wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢字第9号
申请执行人林宝凤，女，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人刘正勇，男，1963年6月18日出生，汉族。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，（2）一层5号。组织机构代码证号：55321571－4。
法定代表人刘正勇，经理。
林宝凤与刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）三民初字第157号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林宝凤于2013年8月21日向本院申请强制执行。申请执行借款本金550万元、利息33万元等。本院于2013年9月9日终结本案本次执行程序，于2014年6月13日恢复执行。鉴于被执行人的财产处置尚需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）三民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 胡春雄
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初692号
原告：李某，女，1985年11月11日出生，汉族，教师，党员，工作单位：广宗县第四小学，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗永兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告李某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 张云青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 夏红涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1380民初130号
原告任某某。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告鲜某某。
原告任某某与被告鲜�某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月18日被告因做工程需资金周转和买车向原告借款170,000元，后经原告多次催收，被告一直推拖不付，现依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款170,000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起支付至付款之日止。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任某某与被告鲜某某曾系夫妻关系，双方于2014年5月协议离婚。
2014年8月18日被告鲜某某向原告任某某借款170,000元，并出具借条一份。之后，原告任某某向被告鲜某某催收借款无果，便诉至法院�请求处理。本案在审理过程中，被告于2016年1月8日向原告发送手机短信息，要求原告到法院撤诉，原告拒绝撤诉。
同时查明，原告任某某在诉讼中于2016年1月11日向本院提起诉讼财产保全申请，请求将被告鲜某某所有的大众牌小轿车予以查封，为防止被告转移财产和便于判决的履行，本院审查后，已依法将该车予以查封。
上述事实有原、被告的身份证复印件和婚姻登记档案、被告书写的借条、手机短信息截图照片，本院（2016）川1381民初130-1号民事裁定书及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在原告处借款自用，双方的债权债务关系明确，经原告催收后被告就应当及时偿还借款，拖延偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基�利率至付款之日止，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜某某在本判决生效后20日内偿还原告任某某借款170,000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月5日起支付至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,850元，诉讼保全费1,370元，合计元3,220元，由被告鲜某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年三月十八日
书记员 陈玉娇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第459号
原告四川明珠水利电力股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人张剑廷，该公司董事长。
特别授权委托代理人马良，男，生于1977年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人喻素华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李琼慧，射洪县太和法律服务所法律工作者。
第三人射洪县天乙化工公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人汪宗普，该公司总经理。
第三人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
原告四川明珠水利电力股份有限公司（以下简称为明珠公司）诉被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司（以下简称为九州联宜公司）、第三人射洪县天乙化工有限公司（以下简称为天乙化工）、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称为洪达家鑫化工）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员唐晓岚适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马良、张翠恩，被告九州联宜特别授权委托代理人李琼慧到庭参加诉讼。原告法定代表人张剑廷，第三人天乙化工法定代表人汪宗普、洪达家鑫法定代表人汪中帅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称，2007年2月28日，其和天乙化工经自愿协商签订《电气安装工程施工合同》和《电气安装工程施工补充合同》，将天乙化工甲醇厂电气安装工程交给原告施工，经结算，确认工程价款为150万元，2010年天乙化工支付了两次款项共计30万元。2011年，原告与洪达家鑫化工签订《协议书》，约定由洪达家鑫化工承担剩余的120万元分期付款责任，洪达家鑫化工于2012年支付工程款20万元。2013年，原告和九州联宜公司达成《还款协议书》，约定九州联宜公司承担该100万元工程款的清偿义务，并应在2013年12月30日前付清全部欠款。后经多次催收未果，现请求判令三被告支付工程款100万元、违约金7.5万元，并自2013年7月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准支付利息，三被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告九州联宜公司辩称，原告诉称的合同签订、双方结算、债务转移都是事实，但是由于近期大的经济环境和行业原因，整个化工行业不景气，要求宽限一定时间来付款。不认可原告主张的违约金。
第三人天乙化工、洪达家鑫化工未提出答辩意见。
经审理查明，2007年2月28日，明珠公司作为承包方和天乙化工作为发包方签订《电气安装工程施工合同》，合同约定了工程名称、地点、总造价、承包方式、工程款支付方式及违约责任等。其中工程款的支付方式为合同签定后15日内支付工程款50万元，余款在天乙化工投产后3个月内向明珠公司支付50%，6个月内结算付清除5%质保金外的所有工程款，质保金待保修期满后一次性付给乙方；如天乙化工拖欠工程进度款或尾款，按银行有关逾期付款办法的规定应向承包方支付违约金；明珠公司在工程竣工验收后7天内应将竣工工程结算文件送交天乙化工进行审查，天乙化工在接到竣工结算文件后应在15日内审查完毕，如到期未审定完毕，即视为同意结算，按此结算付款；工程款未付清前，明珠公司提供的材料物资所有权归明珠公司所有；任何一方违约，由违约方向守约方支付工程总结课的5%的违约金等内容。2008年1月27日，明珠公司和天乙化工签订《电气安装工程施工补充合同》。2010年5月16日，经双方结算，工程款为150万元。此后，天乙化工分两次支付了款项共计30万元。
2011年4月20日，明珠公司和洪达家鑫化工签订《射洪县洪达家鑫有限公司就技改扩能4万吨甲醇项目分期付款的协议书》，协议书确认了天乙化工甲醇项目工程总价款为150万元，未付120万元，同时约定由洪达家鑫化工向明珠公司自2011年4月25日止支付工程款40万元，2011年6月30日止支付工程款40万元，2011年8月30日止支付工程款20万元，余款20万元在2011年12月31日前付清；在未付清欠款前，明珠公司提供的电气设备所有权归明珠公司所有；到期未付清欠款，明珠公司有权终止提供设备的使用权。2012年，洪达家鑫化工支付工程款20万元。
2013年6月5日，天乙化工给明珠公司出具的《工作联络函》，该函称：公司因业务需要，原甲醇项目现已另成立九州联宜公司，2007年2月28日签订的甲醇项目35KV供电线路安装合同一并转入该公司，原合同单位名称天乙化工更名为九州联宜公司。明珠公司又根据天乙化工出具的《工作联络函》和九州联宜公司签订了《还款协议书》，主要约定天乙化工与明珠公司签订的《电气安装工程合同》的债权债务由九州联宜公司承接，原涉及的相关协议继续有效；工程欠款100万元，付款方式为九州联宜公司在2013年6月30日前支付20万元，剩余欠款每月支付10万元，在2013年12月30日前全部付清欠款。到期后，经多次催收，九州联宜公司未按协议付款。原告明珠公司遂提起诉讼。
上述《电气安装工程施工合同》、《电气安装工程施工补充合同》、《分期付款协议书》、《工作联络函》、《还款协议书》均加盖了相关企业的印章。
上述查明的事实，有原告当庭提供，并经庭审质证、本院予以确认的双方公司营业执照、公司登记、组织机构代码证复印件，原告法定代表人身份证明，《电气安装工程施工合同》、《电气安装工程施工补充合同》、《建设工程造价结算书及编造说明》、《分期付款协议书》、《工作联络函》、《还款协议书》，律师函、快递单等证据予以证实。
被告九州联宜公司，第三人天乙化工、洪达家鑫化工均未提供证据。
本院认为，原告分别与被告九州联宜公司、第三人天乙化工、洪达家鑫化工签订的《电气安装工程施工合同》、《电气安装工程施工补充合同》、《分期付款协议书》、《还款协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。庭审中，原告陈述已经收到了50万元工程款项，系对自己不利事项的自认，本院予以确认。原告在与天乙化工结算后，与洪达家鑫化工签订了《分期付款协议书》，后又与九州联宜公司签订《还款协议书》，根据协议内容及法律规定，应视为原告明珠公司同意将天乙化工的债务转移给九州联宜公司承担，在债务转移后，债权人向受让人之外的债务人主张债权，于法无据，本院不予支持。《电气安装工程施工合同》中约定有违约责任，而原告与九州联宜公司签订的《还款协议书》亦约定原涉及的相关协议继续有效，故原告要求被告九州联宜公司按协议支付违约金的请求，本院予以支持。原告起诉时将天乙化工、洪达家鑫化工列为共同被告，应该按照相关法律规定将其列为第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川明珠水利电力股份有限公司支付下欠的工程款100万元及违约金7.5万元。
二、驳回原告四川明珠水利电力股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7237.50元由被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3867号
原告：高桂艳，女，1969年9月22日出生，蒙古族，人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：吴玉良，男，1966年2月2日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵双德，男，1972年12月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张朝古拉，男，1983年10月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高桂艳、吴玉良与被告赵双德、张朝古拉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂艳到庭参加诉讼，被告赵双德、张朝古拉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵双德偿还建房款38624元；2、利息自2013年11月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，我们为被告赵双德在宝日花嘎查承建60平方米砖瓦房，总价款58624元。双方结算后，2013年3月6日，被告赵双德为我们出具了38624元的欠据一枚，约定2013年11月30日前偿还，逾期按欠款的2%收取违约金。该款到期后，经我们多次索要，被告赵双德未偿还。
被告赵双德、张朝古拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月份，二原告为被告赵双德在宝日花嘎查承建60平方米砖瓦房，总价款为58624元。双方结算后，2013年3月6日，被告赵双德为二原告出具了38624元的欠据一枚，双方约定2013年11月30日前偿还，逾期按欠款的2%收取违约金。该款到期后，经二原告多次索要，被告赵双德未偿还。庭审中二原告放弃主张被告张朝古拉承担连带保证责任。
原告高桂艳、吴玉良针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告赵双德欠建房款及约定还款时间和违约金的事实；2、科左中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵双德外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告高桂艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵双德、张朝古拉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告高桂艳、吴玉良为被告赵双德承建房屋，并且交付使用后，被告赵双德为原告高桂艳、吴玉良出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵双德应依法履行给付义务。二原告要求被告赵双德给付利息，因双方未约定利息，并且在欠据中约定的是逾期按欠款的2%收取违约金，故对二原告主张的利息，本院不予支持。被告赵双德经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告高桂艳、吴玉良要求被告赵双德给付建房款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双德于本判决生效后偿还原告高桂艳、吴玉良建房款38624元；
二、原告高桂艳、吴玉良其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.38元，公告费400元，由被告赵双德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵斯日古楞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00377号
原告胡某。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已退学。婚后双方感情一般，草率结婚，婚后不久被告就迷恋上赌博，完全不顾家庭，多年来也未建立起真正的夫妻感情，被告从2010年离家�出至今未归，双方分居至今。原告曾于2013年3月、2013年11月11日两次向法院起诉离婚未果，因夫妻关系未得到改善，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月左右相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，已独立生活。婚初双方感情尚可，在婚后共同生活中，两人因家庭事务产生矛盾。原告曾于2013年4月1日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉；原告又于2013年11月11日诉至本院，再次要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚请求。现原告第三次诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称双方婚后感情一般，婚后不久被告迷恋赌博，完全不顾家庭；被告自2010年离家外出不归，原、被告分居至今，多年来一直过着名存实亡的夫妻生活，被告的行为给�告带来了极大的精神伤害，也无法和被告正常沟通交流。原、被告婚生女陈某乙到庭，本院对其进行了询问。陈某乙称其现已独立生活，父亲陈某甲已多年未回家了，也不与家里联系。
以上事实，有原告提供的（2013）溧南民初字第1395号民事判决书及其庭审陈述随卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方要求离婚的，应当准许。本案中，原告在本院判决不准离婚后又起诉离婚，且原、被告夫妻关系未有改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元、公告费400元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜丽君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第93-2号
�请执行人钟杰。
被执行人曹健昌。
申请执行人钟杰依据已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字笫1783号民事判决书申请执行与被执行人曹健昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：由被执行人先期归还30000元，佘下的分期支付，申请执行人自动放弃迟延履行期间债务利息。但距离完全履行义务的时间较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字笫1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字笫1783号民事判决的执行，申请重新立案时，应当提交执�申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 王錦荣
审判员 黄瑞阳
二〇一四年三月七日
书记员 曾其云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第95号
原告：浙江鹏孚隆科技有限公司。
法定代表人：王锡铭。
委托代理人：汪叶静。
被告：浙江九居合厨具有限公司。
法定代表人：周森潮。
原告浙江鹏孚隆科技有限公司与被告浙江九居合厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告了采取财产保全措施。2013年6月9日，本院公开开庭进行了审理。原告浙江鹏孚隆科技有限公司的委托代理人汪叶静到庭参加诉讼，被告浙江九居合厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鹏孚隆科技有限公司起诉称：被告因生产需要向原告购买不粘涂料，经双方结账，截至2012年10月31日，被告共欠原告货款148020元，2012年11月原告又向被告提供涂料计17000元，现被告共欠原告货款165020元，该款原告虽多次催讨，但被告至今未付，故原告请求法院依法判令被告支付原告货款165020元，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.对账单1份，拟证明截至2012年10月31日，经双方对账确认被告尚欠原告货款148020元的事实；2.送货单1份，拟证明在双方对账后，被告又向原告购买货物共计17000元的事实；3.增值税专用发票11份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方交易的货物名称、数量、单价及金额的事实。
被告浙江九居合厨具有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的3份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该3份证据符合证据的“三性”，故均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款165020元属实，该款被告理应支付，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九居合厨具有限公司支付原告浙江鹏孚隆科技有限公司货款165020元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由被告浙江九居合厨具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 王瑶炯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初68号
原告李莉，女，住四平市铁东区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，董事长。
委托代理人王少清，该公司经理。
第三人四平市住房保障管理中心。
负责人费龙义，副主任。
委托代理人孙智，该单位副主任。
委托代理人籍南，该单位科长。
原告李莉诉被告四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）�第三人四平市住房保障管理中心（以下简称住房管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人赵德刚、被告金域公司委托代理人王少清、第三人住房管理中心委托代理人孙智、籍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2015年8月30日，李莉与被告签订了西湖水岸小区住宅楼刮大白工程承包合同，被告将西湖水岸小区住宅楼2#、3#、4#楼的刮大白工程承包给李莉进行施工，2#、3#、4#楼系政府廉租房项目。2#、3#、4#楼已经竣工入住，经双方决算，被告欠李莉2#、3#、4#楼农民工人工费284600元。被告拖欠原告农民工人工费一直未能给付，经原告多次催要，被告称其有11360000元廉租房代建工程款存放在第三人账户，原告找到四平市人民政府，政府称只有2#、3#、4#系�府廉租房项目，为了使农民工工资问题尽快得到解决，原告因此诉至法院，请求判令：被告立即给付原告李莉农民工人工费284600元；原告李莉农民工人工费284600元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告金域公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，数额双方核实后予以认可。
第三人住房管理中心述称，2#、3#、4#号楼中，只有416套是政府采购的廉租房，其中被告尚有115套没交付，其他已经交付了。
经审理查明，2015年8月30日，被告金域公司与原告李莉签订了一份刮大白工程合同，约定由原告承包被告开发的西湖水岸小区2#、3#、4#楼住宅楼室内棚面、墙面及公共楼梯间刮大白工程，承包方式为包工包料，其中双方权利义务、工程价款、质量要求均约定明确，原告李莉及被告公司代表王长清在合同中签字及盖章。由原告负责施工的西湖水岸小区2#、3#、4#住宅楼现已交付使用，按照双方确认的原告实际施工面积及单价，被告尚欠原告李莉人工费284600元。被告金域公司对于以上欠款事实及数额均无异议。
第三人住房管理中心与被告金域公司签订了一份廉租住房委托建设合同及补充协议，委托被告建设廉租房，已开工部分2#、3#、4#楼建筑面积21680.64平方米，416套，工程总造价52462142元，第三人按照约定对于被告已经交付的房屋付款完毕，对于未交付部分，尚余1136万元工程尾款未予支付。原告请求2#、3#、4#楼人工费284600元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的刮大白工程合同、西湖水岸工程李莉�白装饰工程结算及人工费明细各一份予以证明，有原、被告及第三人陈述在卷为证。
本院认为，被告金域公司应当承担给付原告李莉人工费的责任。原告李莉与被告金域公司签订的刮大白工程合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应当全面、善意的履行。现原告负责施工的2#、3#、4#楼已经施工完毕并且交付使用，被告未提质量异议，被告应当支付相应的工程款及人工费，被告金域公司对于欠原告人工费284600元的事实无异议，应当予以给付。关于原告请求被告所欠人工费284600元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人在承包人催告后未按照约定支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协�将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。以上法律规定承包人可就其所建工程所得价款优先受偿，而本案中，第三人账户中的款项是代建工程工程款，此款待付款条件成就时可依约支付，法律未规定施工人可就发包人可期待债权享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告李莉人工费284600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年一月十八日
书记员 耿 莹
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省景德镇市浮梁县。
负责人：马建萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊红生。系原告员工。
被告：程双发，住浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称农行浮梁支行）与被告程双发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告农行浮梁支行的委托诉讼代理人熊红生、被告程双发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浮梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或者判决被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计59779.69元（截止2017年2月24日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费用直至被告还清为止；2、要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3、本案诉讼、保全、执行等费用应当由被告全部承担。事实及理由：2011年6月6日，被告程双发在原告浮梁县农行鹅湖分理处申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度5万元。2011年7月18日成功开立信用卡。被告开始尚能按照信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑到被告为个体户，有一定的还款能力，故我行未对其信用卡进行锁卡，但在2011年11月10日被告消费5万元后，我行客户经理通过各种方式对其催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款，截止2017年2月24日，被告程双发信用卡贷款本金49999.68元，利息9780.01元，合计结欠原告信用卡贷款本息、滞纳金等59779.69元。被告的行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告程双发辩称，涉案信用卡虽是其自己办理的，但以被告的经济实力并不符合原告的办卡条件。原告诉请的信用卡欠款并非由其本人实际消费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，被告程双发向原告农行浮梁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡金卡，申请额度50000元，并在申请表上签字。申请表申领人签名处上方印有“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定”字样，申请表背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2011年7月1日，被告程双发签字领取了卡号为62×××63的贷记卡。2011年7月6日开始，上述贷记卡有交易产生。2014年12月23日，卡号为62×××63的贷记卡转账还款4880.36元后，再无还款记录。截止2017年2月24日，被告程双发所申领之卡号为62×××63的贷记卡共有未偿还本金49999.68元，利息4898.74元，滞纳金2904.95元，其他费用1976.32元，合计欠款59779.69元。欠款产生后，原告农行浮梁支行通过信函催收及上门催收的方式，要求被告程双发偿还上述欠款未果。2017年2月24日，原告农行浮梁支行以被告不归还欠款为由向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力，受法律保护，当事人均有全面履行的义务。本案中，被告程双发与原告农行浮梁支行因信用卡申请、发放、使用而成立的合同为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效，当事人理应按照约定全面履行。在原告农行浮梁支行已经履行了出借义务的前提下，被告程双发在使用信用卡透支消费后未按约定履行归还本金的义务，显属违约，故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息、滞纳金、其他费用的理由正当，本院予以支持。被告程双发辩称“原告诉请的信用卡欠款并非由其本人实际消费”，但其并未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程双发偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡本金人民币49999.68元以及截止2017年2月24日的利息人民币4898.74元、滞纳金人民币2904.95元、其他费用人民币1976.32元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程双发支付原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行自2017年2月24日起至实际还款日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告程双发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭社春
审 判 员 姚云平
代理审判员 胡 华
二〇一七年五月十七日
代书 记员 许叶璐
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2190号
罪犯吴淑君，女，1976年3月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂武穴刑初字第00205号刑事判决，认定被告人吴淑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。被告人吴淑君不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2014年1月16日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴淑君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴淑君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴淑君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。另查明，2017年7月6日向湖北省武穴市人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯吴淑君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴淑君的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保24号
申请人：田志刚，男，汉族，1973年9月3日生，住郑州市金水区。
被申请人：耿培良，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省确山县。
担保人：夏卫东，男，汉族，1973年5月16日生，住河南省确山县。
申请人田志刚于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人耿培良银行存款105000元或查封其同等价值的财产。担保人夏卫东自愿以其名下的豫Ｑ×××××号丰田轿车一辆为申请人田志刚提供担保。
经审查，本院认为，申请人田志刚的申请及保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿培良银行存款105000元或查封其同等价值的财产；
查封担保人夏卫东名下的豫Ｑ×××××号丰田轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 袁晓敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1035号
原告李某，女，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告李某甲，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，于2015年4月20日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。原告本人于2015年4月29日签收，但没有按时到庭参加庭审，导致2015年5月6日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被签收之时视为送达之日。原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告李某诉李某甲离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月五日
书 记 员 许崇芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1127号
申请执行人马振萍，女，1990年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人车玉波，男，1982年5月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人马振萍于2016年10月10日向本院申请执行被执行人车玉波民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，执行费1550元。
本案在执行过程中，被执行人车玉波于2016年11月1日缴纳案款60000元、2016年11月4日缴纳案款10000元、2016年11月15日缴纳案款31013元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初2800号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙开福
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2399号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市。
被执行人浙江德美彩印有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人浙江德美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付26658272元。
本院立案后，查明本院嘉桐破（预）字第6号于2015年10月15日受理了被执行人浙江德美彩印有限公司的破产清算申请。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2399号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 沈 懿
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终8号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王百树，男，1970年5月17日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，农民，捕前住河北省文安县。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1984年9月12日出生，回族，河北省文安县人，初中文化，农民，住文安县。系本案被害人。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人王百树犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）冀1026刑初246号刑事附带民事判决。原审被告人王百树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月12日19时许，被告人王百树酒后回到文安县苏桥镇民主村自己的麻将馆内，发现扑克牌扔在地上，因此从家中拿菜刀返回麻将馆，后其与胡某发生争执，被告人王百树用菜刀将胡某的头部、左手手指砍伤后逃离现场。经鉴定，胡某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有经原审法庭举证、质证的被告人王百树的供述，被害人胡某的陈述，证人黄某、靳某、郭某、王某的证言，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字［2016］046号法医学人体损伤程度鉴定，作案工具菜刀一把，文安县公安局苏桥派出所出具的说明，公安机关出具的抓捕经过，户籍证明等证据予以证实。
另认定，附带民事诉讼原告人胡某受伤后，在文安县医院住院治疗15天，支付医疗费17187.49元，鉴定费800元，住院救护车及护送费190元，住院期间一人护理，胡某与护理人员均在文安盛鑫副食批发部工作。
上述事实，有经原审法庭质证由附带民事诉讼原告人胡某提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、误工费和护理费证据、交通费票据、鉴定费票据及身份证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王百树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人王百树犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人王百树赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失22965.49元；作案工具菜刀一把予以没收；驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
王百树上诉称被害人有过错，原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人提出了与其上诉理由一致的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王百树因琐事持刀砍击他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王百树的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失应依法予以赔偿。原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性对其量刑并无不当，其上诉及其辩护人辩称被害人有过错的理由证据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿的范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周林芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第7号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告于柏萍，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告薛海洋，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于柏萍、薛海洋借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审6号
申请执行单位湖南省工商行政管理局。
法定代表人李金冬，局长。
被申请执行人李圣来，男。
申请执行单位湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湖南省工商行政管理局于2014年12月31日作出的湘工商经总案处字（2014）3号行政处罚决定一案，向本院申请执行，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位湖南省工商行政管理局的“一、责令当事人停止违法行为；二、对当事人罚款147500元，以及加处罚款147500元，共计罚款295000元。”行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省工商行政管理局于2014年12月31日作出的湘工商经总案处字（2014）3号行政处罚决定书确定的内容（一、责令当事人停止违法行为；二、对当事人罚款147500元，以及加处罚款147500元，共计罚款295000元）；
二、被申请执行人李圣来在本裁定书生效后3日内自动履行该处罚决定书所确定的内容。逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费4325元，由被申请执行人李圣来负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年四月六日
代理书记员 黄美容
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1815号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：宋桂英，男，1959年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告宋桂英供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初13号
原告杨某某，男。
被告许某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员印家武适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告杨某某提出的书面申请，依法追加张某某为本案的共同被告。因案情复杂，本院于2016年2月26日裁定转入普通程序审理。依法组成了由审判员印家武担任审判长（主审）、审判员姚东、人民陪审员符明松参加评议的合议庭，代理书记员林德如担任法庭记录。因被告张某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤、被告张某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告许某系老熟人。2013年，被告夫妻及家人在泸溪县人民政府球场靠河边民族特色房屋内经营一餐馆，取名聚贤楼，要求原告供应瓶装液化气用于餐馆炒菜做饭。原告在给被告送液化气时，采用三乐燃气用户登记卡的方式记账。自2014年4月24日至2015年2月3日止，被告经营的餐馆已欠原告燃气款11071元。2015年4月，被告夫妻将餐馆转让他人，被告张某某给原告支付燃气款2700元，余欠8371元至今未付。经原告多次找被告许某催收，许某以与被告张某某离婚，要求原告找张某某要款，被告张某某又不知去向。故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付所欠原告货款8371元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供有二被告及其子女和雇佣人员签名的三乐燃气用户登记卡原件三份，欲证实二被告尚欠原告燃气款8371元的事实。
被告许某未提出书面答辩状亦未提交证据材料。
被告张某某未提出书面答辩状亦未提交证据材料。
本院调取证据材料:离婚登记审查处理表复印件一份（已核对），欲证实二被告于2015年9月28日在泸溪县民政局已登记离婚的事实。
经庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据材料和本院调取证据材料质证权利的放弃。原告对本院调取证据材料无异议。本院认为，原告及本院调取的的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，作为二被告在夫妻关系存续期间经营餐馆尚欠原告燃气款的证据材料，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述及采纳的证据确认下列案件事实：原告杨某某与被告许某系熟人。2013年，被告夫妻携家人在泸溪县人民政府球场靠河边一房屋内经营一餐馆，名为聚贤楼，被告许某要求原告供应瓶装液化气用于其餐馆炒菜做饭。原告在给二被告送液化气时，采用三乐燃气用户登记卡的方式记账，由二被告及其子女或雇佣人员在登记卡上签名为据。自2014年4月24日至2015年2月3日止，二被告经营的餐馆已欠原告燃气款11071元。2015年4月，二被告将餐馆转让他人，被告张某某给原告支付燃气款2700元，余欠8371元至今未付。2015年9月28日，二被告在泸溪县民政局协议离婚。原告为此款多次找被告许某催收，许某以与被告张某某离婚为由而拒付，要求原告找张某某要款，而被告张某某又不知去向。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中二被告在原告持有的三乐燃气用户登记卡上签名的行为，已与原告形成了买卖合同关系，三乐燃气用户登记卡上的内容系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告根据被告许某的要求已履行了送货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告许某依法负有按合同约定的价格向原告支付相应货款的义务。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且用于共同经营，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告许某与被告张某某对该债务应承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、张某某于本判决生效后五日内一次性共同清偿所欠原告杨某某货款8371元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，两次公告费560元，合计610元，由被告许某、张某某负担（此款限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 符明松
二〇一六年六月八日
代理书记员 林德如
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法大民初字第113号
原告：杨某某，女，1966年10月9日出生，汉族，高州市人。
被告：周某某，男，1961年2月28日出生，汉族，高州市人。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1988年10月经他人介绍相识谈婚，双方于1989年4月22日自愿到高州市民政部门办理结婚登记手续。婚后，于1989年10月2日生有儿子周某甲，现已务工；于1994年10月5日生有女儿周某乙，现在读高三。由于我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后才发现双方性格不合，爱好不同，人生观差异极大。被告游手好闲，不务正业，经常离家外出醉酒不归，还经常带异性回家过夜并发生不正当行为。我曾多次向被告提出离婚，但被告对我要挟，并说如我提离婚就会杀了我。被告脾气暴燥，经常为小事而对原告打骂，没有尽到做丈夫的责任，也没尽到做父亲的责任。被告对我不关心，不照顾。被告所作所为对我的身心造成极大的伤害，我也曾对被告相劝，但被告依然不悔改。我与被告之间只有夫妻之名而没有夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情已无和好可能，特向法院起诉，请求法院准许原、被告离婚。
原告杨某某为其陈述向本院提供的证据有：1、是原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及婚生子女周某甲、周某乙身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告周某某不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩，经本院对原告提供的证据与原件核对一致，本院依法对原告提供的证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：原告杨某某与被告周某某于1988年10月经他人介绍相识谈婚，双方于1989年4月22日自愿到高州市民政部门办理结婚登记手续。婚后，原告于1989年10月2日生有儿子周某甲，现已务工；于1994年10月5日生有女儿周某乙，现在读高三。由于原、被告双方性格不合，爱好不同，被告对原告不关心，不照顾，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，引起纠纷。原告杨某某于2013年10月22日向本院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告周某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，且生育有子女，双方应互谅互让，和睦相处，双方应从维护家庭的完整和团结出发，互相尊重，多些沟通，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告杨某某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈海军
二○一三年十一月十八日书记员汤齐
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终220号
上诉人（原审原告）：寇某某，女，回族，1984年12月15日出生。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，男，维吾尔族，1984年9月22日出生。
上诉人寇某某因离婚纠纷一案，不服呼图壁县人民（2015）呼民初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇某某及其委托代理人吴靖被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第01577号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 阿 娜 尔
二〇一六年三月三日
书 记 员 木耶赛尔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初833号
原告:王淼，男，1989年10月6日出生，汉族，住泗阳县
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:薛家国，男，1958年10月13日出生，汉族，泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告王淼与被告薛家国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告王淼于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淼撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淼撤诉。
案件受理费1426元，已减半收取713元，由原告王淼负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第134号
原告杨国才。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告杨国才诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨国才，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国才诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村谢家桥XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月6日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用权证、住房情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月6日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨国才的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初380号
原告广西北流华容物业管理有限公司。住所地广西北流市富林路***号。
法定代表人宋晓蓉，总经理。
委托代理人古鹏程。
被告窦业飞。
原告广西北流华容物业管理有限公司（以下简称华容物业）诉被告窦业飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员李玉玲、罗昭玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月11日与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，约定：由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业管理，其中住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元／月。原告自2013年12月1日入驻北流金旺旺商贸城小区履行物业管理，至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。期间，被告是北流金旺旺商贸城小区的业主，其拥有的物业面积共计为212.37平方米，但一直未按月缴交物业费给原告，拖欠原告的物业管理费1433元，经原告多次催收未果。原告因此起诉，请求法院判决：被告支付2013年12月至2015年2月的物业费1433元及滞纳金给原告（滞纳金计算，以95.57元／月为基数，按3‰／天从2014年2月1日起计至被告付清物业费之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、金旺旺商贸城的业主委员会备案登记表、《金旺旺商贸城物业管理合同》，证明金旺旺商贸城业主委员会的合同主体资格合法，其有权与原告签订的合同，《物业管理合同》约定由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业管理，其中住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元／月；2、小区商品房、商铺、杂物房面积明细表，证明原、被告的合同关系和被告拖欠物业费的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：北流金旺旺商贸城业主委员依法成立于2013年10月12日。2013年12月11日，广西北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流金旺旺商贸城小区的1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元／月，商铺每平方米0.8元／月；合同中未对滞纳金进行约定。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流金旺旺商贸城小区1-4区包括被告在内的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。在原告提供物业管理服务期间，被告在北流金旺旺商贸城一区有住宅一套和车库两个获得服务，其中住宅面积为180.03平方米，车库号10-35、39面积共为32.34平方米，共计物业管理面积为212.37平方米。被告一直未按月缴交物业费给原告，共拖欠原告的物业服务费1433元，经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。
本院认为，北流金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告是北流金旺旺商贸城小区一区的业主，《金旺旺商贸城物业管理合同》对被告具有约束力，被告没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》的约定支付的物业管理服务费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费1433元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告在物业管理合同中没有约定应支付滞纳金，因此主张被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦业飞应支付物业服务费1433元给原告广西北流华容物业管理有限公司；
二、驳回原告广西北流华容物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担22元，原告负担28元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林晓霞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初30号
原告曾某甲，农民。
被告曾某乙，农民。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告曾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告曾某乙于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日经县民政局登记结婚领取结婚证书。××××年××月××日生一男孩曾某丙，××××年××月××日生一女孩曾佳玲。原告与被告结婚后一起到广东种菜，双方关系还可以。2008年5月，原告应政府要求施行结扎手术，之后被告开始嫌弃原告，几次打伤原告。被告整天赌博，不愿干活，没有责任感，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告曾某乙辩称，原告所诉不是事实，原、被告结婚十五年，生育一儿一女，一直和睦相处，互敬互爱。被告到三十多岁才与原告结婚，怎么会不珍惜？夫妻吵嘴常常是因为儿子，儿子患有多动症，经常与同学打架，没有学校愿意接受他。被告没有赌博，在广东种菜时，下雨天不出工时会打麻将，现在麻将也没有去打。被告父母年老多病，需要人照顾，被告不能出远门，只能在家种田，不是不愿干活。被告不同意离婚。
经审理查明，原告曾某甲与前夫生育两个儿子，丧偶后带幼子改嫁被告曾某乙。原、被告系同村人，从小相识，同居后一起外出务工，夫妻感情良好。××××年××月××日生一男孩曾某丙，××××年××月××日生一女孩曾佳玲。原、被告于××××年××月××日经政府婚姻登记机关补办结婚登记，领取了结婚证书。2015年在甘坑林场慈眉村门家一组建了一栋房屋（暂建一层）。2008年原告做了绝育手术，被告对此不满，导致夫妻产生矛盾。之后双方因抚养、教育小孩经常发生争吵，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曾某甲与被告曾某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告从小相识，同居多年才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情。双方只是因落实计划生育政策及抚养、教育小孩产生矛盾，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。计划生育是国策，人人应当遵守，原告当时施行绝育手术并无过错，被告不能苛责。原、被告所生儿子，更需原、被告亲情疼爱，更需原、被告耐心教育。只有原、被告相互支持，相互鼓励，才能为小孩健康成长营造一个和睦幸福的家庭。只要被告尊重、关爱原告，善待继子，夫妻双方相互包容，摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告整天赌博，未提供证据证明，不予采信。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
案件受理费300元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章婉岚
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0371号
原告苏志新。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王延东，天津市人力资源和社会保障局干部。
原告苏志新诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告苏志新诉称，2015年5月13日，原告给被告写信，就1994年任职资格评审工作的结果，请求被告履行法定职责，给原告书面答复，被告于2015年5月14日签收信件，但没有履行法定职责。故起诉至人民法院，请求判令被告给原告书面答复。具体要求为：一、这个书面答复，应由作为行政主体的被告签发。二、这个书面答复的内容是：（一）作为1994年任职资格评审工作的结果，原告具备高级教师任职资格的时间是哪一天？（二）依据的事实和法律、政策都是什么？（三）天津市人事局颁发给原告的《高级专业技术职务任职资格证书》上面写着“授予时间1994年11月1日”，其法律意义是什么？
被告天津市人力资源和社会保障局辩称，一、我局已按照《信访条例》的相关规定履行了职责，针对原告的有关诉求，我局信访部门已在2011年给予正式答复，通过其他方式进行答复30次。2015年5月在收到原告信件后再次给予正式答复。二、根据《中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅转发市人事局﹤关于一九九四年度我市专业技术职称评审工作的实施意见﹥的通知》（津党办发（1994）24号）文件规定，原告获得高级职称时间是1994年11月1日。三、我局作为市职称工作办公室，承担组建评审委员会的职责，具体评审工作由职称评审委员会负责，该评审委员会并非行政主体，其作出的授予专业技术职务的决定，是对专业技术人员在其工作领域学术水平和能力的评价，不是行政行为。故请求法院驳回原告的起诉，案件受理费由原告承担。
本院认为，原告因其1994年高级职称评定问题，多次向各级党政机关进行反映，要求解决问题。在原告于2015年5月13日向被告寄信反映问题之前，其就同一问题已经先后多次通过来人来信方式向被告反映，被告亦多次接待答复，故其于2015年5月13日向被告再次寄信反映问题属于信访事项。原告主张被告构成不履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。原告就信访事项提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏志新的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 朱 江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1513号
原告龙某某，女，1973年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人田小毛，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告郭某某，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告龙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告婚后感情一直不好，原告曾多次要求与被告离婚，但在亲友的劝说下夫妻关系并未好转，反而不断恶化，自2012年下半年始，双方开始分居生活，2014年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，继续分居生活至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了：1、《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第666号《民事判决书》1份，拟证实原告2014年4月第一次向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，继续分居生活至今。
被告郭某某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关国家机关出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月19日在醴陵市民政局办理结婚登记，原告系再婚，原、被告婚后未生育小孩。由于双方婚前了解不深、性格不合等原因，原、被告常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2012年2月11日，原告外出务工，原、被告联系减少，双方矛盾加深，原、被告于2014年2月7日开始分居生活，2014年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵夫妻关系紧张，并不断恶化。原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年八月二十六日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00709号
罪犯刘闯，男，1977年3月19日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）合刑初字第00135号刑事判决，以刘闯犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十三年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯刘闯在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘闯自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的罚金刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7296号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
被告北京市锦水芙蓉餐饮有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。
法定代表人张秀娟，总经理。
原告北京永安热力有限公司与被告北京市锦水芙蓉餐饮有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京永安热力有限公司诉称：被告北京市锦水芙蓉餐饮有限公司系原告的采暖用户，自2013年起至今，被告已累计拖欠应付供暖费135761.62元，经原告多次催缴，被告一直未付。故此诉至法院，要求被告给付原告2013－2014年度供暖费135761.62元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提供的地址，无法找到被告，且原告不要求公告，故此应认定为原告起诉被告不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京永安热力有限公司的起诉。
诉讼费一千五百零八元，由原告北京永安热力有限公司预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯自华
二〇一四年六月十日
书记员 胡雅楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00666号
原告王兆恺。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告王兆恺诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己于1971年至1994年在长安区砲里供销社工作。工作长达23年，将自己一生大好年华贡献给国家供销事业，到老生活无保障。自己从2006年126号文件发出就开始请求原单位根据社保文件精神办理退休事宜，但长安区供销合作社联合社不参照陕西人社局2006年126号文件精神办理，自己连续9年上访无效。现要求被告按照陕西省社会保障局2006年126号文件精神，向社保部门寄交原告退休相关手续。
本院认为：原告王兆恺系原长安县砲里供销合作社副业工，因国家体制改革1994年离岗，离岗时间长达20余年。现原告诉请被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续。因其争议发生在《中华人民共和国劳动法》发生之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告王兆恺的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘平艳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4277号
原告：牛某某。
被告：刘某某。
案由：离婚纠纷
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年九月五日
书记员 王二治
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1115号
原告何玉梅，女，1969年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告廖喜彬，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告何玉梅与被告廖喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序规定，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告何玉梅到庭参加诉讼，被告廖喜彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何玉梅诉称，被告廖喜彬于2009年8月10日、8月27日、9月4日在原告经营的建材商店赊购建材，并给原告出具欠条，合计22000元。经原告多次索要，被告廖喜彬没有给付。现请求被告廖喜彬给付拖欠建材款22000元。
被告廖喜彬未做答辩。
经审理查明，2009年8月10日、8月27日、9月4日，被告廖喜彬分三次在原告何玉梅经营的建材商店赊购建筑材料（地砖），建筑材料款合计22000元，被告廖喜彬给原告何玉梅出具了欠条，经原告何玉梅多次索要，被告廖喜彬没有给付，拖欠至今。
原告何玉梅针对本诉提交以下证据材料：
证据一，2009年8月10日欠条一份，证明被告廖喜彬欠原告何玉梅建筑材料款11000元。本院对欠条予以确认。
证据二，2009年8月27日欠条一份，证明被告廖喜彬欠原告何玉梅建筑材料款5000元。本院对欠条予以确认。
证据三，2010年9月4日欠条一份，证明被告廖喜彬欠原告何玉梅建筑材料款6000元。本院对欠条予以确认。
本院认为，被告廖喜彬赊购原告何玉梅建筑材料款事实成立，原告何玉梅提供证据充分，具有证明效力，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、第一百三十四条第一款第（四）项“返还财产”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告廖喜彬于本判决生效后五日内给付原告何玉梅建筑材料款22000元。
案件受理费350元，公告费600元，由被告廖喜彬负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 荣
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项：返还财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高台县黑河湿地国家级自然保护区管理局。
法定代表人：张汉军，该局局长。
委托诉讼代理人：李长雄，男，系该局生态监测站站长。
委托诉讼代理人:侯学军，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙其平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗爱华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高台县水务局。
法定代表人：杨国辉，该局局长。
再审申请人高台县黑河湿地国家级自然保护区管理局（以下简称：高台县黑河湿地管理局）因与孙其平、罗爱华、高台县水务局生命权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高台县黑河湿地管理局申请再审称，本案孙其平之子出事的地点是黑河河道内橡胶坝库区的另一侧，不属于申请人的管理范围，一、二审认定申请人应在北岸河堤设置安全防护栏、警示标示没有法律依据；橡胶坝的建设者和管理者为水务部门，非申请人；损失范围及赔偿金应按照农村水平核定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民终390号民事判决，依法重新审理本案，判决驳回孙其平、罗爱华的诉讼请求。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，高台县黑河湿地管理局认可孙万涛落水地的黑河北岸的树木、草坪均由其栽植，高台县黑河湿地管理局作为高台县湿地公园的管理主管单位，一、二审中均未提交湿地公园范围的证据，故一、二审判决认定孙万涛溺水地点在高台县湿地公园，并以高台县黑河湿地管理局未按照相关规范要求和规定在湿地公园危险活动区域设置警示标志和安全防护措施，未尽到安全保障义务，应对孙万涛死亡后果承担相应的赔偿责任并无不当。至于孙万涛的死亡赔偿金的计算标准，因孙万涛生前系甘肃省高台县职业中等专业学校学生，其虽于2015年4月21日办理了离校手续，但该校于2015年7月1日颁发了孙万涛的毕业证，孙万涛在事发时并未就业，故一、二审对死亡赔偿金按城镇居民标准计算亦无不当。高台县黑河湿地管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高台县黑河湿地国家级自然保护区管理局的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦春蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00167号
原告黎某某。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈甲。
原告黎某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人杨文忠、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2012年2月21日登记结婚，同年9月27日生一女孩取名陈某乙。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后因性格差异较大而经常发生争吵，婚后无夫妻感情聚少离多，至今分居两年之久，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩随原告黎某某生活，被告陈甲每月支付抚养费1000元；3、由被告陈甲承担本案诉讼费用。
被告陈甲辩称，从来未与被告黎某某争吵过，夫妻双方分居也无两年，原告黎某某是2013年4月份才带孩子走的。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月自网上聊天相识恋爱，于2012年2月21日登记结婚，同年9月27日生育一女孩取名陈某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告黎某某于2013年4月带孩子回广东省老家便未回来。现原告黎某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告陈甲离婚。
本�认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告婚初关系尚可，有一定的感情基础，后因家庭琐事，产生了一些矛盾。只要双方在今后的生活中，相互交流、沟通，正确处理工作和生活及双方老人间的矛盾，夫妻关系是能够化解的，且原告黎某某未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10844号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告危文辉，住址江西省抚州市东乡县。
委托代理人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告危文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清、被告危文辉委托代理人丁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20141117000787号。合同约定原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2014年11月17日至2016年10月24日止。2017年11月17日，原告如约向被告发放了贷款，但自2015年2月17日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年7月10日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金480171.23元、利息（含罚息）47548.72元、复利3626.29元，合计531346.24元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费等费用。
被告口头答辩称，其向原告借款事实属实，截止庭审时已还款2期，每期2万元。其愿意就所欠原告款项进行还款，但应给予时间，并希望原告能撤回财产保全，其原意卖房还款。
本院经审理查明，原告诉称属实；被告辩称已还款2期属实，截至2015年7月10日，被告已共计偿还本息39255.10元。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年7月10日，被告尚欠原告贷款本金480171.23元、利息（含罚息）47548.72元、复利3626.29元，合计531346.24元。另，原告诉讼过程中向本院申请对被告名下财产进行财产保全，本院已依法裁定对被告名下财产采取保全措施，原告除支付案件受理费、财产保全费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的第一项诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、财产保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、财产保全费部分，其他部分予以驳回依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告危文辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金480171.23元、利息（含罚息）47548.72元、复利3626.29元，合计531346.24元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告危文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元、财产保全费3177元（均已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定收取案件受理费4556.50、财产保全费3177元，均由被告危文辉负担，由被告负担部分被告应迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年十月十九日
书记员 吴桃（兼）
第4页共4页
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第826号
申请执行人：周碎进。
被执行人：张文虎。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第560号民事判决书，于2015年5月6日立案执行。被执行人张文虎至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文虎的银行存款131311.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羡丽珠，女，1958年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人羡润洲（上诉人之夫），男，1954年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁，女，1958年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原审第三人天津市和平区五大道房管站（原天津市和平区体育馆房管站），住所地天津市和平区。
法定代表人马君楷，站长。
再审申请人羡丽珠因与被申请人王洁、原审第三人天津市和平区五大道房管站合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
羡丽珠申请再审称：一、原审法院认定2007年2月14日被申请人收取申请人178000元系申请人为被申请人购房垫资缺乏证据证明。二、原审认定事实的主要证据未经质证。一审法院以对案外人韩全的询问笔录认定被申请人自行支出33万元向韩全购房的事实，韩全在本案中应属证人的身份，其应当接受当事人双方的质证，就购房的经过及购房是否有申请人参与等事项作出说明并接受质证。但该证据申请人在二审时才发现，且二审也未要求韩全出庭。三、我们交了诉争房屋的房租，有收据等证据，可以证明涉诉房屋是双方共同出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审。请求法院撤销二审判决，依法改判：1、被申请人给付申请人购房投资本金178000元及由其产生的经济收益补偿金495000元。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王洁未提交答辩意见。
本院认为：从羡丽珠提供的谈话录音内容，可以确定王洁收到羡丽珠的17.8万元属于羡丽珠为王洁垫付资金性质，但不能证明羡丽珠所主张的双方共同出资购买涉诉房屋的事实。原审法院对此认定并无不当。原审法院认定羡丽珠提供的房屋交验单、租金收据的内容与本案不具有关联性并无不妥，原审法院对羡丽珠以此来证明涉诉房屋系双方共同出资购买的主张不予支持是正确的。经审查，原审法院审理程序并无不当。
综上，羡丽珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回羡丽珠的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 王建华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祁 帅
马力丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4317号
原告杨伯鹏，男，1995年12月13日出生。
被告杨中新，男，1970年11月23日出生。
被告刘春华，女，1970年11月12日出生。
原告杨伯鹏诉被告杨中新、刘春华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨伯鹏及被告杨中新到庭参加诉讼，被告刘春华经法院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原告取得位于北京市昌平区X号院及院内的房屋，被告现居住在原告所有的上述房屋中，现原告想回该处居住，但被告却占据原告的房屋，不愿离开。经原告多次让被告搬离，被告仍然不搬走，被告的行为严重影响了原告的生活，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于北京市昌平区X号院的房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨中新辩称：不认可《分家析产协议书》的内容，《分家析产协议书》将446号院整个都给原告了，被告不认可房屋是杨振福和杨伯鹏的，因西厢房是被告自己建造的，东房南房也都是被告盖的。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘春华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月29日，杨中新与杨振福、鲁书芹、杨中付、杨玉嫚经协商一致签订了。
另外，446号院宅基地使用权登记在杨振福名下。杨伯鹏系杨中新与前妻所生之子。杨中新与刘春华系夫妻关系，杨震系刘春华之子。
北京市昌平区X号院内共21间房，包括北房5间、后跨5间、东房3间、西房3间、南房5间。被告现在使用的房间包括西房3间、北房5间、后跨使用了2间、南房5间原来是杨震在使用，现在搬走了。庭审中，原告杨伯鹏主张被告杨中新将其他房屋全部上锁，致使原告杨伯鹏无法正常生活。
上述事实有（2015）昌民初字第15841号判决书、（2016）京01民终724号判决书、2012年1月10日签订的《分家析产协议书》、集体土地建设用地使用证、照片和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：各方订立《分家析产协议书》时杨中新对协议的性质、对方当事人、标的物等均予以确认，系杨中新的真实意思表示，该协议真实有效。根据《分家析产协议书》的内容“446号归杨伯鹏所有后，如遇拆迁，杨伯鹏应将拆迁款的25%给父亲杨中新，并保证其有一间房屋居住权。如不履行，446号院还归杨振福所有，杨振福将拆迁款的25%给杨伯鹏，并保证其有房屋永久居住权。”446号院归属于原告杨伯鹏所有，但应当保证被告杨中新的房屋居住权。
446号院共21间房，被告杨中新现在使用的房间包括西房3间、北房5间、后跨使用了2间、南房5间是被告杨震在使用，共计15间房。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。根据《分家析产协议书》的约定，杨中新返还房屋后，原告杨伯鹏应当保证被告杨中新的房屋居住权。因此，本院根据正常生活的需要酌定被告杨中新仅可占有使用部分房屋，剩余房屋应当返还给原告杨伯鹏。鉴于刘春华与杨中新为夫妻关系，故刘春华可与杨中新同住。另外，被告刘春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中新向原告杨伯鹏返还其占有使用的北京市昌平区X号院内房屋，但被告杨中新可保留北房五间的房屋使用权。
二、驳回原告杨伯鹏的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告杨中新负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年四月二十六日
书记员 王娈杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1718号申请人郭某甲，男，1964年10月7日出生，汉族。申请人刘某某，女，1964年9月6日出生，汉族。申请人郭某乙，男，2007年6月6日出生，汉族。被申请人陈某某，男，1995年11月7日出生，汉族。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司诸诚支公司。申请人郭某甲、刘某某、郭某乙与被申请人陈某某、中华联合财产保险股份有限公司诸诚支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈某某驾驶的鲁V198**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某驾驶的鲁V1****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费4120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二十七日书记员  张孝福
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0696号
原告泗洪县城头乡人民政府，住所地泗洪县城头乡，组织机构代码01433605-8。
法定代表人裴玉龙，该乡乡长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人朱卫军，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告泗洪县福友服饰加工厂，住所地泗洪县城头乡工业园区。
负责人陈海涛，该厂厂长
原告泗洪县城头乡人民政府（以下简称城头乡政府）诉被告泗洪县福友服饰加工厂（以下简称福友加工厂）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，由代理审判员朱玲玲，适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐、朱卫军到庭参加诉讼，被告福友加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城头乡政府诉称：2013年11月4日，原、被告双方签订一份厂房租赁合同，合同约定原告将其所有的城头乡工业园区内3#厂房一楼东侧6间出租给被告用于服装加工，面积为1176平方米，租赁期限自2013年11月10日起至2018年11月9日止，第一年租金为30元每平方米，租金按年支付，被告应在每年11月10日前将租金向原告一次性支付。而被告按约未履行给付租金义务，且已经逾期十天，故现请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告福友加工厂支付租金35280元及违约金15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福友加工厂未答辩。
经审理查明事实：2013年11月4日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定原告将其所有的城头乡工业园区内3#厂房一楼东侧6间出租给被告用于服装加工；租凭期限自2013年11月10日起至2018年11月9日止；第一年租金为35280元，其后每年租金为70560元，租金按年支付，由被告于每年11月10日前向原告一次性支付；被告应对原告移交的厂房及其配套设施进行有效维护，确保厂房主体结构不被破坏，门窗完好，并在移交前向原告一次性缴纳厂房维护保证金5000元；被告按合同约定及时交纳租金，如拖延支付租金，除按照年租金总额的10%承担违约金外，每天赔偿原告1000元。如被告逾期10日后仍未缴纳租金，原告有权无条件收回出租厂房且不赔偿被告任何费用。在合同履行期间，被告于2013年11月份向原告交付了5000元保证金。合同履行期间，被告于2014年11月份停产，并将其大部份资产搬走，现尚欠原告租金30280元未付，经原告催要未果，双方因而成诉。
以上事实有原告提供的厂房租赁合同、催款通知书及当事人陈述予以印证。被告福友加工厂经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的厂房租赁合同合法有效，原告已按约履行合同义务，被告未按约支付原告相应的租金，构成违约。在合同违约责任条款中明确约定被告如未按约交付租赁费用且逾期10日以上，原告有权无条件收回出租厂房，该条款明确约定了合同解除的成就条件，本案中被告未按约向原告交付租金且在原告向其催交租金时，其已停产并将该厂大部份资产设备搬离，该合同约定的解除条件成就，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同的请求，本院予以支持。关于租金，应扣除被告向原告交付的保证金5000元，应为30280元。关于违约金，双方已明确约定为租金总额的10%，同时原告亦未证明存在其他损失，故应以该约定确定违约金数额为3028元，对其要求给付15000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的厂房租赁合同。
二、被告泗洪县福友服饰加工厂给付原告泗洪县城头乡人民政府租金30280元及违约金3028元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元已减半收取529元，由被告被告泗洪县福友服饰加工厂负担500元，由原告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1058元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行账号：46×××80）。
代理审判员 朱玲玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。