安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初300号
原告：方桃花，农民。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：孙郭培，建筑工。
被告：张妍妍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：尹琰茗，浙江劳动律师事务所律师。
原告方桃花诉被告孙郭培、张妍妍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方桃花的委托代理人朱志宏、被告孙郭培、被告人保财险杭州分公司委托代理人尹琰茗到庭参加诉讼，被告张妍妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桃花诉称：2016年1月1日14时许，被告孙郭培驾驶牌照为浙a小汽车行至望江县雷池乡菜市场附近时，将原告方桃花撞倒，造成原告受伤。经望江县医院治疗诊断为：左腓骨中下段骨折，原告住院16天，共用去医疗费5000余元。被告未及时向交警部门报案，望江县交警大队第二天接到原告家属报案后，出具事故证明一份。另查，肇事车辆系被告张妍妍所有，并在被告人保财险杭州分公司投保了交强险，事故发生后，三方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4944.1元、误工费11560元［（住院16天＋建休120天）85元／天］、护理费1827.2元（16天114.2元／天）、交通费500元、住院伙食补助费480元（16天30元／天）、营养费480元（16天30元／天）、拐杖260元、精神抚慰金4000元，以上共计24051.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙郭培辩称：已垫付的医药费6000元，要求与本案一并处理。
被告张妍妍未递交书面答辩，亦未递交任何证据。
被告人保财险杭州分公司辩称：本案无责任划分，希望法庭酌情认定。被告张妍妍在我公司投保交强险和三者险100万（不计免赔）。医药费扣除20%非医保用药；原告超过60岁，误工费不认可；护理期间认可，但护理费标准过高，请法庭酌情认可；住院伙食费和营养费认可；交通费法庭酌情认可；拐杖不在保险公司理赔范围内；因原告无伤，残精神抚慰金不认可；诉讼费不在理赔范围内；医嘱建休4个月，仅认可6-8周卧床休息；被告孙郭培垫付所有医药费及护理费要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年1月1日14时许，被告孙郭培驾驶牌照为浙a小轿车沿望江县华莲线由北向南行驶，当行驶至雷池乡雷池街菜市场附近时，不慎碰刮原告方桃花，导致原告方桃花受伤，原告受伤后被送往望江县医院治疗，经诊断为：左腓骨中下段骨折。原告住院16天，于2016年1月16日出院，共用去医疗费4944.1元，出院医嘱：建休四个月左右，左下肢石膏外固定维持6-8周左右，限制左下肢负重活动。事故发生后，原、被告均未及时向交警部门报案，望江县交警大队次日接到报案后，出具事故证明一份。事故发生后，被告孙郭培仅垫付3500元医药费，对原告的其它损失未予以赔偿，故原告诉至本院。
另查明，被告孙郭培与被告张妍妍系夫妻关系，肇事车辆系被告张妍妍所有，并在被告人保财险杭州分公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均自2015年4月29日15时始至2016年4月29日15时止。
以上事实，有原告递交的身份证复印件，望江县雷池乡雷池村民委员会的证明，望江县交警大队的事故证明书，望江县医院诊断证明书、出院记录各一份、医药费发票四张，拐杖发票一张，肇事车辆行车证、驾驶证、保险单复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告孙郭培在视线良好的公路上行驶，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，故对原告的损害后果应依法承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险杭州分公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期内，故承保的被告人保财险杭州分公司应在交强险各项责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者责任险保险限额按责任向原告承担赔偿责任。被告孙郭培辩称其垫付医药费6000元，因未递交任何证据予以证明，故本院仅支持原告自认的3500元。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费4944.1元；2.误工费11560元［（住院16天＋建休120天）85元／天］；3.护理费1827.2元（16天114.2元／天）；4.交通费酌情支持200元；5.住院伙食补助费480元（16天30元／天）；6.营养费480元（16天30元／天）；7.拐杖260元；8.精神抚慰金酌情支持3000元，以上共计22751.3元，以上均未超出交强险各项责任限额，故均由被告人保财险杭州分公司在交强险各项限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险各项限额内赔偿原告方桃花各项损失共计22751.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告方桃花应返还被告孙郭培垫付的医药费3500元，亦限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
（以上，由被告人保财险杭州分公司径付19591.3元至原告方桃花在中国邮政储蓄银行望江县支行的卡上，卡号为6238，由被告人保财险杭州分公司径付3500元至孙郭培在中国农业银行杭州市拱墅区汽车城支行的卡上，卡号为6274）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。