wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1188号
原告：陈霞，无业。
委托代理人：郭心祥，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，系公司董事长。
委托代理人：吕娜，系公司财务人员。
委托代理人：徐惠，系公司财务人员。
原告陈霞与被告李斌、山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟投资置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人郭心祥、被告豪晟投资置业公司的委托代理人吕娜和徐惠到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2015年12月7日，原告与被告李斌签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款130万元，使用期限90天，自2015年12月7日至2016年3月8日止，利息按月息3分计算，同时约定相关权利义务。被告豪晟投资置业公司对该笔借款作担保。协议签订后，原告及时按约定履行了义务，被告出具借据。到期后，被告李斌没有履行还款义务，被告豪晟投资置业公司也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金130万元及利息、违约金、实现债权的全部费用（包括律师费等费用），诉讼费用由被告承担。
被告李斌未作答辩。
被告豪晟投资置业公司辩称，当时李斌向原告借款，我公司作为担保人属实。
经审理查明，原告陈霞和被告李斌系朋友关系，2015年12月7日，原告陈霞（甲方）和被告李斌（乙方）、被告豪晟投资置业公司共同签订《借款协议》一份，《借款协议》具体约定如下：一、乙方因经营需要须向甲方借款，为明确双方权利义务，双方自愿协商达成以下协议，借款数额及使用期限：甲方借给乙方人民币：壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），使用期限90天，自2015年12月7日至2016年3月7日止，利息按月息3分计算，同时若乙方不按约定还款需承担甲方实现债权的全部费用（包括律师费等费用）。二、为了确保乙方及时偿还甲方借款，乙方提供以下公司作为担保方：公司名称：山东豪晟投资置业有限公司法定代表人：党船作为保证方，自愿为乙方向甲方的借款担保。1、担保方式为连带责任保证；2、保证期间为主债务偿还期限届满后两年；3、保证范围为主债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。三、甲方在本协议签订生效时支付给乙方约定的借款数额，由乙方出具借据与本协议具有同等效力。四、逾期不还，乙方须向甲方支付每日按借款总额的百分之十的违约金。五、未尽事宜双方另行协商达成补充协议，补充协议与该协议具有同等效力。六、如因本协议发生争议，双方首先协商解决，协商不成时依法解决。七、本协议一式两份，双方签字或盖章生效。原告陈霞和被告李斌分别在《借款协议》落款处签字，被告豪晟投资置业公司作为保证方在《借款协议》落款处盖章。同时，被告李斌在《借款协议》底部注明：今借到现金壹佰叁拾万元，打入刘涛个人账户用于偿还原先借款。2015年12月9日，原告陈霞通过银行转账的方式将66万元、64万元分两次打入刘涛中国农业银行账户中。借款到期后，被告至今未履行其还款和担保责任。2016年3月29日，原告诉来本院。原告主张按照实际打款日即2015年12月9日开始计算利息，利息计算至清偿完毕止，原告主张按照《借款协议》的约定计算违约金，违约金计算至清偿完毕止。
上述事实，有《借款协议》、中国农业银行业务凭证、调查笔录及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》均是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈霞将借款本金130万元打入被告李斌指定的账户中，履行了交付款项的义务，被告李斌未能履行还款义务，显属违约，故原告要求被告李斌偿还借款本金130万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告豪晟投资置业公司自愿为李斌的上述借款承担连带责任保证，因此，被告豪晟投资置业公司应当对李斌的上述借款承担连带偿还责任。对于原告主张的利息，因《借款协议》中对借款期限内约定的利息即月息3分超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。因原告主张的逾期利息和违约金过高，对于原告主张的逾期利息和违约金总额，可自借款期限届满之日起按照年利率24%计算。对于原告主张的实现债权的费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起三日内偿还原告陈霞借款本金130万元及利息、违约金（自2015年12月9日起至2016年3月7日止以130万元为本金、以年利率24%计算利息；自2016年3月8日起至本判决生效之日止以130万元为本金、以年利率24%计算利息、违约金）。被告山东豪晟投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，诉讼保全费5000元，共计13250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。存在
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40271.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40271.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执691之一号
申请执行人魏xx
被执行人被执行人
被执行人朱xx。
被执行人李xx。
被执行人韦xx。
被执行人韦xx。
被执行人凌xx。
申请执行人魏xx与被执行人朱xx、朱海x、李xx、韦xx、韦xx、凌xx侵权责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）宜民初字第2024号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人朱xx、朱海x、李小x应履行的义务为：赔偿给申请人魏xx24969.80元及逾期债务利息，承担本案受理费159元韦xx、韦荣x、凌xx应履行的义务为：赔偿给申请人魏xx2701.34元及逾期债务利息，承担本案受理费68元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人魏xx于2016年7月21日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂行过程中，于2016年8月17日向被执行人朱xx、朱xx、李小x、韦xx、韦荣x、凌xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年8月24日。申请执行人魏xx与被执行人朱xx、韦xx自行达成执行和解协议，即1.朱xx同意法院直接扣划其本人在农行帐号为：62×××10中存款共计25389元（含诉讼费159元、执行费260元）；韦荣x定于2016年8月30日前赔偿给申请人魏凤英2829.34元（含诉讼费68元、执行费60元）。申请执行人魏xx自愿放弃逾期履行的债务利息；2.本案受理费、执行费由被执行人承担，定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结（2015）宜民初字第2024号民事判决书的执行并解除被执行人朱xx、凌xx银行帐户的冻结。2016年8月24日，本院依法扣划被执行人朱海x的银行存款共计25389元（含诉讼费159元、执行费260元）；被执行人韦xx己按执行和解协约定赔偿给申请人魏xx2769.34元（含诉讼费68元），并缴纳了本案执行费60元；据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程依法冻结的被执行人韦荣军、凌珍珍银行帐户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：1．解
1．解除对被执行人张xx、凌xx银行帐户的冻结；
2．终结本院（2015）宜民初字第2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃 榜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00483号
原告（反诉被告）南通冰源冷冻设备有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑1幢508室。
法定代表人李金泉，总经理。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告（反诉原告）福清市福得食品有限公司，住所地福建省福清市福州市元洪投资区（海口牛宅村）。
法定代表人林新增，董事长。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
原告（反诉被告）南通冰源冷冻设备有限公司诉被告（反诉原告）福清市福得食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2016年4月17日向本院提起撤诉申请，被告（反诉原告）于2016年4月17日向本院提起撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）自愿申请撤诉、被告（反诉原告）自愿撤回反诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）南通冰源冷冻设备有限公司撤回本诉请求。
二、准许被告（反诉原告）福清市福得食品有限公司撤回反诉请求。
本诉案件受理费40元（已减半），由原告（反诉被告）南通冰源冷冻设备有限公司负担，反诉案件受理费40元（已减半），由被告（反诉原告）福清市福得食品有限公司。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00149号
申请人：牛啸，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：余道春，男，1990年9月26日，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
本院于2014年3月20日受理申请人牛啸、余道春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牛啸、余道春因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、牛啸一次性赔偿余道春各项损失如下：（1）医药费凭发票支付（2）电动车维修费450元；误工费等各项人身损害赔偿1200元。合计1650元（于2014年4月5日前履行），其中电动车维修费450元已履行。
二、牛啸、余道春双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年三月二十日
书记员 茆璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更273号
罪犯宗逸逸，男，1990年12月21日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年9月16日作出（2014）市中刑初字第207号刑事判决，以被告人宗逸逸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（刑期自2014年5月10日起至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宗逸逸认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯宗逸逸在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年3月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯宗逸逸入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯三次以上犯罪，且系累犯。该犯原判罚金3000元，2017年3月15日履行罚金3000元。
本院认为，罪犯宗逸逸能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯三次以上犯罪，且系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗逸逸减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月10日至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1131号
罪犯马进，男，现年41岁，回族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年3月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2007)大中刑初字第57号刑事判决书，确认马进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后，于2007年4月24日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现和悔改表现突出，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年4月3日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马进获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2293-6号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：邵增华，现职业住址不详。
被执行人：李秀丽，现职业住址不详。
被执行人：周涛，聊城市东昌府区梁水镇人民政府职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1896号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月26日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周涛的工资收入16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�刘存祥，男，1946年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人刘存祥因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘存祥申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，刘存祥所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存�劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘存祥的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）�刘存祥，男，1946年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人刘存祥因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘存祥申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，刘存祥所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存�劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘存祥的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第186号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郝某，男，1981年6月28日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年2月26日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月28日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月16日被内黄县人民法院取保候审。
辩护人康建民，河南同起律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人康建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日18时许，被告人郝某、姜某（另案处理）纠集多人在梁某的狗场内用棍棒及拳脚无故殴打被害人梁某，致使被害人梁某受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人郝某于2014年2月26日到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人郝某与被害人梁某达成民事调解协议，共赔偿被害人梁某各项损失共计人民币150000元，被害人梁某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人郝某的供述，2013年2月份的一天，其和姜某等人在吃饭时，说到梁某要占其狗场的干股，心里有气，就让薛某去找梁陆军说说，其在旁边的五金店内购买四根木棍。后其和另外几人来到梁某的狗厂，对梁某进行殴打并致梁某受轻伤。当时参与殴打梁某的有其本人、姜某及姜某带来的两个年轻人。
2、被害人梁某的陈述，证实2013年2月22日下午，在其经营的狗厂内，被郝某领一帮人打了，他们手里都拿着铁锹把，一进来就往我身上乱打，我被打晕后他们就跑了。
3、证人呼某的证言，证实2013年2月22日下午，其和梁某等人在梁某的狗厂内喝酒，后听见外边有人吵吵，刚一出屋门，看到从南边过来二、三十个人都拿着棍子走到门口了，不知谁喊了一声“就他”，有十来个人就去打梁某，其后背也被打了一棍子，其没有动，后来其他人都走了，就剩一个叫郝某的人指着梁某骂，后被劝走了的事实。
4、证人尹某等人的证言，证实的内容与证人呼某证实的内容一致。
5、证人薛某的证言，证实2013年2月份的一天，其和郝某、姜某等人在饭店喝酒，后郝某带人去梁某的狗厂殴打梁某，但其没有动手的事实。
6、证人缑某的证言，证人2013年2月份，其和郝某、薛某等人在饭店喝酒，后郝某提出要打架，其就跟着去了，到了之后才知道郝某要打梁某，其没有动手，郝某打过梁某之后其就自己走了。
7、证人王某的证言，证实2013年2月的一天，缑某打电话叫其一起吃饭，当时吃饭的有缑某、薛某、郝某，还有两个人不认识，吃完饭其就走了，后来听缑某说郝某打梁某了。
8、调解协议书及谅解书，证实被告人郝某和薛某一次性赔偿被害人梁某医疗及疗养费共计人民币150000元，被害人梁某对郝某、薛某表示谅解。
9、到案证明，证实被告人郝某于2014年2月26日到派出所投案。
10、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人梁陆军的损伤属轻伤二级。
11、书证：（1）、被告人郝某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、木棍照片；（4）、辨认笔录；（5）、撤诉书、收到条；（6）、告知笔录。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郝某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人郝某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年八月六日
书 记 员 李旭日
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初11号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“懵权”，男，1979年12月16日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县，2016年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年5月至6月期间，被告人唐某某多次在其位于广东省阳山县阳城镇湟池村委会家中，容留吸毒人员唐某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：
1、2016年5月下旬的一天下午，被告人唐某某在其位于广东省阳山县阳城镇湟池村委会家中，容留并与唐某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月下旬的一天下午，被告人唐某某在其位于广东省阳山县阳城镇湟池村委会家中，容留并与唐某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月中旬的一天上午，被告人唐某某在其位于广东省阳山县阳城镇湟池村委会家中容留并与唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月中旬的一天下午，被告人唐某某在其位于广东省阳山县阳城镇湟池村委会家中容留并与唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年6月28日，被告人唐某某因吸食毒品被阳山县公安局决定处以强制隔离戒毒二年（自2016年6月28日至2018年6月27日）。2016年12月13日，被告人唐某某在阳山县强制隔离戒毒所主动如实向公安民警供述其容留他人吸食毒品的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表、立案决定书，有被告人唐某某的供述及辩解，有证人唐某、胡某的证言，有辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，阳山县公安局行政处罚决定书，强制戒毒决定书，阳山县疾病和预防控制中心检验报告，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述其容留他人吸食毒品的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚，但考虑被告人唐某某有较长时间的吸毒史，从轻处罚幅度应从严掌握。
公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人唐某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。
根据被告人唐某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤杏君
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初22号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人蔡泽锟，男，1977年11月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年9月3日9时许，被告人蔡泽锟在海口市琼山区文庄路薇薇新娘婚纱影楼门口处，盗窃被害人王某玺的一辆爱玛牌电动车。经海口市物价认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2390元。案发后，被盗的电动车已追回发还被害人王某玺。
2016年9月9日10时许，被告人蔡泽锟在海口市琼山区高登西街九二狗肉店楼梯口电动车停放处，盗窃被害人王某云的一辆新日牌电动车。经海口市物价认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1390元。
2016年9月11日0时许，被告人蔡泽锟在海口市琼山区高登东街巴陵春酒店对面的畅饮部落水吧楼下，盗窃被害人陈某志的一辆新日牌电动车。经海口市物价认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2838元。案发后，被盗的电动车已追回发还被害人陈某志。
2016年9月12日10时许，被告人蔡泽锟在海口市琼山区海南师范大学靠近金花市场小门门口处，盗窃被害人郭某海的一辆台铃牌电动车。经海口市物价认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2183元。案发后，被盗的电动车已追回发还被害人郭某海。
公诉机关认为被告人蔡泽锟犯盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人蔡泽锟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡泽锟因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡泽锟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的电动车车牌三块,由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄 晓 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 凯 文
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初22号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。	被告人蔡泽锟，男，1977年11月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年9月3日9时许，被告人蔡泽锟在海口市琼山区文庄路薇薇新娘婚纱影楼门口处，盗窃被害人王某玺的一辆爱玛牌电动车。经海口市物价认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2390元。案发后，被盗的电动车已追回发还被害人王某玺。	2016年9月9日10时许，被告人蔡泽锟在海口市琼山区高登西街九二狗肉店楼梯口电动车停放处，盗窃被害人王某云的一辆新日牌电动车。经海口市物价认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1390元。	2016年9月11日0时许，被告人蔡泽锟在海口市琼山区高登东街巴陵春酒店对面的畅饮部落水吧楼下，盗窃被害人陈某志的一辆新日牌电动车。经海口市物价认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2838元。案发后，被盗的电动车已追回发还被害人陈某志。	2016年9月12日10时许，被告人蔡泽锟在海口市琼山区海南师范大学靠近金花市场小门门口处，盗窃被害人郭某海的一辆台铃牌电动车。经海口市物价认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2183元。案发后，被盗的电动车已追回发还被害人郭某海。	公诉机关认为被告人蔡泽锟犯盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人蔡泽锟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡泽锟因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人蔡泽锟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	二、扣押在案的电动车车牌三块,由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 黄 晓 辉													二〇一七年一月十九日													书 记 员 杨 凯 文													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2621号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：文欣。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告文欣劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案应收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年八月三日
书 记 员 许丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终71号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文科，男，1962年6月2日出生，住河南省卢氏县。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人杨文科犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2016）豫1202刑初44号刑事判决。原审被告人杨文科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月3日，被告人杨文科向中国银行股份有限公司三门峡分行申请办理了一张卡号为6227594104720814的信用卡，杨文科领取信用卡后于2013年5月16日从该信用卡上透支现金100000元。后于2013年6月25日至2013年10月29日还款6次，共归还本金及利息27405元。至2014年11月5日，被告人杨文科尚欠银行本金85743.84元未归还。2014年7月21日至2014年10月16日，经银行多次催收，杨文科一直未归还透支欠款。
上述事实，被告人杨文科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文科的供述和辩解；证人常贵、任灵琴、王某某、陈建超的证言；中国银行股份有限公司三门峡分行报案材料、信用卡申请资料、账户交易明细、催收记录等；公安机关抓获经过、破案报告、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杨文科以非法占有为目的，透支信用卡本金85743.84元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨文科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。依法判决：被告人杨文科犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元。
原审被告人杨文科上诉称自己没有非法占有目的，没有恶意透支，是分期还款违约，不构成信用卡诈骗罪。
本院二审查明的事实与认定的证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人杨文科构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨文科上诉理由，经查，上诉人杨文科供述和发卡行工作人员王某某证言相互印证，证实杨文科在办出信用卡后曾与王某某联系询问信用卡相关事项，王某某明确告知其所办信用卡每月应偿还的限额。杨文科自己偿还6次本金及利息计27405元后，经发卡行催收，再未归还剩余期限的本金及利息。杨文科存在改变联系方式，逃避银行催收，依法应认定为具有“以非法占有为目的”，杨文科经发卡行多次催收，超过三个月不归还，应认定为“恶意透支”，杨文科恶意透支本金达85743.84元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故上诉人杨文科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨东宾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2054号
原告：李恒义。
被告：曹二子。
委托诉讼代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：董学成。
原告李恒义与被告曹二子、董学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒义，被告曹二子及其委托诉讼代理人苏日图、被告董学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒义向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹二子偿还我借款110000元及至起诉日利息1800元，共计111800元。被告董学成承担连带责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，被告曹二子经被告董学成介绍以急需资金周转为由，向我借款110000元，并承诺月息2200元，一个月后归还。鉴于被告董学成的关系我同意借给他们。被告曹二子给我出具了借条，被告董学成提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直拖延不给，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹二子辩称：当时打条子打的那么多，但是后来还了原告本金40000元，原告不应该那样计算利息，应该减去那40000元计算。
被告董学成辩称：被告说的是事实。
本案在诉讼过程中，本院根据原告李恒义的申请，于2017年7月11日依法冻结曹二子在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行的账户。
本院经审理认定事实如下：被告曹二子于2015年12月14日向原告李恒义借款本金110000元，双方约定月息2分，被告董学成为该笔借款的担保人。原告李恒义于2017年1月25日收到被告曹二子现金20000元，于2017年7月6日收到被告曹二子现金20000元的事实。以上事实双方均予认可，本院予以确认。庭审中，原告李恒义要求将利息计算至借款实际给付之日。
本案在诉讼过程中，本院根据李恒义的申请，于2017年7月11日依法冻结被告曹二子在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行的账户。
本院认为，被告曹二子向原告李恒义借款110000元以及约定月利息2分，并向其出具借据事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系受法律保护，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，截止2017年1月25日，被告曹二子借款本金是110000元，利息是28600元，故2017年1月25日偿还的20000元是对利息的偿还；截止2017年7月6日，被告曹二子借款本金是110000元，利息是19600元，故2017年7月6日其偿还的20000元仍是对利息的偿还。被告曹二子辩称偿还的40000元是对本金的偿还，因其没有其他证据佐证，故对其辩称不予采信。因原告李恒义、被告曹二子、被告董学成于2016年9月29日共同签定还款计划，约定该款于10月底还款一半、11月底还清，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。故2016年11月底该款未还清之日起至2017年5月底，原告李恒义未对被告董学成提起诉讼，已过担保期间，担保人即被告董学成不承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹二子于本判决生效后十日内偿还原告李恒义借款本金110000元并承担自2017年7月13日起到实际给付之日止的利息。（该利息以本金110000元为基数，月利息2分计算。）
二、驳回原告李恒义要求被告董学成承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交）减半收取1260元，由被告曹二子负担。
诉讼保全费1098元，由被告曹二子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云茂
二〇一七年九月二十七日
书记员 云晶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00281号
原告李想。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠路88号。
负责人刘长森，总经理。
第三人曹建。
本院在审理原告李想与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司及第三人曹建责任保险合同纠纷一案中，原告李想于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李想自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费人民币211元（已减半），由原告李想负担。
审�员叶菁
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03828号
申请执行人马维利，居民。
被执行人宋振奎，居民。
被执行人刘克兵，居民。
申请执行人马维利与被执行人宋振奎、刘克兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）赣城民初字第0546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月17日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月17日到班庄镇新西村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。我院同班庄镇新西村村委会书记谈话，其称刘克兵没有还款能力。2015年10月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2214号
原告：贵州省烟草公司遵义市公司习水县分公司。
负责人：王强义。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：习水县永安镇人民政府。
法定代表人：袁仲秋，系永安镇镇长。
原告贵州省烟草公司遵义市公司习水县分公司（以下简称“烟草公司”）诉被告永安镇人民政府物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告贵州省烟草公司遵义市公司习水县分公司的委托代理人范美林，被告永安镇人民政府法定代表人袁仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年在永安镇修建楠木烤烟收购点，占地面积511.5平方米，建筑面积482.1平方米。近年来由于我县烤烟发展计划调节缩减，该房一直闲置。被告在城镇规划建设过程中，因四在农家建设项目需要，单方将原告所有的房屋及新建的围墙拆除，并将原告拥有使用权的国有土地硬化，占用了原告的合法财产。综上，原告认为，对城镇规划建设我公司应该大力支持，但被告占用原告的合法财产也应该依法合理赔偿，为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告恢复原告房屋原状或赔偿损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告确定诉讼请求为要求被告赔偿损失，赔偿金额具体为土地使用权价款十万元，房屋价值一万元，围墙价值两万元，共计十三万元。
被告答辩称：1、原告的房屋修建时，与被告有约定，房屋拆除时，土地使用权应当归还被告，因该房系危房，存在安全隐患，现已依法予以拆除；2、对于原告的房屋材料及围墙价款，我方可适当予以补偿。
原告向本院提供了如下证据：1、组织机构代码，营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格；2、国有土地使用证，证明原告对该房屋享有合法的所有权；3、现场照片，证明房屋被被告拆除的事实。
被告向本院提供了如下证据：
1、国有土地使用证及协议一份，证明争议地属于被告所有的事实；2、永安镇人民政府关于楠木村门口烟草公司危房需拆除的函，证明被告在拆除房屋之前已经告知了原告。
关于原、被告提交证据，本院认证如下：原、被告提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1994年9月15日达成协议，原告在原永安镇楠木管理区修建收购烤烟的货棚，所在地地权属于被告，所建设施归原告使用。1997年原告建成永安镇楠木烟草收购点。由于缺乏管理和维护，时至2013年该收购点已成危房，被告通知原告拆除地上附属设施无果后，被告自行进行了拆除。后因被告进行规划集镇建设，将该地进行了硬化。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，原告的烤烟收购点虽然已经破损，但仍属原告的合法财产，原告要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。鉴于原告的财产本就破损及已被拆除客观上不能对其价值进行评估的情况，结合双方的陈述及市场情况本院酌定由被告补偿原告10200.00元为宜。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
由被告习水县永安镇人民政府补偿贵州省烟草公司遵义市公司习水县分公司拆除楠木烟草收购点附属设施的款项10200.00元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后2年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一五年八月三十日
书记员 梅显康
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01621号
原告刘某。
被告万某。
本院在审理原告刘某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已庭外协商为由申请撤诉。经审查，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 向松林
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯晓叶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第214号
原告：高相华。
被告：魏利国。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告高相华于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高相华撤回对被告魏利国的起诉。
减半收取案件受理费1150.00元，由原告高相华负担。
审 判 长 李海运
审 判 员 陶洪庆
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初698号
原告:中国银行股份有限公司通化分行。
负责人：魏占宇，行长。
委托代理人：唐立杰，男。
委托代理人：孟繁杰，男。
被告：李春岩，男，1978年10月20日生，住通化县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通化分行与被告李春岩信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费3,291.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月十五日
书记员 陈福伟
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑委赔监40号
申诉人：刘志民，男，1951年9月9日出生，汉族，医生。
被申诉人：黑龙江省延寿县人民法院。
法定代表人：马德军，该院院长。
申诉人刘志民不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）黑01委赔6号决定，以能够举示足以推翻原决定的新证据为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人刘志民提交了新证据，意在证明原决定确有错误，其举示的新证据需要进一步调查核实。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理；
直接审理期间，中止原决定的执行。
二〇一六年十月十二日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1659号
被执行人ＸＸ，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人ＸＸ刑事罚金一案中，查明，被执行人ＸＸ名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7470号
原告：马菊美，女，1965年12月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：林建明，男，1961年7月17日出生，汉族，住长兴县，系原告丈夫。
被告：肖勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住长兴县。
原告马菊美与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马菊美的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月15日，被告向原告借款18万元，后经原告多次催讨，被告分别于2011年4月归还借款1万元，2013年11月归还借款2万元，尚欠原告借款15万元。被告肖勇至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告肖勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2007年9月15日向原告借款18万元的事实。
被告肖勇未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告肖勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2007年9月15日，被告向原告借款18万元，后经原告多次催讨，被告分别于2011年4月归还借款1万元，2013年11月归还借款2万元，尚欠原告借款15万元。被告肖勇至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告马菊美与被告肖勇之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告肖勇取得借款后，经原告催讨被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
综上所述，原告马菊美要求被告肖勇归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇归还原告马菊美借款人民币150000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告肖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 欢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1177号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，系深圳市××冰××服务部经营者，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人王成，广东××律师事务所律师。
被告人董某甲，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，原在深圳市××冰××服务部工作，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人程某甲、董某甲犯销售假药罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人程某甲、董某甲及辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人程某甲系本市罗湖区金威大厦金威服务部的经营者，其与被告人董某甲系夫妻关系。2013年起，被告人程某甲、董某甲雇佣了董某乙、程某乙（均另案处理）在冰记金威服务部内销售自香港购买，无进口批准文号的各类药品。2013年8月21日，深圳市药品监督管理局在该服务部查获价值人民币995元的假药一批。2014年2月17日，深圳市药品监督管理局再次来到金威服务部检查时，发现该处仍在销售类似无进口批准文号的药品，并当场缴获了念慈庵蜜炼川贝枇杷膏一瓶、保心安油两瓶、海狗丸两盒及双飞人药水一瓶。经鉴定，上述药品均属于假药。2014年7月1日，被告人程某甲、董某甲自行到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：销售的假药；2.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、被告人身份资料等、营业执照；3.证人证言：证人程某乙、董某乙、抓获民警的证言；4.被告人供述和辩解：被告人程某甲、董某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：药品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人程某甲、董某甲的行为已构成销售假药罪。鉴于二被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人程某甲、董某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人程某甲的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：被告人程某甲有自首情节；涉案假药系未经批准的进口药，即按照假药论处的“假药”，且数量较少。请求法庭对其免于刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某甲、董某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人程某甲、董某甲违反国家对药品的管理规定，在未获得《药品经营许可证》的情况下，销售未经批准进口的药品，两被告人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关对被告人程某甲、董某甲犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人程某甲、董某甲均积极实施犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人程某甲、董某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人程某甲、董某甲的犯罪情节归案后的悔罪表现，本院决定对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人董某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈斯琪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢9号
申请执行人贺学红，男，1979年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人杨立宣，男，1964年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人贺学红与被执行人杨立宣机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日向被执行人杨立宣发出执行案件通知书，责令被执行人杨立宣支付申请执行人贺学红赔偿款21323.93元，负担案件受理费190，执行费286元，但被执行人杨立宣至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨立宣无财产可供执行，且申请执行人贺学红也未能向本院提供出被执行人杨立宣有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人杨立宣违反财产报告制度，本院于2017年1月16日将被执行人杨立宣纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年六月十九日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1282执恢9号
本院在执行申请执行人贺学红与被执行人杨立宣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨立宣拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2013）界民一初字第01933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨立宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执恢9号申请执行人贺学红，男，1979年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人杨立宣，男，1964年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人贺学红与被执行人杨立宣机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日向被执行人杨立宣发出执行案件通知书，责令被执行人杨立宣支付申请执行人贺学红赔偿款21323.93元，负担案件受理费190，执行费286元，但被执行人杨立宣至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨立宣无财产可供执行，且申请执行人贺学红也未能向本院提供出被执行人杨立宣有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人杨立宣违反财产报告制度，本院于2017年1月16日将被执行人杨立宣纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年六月十九日书记员 孙从春
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1802号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人林玉范，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人林增范，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人林庆杰，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住济南市
被执行人林寿河，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人林玉范、林增范、林庆杰、林寿河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日依法作出（2016）鲁0112民初1661号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除扣划了被执行人林寿河农村信用社账户901020900011102136191内的存款8758元（已发还）外，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1802号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白明娟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初71号
原告：崔洪生，男，汉族。
被告：勃利县小五站镇庆云村村民委员会
法定代表人：唐继东职务：村委会主任
原告崔洪生诉被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪生和被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会的法定代理人唐继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪生向本院提供的诉讼请求：1.要求被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会立即给付原告拖欠型煤款29,000.00元；2.被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2012年起被告多次购买原告生产的型煤，用于村委会取暖，共计欠型煤款人民币41,000.00元，后期经过原告催要，被告给付12,000.00元，被告于2016年3月20日给我们出示的欠据一份，证实被告余欠我人民币29,000.00元至今未给。现原告多次向被告主张权益未果。故诉至法院，请法院判如所请。
被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会承认原告崔洪生的全部诉讼请求。但是村里没钱，无法确定还款日期，请法庭判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会欠原告崔洪生购买型煤款29,000.00元定于本判决生效后30日内给付。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一七年一月十八日
书记员 姜 超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初71号原告：崔洪生，男，汉族。被告：勃利县小五站镇庆云村村民委员会法定代表人：唐继东职务：村委会主任原告崔洪生诉被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪生和被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会的法定代理人唐继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪生向本院提供的诉讼请求：1.要求被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会立即给付原告拖欠型煤款29,000.00元；2.被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2012年起被告多次购买原告生产的型煤，用于村委会取暖，共计欠型煤款人民币41,000.00元，后期经过原告催要，被告给付12,000.00元，被告于2016年3月20日给我们出示的欠据一份，证实被告余欠我人民币29,000.00元至今未给。现原告多次向被告主张权益未果。故诉至法院，请法院判如所请。被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会承认原告崔洪生的全部诉讼请求。但是村里没钱，无法确定还款日期，请法庭判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会欠原告崔洪生购买型煤款29,000.00元定于本判决生效后30日内给付。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告勃利县小五站镇庆云村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一七年一月十八日书记员  姜 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86751号
原告黄凯，男，1973年5月2日生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人张国正，董事长。
委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告黄凯与被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托代理人张斐,被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司的委托代理人顾靖、蔡国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，自2016年3月14日以来，原告多次参加被告主持的电话会议面试。2016年4月22日，被告向原告发出了聘任书，原告在聘任书上签字确认，并明确入职时间为2016年6月1日。2016年4月19日，原告向其原就职公司递交了辞职信，并申明最后的工作时间为2016年5月31日，且启动了工作交接流程。2016年5月17日，被告以市场决策失误为由，邮件告知原告取消之前的聘任书。为避免损失扩大，原告与原公司沟通后留下继续工作，但此事导致原告降职降薪，并失去了年度加薪与获得年终奖的资格，致使原告在其所就职公司个人名誉受到严重损害。故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告信赖利益损失364,500元(人民币，下同)。
被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司辩称，被告曾向原告发出聘任书，后又向原告提出终止该聘用书的情况属实，但原、被告双方没有签署正式合同，原告提出的赔偿没有法律和事实依据，仅同意赔偿原告的实际损失。
经审理查明，2016年4月22日，被告向原告发出了聘任书，原告在聘任书上签字确认，并明确入职时间为2016年6月1日。2016年4月19日，原告向其原就职公司递交辞职信，并申明最后的工作时间为2016年5月31日。2016年5月17日，被告邮件告知原告取消之前的聘任书。经沟通，原告继续在原就职公司工作。现，原告以被告在缔约过程中违反诚实信用原则为由要求被告赔偿原告信赖利益损失364,500元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的沟通邮件、聘任书、辞职邮件、工作移交计划、解除聘任通知邮件、银行交易明细等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告收到被告发出的聘用书后向原工作公司提出辞职并开始移交工作，是基于对双方签订合同的信任，是在为履行签订合同做积极的准备。但被告突然擅自取消该聘用书，有悖诚实信用原则，客观上也给原告的正常工作生活造成一定的负面影响，本院对此予以批评。对因此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。至于原告损失的范围，原告主张以双方达成的薪酬81,000元月薪与现工资收入的差额计算13个月，但此并非原告的直接损失，对该主张不予支持。对于原告提出的在原公司信誉损失56,452元，未提供相应证据加以证明，故不予采信。综合考虑原告目前工作情况、工资情况、历年工资涨幅以及被告过错责任，酌定被告赔偿原告损失人民币50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凯50,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,767.50元(原告黄凯已预交)，减半收取计3,383.75元，由原告黄凯负担213.75元，由被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司负担3,170元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初111号
原告：上海君越国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区昆阳路****号第*幢***室。
法定代表人：陆珊湖，该公司总经理。
委托代理人：薛懿陞，该公司职员。
委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：嘉兴奥菲斯进出口有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金涌花苑二区*幢***室。
在本院受理原告上海君越国际货物运输代理有限公司与被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年1月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海君越国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年一月十九日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4895号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告赵传江，男，1971年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵传江借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4895号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告赵传江，男，1971年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵传江借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1939号
申请人孙秋成，男，汉族，1963年8月8日生。
被执行人孙新爱，女，汉族，1947年4月5日生。
被执行人孙新翠，女，汉族，1951年11月18日生。
被执行人孙爱芳，女，汉族，1954年8月28日生。
被执行人孙聚成，男，汉族，1966年11月9日生。
关于孙秋成申请执行孙新爱、孙新翠、孙爱芳、孙聚成物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州中级人民法院2017年4月5日作出的（2017）豫01民终2295号民事判�书，责令被执行人孙新爱、孙新翠、孙爱芳、孙聚成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区西工房x号楼x号的房屋产权登记至申请人执行人孙秋成的名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年七月十二日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1939号申请人孙秋成，男，汉族，1963年8月8日生。被执行人孙新爱，女，汉族，1947年4月5日生。被执行人孙新翠，女，汉族，1951年11月18日生。被执行人孙爱芳，女，汉族，1954年8月28日生。被执行人孙聚成，男，汉族，1966年11月9日生。关于孙秋成申请执行孙新爱、孙新翠、孙爱芳、孙聚成物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州中级人民法院2017年4月5日作出的（2017）豫01民终2295号民事判�书，责令被执行人孙新爱、孙新翠、孙爱芳、孙聚成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将位于郑州市二七区西工房x号楼x号的房屋产权登记至申请人执行人孙秋成的名下。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年七月十二日书记员 崔晓强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1015号
原告：朱永华，男，1983年11月11日生，现住甘肃省陇西县。
被告：岑水清，女，1992年4月7日生，住广东省化州市。
原告朱永华与被告岑水清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永华到庭参加诉讼，被告岑水清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款1476元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿14760元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过“淘宝”网络交易平台于2017年4月8日在被告经营的店铺名为“三xxx”、旺旺名为“梦xxxxxx”的网店内以1476元价格购买了17瓶川贝陈皮柠檬膏商品。以1476元付款并成交。淘宝订单号为7591328544xxxxxx。原告付款后，被告通过圆通速递发货，运单号为7103xxxxxxxx。原告收到包裹后，发现该商品包装没有食品生产许可证编号、生产日期、生产厂家名称、地址、电话号码，原告通过了解《中华人民共和国食品安全法》发现，从事食品生产、销售应当依法取得许可，而预包装食品标签也应当符合相关规定，被告在该商品标签上明确使用柠檬、陈皮、川贝、冰糖的功效暗示食用该商品具有化痰止咳、生津、健脾的功效，违反了《食品广告发布暂行规定》，一个违反了国家法律，没有生产资质和生产日期的食品，连最基本的食品安全都无法保证的情况下谈何有这么多疗效？故原告有充分理由相信被告出售的食品违反了我国食品安全法。
被告岑水清缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据：1.身份证复印件1张；2.淘宝订单记录复印件2份；3.快递照片以及包裹照片复印件5张；4.被告网店商品详情10张。对上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为，上述证据来源真实，具有客观性，能够与商品实物相互印证，予以采信。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实为：2017年4月8日，原告朱永华通过“淘宝”网络交易平台在被告岑水清经营的店铺名为“三xxx”、旺旺名为“梦xxxxxx”的网店内以1476元价格购买了17瓶“川贝陈皮柠檬膏”商品。淘宝订单号为7591328544xxxxxx。原告付款后，被告于2017年4月14日通过圆通速递发货。4月17日原告签收货物。本案所涉商品预包装标签中无生产厂家名称、地址、电话号码、生产日期，也没有商品生产许可证编号。标签上有“柠檬味酸甘，性平，入肝、胃经，有化痰止咳，生津，健脾的功效。常用于暑热，咽喉炎症，咳嗽痰多，小儿百日咳等症。陈皮味苦、辛、性温、理气健脾，燥湿化痰。用于脘腹胀满，食少吐泻，咳嗽痰多，川贝性凉，甘平，入肺经、胃经，润肺止咳、化痰平喘、清热化痰，冰糖清热润肺，柠檬化痰止咳，四者合用能增大清热止咳作用，同时，饮用冰糖炖柠檬，利于养颜美容、滋阴补肺”等内容。
本院认为,食品预包装应当符合相关法律规定，首先《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求，……（二）、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”，其次《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款规定“食品安全标准应当包括下列内容，第（四）项对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，第三十五条第一款规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”、第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明（三）生产者的名称、地址、联系方式；（八）生产许可证编号；”。以及《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、……生产者和（或）销售者的名称、地址和联系方式……食品生产许可证编号……”及4.1.6.1规定“应当标注生产者的名称、地址、和联系方式。”本案涉案产品预包装标签中没有生产厂家名称、地址、电话号码、也没有商品生产许可证编号，均不符合上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本案中，原告购买涉案产品后，受到了财产损失，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告岑水清于判决生效后10日内退还原告朱永华货款1476元、并赔偿原告朱永华14760元。合计16236元
二、原告朱永华于判决生效后10日内退还被告岑水清“川贝陈皮柠檬膏”17瓶，价值1476元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告岑水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年七月十三日
书记员 史文娟
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵12执8号
申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司，住所地新疆哈密市大营房。
法定代表人李豫，总经理。
被执行人：哈密春天房地产开发有限公司，住所地哈密市大营房。
法定代表人金辉，总经理。
被执行人：金辉，男，住湖北省应城市城中办事处。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司与被执行人哈密春天房地产开发有限公司、金辉借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司于2017年8月21日向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）兵12民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁 杰
代理审判员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚 晓 彤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3346号
原告：安富忠。
被告：朱江。
被告：乔玉梅。
原告安富忠与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安富忠到庭参加诉讼，被告朱江、乔玉梅下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告朱江、乔玉梅未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告安富忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱江归还原告安富忠借款叁拾万元整，乔玉梅承担连带归还责任；2、本案诉讼费勇由被告承担。事实和理由：原告安富忠于2011年出借30万元人民币给被告朱江，被告朱江于2011年4月20日向原告安富忠出具《借条》一张，现已事隔5年之久，朱江拒绝归还此次借款。朱江、乔玉梅原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱江未作答辩，也未向本院提交证据。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了原、被告身份信息、《离婚登记审查处理表》、离婚协议、借条。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，原告为证明被告朱江向自己借款30万元，提交了证据“借条”，“借条”内容为“今从安富忠处借到现金叁拾万元整（￥300000）。借款人：朱江，2011年4月30日”，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己权利，本院结合原告庭审过程中所陈述的借款资金来源、借款时间、借款地点、在场人员，在无相反证据的前提下，本院视为原、被告借款事实成立。现原告主张被告朱江返还借款，本院予以支持。
根据原告提交的《离婚登记审查处理表》、离婚协议，朱江与乔玉梅于2012年6月12日协议离婚，并对两个女儿的抚养问题、共同财产等进行协议处置。本案涉及的债务发生在2011年，系被告朱江、乔玉梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告未提供证据证明本案债务系个人债务的情况下，本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告乔玉梅负有连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱江、乔玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安富忠归还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告朱江、乔玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 陈 德
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢鸽子
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3346号原告：安富忠。被告：朱江。被告：乔玉梅。原告安富忠与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安富忠到庭参加诉讼，被告朱江、乔玉梅下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告朱江、乔玉梅未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告安富忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱江归还原告安富忠借款叁拾万元整，乔玉梅承担连带归还责任；2、本案诉讼费勇由被告承担。事实和理由：原告安富忠于2011年出借30万元人民币给被告朱江，被告朱江于2011年4月20日向原告安富忠出具《借条》一张，现已事隔5年之久，朱江拒绝归还此次借款。朱江、乔玉梅原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱江未作答辩，也未向本院提交证据。为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了原、被告身份信息、《离婚登记审查处理表》、离婚协议、借条。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院认为，原告为证明被告朱江向自己借款30万元，提交了证据“借条”，“借条”内容为“今从安富忠处借到现金叁拾万元整（￥300000）。借款人：朱江，2011年4月30日”，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己权利，本院结合原告庭审过程中所陈述的借款资金来源、借款时间、借款地点、在场人员，在无相反证据的前提下，本院视为原、被告借款事实成立。现原告主张被告朱江返还借款，本院予以支持。根据原告提交的《离婚登记审查处理表》、离婚协议，朱江与乔玉梅于2012年6月12日协议离婚，并对两个女儿的抚养问题、共同财产等进行协议处置。本案涉及的债务发生在2011年，系被告朱江、乔玉梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告未提供证据证明本案债务系个人债务的情况下，本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告乔玉梅负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱江、乔玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安富忠归还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告朱江、乔玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋人民陪审员  胡云海人民陪审员  陈 德二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢鸽子
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1649号
被执行人刘海义，男，汉族，1981年2月28日出生。
关于被执行人刘海义罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七少刑初字第20号民事判决书立案执行，因被执行人刘海义未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海义的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郑洋洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初626号
原告郭兆木，男，1964年7月20日出生，汉族，住夏津县。
原告任玉菊，女，1962年6月28日出生，汉族，住址同上，系郭兆木之妻。
委托代理人，郭兆木。
被告郭庆毅，男，1981年7月16日出生于山东省夏津
县，汉族。
原告郭兆木、任玉菊与被告郭庆毅物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭兆木、任玉菊诉称，二原告系夫妻关系。2003年4月，二原告出资，在其公司所在地建设房屋三排用于公司经营之用。原告郭兆木为了贷款方便，便借用其侄子郭庆毅的身份证明材料，以郭庆毅的名义，将其建成的第一排房屋的一部分，申请办理了房屋产权登记。二原告认为：房权证虽登记在被告名下，但被告在建设房屋时既无出资，也没有参与房屋建设，二原告也没有表示过要将房屋赠与或者转让给被告，房屋建成后一直用于二原告的公司经营，以房屋抵押办理的贷款也一直用于公司经营，贷款也是由二原告偿还。被告虽系名义登记人，但对本房屋不享有所有权。故二原告将被告诉至法院：1、请求法院确认：位于夏津县山鑫工艺品公司院内的房产（登记名义人为郭庆毅，房权证号为***字第***号）所有权归二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告所诉的房产，已由案外人申请查封，是其它案件的执行标的，原告如果认为查封裁定损害了自己的权益，应该提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭兆木、任玉菊的起诉。
案件受理费100元，退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 宋本远
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 齐延芹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初612号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某，男，1965年8月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住温州市（户籍所在地江西省鄱阳县）。曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2008年12月31日止。因本案于2017年2月9日投案，同日被取保候审，同年4月11日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年11月26日8时许，被告人程某驾驶出租车在本区温州大道铁道大厦门口与被害人周某驾驶的出租车发生刮擦事故，二人因事故责任认定问题发生争执，并相互推搡。期间，被告人程某与被害人周某相互抓住对方的手发生扭打，致使被害人周某右手第五指受伤。经鉴定，被害人周某右手第五指近节指粉碎性骨折，该伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人程某于2017年2月9日主动向公安机关投案，自行赔偿被害人周某人民币16000元，并与被害人达成和解协议。
公诉人发表公诉词时称，被告人程某自动投案，并如实供述罪行，虽然翻供，但是又当庭认罪，应认定其具有自首情节。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某在侦查机关的供述、被害人周某的陈述、证人胡某、李某、戴某的证言、刑事判决书、体表原始伤情记录表、道路交通事故认定书、和解书、刑事谅解书、悔过书、收条、X线检查报告单、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学临床影像片会诊报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人程某家属代为赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人发表判处被告人程某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。综上，结合被告人程某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年五月二十三日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2271号
原告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981741984414D。
法定代表人：杨慧珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：甘继清，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司（以下简称原告）与被告甘继清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付银行还款本金246761.49元及利息73593.74元（利息按月利率1.5%计算至2017年6月30日，此后利息计算至还清时止），合计320355.23元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××号汽车，除首付款外，余款314000元，由原告担保向银行贷款24万元，欠原告车款74000元，均分24个月还清，欠公司车款利息按月利率1%另计，如有逾期，按2%计息。银行垫付还款，按月利率1.5%计息。汽车运行规费由被告承担。后被告归还部分款项，尚欠原告垫付银行还款本金246761.49元及利息73593.74元（利息按月利率1.5%计至2017年6月30日），原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称：买车是我和熊水辉合伙购买，是以我的名义与原告签订买卖合同，我不欠原告那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.领条1张，原告提供该证据证明车辆保险理赔款18036.99元，其中还公司款12036.99元，另6000元由被告司机领走，经质证，被告认为车辆是被告与熊水辉合伙购买，后来该车由熊水辉一人所得，与被告无关；2.还款凭证10份、欠款本息清单，原告提供该证据证明被告还款104755.27元加上保险理赔款12036.99元，合计还款116792.26元，被告欠原告垫付银行还款本金246761.49元及利息64593.74元（按月利率计算至2017年6月30日），经质证，被告对上述证据有异议，认为欠款金额要当面核实；3.二手车买卖协议书，被告提供该证据证明该车已于2014年11月28日卖给了熊水辉，经质证，原告认为被告买卖车辆没有经过原告同意，原告不知情。经查，本院对上述证据1至证据2的真实性予以确认；对证据3，系被告与熊水辉之间发生的关系，且原告不予认可，与本案无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月6日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定：被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××号汽车，除首付款外，余款314000元，由原告担保向银行贷款24万元，欠原告车款74000元，均分24个月还清，利息按月利率1%另计，如被告未按合同约定的时间付款，原告有权按逾期应付款月利率2分要求被告偿付违约金等。汽车运行规费由被告承担。后被告归还部分款项，截止2017年6月30日，尚欠原告垫付银行还款本金246761.49元及利息64593.74元（利息按月利率1.5%计算），合计311355.23元，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守执行。原告按约向被告交付了车辆，被告未按约定支付车款，构成违约，原告要求被告归还原告垫付银行还款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告甘继清于本判决生效后十内日偿还原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司垫付银行还款本金246761.49元及利息64593.74元（利息按月利率1.5%计算至2017年6月30日，此后利息计算至还清时止），合计311355.23元；
二、驳回原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，由原告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司负担50元，被告甘继清负担6055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2413号
原告：王海云，男，1981年1月9日出生，汉族。
原告：蒋伟，男，1967年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓林，云南义海律师事务律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖文荣，云南义海律师事务律师，特别授权代理。
被告：昆明中邦源餐饮管理有限公司。
法定代表人：李亚桐。
被告：云南师范大学资产经营有限责任公司。
法定代表人：李海樱。
原告王海云、蒋伟诉被告昆明中邦源餐饮管理有限公司、云南师范大学资产经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王海云、蒋伟于2017年9月7日向本院提出对被告云南师范大学资产经营有限责任公司、昆明中邦源餐饮管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王海云、蒋伟申请撤回对被告昆明中邦源餐饮管理有限公司、云南师范大学资产经营有限责任公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海云、蒋伟撤诉。
案件受理费减半收取4485元，由原告昆明王海云、蒋伟承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年九月七日
书记员 陆叶青
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）阿民初字第33号
原告韩菊莲，女。
被告努尔依哈，女。
原告韩菊莲与被告努尔依哈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩菊莲到庭参加诉讼，被告努尔依哈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩菊莲诉称．2002年至2003年，被喾努尔依哈多次向我开的商店赊购商品并向我借款共计1224.6元。后经我多次索要，被告给我偿还200元，尚欠1024.6元拒不偿还。现诉至法院，要求被告给付尚欠的货款和借款计1024.6元。
经审理查明，2002年至2003年，被告努尔依哈多次向原告韩菊莲开办的兴盛商店赊购商品并借款135元。2004年2月8日，被告给原告出具欠条，表明欠原告货款和借款共计1224.6元。同年11月23日，被告偿还原告200元，下欠的1024.6元至今未还。原告诉至法院，要求被告偿付货款和借款现1024.6元。事实有原告所举欠条和其陈述等证据证实。
本院认为，原告为方便被告生活急需，向被告赊卖商品和借款，与被告建立的买卖法律关系和民间借贷法律关系，是原、被告之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告本应遵循诚实信用原则，在原告向其索要时，向原告偿还，但被告拒不偿还，酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告在多次索要未果的情况下，要求被告偿还货款和借款的请求，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告努尔依哈偿付原告货款和借款1024.6元，限于本判决生效后30日内给付。
本案受理费41元，其他诉讼费51元，合计92元，由被告努尔依哈负担。自本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康秀琴
申请的期限为一年二〇〇五年七月十一日
书记员 崔艳玲
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第583号
原告陈海水，男，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
原告宋翠枝，女，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。系原告陈海水妻子。
被告雷王飞，男，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
原告陈海水、宋翠枝诉被告雷王飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村东西邻居，被告住在我的西边，均是坐北朝南，中间有一道围墙。三十五年前原告陈海水居住的二间西屋，五年后原告陈海水的父母将二间西屋拆建为三孔窑洞，窑洞建成后没有通行道路，父母只好与另一邻居协商，将自家的自留地与邻居宅基地上的地调换出1米作为通行道路，并在自家四至范围内紧靠被告院墙留出1米作为通行道路，因此三十年来我就靠这2米路通行。2004年我想在自己的宅基地上拆旧翻新，被告百般阻拦，并将垃圾放在我院内，还将我院内40多厘米粗的槐树砍杀，无奈我只好停工，在外租房至今。2014年7月份，被告强行在我通行路上铺砖。现请求判决被告不准阻碍我在原宅基地内拆旧翻新建房，停止侵害，判决被告清理堆放在我院内的垃圾、搬走铺在我通行路上的砖，恢复原状，判决被告赔偿砍伐我树木损失1000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，我与原告系东西邻居，我居住西边，原告居住东边，当时两家共同走一条出路。二十多年前，原告因修窑洞不能修建窑柱，便将其原来旧路占完，我修建房屋时，为方便出行，便自动向西退出一米，使原来近三米的路拓宽为近四米。事实上原告所换之路已被其占用。原告请求砍伐树木一事，事实上该树是我爷爷所栽。原告占路修房属违法行为，应驳回原告的诉讼请求，原告应依照原拆原建进行修房盖屋，并赔偿我误工费、车费。
经审理查明，原被告原为同村邻居，经现场查看，原告原住窑洞居东，现拆除未建，实地查看四至不明，被告居西，座北朝南。现原告请求停止侵害，要求建房，原告对此提供了集体土地建设用地使用证，土地使用证记载：土地使用者为原告陈海水母亲徐贤良（已故），窑东西15.4米、南北7米，院东西15.4米、南北16米，东至以窑邦外砌线为界，南至以窑前16米处为界，西至以窑邦外砌线为界，北至以窑后0.5米为界。
本院认为，原告要求拆旧翻新建房之请求有集体土地建设用地使用证为凭，应予支持。但原告窑洞已拆除，实际四至及通行道路界线不明，应由村委会同相关职能部门实地丈量确定。关于原告请求恢复原状及赔偿损失等请求，证据不足，不予支持。被告主张误工费、车费未提供证据，且未提起反诉，可另案处理。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈海水、宋翠枝应在四至范围内建房，被告
雷王飞不得干涉。
二、驳回原告陈海水、宋翠枝的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈海水、宋翠枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 伟