wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第66号
原告崔运昌。
委托代理人崔李军，系原告崔运昌的儿子。
被告崔敏兴。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人崔广雄，广东泽森律师事务所律师助理。
被告林木汉（又名崔木汉）。
原告崔运昌诉被告崔敏兴、林木汉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运昌的委托代理人崔李军，被告崔敏兴及其委托代理人李玉贤、崔广雄，被告林木汉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运昌诉称，原告崔运昌共有五兄弟，其中一位兄弟结婚后因病医治无效离开人世（其人并非崔敏兴本人的亲生父亲），之后，其老婆就改嫁到茂名市电白县霞洞镇谭白管区，其人就是被告崔敏兴的母亲，育有好几个子女，因人多地少不够分，前几年就吩咐崔敏兴回去第一任老公老家也就是原告的老家骗取一份自留山和一份自留岭。原告父母已经70多岁，是地地道道的无文化无知识的人，崔敏兴运用各手段，想方设法，编造各种谎言骗取老人家的同情。原告父母在无知情也无愿意的情况下就分给崔敏兴一份自留山和一份自留岭。崔敏兴是从谭白过来骗地的大骗子。
现在，崔敏兴骗到地后就利用土地当做坟墓地用，几千元就一个，谁需要都可以买。其中一块卖给崔木汉，于2013年6月份左右已葬下其母。此墓位于原告宅基地西北边距离原告宅基地只有4米。另一座位于原告宅基地西南边距离只有18米。原告多次要求被告崔敏兴回来解决，但崔敏兴都以各种理由回避，不但不想解决，而且叫两个黑帮（一个是电城的，一个是霞洞的）日夜对原告及原告家人进行恐吓，造成极大的精神压力和精神损害。
土地价值贬值损失，由于在附近新建两座坟墓，而且距离非常近。经过多家房地产开发公司评估得出结论，每平方土地价值最少损失300元，宅基地共2000平方，共计损失60万元。现要求被告赔偿60万元的六分之一即10万元。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿宅基地价值贬值损失共计10万元；2、判令被告迁走原告宅基地附近两座新坟墓，一座位于原告宅基地西北边，距离宅基地只有4米；另一座位于原告宅基地西南边，距离宅基地只有18米；3、判令被告赔偿原告全家11口人精神损失费1万元，因为附近有两座坟墓同时被告崔敏兴用钱雇用两个黑帮日夜对原告及原告家人进行恐吓，造成极大的精神压力各种精神损害；4、判令被告赔偿原告误工费2千元。
被告崔敏兴辩称，一、原告诉求混乱不堪，毫无事实和法律依据。1、原告诉讼请求内容鱼目混珠，无法厘清。如什么黑帮恐吓，要求赔偿精神损失，再什么土地贬值损失，再如迁墓等，如此毫无法律意识请求，法院无需审理，浪费司法资源。2、原告诉状事实和理由更是胡说八道，总的陈述宗族历史，遗留土地被告认为有继承权利，等等，这均与现行法律和政策格格不入，原告诉状呈现一个毫无法律意识，满脑全是封建思维的农民粗野个性。
二、诉称被告侵权，原告必须提出取得土地的合法依据。原告根本没有证据证明土地使用权归其享有，原告所指其享有土地使用权的四至、面积又在哪？被告现使用的土地跟原告又有什么法律关系等。所以，看原告诉求和事实理由，在法律层面是荒唐可笑的。
三、被告使用的土地已有集体证明并经得集体同意，原告无权凭空提出侵权诉讼。被告现使用的土地，被告完全有集体证明并经得集体同意，被告的使用完全有合法依据。恰如其反，原告所诉却毫无根据，更无法律依据可言。
四、原告起诉程序错误。根据相关法律规定，如果土地权属发生争议，应先由政府部门调处确权，而本案在未取得任何土地证件前提下，提出排除妨害诉讼，这实属错误之举。
综上所述，原告起诉毫无证据和事实依据可言，更无法律依据支持。故请人民法院驳回原告诉讼，保障法律正确实施！
经审理查明，原告崔运昌的房屋位于广东省电白县霞洞镇迈宵红花车村，该房屋的土地面积为225平方米，四至为：东至空地、南距崔运昌屋墙为3.80米、西至空地、北至空地，该土地于1998年10月10日办理了《集体土地建设用地使用证》。原告该房屋附近的山岭上有两座坟墓，一座为被告崔敏兴亲人的，另一座为被告林木汉亲人的。
被告崔敏兴与被告林木汉于2011年6月1日签订《发包自留山合同书》，被告崔敏兴自愿将红花车村后岭的自留山发包给被告林木汉种植荔枝，合同约定：发包山岭四至为，东至崔运辉、崔运昌、崔运清屋后12米为界，西至崔亚珠荔枝树路边为界，北至田边为界，南至崔运琪自留山为界，自留山地约6亩；岭仔山东至西地以路为界，南至水田为界，约1亩。
原告以被告侵占其土地使用权，要求被告赔偿其经济损失为由，于2014年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告崔运昌主张被告崔敏兴骗取、侵占原告土地后利用土地当做坟墓地出卖，造成原告共2000平方米宅基地价值贬值，要求被告赔偿宅基地价值贬值损失共计10万元，因原告未能提供其享有2000平方米宅基地的土地权属证明材料，且原告也未能提供充分证据证明其宅基地价值贬值损失数额是多少，故原告要求被告赔偿宅基地价值贬值损失共计10万元，证据不充分，理由不足，本院不予支持，予以驳回。原告主张被告骗取、侵占其土地，实质上是土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因原告所主张的土地权属争议问题，未经有关人民政府处理，故本院不予支持，予以驳回。原告要求被告赔偿原告全家11口人因遭被告崔敏兴用钱雇用两个黑帮日夜进行恐吓而造成精神损失费1万元、赔偿原告误工费、车费等损失2千元，因原告未有提供充分证据证实，故原告要求被告赔偿精神损失费1万元、误工费等2千元，据理不足，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告迁走原告宅基地附近两座新坟墓，因原告没有提供其享有该土地使用权的证据材料，未能证实该坟墓地是在原告享有使用权的土地范围内，且迁坟墓属于民政部门监管，是否迁走坟墓应由相应的政府职能部门来行使其相应的监管权，不属人民法院受理民事诉讼范围，故原告主张迁走宅基地附近两座新坟墓的请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔运昌的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告崔运昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年四月十一日
书记员 郑永轩
李文伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第268号
上诉人（原审起诉人）：吴相君，男，回族，1954年10月4日出生，住伊宁市达达木图乡。
上诉人吴相君因不服其他行政行为不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行立初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人吴相君上诉称，1、一审法院认定事实严重不清，未能查明上诉人诉争的争议焦点在于伊宁市人民政府的行为是否构成行政复议不作为。上诉人在伊宁市达达木图乡达达木图村5组的集体土地上拥有合法所有权的房屋，现该房屋所在的土地被政府征收，上诉人于2015年5月4日就伊宁市达达木图乡政府信息公开不作为案件通过邮寄方式向伊宁市人民政府提出行政复议申请，伊宁市人民政府于2015年5月5日签收了上诉人寄交的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出任何书面处理决定，亦未告知上诉人有延期情形，已经超过法定复议案件审理期限，显属不履行行政复议法定职责的违法行为；2、一审法院适用法律错误，伊宁市人民政府不作出复议决定的行为，严重违反行政诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。综上，请求撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案中上诉人吴相君于2015年4月1日向伊宁市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在区域征收或者征用（占用）土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，针对该政府信息公开申请伊宁市人民政府于2015年4月10日作出了伊市政公（2015）06号《关于达达木图乡村民吴相君申请政府信息公开的答复》，吴相君不服该答复意见分别向伊宁市人民政府和伊犁哈萨克自治州人民政府提出行政复议申请，伊犁哈萨克自治州人民政府于2015年5月14日作出伊州政复决字（2015）4号行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”伊犁哈萨克自治州人民政府作为伊宁市人民政府的上一级人民政府，具有受理相关行政复议申请的法定职权，而伊宁市人民政府并非本案适格的行政复议机关。现吴相君起诉要求确认伊宁市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法，判令伊宁市人民政府受理其行政复议申请并依法作出处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对吴相君的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玲 玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2111号
申请执行人潘沛迎，男，生于1973年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢树信，男，生于1962年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人潘沛迎与被执行人谢树信买卖合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案执限内无法执结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第980号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年二月十四日
书记员 时 璐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第613号
原告：王华勇，住址：德州市。
被告：山东正方投资有限公司平原分公司。
负责人：许振华，该公司负责人。
被告：许振华，住址：聊城市。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：许兰全，住址：聊城市。
原告王华勇诉被告山东正方投资有限公司平原分公司（以下简称正方公司）、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华勇、被告许振华的委托代理人到庭参加诉讼，被告正方公司、被告许兰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告许振华在平原县设立正方公司，2012年10月31日两被告向原告借款5万元，2014年5月15日被告许振华偿还了2500元，并与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全提供担保，协议书约定如经济允许，被告保证提前清偿。现原告要求被告许振华提前偿还借款及利息，被告许兰全承担保证责任，被告正方公司承担连带偿还责任。
被告正方公司、被告许兰全未到庭也未作书面答辩。
被告许振华辩称，借款合同无效，双方约定的利率超出部分应当抵扣本金，双方达成的还款协议没有到期部分，原告无权要求提前偿还。
经审理查明：2012年10月31日原告与被告正方公司签订《理财委托合同》，原告将自有资金5万元交付正方公司进行投资管理，正方公司每月给付原告3%的收益，期限12个月；2014年5月14日原告作为债权人之一与作为债务人的被告许振华、作为担保人的许兰全签订了对正方公司借款136100万元的《还款协议书》，其中包括原告5万元投资款，后被告许振华给付原告2500元。协议约定借款5万元，其中2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿。现原告以被告没有按期清偿为由要求被告提前偿还借款及利息。
以上事实由原、被告陈述、理财委托合同、还款协议书证实并记录在卷。
本院认为：原告将自有资金5万元投入给正方公司，该公司承诺给付原告投资收益，双方约定的收益金过分高于银行贷款利率，应当适当降低，以月息2分计算为宜。该笔欠款被告许振华、许兰全自愿承担并重新与原告签订了《还款协议书》，该协议书约定分期付款，被告许振华应当依约履行，被告许兰全负担保责任，该协议是原告与被告许振华、许兰全的真实意思表示，应确认有效。原告以被告许振华没有按期还款要求其提前全额支付并要求被告许兰全对此承担保证责任，于法无据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，应按协议履行。被告没有按期履行，应当承担逾期的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正方投资有限公司平原分公司于判决生效后五日内偿还原告王华勇投资理财款（5万元）的利息款526.02元（利息自2014年4月28日至2015年5月14日按照年利率24%计算）。
二、被告许振华按照2014年5月14日签订的《还款协议书》偿还原告王华勇47500元借款，其中2015年5月15日前清偿5万元的10%即5000元及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）被告许振华于判决生效后5日内偿还。另外被告许振华按照协议约定2016年5月15日前清偿5万元的20%，2017年5月15日前清偿5万元的20%，剩余5万元的45%于2018年5月15日前清偿完毕。逾期偿还的借款利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
三、被告许兰全对上述第二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第613号
原告：王华勇，住址：德州市。
被告：山东正方投资有限公司平原分公司。
负责人：许振华，该公司负责人。
被告：许振华，住址：聊城市。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：许兰全，住址：聊城市。
原告王华勇诉被告山东正方投资有限公司平原分公司（以下简称正方公司）、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华勇、被告许振华的委托代理人到庭参加诉讼，被告正方公司、被告许兰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告许振华在平原县设立正方公司，2012年10月31日两被告向原告借款5万元，2014年5月15日被告许振华偿还了2500元，并与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全提供担保，协议书约定如经济允许，被告保证提前清偿。现原告要求被告许振华提前偿还借款及利息，被告许兰全承担保证责任，被告正方公司承担连带偿还责任。
被告正方公司、被告许兰全未到庭也未作书面答辩。
被告许振华辩称，借款合同无效，双方约定的利率超出部分应当抵扣本金，双方达成的还款协议没有到期部分，原告无权要求提前偿还。
经审理查明：2012年10月31日原告与被告正方公司签订《理财委托合同》，原告将自有资金5万元交付正方公司进行投资管理，正方公司每月给付原告3%的收益，期限12个月；2014年5月14日原告作为债权人之一与作为债务人的被告许振华、作为担保人的许兰全签订了对正方公司借款136100万元的《还款协议书》，其中包括原告5万元投资款，后被告许振华给付原告2500元。协议约定借款5万元，其中2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿。现原告以被告没有按期清偿为由要求被告提前偿还借款及利息。
以上事实由原、被告陈述、理财委托合同、还款协议书证实并记录在卷。
本院认为：原告将自有资金5万元投入给正方公司，该公司承诺给付原告投资收益，双方约定的收益金过分高于银行贷款利率，应当适当降低，以月息2分计算为宜。该笔欠款被告许振华、许兰全自愿承担并重新与原告签订了《还款协议书》，该协议书约定分期付款，被告许振华应当依约履行，被告许兰全负担保责任，该协议是原告与被告许振华、许兰全的真实意思表示，应确认有效。原告以被告许振华没有按期还款要求其提前全额支付并要求被告许兰全对此承担保证责任，于法无据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，应按协议履行。被告没有按期履行，应当承担逾期的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正方投资有限公司平原分公司于判决生效后五日内偿还原告王华勇投资理财款（5万元）的利息款526.02元（利息自2014年4月28日至2014年5月14日按照年利率24%计算）。
二、被告许振华按照2014年5月14日双方签订的《还款协议书》偿还原告王华勇47500元借款，其中2015年5月15日前清偿5万元的10%即5000元及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）被告许振华于判决生效后5日内偿还。另外被告许振华按照协议约定2016年5月15日前清偿5万元的20%，2017年5月15日前清偿5万元的20%，剩余5万元的45%于2018年5月15日前清偿完毕。逾期偿还的借款利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
三、被告许兰全对上述第二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云龙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00388号
上诉人（原审被告）张军安，出租车司机。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道**号。
负责人金红彬，该公司经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被上诉人（原审原告）刘云。系受害人刘元金长。
被上诉人（原审原告）刘慧，江汉艺术职业学院学生。系受害人刘元金次。
以上两被上诉人的委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）应城市荣昌出租汽车有限责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道**号。
法定代表人李树银，该公司经理。
上诉人张军安、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军安的委托代理人邓斌，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人余飞，被上诉人刘云，被上诉人刘云、刘慧的委托代理人李宗毅到庭参加了诉讼，被上诉人应城市荣昌出租汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00417号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡宝宏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00012号
申请人田雯。
被申请人葛二万。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛二万所有的苏G×××××号小型轿车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产陈浩位于开发区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月一日
书记员 王梓岳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第952号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人代某。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被永嘉县公安局从监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年6月13日，被告人代某窜至永嘉县瓯北城市新区河田沿江路11号被害人陈某甲家中，窃取台式电脑一台。经手印鉴定，盗窃现场提取的指纹系被告人代某所留。
2、2012年6月22日，被告人代某窜至永嘉县瓯北城市新区向阳大街11号5楼被害人陈某乙家中，窃取联想笔记本电脑一台。经手印鉴定，盗窃现场提取的指纹系被告人代某所留。
3、2012年10月16日，被告人代某窜至永嘉县瓯北城市新区林垟南路1弄8号被害人曹某家中，窃取组装电脑一台。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币1955元。经手印鉴定，盗窃现场提取的指纹系被告人代某所留。
4、2012年11月30日，被告人代某窜至永嘉县瓯北城市新区沿河路吉祥川味馆四楼406室被害人陈某丙家中，窃取台式电脑主机、aoc电脑显示器各一台。经价格鉴定，被盗aoc显示器价值人民币330元。经手印鉴定，盗窃现场提取的指纹系被告人代某所留。
另查明，被告人代某曾因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月25日被抓获，次日被监视居住，2013年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2013年5月2日被本院以犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年1月13日起至2014年9月11日止。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、曹某、陈某丙的陈述，押回重审的函、现场勘验检查笔录、盗窃现场方位图、平面示意图、现场照片、提取笔录、手印鉴定意见、价格鉴定意见、医疗诊断证明书、情况说明、刑事判决书以及被告人代某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。鉴于被告人代某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民5000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2015年5月10日止）。
二、责令被告人代某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月二十日
代书记员 胡聪颖
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更525号
罪犯李健宾，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月11日，云南省剑川县人民法院作出（2014）剑刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯李健宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，刑期自2014年5月6日起至2016年6月5日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李健宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李健宾入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健宾在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健宾准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初610号
原告：刘晓全，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：耿纪忠，乾安县人，现住乾安县。
原告刘晓全与被告耿纪忠土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓全及其委托代理人毕文明、被告耿纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓全诉称：原、被告均系乾安县让字镇淡字村村民，1999年我将自己的二轮土地承包地中的1.64垧转包给耿纪忠，当时双方签订了一份土地转包合同，转包年限至2027年末，转包费为人民币1万元，并约定承包期内关于承包地的各项税费均由耿纪忠负责缴纳。现耿纪忠在未经我同意的情况下，擅自将转包过来的承包地又再次转包给他人经营，并私自领取该1.64垧承包地的粮食直补款近2万元。现在耿纪忠一家已经搬到县里生活，我是在2015年末才知道承包地被转包的事，故诉至法院请求依法解除原、被告之间的土地转包合同，由耿纪忠归还我该1.64垧耕地的承包经营权，同时要求耿纪忠退还自2005年至2015年间领取的粮食直补款人民币2万元。
耿纪忠辩称：我不同意解除土地转包合同，我没有将土地转包给他人经营，刘晓全是觉得现在耕地的承包费涨价了，就想往回要地，我们当时签合同的时候，还有农业税等费用，谁也不知道以后地会涨价，这属于商业风险，应当由刘晓全自己负担。关于粮食直补款，国家有规定谁种地钱就给谁，所以我领取粮食直补款是合理合法的，我不同意把直补款给刘晓全。
经审理查明：原、被告均为乾安县让字镇淡字村村民。二轮土地承包期间，刘晓全一家四口共分得承包地3.28垧。1999年刘晓全与耿纪忠及魏志辉签订耕地转包合同，将3.28垧承包地转包给耿纪忠、魏志辉，耿纪忠和魏志辉各经营其中的1.64垧，转包期限为1999年至2027年，转包费分别为人民币1万元，并约定关于承包地的税费由耿纪忠、魏志辉负责缴纳，直至农村承包地各项税费取消之前，一直由耿纪忠、魏志辉以刘晓全的名义缴纳。2005年始国家向种地农户发放粮食直补款，自2005年至2015年，耿纪忠一直领取其转包的1.64垧耕地的直补款。
认定上述事实的证据有：1.刘晓全提供土地转包合同复印件两页、让字镇淡字村村民委员会介绍信一枚。2.淡字村副书记孟繁辉的调查笔录。3.刘晓全及其代理人毕文明、耿纪忠的当庭陈述。
本院认为，刘晓全与耿纪忠之间的土地承包合同合法有效，现刘晓全以耿纪忠未经其同意擅自将承包的耕地转包他人为由要求解除土地承包合同，既无事实基础也无法律依据，本院不予支持。对于刘晓全请求返还2005年至2015年粮食直补款人民币2万元的诉讼请求，因国家粮食补贴是国家对种田农户进行的经济补贴，不是对有田农户进行补贴，刘晓全不是土地的实际耕种者，无权享受国家粮食补贴，故刘晓全的此项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告刘晓全的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘晓全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李建平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2985号
申请执行人滕宝全。
被执行人丹东明珠鞋业有限公司，住所地东港市新城区单家井村。
法定代表人朴哲洙，系董事长。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第947号民事判决书，依申请人之申请于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年三月六日
书记员 孙美艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4824号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科、潘春燕。
被执行人：胡华军。
被执行人：徐国君。
被执行人：戚仲芬。
被执行人：胡央玲。
被执行人：慈溪市瑞达轴承厂。
代表人：胡华军。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与胡华军、徐国君、戚仲芬、胡央玲、慈溪市瑞达轴承厂（2015）甬慈商初字第727号金融借款合同纠纷一案，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有281372.03元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费4121元、诉讼费2615元。经查明，被执行人无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4824号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00081号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，汉族，重庆茂兴物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告牟思福，男，1945年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告牟思福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年3月19日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第388号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43号楼6单元2-2，组织机构代码：67730693-3。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：乔金梁，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告乔金梁之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第750号
原告刘世德。
被告周彪。
本院在审理原告刘世德与被告周彪合同纠纷一案中，原告刘世德于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世德承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3727号
原告张某。
被告岳某。
本院在审理原告张贝与被告岳林森离婚纠纷一案中，因双方协议离婚，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年十一月十三日
书记员 付 程
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1070号
原告张巧娥，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告金爱玲，女，1972年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人刘明，男，1964年4月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告邱平，男，42岁，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号不详。
原告张巧娥诉被告金爱玲、邱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧娥、被告金爱玲及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告邱平经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧娥诉称，2011年5月8日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，口头约定10个月到期。到期后，被告未偿还借款。原告起诉，请求被告给付原告借款10万元及从2011年5月8日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告金爱玲辩称，被告金爱玲的丈夫邱平向原告借款10万元是事实，但当时被告不在现场。邱平借完钱后原告给被告打电话要求被告签字，被告问原告钱是否给了邱平，原告说给了。原告和邱平一起到被告家中让被告签了字。邱平的该笔借款未用于家庭生活，邱平离家出走三年现在一直下落不明。
经审理查明，2011年5月8日，被告金爱玲的丈夫邱平向原告张巧娥借款10万元，约定利息为0.03元／月，未约定还款期限。邱平出具借条一张，秦东作为担保人签字并捺印，被告金爱玲在借条最下方签字。借款后，借款人邱平及被告未给付原告利息。达拉特旗树林召镇靴铺窑子村民委员会出具《证明》一份，证明被告的丈夫邱平已离家出走三年。被告金爱玲与邱平于1993年结婚，至今未解除婚姻关系。
上述事实有原告提供的借据一张、被告提供的证明一份、被告申请低保的申请书一份及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告张巧娥与借款人邱平之间的借贷关系明确，该借款发生在邱平与被告金爱玲婚姻关系存续期间，且被告签字予以了确认。被告辩称该债务为邱平的个人债务，但未能提供证据予以证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或者证明被告与其丈夫对婚姻存续期间债务归属有明确约定，而债权人也知道该约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。据此，认定本案中邱平所负债务为夫妻共同债务，在邱平离家出走三年后，被告金爱玲有清偿债务的责任。借条中约定月息为0.03元／月，未约定还款期限，故原告张巧娥请求被告偿还借款10万元及从2011年5月8日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告金爱玲于判决生效之日给付原告张巧娥借款10万元及从2011年5月8日至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告金爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一四年六月二十五日
书记员 邬培高
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第00757号
原告：陆小秋，女，1964年10月生，汉族。
委托代理人：陈安华，男，1958年1月18日生，汉族。
被告：罗健，男，1960年2月5日生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现下落不明。
原告陆小秋诉被告罗健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆小秋的委托代理人陈安华到庭参加诉讼，被告罗健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆小秋诉称：被告罗健因生产经营需要向其借款15000元，经催讨一直未归还。2012年3月19日罗健重新出具了借条，并约定该款于2012年9月底前归还，但逾期后罗健避而不见。为此，原告诉至法院要求罗健归还借款15000元并承担本案的诉讼费用。
原告陆小秋为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
一、陆小秋、罗健的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
二、2012年3月19日罗健出具的借据一份，证明罗健借陆小秋15000元未归还。
罗健未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。
原告陆小秋提交的证据一、二，因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月19日被告罗健向原告陆小秋出具了借条一份，借条载明：今借到陆小秋人民币壹万伍仟元整，归还于2012年9月底。被告罗健在“具借人”处签名并捺印。
本院认为：借款应当及时归还。本案原告陆小秋诉称被告罗健向其借款15000元未归还，原告提交了罗健出具的借款凭条予以证明，原、被告之间形成了借贷关系。依法借款人应当依照约定及时向出借人归还借款，故对原告陆小秋诉请被告罗健归还借款15000元的意见，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效之日起十日内归还原告陆小秋借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 胡 国 强
审判员 朱 成 泉
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年二月七日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00954号
原告潘某。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人钱线、被告杨某甲及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，由于原被告没有夫妻共同语言，加上被告经常无端猜疑，对原告极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为，原被告夫妻关系已经名存实亡，符合法定离婚条件。请求依法判准原、被告离婚。
被告杨某甲在庭审中辩称：一、被告不同意与原告离婚；二、如果法院判决离婚，被告应该返还彩礼8万8千元及三金、银戒指一对。2015年元月4日经媒人手给原告21000元见面礼，元月7日被告再次给原告11000元，2月28日过大谏子经媒人手60000元（现金40000元两张卡计20000元），另外给原告三金两银计元。3月25日给原告上、下车礼2600元，共计：10多万元。三、婚前原告为得到被告的钱财，一直对被告很好，当原告得到所得的钱财后，婚后不久，原告对被告一反常态，白天时常都在娘家过，在一次吵架中，原告把被告的左手腕咬伤，我念其怀孕处处忍让她，7月27日晚约12时因拉网线我没同意，原告手握水果刀将被告右腿腿肚刺伤，当夜送至双店卫生院直接转东海县利民医院住院治疗12天，花8324元，在前昌卫生室用药费1280元，共计药费：9580元。如果离婚原告也应给付。
经审理查明：2015年元月，原告潘某与被告杨某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，尚未生育子女。现因家庭琐事产生矛盾，原告潘某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证，被告提交的珠宝饰品质量保证单、原告的存折、医院门诊病历、证人杨某乙的当庭证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘某与被告杨某甲经人介绍相识，双方经一定了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情虽为一般，日常生活中也会因生活琐事产生矛盾，但这是夫妻共同生活初期常有现象，需要夫妻双方求大同存小异，相互多沟通、理解，增进夫妻感情，共同化解夫妻感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方仍有和好可能。原告潘某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告潘某要求与被告杨某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3751号
原告上海兰珊装饰设计工程有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人李玲英，上海兰珊装饰设计工程有限公司总经理。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区，上海兰珊装饰设计工程有限公司员工。
被告成都市锦江区新动态诺贝尔英语学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人余晓娥。
委托代理人程锋，男，1977年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，成都市锦江区新动态诺贝尔英语学校员工。
本院在审理原告上海兰珊装饰设计工程有限公司与被告成都市锦江区新动态诺贝尔英语学校装饰装修合同纠纷一案中，原告上海兰珊装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2597元，由原告上海兰珊装饰设计工程有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 丁勤琴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第427-1号
申请执行人：王宪美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杜利卫，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月22日作出的（2012）齐宣民初字第1583号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜利卫的银行存款2293.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭文文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8202号
原告张二勇，男，汉族，现住呼市金川开发区。
被告鄂尔多斯市亿泰建筑有限公司
法定代表人温飞云，该公司经理。
被告李正义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王飞，男，汉族，现住包头市。
本院于2014年11月11日立案受理了原告张二勇诉被告鄂尔多斯市亿泰建筑有限公司、李正义、王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张二勇撤诉。
案件受理费3086元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十月十六日
书记员 敖特根巴拉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5034号
原告：许金玉，女，现住延吉市。
委托代理人：金武，律师。
被告：吉林长江集团有限公司。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
本院在审理原告许金玉诉被告吉林长江集团有限公司不当得利纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 静
审 判 员 李雪英
助理审判员 邱艳红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李明洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05137号
原告钟兴菊，女，1970年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告邱婷，男，1991年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告邱运泉，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司合川支公司，住重庆市合川区华地街，其他情况不详。
本院在审理原告钟兴菊与被告邱婷、邱运泉、中国平安人寿保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告钟兴菊于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告钟兴菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟兴菊撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告钟兴菊负担。此款限原告钟兴菊在收到裁定书后十日内迳付本院财务室。
审判员 揭志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈玉蓉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第333号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月24向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年11月23日11时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，沿汀大线由西向东行驶，驶至汀水镇小官庄村路段时，与对行的行人无名氏发生事故，致无名氏重型颅脑损伤而死亡，经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报案，并在现场被传唤至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行。
2014年12月12日，肇事车主杜连德向莒南县人民法院缴纳担保金10万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某报案，并在现场等待处理，后被值班民警带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极缴纳赔偿金，在庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年八月四日
书记员 厉 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2479号
原告张中义。
委托代理人张友春，（系原告亲戚）。
被告吴文娜。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号甲国贸大厦*楼。
负责人于建军，总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告张中义与被告吴文娜、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友春，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。被告吴文娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日12时30分，被告吴文娜的鲁B×××××号起亚轿车在鳌兰路与烟青路路口将原告撞伤。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费7842.63元、误工费4669元、护理费4678元、住院伙食补助费160元、交通费500元、××赔偿金72758.6元、被抚养人生活费3002元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元，共计97010.23元。
被告吴文娜无答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我司同意在双证齐全的情况下赔偿原告合理损失，同时诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由被告保险公司承担，其他详见质证意见。
经审理查明，2015年10月6日12时30分许，被告吴文娜的鲁B×××××号起亚轿车沿兰岙路由西向东行驶至烟青路路口处向北左拐弯时，遇原告张中义骑二轮电动车顺行左拐在前，两车相刮，造成原告车损、张中义受伤的道路交通事故。事故发生后，被告吴文娜移动现场，事后报警。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴文娜负事故全部责任，原告张中义无事故责任。
原告张中义受伤后，先在即墨市人民医院门诊治疗，后于2015年11月4日至12日在即墨市人民医院住院治疗8天，由其亲属兰淑英护理（身份证号码：××，系即墨市经济开发区张家烟霞村人）。出院诊断：尺骨冠突骨折，糖尿病。出院医嘱：左肘持续支具外固定；注意左肘关节功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成；口服活血化瘀药物；不适随诊。支付医疗费7842.63元。
被告吴文娜驾驶的鲁B×××××号起亚轿车系其个人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔特约险。
2016年1月13日，原告伤情经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评定为十级伤残、误工期限为90-120天、护理期限为40天、误工期限为70天，支付鉴定费2400元。
同时原告提供失地证明一份，证明其为失地农民；同时提供青岛梁美罗纹针织有限公司工作证明一份，拟证明其事故发生时虽然达到国家规定的退休年龄，但有自己的具体收入，其伤残赔偿金、被扶养人生活费等应按城镇标准计算，事故发生前，每天工资收入为66.67元；但被告阳光财产保险股份股份有限公司青岛分公司不予认可，认为事故发生后，被告阳光财产保险股份股份有限公司青岛分公司到医院调查时，原告认可无工作单位。同时提交交通费单据一宗，计500元。
在庭审中，原告还提供被抚养人子女关系证明一份，证明原告张中义母亲李秀美（1929年9月15日出生）与其父亲（已去世），共生育子女四人，长子张中信、次子张中义、三子张中云、四子崔家春；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不予认可，但未提供其他证据材料。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；青岛万方医学司法鉴定所鉴定鉴定意见
书及收费发票；失地证明、青岛梁美罗纹针织有限公司工作证明各一份；被抚养人子女关系证明；被告保险公司调查表；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告张中义与被告吴文娜发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴文娜负事故全部责任，原告张中义无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告吴文娜驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告吴文娜的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告吴文娜赔偿原告。对原告的主张被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费7842.63元、护理
费4678元（116.95元×40天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、交通费300元、××赔偿金72758.6元（38294元×19年×10%）、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元，共计89139.23元。
上述数额，均在交强险各分项限额内，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失86739.23元（含精神抚慰金1000元）。被告吴文娜不再承担赔偿责任。对原告主张的误工费、被扶养人生活费，其提供证据材料不符合规定，本院不予支持；其交通费要求过高，本院依据其住院时间、距离及门诊次数，依法支持其交通费300元；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，除误工费、被扶养人生活费予以采纳外，其他辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对被告吴文娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张中义各项经济损失86739.23元（含精神抚慰金1000元）。
二、驳回原告张中义对被告吴文娜的诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告（户名：张中义；开户行：青岛农村商业银行即墨龙山支行留村分理处；银行账号：90＊＊＊96）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，伤残鉴定费2400元，共计3512.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告张中义银行账号90＊＊＊96。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 兰晓斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇催字第4号
申请人：成都川西蓄电池（集团）有限公司。
法定代表人：龚必成。
委托代理人：吴亚军。
申请人成都川西蓄电池（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051／20202404、票面金额人民币100000元、出票人宁波泛亚汽车部件有限公司、收款人瑞安市鸿发汽车零部件有限公司、经背书转让、最后持票人成都川西蓄电池（集团）有限公司、付款行中国光大银行宁波镇海支行、出票日期2013年1月10日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都川西蓄电池（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 戴盈盈
审 判 员 戴丽君
二〇一三年八月二十七日
代书记员 吴芳芳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第114号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1958年6月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，个体工商户。因本案，2014年5月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月26日被取保候审。2014年7月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全、邹岗出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人袁某甲见袁某乙酒后坐在其租住房门口摆摊子用的铁架上打电话，遂上前制止，二人因此发生口角并扭打起来，扭打中，被告人袁某甲用脚将袁某乙左脚膝盖踢伤。经鉴定，袁某乙的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人袁某甲赔偿了袁某乙的损失，取得了袁某乙的谅解。指控认定被告人袁某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，本院委托高县司法局对被告人袁某甲进行社会调查评估，高县司法局调查评估后，不同意将袁某甲纳入社区矫正。
上述事实，被告人袁某甲在审理中亦无异议，且有报案记录、立案决定书、归案说明、被告人袁某甲的供述和辩解、被害人袁某乙的陈述、证人唐友先、刘跃林、袁隆朝的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定意见、住院病历、伤残等级鉴定意见、户籍证明、谅解书、收条、社会调查评估意见等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 倩
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第112号
本院2014年5月20日对上诉人沈乃璋与被上诉人义乌市国土资源局土地行政处罚一案作出的（2013）浙金行终字第112号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书正文第8页第15行、第17行、第18行中3处“被上诉人”均补正为“上诉人”。
二、判决书正文第8页第18行、第20行中2处“上诉人”均补正为“被上诉人”。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初736号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告陈清奇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈清奇物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年1月26日以其与被告陈清奇已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第984号
上诉人（原审原告）：赵景堂。
被上诉人（原审被告）：丛艳。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
上诉人赵景堂因与被上诉人丛艳合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第3461号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵景堂自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵景堂的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵景堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 卢宏翔
二〇一五年八月二十日
书记员 黄月妍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第305号
原告李某某，男，1978年11月19日生，汉族，住固始县。
被告罗某某，女，1987年6月20日生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年在江苏省苏州市务工期间相识同居，2006年生育女儿李某甲，2007年生育儿子李某乙。2009年登记结婚。我们婚后感情一般，2011年被告离家出走，至今下落不明，我于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现夫妻关系名存实亡，请求依法判令双方离婚，要求抚养儿女，被告承担抚养费。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于2005年在江苏省苏州市务工期间相识并同居。2006年3月10日双方生育女儿李某甲，2007年5月13日双方生育儿子李某乙。2009年3月10日，双方办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，2011年年底被告罗某某离家出走，原告查找至今无果，2014年原告李某某起诉要求离婚，本院以（2014）固民初字第104号民事判决书判决驳回原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，后双方并未和好，现原告起诉，请求依法审理。
上述事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、固始县赵岗乡两路口村村民委员会证明、结婚证、（2014）固民初字第104号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应相互理解、沟通，以化解家庭婚姻矛盾。本案被告离家出走，下落不明，双方已无夫妻感情，虽经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求，但双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持，因被告离家出走，双方儿女长期均跟随原告共同生活，原告要求抚养儿女，由被告承担抚养费用的请求合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、双方女儿李某甲、儿子李某乙均由原告李某某抚养，被告罗某某每年承担抚养费6438.12元，至子女年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。原告李某某应为被告罗某某探视子女提供便利，子女成人后随父随母由其自愿。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费150元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 万曼曼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00020—1号
申请执行人常青，男，1987年6月6日出生，住盘山县高升镇。
被执行人田博，男，1986年10月30日出生，住盘山县。
被执行人潘书明，女，1987年1月27日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人常青与被执行人田博、潘书明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）盘县民一初字第00322号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人田博、潘书明名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序。被执行人田博、潘书明尚欠申请执行人常青人民币12万元、利息、迟延履行期间的债务利息及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘姝廷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00812-3号
原告周毅，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告鄢全国，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告铙岳群，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告明廷美，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告周毅诉被告鄢全国、铙岳群、明廷美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄢全国、铙岳群、明廷美的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回对被告鄢全国、铙岳群、明廷美的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费1200元，共计8100元，由原告周毅自愿负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月七日
书 记 员 冉桂华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1650号
罪犯韦其波。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年6月6日作出（2013）横刑初字第78号刑事判决，以被告人韦其波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦其波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦其波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦其波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分56.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦其波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦其波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦其波减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481第640号
申请执行人谢朝密：男
被执行人谢海波：男
被执行人雷小燕：女
本院在执行申请执行人谢朝密与被执行人谢海波、雷小燕民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人谢海波、雷小燕户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人谢海波、雷小燕、无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年九月十日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481第640号申请执行人谢朝密：男被执行人谢海波：男被执行人雷小燕：女本院在执行申请执行人谢朝密与被执行人谢海波、雷小燕民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人谢海波、雷小燕户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人谢海波、雷小燕、无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年九月十日书记员  段志高
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第149号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人闫某。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑一年，于2010年1月19日被释放。因故意伤害嫌疑，于2013年10月31日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3788号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告人闫某与被害人胡某一起吃饭喝酒。28日凌晨2时许，二人返回住处经过深圳市宝安区沙井街道万丰公园南路岗亭处时，闫某怀疑因被害人胡某向公司投诉其后遭解雇的事情，立即辱骂胡某，并朝其头脸部打了两巴掌，致被害人胡某受伤，经鉴定为轻伤。2013年10月31日，被告人闫某接民警通知后前往公安机关接受调查。
另查，2013年11月16日被告人家属赔偿被害人人民币1800元，得到谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某能如实认罪，且赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执恢字第2-2号
申请执行人：广东省建材公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号6楼。
法定代表人：谢国诚。
被执行人：山西立恒钢铁股份有限公司。住所地：山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人：张天福。
根据广东省高级人民法院（2012）粤高法执字第1号执行裁定的指定，本院于2012年3月20日立（2012）广铁中法执字第5号案执行广东省建材公司与山西中宇钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为广东省高级人民法院（2010）粤高法民二初字第9号民事判决。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人山西中宇钢铁有限公司名下的抵押财产【抵押物登记证号分别为（2007）临市工商合字第009号和曲工商抵登字第014号2007）。因被执行人山西中宇钢铁有限公司被山西立恒钢铁股份有限公司吸收合并后在山西省工商行政管理局办理了注销登记，根据申请执行人广东省建材公司的申请，本院于2014年7月7日裁定变更山西立恒钢铁股份有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西立恒钢铁股份有限公司（原登记于山西中宇钢铁有限公司）名下的抵押财产。
二、被执行人山西立恒钢铁股份有限公司负责保管被查封的抵押财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的抵押财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一四年七月八日
书记员 王玉东
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00397号
申请人：柳碧清，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人柳碧清、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人柳碧清、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人柳碧清、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人柳碧清、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2892号
原告王某甲，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告何某某，女，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人申建华，系邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告何某某及其委托代理人申建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1985年10月经人介绍相识，1986年11月结婚，1988年7月生育男孩王威，2004年5月生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础相当脆弱，且被告性格高傲，脾气暴躁，婚后原告在这种家庭环境中生活十分痛苦。2008年11月7日，原告向邵东县人民法院起诉要求离婚，被告同意离婚但要求原告支付10万元，原告便撤诉并支付了被告10万元，但被告又不同意离婚了。原、被告于2008年分居至今，原告希望通过法律从这段痛苦的婚姻关系中解脱出来，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女儿王某乙由原告抚养。
被告何某某辩称，原告诉称的事实不成立，原、被告夫妻关系好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年10月经人介绍相识，1986年12月20日办理结婚登记，1988年7月生育男孩王威，2004年5月生育女孩王某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，遂原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、结婚证复印件级原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，生育了两个小孩，建立了较为稳定的家庭关系。因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但是原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方面对问题相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1465号
原告贺少成。
被告胡维兵。
原告贺少成诉被告胡维兵劳务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺少成撤回对被告胡维兵的起诉
案件受理290元减半收取，由原告承担（已交纳）
代理审判员 张西灵
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 卓
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执异字第00003号
异议人潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人赵伟敏。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人刘秀娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。
法定代表人李好平。
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司典当合同纠纷一案中，潘多军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人潘多军称，一、（2014）新证经字第16417号公证书存在严重错误。二、（2014）新证经字第16417号公证书未尽形式及实质审查义务使公证书存在无效及违法内容。三、借贷款利息及其它各项费用合计不得超出银行同期同类贷款利率四倍，超出部分无效，公证书对超出的无效部分进行公证，存在严重错误。四、违约金未经法庭审理，不得直接进入执行程序。五、公证机关在签发《执行证书》时存在严重错误。综上，作为执行依据的公证书，存在内容无效、不合法、不真实等诸多错误。因此，请求裁定不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第16417号公证书。
本院查明，新疆天恒基典当有限公司与潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司于2014年6月5日签订了天质字（2014）第017号《权利质押（股份）典当合同》，新疆维吾尔自治区公证处依据该合同于2014年6月5日作出（2014）新证经字第16417号具有强制执行效力的债权文书公证书。该合同中约定还款期限为六个月、以及约定了担保范围、权利义务、强制执行等内容，其中第十条第二款写明三方同意本合同经公证处公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，若乙方（异议人）不履行或不完全履行合同义务或典当期限届满时未回赎典当物，偿付当金本息及其它费用的，甲方有权采取相应措施并可向人民法院申请强制执行，乙方、丙方无任何异议自愿接受人民法院强制执行，并放弃全部诉讼权利。后因债务人违反了协议的规定，新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月13日作出了（2015）新证经字第2913号执行证书，截止执行证书出具之日，债务人、担保人均未能提出任何异议。
本院认为，异议人潘多军在签订合同时明确承诺自愿接受人民法院强制执行，并放弃全部诉讼权利。且在签订合同及公证活动中，对公证机关出具的《公证书》、《执行证书》均未在合理期间内提出异议，却在申请执行人申请人民法院强制执行后，以《典当合同》、《公证书》不合法等问题为由提出异议申请法院不予执行，作出了前后相互矛盾的承诺与抗辩，异议人有明确承诺在先，对其现所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院申请复议。
审判员 徐世江
二〇一五年七月十四日
书记员 王逍宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1011号
罪犯蔡燕军。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十二月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东刑二初字第14号刑事判决，以被告人蔡燕军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元。宣判后，蔡燕军不服提出上诉。二○一一年九月十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年十月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月21日提讯了罪犯蔡燕军。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯蔡燕军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯蔡燕军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯蔡燕军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。另查明，罪犯蔡燕军在服刑期间主动履行罚金95000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡燕军在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕军予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第541号
原告：周群霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区津桥路x号xxx。
被告：付月梅，女，1962年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区后草仓路矿山巷x号。
第三人：徐振茂，男，1934年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区前进乡大洼村x队xxx。
本院在审理原告周群霞诉被告付月梅、第三人徐振茂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周群霞撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
代理审判员 郭福强
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01861号
申请人李保明。
申请人陈良珍。
本院在审理申请人李保明诉申请人陈良珍申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李保明、陈良珍向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李保明、陈良珍撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李保明、陈良珍撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初751号
原告：赵海宁，男，1968年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告：董清海，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
原告赵海宁与被告董清海民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告赵海宁到庭参加诉讼。被告董清海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海宁向本院提出诉讼请求：1.被告董清海返还原告赵海宁欠款40000元；2.案件诉讼费由被告董清海负担。事实和理由：2014年12月9日至2015年8月22日，董清海以需要资金周转为由先后四次向赵海宁借款30000元，并分别出具《借条》给赵海宁执存。2015年7月4日、2015年7月8日，董清海作为借款人两次向黄道城借款共计10000元，赵海宁作担保人在董清海出具的《借条》上签字。借款到期后，董清海拒不还款。赵海宁于2016年2月25日向黄道城代董清海偿还借款10000元。因无法联系上董清海,2016年9月18日，赵海宁诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告董清海不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵海宁围绕诉讼请求依法提交六张《借条》和一张《收条》，被告董清海未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经庭审核实赵海宁提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，赵海宁提供的《借条》、《收条》来源真实、合法，与案件事实有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：赵海宁与董清海系朋友关系。董清海因做生意资金周转困难，分别于2014年12月9日、2014年12月15日、2015年1月2日、2015年8月22日向赵海宁借款15000元、5000元、5000元、5000元，并出具四张《借条》给赵海宁执存，借款约定于2015年1月9日、2014年12月25日前、2015年1月8日前、2015年8月25日前还清，但均未约定利息。2015年7月4日、2015年7月8日，董清海作为借款人先后向黄道城借款共计10000元。赵海宁作为担保人在董清海向黄道城出具的两张《借条》上签名。因董清海未能如约偿还黄道城的借款，2016年2月25日，赵海宁代董清海向黄道城偿还借款10000元，并收回两张《借条》原件，黄道城为此出具《收条》确认收到赵海宁借款。借款到期后，董清海拒不返还借款及偿付担保债务。赵海宁亦无法联系上董清海。为此，2016年9月18日，赵海宁诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董清海向赵海宁借款30000元，有赵海宁提供的《借条》为证，赵海宁与董清海之间的民间借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。董清海应按约定的期限返还借款本金。赵海宁请求董清海偿还借款30000元，于法有据，予以支持。我国法律规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵海宁为董清海向黄道城借款提供担保，赵海宁代为董清海偿还了借款，即已承担保证责任，故有权利向董清海追偿。赵海宁请求董清海给付代为偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董清海返还原告赵海宁借款本金30000元；
二、被告董清海偿付原告赵海宁担保债务10000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告董清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆宏部
人民陪审员 赵升建
人民陪审员 农世英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯秋燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00628号
原告孟某某，女，1990年7月3日出生，汉族。
被告吴某某，男，1987年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6622号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司（组织机构代码：60002150-X）,住所地在北京市昌平区沙河镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人：杨召文，该公司总经理。
委托代理人：李志刚，公司法务部员工。
被告：宿迁市船行港务有限公司(组织机构代码：06018170-4)，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋北镇航行村二组。
法定代表人：徐权，该公司总经理。
被告：徐权，男，汉族，1971年4月3日生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告宿迁市船行港务有限公司（以下简称船行公司）、徐权融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告船行公司、徐权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：2014年4月26日，其与被告船行公司签订《融资租赁合同》，约定由承租人被告船行以融资租赁方式从出租人原告处租赁搅拌站一套，租赁方式为售后回租。合同签订后，租赁标的设备已于2014年4月26日协议转让被告船行公司，但截至2016年4月底，被告船行公司已有10个月拖欠租金，依《融资租赁合同》约定，出租人可解除合同收回租赁物，并要求支付到期逾期租金及因收回租赁物所应支付的费用损失。经催告无果，现请求法院判令：1、解除原告与被告船行公司之间签订的编号为KFHZ2014-0869号融资租赁合同，被告船行公司将合同标的的租赁物返还给原告；2、被告船行公司支付原告到期逾期租金（逾期租金计算从2015年7月15日起至租赁物返还之日按每月47742元计算）及逾期利息（以所欠逾期租金总额为基数，自2015年7月15日起至租金付清之日，按每日万分之五的标准计算）；3、涉案诉讼费用由被告承担。4、判令被告徐权对被告船行公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告船行公司未应诉。
被告徐权未应诉。
经审理查明：2014年4月26日，原告康富公司（出租方）与被告船行公司（承租方）签订《融资租赁合同》，合同约定：被告船行公司将租赁物（型号为HZS180C8的搅拌站）以2050000元的协议价格转让给原告康富公司，被告船行公司以售后回租方式于2014年6月15日起至2017年6月15日止承租该租赁物，租金支付方式为月付；此外，合同约定承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定时间、金额支付租金，经催告仍不付款的，构成严重违约，出租人有权选择单方解除合同并要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物；同日，被告徐权与原告康富公司及被告船行公司签订保证合同，约定保证人徐权愿意为承租人船行公司依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
另查明，合同签订后，原告康富公司按约交付了租赁物。但自2015年7月15日至2016年5月14日，被告船行公司已拖欠租金477420元（每月应付租金47742元）未付。
上述事实，有融资租赁合同、货款表、催告函以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的融资租赁合同、保证合同受法律保护。案涉融资租赁合同及保证合同系原告康富公司与被告船行公司、被告徐权的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告船行公司作为承租人，应当按照约定支付租金。承租人船行公司经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告康富公司作为出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同、收回租赁物。被告徐权作为被告船行公司的保证人，对被告船行公司依案涉融资租赁合同所形成的债务应当承担连带保证责任。现被告船行公司未按约定的期限付清租金，已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。故根据法律规定及合同约定，原告康富公司的主张具有事实与法律依据，本院应予支持。被告船行公司、徐权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告宿迁市船行港务有限公司于2014年4月26日签订的（编号为KFHZ2014-0869）融资租赁合同（售后回租），自本判决发生法律效力之日起解除。被告宿迁市船行港务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将合同标的租赁物搅拌站1台（型号为HZS180C8）返还给原告中国康富国际租赁股份有限公司；
二、被告宿迁市船行港务有限公司支付原告中国康富国际租赁股份有限公司到期逾期租金477420元（自2015年7月15日起至2016年5月14日止，按每月47742元计算，此后的逾期租金仍按每月47742元计算至案涉租赁物返还之日止）及利息（以所欠逾期租金总额为基数，自2015年7月15日起至逾期租金付清之日止，按每日万分之五的标准按月分段计算）；
三、被告徐权对被告宿迁市船行港务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案应收案件受理费9284元，公告费560元，合计9844元，由原告康富公司负担1050元，由被告船行公司、徐权共同负担8794元，被告船行公司、徐权负担的部分已由原告康富公司垫付，被告船行公司、徐权在给付上述款项时，应加付此垫款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 王继蓉
人民陪审员 任建建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第264号
原告权某，女，1983年10月23日生，汉族，句容市人。
被告陈某，男，1982年2月11日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告权某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告权某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第264号
原告权某某。
被告陈某。
本院在审理原告权某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告权某某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第640号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人张九志、李秀梅、张新福、张文才。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与张九志、李秀梅、张新福、张文才金融借款合同纠纷一案，未执行标的额60000元。经调查，被执行人张九志、李秀梅、张新福、张文才无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武海静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第185号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑朝雷。
本院于2014年5月22日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告郑朝雷物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告郑朝雷的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年五月二十二日
代书记员 谢晓霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民事裁�书
（2014）朝民二终字第00598号
上诉人（原审被告）：张志春，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）：辛国芳，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心。
上诉人张志春因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）朝龙民边初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人张志春又向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查上诉人张志春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志春撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张志春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
�〇一四年七月三日
书 记 员 袁 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第787号
罪犯曲昌许，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年3月28日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决书，以被告人曲昌许犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年5月7日起至2015年5月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且主动缴纳罚金，于2014年12月10日获得记功奖励一次，余刑不足三个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲昌许准予减刑（即其刑期变更为自2011年5月7日起，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉