wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执857号申请执行人王海平。被执行人吴爱军。申请执行人王海平与被执行吴爱军买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海平于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王海平以与被执行人吴爱军达成和解为由，于2017年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月五日书记员  刘天凝
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初629号
原告：郑州市恒安环境治理工程有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：韩玉伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：荥阳辉煌实业有限公司，住所地荥阳市高山。
法定代表人：王可。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告郑州市恒安环境治理工程有限公司（以下简称郑州恒安）与被告荥阳辉煌实业有限公司（以下简称荥阳辉煌）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒安的委托诉讼代理人张家绪、被告荥阳辉煌的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州恒安向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还所欠工程款180,000元及逾期还款违约金4320元（已经从2016年3月20日计算至2016年3月31日，自2016年4月1日至被告实际还款之日止，以实际拖欠工程款数额为基数，按照还款协议约定的日千分之二的标准另行计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日、2013年12月10日，原、被告双方分别签订了培烧炉烟气脱硫装置合同和煅烧炉烟气脱硫装置合同，约定由原告承包被告两项烟气脱硫装置的施工工程。两份合同的总工程款为56万元。原告施工完毕后，被告向荥阳市环保局提出了对其升级改造后的烟气排放治理设施进行检测的申请。被告先后向原告支付了34万元工程款，剩余220,000元工程款未能支付。2016年1月6日，原、被告双方经协商，就被告尚欠余款签订了一份工程款还款协议，在该协议中双方共同确认，截止到该协议签订之日，被告仍欠原告因履行上述两份施工合同所产生的工程款共计220,000元，另约定“2、甲（被告）、乙（原告）双方经协商一致，针对双方之间工程款支付事宜达成如下协议：（1）本协议签订之日甲方向乙方支付欠款40,000元；（2）2016年3月20日前支付欠款90,000元；（3）2016年5月20日支付欠款90,000元；3、甲方所付款项目应按照约定支付，否则，每拖延一日，由甲方按照逾期付款数额日千分之二的标准赔偿乙方的相关损失，乙方收款日期，以乙方出具的相应收据为准。另外，如果甲方未能按时足额的向乙方付清本协议第二条中的任何一笔款项，乙方可就剩余款项一并主张权利。”协议签订当日，被告即向原告偿还第一期欠款40,000元。其余工程款虽经原告多次催讨，被告至今并未能还款。
被告荥阳辉煌辩称，1.原告提供的设备存在质量问题，按照合同法的规定应当减少相应的工程款；2.原告按照月息6分的标准计算违约金，该标准过高，不符合法律规定，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告荥阳辉煌提交照片32张，证明原告郑州恒安提供的设备存在质量问题，本院认定如下：根据原、被告双方认可的证据，原、被告双方于2013年10月、12月各签订烟气除尘脱硫一体化装置合同一份，荥阳辉煌于2013年12月向荥阳市环境保护局提出对上述工程的检测及验收申请，2016年1月6日，荥阳辉煌与郑州恒安达成上述工程的还款协议。本院认为从涉案工程验收到达成还款协议，荥阳辉煌并未提及工程质量存在问题，且工程已经交付使用3年，照片中所显示内容不能证明交付工程存在质量问题，故对荥阳辉煌提交的证据，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方关于工程款支付达成协议，被告荥阳辉煌应当按照协议约定支付工程款，故对原告郑州恒安主张被告荥阳辉煌支付工程款180,000元的诉请，本院予以支持。
关于原告郑州恒安主张的违约金，协议约定的违约金为每日千分之二，被告荥阳辉煌主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院予以采纳。原告郑州恒安的实际损失应为利息损失，本院结合合同的履行情况，酌定违约金按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告荥阳辉煌实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州市恒安环境治理工程有限公司工程款180,000元及违约金（自2016年3月21日至实际还款之日，以180,000元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郑州市恒安环境治理工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，保全费1420元，共计5406元，由被告荥阳辉煌实业有限公司负担（与上述款项一并支付原告郑州市恒安环境治理工程有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李佳成
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初629号之一
原告郑州市恒安环境治理工程有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人韩玉伟，该公司董事长。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告荥阳辉煌实业有限公司，住所地荥阳市高山镇。
法定代表人王可。
委托代理人侯鸿宇、刘彬彬（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市恒安环境治理工程有限公司诉被告荥阳辉煌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告荥阳辉煌实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在荥阳市，承揽合同履行地也在荥阳市，本案应移送至荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同的双方当事人可以书面协议选择管辖的人民法院，原被告双方经协商签订的工程还款协议第四条已经明确约定了发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为郑州市××街区，故本院对本案有管辖权，被告荥阳辉煌实业有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定如下：
驳回被告荥阳辉煌实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李佳成
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初629号原告：郑州市恒安环境治理工程有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：韩玉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。被告：荥阳辉煌实业有限公司，住所地荥阳市高山。法定代表人：王可。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告郑州市恒安环境治理工程有限公司（以下简称郑州恒安）与被告荥阳辉煌实业有限公司（以下简称荥阳辉煌）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒安的委托诉讼代理人张家绪、被告荥阳辉煌的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州恒安向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还所欠工程款180,000元及逾期还款违约金4320元（已经从2016年3月20日计算至2016年3月31日，自2016年4月1日至被告实际还款之日止，以实际拖欠工程款数额为基数，按照还款协议约定的日千分之二的标准另行计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日、2013年12月10日，原、被告双方分别签订了培烧炉烟气脱硫装置合同和煅烧炉烟气脱硫装置合同，约定由原告承包被告两项烟气脱硫装置的施工工程。两份合同的总工程款为56万元。原告施工完毕后，被告向荥阳市环保局提出了对其升级改造后的烟气排放治理设施进行检测的申请。被告先后向原告支付了34万元工程款，剩余220,000元工程款未能支付。2016年1月6日，原、被告双方经协商，就被告尚欠余款签订了一份工程款还款协议，在该协议中双方共同确认，截止到该协议签订之日，被告仍欠原告因履行上述两份施工合同所产生的工程款共计220,000元，另约定“2、甲（被告）、乙（原告）双方经协商一致，针对双方之间工程款支付事宜达成如下协议：（1）本协议签订之日甲方向乙方支付欠款40,000元；（2）2016年3月20日前支付欠款90,000元；（3）2016年5月20日支付欠款90,000元；3、甲方所付款项目应按照约定支付，否则，每拖延一日，由甲方按照逾期付款数额日千分之二的标准赔偿乙方的相关损失，乙方收款日期，以乙方出具的相应收据为准。另外，如果甲方未能按时足额的向乙方付清本协议第二条中的任何一笔款项，乙方可就剩余款项一并主张权利。”协议签订当日，被告即向原告偿还第一期欠款40,000元。其余工程款虽经原告多次催讨，被告至今并未能还款。被告荥阳辉煌辩称，1.原告提供的设备存在质量问题，按照合同法的规定应当减少相应的工程款；2.原告按照月息6分的标准计算违约金，该标准过高，不符合法律规定，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告荥阳辉煌提交照片32张，证明原告郑州恒安提供的设备存在质量问题，本院认定如下：根据原、被告双方认可的证据，原、被告双方于2013年10月、12月各签订烟气除尘脱硫一体化装置合同一份，荥阳辉煌于2013年12月向荥阳市环境保护局提出对上述工程的检测及验收申请，2016年1月6日，荥阳辉煌与郑州恒安达成上述工程的还款协议。本院认为从涉案工程验收到达成还款协议，荥阳辉煌并未提及工程质量存在问题，且工程已经交付使用3年，照片中所显示内容不能证明交付工程存在质量问题，故对荥阳辉煌提交的证据，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方关于工程款支付达成协议，被告荥阳辉煌应当按照协议约定支付工程款，故对原告郑州恒安主张被告荥阳辉煌支付工程款180,000元的诉请，本院予以支持。关于原告郑州恒安主张的违约金，协议约定的违约金为每日千分之二，被告荥阳辉煌主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院予以采纳。原告郑州恒安的实际损失应为利息损失，本院结合合同的履行情况，酌定违约金按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告荥阳辉煌实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州市恒安环境治理工程有限公司工程款180,000元及违约金（自2016年3月21日至实际还款之日，以180,000元为本金，按照年利率24%计算）；二、驳回原告郑州市恒安环境治理工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，保全费1420元，共计5406元，由被告荥阳辉煌实业有限公司负担（与上述款项一并支付原告郑州市恒安环境治理工程有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月八日代理书记员  李佳成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1489号
原告宿迁德基混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。
法定代表人刘益艳，该公司董事长。
委托代理人刘学，该公司副总经理。
被告宿迁双虎房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南京路888号。
原告宿迁德基混凝土有限公司诉被告宿迁双虎房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2016年3月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁德基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14570元，减半收取7285元，保全费3520元，合计10805元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年三月三十日
书记员 徐阿静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0679号
原告周某。
被告赵某。
被告蒋某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告赵某、蒋某、王某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年九月十日
见习书记员 朱 婧
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第475号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，男，1969年10月13日出生。
第三人徐宇，男，1930年6月29日出生。
委托代理人徐友梅，女，1963年12月22日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张瑾睿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2134号
罪犯覃毅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月9日作出（2012）金永刑初字第1115号刑事判决，以被告人覃毅犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金65000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃毅准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第569号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1984年9月27日出生，汉族，出生地浙江省玉环县，文化程度初中，户籍地浙江省玉环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被广州市公安局取保候审，2014年4月30日经本院决定继续取保候审。
辩护人潘奇伟、潘元君，广东永通律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）519号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人潘奇伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日凌晨2时许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架路段时被执勤民警查获归案。经司法鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为154.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片，被告人林某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0141号司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某的行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出判处缓刑的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月四日
书记员 徐 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第741号
原告黄某某，女，1972年2月5日出生。
被告毕某某，男，1969年4月5日出生。
原告黄某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告毕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，并经政府登记结婚，我与被告均属再婚，婚后无子女。因婚前了解不够，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架，感情一直不好，我们曾经约定个人收入归各自所有，无共同财产。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告毕某某辩称：我与原告婚后感情不错，我们共同生活9年了，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月认识，2004年6月建立恋爱关系，2004年7月16日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告没有建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架，曾多次约定个人收入归各自所有，经济上实行AA制，其中约定原告黄某某在巨野凤凰城小区楼房一套属原告个人财产，2013年3月被告外出打工，二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告应诉后，不同意离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事生气、吵架，多次约定个人收入归各自所有，经济上实行AA制，没有建立起真正的夫妻感情，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院应予准许。被告提出在巨野凤凰城小区有楼房1套，因约定归原告个人所有，被告提出不是原告的个人财产，应属于夫妻共同财产，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一三年七月五日
书记员 张文芝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4804号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：刘玉权，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘玉权借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00438号
原告郑某，女，1989年3月9日出生，汉族，初中文化。
被告冯某某，男，1986年1月11日出生，汉族，小学文化。
原告郑某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识后恋爱，2009年11月2日办理结婚登记，婚后感情尚好，2010年9月30日生育一子冯某甲，婚后被告脾气暴躁，原告无法与其交流沟通，被告经常殴打原告与儿子，导致夫妻感情破裂，原告因而起诉。现要求：一、判决原、被告离婚；婚生子冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据。
1、身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
3、户口本复印件1份。拟证明婚生子的基本情况。
被告辩称，原告诉状所述部分不属实，自己不同意离婚，自己只是教育子女，并没有原告所述打的那么严重。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份。拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
2、户口本复印件1份。拟证明婚生子基本信息。
原、被告提供的证据双方均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，故对原、被告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，2009年11月2日在延长县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2010年9月30日生育一子冯某甲，原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事偶尔发生争执，但其夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，符合结婚实质和程序要件，显属合法有效婚姻。原、被告通过恋爱后结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但应加强沟通。原、被告应互谅互让并珍惜对方，积极化解家庭矛盾，维护和谐稳定的家庭关系。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
人民陪审员 孟振林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0303号
原告：许正祥，男。
被告：朱桂喜，男。
原告许正祥与被告朱桂喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2006年4月18日前，从原告处购买了价值10760元的硅酸铝。2006年4月18日，被告给付3000元，2006年10月24日，被告给付了1000元，至今尚欠6760元。原告多次追要未果，请求判令被告给付原告货款6760元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2004年起，原、被告多次发生硅酸铝买卖业务。2006年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告硅酸铝货款10760元，已付3000元，下欠7760元。经原告追要，被告于同年10月24日给付原告1000元，尚欠6760元被告于同年11月17日向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告货款于2006年11月26日全部结清。但约定期限届至，被告未给付。后原告多次向被告催要，被告仍未给付。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、东台市时堰镇后港居委会证明及原告陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的硅酸铝买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。被告未及时给付货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂喜于本判决生效后十日内给付原告许正祥货款6760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 渊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3636号
原告骆双清。
被告瑞安市侗郎服饰加工厂。
负责人杨礼俊。
本院在审理原告骆双清诉被告瑞安市侗郎服饰加工厂加工合同纠纷一案过程中，原告骆双清于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆双清申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆双清撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告骆双清负担。
（此页无正文）
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王建群
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告孙学明，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞林峰，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙学亮，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董善清，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孙学明、庞林峰、孙学亮、董善清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告孙学明、庞林峰、孙学亮、董善清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年1月27日，被告孙学明在我行借款3万元，贷款到期日为2014年1月26日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告庞林峰、孙学亮、董善清提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人孙学明未履行还款义务，保证人庞林峰、孙学亮、董善清也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告孙学明偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告庞林峰、孙学亮、董善清承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息一份。
被告孙学明、庞林峰、孙学亮、董善清在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月7日，被告孙学明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年3月25日，原告商河农行与被告孙学明、庞林峰、孙学亮、董善清签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月25日至2014年3月24日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告庞林峰、孙学亮、董善清为被告孙学明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年1月27日向被告孙学明发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年1月26日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后，被告孙学明未履行还款义务，被告庞林峰、孙学亮、董善清也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月25日与被告孙学明、庞林峰、孙学亮、董善清签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孙学明发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙学明未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告庞林峰、孙学亮、董善清为被告孙学明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孙学明逾期未付清该笔贷款时，被告庞林峰、孙学亮、董善清也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告孙学明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年1月27日始，至2014年1月26日止，按年利率9.600%计算；自2014年1月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告庞林峰、孙学亮、董善清对被告孙学明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告庞林峰、孙学亮、董善清承担保证责任后，有权向被告孙学明追偿。
案件受理费650元，由被告孙学明、庞林峰、孙学亮、董善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 利
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第175号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：周王明。
原告王国君与被告周王明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款500000元及利息700000元（以500000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年10月30日暂计至2015年3月15日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用52000元；3、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息诉请为644000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月30日，被告因生意需要向原告借款500000元。双方签订借款协议1份，约定借款期限自2009年10月30日至同年11月19日；约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的承担应还款数额的10%违约金；因被告原因引起诉讼，原告因此支出的差旅费、律师代理费、诉讼费由被告承担。同时还特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。现原告认为被告未还款，故向法院起诉。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现被告未提供是否已还款的证据，久拖不还，应承担立即归还借款500000元的民事责任。原告诉请的利息，经变更后为644000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因未提供收费凭证，本院不予支持，原告可在实际支付后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周王明归还原告王国君借款本金人民币500000元及利息644000（以500000元为基数按同期银行贷款基准利率自2009年10月30日计算至2015年3月15日，以后利息计算至借款清偿完毕之日止），以上款项，由被告周王明于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15564元，由原告负担468元，被告负担15096元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨益娟
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第151号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，代区长。
委托代理人钱超。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张晴莎适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵继华的委托代理人陈康美，被告静安房管局的委托代理人顾青芸，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年4月2日作出静房管集信受（2015）N0042号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取“《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（市府111号令）第二十五条第三款‘实施强制执行前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全’。申请公开：拆迁人在对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户执行强迁中履行上述法定义务的信息”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，经审查，你要求获取的政府信息因本机关未获取，该政府信息无法提供。
原告诉称，对王珠兰户执行强迁的申请系由“拆迁人”上海新静安房地产股份有限公司向被告静安房管局提出，由被告静安房管局审核后报静安区政府。市府111号令规定，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。两被告审核拆迁人的强迁申请时，应当获取涉案政府信息。被告静安房管局所做的答复违法，请求判令撤销被告静安房管局作出的静房管集信受（2015）NO042号政府信息公开答复及被告静安区政府作出的静府复决字（2015）第45号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，原告要求公开的信息指向拆迁人执行强迁向公证机关办理证据保全的材料，被告经检索，未查找到原告申请的上述信息。被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安房管局于举证期限内提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请收件回执；3、政府信息公开补正告知书；4、原告提交的补正申请；5、政府信息公开申请延期告知书；6、检索证明；7、政府信息公开申请答复书。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安区政府于举证期限内提交以下证据：1、行政复议申请；2、行政复议答复通知书；3、行政复议决定书。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，对被诉政府信息公开答复及行政复议决定的程序亦无异议，但认为检索证明只能证明现在被告未查找到，无法证明静安房管局曾经没有获取过。
经审核，两被告提交的证据与本案均具有关联性，且客观合法，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年2月15日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（市府111号令）第二十五条第三款‘实施强制执行前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全’。申请公开：拆迁人在对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户执行强迁中履行上述法定义务”的信息。同日，被告静安房管局收到原告的申请。2015年3月12日，被告告知原告，其申请的政府信息内容不明确，要求原告在2015年3月19日前补正相关申请内容。2015年3月16日，原告提交补正申请，表示其申请公开的政府信息为“静安区房管局履行法定监管义务中获取的拆迁人就拆迁房屋有关事项向公证机关办理证据保全的文件材料”。
2015年3月12日，被告作出延期告知书，告知原告将延期至2015年4月2日前予以答复。被告静安房管局经检索，未查到原告申请公开的政府信息，于同年4月2日作出被诉政府信息公开答复，并于当日邮寄送达原告。原告不服，于2015年5月25日向被告静安区政府提出行政复议申请，被告静安区政府于当日受理。同年6月23日，被告静安区政府作出维持决定。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，经延期后于规定的期限内作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。被告静安房管局进行了相应的信息检索，在未查询到符合原告所描述特征的信息后，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，向原告作出政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确。被告静安区政府自受理原告行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晴莎
二〇一五年八月十四日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
四、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第177号
原告王平，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
被告吕厚良，男，成年，汉族。
原告王平与被告吕厚良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告吕厚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王平诉称，2011年6月起，原被告就购买石子达成口头协议，后，原告按照约定给被告运送石子，但被告未按约定完全支付货款，尚欠72，800元，2012年12月10日，被告书写欠条一张，后经多次索要未果，请求法院依法判决被告支付货款72，800元人民币。
被告吕厚良未答辩。
经审理查明，2011年6月起，原告给被告供应石子修建台儿庄区涧头集镇万年闸大桥，后经结算，被告尚欠原告石子款72，800元，并出具欠条一张，上载：今欠料款柒万贰仟捌佰元整（￥72，800），吕厚良，2012.12.10。
以上事实有欠条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吕厚良所欠原告石料款事实清楚，证据充分，被告吕厚良应偿还所欠款项。被告吕厚良经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕厚良在本判决生效之日起十日内给付原告王平货款72，800元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，620元人民币、保全费748元人民币由被告吕厚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00102号
申请执行人张树和。
被执行人封其军。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张树和与被执行人封其军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1163号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1527号
上诉人：（原审被告）：陈朝娟，住所地：湖南省衡阳市石豉区。
被上诉人：（原审原告）：方正权，住所地：安徽省定远县。
委托代理人：樊相帮，广东君厚律师事务所律师。
原审被告：广州市星辰印刷有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈朝娟。
上述两被告的共同委托代理人：李志安、魏珍珠，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈朝娟因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地和经常居住地均不在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人户籍所在地的湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。被上诉人为使案件在广州市白云区法院审理，恶意将没有权益关系的广州市星辰印刷有限公司列为被告。要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因股权转让纠纷提起的诉讼，属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人因本案纠纷将广州市星辰印刷有限公司列为被告，向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。被告广州市星辰印刷有限公司的住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内。原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市桥西区明德南136号。
负责人：陈成，行长。
委托代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被告：荣成，男，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李伟，女，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口鼎吉商贸有限公司，住所地张家口市桥东区红旗东宿舍10号楼4单元201号。
法定代表人：荣成，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告荣成、李伟、张家口鼎吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行委托代理人谢亚茹，被告荣成、张家口鼎吉商贸有限公司到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣成、李伟立即偿还原告借款本金1789038元及利息37985.元、罚息25855.76元（利息、罚息计算至2017年3月2日，2017年3月2日之后的利息、罚总、按照借款合同约定计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告张家口鼎吉商贸有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告荣成、李伟签订《个人额度借款合同》约定，原告为被告提供180万元授信额度，额度存续期最长为3年；被告每次提款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日期，以借据记载力准；贷款利率以在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。对于被告未按照借款合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2016年1月，被告向原告借款180万元于进货，借款期限为12个月，年利率7.83%，被告张家口鼎吉商贸有限公司提供连带保证。合同签订后，原告依照约定发放了全部贷款，现该笔借款已经到期，截止2017年3月2日，被告拖欠借款本金1789038元及利息37985.11元、罚息18216.55元。
荣成辩称，借款是事实，由于生意出现问题还不了，希望银行给一个机会。
张家口鼎吉商贸有限公司辩称，作为公司我们和银行合作一直很好，由于大量资金压在产品上，资金链断掉还不了银行。
李伟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告荣成、李伟(荣成与李伟系夫妻关系)签订编号13000066215013900905《个人额度借款合同》约定，原告为被告提供人民币180万元授信额度，在额度期限内被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为3年（自2015年1月19日至2018年1月19日止）；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日期，以借据记载力准；被告未按照借款合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%。2016年1月14日、2016年1月15日，被告与原告签汀《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定被告向原告借款180万元于进货，借款期限为12个月（自2016年1月15日至2017年1月15日止），借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2016年1月15日，原告向被告账号（62×××37）放款1800000元。截止2017年4月24日，被告拖欠原告借款本金1788738元及利息37985.11元、罚息18216.55元未偿还。
另查明，2014年11月9日，被告张家口鼎吉商贸有限公司向原告出具《企业保证函》，向原告处申请授信金额人民币300万元，并承诺为该授信额度提供连带责任保证。承担保证责任的范围为被告根据借款合同约定应向原告偿付的本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他费用；保证责任期间为贷款确定的履行期间届满之日后两年止。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告荣成、李伟签订的编号13000066215013900905《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告荣成、李伟应按上述合同约定的期限、数额归还原告借款本息，如逾期归还，则应按合同约定承担逾期利息、罚息。被告张家口鼎吉商贸有限公司对被告荣成、李伟在原告处的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告荣成、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金1788738元（截止至2017年4月24日的利息37985.11元、罚息18216.55元；2017年4月24日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告张家口鼎吉商贸有限公司对本判决主文第一项所确定的被告荣成、李伟的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1625号
罪犯杨国权。
天津市大港区人民法院于2008年10月29日作出（2008）港刑初字第296号刑事判决，以被告人杨国权犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十九年，并处罚金15万元。刑期自2007年9月16日起至2026年9月15日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国权在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨国权入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2010年3月1日，获表扬奖励；于2009年9月1日，获表扬奖励；于2010年8月13日，获2010年第二季度单项奖励，于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国权在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国权减刑一年六个月。
刑期自2007年9月16日至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00135号
原告孙某某，女，住永寿县监军镇。
被告张某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一五年四月一日
书记员 王 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10663号
原告李文才，男，1970年8月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告李良珍，女，1964年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告汪仁文，男，1964年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李文才诉被告李良珍、汪仁文民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李文才限期交纳诉讼费，原告李文才在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李文才自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月六日
书记员 乔燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00519号
原告刘某某。
被告成某甲。
委托代理人马志谦，宁乡县菁华铺司法所司法员。
原告刘某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告成某甲及其委托代理人马志谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年认识，2001年2月10日登记结婚，于2002年12月11日共同生育一男孩成某乙。婚后由于在家带小孩未能外出打工赚钱，被告埋怨原告在家花了很多其打工的钱，所以经常吵架，后来被告就不再拿钱给原告，要原告自己打工养小孩，被告则在外面搞外遇，打牌、赌博，双方于2013年老历10月27日已分居。综上，原告以被告不尽家庭责任、夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求判令准许原、被告离婚；由原告抚养小孩成某乙，被告支付1000元/月抚养费；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费。
被告成某甲辩称：原告所述与事实不符，被告对原告一直很好，夫妻一起共同生活了十多年，不可能没有感情，希望原告能回家夫妻重归于好，且为小孩成某乙健康成长、成才考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告成某甲于2000年相识恋爱后，于2001年2月10日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，后于2002年1月23日共同生育一名男孩，取名成某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、宁乡县夏铎铺镇人民政府社会事务办公室出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在较长的共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子成某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但并无大的矛盾冲突，只要双方意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告刘某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童 军
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2954号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：许延涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告许延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱鹏超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第370号
原告董洪果，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，现住怀来县存瑞镇小水峪村。身份证号：132529198212044820.
被告梁宝明，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住怀来县存瑞镇草庙子村。身份证号：132529198008025059.
原告董洪果诉被告梁宝明离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪果诉称，2010年12月经人介绍我与被告相识，仅过一个月于2011年1月19日登记结婚。2011年11月的一天，被告因其母做白内障手术，被告去陪床，我一人不敢在家，就回了娘家。从此后被告再也不与我联系，分居长达1年零6个月，我要求与被告离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证一份；2、村委会证明一份；3、医院诊断证明一份。
被告梁宝明辩称，1、同意离婚，我们经人介绍闪电结婚，之前互不认识，缺乏了解，原告隐瞒患过精神病的事实；2、我母亲生病住院，原告不帮忙照顾，跑回娘家，在生活中对我大吵大闹，并以离婚相威胁；3、要求原告返还我结婚时所要的彩礼款68000元及金首饰钱17000元。我收入微薄，为结婚及我母亲患病，花费巨大，结婚时借的外债至今未还，家庭生活十分困难。
被告提供以下证据：1、结婚证一份；2、买金首饰收据2份、照片2张；3、证人梁喜贵出庭作证。
经原、被告当庭举证、质证，证人出庭作证，原、被告对对方的证据无异议，本院对原、被告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2012年9月6日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家与被告分居生活至今。结婚时，被告给原告彩礼款68000元，为原告买金首饰花17000元。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，并长期分居生活，互不尽夫妻义务，原告提出离婚，被告同意离婚。原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因原、被告结婚时间短，并长期分居生活，且被告支付彩礼款导致生活困难，被告要求原告退还彩礼款及金首饰款，应酌情退还50%。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告董洪果与被告梁宝明离婚。
二、原告董洪果退还给被告梁宝明彩礼款及金首饰折款合计42500元（于判决生效后15日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年四月十七日
书记员 杨澜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执委字第78-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行与被执行人嘉逸集团有限公司、浙江新洲家具有限公司、浙江中业控股集团有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、许云霞、姚荣华、王红花金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）杭下商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行于2014年1月14日向杭州市下城区人民法院申请执行，该院于2014年4月25日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执委字第78号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月八日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1469号
原告：朱秀萍，女，1970年12月出生，汉族，现住额敏县。
被告：王荣梅，女，1972年3月出生，汉族，无业，现租住额敏县。
原告朱秀萍与被告王荣梅房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年10月10日立案受理。2015年11月2日，原告朱秀萍以“已与被告王荣梅自愿达成调解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱秀萍以“已与被告王荣梅自愿达成调解”为由申请撤诉，系原告朱秀萍依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀萍撤回起诉。
案件受理费181元（原告朱秀萍已预交），由原告朱秀萍负担。
审判员 高智军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00474号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告刘迎晓，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告刘迎晓物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初98号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
�告：耒阳市三洋超市。
经营者：刘卫平。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告耒阳市三洋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告耒阳市三洋超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋耀芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民辖初字第00004号
原告宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会。
法定代表人郑刚，该村民委员会主任。
委托代理人宋建农。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人王维斌，该公司总经理。
委托代理人朱卫中、钱克智。
本院于2015年1月12日受理原告宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会（以下简称西墟村委）与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中水四局）财产损害赔偿纠纷一案，被告中水四局在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告西墟村委诉称：被告中水四局在承建宁杭高铁四标段过程中，因未按规定妥善处理承台泥浆，为图方便，采取隐蔽方式将泥浆注入88-89号承台之间的后村河内，致使近千米河道被淤泥堵塞，严重影响当地村民生产、生活用水。情况发生后，村委多次和中水四局联系解决，但至工程结束中水四局仍未解决。无奈村委只能组织人力清淤，共付出各种费用716760元。故向法院提起诉讼，请求判令被告中水四局承担后村河清淤费用716760元等。
被告中水四局提出管辖权异议的主要理由是：因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。要求将本案移送南京铁路运输法院审理。
本院审查查明：被告中水四局在承建宁杭高铁四标段过程中，未按规定妥善处理承台泥浆，采取隐蔽方式将泥浆注入88-89号承台之间的原告西墟村委后村河内，致使近千米河道被淤泥堵塞，严重影响当地村民生产、生活用水，与中水四局协商未果后，村委只能组织清淤，共付出各种费用716760元。后西墟村委诉至本院。
本院认为：被告中水四局在承建宁杭高铁四标段过程中未按规定妥善处理承台泥浆，造成原告西墟村委后村河河道堵塞，严重影响村民生产生活，协商无果后自行清淤造成损失，是属于铁路建设过程中环境污染造成的民事侵权纠纷。因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。中水四局提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆 菲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00794号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人潘赞华。
被申请人丁双密，曾用名丁双秘。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行潘赞华、丁双密征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第79号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2013）第79号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第79号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人潘赞华、丁双密接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2013）第79号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48580元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费629元，由被申请人潘赞华、丁双密承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更870号
罪犯梁家龙，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北�监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）清城法刑初字第284号刑事判决，以被告人梁家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）清中法刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁家龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家龙在本次考核期间（2014年2月16日至2015年11月15日，考核期截止后的�惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年11月获得表扬。2014年4月16日因队列行进不听从指挥被扣1分；2015年6月25日因不按指定方向睡觉被扣1分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁家龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00073号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区巴福镇人民政府，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇福兴路20号，组织机构代码：74532923-0。
法定代表人邓治伟，该镇镇长。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区巴福镇人民政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1649号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人勾宗珍，被告罗某某及其委托代理人代洪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2010年3月相识，2010年5月18日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，未建立起夫妻感情。2014年2月，被告起诉至法院，要求与原告离婚，法院于同年7月31日判决不准离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由原、被告分担。
被告罗某某答辩称：1.同意离婚；2.夫妻共同财产（110平方米的住房一套）依法分割。
庭审中，原告李某某当庭出示并提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、拆迁补偿协议、借条等。
被告罗某某当庭出示并提交了以下证据：拆迁安置办公室证明（复印件）。
以上证据经当庭质证，被告对原告提供的借条的真实性提出异议，对其余证据没有异议。原告对被告提供的证据提出异议。本院认为，原告提供的借条没有相应证据佐证，其真实性无法确认，不予采信；被告提供的证据系复印件，其真实性无法确认，不予采信。对其余证据予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告罗某某于2010年5月18日登记结婚，双方均系再婚。2014年2月，被告罗某某起诉至法院，要求与原告李某某离婚，法院于同年7月31日判决不准离婚。2014年12月，被告罗某某再次起诉至法院，要求与原告李某某离婚，2015年1月8日，罗某某撤回起诉。现原告李某某起诉至法院，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告罗某某的夫妻关系成立，原告以夫妻感情确已破裂主张离婚，被告亦当庭表示同意，本院予以支持。被告罗凤传主张分割的夫妻共同财产，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某某离婚。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告李某某、被告罗某某各承担65元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一五年五月二十五日
书记员代 正 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2002号
申请执行人姜军仙，女，汉族，1951年4月10日出生，住武汉市武昌区。
被执行人陈仕彪，男，汉族，1950年3月8日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）武区水民初字第56号民事调解书，依法向被执行人陈仕彪发出执行通知书，责令被执行人陈仕彪向申请执行人姜军仙支付生活费2400元（自2016年4月至2016年11月，每月300元），承担执行费50元，以上款项共计2450元。但被执行人陈仕彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈仕彪的银行存款2450元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈仕彪应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月十日
书记员 付文芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1272号
原告刘某甲。
诉讼代理人刘国生，明辨律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员沈振如、牟琳参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。书记员阳燕担任记录。原告刘某甲及诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后两人性格不合，经常为琐事吵架，被告还经常无端在情感上情感上猜疑原告，对原告非常不信任，发展到后来被告经常殴打原告，而且每次都打得很重。原告多次向公安机关寻求保护，被告的行为已经构成了使用家庭暴力，对原告的身心造成了极大的伤害，现原、被告已经分居半年多，双方按照曾经签署的离婚协议已经将各自的财产自行分割，双方无子女、无共同债务。原告与被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；
2、一八一医院的病历原件及照片原件。证明：被告在2011年9月5日殴打原告，实施暴力；
3、将军桥派出所出具的报案回执单原件。证明：被告在2013年3月5日殴打原告的事实，在殴打原告的同时还有砸车、砸原告办公室的暴力行为；
4、离婚协议复印件。证明：原、被告两人感情确已破裂，在2012年12月25日曾经达成离婚协议，愿意离婚，该协议也确认双方无子女、无共同财产、无共同债权债务。
被告刘某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告提供的证据2、3因未有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其关联性不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广西壮族自治区临桂县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原告称被告在2011年9月5日、2013年3月5日向其实施家庭暴力，但原告提供的证据并不足以证实其主张。2012年12月25日原、被告曾达成离婚协议，但双方未到民政部门办理离婚手续。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜夫妻感情。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但没有提供充分的证据证实其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在婚姻存续期间所签订的离婚协议，由于双方未能在婚姻登记机关办理协议离婚，该协议并没有生效，不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。综上所述，因原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求判决离婚的请求不予准予。希望原、被告今后在处理家庭问题上能相互沟通，增进理解，搞好夫妻关系。为维护家庭和社会的稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 阳 燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2637号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人王乃坤，该支行客户经理。
委托代理人刘栋，该支行客户经理
被告天津奥巴玛进出口有限公司，住所地天津市静海县开发区北华路北侧。
法定代表人付智勇。
被告天津市惠通利工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人张景刚。
被告刘轶。
被告付智勇。
被告刘富春。
被告吴成伟。
被告徐芳。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津奥巴玛进出口有限公司、天津市惠通利工贸有限公司、刘轶、付智勇、刘富春、吴成伟借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩金凤
二〇一五年五月二十日
书记员 曹 峥
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第2637号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，行长。委托代理人王乃坤，该支行客户经理。委托代理人刘栋，该支行客户经理被告天津奥巴玛进出口有限公司，住所地天津市静海县开发区北华路北侧。法定代表人付智勇。被告天津市惠通利工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人张景刚。被告刘轶。被告付智勇。被告刘富春。被告吴成伟。被告徐芳。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津奥巴玛进出口有限公司、天津市惠通利工贸有限公司、刘轶、付智勇、刘富春、吴成伟借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩金凤二〇一五年五月二十日书记员  曹 峥
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安中执字第129-4号
申请执行人王宝玲，女，1968年9月17日出生，汉族。
被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村委会。
法定代表人牛同宗（代村主任）。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院作出的（2006）安民三初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限令被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村委会按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村委会未按期履行，现查明被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村委会在安阳市泰祥汽博产业园有限公司有土地租赁费收入（约29.2万元，每亩每年1800元／156亩），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村委会在安阳市泰祥汽博产业园有限公司的收入29.2万元。
扣留期限从2015年2月28日至2020年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年十月九日
书记员 石洪旺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01000号
原告任某某，男，1953年4月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1962年4月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告刘某，女，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告于某某，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告任某某与被告姚某某、被告刘某、被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人苏永馥、被告姚某某、被告于某某均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告先后两次借给被告姚某某和刘某人民币壹佰贰拾万元，第一次借款时间是2013年7月26日，借款陆拾万元，由于某某担保。第二次借款时间是2013年9月4日，借款陆拾万元，两次借款均约定月利息2%，两次借款的还款日均已过期，为保护原告人的合法权益，诉至法院，请求判令被告姚某某、被告刘某偿还借款本金120万元及利息；判决被告于某某对于2013年7月26日借款本金60万元及利息承担连带给付责任；判决用质押物五粮液电力尊品酒1115箱优先受偿；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某某辩称，原告所诉的借款时间和数额都对，但利息这部分的计算时间不对，应计算至2014年的11月13日、14日，因为我们事先有约定，我们用物质做抵押，我也写了承诺，5天之内把抵押物给原告，顶下所有的帐，我们再也没有经济往来。条在原告手，我没有拿，原告要求我把这东西拿来，我把东西拉回来了，原告把我的利息也免除了，这时的时间应是2014年11月13日、14日这两天，因此借款的利息我只能承担到这个时间。后来原告说不要这酒了，我也同意还给原告借款120万元，但利息只能计算至2014年11月13日或14日。对于原告所诉的用质押的白酒优先受偿我也不能同意，因为我没有用白酒做质押。同时不同意承担诉讼费，诉讼费应由我与原告共同承担。
被告刘某在法定期限内未答辩。
被告于某某辩称，当时吃饭，吃完饭说借钱，我也没看就写了担保了，现在出现问题了，被告我们也没有什么说的。当时他们已经把合同写完了，我签了字，如果姚某某不还的话就由我给，担保是这么写的，我也不明白，他们俩原来是怎么借的钱我也不知道，就约了饭店吃饭，最后让我写个�保让我签个字我就签了。
经审理查明，原告任某某与被告于某某系连襟关系，原告任某某与被告姚某某通过被告于某某介绍相识，被告姚某某与被告刘某系夫妻关系。被告于某某、被告刘某因做工程需要资金，于2013年7月26日向原告任某某借款人民币60万元，被告姚某某、被告刘某为原告任某某出具借条，双方约定利息为每月2%，还款时间为2013年9月30日，被告于某某为担保人。2013年9月4日，被告于某某、被告刘某再次向原告任某某借款60万元，同时被告于某某、被告刘某为原告任某某出具欠条，双方约定月息1分5厘，到期还62.7万元，此款到期后被告未能给付，故双方约定自借款之日利息变成二分。现以上两笔借款被告于某某、被告刘某均未给付原告任某某。
另查明，2014年11月20日，被告姚某某、被告刘某为原告任某某出具抵押说明，内容为：由于姚某某、刘某借任某某现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元）暂无法偿还，现于2014年11月14日用电力五粮液酒1115件做抵押，至此款还清为止，抵押方任某某不得动用此物质。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条、抵押说明及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供被告为其出具的借据、欠条证明了双方借贷关系的存在，故对原告要求被告姚某某、被告刘某给付借款本金的诉讼请求应予以支持。因双方对利息有约定，且约定的利息月利息2%不违反法律的规定，故对于原告要求被告姚某某、被告刘某支付利息的诉讼请求，应予支持。借款利息的计算时间均应为双方约定的借款之日起至实际给付之日止，关于被告姚某某辩称因其与原告任某某于2014年11月13日或14日已经就用白酒抵账做出过约定，原告任某某也已承诺至此以后的利息予以免除，故利息应计算至2014年11月13日或14日一节，因无事实及法律依据，故不予支持。被告姚某某、被告刘某为了担保借款120万元本金的给付，为原告任某某出具了抵押说明，应认定为此二人已将五粮液电力尊品酒1115件抵押给原告任某某，故原告任某某可以就该抵押物所得价款优先受偿借款120万的本金。关于原告任某某要求在质押范围内优先受偿的诉讼请求，因质押的证据不足，故不予支持。被告于某某为第一笔债务60万元的保证人，双方对于保证责任未进行明确的约定，故应视为保证人承担连带保证责任，但同时此笔债务有物的担保，故被告于某某应在抵押物不足以清偿该笔债务时，对于此60万元债务的本金及利息承担连带偿还责任。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、被告刘某于本判决生效后7日内返还原告任某某第一笔借款本金人民币60万元；
二、原告任某某就抵押物五粮液电力尊品酒1115件所得价款优先受偿第一笔借款60万元的本金，如抵押物不足以清偿该笔借款，被告于某某对于不能偿还部分负连带给付责任；
三、被告姚某某、被告刘某于本判决生效后7日内支付原告任某某自2013年7月26日始至第一笔借款60万元付清之日止按月利息2%计算的利息，被告于勇德对于此笔债务利息负连带给付责任；
四、被�姚某某、被告刘某于本判决生效后7日内返还原告任某某第二笔借款本金人民币60万元；
五、原告任某某就抵押物五粮液电力尊品酒1115件所得价款优先受偿第二笔借款60万元的本金；
六、被告姚某某、被告刘某于本判决生效后7日内支付原告任某某自2013年9月4日始至第二笔借款60万元付清之日止按月利息2%计算的利息；
七、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18894元，由被告姚某某、被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 任 桂 娟
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉�
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1109号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人龙亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3419号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人龙亮发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人龙亮的存款、收入人民币34343.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋 利
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌。
委托代理人：范绍勇。
被告：赵松青，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4914。
被告：覃仲武，男，汉族，广东省高要市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4913。
被告：林小梅，女，汉族，广东省高要市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1081，与被告覃仲武是夫妻关系。
被告：林瑞珠，女，汉族，广东省海丰县人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4924。
被告：方灿铭，男，汉族，汉族，福建省福清市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4915，与被告林瑞珠是母子关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告赵松青、覃仲武、林小梅、林瑞珠、方灿铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费57元，本院退还案件受理费28.5元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹通航
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第611号
原告米某某，男，汉族。
委托代理人李自军，湖南红日律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告米某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人李自军、被告谢某某及其委托代理人杨耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月12日在冷水江市民政局登记结婚，共同生育有长子米某甲、次子米某乙。因双方相识时间太短，仓促成婚，婚姻基础差。婚后，因原告在外地工作，双方分多聚少。2014年8月开始，原告发现被告与多名异性有不正当关系，双方自此分居，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子米某甲、米某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，原、被告各自承担被抚养人的抚养费至被抚养人独立生活止；3、分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生育两个儿子，建立了深厚的夫妻感情。虽因工作原因，双方聚少离多，但并没分居，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告称被告背叛夫妻感情系原告捕风捉影行为，是不信任被告所致。且原、被告的父母均希望双方不要离婚，两个小孩均年幼也需一个完整的家庭。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月12日，双方在冷水江市民政局登记结婚。同年9月15日和2013年3月6日，被告分别生下儿子米某甲、米某乙。婚初夫妻感情尚可。2014年8月开始，原告以被告手机上存在不良短信记录为由，怀疑被告与婚外异性有不正当关系，夫妻感情受到影响。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生儿子户籍证明资料、结婚证复印件，以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告所提供的手机短信记录不足以证明被告违背夫妻忠实义务，故不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。日后只要原、被告双方本着夫妻之间和睦相处，共同建设美好家庭的原则，加强沟通、相互理解、信任，双方还是有和好可能的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年三月二日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00130号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，无业。2014年5月8日因本案被抓获，同月13日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人柯某犯重婚罪一案，于2014年6月30日作出（2014）鄂大冶刑初字第00281号刑事判决。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1996年6月7日，被告人柯某与大冶市茗山乡大鲁村村民程正才到婚姻登记部门登记结婚并共同生活，后因家庭纠纷，被告人柯某离家出走。2011年9月20日，被告人柯某与程正才在未办理离婚手续的情况下，又与大冶市金山店镇燕山村村民黄细卿登记结婚并以夫妻名义共同生活。
另查明，2013年5月21日，程正才起诉至大冶市人民法院要求与被告人柯某离婚，该院于2013年10月23日作出（2013）鄂大冶民初字第01430号民事判决，准予程正才与被告人柯某离婚。被告人柯某到案后，如实供述自己的罪行。
以上事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：户籍证明、归案情况说明、结婚证、婚姻登记查询证明、民事判决书等书证，证人程正才、纪文英、柯三梅的证言，被害人黄细卿的陈述，被告人柯某的供述等。
原判认为，被告人柯某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人柯某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人柯某上诉提出，其虽与程正才登记结婚，但二人感情不好，且分居十多年，二人之间的婚姻应属离婚状态，其后与黄细卿登记结婚不应构成重婚罪。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人柯某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人柯某提出其虽与程正才登记结婚，但二人感情不好，且分居十多年，二人之间的婚姻应属离婚状态，其后与黄细卿登记结婚不应构成重婚罪的上诉理由，经查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，婚姻关系的解除有登记离婚、诉讼离婚、无效婚姻、可撤销婚姻四种情况。上诉人柯某与程正才的婚姻关系在不具备上述四种情形的情况下，二人婚姻关系合法有效。上诉人柯某在没有依法解除与程正才的婚姻关系前，又与黄细卿登记结婚，其行为破坏了我国一夫一妻的婚姻制度，依法构成重婚罪。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年八月六日
书 记 员 付 晓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人彭布考，农民。
被执行人张东平，农民。
被执行人张志银，农民。
被执行人王丽丽，农民。
被执行人郑茂然，农民。
被执行人张海荣，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人彭布考、张东平、张志银、王丽丽、郑茂然、张海荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第201号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 川
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1921号
原告高井国。
被告汪伟。
原告高井国诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告高井国到庭参加诉讼，被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高井国诉称，被告汪伟因装修房屋需要，于2015年5月立据两次向原告借款4万元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次索要未果。现要求判令被告偿还原告借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪伟未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告汪伟因装修房屋需要，向原告高井国立据，内容为“今借高井国叁万元整，于2016年2月30日还清”，后被告汪伟又在原借条的下方注明“借高井国壹万元整”，并按手印确认。借款到期后，被告汪伟至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汪伟未按双方约定的期限履行还款义务，原告高井国要求被告汪伟归还借款4万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟在本判决生效后15日内偿还原告高井国借款4万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月十二日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00539号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年2月25日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年6月16日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月26日下午，被告人陈某受其朋友郭某邀请到宿州市埇桥区纺织路西生活区郭某家玩，期间，郭某在卧室拿出戒指、项链等首饰展示给被告人陈某看。后被告人陈某趁郭某到厨房之机，将其黄金戒指、项链盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币4400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、收条、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月26日下午，被告人陈某受其朋友郭某邀请到宿州市埇桥区纺织路西生活区其朋友郭某家玩，期间，郭某在卧室拿出戒指、项链等首饰向被告人陈某展示。后被告人陈某趁郭某到厨房之机，将被害人郭某放在卧室内的黄金戒指、项链盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4400元。
案发后，被告人陈某的近亲属积极退赔被害人郭某经济损失7300元，被害人郭某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、收条及谅解书，证明案发后，被告人陈某的近亲属积极退赔被害人郭某经济损失7300元，被害人郭某对被告人陈某的行为表示谅解。
二、现场图及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区纺织路西生活区被害人郭某家中。
三、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2014）003号价格鉴定结论书，证明被盗千足金黄金项链及千足金黄金戒指总价值为人民币4400元。
四、被害人郭某的陈述，证明2013年12月26日下午，她邀请陈某到她家玩，约16时许，她把她的黄金戒指、黄金项链、白金戒指拿给陈某看，陈某看过后，她把首饰放回大衣柜内，当晚22时许陈某离开她家。2013年12月29日下午，她和陈某互换手机用，12月30日中午12时，她在陈某手机相册内发现一张她的黄金戒指的照片，她打开柜子后发现她的黄金戒指和黄金项链不见了，就报警了。她在接警察的路上遇到陈某，陈某说去她家等她，后来在她家中，她把情况告诉警察，警察把她和陈某都带走了。2013年12月31日陈某的家人找到她，给了她7300元作为陈某偷她首饰的赔偿，她不再追究陈某的法律责任。
五、被告人陈某的供述，称2013年12月26日下午她在郭某家玩，郭某把一个钻戒和一个黄金戒指拿给她看，看完后郭某把首饰放在卧室的大衣柜里。后来，她趁郭某去厨房做饭时，把大衣柜内的黄金戒指和黄金项链拿走了，黄金项链约七八克，上面还有一个约3克重黄金吊坠。黄金戒指和吊坠分别被她以1400元、600元的价格卖给商之都一个收二手黄金的店，项链被她以旧换新了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案系被害人郭某报案而案发。2013年12月30日下午，宿州市公安局埇桥分局三里派出所民警在宿州市埇桥区纺织路西生活区将被告人陈某抓获。
二、户籍信息，证明被告人陈某的身份事项。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极全部退赃，且取得被害人郭某的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘广兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第295号
申请人：洛阳吉地农林开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：田慧竹。
被申请人：王宁。
本院在审理申请人洛阳吉地农林开发有限公司诉被申请人王宁借款合同纠纷一案中，申请人洛阳吉地农林开发有限公司于2015年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人王宁的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳吉地农林开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人后鹏全名下的位于洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭13幢3-1603号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人王宁在金融机构的存款人民币180万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽