湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第4号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，女，1980年11月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人蒲某某犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月六日作出（2013）芷刑初字第145号刑事判决。原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定：被告人蒲某某伙同谭自成、补声寿、黄前钧、向志军（均另案处理）盗窃作案三次，共计盗窃财物价值26000余元。其中蒲某某分得赃款4080元。
1、2013年2月4日凌晨，蒲某某与向志军、补声寿、黄前钧窜至芷江侗族自治县芷江镇东街琳松名烟名酒店，由向志军用撬棍撬开该店店门，补声寿在店门外接应，蒲某某和黄前钧在店门外对面望风，四人共盗走和天下香烟2包（价值200元）、软芙蓉王香烟18包（价值1170元）、软中华香烟9包（价值540元）、蓝嘴芙蓉王香烟16包（价值560元），黄嘴芙蓉王香烟11包（价值275元）、精白沙香烟8包（价值72元）、小熊猫香烟2条（价值176元）、精白沙香烟1件（共50条，价值4000元）、软芙蓉王香烟3条（价值1530元）、蓝嘴芙蓉王香烟15条（价值4425元）、黄嘴芙蓉王香烟13条（价值2860元），共计价值15808元。其中蒲某某分得黄嘴芙蓉王香烟2条、精白沙香烟3条，价值680元。
2、2013年4月14日20时许，蒲某某与谭自成、补声寿窜至芷江侗族自治县妇幼保健院二楼十三号病室，补声寿在楼下等候，蒲某某与谭自成见该病室房门虚掩未上锁，谭自成溜进该病房，蒲某某在病房外望风，趁被害人李某某、万某某熟睡之际，盗走被害人放置于病床上内装有现金11000余元及一台诺基亚手机等物的挎包一个。谭自成分给蒲某某赃款3400元，补声寿赃款400元，其余赃款和手机被谭自成据为己有。
3、2013年5月初的一天13时许，蒲某某与谭自成窜至芷江侗族自治县人民医院外科大楼三楼，谭自成溜进30号病室，蒲某某在病房外望风，谭自成将30号病床被害人刘某甲、刘某乙放在床头柜上的两台手机偷走后以230元予以变卖，所得赃款被谭自成用于购买毒品海洛因供两人吸食。
原判认定上述事实有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、同案人供述、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，蒲某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；蒲某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人蒲某某上诉提出：其因4.14妇幼保健院盗窃案被捕后主动供述了公安机关尚未掌握的琳松名烟名酒店盗窃案的犯罪事实，并揭发其所知的同案人向志军、黄前钧、补声寿，故其应具有自首和立功情节，且其属于从犯，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经原审法院庭审质证认证、本院审理确认的如下证据证明，足以认定：
1、被害人易某某的陈述证明，2013年2月4日凌晨3时许，其接到联防报警队电话，称其在芷江镇东街开的琳松名烟名酒店被盗而赶至现场，经清理发现，被盗和天下香烟2包、软芙蓉王香烟18包、软中华香烟9包、蓝嘴芙蓉王香烟16包、黄嘴芙蓉王香烟11包、精白沙香烟8包、小熊猫香烟2条、精白沙香烟1件、软芙蓉王香烟3条、蓝嘴芙蓉王香烟15条、黄嘴芙蓉王香烟13条的事实。
被害人万某某、李某某的陈述证明，2013年4月14日8时许，万某某与其女婿李某某在芷江侗族自治县妇幼保健院二楼十三病室照顾万某某的女儿时，放在靠墙床头边一个装有13000余元的挎包和一部银色诺基亚手机被盗的事实。
被害人刘某甲、刘某乙的陈述证明，2013年5月初的一天中午，刘某甲、刘某乙在芷江侗族自治县人民医院外科楼三楼住院时，放在30床床头柜上的两台手机被盗的事实。
现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证明案发现场芷江镇东街琳松名烟名酒店、县妇幼保健院十三号病室、县人民医院外科大楼三病室的位置、概貌等。
辨认笔录及照片，证明2013年3月1日在侦查人员的主持及见证人的见证下，上诉人蒲某某经辨认，指认谭自成系伙同其到县妇幼保健院十三病室盗窃的共同作案人。
辨认笔录及照片，证明2013年7月12日在侦查人员的主持及见证人的见证下，同案人黄前钧经辨认，指认补声寿系伙同其到县芷江镇东街琳松名烟名酒店盗窃香烟的共同作案人。
4、视频资料，证明2013年4月14日上诉人蒲某某伙同同案人谭自成、补声寿到县妇幼保健院实施盗窃的经过，与同案人谭自成、补声寿的供述及被害人万某某、李某某的陈述相印证。
5、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的抓获经过，证明上诉人蒲某某被抓获的事实及经过。
芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价鉴字（2013）第73号价格鉴定结论书证明，琳松名烟名酒店被盗香烟的价值。
芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的办案说明证明，“4.14妇幼保健院盗窃案”中犯罪嫌疑人与被害人对于被盗现金数额所说不相符，被害人万某某、李某某以公安机关未为其追回损失为由拒绝调查的事实。
芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的办案说明证明，被害人刘某甲、刘某乙的被盗手机因无法查清具体型号而无法进行鉴定的事实。
7、户籍资料在卷证明上诉人蒲某某的年龄、家庭住址等基本情况。
8、同案人谭自成、补声寿、黄前钧的供述，证明补声寿、黄前钧、蒲某某、向志军在2013年2月的一天凌晨于芷江镇东街琳松名烟名酒店盗走一批香烟的事实及经过；谭自成、补声寿、蒲某某在2013年4月中旬的一天20时许，于芷江侗族自治县妇幼保健院二楼十三号病室盗走被害人万某某、李某某一个装有现金11000余元人民币的挎包及一台诺基亚手机的事实及经过；谭自成、蒲某某在2013年5月初的一天13时许，于芷江侗族自治县人民医院外科大楼三楼盗走被害人刘某甲、刘某乙两台手机的事实及经过。
9、上诉人蒲某某对上述事实供认不讳，其与同案人谭自成、补声寿、黄前钧所供的作案时间、地点、手段、具体经过等能相互印证，且与被害人陈述等证据吻合。
本院认为，上诉人蒲某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，蒲某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；蒲某某被公安机关抓获后，不仅如实供述了公安机关已掌握的其盗窃犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。
上诉人蒲某某上诉提出“其因4.14妇幼保健院盗窃案被捕后主动供述了公安机关尚未掌握的琳松名烟名酒店盗窃案的犯罪事实，并揭发其所知的同案人向志军、黄前钧、补声寿，故其应具有自首和立功情节，且其是从犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，蒲某某在被公安机关抓获后虽如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，但与公安机关已掌握的其盗窃罪行属于同种罪行，依法不能认定自首；蒲某某到案后虽供述了其所知的同案犯向志军、黄前钧、补声寿，但其揭发的并不是同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，故不能成立立功；原判在量刑时对蒲某某的从犯量刑情节已予以考虑，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 胡石海
审判员 聂从容
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋艳群