湖南省平江县xx法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第624号
原告陈xx，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南江镇五角村**号。
原告唐xx，男，1975年211日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南江镇浆田村**号。
以上两原告共同委托代理人单xx，男，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告方xx，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县虹桥镇西桥村**号。
委托代理人孔xx，男，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国xx保险股份有限公司平江支公司，地址：平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人胡xx，该公司经理。
委托代理人刘xx，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区土桥居委会xx号，系该公司员工，特别代理。
原告陈xx、唐xx诉被告方xx、中国xx保险股份有限公司平江支公司（以下简称xx财保平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员贺维独任审判公开开庭进行了审理。两原告特别委托代理人单xx、被告方xx的委托代理人孔武斌，被告xx财保平江公司的特别委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年10月23日，唐xx驾驶湘F54L**号三轮摩托车（后载陈xx）从平江县南江镇出发往平江县虹桥镇方向行驶，当行驶至虹桥镇陡岭村时，因未减速靠右行驶，与对向由方xx驾驶的湘F585**号轻型自卸货车相撞，造成陈xx、唐xx受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈xx、唐xx被送往平江县第一xx医院进行治疗。平江县公安局交通警察大队于2013年11月1日作出事故责任认定书认定唐xx负此次事故的主要责任，方xx负事故次要责任，陈xx无责任。2014年3月17日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，陈xx为一个九级伤残、一个十级伤残，全休6个月，后段医药费2500元，唐xx为十级伤残，全休5个月，后段医药费2000元。经交警大队多次调解，双方无法达成一致协议，为维护原告的合法权益，特向xx法院提起诉讼，请求依法判决被告xx财保平江公司在交强险内赔偿两原告的各项损失，超出部分由被告方xx赔偿，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提交了如下证据：
第一组证据：两原告的身份证复印件、家庭成员户口簿复印件、所在村村委会证明，证明两原告的诉讼主体资格、被扶养人与原告的关系及被扶养人人数和年龄；
第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单，证明被告方xx向被告xx财保平江公司投保的事实；
第三组证据：平江县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，证明此次交通事故的事实发生经过及责任划分情况；
第四组证据：两原告的住院病历资料，证明两原告的治疗经过；
第五组证明：两原告的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明两原告的受伤情况、后段医疗费、误工时间及鉴定花费；
第六组证据：平江县第一xx医院出具的门诊及住院发票，证明两原告花费的医药费用；
第七组证明：被告方xx身份证、驾驶证、行驶证的复印件，证明被告的身份情况、驾驶车辆情况。
被告方xx辩称：1、答辩人所驾驶车辆已经在被告xx财保平江公司投保有交强险，答辩人所承担的责任应由保险公司承担，2、对责任认定书的关联性有异议，责任认定书认为答辩人证驾不符，但答辩人驾驶的货车也属于低速自卸货车，答辩人可以驾驶，与其他自卸货车没有区别，3、如果认定为证驾不符，保险公司应承担审查不力责任，4、两原告的各项损失请求法院依法核定。
为支持其抗辩意见，被告方xx向本院提交了如下证据：
被告方xx的身份证、驾驶证、行驶证的复印件，证明方xx的身份情况及驾驶车辆情况。
被告xx财保平江公司辩称：被告方xx准驾不符，保险公司没有审查责任。依据合同约定，对于准驾不符应认定为无证驾驶，如果认定保险公司赔偿，保险公司有向侵权人追偿的权利。不承担诉讼费和鉴定费。
为支持其抗辩理由，被告保险公司向本院提交了如下证据：
保险条款，用以证明保险合同约定的内容，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及财产损失，如果承担，保险公司对侵权人有追偿权。
经庭审举证质证，对于原、被告三方当事人的证据本院认证如下：对于两原告提交的第二组、第四组、第六组、第七组证据，两被告均没有异议，本院予以采信。对于被告方xx提交的证据，两原告及被告xx财保平江公司没有异议，本院予以采信。对于被告xx财保平江公司提供的证据，两原告及被告方xx没有质证。本院认为该证据来源真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于两原告提交的第一组证据，被告方xx无异议，被告xx财保平江公司有异议。本院认为该组证据能够相互印证，对该证据本院予以采信。对于两原告提交的第三组证据，被告方xx有异议，被告xx财保平江公司无异议。本院认为就该事故责任认定书，方xx作为当事人未在规定时间内申请复议。该证据系具有相关职能的机构出具，来源合法、客观真实且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。对于两原告提交的第五组证据，被告方xx无异议，被告xx财保平江公司对伤残等级无异议，对后段医疗费及误工时间有异议。本院认为就两原告提交的鉴定意见书，被告xx财保平江公司未提出重新鉴定的申请，该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年10月23日14时20分许，唐xx驾驶湘F54L**号三轮摩托车（后载陈xx）从平江县南江镇出发往平江县虹桥镇方向行驶，当行驶至虹桥镇陡岭村路段时，因未减速靠右行驶，与对向由方xx驾驶的湘F585**号轻型自卸货车相撞，造成驾驶人唐xx、乘坐人陈xx受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，平江县公安局交通警察大队出具平公交认字（2013）000028号交通事故认定书认定驾驶人唐xx未取得机动车驾驶证，且酒后驾驶机动车上道路未减速靠右行驶，违反装载规定，不按规定戴安全头盔，其行为是造成此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。驾驶人方xx驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶未确保安全，且货运机动车违反核定装载质量，其行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。乘坐人陈xx在此事故中无责任。
陈xx受伤后，在平江县第一xx医院住院治疗了18天。2014年3月26日经岳阳市倡平司法鉴定所出具的（2014）临检字第3072号司法鉴定书鉴定被鉴定人陈xx因交通事故致多发性肋骨骨折（共11肋骨折），血气胸，左肩胛骨骨折，关节盂骨折，左肩关节活动受限，功能障碍，右侧横突骨折，其损伤程度属重伤。其多发肋骨骨折（共11肋骨折）构成九级伤残，其左肩胛骨多发骨折，关节盂骨折构成十级伤残。医疗建议如下：鉴定之日前医药费用平江县第一xx医院医药发票为剧，鉴定费用另外计算，预计后段医药费2500元，自受伤之日起休息六个月。唐xx受伤后，在平江县第一xx医院住院治疗了13天。2014年3月26日经岳阳市倡平司法鉴定所出具的（2014）临检字第3071号司法鉴定书鉴定被鉴定人唐xx因交通事故致右颞叶、左颞顶叶多发脑挫伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其损伤程度属轻伤，其伤残等级属十级伤残。医疗建议如下：鉴定之日前医药费用平江县第一xx医院医药发票为据，鉴定费用另外计算，预计后段医药费2000元，自受伤之日起休息五个月。
另查明：被告方xx驾驶的湘F585**号轻型自卸货车在被告xx财保平江公司处投保了机动车第三者责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告方xx持准驾车型为C3驾驶证。此次交通事故发生在保险期间内。
原告陈xx系农村居民。陈xx之父陈xx，1931年11月18日出生，其母邹xx，1935年7月7日出生，陈xx父母有六个子女。原告唐xx系农村居民。唐xx之父唐xx，1944年9月24日出生，其母罗xx，1948年12月22日出生，唐xx父母有三个子女，唐xx之子汤x，2001年8月5日出生，唐xx之女唐xx，2012年10月10日出生。在本案庭审过程中，陈xx自愿放弃了对唐xx的赔偿请求。
本院认为：原、被告对于交通事故发生造成损失及原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有三点：一是民事责任如何分担；二是原告的损失如何审核计算；三是被告xx财保平江公司如何在保险责任限额内承担保险责任。
关于第一点，此次交通事故经交警部门到场勘查认定唐xx负事故主要责任，被告方xx负事故次要责任，陈xx无责任并无不当。双方当事人对交警部门的责任划分亦无异议。基于此，本院认定唐xx承担民事责任的70%，方xx承担民事责任的30%。
关于第二点，两原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华xx共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”陈xx因交通事故造成的损失经庭审当庭核定为医疗费11054.68元（包含后段医药费2500元）、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金35162.4元、护理费1076元、鉴定费1400元、赡养费2312元。陈xx主张的以上各项费用符合法律规定，应予认定。原告陈xx主张的误工费，应当从受伤之日起计算至鉴定之日，本院依法认定为9149.4元（59.8元／天×153天）。原告主张的交通费，因原告没有提供相应的证据，依据本案原告实际的治疗情况，本院依法认定为500元。原告陈xx主张的精神抚慰金，本院认为原告主张过高，依据原告的受伤情况及当地的经济水平，本院依法认定为8000元。陈xx在此次交通事故中的各项损失总计69194.48元，其中属医疗赔偿限额的为11594.68元，属死亡伤残赔偿限额的为57599.8元。唐xx因交通事故造成的损失经庭审当庭核定为医疗费12181元（包含后段医药费2000元）、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金16744元、护理费777.4元、鉴定费1400元、赡养费12556元。唐xx主张的以上各项费用符合法律规定，应予认定。原告唐xx主张的误工费，应当从受伤之日起计算至鉴定之日，本院依法认定为9149.4元（59.8元／天×153天）。原告唐xx主张的交通费，因原告没有提供相应的证据，依据本案原告实际的治疗情况，本院依法认定为500元。原告主张的精神抚慰金，本院认为原告主张过高，并且原告在此次交通事故中负有主要责任，依据原告的受伤情况、过错程度及当地的经济水平，本院依法认定为1000元。唐xx在此次交通事故中的各项损失总计54697.8元，其中属医疗赔偿限额的为12571元，属伤残赔偿限额的为42126.8元。
关于第三点，根据《中华xx共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由于本案方xx驾驶的事故车辆在被告xx财保平江公司处投保了交强险，故应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。两原告损失中属死亡伤残赔偿限额的费用99726.6元和属于医疗费用赔偿限额内的费用24165.68元，死亡伤残赔偿限额未超过交强险限额，医疗费用赔偿限额超过了交强险赔偿限额。因两原告的医疗费用超过了交强险赔偿限额，故对于两原告的医疗费用在交强险内依据其损失按比例由保险公司赔偿。因此，被告xx财保平江公司应当在交强险范围内赔偿陈xx医疗费用4798元（＜10000元÷24165、68元＞×11594.68元）、死亡伤残赔偿金57599.8元，赔偿唐xx医疗费用5202元（＜10000元÷24165、68元＞×12571元）、死亡伤残赔偿金42126.8元。对于陈xx超过交强险责任限额范围的损失6796.68元（11594.68元－4798元），因为唐xx应承担70%的民事责任，故应由其赔偿陈xx4757、7元（6796.68元×70%），因为方xx应承担30%的民事责任，故应由其赔偿陈xx2039元（6796.68元×30%）。因陈xx自愿放弃对唐xx的赔偿请求，本院认为该主张系当事人真实意思的表现，符合法律规定，本院予以认可。对于唐xx超过交强险责任限额范围的损失7369元（12571元－5202元），因为唐xx应承担70%的民事责任，故应由其自己承担5158.3元（7369元×70%），因为方xx应承担30%的民事责任，故应由其赔偿唐xx2210.7元（7369元×30%）。依据交通事故责任认定书，方xx准驾不符，依据保险合同约定，xx财保平江公司在交强险范围内向两原告赔偿后，有权向方xx追偿。据此，依照《中华xx共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华xx共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华xx共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高xx法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国xx保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈xx62397.8元，赔偿原告唐xx47328.8元；
二、由被告方xx赔偿原告陈xx2039元，赔偿唐xx2210.7元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限两被告在本判决发主法律效力之日起十日内履行到平江县xx法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华xx共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取，由被告方xx与原告唐xx各担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级xx法院。
审判员 贺 维
二〇一四年五月五日
书记员 彭丽平