湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01512号
原告：蒲海香。
委托代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。
被告：涂鹏飞。
被告：襄阳市路得安运输有限公司，住所地襄阳市襄州区商贸城65号。
法定代表人：刘传甫，该公司经理。
委托代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：胡瑞峰，该公司经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
原告蒲海香诉被告涂鹏飞、被告襄阳市路得安运输有限公司（以下简称路得安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郑灵芝独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒲海香的委托代理人袁希，被告路得安公司的委托代理人刘杰，被告保险公司的委托代理人蔡巍到庭参加了诉讼，被告涂鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲海香诉称：2014年3月29日，原告蒲海香驾驶武汉N12250两轮电动车沿珠山湖大道由北向南行驶至蔡甸开发区派出所路段时，与停靠在此路段机动车道的鄂F×××××号重型厢式货车发生交通事故导致原告蒲海香受伤。伤后，原告蒲海香在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗33天。经司法鉴定，其意见为：原告蒲海香的伤情构成十级伤残，需后期治疗费人民币21，000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队）认定，被告涂鹏飞负事故同等责任，原告蒲海香负事故同等责任。事故车辆鄂F×××××系被告路得安公司所有，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告蒲海香因本次交通事故遭受了各项损失，但各被告却未履行赔偿责任，为维护自身合法权益，原告蒲海香故起诉来院，请求判令：1、被告保险公司对原告蒲海香的交通事故损失人民币195，975.22元在交强险赔偿限额内予以赔偿（明细：医疗费人民币94，201.22元、后续医疗费人民币21，000元、住院伙食补助费人民币495元、营养费人民币1，000元、残疾赔偿金人民币45，812元、被抚养人生活费人民币4，082元、护理费人民币4，260元、交通费人民币1，000元、误工费人民币19，200元、精神损害抚慰金人民币3，000元、车辆损失费人民币925元、鉴定费人民币1，000元）；2、被告涂鹏飞、被告路得安公司在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告涂鹏飞未到庭，亦未提交答辩意见。
被告路得安公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，事故车辆系被告涂鹏飞实际所有，挂靠在被告路得安公司处。2、原告蒲海香的损失应由被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分按同等责任由被告涂鹏飞和原告蒲海香共同承担，但原告蒲海香的损失中后续治疗费、护理费等不真实。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司只在被保险人被告路得安公司应当承担赔偿责任的法律关系下，在交强险范围内依法承担各分项赔偿责任，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗限额人民币10，000元内进行赔偿，但如被告涂鹏飞与被告路得安公司的挂靠关系非法，被告保险公司主张不承担赔偿责任；2、原告蒲海香在诉状中自认的住所地、事故认定书表述的现住地、户籍登记住所地及病历记载地址均与其主张的经常居住地地址不一致，故原告蒲海香主张按照城镇标准请求残疾赔偿金依据不足，该项目应按农村标准计算；3、误工时间、护理时间应以实际发生的天数为准，交通费应在人民币600元的范围内予以支持；精神抚慰金若伤情构成十级，应在人民币1，000元的范围内予以支持；4、诉讼费及鉴定费，不由被告保险公司承担。
经审理查明：2014年3月29日，原告蒲海香驾驶武汉N12250号两轮电动车沿武汉经济技术开发区珠山湖大道由北向南行驶至蔡甸开发区派出所路段时，与由被告涂鹏飞驾驶的停靠在此路段机动车道的鄂F×××××重型厢式货车发生接触，导致原告蒲海香受伤、两车受损的交通事故。经开发区大队认定，原告蒲海香与被告涂鹏飞同负事故同等责任。伤后，原告蒲海香在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗23天，就医中产生医疗费人民币94，476.72元，其中有人民币1，000元系被告涂鹏飞垫付。2014年8月25日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2014）临鉴字第499号法医学鉴定意见书，认定原告蒲海香的伤残程度为十级，需后期治疗费人民币21，000元（或以医院实际支出为准），护理时间为60天，误工及休息时间为180天（以上均从受伤之日起计算）。原告蒲海香支付鉴定费人民币1，000元。事故发生时，事故车辆鄂F×××××登记并挂靠在被告路得安公司名下，该车在被告保险公司处投保有交强险。因原、被告未能就损失赔偿达成一致意见，原告蒲海香故起诉来院请求依诉予判。
另查明，原告蒲海香的户籍性质为农业家庭户口。原告蒲海香与其夫胡正应育有一女胡梓妍，2010年1月31日出生，胡梓妍和胡正应同在一个农业家庭户的户口内。2013年3月8日，原告蒲海香与武汉新环球汽车内饰件有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年3月8日起至2015年3月8日止，担任检验员一职，工资发放以该公司薪酬制度为准，该公司每月至少一次以货币形式支付原告蒲海香工资，支付日期为下月25日前。2014年4月29日，武汉新环球汽车内饰件有限公司出具证明一份，其上载明：原告蒲海香系该公司的质量部检验班班长，于2013年3月8日入职，与该单位签订有劳动合同，合同期限为二年，即自2013年3月8日起至2015年3月7日止，在职期间，该员工一直居住在该单位的职工宿舍内（地址：武汉经济技术开发区珠山湖大道莲湖路67号）。2014年5月14日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局神龙派出所出具居住证明一份，证实原告蒲海香自2013年3月8日起至今一直居住在其辖区城镇范围内，具体的居住地址为武汉经济技术开发区珠山湖大道莲湖路61号。武汉新环球汽车内饰件有限公司还出具有误工证明一份，其上载明原告蒲海香系该公司的员工，就任巡检职位，该员工自2013年3月8日到该单位工作至今，现该员工因2014年3月29日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，该单位未给其发放请假期间工资，该员工在职期间每月工资为人民币3，400元。该误工证明上没有落款时间。原告蒲海香的工资卡银行流水显示其事故前11个月的平均工资为人民币3，239.24元，2014年3月份的工资为人民币3，109.83元，其后无工资发放。
本案中原告蒲海香提供了事故认定书、原告蒲海香身份证、被告涂鹏飞驾驶证、事故车辆鄂F×××××行驶证、交强险保单、病历、住院病案等病历资料、医疗费发票18张、居住证明、证明、误工证明、营业执照、劳动合同、银行流水、户口本、车物损失鉴定结论及鉴定费发票、交通费票据、法医鉴定意见书及鉴定费票据等证据，并于庭后提交了电动车行驶证、蒲海东申明、蒲海东身份证等证据；被告涂鹏飞、被告路得安公司、被告保险公司均未提供证据。以上证据中，原告蒲海香提供的时间为2014年6月25日以及同年8月4日的两张门诊医疗费发票没有相应的门诊病历予以佐证，本院不予采信；原告蒲海香提供的居住证明、证明，被告保险公司虽提出异议，但未能提供反证，本院根据优势证据规则，对原告蒲海香提供的上述证据予以采信；法医鉴定意见书，各被告虽然提出异议，但表示不申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；原告蒲海香于庭后提交的电动车行驶证、蒲海东申明、蒲海东身份证等证据因系过举证期限提交，故本院不予认定；交通费票据，无法证明与本案的关联，本院不予采信；其他证据合法有效，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车一方人身损失的，首先应当由事故对方车辆的交强险保险人本案中即被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任比例承担相应的责任，因驾驶机动车的被告涂鹏飞一方和驾驶非机动车的原告蒲海香一方均是同等责任，本院酌情认定由被告涂鹏飞承担60%的责任，由原告蒲海香自行承担40%的责任。被告路得安公司系事故车辆的挂靠公司，故原告蒲海香请求被告路得安公司对超出交强险部分的损失承担赔偿责任的请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告路得安公司应与被告涂鹏飞一起对原告蒲海香超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告涂鹏飞为原告蒲海香垫付的费用本案中一并处理。
原告蒲海香的具体诉讼请求项目中：医疗费有有效票据支持的计人民币94，476.72元，本院予以支持；后期治疗费人民币21，000元有法医鉴定意见书予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天人民币15元的标准保护住院期间23天计人民币345元；营养费参照住院伙食补助费酌情支持人民币345元；原告蒲海香按照城镇标准请求残疾赔偿金人民币45，812元有事实依据，本院予以支持；被抚养人生活费，原告蒲海香按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准人民币6，280元请求13年计人民币4，082元，本院予以支持；护理费，原告蒲海香按人民币71元每天的标准请求法医鉴定认定的护理期限60天计人民币4，260元，本院予以支持；误工费请求，本院按照原告蒲海香请求的每月人民币3，200元的标准保护其受伤之日至定残前日的误工时间148天，误工费经计算为人民币15，786.67元；交通费请求，原告蒲海香提供的证据无法证实与本案交通事故的关联，考虑到该项费用实际发生，本院酌情保护人民币600元；原告蒲海香主张的精神抚慰金符合法律规定，但标准过高，本院酌情支持人民币1，500元；法医鉴定费人民币1，000元，符合法律规定，但不属于保险赔付范围，由被告涂鹏飞和被告路得安公司连带承担60%计人民币600元，其余由原告蒲海香自行承担；车辆损失费及车损鉴定费，原告蒲海香过举证期限提交了电动车行驶证、蒲海东申明以及蒲海东身份证等证据以证实该损失与原告蒲海香有关，且未说明理由，本案中不予处理，相关权利人可以另行主张该项损失。以上除法医鉴定费外的损失计人民币188，207.39元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担人民币10，000元，在交强险伤残限额内承担人民币72，040.67元，合计人民币82，040.67元；超出交强险部分的损失由被告涂鹏飞和被告路得安公司连带承担60%计人民币63，700.03元，加上被告涂鹏飞和被告路得安公司应连带承担的法医鉴定费人民币600元，被告涂鹏飞和被告路得安公司共应连带赔偿人民币64，300.03元，因被告涂鹏飞前期垫付人民币1，000元，故被告涂鹏飞和被告路得安公司还应连带赔偿原告蒲海香人民币63，300.03元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒲海香损失人民币82，040.67元；
2、被告涂鹏飞赔偿原告蒲海香人民币63，300.03元（此款已扣除被告涂鹏飞前期已经垫付的人民币1，000元）；
3、被告襄阳市路得安运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
以上判决第一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告蒲海香的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，280元，减半收取人民币640元，由原告蒲海香自行负担人民币256元，由被告涂鹏飞和被告路得安公司连带负担人民币384元，此款原告蒲海香已垫付，被告涂鹏飞、被告路得安公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告蒲海香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑灵芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 威
附：原告蒲海香的损失明细（单位：元人民币）
1、医疗费：94，476.72
2、后期治疗费：21，000
3、住院伙食补助费：15×23=345
4、营养费：345
5、残疾赔偿金：45，812
6、被抚养人生活费：6，280×0.1÷2×13=4，082
7、护理费：71×60=4260
8、误工费：3，200÷30×148=15，786.67
9、交通费：600
10、精神抚慰金：1，500
11、法医鉴定费：1，000