wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7537号
原告上海自立塑料制品有限公司。
法定代表人陈存兴。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告邵小平。
被告吴小春。
原告上海自立塑料制品有限公司（以下简称自立公司）与被告邵小平、吴小春间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，两被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邵小平素有业务往来，由邵小平向原告购买各类棉花套袋、打包带等产品。2010年7月1日，双方签订了代理销售协议，约定在新疆阿克苏地区，由邵小平代理销售原告生产的自立牌上述产品。签约后，原告按照邵小平的要求及时供货，收货后邵小平亦陆续支付部分货款。2013年8月7日，双方进行对账后，邵小平确认尚欠原告货款数额为人民币XXXXXXX.19元。因该款至今未付，原告遂诉至法院。由于被告邵小平与吴小春系夫妻，本案所涉债务发生在被告夫妻存续期间，故原告的诉讼请求为要求两被告共同支付货款XXXXXXX.19元并承担利息损失（自起诉至日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付律师费7万元。审理中，原告变更诉请放弃律师费的主张。
被告邵小平于庭后辩称：原告主张的货款XXXXXXX.19元属实。但原告尚有400余万发票未开具，补贴100万左右未履行，且因原告产品质量问题由被告赔款26万元，及原告指定发货的17万元货款至今未收到，上述问题被告将通过合法途径予以解决。
被告吴小春未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：
1、2010年7月1日签订的代理销售协议；
2、2011年7月6日对账单、2013年8月7日结账汇总清单；
3、部分送货单及银行汇款凭证；
4、永嘉县民政局提供的被告邵小平、吴小春系夫妻关系的材料。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原告与被告邵小平于2009年起发生业务往来。2010年7月1日，双方签订代理销售协议一份，约定由原告授权被告邵小平在新疆阿克苏市销售原告生产的棉花打包带及套袋产品。签约后，双方继续业务往来。2013年8月7日，双方进行对账后，被告邵小平确认尚欠原告货款数额为XXXXXXX.19元。
本院另查明，被告邵小平与吴小春于1994年5月24日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邵小平间买卖法律关系明确。原告依约交付被告邵小平货物，被告邵小平亦通过对账确认了所欠货款，其理应及时支付，现被告邵小平至今未付，显属违约行为，依法应承担民事责任。因两被告系夫妻，且本案所涉的被告邵小平的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小平、吴小春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海自立塑料制品有限公司货款人民币XXXXXXX.19元；
二、被告邵小平、吴小春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海自立塑料制品有限公司逾期利息损失（以欠款本金为基数，自2014年9月25日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37913.80元，减半收取18956.90元，由被告邵小平、吴小春负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 何雪梅
审判员 朱云龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第538号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年10月20日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2014年7月23日13时许，被告人邵某某窜至南阳市车站路南铁嘉园一号楼前，将王某家未上锁的白色迪卡龙20型自行车盗走。随后，邵以40元价格将该车卖给南阳市八一路修车子的李某乙。经鉴定，该车价值300元。
2、2014年7月25日左右中午，被告人邵某某窜至南阳市车站路南铁嘉园四号楼前，将赵某某未上锁的黑白相间的GDTM自行车盗走。随后，邵以30元价格将该车卖给南阳市八一路修车子的李某乙。经鉴定，该车价值350元。
3、2014年8月5日中午，被告人邵某某窜至南阳市车站路南铁嘉园一号楼前，将沈某某家的黑色美利达山地车盗走。当天下午1时许，邵将该车以200元价格卖给南阳市兴隆路苹果市场修理摩托车的杨某某。经鉴定，该车价值600元。
4、2014年8月8日中午，被告人邵某某窜至南阳市车站路南铁嘉园一号楼前，将李某甲家的红色捷安特自行车盗走。邵某某行至�区门口处被门卫抓获并报警。经鉴定，该车价值350元。
案发后，邵某某盗窃的4辆自行车已经全部追退失主。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人邵某某的行为已违反法律有关规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人邵某某多次窜至南阳市车站路南铁嘉园院内，盗窃四辆自行车，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月23日13时许，被告人邵某某窜至南铁嘉园一号楼前，将王某家未上锁的白色迪卡龙20型自行车盗走。随后，邵以40元价格将该车卖给南阳市八一路修车子的李某乙。经鉴定，该车价值300元。
2、2014年7月25日左右中午，被告人邵某某窜至南铁嘉园四号楼前，将赵某某未上锁的黑白相间的GDTM自行车盗走。随�，邵以30元价格将该车卖给南阳市八一路修车子的李某乙。经鉴定，该车价值350元。
3、2014年8月5日中午，被告人邵某某窜至南铁嘉园一号楼前，将沈某某家的黑色美利达山地车盗走。当天下午1时许，邵将该车以200元价格卖给南阳市兴隆路苹果市场修理摩托车的杨某某。经鉴定，该车价值600元。
4、2014年8月8日中午，被告人邵某某窜至南铁嘉园一号楼前，将李某甲家的红色捷安特自行车盗走。邵某某行至小区门口处被门卫抓获并报警。经鉴定，该车价值350元。
上述盗窃总价值人民币1600元。案发后，盗窃的四辆自行车现已全部追退被害人。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人邵某某供述：大概十几天前的中午，我到南铁嘉园大门口处第一栋楼下的道牙上停放一辆银白色折叠自行车，没有锁，我就骑上走了。又过了两天的中午，我转到南铁嘉园最里面的一栋�，见道牙上停放一辆黑白相间自行车，没有锁，我又骑上走了。这两辆车我都卖给八一路一个修自行车的男的，一辆卖40元，一辆卖30元。两三天前的早上，我又到南铁嘉园第一栋楼处，见道牙上停放一辆黑色赛车，没有锁，我就骑上走了。骑到白河南的一个修电车铺，卖了200元。昨天（2014年8月8日），我又到南铁嘉园院内，中午13点多转到大门处第一栋楼，见楼前的道牙上有一辆红色赛车没有锁，我就骑上自行车走了。到大门口处被保安拦住了，后他报警，我就被带到派出所。
2、被害人陈述
（1）被害人王某陈述：2014年7月22日晚上21时许，我儿子骑的自行车停放在南铁嘉园1号楼下，直到23日晚上发现不见了。自行车是迪卡龙20型，白色。
（2）被害人李某甲陈述：2014年8月8日下午15时许，我儿子说他在南铁嘉园楼前的红色捷安特自行车不见了。
（3）被害人赵某�陈述：半月前的一天中午，我把自行车放在南铁嘉园4号楼前的道牙上，没有锁，半小时后下楼出去发现车子不见了。自行车是个黑白相间的山地赛车，GDTM牌子。
（4）被害人沈某某陈述：大概一个星期前的一天中午12点多，我儿子把自行车放在南铁嘉园1号楼前的道牙上，没有锁，下午两点多上课时发现自行车不见了。自行车是个黑色美利达型山地赛车，斜梁处有少许红漆。
3、证人证言
（1）证人陈某某证言：前几天我们小区的业主们反映有几辆自行车被盗了，我们门卫就对进出的陌生人特别留意。上午10时许，有个年轻娃进了我们小区，昨天他也进了小区，在里面转了很长时间。今天他进小区后，我们就从监控录像上一直看着他，他在院里转转，又坐电梯上楼转，直到下午14时许，他在楼前骑上一辆红色赛车走。我们在门口拦住他，问自行车是不是他的，他不�话，我们就报警了。
（2）证人杨某某证言：我在南阳市兴隆路上开了一家叫超威的摩托修理店。2014年8月5日下午13时许，有个年轻娃骑了一辆黑色赛车来到店里，他要卖车，后来以200元成交。
（3）证人李某乙证言：我在南阳市八一路路边修自行车。大概半月前的一天下午，有个年轻娃推了一辆白色自行车到摊前，他缠着我便宜点卖给我，最后商量好给他40元。又过了两三天，他又骑一辆白色自行车过来，我给他30元。
4、鉴定意见
卧龙区价格认证中心，宛龙价证鉴（2014）147号鉴定书：捷安特自行车价值350元，迪卡龙自行车价值300元，GDTM自行车价值350元，美利达自行车价值600元。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）物证照片
（4）扣押物品、文件清单及发还清单
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人邵某某不持异议，证据客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人邵某某的犯罪次数、犯罪数额、退赃情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年十月十三日
书记员 张涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：聂鑫，男，1989年5月15日生，住所地营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币31,972.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币31,972.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢250号
申请执行人：黎某，女，汉族，2011年10月22日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年7月12日出生，住佛山市南海区，系申请人母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468495。
关于申请执行人黎某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1429号民事判决书、（2016）粤06民终2588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应支付885359.55元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款3491.99元转退予申请执行人，本案尚余881867.56元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 梁伟恒
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00748号
申请执行人：安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：郝文存，董事长。
被执行人：六安市精华建筑安装工程有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：贾世见，董事长。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00628号民事判决书，向被执行人六安市精华建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市精华建筑安装工程有限责任公司银行存款54180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月十七日
书记员 肖 扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00142号
原告余志江，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余志江诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告余志江于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告余志江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余志江提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志江撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余志江负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初671号
原告徐某，女。
被告代某某，男。
本院在审理原告徐某与被告代某某离婚纠纷一案中，因本案原告徐某自愿申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 郎桔
二〇一六年六月十三日
书记员 陈诚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15709号
原告：苑涛，男，1985年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：肖新继，男，1988年11月10日出生，现羁押于河南省新乡监狱。
原告苑涛与被告肖新继民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告苑涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苑涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑涛撤诉。
案件受理费25元，由原告苑涛负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘紫微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07728号
原告简华，男，1962年12月25日生，住重庆市渝中区。
原告邹星利，女，1970年12月18日生，住重庆市九龙坡区
二原告共同委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，1980年1月21日生，住四川省南充市，系公司员工。
委托代理人胡晓，男，1983年9月25日生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告简华、邹星利与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简华、邹星利的委托代理人汪国群，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军、胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简华、邹星利诉称，2012年8月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-20-5号房屋卖给原告，总成交金额806577元。双方在合同中对付款方式、交房及办理产权登记期限、权利义务以及位于人责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，项被告交清了全部房款及相关契税，被告也于2013年7月1日交付了房屋，但被告因其自身原因却未能按约为原告办理产权登记，直至2014年7月1日，被告才为原告取得业务受理通知书。现原告诉至本院请求被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金12341元，并自2014年8月2日起至实际付清之日为止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2012年8月1日，原告简华、邹星利与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-20-5房屋出售给原告，总成交金额806577元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在90日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第八条载明：乙方委托甲方办理权属转移登记的，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、规定税费、大修基金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，甲方开始为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按约支付了房款、相关税费和维修基金。2013年8月3日，被告向原告交付涉案房屋。2014年6月24日，九龙坡区谢家湾正街55号19幢房屋登记至被告名下。2014年7月9日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2014年7月9日，涉案房屋登记在原告名下。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
本案中，补充协议对主合同约定的办证过户期限进行了变更，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，为原告办理产权过户登记。被告为原告办理产权证期限的起始时间需同时具备多重条件，被告实际取得涉案房屋登记受理单的时间只要不迟于任一条件成就后的90日，就不能认定办证迟延。
办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2014年7月9日取得房屋转移登记受理单，未超过该房屋所在楼栋的产权证书办理时间90日，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，故对原告要求被告承担逾期办证违约金及逾期支付违约金利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告简华、邹星利的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮斐
二〇一五年八月十九日
书记员 李莹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢29号
申请执行人：大连运广建设工程有限公司，住所地：大连市金州区杏树屯镇人民政府林业水利站二楼。
法定代表人：姚运洲，系该公司董事长。
委托代理人：宋子升，系该公司法律顾问。
被执行人：大连财神岛旅游度假有限公司，住所地：大连市长海县广鹿乡沙尖村西北海屯。
法定代表人：李滨，系该公司总经理。
委托代理人：赵军，辽宁谦尚律师事务所。
委托代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所。
申请执行人大连运广建设工程有限公司与被执行人大连财神岛旅游度假有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）大民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今尚未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人大连运广建设工程有限公司于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2017）辽02执恢29号的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年七月二十一日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢29号申请执行人：大连运广建设工程有限公司，住所地：大连市金州区杏树屯镇人民政府林业水利站二楼。法定代表人：姚运洲，系该公司董事长。委托代理人：宋子升，系该公司法律顾问。被执行人：大连财神岛旅游度假有限公司，住所地：大连市长海县广鹿乡沙尖村西北海屯。法定代表人：李滨，系该公司总经理。委托代理人：赵军，辽宁谦尚律师事务所。委托代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所。申请执行人大连运广建设工程有限公司与被执行人大连财神岛旅游度假有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）大民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今尚未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人大连运广建设工程有限公司于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回（2017）辽02执恢29号的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一八年七月二十一日书记员 曲汝鑫
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2027号
申请执行人：陈1，男，1983年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人：陈某2，男，1955年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被执行人：路某，女，1984年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行陈1、陈某2与路某分家析产纠纷一案中，申请执行人要求被执行人协助办理上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房产的产权变更登记手续。执行中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114执2027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终398号
上诉人（原审原告、反诉被告）齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路8号。
法定代表人许赟晟，该公司董事长。
委托代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱长君，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司（以下简称中翔公司）为与被上诉人朱长君劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，依据（2014）龙行初字第1号行政判决书、（2014）齐行终字第31号行政判决书审理查明，2011年8月，朱长君受许占江雇佣，到阳光热力集团锅炉房建筑工地工作，该工程由中翔公司承建，朱长君每月工资3,600.00元，朱长君2011年11月1日因工受伤，2011年11月1日在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，2011年11月2日出院，2011年11月2日在中国人民解放军第二0三医院入院治疗，2011年11月18日出院，住院17天。朱长君2013年11月5日被定为伤残肆级、生活自理障碍，生活完全不能自理。朱长君向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中翔公司给付1、停工留薪期工资43,200.00元；2、住院期间伙食补助费800.00元；3、一次性伤残补助金75,600.00元；4、伤残津贴35,100.00元；5、护理费71,160.42元；6、鉴定费360.00元；7、辅助器具费用4,500.00元；8、中翔公司为朱长君缴纳基本养老保险及基本医疗保险。2014年11月3日齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会认为，朱长君原待遇发放时间应为2011年11月至2013年10月，自2013年11月起停发朱长君待遇，按本人工资75%的标准按月发放伤残津贴，并按照有关规定调整，裁决内容如下：一、中翔公司支付朱长君住院期间伙食补助费10.50元×18天=189.00元；二、中翔公司支付朱长君一次性伤残补助金3,600.00元×21个月=75,600.00元；三、中翔公司支付朱长君生活护理费（2013年11月至2014年10月）1,581.50元×12个月=18,978.00元，自2014年11月起按1,581.50元/月发放，并按相关规定进行调整；四、中翔公司支付朱长君劳鉴费360.00元；五、中翔公司为朱长君办理基本养老、医疗保险手续。中翔公司不服劳动仲裁诉至法院，不同意承担朱长君住院期间住院伙食补助费、一次性伤残补助金、生活护理费、停工留薪期工资、伤残津贴等费用。朱长君反诉要求中翔公司给付1、住院伙食补助费1,700.00元；2、护理费122,418.72元（依据鉴定结论齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见朱长君两次住院期间需要两人护理、出院后至评残前一日需一人护理）；3、停工留薪，要求41个月停工留薪期限；4、固定物取出费7,000.00元（依据鉴定结论齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见）；5、鉴定费3,673.00元；6、多功能护理床及轮椅费用（按实际发生给付）。朱长君所受伤害经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，朱长君所受伤评定为伤残四级，属大部分生活自理障碍，朱长君两次住院期间需两人护理，出事至评残日需一人护理。固定物取出费用7,000.00元左右，多功能护理床及轮椅按国产普通型购买，费用按实际发生给付。
原审法院经审理作出判决：一、原告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司（被反诉人）给付被告朱长君（反诉人）停工留薪期工资43,200.00元，住院伙食补助费850.00元，一次性伤残补助金75,600.00元，固定取出费用7,000.00元，护理费101,880.48元，合计228,530.48元；二、原告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司（被反诉人）给付被告朱长君（反诉人）生活护理费（2013年11月至2015年10月）29,099.60元，自2015年11月按每月1,265.20元发放；三、原告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司（被反诉人）给付被告朱长君（反诉人）伤残津贴（2013年11月至2015年10月）62,100.00元，自2015年11月按每月2,700.00元发放；四、驳回被告朱长君（反诉人）其他诉讼请求。案件受理费10.00元，反诉费10.00元，由原告承担。
中翔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、朱长君不是中翔公司的职工，与中翔公司没有隶属关系，不能享受职工待遇和工伤待遇；朱长君是许占江的雇员，朱长君在雇佣活动中所受到的伤害，应由许占江承担赔偿责任；二、一审法院判决超出了仲裁范围，且在执行标准上也采取了双重标准，如护理费采用人身损害赔偿的标准而不是工伤标准，将在劳动仲裁裁决中没有的项目强加到民事判决中，加重了中翔公司的负担；三、一审法院剥夺了中翔公司对朱长君的伤残等级和工伤等级进行重新鉴定和复审的请求，属于程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由朱长君承担。
针对中翔公司的上诉请求和理由，朱长君答辨称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审查认为，朱长君与中翔公司形成事实上的劳动关系，其在劳动过程中受到的伤害已被依法认定为工伤，并经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙行初字第1号行政判决所确定，该判决已发生法律效力。朱长君与中翔公司产生劳动争议后，朱长君向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人法院起诉，期满不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力；用人单位可以自收到仲裁裁决书（终局）之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，中翔公司如对该终局裁决不服，应当根据上述法律规定，自收到该裁决书之日起三十内向齐齐哈尔市中级人民法院申请撤销齐劳人仲字（2014）第1号终局裁决。但中翔公司未向本院申请撤销该裁决而向一审法院提起劳动争议的诉讼，一审法院审查不当，予以立案并审理，违反法律规定。故对中翔公司因不服齐劳人仲字（2014）第1号终局裁决，向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起的劳动争议诉讼，本院依法予以驳回。
因本案中翔公司提起的劳动争议诉讼不成立，朱长君基于本诉而提起的反诉，一审法院不应合并审理；同时，朱长君对齐劳人仲字（2014）第1号终局裁决不服，应按相关法律规定向有管辖权的人民法院起诉，故对朱长君的反诉，本院亦应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第14号民事判决；
二、驳回齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司的起诉；三、驳回朱长君的反诉。
一、二审案件受理费20.00元，退还齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司；反诉费5.00元，退还朱长君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王宝亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1918号
罪犯刘鑫，女,1982年6月10日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月七日作出（2009）昆刑一初字第115号刑事附带民事判决,以被告人刘鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月二十七日以（2009）云高刑终字第1451号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第600号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19694号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘鑫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月19日起至2030年10月18日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第391号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴丽辉（曾用名：吴刻辉）。
委托代理人：吴立光，福建创元律师事务所律师。
委托代理人：刘文清，北京市海嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林启文。
委托代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
申请再审人吴丽辉因与被申请人林启文民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2010)闽民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽辉向本院申请再审称：第一，不论是从形式上还是从形�过程看，林启文据以主张权利的关键证据《借款条》都是伪造的，原审认定事实错误。第二，《借款条》所谓的“借款”实质上系工程往来款而非借款。案涉117.4万元款项泉州铭鸿房地产开发有限公司并未实际支付给吴丽辉，而是转为泉州铭鸿房地产开发有限公司向吴丽辉的借款，即吴丽辉没有实际使用林启文主张的该笔款项。第三，对于吴丽辉请求委托北京或上海的司法鉴定机构进行重新鉴定的申请，二审法院不予采纳是错误的。第四，二审判决对吴丽辉提供的《股权转让协议》、《协议书》等证据所证明的法律事实不予认定是错误的。第五，福建省漳浦莱丽日用品有限公司出具的《收款收据》证明吴丽辉已于2008年10月20日退还该公司10万元，二审法院对该事实不予认定也是错误的。
本院认为，尽管双方当事人对《借款条》的形成过程及其真实性存在争议，但鉴于《借款条》尾部签名确系吴丽辉本人所签，且双方往来的117.4万元款项每笔均有吴丽辉表明已实际收到的签收凭据，签收凭据与《借款条》内容上能相互印证，一、二审法院综合相关证据认定案涉欠款事实并无不当。吴丽辉并未提供充分证据推翻一、二审认定的事实，其关于涉案纠纷为工程款纠纷及其并未实际收到相关款项的再审理由均不能成立。
关于二审法院不对本案进行重新鉴定是否构成程序违法问题。二审期间，吴丽辉向法院递交了重新鉴定申请书，二审法院也委托了两家鉴定机构进行重新鉴定，但该两家鉴定机构均认为所提供的检材、样材不具备基本的鉴定条件，决定不予受理。有鉴于此，二审法院不再对本案进行重新鉴定并无不当。吴丽辉有关二审法院不对本案进行重新鉴定构成程序违法的再审理由不能成立。
吴丽辉主张其已于2008年10月20日还款10万元，该10万元收款收据系福建省漳浦莱丽日用品有限公司出具，且摘由一栏已注明“吴丽辉代还泉州市铭鸿房地产开发有限公司借款10万元整”，故该款与本案借款没有直接关联，吴丽辉的该项再审理由亦不能成立。
综上，吴丽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丽辉的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 吕梦桃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初423号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年11月27日21时许被抓获，11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日21时03分许，被告人刘某驾驶辽AXX解放牌小型面包车，由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.9mg/100ml。
被告人刘某在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15ac3028-1bcd-4b9b-88e0-a92d00afd22b&imgId=MTVhYzMwMjgtMWJjZC00YjliLTg4ZTAtYTkyZDAwYWZkMjJiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初423号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某，男，2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年11月27日21时许被抓获，11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月27日21时03分许，被告人刘某驾驶辽AXX解放牌小型面包车，由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.9mg/100ml。	被告人刘某在现场被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2432号
罪犯杨林波，男，1978年3月22日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）南刑初字第070号刑事附带民事判决，认定被告人杨林波犯盗窃、抢夺、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元，附带民事赔偿600元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人杨林波自1999年5月至2001年5月间，参与盗窃17次，总价值105871.5元，并参与抢夺一次，价值1000余元，又伙同他人持刀砍伤李某一家。
罪犯杨林波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨林波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨林波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1639号
申请执行人：胡云义，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。
申请执行人胡云义与被执行人广州颐明房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13106号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡岳基
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执448号
申请执行人杨丽波，女，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人梅河口市李炉乡凤城村民委员会。
法定代表人牛国辉，村书记。
本院在执行（2013）梅民初979号民事判决原告杨丽波与被告梅河口市李炉乡凤城村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院轮候冻结了被执行人再梅河口市李炉乡农村经济管理服务中心的集体资金7万元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初979号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00358号
本院在执行申请执行人王彬与被执行人袁继胜民间借贷纠纷一案，查明被执行人袁继胜拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁继胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保205号
申请人：王三狗，男，1981年12月20日生，汉族，住山西省稷山县。
被申请人：蒋尚军，男，1974年5月3日生，汉族，住魏县。
申请人王三狗因与被申请人蒋尚军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求对蒋尚军驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆价值中的10万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王三狗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押蒋尚军驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2016号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人房桃进，男，1989年12月30日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省东台市，现住江苏省江阴市。2013年4月22日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留七日。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1837号起诉书指控被告人房桃进犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人房桃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人房桃进于2016年6月23日10时48分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市芙蓉大道主车道由西向东行驶至城东街道龙定路叉口西侧300米地段时，车辆右前侧与前方同向被害人薛某1（男，57岁）驾驶的苏02930**手扶拖拉机尾部左侧相撞，致使被害人薛某1跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人薛某1由于颅脑和胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人房桃进负事故主要责任。
事发后，被告人房桃进主动报警并在现场等候处理。
案发后，被告人房桃进已赔偿被害人近亲属人民币43000元，并取得被害人近亲属谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人房桃进违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人房桃进自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人房桃进当庭对起诉指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，被告人房桃进于2016年6月23日10时48分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市芙蓉大道主车道由西向东行驶至城东街道龙定路叉口西侧300米地段时，车辆右前侧与前方同向被害人薛某1（男，殁年57岁，江苏省江阴市人）驾驶的苏02930**手扶拖拉机尾部左侧相撞，致使被害人薛某1跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人薛某1由于颅脑和胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人房桃进负事故主要责任。
事发后，被告人房桃进主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已由被告人房桃进一方一次性赔偿并补偿被害人近亲属共计人民币62万元（其中由被告人房桃进本人支付人民币4万元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司支付人民币58万元），被害人近亲属对被告人房桃进的行为表示谅解。
上述事实，被告人房桃进多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警详细信息、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议、收条、谅解书、中信银行交易电子凭证等书证，证人薛某2的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，江阴市农机监理所出具的拖拉机技术检验，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人房桃进违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人房桃进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人房桃进的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房桃进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1473号
申请执行人倪云根。
被执行人唐阿弟。
原告倪云根与被告唐阿弟民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0349号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告唐阿弟应偿还原告倪云根借款300000元及利息228000元，合计528000元，于2014年4月5日之前履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、如果被告唐阿弟未按期履行，原告倪云根有权按照528000元的未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取4540元，由被告唐阿弟负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪云根于2014年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为528000元，申请执行费7680元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人唐阿弟，被执行人唐阿弟到庭表示目前已退休且身患××，无能力全额履行，愿意配合法院执行对名下资产进行处置。因被执行人唐阿弟涉案较多，本院决定合并执行，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，被执行人唐阿弟名下登记有房产一套座落于同里镇南新街7幢西楼（房屋所有权证号：吴房权证同里字第××号；土地使用权证号：吴国用2004第03200400102号）及江苏吴江农村商业银行股份有限公司自然人股198362股，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中本院依法对上述资产进行评估、拍卖、变卖，被执行人唐阿弟所有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司自然人股198362股拍卖得款1197187.56元；同里镇南新街7幢西楼房产变卖得款33万元。上述款项合计1527187.56元扣除各项执行费用60494元（评估费4300元、保全费5000元、执行费51194元）后余1466693.56元可供分配。为此，本院于2014年9月18日召开债权人会议，会议一致通过各债权人以本金诉讼费、及固定利率（6%）之和参与分配，确定所有涉案总标的为4300840元，分配比例为34.1%，本案参与分配金额为532540元，分配得款181609.4元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2014年9月23日将此分配款项发还申请执行人。至此，被执行人唐阿弟的全部财产已经本院处理完毕，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人唐阿弟名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0349号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字859号
罪犯白向林，男，1970年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年三月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第51号刑事判决，以被告人白向林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第577号刑事裁定，将罪犯白向林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第287号刑事裁定，将罪犯白向林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00096号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯白向林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白向林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯白向林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白向林准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二五年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第899号
被告人
基本情况
被告人方某。2014年7月2日因吸毒被行政拘留10日；2015年3月6日因吸毒被行政拘留15日。
判决结果
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳丽
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）802号起诉书指控：2015年2月7日左右某日下午，被告人方某在青岛市城阳区流亭街道民航路中国银行门口，向李某悬贩卖200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月2日晚，被告人方某在青岛市城阳区流亭街道民航路中国银行门口，向李某悬贩卖150元甲基苯丙胺。
2015年3月21日，被告人方某被传唤到案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人方某的刑事责任，该如实供述罪行，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00841号
申请执行人北京白象新技术有限公司。
法定代表人吴积云，系该公司董事长。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日作出的（2015）临渭民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京白象新技术有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：1400000元及利息、案�受理费为17050元。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对被执行人渭南经济技术开发区人民医院所有的财产进行整体查封、拍卖，申请执行人北京白象新技术有限公司已经本院对其债权向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配。被执行人渭南经济技术开发区医院暂无其他可供执行财产。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人北京白象新技术有限公司发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月九�
书记员 张 毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1430号
原告邓正荣，男，1957年1月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告自贡市龙园生态农业开发有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人，总经理。
委托代理人成林波，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告邓正荣诉被告自贡市龙园生态农业开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邓正荣于2015年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡市龙园生态农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邓正荣申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓正荣撤回对被告自贡市龙园生态农业开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告邓正荣负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更605号
罪犯彭文杨，别名郭建平，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年3月28日作出（2013）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人彭文杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人彭文杨不服，提出上诉。广西兴安县人民法院于2013年6月13日作出（2013）桂市刑二终字第89号刑事判决，以上诉人彭文杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭文杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭文杨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭文杨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分94.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭文杨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文杨减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3313号
原告战某某。
被告王某某。
原告战某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年春经人介绍订婚，同年8月经政府登记结婚，婚生男孩王某甲。婚后夫妻感情不和，2014年4月份原告起诉要求与被告离婚，（2014）扶民初字第991号民事判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告提供吉林省扶余市人民法院做出（2014）扶民初字第991号民事判决书一枚，证明原、被夫妻感情确已破裂，原告曾诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为自己患有双侧脑梗塞；原、被告自2013年8月起分居；因为孩子结婚欠有债务，具体数额原告和婚生男孩王某甲知道，自己不清楚。
经审理查明，原、被告于1988年春经人介绍订婚，同年8月经政府登记结婚，婚生男孩王某甲。婚后夫妻感情不和，2014年4月份原告起诉要求与被告离婚，（2014）扶民初字第991号民事判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，有债务。
本院认为，原告于2014年4月向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚后，原、被告未和好，一直未在一起生活，分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称有债务，因未向本院提供证据加以佐证，本院不予采信，待被告提供证据后可另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
判决原告战某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 张洪艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00211号
罪犯杨伟，绰号杨局，男，1979年5月12日生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年8月16日作出（2012）临刑初字第00088－1号刑事判决，以杨伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止。判决发生法律效力后，罪犯杨伟于2012年8月31日被交付阜阳市九龙监狱执行，2013年1月22日转入滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，且有立功表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯杨伟入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。并在服刑期间，协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功情节，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年九月四日
书记员 王 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01690号
原告黄玉清，女，1953年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告黄玉清与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄玉清于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉清负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月五日
书记员 杨见川
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1128号
罪犯刘勇，男，1975年11月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月20日作出（2010）丰刑初字第256号刑事判决，以被告人刘勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月4日以（2010）二中刑终字第666号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月13日以（2012）二中刑减字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，记功1次，悔改表现突出，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年10月、2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年2月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次，2013年2月获记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月15日起，至2020年7月14日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00363号
原告：周友珍，女，汉族，1961年2月25日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，城关镇法律服务所法律工作者，执业证号码31203111109051。
被告：王利英，男，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省蒙城县。
原告周友珍与被告王利英建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员刘晓勇独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告周友珍及其委托代理人王利到庭参加诉讼，被告王利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周友珍诉称：原告为被告作模板工程，2013年11月23日经结算，被告下欠原告295000元，被告为原告出具欠条一张，承诺分三次付清。被告仅于2014年1月28日支付50000元，余款245000元至今未付，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应偿付原告245000元及利息。为此，请求法院判令被告王利英偿还欠款245000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王利英未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况，是适格的诉讼主体；证据二、欠条一张，证明被告欠原告295000元，已付50000元，仍下欠245000元。
被告王利英未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，本庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，因被告未到庭，不能进行质证的法律后果由其自行承担，应推定被告对原告所举证据无异议。故对其真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明：原告周友珍为被告王利英作模板工程，2013年11月23日经结算，被告下欠原告295000元，被告为原告出具欠条一张，2014年1月28日支付原告款50000元，余款245000元未支付。
本院认为：被告王利英欠原告周友珍款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还所欠原告款245000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利英于判决生效后十日内偿还原告周友珍245000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取，财产保全费2020元，合计4507.5元，由被告王利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一四年十月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第224号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人周健杰，男，住仙游县。
被执行人林嫦娟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人周健杰、林嫦娟征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第100号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第100号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02381号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告李琼，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告李琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瑜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执579号
申请执行人岳纪亮，男，1936年3月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱海林，男，1959年10月10日出生，汉族，住枝江市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1739号民事判决书的过程中，被执行人朱海林应向申请执行人岳纪亮赔偿经济损失51435.67元及利息，承担案件受理费580元、申请执行费680元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海林的银行存款52695.67元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
�行员林华强
二〇一八年六月十三日
书记员 卢小娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13903号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告嘉祥县长城石雕厂，住所地嘉祥县石雕城内。
法定代表人李小雷。
本院于2016年5月13日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告嘉祥县长城石雕厂知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十五日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13903号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告嘉祥县长城石雕厂，住所地嘉祥县石雕城内。法定代表人李小雷。本院于2016年5月13日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告嘉祥县长城石雕厂知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十五日书记员  赵克南
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3329-1号
原告亓秀兰。
原告刘桂英。
原告张秀臻。
被告董书相。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市康成大街与利群路交叉路口高密农业局西邻。
负责人张磊，经理。
原告亓秀兰、刘桂英、张秀臻与被告董书相、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 单秋香
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第943号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人成某。因本案，2014年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年10月一天，被告人成某在海宁市长安镇红色村昌孟桥其租房内，容留杨某、莫某某、张某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某故意为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成某所犯罪名成立。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年九月十五日
书记员 戴敏燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）55号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日10时许，被告人李某及犯罪嫌疑人黎某某（另案处理）在宝安区沙井街道八方快捷酒店XX房，贩卖300元人民币一小包的毒品冰毒给曹某某。交易完毕后，于11月15日凌晨被告人李某被民警抓获归案，并从被告人李某身上缴获毒品冰毒两小包（经鉴定，重0.77克，均检出甲基苯丙胺）及手机两部。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执367号
申请执行人乔法章。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人乔法章与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）扬江民初字第02669号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年12月16日前一次性返还乔法章垫付的保险费5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第170号
原告：高建中。
委托代�人：金焕军。
委托代理人：丁燕萍。
被告：屠建华。
原告高建中为与被告屠建华民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年11月26日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。期间被告向本院申请笔迹鉴定。原告高建中的委托代理人丁燕萍、被告屠建华（第一次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建中起诉称，2014年11月11日，被告因经营需要为由，向原告借款5万元，并当场向原告出具借条一份。嗣后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款5万元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠建华辩称，我没有向�告借过钱，我也没有收到原告的钱，原告也没有向我催讨过。
经审理查明，被告屠建华因需于2014年11月11日出具借条一份确认向原告借款5元，但未约定还款时间。上述借款被告至今未还，故成讼。
另被告向本院申请对借条上“屠建华”、“2014.11.11”、“××”是否系其亲笔书写进行司法鉴定，本院准许后依法委托浙江法会司法鉴定所进行笔迹鉴定，因被告未按时交纳鉴定费用，浙江法会司法鉴定所于2016年2月18日向本院出具退回鉴定函并将案件材料全部退还本院。
以上事实由借条、浙江法会鉴定所出具的退回鉴定函以及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告屠建华向原告高建中借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对借款未约定归还�间的，原告可随时主张权利。现原告要求被告屠建华归还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告屠建华辩称借条上的签名、落款时间、公民身份号码不是其本人书写并向本院申请笔迹鉴定，因其未按时交纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，其应承担相应的不利后果，同时其又未能提交其他证据，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告屠建华应于本判决生效之日起十日内支付给原告高建中借款5万元并支付自2015年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取525元，被告屠建华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年三月十六日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第459号
原告深圳市平湖汽车运输有限公司。
法定代表人叶日光，董事长。
被告曾纪涛，男，户籍地址湖南省耒阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人费琪，女，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
委托代理人宗沭均，女，户籍地址江苏省宜兴市，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市平湖汽车运输有限公司诉被告曾纪涛、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告深圳市平湖汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市平湖汽车运输有限公司负担。
审 判 长 曾 海 林
人民陪审员 梁 子 才
人民陪审员 谭 春 梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 孟雪梅（代）
第1页，共1页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初620号
原告王某甲，女，1982年2月27日，汉族。
委托代理人王丽娟，法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1987年7月12日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于年月日登记结婚，年月日生一子取名王某丙。由于婚前了解不够，婚后双方经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供结婚证、户口本及出生医学证明各一份，证明原、被告双方的婚姻关系及婚生子的情况。
被告未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于年月日生育一子取名王某丙，于年月日登记结婚。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，共同生活以来建立了一定的夫妻感情，且共同生育、抚养孩子。现在虽因家庭矛盾产生纠纷，但原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、互谅互让，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 母晓玲
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第191号
原告：洛阳老城区通银小额贷款有限公司。住所地：洛阳市九都路与金业路交叉口东南角迪博柳岸住宅小区*号楼楼下**********号。
法定代表人：张世成，该公司总经理。
委托代理人：李俊峰，河南智翔律师事务所律师。
被告：天力新型建材有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：王俊峰，该公司总经理。
被告：高友田，�，1950年8月8日出生，汉族。
被告：张玉珍，女，1954年4月9日出生，汉族。
原告洛阳老城区通银小额贷款有限公司（以下简称“通银公司”）因与被告天力新型建材有限公司（以下简称“天力公司”）、高友田、张玉珍借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告通银公司委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告天力公司、高友田、张玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通银公司诉称：2012年3月9日，通银公司与伊川县鑫达微粉磨料厂（以下简称“鑫达磨料厂”）签订借款合同一份，约定鑫达磨料厂向通银公司借款31万元，月息为13‰，借款期限为2012年3月9日至2012年6月8日；若鑫达磨料厂不按期限还本付息，鑫达磨料厂要承担通银公司为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。为保证借款合同履行，天力公司、高友田、张玉珍与通银公司签订保证合同，约定若鑫达磨料厂不还本付息、不支付通银公司为实现债权所造成的经济损失时，天力公司、高友田、张玉珍自愿承担连带清偿责任。该借款合同、保证合同均在通银公司签订，双方约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。在合同履行中，通银公司履行了合同义务，借款人除利息偿还至2012年6月8日外，拒不履行合同义务，为此，原告通银公司具状诉至法院。要求：1、三被告赔偿通银公司借款本金31万元及利息、违约金（利息按13‰计算，从2012年6月8日至实际支付之日止；违约金按日万分之五计算，自2013年9月13日至实际支付之日止）；2、三被告赔偿通银公司经济损�8万元；3、三被告承担连带清偿责任；4、三被告承担一切诉讼费用。
被告天力公司、高友田、张玉珍未提交书面答辩状和证据材料。
原告通银公司为支持自己的诉讼请求，提交证据材料如下：
证1、通银公司与鑫达磨料厂签订的31万元的借款合同一份。证明通银公司与鑫达磨料厂之间存在借款合同关系；
证2、天力公司、高友田、张玉珍与通银公司签订的保证合同一份。证明通银公司与鑫达磨料厂签订借款合同后，天力公司、高友田、张玉珍自愿为该合同提供担保；
证3、2012年3月8日，高友田、张玉珍出具的贷款担保承诺书一份。证明高友田、张玉珍对担保责任是认可的；
证4、2012年3月8日，牛灿伟出具的借款申请书一份，证明鑫达磨料厂厂长牛灿伟申请借款的事实；
证5、中国工商银行网上银行电子回单、牛灿伟中国工商银行银行卡（6222021705008720529）各一份�证明通银公司向鑫达磨料厂支付借款31万元的事实。
证6、民事起诉状、案件立案审批表、诉讼费票据及诉讼费缓减免申请书、民事裁定书各一份，证明通银公司于2013年9月13日曾向法院主张过权利，应从2013年9月13日计算违约金。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2012年3月8日，鑫达磨料厂厂长牛灿伟向通银公司出具借款申请一份。同日，高友田出具贷款担保承诺书一份，载明高友田自愿为借款人牛灿伟在通银公司签订的借款31万元提供担保。2012年3月9日，通银公司与鑫达磨料厂签订贷款合同一份，载明鑫达磨料厂在通银公司贷款31万元，月利息13‰；借款人不按本合同约定的期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按日利率万分之五计收逾期利息；合同期限从2012年3月9日起至2012年6月8日止。2012年3月9日，通银公司与天力公司、高友田�张玉珍签订保证合同一份，载明天力公司、高友田、张玉珍自愿为通银公司依主合同与鑫达磨料厂所形成的债权提供担保，保证人担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任，即使主合同被确认无效，仍按本合同约定的内容处理，保证人对债务人应履行的义务承担连带责任。同日，通银公司通过中国工商银行向鑫达磨料厂厂长牛灿伟的银行卡上支付借款31万元。合同到期后，鑫达磨料厂未偿还通银公司借款，利息支付至2012年6月8日。2013年9月13日，通银公司将鑫达磨料厂、天力公司、高友田、张玉珍诉至本院�2013年12月16日，通银公司撤回了起诉。2014年1月26日，原告通银公司再次诉至本院。
本院认为，通银公司与鑫达磨料厂签订的借款合同，通银公司与天力公司、高友田、张玉珍签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。因鑫达磨料厂未按合同约定履行还款付息的义务，天力公司、高友田、张玉珍作为担保人应承担连带还款的保证责任，故通银公司要求天力公司、高友田、张玉珍共同偿还通银公司借款本金31万元、利息及违约金（利息按13‰计算，从2012年6月8日至实际支付之日止。违约金按日万分之五计算，自2013年9月13日至实际支付之日止）并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告通银公司要求天力公司、高友田、张玉珍赔偿8万元经济损失的诉讼请求，未提交证据，本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告天力新型建材有限公司、高友田、张玉珍于本判决生效后十日内相互连带偿还原告洛阳老城区通银小额贷款有限公司借款本金31万元及利息（从2012年6月8日至实际支付之日止按月息13‰计算利息）；
二、被告天力新型建材有限公司、高友田、张玉珍于本判决生效后十日内相互连带支付原告洛阳老城区通银小额贷款有限公司31万元借款的违约金（从2013年9月13日至实际支付之日止，按日万分之五计算）；
三、被告天力新型建材有限公司、高友田、张玉珍承担保证责任后，有权向伊川县鑫达微粉磨料厂追偿�
本案受理费9024元、公告费600元，共计9624元，由被告天力新型建材有限公司、高友田、张玉珍共同承担（原告已垫付，待执行时被告一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李应娇
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终547号
上诉人（原审被告）：王金凤，女，1974年2月7日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林海，男，1977年1月22日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：李强，江西尚讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍富舜，江西尚讼律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）：张向阳，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。
上诉人王金凤因与被上诉人林海、张向阳民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金凤及其委托诉讼代理人熊强华、李星，被上诉人林海的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被上诉人张向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金凤上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第895号民事判决书，发回原审人民法院重审。事实和理由：一、2015年3月20日，上诉人接到被上诉人张向阳的电话来到被上诉人林海处，分别在借据、借款合同、收条上签字，该款实际是张向阳向林海借款，用来偿还其欠案外人胡某的借款。且胡某陈述其收到的50万元是3月20日至3月25日分三次由林海支付的现金，该陈述与上诉人出具的收条矛盾。二、上诉人与被上诉人林海之间的借款合同虽然成立，但因未实际履行而未生效。被上诉人林海未按照借款合同的约定向特定卡号上支付借款，该借款合同不生效。原审法院未查清借款合同是否实际履行、何时履行、属于认定事实不清，且未查明被上诉人林海的经济能力及财产变动情况，被上诉人林海分三次现金付款且未让收款人出具收据，不符合常理。
林海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人与被上诉人张向阳原系夫妻关系，据上诉人自认当初是张向阳到林海处借款，但相关的借款合同、借据、收条是上诉人签字。二、借款合同中已经明确约定借款合同生效要件是甲乙双方签字生效，且上诉人出具的收条是现金或者银行转账，说明上诉人认可被上诉人以现金交付的方式向案外人交付借款。三、被上诉人具有借款50万元的经济实力。
林海向一审法院起诉请求：一、王金凤偿还林海借款人民币50万元及逾期利息28600元。二、诉讼费用由王金凤承担。
一审法院认定事实：王金凤与张向阳原系夫妻关系。2015年3月20日，王金凤与林海签订《借款合同》同时出具借据及收条向林海借款50万元，用以偿还张向阳所借案外人胡某的借款。《借款合同》约定：1、借款金额为50万元，每月利息2.6%；2、借款日期为2015年3月20日至2015年4月3日；3、林海于合同生效后一次性借给王金凤借款本金50万元，该款直接打入案外人胡某在中国农业银行萍乡分行开设的6228461580006754117账户。2015年3月20日至3月25日，林海分三次向案外人胡某支付人民币50万元。借款到期后，王金凤未依约归还借款，林海遂诉至法院。在案件受理后，王金凤以张向阳系实际用款人为由，要求追加其作为案件被告参加诉讼，一审法院经审查后予以准许。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林海在审理中提交的有王金凤签字的借款合同、借据、收条及证人胡某出庭证言，可以证实双方之间合法借款关系存在，故王金凤所借款项应足额偿还给林海。王金凤主张张向阳系实际用款人应由其承担责任的意见。经征求林海意见，林海认为其只要求签署《借款合同》的借款人王金凤承担责任。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，法院应予支持。林海要求王金凤支付利息28600元，该款未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金凤偿还林海借款本金及利息528600元。上述款项限判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，财产保全费5000元，合计14086元，由王金凤负担。
在二审指定的举证期限内，上诉人王金凤提交了张向阳的自述材料一份。拟证明本案所涉借款形式上是由上诉人签字，实质上是张向阳借款，上诉人不是真正的借款人。被上诉人林海对该证据的关联性有异议，该证据证实了上诉人与被上诉人借款的事实，且上诉人和张向阳之间对借款的程序安排不影响借款事实的发生。本院经审查认为，关于本案所涉50万元是用以偿还张向阳所借案外人胡某的借款的事实一审法院已经认定，本院对该事实予以认定，而至于上诉人是否应该承担责任，本院将结合其他证据综合认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人林海提交了个人银行卡交易明细。拟证明林海具有本案所涉借款的资金能力。上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为被上诉人应该通过银行转账支付借款到指定账户中，且该证据与本案没有关联，上诉人没有表示被上诉人没有借款的能力。本院对该证据的真实性予以认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，完全民事行为能力的主体，应对自己的行为具有认知能力，并应承担相应的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人林海于2015年3月20日签订借款合同，上诉人表示签字时的借款合同、借据、收条均是已经成文的法律文本，上诉人对该借款合同、借据、收条载明的内容应为明知，且上诉人主张和被上诉人张向阳婚姻关系已经解除，在此情形下，上诉人仍在相关借款合同、借据、收条上签字，应承担相应的法律后果。上诉人与被上诉人林海构成民间借贷关系，双方在合同中约定了借款50万元应打入案外人胡某的银行账户，而实际上被上诉人林海以现金的方式向胡某支付了该借款50万元，胡某认可已经收到了上诉人在被上诉人林海处所借的50万元，虽然被上诉人支付50万元借款并未通过银行转账汇款，但是合同所约定的收款人胡某已经实际收到了该50万元借款，该借款合同已经实际履行。虽然该50万元借款的最终用途是偿还了被上诉人张向阳所借案外人胡某的借款，但根据合同相对性的原则，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定。而至于上诉人与被上诉人张向阳之间就本案所涉借款有何约定或纠纷，并不影响被上诉人林海权益的主张，上诉人与被上诉人张向阳之间因代偿款项产生的纠纷可以另行主张。在被上诉人林海认为其只要求签署《借款合同》的借款人王金凤承担责任的情况下，一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，王金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9086元，由上诉人王金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 朱郭萍