wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2143号
罪犯吴锡平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月19日作出（2013）温鹿刑初字第837号刑事判决，以被告人吴锡平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴锡平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月16日以（2013）浙温刑终字第737号刑事裁定书，驳回上诉的，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴锡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴锡平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锡平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2445号
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大道138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
被执行人深圳市盟达贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道平山民企科技工业园1栋3楼301。
法定代表人：肖贵馨。
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人深圳市盟达贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5626号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为被执行人深圳市盟达贸易有限公司支付申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。
本案执行过程中，本院向被执行人深圳市盟达贸易有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人深圳市盟达贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人深圳市盟达贸易有限公司拒不履行，本院已在对被执行人深圳市盟达贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人深圳市盟达贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人深圳市盟达贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司亦未能提供被执行人深圳市盟达贸易有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2267号
原告朱瑞。
被告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
原告朱瑞与被告江苏爱家物业服务有限公司（简称：“爱家物业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞，被告爱家物业的委托代理人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞诉请，1、判决被告支付原告提前解除劳动关系违约金6750元；2、被告赔偿原告工龄工资1500元；3、支付原告五一劳动节加班费100元；4、支付原告一个月工资2250元。
本院经审理查明，2015年1月1日，原、被告双方签订劳务合同一份，被告聘用原告从事物业服务工作，期限为一年，报酬为每月1460元，合同第八条约定：甲乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方。合同签订后，双方依约履行义务。2015年5月8日，被告以原告多次不服从主管和上级合理的工作指令，连续多日擅离工作岗位，严重违反公司规章制度等理由，向原告作书面解除劳务合同关系的通知，原告遂于2015年7月9日向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已达到法定退休年龄，其请求不属于劳动仲裁处理范围为由，作出不予受理通知书，原告不服该通知结果，诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告提供劳务合同、银行卡对帐单、解除劳务合同通知书，证明双方存在劳动关系，每月实际工资1500元，通知书上解除劳动关系的事实是虚构的。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但提供劳务合同、部门工作联系单、员工处罚单、员工考勤表、解除劳务合同通知等证据，证明原告工作中不服从工作调整，拒不到岗，受到处罚，依法向其作出解除劳务合同的通知。
另查明，原告于2015年3月19日满60周岁。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、双方提供的劳务合同、解除劳务合同通知书、部门工作联系单、员工处罚单、员工考勤表、淮安经济技术开发区仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告虽然签订的是劳务合同，但合同的内容看，一是双方的主体符合法律法规规定的劳动关系的主体资格；二是要求原告必须遵守被告的规章制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动；三是原告提供的劳动在被告单位的业务范围。具备了劳动关系的特征。故双方的关系是名为劳务合同关系实为劳动合同关系。原告主张被告赔偿提前解除劳动合同违约金6750元，因其于2015年3月19日已达到法定退休年龄，此时，其与被告之间的劳动关系已自然终止，之后双方的关系转化为劳务合同关系，被告于2015年5月8日以原告不服从领导工作安排为由通知其解除劳务关系，故原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张被告赔偿其一个月工资1500元，该主张缺乏法律依据，证据不足，不予支持；原告主张被告支付其五一国际劳动节加班费100元，但从被告提供的考勤记录看，4月28日之后原告没有参加考勤，原告亦未提供证据证实其五一国际劳动节加班，证据不足，不予支持；原告主张被告支付其2015年4月1日至5月15日工资2250元，被告辩称原告不服从其工作安排，于2015年4月28日自动离职后一直没有上班，4月份的工资确实没有发放，原因是原告的劳动工具没有交接，5月份原告没有上班，不存在欠其工资的事实。本院认为，按照双方的约定，一方解除劳务关系，应当提前七日通知对方，被告于2015年5月8日通知原告解除劳动关系，故双方劳动关系的解除时间应为2015年5月15日，原告提供的银行卡证实，其月工资1500元，被告认可，原告一个半月的工资2250元，原告的该项主张证据充分，本院予以支持。
经调解不成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏爱家物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱瑞2015年4月1日至5月15日劳务报酬2250元；
二、驳回原告朱瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡、或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被依法吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形的。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1176号
原告黄明述。
委托代理人曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告杨有学。
被告刘芳。
原告黄明述与被告杨有学、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，同年5月18日根据原告黄明述的诉讼保全申请作出民事裁定，查封被告杨有学位于武汉市硚口区韩家墩街解放大道180号12门201室房屋。依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员戚红、黄许雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明述及其委托代理人曲楠到庭参加诉讼。被告杨有学、刘芳经本院2016年7月10日公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证责任通知书等法律文书。本案现已审理终结。
原告黄明述向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金40万元；2、本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告2014年5月19日向原告出具借条一份，该借条载明：杨有学因资金周转困难，今借到黄明述40万元，于2014年11月30日前一次性还清，如违约愿按每天2万元支付违约金。本人愿将解放大道180号12门201室作为抵押。借条由杨有学、刘芳签字、捺印。原告当天付给两被告40万元现金。随后两被告办理了该房的抵押公证手续。借款到期后两被告未向原告还款。后原告多次催还，两被告至今未还款，现原告诉至本院。
被告杨有学、刘芳未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告杨有学、刘芳未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示借条确认两被告向其借款40万元，原告亦实际交付了该款，原被告借贷关系成立。两被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求两被告偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原告要求两被告自借款之日起按年利率24%向原告支付逾期利息及违约金的请求，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。但起算日期有误，应为两被告承诺还款的次日，即2014年12月1日。两被告在借条中承诺如违约愿按每天2万元支付违约金，该标准过高，本院依法予以调整，逾期利息及违约金以年利率24%为准。
综上所述，原告黄明述的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨有学、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还黄明述借款本金40万元。
二、杨有学、刘芳于本判决生效之日起十日内支付黄明述该借款的逾期利息及违约金（以本金40万元为基数，按年利率24%计息，自2014年12月1日起至杨有学、刘芳实际付清时止）。
三、驳回黄明述的其他诉讼请求。
如被告杨有学、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元、诉讼保全费3320元、公告费700元，共计14140元，由被告杨有学、刘芳负担（原告黄明述已预交，由被告杨有学、刘芳支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民审判员 戚 红
人民审判员 黄许雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓然
辽宁省沈阳市中级人民法院
行政裁定�
（2015）沈中行终字第712号
上诉人（原审原告）：马玉合，女，1934年5月28日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：于连（上诉人儿子），男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：贾可方，男，局长。
委托代理人：尹海英，女，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘险峰，男，局长。
委托代理人：王春威，男，该局工作人员。
上诉人马玉合诉被上诉人沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局强占土地行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术�业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第684号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2002年1月东陵区人民政府为马玉合颁发《国有土地使用证》。该证记载“土地使用者：马玉合；座落：沈阳市东陵区辉山街道达连社区；用途：住宅用地；使用权类型：拨用宅基地；使用权面积：300平方米。”在该证记事一栏记载“实占面积为：608平方米，超占面积为：308平方米。”2007年9月12日，马玉合涉诉房屋被拆除，土地被占用。现马玉合认为房屋地上物虽然进行了补偿，但其宅基地未进行补偿，故以沈北新区房产局、沈北新区行政执法分局为被告，起诉到院，要求确认二被告强占其宅基地违法并赔偿。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告马玉合知道其涉诉房屋系2007年9月12日被拆除，亦知道其宅基地是在2007年9月12日即被占用，据此，根据上述司法解释的规定，原告马玉合于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告马玉合称其就本案诉讼请求“要求确认二被告强占宅基地行为违法并赔偿”是第一次起诉，故原告马玉合的本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项、第二款之�定，裁定：驳回原告马玉合的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人马玉合上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足；二、原审法院以诉讼时效为由驳回起诉属于适用法律错误；三、宅基地是物权，本案应适用20年的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定并发回重审。
二被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求维持原审裁定。
本院认为，上诉人的诉讼请求为二被上诉人强占宅基地行为违法并赔偿。根据上诉人的陈述，涉案土地于2007年发生征地行为，上诉人亦达成相关补偿协议，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人存在强占土地行为，故本案不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉；另即使被诉占地行为存在，上诉人自述占地行为发生时间为2007年，其于2015年7月提起本诉，也已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 娃
邯郸市复兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第83号
申请人赵俊英。
被申请人李建光。
被申请人李建飞。
申请人赵俊英因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李建光、李建飞的银行存款1000万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人赵俊英已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建光、李建飞的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑艳丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3728号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人江燕萍。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年11月4日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对被执行人江燕萍作出宜环罚[2015]89号行政处罚决定，因被执行人江燕萍未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0282行审65号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人江燕萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。执行中江燕萍已支付罚款17200元，余款暂无能力履行。对此，申请人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]89号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
助理审判员 叶棋刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 殷逢巧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第413号
原告：张晓利，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告：王永，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告：李有武，男，1976年12月7日出生，汉族。
原告张晓利与被告王永、李有武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加诉讼，被告王永、李有武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓利诉称，2012年10月之前，二被告一直在原告处收购蔬菜。经原告与二被告核算，二被告共欠原告蔬菜款85500元。2012年10月19日二被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》约定了还款期限，到期后二被告未能偿还欠款。故诉请法院判令被告王永、李有武偿还欠款85500元及利息，并由被告王永、李有武承担本案一切诉讼费用。
被告王永、李有武均未答辩。
经审理查明，原告张晓利与被告王永、李有武存在买卖蔬菜业务关系。经原告与二被告核算，2012年10月19日，被告王永、李有武向原告张晓利出具《欠条》一份，载明：“今欠张晓利白菜款85500元，半年内还清，如果还不清，每月利息1000元，一星期内给30000元。”被告王永、李有武均在欠款人处签字、捺印。之后，原告张晓利向二被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原告张晓利与被告王永、李有武之间形成的买卖合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王永、李有武应按照《欠条》中约定的期限向原告张晓利支付货款，逾期不付损害了原告的合法权益。故原告张晓利请求被告王永、李有武偿还货款85500元及逾期还款利息（从2013年4月19日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照85500元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王永、李有武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王永、李有武欠原告张晓利货款85500元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王永、李有武应向原告张晓利支付逾期还款利息（从2013年4月19日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照85500元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元由被告王永、李有武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 一 仲
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘印荣存在
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第217号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人赵宏，男，汉族，1970年12月出生。
单县国土资源局申请执行被申请人赵宏土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2014）第004号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）004号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢国素
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0336号
原告郑爱科。
被告仪征市交安标牌制造有限公司。
法定代表人顾弥山，职务不详。
第三人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
本院审理原告郑爱科与被告仪征市交安标牌制造有限公司、第三人江苏仪征农村商业银行股份有限公司股东出资一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱科撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 恺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02812号
罪犯蔡秀兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）承刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蔡秀兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡秀兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秀兰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2026年11月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4099号
原告李克松。
被告王敏娜。
被告郑州常贷网络科技有限公司。
原告李克松、郑月明诉被告王敏娜、郑州常贷网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李克松于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克松的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克松撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元由原告李克松承担，余额161元退回原告李克松。
审判员 陈会阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李丹云
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00434号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月18日、2014年2月20日，被告王某某分两次向原告借款7万元，并向原告出具借据，之后原告多次催要，被告以种种理由推诿未还。现诉至法院，请求判令被告归还借原告款7万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告王某某于2013年9月18日、2014年2月20日向原告出具的借据，证明被告借原告7万元的事实。
被告王某某未到庭质证，亦未提交证据。
上述证据经本院审查，原告提供的证据能够证明被告借原告7万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王某某于2013年9月18日、2014年2月20日分两次借原告款7万元，并向原告出具借据，之后原告催要未果，原告于2015年5月6日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告王某某借原告张某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告王某某对上述借款依法应承担偿还之责。原告要求被告从起诉之日（即2015年5月6日）起计息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还借原告张某某款7万元及利息。（利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行之日）
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 焦润潮
二〇一五年六月十八日
书记员 王继建
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00894号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
代表人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：魏鑫，女，1989年6月11日出生，汉族。
被告：西安祺云置业有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路南段10号。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托代理人：王翔，男，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告魏鑫、被告西安祺云置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费6491元，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 贾曼莉
二〇一二年十一月一日
书记员 柳 明
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1307号
原告：徐少梅，女，汉族，1983年6月25日出生，住广州市花都区。
被告：王少英，女，汉族，1983年5月30日出生，户籍地址：广州市花都区。
原告徐少梅诉被告王少英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告徐少梅，被告王少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐少梅与被告王少英于2009年由于工作关系相识，在工作期间，被告曾多次提及自己与广州医院领导，卫生系统领导关系密切，能够帮原告徐少梅通过走后门的方式，搞到药师证，几经游说，原告徐少梅信以为真，于2009年年底，第一次在上班单位给现金伍仟元整，作为帮原告的丈夫洪宇灵办理初级药师证费用，之后一个月间，原告曾多次追问办理情况，被告以未到发证时间为由推搪。在2010年年初，因为在同一个工作单位的原因，被告多次游说自己可以帮原告的弟弟徐杰毅进入正规医院入职（职工），只需叁万元费用，原告经不起被告的多次游说，以为被告可以走后门帮原告的弟弟正式入职，于2010年4月30日下午第二次在原告的家里给被告中国银行的银行卡（原告丈夫户名的中行银行卡）一张，卡内金额是叁万元整，被告于2010年4月30号至2010年5月1号分多次在ATM柜号机取完。之后银行卡一直没有归还。被告于2010年5月上旬告知原告事情已经办好，只欠请领导吃饭和送红包就可以了，这次需要费用是壹万贰千元整。于是5月4日在原告的建设银行账户取出壹万贰千元现金，原告几经考虑，于两天后在原告的家里第三次给被告现金壹万贰千元整。此后日子里，原告曾多次追问结果，原告开始猜疑上当受骗，多次向被告追讨三次所给总额：肆万柒仟元整，刚刚开始被告以不同借口推搪，后来手机也不接听，之后在我公司紧急离职不知所踪，手机也停机了，再也没有联系的上。之后再也找不到被告。原告于2013年8月7日在花都日报上看到一篇名为“介绍工作系列诈骗案告破”与原告被骗经过相似，原告于2013年8月8号下午到站前派出所报案。于2013年12月20日在狮岭法庭审理并作出判决（2013穗花法刑初字第1398号）。原告故诉至法院，请求：判令被告返还诈骗的款项肆万柒仟元整。
被告王少英辩称：对原告起诉的事实理由、诉讼请求均无异议。我现在无能力偿还原告的钱，没有其他意见。
经审理查明：2010年4月至2010年5月，被告王少英虚构能够为原告徐少梅的丈夫、弟弟介绍工作的事实，诈骗了原告徐少梅人民币46656元。
2012年3月21日，被告王少英因诈骗罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月17日被羁押，次日被取保候审，2013年5月16日被监视居住，同年7月8日被逮捕。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1486号起诉书指控被告人王少英犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院经审理于2013年12月20日判决如下：“一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第338号刑事判决中判决被告人王少英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑部分。二、被告人王少英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元；原诈骗罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除宣告缓刑前先行羁押的30日及本案先行羁押的2日，即自2013年7月8日起至2025年6月5日止），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。”现被告王少英在广东省女子监狱服刑。原告为追偿其财产损失，故诉至本院成讼。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本院作出的生效刑事判决已对被告诈骗原告钱款46656元的事实予以认定，且判决后该违法所得款项至今尚未发还给原告徐少梅，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”原告向本院提起民事诉讼符合上述规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告的诉讼请求依据充分，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告王少英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐少梅返还人民币46656元。
二、驳回原告徐少梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告徐少梅负担5元，由被告王少英负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年七月十一日
书记员 麦 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第100号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，总经理。
委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。一般代理
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。一般代理
被告成都协信置业有限公司。
法定代表人邹淑媛，执行董事。
委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。一般代理
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都协信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 肖然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第100号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，总经理。
委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。一般代理
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。一般代理
被告成都协信置业有限公司。
法定代表人邹淑媛,执行董事。
委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。一般代理
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都协信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 肖然
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第11号
原告范某某。
被告欧某某。
本院在审理原告范某某诉被告欧某某离婚纠纷一案的过程中，原告范某某于2014年1月22日以再给被告半年时间为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告范某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
（本页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁伟钰
本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国强。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人徐国强及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取，违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人徐国强等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据予以证明。春昊公司申请再审时提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”，主张该证据能够证明春昊公司出具欠条和保证书的行为系受胁迫所为。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，对春昊公司该主张不予支持。春昊公司与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果春昊公司认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1092号
原告王兰杰。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告张思敏。
王兰杰与张思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰杰委托代理人邓树新到庭参加了诉讼，被告张思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰杰诉称，被告于2015年5月8日因购房资金短缺向原告借款58876元，并出具了收条。2015年5月16日，双方补签了借款协议，约定借款期限为2015年11月5日前。请求判令：被告偿还原告借款58876元，支付自2015年5月16日起至付款之日止按年息24%计算的利息。
被告张思敏未应诉。
经审理查明，原告王兰杰系山东宝安房地产开发有限公司工作人员。
2015年5月8日，被告在山东宝安房地产开发有限公司处预购商品房一套，交纳定金4万元，因首付款为98876元，原告王兰杰向被告出借58876元，被告出具了收条。2015年5月16日，被告与山东宝安房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并与原告补签了借款协议，约定：被告于2015年10月30日偿还借款58876元，并备注：借款最晚不超过2015年11月15日；被告在上述还款日之前还款的，不计利息。逾期不还款的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告逾期超过一个月后，原告有权向人民法院提出诉讼（还款账号：王兰杰，建行威海渔港路支行，62××××××××××××）；被告无权将本借款协议的债务转让给第三方。
庭审中，原告称其出借58876�与被告是为了促成被告与山东宝安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。
另查，案涉商品房的按揭贷款146000元已支付山东宝安房地产开发有限公司。
以上事实，有庭审笔录、收条、借款协议等证据予以证明。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告虽为山东宝安房地产开发有限公司工作人员，但其出借款项的动因是为了促成被告与山东宝安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告借款亦是为了凑足首付款以购得商品房。因此，原、被告针对借贷58876元的意思表示真实，且其双方的民事行为亦不违反法律或者社会公共利益，当属合法有效。况且被告已通过按揭贷款的方式支付了案�商品房的剩余房款，也进一步证实了其双方的借贷事实客观真实。由此，原告要求被告偿还借款58876元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，原告主张的逾期利息的计付标准、起止时日等，与法不悖，本院应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的民事权利（如答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张思敏于本判决生效后十日内偿还原告王兰杰借款58876元，并按年息24%支付原告王兰杰自2015年5月16日起至付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告张思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年五月十日
书记员 丛龙涵
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1036号
关于杨海军申请执行横水镇西赵村委会触电人身损害责任纠纷一案，被执人横水镇西赵村委会已于2014年12月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执252号
申请执行人房好剑，男，1974年2月25日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司，住所地位于贺兰县利民东路南侧宁房百新商业综合楼1-1-1号营业房。
法定代表人苗生平，该公司总经理。
本院在执行房好剑申请执行宁夏正泰兴工贸有限公司赋予强制执行力的调解协议一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下牌号为＊＊＊＊号的汽车已被本院依法查封，但未实际控制；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单。通过申请执行人房好剑谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民特7号民事裁定书所确定的执行标的20800元。执行费212元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2548号
申请执行人李波，男，生于1972年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人朱莉玲，女，生于1968年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李波与被执行人朱莉玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱莉玲有工资收入，但另案已被冻结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十二月十五日
书记员 许海燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更429号
罪犯赖小辉，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月6日作出(2012)甬慈刑初字第1047号刑事判决，认定被告人赖小辉犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以(2014)吉中刑执字第989号刑事裁定和(2016)赣08刑更544号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、有期徒刑七个月十天。减刑后，刑期自2012年3月31日起至2019年2月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第432号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖小辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯赖小辉减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯赖小辉在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖小辉减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年3月31日起至2018年5月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2227号
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨亚鑫
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1191号
原告：阳江市渔人科技水产物资供应有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：陈桓，该公司经理。
委托代理人：曾纪伟，该公司职员。
被告：陈广汉，男，汉族，1954年10月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司（以下简称渔人公司）诉被告陈广汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告渔人公司的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈广汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔人公司诉称：被告陈广汉与李益娣以家庭经营形式经营养殖场，在2010年间向原告购买海力防渗膜与虾药，购买时未即时付清货款。经双方在2010年2月11日结算，被告尚欠原告货款5940元，被告当日立下欠据交给原告收执。经原告多次催收，被告拒不支付货款。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈广汉偿还欠款5940元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈广汉不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈广汉因经营养殖向原告渔人公司赊购水产物资。2010年2月11日，经双方结算，被告陈广汉尚欠原告货款5940元，并由其立下欠据一份交给原告执存。此后，被告陈广汉未支付欠款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提交的欠据一份和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告渔人公司与被告陈广汉之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于原告渔人公司已依约向被告陈广汉提供货物，被告陈广汉亦应履行相应的义务即按时付款，但其未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告陈广汉支付尚欠货款5940元，合理合法，应予支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息，属对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。因此，逾期付款违约金应按月利率4.7‰，从2014年10月20日起计至判决指定付款之日止。被告陈广汉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈广汉在本判决生效之日起十日内支付货款5940元和逾期付款违约金给原告阳江市渔人科技水产物资供应有限公司，其中，逾期付款违约金按月利率4.7‰，从2014年10月20日起计至本判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈广汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施春丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04216号
原告刘＊＊。
被告邓＊＊。
原告刘＊＊与被告邓＊＊离婚纠纷一案，原告刘＊＊于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘＊＊负担。
审判员 左 凌
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1133号
原告赵强，男，1988年10月30日出生，汉族，农民。
被告郭二成，男，1988年2月27日出生，汉族。
被告王阳，女，1991年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵强与被告郭二成、王阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵强于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵强自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵强负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1683号
原告：尹廷飞，男，1967年6月24日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：张传峰，男，1970年4月1日出生，汉族。
原告尹廷飞与被告张传峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹廷飞庭参加诉讼。被告张传峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹廷飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元、逾期利息2630.14元，共计102630.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告向被告提供借款100000元，并签订《借款证明》，约定于2017年3月25日还款100000元。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
被告张传峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告尹廷飞与被告张传峰系朋友关系。2016年3月25日，原告通过其名下中国工商银行账户×××向被告名下的中国工商银行账户×××转账汇款88000元。原告出示借据和借款证明各一份。借据载明：”本人张传峰今从尹廷飞处借款人民币大写（拾万）元整（小写100000.00），本人承诺在2017年3月25日之前将此借款全部还清。借款人：张传峰家庭住址：森香水岸美景园14-11号身份证号码：×××联系电话：136XX****XX担保人：周建勇183XXXX****天池北村26-22号×××。”借款证明载明：”现张传峰向尹廷飞借款叁拾万元（300000￥万元）用于其经商使用（银行转账），在2017年6月30日前张传峰按时把所借的叁拾万元（300000￥万元）还给尹廷飞，特此证明。本借款证明可作为尹廷飞向张传峰进行财产追诉的法律依据。经双方同意，如张传峰不按时还款，在2017年6月份，尹廷飞可向法院申请张传峰名下的财产作为拍卖对象进行此项借款的偿还，承担双方在法院所有案件受理费用。本借款证明共2份，双方各持1份。双方担保人负有借款证明人和此次借款担保的责任。日期：2016年11月25日”。原告借款证明贷方处签名，被告在借方处签名捺印。借款证明下方又写到：”经双方协商同意从2016年12月份每月还款<伍万整>张传峰尹廷飞2016.11.25。”被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查，原告自述被告出具的借款证明中载明的借款300000元包含借据中的100000元和被告另一名债权人郑明顺的债权200000元。
另查，原告自述借款100000元，其中88000元由原告通过中国工商银行转账汇款给被告，剩余12000元于2016年3月25日向被告支付的现金。
上述事实，有原告当庭出示中国工商银行转账汇款凭证、借据、借款证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款证明中的借款金额为300000元，但原告尹廷飞认可被告张传峰仅向其借款100000元，借款金额与借据中的金额一致，加之有中国工商银行的转账汇款凭证为证，证实被告张传峰向原告尹廷飞借款100000元的事实。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，本案中，被告在借据中承诺于2017年3月25日前偿还借款，之后，原、被告又另行协商还款时间，承诺于2017年6月30日前还清借款。原、被告之间协商变更了还款时间，属于双方当事人自行处分权利义务，本院予以确认，故被告应于2017年6月30日前偿还借款。原、被告未约定欠款期间的利息，故为定期无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”逾期利息从还款期限届满之次日2017年6月31日起计算至判决之日即2017年12月6日共160天为2630.14元（100000元/天×6%÷365天×160天），原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张传峰本判决生效之日起三日内向原告尹廷飞偿还欠款100000元、利息2630.14元，共计102630.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.60元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由被告张传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 认可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1683号原告：尹廷飞，男，1967年6月24日出生，汉族，住克拉玛依区。被告：张传峰，男，1970年4月1日出生，汉族。原告尹廷飞与被告张传峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹廷飞庭参加诉讼。被告张传峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹廷飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元、逾期利息2630.14元，共计102630.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告向被告提供借款100000元，并签订《借款证明》，约定于2017年3月25日还款100000元。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。被告张传峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告尹廷飞与被告张传峰系朋友关系。2016年3月25日，原告通过其名下中国工商银行账户×××向被告名下的中国工商银行账户×××转账汇款88000元。原告出示借据和借款证明各一份。借据载明：”本人张传峰今从尹廷飞处借款人民币大写（拾万）元整（小写100000.00），本人承诺在2017年3月25日之前将此借款全部还清。借款人：张传峰家庭住址：森香水岸美景园14-11号身份证号码：×××联系电话：136XX****XX担保人：周建勇183XXXX****天池北村26-22号×××。”借款证明载明：”现张传峰向尹廷飞借款叁拾万元（300000￥万元）用于其经商使用（银行转账），在2017年6月30日前张传峰按时把所借的叁拾万元（300000￥万元）还给尹廷飞，特此证明。本借款证明可作为尹廷飞向张传峰进行财产追诉的法律依据。经双方同意，如张传峰不按时还款，在2017年6月份，尹廷飞可向法院申请张传峰名下的财产作为拍卖对象进行此项借款的偿还，承担双方在法院所有案件受理费用。本借款证明共2份，双方各持1份。双方担保人负有借款证明人和此次借款担保的责任。日期：2016年11月25日”。原告借款证明贷方处签名，被告在借方处签名捺印。借款证明下方又写到：”经双方协商同意从2016年12月份每月还款张传峰尹廷飞2016.11.25。”被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。另查，原告自述被告出具的借款证明中载明的借款300000元包含借据中的100000元和被告另一名债权人郑明顺的债权200000元。另查，原告自述借款100000元，其中88000元由原告通过中国工商银行转账汇款给被告，剩余12000元于2016年3月25日向被告支付的现金。上述事实，有原告当庭出示中国工商银行转账汇款凭证、借据、借款证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款证明中的借款金额为300000元，但原告尹廷飞认可被告张传峰仅向其借款100000元，借款金额与借据中的金额一致，加之有中国工商银行的转账汇款凭证为证，证实被告张传峰向原告尹廷飞借款100000元的事实。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，本案中，被告在借据中承诺于2017年3月25日前偿还借款，之后，原、被告又另行协商还款时间，承诺于2017年6月30日前还清借款。原、被告之间协商变更了还款时间，属于双方当事人自行处分权利义务，本院予以确认，故被告应于2017年6月30日前偿还借款。原、被告未约定欠款期间的利息，故为定期无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”逾期利息从还款期限届满之次日2017年6月31日起计算至判决之日即2017年12月6日共160天为2630.14元（100000元/天×6%÷365天×160天），原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张传峰本判决生效之日起三日内向原告尹廷飞偿还欠款100000元、利息2630.14元，共计102630.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.60元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由被告张传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  徐新霞人民陪审员  娄菊华二〇一七年十二月六日书 记 员  认可飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1970号
原告马玉龙，男，1972年9月23日出生，汉族，粮食局职工，现住宝清县。
被告单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无业，现住宝清县。
原告马玉龙诉被告单春雷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告单春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称，2015年11月13日原告交给被告玉米订金350000元，当时约定一个月内给付玉米，玉米定价0.92元/斤，后来被告一直没有给付玉米。经原告多次索要，被告退还原告140000元玉米订金，剩余的210000元至今没有退还。为维护合法权益原告诉至法院请求1、被告退还原告玉米订金210000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供收据一份作为其诉求的依据。
被告单春雷经本院传票传唤未到庭，对原告提供的收据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的证据认定如下：
原告提供的收据，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
2015年11月13日原告马玉龙向被告单春雷订购玉米，口头约定一个月内给付玉米，同日向被告交付玉米粮款订金350000元，被告给原告出具收据一份。后被告未向原告交付所订购的玉米，经原告多次索要被告向原告退还了部分玉米订金。在本案开庭审理后，原告到法院确认被告共分四次向其退还玉米订金合计180000元，现被告尚欠其玉米订金170000元未还诉至法院。
本院认为，原告马玉龙向被告单春雷交付玉米订金350000元，被告收到订金后为原告出具收据，原、被告签订的订金合同是双方的真实意思表示，依法成立的合同对双方具有法律约束力。
被告未按双方约定向原告交付玉米，现原告请求扣除被告已返还的180000元订金外，由被告将尚欠的170000元订金向其返还，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告单春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单春雷于本判决生效后立即向原告马玉龙返还玉米订金170000元。
二、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1570元，由被告单春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王楠楠
-3-
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初第352号
原告：蒋某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民。
被告：孟某某，男，43岁，某年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 方红达
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晓晓
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初66号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年3月14日出生，住郁南县。因本案，于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月的一天晚上，被告人聂某某窜到郁南县都城镇工业大道31号7楼，将该楼层的房间已安装的一把不锈钢执手锁盗走，藏于其住处一楼通往二楼的楼梯拐角处。同月15日晚，被告人聂某某再次窜到郁南县都城镇工业大道31号8楼，将八楼走廊尽头一房间里的21件茶叶制品盗走，正准备离开时被屋主抓获。经郁南县物价局价格认证中心对聂某某盗窃的茶叶制品和不锈钢门锁进行价格鉴定，总价值为4608元。
上述事实，被告人聂某某没有异议，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押、移送、发还物品清单、户籍资料等；2、被害人杨某某的陈述；3、证人杨某甲、岑某某的证言；4、被告人聂某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、照片等。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但鉴于被告人聂某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且所盗窃的财物已被起回发还事主，可酌情从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处刑罚。
综上，公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 岑汉泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱 环
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00169-1号
申请执行人高某，井陉矿区医院医生。
被执行人王某，井陉矿业集团新晶焦化厂司机。
本院依据已经发生法律效力的（2010）矿民一初字第105号民事调解书，在执行高某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某按和解协议履行完毕4800元、并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一五年十一月十日
书记员 李小平
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1194号
原告许国富，男，1963年11月25日出生，汉族，农民工。
原告郝淑贤，女，1959年11月28日出生，汉族，农民工。
被告于春，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告张俊，男，1967年11月7日出生，汉族。
原告许国富、郝淑贤与被告于春、张俊追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令二被告于春、张俊支付原告的劳动报酬2800.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁文旭依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国富、郝淑贤，被告于春、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于春将其承包的工程部分分包给了被告张俊，被告张俊雇佣原告许国富、郝淑贤为其分包的工程从事上砖工作。因被告张俊知晓二原告系夫妻，2014年8月5日被告张俊将二原告的工资款记入了一张工票，载明工资为2800元，但未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊于五日内给付原告许国富、郝淑贤劳动报酬2800.00元；
二、被告于春对以上给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊、于春负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年六月十七日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第48号
原告：张子君。
委托代理人：乐礼居、唐孔文，广西纵华律师事务所律师。
被告：广西欣瑞纸业有限公司。
法定代表人：吴展雄，该公司经理。
原告张子君与被告广西欣瑞纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张子君于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子君撤回起诉。
案件受理费365元，由原告张子君负担。
代理审判员 覃雪爱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1389号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住。
被告：谢飞，男，1977年11月17日出生，汉族，住兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 谭垂严
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03785号
罪犯丁康乐，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年8月29日作出（2011）栖刑初字第219号刑事判决，认定被告人丁康乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人丁康乐不服，提出上诉，江苏省南京市人民法院于2011年11月15日作出（2011）宁刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月11日起至2016年6月10日止。裁定发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3333号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年7月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯丁康乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁康乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁康乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁康乐减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00735号
上诉人（原审原告）陈淑青。
委托代理人张开华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张运提。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村。
法定代表人胡继林，系该村委会主任。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告屈万虎。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人陈淑青因与被上诉人张运提、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会、原审被告屈万虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第1424号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人陈淑青已申请缓交），本院不再收取。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娟
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第67号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月6日出生。因犯盗窃、强奸罪，于1992年5月13日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2000年10月16日被判处有期徒刑三年，2003年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月14日案件移送至修武县公安局，当日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
被告人张某甲，男，1974年1月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月14日案件移送至修武县公安局，当日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马宁、张银丽出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年12月23日中午，被告人张某甲以每包220元的价格购买被告人张某某两包“山西白面”，共计799克。当天，被告人张某甲又以每包400元的价格卖给王某时，被当场抓获。经鉴定，该两包“山西白面”中检出毒品主要成分为咖啡因。该事实，有证人丁某某等人证言、鉴定结论、被告人张某某、张某甲供述与辩解等证据证实。被告人张某某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某、张某甲对起诉书指控无异议。并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年12月23日中午，在被告人张某某家中，被告人张某某以每包220元的价格卖给被告人张某甲两包“山西白面”，共计799克。当天18时许，被告人张某甲携带该“山西白面”在修武县古汉山煤矿附近，以每包400元的价格卖给王某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该两包“山西白面”中检出毒品主要成分为咖啡因。当晚21时许，被告人张某甲协助公安人员到焦作市马村区九里山乡魏村将被告人张某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人丁某某陈述，2013年12月中旬的一天中午，张某甲在其家喝酒后，其丈夫张某某让把一个黑塑料袋给了张某甲，其不清楚里面装的是什么东西。
2.被告人张某某供述，2013年12月23日中午，张某甲到其家吸过“白面”后，又以220元的价格买走两包“山西白面”即咖啡因，每包350克到400克。当时未付款。后在家被辉县公安民警抓获
3.被告人张某甲供述，因辉县薄壁镇一朋友打电话要“面”，其以400元一斤的价格将银行账号通过短信发给了他。2013年12月23日中午其到张某某家，吸过“白面”后以每斤220元的价格购买了2包。当天下午5时许，其在古汉山煤矿四季饭店门前的一辆车上将2包“面”交给辉县朋友后，准备离开时被民警抓获。其未付给张某某钱，辉县购买人也未付其款。
4．辉县市公安局扣押张某甲两包白色粉状“山西白面”的文件清单。
5.辉县市质量技术监督检验测试中心证明，2013年12月26日，对辉县市公安局提供的样品进行称重结果：分别为393克、406克。
6.新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（毒）字（2013）270号理性检验鉴定报告：在送检的检材中均检出了毒品主要成分咖啡因。
7.辉县市公安局薄壁派出所上缴新乡市公安局禁毒支队毒品单据。
8．修武县公安局关于被告人张某某、张某甲的户籍证明。
9.辉县市公安局薄壁派出所证明，2013年12月23日18时许，在修武县古汉山煤矿附近将正在贩卖毒品的张某甲当场抓获，并从张某甲身上收缴出毒品两包。当晚21时许，在张某甲带领指认后，在焦作市马村区九里山乡魏村张某某家中将其抓获。
10．焦作市马村区人民法院刑事判决书以及焦作未管所罪犯档案资料，证实被告人张某某前科及服刑情况。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲明知是毒品，而故意向他人进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人张某甲积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。并确有悔罪表现。结合二被告人贩卖毒品的数量、认罪态度以及前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 周文林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 震
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第863号
原告林海雅，女，1983年6月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告杨国荣，男，1955年11月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
原告林海雅与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海雅及其委托代理人陈光明、被告杨国荣其及委托代理人施纯扶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年3月1日向原告借款230000元，并具一份借条交原告收执。借款后，被告经原告催讨未还款。请求判决：一、被告立即偿还原告借款230000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨国荣辩称，一、原告林海雅非本案适格原告。被告与原告不存在金钱往来，原告从未支付过本案诉争借据的款项给被告。原告林海雅母亲林惠玲将29万元交被告，连同被告的112万元、案外人吴旋雅的39万元计180万元借给吴国平，借贷事项由被告与吴国平交接。因林惠玲中风要求被告向吴国平讨回几万元治病，当时吴国平资金紧张，被告考虑林惠玲实际，出于同情先行为吴国平垫付60000元给林惠玲。2013年3月，林惠玲要到上海治病怕出意外，让被告写了一张23万元的借据给原告林海雅收执，被告考虑到林惠玲确实还有23万元借给吴国平，而吴国平出具的180万元的借条原件由被告保管，所以才出具了本案的借条。因原告未支付该借款给原告，该借据不能成立，请法院驳回原告诉讼请求；二、即使法院认定本案借贷关系成立，在借据出具后，被告已通过银行转账给林惠玲118800元，并托吴旋雅拿60000元给原告，两项合计178800元，这部分款项应在借据中扣除。
经审理查明，2013年3月1日，原告与林惠玲到被告家中，被告出具借据一份给原告，借据内容为：“兹向林海雅暂借人民币贰拾叁万元整（230000元），特此借据。期限一年”。2013年3月31日起至2014年6月9日止，被告通过银行先后汇款11笔计118800元给林惠玲。原告于2015年1月27日诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、借条为证，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：一、林海雅是否是本案的适格原告；二、本案借款已还数额。
本院认为，关于林海雅是否是本案适格原告的问题。被告辩称本案争议款项是原告母亲林惠玲委托其转借给吴国平，因没有证据证明，本院不予采信。被告出具借据给原告，确认向原告借款230000元，应视为被告认可本案的实际出借人是林海雅，双方借贷关系依法成立。原告有权向法院起诉要求被告还款。关于本案已还款数额问题，被告出具借据后，通过银行转账给林惠玲118800元。原告主张该款是被告按月利率3%支付的利息，因无证据证明原、被告之间有约定还款利息。原告主张依据不足，上述款项应视为偿还本金。此外，被告提供的证据不足以证明其通过吴旋雅偿还原告60000元，被告主张，不予支持。综上，被告未归还的借款应为111200元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告偿还部分借款后，经原告催讨未依约偿还全部借款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国荣应于本判决生效后十日内立即偿还原告林海雅借款111200元及自2015年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林海雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由原告林海雅负担1227元，被告杨国荣负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年四月三十日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2200号
原告郭世华，男，1946年9月7日出生，汉族，退休干部，住福建省上杭县。
被告罗永生，男，1960年8月15日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。
原告郭世华与被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世华到庭参加诉讼，被告罗永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭世华诉称，被告罗永生于2009年以钟福金福鑫公司股份抵押向其借款壹拾壹万元现金，作经济周转，因到期无法还清本息。于2012年11月14日被告写过借条并结算了至11月15日的欠息69500元，利息因被告请求免除15500元作欠总54000元，后经其介绍，被告以其所有的别墅作抵押向刘镜秋借60万元，并由刘镜秋转了壹拾壹万元还原告本金，剩余利息54000元，被告承诺15个月内还清，但在2013年12月18日在原告和刘镜秋催被告还钱时，被告说需再借几万元周转，被告于2013年12月18日又借了一万元，被告承诺马上卖别墅还清原告和刘镜秋的借款，可当原告和刘镜秋介绍人去买时，被告以价格差距太大不卖。至今未支付，为此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告归还2009年借款以来至今利息54000元（按2%计算）及2013年12月18日借款1万元及至今利息1750元（按2.19%计算），合计65750元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还2007年借款以来至今尚欠的利息54000元（按2%计算）及2013年12月18日借款本金1万元并支付该款自2013年12月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告罗永生在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告郭世华为证明其主张提供如下证据：1、2012年11月15日的《借条》一张，证明被告欠原告11万元，结算至2012年11月15日欠息69500元，利息因被告请求免除15500元，被告欠原告利息54000元的事实；2、2013年12月18日的《借条》一张，证明被告向原告借款1万元，且当时约定月利率2.5%的事实。
被告罗永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2007年被告罗永生因资金周转需要向原告郭世华借款人民币30万元。之后，被告陆续向原告归还借款本金共19万元及部分利息。截止2011年5月20日，被告尚欠原告借款本金11万元及借款利息2万元，该利息以借款本金30万元按月利率2%计算。因被告未归还剩余借款本金和利息，2012年11月14日被告重新写过一张《借条》给原告，《借条》载明“兹借到郭世华人民币壹拾壹万元整，按2%利率计息。以钟福金股份作抵押。此据。今借人：罗永生。2012年11月14日”。第二日，原、被告对上述借款进行利息结算，且被告在2012年11月14日书写的《借条》下面注明：“以上借款利息至2012年11月15日计伍万肆仟元整。此据。欠款人：罗永生。2012年11月15日”。另查明，该利息包含两部分：一是2011年5月20日结算的利息20000元；二是自2011年5月20日起至2012年11月15日止的利息34000元（该利息是以借款本金11万元为基数按月利率2.5%计算的利息49500元减去被告请求减免的15500元，即第二部分的利息实际月利率约为1.71%）。2013年1月6日被告通过刘镜秋用建设银行转账的方式归还了原告借款本金人民币11万元。
2013年12月18日，被告又向原告借款1万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“兹向郭世华借到人民币壹万元整。（￥10000.00元）。月息2.5%。借款人：罗永生。2013年12月18日。”该笔借款被告未归还本金和利息。原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗永生分别向原告郭世华借款人民币11万元和1万元，有原告提供的借条两张为证，事实清楚。原告要求被告罗永生支付借款利息54000元和归还借款本金1万元并支付该款自2013年12月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告罗永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永生应在本判决生效之日起五日内向原告郭世华支付借款利息人民币54000元。
二、被告罗永生应在本判决生效之日起五日内向原告郭世华偿还借款本金人民币1万元，并支付该款自2013年12月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1443元，适用简易程序减半收费721元，由被告罗永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖小华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范秀花
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4434号
上诉人（原审原告）唐×，男，1969年10月30日出生。
委托代理人童中礼，北京市恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1984年4月3日出生。
委托代理人张梦杰，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人唐×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初字2627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐×于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人唐×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由唐×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由唐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 王 楠
代理审判员 陈广辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初863号
原告李铁山。
被告邵兆波。
委托代理人郭永芳。
被告张浩。
原告李铁山与被告邵兆波、被告张浩相邻关系纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈晓艳独任审判。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告家中卫生间漏水，致使居住在楼下的原告家中全部进水，出现房屋墙皮发霉、脱落等严重损坏现象。原告及家人无法居住，严重影响了生活与工作及孩子的身心健康。因原、被告双方协商解决未果而诉至法院，要求被告赔偿原告受损房屋损失及租房损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
受理该案后，本院依法对原告进行了询问，告知原告应当明确其具体诉讼请求，但其始终未能向本院明确其主张的各项经济损失所包括的具体内容。
本院认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，否则，依据相关法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李铁山的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖莎莎
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1626号
原告倪艺月，女，汉族，威远县人。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师。
被告何龙波，男，汉族，威远县人。
被告叶艳，女，汉族，威远县人。
原告倪艺月诉被告何龙波、叶艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪艺月的委托代理人到庭参加诉讼，被告何龙波、叶艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪艺月诉称，被告何龙波结婚时向原告借款10万元，并约定到期未还，支付违约金5万元。由于其未按时还款，要求二被告共同返还借款10万元，并支付违约金5万元。
被告何龙波、叶艳未进行答辩。
经审理查明：2014年4月17日，二被告登记结婚。
2014年4月23日，被告何龙波与原告签订了借款协议，协议约定：被告何龙波向原告借款10万元，借款期限为2个月，若未按时归还借款，被告何龙波自愿承担违约金5万元及主张权利的误工费、交通费、代理费等全部费用。同日，被告何龙波向原告出示收条一张，收条载明：今收到倪艺月现金10万元，被告何龙波在收条上签名并按指印。被告何龙波未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求二被告返还借款，并支付违约金5万元。
2014年6月24日，原告申请诉前财产保全，本院依法查封了被告何龙波所有的座落在威远县严陵镇商业一街山水印象2楼1单元501号房屋（威房监字第2009009**号）。原告支付财产保全费1270元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借款协议和收条，借款协议和收条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告何龙波，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告何龙波之间的借贷关系合法有效的民事法律行为。
二、关于债务的清偿问题
被告何龙波向原告借款10万元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告何龙波之间的借款属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护，被告何龙波应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告何龙波返还借款10万元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于是否是夫妻共同债务问题
原告要求二被告返还借款，是向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依据现有证据不能证明存在法定的除外情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。
四、关于违约金问题
由于借款人未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，原告主张违约金的理由成立，本院予以支持。依照《》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，违约金数额以不超过实际损失额为限。由于借款合同标的物的特殊性，被告履行的义务为返还相同价值的货币，被告逾期未返还原告借款造成原告的损失为利息损失和主张实现债权的相关费用，原告未主张实现债权的费用，因此，违约金数额应以利息损失额为限。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，约定的违约金已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对被告何龙波借款违约造成的损失应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告何龙波、叶艳于本判决生效之日起三日内偿还原告倪艺月借款10万元，并支付从2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪艺月的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由原告负担570元，由二被告负担4000元。原告已预交，二被告应交部分于判决书生效之日起三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
审判员 邵四新
陪审员 魏丽英
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄永丰
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第8号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张xx，男，1972年5月22日生；2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲县公安局刑事拘留，同年11月29日被蒲县公安局取保候审。2014年5月21日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、书记员王凤玲出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2013年9月11日9时30分许，被告人张xx无证驾驶豪江110型二轮摩托车由克罗线东向西行驶，途经25KM＋150M处与同方向李xx驾驶的无牌大阳125型二轮摩托车相撞，致李xx受伤（经鉴定构成重伤），两车损坏，发生交通事故。经蒲县公安局交通警察大队认定被告人张xx负事故主要责任。公诉机关提供有被告人供述与辩解、报案材料、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、户籍证明等证据指控被告人张xx之行为触犯刑法，构成交通肇事罪。同时认为，被告人张xx归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人张xx在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人张xx在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2013年9月11日9时30分许，被告人张xx无证驾驶自己的无牌濠江110型二轮摩托车由克罗线自东向西行驶，途经25KM＋150M处，被告人张xx往路右侧躲避相对方向驶来的一辆大车过程中，采取措施不当与同方向被害人李xx驾驶的大阳125型二轮摩托车尾部相撞，导致被害人李xx重度颅脑损伤、被告人张xx鼻骨骨折。事故发生后，被害人李xx被闻讯赶到的家人送往医院住院治疗。被告人张xx被接报案赶到的蒲县公安局交通警察大队民警送往乔家湾乡卫生院住院治疗。2013年11月20日，被告人张xx被蒲县公安局刑事拘留，同月29日被蒲县公安局取保候审。经山西省蒲县公安司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字（2013）146号鉴定文书载明，被害人李xx之损伤构成重伤。经蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书认定，被告人张xx负事故主要责任；被害人李xx负事故次要责任。
另查，2013年11月26日，经中间人李-x、曹xx说合，被告人张xx与被害人李xx就民事赔偿部分达成协议，被告人张xx赔偿被害人李xx医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费等费用共计33000元（已履行）。被害人李xx对被告人张xx行为予以谅解。
经委托蒲县司法局对被告人张xx的平时表现等情况进行调查，被告人张xx为人老实、安分守己、没有前科，也不和社会闲杂人等来往，可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关及被告人提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人张xx当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、常住人口详细信息，证明被告人张xx作为自然人的基本情况。
2、张-x报案材料及询问笔录，证明2013年9月11日11时许，其和同事在克罗线巡逻时，遇见乔家湾乡二铁厂路段有两辆摩托车相撞，发生交通事故，伤者已被送往医院，就速报警。
3、蒲县公安局交通警察大队情况说明，证明2013年9月11日10时15分许，接110指令，蒲县乔家湾乡路段两辆摩托车相撞，有人受伤，发生交通事故。经民警赴现场调查，确认肇事驾驶人为被告人张xx，在事故中张xx受伤在医院治疗，经对被告人张xx进行讯问，被告人张xx对自己的犯罪事实供认不讳。
4、驾驶人员信息查询结果单2份，证明经查询，被告人张xx、被害人李xx均未办理机动车驾驶证。
5、诊断证明书两份，证明在交通事故中，被告人张xx、被害人李xx均不同程度受伤。
6、山西省蒲县公安司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字（2013）146号鉴定文书，证明事故导致被害人李xx重型颅脑损伤，之损伤构成重伤。
7、蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书，证明被告人张xx违反《道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，负事故主要责任。被害人李xx违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，负事故次要责任。
8、协议书二份及收条，证明2013年11月26日，经中间人李-x、曹xx说合，被告人张xx与被害人李xx就民事赔偿部分达成协议，被告人张xx赔偿被害人李xx医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费等费用共计33000元（已履行）。
9、谅解书二份，证明被害人李xx对被告人张xx行为予以谅解。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明现场位于克罗线25KM＋150M处及现场概貌。
11、证人曹-
x询问笔录，证明2013年9月11日9时许，其从乔家湾乡二铁厂路过时，看见同村的李xx骑着黑色125型二轮摩托车由东向西在路的右侧行驶，同方向后面过来一辆弯梁二轮摩托车，弯梁二轮摩托车的左侧挡风板撞到李xx摩托车的左后尾灯上，发生交通事故，李xx头部受伤，其连忙给李xx儿子打电话，把李xx送到蒲县人民医院。
12、被告人张xx讯问笔录及当庭供述，证明2013年9月11日9时许，其驾驶自己的无牌濠江110型二轮摩托车从克城往黑龙关行驶，行驶至乔家湾村路段时，对面驶过来一辆大车扬起一些灰尘，将其眼睛迷住，在其往路右边躲避大车时，其摩托车车头前部就撞到同方向一辆行驶的大摩托车尾部，然后其就什么也不知道了。醒来后，其在路上躺着，大摩托车的驾驶员也在路上躺着，过了一会，大摩托车驾驶员被送往医院。
13、蒲县司法局调查评估意见书，证明被告人张xx为人老实、安分守己、没有前科，也不和社会闲杂人等来往，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶，且在行驶过程中没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生致一人重伤且负事故主要责任的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张xx归案后认罪态度较好，有悔罪表现，事发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。且经蒲县司法局对被告人张xx的平时表现等情况进行调查，可以适用社区矫正，故适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 席建芳
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘林平
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第477号
原告：李某某，男，汉族。
被告：崔某某，女，汉族。
本院审理原告李某某诉被告崔某某为合伙协议纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费738元（原告已预交），减半收取369元，由原告李某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年六月十九日
书记员 闻丹