山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2252号
原告：寿光长途汽车运输有限公司，住所地：寿光市建新街。
法定代表人：李志德，职务：经理。
委托代理人：牟树辉，男，1957年9月11日生，汉族。
委托代理人：杨清湘，男，1948年6月5日生，汉族。
被告：高学永。
被告：海兴县诚成伟业货物运输队，住所地：河北省沧州市海兴县。
法定代表人：张玉成，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘金春，职务：总经理。
委托代理人：王钊，河北凌众律师事务所律师。
原告寿光长途汽车运输有限公司诉被告高学永、海兴县诚成伟业货物运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光长途汽车运输有限公司的委托代理人牟树辉、杨清湘，被告高学永，被告海兴县诚成伟业货物运输队的法定代表人张玉成，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光长途汽车运输有限公司诉称，2014年8月8日13时00分，高学永驾驶超载的冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车顺辛河路由南向北行驶，当行驶至临淄区运粮河以北路段时，撞到顺行的朱相延驾驶的原告寿光长途汽车运输有限公司所有的鲁G×××××号大型普通客车尾部（载付文秀），鲁G×××××号大型客车又撞至前方孙陆军驾驶的鲁C×××××重型罐式货车侧面，致付文秀受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，高学永负事故的全部责任，朱相延、孙陆军、付文秀无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计80000元。
被告高学永辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其系事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告海兴县诚成伟业货物运输队，对于原告的损失，同意按照法律规定依法赔偿。
被告海兴县诚成伟业货物运输队辩称，冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车在其公司挂靠经营，并在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险一份，商业三者险二份（主车保险金额为100万元，挂车保险金额5万元），并投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应首先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由我方依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，因本次事故为三方事故，在交强险限额内应为鲁C×××××号车预留份额；我方承保车辆存在超载现象，商业险应增加10%的免赔率；事故发生时，被保险人应持有经过年检有效的行驶证、驾驶证等，否则，其公司不承担保险责任；应扣除鲁C×××××号车的交强险无责赔付数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月8日13时00分，高学永驾驶超载的冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车顺辛河路由南向北行驶，当行驶至临淄区运粮河以北路段时，撞到顺行的朱相延驾驶的原告寿光长途汽车运输有限公司所有的鲁G×××××号大型普通客车尾部（载付文秀），鲁G×××××号大型客车又撞至前方孙陆军驾驶的鲁C×××××重型罐式货车侧面，致付文秀受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，高学永负事故的全部责任，朱相延、孙陆军、付文秀无责任。本次事故给原告寿光长途汽车运输有限公司造成车辆损失费30685元，原告花费价格鉴证费900元，吊装费1500元，清障费350元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险一份，商业三者险二份（主车保险金额为100万元，挂车保险金额5万元），并投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内。被告高学永系冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告海兴县诚成伟业货物运输队。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、明细表一份、维修费发票一份、价格鉴证费单据一份、吊装费发票一份、价格评估报告书一份、评估费发票一份、清障费单据一份等证据在卷为证。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，高学永驾驶超载的冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车撞到顺行的朱相延驾驶的原告寿光长途汽车运输有限公司所有的鲁G×××××号大型普通客车尾部（载付文秀），鲁G×××××号大型客车又撞至前方孙陆军驾驶的鲁C×××××重型罐式货车侧面，致付文秀受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，高学永负事故的全部责任，朱相延、孙陆军、付文秀无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险一份，商业三者险二份（主车保险金额为100万元，挂车保险金额5万元），并投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内。因本次事故系三方事故，在同一事故中，造成鲁G×××××号大型普通客车、鲁C×××××重型罐式货车、冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车损坏，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任时，应为鲁C×××××重型罐式货车保留一定的份额，结合本案案情，本院酌情为鲁C×××××重型罐式货车在交强险限额内预留车辆损失费1000元的赔偿份额。本次事故给原告寿光长途汽车运输有限公司造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在剩余的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告高学永赔偿，被告海兴县诚成伟业货物运输队承担连带责任。在本案中，原告自愿放弃鲁C×××××重型罐式货车所投保交强险的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内的赔偿部分，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；被告高学永系驾驶超载的冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂车发生交通事故，根据保险条款的约定，对违反安全装载规定的，应增加免赔率10%。本次事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费30685元，被告提出异议，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及明细表予以证实，证据充分，扣除原告自愿放弃的鲁C×××××重型罐式货车所投保交强险的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内的赔偿部分，余款30585元，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的价格鉴证费900元，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的吊装费1500元，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的停运损失费32431.61元，被告提出异议，经原、被告协商一致，被告高学永、被告海兴县诚成伟业货物运输队仅认可赔偿原告寿光长途汽车运输有限公司停运损失费11000元，原告予以认可，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的评估费3200元，原告自愿承担，本院予以支持；6、原告主张的清障费350元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额（剩余）范围内赔偿原告寿光长途汽车运输有限公司车辆损失费1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告寿光长途汽车运输有限公司车辆损失费29585元、吊装费1500元，以上共计31085元，扣除10%的免赔率后计款27976.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高学永赔偿原告寿光长途汽车运输有限公司3108.50元（第三者责任保险免赔率）、价格鉴证费900元、停运损失费11000元、清障费350元，以上共计15358.50元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告海兴县诚成伟业货物运输队对上述第三项承担连带责任。
五、驳回原告寿光长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由原告寿光长途汽车运输有限公司负担1179元，由被告高学永负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 朱萌萌