河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1536号
上诉人（原审被告）：青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人：毕胜友，董事长。
委托代理人：郑祖望，男，1962年10月13日出生，汉族，该公司上级单位河北毕氏集团职员，户籍地：唐山市，现住秦皇岛市。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛天河安装工程有限公司绥中分公司，住所地：葫芦岛市绥中县滨海经济区。
负责人：顾博杰，总经理。
委托代理人：刘文生，男，1966年8月24日出生，汉族，该公司工程部经理，现住秦皇岛市。
委托代理人：武椿泰，男，1979年1月28日出生，汉族，该公司职员，现住秦皇岛市。
上诉人青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司（以下简称安胜矿业公司）为与被上诉人秦皇岛天河安装工程有限公司绥中分公司（以下简称天河绥中分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月13日，天河绥中分公司（丙方）、安胜矿业公司（甲方）、绥中天河大金节能空调设备有限责任公司（乙方）经协商后共同签订一份《中央空调及生活热水系统设备采购、安装、调试及保修合同书》，安胜矿业公司就其位于北戴河林海度假村院内的“青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司北戴河商务会馆”的空调、生活热水系统设备采购、安装、调试、保修有关事宜与天河绥中分公司及绥中天河大金节能空调设备有限责任公司达成协议，主要内容有：乙方按招标文件中设备选型厂家进行设备采购；丙方进行方案设计、安装、调试及保修。工程包干总价为198万元，合同签订后甲方预付乙方工程款40万元，丙方施工人员进场；系统竣工试机验收后15日内甲方给付丙方总工程款118万元；余款40万元经过一个采暖季和制冷季运行正常后15日内付清等。合同签订后，天河绥中分公司、安胜矿业公司于2011年11月29日又签订了一份补充协议，约定安胜矿业公司将安胜矿业公司北戴河商务会馆室外管网工程交由天河绥中分公司施工，工程款为298824元等。另在天河绥中分公司施工过程中，安胜矿业公司又有其他增项工程，由天河绥中分公司施工完成，共计工程款为219577.06元。上述补充协议中的室外管网工程及增项工程与《合同书》中的中央空调及生活热水系统属整体系统，天河绥中分公司同时施工。全部工程天河绥中分公司于2013年7月10日施工完毕。双方对所有工程未进行验收。其中A、B楼安胜矿业公司已于2011年冬季投入运行，C、D楼由于安胜矿业公司没有装修完毕，天河绥中分公司负责施工的开关控制面板和封口无法安装，所以造成C、D楼没有投入运行。安胜矿业公司已给付天河绥中分公司工程款1350000元，尚欠天河绥中分公司工程款748401.06元未付。
原审法院认为：天河绥中分公司、安胜矿业公司双方签订的《中央空调及生活热水系统设备采购、安装、调试及保修合同书》及补充协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。双方应严格按合同约定履行各自的义务。天河绥中分公司按合同及补充协议约定完成了空调、生活热水系统设备的安装、调试及空调系统中的室外管网、地暖的供回水管由空调管路安装分支管供水、空调机房控制室铺设临时电缆一条等工程，按合同约定，安胜矿业公司应给付天河绥中分公司工程款为1878824元；另，在履行合同中，应安胜矿业公司的要求，天河绥中分公司又完成了青龙安胜矿业北戴河商务会馆中央空调工程的一些增项工程，安胜矿业公司应给付天河绥中分公司增项总工程款为219577.06元。综上，扣除安胜矿业公司已给付天河绥中分公司的工程款1350000元后，安胜矿业公司理应及时将尚欠天河绥中分公司的工程款748401.06元（1878824元＋219577.06元-1350000元=748401.06元）给付天河绥中分公司，但安胜矿业公司至今未付，已构成违约。故对天河绥中分公司请求安胜矿业公司给付尚欠的工程款748401.06元并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，但对逾期付款违约金的计算时间，因天河绥中分公司最后完工时间是2013年7月10日，而补充协议及洽商单上的工程款未约定给付时间，故应以天河绥中分公司将工程全部完工之日即2013年7月10日的次日起计算较为合理，至判决生效确定的给付之日止。对于安胜矿业公司的抗辩意见，因理据不足，不予采信。理由如下：一、安胜矿业公司认为补充协议和工程洽商单上的工程内容没有进行验收，而且没有进行工程决算问题，因该部分工程与空调安装调试保修是整个系统，每个环节都不能缺少，如果缺少某一个环节，整个系统都不能运行，天河绥中分公司都是同时施工，同时投入运行。工程虽未正式验收，但A、B两栋楼已实际投入运行，说明安胜矿业公司已认可该部分工程质量；C、D楼工程未验收，是因安胜矿业公司未装修完造成，责任在安胜矿业公司。至于增项工程没有决算问题，因天河绥中分公司提供的增项洽商单上均注明经审核后确认的工程所需费用具体数额，安胜矿业公司和天河绥中分公司及监理公司均在洽商单上加盖了印章，该证据能够证明该工程款已经过安胜矿业公司认可确认，是天河绥中分公司完成工程后安胜矿业公司最终结算的工程款数额，无需再进行审计。二、安胜矿业公司提出主张认为天河绥中分公司的施工没有达到合同约定的施工条件和标准，安胜矿业公司在招投标的过程中明显夸大其静音和节能效果，对此，天河绥中分公司不予认可，安胜矿业公司也未举出相应证据。三、安胜矿业公司提出天河绥中分公司未给其出具发票，不应给付工程款的抗辩意见，对此，天河绥中分公司同意在其付清工程款后，给其出具发票。所以，安胜矿业公司的该抗辩意见，亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、安胜矿业公司于判决生效之日起十日内一次性给付天河绥中分公司工程欠款748401.06元及利息（欠款本金为748401.06元，利息计算时间从2013年7月11日起，至判决生效确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回天河绥中分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11601元，由安胜矿业公司负担。
上诉人安胜矿业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人完成增项工程219577.06元与事实不符；2、一审判决认定被上诉人的全部工程完工时间为2013年7月10日与本案的事实有一定出入；3、一审判决上诉人给付被上诉人尚欠的工程款以及支付欠款利息不符合合同约定。
被上诉人天河绥中分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了证明复印件一份，拟证明被上诉人给上诉人接通的电源是应上诉人的要求接通的，且当时接通电源外给空调加氟缴纳了2500元费用。被上诉人质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，这是上诉人自己的工程，被上诉人帮忙接通电源的。被上诉人提交的证据有：1、维修作业报告书复印件一份，拟证明整个空调系统从2011年投入使用了两年时间。2、证明复印件一份，拟证明：2014年6月5日被上诉人去上诉人处对C座电源接通的事项是被上诉人帮助上诉人完成应由上诉人完成的工作，与整体工程完工时间无关。上诉人质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，证据1只是故障维修，证明不了系统全部调试完毕，报告书签名人员有待核实。证据2被上诉人把证明里面没有的东西加入，主要证明C座空调就是今年给上诉人方接上。本院经审核认定，双方提交的证明复印件内容一致，其内容为：“2014年6月初天河公司工作人员对C座楼的电源进行接通，是天河公司在进行其他有偿维修工作时，应安胜矿业人员的请求，帮忙将本应由安胜矿业完成的C座楼的空调上口电源进行接通，并且安胜矿业还通过关联公司支付给天河公司2500元费用。特此证明！证明人：青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司2014年7月10日”。对该证明复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对维修作业报告书复印件，因上诉人对该报告的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人天河绥中分公司与上诉人安胜矿业公司双方签订的《中央空调及生活热水系统设备采购、安装、调试及保修合同书》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人按合同及补充协议约定完成了工程施工内容，上诉人未依约给付被上诉人工程款余款，上诉人的行为构成违约，其理应给付被上诉人尚欠的工程款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被上诉人完成的219577.06元增项工程洽商单上，均有上诉人和被上诉人及河北冀咨工程监理有限公司加盖的印章及三方代表的签字，证明增项工程款已经过上诉人的确认；在原审庭审中，上诉人对被上诉人最后完工时间是2013年7月10日的事实认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11601元，由上诉人青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十月十五日
书记员 李禹林