签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
主送：
拟搞人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初541号
原告：王凤海，男，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××4315。
原告：余连凤，女，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××372X。
委托代理人：叶见群。
被告1：张邦尧，男，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××3312.系肇事车辆驾驶人。
被告2：张华，男，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市，身份证号码：系被告张邦尧之子和粤F×××××肇事车辆所有人。
被告3：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市海珠区
负责人：华兴强，系该公司总经理。
委托代理人：肖承丽。
原告王凤海、余连凤诉被告张邦尧、张华、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
651974元（32598.7元／年×20年），被告1认为按法定标准，被告3认为保险单是假的，不承担赔偿责任。
2、丧葬费
32395元。被告张邦尧已支付。
3、精神抚慰金
20000元。被告理由同1。
4、误工费
900元，3人×3天×100元，被告理由同1
5、伙食补助费
900元，3人×3天×100元，被告理由同1
6、住宿费
3060元，3人×3天×340元，被告理由同1
7、交通费
1350元，3人×3天×150元，被告理由同1
被告张邦尧支付丧葬费
32395元，原告认可。
裁决结果
本院认为，原告王凤海、余连凤诉被告张邦尧、张华、华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经公安交警部门作出责任认定：受害者王静怡、被告张邦尧在本次事故中负同等责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。王静怡因该交通事故死亡，原告王凤海、余连凤系王静怡父母，符合本案诉讼主体资格。
被告张邦尧提供的强制责任保险单（6074410022014007218）经被告华泰财保公司核对为假保单，被告张邦尧称肇事车辆粤F×××××I小型越野客车是其儿子张华（被告2）购买的二手车，假保单是卖方出具，其不知情。庭审中原、被告均认同假保单属实，本院予以确认。因此，原告要求被告华泰财保公司承担赔偿责任，没有法律和事实依据。
关于原告诉赔的事项及本院认定：
死亡赔偿金。原告诉赔651974元，32598.7元／年×20年=651974元。原告应按广东省上年度（2015年度）标准计赔，即30192.9元／年×20年＝603858元，超过部分不予支持；
丧葬费。原告诉赔32395元。被告无异议且已支付，本院予以确认；
精神抚慰金。原告诉赔20000元。根据本案事故责任及当地生活水平、被告的支付能力，本院酌定15000元，超过部分不予支持；
误工费。原告诉赔900元，3人×3天×100元＝900元。符合法律规定，本院予以支持；
伙食费。原告诉赔900元，3人×3天×100元＝900元。没有事实和法律依据，本院不予支持；
住宿费。原告诉赔3060元，3人×3天×340元＝3060元。无单据，本院酌定支持1000元，超过部分不予支持；
交通费。原告诉赔1350元，3人×3天×150元＝1350元。无票据，本院酌定支持600元，超过部分不予支持。
以上各项原告损失共计654653元。被告张邦尧应先按交强险的规定赔偿110000元，剩余部分按同等责任划分计赔，因受害人在交通事故中系行人，故被告张邦尧应承担60%的赔偿责任，即（654653元－110000元）×60%＝326791.8元。二项共计436791.8元。扣除被告已垫付32395元，被告张邦尧尚应赔偿原告404396.8元。被告张华系肇事车车主，在本案中与被告张邦尧构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因被告张邦尧提供的保险单是假保单，与被告华泰财保公司不存在保险合同关系，故原告要求被告华泰财保公司承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张邦尧应于本判决生效之日起五天内赔偿原告404396.8元，被告张华承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4552元，由被告张邦尧负担3600元，原告负担952元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员徐平庆
二○一六年六月二十四日
书记员彭淑秋
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
附：本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。