wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第30号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人胡孝云。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2013）108号行政处罚决定。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2013年10月30日作出诸环罚字（2013）108号行政处罚决定，认定被执行人胡孝云在大唐镇银杏村下蔚1432号的袜裤柔软加工建设项目，未经环评审批，擅自开工建设，需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产经营。诸暨市环境保护局认为被执行人胡孝云的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人胡孝云作出如下处罚：一、责令停止袜裤柔软加工；二、罚款45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2013年11月4日送达了行政处罚决定书。被执行人胡孝云接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年1月10日向本院提出申请，要求对责令停止袜裤柔软加工予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人胡孝云未自动履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2013）108号行政处罚决定中责令停止袜裤柔软加工的处罚内容，准予强制执行，由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年一月十七日
书记员 王 捷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2220号
申请执行人张德宝。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，法定代表人薄志栋，住所宁河县造甲城镇西南侧，
本院在执行申请执行人张德宝与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2014）第39号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾立冬
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第652号
原告张兴全，男，生于1977年8月7日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周定荣、杨波（特别授权），达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告周显印，男，生于1971年11月30日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告刘洪奎，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原告张兴全与被告周显印、刘洪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序，分别于2015年4月7日、2015年4月27日、2015年5月20日三次公开开庭进行了审理。原告张兴全委托代理人周定荣、杨波、被告周显印及其委托代理人李鹰、被告刘洪奎及其委托代理人ＸＸ轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴全诉称：原告张兴全经刘记介绍受雇于被告刘洪奎，为被告周显印修建的房屋贴外墙瓷砖。2015年2月10日13时左右，原告张兴全在做工时不慎摔落地上，致颈椎受伤，当天被送到大竹人民医院进行抢救治疗，后于2015年3月30日出院。现原告起诉要求：二被告赔偿原告下欠医院的医疗费33190.5元及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计12740元；案件受理费由二被告负担。
被告周显印辩称：被告周显印将其房屋修建工程承包给被告刘洪奎，双方签订了《建房承包工程协议书》，约定安全责任由被告刘洪奎负责，故对被告刘洪奎雇请的工人即原告张兴全在工作中受伤的损失应由被告刘洪奎承担。请求法院依法驳回原告张兴全对被告周显印的诉讼请求。
被告刘洪奎辩称：被告刘洪奎在修建被告周显印的房屋过程中将贴砖工程承包给了原告张兴全，原告张兴全与被告刘洪奎并非雇佣关系；同时原告张兴全明知要高空作业却在作业之前喝酒且在贴瓷砖过程中不系安全带和戴安全帽，对事故应承担主要责任；被告刘洪奎与被告周显印之间签订的《建房承包工程协议书》属无效合同，安全责任约定不符合法律规定；原告张兴全摔伤时所贴瓷砖的地方不在被告刘洪奎的所承包工程的范围内。故对原告张兴全受伤的损失被告刘洪奎不应当承担赔偿责任
经审理查明：2014年10月4日，被告周显印与被告刘洪奎在大竹县石河法律服务所见证下签订了一份《建房承包工程协议书》，该协议书载明，被告刘洪奎承包修建被告周显印位于大竹县石河镇五四村7组新建房屋四排三间一楼一底，另加顶盖层，即两层现灌水泥板房工程（包工）全部由被告刘洪奎承建。修建完毕后的房屋实为两楼一底的三层砖混结构房屋。
原告张兴全经刘记介绍，与唐绍友、曹均国、张洲国（小工）四人一同为被告刘洪奎承建的被告周显印的房屋贴瓷砖；原告张兴全与被告刘洪奎商量工钱为每平方米67元，四人按照做工天时平均计算各自应得工钱。贴砖所用的跳板由原告张兴全提供。
2015年2月10日原告张兴全及另几位工人在被告周显印家吃完午饭后，原告张兴全在贴栏杆圆弧上的瓷砖时从二楼的跳板上摔落地面受伤。原告张兴全受伤后立即被送到大竹县骨科医院进行了检查，花费了检查费523.9元，后因伤情较重，当天被送到大竹县人民医院进行住院抢救治疗，医院诊断为：颈5、6椎体粉碎性骨折伴颈脊髓损伤四肢完全性瘫痪。原告在大竹县人民医院住院治疗49天，于2015年3月30日出院，住院期间所用治疗费42740.5元，至今尚下欠33190.5元。原告张兴全在检查及住院期间的检查费和治疗费被告刘洪奎垫支了5000元，被告周显印垫支了5073.9元。
同时查明，2015年2月10日，原告张兴全在被告周显印家吃午饭时，饮了酒；出事时原告张兴全未系安全带及戴安全帽。
以上事实，有当事人的陈述、大竹县人民医院出具的“关于骨二科38床张兴全的病情说明”、原告在大竹县人民医院的入院记录、大竹县石河法律服务所（2014）第242号见证书、大竹县骨科医院合计523.9元的门诊票据4张、大竹县人民医院总金额9550元的住院病人预交收据5张、被告周显印新修房屋的照片两张、证人唐绍友、曹均国、张洲国、杨向明的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：原告张兴全与唐绍友、曹均国、张洲国经人介绍共同为被告刘洪奎承建的被告周显印的房屋进行贴砖，双方约定工钱按67元／平方米计算，原告张兴全与被告刘洪奎之间形成了劳务关系。为此，对原告张兴全在为被告刘洪奎提供劳务过程中受伤这一损害后果，接受劳务的被告刘洪奎应当承担赔偿责任。被告刘洪奎辩称其将所承包的房屋修建工程中的外墙贴砖工程承包给原告张兴全，双方系承包关系而非雇佣关系的理由，缺乏证据证实，本院不予认可。同时二被告之间的协议中约定“前马面为瓷砖上顶”，原告张兴全受伤时所贴砖的栏杆处于房屋的正前方且被告刘洪奎也未提供证据证实栏杆不在其承包的工程范围内，故对被告刘洪奎辩称原告张兴全受伤时从事的活路系为被告周显印帮忙的答辩主张，本院不予支持。原告张兴全明知即将高空作业却在作业之前饮酒且在作业过程中严重违反安全要求不系安全带和戴安全帽，对损害的产生也存在过错，可减轻被告刘洪奎的赔偿责任。根据本案实际，本院确定对原告张兴全的损失，由原告张兴全自行承担40%的责任，被告刘洪奎承担60%的责任。
按照中华人民共和国建设部2006年12月14日发出的《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》即建村（2006）303号文件第六条的规定，本案中被告周显印新修建的房屋是两楼一底，其应当按照《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，将修建工程发包给持有依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内的承包人承建。但被告周显印并未提供任何证据证明其在发包房屋修建工程时承包人即被告刘洪奎持有相应的资质证书，为此，被告周显印作为发包人对接受发包的被告刘洪奎雇请的原告张兴全在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的损失应当与被告刘洪奎承担连带赔偿责任。
原告张兴全未提供证据证实其受伤前的固定收入标准，结合本地经济水平，本院确认其误工费标准为60元／天，对其主张的过高部分不予支持；同时原告张兴全未提供证据证实其住院期间需要加强营养和需要两人护理，故对其主张的营养费及超过一人的护理费本院不予支持。
结合本案实际，本院确定原告张兴全受伤检查及住院治疗期间的损失范围及金额为：医疗费43264.4元、误工费49天×60元／天=2940元、护理费49天×60元／天＊人×1人=2940元、住院期间伙食补助费20元／天×49天=980元。以上共计50124.4元，由被告刘洪奎赔偿30074.64元，扣除被告周显印、刘洪奎已垫支的10073.9元，被告刘洪奎还应赔偿原告张兴全20000.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘洪奎于本判决生效后十日内赔偿原告张兴全受伤检查及住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计20000.74元，被告周显印对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张兴全的其它诉讼请求。
如果被告刘洪奎、周显印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘洪奎负担，被告周显印对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘兵
二〇一五年六月二日
书记员 陈凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00172号
申请执行人张兴国。
被执行人訾兆香。
被执行人左林平。
申请执行人张兴国与被执行人訾兆香、左林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）新马民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人訾兆香、左林平于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人张兴国借款本金28000元，并按月利率15‰支付借款利息至该判决确定的给付之日止（其中2011年2月12日至2011年7月6日以本金17000元计算，2011年7月7日至2012年5月20日以本金31000元计算，以后利息以本金28000元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了两被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了二被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位4000元，尚未执行到位24000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵向东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第608号
上诉人（原审原告）：吕先华。
委托代理人（特别授权代理）：李琦策。
被上诉人（原审被告）：黄晓春。
被上诉人（原审被告）：高建明。
上诉人吕先华因与被上诉人黄晓春、高建明民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月30日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员王俊、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年11月1日，吕先华、黄晓春、高建明签订借款和担保协议书，约定借款20万元，借款期限至2010年12月31日，月利率5%，指定收款人高建明。高建明作为连带责任保证人，保证期限两年。吕先华将借款19万元转账给高建明。当日，由黄晓春担保，高建明向吕先华借款50万元。黄晓春于2010年11月30日转账1万元、同年12月3日转账2.5万元给吕先华。2011年5月25日，吕先华、高建明签订承诺书，约定高建明将坐落于温州市龙湾区蒲江南路314号营业房抵债给吕先华，转让价70万元。其中50万元抵高建明的借款，20万元（扣除利息等费用）返回给高建明。承诺权属过户到吕先华名下后，吕先华免除高建明为黄晓春借款20万元的担保责任。2011年6月17日，上述房屋登记在吕先华名下。吕先华遂于2012年1月13日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：1、黄晓春偿还借款19万元及利息（按人民银行贷款利率的四倍计算，从2010年11月1日起至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由黄晓春负担。审理中吕先华增加诉讼请求，要求高建明对本案借款承担连带偿还责任。黄晓春辩称：吕先华与黄晓春、高建明之间有二笔借款，一笔金额50万元是高建明作为借款人，担保人是黄晓春，另一笔金额20万元黄晓春作借款人，担保人是高建明。本案借款直接由高建明收取，黄晓春只是名义借款人，吕先华与高建明以坐落于温州市龙湾区蒲江南路314号营业房抵债，双方债务已经了结。高建明辩称：高建明以上述房屋用来抵偿借款70万元，已办理过户手续，为黄晓春借款作担保责任已协议免除。
原审法院认为：黄晓春欠吕先华借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。承诺书免除了高建明为黄晓春借款20万元的担保责任，并没有抵销借款，因此，黄晓春主张借款已还清的辩称，无事实与法律依据，不予采信。双方约定按月利率5%计算利息，约定利率过高，应予调整，按月利率1.5%计算。支付的3.5万元的性质问题。按本金69万元，月利率1.5%计算，至2010年12月3日，黄晓春、高建明欠吕先华利息约为1.1万元。黄晓春没有提供证据证明该款的性质属于本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定系支付利息。该3.5万元，认定偿还本金2.4万元，支付利息1.1万元。综上，黄晓春尚欠本金16.6万元及利息。黄晓春未按约定还款已构成违约，吕先华要求黄晓春偿还欠款，合理合法，予以支持。因高建明与吕先华已达成免除担保责任的一致意见，高建明依法不再承担担保责任。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，于2012年3月26日判决：一、黄晓春于本判决生效之日起三日内偿付吕先华借款本金16.6万元及利息（从2010年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5％计算）。二、驳回吕先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由黄晓春负担。
上诉人吕先华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人吕先华转账收到的3.5万元现金为被上诉人黄晓春所付与事实不符。该两笔转账均为被上诉人高建明转账给上诉人吕先华，用于被上诉人高建明本人欠上诉人吕先华的另一笔债务的利息，与本案无关。二、一审法院免除被上诉人高建明的担保责任认定有误。被上诉人高建明在开庭当日经法庭释明法律后果后，同意作为原审被告参加庭审，并自愿承担相应的法律后果与责任，应当视为被上诉人高建明自愿放弃免除的担保责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄晓春辩称：一、我于2010年11月30日转账的1万元及12月3日转账的2.5万元，系我归还本案诉争的19万元的本金，故尚欠本金15.5万元，一审法院认定借款金额错误。上诉人吕先华称该3.5万元是被上诉人高建明归还其欠上诉人吕先华另一借款，没有事实和法律依据。二、一审法院免除被上诉人高建明的担保责任适当。在2011年5月25日，上诉人吕先华与被上诉人高建明签订了承诺书，被上诉人高建明将坐落于温州市龙湾区营业房抵债给上诉人吕先华，过户到上诉人吕先华名下，被上诉人高建明的担保责任予以免除。2011年6月17日，上述房屋登记在上诉人吕先华名下。三、本案涉案的承诺书，被上诉人高建明已经向龙湾区法院起诉并已经受理，该纠纷涉及的事实结果影响到本案的实体的认定，因此，本案应当中止审理，待上述案件处理后再审理本案。故请求驳回上诉人吕先华的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人吕先华与被上诉人黄晓春、高建明签订借款和担保协议书，上诉人吕先华依约支付19万元，应认定上诉人吕先华与被上诉人黄晓春之间存在债权债务关系。上诉人吕先华与被上诉人高建明签订的承诺书免除了被上诉人高建明为被上诉人黄晓春借款20万元的担保责任，上诉人吕先华要求被上诉人高建明承担保证责任没有理由，本院不予采信。被上诉人黄晓春支付的3.5万元，原审法院认定“至2010年12月3日，黄晓春、高建明欠吕先华利息约为1.1万元，其中2.4万元为偿还本金，1.1万元为支付利息”合理，上诉人吕先华上诉称“3.5万元用于被上诉人高建明欠上诉人吕先华的另一笔债务的利息”依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人吕先华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 王 俊
代理审判员 王怡然
二〇一二年七月十四日
书 记 员 吕月仙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第459号
公诉机关桐乡市人民检察�。
被告人管某，务工。2013年11月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人管某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人管某、辩护人刘宇平、何飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人管某生产、销售不合格产品，销售金额达212200元（其中查扣的未销售产品价值达7200元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、扣押物品清单、检验报告等证据，诉请本院依法对被告人管某予以惩处。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其做伪劣产品的时间是2013年10月、11月，枕头数量只有11380个。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、对起诉书指控的犯罪数额有异议，认定13万元比较接近客观事实；3、被告人管某一直遵纪守法，无犯罪前科；4、被告人管某文化水平低下，法律意识淡薄，并且家庭经济困难。综上，建议对被告人管某从轻处罚，判处有期徒刑一年左右，缓刑二年左右。
经审理查明：
2012年5月开始，被告人管某在桐乡市梧桐街道城东村判官兜3号租房内，雇佣沈兰宝、蔡美娥等人用海绵下脚料、旧棉絮等材料生产加工枕头并予以销售。2013年5月至11月期间，沈兰宝、蔡美娥生产加工的大枕头、小枕头共计52820个，被告人管某以大枕头每个7.2元、小枕头每个4元的价格销售给陈彩英等人。2013年11月26日，桐乡市质量技术监督局在被告人管某的上述租房内查扣大枕头1000个。2013年12月23日，桐乡市公安局从陈彩英处查扣大枕头4个、小枕头220个。经浙江省羊毛衫质量检验中心检验，上述查扣枕头的填充料均不符合《絮用纤维制品通用技术要求》标准要求。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的下列证据予以证实：1、陈来秀证言，证实其与丈夫管某是从2012年6、7月份开始加工枕头的，枕头里的填充物是海绵下脚料、棉花被等，做枕头是由管某记账的；2、沈兰宝证言，证实管某从2012年3月份开始租用其家的房子生产加工枕头，其和蔡金英、蔡美娥帮忙生产加工枕头，加工枕头的海绵外层是有点黑的，棉花是用过的，都�比较脏的；3、蔡美娥证言，证实其从2012年6月份开始去沈兰宝的房子里生产、加工枕头，枕头里面的海绵、棉花都是旧的，看上去不是很卫生；4、蔡金英证言，证实其从2012年5月份开始帮助管某加工枕头，枕头里的填充物有海绵的边角、裁衣服的下脚料、破旧的棉絮等；5、陈彩英证言，证实一个叫管某的江西人从2011年开始向其出售枕头，比市场上的便宜，管某说枕头里放了棉花、海绵的下脚料及羽绒服的下脚料，其一共从管某处进了10万元左右的枕头；6、夏阳证言，证实其是在陈彩英的店里工作的，店里的枕头有一部分是有个人送来的，比别的枕头便宜，其问过对方，对方说枕头里掺杂了海绵下脚料等；7、辨认笔录及照片，证实蔡美娥经辨认对枕头加工厂的老板、老板娘予以确认；夏阳经辨认对向陈彩英店里出售枕头的男子予以确认；8、现场检查笔录、扣押物�决定书及清单，证实从被告人管某的租房内、陈彩英处扣押的枕头等物品情况；9、执法检查抽样单、浙江省羊毛衫质量检验中心，证实经抽样检验，查扣枕头的填充料均不符合《絮用纤维制品通用技术要求》标准要求；10、账本，证实被告人管某记录的加工枕头的情况；11、被告人管某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人管某为牟取非法利益，生产不合格枕头予以销售，销售金额207000余元，尚未销售的货值金额7200元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人管某及其辩护人对生产、销售伪劣枕头的时间、个数、销售金额所提意见，经查，起诉书指控被告人管某从2012年5月开始生产加工伪劣枕头有陈来秀、沈兰宝、蔡美娥、蔡金英证言予以证实，被告人管某对此曾有供述，并有陈彩英、夏阳证言相佐证，足以认定；从被告人管某处查扣的账本记录经其确认无误，结合沈兰宝、蔡美娥等人证言，应认定被告人管某在2013年5月至11月期间共计生产、销售枕头52820个；关于销售金额，公诉机关不分枕头大小，单价均按小枕头价格（4元每个）计算，已属就低认定，应予采信，故被告人管某及其辩护人就此所提相关意见均与事实不符，不予采纳。被告人管某的辩护人就量刑所提意见与法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金110000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起�2016年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的枕头1224个，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00022-2号
原告保定茗瑞斯绒毛制品有限公司。
法定代表人李国昌，该公司总经理。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告杨雪军。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被告殷琴芬。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
本院在审理原告保定茗瑞斯绒毛制品有限公司与被告杨雪军、殷琴芬买卖合同纠纷一案中，原告保定茗瑞斯绒毛制品有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保定茗瑞斯绒毛制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定茗瑞斯绒毛制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元（已减半收取），由原告保定茗瑞斯绒毛制品有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐美春
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5170号
原告杨炳基，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住仙游县。
被告莆田建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。
法定代表人朱建健，董事长。
原告杨炳基与被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳基及其委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳基诉称，请求判令被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司共同偿还给原告杨炳基借款400000元（人民币，下同）利息，利息计算方法：以400000元为基数，自2014年3月6日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司以房地产开发缺乏资金为由向原告杨炳基借款400000元。双方签订《协议》一份，约定：两被告向原告杨炳基借款400000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限2年，款项于协议签订之日起三日内交付。同日，原告委托史延青从用其妻子严美蓉的银行卡通过两被告提供的POS机当场刷给两被告100万元（其中600000元为另案原告连文良委托史延青刷给两被告）。两被告收到款后，由被告朱建峰当场向杨炳基出具《收据》一份，内容为：“收据兹收杨炳基人民币壹佰万元正。收款人：朱建峰2013年9月6日”。借款期限届满后，两被告仅向原告支付2013年9月6日至2014年3月5日的借款利息60000元，其余借款本息均未支付。2015年10月21日，原告诉来本院请求处理。以上事实有原告的庭审陈述、《协议》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及《收据》一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告杨炳基与被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司签订的《协议》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。《协议》签订后，原告依约向两被告交付借款400000元，履行了合同义务。故原告杨炳基与被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。借款期限届满后，两被告仅向原告支付2013年9月6日至2014年3月5日的借款利息60000元，其余借款本息均未支付，故原告杨炳基请求判令两被告共同偿还借款400000元，本院予以支持。但双方约定月利率2.5%超过法律规定年利率24%，超出部分的利息不予保护，故该笔借款的利息应调整为以借款400000元为基数，自2014年3月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨炳基借款人民币四十万元及利息，利息以人民币四十万元为基数，自二○一四年三月六日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告杨炳基的其他诉讼请求。
如果被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千八百元，由被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00363号
申请人刘某某。
申请人李某。
本院于2015年12月2日受理了申请人刘某某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、李某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
李某于2015年12月26日前支付刘某某农药款300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2828-2号
原告梁水中，无固定职业。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告梁定桃，无固定职业。
本院于2015年9月24日作出（2015）鱼民一初字第2828号财产保全的民事裁定书，查封被告梁定桃所有的位于柳州市屏山大道314号屏山花苑2栋1单元6-2号房屋一套；并查封原告梁水中所有的桂B×××××号“骊威”牌小型轿车一辆。现原告以与被告达成和解协议为由，申请解除对上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告梁定桃所有的位于柳州市屏山大道314号屏山花苑2栋1单元6-2号房屋一套的查封；
二、解除对原告梁水中所有的桂B×××××号“骊威”牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨俊
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第107号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李克龙。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人李爱军。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李克龙、李爱军犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李克龙、被告人李爱军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李克龙、李爱军经事先预谋，于2014年3月23日凌晨3时30分许，驾驶租赁的汽车至205国道唐山市丰南区境内中国石化河北分公司丰盛加油站，在该加油站便利店内，二人采取蒙面持刀相威胁的手段，从女加油员赵某手中抢走加油款人民币3046元。作案后，所抢现金1076元被二人挥霍，余款1970元被公安机关提取，已发还被害单位。
2014年3月24日，被告人李克龙、李爱军主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人李爱军退赔被害单位损失款人民币1076元。
上述事实，被告人李克龙、李爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人杨青山的陈述、证人赵某、孙某、毕陈超等人的证言、被告人李克龙、李爱军对作案地点及丢弃作案工具地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及照片、扣押及发还物品清单及照片、作案工具照片、汽车租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克龙、李爱军以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的手段，共同当场劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李克龙、李爱军在犯罪后能够主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且被告人李爱军能够退赔被害单位经济损失，可依法和酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关根据以上情节提出的对二被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人李爱军的辩护人辩称，李爱军在共同犯罪中起次要作用，系从犯的观点，经查，被告人李爱军在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，并非起次要或辅助作用，不符合认定从犯的法定条件，故对该辩护观点，本院不予采纳。被告人李爱军退赔损失款人民币1076元，应依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年11月23日止）。
二、被告人李爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年7月23日止）。
三、被告人李爱军退赔损失款人民币1076元，发还给被害单位中国石化河北分公司丰盛加油站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李沛汶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4529号
原告：胡凤瑰，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：胡群，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：何翠珍，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告胡凤瑰与被告胡群、何翠珍民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告胡凤瑰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡凤瑰撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92777470-50c6-43a8-8117-7200fbec2506&imgId=OTI3Nzc0NzAtNTBjNi00M2E4LTgxMTctNzIwMGZiZWMyNTA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4529号原告：胡凤瑰，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：胡群，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：何翠珍，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告胡凤瑰与被告胡群、何翠珍民间贷借纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告胡凤瑰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡凤瑰撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十二日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00355号
原告商南县白浪镇人民政府。
法定代表人任宏伟，系白浪镇人民政府镇长。
被告杨海升，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县白浪镇人民政府与被告杨海升农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告商南县白浪镇人民政府未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知二》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁洪君
二〇一五年五月二十九日
书记员 任丹江
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2050号
原告钱某，女，1965年8月10日生，汉族，打工。
被告罗某甲，男，1954年11月15日生，汉族，打工。
本院于2014年8月8日立案受理原告钱某与被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1984年举行了婚礼，由于原告不到法定结婚年龄故没有领取结婚证。××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。被告向原告隐瞒年龄，经常与原告吵架，并多次冤枉原告。被告做工赚的钱也不交给原告已有一年多。原、被告已无法共同生活下去。原告曾于2013年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年8月1日晚上，被告叫原告下来说有话要问，因原告不肯，被告就打了原告一耳光。双方发生争吵后，被告连打原告几个耳光。原告后经诊断为左耳漏气。原告已忍无可忍故再次诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告罗某甲辩称，被告之所以打原告是因为原告将家里的米卡、油卡、户口本、身份证、田亩的合同本均拿走了，离家几天后才回来，造成家里没吃没喝，故被告气不过打了原告三、四个耳光。原、被告双方没有结婚，原告说走就走，没有财产可分。
经审理查明，原、被告系同村人，恋爱后于××××年××月举行了婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女罗某乙，××××年××月××日生育一子罗某丙。原、被告共同生活期间，双方感情尚可。2012年因琐事双方产生矛盾。原告曾于2013年10月份起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方虽然均在家中居住，但已分居至今。
双方陈述共同生活后原、被告将位于溧水区东屏镇徐溪村钱家边村18号的三间土坯房翻建为三间平房。后又在三间平房上加盖了两间，一间平台，后又将平台盖了一间，紧挨着平台有个小巷子将其盖起，下面是过道用于走路。过道往前伸一点，并且在院子里搭了一个小披子，大概20平方米。在平房前面盖有四间房屋（约60平方米，由被告的母亲居住至今）。
另查明，上述房屋中只有先前翻建的三间平房有准建证，其余房屋等均没有准建手续。
再查明，原告自认其于2013年11月26日即第一次起诉离婚之后将存单以及存折中的存款共计90186.62元提走。
以上事实，有（2011）溧民初字第号民事判决书、相关笔录等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告虽然未领取结婚证，但应认定为事实婚姻。双方结婚时间较长，但近年来经常因琐事产生矛盾，且第一次判决不准离婚后，双方关系并未缓和。现被告因家庭矛盾对原告实施暴力导致双方夫妻矛盾激化。本院认为，双方感情已经破裂，故对于原告现要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求分割房产的问题，本院认为，虽然双方均认可婚后建造了房屋，但因只有1991年双方翻建的三间房屋有准建手续（建房叁间，建设性质为翻建，宅基地面积100平方米，含建筑占地面积75平方米在内），故本院对其有准建证的三间房屋宜作出分割，对于其他房产因双方未提供准建手续，且有可能涉及到他人权益，故在本案中不宜一并处理。关于原告所声称的土地的问题，因土地承包经营权涉及的不仅是夫妻之间的权益，还有家庭其他成员的权益，亦不宜在本案中进行分割。关于存款的问题，从上次判决不准离婚后，原告即将存款取出，且没有证据证明其用于了家庭共同生活，故应由原告返还给被告一半的份额即45095元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告罗某甲离婚。
二、夫妻共同财产有位于溧水区东屏镇徐溪村钱家边村18号的三间房屋（准建证上所指的三间房屋）由原、被告各享有一半的份额（三间房屋中的东半边归被告罗某甲所有，西半边归原告钱某所有）。
三、原告钱某于本判决生效之日起十日内返还给被告罗某甲夫妻共同存款45095元。
本案案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 黄晓榕
5杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11814号
原告褚水法。
委托代理人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告倪凯锋。
原告褚水法诉被告倪凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2016年8月16日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚水法的委托代理人傅春萍到庭参加诉讼。被告倪凯锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告褚水法诉称：2014年8月14日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份予以确认。双方约定还款日期为2014年9月14日。借款到期后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款3万元，并赔偿该款自2014年9月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告倪凯锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪凯锋在本判决生效后十日内返还褚水法借款30000元，并赔偿该款自2014年9月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如倪凯锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由倪凯锋负担。
原告褚水法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪凯锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 童栎丞
四 川 省 化 工 建 设 有 � � 公 司 与 袁 慧 敏 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终119号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)袁慧敏。
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1227-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成�公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者�他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷，另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省广汉市，故被上诉人选择原审法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 陶艳亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3061号
原告卢军，男，汉族，
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。特别授权。
被告巴州恒诚棉业有限公司。
法定代表人胡松清，该公司总经理。
被告胡松清，男，汉族，
原告卢军诉被告巴州恒诚棉业有限公司、胡松清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告卢军及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告巴州恒诚棉业有限公司、胡松清经合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢军诉称，2009年1月20日，被告因生意需借原告现金683333.00元，双方约定借款利息为月利率2.5%，每月支付利息17083.00元，两被告共同偿还借款。事后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不归还。
被告巴州恒诚棉业有限公司、胡松清既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月20日，被告巴州恒诚棉业有限公司借到原告现金683333.00元，并给原告出具借条一份。2009年1月21日，双方约定：被告巴州恒诚棉业有限公司借原告683333.00元，利率约定为每月2.5%，借款由被告巴州恒诚棉业有限公司和被告胡松清共同偿还。事后被告于2010年3月30日偿还100000元、于2011年1月14日偿还200000元、于2013年6月29日偿还100000元。余款283333.00元至今未付。
上述事实有被告给原告出具的借条一份、协议一份以及原告的陈述为证。
本院认为，被告借到原告现金683333.00元事实清楚，双方并对借款利率亦作明确约定，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款及支付逾期付款利息之诉求，予以支持。但原告主张的借款利息计算有误，应按被告实际偿还原告借款的时间分段计算利息。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州恒诚棉业有限公司、胡松清于本判决生效后十日内偿还原告卢军借款283333.00元及其借款利息724999.50元（自2009年1月20日起至2013年11月21日止），合计1008332.50元。
二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。
本案受理费16267.32元，由原告卢军负担6000.00元，被告巴州恒诚棉业有限公司、胡松青负担10267.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐春波
审判员 任兰祥
审判员 杨钧文
二〇一四年五月九日
书记员 俞 江
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第377号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
委托代理人李龙宇，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告王静，女，44岁，现住通化市。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�140.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年七月十八日
书记员 张金玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2358号
罪犯周宏林，男，1987年8月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年3月6日作出（2013）顺庆刑初字79号刑事判决，以周宏林犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月10日起至2027年4月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宏林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月累计获考核分132分，月均4.9分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周宏林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月10日至2026年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00024号
申请人常州营建建筑节能工程有限公司。住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区虹西路。
法定代表人石文华，该公司董事长。
被申请人常州市武进建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号。
法定代表人徐晓敏，该公司董事长。
申请人常州营建建筑节能工程有限公司与被申请人常州市武进建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市武进建设工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 玺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常仲保字第00024号申请人常州营建建筑节能工程有限公司。住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区虹西路。法定代表人石文华，该公司董事长。被申请人常州市武进建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人徐晓敏，该公司董事长。申请人常州营建建筑节能工程有限公司与被申请人常州市武进建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进建设工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 玺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2771号
罪犯苗洪雨，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）哈刑初字第1号刑事判决，以被告人苗洪雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第514号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5534号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苗洪雨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗洪雨予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯苗洪雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗洪雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗洪雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗洪雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执205-1号
申请执行人湖南潭信投资管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路。
法定代表人周红旗，董事长。
被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区晓塘西路。
法定代表人陈碧军，董事长。
被执行人陈碧军，男，1963年4月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路街道下摄司街。
被执行人李秀，女，1963年12月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路。
被执行人陈申日，男，1989年3月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路。
申请执行人湖南潭信投资管理有限公司与被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南潭信投资管理有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南潭信投资管理有限公司亦提供不出被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南潭信投资管理有限公司发现被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执205-1号申请执行人湖南潭信投资管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路。法定代表人周红旗，董事长。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区晓塘西路。法定代表人陈碧军，董事长。被执行人陈碧军，男，1963年4月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路街道下摄司街。被执行人李秀，女，1963年12月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路。被执行人陈申日，男，1989年3月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区中洲路。申请执行人湖南潭信投资管理有限公司与被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南潭信投资管理有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南潭信投资管理有限公司亦提供不出被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南潭信投资管理有限公司发现被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
执行裁�书
（2016）川1303执恢149号
申请执行人：林国华。
被执行人：李含文，男。
本院于2016年11月16日依据发生法律效力的（2002）高坪民初字第345号民事判决书恢复执行林国华与李含文民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李含文暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 屈光平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01749号
罪犯胡丹，女，1990年9月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，专科文化，现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年8月6日作出（2013）天刑初字第317号刑事判决书，以被告人胡丹犯贩卖毒品罪对其判处有期徒刑十个月，刑期自2013年5月8日至2014年3月7日止。并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万五千元）。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市第一看守所于2014年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丹自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡丹在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丹减去有期徒刑1个月10天（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旷学瑛
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月八日
书记员 黄勤勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1136号
原告韩某。
被告宋某。
原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 赵学军
二〇一三年十月八日
书记员 张庆利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14270号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告吴利生供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一五年九月十七日
书记员 傅 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00765号
原告李秀华。
委托代理人刘永卫，与原告系亲属关系。
被告路京涛。
原告李秀华诉被告路京涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员高会臣担任审判长，审判员何继涛，人民陪审员孙帅敏参加评议，书记员贺薇艳担任庭审记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人刘永卫到庭参加诉讼，被告路京涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，2015年2月2日，被告向原告借款60万元，约定还款日期为2015年5月2日，月息3分，并以邯郸市人民路350号嘉华大厦13层1306室房产一套作为借款抵押。现借款日期已到，除已支付2个月利息外，借款尚未偿还，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款60万元及按年利率24%计算自2015年4月2日起到还清款之日起的利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、2015年2月2日借款协议一份，用以证明被告路京涛向原告李秀华借款600000元，借款期限为2015年2月2日至2015年5月2日，月利率3%，被告自愿以自己的邯郸市丛台区人民路350号嘉华大厦13层1306室的一套购房合同作为抵押，到期不还，原告有权处理该抵押物。
2、原告工商银行借记卡账户历史明细清单。用以证明原告将60万元转给张丽强。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明原告2015年2月2日通过张丽强的卡转账给被告。
4、商品房买卖合同原件（合同编号为NO00073179）。用以证明被告用此合同抵押给原告。
5、销售房产统一发票两联，办证联和发票联，用以证明被告将商品房抵押给原告。
被告路京涛未答辩。
被告路京涛未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日，原、被告双方签订了借款协议，被告路京涛从原告李秀华处借款60万元，约定还款期限为2015年5月2日，月利息为3分。被告已将利息结算至2015年4月1日，本金未偿还。
本院认为，被告从原告处借款60万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金60万元及按年利率24%计算从2015年4月2日起至还清款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路京涛在判决生效后三日内偿还原告李秀华借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算从2015年4月2日起至判决确定履行期限届满之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，保全费3620元，共计13540元，由被告路京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺薇艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：赵广银，男，1967年2月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：赵广生，男，1954年9月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：赵广河，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵广银、赵广生、赵广河金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第590号民事判决书，于2014年8月19日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额20436.72元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢广建
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00111号
原告张爱宝，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告张爱宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“人寿财保盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张爱宝的委托代理人李盛光、被告人寿财保盐城公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱宝诉称：2014年3月16日17时45分，宋成驾驶车牌号为苏J×××××小型普通客车与张立花驾驶的电动三轮车相撞，致张立花受伤，车辆受损。后经响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告损失合计48350元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保盐城公司辩称：对本案发生的交通事故以及责任认定没有异议，宋成驾驶的车架号为LVGDA46A9DJ154283，发动机号为0566978的客车在我公司处投保了车损险271776元及不计免赔无异议，本起事故发生后对该车定损为47050元，根据交通事故认定书，我公司只应赔偿该损失的50%，其他应由另外当事人赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告张爱宝为其所有的苏J×××××号小型客车向人寿财保盐城公司投保了车损险（保险金额271776元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年1月18日至2015年1月17日。2014年3月16日，宋成驾驶苏J×××××号小型客车与张立花驾驶的载沈士华、汪友花、谢征宇的电动三轮车相撞，致张立花、沈士华、汪友花、谢征宇受伤，两车不同程序受损，保险公司对原告所有的保险车辆进行了定损，损失为47050元（包括修理费和拆检费），原告对该损金额无异议。2014年3月28日响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2014）第045号道路交通事故认定书，认定宋成、张立花各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告张爱宝支付保险车辆修理费46750元、拆检费700元及停车费900元，合计48350元。本案在审理中，原告放弃对停车费主张权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、修理费发票、拆检费发票、承诺书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张爱宝与人寿财保盐城公司签订的保险合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，人寿财保盐城公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，因交通事故造成原告的车辆损失，原告对人寿财保盐城公司定损及事故拆检费用合计47050元无异议，本院予以确认。关于人寿财保盐城公司提出的按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，因该内容免除了保险人依法应承担义务的情形，依法应属无效，故本院不予支持。原告放弃主张停车费，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张爱宝保险理赔款人民币47050元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋 洋
本案援引的相关法律条款
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第407号
申请执行人雷发甫，男，汉族，居民。
被执行人姜占全，男，汉族，村民。
申请执行人雷发甫与被执行人姜占全借款合同纠纷一案，2015年5月12日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第211号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的案款0.65万元，并承担本案执行费用。本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案受理后于2015年5月12日向被执行人姜占全送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人姜占全于2015年6月23日交来案款500元，已由申请执行人领取。后查明被执行人姜占全银行账户无存款，且无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三初字第211号民事调解书确定给付内容0.6万元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年十一月二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第39号
申请人孙爱民，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张元凤，女，49岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
申请人孙爱民于2014年9月30日向本院提出申请，要求查封被申请人张元凤价值190万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张元凤价值190万元的财产。
查封申请人孙爱民所有的位于通化市东昌路／1-4号商业用房（建筑面积108.08平方米）及位于通化市清真路／3-5-2号住宅（建筑面积59.79平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张瑞德
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行初字第151号
原告：中山市小榄镇长高五金制品厂，住所地中山市。
负责人：邓长高。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，该局局长。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，该市市长。
本院在审理原告中山市小榄镇长高五金制品厂诉被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府人力社保行政确认一案中，原告中山市小榄镇长高五金制品厂以与案外人张玉波达成调解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇长高五金制品厂提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇长高五金制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇长高五金制品厂负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李健芬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第281号
原告黄满喜。
委托代理人谭兆肖。
被告黄继等。
委托代理人韦宏学，广西都乐律师事务所律师。
原告黄满喜诉被告黄继等财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告黄满喜及其委托代理人谭兆肖，被告黄继等及其委托代理人韦宏学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满喜诉称：原告于2012年3月份在“弄翻”（地名）自家的开荒地种植桉树树苗，树苗长势良好。在2013年3月份，被告将原告种植在“弄翻”（地名）的桉树砍掉大约50株。原告发现被告这一行为后，就找到被告协商解决赔偿事宜，但被告不予理睬。之后，原告便找到周团村民小组前来解决，但被告不服从周团村民小组的处理决定，原告又找木团村民委员会来处理，但被告依然不同意赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失3000元（具体数额以评估结果为准）及评估费；本案诉讼费由被告承担。
原告黄满喜向法庭提供的证据有：⑴现场照片，证明原告种植的桉树被砍的事实，拍照时间是2013年2月底；⑵柳江县穿山镇木团村民委员会于2014年1月10日出具的证明一份，证明2012年原告种植在“弄翻”（地名）的桉树，遭被告砍伐约50株桉树；⑶柳江县穿山镇木团村周团村民小组长黄建华于2014年1月10日出具的证明一份，证明2012年原告种植在“弄翻”（地名）的桉树，遭被告砍伐约50株桉树，经村集体调解，被告只承认砍伐了原告的桉树，但不同意赔偿原告的损失；⑷黄家放证人证言，证明位于“弄翻”（地名）的开荒地约5亩，属于原告黄满喜，1992年原告允许黄家放在其开荒地上种植花生、辣椒等作物，后因黄家放劳动力不足不再耕种，该开荒地由黄满喜经营至今；⑸黄达韦书证证言，证明被告在“弄翻”（地名）没有承包地，黄达韦的土地与原告黄满喜的土地相邻，2013年2月，被告侵占了原告弄翻（地名）的土地，并把原告种植的桉树毁掉；⑹柳江县穿山镇木团村周团村民小组长黄建华于2014年3月20日出具的证明，证明2012年原告种植在“弄翻”（地名）的桉树于2013年2月遭被告砍伐约50株桉树，经村集体调解，被告只承认砍伐了原告的桉树，但不同意赔偿原告的损失，且该证明将黄建华于2014年1月10日出具的证明中“强占”两字去掉，木团村委于2014年3月22日重新盖章确认；⑺广西中天银资产有限责任公司出具的《柳江县穿山镇木团村周团屯的被毁桉树资产评估报告书》及评估费发票各一份，证明被告砍伐桉树给原告造成的经济损失为230元并由原告支付了2000元的评估费。
被告黄继等辩称：“弄翻”（地名）争议的土地是被告先开荒种树的，该争议地的使用权应当归属被告。原告不听劝阻，在争议地上种树，故被告毁掉原告种植的桉树，但不一定就要赔偿该损失，因为原告种植在被告的开荒地上。原告诉请的评估费2000元不应得到支持，该评估费不属于本案受理范围。
被告黄继等向法庭提供的证据有：⑴柳江县穿山镇木团村周团村民小组长黄建华于2014年2月27日出具证明一份，证明原告提供的2014年1月10日的证明不是黄建华本人亲笔字；⑵柳江县穿山镇木团村民委员会于2014年3月1日出具的证明一份，证明该村委于2014年1月10日出具的证明作废；⑶被告方自行绘制的“弄翻”（地名）黄继等、黄满喜土地分布草图一份，证明被告的地在水沟的东面，原告的地在水沟的西面，原、被告在该地中间有一块争议地，被告在1982年就开始在争议地上开荒，原告侵占了被告的开荒地种植桉树，被告才把原告所种的桉树砍掉；⑷证人黄仕孔的证人证言，证明黄仕孔曾于2011年11月看到黄继等、黄海兄在“弄翻”（地名）挖树坑，2014年2月27日黄仕孔再到现场查看时，树坑已经挖完，但是否在与原告争议的土地上挖不清楚；⑸证人黄海兄证人证言，证明黄海兄曾于2011年11月帮助黄继等在本案争议地上挖树坑。
经庭审质证，原告对被告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸真实性不予认可；被告对原告提供的证据及⑴、⑺的真实性无异议，但不认可其证明目，对证据⑵、⑶、⑷、⑸、⑹的真实性不予认可。
本院认为，被告在庭审过程中承认因土地争议损毁了原告种植在“弄翻”（地名）的部分桉树，结合庭审查明的事实，可认定原告提供的证据⑹、⑺的真实性。由于原告提供的证据⑵、⑶与被告提供的证据⑴、⑵同属黄建华和木团村委出具，但内容相互矛盾，故本院对上述四份证据的真实性不予认可。原、被告提供的其他证据，由于当事人没有提供相应证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
综合庭审调查及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均系柳江县穿山镇木团村周团屯村民，双方均在本屯“弄翻”（地名）有开荒地。2012年3月份，原告在“弄翻”（地名）开荒地种植桉树。2013年3月份，被告认为是自己先开荒的，原告侵占自己土地种植桉树，就毁掉原告部分桉树。经柳江县穿山镇木团村委及该村委周团村民小组调解，原、被告协商未果。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，同年3月17日向本院申请对桉树损失进行评估。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，广西中天银资产有限责任公司于2014年5月14日到现场勘查，在原、被告的共同指认下，确认被损毁桉树实际为25株。2014年5月22日，评估公司作出评估报告书，确认原告本次因桉树被毁所造成的经济损失为230元，原告支付评估费2000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人双方因土地经营权发生纠纷时，应申请政府相关部门进行协调处理，而不应采取过激行为。被告因土地经营权与原告发生纠纷，于2013年3月份损毁原告种植在“弄翻”（地名）的桉树25株，应对自己的行为承担相应的民事赔偿责任。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西中天银资产有限责任公司对原告本次桉树被毁所造成的经济损失进行评估，原告本次的桉树损失为230元，并由原告支付评估费2000元，上述事实有评估报告书及评估费发票为凭，本院予以采信。本案评估费是由于原告为证明自己桉树的损失申请柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托有相应资质的公司进行评估所产生的，是在同一民事诉讼中所产生的费用，应与桉树被损毁所发生的纠纷一并处理，故被告主张评估费应另案处理，合理合法，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告黄继等赔偿原告黄满喜桉树损失230元；
二、被告黄继等向原告黄满喜支付评估费2000元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄继等负担。
上述款项，义务人应在本案判决书生效后十日内履行完毕。逾期履行则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年八月十一日
书记员 覃晓薇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1266号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：范玉江，男，1971年12月4日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告范玉江、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1265号原告范玉江诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1266号案件与（2016）吉0681民初1265号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1853号
原告：潘福印，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：丁长军，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住河北省三河市
被告：丁海英，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市。。
原告潘福印与被告丁长军、丁海英买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月28日立案，2018年4月12日，潘福印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘福印撤诉处理。
案件受理费4512元，已减半收取计2256元，由潘福印负担。
（此页无正文）
审判员 于振江
二〇一八年四月十二日
书记员 赵栢力
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00085号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1969年8月29日，汉族，初中文化，农民。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局留置审查，同年3月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被勉县公安局决定行政拘留15日，同年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
辩护人戚铭，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年3月4日13时45分许，被告人李某某持“C3”型机动车驾驶证驾驶陕AD43**号中型自卸货车（证驾不符），沿勉县定军中路由西向东行驶至西汉高速勉县引道毛堡丁字路口左转弯时，逢王某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿西汉高速勉县引道由北向南行驶至此，两车相撞，李某某驾驶的陕AD43**号中型自卸货车左后轮将王某碾压，致王某受伤，两车受损。王某随即被送往勉县医院治疗，当日15时许经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，李某某在该起事故中应负主要责任。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致胸腹腔脏器损伤发生呼吸、循环衰竭死亡。
公诉机关提交的证据有证人证言、鉴定意见、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对其在有期徒刑二年零六个月以下量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人戚铭的辩护意见是：被告人李某某有自首情节，事故发生后，积极凑钱给予3万元丧葬费，之后又变卖车辆赔偿7000元，审理中又与被害人亲属达成赔偿协议，又赔偿了被害人亲属各项损失12万元，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现。被告人平时表现好，此次也是过失犯罪，主观恶性不大。综上请求法庭对被告人李某某从轻处罚，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月4日13时45分许，被告人李某某持“C3”型机动车驾驶证驾驶陕AD43**号中型自卸货车（证驾不符）沿勉县定军中路由西向东行驶至西汉高速勉县引道毛堡丁字路口左转弯时，逢王某（男，生于1987年1月23日）驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿西汉高速勉县引道由北向南行驶至此，两车相撞，李某某驾驶的陕AD43**号中型自卸货车左后轮将王某碾压，致王某受伤，两车受损。王某随即被送往勉县医院抢救治疗，当日15时许经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，李某某在该起事故中应负主要责任，王某负次要责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致胸腹腔脏器损伤发生呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人丧葬费30000元，开庭审理前又给被害人亲属赔偿7000元。审理中，经本院主持调解，除上述已赔偿的3.7万元外，被告人李某某又一次性赔偿了被害人亲属各项损失人民币12万元，双方对此交通事故再无经济纠葛。被害人亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、接警证明及到案经过证明案件来源及被告人报警及主动到案情况。
2、道路交通事故现场勘查表、现场图、现场勘查笔录及现场照片证明案发地点及现场情况，肇事车辆情况。现场照片及肇事摩托车照片经被告人当庭辨认无异议。
3、道路交通事故认定书证明，被告人李某某负本次事故的主要责任，王某承担该起事故的次要责任。
4、勉县医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、勉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明被害人王某死亡原因及死亡时间。
5、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单证明肇事车辆的信息情况及被告人李某某持C3驾驶证。
6、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件证明被害人王某持C1驾驶证及被害人的身份及家庭情况。
7、证人陈某某的证言证明，2015年3月4日12时30分许，他驾驶陕F213**／陕F11**挂号重型半挂车从汉中出发准备到勉县宏昌监测站去审车，当日13时40分许，他驾车沿西汉高速勉县引道由北向南走到毛堡丁字路口时，发现一辆红色小货车从路口西边行驶出来后向北左转弯，他就减速让这辆小货车先走，这时从他车后面行驶过来一辆二轮摩托车，这辆摩托车从他车左侧超车后就撞在了左转弯的小货车左侧面，摩托车和骑摩托车的人倒在了路面上，小货车往前走了一点就停下来了。当时他看出事的两车跟他的车没有任何接触就向前开了一点停在路边上。
8、被告人李某某的供述证明，2015年3月4日13时30分许，他驾驶陕AD43**号中型货车准备到毛堡蔬菜批发市场对面的修理厂去焊后货箱门子，沿定军中路由西向东行驶到西汉高速勉县引道毛堡丁字路口，当时他看见一辆半挂车由北向南行驶，但距他车还有约十五米远，于是他就向北左转弯，刚转到西汉高速引道的路中间就发现一辆二轮摩托车由北向南正在超越之前的那辆半挂车，他就刹车，摩托车从半挂车的左侧超越后就撞在他车左侧护栏位置，他的车向前行驶了一点后停下，下车后发现骑摩托车的男子受了伤，就赶紧打110和120报警，交警和救护车到了事故现场，他跟随救护车将受伤男子送到勉县医院抢救，后来医生说该男子已经抢救不过来了，他就去了交警大队。该陕AD43**号中型货车是他2013年12月从本村李斌斌手中以27500元购买，买时有行驶证，交强险买到2014年3—4月份。购买这辆车后一直没有审验过，也没有交强险。
9、户籍证明证实，被告人李某某出生于1969年8月29日，达到负刑事责任的年龄。
10、收条、领条、调解书、谅解书，证明被害人亲属在事故发生后领到丧葬费30000元，开庭审理前收到被告人李某某部分赔偿款7000元，审理中，经本院主持调解，除上述已赔偿的3.7万元外，由被告人李某某一次性再赔偿被害人亲属各项损失12万元（已履行），双方对此交通事故再无经济纠葛。被害人亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实成立。被告人李某某在事故发生后打电话报警并自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在案发后赔偿了被害人部分经济损失，审理中又与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。辩护人戚铭的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
人民陪审员 华小贤
人民陪审员 张丽君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王鑫中
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00226号
申请执行人：薛敦文。
被执行人：祝传松。
被执行人：程岳林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2014年12月26日（2015）岳民一初字第00025号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人祝传松、程岳林发出执行通知书，责令被执行人祝传松、程岳林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝传松、程岳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程岳林在岳西县建设银行存款33395元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00226号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人邓马盛。被执行人肇庆市路标交通工程有限公司。法定代表人邓马盛。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉邓马盛、肇庆市路标交通工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邓马盛、肇庆市路标交通工程有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉邓马盛、肇庆市路标交通工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一五年五月五日书记员  刘 卓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2138号
上诉人（原审被告）：董守万，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：夏长平，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人董守万因与被上诉人夏长平劳务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董守万经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董守万撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人董守万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月二日
代书记员 王钟音
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00308号
罪犯王蜀春（曾用名王春），男，汉族，生于1986年1月26日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2007年1月9日作出（2007）开刑初字第7号刑事判决，以被告人王蜀春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月26日、2012年12月14日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
行机关认为，罪犯王蜀春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王蜀春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王蜀春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王蜀春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王蜀春减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11068号
原告北京森纶恒锦商贸中心（业主项定森，男，1974年4月2日出生），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告陈文盟，男，1972年8月17日出生。
原告北京森纶恒锦商贸中心（以下简称森纶恒锦中心）与被告陈文盟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森纶恒锦中心的委托代理人石丽琼到庭参加了诉讼，被告陈文盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告森纶恒锦中心诉称：原告在北京市丰台区北方世贸轻纺城市场经营皮革面料，2012年8月至12月期间，被告从原告处购买皮革面料，尚欠货款201258元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款201258元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息以201258元为基数，自2012年8月起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈文盟未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：森纶恒锦中心与陈文盟之间存在业务关系，陈文盟从森纶恒锦中心处购买人造皮革面料。现森纶恒锦中心主张2012年8月至2012年12月期间，陈文盟的购货总金额为681120元、退货金额19456元、已付款460406元，尚欠款201258元。针对上述主张，森纶恒锦中心并向本院提供销货单14张，日期为2012年8月19日至2012年12月12日期间，其中5张销货单收货人签字为陈文盟、总金额为273888元；其余销货单上签字无法辨认。经本院询问，森纶恒锦中心主张因双方是滚动结算，已付款具体针对那批货物目前无法区分。
上述事实，有原告森纶恒锦中心提供的销货单、律师函、EMS详情单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈文盟从森纶恒锦中心处购买人造皮革面料，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。陈文盟拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故森纶恒锦中心要求陈文盟支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但利息计算方式应以本院表述为准。陈文盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文盟于本判决生效之日起十日内给付北京森纶恒锦商贸中心货款二十万一千二百五十八元；
二、陈文盟于本判决生效之日起十日内给付北京森纶恒锦商贸中心逾期付款利息（利息自二○一二年十二月十三日起，以二十万一千二百五十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回北京森纶恒锦商贸中心其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十四元、公告费五百六十元，由被告陈文盟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 焦美杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢365号
申请执行人：张连军。
申请执行人：张方龙。
申请执行人：步思坤。
被执行人：吕心龙。
被执行人：高青县唐坊镇前展村民委员会。
本院在执行申请执行人张连军、张方龙、步思坤与被执行人吕心龙、高青县唐坊镇前展村民委员会侵权一案，现查明被执行人吕心龙、高青县唐坊镇前展村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人张连军、张方龙、步思坤亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年二月九日
书记员 史雪慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第170号
原告高某某。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告李某。
原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王铁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郭金恒、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经�介绍相识，于2002年3月15日登记结婚，婚后育有二女，长女李某某现年X岁，次女李A现年X岁。原被告婚前无感情基础，婚后感情一般，被告性格古怪，生性多疑，经常殴打原告。2005年、2012年，原告被殴打后曾先后回娘家居住。后经他人调解，考虑孩子的情况下随被告回家。2014年，被告恶习不改，再次辱骂殴打原告，双方感情确已破裂。请求依法判令解除原被告双方的婚姻关系；判令婚生女李某某、李A随原告共同生活，被告每个月支付1000元抚养费；夫妻共同财产宅基地一块、西房30平方米（包括室内装潢）、土地补偿款10万元（已消费3万元，余款7万元），由原被告平均分割。
被告李某未提交答辩状。当庭口头辩称，原告所述不是事实，双方感情是确已破裂，但感情破裂的原因是由于原告有了第三者。我也同意离婚，但要求女儿随我生活。另外原告所述宅基地及西�均不是双方夫妻共同财产，土地补偿款应当是12万元而不是10万元，被告至少应当分给我8万元。
归纳原被告的诉辩，原被告双方对结婚及婚生女的情况没有争议；双方争议焦点为夫妻共同财产和子女抚养问题。
围绕争议焦点问题，双方当庭进行了陈述、举证。
为支持自己的主张，原告提交了2010年9月23日由原被告与被告之兄李B、梁某某夫妇签订的协议一份，证明被告于2001年3月份在XX批得一块宅基地，由李B占用。李B承诺用其继承父母亲的房产与该宅基地互换（继承事实现在还没有发生）。原告认为被告父母房产中应由李B继承的份额属于夫妻共同财产，应予分割。经质证，被告对协议的真实性提出异议，否认该项事实。对该证据的证明力本院不予确认。
原告主张双方婚后在介休市XX乡XX村修建大约30平方米的西房两间并装潢，投资了12万元，应予分割，但未提供证据证明。被告认为西房两间是被告父母修建的，不是原被告夫妻共同财产，不应分割。
原告主张原被告共同出售村委分配的楼房，得款26万元，其中15万元退给了XX村委会，剩下的11万元系土地补偿款，对此被告无异议。原告主张被告用其中的1万元还外债，剩下10万元由原告存起来了，在婚姻关系存续期间原告消费支出了3万元，剩余7万元现由原告执掌，但未提供证据予以证明。对此被告提出异议，否认被告用其中1万元还账及原告支出3万元的事实，同时认为除了这11万元，被告还另外给了原告1万元。原告认为被告确实给过原告9500元，但该笔款是伤害赔偿款，因为被告殴打了原告，而且现在这笔钱原告都花光了。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年3月15日登记结婚。婚后，双方育有二女，长女李某某现年X岁，次女李A现年X岁。共同生活�间，原被告双方曾多次发生争吵冲突。2005年、2012年，原告曾先后与被告分居回娘家居住。后经他人调解，原告随被告回家居住。2014年11月，原被告再次发生冲突后分居至今。2014年12月30日，原告起诉，请求判令解除原被告双方的婚姻关系、女儿与其共同生活、分割共同财产。在庭审中，原被告双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚。庭审中，原被告双方对二人共同出售村委分配的楼房，得款26万元，其中15万元退给了介休市XX乡XX村委会，剩下土地补偿款11万元的事实无异议。以上为本案事实。
本院认为，原被告双方共同生活期间多次发生矛盾，并且日益激化，现在双方均认为夫妻感情确已破裂，婚姻已无挽回的可能，其离婚请求应予准许。长女李某某随原告共同生活，次女李A随被告共同生活，相应的抚养费由双方各自承担。原被告双方对不是由自己直接抚养�子女享有探望权。原被告的共同财产，双方陈述一致的部分依法应平均分割，即原被告各自分得土地补偿款11万元中的55000元。原告主张其消费3万元及被告还账支出1万元的事实，没有相应的证据佐证，本院不予采信。原告应立即将该款支付被告。原被告双方对其他共同财产争议较大且未能提供充足证据加以证明，双方可待证据完备后，另案提起离婚后财产纠纷诉讼加以解决。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告李某离婚。
二、原被告双方婚生女仍为双方之女，长女李某某随原告高某某共同生活，抚养费由原告承担，被告李某对李某某享有探望权；次女李A随被告李某共同生活，抚养费由被告承担，原告对李A享有探望权。
三、限原告高某某于本判决生效后十日内支付被告李某人民币55000元。
如未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担75元，被告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王铁峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第81号
上诉人（原审被告）：姜小勇。
被上诉人（原审原告）：中山市百信照明有限公司。
法定代表人：王秀波。
原审被告：倪志军。
上诉人姜小勇为与被上诉人中山市百信照明有限公司、原审被告倪志军买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第973号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人姜小勇未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜小勇自动撤回上诉处理，浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第973号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月十三日
代书记员 项蓓蕾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民特字第10号
申请人：武某某，男，1953年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人武某某申请宣告公民死亡一案中，申请人武某某于2014年1月15日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人武某某以证据不充分为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请撤诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许申请人武某某撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人武某某负担。
审判员 张兴明
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋 丽