wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8363号
原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司。
法定代表人基拉德·柯克，董事长。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告顾颖颖。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司与被告顾颖颖劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司的委托代理人王寒笑、梁巍然以及被告顾颖颖的委托代理人顾海雄到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司诉称，被告于1993年3月2日进入原告处工作，月工资为人民币7，500元，双方签订的最后一份劳动合同为2013年1月1日至原告营业执照期满止；被告在职期间，与原告处总经理季某某串通，存在侵占公司废料款等行为，严重违反了劳动纪律，原告于2013年11月19日解除与被告的劳动合同，符合法律规定，故原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。此外，即使原告解除与被告劳动合同违反了法律规定，仲裁裁决的赔偿金计算方式也存在错误，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金数额应为337，824元。现原告起诉来院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金371，400元。
被告顾颖颖辩称，被告系于1993年3月2日入职原告处工作，2013年8月前担任财务经理，后调岗至党工支办公室助理，双方签订的最后一份劳动合同为2013年1月1日至原告营业执照期满止；月工资为7，500元，另有13薪以及年终奖。被告在职期间，并不存在违反公司规章制度的行为，原告在解除劳动合同后单方提供财务审核报告，并不符合事实，原告解除与被告的劳动合同违反了法律规定，应当支付赔偿金，且仲裁裁决的赔偿金数额计算正确。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系于1993年3月2日进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为2013年1月1日至原告营业执照期满止，合同约定被告从事财务管理工作，每月基本工资3，750元、绩效工资3，750元。2013年11月19日，原告以被告严重违反公司规章制度，且严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损害为由解除双方劳动合同。2013年12月13日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金371，400元；2、支付2013年11月的工资9，205.61元；3、支付2013年度奖金30，000元。经仲裁，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金371，400元，对被告其余请求不予支持；原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的裁决书、原、被告签订的劳动合同、被告提供的解除劳动合同通知书、退工单以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，1、被告提供银行对账单，证明其离职前12个月平均工资为9，285元，原告对该证据真实性无异议，确认2013年1月29日支付的30，000元系2012年度年终奖，但表示其中2012年12月27日支付被告的7，500元系2012年度未休年休假工资，且上述两笔金额不应计入被告离职前12个月平均工资之内；经审查，本院对该证据真实性予以确认，同时，鉴于劳动合同法第四十七条规定的月工资应按照劳动者应得工资计算，且上述两笔金额支付时间在被告劳动合同解除前12个月之内，故该款项应计入被告劳动合同解除前12个月平均工资之内。
2、原告提供2012年年休假补贴发放清单、带薪年休假及福利项目的规定、年休假天数确认单，证明2012年12月27日支付被告的7，500元系年休假补贴以及计算依据，经质证，被告对2012年年休假补贴发放清单真实性无异议，但对关联性不予认可，对其中带薪年休假及福利项目规定表示从未知晓，对其中年休假天数确认单不予认可；经审查，本院对其中2012年年休假补贴发放清单真实性予以确认，对带薪年休假及福利项目规定，因原告并未提供被告知晓该规定的证据，故本院对此不予确认，对年休假天数确认单，因并无被告签字，本院对其真实性不予确认。
3、原告提供落款日期为2013年3月19日的财务核查报告，证明被告在职期间，与案外人季某某串通，存在职务侵占行为；经质证，被告认为该证据系原告解除与被告劳动合同后单方制作，对该证据不予认可；经审查，鉴于该份财务核查报告系原告单方委托案外人出某，且该单位并无相应的财务审计资质，在原告未提供其他证据予以佐证的情形下，本院对该证据不予采信。
4、原告提供奖惩制度，证明解除与被告劳动合同的依据；经质证，被告对该证据真实性不予认可；经审查，鉴于原告并未提供该规章制度经过公示或被告已知晓的证据，故本院对该证据不予确认。
本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告严重违反公司规章制度，严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损害为由解除双方劳动合同，然原告并未就其主张被告存在的违纪事实提供充分的证据予以证明，故原告解除劳动合同的行为并无依据，违反了法律规定，应当支付赔偿金；经本院核算，根据被告离职前12个月平均工资以及其在原告处工作年限，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的数额并未低于仲裁裁决的数额，且被告对该裁决并未提起起诉，视为接受该裁决，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金371，400元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾颖颖违法解除劳动合同赔偿金371，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1025号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告曹某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县花塘东山深坑里。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第19号
申请人：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：龙雪峰。
委托代理人：王正理。
被申请人：马新光。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人浙江天立房地产开发有限公司诉称：一、本案的仲裁裁决存在超限、超期审理的问题。仲裁委受理本案的时间是2014年10月20日，仲裁庭的组成时间是2014年11月18日，而作出仲裁裁决时间是2015年3月18日，实际上本案的裁决时间是2015年4月27日，超过了仲裁规则四个月的规定。在审理仲裁过程中仲裁庭没有口头和书面告知双方当事人延期决定，符合仲裁法第58条规定的可撤销情形，法院应当予以撤销；二、仲裁庭选择的仲裁机构、仲裁程序违法。首先，本案的一个争议焦点是鉴定机构出具的报告书的性质，这份报告书在业务类别中应当属于工程司法鉴定，根据全省司法鉴定通则规定应当由司法部和各省市的司法部门认定的鉴定机构出具相应报告，而本案仲裁庭所选择的浙江科佳工程咨询有限公司并未在公布的名单中，因此该公司并不具备鉴定资质，无权出具工程司法鉴定报告。在仲裁过程中申请人也明确书面向仲裁机构提出异议，仲裁庭在明知鉴定存在上述问题的情况下仍对鉴定结论予以采纳，属枉法裁判；三、仲裁裁决存在超范围裁判的问题。被申请人在仲裁阶段的请求为退回夹层款项，并未要求赔偿夹层部分不符合高度的经济损失，也未在庭审中进行更改诉讼请求，而仲裁裁决书对被申请人要求退回购房款的请求表示不予支持，而又在裁决中判令申请人浙江天立房地产开发有限公司对被申请人予以经济赔偿，属于超权限裁判。综上，请求依法撤销台州仲裁委所作的仲裁裁决。
被申请人马新光辩称：一、本案仲裁庭的审理时间没有超期，根据第49条第二款规定，仲裁庭有权可以延长期限，而且鉴定期限亦不能纳入审理期限；二、关于本案的主要证据鉴定报告的问题。对申请人交付的房屋未达到5米2高度的面积测量问题，因双方存在争议，因此仲裁庭决定委托鉴定并告知双方当事人，且双方没有提出异议，测量时双方也均到场配合测量。被申请人认为该鉴定机构具备相应的营业执照和资格证书，申请人的理由不能成立；三、关于层高高度、后面夹层层高不足的问题。申请人实际交付的部分房屋高度仅2米6，违反合同约定；四、关于楼梯搭建费问题，仲裁裁决对该主张予以支持也是合情合理的。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。综上，请求驳回申请人申请。
本院认为，申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为仲裁程序违法。经本院审查，台州仲裁委员会在对本案仲裁过程中对仲裁期限进行延长，且延长事由以及程序均符合仲裁规则。该委所委托的鉴定机构系从该委对外公布的台仲发〔2014〕2号鉴定机构名册名单中选取，鉴定程序也符合相关规定，申请人认为鉴定机构缺乏相应资质的主张，本院不予采纳。至于申请人认为台州仲裁委员会在本次仲裁中存在超出仲裁请求范围的情形，本院认为，被申请人在仲裁时请求申请人承担因所交付的房屋部分面积层高不符合约定的违约责任，即返还部分购房款。而台州仲裁委员会在考虑本案双方当事人的实际履约情况，综合房屋的层高、价格、使用价值等因素，酌情确定由申请人赔偿相应损失，并未超出被申请人的仲裁请求范围。综上，申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销台州仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江天立房地产开发有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第400号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江天立房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 里
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保82号
申请人雷利英，女，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人张峰，男，汉族，住茌平县杜郎口镇。
被申请人张爱平。住嘉祥县纸坊镇。（系鲁×××××号小型轿车车辆所有人）。
申请人雷利英诉被申请人张峰、张爱平机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月30日16时10分许，张峰驾驶鲁×××××号小型轿车沿东阿县香江路由南向北行驶至曙光街路口时，与雷利英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人雷利英受伤，电动三轮车乘车人董舒心受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，张峰弃车逃逸。经东阿县交警大队认定张峰承担此事故的全部责任，雷利英无责任，董舒心无责任。申请人雷利英于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封张爱平所有的鲁×××××号小型轿车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张爱平所有的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月八日
书记员 李保亭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第483号
上诉人（一审被告）：容某，农民。
委托代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：梁某，农民。
上诉人容某因离婚纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员梁坚任审判长，与审判员蒋绍德、代理审判员邹丽娟参加的合议庭进行审理。书记员陈婷婷担任记录。在审理本案过程中，上诉人容某于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人容某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元（上诉人容某已预交），减半收取150元，由上诉人容某负担，剩余150元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 蒋绍德
代理审判员 邹丽娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈婷婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第355号
原告黄雄勋，男，汉族，1964年出生，住四会市。
委托代理人曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被告林伟娟，女，汉族，1959年出生，住四会市。
原告黄雄勋诉被告林伟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾丽焕到庭参加了诉讼，被告林伟娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林伟娟因资金周转困难曾多次向我借款，至2013年4月26日前，共借原告人民币526500元，并立下借款借条。后经多次追收未能还款。现要求被告清还526500元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告林伟娟没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告林伟娟因资金周转困难曾多次向原告借款，至2013年4月26日前，共借原告人民币526500元，被告立下借款借条。借条没有约定借款期限和利息。后经多次追收未能还款。
本院认为：被告林伟娟向原告借款，有被告立下的借款借条为凭证，他们之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告林伟娟经原告多次追收未能还款，已构成了违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，因为借款时双方没有约定借款利息和逾期利息，所以原告要求的利息只能按银行同期同类贷款基准利率从借款之日起计算至还清借款之日止。被告林伟娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为自动放弃其抗辩权利。原告要求被告偿还526500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雄勋借款本金526500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9065元，由被告林伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年十月九日
书记员 吴静文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02868号
原告李小利。
被告刘小磊。
被告胡光花。
原告李小利诉被告刘小磊、胡光花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王建民、人民陪审员徐安国、陈运华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小利，被告胡光花到庭参加诉讼，被告刘小磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小利诉称：2013年5月1日，原告李小利与被告刘小磊签订协议，协议约定刘小磊欠李小利15万元，在签订协议时先还2万元，剩余13万元在2013年底前还清，如不还清赔偿原告损失6万元，被告胡光花为借款担保，并在协议上签名。协议签订后，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款15万元，并赔偿损失6万元，合计21万元，诉讼费由被告承担。
被告刘小磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告胡光花辩称：被告刘小磊是我儿子，刘小磊说到年底打工回来后和原告商量还钱的事，我虽为借款担保，但无偿还能力。
经审理查明：被告胡光花与被告刘小磊系母子关系。2011年，原告李小利与被告刘小磊同居时，借给被告刘小磊15万元。2013年5月1日，双方关系紧张，被告刘小磊为原告补写借条一份，被告胡光花签名担保，借条载明“今借到李小利现金壹拾伍万元整，借款人：刘小磊（签名），担保人：胡光花（签名）”。同时，双方签订了协议书一份，约定：2013年5月1日前偿还2万元，逾期不还双倍赔偿；剩下13万元在2013年年底前还清，如不还清，赔偿损失6万元。此后，被告刘小磊未按协议履行，经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并赔偿损失。
以上事实，有原告提交的借条、协议书原件各一份以及原告、被告胡光花的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李小利与被告刘小磊之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告刘小磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告李小利提供的借条、协议书及被告胡光花的陈述，能够证明原告与被告刘小磊之间借款事实，也能够证明被告胡光花为借款提供保证的事实。同时，根据原告提供的协议书，能够证明双方存在还款期限及逾期付款违约金的约定。因被告未能按约还款，原告多次要求被告履行还款义务，符合法律规定，故对原告要求被告刘小磊偿还借款15万元的主张，本院予以支持。双方约定了逾期付款的违约责任，但约定的违约金超出法律规定，故对超出规定部分本院不予支持。被告胡光花为被告刘小磊的借款提供保证，依法应承担保证责任，因其未约定保证方式，依法应认定其保证为连带责任保证。被告胡光花承担责任后，可依法向被告刘小磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小利支付借款本金150000元及损失（自2013年5月1日起至实际给付之日止，以2万元为本金，按年利率24%计算；自2014年1月1日起至实际给付之日止，以13万元为本金，按年利率24%计算；两项之和以6万元为限）。
二、被告胡光花对以上借款及损失承担连带清偿责任；承担责任后，可依法向被告刘小磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘小磊、胡光花负担（原告已预交，被告刘小磊、胡光花在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 谍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第220号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行李恩军、张海英、王依峰、王忠恩纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李恩军、张海英、王依峰、王忠恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7791号
原告武振龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告河南星海建设有限公司
法定代表人侯军生。
住所地：河南省林州市。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告李文平，男，成年，住清丰县。
被告杜文发，男，成年，住清丰县。
被告袁世振，男，成年，住住清丰县。
被告赵敬伟，男，成年，住河南省内黄县。
原告武振龙诉被告河南星海建设有限公司、李文平、杜文发、袁世振、赵敬伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告武振龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武振龙撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 张万顺
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1192号
原告：朱文涛,男,1958年5月7日出生,汉族,住桓台县。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：阿克苏皖聃棉纺机械贸易有限公司（原阿克苏通达棉机有限公司），住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路1号金桥现代城36幢3单元202室。统一社会信用代码：91652901660619036L
法定代表人：李建云，执行董事。
原告朱文涛与被告阿克苏皖聃棉纺机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱文涛于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文涛的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文涛撤诉。
案件受理费1867元，减半收取计934元，财产保全费880元，由原告朱文涛负担。
审判员 沈凤霞
二〇一七年六月一日
书记员 袁红翠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第151号
罪犯高登强，男，1977年2月16日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人高登强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，起刑日期为1999年11月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年2月27日作出（2002）川刑执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年2月27日止于2020年2月26日；四川省自贡市中级人民法院于2004年7月12日、2006年7月25日分别作出（2004）自刑执字第130号刑事裁定和（2006）自刑执字第241号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年8个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）成刑执字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年1月26日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高登强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分228分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高登强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高登强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一三年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10003号
上诉人(原审原告)：李平，男，1955年7月25日出生，汉族，住本市静安区。
法定代理人：花鸣芳，女，1957年8月5日出生，汉族，住本市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐玉宝，男，1959年7月26日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安联财产保险(中国)有限公司上海分公司，营业地本市浦东新区。
负责人：何祺，总经理。
上诉人李平因与被上诉人徐玉宝、被上诉人安联财产保险(中国)有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李平于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李平撤回上诉。各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币6,743元，减半收取人民币3,371.50元，由上诉人李平负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执155号
申请执行人罗某英，女，1958年5月17日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人罗某兰，女，1985年12月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人罗某英与被执行人罗某兰为人格权纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第616号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2016年12月31日前向申请执行人支付赔偿款5000元，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿款5000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费250元、申请执行费50元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人罗某兰于2017年5月4日向申请执行人罗某英支付赔偿款5000元（已全部付清）；二、申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费250元、申请执行费50元，由被执行人罗某兰负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案债务的强制执行已不必要，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执155号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一七年五月四日
书记员 苏柏楠
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第41号
原告：傅宾夏。
被告：金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇03省道旁。
法定代表人：施国新。
委托代理人：潘军冬。
委托代理人：叶旭明。
本院在审理原告傅宾夏诉被告金华市金东区傅村镇人民政府土地行政管理一案中，原告傅宾夏于2015年7月17日向本院申请撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅宾夏撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅宾夏负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4436号
原告许强。
委托代理人丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告侯敏。
原告许强与被告侯敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人丁楠、李志艳到庭参加了诉讼，被告侯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许强诉称，2009年5月17日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于海湾1号国际公寓2-2-102号房屋、下房及车库一并出售给被告，房屋总价款为人民币1220667元，支付方式将以按揭方式购买此房，首付款450667元，由原告先行垫付。同日，被告给原告出具借据一份，约定欠款本金及利息合计420000元，定于2012年5月底还清。并约定，如被告不能按期向原告还款，原告有权按照原房价款收回房屋，被告需向原告支付违约金人民币100000元整。因被告有不良信用记录，不能办理房屋贷款。因此被告以李国圈的名义办理房屋按揭贷款，为明确权利义务关系，三方于2009年6月4日签订了《补充协议》，约定房屋实际购买人为侯敏。2013年4月16日原告再次与被告就还款事项签订《还款协议书》，协议约定了还款日期及因该协议引起的纠纷由海港区法院管辖。被告迟迟未给付原告欠款。因此起诉，请求判令被告支付欠款420000元及自2009年5月17日起按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告侯敏未作答辩。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、海湾一号景观绿化土方及排水板施工合同一份，证明海湾一号两套房原告有所有权，买房协议中的房屋是用两套房小面积的换成一套大面积的，国际公寓2-2-102。2、房屋买卖协议及补充协议一份，协议主要内容为：许强将“海湾1号”国际公寓卖给侯敏，房号为2-2-102，面积为185.22平方米，每平方米5760元，人民币1066867元，下房一间面积为18.78平方米，每平方米1800元，人民币33800元，车库一间人民币120000元，房屋总价款1220667元。首付款450667元，由许强代侯敏向银行支付，侯敏按揭贷款770000元，该款到帐后归许强所有，侯敏尚欠许强450667元于2009年7月中旬至11月还款250000元，许强优惠15000元，后余款185667元于2010年4月初至8月底还清。补充协议主要内容为：侯敏有不良记录，不能做按揭贷款手续，经许强、侯敏、李国圈三方协议同意，房屋所有款项由侯敏支付给许强，房屋产权由侯敏支配，李国圈对房屋无支配权，对房屋产权李国圈不得转让、继承、买卖，所有权归侯敏。两份协议证明侯敏买房及欠款情况。3、承诺书一份，证明两套小房换成卖给侯敏的一套大房。4、2009年5月17日借据一份内容为：“因购置秦皇岛海湾一号房产，从许强处借款共计肆拾贰万元（含本金及利息）定于2012年5月底还清，借款人侯敏”。2013年4月16日还款协议书一份内容为：许强（甲方：债权人）。侯敏（乙方：债务人），甲、乙双方经友好协商，就海湾1号国际公寓2-2-102房屋买卖欠款事宜自愿达成如下协议：一、还款内容。1、还款金额人民币肆拾贰万元整（420000）；2、还款期限，自本协议签订之日起至2013年9月1日前还清。二、违约责任：1、乙方如不能按照协议约定的期限和数额支付给甲方欠款，乙方需按照银行同期商业贷款利率4倍支付甲方自2009年5月17日至款项还清日的利息。2、乙方如不能按时还款，经甲方催告在期限内（30天）仍不还款。甲乙双方于2009年5月17日签订的《房屋买卖协议书》及《补充协议》将自动解除，甲方有权将房屋收回另作出售。3、乙方如不能按规定时间还款，还应承担甲方为实现债权而支出的全部费用。包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、拍卖费及聘请律师等费用。三、甲方保留向现房屋产权人李国圈追偿以上款项或收回房屋的权力。四、因该协议引起争议，双方可协商解决，协商不成，可向秦皇岛市海港区法院提起诉讼。”借据和还款协议证明侯敏欠原告款项的情况，诉讼中原告陈述称借条不是当天写的，还款协议签订后，被告本金和利息都没有还，42万是原告替侯敏给付两套房子首付款，后两套房子换成一套大房子就是2-2-102号。
以上事实有房屋买卖协议书及补充协议、承诺书、借据及还款协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告侯敏因购买房屋向原告许强借款并出具借条后于2013年4月16日与原告达成还款协议，对还款金额、期限、违约责任作出详细约定。双方的债权债务关系明确，被告侯敏应当按照约定的金额在约定的期限内偿还借款。被告未按约定偿还属违约行为应承担相应的违约责任。双方约定如被告侯敏不能按协议约定的期限和金额支付给原告欠款，按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日止，不违反国家法律法规的强制性规定，被告侯敏应按此约定给付原告许强利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯敏于本判决生效后十五日内偿还原告许强420000元人民币，并自2009年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告侯敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年一月二十八日
代书记员 张 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1458号
原告：如皋市国穗税务师事务所有限公司，住所地：如皋市如城街道东皋路101号。
法定代表人刘祥，总经理。
被告：如皋经济技术开发区管理委员会，住所地：如皋市海阳北路799号时代大厦。
负责人马金华。
本院在审理原告如皋市国穗税务师事务所有限公司与被告如皋经济技术开发区管理委员会服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市国穗税务师事务所有限公司申请撤回对被告如皋经济技术开发区管理委员会的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许如皋市国穗税务师事务所有限公司撤回对被告如皋经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告如皋市国穗税务师事务所有限公司负担。
审判员 刘德兵
二〇一五年十一月二日
书记员 邢 颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第319号
申请执行人王伟明，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王伟明与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金197500元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用2150元，合计199650元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为199650元及利息，未执行到位199650元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第57号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月15日出生，汉族，文盲，农民。2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日9时许，被告人张某某与戴某、彭某某（已判）三人事先分工准备实施盗窃。在犍为县玉津镇东门农贸市场路口，由戴某故意与被害人宋某某的电动车发生擦挂吸引其注意力，被告人张某某用一条黑色口袋遮挡路人视线，彭某某对宋某某挂在电动车龙头上的提包实施盗窃，共盗得人民币8200元。逃离现场后彭某某暗地藏匿3200元，将剩余的5000元交给戴某进行分赃。彭某某分得1700元，戴某、张某某各分得1650元。被告人归案后，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录、视频资料、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与戴某、彭某某一道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年六月六日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第506号
原告王光群，女，1968年4月11日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇院坝村*组。身份证号码：5202211968********。
一般授权代理人杨洪勇，系六盘水市钟山区德乌法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ荣，男，1964年7月9日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇院坝村*组。身份证号码：5202211964********。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王光群诉被告ＸＸ荣离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光群及其一般授权代理人杨洪勇、被告ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光群诉称：原被于1989年12月27日登记结婚，婚后生育两个男孩朱林、朱松，两个男孩现已经成年。因原被告双方婚后一直感情不和，长期吵闹，原没有办法，便于2013年5月13日向法院起诉离婚，因我当时提供不出夫妻感情破裂的证据，法院判决不准离婚后双方处于分居状态。现我们已无和好的可能性，特诉请判决原告与被告离婚。
原告王光群在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告王光群的身份证1份、户籍证明1份、拟证明原被告的身份及诉讼主体资格；2、婚姻证1份，拟证明原被告于1989年12月27日办理结婚登记的事实；3、贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第00505号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能。被告ＸＸ荣的质证意见是：对以上3份证据无异议。
被告ＸＸ荣辩称：我不同意与原告离婚，原被告夫妻感情不和的责任过错方是原告。因我发生车生交通事故造成残疾后，原告于2002年3月与安顺一柏姓男子私奔并生有子女，原告已犯重婚，只是我没有找到证据。因原告外出12年没有抚养两个孩子，如原告坚持离婚，应由原告支付我两个孩子的抚养费48000元（原告离开家时长子朱林11岁、次子朱松9岁，每个子女计算至18周岁，每个子女按月500元，被告应承担一半计算为48000元），因原告外出让原告被判刑三年的损失误工费60000元，找原告的费用40000元。如判决离婚，要求原告赔一次性付清被告148000元。
被告ＸＸ荣在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告ＸＸ荣的身份证1份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。原告质证意见：无异议；2：被告在六盘水市人民医院就诊的诊断证明书1份（复印件），拟证明2010年11月12日因患红斑狼疮后原告离开被告离家出走的事实。原告质证意见：被告提供的是复印件，原告不予质证。3、残疾证1份，拟证明被告为了家人生活发生车祸受伤，认定为肢体三级伤残。原告质证意见：与本案无关联性。4、结扎证1份，拟证明1992年10月25日被告做男扎手术，拟证明原、被告夫妻关系好，被告才做男扎手术。原告质证意见：对结扎证无异于，对被告的证明目的有异议。5、列车客票3份（共计金额429.5元，六盘水至昆明1张，六盘水至成都1张，六盘水至北京西1张），拟证明被告寻找原告的车费。原告质证意见：3张车票与本案没有关联性。
综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告王光群提供的原告王光群的身份证1份、户籍证明1份；2、原告王光群提供的原告王光群的婚姻证1份；3、原告王光群提供的贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第00505号民事判决书1份；4、被告ＸＸ荣提供的被告ＸＸ荣的身份证1份。本院对以上双方无争议的证据予以认定，并作为认定本案案件事实的证据。
对当事人有争议的证据的认定：1、对被告ＸＸ荣提供的被告ＸＸ荣在六盘水市人民医院就诊的诊断证明书1份（复印件）的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，认定的理由是：本证据虽然是复印件，但被告的手足部份有非常明显的患红斑狼疮体征；2、对被告ＸＸ荣提供的残疾证1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。认定的理由是残疾证系国家认可的职能部门签发的有效证件；3、对被告ＸＸ荣提供的结扎证1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，认定的理由是结扎证系被告作作男扎（输精管结扎术）国家职能部门给被告签发的有效证件。4、对告ＸＸ荣提供列车客票3份（共计金额429.5元，六盘水至昆明1张，六盘水至成都1张，六盘水至北京西1张）的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定，因原告未举证证明原告的三次出行是为找了原告。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告王光群与被告ＸＸ荣于1989年12月27日登记结婚，原被告双方于1991年4月11日生育长子朱林，1993年7月18日生育次子朱松。因原被告夫妻感情不和，原告于2002年3月离家外出至今。原告外出后，因被告认为原告借得有钱和粮食给余永权家，就到余永权家讨债发生纠纷，被公安机关处治安拘留后不满，用炸药去炸余永权家，后被判有期徒刑三年。原被告夫妻关系存续期间，因被告发生交通事故造成肢体伤残叁级（2007年6月21日办理残疾人证），被告于2010年11月12日被六盘水市人民医院确诊患红斑狼疮。原告于2013年4月8日曾经向本院诉请离婚，因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，本院于2013年5月13日作出（2013）黔水民初字第505号民事判决书，判决不准离婚。判决不准予离婚后，原被告双方继续处于分居状态，互不履行夫妻义务。另外，原被告双方的共同财产平房一栋（一层，约120平方米）及部份土地被征用，于2014年获得补偿款348000元被被告ＸＸ荣领取。原告考虑到被告身有残疾，又患有红斑狼疮，加之其十多年未照管家庭和孩子，自愿放弃分割，没有提出诉请。
本院认为，原告王光群与被告ＸＸ荣因夫妻感情不和分居长达十二年之久，互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，原告诉请离婚依法予以准许。被告主张原告外出12年没有抚养两个孩子，应由原告支付被告两个孩子的抚养费48000元的请求，因原告认为没有尽到抚养子女的义务，放弃了对家庭因房屋、土地补偿款的分割，故对其请求不予支持。被告请求原告赔偿被告因被判刑三年的损失误工费60000元，因被告认为他人欠债，不依法使用正当的方式主张权利，被告使用非正当手段受到刑事处罚，为此带来的后果应由被告承担，与本案无关联性，对被告的这一请求依法不予支持；被告请求原告赔偿被告找原告的费用40000元，原告未举证证明，并且原告的请求无法律规定应由原告承担，对被告的这一请求依法不予支持。被告称原告于2002年3月与安顺一柏姓男子私奔并生生有子女，原告已犯重婚，被告未举证证明，对原告主张的这一事实依法不予认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告王光群诉请与被告ＸＸ荣离婚依法予以准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王光群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年五月八日
书记员 杨发超
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第100号
申请执行人新密市水务局。
地址新密市农业路2号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人米栋晓，新密市水政监察大队科员。
被执行人六冶（郑州）科技重工有限公司。
法定代表人张波。
住所地新密市产业集聚区花园街。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字（2014）第1号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人六冶（郑州）科技重工有限公司在新密市产业集聚区花园街建设项目过程中，未编制水土保持方案，申请执行人依照《中华人民共和国水法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字（2014）第1号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字（2014）第1号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字（2014）第1号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚 超 峰
代理审判员 楚永超代理审判员冯俊敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 彦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01804号
原告：胡某，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：许某，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1982年4月份，经人介绍原、被告订婚，1983年7月7日登记结婚，婚生二个子女均已成人。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾两次诉讼与被告离婚，因举证不能，法院判令不准予离婚。在这两年多时间，双方并没有和好的可能，现原告再次诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩。
原告胡某对其主张向法庭提供证据如下：
（2013）泗民一初字第01547号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不合诉讼与被告离婚的事实。
本院在审理过程中，经过审查，认为：原告提供的证据，因是已生效的法律文书，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告于1982年4月经人介绍认识，1982年7月6日举行婚礼，1984年8月25日依法登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成人，婚前感情一般，婚后常因家庭琐事双方产生矛盾，2012年7月16日和2013年7月原告曾两次诉讼与被告离婚，因举证不能，原告撤诉和被法院判决不准予离婚后，双方仍互不来往，感情未见好转，2014年6月4日原告再次诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告刚结婚时感情尚可，后因性格不合，原、被告两地务工，平时缺乏交流沟通，逐渐产生矛盾，原告曾两次诉讼要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，感情未见好转，原告再次诉讼到院，坚持与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年七月十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01804号
原告：胡某，女。
被告：许某，男。
原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�胡某诉称：1982年4月份，经人介绍原、被告订婚，1983年7月7日登记结婚，婚生二个子女均已成人。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾两次诉讼与被告离婚，因举证不能，法院判令不准予离婚。在这两年多时间，双方并没有和好的可能，现原告再次诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩。
原告胡某对其主张向法庭提供证据如下：
（2013）泗民一初字第01547号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不合诉讼与被告离婚的事实。
本院在审理过程中，经过审查，认为：原告提供的证据，因是已生效的法律文书，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告于1982年4月经人介绍认识，1982年7月6日举行婚礼，1984年8月25日依法登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成人，婚前感情一般，婚后常因家庭琐事双方产生矛盾，2012年7月16日和2013年7月原告曾两次诉讼与被告离婚，因举证不能，原告撤诉和被法院判决不准予离婚后，双方仍互不来往，感情未见好转，2014年6月4日原告再次诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告刚结婚时感情尚可，后因性格不合，原、被告两地务工，平时缺乏交流沟通，逐渐产生矛盾，原告曾两次诉讼要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，感情未见好转，原告再次诉讼到院，坚持与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年七月十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2061号
原告张明。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师
被告蒲竞池。
被告杨欣
原告张明诉被告蒲竞池、杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任成术到庭参加诉讼，被告蒲竞池、杨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2012年4月30日，被告蒲竞池向原告张明借款20万元用于做生意，由于原告当时拿不出20万元，便从朋友处筹集了一部分，最后出借20万元，约定利率按照月利率5分计算。后来朋友催促原告还款，于是原告便要求被告还款，但被告一直拖延。原告诉至本院请求判令被告共同偿还借款20万元，并按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金还清之日。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、被告蒲竞池2012年4月30日书写的20万的《借条》一张，拟证明被告借款事实。
2、被告蒲竞池2014年3月21日重新书写的20万的《借条》一张和的15万欠条一张，拟证明被告借款事实和尚欠的利息。
被告蒲竞池未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。其于2015年5月21日（开庭前）辩称，其与原告张明约定借款20万元，利息为每月1万元。但原告张明只给付借款16万元，其余4万抵扣了四个月利息。借款期间被告还支付了5个月利息。
被告杨欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料
经审理查明，2012年4月30日被告蒲竞池向原告张明借款20万元，约定月利率5分，并出具《借条》。2014年3月21日被告蒲竞池重新出具了20万元的《借条》，并同时出具15万元的利息欠条一张。
庭审后原告张明认可被告蒲竞池在借款后的前四个月支付利息4万元。
在审理过程中，原告张明申请撤回对被告杨欣的起诉，本院做出（2015）顺庆民初字第2061号裁定书，准许其撤诉请求
以上事实，有原告提供的两张借条和一张欠条，原告当庭陈述，以及对原、被告的询问笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告蒲竞池向原告张明出具借条，载明其收到人民币现金20万元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原、被告未约定还款期限，原告偿还借款的诉请，合乎法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告张明与被告蒲竞池约定借款月利息5%，超过中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。原告按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息4万元应当扣除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告蒲竞池辩称其实际借款为16万，并已支付了5万元利息，但未提供相关证据予以证实，原告张明对此亦予以否认，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告蒲竞池于本判决生效后十日内向原告张明偿还借款本金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍自2012年5月1日起计算至本金还清之日止，已支付的利息4万元从中予以扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2150元，由被告蒲竞池负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年七月八日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2061号原告包某，女，汉族，1971年12月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。被告唐某，男，汉族，1963年11月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。委托代理人向军，四川首力律师事务所律师。原告包某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，于二〇一五年九月十七日依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何林洪与被告唐某及其委托代理人陈建、向军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2009年6月，原、被告相识恋爱，2009年11月16日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后被告唐某因涉嫌刑事犯罪被判入狱，被告亲人以种种借口将原告排斥，使原告无法受到任何家庭的温暖，故原、被告在婚后没有建立起真正的的夫妻感情，综上，由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，致使夫妻关系毫无继续的可能，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告对双方共同财产要求不再分割，将另案起诉。原告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、《户口本复印件》、《被告身份信息》，拟证双方主体适格。2、《唐某与前妻签订的离婚协议书》、《原、被告的结婚证》，拟证被告在与前妻离婚后，与原告结婚只有17天，时间较短。3、《刑事判决书》拟证被告唐某因刑事犯罪被判入狱，双方没有感情基础。以上证据经庭审质证后，被告对第一组证据无异议，对第二组证据中的《结婚证》、《离婚协议书》无异议，但该《离婚协议书》不能证明原告与被告只认识17天，此说法与原告诉称也相互矛盾。被告辩称：原告要求解除双方的婚姻关系，但不处理共同财产是不符合法律规定的；原、被告均系再婚，双方认识时间较长，感情基础较好。被告在涉嫌刑事犯罪时，原告也在积极奔波，被告服刑后，原告经常来监狱探望、教导并关心被告的身体健康，从原告给被告写的书信内容也可以看出原告非常关心被告，双方感情是融洽的，并且我们双方一起在外进行工程投资，我们之间的感情是很好的，被告不同意离婚。被告为证明其抗辩，向法院提交以下证据1、《书信》两封，拟证双方感情很融洽，书信内容也反映了原告对被告的关心和忠告。2、《房产信息》拟证此套房屋已被查封，而被告对此事并不知情。以上证据经庭审质证，原告对于两封《书信》只是出于精神上安慰被告，不能证明夫妻感情存在，对于第二组《房产信息》属原告的个人财产，我们将另案主张分割财产，先不要求分割财产，此份证据与本案无关。经审理查明，2009年6月原、被告恋爱，2009年11月26日，原被告登记结婚。双方均系再婚，婚后原、被告双方未生育子女。2012年4月11日被告唐某因涉嫌私分国有资产罪等被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。2013年11月26日南充市中级人民法院以（2013）南中法刑初字第21号刑事判决书对唐某犯私分国有资产罪，判处其有期徒刑四年。被告唐某在南充市嘉陵监狱服刑后，原告多次前往探望，关心、鼓励被告。2014年6月19日、6月30日，原告两次写信给被告，在生活上关心对方，在精神上鼓励对方，并表示其双方心里是有对方的，不离不弃。2015年3月26日原告包某以双方未建立起正真的夫妻感情为由，诉至本院，要求判令解除双方的婚姻关系，本院在审理中，组织双方调解无果。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础是很好的，从本院审理查明的事实上看，原告在被告深陷牢狱中时，不离不弃，不断地从生活上、感情上关心、鼓励被告。本院确认双方之间建立了夫妻感情。被告唐某因犯私分国有资产被判处有期徒刑四年，被告唐某被处罚的刑罚并不是长期徒刑，所犯的罪并未严重伤害夫妻感情，并且被告即将刑满释放，故唐某所犯罪并不符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第（十一）项规定，而且原告也未向本院举证证明夫妻双方感情确已破裂的其他证据，根据九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”故原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予准允。综上，依照九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告包某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一六年一月五日书记员 冯雨欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第234号
原告薛某甲。
被告贺某。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告贺某及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，其与被告相识于2003年的校园中并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某乙。但被告于生育女儿之后便与其分床睡。后，双方经常为此发生争吵，彼此无法沟通。2013年6月下旬，被告更是带着女儿前往娘家居住至今。据此，其认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；女儿薛某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费。
被告贺某辩称，双方婚前经历了较长的恋爱时间，感情基础较好，且女儿还小，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年，原、被告在江苏财经职业技术学院江阴分校读书时相识、恋爱。毕业后，两人短暂分离，但于2008年、2009年期间重归于好。后，双方于2010年春节期间订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方与原告父母前往北京工作生活，并于××××年××月××日生育女儿薛某乙。期间，双方因一时不适应有女儿的生活而为琐事发生争吵。2013年7月4日，被告带着女儿回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告系同学，且是在相识、恋爱数年后结的婚，故双方理应有着较好的感情基础。婚后，双方因一时不适应有女儿的生活而发生争吵，但多为沟通不畅所致，实际并无大的矛盾纠纷。因此，本院给予双方一段时间，希望能双方能加强沟通、彼此协调，共同维护婚姻关系的和睦与稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告贺某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴明燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1981号
原告冉立军，住哈尔滨市阿城区。
被告阿城继电器二厂，所在地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人齐宝成，职务厂长。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平，职务董事长。
原告冉立军与被告阿城继电器二厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（以下简称哈电集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉立军诉称：阿城继电器二厂为厂办集体所有制企业，哈电集团为出资人；冉立军自1985年12月进入阿城继电器二厂工作至2014年12月企业改制，工作年限为29年，双方形成了无固定期限的劳动关系，工作期间，阿城继电器二厂在冉立军的工资中扣除了个人应缴纳的各项社会保险费用，但是却没有向社会保险机构缴纳；2015年7月13日阿城继电器二厂与冉立军解除了劳动关系，冉立军应得经济补偿金84,150元；哈电集团应与阿城继电器二厂承担连带责任；冉立军于2016年2月23日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阿城区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围为由，做出不予受理决定；现冉立军依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付经济补偿金84,150元（3,060元/年*27.5年）；2、被告缴纳2014年12月31日前的养老保险、失业保险、医疗保险及滞纳金，独生子女费720元；3、被告哈电集团对上述请求承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，冉立军诉请阿城继电器二厂、哈电集团为其补缴基本养老保险金、医疗保险金、失业保险及滞纳金的请求不属于人民法院的受案范围，冉立军可通过其他途径解决；冉立军的其他诉讼请求均未经仲裁，本院均不应受理，受理后应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 拓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第763号
原告朱某
委托代理人胡铁民
被告许某
委托代理人张大双
本院在审理原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 程 军
二〇一五年三月九日
书记员 芮行花
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢43号
申请执行人梁某，男。
被执行人陈某，男。
本院执行申请执行人梁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第397号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人梁某支付欠款人民币14331元，退案件受理费174元，缴纳执行费206元，被执行人陈某仍欠申请执行人梁某人民币6069元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 冯 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊伍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢43号	申请执行人梁某，男。	被执行人陈某，男。	本院执行申请执行人梁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第397号民事调解书于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人陈某房屋所得款人民币597000元，并作出款项分配方案，依据分配方案向申请执行人梁某支付欠款人民币14331元，退案件受理费174元，缴纳执行费206元，被执行人陈某仍欠申请执行人梁某人民币6069元及其利息。本院依职权对被执行人陈某的国土、房产、银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产，并将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  潘在敏	审判员  韩卫东	审判员  冯 飞	二〇一七年七月十八日	书记员  王俊伍	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍	海南省定安县人民法院2017年7月18日印制
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第30号
罪犯周开国，男，1972年3月29日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省房县人民法院于2003年2月27日作出了（2003）房刑初字第13号刑事判决，认定被告人周开国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人周开国不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2003年5月30日作出（2003）十刑终字第89号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周开国在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周开国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周开国减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第171号
原告冯合选，男，1971年7月27日生。
被告张海宾，男，1973年7月12日生。
原告冯合选诉被告张海宾劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯合选的起诉。
案件受理费1009元退还原告冯合选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘建彬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈琳，该行行长。
委托代理人：黄小波，该行员工。
被告：谌和平，男，1969年7月23日生，高安市人，住高安市。
被告：陈小云，女，1968年9月2日生，高安市人，系谌和平之妻，住址同上。
被告：罗向东，男，1967年12月17日生，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行（下称原告）与被告谌和平、陈小云、罗向东担保金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员何建新适用简易程序公开进行了审理，书记员幸小剑担任记录，原告委托代理人黄小波到庭参加诉讼。被告谌和平、陈小云、罗向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：被告谌和平因生产周转需要，于2010年5月26日向我行申请三年可循环小额农户贷款，并签订了借款合同，期间借款几次并按期归还，后于2013年3月30日又货款3万元，该贷款于2013年11月5日到期，到期后，被告谌和平只归还了部分贷款本息，至起诉之日止，被告尚欠我行贷款本金人民币21492.31元及利息，被告陈小云与被告谌和平系夫妻关系，也应当承担还款责任，被告罗向东出在合同上签名同意为被告谌和平提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催讨均无结果，故向法院起诉，要求被告归还借款本息。
经审理查明：2010年5月20日，原告与被告谌和平、罗向东签订了一份农户借款合同，合同规定，被告谌和平取得可循环借款额度3万元，有效期为2010年5月25日至2013年5月25日，单笔借款不超过1年，借款利率按所对应的中国人民银行贷款基准利率上浮20%，如逾期未归还，则自逾期之日起，在执行利率基础上再上浮50%作为罚息，双方还就划款方式、提前还款等作了约定，并规定保证方式为连带责任保证，被告谌和平作为借款人，被告罗向东作为担保人分别在合同上签名。合同签订后，被告谌和平在合同有效期内几次借款均按期归还了本息，后又于2013年3月30日向原告借款3万元，到期日为2013年11月5日，但谌和平只归还了部分款项，尚欠本金21492.31元及相应利息未归还，原告多次催收均无结果，遂诉至我院。
本院认为：原告与被告谌和平、罗向东签订的农户担保借款合同系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应遵守，被告谌和平不按合同约定按期归还借款本息，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应法律责任。被告罗向东为谌和平提供连带责任保证，尚在保证期内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈小云与谌和平系夫妻关系，故应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌和平归还原告中国农业银行股份有限公司高安支行本金21492.31元，并承担利息（自2013年3月30日起按双方约定利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。
二、由被告陈小云在夫妻共同财产范围内承担对上述债务连带清偿责任。
三、由被告罗向东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告谌和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一四年六月三十日
书记员 幸小剑
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00807号
原告郭晓青，女，1988年8月27日生。
被告蔡晓杰，男，1985年7月15日生。
本院在审理原告郭晓青诉被告蔡晓杰离婚纠纷一案中，原告郭晓青于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓青撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭晓青承担。
审判员 李书军
二〇一五年三月十一日
书记员 程琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10123号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告叶春芳，女，1962年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆聚园汽车运输有限公司诉叶春芳挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04947号
原告梁胜利，男，现住陕西省。
委托代理人王江伟，男，系神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告池林升，男，现住陕西省。
被告郄海芳，女，现住陕西省。
原告梁胜利诉被告池林升、郄海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜利到庭，被告池林升、郄海芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告池林升、郄海芳向原告梁胜利借款11万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借款借据一支，用以证明被告池林升、郄海芳向原告借款11万且约定月利率2%的事实。
2、户籍证明一份，用以证明被告池林升、郄海芳系夫妻关系的事实。
被告池林升、郄海芳未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2013年1月30日，被告池林升、郄海芳向原告梁胜利借款11万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后二被告将利息支付至2013年4月30日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告池林升、郄海芳向原告梁胜利出具11万元借据一支，借据中有被告池林升、郄海芳的签字、捺印，二被告经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告池林升、郄海芳偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告池林升、郄海芳于本判决生效后五日内偿还原告梁胜利借款本金11万元及利息（利息从2013年5月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告梁胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告池林升、郄海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月五日
书记员 白 腾
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04947号原告梁胜利，男，现住陕西省。委托代理人王江伟，男，系神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告池林升，男，现住陕西省。被告郄海芳，女，现住陕西省。原告梁胜利诉被告池林升、郄海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进�了审理。原告梁胜利到庭，被告池林升、郄海芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日，被告池林升、郄海芳向原告梁胜利借款11万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、借款借据一支，用以证明被告池林升、郄海芳向原告借款11万且约定月利率2%的事实。2、户籍证明一份，用以证明被告池林升、郄海芳系夫妻关系的事实。被告池林升、郄海芳未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2013年1月30日，被告池林升、郄海芳向�告梁胜利借款11万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后二被告将利息支付至2013年4月30日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。本院认为，被告池林升、郄海芳向原告梁胜利出具11万元借据一支，借据中有被告池林升、郄海芳的签字、捺印，二被告经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告池林升、郄海芳偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告池林升、郄海芳于本判决生效后五日内偿还原告梁胜利借款本金11万元及利息（利息从2013年5月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告梁胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告池林升、郄海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一五年八月五日书记员  白 腾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第305号
罪犯刘壮雄，男，1969年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月22日作出（2013）汕陆法刑初字第165号刑事判决，以被告人刘壮雄犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘壮雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘壮雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖8次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘壮雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘壮雄予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初172号
原告：王木林。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：毛俊华。
被告：叶会莲，系被告毛俊华之妻。
原告王木林与被告毛俊华、叶会莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木林的委托代理人毛中华、被告毛俊华、叶会莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款53万元，并按年利率6%支付利息（利息从2016年2月8日起计算至二被告还清借款之日止）。2、由两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。庭审中变更第1项诉讼请求，要求二被告偿还原告借款8万元，不要求二被告支付利息。事实及理由：2015年2月8日被告毛俊华、叶会莲因做生意缺乏资金向原告借款100万元，约定借款期限一年，原告向二被告交付100万元，二被告向原告出具了借条。2016年11月23日二被告偿还原告借款47万元，原告于2017年1月6日提起诉讼要求二被告偿还借款53万元并按年利率6%支付利息。开庭前，二被告偿还原告借款45万元，剩余8万元没有偿还。要求二被告偿还此借款。
被告毛俊华、叶会莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，2、婚姻证明一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：2015年2月8日被告毛俊华、叶会莲因做生意缺乏资金向原告借款100万元，约定借款期限一年。2016年11月23日二被告偿还原告借款47万元，原告于2017年1月6日向本院起诉要求二被告偿还借款53万元并按年利率6%支付利息。开庭前，二被告偿还原告借款45万元，剩余8万元没有偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还8万元，并放弃要求二被告支付利息的请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是其真实意识的表示，应受法律保护，原告履行了放款义务，二被告没有完全履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求二被告偿还借款8万元，放弃其他诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛俊华、叶会莲共同偿还原告王木林借款8万元。
二、原告王木林放弃其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费3300元，由被告毛俊华、叶会莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘耀华
二〇一七年五月五日
书记员 胡 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6494号
原告：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司,住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：张壮为，经理。
委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：王立权，男，1974年出生，满族，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：赵玉文，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘亚明，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被告王立权、赵玉文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计18219元，由原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘亚娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00556号
原告：邵某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，女，1976年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
原告邵某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人邵东亚，被告杨某甲的委托代理人王金亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子邵某乙，××××年××月××日生育次子邵某丙。由于两人婚前缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事生气吵架。我与被告已经分居长达六年之久，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此起诉，要求法院判令原、被告离婚；长子邵某乙、次子邵某丙均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄�印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
被告杨某甲辩称：我与原告邵某甲系自由恋爱，并办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，且共同生育有两个子女。原告诉称我们系经人介绍相识、婚后经常吵架、分居六年之久、夫妻感情破裂等，是原告为了达到离婚的目的而编造的，均不是事实。原告起诉离婚，可能只是原告的一时冲动，我们夫妻感情较好，没有达到离婚的程度。为了家庭，我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、婚姻登记申请书复印件2张，证明原、被告系合法夫妻。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告�某甲与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子邵某乙，××××年××月××日生育次子邵某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育两子女，夫妻感情尚可。原告邵某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邵某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 振
（2014）南民一初字第00556号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00556号
原告：臧某，女，1972年2月7日出生，汉族。
被告：丁某甲，男，1973年11月11日出生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理了原告臧某与被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告臧某诉称，原、被告于2000年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2001年12月、7日生一子丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵不休，尤其令原告不能容忍的是被告喜爱喝酒，经常酒后对原告进行殴打，家庭暴力不断发生，儿子也时常遭到殴打，现在儿子一见到他就怕。由于被告长时间的家庭暴力，造成原告精神受到很大的打击，夫妻感情也名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告各抚养，被告每月承担抚养费500元到儿子独立生活时止；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及丁某乙常住人口登记卡（复印件），以证实各自身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告丁某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未到庭予以认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告丁某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年一月十三日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第734号
原告南京卓诚工程造价咨询有限公司，住所地南京市溧水区大东门街11-318号。
法定代表人黄晓红，该公司经理。
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
法定代表人董道成，该公司董事长。
原告南京卓诚工程造价咨询有限公司（以下简称卓诚公司）与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄晓红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓诚公司诉称：原、被告于2011年5月20日签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告提供建设工程造价咨询服务。合同签订后，原告按约定对被告的工程逐项进行了审核，并将审核情况及收费数额交被告签字确认。截至2014年3月2日审核结束，原告应收服务费392314元，至2014年12月27日被告已支付155000元，尚欠237314元。经原告多次催要，被告未支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付咨询费237314元及利息（利息自2014年3月3日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。
被告荣昌公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，由被告委托原告为“荣昌花园小区工程项目”提供建设工程造价咨询服务，双方对酬金的计算及支付时间等内容进行了约定。付款方式为“咨询人提交咨询项目报告，委托人收到报告后一次性付清该单项工程的审核费用，或者按年支付，每年年底前结清当年的审核费用”。被告方在合同上加盖了合同专用章，并由委托代理人杨立贵签字。
此后，原告按约为被告提供造价咨询服务，并将收费情况制作成表，交由被告审核。2011年12月，杨立贵签字确认2011年审核费为32470元。2012年12月8日，杨立贵签字确认审核费为14044元。2014年3月2日，杨立贵签字确认“荣昌花园38号楼”审核费为16487元，“荣昌花园29-37号楼”审核费为304173元，附属及零星工程审核费为25140元。上述费用共计392314元。原告陈述，被告共计付款155000元，尚欠237314元未支付。
以上事实，由原告提交的合同、审核收费汇总表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的权利和义务。原告已按约为被告提供了造价咨询服务，并将相关费用制作成表，交由被告审核。被告也已对相应费用进行审核、确认，应按照合同约定的时间及时支付服务费用。截至2014年3月2日，被告尚欠服务费用237314元未支付，本院予以认定。原告要求被告支付服务费237314元及利息（利息以237314元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月3日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京卓诚工程造价咨询有限公司支付服务费237314元及利息（利息以237314元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月3日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，保全费用2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
茶法民一初字第651号
原告黄友华，男，1972年9月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告汪明生，男，住江西省永新县。
本院在审理原告黄友华与被告汪明生劳务合同纠纷一案中，原告黄友华于2014年8月26日以已和被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄友华在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友华撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告黄友华负担。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂13刑初11号
公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
被告人梁建昌，农民。因犯贩卖毒品罪，2005年2月21日被判处有期徒刑十年，2011年7月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
指定辩护人张进远，广西明桂律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人梁建昌犯运输毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦海明出庭支持公诉，被告人梁建昌及其辩护人张进远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市人民检察院指控：2015年10月15日，被告人梁建昌与毒贩“三哥”联系购买毒品海洛因。次日，梁建昌乘车前往防城港市上思县，向“三哥”购买190克毒品海洛因，后携带该毒品搭乘班车到来宾市兴宾区迁江镇下车时，被公安人员抓获。民警当场从梁建昌所持的黑色塑料袋内查获2块海洛因可疑物，净重分别为90.1克、100.5克。经鉴定，从查获的2块海洛因可疑物中均检出海洛因成分，含量分别为69.85%、72.08%。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述及辩解、视听资料、电子数据等相关证据。
公诉机关认为，被告人梁建昌明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁建昌及其辩护人张进远对公诉机关指控梁建昌的犯罪事实没有异议，但对指控的罪名有异议，辩解、辩护称梁建昌系买毒自吸，应当构成非法持有毒品罪。辩护人还辩称，梁建昌具有从轻处罚情节：1.梁建昌归案后认罪态度好；2.涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小。建议法院对梁建昌予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日凌晨，被告人梁建昌从来宾市兴宾区乘车前往上思县向他人购买2块海洛因，后乘车返回。16时许，梁建昌乘坐班车到来宾市兴宾区迁江镇下车时被民警抓获。民警当场从梁建昌携带的黑色塑料袋内查获海洛因2块，净重190.6克。经鉴定，从查获的2块海洛因可疑物中均检出海洛因成分，含量分别为69.85%、72.08%。
另查明，梁建昌因犯贩卖毒品罪被崇左市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2011年7月28日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单。证实2015年10月16日，公安民警依法对梁建昌的人身及随身物品进行搜查，从梁建昌手上装有柑子果的黑色塑料袋内查获毒品可疑物2块；从梁建昌身上查获白色直板OPPO手机1部；从梁建昌的单肩包内查获邮政银行卡、农业银行卡、上思至南宁乘车发票及乘车保险单各1张。公安机关依法对上述物品进行了扣押。
2.受案登记表、抓获经过。证实2015年10月15日，来宾市公安局禁毒支队民警在工作中发现梁建昌计划到上思县购买毒品海洛因回来宾贩卖。次日16时许，梁建昌乘坐班车回到迁江镇古欧村中那计屯沙子岭路口时被民警抓获，民警当场从梁所提的装柑子果的黑色塑料袋内查获毒品海洛因可疑物2块。
3.毒品称量、取样、封存笔录及照片。证实经称重及梁建昌指认，上述2块毒品海洛因可疑物分别净重90.1克、100.5克。
4.户籍证明。证实梁建昌出生于1963年3月12日，作案时已达完全刑事责任年龄。
5.手机号开户信息及通话记录。证实2015年10月15日至10月16日，183××××2128（梁建昌自供是其使用）与手机号码155××××6268（梁建昌供述是“三哥”使用）通话频繁。
6.崇左市中级人民法院（2005）崇刑初字第14号刑事判决书、释放证明书。证实梁建昌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，于2011年7月28日刑满释放。
7.吸毒现场检测报告书。证实经检测，梁建昌的尿液呈苯丙胺类、吗啡阳性。
8.来公（刑）鉴（理化）字（2015）122、137号检验意见。证实从梁建昌所提黑色塑料袋内查获的2块毒品可疑物中均检出海洛因成分，含量分别为69.85%、72.08%。
9.被告人梁建昌供述，他在黎塘监狱服刑期间认识上思县的“三哥”。2011年刑释后，他到上思县找“三哥”玩时得知“三哥”有毒品卖。2015年10月15日，他通过电话联系向“三哥”约购190克海洛因，每克280元。次日9时许，他从迁江搭乘班车到达上思县汽车站。一个小时后，“三哥”用黑色塑料袋装2块海洛因来与他交易，他付给“三哥”5.3万元现金。他携带购得毒品搭乘班车回到迁江镇下车时被公安抓获，2块海洛因也被缴获。
本院认为，被告人梁建昌明知是毒品而运输，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁建昌犯运输毒品罪成立，梁建昌及其辩护人关于梁建昌的行为不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见不成立。被告人梁建昌运输毒品海洛因190.6克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。梁建昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。梁建昌归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉人及辩护人关于梁建昌归案后认罪态度好的公诉和辩护意见成立。涉案毒品被民警查获，并非梁建昌的主动行为所致，辩护人关于涉案毒品未流入社会、社会危害性较小的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2030年10月16日止。）
二、随案移送的手机1部、银行卡2张，予以收缴，作物证保存。
上述没收财产限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 李红恩
代理审判员 姜新媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韦柳玎