安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02738号
原告：张正亚，男。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市法律援助中心亚父工作站法律工作者。
被告：宋庆，男。
被告：李晓玲（系被告宋庆之妻）。
上述两被告共同委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：严从海，该公司经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告张正亚诉被告宋庆、李晓玲、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员何彩琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正亚及其委托代理人黄龙雨、被告宋庆和被告李晓玲的委托代理人王宏、平安财险巢湖支公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正亚诉称：2012年1月16日18时，被告宋庆驾驶皖QA5S0**号小型客车，沿巢湖市长江东路由西向东行驶，行至长江东路5KM＋400M亚父街道六洼村路段时，因车速过快撞伤原告。经巢湖市公安局交通管理大队第2012（00665）号道路交通事故书认定，被告宋庆负事故的全部责任。事故发生后，原告张正亚在安徽医科大学附属巢湖医院第一次住院治疗62天，经诊断为：多发性外伤，左股骨干骨折等多处受伤，医嘱休息三个月，暂不下床行走。因左股骨干骨折术后取内固定需二次手术住院治疗14天，医嘱继续卧床休息一个月。2014年9月9日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，认为原告的伤情构成一处九级伤残、四处十级伤残。原告住院期间，被告仅支付部分医药费51813元。被告李晓玲作为车主应当承担连带赔偿责任，被告平安财产巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费9227.4元（第一次后期医药费940元、第二次手术费7759.4元＋528元），住院伙食补助费5880元［（62＋14＋120）天×30元／天］，护理费19110元（97.5元／天×196天），残疾赔偿金110947.2元（23114元／年×（20%＋1%＋1%＋1%＋1%）×20年］，营养费5880元［（62天＋14天＋120天）×30元］，护工费9600元（2人×60天×80元／天），因受伤而减少的各项补助及奖金26800元整，交通费4000元整，精神抚慰金30000元整，鉴定费700元整，被扶养人生活费2862.5元（5725元／年×5×20%÷2），手机损失1820元，羽绒衣裤、毛衣、呢外套等总价5260元整，共计232087.1元；2、被告平安财险巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋庆、李晓玲辩称：对事故的发生的事实及交通事故责任划分无异议，车辆在被告平安财险巢湖支公司处投保了交强险和商业三责险，保额为300000元，且投保了不计免赔险；原告部分诉请过高；被告宋庆、李晓玲垫付了50000多元医疗费用，希望在本案中一并处理。
被告平安财险巢湖支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，本起交通事故造成包括原告在内的两人受伤，另一伤者韦新力已在2013年向法院起诉，保险公司已赔付182032.8元；原告部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
原告张正亚为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、巢湖市公安局交通管理大队第2012（00665）号道路交通事故认定书，证明被告宋庆承担事故全部责任，原告张正亚无责任。
3、病历、出院记录、诊断证明书、RMT检查报告单、X光摄片检查报告单、医疗费收据，证明原告因本起交通事故住院治疗情况，共计花去医疗费用9227.4元。
4、证人陈俊祥、郑金华的证言、身份证复印件及收条，证明原告在住院期间2012年1月16日至2012年3月17日实际支付护工陈俊祥、郑金华护理费用每人每天80元，共计支付护理费9600元。
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成一处九级伤残、四处十级伤残，花去鉴定费700元。
6、巢湖市亚父街道办事处及巢湖市财政局亚父财政所共同出具的《证明》一份，证明原告因车祸受伤实际减少的各项补助及奖金收入共计26800元。
7、巢湖市天河街道金码头社区居民委员会《证明》、原告与妻子干芳玲结婚证复印件、干芳玲身份证复印件、原告岳父干成仓户口本复印件各一份，证明原告与妻子干芳玲及岳父干承仓共同生活，原告岳父干承仓应系被扶养人。
8、巢湖市公安局交通警察大队及巢湖市亚父街道旗麓村委会出具的《证明》一份、手机发票一张，证明事故发生后，原告价值1820元的motoT510型手机已损坏不能使用，价值5260元的羽绒衣裤、毛衣、呢外套均在医院抢救时被剪碎，损失共计7080元。
9、交通费票据，证明原告因住院花费交通费用4000元。
被告宋庆、李晓玲同时向本院举出下列证据：医疗费票据10张、用药清单若干，证明被告垫付了医疗费55617.8元。
被告平安财险巢湖支公司同时向本院举出下列证据：（2013）巢民一初字第00284号民事判决书，证明保险公司已赔付另一伤者韦新力各项损失117026.4元，并返还宋庆垫付款65006.4元，共计已赔付182032.8元。
案经审理查明：2012年1月16日18时许，被告宋庆驾驶皖A5S0**号小型客车，沿巢湖市长江东路由西向东行驶，行至长江东路5KM＋400M亚父街道六洼村路段时，因车速过快碰撞到行走于路面上的韦新力和原告张正亚，造成韦新力、张正亚受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队第2012（00665）号道路交通事故认定书认定，被告宋庆承担事故全部责任，原告张正亚无责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2012年3月17日出院，住院61天。出院医嘱：继续休息三个月；两个月后来院复查X片。2013年10月8日，原告张正亚到安徽医科大学附属巢湖医院进行左股骨干骨折术内固定取出术，同年10月21日出院，住院13天。住院医嘱：继续卧床休息1个月，3个月内不剧烈运动，1个月、3个月来院复查；叁个月内禁忌下蹲动作。两次住院共计花去医疗费64845.2元，原告张正亚自行支付9227.4元，被告宋庆垫付55617.8元。经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告张正亚的伤情构成一处九级伤残、四处十级伤残，花去鉴定费用700元。2014年9月，原告张正亚起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计232087.1元。在审理过程中，被告平安财险巢湖支公司向本院申请重新鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时对原告的三期进行鉴定。2014年12月25日安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1619号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张正亚交通事故致左肩关节功能障碍，构成伤残等级九级；左髋关节及左膝关节功能障碍，构成伤残等级十级；神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残等级十级；腰部活动功能障碍，构成伤残等级十级。2、张正亚误工期限评定为330日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。
另查明：被告李晓玲系皖QA5S0**号小型客车的登记车主。该车在被告平安财险巢湖支公司处投保了交强险和保险限额为300000元的商业三责险，且投保了不计免赔险，保险期限均自2011年9月27日0时起至2012年9月26日24时止。被告平安财险巢湖支公司因本起交通事故已在保险范围内赔偿另一伤者韦新力182032.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告张正亚因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。原告张正亚的各项损失确定如下：医疗费64845.2元，有医疗费专用发票为凭，本院予以认定；住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；营养费3600元（30元／天×120天）；自2012年1月16日至2012年3月17日支付护工陈俊祥、郑金华共计60天的护理费9600元，有护工陈俊祥、郑金华出具的收条及证人证言为凭，本院予以认定，护理费15450元（9600元＋（120天-60天）×97.50元／天］；残疾赔偿金106324.4元（23114元／年×（20%＋1%＋1%＋1%）×20年］；原告因受伤减少的收入为26800元，有巢湖市亚父街道办事处及巢湖市财政局亚父财政所出具的证明材料为凭，本院予以认定；鉴定费700元；交通费2000元；因原告构成一处九级伤残、三处十级伤残，本院酌定精神抚慰金26000元；原告诉请的手机及衣物损失，虽未能提供有效证据证明其确切价值，但应系在本起事故中实际发生的财产损失，故本院依据常理及市场价格，酌定衣物损失为3000元；原告岳父干承仓不属于法律规定的被抚养人，故对原告要求被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。综上，本起交通事故造成的损失共计250939.6元，扣除被告宋庆垫付的55617.8元，尚应赔付原告195321.8元。肇事车辆皖QA5S0**号小型客车在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险和商业三责险，且被告宋庆负本起事故的全部责任，故保险公司应在保险范围内赔付原告张正亚各项经济损失共计194621.8元。被告李晓玲系肇事车辆的实际车主，故被告张庆、李晓玲应赔付原告张正亚鉴定费用700元。被告宋庆的垫付款55617.8元，可另行向保险公司主张。据此本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内赔付原告张正亚各项经济损失共计194621.8元；
二、被告张庆、李晓玲于本判决生效后十日内赔付原告张正亚经济损失700元；
三、驳回原告张正亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告宋庆、李晓玲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。