wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执委字第2-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王玉燕，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
上汽通用汽车金融有限责任公司与王玉燕金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第3860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉燕应支付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款人民币42403.8元及利息。根据申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王玉燕经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第3860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初85号
原告：张某。
被告：王某，女，汉族，1980年3月21日，安徽省桐城市，现住深圳市龙华社区。
本院受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某已于2003年搬至东莞市居住至今，且在东莞市工作。对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
案件受理费80元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶顺生
二〇一六年二月二日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1425号
原告张某某，女，1972年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1973年出生，汉族，农民，住址同上
原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孔凡军，被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识，1996年8月26日办理结婚登记手续，同年11月26日举行婚礼。婚后于1997年2月10日生一女孩孔静，2004年8月21日生女孩孔心蕊。近几年来，由于被告酗酒成瘾，既不外出务工，也不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故根据《婚姻法》的有关规定，起诉要求与被告离婚，抚养女儿，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述的认识、结婚及孩子情况属实。我是经常喝酒，但喝不多，也打工干活。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱结合，于1996年8月26日办理结婚登记手续，同年11月19日举行婚礼。婚后于1997年2月10日生长女，取名孔静，2004年8月21日生次女，取名孔心蕊。近几来年因被告喜好饮酒及家务琐事，双方常吵闹，逐渐产生矛盾。原告于2013年8月底带两女儿回娘家居住，双方由此分居生活至今。原告于2013年10月31日诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱结合，交往数年成婚，彼此应了解充分，有良好的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，并育有二女，应当建立了一定的夫妻感情。虽因被告的生活习好及生活琐事常吵闹，影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性矛盾。今后只要被告摒弃不良奢好，树立正确的家庭观念，双方增强交流与沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 闫 海
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00475号
原告折增飞，男，汉族。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告白光清，男，汉族。
被告贾翠凤，女，汉族。
原告折增飞与被告白光清、贾翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折增飞与被告白光清到庭参加了诉讼，被告贾翠凤经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告折增飞诉称：2011年8月17日被告白光清和贾翠凤向原告借款50万元并出具借据一支，约定月利率为2.3%。借款后，被告于2011年11月27日给付了原告三个月的利息34500元，此后，经原告催要，被告于2013年1月3日支付利息155633元，偿还本金74367元，之后再未还本付息。因被告白光清与贾翠凤在向原告借款时系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款本息，故起诉请求依法判令由被告白光清、贾翠凤偿还借款本金425633元及利息（利息从2013年1月4日起按月利率2.3%计至借款本金偿还完毕之日止；由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：1、借据一支，证明被告白光清向原告借款50万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.3%，期限9个月的事实。2、神木县民政局出具的结婚登记记录证明一份，该记录记载被告白光清与贾翠凤在2006年9月1日至2013年12月12日期间的档案记录显示二被告于2012年3月5日办理了离婚登记，证明原告与被告白光清的借贷关系产生于被告白光清、贾翠凤的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
被告白光清辩称：原告所述属实，被告愿意还款，但被告欠债太多无钱偿还。
被告白光清未向法院提交证据。
被告贾翠凤未答辩亦未提交相应证据。
经庭审质证，被告白光清对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均无异议，因以上证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：
被告白光清与贾翠凤原系夫妻关系，二被告于2012年3月5日协议离婚并在神木县民政局办理了离婚登记。在二人婚姻关系存续的2011年8月17日，被告白光清向原告借款50万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.3%，期限9个月。后被告白光清于2011年11月给付了原告3个月的利息34500元；2013年1月3日被告又支付利息155633元，偿还本金74367元；其余借款本息经原告向被告白光清、贾翠凤催要未果诉至本院。
本院认为，原告折增飞与被告白光清之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。但原、被告之间所约定利率虽系双方真实意思表示但违反了相关法律规定，应故对被告已支付的利息本院不予理究，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉请，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告贾翠凤既不出庭应诉答辩，又未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告白光清、贾翠凤共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白光清、贾翠凤于本判决生效后十五日内偿还原告折增飞借款本金425633元及利息（利息从2013年1月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告折增飞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告白光清、贾翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一四年二月十九日
书记员 王利平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄碧香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄碧香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄碧香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183，400.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183，400.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1448号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该公司职员。
被告郝忠彬，男，汉族，农民，住德惠市
被告郝忠全，男，汉族，农民，住址同上。
被告郝忠生，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告郝忠彬、郝忠生、郝忠全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人尹思到庭参加了诉讼，被告郝忠彬、郝忠生、郝忠全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺�审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年2月23日，郝忠彬在我行郭家分理处贷款30000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告郝忠全、郝忠生担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2009年、2010年贷款到期时，郝忠彬全额偿还了贷款本息。并于2010年12月26日借款人郝忠彬第三次用此笔贷款，2011年12月25日贷款到期，经我行业务人员催要，被告只于2012年4月18日偿还了995.00元，2012年11月3日偿还了3000.00元，剩余贷款本金26005.00元及利息10397.87元至今未还，故原告请求法院判令郝忠彬偿还我行贷款26005.00元及相应利息，被告郝忠全、郝忠生承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告郝忠彬未提出答辩。
被告郝忠全未提出答辩。
被告郝忠生未提出答辩。
经审理查明：2009年2月23日，原、被告签订�最高额担保个人借款合同，被告郝忠彬向原告贷款30000.00元，并由被告郝忠全、郝忠生担保，保证方式为连带责任保证，当日被告郝忠彬在原告所属的郭家分理处贷款30000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2009年、2010年贷款到期时，郝忠彬全额偿还了贷款本息。2010年12月26日郝忠彬第三次使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年12月25日贷款到期时，被告郝忠彬未偿还贷款的本息。被告郝忠彬于2012年4月18日偿还995.00元，2012年11月3日偿还3000.00元。尚欠贷款本金26005.00元及相应利息。后经原告工作人员催要，三被告均没有偿还此笔贷款。被告郝忠彬于2011年12月26日、2012年12月31日分别在原告出具的债务逾期通知书上签名。被告郝忠全、郝忠生于2012年6月20日在原告出具的担保人履行责任通知书上签名。原告向诸�告催要此款未果。现原告要求被告郝忠彬偿还贷款本金26005.00元及相应利息。被告郝忠全、郝忠生承担连带给付责任。上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告郝忠彬在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告郝忠彬事实上与原告存在着借贷关系，被告郝忠彬未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告郝忠全、郝忠生作为担保人，在被告郝忠彬不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告郝忠全、郝忠生承担保证责任后，有权向被告郝忠彬追偿。因被告郝忠彬、郝忠生、郝忠全经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝忠彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币26005.00元及相应利息（自2010年12月26日起至2011年12月25日，按双方约定的年利率7.434%计付利息，并自2011年12月26日起至本判决生效之日止，按双方在合同中约定年利率11.151%计付利息）。
二、被告郝忠全、郝忠生承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.00元，减半收取356.00元，由三被告承担。返还原告355.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛冬梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3862号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告王俊环，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告王俊环供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保87号
申请人陈林秀，男，1975年2月28日出生，汉族。
被申请人庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
申请人陈林秀与被申请人庾宽粮申请诉前财产保全一案，申请人陈林秀于2016年7月18日向本院提出申请，请求依法查封冻结被申请人庾宽粮等五人所有位于永州市冷水滩区珍珠西侧土地【土地使用权证号为：永（冷）国用（2015）第XXXXXX号，面积11970.08平方米】中被申请人庾宽粮所占份额2668平方米使用权。申请人陈林秀已向本院提供自己所有的位于冷水滩区凤凰园凤凰北路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）、担保人李明所有的位于永州市冷水滩区银象路X栋XXX商业房一间（房产证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）商业房一间作为担保。
本院认为，申请人陈林秀的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人庾宽粮转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人庾宽粮等五人所有位于永州市冷水滩区珍珠西侧土地【土地使用权证号为：永（冷）国用（2015）第XXXXXX号，面积11970.08平方米】中被申请人庾宽粮所占份额2668平方米使用权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人陈林秀所有的位于冷水滩区凤凰园凤凰北路X栋XXX商业房一间（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人李明所有的位于永州市冷水滩区银象路XXX号商业房一间（房产证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年七月十八日
代理书记员 汪云艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33244号
原告瞿秀珍。
委托代理人邢维，上海信亚律师事务所律师。
被告罗时陆。
原告瞿秀珍与被告罗时陆健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告瞿秀珍的委托代理人邢伟，被告罗时陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿秀珍诉称，2013年8月16日7时10分左右，被告驾驶电动自行车沿本市浦东新区北蔡镇莲安西路由西向东行驶至莲安西路125弄处左转弯时，不慎与沿莲安西路由北向南骑车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币86，132.74元（含护理费896元）、住院伙食补助费300元、交通费1，000元、律师费5，000元，要求被告赔偿。
被告罗时陆辩称，对责任认定有异议，事发地有一辆面包车挡住了被告视线，被告看到原告时已经刹车，但原告自己没有刹住车，才不慎相撞的，故被告认为面包车驾驶员应负事故的次要责任，原告也应负事故的次要责任。另为原告垫付过医疗费7，000元。
经审理查明，2013年8月16日7时10分左右，在本市浦东新区北蔡镇莲安西路125弄（614终点站）处，被告驾驶电动自行车在上述地点内由西向东行驶至莲安西路向北左转弯时，不慎与沿莲安西路由北向南骑车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费92，236.74元（其中被告垫付7，000元），并住院治疗了15日，期间聘请护工支出896元；为诉讼聘请律师支出了5，000元。
上述事实，由交通事故简易程序处理书、验伤通知书、出院小结、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告负事故的全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告罗时陆承担全部的赔偿责任。被告虽对责任认定存在异议，但交警部门已经认定被告负事故的全部责任，被告亦签字确认，现又未提供相应证据证明该责任认定有何不当之处，故本院对其异议不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及出院小结，凭据核定为92，236.74元。2、住院伙食补助费，原告实际住院15日，按每日20元，主张300元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告住院期间聘请护工护理15日支出896元，尚属合理，本院予以确认。4、交通费，本院考虑原告为治疗及处理交通事故所需，酌情支持200元。5、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3，000元。综上，由被告赔偿原告共计96，632.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告罗时陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿秀珍96，632.74元（已给付7，000元，尚需给付89，632.74元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，110元（此款已由原告瞿秀珍预交），减半收取计1，055元，由原告瞿秀珍负担35元，被告罗时陆负担1，020元，被告罗时陆所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑焦民初字第150号
原告霍某某，女，1978年9月13日生。
被告陈某某，男，1975年5月19日生。
本院在审理原告霍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 刘定伟
二〇一三年九月六日
书记员 朱红波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更698号
罪犯徐某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年6月5日作出了�2015）郯刑初字第236号刑事判决，以被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等�据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00267号
上诉人（原审原告）冯振亮。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人（原审被告）李运生。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人冯振亮与上诉人李运生因合伙协议纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第156号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2013）广民初字第156号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01575号
原告徐作石，男，1963年6月16日出生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南市四季裕丰工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人茆映红，该公司经理。
被告孙祥，男，1972年4月1日出生，汉族，本市人，大专文化程度，中国移动通信公司淮南分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告应家宝，男，1985年10月4日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐作石和与被告淮南市四季裕丰工贸有限公司（以下简称四季裕丰公司）、孙祥、应家宝运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐作石委托代理人王体勇、被告孙祥、被告应家宝均到庭参加了诉讼；被告四季裕丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作石起诉称：2013年8月原告为第一被告运送煤矸石到长丰海螺水泥有限公司，当时口头约定运费每吨30元，运输结束即结算运费，但运输结束后被告不守诺言拖欠运费不给，经原告多次催要，2014年元月29日第二和第三被告作为第一被告的股东，给原告写下保证书，保证在一个月内把所欠的运费结清，但时至今日被告仍分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告立即支付拖欠的运费20872.60元，逾期付款利息900元，并承担本案诉讼费。
被告四季裕丰公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告孙祥当庭辩称：驾驶员是应家宝找的，债务和四季裕丰公司没有关系，应当由答辩人和应家宝承担。
被告应家宝当庭辩称：驾驶员和车辆是答辩人和孙祥雇佣的，跟四季裕丰公司没有关系。
原告徐作石为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、徐作石的身份证复印件及机动车行驶证，用以证明原告的诉讼主体资格适格，车辆信息。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
2、挂户协议书，用以证明运输车辆挂靠公司。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
3、私营企业基本注册信息查询单，用以证明被告四季裕丰公司是依法登记的公司。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
4、安徽长丰海螺水泥有限公司进厂货物计量单，用以证明原告车辆运送的货物重量及金额。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
5、2014年被告孙祥、应家宝给原告出具的保证书，用以证明两被告孙祥、应家宝保证向原告付清运费余额。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
被告孙祥、被告应家宝未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2009年4月21日，茆映红、孙祥共同出资成立淮南市四季裕丰工贸有限公司，经营范围为工矿�件加工及销售，炉渣、煤矸石等销售。孙祥、应家宝系合伙关系，两人为四季裕丰公司向安徽长丰海螺水泥有限公司销售煤矸石业务提供汽车运输。2013年6月-8月，孙祥、应家宝雇佣徐作石提供汽车运输，徐作石随即组织皖A7H6**号货车，运输煤矸石1262.42吨，每吨运费30元，计运费37872.60元，徐作石运费请求数额为20872.60元。徐作石向法庭出示货物计量单19张（每张有红、绿单据各一联）。后徐作石向应家宝、孙祥二人催要运输款，应家宝、孙祥于2014年1月29日给徐作石等人出具了一份保证书，言明运费30元／吨，保证在一个月之内偿还运费款。期限届满后，应家宝、孙祥以内部账目没有算清为由拒绝支付运费。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，徐作石为被告应家宝、孙祥提供了汽车运输，应家宝、孙祥理应及时地给付运费。应家宝、孙祥给徐作石出具的保证书及庭审质证、答辩，实际上是对徐作石提供汽车运输所产生的运费数额的确认。徐作石与四季裕丰公司之间并没有经济贸易关系，四季裕丰公司不是本案承担给付运费的义务主体。孙祥、应家宝是合伙关系，两人共同雇佣了原告车辆进行运输，庭审过程中两人对雇佣原告进行运输，对原告出示证据没有表示异议，且未提交相反证据加以反驳，故该两被告应当承担相应的民事责任，支付运费。徐作石的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院应予以支持，根据法律规定，支持的数额不超过其诉讼请求；但其要求被告支付利息的诉讼请求，因本案为合同纠纷，双方未对利息或违约金进行约定，该项请求不符合相关法律规定，故徐作石要求被告支付运费�息的诉讼请求本院不予支持。四季裕丰公司不是本案运输合同的主体，故不应承担支付运费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥、应家宝共同向原告徐作石支付运费20872.60元，此款限于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告淮南市四季裕丰工贸有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告徐作石的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费344元，依法减半收取172元，由被告孙祥、应家宝负担136元，原告徐作石负担36元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 陶荣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00548号
申请人徐方付，男，生于1960年1月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人曹明明，女，生于1991年8月15日，汉族，湖南省常德市人。
本院于2015年8月26日受理了申请人徐方付与申请人曹明明机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐方付因与申请人曹明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
徐方付赔偿曹明明医疗费及车辆损失费共计700元，于签订协议时一次性当面付清。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐方付与申请人曹明明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 关璐璇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1568号
原告高布安。
被告李存敏。
被告王兆有。
原告高布安与被告李存敏、王兆有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高布安、被告李存敏、王兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高布安诉称，2015年5月3日，被告李存敏因推地需要资金向原告借款42000元，并签订借款合同一份，口头约定利息按月利率2%计算，被告王兆有为该笔借款提供保证担保。后被告李存敏偿还3260元，下剩38740元经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判令被告李存敏、王兆有连带偿还借款38740元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李存敏、王兆有辩称，涉案借款的实际借款人是李颖。
经审理查明，2015年5月3日，被告李存敏因推地需要资金向原告借款42000元，并签订借款合同一份，未约定利息及还款期限，被告王兆有为该笔借款提供保证担保。后被告李存敏偿还3260元，下剩38740元尚未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、被告提交的收条及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告高布安与被告李存敏之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。因无证据证明，原告与被告在借款时约定利息，故对原告高布安要求被告李存敏、王兆有支付利息的诉讼请求不予支持。被告李存敏、王兆有未能提交合法有效的证据证实借款人是李颖，故对被告李存敏的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李存敏向原告高布安出具的42000元借条没有约定还款期限，原告高布安可随时向被告主张债权，被告王兆有应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事担保法>若干问题的解释》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李存敏欠原告高布安借款38740元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告王兆有对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告李存敏追偿。
三、驳回原告高布安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取384元，由被告李存敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1568号原告高布安。被告李存敏。被告王兆有。原告高布安与被告李存敏、王兆有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高布安、被告李存敏、王兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高布安诉称，2015年5月3日，被告李存敏因推地需要资金向原告借款42000元，并签订借款合同一份，口头约定利息按月利率2%计算，被告王兆有为该笔借款提供保证担保。后被告李存敏偿还3260元，下剩38740元经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判令被告李存敏、王兆有连带偿还借款38740元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李存敏、王兆有辩称，涉案借款的实际借款人是李颖。经审理查明，2015年5月3日，被告李存敏因推地需要资金向原告借款42000元，并签订借款合同一份，未约定利息及还款期限，被告王兆有为该笔借款提供保证担保。后被告李存敏偿还3260元，下剩38740元尚未偿还。上述事实，有原告提交的借款合同、被告提交的收条及原被告陈述予以证实。本院认为，原告高布安与被告李存敏之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。因无证据证明，原告与被告在借款时约定利息，故对原告高布安要求被告李存敏、王兆有支付利息的诉讼请求不予支持。被告李存敏、王兆有未能提交合法有效的证据证实借款人是李颖，故对被告李存敏的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李存敏向原告高布安出具的42000元借条没有约定还款期限，原告高布安可随时向被告主张债权，被告王兆有应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李存敏欠原告高布安借款38740元，于本判决生效后10日内付清；二、被告王兆有对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告李存敏追偿。三、驳回原告高布安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取384元，由被告李存敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  罗海琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈玉玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第215号
原告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告徐XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县XX镇XX街，现下落不明。
原告李XX与被告徐XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告徐XX原系夫妻关系，于2010年经拜泉县人民法院调解解除婚姻关系，其中协议婚生女孩李X甲由被告徐XX抚养，由原告支付子女抚育费。现被告徐XX下落不明，不尽抚养子女义务。婚生女孩李X甲自2014年3月随我一起生活，为了有利于抚养孩子，故诉至法院要求变更李X甲由我抚�。
被告徐XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李XX与被告徐XX原系夫妻关系，双方于2010年经拜泉县人民法院调解解除婚姻关系，协议婚生女孩李X甲由被告徐XX抚养，由原告李XX支付子女抚育费。2014年2月16日徐XX将李X甲送至李井双工作的饭店后自行离去，至今下落不明，不尽抚养子女义务。李X甲自2014年3月起随原告李XX生活，为有利于抚养孩子，原告李XX诉至法院，要求婚生女孩李X甲由其抚养。
上述事实有原告李XX的陈述、（2011）拜民初字第502号民事调解书一份、拜泉县拜泉镇星火社区及拜泉县公安局第二派出所共同出具的介绍信一份、拜泉县童鑫幼儿园的证明一份、证人李X（系李XX之父）、黄XX（系李X邻居）、刘XX（系李XX姐夫）的证人证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原告李XX与被告徐XX离婚后，尽管协议确定婚生女孩李X甲由被告徐XX抚养，原告李XX支付子女抚育费，但现徐XX下落不明，从有利于李X甲健康成长的角度考虑，李X甲与原告李XX共同生活更有利于其成长，故本院对原告李XX要求李X甲由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条二项之规定，判决如下：
原告李XX与被告徐XX的婚生女孩李X甲由原告李XX自行抚养。
案件受理费100.00元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第126号
原告陈海峰，男，汉族，农民。
被告陈玉峰，男，汉族，农民。
原告陈海峰诉被告陈玉峰土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任志勇独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称：原、被告系弟兄关系，被告曾因刑事案件入狱，原告在被告出狱后将被告所有的8.6亩土地归还于被告耕种，可被告一直采取堵地头、骚扰等手段，无理要求原告把本属原告的承包地另给被告划分，而且只要上等地，原告曾请镇村组织进行调解劝说，一直未达成一致意见。2014年5月16日，被告未经原告同意，将原告位于香泉镇西寨村上碾沟，平整好并施了肥的4亩承包地中的2.7亩进行圈占，且抢种了其中0.5亩，致使原告无法下种。现起诉要求被告返还抢种的原告承包地2.7亩。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、《人民调解协议》四联单复印件1份；2、香泉镇西寨村村民委员会出具的证明1份；3、农村土地承包经营权证书复印件1份；4、证人陈照的证言。
被告陈玉峰辩称：被告家应该共有耕地10.2亩，被告入狱前这10.2亩由老人耕种，1999年1月1日出狱后，被告开始耕种这些土地；2003年因原、被告因耕种柴胡一事产生纠纷后，原告就划分了4.7亩地给被告耕种，2013年春因原告没有给被告分够地，被告就自己抢种了2亩。2014年被告圈了原告的2.7亩耕地，并抢种了0.5亩耕地属实，被告抢种是因为原告没有将被告的耕地返还，并且被告抢种的是原告14亩耕地之外的土地。综上，被告不返还原告的2.7亩耕地，等原告将被告的地给够了再说，另原告实际耕种的土地面积是20亩，但依照土地承包证书应该是14亩，所以被告请求对原告的土地重新进行丈量。
被告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、土地承包经营权证书复印件1份；2、申请书1份。
经当庭质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为与事实不符，被告应该有耕地10.2亩；对证据3无异议，但认为原告现在在吊地耕种的实际面积是12亩、上碾沟路是6亩，与土地承包经营权证书中的不符。原告对被告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为被告现在实际耕种土地是7.8亩。本院认为，原告所举证据1、3来源合法，内容真实有效，能够证明其在香泉镇西寨村上碾沟路有4亩耕地，并且原、被告之间土地纠纷经香泉镇西寨村调解委员会调解未果的事实，故对其效力予以确认；证据2来源合法，能够与被告所举证据1相互印证，故予以确认；证据4证人陈照系原、被告父亲，其证明事项与本案诉争没有关联关系，故对其效力不予确认；被告所举证据1来源合法，内容真实，但只能证明被告有耕地8.6亩而不能证明其主张，其所举证据2与本案没有关联性，故对其效力不予确认。
经审理查明：2014年5月，被告陈玉峰将原告陈海峰位于定西市安定区香泉镇西寨村上碾沟路的耕地2.7亩圈占，并耕种了其中0.5亩，后原告要求被告归还未果，故形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证书复印件等证据在卷证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和受益的权利，被告抢种原告耕地，依法应予以返还，故对原告的诉称予以支持；被告请求对原告的土地重新进行丈量的辩称，于法无据，故不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
由被告陈玉峰立即返还原告陈海峰位于定西市安定区香泉镇西寨村上碾沟路的耕地2.7亩。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告陈玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年六月十二日
书记员 孙巧凤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初190号
原告马长玉。
委托诉讼代理人冯建明，山东益联律师事务所律师。
委托诉讼代理人张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会。
法定代表人：马长金，主任。
本院在审理原告马长玉与被告德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会建设用地使用权纠纷一案中，原告马长玉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长玉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 潘立原
人民陪审员 高爱华
人民陪审员 张洪峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 常明青
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初473号
原告：安徽省叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：叶集试验区史河东路，同一社会信用代码：91341500798131322635。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪长喜。
被告：刘前龙。
原告安徽省叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告汪长喜、刘前龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序并于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人沈大全、被告汪长喜、刘前龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：由刘前龙提供连带责任担保，汪长喜于2011年10月24日从其银行借款27万元，约定年利率为14.9568%，期限12个月，逾期不还，按年利率20.93952%支付利息，但到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未还，为此起诉，要求二被告偿还借款本金27万元，并按约定的利率支付利息及逾期利息。
原告叶集农商行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、叶集农商行的营业执照、法定代表人的身份证明及中国银监会关于叶集农商行的开业批复，证明原告主体适格；二、二被告的身份证复印件，证明其二人主体适格；三、汪长喜的贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款借据，证明原告与被告汪长喜系合法的债权债务关系；四、保证合同，证明刘前龙为汪长喜的借款提供连带责任担保；五、贷款催收公告，证明原告登报向二被告催收贷款。
被告汪长喜对上述证据的质证意见：对证据一不予质证；对证据二无异议；对证据三有异议，合同签字属实，但当时没有看合同，对贷款利率不认可，对证据四、五无异议。
被告刘前龙对证据一至四均无异议，对保证合同上的签字认可，但不明白签字的后果，证据五字太小，看不清。
被告汪长喜辩称：借款属实，现在没有能力还。
被告汪长喜没有向本院提交证据。
被告刘前龙诉称：担保属实，其只是去签个字，又没有用钱，不应承担责任。
被告刘前龙未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，并结合双方当事人的陈述、质证、辩论意见，确认如下事实：
2011年10月24日，汪长喜与叶集农商行签订了《借款合同》，约定由叶集农商行向汪长喜提供借款27万元，年利率为14.9568%，期限12个月，逾期不还，按年利率20.93952%支付逾期利息，当天，叶集农商行汇入汪长喜账户人民币27万元。该笔借款，由刘前龙提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，刘前龙并与叶集农商行就以上内容签订了保证合同。但借款到期后，汪长喜分文未还，叶集农商行多次向二被告催要，并于2014年4月11日登报催收，但二被告始终未还。现原告诉至本院，提出以上诉求。
本院认为，被告汪长喜向原告借款27万元，事实清楚，证据充分，被告汪长喜亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告汪长喜按合同约定的利率计算偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；被告刘前龙为汪长喜的上述借款提供连带责任保证，按照法律规定，其对汪长喜所欠的借款本息应承担连带清偿责任。刘前龙辩解其只是签个字，没有用钱，所以不应承担责任，不符合法律规定，本院不予采纳。关于利息问题，原告主张的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
汪长喜偿还安徽省叶集农村商业银行股份有限公司借款本金27万元，并自2011年10月24日起按年利率14.9568%计算支付利息，逾期利息即自2015年10月25日起按同期中国人民银行规定的逾期还款利率计算支付利息，至款还清止，于本判决生效后十日内付清。刘前龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告汪长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一六年九月二日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分散偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1540号
罪犯马太平，男，1984年11月17日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年9月25日作出（2012）东法刑二初字第250号刑事判决，认定被告人马太平犯盗�罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2016年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯马太平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马太平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年4月、11月，2015年2月连续记功5次。
经审理查明罪犯马太平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩�批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马太平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4638号
原告:游某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年10月10日立案受理了原告游某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费1420元经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月十一日
书记员 赵旭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2119号
原告冯某某，男。
被告钟某，男。
被告吴某，女。
原告冯某某与被告钟某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告钟某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：从2005年4月13日开始，被告钟某、吴某共向原告借款590000元，约定月利率2%至3%不等。因二被告支付原告利息到2014年8月份后就再没有支付，经原告多次催收，二被告拒绝履行还款义务。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告钟某、吴某偿还借款540000元及利息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、2008年1月13日、2009年12月16日、2010年1月19日、2011年8月20日、2011年11月23日、2012年3月4日、2014年3月12日，由借款人钟某、吴某出具给原告的借条七份（合计金额54万元），用以证明借款本金、利息约定及抵押事实。
被告钟某、吴某辩称：原告所诉借款本金54万元属实。请求法院对应当支付的利息依法判决。被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年1月13日、2009年12月16日、2010年1月19日、2011年8月20日、2011年11月23日、2012年3月4日、2014年3月12日，被告钟某、吴某出具七张借条给原告借款共计54万元。约定月利率2%至3%不等。二被告均按照借条约定支付原告利息到2014年8月份。现因二被告拒绝履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金540000元及利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟某、吴某向原告借款，约定了利率的计算及利息的支付方式，并写下借条。原、被告之间就形成了合法的借贷关系，现原告要求由二被告偿还借款的请求予法有据，应以支持。对于本案借款利息，结合原告与二被告的利率约定和已经支付原告的利息情况，酌定从2014年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息较为恰当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告钟某、吴某于本判决生效后偿还原告冯某某借款54万元，并以54万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月1日起至本判决生效之日止的利息给原告冯某某；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费4654元（已减半收取）,保全费5000元，共计9654元，由被告钟某、吴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一四年十二月二日
书记员 李 姹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督10号
申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。
法定代表人：曹开利，该公司经理。
委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人：李善波，男，1970年11月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请支付令，结合申请人提供的诉求及证据，本院查明，申请人分别于2014年5月15日、2016年12月30日与淮安福地房地产开发有限公司、福地*锦绣华庭业主委员会签订前期物业服务合同及福地*锦绣华庭物业管理服务合同各一份，前期物业服务委托合同约定小区多层住房物业服务费按每月每平方米0.55元收取，物业管理服务合同约定小区物业管理服务费（含代收代交费），多层住房按每月每平方米0.55元收取。申请人自进驻小区为小区业主提供物业服务至今。被申请人李善波系福地*锦绣华庭X幢XXX室业主，房屋建筑面积85.61平方米。现申请人要求被申请人李善波给付自2014年11月23日至2017年11月23日累计拖欠的物业费1695元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对福地*锦绣华庭小区勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2014年11月23日至2017年11月23日期间，被申请人实际累计拖欠物业费1695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李善波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费1695元。
申请费17元，由被申请人李善波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一八年二月一日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）苏0891民督10号申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。法定代表人：曹开利，该公司经理。委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：李善波，男，1970年11月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请支付令，结合申请人提供的诉求及证据，本院查明，申请人分别于2014年5月15日、2016年12月30日与淮安福地房地产开发有限公司、福地·锦绣华庭业主委员会签订前期物业服务合同及福地·锦绣华庭物业管理服务合同各一份，前期物业服务委托合同约定小区多层住房物业服务费按每月每平方米0.55元收取，物业管理服务合同约定小区物业管理服务费（含代收代交费），多层住房按每月每平方米0.55元收取。申请人自进驻小区为小区业主提供物业服务至今。被申请人李善波系福地·锦绣华庭X幢XXX室业主，房屋建筑面积85.61平方米。现申请人要求被申请人李善波给付自2014年11月23日至2017年11月23日累计拖欠的物业费1695元。经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对福地·锦绣华庭小区勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2014年11月23日至2017年11月23日期间，被申请人实际累计拖欠物业费1695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李善波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费1695元。申请费17元，由被申请人李善波承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左康红二〇一八年二月一日书记员  李 平
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00057号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟木森，云梦县教育局电教仪器管理站站长。因涉嫌犯受贿、滥用职权罪，于2013年4月10日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月18日被孝感市人民检察院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人钟某犯受贿罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，：2011年8月，武汉正德科技有限公司通过湖北省教育厅招投标，中标云梦县薄弱学校改造计划实验室成套设备200余万元的采购项目。同年9月30日，武汉正德科技有限公司总经理范某到云梦县教育局电教仪器管理站找到被告人钟某，要求被告人钟某在合同签订、设备安装等方面给予关照，并在被告人钟某的办公室送给被告人钟某人民币2万元。之后，范某与被告人钟某签订了购买合同，顺利在云梦县各中小学安装了设备并通过验收。2013年3月，被告人钟某得知湖北省教育厅装备处相关人员被查处后，退给范某人民币17000元。
案发后，被告人钟某退出了余下赃款。
上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟某在担任云梦县教育局电教仪器管理站站长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物2万元，其行为构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人钟某辩称，武汉正德科技有限公司是通过湖北省教育厅招投标中的标，签订合同也是按照省教育厅的合同格式进行签订的，其我没有在合同签订、设备安装等方面给予关照。当时自己我发现范某放了2二万元在我的办公桌里后，我就立即打电话让他拿回去，他一直没来。后来他来拿时，因其我父亲住院用了些钱，没有凑齐成二2万元还给他，我还说了让他以后再来拿的，但他一直也没来。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明，予以认定：
1、被告人钟某的供述与辩解。2011年9、10月份，武汉正德科技有限公司和电教设备装备站签订合同之前，该公司的经理范某为了薄弱学校改造计划实验室项目到我办公室协商即将开展的合同项目的实施路径和方案。范某提出说他们公司已经中标，希望我们尽快安排实验室设备项目的安装。因为他们公司涉及的学校比较多，只有一个施工队负责安装。我就说我和教育局领导汇报后，我们会尽快组织实施的。协商好后，范某拿出一个黄色牛皮纸的档案袋，放在我办公室的抽屉里，关上抽屉没说什么就走了。当天下午下班时我打开看，发现是两万元现金。我马上打电话给范某，问他什么意思，他说是一点心意，我也不需要你帮什么忙。我听了后对他说是在害人，让他下次再来云梦时就退他。他说来了后再说。他后来一直没来。这两万元我最后存入自己个人账户。2013年2月份春节时，范某给我打电话说他到了云梦。我对他说，听说省里出了点事，我正要把钱退给你。范某也没多说，我叫他等我，我当时以为我手上有8000元，我去银行取了12000元，后来在车上还钱的时候才发现总共只有17000元。我跟他说剩下的3000元钱你下个月来时再还他。那3000元因他一直没来，就没退他。退钱是我先提出来的，是范某和我先联系的。
2、证人范某（武汉正德科技有限公司经理）的证言。2011年9月，我和业务经理何某拿着中标通知书到云梦找钟某站长谈签订合同的具体事情。当时钟某站长说我们来迟了不愿意签合同，我和钟某争了几句，钟某回到办公室，我就追赶到他办公室将事先装好的2万元钱递给了钟某，钱是放在钟的办公桌上，还说是一点心意，关照一下，钟的态度变好了，这时钟提出不按合同的235万元发货，叫我们公司只发167万元的货，余下的钱返给装备站，我没有办法，但提出扣除30%的费用，钟同意了，然后钟指示栾某副站长，具体由栾某起草签订补充合同。给钟送钱是希望他关照我们公司，不要为难我们。这事何某知道。2013年月3月初，因为省教育厅装备处几个处长被检察机关查处了，我担心这事被牵出来，于是我给钟打电话说有事找他。到云梦后我说省里出了事，我怕牵扯到我要出事，让钟将上次送给他的2万元退给我，他当时有点不愿意，我就对他说就算我借他的，等事情平息后再给他，他说那不用，叫我开车到他指定的地方，过了一个多小时他开摩托车过来，上车后给我17000元，说只凑了17000元，剩下的钱下次再给。后来再没有跟钟联系。
3、证人何某（武汉正德科技有限公司业务经理）的证言。2011年8月，我公司通过省教育技术装备处招投标，中标云梦县义务教育薄弱改造计划实验室成套设备。同年9月30日，我和范某总经理找钟某签合同，钟提出部分设备不需要，要求我公司只送1677000元的货，当时栾某站长在场，范某和栾某争了几句，后达成一致，我记得当天在栾某办公室送给栾5000元，范某说他送给钟2万元。为了在以后施工工程的验收方便和加深感情。今年省检察院查处了省教育厅几名处长，范某担心出问题，主动找钟某去要送的钱，钟退了17000元。
4、证人栾某（云梦县教育局电教设备装备站副站长）的证言。武汉正德公司关于实验室成套设备的合同是2011年9月签订的，合同中标的标的额是230余万元，该公司业务经理何某来我站签合同时，让正德公司只送1677000元的货，剩下的钱要求他们打到我站账户上，何某提出要扣除30%的税金和管理费，钟某同意这样搞，当天我们签了一份正式合同和一份补充合同，正式合同是钟某签的，补充合同是我签的，合同签完后，我回办公室，何某跟过来，将一个黄色信封给我，我没有要，何某就放在我办公桌上，之后我打开信封是5000元钱，这钱我一直放着。
5、云梦县人民政府文件及云梦县教育局证明。证明被告人钟某的任职情况。
6、云梦县农村义务教育薄弱学校教育改造计划接收方案、合同书、补充合同书、验收报告。
本院认为，被告人钟某在担任云梦县教育局电教仪器管理站站长期间，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人钟某在案发前积极退赃，犯罪情节轻微，归案后能够坦白认罪，悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 周 莺
人民陪审员 罗大荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖 佩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1494号
原告杜登粉。
被告许晓征。
委托代理人许晓博，系被告胞弟。
原告杜登粉与被告许晓征健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日18时许，其丈夫在回家路上被被告父亲拦挡，其前往取其丈夫所拿韭菜时，被告亦赶到现场，双方发生争吵。争吵过程中，被告用拳头对其鼻部殴打致其受伤倒地，其倒地后，被告用脚在其头部进行了踩踏，后其家人报警。其受伤后于2015年4月24日前往环县人民医院治疗，伤情诊断为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折，在该院住院治疗7天，花费医疗费2835.57元。出院后，其又前往庆阳市人民医院进行鼻骨复位手术，花费医疗费502.5元。现要求由被告赔偿其医疗费3338.07元、误工费2625.9元、护理费787.77元、住院伙食补助费280元、后续治疗费2000元、交通费800元、住宿费300元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，2015年4月23日下午，其因土地纠纷与原告丈夫发生争吵，下午18时许，原告丈夫回家途中，其父欲拦住原告丈夫的摩托车询问，原告丈夫未停车，将其父腿部擦伤。原告及其家人赶到并殴打其父，其父电话告知后其赶到现场，原告打了其几个耳光，其欲离开时，原告趴在地上抱住其腿部不让离开，其为离开便强行挣脱，挣脱后其发现原告鼻部流血，后其便离开了现场。因其并未殴打原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月23日，被告许晓征之父许占兵与原告丈夫许占全因土地纠纷发生争吵，许占兵打电话叫来被告许晓征，被告到场后与原告发生口角并相互撕扯，致使原告倒地，原告倒地后紧抓被告不放，被告为摆脱原告杜登粉，便用脚向原告胸部及面部踢打，致使原告受伤。原告受伤后于2015年4月24日前往环县人民医院就诊，经该院诊断为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折。原告于2015年4月24日至5月1日在环县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2835.57元。原告出院后于2015年5月6日前往庆阳市人民医院继续治疗，花费医疗费502.5元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录；环县人民医院诊断证明住院病历、医疗费票据、DR检查报告单；庆阳市人民医院诊断证明、医疗费票据；甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定意见书；甘肃省环县公安局小南沟派出所询问笔录、行政处罚决定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分别因原告丈夫与被告之父发生矛盾赶到现场后，均不能冷静对待，不仅未能劝解各自家人，反而相互撕扯，原告倒地后，被告仍然在原告的胸部、面部进行踩踏，致使原告受伤，其行为对原告构成侵权，对于原告因受伤而遭受的损失，被告应承担赔偿责任。原告到场后，不注意言语，与被告互相谩骂、撕扯，对于引发的打架事件，其存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告受伤后前往医院治疗，所花医疗费有原告提供的票据予以证实，应予认定；原告的误工费、护理费、伙食补助费等均应按照原告的实际住院时间及当地的人均工资、工作人员出差补助标准计算；原告主张的交通费其虽未提供相关票据予以证实，但考虑原告受伤后前往环县、庆阳市等地治疗确需乘车，故交通费可结合实际合理确定；对于原告请求的住宿费、精神抚慰金、营养费，因未提供相应证据证实，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜登粉医疗费3338.07元、住院伙食补助280元、护理费612.5元、误工费612.5元、交通费500元，共计5343.07元。由被告许晓征于本判决生效后十日内赔偿3740元；剩余部分由原告自行负担。
二、驳回原告杜登粉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告许晓征负担140元，原告杜登粉负担60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
代理审判员 李文权
二〇一五年九月六日
书 记 员 王自升
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初879号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：苏磊，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：苏日波，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：宋友次，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张萌，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苏磊、苏日波、宋友次、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋，被告苏磊、宋友次、张萌到庭参加了诉讼，被告苏日波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及相应利息（其中截至2017年3月20日的利息数额为78647.85元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏磊于2013年4月8日向原告借款20万元，具体借款期限为2014年4月15日至2015年4月6日，由被告苏日波、宋友次、张萌提供连带保证责任。借款到期后，苏磊未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告苏磊辩称：借款属实。
被告宋友次辩称：担保属实，但希望苏磊陈述一下借款使用情况及未能还款原因。
被告张萌辩称：担保属实，但本人担保晚于另外两位担保人一年，不清楚是否应承担同样的担保责任。
案经送达，被告苏日波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月8日，原告作为贷款人与作为借款人的被告苏磊签订《个人借款合同》，合同约定：原告向苏磊发放短期贷款20万元，用于购建材；期限为2013年4月8日至2015年4月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告宋友次、苏日波签订了《最高额保证合同》，约定：保证人宋友次、苏日波自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与苏磊自2013年4月8日至2015年4月7日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年4月14日，原告与被告张萌签订了《最高额保证合同》，约定：保证人张萌自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与苏磊自2014年4月14日至2015年4月6日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年4月15日，原告向苏磊发放贷款20万元，贷转存凭证记载：借款期限为2014年4月15日至2015年4月6日，借款月利率为9.34‰。借款到期后，被告苏磊未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年4月6日。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告苏磊签订的借款合同，与被告宋友次、苏日波、张萌签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，苏磊应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。担保人张萌签订最高额保证合同的时间晚于担保人宋友次、苏日波，但借款人苏磊借款期限为2014年4月15日至2015年4月6日均在各自最高额保证期限内，合同约定三担保人承担连带责任保证，并无其他特别约定，故被告宋友次、苏日波、张萌作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。原告作为连带共同保证的债权人有权既可以要求债务人苏磊履行债务，也可以要求担保人宋友次、苏日波、张萌中的任何一个担保人承担全部保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏磊于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告苏磊于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期利息（以20万元本金为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年4月7日计算至判决应付款之日）。
三、被告宋友次、苏日波、张萌对上述第一、二项给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苏磊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告苏磊、宋友次、苏日波、张萌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 任晓蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0888号
原告郭延城。
被告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区十字风味城。
法定代表人张登山，总经理。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 凯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第348号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族。2013年4月3日因涉嫌犯盗窃、侮辱尸体罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审,2014年4月2日被长子县人民检察院取保候审。同年7月2日被长子县人民法院取保候审，同年9月23日经长子县人民法院决定逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
原审被告人赵某，男，汉族。2014年5月28日因涉嫌犯侮辱尸体罪被长子县公安局监视居住，同年6月9日被长子县人民检察院监视居住，同年7月2日被长子县人民法院监视居住。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人冯X犯盗窃、侮辱尸体罪、被告人赵X犯侮辱尸体罪一案，于2014年9月23日作出（2014）长刑初字第48号刑事判决:一、被告人冯X犯盗窃、侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵X犯侮辱尸体罪，判处拘役六个月，缓刑一年。判后，原审被告人冯X不服上诉称：上诉人如实供述，有悔罪表现，应从轻处罚，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2014）长刑初字第48号刑事判决；
二、发回长子县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 炜
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第13号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人李段。
被执行人王伟品。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）531号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人王伟品、李段夫妇于2012年9月2日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年12月22日作出巨计征决字（2014）531号征收社会抚养费决定书，决定对王伟品、李段夫妇征收社会抚养费16，750元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）531号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）531号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3934号
原告陈宏伟，男，1986年11月9日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被告三河优价中盛百货有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北侧骏捷馨视界,组织机构代码：69755158-1。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人宋海祥，该公司职员。
本院在审理原告陈宏伟诉被告三河优价中盛百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈宏伟撤回起诉。
案件受理费2080元，由原告陈宏伟负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1050号
原告吴某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，住址同上。。
本院在审理原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月29日以无法找到被告袁某某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁源
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第000297号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号。
负责人：孙伟，分行行长。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：沈媛。
原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告沈媛金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司滁州分行于2015年7月3日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。
审判员 唐超
二〇一五年七月三日
书记员 郝静
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初495号
起诉人：镇巴县某某种植专业合作社。
法定代表人：钟某某，女，该合作社理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
本院于2017年4月17日收到起诉人镇巴县某某种植专业合作社的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西某某科技有限公司和被告王某按照合同的约定，回收原告种植的冬虫草参产品，若不能及时回收，则赔偿经济损失1926000元；2.判令被告赔偿推延回收损失费10万元；3.判令被告承担原告督促被告回收产生的差旅费3000元；4.判令被告赔偿农产鲜品改收干品的务工劳务费414000元。事实和理由：2015年12月26日，起诉人与被告公司签订《冬虫草参供销合同》，原告按照合同的约定购买被告的冬虫草参种子，并动员农户进行大规模种植，产品成熟后原告多次电话并到被告住所地西安督促被告回收，被告先是承诺2016年收，到了年底又承诺2017年立春时收，立春后被告又要求将鲜品晾干收成品，由于数量太大，不具备晾晒条件，导致原告和种植农户损失惨重。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人镇巴县某某种植专业合作社与被告陕西某某科技有限公司在签订《冬虫草参供销合同》时并未明确约定合同履行地，现起诉人诉讼请求为要求被告回收冬虫草参并赔偿相关损失，且双方在《冬虫草参供销合同》中约定了被告有回收冬虫草参的义务，故本案的争议标的应为冬虫草参的回收，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。而被告公司住所地在西安市某某大厦。至于被告公司授权的委托代理人即被告王某，仅就原告没有提供其身份基本情况，从提供的身份证号码也可以判断非镇巴籍人氏，因此本案不管是被告住所地或者合同履行地本院都不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人镇巴县某某种植专业合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 杨新民
代审判员 范 纬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00041号
原告：刘涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：初文恩，董事长。
委托代理人：耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告刘涛诉被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司（以下简称“宝冶公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人倪明伟、被告宝冶公司委托代理人耿刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月20日8时30分许，原告在芜湖新兴铸管有限公司10号热风炉作业时，被被告一根高空坠落钢管砸中右大腿，随即入住芜湖市中医院住院治疗，经多次住院治疗，经多次住院治疗至2013年1月25日出院。经安徽皖医司法鉴定中心于2013年7月22日鉴定，原告伤残等级为七级、休息期自损伤之日至评残前一日。2013年9月2日原告起诉要求被告赔偿损失，贵院于2014年2月26日判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等损失，但误工费、被抚养人生活费两项诉讼请求，因证据不足贵院未予处理，要求原告取得相关证据后另行主张。2014年11月30日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告大部分丧失劳动能力，原告受伤前平均工资为2335元，但同工龄同事工资都已大幅增长，且超过当地平均工资，故原告有权要求被告按芜湖市职工平均工资赔偿误工损失。原告现诉至法院，请求：判决被告赔偿原告误工费284416元，被抚养人生活费58626元，鉴定费700元，合计343742元。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、（2013）弋民一初字第01249号民事判决书复印件一份，证明2007年6月20日原告被被告宝冶公司的一根高空坠落的钢管砸伤右大腿，2013年7月22日经鉴定，原告伤残等级为七级，休息期自损伤之日至评残前一日，原判决对于误工费，被抚养人生活费未予处理，要求原告另行主张；证据2、收入证明，证明原告受伤前月均工资从2006年7月到2007年6月为2335元；证据3、鉴定意见书，证明原告丧失大部分劳动能力；证据4、出生证明，证明原告儿子于2008年7月15日出生以及需要抚养的事实；证据5、鉴定费票据，证明鉴定费700元的事实。
被告宝冶公司辩称：对原告诉请不予认可，诉请无法律事实依据。
被告宝冶公司未提供证据。
经当庭举证、质证，被告宝冶公司对原告方所举证据1真实性无异议，但提请注意判决书第三页倒数第三行，工伤鉴定原告伤残等级为7级；对证据2真实性不予认可，认为落款章是修建部出具的工资专用章，不具有对外效力，真实性也无法核实；对证据3形式真实性认可，实质内容不认可，认为该鉴定由原告代理人委托单方作出，未经过法院和被告共同确认，不确定安徽阳光司法鉴定所有无资质，劳动能力损伤程度鉴定应由劳动社会保障部门作出，不是司法鉴定范围，根据鉴定意见书第三条第一项，法医临床检验规范是鉴定基础，但该规范不适用劳动能力损伤鉴定，劳动能力损伤鉴定的依据是《职工非因公伤残或非因病丧失劳动能力鉴定标准》，而该鉴定书没有出现该依据；对证据4真实性无异议，但认为原告儿子是在工伤事故之后怀孕并出生，应由原告自己抚养，我公司不承担抚养费；对证据5真实性无异议，关联性有异议。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1证实原告诉请的误工费及子女抚养费，在（2013）弋民一初字第01249号民事判决中未予处理；证据2证实原告2006年7月至2007年6月期间的平均工资收入水平，但未能证实原告因此次事故所减少的收入；证据3证实原告大部分丧失劳动能力；证据4证实原告婚生子于2008年7月15日出生；对证据5真实性、合法性予以认定。
经审理查明事实如下：2007年6月20日8时30分左右，原告刘涛在热风炉作业时，被被告宝冶公司的一根高空坠落的钢管砸伤右大腿，后原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定为伤残等级七级（道标）。2008年7月15日，原告生一子取名刘智。因原被告双方就损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院请求判决被告宝冶公司赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金、交通费、财物损失及其他费用合计908763.2元。本院（2013）弋民一初字第01249号民事判决被告赔偿原告护理费等各项损失共计471052.84元。因原告未能提供因此次事故所减少的收入证明，无法确认原告因此次事故受伤而实际减少的收入，故该判决对原告诉请的误工费未予支持。因原告未提供其因事故受伤而丧失劳动能力程度的证明，该判决对原告诉请的子女抚养费亦未予支持。2014年11月30日，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定，隶属大部分劳动能力丧失范畴。原告现再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告刘涛身体受到伤害，理应得到相应赔偿。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。本案原告虽然向法庭提供了2006年7月至2007年6月期间的平均工资收入的证明，但仍未能提供充分证据证明其因本次事故受伤而实际减少的收入，故本院对原告该项误工费诉请难以支持。另因被告婚生子刘智出生于2008年7月15日，距事故发生之日即2007年6月20日已超出一年，故本案被告无须对原告的被扶养人刘智的生活费承担赔偿义务。原告对劳动能力丧失程度的鉴定费亦不应由被告负担。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3228元，由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初181号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被取保候审（9月3日被传唤），后因违反取保候审规定，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年9月期间，被告人李某分别至苏州市吴中区某甲镇、吴江经济技术开发区某乙村，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，入户窃得被害人侯某、吴某、王某的现金共计人民币2600余元、价值人民币675元的“金立”牌v185型手机1部及手机、香烟等物品。具体分述如下：
1、2015年7月18日晚，被告人李某至苏州市吴中区某甲镇某甲小区xxx号xxx房间，采用上述手段，入户窃得被害人侯某的现金人民币200余元及香烟1包。
2、2015年8月14日早上，被告人李某至苏州市吴中区某某村x区xxx号xxxx室，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的现金人民币2000余元和手机1部、身份证1张。
3、2015年9月3日凌晨，被告人李某至苏州市吴江经济技术开发区某乙村09xxxx号租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币420元、价值人民币675元的“金立”牌v185型手机1部。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了身份证1张、人民币420元、“金立”牌v185型手机1部，并已发还给被害人吴某、王某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、侯某的陈述笔录，辨认笔录，清点记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，临时寄押证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月31日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退出赃款人民币共计二千二百元及赃物香烟一包、手机一部，其中人民币二百元及香烟一包发还被害人侯某，人民币二千元及手机一部发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年二月四日
书记员 程娇容
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1898号
原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区新安江西路29号，组织机构代码48611285-3。
负责人：孟庆海，该医院院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：程立霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县仓镇。
本院在审理原告皖东人民医院与被告程立霞医疗服务合同纠纷一案中，原告皖东人民医院于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程立霞银行存款10650元或查封等额财产，并提供现金2663元作为担保。
本院认为：原告皖东人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程立霞银行存款10650元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石有维
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姚尚萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00074号
申请人：周月娥，女，汉族，1984年11月10日生，住安徽省长丰县。
申请人：叶亮亮，男，汉族，1993年11月4日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年9月8日受理申请人周月娥、叶亮亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周月娥、叶亮亮因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
周月娥一次性赔偿叶亮亮此次交通事故所致各项损失合计人民币20406.09元，于2015年9月22日支付；
周月娥、叶亮亮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月八日
书记员 邸冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民调确字第00075号申请人：吴文靖，女，汉族，1986年7月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：朱惠娟，女，汉族，1978年10月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：丁成。本院于2015年9月8日受理申请人吴文靖、朱惠娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴文靖、朱惠娟因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：吴文靖一次性赔偿朱惠娟此次交通事故所致各项损失合计人民币22000元，于2015年9月8日支付；吴文靖、朱惠娟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  董本忠二〇一五年九月八日书记员  邸冬梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第133号
原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清新区，系原告之妻子。
被告：欧世洪，男，1977年3月15日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告杜庆华诉被告欧世洪买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方协商解决还款为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜庆华撤回起诉。
案件受理费191元（减半收取），由原告杜庆华负担。
审判员 骆华建
二〇一五年五月十三日
书记员 卢梦雅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审00002号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人曾凡。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年1月6日向本院申请强制执行甬仑市监处（2015）127号行政决定确定的对被申请执行人曾凡没收违法所得215.9元，罚款19000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市北仑区市场监督管理局于2015年5月19日作出甬仑市监处（2015）127号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人曾凡在明知烟草实行专卖管理且不能提供对方详细情况、香烟来源的相关材料的情况下，从别人处回收各品牌香烟，从2015年3月底开始放置在北仑区大碶街道坝头路22号的经营场所内对外销售。2015年04月02日，行政执法人员联合北仑区烟草专卖局对被申请执行人上述经营场所进行检查，对被申请执行人待销售的中华（软）、中华（硬）等香烟依法予以扣押，并于2015年04月03日委托浙江省烟草质量监督检测站对上述香烟进行鉴定，鉴别检验结论为：上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，检验损耗各为0.3条。被申请执行人认可上述鉴别检验结论。上述中华牌等香烟的生产商分别为上海烟草集团有限责任公司等企业。截至2015年04月02日查获止，被申请执行人销售假冒上述公司的香烟及冒用上述公司厂名的违法经营额共计12247元、其中销售额为1494.4元、违法所得为215.9元。宁波市北仑区市场监督管理局认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项：“销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，同时也违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条：“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好”的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第一款、第二款：“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”，《中华人民共和国产品质量法》第五十三条：“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照”的规定，的规定，决定如下：一、对销售假冒商品的行为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收并销毁侵犯注册商标专用权的香烟中华（软）3.4条、中华（硬）4.8条、芙蓉王（硬）5条、苏烟（软金沙）1.9条、利群（阳光）3.3条、利群（休闲）0.8条、利群（软红长嘴）5.3条、利群（软长嘴）3.3条、玉溪（软）1.4条；3、罚款16000元。二、对冒用他人的厂名的行为：1、责令改正；2、没收违法所得215.9元；3、罚款3000元。行政决定作出后，宁波市北仑区市场监督管理局于2015年5月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2015年11月20日申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人曾凡在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局甬仑市监处（2015）127号行政处罚决定确定的对被申请执行人曾凡没收违法所得215.9元，罚款19000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月六日
代书记员 刘佳燕
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00358号
公诉机关临泉县�民检察院。
被告人张永英，女，汉族。
辩护人师博，安徽仲天律师事务所律师。
辩护人王魏，安徽仲天律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张永英犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人张永英及其辩护人师博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年麦收后，被告人张永英在其位于临泉县迎仙镇杨园行政村杨园33号住处的屋后种植罂粟，2015年春节后，又在其屋前种植罂粟，2015年4月30日，被临泉县公安局执勤民警查获，经当面清点，张永英屋后种植罂粟651株，屋前种植罂粟2386株，共计3037株。该批罂粟被民警清点后予以�毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证无前科证明、户籍证明、到案经过，证人蒋某某、牛某某、史某某、刘某某、杜某某证言，现场勘验、检查笔录及现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永英非法种植罂粟3037株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人认为被告人庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚，该意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人认为公安机关对罂粟数量清点时不仅有侦查人员，还有镇政府禁毒办及村委会工作人员参与，不符合程序。本院审理认为，结合本地区毒品犯罪形势，公安机关会同政府禁毒部门及基层村委会共同打击非法种植毒品原植物犯罪是一种现实需要，且其他工作人员参与罂粟数量的清点是在侦查人员主导下进行的，清点过程进行了录像，并不违反法律的禁止性规定，故对该辩护意见本院不予采信。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 王国庆
人民陪审员 陈东海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00180号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
被上诉人（原审原告）：王淑华
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕