福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5035号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，
代表人肖为埕。
委托代理人林志评、吴诗晓。
被告蔡长兴，
被告蔡重发，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告蔡长兴、蔡重发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的委托代理人林志评到庭参加诉讼，被告蔡长兴、蔡重发经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告福建晋江农村商业�行股份有限公司池店支行诉称，2013年2月4日，被告蔡长兴、蔡重发与原告签订流动资金借款合同一份，约定“被告蔡长兴向原告借款70000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，月利率为8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期利随本清；贷款逾期，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，约定被告蔡重发为被告蔡长兴所负上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期日后二年。借款到期后，被告蔡长兴没有按合同约定按时归还贷款本息，被告蔡重发也未履行连带清偿责任。请求判令：1.被告蔡长兴立即归还原告借款本金70000元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算至还清款项止，相应的利息、�息、复息计算至2014年6月21日为7522.75元）；2.被告蔡重发对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡长兴、蔡重发均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行提供以下证据：1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件两份，以证明被告的诉讼主体资格；3.流动资金借款合同一份，以证明原告与被告蔡长兴于2013年2月4日签订流动资金借款合同的事实；4.保证合同一份，以证明原告与二被告于2013年2月4日共同签订《保证合同》的事实；5.借款借据一份，以证明原告依合同约定，于2013年2月4日发放70000元货款给被告蔡长兴的事实；6.贷款明细账一份，以证明被告蔡长兴结欠贷款本息情况，尚欠本金70000元及至2014年6月21日相应的利息、罚息、复息7522.75元。
本院认为，被告蔡长�、蔡重发均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行提供的上述证据来源及形式合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月4日，被告蔡长兴、蔡重发与原告签订流动资金借款合同一份，约定：“被告蔡长兴向原告借款70000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，月利率为8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期利随本清；贷款逾期，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。同日，原告与被告蔡长兴、蔡重发共同签订保证合同一份，约定被告蔡重发为被告蔡长兴所负上述债务承担连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告蔡长兴没有按合同约定按时归还贷款本息，被告蔡重发也未履行连带清偿责任。至2014年6月21日被告蔡长兴尚欠原告借款本金70000元及相应利息、罚息、复息7522.75元。
综上所述，本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告蔡长兴签订的流动资金借款合同及原告与被告蔡长兴、蔡重发签订的保证合同，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约提供贷款，被告蔡长兴未能按期返还借款，应依合同约定承担相应的违约责任，保证人蔡重发应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡长兴应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金70000元、利息7522.75元及自2014年6月22日起至判决确定还款之日止相应的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付）。
二、被告蔡重发对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡重发承担保证责任后，有权向被告蔡长兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，减半收取873元，由被告蔡长兴、蔡重发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人�法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年八月十八日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。