南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2875号
原告：陈召华。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告：上海康芸物流发展有限公司，住所地上海市宝山区铁力路585号。
负责人：丁道康，总经理。
委托诉讼代理人：茆训忠，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人：王丽英，经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈召华与被告李峰、上海康芸物流发展有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。庭前，原告陈召华撤回对被告李峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈召华及其委托诉讼代理人张新明、被告物流公司委托诉讼代理人茆训忠、被告保险公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其因交通事故造成的损失94759.29元[医疗费48631.29元+住院伙食补助费1368元+营养费900元+护理费10800元（90元/人次*120人次）+误工费39600元(6600元/月*180天/30天)+交通费800元+财产损失1100元+鉴定费1560元-已支付的10000元]。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月28日13时30分,案外人李峰驾驶被告物流公司所有的沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至江海大道地面道路南通市通州区兴仁镇孙家桥村七组地段时,车辆前部右侧与原告陈召华驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车后部发生碰撞，造成原告陈召华受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈召华分别至南通市××人民医院、××人民医院、××大学附属医院和如皋市第四人民医院进行治疗。2015年5月29日，交警部门认定，案外人李峰承担事故的全部责任。因沪D×××××重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院。
两被告承认原告陈召华主张的事故发生事实、责任认定，但认为原告陈召华主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决。
两被告承认原告陈召华在本案中所主张的事故事实、责任认定，故对原告陈召华主张的事故事实、责任认定予以确认。
另本院经审理认定事实如下:
1、被告物流公司系沪D×××××重型半挂牵引车和沪G×××××挂重型集装箱的车主，沪D×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。沪G×××××挂重型集装箱未投保险。案外人李峰系被告物流公司职员，其在履行职务时发生了本起事故。
2、原告陈召华受伤后即被送至南通市第六人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同年8月3日出院。2015年8月24日，原告陈召华又至南通市第一人民医院住院治疗，于同年次月2日出院。随后，原告陈召华又分别至南通大学附属医院、××人民医院、如皋市高明医院进行检查并治疗。原告陈召华两次住院共计76天。2016年6月20日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：陈召华……目前其右膝关节功能障碍等，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理120日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。
3、事故发生后，被告保险公司未对原告陈召华进行赔偿，被告物流公司为原告陈召华预缴至南通市第六人民医院现金10000元，并另垫付了原告陈召华医疗费840元（含救护车费40元）。
本院认为，原告陈召华因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因沪D×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及限额为150万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告陈召华因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告陈召华主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费49431.29元(含被告物流公司垫付的医疗费800元)。原告陈召华主张医疗费48631.29元，有正式票据为证，予以支持。被告物流公司垫付的医疗费840元（含抢救费40元），原告陈召华和被告保险公司均不持异议，本院予以支持。其中，抢救费40元列入交通费。2、住院伙食补助费1368元、营养费900元，两被告不持异议，予以支持。3、护理费10200元。原告陈召华主张护理期限为120人次，两被告不持异议，本院予以支持。原告陈召华主张护理标准按90元/人次，两被告持有异议，且原告陈召华未提供证据，故护理标准本院按当地护工标准85元/天计算。4、误工费26049.6元（144.72元/天*180天）。原告陈召华在事故发生前从事建筑工，有其申请到庭的证人证言与其提供的村委员证明、记工本为证，本院予以支持。原告陈召华主张其误工损失为6600元/月，未提供证据，故其误工损失参照2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年计算。原告陈召华主张误工期限为180天，两被告不持异议，本院予以支持。5、交通费840元(含被告物流公司垫付的抢救费40元)，根据原告陈召华的住院天数及就诊次数，酌情认定。6、财产损失。两被告持有异议，且原告陈召华提供的定额票据，不能证明该证据与本案有关联，故该损失本院不予支持。7、鉴定费1560元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。综上，原告陈召华因本起交通事故造成的损失为88788.89元。因案外人李峰承担事故的全部责任，且该损失均在保险限额内，故该损失由被告保险公司赔偿，被告物流公司无需承担赔偿责任。被告物流公司先行给付的10840元，为减少诉累，该款由被告保险公司从原告陈召华的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告物流公司。因案外人李峰属被告物流公司的员工，故原告陈召华的损失中不属于保险赔偿部分，由用人单位即被告物流公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司赔偿原告陈召华77948.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司给付被告上海康芸物流发展有限公司10840元。
三、驳回原告陈召华的其他诉讼请求。
案件受理费848元、鉴定费1560元，合计2408元（原告陈召华已垫付），由原告陈召华负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担795元，被告上海康芸物流发展有限公司负担1560元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告陈召华80303.89元（汇入原告陈召华在江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋丁堰支行3206220611010000006279的账号）、被告上海康芸物流发展有限公司9280元（汇入被告上海康芸物流发展有限公司在温州银行上海宝山支行90×××81的账号）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1696元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 姜抒峰
人民陪审员 季新求
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 俞慧慧
第4页共5页