wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初94号
原告：赖明田，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邹清辉，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖明田诉被告邹清辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赖明田到庭参加诉讼，被告邹清辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖明田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告借款本金叁万伍仟肆佰元整（￥：35400.00元）及利息（利息的计算方式以35400元为本金，自2016年3月6日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年3月6日被告因个人需要需要向原告借款人民币叁万伍仟肆佰元整（￥：35400.00元），还款时间为2017年3月5日返还本金和利息，约定月息按1.5%计算，2017年3月5日，借款人期限届满，借款人邹清辉要求延续，本人不同意，后原告再三向被告催讨叁万伍仟肆佰元本金及利息未果。以上事实，有借据等加以佐证。
邹清辉经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对赖明田的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
赖明田为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条及电话录音1份，以证明邹清辉向其借款及约定利率的事实
本院经审查认为，赖明田提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
赖明田与邹清辉系普通朋友关系，2012年3月-4月间，邹清辉以建设、种植需要资金周转为由向赖明田借款人民币2万元，约定借款期限为1年，每年借款到期后，经双方协商，将所欠利息计入借款本金，由邹清辉再次向赖明田重新出具借条一张，截止2016年3月6日，双方结算本息合计3.54万元，邹清辉再次向赖明田出具借条一张，双方约定借款期限为1年，借条载明月利率为0.015%。借款到期后未支付利息亦未归还本金。双方协商未果，2017年3月7日，赖明田诉至本院。
另查明，赖明田与邹清辉之间就2016年3月6日形成的借款实际月利息为1.5%。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告邹清辉亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邹清辉拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。由于原告赖明田实际借款本金为2万元，自2012年3月至2016年3月，以2万元为本金计算的利息为15400元，其实际利率为1.6%（15400÷48÷20000=1.6%），经双方协商，将所得利息计入本金，不违反法律规定，原告赖明田要求被告邹清辉归还借款本金3.54万元，于法有据，予以支持。但由于原、被告双方之前借款实际利率已达1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，原告赖明田就2016年3月6日起，其按3.54万元为本金计算的利率仅能为0.4%。被告邹清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告邹清辉应在本判决生效之日起十日内归还原告赖明田借款本金3.54万元，并支付以该款为本金自2016年3月6日起至清偿之日止按月利率0.4%计算的利息；
二、驳回原告赖明田其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，适用简易程序减半收取422元，由原告赖明田负担50元，被告邹清辉负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初94号原告：赖明田，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邹清辉，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。原告赖明田诉被告邹清辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赖明田到庭参加诉讼，被告邹清辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖明田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告借款本金叁万伍仟肆佰元整（￥：35400.00元）及利息（利息的计算方式以35400元为本金，自2016年3月6日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年3月6日被告因个人需要需要向原告借款人民币叁万伍仟肆佰元整（￥：35400.00元），还款时间为2017年3月5日返还本金和利息，约定月息按1.5%计算，2017年3月5日，借款人期限届满，借款人邹清辉要求延续，本人不同意，后原告再三向被告催讨叁万伍仟肆佰元本金及利息未果。以上事实，有借据等加以佐证。邹清辉经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对赖明田的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。赖明田为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条及电话录音1份，以证明邹清辉向其借款及约定利率的事实本院经审查认为，赖明田提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：赖明田与邹清辉系普通朋友关系，2012年3月-4月间，邹清辉以建设、种植需要资金周转为由向赖明田借款人民币2万元，约定借款期限为1年，每年借款到期后，经双方协商，将所欠利息计入借款本金，由邹清辉再次向赖明田重新出具借条一张，截止2016年3月6日，双方结算本息合计3.54万元，邹清辉再次向赖明田出具借条一张，双方约定借款期限为1年，借条载明月利率为0.015%。借款到期后未支付利息亦未归还本金。双方协商未果，2017年3月7日，赖明田诉至本院。另查明，赖明田与邹清辉之间就2016年3月6日形成的借款实际月利息为1.5%。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告邹清辉亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邹清辉拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。由于原告赖明田实际借款本金为2万元，自2012年3月至2016年3月，以2万元为本金计算的利息为15400元，其实际利率为1.6%（15400÷48÷20000=1.6%），经双方协商，将所得利息计入本金，不违反法律规定，原告赖明田要求被告邹清辉归还借款本金3.54万元，于法有据，予以支持。但由于原、被告双方之前借款实际利率已达1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，原告赖明田就2016年3月6日起，其按3.54万元为本金计算的利率仅能为0.4%。被告邹清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告邹清辉应在本判决生效之日起十日内归还原告赖明田借款本金3.54万元，并支付以该款为本金自2016年3月6日起至清偿之日止按月利率0.4%计算的利息；二、驳回原告赖明田其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，适用简易程序减半收取422元，由原告赖明田负担50元，被告邹清辉负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年四月二十六日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8299号
原告：成都市交通运输委员会出租汽车管理处。住所地：成都市高新区交子北二路17号9楼1号。
法定代表人：李讴，处长。
委托代理人:李琪，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都市锦江区督院物业服务有限公司青石桥分公司。住所地：成都市锦江区南府街59号华能办公楼二楼4号。
法定代表人：廖国庆，经理。
委托代理人刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
第三人：陈玉，女，1965年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市交通运输委员会出租汽车管理处诉被告成都市锦江区督院物业服务有限公司青石桥分公司、第三人陈玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告成都市交通运输委员会出租汽车管理处于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市交通运输委员会出租汽车管理处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市交通运输委员会出租汽车管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市交通运输委员会出租汽车管理处承担。
审判员 李玉佳
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第92号
上诉人（原审被告）：毛秋英。
委托代理人：郑学锋。
委托代理人：楼剑波。
被上诉人（原审原告）：朱永良。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
上诉人毛秋英为与被上诉人朱永良民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛秋英以与被上诉人朱永良已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛秋英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛秋英撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第975号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人毛秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年二月八日
代书记员 谢 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第67号
原告：李志坤。
委托代理人：李丽。
被告：沈阳起重运输机械厂分厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：张宝斌。
原告李志坤诉被告沈阳起重运输机械厂分厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卜文红担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 卜文红
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷丽霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第35号
原告：李雪坚。
委托代理人：何李红、孙凡。
被告：游世委。
被告：林月霞。
本院在审理原告李雪坚诉被告游世委、林月霞民间借贷纠纷一案中，原告李雪坚于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李雪坚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李雪坚负担。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 金 城
二〇一四年六月三日
书 记 员 章 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第217号
原告：柯锐春，男，1971年2月11日出生，汉族，系珠海市金鼎富牧星饲料店的经营者，住广东省潮安县。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：陈金有，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告柯锐春诉被告陈金有买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭训富到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，原告向被告供应鱼饲料20260元，被告收货后未付款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款20260元及利息（从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述及主张提交了以下证据：1.人口信息全项一份；2.出货清单一份；3.收款收据一份。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告是珠海市金鼎富牧星饲料店的个体经营者。2014年2月26日，原告持上述证据诉至本院，并以诉称事由要求被告支付货款20260元及利息。出货清单记载，2012年6月17日，被告在原告出具的出货清单“收货人”一栏签名，确认收到鱼饲料合计20260元。收款收据记载的出货日期，货物名称、数量及金额与出货清单一致。原告称，送货时已写好收款收据，因被告未付款，故未交给被告，双方对货款的支付时间未作约定。
本院认为：被告向原告购买鱼饲料并拖欠货款20260元之事实，有原告提交的人口信息全项、出货清单予以证实，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。因双方对货款的支付时间未作约定，故现原告起诉要求被告支付货款20260元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息，应从原告主张权利即起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金有于本判决生效之日起三日内向原告柯锐春支付货款20260元及利息（从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告陈金有负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 金锋华
审判员 夏重彬
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第391号
上诉人（原审被告）海口四建建筑工程有限公司。
住所地海南省海口市人民大道**号。
法定代表人黄培俊，总经理。
委托代理人李凡。
上诉人（原审被告）李开华。
委托代理人苏波，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人孟建华。
被上诉人（原审原告）孙进城。
被上诉人（原审原告）马洪飞。
二被上诉人委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
原审被告史学西。
上诉人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）、李开华与被上诉人孙进城、马洪飞，原审被告史学西建设工程施工合同纠纷一案，孙进城、马洪飞于2014年12月20日提起诉讼，要求海口四建公司、史学西、李开华连带支付工程款800000元及利息。庭审中，孙进城、马洪飞明确其利息请求为从2014年10月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止。经审理，河南省封丘县人民法院于2015年6月5日作出（2015）封民初字第00001号民事判决。宣判后，海口四建公司、李开华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第00001号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
海口四建建筑工程有限公司、李开华各自预交的二审案件受理费11741元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 冬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2249号
原告：赵某。
被告：雍某。
原告赵某诉被告雍某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员何国忠独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告雍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识建立恋爱关系。双方于1993年1月15日在走马乡人民政府办理结婚登记。1993年5月6日生育一子，取名雍某甲。由于双方性格不合，无法沟通与交流，常不家庭琐事吵架，被告脾气不好，固执己见，不关心体贴妻子。不务正业，好吃懒做，好赌博，未尽到家庭责任。双方夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。现依法诉请判决准予原、被告离婚。
被告雍某未作答辩。
本院经审理查明：原告赵某与被告雍某经人介绍相识相恋，1993年1月15日，双方自愿在南充市高坪区走马乡人民政府办理结婚登记。1993年5月6日生育一子，取名雍某甲。双方婚后夫妻感情较好，现原告要求离婚，被告经合法传唤未到庭，对是否同意离婚未置可否。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告雍某经人介绍相识后恋爱，系自由婚姻，双方在充分了解的基础上，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共育一子，共同生活了二十余年。足见双方婚姻感情基础是比较好的。在家庭生活中，由于琐事导致双方偶尔发生小的争执也是大多数家庭或多或少存在的普遍问题，只要正确面对，妥善处理，多沟通、常交流，多一份宽容，多一点关爱，还是可以和好如初的，家庭也是可以继续维系下去的，夫妻感情确未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告雍某离婚。
本案案件受理费130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第277号
罪犯孙满，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）银刑初字第32号刑事判决，以被告人孙满犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元（未交）。2002年7月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00065号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第198号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第305号刑事裁定，减为有期徒刑一年四个月；2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第530号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2001年4月20日起至2015年10月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙满自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙满予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙满符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙满减去有期徒刑六个月零二十六天（刑期自2001年4月20日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第176号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡斌，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍住址湖南省道县清塘镇幸福洞村2组。2008年9月22日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，2008年12月7日刑满释放；2012年10月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月6日刑满释放。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2956号起诉书指控被告人胡斌犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月7日22时许，被告人胡斌在一辆开往本市天河区龙洞方向的39路公交车上，趁被害人吴某乙不备，将其放在裤袋内的1个钱包（内有现金人民币1150元）盗走，后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人胡斌的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡斌对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月7日22时许，被告人胡斌在一辆开往本市天河区龙洞方向的39路公交车上，趁被害人吴某乙不备，将其放在裤袋内的钱包1个盗走，内有现金人民币1150元。后被告人胡斌在逃离现场时被当场抓获，并被缴获上述被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某甲的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，户籍资料，以及被告人胡斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡斌自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人胡斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月7日起至2015年8月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴凡宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05031号
原告马杰，男，汉族。
被告陈利，男，汉族。
被告夏国齐，男，汉族。
被告韩涛，男，汉族。
被告刘振华，男，汉族。
原告马杰与被告陈利、夏国齐、韩涛、刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马杰、被告陈利到庭参加诉讼，被告夏国齐、韩涛、刘振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马杰诉称，原告与被告韩涛、刘振华于2014年4月22日经协商签订《购货协议》1份，约定原告向被告韩涛、刘振华承包的建筑工地运送价款为424198元的货物，原告将货物运送完后，四被告给付原告部分货款，尚尾欠80000元。此款原告索要未果，故起诉要求四被告偿还欠款。
被告韩涛、刘振华辩称，原告主张的欠款系被告韩涛与被告刘振华共同承包基建工程时尾欠的建筑材料款，尾欠货款80000元，被告陈利与被告夏国齐系被告韩涛与被告刘振华在承建工程时雇佣的工作人员，被告陈利是受被告韩涛、刘振华的委托与原告签订的合同，被告夏国齐清点原告运送的货物也是受被告韩涛、刘振华的委托。
被告夏国齐未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告韩涛、刘振华于2014年4月22日经协商签订《购货协议》1份，约定原告向被告韩涛、刘振华承包的建筑工地运送价款为424198元的建筑材料，原告将建筑材料运送完后，四被告给付原告部分货款，尚尾欠80000元上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告韩涛、刘振华欠原告货款，有原告提交的证据予以佐证，被告韩涛、刘振华理应偿还，故原告要求被告韩涛、刘振华偿还货款的请求，本院予以支持。被告陈利、夏国齐的行为系受被告韩涛、刘振华的委托实施的，非个人行为，故原告要求被告陈利、夏国齐偿还货款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛、刘振华于本判决生效后10日内偿还尾欠原告货款80000元；
二、驳回原告对被告陈利、夏国齐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩涛、刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 白 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第235号
申请执行人：谭礼林，男，1977年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区三坪农场十一队227号。
被执行人：吴佳楠，男，1986年6月12日出生，汉族，头屯河区嘉兴源石料加工厂业主，住乌鲁木齐市头屯河区河南庄村2队441号。
本院于2014年1月21日作出的（2013）头民一初字第960号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谭礼林2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日立案执行，并于2014年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴佳楠银行存款16436.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吴佳楠应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 在 江
二〇一四年三月二十二日
书记员 阿布都克依木
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民二初字第00059号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
委托代理人：高铁成，该公司法律顾问。
委托代理人：康凯，该公司法律顾问。
被告：中国人民银行葫芦岛中心支行。
委托代理人：刘运涛。
委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
原告葫芦岛锌业股份有限公司（以下简称锌业公司）诉被告中国人民银行葫芦岛中心支行（以下简称葫芦岛支行）买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。锌业公司的委托代理人高铁成、康凯，葫芦岛支行的委托代理人刘运涛、郝春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锌业公司诉称：葫芦岛支行和锌业公司业务往来多年，葫芦岛支行从锌业公司采购产品，截至今日尚欠锌业公司货款787，288.24元。经锌业公司多次讨要，葫芦岛支行不见面约谈又找各种理由推脱不付货款，故诉至人民法院，请求判令葫芦岛支行向锌业公司返还货款787，288.24元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），由葫芦岛支行承担本案诉讼费用。
葫芦岛支行答辩称：一、2001年12月28日，锌业公司和葫芦岛支行进行了结算，并签订了《锌厂稀贵黄金风险抵押情况》，葫芦岛支行于结算当日将风险抵押金全部返还给锌业公司，从此双方再无任何业务往来，锌业公司主张葫芦岛支行尚欠其货款787，288.24元，违背客观事实，无任何事实依据。二、根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，葫芦岛支行在2001年2月28日向锌业公司支付最后一笔货款，结算完毕后，双方再无任何业务往来，锌业公司无任何证据证明诉讼时效中断的事实，其起诉时已超过法定的诉讼时效期间。综上，锌业公司的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，人民法院应依法驳回锌业公司的诉讼请求。
经审理查明，1998年以来，锌业公司和葫芦岛支行就有稀贵金属业务往来，从锌业公司2001年的应收账款明细中体现葫芦岛支行尚欠锌业公司货款787，288.24元。庭审中，锌业公司提供其单位1999年9月30日的转账凭证，1999年9月23日的出库单一份及1999年9月24日的中国银行进账单一份，证明葫芦岛支行的欠款的事实存在。葫芦岛支行提供2001年12月28日形成的“锌厂稀贵黄金风险抵押情况”表和于同日形成的特种转账借方传票，证明至2001年12月28日，葫芦岛支行尚欠锌业公司风险抵押金1，075，057.58元，并于同日通过银行转账的方式向锌业公司汇款1，075，057.58元，已清偿欠款完毕。后双方再无任何业务往来。
上述事实，有当事人提供的证据及庭上陈述载卷为凭，经过开庭质证，可以确认。
本院认为，锌业公司与葫芦岛支行存在稀贵金属业务往来，本院予以确认。锌业公司的单方账面记载葫芦岛支行尚欠其货款787，288.24元，但葫芦岛支行对此欠款数额不予认可，锌业公司对其主张还需负有举证责任。而从葫芦岛支行提供的“锌厂稀贵金属风险抵押情况”表上看，至2001年12月28日，葫芦岛支行尚欠锌业公司货款1，075，057.58元，但葫芦岛支行于该日将该笔欠款通过转账的方式向锌业公司清偿完毕。以上事实可以确认锌业公司的诉讼请求，缺乏事实依据，不能成立。另外，双方至2001年12月28日之后再无业务往来，期间又无诉讼时效中断情形，经过十三年后，锌业公司起诉时超过了法律规定的二年诉讼时效期间，其诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛锌业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11，673.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年六月九日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第9号
原告朱贵银，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地址陕西省文水县XXXX。
原告马春霞，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地址陕西省文水县XXXX。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区XXXX。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区XXXX。
原告朱贵银、马春霞与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵银、马春霞委及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的请求已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXXX房产一处，房屋总价款为322911元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年8月17日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年8月17日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年8月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
另查明，原告曾以相同事实起诉至本院，本院于2012年2月27日作出（2012）沈铁西民二初字第694号民事判决书，判令被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金至2011年8月22日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自本院以相同事实理由判令被告向原告给付违约金的判决书生效之日起至原告本次提起诉讼之日止，虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分（自2012年12月16日起至2014年12月16日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱贵银、马春霞逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币11786元（322911元×0.005％×730天）；
二、驳回原告朱贵银、马春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担97元，由被告承担47（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02256号
原告：陆某，女，1972年7月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陆某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人展道友、被告高某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第710号
上诉人（原审原告）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所。
法定代表人：王林，会计事务所主任。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人陶新明因与被上诉人新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第649号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人陶新明，被上诉人新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所的委托代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中陶新明以鉴定程序程序违法、鉴定依据造假及有违法和过错行为等起诉新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所要求法院认定其诉讼请求。因法院委托鉴定是审判中的一个组成部分，属于司法行为，法院委托的鉴定机构是在鉴定中运用自己的专业知识、技术设备、独立作出鉴定结论，当事人与法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，故陶新明起诉要求法院判令上述其诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，遂裁定驳回陶新明的起诉。
上诉人陶新明上诉称：一审没有开庭审理，将上诉人的起诉排除在法院受案范围外，一审法院不应当剥夺上诉人对鉴定专业机构的选择权，直接向当事人收集鉴定材料，程序违法。《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》规定：利害关系人以会计师事务所在从事审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿的，人民法院应当依法受理，故上诉人与被上诉人之间存在民事法律关系。一审法院委托程序违法。请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第649号民事裁定。
被上诉人新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所答辩称：1、原审法院裁定书符合事实和法律规定，应予维持。2、上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，我方所做鉴定，是受沙区法院指定依照事实基础做出鉴定。3、上诉人在没有证据的情况下要求我方承担责任无事实依据。4、上诉人的12项诉讼请求，中相互矛盾，且不符合法律规定。因此请求驳回上诉请求，维持原判。
本院认为：民法的调整范围是平等民事主体间的财产关系和人身关系。本案中，陶新明与法院委托的鉴定机构新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所之间不存在平等的民事主体关系，双方也没有民事上的权利义务关系，新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所做出鉴定报告本身亦不具有可诉性，故陶新明对鉴定结果有异议并不属于民法的调整范围，其应当提出复议申请或有证据证明审计过程中违反程序可以要求重新鉴定，其现要求确认其与新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所之间存在民事法律关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 金志诚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02432号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：周军。
被告：宋来军。
被告：王恒贵。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告周军、宋来军、王恒贵金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告周军、宋来军、王恒贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告周军在原告处借款4万元用于借新还旧，被告宋来军、王恒贵提供借款保证担保，借款到期后，被告偿还借款本金3万元，余欠借款本金及利息未予偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还余欠借款本金1万元及利息。
被告周军、宋来军、王恒贵未作答辩。
经审理查明：2011年10月9日，被告周军在原告处借款4万元用于借新还旧，被告宋来军、王恒贵提供借款保证担保。双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年10月9日至2012年7月10日，贷款利率为月息10.05‰。被告于2012年12月17日偿还借款本金3万元，余欠借款本金及利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告周军偿还借款本金及利息、并由被告宋来军、王恒贵承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金1万元及约定利息；
二、被告宋来军、王恒贵对以上款项承担连带清偿责任，被告宋来军、王恒贵承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告周军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告周军承担。此款已由原告先行垫付，被告周军于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民撤初字第00002号
申请人徐从兰，居民。
委托代理人张洪波。
被申请人石磊，居民。
被申请人孙建茹，居民。
本院在审理申请人徐从兰诉被申请人石磊、孙建茹案外人撤销调解之诉一案中，申请人于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以达成和解申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐从兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人负担。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇兴隆街119号。组织机构代码：18920282-8。
负责人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，农行客户经理。
被告王桂花，女，1965年6月13日出生，汉族，务农。
被告溆浦县春和现代农业有限公司，所住地，溆浦县卢峰镇解放街93号。组织机构代码证号：55490638-1。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告王桂花、溆浦县春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 李 平
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：孙兰,女,汉族,1979年9月7日出生，农民，住兰西县。
被执行人：刘立文,男,汉族,1980年3月29日出生，农民，住兰西县。
被执行人：刘立国,男,汉族,1976年6月17日出生，农民，住兰西县。
被执行人：张春梅,女,汉族,1978年1月23日出生，农民，住兰西县。
被执行人：杜宪国,男,汉族,1972年2月8日出生，农民，住兰西县。
被执行人：汪会娟,女,汉族,1973年2月28日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙兰等六人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大三执字第0218号
申请执行人周勇。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人柏永清
被执行人陈兆香
申请执行人周勇与被执行人柏永清、陈兆香民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）大三民初字第0294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周勇于2013年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柏永清、陈兆香暂无可供执行的财产，申请执行人周勇也不能提供被执行人柏永清、陈兆香的财产线索。申请执行人周勇同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三民初字第0294号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 智通强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30672号
原告上海锐翔房地产经纪事务所，经营地上海市浦东新区。法定代表人王明亮，董事长。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告李隽仕，男，1988年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔房地产经纪事务所诉被告李隽仕居间合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告上海锐翔房地产经纪事务所的委托代理人严钧，被告李隽仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔房地产经纪事务所诉称，2015年6月14日，为购买上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，经原告居间被告与房主签署了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》等，约定成交价为人民币2,020,000元(以下币种均为人民币)，被告承担佣金30,000元。当日，被告向房主交付定金10,000元。后，被告明确表示不再购买上述房屋，交易遂终止。原告认为，被告经原告介绍签订了买卖合同，原告已经完成了居间义务，被告应按居间协议约定支付佣金，故原告起诉来院要求判令：被告支付原告佣金30,000元。被告李隽仕辩称，原告所述与事实不符。中介让买卖双方签订买卖协议和居间合同时存在欺骗行为。2015年5-6月期间，被告在原告方看到了系争房屋。后为购买该房屋向原告咨询了相关信息。经原告建议，被告准备先卖了滴水湖房子，办完浦发御园的产证后再购买系争房屋。后，原告很积极地安排三方签订了居间协议，被告则先出售了滴水湖的房子。6月23日，当被告准备跟卖方正式签订购房协议时，原告方告知被告浦发御园的房屋产证手续还没有办完，导致被告契税还是三个点，此时原告让被告自行与第三方沟通。后因第三方时间点的问题，对方只退还了被告押金5,500元，最后网签因时间节点的问题导致房屋没有买卖成功。7月6日，被告与第三方协商后不网签了。8月，原告告知被告事情已经解决了。之后，被告没有收到任何的催款通知，且押金4,500元也是原告方帮被告取得的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月14日，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定系争房屋成交金额2,020,000元，被告支付原告佣金30,000元，支付日期为签订合同当日。确认书同时对其他相关事项作了相应的约定。同日，原告(丙方)、被告(乙方)与案外人李某某(甲方)签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定系争房屋总价为2,020,000元，被告为表示购买诚意支付了意向金10,000元。双方买卖合同成立时即视为丙方完成媒介居间义务，甲乙方应按该房屋总房价款的1%支付丙方佣金。若甲方与乙方另行与丙方签署《佣金确认书》的，则佣金标准及支付时间以确认书为准。协议同时对其他相关事项作了相应的约定。同日，案外人李某某与被告李隽仕签订《房屋买卖合同》，双方同意于本合同签署后37天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。嗣后，案外人李某某与被告李隽仕未能就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。现原告以其已完成主要居间义务为由，诉讼至法院要求判如所请。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《佣金确认书》，以及原、被告与案外人签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。然而，本案中原告尽管已经促使被告和案外人签订《房屋买卖合同》，但由于最终未能在《房屋买卖合同》签订后37天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，已经免除了后续应当由原告负责办理的相关事宜，故应当减少居间报酬。因此结和本案的实际情况，并根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告支付原告居间报酬3,000元。另，原告主张未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》系被告过错造成，遭被告否认，且原告未能提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告李隽仕于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔房地产经纪事务所居间报酬人民币3,000元；二、驳回原告上海锐翔房地产经纪事务所的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海锐翔房地产经纪事务所负担人民币247.50元，被告李隽仕负担人民币27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初478号
原告：张建军。
被告：宋学祥。
原告张建军与被告宋学祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告宋学祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款83800元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系交往多年的朋友，2014年6月份，被告因手头紧张向原告借款18000元，2015年2月，被告以做生意资金短缺为由再次向原告借款，原告通过手机转账给被告转账50000元，2015年4月26日原告向被告多次催要未果，到四川成都找到了被告，被告称没钱归还就给原告出具了68000元的借条一份，当时严某某也在场，同时承诺2015年年底偿还借款。但被告一直未还钱，后被告给原告打电话称有一辆15800元的二手车，给原告倒卖，原告又通过手机两次给被告转账15800元。转账的时候严某某也在场，最后被告车也没开过来，钱也没退。后原告需要用钱，向被告催要，被告承诺马上还款并口头约定一万元给1000元的利息。逾期后，原告多次催要，被告推诿拒付。
被告宋学祥未作答辩。
原告张建军围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份和银行卡客户交易明细单两份，该证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系交往多年的朋友，2014年6月份，被告因手头资金紧张为由向原告借款18000元，2015年2月，被告以做生意资金短缺为由再次向原告借款50000元，2015年4月26日，原告向被告多次催要借款未果的情况下，到四川成都找到了被告，被告称没钱归还给原告出具了68000元的借条一份，同时承诺2015年底偿还借款，但被告一直未还钱，后被告以有一辆二手车需倒卖给原告打电话再次借款，2015年8月6日和7日，原告通过手机分别向被告转账800元和15000元，共计15800元，转账的时候在场人有严某某，但被告并没有向原告交付车辆，钱也没退还。
本院认为，被告宋学祥以资金短缺为由向原告张建军借款83800元，由其出具的借条及原告向被告银行卡转账的交易明细单佐证。原告主张的利息部分，借条内原、被告没有明确约定如何承担。
综上所述，原告张建军要求被告宋学祥给付借款的诉讼请求，数额明确，债权债务关系清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。至于利息的主张，由于原告没有证据证实，视为没有约定，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学祥自本判决书生效后10日内给付原告张建军借款83800元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告宋学祥负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0811号
原告陈旭，男，1984年11月3日生，汉族，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告陈煌，男，1976年8月17日生，汉族，居民。
原告陈旭与被告陈煌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人赵克利、被告陈煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：原、被告系朋友关系，双方及第三方曾合伙开办汽车修理公司，后三方协商将公司转给被告，被告向原告支付3万元，并出具欠条一张，约定同年9月1日偿还。后原告多次催要，被告没有履行。原告特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈煌辩称：我们曾合伙开办汽车修理公司，公司的名称是宿迁舜宇汽车服务有限公司，后来原告提出退伙，结算的时候我打了3万元的欠条给他，但在我们结算完后我已经还了他1.1万元，现在我只欠他1.9万元。原告主张的利息我不承担，结算完后我们口头协商原告协助我要回债权的，后来他也没有协助我，所以我不承担利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2010年8月份建立合伙关系共同经营车辆维修业务。经营过程中原告要求退伙，经结算，被告于2012年6月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈旭现金3万元”，2012年6月8日被告在欠条上记载“九月一号还清”。此款后经原告索要，被告未能给付，因而成讼。
另查明，在合伙期间被告曾借用原告信用卡并透支1万元现金，用于偿还债务，2012年9、10月份被告将透支的1万元现金及利息1000元归还后，随即将该信用卡交还原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合伙关系，欠条内容反映出双方就合伙关系终止时内部债务处理所作出的约定，该约定对双方均具有约束力，被告对欠条载明债务负有清偿义务；故对原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告关于出具欠条后其已向原告归还1.1万元、该款应从3万元中予以扣除的答辩主张，因该1.1万元系用于归还原告信用卡债务，被告未能提供证据证实该笔信用卡债务包含在双方结算的3万元债务之中，故本院对被告的该答辩主张不予采纳。关于欠条中记载的“九月一号还清”时间，原告陈述系指当年度的日期，被告辩解指的是两年后的日期，双方对此均未能提供相应的证据加以证实；根据生活常识及书写习惯，本院认定该日期系指当年度的日期。因被告未能在承诺的期限内履行给付义务，对于原告方所请求的逾期给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈煌于本判决生效后十日内偿还原告陈旭欠款3万元及利息（以3万元为基数自2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由被告陈煌负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年五月二十一日
书记员 张秀玲
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31270号
原告王田伟，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告上海语馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王执群，董事长。
委托代理人王荣农，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
原告王田伟与被告上海语馨实业有限公司（以下至判决主文前简称语馨公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王田伟的委托代理人孙鹤，被告语馨公司的委托代理人王荣农到庭参加了诉讼。被告太平保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王田伟诉称，2013年4月23日，被告语馨公司驾驶员孔令红驾驶牌号为沪D3XX**的中型厢式货车在上海市浦东新区上浦西路济阳路路口与骑行电动车经过此地的案外人陆锦英发生碰撞，造成电动车失控撞向原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孔令红负事故全部责任。2015年1月23日，上海市浦东新区人民院对本起交通事故进行判决。现原告主张其后续治疗的各项经济损失为12，446.22元（人民币，下同），要求被告太平保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超过部分由被告语馨公司承担赔偿责任。
被告语馨公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，保险公司承担的部分同意赔偿，超过保险范围的不同意赔偿。
被告太平保险上海分公司书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，2013年4月23日，被告语馨公司驾驶员孔令红驾驶牌号为沪D3XX**的中型厢式货车在上海市浦东新区上浦西路济阳路路口与骑行电动车经过此地的案外人陆锦英发生碰撞，造成电动车失控撞向原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孔令红负事故全部责任。（2014）浦民一（民）初字第28130号民事判决书对本次交通事故进行处理，但并未处理二次手术的相关后续治疗费用。2015年5月24日，原告为进行内固定拆除手术前往上海市浦东新区浦南医院住院治疗。现原告起诉来院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，被告太平保险上海分公司已在交强险范围内赔付86，076元（其中医疗费用赔偿项下为10，000元，死亡伤残赔偿项下为76，076元），在商业三者险范围内赔付30，754.42元。
以上事实，由当事人陈述及（2014）浦民一（民）初字第28130号民事判决书、出院记录、门急诊病历、医疗费发票、费用清单、收据、护理费发票、交通费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告太平保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿原告的合理损失，对超过保险限额的部分，由被告语馨公司承担全部赔偿责任。对于原告因后续治疗产生的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，本院确认为9，086.72元；2、住院伙食费，原告主张于法有据，本院予以支持；3、护理费、残疾辅助器具费，在（2014）浦民一（民）初字第28130号案件中已经予以处理，本案中原告属于重复主张，本院不予支持；4、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确认为200元；5、律师费，原告的主张过高，本院酌情确认为1，000元。原告以上损失共计10，446.72元，由被告太平保险上海分公司在交强险限额内死亡伤残赔偿项下承担交通费200元，商业三者险范围内承担医疗费9，086.72元、住院伙食费160元，合计人民币9，446.72元。原告不属于保险赔偿范围的损失为律师费1，000元，由被告语馨公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王田伟交强险及商业三者险保险金共计人民币9，446.72元；
二、被告上海语馨实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王田伟人民币1，000元；
三、驳回原告王田伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111元（原告王田伟已预交），减半收取计人民币55.50元，由被告上海语馨实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第198号
申请执行人：马俊华
被执行人：李延昌
本院在执行申请执行人马俊华与被执行人李延昌借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为110，000.00元，未执行110，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权110，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月六日
书记员 王宪辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01049号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵礼俊，无职业。2004年2月因犯贩毒毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2009年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人赵礼俊犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人赵礼俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年12月4日16时许，被告人赵礼俊在本市江岸区新直街30号6楼1号，将塑料吸管包装白色粉末1包贩卖给刘某后，被公安人员当场抓获，公安人员另处其家中查获塑料吸管包装白色粉末物6包。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共重0.36克。当日，被告人赵礼俊被采取监视居住的强制措施。
2014年6月9日，被告人赵礼俊在本市江岸区新直街30号6楼1号，将烟盒纸包装白色粉末1包贩卖给刘某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，共重0.29克。
上述事实，被告人赵礼俊在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、杨某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人赵礼俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵礼俊明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵礼俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵礼俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人赵礼俊能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵礼俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00672号
申请执行人：胡邦，男，1971年8月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被执行人：何新玉，男，1978年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
申请执行人胡邦与被执行人何新玉民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00782号民事判决书已发生法律效力，胡邦于2015年8月25日向本院申请执行，因被执行人何新玉下落不明，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00782号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初45号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人侯某某。2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2016年1月18日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年11月18日20时许，被告人侯某某在被害人刘某某经营的理发店内与被害人刘某某因琐事发生争执，继而发生厮打，期间被告人侯某某将被害人刘某某的右手打伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的右手第四指近节指骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人侯某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年11月18日20时许，被告人侯某某在被害人刘某某经营的理发店内与被害人刘某某因琐事发生争执，继而发生厮打，厮打过程中被告人侯某某将被害人刘某某的右手打伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的右手第四指近节指骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人侯某某已与被害人刘某某就民事部分达成和解协议并已实际履行完毕，被告人侯某某的行为取得了被害人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人刘某某的陈述，证实2015年11月18日20时左右，侯某某到自己经营的理发店找我，索要68元，之后侯某某与我发生了冲突，并发生了厮打，之后自己的手骨折；2、证人徐某某证言，证实案发当天刘某某和侯某某因为买保健品的事情发生了争执，两人发生了厮打，厮打过程中刘某某把侯某某摁在了床上，刘某某从床上起来时，刘某某的右手无名指就错位了；3、证人杨某某的证言，证实案发当天刘某某和她说右手第四指在侯某某撕把的过程中出现了骨折；4、证人张某某的证言，证实案发当天刘某某曾到他经营的按摩店里，当时刘某某的右手无名指向小拇指方向歪了，还往底下斜着，他给刘某某进行了初步处理，把刘某某无名指进入手掌的部分给拽出来了；5、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人刘某某右手第四指近节指骨粉碎性骨折损伤程度属于轻伤二级。7、户籍证明，证实被告人侯某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、和解协议书及收条、谅解书，证实被告人侯某某民事部分已与被害人达成协议并已履行，并取得被害人谅解。9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 然
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人张绍扬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨谭刚，男，25岁。
被告徐圈，女，25岁。
被告彭进场，男，29岁。
被告王保中，男，39岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告杨谭刚、徐圈、彭进场、王保中金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿要求撤回对被告杨谭刚、徐圈、彭进场、王保中的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告杨谭刚、徐圈、彭进场、王保中的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑人杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4217号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3696号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月20日凌晨，被告人卢某某酒后驾驶牌号为沪皖KRXX**的广州本田思迪牌轿车行驶至本区祝桥镇祝西村XXX号处时，被公安人员查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人卢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人卢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人卢某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00397号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被如皋市公安局取保候审；于2015年8月19日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年9月11日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2015年2月20日18时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如皋市江安镇河北庄中心路由西向东行驶至该镇联络新居二十一组路段时，发生单方事故。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：案发时，被告人蒋某的血液中乙醇含量为186.2mg/100ml血液。
案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某甲、严某乙等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人蒋某的户籍信息，现场勘验检查笔录、现场照片、驾驶信息查询单、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某无证驾驶无号牌摩托车发生单方事故，均酌情从重处罚，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一五年十一月十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1725号
原告刘顺某。
委托代理人范立某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告张义某。
被告倪西某。
以上两被告委托代理人王燕某，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告刘顺某与被告张义某、倪西某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺某及其委托代理人范立某，被告张义某、倪西某的委托代理人王燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺某诉称，2015年10月8日，被告张义某向原告购买石头一块，共计6万元，并承诺一个月内付清全款，若一个月内全款不能付清，由担保人倪西某代为偿还。现一个月期限已过，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，请求法院判令：一、被告张义某、倪西某支付原告欠款6万元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告张义某、倪西某辩称，该案系买卖协议产生的纠纷，且货物巨大，仅凭买卖协议认定货款的存在无事实和法律依据，被告张义某当时之所以在协议书上写上张义某是欠款人，是张义某的笔误，张义某没有收到石头，也不能证明欠款事实的存在。所以请求人民法院查清事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月8日，被告张义某向原告刘顺某购买石头一块，约定价格6万元，被告倪西某承诺若一个月内全款不能付清，其保证将该货款付清，三方并签订协议书一份，载明：“今有张义某买刘某（刘成系刘顺某常用名）石头一块，现金为6万元整，如一个月内全款不能付清，由倪西某保证将该款全部给刘某付清。还款期限为一个月。”张义某在买主和欠款人处签字并捺手印，倪西某在担保人处签字并捺手印，刘顺某在卖主处签字并捺手印。后经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
以上事实由原、被告陈述，2015年10月8日协议书，音像资料等证据在案证实。
本院认为，被告张义某从原告刘顺某处购买石头，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方订立的买卖合同(协议书)内容不违反国家的法律、法规，系双方当事人真实的意思表示，该买卖合同应认定为有效。被告张义某欠原告刘顺某货款共计6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告张义某支付其货款6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张被告张义某支付其欠款利息的诉讼请求，因协议书只约定还款期限为一个月，未约定利息计算方式，故利息应自欠款到期之日起计算，即自2015年11月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告倪西某承诺若一个月内全款不能付清，其保证将该货款付清，故被告倪西某对该欠款6万元及利息应承担连带清偿责任。对于被告提出的张义某在协议书上写上张义某是欠款人，是张义某笔误，其没有收到石头，协议书不能证明欠款事实存在等抗辩，因被告张义某作为完全民事行为能力人，应知其在协议书欠款人处签字并捺手印的行为产生的法律责任及后果，其抗辩在协议书上写上张义某是欠款人系笔误等事由有悖常理，且亦未提交证据证实其抗辩，故本院对被告该抗辩不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张义某于本判决生效之日起十日内共同支付给原告刘顺某货款6万元及利息（利息计算：以6万元为本数，自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。
二、被告倪西某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费720元，由被告张义某、倪西某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 金 然
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第102号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
委托代理人：姚红林。
被告：余征。
被告：汪雪芬。
被告：余凌。
被告：程家发。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告余征、汪雪芬、余凌、程家发金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社马金信用社委托代理人姚红林、被告余征均到庭参加诉讼，被告汪雪芬、余凌、程家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：被告余征、汪雪芬原系夫妻关系。2012年4月4日，被告余征以进铝合金材料为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款额度为120000元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月23日止，借款月利率为10.933333‰，由被告余凌、程家发提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告余征发放了贷款。借款期满后，被告余征未能按期归还借款，被告余凌、程家发也未履行保证责任。原告认为，借款时，被告余征、汪雪芬为夫妻关系，且被告汪雪芬在该合同上也签名盖印，表明其已认可该债务，因此，被告余征的该笔贷款为被告余征、汪雪芬夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告余征、汪雪芬共同偿还。故原告诉至法院，要求：一、被告余征、汪雪芬立即归还原告借款120000元及利息（截止2014年3月20日的利息为27136.53元，之后利息按合同约定计算）；二、被告余凌、程家发对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告余征答辩称：原告所诉事实。我目前没有能力归还借款，但我准备在明年4月底前付清所有信用社借款利息后，再进行转贷，希望原告方能同意我提出的还贷计划。
被告汪雪芬、余凌、程家发未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为证明其主张的事实，当庭出示被告余征、汪雪芬、余凌、程家发的身份证复印件、被告余征与汪雪芬的结婚证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明四被告的身份情况。借款期间，被告余征、汪雪芬系夫妻关系和2012年4月23日，被告余征以进铝合金材料为由，向原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款120000元，借款期限为2012年4月23日至2013年4月23日止，借款月利率为10.933333‰，并由被告余凌、程家发提供连带责任保证及借款期限届满后，被告余征未能按期归还借款，被告余凌也未履行保证责任的事实。
经当庭质证，被告余征对原告提供的上述证据没有异议，被告汪雪芬、余凌、程家发经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月24日，被告余征、余凌、程家发以进铝合金材料为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款额度为120000元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月23日止；借款月利率为10.933333‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告余凌、程家发自原为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告汪雪芬在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，被告余征按保证借款合同的约定向原告借款120000元，原告依约向被告余征发放了贷款。借款期满后，被告余征未能按期归还借款，被告余凌、程家发也未按约履行保证责任。
另查，在被告余征向原告开化县农村信用合作联社马金信用社贷该120000元借款期间，原告被告余征、汪雪芬系夫妻关系。
本院认为：原告与被告余征、余凌、程家发签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告余征在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告余凌、程家发作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。被告余征向原告借贷该笔借款期间，被告余征、汪雪芬为夫妻关系，该笔贷款系被告余征、汪雪芬夫妻关系存续期间所负债务，且被告汪雪芬在该借款合同中也予以签名盖印，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告余征、汪雪芬共同清偿。原告提出的要求被告余征、汪雪芬共同归还原告借款120000元及利息；被告余凌、程家发对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余征、汪雪芬于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款120000元，并支付利息（截止2014年3月20日的利息为27136.53元，其余利息：（一）按照月利率10.933333‰按本金120000元自2014年3月21日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年3月21日起自本判决确定履行之日起按本金10000元按照月利率10.933333‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
被告余凌、程家发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告余征、汪雪芬、余凌、程家发负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余雪富
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第943号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：宋军。
被告：周淑敏。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告宋军、周淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告宋军、周淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告宋军于2012年5月28日在原告下属的分支机构留守营信用社办理保证借款30000元，用途为借新还旧，利率为月息10.933333‰，期限至2013年5月27日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人周某。借款到期后经催收，二被告未能全面履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告宋军偿还原告借款本金29990元、截止至2014年6月7日的利息10145.50元及至本金清偿之日止的利息；被告周某承担连带担保责任。
被告宋军、周某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告宋军从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）申请并取得借款30000元，被告周某为该笔借款承担连带保证责任；2.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
庭审中原告陈述，被告宋军于2014年2月12日偿还了借款本金10元。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年5月28日，县联社下属的分支机构留守营信用社与宋军、周某签订保证担保借款合同一份，合同约定宋军从该社借款30000元，用途为借新还旧，期限为2012年5月28日至2013年5月27日，利率为10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由周某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，留守营信用社向宋军发放了贷款30000元。借款到期后，借款人于2014年2月12日偿还了借款本金10元，借款本金29990元及至2014年6月7日止的利息10145.50元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，留守营信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告宋军应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告周某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29990元、利息10145.50元及自2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告周淑敏对上述款项承担连带偿还责任；被告周淑敏承担连带偿还责任后，有权向被告宋军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月九日
代书记员 李静云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第223号
罪犯覃再坚，曾用名覃再柳，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）峨刑初字第31号刑事判决，以被告人覃再坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，刑期自2009年9月28日起至2024年3月27日止。罪犯覃再坚不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年6月22日作出了（2010）河市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月28日交付执行。在执行过程中，罪犯覃再坚于2013年4月22日获减刑一年二个月，刑期截至2023年1月27日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第222号提请减刑建议书提出，罪犯覃再坚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃再坚减刑一年八个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯覃再坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年获监狱表扬。自2013年1月起至2014年11月底止，共获奖励分112.74分，悔改表现突出，但对判处罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃再坚在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃再坚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月28日至2021年8月27日止），剥夺政治权利四年变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第68号
上诉人（原审原告）朱仁山，男，1940年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人湘潭九华示范区管理委员会，住所地湘潭市雨湖区宝马路以北。
负责人谭浪，主任。
委托代理人黄璜，女，1974年9月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，代理权限为一般代理。
委托代理人彭莉，女，1984年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，代理权限为一般代理。
原审第三人戴伟庆，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，务农。
委托代理人张学文，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市雨湖区和平街道民乐村村民委员会工作人员。
上诉人（原审原告）朱仁山因与被上诉人（原审被告）湘潭市人民政府、原审第三人湘潭九华示范区管理委员会、戴伟庆履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因案情复杂，不能在法定审限内结案，经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人朱仁山根据原审第三人湘潭九华示范区管理委员会制订的相关文件，享有“养老保险金”54000元，原审第三人湘潭九华示范区管理委员会在未经朱仁山本人同意或授权的情况下将该款打入原审第三人戴伟庆帐户，朱仁山遂提起本案诉讼，要求被上诉人湘潭市人民政府履行支付54000元“养老保险金”的法定职责。本案争议的焦点是54000元“养老保险金”的发放是否属于被上诉人湘潭市人民政府应当履行的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”中华人民共和国劳动和社会保障部令第十三号《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定：“本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理、医疗保险、、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。”可见，社会保险的相关工作是由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责，且只有社会保险经办机构才有权支付社会保险待遇。本案被上诉人湘潭市人民政府并不具有上述法律法规、规章所授权确定的发放养老保险金的行政职责，同时，湘潭九华示范区管理委员会作为被上诉人湘潭市人民政府的派出机构，不是行政机关，也不是符合《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险行政争议处理办法》规定的社会保险经办机构，不具备发放养老保险金的行政职权，其发放54000元的行为不属于具体行政行为，故本案不属于行政审判权限范围。一审裁定处理结果正确，但适用法律欠准确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱仁山的上诉，维持一审裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
******
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；