福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第580号原告杨秋红，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人杨和建，男，1939年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。负责人李振胜，公司总经理。委托代理人肖少清、吴文深，福建宇凡律师事务所律师。被告陈优洪，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨秋红与被告陈优洪、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国平安保险福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨秋红的法定代理人杨和建及其委托代理人林鎧，被告中国平安保险福清支公司的委托代理人肖少清，被告陈优洪均到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外解一个月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月25日，被告陈优洪驾驶其所有的并由被告中国平安保险福清支公司所承保的闽A62Q**号牌小车由高山镇往三山镇方向行驶，途经福清市305省道高牛路交叉口路段遇行人原告杨秋红从车辆前进方向路左往路右横穿305省道发生相刮碰，造成原告杨秋红受伤的损害结果。2013年11月13日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00542号道路交通事故认定书，认定被告陈优洪负本起事故主要责任，原告杨秋红次要责任。原告受伤后即被送往福清市医院急救，于2013年12月20日出院，共住院86天，花费医疗费56291.18元，出院诊断：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞�硬膜外血肿、颅底骨折并脑脊液鼻漏、骨盆骨折、肺挫伤、创伤性休克、右颞部头皮裂伤、右下颌皮肤裂伤、右肱骨外科颈骨折、右足第3-5趾坏疽、右踝部皮肤坏死伴感染。2014年6月25日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定原告杨秋红因交通事故致重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、颅底骨折并脑脊液鼻漏，日常活动能力轻度受限，构成十级伤伤残；因交通事故致右足第3-5趾缺失，构成十级伤伤残；因交通事故致右第2、3、5、6肋骨骨折，构成十级伤伤残。经综合分析评定：原告杨秋红的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失合计178453.86元，扣除被告中国平安保险福清支公司已支付的10000元和被告陈优洪已支付的31291.18元，二被告仍�赔偿原告损失137162.68元。其中，被告中国平安保险福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任险范围内赔偿原告损失（精神损害抚慰金优先受偿），不足部分由被告陈优洪按照80%比例承担赔偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。被告中国平安保险福清支公司辩称，一、交强险已经垫付10000元。二、商业险只承担70%的赔偿责任。三、原告起诉金额过高。被告陈优洪辩称，一、愿意在法定范围内进行赔偿；二、原告起诉金额过高；三、被告陈优洪垫付医疗费31291.18元及原告住院期间的全部护理费。经审理查明：2013年9月25日22时34分许，被告陈优洪驾驶其所有的闽A62Q**号牌小车由高山镇往三山镇方向行驶，途经福清市305省道高牛路交叉口路段遇行人原告杨秋红从车辆前进方向路左往路右横穿305省道发生相刮碰，造成原告杨秋红受伤的损害结果。2013年11�13日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00542号道路交通事故认定书，认定被告陈优洪负本起事故主要责任，原告杨秋红负次要责任。原告受伤后即送往福清市医院住院治疗，于2013年12月20日出院，共住院86天，花费医疗费56291.18元，出院诊断：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、颅底骨折并脑脊液鼻漏、骨盆骨折、肺挫伤、创伤性休克、右颞部头皮裂伤、右下颌皮肤裂伤、右肱骨外科颈骨折、右足第3-5趾坏疽、右踝部皮肤坏死伴感染。2014年6月25日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定原告杨秋红因交通事故致重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、颅底骨折并脑脊液鼻漏，日常活动能力轻度受限，构成十级伤伤残；因交通事故致右足第3-5趾缺失，构成十级伤伤残；因交通事故致右第2、3、5、6肋骨骨折，构成十级伤伤残。另查明：被告陈优洪是肇事车辆闽A62Q**号牌小车驾驶员及车主，持准驾车辆为C1E的驾驶证。闽A62Q**号小车在被告中国平安保险福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为100万并特别约定不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生时，闽A62Q**号牌小车处于交强险和商业第三者责任险保险期间内。事故发生后，被告陈优洪垫付医疗费31291.18元及原告住院期间的全部护理费，被告中国平安保险福清支公司垫付医疗费10000元。还查明，原告杨秋红系听力一级残疾的残疾人。以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证，被告陈优洪的驾驶证、车辆行驶证，被告中国平安保险福清支公司营业执照、组织机构代码证，肇事车辆保险单，融公交认字（2013）�00542号道路交通事故认定书，明源司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书、鉴定费发票，福清市医院住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告的各项损失数额本院分析确认如下：医疗费。根据原告及被告陈优洪提交的病历及收费票据、费用清单等证据，原告花去医疗费56291.18元。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4300元（50元／天×86天），本院认为，原告受伤住院共86天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确认2580元（30元／天×86天）。三、营养费。原告主张营养费7983元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，原告主张营养费过高，本院酌定�养费为5000元。四、护理费。原告主张护理费15611.2元（88.7元／天×176天），本院认为，原告住院天数86天需人护理，护理人数酌定为1人，至于原告提供的“三期”鉴定的护理天数，因“三期”鉴定不是依据国家标准及福建省标准做出的，本院不予支持。护理费标准可照原告主张的88.7元／天，故原告护理费确定为7628.2元（88.7元／天×86天）。五、交通费。原告主张交通费2000元。本院认为：根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张的交通费本院予以照准。六、误工费。原告主张误工费24126.4元（88.7元／天×272天）。本院认为，误工天数根据原告的伤情、住院天数及医院的诊疗情况，误工天数本院酌定为200天，至于原告提供的“三期”鉴定的护理天数，因“三期”鉴定不是依据国家标准及福建省标准做出的，本院不予支持。被告中国平安保险福清支公司主张原告系听力一级残疾且系限制民事行为能力人，劳动能力明显受限，不应支持误工费的主张，本院认为，原告的听力残疾，并未影响其从事与其身体条件相适合的务农工作，故对被告中国平安保险福清支公司的主张不予采信。综上，本院确定原告的误工费为17740元（88.7元／天×200天）。七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金26842.08元（20年×11184.2元／年×0.12）元。本院认为：原告系农村居民，且原告的伤情构成三处十级伤残，本院确定原告的残疾赔偿金为26842.08元（20年×11184.2元／年×0.12）。八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告系三处十级伤残，考虑到原、被告的事故中的责任比例，确定精神损害抚慰金为8000元。九、后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，但未提供相关�据予以证实，本院认为该费用可待实际发生后另行起诉。十、鉴定费。因“三期”鉴定本院不予采纳，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为700元。综上，原告各项损失为医疗费56291.18元、住院伙食补助费2580元、营养费5000元、护理费7628.2元、交通费2000元、误工费17740元、残疾赔偿金26842.08元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，共计126781.46元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费56291.18元、住院伙食补助费2580元、营养费5000元，共计63871.18元；2、死亡伤残赔偿限额项下为护理费7628.2元、交通费2000元、误工费17740元、残疾赔偿金26842.08元、精神损害抚慰金8000元，共计62210.28元。交强险责任限额范围内未涉及�项目为鉴定费700元。本院认为：被告陈优洪违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故主要责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A62Q**号牌小车在被告中国平安保险福清支公司投保交强险。被告中国平安保险福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告陈优洪负本起事故主要责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，因被告中国平安保险福清支公司应在医疗费用赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62210.28元，共应在交强险责任限额内赔偿原告72210.28元。原�损失中，交强险责任限额外部分54571.18元（126781.46元-72210.28元）。根据被告陈优洪的过错程度，本院确定陈优洪应承担的赔偿责任为交强险责任限额外责任的80%，即43656.94元。原告要求被告中国平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告中国平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内不应赔付的费用为：9566.59元{（两被告均认可非医保费用11258.24元＋鉴定费700元）×80%}。闽A62Q**号牌小车在被告中国平安保险福清支公司投保赔偿限额为100万元且特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，故本案的免赔率不予计算。综上，被告中国平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为34090.35元（43656.94元-9566.59元），被告陈优洪应自行承担9566.59元。关于垫付款问题，原、被告共同确认被告陈优洪垫付医疗费31291.18元及原告住院期间的全部护理费，护理费经本院确认为7628.2元，被告陈优洪雇请护工多支付的护理费应自行承担，本院确认，被告陈优洪先行支付38919.38元。被告中国平安保险福清支公司垫付医疗费10000元。被告中国平安保险福清支公司垫付款可折抵被告中国平安保险福清支公司在交强险限额内的赔偿款，被告中国平安保险福清支公司应在机动车交强险责任限额内实际支付原告62210.28元。被告陈优洪的垫付款除折抵被告陈优洪的赔偿款及诉讼费1000元外，被告陈优洪多支付了28352.79元（38919.38元-9566.59元-1000元），该款项可折抵被告中国平安保险福清支公司商业险责任限额内赔偿的赔偿款，被告中国平安保险福清支公司应在商业险责任限额内实际支付原告5737.56元（34090.35元-28352.79元），被告陈优洪可就该款另行向被告中国平安保�福清支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨秋红各项损失72210.28元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司先行垫付款10000元，被告中国平安财产�险股份有限公司福清支公司实际应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告杨秋红支付62210.28元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨秋红各项损失34090.35元，扣除被告陈优洪多支付了28352.79元，该款项可折抵被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司第三者责任保险责任限额内赔偿的赔偿款，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在商业第三者责任保险责任限额内实际支付原告5737.56元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告陈优洪应赔偿原告杨秋红各项损失9566.59元，从被告陈优洪已先行支付38919.38元中支付，被告陈优洪无需再支付。驳回原告杨秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告杨秋红负担186元，被告陈优洪负担1000元（已在被告陈优洪先行支付给原告杨秋红的款项中抵扣，该费用由原告一并缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄洁伟代理审判员林逸群人民陪审员陈秀志二〇一五年七月九日书记员纪洪莉