wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第32号
申请人：李思伟。
被申请人：滕维强。
申请人李思伟因借款合同纠纷，于2014年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于白山市江源区城墙街二委房屋十一处，分别为：（1、面积415.08平方米、产权证号为江源房权证江JQ字285**号；2、面积258.28平方米、产权证号为江源房权证江JQ字197**号；3、面积258.28平方米、产权证号为江源房权证江JQ字197**号；4、面积443.13平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1609**号；5、面积111.30平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1609**号；6、面积63.37平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1609**号；7、面积1898.03平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号；8、面积985.95平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号；9、面积860.00平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号；10、面积442.70平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号；11、面积860.00平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于白山市江源区城墙街二委房屋十一处，分别为：（1、面积415.08平方米、产权证号为江源房权证江JQ字285**号；2、面积258.28平方米、产权证号为江源房权证江JQ字197**号；3、面积258.28平方米、产权证号为江源房权证江JQ字197**号；4、面积443.13平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1609**号；5、面积111.30平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1609**号；6、面积63.37平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1609**号；7、面积1898.03平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号；8、面积985.95平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号；9、面积860.00平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号；10、面积442.70平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号；11、面积860.00平方米、产权证号为江源房权证江JQ字1323**号）。同时查封申请人提供的担保财产其所有的房屋二处（位于青岛岛市市南区燕儿岛路7号5号楼2单元4层201室面积187.00平方米的房屋，位于青岛岛市市南区燕儿岛路7号C1-032号面积162.00平方米的房屋）及申请人所有的汽车二辆（车辆型号、号牌分别为卡雷拉B5WPOAA299、鲁BH62**，捷豹XJSAJAA228、鲁B789**）。房屋查封期限二年，车辆查封期限一年。查封期间不得出卖、转让及设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘喜权
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00682号
原告：章迎化，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张成新，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱凌云，女，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：青阳县新迪亚服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张成新，该公司经理。
本院在审理原告章迎化与被告张成新、朱凌云、青阳县新迪亚服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告章迎化未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一四年十月十五日
书记员 吴姜鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02740号
原告纪某娜，女
原告纪某东，男
被告纪某昌，男
被告纪某金，男
本院在审理二原告诉二被告代位继承纠纷一案中，因双方自行和解，二原告于二〇一六年一月八日向本院提出对二被告的撤诉申请，本院认为，二原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1090元，由二原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年一月十日
书记员 郭丽君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异252号
异议人（被执行人）：丁德和，男，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：梁德芳，女，1943年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：丁聿刚，男，1991年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：丁聿鑫，男，1995年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
异议人共同委托代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海乡法律服务所法律工作者。
被执行人：刘守霞，女，1971年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：马华成，男，1976年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人马华成与被执行人刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳买卖合同纠纷一案中，被执行人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳称：生效判决书确认被执行人在继承丁素青遗产范围内对欠马华成的债务承担给付责任，因异议人并未继承丁素青的遗产，故不应当承担还款责任，请停止对异议人的一切执行措施。
申请执行人马华成称：死者丁素青有遗产房屋两套，现在被执行人都出去躲债，要求依法执行上述房产以偿还本人债务。异议人的意见不符合判决书规定，应当依法驳回其请求。
本院查明：原告马华成与被告刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0706民初4920号民事判决，认定原告马华成与丁素青之间系买卖合同关系，丁素青拖欠原告马华成的货款，丁素青现已去世，该债务应当由丁素青之妻刘守霞共同承担偿还责任。死者丁素青法定继承人丁德和、梁德芳、在继承丁素青遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。遂判决：
一、被告刘守霞于本判决生效后十日内付给原告马华成货款78747元。
二、被告丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠马华成货款78747元承担给付义务。
判决生效后，各被执行人未能履行判决书确定的义务，原告马华成向本院申请强制执行。本院立执行案号（2016）苏0706执4282号，本院在执行过程中，向各被告送达执行通知及申报财产令之后，各被执行人提出以上执行异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出执行异议的理由是作为继承人未继承丁素青的遗产，故不应当承担法律责任。首先这不是对本院的执行行为提出的执行异议，其次本案的执行依据即生效判决明确判定各被告在继承遗产范围内承担责任，如果各被告主张因放弃继承而免责，其应当在诉讼过程中依法提出抗辩，现生效判决已确认各被告应当承担民事责任，如果异议人对此存在异议应当通过审判监督程序处理。最后，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始。本案各继承人并未放弃继承，实际只是未分割遗产的份额，故其主张停止一切执行措施的请求也不能成立。
综上，异议人所提出的请求，不属于法律规定的执行异议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定之规定，裁定如下：
对于异议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1233号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：吕广宁，经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：即墨市军荣加油站。
负责人：杨暕。
�告：杨暕。
原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告即墨市军荣加油站、杨暕侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一八年一月十一日
书记员 石超丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1067号
罪犯陈宇涛，男，1981年7月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
汝州市人民法院于2010年7月15日作出（2010）汝刑初字第168号刑事判决，认定陈宇涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月19日起至2022年10月18日止。判决生效后，于2010年9月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对陈宇涛减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年7月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈宇涛入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、陈宇涛因手头拮据预谋抢劫，经多次踩点将韩某某作为抢劫目标。2010年4月8日10时许，陈宇涛携带工具潜入汝州市一小区的单元楼，持刀劫持韩某某，抢走挎包（内有现金2.5万元及银行卡等物品）、手机，绳捆双手、胶布封嘴、持砖砸头后逃离。致韩某某轻微伤，手机、挎包等价值1010元。案发后钱物已追退。二、陈宇涛抢劫韩某某后从卡上未取到钱，2010年4月14日，陈宇涛冒充公安给韩某某之夫赵某某打电话，威胁赵某某向其提供的银行卡上存入10.8万元，同月18日被抓获。敲诈勒索系未遂。2015年5月28日缴纳罚金5000元。
罪犯陈宇涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年5月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬；2012年12月获得记功。2014年3月、2015年2月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宇涛本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04978号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司。
法定代表人罗国平，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江海悦娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江海悦娱乐会所有限公司立即停止侵害涉案的《不顾一切的爱》、《患难见真情》、《我是真的爱上你了》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《想像》、《一封信》、《一个人走》、《再爱我好吗》、《di-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《遗憾》、《到不了》、《傻瓜》、《sayyes》、《倦鸟余花》、《余情难了》等21部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江海悦娱乐会所有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失10500元、合理费用500元，共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费245元，由被告吴江海悦娱乐会所有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的11245元，执行费69元。
本院立案受理后，向被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00029号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2954号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司，住所地长沙市天心区城南路228号海富大厦三楼。
法定代表人林必钦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00669-2号
原告周良明，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
委托代理人：鲁朝阳，湖北××××律师事务所律师，执业证号14211200910488911。代理权限：代为提起诉讼、变更、放弃民事权利；收集证据，质证；出庭，参加调解；接收法律文书，提起上诉；申请执行，接收义务款项。
被告：莘县润都农牧发展有限公司。
地址：山东省莘县莘亭街道办事处杜家村。
法定代表人：杜云峰，。。
委托代理人：马居英，莘县××法律服务所法律工作者。代理权限：代为进行答辩、承认提出、撤回、变更、放弃反诉；收集证据，质证；出庭，接受调解、和解；接收法律文书。
原告周良明诉被告莘县润都农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程后，原告周良明于2015年11月3日主动申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，本案中原告周良明民的撤诉理由符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周良明撤回起诉。
本案受理费一千零二十五元（已减半收取），由原告周良明负担。
审判员 宋好切
二〇一五年十一月三日
书记员 胡爱红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第444号
上诉人（原审被告）马洪勋。
被上诉人（原审原告）赵良月。
原审被告王川。
上诉人马洪勋与被上诉人赵良月、原审被告王川因民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年6月23日，经王川介绍，马洪勋向赵良月借款110000元，王川自愿为马洪勋向赵良月作了还款担保，马洪勋向赵良月出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠赵良月拾壹万元（110000），2013年6月23日还清。欠款人马洪勋，担保人王川”。还款期届满后，马洪勋、王川未向赵良月履行还款义务，双方由此发生纠纷。赵良月在庭审过程中，自愿放弃该借款相应利息5500元。
原审认为：合法的民间借贷关系应予保护。马洪勋向赵良月借款110000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。赵良月在庭审过程中，自愿放弃该借款相应利息5500元，其意思表示真实，属自主行使诉权表现，本院予以认可。王川自愿为马洪勋向赵良月提供还款担保，因为双方当时未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对于上述借款，王川理应向赵良月承担连带还款责任。对于赵良月要求王川与马洪勋连带偿还自己借款110000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，原审判决：马洪勋于判决生效之日其十日内偿还赵良月借款110000元，王川对上述借款向赵良月承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由马洪勋、王川承担。
马洪勋上诉称：一审认定事实错误，马洪勋为赵良月出具的欠条是110000元，但实际赵良月交予担保人的是90000元，应认定为90000元借款，王川也仅对90000元借款承担连带清偿责任。请求依法改判。
赵良月表示不答辩。
王川未予答辩。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：债务应当清偿。马洪勋为赵良月出具了110000元欠条，借款事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。马洪勋上诉称赵良月交付借款为90000元，对此赵良月否认。马洪勋也没有向法院提供有效证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，马洪勋应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，判决正确。马洪勋上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马洪勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年六月六日
书记员 张 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第575号
罪犯周全喜，男，1969年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年3月17日作出了（1998）二中刑初字第1462号刑事判决，以被告人周全喜犯抢劫罪、绑架勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年6月19日以（1998）高刑终字第191号刑事判决，改判周全喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年9月11日以（2000）高刑减字第474号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万五千元不变。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执院第415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，罚金人民币一万五千元不变。北京市第二中级人民法院于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年8月20日以（2010）一中清刑减字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯周全喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周全喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周全喜予以减刑。
经审理查明，罪犯周全喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周全喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周全喜减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年8月27日起至2017年10月26日止，剥夺政治权利七年），罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第692号
原告李继红，女，1976年4月18日生，汉族，满城县南韩村镇东原村人。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告杜月红，女，成年人，汉族，住满城县南韩村镇西原村。
原告李继红诉被告杜月红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告李继红的委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告杜月红经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继红诉称，被告自2013年11月20日分8次向原告借款共97500元，原告向被告多次催要借款。被告至今仍未偿还。要求判令被告偿还借款97500元。
被告杜月红未提出答辩。
经审理查明，原、被告是邻村、朋友关系，自2013年11月，被告称做生意周转需用资金，向原告借款数笔，分别打“条子”，条一载明：“借条，今借到李继红10000元，壹万元整，杜月红，2013年11月20日”。条二载明：“借条，今借到李继红5000元，伍仟元整，杜月红，2014年1月20日”。条三载明：“借条，今借到李继红2500元，贰仟伍佰元整，杜月红，2014年1月20日”。条四载明：“今借到李继红15000元，壹万伍仟元整，杜月红，2014年5月3日”。条五载明：“今借到李继红20000元，贰万元整，杜月红，2014年5月3日”。条六载明：“今借到李继红7000元，柒仟元整，杜月红，2014年5月3日”。条七载明：“今借到李继红30000元，叁万元整，杜月红，2014年5月4日”。条八载明：“今借到8000元，捌仟元整，杜月红，2014年5月4号”。以上八笔借款共计97500元。上述借款经原告多次催要，被告或视而不见，或以无钱为由推拖。
本院认为，原、被告民间借贷合同关系明确，被告欠款事实清楚，被告未偿还原告借款，应承担合同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告杜月红给付原告李继红款97500。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，被告杜月红负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年八月九日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第382号
罪犯陈万云，男，汉族，一九八五年九月二十四日出生，青海省大通县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○六年四月十四日作出（2006）哈刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈万云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54038.50元。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月、二○一一年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二七年九月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一二年十一月获局级改造积极分子一次，二○一三年九月获立功一次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二五年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00538号
原告中国银行股份有限公司三峡支行，住所地宜昌市胜利四路10号。
法定代表人肖达，该公司负责人。
委托代理人余敬，系该行员工。特别授权代理。
被告郑军。
被告李崇春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分公司与被告郑军、李崇春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三峡分公司于2015年6月3日向本院提出撤回对被告郑军、李崇春的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司三峡分公司撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告中国银行股份有限公司三峡分公司负担。
审判员 贾继堂
二〇一五年六月三日
书记员 杨德蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1475号
原告王琛，女，汉族，1988年7月1日出生，陕西省汉中市，记者，住本库尔勒市。
委托�讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住本市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告王琛与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琛诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费�支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2014年至2015年2年的采暖费共计1387.5元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，2012年7月1日原（乙方）、被告（甲方）签订劳动合同，约定期限（固定期限）为2012年7月1日至2012年12月31�，工作岗位为记者，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是（劳动）合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待�”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王琛的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年六月八日
书记员 丁志英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第285号
原告：衡水粉末冶金股份有限公司，住所地：衡水市人民西路2188号。
法定代表人：张占泉，该公司董事长。
原告委托代理人：于保会，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘振生、、、、。
被告：裴春恒。
原告衡水粉末冶金股份有限公司与被告刘振生、裴春恒定做合同纠纷一案，本院于201年11月23日立案受理。依法由审判员单双虎独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告衡水粉末冶金股份有限公司委托代理人于保会、被告裴春恒到庭参加诉讼，被告刘振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡水粉末冶金股份有限公司诉称：2009年1月3日，我公司与被告刘振生开办的天津约翰汽车水泵厂发生业务关系，由我公司为被告供应5057带轮，总金额55000元，我公司将货物交付被告，被告给付部分货款，2013年7月25日，经双方核对账目确认欠款数额为46937元，该款经多�催要未付；被告裴春恒当时为我公司业务人员，经手该笔业务，现已调离我公司，但其当时为该笔货款提供了担保，应当与被告刘振生承担连带清偿责任。
被告裴春恒辩称：原告与被告刘振生之间的业务是我经手的，被告拖欠原告货款46937元属实，当时公司有规定要求现款现货，刘振生这笔业务要求货到60天后付款，为此公司要求由我担保，后来刘振生在天津约翰汽车水泵厂不干了，这笔款也没回来，我担保属实。但是已经过了担保期限，我不应当承担责任。
被告刘振生在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：
证据一，2009年1月3日双方签订的订单一份，用于证明，原被告之间发生业�关系。
证据二，图纸一份，用于证明，被告向原告提交了产品图纸并依此为依据进行定作产品。
证据三，2009年1月5日被告裴春恒签字的担保协议一份，用于证明被告裴春恒对该笔欠款自愿担保并承担连带责任。
证据四，被告刘振生签字的对账单一份，用于证明截至到2013年7月25日被告刘振生拖欠原告价款46937元。
证据五，全国企业公示系统有关企业信息，用于证明天津约翰汽车水泵厂、天津滨海约翰汽车零件有限公司系被告刘振生开办且已被吊销营业执照，应由刘振生承担连带责任。
被告裴春恒对原告提交证据没有异议。但陈述认为写担保书时是2009年，我也不懂法律，经打听，已经过了担保期限，我不应承担担保责任。
本院经审理查明：2009年1月3日，原告与被告刘振生开办的天津约翰汽车水泵厂发生业务关系，由原告供给被告粉末冶金产品，总金额55000元，原告如约将货物交付被告刘振生后，被告只给付原告部分货款，2013年7月25日，经双方核对账目确认欠款数额为46937元；被告裴春恒亲笔书写担保协议，为该笔货款提供了担保。另查明，与原告发生业务关系的天津约翰汽车水泵厂系被告刘振生开办的个体企业，已被工商行政管理机关吊销营业执照。
本院认为：原告与被告刘振生开办的天津约翰汽车水泵厂签订的《订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约向被告交付价值50000元定作物，被告给付部分价款，双方于2013年7月25日的对账单显示，被告拖欠原告价款46937元，被告刘振生在该对账单签字确认，且其开办的天津约翰汽车水泵厂系个体企业，已被吊销营业执照，原告要求刘振生承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴春恒虽为该笔业务提供担保，但未约定保证期间，至原告起诉时，已超过法定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告裴春恒免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘振生于本判决生效之日起五日内给付原告衡水粉末冶金股份有限公司价款46937元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告刘振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一六年一月十五日
书记员 李 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2300号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月30日，原告与被告李兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币109，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币104，335.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月11日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李兵归还余欠贷款本金人民币104，335.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104，335.72元、支付上述贷款本金至2014年2月11日止的利息人民币3，638.19元，逾期利息人民币159.63元；上述款项共计人民币108，133.54元。
二、被告李兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104，335.72元自2014年2月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，462元，减半收取计人民币1，231元，由被告李兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第47号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，经理。
委托代理人：万宝奎，男，1958年11月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张全利，男，1978年9月5日出生，汉族，住山东省德州市。
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称裕民小额贷款公司）与被告张全利因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告裕民小额贷款公司委托代理人万宝奎到庭参加诉讼，被告张全利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告于2013年12月20日向本院申请财产保全，本院于2013年12月20日作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告裕民小额贷款公司诉称：2012年8月23日，张全利在原告处借款200000元，借款期限2012年8月23日至2012年11月22日，借款利率：25‰。借款到期后，利息已还至2013年5月18日，被告张全利利息已偿还44899元。后经原告多次催收，被告未能履行合同还清所欠借款本息，截止到2013年12月19日所欠原告借款本金200000元及相应利息。现诉至法院要求被告张全利偿还借款200000元及相应利息，由被告承担本次诉讼所产生的一切费用。
被告张全利未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案有以下问题需要法庭调查：被告张全利是否向原告借款，双方是如何约定、如何履行的；被告张全利如何承担还款责任？
围绕法庭调查的问题，原告裕民小额贷款公司提供的证据如下：（1）借款借据一份，载明借款人张全利向出借人故城县裕民小额贷款有限公司借款200000元，借款期限自2012年8月23日至2012年11月22日止，约定月利率为25‰，由吴某某、袁某某提供连带责任保证。证明被告借款数额、借款期限及利率等内容；（2）吴某某、袁某某的贷款担保承诺书两份。证明吴某某、袁某某承担连带保证责任；（3）张全利保证书一份。证明被告承诺还清借款及利息的期限等内容；（4）贷款协议书一份。证明被告张全利以其北京现代越野车辆作抵押等内容。
被告张全利未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）复印件与原件一致，与本案具有关联性，客观真实予以确认。
本院经审理查明：2012年8月23日被告张全利在原告裕民小额贷款公司借款200000元，约定借款期限为3个月（即2012年8月23日至2012年11月22日），月利率为25‰；吴某某、袁某某为被告张全利提供连带保证责任。借款到期后被告张全利已偿还利息44899元，本金至今未付。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告张全利偿还借款200000元及相应利息。
本院认为：原告裕民小额贷款公司与被告张全利签订的借款合同，系双方真实意思表示，除双方约定的利率过高外，其他内容不违背法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告裕民小额贷款公司依约提供了借款200000元，被告张全利到期未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求被告张全利偿还借款200000元及利息于法有据，应予以支持；原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持，被告张全利已支付利息44899元，在应付利息中应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张全利于判决生效五日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算自2012年8月23日起至本案指定的履行期间止，被告张全利已支付的利息44899元应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，共计6070元，由被告张全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一四年二月十一日
书记员 张艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初913号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
被告：申永奇，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申永远，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨井超，男，1971年1月12日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告申永奇、申永远、杨井超金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日以被告申永奇、申永远、杨井超已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年五月三日
书记员 吕凤敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2488号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业管理公司）。住所：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张汉伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住：洛阳市涧西区。
原告洛阳兴广物业管理公司诉被告张汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年六月四日
书记员 李翔
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5200号
申请执行人邵小香，女，1953年8月30日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人邵小香与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人邵小香劳动报酬7048元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，邵小香向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 徐 涛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第86号
原告陈星全，男，生于1979年10月16日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈广，男，生于1978年4月17日。
原告陈星全诉被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈星全的委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告陈广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星全诉称：被告以做生意需要资金周转为由，先后多次向原告借款，原告通过转账和现金给付的方式向被告共计交付借款本金10万元。被告于2013年5月14日向原告出具借据一份，载明“今借到陈星全人民币现金壹拾万元整（小写：100000.00元）”，当时口头约定利息按照月利率3%计算。原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告陈广未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告将3万元现金存入被告的账户。同年5月4日，原告的妻子刘利华转账支付给被告3万元。原告还交付了4万元现金给被告。2013年5月14日，被告为上述借款向原告出具《借据》一张，内容为“今借到陈星全人民币现金壹拾万元整（小写：100000.00元）。此据。借款人：陈广”。2014年12月16日，被告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，诉讼中，原告申请对被告价值11万元的财产进行保全，并交纳了保全申请费1070元。
以上事实，有原告的陈述、《借据》、中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处个人活期明细查询、中国农业雁行银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金10万元，有被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，虽然原告称借款时双方口头约定了利息计算方式，但双方在《借据》中未作约定，且原告亦未提供其他证据证明，应视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告催告之日起给付利息，因原告未提供具体的催告时间，可认定原告起诉之日为催告之日，利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广归还原告陈星全借款10万元及利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1070元，共计2220元，由被告陈广负担（原告陈星全已垫付，在执行中由被告陈广一并支付给原告陈星全）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00147号
抗诉机关安徽省无为县人民检察院。
原审被告人卢某某，男，1962年8月27日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，案发时任中国工商银行股份有限公司无为支行个人金融业务部主任，住安徽省无为县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月11日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院指定居所监视居住，2014年9月25日经安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定拘留，并被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留。2014年9月30日被安徽省芜湖市人民检察院决定逮捕，并由安徽省芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。2015年3月26日被安徽省无为县人民法院取保候审。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人卢某某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2015年3月23日作出（2015）无刑初字第00050号刑事判决，认定被告人卢某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；退赔的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，安徽省无为县人民检察院以原判认定事实和适用法律错误为由，提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员宋斌出庭履行职务，原审被告人卢某某及其辩护人胡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00050号刑事判决。
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第676号
原告：焦某。
被告：张某甲。
委托代理人：翟博。
原告焦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，由审判员郑学军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告张某甲及其委托代理人翟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，由于是经人介绍，原、被告都是再婚，婚后于2006年农历6月20日生儿某，于2007年农历10月8日生女儿张文琳。由于婚前没有经过充分了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气。2011年5月份原告起诉到法院要求与被告离婚，邱县人民法院于2011年7月13日驳回了原告的诉讼请求，由于原、被告实在无和好希望，原告于2013年4月份再次起诉离婚，由于工作原因没有及时赶到法庭得到判决，所以今再次起诉。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿张文琳、儿某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；返还原告的个人财产；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，被告对原告说的婚姻关系不和持有异议，两人关系一直挺好，被告不同意离婚。
原告焦某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邯邱结字030501366号结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2011）邱民初字第1031号民事判决书一份，用以证明原告曾诉至法院要求离婚的事实。
被告张某甲对以上原告提交证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2，有异议，被告没有收到该判决书。
被告张某甲为证明原被、告关系一直挺好，申请了证人张某乙、张某丙、施某出庭作证。证人张某乙证言的主要内容是：张某乙与原、被告是邻居关系，2015年6月份原告在被告家居住，证人没有听说他们吵闹过。张某丙证言的主要内容是：张某丙与原、被告系邻居关系，原告一直在被告家居住，女儿一直由原告带着孩子在被告家居住，由原告一直管着，2015年8月29日原、被告吵架证人不知道，今年麦天之后，证人只见过原告一次。施某证言的主要内容是：施某与原、被告之间系邻居关系，原被告之间关系一直很好。
原告焦某对以上证人证言的意见：三个证人说的基本属实，这三个证人的证言与原、被告离婚没有多大关系；证人张某丙见过原告回被告家一次，不能证明原告一直在那居住。证人施某离原告家不算近，他很少去原、被告家串门。
被告张某甲对以上证人证言的意见：三个证人证言说的属实，没有意见。
本院经审理查明，原、被告于2005年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年10月1日按照农村习俗举行结婚典礼，婚后关系一般。2006年农历6月20日生儿某，2007年农历10月8日生女儿张文琳，现两个孩子均随被告生活。2011年原告曾起诉到法院要求与被告离婚，邱县人民法院于2011年7月13日作出（2011）邱民初字第1031号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年6月份，原、被告因为家务琐事发生纠纷，原告离开被告家，回娘家居住，双方开始分居生活至今。2015年10月29日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿张文琳、儿某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；返还原告的个人财产；被告张某甲不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件、（2011）邱民初字第1031号民事判决书、证人张某乙、张某丙、施某证言等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，并生有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明符合判决离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，故在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪西坤
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第99号
原告汪思新，男。
委托代理人程小毛，江西艾民律师事务所律师。
被告黄坤茹，男。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
本院受理原告汪思新诉被告黄坤茹民间借贷纠纷一案中，原告汪思新于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪思新自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪思新撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告汪思新负担。
代理审判员 江细旺
二〇一四年四月十日
书 记 员 王志超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2721号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡国明。
委托代理人：张华明。
被告：台州市飞鸿毛纺织有限公司。
法定代表人：张桂楚。
被告：张桂楚。
本院在审理原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业贷款公司）与被告台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂楚为民间借贷纠纷一案中，因原告中业贷款公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶宇红
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第258号
原告：陈卫东，男。
委托代理人：曾广儒，男，住恩平市光安南村五巷*号。
被告：吴雄求，男。
被告：温丽霞，女。
原告陈卫东诉被告吴雄求、温丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加了诉讼。被告吴雄求、温丽霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴雄求因经济周转困难为由，于2014年6月1日立据向陈卫东借款人民币10000元整，借据约定每月利息按5%计付，并按月支付利息，每月利息500元，没有约定还款期限。借款后原告陈卫东多次要求被告吴雄求清还本息，但被告拒不接听电话。被告吴雄求与温丽霞于1997年8月19日登记结婚。借款签于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第之规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述法律规定，温丽霞亦是本案被告，应承担本案还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：一、两被告偿还借款人民币10000元给原告陈卫东。二、两被告从2014年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息给原告。三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈卫东在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告常住人口个人信息表2份；
3、借条原件1份；
4、两被告结婚登记申请表1份。
被告吴雄求、温丽霞经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。被告吴雄求于2014年6月1日因经济周转困难立据向原告陈卫东借款人民币10000元，“借条，现因本人经济周转困难向陈卫东借款人民币壹万元整，即￥10000.00元，利率每月5%，利息按月支付，每月伍佰元整，即￥500.00元，借款人：吴雄求，2014.6.1。”双方没有约定借款期限。经原告催款，被告拒不接听电话，原告遂诉讼到庭。
另查明：被告吴雄求与温丽霞于1997年8月19日登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”因此，本案属民间借贷纠纷。被告吴雄求立据向原告陈卫东借款，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告请求被告清偿借款，有原告陈卫东提供的借条证实，本院予以确认。被告吴雄求、温丽霞经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告的请求的利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算。对原告称借款期间被告支付的1000元利息本院不予调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况除外。”两被告是夫妻关系，现陈卫东请求两被告共同清偿借款，两被告亦没有提供抗辩意见，原告的请求本院予以支持。被告吴雄求、温丽霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雄求、温丽霞应从本判决生效之日起十日内清偿人民币10000元及利息（从2014年9月26日起至本判决确定还清借款日止，以实际借款额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告陈卫东。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合共650元由被告吴雄求负担（原告已垫付，由被告吴雄求迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健均
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 吴番长
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈素云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第234号
原告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：迟臣，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告姚喜奎诉被告迟臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚喜奎撤回对被告迟臣的起诉。
案件受理费3280元减半收取1640元，由原告姚喜奎承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 曹贻恕
人民陪审员 李德福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马德庚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第21号
上诉人刘合起。
上诉人刘合起因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，以莒南县国有资产运营中心为被告，起诉至莒南县人民法院。任庆志在诉讼中主张，2008年6月，莒南县国有资产运营中心以旧城改造之名，想要对起诉人的房屋征收拆迁，在补偿安置方面双方未能达成一致意见。2008年6月30日，莒南县国有资产运营中心便让他人代替起诉人签订房屋拆迁补偿安置协议，并将起诉人的房屋拆除。莒南县国有资产运营中心在起诉人不在场的情况下签订的房屋拆迁补偿安置协议，根据相关法律规定属无效协议。要求确认莒南县国有资产运营中心未经起诉人签署同意的房屋拆迁产权调换补偿安置协议无效；并将起诉人的房屋恢复原状。
莒南县人民法院认为，作为拆迁人与被拆迁人的莒南县国有资产运营中心与起诉人刘合起达不成拆迁补偿安置协议，起诉人刘合起就安置争议向人民法院提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出（2015）莒立民初字第344号民事裁定：对刘合起的起诉，不予受理。
刘合起不服该裁定，认为其合法拥有的房产未经合法程序被拆除，莒南县国有资产运营中心的行为构成侵权，人民法院应予受理。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定原审立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人刘合起作为被拆迁人，与拆迁人之间是否存在真实有效的协议，是人民法院决定是否受理其拆迁补偿诉求的先决条件，也是上诉人是否与拆迁人作进一步的协商或能否申请拆迁主管部门进行裁决的先决条件，故对上诉人主张的合同效力部分，人民法院应予实体审查。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2015）莒立民初字第345号民事裁定。
二、指令莒南县人民法院受理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01973号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：吴楠楠，该分行职员。
被告：孙英健。
被告：沈阳华锦置业有限公司。
本院于2015年9月23日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙英健、沈阳华锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费6506元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3594号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，该行黄山支行客户经理。
被告王关杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王关庆，男，汉族，农民，住沂水县。
被告纪文成，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段志芹，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王关杰、王关庆、纪文成、段志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告王关杰、王关庆、纪文成、段志芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王关杰于2013年10月20日向我行借款300000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为026033830，按约定到期归还本息，由被告王关庆、纪文成、段志芹自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告王关杰、王关庆、纪文成、段志芹未提供答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告王关杰向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2014年10月10日到期，借款凭证号为026033830，按约定到期归还本息，被告王关庆、纪文成、段志芹自愿为王关杰提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王关杰签订的借款合同和与被告王关庆、纪文成、段志芹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告王关杰借原告现金300000元，并由被告王关庆、纪文成、段志芹提供连带责任保证，逾期后未归还本金300000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告王关庆、纪文成、段志芹依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王关庆、纪文成、段志芹承担连带责任后有权向被告王关杰追偿。被告王关杰、王关庆、纪文成、段志芹经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告王关庆、纪文成、段志芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王关杰、王关庆、纪文成、段志芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李洪莲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第502号
罪犯吴文斌，男，1975年11月24日生，汉族，初中文化，山西省离石市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
柳林县人民法院于二00七年六月十八日作出（2007）柳刑初字第47号刑事判决，以被告人吴文斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于二00七年七月二十七日以（2007）吕刑终字第152号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人吴文斌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元（刑期自2007年1月31日起至2020年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月被本院减刑一年四个月，2011年10月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴文斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯吴文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年7月、8月、9月、2012年5月、9月、2013年2月（二次）、2013年5月、9月、2014年6月共获监狱表扬十次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴文斌减刑一年十一个月。
（刑期自2007年1月31日起至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第159号
申请执行人秦常红。
被执行人刘胜峰。
申请执行人秦常红与被执行人刘胜峰租赁合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1538号民事判决已生效。判决：被告刘胜峰于判决生效后十日内返还原告秦常红租赁费20000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人秦常红同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1538号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年五月十九日
书记员 魏家瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00314号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：�如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图10，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1642号
原告李某某
被告鲁山县六羊山通天河风景区开发有限公司
本院在审理原告李某某诉被告鲁山县六羊山通天河风景区开发有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 温克冰
审 判 员 范江浩
人民陪审员 黄明欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄帅斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00044号
原告胡丽丽。
委托代理人罗达，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人姚文斌。
被告湖南天君信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2403房。
法定代表人郑石明。
委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人冯洁，湖南人和律师事务所律师。
原告胡丽丽诉被告湖南天君信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡丽丽于2015年4月2日向本院提出对被告湖南天君信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告胡丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽丽撤回起诉。
本案受理费2441元，因撤诉减半收取1220.5元，由原告胡丽丽负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一五年四月三日
书 记 员 皮 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1904号
原告：严慢，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：邵成节（系原告公公），男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
被告：葛军梅，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告严慢与被告葛军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月19日，原告严慢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严慢撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严慢承担。
审判员 郑 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03058号
申请执行人徐建荣。
被执行人苏州稼乐植保机械科技有限公司。
法定代表人邱桂生，该公司董事长。
申请执行人徐建荣向本院申请强制执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2014）第492号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人苏州稼乐植保机械科技有限公司未能按本院（2014）太执字第03058号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州稼乐植保机械科技有限公司银行存款16528元（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓双凤支行，帐号：32×××26）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年一月六日
书记员 高宇扬
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初543号
原告：周孝宏，男，1988年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴家银，男，1988年出生，汉族，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。
主要负责人：卢存志，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾涛，该公司员工。
原告周孝宏与被告吴家银、中国人民财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开�庭进行了审理。原告周孝宏委托代理人童浩、被告保险公司委托代理人曾涛到庭参加了诉讼，被告吴家银未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周孝宏向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告因本起交通事故所产生的第二次手术医疗费7947.21元、误工费1247.04元、护理费1247.04元、交通费154元、住院伙食补助费240元，合计10835.29元。事实和理由：2016年1月25日15时50分，被告吴家银饮酒后驾驶陕GT48**号普通二轮摩托车，由平利县广佛镇桃园村村道自南往北行驶，当车辆行至桃园街陈永安家门前时，未确保安全占线行驶，与相对方向原告周孝宏驾驶的陕GHS9**号普通二轮摩托车（载乘周孝艳）发生碰撞，造成吴家银、周孝宏、周孝艳受伤，双方车辆受损的交通事故。被告吴家银驾驶的陕GT48**号二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本起事故经平利县公安局交通警察大队认定，被告吴家银负事故的全部责任。2016年11月7日，原告依法向本院起诉，请求二被告赔偿其相应的损失。后本院判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司赔偿原告58935.57元，由被告吴家银赔偿原告21677.62元。2017年1月11日原告在安康市中医医院行左侧眶上、下区多发骨折内固定物拆除术，住院治疗8日，支出医疗费7947.21元。
被告吴家银辩称，被告对平利县人民法院（2016）陕0926民初800号民事判决书无异议；对原告在安康市中医医院住院情况、支出医疗费情况无异议；对原告主张的住院伙食补助费无异议。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，原告的医疗费、住院伙食补助费，被告愿意全额承担；原告的其他费用，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
被告保险公司辩称，被告对平利县人民法院（2016）陕0926民初800号民事判决书无异议；对原告在安康市中医医院住院情况、支出医疗费情况无异议。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险公司愿意在交强险范围内，赔偿原告的误工费、护理费、交通费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的交通费票据，被告保险公司有异议，认为有扩大的部分。本院根据原告就医的时间、地点、次数和被告保险公司的意见，确定为88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告吴家银应负事故的全部责任，原告周孝宏无责任。被告吴家银驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告吴家银予以赔偿。原告主张的医疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为7947.21元。原告主张误工费1247.04元(8天，每天按155.88元计算)，原告住院8天，其要求按陕西省统计局于2016年6月1日公布的全省在岗职工日平均工资即155.88元的标准，计算误工费,本院对此予以确认，误工费计算为1247.04元。原告主张护理费1247.04元，理由同上，计算为1247.04元。原告主张交通费154元，本院酌情认定88元。原告主张的住院伙食补助费，依据住院天数8天，按每天30元的标准，计算为240元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告周孝宏因本起交通事故产生医疗费7947.21元、误工费1247.04元、护理费1247.04元、交通费88元、住院伙食补助费240元，合计10769.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司在交强险责任限额内赔偿原告周孝宏2582.08元（误工费1247.04元+护理费1247.04元+交通费88元）。
下余损失8187.21元，由被告吴家银赔偿原告周孝宏8187.21元（医疗费7947.21元+住院伙食补助费240元）�
三、驳回原告周孝宏的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限于本判决生效后7日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告吴家银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00182号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人田元，女，汉族，1985年8月28日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日主动到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局取保候审，同年3月25日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人田元犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人田元到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年1月13日1时许，在阜阳市阜临路华美宾馆311房间内，被告人田元容留未成年人张某某吸食毒品。2015年3月16日，被告人田元到阜阳市公安局颍州分局投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人田元在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、收缴物品清单、住宿记录、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田元违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年四月二十日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1698号
罪犯马杰康，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人马杰康犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人马杰康不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月26日作出（2009）闽刑终字第第578号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马杰康在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马杰康在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杰康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计达标分二十三点二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯马杰康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马杰康予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2050号
罪犯张令杰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年3月25日作出了（2011）同刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张令杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人民币26802元。被告人张令杰不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月23日作出了（2011）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年02月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张令杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年05月29日、2014年08月27日、2015年05月28日、2015年10月23日获监狱表扬四次，于2015年10月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张令杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张令杰准予减去有期徒刑一年，刑期自2014年2月21日起至2032年8月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05010号
原告陆恩林，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告陆恩林诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆恩林委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆恩林诉称，2011年7月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢23-3号房（以下简称23-3号房），房款514348元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金16396元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月10日，原告陆恩林与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陆恩林购买被告人盛公司开发的23-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告陆恩林交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告陆恩林付清购房款514348元。被告人盛公司2015年5月20日向原告陆恩林交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告陆恩林2013年1月至12月期间逾期交房违约金16396元。原告陆恩林遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告陆恩林提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告陆恩林与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以514348元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告陆恩林其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陆恩林支付以514348为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告陆恩林其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告陆恩林自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告陆恩林，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第7号
申请人王晓明。
被申请人朱月英。
代理人王良涛，1950年2月23日出生，汉族，系被申请人儿子，户籍地上海市长宁区长顺路***号***室。
申请人王晓明要求宣告被申请人朱月英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王晓明诉称，朱月英和王逸飞系夫妻关系，婚生五个子女，分别是王良红、王良友、王良涛、王晓明、王燕明，朱月英丈夫王逸飞于1997年9月9日报死亡，朱月英父母均先于其死亡。朱月英因患有脑梗多年且失去行为能力，经家庭五子女协商由女儿王晓明作为朱月英的监护人。故现申请人要求法院宣告朱月英为无民事行为能力人，同时要求指定王晓明为朱月英的监护人。
本院经审理查明，被申请人朱月英和王逸飞系夫妻关系，婚生五个子女，分别是王良红、王良友、王良涛、王晓明、王燕明，朱月英丈夫王逸飞于1997年9月9日报死亡，朱月英父母均先于其死亡。
诉讼中，经王晓明申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对朱月英的行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱月英患有XXX疾病；2、被鉴定人朱月英无民事行为能力。
诉讼前，被申请人朱月英四个子女均同意指定王晓明为朱月英的监护人，诉讼中，王良涛亦同意王晓明为朱月英之监护人。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、户籍证明、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人朱月英患有XXX疾病，为无民事行为能力人。现申请人作为朱月英的女儿，要求法院宣告朱月英为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于朱月英的监护人，因朱月英四个子女一致同意指定王晓明作为朱月英监护人，故对申请人之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱月英为无民事行为能力人；
二、指定王晓明为朱月英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一五年四月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者无民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
……