wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1242号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告无锡市邦元建材科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人周丽云。
被告无锡市勇斐管件有限公司，住所地宜兴市新建镇新南村。
法定代表人董勇君，该公司董事长。
被告董勇君。
被告江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强。
被告江苏臻虹防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人王才良。
被告李海强。
被告花益敏。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告无锡市邦元建材科技有限公司（以下简称邦元公司）、无锡市勇斐管件有限公司（以下简称勇斐公司）、董勇君、江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）、江苏臻虹防水防腐工程有限公司（以下简称臻虹公司）、李海强、花益敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告宜兴农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告邦元公司、勇斐公司、董勇君、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年12月30日，邦元公司因经营需要向他行借款100万元，由勇斐公司、董勇君、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏为邦元公司的借款向他行提供连带责任保证担保。他行按约发放了相应的贷款，但邦元公司未能按约付息，他行按约宣布合同项下贷款本息全部提前到期，诉至法院，请求判令邦元公司立即归还借款本金100万元及相应利息（以本金100万元本金为基数，自2014年1月21日起至2014年6月30日止，按年利率5.6%计算，自2014年7月1日起至判决还款之日止，按年利率8.4%计算）；赔偿他行因本案需发生的律师费损失44200元；勇斐公司、董勇君、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏对邦元公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由邦元公司、勇斐公司、董勇君、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏负担。
被告邦元公司、勇斐公司、董勇君、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏均未作答辨。
经审理查明：2013年12月30日，宜兴农商行与邦元公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定自2013年12月30日起至2014年6月30日止，由宜兴农商行根据邦元公司的需要向其提供最高余额不超过100万元的贷款。每笔信用的金额、期限、用途、还款方式以信用凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，合同项下具体每笔的借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十三条约定，借款人未按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，宜兴农商行与勇斐公司、董勇君及金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏分别签订《最高额保证合同》一份，约定由勇斐公司、董勇君及金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏为邦元公司自2013年12月30日起至2014年6月30日止，在农商行处实际形成的最高本金余额100万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，宜兴农商行按约于2013年12月31日向邦元公司发放了100万元的贷款，借款利率为年利率5.6%，借款到期日为2014年6月30日。邦元公司取得该笔借款后，仅支付期内利息至2014年1月20日，此后本息均未支付，宜兴农商行委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费44200元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，邦元公司作为本案所涉借款的债务人，应当按照其与农商行的合同约定及时付息，未能按约履行的，农商行有权向邦元公司主张权利，并要求其承担相应的违约责任。勇斐公司、董勇君及金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏作为邦元公司债务的连带责任保证人，故应当对邦元公司的所涉债务承担连带保证责任。对农商行主张的律师费，因在借款合同及保证合同中对该费用的负担有明确约定，江苏荆溪律师事务所亦提供了相应的律师服务，且收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市邦元建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（以本金100万元为基数，自2014年1月21日起至2014年6月30日止，按年利率5.6%计算；自2014年7月1日起至判决还款之日止，按年利率8.4%计算）。
二、无锡市邦元建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案产生的律师费44200元。
三、无锡市勇斐管件有限公司、董勇君、江苏金海富强科技有限公司、江苏臻虹防水防腐工程有限公司、李海强、花益敏对无锡市邦元建材科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15578元，减半收取7789元，财产保全费5000元，合计12789元，由邦元公司、勇斐公司、董勇君、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏负担（该款已由农商行预交，邦元公司、勇斐公司、董勇君、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏于本判决发生法律效力之日起10日内由直接向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年十月十日
书记员 庄艳雪
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第422号
申请执行人徐亮。
委托代理人朱春城，
被执行人李栋君。
被执行人柏丹凤（李栋君之妻）。
本院在执行徐亮诉李栋君、柏丹凤民间借贷纠纷一案中。被执行人李栋君、柏丹凤未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，现本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：边振河
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第499号
原告丁金一，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
原告丁金一与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁金一的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金一诉称，原告于2008年1月到被告大连电视台工作，担任久久合家欢节目的编导及剪辑工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。被告应当与原告签订书面劳动合同，执行年休假的法律规定，支付未签订无固定期限劳动合同的月双倍工资。现大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理原告的仲裁请求。因此，请求法院判令：1、被告支付自2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同工资47388元；2、被告支付自2009年1月至2012年10月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资396336元；3、被告支付自2009年1月至2011年12月未休年薪假工资8913元。
被告大连广播电视台辩称，关于原告请求被告支付未签订书面劳动合同的请求已经超过诉讼时效。原告从未向被告提出签订无固定期限劳动合同及带薪年休假的问题，且该两项请求已超过诉讼时效。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，原告丁金一到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为4308元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同双倍工资47388元；2、支付2009年1月至2012年10月未签订无固定期限劳动合同双倍工资396336元；3、支付2008年至2011年带薪年休假工资83913元。2013年11月22日，该委因原告的请求已超过1年的仲裁时效，向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理通知书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系但未同时订立书面劳动合同的，应当在一个月内订立书面劳动合同，满一年未订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告于2008年1月建立事实劳动关系，双方应当自2008年2月前订立书面劳动合同，但原被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同，故自2009年1月起，应当视为双方已建立了无固定期限劳动合同，双方自该日起依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍要求被告给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已失去事实依据，亦于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年内提起仲裁。本案中，原告主张的2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同工资47388元，应当自2009年1月起至2009年12月仲裁时效届满。原告主张的2009年至2011年带薪年休假工资8913元，也已超过1年仲裁时效，且原告提供的证据不足以证明原告的上述两项请求有中断事由，该两项请求均已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告丁金一的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00311号
原告：武建伟。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：冯永刚。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华区新华路199号海环球广场3层。
负责人：许玉国。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：杨国松，该公司职员.
原告武建伟与被告冯永刚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王媛、被告冯永刚、被告保险公司的委托代理人杨国松到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告齐秀青诉称：2014年8月20日19时30分，被告冯永刚驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿迎宾路由南向北行驶至新江苏饭店口处，与由东向西横过道路的行人武建伟相撞，造成武建伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出责任认定，认定此事故被告冯永刚负事故的全部责任，原告武建伟无责任。现要求被告赔偿：1、医药费48758.6元，2、误工费，每天288元×128天=25600元。3、伙食补助费，每天50元×住院30天=1500元。4、护理费，每天200元×60天=12000元，护理人为原告的乡亲武华勋，原告是河南人，在辛集工地上打工，原告没有家属，所以是乡亲进行护理。5、残疾赔偿金9102元×20年×16%=29126.4元。6、精神抚慰金10000元。7、鉴定费800元。8、交通费500元。以上损失共计：125000元。
被告冯永刚辩称：我的车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司入有交强险。我在发生事故后为原告垫付26500元，要求在原告得到赔偿以后予以返还。
被告保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年8月20日19时30分，被告冯永刚驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿迎宾路由南向北行驶至新江苏饭店口处，与由东向西横过道路的行人武建伟相撞，造成武建伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150135号责任认定，认定此事故被告冯永刚负事故的全部责任，原告武建伟无责任。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后为原告垫付医疗费26500元。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、辛集市第一医院医药费票据，诊断证明，住院病历，用药清单；2、辛集市广宁道路工程队出具误工证明两份，事故前三个月工资表各一份；3、辛集市司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第535号鉴定意见书一份，原告伤情为三个十级；4、鉴定费票据一张；5、交通费票据；6、护理费60天是住院病历中出院记录中建议出院后继续休息骨折愈合前避免负重及不当应力活动。
被告保险公司的质证意见为：对医药费票据没有异议。鉴定费不承担，属于间接费用。对工资表不认可，没有完税证明，按建筑业标准。对伙食补助没有异议。护理费没有完税证明。精神损害赔偿金过高，应在2500元到3000元。对交通费没有异议。对其他的证据没有异议。
被告冯永刚的质证意见为：对医药费票据没有异议。对交通费有异议。其余同保险公司的意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14150135号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费其证据确实充分，本院予以支持。误工费比照公共设施管理业每年30614元计算到评残前一日为宜；护理费比照公共设施管理业每年30614元计算60天为宜；精神损害抚慰金支持3000元为宜；残疾赔偿金计算系数应按14%计算。综上原告的损失为1、医疗费48758.6元；2、住院伙食补助费50元／天×30天=1500元；3、误工费30614元／年÷365天×128天=10736元；4、护理费30614元／年÷365天×60天=5032元；5、残疾赔偿金9102元／年×20年×14%=25486元；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金3000；8、交通费500元。以上共计95813元。被告冯永刚驾驶的事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费48758.6元＋住院伙食补助费1500元=50258.6元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费10736元＋护理费5032元＋残疾赔偿金25486元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元=44754元。被告保险公司共计赔偿原告武建伟交强险内赔偿10000元＋44754元=54754元。被告冯永刚在该事故中负全部责任，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费应由冯永刚负担，即50258.6元-10000元=40258.6元，同时应赔偿原告伤残鉴定费800元，案件受理费1400元应由冯永刚负担；事故发生后被告冯永刚为原告垫付医疗费26500元，故被告应赔偿原告武建伟40258.6元＋800元＋1400元-26500元=15959元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武建伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44754元。
二、被告冯永刚于本判决生效后十日内赔偿原告武建伟医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费15959元。
三、驳回原告齐秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告冯永刚负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 任丽晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第389号
原告：张新安户。
户主：张新安。
家庭成员：林爱妹。
委托代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：乐清市北白象镇沈岙村经济合作社。
法定代表人：李秀林。
被告：乐清市北白象镇沈岙村村民委员会。
法定代表人：朱兆建。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江中乐建设有限公司。
法定代表人：陈成权。
原告张新安户与被告乐清市北白象镇沈岙村经济合作社、乐清市北白象镇沈岙村村民委员会、浙江中乐建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王庭奎，被告乐清市北白象镇沈岙村村民委员会的特别授权委托代理人周珂到庭参加诉讼，被告乐清市北白象镇沈岙村经济合作社、浙江中乐建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月份，原告突然发现自家的经营承包被推平，已经建有多层的住宅建筑物。经查，系第一被告乐清市北白象镇沈岙村经济合作社以第二被告乐清市北白象镇沈岙村村民委员会的名义和第三被告浙江中乐建设有限公司签订了所谓代建合同，将包括原告所承包的责任地在内3385平方米的地块委托第三被告代建所谓工业产房（但实际建住宅楼），并没有取得原告的同意，没有签订任何合法的征地补偿手续，原告也没有获得相应补偿款。被告未向原告提供合法手续，也未事先征得原告的同意，明知系原告所拥有并实际耕种的农作物的土地，却采用强行进场进行建造。为此，原告起诉要求判令被告对位于乐清市北白象镇沈岙村原告经营的承包地（承包证号为330323051950）进行推土覆盖的侵权行为，立即停止侵害并恢复原状。
被告乐清市北白象镇沈岙村村民委员会答辩称：不存在侵害原告承包地的行为，无需承担侵权责任，涉案的工业厂房均有相关的审批手续。
被告乐清市北白象镇沈岙村经济合作社、浙江中乐建设有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张新安户有家庭成员2人，即户主张新安及其妻子林爱妹，均系乐清市北白象镇沈岙村的村民，2000年经乐清市人民政府颁发土地承包经营权证（浙农包﹤乐﹥字第377201号），该证载明原告享有乐清市北白象镇沈岙村的沈岙洋0.7亩水田的承包经营权，承包期限自1999年12月1日至2029年11月30日止，无注明承包土地的四至。2012年8月2日，经乐清市人民政府审批，被告乐清市北白象镇沈岙村经济合作社就沈岙村农用地以出让方式为工业用地的土地使用权人，并取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，由被告浙江中乐建设有限公司在该工业用地上承建楼房。另，该工业用地包括原告的承包地块在内。因原告认为被告在其承包土地推土覆盖行为构成侵权，遂向本院提起诉讼。
以上事实有，原告方的身份证、常住人口登记卡、被告方的登记信息、承包权证、代建合同、土地证、建设工程规划许可、建筑工程施工许可证及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原由原告承包经营乐清市北白象镇沈岙村的农用地，现该土地的性质为工业用地，原告不再对该土地享有承包经营权，被告在原告原承包经营的沈岙洋土地推土覆盖的行为，其行为对原告来说并不构成侵权。因此，原告要求被告立即停止侵害并恢复原状的诉请，缺乏事实与依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张新安户的诉讼请求。
本案受理减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十月二十日
代书记员 虞雨恒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第888号
原告李某璐，女，1989年12月1日生，汉族。
被告郭某钦，男，1989年1月25日生，汉族。
原告李某璐与被告郭某钦离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某璐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某璐负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年六月十一日
书记员 杨照伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第888号
原告：秦秀锋，女，汉族。
被告：李学良，男，汉族。
本院在审理原告秦秀锋诉被告李学良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原、被告已自行和解，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦秀锋撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告秦秀锋承担。
审判员 赵 芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 王泽丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第79号
上诉人（原审原告）李亚珍，女，1954年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）朱耀香，女，1954年9月8日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
上诉人李亚珍因健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李亚珍于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李亚珍撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚珍撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由上诉人李亚珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 郭 宇
代理审判员 雷 勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高云燕
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保237号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人四川起重输送机械制造有限公司、林正清、吴永群、汤剑平、贺成友、张钧、张正开、林正平诉前财产保全纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保35号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人四川起重输送制造有限公司名下的车辆川CX、川C**、川C**、川C**、川CX**、川C**、川C**、川CX、川C**、川CX予以查封，查封期限为两年。查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
二、对被申请人张钧名下的车辆川CA**予以查封，查封期限为两年。查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
三、对被申请人林正清名下的车辆川C**、川CX予以查封，查封期限为两年。查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302财保35号民事裁定书一份。
二〇一七年八月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04148号
原告重庆众望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码62201007-8。
法定代表人祖洪飞，董事长。
委托代理人陈兴强，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告ＸＸ强，女，1978年1月18日出生，汉族。
原告重庆众望物业管理有限公司（以下简称“众望物业公司”）与被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭
参加诉讼。被告ＸＸ强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司，被告ＸＸ强2008年1月成为重庆市巴南区渝南大道8号一期1幢3单元某某房屋（以下简称“某某房屋”）的业主，该房建筑面积为143.78平方米。2012年4月1日，原告与被告物业所在的蔚蓝时光小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告众望物业公司为被告所居住的蔚蓝时光小区提供物业服务。物业服务费标准每月按建筑面积0.90元／平方米计算，合同有效期从2012年5月31日起至2013年5月30日止。2013年4月1日，因上述物业服务合同约定的服务期间即将到期，加之该小区时任业主委员会任期即将届满等因素，原告与业委会签订了《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》（行政部门已备案），协议约定：原告众望物业公司在与业委会重新签订合同或解除物业服务关系前，原告众望物业公司从2014年4月1日起代管该小区的物业服务，服务期间双方的权利和义务以2012年4月1日签订的物业服务合同所约定的内容为准。嗣后，当届业委会任期届满后至今，蔚蓝时光小区未选举新一届业主委员会。原告仍按《物业服务合同》、《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》约定，为蔚蓝时光时光小区一期物业提供服务至今。因某某号房屋业主从2012年6月1日起至2014年5月31日止拖欠原告物业服务费共计2440.8元，经催收未果，原告起诉来院，要求被告给付从2012年8月1日至2014年4月30日物业服务费共计2717.4元，并以拖欠的物业费为基数，按日利率3‰支付违约金。因被告未到庭参加诉讼，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、物业管理服务合同、代管协议、情况说明、欠费明细表、欠费通知单、欠费通知单催告照片、重庆市土地房屋登记薄，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。巴南区蔚蓝时光小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告ＸＸ强在内的全体蔚蓝时光小区业主具有法律效力。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告现拖欠原告从2012年8月1日起至2014年4月30日止的物业服务费2717.40元，故对原告要求被告给付上述物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的请求，因原告物业服务水平还有待进一步提高，故本院对其违约金的诉求，不予支持。被告ＸＸ强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不到庭诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强自本判决生效之日起十五日内给付原告重庆众望物业管理有限公司从2012年8月1日起至2014年4月30日止的物业服务费2717.40元；
二、驳回原告重庆众望物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ强负担（此款原告已经垫付，被告ＸＸ强在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李炳灿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1414号
原告：牟建梅，女，1959年9月30日出生，住蛟河市乌林朝鲜族乡。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：赵桂兰，女，1958年7月7日出生，住蛟河市乌林朝鲜族乡。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告牟建梅与被告赵桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，于2017年4月20日依法由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告牟建梅及其委托代理人王国涛，被告赵桂兰及其委托代理人曲迎越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牟建梅诉称：牟建梅与赵桂兰是邻居，牟建梅是乌林朝鲜族乡八家子村村民，赵桂兰不是乌林朝鲜族乡八家子村村民。2016年春，牟建梅在自家土地使用权的面积范围内设置了钢网围栏，钢网围栏设置好后，赵桂兰强行拆除了钢网围栏。牟建梅找到村委会、司法所、土地所等部分反映情况，后按照上述部门划定的界限再次进行钢网围栏的安装，赵桂兰再次将钢网围栏损毁。现牟建梅提起诉讼，要求赵桂兰赔偿经济损失5000元。审理中，牟建梅将诉讼请求变更为要求赵桂兰赔偿经济损失2000元。
赵桂兰辩称：赵桂兰与赵忠民是兄妹关系。2012年9月24日，赵忠民从乌林朝鲜族乡八家子村村民朴太虎处购买了房屋一间及相应的院落，赵忠民购买房屋后，一直将该房屋交由赵桂兰使用。与该院落相邻的是任彦鑫家的房屋及院落，两房之间实际相距1.5米（规划上相距2米），赵忠民购房时曾问过任彦鑫两房及两院落之间的界限，任彦鑫答复为以两家之间的晾衣杆为界，晾衣杆形成的直线距任彦鑫家约0.5米，距赵忠民家约1米。2013年2月，赵桂兰购买了任彦鑫家的房屋及院落。赵桂兰在居住期间，沿晾衣杆形成的直线在赵忠民家一侧修建花墙、鸡架、杖子。牟建梅家搬来后，多次侵占赵忠民的院落，将两家边界向赵忠民家一侧推进了30厘米。2016年4月20日左右，牟建梅趁赵桂兰外出家中无人的情况下，擅自拆除了赵桂兰的花墙、鸡架、杖子等，并沿两房屋距离的中间线的位置修建了钢网围栏。因牟建梅修建围栏，严重影响了赵桂兰的生活，致使赵桂兰无法正常的熏烟筒，赵桂兰找人将牟建梅修建的围栏移走并摆放妥当。赵桂兰认为其是为了维护自身权益将牟建梅修建的围栏移走的，在移走过程中没有损坏围栏，请求法院依法驳回牟建梅的诉讼请求。
经审理查明：赵桂兰与赵忠民系兄妹关系，赵忠民于2012年从朴太虎处购买位于乌林朝鲜族乡八家子村的房屋及院落（房屋A），该房屋一直由赵桂兰居住,但未办理产权变更登记。房屋A东侧墙体与任彦鑫居住的房屋（房屋B）的西侧墙体相邻，两房屋相距约1.5米（建设规划记载相距2米），两房屋均附带院落，两院落亦相邻。2013年，牟建梅从任彦鑫处购买了房屋B并居住至今，但未办理产权变更登记。2016年初，牟建梅准备沿两房屋中间线建设围栏，赵桂兰以牟建梅准备修建围栏的位置侵犯赵桂兰对房屋A的使用，且对赵桂兰生活会造成不便为由反对牟建梅修建围栏。双方因此产生争议，经乌林朝鲜族乡八家子村村民委员会及乌林朝鲜族乡土地所进行调解后没有达成一致意见。2016年4月，牟建梅在未经赵忠民同意，亦未告知赵桂兰的情况下，按照乌林朝鲜族乡八家子村村主任指定的位置，沿两房的中间线的位置修建围栏，围栏规格为：高约1.5米，长约30米，用松杆打桩后将钢板网用铁丝等固定在松杆上，围栏顶部用松杆、木板等横放并用钉子固定。牟建梅建设围栏后，赵桂兰对此表示反对，经乌林朝鲜族乡八家子村村委会等基层组织调解无效，赵桂兰于2016年6月雇佣他人将围栏拆除。牟建梅为建设围栏购买钢板网、铁丝花费435元。在案件审理过程中，牟建梅曾申请对财产损失进行鉴定，后因鉴定费用较高且可能超过实际财产损失，牟建梅请求法庭依法合理估算其损失，但牟建梅认为其最低损失为2000元。赵桂兰则认为牟建梅没有损失。
认定上述事实的证据有：牟建梅与任彦鑫房屋买卖协议复印件1份，赵忠民与朴太虎房屋买卖协议复印件1份，乌林朝鲜族乡八家子村村民委员会出具的证明4份，土地使用证2份，钢板网、铁丝购买收据1份，朴太虎房屋产权证1份，照片18张。
本院认为：牟建梅与赵桂兰的住所相邻，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵桂兰在认为牟建梅建设的围栏影响其正常生活的情况下，没有通过合法途径请求赵桂兰排除妨碍，而是将牟建梅建设的围栏拆除，造成牟建梅的围栏损坏，侵犯了牟建梅的财产权益，赵桂兰应对牟建梅的损失承担赔偿责任。牟建梅在建设围栏过程中，虽经当地村民委员会的村主任指定修建位置，但没有充分考虑到修建围栏对赵桂兰日常生活的影响，牟建梅应对其自身损失承担一定的责任。综合考量牟建梅、赵桂兰在围栏建设、拆除前后的行为，本院认为赵桂兰应承担牟建梅围栏损失的70%，牟建梅承担其自身损失的30%为宜。对于牟建梅的实际损失，赵桂兰在拆除围栏时松木杆仅有轻微破损，不影响其继续使用，对于松木杆的损失本院不予考虑；对于钢板网、铁丝、铁钉的损失，牟建梅认为已无法再次使用，赵桂兰认为没有任何损坏不影响再次使用，本院认为经过牟建梅的使用与赵桂兰的拆除、堆放，钢板网、铁丝、铁钉不适宜继续用于建设围栏，该损失应以450元（钢板网及铁丝合计435元，铁钉15元）为宜，拆除后的钢板网、铁丝、铁钉应归赵桂兰所有；对于牟建梅建设围栏支付的人工费，基于双方确认的围栏的规格，参照吉林省居民服务、维修合其他服务业平均工资标准，本院认为4人一天的工作量能够完成围栏的建设，故牟建梅支付的人工费用为483.28元（120.82元/天×1天×4人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，赵桂兰应赔偿牟建梅经济损失653.30元[（450元+483.28元）×70%]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵桂兰于本判决生效后立即赔偿原告牟建梅经济损失653.30元；
二、驳回原告牟建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牟建梅负担15元，由被告赵桂兰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 杉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1282号
原告王某某，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李某某，男，43岁，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告王某某诉被告李某某赡养纠纷一案,原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
减半收取的受理费25�，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一八年四月三十日
书记员 黄浩聪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第76-1号
申请执行人陈春香（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张凤波（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的陈春香依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）延民初字第1048号民事判决书申请执行张凤波健康权纠纷一案，申请执行人陈春香于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤波给付赔偿款3806.36元，并支付迟延履行期间债务利息至给付完毕时止，负担案件受理费20元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人张凤波发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。
2014年12月17日，张凤波依据同一生效判决向本院申请强制执行，要求陈春香、李书华给付（2014）延民初字第1048号民事判决书确定的赔偿款7527.06元，并支付迟延履行期间债务利息至给付完毕时止，负担案件受理费41元及申请执行费50元。
2015年1月6日，双方当事人自行达成和解协议，从陈春香、李书华应给付张凤波赔偿款7527.06元中，扣除张凤波应给付陈春香赔偿款3806.36元，余款3720.70元由陈春香、李书华一次性给付张凤波（已付）；张凤波负担案件受理费20元；陈春香自愿放弃迟延履行期间债务利息，申请执行费50元已由张凤波交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）延民初字第1048号民事判决书第二项“原告张凤波于本判决生效之日赔偿被告陈春香医疗费4965.90元、伙食补助费1250元、误工费1650元、护理费3562元，合计9515.90元的40％，即3806.36元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵家樊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民申7号
再审申请人：陈菲（一审原告），女，1971年10月26日出生，汉族。
被申请人：毕国秀（一审被告），男，1963年8月1日出生，汉族。
再审申请人陈菲因与被申请人毕国秀买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5989号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈菲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，请求对（2016）鲁1082民初5989号民事案件进行再审。
本院经审查认为，再审申请人主张的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈菲的再审申请。
审 判 长 梁 裕
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 王文辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冷莎莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民提字第27号
再审申请人（一审被告）：佛山市明闽达货物运输代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗洁欢，该公司总经理。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴生辉，男，汉族，1978年3月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：王乘波，福建品义律师事务所律师。
委托代理人：沈立霞，福建品义律师事务所律师。
吴生辉诉佛山市明闽达货物运输代理有限公司（以下简称明闽达公司）运输合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2012）佛南法罗民初字第349号民事调解书已发生法律效力。明闽达公司向本院申请再审，请求撤销（2012）佛南法罗民初字第349号民事调解书，驳回吴生辉的诉讼请求，其主要理由是未收到一审诉讼材料，《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》及《货物理赔意向书》加盖的均不是明闽达公司的印章，系由罗锡新私自刻制的印章。本院于2014年6月5日作出（2014）佛中法立民申字第74号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人明闽达公司的委托代理人张艳丽、被申请人吴生辉的委托代理人王乘波到庭参加诉讼。
本院再审查明：吴生辉诉明闽达公司运输合同纠纷一案，一审法院根据吴生辉提供的罗锡新的电话联系到罗锡新，罗锡新签收了一审法院送达给明闽达公司的应诉通知书、起诉状副本等材料，并向一审法院提交了加盖有“明闽达公司”印章的《法定代表人身份证明书》和《授权委托书》，其中《授权委托书》载明明闽达公司与吴生辉运输合同纠纷一案，明闽达公司委托罗锡新进行诉讼，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书。2012年12月19日，吴生辉的代理人王乘波、“明闽达公司”的代理人罗锡新到庭，双方在一审法院的主持下达成调解协议。同日，一审法院作出（2012）佛南法罗民初字第349号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、明闽达公司确认欠吴生辉货物理赔款59940元，并定于2013年1月至2013年7月，每月28日前各支付7000元，于2013年8月28日前清偿余款10940元予吴生辉。上述款项汇到吴生辉的中国农业银行账户62×××10。二、若明闽达公司未按上述约定支付款项，则吴生辉可就欠款余额全额以及以59940元为本金自2012年2月20日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息向人民法院申请强制执行。三、若在上述还款期间，吴生辉、明闽达公司之间另行发生运输交易往来，则运输费可在上述货物理赔款中直接抵扣。四、本案案件受理费694.95元，由明闽达公司承担，明闽达公司应于2013年1月28日前支付予吴生辉。2012年12月26日，王乘波、罗锡新签收了上述民事调解书。
再审期间，明闽达公司为证明其主张向本院提交了两份《印章制作许可证》、一份《印章注销证明》、一份《人民币单位银行结算账户年检申请书》、三份明闽达公司与其他单位签订的合同、一份《报警回执》复印件，以及一份《印章治安管理信息系统标准》、一份广东统计信息网《最新县及县以上行政区划代码（截止2005年6月30日）》等材料作为证据。
本院再审认为：从明闽达公司提交的证据看，罗锡新于一审诉讼期间提交的《授权委托书》加盖的“明闽达公司”印章与明闽达公司在公安机关备案的印章并不一致，且现无证据证明明闽达公司曾使用过《授权委托书》上的印章，因此，以现有证据不能证明罗锡新取得了明闽达公司授权而代理明闽达公司参加一审诉讼并进行调解，故本院再审认为宜撤销（2012）佛南法罗民初字第349号民事调解书，发回重审。至于罗锡新是否有权以明闽达公司的名义与吴生辉发生运输合同关系，或者罗锡新的行为是否构成表见代理，应该经过实体审理后再作出判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法罗民初字第349号民事调解书；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
再审案件受理费1389.90元，退回再审申请人佛山市明闽达货物运输代理有限公司。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1358号
罪犯杨森，男，1960年9月17日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年1月4日作出（2009）满刑初字第6号刑事判决，以被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2008年9月2日起至2016年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年7月至2014年1月记功5次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：黄耀军，男，1970年4月16日出生，汉族，系该单位职工。
被告：孙振华，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告：孙春华，男，1979年12月23日出生，汉族。
被告：院会云，女，1987年1月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告孙振华、孙春华、院会云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军到庭参加诉讼，被告孙振华、孙春华、院会云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告孙振华于2010年10月15日由被告孙春华、院会云担保从我行贷款5万元，于2011年10月14日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金18949.76元，截止2014年9月30日，利息11900元，本息共计30849.76元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金18949.76元及自2011年10月11日至2014年9月30日的利息11900元，本息共计30849.76元；2、依法判令被告自2014年10月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告孙振华、孙春华、院会云未答辩。
经审理查明：2010年10月15日被告孙振华为借款人由被告孙春华、院会云担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款月利率7.434%。到期日为2011年10月14日。至2014年9月30日，被告仍下欠原告贷款本金18949.76元。利息11900元，本息共计30849.76元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告孙振华从原告处贷款5万元，由被告孙春华、院会云连带担保，至2014年9月30日，被告仍下欠原告贷款本金18949.76元，利息11900元，本息共计30849.76元的事实清楚，证据充分，被告孙振华应当承担还款责任，被告孙春华、院会云应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年9月30日，被告孙振华自2014年10月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告孙春华、院会云负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙振华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金18949.76元，利息11900元，本息共计30849.76元，被告孙春华、院会云负连带清偿责任。
二、被告孙振华自2014年10月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告孙春华、院会云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告孙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1556号
罪犯马扎力根白乙拉，男，1961年4月2日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科右中旗人民法院于2011年10月31日作出（2011）右刑初字第179号刑事判决，以被告人马扎力根白乙拉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5千元（已缴纳）。2014年4月减刑9个月。刑期自2011年4月24日至2016年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2014年12月份记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马扎力根白乙拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马扎力根白乙拉的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年4月24日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00094号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2013年10月30日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月21日作出（2015）通刑二初字第0161号刑事判决，原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人马某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人马某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字第0161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文东，男，汉族，1978年7月10日出生。
委托代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫仕连接器（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新西区成都出口加�区西区。
法定代表人：LeeGuanGuan，该公司运营总监。
委托代理人：张天奎，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人：苏艳，该公司员工。
再审申请人黄文东因与被申请人莫仕连接器（成都）有限公司（以下简称莫仕公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文东申请再审称：（一）二审认定申请人抽烟与事实不符。被申请人仅提供了单位内部职工的证言，并且在没有直接证据证明的情况下不能单独作为定案依据。即使有抽烟事实也不能说明被申请人解除劳动合同的行为合法。（二）二审法院审查证据时违反证据规定，把举证责任分配给申请人错误。（三）二审法院程序违法未依法开庭审理。申请人的回避请求权实际被剥夺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）针对黄文东是否存在抽烟事实，莫仕公司在一审中提交了证人证言，且申请了当日发现黄文东吸烟的保安陈江、梁恒长出庭作证。两人均一致陈述在卫生间听到有打火机声音，发现隔间有冒烟，后看到黄文东从隔间出来，身上有烟味。黄文东出来后二人即指出其抽烟。行政主管刘靖亦出庭作证，其陈述黄文东当日给他打电话称抽烟被保安抓住了，让其向保安主管求情。该三名证人中其中两名证人陈江、梁恒长系成都市保安服务总公司员工，与莫仕公司无直接人事管理关系；另一名证人刘靖虽系莫仕公司行政主管，但其证言与其他证人的证言能相互吻合。且莫仕公司提供的面谈记录及通话记录能与证言相印证。相反，黄文东申请了两名证人出庭作证，�明内容均是根据黄文东的身体状况推断其无法抽烟。但在莫仕公司对黄文东作的面谈记录中，黄文东自己陈述“保安说我身上有烟味，我说因为我在吸烟室抽过烟”。可见黄文东提供的证人证言与黄文东自己的陈述自相矛盾。且黄文东在一审和二审中陈述为何给刘靖打电话的原因也前后不一。故根据证据优势原则结合案情综合判断，莫仕公司的相关证据足以达到民事证据高度盖然性的证明标准，二审法院认定黄文东在事发当日确有在厕所吸烟的行为并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，黄文东因违反莫仕公司的规章制度，莫仕公司有权解除劳动合同，黄文东认为莫仕公司解除劳动合同不合法的申请理由不能成立。
（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审中，合议庭认为不需要开庭审理的，可�不开庭审理。且黄文东并未提供证据证明二审中存在审判人员应当回避而没有回避的情形。故黄文东关于二审法院程序违法的再审理由不能成立。
综上，黄文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文东的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李新华
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00126号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郭某甲。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年7月6日至12月4日间，被告人郭某甲分别窜至孝感市城区城站路、孝南区朋兴乡挂口村文锦花园小区，盗窃作案二起，盗得摩托车二辆，经鉴定价值人民币6868元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关物证、书证；被害人黄某、刘某的陈述；证人郭某乙的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年7月6日至12月4日间，被告人郭某甲分别窜至孝感市城区城站路、孝南区朋兴乡挂口村文锦花园小区，盗窃作案二起，盗得摩托车二辆，经鉴定价值人民币6868元。分述如下：
1、2014年7月6日5时许，被告人郭某甲窜至城站路车站街“赛超网吧”门前，采取撬锁的方式将被害人黄某的一辆双枪牌125型摩托车盗走（经鉴定价值人民币3362元）。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并已发还被害人。
2、2014年12月4日7时许，被告人郭某甲窜至孝南区朋兴乡挂口村文锦花园小区，采取撬锁的手段将被害人刘某停放此处的一辆嘉鹏牌125型摩托车盗走（经鉴定价值人民币3506元）。
在审理期间，被告人郭某甲的家属已赔偿被害人刘某经济损失，被告人的行为亦得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某的陈述；证人郭某乙的证言；视听资料、被盗现场及被盗摩托车照片；提取物证笔录；孝感市公安局司法鉴定中心生物物证意见书；孝南区公安分局扣押物品清单及发还清单；孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；赔偿协议书、领条、谅解书；被告人郭某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人郭某甲当庭认罪，且退还部分赃物，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡望清
审判员 池卫安
审判员 宋汉军
二〇一五年五月二十日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第30号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年10月30日出生，汉族，突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因故意伤害罪，2015年1月13日被突泉县公安局刑事拘留，同年1月19日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日下午3时许，在突泉县被告人尹某某家农田内，因同村村民被害人徐某某所放的羊进入尹某某家农田，尹某某与徐某某发生口角并厮打起来。厮打过程中，徐某某用右手击打尹某某头部时，被尹某某用右手将其右手拇指抓住并掰伤，致徐某某右手第一掌骨基底骨折。经法医鉴定，被害人徐某某的人体损伤程度属轻伤二级。案后，被告人尹某某对被害人徐某某的经济损失予以赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人高某某、郝某某等人的证言、突泉县公安司法鉴定中心法医鉴定书、谅解书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 冰
代理审判员 宋 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张冠男
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字486号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年1月14日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月3日10时许，被告人杨某某在石狮市灵秀镇塔前村凤都酒店2楼梦幻网吧，趁被害人金某睡觉之机，扒窃金某的1部苹果4S手机（价值人民币1952元），销赃得款人民币1000元。案发后，手机被追还。
2、2014年8月25日14时许，被告人杨某某到石狮市蚶江镇汇星机械厂宿舍楼4楼107室，溜门入室，盗走被害人刘某某的现金人民币700元。案发后，赃款未追回。
3、2014年9月3日，被告人杨某某到石狮市锦尚镇锦香酒楼6楼张某甲宿舍内，溜门入室，盗走被害人张某甲的现金人民币4元、2包云烟牌香烟（价值人民币18.6元）、1串钥匙（无法估价）。次日，被告人杨某某再次到上述地点，溜门入室，盗走被害人张某甲的1条内裤、1件上衣（均无法估价）、7包云烟牌香烟（价值人民币65.1元）。案发后，现金人民币4元、3包云烟牌香烟、1件上衣及1串钥匙被追还。
4、2014年9月5日，被告人杨某某到石狮市锦尚镇锦香酒楼6楼走廊，通过窗户攀爬至卢厝二区8号6楼被害人张某乙的住处，盗走张某乙的现金人民币836元、1部海信手机（价值人民币150元）及2个手镯（价值人民币538元），后通过原路返回至锦香酒楼5楼楼梯口时被群众人赃俱获。案发后，赃款赃物均被追还。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、刘某某、张某甲、张某乙陈述，证人洪某某、黄某某证言，书证扣押、发还物品清单、户籍证明，赃物照片，提取笔录，价格鉴定结论意见书，监控录像，被告人杨某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币4263.7元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某盗窃的大部分赃款赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某系多次盗窃，且在实施第一次盗窃行为被公安机关取保候审期间，又实施另外三起盗窃行为，其主观恶性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔赃物折价款及赃款共计人民币七百五十五元八角，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人刘某某七百元、张某甲五十五元八角及内裤一条。追缴被告人杨某某违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02595号
申请执行人杨志发，农民。
被执行人龚鲲鹏，居民。
被执行人龚鹏飞，居民。
被执行人龚存兴，居民。
被执行人甄莉，居民。
被执行人韩洪雷，教师。
申请执行人杨志发与被执行人龚鲲鹏、龚鹏飞、龚存兴、甄莉、韩洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第1318号民事判决书：一、被告�鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志发借款150000元及违约金（以借款本金150000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月25日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告龚鹏飞、龚存兴、甄莉、韩洪雷对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告龚鲲鹏追偿。案件受理费减半收取1695元，由被告龚鲲鹏负担。因被执行人龚鲲鹏、龚鹏飞、龚存兴、甄莉、韩洪雷未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人龚鲲鹏长期外出，被执行人龚鹏飞、龚存兴、韩洪雷工资账户被本院另案执行冻结，对被执行人龚鲲鹏、龚鹏飞、龚存兴、甄莉、韩洪雷的银行账户情况进行查询，其在银行有开户记录，无大额存款，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行中积极查找，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02595号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8263号
原告卜宗芝，女，1966年11月22日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人侯年春，北京忠恕律师事务所律师。
被告陈家元，男，1957年11月6日出生。
原告卜宗芝与被告陈家元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宗芝的委托代理人刘伟和侯年春、被告陈家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宗芝诉称：2014年5月17日，我骑自行车由南向北行驶至北京市大兴区京开辅路金华寺入口北50米处时，适有陈家元驾驶三轮摩托车（车牌号：冀FST5**）由南向北行驶至上述地点，两车相撞，造成我受伤，自行车损坏。我受伤后被送往北京市仁和医院进行治疗，期间共花费医疗费22843.49元，住院12天。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定陈家元负全部责任，我无责任。陈家元在支付我15000元后不再过问我的任何情况，由于家庭经济困难，故诉至法院要求：1、被告陈家元赔偿我医疗费7951.99元、交通费100元、误工费6600元、护理费7100元、住院伙食补助费550元、营养费1500元，共计23801.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈家元辩称：不同意原告的诉讼请求，双方曾经私下解决，原告答应我给其15000元解决此事，我经济能力有限，最多再给原告3000元。
经审理查明：2014年5月17日，在北京市大兴区京开东辅路金华寺入口北50米处，陈家元驾驶其所有的（车牌号：冀FST5**）三轮摩托车由南向北直行时，将由南向北同方向行驶的行人卜宗芝刮倒，造成卜宗芝腰部受伤。经大兴交通�队认定陈家元负事故全部责任，卜宗芝无责任，事故发生后，卜宗芝在北京仁和医院住院治疗，被诊断为L2椎体压缩骨折，共住院11天，花费医疗费43321.2元，在医保范围外，卜宗芝个人支付医疗费22876.99元，医院诊断显示建议卜宗芝休息3个月。卜宗芝提交北京捷迅通力工程咨询有限公司盖章的证明及参保人员缴费信息复印件证明其月工资为2250元。陈家元对上述证据表示不清楚，不予质证。
另查，陈家元驾驶其所有的（车牌号：冀FST5**）三轮摩托车在事故发生时未投保机动车事故责任强制保险及商业三者保险。陈家元已经赔偿卜宗芝15000元。卜宗芝在庭审中主张陈家元给的15000元已经在诉讼请求医疗费中扣除。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案首页、医疗费票据、住院费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按照事故责任划分承担相应民事赔偿责任，根据大兴交通支队对本案交通事故责任的划分，陈家元应负本案交通事故全部责任，卜宗芝无责任，对此本院不持异议。因肇事车辆未投保交强险和商业三者险，此次交通事故对卜宗芝造成的经济损失，应由陈家元承担赔偿责任。卜宗芝因此次交通事故产生医疗费共计43321.2元，卜宗芝本人负担了医保范围外的医疗费用22876.99元，该笔费用因有医疗费票据在案佐证，本院予以确认，对卜宗芝要求陈家元赔偿医疗费请求中合理部分，本院予以支持；卜宗芝提交的诊断证明显示医院建议休息3个月，本院根据其提交的证明及参保人员缴费信息，对卜宗芝主张的月工资2250元予以支持，卜宗芝要求的误工费6600元并未高于本院核算数额，故对卜宗芝要去的误工费6600元，本院支持；对卜宗芝要求的住院伙食补助费，卜宗芝住院11天，本元酌情确定其每天的住院伙食补助费为50元，故计算得出卜宗芝的住院伙食补助费为550元（11天×50元／天）；对卜宗芝要求的营养费，本院结合其住院天数，酌情确定其营养费为550元（11天×50元／天）；对卜宗芝要求的护理费，因无医嘱在案佐证，本院不予支持；对卜宗芝要求的交通费，因无交通费票据在案佐证，本院亦不予支持；以上费用扣除陈家元已经赔偿卜宗芝15000元外，陈家元需要另行再赔偿卜宗芝15576.99元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家元于本判决生效后十日内赔偿原告卜宗芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计一万五千五百七十六元九角九分；
二、驳回原告卜宗芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由原告卜宗芝负担六十八元（已交纳），由被告陈家元负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年八月二十二日
书记员 鲍东风
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3878号
原告李春明，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告李春明与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春明与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，2011年9月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-1102室的商品房一套，总房款450698元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，时至今日，原告仍未接到被告的书面交房通知以及相关的商品房证书。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年6月27日）的违约金26005元；2.被告向原告支付已付购房款利息43817元（自2013年1月1日至2014年6月27日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票两张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月27日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-1102室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月16日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-1102室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款450698元，乙方于2011年9月22日前一次性存入房屋首付款150698元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月27日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月27日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月27日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李春明自2013年1月1日起至2014年6月27日止的利息（以450698元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李春明自2013年1月1日起至2014年6月27日止的违约金（以450698元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02419号
原告罗某某，男。
被告胡某某，男。
原告罗某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2013年8月20公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年6月8日9时许，原、被告因琐事发生争执，在原告无任何防备下，被告用木棍将原告头部打伤，经110将原告送至庆华医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左手中指皮肤挫伤、全身多处软组织损伤，原告共住院17天，花费医疗费及门诊费共计3241.36元。被告因此被拘留5日，原告因此事所产生费用经多次协商未果，故起诉要求被告承担民事赔偿损失13351.36元及本案诉讼费。
被告胡某某辩称，2013年6月8日9时许，原告从地里担粪回来，走到村里时，被告上前质问原告是否将他家地棱上的土铲掉了，原告因此辱骂被告并向前将被告推到，用双手掐被告喉咙，被告出于本能才用旁边木棍将原告头部打伤，故不同意原告的诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明，2013年6月8日9时许，原告从地里担粪回来，走到村里时，被告上前质问原告是否将他家地棱上的土铲掉了，双方因此发生争执，并引起打架。后被告用木棍将原告头部打伤，经过报案后110将原告送至庆华医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左手中指皮肤挫伤、全身多处软组织损伤，原告共住院17天，花费医疗费及门诊费共计3204.36元。被告因此被拘留5日。现原告起诉要求被告赔偿其所有损失13351.36元，被告拒不同意，经调解无效。
上述事实有原告住院病历及医疗费票据、西安市公安局灞桥分局行政处罚决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事互骂并发生打架，双方均应承担同等的民事责任。对于原告所主张的医疗费应为3204.36元、营养费为340元，住院伙食补助费510元，护理费应为1360元。误工费因原告已70余岁本院不予支持。原告主张的交通费、后期治疗费因未提供相关证据不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关规定，判决如下，
被告胡某某在本判决生效后10日内向原告罗某某支付因受伤所花医疗费3204.36元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费340元共计5414.36元中的2707.18元。其余损失由原告自负。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，原告已预交，减半收取后，由被告负担33.5元，其余33.5元由原告自行负担。（被告在本判决生效后10日内连同上述费用一同支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年八月二十日
书 记 员 侯 捷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00151号
罪犯张某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年7月18日作出（2013）雁刑初字第00151号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年7月16日止）。罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑五个月（余刑执行至2015年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第78号
原告佘某某，女，1984年9月13日生，汉族，云南省马关县人。
被告谢某某，男，1970年6月1日生，汉族，云南省马关县人。
原告佘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告佘某某和被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：我与被告于2002年腊月初八日同居，同居期间于2003年11月24日生育长女谢甲，2006年11月26日生育次女谢乙。2009年9月9日办理结婚登记手续。夫妻共同财产有一片价值50000元的杉树，没有债权、债务。我与被告缺乏了解，草率同居、结婚，被告长期对我实施家庭暴力，多次把我赶出家门，因此，我于2014年8月15日外出打工至今。现我与被告感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决原告佘某某与被告谢某某离婚。
被告谢某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，离婚对小孩的成长也不好。原告诉称原、被告婚姻状况和生育情况均是事实。我与原告自由恋爱，充分了解后才同居、结婚的，我与原告十多年里感情都很好，后来因为吵架我打过原告两耳光。去年农历八月十四日晚上，原告一直在聊QQ，第二天与别人打了一个多小时的电话，为此，我与原告发生争执，原告于去年农历八月十六日外出至今。夫妻共同财产有一片杉树是事实，但只有一千多棵，不值50000元。没有债权，债务欠陈某某的饲料款3800元，这债务没有书面的证据证实，因为都是先拉来喂再结账的。
本案审理过程中，双方当事人争议的焦点是：
1．原告佘某某与被告谢某某的夫妻感情是否确已完全破裂。
2．被告谢某某主张夫妻共同债务欠饲料款3800元是否属实。
针对以上第一项争议，原、被告均未向本院提供证据。原告佘某某认为，原、被告缺乏了解，草率结婚，被告长期对原告实施家庭暴力，多次把原告赶出家门，原告于2014年8月15日外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。被告谢某某则认为，原、被告通过充分了解后才同居、结婚的，十多年里感情都很好，夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
针对第二项争议，被告谢某某未向本院提交证据，原告佘某某对被告主张的债务不予认可。本院认为，被告谢某某对其主张的债务未能向本院提交相应的证据证明，且原告佘某某也不予认可，故本院不予认定。
通过法庭调查，本院认定本案的法律事实是：原告佘某某与被告谢某某于2002年同居生活，同居期间于2003年11月24日生育长女谢甲，于2006年11月26日生育次女谢乙。双方于2009年9月9日补办结婚登记手续。夫妻共同财产有一片杉树，没有债权。
本院认为：原告佘某某与被告谢某某自由恋爱于2002年同居，同居期间生育了两个小孩，并于2009年9月9自愿登记结婚，婚后有双方的共同财产，双方的感情基础较好。原告佘某某请求离婚的理由只有其陈述，没有提供证据证明夫妻感情已经完全破裂。原、被告相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是能和好的。因此，综合本案实际，不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告佘某某起诉要求与被告谢某某离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告佘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元由原告佘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 高雪雄
二〇一五年四月十六日
书记员 田有帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第62-2号
申请执行人林许。
被执行人黄新若。
关于申请执行人林许与被执行人黄新若民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄新岩名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道11组团5幢303室（所有权证号：0204058）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年2月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金98000元及利息。
本院认为，被执行人黄新岩名下的房产已被本案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘俊茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4803号
原告：赵国喜，男，汉族，1959年7月11日出生，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵艳，女，汉族，1988年4月6日，现住郑州市金水区，系原告女儿。
被告：吴发旺，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
原告赵国喜诉被告吴发旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国喜及其委托诉讼代理人赵艳，被告吴发旺及其委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款67200元及利息，利息按照年利率6%自出具欠条的次日起计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营涂料加工生意，自2012年起至2014年被告长期在原告处赊购涂料为他人提供装修，2014年1月27日，欠原告涂料款10000元，出具欠条，其余欠款经原告多次催要，于2017年1月21日向原告出具了57200元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未还
被告吴发旺辩称：我愿意分期偿，但是现在经济困难。原告所说2014年1月27日的10000元欠条已经超过诉讼时效，2017年1月21日的57200元的欠条不应该支付其利息，并且2017年1月26日已偿还原告3000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告赵国喜于被告吴发旺存在涂料买卖合同关系。自2012年被告吴发旺从和原告赵国喜处购买涂料，2014年1月27日被告向原告出具欠条，欠原告涂料款10000元，后经多次催要一直未予偿还。2014年后双方涂料买卖关系一直持续，2017年1月21日被告向原告出具欠条，欠原告涂料款57200元。后经催要被告于2017年1月26日偿还原告涂料款3000元。
本院认为：2014年1月27日被告拖欠原告的涂料款10000元，原告一直向被告催要，结合被告2017年1月21日仍向原告出具涂料款欠条，说明原被告之间的涂料买卖关系持续存在，因此，被告辩称2014年1月27日欠条已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自出具欠条次日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止的利息符合该条规定的情形，本院予以支持。原告主张的利息从2014年1月28日按未付货款10000元计算至2017年1月21日，从2017年1月22日按未付货款67200元计算至2017年1月25日，从2017年1月26日按未付货款64200元计算至付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴发旺支付原告赵国喜涂料款64200元并支付利息，利息按照年利率6%从2014年1月28日按未付货款10000元计算至2017年1月21日，从2017年1月22日按未付货款67200元计算至2017年1月25日，从2017年1月26日按未付货款64200元计算至付清货款之日止；
二、驳回原告赵国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，原告赵国喜负担33元，被告吴发旺负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初152号
原告沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人庄勇，男，该公司经理。
委托代理人吴玲，女，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区白山路52-6。
法定代表人迟伯鑫，男，该单位主任。
第三人沈阳市于洪区中海央墅业主委员会。
原告沈阳中海新海汇置业有限公司不服被告沈阳市于洪区北陵街道办事处备案行政登记，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日受理。在审理过程中，原告沈阳中海新海汇置业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈阳中海新海汇置业有限公司的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中海新海汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审 判 长 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈少南。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，196.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，196.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5914号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告齐建利。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十一日
书记员 王蓟宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1222号
上诉人（原审第三人）：王满强，男，1980年4月3日出生，汉族。
委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任艳平，男，1973年2月19日出生，汉族。
委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹玉红，男，1969年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：郭亚敏，男，1975年7月11日出生，汉族。
委托代理人：许文革，男，汉族，1967年11月6日出生，汉族，系郭亚敏表哥。
上诉人王满强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2014）蒲民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王满强及委托代理人潘迎辉，被上诉人任艳平及委托代理人邓保平，被上诉人曹玉红、郭亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人曹玉红在蒲县克城镇销售水泥，上诉人王满强为曹玉红送货，是晋LA06**重型货车的车主，被上诉人郭亚敏是上诉人雇佣的司机。2013年9月15日被上诉人曹玉红与上诉人王满强电话联系往克城镇五龙山送水泥，司机郭亚敏拉上水泥行至克城镇克城村，因没带装卸工，曹玉红联系被上诉人任艳平和宋xx（案外人）随车前往五龙山卸水泥，途经一下坡弯道时，车辆窜出路面致车辆侧翻，发生交通事故，乘车人任艳平及宋xx受伤。2013年9月28日蒲县公安局交警大队蒲公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书认定：被上诉人郭亚敏承担事故的全部责任，乘车人任艳平及宋xx无责任。事故发生后，任艳平先后在蒲县人民医院、临汾市人民医院住院治疗。以上为本案事实。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原告任艳平在装卸水泥乘坐货车途中，发生交通事故致其受伤理应得到赔偿。关于本案赔偿义务的确定，原告任艳平与被告曹玉红是否构成雇佣关系，因双方不存在从属支配关系，且原告未提供证据证明，对其要求被告曹玉红作为雇主赔偿的诉讼请求本院不予支持。本次事故第三人郭亚敏作为直接侵权人，经蒲县公安交警大队认定，第三人郭亚敏负全部责任，原告任艳平不承担责任，第三人郭亚敏是车主王满强雇佣的驾驶员，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即第三人王满强应承担本次事故的赔偿责任。关于第三人王满强辩称在克城镇卸了一半水泥运输任务已完成，原告任艳平、被告曹玉红及第三人郭亚敏的代理人在庭审过程中都予以否认，因其未能提供有效证明予以证明，故对第三人王满强的辩称不予支持。关城原告请求赔偿的各项费用，依据有关规定，结合本案实际，酌情认定如下：1、医疗费57464.55元（蒲县人民医院医疗费9679.48元、临汾市人民医院医疗费45806.87元、临汾市人民医院门诊医药费1978.2元）；2、住院伙食补助费510元（34天×15元）；3、护理费2040元（34天×60元）；4、营养费340元（34天×10元）；5、救护车交通费1800元；6、误工费666.4元；【（7154元÷365天）×34天（2013年9月15日至10月18日）】。以上赔偿费用共计62820.95元，原告主张的克城现代医院药费、太行、仁康药庄药费、卫行用品购物费用，因其提供的收据不是国家统一票据，故不予认定。原告的伤残赔偿鉴定后另行处理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、第三人王满强在判决生效后十日内赔偿原告任艳平医疗费等各种费用62820.95元；二、驳回原告任艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由第三人王满强负担。
上诉人王满强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定我一人承担赔偿责任不妥，曹玉红、郭亚敏也应承担责任。在这次事故中我的车辆损失惨重，也是受害者。任艳平的住院天数应为33天，护理费无依据，救护车交通费过高。请求二审予以改判。
被上诉人任艳平辩称：一审法院按交通事故案由判决，上诉人王满强作为车主应承担赔偿责任，任艳平作为此次事故的受害人对一审判决没有提起上诉，认为有权要求上诉人即责任人进行赔偿，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人郭亚敏是任艳平受伤的直接侵权人，且承担本次交通事故的全部责任，上诉人王满强作为郭亚敏的雇主，应当承担雇员在从事雇佣活动中致人损害的民事赔偿责任。任艳平认可原审判决，未对一审判决提出上诉，上诉人要求曹玉红也承担赔偿责任于法无据，其上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1326号
申请执行人朱学明，男，1967年10月30日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人朱学明与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1795号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5343号
罪犯杨志壮，男，彝族，1967年5月20日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）大中刑初字第54号刑事判决，以被告人杨志壮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨志壮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）云高刑终字第590号刑事判决，以被告人杨志壮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年4月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨志壮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨志壮现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年7月24日止。罪犯杨志壮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志壮减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳