山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3144号
原告马名顺。
委托代理人张立祥、王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李福鹏。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告马名顺与被告李福鹏、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马名顺的委托代理人王涛，被告李福鹏，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马名顺诉称，2014年11月12日9时29分，李福鹏驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿西环路由北向南行驶至事故地点处与由西向东行驶的马名顺驾驶的电动自行车相撞，致马名顺受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队现场勘查后确定，李福鹏承担事故的主要责任，马名顺承担事故的次要责任。鲁G×××××号轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及第三者责任险，故将上述保险公司列为本案被告。被告之行为严重侵害了原告的人身健康权，至今未对原告的损失予以赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失2.5万元。
被告李福鹏辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔险；原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。因超载发生交通事故，同意保险公司免赔10%。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用；另被告李福鹏属超载发生交通事故，按照商业三者险条款，应免赔10%。
经审理查明，2014年11月12日9时29分，李福鹏驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿西环路由北向南行驶至事故地点处与由西向东行驶的马名顺驾驶的电动自行车相撞，致马名顺受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队现场勘查后确定，被告李福鹏承担事故的主要责任，原告马名顺承担事故的次要责任。
被告李福鹏驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，车主系其本人。该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告马名顺发生事故后入住临朐县中医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：头部外伤，右下肺挫伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告马名顺的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马名顺伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、马名顺之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币贰佰元。
原告马名顺主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费12762.34元；
2、法医鉴定费1900元；
3、清理费102元；
4、车损420元；
5、车损评估费75元；
6、复印费101元；
7、交通费260元；
8、误工费5499.60元（91.66元／天×60天）；
9、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）；
10、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；
11、营养费200元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、清理费、车损、车损评估费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
另查明，原告受伤后，被告李福鹏为其垫支医疗费417元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告马名顺系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、误工证明、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、事故发生前三个月的工资表、原告工作单位法定代表人出具的证明，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李福鹏与原告马名顺发生交通事故并致使原告马名顺人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李福鹏承担事故的主要责任，原告马名顺承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告马名顺主张的各项费用，本院已经确认的损失为19002.14元。原告马名顺提交误工证明、工作单位的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、事故发生前三个月的工资表，其工作单位法定代表人王斌为其出具的证明信，证明其系临朐县百脑汇电脑有限公司职工，日均工资91.66元。被告保险公司对原告主张误工费的证据真实性提出异议，但未能提供反驳证据；对原告已年满60周岁，不应再主张误工费的辩解于法无据，本院不予支持。原告马名顺提交的误工证明、事故发生前三个月的工资表以及其工作单位法定代表人王斌为其出具的证明信等证据，能够证明其在临朐县百脑汇电脑有限公司工作及工资收入情况，本院予以确认。综上，原告马名顺因本次交通事故造成的合理损失共计24501.74元。
被告李福鹏驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故致多人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告李福鹏驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李福鹏与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，因被告李福鹏属超载发生交通事故，按照商业三者险条款，保险公司应免赔10%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告马名顺医疗费10000元，车损420元，交通费260元，误工费5499.60元，护理费2401.80元，以上共计18581.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告马名顺5920.34元的70%，计款4144.24元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李福鹏赔偿原告马名顺5920.34元的10%，计款592.03元，扣除被告李福鹏为原告马名顺垫支医疗费417元，余款175.03元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元；保全费270元，共计483元，由被告李福鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 暖