wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4605号
原告张前平，女，1985年12月6日生，汉族。
委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人陈超，江苏刘万福律师事务所律师。
被告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地本市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，公司董事长。
委托代理人袁芬芬，女，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
原告张前平与被告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，原告张前平于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张前平的委托代理人刘万福、陈超，被告新鸿运物业公司的委托代理人袁芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前平诉称，原告于2013年2月26日至被告处工作。双方约定，原告的试用期为一个月，试用期工资为2000元，转正后工资为2300元／月。2013年3月底，原告检查出怀孕。2013年6月3日，被告以原告入职隐瞒怀孕事实为由通知解除与原告的劳动关系。2013年8月7日，被告再次通知原告解除劳动关系。原告工作期间，被告从未为原告缴纳社会保险，也未签订劳动合同。故请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2300元；2、被告支付原告双倍工资合计10120元；3、被告为原告补交社会保险费合计2925.6元；4、被告支付原告提前解除劳动合同违约金2000元。
被告新鸿运物业公司辩称，1、在试用期内解除劳动关系，无需支付经济赔偿金；2、原被告之间签订劳动合同，不需要支付双倍工资；3、社会保险不属于法院处理范围，且原告主动要求办理商业保险；4、违约金2000元为新增诉讼请求，未经过仲裁程序。
经审理查明，2013年2月26日，原告应聘至被告处从事客服工作。2013年2月26日，原告签订《劳动补充协议》，表明自愿在被告处上班，并选择让被告办理商业保险。2013年3月4日，双方签订《劳务协议书》，约定：1、劳务协议期限为2013年3月4日至2016年3月3日；2、被告安排原告在管理、客服岗位从事客服工作，每天工作8小时，每周休息日为2天；3、试用期自2013年3月4日起至2013年6月3日止，试用期工资待遇为2000元／月；4、每月工资2000元，被告每月发给原告交通费300元，原告每月实际到手收入2300元；5、协议期内（试用期满）一方提前解约的，需支付守约方2000元违约金。2013年6月3日，被告作出《关于与张前平同志解除试用的决定》，主要内容为：“因入职时隐瞒怀孕的事实，为您的健康、我司用工安全及客服胜任条件，经公司决定于2013年6月3日与张前平同志正式解除试用关系”。
2013年6月19日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理后，在法定期限内未能审结，经被告新鸿运物业公司申请，于2013年10月15日作出终结审理的决定。此后，原告于法定期限内诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《劳务协议书》、《关于与张前平同志解除试用的决定》、仲裁庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同的，应具备法定的正当理由，女职工在孕期的，用人单位不得解除劳动合同。本案中，《劳动协议》就双方的劳动期限、试用期、工资标准等进行了约定，应认定原被告之间已签订书面劳动合同。原告虽于2013年2月26日入职，但劳动合同约定试用期为2013年3月4日至2013年6月3日，不违反法律规定，应认定试用期为三个月，自2013年3月4日至2013年6月3日，被告系在试用期内作出解除与原告劳动合同的决定。被告提出其解除劳动合同的理由为原告入职时隐瞒怀孕的事实及不胜任客服工作，且在试用期内解除劳动关系，无需支付赔偿金。本院认为，首先，女职工在孕期为法定不得解除劳动合同的事由，但被告在原告已怀孕的情况下仍作出解除劳动关系的决定，违反法律规定。其次，被告虽称原告怀孕不能胜任客服工作，但从被告所述的原告工作内容来看，包括收费、前台（具体包括收发邮件、登记出入人员）、会务（具体包括维持会场秩序、会议布置）三项内容，被告未提供证据证明怀孕会导致无法胜任上述三项工作。即使原告确因怀孕无法胜任客服工作，被告也应为其调整工作岗位，而非解除劳动关系。因此，本院认定被告解除与原告的劳动关系违反法律规定，应支付相应的赔偿金。根据原告在被告处的工作时间（不足六个月）及每月工资标准，被告应向原告支付的赔偿金为2300元（2300元×0.5月×2）。
关于双倍工资的问题。因被告已在用工之日起一个月内与原告订立了书面劳动合同，无需支付加倍工资，故本院对原告的主张不予支持。
关于补交社会保险费的问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
关于提前解除劳动合同违约金的问题。协议约定的违约金支付条件为协议期内（试用期满）一方提前解约，不包含试用期内解除的情形，而被告是在约定的试用期最后一天解除与原告的劳动关系，不属于违反约定条款的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告新鸿运物业公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张前平赔偿金2300元。
二、驳回原告张前平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 常旻婷
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第09号
申请执行人：李晓永，农民。
被执行人：张海峰，农民。
申请执行人李晓永与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）遵民初字第3448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16246元，应执行诉讼费105元、执行费150元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年六月二十五日
书记员 李春成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第295号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）王智会。
原审被告杨经雄。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人王智会、原审被告杨经雄租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第988号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据新民诉法解释规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，被上诉人王智会不是适格诉讼主体，其住所地与本案没有实际联系，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖的法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据该规定，本案中的“太原市小店区中博建筑设备租赁中心”为租赁合同的适格当事人，其经营者王智会不具备本案诉讼主体资格。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第988号民事裁定；
二、驳回王智会对中太建设集团股份有限公司等的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第20号
申请人张福利，烟台三环锁业集团有限公司工作人员。
申请人张福利申请宣告张玉强无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人张玉强，男，1991年6月12日出生，汉族，家庭住址烟台市芝罘区新胜路6号附112号内2号，现住烟台市芝罘区社会福利院。身份证号码：××。系申请人的侄子。申请人述称，被申请人是我哥哥张文才与嫂子于希凤的独生子，从小患有精神疾病，一直同父母一起生活。三年前其父亲病故，被申请人与母亲于希凤一起生活，2014年3月26日，其母于希凤与住所地的幸福办事处与烟台社会福利院协议将被申请人代养在烟台社会福利院。2014年7月5日，被申请人的母亲于希凤死亡，现被申请人一人生活在烟台社会福利院。2014年8月18日，烟台社会福利院委托幸福办事处告知我，因被申请人的病情及我与他的叔侄关系，要求我负责被申请人的生活及治疗，现在被申请人面临无人照顾及监护的情况。我自愿担任其监护人，照顾其生活，管理其财产，履行监护人职责。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审查，申请人张福利系被申请人张玉强的叔叔。被申请人自幼智力发育迟缓，9岁入辅读学校就学，学习成绩差，一直无工作，平时性格寡言少语，内向性格，先后多次住院治疗，均被诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。其父亲张文才于2011年11月15日去世，母亲于希凤于2014年7月5日去世，被申请人是其父母的独子。2013年11月27日，中国残疾人联合会为被申请人张玉强颁发了精神二级残疾证。诉讼中，被申请人的姑姑张利利出庭表示对申请人申请宣告张玉强为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人无异议。本院依申请人张福利的申请，委托烟台精神疾病司法鉴定所对张玉强的民事行为能力进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人张玉强患“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。无民事行为能力人其民事活动由法定监护人行使。现申请人张福利申请本院宣告被申请人张玉强为无民事行为能力人并指定其为监护人，不仅有烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定结论为证，还有其所在居委会、邻居出具的证明为证，申请人的申请，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张玉强为无民事行为能力人。
二、指定张福利为张玉强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 萍
二〇一五年一月十六日
书记员 潘玉函
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1726号
申请人付旭明，汉族住辉县市百泉镇环保街88号。
被执行人郭树新。
被执行人王秋花，系郭树新之妻。
付旭明申请执行郭树新、王秋花民间借贷纠纷一案，申请人付旭明依据生效的本院（2015）辉民初字第2056号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，本院依法向被执行人郭树新、王秋花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭树新、王秋花可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2056号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执819号
申请执行人庄晓芬，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄晓芬与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）鲤民初字第2946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金泉的财产由丰泽区人民法院查封处置中，被执行人黄霄红的财产由晋江市人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2946号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8521号
原告：陈柏宝，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：朱峻成，男，1988年4月23日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区，现下落不明。
委托代理人：朱敏，男，1960年3月16日出生，汉族，系被告父亲，住浙江省金华市婺城区。
原告陈柏宝为与被告朱峻成民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款人民币共计30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告朱峻成下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月25日，被告朱峻成因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“乙方向甲方借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000，借款从2016年4月25日……”，并由被告朱峻成在借条上签字确认。嗣后，被告朱峻成通过微信转账及支付宝转账的方式归还原告借款本金21800元，剩余本金及利息经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告朱峻成尚欠原告借款本金8200元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱峻成于本判决生效后十日内，归还原告陈柏宝借款本金8200元及利息（利息自2016年8月3日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费650元，由被告朱峻成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范益健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单委执字第44-2号
申请人王静，女，1971年12月29日出生。
被执行人单县祥发物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2014）新民初字第344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人单县祥发物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单县祥发物流有限公司在单县农业银行账号1591910****＊＊＊＊＊＊存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月八日
书记员 张景红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第623号
原告姜燕梅，女。
委托代理人王艳玲，系法律工作者。
被告李君羽，男。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
原告姜燕梅诉被告李君羽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕梅、原告委托代理人王艳玲、被告李君羽、被告委托代理人王佩生到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年10月22日被告往我家里放木头杆，我不让放，双方发生口角，被告将我头部打伤。我受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院13天，共花费医疗费人民币5423.9元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局沙河派出所对被告处以罚款人民币200元的行政处罚。故我起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费人民币5423.9元、交通费人民币300元、误工费人民币723元、护理费人民币1246元、伙食补助费人民币650元，合计人民币8342.9元。
被告辩称，我没有打原告，是原告自己倒下的。
经审理查明，2014年10月22日15时30分许，在沈阳市苏家屯区沙河镇官屯村10组18号-1的李君波家中，原告李君波妻子姜燕梅与被告李君波二哥李君羽因搬放木头发生口角，后被告李君羽和原告姜燕梅发生撕扯，原告姜燕梅受伤。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院13天，二级护理13天，共花费医疗费人民币5423.9元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局沙河派出所分别对原、被告处以罚款人民币200元的行政处罚。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费人民币5423.9元、交通费人民币300元、误工费人民币723元、护理费人民币1246元、伙食补助费人民币650元，合计人民币8342.9元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、医药费收据、门诊病志、住院病志、处罚决定、费用清单、诊断书、护理证明在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，故原告要求被告赔偿原告合理损失的主张，于法有据，本院予以支持。因事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局沙河派出所分别对原、被告处以罚款人民币200元的行政处罚。结合本案，本院认为原告姜燕梅应自负50%的民事责任，被告李君羽应承担50%的民事责任。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的护理费、误工费，因原告提供证据充份，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告李君羽赔偿原告姜燕梅医药费人民币5423.9元、交通费人民币100元、误工费人民币723元、护理费人民币1246元、伙食补助费人民币650元，合计人民币8142.9元的50%，即人民币4071.45元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担25元、由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范国祥
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初225号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人程某某，女，1980年5月16日生，汉族，大学本科文化，现住正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年3月27日18时50分许，被告人程某某驾驶冀Ａ×××××号小客车，沿正定县机场路由东向西行驶至东白庄村北时，与同向行驶的被害人赵某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，赵某经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，程某某负全部责任，赵某无责任。事故发生后，程某某留在案发现场，并拨打110、122报警电话。2017年4月12日，被告人程某某赔偿被害人近亲属并取得谅解。
被告人程某某于2017年3月27日在案发现场被民警口头传唤到案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述，证人孙某、崔某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，程某某拨打报警电话，留在现场等候民警到来，并听从民警传唤到公安机关如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对程某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王素薇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00168号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年1月22日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
被告人樊某，无业。2013年1月22日因赌博被海门市公安局罚款人民币四百元。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黄某、樊某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人黄某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人黄某、樊某于2014年2月7日晚，至海门市海门街道瑞江路、秀山路口滨江旅馆门前，采用敲碎车窗玻璃的方式盗窃停在此处的苏A×××××号汽车内“伪基站”设备一套（含联想笔记本电脑一部、诺基亚手机一只、主机一只等财物），价值人民币5380元。
另经审理查明，被告人黄某归案后如实供述了实施盗窃的犯罪事实，被告人樊某主动投案并如实供述了实施盗窃的犯罪事实。赃物已追缴并扣押于海门市公安局。
上述事实，被告人黄某、樊某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的两被告人常住人口信息，海门市公安局公安行政处罚决定书等书证；未到庭证人高某的证言笔录；被害人顾某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片及扣押清单；海门市公安局关于本案发破案经过和两被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、樊某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人黄某、樊某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人樊某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第175号
上诉人（原审原告）张玉香。
上诉人（原审原告）卢朝磊。
上诉人（原审原告）卢潮星。
上诉人（原审原告）卢朝军。
卢朝磊、卢潮星、卢朝军的法定代理人张玉香，系三上诉人之母。
上诉人（原审原告）卢地盛。
上诉人（原审原告）赖美仔。
以上六上诉人的委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曾庆和。
委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
六上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安远县人民法院（2014）安民一（版）初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：赣B764**中型自卸货车实际车主为被告曾庆和，该车挂靠于信丰县鹏图物流有限公司，受害人卢冬金接受被告曾庆和雇请为其驾驶该车，为该车司机。2013年5月5日上午，卢冬金驾驶该车（驾驶室乘坐刘献云、赖圣彩）运载水泥沿利园线由安远县龙布镇往于都县行驶。9时15分许，当车行驶至安远县塘村乡上龙村上坪组一下坡左转弯路段时，车辆因爆胎导致向右侧翻，随后翻滚入道路右侧山坡下小河，在翻滚过程中撞击小河边尧春发养猪场猪舍，造成乘车人赖圣彩、刘献云当场死亡，卢冬金经送医院抢救无效于当日13时死亡的交通事故。事故经安远县公安局交通管理大队安公交认字（2013）第106号道路交通事故认定书认定，受害人卢冬金当日驾驶机件不符合技术标准的赣B764**中型自卸货车在行驶过程中因严重超载造成车辆爆胎失控后侧翻，是导致此次事故的根本原因，受害人卢冬金负此次事故的全部责任；受害人刘献云、赖圣彩、尧春发无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。事故发生时，受害人卢冬金驾驶的赣B764**中型自卸货车在天安保险股份有限公司赣州中心支公司处购买了50000元车上人员驾驶人险。事故发生后，原告方收到被告曾庆和支付的费用8000元。2013年7月22日，原告方以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2014年4月4日作出（2013）安民一（版）初字第67号民事判决，该判决将原告方的各项损失核定为丧葬费19825.5元、死亡赔偿金156560元、被抚养人生活费79515元、办理丧葬事宜误工费652.92元、精神损害抚慰金10000元，合计266553.42元，并判决天安保险股份有限公司赣州中心支公司在车上人员驾驶人员险限额内赔偿原告方各项损失合计50000元。
一审法院认为：被告曾庆和雇请受害人卢冬金为其驾驶货车，被告曾庆和系接受劳务者，受害人卢冬金系提供劳务者，双方之间形成劳务关系。被告曾庆和主张双方形成合伙关系，并向本院申请调取其在（2013）安民一（版）初字第48号一案中所提交的证据以证明其主张，并在此基础上申请了证人缪金财、吴盛华、黄为彬出庭作证。被告提供的新证据（即前述三证人证言）中关于被告曾庆和与受害人卢冬金之间形成合伙关系的证言，均系三证人“在加油站、吃饭时听曾庆和及卢冬金讲的”，三证人证言并不能充分证明被告的主张，而被告之前提交的证据本院在（2013）安民一（版）初字第48号民事判决书中已作充分阐述，在被告未提供其他证据的情况下，无法证明双方形成合伙关系，故对其主张本院不予采纳。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，因此被告曾庆和应对原告方因受害人卢冬金在提供劳务时死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任；信丰县鹏图物流有限公司与受害人卢冬金不存在劳务关系，故被告要求信丰县鹏图物流有限公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，不予采纳。受害人卢冬金驾驶机件不符合技术标准、严重超载的货车导致发生交通事故，并负事故全部责任，具有重大过失，应承担相应的责任。结合本案实际情况，确定由被告曾庆和承担60%、受害人卢冬金承担40%的责任。因原告方诉请的精神损害抚慰金已被（2013）安民一（版）初字第67号民事判决确定为10000元，现其诉请30000元没有依据，不予采纳。原告方的各项损失合计266553.42元，剔减天安保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿的50000元后，剩余损失216553.42元，由被告曾庆和负责赔偿60%计129932.05元，剔减被告曾庆和已支付的8000元，被告曾庆和仍应赔偿原告方121932.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆和应于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉香等六人因受害人卢冬金死亡所造成的各项损失合计121932.05元；二、驳回原告张玉香等六人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告张玉香等六人负担1430元，被告曾庆和负担1370元。
上诉人张玉香、卢朝磊、卢朝星、卢朝军、卢地胜、赖美仔不服一审判决，上诉称：1、被上诉人应承担事故的全部责任。货车载货量是由被上诉人决定的，事故是因为货车机件不符合技术标准所致，不是受害人卢冬金驾驶操作原因所致，卢冬金无过错责任。2.一审判决确定精神抚慰金10000元偏低。为此，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿286553.42元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曾庆和答辩称：1.一审法院过错认定、责任划分正确。货车载货量完全由卢冬金自主决定，被上诉人没有对载货量进行干预和指使。2.安远县法院（2013）安民一（版）初字第67号判决已确定精神抚慰金为10000元，该判决已生效，上诉人主张精神抚慰金偏低没有法律依据。综上，应判决维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：受害人卢冬金在为被上诉人曾庆和驾驶货车中发生交通事故死亡，双方应根据各自过错分担民事责任。被上诉人作为车主和劳务接受方，应确保货车状况、性能正常，且不应超载；受害人卢冬金作为驾驶员，也应对货车的状况、性能进行必要的检查，对于超载的货车应拒绝驾驶。被上诉人、卢冬金均未尽前述职责，对事故造成均有过错，一审判决确定被上诉人承担60%的责任适当。关于精神抚慰金，安远县人民法院（2013）安民一（版）初字第67号民事判决已确定为10000元，该判决已生效，故一审判决据此确定为10000元正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人张玉香、卢朝磊、卢朝星、卢朝军、卢地胜、赖美仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘恒芬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第516号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖某某，男，32岁。因本案于2014年9月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日21时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆车牌号为粤H98＊**二轮摩托车搭载胡某某、邓某某沿佛山市三水区工业大道由白坭青年文化广场往白坭永强加油站方向行驶，行驶至白坭镇社区卫生服务中心前路段时，被公安交警人员截查后进行酒精测试。经检测，被告人肖某某血液中酒精含量为122.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年9月27日，被告人肖某某接交警中队传唤后，自动到交警队接受讯问。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人肖某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人肖某某的供述，证人张某某、胡某某、邓某某的证言，扣押清单及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，血液酒精鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，视听资料，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。虽然被告人肖某某经传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述其罪行，但其是被交警在道路上当场查获醉酒驾驶机动车，不宜认定为自首，可认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年11月10日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤H98＊**号二轮摩托车一辆，予以发还给被告人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶素贤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00904-1号
申请执行人：尹勇。
被执行人：李剑。
本院在执行申请执行人尹勇与被执行人李剑民间借贷合同纠纷一案中，本院查询了李剑名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人尹勇未提供被执行人李剑的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第01662号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年八月五日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00904-1号申请执行人：尹勇，男，1972年12月5日出生，汉族，合肥市包河区。被执行人：李剑，男，1984年3月15日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人尹勇与被执行人李剑民间借贷合同纠纷一案中，本院查询了李剑名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人尹勇未提供被执行人李剑的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第01662号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年八月五日书 记 员 李潇倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41238号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：夏仲宁，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告夏仲宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第221号
上诉人（原审原告）高某某，女，现住新疆维吾尔自治区博乐市。
被上诉人（原审被告）权某某，男，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人权甲，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系上诉人高某某与被上诉人权某某次子。代理权限为一般代理。
上诉人高某某因与被上诉人权某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人高某某与被上诉人权某某及其委托代理人权甲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人高某某于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉�，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第187号
上诉人（原审被告）白革军，男。
委托代理人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告白小叶，男。
上诉人白革军因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白革军称：本案不应在官渡区法院审理，应移送沧源县法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人港联融资租赁有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案诉讼前，双方曾达成约定合同签订地为昆明市官渡区，并由合同签订地人民法院管辖，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1260-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙忍耐、王为龙、孙奎彬、唐国艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人唐国艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐国艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5203号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹元直，法律工作者。
被告：蓝某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈力，法律工作者。
原告李某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邹元直、被告蓝某某及其委托诉讼代理人陈力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍后于2012年10月登记结婚，2013年生育女孩黄某某。婚后双方由于性格不合，导致夫妻感情破裂，原告于2015年11月起诉要求离婚被法院判决驳回，之后双方关系没有好转。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩黄某某由原告抚养至独立生活。
被告蓝某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚则小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2012年10月23日在浏阳市民政局登记结婚，2013年3月5日生育女孩黄某某。婚后女孩黄某某主要跟随原告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争执，并于2015年7月12日开始分居。原告曾于2015年11月向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方继续分居。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有席梦思床1张、柜子1组、沙发1组、梳妆台1张，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及银行存款。原告在庭审过程中表示自愿将以上嫁妆留归被告所有。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2015）浏民初字第5309号民事判决书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，但婚后双方因性格不合等原因常为家庭琐事发生争执并已分居，原告于2015年起诉离婚未果后，双方关系并没有改善。综上，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女孩一直跟随原告生活，为有利于小孩的身心健康，应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费。原告自愿将其结婚时置办的嫁妆留归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告蓝某某离婚；
二、婚生女孩黄某某由原告李某某抚养至独立生活，由被告蓝某某自2016年10月起每月支付黄某某抚养费500元（支付方式为：自2016年10月起算，限每年支付1次，于每年12月31日前支付到期的抚养费），且对黄某某享有探望权；
三、原告李某某结婚时置办的嫁妆席梦思床1张、柜子1组、沙发1组、梳妆台1张均归被告蓝某某所有；
四、双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 罗正龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李熠，女，1992年3月12日生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁正业集团房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**号。
法定代表人：赵立君，该公司经理。
再审申请人李熠因与被申请人辽宁正业集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李熠申请再审称：1、原审认定案涉房屋的购房款为208000元错误，应为226694元；2、再审申请人除房款外还交纳了水电费燃气初装费、取暖费、闭路电视安装费、装修保证金等费用；3、被申请人是2014年11月26日为再审申请人办理产权证的；4、2012年7月18日入住90天后的第一天为2012年10月17日，到2014年11月26日止共计延误770天；5、一二审判决认定的违约金与判决依照的法律不符。再审申请人李熠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的第3项约定：“在乙方入住后的18个月内，甲方协助乙方办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，一切费用由乙方负责”。故一、二审法院依据双方签订的买卖合同的约定计算给付违约赔偿金的期限并无不当。一二审判决计算违约金所依据的购房款数额为226494元亦无不当，再审申请人要求把水电费燃气初装费、取暖费、闭路电视安装费、装修保证金等费用也计算在房款内缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李熠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李熠的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5226号
原告方建明。
被告楼健。
原告方建明诉被告楼健劳动争议一案，本院于2015年10月27日以保证合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建明到庭参加诉讼，被告楼健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方建明诉称：2015年1月8日，案外人杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）与原告等二十一个员工就经济补偿达成协议，协议书约定丰羽公司先在同年1月16日前支付50000元，并由案外人王建强提供担保，其余216900元在同年6月30日前支付，由丰羽公司法定代表人楼健付款，楼健愿意承担该款项。后王建强按期支付了第一笔50000元款项，但楼健仅支付了22492元，剩余款项194408元至今未付，剩余款项中包含所欠原告11310元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款11310元。
被告楼健未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的协议书、清单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人丰羽公司因劳动争议尚欠原告经济补偿款事实清楚。被告作为丰羽公司的法定代表人，自愿承担丰羽公司所欠原告款项的行为，系真实意思表示。现被告未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼健于本判决生效后十日内支付方建明欠款11310元。
如楼健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由楼健负担。此款方建明已向本院预交，其同意楼健在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2109号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该联社理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告康树远。
被告顾丽荣。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告康树远、顾丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人张义军，被告康树远、顾丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年6月18日原被告签借款合同，约定被告康树远向原告借款30万元，借款用途为养猪，2014年6月17日到期，保证人顾丽荣，利率月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，被告康树远已结清2012年6月18日至2014年3月30日期间的利息，截止到2015年7月13日被告康树远尚欠原告借款本金30万元，利息70986.67元。贷款合同到期后，经原告多次催还多次催收，被告至今未清偿借款本息。原告已按合同约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿。故要求被告偿还借款本金30万元，利息70986.67元（从2014年3月31日至2015年7月13日）及至本金清偿之日止的利息。保证人顾丽荣承担连带清偿责任。
被告康树远辩称，我和英华公司老板任冠华、张淑英是朋友，2011年6月21日任冠华给我打电话，让我和妻子拿着身份证和结婚证到农校旁的农村信用联社办公的地方签字，当时信用社一个王主任让我们签字按手印，我们签字时完全不知情。后来几年中任冠华几度带着我和邵建波去信用社签字，出于朋友就去了，后来英华公司倒闭，我们才弄清楚事情的经过。我们从未收到过一分钱，是信用社和任冠华、张淑英联合草拟借款合同，凭借朋友关系让我们在不知情的情况下签字后，任冠华和张淑英拿走了30万元。
被告顾丽荣辩称，我是英华公司的一名员工，2011年6月中旬的一天，英华公司张淑英给我打电话，说借我的身份证用一下，我说丢了，张淑英让我拿结婚证，于是我拿离婚证去的，到了农校旁边的信用分社，英华公司的任冠华、温秋侠、张淑珍都在那里等着呢，信用社的王顺利让我在材料上签字，于是我就签了字，签字时王顺利用手挡着材料，不让看内容。我是在不知情的情况下签的字。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借款合同及借款借据。主要内容为：借款人为康树远，借款用途为养猪，借款日期为2012年6月18日起至2014年6月17日止，借款金额30万元，借款月利率为10.666667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人存款账号为42×××50。
2、复式记账凭证。主要内容为：交易网点昌黎县信用联社第一分社，交易日期2012年6月18日，贷款发放额30万元，贷款发放账号42×××50。
3、保证合同。主要内容为：债权人为昌黎县农村信用合作联社第一分社；债务人为康树远；保证人为顾丽荣。保证方式为连带责任保证。担保范围为借款合同项下人民币30万元本金及利息等。
经质证，被告康树远、顾丽荣认为，对借款的事情我们都不知情，信用社没有给我们合同，我们签完字信用社就让我们走了，钱没给我们，因此对原告证据不予认可。
本院审核认为，二被告分别在借款合同、借款借据、保证合同上签字，原告将借款打入了被告康树远指定存款账号，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
被告康树远向本院提交了如下证据：
1、还息说明。内容为：2012年6月18日康树远，首笔2011.6.21—2012.6.21，二次2012.6.18—2014.6.17。被告康树远以此证明该证据为原告所出具，说明了签订借款合同的日期与还利息的日期不一致，借款不是我们所借。
2、证人张某、赵某出庭作证。张某、赵某证言主要内容为：我们与康树远、顾丽荣同一天签的字，签字时我们都不认识，信用社王主任不让我们看内容。
经质证，原告认为，原告证据1只能说明还的利息，不能说明其他问题；证据2不能说明任何问题，我们贷款发放符合相关法律法规，具有真实性、合法性，并且符合双方意愿，二被告的签字全是本人所签。被告顾丽荣对证据1、2无异议。
本院审核认为，被告康树远证据1、2不能证明被告康树远认为该笔借款系他人所借而不应由二被告偿还的抗辩，证据1、2与本案不具关联性，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如
下：
2012年6月18日原告与二被告签订借款合同和保证合同，约定被告康树远向原告借款30万元，借款用途为养猪，借款期限为2012年6月18日至2014年6月17日，保证人为被告顾丽荣，借款利率为月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，被告康树远已结清2012年6月18日至2014年3月30日的利息，以后的利息及本金尚未偿还。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告康树远、顾丽荣签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。二被告分别在借款合同、借款借据及保证合同上签字，且被告康树远已在借款借据上指定借款人存款账号，原告已将该笔借款打入该账号，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故本院对原告要求被告康树远偿还借款本金及利息，被告顾丽荣承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条判决如下：
一、被告康树远于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：2014年3月31日至2014年6月17日的利息按合同约定利率即月利率月息10.666667‰计算，2014年6月18日以后的利息按合同约定的利率计算并按利率50%计算罚息至本判决确定的给付期间的实际履行之日止）。
二、被告顾丽荣对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告康树远、顾丽荣均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二〇一五年十一月二日
书记员 敬香卉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初9号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年9月5日23时左右，被告人冯某到焦作市山阳区山阳路时空隧道网吧上网时，看到被害人米某的黄色宗申牌助力车停放在网吧门口并且钥匙未拔，后冯某趁无人时将该助力车盗走。经鉴定，被盗的宗申牌助力车价值2726元。
被告人冯某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年9月5日23时左右，被告人冯某到焦作市山阳区山阳路时空隧道网吧上网时，看到被害人米某的黄色宗申牌助力车停放在网吧门口并且钥匙未拔，后被告人冯某趁无人时将该助力车盗走卖给收废品人员得赃款200元。经鉴定，被盗的宗申牌助力车价值2726元。
另查明，被告人冯某亲属于2015年9月20日赔偿被害人米某2600元经济损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的接处警登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认犯罪现场照片、视频资料、被盗宗申牌助力车相关资料、保存证件清单、发还物品文件清单，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）100号价格鉴定结论书，被告人冯某的人口基本信息，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 王中艳
第页
第页
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第13号
申请执行人郑翔，男，1970年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。
地址：重庆市荣昌县安富镇。
法定代表人李光华，总经理。
申请执行人郑翔依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第13号民事调解书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款1900000.00元及利息（利息从2014年9月18日起至还清款时止，按月利率2.4%计算）及垫付的诉讼费11000.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在甘肃武酒酒业（集团）有限公司有应收货款1549023.50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在甘肃武酒酒业（集团）有限公司的应收货款1549023.50元予以扣留并提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 游九江
二〇一四年十二月十七日
书记员代 荣 龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4052号
原告李大军
被告王胜航（又名王大行）
本院在审理原告李大军与被告王胜航修理合同纠纷一案，因无法与被告取得联系，原告李大军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李大军撤回起诉。
案件受理费1354元减半收取677元，由原告李大军负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张清华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5839号
申请执行人葛晓英。
被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在执行申请执行人葛晓英与被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5839号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3317号
罪犯陈秋丁，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）泉刑初字第192号刑事判决，以被告人陈秋丁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2500元）。宣判后，被告人陈秋丁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第621号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋丁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈秋丁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯陈秋丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋丁予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终39号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉，男，生于1996年9月10日，住甘肃省天水市麦积区。
辩护人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原审被告人潘博乾，男，生于1995年3月12日，住甘肃省天水市麦积区。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控被告人王玉犯以危险方法危害公共安全罪，被告人潘博乾犯危险驾驶罪一案，于2016年5月31日作出（2016）甘0321刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，并提讯了上诉人王玉和原审被告人潘博乾，听取了辩诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日晚，被告人王玉、潘博乾在永昌县河西堡镇金化南苑王国玺家中喝酒至次日凌晨2时许，被告人王玉乘坐由被告人潘博乾醉酒驾驶的甘C790**号黄色越野车行至河西堡镇广河路“佳兴旺”烧烤店内吃饭。饭后，被告人潘博乾驾车离开时，将永昌县城关镇居民王某停放在烧烤店门外的甘C441**号白色小轿车尾部刮擦，双方商定次日处理此事。后被告人王玉驾驶甘C790**号越野车行驶至盘旋路南边的“顶牛”牛肉面馆门口时，与烧烤店人员张某发生争执。后王某持木棒和张某1、朱某、张某2到被告人王玉、潘博乾驾驶车辆前与潘博乾再次发生争执，被告人潘博乾拿起车内砍刀下车与王某等人殴斗被打倒在地。被告人王玉见状驾车绕盘旋路一圈后冲向在人行道上的王某等人，撞伤张某、朱某后逃至王国玺家中。后与王国玺驾车到金昌市第一人民医院找被告人潘博乾时，与到该院治疗的王某等人撕扯，被永昌县公安局民警抓获。被告人潘博乾经永昌县公安局民警电话联系后在河西堡镇汽车站被抓获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某脑挫裂伤、颅内出血为轻伤一级、骨盆骨折为轻伤一级、左侧髋臼骨折为轻伤一级、右额骨骨折为轻伤二级，右侧锁骨骨折为轻伤二级，右侧鼻骨骨折为轻微伤；朱某左面部损伤留有瘢痕及色素沉着为轻微伤。2015年10月21日4时07分所采王玉鲜血样中检出酒精成分，含量：120mg/100ml；2015年10月21日5时30分所采潘博乾鲜血样中检出酒精成分，含量100mg/100ml。被告人潘博乾到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、证实永昌县公安局对本案立案侦查并对二被告人采取强制措施的事实。
2、被告人王玉、潘博乾的供述，证实二被告人酒后驾车及与王某等人殴斗并驾车撞人的事实。
3、被害人张某、朱某的陈述，金昌市第一人民医院住院病案首页、金川公司职工医院诊断证明，证实被害人与二被告人发生争执后被被告人王玉开车撞伤的事实。
4、证人王某、张某1、张某2、王某1、封某、柴某的证言，证实二被告人酒后驾车与王某等人殴斗并驾车撞人的事实。
5、证人闫某的证言，证实“顶牛”牛肉面馆晚上八点下班，相邻的“快乐时光”KTV有时到凌晨2点左右下班的事实。
6、抓获经过，证实被告人潘博乾有坦白情节。
7、辨认笔录，证实二被告人对案发现场进行指认及被害人、证人对二被告人进行辨认的事实。
8、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书，证实从二被告人血样中检出酒精成分的事实。
9、永昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实二被害人被撞后受伤情况。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王玉及辩护人、被告人潘博乾虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，应予确认。
原审法院认为，被告人王玉遇事不能正确处理，醉酒后无证驾驶机动车驶向人群，危害不特定多数人的生命安全，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人潘博乾违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉明知醉酒驾车会危害公共安全，却无视他人安全，无证醉酒驾驶车辆，特别是与他人发生纠纷后，驾驶车辆驶向人群随意冲撞，造成一人五处轻伤、一处轻微伤和一人轻微伤的后果，具有危害公共安全的故意，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪。对被告人王玉提出没有开车撞人的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳；对其辩护人提出被告人王玉实施此行为是针对特定的对方五个人，而非不特定的人群，其目的也是为了吓退对方的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人潘博乾到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第十八条第四款之规定，判决：一、被告人王玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人潘博乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
原审被告人王玉上诉提出，原判认定部分事实和定性错误，被害人有一定过错，上诉人系初犯，主观恶性小，原判量刑过重，请求以故意伤害罪对其定罪处罚。其辩护人提出了相同的意见。
经审理查明，原审判决认定2015年10月21日凌晨原审被告人潘博乾酒后驾驶甘C790**号黄色越野车载乘上诉人王玉与王某、张某、朱某等人发生争执并殴斗，上诉人王玉驾车冲向王某等人，致张某轻伤、朱某轻微伤的犯罪事实清楚。
一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人王玉在与他人发生纠纷后，无视他人安全，无证且在醉酒状态下驾驶机动车冲向人群，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人潘博乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于王玉所提上诉理由及其辩护人所提意见，经查，上诉人王玉明知自己未取得机动车驾驶证，仍醉酒驾驶机动车冲向在人行道与原审被告人潘博乾打斗的不特定人员，其主观上有驾车撞人的故意，客观上实施了撞人的行为，且造成一人轻伤、一个轻微伤的后果，其行为已危及不特定多数人的安全，构成以危险方法危害公共安全罪。原审被告人潘博乾与他人发生纠纷后互殴，双方均有过错，上诉人王玉以对方人员有过错为由请求对其从轻处罚无法律依据。原判根据上诉人王玉的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其判处的刑罚适当，王玉及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 炜
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第97号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人何亮，农民。
被申请人徐艳培，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对何亮、徐艳培作出的饶育征决字（2014）018号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年八月十八日
书记员 牟庆峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5978号
罪犯黄富任，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年8月24日作出（2012）扶刑初字第146号刑事判决，以被告人黄富任犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人黄富任不服，提出上诉。广西区崇左市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）崇刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第783号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄富任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄富任提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄富任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分97.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄富任在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富任减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第61号
原告车斗强，男，1971年10月4日生，汉族，沁水县人。
委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
委托代理人原超，山西本和律师事务所律师。
被告元成付，男，1970年11月14日生，汉族，河南省林州市林县人。
原告车斗强与被告元成付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车斗强及其委托代理人李亚芬、原超到庭参加诉讼；被告元成付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年被告修建端氏中学周转宿舍楼，因资金紧张找原告借款，当时原告未答应。后在端氏中学崔小虎校长、许卫兵副校长的说合下，原、被告达成协议“原告借给被告现金50000元，使用1个月，被告支付利息2500元。”2014年5月8日，在许卫兵副校长办公室原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具了52500元的借条（含2500元利息）。借款到期后，被告未按约定偿还。现请求判令：1、被告偿还借款本息52500元；2、被告支付借款逾期利息（利息按银行计收逾期贷款利率标准计算从2014年6月8日至付清止）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉称主张提供了以下证据：
1、车斗强的身份证原件、复印件，欲证明原告身份信息。
被告元成付为原告车斗强出具的借条原件、复印件各一支；证人许卫兵的证人证言原件一份；原告车斗强所写的事情经过一份。欲证明：2014年5月8日，原告车斗强在许卫兵的办公室将现金50000元借给了被告元成付，约定借款期限为1个月，利息为2500元，被告并为原告出具了52500元的借条一支。
原告申请证人许某某出庭作证，欲证明：被告元成付因修建沁水县端氏中学教师周转宿舍楼资金紧张，向端氏中学教师车斗强提出借款50000元。2014年5月8日，在端氏中学副校长许卫兵的办公室，原告车斗强将50000元现金交付给被告元成付，双方约定借款期限一个月，利息2500元，被告元成付为原告车斗强出具了52500元的借条。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
被告也未向本院提交任何证据材料。
依原告申请，本院依法向沁水县公安局端氏中心派出所调取了被告元成付的常住人口基本信息，欲证明：被告元成付的身份信息。
原告车斗强对本院调取的被告元成付的常住人口基本信息无异议。
本院对上述证据经认真分析，综合认证如下：
本院对原告提交的证据1—3及对本院调取的证据予以认定。
综上，根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年，被告元成付因修建沁水县端氏中学教师周转宿舍楼资金紧张，向端氏中学教师车斗强提出借款50000元。2014年5月8日在端氏中学副校长许卫兵的办公室，原告车斗强借给被告元成付50000元现金，双方约定借款期限一个月，利息2500元，被告元成付并为原告车斗强出具了52500元（含利息2500元）的借条一支。借款到期后，原告向被告元成付催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告元成付在资金周转困难时向原告车斗强提出借款，原告车斗强出于善意于2014年5月8日将现金50000元借给了被告元成付。原、被告的借款合同于2014年5月8日成立并生效。借款到期后，被告元成付未依约偿还，原告车斗强持据主张权利，本院应予支持。关于双方约定的借期一个月的利息2500元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。关于借款到期后，原告的借款逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告元成付在本判决生效后立即支付原告车斗强借款本金50000元及利息（2014年5月8日至6月7日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告元成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马立江
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 常翠霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 凯
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1025号
申请执行人中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，董事长。
被执行人广元市宗田房地产开发有限公司。
法定代表人左宗田，总经理。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市宗田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市宗田房地产开发有限公司的银行存款681016.00元（本金600000.00元、自2014年8月25日起至2015年7月24日止的利息33066.00元及迟延履行期间的债务利息34650.00元、诉讼费4900.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年七月二十五日
书记员 梅洪铭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1849号
上诉人（原审被告）上海平邦贸易有限公司。
负责人龚帅。
委托代理人张振侯，上海恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史得存。
委托代理人黄兴。
上诉人上海平邦贸易有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海平邦贸易有限公司（以下简称“平邦公司”）从事废旧金属收购业务，2014年2月26日，史得存将废铁卖至平邦公司处并用平邦公司提供的压块机进行废铁加工。废铁加工完毕后，史得存站上压块机边沿搬运压好的铁块，平邦公司负责人多次劝阻并要求史得存从压块机上下来，无果，导致压块机翻板回落时压伤史得存右脚。事发后平邦公司负责人将史得存送至上海市崇明县第二人民医院，后又于当天至解放军第455医院入院治疗，诊断为：右足压砸伤伴血管神经肌腱损伤；右足1-4趾毁损离断伤；右足背皮肤撕脱伤伴缺损。2014年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对史得存之伤进行鉴定，结论为被鉴定人史得存右足因故受伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。事发后，平邦公司给付史得存现金人民币（以下币种皆为人民币）1万元。2015年3月，史得存诉至法院，请求判令平邦公司赔偿医疗费37，626.26元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、误工费15，000元、护理费5，400元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金1万元、交通费582元、鉴定费2，000元、代理费3，000元，扣除平邦公司已赔付的1万元，平邦公司尚应赔偿史得存153，016.26元。后史得存变更医疗费为37，756.26元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，平邦公司未能提供相应的安全设施致史得存被平邦公司的压块机压伤，平邦公司应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。但史得存在搬运铁块时不注意自身安全且经劝阻后仍站在压块机上导致自身受伤，自己亦未尽到一定的安全注意义务，也有过错，应减轻平邦公司的赔偿责任。史得存的经济损失以法院确认的数额为准。原审法院据此判决：一、平邦公司于判决生效后十日内赔偿史得存医疗费37，756.26元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元、护理费4，500元、误工费10，100元、残疾赔偿金84，768元、鉴定费1，800元、交通费400元等中的60%及精神损害抚慰金6，000元、代理费2，000元，计92，818.6元，扣除平邦公司已支付的1万元，平邦公司于判决生效后十日内还应赔偿史得存82，818.6元。二、史得存的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人平邦公司不服，向本院提起上诉称：上诉人的压块机不存在安全方面的瑕疵，上诉人的工作场所也不存在安全隐患，上诉人在本案中也不是被上诉人行为的受益人；被上诉人受伤完全是其不听他人劝告站在压块机上，同时又将脚错误放在压块机卸铁块翻板的下方，又完全不注意缓慢回落的翻板，才导致其脚被回落翻板压伤，对此，被上诉人作为一个完全行为能力人，理应对自己的不当行为的后果承担全部法律责任；原审判决认定上诉人存在过错，并判决上诉人承担主要赔偿责任完全是错误的。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人史得存辩称：压块机压伤被上诉人的脚是事实，因压块机四周都堆满了压好的废铁，机器无法将压好的废铁翻下来，所以被上诉人站到压块机的边沿把压好的铁块搬下来，上诉人看到被上诉人站在上面也不把机器关掉，存在明显的过错。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理中，于2015年9月8日赶赴上海市崇明县堡镇化工路XXX号事发现场实地勘察，双方当事人均到场并现场演示压块机操作过程。
经查，事发场地上方悬挂的“禁止攀登”、“危险”、“当心伤手”的警示标志清晰可见，史得存也承认事发时上述标志已经存在。上诉人开动压块机现场演示废铁压块过程中，该压块机在压块过程中自动将压好的铁块翻下，并不需要人工搬运。人站上压块机的边沿，根本无法搬运铁块且存在巨大的安全隐患。
以上事实有现场照片、视频为证。
本院认为，本案中损害后果的发生系由于被上诉人史得存不顾上诉人平邦公司工作人员的多次劝阻，擅自在压块机正常运转时站上压块机边沿所致。史得存系具有完全民事行为能力的成年人，对自己举动的危险性应有认知能力，对与其年龄、心智相适应的行为须承担相应责任。上诉人的工作场所安全警示标志齐备，工作人员正常操作压块机工作，史得存明知其站上压块机边沿的行为存在巨大的安全隐患仍执意为之，由此产生的人身伤害应由其自行承担后果。原审在未到现场勘查，查明事发时真实状况的情况下，判决平邦公司承担部分赔偿责任未免苛刻，本院予以纠正。平邦公司表示出于人道主义，不再要求史得存返还1万元，系当事人自行处分民事权利，应予准许。史得存要求平邦公司承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2005号民事判决；
二、史得存的诉讼请求不予支持。
一审案件受理费人民币1，680元，二审案件受理费人民币1，870元，均由史得存负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年十月八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1586号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年4月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日被抓获，次日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1445号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月15日18时许，被告人刘某甲受戴某某（已判决）纠集，由被告人刘某甲驾驶摩托车，后载戴某某、刘某乙（已判决），由戴某某随身携带一把尚包着刀鞘的长刀，欲往梅山蓝园中学找人。三人行至南安市梅山镇新兰村蓝园“鑫盛”快餐店门口时，见王某某等人站在那里，戴某某质问王某某在看什么。经被告人刘某甲提议，戴某某随即下车，持尚包着刀鞘的长刀对王某某进行殴打，并持长刀砍向王某某致王某某手掌被砍伤。王某某的同学许某某前去夺刀手掌也被割伤，刘某乙见状也下车殴打王某某。随后，蓝园中学的保安赶到现场将戴某某、刘某乙控制并报警；被告人刘某甲驾驶摩托车逃离现场。2013年9月24日下午16时许，被告人刘某甲经举报被公安人员抓获。经南安市公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤（三处），许某某的损伤程度未达轻伤。
案发后，戴某某、刘某乙的亲属与被害人王某某达成调解协议，共同赔偿被害人王某某经济损失人民币55000元，并取得被害人王某某的谅解；在审理中，被告人刘某甲的亲属向本院预交赔偿款人民币2000元，但尚未取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戴某某、刘某乙的供述，被害人王某某的陈述，证人许某某、陈某某、刘某丙、尤某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，疾病证明及法医鉴定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，工作说明，预交赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤三处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。同案的戴某某作为召集人及砍伤被害人的实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其所参与的犯罪行为承担全部法律责任；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属向本院预交部分赔偿款，对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘某甲可以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某甲从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年二月十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1489号
原告何斌。
被告孙爱军。
被告王善同。
原告何斌与被告孙爱军、王善同民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告孙爱军、王善同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2013年11月18日，王善同以经营企业为由向原告借款50000元，被告孙爱军为此笔债权提供担保，承担连带保证责任。王善同为此向原告出具借条一份，被告孙爱军签字承诺担保，口头约定月利息2.5%，自2014年4月18日以后王善同没有支付利息及本金，担保人孙爱军以种种理由推诿也不支付利息及本金。请求依法判令被告连带偿还原告人民币50000元及2014年4月18日后的利息。
被告孙爱军、王善同未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告王善同向借原告人民币50000元，并书写借条一张，被告孙爱军签字担保。借条内容为：“借条今借何斌现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：王善同。担保人：孙爱军2013、11、18。”借款经原告多次向两被告催要，被告王善同支付原告借款利息至2014年4月18日，本金50000元及其余利息被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王善同借原告人民币50000元，有被告出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王善同对上述借款应当及时偿还。被告孙爱军自愿为王善同向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款没有约定还款期限的，原告可随时要求被告还款。原告一直向两被告追要借款，担保人孙爱军应与借款人王善同承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。原告称双方口头约定月利息2.5%，没有举证证明，本院不予认定。因借条上没有约定利息，利息应从原告主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善同偿还原告何斌借款50000元，承担利息（利息从2014年5月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），定于本判决生效之日起10日内给付。被告孙爱军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 沈 飞
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1500号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：赵小平，男，汉族，住址：湖南省汉寿县，公民身份号码：×××691X。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月12日在原告申请使用号码为62×××81的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为7937.1元，暂计利息为849.09元、滞纳金为450.8元，合计欠款为人民币9236.99元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为7937.1元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为849.09元）；二、请求判令被告支付滞纳金450.8元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币9236.99元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年6月1日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××81，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录及当庭确认，至2014年10月27日止，因被告部分还款，被告尚欠透支本金人民币6437.1元、利息人民币1910.15元、滞纳金人民币450.8元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币6437.1元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年10月27日止金额为人民币1910.15元）；
二、被告赵小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币450.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭美美
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第291号
申请执行人张伟民，男。
被执行人罗华东，男。
申请执行人张伟民与被执行人罗华东民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日作出的（2014）宁民初字第745号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人罗华东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟民于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行10000元，经本院依法调查，查明被执行人罗华东暂无财产可供执行。申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张瑞梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1646号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人陈建兴，该社客户经理。
被告陈影，男，1986年6月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告李昌耀，男，1977年10月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告张善营，男，1979年6月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告陈影、李昌耀、张善营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社的委托代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告陈影、李昌耀、张善营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，原被告签订《保证借款合同》，约定：被告陈影向原告借款人民币80，000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款月利率为10.5‰，按季结息。被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即月利率15.75‰。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费，差旅费等其他实现债权的费用。并由被告李昌耀、张善营作为保证人对被告陈影的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告陈影提供了借款80，000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅于2015年6月21日归还利息33.72元。为此，请求判令：1、被告陈影立即偿还原告借款本金80，000元及利息（截至2015年7月6日止计4，109.61元，自2015年4月1日起至还清借款之日止按约定月利率15.75‰计付）；2、被告李昌耀、张善营对被告陈影的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈影、李昌耀、张善营未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、借款借据，证明被告陈影向原告借款80，000元。2、保证借款合同，证明被告陈影向原告借款80，000元，被告李昌耀、张善营提供连带责任保证。3、被告居民身份证，证明被告主体资格。4、贷款明细单，证明截至2015年6月28日被告陈影结欠借款本金80，000元及利息3，452.28元。
被告陈影、李昌耀、张善营未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈影借款后未按约还款，已构成违约，应按合同约定偿还借款本息及原告为实现债权而支付的费用。被告李昌耀、张善营作为保证人，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李昌耀、张善营承担保证责任后，有权向被告陈影追偿。被告陈影、李昌耀、张善营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈影应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金80，000元及利息（截至2015年6月28日为3，452.28元，自2015年6月29日起至还清借款之日止按月利率15.75‰计算）。
二、被告李昌耀、张善营对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，902元，减半收取951元，由被告陈影、李昌耀、张善营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴秀英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第6号
原告赵成华。
被告金纬。
原告赵成华与被告金纬运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵成华到庭参加诉讼，被告金纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成华起诉称：原告于2012年给被告运送黄沙42车，合计1266.62吨，每吨计人民币14元，共计17332元。期间被告已付原告4000元，尚余13732元。后原告多次催讨未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即支付运费13732元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金纬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，认定事实如下：
2012年4月至6月期间，原告赵成华陆续为被告金纬运输黄沙1266.62吨，双方约定每吨运费为14元。2012年9月4日，被告向原告出具《收条》一份，载明运费总计为17732元，已支付4000元，尚欠13732元。后在原告催讨下，被告又支付了7000元。
以上事实由原告提供的证据《收条》一份及原告陈述予以证明。
原告提供的浙江越强新型建材有限公司“何建华”于2012年11月5日出具的清单一份，系复印件，且其证明内容也并非针对本案运输合同，故本院在本案中不作认定。
本院认为，原、被告之间运输合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告赵成华要求被告金纬支付所欠运费6732元的诉讼请求，理由正当，应予支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告金纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金纬应支付原告赵成华运费人民币6732元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告赵成华的其他诉讼请求。
如果被告金纬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，依法减半收取71.50元，由原告赵成华负担36.50元，被告金纬负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费143元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张炯炯
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。