wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初87号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人高钦南，男，汉族，1967年2月6日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）214号起诉书,指控被告人高钦南犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年10月27日作出（2017）冀0423刑初234号刑事判决，被告人高钦南提出上诉，邯郸市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）冀04刑终782号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人高钦南到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临漳县人民检察院指控，临漳县人民法院（2015）临民初字第661号民事判决书生效后，2016年3月22日，向被告人高钦南送达执行通知书和报告财产令。高钦南拒不报告财产，后又向高钦南送达罚款决定书。高钦南仍拒不执行临漳县人民法院民事判决。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高钦南的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人高钦南供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年9月11日，临漳县人民法院对陈某1、赵某2、陈某2诉高钦南、郭某如民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第661号民事判决，判决高钦南、郭某如在判决生效后十日内给付陈某1、赵某2、陈某2借款200000元及利息。该判决生效后，陈士林、赵秀珍、陈海钰向临漳县人民法院申请强制执行。2016年3月22日，临漳县人民法院向被告人高钦南公告送达执行通知书、报告财产令，责令高钦南履行判决确定的义务，并如实报告财产情况。2016年6月6日临漳县人民法院作出（2016）冀0423执113-2号责令交出财物通知书，责令高钦南向临漳县人民法院交付京Ｑ×××××北京现代牌汽车。因被告人高钦南拒不履行判决确定的义务，并拒绝报告财产情况和交出指定财物，临漳县人民法院于2017年4月24日做出对高钦南罚款2000元的决定。高钦南仍然拒不履行法定义务，致使临漳县人民法院生效判决无法执行。
另查明，被告人高钦南对新疆电力公司享有到期债权。高钦南家属于2018年6月27日向临漳县人民法院交付执行款8500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、移送公安机关侦查函证实，2016年6月23日，临漳县人民法院以（2016）冀0423执113号移送公安机关侦查函，将高钦南拒不执行判决案移交临漳县公安局侦查。
2、民事判决书、判决生效证明及送达回证证实，2015年9月11日，临漳县人民法院对陈某1、赵某2、陈某2诉高钦南、郭某如民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字第661号民事判决，判决高钦南、郭某如在判决生效后十日内给付陈某1、赵某2、陈某2借款200000元及利息。该判决2015年1月23生效。
3、执行案件立案审批表证实，陈士林、赵秀珍、陈海钰向临漳县人民法院申请执行，临漳县人民法院于2016年2月2日立案。
4、执行通知书、报告财产令和送达回证证实，2016年3月22日，临漳县人民法院作出（2016）冀0423执字113、114号执行通知书，通知高钦南履行生效判决确定的义务，并公告送达被告人高钦南。
5、罚款决定书及送达回证证实，因未按执行通知履行临漳县人民法院作出的，(2015)临民初字第661号民事判决确定的义务，拒绝报告财产情况。临漳县人民法院于2017年4月24日决定对高钦南罚款2000元。并依法送达高钦南，高钦南父亲代收。
6、高某证实，新疆电力公司目前还欠他和高钦南工程款，其中欠高钦南五、六万元。
7、领取证明证实，申请执行人陈士林、陈海钰于2018年6月27日从临漳县人民法院执行局领取执行款8500元。
8、被告人高钦南供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人高钦南有执行能力而拒不执行，并拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高钦南认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高钦南犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 王 锦
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交出法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执法人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场手，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行完判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1552号
原告：林朵，女，1983年1月10日出生，汉族，住安平县。
被告：张洁，女，1980年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张庆山，男，1973年3月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告林朵与被告张洁、张庆山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张洁位于石家庄市裕华区湘江道150号花样年华小区21栋2单元201号的房产。已提交保险金额为290000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院认为，原告林朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张洁位于石家庄市裕华区湘江道150号花样年华小区21栋2单元201号的房产一套。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告张洁、张庆山保管。
不动产查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1552号原告：林朵，女，1983年1月10日出生，汉族，住安平县。被告：张洁，女，1980年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张庆山，男，1973年3月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告林朵与被告张洁、张庆山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张洁位于石家庄市裕华区湘江道150号花样年华小区21栋2单元201号的房产。已提交保险金额为290000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，原告林朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告张洁位于石家庄市裕华区湘江道150号花样年华小区21栋2单元201号的房产一套。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告张洁、张庆山保管。不动产查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年八月二十九日书记员  李 丹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行。
被执行人林川、祝振坤、曹振英。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与被执行人林川、祝振坤、曹振英合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第48号
原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人陈国桂，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告古志清，男，汉族，1968年6月17日出生。
被告梁少红，女，汉族。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告古志清、梁少红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告博广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告古志清、梁少红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年9月13日，原博罗县农村信用合作联社湖镇信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继；为方便行文以下均统称为原告）与两被告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定由原告贷款35，000.00元给被告古志清用于种香蕉，货款期限自2011年9月22日起至2013年9月21日，贷款年利率为9.6425﹪。两被告自愿提供夫妻共有的位于博罗县湖镇镇圩镇桂花园3栋2号的土地使用权【证号：博府国用（2005）第130141号；面积：84平方米】为借款作抵押担保。签订合同后，原告随即向被告古志清发放贷款，双方立下《广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据》为凭，并且双方就上述土地使用权抵押事宜到相关国土部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告古志清未全额归还贷款本息，仅归还了本金10，000.00元及相应利息。暂计至2013年12月10日，被告古志清仍拖欠货款本金25，000.00元及利息555.43元。被告梁少红作为被告古志清配偶，知悉被告古志清借款事宜，且向原告出具书面承诺书，自愿承担被告古志清上述债务。请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金25，000.00元并支付利息和逾期罚息；判决原告在担保范围内对两被告共有的位于博罗县湖镇镇圩镇桂花园3栋2号的土地使用权享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、粤银监复（2013）783号文，证明原告诉讼主体适格、原博罗县农村信用合作联社更名改制为原告，债权债务由原告继受。
2、身份证，证明被告诉讼主体适格。
3、个人借款合同、抵押担保合同，证明原被告之间的借款合同关系、抵押合同关系。
4、广东农村信用社﹤农村商业合作银行﹥借款借据，证明原告依约向被告一发放货款。
5、配偶连带责任保证责任承诺书，证明被告二知悉被告一借款事宜并作出承担还款责任的意思表示。
6、土地使用权抵押担保承诺书，证明提供夫妻共有的土地使用权为借款作抵押担保是两被告真实意思表示。
7、国有土地使用权证，证明两被告提供夫妻共有土地为借款作国有土地使用权他项权证抵押担保。
8、证明，证明暂计至2013年12月10日被告仍欠本金25，000.00元及利息555.43元。
被告古志清、梁少红未作答辩和提供证据。
经审查本院认为，原告提供的第1-8组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2013年12月11日，经中国银行业监督管理委员会广东银监局作出粤银监复（2013）783号文件批复，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，改制更名为原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。2011年9月13日，原博罗县农村信用合作联社湖镇信用社与被告古志清、梁少红签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定由原告贷款35，000.00元给被告古志清用于种香蕉，贷款期限自2011年9月22日起至2013年9月21日，贷款年利率为9.6425﹪。两被告自愿提供共同共有的位于博罗县湖镇镇圩镇桂花园3栋2号的证号博府国用（2005）第130141号、面积84平方米土地使用权为借款作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，湖镇信用社向被告古志清发放贷款。被告梁少红出具配偶连带责任保证责任承诺书，自愿承担被告古志清上述债务。借款到期后，被告古志清未全额归还贷款本息，归还了本金10，000.00元及相应利息。被告古志清仍拖欠贷款本金25，000.00元及利息。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司起诉至本院。
本院认为：原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告古志清、梁少红之间的金融借款合同、抵押担保合同、配偶连带责任保证责任承诺书是双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有借款利率的规定，应予保护。被告古志清拖欠借款的行为已构成违约。被告梁少红应当根据向原告出具的配偶连带责任保证责任承诺书承担连带清偿责任。两被告提供土地使用权为借款作抵押担保并已办理抵押登记手续，原告依法有权在担保范围内就该土地使用权价款优先受偿。被告古志清欠原告借款本金元和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求二被告偿还借款本息及罚息、对二被告抵押担保的土地使用权价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告古志清、梁少红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告古志清于本判决生效之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定年利率9.6425﹪计算。逾期罚息计算方法是本金为25，000.00元，利率按约定年利率9.6425﹪加收50%计算，时间自2013年9月21日起至偿还之日止）。被告梁少红对上述借款本金25，000.00元和期内利息及逾期罚息承担连带清偿责任。
二、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对被告古志清、梁少红共同共有的位于博罗县湖镇镇圩镇桂花园3栋2号的证号为博府国用（2005）第130141号、面积84平方米土地使用权的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费438.00元，由被告古志清、梁少红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员员 叶秀婷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赖瑜平
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第13号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人郭XX，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省塔河县。2014年10月28日因涉嫌非法制造枪支被塔河县公安局刑事拘留，同年11月4日被塔河县公安局取保候审，2015年5月18日被本院决定逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭XX犯非法制造枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人郭XX在塔河林业局绣峰林场一木材加工厂打工，利用废旧铁管及切单板的刀具使用加工厂的机床，非法制造四支火药枪。
2014年10月28日上午11时许，被告人郭XX因家庭琐事到其哥哥郭X海家，用自制的两支枪将狗打伤，其母亲报案后，公安机关在被告人郭XX家又搜出自制枪支两支，郭XX对自己制造该四支枪支的事实供认不讳。经黑龙江省公安厅刑事技术总队及中华人民共和国公安部物证鉴定中心两次鉴定，上述四支自制枪支均鉴定为枪支。
上述事实，被告人郭XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人郭XX的户籍证明、到案经过；扣押物品清单；证人宋XX、马XX、郑XX的证言；被告人郭XX的供述与辩解；黑公（刑技）痕字（2014）35号鉴定书；公物证鉴字（2015）1567号鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反国家枪支管理规定，私自制造枪支，数量达到四只，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭XX非法制造枪支罪罪名成立，予以支持。被告人郭XX犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，其制造的枪支未造成严重后果，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2018年5月9日止。）
二、查获枪支四支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 石春辉
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第112号
原告大新银行有限公司。
授权代表人何有强。
委托代理人田轩、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告香港千帆印刷公司。
被告福州千帆印刷有限公司。
被告鲍才全，男，1975年1月15日出生。
被告倪我云，男，1972年12月30日出生。
原告大新银行有限公司与被告香港千帆印刷公司、福州千帆印刷有限公司、鲍才全、倪我云融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币1579451.41元的财产，并查封原告以融资租赁方式交由被告福州千帆印刷有限公司使用的机器设备：海德堡速霸四色胶印机72＊102cm一套（型号：CD102-4PresetPlus，机身编号：549844）。大新银行（中国）有限公司出具保函为原告保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告大新银行有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告大新银行有限公司与被告香港千帆印刷公司、福州千帆印刷有限公司、鲍才全、倪我云名下银行存款或其他财产，总计价值人民币1579451.41元；
二、查封被告福州千帆印刷有限公司的机器设备：海德堡速霸四色胶印机72＊102cm一套（型号：CD102-4PresetPlus，机身编号：549844）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3883号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园小区会所。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告林军。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8717号
原告丁志强，男，1964年11月5日出生，回族，住晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族，住晋江市。
原告丁志强与被告丁培荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员吴雅莉适用简易程序分别于同年11月26日、12月18日公开开庭进行了审理。原告丁志强委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告丁培荣第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁培荣因经商之需于2013年1月20日向原告借款100万元。请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付自2013年7月20日起计算至还款之日止按月利率2%计算的借款利息。
被告辩称，借款情况属实，但目前尚欠原告借款本金70万元，利息付至2013年8月20日。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告丁培荣户籍信息一份，证明被告丁培荣的身份情况；3.被告丁培荣出具的借条一份，证明被告丁培荣向原告丁志强借款100万元的事实。
被告向本院提供以下证据：1.银行流水单，证明被告在借款后共计还款36.4万元；2.银行承兑汇票，证明被告向原告还款的事实。
当事人争议的焦点主要有：1.本案被告尚欠原告借款本金是多少钱？2.被告丁培荣是否有按约定、按时支付原告借款利息？
一、关于本案尚欠借款本金的问题
原告认为，被告所主张的30万元还款对象系原、被告之间另一笔450万元的借款，且该30万元在（2013）晋民初字第7169号民事调解书中作为450万元借款的还款，已经予以扣除，被告的主张不能成立。且被告所提供的承兑汇票的时间均是在本案借款时间之前，因此也无法支持被告的还款主张。
被告认为，因原告主张30万元系偿还本案100万元的借款，故在处理450万元的借款时，没有予以扣减该30万元的还款。本案目前实际仅欠原告借款本金70万元。
本院认为。
二、关于利息的问题
原告认为，被告并未按时按约定支付利息，且利息仅支付了10.8万元。被告实际所支付的利息是按月利率1.8%计付至2013年7月20日，并非按照原、被告所约定的按月利率2%计付利息。
被告认为，利息支付至2013年8月20日。
本院认为。
经审理查明，被告丁培荣于2013年1月20日向原告丁志强借款100万元，并出具一份按月利率2%计息的借条交由原告收执。借款后，被告丁培荣未归还借款本金，借款利息支付至2013年7月20日。双方未书面约定借款期限。原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告丁培荣未偿还借款本金100万元，原告主张债权的请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张自2013年7月20日起计至还款之日止按月利率2%计息的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁培荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志强借款100万元及利息，利息以本金100万元计，自2013年7月20日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告丁培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律及法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更628号
罪犯王东祥，男，1983年5月26日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2014年4月24日作出了（2014）孙刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王东祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年5月14日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东祥减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月17日起至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1133号
罪犯吴元才，男，1972年8月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年2月25日作出（2010）黔毕中刑初字第25号刑事判决，以吴元才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第696号刑事裁定，对吴元才减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月30日作出（2014）黔毕中刑执字第787号刑事裁定，对吴元才减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴元才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴元才减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯吴元才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴元才在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯吴元才减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2012年7月30日起至2028年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初15号
原告：湖北安卓兴市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街正街16号。
法定代表人：王安全，公司总经理。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：武汉市鑫堃市政工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村烽火钢材批发市场。
法定代表人：栾盼，该公司总经理。
本院在审理原告湖北安卓兴市政工程有限公司（以下简称安卓兴市政公司）与被告武汉市鑫堃市政工程有限公司（以下简称新堃市政公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安卓兴市政公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安卓兴市政公司已与被告新堃市政公司达成和解协议，原告安卓兴市政公司申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北安卓兴市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10049元，减半收取5024.5元，由原告湖北安卓兴市政工程有限公司负担。
审判员 孙志涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01218号
原告：陈文成，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：鲁燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：宋波波，系被告鲁燕的司机。
被告：鲍晓娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈文成诉被告鲁燕、鲍晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈文成、被告鲍晓娟到庭参加诉讼，被告鲁燕经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文成诉称：原告与被告鲁燕于2014年9月15日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定原告借款10万元给鲁燕，借款期限为60日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。被告鲍晓娟自愿为鲁燕借款提供担保，对被告鲁燕借款事项依法承担连带保证责任。原告已全面履行合同约定的义务，但被告至今未归还本息。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告鲁燕归还原告借款10万元，被告鲍晓娟承担连带保证责任；2、被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2014年9月15日至全额还清本金之日止，本清息止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鲍晓娟辩称：我是给被告鲁燕担保，但是不是在2014年9月15日，我是在2014年6月份签订的借款合同和担保书，但是借款合同和担保书日期都应当是6月份，不是9月份。我不同意给付利息。
被告鲁燕未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，原告陈文成作为出借人、被告鲁燕作为借款人、被告鲍晓娟作为担保人，三方签订一份《借款合同》，合同约定被告鲁燕向原告陈文成借款100000元，利率标准为月息2%，借款期限为60日，被告鲍晓娟为被告鲁燕的该笔借款提供担保，但未约定担保方式。合同签订后，原告陈文成将100000元现金交付被告鲁燕，当日，被告鲁燕、鲍晓娟共同在收条中签名确认收到。被告借款到期后，未能还清本息，原告经催要未果，故于2015年1月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《借款合同》、收条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》不违反法律规定，应认定合法有效。被告鲁燕借款后，未能按约归还借款，已构成违约，现原告陈文成要求归还借款，当庭提供了《借款合同》和收条，被告鲍晓娟当庭对合同及收条中的签名予以认可，故原告的该项请求，有事实依据，予以支持。
原告陈文成要求给付利息的请求，双方约定的利率标准为月息2%，该标准超出了法律规定，依法应予核减，应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算，超出部分不予支持。
原告陈文成要求被告鲍晓娟承担连带保证责任的请求，也予支持。被告鲍晓娟对其为被告鲁燕的该笔借款提供担保，不持异议。鉴于双方在合同中未约定担保方式，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故原告的该请求，有事实和法律依据。被告鲁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁燕于本判决生效后十日内归还原告陈文成借款人民币100000元，并自2014年9月15日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算；
二、被告鲍晓娟对对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告陈文成的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费570元，合计1800元，由被告鲁燕、鲍晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年三月十八日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01218号
原告：陈文成，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：鲁燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：鲍晓娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告陈文成诉被告鲁燕、鲍晓娟民间借贷纠纷一案中，原告陈文成在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鲍晓娟银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人汪军自愿提供位于安徽省肥东县店埠镇浮槎路青春苑X区X幢XXX室（房产证号：房地权证肥东字第XXX**号，面积21.24平方米）房屋作为担保。
本院认为：原告陈文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封担保人汪军名下位于安徽省肥东县店埠镇浮槎路青春苑X区X幢XX室（房产证号：房地权证肥东字第××号，面积21.24平方米）房屋；
二、冻结被告鲍晓娟银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费广银
二〇一五年一月二十七日
书记员 安文静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执194号
申请执行人曾建三，男，1971年2月27日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙路社区24组。
被执行人益阳金源机械制造有限责任公司，住所地：益阳市赫山区志溪路25号。
法定代表人杨辉。
本院在执行曾建三与益阳金源机械制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，被执行人益阳金源机械制造有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月六日
书记员 龚殿伟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初783号
原告：龙平生，男，1955年10月28日出生，汉族，分余县人，住所地：江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：149520042138。
被告：熊兆龙，男，1967年12月14日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告龙平生（简称原告）为与被告熊兆龙（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞、被告熊兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款21970元及利息1500元，合计23470元（利息支付至被告将欠款全部还清为止）。事实与理由：2012年，被告请原告去在福建省莆田市给一家公司做油漆工。事后，公司将原、被告的工资一并打入被告账上（注：是被告和公司联系的业务，故公司将工资打入被告账上）。2013年4月21日，原告知道公司将自己的工资打入被告账上后，就找到被告索要该工资。被告当时辩称，公司的钱还完全没有到位，油漆面积还没有完全计算出来，需要等到油漆全部完工后才能结账。原告当时就相信了被告，于是就在2013年4月21日要被告出具了一份欠条，证明被告欠了原告的工资21970元。被告出具该欠条后，原告经常向被告索要其所欠工资，被告总以各种理由拒付原告工资。故原告向法院起诉。
被告辩称，我欠原告工资款属实，但我大约在2015年支付了4600元给原告，我不欠原告那么多工资款。现在福建老板还没有跟我结清账，我要求被告一起陪我去福建要账，然后我才有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条及被告提供的收据，原、被告双方经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此作为认定，被告尚欠原告工资款17370元的事实依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的手机录音，以证明原告单独到福建老板处要到了1000元工资款。原告有异议，认为录音无法辨认通话对象且有些内容听不清。为查明事实真相，本院给予了被告一星期的录音鉴定申请期，被告逾期未向法院提交申请，系放弃权利，则承担举证不能的法律后果，故本院对该录音证据不予认定。2、被告提供的手机短信，以证明原、被告合伙关系。原告有异议，该证据系孤证且从短信内容无法证实被告所述证明目的，且被告未在法院指定的时间内提交纸质手机短信内容，故本院对该证据不予认定。
结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，被告请原告到福建省莆田市的一家公司做油漆工。原告与该公司结算工钱，然后再由原告支付工资给被告。截止2013年4月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款21970元，当日被告出具一张欠条给原告。2016年1月19日，被告向原告给付了4600元工资款。余款经原告多次催讨，被告均以没有与福建公司结清账为由，拒不给付。原告遂具状诉至法院。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告工资款，应负该纠纷的全部责任。庭审中，被告抗辩原告已自行到福建讨要了1000元工资款，原告不予认可且被告向法庭提供的证据不足以证明所述事实，理应承担举证不能的法律后果，故认定被告尚欠原告工资款17370元。另原告要求自2013年4月21日起按月利率1%支付逾期利息1500元，因原、被告双方在欠条中既未约定给付期限又未约定逾期利率，且该逾期利率明显超过了法律规定逾期还款年利息6%的上限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊兆龙欠原告龙平生油漆工资款17370元，限被告熊兆龙在本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费387元，由原告龙平生负担153元，被告熊兆龙负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 朱银环
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星天地娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月6日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琦珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1495号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅，系业主。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：尹洪真，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被告尹洪真买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的业主那春梅及委托代理人张鸿雁、被告尹洪真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日被告在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，赊欠种子款3170元，并出具欠据为凭，后退货金额是1110元，尚欠2060元。2016年经原告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还拖欠的剩余种子款2060元及利息（利息从2015年12月31日起至今，按同期人民银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：在原告处购买种子的事实存在，原告所售种子质量不合格，给被告造成经济损失，不同意原告要求给付种子款及利息的诉讼请求。
经审理查明：被告尹洪真在原告处购买种子，价款共计3170元，后退货部分种子，折算金额为1110元，被告尚欠种子款2060元，至今未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，被告无异议，本院予以确认，原告还提交了由吉林省农作物品种审定委员会出具的《合格证书》，证明销售给被告的“吉农大988号”种子属于合格产品。被告有异议，认为种子属于不合格产品，在购买种子和遭受损失时，原告并未出具合格证。本院认为，被告未提交证据加以证明种子有质量问题，对此理由不加以采信。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，有欠据为证，事实清楚，证据确实、充分，原告交付了种子，被告应支付价款，对原告的起诉，本院予以支持。对被告的辩称“种子存在质量问题导致遭受经济损失”之理由，无证据证明，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹洪真于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的种子款2060元及利息（利息从2015年12月13日起计算至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率计算）。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十日
书记员 王宇航
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8659号
原告：贾留锁，男，1952年2月8日出生，汉族，天药药业股份有限公司退休职员，住天津市河西区。
被告：林娜，女，1982年2月16日出生，汉族，天津市建筑设计院高级工程师，住天津市河西区。
委托代理人：同飞，天津筠轩律师事务所律师。
原告贾留锁诉被告林娜人格权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾留锁、被告林娜及其委托代理人同飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四处讲原告对她有流氓行为，到一楼院内讲原告耍流氓，败坏原告的名誉，给原告造成很大的伤害，致原告脑梗复发。具体经过是：2017年5月20日前后有人（1名中年妇女，我不知道是谁，也不知道她与被告的关系）找被告，但是按错门铃，按了我家的门铃，我跟她讲不要再按错门铃，但那个人后来又按错了一次门铃，那个人上楼之后和我在我家门口讲话，我用手指她，让她出去，她就说我耍流氓，半个小时后那个人跑到楼下一楼，跟院里的人讲我耍流氓，我听到后出来，那个人就跑了。在2017年6月2日晚6时30分后，我在2017年6月3日、4日、5日去了三趟天津市环湖医院检查，后在小医院治疗10天，共花费3480元。现诉至贵院，请求：1、被告赔偿原告名誉损失费10000元、医疗费3300元、车费180元，共计13480元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据材料：检查报告单复印件1张、病历本1本、医疗费票据8张、处方笺7张（除检查报告单以外，其他证据与（2017）津0103民初7980号案件中的证据一致），证明本起纠纷导致原告脑梗复发，去就医的事实。
被告辩称，原告所诉事项没有任何事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告所述事实均与本案被告无关，被告也从未说过原告所述的对她耍流氓的情况。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院依法至天津市公安局河西分局友谊路派出所调取了执法记录仪中的录像，并组织当事人进行了质证。
针对原告提交的证据材料，被告表示不认可，与本案没有关联性，被告与原告没有发生过任何冲突或纠纷。
针对本院依法调取的证据材料，原、被告均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据不能确定与本案的关联性，本院不予采信。本院依法调取的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且双方当事人均表示无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
原告系天津市河西区黑牛城道新世纪城16-8-501室的住户，被告系天津市河西区黑牛城道新世纪城16-8-502室的住户，双方系邻居关系。2017年初被告之母与原告因琐事发生纠纷，被告之母曾指责原告耍流氓。后原告与被告、被告家人间又多次发生纠纷。2017年7月15日原告报警称被告的家人在楼道里用身体撞原告，天津市公安局河西分局友谊路派出所接警后派民警至原、被告家中处理。原告认为被告公开发表对原告名誉不利的言论，造成其名誉、健康受损，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其名誉、健康权受到被告侵害，即应当就被告实施了侵害行为承担举证证明责任。现原告未提交充分证据证明被告实施了原告所述的侵权行为，亦不能证明其诉称的损害事实与被告相关。因此，原告主张被告承担侵权责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾留锁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾留锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年九月六日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初254号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年6月17日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，职工，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月4日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日晚，被告人林某某与林养祥等人共同饮酒。次日9时13分许，被告人林某某驾驶闽CF68**号小型轿车由大田城关往石牌方向行驶，行驶至大田县石牌高速路口收费站处被正在开展酒驾查处活动的福建省公安厅交警总队三明高速公路支队当场查获，民警遂对林某某进行酒精吹气测试并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某某血液中乙醇浓度为150.65mg／100ml。
到案后，被告人林某某如实供述自己的罪行。
另查明：被告人林某某持有准驾车型为C1E的驾驶资格证。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、抽血家属通知书、医务人员抽取血样告知书、当事人抽取血样登记表、呼气酒精测试仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证据清单、视频资料说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证及破案经过、到案经过；2、被告人林某某供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》；4、视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，另结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 佳 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶聿僚（代）
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1497号
原告：敬启明，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际小区5号楼1单元20层1号房。
法定代表人：黎德建。
原告敬启明与被告贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬启明到庭参加诉讼，被告恒益鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告敬启明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其装修房屋所欠工资、材料款共计9，300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月期间，被告将金元国际45栋1单元2-2号房、金元国际18栋-1-1号房、碧波苑14栋2单元1-1号交给原告装修施工，装修完工后业主已验收合格并付了全款给被告公司法人黎德建，被告共欠原告装沙子、水泥、砖、做工等费用共9，300元整，原告多次向被告追讨剩余款项，均遭到被告无理回绝。故诉至法院，要求判令如上诉请。
被告恒益鑫公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告敬启明围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，对上述证据的真实性、合法性、客观性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告恒益鑫公司系黎德建投资设立的有限责任公司（自然人独资）。2016年8月12日，黎德建向原告出具欠条一份，载明“欠到敬启明工程工资款共计7300元（柒仟叁佰元整）此条欠款人：黎德建2016年8月12日”。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，原告主张被告恒益鑫公司欠其工资、材料款9，300元未付，应提交证据证明。但原告在庭审中提交的证据并不能证实原告的主张。第一、黎德建虽系被告恒益鑫公司的法定代表人，但同时黎德建也是一个独立的民事主体，根据法律规定，被告恒益鑫公司仅对其法定代表人黎德建从事的职务行为或者表见代理行为负担责任，除此之外，对黎德建从事的个人行为，被告恒益鑫公司依法无需承担责任。第二、庭审中原告未能举证证实黎德建从事的系恒益鑫公司的职务行为。第三、原告也无其他证据佐证其与恒益鑫公司存在债权、债务关系。第四、原告未能提交证据证实其有理由相信黎德建从事的系代表恒益鑫公司的行为。故本院认为，原告的诉请无事实及法律依据，对原告的诉请，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敬启明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敬启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珊珊
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆 娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人孔宪奎，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人韩玉芬，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孔宪勤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王亚梅，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人麻成，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李亚玲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孔庆涵，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李秀红，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人孔宪奎、韩玉芬、王亚梅、麻成、李亚玲、孔庆涵、李秀红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初394号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人艳某，绰号：小东北，男，1983年5月20日（自报日期）出生，汉族。2003年11月24日因犯故意伤害（致死）罪被巴州中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年8月12日刑满释放；2015年6月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑11个月，同年10月16日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
被告人付某某，绰号：浩泉，男，1986年1月8日出生，汉族。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人艳某、付某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人艳某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年10月16日，被告人艳某刑满出狱后找到被告人付某某，让付某某介绍吸毒人员到其处购买毒品，其可以提供免费毒品供付某某吸食。2016年3月14日23时许，经付某某介绍被告人艳某在库尔勒市伟杰商务宾馆门口向吸毒人员易某某出售一包可疑白色结晶物0.31克，得200元人民币。经鉴定：可疑白色结晶物（净重0.31克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人艳某、付某某违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.31克，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人艳某系累犯，应当从重处罚；二人自愿认罪且同意适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人艳某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人付某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人艳某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艳某、付某某违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人艳某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止）。
二、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋祎伊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执678号
申请执行人曾成路，男，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李培，男，1987年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人曾成路与被执行人李培健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日做出的（2016）渝0109民初3939号民事判决书已发生法律效力。被执行人李培逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾成路于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人李培发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人李培纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年5月23日，被执行人李培尚欠申请执行人曾成路案款20000.00元，以及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执678号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执678号申请执行人曾成路，男，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李培，男，1987年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人曾成路与被执行人李培健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日做出的（2016）渝0109民初3939号民事判决书已发生法律效力。被执行人李培逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾成路于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元。本案在执行中，本院向被执行人李培发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人李培纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年5月23日，被执行人李培尚欠申请执行人曾成路案款20000.00元，以及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执678号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年五月二十三日书记员 陈镜仿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终47号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌诈骗于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人李飞犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2016）青0105刑初33号刑事判决。宣判后，被告人李飞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人李飞及其辩护人陈俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日，被告人李飞为牟利使用自己的身份证在江苏省苏州市办理了�业银行卡、工商银行卡、建设银行卡、中国银行卡后卖与他人，并开通短信提醒业务。2015年4月14日，青海御腾商贸有限责任公司出纳张某受骗将该公司账户内42万元转入被告人李飞卖与他人的农业银行卡内。被告人李飞通过银行短信提醒业务得知该卡内存入现金后，随即赶往江苏省苏州市农业银行开户行将该农业银行卡办理挂失并补办了该卡。次日，被告人李飞持补办的农业银行卡先后在位于江苏省的中国农业银行昆山分行、昆山朝阳分行分别提取现金人民币37万元。赃款挥霍。
上述事实在开庭审理过程中被告人李飞不持异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、书证等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人李飞的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人李飞以非法占�为目的，秘密窃取他人现金37万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李飞能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决：被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，上诉人李飞以原判认定其构成盗窃罪的事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了上诉人李飞为银行卡的唯一持卡人。账户资金的所有权人，其从银行取走37万元，不属于刑法上的秘密窃取，不构成盗窃罪的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2015年3月28日，上诉人李飞为牟利使用自己的身份证在江苏省苏州市办理了农业银行卡、工商银行卡、建设银行卡、中国银行卡后卖与他人，并开通短信提醒业务。2015年4月14日，青海御腾商贸有限责任公司出纳张某受骗将该公司账户内42万元转入上诉人李飞卖与他人的农业银行卡内。上诉人李飞通过银行短信提醒业务得知该卡内存入现金后，随即赶往江苏省苏州市农业银行开户行将该农业银行卡办理挂失并补办了该卡。次日，上诉人李飞持补办的农业银行卡先后在位于江苏省的中国农业银行昆山分行、昆山朝阳分行分别提取现金人民币37万元。赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人所持上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人李飞将其名下的银行卡转卖，卡内存入的现金非李飞本人存入，该资金也不是李飞的个人收入，其所�权、使用权不属于李飞，当上诉人李飞发现卡内存入大额现金后，通过挂失并补办新银行卡的方式重新取得该卡及卡内资金的控制权，这一手段相对于实际的持卡人和卡内资金的占有人来说是一种秘密窃取的手段，上诉人李飞最终将不属于其的现金使用挥霍，其行为符合盗窃罪的客观要件。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人现金37万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见准确，予以支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一六年四月二十一日
书记员 马振凯
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01236号
上诉人（原审原告）吴彦平。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市槐中路116号华脉新村2号楼1单元101室。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人倪跨跨。
上诉人刘同乐因被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告承揽了位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地部分劳务工程。2011年4月9日至2011年5月6日，原告同其他21人经杨某介绍到新大院工地做杂工。原、被告未签订书面劳动合同，亦未达成口头劳动协议。原告申请的证人杨某出庭作证称：“张建平叫我找22个人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工钱给我或吴彦平，我们再给工人发，张建平是这个工地的主管，我领取过13000元”。
另查明，原告在新大院干活期间，工资由杨某发放，杨某非被告大里劳务公司工作人员。
原审法院认为，原、被告未约定过工作内容、工资条件、工作时间。证人杨某称其与被告约定过工资条件，并从被告处领取工资款向原告等工人发放，故应认定原、被告不存在劳动合同的要约与承诺，双方不存在劳动关系。根据原告的工资由杨某发放的事实，结合杨某自行招揽原告与其他人员的情节，应当认定原告与杨某系劳务雇佣关系。原告与杨某之间如何约定工资标准及工作时间、原告已领取的工资数额，被告均不知情。杨某作为证人，无法查清原、被告的真实关系、报酬领取情况以及杨某与被告具体结算情况。由于原告不能提供充足证据证明与被告存在劳动关系，故原告要求被告按照劳动关系支付工资的主张，没有事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告吴彦平的诉讼请求，案件受理费10元。减半收取为5元，由原告吴彦平负担。
判后，上诉人吴彦平不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定杨某非被上诉人的工作人员属认定事实错误。上诉人与杨某非劳务雇佣关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决不认定上诉人与被上诉人是劳动关系，系认定事实错误。
被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司辩称，我公司不欠上诉人工资，支付明细中没有上诉人的名字，上诉人也不是我公司的工人。我们与杨某已结清了工程款，支付每笔工程款都有杨某的签字。
经审理查明，上诉人吴彦平诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司欠上诉人的工资数额是根据杨某的证言来计算的。上诉人没有提交被上诉人欠其工资的其他证据。本案其他事实与原审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，本案中，上诉人吴彦平诉称被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司所欠工资数额，是根据杨某的证言来计算的，但杨某并非被上诉人公司的工作人员，其证言不能视为被上诉人的认可，不能单独作为定案的依据。上诉人也没有提交其他证据证明被上诉人尚欠其工资及工资数额，故上诉人之主张证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴彦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年一月八日
书 记 员 经 微
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林法执字第14号
申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人王海龙，男，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人冯海，男，1955年4月26日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2015年5月6日作出的（2015）亚林商初字第7号民事调解书，执行林淑芝申请执行被执行人王海龙、冯海保证合同纠纷一案。在执行中，申请执行人林淑芝向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2015）亚林商初字第7号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金20000元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺聪聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连东信物资购销公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王炳利，该公司总经理。
委托代理人：吴晓敏，女，汉族，大连东信物资购销公司法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲长亮，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：王炳利，男，汉族，大连东信物资购销公司总经理。
再审申请人大连东信物资购销公司（以下简称东信公司）因与被申请人曲长亮、原审被告王炳利财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东信公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.东信公司是涉案房屋的所有权人。2.曲长亮购买的是房屋使用权而非所有权。（二）原审法院适用法律错误。1.曲长亮涉嫌与案外人进行虚假诉讼，恶意骗取钱财。2.即便曲长亮与案外人真的存在《房屋买卖合同》，在未经产权单位同意或追认的情况下，该合同也是无效的。东信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，2010年8月17日大连市房地产交易所和大连市房地产登记发证中心作出的《关于撤销西岗区香沙街29号3层2号房屋权属证书的处理决定》已经撤销了王炳利持有的涉案房屋所有权证，并且该处理决定记载：“在2005年东信公司分证登记过程中，由于该单位聘请的工作人员没有如实提供真实有效的申请材料，申报失误，导致该房屋错误登记”。因此，东信公司于2005年取得的涉案房屋所有权证因存在登记错误，亦不具有法律效力，不能据此证明该公司取得了涉案房屋的所有权。其次，原购房人余中胜于1994年12月以大连聚辉船务公司名义签订的《购房合同书》中并未限定合同标的为房屋使用权，且案外人一重集团大连重矿设计研究所于同年10月购买西岗区香沙街25号3-1号房屋时签订的合同文本同余中胜签订的合同文体一致，房屋单价并无明显差异，该单位已经按照购买商品房的相关手续办理了产权证。因此，可以认定余中胜购买的是涉案房屋的所有权而非使用权。大连市沙河口区人民法院委托拍卖公司拍卖余中胜的涉案房屋，亦应当是对房屋所有权的拍卖。东信公司主张曲长亮仅取得房屋使用权，依据不充分，本院不予支持。再次，由于东信公司提供不真实的申请材料导致涉案房屋产权登记错误，且在曲长亮已经通过司法拍卖程序取得涉案房屋的情况下，东信公司将该房屋转移登记至王炳利名下，导致曲长亮无法履行与案外人李文豪之间的房屋买卖合同而遭受财产损失，该公司应当对曲长亮承担损害赔偿责任。原审法院适用法律并无不当。最后，东信公司主张曲长亮涉嫌虚假诉讼，未提供充分证据证明。该公司主张曲长亮与案外人李文豪签订的房屋买卖合同无效，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连东信物资购销公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘露路
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第2581号
原告顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会，住所地北京市顺义区北小营镇西乌鸡村，组织机构代码A0286260-0。
负责人许长春，主任。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
被告张绍伟，男，1967年6月25日出生，身份号码×××。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
原告顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会（以下简称西乌鸡村委会）与被告张绍伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告西乌鸡村委会的委托代理人张昱娟、被告张绍伟的委托代理人张振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告西乌鸡村委会起诉称：2009年6月15日，原告与被告签订土地承包合同，承包期自2009年6月15日至2029年6月15日，承包面积75亩，承包费为每年每亩400元，每年的6月15日前交齐全年承包费。现被告已承包5年多，已交承包费9.4万元，尚欠承包费5.6万元。现诉至法院，要求：1.判令被告支付拖欠的土地承包费5.6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张绍伟答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是被告认为被告欠付的承包费为3.2万元，被告承包费交到了2011年12月16日，应该是2011年的承包费交完了。原告违约在先，构成违约行为。被告承包的面积已经不足80亩，从2011年开始被告实际使用土地面积74亩，周边被其他人占据了。被告一直要求原告解决此事，因为租赁地的地主是原告，被告无法干预侵占。被告认为不交承包费是原告造成的。涉诉土地全部种植的树木，品种有玉兰树、油松、樱桃树、白桦树、五角枫树等。涉诉土地西边由皮显友占有，北边由密云搬迁户（具体叫什么名字，被告不清楚）占有，东南边由皮显江占有。被告每年应交付原告承包费3.2万元，从2012年至今，被告未交纳承包费。被告多次要求原告方解决涉诉土地被侵占一事，原告方一直未解决。被告要求原告方赔付被侵占土地损失12万元（该12万元是三年的损失，每年4万元）。被告认可原告诉请的承包费为5.6万元，被告确实尚欠原告5.6万元承包费没有给付。
经审理查明：
西乌鸡村委会与张绍伟签订了《顺义区农村种植业承包合同书》（以下简称承包合同书），西乌鸡村委会为甲方，张绍伟为乙方。该合同第一条承包项目约定：土地面积80亩，位置及四至：东至桂山界，西至道，北至道，南至道。该合同第二条承包期限约定：从2009年6月15日起，至2029年6月15日止，承包期为20年。该合同第三条承包费约定：交纳办法：每年每亩肆佰元整，共计叁万贰仟元整。该合同第四条甲方的权利和义务：1.提供土地面积80亩，由乙方承包经营，土地的所有权不变；2.提供现有的水、电及其他设施和服务，并依照有关规定，按标准收取费用；3.提供种植计划、规划和科技指导意见；4.发现弃耕、荒芜承包土地的，有权终止承包关系，损失乙方自负；5.每年的6月15日前收取规定的承包费。该合同第五条乙方的权利和义务约定：1.承包经营甲方提供的土地80亩；6.每年的6月15日前向甲方交纳规定的承包费。
诉讼中，经本院释明，张绍伟称答辩意见中要求西乌鸡村委会赔付其损失12万元仅作为本案的答辩意见，不作为反诉请求。
诉讼中，西乌鸡村委会明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告承包费5.6万元及利息（利息的计算方式为：以5.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年6月16日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。
诉讼中，西乌鸡村委会称5.6万元承包费涉及的期间为2012年6月16日至2014年6月15日。
2015年4月10日的谈话笔录中，西乌鸡村委会称无法明确利息的起算期间和计算基数。
上述事实，有原告西乌鸡村委会提交的《顺义区农村种植业承包合同书》，被告张绍伟提交的收据、照片及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
西乌鸡村委会与张绍伟之间的承包合同关系存在，本院予以确认。
张绍伟认可2012年6月16日至2014年6月15日之间尚欠西乌鸡村委会承包费5.6万元，本院对此不持异议。张绍伟所称的涉诉土地被别人占用一事与本案不�同一法律关系，本院在本案中不做处理。西乌鸡村委会要求张绍伟给付2012年6月16日至2014年6月15日之间的承包费共计5.6万元，于法有据，本院予以支持。2015年4月10日的谈话笔录中，西乌鸡村委会称无法明确利息的起算期间和计算基数。故对于西乌鸡村委会要求张绍伟给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张绍伟给付原告顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会涉诉土地承包费五万六千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告张绍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告张绍伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年四月九日
书 记 员 聂佳飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11171号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告童益明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告童益明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告童益明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27711.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11171号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告童益明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告童益明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告童益明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27711.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初1号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人刘喜，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年11月30日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审，并由乌拉特中旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘喜犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特后旗人民检察院指控，2016年11月3日17时许，被告人刘喜酒后驾驶×××号×××轻型普通货车从乌拉特后旗乌盖苏木呼和嘎查出发，行驶至乌盖苏木街上韩文清门市部前时，被乌拉特后旗交警大队民警当场查获。民警将被告人刘喜带到乌拉特后旗医院，对其抽取血液并进行酒精含量鉴定，经鉴定，刘喜每100ml血液中含有219mg乙醇，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘喜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘喜自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月3日17时许，被告人刘喜酒后驾驶×××号×××轻型普通货车从乌拉特后旗乌盖苏木呼和嘎查出发，行驶至乌盖苏木街上韩文清门市部前时，被乌拉特后旗交警大队民警当场查获。民警将被告人刘喜带到乌拉特后旗医院，对其抽取血液并进行酒精含量鉴定，经鉴定，刘喜每100ml血液中含有219mg乙醇，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年11月3日17时00分，乌拉特后旗巡逻二中队民警李君、赵跃峰在乌拉特后旗乌盖苏木巡逻中发现一辆牌号为×××号轻型普通货车驾驶人刘晓敏（身份证姓名：刘喜）涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将当事人刘晓敏依法传唤回交警大队接受处理。
2、立案决定书证实，2016年11月10日，乌拉特后旗公安局决定对刘喜涉嫌危险驾驶案立案侦查。
3、常住人口基本信息证实，被告人刘喜的基本情况。
4、抓获经过证实，乌拉特后旗交警大队巡逻二中队民警，2016年11月3日17时在乌拉特后旗乌盖苏木街上执勤时，对一辆车牌号为×××号×××的轻型普通货车例行检查时，发现驾驶人刘晓敏（刘喜）涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将当事人刘晓敏依法传唤至交警大队接受处理。
5、证人李某的证言证实，刘喜开车来找我的时候他喝了酒。
6、证人额某的证言证实，2016年11月3日看见刘喜让交警带走。
7、证人翟某的证言证实，2016年11月3日下午见刘喜的车停到韩文清门市部前，后面紧跟的一辆警车，后来就全走了。
8、鉴定意见证实，刘喜（刘晓敏）每100ml血液中含有219mg乙醇。
9、视听资料光盘2张证实，案发当天，执勤民警的执法记录仪中记录下的抓获犯罪嫌疑人刘喜的经过及抽取血液的过程。
10、被告人的供述与辩解证实，2016年11月3日不清楚具体时间，我从乌盖苏木呼和嘎查出来准备去乌盖苏木街上买水和烟，在行驶至乌盖苏木街上时，因为我喝酒开车的行为，被执勤交警查到。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘喜醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人刘喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。被告人刘喜每100ml血液中含有219mg乙醇，应从重处罚。鉴于被告人刘喜在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 斯日古楞
人民陪审员 张 金 玉
人民陪审员 史 肇 庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初277号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孟某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日17时许，被告人孟某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区八一西路与黄河北路交叉口向西100米处时在车内睡着，后被公安机关查获，现场酒精呼气测试结果为223mg／100ml。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为292mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、袁某、许某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、查获经过、酒精含量测试单、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、现场录像、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录证明、被告人孟某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 婷
第2页／共2页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第189号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温鹿刑初字第1926号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年，温州汇丰拍卖有限公司受委托拍卖双屿牛岭锦苑1幢、2幢一楼商铺，在已被明确告知其中部分面积无法办理产权的情况下，被告人叶某参加竞拍，并以人民币150万元的价格拍得牛岭锦苑2幢103室商铺一间。之后叶某发现上述商铺无法直接过户至其本人，且商铺无法办理产权的面积系小区公用配套的车库，便以拍卖行“假拍”和“拍假”为由向省市区多部门进行信访，并多次到北京重点地区及敏感部位非正常上访。2013年2月21日及同年8月5日，温州市商务局及温州市鹿城区双屿街道办事处分别告知叶某，其信访事项不属于信访受理。但叶某在2013年8月5日其信访事项正式终结后，又分别于2014年1月5日、6日、7日、8日到中南海周边非正常上访被训诫，同年2月21日到玉泉山非正常上访被训诫，同年3月29日到玉泉山西门非正常上访被行政拘留，同年5月13日到联合国开发署门前非正常上访被行政拘留，同年6月3日、7月22日、8月1日到美国驻华使馆东门路边非正常上访被行政拘留，同年3月10日、4月15日、6月12日又因多次到中南海周边非正常上访被当地公安机关前后九次训诫，随后被温州市公安局鹿城区分局三次行政拘留。
认定上述事实的证据有，证人王某甲、张某甲、杨某甲清、徐某、张某乙、倪某、严某甲、严某乙、杨某甲津、陈某甲、李某、金某、黄某甲、杨某乙、陈某乙、胡某、吴某、黄某乙、曹某、王某乙、江某、蔡某、张某丙、陈某丙的证言，信件、照片、村民代表会议意见单、牛岭村鞋都一期40#地块三产安置房委托拍卖的报告、鞋都一期40#地块三产返回安置房业主大会委托书、委托拍卖合同、2009年12月24日温州市都市报刊登的牛岭锦苑商铺拍卖公告、拍卖清单、告知书、温州市汇丰拍卖行竞买登记表、拍卖笔录、拍卖成交确认书、收款收据、规划设计图、产权证、土地使用权证、民事判决书，温州市商务局出具的关于叶某女士信访事项的答复意见、温州市鹿城区双屿街道办事处出具的信访事项不予受理告知单及送达回执、中共温州市鹿城区委及温州市鹿城区人民政府信访局出具的说明、温州市鹿城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的关于叶某信访事项依法终结的意见，工商行政管理局的答复及邮寄凭证、中国拍卖行协会给温州汇丰拍卖行有限公司的复函、温州市鹿城区城市管理和行政执法局责令限期改正通知书，受案登记表、到案经�，行政处罚决定书、谈话笔录、行政处罚决定书、训诫书、劝返接回通知书，被告人叶某的供述和辩解等。
原审认定被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人叶某上诉称，不成立寻衅滋事罪，请求撤销原判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且相关证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。
在案书证及证人证言证实，上诉人叶某在参与牛岭锦苑商铺拍卖前已被告知拍卖的商铺中部分面积不能办理产权，其仍然参与竞拍，并成功拍得一间商铺，事后其发现不能办理产权的部分是车库，又因自己不是牛岭村村民而不能直接过户至其本人名下，就一再以拍卖行“假拍”和“拍假”为由到多地多部门信访、上告，期间相关部门也多次组织协调，提出解决方案，但因叶某要求高额补偿未成功。至2013年8月5日，温州市�务局和温州市鹿城区双屿街道办事处已明确告知叶某，对其信访事项不予受理，可依法向有管辖权的法院起诉处理，依照《信访条例》的规定，叶某的信访事项已经终结。但叶某为达目的，不选择合法、合理途径进行申诉告诉，而是选择到中南海周边、玉泉山、联合国开发署、美国驻华使馆等北京重点地区和敏感地带进行非正常上访，以期达到给当地政府施压的目的，且经过多次训诫、拘留仍不思悔改，其行为已经扰乱了北京及温州当地政府机关的正常工作秩序，情节严重。
本院认为，上诉人叶某在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，叶某诉称自己不构成寻衅滋事罪的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 林锦涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3501号
原告周某。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告廖某甲。
原告周某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人袁作武，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女廖某丙（××××年××月××日出生）及一子廖某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后感情一般，被告在外开办公司和做沐足生意，经常与其他女子关系亲密，被告已好几年没有回家。被告因经营亏损和对外负债，偶尔回家就与原告争吵打架，被告多次将原告打伤。原告考虑子女尚小，分居多年也没有提出离婚。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.原告周某与被告廖某甲离婚；2.被告名下的财产归被告所有，债权债务由被告承担；3.本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告廖某甲辩称，被告不同意离婚。
诉讼中，原告周某向本院提交的证据材料及被告廖某甲的质证意见如下：
1.原告、被告身份证复印件1份，结婚证原件2本，证明复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
被告廖某甲对该组证据无异议。
2.户主为廖某甲的户口簿复印件1份，证明原告与被告婚后于××××年××月××日生育女儿廖某丙，于××××年××月××日生育儿子廖某乙；
被告廖某甲对该组证据无异议。
3.佛山市妇联系统接待群众来访登记表、病历复印件各1份，顺德第一人民医院急诊科病历复印件2份，伤情照片2张，现场血迹照片8张，证明被告廖某甲对原告实施家暴的事实；
被告廖某甲的质证意见：对登记表和病历均不知情，对于照片，当时只是一个碗打烂了，不是被告对原告实施暴力。
被告廖某甲没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，原告提交的证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，被告廖某甲对该组证据无异议，故本院对原告提交的证据1、2予以确认；证据3，经审查，该组证据无法充分证明被告廖某甲存在家庭暴力的情形，故本院对原告的待证主张不予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告周某与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿廖某丙，于××××年××月××日生育儿子廖某乙。诉讼中，原告陈述于2015年6月开始与被告廖某甲分开居住。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，双方结婚已25年有余，且分居时间尚短，诉讼中原告周某未提供证据证明双方感情破裂确无和好的可能，故原告周某要求与被告廖某甲离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方能加强沟通和理解，相互体谅，珍惜多年的夫妻感情。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告廖某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月十二日
书记员 廖秀雄
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第703号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员路苗苗担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，我与被告经人介绍相识，以彩礼15000元订婚后同居生活，至今未办理结婚手续。翌年7月生育一男孩后，被告常因生活琐事对我殴打辱骂。为了有个幸福的家，于2011年和2013年又生育两个孩子后，被告殴打我成了家常便饭，我在家里只有干活的义务，没有说话的权利，如2014年9月，因打碾豆子，被告嫌我做错了，用脚踢打我腰部、用羊鞭抽打我全身，只得跑回娘家，被告扬言“叫娘家商量好，燕燕我不要了，看咋处理�；2015年2月，我被娘家人送回被告家，被告却胡搅蛮缠并谩骂我母亲，后经村长说和后，我才得以进家门；同月16日，被告嫌我把酒盒子烧了，用绳子勒着我的脖子，用白酒往我嘴里灌，并把我胳膊扭伤，因被告不给我医治，翌日，我返回娘家生活至今。总之，被告嫌弃我配不上他，经常找茬和我淘气，为维护我的合法权益，要求判决：1.儿子郭某甲、女儿郭某乙由我抚养，郭某丙由被告抚养；2.电视机、摩托车、一头牛归我所有，三轮车、30只羊归被告所有；3.带回陪嫁物录音机、两床被子。
被告辩称：我与原告经媒人介绍结婚，婚后3天才发现原告脑子有毛病。原告说话颠三倒四。结婚第一年向原告娘家要户口本办理结婚手续没有要来。今年2月12日原告离家出走，我多次打电话不接。总之，原告要走我也挡不住，但三个孩子我都要抚养，如果原告硬要抚养，就抚养大儿子郭某丙，对其他诉讼请求没有意见，且录音机已被原告拿走了。
原告为了支持自己的主张，向法庭出示医院票据复印件2张、门诊发药清单复印件1张，用以证明被告殴打原告胳膊的治疗情况。
被告在当庭质证中对原告提交的证据不予认可，认为票据的日期不对，4月份原告在其娘家，想打也打不上。
被告未向法庭出示证据。
本院通过庭审调查及审核原告提交的上述证据，认为原告提交的证据为间接证据，不能直接证明原告受伤是因被告行为所致，故对其治疗情况予以认可，但对被告殴打原告致其胳膊受伤的情形不予认可。
根据双方当事人在庭审中的陈述及举证和质证情况，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，以风俗习惯举行婚礼后同居生活，至今未依法结婚登记。同居生活期间，于2001年7月21日生一男孩，取名郭某丙，于2011年8月18日�一男孩，取名郭某甲，于2013年2月2日生一女孩，取名郭某乙，三个孩子现随被告生活（因原告自身原因，生育孩子后不久，均由被告及其家人照顾）。原告现未实施绝育手术。在同居生活期间，双方因原告智力异于常人及生活琐事经常发生争执，时有打斗，原告于2015年农历2月份返回其娘家生活至今，双方再未联系。在共同生活期间，共同财产有电视机一台、三轮车、摩托车各一辆、三十只羊，共同债务无法明确。2015年8月3日原告诉至本院，要求如诉处理。
另，1.在庭审中，原告要求抚养女儿郭某乙，在庭审后，原告要求分割共同财产，折价6000元，被告致其胳膊受伤，要求给予四、五千元医药费；2.庭审后，依法询问郭某丙，其述称“我现在已经上初二（初中二年级）了，因父亲还要照顾弟弟妹妹，不想让父亲负担太重，愿意跟随母亲生活”。
上述事实有原、被�的陈述及相关材料在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，举行婚礼后同居生活，但因种种原因导致未能依法登记结婚，在同居期间多因生活琐事发生争执、甚至打斗，生育三个孩子后，该情形亦未能改善。庭审结束后，征求原、被告意见，被告同意补办结婚登记继续过日子，但原告不同意，致调解弥补原、被告先前的过失工作无法进行。本案中原告称脑子有问题，没有经济能力，但要求抚养女儿，被告不同意，在征求年满十周岁的男孩郭某丙意见后称愿意跟随母亲生活，本院认为，根据法律规定，三个孩子原、被告双方均有权利抚养，但考虑到原告的实际情况，没有正常的经济来源，要求抚养年幼的女儿，无法满足年幼的孩子正常成长和学习需要，从不改变孩子的生长、学习环境考虑，男孩郭某甲、女孩郭某乙暂由被告抚养、原告不支付抚养费。男孩郭某丙已年满十周岁，已有自己的思维能力，并有选择监护人的权利，故对其意见应予以尊重。原告要求分割共同财产并要求被告支付医药费，被告认为可以给付一定的共同财产，本院认为，原、被告同居生活多年，原告已为家庭贡献出了一定的财富，且原告需要抚养男孩郭某丙，从相互扶助角度考虑，被告应当给予原告一定的财产（经济帮助），至于原告主张的医药费，因无证据支持，故对该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、男孩郭某丙由原告张某某抚养，男孩郭某甲、女孩郭某乙由被告郭某某抚养，双方对对方抚养的孩子享有探视权；
二、同居期间共同财产归被告郭某某所有，被告郭某某一次性折价支�共同财产及经济帮助8000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 路苗苗