河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00130号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区张衡东路武警支队东隔墙。
法定代表人张旭东，任该公司经理。
委托代理人赵艳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）岳定争，女。
被上诉人（原审原告）孔保剑，男。
被上诉人（原审原告）孔若飞，男。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
原审被告张晓伟，男
原审被告内乡县顺通公交有限公司。
住所地内乡县老交通局院内。
法定代表人付明顺，任该公司经理。
委托代理人孙定超，该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人岳定争、孔保剑、孔若飞，原审被告张晓伟、内乡县顺通公交有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，岳定争、孔保剑、孔若飞于2014年5月15日向内乡县人民法院提起诉讼。内乡县人民法院于2014年12月9日作出（2014）内民初字第689号民事判决，阳光财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人赵艳，被上诉人岳定争、孔保剑、孔若飞的委托代理人李国华，原审被告张晓伟、内乡县顺通公交有限公司的委托代理人孙定超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月22日11时40分许，被告张晓伟驾驶豫RT41**号小型汽车自南向北行至内乡县王店镇刘观村路段时，与由北向南原告孔保剑驾驶的电动车相撞，造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。内乡县公安交警大队认定被告张晓伟应负此事故的全部责任，原告岳定争、孔保剑、孔若飞无责任。事故发生后，三原告被送往内乡县人民医院住院治疗，经诊断原告岳定争的伤情为左侧胫骨粉碎性骨折，多处软组织损伤，住院至2014年2月14日，计23天，住院期间需2人护理，支出医疗费16527.6元。后于2014年3月1日又入住内乡县王店镇卫生院，期间支出医疗费2568.76元及门诊费43元。于2014年3月14日出院计14天。2014年4月19日岳定争本人委托南阳郦都法医临床司法鉴定所对自己的伤残等级和后期治疗费用进行评定，结论为：后期治疗费需一万元，伤残等级为九级，岳定争为此支出鉴定费1400元。庭审中被告阳光财险南阳支公司对此结论不服，要求对伤残鉴定和后期治疗费重新进行评定，后放弃对后期治疗费用进行重新评定。2014年9月5日南阳医专司法鉴定中心以南阳医专司法鉴定中心（2014）临鉴字第1421号结论证实岳定争的伤残等级为十级。原告孔保剑的伤情诊断为：左髋关节脱位并髋臼骨折、脑震荡、头外伤，住院期间需二人护理，住院至2014年2月11日计21天，支出医疗费16602.5元。2014年5月1日在王店镇卫生院支出门诊检查费43元。2014年4月23日原告孔保剑本人申请在南阳郦都法医临床司法鉴定所对自己的伤残等级和二期手术费进行评估，结论为：二期手术费用为1.2万元。伤残等级一处为十级，一处为九级。为此孔保剑支出鉴定费1400元。庭审中被告阳光财险南阳支公司要求对孔保剑的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定，后又放弃对后期治疗费的重新鉴定。2014年9月5日，南阳医专司法鉴定中心以（2014）临鉴字第1420号结论认定孔保剑的伤残等级为九级。事故中孔保剑的电动车造成损坏无法恢复，经内乡县价格认证中心评估总值为2180元。孔保剑为此支出评估费200元。原告孔若飞，在事故发生后2014年1月22日入住内乡县人民医院，住院至2014年1月27日，支出医疗费1399.1元。在原告岳定争和孔保剑住院期间，被告张晓伟暂付岳定争10000元医疗费，暂付孔保剑20000元医疗费。
另查明：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均消费性支出为5627.73元／年。被告张晓伟在三原告治疗过程中支付了3万元医疗费用，豫RT41**号小型汽车为顺通公交公司所有，租赁给被告张晓伟占有使用，在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，保险限额12.2万元，商业第三者责任险保险限额30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间，被告张晓伟有合法的驾驶资格，事故车辆有合法的行驶手续。原告岳定争生于1962年11月6日，农业户口，岳定争的被扶养人有其母马二女，生于1939年7月1日，岳定争姐妹二人。原告孔保剑生于1983年4月16日，农业户口，但于2008年8月13日至今在广东省深圳市居住生活，2008年8月21日在深圳市图腾电气技术有限公司任熔化焊接与热切割作业工，劳动合同终止时间为2014年8月20日。2014年1月20日孔保剑在请假回家过春节期间发生交通事故。孔保剑的被扶养人有：其母靳丰英，生于1950年4月7日，其长女孔雯，生于2010年4月3日，其次女孔惠，生于2007年11月20日，其儿子孔若飞，生于2011年10月6日，均为农村居民，孔保剑兄妹三人。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及改院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
原审法院认为：公民的健康权、财产权应法律受保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。机动车驾驶人员，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告张晓伟驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车，应负此事故的全部责任。公安交警部门作出的事故责任认定应为客观公正予以采纳。被告张晓伟作为该肇事车辆的实际占有使用人，理应承担本案的赔偿责任，但该事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告阳光财险南阳支公司应在保险责任限额内承担赔付责任，被告顺通公交公司将其所有的车辆租赁给被告张晓伟使用，对事故的发生无过错，不应承担本案的赔偿责任。三原告请求被告方赔偿医疗费、护理费、营养费、生活补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等费用，其合理部分依法予以支持。
原告岳定争应获赔偿范围包括：1、医疗费：19139.36元（16527.6元＋2568.76元＋43元）。2、误工费：自2014年1月22日发生交通事故住院治疗至定残前一天2014年4月23日计92天，每天按60元计算为：92天×60元／天=5520元。3、护理费：岳定争在内乡县人民医院住院23天，遵医嘱需二人护理，在内乡王店镇医院住院14天，按一人护理，前后住院两次，护理费每天每人以60元计算，为3600元（23天×60元／天×2人=2760元＋14天×60元／天×1人=840元）。4、营养费：住院37天，每天按30元计算为37天×30元=1110元。5、住院伙食补助费：住院37天，每天按30元计算，为37天×30元=1110元。6、残疾赔偿金，岳定争生于1962年11月6日，应赔偿20年，十级伤残，农村居民，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算为20年×8475.34元／年×10%=16950.68元，岳定争的被抚养人有其母马二女，生于1939年7月1日，应赔偿6年，农村居民，岳定争兄妹二人，按照河南省2013年度农村居民人均消费性支出为5627.73元／年计算为5627.73元／年×6年÷2×10%=1688.32元，残疾赔偿金为18639元。7、原告请求精神损害抚慰金3000元，依据双方的过错程度，结合当地居民的生活状况，该院酌定予以支持。8、交通费，原告主张535元，该院酌定支持500元。9、二期手术费10000元。合计岳定争应得赔偿费用为62618.36元。
原告孔保剑应获赔偿范围包括：1、医疗费：16602.5元。2、误工费：自2014年1月22日发生交通事故住院治疗至定残日前一天2014年4月23日计92天，每天按60元计算为92天×60元=5520元。3、护理费：住院期间遵医嘱需二人护理，住院21天，护理费每人每天以60元计算为21天×60元×2人=2520元。4、营养费：住院21天，每天按30元计算为21天×30元=630元。5、住院伙食补助费：住院21天，每天按30元计算为21天×30元=630元。6、残疾赔偿金，①原告孔保剑生于1983年4月16日，应赔偿20年，伤残九级，孔保剑虽为农业户口，但长期居住在城镇务工，收入来源于城镇，应按城镇标准计算。按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，孔保剑的被扶养人有其母靳丰英，农业户口，生于1950年4月7日，应赔偿17年，原告兄妹三人，按照河南省农村居民消费性支出为5627.73元／年计算为5627.73元×17年×20%÷3=6378.09元，其长女孔雯生于2010年4月3日，应赔偿12年，其次女孔惠生于2007年11月20日，应赔偿按15年，其儿子孔若飞生于2011年10月6日，应赔偿16年，孔保剑子女均为农村户口，按照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元／年计算为43年×5627.73元／年÷2人×20%=24199.238元，残疾赔偿金合计为120169.45元。7、原告请求精神损害抚慰金6000元，依据双方的过错程度结合当地居民的生活状况，该院酌定予以支持。8、电动车损失费：2180元，9、后期治疗费12000元，合计孔保剑应得的赔偿费用为166251.95元。
原告孔若飞应获赔偿范围包括：1、医疗费1399.10元。2、护理费：孔若飞住院7天，每天按60元计算为：60元×7天=420元。3、营养费，每天按30元计算为7天×30元=210元。4、住院伙食补助，每天按30元计算为7天×30元=210元。合计孔若飞应得赔偿费用为2239.10元。原告岳定争、孔若飞、孔保剑总计应得赔偿费用：231109.41元，被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内承担122000元，剩余109109.41元由阳光财险南阳支公司在商业第三者责任险保险限额内承担。原告岳定争、孔若飞、孔保剑得到阳光财险南阳支公司赔付款后，应退还给被告张晓伟垫付的医疗费3万元。原告的损失因由保险公司代付，故被告张晓伟及顺通公交公司不再承担责任。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告岳定争、孔若飞、孔保剑各项经济损失231109.41元（其中岳定争62618.36元、孔若飞2239.10元、孔保剑166251.95元）。二、原告岳定争、孔保剑、孔若飞获得（一）项赔偿后，返还被告张晓伟30000元（其中岳定争返还10000元，孔保剑返还20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5600元，鉴定费3000元，合计8600元由原告岳定争、孔若飞、孔保剑负担1600元，被告张晓伟负担7000元。
上诉人阳光财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判在交强险中否定各分项责任限额，判令承担全额损失错误。2、医疗费应据河南省医保目录进行医疗审核，后续医疗费应待实际发生后另行主张。3、原审支持的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理人数、误工费计算有误。4、车损应以保险公司定损的金额为准。。
被上诉人岳定争、孔若飞、孔保剑答辩称：原判公正合法，处理适当，应予维持。
原审被告张晓伟、顺通公交公司答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。阳光财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。阳光财险南阳支公司上诉称原审支持的医疗费应当进行医疗审核，但其提供不出在医疗费中哪些药品费用应当合理扣除的相关证据。原审支持的后续治疗费有南阳郦都法医临床司法鉴定结论所证实。原审计算的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费所适用的赔偿标准及计算方法符合法律规定，原审认定的护理人数有医院医嘱为依据。电动车车损的价值由内乡县价格认证中心的评估报告所证实。原判处理并无不当，原审判决应予维持。阳光财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年三月二十三日
书记员 娄 理