北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14708号
原告北京元哲腾飞金属材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄黄亦路北侧甲8号。
法定代表人耿祥亮，总经理。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
被告北京东方京鹏商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人吴水忠，总经理。
被告吴水忠，男，1978年2月22日出生。
被告ＸＸ，男，1984年5月10日出生。
委托代理人樊志勇（兼被告北京东方京鹏商贸有限公司、被告吴水忠的委托代理人），北京市中允律师事务所律师。
原告北京元哲腾飞金属材料有限公司（以下简称：元哲公司）与被告北京东方京鹏商贸有限公司（以下简称：京鹏公司）、被告吴水忠、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋怡琴独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元哲公司的委托代理人于俊华、宋振山，被告ＸＸ，被告京鹏公司、被告吴水忠、被告ＸＸ的委托代理人樊志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告元哲公司起诉称：原告与被告京鹏公司系长期业务往来关系，被告京鹏公司向原告元哲公司购买钢材，截止2013年8月28日被告京鹏公司尚欠原告元哲公司货款268.8万元未支付。2013年9月15日原告元哲公司与被告京鹏公司达成还款协议，被告京鹏公司承诺2013年10月15日之前付钢材80万元，2013年11月15日之前再支付80万元，2013年12月30日之前再支付108.8万元。协议约定如果被告京鹏公司未按时按期付清，则视为被告京鹏公司违约，被告京鹏公司按照每天每吨4元支付违约金（资金占用费）直至付清，且被告京鹏公司同时承担诉讼费、保全费、律师费等。被告吴水忠、被告ＸＸ作为还款协议连带担保责任担保人签字。后被告京鹏公司没有按照协议约定付款，原告元哲公司多次催要未果。故原告元哲公司诉至法院，诉讼请求为：1、被告京鹏公司支付货款2688000元；2、被告京鹏公司承担合同违约金（资金占用费），以537.6吨为基数，从2013年8月28日至给付之日止，按照每天每吨4元计算；3、被告京鹏公司承担因为逾期付款而造成原告元哲公司利息损失，以2688000元为基数，从2013年8月28日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、被告吴水忠、被告ＸＸ对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案所有诉讼费用和保全费。
原告元哲公司向本院提交以下证据予以证明：1、钢材购销协议；2、还款协议等。
被告京鹏公司答辩称：第一、原告元哲公司主张还款本金每吨五千元不是合同约定的价格，每吨五千元已经包括在2013年9月15日的协议中了，协议上是对应该给付的利息和违约金作了一个平均数；第二、原告元哲公司主张违约金和利息损失是重复计算，违约金数额每天每吨四元过高，被告京鹏公司认为需要法院调整；第三、被告ＸＸ担保问题，2013年9月15日的协议上边被告ＸＸ确实写了名字，但不是其自愿行为，被告ＸＸ只是一个打工的人，这个债务和被告ＸＸ无关。被告京鹏公司申请免除被告ＸＸ担保责任。
被告京鹏公司未向本院提交证据。
被告吴水忠答辩称：第一、原告元哲公司主张还款本金每吨五千元不是合同约定的价格，每吨五千元已经包括在2013年9月15日的协议中了，协议上是对应该给付的利息和违约金作了一个平均数；第二、原告元哲公司主张违约金和利息损失是重复计算，违约金数额每天每吨四元过高，被告吴水忠认为需要法院调整；第三、被告ＸＸ担保问题，2013年9月15日的协议上边被告ＸＸ确实写了名字，但不是其自愿行为，被告ＸＸ只是一个打工的人，这个债务和被告ＸＸ无关。被告吴水忠申请免除被告ＸＸ担保责任。
被告吴水忠未向本院提交证据。
被告ＸＸ答辩称：第一、原告元哲公司主张还款本金每吨五千元不是合同约定的价格，每吨五千元已经包括在2013年9月15日的协议中了，协议上是对应该给付的利息和违约金作了一个平均数；第二、原告元哲公司主张违约金和利息损失是重复计算，违约金数额每天每吨四元过高，被告ＸＸ认为需要法院调整；第三、被告ＸＸ担保问题，2013年9月15日的协议上边被告ＸＸ确实写了名字，但不是其自愿行为，被告ＸＸ只是一个打工的人，这个债务和被告ＸＸ无关。被告ＸＸ申请免除被告ＸＸ担保责任。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告元哲公司提交的证据1钢材购销协议、证据2还款协议的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告元哲公司与被告京鹏公司存在长期业务往来关系，被告京鹏公司多次向原告元哲公司购买钢材，2010年3月22日、2010年4月20日、2010年5月21日、2010年10月23日、2011年3月18日、2011年4月7日，原告元哲公司（卖方）与被告京鹏公司（买方）分别签订了《钢材购销协议》，协议中均约定：结算价格为在双方确认的当日提货价格的基础上，每延期一天付款，每吨加价3元，在钢材出现较大变动时，双方另议加价幅度。
2013年9月15日，原告元哲公司（甲方）与被告京鹏公司（乙方）签订还款协议，约定：一、经甲乙双方确认，至2013年8月28号乙方欠甲方钢材款总额为268.8万元整，合计537.6吨整，每吨价格5000元（此价格不含税）；二、经甲乙双方友好协商，就乙方还款计划自愿达成如下协议：1、乙方同意于2013年10月15日之前付钢材80万元整，2013年11月15日之前再付钢材款80万元整，2013年12月30号之前再付钢材款108.8万元整；2、乙方按时按期付清钢材款，甲方同意不收乙方2013年8月28号至12月30号产生的违约金；三、违约责任：如乙方未按时按期付清钢材款，视乙方违约，乙方自愿就未付款金额折合钢材吨数后，每天每吨4元支付违约金，直至付清，违约金计算日期从2013年8月28号起开始计算，直至付清。且乙方同时承担不限于诉讼费、保全费，律师费等。担保人被告吴水忠、被告ＸＸ自愿对以上欠款：本金、违约金承担连带担保责任。
庭审中，原、被告对还款协议约定的单价的真实性无异议，被告京鹏公司、被告吴水忠、被告ＸＸ称还款协议约定的单价包括利息损失和违约金，但未提交相关证据，并同意按照还款协议中约定的本金偿还，违约金申请法院调整；原告元哲公司称单价变更没有包括违约金和利息。
被告吴水忠、被告ＸＸ对其在还款协议上担保人处签字的真实性表示认可，但被告ＸＸ表示对担保系认识错误、重大误解，但未提交相关证据证明。
2013年11月，原告元哲公司向本院申请诉前财产保全，本院分别做出（2013）大民保字第42-1号和（2013）大民保字第43-1号裁定，原告元哲公司分别支付两案保全申请费2020元和1520元。
上述事实，有原告元哲公司提交的上述证据和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告元哲公司与被告京鹏公司于2012年5月22日签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告元哲公司应当按照约定提供货物，被告京鹏公司应当支付相应货款。还款协议中已经明确约定货款本金，被告京鹏公司亦同意偿还，故本院对原告元哲公司要求被告京鹏公司支付货款2688000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金部分，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告京鹏公司认为本案违约金约定过高，申请法院调整，本院根据公平原则，依法予以酌减。关于原告元哲公司主张被告京鹏公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告对于违约金的约定已经足以弥补原告元哲公司的利息损失，故对于原告元哲公司关于逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
由于还款协议中明确约定被告吴水忠、被告ＸＸ作为担保人对被告京鹏公司所欠本金、违约金承担连带担保责任，因此，原告元哲公司要求被告吴水忠、被告ＸＸ对被告京鹏公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，在保证人的保证范围内，于法有据，本院予以支持。被告吴水忠、被告ＸＸ在承担连带保证责任后，有权向被告京鹏公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告北京东方京鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京元哲腾飞金属材料有限公司货款二百六十八万八千元和违约金（以二百六十八万八千元为基数，从二〇一三年八月二十八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴水忠对上述被告北京东方京鹏商贸有限公司所欠原告北京元哲腾飞金属材料有限公司的债务承担连带保证责任，被告吴水忠在承担连带保证责任后，有权向被告北京东方京鹏商贸有限公司追偿；
三、被告ＸＸ对上述被告北京东方京鹏商贸有限公司所欠原告北京元哲腾飞金属材料有限公司的债务承担连带保证责任，被告ＸＸ在承担连带保证责任后，有权向被告北京东方京鹏商贸有限公司追偿；
四、驳回原告北京元哲腾飞金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百五十六元，由原告北京元哲腾飞金属材料有限公司负担二百一十元（已交纳），由被告北京东方京鹏商贸有限公司、被告吴水忠和被告ＸＸ共同负担一万五千零四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全申请费三千五百四十元，由被告北京东方京鹏商贸有限公司、被告吴水忠和被告ＸＸ共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 倩