上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8882号
原告张德昌，男，1944年4月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人张皓（系原告儿子），住址同原告。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师
被告邱国兵，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托代理人童寿春（系寿县窑口镇马墙村民委员会推荐人员），男，1966年6月18日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告上海耿赛贸易有限公司，注册地上海市。
法定代表人唐文会，经理。
委托代理人李加保，男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。
负责人国先建，总经理。
委托代理人王晓康，男，公司员工。
原告张德昌与被告邱国兵、上海耿赛贸易有限公司（以下简称：耿赛贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭审理。2015年4月21日，本院公开开庭进行了审理。原告张德昌的委托代理人张皓、周妙雯，被告邱国兵的委托代理人童寿春，被告耿赛贸易公司的委托代理人李加保，被告太平洋保险公司的委托代理人王晓康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德昌诉称：2014年2月28日12时许，在上海市中山西路长宁路路口东北角约15米处，被告邱国兵驾驶登记在被告耿赛贸易公司名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行燃气助力车的原告张德昌相碰，致原告张德昌及其车上乘客沈琴娥受伤。经公安交警部门认定，被告邱国兵负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）205，230.84元（含住院伙食费）、营养费4，800元、护理费11，430.72元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金124，046元、精神损害抚慰金13，000元、残疾辅助器具费699元、交通费500元、车辆损失费1，600元、衣物损失费500元、律师费9，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担交强险及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）内的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求邱国兵承担全部赔偿责任，耿赛贸易公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱国兵辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额外承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告耿赛贸易公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额外与邱国兵承担连带赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年2月28日12时许，在上海市中山西路长宁路路口东北角约15米处，被告邱国兵驾驶登记在被告耿赛贸易公司名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行燃气助力车的原告张德昌相碰，致原告张德昌及其车上乘客沈琴娥受伤。经公安交警部门认定，被告邱国兵负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往华东医院住院及门急诊治疗，诊断为左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胫腓骨干骨折（左侧胫腓骨骨折）、多发肋骨骨折、头皮挫裂伤、肺挫裂伤、脑出血（双侧额顶部）。经鉴定，原告分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；损伤后手术治疗休息期240日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予原告休息期60日、营养期30日、护理期30日。除内固定未取出外，原告其余治疗已终结。
3、事发后，邱国兵为原告预付停车费50元、牵引费70元，并向原告支付现金10，000元，太平洋保险公司为原告支付现金5，000元。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪＊＊＊＊**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定专家委员会审核，该会于2015年1月28日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由而通知不予受理。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：车辆损失费1，600元、停车费50元、牵引费70元。
审理中，因双方无法就其余项目达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在原告驾驶的机动车和被告邱国兵所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司承担交强险责任及在商业三者险内承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告邱国兵承担全部的赔偿责任。根据耿赛贸易公司与邱国兵的陈述，双方于2013年6月17日签署了协议，系挂靠关系，故耿赛贸易公司应承担连带赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的车辆损失费1，600元、停车费50元、牵引费70元，本院予以准许。（2）关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为205，230.84元（含住院伙食费674.50元）。太平洋保险公司要求扣除自费部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，700元（30元／天×90天）。本案中对原告行内固定取出术后的营养费不予处理，原告可在行内固定取出术后另行主张。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为5，860元（1，040元（13天）＋1，400元（20天）＋60元／天×57天）。本案中对原告行内固定取出术后的护理费不予处理，原告可在行内固定取出术后另行主张。（5）关于鉴定费，根据票据，确定为1，900元。（6）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准等，确定为124，046元（47，710元／年×10年×26%）。（7）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为13，000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。（8）关于残疾辅助器具费，根据票据，确定为699元。（9）关于交通费，根据本案案情，本院酌定为300元。（10）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（11）关于律师费，根据本案具体情况结合票据，酌定为5，000元。
上述各项中，医疗费、营养费共计207，930.84元，其中，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5，000元，在商业三者险范围内负担202，930.84元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计143，905元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担55，000元，在商业三者险范围内负担88，905元；衣物损失费、车辆损失费、牵引费共计1，870元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费、停车费共计6，950元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告邱国兵赔付，被告耿赛贸易公司负连带责任。被告邱国兵垫付给原告的10，120元，被告太平洋保险公司垫付的5，000元，均应予折抵。对于被告邱国兵主张的垫付原告车辆修理费1，000元，遭原告否认，被告邱国兵也未能提供修理票据等证据加以证明，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张德昌医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费、牵引费共计人民币61，870元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已垫付的人民币5，000元相抵扣，余款人民币56，870元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告张德昌医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费共计人民币291，835.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告邱国兵应赔付原告张德昌律师费、停车费、鉴定费共计人民币6，950元，被告上海耿赛贸易有限公司负连带责任，与被告邱国兵已垫付的人民币10，120元相抵扣，余款人民币3，170元，由原告张德昌于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告邱国兵；
四、驳回原告张德昌其余诉讼请求（不含本院保留诉权部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，740.10元，由原告张德昌负担人民币38.10元，被告邱国兵、上海耿赛贸易有限公司负担人民币6，702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 傅 君
人民陪审员 李静萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。