wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第720号
原告：叶某。
被告：陈某甲。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙。婚初因性格脾气不合，在家庭重大问题上产生分歧，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。2011年2月，原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉。此后，双方感情并无改善。为此，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养至能独立生活止。
被告陈某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
2000年下半年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区院桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，于2002年10月16日在本院调解离婚。后双方和好，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。近几年，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，2011年2月25日，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于同年3月10日裁定准予撤诉。自2011年下半年起，双方开始分居生活至今。
审理中，本院征求婚生子陈某乙的意见，其表示愿跟原告一起生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、子陈某乙的户籍证明、结婚登记审查处理表和（2011）台黄民初字第281号民事裁定书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不合分居已届满2年，期间双方互不来往，夫妻关系未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生子希望跟随原告生活，且原告不主张抚养费，对此本院予以尊重。至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告叶某抚养至能独立生活止，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年五月十六日
代书记员 叶佳佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1794号
申请执行人：万美芹,女,1963年6月3日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:杨迦馨,女,1997年5月12日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人万美芹与被执行人杨迦馨健康权纠纷一案中，申请执行人万美芹于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3710号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十日
书记员 邵青峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第771号
罪犯方志坚，男，现年45岁，傣族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月18日以（2012），云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯方志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年10月15日起至2014年10月14日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯方志坚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方志坚入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方志坚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志坚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00369-1号
申请执行人刘某某。
被执行人尹某某。
被执行人黄某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人尹某某、黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）开民一初字第03339号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某某于2015年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人尹某某、黄某某暂无财产可供执行，申请执行人刘某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人刘某某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗 琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第323号
申请执行人王晶，女，1977年11月29日出生，住所地农安县。
被执行人梁洪加，男，地址农安县。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人梁志加刑事附带民事纠纷一案中，经“五查”暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第403号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段73号。
负责人吕红晓，行长。
被执行人安阳海都商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路商物大厦北段312号。
法定代表人邢宝峰，经理。
被执行人王海顺，男，1966年10月3日出生，汉族。
被执行人刘琪，男，1991年9月12日出生，汉族。
被执行人刘惠芳，女，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人张梅英，女，1981年9月15日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行诉上述被执行人借款担保纠纷一案，本院（2014）安中民金初字第3号民事调解书已经发生法律效力，上述五被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳海都商贸有限责任公司已在中国工商银行股份有限公司安阳分行质押的存放于安阳县善应镇北善应村煤场的原煤64090吨。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行负责保管被查封的财产，未经本院许可，任何人不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年三月十九日
书记员 李新潮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23859号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：李立，男，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李立拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李立向原告清偿信用卡欠款本金17285.67元及利息、滞纳金、违约金、手续费[暂计至2017年10月29日，利息1098.03元、违约金（含滞纳金）554.11元、手续费204.5元、合计19142.31元，从2017年10月30日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告李立向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告陈述被告李立在诉讼期间偿还部分款项，明确截至2018年4月9日，被告李立尚欠信用卡本金16824.24元、利息2511.76元、违约金（含滞纳金）667.17元，手续费204.5元，之后至清偿之日止，利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。并明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金,截至2018年4月9日尚欠违约金667.17元；手续费是指账单分期手续费,手续费数额已固定，之后不再计收。
被告李立在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××29。
信用卡种类：农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2018年4月9日，李立尚欠信用卡透支本金16824.24元、利息2511.76元、手续费204.5元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权依法追偿，支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，李立在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李立使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。李立拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李立没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求李立偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行主张李立支付基础律师费800元，其提交的委托代理合同及广东道慧律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，理据充分，本院予以支持。但另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费的诉讼请求，农业银行中山分行未提交证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。
李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年4月9日信用卡透支本金16824.24元、利息2511.76元、手续费204.5元，以及从2018年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告李立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，财产保全费219元，合计518元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告李立负担504元（被告李立应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 冯艳玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑爱玲
王毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第2号
申请人：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁耀年，该司总经理。
申请人耀鸿电子元件（中山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019901195的普通支票1张（付款行中国银行中山莲塘路支行，出票人耀鸿电子元件（中山）有限公司，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人耀鸿电子元件（中山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 朱汉根
审判员 曾耀刚
二〇一五年三月六日
书记员 萧慧明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00203号
上诉人（原审原告）宜城市楚都投资开发有限公司。（下称楚都公司）。
法定代表人宫金娥，楚都公司总经理。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）张和兵，男。
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务律师。代理权限：特别授权。
上诉人楚都公司与上诉人张和兵因劳动争议纠纷一案，均不服宜城市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）鄂宜城民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚都公司的委托代理人舒宇虹，上诉人张和兵的委托代理人王小波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足：一、双方劳动合同的解除时间问题。一审庭审时，证人马威陈述：“2012年12月20日，我公司对张和兵下达解除合同的决定，过了几天他来，总经理让他签收通知时，张和兵不签。他与总经理发生争吵并打了一架，他没签，把桌子也砸了。”楚都公司的委托代理人庭审陈述：“公司员工都知道的事，当时发生冲突，派出所也去了。”双方在2012年12月份是否发生纠纷、什么原因发生纠纷、产生什么样的纠纷，应当在当事人进一步举证（包括公安处警记录）后，作出认定。原审法院在询问张和兵的笔录中记载：“我是因为2013年5月13日与总经理宫金娥发生矛盾后走的。我去找他谈解除劳动合同补偿的事。没谈拢发生的矛盾。”那么，2013年5月13日，是解除劳动合同还是就解除劳动合同的补偿事宜发生争执，应当进一步查明。二、解除劳动合同的原因问题。楚都公司主张“张和兵拒不遵守公司考勤管理制度、不服从公司工作安排”。应当提供证据证明其主张。三、解除劳动合同的法律后果问题。双方签订的劳动合同第二十七、二十八条分别规定了两种经济补偿金的支付方式，是否能够同时适用，在重审时也应当根据合同的文义作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民一初字第00037号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘海英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1050号
申请执行人谢荣光。
被执行人肖瑞存。
谢荣光申请执行肖瑞存运输合同纠纷一案。申请执行人谢荣光于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日依法立案执行。本院已向被执行人肖瑞存发出了执行通知书。被执行人肖瑞存至今未履行生效法律文书确定的义务。经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人肖瑞存的财产进行调查，被执行人肖瑞存均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人肖瑞存无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2589号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋瑞，男，1982年12月30日生，住上海市浦东新上海浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，733.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，733.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第200号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某林，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许某林犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）深罗法刑一初字第1512号刑事判决。原审被告人许某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2013年7月23日下午16时许，被告人许某林伙同老乡罪犯韩某、袁某琴、王某、许某君（上述四人已判刑）在罗湖区某花园门口集中预谋外出作案，之后五人乘坐一部挂套牌的面包车前往宝安区等地盗窃电动自行车。当天下午17时许，上述五人在宝安区的某小区等五处盗得五部电动自行车，并将所盗电动车装在面包车上。同天晚上19时许，被告人许某林和罪犯韩某、袁某琴等人开车来到福田区某商场旁准备销赃时，被民警发现。民警将罪犯韩某当场抓获，并在面包车上缴获五部被盗的电动自行车（经鉴定，共计价值9142元人民币）及二把液压钳。经审讯，罪犯韩某对当天下午在宝安区盗窃五部电动车的行为供认不讳，当晚罪犯韩某带着警察来到清水河某公司宿舍一楼抓获罪犯苑某厂（已判刑），罪犯苑某厂供认此前曾从被告人韩某手上以2000多元收购四部被盗电动车（其中一部已被公安机关缴获，经鉴定，价值1424元人民币）。此后罪犯袁某琴、王某、许某君陆续被抓获归案，韩某、王某、袁某琴均被依法判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月19日公安机关将被告人许某林抓获。
原判认定以上事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、价格鉴定意见，现场勘验、检查、笔录及照片等。
原审认为，被告人许某林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某林与多名罪犯结伙实施盗窃，作案范围广、隐蔽性强，社会危害性大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人许某林有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，许某林向本院提出上诉，以其系从犯等为由，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某林以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人许某林与他人结伙连续实施盗窃，在共同犯罪中分工合作、相互配合，均为主犯，原审因其归案后能如实供述自己的罪行已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对许某林以其系从犯等为由提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄恩南
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：马胜利，男，1974年8月8日出生，汉族，住正阳县寒冻镇。
被告：陈俊洋，男，1961年12月13日出生，汉族，住正阳县油坊店乡。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告马胜利、陈俊洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平、被告陈俊洋到庭参加诉讼；被告马胜利经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告马胜利以收购花生为由，向原告申请农户小额贷款。2011年12月29日，被告马胜利与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限为一年，年利率9.84%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由陈俊洋提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。此后，被告马胜利将利息归还至2013年12月30日，现贷款已逾期，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉要求被告马胜利偿还本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），陈俊洋承担连带清偿责任。
被告马胜利在法定答辩期间内未提出答辩。
被告陈俊洋辩称：陈俊洋给马胜利担保的期限是一年，贷款到期后应该重新签订手续，也没通知让陈俊洋签字，因此，陈俊洋不应该承担责任，农行放款人也应该承担责任。
经审理查明：2011年12月8日，被告马胜利以收购花生为由，向原告申请农户小额贷款。2011年12月29日，被告马胜利与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限为一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.84%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，并由陈俊洋提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告马胜利发放贷款50000元。此后，被告马胜利将利息归还至2013年12月30日，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马胜利、陈俊洋之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持；被告陈俊洋辩称其担保的期限是一年，与合同约定不符，辩称贷款到期后应该重新签订手续，没有法律依据，因此，对其辩称，本院不予以支持。被告马胜利应当偿还本金50000元及利息（从2013年12月31日起按年利率9.84%计算至本判决确定的还款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告陈俊洋承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜利于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年12月31日起按年利率9.84%计算至本判决确定的还款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告陈俊洋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取575元，保全费620元，合计1195元，由被告马胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 玲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初111号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人姜××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月19日1时许，被告人姜志鹏醉酒后无证驾驶小轿车行驶至天津市北辰区104国道武静线与老津永公路交口以北100米处时，其所驾车辆撞到路边树木，造成其所驾车辆损坏的交通事故。经检测，被告人姜××血液中酒精含量为128.14毫克／100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姜××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人姜××判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人姜××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月19日1时许，被告人姜××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津J×××××的起亚牌小轿车，沿天津市北辰区武静线由南向北行驶至武静线与老津永公路交口以北100米处，其车前部撞到道路东侧树木，造成其车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人姜××负事故全部责任。经检测，被告人姜××血液中酒精含量为128.14毫克／100毫升，系醉酒驾车。2015年11月12日，被告人姜××被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验书、勘验检查笔录、交通事故责任认定书、常住人口查询信息、天津市武清区人民法院刑事判决书、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姜××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4131号
罪犯陈健龙，男，1988年3月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年1月30日作出（2010）英刑初字第6号刑事判决，以被告人陈健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈健龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年9月被评为改造积极分子（2011年11月获得表扬、2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行11300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第185号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人易某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年11月3日18时04分许，被告人易某某驾驶川A***86号解放牌重型半挂牵引车牵引川F06**挂重型厢式半挂车沿兴园8路由东向西行驶至希望大道与兴园8路交叉路口右转弯时，因观察不够，与同方向曾某辉(未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔)驾驶的川AZW9**的力帆牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成曾某辉当场死亡及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人易某某向公安机关电话报案并留在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，曾某辉死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤。经新津县交警大队认定，被告人易某某承担事故主要责任，曾某辉承担次要责任。
另查明，被告人易某某赔偿被害人曾某辉近亲属60000元已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人曾某林的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体处理通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告，收条，谅解书，证明，被告人易某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人易某某在交通事故发生后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易某某赔偿被害人曾某辉近亲属60000元并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人易某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人易某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人易某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年十一月六日
书记员 牟雅洁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01914号
原告：安徽安元商贸有限公司。
法定代表人：王延丰，总经理。
委托代理人：刘乐，公司董事长。
委托代理人：邹剑，公司员工。
被告：合肥政盛置业有限公司。
法定代表人：方世文，董事长。
委托代理人：刘林，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
原告安徽安元商贸有限公司与被告合肥政盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乐、邹剑，被告委托代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安元商贸有限公司诉称：2011年11月3日，原被告双方签订了14份购房合同，约定：1、原告购买被告开发的位于合肥市政务区茂荫路西天鹅湖购物中心14套商品房；2、被告应当在2012年8月15日前将该14套商品房取得《建设工程规划许可证》并将房屋交付原告。合同签订后原告忠实履行了支付购房款义务，但被告直至原告起诉之日仍未将上述14套商品房交付原告。为此，原告诉请判令：1、被告按照合同约定履行交付房产的义务（房屋位置：合肥市政务区茂荫路西天鹅湖购物中心B2-301、B2-302、B2-303、B2-304、B2-305、B2-306、B2-307、B2-308、B2-309、B2-310、B2-311、B2-312、B2-313、B2-314））；2、被告协助原告办理房屋产权变更手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安徽安元商贸有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、被告企业信息登记表；2、《商品房买卖合同》及其备案确认单；3、民事判决书。
被告合肥政盛置业有限公司辩称：1、案涉14套房屋分别为14个独立合同项下的法律关系，一个案件涉及14个法律关系，被告不同意合并审理；2、原告没有按照约定付清房款，按照合同第八条的约定，原告要求被告交付房屋无事实依据。因此，请求驳回原告的起诉。
被告合肥政盛置业有限公司对其诉讼主张，未予以举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3，均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据，以及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月份，买受人原告与出卖人被告签订《商品房买卖合同》14份，约定：买受人购买出卖人开发的坐落于政务区茂荫路西现定名天鹅湖购物中心B-2单元301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、313室、314室，该商品房均为预售商品房，用途均为住宅，总金额分别为人民币370613元、343399元、542609元、498761元、498761元、498761元、498761元、498761元、498761元、478826元、465778元、551179元、366302元、367748元；第八条交付期限。出卖人应当在2012-8-15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房取得《建设工程规划许可证》（正本）。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金）；第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……；等。对此，双方均于2011年11月份办理了网上备案手续。此后，原告均按约向被告支付了全部购房款。至今，被告未向原告交付房屋。
案涉商品房均于2014年3月20日前已经取得了建设工程规划许可证正本。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。
依据《商品房买卖合同》第八条交付期限的规定，可认定案涉商品房的交付时间为2012年8月15日前，交付条件为取得《建设工程规划许可证》（正本）。依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的规定，应认定被告具有在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。因案涉商品房于2014年3月20日前已经取得了建设工程规划许可证正本，故应认定案涉商品房符合合同约定的交付条件。因原告已按约向被告支付了购房款，应认定被告依据《商品房买卖合同》第八条抗辩的出卖人可据实予以延期交房的主张不能成立。因此，被告应在具备交付条件时及时向原告交付案涉商品房，并在此后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于原告诉请超过该认定的主张，不予以支持。因案涉商品房均系同一出卖人、买受人，且所涉合同法律关系相同，现原告一并向被告提起本案之诉讼，因不属于法律所禁止而为之，故应予以准予。被告对此提出的抗辩，不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、合肥政盛置业有限公司于本判决书生效之日起10日内向安徽安元商贸有限公司交付坐落于政务区茂荫路西现定名天鹅湖购物中心B-2单元301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、313室、314室；
二、合肥政盛置业有限公司于本判决书生效之日起70日内将坐落于政务区茂荫路西现定名天鹅湖购物中心B-2单元301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、313室、314室办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回安徽安元商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费53375元，由合肥政盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1213号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛洪源，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人薛洪源因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第895号
原告：段朝阳，男，现年50岁，山西省翼城县。
被告：孔德智，男，现年47岁，山西省翼城县。
被告：闫廷廷，女，现年50岁，山西省翼城县。
原告段朝阳与被告孔德智、闫廷廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段朝阳，被告孔德智、闫廷廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段朝阳诉称：2014年3月7日，被告孔德智找到我说有急事，要我立即借给他50000元现金，并承诺几天之后全部归还，我出于对朋友的信任给其东拼西凑借给了被告，当场写了借据，但过了3个月原告向被告催要借款，被告总是一而再再而三的推辞，我到被告门市部催要，被告闫廷廷竟然赖账，还对我进行污蔑攻击。鉴于上述事实，被告已经失去诚信，且因被告借款不还，使原告经营的门市部和资金不足，周转不畅，造成经济损失。故请求依法判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息5000元，共计55000元；并由二被告共同承担诉讼费用。
被告孔德智辩称：我确实欠原告50000元，这笔钱是我经营水泵门市部时进货用了，当时闫廷廷不知情，我同意偿还原告50000元本金及5000元利息，但是我现在没有经济能力，同意分期偿还。
被告闫廷廷辩称：1、被告孔德智向原告借的这笔钱，我毫不知情，这笔钱也没有用于家庭生活。2、我已和被告孔德智协议离婚，对家庭财产进行了分割，约定他借的外债由他偿还。3、涉案借款是否真实，值得怀疑，如果属实，不排除是替他弟弟偿还债务及其他用途。4、孔德智有还款能力，其借款可以用他的个人财产偿还。综上，涉案借款与我无关，我不应该承担，请求法院依法判决。
经审理查明：原告段朝阳与被告孔德智系朋友关系。2014年3月7日，被告孔德智向原告段朝阳出具借据一份，载明：“今借到朝阳现金伍万元整（50000元）。孔德智。”原告段朝阳催要未果，遂诉至本院。另二被告原系夫妻关系，双方于1992年结婚，2015年7月21日，双方以夫妻感情破裂为由协议登记离婚，协议的主要内容为：“男方财产：一辆面包车、一辆越野车、一辆摩托车、个人衣物、两床被子、北卫村三亩地、五间平方及房内财产。女方财产：X小区3号楼1单元301室1套及房内所有财产，翔翼大街生产资料门口（水泵经销部门面）所有财产。所有债权归男方所有，所有债务由男方偿还。……”以上事实有被告孔德智出具的借条、离婚协议书及当事人陈述等在案佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告段朝阳与被告孔德智间的民间借贷关系成立，并具有法律效力，应当受到法律保护。涉案借款50000元有被告孔德智出具的借条为证，本院予以确认，被告孔德智应予返还。关于利息，原告段朝阳要求支付借期内的利息5000元，被告孔德智同意支付，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告孔德智的借款系是与被告闫廷廷婚姻关系存续期间的借款，二被告亦没有证据证明涉案债务明确约定为夫妻个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同返还上述借款。关于被告闫廷廷辩称其与被告孔德智协议离婚时约定所有债务由被告孔德智负责偿还，本院认为，离婚时二被告之间关于债权债务分割的约定只对二被告双方具有法律效力，对第三人没有约束力，其辩称理由不能成立。故原告段朝阳要求二被告返还50000元借款并支付5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔德智、闫廷廷于本判决生效之日起三日内共同返还原告段朝阳借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 苏萍丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2684号
原告李若冰，男，1988年5月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告孙林杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住许昌县。
被告王非非，男，1985年11月8日生，汉族，住许昌县。
被告张磊，男，1990年8月24日生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告李若冰诉被告孙林杰、王非非、张磊民间借贷纠纷一案中，原告李若冰于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告孙林杰、王非非、张磊15万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单，为原告李若冰的申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告孙林杰、王非非、张磊15万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第332号
原告华某，女，1985年10月出生，壮族，初中文化。
被告宋某，男，1985年11月出生，汉族，大专文化。
委托代理人杨再勇，男，1970年11月出生，汉族。
原告华某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于10月11日公开开庭进行了审理。原告华某、被告宋某及委托代理人杨再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，于2007年11月2日补办结婚登记手续，于2007年2月17日生育女孩宋筱语。由于双方性格不合，婚后经常吵架、打架，夫妻无法共同继续生活。原告与被告于2013年1月中旬分居至今。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚。2、原、被告婚生女儿宋筱语随原告生活，并由原告抚养。3、本诉讼费由被告承担。
原告诉称，原、被告婚后并没有经常吵架和打架，原、被告夫妻感情还没有破裂，同时，为有利孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告辩称，原、被告婚后并没有经常吵架和打架，原、被告夫妻感情还没有破裂，同时，为有利孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、情况证明，证明原、被告于2013年2月分居至今。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2，原告于今年2月份外出居住是事实，但有时原告也回家看望孩子。
被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，对原告提供的证据1及证据2中证实原告于今年2月份外出居住的事实，被告无异议，法院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告自由恋爱后，于2007年11月2日办理结婚登记手续，2007年2月17日生育女孩宋筱语。在共同生活期间双方因家庭琐事闹矛盾。原告于2013年2月起另租房居住。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告与被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后生育了小孩，并已共同生活多年，其婚姻基础及婚后感情较好。虽然，原、被告在婚后生活中因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能互谅互让，加强沟通，婚姻生活中出现的不和谐问题完全能够妥善解决。原告主张双方的夫妻感情已完全破裂诉请离婚，但未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持；原告诉请的子女抚养，其依附于原、被告的婚姻关系，因原告的离婚请求未获得支持，故对此问题依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告华某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄荣叁
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第592号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人毛俊红。
辩护人宋明君，四川展新律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人毛俊红犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人毛俊红及其辩护人宋明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2013年4月24日下午，被害人王某某在双流县华阳街道天府大道海伦酒店1601号开房，后将被告人毛俊红约至该房间。两人在发生性关系后，毛俊红趁王某某洗澡时，将王某某放在床头柜上的一块劳力士牌手表盗走。随后，毛俊红到酒店停车场，将手表藏匿在其驾驶的汽车后备箱中，案发后，被盗手表被追回并发还给受害人。经估价鉴定：被盗手表价值人民币114000元。
被告人毛俊红对起诉指控事实无异议，其辩护人提出，被告人毛俊红系初犯，认罪态度好，案发后，受害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，受害人出具了谅解书对被告人毛俊红予以谅解。
上述事实，被告人毛俊红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人毛俊红到案经过，公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录，被告人毛俊红的供述及对现场指认笔录、指认照片，被害人王某某的陈述及对被告人毛俊红的辨认笔录、辨认照片，证人蒲某某的证言，扣押、发还物品清单，购物发票，宾客入住单，谅解书，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）145号关于对涉案劳力士牌手表的价格鉴定意见书，被告人毛俊红的常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人毛俊红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人毛俊红的刑事责任。双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人毛俊红的辩护人提出的被告人毛俊红系初犯，受害人对其谅解的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人毛俊红当庭自愿认罪，受害人对被告人毛俊红予以谅解，本院在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人毛俊红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06114号
原告：郭海浪，男，汉族。
委托代理人：郭秀芳，女，汉族。系原告姐姐。
被告：吕鹏宇，女，汉族。
被告：黄永峰，男，汉族。
被告：西安大象房屋信息咨询有限公司。住所地：西安市高新四路30号枫景观天下3-102号商铺。
法定代表人：李耘。其余信息不详。
被告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市和平路116号。
法定代表人：赵政党。其余信息不详。
本院在审理郭海浪诉吕鹏宇、黄永峰、西安大象房屋信息咨询有限公司、北京银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海浪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告郭海浪承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚文东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01303号
上诉人（原审原告）：合肥经济技术职业学院，住所地安徽省合肥市环湖东路中段360号，组织机构代码48502284-8。
法定代表人：刘传生，校长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文继田。
上诉人合肥经济技术职业学院（以下简称合肥经济学院）因与被上诉人文继田劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年11月，文继田入职合肥经济学院从事车辆驾驶员，入职初双方未签订书面劳动合同，至2014年1月1日签订，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年7月，文继田离职。
文继田工作期间，合肥经济学院未为其办理社会保险，未安排年休假，亦未发放年休假工资。文继田2013年度月平均工资为2779.83元。2013年6月20日至2014年5月20日期间，合肥经济学院支付文继田工资34028.8元，即文继田离职前12个月平均月工资为2835.73元。
文继田自2009年12月15日始担任合肥经济学院车队队长，此期间安徽中策置业发展有限公司名下机动车由合肥经济学院管理和使用。文继田为合肥经济学院垫付加班工作餐9197元、日用品5104.5元，为合肥经济学院及学院管理使用的安徽中策置业发展有限公司名下机动车垫付车辆购置税、保险费、维修费等计236854.3元，上述垫付费用报销单据已经合肥经济学院部门负责人签字同意报销。文继田持有无合肥经济学院负责人签名同意报销的皖R×××××号机动车维修费20980元票据。
2012年7月1日，文继田向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2014年8月26日作出合劳仲裁字（2014）357号仲裁裁决书，裁决如下：1、文继田与合肥经济学院劳动关系解除；2、合肥经济学院为文继田补缴2002年11月至2014年1月份期间的社会保险费，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由文继田承担；3、合肥经济学院一次性支付文继田未休年休假工资报酬7668.5元；4、合肥经济学院一次性支付文继田经济补偿金32610.9元；5、合肥经济学院一次性返还文继田垫付的费用259417.4元。合肥经济学院不服上述仲裁裁决，于2014年9月22日起诉至原审法院，请求判令：其为文继田补缴2007年1月至2014年1月期间社会保险费；其向文继田支付经济补偿金20848.95元，无须支付未休年假工资和垫付费用259417.4元；本案诉讼费由文继田承担。
原审法院认为：文继田与合肥经济学院存在合法有效劳动关系。关于入职时间，文继田称其2002年11月入职，提供了合肥经济学院教职工登记表以及证人证言等，合肥经济学院对该时间持有异议，但未能提供充分有效证据，故确认文继田入职时间为2002年11月。双方劳动关系存续期间，合肥经济学院截至2014年1月未依法为文继田办理社会保险，故应当补办2002年11月至2014年1月期间的社会保险。
关于未休年休假工资，因合肥经济学院未能举证文继田在工作期间已休年休假或向文继田支付了年休假工资，故应予支付。仲裁裁决合肥经济学院支付文继田2008年1月至2014年7月的年休假工资2779.83元／月÷21.75天／月×30天×200%＝7668.5元，不超过法律规定限度，应予确认。
因合肥经济学院未为文继田办理社会保险且未向文继田支付年休假工资，文继田据此要求解除劳动关系，予以支持。合肥经济学院未能履行法定义务，应向文继田支付经济补偿金，计算为文继田劳动合同解除前十二个月平均工资2835.73元／月×11.5月＝32610.9元。
关于文继田垫付的费用，田继文作为合肥经济学院车队管理人员，为合肥经济学院垫付费用系职务行为，且垫付费用报销单据已经合肥经济学院签字确认，合肥经济学院应向其返还259417.4元。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥经济技术职业学院与文继田劳动关系解除；二、合肥经济技术职业学院于判决生效之日起30日内到社会保险经办机构为文继田补办2002年11月至2014年1月的社会保险，所需费用由社会保险经办机构核定后，由合肥经济技术职业学院与文继田按比例分担；三、合肥经济技术职业学院于判决生效之日起七日内向文继田支付解除劳动合同经济补偿32610.9元、年休假工资7668.5元，合计40279.4元；四、合肥经济技术职业学院于判决生效之日起七日内向文继田返还垫付款259417.4元；五、驳回合肥经济技术职业学院的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由合肥经济技术职业学院负担。
合肥经济学院上诉称：原判认定文继田入职时间为2002年11月，无事实依据，入职时间实为2007年1月；认定上诉人同意报销安徽中策置业发展有限公司名下车辆的购置税、保险费等证据不足，显属错误。即使文继田代付了加班工作餐、日用品与车辆相关税费，其与上诉人仅形成债权债务关系，与劳动争议无关。原判认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由文继田承担本案全部诉讼费用。
文继田二审未予答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：文继田与合肥经济学院建立了合法用工关系，文继田的劳动者权益受相关劳工法律、法规的保护。合肥经济学院上诉称文继田入职时间为2007年1月，因用人单位有保存劳动者入职信息的法定义务，合肥经济学院未能提供文继田入职记录，文继田陈述入职时间为2002年11月且提供了教职工登记表、证人证言等证据，原判采信文继田的陈述，并无不当，本院予以认同；又上诉称原审判决其向文继田返还259417.4元费用无事实依据，依据查明的案件事实，该些费用系双方劳动关系存续期间文继田为履行职务，垫付的与工作性质、内容相关的费用，即加班工作餐、日用品、车辆购置税、保险费、维修费等，且已经合肥经济学院相关负责人签字确认，合肥经济学院须向文继田报销、返还该些费用，对合肥经济学院的相关上诉理由，本院不予采纳。
合肥经济学院未为文继田办理劳动关系存续期间的社会关系，应予补缴，且须支付文继田解除劳动关系经济补偿金；未证明安排了文继田带薪年休假，故应按法定标准予以支付未休年休假工资。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥经济技术职业学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00880号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：孙某，男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理225元，减半收取113元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00880号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：孙之文，男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告潘运水金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理225元，减半收取113元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2437号
原告高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证地址：天津市宝坻区，现住佛山市禅城区。
被告徐贤飞，男，汉族，1989年12月17日出生，住所地：浙江省桐庐县。
本院在审理原告高铁民诉被告徐贤飞民间借贷纠纷一案中，原告高铁民于2017年2月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高铁民撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为69元，由原告高铁民负担。
审判员 周树民
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄晓曼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第114号
原告张宗江，男，1961年出生。
被告周英，女，1958年出生。
被告费利进（系被告周英丈夫），男，1958年出生。
原告张宗江与被告周英、费利进劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员郭娟独任审理，书记员魏娜担任法庭记录，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张宗江，被告周英、费利进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗江诉称，我以自己位于二团二连的水泵于2008至2010年，给被告的果园抽水。2008年年底结算劳务费时，二被告提出经济困难暂缓交付并给我写了欠条。2009年、2010年因为团里水电涨价，具体价格未确定，我经与团里协商后先让用水的农工在用水记录上签字，暂未收取劳务费。原告当时同意并在用水记录上签了字，但至今拒绝支付劳务费。特诉至人民法院，请求判令二被告支付拖欠我的劳务费6457.5元（2008年3622元、2009年10寸泵：31小时×65元=2015元、12寸泵：6小时×88元=528元，共2543元；2010年10寸泵：4.5小时×65元=292.5元，合计6457.5元）。
被告周英、费利进辩称，对于10寸泵每小时65元，12寸泵每小时88元的收费标准无意见。至于总共放了多少小时记不清楚了。2008年的3622元我未支付给原告，但是2009年、2010年的费用已经由周英支付给原告了。
原告张宗江提交了以下证据：
1.被告周英书写的欠条，用于证明2008年二被告欠原告劳务费3622元；
2.被告周英签字的2009年用水记录，证明2009年二被告欠原告劳务费2543元；
3.被告费利进签字的2010年用水记录，证明2010年二被告欠原告劳务费292.5元；
4.张X的证人证言及身份证复印件，证明2008-2010年单位未扣取职工水费；
5.2006年-2009年抽水泵房结算明细复印件，证明2009年单位未扣取职工水费。
被告周英、费利进未提交证据。
本院依法组织了质证。
对于原告张宗江提交的证据，被告周英、费利进认为，证据1，无异议。证据2，不认可，已将劳务费通过单位转给原告了，证据3，不认可，已将劳务费通过单位转给原告了，证据4，不认可，证据5，不认可。
经质证，本院认证如下：对于原告张宗江提交的证据，证据1，原告无异议，本院作为认定本案的证据予以采纳。证据2，有被告周英亲笔书写的签名，本院作为认定本案的证据予以采纳。证据3、有被告费利进亲笔书写的签名，本院作为认定本案的证据予以采纳。证据4、证据5，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院对被告提出异议的理由不予采信，作为认定本案的证据予以采纳。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告周英与被告费利进系夫妻。原告张宗江于2008年、2009年、2010年给被告果园抽水，双方约定劳务费10寸泵按每小时65元收费，12寸泵按每小时88元收费。2008年两被告欠原告劳务费3622元，2009年两被告用10寸泵抽水31小时，应支付原告张宗江劳务费2015元，2010年两被告用10寸泵抽水4.5小时，应支付原告张宗江劳务费292.5元。
本院认为，原、被告口头约定的劳务协议合法有效，双方均应当坚持诚实信用的原则，全面、正当履行。原告付出了劳务，被告应当履行支付劳务费的义务。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告2009年用12寸泵共抽水6小时，应支付其劳务费528元的主张证据不足，本院不予支持。两被告辩称2009年、2010年的水费已经支付给原告，但无证据证明，故对两被告的辩解不予采信。综上，两被告应当向原告支付劳务费
5929.5元。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周英、费利进共同向原告张宗江支付劳务费
5929.5元，限于本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告张宗江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告周英、费利进负担。受理费已由原告张宗江向本院预缴，被告周英、费利进于本判决生效之日起3日内将受理费直接支付给原告张宗江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭娟
二〇一三年五月二日
书记员 魏娜
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第72号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人陶××，男。2011年5月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月26日刑满释放。2013年12月26日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2015年5月10日被抓获，当日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陶××犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、李靖、被告人陶××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年4月21日凌晨1时许，被告人陶××在昆明工务段昆明车间金马村正线工区，将该工区视频会议室内的一台“海信”牌LED55K310X3D型55寸液晶电视机盗走。经鉴定，该电视机价值人民币2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“归案情况说明”、“报案材料”、“被害人陈述”、“证人证言”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“指认笔录”、“辨认笔录”、“价格鉴定意见书”、“生物物证／遗传关系鉴定书”、“手印鉴定书”、“鉴定意见通知书”、身份证明材料、前科材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶××以非法占有为目的，秘密窃取公共财物数额较大的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陶××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人陶××判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人陶××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘律然
二〇一五年十月九日
书记员 金 晟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初804号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男。
委托诉讼代理人：刘力，男。
被告：王家秀，女。
被告：邹刚，男。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王家秀、邹刚物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 蒲琨
二〇一八年三月十三日
书记员 黎龙
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1910号
原告仲华阳。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
被告常州嘉腾置业有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-4号。
法定代表人杨小鹏，该公司总经理。
委托代理人周善良，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
原告仲华阳与被告常州嘉腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员朱志道与人民陪审员徐燕萍、孙伟英组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周协强和被告委托代理人周善良、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲华阳诉称，我与被告于2010年12月23日签订一份《商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的常州市新北区龙湖原山雅居2-102号房（合同备案号：A4BD5A808840499A9EF7），总价6610100元。合同签订后，我按约定支付了所有房款。依合同约定被告应于2013年4月30日前将符合交付条件的房屋交付给我，但至今未能履�。2013年5月28日，被告出具书面承诺文件，确认其逾期交房及房屋未能完成竣工备案的事实。我于2013年7月9日向被告发函申请退房，但被告怠于履行退房义务。鉴于被告的行为已构成根本违约，致使我签订的合同目的无法实现，依据合同法及购房合同相关规定，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求1、依法解除合同。2、被告退还我购房款6610100元并承担该款从2011年1月9日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告常州嘉腾置业有限公司辩称，原告退房申请已超过合同约定的解除期限，根据合同约定视为原告放弃合同解除权，因此，原告应当继续履行合同，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的常州市新�区龙湖原山雅居2-102号房（合同备案号：A4BD5A808840499A9EF7），建筑面积410.65平方米，总价6610100元，该款由原告于2011年1月9日前支付，被告应于2013年4月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，如逾期30天交付房屋，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。另原被告双方于当天签订补充协议一份作为合同附件，补充协议“九.2”约定：“买受人按主合同逾期交房责任行使解除权的，应于约定期限届满之日起15日内向出卖人发出解除合同的书面通知，如果买受人未在上述期限内将解除合同的书面通知送达出卖人，则视为买受人放弃解除合同的权利”。补充协议“十八.7”约定：“若出现了法定或合同约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该等事由之日起15日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权”。合同签订后，原告即按合同的约定支付了全部房款，但被告未能按约交付房屋。2013年7月9日，原告向被告提交退房申请。2013年8月13日，被告向原告邮寄交房通知书一份，要求原告于2013年8月16日前办理交房手续。2013年7月25日原告向本院提起诉讼。
本案争议焦点为：原告提出解除合同的请求能否支持？
原告认为，购房合同第十一条证明本案的被告逾期交房及违约的客观事实，正是由于被告未能按合同的约定履行交房义务，所以原告认为原、被告之间签订购房合同时所设立的合同目的已经无法得以实现，在多次与被告交涉退房事宜未果的情况下，原告通过法院诉讼的方式来主张解除合同的权利。补充协议九.2条、十八.7条等条款的约定和主合同的约定相互矛盾，与法律规定也发生矛盾，这一条款是属于被告单方设置的霸王条款，应当作出对被告不利的解释。原告认为被告要求继续履行合同不具备履行的条件，同时认为买受人放弃解除权没有事实与法律依据。本案的买受人已经依据出卖人对外的承诺及时向法院主张权利，符合法律规定，依法应予保护。
被告认为，关于补充协议九.2条、十八.7条的效力问题，虽然此两条款是被告提供的，但原被告双方对补充协议都进行签字确认，且条款本身并未违反法律或行政法规的强制性规定，也没有排除或限制被告自身的责任，加重原告责任以及排除原告主要权利，因此条款应该有效。原告没有在规定期限内提出解除合同，应当视为原告放弃合同解除权，原告应当继续履行合同，而且在合同具备履行条件的前提下，解除合同、追究违约责任并非签订合同的目的，履行合同才符合合同法鼓励交易的立法宗旨。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。由于被告没有按约履行交房义务，且延迟时间超过合同约定的30日，已经符合双方约定的买受人提出解除合同的条件，原告有权行使合同解除权。然而，原被告双方在补充协议中约定了解除权行使的期限，法律赋予当事人解除权行使期限的约定，其目的是维护交易的安全，防止当事人双方的权利义务关系长期处于不确定状态。补充协议确系格式合同，所以对合同解除权行使期限的约定系格式条款，但该格式条款并不存在合同法第五十二条、第五十三条规定的无效情形，也不存在免除格式条款提供者责任、加重买受方责任、排除买受方主要权利的违反公平原则的情形，故补充协议中有关合同解除期限的约定有效。由于约定的解除合同期限应视为除斥期间，原告于2013年7月9日主张退房已超过了合同解除权行使期限，原告合同解除权已消灭。故原告要求解除合同、退还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本案经多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告仲华阳的诉讼请求。
案件受理费58071元，由原告仲华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 孙伟英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周美华
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第九十五条、法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条第一款第（一）项、当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1910号
原告朱某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告某某有限公司，住所地郏县。
法定代表人马某某，经理。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
原告朱某某与被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。朱某某、某某有限公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，某某有限公司于2013年8月6日从朱某某处借款120万元，承诺2013年8月16日归还。但时至今日，某某有限公司仅支付13万元，下余107万元至今未归还。要求某某有限公司立即归还朱某某借款本金107万元，支付利息（月利率1.5%）、服务费（月3%）和违约金（借款本金的10%），并承担诉讼费。
被告某某有限公司辩称，借款属实，利息、服务费已超出相关规定。
经审理查明：2013年8月6日，某某有限公司向朱某某借款120万元，约定借款期限2013年8月6日至2013年8月16日，月利率1.5%，月服务费3%，借款方如不按期还款，逾期部分由借款方向贷款方一次性支付借款本金10%的违约赔偿金。双方签有借款合同及借据。借款到期后，某某有限公司除归还13万元外，下余107万元及利息、服务费、违约金未付，故引起诉讼。
以上事实，由借款合同、借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据本案查证事实，朱某某与某某有限公司已形成民间借贷关系，某某有限公司尚欠朱某某借款本金107万元属实，某某有限公司应向朱某某归还。但朱某某要求某某有限公司支付利息（月利率1.5%）、服务费（月3%）和违约金（借款本金的10%）的诉讼请求折算后过高，不予全部支持，应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付朱某某借款本金107万元，并自2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 耿玺鸿
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1907号
原告王某，农民。
委托代理人霍万成，男。
被告任某，农民。
委托代理人任志民（系被告父亲），男，农民。
委托代理人陈尚华（系被告亲戚），男。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人霍万成到庭，被告任某及委托代理人任志民、陈尚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年原、被告自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，并按农村习俗举行典礼仪式。婚后生一男孩，由于婚前缺乏了解，以致婚后发现被告做事极端，不计后果，在相处时二人性格不合，经常因家务琐事发生吵架，甚至打架，未建立起真挚的夫妻感情。特别是近几年，原、被告夫妻感情日趋恶化，被告根本不把原告和孩子放在眼里，长期在外打工，所得工资仅供自己挥霍，未向原告和孩子提供经济帮助。被告偶尔从外地回家，处处给原告发难，故意找事闹事。尤其是2009年被告用带电的电线殴打原告，造成原告身体多处电击伤，手段极其残忍，被告这种野蛮的行为，极大地伤害了原告的感情。2012年7月6日，原告和孩子及被告父亲一同到被告打工的地方山西省左权县，被告不给原告和孩子提供住宿，由原告出资住进旅馆，但被告跑到旅馆内砸坏室内灯泡又拿走空调遥控器，并殴打原告，孩子上去阻拦，遭到被告卡住脖子从床上拖到地上。110出警制止后，被告才离去，被告的行为使原告感到寒心。多年来，双方已无共同语言，无法继续生活下去，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩任某甲应由被告抚养；3、婚前陪嫁物品归原告所有；4、婚后共同财产和债权债务依法分割；5、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成婚结字第（2002）01888号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、财产清单一份，用以证明原告的婚前个人财产及婚后共同财产。
被告任某辩称：我同意离婚；孩子应由原告抚养，因为母性的关爱更有利于孩子的成长；婚前个人财产应归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告任某在法院指定的举证期限内，未提供证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为财产清单上的摩托车及梳妆台没有在被告处，其他物品都有，婚后共同财产中没有冰箱、电视机、电脑、煤气灶。
经审理查明：原、被告同住一村并自由恋爱相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，于同年农历12月24日举行典礼仪式。婚后，于2003年10月22日生一男孩，取名任某甲，现随原告生活。原告留在被告家的个人物品有：1、缝纫机一台；2、写字台一个；3、挂衣柜一个；4、113型沙发一套；5、VCD一台；6、音响一个；7、春秋椅一把；8、茶几一个；9、铺盖八双；10、毛毯两条。婚后主张的共同财产冰箱一台；电视机一台；笔记本电脑一台；煤气灶一套被告不予认可，原告也未提交证据加以佐证。被告认可有暖气炉一个；暖气片一组；养鸽棚三间为共同财产。庭审中原、被告同意对养鸽棚进行评估，当庭规定庭审后三日内双方将评估费交到法庭，否则视为放弃评估，但双方未交评估费，该养鸽棚棚顶为石棉瓦，现已废弃。原告主张共同债权20800元，被告不予认可，原告未举证证明。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，本院予以确认。原告提出离婚，被告也同意离婚，经过多次调解无和好可能，根据婚姻自由的原则，本院予以准许。婚生儿子任某甲现随原告生活，为有利于孩子今后的成长，应由其母亲抚养为宜，被告酌情每年支付抚养费1000元。原告要求被告返还婚前财产的诉求，本院予以支持。原告要求分割婚后共同财产：1、冰箱一台；2、电视机一台；3、笔记本电脑一台；4、三间瓦房；5、煤气灶一套，被告不予认可，原告也未能对自己主张的物品举证加以证明，应负举证不能的责任，故本院不予认可。被告对共同财产火炉一个、暖气片一组认可，本院本着物尽其用、减轻物品损毁的原则，应归被告所有，被告酌情给付原告折价款100元。原告要求分割共同财产废弃的三间养鸽棚的诉求，本院予以支持，因双方放弃对该财产的评估，故应对该财产所用的砖块平均分割。原告要求分割共同债权20800元的诉求，被告当庭不予认可，原告未能提交证据证明，故原告应负举证不能的责任，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告任某离婚；
二、婚生儿子任某甲由原告王某抚养，被告任某2012年起每年于10月1日前给付抚养费1000元，至儿子十八周岁止；
三、本判决生效后十日内，被告任某返还原告王某个人财产：1、缝纫机一台；2、写字台一个；3、挂衣柜一个；4、113型沙发一套；5、VCD一台；6、音响一个；7、春秋椅一把；8、茶几一个；9、铺盖八双；10、毛毯两条；
四、婚后共同财产中的火炉、暖气片一组归被告任某所有，被告任某在本判决生效后十日内酌情给付原告王某折价款100元；婚后共同财产三间简易养鸽棚所用砖块在本判决生效后十日内拆除后，原告王某及被告任某平均分割。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 张同印
二〇一四年七月四日
书 记 员 霍 莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终338号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，常熟市金距离商贸有限公司法定代表人。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日作出（2016）苏0518刑初448号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终338号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，常熟市金距离商贸有限公司法定代表人。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日作出（2016）苏0518刑初448号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 远
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第64号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市，法定代表人：李再东，局长；
被申请执行人郭锡英，住址：唐山市路南区；
被申请执行人陈茂盛，住址同上；
被申请执行人陈茂利，住址同上；
被申请执行人陈茂功，住址同上。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）128号房屋拆迁行政裁决书，要求对陈维杰法定继承人所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与被执行人不能达成安置补偿协议。2013年9月23日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）128号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2013年9月29日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起二十日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）128号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）128号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白铁良
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山、王涛，系该行职员。
被告潘裕梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住兴宁市合水镇罗英村石壁上*号。
被告陈思如，男，1979年6月18日出生，汉族，住兴宁市合水镇龙东村三星围**号。
被告温玉云，男，1961年8月2日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇槐西村大坑里**号。
被告何清波，男，1982年1月27日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇下翁村羊角岭下村**号。
被告曹红英，女，1968年7月26日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇下翁村羊角岭上村**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告潘裕梅、陈思如、温玉云、何清波、曹红英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员罗健萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人王涛，被告温玉云、何清波到庭参加诉讼；被告潘裕梅、陈思如、曹红英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月11日，被告潘裕梅向其借款50000元。约定借款到期日为2012年9月10日，单笔借款期限最长不超过一年，借款采用自助可循环方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率按借款合同利率计算，超期上浮50%。用途为购猪苗。借贷双方签订了借款合同，约定被告陈思如、温玉云、何清波、曹红英承担全部债务的连带责任。被告潘裕梅最后一次借款是2012年8月3日，到期日是2013年3月2日，贷款年利率6.3%（逾期贷款年利率9.45%）。此后，被告潘裕梅只支付了至2012年9月20日止的利息，截至2013年6月20日止，被告潘裕梅仍欠其本金50000元，利息2091.95元。借款到期后，其多次催收未果。为维护其合法权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告潘裕梅立即偿还借款本金50000元及至2013年6月20日止的利息2129.25元（2013年6月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。二、被告陈思如、温玉云、何清波、曹红英对潘裕梅所欠的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告温玉云辩称：其因原告同意将贷款延长多三年，已将贷款进行投资，短期内难以回收资金，暂时无法及时归还贷款，请求法院酌情处理。
被告何清波辩称：其也是将贷来的款作了投资，短期内无法回收资金，请求法院作出公正处理。
被告潘裕梅、陈思如、曹红英均未作答辩。
经审理查明，为向原告借款经过原告的同意后，被告潘裕梅、陈思如、温玉云、何清波、曹红英共同组成一个联保小组，于2009年9月10日，由潘裕梅作为借款人，陈思如、温玉云、何清波、曹红英作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为购猪苗。借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2009年9月10日至2012年9月9日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式；结息日为每季末月20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年9月10日，原告将50000元贷款发放给了潘裕梅。借款后，被告潘裕梅采用自助可循环方式贷款了三次，2012年8月3日，潘裕梅在还清了之前的借款后再次借到原告50000元，该笔借款执行年利率6.3%，到期日为2013年3月2日。之后，被告潘裕梅付利息至2012年9月20日。此后的本息未偿还。
以上的事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告潘裕梅，被告陈思如、温玉云、何清波、曹红英在担保范围内对潘裕梅所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告潘裕梅，潘裕梅应依照合同的约定还本付息，但被告潘裕梅在2012年8月3日借款50000元后，却不依合同的约定偿还本息，利息也仅付至2012年9月20日，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告温玉云依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。故从2012年9月21日起至2013年3月2日止的年利率应确定为6.3%，从2013年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的年利率应确定为9.45%。被告陈思如、温玉云、何清波、曹红英作为联保小组的成员，在被告潘裕梅向原告借款之时，自愿为潘裕梅所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，陈思如、温玉云、何清波、曹红英应对潘裕梅未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告潘裕梅偿还借款本金50000元及支付拖欠的利息，被告陈思如、温玉云、何清波、曹红英对被告潘裕梅所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告潘裕梅、陈思如、曹红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘裕梅应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从2012年9月21日起至2013年3月2日止按合同约定的贷款年利率6.3%计算利息，及从2013年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.45%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告陈思如、温玉云、何清波、曹红英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告潘裕梅、陈思如、温玉云、何清波、曹红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗健萍
二〇一三年九月十日
书记员 李晓君
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1920号
原告杨某，男，1989年3月5日生，汉族。
被告于某，女，1989年1月8日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯振强
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第260号
原告廖某某，男，汉族，1989年7月2日出生，农民，住中方县龙场乡。
被告杨某，女，汉族，1991年4月14日出生，农民，住中方县铜鼎乡。
原告廖某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员岳求生担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2011年下半年，原、被告经人介绍相识，2011年11月3日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育小孩。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2014年2月，原、被告开始分居，已分居17个月，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚，并退还原告支付的彩礼钱1.2万元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系；
被告杨某未作书面答辩。
本院对原告廖某某在举证期限内所提供的证据及本院的法庭审理笔录认证如下：对证据1、2，反映了案件的客观事实，本院予以采信。本院的法庭审理笔录证明了原、被告自2014年2月开始分居至今的事实。
本院经审理查明，2011年下半年，原、被告经人介绍相识，2011年11月3日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育小孩。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2014年2月，原、被告开始分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告自2014年2月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一五年九月八日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01489号
上诉人（原审被告）唐某。
被上诉人（原审原告）申某。
上诉人唐某因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03730-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：上诉人最近一年时间里在长沙市岳麓区筹备公司成立的工作，经常居住地在长沙市岳麓区，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人住所地在湖南省长沙市开福区四方坪派出所金帆社区金帆小区25栋603房。上诉人并未提供证据证明其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。