wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
王延来与陈杰、刘耀元民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）吉高新民一初字第13号
原告：王延来，男，1971年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：陈杰，男，1966年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区洮南区，其他自然情况不详。
被告：刘耀元，男，1973年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区，其他自然情况不详。
本院在审理原告王延来诉被告陈杰、刘耀元民间借贷纠纷一案中，因原告王延来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告王延来负担。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一五年五月七日
代理书记员 高千惠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04263号
原告：陈远贵，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区明珠综合楼A栋2楼。
法定代表人：曹建勋。
被告：张力，男，汉族，1980年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：陈艳，女，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告陈远贵与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、张力、陈艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，在审理过程中，原告陈远贵于2014年5月27日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈远贵自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远贵撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈远贵负担。
审判员 陈先德
二〇一四年五月二十七日
书记员 李本豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第06572号
原告黄志红。
原告黄英浩。
原告黄淑静。
法定代理人黄志红，系原告黄淑静之父。
三原告共同委托代理人肖绪贵、张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告河南省中亿诚信工程管理有限公司
法定代表人：韩国忠，董事长。
住所地：濮阳市黄河路与化工一路交叉口向西200米路北。
委托代理人张颖萍。系公司法律顾问。
第三人李艳伟。
委托代理人王志敏，系李艳伟之妻。
原告黄志红、黄英浩、黄淑静诉被告河南省中亿诚信工程管理有限公司、第三人李艳伟工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志红并作为原告黄淑静的法定代理人、原告黄英浩、三原告共同委托代理人肖绪贵、张国堂、被告河南省中亿诚信工程管理有限公司的委托代理人张颖萍、第三人李艳伟的委托代理人王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日上午9时许，原告亲属李彦玲在新疆维吾尔自治区吐鲁番托克逊县业泰水泥厂从事建筑工程工作时，从三楼摔下，造成李彦玲死亡的严重后果。该建筑工程系被告河南省中亿诚信工程管理有限公司承包，第三人李艳伟系被告的员工，该工地由李艳伟负责。李彦玲系被告的员工，从事建筑工程刷漆工作。原告亲属李彦玲在工作中死亡属工亡。为维护原告合法权益，诉至法院，请求按照工伤保险待遇判令被告与第三人赔偿原告工亡补助金、丧葬补助金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计513084.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有承包原告诉称的业泰水泥厂的建筑工程，死者李彦玲不是被告的员工。被告与原告所诉的李彦玲死亡事件没有任何关系。被告在收到原告起诉状后，通过了解，李彦玲到新疆摘棉花，并未从事建筑工程的刷漆工作，李彦玲达施工现场是为调解家庭矛盾，不构成工伤。李艳伟曾向被告借款，被告并未向原告支付赔偿款。原告主张的各项损失计算标准不符合法律规定，且原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告诉称事实属实，应该由被告承担赔偿责任。
经审理查明：李彦玲，女，1970年5月3日出生，身份证号码：410928197005033623，2012年10月10日死亡。原告黄志红系李彦玲之夫。原告黄英浩系李彦玲之子。原告黄淑静系李彦玲之女。2013年11月6日，被告河南省中亿诚信工程管理有限公司向第三人李艳伟交付100000元款项，用于“2012年新疆业泰水泥厂事故赔偿金（李艳铃）”。原告自认李艳伟支付赔付款110000元，其中100000元由被告支出，10000元由李艳伟自己支出。
本院认为：原告认为其亲属李彦玲因工作死亡属于工亡，请求被告河南省中亿诚信工程管理有限公司及第三人李艳伟按工亡待遇赔偿。经查，原告未能提供李彦玲死亡系工亡的证据，且被告当庭否认李彦玲与其有任何工作上的关系。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。根据《工伤保险条例》的规定，应由社会保险行政部门进行工亡认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄志红、黄英浩、黄淑静的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张卫旦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2849号
原告樊术文
原告孙淑兰
委托代理人樊希华
被告于国芬
被告刘亚贤。
原告樊术文、孙淑兰与被告于国芬、刘亚贤健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年8月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。樊术文、孙淑兰及委托代理人樊希华，于国芬、刘亚贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊术文、孙淑兰诉称：二人系夫妻关系，于国芬、刘亚贤系樊术文的两个弟媳。2015年4月21日上午9时许，因于国芬、刘亚贤阻止樊术文、孙淑兰耕种承包的耕地，双方发生争执，于国芬、刘亚贤将樊术文、孙淑兰打伤，农安县人民医院对樊术文诊断为1、头面部外伤，2、头面部及胸部软组织挫伤，3、颜面部抓伤；对孙淑兰诊断为1、头面部外伤，2、头面部、腰胸部及髋部软组织挫伤，3、颜面部抓伤。二人分别住院治疗16天，出院医嘱均为休息一个月。樊术文花费医疗费9322.31元，孙淑兰花费医疗费7392.37元。综上，请求人民法院判令：1、于国芬、刘亚贤赔偿樊术文医疗费9322.31元、住院伙食补助费1600元、护理费1737.44元、误工费3362.70元、交通费500元、营养费2000元，共计人民币18522.45元；2、于国芬、刘亚贤赔偿孙淑兰医疗费7392.37元、住院伙食补助费1600元、护理费1737.44元、误工费3362.70元、交通费500元、营养费2000，共计人民币16592.51元。
于国芬、刘亚贤辩称：没有动手打樊术文、孙淑兰，故不同意赔偿。
经审理查明：樊术文之父樊学忠夫妇生前在农安县伏龙泉镇同盟村有承包地8亩，樊学忠夫妇去世后，于2002年，同盟村将8亩土地收回后，以800元的价格交由樊术文一直耕种。2015年4月21日上午9时许，于国芬、刘亚贤等发现樊术文夫妇等人在耕种此土地，即前去阻止，双方发生争执并厮打，于国芬、刘亚贤将樊术文、孙淑兰打伤。农安县人民医院对樊术文诊断为：1、头面部外伤，2、头面部及胸部软组织挫伤，3、颜面部抓伤；对孙淑兰诊断为1、头面部外伤，2、头面部、腰胸部及髋部软组织挫伤，3、颜面部抓伤。二人分别住院治疗16天，出院医嘱均为休息一个月。樊术文花费医疗费9322.31元，孙淑兰花费医疗费7392.37元。
认定上述事实的证据有：樊术文、孙淑兰提供的1、农安县人民医院病历各一份，2、农安县人民医院出院诊断书各一份，3、住院收费票据各一份；4、农安县公安局20150519刘亚贤、于国芬殴打他人行政处罚卷宗中对樊术文、孙淑兰、于国芬、刘亚贤、樊树林、樊树和、肖利国、王丽丽、肖丽丽的询问笔录及樊术文、孙淑兰伤情照片各3张；5、樊术文、孙淑兰及于国芬、刘亚贤的当庭陈述。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。虽于国芬、刘亚贤在庭审中否认殴打樊术文、孙淑兰的事实，但有农安县公安局对其二人的询问笔录在卷为凭，足以认定属实。双方因土地发生纠纷，应找有关部门解决，于国芬、刘亚贤阻止樊术文、孙淑兰耕种土地，并将二人打伤，应对造成的伤害后果承担主要赔偿责任，即70%赔偿责任；樊术文、孙淑兰没有保持应有的克制，故对伤害后果应承担次要责任，即30%赔偿责任。樊术文、孙淑兰要求赔偿各自交通费500元、营养费2000元的请求，因未能提供证据证明，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于国芬、刘亚贤赔偿原告樊术文医疗费9322.31元、误工费3362.70元（月赔偿额1937.42元＋89.08元∕天×16天）、护理费1737.44元（108.59元∕天×16天）、伙食补助费1600元（100元∕天×16天），合计16022.45元的百分之七十，即11215.72元；
二、被告于国芬、刘亚贤赔偿原告孙淑兰医疗费7392.37元、误工费3362.70元（月赔偿额＋89.08元∕天×16天）、护理费1737.44元（108.59元∕天×16天）、伙食补助费1600元（100元∕天×16天），合计14092.51元的百分之七十，即9864.76元。
三、被告于国芬、刘亚贤对上述的赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告樊术文、孙淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元由被告于国芬、刘亚贤承担334.60元；原告樊术文、孙淑兰承担143.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初24号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县栏垅乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被衡阳县公安局执行逮捕，同年7月9日被衡阳县公安局取保候审，同年9月9日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日13时许，被告人周某某驾驶五菱牌面包车在蒸阳车站附近接客，遇蒸阳车站稽查员刘某某、赵某某等人检查，刘某某持木棍在被告人周某某面包车引擎盖上敲打二下劝其离开，被告人周某某见状急忙驾车离开。离开途中，被告人周某某发现车辆前车窗玻璃有裂缝，怀疑是稽查员所为。当天14时30分许，被告人周某某驾车回到蒸阳车站找刘某某、赵某某，要求其赔偿车窗玻璃破裂的损失，双方发生争执。被告人周某某便从自己的车内拿出一根铁水管打在刘某某的右脸及肩上，然后又持水管打了赵某某的肩部。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级，赵某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并与刘某某达成刑事和解，赔偿刘某某各项损失80000元，取得了刘某某谅解。公诉机关认为，被告人周某某在与他人争吵中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定，被告人周某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻或者减轻处罚情节；与被害人达成刑事和解，具有从宽处罚情节；被告人周某某使用铁管实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月。
另查明，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。审理阶段，被告人周某某已赔偿被害人赵某某医疗费750元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某户籍资料，到案经过，协议书，领条，谅解书，证人江某某、
李某某等人证言，被害人刘某某、赵某某陈述，被告人周某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某因车辆营运与车站工作人员发生纠纷，并以自己车辆被损为由故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人周某某持械实施伤害行为，可以酌定从重处罚。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某分别与被害人刘某某、赵某某达成刑事和解，已赔偿被害人刘某某、赵某某经济损失，取得了二被害人谅解，依法可以从宽处罚。被害人刘某某持木棍敲打被告人周某某车辆引擎盖，具有一般过错，可酌定对被告人周某某从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周某某适用的刑种和刑期幅度的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年二月二日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1216号
罪犯王智斌，男，汉族，大学文化，原山西省兰华实业集团有限公司董事长，河北省廊坊市大城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王智斌因犯诈骗罪被山西省晋中市中级人民法院于二O0六年七月十九日以（2006）晋中中法刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金50万元，已缴纳1000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十二月九日，本院以（2011）长刑执字第804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王智斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处宽管级，受表扬5次，嘉奖2次，余1.5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王智斌减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年8月30日起至2016年3月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00087号
申请人：张梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：唐金光，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孟影，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人张梅与被申请人唐金光、孟影因民间借贷产生纠纷，申请人张梅于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、冻结两被申请人等价值其他财产。申请人已向本院提供张梅名下位于淮北市相山区花园新村某处室房屋、担保人李长民名下位于淮北市相山区康健小区某处室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人张梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐金光、孟影名下银行存款80万元或查封、冻结两被申请人等价值其他财产；
二、查封申请人张梅名下位于淮北市相山区花园新村某处室房屋（权证号：第＊＊＊＊＊＊**）；
三、查封担保人李长民名下位于淮北市相山区康健小区某处室房屋（权证号：第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第313号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：赵桂芝，男，1963年9月30日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵爱莉，女，借款人之女，1986年4月30日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵德才，男，1984年7月29日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵玉庆，男，1973年7月30日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵德坡，男，1978年5月6日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：赵德朋，男，1968年3月26日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人赵桂芝、赵爱莉、赵德才、赵玉庆、赵德坡、赵德朋名下的银行存款7万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初78号
原告刘某某，女，1979年11月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告杨某，男，1977年11月15日出生，汉族，现羁押在梨树县看守所。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 丹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第139号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人郑英。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月10日，郑英未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇午塘头村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积165平方米，其中建筑占地面积165平方米；四至：东至邢献平屋，南至果园、西至果园、北至自家老房善居堂。至调查为止，已建好二层。据郑英陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归郑英。郑英所占用的165平方米土地类别为园地。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（园地165平方米）。金华市国土资源局认为，郑英的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令郑英将非法占用的165平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇午塘头村村集体经济组织。2、责令郑英限期拆除在非法占用165平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用165平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用165平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第26号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00618号
原告殷某。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序审理。2015年7月16日，被告提出管辖权异议，本院审查后于2015年8月13日裁定予以驳回。后被告上诉于扬州市中级人民法院，该院于2015年9月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月20日，本院公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人田应龙、被告刘某的委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告刘某本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经人介绍相识不久，便于××××年××月××日登记结婚。被告在登记结婚前隐瞒了其在扬州市妇幼保健院已生育小孩的事实，骗取原告领取结婚证。被告的行为违背了忠实义务，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令被告退还彩礼68880元，价值9000元金器。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告退还彩礼68880元和价值9000元金器的主张。
被告刘某书面辩称：其同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚前，被告曾育有一女。共同生活中，双方未曾建立起夫妻感情，故原告诉至本院，要求与被告离婚。现被告同意离婚
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方结婚时间短，原告现起诉离婚，被告予以同意，视为夫妻感情确已破裂，故本院予以准许。夫妻共同财产，原告陈述没有，被告代理人也予以认可，但被告本人未到庭应诉，故本案中不再理涉，当事人日后如产生争议，可另行主张。被告本人经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘翔
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1779-1号
原告殷付有，农民。
被告赵国柱，农民。
被告赵庆伟，农民。
本院于2013年8月6日作出（2013）安民初字第1779号财产保全的裁定，现因原告殷付有申请解除对登记在赵国柱名下的冀B×××××号比亚迪轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在赵国柱名下的冀Bxxx**号比亚迪轿车的查封。
审判员 冯光磊
二〇一三年十二月四日
书记员 邓宁宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督540号
申请人：周虹，女，1969年11月9日生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人周虹于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款42174元及截至2017年9月30日的违约金1760.06元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周虹2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款42174元及截至2017年9月30日的违约金1760.06元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费297元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈白皎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初41号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1976年6月20日出生于安徽省安庆市，个体打工，住安庆市宜秀区。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月30日被安庆市公安局宜秀分局取保候审。2016年4月15日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审。2016年5月16日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某饮酒后于2016年3月27日20时左右，驾驶皖H号两轮摩托车，行驶至安庆市开发区中兴大街与兴业路交叉口处时，与潘文连驾驶的皖H号小型轿车发生碰擦。安庆市公安局交警支队四大队民警处警过程中发现被告人潘某有醉驾嫌疑，遂将潘某带至安庆市第一人民医院进行抽血检测。经安徽信�司法鉴定所鉴定，被告人潘某静脉血中检出乙醇含量为110.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人潘某对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人潘某饮酒后于2016年3月27日20时左右，驾驶皖H号两轮摩托车，行驶至安庆市开发区中兴大街与兴业路交叉口处时，与潘文连驾驶的皖H号小型轿车发生碰擦。安庆市公安局交警支队四大队民警处警过程中发现被告人潘某有醉驾嫌疑，遂将潘某带至安庆市第一人民医院进行抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人潘某静脉血中检出乙醇含量为110.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查，被告人潘某案发后与潘文连就修车费用达成协议，并已按约定赔偿潘文连经济损失人民币2000元，取得了谅解。
案件审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人的社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、乙醇鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证复印件、归案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，并已按约定赔偿与之发生碰撞车主的经济损失，取得了谅解，结合其社区影响评估意见，对其依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 卓
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐�君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依�处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02494号
申请执行人ＸＸ。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01262号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第204-2号
申请执行人王文（谈文艺），住德庆县。
被执行人德庆和丰不锈钢有限公司。
法定代表人李巧明，总经理。
申请执行人王文（谈文艺）与被执行人德庆和丰不锈钢有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第303号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人搬迁费131667元。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院本院于2014年3月3日立案执行执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人德庆和丰不锈钢有限公司已抵押的土地使用权，但无其他财产可供执行。
本院认为，基于被执行人的土地使用权价值大与本案标的额小及已抵押的状况，且查封的房地产难以从宗地中分割，该土地使用权暂不宜处置。而被执行人无其他财产可供执行，依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十日
书记员 郑少娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第361号
申请执行人周某某，女，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1963年10月29日出生，汉族。
周某某与黄某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2014年1月15日作出（2014）武法民初字第14号民事调解书，已发生法律效力。周某某于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第14号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第501号
罪犯胡国海，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月18日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人胡国海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山西省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）晋刑三复字第9号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第25号刑事裁定，将罪犯胡国海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯胡国海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡国海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬十二次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯胡国海在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡国海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初757号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。
住所地：开封市南郊杨正门。
法定代表人李立，该公司经理。
委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张军恒，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省尉氏县。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运十公司）诉被告张军恒挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判。2016年7月20日向被告张军恒送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告开运十公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告张军恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，原告开运十公司与被告张军恒签订《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告却未按约缴纳相关费用。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院已在（2011）禹民初字第410号民事判决中判决解除原、被告之间的合同关系。现原告起诉来院，请求依法判令：被告向原告支付自2009年1月1日起至2009年12月31日止所欠的服务费5400元及合同违约金2000元。
经审理查明，2008年4月1日，原、被告签订《货运车辆合同书》，约定：乙方（张军恒）将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在甲方（开运十公司）名下运营；挂靠经营期限自2008年4月1日至2011年3月31日止；在挂靠经营期内，服务费每月300元，乙方应于每月25号前向甲方缴纳下一月的服务费；乙方在挂靠经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告将豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下并以原告的名义从事营运性道路运输。
2011年4月7日，原告开运十公司以被告欠缴2009年1月1日至2011年3月31日的服务费为由向本院提起诉讼，本院作出（2011）禹民初字第410号民事判决书，以被告不按合同约定向原告缴纳车辆服务费为由判决解除了原告与被告之间签订的货运车辆合同，并解除了双方之间的车辆挂靠关系。
2013年3月17日，开运十公司出具的财务说明显示自2009年1月1日起，被告开始欠缴管理费。
另查，豫Ｂ×××××号货车的检验有效期至2009年8月31日。
上述事实有货运车辆合同、判决书、财务说明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《货运车辆合同书》是双方当事人的真实意思表示，在合同履行期内，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。本案中，豫Ｂ×××××号货车的检验有效期至2009年8月31日，有效期届满后，被告客观上已不能再以原告的名义从事道路运输经营，与此同时，亦不会产生与挂靠关系相对应的服务费。结合双方约定的服务费标准，本院支持原告主张2009年1月1日起至2009年8月31日止共计8个月的服务费2400元（300元×8个月）；超出部分，本院不予支持。原告关于违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张军恒支付原告河南省开封汽车运输总公司十公司服务费2400元、违约金2000元，合计4400元。
二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司十公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担10元，被告张军恒负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱亚丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2879号
申请执行人贾建超，男，汉族，1984年1月23日生，住河南省商丘市。
被执行人李亮，男，汉族，1982年9月14日生，住山东省胶州市。
被执行人孙作荣，女，汉族，1981年5月28日生，住山东省胶州市。
申请执行人贾建超与被执行人李亮、孙作荣借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初4230号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为23395.5元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：李亮自2017年11月30日起每月还款600元，直至还清全部案款，如有任意一笔逾期，申请执行人可申请执行全部案款、延迟履行金及违约金5000元。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4230号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 辛 泉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初845号
原告袁欢欢，女，汉族，1984年2月19日出生。
委托代理人李婷，河南时代律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭文涛，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被告芦震，男，汉族，1992年3月5日出生。
原告袁欢欢诉被告芦震生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告袁欢欢于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案适用简易程序由助理审判员独任审理此案，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁欢欢的委托代理人李婷、郭文涛，被告芦震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁欢欢诉称，2016年8月9日凌晨，被告在晋安路K歌迷门口因琐事与原告发生口角便殴打原告，致原告椎体、尾骨骨折、头外伤、右膝关节创伤性积液、多发软组织损伤等全身多处受伤，经鉴定原告系轻微伤，被告被行政拘留五日。原告受伤后在开封市中医院治疗58天，医疗费花去12155.49元。被告给原告造成的各项损失，均未赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费12155.49元、营养费1740元、伙食补助费1740元、护理费5380元、误工费7000元、交通费2000元、共计30015.49元，
被告芦震辩称，原告主张的交通费、误工费、营养费、医疗费均过高，打架是事实，但是是原告先动手的。打架双方都存在责任，且原告也存在挂床现象，故被告自己不该承担全部赔偿责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月9日凌晨1时许，在晋安路K歌迷门口，被告与原告因琐事发生口角，后互相厮打，在厮打过程中被告将原告推坐在地上，致原告尾骨受伤。2016年8月9日当天，原告到开封市中医院接受治疗，入院中医诊断为尾骨骨折、气滞血瘀，西医诊断为尾骨骨折、S4椎体骨折、头外伤、右膝关节创伤性积液、多发软组织损伤。出院中医诊断为尾骨骨折、气滞血瘀（主证），出院西医诊断为尾骨骨折、S4椎体骨折、头外伤、右膝关节创伤性积液、多发软组织损伤。原告于2016年10月6日出院，住院58天，支付医疗费10135.49元（包括门诊检查费用720元）。原告于2016年8月16日在解放军第155中心医院支付磁共振等检查费用990元，于2016年8月20日在郑州人民医院支付磁共振等检查费用750元，于2016年9月1日在河南大学淮河医院支付检查费用280元。2016年11月28日，开封市公安局金明池分局作出汴公金明（治）行罚决字【2016】0086号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，原、被告在厮打过程中被告将原告推坐在地上致其受伤，事实清楚，证据确实充分，被告对原告的损害依法应当承担损害赔偿责任。原告作为成年人，遇事不能冷静处理双方的纠纷，原告对事发也具有一定过错，故其对自身的损害也应承担一定的过错责任。综上，本院认为对于原告的损害，被告承担80%责任、原告承担20%责任为宜。本次事件，原告主张医疗费损失12155.49元，其在开封市中医院住院期间实际支付医疗费10135.49元，该部分本院予以支持。原告分别于2016年8月16日到解放军第155中心医院支付检查费用990元、2016年8月20日在郑州人民医院支付的检查费用750元、2016年9月1日在河南大学淮河医院支付检查费用280元，原告在住院期间又分别到其他医疗机构进行检查，其是否有检查必要，原告没有提供足够的证据证明，但依据常理及原告伤情，本院认为原告2016年8月16日到解放军第155中心医院支付检查费用990元系验证伤情需要，该部分检查费用990元本院予以支持，其余检查费用于法无据，本院不予支持。原告主张按照每天30元的标准计算营养费过高，本院支持按照10元的标准以实际住院天数58天计算为580元（58×10=580元）。原告主张住院伙食补助费1740元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张护理费5380元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张误工费过高，本院支持按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算误工费为5380元（33857÷365×58＝5380元）。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费2000元的请求过高，本院酌定交通费为500元。综上，原告的各项损失总计为24705.49（10135.49+990+580+1740+5380+5380+500）元。结合双方的责任比例，被告应赔偿原告各项损失19764.39元（24705.49元×80%＝19764.39元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
芦震于本判决生效之日起十日内向袁欢欢支付医疗费等各项损失共计19764.39元。
驳回袁欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由袁欢欢负担102元，芦震负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张俊甲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1180号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人臧某甲，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月11日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人臧某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人臧某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人臧某甲在中国银行沭阳县支行申办了一张卡号为62×××59的信用卡，后多次持卡消费恶意透支，至2015年6月透支本金18947.93元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人臧某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已将透支本金全部清偿给发卡银行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人臧某甲供述其恶意透支信用卡的原因、时间、地点、透支数额、经过等事实，并得到了证人黄某、陈某、臧某乙证言、信用卡申请表、交易明细、催收历史记录等证据相印证，足以认定。中国银行沭阳支行出具的“情况说明”、柜台存款客户回单证实了被告人臧某甲已清偿全部本金，并取得谅解的事实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人臧某甲归案的情况。
本院认为，被告人臧某甲恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人臧某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人臧某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且已偿还发卡银行全部本金，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十六日起至二〇一六年四月十五止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第32号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。
原审被告人穆某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人穆某某、赵某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年11月10日作出（2014）深宝法龙刑初字第1515号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人穆某某、赵某某受雇于他人在深圳市龙华新区龙华街道东环一路××会所工作。被告人穆某某担任经理一职，负责该休闲会所的日常经营管理。被告人赵某某担任按摩部部长一职，负责管理按摩部、接待客人、介绍服务项目。该休闲会所按摩部除向客人提供按摩服务外，还提供性服务。
2014年7月9日凌晨，公安机关在该会所查获正在进行卖淫嫖娼的张某某、王某某、朱某某、牛某，当场抓获被告人穆某某、赵某某，缴获服务单据5份。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人的身份证明、搜查笔录、扣押清单、服务单据、刑事判决书、行政处罚决定书，证人刘某、郑某某、陈某某、张某某、王某某、朱某某、牛某、岳某某、吴某某、潘某某、宋某某、蒋某某、刘某某、程某、思某、孙某某、钟某某、余某某的证言，被告人穆某某、赵某某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人穆某某、赵某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人穆某某、赵某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人穆某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人赵某某上诉提出：1、其被龙华分局抓的时候，他们现场只抓到一对卖淫的，并不是五位，其当天只介绍了几位按摩的客人，并没有介绍性服务；2、其只是打工的，没有获得任何利益；3、其不是按摩部的部长，正好那天有位部长休假了，经理就把其调到四楼看按摩部了，之前其只负责管理足浴部。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人赵某某、原审被告人穆某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人赵某某、原审被告人穆某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵某某提出的上诉理由，经查，原审认定上诉人赵某某构成容留、介绍卖淫罪的犯罪事实有多名证人证言予以证实，且能够与上诉人本人和同案被告人的供述相互印证，足以认定，故上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第664号
原告南京飞雁铸造有限公司，住所地位于南京市六合区雄州镇工业园。
法定代表人卢孝兵，执行董事。
委托代理人金波、刘远林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地位于南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，执行董事。
原告南京飞雁铸造有限公司（下简称南京飞雁公司）与被告南京起重机械总厂有限公司（下简称南京起重机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告南京飞雁公司的委托代理人金波到庭参加诉讼，被告南京起重机械公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京飞雁公司诉称：自1993年以来，被告多次委托原告加工制作模具并加工铸件。经结算，2015年4月9日，原被告双方共同签订还款协议书，言明被告下欠原告货款260632元，并承诺于2015年5月30日、6月30日、7月30日各归还80000元、80000元、100632元。到期后，被告仍未付款。现诉至法院，要求被告给付货款260632元并偿付利息损失（以80000元为基数自2015年6月1日起、以80000元为基数自2015年7月1日起、以100632元为基数自2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告南京飞雁公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2011年12月1日至2014年12月23日被告向原告出具的订单15份（传真件）。证明原被告之间存在加工合同关系。
2、2015年4月9日被告向原告出具的还款协议一份。证明被告下欠原告货款260632元，并承诺于2015年5月30日、6月30日、7月30日各归还80000元、80000元、100632元。
被告南京起重机械公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日至2014年12月23日，被告多次委托原告加工制作模具并加工铸件。2015年4月9日，原被告双方共同签订还款协议书一份，言明：被告下欠原告货款260632元，并承诺于2015年5月30日、6月30日、7月30日各归还80000元、80000元、100632元。后被告未能及时还款，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的订单（传真件）、还款协议和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的订单（传真件）、还款协议等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告应按约给付此款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京起重机械公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京飞雁公司货款260632元并偿付利息损失（分别以80000元为基数自2015年6月1日起、以80000元为基数自2015年7月1日起、以100632元为基数自2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，保全费1870元，合计4475元，由被告南京起重机械公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 李定国
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民管字第4号
原告：吉林市豪门工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张凌，总经理。
委托代理人：赵颖，女，汉族，住吉林省船营区。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：黄明普，总经理。
委托代理人：纪龙，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：郝趁义，董事长。
本院受理原告吉林市豪门工贸有限公司诉被告中铁十八局集团隧道工程有限公司承揽合同纠纷一案后，根据原告吉林市豪门工贸有限公司的申请，依法追加中铁十八局集团有限公司为被告。中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：双方的合同约定发生争议交由当地法院或仲裁机构裁定。该约定既选择法院管辖，又选择仲裁机构仲裁，违反仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，属于无效条款。因此，该案应当由被告所在地天津市津南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原告吉林市豪门工贸有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司双方签订的管辖协议因其约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，而不能作为本院对本案享有管辖权的依据，但本案系承揽合同纠纷，原告吉林市豪门工贸有限公司是在其住所地为被告中铁十八局集团隧道工程有限公司加工生产隧道掘进机刀具配件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案的加工行为地即合同履行地为原告的住所地即吉林市船营区光华路5号，在履行合同过程中，原告要求被告给付隧道掘进机刀具配件款，向其住所地有管辖权的人民法院即本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告既可以选择被告住所地有管辖权的人民法院诉讼，也可选择合同履行地有管辖权的人民法院即本院诉讼。因此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告中铁十八局集团有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一四年五月九日
书记员 吕秋山
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01454号
原告：邸福全，男，1954年2月15日出生，住址沈阳市皇姑区扬子江街。
被告：沈阳市鑫艺装饰装修有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街。
法定代表人：冯常维。
本院在审理原告邸福全诉被告沈阳市鑫艺装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邸福全于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸福全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邸福全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邸福全承担。
审判员 张文波
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执111号
申请执行人赵明，男，汉族，住长春市。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1580号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中本院于2017年2月3日邮寄、2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年1月13日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1580号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执111号申请执行人赵明，男，汉族，住长春市。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹。本院在执行申请执行人赵明与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1580号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中本院于2017年2月3日邮寄、2017年5月18日向被执行人留置送达限期执行通知书及财产申报通知书，2017年1月13日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1580号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第421号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：况静、邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告：嘉善水木年华休闲娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号***室****室。
法定代表人：周庆海，总经理。
委托代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告嘉善水木年华休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 妙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第12号
原告：王日荣，农民。
委托代理人：李林淼，农民。
被告：吴良明，农民。
原告王日荣诉被告吴良明为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款20000元并从借款之日起按月利率1.2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林坦友独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告王日荣的委托代理人李林淼，被告吴良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年农历12月15日，被告出具给原告借条一张，约定：向原告借款20000元，利息按月1.2%计算，借期1年。事后，被告分文未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴良明在判决生产之日起十日内偿还原告王日荣借款本金20000元及利息（利息从2011年农历12月15日起按月利率1.2%支付至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴良明负担。
本判决为终审判决。
审判员 林坦友
二〇一三年三月八日
书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第173号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈刚，男。2005年5月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月22日刑满释放。因本案于2013年12月8日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年12月8日9时许，被告人陈刚进入海口市美兰区海甸六东路荣域小区内，当被告人陈刚行至荣域小区EG区3-24栋别墅时，发现该别墅大门没有上锁，于是其就进入房内查看伺机盗窃。被告人陈刚在别墅一楼大厅北侧的一间小卧室内的床上发现一盒金骏眉茶叶及一条白色浴袍，其便盗窃了该两件财物，并逃离现场。之后荣域小区保安通过视频监控发现被告人陈刚形迹可疑，于是便到小区内寻找，之后保安在小区三期工地后门处控制住被告人陈刚并报警，之后公安民警赶到现场，将被告人陈刚抓获。经海口市价格认证中心鉴定，陈刚所盗的浴袍价值人民币192元；因金骏眉茶叶的产地、品质状况不详，未能进行价格鉴定。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、鉴定意见、现场示意图、户籍证明、辨认笔录及相片、被害人邬XX的陈述，并有被告人陈刚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈刚当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一四年三月十九日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00244号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾某甲，在无锡市惠山区石塘湾秦巷工业园的龙天车艺工作。曾因无故殴打他人于2007年2月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元（不执行拘留）；曾因故意毁坏财物于2009年4月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因吸食毒品于2012年11月29日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；曾因吸食毒品于2013年3月15日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，30日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年4月23日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月18日由本院继续取保候审，9月2日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员强丹出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日19时30分许，被告人顾某甲酒后在无锡市惠山区洛社镇秦巷村桃花源记网吧门口路段，无故殴打被害人孙某，并持砖块打砸被害人孙某驾驶的苏B×××××别克赛欧轿车，后又无故殴打被害人何某，并打砸被害人何某驾驶的苏B×××××长安之星面包车。经鉴证，两车的损失价格为人民币5728元。
案破后，被告人顾某甲亲属已赔偿被害方共计人民币3万元并获得谅解。
2014年3月6日，被告人顾某甲主动至无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、孙某的陈述，同案人倪某、梁某的供述笔录，证人厉某、严某、陈某、陆某、吴某、顾某乙的证言，辨认笔录，谅解书，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人顾某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某甲案发后有自首情节，悔罪表现较好，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年九月二日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1219号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
被告孟静，女，1978年8月15日生，汉族，无业。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告孟静、江苏隆震融资担保有限公司、徐州润鹏汽车销售有限公司、刘汉亚信用卡纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，因被告孟静下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对徐州润鹏汽车销售有限公司、刘汉亚的诉讼。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告孟静、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年8月，被告孟静因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为800000元，分期还款期限为三年。被告江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时向被告发放了贷记卡，由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，未按期还款。截至2013年8月13日，被告已拖欠本金539688.73元、利息91769.38元、滞纳金5868.97元，合计637327.08元。原告多次向被告催要，被告均未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。现向法院提起诉讼，请求判令被告孟静向原告偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏隆震融资担保有限公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告孟静、江苏隆震融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告孟静之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告孟静实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告隆震公司对被告孟静的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告孟静办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告孟静欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
6、被告孟静提交的申请资料一组，证明被告孟静提供以上资料向原告申请办卡的事实。
因被告孟静、隆震公司均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年7月，被告孟静向徐州润鹏汽车销售有限公司购买奔驰S350汽车一辆，价值人民币1488000元，并支付了首付款688000元，余款800000元由被告孟静向原告贷款支付。之后，被告孟静向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为800000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告隆震公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。
2011年9月19日，被告孟静使用该信用卡向徐州润鹏汽车销售有限公司支付了购车款800000元，自2012年12月25日起即未能按期还款，截至2013年8月13日，被告孟静已累计逾期还款8期，共拖欠原告信用卡本金539688.73元、利息91769.38元、滞纳金5868.97元，合计637327.08元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告孟静在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告孟静拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金539688.73元、利息91769.38元、滞纳金5868.97元。被告隆震公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金539688.73元、利息91769.38元、滞纳金5868.97元（利息与滞纳金均计算至2013年8月13日，其余金额应按合同约定自2013年8月14日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11345元，公告费600元，由被告孟静、江苏隆震融资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第487号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：蔡挺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告蔡挺为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月8日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币188元，依法减半收取94元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年四月八日
代书记员 牟奕静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1067号
原告田某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
本院在审理原告田某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告田某于2015年5月13日以两人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年五月十三日
书记员 杨海营
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1067号原告田某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。委托代理人雍中山，虞城县站集法律服务所法律工作者。被告张某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。本院在审理原告田某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告田某于2015年5月13日以两人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  张晓红二〇一五年五月十三日书记员  杨海营
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东栟民初字第0897号
原告赵克彬，男。
被告南通皋东置业有限公司。
法定代表人马健。
本院在审理原告赵克彬诉被告南通皋东置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 柯润泉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张开华
德阳市旌阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1856号
申请执行人：肖洪俊。
被执行人：德阳市鳞瑞机械制造有限公司。
肖洪俊与德阳市鳞瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出旌区劳人仲裁字（2015）700号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人肖洪俊于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的1000.00元，权利人至2015年11月尚未受偿1000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2015）700号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第364号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人周建兴，该公司职员。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告江苏中显集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内。
法定代表人袁长胜，总经理。
委托代理人陈步、高峰，江苏陈步律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告江苏中显集团有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周建兴、马馥茵，被告委托代理人陈步、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月至12月间签订五份合同，并于2011年2月至12月间履行了交货，合计供货金额3016716元。被告陆续支付货款1930211.50元，尚欠1086504.50元未付。故诉请判令被告支付货款1086504.50元并偿付违约金301671.60元（从2013年6月7日起算，以每日千分之二计，实际计算为以供货总额的10%为准）。
被告辩称，原告的付款请求不符合约定，付款条件未成就，合同约定调试合格后付30%，剩余10%在一年质保期满后支付，原告所供产品在调试中发现渗漏，在维修中又发现材质以次充好，故原告诉请支付剩余货款条件未成就。由于原告产品材质不符合约定，且经常出现渗漏，其价款请求应按合同总价的50%予以降价处理。原告主张的违约金，其起算点不符合约定，应以所涉工程达成付款意向后方能计算，同时，原告的违约金计算标准过高，超过了同期贷款利率30%的限额。对于原告主张的付款金额，被告认为除原告所述的1930211.50元外，被告另行支付了1116306.50元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：1.合同、2.货运单、3.发票签收单、4.付款凭证、5.退款凭证、6.账目明细、7.（附证）合同。
经质证，被告对于上述证据之1、3、4、5无异议，对于证据2中2011年2月15日的货运单项下的货物称未收到，其余两份货运单无异议；对于证据6，认为与被告的账目不符；对于证据7，认为其中的117595元应计入本案所涉货款，故应从欠款金额中扣除。
鉴于被告否认收到2011年2月15日货运单项下货物，原告于庭后撤回了相应货款29137元的主张，变更后主张的货款金额为1057367.50元。
被告为支持其主张，向本院提供的证据为：1.收据、2.与案外人的合同、补充协议、原、被告间的技术协议、案外人的证明、原告与被告间的函、维修记录及照片。
经质证，原告对于证据1的真实性无异议，但并非付款依据；证据2中与案外人的合同、补充协议及证明，原告对于其真实性均不认可，并认为与本案无关；对于证据2中的技术协议之真实性，原告认为无异议，但9月份的技术协议与本案无关；对于证据2中的函件真实性原告认可，但渗漏原因不是原告产品质量所致，原告已在函中予以明确；对于证据2中的维修记录及照片，原告对其真实性、关联性均不认可。
查明，2010年9月21日至同年12月17日，原、被告间签订五份买卖合同，约定被告向原告购买各类泵，合同约定，实际交货之日顺延三个月，视为调试结束日，保质期为设备安装、调试后十二个月或交货后十八个月；逾期交货或延期付款的，违约方应承担合同金额0.2％／天的违约金。五份合同中四份约定了从合同生效、交货、验收及质保阶段分期支付货款。合同订立后，原告陆续交付产品，被告陆续支付货款共计2047806.50元（其中包括原告原以为系支付案外合同项下的117595元）。原告于本案中主张的供货金额累计为2987579元。上述合同项下产品交付被告后，被告于2012年6月至同年11月间，以联系函的方式提出有关泵出现渗漏现象，原告则回复称是因现场水泵输送的介质为焦油所致，而双方约定的输送介质为氨水，故在已作了更换机封后仍系焦油引起的漏水，原告将不予更换维修。此后，因被告未支付余款，引起诉讼。
上述事实，有买卖合同、货运单、发票签收单、付款凭证、函件、技术协议及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人应按约履行各自义务，被告未支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。至于价款金额，被告答辩时称除了认可原告所述已支付的1930211.50元外，被告另行支付了1116306.50元，对此，被告并无有效证据证实，且与其答辩中称剩余货款付款条件未成就的陈述相悖，本院不予采信。质证阶段，由于被告否认2011年2月15日货运单项下货物已收到，原告对此相应价款请求已予撤回，故本案所涉的供货金额应为2987579元。被告对于原告称已付的117595元系双方意定计入案外合同项下一节又予否认，故该117595元应计入本案被告所付款额中，认定被告付款共计2047806.50元，照此结算，被告应支付原告的价款为939772.50元。被告辩称的质量问题，首先，有关材质问题，并无证据显示诉讼之前被告就此向原告提出过交涉，期间超过了约定的质保期，也超过了两年。至于渗漏问题，被告虽以发函形式告知，但尚无证据证实此系原告所供产品质量不符合约定所致，故被告有关质量问题的抗辩意见，本院难以采信。由于被告未按约支付价款，应承担违约金责任，合同约定的违约金标准按每日千分之二计并以合同金额10%为限，现原告以小于合同金额的实际供货额为基数取10%作主张，并不为过，但因原告已撤回部分价款主张，故违约金的计算应以原告撤回后的供货额2987579元取10%为妥，计为298757.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏中显集团有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司价款人民币939772.50元；
二、被告江苏中显集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金人民币298757.90元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17031.35元减半收取8515.68元，由原告负担755.10元，被告负担7760.58元（被告负担之款应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长徐健
二〇一四年五月十二日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证其，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第80号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市皇塘镇人民政府。地址：丹阳市皇塘镇。
法定代表人蒋敏，镇长。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇人民政府自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丹非诉行审字第0117号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市皇塘镇人民政府应退还非法占用的48.93亩土地、缴纳罚款652422元，并在15日内拆除在非法占用的32.46亩土地上的新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第0117号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月一日
书记员 朱建峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第78号
再审申请人(原审被告)陈某，女，1944年出生，汉族，住兰州市城关区。
被申请人（原审原告）兰州市西固区农村信用合作联社。住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张某，该行理事长。
被申请人（原审被告）马某，男，l972年生，汉族，住兰州市城关区。
再审申请人陈某因与被申请人兰州市西固区农村信用合作联社、马某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2014)城民靖初字155号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某再审申请称：本案是马某和兰州市西固区农村信用合作联社工作人员精心设计、合谋骗取银行资金且损害担保人财产利益的一起诈骗案件；原审法院调解程序违法；协议内容违反当事人自愿原则。综上，请求撤销原审法院调解书，对本案依法再审。
经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力�调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”在本案中，因再审申请人未提出证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的证据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷铭徽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00763号
原告鲁某。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告吉某。
委托代理人黄健，海安县隆政法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人韩世宝、被告吉某及其委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后经常遭被告家庭暴力，并多次报警处理。2015年3月，原告因无法忍受被告长期家庭暴力，依法向人民法院提起离婚诉讼，后经海安县人民法院调解，原告同意维持婚姻关系现状。在法院调解后，被告又多次因家庭琐事对原告及婚生女动手，致原告及婚生女身心受到严重伤害。被告在原、被告婚姻关系期间长期对原告及婚生女存在家庭暴力行为，经多次书面保证不再动手打人后仍继续实施家庭暴力，已无悔改可能，原告因长期遭受家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女吉雨橙随原告生活，被告给付子女抚育费；共同财产依法分割。
被告吉某辩称：原、被告经人介绍相识，双方婚前基础是好的。在充分了解的基础上双方自愿登记结婚，并生育一女。婚后被告在外打工所有的收入全部给了原告，双方间虽为家庭琐事产生了一些正常的矛盾，但夫妻间的感情一直较好。被告的父母对孙女疼爱有加，孩子亦与爷爷、奶奶感情很深，为给孩子一个良好的生活环境，被告希望原告将孩子带回被告家共同抚育。上次法院调解后，被告做了很多积极的努力，而原告刻意疏远被告。原、被告夫妻间的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识。××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女吉雨橙（又名吉雅莉）。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，同月经本院主持调解，双方同意维持婚姻关系现状。后双方又因生活琐事再次产生矛盾。引起诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后一段时期内夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院主持调解维持婚姻关系现状后，双方关系虽未有大的改善，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流，多为家庭、孩子考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告吉某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王志勇
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1437号
原告陈红梅，女，汉族，1977年出生，住山东省泰安市。
委托代理人刘明春，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告王瑶，男，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
被告张彤，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
原告陈红梅与被告王瑶、张彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人刘明春、张鹏到庭参加了诉讼。被告王瑶、张彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月12日、2014年5月21日，被告王瑶以资金周转为由从原告处借款共计620000元，后经原告催要，被告未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款620000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。
被告王瑶未答辩。
被告张彤未答辩。
经审理查明，被告王瑶与被告张彤系夫妻关系，被告王瑶于2014年3月12日向原告借款220000元，于2014年5月27日向原告借款400000元，后经原告催要，被告未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款620000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。原告称当时约定利息是四分，但无证据证实。双方未约定还款期限。
上述事实由婚姻登记证明、借条两份、明细表三份及当事人陈述在卷予以证实。
被告王瑶向原告陈红梅借款620000元后经原告催要未偿还借款，事实清楚，证据充分，该债务发生在被告王瑶与被告张彤系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还，原告无证据证实双方约定的利息，应视为借款期间无利息，原告主张利息损失应从其主张权利时计算，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻发若干解释问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑶、张彤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红梅借款本金620000元并赔偿原告经济损失（按借款620000元的同期银行贷款利率的计算从2014年8月25日起至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3620元，以上共计13620元由被告王瑶、张彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 王相红
二〇一五年三月二日
书 记 员 牛 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2373号
原告：顾文端，男，1946年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙如成，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告顾文端与被告孙如成排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告顾文端于2017年11月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予顾文端撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾文端负担。
审判员 李振宏
二〇一七年十一月六日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01311号
申请执行人：汪建卫
被执行人：关淑英
申请执行人汪建卫与被执行人关淑英离婚纠纷一案，建平县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）建白民初字第01026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01311号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋凯乐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第22127号
申请执行人宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人邵爱莲，女，1971年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张文莲，女，1955年5月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行原告宰琦与被告邵爱莲、张文莲民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵爱莲、张文莲名下的房屋、车辆、股票、存款予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人宰琦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第4585号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初147号
原告：罗某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
被告：刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解并已履行完毕，故原告于2017年3月13日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费189元减半收取95元，由原告罗某某负担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 芸
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初147号原告：罗勉，男，1985年3月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘国平，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告罗勉诉被告刘国平买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解并已履行完毕，故原告于2017年3月13日向本院提出对被告刘国平的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗勉撤回对被告刘国平的起诉。案件受理费189元减半收取95元，由原告罗勉负担。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 芸