wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第357号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松。
委托代理人：陈志淋，系原告员工。
委托代理人：陈国俊，系原告员工。
被告：楼利强。
被告：方伟立。
被告：金庆芳。
被告：于继魏。
被告：魏芸。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告楼利强、方伟立、金庆芳、于继魏、魏芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志淋、陈国俊、被告于继魏到庭参加诉讼，被告楼利强、方伟立、金庆芳、魏芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行基于《保证借款合同》等起诉，要求判令：一、第一被告偿还原告借款本金499553.22元及利息18941.87元（计算至2015年3月11日止，合计518495.09元。2015年3月12日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。二、第二、第三、第四、第五被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。三、五个被告共同承担本案诉讼费用。
被告于继魏答辩称：起诉属实。借款肯定要还的。被告于继魏未提供证据。
被告楼利强、方伟立、金庆芳、魏芸未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的借款事实如下：
保证借款合同：浙民泰商银保借字第DK090114001528号；
贷款人：浙江民泰商业银行（股份有限公司）义乌分行；
借款人：楼利强；保证人：方伟立、金庆芳、于继魏、魏芸；
借款金额：50万元；
借款期限：2014年8月18日至2015年2月10日；
放款日期及金额：2014年8月18日放款50万元；
借款用途：购买家用电器；
执行利率：固定月利率12.03‰；
罚息和复利：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
还款方式：贷款到期，利随本清。按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；
尚欠款项：尚欠借款本金499553.22元及从2014年12月21日起至今的利息。
以上事实有编号为浙民泰商银保借字第DK090114001528号的《保证借款合同》，《浙江民泰商业银行借款申请书》、浙江民泰商业银行借款借据等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼利强于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499553.22元，并支付利、罚息（从2014年12月21日起按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方伟立、金庆芳、于继魏、魏芸对上述债务及被告楼利强应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告楼利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8984元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月十三日
代书记员 楼俊晓
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）林佳涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人王彬城、夏楠，分别为广东谨信律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）林炳江，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
上诉人林佳涛因与被上诉人林炳江买卖合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人林佳涛未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林佳涛自动撤回上诉处理。揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民二初字第161号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一五年九月二日
书记员 黄汉强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第109号
上诉人（原审被告）绍兴柯桥畅宇纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村。
法定代表人诸巧凤。
被上诉人（原审原告）浙江天盛印染有限公司，住所地诸暨市阮市镇坊家畈。
法定代表人朱炯。
委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人绍兴柯桥畅宇纺织有限公司与被上诉人浙江天盛印染有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据被上诉人向法院提交的证据，双方并没有签订任何形式的书面合同，更没有对具体的合同履行地有过任何形式的约定。诸暨法院仅根据被上诉人提交的码单和增值税发票就认定合同履行地为诸暨市，缺乏事实依据，在无法确定具体的合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地点，争议标的为加工款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 寿 赟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2383号
原告王月翠，现住辽中县。
被告邹杰，住址辽中县。
本院在审理原告王月翠诉被告邹杰买卖纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程 玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第753号
原告刘矩明
被告天津市天津医院
法定代表人马信龙，该医院院长。
委托代理人赵阳，该医院职员。
委托代理人王晓莉，该医院职员。
原告刘矩明诉被告天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘矩明、被告天津市天津医院的委托代理人赵阳、王晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1973年12月11日凌晨，我因失足摔伤，在被告处进行了踝部切开复位固定急症手术住院，术后看不到愈合情况。术后转天医生查房时，尚天裕医生看过手术结果后神情凝重，怒斥这手术是谁做的，然后就不再多说了。术后拍的片子显示为畸形愈合，出院时间是1974年3月1日。出院后微疼，但能够自主行走无需拄拐。出院后被告大夫通知我需要复查，每月去一次，一共去了半年，看看片子，建议我做融合术，我说不做，要继续休养。从1973年-1983年没有在其他医院治疗过。此后，手术部位疼痛就一直伴随着我，我一直吃止疼药。1983年我因工伤鉴定去被告医院检查，找被告要过病历，被告说病历已经没有了。我手中没有任何病历材料了。1983年12月9日，有被告医院的诊断证明书，诊断为右三踝陈旧性骨折、畸形愈合。被告医院建议我做融合术，我怕疼没有做。这是我最后一次去被告医院。1983年后，我于2012年11月27日动不了了，就去过天津市第一中心医院治疗，该院也是建议我做融合术。天津市第一中心医院的大夫告诉我天津市天津医院的手术有问题，骨头接歪了，此时我才恍然大悟。当我得知自己的权益受到侵害时，随即拿着X光片找到给我进行踝部手术的天津市天津医院讨要说法。面对这样一个明显的医疗事故，面对一个困难无助的老人，被告医政科工作人员都无法违背自己的良心，他们称并不否认此事，也不想推卸责任。但如果要其承担责任，也要到法院起诉才能确定赔偿费用的金额。如今我已经上了年纪，不能进行补正手术，只能忍受疼痛。我认为，被告作为专业的骨科治疗医院，在为我进行手术时出现把骨头接歪的这种低级错误，导致我如今疼痛难忍，无法行走，给我身体和精神上都造成了巨大的伤害，被告应当予以赔偿。故我向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，给予我这样的弱势群体帮助。望依法判令：1、被告赔偿人身损害赔偿金355512元、护理费929280元、误工费329280元、残疾用具费5000元、精神损害抚慰金60072元、后续治疗费50000元、交通费1000元，共计1730144元，我只主张300000元；2、本案诉讼相关全部费用由被告承担。
原告就其主张提交如下证据材料：1、天津药物研究院证明1份，证明与被告系医患关系；2、劳动能力鉴定表（复印件）1张，证明伤残等级为6级；3、天津市天津医院诊断证明书（复印件）1份，证明右踝陈旧性骨折，畸形出院；4、天津市第一中心医院检查申请单1份，证明在2012年看病，天津市第一中心医院也让做融合术；5、向天津市天津医院提交的情况说明1张，证明2012年向被告医院提出过希望协商解决；6、天津市第一中心医院门诊病历1册，证明该院让继续做融合术。
被告辩称，原告在我院手术属实。根据1994年9月1日颁布的《医疗机构管理条例实施细则》，病历保存年限30年。之前病历保存年限没有相关规定，原告的病历现在应该是没有了，不能证明我院对原告的诊疗行为存在过错。而且根据原告所述，从手术之日起已经超过最长时效20年，所以不同意赔偿。
被告未提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据1有异议，应该有票据证明医患关系，也不是我医院出具的；证据2不认可，和本案不具有关联性；证据3真实性无法确认；证据4不是在我医院开具，真实性认可，关联性、合法性不认可；证据5无法确认是否有相关事实；证据6真实性认可，关联性不认可。
本院认证意见如下，原告提交的证据1-4、6客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据5无法认定其真实性，本院不予采信。
本院依据原、被告的陈述及采信的证据认定如下事实：1973年12月10日夜，原告因摔伤到被告处就医，于11日办理住院手续，经诊断为右脚开放性粉碎骨折。在被告处急诊手术：1、切开复位固定；2、跟骨牵引。于1974年3月1日出院。1974年9月、10月复查，X光片显示为关节面不平，建议先穿矫形鞋，如不好再考虑手术固定。此后原告未经被告及其他医院治疗。1983年12月，原告在被告处检查关节轻度肿胀，活动受限，建议右踝关节融合术，因原告不同意手术，保守治疗。此后原告穿矫形鞋，未有对症治疗。1998年2月20日经天津市卫生局劳动鉴定委员会出具《天津市伤、病职工劳动能力鉴定表》认定：原告为伤残六级。2012年11月27日，原告经天津市第一中心医院检查，为右踝陈旧骨折。
本院认为，原告到被告处就医，双方形成医患关系。原告自1973年12月在被告处就医至起诉之日已经将近40年，现原告的住院病历已无处查找，原告在被告处就诊时，没有对病历保存年限的相关规定，故被告并不存在病历保管不善的过错。而由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。现因原告病历不存在，导致鉴定不能，无法证明被告在对原告的诊疗过程中存在过错。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告为原告实施的手术时间为1973年12月11日，原告认为被告的手术存在过错，给其造成了目前的损害结果，原告自述从2012年11月才知道被告的手术存在问题，于2013年10月22日来我院起诉。截至原告起诉之日，已经超过二十年，不再受人民法院保护，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘矩明的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘矩明负担（已缴纳1925元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 苗玉凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第37号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：王小伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族，1980年5月21日出生，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司与被上诉人王治国商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3601-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，公司地址库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室。本案应当由新疆生产建设兵团人民法院管辖。故请求将本案移送至新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司在库尔勒市工商行政管理局登记注册地为库尔勒市建国南路23号杏花苑院内，其住所地应为库尔勒市辖区。其称其地址为库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室并未提供相关证据予以佐证。另上诉人称公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，该请求与本案管辖无任何关系。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年三月十日
书记员 王 永 波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更917号
罪犯陈绥鸿，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月30日作出了（2009）思刑初字第705号刑事判决，以被告人陈绥鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年10月28日至2020年4月27日止），剥夺政治权利一年，�处罚金人民币12000元，与同案犯共同退赔被害单位人民币9199.6元、退赔被害人人民币2450元，合计共同退赔款项人民币11649.6元。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第843号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2018年10月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上�自2013年6月至2016年7月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数31.4个，其中一级达标18个、二级达标8个、三级达标11个、四级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证、。
经审理查明，罪犯陈绥鸿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2016年7月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数31.4个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。继上次减刑缴清罚金人民币12000元、提存退赔款人民币2600元之后，于2016年6月15日向本院提存退赔款人民币6600元，同案犯潘小文于2013年8月向原审法院提存退赔款人民币842元、于2013年12月向本院提存退赔款人民币1900元；庄东波于2013年10月向本院提存退赔款人民币2832元。该犯财产刑已经履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈绥鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈绥鸿的刑罚减去有期徒刑一年十一个月十九天（刑期自2008年10月28日起至2016年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第180号
原告：沈益卫。
被告：施国军。
原告沈益卫与被告施国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2013年5月22日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限1个月，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。借款后，被告支付利息3000元，归还本金5000元，剩余借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国军于本判决生效之日起十日内归还原告沈益卫借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告施国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 抗
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1304号
原告胡井学，男，1975年9月14日出生，汉族，住承德市双桥区柴场胡同。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告刘自强，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告锡林浩特华新房地产开发有限公司。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人李玲，系公司职员。
原告胡井学与被告刘自强、锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡井学及其委托代理人杨泉，被告刘自强，被告华新公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡井学诉称，2014年5月20日原告受雇于被告刘自强在华新公司发包的锡林浩特市尚城生活小区从事地面硬化、铺砖工作，约定的劳动报酬为5人完工后给付73000元，原告工作完成后，期间给付了部分工资，被告欠付13000元，结账时被告给出具了13000元欠条一张。现诉至法院，要求二被告连带给付劳动报酬13000元并承担诉讼费用。
被告刘自强庭审答辩称，原告跟我不是雇用关系，我是把工程承包给原告的，55000元承包给原告的，我给了原告34000元，但是原告只给工人发放了几千块钱，这些工人能证明原告给工人发放几千块钱的事实。原告是在工地从事管理的，原告不是工人，欠条是工人腊月来要钱，原告说从劳动局要钱要打单份的才能多要点钱，让后这些条子的姓名是原告提供的，我就签了个名。具体数字我没有看，肯定没有超过华新公司欠我的钱，这些年华新公司一直没有给我工程钱。工人情况不属实，只有姓张的我认识，别的不属实。
被告华新公司庭审答辩称，原告与本公司没有劳务关系，不是本案的适格主体。我公司不承担支付劳动报酬的责任。
经审理查明，2014年10月14日，被告刘自强给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠胡井学尚城生活工资款13000元，壹万叁仟元整”，同日，被告刘自强向案外人姜永明出具了欠条一张，金额为8000元，该欠条目前由原告保存。
另查明，庭审中，被告华新公司称与被告刘自强的合同总价款为500000元，已给付340000元，剩余的欠款包括质保金以及扣除被告刘自强的违约金。
以上事实，有欠条、施工合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条包括被告刘自强给其本人出具13000元以及给案外人姜永明出具的8000元，原告称被告欠其13000元，另外8000元欠条系被告给付原告后原告给付了案外人姜永明，以上总额共计21000元，但根据被告刘自强提交的收条与银行存款凭单，可以证实被告共给付原告34000元，其中给付14000元的时间与被告刘自强向原告出具欠条的时间是同一天，根据交易习惯及日常经验法则，本院认为该14000元应是出具欠条之前给付而非出具欠条之后发生的给付，故该14000元不能冲抵13000元的欠条。对被告提交的20000元的银行存款凭单，因该给付发生在出具欠条之后，故本院予以认可，该给付行为可以冲抵原告提交的总额为21000元的欠条，故剩余的1000元被告刘自强应当给付原告胡井学。关于被告华新公司是否承担责任的问题，因华新公司未全部给付被告刘自强的工程款，应在未给付工程款的范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘自强于本判决生效之日起十日内给付原告胡井学劳动报酬1000元；
二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司对以上给付内容在欠付工程款的范围内承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告申请缓缴），减半收取63元，由原告负担50元，由被告刘自强、锡林浩特华新房地产开发有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年九月八日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第434号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人胡某，男，1970年9月12日生，江苏省兴化市人，汉族，兴化市城南医院工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被兴化市公安局取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日22时38分许，被告人胡某酒后驾驶苏M×××××摩托车沿兴化市丰收路由南向北行驶至板桥大酒店北边西侧非机动车道时，撞到行人全某、虞某，致二人受伤，经鉴定均为轻微伤。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为161.98mg／100ml。
案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己所犯罪行，积极赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、全某的陈述；证人李某、夏某、吕某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及车辆信息查询结果、接处警登记表、查获经过、道路交通事故认定书、谅解协议书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1955号理化检验报告、兴化市公安局门诊鉴定委托书及病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人胡某具有自首情节，积极赔偿取得被害人谅解并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人胡某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00052号
申请人：张召旭，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：晏荣业，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：程利，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人张召旭以被申请人晏荣业、程利拖欠其借款不及时偿还为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人晏荣业、程利所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城61号楼0145室、0146室（房产证号为灵房字第D16030161014**）的房产予以保全，申请人以其所有的位于灵璧县下楼镇201省道东侧农贸大市场D幢0123室（房产号为灵房字第下楼-0252号）的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人晏荣业、程利所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城61号楼0145室、0146室（房产证号为灵房字第D16030161014**）的房产予以查封。
二、对申请人张召旭所有的位于灵璧县下楼镇201省道东侧农贸大市场D幢0123室（房产号为灵房字第下楼-0252号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年十月十四日
书记员 张 焱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初257号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘林明，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘林明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘林明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73045.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73045.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初454号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月30日17时许，被告人林某在象山县石浦镇马峙村与方某因村里挖污水沟问题发生争吵，继而相打，后被告人林某将方某推到在地，并用石头砸方某身体，致方某受伤，经鉴定，方某因本次受伤致其左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年11月30日17时许，被告人林某在象山县石浦镇马峙村与方某因村里挖污水沟问题发生争吵并相打，后被告人林某将方某推到在地，并用石头砸打方某身体，致方某受伤，经鉴定，方某因本次受伤造成其左侧第9、10肋骨骨折，其此处的损伤构成轻伤二级。2016年4月13日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人林某患双相障碍（缓解期），具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人林某接到公安机关电话通知后，自动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月13日，被告人林某与方某就民事赔偿达成和解协议，由被告人林某赔偿给方某各项经济损失人民币47000元，现被告人林某已按协议约定支付给方某赔偿款人民币47000元，并取得了方某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人方某的陈述，证实了2015年11月30日17时左右，他回家经过林长春的家门口时，被林某叫住，林某说地基不是他家的，他一气就跑过去把地基推翻了，后来林某就过来把他推到了，他就倒在沟里了，林某就骑在他身上，又从旁边拿起一块石头把他的腰部打了十几下，但他没有还手，后他儿子就跑过来，把他们拉开来了。他儿子看他站都站不起，就打电话报警，后来120来把他送到台胞医院治疗，到医院检查后发现肋骨断了两根的事实。
2.证人叶某的证言，证实了2015年11月30日17时许，他听说村里在搞卫生，他就走出来看看，在林长春家门口搞地基要修水沟，打算把水沟清理干净建一个停车的地方，这时候方某下班回家刚经过那里，林某就让方某停下来，林某对方某说，这块地不是方某的，大家都有份的。方某就跑过去把修好的地基推翻了，然后林某就和方某吵起来了，两个人相互拉扯，不过一会两人就倒到沟里去了，后来方某一直喊“哎呦，人打死了”旁边的村民听到了就跑过来把他们拉开了，方某腰部受伤去了医院，他听说方某肋骨断了两根的事实。
3.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书，证实了经鉴定，方某因本次受伤，造成其左侧第9、10肋骨骨折，其此处损伤构成轻伤二级的事实。
4.住院病历、入院记录、门诊病历、出院记录、诊断报告单，证实了方某由于本次受伤在医院接受治疗的情况。
5.宁波市康宁医院门诊病历、住院病历、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人林某曾经患有××在宁波康宁医院治疗以及经鉴定被告人林某的精神医学评定为双相障碍（缓解期），法定能力评定为完全刑事责任能力的事实。
6.到案经过，证实了被告人林某的到案情况的事实。
7.民事赔偿和解协议，证实了被告人林某一次性赔偿被害人方某各项经济损失人民币四万七千元，方某对被告人林某的行为表示谅解的事实。
8.收条，证实了方某受到林某的赔偿款人民币四万七千元的事实。
9.户籍证明，证实了被告人林某身份情况的事实。
10.被告人林某的供述，证实了2015年11月30日17时左右，因为村里要建污水沟，建得差不多了，他就过去看一下，他走到他叔叔林长春家门口时，碰到了同村的方某，他对方某说建污水沟的地是村里的，不是方某的，说完，方某就把筑在污水沟两侧的石头推倒了，他实在气不过，就走过去推了方某一把，方某被他推倒时死死的拉住他的胸口衣服，他也被方某拽倒了，正好压在方某的身上，这时方某一直骂他，他很生气就拿起旁边的一块石头，打方某左边身体肋部好几下的事实。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某实施犯罪后尚未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林某积极赔偿被害人方某的经济损失，并取得了方某的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 臣
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 何志奇
二〇一六年六月十七日
代书 记员 翁碧琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第48号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权）：朱宇亮、王冰洁。
被告：浙江合丰园林工程有限公司。
法定代表人：项学军
被告：浙江弘发建设实业有限公司。
法定代表人：李攀证。
被告：项祖生。
被告：项学军。
被告：浙江怡达实业有限公司。
法定代表人：项祖生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告浙江合丰园林工程有限公司（以下简称合丰公司）、浙江弘发建设实业有限公司（以下简称弘发公司）、项祖生、项学军、浙江怡达实业有限公司（以下简称怡达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告合丰公司偿还原告借款本金3998673.02元，利息、罚息161625.5977元、复利1015.7783元（暂算至2014年4月9日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告合丰公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费38006.57元；3、被告弘发公司、项祖生、项学军、怡达公司对上述被告合丰公司的上述第一、二项应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因各被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王冰洁到庭参与诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》、《借款借据》、分户明细账页、利息计算清单、《律师代理合同》、律师费发票、付款凭证，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2013年2月7日，原告与浙江中正建设有限公司（即被告合丰公司，于2014年10月31日变更名称）、弘发公司、项祖生、项学军签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告合丰公司向原告借款400万元；借款期限为实际提款日起至2014年1月21日止；借款月利率为8.19‰，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清；贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。被告弘发公司、项祖生、项学军作为上述借款合同的连带责任保证人予以签字。同日，被告怡达公司向原告出具《担保函》，为被告合丰公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述各连带责任保证人的保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。上述保证借款合同及担保函签订后，原告于当日向被告合丰公司发放了贷款100万元，约定借款期限自2013年2月7日至2014年1月21日。被告合丰公司收到借款后，支付了2013年度第一、二、三、四季度的利息。借款到期后，被告合丰公司仅归还了借款本金1326.98元，未再支付任何款项。各保证人也未履行担保责任。截至2014年4月9日，被告合丰公司尚欠原告借款本金3998673.02元，利息、罚息、复利共计162641.38元。
本院认为：原告与被告合丰公司、弘发公司、项祖生、项学军签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告怡达公司向原告出具的《担保函》均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告合丰公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告合丰公司未及时返还原告借款本金及支付相应利息。故对原告要求被告合丰公司返还其尚欠的借款本金3998673.02元并自2013年12月21日起按合同约定支付相应利息（含利息、罚息、复利），以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费38006.57元的诉请，本院依法予以支持。被告弘发公司、项祖生、项学军、怡达公司均为被告合丰公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求各保证人对被告合丰公司需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。因各被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用由各被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江合丰园林工程有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3998673.02元、并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2014年4月9日为162641.38元，此后按合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江合丰园林工程有限公司承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为实现债权所支出的律师代理费38006.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告浙江弘发建设实业有限公司、项祖生、项学军、浙江怡达实业有限公司对被告浙江合丰园林工程有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40396元，公告费650元，合计41046元，由被告浙江合丰园林工程有限公司负担，被告浙江弘发建设实业有限公司、项祖生、项学军、浙江怡达实业有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 樊笑婧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第599号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日2时许，被告人杨某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车附载吴某某，从厦门市集美区杏滨街道碑头西路出发，向其暂住处方向行驶。行至海翔大道杏林正新立交桥路段时，因吴某某不慎从车上摔下，被告人杨某某遂停车并与吴某某发生争执，后被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨某某的血液中酒精含量为90.28mg／dl。被告人杨某某归案后，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。对被告人杨某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第599号
公诉机关集宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年9月17日出生于内蒙古集宁市，汉族，中共党员，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，原系集宁区某村村长、集宁区某办事处某社区主任。因本案，2014年5月14日被乌兰察布市人民检察院取保候审。2014年11月18日本院对其重新办理取保候审。
被告人李某乙，男，1958年1月15日出生于内蒙古察右中旗，汉族，中共党员，大专文化，现住乌兰察布市集宁区，原系集宁区某局某股股长。因本案，2014年5月14日被乌兰察布市人民检察院取保候审。2014年11月18日本院对其重新办理取保候审.
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第610号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，集宁区某局在征用某村（当时已属某办事处某社区管辖）池塘周边土地时，某局经办人被告人李某乙，使用集宁区某村村委会盖有公章的收据报账，支取69600元作为征地款交给时任某社区主任的被告人李某甲用于征地。被告人李某甲先后征用村民池某某、王某某、穆某某、崔某土地共计4.38亩支付征地款28980元。同时被告人李某甲冒用黄某、翟某等五户的名义占用集体土地5.6亩，虚列支出33600元。2010年12月10日，被告人李某甲从集宁区某办事处某社区开具金额为62580元的收据一张和剩余的7020元现金及征地花名表一份交给被告人李某乙。并且告知李某乙为其虚报了6000元，李某乙当即收下赃款。案发后被告人李某甲将赃款27600元、被告人李某乙将赃款13020元退至乌兰察布市人民检察院。已上缴国库。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区某局转账支票复印件、征地花名表及收据、证人证言、退赃材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在从事公务管理中利用职务上的便利侵吞公款，已构成贪污犯罪。公诉机关指控二被告人之罪名成立。案发后，二被告人能够退出全部赃款有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。同时公诉机关认为，被告人李某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议对其免于刑事处罚；对被告人李某甲适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 李永来
人民陪审员 索江宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晨生
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第386号
原告张某，女，汉族，1984年5月24日出生，现住商都县七台镇红星街。
被告胡某某，男，汉族，1982年9月12日出生，现住地址不详。
原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理，于2014年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2010年1月12日登记结婚，婚后感情一般，主要因为被告脾气暴躁无故找茬和原告发生争吵，不顾家。起初原告尚能迁就忍让被告，希望被告能慢慢悔改。可是被告于2012年正月初五离家出走，基于这样的婚姻状况，原告实在是无法再与被告继续生活下去，夫妻感情彻底破裂，故恳请人民法院解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年1月12日登记结婚，于2009年1月20日生育一女孩胡俊杰。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年正月初五原、被告再次发生矛盾，被告离家出走下落不明，夫妻分居至今。现婚生女胡俊杰与原告共同生活。
本院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚，但近年来夫妻感情发生变化，双方经常发生吵嘴现象，于2012年正月初五因家务琐事发生矛盾，被告离家出走下落不明长达二年之久，夫妻间互不履行义务，夫妻关系名存实亡，导致感情破裂。故对原告的离婚请求应予支持。被告离家出走后，婚生女胡俊杰一直随原告共同生活，婚生女现仍由原告抚养为宜。家庭现有财产暂由原告代管，债权债务因被告下落不明无法查清。本院暂不作调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某某由原告张某抚养，抚养费由原告承担；
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 师海生
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜虹宇
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第132号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省图们市。因涉嫌盗窃，于2014年8月6日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日至8月4日期间，被告人刘某某多次窃取存放在汪清县华鑫矿业有限公司施工现场（位于百草沟镇）的螺纹钢、水泥等建筑材料（赃物已归还）。经鉴定，被盗物品总价值1621元。2014年8月6日，被告人刘某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、自首证明、户籍证明、情况说明、扣押返还物品清单、搜查笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有自首情节，所盗窃的物品已发还给了被害人，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年十月三十一日
书记员 李艺兰
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审5号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市如皋地方税务局工作人员，特别授权。
被执行人如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市。
法定代表人许建平，董事长。
2016年2月29日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字（2015）11号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市华意永诺机械制造厂（以下简称华意永诺机械厂）缴纳社会保险费本金181567.25元（2012年6月至2015年3月期间），及滞纳金53716.35元。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
现查明，被执行人华意永诺机械厂未按照《江苏省社会保险费征缴条例》第十条之规定，及时足额缴纳社会保险费，自2012年6月至2015年3月，累计欠缴社会保险费181567.25元，其中：基本养老保险费121594.8元，基本医疗保险费42488.3元，失业保险费8771.29元，工伤保险费5506.1元，生育保险费3206.76元。申请执行人南通市如皋地方税务局遂于2015年4月28日向被执行人华意永诺机械厂发出（皋）地税（催）社限缴字（2015）402号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人2015年5月7日前到主管税务机关缴纳欠缴的社会保险费.逾期不缴纳的，将从欠缴之日起至实际缴纳日，按照每日万分之五的标准缴纳滞纳金。并告知被执行人陈述、申辩的权利。该通知书于2015年4月24日送达被执行人华意永诺机械厂，被执行人在法定期限内未陈述、申辩，亦未提供相关证据材料。
因被执行人华意永诺机械厂未按照限期缴纳通知书的要求履行，申请执行人南通市如皋地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年5月26日作出（皋）地税（征）社征字（2015）11号《社会保险费征收决定书》，决定对被执行人华意永诺机械厂征收2012年6月至2015年3月期间欠缴的社会保险费181567.25元，并从欠缴之日起按规定加收滞纳金34107.09元。该征收决定书于2015年5月29日向被执行人华意永诺机械厂送达。
被执行人华意永诺机械厂在法定期限内未对行政征收决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。2015年12月2日，申请执行人南通市如皋地方税务局作出（皋）地税社征催字（2015）13号《社会保险费履行义务催告书》，要求被执行人10日内缴纳上述欠缴的社会保险费181567.25元，及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。催告书于2015年12月10日送达被执行人。被执行人华意永诺机械厂仍未按催告书履行缴费义务，故申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的（皋）地税（征）社征字（2015）11号行政征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，该决定已经生效，并具有可执行内容，且经催告仍未履行。现申请执行人申请强制执行，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。综上所述，为了加强和规范社会保险费征缴工作，保障社会保险金的发放，维护参保单位和参保个人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的（皋）地税（征）社征字（2015）11号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市华意永诺机械制造厂缴纳社会保险费181567.25元及滞纳金53716.35元。
案件受理费3429元，由被执行人如皋市华意永诺机械制造厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
代理审判员 商晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯君妍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1577号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人夏某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1960元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人夏某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2061号
原告邢晓辉。
被告刁亚伟（曾用名刁亚威）。
原告邢晓辉诉被告刁亚威为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢晓辉、被告刁亚威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢晓辉诉称，2012年3月22日被告向我借款40000元并打下借据。承诺：从2014年3月5日起每半年还款10000元，两年内还清。至2014年9月5日前应还款10000元，经催要，被告拒不偿还，故起诉到法院，请求被告偿还借款10000元。
被告刁亚威辩称，借据是我打的。但是，我没有借原告的钱，事实是2012年3月22日原告拿出4万块钱从银行存款，然后原告在存款凭条背面签上我的名字及日期，说是我借了他钱。
经审理查明，被告刁亚威于2014年3月5日写下借据，内容如下：2012年3月22日被告从原告处借款4万元，此款从2014年3月5日起两年内还清。2014年9月5日前还款1万元，2015年3月5日前还款1万元，2015年9月5日前还款1万元，2016年3月5日还款1万元，无利息。被告在庭审中承认上述借据为自己所写，但是辩称没有向原告借过钱，并提供户名为唐庆南的银行存款凭条一份。
上述事实有借据、存款凭条及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告于2012年3月22日向原告借款4万元，2014年3月5日写下借据，承诺2014年9月5日前偿还原告1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称没有向原告借过钱，并提供银行存款凭条一份。本院认为此证据与本案无关联性，其辩驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告刁亚威偿还原告邢晓辉借款10000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刁亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 凯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1120号
原告向某某，女，1981年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年4月24日生，汉族，农民。
原告向某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人蓝兴潘、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2003年间，原、被告在广东打工时相识谈婚，2004年1月6日，原、被告在武平县岩前镇人民政府登记结婚并领取结婚证，2007年12月3日生一女孩取名刘某乙。自婚生女孩出生四十五天开始，婚生女一直在原告娘家和外公外婆生活至今。婚后，原、被告常因生活琐事发生吵打，双方难以共同生活。自2013年农历1月8日起，原、被告一直分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于原、被告双方性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；在不影响孩子学习、生活的情况下，被告按法律规定随时享有探视婚生女孩的权利。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。被告和原告自由恋爱。被告和原告还有感情。原、被告生下女孩刘某乙，孩子没有过错。原告称双方因家庭琐事发生打架和事实不符，原、被告只是偶尔发生磕磕碰碰，没有吵打。原、被告分居期间，被告经常到深圳看原告，并寄钱给原告和孩子。今年6月，被告还到原告娘家湖北看原告和孩子。
经审理查明，2003年间，原、被告在广东打工时相识谈婚，2004年1月6日，原、被告在武平县岩前镇人民政府登记结婚并领取结婚证，2007年12月3日生一女孩取名刘某乙。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》各一份；被告提供的中国邮政储蓄汇款单三份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出原、被告双方性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年十月二十三日
书记员 邹文锋
附：
主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保114号
申请人:易萍，女，1979年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人:邓嫒，女，1980年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人,永州市冷水滩区。
申请人易萍于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邓嫒之夫高志军名下的位于永州市冷水滩区零陵路827号冷区联运公司院内住房（所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号,已抵押,权利人为申请人易萍）的产权。申请人易萍提供自己所有的位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路C栋104号住房(所有权证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人易萍的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人易萍的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓嫒之夫高志军名下的位于永州市冷水滩区零陵路827号冷区联运公司院内住房（所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号,已抵押,权利人为申请人易萍）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人易萍所有的位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路C栋104号住房(所有权证号为：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3020元,由申请人易萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 汪云艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第868号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1971年10月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被羁押，次日被拘留，同年7月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年6月14日16时许，被告人张×酒后驾驶奥迪小轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区方糖大厦西侧路边时，与停放在路边的一辆灰色捷达轿车追尾，后被告人张×被民警当场查获。经认定，张×负事故全部责任；经检测，张×血液中酒精含量为234.7mg／100ml。
另，被告人张×已赔偿其所造成的经济损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖×、杨×、王×、杜×的证言，呼气酒精测试仪检测单、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，工作说明，谅解书、收条，受案登记表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×醉酒驾车发生事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿其所造成的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨艳彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1924号
原告刘辉，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4775。
被告蒋玉文，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：×××2574。
被告佛山市宇庭家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人洪金培。
原告刘辉诉被告蒋玉文、佛山市宇庭家具实业有限公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称宇庭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员萧永宜独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理，原告刘辉到庭参加诉讼，被告蒋玉文、宇庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，蒋玉文于2015年10月24日驾驶的粤X×××××号小型汽车行驶至省××新隆××路段，未保持车距追尾碰撞刘辉驾驶的粤E×××××号小型轿车，造成粤E×××××号小型轿车损坏。据此，原告刘辉起诉请求法院判令：被告蒋玉文、宇庭公司立即支付原告刘辉维修费12262元、拖车费290元、评估费752元、误工费1000元；本案诉讼费由被告蒋玉文、宇庭公司承担。
被告蒋玉文、宇庭公司没有答辩。
本院经审理查明，2015年10月24日，蒋玉文驾驶粤X×××××号小型客车行驶至省××新隆××对××段，因未保持安全距离，致粤X×××××号小型客车车头追尾碰撞前方由刘辉驾驶的粤E×××××号小型轿车车尾，粤E×××××号小型轿车车头再碰撞前方由刘辉驾驶的粤X×××××号小型轿车的车尾，造成三车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定蒋玉文承担此事故的全部责任。刘辉的粤E×××××号小型轿车损坏，经损失价格鉴定为12262元，刘辉已据此进行了维修。刘辉还因事故支付了评估费752元，拖车费290元。因未能获得赔偿，刘辉于2015年11月10日向本院提起诉讼。
另查明，蒋玉文驾驶的粤X×××××号小型客车登记车主是宇庭公司，该车没有购买交强险。粤X×××××号小型轿车的损失也提起了诉讼，其中维修费为3762元。
本院认为，对于刘辉的损失，依据相应费用的正式发票，本院确认有维修费12262元、评估费752元、拖车费290元，共13304元。但刘辉请求的误工费，没有提供相应依据，本院不予认定。而宇庭公司作为粤X×××××号小型客车登记车主，是交强险的投保义务人，因没有投保交强险，故宇庭公司需在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内先予赔偿。又因本次事故造成其他两车受损，故该2000元的赔偿限额应按两车维修费比例来确定赔偿数额。经计算，宇庭公司应赔偿刘辉1530元，蒋玉文作为侵权人对此需负连带赔偿责任。对于其余损失11744元（13304元-1530元），应由侵权人蒋玉文直接向刘辉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市宇庭家具实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘辉赔偿1530元；被告蒋玉文对此承担连带赔偿责任；
二、被告蒋玉文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘辉赔偿11744元；
三、驳回原告刘辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为78.8元（原告刘辉已预交），由被告蒋玉文、佛山市宇庭家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一五年十二月四日
书记员 劳雪清
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第481号
原告王峰，男，汉族，个体工商户，住商河县。
委托代理人常宝全（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告吴大立，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
被告卢朋，男，汉族，农民，住商河县。
原告王峰与被告吴大立、卢朋民间借贷纠纷一案本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告吴大立现下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2014年7月30日公开开庭审理了本案，原告王峰到庭参加了诉讼，被告吴大立、卢朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年6月5日，被告吴大立向我借款20000元，并出具借条一张，承诺2012年7月5日还款，由被告卢朋做担保人。该笔借款到期后我多次到被告吴大立家中催要，被告吴大立总以种种理由拒付，今诉至贵院，请求：判令两被告偿还借款20000元；涉诉费用由被告承担。在本案审理过程中，原告王峰将诉讼请求第一项明确为判令被告吴大立偿还借款20000元，被告卢朋对上述借款承担连带保证责任。
被告吴大立、卢朋在本案审理期间未答辩，未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年6月5日，被告吴大立向原告王峰借款20000元，约定还款日期为2012年7月5日，并出具借条一张，该借条书写于被告吴大立身份证复印件背面，被告吴大立在该借条上签名并摁手印。被告卢朋为该笔借款提供担保，双方未约定担保期限及担保方式，被告卢朋在借条担保人处签名并摁手印。
以上事实，由原告陈述、原告提供的借条一份、证人证言、调查笔录等证据在卷为凭，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王峰主张被告吴大立向其借款20000元并提交相应的借条1张，与本院调查笔录中被告卢朋陈述的被告吴大立向原告王峰借款的事实相一致，能够相互印证，因此本院对于原告王峰提交的借条1张予以采信。原、被告的借贷行为并不违反法律强制性规定，对原、被告存在借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告王峰与被告吴大立就还款期限作了约定，该笔借款已经超出还款期限，被告吴大立应当按照约定履行还款义务，对于原告王峰要求被告吴大立偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告王峰与被告卢朋未就保证方式作出约定，根据法律规定，应推定为被告卢朋对该笔借款提供连带保证责任担保。
原告王峰主张其要求卢朋对上述借款承担连带保证责任并未超出保证期限，并提交其与卢朋的电话录音、证人石某乙证人证言为证。被告卢朋称其确为该笔借款提供担保，但原告王峰的主张已经超出保证期间，因此对该笔借款不再承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承某某证人免除保证责任。本案中，双方未就保证期间作出约定，因此被告卢朋承担连带保证责任的期限为主债务履行届满起六个月。被告卢朋对原告王峰提交的录音的真实性、合法性并未提出异议，但认为该证据不能证明上述借款未超出担保期间。本院认为，原告王峰提交的录音与证人石某乙证人证言能够相互佐证证明2012年农历八月原告王峰向卢朋催要该笔借款，该日期并未超出主债务履行届满期即2012年7月5日六个月，因此被告卢朋不能免除对上述借款的连带保证责任。被告卢朋在承担连带保证责任后，有权向被告吴大立追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大立偿还原告王峰借款20000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告卢朋对被告吴大立以上借款20000元承担连带清偿责任。
三、被告卢朋承担连带保证责任后有权向被告吴大立追偿。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告吴大立、卢朋负担。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 刘爱国
人民陪审员 刘化厚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第481号
原告：丁某某，女，1970年10月27日生，住商城县。
委托代理人：姚刚，商城县司法局法律工作者。
被告：鲍某甲，男，1968年10月22日生，汉族，住商城县。
委托代理人：鲍某乙，男，1994年8月26日生，汉族，居民，住商城县。系被告之子。
原告丁某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人姚刚，被告鲍某甲及其委托代理人鲍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识；1991年11月18日经商城县长竹园乡人民政府登记结婚。婚前由于和被告接触少，婚后才发现我俩脾气性格不合，经常生气，夫妻关系一直很紧张。2012年，我向商城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告之间的关系一直没有改善，夫妻关系名存实亡，因此根据法律规定，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚并分割财产。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、（2012）商民初字第792号民事判决书，证明原告曾经向法院起诉过离婚一次，法院判决不准离婚；2、户口本复印件，证明家庭成员及双方的身份关系。
被告鲍某甲辩称：原告所陈述的理由与事实不符，我俩脾气性格合的来，我一直在外边打工赚钱养家，赚的钱都寄回家了。另外我们从来没有生过气，我们的夫妻感情还可以。因此我不同意离婚；如果离婚，我要求被告赔偿我精神损害赔偿80000元。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
达权店镇新店村卫生室的证明1份，证明原告与他人生男孩邓某乙，并在达权店卫生院接种疫苗；2、商城县人民医院的出院证，证明原告于2013年在商城县医院生孩子后复诊；3、达权店镇张花店村委会证明1份，证明原告与邓某甲非法同居，并生有一男孩；4、张某某、李某某、林某某、汪某某的共同书写的证明一份，证明原告与邓某甲非法同居并生一男孩。
经审理查明：原告丁某某与被告鲍某甲于1991年经人介绍相识；同年11月18日经商城县长竹园乡人民政府登记结婚。婚后原、被告因脾气性格不合，经常为生活琐事发生矛盾进而吵打。2012年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。现原告以和被告之间的关系一直没有改善，夫妻关系名存实亡为由，向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚并分割财产。
另查明：1994年8月26日，原告生儿子鲍某乙。2013年8月29日，原告与他人同居后生一男孩。原被告无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚前双方了解较少，婚后原、被告因脾气性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，缺乏必要的沟通，导致夫妻感情日渐淡薄；原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未得到良好改善，且原告与他人同居后生育了孩子，已导致原、被告之间的夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。在夫妻关系存续期间，夫妻双方本应互相忠实，相互尊重，但原告在与被告夫妻关系存续期间与他人同居且生育有孩子，其行为给被告的精神造成一定的痛苦，其应给付被告一定的精神损害抚慰金。被告要求原告支付8万元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第一款第二项的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告鲍某甲离婚；
二、原告给付被告精神损害抚慰金30000元，该款于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 杨泽川
人民陪审员 罗 丰
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 李立林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执632-5号
申请执行人杨金平，女，汉族，1982年10月16日出生。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行申请执行人杨金平与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨金平依据（2015）未民初字第03215号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为211147.5元。执行中，因被执行人西安祥维实业有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03215号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月十日
书记员 党白鹭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第571号
原告吴某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘克强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1560号
原告吴祖宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5999。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘俊华。
被告陈剑悦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7537。
原告吴祖宏诉被告陈剑悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖宏诉称，2014年10月20日，被告陈剑悦因资金周转需要向原告借款110000元，借款期限为一个月。上述借款双方已签订书面抵押借款合同，借款合同约定借款利息为月利率百分之二，并于签订合同当日以银行转账方式实际出借。同时，被告自愿以其所占有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号房的二分之一份额为本次借款提供抵押担保（第一抵押权人为中国农业银行），且被担保的债权数额包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等。后被告没有依约向原告偿还借款本息。经原告多次催促无果。特诉至法院，请求判令：1.被告陈剑悦立即向原告归还借款本金110000元，利息暂计15400元（从2014年10月20日至清还完毕之日止按每月百分之二计算）；2.判令原告对位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号房的二分之一份额的拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。
原告吴祖宏在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.抵押借款合同、顺德农商银行转账回单各一份（原件），证明被告向原告借款事实。
3.他项权证一本（原件），证明被告自愿以佛山市顺德区大良街道南华社区居委会红岗路20号翠雅居704号房屋中其占有的二分之一份额为上述债务抵押，并办理抵押登记。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年10月20日，原告吴祖宏与被告陈剑悦签订《抵押借款合同》，被告陈剑悦以资金周转为由向原告吴祖宏借款110000元，借款期限为一个月，至2014年11月19日。借款月利息为2%。被告陈剑悦自愿以其名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号房的二分之一份额提供担保，被担保的债权数额为11万元。同日，原告吴祖宏以银行转账的方式向被告陈剑悦支付了借款110000元。2014年10月21日，双方就上述房产办理了抵押登记。
另查明，位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号房产（房地产权证号：00××92、11××12）由被告陈剑悦与案外人郭筱梅按份共有，两人各占二分之一份额。该房产已于2002年9月9日抵押给中国农业银行顺德市支行。
本院认为，被告陈剑悦向原告吴祖宏借款110000元的事实清楚，上述借款已届还款期，被告陈剑悦拒不清还借款，实属违约，应承担还本付息的违约责任。但原告主张的逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律规定，故本院对原告主张的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超过部分不予支持。被告陈剑悦以其所有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号房的二分之一份额为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但范围仅限于11万元。同时，该抵押物已在先抵押给中国农业银行顺德市支行，故原告作为第二顺位抵押权人应就中国农业银行顺德市支行就该房产优先受偿后的剩余部分予以优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏清偿借款110000元及利息（利息自2014年10月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至借款实际清偿之日）；
二、原告吴祖宏对登记在被告陈剑悦名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号房的二分之一份额就折价或拍卖、变卖所得价款，就第一顺位抵押权人中国农业银行顺德市支行优先受偿后的剩余部分在110000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告吴祖宏的其他诉讼请求。
本案受理费1404元（已减半），由原告吴祖宏负担104元，被告陈剑悦负担1300元（原告已预交，被告陈剑悦应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年八月十四日
书记员 张宇
第5页共5页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09690号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告刘印，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘印信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘芯宏
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00078号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人木洛某某子，男，1981年7月25日出生，彝族，小学文化，……（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
被告人吉木某某子，男，1984年6月20日出生，彝族，文盲，……（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人木洛某某子、吉木某某子犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人木洛某某子及其辩护人杨玉春，被告人吉木某某子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人木洛某某子伙同被告人吉木某某子于2013年11月18日3时许，在本溪市明山区西胜街7号楼，由被告人吉木某某子负责望风，被告人木洛某某子钻窗侵入被害人杨某庆家中，窃得人民币1300元、手机一部，折合人民币50元。
2、被告人木洛某某子伙同被告人吉木某某子于2013年11月20日3时许，在本溪市明山区春明街10号楼，采取相同手段，窃得被害人田某香挎包一个，内有人民币100余元、手机一部，折合人民币50元。
3、被告人木洛某某子伙同被告人吉木某某子于2013年11月21日3时许，在本溪市平山区和平街，采取相同手段，窃得被害人王某军棉衣一件、手包一个、腰包一个、棉鞋三双，折合人民币170元。
综上，被告人木洛某某子、吉木某某子实施盗窃3起，数额为人民币1670元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人木洛某某子、吉木某某子被抓获归案，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
在本院审理期间，被告人木洛某某子将盗窃的赃款返还给被害人。
上述事实，被告人木洛某某子、吉木某某子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某庆、田某香、王某军的陈述；被告人木洛某某子、吉木某某子在公安机关的供述；本溪市价格认证中心（2013）465号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木洛某某子、吉木某某子以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木洛某某子、吉木某某子结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人木洛某某子在共同犯罪中钻窗入室实施盗窃行为起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吉木某某子在共同犯罪中负责望风起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人木洛某某子、吉木某某子归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，均可以从轻处罚。量刑时还应考虑涉案赃物已被依法扣押并返还给被害人的情节，酌情从轻处罚。被告人木洛某某子的辩护人提出的被告人没有前科劣迹、自愿认罪、积极退还赃款，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人木洛某某子犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币三千三百元（已缴纳）。
二、被告人吉木某某子犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币三千三百元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年三月二十八日
书记员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第14号
原告烟台开发区宏远物业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人李秉海，董事长。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告李尚健。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）师事务所律师。
本院受理原告烟台开发区宏远物业有限公司与被告李尚健物业服务合同纠纷一案后，被告李尚健在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院在审理过程中，被告向本院请求撤回管辖权异议申请。
经审查，本院认为：被告请求撤回管辖权异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许被告李尚健撤回管辖权异议。
案件受理费100元不另行收取。
审判员 单伟
二〇一五年五月九日
书记员 王婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第717号
原告桂某某，男，汉族，四川省宣汉县人。
被告符某某，女，汉族，四川省宣汉县人。
原告桂某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加了诉讼，被告符长容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂某某诉称，1980年，原、被告经人介绍相识，1982年结婚，婚后原、被告夫妻感情一般并生育两女一男，现都已成家。2010年4月16日晚，被告将原、被告共同居住的房屋和财产烧毁。同年8月，原、被告一起外出务工，不久，被告离开原告从此杳无音讯，夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚。
原告桂某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告桂某某的身份证、桂某某、符某某、桂某丙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息。
2、宣汉县清溪镇长青村民委员会、宣汉县清溪镇人民政府的证明，以证明原、被告于1982年2月26日登记结婚，并生育了二个子女；2010年4月被告符某某烧毁了房屋、财产；原、被告4年无往来。
3、邵某某、杨某某、陈某某、李某某、张某某、李某甲、叶某某、张某甲（以上均系原告在上海务工的同事）出具的证明，以证明原、被告从2010年4月分居生活，无任何联系。
审理中，原告桂某某申请桂某甲、马某某作为证人出庭作证。桂某甲系宣汉县清溪镇长青村6组的组长，其证实：1、听原告桂某某讲述，原、被告从2010年在上海务工时就没有居住在一起；2、2015年4月2日，桂某甲给被告符某某打电话劝说不要离婚。马某某系原告桂某某的表嫂，其证实：1、被告符某某把房子烧了，马某某去医院看望。被告病好后就在外面没有回来；2、2014年腊月，马某某在清溪镇遇到被告符某某，劝其不要离婚。
被告符某某没有到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，1982年4月26日，原告桂某某与被告符某某在原宣汉县清坪乡人民政府办理了结婚登记。1983年3月28日生育长女桂小章，1984年7月4日生育二女桂某乙，1985年10月29日生育一子桂某丙。原、被告结婚后居住生活在宣汉县清溪镇长青村。2010年4月，被告符某某将原、被告共同居住的房屋及财产烧毁。同年，原、被告一同到上海务工。2015年2月7日，原告桂某某起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告桂某某与被告符某某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求与被告离婚，但其向法庭提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告桂某某要求与被告符某某离婚的诉讼请求不予支持。被告符某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告桂某某与被告符某某离婚。
案件受理费260元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏梅
二〇一五年四月十五日
书记员 彭静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第102-1号
申请执行人新乡市李固水泥有限公司（原新乡市李固水泥厂），住所地：河南省辉县。
法定代表人郭建社，厂长。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈书利，总经理。
新乡市李固水泥有限公司（原新乡市李固水泥厂）与郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）金民二初字第4257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令其于2012年1月12日前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑州东风建筑工程有限公司的应得工程款252464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一二年十一月九日
书记员 关鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07781号
原告幸坤均，男，汉族，1971年5月29日生，原万县市蓄电池厂下岗职工，住重庆市万州区。
确认合同无效纠纷一案中1971年11月1日生，原万县市蓄电池厂下岗职工，住重庆市万州区。
二原告共同委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告谭世荣，男，汉族，1936年1月26日生，原万州区木材厂下岗职工，住重庆市万州区。
1939年2月15日生，农民，住重庆市万州区。
被告魏轶轩，男，汉族，1993年4月13日生，学生，住重庆市万州区。
第三人谭文静，女，汉族，1969年3月15日生，原万州区木材厂下岗职工，住重庆市万州区。
本院在审理原告幸坤均、谭文莉诉被告谭世荣、杨家芝、魏轶轩与第三人谭文静确认合同无效纠纷一案中，原告幸坤均、谭文莉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸坤均、谭文莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告幸坤均、谭文莉共同负担。
审判员 张建民
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡田力
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第99号
申请人：卢盛威。
被申请人：盛宇集团有限公司，住所地苍南县灵溪沪山路。
法定代表人：曾上教。
被申请人：李鹤。
申请人卢盛威与被申请人盛宇集团有限公司、李鹤诉前财产保全一案，申请人卢盛威于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盛宇集团有限公司及李鹤所有的价值510万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人卢盛威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结、扣押被申请人盛宇集团有限公司、李鹤所有的价值510万元财产。
申请人卢盛威应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人卢盛威负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月二日
书记员 周西西
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第417号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2008年8月11日因犯聚众斗殴罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月12日因涉嫌犯赌博罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、卢英华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年5月1日至5月6日，被告人刘某甲出资购买四台电子游戏机，在莒南县慧通新天地小区租房开设游戏机厅。经认定，四台电子游戏机共有32套操作手柄、按键，折合为32台。经测试，该四台电子游戏机具有赌博功能，属于赌博机。
2014年7月10日被告人刘某甲到莒南县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某等人的证言、检查笔录、鉴定意见、扣押清单发破案经过、抓获经过、户籍证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，在开设的电子游戏厅内摆放赌博机，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供不特定的人员进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月八日
书记员 厉 媛
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民云初字第136号
原告王香英，女，1966年3月5日生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告焦明卫，又名焦小伟，男，1975年10月10日生。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
原告王香英与被告焦明卫买卖合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香英委托代理人冯占全、被告焦明卫委托代理人陈天祥到庭参加诉讼。审理期间进行不计入审限的调解。现已审理终结。
原告诉称，原告系水泥经销户，2010年5月份至6月份期间，被告从原告处拉水泥合款110000元，后原告多次催要，被告以各种理由推辞，因此原告起诉，请求判令被告支付原告水泥款110000元及利息（从2010年7月份起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告辩称，1、被告不欠原告水泥款，原告起诉的水泥款被告已于2011年还清；2、原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、被告是否已偿还原告所诉水泥款。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点原告举证如下：1、被告于2010年5月25日、6月13日出具的欠条，总额为110000元，证明被告欠原告水泥款的事实及数额。2、证人梁某某、陈某某证言，证明原告一直向被告主张权利，未超过诉讼时效。
被告对证据1真实性无异议，但称该款于2011年5月份之前已清偿；对证据2，因原告未在法定举证期间举证，且两个证人证言不属于新证据，不予质证。
被告围绕争议焦点举证如下：河南省修武县农村信用社存款凭条5张，合计金额110520元，证明被告通过信用社归还原告的水泥款，其中110000元用于归还原告所举欠条上的110000元。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。不能证明被告偿还了原告水泥款。
经审理查明：2010年5月25日，被告焦小伟给原告王香英出具条据一份，该条据载明：今欠到王香英水泥款肆万元。2010年6月13日，被告焦小伟给原告王香英出具条据一份，该条据载明：今欠到王香英水泥款柒万元。被告焦小伟分别于2011年2月21日、2月22日、2月23日、2月28日和5月14日，通过河南农村信用社向原告账户存入6300元、3960元、10260元、80000元、10000元，上述款项合计110520元。另查明，原告多次向被告主张权利，其最后一次主张权利的时间是2012年8、9月份，原告债权未过诉讼时效。以上事实由原、被告所举证据予以证明。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告已向本院提供被告出具的两份条据，被告对该两份条据的真实性无异议，原告形式意义上的举证责任业已完成，其所举证据能够证明被告欠其水泥款110000元的事实。被告举出河南省修武县农村信用社存款凭条5张，合计金额110520元，予以抗辩，因该5份存款凭证不足以证明其所汇款项是上述两份条据所载明的110000元水泥款，其抗辩理由不能成立；被告抗辩原告债权超出诉讼时效，因原告所举证人证言能够证明诉讼时效于2012年8、9月份中断，被告抗辩理由不能成立；综上被告应当承担举证不能的法律后果，应归还原告水泥款110000元。因原、被告并未约定付款期限，故原告要求被告支付利息（从2010年7月份起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦明卫于本判决生效后十日内支付原告王香英水泥款110000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一三年十月十八日
书记员 陈士杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第128号
原告：吴红锦，曾用名吴二金，女，1979年3月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：曾桂生，男，1973年7月15日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年12月29日受理了原告吴红锦与被告曾桂生民间借贷纠纷一案，原告吴红锦于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红锦以被告曾桂生现下落不明，无法送达为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红锦撤回对被告曾桂生的起诉。
案件受理费444.9元，减半收取225元，由原告吴红锦负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年一月四日
代理书记员 修 健