徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第725号
原告张某某。
被告魏某。
被告邢某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告魏某、邢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某到庭参加诉讼。被告邢某某、杨某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年1月28日，被告杨某某及魏某共同向我借款人民币100000元，借期3个月，月息2分3厘，邢某某担保，利息付至2008年4月27日，后未还本付息。直到2011年1月29日，杨某某、魏某两人给我送现金30000元，同年6月14日，魏某又给我送现金10000元，按照法律规定，还款应先付利息，后多次催要仍没还本付息。2013年1月11日，我诉至贵院，判我败诉，又上诉，又回来和1702号案件合并审理，判决杨某某一人承担还款责任，后来又申请再审，再审判决杨某某、邢某某两人承担还款责任，两次判决账目都算清了，因1702号案件没有列魏某为被告，所以，我于2015年3月又重新立案，并从（2015）鼓民再初字第1号案中将本金100000元及利息101501元划拨出来，请求依法判令：被告杨某某、魏某共同偿还借款本金100000元及利息101501元，合计201501元；被告邢某某对上述债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：第一，借钱的时候，我和邢某某都是担保人，而不是共同借款人，但是（2013）鼓民初字第0685号判决查明，这个钱已经还清了；第二，向张某某借钱的时候，我不清楚，杨某某在北京，我和邢某某两人一起去张某某公司借钱，因为张某某之前不认识我，我只是陪邢某某去的；第三，我本人不具备借款的条件，我身体不好，眼睛看不见，脚也被据，也没住房，没有偿还能力，我只是搞有机肥生产的；第四，关于借款是怎么打款的及用途，我都不清楚，杨某某从张某某那借钱都是打给邢某某的，事后，我曾经问过杨某某，杨某某说钱已经还清了，当时给了多少钱我也不清楚；第五，当时我和杨某某去借钱的时候，张某某没给钱，我们只是签了一份合同，邢某某从张某某处借了很多笔钱，钱也都是邢某某控制。综上，我不愿意承担还款责任，请求法院依法驳回原告对我的诉请。
被告邢某某、杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，张某某以杨某某、邢某某为被告诉至本院，2014年5月6日，本院作出了（2013）鼓民初字第1702号民事判决书，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还借款本金639000元，并支付利息575446元；驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述判决作出后，张某某向本院提出再审申请，2015年6月8日，本院作出了（2015）鼓民再初字第1号民事判决书，判决如下：一、撤销（2013）鼓民初字第1702号民事判决书；二、本判决发生法律效力后十日内，被申请人杨某某向再审请人张某某返还借款本金539000元，并支付利息473945元；被申请人邢某某承担连带责任。
在（2015）鼓民再初字第1号民事判决书中，已认定：自2007年10月10日起至2009年5月3日止，张某某出借给杨某某14笔借款，2008年1月28日的100000元借款是其中的一笔，因该笔借款的借款人是杨某某、魏某，应由杨某某、魏某共同偿还，担保人是邢某某，故现张某某就上述100000元借款以魏某、杨某某、邢某某为被告诉至本院。
再查明，2008年1月28日的100000元借款的形成以及将该笔借款届满期限延长的具体情况如下，该情况已经（2015）鼓民再初字第1号民事判决书认定：2008年1月28日，张某某与杨某某、魏某、邢某某签订担保借款合同一份，该合同载明：杨某某、魏某向张某某借款100000元，借期自2008年1月28日至2008年4月27日，利息按照月息2.3%计算，由邢某某提供连带责任保证，直至全部债务清偿完毕，且保证范围包括借款本息、违约金、罚息以及实现债权的费用。同日，邢某某基于杨某某的该笔借款向张某某出具保证书一份，杨某某基于该笔借款向张某某出具借据一张。同日，该笔借款中的87000元由张某某存入邢某某的银行账户。2008年4月27日，杨某某向张某某出具借据一张，该借据载明：杨某某向张某某借款10000元，借期自2008年4月27日至2008年6月26日。2008年4月30日，张某某与杨某某、魏某签订抵押贷款合同续期协议一份，将上述两笔借款合计为110000元，并约定于2008年6月26日还本付息，月息为3%。2008年8月17日，张某某与杨某某、魏某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2008年9月25日，月息为3%。2008年9月25日，张某某与杨某某、魏某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2008年10月24日，月息为3%。2008年10月24日，张某某与杨某某、魏某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2008年11月23日，月息调整为2.3%。2008年12月11日，张某某与杨某某、魏某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2008年12月22日，月息调整为4%。2008年12月22日，张某某与杨某某、魏某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2009年2月21日，月息为4%。2009年3月11日，张某某与杨某某、魏某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2009年4月20日，月息为4%。2009年5月3日，张某某与杨某某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2009年7月19日，月息为4%。2009年8月11日，张某某与杨某某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2009年10月18日，月息为4%。2009年11月22日，张某某与杨某某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2010年1月17日，月息调整为5%。2010年2月24日，张某某与杨某某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2010年4月16日，月息为5%。2010年5月26日，张某某与杨某某、邢某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2010年7月15日，月息为5%。2010年8月23日，张某某与杨某某签订抵押贷款合同续期协议一份，将该笔借款的届满期限延至2010年10月14日，月息为3%。
再查明，2008年4月27日，邢某某向张某某支付利息6900元，该利息是支付的2008年1月28日100000元借款所产生的利息（自2008年1月28日起至2008年4月27日止期间的利息）。2011年1月29日，杨某某、魏某给付张某某现金30000元，2011年6月14日，魏某给付张某某现金10000元，共计40000元，以上均经（2015）鼓民再初字第1号民事判决书认定为给付的利息，并且确认2008年1月28日100000元借款的利息（自2008年4月28日起至2014年3月20日止）为141501元，扣除上述偿还的40000元，尚欠利息101501元。另查明，2012年上半年张某某向邢某某主张过权利。
以上事实有原告提供的借据一份、中国农业银行银行卡业务存单一份，（2015）鼓民再初字第1号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，依据（2015）鼓民再初字第1号民事判决书查明的事实，可以确认原告已履行了出借款项的义务。因此，现原告主张被告杨某某、魏某偿还原告张某某借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，原告依据（2015）鼓民再初字第1号民事判决书查明的事实，现主张被告支付其利息101501元（自2008年4月28日起至2014年3月20日期间），于法有据，本院予以支持。
关于被告邢某某的责任问题，原告依据（2015）鼓民再初字第1号民事判决书查明的事实，被告邢某某为担保人，现主张被告邢某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告邢某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、杨某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金100000元及利息101501元，合计201501元；
二、被告邢某某对上述被告的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（原告已预付），由被告魏某、杨某某、邢某某负担（该款随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 希