山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1805号
原告：山东三箭集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨丞林，董事长。
委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张龙涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张守邦，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
原告山东三箭集团有限公司（以下简称山东三箭公司）与被告山东丰润置业有限公司（以下简称山东丰润公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东三箭公司的委托诉讼代理人童军、程守法，被告山东丰润公司的委托诉讼代理人张守邦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东三箭公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东丰润公司偿还借款本金4000万元；2、判令山东丰润公司支付逾期利息96万元（利息自2016年6月21日起至2016年8月31日止，以4000万元为基数，按照年利率12%的标准计算）、赔偿经济损失83611元及自2016年9月1日起至借款实际还清之日止的利息及损失。3、判令山东丰润公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：山东丰润公司于2013年7月10日、2013年10月30日向山东三箭公司共计借款5000万元，之后仅偿还本金1000万元。经多次展期，至2015年9月30日借款期限届满时仍有本金4000万元未偿还，且拖欠约定利息、造成经济损失。经山东三箭公司多次催要，山东丰润公司一直未能还款，其行为已违反了法律法规和双方约定，严重损害了山东三箭公司的合法权益。据此，特诉至法院，请求依法判如所请。
山东丰润公司辩称，依据双方所签借款协议的约定，借款人以经四纬十二片区合作协议第二条第7款中约定的应收取的前期投入费用7000万元作为担保。经四纬十二片区合作协议是山东丰润公司与山东三箭公司的全资子公司山东三箭房地产开发有限公司所签订的。依据该协议的约定，山东三箭房地产开发有限公司应于2015年8月16日前向山东丰润公司支付3000万元，应于2016年2月16日前支付4000万元。截止今日山东三箭房地产开发有限公司未支付上述款项，致使山东丰润公司无法偿还借款。山东三箭公司所主张的损失事项，在借款协议里没有约定，其亦未遭受实际损失，复利部分应予以驳回。因此，山东三箭公司所要求的经济损失83611元，应予以驳回。山东丰润公司于2016年9月20日已支付利息40万元。综上，请求法院驳回山东三箭公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：山东三箭公司提交的《企业名称变更核准通知书》，证明：山东三箭置业集团有限公司（以下简称山东三箭置业公司）于2015年4月29日名称变更为山东三箭公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：山东三箭公司向本院提交了以下证据：1、2013年7月9日，出借人山东三箭置业公司与借款人山东丰润公司签订《山东三箭置业集团有限公司借款协议》一份，欲证明，山东丰润公司向山东三箭置业公司借款2000万元。2、2013年10月30日，出借人山东三箭置业公司与借款人山东丰润公司签订《山东三箭置业集团有限公司借款协议》一份，欲证明，山东丰润公司向山东三箭置业公司借款3000万元。3、2013年7月10日、2013年10月30日，山东丰润公司向山东三箭置业公司出具收据三份及银行付款回单两份，欲证明，山东丰润公司收到上述借款5000万元；4、2013年12月13日、2014年1月29日，山东三箭置业公司向山东丰润公司出具收据两份及银行付款回单两份，欲证明，山东丰润公司偿还借款共计1000万元；5、2014年12月31日，出借人山东三箭置业公司与借款人山东丰润公司签订《山东三箭置业集团有限公司借款协议》一份，欲证明，山东丰润公司尚欠山东三箭置业公司借款4000万元；6、自2014年12月21日至2016年6月20日，山东三箭置业公司向山东丰润公司出具收据十七份，欲证明，山东丰润公司利息仅付至2016年6月20日，且没有按照结息日支付，造成了损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月9日，出借人山东三箭置业公司与借款人山东丰润公司签订《山东三箭置业集团有限公司借款协议》一份，约定：山东丰润公司向山东三箭置业公司借款2000万元，期限自出借人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最多不超过三个月，借款用途为用于生产经营活动，借款利率为年利率12%，按月结息，结息日为每月20日。2、2013年10月30日，出借人山东三箭置业公司与借款人山东丰润公司签订《山东三箭置业集团有限公司借款协议》一份，约定：山东丰润公司向山东三箭置业公司借款3000万元，期限自出借人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最多不超过三个月，借款用途为用于生产经营活动，借款利率为年利率12%，按月结息，结息日为每月20日。3、2013年7月10日、2013年10月30日，山东丰润公司收到山东三箭置业公司借款共计5000万元。4、2013年12月13日、2014年1月29日，山东丰润公司共计向山东三箭置业公司还款1000万元。5、2014年12月31日，出借人山东三箭置业公司与借款人山东丰润公司签订《山东三箭置业集团有限公司借款协议》一份，将上述尚未偿还的借款本金4000万元进行了展期，期限为自2015年1月1日至2015年9月30日，借款用途为用于生产经营活动，借款利率为年利率12%，按月结息，结息日为每月20日。6、2016年9月20日，山东丰润公司向山东三箭公司偿还借款利息40万元。7、截止至2016年8月31日，山东丰润公司尚欠山东三箭公司借款利息56万元。
本院认为，2015年4月29日，山东三箭置业公司名称变更为山东三箭公司，原山东三箭置业公司的权利义务关系应由山东三箭公司承继，山东三箭公司可以作为本案原告向山东丰润公司主张权利。山东三箭置业公司不具备从事金融业务的资质，其与山东丰润公司之间的借贷关系系企业间借贷，但双方的借贷行为系为解决山东丰润公司生产经营的需要所进行的临时性资金拆借，山东三箭置业公司并非以资金融通为常业，不违反国家金融管制的强制性规定，故出借人山东三箭置业公司与借款人山东丰润公司签订的涉案借款协议，均系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。借款到期后，债务人山东丰润公司未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，双方在借款协议中约定的年利率12%的标准，并不违反法律规定。故山东三箭公司要求山东丰润公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中并未约定债权人山东三箭公司可以对逾期支付的利息主张损失，故对其要求山东丰润公司赔偿相关利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，山东三箭公司的部分诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告山东丰润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东三箭集团有限公司偿还借款本金4000万元；
二、被告山东丰润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东三箭集团有限公司支付借款利息56万元（利息计算至2016年8月31日，嗣后至借款实际付清之日止的利息，以4000万元为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；
三、驳回原告山东三箭集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247018元，财产保全费5000元，由被告山东丰润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 李晓华
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜晓阳