河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2829号
原告：晁代记，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省清丰县。
原告：晁祥东，男，汉族，1998年9月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：91371500706150721M.
地址：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：靳刚，该公司总经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告晁代记、晁祥东诉被告孙林庆、高唐县鸿福昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告孙林庆、高唐县鸿福昌运输有限公司的起诉，得到本院准许。原告晁代记及其二原告的委托代理人王建涛、被中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁代记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告晁祥东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7165.97元；2、请求判令被告赔偿原告晁代记车辆损失费、施救费、拆解费、评估费等共计21719元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日23时许，姜尚昆驾驶豫Ｊ×××××五菱宏光面包车沿S209省道行驶至清丰县路口处时与孙林庆驾驶的鲁Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁PZ5**挂车相撞，致姜尚昆驾驶的面包车受损，车上乘坐人晁祥东、孙传凯、崔宁宁、卢传奎、朱永强受伤。该事故经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定姜尚昆负事故的同等责任、孙林庆负事故的同等责任。原告晁祥东受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费5385.57元。原告晁代记所有的豫Ｊ×××××五菱宏光面包经鉴定，车损为38775元，并支出施救费500元、拆解费600元、评估费1563元。孙林庆驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本次事故造成多人受伤，交强险份额应由受害方共同享有，请法院依法划分相应份额。事故认定书认定公司承保车辆违反道交安全法第48条规定有超载的违章行为，根据保险合同第27条第二项约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，所以本案三者险的赔偿比例应按同等责任50%乘以（110%)=45%的比例承担；评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年9月6日23时许，姜尚昆驾驶原告晁代记所有的豫Ｊ×××××五菱宏光面包车沿S209省道行驶至清丰县路口处时与孙林庆驾驶的鲁Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁PZ5**挂车相撞，致姜尚昆驾驶的面包车受损，车上乘坐人晁祥东、孙传凯、崔宁宁、卢传奎、朱永强受伤。该事故经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定姜尚昆负事故的同等责任、孙林庆负事故的同等责任，晁祥东、孙传凯、崔宁宁、卢传奎、朱永强不负事故责任。原告晁祥东受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗7天，花去医疗费5385.57元。2016年9月9日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，原告晁代记的车损数额为38775元。原告另支出施救费500元、评估费1563元。孙林庆驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和主挂车限额共为55万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，孙林庆的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告晁代记的车损评估数额不服，申请重新评估。经双方协商确定的河南云飞评估有限公司评估，原告晁代记的车损数额为31370元。
本案在审理过程中，原被告就原告晁祥东诉请的各项费用达成一致意见：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告晁祥东各项损失共计4991元。
上述事实，有原告的身份证明、车辆行驶证、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历、车损评估报告、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定姜尚昆负事故的同等责任、孙林庆负事故的同等责任，晁祥东、孙传凯、崔宁宁、卢传奎、朱永强不负事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，因孙林庆驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和主挂车限额共为55万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于事故车辆超载在第三者责任险内免赔10%的辩解，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、关于原告晁祥东请求的各项损失，因双方已达成协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告晁祥东各项损失共计4991元，本院予以确认。
二、关于原告晁代记请求的具体赔偿项目：
1、关于车损38775元，本院依经双方协商确定的评估机构重新出具的评估结论31370元予以认定。
2、关于施救费500元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。
3、关于拆检费600元，因该项费用已包含在原告提供的评估数额内，故本院不予支持。
4、关于评估费1563元，因该项费用不属于保险公司承保的范围，故本院不予支持。
以上原告晁代记的合理费用共计31870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险财产限额范围内承担2000元，不足部分的29870元，在第三者责任险限额范围内承担50%，为14935元。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁代记各项损失共计16935元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁祥东各项损失共计4991元。
三、驳回原告晁代记、晁祥东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告晁代记、晁祥东负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 园