wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1660号
原告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张宝江，经理。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：刘平。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
原告吉林市鼎盛房地产开发有限公司与被告刘平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，2016年9月9日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市鼎盛房地产开发有限公司的委托代理人王凤章、被告刘平及其委托代理人金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市鼎盛房地产开发有限公司诉称：2014年6月18日，吉林市鼎盛房地产开发有限公司与刘平签订了蛟河市庆岭镇瑞景新城项目家园小区工程大包协议书，吉林市鼎盛房地产开发有限公司将位于蛟河市庆岭镇老供销社原址的瑞景新城建筑工程大包给刘平，协议约定竣工日期为1号楼、2号楼2014年11月15日全部交付使用。协议签订两个月中，刘平只完成部分工作量，便因自身原因停工。未延缓工期和工程，2015年5月15日，吉林市鼎盛房地产开发有限公司与刘平再次签订协议约定竣工日期为1号楼2015年9月15日、2号楼2015年10月15日。合同签订后，刘平仍继续停工。因为刘平的违约行为，使工程迟迟不能完工，回迁户不能按时回迁，纷纷要求赔偿损失，吉林市鼎盛房地产开发有限公司不得不向回迁户张庆君免收8万元。故起诉要求：刘平赔偿经济损失8万元，并承担本案诉讼费用。
刘平辩称：吉林市鼎盛房地产开发有限公司开发的工程没有手续，是违法开发、违法施工。工程的停工是因蛟河市建设局、安监局、公安局等部门联合执法，工程被勒令停工的。同时项目不具备施工条件，施工地没有电，刘平自己买的发电机，故停工不是刘平造成的。
经审理查明：2015年5月15日，吉林市鼎盛房地产开发有限公司与刘平、潘学光签订蛟河市庆岭镇瑞景新城项目家园小区工程大包协议书，吉林市鼎盛房地产开发有限公司将其开发的瑞景新城项目1号楼、2号楼大包给刘平、潘学光进行建设施工。刘平、潘学光未取得建筑施工企业资质。
认定上述事实的证据有：蛟河市庆岭镇瑞景新城项目家园小区工程大包协议书、当事人庭审中自认。
本院认为：刘平、潘学光作为自然人，在未取得建筑施工企业资质的情况下与吉林市鼎盛房地产开发有限公司签订工程大包协议书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同应认定无效。吉林市鼎盛房地产开发有限公司基于该无效合同主张违约赔偿，于法无据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吉林市鼎盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年九月九日
书记员 王雪
（本件共3页，共印10份）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03566号
原告：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：方玉珍，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告阙玉枝与被告尹尚标、方玉珍民间借贷纠纷一案中，原告阙玉枝于2015年11月16日向本院申请撤回对被告尹尚标、方玉珍的起诉。
本院认为，原告阙玉枝自愿撤回对被告尹尚标、方玉珍的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙玉枝撤回对被告尹尚标、方玉珍的起诉。
案件受理费25元，由原告阙玉枝负担。
审判员 张怀英
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋顺妹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿右民一初字第175号
原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐培弟，系该公司总经理。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被告候飞，男，汉族，出生于1980年5月19日，甘肃省张掖市人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司（以下简称玉城公司）诉被告候飞房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司的委托代理人许军、被告候飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原、被告签订了《繁荣小区认购协议书》。被告认购繁荣小区2栋6号、7号商铺，单价4400.00元，商铺实际面积为323.17平方米，被告应缴购房款1421948.00元。在被告交纳了310000.00元，并顶抵装修款750000.00元后，尚欠购房款361948.00元未向原告交纳，为此原告诉至法院请求判令被告候飞支付购房欠款361984.00元，支付逾期付款利息21716.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告候飞辩称，不是我不付款，而是今年7月份房产证才开始办理的，2014年9月24日用来办理房产证的100000.00元支付给了原告。当时，原告答应因房产证办理不成，可以迟一点支付购房款。现在我房产证、土地使用证刚办理完毕，才开始向银行申请贷款。对于逾期利息我不愿承担。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订了《繁荣小区认购协议书》。协议书约定由被告认购原告开发建设的繁荣小区2栋6号、7号商铺，单价4400.00元，被告应在2013年6月26日支付购房款210000.00元，2013年7月5日支付购房款90000.00元，2013年10月30日前支付100000.00元，剩余房款由被告在办理了按揭贷款后一次性付清。被告所购买商铺最终确定实际面积为323.17平方米，被告应交购房款1421948.00元。在2013年6月26日被告向原告交纳了210000.00元后，并未按照约定继续向原告支付购房款，在2014年9月24日向原告支付了100000.00元，并顶抵装修款750000.00元后，尚欠原告购房款361948.00元未向原告交纳，为此原告诉至法院请求判令被告候飞支付购房欠款361948.00元，支付逾期付款利息21716.88元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的繁荣小区认购协议书一份、收据两张、欠条一份、装饰装修合同一份、房屋验收合格备案表一份（均为复印件）及开庭笔录在卷为证。
原告提供的繁荣小区认购协议书一份、收据两张、欠条一份、装饰装修合同一份、房屋验收合格备案表一份，上述证据真实、有效，且被告无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，是双方真实意思的表示。协议签订后，双方应按约定履行各自的义务，原告在向被告交付房屋后，被告候飞应按约定履行支付房款的义务，被告候飞在协议签订当日按约定支付了210000.00元后，未继续向原告支付购房款，已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉请因有相应的事实和法律依据，应予支持。被告辩称装修时追加了工程量，应增加58000.00元装修款的主张不予采信，因被告没有提供任何证据加以证实，故不予支持。关于原告的损失应以双方的约定和实际违约情况为依据进行计算。依据双方约定被告候飞应于2013年7月5日支付原告购房款90000.00元，但被告候飞未按约定向原告支付购房款，应从该日起向原告赔偿违约损失。该损失应以90000.00元为基础，加算中国人民银行的同期贷款利率计算至判决确定之日为宜。则被告候飞应向原告支付利息损失为6.15／1.2×552天×90000.00元／30000.00=8487.00元。双方约定被告候飞应于2013年10月30日前支付原告购房款100000.00元，但被告候飞未按约定向原告支付购房款，直到2014年9月24日才向原告支付了100000.00元购房款，在此期间内被告应向原告赔偿违约损失。该损失应以100000.00元为基础，加算中国人民银行的同期贷款利率计算至2014年9月24日为宜。则被告候飞应向原告支付利息损失为6.15／1.2×329天×100000.00元／30000.00=5620.42元。尚未支付的购房款361948.00元，因双方未约定明确的支付日期，双方关于该款项支付的约定又不具有明确的可操作性，故原告对该款项请求赔偿利息损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告候飞于本判决生效后5日内支付原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司购房款361948.00元及利息损失14107.42元，共计376055.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054.00元，减半收取3527.00元，由被告候飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年一月八日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。
法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
2．《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
5.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
6.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
7.《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
8.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
9．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4076号
原告刘华。
委托代理人王春雷。
被告姚甜萍。
被告曹广杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市解放南路科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告刘华与被告姚甜萍、曹广杰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人王春雷、被告姚甜萍及曹广杰、平安保险公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2015年7月26日11时许，被告姚甜萍驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿迎宾路行驶至两山口东侧100米时，与原告骑电动三轮车发生碰刮的交通事故，导致原告刘华和乘员柳方兰受伤。经事故部门认定，被告姚甜萍负事故的主要责任，原告刘华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗。出院后，就赔偿问题和被告协商未果。姚甜萍驾驶的车辆登记在曹广杰名下，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告姚甜萍、曹广杰赔偿原告医疗费34548.24元、住院伙食补助费230元、营养费960元、护理费5400元、交通费500元，施救费150元、车辆损失1000元，合计42788.24元；被告平安保险公司在交强险与商业三责险范围内承担赔付责任。诉讼费由被告承担。
被告姚甜萍、曹广杰辩称，对事故事实无异议，我们购买了交强险、商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。对原告合理的损失愿意赔偿。我们是夫妻关系。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和保险额度没有异议。原告诉求的营养费应当按照每天15元计算，护理费应按每天50元计算，以上费用及伙食补助费只计算住院期间；交通费没有相关票据，认可200元；膳食费186.6元不属于医疗费用，应当从医疗费中扣除，医疗费中的乙类费用的10%和丙类费用的100%不属于国家基本医疗保险赔付的项目，保险公司也不承担，该费用应当按照保险合同由被保险人承担。交通事故认定书认定原告驾驶的电动三轮车负次要责任，超交强险的部分应自负30%的责任。如果查实原告的电动三轮车为非机动车，保险公司愿意按照80%的比例承担责任，否则只能按照70%的比例承担赔偿责任，原告主张车辆损失1000元没有异议。此外，保险公司不应当承担本案的鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2015年7月26日11时许，被告姚甜萍驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿迎宾路行驶至两山口东侧100米时，与原告刘华骑电动三轮车发生碰刮的交通事故，原告刘华和乘员柳方兰受伤。原告随即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，并于2015年7月29日进行右桡骨骨折切开复位内固定术，2015年8月11日出院，住院16天。出院医嘱：继续右上肢石膏固定，悬吊，避免负重及外伤；治疗上继续给予活血、消肿、接骨等对症治疗，病情变化随诊，定期复查。原告在上述治疗、住院期间共计产生医疗费40685.3元。原告另支出施救费150元。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告姚甜萍负事故的主要责任，原告刘华负次要责任。事故发生时，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔险。
另查明，姚甜萍驾驶的车辆登记在曹广杰名下，姚甜萍具有机动车驾驶资格，姚甜萍、曹广杰系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故责任认定书、门诊病历、病案材料、医药费发票及清单、拖车费发票、户口本及被告举证的保险条款等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告姚甜萍驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车与原告发生交通事故，该次事故经交警部门认定，被告姚甜萍负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车负事故次要责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任，被告无证据证明原告驾驶的电动三轮车为机动车，根据本案案情，本院认定被告姚甜萍对原告的损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告姚甜萍驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，首先由被告平安保险公司在交强险限额内对原告的损失承担责任，其次由被告平安保险公司根据被告姚甜萍的责任在商业三者险限额内向原告承担责任，仍有不足的，由被告姚甜萍依照相关规定承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
原告主张医疗费34548.24元{（40685.3元-10000元）×80%＋10000元}，扣除医疗费中的膳食费186.6元，本院支持原告医疗费34398.96元。因原告及被告姚甜萍对于医疗用药并无自主选择权，对产生的医疗费用亦无法控制，被告平安保险公司抗辩乙类医药费报销比例按90%理赔的主张，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费230元（18元×16天×80%），原告住院16天，本院予以支持；原告主张营养费960元（20元×60天×80%），结合原告伤情、出院医嘱，本院予以支持；原告主张护理费5400元（60元×90天），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情及出院状况，本院酌情支持护理费2700元（60元×45天）；原告主张交通费500元，未能提供相关乘车票据，根据原告就医情况，本院酌情支持200元；原告主张车辆损失1000元及施救费150元，有修车费及拖车费发票证实，被告对此亦无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘华医疗费34398.96元、住院伙食补助费230元、营养费960元、护理费2700元、交通费200元，施救费150元、车辆损失1000元。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告姚甜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1786号原告叶贵财，男，汉族，住福建省漳浦县。被告林华光，男，汉族，住三明市。本院在审理原告叶贵财与被告林华光民间借贷纠纷一案中，原告叶贵财于2015年9月22日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶贵财申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶贵财撤回起诉。案件受理费765元，因申请撤诉，减半收取383元，由原告叶贵财负担。审判长秦榕代理审判员余金花人民陪审员侯兰莉二〇一五年九月二十二日书记员杨力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7729号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告刘虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2015年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓桐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0062号
郯城县农村商业银行与沈玉恩金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01509号
原告郑福来，男，1989年2月19日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权）、王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告魏耀东，男，1961年3月8日，汉族。
被告邓以俊，女，1972年2月18日生，汉族。
原告郑福来与被告魏耀东、邓以俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑福来及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告魏耀东、邓以俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福来诉称，2011年10月10日，二被告向易军借款300000元，后归还了200000元，余下100000元未还。易军将该笔债权转让给原告，并由二被告于2014年5月9日给原告出具借条，载明：“今借到郑福来处人民币壹拾万元整（100000.00元）”。双方口头约定月利率为3.2%，二被告在借条上签字并捺手印，且附有二被告的公民身份号码及联系方式。借款后，二被告一直没有按照约定向原告按约支付相应利息。原告曾多次向二被告催要借款本金及利息，二被告却置之不理。现请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年1月10日起至付清之日止，按照月利率3.2%计算；本案诉讼费由二被告承担。
被告魏耀东、邓以俊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年10月10日，易军通过王晓燕借给被告邓以俊、魏耀东300000元，并约定每月利息10000元。借款后，被告邓以俊、魏耀东于2013年7月偿还借款本金200000元及其利息，后将利息支付至2014年1月9日。因易军欠本案原告借款100000元及其利息，故经三方协商，易军将二被告处的100000元借款本金及利息（从2014年1月10日起至还清之日止的借款利息，按照月利率3.2%计算）转让原告郑福权。2014年5月9日，被告魏耀东、邓以俊向原告出具《借条》，载明：“今借到郑福来处人民币壹拾万元整（100000.00元）”。被告魏耀东、邓以俊在借款人处签字并按手印，并口头约定在2014年5月底前偿还借款本息。2015年5月10日，原告和二被告及案外人张路遥进行结算，截止2015年5月10日，二被告共欠原告和张路遥借款利息381000元，并由二被告出具《欠条》。
以上事实，有原告提交的原告和被告魏耀东、邓以俊的身份证复印件、2014年5月9日的《借条》、中国工商银行户名为邓以俊的个人客户卡内账户详细清单、中国工商银行户名为王晓燕的个人客户卡内账户详细清单、综合账户历史明细查询结果、2014年5月10日的《欠条》、2014年5月10日的《借条》、2014年5月12日的《借条》、证人易军、王晓燕出庭作证的证言，本院依职权调取的对魏宗树询问并制作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郑福来与案外人易军协商同意，案外人易军将被告魏耀东、邓以俊处的债权转让给原告郑福来，由被告魏耀东、邓以俊向原告郑福来重新出具《借条》，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告郑福来作为债权转让的受让人，有权要求被告魏耀东、邓以俊偿还借款本息。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏耀东、邓以俊于本判决生效后五日内，偿还原告郑福来借款本金100000元及利息（利息自2014年1月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半交纳694元，由被告魏耀东、邓以俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年六月十九日
书记员 艾星君
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00029号
公诉机关富县人民检察院
被告人刘x，男。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被富县公安局刑事拘留，同年12月18日被富县公安局取保候审。2014年7月4日被富县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保侯审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘x犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年4月25日19时30分许，被告人刘x饮酒后，无证驾驶无牌轻便摩托车载乘被害人高xx由富县向甘泉方向行驶，行至210国道富县茶坊镇榆林桥村路段时与在路右边停放的马xx驾驶的陕J3xx**号重型自卸式货车发生追尾相撞，造成被告人刘x受伤、被害人高xx死亡，两车受损的重大交通事故。经富县公安局交通警察大队认定，被告人刘x负本起事故的主要责任，陕J3xx**号车驾驶员马xx负本起事故的次要责任，被害人高xx无责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人刘x犯交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘x对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年4月25日19时30分许，被告人刘x饮酒后，无证驾驶无牌轻便摩托车载乘被害人高xx由富县向甘泉方向行驶，行至210国道富县茶坊镇榆林桥村路段时与在路右边停放的马xx驾驶的陕J3xx**号重型自卸式货车发生追尾相撞，造成被告人刘x受伤、被害人高xx死亡，两车受损的重大交通事故。经富县公安局交通警察大队认定，被告人刘x负本起事故的主要责任，陕J3xx**号车驾驶员马xx负本起事故的次要责任，被害人高xx无责任。
又查明，被告人刘x家属已就民事赔偿部分与被害人家属达成60000元的赔偿协议。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》证实，2013年4月25日20时21分，接电话报称，在榆林桥处路段，有一辆大车和摩托相撞，肇事请出警。
2、证人马xx的证言证实，2013年4月25号19时许，他驾驶陕J3xx**号陕汽牌重型自卸式货车行驶至榆林桥时，发现车没气了。他把车靠路右停下来，刚从补胎老板处拿工具到车跟前，就听见刹车声，噗通一声，他赶紧去看，发现摩托车撞在他车的左后轮的外轮上面。路面都是碎片，一个人躺在车身位置，另一个躺在车头位置。他赶紧打了120、122报警。
3、证人李x的证言证实，2013年4月25日，他在榆林桥的修理部，19时许一个货车停在修理部门前车熄火了。停了有二十来分钟，没有放警示标志，叫他给补胎，还没开始补，就听见一声巨响，他看到一辆摩托倒在路南，到跟前看见受伤的有两个人。
4、富县公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》及驾驶证证实，刘x未办理机动车驾驶证。
5、富县人民医院《死亡医学证书》证实，高xx，死亡时间2013年4月26日，死亡地点富县医院。
6、富县公安局交通警察大队《交通事故认定书》证实，刘x饮酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车车速较快、夜间超越路右停放车辆时观察判断不够、措施不当；马xx驾驶灯光不符合安全要求，发生故障停放时未设置安全标志。刘x负本起事故的主要责任，马xx负该起事故的次要责任，高xx无责任。
7、陕西省富县公安司法鉴定中心（陕）公（富）鉴（尸）字（2013）016号鉴定文书证实，高xx死因应系重度开放性颅脑损伤而死亡。
8、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，刘x颅脑损伤构成重伤，右下肢损伤构成轻伤。刘x颈部损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。
9、道路交通事故现场勘察笔录、肇事车辆痕迹勘察表、案件照片证实，肇事地点、肇事车辆及事故现场情况。
10、到案经过证实，被告人刘x经传唤到案。
11、交通事故损害赔偿调解书及调解记录证实，被告人刘x家属和被害人亲属就交通肇事损害赔偿，于2013年11月18日达成60000元民事赔偿协议。
12、被告人刘x在侦查机关的供述及当庭供述证实，2013年4月25号13时许，高xx找他去高x家，当时高xx也在，他们六个人喝了二箱啤酒。七点多往回走，他骑他的摩托在前面，秦x骑摩托带着高xx。在吉子湾加油站，高xx坐到他的摩托上，秦x骑摩托在后面跟着。在到榆林桥小学处时，前面路边有个商店，他发现前方路右边停着一辆大车，到大车跟前他准备超车时，高xx两手抓住他的臂膀摇他让向右停车，高xx要到路边商店买酒，结果摩托一摆撞到大货车尾部，他就什么也不知道了。
上述证据经本院开庭审理时，举证、质证，其来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘x违反《中华人民共和国道路交通安全法》，饮酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车，在夜间行驶时车速较快，超越路右停放车辆时观察不够，措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘x所犯罪名成立。被告人刘x在公安机关的第一次讯问中能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人刘x能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘x符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一四年八月六日
书记员 炊红莉
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第9号
申请执行人唐际魁。
被执行人唐立新。
唐际魁与唐立新民间借贷纠纷一案，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐际魁于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐立新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐际魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐立新新的财产线索，申请执行人唐际魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年一月一十三日
书 记 员 范笃恩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7034号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：孙续豪，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孙续豪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第303号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人简某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月30日晚，被告人简某饮酒后无证驾驶无牌燃油助力车从瑞安市体育馆附近驶往安阳街道瑞祥新区方向。21时40分许，途经瑞枫线高速出口上坡路段时，车辆驶入路边水沟内，造成其与车载人员李某不同程度受伤，后被交警查获。22时30分，被告人简某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为192mg／ml。经鉴定，被告人简某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十三日
（代）书记员 林炳坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02328号
原告：南昌市海通物流有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：曹毛毛，该公司董事长。
委托代理人：梁卓武，该公司员工。
委托代理人：高峰，江西省南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：王启福，男，1982年1月22日出生，汉族，驾驶员，住山东省费县。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：周彦斌，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市海通物流有限公司诉被告王启福、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南昌市海通物流有限公司于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告南昌市海通物流有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南昌市海通物流有限公司撤回对被告王启福、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元。
审判员 方 奇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4842号
原告天津市博瑞思装饰工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇曙光道西侧，人民广场东侧清华瑞景11号楼102。
法定代表人李晓奇，总经理。
委托代理人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。
被告闫瑾。
委托代理人刘燕（闫瑾之母）。
原告天津市博瑞思装饰工程有限公司与被告闫瑾装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博瑞思装饰工程有限公司的委托代理人殷宗伟，被告闫瑾的委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市博瑞思装饰工程有限公司诉称，原、被告于2014年4月27日签订住宅装饰装修工程施工合同，合同中约定由原告为被告座落于静海镇春熙道静屿海10-3-401，面积143.5平方米，三室两厅两卫的房屋进行装修，总装修款为43000元。开工三日前被告给付原告装修款26000元，原告依约履行合同义务，而被告早已入住该装修完毕的房中，却未按合同约定支付装修款，截止到2015年8月18日，被告仍欠原告装修款19030元人民币，经多次催要，未果。综上，被告的行为严重扰乱了原告正常的经营秩序，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的装修款19030元；2、案件受理费由被告承担。
被告闫瑾辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对原告诉讼标的19030元是如何得来的不清楚；2、当时签合同的时候约定一个月交工，逾期1天赔偿50元的违约金。到目前为止双方都没有验房，客厅里的灯带到现在原告还没有给装上，工程目前还没有完工；3、原告给被告损坏了很多地板砖，这个事情还没有解决。另原告贴的壁纸都开裂了，卫生间线路因设计不合理灯都不亮。因此，原告诉讼的19030元，不应该给那么多。
经审理查明，原、被告于2014年4月27日签订住宅装饰装修工程施工合同。合同约定由原告为被告座落于静海镇春熙道静屿海10-3-401房屋进行装修，该房屋三室两厅两卫、面积143.5平方米；装修总价款为43000元；工程期限2014年4月29日至2014年6月27日。合同签订当天，被告给付原告装修款26000元。装修期间，原告为被告装修房屋增加的项目为次卧室吊顶、净味120竹炭五合一立邦乳胶漆及影视墙玻璃，金额为2030元。2014年11月，被告已入住诉争装修房屋。被告欠原告装修款计19030元，经原告多次催要未果成诉。
以上事实有原告方提交的施工合同、增项项目变更单、收据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告方主张被告拖欠其装修款共计19030元，并当庭提交原、被告双方签订的施工合同、增项项目变更单、收款收据予以证实；由于被告对原告提交证据未提出异议，本院对被告欠付原告19030元装修款予以确认。依据原、被告双方签订合同第十条第10.4款规定，双方未办理验收手续，甲方（被告）不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。根据相关法律规定，未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，被告抗辩理由，因未提交证据予以佐证且其已入住装修房屋，本院不予采纳。另被告抗辩理由中含需提起反诉部分，由于被告未按期提交诉讼材料，本院视为其已放弃反诉请求。故，对原告主张被告给付其装修款19030元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫瑾于本判决生效之日起五日内支付原告天津市博瑞思装饰工程有限公司工程款19030元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告闫瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚琼
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第481号
申请执行人：莱芜市天生经贸有限公司
被执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司
因追偿权纠纷被执行人莱芜市焰泰工贸有限公司未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第130、132、133号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人下列财产：
生产设备一宗（详见查封扣押清单）及厂房2幢、办公平房25间、院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人陈某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕静到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月24日12时许，被告人陈某至中国（上海）自由贸易实验区上海市浦东新区日樱南路XXX号卡尔蔡司（上海）管理有限公司车棚内，用事先准备好的雨披将被害人徐某停放在该处的一辆宝马牌二轮摩托车盖住后，将摩托车推出日樱南路XXX号，并于次日经上海佳吉快运有限公司将该摩托车托运至山东省枣庄市驿城区阴平镇朱元村其弟弟孟某某家中。经鉴定该摩托车价值人民币81，000元。
2014年8月5日被告人陈某在其暂住地被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后该车辆已被发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人秦某某、商某某、张某某、隋某某、孟某某的证言及辨认笔录、公安机关调取证据通知、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有坦白行为，当庭自愿认罪，被盗车辆已经发还，依法从轻处罚。被告人具有两次前科，量刑时酌情予以考虑。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初175号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人伍××，女，20岁（1995年5月29日出生），大学在读。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月30日被羁押，同年12月22日被取保候审。
被告人唐××，女，19岁（1996年7月25日出生），大学在读。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月7日被羁押，同年12月22日被取保候审。
被告人杨××，男，20岁（1995年2月23日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月10日被羁押，同年12月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人伍××、唐××、杨××犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人伍××、唐××、杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2015年11月12日，被告人伍××在北京市昌平区北京××学院学生宿舍××座××楼××宿舍，窃取陶××持有的其男友曾××的中国工商银行储蓄卡1张，并将该银行卡邮寄给在乌鲁木齐市新疆××学院就读的被告人唐××。2015年11月16日，被告人唐××、杨××明知该卡为被告人伍××所窃得，仍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路11号附9号××小区××号楼1层ATM机，取走卡内现金人民币13800元。其中，被告人伍××分得人民币8000元，被告人唐××、杨××分得5800元。后三被告人被抓获。公诉机关认为被告人伍××、唐××、杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人伍××、唐××、杨××在庭审中未提出异议，并有三被告人在公安机关的供述及辨认笔录，被害人曾××的陈述，证人陶××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，银行交易明细，照片，通话记录，谅解书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍××、唐××、杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人伍××、唐××、杨××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人伍××已全部赔偿被害人损失，取得谅解，被告人唐××取得谅解，三被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、退赃情况及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 司照月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03108号
原告陈姝剑，男，1989年11月23日出生，汉族，住太原市小店区。
被告刘明武，男，1990年08月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。
原告陈姝剑与被告刘明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈姝剑到庭参加了诉讼，被告刘明武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姝剑诉称，我与被告系朋友关系，被告于2015年1月23日向我借款6万元，用于做生意，约定在2015年10月份将全部借款还清，到期后向被告打电话催要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。现诉至法院，请求，1、判令被告偿还原告借款6万元；2、判令被告偿还本金利息2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘明武未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告陈姝剑提供的证据有：欠条一张，证明2015年1月23日被告借原告人民币6万元。
经审理查明：原告陈姝剑是零售商，被告刘明武是批发商，被告刘明武为生意周转于向原告陈姝剑陆续借款三次，其中2014年10月中旬借款2万、2014年11月初借款3万元、11月中旬又借款1万元，都是现金支付。2015年1月23日被告刘明武给原告陈姝剑出具借条“今借到陈姝剑人民币陆万元整（60000），借款人刘明武。”被告借款后至今未付。
本院认为，被告刘明武向原告陈姝剑借款有借条为证，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告陈姝剑要求偿还借款60000元，应予支持。原告陈姝剑主张2500元利息，系双方口头约定，未能提供证据佐证，本院不予认定。被刘明武告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明武偿还原告陈姝剑借款60000元，于判决书生效之日起30日内付清。
二、驳回原告陈姝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费560元，由被告刘明武负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 魏雪梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第7号
申请人陈心远，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市室。
委托代理人汤涛，上海某某律师事务所律师。
申请人陈心远申请宣告陈心花无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈心远诉称，姐姐陈心花自幼患病后听力和语言能力丧失，不能辨别自己的行为，生活不能自理。现为了处理陈心花的生活事务，故申请宣告陈心花为无民事行为能力人，并指定陈心宽担任监护人。
经审理查明，陈心花，女，1954年6月22日出生，汉族，户籍地上海市。陈心花未婚，无子女。陈心花的母亲黄翠菊和父亲陈阿毛（已故）生育陈心宽、陈心花和陈心远三个子女。陈心花幼时患病，之后听力受损，生活不能自理。2013年12月30日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈心花的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：陈心花患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。
另查明，黄翠菊因患有脑器质性精神障碍，目前被评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，陈心花患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人陈心远要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈心宽系陈心花的哥哥，根据法律相关规定，可以担任陈心花的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈心花为无民事行为能力人；
指定陈心宽为陈心花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00194号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、许海波，该公司俞垛支行职员。
被告：吴吉林，男，1976年11月3日生，居民身份证号码3210281976********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇何北东巷**号。
被告：袁勇梅。
被告：袁秀�。
被告：袁勇军。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告吴吉林、袁勇梅、袁秀忠、袁勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许海波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日原告与被告吴吉林、袁秀忠、袁勇军签订最高额个人担保借款合同，约定被告吴吉林向原告借款200000元，2013年5月10日到期，被告袁秀忠、袁勇军提供保证担保。被告袁勇梅以借款人配偶身份出具还款承诺书。借款到期后，被告吴吉林偿还借款本金2141.35元，其余借款本金及利息均未归还。请求判令被告吴吉林、袁勇梅共同归还借款本金197858.65元及利息。被告袁秀忠、袁勇军承担连带保证责任。
被告吴吉林、袁勇梅、袁秀忠、袁勇军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告吴吉林、袁秀忠、袁勇军签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告吴吉林可在2012年5月10日至2014年5月5日期间向原告在最高本金余额200000元范围内申请借款，被告吴吉林可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……被告袁秀忠、袁勇军提供共同连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。被告袁勇梅向原告出具借款人配偶承诺书，承诺此借款系与被告吴吉林的夫妻共同债务。当日，原告向被告吴吉林发放贷款200000元，约定年利率为13.788%，到期日为2013年5月10日。�款到期后，被告吴吉林于2013年5月31日偿还原告借款本金2141.35元，其余借款本金及利息四被告均未归还。
上述事实有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴吉林、袁秀忠、袁勇军签订的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告吴吉林未按约定还款系违约行为，其应当继续还款并承担违约责任。被告袁勇梅确认该债务系夫妻共同债务，故其应当承担共同还款的责任。被告袁秀忠、袁勇军依约应当承担连带保证责任。被告袁秀忠、袁勇军承担保证责任后，有权向被告吴吉林、袁勇梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告吴吉林、袁勇梅于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金197858.65元及利息（从2012年5月10日至2013年5月10日的利息以本金200000元为基数按年利率13.788%计算；从2013年5月11日至2013年5月31日的利息以本金200000元为基数按年利率13.788%的1.5倍计算；从2013年6月1日至本判决确定给付之日的利息以本金197858.65元为基数按年利率13.788%的1.5倍计算）；
二、被告袁秀忠、袁勇军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告袁秀忠、袁勇军承担担保证责任后，有权向被告吴吉林、袁勇梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，由四被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内给付原告5346元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5346元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年三月九日
书 记 员 花小敏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00134号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月05日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年2月28日被桐柏县公安局刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日，被告人孙某某伙同曾某某（已判刑）从信阳市窜至桐柏县淮源镇境内由孙某某冒充铁路施工工人，在桐柏县淮源镇仓房村周均霞家中二人以烧水喝为由，以零钱换整钱为幌子，诱使周某某将家中存放现金拿出，曾某某则催促周某某去厨房烧水将其引开，孙某某将周某某1000元现金偷走。
另查明，被告人孙某某于2015年2月27日主动到固始县公安局柳树店派出所投案并供述了主要的犯罪事实；违法所得现金1000元已由曾玉文退赔给被害人周某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、辨认笔录、被害人周某某报案材料、前科情况查询证明、到案经过、刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后同案犯已将违法所得退赔被害人，危害后果较小；被告人孙某某系初犯，无前科，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年七月一日
书记员 刘 贞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终421号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年1月9日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，原系厦门市某局查验岗主任科员。2015年7月27日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0212刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月至2015年5月，被告人陈某某在担任厦门市某局查验岗主任科员期间，利用查验车辆的职务便利，多次收受他人财物共计人民币（币种，下同）159000元用于个人消费，后在车辆查验过程中给予相关公司方便。具体事实如下：
1.2013年12月至2015年2月期间，被告人陈某某多次收受厦门市甲汽车贸易有限公司法人代表王某送给的好处费共计100000元。
2.2013年春节期间，被告人陈某某收受厦门市乙商贸有限公司黄某甲送给的面值1000元的天虹商场购物卡。
3.2014年4月至2015年5月期间，被告人陈某某多次收受厦门丙汽车服务有限公司法人代表吴某送给的好处费共计44000元。
4.2014年春节、中秋期间，被告人陈某某收受厦门市丁汽车修配有限公司法人代表黄某乙送给的共计面值2000元的天虹商场购物卡。
5.2015年春节期间，被告人陈某某收受厦门市戊贸易有限公司法人代表黄某丙送给的4000元。
6.2014年夏天至2015年3月期间，被告人陈某某收受厦门已汽车贸易有限公司法人代表陈某甲送给的好处费共计4000元。
7.2014年6月和2015年6月，被告人陈某某收受厦门市庚汽车服务有限公司法人代表陈某乙送给的好处费共计4000元。
2015年6月，被告人陈某某在被厦门市纪委约谈期间，对上述犯罪事实供认不讳。审理期间，被告人陈某某的家属代其向一审法院缴纳钱款159000元用于退赃。
原判认定上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、黄某甲、吴某、黄某乙、黄某丙、陈某甲、陈某乙的证言、机动车管理业务用户权限申请表、查验数量表、查验数量说明、机动车档案资料、机动车查验材料、执行款专用票据等书证、到案经过、情况说明、案件线索情况、案件移送函、立案决定书、被告人户籍证明、任职文件，以及被告人陈某某的供述等证据为证。
原判认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物价值共计159000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其通过家属代为全额退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某某从轻处罚；但被告人陈某某在长达三年的时间内多次受贿，具有一定主观恶性，故不对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，作出判决：一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2015年7月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳）；二、追缴在案的被告人陈某某的受贿犯罪所得人民币159000元，予以没收。
上诉人陈某某对原判认定的事实及罪名均无异议，上诉称原判量刑过重，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某在担任厦门市某局查验岗主任科员期间，利用查验车辆的职务便利，多次收受多人送予的财物共计159000元，并在车辆查验过程中给予相关公司方便的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，上诉人陈某某在二审期间对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物价值共计159000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。陈某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。陈某某于一审期间，通过家属代为全额退赃，可对其酌情从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑陈某某所具有的上述各量刑情节，并对其予以从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人陈某某关于请求再予从轻改判并适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 黄宏亮
二０一六年八月二十三日
书记员 吴成杰
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01750号
申请执行人李伟林
被执行人章皓
被执行人李湘
本院在执行申请执行人李伟林与被执行人章皓、李湘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章皓、李湘暂无财产可供执行。申请执行人李伟林也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第277号
上诉人（原审被告）谢某甲，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）谢某乙（系上诉人谢某甲之父），男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）陈某（系上诉人谢某甲之母），女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列三上诉人的共同委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）游某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
上诉人谢某乙、陈某、谢某甲因与被上诉人游某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，游某与谢某甲经人介绍后于2013年农历1月16日举行订婚仪式。订婚前，双方用红纸约定游某应向谢某甲支付聘金3万元、私房钱3万元、担盘3万元、黄金2两（黄金项链1条、黄金戒指1枚）、红七匹狼香烟20条、芙蓉王香烟30条等。订婚时，游某支付给谢某乙、陈某、谢某甲聘金3万元、菜金1万元、父母押手款6000元、红七匹狼香烟3条、芙蓉王香烟3条，并交付给谢某甲黄金项链1条重5钱（已返还给游某）。订婚后，谢某甲与游某同居生活。之后，游某与谢某甲在共同生活中因无法和睦相处，谢某甲于2014年3月8日起与游某分居生活至今。期间，谢某甲实施人工流产手术。2014年6月24日，游某以自己与谢某甲至今没有办理结婚登记，谢某乙、陈某、谢某甲借婚姻索取巨额财物，导致其重大经济损失为由提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于婚约，而在双方之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案游某基于与谢某甲之间的婚约而给付给谢某乙、陈某、谢某甲彩礼后，因游某与谢某甲之间的婚姻并未成就，即没有办理结婚登记手续的事实，而请求谢某甲、谢某乙、陈某返还所收取的彩礼，故其请求具有事实与法律依据，依法予以支持。本案谢某乙、陈某、谢某甲所收取的彩礼中有菜金1万元、红七匹狼香烟3条、芙蓉王香烟3条，因该财物属于基于订婚需要已实际消费的项目，故不属于返还的对象；本案谢某甲虽有收取黄金项链1条，但已返还给游某；对本案谢某甲、谢某乙、陈某尚有收取的聘金3万元、父母押手款6000元，因游某与谢某甲在订婚后曾同居生活，且谢某甲在同居期间怀孕并实施人工流产手术，基于上述事实，酌定对谢某甲、谢某乙、陈某所收取的聘金3万元＋父母押手款6000元=36000元，按40％的比例予以返还，即返还14400元给游某，对游某诉讼请求中合理的部分，依法予以支持；不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、谢某甲、谢某乙、陈某应在本判决生效之日起十日内共同返还给游某彩礼人民币14400元；二、驳回游某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币988元，由游某负担人民币873元；由谢某乙、陈某、谢某甲负担人民币115元。
一审宣判后，上诉人谢某乙、陈某、谢某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人谢某乙、陈某、谢某甲上诉称，原审法院认定上诉人收取被上诉人聘金30000元、“父母押手款”6000元没有事实依据。理由如下：1、婚约红纸单虽记载了应付彩礼，但未到嫁娶日一般只支付小部分，而不会全部支付。2、谢某甲与游某之前已协商清楚，由谢某甲返还一条金项链，其余彩礼用于谢某甲流产等损害赔偿。3、谢某甲不是彩礼的收取人，游某所提供的录音资料不应予以采信。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，或者裁定发回重审。
被上诉人游某辩称：1、被上诉人确实给付上诉人聘金30000元、菜金10000元、“父母押手款”6000元、重量5钱的黄金项链一条、重量1.5钱的黄金戒指1枚（项链及戒指合计价值7000元）、谢某甲长兄的结婚贺礼2000元，以及香烟等，共计55000元。上述事实有谢某乙侄儿书写的红约单、被上诉人与谢某甲的通话录音予以证实，且也符合当地习俗。经被上诉人催讨，上诉人已返还一条金项链。2、谢某甲怀孕后，未经被上诉人同意即作了流产手术，之后才告知被上诉人。被上诉人的精神因此遭受严重侵害，谢某甲擅自作流产手术，无权要求损害赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人对“……原告支付给被告方聘金3万元……父母押手款6000元”有异议，认为其并未收取上述3万元聘金及6000元的父母押手款；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议，但认为原审遗漏查明以下事实：订婚时被上诉人还另给付黄金戒指1枚；上诉人未告知被上诉人即擅自实施流产手术。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案游某与谢某甲没有办理结婚登记手续，现双方已自行解除同居关系，故被上诉人原审诉求于法有据，应予支持。原审法院根据被上诉人原审所提供的婚约红纸单、谢某甲与游某的录音通话内容及双方庭上所作陈述，认定上诉人收取被上诉人给付的聘金3万元、菜金1万元、父母押手款6000元、红七匹狼香烟3条、芙蓉王香烟3条，黄金项链1条重5钱（已返还给游某），上述认定并无不当。上诉人主张并未收取上述3万元聘金及6000元的父母押手款，依据不足，不予支持。在此前提下，原审法院根据谢某甲与游某同居生活的情况及谢某甲在同居期间怀孕并实施人工流产手术等具体案情，酌情判决上诉人返还给被上诉人聘金14400元合法合理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决也无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币115元，由上诉人谢某乙、陈某、谢某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初467号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
辩护人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人袁锦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某在本市高埗镇上江城村经营川大药店，期间，丁某通过微信向两名不认识的男子，购进“蚁力神”、“德国黑金刚”、“彪哥补肾强身胶囊”、“Vigour800”等药品一批在川大药店进行销售。2015年10月29日，公安机关在川大药店起获尚未售出“蚁力神”6粒、“德国黑金刚”10粒、“彪哥补肾强身胶囊”6粒（经认定，该三种药品未经批准生产，以假药论）、“Vigour800”10粒（经认定，该药品未经批准进口，以假药论）。被告人丁某于当日被公安机关带回审查。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，产品性质认定意见书，到案经过，调查函，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人丁某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人以被告人丁某销售的假药属于拟制假药为由请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人丁某主观是放任、获利少、认罪态度好具有悔罪表现、是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于公诉机关提出对被告人丁某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人丁某的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第535号
原告付振清。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告付振清诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员张岩独任审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告付振清、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-34号24幢室商品房，建筑面积115.62平方米，单位价款3，931.63元，购房总价款为454，575元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价。原告按合同约定交付了全部购房款。经原告查询被告已取得初始登记备案批复，登记面积为115.21平方米，比合同面积少0.41平方米。故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年1月22日至2014年12月30日延期办理房屋产权证书违约金7，818.69元，返还面积差价款1，611.97元。
被告金辉公司辩称，被告已于2014年10月21日取得商品房初始登记备案批复，违约金应计算至该日。关于面积差价款，房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，不应由被告承担。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-34号24幢商品房一处，建筑面积115.62平方米，单价每平方米3，931.63元，总房款454，575元。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年1月5日向原告交付了商品房。该房屋于2014年10月21日取得房屋初始登记批复，登记面积为115.21平方米，比合同约定面积减少0.41平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因逾期办证违约及返还差价款事宜协商未果，原告遂于2014年12月30日诉至本院。
另查，原告曾于2014年1月21日诉至本院，向被告主张2014年1月21日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、产权信息查询截图等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因被告已于2014年10月21日取得商品房初始登记备案批复，故被告承担违约责任应至2014年10月20日止。关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2014年1月22日至2014年10月20日即272天，违约金为6，182.22元（454，575元×272×0.00005），本院予以确认。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为115.62平方米，批准登记面积为115.21平方米，减少0.41平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽答辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按115.62平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为1，611.97元（0.41×3，931.63元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告付振清逾期办证违约金6，182.22元（自2014年1月22日至2014年10月20日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告付振清房屋面积差价款1，611.97元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张泽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第41号
原告：刘某甲，无业。
被告：周某，无业。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员孟秋宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，双方经人介绍登记结婚。婚后生有一女孩，取名刘某乙，现年13周岁，原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常外出，夜不归宿，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决双方离婚；婚生女刘某乙随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告周某于法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，原、被告于1996年认识，自由恋爱，××××年××月××日在栖霞市民政局登记领取结婚证，婚前感情很好，婚后初期感情尚可，××××年××月××日生有一女取名刘某乙，之后常为家庭琐事争吵，2014年10月，被告携带其个人生活物品离家出走，至今未归，婚生女刘某乙现随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述、双方的婚生女刘某乙出具的证明及本院对其所作的调查笔录予以证明。
本院认为，根据婚姻法的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告本系自由恋爱，结婚后应更加珍惜双方的感情，婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后未能及时化解，不能相互理解、信任，被告继而离家出走，至今未归，不履行其作为妻子及母亲的义务，且被告无正当理由拒不到庭应诉，体现出其对婚姻的消极态度，致使法院无法做和好工作，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方的夫妻共同财产，因被告周某未到庭，无法查清，本院不作处理，双方可另行协商或起诉处理；关于双方的婚生女刘某乙的抚养问题。因刘某乙现随被告生活，且明确表示愿意随其父刘某甲生活，其已年满十周岁，意思表达真实反映其本人意愿，亦符合法律规定，更有利于其今后的成长及身心健康。被告周某应自2015年1月1日起支付刘某乙的抚养费，其无固定职业，刘某乙为城镇居民，根据2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资48386元的标准，原告每年应负担的抚养费以不超过该数额的25%为宜，即48386×25%=12096.5元，被告周某应于每年12月30日前付清上述抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某离婚；
二、婚生女刘佳雯随刘某甲生活，被告周某每年向刘佳雯支付抚养费12096.5元，于每年12月30日前付清。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某甲、被告周某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一五年四月三日
书记员 臧 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第156号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2013年10月17日7时许，被告人王某在泰安市岱岳区某处，趁装货之际，盗窃包裹一个，内有两块“欧米茄”牌女式手表，经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，两块手表的总价值为1280元。
2、2013年10月20日7时许，被告人王某在泰安市岱岳区某处，趁装货之际，盗窃包裹一个，内有一部三星牌N7102型号的手机一部，经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，手机的价值为1100元。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某等四人证言、山东省涉案物品价格鉴定意见书、视听资料等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，且赃物已退还，依法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 马慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1101号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月上旬某日0时许，被告人赵某某在上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号龙足休闲会所旁宾馆其所开房间内，容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月6日0时许，被告人赵某某在上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX号名扬宾馆其所开815房间内，容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、马某某的证言、辨认笔录、公安机关的案发经过记录、相关检验报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年三月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1340号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭慧珍，系该公司职工。
被告：高廷，男，1987年8月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：王海霞，女，1987年8月出生，汉族，住址同上，系被告高廷之妻。
被告：武雄利，男，1975年11月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：毛利军，男，1980年3月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭慧珍到庭参加诉讼。被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高廷、王海霞偿还原告借款本金34万元及利息（利息从2016年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告武雄利、毛利军承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告高廷、王海霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款34万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2015年2月25日至2016年2月20日，并与原告签订借款合同。被告武雄利、毛利军自愿提供保证担保，二人与原告签订了保证担保合同。后被告将利息清结至2016年6月20日，剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。
被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军未作答辩。
本院认为，被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告高廷、王海霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款34万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告高廷、王海霞约定了还款期限，被告高廷、王海霞未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告高廷、王海霞偿还借款本金34万元本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，故对原告的利息请求本院予以支持。
被告武雄利、毛利军作为具有完全民事行为能力的人自愿为高廷、王海霞的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与二人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故二人应对全部债务承担责任。因原告与二人未约定保证份额，故二人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未偿还借款，债权人在保证期间内要求连带责任保证人武雄利、毛利军承担保证责任，本院应予支持。被告武雄利、毛利军承担保证责任后，有权向被告高廷、王海霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高廷、王海霞于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息（利息从2016年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告武雄利、毛利军承担连带偿还责任。
二、被告武雄利、毛利军承担连带偿还责任后有权向债务人高廷、王海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1340号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭慧珍，系该公司职工。被告：高廷，男，1987年8月出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：王海霞，女，1987年8月出生，汉族，住址同上，系被告高廷之妻。被告：武雄利，男，1975年11月出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：毛利军，男，1980年3月出生，汉族，住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭慧珍到庭参加诉讼。被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高廷、王海霞偿还原告借款本金34万元及利息（利息从2016年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告武雄利、毛利军承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告高廷、王海霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款34万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2015年2月25日至2016年2月20日，并与原告签订借款合同。被告武雄利、毛利军自愿提供保证担保，二人与原告签订了保证担保合同。后被告将利息清结至2016年6月20日，剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军未作答辩。本院认为，被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。被告高廷、王海霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款34万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告高廷、王海霞约定了还款期限，被告高廷、王海霞未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告高廷、王海霞偿还借款本金34万元本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，故对原告的利息请求本院予以支持。被告武雄利、毛利军作为具有完全民事行为能力的人自愿为高廷、王海霞的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与二人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故二人应对全部债务承担责任。因原告与二人未约定保证份额，故二人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未偿还借款，债权人在保证期间内要求连带责任保证人武雄利、毛利军承担保证责任，本院应予支持。被告武雄利、毛利军承担保证责任后，有权向被告高廷、王海霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高廷、王海霞于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息（利息从2016年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告武雄利、毛利军承担连带偿还责任。二、被告武雄利、毛利军承担连带偿还责任后有权向债务人高廷、王海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告高廷、王海霞、武雄利、毛利军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一八年三月三十日书记员  赵海霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00082号
上诉人（原审被告）郑某甲（别名肖爱水）。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某乙。
委托代理人支静雅。
上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，郑某甲户籍地为江苏省太仓市城厢镇，居住于该镇亲水半岛别墅8幢307室，自2012年12月起离开居住地至今暂住于福建省周宁县狮城镇东园小区。上述有郑某乙、郑某甲身份证复印件及郑某甲提交的福建省周宁县公安局狮城派出所出具的证明证实。
原审法院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉的离婚案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。该案郑某甲于2012年12月回原籍生活，离开居住地满一年以上，故原审法院认为郑某甲提出的管辖权异议不能成立，原审法院未予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定裁定：驳回郑某甲对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由郑某甲负担。
郑某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据上位法优先的原则，应适用《民事诉讼法》第21条的规定，请求将本案移送至上诉人郑某甲经常居住地福建省周宁县人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据福建省周宁县公安局狮城派出所出具的证明，可以证明郑某甲经常居住地为福建省周宁县狮城镇东园小区政府楼二栋501室，故本案应移送郑某甲经常居住地法院审理。综上，郑某甲的上诉理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2014）太民辖初字第00029号民事裁定；
二、本案移送至福建省周宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年二月十三日
书 记 员 徐立晨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初123号
原告周水娣。
被告李耀生。
被告曹兰凤。
本院于2016年1月7日立案受理原告周水娣与被告李耀生、曹兰凤民间借贷纠纷一案，被告李耀生在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员林丽华进行审查，现已审查终结。
原告周水娣诉称：2012年2月8日，李耀生、曹兰凤因生意周转需要向其借款30万元并承诺于2012年8月8日归还，逾期则承担相应的违约责任，同时以住房作抵押，并办理了抵押登记。李耀生、曹兰凤未按约归还，经多次催讨于2014年4月24日出具了还款计划，承诺于2014年6月15日前一次性付清本息，但两被告再次违约。现请求判令：1、两被告立即支付借款本金300000元并承担逾期付款利息及违约金；2、原告对江苏省江阴市申港镇明珠花园11幢305室享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告李耀生提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，要求将本案移送至江苏省江阴市人民法院进行审理。
周水娣同意将本案移送至江苏省江阴市人民法院进行审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现李耀生、周水娣均要求将本案移送至李耀生、曹兰凤的住所地人民法院管辖，符合法律规定，因此，本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年一月二十六日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执异议字第8号
案外人贾传安。
申请执行人林夫军。
被执行人马士芹。
案外人贾传安称，（2013）台民初字第138号民事裁定书所查封的位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西侧的门市房最北面两层四间属于其所有，并称是从黄礼富手中购买，而黄礼富又是从张玉手中合法购得，所以案外人贾传安称对该房屋享有合法权利，因此，要求解除对该涉案房屋的查封，终止对该房屋的强制执行，并提供了房屋买卖合同、民事裁定书等证据。
本院查明，黄礼富提出执行异议，对枣台路西王庄村门市部底上两层各六间房屋享有所有权，本院已于2014年9月22日裁定驳回。
本院认为，案外人贾传安所举证据，不足以证明对本案执行标的物享有所有权，其异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾传安的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王光林
二〇一五年十一月十一日
书记员 相 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民特字第13号
申请人潘友谊。
被申请人潘珍华。
本院在审理潘友谊申请宣告潘珍华无民事行为能力一案中，申请人潘友谊于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人潘友谊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人潘友谊撤回起诉。
。
审 判 员 于雷
二〇一三年九月二十二日
代书记员 高婧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40105号
原告孙玉玲。
原告张蕾。
两原告委托代理人陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
两原告委托代理人林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
被告青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告孙玉玲、原告张蕾诉被告青岛大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玲、原告张蕾撤回对被告青岛大学医学院附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁德智