wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1101号
原告：刘某。
法定代理人：李美珍，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李高祥。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李美珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月5日向政府提出申请，狮山镇人民政府作出狮府行决（2014）385号行政处理决定，但被告没有向原告发放2013年、2014年福利待遇。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年股份分红640元、2014年补助款160元、2014年征地补偿款37500元、2014年股份分红2550元，合计40850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码信息查询结果（复印件、1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.狮府行决（2014）385号《行政处理决定书》、《小塘村鹤一股份经济合作社通知》（原件、各1份），原告母亲股权证（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享受成员同等待遇，有权获得被告的股份分红；同时证明原告享有的股份数为20股。
3.李美珍股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会出具的《证明》（原件、1份），用以证明被告分配给其股东2013年、2014年的分红款及其他福利款项的具体数额，故被告也应当给予原告的相应的股份分红及其他福利待遇，具体如下：2013年股份分红640元；2014年村民春节生活补助160元；2014年1月支付贵广铁路补偿分配款（一期）13000元、2014年3月支付贵广铁路补偿分配款（二期）24500元；2014年股份分红2550元。李美珍的存折上的显示的2014年1月24日的分红800元即为被告发放给其成员李美珍2013年股份分红640元、2014年村民春节生活补助160元的合计款项；存折上显示的2014年1月2日的分红13000元、2014年3月25日24500元即为被告发放给其成员李美珍的2014年两期征地款；存折上显示的2015年2月10日的分红2550元即为被告发放给其成员李美珍的2014年分红款。
4.李美珍、刘纪文身份证、户口簿、结婚证（原件、各1份），南海区狮山镇计划生育情况审核表（原件、1份），用以证明原告的出生符合计划生育法律法规及政策规定。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年9月5日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出了狮府行决（2014）385号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲李美珍是佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村村民，持有集体经济组织股权证。申请人于2007年8月6日出生，出生后于2007年12月5日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。2008年10月28日，被申请人确认申请人符合集体经济组织成员资格，并向申请人无偿配置20股股权，此外还向申请人发放过2010、2011和2012年度股份分红款。但从2013年开始，被申请人拒绝给予申请人股份权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人刘某具有佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。
另查明一，佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会于2014年9月24日出具《证明》，反映被告于2014年1月至2014年9月向其股东分配情况如下：2014年1月支付2013年股份分红640元／人、2014年1月支付2014年村民春节生活补助160元／人、2014年1月支付贵广铁路征地补偿分配款（一期）13000元／人、2014年3月支付贵广铁路征地补偿分配款（二期）24500元／人。
另查明二，被告股东李美珍（总股数为20股）的银行存折反映2015年2月10日收入分红2550元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出的狮府行决（2014）385号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2010年7月1日享有成员同等待遇。原告认为李美珍的银行存折中2015年2月10日收入分红2550元是被告向李美珍发放的2014年分红款，被告没有应诉抗辩，本院对原告该主张予以采信。根据上述查明的事实，被告向其股东发放2013年、2014年分红及其他福利款项合计40850元，原告亦应享有上述成员同等待遇。被告没有提供证据证明已向原告发放了上述福利款项或存在无须向原告支付该福利款项的情形，故被告应向原告发放上述款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40850元予原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410.63元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月二十日
书记员 廖建杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0046号
申请执行人常熟市利金纺织品有限公司。
法定代表人蒋琴芳。
被执行人上海石展制衣厂。
投资人周雄。
常熟市利金纺织品有限公司与上海石展制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）熟兴商初字第0245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海石展制衣厂应给付常熟市利金纺织品有限公司货款人民币490279.9元，并支付从2013年9月1日起至判决生效之日止按照月息1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4472元、保全费3120元，合计7592元，由上海石展制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，本院依法冻结被执行人上海石展制衣厂银行账户并扣划其银行存款15000元。现已强制执行到位15000元，尚未执行到位503136.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴皆与
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2248号
原告：李艳志，男，1969年8月19日出生，汉族，职业，现住保定市清苑县。
被告：刘国强，男，1965年2月24日出生，汉族，职业，现住保定市南市区。
被告：商建国，男，1956年7月7日出生，汉族，职业，现住保定市南市区。
原告李艳志与被告刘国强、商建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李艳志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳志撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1122号
罪犯陈乙江，男，1974年9月29日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月6日作出(2010)深福法刑初字第253号刑事判决，以被告人陈乙江犯盗窃罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年六个月(刑期自2009年7月15日至2020年1月14日止），并处罚金人民币30000元。被告人陈乙江不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)深中法刑二终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年1月17日入监狱服刑。2013年6月20日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月；2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈乙江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈乙江予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈乙江的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陈乙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分91.9分，评为2014年、2015年、2016年度优秀学员。罪犯陈乙江于2016年11月21日缴纳罚金人民币1000元。另查明,罪犯陈乙江是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯陈乙江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乙江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1747号
申请执行人孙某，农民。
被执行人高某甲，农民。
被执行人高某乙，农民。
本院在执行孙某与高某甲、高某乙赡养纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第188号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年四月二日
书记员 陈贵华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2972号
原告肖艳。
被告王某。
本院在审理原告肖艳与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭华
二〇一一年八月二日
书记员 马健
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初443号
申请人：高慧丽，女，1972年5月15日出生，满族，住本市湛河区。
被申请人：安福广，男，1980年6月26日出生，汉族，现住本市湛河区。
被申请人：孙凤，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上，系安福广之妻。
本院在审理原告高慧丽与被告安福广、孙凤民间借贷纠纷一案中，申请人高慧丽于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人安福广、孙凤在金融机构、非金融机构的存款限额65万元予以冻结或查封、扣押其他相同价值的财产。担保人贾某自愿以其所有的位于平顶山市新华区矿工路西段270号院3号楼1单元东户（房产证号：平房字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人安福广、孙凤在金融机构、非金融机构的存款65万元予以冻结或查封、扣押其他相同价值的财产。冻结期间，停止支付。冻结期限一年；查封期间，限制处分权。查封期限两年。
二、即日起对担保人贾某所有的位于平顶山市新华区矿工路西段270号院3号楼1单元东户（房产证号：平房字第××号）房屋一套予以查封。查封期间，由担保人贾某保管使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、毁损。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一七年二月二十二日
书记员 张明鸽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督43号
申请人：张文广，男，1970年3月8日生，住龙潭区。
被申请人：吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
申请人张文广于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称：被申请人自2003年起，数年在申请人处借款交付水田水电费。截至2006年止共计借款人民币16，421.82元。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款本息共计人民币21，721.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文广人民币21，721.00元。
申请费人民币114元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月十六日
书记员 李 拓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4673号
原告：胡旭佳，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，
原告胡旭佳与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡旭佳的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告胡旭佳所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋11层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币12631元（违约金以271641元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为271641元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2013年3月27日，原告胡旭佳与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为271641元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款141641元，剩余购房款130000元由原告向银行申请贷款支付，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月17日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、契税完税凭证、结算凭证，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡旭佳与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡旭佳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取58元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢5号
申请执行人何廷，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人胡明星，住长春市高新区。
申请执行人何廷与被执行人胡明星借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）吉0192民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，被执行人胡明星主动履行义务,共给付申请执行人人民币100400元,上述款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕振兴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1806号
原告：宋秀清，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告：朱沙，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱仁求，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告宋秀清与被告朱沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚自成，被告朱沙的委托代理人朱仁求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀清向本院提出了以下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款81451元及赔偿逾期付款的利息损失4107元（利息损失以银行同期贷款利率上浮50%为标准以贷款81451元为基数从2016年12月10日暂计算至起诉之日，具体利息以被告实际付款之日为准，顺延照计）；2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2016年8月6日至2016年10月22日多次从原告处购买水泥。2016年12月20日，被告向原告出具了欠条，确认截止2016年12月20日被告欠原告水泥款91451元，后支付了1万元。此后，原告多次找被告催要剩余货款，被告以各种理由拒绝支付且拒绝接听原告电话。原告向被告交付了符合质量要求的货物，依据相关法律的固定，被告应当及时付款并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱沙辩称，他每次付款都是付的现金，如果他确实欠了原告钱的话应当有欠条存在。原、被告之前存在合作关系，被告还从中赚取了一定的利润。
经审理查明，原告宋秀清系长沙碧螺建材有限公司的水泥代销员。被告朱沙通过他人介绍在原告宋秀清处购买�泥。2016年8月6日开始，原告按照被告的要求向位于长沙市汽车南站天心区的中信广场提供水泥，原告送货的水泥由被告朱沙负责签收和付款。2016年12月20日，原、被告双方经结算，被告朱沙尚欠原告货款91451元，被告朱沙向原告出具了一份欠条。欠条上载明“截止至2016年12月20日止朱砂欠碧螺春水泥宋秀清水泥款￥91451元整（玖万壹仟肆佰伍拾壹元整2016年12月10日朱沙”。原、被告结算后再未发生业务往来。2017年1月26日，被告朱沙通过银行支付了1万元货款至原告丈夫账户上，其余货款原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。
另查明，长沙碧螺建材有限公司向本院出具了一份情况说明，长沙碧螺建材有限公司表示本案所涉及的货款及逾期付款利息有关权利和义务归原告宋秀清享有或承担。
以上事实，有原告提交的对账单、结算凭证、原告的结婚证复印件、银行转账记录、长沙碧螺建材有限公司出具的情况说明，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告朱沙因生产需要通过原告从长沙碧螺建材有限公司购买水泥，被告朱沙与长沙碧螺建材有限公司之间成立买卖合同关系。被告朱沙尚欠长沙碧螺建材有限公司货款81451元的事实有被告朱沙出具的欠条、对账单、银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认可。长沙碧螺建材有限公司自愿将本案所涉及的货款及逾期付款违约金的债权转移给原告宋秀清，被告对此也已在欠条中明确知晓，故本院对原告宋秀清主张由被告朱沙支付81451元货款的请求，予以支持。原告宋秀清同时要求被告朱沙从2016年12月10日起按�行同期贷款利率上浮50%为标准计算逾期付款违约金至实际付款之日止。原告主张的逾期付款违约金的标准符合相关法律的规定，本院对此予以认可，但逾期付款违约金的计算期限应从原、被告双方正式结算之日即2016年12月20日起开始计算，故被告朱沙还应当从2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金至实际付款之日止。被告朱沙辩称原告主张的欠款不属实，且他后来已向原告偿还了5万元。被告朱沙并未向本院提交证据证明其抗辩理由，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告朱沙于本判决发生法律效力之日起20日内向原告宋秀清支付货款81451元及逾期付款违约金（从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元、公告费260元，合计2198元，由被告朱沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律�定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基�，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1806号原告：宋秀清，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告：朱沙，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：朱仁求，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告宋秀清与被告朱沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚自成，被告朱沙的委托代理人朱仁求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀清向本院提出了以下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款81451元及赔偿逾期付款的利息损失4107元（利息损失以银行同期贷款利率上浮50%为标准以贷款81451元为基数从2016年12月10日暂计算至起诉之日，具体利息以被告实际付款之日为准，顺延照计）；2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2016年8月6日至2016年10月22日多次从原告处购买水泥。2016年12月20日，被告向原告出具了欠条，确认截止2016年12月20日被告欠原告水泥款91451元，后支付了1万元。此后，原告多次找被告催要剩余货款，被告以各种理由拒绝支付且拒绝接听原告电话。原告向被告交付了符合质量要求的货物，依据相关法律的固定，被告应当及时付款并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱沙辩称，他每次付款都是付的现金，如果他确实欠了原告钱的话应当有欠条存在。原、被告之前存在合作关系，被告还从中赚取了一定的利润。经审理查明，原告宋秀清系长沙碧螺建材有限公司的水泥代销员。被告朱沙通过他人介绍在原告宋秀清处购买�泥。2016年8月6日开始，原告按照被告的要求向位于长沙市汽车南站天心区的中信广场提供水泥，原告送货的水泥由被告朱沙负责签收和付款。2016年12月20日，原、被告双方经结算，被告朱沙尚欠原告货款91451元，被告朱沙向原告出具了一份欠条。欠条上载明“截止至2016年12月20日止朱砂欠碧螺春水泥宋秀清水泥款￥91451元整（玖万壹仟肆佰伍拾壹元整2016年12月10日朱沙”。原、被告结算后再未发生业务往来。2017年1月26日，被告朱沙通过银行支付了1万元货款至原告丈夫账户上，其余货款原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。另查明，长沙碧螺建材有限公司向本院出具了一份情况说明，长沙碧螺建材有限公司表示本案所涉及的货款及逾期付款利息有关权利和义务归原告宋秀清享有或承担。以上事实，有原告提交的对账单、结算凭证、原告的结婚证复印件、银行转账记录、长沙碧螺建材有限公司出具的情况说明，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告朱沙因生产需要通过原告从长沙碧螺建材有限公司购买水泥，被告朱沙与长沙碧螺建材有限公司之间成立买卖合同关系。被告朱沙尚欠长沙碧螺建材有限公司货款81451元的事实有被告朱沙出具的欠条、对账单、银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认可。长沙碧螺建材有限公司自愿将本案所涉及的货款及逾期付款违约金的债权转移给原告宋秀清，被告对此也已在欠条中明确知晓，故本院对原告宋秀清主张由被告朱沙支付81451元货款的请求，予以支持。原告宋秀清同时要求被告朱沙从2016年12月10日起按�行同期贷款利率上浮50%为标准计算逾期付款违约金至实际付款之日止。原告主张的逾期付款违约金的标准符合相关法律的规定，本院对此予以认可，但逾期付款违约金的计算期限应从原、被告双方正式结算之日即2016年12月20日起开始计算，故被告朱沙还应当从2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金至实际付款之日止。被告朱沙辩称原告主张的欠款不属实，且他后来已向原告偿还了5万元。被告朱沙并未向本院提交证据证明其抗辩理由，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告朱沙于本判决发生法律效力之日起20日内向原告宋秀清支付货款81451元及逾期付款违约金（从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元、公告费260元，合计2198元，由被告朱沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟助理审判员  刘三妹人民陪审员  黄绍良二〇一八年三月七日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000031联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律�定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基�，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执95号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：王崇娟。居民。
被执行人：王孝明，居民。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第178号民事调解书，向被执行人王崇娟、王孝明、山东圣凯尔顿木业有限公司发出执行通知�，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王崇娟、王孝明、山东圣凯尔顿木业有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王崇娟、王孝明、山东圣凯尔顿木业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 �王建新
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 山 传 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终47号
上诉人（原审原告）：宁向年，男，1968年11月29日出生，汉族，新疆额敏县新建公司驾驶员，住新疆额敏县郊区乡郊东村003305号。
委托代理人：胡友光，男，1960年6月28日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司客运司机，住新疆额敏县额敏镇建新路621号。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
上诉人宁向年因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人宁向年的委托代理人胡友光，被上诉人德力西公司的委托代理人郭建勇、艾尔肯·阿不都克力木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月宁向年与德力西公司签订劳动合同，宁向年从事驾驶员工作。2012年1月开始德力西公司给宁向年缴纳社会保险费。2014年7月30日，宁向年向德力西公司提交辞职报告。该报告载明：“因本人自愿提出与单位解除劳动合同，望领导批准。”2014年8月4日，德力西公司向宁向年出具解除劳动关系证明书。
另查明，宁向年于2015年5月12日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德力西公司补缴社保费用、支付解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）乌劳人仲裁字第720号仲裁裁决书，裁决：驳回宁向年的全部申请请求。宁向年不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”2012年1月开始德力西公司给其缴纳社保费用时，宁向年就应当知�此前德力西公司未给其缴纳社保费用，其要求德力西公司补缴社保费用的仲裁时效此时应当开始计算，宁向年于2015年5月申请仲裁，期间不存在时效中断或中止的情形，其申请已经超过1年的仲裁时效，故对于宁向年要求德力西公司补缴2001年5月至2011年12月的社保费用的诉讼请求，不予支持。宁向年提出解除劳动关系，其不符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故对于宁向年要求德力西公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、驳回宁向年要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司补缴2006年4月至2012年1月期间各项社保费的诉讼请求；二、驳回宁向年要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金40500元的诉讼请求。
宁向年不服一审判决，上诉称，我自2006年4月到德力西公司从事长途客车运营驾驶工作，德力西公司为追求利润最大化，逃避为职工缴纳社会保险费的义务，将本单位享有所有权的运营车辆发包给不具备用工主体的自然人，2014年底我通过法律咨询及德力西公司职工的维权活动，才知道我的权利被侵害，2015年我即向德力西公司申请仲裁，我的请求并未超过仲裁时效。原审法院以超过仲裁时效为由驳回我的诉请属适用法律不当。另外，德力西公司应当支付本人解除劳动关系经济补偿金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判德力西公司为我补缴2006年4月至2012年1月期间的各项社保费用及支付解除劳动关系经济补偿金。
德力西公司答辩称，首先，宁向年由案外人招用，受聘于案外人，工资报酬由案外人支付，其与我公司未形成事实劳动关系；其次，2012年宁�年与我单位签订劳动合同时，即应知道其权利被侵害，而其于2015年申请仲裁，已过法律规定的仲裁时效期间；第三，宁向年是自愿与我公司解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件，故请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述认定事实有社保缴费账单、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。……第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。由上述规定可以看出，用人单位与劳动者之�发生的社会保险争议属于劳动争议的范畴，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，因社会保险不属于劳动报酬，故补缴社会保险的仲裁时效为一年，应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2012年1月德力西公司开始为宁向年缴纳社会保险时，宁向年就知道或应当知道其权利受侵害，根据上述规定，宁向年应当自此时起一年内劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，其于2015年5月向乌鲁木齐市市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，宁向年亦未提出其他正当理由，故宁向年要求德力西公司补缴2006年4月至2012年1月的社保费用的诉讼请求应予驳回。宁向年的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、2014年7月30日，宁向年向德力西公司提交辞职报告，自愿与单位解除劳动合同，且德力西�司不存在《劳动合同法》规定的应当支付宁向年解除劳动关系的情形，故宁向年要求德力西公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁向年负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 瞿佩茹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2588号
原告曹某，男。
被告韩某，男。
被告魏某，男。
被告叶某，男。
本院在审理原告曹某诉被告韩某、魏某、叶某民间借贷纠纷一案中，由于本案第一、第二被告送达地址不明确，无法与当事人核实事实情况，致使案件事实不能认定，在法院释明的情况下，原告自愿于2017年7月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 汪有宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 武亚东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4894号
原告：李玲崧，女，1954年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：叶蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告李玲崧诉被告甄雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审判。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法通知叶蕾作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂先平、两被告委托诉讼代理人卢大文、欧俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲崧向本院提出诉讼请求:1、判令被告甄雄立即向原告偿还借款本金336000元和利息181560元(从2014年10月起至2017年3月止，已扣除被告已支付20000元，并计算至实际清还日止);2、判令被告叶蕾对被告甄雄上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年10月18日至2017年4月，被告甄雄向原告借款336000元。被告甄雄借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告甄雄均以各种理由不支付。同时，两被告是夫妻关系，原告与被告甄雄的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告叶蕾对本案债务应依法承担连带清偿责任。
被告甄雄、叶蕾口头答辩称，对原告起诉的借款事实、利息计算方法没有异议，但本案的借款本金实为300000元，超出部分是利息，不应作为借款本金。
本院经审理认定事实如下：对两被告婚姻状况的事实，本院予以确认；2014年4月19日，原告将借款本金300000元通过银行转账交付给被告甄雄。同年10月18日，被告甄雄向原告出具《借据》，注明向原告借款336000元，借款期限12个月，逾期还款，则按月利率2%计算利息。在2015年12月份，被告甄雄支付了利息20000元，借款本金和其余利息没有归还。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行交易明细、两被告的婚姻查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告甄雄出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告甄雄未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告甄雄归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款本金的确定和借款利息计算。原、被告均确认借款本金为300000元，重新出具《借据》上表述的借款本金336000元，是将未清偿利息36000元计入本金。原告请求以借款本金336000元，从2014年10月18日，按约定的月利率2%（折合年利率24%）计算利息。被告提出利息应以实际借款本金300000元，按约定的月利率2%，从借款之日计算利息的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因前期利率没有超过年利率24%，被告甄雄重新出具《借据》注明的金额可认定为后期借款本金，即后期借款本金为336000元。但原告的利息请求，超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告的该项请求，理由不充分，本院不予支持，本案借款利息应以最初借款本金300000元，从2014年10月18日起，按年利率24%计算。
关于被告叶蕾的连带清偿责任。原告与被告甄雄之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，两被告陈述借款用于公司生产经营，且被告也未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告叶蕾对借款债务负连带清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
一、被告甄雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲崧清偿借款本金336000元及利息（以最初借款本金300000元，从2014年10月18日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止，被告已经支付的利息20000元，在利息计算时予以抵扣）；
二、被告叶蕾对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李玲崧的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元（原告已全额预交），原告李玲崧负担200元，被告甄雄、叶蕾共同负担4288元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年六月十五日
书记员 黄晓曼
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李旭东，男，1957年5月17日出生。
李旭东因诉北京市西城区住房和城市建设委员会（以下简称西城区住建委）不履行政府信息公开法定职责及北京市西城区人民政府行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终983号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，西城区住建委收到李旭东的政府信息公开申请后，根据其申请的内容进行了搜索，鉴于搜索未果，且李旭东亦未提交证据证明其所申请的信息在西城区住建委处保存，故西城区住建委履行的政府信息公开职责并无不当。北京市西城区人民政府接到李旭东的申请后所履行的行政复议程序亦无不当。故一审法院判决驳回李旭东的诉讼请求、二审法院判决驳回李旭东的上诉正确，李旭东申请再审的请求不能成立。综上，李旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3311号
原告张洪臣，男，汉族居民，住本市东昌府区。
原告杜玉兰，女，居民，住址同上。
委托代理人刘国旺，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限公司，住所地：本市东昌府区前许街西首路北。
本院于2013年9月3日受理的上列原、被告撤销合同纠纷一案，原告于2013年10月14日以与房屋有争议的各方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告张洪臣、杜玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一三年十月十四日
书记员 肖 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初407号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李典，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李典信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李典系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66743.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66743.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16880号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李锦海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李锦海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,085.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,242.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李锦海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,328.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16880号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李锦海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李锦海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,085.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,242.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李锦海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,328.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执374号
申请执行人王成，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198306021037。
被执行人高阳陈六口腔门诊部，地址高阳县医院斜对面。
法定代表人陈六。
被执行人陈静，地址高阳县明珠Ａ区。
王成与高阳陈六口腔门诊部、陈静借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高阳陈六口腔门诊部、陈静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高阳陈六口腔门诊部、陈静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳陈六口腔门诊部、陈静新的财产线索，申请执行人王成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4614号
原告：苏建某。
被告：孙晋某。
原告苏建某与被告孙晋某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建某到庭参加了诉讼，被告孙晋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建某诉称：2005年1月13日，被告孙晋某欠原告租车费16
000元，原告多次催还，被告以没钱为由拒绝付款。特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告返还原告欠款16
000元及利息（从欠款之日即2005年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙晋某未答辩。
原告苏建某为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明：被告欠原告租车费16 000元，于2005年1月13日向原告出具欠条予以确认。
被告孙晋某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告孙晋某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙晋某租赁原告苏建某车辆使用，后欠原告苏建某车辆租赁费16
000元，被告孙晋某于2005年1月13日向原告出具欠条一份确认，欠条中未记载还款期限。该欠款经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告孙晋某欠原告苏建某车辆租赁费16
000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。欠条中未约定还款期限及违约责任，原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案为提起诉讼之日）起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率向原告支付催告后利息。被告孙晋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋某给付原告苏建某欠款人民币16
000元及利息（自2013年11月7日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏建某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙启磊
二〇一四年一月二十日
书记员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4614号原告：苏建某。被告：孙晋某。原告苏建某与被告孙晋某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建某到庭参加了诉讼，被告孙晋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建某诉称：2005年1月13日，被告孙晋某欠原告租车费16 000元，原告多次催还，被告以没钱为由拒绝付款。特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告返还原告欠款16 000元及利息（从欠款之日即2005年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告孙晋某未答辩。原告苏建某为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明：被告欠原告租车费16 000元，于2005年1月13日向原告出具欠条予以确认。被告孙晋某未提供证据。经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：被告孙晋某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告孙晋某租赁原告苏建某车辆使用，后欠原告苏建某车辆租赁费16 000元，被告孙晋某于2005年1月13日向原告出具欠条一份确认，欠条中未记载还款期限。该欠款经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为：被告孙晋某欠原告苏建某车辆租赁费16 000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。欠条中未约定还款期限及违约责任，原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案为提起诉讼之日）起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率向原告支付催告后利息。被告孙晋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晋某给付原告苏建某欠款人民币16 000元及利息（自2013年11月7日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏建某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙晋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇一四年一月二十日书记员  王艳丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第122号
上诉人（原审被告）周志刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）訾兴旺，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人周志刚因与被上诉人訾兴旺身体权、健康权纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民四初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月9日立案受理后，于2015年3月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周志刚，被上诉人訾兴旺到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人周志刚于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周志刚自愿申请撤回上诉，系自行处分民事诉讼权利行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�诉人周志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人周志刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵文培
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执51号
申请执行人崔鲜强，男，1985年1月16日生，汉族，住渑池县城关镇苏湾村五组55号。身份证号：411221198501160210。
被执行人张新峰，男，1979年9月9日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执51号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 张书亮
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初614号
原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。
负责人黄继锋，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：许胜，系该支行职员，代理权限为特别代理。
被告：张斌，男，1968年10月12日生，汉族，崇义县人，原为崇义县林业局职工，住崇义县。
被告：邹攸香，女，1972年10月13日生，汉族，崇义县人，住址同上（系被告张斌之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉被告张斌、邹攸香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许胜及被告邹攸香到庭参加了诉讼。被告张斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月被告张斌购住房一套资金不足，向我行申请个人房屋抵押贷款25万元整，并与我行签定了“编号：B[抵押贷]字[赣州]分行[崇义]支行[2010]年[140]号”《个人借款／担保合同》，并用其位于崇义县横水镇腊像路的自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，我行依合同约定于2010年3月19日向张斌发放贷款25万元，到期日为2025年3月19日。借款人张斌及配偶邹攸香同时签定了共同还款承诺书。但被告从贷款之日起至今，已累计16次张斌未按借款合同要求按时归还贷款本息，为此，我行以电话、催收通知书、律师函等多种方式进行催收未果，2016年6月30日，我行再次上门找到借款人配偶，得知借款人己拘留，其配偶邹攸香亦不履行共同还款责任。截止2016年7月21日，己拖欠贷款本金181102.65元及利息4536.50元，本息合计185639.15元。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告逾期未履行还款义务，也未承担共同还款责任，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，请求：1、终止“编号：B[抵押贷]字[赣州]分行[崇义]支行[2010]年[140]号”《个人借款／担保合同》；2、被告张斌、邹攸香立即归还原告所欠贷款本金181102.65元及利息4536.5元，本息合计185639.15元（利息暂计至2016年7月21日，之后的利息按借款全同约定的利率计算至贷款本息全部归还为止）；3、原告对被告不能按期清偿债务、请求实现抵押权，优先受偿；4、本案诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。
两被告均未提交书面答辩。
本院经审理当事人举证如下：
原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、二被告身份证、常住入口登记卡、结婚证复印件各1份，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。2、贷款申请表、贷款调查审查审批表、借款申请承诺书、个人借款／担保合同、抵押物清单、借款凭证、房产证、土地使用证、他项权证复印件各l份，证明被告张斌向原告申请借款，双方签订了借款／担保合同，被告邹攸香承诺共同还款、二被告以共有房产为该借款抵押担保的事实。原告依约发放了借款，被告未按约还本付息。
被告邹攸香对原告举证未提出异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
两被告均未提交书面证据。
本院经开庭审理依据有效证据认定事实如下：
被告张斌、邹攸香系夫妻关系。2010年3月19日，原告工行崇义支行与被告张斌、邹攸香签订了编号为：B[抵押]字[赣州]行[崇义]支行[2010]年[140]号《个人借款/担保合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款用途为购房，原告工商银行崇义支行于2010年3月19日向被告发放贷款。贷款利率为年利率5.94%,还款方式为按月等额本息还款法，被告张斌用其位于崇义县腊像路，房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号为该贷款提供担保，双方办理了抵押登记。后，原告依约发放贷款，被告张斌依未约归还本息。被告张斌及邹攸香共同签订了还款承诺书。至2016年7月21日，被告张斌尚欠原告借款本金181102.65元，利息4536.50元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》形式要件完备，意思表示真实，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，双方均应依约履行。现合同履行期间虽未届满，但被告张斌未依约归还借款本息，原告请求解除合同并要求被告张斌、邹攸香偿还尚欠的借款本金181102.65元及利息符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告张斌用其所有的位于崇义县腊象路的房产为该贷款提供抵押担保，在被告张斌不履行债务时，原告有权从涉案房产拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。被告张斌与被告邹攸香系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，并签订共同还款承诺书，被告邹攸香理应承担偿还借款的连带责任。被告张斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司崇义支行与被告张斌于2010年3月19签订的B[抵押]字[赣州]分行[崇义]支行[2010]年[140]《个人借款/担保合同》；
二、被告张斌、邹攸香于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇义支行贷款本金人民币181102.65元及截止2016年7月21日的利息人民币4536.50元；
三、被告张斌、邹攸香支付原告中国工商银行股份有限公司崇义支行自2016年7月22日起至本金给付完毕之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；
四、对被告张斌、邹攸香的上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行有权从被告张斌提供的抵押物[房产证号为崇房权证崇城（3）字第××号]折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；
案件受理费4013元，依法减半收取2006.5元，由被告张斌、邹攸香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一六年十月八日
书记员 扶书英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00817号
原告唐某。
委托代理人周文峰。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭跃军。
本院审理原告唐某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费。本院通知原告于2015年1月14日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一五年三月二日
书记员 易 游
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初877号
原告王素娣，退休人员。
被告祝之召，退休人员。
原告王素娣与被告祝之召民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月7日，被告祝之召向原告王素娣借款4000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约归还借款。
上述事实由原告提供的借条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝之召于本判决生效之日归还原告王素娣借款本金4000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祝之召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘飞飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢512号
申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。
授权代理人人：寇伟，行长。
被执行人：邵仕华，男，汉族，居民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人邵仕华等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2007)平民初字第6683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0133号
罪犯刘远，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）二中刑初字第55号刑事判决，以刘远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院于2009年4月1日作出（2009）一中刑执字第1552号刑事裁定，对其减刑一年六个月，本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4505号刑事裁定，对其减刑一年六个月，本院于2013年5月14日作出（2013）一中刑执字第1954号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2006年12月15日起至2021年3月14日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，个人单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远减刑有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04525号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：黄炜。
被告：黄顺槐。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告黄炜、黄顺槐信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄炜归还信用卡透支本息共计73920.46元，其中本金12385.03元，利息32890.54元、滞纳金28644.89元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告黄顺槐对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。被告黄炜、黄顺槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年5月20日，黄炜向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：37×××79）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。同日，被告黄顺槐自愿为黄炜担保，并申明：本保证人愿意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和相应的担保合约，并自愿为申请人担保，对持卡人因牡丹贷记卡而发生的全部债务承担连带责任。受领信用卡之后，被告黄炜使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月1日欠透支本息共计73920.46元，其中本金12385.03元，利息32890.54元、滞纳金28644.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金12385.03元；
二、被告黄炜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息32890.54元，滞纳金28644.89元（暂计算至2015年7月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告黄顺槐对被告黄炜的上述债务承担连带清偿责任；被告黄顺槐在承担清偿责任后，有权向被告黄炜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（原告已预缴），减半收取824元，由被告黄炜负担，被告黄顺槐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 刘 璐
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00900号
原告单某甲。
委托代理人龚汉民，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告单某乙（又名单某某）。
被告单某丙。
被告孙某某。
被告单某丁。
被告单某戊。
被告单某己。
本院在审理原告单某甲诉被告单某乙（又名单某某）、单某丙、孙某某、单某丁、单某戊、单某己析产纠纷一案，原告单某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹之楷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第226号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告邹连秋，男，1964年7月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告邹连秋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告邹连秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2202号
申请执行人杜其宝，法律文书送达地址宿迁市宿豫区惠龙花园3栋502室。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城经济开发区。
法定代表人张增林，该××董事长，联系。
申请执行人杜其宝与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00126号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00126号民事判决书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司应给付杜其宝199351.11元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一六年一月二十日
书记员 任笑玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2713号
原告李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨治宏，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王军红，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李锦旗与被告杨治宏、王军红民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦旗撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，均由原告李锦旗负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 王 娜
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄慧波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第763号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
被告人朱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张某、朱某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日17时30分许，被告人张某、朱某伙同周斌、王峰、顾春强（均已判决）经事先商量，至本区南桥镇环城东路XXX号上海奉贤乐购生活购物有限公司内，由被告人张某、朱某等人负责望风、接应等，周斌采用扯断商品防盗感应标签后带离超市的方式，窃得价值人民币1416元的五粮液牌52度白酒2瓶。事后，被告人张某、朱某分别从周斌处分得好处费人民币500元和300元。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位提供的各类报表、购物小票、情况说明、收条，证人陆某某的证言，同案犯周斌、王峰、顾春强的供述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、情况说明、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。本案被害单位损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赃款人民币二百十六元发还被害单位上海奉贤乐购生活购物有限公司。
被告人张某、朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年六月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第758号
原告黄新强。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告陈浩。
被告廖俊航。
原告黄新强与被告陈浩、廖俊航买卖合同纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2013年2月5日、6月4日在本院新繁法庭公开开庭进行审理。原告黄新强（第二次开庭）及其委托代理人庄莉（第一次开庭）、被告陈浩到庭参加诉讼，被告廖俊航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新强诉称，二被告系夫妻关系，共同经营二手车买卖。原告于2012年12月6日从二被告处购得二手叉车一辆，支付购车款38000元。被告廖俊航于同日向原告出具了收款收据。原告将叉车投入使用后，发现叉车无法正常工作，当即就向二被告提出质量异议。在一个月的时间，二被告所售的叉车就维修了多次。正规叉车的后部本应起到稳定叉车载重平衡的作用，但二被告出售的叉车的后部实为水泥浇筑后安装的翻新外壳，导致叉车工作时根本无法承重，完全不能实现原告购买叉车的目的。请求法院解除双方的买卖合同关系并退还购车款38000元。
被告陈浩辩称，被告是做二手车买卖的，不是做二手叉车买卖的；叉车是被告的朋友抵债给被告后，原告看到后要求购买；被告当时已明确告知原告，被告不懂叉车，要求被告自己考虑清楚再做决定；原告到店铺来了三次，第三次和叉车师傅一起前来，看车后当日成交。请求驳回原告的请求。
被告廖俊航未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告黄新强从被告陈浩、廖俊航处购得二手叉车一辆，并支付了购车款38000元。被告廖俊航于同日向原告出具了收款收据。原告在使用所购二手叉车时，认为存在质量问题，与二被告协商要求退货，被告不予同意。原告诉至本院，请求处理。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提交的收款收据、解除合同通知函和快递单、被告结婚登记审查处理表、机动车销售统一发票、照片以及双方当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的叉车买卖虽属口头协议，但是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。由于双方买卖的是旧叉车，对于旧叉车的质量、用途等双方均无书面约定；原告虽提出质量鉴定申请，但由于提供的材料不能满足鉴定要求，鉴定机构不予受理。故对于质量问题，原告未能提供相应的证据予以证实，原告以存在质量问题为由要求解除协议的请求缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄新强的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告黄新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年七月十日
书记员 马驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02906号
原告：李凤霞，女，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：史章银，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：束永堂，男，1949年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：ＸＸ风，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李凤霞诉被告束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风民间借贷纠纷一案中，李凤霞于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风银行存款17万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，李凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风银行存款17万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人余虎名下的位于合肥市寿春路95号*房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月十九日
书记员 吴芳芳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初56号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年1月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2015年9月27日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月27日20时30分左右，被告人邓某某酒后驾驶渝BLC7**小型越野车行驶至聚金桥路段时，因操作不当，与公路边的路沿相撞，造成渝BLC7**小型越野车受损的交通事故。当晚20时50分许，兰某某驾车行驶至金桥路段时与邓某某、许某某相撞，造成许某某死亡、邓某某受伤的交通事故。邓某某被120救护车送往璧山区人民医院抢救。公安民警接警后赶至医院，发现邓某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为211.1毫克／1OO毫升。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、当事人血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、肇事车辆、事故当事人网上比对查询记录、行驶证、情况说明；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期见执行通知书；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖夕欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1440号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健。
委托代理人孙能斌。
委托代理人董平。
被告孙欣，男，1976年4月10日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告孙欣信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告孙欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，孙欣于2011年6月8日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为43×××97的贷记卡一张。2013年9月9日开始透支使用信用卡，且未按约定按时足额还款。工行牡丹卡南京分中心多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令孙欣：1、立即偿还工行牡丹卡南京分中心牡丹卡透支款本息合计62121.54元（其中包括本金59556.44元及截至2014年12月15日的利息2065.1元、滞纳金500元），以及自2014年12月16日起至实际还款日止按中国工商银行牡丹卡领用合约的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告孙欣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，孙欣于2011年5月19日向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹信用卡。在申请表中，孙欣承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取或通过中国工商银行网站阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》（已向银行索取或通过中国工商银行网站阅读和知悉），自愿遵守合约和协议书的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹卡南京分中心对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
经核准，工行牡丹卡南京分中心向孙欣发放了卡号为43×××97的信用卡。孙欣开卡使用上述信用卡过程中透支消费且逾期未还，截至2014年12月15日，孙欣拖欠工行牡丹卡南京分中心信用卡透支本金59556.44元、利息2065.1元、滞纳金500元。
以上事实有信用卡申请表及申领资料、、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。孙欣在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。孙欣使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心要求孙欣偿还透支本金人民币59556.44元及利息2065.1元、滞纳金500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。孙欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金人民币59556.44元及利息、滞纳金（截至2014年12月15日的利息2065.1元、滞纳金500元，自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，公告费600元，合计2329元，由被告孙欣负担（被告孙欣应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告孙欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 汪 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第11号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯量，男，汉族，住上海市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人冯量证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人冯量在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，冯量依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4226号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：曹科才，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告曹科才、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 周卫忠
二○一八年五月二十三无
书记员 罗安妮
-2-
-1-
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第176号
申请执行人：张军伟，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人：宋召青，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校，驻东营港经济开发区。
负责人：郭安源，校长。
张军伟申请执行东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第333号调解书向被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月十三日
书记员 牟传良
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初219号
原告陈承潮，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告陈承潮与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈承潮撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告陈承潮负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初927号
原告王某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告龙某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院立案受理了原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，因原告王某某在本院通知的期限内应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何宇红
二〇一六年五月三日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初927号原告王某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告龙某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院立案受理了原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，因原告王某某在本院通知的期限内应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何宇红二〇一六年五月三日书记员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第38号
申请人张玉勇。
被申请人刘强。
申请人张玉勇与被申请人刘强诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型客车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年三月十日
书记员 李 帅