wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06239号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）夏玉友。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：夏玉友原系方圆公司员工。2015年1月6日，夏玉友等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向夏玉友等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定夏玉友工作年限为3.5年，并裁决夏玉友与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付夏玉友经济补偿金8735.27元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向夏玉友发放的2014年1月至12月期间的工资总额为29949.5元，其中2014年12月工资1712元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向夏玉友分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可夏玉友工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，夏玉友虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的夏玉友支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因夏玉友12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明夏玉友12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付夏玉友2014年12月的工资差额600元。据此，夏玉友离职前12个月平均工资应为2545.79元［（29949.5＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠夏玉友工资的行为，夏玉友以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在夏玉友申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。夏玉友离职前12个月平均工资为2545.79元，工作年限为3.5年，方圆公司应支付夏玉友经济补偿金8910.27元（2545.79＊3.5）。夏玉友对仲裁裁决方圆公司支付夏玉友经济补偿金8735.27元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向夏玉友支付经济补偿金8735.27元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人夏玉友则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1060号
原告顾某。
被告桑某。
原告顾某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2012年8月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，双方是闪电式结婚，原告对被告缺乏了解，脾气性格不和，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚。
被告桑某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告桑某于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告桑某离婚。
案件受理费50元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年五月二十日
书 记 员 韩学雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第41号
申请人李娜。
被申请人张艳。
本院于2015年9月25日受理申请人李娜诉被申请人张艳其他房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。申请人于2015年9月28日向本院提出撤回保全申请，经审查，申请人所提申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李娜的撤回保全申请。
保全费5000元，本院予以退回。
审判员 吴劲柏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张宗芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第159号
原告：胡金怀。
被告：王桂连。
被告：王桂浓。
原告胡金怀为与被告王桂连、王桂浓租赁合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审理。因被告王桂连、王桂浓下落不明，本案于2014年2月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡金怀到庭参加诉讼，被告王桂连、王桂浓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡金怀起诉称：被告王桂连与案外人王某某系母子关系。王某某曾向原告租赁了浙J×××××尼桑轩逸轿车，并签订了租赁合同，但租车之后王某某仅支付了几个月租金。因王某某支付不起租车费，方告知原告该车已被卖掉。为此原告向三门县公安局报案，被告王桂连因担心儿子受到刑事处罚，自愿承诺归还车款及租车款。2012年6月1日，经过结算，被告王桂连向原告出具一份欠条，载明欠原告租金12000元，到2012年6月底付清，被告王桂浓作为担保人签字。但至今为止两被告一直未按欠条支付租金，故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告王桂连支付原告租车款12000元；2.被告王桂浓承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供2012年6月1日的欠条一份，以证明被告王桂连欠原告租车费12000元，被告王桂浓承担连带担保责任的事实。
被告王桂连、王桂浓未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告王桂连、王桂浓未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月1日，被告王桂连向原告出具一份欠条，载明：欠胡金怀车款58000元，租金12000元，共计70000元，到2012年6月31日付清，欠款人为王桂连，担保人为王桂浓。
另查明，被告王桂连与案外人王某某系母子关系。上述租金涉及的车辆即车牌号为浙J×××××尼桑轩逸轿车，由案外人王某某于2010年12月23日向原告租得，因涉及刑事犯罪，王某某于2011年5月24日被刑事拘留，并依法由三门县人民检察院以合同诈骗罪提起公诉。三门县人民法院于2013年7月22日作出（2013）台三刑初字第183号刑事判决书。该刑事判决书审理查明以下事实：2010年12月23日，王某某在明知叶某（另案处理）会将租来的轿车典当的情况下，仍通过俞某某的帮忙，和刘某某一起帮叶某在三门县万响汽车租赁贸易有限公司租得被害人胡金怀所有的一辆车牌号为浙J×××××尼桑轩逸轿车（价值人民币80000元），后将车交给叶某使用。叶某使用了一个月左右，为偿还自己的高利贷债务，将该车以30000元的价格予以典当，至今未赎回。案发后，王某某、叶某共退赔给胡金怀人民币50000元。并作如下判决：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年1月7日止。）二、由王某某退赔给被害人经济损失人民币30000元。
本院认为：被告王桂连向原告出具欠条，自愿承担租车费12000元，被告王桂浓作为担保人签字，系两被告的真实意思表示，应按欠条确定的金额履行义务，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂连应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡金怀租金12000元；
二、被告王桂浓对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告王桂连、王桂浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王桂连、王桂浓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年七月十八日
代书 记员 章灵燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第923号
罪犯张东东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月19日作出（2012）温乐刑初字第1195号刑事判决，以被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东东准予减刑十一个月（刑期自2012年05月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4224号
原告：朱贞英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月11日立案受理了原告朱贞英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告朱贞英到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金87090元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2010年6月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层A区20864号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收到两被告支付的第一至三期经营回报收益，尚未支付第四至六期经营回报收益共计87090元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第四至六期经营回报收益共计87090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱贞英第四至六期（2014年4月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计87090元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，减半收取1183.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月十日
书记员 范天桥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3212号
原告：李宜萍，女，1969年11月11日出生，住台中县，
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
被告：英景祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
第三人：蓬江区仲腾信息部，住所地：江门市蓬江区聚德街18幢首层22-23A-D轴之一。
本院在审理上列原告李宜萍与被告英景祥，第三人蓬江区仲腾信息部房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宜萍向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宜萍撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李宜萍负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年六月十六日
书记员 林绮莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00190-3号
申请人执行人包某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
被执行人湖北某某环保设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民调字第00122号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人某某公司、某某公司送达执行通知书，责令被执行人某某公司、某某公司在七日内自动履行义务，但被执行人某某公司、某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年四月一日
书记员 靳 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2286号
原告：张某，女，汉族，居民。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告登记结婚后，由于性格差异较大，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、分割家庭财产。
被告刘某未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1997年11月24日登记结婚。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭事务发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。2016年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月三十一日
书记员 周亚楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4894号
上诉人（原审被告）：高启琴，男，1947年8月19日出生。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彩英，女，1956年7月16日出生。
原审被告：高谦谦，女，1973年10月18日出生。
原审被告：高小谦，女，1976年2月6日出生。
上诉人高启琴为与被上诉人吴彩英、原审被告高谦谦、高小谦民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人高启琴经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人高启琴经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高启琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二日
代书记员 项道德
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执34号
申请执行人周彩勤，女。
委托代理人王小群，女。系周彩勤之女。
被执行人刘朝榕，女。
周彩勤与刘朝榕保证合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第06326号民事判决书已经发生法律效力，权利人周彩勤向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院受理后将案件委托我院执行。执行标的为61300元。
本案在执行过程中，被执行人刘朝榕向本院交纳案款61300元及执行费820元，本院已将全部案款兑付给申请执行人周彩勤。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06326号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张小玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01421号
罪犯郑洪波，四川省渠县人,现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）垫刑初字第410号刑事判决，以被告人郑洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑洪波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑洪波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初148号
原告赵X清，女，1960年1月28日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县烟草公司退休职工。
被告糜X生，又名糜计红，男，1975年2月24日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
委托代理人任X平，男，1962年1月2日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，自由职业，系繁峙县繁城镇东城街村民委员会推荐委托代理人。
原告赵X清诉被告糜X生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵X清、被告糜X生的委托代理人任X平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告糜X红经熟人介绍，以他和别人合股开发房产楼的股份360万元为抵押，向原告赵X清贷款150万元。协议约定：1、月息3.4万元，一季付一次息；2、授贷人有特殊情况需清贷，贷款人应及时还清贷款及本息；3、如贷款人不能及时归还贷款及利息，授贷人有权分享贷款人股份。但时至今日将近三年贷款人一次也没有支付过利息，授贷人多次追讨贷款和利息时，贷款人先是语言搪塞，躲避不见面，后又百般耍赖，最后干脆关闭手机，去年冬天贷款人竟将贷款的抵押物也就是开发的房产楼偷偷的与合股人结算分楼。
综上所述，被告的行为完全背叛信义和商业规则，毫无还款诚意，原告个人能力已无法追讨，故向法院起诉，请求判令被告还清原告贷款150万元及利息。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明本人身份情况；2、原、被告抵押贷款协议，作为借款凭证；3、原告给被告贷款的打款单，证明被告收到了贷款；4、被告和合伙人开发的协议，证明相信被告的开发股金是真实的；5、被告和合伙人开发的股金收条，证明为了保证贷款收回。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未做书面答辩，庭审中口头答辩称，原告提出的贷款事实与理由，完全是事实，被告没有任何异议，请法院判决。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，被告糜X生，又名糜X红，经熟人介绍，以其和赵X明合股开发房地产的股金360万元作为抵押，于2013年10月20日向原告赵X清借款人民币150万元，并签订了抵押贷款协议。协议约定：“1、贷款壹佰伍拾万，月息叁万肆千元，一季付一次息（壹拾万贰千元）；2、如果授贷人有特殊情况需清贷，应提前通知贷款人，贷款人应及时还清本息；3、如果贷款人不能及时归还本息，授贷人有权分享贷款人叁佰陆拾万股金。授贷人赵X清，贷款人：糜X红，2013.10.20。”自被告向原告借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还本金，也未支付利息，故原告向法院起诉。
本院认为，对于被告糜X生向原告赵X清借款人民150万元一事，被告对该事实认可，并有原被告之间签订的借款协议证实。原被告之间的借款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定偿还原告借款本金人民币150万元。原、被告约定的月利息为34000元，即月利率为2.27%，原被告约定的月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故按月利率2%计算，被告应当支付原告从借款之日的2013年10月20日至还款之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告糜X生在本判决生效之日起十日内偿还原告赵X清借款本金人民币150万元，并按月利率2%支付从借款之日的2013年10月20日至还款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告糜福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔慧丰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郭军波，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭军波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭军波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币83126.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5578号
上诉人（原审被告）吴丽娇，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人吴晓梅，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴丽娇因不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴丽娇上诉称：上诉人住所地位于福州市鼓楼区。本案不是不动产权属纠纷，应由被告住所地法院管辖。上诉人吴丽娇据此请求：1、撤销原审裁定。2、将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人黄健勇的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因离婚后财产纠纷引起的管辖权争议。本案纠纷不属于因不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于人民法院专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案现有证据表明，上诉人（原审被告）吴丽娇住所地位于福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人吴丽娇的上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2663号民事裁定；
二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈建彪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执805号
申请执行人颜廷鸿。
被执行人张从民。
颜廷鸿与张从民不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）浦民初字第04690号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：张从民于本判决书生效之日起十五日内一次性给付颜廷鸿98000元，案件受理费1125元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第04690号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 悦
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第174号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某甲。1998年3月25日，因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；2004年9月10日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人李某。1994年8月5日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑八年；2010年11月25日因犯诈骗罪被浙江省余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月26日刑满释放。因本案于2014年5月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人王某甲、李某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月3日上午，被告人王某甲、李某驾驶闽H×××××号红色马自达轿车窜至浙江省龙泉市剑池园区中心花园附近，后两人分别骑着随车携带的折叠自行车在龙泉市车站上首的兴泰隆超市附近。见被害人柳某的身上戴有金项链，王某甲便故意上前以捡到铂金钻戒为由和柳某搭讪，随后李某假扮失主上前询问两人是否捡到钻戒并告知其丢失的钻戒价值30000多元，王某甲示意柳某不要声张后李某离开现场。王某甲将柳某带至龙泉市银都花苑二期C幢1单元附近过道，以身上没有携带现金为由将捡到的假的钻戒放在柳某处，让柳某以身上的金项链作抵押，王某甲得到柳某的金项链后逃离现场。经鉴定，柳某被骗的金项链价值人民币4487元。
2、2014年5月13日，被告人王某甲、李某驾驶闽H×××××号红色马自达轿车窜至浙江省云和县，后两人分别骑着随车携带的折叠自行车在白宫附近的公园。见被害人涂某身上戴有金首饰，王某甲和李某以上述同种方式骗得涂某身上的金项链和金耳环后逃离现场。经鉴定，涂某被骗的金项链、金耳环价值人民币2970元、1287元。
综上，被告人王某甲、李某共实施诈骗2次，涉案金额共计人民币8744元。案发后，被告人王某甲的家属已将诈骗所得的金首饰折合成人民币8750元返还给两名被害人。据此，公诉机关认定被告人王某甲、李某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲、李某的供述、户籍证明；黄色金属项链三条、假铂金钻戒四只；受案登记表；归案经过；扣押物品、发还物品清单；现场指认笔录；现场照片；收条；龙泉市亨达珠宝信誉卡；刑事判决书；释放证明；证人叶某、王某乙的证言；被害人柳某、涂某的陈述；龙泉市价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某甲、李某有前科情节，酌情从重处罚。被告人王某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具两辆折叠式自行车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年十月二十日
代书记员 殷晓芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00011号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
刑事附带民事原告人孙X，住本市莲湖区XX路XX小区。
被告人冯XX，2013年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙X，被告人冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月28日19时许，被告人冯XX在本市莲湖区XX门里XX超市收银台结账时，因琐事与同在此付款的杜X发生口角，冯XX挥拳击打杜X面部。杜X叫来其朋友孙X，孙X在超市与冯XX理论，超市经理饶XX也上前质问，冯XX遂殴打饶XX。孙X见状上前脚踢冯XX，冯XX取出随身携带的折叠刀刺向孙X胸部并致其摔倒在地后，又上前压住孙X用折叠刀在其上身乱刺数刀。冯XX在欲逃离现场时被周围群众围住，即挥刀乱舞又将一群众划伤，后被民警当场抓获。2013年10月22日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见为：孙X伤情已达重伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人孙X陈述、被告人供述与辩解、抓获经过证明、证人杜X、饶XX等人的证言、法医鉴定结论等证据材料，据此认为，被告人冯XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙X诉称，因被告人的犯罪行为给自己造成巨大花费，请求判令被告人赔偿：医疗费39166.88元、误工费27000元、护理费8500元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金31500元、精神损失费20000元。
庭审中，被告人冯XX承认起诉书指控的犯罪属实，表示愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2013年6月28日19时许，被告人冯XX在本市莲湖区XX门里XX超市收银台结账时，因琐事与同在此付款的杜X发生口角，冯XX挥拳击打杜X面部。杜X叫来其朋友孙X，孙X在超市与冯XX理论，超市经理饶XX也上前质问，冯XX遂殴打饶XX。孙X见状上前脚踢冯XX，冯XX取出随身携带的折叠刀刺向孙X胸部并致其摔倒在地后，又上前压住孙X用折叠刀在其上身乱刺数刀。冯XX在欲逃离现场时被周围群众围住，即挥刀乱舞又将一群众划伤，后被民警当场抓获。2013年10月22日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见为：孙X伤情已达重伤，伤残等级属九级。
另查，庭审中，被告人冯XX对附带民事原告人孙X提出的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费的具体数额均无异议。
认定上述事实的证据有：
1、杜X报案材料及陈述证实，案发当日晚自己在超市购物结账时，与一中年男子发生口角，被该男子打了一拳。自己遂叫来了孙X和孙X。二人在与该男子理论时，超市工作人员来劝架。该男子打了超市工作人员一拳。孙X上前拉架时，被该男子推到按在地上捅了十余刀。该男子骑自行车逃离时，被群众抓获。
2、被害人孙X陈述证实，其接到杜X电话赶至现场与对方男子理论时，该男子又与来劝架的超市工作人员争吵起来。后来自己被该男子用折叠刀捅伤。
3、证人孙X、饶XX证言与杜X陈述基本一致。
4、证人肖XX证言证实，当日自己看见一小伙子躺在XX超市门前东南角，一约40余岁的男子拿着一把20公分左右的水果刀在小伙子身上乱捅。自己遂上前制止该男子行凶，并与群众将该男子抓获。
5、证人安XX证言证实，当日自己走到XX门里艺术幼儿园东边路口时看到一男子满身是血的跑，听到有人喊杀人了，把人截住。自己与路人将该男子抓住。
6、被告人冯XX供述与辩解证实，承认起诉书指控犯罪属实。
7、辨认笔录及照片证实，杜X辨认出冯XX就是当日持刀伤害孙X的男子。
8、指认现场笔录及照片证实，冯XX指认XX门里XX超市门前是自己行凶地点。
9、提取笔录及扣押物品清单证实，处警民警现场查获折叠刀一把及冯XX所穿带血黑色布鞋一双并扣押。
10、指认凶器照片证实，冯XX指认扣押折叠刀系自己所用凶器。
11、法医临床司法鉴定意见书证实，孙X的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。
12、足迹鉴定书证实，2013年6月28日案发现场穿鞋带血足迹为冯XX右脚鞋所留。
13、现场勘验检查工作记录、现场照片一册、生物物证遗传关系鉴定书证实，案发现场血迹、血足印、凶器等情况。
14、抓获经过证明证实，2013年6月28日，冯XX行凶后逃至XX门外公园广场，被群众围堵。公安碑林分局红缨路派出所民警及时将其控制。当晚20时许，公安莲湖分局西大街派出所民警将其带回调查。
15、孙X住院病历、诊断证明书、住院医疗费结算收据工资收入证明等证实孙X伤情及损失情况。
16、本院（2000）莲刑初字第186号刑事附带民事判决书、释放证明证实，冯XX因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2005年3月31日经减刑后释放。
17、户籍证明证实，冯XX犯罪时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯XX持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人冯XX犯故意伤害罪事实及罪名成立。庭审中，被告人冯XX主动认罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙X诉请的赔偿项目中伤残等级赔偿金和精神损害抚慰金并非法定赔偿项目，该两项请求本院不予支持。其他诉请，被告人无异议，本院依法予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2018年6月27日止）。
二、被告人冯XX在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙X医疗费39166.88元、误工费27000元、护理费8500元、住院伙食补助费是3800元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计人民币87066.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙X其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00709号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第513号起诉书指控被告人程某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人程某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月23日晚，被告人陈某为从中牟利，通过电话联系的方式介绍吸毒人员周某向被告人程某购买毒品。同日23时许，被告人程某在武汉市汉阳区汉阳大道61号1楼其经营的“海员副食”店门口，按被告人陈某的介绍以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂2颗、白色晶体颗粒若干的毒品1包贩卖给吸毒人员周某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.27克。
2014年4月22日，被告人陈某主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人程某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人周某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人程某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人陈某为牟利，居间介绍他人购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某、陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、随案移交毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 王竣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第431号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯威，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2007年5月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月8日刑满释放；又因盗窃，于2008年12月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，2008年12月18日被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2011年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人冯威犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人冯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底，被告人冯威伙同一名男子（另案处理），在本市福田区华强北商业街一带，由同伙假装买东西引开被害人注意力，冯威趁机动手的方式盗窃手机。具体事实如下：
一、2013年10月6日14时许，被告人冯威及其同伙来到在本市福田区华强北万商电脑城2楼A235柜台，采取上述方式，共同秘密窃取了被害人刘某放在柜台里的一部黑色苹果IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币3557元）。
二、2013年10月7日16时许，被告人冯威及其同伙来到本市福田区华强北都会电子市场3C018柜台，采取上述方式，共同秘密窃取被害人陈某放在柜台上的一部白色苹果IPHONE4S手机（经鉴定，价值人民币2895元）。
三、2013年11月9日14时许，被告人冯威及其同伙来到本市福田区华强北远望数码城A1-120商铺，采取上述方式，秘密窃取被害人叶某放在电脑桌上的一部黑色苹果IPHONE4手机（经鉴定，价值人民币1300元）。被害人叶某当场察觉并追赶冯威。被告人冯威被迫将手机丢弃，其逃至福田区深纺大厦时被保安员抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人冯威的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人冯威判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冯威承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、涉案手机照片、前科刑事判决书、刑满释放证明等书证；2、证人龙某、黄某、赵某的证言，抓获经过；3、被害人叶某、刘某、陈某的陈述；4、被告人冯威的供述与辩解；5、涉案手机价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、现场监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯威无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯威曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第431号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯威，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2007年5月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月8日刑满释放；又因盗窃，于2008年12月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，2008年12月18日被深圳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2011年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人冯威犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人冯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底，被告人冯威伙同一名男子（另案处理），在本市福田区华强北商业街一带，由同伙假装买东西引开被害人注意力，冯威趁机动手的方式盗窃手机。具体事实如下：
一、2013年10月6日14时许，被告人冯威及其同伙来到在本市福田区华强北万商电脑城2楼a235柜台，采取上述方式，共同秘密窃取了被害人刘某放在柜台里的一部黑色苹果iphone5手机（经鉴定，价值人民币3557元）。
二、2013年10月7日16时许，被告人冯威及其同伙来到本市福田区华强北都会电子市场3c018柜台，采取上述方式，共同秘密窃取被害人陈某放在柜台上的一部白色苹果iphone4s手机（经鉴定，价值人民币2895元）。
三、2013年11月9日14时许，被告人冯威及其同伙来到本市福田区华强北远望数码城a1-120商铺，采取上述方式，秘密窃取被害人叶某放在电脑桌上的一部黑色苹果iphone4手机（经鉴定，价值人民币1300元）。被害人叶某当场察觉并追赶冯威。被告人冯威被迫将手机丢弃，其逃至福田区深纺大厦时被保安员抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人冯威的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人冯威判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冯威承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、涉案手机照片、前科刑事判决书、刑满释放证明等书证；2、证人龙某、黄某、赵某的证言，抓获经过；3、被害人叶某、刘某、陈某的陈述；4、被告人冯威的供述与辩解；5、涉案手机价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、现场监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯威无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯威曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共6页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2238号
申请执行人：中国农业银行有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：汪纪平，男，汉族，1959年2月26日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与汪纪平信用卡纠纷一案中，被执行人汪纪平未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第109号民事判决书所确定的义务。经查，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2238号申请执行人：中国农业银行有限公司云南省分行营业部。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：汪纪平，男，汉族，1959年2月26日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与汪纪平信用卡纠纷一案中，被执行人汪纪平未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第109号民事判决书所确定的义务。经查，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年八月二十三日书记员  曹 傑
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第171号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人吴XX，男，生于1989年12月9日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
辩护人杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律工作者。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人杨玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年2月2日18时许，被告人吴XX酒后驾驶其所有的云GW81**号小型轿车沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向。20时许，当行驶至秀河线竹园水厂路段时，其所驾车车头与行人代XX、吴X1相撞，造成代XX受伤，车辆损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的吴XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为83mg／100ml血。事故发生后，被告人吴XX积极对被害人施救，将被害人送弥勒市竹园卫生院治疗，并主动向竹园交警中队民警陈亚林如实供述了自己开车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人吴XX的户口证明、身份证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，证人吴X1的证言，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，弥勒市公安局交通警察大队出具的交通事故证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴XX在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；此次犯罪系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人杨玉昌关于吴XX有自首情节，犯罪后有悔罪表现，积极抢救被害人，建议法庭从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人吴XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一五年七月八日
书记员 谈红杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第390号
申请执行人柳炳根。
被执行人刘春华。
本院在执行申请执行人柳炳根与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的2680元，尚未执行17320元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第390号案终结本次执行程序。
申请执行人柳炳根发现被执行人刘春华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月二十一日
代书记员 雷丽燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第404号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月12日出生，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人林春、李硕，广东宏诚律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2005年2月17日4时许，被告人陈某到位于本市荔湾区芳村大道中270号的“煲煲好”河鲜之家吃饭，因琐事与该店店员发生争执，遂随意拿起店内的木凳将柜台、酒柜等物品砸烂，后又伙同王超南等人（均另案处理）用铁棍殴打“煲煲好”河鲜之家的员工冯某某、黄某水等人（经法医学鉴定，被害人冯某某被钝物致成头部软组织损伤，损伤程度属轻微伤）。几天后被告人陈某为报复泄愤，再次纠集同伙王超南、“小波”、“小浩”等人（均另案处理）持铁锤、铁管等工具，打砸该店，任意损毁店内鱼池、玻璃门等物品（经鉴定，损毁物品价值人民币4629元），后逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人、任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人陈某的量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性和量刑建议没有意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、案发时，“煲煲好”的员工有殴打被告人，因此，“煲煲好”的员工对本案的发展存在一定的过错；2、被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；3、案发后，被告人的家属主动赔偿被害人的损失，达成调解，获得被害人的谅解。综上，被告人属初犯，主观恶性相对较小，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2005年2月17日4时许，被告人陈某酒后到广州市荔湾区芳村大道中270号“煲煲好”河鲜之家吃宵夜，因琐事与该店员工发生争执，继而随意用店内的木凳打砸柜台、酒柜等物品，后伙同同伙用铁棍殴打该店的员工冯某杰、黄某森、黄某水等人，经法医学鉴定，被害人冯某杰被钝物致成头部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。几天后，被告人陈某为报复泄愤，再次纠集同伙到上址，持铁棍、铁管等工具打砸该店，损毁店内的鱼池、玻璃门等物品（经鉴定，损毁物品价值人民币4629元）后逃离现场。2013年12月10日，被告人陈某被公安机关抓获。
另查明，2014年4月15日，被告人陈某的家属与被害单位“煲煲好”河鲜之家的负责人叶某光达成协议，赔偿被害单位人民币5000元，叶某光对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，被害人冯某杰的陈述，证人叶某坚、麦某正、叶某光、黄某水、钱某民、黄某森的证言，证人黄某森辨认被告人照片笔录，刑事案件现场指认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）192号价格鉴定结论书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书，收据，被告人陈某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人、任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于本案被害人以及被害单位的员工对本案的发展具有过错的辩护意见，经查，分别有被害人陈述、证人证言及被告人供述，证实被告人醉酒后对被害人单位进行打砸，情绪失控，被害人及被害人单位员工只是为阻止被告人的打砸行为以及防止被告人逃跑而临时控制被告人，而不是对被告人进行伤害，因此，辩护人此方面的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害单位的损失，并获得被害单位的谅解，依法予以从宽处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伟成
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 孔伟雄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第234号
原告何玉海，男，汉族，1965年2月6日出生。
委托代理人何×成，男，汉族，1966年11月3日出生。
被告何新元，男，汉族，1978年10月20日出生。
委托代理人史永丰，系陇南星河律师事务所律师。一般代理权限。
原告何玉海诉被告何新元侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玉海及委托的代理人何×成，被告何新元及委托代理人史永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，原告原有1962年划分的宅基地一处，原被告父母就曾因水路杂事等多次发生纠纷，1978年春天我父母在两家地界处修建土围墙，后因多年风吹雨淋，土围墙严重损坏，又有倒塌危险，并影响美观，1995年我们兄弟二人各购买三轮车一辆，原有的架子车路不能使三轮车进出畅通，于是就地拆除原修建的土围墙，以便于三轮车出入，被告1896年也购买了农用三轮车，借路出行（被告原有出行路线是土围墙外的小有弯型路）。近几年，两家因小杂事多次发生争执，矛盾重重，被告甚至大打出手，给我们家庭造成严重伤害，原告为了减少避免摩擦，计划在原来土围墙基础上修建砖混围墙，恢复原有水路，两家各行其道，各管其事，但被告及其家中成员百般阻拦，认为我修围墙后阻挡了他的直线路线，并无理说：他们占的走的是共产党的不是我们的，要求我在我家地方上给他留出进出行车路。与我们发生争执，为避免争吵打架，我们只有停工等待，让他们起诉，他们又说没有告人的本事，并狂言给他们不留出直行大道，谁说都不行，就是不让修围墙，无奈之下，我只能向法院起诉，请求：1、要求被告承担本次产生的诉讼费和诉讼交通费；2、请求赔偿因阻挡施工造成的误工费360元（3人每人120元）；3、请求依照事实，现场勘察（现场旧址存在）调查取证，依法保护原告对于土地的使用权，终止被告的侵权行为。
被告辩称：一、原告诉称与事实严重不符，原告诉称是因为院墙损坏影响美观才拆除，事实并非如此，真实原因是原告买了大三轮车，院墙占据出行通道造成不便，主动与我协商拆除，我姐、姐夫还曾帮忙拆除，院墙拆除后，方便了大家的出行，已形成道路约20年，是双方出行的必经通道，应维持现状。现原告已不在旧房中生活，有无院墙对其没有任何意义和影响，本次要求重砌院墙是受他人的挑唆，是对我的一种报复行为，更是对当年拆除行为的一种反悔，不应受到法律保护。二、答辩人并无侵权行为。2013年7月中旬，原告在未与我协商的情况下言明院墙已成大家通行道路，如要占据道路应通过组织协调，保障他人的通行权利，因此，我出面阻止原告是一种正当的维权行为，不同意任何赔偿。
经审理查明：原、被告系同村邻居，原告曾在其与被告相邻的土地上修建了土坯围墙，后来原、被告双方出于方便生产、生活考虑，经过协商将共同该土围墙拆除。2013年原告欲在原土围墙基础上修建砖混围墙，遭到被告的阻挡，原告便向法院起诉。
另查明，原告之父何德明土地使用权四至范围内与本案有关系的南至为：南山墙外推1.8米为界，原告并未修建完工围墙。
上述事实有原告提供的土地使用证、原、被告双方的当庭陈述，以及原告提供的照片在卷予以佐证，本院予以认可。
本院认为：农村居民的合法的集体土地使用权应受到法律保护，任何单位、个人不得予以非法侵犯。结合本案的实际情形来看，原告在准备建砖混围墙时便遭到被告的阻拦，围墙建设仅处于准备阶段，未建造完成，无法确定原告的围墙是否建在其土地使用权范围内。如果原告的在其土地使用范围内，合法使用土地，应受到法律保护，任何人不得阻挡干涉，被告辩称说原告拆除土围墙是对其土地使用权的放弃，该辩称理由不能成立，因为权力人对其权利的放弃应有相应书面协议或手续，不能仅仅以拆除土围墙就想当然的认为原告放弃了土地使用权。综上，原告在其集体土地使用权范围内合法使用土地的行为，被告不得阻挡。原告要求的误工损失，因未提供证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告在其集体土地使用权范围内合法使用土地行为被告不得阻挡。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担50元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白江峰
审 判 员 杨波林
代理审判员 罗爱军
二〇一四年一月十日
书 记 员 翟海强
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00298号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张之利。2015年6月1日被公安机关羁押审查，同日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王晖，江苏达源律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人张之利犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月28日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭。因案件涉及个人隐私，于2015年10月20日不公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张之利及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人张之利和张某（另案处理）因找不到工作无钱生活，即预谋抢劫，后张之利通过手机QQ联系到卖淫女雷某后，和张某一起对雷某的住处进行观察，并通过网络购买作案工具电警棍二根。2015年5月31日晚，被告人张之利伙同张某携带电警棍，至本市XX名苑X幢某室雷某的住处，在嫖娼离开后，再次以嫖娼为名进入该处所，后由被告人张之利采用语言威胁、电警棍电击等手段，对雷某、何某实施抢劫，劫得苹果6手机一部、V-hone型手机二部。经鉴定，劫得的手机价值共计人民币4392.40元。案发后，被告人张之利协助公安机关抓获同案犯张某。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张之利以暴力方式抢劫公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张之利在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人张之利归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张之利在归案后协助公安机关抓获同案人员，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人张之利当庭表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人张之利归案后如实供述了所犯罪行，且有立功表现，其身体也有一定的××。建议对被告人张之利从轻处罚。
经审理查明，2015年5月下旬，被告人张之利和张某（另案处理）因找不到工作，即预谋抢劫。后张之利通过手机QQ联系到卖淫妇女雷某，即与张某商量，将雷某作为作案目标，两人还对雷某的居住地进行踩点观察，并通过网络购买作案工具电警棍2根。
2015年5月31日晚，被告人张之利伙同张某携带电警棍，至本市XX名苑X幢某室雷某的住处，两人先在该处进行了嫖娼活动。在嫖娼离开后不久，两人再次以继续嫖娼为由进入该处所，由被告人张之利采用语言威胁、持电警棍威胁的手段，对雷某、何某实施抢劫，劫得苹果6手机1部、V-hone型手机2部。经鉴定，3部手机价值共计人民币4392.40元。
次日凌晨，公安机关接被害人报案后，通过巡逻布控，抓获了被告人张之利。并在被告人张之利身上查获涉案赃物V-
hone型手机2部，被告人张之利还带领民警找到了其逃跑时丢在草丛中的苹果6手机1部。后民警又在被告人张之利的协助下，抓获同案人员张某，公安机关从张某处调取了作案工具电警棍1根。案发后，手机已由公安机关发还给被害人。
对上述事实，被告人张之利当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人张之利的供述及辨认笔录，被害人雷某、何某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人张之利手机内的QQ聊天记录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案赃物照片、发还赃物清单，价格鉴定意见书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起事实。
人口信息表证实被告人张之利的身份情况。
本院认为，被告人张之利伙同他人以暴力威胁方法劫取公民私人财物，其行为构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案被害人被劫财物价值4000余元，对被告人张之利酌情从重处罚。被告人张之利预谋抢劫、且在抢劫过程中持电警棍实施威胁，酌情从重处罚。被告人张之利伙同他人作案，属共同犯罪，在其中起主要作用，系主犯。被告人张之利在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人张之利协助公安机关抓获同案人员，系立功，依法从轻处罚。被告人张之利配合民警追回部分赃物，酌情从轻处罚。
综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张之利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年1月31日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、扣押于公安机关的作案工具电警棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施利平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0252号
原告江苏沃得农业机械有限公司，住所地：丹阳市埤城镇西沟荡。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人杨天波、赵南飞。
被告汤阴县金大地农机有限公司，住所地：汤阴县城关镇人民路东段。
法定代表人张海芬，该公司经理。
委托代理人李晓霞。
原告江苏沃得农业机械有限公司与被告汤阴县金大地农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天波、赵南飞和被告委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沃得农业机械有限公司诉称：被告汤阴县金大地农机有限公司为原告的特约经销商，双方一直存在业务往来，2012年2月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款542148.7元，存货WD900型拖拉机3台、1000型平强压拖拉机4台、90H030014YZ-3收割机5台、玉米收获机一台及油菜装置一套。对账后，原告继续向被告供货，原告直接发货给被告洛1004型拖拉机2台，原告从其他公司调拨给被告WD900型、WD1000型拖拉机2台；2013年被告退回WD900型拖拉机1台和90WD030014YZ-3的收割机2台给原告。被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告价款595048.7元。请求法院判令被告立即给付原告尚欠价款595048.7元、承担逾期付款利息38934元，合计633982.7元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年1月3日签订的销售合同一份，证明：双方之间存在买卖合同关系。
证据二、2012年2月17日的应收账款代销商品对账单一份，证明：截止2012年2月12日，被告尚欠原告货款542148.7元，库存各种型号收割机、拖拉机共计12台、油菜装置一套，玉米收获机1台。
证据三、发货单一份，证明：原告于2012年8月18日从原告公司向被告发送型号为洛1004基平强压拖拉机2台。
证据四、2012年4月19日，移库商品调拨单一份，证明：原告于2012年4月19日从鼓楼区沃得农机专营店调拨两台拖拉机给被告。
被告汤阴县金大地农机有限公司辩称：首先，被告与原告一直存在业务往来是事实，但是经过两次对账，被告已经付清了原告的全部货款。原告的经办人景飞红同意将下游未销售的一套油菜装置机退回，因此原告起诉被告没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请；其次，原告主张逾期利息的请求不应当支持，因为2012年原告供给被告的货物均没有给被告开具发票，原告的行为存在主观过错，逾期利息被告不应当支付。
证据一、2012年2月17日及2012年11月16日的对账单各一份，证明：原告的工作人员景飞红与被告进行对账，对账显示，被告尚欠原告108900元。
证据二、2013年1月16日，原告给被告承兑汇票的复印件一份，证明：被告已经给付原告100000元。
证据三、2013年1月15日，被告给原告的承兑汇票复印件两份，共计30000元，证明：被告支付给原告30000元，截止目前被告已经不欠原告货款。
证据四、2012年3月30日至2013年元月26日的付款及2012年1月28日财政补贴款登记表一份，证明：被告共向原告支付货款及财政补贴款合计960000元。
经审理查明：2011年1月3日，原告江苏沃得农业机械有限公司与被告汤阴县金大地农机有限公司签订销售合同，约定原告授权被告经销原告生产的拖拉机、收割机等产品，销售区域为被告所在地汤阴县。原告按合同履行了向被告供货的义务，2012年2月17日，原、被告双方进行对账，截止2012年2月12日，被告尚欠原告价款542148.7元，并有型号为WD900型拖拉机3台、1000型平强压拖拉机4台、90H030014YZ-3收割机5台、玉米收获机一台及油菜装置一套库存在被告处；库存在被告处的产品价值为690500元。2012年4月19日，原告从鼓楼区沃得专营店调拨二台拖拉机给被告，2012年8月18日原告从公司发运二台拖拉机给被告，四台拖拉机总价款为322400元。后被告累计给付原告价款960000元（含补贴），至今被告尚欠原告价款595048.7元。2014年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠价款，承担逾期付款利息38934元及本案诉讼费；庭审后，原告变更逾期付款利息计算方法，要求自原告向本院起诉之日即2014年4月2日起至法院判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告江苏沃得农业机械有限公司与被告汤阴县金大地农机有限公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了向被告供货义务，被告未按合同约定及时给付原告价款。截止2012年2月17日对账，被告确认尚欠原告价款542148.7元，库存商品价款为690500元，之后原告又供给被告四台拖拉机价款为322400元，扣除被告给付原告的价款960000元（含补贴），被告尚欠原告595048.7元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称已给付清原告价款，未能举证证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告汤阴县金大地农机有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得农业机械有限公司尚欠价款595048.7元，并承担自2014年4月2日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5070元，保全费3770元，合计8840元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00527号
原告郑顺平，居民。
被告沭阳建宇建材有限公司，住所地沭阳县十字工业区纬一路北侧。
法定代表人沈建宇，该公司董事长。
原告郑顺平诉被告沭阳建宇建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告郑顺平到庭参加诉讼，被告沭阳建宇建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺平诉称：原告郑顺平于2014年4月28日到被告处工作，双方约定每月定时发放劳动报酬3000元。被告一直未与本人签订书面劳动合同，也未为本人缴纳社会保险。现请求法院判令被告支付原告2014年6月1日至2014年12月15日未支付的劳动报酬19500元，2014年5月1日至2014年12月15日未签订劳动合同的双倍劳动报酬19500元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日出具的仲裁受理审查确认书，旨在证明江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会在收到原告的仲裁申请书之后逾期未作出决定，后原告不同意仲裁委受理的事实。
2.沭阳建宇建材有限公司的工商登记信息，旨在证明被告的企业状态为在业，营业执照状态为有效。
3.建宇建材有限公司财务科高洪国接单复印件。
4.说明复印件一份，载明：“2014年的部分外欠款项结算单据大部分在高洪国处（公司副总经理，负责公司业务洽谈、材料供应等）有少部分在财务科李艳处（公司财务科现金会计）”等内容。
5.建宇建材有限公司通讯录复印件一份，载明：“董事长沈建宇副总高洪国财务部现金李艳财务部统计郑顺平实验室工程师郑顺平材料部经营部材料会计郑顺平”等内容，旨在证明原告是被告的员工。
6.建宇建材有限公司2-12月份应发工资表复印件两张，载明：“郑顺平，进厂日期2014.5.1，职务主任，基本工资3000，5月3000，6月3000，7月3000，8月3000，9月3000，10月3000，11月3000，12月1500，应发工资22500，已发工资4000，未发工资18500”等内容，旨在证明原告在被告处的工资发放情况。
7.材料单复印件四张，部分材料单的经手人处有原告郑顺平的签名，部分材料单的收料员处由原告郑顺平的签名，其余部分材料单的收料单位盖章处有原告郑顺平的签名，材料单上还有高洪国、徐士武、赵小东、王磊、姜康、王军浩、沈建平、胡杰、董飞虎等人签名，旨在证明原告在被告处工作。
8.沭阳县众信混凝土有限公司的企业法人营业执照一张，其上盖有沭阳建宇建材有限公司、沭阳县众信混凝土有限公司的公章。
9.证明一份，载明：“沭阳县众信混凝土有限公司将位于沭阳县沭城镇十字社区工业园西首的厂房及土地租于沭阳建宇建材有限公司使用，特此证明。单位盖章：沭阳县众信混凝土有限公司2013年4月2号”，其上盖有沭阳县众信混凝土有限公司合同专用章复印件和沭阳建宇建材有限公司印章原件。旨在证明沭阳县众信混凝土有限公司曾将厂房及土地出租给沭阳建宇建材有限公司。
10.沭阳建宇建材有限公司的机构代码证、税务登记证。旨在证明被告沭阳建宇建材有限公司的主体资格。
被告沭阳建宇建材有限公司未作答辩。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2、5、6、7、10，因被告未提出异议，本院予以采纳。原告提供的证据3、4、8、9，因与本案无关联性，本院不予采纳。
基于上述有效证据及原告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告属企业法人。原告郑顺平出生于1966年1月15日，于2014年5月至2014年12月在被告处工作，应发工资总额为22500元，实际已发工资为4000元，未发工资为18500元。原告曾向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月1日至2014年12月15日的工资、未签订劳动合同双倍工资差额。2014年12月29日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁受理审查确认书，告知原告未能在法定时限内作出受理决定，原告不同意继续受理，诉来本院要求处理。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告到被告单位工作后，双方即建立劳动关系。被告在2014年6月1日前未与原告签订书面劳动合同，应从2014年6月2日起至2014年12月15日止向原告支付双倍工资。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。根据现有证据，被告欠发原告工资共计18500元，违反了相关法律规定，故被告应支付原告工资18500元。被告沭阳建宇建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳建宇建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑顺平工资款18500元；
二、被告沭阳建宇建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑顺平双倍工资差额19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 包红雨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 祝秋水
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第44号
原告何某某，女，侗族，农民。
委托代理人李俊洁，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年3月26日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员舒婷担任庭审记录。原告何某某及其委托代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于1994年9月在外务工相识，1995年9月20日登记结婚，1997年生育女儿宋雨婷，后溺水死亡。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2005年9月独自外出打工至今，双方互不履行夫妻义务。现分居已达8年之久，夫妻感情已完全破裂。请求判令准予原、被告离婚；共同财产木房一栋依法平均分割。
原告何某某为证明其主张，提供以下证据材料：
1、结婚复印件一份，拟证明原、被告于1995年9月20日登记结婚。
2、原告代理人李俊洁对原告何某某的询问笔录一份，拟证实原、被告婚后感情不好，经常吵架。原告于2005年9月外出打工至今，与被告分开达8年之久。原、被告有共同财产：一栋三柱三瓜木房。
3、原告代理人李俊洁对邱某某的调查笔录一份，拟证实原、被告婚后感情不好，因婚生小孩死亡后，原、被告各自在外打工，不在一起生活。
被告宋某某未作任何形式答辩，也未到庭对原告提供的证据提出任何质证意见。
被告宋某某未向法庭提供任何证据。
经法庭审理核实，本院认为：原告提供的第1项证据，材料来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证据3，证人邱某某无正当理由未出庭作证，无法核实证言的真实性，本院对该份证据不予采信。原告提供的证据2系原告个人陈述，因无其它证据佐证，本院对该份证据不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告何某某与被告宋某某于1994年在外务工自由恋爱相识，1995年9月20日登记结婚。婚后生育一女，后溺水身亡。原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格上的差异，导致双方缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础牢固。原、被告双方夫妻感情虽因生活琐事产生一定的影响，但系双方缺乏沟通所致。只要双方在婚姻生活中增加交流，相互关心，完全能和睦相处，双方仍具有和好的可能。原告起诉要求离婚的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告何某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年四月一日
代理书记员 舒 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人杨道强，农村居民。
被执行人杨啟碧，农村居民。
被执行人陈兴奎，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）钦北民初字第910号民事判决书确认由杨道强偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，杨啟碧、陈兴奎对上述债务承担连带清偿责任，杨啟碧、陈兴奎承担连带责任后，有权向杨道强追偿，并共同负担案件受理费401元，于2015年8月18日申请执行与杨道强、杨啟碧、陈兴奎金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人杨道强、杨啟碧、陈兴奎可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人杨道强、杨啟碧、陈兴奎有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月19日作出的（2014）钦北民初字第910号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨道强、杨啟碧、陈兴奎有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月19日作出的（2014）钦北民初字第910号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第937号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年10月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月1日10时许，因医患纠纷，被告人任某和马建生、孙某（均另案处理）等人在绍兴市妇保院门口通过拉横幅、发传单等方式影响医院正常工作秩序及周边社会秩序。绍兴市公安局越城区分局接警后组织警力赴现场处置。在警察现场处置过程中，被告人任某等人拒不服从警察指令，期间被告人任某阻碍警察收取横幅、阻拦警车并言语威胁执法警察，且用手殴打现场执法警察骆某面部。后被告人任某在逃跑时被警察抓获。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人骆某的陈述，证人汪某、邹某、胡某、孙某等人的证言，接处警记录，警察证复印件，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押的光盘2张，作为相关证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年七月十日
书记员 朱 菡
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2912号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。
被告：刘兴英，女，1951年3月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：赵志美，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘兴英、赵志美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告赵志美经本院传票传唤，被告刘兴英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘兴英偿还贷款本金40000元及合同期内利息、复利、逾期利息40,177.79元（暂计算至2017年8月22日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告赵志美承担连带保证责任；3．要求被告刘兴英、赵志美承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日至2014年6月20日，在被告赵志美担保下，胡庆美从我下属单位葛石支行借款4万元，2014年6月20日到期，利率为11.5‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。贷款本金逾期，被告未按合同约定归还借款本息。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。
刘兴英、赵志美均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被被告方的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告方的身份。2．申请人家属承诺书，证明借款人家属对本案贷款本息及相关费用承担共同还款责任。3．借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。4．借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书一份，证明我行在担保期限内向借款人、担保人催收的事实。5．利息计算清单、还款情况表、账户流水，证明借款人的还款情况。6．中国银监会批复文件复印件，证明宁阳县农村信用合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由宁阳农商行承担。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告刘兴英向原告提供申请人家属承诺书一份并签名捺手印，该承诺书载明：本人是借款申请人胡庆美的妻子，同意借款申请人向宁阳联社（合行）申请办理贷款4万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年6月21日，原告宁阳农商行与胡庆美签订个人借款合同一份、与被告赵志美签订保证合同一份。
借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社石集信用社（以下简称石集信用社），借款人胡庆美；借款种类短期贷款，借款金额肆万元整，借款用途借新还旧；期限为2013年6月21日至2014年6月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
保证合同约定：债权人石集信用社，债务人胡庆美，保证人赵志美；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月21日，原告宁阳农商行与胡庆美办理了借款借据，向胡庆美发放了借款，借款借据载明：借款人胡庆美，借款金额40000元，贷出日2013年6月21日，到期日2014年6月20日，利率11.5‰。借款后，截至2014年6月21日，胡庆美还款利息5.71元，本金未偿还。2017年12月18日，因借款人胡庆美已死亡，原告撤回了对借款人胡庆美的起诉。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，宁阳农商行与胡庆美签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告赵志美签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因石集信用社是宁阳县农村信用合作联社的下属机构，故该债权应由更名后的原告宁阳农商行享有。借款后，胡庆美死亡，但该笔债务是胡庆美与被告刘兴英婚姻关系存续期间发生的债务，且原告提供申请人家属承诺书证明本案债务系夫妻二人的共同意思表示，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告刘兴英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告赵志美承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人赵志美替胡庆美清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向胡庆美追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘兴英偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金40000元、支付利息（以本金40000元为基数，自2013年6月21日起至2014年6月20日止，按11.5‰利率计算；以本金40000元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算；扣减已偿还利息5.71元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告赵志美对胡庆美所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由刘兴英、赵志美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 乔 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04695号
原告：黄某某，女，汉族，1984年11月13日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：彭某甲，男，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚前认识的时间太短，感情基础薄弱。婚后共同生活中，因为生活观念不一致，经常为家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。2012年3月，原、被告就离婚达成共识，并签订了一份《离婚协议书》，但事后因故未能到婚姻登记机关办理手续。之后，原告带着女儿回到河北省正定县生活，而原告在浙江绍兴生活，分居状态持续至今。由于原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。现诉讼至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告彭某甲未到庭应诉，提交了答辩状一份。答辩意见：一、被告同意与原告离婚；二、同意女儿彭某乙由原告抚养，并每月支付抚养费500元；三、原、被告在婚姻关系存续期间内无夫妻共同财产，任何一方在婚姻存续期间内对外负债，由各方自行负担。
经审理查明：2009年，原告黄某某与被告彭某甲经人介绍相识后同居生活。2009年11月4日，双方生育一女，取名彭某乙。2010年9月6日，原、被告在重庆市江津区白沙镇人民政府办理结婚登记手续。结婚后，原、被告因家庭琐事时常发生纠纷。2012年3月27日，原、被告曾协商离婚，并签订一份《离婚协议书》。嗣后，双方并未在相关部门办理离婚登记手续。现原告黄某某以与被告彭某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告黄某某陈述不要求在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务问题。
上述事实，有原告黄某某举示的结婚证、出生医学证明、常住户口登记卡、《离婚协议书》、被告彭某甲提交的答辩状及原告的当庭陈述，经庭本院审查，在卷佐证。
本院认为：原告黄某某诉请离婚，被告彭某甲同意与其离婚，双方已对离婚达成一致意见，本院对此予以确认。关于小孩彭某乙的抚养问题，原告提出小孩彭某乙由自己抚养，并由被告彭某甲每月支付抚养费500元，被告彭某甲对此予以认可，原、被告双方对子女的抚养问题亦达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄某某陈述在本案中不处理夫妻共同财产、债权及债务问题，被告彭某甲亦未提供相关证据予以证明，本院无法查实，故夫妻共同财产、债权及债务问题在本案中不予处理。综上所述，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告彭某甲离婚。
二、小孩彭某乙由原告黄某某直接抚养，被告彭某甲从2015年7月起，于每月10日前给付原告黄某某抚养费500元，至小孩彭某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘佳吉