wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审15号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本增，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本增因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字（2015）第623号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本增未经批准，擅自于2012年9月份非法占用本村集体土地96.6平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第623号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地96.6平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第623号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00918号
原告常菊英，女，51岁，汉族，住焦作市。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被告梁正碧，女，52岁，汉族，住焦作市。
被告王亚利，男，55岁，汉族，住焦作市。
原告常菊英与被告梁正碧、王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出受理决定。于2015年1月28日向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告常菊英代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告同居一楼一单元，双方是楼上楼下的邻居，关系一直不错。2003年7月26日，被告梁正碧向原告借款69000元，没有约定利息和还款日期。之后，原告见其家庭不大富裕一直没有向其讨要借款。直至今年，原告向被告要求偿还借款，被告开始躲避不见，不愿偿还该借款。诉讼请求：1.二被告共同偿还原告的借款69000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，借条一份，证明原被告双方存在借款事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2003年7月26日，被告梁正碧向原告常菊英借款69000元，并出具借条。被告没有按照约定履行还款义务，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告梁正碧、王亚利返还借款，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁正碧、王亚利于本判决生效之日起三日内返还原告常菊英借款69000元；
二、驳回原告常菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费560元，由被告梁正碧、王亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜荣康
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）原法执字第278号
申请执行人谷中平，男，汉族，1950年10月18日出生，农民，住原阳县路寨乡小寺村。
被执行人李云强，男，汉族，1963年7月29日出生，农民，住原阳县路寨乡黄寨村。
本院在执行谷中平与李云强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人谷中平与被执行人李云强双方自愿达成和解，现被执行人李云强已履行完毕，申请执行人谷中平不再要求本院执行李云强，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下；
终结新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民一终字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘治军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第628号
罪犯李建康，男，1971年9月4日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第350号刑事判决，以被告人李建康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李建康在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建康为六级残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李建康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第132号
申请执行人赵发全。
被执行人窦治军。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2168号民事判决书立案执行的赵发全与窦治军机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦治军银行存25658元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 郑洋洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初752号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告赵福新。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年12月17日，被告从原告处拉货39000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款39000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执复字第7号
申请复议人（被执行人）新疆屯吉房地产开发有限公司，住所地，新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人孟伟，该公司董事长。
申请执行人重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地，重庆市万州区。
法定代表人熊宪生，该公司董事长。
被执行人陈文斌，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省永嘉县。
申请复议人新疆屯吉房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定，奎屯垦区人民法院对该案没有管辖权。因此，异议人新疆屯吉房地产开发有限公司管辖权异议成立。（2015）奎垦执字第317号执行裁定应予以撤销。遂裁定，一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对（2015）奎垦执字第317号执行裁定；二、本案移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院；三、驳回异议人新疆屯吉房地产开发有限公司要求撤销（2015）奎垦执字第317号执行案件的异议申请。
复议申请人新疆屯吉房地产开发有限公司认为，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对（2015）奎垦执字第317号执行案件没有管辖权，其受理该案是错误的，制作的（2015）奎垦执字第317号查封裁定也是错误的，应当撤销（2015）奎垦执异字第15号执行裁定书第二项、第三项，撤销（2015）奎垦执字第317号执行案件，遂向本院申请复议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对（2015）奎垦执字第317号执行案件没有管辖权，其制作的（2015）奎垦执字第317号执行裁定书和（2015）奎垦执异字第15号执行裁定书第二项、第三项，应予以撤销。故对异议申请人新疆屯吉房地产开发有限公司的复议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第二项、第二款的规定裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执异字第15号执行裁定第二项、第三项；
二、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执字第317号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第73号
原告：周建聪。
委托代理人：谢忠明。
被告：王成（勤）国。
原告周建聪与被告王成（勤）国劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周建聪的委托代理人谢忠明、被告王成（勤）国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建聪起诉称：2012年被告承建苏州工业园区诚帮菜场装修业务，后又把其中的人工分包给原告，施工期间，被告支付了12万元，后经结算还欠原告30万元，并于2012年7月27日出具欠条一份，承诺2012年7月29日前支付15万元，2012年8月31日前支付15万元。到期后原告多次催讨，被告一拖再拖，无意支付欠款。现原告特向法院起诉要求：一、判令被告支付原告装修人工费30万元，并支付逾期利息3万元（自2012年7月30日至法院判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告周建聪向本院提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告装修人工费30万元，并约定2012年7月29日前支付15万元、2012年8月31日前支付15万元的事实。
被告王成（勤）国在庭审中口头答辩称：有关装修、结算以及出具欠条的经过都是事实，出具欠条之后其确实没有支付过款项，但其听说刘芷云（系苏州工业园区诚帮菜场的负责人）支付过部分款项给原告，具体金额其不清楚。其将从刘芷云处取得支付凭证，已支付过的部分其不愿意再支付，如果没有支付过的话，则其要问刘芷云拿到钱后再支付给原告。
本院在庭审中为被告指定15天举证期限，但被告逾期未向本院提供抗辩证据。
原告提供欠条，被告质证称无异议，本院对该证据的证明效力予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。欠条及原、被告的陈述均证实2012年7月27日双方经结算被告欠原告装修人工费30万元，双方并约定付款时间，现被告未支付，故原告要求被告支付装修人工费30万元并支付逾期付款损失的诉请，与法有据，本院依法予以支持，但按照双方对款项支付时间的约定，其中15万元的逾期付款损失起算时间应自2012年9月1日起。被告辩称案外人刘芷云已支付部分款项，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王成（勤）国于判决生效后二十日内支付原告周建聪装修人工费30万元，并支付逾期付款损失（其中15万元自2012年7月30日起算、另15万元自2012年9月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王成（勤）国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年九月三日
代书 记员 郭峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4319号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3811号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月20日0时30分许，被告人李某在上海市浦东新区上南路XXX号三苑KTV内因王振贵（另行处理）的妹妹王某某与被害人章某某为琐事发生争执，遂伙同王振贵等人对被害人章某某、孙某某、徐某某拳打脚踢，造成被害人章某某右侧4－6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人章某某的伤势已构成轻伤。
2014年4月28日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、孙某某、徐某某的陈述、证人王某某、黄某某、花某某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、损伤程度鉴定意见书、劳动教养决定书、案发经过、常住人口基本信息、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能缴纳一定赔偿款在案，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4608号
原告：朱某，女，汉族，1983年1月11日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：仲某1，男，汉族，1979年5月8日出生，住杭州市余杭区。
原告朱某为与被告仲某1离婚纠纷一案于2016年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。2016年8月10日，本案转为普通程序进行审理。2016年10月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人葛有松、被告仲某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿仲某2。原告是初婚，被告是再婚，被告与前妻有一女名叫仲某3，系××××年××月××日出生，被告与前妻协议离婚时，女儿仲某3归被告抚养。由于原告与被告相识不到三个月就匆忙登记结婚，双方缺乏相互了解，婚后生活习惯、性格等方面都差异很大。后原告还发现被告喜欢麻将赌博，2013年开始还爱好买彩票，仅彩票一项每月就花掉近千元。被告没有上班，一直呆在家里，毫无进取之心。被告对与原告行夫妻之事也没有兴趣，双方无夫妻之事已有四年有余。原告婚前婚后都一直努力在工作，婚后不仅要抚养自己的女儿，还帮着抚养被告与其前妻的女儿。原告与被告多次协商离婚事宜，被告也同意离婚。为此，原告诉至法院请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女仲某2归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，直至女儿独立生活止。三、案件受理费由被告承担。
原告朱某为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．出生证一份，证明仲某2系原被告婚生女，于××××年××月××日出生的事实。
3．户口簿一份（复印件），证明××××年××月××日，被告与其前妻生育一女仲某3的事实。
4．彩票147张，彩票笔记本五本，证明被告主要精力放在买彩票上面的事实。
5．安置户信息告知书一份（打印件），证明2014年8月25日原被告及女儿都分到拆迁房的事实。
6．收入证明一份，证明原告有稳定工作的事实。
被告仲某1答辩称：被告确实是打麻将的，但是白天不打，且每周只去一两次，没有沉迷于麻将。被告没有上班，但目前从事无限极产品的推销工作。原告陈述原被告之间没有行夫妻之事属实，这主要是因为被告经济压力比较大所致。女儿上下学都是由被告接送，家务也是被告干的，被告有尽到父亲的责任。综上，被告同意与原告离婚，但要求由被告抚养女儿仲某2，或者双方轮流抚养。
被告仲某1未向本院提供证据。
原告朱某提供的证据：证据1、2、3、5，被告均无异议，本院予以确认；证据4，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不足以证明被告沉迷于彩票，本院审核后对证据4的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实；证据6，被告对真实性有异议，但认可原告有固定工作的事实，本院审核后认为被告的异议成立，对证据6不予确认，但对原告有固定工作的事实予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仲某2，现在杭州市余杭区五常中心小学读书，目前随原、被告共同生活。被告与其前妻育有一女仲某4，现随被告共同生活。原被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。庭审中，被告仲某1同意与原告朱某离婚，但不同意婚生女仲某2由原告朱某抚养。经本院调解，双方对于婚生女仲某2的抚养问题意见分歧较大，调解未成。
本院认为：关于婚姻关系，因被告仲某1在庭审中明确表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女仲某2的抚养问题，原、被告均要求女儿由自己抚养教育，原、被告对子女的舐犊之情均值得肯定，但从有利于孩子健康成长，结合原告无其他子女及婚生女仲某2的意见等因素考虑，本院认为婚生女仲某2由原告朱某负责抚养教育较为适宜。关于抚养费，根据双方的经济状况，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告仲某1离婚；
二、婚生女仲某2由原告朱某抚养教育，被告仲某1每月承担抚养费600元，自本判决生效之月起至仲某2独立生活时止，按月支付，于每月10前付清。
本案案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 孟祖德
二〇一六年十月十日
书 记 员 周鹏菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3861号
原告吴某某。
委托代理人马某某，系原告母亲。
被告刘某甲。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人马元翠、被告刘某甲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经他人介绍于2008年7月相识，于同年8月13日在凉州区民政局办理结婚登记，于2009年农历6月24日生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，还经常打骂原告。2009年农历9月29日，原告在生育完小孩后，由于刨腹产的刀口没有完全愈合，原告就由其母亲马某某接回娘家养病。在原告养病期间，被告及其家人多次前去叫原告回家，原告因害怕被告打骂而不肯回去，一直与被告分居生活。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系并未改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，依法分割婚姻存续期间的共同财产，要求被告给付原告损害赔偿金2万元。
被告刘某甲辩称，被告与原告经被告的亲戚介绍认识，从认识到结婚用了一个多月时间。婚初夫妻感情较好，于2009年农历6月24日生育一女孩，取名刘某乙。由于原告有智力障碍，而且有间歇型的精神疾病，时常想外出逃跑。被告家人因为害怕原告外出发生意外，就经常约束原告外出，并没有约束原告的自由，也没有打骂原告的现象。原告于2014年6月起诉离婚，同年7月法院判决不准离婚后，被告和家人多次去找原告，但没有找到。现被告认为夫妻感情还好，故不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某甲于2008年7月经他人介绍相识，于同年8月13日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2009年农历6月24日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，原、被告与被告父母同家生活，至今未分家。由于婚前缺乏了解，加之原告吴某某在婚前因病而致智力低下，与被告及其家人沟通交流存在一些障碍，原、被告时常发生争吵，夫妻关系逐步恶化。原告于2009年农历9月29日回到娘家生活，虽经被告及其亲友数次去叫不归，一直与被告分居生活。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年7月判决不准原、被告离婚。但双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，女儿一直由被告抚养。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、（2014）凉民初字第1968号民事判决书复印件等在卷证实。
本院认为，原告吴某某与被告刘某甲虽系自愿结婚，但由于婚后未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原、被告已于2009年9月开始分居生活，至今分居已达六年之久；且在法院于2014年7月判决不准离婚后，仍分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善。根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥之相关规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求应予支持。关于原、被告女儿刘某乙的抚养问题，因孩子长期由被告抚养，同时考虑原、被告各自的抚养条件、抚养能力及保障孩子的健康成长等因素，确定由被告抚养更为适宜，待孩子成年后随父随母任其自择；由原告负担孩子必要的抚养费。根据当地居民上一年度的收入和消费水平及原告因智力低下、劳动能力差等因素，可确定由原告每月负担抚养费220元为宜。原告要求分割婚姻存续期间的共同财产的诉讼请求，因其未能提供夫妻共同财产的证据，加之原、被告与被告父母并未分家，本案对此不宜做出处理。原告要求被告给付损害赔偿金2万元的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告的女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，原告
吴某某从2015年9月起每月负担孩子的抚养费220元，于每年的6月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 何 钰
二〇一五年八月二十日
书记员 康长峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第209号
原告丁韶泽。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告孙丰海。
委托代理人张红。
被告张红。
原告丁韶泽与被告孙丰海、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁韶泽委托代理人刘希华、被告孙丰海委托代理人张红、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告孙丰海于2013年8月12日向原告借款170000元，原告通过网银转账至被告孙丰海指定账户，二被告系夫妻关系，被告张红应共同偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告孙丰海辩称，二被告系夫妻关系，被告孙丰海没有收到借款。
被告张红辩称，二被告系夫妻关系，自己对该借款不知情，该款项也没有用于家庭共同生活，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年8月12日，被告孙丰海向原告出具借条一份，载明：“今借到丁韶泽人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）”。
关于借款的交付过程，原告称截止至2013年8月14日，原告尚欠被告孙丰海借款30000元，被告孙丰海向原告提出借款170000元要求后，原告扣除首月按月息3%计算的利息5100元后向被告孙丰海指定的王祥友账户转款194900元，其中偿还原告所欠被告孙丰海借款30000元，实际交付借款164900元，原告提供潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行银行流水清单一份予以证明。被告孙丰海对上述证据真实性无异议，但称系自己当时是潍坊舜德房地产开发有限公司的业务经理，当时是为潍坊舜德房地产开发有限公司借的款，所借款项也打到了法定代表人王祥友的账户。被告张红对上述真实性无异议，认为本案借款是被告孙丰海在潍坊舜德房地产开发有限公司工作期间借的款，并未用于夫妻共同生活。
被告孙丰海、张红提交潍坊舜德房地产开发有限公司、王祥友共同出具的证明一份，证明原告2013年8月14日转入王祥友账户的194900元款项，其中30000元归还借款，其余款项用于潍坊舜德房地产开发有限公司经营。原告认为，该证据证明原告按照被告孙丰海的要求将194900元转入指定王祥友账户，但该款项是被告孙丰海所借，至于款项用途与本案无关联性，该款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。
原告称本案借款利息口头约定为月息3%过高，主张本案借款利息为自2013年8月14日至实际还清借款之日按照本金164900元的同期银行贷款利率四倍计算。被告孙丰海、张红均无异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行银行流水清单，被告提供的证明等证据予以证明。
本院认为，原告提供的借条、潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行银行流水清单等证据，二被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告与被告孙丰海之间存在真实的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告孙丰海虽辩称本案借款是为潍坊舜德房地产开发有限公司借的款且款项打入该公司法定代表人王祥友账户用于公司经营，自己不应偿还，但因原告不予认可，且根据民间借贷合同关系具有的相对性原则，被告孙丰海认为所借款项的用途是公司借款并以此辩称不应承担偿还责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于借款数额，因借款合同属实践性合同，原告自认实际交付借款164900元，二被告无异议，本院依法予以确认。原告主张本案借款利息为自2013年8月14日至实际还清借款之日按照本金164900元同期银行贷款利率四倍计算，不违反国家有关限制利率的强制性规定，且二被告无异议，本院依法予以支持。因上述借款系发生在被告孙丰海与被告张红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告孙丰海与被告张红的夫妻共同债务，被告张红虽辩称对该款项不知情，亦未用于夫妻共同生活，因其未提供充分证据证明，本院不予采信，被告张红应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙丰海、张红返还原告丁韶泽借款164900元并支付借款利息（自2013年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁韶泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由原告丁韶泽负担111元，被告孙丰海、张红负担4959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟胜男
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00933号
原告刘坤，男，1983年10月24日出生，汉族，陕西省南郑县人，南郑县自来水公司职工，现住南郑县汉山镇人民路9419号。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告杨海福，男，1969年12月27日出生，汉族，陕西省南郑县人，南郑县信用联社职工，住南郑县汉山镇人民路**号附*号。
被告黄娟，女，1975年1月15日出生，汉族，陕西省南郑县人，南郑县运输公司职工，住南郑县汉山镇东大街17号。
被告余德全，男，1968年1月7日出生，汉族，陕西省南郑县人，南郑县黎坪镇元坝信用社职工，住南郑县汉山镇信用联社家属院。
原告刘坤诉被告杨海福、黄娟、余德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人马建宏、被告余德全到庭参加了诉讼，被告杨海福、黄娟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，被告杨海福、黄娟夫妻二人因急需资金，故于2014年6月22日向原告刘坤借款10万元整，且由被告余德全提供连带保证。借款到期后，原告多次向杨海福、黄娟夫妻二人及被告余德全催要，但其三人均不予归还。故原告诉至本院，诉请：1、判令三被告共同归还原告借款10万元整；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨海福、黄娟未答辩。
被告余德全辩称，2014年5月初，被告杨海福以搞工程资金周转困难需要借款为由，要求被告余德全为其提供担保，被告余德全起初不同意，后被告杨海福让余德全先签“担保人余德全”几个字，若贷不出来，就算了，若贷出来，再通知余德全签合同，被告余德全因知道自己有不良贷款，认为自己不具备担保资格，如果余德全担保杨海福贷不出来款。被告余德全便在杨海福拿出的白纸上指定的地方签了“担保人：余德全”几个字。但借条上没有约定还款期限及利率，既无《担保合同》，也无公证文书，被告余德全也不认识债权人，杨海福是否偿还该笔债务也不清楚。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月22日，被告杨海福以搞工程为由向原告刘坤借款，口头约定还款期限为一两个月，原告刘坤应允，被告杨海福遂向原告刘坤出具借条一张，借条内容为“今借到刘坤现金100000元整”。原告刘坤同时要求被告杨海福提供担保人，杨海福遂和原告刘坤一同前往被告余德全处找余德全，被告余德全在该借条空白处写下了“担保人：余德全”几个字。且原告刘坤将现金100000元交给被告杨海福。2014年农历腊月，原告刘坤在被告杨海福办公室向其催要借款时，被告杨海福之妻黄娟亦在场，黄娟在该借条上写下“借款人：黄娟”几个字。后经原告催要，三被告至今未向原告偿还借款本金。现原告向本院起诉，要求三被告偿还其借款本金人民币100000元。
上述事实，有原告刘坤和被告余德全的陈述、借条、证人钱静、杨永林的证言、身份证、户口本复印件、户籍证明、结婚登记审查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨海福向原告刘坤借款100000元，经原告催要，至今亦未向原告偿还借款。被告杨海福应当向原告偿还借款。被告黄娟作为被告杨海福的妻子，且在借条上以借款人身份签名，理应与被告杨海福共同承担还款责任。被告余德全以担保人身份在借条上签字，应当与被告杨海福、黄娟承担连带清偿责任。被告余德全辩称在杨海福拿出的白纸上指定的地方签了“担保人：余德全”几个字，没有证据证实，且被告余德全系成年人、信用社职工，应当知晓签“担保人：余德全”几个字的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告杨海福、黄娟于本判决生效后30日内偿还原告刘坤借款人民币100000元，被告余德全承担连带清偿责任。
如未按期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨海福负担800元，被告黄娟负担800元，被告余德全负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨智勇
助理审判员 叶 青
人民陪审员 秦 皓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史向阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1443号
上诉人（原审原告）闫伟。
委托代理人刘洋，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓越置业集团（青岛）有限公司
法定代表人李长清，该公司执行董事。
委托代理人郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
上诉人闫伟因商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人闫伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫伟撤回上诉。
二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人闫伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2261号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谭耀光。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谭耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谭耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月11日，原告与被告谭耀光签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币82，400元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币71，535.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告谭耀光未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭耀光签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谭耀光归还余欠贷款本金人民币71，535.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭耀光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，535.30元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，665.41元，逾期利息人民币112.75元；上述款项共计人民币74，313.46元。
二、被告谭耀光应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，535.30元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告谭耀光届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，657元，减半收取计人民币828.50元，由被告谭耀光负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第504号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邵某，男，1979年11月9日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月15日上午，被告人邵某接到李某求购毒品的电话。同日下午，被告人邵某在厦门市同安区新民镇梧侣村大店里26号201室楼下，以人民币100元的价格卖给李某1小袋褐色粹块及粉末（净重0.1克）。同日，公安民警在被告人邵某的暂住处楼下抓获被告人邵某，并在其暂住处向其缴获6小袋褐色粹块及粉末（净重1.1克）、现金人民币100元及用于联系贩毒事宜的白色手机一部。经鉴定，缴获的褐色粹块及粉末中均检出海洛因成分。缴获的毒品海洛因（净重1.1克）已由公安机关依法上缴处理。经吗啡定性检测，被告人邵某的检测样本呈阳性。归案后，被告人邵某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院另查明，公安民警在抓获被告人邵某时向其提取并扣押的赃款人民币100元已退还李某；民警在抓获被告人邵某时又向李某缴获其向被告人邵某购买的1小袋褐色粹块及粉末（净重0.1克），经鉴定：缴获的褐色粹块及粉末中检出海洛因成分。另缴获的毒品海洛因0.1克已由公安机关依法上缴处理。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言；常住人口信息、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、情况说明等书证；物证手机一部；毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、搜查笔录、现场照片及被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；以贩养吸，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人邵某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2014年9月15日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色MOSESX600型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年九月二日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2046号
原告严显某。
被告严乔某。
原告严显某与被告严乔某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告严显某，被告严乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严显某诉称，原告夫妇养育两个儿子，被告严乔某系长子。原告的妻子已去世14年，原告原住的老房子被拆迁，政府赔了原告两套房子，由于被告没有房子，便和原告住在一起。现原告已81岁高龄，无任何经济来源，被告对原告的生活不管不问，没有尽到赡养的义务。根据法律相关规定，被告应履行对原告的赡养义务，其拒不履行赡养义务的行为，不仅违反了法律的规定，而且严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告每月支付原告赡养费500元；本案诉讼费用由被告负担。
原告严显某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、社区警务室关系证明及户口本各一份，用于证明原、被告系父子关系。
被告严乔某辩称，我从小患有先天性残疾，无职业，家有四个儿女，一直靠打点零碎工和家妻做点小生意卖油条维持一大家人的生活，到1998年的时候，经过邻居来调解，父母就把我分出来单独生活，平分了我一半的房子，到2000年我母亲去世后家父就一直和我生活至今已有十多年。家父年轻时在搬运公司上过班，现每个月都有工资，加上现在又有老年人补助金，政策的优越，给了家父太多的善待，虽然家父有两个儿子，但小儿子严达勇是什么都不管不问，什么都是我一个人来承担，包括我母亲去世也是我一个承包的，我的负担如此之重，经济收入有限，给予不了他太优越的条件。
被告严乔某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、残疾证复印件一份，用于证明被告残疾的事实，被告都是靠政府低保的费用维持生活。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、社区警务室关系证明、户口本及被告提交的身份证、残疾证，经双方质证均无异议，经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告严显某与被告严乔某系父子关系。原告与其妻子共生有六个子女，其中一人已去世，在世子女均已成年。现原告认为其年岁已高，丧失了劳动能力，虽其与被告居住在一起，但被告对其生活不管不问，没有尽到赡养义务，故原告诉至本院。
另查明，原告系私人企业退休职工，其每月有退休工资大约80元。同时，地方民政局每月补助原告养老保险金大约100元。被告系言语类别残疾人，其无固定经济收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年岁已高，已丧失劳动能力，虽其有一定的经济收入，但该收入不足以维持其生活，故原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持，但赡养费数额应有所调整，原告现有成年子女五人，赡养原告的义务不应由被告一人承担，加之被告系残疾人，无固定经济收入，本院酌情确定被告每月支付原告200元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告严乔某从2015年8月起每月支付原告严显某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元因适用简易程序减半收取30元，由被告严乔某负担（原告已自愿预交，被告于2015年7月30日前返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一五年七月二十日
书记员 王玉林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2340号
罪犯陆荣平，女，1968年11月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年5月29日作出（2013）驿刑初字第198号刑事判决，认定陆荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月24日起至2018年12月23日止。宣判后，陆荣平不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）驻刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陆荣平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，陆荣平经人介绍到被害人雷某家中做饭。2012年9月24日，陆荣平陪雷某到驻马店某农业银行办理个人业务时，获取到雷某的存单密码。当日雷某将三张共30万元的存款单藏于家中，后陆荣平发现存单并盗走。同年10月9日，陆荣平骗取雷某的身份证，将存款单上的30万元取走藏匿于自己的租房处。案发后，被盗取的款项已全部追回退还被害人。
罪犯陆荣平服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆荣平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1131号
罪犯孟令健，男，1998年10月7日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年8月5日作出（2013）德刑初字第135号刑事判决，认定被告人孟令健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孟令健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月5日9时许，在本村因琐事与人发生口角继而厮打，并持刀将被害人扎伤，致被害人死亡。该犯家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分319.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟令健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟令健减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县石湾镇腾达化工贸易有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：董清照，总经理。
委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林茂青，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯顺娇，女，汉族，住广东省惠州市惠东县。
再审申请人博罗县石湾镇腾达化工贸易有限公司因与被申请人林茂青、冯顺娇买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民二终字第350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人于2015年10月10日向本院提交《撤回再审申请书》，称自愿撤回本案的再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人博罗县石湾镇腾达化工贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县石湾镇腾达化工贸易有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：董清照，总经理。委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林茂青，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯顺娇，女，汉族，住广东省惠州市惠东县。再审申请人博罗县石湾镇腾达化工贸易有限公司因与被申请人林茂青、冯顺娇买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民二终字第350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2015年10月10日向本院提交《撤回再审申请书》，称自愿撤回本案的再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人博罗县石湾镇腾达化工贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年十月十四日书 记 员  田 青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01630-1号
申请执行人江苏双胜纸业科技发展有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人方能斌，该公司董事长。
委托代理人戴晓健，该公司监事长。
被执行人张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人王根元，该公司总经理。
江苏双胜纸业科技发展有限公司（以下简称双胜纸业公司）与张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华纸业公司）买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2014年8月11日作出的盐仲（2014）裁字第168号裁决书已发生法律效力，依该裁判：天华纸业公司应给付双胜纸业公司货款666846.65元并承担违约金133369元及仲裁费用15196元，合计815411.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2014年9月11日立案受理并指定本院执行。本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：天华纸业公司的土地向张家港市凤凰镇恬庄村租赁，厂房是自己建造的，没有房产证。本院依法冻结了天华纸业公司的银行帐户。本院对天华公司实际负责人朱雪峰调查，其称双方正在协商解决本案，且已经达成协议。本案尚未执行到位815411.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封冻结，现双方正自行协商处理，本案无强制执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第168号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第630号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈 瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01585号
原告张某某，女，1980年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告叶某甲，男，1971年7月25日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告张某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周旭、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识后同居生活，1999年12月24日生育儿子叶某，2005年1月18日生育女儿叶某乙。2004年1月2日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一直不好，因性格不和常发生打架。2008年，双方在上海务工期间矛盾更加激烈，被告对原告不信任，经人劝解无果，从2012年8月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子叶某由被告抚养，女儿叶某乙由原告抚养。3、夫妻共同财产房屋1套平均分割。4、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识后同居生活，1999年12月24日生育儿子叶某，2005年1月18日生育女儿叶某乙。2004年1月2日补办结婚登记。
上述事实，有户口证明、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年六月十六日
书记员 周海刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第44号
申请执行人平顶山市国行投资咨询有限公司。
被执行人毋汕汕。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平恒证经字第170号公证书，于2014年3月6日向被执行人毋汕汕发出执行通知书，责令被执行人毋汕汕履行义务，但被执行人毋汕汕至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人毋汕汕的财产位于平顶山市湛南路东段沁园小区39号楼银座20层东北户予以查封（房产证字第110009**号），查封期间禁止变卖、抵押、出租等一切行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡红军
二〇一四年九月五日
书记员 秦向梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02472号
原告彭成贵，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告李家明，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告彭成贵诉被告李家明物权保护纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告自愿协商解决。原告于2015年3月26日向本院递交申请，撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭成贵撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭成贵撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告彭成贵负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00266号
申请执行人刘某甲，武汉市江夏区第一小学学生。
法定代理人刘某乙，自由职业。
被执行人程某，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00789号民事判决书，向被执行人程某发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某甲支付2007年8月至2014年8月期间抚养费17000元；支付教育和医疗费用1164元；并承担案件受理费100元，执行费172.46元。因被执行人程某至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程某银行存款18500元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 李传民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3541号
原告董世文，男，1957年7月26日出生，汉族，住天津市西青区南河镇宽馨园22号楼2门401。公民身份号码120111195707261015。
被告天津市唐厨餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道体育馆院内。
本院在审理原告董世文与被告天津市唐厨餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告董世文于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世文申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第144号
原告：胡红伟。
被告：李云生。
原告胡红伟与被告李云生租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡红伟及被告李云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红伟起诉称：2013年10月14日，我哥哥胡忠伟在未征得我同意的情况下与周树奎签订协议书一份，将与我共有的位于建德市大洋镇麻车村上新屋102号房屋转让给周树奎，后周树奎又于2005年3月5日与被告签订合约书一份，将该房屋转让给了被告。我向法院起诉后法院作出（2014）杭建梅商初字第481号民事判决书，认定上述转让行为无效。后被告诉至法院要求我们支付购房款和补偿款，经法院调解后我们支付给被告30000元，被告现已腾空房屋交付给了我们。我认为，被告在占有该房屋期间造成了我租金的损失，应给予赔偿。故诉至法院，请求判令：一、被告支付房屋租金、菜地租金损失共计20900元（其中房屋租金：2000元/年*九年零六个月=”19000元；菜地租金：”1000元/年/亩*0.2亩*九年零六个月=1900元）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李云生答辩称：我不应该付这个钱的，我并没有向原告租房子，房子是我买来的。
原告胡红伟为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2014）杭建梅商初字第481号民事判决书一份，用以证明案涉房屋系原告共同所有，房屋买卖合同已经被法院确认无效的事实。
2、胡宝庆、丁建华共同出具的证明一份，用以证明案涉房屋的租金为每年2000元。
3、照片五张，用以证明被告在腾房时把房屋里的电线剪掉、把水泵拆走的事实。
被告李云生对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、证据1，被告质证后无异议，本院审查后认为，证据1系生效裁判文书，符合证据的三性特征，对其证据效力予以确认。
二、证据2，被告质证后有异议，认为其是买来的房子，不存在支付租金的。本院审查后认为，证据2实为证人证言，证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，对其证据效力不予确认。
三、证据3，被告质证后对照片真实性有异议，认为其将房屋交还给原告的时候，房子里面电灯、水都是好的，其并没有把电线拆掉，水泵也没有拆走。本院审查后认为，该组照片一无拍摄时间二无拍摄地点，并不能证明原告的待证事实，对其证据效力不予确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据,本院认定如下事实：
原告胡红伟与案外人胡忠伟系兄妹，二人母亲李根香于1993年病逝，父亲胡宝奎于2004年1月26日去世。位于建德市大洋镇麻车村麦匹坞（后更名为麻车村上新屋102号）占地面积为113.2平方米的土地使用权登记在胡宝奎名下。该土地上建造有204.1平方米的房屋（附有猪栏一间）。2003年10月14日，胡忠伟与周树奎（非农业家庭户口）签订协议书一份，约定胡忠伟将上述房屋以7000元的价格出卖给周树奎，周树奎支付了相应的购房款。后周树奎与被告李云生于2005年3月5日签订合约书一份，周树奎又将上述房屋以9888元的价格出卖给了李云生，李云生亦支付了相应的购房款。后原告胡红伟以位于建德市麻车村上新屋102号的房屋系共同财产、胡忠伟无权擅自处分为由，诉至本院要求确认胡忠伟与周树奎于2003年10月14日签订的协议书和周树奎与李云生于2005年3月5日签订的合约书无效。本院审理后认定上述各房屋转让行为无效，并判令被告李云生于判决生效后三个月内腾空案涉房屋并将该房屋交付给胡红伟及胡忠伟。
2014年10月29日，李云生将周树奎、胡忠伟、胡红伟诉至本院，要求三人返还购房款9888元，支付维修、管理、装修费15070元，并承担因缔约过错造成的经济损失50000元，合计65070元。审理过程中，胡红伟提起反诉，要求李云生支付房屋租金、菜地租金和桔子树等损失23100元。后经本院主持调解，双方达成协议，约定由胡红伟、胡忠伟分期支付李云生补偿款30000元，李云生在收到补偿款后半个月内腾空案涉房屋，并将该房屋交付给胡红伟、胡忠伟；周树奎支付李云生补偿款5000元，且被告周树奎不再就案涉房屋向被告胡忠伟、胡红伟主张任何权利。现双方均已按上述调解协议的内容履行完毕。
本院认为，胡忠伟与周树奎就案涉房屋签订的协议书和周树奎与李云生签订的合约书被本院认定无效后，买受人李云生已就其损失向本院提起了诉讼，房屋共有人胡红伟亦就其房屋和菜地损失提起了反诉。本院在前案中已对双方的损失进行了处理。现胡红伟再次诉至本院要求李云生支付房屋和菜地租金损失的主张违反了“一事不再理”的原则，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告胡红伟的诉讼请求。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告胡红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月十六日
书记员 徐子鑫
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00483-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：陈某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市交通运输局。
法定代表人：罗川龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：104国道嵊州段改建工程指挥部。
负责人：竺君。
两被申请人共同委托代理人：金英。
再审申请人施建平因与被申请人嵊州市交通运输局（以下简称嵊州交通局）、104国道嵊州段改建工程指挥部（以下简称104国道改建指挥部）债权人代位权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施建平申请再审称：1.原一、二审法院认定第一纸业公司不存在怠于行使到期债权的事实是错误的。原因在于：（1）本案没有证据表明审计部门曾向嵊州市人民政府发出暂缓支付拆迁补偿余款的建议；（2）第一纸业公司的股东王渭春的证言亦表明第一纸业公司存在怠于行使到期债权的事实。2.被申请人委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与第一纸业公司订立的拆迁补偿协议真实有效，且没有证据表明拆迁补偿不合理，被申请人应当依照协议支付拆迁补偿款。施建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
嵊州交通局、104国道改建指挥部提交意见称：1.原一、二审法院认定第一纸业公司不存在怠于行使到期债权的事实是正确的。嵊州市人民政府（2013）65号抄告单及嵊州市审计局（2013）19号审计调查报告均表明审计部门曾向嵊州市人民政府发出建议，暂缓支付剩余的拆迁补偿金。2.第一纸业公司虽然与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿协议，但是根据政府投资项目建设资本金跟踪审计制度，嵊州市人民政府在检查104国道嵊州段改建工程时发现了问题，为防止国有资产流失，故暂时中止了包括第一纸业公司在内的相关企业的拆迁补偿余款的支付。3.嵊州交通局作为被告的主体资格不适格。案涉拆迁补偿事宜系由104国道改建指挥部委托嵊州市城镇房屋拆迁有限公司具体实施，与嵊州交通局没有事实上和法律上的因果关系。请求依法驳回施建平的再审申请。
本院认为：本案施建平请求代位行使第一纸业公司对次债务人的到期债权，次债务人则以嵊州市人民政府要求暂缓支付为由提出抗辩，并提交了嵊州市人民政府（2009）26号专题会议纪要和嵊州市人民政府办公室（2013）65号抄告单。经原审审理认定，该两份证据形式合法，足以证明嵊州市人民政府及相关部门自2009年8月始对104国道嵊州段改建工程进行调研检查，并明确要求对被检查范围内的仙岩企业包括第一纸业公司在内的拆迁合同中尚未履行支付部分的补偿金额暂缓支付。故次债务人以此为由暂缓支付拆迁补偿款，理由正当。况且，案涉抄告单亦表明，暂缓支付第一纸业公司拆迁补偿款的原因是2007年12月13日签订的协议补偿的停业损失费需要重新审计核算，即第一纸业公司是否对次债务人还享有其尚未支付的132万余元剩余拆迁补偿款，尚不能确定。故二审据此驳回施建平的代位请求权，并无不当。施建平关于本案没有证据表明审计部门曾向嵊州市人民政府发出暂缓支付拆迁补偿余款建议的再审理由，与事实不符，难以成立。
综上，施建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施建平的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年六月三日
代书 记员 乔 娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民二初字第12号
原告新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11号。
法定代表人王泽斐。
委托代理人程智，新疆公论律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：新疆五家渠军垦路六区一栋十三号。
法定代表人鲁宏伟。
委托代理人吴卫方，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职工。
原告新疆顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰公司）与被告国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称人保支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员马健独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告顺泰公司委托代理人程智，被告人保支公司委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顺泰公司诉称，2013年1月10日，原告在被告处办理了车辆保险，投保车辆牌号为新A866**号车辆，所投保车险包括交强险及机动车损失险等商业险。2013年1月25日，原告的车辆至国家高速G30（下行）线由西向东4117米加700米处时，被汤××驾驶的失控的新G581**号重型货车严重碰撞，事故造成原告车辆翻至道路北侧排水渠，车上人员受伤，新G581**号重型货车车上人员两人死亡，两车辆严重受损。经博州公安局交警支队五台高等级公路大队认定新G581**号重型车辆在事故中负全部责任，原告车辆不负责任，事故发生后，因对方车辆仅投保了交强险，对方车辆的保险公司只赔付了2000元。原告要求被告根据保险合同赔偿原告车辆损失未果，诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告车辆损失93928元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，对原告诉称在我公司投保相应保险也无异议。因驾驶新A866**号车驾驶员张××在事故中无责，根据机动车损失保险合同，驾驶员无责保险公司不承担保险责任，因此我公司不承担原告诉求的损失及诉讼费用。
经审理查明，2013年1月10日，原告顺泰公司所有的新A866**号重型普通货车在被告处投保了机动车商业保险。该保险单约定被告承保的范围有：车上人员责任险（司机），保险金额为每座200000元；机动车损失险，保险金额为119400元；车上人员责任险（乘客），保险金额为200000元；水灾、爆炸、自然损失险条款，保险金额为93609.6元；第三者责任保险，保险金额为200000元；玻璃单独破碎险条款；不计免赔率条款。
2013年1月25日23时10分许，汤××驾驶超载的新G581**号重型普通货车，沿国家高速G30（下行）线由西向东行驶至4117千米＋700米路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，导致车辆失控，与前方同向正常行驶的由张××驾驶超载的新A866**号重型普通货车追尾碰撞，后将新A866**号重型普通货车撞翻至道路北侧排水渠。造成新A866**号重型普通货车驾驶员张××受伤，新G581**号重型普通货车驾驶员汤××、乘车人高××两人当场死亡，两车不同程度受损，两车所载货物受损，道路交通设施受损的道路交通事故。经博州公安局交警支队五台高等级公路大队道路交通事故责任书认定，汤××负此事故的全部责任，张××无责任。
事故发生后，因新G581**号重型普通货车只投保了交强险，新G581**号重型普通货车的保险公司在交强险限额内赔付了原告2000元，未定损。原告遂多次联系被告要求对其所有的新A866**号重型普通货车进行定损，被告以该车辆在此次交通事故中无责任为由，不予定损。原告遂在乌鲁木齐新市区同合修理厂对车辆进行了维修，花费车辆抢救费用及修理费用共计95928元。原告找被告理赔，被告以新A866**号重型普通货车在此次事故中无责任，不属于理赔范围为由，拒绝赔付。引起诉讼。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、机动车交强险保单一份、商业险保单一份、机动车保险条款一份、修理费发票一张、材料费发票一张、施救费发票一张，维修清单一份、录音材料两份，被告提交的营业用汽车损失保险条款一份、保险单一份、免责声明一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、原告的车辆损失是否属于保险合同的理赔范围。2、被告应否承担赔付责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，从被告向原告出具保单后，双方就存在保险合同关系，双方都应当按照约定履行合同的义务。双方在庭审中向法庭提交的保险条款虽不一致，但保险条款中都约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故是因“碰撞”产生的，符合保险条款中约定的事由，故该事故属于被告的理赔范围。针对第二个争议焦点，本院认为，原告在被告处投保有机动车损失险，保险金额为119400元。现原告遭受的损失为93928元（95928元-2000元），该金额未超过机动车损失险的保险金额，应当由被告予以赔付，故对原告要求被告赔付93928元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因驾驶新A866**号车驾驶员张××在事故中无责，根据机动车损失保险合同，驾驶员无责保险公司不承担保险责任。本院认为，首先根据双方提供的保险条款，被告所说的无责任，不承担车辆损失不符合合同约定，因双方提交的合同条款中的责任免除事由，都不包括此种情形。其次，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在此案中，原告投保有车辆损失保险，原告既可以要求肇事者承担赔偿责任，也可以要求被告承担赔偿责任，被告先行赔付，才能行驶代位求偿的权利；再次，原告投保的是机动车损失保险，而非责任保险，并不需要根据其责任划分来确定被告的赔付金额。最后，被告的此辩解于理不符，原告有责任赔偿，无责任反而不赔偿，逻辑矛盾。这样不仅会增加驾驶人员的道德风险，而且还会影响被告保险公司的代为求偿的范围。综上，对被告的此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告新疆顺泰汽车运输有限公司车辆损失款93928元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计1142.8元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 马 健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马甜甜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执246号
申请执行人：王金波，男，汉族，1973年10月30日生，住东辽县平岗镇
被执行人：张祥才，男，汉族，1963年9月14日生，住梅河口黑山头镇团结村五组
本院在执行申请执行人王金波与被执行人张祥才追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2462号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦绍方
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1228号
罪犯徐慧超，男，1982年10月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年2月9日作出（2012）郯刑初字第68号刑事判决，以被告人徐慧超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月22日起至2015年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐慧超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯徐慧超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月至2014年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐慧超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐慧超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐慧超准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初372号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张锦。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张锦物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初29号
原告刘某。
被告邵某。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩刘子杰。双方经常争吵，被告的性格与原告的亲人及邻居无法相处，且被告经常酗酒，打砸家具，导致原被告感情不和。现原、被告无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚，婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邵某未提供答辩。
经审理查明，原告刘某与被告邵某于2001年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原、被告共同居住在潍坊市坊子区坊城街道办事处xx村226号的房屋内。原、被告于2004年8月23日生一男孩“某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告刘某诉至本院，要求与被告邵某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告邵某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚至今已十二年多，并生一男孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告刘某要求与被告邵某离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年三月二日
书记员 于峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00462号
原告张某。
被告戴某。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志参加的合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后无生育。婚后因戴某患精神病数年，于婚后第二年2010年失踪，后经家人及社会各界多方找寻无果，原告提出离婚，女方家长同意并承担今后所有责任，根据法律规定，故原告提出起诉，请求判决原、被告离婚。
被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明婚姻关系。
证据二：村委会证明，证明被告于2010年外出至今未归，并被告父母同意原告离婚。
被告戴某经公告送达传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交本院的证据，经审查，本院作如下认定：
原告证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告张某与被告戴某于2007年经人介绍相识，于××××年××�××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。被告戴某有精神病史。2011年1月份，被告戴某从娘家外出，至今未归。原告及被告家人多方找寻无结果。2013年8月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产。
本院认为：原、被告结婚后相处时间不长，没有建立很好的夫妻感情，2011年1月被告外出离家至今未归，长达2年，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某诉与被告戴某离婚，予以准许。
本案案件受理200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十二月六日
书 记 员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0489号
原告董某，男，1983年12月9日生，汉族，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，1984年6月5日生，汉族，居民。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
原告董某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年4月18日、2014年5月19日两次公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转成普通程序，由代理审判员王丽娜与人民陪审员王伦章、丁太国组成合议庭于2014年7月10日第三次公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人王建、被告陆某及委托代理人臧其颂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2007年自由恋爱并于同年9月30日登记结婚，2008年10月25日女儿董某某出生。婚后夫妻因性格不和感情一直不好，并多次发生争吵，被告婚后对原告父母态度一直不好，没有尽到照顾老人的义务。原被告于2013年9月份分居至今，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。另外被告自结婚以来先后就职于恒力集团、龙嫂米线、福马集团等多家企业，但因为其工作责任心不足或不能胜任先后被辞退，被告的工作非常不稳定，无固定收入，没有能力抚养孩子，而原告作为一名老师，有稳定的工作和收入，有利于孩子的教育和成长。综上，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女董某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割共同财产，共同债务11万元平均分担。
被告陆某辩称，我同意与原告离婚，但要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元；关于夫妻共同财产，要求中通仕嘉园的房子归我所有，剩余贷款由我偿还，不给付原告房屋折价款，长安面包车归原告所有；不存在原告所说的11万元债务；要求原告赔偿被告精神抚慰金5万元
经审理查明，原被告于2007年9月30日登记结婚，婚后于2008年11月23日生育一女董某某。原被告双方因性格不和，经常发生争吵。原被告婚后添置的共同财产有：位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园51栋1单元401室商品房一套、苏N×××××号长安S460面包车一辆、三星笔记本电脑一台、TCL电视一台、一张床、一个柜子。庭审中原被告双方一致认可中通名仕嘉园的房产价值52万元，尚有按揭贷款21万元未偿还，长安面包车价值25000元，无贷款。
再查明，原告董某于2013年12月25日晚9点与婚外异性共同入住宿迁市革媛宾馆205号房间，2013年12月26日上午7点两人共同离开宾馆房间。
以上事实有结婚证、房产证、车辆登记证、宿迁市革媛宾馆视频录像、原被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告要求离婚被告陆某同意，经调解和好无效，应视为双方感情已破裂，本院对原告要求离婚的请求予以准许。
关于婚生女董某某的抚养问题，因董某某系女孩，且自小一直由被告母亲负责照顾，现在亦随被告在被告母亲家中生活，故婚生女董某某由被告陆某抚养为宜，原告应给付抚养费，结合城镇居民的人均消费支出及原告的收入情况，原告每月给付700元抚养费为宜。
对于夫妻共同财产的分割，我国婚姻法规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，庭审中原被告均同意位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园51栋1单元401室商品房一套及房屋中的床一张、柜子一个、TCL25寸电视机一台归被告所有，尚欠银行房屋贷款及利息由被告负责偿还，苏N×××××号长安S460面包车一辆、三星笔记本电脑一台归原告所有，同时被告应给予原告共同财产的折价款，按照照顾子女方和子女的原则，同时考虑到原告在夫妻关系存续期间与婚外异性有不正当关系，存在过错，本院酌定被告应给予原告110000元的财产折价款。
对于被告主张的精神损害抚慰金，原告虽然违反夫妻之间应当相互忠诚的义务，但不存在《婚姻法》第四十六条的情形，故被告关于精神损害赔偿的主张本院不予支持。
对于夫妻共同债务，庭审中，原告董某提供宿迁市宿豫区人民法院五份调解书用以证明其因购买中通名仕嘉园的房屋于2010年5月2日向其父亲借款40000元，因房屋装潢于2011年3月12日分别向其姐姐董甲借款4000元、向其哥哥董乙借款16000元，因偿还银行贷款于2013年10月6日向董丙借款10000元、于2013年10月8日向闻健借款10000元、于2013年10月9日向其姐姐董甲借款10000元、于2013年10月11日向其哥哥董乙借款10000元，因还房贷于2013年11月12日向董丙借款10000元，但被告仅认可在双方购买中通房屋时向原告父亲借款，本院综合原被双方庭审中陈述的房屋装修的总价及双方当时的经济条件，确认调解书确认的欠被告父亲的40000元借款及因装修所借的20000元应当认定为原被告双方的夫妻共同债务，由双方共同分担；关于原告主张的因还贷款所借的40000元及因还房贷所借的10000元，被告对此不予认可，且调解书中的债务人为原告个人，因此对该50000元债务不宜认定为原被告的夫妻共同债务。对于被告主张原被告在购买中通房屋及装修时向其母亲借款61000元、向其外婆借款13500，因原告予以否认且被告提供的证据不能证明其主张，故对被告此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告陆某离婚；
二、婚生女董某某由被告陆某抚养，原告董某自2014年7月起于每月28日前给付被告抚养费700元至婚生女董某某能独立生活时止，原告董某享有探望权；
三、夫妻共同财产：位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园51栋1单元401室商品房一套及房中的床一张、柜子一个、TCL25寸电视机一台归被告陆某所有，房屋的剩余房贷由被告陆某负责偿还，苏NLP7**号长安S460面包车一辆、三星笔记本电脑一台归原告董某所有；被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告董某房屋折价款110000元，原告董某待被告陆某还清贷款之日起十五日内配合被告办理房屋过户手续；
四、夫妻共同债务60000元，由原被告各半负担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2026元，由原告董某负担1013元，由被告陆某负担1013元（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2026元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01566-1号
原告李某。
原告何某（与李某系夫妻关系）。
被告孙某。
第三人某某房产经纪公司。
法定代表人刘某，某某房产经纪公司经理。
本院在审理原告李某、何某与被告孙某、第三人某某房产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告孙某名下的位于襄阳鱼梁洲置地花园1幢4单元6层1室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70131X**号）房屋采取财产保全。并用原告何某所有的在中国建设银行股份有限公司某支行（账号为：26707201511105XXX）存款10万提供担保。原告何某已向本院提交书面担保书自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告刘某的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告何某所有的在中国建设银行股份有限公司某支行（账号为：26707201511105XXX）存款10万予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告孙某名下的位于襄阳鱼梁洲置地花园1幢4单元6层1室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第701316**号）房屋；
冻结原告何某所有的在中国建设银行股份有限公司某支行（账号为：26707201511105XXX）存款10万。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋华山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第708号
罪犯赵洪伟，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月24日作出（2010）滨塘刑初字第635号判决，以被告人赵洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年8月31日起至2022年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第201号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地广东揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为公司员工。
被告：林锡宏，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告林锡宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林锡宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商银行起诉称，原、被告双方于1998年3月30日经协商，签订农信保借字西第153号《保证担保借款合同》，约定被告林锡宏向原告借款人民币5万元，月利率按9.24‰计，借款自1998年3月30日至1998年9月25日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告将借款人民币5万元支付给被告林锡宏，被告向原告出具了《信用社贷款借据》。借期届满后被告未依约还本付息，其行为已构成严重违约。请求：1、判令被告林锡宏付还借款人民币5万元及利息（从1998年3月30日至1998年9月25日止，按月利率9.24‰计；从1998年9月26日计至还款日，按日利率万分之五计收利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件、广东揭东农村商业银行股份有限公司金融许可证、营业执照、代码证各一份，证明原揭东县农村信用合作联社已变更为揭东农商银行，其债权债务已由揭东农商银行承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.农信保借字西第153号《保证担保借款合同》、农村信用社贷款凭证各一份，证明被告林锡宏向原告贷款5万元的事实；
4.逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年4月14日向被告催收欠款的事实。
被告林锡宏没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据符合有效证据的形式，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。1998年3月30日，被告与原告协商并签订农信保借字西第153号《保证担保借款合同》，约定被告林锡宏向原告借款人民币5万元，借款期限为1998年3月30日起至1998年9月25日止，期限内按月利率9.24‰计息，借款用途为购石料资金需要；到期本息一并归还，逾期按日利率万分之五计收利息。保证人林延宏对该借款承担连带保证责任。被告林锡宏借到本金5万元后至今，没有还本付息，经催讨未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告表示担保期间已过，不对担保人主张权利。
另查明，根据2014年1月17日粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与借款人林锡宏签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，依法受法律保护。被告林锡宏依据该合同借款5万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于原告主张逾期贷款利率按日利率万分之五计不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张该合同担保期间已过，放弃对担保人主张权利，本院予以采信。现因揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继，故作为本案债权人揭东农商银行向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告林锡宏经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锡宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，从1998年3月30日起至1998年9月25日止按月利率9.24‰计；从1998年9月26日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之五计；提前给付的，计算至实际给付之日。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3014元，由被告林锡宏负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年九月三日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执349号
申请人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：耿文，董事长。
被执行人：余飞，男，1982年5月26日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费7849.69元，公共能耗费151.26元，诉讼费25元、执行费50元，合计8075.95元及逾期付款利息（以人民币7849.69元为基数，自2015年12月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余飞在银行帐户上的存款人民币8075.95元及逾期付款利息（以人民币7849.69元为基数，自2015年12月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年二月一日
书记员 孟 堃
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审1号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人陈敏，女，1969年5月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070006号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2010年12月15日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月1日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070006号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070006号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070006号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰