wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3315号
原告张新立。
被告李荣。
原告张新立与被告李荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新立到庭参加诉讼。被告李荣经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新立诉称，2014年3月1日，我与被告李荣签订《房屋租赁合同》一份，约定其承租我所有位于xx区xx栋x单元xx室房屋，租金每月为1500.00元，暂定一年。合同签订后，我将房屋交给被告居住，被告却一直未能按期交付租金。一年期满后，被告要求继续租住，又使用了四个月。期间，被告在2014年3月1日交付三个月的租金4500.00元，在2014年10月29日交付租金5000.00元，两次计交付租金9500.00元。2015年6月29日，经双方协商，被告不再租赁我的房屋，经过核算（包括水、电等费用）被告下欠我房屋租金等计为14735.00元，被告在我们所签《房屋租赁盒合同》后边写明下欠房租14735.00元。后虽经我多次催要，却一直未给付。现向法院起诉，要求被告给付房屋租金等14735.00元，另外，被告在承租房屋时曾要求换一个房门锁芯，其答应承担150.00元，我换锁芯支出180.00元，应由其承担150.00元。我们双方还约定如果承租方逾期交付租金，每逾期一天，按月租金的3%承担滞纳金。被告李荣自租赁我房屋第一天就开始违约，因此其应承担违约金。
被告李荣未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告张新立与被告李荣签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有位于xx区xx栋x单元xx室房屋，租金每月为1500.00元，暂定一年。合同签订后，原告将房屋交给被告居住。一年期满后，被告要求继续租住，又使用了四个月。期间，被告在2014年3月1日交付三个月的租金4500.00元，在2014年10月29日交付租金5000.00元，两次计交付租金9500.00元。2015年6月29日，经双方协商，被告不再租赁房屋，经过核算（包括水、电等费用）被告下欠原告房屋租金等计为14735.00元，被告在双方所签《房屋租赁盒合同》后边写明下欠房租14735.00元。虽经原告多次催要，却一直未给付。另外，被告在承租房屋时曾要求更换房门锁芯，其答应承担150.00元，原告为换锁芯支出180.00元。双方还约定如果承租方逾期交付租金，每逾期一天，按月租金的3%承担滞纳金。上述事实有：原告张新立陈述、原告张新立与被告李荣2014年3月1日所签《房屋租赁合同》、原告换锁芯支出费用收条及双方谈话录音可证。
本院认为：当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。本案被告李荣租赁原告张新立房屋，其应依约定按时给付租金，并应承担违约责任，但双方所约定的违约金过高，应适当降低。原告更换房门锁芯系受被告要求，被告应依约承担相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李荣给付原告张新立房屋租金等计14735.00元，承担违约金5000.00元。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告李荣承担。
案件受理费800.00元，由被告李荣负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00359号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人严某，男，1983年3月20日出生，汉族，无业。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2014年8月5日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人严某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人严某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月9日16时30分许，被告人严某窜至合肥市庐阳区逍遥津公园，寻找作案目标，伺机盗窃。当严某行至公园南门东侧附近的一个凉亭时，见被害人施某与其女友吴某坐在凉亭内石凳上聊天，吴某的粉色女士挎包放置在两人中间的石凳上。严某遂走到两人身后，趁机从挎包内盗走一部金色苹果5手机（评估价值人民币4690元），并迅速装入自己裤子口袋内。严某得手后正欲逃离现场时，施某发现包内手机被盗，随即追问严某是否盗窃了手机，严某将手机退还被害人。
当日17时许，被告人严某在合肥市庐阳区逍遥津公园南门附近被公安民警抓获归案，如实交代了罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人施某的报案材料及其陈述笔某证人孙某、潘某的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片、被盗手机照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人严某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，采取秘密盗窃的手段，盗窃他人财物，价值人民币4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。归案后，如实供述盗窃犯罪事实，可从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人及预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年11月25日止。此前先行羁押的10天已扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 章 鹏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第494号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐某飞，男，1985年12月12日出生，身份证号码5303811985********，汉族，云南省宣威市人，初中文化，住云南省宣威市。因本案于2014年8月27日被羁押，同月28被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人徐某飞犯放火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、王伟潮出庭支持公诉，被告人徐某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日18时多，马某杰驾驶1辆摩托车载被告人徐某飞途经揭阳市榕城区仙桥街道办事处崇文路红绿灯路口时，因马某杰没有机动车行驶证及个人驾驶证，其所驾驶的摩托车被在该处设卡执勤的揭阳市公安局交通警察支队市区一大队民警查扣。徐某飞、马某杰上前阻碍民警执法，后该大队民警向揭阳市公安局仙桥派出所报警。接报后，仙桥派出所民警赶到现场，对阻碍执法的徐某飞、马某杰进行教育，徐某飞不听劝告，趁执法民警将暂扣车辆拖上警车时，跑到马某杰被查扣的摩托车左侧，用一只手拔掉摩托车的油管，另一只手用一支已点燃的打火机准备点燃该辆摩托车时，因徐某飞的手掌拔油管时喷到汽油，致其手掌燃起明火，后被在场民警及时制止并带至公安机关进行调查。
上述事实，被告人徐某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某文、马某杰等人的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，作案工具打火机的照片，抓获经过证实材料，被告人徐某飞的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某飞无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人徐某飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某飞正在着手实施放火行为，由于意志以外的原因，未能点燃目标物，是犯罪未遂，可以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人徐某飞请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某飞犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2961号
原告周兵，男，1972年9月3日生，汉族。
被告南京松花鸭制品有限公司。
法定代表人毛益林。
被告南京沃芬食品有限公司。
法定代表人鲁可洪。
被告农工商超市（集团）有限公司大丰店。
法定代表人李亚华。
被告农工商超市（集团）有限公司。
法定代表人杨德新。
本院受理原告周兵诉被告南京松花鸭制品有限公司、南京沃芬食品有限公司、农工商超市（集团）有限公司大丰店、农工商超市（集团）有限公司产品责任纠纷一案后，被告南京松花鸭制品有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为其公司于2005年9月搬至南京市雨花台区铁心桥高家库工业园，在该处实际经营，建邺区兴隆街道只是其注册地，故本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告南京松花鸭制品有限公司的住所地在南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 戈平乐
二〇一四年十二月一日
书记员 周芹芹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1675号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告周小红。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告周小红自2009年4月8日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月7日共欠本息及费用11643.42元。经我行多次催收，被告周小红仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告周小红归还信用卡透支款本息及费用11643.42元（截止2012年6月7日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告周小红承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周小红未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告周小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，周小红向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周小红未在约定的期限内偿还欠款，故周小红作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周小红偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用11643.42元（截止2012年6月7日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月8日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费130元，合计221元由被告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3990号
原告：金文龙。
被告：孙小民。
原告金文龙与被告孙小民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有面料买卖往来，2014年2月20日，双方经对账后签订还款协议一份，约定被告结欠原告货款448704.5元，若被告于2014年3月31日前支付130000元，并在2014年6月30日前付清余100000元，则被告仅需支付230000元；若2014年6月30日前到期未能付清货款，则仍按欠款448704.5元支付。但协议签订后，被告至今未支付上述欠款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款448704.5元，并支付自2014年6月30日起至判决确定付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2768号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3413号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日15时许，被告人李某至xx市xx街道xx村，趁无人之际，踹门进入xx村xx号被害人徐某家中，窃得二楼卧室内的现金人民币200余元。
同年10月5日15时许，被告人李某至xx市xx街道xx村，趁无人之际，踹门进入xx村xx号被害人杨某家中，窃得二楼卧室内的现金人民币1600元。同年10月14日，被告人李某被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某的陈述，现场辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人李某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 吴菁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第286号
上诉人（原审原告）闵兰兰。
被上诉人（原审被告）孙立根。
上诉人闵兰兰因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年1月29日，上诉人闵兰兰当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人闵兰兰撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，175元，减半收取人民币587.50元，由上诉人闵兰兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00208号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人高孝文，男，1969年2月20日出生，汉族，籍贯四川省内江市人，无业。1988年因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年；1993年因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年；1998年因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年12月5日从监狱脱逃；2000年因犯脱逃罪、盗窃罪被四川省简阳市人民法院加刑为十六年六个月，2010年3月23日刑满释放。2010年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被四川省内江市东兴区柳桥乡派出所民警抓获并羁押，2014年2月26日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人高孝文犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人高孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，被告人高孝文为盗窃他人的牛，去至荣昌县吴家镇十烈乡佯装成买牛的人，在黄某某的带领下，来到丁某某家察看了丁某某的三头耕牛后，假称过几天来买这三头耕牛，并向丁某某支付了100元订金。2013年11月19日上午，高孝文联系好买家“张三”（另案处理）后，在潼南县找到货车司机张某某，谎称要租赁张某某的货车到四川省自贡市拉羊，并与张某某约定以900元的价格由张某某为其拉货。后高孝文与张某某于当日下午17时许从潼南县出发。当日22时许，张某某驾驶货车在高孝文的指引下到荣昌县吴家镇十烈乡的公路边停下，后高孝文独自一人到丁某某家牛圈，将丁某某关在牛圈内的三头耕牛盗走。后高孝文指引张某某用货车将三头耕牛运至与“张三”约定好的地点，以13000元的价格，将三头耕牛卖与“张三”。经荣昌县价格认证中心鉴定，该三头耕牛共计价值31900元。
2014年2月25日，被告人高孝文在四川省内江市被当地公安机关抓获后，移送荣昌县公安局。
另查明，荣昌县公安局民警在侦办该案过程中，通过证人张某某了解到被告人高孝文的特征后，结合前期侦查，让证人张某某进行辨认，从而锁定本案被告人高孝文系盗窃耕牛的人，遂对高孝文进行网上追逃，后高孝文被抓获归案。
上述事实，被告人高孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录和照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴证委托书，涉案财物价格鉴定结论书，四川省内江市东兴区人民法院（1998）东刑初字第73号刑事判决书，四川省威远县人民法院（2010）威刑初字第219号刑事判决书，四川省川西监狱释放证明书，证人黄某某、张某某、周某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人高孝文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高孝文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人高孝文犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人高孝文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高孝文在庭审中认罪态度较好，可对被告人高孝文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2016年6月24日止。）
二、责令被告人高孝文将违法所得31900元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一四年五月三十日
书记员 龙 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第913-1号
申请执行人周仕通，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭辉煌，男，1983年11月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人周仕通与被执行人郭辉煌债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周仕通于2014年9月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭辉煌偿还借款350000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月16日向被执行人郭辉煌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财�，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对外公布。本院于2015年3月2日向申请执行人发出通知书，指定其于2015年3月10日前书面继续提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第457号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年三月十三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第225号
原告项某。
委托代理人姜某。
被告刘某。
委托代理人邴某。
原告项某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自由恋爱认识，2010年12月17日登记结婚，婚后于2011年7月21日生一子项某甲，现随被告生活。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原告婚前就在外有第三者，经常不回家，被告生完孩子后，原告在外与其他女人有不正当关系，并且还有赌博的习惯，对孩子不管不问，孩子都是由被告抚养的。如果原告归还7万元借款，房产按法律规定分割，孩子抚养费原告按时交纳，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明�原、被告于2005年自由恋爱认识，2010年12月17日登记结婚，婚后于2011年7月21日生一子项某甲，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但被告仍有和好愿望，表明夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告项某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年二月十八日
代书 记员 赵成友
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第615号
原告张某某，男，汉族，1982年9月14日出生。
委托代理人舒发仁，鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，瑶族，1978年2月5日出生。
原告张某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的张某某公民身份号码与原告提交的身份证复印件以及婚姻登记记录证明上载明的张某某公民身份号码不同，不能证实原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费1240元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年七月七日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1162-7号
申请执行人孙春军。
被执行人陈红卫。
被执行人孙麟。
被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月19日作出的（2015）芝毓民初字第636号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈红卫在烟台市莱山区人民法院有应得案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红卫在烟台市莱山区人民法院应得案款800万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年十二月三日
书记员 孙苏东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更389号
罪犯袁铁桥，男，生于1989年04月14日，汉族，大专文化，河北省武邑县人。2012年03月因犯盗窃罪被判刑一年二个月，2012年11月24日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院(2015)江油刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人袁铁桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币二十九万五千九百一十五元八角八分（刑满时间：2019年01月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计履行民事赔偿人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁铁桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁铁桥减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初968号
原告：翟乃成，男，1973年10月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：邱瑞涛，男，成年，汉族，住沂源县。
本院受理原告翟乃成诉被告邱瑞涛买卖合同纠纷一案后，原告翟乃成于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对其自身权利的自主处分，且不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟乃成撤回起诉。
案件受理费181元，由原告负担。
审判员 王兴堂
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓权程
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执955号
被执行人潘雪峰，男，1986年6月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第79号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人潘雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人潘雪峰盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第79号刑事判决书，法院判令被执行人潘雪峰交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第79号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1492号
上诉人（原审被告）：谢小飞（XIEXIAOFEI），女，1981年2月23日出生，荷兰王国公民，现住中华人民共和国四川省成都市，
被上诉人（原审原告）：蔡和林，男，1979年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市，
原审被告：刘顺峰，男，1963年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国瑞安市，
上诉人谢小飞（XIEXIAOFEI）因与被上诉人蔡和林、原审被告刘顺峰民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢小飞（XIEXIAOFEI）上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中所涉及的债务系刘顺峰以个人名义所负，无上诉人共同签字，也没有其他任何共同意思表示。上诉人对本案所涉债务从头到尾不知情。一审判决致使上诉人“被负债”，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人蔡和林未进行答辩。
原审被告刘顺峰未陈述意见。
蔡和林于2017年9月27日向一审法院起诉请求：一、依法判令刘顺峰、谢小飞（XIEXIAOFEI）立即共同偿还蔡和林借款75000元并支付利息（以借款本金75000元为基数从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费及律师费3000元由刘顺峰、谢小飞（XIEXIAOFEI）负担。
一审法院认定事实：2012年5月24日，刘顺峰向蔡和林出具借条一份，载明的内容主要有：“今向蔡和林借到人民币150万，月息2%，本借款所发生一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及其共有人一方承担”。
当日，蔡和林向刘顺峰交付人民币138万元。后，刘顺峰以车抵债，经双方口头结算，刘顺峰尚欠蔡和林借款本金人民币7.5万元。此后，刘顺峰、谢小飞（XIEXIAOFEI）对借款本金利息未予支付。
另查明，刘顺峰与谢小飞（XIEXIAOFEI）于2011年2月24日登记结婚，据其自述离婚时间在2014年10月份。
一审法院认为，本案系自然人借款（民间借贷）合同纠纷，谢小飞（XIEXIAOFEI）系荷兰王国公民，本案应按照民事诉讼涉外程序进行处理。由于当事人没有协议选择适用的法律。诉讼中，蔡和林和谢小飞（XIEXIAOFEI）均同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。
按照中华人民共和国法律，蔡和林与刘顺峰之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，刘顺峰、谢小飞（XIEXIAOFEI）理应履行按期还款的义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，谢小飞（XIEXIAOFEI）未能向一审法院证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系刘顺峰以个人名义所负，谢小飞（XIEXIAOFEI）也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故蔡和林的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于蔡和林主张的律师费，由于双方在借条中未明确约定，不予支持。据此，�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘顺峰、谢小飞（XIEXIAOFEI）应于本判决生效后十日内共同偿还蔡和林借款本金人民币75000元及利息（以月利率2%从2013年1月1日起算到判决确定履行之日止），款交一审法院转付。二、驳回蔡和林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由刘顺峰、谢小飞（XIEXIAOFEI）负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经过阅卷、调查和询问当事人，依法对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中蔡和林陈述出借给刘顺峰150万元，款项数额明显超出家庭日常生活需要，蔡和林不能证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，谢小飞（XIEXIAOFEI）主张该笔借款不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。
综上所述，原审查明事实清楚，但依据新颁布的法律，本院对原审判决予�纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11302号民事判决；
二、刘顺峰于本判决生效之日起十日内偿还蔡和林借款本金人民币75000元及利息（以月利率2%从2013年1月1日起算到判决确定履行之日止）；
三、驳回蔡和林的其他诉讼请求。
一审案件受理费3900元，由刘顺峰负担；二审案件受理费1675元，由蔡和林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
审 判 员 曾 慧
二〇一八年三月十九日
法官助理 周婷婷
代书记员 陈 娴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2752号
原告付金才，男，1952年8月14日生。
委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告何树彪，男，1985年9月3日生（缺席）。
被告崔茂显，男，1972年4月20日生。
原告付金才诉被告何树彪、崔茂显民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日、2015年7月21日两次公开开庭进行了审理，原告付金才及其委托代理人朱勋怀，被告崔茂显到庭参加诉讼，被告何树彪经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付金才诉称，2012年1月20日，被告何树彪急需用钱，就来原告家找原告借款2万元，原告先不借，在被告崔茂显承诺担保后，原告才同意借给他，约定借期一个月，月利息5%。借款到期后，被告何树彪没有还款，找被告崔茂显索要欠款时，崔茂显以工程款没有拿到一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故请求判决二被告支付本金和利息39800元；从2014年10月20日起至款项还清之日止每日支付利息20元。
被告崔茂显辩称，原告所诉的借款我根本不知道，我也没有担保过，我不承担任何责任。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证实借款、担保及约定利息的事实。
经质证，被告崔茂显表示不清楚，他没有签着字，借条中担保人“崔茂显”的签名不是他签的。
被告崔茂显为证实自己的主张，向本院提交了一份云南鼎丰司法鉴定中心出具的《鉴定书》一份，用以证实借条中担保人“崔茂显”的签名不是被告崔茂显所签。
经质证，原告对被告崔茂显提交的证据无意见。
本院认为，原告提交的借条能证实何树彪向原告借款人民币2万元，并约定月利率5%，被告已提供证据证实借条中担保人“崔茂显”的签名并非其本人的签名，对担保的事实不予采信，本院对原告提供的借条部分采信；对被告提供的《鉴定书》双方均无意见，本院予以采信。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
被告何树彪于2012年1月20日向原告付金才借款人民币2万元，双方约定若被告在2012年2月20日前还清，则不承担利息，若超期不能还清，则要按月利率5%承担利息。被告借款后，一直未进行偿还，经原告索要无果，故原告提出以上诉讼请求。
另查明，因被告崔茂显申请对原告提交的借条中担保人“崔茂显”的签名是否是其本人的签名进行笔迹鉴定，双方一致要求由法院指定鉴定机构，经法院指定，送由云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：日期为“2012年1月20日”的《借条》上“崔茂显”的签名字迹不是崔茂显书写的。
本院认为，被告何树彪向原告付金才借款人民币20000元属实，被告何树彪应当如实履行还款义务。对于原告按月利率3%主张的利息，双方在借条中有明确约定，且该主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告要求被告崔茂显承担连带担保责任的主张，本院认为，被告已提供证据证实其担保人“崔茂显”的签名不是本人的书写，且被告崔茂显不认可为何树彪的借款提供过担保责任，故担保关系不成立，要求被告崔茂显承担担保责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何树彪于本判决生效后10日内偿还原告付金才借款人民币20000元，及从2012年2月20日至款项还清之日止的利息（按本金20000元，月利率3%计算）。
二、驳回原告付金才对被告崔茂显的诉讼请求。
案件受理费人民币795元，由被告何树彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王正义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第244号
申请人一：黄英。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（黄英）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币14560.73元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄英于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2967号
罪犯赫立军，男，1970年2月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月12日作出（2012）沈铁西刑初字第313号刑事判决，以被告人赫立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯赫立军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赫立军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫立军减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2631号
原告张建华，男，汉族。
被告霍宏利，男，汉族。
原告张建华诉被告霍宏利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2013年，被告欠原告碎石款56450元，经原告索要被告偿还一部分，尚欠16450元，为此，被告出具欠据一枚。原告多次催要未果，故起诉要求被告还款16450元。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
上述事实有原告举出的欠据一枚，可以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告间买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告应给付原告尾欠碎石款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍宏利于本判决生效后立即给付原告张建华碎石款16450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，邮寄费44元，计150元，由被告霍宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 见
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3513号
上诉人（原审被告）宋宇航，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海景鸿物业管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
上诉人宋宇航因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，宋宇航系＊＊＊房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为235.23平方米。
上海景鸿�业管理有限公司（以下简称景鸿物业公司）曾于2009年3月23日与＊＊签订《前期物业服务合同》，约定由景鸿物业公司对＊＊＊“雷丁小城”提供前期物业管理服务，约定合同有效期限自2009年4月1日起至业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效之时，住宅的收费标准为人民币（以下币种相同）2.1元／月•平方米。
2013年7月31日，景鸿物业公司与雷丁小城业主大会（业主委员会）签订一份《继续履行“雷丁小城前期物业服务合同”的协议》，约定景鸿物业公司继续为该小区提供物业管理服务至业主大会对物业公司招投标工作完成之时。
2014年9月15日，景鸿物业公司与＊＊签订《雷丁小城物业交接目录》。
景鸿物业公司诉至原审法院，请求判令：1、宋宇航支付拖欠2011年1月1日至2014年8月31日的物业管理费21，735.12元；2、宋宇航按照日千分之三标准支付相应的滞纳金（从2011年3月开始，以每季度应付物业费为基数，计算至实际支付之日，同意由法院酌定具体金额）。
原审认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，景鸿物业公司主张的物业费收费标准、房屋面积及起止时间均有相应证据加以证明，宋宇航对欠付物业费的事实亦不持异议，故原审法院对此予以确认。宋宇航提出的抗辩意见，尚不足以证明景鸿物业公司的物业服务水平与合同约定不符，故对其不愿缴纳物业费的抗辩意见，原审法院不予采纳。但是，2011年1月之前的物业费宋宇航已经缴纳，可见宋宇航无拖欠物业管理费的主观恶意，而是对景鸿物业公司的物业服务水平有异议，也确实因此给宋宇航生活造成一定影响，故对于景鸿物业公司滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理�于二○一四年十一月二十一日依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，作出判决：一、宋宇航于判决生效之日起十日内支付上海景鸿物业管理有限公司2011年1月1日至2014年8月31日的物业管理费21，735.12元；二、驳回上海景鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由宋宇航负担。
原审法院判决后，上诉人宋宇航不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人未能全面履行物业管理服务义务，小区管理脏、乱、差，影响了上诉人正常的居住生活。被上诉人所提供的服务与收取的物业管理费用显属质价不符，其无权全额收取物业管理费。原审法院未能全面审查本案的事实，导致作出的判决显失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，判令上诉人向被上诉人支付一半的物业管理费。
被上诉人景鸿物业公司辩称，其已尽到了相应的物业管理职责。上诉人接受了被上诉人提供的服务，理应支付相应的对价。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业�提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人提出的被上诉人未履行的其他物业管理方面的义务，本院认为鉴于该些问题均涉及上诉人所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户少付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。当然，被上诉人作为物业管理单位，也应加强工作人员责任心的培养、岗位技能的培训，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理服务义务，创建和谐的服务环境。综上，本院认为原审法院就本案查明事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以�持。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人宋宇航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3513号上诉人（原审被告）宋宇航，*生，汉族，住***。被上诉人（原审原告）上海景鸿物业管理有限公司，住所地***。法定代表人**，职务总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。上诉人宋宇航因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第8713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，宋宇航系***房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为235.23平方米。上海景鸿物业管理有限公司（以下简称景鸿物业公司）曾于2009年3月23日与**签订《前期物业服务合同》，约定由景鸿物业公司对***“雷丁小城”提供前期物业管理服务，约定合同有效期限自2009年4月1日起至业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效之时，住宅的收费标准为人民币（以下币种相同）2.1元/月•平方米。2013年7月31日，景鸿物业公司与雷丁小城业主大会（业主委员会）签订一份《继续履行“雷丁小城前期物业服务合同”的协议》，约定景鸿物业公司继续为该小区提供物业管理服务至业主大会对物业公司招投标工作完成之时。2014年9月15日，景鸿物业公司与**签订《雷丁小城物业交接目录》。景鸿物业公司诉至原审法院，请求判令：1、宋宇航支付拖欠2011年1月1日至2014年8月31日的物业管理费21,735.12元；2、宋宇航按照日千分之三标准支付相应的滞纳金（从2011年3月开始，以每季度应付物业费为基数，计算至实际支付之日，同意由法院酌定具体金额）。原审认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，景鸿物业公司主张的物业费收费标准、房屋面积及起止时间均有相应证据加以证明，宋宇航对欠付物业费的事实亦不持异议，故原审法院对此予以确认。宋宇航提出的抗辩意见，尚不足以证明景鸿物业公司的物业服务水平与合同约定不符，故对其不愿缴纳物业费的抗辩意见，原审法院不予采纳。但是，2011年1月之前的物业费宋宇航已经缴纳，可见宋宇航无拖欠物业管理费的主观恶意，而是对景鸿物业公司的物业服务水平有异议，也确实因此给宋宇航生活造成一定影响，故对于景鸿物业公司滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一四年十一月二十一日依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，作出判决：一、宋宇航于判决生效之日起十日内支付上海景鸿物业管理有限公司2011年1月1日至2014年8月31日的物业管理费21,735.12元；二、驳回上海景鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由宋宇航负担。原审法院判决后，上诉人宋宇航不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人未能全面履行物业管理服务义务，小区管理脏、乱、差，影响了上诉人正常的居住生活。被上诉人所提供的服务与收取的物业管理费用显属质价不符，其无权全额收取物业管理费。原审法院未能全面审查本案的事实，导致作出的判决显失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，判令上诉人向被上诉人支付一半的物业管理费。被上诉人景鸿物业公司辩称，其已尽到了相应的物业管理职责。上诉人接受了被上诉人提供的服务，理应支付相应的对价。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人提出的被上诉人未履行的其他物业管理方面的义务，本院认为鉴于该些问题均涉及上诉人所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户少付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。当然，被上诉人作为物业管理单位，也应加强工作人员责任心的培养、岗位技能的培训，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理服务义务，创建和谐的服务环境。综上，本院认为原审法院就本案查明事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人宋宇航负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月八日书 记 员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初397号
原告：肖志超，男，1994年12月18日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，1969年5月1日生，汉族，住址同上，系肖志超之父。
被告：何海鹏，男，1989年9月22日生，汉族，住赣州市信丰县。
原告肖志超与被告何海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志超委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告何海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿财产损失人民币210000元，并自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年7月15日和2014年9月6日原告肖志超将合法所有的三辆机动车（大众POLO，车牌号为赣Ｂ×××××；别克SGM7206ATA，车牌号为赣Ｂ×××××；红旗CA200AT，车牌号为赣Ｂ×××××）分别出租给被告何海鹏，被告承诺每月向原告支付租车费用，协议达成并已签订合同，在合同履行期间，被告何海鹏未经原告许可擅自将这三辆车出卖给赣州经济技术开发区金岭路二手车市场，被告的这一行为严重侵害了原告的财产利益。后经原、被告达成赔偿协议，被告何海鹏同意赔偿原告三辆机动车损失共计人民币300000元，在2015年3月2日至2016年8月5日期间，被告何海鹏偿还了90000元，但之后被告就电话不接并拒绝支付赔偿费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决如诉讼请求。
被告何海鹏未作答辩。
原告肖志超依法提交了原、被告身份证、欠条、欠款还款计划协议书、汽车以租代购合同和汽车租赁合同，证明原、被告的诉讼主体资格、原、被告就财产损失达成赔偿协议以及被告欠款的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告肖志超与被告何海鹏签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为赣Ｂ×××××大众POLO车一辆出租给被告何海鹏，租期一年，期满后完好无损归还原告。2014年9月16日原告肖志超与被告何海鹏签订两份《汽车以租代购合同》，约定原告将车牌号为赣Ｂ×××××别克车一辆和车牌号为赣Ｂ×××××红旗车一辆出租给被告，租期三年，三年期满后转户给被告。合同签订后，原告将上述三辆车交付给被告，2014年年底，被告在承租期间未经原告许可擅自将上述三辆车卖给二手车市场。原告得知后要求被告归还车辆，2015年3月2日，原、被告达成赔偿协议，被告向原告出具《欠条》一张，同时双方签订《欠款还款计划协议书》，被告承诺赔偿原告经济损失300000元，同时约定自2015年3月起每月还款5000元，还款期为5年。在2015年3月2日至2016年8月5日期间，被告何海鹏按约定已偿还原告90000元，还欠210000元至今未偿还，因此原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告何海鹏擅自将原告肖志超所有的车辆出售给他人，应当赔偿原告的财产损失。经原、被告双方协商，被告自愿赔偿原告财产损失300000元，并向原告出具《欠条》及《欠款还款计划协议书》，此《欠条》和《欠款还款计划协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，被告何海鹏应当按协议约定向原告肖志超赔偿损失300000元，被告何海鹏已赔偿损失90000元，予以扣减，原告要求被告赔偿财产损失210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，根据相关法律规定，本院酌定自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告何海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海鹏于本判决生效之日起二个月内赔偿原告肖志超财产损失210000元及利息（以210000元为基数，自2017年3月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告肖志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告何海鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾媛平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4054号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春、吕晓磊，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张文平，大连经济技术开发区金海岸海鲜酒楼经理。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告张文平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晓磊，被告张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月3日，原告与被告签订《国有土地使用合同》，约定：原告将位于大连开发区15号小区（地块编号为0513086）面积184.59平方米的土地提供给被告使用，期限20年（1998年8月16日至2018年8月15日），租金标准为每平方米每年27元。缴纳时间为每年7月1日以前；如遇政府调整土地租金标准，被告应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地租金。如被告不能按时支付土地租金，自滞纳之日起每日按应支付款额的0.3%缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行提供土地的义务，但被告自2007年至2014年拖欠土地租金29904.51元。故诉至法院，请求判令被告给付原告土地租金29904.51元及滞纳金22265.59元，共计52170.10元。
被告辩称，原告陈述的事实经过属实，同意给付土地租金本金，但原告请求的滞纳金过高，要求调整至拖欠土地租金的30%。
经审理查明，1999年6月3日，原、被告签订《国有土地使用合同》，主要约定：原告将位于大连经济技术开发区15号小区（地块编号为0513086）面积为184.59平方米的土地提供给被告使用，使用期限20年（1998年8月16日至2018年8月15日），租金标准为每平方米每年27元。缴纳时间为每年7月1日以前；如遇政府调整土地租金标准，被告应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地租金。如被告不能按时缴纳土地租金，自滞纳之日起每日按应付额的0.3%支付滞纳金。合同签订后，原告依约将案涉土地提供给被告使用，被告自2007年起至2014年止共计拖欠原告土地租金29904.51元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《国有土地使用合同》、关于调整大连开发区党政群机关机构设置的通知、关于印发金州新区党政机构改革组织实施意见的通知、关于收缴土地费职能部门调整的说明、收缴土地租金的通告、催缴土地费通知单、国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《国有土地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将案涉土地交付给被告使用，被告应依约向原告足额缴纳土地租金，但被告自2007年至2014年累计拖欠原告土地租金29904.51元，被告的拖欠行为构成违约。故原告要求被告给付尚欠土地租金29904.51元及滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。但其主张的滞纳金过高，被告请求调整至拖欠租金的30%合理，予以准许，故被告应向原告支付滞纳金8971.35元（本金29904.51×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告张文平给付原告大连金州新区土地房屋局土地租金29904.51元及滞纳金8971.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告张文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 挺
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第8号
原告吴宗建。
委托代理人叶逸。
委托代理人金宁。
被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队。
法定代表人方若晗。
委托代理人张振。
原告吴宗建诉宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路政府信息公开一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴宗建于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴宗建要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告吴宗建撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 尹志涛
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第69号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张东，住济宁市任城区。
被执行人张永利，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对张东、张永利社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张东、张永利送达了任计费征决字（2014）第5029、第5030号社会抚养费征收决定书，认定：张东、张永利于2011年4月19日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对张东、张永利违法生育行为各征收社会抚养费4172.5元。被执行人张东、张永利在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5029号、第5030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5029号、第5030号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张东、张永利收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费8345元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费125元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第174号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人王某甲，驾驶员。2010年4月9日因殴打他人被衢州市公安局柯山分局行政拘留八日并处罚款400元。2015年1月26日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲在拘役三个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年1月25日20时46分许，被告人王某甲酒后驾驶辽14／137**号变型拖拉机，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号门口附近路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为188mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，证人邵某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视道路交通安全及管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年三月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执545号
申请执行人钟国全，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初761号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6195.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执84-2号
被执行人彭平瑞，男，生于1995年10月18日，汉族，小学文化，农民，住民勤县薛百乡宋和村七社。
依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第17号刑事判决书，向被执行人彭平瑞发出执行通知书，责令其缴纳罚金500元。被执行人彭平瑞未自动履行，本院强制划拨被执行人银行存款550元（其中执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）民刑初字第17号刑事判决书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人彭平瑞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年一月二十五日
书记员 许文明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3870号
申请执行人：梅子俊，男，1972年11月11日出生，住永康市。
被执行人：程文韶，男，1975年4月6日出生，住永康市。
被执行人：周玉娟，女，1978年12月9日出生，住永康市。
申请执行人梅子俊与被执行人程文韶、周玉娟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初393号民事判决书,被执行人程文韶、周玉娟应支付申请执行人梅子俊货款44000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年08月23日立案执行，并于2017年08月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程文韶、周玉娟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程文韶、周玉娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程文韶、周玉娟名下有房产；发现被执行人程文韶有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人周玉娟有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人程文韶、周玉娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人程文韶、周玉娟在浙江荣轩工贸有限公司处分别享有55%、45%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程文韶、周玉娟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3870号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3870号申请执行人：梅子俊，男，1972年11月11日出生，住永康市。被执行人：程文韶，男，1975年4月6日出生，住永康市。被执行人：周玉娟，女，1978年12月9日出生，住永康市。申请执行人梅子俊与被执行人程文韶、周玉娟买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初393号民事判决书,被执行人程文韶、周玉娟应支付申请执行人梅子俊货款44000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年08月23日立案执行，并于2017年08月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程文韶、周玉娟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程文韶、周玉娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程文韶、周玉娟名下有房产；发现被执行人程文韶有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人周玉娟有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人程文韶、周玉娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人程文韶、周玉娟在浙江荣轩工贸有限公司处分别享有55%、45%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程文韶、周玉娟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3870号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十三日代书记员 徐 快
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第54号
原告王书明，男，1971年9月22日生，农民。
委托代理人卢广生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告付用生（又名付运生），男，1955年2月15日生，教师。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
委托代理人付静文，男，1983年7月12日生，住安阳市北关区永安街**号院*号楼*单元*号，系被告之子。
原告王书明诉被告付用生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日被告因经济急需从原告处借款50000元，借款时被告承诺年底归还，到期后原告多次催要，被告推脱至今未还。基于以上事实，为保护原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求，一、请求判令被告归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告负担。
被告当庭口头辩称，2011年5月30日被告付用生在学校上课，本村付晓国找到被告说：“付有生急需用钱，你替他写一个借条”。出于对付晓国的信任，被告就给付晓国写了一个借条。被告没有借过原告的钱，写借条之前、之后付晓国没有给过被告钱，所以被告不需要偿还原告借款。
经审理查明，2011年5月30日，被告付用生向原告王书明借款50000元，被告给原告出具借据一张，借据内容为：“借据：今借到伍万元（50000元）。借款人：付运生。见证人：付晓国”。至今被告未偿还该笔借款。
以上事实，有2011年5月30日被告出具的借据一张，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告应按照借据上载明的借款金额及时偿还原告。被告提供的录音证据，因录音中的证人未到庭作证，原告对该证据的真实性、合法性不予认可，故本院对该证据不予采信。被告的答辩请求，因原告不认可，被告也无其他证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付用生应于本判决书生效后十日内给付原告王书明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭松旺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ程
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1750号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2245元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1435号
原告张爱民。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司
负责人王辉，该公司经理。
住所地：河北省邯郸市。
委托代理人马胜军。
原告张爱民诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张爱民、被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称我系冀D×××××／冀D×××××挂实际车主，2013年7月18日在被告处投保商业险两份。2013年8月22日22时30分，在河北省沧州市沿保沧线行驶时，与刘巧哲驾驶的冀DFC38**／冀D×××××挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，双方当事人负事故的同等责任。保险公司不予理赔本车在此事故的车辆损失费等其他费用，原告起诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失费78250元、车损鉴定费2450元、施救费18000元；案件受理费由被告承担。
被告委托代理人当庭辩称我公司同意在保险限额内，对原告的合理合法损失进行赔偿。鉴定费我公司不承担。
经审理查明，冀D×××××／冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是原告张爱民，该车在被告处投保商业险二份，车辆损失险保险金额分别为180000元和63270元，并均带不计免赔。保险期限均自2013年7月21日起至2014年7月20日止。2013年8月22日22时30分，张爱民驾驶该车沿保沧线由东向西行驶至保沧线留念桥西桥头时，与刘巧哲驾驶的冀DFC38**／冀D×××××挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张爱民花去施救费18000元。2013年8月23日，河间市公安交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定张爱民、刘巧哲负此次事故同等责任，并达成调解结果：双方车损自负，就此结案。2013年9月16日，肥乡县价格认证中心鉴定原告张爱民车辆损失为78250元，鉴定费2350元。
上述事实有机动车保险单二份，河间市公安交通警察大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序）一份，肥乡县价格认证中心出具的车、物评损鉴定书一份，鉴定费发票二十八张共计2350元，救援服务费费发票二张共计18000元，广平县东环汽车运输有限公司证明一份，及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，依法成立并生效的保险合同受法律保护，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险标的冀D×××××／冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车在约定的保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分，被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当按照合同的约定予以赔偿。原告起诉的车辆损失费78250元，证据充分，本院依法予以确认。原告请求施救费18000元，并提交正式发票，合法有效，本院予以确认。原告请求的鉴定费2450元，提供合法有效的发票28张共计2350元，故本院确认为2350元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱民车辆损失费78250元、鉴定2350元、施救费18000元，以上损失共计98600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
代
审判员 李佳佳
二〇一三年十月十日
书记员 徐霄鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00338号
原告：曹小红，女，1976年4月19日生，汉族。
委托代理人：黄新春。
被告：王全平，男，1980年1月14日生。
被告：昆山宏友盛机械五金有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路88号。
本院在审理原告曹小红与被告王全平、昆山宏友盛机械五金有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小红撤回起诉。
案件受理费294元，依法减半收取147元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年九月三日
书记员 姚志强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第226号
申请执行人张荣顺，男，生于1945年10月8日，汉族。
被执行人张华栋，男，生于1966年10月526日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第2425号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张华栋的银行存款12200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费80元，从被执行人张华栋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月八日
书记员 童强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第10号
原告严甲。
委托代理人（特别某某。
被告唐某某。
原告严甲诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2011年12
月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2012年1月13日在本院公开开庭进行了审
理。原告严甲及委托代理人蓝大鹏到庭参加诉讼；被告唐某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告严甲诉称，原、被告双方系朋友关系，被告于2009
年2月27日以个人经营沙场资金周转困难为由，向原告借款200
00元，双方未约定还款期限，原告以现金方式支付给被告该款
项后，被告出具了书面借条。原告多次向被告催讨借款，被告
均以种种理由拖延还款，故请求法院依法判令：1、被告归还
原告借款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告严甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、
借款单一份，待证被告唐某某于2009年2月27日向原告借款200
00元的事实；2、浙江省农村信用社取款回单联一份，待证原
告出借款项的资金来源。原告提供的证据系原件，经本院审查符合证据的真实性
、合法性、关联性原则，本院对其证据效力予以确认，对本案
具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2009年2月27日，被告唐
某某向原告严甲借款20000元，并填写借款单一份，载明“200
9年2月27日，今向严乙借人民币贰万元整，￥20000元，领款
人唐某某”。被告在原告催款后未及时归还借款。原告诉至本
院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告唐某某向原告严甲借款20000元，有借款
单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款单中未约定
还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告唐某某在原告
催款后未及时还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故
原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告唐某某未到庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告严甲借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一二年一月十三日
书记员 吴溢芳
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第421号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月10日出生，汉族，中专肄业，农民。2009年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期至2013年6月28日。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月30日被刑事拘留，6月25日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人马某，男，1985年9月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月30日被刑事拘留，6月25日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人贺某某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年1月18日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月18日被监视居住，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某、马某、贺某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人李某、马某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨0时许，被告人李某在陕县温塘镇高阳山上一窑洞找到被害人丁某某，向其催要欠款未果，遂电话联系被告人马某，马某与被告人贺某某等人到高阳山上见到李某后，二人根据李某的指示将丁某某带至三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村李某的租住房内，马某、贺某某对丁某某打耳光、踢踹，并使用擀面杖对其殴打，强迫其打电话筹钱。凌晨5时许，丁某某联系朋友将一辆轿车抵押给李某后，李某同意丁某某外出筹钱。10时许，因丁某某未能筹足欠款，其朋友将其送回李某租住房，交给李某3800元钱将车赎回离开。被告人马某又持擀面杖对丁某某殴打，强迫其想办法筹钱。13时许，丁某某假意答应带李某等人回家中筹钱，将李某、马某、贺某某骗至陕县观音堂镇一朋友家门口等待，自己进入朋友家中后从后门逃走。经诊断，丁某某左耳外伤性鼓膜穿孔，头外伤，多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人丁某某伤情为轻伤二级。
另查明，2014年5月29日，被害人丁某某报案，公安机关在丁某某引领下抓获被告人李某、马某。2014年6月18日，被告人贺某某到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某、马某、贺某某赔偿丁某某损失15000元，丁某某表示对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某、马某、贺某某当庭亦不持异议，公诉机关当庭还出示了三被告人在侦查机关的供述；被害人丁某某的陈述；证人张某、张某某、焦某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；丁某某伤情诊断证明书、住院病历；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；丁某某出具的谅解书；三被告人户籍证明及被告人李某、贺某某前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人李某、马某、贺某某为索取债务，非法限制被害人丁某某人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人非法拘禁罪名成立，应予支持。三被告人共同实施犯罪，不区分主从犯。三被告人在非法拘禁犯罪过程中，对被害人丁某某施以殴打，造成被害人丁某某轻伤后果，依法应从重处罚。被告人贺某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某、马某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某某在犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某因犯罪曾被判处过刑罚，量刑时应酌予从严惩处。三被告人已赔偿被害人丁某某经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，量刑时可予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年11月28日起至2015年7月31日止；被告人马某的刑期自2014年11月28日起至2015年6月30日止；被告人贺某某的刑期自2014年11月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 崔璇璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第421号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李甲，男，1988年2月10日出生，汉族，中专肄业，农民，住三门峡市湖滨区。2009年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期至2013年6月28日。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月30日被刑事拘留，6月25日被取保候审，11月28日被逮捕。被告人马甲，男，1985年9月19日出生，汉族，初中肄业，农民，租住三门峡市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月30日被刑事拘留，6月25日被取保候审，11月28日被逮捕。被告人贺甲，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕县。2011年1月18日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月18日被监视居住，11月28日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕396号起诉书指控被告人李甲、马甲、贺甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人李甲、马甲、贺甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨0时许，被告人李甲在陕县温塘镇高阳山上一窑洞找到被害人丁某，向其催要欠款未果，遂电话联系被告人马甲，马甲与被告人贺甲等人到高阳山上见到李甲后，二人根据李甲的指示将丁某带至三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村李甲的租住房内，马甲、贺甲对丁某打耳光、踢踹，并使用擀面杖对其殴打，强迫其打电话筹钱。凌晨5时许，丁某联系朋友将一辆轿车抵押给李甲后，李甲同意丁某外出筹钱。10时许，因丁某未能筹足欠款，其朋友将其送回李甲租住房，交给李甲3800元钱将车赎回离开。被告人马甲又持擀面杖对丁某殴打，强迫其想办法筹钱。13时许，丁某假意答应带李甲等人回家中筹钱，将李甲、马甲、贺甲骗至陕县观音堂镇一朋友家门口等待，自己进入朋友家中后从后门逃走。经诊断，丁某左耳外伤性鼓膜穿孔，头外伤，多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人丁某伤情为轻伤二级。另查明，2014年5月29日，被害人丁某报案，公安机关在丁某引领下抓获被告人李甲、马甲。2014年6月18日，被告人贺甲到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李甲、马甲、贺甲赔偿丁某损失15000元，丁某表示对三被告人予以谅解。上述事实，被告人李甲、马甲、贺甲当庭亦不持异议，公诉机关当庭还出示了三被告人在侦查机关的供述；被害人丁某的陈述；证人张某1、张某2、焦某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；丁某伤情诊断证明书、住院病历；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；丁某出具的谅解书；三被告人户籍证明及被告人李甲、贺甲前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人李甲、马甲、贺甲为索取债务，非法限制被害人丁某人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人非法拘禁罪名成立，应予支持。三被告人共同实施犯罪，不区分主从犯。三被告人在非法拘禁犯罪过程中，对被害人丁某施以殴打，造成被害人丁某轻伤后果，依法应从重处罚。被告人贺甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李甲、马甲到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺甲在犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李甲因犯罪曾被判处过刑罚，量刑时应酌予从严惩处。三被告人已赔偿被害人丁某经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，量刑时可予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人马甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人贺甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李甲的刑期自2014年11月28日起至2015年7月31日止；被告人马甲的刑期自2014年11月28日起至2015年6月30日止；被告人贺甲的刑期自2014年11月28日起至2015年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一四年十二月八日书记员 崔璇璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第566号
申请执行人兰州华海冶金商贸有限责任公司。
被执行人甘肃盛唐工程有限责任公司。
申请执行人兰州华海冶金商贸有限责任公司与被执行人甘肃盛唐工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃盛唐工程有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州华海冶金商贸有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并正在履行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第566号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 张艺馨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2675号
原告：康某某，女，生于1966年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李某某，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2013年初，原告与被告李某某相识，同年4月办理结婚证，均系再婚。被告脾气暴躁，性格多疑，多次殴打原告，并对原告进行威胁、恐吓。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告李某某辩称：原告康某某所述被告殴打、恐吓原告的事实不实。原、被告的夫妻感情较好，双方虽然偶尔发生口角纠纷，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年4月15日，原告康某某与被告李某某在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚，至今未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事，偶尔发生纠纷，双方于今年8月下旬开始分居生活。2015年9月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告康某某与被告李某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱培元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00536号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，1965年7月5日出生，无业，户籍地陕西省华阴市，现住肥东县。因犯盗窃罪于2002年6月被合肥市西市区（现为蜀山区）人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人管某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日11时许，被告人管某至合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口附近的大河数码广场联通营业厅，趁被害人宣某不备之机，将其放在演示台上的一部苹果6PLUS手机（经估价价值人民币4940元）窃走。2015年4月30日，公安民警在合肥市瑶海区当涂路与长江东路的大河数码广场的联通营业厅门口将被告人管某抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人管某所盗手机经销赃后被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、刑事判决书、户籍信息、归案经过、证人卞某、吴某的证言、被害人宣某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，秘密盗窃被害人的手机，共计价值人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前，又实施盗窃犯罪，应当对新犯的盗窃罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人管某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人管某退赔被害人宣艳梅经济损失人民币4940元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔41号
赔偿请求人：刘瑞文，女，1952年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
赔偿请求人刘瑞文以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿37696.46元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘瑞文的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第254号
申请执行人曲凤鸽，女，1965年7月3日出生。
被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3441号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 李 伟