wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5816号
原告赵×，女，1942年5月28日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告段×，男，1970年12月11日出生。
原告赵×与被告段×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵×及其委托代理人刘明哲，被告段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告赵×与段利增系夫妻关系，二人共有子女三人，分别为赵珊珊、段文红、段×三人。段利增于2005年12月23日去世。赵×与段利增夫妻关系存续期间，在所居住的×村×街×号建有正房8间和西厢房3间。2013年3月18日，段×拟好一份赠与协议书让赵×、赵珊珊、段文红三人签字，赵珊珊、段文红拒绝签字，赵×在不明协议真实意思的情况下签字，该协议原件只有一份在段×处保存。协议内容为：将段利增名下的宅院赠与给段×所有，段×负责其母赵×养老送终，如果段×没有尽到应有的责任，此协议无效。此后，段×及配偶对赵×未能履行赡养责任，不给做饭、不管看病等，让赵×十分伤心难过，遂将三个子女约来要求三人轮班赡养。后赵×于2014年12月1日起诉至法院，要求分割房屋，诉讼中，段×出示了上述赠与协议书，赵×才想起来自己曾经签署过该协议。原告认为，根据赠与协议，对赵×的赡养应由段×一人承担，其他子女无须承担，又因赵×年纪已大，生活长期需要他人照顾，且不愿意与被告一家接触，故被告直接支付赡养费为宜。现诉至法院，要求：1.判令被告自2015年3月15日起每月支付原告赡养费3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告段×辩称：原告主张的金额过高，被告无力支付。
经审理查明：
赵×共生有二女一子，分别为长女赵珊珊、次女段文红、儿子段×。该三名子女均已独立生活。
2013年3月18日，赵×与段×签订《赠与协议书》，内容为“赠与人：赵×、赵珊珊、段文红，被赠与人：段×。赠与人将段利增名下的宅院赠与给段×所有，段×负责其母赵×养老送终，如果段×没有尽到应有的责任，此协议无效。”赵×、段×在该协议书上签名按手印，赵珊珊、段文红未签名或按手印。审理中，赵×、段×达成一致意见，认可该《赠与协议书》已经撤销，双方均认可应由赵珊珊、段文红、段×三人共同履行赡养义务。
赵×现居住在顺义区杨镇×村×街×号宅院北房中的东数三间，与段×居住在同一宅院。赵×表示现由三名子女轮流为其做饭或准备做饭的材料，自己也可以做简单的饭菜。
段×系公交车司机，其自述月工资为每月3000元左右。
赵×表示，其每月领取四百四十多元的老人钱，另需雇佣保姆，保姆费每月二千四五。
上述事实有双方当事人陈述，村委会证明复印件，赠与协议书复印件，（2015）顺民初字第197号民事卷宗等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
针对赵×的赡养费标准，因其有三名子女；且庭审中，双方均认可《赠与协议书》已经撤销，应由赵珊珊、段文红、段×三人共同履行赡养义务，故赵×不应要求全部赡养费均由段×负担。赵×现与段×在同一宅院居住，其虽表示需保姆照料，但同时表示自己可以做饭，现无保姆照料，其要求被告支付保姆费的条件并未成就，故本院结合当地生活费水平酌定赡养费的标准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月始，被告段×每月给付原告赵×赡养费四百元，均于每月的一日至五日期间内给付；
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担十五元（已交纳），由被告段×负担二十元，于本判决书生效之日始七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李香玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6077号
原告：徐浩。
被告：江苏华骏置业有限公司,住连云港市东海县牛山镇幸福北路38号四楼。
法定代表人贾力维。
被告:朱伟。
原告徐浩诉被告江苏华骏置业有限公司、朱伟委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐浩于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取计1650元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 佳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人李秀锋
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人李秀锋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00078号民事判决书，于2015年9月9日立案受理，并于2015年9月12日向被执行人李秀锋发出执行通知书，责令被执行人李秀锋给付申请执行人案件款60000元及利息，案件受理费2400元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月3日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00164号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月三日
书记员 常 乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4991号
罪犯李双，男，1993年2月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）中中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其确无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0554号
原告无锡爱家投资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号318室。
法定代表人薛萍。
委托代理人邢新，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人赵屹雄，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告阙陈清，男，汉族。
原告无锡爱家投资有限公司（以下简称爱家公司）诉被告阙陈清追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告爱家公司的委托代理人邢新、赵屹雄到庭参加诉讼。被告阙陈清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱家公司诉称：爱家公司为阙陈清向中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）贷款77万元提供连带责任担保。2013年2月4日，因阙陈清未向农业银行按时归还贷款本息，农业银行将阙陈清、爱家公司诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），崇安法院作出（2013）崇商初字第0360号民事判决书（以下简称360号判决书），判决阙陈清向农业银行归还借款本金601795.44元及利息、逾期罚息（截止2013年6月30日为39036.21元，逾期罚息自2013年7月1日起至判决给付之日止，以601795.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），爱家公司对阙陈清前述债务承担连带清偿责任。2013年11月25日，经崇安法院执行，爱家公司被扣划680558.51元。另，阙陈清与爱家公司签订的商品房买卖合同补充协议（以下简称补充协议）约定阙陈清承诺按照贷款合同的约定向农业银行还本付息，如非因爱家公司原因导致爱家公司为阙陈清偿还贷款本息，爱家公司被追究而承担责任的，上述情况发生之日起阙陈清须按贷款金额的日万分之五向爱家公司承担违约金。现要求判令阙陈清支付代偿款680558.51元及违约金（以680558.51元为基数，自2013年11月26日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算）。
被告阙陈清未作答辩。
经审理查明：2009年7月3日，阙陈清与爱家公司签订补充协议，约定阙陈清承诺按照贷款合同的约定向农业银行还本付息，如非因爱家公司原因导致爱家公司为阙陈清偿还贷款本息，爱家公司被追究而承担责任的，上述情况发生之日起阙陈清须按贷款金额的日万分之五向爱家公司承担违约金。同年7月30日，阙陈清、爱家公司与农业银行签订担保贷款合同，约定农业银行向阙陈清发放贷款77万元用于阙陈清购买房屋，由爱家公司为阙陈清的上述贷款77万元向农业银行提供阶段性连带责任担保；担保范围为包括但不限于本金、利息、逾期罚息等；保证期间为主合同签订之日起至阙陈清取得房地产权利证书，并办妥以农业银行为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农业银行向阙陈清发放贷款77万元。
2013年2月4日，因阙陈清未向农业银行按时归还贷款本息，农业银行将阙陈清、爱家公司诉至本院，本院作出360号判决书，判决阙陈清向农业银行归还借款本金601795.44元及利息、逾期罚息（截止2013年6月30日为39036.21元，逾期罚息自2013年7月1日起至判决给付之日止，以601795.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），爱家公司对阙陈清前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，农业银行向本院申请执行，本院于2013年11月25日扣划爱家公司680558.51元（含执行费9114.44元）。
上述事实，有爱家公司提供的补充协议、360号判决书、执行款收据、执行费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：爱家公司与阙陈清签订的补充协议，农业银行与阙陈清、爱家公司签订的担保贷款合同均合法有效，爱家公司向农业银行承担了保证责任，代阙陈清偿还贷款本息后，有权向阙陈清追偿。360号判决书生效后，爱家公司因未及时履行清偿债务的义务，由此产生的执行费9114.44元应由爱家公司自行承担，对该部分诉讼请求，本院不予支持。阙陈清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阙陈清于本判决发生法律效力之日起十日内归还爱家公司671444.07元及违约金（以671444.07元为基数，自2013年11月26日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算）。
二、驳回爱家公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元、保全费4270元、公告费690元，合计16000元，由爱家公司负担230元，阙陈清负担15770元；该款已由爱家公司预交，阙陈清于本判决发生法律效力之日后十日内直接支付给爱家公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01383号
罪犯于杰，男，汉族，1992年11月27日出生，安徽省阜南县人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月22日以（2011）南刑初字第00072号刑事判决，认定被告人于杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第000236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯于杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯于杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯于杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯于杰的陈述等证据证实，罪犯于杰入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、安徽省阜南县司法局及阜南县司法局老观司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯于杰假释后有固定依据，其亲属及所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯于杰，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故于杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第360号
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区新瑞路***号。
法定代表人刘安斌，总经理。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告河南君皓电力设备安装工程有限公司。住所地河南省郑州市二七区铭功路***号*号楼*单元*层**号。
法定代表人王青浦，总经理。
被告李玉财。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司诉被告河南君皓电力设备安装工程有限公司、李玉财买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告工作人员李玉财与原告签订嘉峪关市预拌混凝土销售合同，合同约定：原告为被告承建的酒钢1﹟高炉西侧工程提供混凝土，逾期支付货款被告应向原告支付合同总价款10%的违约金。2011年至2012年原告共向被告供应混凝土总价2117770元，被告支付部分货款，至今尚欠913130元未付。据此，请求依法判令：被告支付原告货款913130元并支付违约金211777元。
本院认为，原告作为诉讼的提起者，应提供被告能够送达的地址，根据原告提供的地址，本院未能进行有效送达。原告不能提供被告的准确送达住址，即原告提供被告住址不足以与他人相区别，且拒绝补正，又未能提供其下落不明的证据，故原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关安和商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费14924元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 韩宏斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2288号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告：姚裕祥，男，汉族，1956年4月2日出生，住福建省福安市。
被告：雷雪娇，女，汉族，1960年1月20日出生，住福建省福安市。
被告：武汉天泉恒实贸易有限公司，住所地为武汉市江岸区工农兵路99号恒昌花园AB栋3单元8层5号。
法定代表人：姚裕祥。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加诉讼，被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2014年3月5日，原告与被告姚裕祥签订了《个人授信协议》。合同约定原告向被告姚裕祥提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年3月5日起至2017年3月5日止。被告雷雪娇、被告武汉天泉恒实贸易有限公司对被告姚裕祥的贷款承担共同还款责任。2014年3月5日，被告姚裕祥与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定在前述授信协议项下原告为被告姚裕祥提供总额为30万元的贷款，还款方式为到按月付息，到期还本。借款期限为12个月。原告招商银行武汉分行依约履行了放款义务，但被告姚裕祥未能按时足额还款，截止到2015年11月20日，被告姚裕祥已连续逾期3期，经原告招商银行武汉分行多次催收仍未按时足额还款。按合同约定，原告招商银行武汉分行有权停止被告姚裕祥使用贷款的权利，提前收回全部贷款本金及利息且对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司立即偿还原告招商银行武汉分行全部贷款本息共计人民币330579.88元（截止2015年11月20日），其中本金人民币299981.79元、利息损失人民币30598.09元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、判令被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司赔偿原告为实现债权而支出费用；3、由被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司承担本案的诉讼费。
被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月20日，被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司尚欠原告招商银行武汉分行本金299981.79元、利息损失30598.09元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司的身份证明、户口本复印件、企业营业执照、《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易协议书》、贷款关键信息、逾期账单、已出账单列表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告姚裕祥签订的《个人授信协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告姚裕祥，已全面履行了合同义务。被告姚裕祥在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告雷雪娇与被告姚裕祥系配偶关系，且被告雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司在《共同还款承诺书》签名盖章同意为被告姚裕祥的债务向原告招商银行武汉分行承担共同还款责任，故被告雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司对被告姚裕祥的债务负有共同偿还义务。原告招商银行武汉分行主张由被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿公告费、保全费、邮寄费的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金299981.79元及利息损失30598.09元；
二、被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（自2015年11月21日起，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元、公告费260元、邮寄费120元，共计3509元由被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告姚裕祥、雷雪娇、武汉天泉恒实贸易有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第168号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。2013年5月9日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年1月25日被取保候审。
原审被告人张某甲。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人倪某。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人王某。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人张某乙。2010年12月17日因赌博被嘉善县公安局处罚款人民币500元。因本案于2013年1月29日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人万某。因本案于2013年1月8日被取保候审。
原审被告人董某。因本案于2012年12月31日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张某甲、倪某、沈某、王某、张某乙、董某、陈某、万某犯赌博罪一案，于2013年6月21日作出（2013）嘉善刑初字第269号刑事判决。被告人沈某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年12月12日下午至次日晚间，被告人张某甲为牟取非法利益，在被告人王某提供的嘉善县姚庄镇展丰村牛桥港螃蟹塘上的平房内先后四次纠集叶某、姚某等采用“十三张”的方式进行聚众赌博，并安排被告人张某乙在赌场内“抽窑花”一次，被告人王某在赌场内望风一次。期间抽头获利约人民币26800元，其中被告人张某乙参与一场，抽头获利约人民币7000元。
案发后，从被告人张某甲处扣押人民币9600元，从被告人王某处扣押人民币1500元。
（二）2012年11月底12月初，被告人倪某、沈某经事先商量，决定组织人员聚众赌博，抽头获利，并安排被告人张某乙在赌博场子内“抽窑花”。后被告人倪某、沈某在被告人王某提供的嘉善县姚庄镇展丰村牛桥港螃蟹塘上平房内聚众赌博，从中非法获利约人民币2500元；在被告人董某提供的嘉善县姚庄镇姚庄村西西河东面芦笋养殖基地内聚众赌博2场，从中非法获利约人民币7500元；在被告人陈某提供的嘉善县姚庄镇清凉村沿水浜19号农宅内聚众赌博2场，从中非法获利约人民币7000元；在被告人万某提供的嘉善县姚庄镇姚庄村庙帮港33号农宅内聚众赌博3场，从中非法获利约人民币8500元。被告人张某乙参与陈某家中的其中一场及万某家中的三场，参与期间共计抽头获利约人民币11500元。
原判认为：被告人张某甲以营利为目的，多次聚众赌博，从中非法获利约人民币26800元；被告人倪某、沈某共同以营利为目的，多次聚众赌博，从中非法获利约人民币25500元；被告人王某、张某乙、董某、陈某、万某明知他人聚众赌博而分别为其“抽窑花”、提供场地、望风等帮助，参与场次抽头获利分别约人民币29300元、18500元、7500元、7000元、8500元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、倪某、沈某起主要作用，系主犯，其余五被告人起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。八被告人归案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元。二、被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。六、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。七、被告人万某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。八、被告人董某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。九、扣押在案的人民币11100元、扑克牌2副、麻将牌1副，予以没收。
被告人沈某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人陈某上诉提出其符合适用缓刑的条件，请求本院对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈某、陈某及原审被告人张某甲、倪某、王某、张某乙、董某、万某赌博的事实，有证人姚某、叶某、戴某、郁某、许某等人证言，勘验检查笔录，扣押物品清单等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦有供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某、陈某及原审被告人张某甲、倪某、王某、张某乙、董某、万某的行为均已构成赌博罪。原判根据上诉人沈某、陈某及各原审被告人在共同犯罪中的地位与作用，结合认罪态度等因素，分别判处刑罚，均无不当，上诉人沈某认为原判量刑过重的意见理由不足，不予采纳；上诉人陈某在取保候审期间内又因赌博受到行政处罚，不符合适用缓刑的条件，其上诉要求本院对其宣告缓刑的意见，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年七月十六日
书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第371号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月31日出生于甘肃省永登县，土族，小学文化，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪2014年5月26日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2014年8月4日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年4月4日19时40分许，被告人张某酒后驾驶新LF55**号奇瑞牌小型轿车行驶至哈密市北郊路二十连路口处时，被哈密市公安局交警抓获并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人张某每一百毫升血液中含乙醇247毫克，属醉酒驾车。
公诉机关认为：被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金陆仟元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈薇薇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初348号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人单某，农民。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年4月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）327号起诉书，指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日13时33分许，被告人单某酒后驾驶鲁G×××××号五菱牌小型普通客车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至新海路路口处时，被巡逻民警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人单某的酒精含量为98mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为84mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年五月十九日
书记员 李倩男
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第874号
原告：徐志宇
被告：韩波
被告：曲洁
本院在审理原告徐志宇诉被告韩波、曲洁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王伟霖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第401号
原告张学英，女，1977年2月17日生，汉族。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族。
被告沧州市华鑫房地产开发有限公司
组织机构代码证：74544275-1
地址：河北省沧州市运河区光荣路18号。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
原告张学英与被告沧州市华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学英代理人李金轩、被告沧州市华鑫房地产开发有限公司委托代理人刘祖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学英诉称，原告系碧水庄园1号楼1单元1201室业主，被告系碧水庄园小区开发商，2012年11月原告购买被告第21号储藏间，支付价款28000元（至今未出具正式发票）。购买储藏间时，被告在地下入口处没有设置防护栏，车辆可直接进入地下储藏间装卸货物，但购买储藏间后，被告在地下入口处单方设置栏杆，导致原告车辆无法进入，影响储藏间的正常使用，雨季更是不能正常装卸物品，无法防止物品雨淋。同时，该储藏间不能正常使用，存放在内的物品全部发霉损毁，无法达到储存物品的作用。为维护原告的合法权益，特请求法院依法解除原被告订立的储藏间的买卖关系，并退还原告购屋款28000元，赔偿原告经济损失2000元。
被告沧州市华鑫房地产开发有限公司辩称，一、原告所购储藏间系现房，当时原告也进入查看并亲自挑选后购买，该买卖合同是双方真实意思表示，原告对房屋现状是接受的，买卖事项不存在任何法定解除的情形，请求法庭依法驳回其诉求；二、原告诉状事实与理由部分称，被告在地下入口处单方设置栏杆，导致原告车辆无法进入，影响储藏间的正常使用，是不符合事实的，该口是地下车库的入口，只有购买了地下车库的业主才有权利进入，原告未购买地下车库，当然不拥有车辆进入的权利，在原告购房之初，该地下车库的设备还未建设完备，当时原告可以开车进入，这显然原告已经长期免费使用被告的设施资源，被告设施健全后，原告没有权利继续使用，故原告之诉与事实不符，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原于2012年11月3日购买被告沧州市华鑫房地产开发有限公司开发的碧水庄园1号楼地下室21号储藏间，价款28000元，被告为原告出具收款收据一张。2013年原告在储藏间内放置自行车、鞋子等物品，因储藏间内潮湿造成原告鞋子发霉、自行车生锈，影响上述物品正常使用。经现场勘验：储藏间的门上有明显锈迹、门边上有明显因潮气形成的发霉物、储藏间地基及墙面折损、储藏间门无法正常使用。
上事实由当事人当庭陈述、被告为原告出具收据一张、原告提供储藏间照片及现场勘验笔录等予以证实。
本院认为，当事人双方应按约定履行各自义务。原告张学英与被告沧州市华鑫房地产开发有限公司之间应属储藏间买卖合同，原告张学英按约定向被告支付价款，被告沧州市华鑫房地产开发有限公司应向原告交付质量合格的储藏间。原、被告诉争的储藏间在存放物品后，因潮气致使存放物发霉、生锈；储藏间自身门面、门边锈渍严重，故该储藏间不能实现使用用途，达不到合同目的，对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告另主张损失2000元，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告张学英与被告沧州市华鑫房地产开发有限公司关于储藏间的买卖合同，被告沧州市华鑫房地产开发有限公司返还原告张学英价款28000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第401号
原告张学英。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族。
被告沧州市华鑫房地产开发有限公司
组织机构代码证：74544275-1
地址：河北省沧州市运河区光荣路18号。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
原告张学英与被告沧州市华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学英代理人李金轩、被告沧州市华鑫房地产开发有限公司委托代理人刘祖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学英诉称，原告系碧水庄园1号楼1单元1201室业主，被告系碧水庄园小区开发商，2012年11月原告购买被告第21号储藏间，支付价款28000元（至今未出具正式发票）。购买储藏间时，被告在地下入口处没有设置防护栏，车辆可直接进入地下储藏间装卸货物，但购买储藏间后，被告在地下入口处单方设置栏杆，导致原告车辆无法进入，影响储藏间的正常使用，雨季更是不能正常装卸物品，无法防止物品雨淋。同时，该储藏间不能正常使用，存放在内的物品全部发霉损毁，无法达到储存物品的作用。为维护原告的合法权益，特请求法院依法解除原被告订立的储藏间的买卖关系，并退还原告购屋款28000元，赔偿原告经济损失2000元。
被告沧州市华鑫房地产开发有限公司辩称，一、原告所购储藏间系现房，当时原告也进入查看并亲自挑选后购买，该买卖合同是双方真实意思表示，原告对房屋现状是接受的，买卖事项不存在任何法定解除的情形，请求法庭依法驳回其诉求；二、原告诉状事实与理由部分称，被告在地下入口处单方设置栏杆，导致原告车辆无法进入，影响储藏间的正常使用，是不符合事实的，该口是地下车库的入口，只有购买了地下车库的业主才有权利进入，原告未购买地下车库，当然不拥有车辆进入的权利，在原告购房之初，该地下车库的设备还未建设完备，当时原告可以开车进入，这显然原告已经长期免费使用被告的设施资源，被告设施健全后，原告没有权利继续使用，故原告之诉与事实不符，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原于2012年11月3日购买被告沧州市华鑫房地产开发有限公司开发的碧水庄园1号楼地下室21号储藏间，价款28000元，被告为原告出具收款收据一张。2013年原告在储藏间内放置自行车、鞋子等物品，因储藏间内潮湿造成原告鞋子发霉、自行车生锈，影响上述物品正常使用。经现场勘验：储藏间的门上有明显锈迹、门边上有明显因潮气形成的发霉物、储藏间地基及墙面折损、储藏间门无法正常使用。
上事实由当事人当庭陈述、被告为原告出具收据一张、原告提供储藏间照片及现场勘验笔录等予以证实。
本院认为，当事人双方应按约定履行各自义务。原告张学英与被告沧州市华鑫房地产开发有限公司之间应属储藏间买卖合同，原告张学英按约定向被告支付价款，被告沧州市华鑫房地产开发有限公司应向原告交付质量合格的储藏间。原、被告诉争的储藏间在存放物品后，因潮气致使存放物发霉、生锈；储藏间自身门面、门边锈渍严重，故该储藏间不能实现使用用途，达不到合同目的，对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告另主张损失2000元，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告张学英与被告沧州市华鑫房地产开发有限公司关于储藏间的买卖合同，被告沧州市华鑫房地产开发有限公司返还原告张学英价款28000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯振强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第158号
原告王凯，男，农民，
被告王海真，女，农民。
原告王凯诉被告王海真机动车交通事故责任纠纷一案，原告因自行和解于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 蒋 飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2614号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路2号。
负责人魏峰，总经理。
被上诉人（原审原告）辛淑三。
被上诉人（原审原告）殷立志。
被上诉人（原审被告）黄庆国。
被上诉人（原审被告）王玉武。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人辛淑三、殷立志、黄庆国、王玉武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月1日15时30分许，黄庆国无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××三轮载客摩托车沿北海路由北向南行驶，当行驶至民主街路口右转弯时，与由北向南行驶的殷立志驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人辛淑三受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，黄庆国承担全部责任，辛淑三、殷立志不承担责任。
另查明，辛淑三受伤后先到潍坊市寒亭区人民医院急救，后转到潍坊医学院附属医院住院治疗15天。辛淑三之伤情治疗终结后，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定确认：十级伤残；无后续治疗费；住院期间需2人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养。辛淑三系农村居民。
经审核认定，辛淑三因该次事故遭受的损失包括：医疗费24788.50元、护理费1333.20元（44.44元／天×15天×2）、住院伙食补助费120元（8元／天×15天）、××赔偿金13224.40（9446元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1541元，以上共计42207.10元。其中，黄庆国已为辛淑三垫付医疗费12000元。殷立志因该次事故遭受的损失包括：车辆损失410元、评估费70元、施救费200元、停车费280元，以上共计960元。
另查明，黄庆国驾驶的鲁G×××××车登记车主为王玉武，黄庆国从王玉武处借用该车后发生本次事故。鲁G×××××车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生本案事故。
以上事实，有辛淑三、殷立志提交的道路交通事故证明，潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院费票据、用药明细、潍坊医学院附属医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费票据，车损评估报告、评估费票据，护理人员殷安太身份证，停车费票据、施救费票据以及黄庆国提交的收到条为证。
原审法院认为，黄庆国驾驶鲁G×××××车与殷立志驾驶的电动三轮车相撞发生事故，经交警部门认定，黄庆国承担全部责任，殷立志、辛淑三不承担责任，双方对此认定均无异议，上述事实法院予以确认。黄庆国驾驶的鲁G×××××车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，辛淑三、殷立志的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提出的在交强险分项限额内承担赔偿责任的答辩理由不符合《道路交通安全法》的相关规定，法院不予采纳。按照事故责任，辛淑三、殷立志的损失中不属于交强险赔偿范围的鉴定费、评估费、施救费、停车费应由黄庆国承担全部赔偿责任。王玉武作为鲁G×××××车的车主，在将车辆借与黄庆国使用时未对黄庆国的驾驶资格进行审查，致使黄庆国未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生本案事故，王玉武作为车辆出借人，应承担相应的过错责任。赔偿义务人虽提出异议认为辛淑三在住院期间治疗了与事故无关的疾病，相关费用应予扣除，但其未在指定期间内对辛淑三住院费用的合理性申请司法鉴定，对其异议法院不予采纳，辛淑三的住院费用有住院病历和住院费票据为证，法院予以认定。辛淑三主张的住院伙食补助费，法院认定为8元／天，计算15天。辛淑三主张的交通费，结合其住院时间、地点，法院酌定为200元。辛淑三因事故导致××，精神遭受一定痛苦，其主张的精神损害抚慰金法院认定为1000元。中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提出的因黄庆国系无证驾驶、该公司对殷立志的车损不予赔偿的异议，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告辛淑三医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费40666.10元，限于判决生效后十日内付清（原告辛淑三从该获赔款中返还被告黄庆国为其垫付的医疗费12000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告殷立志车损410元，限于判决生效后十日内付清；三、被告黄庆国赔偿原告辛淑三鉴定费损失1541元；判决第一、三项规定的相关款项相抵后，原告辛淑三应返还被告黄庆国10459元，限于判决生效后十日内付清；四、被告黄庆国赔偿原告殷立志评估费、施救费、停车费损失550元，限于判决生效后十日内付清；五、被告王玉武对判决第四项规定的款项在50元内承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告黄庆国负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司不服，上诉称：被上诉人黄庆国为被上诉人辛淑三垫付的医疗费12000元，辛淑三不应再返还，上诉人赔偿辛淑三的损失数额应为28666.1元。被上诉人殷立志的财产损失410元，不应由上诉人赔偿。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿辛淑三28666.1元，改判上诉人对殷立志的财产损失不承担赔偿责任。
被上诉人辛淑三、殷立志、黄庆国、王玉武未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄庆国无机动车驾驶证驾驶借自被上诉人王玉武的鲁G×××××三轮载客摩托车与被上诉人殷立志驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车上的乘车人即被上诉人辛淑三受伤，两车不同程度损坏；黄庆国承担事故全部责任，辛淑三、殷立志不承担事故责任；黄庆国驾驶的鲁G×××××三轮载客摩托车的登记车主为王玉武，该车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。原审判决认定的上述事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。辛淑三、殷立志对其各自因本案交通事故造成的合法有据的损失，有权要求相关赔偿义务人予以赔偿。对于原审判决认定的辛淑三、殷立志的各项损失数额本身，双方当事人均未提出异议，本院亦直接予以确认。黄庆国为辛淑三垫付的医疗费12000元及殷立志因本案交通事故导致的车损410元，均属于上诉人承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，原审判决上诉人予以赔偿，适用法律及处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 罗佳佳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民三初字第235号
原告陈某某，女，1963年3月24日生。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某，男，1962年4月11日生。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年12月10日公开开庭，在庭审中，原告陈某某无故离庭。
本院认为，原告陈某某在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈某某起诉被告王书温离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 段宇飞
二〇一四年六月十八日
书记员 潘杨旭
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3319号
申请执行人易明松。
被执行人蒋克云。
被执行人蒋美清。
易明松与蒋克云、蒋美清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第0687号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，位于溧阳市上兴镇永和村委喻庄村的诉争水田3.2亩、土地1亩继续由蒋克云、蒋美清耕种，自2013年起的农业补贴归易明松享受。一旦该4.2亩地被征该田亩的补偿款归易明松享受，青苗费和辅助设施的补偿款归蒋克云、蒋美清享受。案件受理费210元，由蒋克云、蒋美清负担110元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋克云、蒋美清欠外债较多，现长期外出，去向不明。银行未查到有存款，无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第0687号民事调解书的（自2013年起的农业补贴630元归易明松享受部分）本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘苏华
，
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第750号
罪犯穆国平，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年12月22日作出（2011）尖刑初字第277号刑事判决，以被告人穆国平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，追缴违法所得人民币12000元，刑期自2011年3月29日至2016年3月28日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第278号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯穆国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯穆国平共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯穆国平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3111-5号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人仇建吉。
被执行人浙江南气实业有限公司。
法定代表人章虎。
被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司。
法定代表人黄勤利。
被执行人章虎。
被执行人屠永东。
被执行人钱佩佩。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江南气实业有限公司、浙江雷尔达气动液压有限公司、章虎、屠永东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）温乐商初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行已向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户存款余额，在扣除案件诉讼费、执行费后，有20220元作为本案执行款。本院依法查封了浙江南气实业有限公司名下车牌号为浙C×××××时代牌轻型厢式货车及浙C×××××东风牌小型普通客车；查封了被执行人屠永东、钱佩佩所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-29幢房产及坐落在柳市镇都市银座花园A-
B幢110室、111室房产。上述查封财产中，坐落在上海花园的房产系涉案债务的抵押物，本院依法移送拍卖、变卖。被执行人在该财产变价后有优先受偿权。现本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3111号案终结执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮晶晶
：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00051号
上诉人（原审原告）：王某某，男，2006年8月2日出生。
法定代理人：倪某某（王某某的外祖父），男，1956年9月10日出生。
委托代理人：袁明普，男，1949年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业。
上诉人王某某因与被上诉人王军抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：王某某之父王军与王某某之母倪冬梅于2006年3月15日登记结婚；婚后由于双方感情不和，王军与倪冬梅自2007年3月起开始分居生活，王某某随倪冬梅生活；2010年12月，王军起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚；2011年11月，王军再次起诉至该院要求离婚，该院于2012年2月2日作出（2011）蜀民一初字第01851号民事判决书，判决准予王军与倪冬梅离婚，王某某由倪冬梅抚养，王军自2012年1月起每月支付王某某抚养费600元，至其子18周岁止；王军支付倪冬梅经济帮助款30000元。
宣判后，王军、倪冬梅均不服判决，均向本院提起上诉。王军的上诉理由是：一审判决支付经济帮助款无事实和法律依据，并且判决每月支付抚养费600元数额过高；倪冬梅的上诉理由是：一审判决支付经济帮助款数额过低；同时要求判令王军支付2007年3月至2011年12月双方分居期间王某某的抚养费60000元。二审诉讼期间，王军认可夫妻分居期间未支付王某某抚养费的事实。本院于2012年7月10日作出（2012）合民一终字第01586号民事判决，认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；倪冬梅要求王军支付分居期间王某某的抚养费60000元，因其在原审中未提出该项主张，二审不予处理，当事人可另行主张，并判决：驳回上诉，维持原判。现王某某提起诉讼，要求判如所请。
原判另查明，王某某目前在合肥市绿怡居小学上学；倪冬梅原系安徽省霍邱县长集中学在编教师；由于患病，倪冬梅自2008年9月起病休，目前每月实发工资1591.96元；倪冬梅的父亲倪某某目前担任倪冬梅和王某某的监护人。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的户口本、身份证、学籍证明、倪冬梅的住院病历、工资收入证明、民事判决书、教育费和医疗费票据等证据在卷佐证。
原判认为：父母对子女有抚养教育的义务。王军2007年3月至2011年12月与倪冬梅分居期间，没有支付王某某的抚养费，王某某依法有权要求王军支付。王某某主张分居期间抚养费按每月1600元标准支付，但并未提供确凿的证据证明该项请求与王军的收入水平相符。该院根据本案实际情况，酌情确定王军支付夫妻分居期间王某某的抚养费标准为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王军于判决生效后十日内一次性支付王某某2007年3月至2011年12月期间的抚养费34800元（600元／月×58个月）；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由王军负担。
王某某上诉称：1、上诉人母亲患有偏执型精神分裂症，每年都需几次住院，每次均花费住院费数千元，而其收入每月仅有1千余元，自己生活已是入不敷出；2、上诉人于2006年8月出生，至2011年期间属于婴幼儿阶段，其实际支出不能等同于一般儿童的生活费用支出；鉴于上诉人母亲的身体状况，不仅不能够给予上诉人护理，还必须聘请保姆喂养，每月费用800元；3、被上诉人王军系自由职业，收入不菲，月收入2千元以上，一审判决被上诉人月付600元抚养费过低。综上，请求二审法院依法改判，增加上诉人的抚养费。
王军二审未作答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
经查：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被上诉人王军与倪冬梅自2007年3月至2011年12月分居期间，王某某由倪冬梅抚养，在此期间的抚养费王军应予支付。因上诉人未提供证据证实被上诉人王军的收入状况，原判根据本案的实际情况，综合当地经济发展水平，酌情确定王军支付分居期间王某某的抚养费标准为每月600元符合法律规定。本院予以采信。上诉人关于要求增加抚养费的上诉理由本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一四年七月十四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初9199号
原告：陈国忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：金晶磊，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于原告陈国忠与被告金晶磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告陈国忠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国忠的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国忠撤诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，公告费210元，由原告陈国忠负担。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3646号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈玉燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈玉燕信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈彼得
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第154-1号
原告烟台中恒塔钟工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
被告武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区。
本院在审理原告烟台中恒塔钟工程有限公司诉被告武汉南顺物流有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2500元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉南顺物流有限公司的银行存款2500元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2829号
上诉人（原审被告）钱情辉
被上诉人（原审原告）罗敬文
上诉人钱情辉因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱情辉自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱情辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱情辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，687元，减半收取2，343.50元，准予上诉人钱情辉免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第1719号
原告谢某，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
事实和理由：原、被告于2009年相识，在相互了解的基础上自由恋爱。2011年5月，原、被告开始同居生活。2011年9月20日，原、被告生育一女孩，取名王淼。2012年6月7日，原、被告补办结婚登记手续。因婚后生活琐事原、被告多次生气打架，致使夫妻感情不和。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后依法判决不准原、被告离婚，但原、被告的夫妻感情仍未好转，一直分居生活，互不履行夫妻义务。2015年6月，原告向本院提起本次离婚诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后无共同债权、共同债务。
原、被告婚后共同财产有干洗机一台、熨烫机一台。
原告在被告处的婚前个人财产有惠普牌台式电脑一台、被褥四套及个人随身衣物。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某甲同意与原告谢某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙随原告共同生活，被告负担抚养费用57736元。被告分三次给付，第一次于2015年12月31日前给付20000元，第二次于2017年12月31日前给付20000元，第三次于2019年12月31日前给付17736元。
三、原、被告婚后共同财产干洗机一台、熨烫机一台（双方协议作价20000元人民币）归被告所有，被告于2019年12月31日前给付原告应分得的共同财产价款10000元。
四、原告在被告处的婚前个人财产（即惠普牌台式电脑一台、被褥四套及个人随身衣物），原告于本调解书生效后三日内取走。
五、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年七月十四日
书记员 李春辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1719号
原告：周某某，女，汉族，1984年8月出生，住青铜峡市。
被告：郭某某，男，汉族，1982年5月出生，住青铜峡市。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某某于2015年11月16日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某负担，退回原告周某某100元。
审判员 罗晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 媛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00304-1号
原告西安市临潼区旭阳建材有限公司绿色建材厂。
负责人孙凯，该公司总经理。
委托代理人孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王星星，女，1988年10月29日出生，汉族，该公司员工。
被告安徽三建工程有限公司。
法定代表人左登宏，该公司董事长。
委托代理人李小明，男，1967年6月24日出生，汉族，安徽三建西安分公司项目经理。
被告安徽三建工程有限公司西安分公司。
负责人刘顺利，该公司经理。
委托代理人李小明，男，1967年6月24日出生，汉族，安徽三建西安分公司项目经理。
委托代理人王贵金，男，1956年11月26日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告西安市临潼区旭阳建材有限公司绿色建材厂与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区旭阳建材有限公司绿色建材厂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区旭阳建材有限公司绿色建材厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区旭阳建材有限公司绿色建材厂撤回起诉。
案件受理费909.50元，由原告西安市临潼区旭阳建材有限公司绿色建材厂负担。
审 判 长 郝剑
人民陪审员 魏艳
人民陪审员 申静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第126号
原告：宋红均，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：宋怀伟，男。
本院在审理原告宋红均诉被告宋怀伟民间借贷纠纷一案中，原告宋红均于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红均撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋红均承担。
审判员 石 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 祝小静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5382号
原告郤某某。
原告强某。
上述两原告共同委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被告严某某。
原告郤某某、强某与被告严某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南独任审判，公开开庭进行了审理。原告郤某某及两原告共同委托代理人单威原到庭参加诉讼。被告严某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郤某某、强某共同诉称，原告郤某某与被继承人严春华系夫妻关系，原告郤某某系再婚，原告强某系原告郤某某与前夫所生之女，被告系严春华之父，严春华之母潘家珍已于早年去世。原告郤某某与严春华于2000年5月登记结婚后，原告强某一直随两人共同生活。严春华于2012年12月3日死亡，其生前于2012年10月25日订立代书遗嘱一份，并由上海市亚太长城律师事务所律师见证，该遗嘱载明其去世后，名下所有财产均由两原告继承，其中原告郤某某得60%，原告强某得40%。严春华生前与两原告共同登记为上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋产权人，现两原告起诉要求对上述房屋中属严春华所有的产权份额根据遗嘱予以继承，请求确认该房屋归两原告按份共有，其中原告郤某某享有53.33%产权份额，原告强某享有46.67%产权份额。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，被继承人严春华，1964年11月7日出生，2012年12月3日死亡。原告郤某某系严春华之配偶，原告郤某某系再婚，双方于2000年登记结婚，原告强某系原告郤某某与前夫所生之女，在原告郤某某与严春华婚后一直随两人共同生活。2009年5月8日，严春华与两原告共同登记为上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋产权人。2012年10月25日，严春华订立代书遗嘱一份，由上海市亚太长城律师事务所汤晓菁律师代书，另由该所时红娣、陈磊作为见证人进行了见证，汤晓菁、陈磊并出具了见证书。该遗嘱中载明：“我去世后，我名下的所有财产全部由我的配偶郤某某和我的女儿强某继承，其中我的配偶郤某某得60%，女儿强某得40%。”
以上事实，有户口簿、户籍登记资料、结婚证、代书遗嘱、见证书、房地产权证、房地产登记簿、死亡医学证明、房地产买卖合同及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民可以订立遗嘱将个人财产制定由法定继承人的1人或者数人继承，也可以将个人财产赠给法定继承人以外的人。被继承人严春华生前留有代书遗嘱一份，该遗嘱由律师代书，并经律师见证，其形式符合法律规定，合法有效，可以反映严春华之真实意思表示，本院予以确认。被告严某某经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应之不利后果。严春华生前与两原告共同登记为上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋产权人，该房屋应属其与两原告共同共有，该房屋中属严春华所有的产权份额应由两原告根据遗嘱依法继承，故严春华去世后，该房屋应属两原告共有，现两原告自愿确认该房屋为按份共有，其中原告郤某某享有53.33%产权份额，原告强某享有46.67%产权份额，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋由原告郤某某、强某按份共有，其中原告郤某某享有53.33%产权份额，原告强某享有46.67%产权份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币5，800元，由原告郤某某、强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年十月八日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程志明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区桥口坝温泉泳乐中心。住所地：重庆市巴南区一品街道桥口坝。
法定代表人：尹夏伦，董事长。
再审申请人程志明因与被申请人重庆市巴南区桥口坝温泉泳乐中心（以下简称泳乐中心）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程志明申请再审称：一、原审判决认定事实没有依据。二、原审程序违法。
本院认为，本案焦点是被申请人领取林木补偿费是否侵害了申请人的民事权益，构成不当得利。
根据原审查明的事实，原巴南区百节镇桥口坝村六社（以下简称桥口坝村六社）与泳乐中心于1998年签订的占地协议约定：泳乐中心租用包括程志明在内的桥口坝村六社部分承包地及林地发展旅游项目，青苗费和林木费按巴南府发（1995）136号文件赔偿。1998年2月，泳乐中心对程志明承包地上附着物按照巴南府发（1995）136号文件规定进行了补偿，双方对林木补偿费已实际履行完毕。后因该村土地被征用，泳乐中心与重庆市巴南区国土资源管理分局及重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处于2007年1月8日签订协议，泳乐中心位于桥口坝村六社租用地的度假村获得140万元补偿款。该补偿款支付的对象是泳乐中心，程志明认为泳乐中心非法领取其被征用土地上的林木补偿款构成不当得利的诉讼请求显然与事实不符，原审不予支持并无不当。
综上，程志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程志明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘治江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0009号
原告：孙XX。
委托代理人：孙XX。
被告：马XX。
原告孙XX与被告马XX保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年4月26日，洪永刚、王素平向原告借款1000000元，被告提供保证担保。借款到期后，洪永刚、王素平及被告均未还款。请求判令被告归还原告借款1000000元及其利息（自起诉之日至法院判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月26日，洪永刚、王素平向原告出具借条一份，载明借到原告1000000元；被告以担保人的名义在借条上签名，并保证同年10月1日前还清。当日，原告通过其银行卡及王春亮的银行卡向王素平账户中转入合计750000元。被告承诺的还款期限届满后，洪永刚、王素平及被告均未还款。
审理中，原告变更诉讼请求，在本案中，其只要求被告偿还借款750000元，对其余部分依法另行主张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与洪永刚、王素平之间的借款合同及与被告之间�保证合同有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告在洪永刚、王素平未及时归还借款的情形下，亦未履行保证义务，被告应当承担还款的保证责任。被告在承担保证责任后有权向洪永刚、王素平追偿。审理中，原告变更诉讼请求不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效后十日内返还原告孙XX借款750000元并支付逾期利息（自2013年12月23日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担1725元，被告负担5175元（原告已预交，其同意预交的案件受理费5175元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李清
二〇一四年一月二十一日
书记员 李渊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0624号
罪犯马丙海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年11月21日作出（2008）宁刑一初字第82号判决，以被告人马丙海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马丙海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1479-1号
申请执行人：郑志奎，男，汉族，1976年12月8日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于郑志奎等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1719号
原告任艳丽，退休职工。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市峪河供销合作社。
法定代表人徐立新，系该社主任。
委托代理人丁学保，系辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
原告任艳丽与被告辉县市峪河供销合作社劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员曹海圆与人民陪审员周在霞、周小燕组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告任艳丽及其委托代理人郭松、被告法定代表人徐立新及其委托代理人丁学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年12月份到被告处上班，当时是全民所有制固定工人。2000年时，因经济形势不好，被告让原告回家，但并没有与原告解除劳动关系。期间原告要求被告为原告交纳社会保险费，被告以经济困难为由让原告自己先交，待原告退休时，被告再给付给原告。2013年6月原告办理退休手续时，要求被告给付原告所垫付的20272.8元社会保险费时，被告告知原告因原告从2003年开始领取失业保险金，其已与原告解除了劳动合同。而原告自2003年开始领钱时不知道领的是什么钱，也不知领钱后就等于与被告解除了劳动合同。另外，原告实际知道自己权利被侵害的时间是2013年6月份原告办理退休手续时，原告于2013年12月23日向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过仲裁时效。故要求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告给付原告所垫付的社会保险费20272.8元。
被告辩称：原告所诉不实，事实是2000年因经济形势不好，企业亏损，进行承包经营。当时让原告承包农机门市部，原告放弃承包，擅自离岗回家。2003年1月，原、被告解除劳动关系，自此原告开始自己缴纳养老保险费，被告并未向原告承诺让其自己先交，待其退休时，被告再给付给原告。原告办理了失业登记并于2003年2月至2005年1月领取失业保险金，这也可证明原、被告劳动关系已解除。另原告之诉超过了诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点是：1.原、被告之间是否存在劳动关系；2.原告要求被告支付由原告垫付的社会保险费20272.8元有无依据，应否予以支持；3.原告的请求是否超过诉讼时效。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供了以下证据：1、原告的档案一份，证明被告没有与原告解除劳动关系；2、原告交纳养老金、社会保险费的收据、收款凭证、交款凭单共计12份，证明被告应将原告从2001年到2013年垫付的的养老保险金20272.8元支付给原告。
围绕本案的争执焦点，被告向本院提供的证据有：1、辉县市峪河供销合作社养老保险金缴纳明细表一份，证明被告为原告缴纳养老保险金的最终时间是2002年12月份，2002年12月份以后原、被告双方就不存在劳动关系；2、辉县市失业保险管理中心财务科出具的证明一份，证明原告于2003年2月份之前办理了失业登记，原告于2003年2月至2005年1月在辉县市失业保险管理中心领取保险金，2003年2月份之前原告与被告之间已经解除了劳动关系；3、证人高某的当庭证言，其称其在被告处从事出纳和统计工作，大约是2002年底原、被告已经解除了劳动关系，当时办理解除劳动关系的手续是成批办理的，是经原告本人签字同意后办理的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身无异议，对证明目的有异议，称证据1不能证明原、被告存在劳动关系；证据2载明原告缴纳养老保险金是通过个体科缴纳的，原告的缴费比例为20%，如果原告属于企业职工，应按28%的比例缴纳，故该据证明原、被告之间解除了劳动关系。原告对被告提供的证据均有异议，称这些证据不能证实原、被告之间解除了劳动关系。
本院认为，被告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，内容相互印证，能够证实被告为原告缴纳养老保险金的最终时间是2002年12月份，2003年1月原告开始自己缴纳养老保险金，原、被告劳动关系解除，2003年2月至2005年1月原告在辉县市失业保险管理中心领取失业保险金这些事实，故对被告提供的证据本院予以采信。被告对原告提供的证据本身无异议，故对原告提供的证据本身本院予以采信，对证明目的本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告于1980年12月到被告处工作，岗位为营业员，属全民所有制固定工。2000年因经济形势不好，原告不再在被告处工作。2003年2月至2005年1月原告在辉县市失业保险管理中心领取失业保险金。被告为原告缴纳养老保险金的最终时间是2002年12月份，2003年1月原告开始自己缴纳养老保险金，截至2013年7月，共缴纳25602.5元。原告于2013年12月23日向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，并要求被告给付原告垫付的社会保险费20272.8元，辉县市劳动争议仲裁委员会于2014年5月4日作出辉劳仲案字（2014）16号仲裁裁决书，裁定驳回本案原告的仲裁申请。后原告不服该裁决，诉至本院。案经调解未果。
本院认为：本案中被告为原告缴纳养老保险金的最终时间是2002年12月份，2003年1月原告开始自己缴纳养老保险金。原告自2003年2月开始在辉县市失业保险管理中心领取失业保险金。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十六条之规定和日常生活经验法则，原告此时事实上已与被告解除了劳动关系，已经办理了失业登记。原告称其领取了该部分资金但不知是失业保险金及未与被告解除劳动关系，与上述规定及常理相悖，对原告该诉称意见本院不予采纳；原告与被告解除劳动关系后，其养老保险费应由其自己缴纳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国失业保险条例》第十六条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告任艳丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张佳泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1308号
罪犯覃允金。现在广西英山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年12月4日作出（2007）东陵刑初字第630号刑事判决，以被告人覃允金犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年12月25日交付执行。罪犯覃允金于2011年6月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2026年3月27日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃允金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃允金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分120.56分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃允金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃允金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第611号
原告陈领贤，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告黄汉水，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈领贤诉被告黄汉水民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈领贤到庭参加诉讼，被告黄汉水经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈领贤诉称：2012年1月1日，被告黄汉水以经营资金紧张为由向原告借款人民币170，000元用于周转，并写下借条一张，约定6个月后一次性还清欠款。到期后，原告多次向被告催要，但被告以无钱归还为由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄汉水：1、归还借款人民币170，000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告黄汉水未进行答辩，也未在本院指定的期间内提交抗辩证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告黄汉水出具借条一张给原告陈领贤。借条载明：“兹向陈领贤暂借周转金人民币十七万（小写：17万）元（到2011年12月31日止已借14万元，2012年1月又借3万元）。借款期限为半年，即到2012年6月30日止。借款人：黄汉水。身份证号码。借款时间：2012年元月1日。”2012年6月30日后，被告未归还欠款，原告催收无果后诉至本院。
以上事实，有原告陈领贤在庭审中的陈述及原告提供给法庭的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉水向原告陈领贤借款人民币170，000元，有原告提供的借条予以证实，应予偿还。被告黄汉水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉水于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈领贤借款人民币170，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，700元，财产保全费人民币1，370元，公告费人民币560元，合计人民币5，630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 余忠发
代理审判员 巫金秀
人民陪审员 邱春燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏宇佳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初699号
原告：周怀亮，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。
被告：刘雯，女，1987年6月21日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
原告周怀亮诉被告刘雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告周怀亮于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是当事人处分自身权利的行为，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周怀亮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周怀亮负担。
审 判 员 谭皓
二〇一八年七月四日
代书记员 刘芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第125号
原告衡阳长鑫建材有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人唐丹优，女，1983年2月17日出生，汉族，衡阳长鑫建材有限公司员工。
被告王荣国，男，1963年5月16日出生，汉族，居民。
原告衡阳长鑫建材有限公司（以下简称衡阳长鑫公司）为与被告王荣国买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡阳长鑫公司的委托代理人唐丹优到庭参加诉讼，被告王荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳长鑫公司诉称，被告因“宏旺楼”项目的需要，于2012年6月至2014年3月期间向原告购买混凝土，截至2015年1月23日止，被告尚欠原告货款58580元，被告拖欠货款的行为已购成严重违约，应向原告支付逾期付款损失20503元。为此，原告特提起诉讼，要求被告支付原告货款58580元及逾期付款损失20503元（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月23止，后期逾期付款损失另计至货款付清之日止）。
原告衡阳长鑫公司对其诉请，提供了如下证据：
证据1、商品混凝土销售合同复印件1份，证明2012年3月21日原、被告双方签订销售合同，双方对混凝土的供应量、供应时间、价格、质量标准、技术要求、混凝土的强度等级规格、数量、结算及支付方式、双方义务、违约责任等进行了约定等事实；
证据2、商品混凝土对帐结算单复印件1份，证明2014年4月17日原、被告经对帐结算，被告下欠原告货款58580元的事实。
被告王荣国未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审核实，本院认为，原告提供的证据1、2，证据来源客观、真实、合法、证据之间能相互印证，可作本案定案依据。
经审理查明，2012年3月21日，被告王荣国（甲方）与原告衡阳长鑫公司（乙方）签订《商品混凝土销售合同》，约定：建设单位王荣国；工程名称宏旺楼；建筑面积6000平方米；工程地点S315线；强度等级C15、C20、C25、C30、C35的商品混凝土单价分别为260∕m3、270∕m3、280∕m3、290∕m3、315∕m3，以上单价均含泵送费；货款结算及支付方式：垫资300m3以后每浇筑一批次2日内付清该批次砼款，垫资300m3砼款主体竣工7日内付清；甲方应按合同约定的期间内付清所供货款，逾期未付清货款时，乙方应在合同单价的基础上每立方混凝土加收15元作为资金利息补贴；甲方未按合同约定期限支付货款，乙方有权暂停供应混凝土并保留应向甲方提供技术质量资料的权利；对混凝土质量现场检验结果有异议可向权威检测机构申请进行鉴定，鉴定费用由责任方承担；本合同自甲、乙双方签订盖章之日生效。原告衡阳长鑫公司、被告王荣国分别在合同上盖章、签名。
2014年4月17日，原告衡阳长鑫公司向被告王荣国出具的衡阳长鑫公司对帐单商品混凝土对帐结算单载明：订货单位王荣国；工程名称宏旺楼项目；供货单位衡阳长鑫公司；发生日期2012年6月9日；等级C30汽泵；数量202m3；金额58580元；长鑫建筑有限公司从2012年6月到2014年3月共供应宏旺楼项目商砼202方，总金额为58580元，截止到2014年3月31日，贵方仍欠长鑫建筑有限公司商砼款为58580元，以上数据请贵方签字确认，并请贵方付清欠款58580元。被告在订货单位处签名，原告在供货单位处加盖衡阳长鑫公司财务专用章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的。原告向被告供应了混凝土，享有获得相应价款的权利，被告应向原告支付货款58580元。原告未能提供足够证据证明被告逾期付款的事实，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利逾期付款损失20503元之诉请，本院不予支持。被告王荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百三十条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣国应如数偿付原告衡阳长鑫建材有限公司货款58580元，款限判决书生效之日付清；
二、驳回原告衡阳长鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777.08元，减半收取888.54元，由被告王荣国负担640元，原告衡阳长鑫建材有限公司负担248.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一五年三月十一日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第170号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王启方、解冬梅，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王启方、解冬梅行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第350号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王启方、解冬梅行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1136号
原告：蒋尧法，男，1964年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告：陈菊芬，女，1965年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马火丹，男，1981年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告蒋尧法、陈菊芬诉被告马火丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告马火丹起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋尧法、陈菊芬撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 周梦雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00012号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1954年12月18日出生于本市，汉族，初中文化，淮南钢铁厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年4月27日18时许，被害人宫某某在淮南市谢家集区望峰岗毛纺厂内遛狗，因狗吓到被告人蔡某某，双方遂发生口角进而发生厮打，在厮打中，蔡某某用手打伤宫某某鼻部。2014年7月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，宫某某遭受他人钝性外力作用，致鼻骨粉碎性骨折，损伤已经构成轻伤二级。
另查明：2015年1月6日，蔡某某亲属与宫某某达成赔偿和解协议，赔偿宫某某各项经济损失共计3万元，宫某某书面表示对蔡某某的故意伤害行为谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、新华医院CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人宫某某陈述，证人孙某某、黄某某、王某某证言，被告人蔡某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终320号
上诉人（原审被告）：王洪俊，女，1958年9月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白震宇，男，1972年11月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：左喜亮，男，1978年11月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人王洪俊、白震宇因与被上诉人左喜亮建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王洪俊及其委托委托诉讼代理人郭佳、上诉人白震宇及其委托诉讼代理人陈秀勇、被上诉人左喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年二月一日
书记员 赵晓菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003928号
罪犯方虎。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年12月13日作出（2013）扬广刑初字第0531号刑事判决，认定被告人方虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。扣押于扬州市公安局开发区分局的被告人方虎违法所得人民币七千四百元予以没收，上缴国库。同案被告人马宏奎不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）扬刑终字第0009号刑事裁定，准许上诉人马宏奎撤回上诉。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方虎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保5号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：日照博文实业有限公司，住所地日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩锦华海岸003幢07单元110号）。
法定代表人：侯德洲，总经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照博文实业有限公司所有的财产予以保全，保全价值12000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照博文实业有限公司的银行存款12000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月三日
书记员 张 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保33号
申请人:王翠兰,女,汉族,1963年4月29日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：陈步雄,男,汉族,1969年1月25日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：付忠艳，女，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市奉节县。
申请人王翠兰与被申请人陈步雄、付忠艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王翠兰于2018年4月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈步雄、付忠艳价值140万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 静