山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初第442号
原告李法亮。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告张军。
被告山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人庄汉林，该校校长。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人解建旗。
原告李法亮与被告张军、山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李法亮委托代理人张金河、被告张军、被告安达公司委托代理人鲁炳红、被告保险公司的委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法亮诉称，2014年8月26日11时20分许，被告张军驾驶鲁G×××××学号轿车沿诸王路由南向北行驶，至诸城市境内诸王路王家屯村路口处，与原告驾驶的三轮摩托发生交通事故，致原告受伤，两车损坏；经调查，无法查清该事故成因；鲁G×××××学号轿车在被告保险公司处投有交强险。请求依法判令被告赔偿损失218946元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，发生交通事故属实，其驾驶被告安达公司的车发生的事故，其与安达公司是雇佣关系，其是安达公司雇佣的教练，事故发生时，其是正常通过十字路口，原告的车从西向东撞到其左车门上了，本次事故其不应承担赔偿责任。
被告安达公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，余额由被告张军承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，被告不应负事故责任，保险公司同意在无责范围内承担交强险赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月26日11时20分许，被告张军驾驶鲁G×××××学号“桑塔纳”牌小型轿车沿诸王路由南向北行驶，至诸城市境内诸王路王家屯村路口处，与原告李法亮驾驶的三轮摩托发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故证明一份，该证明载明了上述事故发生过程，但同时载明，因交通事故发生的交叉路口有交通信号灯控制，无证据表明原告李法亮、被告张军违反交通信号灯规定，故交通事故成因无法查清。
原告受伤后到诸城市人民住院治疗，经诊断其伤情为：颈髓损伤伴四肢瘫痪、右耳廓撕裂伤、脑震荡、四肢软组织伤、腹部外伤等。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、营养费、丧失劳动能力程度等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年3月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李法亮属七级伤残；误工期限为自受伤之日至评残之日前一日；需1人护理90日（包括住院期间）；李法亮取内固定物费用约需1万元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；辅助器具费用按相关医疗机构实际合理支付处理；原告劳动能力丧失40%；无需护理依赖。
被告张军驾驶的鲁G×××××学号轿车车主系被告安达公司，被告张军在被告安达公司担任教练员职务，被告张军系履行职务行为过程中发生事故。
鲁G×××××学号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，投保人和被保险人均系被告安达公司，保险责任限额为122000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费65305.50元、护理费10194.40元、住院伙食补助费1860元、交通费1000元、伤残赔偿金156195.20元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金20000元、施救费260元、看车费170元、车损955元、评估费100元、后续治疗费10000元、营养费3000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费、施救费、车损、评估费、后续治疗费，共计13215元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资发放明细、劳动合同、户口簿、身份证、鉴定费单据、施救费单据、车物损失价值认定书及评估费单据，被告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、考核责任书，本院依原告申请调取的公安卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，诸城市公安局交警大队出具的事故证明，能够证实被告张军与原告发生交通事故，并致使原告受伤，对该证明，予以采信。庭审中，原、被告双方均未提供证据证明对方在事故中的过错情况，综合该事故系发生在机动车之间，且原告李法亮未取得驾驶证驾驶未实行登记的机动车，应承担相对较大的过错责任，原告李法亮与被告张军的的民事赔偿比例按60%：40%划分为宜。因被告张军系被告安达公司教练员，系履行职务行为过程中发生交通事故，被告张军应承担的事故赔偿责任应由被告安达公司承担。被告安达公司提供的考核责任书，属公司内部管理约定，不能据此对抗本案原告的赔偿要求。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13215元。关于医疗费，原告虽主张医疗费65305.5元，但仅提供一份62105.5元的住院费用票据，被告提出原告病历中存在姓名错误的情况，且存在“挂床”现象，经审查，原告住院病历中一份事故当天的腹腔超声诊断报告及部分体温记录单中将病人姓名记载为“李发亮”、××病人姓名记载为“李方亮”，其他记载均为原告本人姓名，结合原告病历中“入院记录”部份“辅助检查”记载，原告入院后确实于事故当天进行了腹部超声、颅脑CT二项检查，且该部分记载的检查结果与上述两份报告单中的结果相符，说明医院在记录原告姓名时确实出现了笔误，该笔误不影响原告伤情的认定；另经审查，原告自2014年10月8日至出院共20日未有检查及用药记录，对于该期间产生的床位费466元、诊察费320元，共计786元，系原告故意扩大的损失，应从原告主张的医疗费中扣除；故原告医疗费应为61319.5元。关于原告住院伙食补助费，扣除原告未实际住院的天数，应为1260元（42天×30元）。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算，但其未提供证据证明其实际生活状态介于城镇居民和农村居民之间，故对其主张，不予支持；对原告残疾赔偿金应按其户籍性质即农村居民标准计算。原告定残时已满62周岁，故其残疾赔偿金应为85550.4元（11882元／年×18年×40%）。关于护理费，原告提供了护理人工作单位、工资表及误工证明，并提供了劳动合同予以佐证，上述证据形式均符合法律规定，且能够证明护理人的收入状况及误工损失，均予以采信；对原告主张护理费，予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致七级伤残，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失，但原告主张精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤情、承担的责任比例及侵权主体为单位的实际，本院酌情支持10000元。关于营养费，原告经鉴定需营养90日，营养费的标准参照本地生活水平确定，原告主张每天30元，较为符合本地生活水平，予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计184739.3元。
因被告张军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金85550.4元、护理费10194.4元、交通费500元、车损955元、精神损害抚慰金10000元，以上共计117199.8元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、施救费、鉴定费等共计67539.5元，由被告安达公司按其事故责任比例承担40%，计款35242.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告李法亮因交通事故造成的各项损失共计117199.8元；
二、被告山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司赔偿原告李法亮因交通事故造成的其他损失共计35242.97元；
三、驳回原告李法亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，诉讼保全费1020元，共计3312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1775元，被告张军、山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司共同负担533元，原告李法亮负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年十二月八日
书记员 王全昌