wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第341号
原告付连斌。
被告朔州朔能化工有限公司，
法定代表人雷华，职务董事长。
被告山西晋能集团朔州能源发展有限公司，
法定代表人程自力，职务董事长。
被告朔州朔能燃料有限公司，
法定代表人刘宝山，职务董事长。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
原告付连斌诉被告朔州朔能化工有限公司、被告山西晋能集团朔州能源发展有限公司、被告朔州朔能燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日在山西省原平监狱对本案公开开庭进行了审理。原告付连斌，被告朔州朔能化工有限公司法定代表人雷华，被告山西晋能集团朔州能源发展有限公司及被告朔州朔能燃料有限公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付连斌诉称，朔州朔能化工有限公司，是山西晋能集团朔州能源发展有限公司出资80万元人民币占总股本的80%，朔州朔能燃料有限公司出资20万元人民币，占总股本20%，由朔州市工商局核准成立的有限公司。原告付连斌个人烧制工业白灰，于2008年10月与朔州朔能化工有限公司董事长雷华达成口头售买协议，以每吨含运费380元的价款，2008年10月份共销售给该公司292.2吨，11月份销售给33吨，合计325.2吨，合款123576元，10月下旬于该公司财务支现金40000元，余款83576元讨要至今未果，故原告诉至法院要求被告朔州朔能化工有限公司及其出资股东支付欠原告的材料款83576元，并承担相应的利息损失30000元。
被告朔州朔能化工有限公司，欠不欠钱得到单位查账。
被告山西晋能集团朔州能源发展有限公司辩称，原告现在才起诉已超诉讼时效。
被告朔州朔能燃料有限公司辩称，原告现在才起诉已超诉讼时效。
经审理查明，朔州朔能化工有限公司是山西晋能集团朔州能源发展有限公司出资80万元占总股本的80%，朔州朔能燃料有限公司出资20万元占总股本20%成立的有限责任公司。被告朔州朔能化工有限公司是独立的企业法人，被告山西晋能集团朔州能源发展有限公司和被告朔州朔能燃料有限公司均是被告朔州朔能化工有限公司的股东之一，且被告朔州朔能化工有限公司仍合法存在，依法应以其所有的财产独立承担债务清偿责任。原告付连斌提供的2008年10月18日朔州市鑫利达化工有限公司过磅单中，有被告朔州朔能化工有限公司过磅章，原告提供的其余朔州市鑫利达化工有限公司过磅单中均未加盖有被告朔州朔能化工有限公司过磅章。原告付连斌提供的过磅单中均未对每吨白灰的单价予以注明，庭审中被告朔州朔能化工有限公司法定代表人雷华表示对是否欠原告付连斌白灰款不清楚，需要到公司查账。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的企业档案信息卡、山西晋电化工有限公司2002年第一次股东会议决议、山西晋电化工有限公司2002年第二次股东会议决议、股份转让协议两份、山西晋电化工有限公司章程修正案、企业名称预先核准通知书、公司名称预先核准申请书、朔州市鑫利达化工有限公司过磅单等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付连斌提供的2008年10月18日朔州市鑫利达化工有限公司过磅单中，有被告朔州朔能化工有限公司过磅章，但在该过磅单中未对每吨白灰的单价予以注明，不能证明该支过磅单所涉白灰的具体价款。原告提供的其余朔州市鑫利达化工有限公司过磅单中均未加盖有被告朔州朔能化工有限公司过磅章，不能证明其与被告朔州朔能化工有限公司有白灰买卖合同关系。原告所主张的债权已过两年诉讼时效，被告山西晋能集团朔州能源发展有限公司和被告朔州朔能燃料有限公司在庭审中均提出了诉讼时效抗辩。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告付连斌的诉讼请求。
案件受理费1889元（原告已预付），减半收取944.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 王大巍
二〇一五年九月八日
书 记 员 于 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1002号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈俊。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高莲珠
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初289号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人苏某，男，1983年9月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省钟祥市。2012年6月8日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人侯某某1（别名侯某某2），男，1977年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省封丘县。2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人苏某、侯某某1犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人苏某、侯某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控:1、2015年12月2日18时许，被告人苏某、侯某某1伙同叶青锋（另案处理）在陕西省西安市高陵区耿镇耿镇村一组何某豆腐作坊，以买何某豆腐作坊为借口，由叶青锋将何某及其父亲骗至陕西省西安市高陵区一饭店吃饭谈事，苏某和侯某某1租用一轻卡汽车将何某豆腐作坊的61袋（每袋约60公斤）黄豆盗走，后三人将黄豆运至陕西省商洛市丹凤县，销售给开办豆腐作坊的张喜义得款14874元。经鉴定，被盗61包黄豆价值16530元。案发后其中39袋已追还被害人。2、2016年3月9日8时许,被告人苏某、侯某某1在灵宝市故县镇安家底小学后潘某开办的豆腐作坊，由侯某某1以送豆腐为由将潘某引走，苏某用铁锤将潘某豆腐作坊门锁砸开，租用一面包车盗走黄豆五袋（每袋约60公斤），并将黄豆运至灵宝市，销售给开办豆腐作坊的魏清海得款1300元。认定上述事实的证据如下：被告人苏某、侯某某1的供述和辩解；被害人陈述；证人等证言；现场勘验检查工作记录；辩认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人苏某、侯某某1伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某、侯某某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人苏某、侯某某1对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2015年12月2日晚6时许，被告人苏某、侯某某1伙同叶青锋（另案处理）窜至陕西省西安市高陵区耿镇耿镇村何某的豆腐作坊，以欲购买何某的豆腐作坊为借口，由叶青锋将何某及其父亲骗至饭店吃饭谈事，被告人苏某、侯某某1租用汽车将何某豆腐作坊的61袋、每袋约60公斤的黄豆盗走，后三人将黄豆运至陕西省商洛市丹凤县，销售给开办豆腐作坊的张喜义得款6600元。被告人侯某某1分赃1000元，其余归被告人苏某及叶青峰所得，均已挥霍。经鉴定，被盗61袋黄豆的价值为16530元。案发后，追回39袋黄豆，价值10998元，已退还被害人何某。
2、2016年3月9日上午8时许,被告人苏某、侯某某1窜至灵宝市故县镇安家底小学后潘某开办的豆腐作坊，由被告人侯某某1以送豆腐为由将潘某引走，被告人苏某用铁锤将潘某豆腐作坊门锁砸开，租用面包车将5袋、每袋约60公斤的黄豆盗走，
销售给开办豆腐作坊的魏清海，得赃款1300元二被告人均分挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人苏某、侯某某1作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人何某、潘某的陈述，证人白某、张某1、张某2、郭某、李某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证报案材料、扣押清单、领条、证明、说明、破案报告等，证实被告人苏某、侯某某1盗窃的犯罪事实及追赃情况；
3、被告人苏某、侯某某1及同案犯叶青锋的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某、侯某某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某、侯某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某、侯某某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某、侯某某1能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；
被告人侯某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并
处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某的刑期自2016年5月7日起至2017年11月6日止；被告人侯某某1的刑期自2016年5月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人苏某、侯某某1退赔被害人何玉虎5532元、潘代群1300元；被告人苏某违法所得5600元、被告人侯某某1违法所得1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年九月十三日
书 记 员 屈丹华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01148号
原告韦某甲。
法定代理人周某，女，1967年5月24日出生，汉族，系原告之母。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦某甲的法定代理人周某，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，被告韦某乙于××××年××月与周某登记结婚，婚后生育一子韦某甲，患有脑瘫，无自理能力，由原告母亲周某抚养照顾，被告韦某乙对原告不闻不问，不给付任何抚养费用，致原告母亲周某无法独立抚养原告。请求判决被告每月支付抚养费1000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、户口本、残疾人证复印件各一份；
2、本院（2014）扬江民初字第0392号民事判决书复印件一份。
被告韦某乙辩称，我与周某的离婚案件正在诉讼期间，等判决我离婚后我支付抚养费，另外，原告每月领取残疾补助费450元。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，原告法定代理人周某与被告韦某乙系夫妻关系，婚后生一女韦某甲、一子韦舟，均患脑瘫，原告韦某甲每月享有450元残疾补助，由原告法定代理人周某领取。韦舟每月亦享有450元残疾补助，由被告韦某乙领取。在周某与被告韦某乙离婚纠纷诉讼前，原告韦某甲随周某生活，韦舟随被告韦某乙生活。自2014年6月6日起，韦舟、韦某甲均随周某生活至今，被告未给付抚养费。故原告诉至本院，要求被告给付抚养费。审理中，经调解，双方各执一词，致调解不成。
以上事实，有原告提供的户口本、残疾人证、本院（2014）扬江民初字第0392号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告生活不能自理，被告韦某乙应当给付原告抚养费，抚养费的数额根据被告的负担能力及当地生活水平酌定。对原告韦某甲要求被告给付抚养费的请求，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某乙自2014年6月起，每月给付原告韦某甲抚养费625元，此款于每年10月底前给付原告法定代理人周某；
二，驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由被告韦某乙负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一四年八月十四日
书记员 于 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2212号
罪犯尔古石波，男，1967年5月3日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年10月29日，本院作出（2008）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人尔古石波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。被告人尔古石波同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年2月12日作出（2010）川刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月7日起至2021年6月6日止。判决生效后，交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1153号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年5月6日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古石波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古石波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古石波减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古石波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分152.1分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古石波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古石波予以减刑一年三个月。
刑期至二○一九年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执397号
申请执行人：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段。统一社会信用代码：91510724620934728C。
法定代表人：王运生，董事长。
被执行人：绵阳金鼎耐磨材料有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园。
法定代表人：唐永河，总经理。
本院在执行绵阳市万欣汽车配件有限公司申请执行绵阳金鼎耐磨材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市万欣汽车配件有限公司撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初521号民事判决书的执行，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵涣伶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1111号
申请执行人黄玉萍，女，1968年2月24日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人陈文官，男，1965年2月7日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人刘禅娟，女，1969年7月4日出生，汉族，个体，住尤溪县。
申请执行人黄玉萍与被执行人陈文官、刘禅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈文官、刘禅娟返还欠款人民币10000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人陈文官、刘禅娟的银行帐户，未发现有存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1566号民判决书确定的应由被执行人陈文官、刘禅娟返还申请执行人黄玉萍欠款10000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年四月三日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第359号
罪犯李锋，男，1969年3月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）鄂州法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，赌博罪，串通投标罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。被告人李锋不服判决，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）鄂刑一终字第31号刑事判决，认定被告人李锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，赌博罪，串通投标罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯李锋在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李锋的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获湖北考核分4.2分。本院在立案后五日内将罪犯李锋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李锋在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初265号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋某，女，1992年8月10日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5被取保候审。于2016年8�16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人宋某犯妨碍公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月21日23时许，梁某等人酒后与三门峡市湖滨区老甘棠路“胖子月芽脆”饭店人员发生口角，并将饭店摆放在店外的桌子推倒，后三门峡市公安局经济开发区分局民警王某等人接报警赶至现场将梁某控制，并制止梁某的朋友宋某不让其靠近，被告人宋某不听民警劝阻，拿起饭店的塑料凳子砸向民警王某的头部，造成现场秩序混乱，后在赶来的特警和武警的配合下得以控制。
另查明，案发后，被告人宋�赔偿民警王某1.5万元，并取得民警王某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人高某、梁某、常某、唐某、罗某、曹某的证言；书证、出警经过、破案报告、诊断证明书等；视听资料执法仪录像、饭店监控录像；照片及被告人宋某的户籍证明等证据，经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人宋某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人宋某妨碍公务罪名成立，应予支持。被告人宋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某与王某达成赔偿协议，并取得了王某的谅解，可视为其有悔罪表现，对其依法可以�情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨碍公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（被告人宋某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 王 滨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 博
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更206号
罪犯贾树森，男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）同刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人贾树森犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年3月13日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第227号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾树森在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年8月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾树森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾树森减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2004年3月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00007号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，主持该局工作。
委托代理人刘建，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人闵华东，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
被申请执行人唐发洪，男，1970年出生，汉族，农民。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土房管局）申请强制执行被申请人唐发洪国土行政处罚一案，申请人武隆县国土房管局于2014年7月30日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第35号行政处罚决定。申请人武隆县国土房管局于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土房管局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 云
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初222号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人蔡林航，男，1992年5月17日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，2月13日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人蔡林航犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人蔡林航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日13时许，被告人蔡林航与王某、蔡某2及其子蔡某1（2010年6月20日出生）等在本村一海鲜烧烤店就餐时，蔡林航与王某因琐事发生争吵，蔡林航投掷酒杯击打王某，放任酒杯碎片将蔡某1致伤。经鉴定，蔡某1的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人蔡林航自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，其亲属已赔偿了被害人经济损失，蔡林航的行为取得了谅解。
上述事实，被告人蔡林航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的相应陈述、证人王某、蔡某2、蔡某3的证言、法医鉴定意见及照片、公安机关对蔡林航的讯问笔录及出具的到案经过和证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人蔡林航所居住的村民委员会证明：蔡林航表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人蔡林航故意非法损害蔡某1身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡林航故意伤害未成年人，酌情从重处罚；其犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，且赔偿了被害人蔡某1经济损失，取得了谅解，故对其从轻处罚。据被告人蔡林航犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡林航犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏盘峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王月侠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1194号
申请执行人罗飞标。
被执行人深圳比华迪电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）256号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳比华迪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王玥
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第529号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人岑显斌，农民。因盗窃于2007年3月6日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月2日被义乌市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年9月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人岑显斌犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人岑显斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月13日左右的一天下午，被告人岑显斌经事先踩点，至正在施工的本区庄桥街道绿地海外滩建筑工地11号楼，用随身携带的老虎钳撬开安装在楼道顶部的电线线盒及内部塑料管，盗窃管内电线，共窃得8至26层的WDZBW-
BYJ2.5型照明耐火电线共计1080米，价值人民币1765元。
2015年8月18日15时30分许，被告人岑显斌携老虎钳至上述楼内再次盗窃时，被工地工作人员当场抓获。
上述事实，被告人岑显斌在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证老虎钳、书证到案经过、破案经过、户籍信息、销售清单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人徐某的证言，被告人岑显斌的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑显斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑显斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人岑显斌归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岑显斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人岑显斌的违法所得人民币1765元责令予以退赔；作案工具老虎钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十月十二日
代书记员 颜芸珏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2231号
原告刘某某，女，1980年7月25日出生。
被告张某某，男，汉族，1982年8月16日出生。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月24日向本院提出对被告张某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
代理审判员 闫飞飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04400号
原告赵安迎（营），居民。
委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告赵书士，居民。
被告赵安全，居民。
原告赵安迎与被告赵书士、赵安全民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵安迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十九日
书记员 寇兆君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00070号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2012年8月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2013年1月5日作出（2013）莲刑初字第00021号刑事判决：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；二、未追回之赃款继续予以追缴。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 杨海明
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34667号
申请人李立�，男，1969年10月23日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人李立宁与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。
申请人李立宁、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李立宁支付2015年8月的工资人民币两千二百三十九元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李立宁与申请人�京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第236号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李立宁与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第236号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 威
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第119号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月9日出生于山东省沂南县，汉族。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年3月23日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年11月12日19时许，被告人王某某酒后驾驶鲁QXXX**号轻型厢式货车沿沂南县诸葛亮广场北侧路段由西向东行驶时，被公安机关当场查获。经检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分含量为124.1mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（2014）3000号酒精检验鉴定报告，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 王凤菊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第969号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，个体开网店。因盗窃，于2011年6月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2012年11月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月28日，被告人孙某至平湖市当湖街道三北村南寺浜14号内，趁人不备，溜门进入三楼东卧室，窃走失主袁凤红包五个（内有现金2500元）及海信手机一部（价值563元），合计价值3063元。
另查明，被告人孙某于2012年11月28日至平湖市公安局投案，并如实供述自己的罪行；另被告人孙某已全部退赔赃款。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、案发经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3063元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时被告人孙某已全部退赔赃款，且有悔罪意识，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 林媛媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市天源污水处理有限责任公司。住所地：吉林省集安市麻线乡麻线村。
法定代表人：蔡守荣，该公司总经理。
委托代理人：金明明。
委托代理人：胡红珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈述民，住吉林省长春市二道区。
再审申请人集安市天源污水处理有限责任公司因与被申请人陈述民追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人集安市天源污水处理有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，集安市天源污水处理有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许集安市天源污水处理有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾云乔
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第668号
原告：黄某，男，1975年10月1日生，汉族，辽宁省鞍山市土地经营管理处职工。
委托代理人：王春林，男，1987年8月15日生，满族，无职业，现住阜新市辽工大公寓5#-126
被告：孟某某，女，1977年3月19日生，汉族，无职业。
原告黄某与被告孟某某离婚一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月21日相识，同年10月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告曾两次将原告母亲打伤，同时在婚姻关系存续期间，原告发现被告有一私生子，名为孟通。因双方始终未建立夫妻感情，并于2011年9月13日分居至今，为维护原告的合法权益特向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担；
被告辩称：不同意离婚；原告所述不知道被告什么时候怀孕、什么时候生孩子是不属实的，被告于2011年9月7日在鞍山妇女儿童医院有挂号，没查出来。同年9月13号被告回家，9月27号在阜新市第二人民医院查出怀孕，当时原告与原告的母亲都在场；婚生女黄某甲是2012年4月26日生。原告说的分居情况不属实，原告在2011年10月份说出门，被告在2011年11月23日给原告打过1000元；后来被告再去找原告就找不到了。原告说被告有私生子不属实，被告前夫因公去世，被告与原告认识时，被告与前夫的孩子（原名孟通，现名黄子通）已经八岁了。原告当时也知道被告的情况。
经审理查明：原、被告于2010年10月25日登记结婚。婚生一女黄某甲（2012年4月26日生），原告与前妻有一女黄某乙（2002年8月8日生）。被告与前夫有一子（原名孟通，现名黄子通，现年八岁）。
上述事实有原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，产生矛盾，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情是有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，邮寄送达费44元，共计344元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张湘雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第467-1号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）七民初字第50065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）七民初字第50065号民事调解书中申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱元敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民三初字第50号
原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心。
法定代表人：武军民，职务经理。
委托代理人：吴新生，该中心职员。
被告伊犁电视台。
法定代表人：范学文，职务台长。
本院在审理原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心与被告伊犁电视台侵害作品放映权纠纷一案中，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心负担。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹玉婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初412号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年6月13日出生，初中文化，云南省昆明市西山区人，户籍所在地及现住所：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月5日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月26日21时11分许，被告人王某某饮酒后驾驶云XX**号“夏利”牌小型轿车行驶至安宁市太平新城石安公路上行线超限检测站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为252.50mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上。根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更471号
罪犯易义和。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省安化县人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）安法刑初字第335号刑事判决，认定被告人易义和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行，服刑期至二○一七年二月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易义和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分3.5分；在夜值班过程中，能够严格要求自己认真履责，共获奖励分5分；2015年被评为优秀互监组长，获得奖励分2.5分；能够积极向干警反应情况，做好个别人的夹控，获得奖励分1分。截止2015年11月底，共获考核分105.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易义和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易义和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易义和减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第249号
原告何某，女，住广东省湛江市辖区。
被告刘某，男，住广东省遂溪县草潭镇。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了独任审理，原告何某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉认为：2002年原告与被告在湛江打工时认识，双方于2003年10月20日办理了婚姻登记。双方结婚后，于2004年8月27日生育儿子刘某。儿子出生后，被告长期在外居住，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻双方感情完全破裂，现原告请求法院判令：1、原告何某与被告刘某离婚；2、婚生儿子刘某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至儿子满十八周岁止；3、判决被告户口所在农村分家后所得的祖屋和房地归儿子刘某所有；4、判决被告支付精神损失费50000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证二份；2、身份证一份；3、常住人口登记卡二份；4、《出生医学证明》；5、草潭边防派出所出具的《证明》。
被告刘某没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告何某与被告刘某于2003年10月20日登记结婚，婚后于2004年8月27日生育儿子刘某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何某认为其与被告刘某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告何某起诉要求与被告刘某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年七月三十日
书记员 黄仁蒂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1588号
原告河南信原物业服务有限公司。
法定代表人吴立峰，该公司经理。
委托代理人田华钢、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告李梅洁，女，汉族。
原告河南信原物业服务有限公司诉被告李梅洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告河南信原物业服务有限公司委托代理人张艳萍，被告李梅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月1日与白云花园开发商濮阳市汇丰置业有限公司签订《前期物业管理合同》，为白云花园提供物业服务。被告于2008年5月15日入住白云花园，同时与原告签订《白云花园前期物业管理服务协议》，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，但自被告缴纳2010年度物业费后一直拒缴2012年度物业费，原告为此曾于2013年5月29日向被告发送律师函催要物业费，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付2012年度物业费1115元及滞纳金3981元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，2012年，被告刚买的自行车放在自家楼道口，一会时间就丢了，被盗时，原告称会给被告一个满意的答复，但截至现在，原告从未就此事给被告任何回复。被告�不是拒付物业费，只是等待被告给一个解决办法。
经审理查明，被告系“白云花园”小区小高层17-104号住宅业主，该房屋建筑面积为132.13平方米。2008年5月15日，被告入住该房屋，并与原告（甲方）签订白云花园前期物业管理服务协议1份，协议主要约定了甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及服务费用、违约责任等内容，其中，“甲方的权利和义务”约定，甲方应对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备、维修、养护等有偿服务。“物业管理服务内容”第四项“公共秩序管理”部分规定：协助公安部门维护本物业区域的公共秩序，维护小区内共用设施、设备不受损坏，负责小区的公共秩序，按规定时间和路线进行巡逻、制止小区内的违章行为，保证各种车辆进出有序，禁止乱停乱放。“物业管理服务费用”规定：乙方交纳费用时间为每年元月份前5日预交本年度上半年物业管理费，每年7月份前5日预交本年度下半年物业管理费。其中，带电梯公寓按建筑面积每月每平方米0.7元，产权证办理前按商品房购销合同确定的建筑面积计算，产权证办理后按产权证确定的建筑面积计算。“违约责任”规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。协议签订后，被告依照约定向原告缴纳了2011年度的物业管理费，未缴纳2012年度物业管理费。原告方于2013年5月曾通过邮寄方式向被告发出律师函催其缴纳自2012年度物业费1114.8元，现又诉至本院要求被告支付所欠物业管�费及滞纳金，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《白云花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的“白云花园”小区提供物业管理服务，该合同不违反法律法规规定，合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当依照约定支付相应的物业管理费。原告依据合同约定收费标准要求被告支付2012年度欠缴物业管理费1114.8元，于法有据，应予支持；被告辩称其将自行车停放自家楼道口后丢失，被告未尽到看管义务，对此，本院认为，依据双方之间的物业服务协议第四项“公共秩序管理”部分约定，原告负有协助公安部门维护本物业区域的公共秩序、按规定时间和路线进行巡逻的义务，本案中，被告未举证证明原告未尽到前述义务或者原告提供的服务有瑕疵才导致财物丢失，且合同并未约定原告对业主的私人财物负有看管义务，故对被告以此为由拒缴物业费的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期缴纳物业费的滞纳金3981元，虽符合合同约定，但该滞纳金本质上属于违约金，依据相关法律规定，该违约金计算标准过高，应予调整，本院酌定被告按银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期付款利息，即被告应支付原告物业费557.4元自2012年1月6日至判决生效之日的利息，支付物业费557.4元自2012年7月6日至判决生效之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李梅洁支付原告河南信原物业服务有限公司物业管理费1114.8元，并按银行同期同类贷款利率标准支付物业费557.4元自2012年1月6日至判决生效之日的利息，支付物业费557.4元自2012年7月6日至判决生效之日的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告河南信原物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡少纺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第679号
罪犯黄定军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年3月31日作出（2011）芙刑初字第145号刑事判决，以黄定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。法定期内无上诉、抗诉。2011年5月4日交付执行。2011年8月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定军自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年6月至2013年12月共获考核奖励分116.2分。2011年、2012年被评为优秀文化学员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄定军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄定军予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告麦媛芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦媛芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦媛芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，337.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，337.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第802号
原告：郭文良，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市.
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司
法定代表人：孟祥照，任总经理。
委托代理人：王洋，系公司职工。
委托代理人：李中华，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
被告：烟台海丰旅游开发有限公司
法定代表人：蓝雨，任总经理。
委托代理人：李中华，系公司职工。
委托代理人：刘晓慧，系公司职工。
原告郭文良与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）、烟台海丰旅游开发有限公司（下称海丰旅游）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任，公开开庭进行了审理。原告郭文良的委托代理人马国盛，被告海基置业的委托代理人王洋、李中华，被告海丰旅游的委托代理人李中华、刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文良诉称，原告于2009年与二被告签订购房订单，认购二被告在龙口市东海黄金海岸开发的海天一格1号楼8号商铺一处。2010年9月1日，双方签订商品房预（销）售合同，合同明确约定二被告应于2011年10月31日交付房屋。原告依约交付全部房款共计人民币1312506元。但被告至今仍未交付涉诉房屋，现原告诉至法院，请求判令二被告支付因迟延交付房屋所产生的违约金385614.26元；诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：违约金385614.26元的计算方式为：自2011年10月31日起至2015年10月31日止共计1469天＊总房款1312506元＊0.02%。
被告海基置业、海丰旅游辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原告曾多次到现场交接房屋，由于房屋屋顶有些渗水，原告以此为由拒绝收房。被告在原告接收房屋时承诺原告接收房屋并按照合同约定维修屋顶渗水，原告由于自身原因拒绝接收房屋，被告认为原告不能因屋顶渗水而拒绝收房，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年，原告与被告海丰旅游签订商品房认购书，认购二被告开发建设的龙口市东海黄金海岸海天一格1号楼8号商铺。2010年6月26日，原告向被告海基置业支付房款656000元，由海基置业向原告出具收据一份。2010年9月1日，原告郭文良与二被告签订商品房预售合同及补充协议各一份。合同第四条约定，“房屋总价款为1312506元”；第八条约定，“出卖人应当在2011年10月31日前将经验收合格的房屋交付买受人使用”；第九条约定，“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同---；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”；第十一条约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。2010年12月19日，原告向被告付清了剩余房款656506元。合同约定的房屋交付日期到期后，被告电话通知原告交付房屋。原告来后发现房屋漏水，双方发生分歧，致使涉诉房屋至今未办理房屋交接手续。原告诉来本院，请求依法判令二被告给付延期交房违约金385614.26元。
另查明，涉诉房屋所属的东海黄金海岸海天一格1号楼已于2014年3月10日取得龙口市住房和规划建设管理局颁发的《龙口市建设工程竣工验收备案表》。
上述事实有开庭笔录、商品房认购书、收款收据、《商品房预（销）售合同》、《龙口市建设工程竣工验收备案表》等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，故合同合法有效，双方均应信守履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中二被告不能按照合同约定履行按时交付房屋的约定，依法应当承担违约责任，按照合同约定，二被告应自2011年11月1日起向原告支付已付房价款每日万分之二的违约金。二被告辩称其多次通知原告前来接收房屋，是因为原告的自身原因拒绝接收房屋。但尽管如此，涉案房屋在竣工验收之前交付，不符合法律强制性规定和合同约定，故涉案房屋应具备交付条件后方可予以交付。涉案房屋所在楼盘取得竣工验收备案表的时间为2014年3月10日，此后再不接收涉案房屋的责任便不在被告，故被告延期交付涉案房屋应承担违约金的期限应计算至2014年3月10日。二被告应给付原告自2011年11月1日起至2014年3月10日止共计860天的违约金，计算方式为：总房款1312506元＊0.02%＊860天共计人民币225751元。原告超出上述金额的部分请求，本院不予支持。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台海基置业有限公司、烟台海丰旅游有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭文良延期交房违约金人民币225751元。
二、驳回原告郭文良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，由被告烟台海基置业有限公司、烟台海丰旅游有限公司承担4147元，由原告郭文良承担2937元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李舒亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1672号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00110号
原告：徐某甲，男，1981年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年8月14日生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人ＸＸ、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：其与张某于2004年年底经人介绍认识，2006年正月十六日举行婚礼，同年6月2日补办结婚登记。婚后生育一女徐某乙、一子徐某。在相识时张某刻意隐瞒年龄，直到办理结婚证时，其才得知张某的实际年龄，加之张某的性格问题，双方经常发生争吵，甚至发生家庭暴力，致使其身体伤痕累累。其全部收入均交由张某管理，后张某用于投资塑料大棚。2012年春节前后，因双方感情不和分居至今。现提起诉讼要求判令：1、准予离婚；2、婚生子徐某丙由徐某甲抚养，婚生女徐某乙由张某抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
张某在庭审中辩称：其不同意离婚，其与徐某甲不经常打架，夫妻感情很好。如判决离婚，则要求分割夫妻共同财产20万元。
徐某甲为证实其主张提供的证据有：1、居民身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查表复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
张某为证实其抗辩主张提供的证据有：1、身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格；2、居民户口薄，拟证实家庭成员关系情况。
原、被告对其以上证据均无异议，经本院审查对其证明效力予以确认。
经审理查明：徐某甲与张某于2004年经人介绍认识，2006年6月2日登记结婚。2006年11月17日生育一女徐某乙，2009年5月14日生育一子徐某。现徐某乙随张某生活，徐某丙随徐某甲父母生活。婚后双方因日常生活琐事产生矛盾，徐某甲于2014年5月13日曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年6月9日向本院提出撤诉申请并获准许。现徐某甲再次提起离婚诉讼。现查明的夫妻共同财产有：航天冰箱一台、美的洗衣机一台、桑夏太阳能一台及家具若干，但徐某甲与张某均不主张在本案中予以分割。
本院认为：徐某甲与张某虽结婚多年，但双方一直未能建立起稳固的夫妻感情，却因日常生活琐事产生矛盾，并导致夫妻分居。徐某甲提起离婚后撤诉，双方之间的夫妻感情并未因此得到改善，以致双方分居。现徐某甲再次提起离婚诉讼，并执意不愿与张某和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。故徐某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，综合�虑双方抚养子女的条件，现徐某丙随徐某甲父母生活、徐某乙随张某生活，本着有利于子女能健康成长为原则，以不改变子女的生活学习环境为宜，故徐某丙由徐某甲抚养，徐某乙由张某抚养，抚养费用由徐某甲与张某各自自理并无不妥。关于夫妻共同财产的问题，在本案中双方均不主张予以分割现已查明的夫妻共同财产，是当事人对自己权利的自由处分，本院予以尊重，本院在本案中暂不作处理；双方主张分割的其他夫妻共同财产，因双方均未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告张某离婚；
二、婚生子徐某由原告徐某甲抚养，婚生女徐某乙由被告张某抚养，抚养费由双方各自自理；双方均有探望对方所抚养子女的权利，同时均负有协助对方探望所抚养子女的义务；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张明跃
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第407号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴叶科。
被申请人刘丽芳。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第297-1号
申请人徐延成，男，住山东省陵县.
被申请人苑世明，男，住山东省陵县。
本院于2014年11月19日作出的（2014）陵民保字第297号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苑世明驾驶的鲁NXXX**号松花江面包车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年一月六日
书记员 綦伟霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00131号
原告张庆波，居民。
被告闫振杰，居民。
本院在审理原告张庆波与被告闫振杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告张庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张庆波诉被告闫振杰餐饮服务合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆波负担。
审判员 姜莉
二〇一五年三月五日
书记员 王鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1751号
原告张某，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告经常因琐事发生争吵，双方因性格、感情不和，无夫妻感情，无法在一起共同生活，被告于2012年12月16日外出，原、被告分居两年多，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，由于经营中太相信朋友，造成了无法挽回的经济损失，现在很努力赚钱还账。争取把自己家庭照顾好，保证让原告和孩子过上好日子。离婚对孩子影响不好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王均伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第206号
原告：王波，男，1981年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：石佰胜，男，1958年1月4日出生，汉族，个体工商户，系原告表兄。
原告王波与被告石佰胜所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告石佰胜经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2011年4月，我在枣庄4S店购买东风日产牌EQ7250C小型轿车一辆（发动机号码为111704M、车架号为LGBF1DE05R015803），车款22万余元已全部付清，并以我个人名义办理各项车险，由于我与被告是亲属关系，临时借用被告的名义为该车办理了登记手续即鲁D×××××号，后我多次催促办理车辆变更过户手续，但被告一直不予协助，故请求人民法院依法确认鲁D×××××号东风日产天籁汽车归我所有；判令被告协助我办理车辆过户手续。
被告石佰胜未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告王波在枣庄4S店购买东风日产牌EQ7250AC小型轿车一辆（发动机号码：111704M，车架号码：LGBF1DE05AR015803），已全额支付车款22万余元。原告购车后，以自己的名义办理各项车辆保险，仅借用被告石佰胜的名义为该车办理了注册登记手续即鲁D×××××号，后原告虽多次催促被告办理车辆变更过户手续，但被告一直不予协助。无奈，原告诉至本院请求人民法院依法确认鲁D×××××号东风日产天籁汽车所有权并要求被告协助办理车辆过户手续。
上述事实，有当事人陈述、照片、银行卡、保险单、机动车查询记录、违章处理记录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，鲁D×××××号东风日产天籁轿车系原告王波购买，其出具了交款证明、保险单、机动车查询记录等证据予以证明，且其已支付了全部车辆价款，该车一直由其管理、使用。该所诉争的车辆机动车行驶证上虽载明车辆所有人登记为被告石佰胜，但原告有足够的证据证明该车属其所有。故原告要求确认车辆归其所有的请求，本院予以支持。由于机动车辆的产权变更登记需要被告协助办理，故被告应予配合，原告的此项请求，本院亦予以支持。被告石佰胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁D×××××号东风日产天籁轿车属原告王波所有；
二、被告石佰胜于本判决生效后十日内协助原告王波办理鲁D×××××号东风日产天籁轿车的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告石佰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年四月十八日
书记员 章艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第688号
罪犯梁西成，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，住四川省彭州市，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年9月14日作出（2012）彭州刑初字第275号刑事判决，以被告人梁西成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；2012年4月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑四年五个月，并处罚金元15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期止于2018年3月26日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁西成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。另查明，罪犯梁西成被处罚金15000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁西成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁西成减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第265号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1975年8月15日出生于青海省湟中县，小学文化程度。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李扬茂吉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日，被告人曹某某饮酒后驾驶号牌为青AY28**号轻型货车，沿多李公路由北向南往拦隆口镇方向行驶，行至多李公路18KM＋50M处因采取措施不当，将公路右侧行人吴某碰撞，造成行人吴某受伤，青AY28**号轻型货车轻微损坏的一般道路交通事故。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为214毫克／100毫升。经认定，曹某某负事故全部责任。
案发后，被告人曹某某全部承担被害人吴某住院期间医药费17万元。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人曹某某给付附带民事诉讼原告人吴某误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金共计人民币57000元，并已全部履行，且得到被害人吴某的书面谅解。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人曹某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照像说明书、扣押、返还物品清单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）569号乙醇检验鉴定书，被害人吴某的陈述、证人康某、郝某某、汪某某的证言，湟中县公安局宁公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成行人受伤、车辆受损的一般交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年十二月四日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第30号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南段店润发实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人史某某，经理。
被执行人济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会，住所地济南市。
法定代表人史某某，主任。
被执行人赵某某，男，汉族，1959年2月21日出生，住济南市。
被执行人张某某，男，汉族，1957年3月7日出生，住济南市。
被执行人刘某某，男，汉族，1968年2月21日出生，住济南市。
被执行人史某某，男，汉族，1957年9月22日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，�南市槐荫区人民法院于2012年8月9日作出的（2011）槐商初字第1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第30号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月四日
书记员 逄 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1126号
申请人杨波，男，汉族，1972年03月12日生，；住连云港市海州区。
被执行人花连梓，男，汉族，1960年08月06日，；住连云港市海州区。
申请人杨波与被执行人花连梓民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人工资账户进行了查封，已支付申请人部分执行款，剩余部分款项待被执行人工资足额后一并扣划支付，另查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03857号民事判决书执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年八月三十日
书记员 李更亮
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第101号
马丽：
关于王飞龙申请执行你婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）通民初字第255号民事判决书，已于2014年3月25日发生法律效力。王飞龙于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）返还王飞龙彩礼款27000元及垫付的诉讼费545元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费305元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年五月十四日
书记员 ：厉新立
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0189号
原告张某。
被告田某。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 葛晓春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴皆与
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第15号
罪犯应某某，男，1976年9月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年7月25日作出（2013）酉法刑初字第00075号刑事判决，认定应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯应某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯应某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月23日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4927号
罪犯梁锦宵，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）深南法刑初字第1127号刑事判决，以被告人梁锦宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）深中法刑一终字第438号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦宵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁锦宵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦宵系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。2015年4月21日因未拿牌单独上厕所被扣1分；2015年4月28日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦宵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦宵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3555号
罪犯陈新，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）榕刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人陈新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400000元。宣判后，被告人陈新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月12日作出（2006）闽刑终字第583号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年7月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十一点八分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1443号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所:吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1980年5月23日生，吉林睿斯餐饮文化有限责任公司法定代表人，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，退回25元，剩余25元由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭 悦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第330号
申请执行人：旺苍县普济法律服务所。
法定代表人：李勇，主任。
委托代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被执行人：饶玉林，女，汉族，生于1965年2月12日，务农。
本院在执行旺苍县普济法律服务所申请执行饶玉林诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 何超
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第170号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张保发，男，1988年12月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月11日被洪江市公安局刑事拘留，2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2014]129号起诉书指控被告人张保发犯强奸罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉，被告人张保发到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2014年7月，被告人张保发通过手机QQ聊天结识了的未成年幼女蒋某某（2001年12月8日出生）。在聊天过程中，蒋某某向被告人张保发透露出其想离开家去外面打工的念头。2014年7月14日晚，被告人张保发以带蒋某某外出打工为由，与张某某二人带着蒋某某和蒋某某朋友的向某到洪江市黔城镇，四人在黔城镇华鑫宾馆开房住宿，当晚，被告人张保发在宾馆206房间内与蒋某某发生一次性关系。次日，被告人张保发等四人又一起到洪江市托口镇玩，并在托口镇西城宾馆住宿，2014年7月16日晚，被告人张保发在宾馆305房间内再次与蒋某某发生一次性关系。
2014年7月21日晚，被告人张保发将其通过QQ聊天认识的网友曾某（2000年7月30日出生）约出来玩，当晚23时许，被告人张保发将曾某带至洪江市段某某住宅三楼家庭宾馆住宿。当晚，在三楼一房间内，被告人张保发与曾某发生一次性关系，2014年7月22日中午，被告人张保发再次与曾某在该房间内发生一次性关系。
被告人张保发于2014年8月7日被广州铁路公安局惠州公安处东莞站派出所民警抓获。
上述指控事实，被告人张保发在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，公安机关提取装避孕药的玻璃瓶和被害人被强奸时所穿的内裤照片，旅客入住登记表，手机开户信息及通话详单，查获经过，羁押证明，到案情况说明，常住人口信息，证人向某、曾某某、蒋某甲、蒋某乙、段某甲、李某、杨某某、唐某某、石某某、段某乙的证言，被害人蒋某某、曾某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及人员信息，疾病伤情鉴定证书等证据材料证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人张保发在有期徒刑
五年六个月以上八年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人张保发与未满十四周岁幼女发生性关系的行为，已构成强奸罪。洪江市人民检察院指控被告人张保发犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张保发犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院提出对被告人张保发的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张保发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张保发的刑期从2014年8月7日起至2021年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林安华
审 判 员 唐 玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨锡勇
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3050号
原告徐嘉斌，男，1992年01月10日出生，汉族，南城县人，住江西省抚州市南城县。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许有志，男，1964年7月13日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心，住所地江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇抚州办理中心。
原告徐嘉斌与被告许有志、江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，本案审理过程中，原告徐嘉斌于2018年7月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐嘉斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉斌撤诉。
案件受理费减半收取632元，由原告徐嘉斌负担。
审判员 黄冬辉
二〇一八年七月十二日
书记员 张蕴韵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第25号
原告：杭州宇塔物资有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林镇联荣路30号。
法定代表人：钱秀花，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
原告杭州宇塔物资有限公司（以下简称宇塔公司）为与被告杭州亿佳混凝土有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告宇塔公司委托代理人杨涛和被告亿佳公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇塔公司诉称，2014年2月21日至3月31日期间，被告向原告采购水泥5129.37吨，价格395元／吨，货款共计2026101.15元，双方约定货款每周结清。双方于2014年4月9日进行对账，并签署《水泥对账单》一份，确认：截至2014年3月31日被告累计付款242800元，累计欠款1783301.15元。之后原告经多次催讨，被告仅于2014年9月30日支付了80000元，截至目前仍欠1703301.15元，且始终拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1703301元；2、被告支付逾期付款利息至实际履行之日（按银行同期贷款基准利率6%／年，自2014年4月10日起暂计至2014年12月30日，为76486元）；3、被告承担原告为追溯欠款支付的律师费20000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明其主张，原告宇塔公司向本院提交了以下证据：
1、《水泥对账单》，证明原、被告之间的买卖合同关系、供货结算情况，及截至2014年3月31日被告累计欠款1783301.15元的事实；
2、华夏银行转账支票；
3、杭州银行网银凭证；
4、邮储银行承兑汇票；
5、杭州银行网银凭证；
6、兴业银行承兑汇票；
证据2、3、4、5、6共同证明被告于2014年3月31日之前支付242800元，后又支付80000元，共向原告支付322800元货款的事实；
7、增值税普通发票，证明原、被告的买卖合同关系及原告给被告开具发票情况；
8、公证书，证明原告于2014年8月12日以邮寄催款函的形式向被告催讨货款；
9、代理合同、律师费发票，证明原告为催讨货款而支付律师费2万元的事实。
被告亿佳公司辩称，尚欠原告货款属实，对原告第一项诉请没有异议。但对原告陈述的双方每周结算货款是不属实的。在原告开始向被告供货时，原告对被告资金紧张的情况明知的，当时原告为了接下该笔业务，同意由被告按照资金状况来安排付款，并保证连续供货。在开始供货之后，被告根据自己的支付能力，陆续支付了部分货款，但原告只供应了40天，就中断了货物供应，导致被告正常的生产受到影响。供货之后双方需进行结算，但每周结算按照交易惯例是难以实现的，双方对货款的支付期限以及逾期付款利息的计算、律师费的承担，都没有明确约定，因此原告第二、第三项诉请是不能成立的。
被告亿佳公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告宇塔公司提交的证据，被告亿佳公司质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议；对证据8的真实性无异议，但是被告没有收到公证书中所提到的催款函，催款函中的关于货款每周结算的表述，是原告单方陈述，与事实不符；对证据9的真实性无异议，但是双方没有对律师费承担作出约定，因此证据9与本案无关联性。本院对原告宇塔公司提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性予以认定，但对证据9的关联性不予认定。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月9日，亿佳公司与宇塔公司签订《水泥对账单》一份，确认：宇塔公司在2014年2月21日至2014年3月31日期间向亿佳公司供应水泥5129.37吨，货款总额2026101.15元，亿佳公司已付款242800元，尚欠货款1783301.15元。2014年8月20日，宇塔公司法定代表人钱秀花以国内标准快递方式向亿佳公司寄送《宇塔物资公司催款函》，要求亿佳公司于2014年8月31日前付清欠款1783301.15元。亿佳公司于2014年9月30日支付给宇塔公司货款80000元，剩余货款至今未付。
本院认为，亿佳公司尚欠宇塔公司货款1703301.15元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。宇塔公司诉请亿佳公司支付货款1703301元，本院予以支持。宇塔公司主张双方口头约定货款每周一结，但未能举证加以证明，本院不予采信。因双方对付款期限的约定不明，依法宇塔公司可随时要求亿佳公司履行，但应给予对方必要的准备时间。现宇塔公司已于2014年8月20日向亿佳公司催讨货款并给予了其一定的准备时间，但亿佳公司未能完全履行，故亿佳公司应自2014年9月1日起支付给宇塔公司按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院并酌定暂计算至2014年12月30日的数额为31890.88元。宇塔公司主张由亿佳公司承担其支出的律师费，没有合同或法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州亿佳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宇塔物资有限公司货款1703301元，并支付逾期付款利息损失31890.88元（暂计算至2014年12月30日），合计1735191.88元。自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失按本金1703301元按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付。
二、驳回原告杭州宇塔物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10499元，财产保全费5000元，合计15499元，由原告杭州宇塔物资有限公司负担377元，被告杭州亿佳混凝土有限公司负担15122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年三月十二日
代书记员 施水娇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执150号
任红帅，男，汉族，1990年8月2日出生，住所地景县北留智镇
本院在执行申请任红帅罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日