wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3258号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：扬晓东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。后经原被告协商后,原告银川翠东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶文欣
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3036号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告宗佳丽。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告宗佳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3036号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告宗佳丽，女，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告宗佳丽物业服务�同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月二十五日书记员  邹俊英
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3587号
原告：袁华村。
被告：卢立竹。
委托代理人：卢立梅。
委托代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
本院在审理原告袁华村与被告卢立竹机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判人员郭桂荣适用小额诉讼程序审理此案。原告袁华村于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁华村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁华村负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年十一月八日
书记员 夏春燕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初121号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2015年9月11日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日晚，吸毒人员谢某打电话向被告人柯某的胞弟柯某贤（另案处理）购买毒品海洛因。柯某贤叫柯某拿毒品海洛因到仙庵镇华园村柯厝村“老爷宫”门口贩卖给谢某时，惠来县公安局望前边防派出所民警现场抓获柯某，在其身上查获毒品海洛10小包，净重4.8克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品海洛因4.8克检出海洛因成份。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人柯某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日晚，吸毒人员谢某打电话向被告人柯某的胞弟柯某贤（另案处理）购买毒品海洛因。柯某贤叫柯某拿毒品海洛因到仙庵镇华园村柯厝村“老爷宫”门口贩卖给谢某时，惠来县公安局望前边防派出所民警现场抓获柯某，在其身上查获毒品海洛10小包，净重4.8克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品海洛因4.8克检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年9月11日18时许，惠来县公安局望前边防派出所干警根据线索在仙庵镇华园村抓获被告人柯某。
2．证人谢某的证言及辨认笔录。谢证实2015年9月11日17时多，他放工后躲在柯厝村“老爷宫”吸食毒品海洛因。后打电话给柯厝村的“阔嘴”（即柯某贤），叫他送200块钱“货”（指毒品海洛因）给他。“阔嘴”说本人没在家，叫他哥哥“阿龙”送出来给他，大约傍晚6点多的时候，他看到“阿龙”开1辆摩托车从其家的方向过来，“阿龙”开到“老爷宫”门口时，车没有熄火，走下车从口袋里面拿出毒品海洛因，他正准备拿钱时，突然看见背对“阿龙”的方向，有三四个人从“老爷宫”围墙边冲过来，他马上跑开。后来他了解到是派出所同志事先在那边埋伏，“阿龙”被同志抓走了。经混合辨认，他辨认出“阔嘴”（即柯某贤）就是向他贩卖毒品的人，“阿龙”（即柯某）就是送毒品来“老爷宫”的人。
3．扣押物品清单及称量笔录。载明扣押可疑白色粉块状物10小包，经称量重4.8克。
4．广东省揭阳市公安司法鉴定中心理化检验报告。经检验，现场提取白色粉块状物4.8克检出海洛因、咖啡因成份。
5．毒品检测报告书。载明被告人柯某尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。吸毒人员谢某、柯耿贤尿液中含有吗啡成份。
6．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7．户籍证明。
8．被告人柯某的供述。柯供述2015年9月11日晚上，他的胞弟柯某贤打电话给他说：叫他在其房间的床上枕头底下的铁盒里，帮其拿200元的货（海洛因）到村的“老爷宫”门口给人家。于是他就去他胞弟柯某贤的房间在其床上枕头底下拿了一个铁盒去柯厝村的“老爷宫”门口前准备拿给“老爷宫”前的那名男子，这时有同志将他抓获。
本院认为，被告人柯某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年四月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1217号
原告：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号，组织机构代码：20735507-9。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市佛咡桥煤业有限公司，住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组，注册号511100000002233。
法定代表人：李胜。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告乐山市佛咡桥煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人刘华堂到庭参加诉讼，被告乐山市佛咡桥煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉称，原、被告于2013年8月15日签订了一份《高压供用电合同》，该合同约定：原告向被告提供三相交流50赫兹电压，采用双回路向被告供电。合同还约定：在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整。同日，原、被告双方又签订了一份《电费结算协议》，协议约定：每月在26日前付清当月电费，用电人（被告）不按期交清电费，应承担逾期交费的违约金，违约金按当年的所欠额日2‰计算。合同签订后，原告按合同规定的义务，为被告保质保量供电，但被告不按合同规定履行，迟迟不交电费，经原告数十次电话或书面（电费确认及催缴通知）通知被告交电费，被告不予理睬。原告诉来法院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年6月电费422555.56元，并支付违约金98322.09元（当年的按所欠电费总额的每日2‰计），两项累计520877.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐山市佛咡桥煤业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告乐山川犍电力有限责任公司与被告乐山市佛咡桥煤业有限公司于2013年8月15日签订一份《高压供用电合同》，原告为供电主体，该合同约定：原告向被告提供三相交流50赫兹电源，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。电费按月结算，结算时间为每月20日，用电人应在25日前结清全部电费。用电人未能按合同约定及时交付电费，供电人按规定向用电人计收电费违约金。违约金自逾期之日起计算至交费之日止，逾期日期自用电人收到缴费通知后第1日起计算。违约金按当年的所欠额日2‰计算。合同签订后，原告按合同约定为被告供电。被告不按合同约定履行，拖欠原告电费未交纳。其中，2015年1月欠电费41262.86元，5月29日付费10000元，尚欠31262.86元；2月欠电费156180.82元；3月欠电费82248元；4月欠电费125010.13元；6月欠电费27853.75元。2015年7月1日，原、被告双方确认违约金从欠费当月29日起每日按欠费额的2‰计算至欠费结清之日止。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，被告的《营业执照》，原、被告签订的《高压供用电合同》，《电费确认及催缴通知》，发票，乐山市佛咡桥煤业有限公司电费违约金计算清单等证据及当事人在法庭的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《高压供用电合同》，双方形成供用电合同关系，被告作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年1月电费31262.86元，并以41262.86元为基数，按每日2‰计算支付2015年1月29日至5月29日的违约金，自2015年5月30日起至付款之日止，以31262.86元为基数，按每日2‰计算支付违约金；
二、由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年2月电费156180.82元，并自2015年2月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
三、由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年3月电费82248元，并自2015年3月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
四、由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年4月电费125010.13元，并自2015年4月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
五、由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年6月电费27853.75元，并自2015年6月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金。
上列款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4504元，由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第285号
原告武川县晨光矿业有限责任公司。住所地武川县西乌兰不浪镇。
法定代表人王艳明，公司总经理。
委托代理人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。
被告张华，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县南庄镇中刘佐村，农民。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月15日受理了原告武川县晨光矿业有限责任公司（以下简称晨光公司）诉被告张华工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托代理人赵军、被告张华的委托代理人边文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司委托代理人诉称，原、被告双方于2013年7月份签订了书面劳动合同，原告为被告依法缴纳了工伤保险。2013年8月4日被告工作时发生工伤，因工伤赔偿纠纷，武川县劳动争议仲裁委员会于2014年4月份作出了武人劳仲裁字（2014）2号裁决书，该裁决书第四项裁决由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66782.88元（18个月当地上年度职工月平均工资），没有法律依据。根据2010年12月8日修订于2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依据上述规定，原告作为用人单位，仅需支付被告一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故诉至法院，请求原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金33391.44元。
被告张华委托代理人辩称，原告的起诉没有依据，是断章取义，在具体标准出台之前，应适用内蒙古自治区工伤保险条例实施办法，故裁决书作出的结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明其主张，举证如下：
武川县劳动仲裁委员会武人劳仲字（2014）2号裁决书一份、工伤认定决定书（复印件）、呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定表（复印件），证明停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均应由原告按照裁决书裁决支付给被告张华。
原告晨光公司对被告出示的裁决书真实性认可，对证明的问题不认可，原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金33391.44元，其他证据均认可。
被告张华出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采纳。
经审查明，被告张华于2013年7月10日入职原告晨光公司并签订劳动合同，从事采矿工作，缴纳社会保险的基数为3710.16元。2013年8月4日工作过程中受伤，被诊断为：左髌骨骨折，2013年8月28日呼和浩特市人力资源和社会保障局认定张华构成工伤，2013年12月5日呼和浩特市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，张华构成9级伤残，无护理依赖，丧失部分劳动能力。原、被告分别于2014年5月4日、2014年4月17日收到了武川县劳动争议仲裁委员会裁决书，该裁决书内容为：一、双方终止劳动关系；二、被申请人晨光公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人张华停工留薪待遇29681.28元；三、被申请人晨光公司将一次性伤残补助金（享受9个月本人工资）从社会保险经办机构报支后支付给申请人；四、被申请人晨光公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人张华一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66782.88元。原告晨光公司对裁决书第四项关于一次性工伤医疗补助金由晨光公司支付部分不服诉至本院，要求不支付给被告一次工伤医疗补助金33391.44元。庭审中经本院询问，原、被告双方对裁决书其他裁决项内容及具体金额均认可。
本院认为，原、被告对武川县劳动争议仲裁委员会关于解除劳动关系、停工留薪待遇、一次性伤残补助金（包含报支方式）的裁决结论均予认可，本院予以确认。原告晨光公司不支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求本院不予支持。因为劳动法及相关法律倾斜于对劳动者保护，且有关工伤保险立法是以职工为权利本位，以用人单位为义务本位，在具体计算标准未出台之前，适用《内蒙古自治区﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，即一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应合并计算，以统筹地区上年度职工月工资为基数，九级伤残以十八个月计算，暂由用人单位支付，符合保护劳动者合法权利的立法精神。根据《中华人民共和国劳动法》第一条，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，《内蒙古自治区﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、双方终止劳动关系；
二、由原告武川县晨光矿业有限责任公司支付被告张华停工留薪待遇29681.28元；
三、由原告武川县晨光矿业有限责任公司将一次性伤残补助金从社会保险经办机构报支后支付给被告张华；
四、由原告武川县晨光矿业有限责任公司支付被告张华一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66782.88元。
上述第（二）、（三）、（四）项的金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武川县晨光矿业有限责任公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安飞
二〇一四年六月十六日
书记员 朱亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24730号
原告高X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路**弄**号**室。
委托代理人姜XX，江苏XX律师事务所律师。
被告杨XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市浦XX区XX镇XX路**弄**号**室。
委托代理人郁XX，上海XX律师事务所律师。
原告高X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人姜XX、被告杨XX及其委托代理人郁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原、被告于2007年初经介绍相识、恋爱，于2007年9月1日登记结婚，于2008年4月8日生育一子名高XX。儿子出生后，夫妻双方因婆媳关系欠佳经常为琐事争吵，慢慢发展成因家庭经济等各种原因争吵。另外，被告与第三者存在不正当关系，反而称原告有作风问题，虽经亲友多次协调，被告无丝毫歉意。现原告认为双方缺乏信任、夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子高XX由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币2，000元至高XX十八周岁止。
被告杨XX辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育情况均属实。被告不同意离婚，故而子女抚养及财产问题不再多言。原告对被告行为的质疑缺乏依据，原告提出离婚的主要原因在于自身，而不是被告的错误。目前孩子尚小，不应轻易离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年初经介绍相识、恋爱，于2007年9月1日登记结婚，于2008年4月8日生育一子名高XX。近年来双方因家庭琐事等渐生间隙。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、录音光盘及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。对于双方关系现状，是因缺乏信任而引起，双方应互相理解、增强交流，避免相互指责。目前儿子年龄尚小，双方均应念及子女及家庭利益，尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高X要求与被告杨XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第49号
罪犯李思行，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）临刑一初字第82号刑事判决，以被告人李思行犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李思行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李思行在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李思行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李思行减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第173号
原告济宁英建新型建材有限公司，住所地为济宁市嘉祥经济开发区嘉诚路北首路西（祥通食品公司院内），组织机构代码为68593265-1。
法定代表人宋金喜，总经理。
委托代理人李萍，山东慧桥律师事务所律师。
委托代理人倪军，山东慧桥律师事务所律师。
被告王同山，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告济宁英建新型建材有限公司与被告王同山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁英建新型建材有限公司的委托代理人李萍、倪军到庭参加诉讼，被告王同山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济宁英建新型建材有限公司诉称，原、被告之间素有业务关系，截止至2012年12月12日，被告尚欠原告货款499651元未付清，被告向出具原告欠条一张，时间为2012年12月15日，内容为“截止2012年12月12日欠英建公司保温材料款共计：肆拾玖万玖仟陆佰伍拾壹元正”。后经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告王同山偿还所欠原告货款499651元并要求被告赔偿拖欠期间的利息损失，从2012年12月15日至支付之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，截止至起诉之日，共计169689.47元。诉讼费用由被告承担。
被告王同山未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告济宁英建新型建材有限公司与被告王同山之间素有业务关系。被告购买原告的保温材料，共计欠原告货款499651元。2012年12月15日，被告在其身份证复印件下方向出具原告欠条一份，内容为“截止2012年12月12日欠英建公司保温材料款共计：肆拾玖万玖仟陆佰伍拾壹元正（499651.00元”并署名及时间。后经原告多次找被告催要，被告未还款。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告王同山出具的一份欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王同山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告王同山购买原告的保温材料，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告王同山欠原告济宁英建新型建材有限公司货款499651元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿按银行同期贷款利率的四倍计算拖欠期间利息损失的诉请，因双方对利息未作约定，应按银行同期贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王同山于本判决生效后十五日内支付原告济宁英建新型建材有限公司货款499651元并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年12月15日至判决生效应清偿之日）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10493元，由被告王同山负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 骏
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第173号原告济宁英建新型建材有限公司，住所地为济宁市嘉祥经济开发区嘉诚路北首路西（祥通食品公司院内），组织机构代码为68593265-1。法定代表人宋金喜，总经理。委托代理人李萍，山东慧桥律师事务所律师。委托代理人倪军，山东慧桥律师事务所律师。被告王同山，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁英建新型建材有限公司与被告王同山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁英建新型建材有限公司的委托代理人李萍、倪军到庭参加诉讼，被告王同山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告济宁英建新型建材有限公司诉称，原、被告之间素有业务关系，截止至2012年12月12日，被告尚欠原告货款499651元未付清，被告向出具原告欠条一张，时间为2012年12月15日，内容为“截止2012年12月12日欠英建公司保温材料款共计：肆拾玖万玖仟陆佰伍拾壹元正”。后经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告王同山偿还所欠原告货款499651元并要求被告赔偿拖欠期间的利息损失，从2012年12月15日至支付之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，截止至起诉之日，共计169689.47元。诉讼费用由被告承担。被告王同山未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告济宁英建新型建材有限公司与被告王同山之间素有业务关系。被告购买原告的保温材料，共计欠原告货款499651元。2012年12月15日，被告在其身份证复印件下方向出具原告欠条一份，内容为“截止2012年12月12日欠英建公司保温材料款共计：肆拾玖万玖仟陆佰伍拾壹元正（499651.00元”并署名及时间。后经原告多次找被告催要，被告未还款。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告王同山出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告王同山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告王同山购买原告的保温材料，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告王同山欠原告济宁英建新型建材有限公司货款499651元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿按银行同期贷款利率的四倍计算拖欠期间利息损失的诉请，因双方对利息未作约定，应按银行同期贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王同山于本判决生效后十五日内支付原告济宁英建新型建材有限公司货款499651元并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年12月15日至判决生效应清偿之日）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，由被告王同山负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年九月九日书 记 员  张 骏
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行初字第00041号
原告姚刚其。
委托代理人盛浩、王群，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇人民政府，住所地：长沙县安沙镇。
法定代表人李洪，镇长。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
第三人姚建斌。
原告姚刚其诉被告长沙县安沙镇人民政府及第三人姚建斌土地行政处理决定一案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚刚其以被告长沙县安沙镇人民政府已撤销被诉行政处理决定为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚刚其的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚刚其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚刚其负担。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 盛 群
人民陪审员 方 向
二〇一五年四月三十日
代理书记员 左亚平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1852号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**层。组织机构代码：710930720
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：于修雷，男，1975年2月28日生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
被告：穆翠红，男，1974年12月17日生，汉族，原住桓台县，现住址不祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告于修雷、被告穆翠红保证保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告于修雷、被告穆翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款9780.66元；2、支付逾期保费1179.99元（自2015年2月15日至2015年6月2日，每月按350元计算，共计1271.67元。减去卡内余额91.68元）；3、支付违约金3100.47元（自2015年6月2日至2016年4月16日，基数9780.66元，按日千分之一计算）及自2016年4月16日起至实际清偿之日的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日被告于修雷与中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告于修雷贷款金额20000元；贷款期限自2013年6月14日至2016年6月14日止；按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。同一天，原告与被告于修雷签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，光大银行淄博分行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告于修雷在履行了20期还款义务后，于2015年3月24日开始拖欠不还。2015年6月2日原告依约履行保险责任，代被告于修雷向光大银行淄博分行代偿剩余借款本息9780.66元。被告于修雷在签订合同时与被告穆翠红系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当为夫妻共同债务。后原告多次向两被告追偿未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告于修雷未作答辩。
被告穆翠红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：个人借款合同一份、保证保险单一份、代偿债务确认书一份、光大银行还款流水一份、婚姻关系证明一份。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告于修雷自原告处投保平安个人贷款保证保险一份。约定投保人：于修雷；被保险人：光大银行淄博分行；保险金额：21780元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.75%；每月保险费金额：350元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当其实际承保天数／30。
同一天，被告于修雷以日常生活消费为由自光大银行淄博分行借款20000元，借款期限为36个月；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，年利率为8.61%，逾期利率上浮50%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。
借款合同签订当日，光大银行淄博分行向被告于修雷发放借款20000元。被告于修雷在履行20期还款义务后，于2015年2月15日开始拖欠不还。2015年6月2日，原告向光大银行淄博分行代偿被告于修雷欠款本息9780.66元，并给原告出具代偿债务确认书一份。
另查明，被告于修雷与被告穆翠红系夫妻关系。
本院认为，被告于修雷与光大银行淄博分行签订的个人担保借款合同及与原告签订的信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于修雷自光大银行淄博分行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告于修雷签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告于修雷支付代偿款9780.66元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告于修雷支付逾期保费1179.99元、支付截止到2016年4月16日的违约金3100.47元及自2016年4月16日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。涉案合同关系发生于原告与被告于修雷之间，对于因履行该合同而产生的债务应当由合同相对方承担，与该债务是否为夫妻共同债务不属同一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于修雷支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款9780.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于修雷支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1179.99元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于修雷支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止到2016年4月15日的违约金3100.47元，于本判决书生效后十日内付清。
四、被告于修雷按日千分之一（以代偿款9780.66元为基数）支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年4月16日起至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费260元，共计412元，由被告于修雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁红翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2974号
罪犯安永甫。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月3日作出（2013）甬余刑初字第837号刑事判决，以罪犯安永甫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安永甫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安永甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯安永甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯安永甫提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安永甫减去有期徒刑四个月。刑期自2013年4月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第225号
原告：林辉川，男，1969年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：萧远锋，男，1978年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被告：汕头市杰牛电器有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：詹某定。
本院在审理原告林辉川诉被告萧远锋、汕头市杰牛电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20113043××××.7）一案中，原告林辉川于2014年10月23日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告林辉川申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林辉川负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈敏仪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00572号
上诉人（原审被告）：郑为双。
被上诉人（原审原告）：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，组织机构代码79505621-8。
法定代表人：孟凡军，该公司执行董事。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾宇鹏。
原审被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中路，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：仲高平，董事长。
上诉人郑为双因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月28日，上诉人郑为双向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑为双申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑为双撤回上诉。
本案二审案件受理费10578元，减半收取5289元，由上诉人郑为双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年八月六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行。
法定代表人何某某，该分行行长。
被告徐某某，男，1985年10月22日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告徐某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河源分行以被告徐某某已还清全部欠款为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中原告以被告徐某某已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司河源分行负担。
审判员 钟金华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王琴凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0046号
上诉人（原审被告）常州市振顺建设机械有限公司。
法定代表人杨小青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市世达建设有限公司。
法定代表人许仲海，该公司董事长。
上诉人常州市振顺建设机械有限公司因与被上诉人无锡市世达建设有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州市振顺建设机械有限公司上诉称，上诉人是生产者并非销售者，被上诉人并没有遭受人身伤害和财产损失，本案不是产品销售者责任纠纷，同时也不是产品责任纠纷和侵权类纠纷，只是一个追偿权纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销（2015）都民初字第00216号民事裁定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人主张上诉人生产的产品质量不合格导致他人死亡，依法向上诉人主张赔偿，属于产品生产者责任纠纷，该纠纷属于侵权类纠纷范围。本案所涉侵权行为地在盐城市盐都区俊知香槟公馆，被上诉人选择向侵权行为地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔 羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1964号
罪犯黄桥阳。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月1日作出（2011）佛南法刑初字第708号刑事判决，以被告人黄桥阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人黄桥阳不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）佛中法刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。刑期执行至2015年10月14日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄桥阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄桥阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月止累计获奖励分91.3分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地八步区灵峰镇爱群村民委员会、贺州市八步区灵峰镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄桥阳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄桥阳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初532号
原告张志珍，女、汉族。
被告白治东，男、汉族。
本院在审理原告张志珍与被告白治东民间借贷纠纷一案中，原告张志珍于2016年3月31日以与被告私下调解达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志珍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张志珍负担。
代理审判员 高 霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘院花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00617号
原告：长春市翰华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
被告：武继荣，住长春市。
委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告长春市翰华小额贷款有限公司与被告武继荣合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、被告的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，案外人姜华、姜侠向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》，同时被告武继荣为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。2013年9月20日，姜华、姜侠未如期还款,原告多次催讨，但拒不归还。鉴于被告的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》及《借款合同》、《保证合同》的约定，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告武继荣清偿本金42437.44元；二、被告武继荣向原告支付违约金及利息5464.07元（截止至2014年4月9日）；三、被告武继荣自2014年4月10日起每月按逾期金额的2%向原告支付利息；四、被告武继荣自2014年4月10日起每日按逾期金额的千分之一缴纳逾期管理费；五、被告武继荣承担诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费。
被告辩称，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日，案外人姜华、姜侠与原告签订《借款合同》，约定：姜华、姜侠从原告处贷款10万元，使用期限12个月，利率月息1%，2013年4月20日至2014年3月20日每月20日前偿还本金及利息8884.88元，姜华、姜侠迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计算罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止按实际天数计算，姜华、姜侠在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，原告对每笔逾期贷款将向姜华、姜侠收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，原告对每笔逾期贷款有权向姜华、姜侠收取500元的催收工本费，如姜华、姜侠未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约责任向原告支付货款金额20%的违约金，姜华、姜侠逾期偿还贷款本息，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等直接或间接费用……等。《借款合同》签订当日，姜华、姜侠为原告出具贷款借据。同日，原告又与被告武继荣签订《保证合同》，约定：被告武继荣自愿为姜华、姜侠在《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，被告武继荣应在收到原告送达的《代偿通知书》之日起10日内代债务人向原告偿还担保债务，被告武继荣违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按照本合同约定及原告要求清偿借款人的债务时，应向原告支付主合同贷款金额10%的违约金……等。现《借款合同》中贷款本金10万元已偿还57562.56元，尚欠42437.44元未予偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、《借款合同》、借据、《保证合同》等在卷为证。
本院认为，一、案外人姜华、姜侠与原告签订的《借款合同》、原告与被告武继荣签订的《保证合同》依法成立、合法有效。二、根据《借款合同》的约定，姜华、姜侠贷款本金10万元应于2014年3月20日前还清，但该笔借款至今尚欠42437.44元未予偿还，被告武继荣作为姜华、姜侠在《借款合同》中债务的连带责任保证人，依法应对上述欠款本金42437.44元承担给付义务，故本院对原告要求被告武继荣清偿借款本金42437.44元的诉讼请求依法予以保护。三、对于原告主张的违约金及管理费，庭审中因原告放弃该项诉请，故本院对其不予保护。四、对于原告主张的欠款利息，庭审中原告要求按月息1%，从欠款之日2014年4月10日起计算至被告给付欠款之日止。根据《借款合同》的约定，借款利率为月息1%，故对于欠款本金42437.44元的利息，本院依法从原告主张的欠款之日2014年4月10日起至本判决生效之日止，按月息1%的标准予以保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告武继荣于本判决生效后立即偿还原告长春市翰华小额贷款有限公司欠款42437.44元，并支付利息（以欠款42437.44元为本金，从2014年4月10日起至本判决生效之日止按月息1%计算）；
二、驳回原告长春市翰华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告武继荣负担884元，由原告长春市翰华小额贷款有限公司负担114元；财产保全费720元，由被告武继荣负担436元，由原告长春市翰华小额贷款有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈皓
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第261号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月12日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在深圳市龙岗区务工，因无钱购买车票回家，遂于2015年8月17日在深圳市爬上一辆自以为回家的货车，但货车却开往紫金县水墩镇。同年8月18日中午，被告人李某步行至紫金县水墩镇群丰村一小店门口，见被害人刘某某停放该处的一辆未上锁的黑色自行车，便将该自行车骑走。次日6时度，被告人骑着黑色自行车行至紫金县龙窝镇排楼村黄某某家门口，将被害人黄某某停放在门口未上锁的银色自行车盗走，并将先前盗窃较旧的黑色自行车丢弃，被告人李某骑着银色自行车于当天9时30分行至紫金县苏区镇炮子村钟某某家门口，将银色自行车丢弃后，准备将被害人张某某停放在该处的红色男装摩托车盗走时因被群众发现而未得逞，在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被盗的黑色自行车价值人民币80元；银色自行车价值人民币100元；红色男装摩托车价值人民币1500元，被盗物品共价值人民币1680元。案发后，所盗赃物已全部追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、黄某某、张某某陈述，证人陈某兰证言及辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查记录及拍照、赃物拍照，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口信息表及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在盗窃摩托车时由于意志以外的原因而未能得逞，属未遂，依法应对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一五年十二月二日
书记员 张小婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02770号
原告冉启平，男，1965年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告杨功平，男，1967年9月22日出生，汉族，居民。
被告袁祚鹏，男，1975年11月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冉启平与被告杨功平、袁祚鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告冉启平于2014年6月16日向本院申请变更诉讼请求，将请求数额变更为2万元，后于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启平在本案诉讼期间变更诉讼请求及申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告冉启平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启平撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告冉启平负担。
审判员 余正善
二〇一四年六月十九日
书记员 艾记全
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02164号
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人高大立，任公司董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告民权县金裕粮食有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人，吴新海，任公司经理。
被告吴新海。
被告吴云霞，女，1973年1月20日出生，汉族。
被告郭现稳，男，1963年10月8日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1965年11月15日出生。
被告王魁，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告民权县金裕粮食有限公司、吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁追偿权纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的委托代理人赵建光庭参加诉讼，被告民权县金裕粮食有限公司、吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告民权县金裕粮食有限公司向中原银行民权支行借款150万元，期限1年，月利率千分之八，受被告民权县金裕粮食有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保，被告吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁作为保证人向原告提供连带责任反担保，被告郭现稳、ＸＸＸ用其所拥有的房屋向原告提供抵押反担保。借款期满后，被告民权县金裕粮食有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款1514330.16元。经催要被告民权县金裕粮食有限公司只向原告偿还本金50000元，下欠代偿款1464330.16元被告至今未向原告归还。请求依法判令：1、被告金裕粮食有限公司偿还原告代偿款1464330.16元及利息（利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2、被告吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ，王魁与被告金裕粮食有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告郭现稳、ＸＸＸ为原告办理民担2014抵反37号《抵押反担保合同》中约定抵押的房屋及土地的登记；4、诉讼费、保全费由六被告共同承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照及机构代码证各一份，证明原告主体适格；2、委托保证合同、保证合同、借款合同各一份，证明原告受被告民权县金裕粮食有限公司委托，为被告向中原银行民权支行借款提供连带责任担保；3、被告吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁连带责任反担保承诺书5份，身份证复印件5份，户口薄1份，抵押反担保合同1份（含商威评报字﹤2014﹥第05-09号资产评估报告书一份），证明五被告向原告提供反担保情况及郭现稳曾用名郭献伟；4、代为清偿票据一份，证明2015年6月19日原告代民权金裕粮食有限公司清偿借款1514330.16元。
被告民权县金裕粮食有限公司、吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁未向本院提交证据。
本院认为：被告民权县金裕粮食有限公司、吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述四份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2014年5月27日，被告民权县金裕粮食有限公司向中原银行民权支行借款150万元，期限1年，月利率千分之八，受被告民权县金裕粮食有限公司委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任担保，并约定若原告代被告民权县金裕粮食有限公司偿还债务后，有权要求归还代偿还的款项及代偿还之日起的利息（利息按月息1.5%计算）。被告吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁作为保证人向原告提供连带责任反担保，被告郭现稳、ＸＸＸ用其所有位于民权县东内环中段西侧曙光路东段北侧的【国用（2007）第＊＊号】房地产一套向原告提供抵押反担保。借款期满后，被告民权县金裕粮食有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，2015年6月19日原告为被告民权县金裕粮食有限公司支付代偿款1514330.16元。经原告多次催要，被告偿还原告50000元，下欠1464330.16元被告至今未向原告偿还。
本院认为：被告民权县金裕粮食有限公司欠原告代偿款1514330.16元有代为清偿票据为证，事实清楚，证据确凿，被告民权县金裕粮食有限公司已归还原告代偿款50000元，下欠原告代偿款1464330.16元被告应当偿还，双方约定代偿款应支付利息并按月息1.5%计算符合法律规定，本院予以支持；被告吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁对民权县金裕粮食有限公司的债务向原告提供连带责任反担保，有反担保承诺书为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁承担清偿责任后可按承担数额向被告民权县金裕粮食有限公司追偿；原告要求被告郭现稳、ＸＸＸ为原告办理民担2014抵反37号《抵押反担保合同》中约定的房屋及土地的抵押登记的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权县金裕粮食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款1464330.16元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年6月19日起至付清之日止）；被告吴新海、吴云霞、郭现稳、ＸＸＸ、王魁承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18572元、诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王颂皓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第276号
原告：吴某。
委托代理人：徐国水。
被告：朱某。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告吴某诉称：2008年4月，原、被告经人介绍认识，一个月后，于××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格内向，双方没有共同语言，被告对原告又漠不关心，无家庭责任心。2010年原告流产后，被告就对原告态度更加恶劣，经常与原告吵架甚至动手打原告。2010年6月，原告搬回娘家双方一直分居至今二年多。因此，起诉要求法院判令：准予原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
原告向本院提交：结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院认为，原告吴某与被告朱某系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年三月十四日
书 记 员 毛俏俊
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第200号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，男。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月31日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照轻骑牌两轮摩托车，在讷河市六合镇至繁强村通村公路由北向南行驶，行驶至讷河市公安局六合派出所西侧被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为149.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月31日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照轻骑牌两轮摩托车，在讷河市六合镇至繁强村通村公路由北向南行驶，行驶至讷河市公安局六合派出所西侧被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为149.7mg／100ml
经侦查，被告人王某某于2014年5月31日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况。
（二）书证
书证血样提取登记表，证实血样提取鉴定人为王某某。
（三）证人证言
证人徐某某、汪某某的证言均证实，2014年5月31日中午，王某某、汪某某和在徐某某家吃饭，三人每人喝了一杯半白酒，又喝了一瓶啤酒，之后骑摩托车回家，被民警现场查获。
（四）被告人的供述：
被告人王某某对其危险驾驶的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1891号毒物检验鉴定报告证实：被鉴定人王某某血液酒精含量为149.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对王某某指控意见正确，予以支持。王某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王某某无证驾驶机动车，应从重处罚。但考虑到王某某认罪态度好，无前科劣迹，属初次犯罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年8月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙宏英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第205号
申请执行人：杨大演，男，汉族，住福建省三明市。
委托代理人：罗国清，汉族，福建明经律师事务所律师。
被执行人：吴启旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨小琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨大演与被执行人吴启旺、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元，利息12000元及计至判决确定还款日止的利息7500元，案件受理费2990元及迟延履行期间的加倍债务利息，共计322490元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查发现，被执行人吴启旺、杨小琴共计有银行存款44103.73元，该款已依法扣划并转付申请执行人杨大演；被执行人吴启旺、杨小琴共有位于将乐县古镛镇环城东路11号（上河国际A12号楼）12幢1606号房产，该房产已被本案轮候查封。除此，被执行人无其他可供执行财产。
本案申请标的为322490元，执行到位44103.73元，未执行到位278386.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的银行存款和轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年五月十三日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第337号
原告李雪奎，男。
被告谭永安，男。
原告李雪奎诉被告谭永安�间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪奎到庭参加诉讼，被告谭永安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪奎诉称，被告谭永安在广东省佛山市开办机械加工厂，因资金不足向原告借款50000元，约定月利率2%。2014年3月5日被告因妻子患病向原告借款50000元，约定4月份偿还。借款期限届满后，原告要求被告偿还，被告称没有钱回家去找钱，再也无法联系故起诉。请求被告偿借款本金，利息予以放弃。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、2013年12月17日谭永安的借条一张（原件）。拟证明被告借款金额及约定的借款利率；
2、2014年3月5日谭永安的借条一张（原件）。拟证明被告借款金额、约定利率、还款期限。
经庭审质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉�，视为对原告证据材料质证权的放弃。本院认为，原告提交的证据系书证，书证以其记载的内容反映客观事实，且符合证据要素，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
被告谭永安在广东省佛山市开办机械加工厂因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2014年3月5日，被告谭永安因妻子患病住院再次向原告借款50000元，约定借款期限一个月，借款利率0.3%。原告要求被告偿还未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告借款意思表示真实，借款事实成立。原告要求被告偿还借款，被告应按约定期限归还借款，无约定还款期限的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，权利人可随时请求偿还借款，对原告的请求，本院予以支持。原告在法庭上主张放弃借款利息，本院尊重原告的处分权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永安于本判决生效后十日内偿还原告李雪奎借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一五年�月八日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第984号
罪犯李永强，男，汉族，1984年6月28日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
该罪犯2007年9月29日因盗窃罪被河北省邢台市桥东区不民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。河北省邢台市桥东区人民法院于2008年7月23日作出（2008）邢东刑初字第104号刑事判决书，以被告李永强犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2008年3月1日起至2021年2月28日止。2012年7月3日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2019年7月28日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李永强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李永强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系主犯，根据其罪犯性质、历次减刑及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年、并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初78号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某，2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于2016年3月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日21时34分许，被告人赵某某醉酒后驾驶宁BK98**蓝色豪爵牌普通两轮摩托车在鄂托克旗草籽场沿扎查线由北向南行驶至扎查线18公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为258.516mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月1日起至2016年4月15日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月七日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04370号
原告龙某某，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告龙某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告龙某某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年八月八日
书记员 韩莎莎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1580号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原山东省商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，主任。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。
被告：尹元财，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称农商行孙集支行）与被告尹元财保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文亮、被告尹元财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行孙集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹元财偿还担保借款本金59000元（借款期间内按约定利率12.1916‰，逾期按逾期利率18.2874‰计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，尹太杰借款6万元，约定利率12.1916‰，逾期利率18.2874‰，到期日为2014年7月17日。由被告尹元财担保。借款到期后，借款人尹太杰未偿还该笔借款，被告尹元财也未履行保证担保义务，现尹太杰已死亡，担保人尹元财应偿还该笔贷款，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹元财辩称，当时我在最高额保证合同上签字时对该笔贷款并不知情，在尹太杰说只签字其他都不用管的情况下我签的名字。
原告农商行孙集支行围绕诉讼请求依法提交了证据1-个人借款合同及借款借据各一份，证据2-最高额保证合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供该二份证据有异议，本院认定如下：被告对证据2中本人签名予以认可，辩称系在其不知情的情况下签的名字，但未提供证据证明其该辩驳主张，故本院对其辩称不予支持。经本院审查，原告提供的该二份证据来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实有关联性，本院对该证据的真实性予以认定，对该二份证据予以采信。综上，本院对被告尹元财对借款人尹太杰在农商行孙集支行的该笔6万元借款提供最高额9万元的连带责任保证的事实予以确认。
本院认为，原告农商行孙集支行与借款人尹太杰签订的个人借款合同及与被告尹元财签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向尹太杰发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，尹太杰于2011年9月29日向原告偿付1000元本金后，未向原告偿付剩余59000元借款本息。保证合同约定被告尹元财为该笔借款提供债权最高额9万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的决算期届至之日二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。原告在保证期间、保证范围内依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，要求被告承担连带保证责任，偿还剩余借款本金59000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告虽在诉讼请求第1项括号内列明借款利率及逾期利率的数值，但并未明确要求被告支付利息，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告尹元财于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行孙集支行借款本金59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告尹元财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十月十一日
书记员 李利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04660号
原告杜墩迎，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告朱炳松，居民。
原告杜墩迎与被告朱炳松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜墩迎的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告朱炳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜墩迎诉称，2012年12月10日被告向我借现金24000元，后经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款24000元及利息。
被告朱炳松未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告朱炳松向原告借现金24000元，没有约定还款日期，约定借款利息为月息壹角。后经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱炳松借原告杜墩迎人民币24000元，事实清楚，证据充分。原告杜墩迎要求被告朱炳松偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被间约定的借款利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告朱炳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳松于本判决生效之日起十日内偿还原告杜墩迎人民币24000元及利息（自2014年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费400元，由被告朱炳松负担（原告已预交，被告朱炳松于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00071号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人钟某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年被应城市人民法院判处有期徒刑八年。
被告人朱某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人钟某、朱某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王某，被告人钟某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日5时许，被告人钟某、朱某等人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车行驶至湖北省武荆高速公路石牌服务区南区，将在此停车休息的ＹＵＳ某（土耳其人，中文名玉苏夫·康妮吉）驾驶的浙J·7R9**号越野车后座右侧窗玻璃砸碎，盗走车内电脑手提包一个，包内装有苹果牌笔记本电脑一台、现金一万元及银行卡、护照等物。经鉴定，该电脑价值5056元。
案发后，被告人钟某、朱某将被盗赃款、赃物全部退清。
上述事实，被告人钟某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＹＵＳ某的陈述，证人ＩＲＦ某、王某、鲁某、陈某等人的证言，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，被告人钟某、朱某等人驾驶的黑色本田雅阁轿车GPS运行轨迹，钟祥市公安局扣押物品清单、发还物品清单，钟祥市公安局石牌派出所出具的到案经过、追赃证明、发案经过，钟祥市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，湖北省应城市人民法院（1991）应刑一字第96号刑事判决书，被告人钟某、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人钟某、朱某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某、朱某归案后归案后自愿认罪，并退清了赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人钟某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚后又犯盗窃罪，可对被告人钟某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年9月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟某、朱某将违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇 飞
二〇一四年三月十日
书记员 朱清玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01915号
原告：陈金山，男，1968年7月3日出生。
委托代理人：赵庆红，女，1967年12月30日出生。
被告：芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张勇，书记。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告陈金山诉被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈金山的委托代理人赵庆红，被告芜湖市镜湖区荆西社区居民委员会（以下简称荆西居委会）的委托代理人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称：2008年6月2日，被告征用原告承包的耕地并签订征地补偿协议。原告后来得知被告是在没有完成相关手续的前提下擅自征地的，原告多次向被告要求给予补偿未果，故诉请确认原、被告签订的征地协议无效。
被告荆西居委会辩称：1、被告是受上级政府指派主持协调征地工作的，在征地工作中充分征求了村民的同意，并依法发放了补偿金；2、讼争土地的征收已取得相关部门审批，征地协议有效。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告荆西居委会承包有耕地。2008年，镜湖区人民政府因建设用地的需要，决定在被告荆西居委会范围内征用耕地。原告将其承包的1.845亩耕地交给被告后，于2008年6月2日向被告出具“要求和承诺”，载明镜湖区政府因发展需要征用原告承包的耕地1.845亩，安置补助费及青苗费已发放给原告；对于政府另外补偿的失地农民生活保障金，政府已经告知原告用该笔款项为原告办理养老保险，原告决定放弃参加养老保险，将该笔款项直接发放给原告，并自愿承担一切后果与责任等内容。当日，原、被告签订征地协议，明确征用上述土地补偿标准如下：征地补偿费、安置费9600元／亩，青苗补助费550元／亩，另按6400元／亩的标准支付原告失地农民生活保险金用于为原告办理养老保险，原告已书面放弃参加养老保险，被告表示同意，原告以后不得提出任何有关失地保障要求，并约定：一、被告应于协议签订后三日内将补偿款和失地农民生活保障金14760元发放给原告；二、原告在领取上述款项后的任何时间内以及任何情况下，不再以任何理由要求被告为其解决养老保险及生活保障问题等内容。协议签订后，被告支付原告14760元。
另查明：2009年12月22日，安徽省人民政府对芜湖市补办2008年第二十八批次城镇建设用地作出批复，同意该批次申报的镜湖区荆山街道用地范围内，补办将农民集体农用地1.0533公顷（其中耕地0.9552公顷）转为建设用地并办理征收手续。原告承包的耕地在征收范围内。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、土地承包合同、原告出具的“要求和承诺”、征地协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。镜湖区政府因建设发展的需要，在被告荆西居委会范围内征用耕地，原、被告经协商后，双方签订征用协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告此前已将耕地交给被告，被告亦按协议约定支付了土地补偿费、安置费、青苗补偿费和社会保障费用，双方协议内容已履行完毕。原告认为征收土地时未取得建设用地批文，但在2009年安徽省人民政府的建设用地批复中已经明确将上述集体农用地转为建设用地。原告起诉要求确认双方签订的征地协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金山的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月十七日
书记员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
……
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1065号
申请人王胜生，男，1968年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人傅红伟，男，19676年12月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理申请人王胜生与被申请人傅红伟合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人傅红伟价值50655.82元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人傅红伟价值50655.82元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王胜生提供的担保物即案外人名下车辆。
本案财产保全费527元，由申请人王胜生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02033号
原告：张某某，女，1983年8月12日出生，汉族，在琅�区北门中心东后街社区工作，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陆某某，男，1978年8月11日出生，汉族，在滁州市国美电器地质店工作，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月30日以双方已登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00171号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王伟，无业。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
辩护人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年10月21日转为普通程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人周吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王伟于2014年12月至2015年3月间，在四川省成都市高新区玲珑南域280号3栋3单元202室其租住处，冒充知名的同信证券高级投资顾问于涵，虚构“瀚涵资本运作公司”客户经理“张巨”、副总经理“刘国栋”等人的身份，通过QQ与尹某、张某、杨某等人联系，后以缴纳会员费成为会员可获得股票推荐信息、有渠道可以申购新股等为由，骗取尹某、张某、杨某等人会员费、保证金、新股申购款共计人民币746550元。期间，被告人王伟以返还前期所购新股本金及盈利为由，向张某退款人民币39115.2元，向杨某退款人民币9734.8元，余款由被告人王伟用于个人挥霍。
归案后，被告人王伟如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王伟当庭认罪。
被告人王伟的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；2、被告人王伟无前科劣迹，一贯表现良好；3、被告人王伟在案发前已退还被害人共计人民币48850元，且在案发后又积极退赃人民币95000元，弥补了被害人的部分经济损失；综上，请求对被告人王伟从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年3月间，被告人王伟在其位于四川省成都市高新区玲珑南域280号3栋3单元202室的租住处，使用电脑、手机等工具，在同信证券“投资锦囊”QQ群内寻找目标私聊，并冒充知名的同信证券高级投资顾问于涵骗取了被害人尹某、张某、杨某的信任，并让三被害人加入了其本人建立的“吾股丰登-
于涵”QQ群。后被告人王伟虚构了“瀚涵资本运作公司”客户经理“张巨”、副总经理“刘国栋”的身份，以缴纳会员费成为会员可获得股票推荐信息、有渠道可以申购新股等为由，骗取尹某、张某、杨某等人会员费、保证金、新股申购款共计人民币746550元。期间，被告人王伟以返还前期所购新股本金及盈利为由，向张某退款人民币39115.2元，向杨某退款人民币9734.8元，余款由被告人王伟用于个人挥霍。具体事实分述如下：
1、2014年12月19日至2015年3月10日间，被告人王伟冒充同信证券高级投资顾问于涵，虚构“瀚涵资本运作公司”客户经理“张巨”、副总经理“刘国栋”等人的身份，通过QQ与尹某联系骗取尹信任之后，以提供炒股咨询收取会员费、保证金以及帮忙申购新购为由，先后10次共计从尹某处骗得人民币224881元。
2、2014年12月22日至2015年3月11日间，被告人王伟使用上述相同手法，通过QQ与张某联系，骗取张某信任后，以提供炒股咨询收取会员费、帮助购买新股为名，先后8次共计从张某处骗得人民币386039元。2015年2月3日，被告人王伟以返还前期所购新股本金及盈利为由，向张某返还人民币39115.2元。
3、2015年1月5日至2月10日间，被告人王伟使用上述相同手法，通过QQ与杨某联系，骗取杨某信任后，以提供炒股咨询收取会员费、帮助购买新股为名，先后5次共计从杨某处骗取人民币135630元。2015年3月10日，被告人王伟以返还前期所购新股本金及盈利为由，向杨某返还人民币9734.8元。
被告人王伟归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王伟向公安机关退出赃款人民币95000元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理中无异议，并有被害人尹某、张某、杨某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、QQ群资料、转账凭证、转账记录、交易凭证、转账通知短信、银行卡账户明细、手机截图、通话记录、电子证据检查笔录、QQ聊天记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王伟主动退出部分赃款计人民币95000元，可以酌情从轻处罚。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人王伟的辩护人提出的辩护意见，经查，本院认为与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2025年9月11日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币95000元发还被害人尹某、张某、杨某；责令被告人王伟继续向被害人尹某、张某、杨某退赔人民币602700元；扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机一部、电脑硬盘二块，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。