wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初61号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年11月25日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日7时许，在连云港市赣榆区城头镇大黄墩村集市上，被告人王某甲因琐事将皮某推倒，致皮某腰2椎体骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。同时提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月5日7时许，在连云港市赣榆区城头镇大黄墩村集市上，被告人王某甲与皮某因琐事发生口角，并将皮某推倒，致皮某腰2椎体骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被害人皮某经本院通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某的陈述笔录、证人王某乙、刘某甲、李某、刘某乙等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1125号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人皮某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本案刑事判决生效后，另行提起附带民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第95号
申请执行人徐海清，男，1945年12月4日出生，住昌吉市。
被执行人何吉飞，男，1964年1月16日出生，现下落不明。
被执行人何帆，男，20岁，现下落不明，何吉飞之子。
本院在执行徐海清与何吉飞、何帆建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，经对何吉飞银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的55474元，已执行0元，申请人尚有55474元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年十一月十二日
书记员 王逍宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2237号
罪犯李国全。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月13日作出（2009）港刑初字第454号刑事判决，以被告人李国全犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）二中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李国全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李国全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00978-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人邵耀辉。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵法执字第00978-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵耀辉在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初171号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人任某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月26日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日下午，被告人任某甲饮酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至柘城县胡襄至马集公路孙庙村东路口处时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定任某甲静脉血液酒精含量为110.17mg／100ml。
上述事实，被告人任某甲视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为110.17mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月五日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初96号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦世站（曾用名韦小弟，外号“老站”），男，1985年9月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2017年3月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人韦世站犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人韦世站到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年６月13日，被告人韦世站和兰剑、杨某1、龙某、黄某4、农某3（均已判决）经合谋，租用黄仕代（已判决）位于隆林各族自治县新州镇民族社区民族街149号房屋作为赌博场地，招引赌徒，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利，并安排何某懂、郑某（均已判决）负责在赌场抽头，农某4（已判决）在赌场负责给参赌人员提供赌资，韦某4、梁某、杨某2、韦某5（均已判决）负责在赌场外望风。公诉机关认为，被告人韦世站以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦世站对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月13日，被告人韦世站和兰剑、杨某1、龙某、黄某4、农某3（均已判决）经合谋，租用黄仕代（已判决）位于隆林各族自治县新州镇民族社区民族街149号房屋作为赌博场地，招引赌徒，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利。并安排被告人何某懂、郑某（均已判决）负责在赌场抽头，人农某4在赌场负责给参赌人员提供赌资，韦某4、梁某、杨某2、韦某5（均已判决）负责在赌场外望风。至6月17日晚，该赌场共组织赌博10次，每次参赌人员10至20人，共抽头渔利10余万元。其中被告人韦世站分得赃款人民币11000元。兰剑分得赃款人民币20000元、杨某1分得赃款人民币20000元、龙某分得赃款人民币18600元、黄某4分得赃款人民币14200元、农某3分得赃款人民币3500元、被告人黄某5分得赃款人民币1300元、何某懂、郑某各分得赃款人民币500元、梁某分得赃款人民币800元、农某4、韦某4、杨某2、韦某5各分得赃款人民币200元。案发后，被告人韦世站于2017年3月22日到公安机关投案。
另查明，同案人兰剑因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；同案人杨某1因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；同案人龙某因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；同案人黄某4因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；同案人农某3因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；同案人梁某因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；同案人黄某5因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；同案人郑某因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；同案人何某懂因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。同案人杨某2因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；同案人韦某5犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；同案人韦某4因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；同案人农某4因犯赌博罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、收缴/退缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没款收据、（2015）隆刑初字第176号刑事判决书；证人农某1、农某2、王某、周某、韦某1、班某1、吴某、黄某1、陈某1、韦某2、陆某、韦某3、黄某2、黄某3的证言；被告人韦世站及同案人兰剑、杨某1、龙某、黄某4、农某3、黄某5、梁某、郑某、何某懂、杨某2、韦某5、韦某4、农某4的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份说明、审讯视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦世站以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦世站在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人韦世站犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦仕站犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人韦仕站所获赃款人民币一万一千元，予以追缴，上缴国库。
上述所判罚金、退缴赃款，限判决生效后三十日缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 舟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3051号
申请执行人：吴林忠。
被执行人：许式梦。
本院执行的（2016）浙0282执1866号吴林忠诉许式梦民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠吴林忠1950000元及相应利息，应承担诉讼费16660元、执行费21900元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3051号申请执行人：吴林忠。被执行人：许式梦。本院执行的（2016）浙0282执1866号吴林忠诉许式梦民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠吴林忠1950000元及相应利息，应承担诉讼费16660元、执行费21900元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1009号
原告朱某甲。
委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初581号
原告李某，男。
被告张某，女。
原告李某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，由审判员徐敏适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年1月，被告张某向袁洪友借款1万元，并出具借条给张某；2014年2月20日被告向黄刚借款1万元，并出具借条给张某；2014年4月25日被告向黄刚借款1万元，并出具借条给张某；原告为上述三笔借款提供了担保。原告作为担保人代替被告偿还了袁洪友及黄刚的借款总计3万元后，多次向被告张某追偿未果，故诉至法院要求被告张某偿还原告作为担保人为被告代偿的3万元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份情况；
2、借条三张，用以证明张某向黄刚借款共计2万元、向袁洪友借款1万元，李某作为担保人代为偿还的事实；
3、2015年10月10日的收条2张（均为复印件），用以证明李某作为担保人代替张某向袁洪友偿还了1万元，李某作为担保人代替张某向黄刚偿还了2万元，共计3万元；
被告张某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院依职权出示向被告张某所作的调查笔录，主要内容：被告张某认可原告为其代偿的3万元的事实。
经原告举证，本院对原告李某提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告张某于2014年1月18日向袁洪友借款1万元、2014年2月20日向黄刚借款1万元、2014年4月25日向黄刚借款1万元，原告李某为上述借款的保证人。原告李某作为担保人代被告张某偿还了袁洪友、黄刚借款本金共计3万元。
本院认为：债权人袁江友、黄刚与被告张某之间为借款合同关系，原告与债权人袁江友、黄刚之间为保证合同关系。被告对原告代为偿还袁江友、黄刚借款的事实无异议，依法予确认。原告作为保证人代被告偿还了债权人袁洪友和黄刚的借款后，依照《合同法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告张某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某代为偿还的借款本金共计3万元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 罗中丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0420号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日15时许，被告人潘某因对购买的泗洪县青阳镇富园景都小区储藏室不满，遂与小区售楼处协商。在协商过程中，被告人潘某与销售经理于某在售楼处发生口角，后又在富园景都小区内发生冲突。被告人潘某为泄愤，到售楼处将笔记本电脑、电话机、电脑显示屏及沙盘等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的物品损失价值共计6637.6元。
另查明，案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人潘某与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人于某、祖某等人证言，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书，谅解书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某与被害单位达成赔偿协议并取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年八月二十五日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2338号
原告：陶春方。
被告：谢尘啸。
原告陶春方与被告谢尘啸为侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶春方到庭参加诉讼；被告谢尘啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶春方起诉称：2014年6月21日7时10分许，在台州市黄岩区新前街道屿下村336号对出路段，被告谢尘啸驾驶电动车自西往东逆向行驶时，与原告自南往西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告谢尘啸负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送至台州市第一人民医院治疗，诊断为：左上颌骨和颧弓骨折、左眶下神经挫伤、左肩部挫伤，经住院治疗5天后；转至台州医院进行手术，住院治疗6天。出院时医生建议继续休息2个月并加强营养。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费23267.37元、误工费8784元、护理费1464元、住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费1000元，以上各项总计35375.37元。扣除被告已经通过黄岩交警大队事故押金形式支付的5000元，原告尚余30375.37元损失未获赔偿。赔偿事宜经黄岩交警大队调解未果。现原告起诉要求：1、判令被告谢尘啸赔偿给原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币30375.37元（不含其已支付的5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告谢尘啸根据事故责任承担相应的赔偿款。
被告谢尘啸未作答辩。
原告陶春方为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告谢尘啸的常住人口基本信息打印件，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据2、黄岩交警大队出具的道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生事实及责任认定情况（被告谢尘啸负主责，原告负次责）。证据3、门诊病历和出院录、住院费用清单和医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤就医支出相应医疗费以及医嘱继续休息2个月和加强营养的事实。证据4、台州医院出具的医疗诊断证明，证明原告受伤治疗后需休息2个月及加强营养的事实。
本院依法向被告谢尘啸送达了应诉通知书、民事诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。原告提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，查明本案事实与原告陶春方的诉称基本一致。至于其要求被告谢尘啸赔偿的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
医疗费：原告主张23267.37元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额实为23245.63元，其中伙食费44元系重复请求应予扣除。故认定该项合理金额为23201.63元。
误工费：原告主张8784元（122元／天×72天），本院结合其伤情、受伤时间、住院治疗情况以及相应的医疗证明，认为主张金额基本合理，予以认定。
护理费：原告主张1464元（122元／天×12天），本院结合其伤情及就医时间等情况，认为主张金额基本合理，予以认定。
住院伙食补助费360元（30元／天×12天），本院参照原告在台州市第一人民医院和台州医院的住院天数，认定该项合理金额为330元（30元／天×11天）。
交通费：原告主张500元，本院参考其就医时间等情况，认为主张金额偏高，酌情认定为300元。
营养费：原告主张1000元，本院参考其伤情及相应出院医嘱，认为主张金额偏高，酌情认定为300元。
以上各项合理金额总计34379.63元。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。黄岩交警大队所作的事故认定清楚明确、合法有效，本院予以确认。另结合事故双方当事人均驾驶非机动车的事实，酌情确定由被告谢尘啸对原告陶春方因本次侵权行为造成的合理经济损失承担70%的赔偿责任即为24065.74元。原告称被告谢尘啸仅向其支付5000元，被告谢尘啸未到庭抗辩表示异议，本院对该金额予以认定，故其还需向原告支付19065.74元。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尘啸于本判决生效后十日内赔偿给原告陶春方因交通事故造成的经济损失19065.74元（不含其已支付的5000元）。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶春方的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告谢尘啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王丹君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00102号
申请人王伟。
被申请人陶涛。
被申请人姚志萍。
申请人王伟与被申请人陶涛、姚志萍申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值9万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人钱帮平所有的苏K×××××小型轿车一辆，查封金额为9万元。
二、冻结被申请人陶涛、姚志萍所有的银行存款合计人民币9万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月三日
书记员 厉爱琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第591-1号
申请人伍翠仙，女，1941年2月9日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
申请人杨通红，男，1962年8月22日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住址同上。
被执行人杨通德，男，1970年11月13日，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住址同上。
被执行人杨通全，男，1972年9月5日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住址同上。
本院受理执行伍翠仙、杨通红申请执行杨通德、杨通全承包地补偿费用分配纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）碧民初字第1400号民事判决书明确，由杨通德、杨通全承担案件受理费1079元，执行中，本院划拨了被执行人杨通全在铜仁农商银行桐木坪支行账号为2679020101020100887190账户上的存款1129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1400号民事判决书明确的案件受理费的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十七日
书记员 冉 应
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0306号
原告李某，男，34岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告潘某，女，32岁，居民。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月15日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年六月十五日
书记员 陈瑞琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1314号
原告王水清。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告吴红海。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王建武。
原告王水清诉被告吴红海、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水清及其委托代理人缪宏森，被告吴红海，被告平安保险萧山公司委托代理人王建武到庭参加诉讼。
原告王水清诉称：2012年11月21日11时许，吴红海驾驶浙A×××××号轿车沿村道由南向北行驶至章潘桥村新农村内，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，吴红海负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求吴红海赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费23149.01元、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、误工费59063.42元（109.83元／天×327天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、交通费1500元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、车辆修理费580元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计178932.53元；平安保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴红海、平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用2201.59元；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算，营养期限过长；误工费、护理费计算标准偏高，时间偏长；交通费，由法院核定；原告的户籍在事故发生后才农转非，残疾赔偿金应按2012年浙江省农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金偏高，由法院酌定；衣物损失未经定损，不予认可；车辆修理费，按保险公司的定损金额应为500元。吴红海另辩称：已为肇事机动车投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款6000元。平安保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右肩胛骨肩峰端骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。吴红海为浙A×××××号轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费23149.01元、营养费1680元（30元／天×56天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、交通费500元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、车辆修理费500元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计134043.61元。事故发生后，吴红海已支付原告赔偿款6000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、交通费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、修理费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26179.01元，财产损失赔偿限额项下赔偿的衣物损失、鉴定费、车辆修理费合计2500元，均已超交强险赔偿限额，平安保险萧山公司在交强险内应分别按限额赔偿1万元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计105364.60元，未超限额，应由平安保险萧山公司在交强险内赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的吴红海承担。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌定误工时间为5个月。原告主张的护理期限、营养期限，由其提供的鉴定意见书所证实，本院予以确认。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告的户籍在法庭辩论终结前按正常途经转为非农户口，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王水清因交通事故造成的损失117364.60元（1万元＋105364.60元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、吴红海赔偿王水清因事故造成的损失16679.01元（134043.61元-117364.60元），已支付6000元，尚需支付10679.01元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回王水清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元（已批准缓交），由王水清负担509元，吴红海负担1430元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡小萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2356号
罪犯于红丽，女，1980年6月20日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月二十七日，山东省即墨市人民法院作出（2009）即刑初字第183号刑事判决，以被告人于红丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于红丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于红丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于红丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于红丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于红丽减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第181号
原告叶为生，男，1956年9月12日生，汉族。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告何秀昆，男，1968年3月22日生，汉族。
委托代理人何建生，被告何秀昆的哥哥。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
原告叶为生诉被告何秀昆机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，由审判员郭建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢年华、被告何秀昆及其委托代理人何建生、郭晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶为生诉称：2013年12月11日16时55分，被告何秀昆驾驶摩托车在谷团村处从原告驾驶的摩托车旁超车过程中，与原告摩托车相撞，造成原告叶为生受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院救治。后遂川县交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。经原告和被告几次协商，均未达成一致意见。据此，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告何秀昆赔偿医疗费51007.54元、误工费10480元、护理费3280元、伙食补助费820元、营养费410元、车旅费2698.60元、伤残赔偿金17562元、精神抚慰金5000元、继续治疗费4000元、司法鉴定费1200元，以上合计96458.14元。
原告叶为生为支持其主张向本院提供了4组证据：
1、交通事故认定书，拟证明被告在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告何秀昆认为该份事故认定书系交警大队违反程序作出的，不能作为认定双方责任的证据使用。本院认为被告何秀昆在收到事故认定书后并未在法定期限内提出复核申请，故对被告的异议本院不予采信。
2、病历、医疗费发票、用药清单等，拟证明原告伤情及治疗的情况。被告认为在医疗费发票中有一张2013年8月10日的CT票据，不是本次事故的票据，对被告的这项异议本院予以采信。且被告认为原告系自己喝醉酒摔伤，与被告无关，对此项异议被告并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。
3、车旅费发票，拟证明原告住院期间花费车旅费2698.60元。被告认为其提供的票据有一部分并不是正式的票据，不能作为证据使用，对被告的异议本院予以采信，但原告的车旅费本院将结合实际情况酌情予以认定。
4、鉴定结论及鉴定发票，拟证明原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费及鉴定费用。被告认为该鉴定结论系原告私自委托所做的鉴定，不能作为认定本案事实的依据，本院认为被告并未提出重新鉴定申请，也未提交充分的证据证明该鉴定结论与事实不符，故对被告的异议本院不予采信。
被告何秀昆辩称：原告应对其自身损害承担全部责任，且交警部门出具的事故认定书不能作为本案认定事实的证据使用，原告的损失也应依照法律规定依法核定。
被告何秀昆向本院提供了3组证据：
1、现场图，拟证明交警部门一人办案，程序违法。
2、叶冬香等4人的询问笔录，拟证明叶冬香等4人笔录相互矛盾，交警部门一人办案，程序违法。
3、2013年12月18日的摆拍照片、工作记录、送达回证，拟证明交警部门一人办案，程序违法。
本院认为被告提交的证据均是交警部门处理本案的案卷材料，被告在收到事故认定书后，明知若对事故认定书有异议，必须3日内提出复核申请，可被告并未提供任何书面复核申请，故对被告提交的证据本院不予认定。
经审理查明：2013年12月11日16时55分左右，被告何秀昆驾驶赣D×××××摩托车由禾源往草林方向行驶至谷团村一公厕前路段处超车过程中，与同方向行驶的原告摩托车相撞，造成原告叶为生受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后，原告当日被送往赣州市人民医院救治，一直到2014年1月3日原告才转入遂川县人民医院治疗至2014年1月21日出院。2013年12月30日，遂川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何秀昆负此次事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告承担相应的赔偿责任。2014年6月18日，遂川吾和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为原告的伤残等级为十级、误工损失日为90日、后续医疗费用为4000元。故对原告的损失本院核定如下：医疗费50780.54元、误工费（90日＋41日）×（28569元／年＊365日）=10253.53元、护理费3280元、伙食补助费41日×10元／日=410元、营养费41日×10元／日=410元、交通费600元、伤残赔偿金17562元、继续治疗费4000元，以上合计87296.07元。
本院认定的上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据等相互印证，足以认定。
本院认为，被告何秀昆违反交通运输管理法规，驾驶摩托车载物超过额定宽度，并在超车时未与被超车辆保持安全距离，是导致此起交通事故主要原因，原告无证驾驶摩托车且未佩戴安全头盔，是导致此次交通事故的次要原因，该事实有遂川县公安局交通警察大队作出的公交认字﹤2013﹥第4129号道路交通事故认定书为证，足以认定。故本院认为此次事故被告承担70%赔偿责任，原告自己承担30%责任。被告提出遂川县公安局交通警察大队程序违法且原告系自己喝醉酒摔倒，但被告并未在法定期限内提出复核申请，且并未提供相应的证据予以证明，故对其异议本院不予采信。被告提出原告提供的部分差旅费票据不能作为证据使用，本院认为虽然原告提供的部分系无效票据，但原告方的交通费用确实已发生，本院酌情支持600元。原告提出5000元的精神损害赔偿，本院认为以3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何秀昆在十日内赔偿原告叶为生损失61107.25元。
二、被告何秀昆在十日内赔偿原告叶为生精神损失3000元。
三、驳回原告叶为生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211元，减半收取1106元；鉴定费1200元，合计2306元。此款由被告何秀昆承担1614元，原告叶为生承担692元。受理费及鉴定费原告叶为生已预交，限被告何秀昆在十日内迳行支付给原告叶为生1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年八月四日
书记员 曹绪军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7928号
原告:张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：达富拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本案在审理原告张延秀诉被告达富拉买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 玲 俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7928号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告达富拉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告达富拉买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 玲 俐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第64号
上诉人（原审原告）辛国民，男，1977年8月11日出生，汉族，
上诉人（原审被告）郭众，男，1964年5月7日出生，汉族，
上诉人辛国民因与上诉人郭众人身权、健康权、生命权纠纷一案，上诉人不服靖远县人民法院（2015）靖五民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛国民、上诉人郭众及其委托代理人张文旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月6日10时许，原告与杨文太在靖远县东升乡小源村党川社被告家经营的商店卖货时与被告发生口角，上车临走的原告跳下车与被告相互用拳厮打，杨文太也下车用拳与被告相互厮打，致原告受伤住靖远县人民医院治疗，诊断为：创伤性脑损伤、头皮下血肿。原告于2014年6月18日出院，支付门诊费123.30元，住院医疗费2867.83元。2014年7月21日，靖远县公安局作出靖公（东升）行罚决字（2014）39号行政处罚决定书，决定给予辛国民行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；给予郭众行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；给予杨文太罚款五百元的处罚。
原审法院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的赔偿责任。本案原、被告因买卖商品而发生矛盾后，双方用拳头相互殴打，侵害了相对方的人身健康权；被告的行为客观上造成了原告受伤住院的损害后果。因此，原、被告共同的主观过错引发了矛盾的产生及侵权行为的发生，原告对其人身健康权受到侵害的结果与被告具有同等过错，应承担其人身损害各项损失50%的民事责任；被告应承担原告人身损害各项损失50%的民事赔偿责任。靖公（东升）行罚决字（2014）39号行政处罚决定书认定事实清楚，本院认定作为本案民事赔偿责任的依据。（二）原告诉讼的医疗费用认定为2991.13元；依据原告受伤病情、治疗天数、时间、护理人员的职业、收入情况，参照2012年甘肃省农业年人均工资计算，护理费确定为846元（25733元／365天×12天×1人）；误工费依据原告住院病历，参照2012年度甘肃省农业年人均工资确定为846元（25733元／365天×12天）；住院伙食补助费确定为480元（40元／天×12天）；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医、复查而实际发生的，且与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据认定，原告诉讼的交通费确定为400元；对原告诉讼的精神抚慰金，依据本案原、被告的主观过错及人身损害程度，本院不予支持该项诉讼请求。综上，原告人身损害的各项损失确认为5563.13元，被告按责任比例承担原告人身损害各项损失2781.57元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、郭众向辛国民赔偿人身损害各项损失共计2781.57元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回辛国民的其他诉讼请求。案件受理费100元，辛国民承担50元，郭众承担50元。
上诉人辛国民上诉称，双方因购买花生发生矛盾，郭众对辛国民进行了殴打，辛国民并无过错。认为原审判决双方同等过错不当，请求二审法院予以纠正。
上诉人郭众上诉称，双方因购买花生发生矛盾，辛国民对郭众进行了殴打，郭众并未殴打辛国民。认为原审认定事实错误，要求二审法院予以纠正。
双方答辩意见与上诉意见一致。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点主要是双方责任划分。根据庭审查明事实，双方系因琐事发生矛盾，进而相互撕打，双方均由过错，有公安机关询问笔录以及对双方进行处罚的书证在卷予以证实。双方均称没有殴打对方或没有过错，但双方对行政处罚决定书均未提出复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。现辛国民因伤住院治疗，对其产生的费用，原审法院按照同等过错原则认定双方承担并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分，应予维持，二上诉人上诉证据不足，其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人辛国民、郭众各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱志华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民监字第1号
原审原告陈济斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原审被告连志阳，男，1981年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审原告陈济斌与原审被告连志阳民间借贷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）港民初字第1686号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡志南
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5036号
原告：田某，女，1989年3月17日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县五家站镇，现住吉林省松原市宁江区。
被告：班某，男，1982年3月23日生，汉族，协警，户籍地吉林省扶余县五家站镇。
原告田某与被告班某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年10月13日受理，2016年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告班某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田某诉称：其与班某于2015年5月7日经民政局协议离婚，离婚协议书中约定班某于2015年5月7日起一年内给清田某3万元，后班某一直没有履行离婚协议书中的此项义务，为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令班某依法履行双方的离婚协议，立即给付田某3万元。
班某未出庭、未答辩。
经审理查明：田某与班某于2011年12月21日登记结婚，于2012年3月6日生育一女孩班某甲。2015年5月7日，两人在松原市宁江区民政局办理了离婚登记，同时签订了离婚协议书一份，离婚协议书中第七项约定男方一次性支付女方三万元整。2015年5月7日起一年内给清。，协议书尾部有田某与班某的本人签字及摁印。现田某称班某一直未给付该款项。
上述事实有离婚证、离婚协议书及田某的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，田某与班某在离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，对双方具有法律约束力，本院对该离婚协议予以确认，田某与班某应按照约定履行协议中约定的权利、义务。班某未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利。现双方约定的履行期限已届满，班某应按照约定支付田某3万元，故本院对田某的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班某于本判决生效后立即给付原告田某3万元。
如被告班某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 孙贵忠
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曲雨阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0268号
原告潘巧娣，居民。
委托代理人徐如军，江苏行正律师事务所律师。
被告韩远来，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告潘巧娣与被告韩远来、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘巧娣的委托代理人徐如军、汤正国，被告韩远来，被告中国人保上海公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘巧娣诉称：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费931.13元，住院伙食补助费723元，营养费900元，交通费490元，护理费20700元，误工费13840元，残疾赔偿金59354元，后续治疗费6000元，鉴定费1300元，财物损失3000元，合计110238.13元；诉讼费用由被告承担。
被告韩远来辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议。原告受伤后我垫付了14868.87元医疗费，请求一并处理。其他同保险公司意见。
被告中国财保上海公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险。对原告提交的建湖县人民医院门诊病历及药房凭证是复印件，不予认可。营养费、住院伙食补助费没有异议。交通费由法院酌定。护理期限没有异议，标准适用50元／天。误工费不予认可。残疾赔偿金年限计算错误，标准不能适用最新的城镇标准。后续治疗费待实际发生后主张。不承担鉴定费。对被告韩远来垫付的医疗费没有异议，但需扣除非医保用药。对车辆损失不予认可。
经审理查明：2012年4月3日13时30分左右，被告韩远来驾驶苏MDZ1**号小型轿车沿老234省道由东向西行驶，行至与建湖县建阳镇建中路交叉口处路段时，与相对方向左转弯至建中路潘巧娣驾驶的电动三轮车相撞，致潘巧娣受伤，双发车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：韩远来负该起事故主要责任，潘巧娣负该起事故次要责任。原告潘巧娣受伤后经建湖县人民医院住院治疗39天，共用去医疗费17571.3元（其中被告韩远来垫付14868.87元）。原告于2012年7月10日再次至建湖县人民医院就诊，用去诊疗费82.5元，以上合计17653.8元。盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对潘巧娣的伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费进行鉴定，该所于2012年12月28日作出盐市四院司鉴（2012）法临鉴字第1887号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人潘巧娣因交通事故受伤致左侧耻骨上下支骨折，左髂骨大翼骨折，后遗骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天。3、关于后续治疗（取内固定）费用，预估：人民币陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
另查明：被告韩远来驾驶的苏MDZ1**号小型轿车在被告中国财保上海公司投保了交强险和商业险（不计免赔50万元）。保险期限均为2011年6月21日至2012年6月20日。
还查明：原告潘巧娣户籍所在地为建阳镇建东村，居住在建阳镇政府门前盐淮路北侧约200米，其土地已被政府征用。
以上事实有原告潘巧娣提交的户口登记卡、交通事故责任认定书、入出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定费票据和法医学鉴定书、强制险保单、商业险保单、对金学中的调查笔录、原告居住现场照片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘巧娣因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告韩远来驾驶的MDZ101号小型轿车在被告中国财保上海公司投保了强制险和不计免赔50万元商业险，被告中国财保上海公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告潘巧娣负该事故次要责任，被告韩远来负该起交通事故的主要责任，对超出强制险限额范围的部分依法由被告韩远来承担80%赔偿责任。原告提交的建湖县人民医院门诊病历虽是复印件，但已由建湖县人民医院盖章确认，本院结合原告受伤情况，对该证据予以认定。原告提交的建湖县人民大药房的两份单据，不能证明系原告潘巧娣所需，本院不予认可。被告韩远来辩称的垫付14868.87元医疗费一并处理，本院予以支持。原告的内固定取出治疗是确定必然发生的费用，根据鉴定结论，对原告的后续治疗费用本院予以支持6000元。对于医疗费的赔偿金额，本院酌情核减非医保用药1648.07元。原告潘巧娣受伤时已经年满60周岁，原告没有提交其仍有固定工作和收入状况证明，故对原告主张的误工费不予支持。对被告保险公司的相应辩称本院予以支持。原告居住在城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，原告自定残之日已满63周岁，其死亡赔偿金年限按20年计算明显错误，保险公司辩称残疾赔偿金年限计算错误，本院予以认可。原告主张按照我院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，保险公司辩称不能适用最新的2012年度城镇标准，本院不予支持。综上，本院确认原告潘巧娣因交通事故造成的损失为：医疗费17653.8元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费723元，营养费900元，护理费6450元，交通费300元，残疾赔偿金50450.9元，财物损失800元，鉴定费1300元，合计支持84577.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本起交通事故给原告潘巧娣造成的损失合计为84577.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额和商业险范围内赔偿原告78103.88元，；由被告韩远来承担3158.46元，扣除被告韩远来已支付的14868.87元，原告应返还被告11710.41元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后十五日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘巧娣其余诉讼请求。
案件受理费951元，由原告潘巧娣负担317.75元，被告韩远来负担633.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一三年五月十五日
书 记 员 顾秋红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第310号
申请执行人：程会明，男。
被执行人：西峡县石门湖旅游发展有限公司。
本院在执行程会明与西峡县石门湖旅游发展有限公司建设工程合同一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年九月十一日
书记员 庞士芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初820号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：孟令跃，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李传菊，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告孟令跃、李传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司委托代理人王少亮到庭参加诉讼，被告孟令跃、李传菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月7日，被告孟令跃从原告下属的古沟支行借款本金90000元，年利率12%，借款用途：购柴油。该笔借款已于2014年6月7日到期。孟令跃于2013年6月28日还息630元，2013年9月23日还息2610元，2013年12月26日还息2820元，2014年3月28日还息2760元，2014年12月31日归还本金3000元，还息11430元，2015年6月21日归还本金42.81元。截至2015年10月14日，尚欠本金86957.19元、利息12482.2元。为此原告起诉，请求判令被告共同归还借款本金86957.19元，利息12482.2元（利息计算至2015年10月14日，之后利息按照借款合同约定利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟令跃、李传菊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮南淮河农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、孟令跃与李传菊的身份证、结婚证各一份，证明孟令跃、李传菊的诉讼主体资格及二人系夫妻关系。
3、借款手续一组（个人借款合同、借款借据、农户短期贷款申请书各一份），证明原被告间的借款合同关系及合同的履行情况。
被告孟令跃、李传菊未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，有孟令跃签名，由于孟令跃在法定期限内未答辩，也未出庭提出异议，应视为认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2013年6月7日，被告孟令跃与原告下属的古沟支行签订了一份《借款合同》，合同约定：孟令跃向古沟支行借款90000元用于购柴油；借款年利率为12%，借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日；借款逾期的罚息为借款利率上浮50％。合同签订后，淮南淮河农村商业银行股份有限公司按照合同约定向孟令跃发放贷款90000元，履行了合同义务。孟令跃借款后，于2013年6月28日还息630元，2013年9月23日还息2610元，2013年12月26日还息2820元，2014年3月28日还息2760元，2014年12月31日归还本金3000元和利息11430元，2015年6月21日归还本金42.81元。孟令跃至今未能还清借款剩余本息，截至2015年10月14日，孟令跃欠原告借款本金86957.19元，利息12482.2元，合计99439.39元。
另查明：借款时，孟令跃与李传菊系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孟令跃与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮南淮河农村商业银行股份有限公司按照合同约定向孟令跃发放贷款，履行了合同义务。孟令跃未按约向淮南淮河农村商业银行股份有限公司归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。孟令跃借款的行为发生在其与李传菊夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。故淮南淮河农村商业银行股份有限公司要求孟令跃、李传菊共同偿还借款本金86957.19元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
孟令跃、李传菊共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金86957.19元，利息12482.2元（利息结算至2015年10月14日，此后利息按借款合同约定继续计算），合计99439.39元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由孟令跃、李传菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00040号
原告胡某，农民。
委托代理人雷宝善，房县大木镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、参与辩论。
被告黄某甲，农民。
原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人雷宝善、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1978年7月经人介绍订立娃娃亲，1985年开始同居生活，××××年××月生育女儿黄某乙。××××年××月××日，双方在房县姚坪乡婚姻登记管理所补办结婚手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名黄某丙，现在湖北武汉华厦学院读书。夫妻共同生活期间，被告性格粗暴，脾气倔强，经常在酒后对我实施家庭暴力且好逸恶劳，赌博成性，拒不履行家庭义务，难以共同生活。从2009年开始夫妻分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此我曾于2014年2月向房县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，之后双方未能和好感情，依然分居生活。鉴于我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，夫妻共有的三间土木结构房屋归被告所有。
被告黄某甲辩称：我与原告从小订立娃娃亲属实，但双方同居生活与结婚均是自由自愿。原告说我对家庭不负责任、不履行义务不是实情，为原告治病花的钱、近年的家庭开支以及小孩黄某丙在武汉读书期间的费用都是我承担的。而原告自2003年外出，这些年挣的钱全部自己存在银行了。我与原告虽然感情不和，但是感情没有破裂，还有和好余地，为此我不同意与原告离婚。如果原告坚持要求与我离婚，须向我提供500000元的经济帮助并承担我父母的赡养费。
经审理查明：原告胡某与被告黄某甲于1978年7月经人介绍订立娃娃亲，1987年正月初四双方开始同居生活，同年原告生育一女孩，取名黄某乙（现已出嫁）。××××年××月××日，原、被告在房县姚坪乡人民政府补办结婚登记。××××年××月××日，原告又生育一男孩，取名黄某丙（现在武汉理工大学华厦学院读大四）。双方的夫妻共同财产有位于房县姚坪乡金牛村的土木结构房屋3间。原、被告因感情不和从2009年开始分居生活至今。2014年2月，原告起诉至我院要求与被告离婚。被告当时不同意离婚，要求与原告和好感情，考虑到给被告一次挽回夫妻感情的机会，本院判决驳回了原告的诉讼请求。本院作出判决后，双方仍未能和好感情，依然分居生活。2014年12月，原告再次诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能协商取得一致意见。
本院认为：原告胡某曾于2014年2月起诉至本院要求与被告黄某甲离婚，当时被告提出双方夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好夫妻关系，本院也希望原、被告和好夫妻关系，为此判决驳回了原告的诉讼请求，给了被告一次挽回夫妻感情的机会。本院判决后，原、被告双方感情仍未得到改善，双方依然分居生活。原、被告因感情不和，从2009年分居至今，已达五年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告胡某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示放弃分割夫妻共有的位于房县姚坪乡金牛村的土木结构房屋3间的请求权，本院予以认可，该房屋归被告黄某甲所有。被告要求原告提供经济帮助500000元并承担被告父母赡养费缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告黄某甲离婚。
二、夫妻共有的位于姚坪乡金牛村的土木结构房屋3间归被告黄某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告胡某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一五年一月三十日
书记员 邓沛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01714号
原告胡艳军，男，1974年10月30日生，汉族，农民，现住宾县常安镇本街。230125197410305016
被告张景山，男，1980年11月11日生，汉族，农民，现住宾县常安镇永增村李长红屯。230125198011115017
原告胡艳军与被告张景山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡艳军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系村邻关系。2015年1月11日，原、被告和尹俭丰、马守财在被告叔家打麻将。因为原告诈胡，被告让包钱，被告无故辱骂原告，原告与其争吵，被告拿凳子打原告，后被在场的马守财，被告叔叔和尹俭丰给拉开了。被告用凳子打在原告的头部，身上。后来被告的叔叔张双印和姑姑把原告送到了宾县人民医院治疗，住院9天，从2015年1月11日至2015年1月19日。共花去医药费2329.40元，诊断为闭合性外伤，左颞部软组织挫伤，胸部挫伤，腹部挫伤，右手背擦伤。住院期间由倪忠伟护理，原告的妻子是农民。现要求被告赔偿原告住院期间医疗费，误工费、伙食补助费、护理费等合计的损失共计5528.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦无书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1，医药费收据3张，拟证明原告住院花去费用的数额2329.40元。
证据A2：宾县人民医院诊断书一份。拟证明原告的伤情为：闭合性外伤，左颞部软组织挫伤，胸部挫伤，腹部挫伤，右手背擦伤。。
证据A3，住院病例一份。拟证明原告住院治疗的过程和时间。
证据A4，护理人倪忠伟身份证。拟证明护理人员的身份为农民。
被告未向法庭提交证据。
为查清本案的事实，法庭依职权调取宾县公安局常安派出所行政卷宗内的相关证据。
证据C1，2015年1月14日和2015年2月4日询问张玉文（张双印）2份笔录
证据C2，询问周耀发的笔录；
证据C3：询问尹俭丰的笔录；
证据C4：张景山的询问笔录；
证据C5：胡艳军的询问笔录；
证据C6：马守财的询问笔录；
证据C7：潘凤彬的询问笔录；
证据C8：宾县公安局对张景山的行政处罚决定书一份，宾公（常安）行罚决字（2015）117号；
证据C9：宾县公安局对被告张景山的行政处罚告知笔录一份；
证据C10：宾县拘留所执行回执一份。
经庭审质证，原告对证据C2、C3、C4、C5、C8、C9、C10质证均无异议，对证据C1中2015年1月14日的笔录没有异议，对2015年2月4日的笔录质证意见为，以原告没有和被告撕巴，没拿啤酒瓶要打张景山为由提出异议。对证据C6，以原告没有和被告撕巴，是被告打原告为由提出异议；对证据C7以说的不真实为由提出异议。
本院认证意见为，原告提交的证据A1、A2、A3对原告所要证明的住院时间、花费医疗费的数额、病情诊断及治疗过程具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证据A4，对其妻的身份具有证明效力，本院予以采信。法庭依职权调取的证据C2、C3、C4、C5、C8、C9、C10原告质证均无异议，本院予以采信。法庭依职权调取的证据C1、C6、C7、原告质证虽有异议，但未提出相反证据证明异议成立，故本院予以采信。
经审理查明，2015年1月11日，原、被告和尹俭丰、马守财在本屯张玉文打麻将。因为原告诈胡，被告让包钱一事，双方发生口角，继而相互撕打，被告将原告打伤，致原告住院治疗。原告于当日入住宾县人民医院，诊断为：闭合性外伤，左颞部软组织挫伤，胸部挫伤，腹部挫伤，右手背擦伤。于2015年1月19日出院。共花去医药费2329.40元，住院期间由其妻子倪忠伟护理，其妻子为农民。被告因此被宾县公安局行政处罚拘留十日。后双方因赔偿事宜协商未果，现原告诉讼法院，要求被告赔偿原告住院期间医疗费2328.80元，误工费1200.00元，伙食补助费800.00元，护理费1200.00元，合计各项损失共计5528.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费的问题。本院认为，原、被告因琐事相互撕打，在撕打过程中，造成原告身体损害后果的事实存在，被告应对其侵权行为造成原告身体损害的后果承担民事赔偿责任。但原告对损害的发生亦有一定的过错，故原告亦承担相应的民事责任。据此原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费的请求合理的部分，本院予以支持。其超出标准的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿其护理费的问题，因原告未提交证明原告的病情需要护理的证据，故原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，第26条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
1.被告赔偿原告医疗费1863.52元（2329.40元×80%）；
2.被告赔偿原告误工费509.25元（636.57元×80%）；
3.被告赔偿原告伙食补助费360元（450.00×80%）；
以上1-3项合计2732.77元，于判决生效后十日内履行；
案件受理费50.00元，由被告承担，于判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付晓龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00410号
原告徐付兰。
委托代理人陈宗超。
被告陈金生。
被告方良。
被告吴志祥。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人申忠泽，总经理。
委托代理人陈燕。
本院在审理原告徐付兰与被告陈金生、方良、吴志祥、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐付兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐付兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王奇
二〇一四年十二月十日
书记员 朱建
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第43号
上诉人（原审被告）安红举，男。
被上诉人（原审原告）张艳艳，女。
原审被告禹州市万禾农牧发展有限公司。
法定代表人：安红举，该公司经理。
本院在审理上诉人安红举与被上诉人张艳艳、原审被告禹州市万禾农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，上诉人安红举在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年四月二十二日
书记员 段明明
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第52号
原告山西禄恒科贸有限公司
法定代表人杨建光
委托代理人李永杰
委托代理人刘建胜
被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司
法定代表人贾双春
原告山西禄恒科贸有限公司（科贸公司）与被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司（以下简称黑龙关煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科贸公司的委托代理人李永杰、刘建胜到庭参加诉讼，被告黑龙关煤业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告科贸公司及委托代理人诉称，2012年9月25日原、被告双方在被告办公所在地签订安装大屏幕显示系统合同书，合同总价款为266.6万元，2012年11月20日经被告验收后正式交付给被告，2012年12月4日原告开具了增值税专用发票，被告于2013年2月4日支付给原告100万元，2013年4月24日又支付给原告100万元，经原告催要至今尚欠66.6万元未付，请求法院判令被告支付货款本金66.6万元，并按合同约定支付违约金13.33万元，共计79.93万元，负担本案诉讼费用。
被告蒲县黑龙关煤业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2012年9月25日原、被告双方经协商在被告办公所在地蒲县黑龙关镇刘家庄村签订安装大屏幕显示系统合同书，合同约定原告为被告完成调度大屏幕显示系统工程的设计、制作、运输、测试、培训、维护等工作。被告支付合同总价款为266.6万元。并约定，如被告方未按期支付货款，按每天0.3%的货款标价支付违约金，最多不超过货款总数的5%的违约责任。合同后签订后，原告按合同的约定将屏幕系统安装调试完毕，2012年11月20日经被告验收后正式交付给被告，2012年12月4日原告向被告开具了增值税专用发票，催要合同约定的价款，被告分别于2013年2月4日支付原告货款100万元，于2013年4月24日支付原告货款100万元，至今仍欠66.6万元未付。
以上事实有原告提供的合同书、记账回执、交付单、增值税发票及原告的当庭陈述为证，上述证据经认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法成立并有效，双方应按合同的约定履行其义务，合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告未能按约定的时间支付货款构成违约，故被告应按合同约定支付所欠货款，并按合同约定承担违约责任，原告的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司于判决生效后十日内一次性向原告山西禄恒科贸有限公司支付所欠货款66.6万元，并支付违约金13.33万元，共计79.93万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11793元，由被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 任书杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田伟伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1259号
原告刘某，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费0元。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01871号
罪犯杨焕英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）涿刑初字第37号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人杨焕英有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个。
经审理查明：罪犯杨焕英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨焕英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨焕英减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月12日起至2015年7月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0013号
原告苍丽华，女，1968年7月18日生，汉族。
被告周群，男，1974年1月20日生，汉族。
被告李根兰，女，1971年6月11日生，汉族。
被告秦荣胜，男，1979年2月28日生，汉族。
原告苍丽华诉被告周群、李根兰、秦荣胜民间借贷纠纷一案中，原告苍丽华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已达成和解协议申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍丽华撤回对被告周群、李根兰、秦荣胜的起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一四年一月二十七日
书记员 王丽君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0036号
原告长兴恒盛耐火材料有限公司。
法定代表人佘建新，该公司总经理。
委托代理人陈金根，该公司职员。
被告宜兴市琪丰特种瓷业有限公司。
法定代表人张耀其，该公司总经理。
本院在审理原告长兴恒盛耐火材料有限公司（以下简称恒盛公司）与被告宜兴市琪丰特种瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒盛公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告恒盛公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒盛公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1682元、财产保全费1320元由原告恒盛公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年四月一日
书记员 许梦莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4122号
原告:唐兴龙,男,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：袁阿林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张春梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告唐兴龙与被告袁阿林、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款70000元并支付逾期利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，被告袁阿林立据向原告借款7万元，双方未约定还款期限。借款当日，原告将借条项下款项交给被告。借款时，被告称会很快偿还，但至今未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
唐兴龙为支持其诉讼请求提交借条原件及婚姻登记管理信息系统查询表各一份，证明被告袁阿林向其借款及两被告系夫妻关系的事实。
袁阿林、张春梅未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告袁阿林之间的借款合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告袁阿林未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告袁阿林以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告张春梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告袁阿林的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还责任。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁阿林、张春梅应于本判决发生法律效力起十日内向原告唐兴龙偿还借款70000元并支付逾期利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，同时支付公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王丹琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第714号
罪犯瓦渣伍机，女，1983年9月12日生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年10月19日作出（2011）昆铁刑初字第104号刑事判决，认定被告人瓦渣伍机犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦渣伍机准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第467号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某甲，北京市博坤再生资源开发有限公司员工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被释放。现在家中。
辩护人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告人赵某，山西省大同市物质再生利用总公司员工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被释放。现在家中。
被告人杨某，亚丰石油有限责任公司员工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被释放。现在家中。
被告人兰某，个体。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某甲、赵某、杨某、兰某涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月11日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张晶晶、被告人赵某、杨某、兰某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人崔某与被告人陈某甲、赵某、杨某、兰某等人因合作做生意产生债务纠纷，被害人崔某欠被告人陈某甲等人195万余元。在2014年3月4日至19日期间，被告人陈某甲、赵某、杨某、兰某等人为向崔某讨债，强行吃住在其在邹城市雅苑小区4号楼1单元101室的家中，辱骂被害人崔某，并限制被害人崔某的人身自由。2014年3月19日，被告人陈某甲、赵某、杨某、兰某在邹城市雅苑小区4号楼1单元101室被邹城市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某甲、赵某、杨某、兰某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，要求追究其刑事责任。
被告人陈某甲、赵某、杨某、兰某对犯罪事实无异议。被告人陈某甲的辩护人辩称其自愿认罪、初犯、偶犯、系索要债务而拘禁，可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人崔某对被告人陈某甲、赵某、杨某、兰某表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、赵某、杨某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、陈某乙、刘某、孙某、宋某真等人的证言，抓获经过，户籍证明，勘验、检查，谅解书笔录，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某、杨某、兰某为索取债务，非法剥夺被害人崔某人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪且取得被害人崔某谅解，可从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人关于自愿认罪、系索取债务而非法拘禁被害人崔某的辩护意见，经查属实，予以采纳。四被告人在非法拘禁期间有侮辱情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00448号
原告：孟晓兵。
被告：何玉凤。
原告孟晓兵与被告何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院于同年10月28日公告送达上述法律文书，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟晓兵到庭参加诉讼，被告何玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓兵诉称：2013年10月1日，被告何玉凤向原告借款41000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，2013年11月1日还款。届期，被告仅向原告还款1万元。请求判令被告偿还借款31000元及逾期利息14000元，合计45000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求中的逾期利息14000元变更为3000元，其余诉讼请求不变。
被告何玉凤未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月1日，被告何玉凤向原告借款41000元，并出具借条一份，约定同年11月1日还款，案外人程翠兰为被告何玉凤提供担保。借款期限届满后，被告仅向原告还款1万元。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向被告履行出借义务，被告未按约定期限向原告偿还借款，构成违约，依法应承担继续还款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款31000元并支付逾期利息3000元，符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告减少部分诉讼请求，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉凤于本判决生效后10日内偿还原告孟晓兵借款31000元，并支付逾期利息3000元，合计34000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由原告负担225元，被告负担700元（此款原告已预缴，原告同意其预缴的案件受理费中剩余的700元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第4号
原告宋某甲，学生。
法定代理人王某，城镇居民。
被告宋某乙，农民。
宋某甲与宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人王某，被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告系被告之女，2000年11月原告之母王某与被告离婚后，原告随其母生活，被告每年支付抚养费2403.5元。但由于近年经济发展、物价上涨，原定的抚养费已经不能满足原告的生活需求。现请求判令被告自2015年起每年于1月1日前支付抚养费8556元。
被告宋某乙辩称，被告应当负担原告的抚养费，根据被告的能力，每年只能负担3000元。
经审理查明，原告系被告之女。原告之母王某与被告于2000年经本院大水泊法庭主持调解离婚，之后原告随其母王某共同居住在威海市文登区某街×号×单元×室，就读于某中学初四。目前原告之母王某未再婚，被告已再婚并生育一婚生女（现年7岁）。2011年原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费，本院（2011）文高民一初字第145号民事判决书判决被告每年支付抚养费2403.5元。现原告再次诉至本院，请求判令被告自2015年起每年于1月1日前支付抚养费8556元。
同时查明，原告于2008年4月20日下午发生交通事故（被摩托车碰到左臂挂倒），因赔偿问题双方当事人成诉，本院（2011）文经民一初字第255号民事判决书认定原告自2006年起一直在城镇地区就学读书，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
另查明，被告在诉讼中陈述其一年收入大约为2万元。山东省统计局公布2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112元。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2011）文经民一初字第255号民事判决书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。关于子女抚养费的数额，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告自2006年起一直在城镇读书，故本院参照2013年城镇居民家庭人均消费性支出额标准及父母双方的负担能力，酌定被告每年负担原告的抚养费数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋某乙自2015年1月1日起每年支付原告宋某甲抚养费6000元，于每年的6月30日前付清；
二、驳回原告宋某甲对被告宋某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年二月十二日
书记员 丛晓涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1769号
罪犯张国华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）东刑初字第198号刑事判决，以被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年12月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张国华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张国华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2430号
原告卢某，居民。
委托代理人聂永彬，山东上和律师事务所律师。
委托代理人王平达，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市立成货物托运部。
负责人张某，经理。
被告张某，居民。
二被告共同委托代理人韩如友，山东康桥律师事务所律师。
原告卢某与被告临沂市立成货物托运部、张某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托代理人聂永彬、被告临沂市立成货物托运部、张某共同委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2013年12月27日，原告因业务需要委托被告向河北保定的客户托运含锡量63度的大象牌锡焊条23箱，价值52900元。被告为原告出具了临沂托运单一份。被告接受委托后并未将货物交给收货人，导致上述货款至今未能收回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失52900元，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告起诉与事实不符，原告所托运的货物已被收货人拉走，而且收货人已经支付原告货款，被告已经完成了运输义务。原告起诉被告无事实及法律根据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢某从事焊条销售业务。被告临沂市立成货物托运部是被告张某投资设立的从事货物道路运输的个人独资企业。2013年12月27日，原告委托被告托运价值52900元的大象牌锡焊条23箱交给河北保定的收货人臧某。被告为原告出具了托运单一份，托运单上注明了等通知放货。货物托运至河北保定后，被案外人李某甲提走，原告没有收到货款。原告认为，被告违反托运约定，未经原告通知将货物放走，导致原告未能收到货款，应当对原告承担货款赔偿责任。后经山东金兰现代物流发展有限公司调解，未能达成一致。为此，原告诉至本院。
同时查明，案件发生后，河北省保定市公安局五尧派出所分别对原告卢某、案外人李某乙、臧某、李某甲进行了讯问并制作了讯问笔录。讯问笔录中，李某乙称其系保运物流园XX立成物流公司的员工，原告托运的价值52900元的大象牌焊条被人冒领。臧某称其购买了原告卢某价值5万元左右的货物，但是去领取货物时被告知货物已经被别人领走。李某甲称其通过网络与卖家联系，以39000元的价格购买了涉案焊条。在验货后，李某甲按照卖家提供的银行账号支付了货款后将焊条提走。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、录音资料等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告卢某因委托被告临沂市立成货物托运部托运轮胎而与其形成运输合同关系，原告卢某为托运人，被告临沂市立成货物托运部为承运人，上述运输合同关系依法成立并有效，本院予以确认。原、被告约定等原告电话通知放货，有当事人陈述、被告为原告出具的托运凭证等证据证实，本院予以确认。原告委托被告托运的轮胎货款共计52900元，有当事人陈述、山东金兰现代物流发展有限公司出具的调解意见书、河北省保定书公安局五尧派出所制作的讯问笔录等证据证实，本院予以确认。被告方未经原告电话通知将货物放走，有当事人陈述、河北省保定书公安局五尧派出所制作的讯问笔录等证据证实，本院予以确认。根据货物托运凭证上关于等电话通知才放货的约定，被告在未接到原告通知的情况下，未能尽到货物保管义务，导致货物被案外人李某甲提走，实际收货人臧某未能收到货物，由此给原告造成货物损失52900元，已构成违约，故对原告要求被告赔偿货物损失52900元的请求，本院予以支持。被告张某作为被告临沂市立成货物托运部的投资人在被告临沂市立成货物托运部的财产不足以赔偿原告时以其个人其他财产向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市立成货物托运部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢某货物损失52900元。
二、被告张某在被告临沂市立成货物托运部的财产不足以清偿时以其个人其他财产向原告承担赔偿责任。
案件受理费1123元，减半收取562元，由被告临沂市立成货物托运部负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年九月十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。