山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第677号
原告王见恒。
委托代理人邱娟。
被告鹿术森。
委托代理人徐培忠。
被告徐培忠。
被告诸城市交运汽车运输有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，总经理。
委托代理人陈为涛。
原告王见恒与被告鹿术森、徐培忠、诸城市交运汽车运输有限公司（下称：诸城交运公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：永诚财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱娟，被告徐培忠并作为被告鹿术森的委托代理人，被告永诚财险潍坊公司委托代理人陈为涛到庭参加诉讼，被告诸城交运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王见恒诉称：2012年9月15日，被告鹿术森驾驶鲁G×××××号车辆与原告发生交通事故，请求依法判令被告赔偿原告损失共计128000元，并承担本案诉讼费用。
被告鹿术森辩称：事故发生属实，被告鹿术森系被告徐培忠雇佣的司机，本案事故发生在雇佣活动中。
被告徐培忠辩称：被告徐培忠系鲁G×××××号车辆车主，该车挂靠被告诸城交运公司经营，车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿，另被告徐培忠为原告垫付费用20000元，要求在本案中一并处理。
被告永诚财险潍坊公司辩称：事故发生及承保鲁G×××××号机动车交强险属实，只同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。
被告诸城交运公司未应诉、未答辩。
经审理，到庭当事人对以下事实无异议：
2012年9月15日14时30分许，被告鹿术森驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿朱诸路由西向东行驶至诸城市辛兴镇朱诸路路段，与步行的原告王见恒发生交通事故，致原告王见恒受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告鹿术森承担事故的全部责任。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，被告徐培忠为原告垫付费用20000元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：王见恒的损失评定为七级伤残；护理期限为89天，护理人员1人；不存在后续治疗；不构成护理依赖。
被告鹿术森系被告徐培忠的雇员，在雇佣活动过程中发生本案交通事故，鲁G×××××号车辆登记车主是被告诸城交运公司，实际车主是被告徐培忠，该车挂靠在被告诸城市交运汽车运输有限公司经营，该车辆在被告永诚财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），本案事故发生在保险期间内。
原告在本案中所主张的损失明细为：医疗费60649.90元，残疾赔偿金41562.40元，护理费10353.67元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费2670元，交通费1000元，鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，鉴定意见，行驶证，当事人陈述等在案为凭，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于被告徐培忠与被告诸城交运公司的关系。
被告徐培忠辩称其将鲁G×××××号车辆挂靠于被告诸城交运公司经营，原告对此不认可，主张两被告之间为承包合同关系。被告徐培忠于庭后提交行驶证、车辆挂靠合同加以证明，原告及其他被告未要求到庭质证。
二、关于原告主张的医疗费与住院伙食补助费。
原告主张医疗费60649.90元，住院伙食补助费2670元，提交诸城市人民医院住院病历、急诊病历、住院结算单、门诊票据、住院用药明细、门诊病历，诸城市辛兴卫生院的门诊票据加以证明。被告质证认为，门诊票据姓名非原告，不认可，原告住院期间存有挂床。
二、关于原告主张的残疾赔偿金问题。
原告主张残疾赔偿金41562.40元，以农村居民标准计算11年，提交鉴定意见证明构成七级伤残，被告质证认为伤残等级过高，并申请重新鉴定。
三、关于原告主张的护理费问题。
原告主张护理费10353.67元，由儿子王泌华护理89天，月均工资3490元，提交户口本、身份证，山东华元建设集团有限公司的证明、营业执照、工资表加以证明。被告质证认为对于护理期限没有异议，对于工资表及停发工资证明有异议，原告应提交劳动合同。
四、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。
原告主张其构成七级伤残且不负事故责任，事故车辆为单位所有，属单位侵权，主张精神损害抚慰金10000元，被告质证认为精神损害抚慰金数额过高。
五、关于原告主张的交通费问题。
原告主张交通费1000元，无证据提交，被告质证认为对于交通费不认可。
六、关于原告主张的鉴定费问题。
原告主张鉴定费1900元，提交鉴定费单据加以证明，被告质证认为依法认定。
本院认为：被告鹿术森违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致原告受伤，车物损坏，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查作出的事故认定书认定被告鹿术森承担事故的全部责任，该结论客观真实、程序合法，该证据能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对该证据的效力予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。关于医疗费与住院伙食补助费，原告提交的218375133420号门诊票据记载为“王建恒”，原告未予更正，本院不予支持，原告提交的其他医疗费证据合法有效，可证实原告于诸城市人民医院住院及门诊治疗共支出费用60101元，于诸城市辛兴卫生院治疗支出费用545.80元，本院认定原告的医疗费为60646.8元；原告提交的住院病历、诊断证明可证实原告共住院89天，对上述证据的效力，本院予以采信，对原告主张住院伙食补助费2670元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提交的鉴定意见合法有效，可证实原告构成七级伤残，对其主张以农村居民标准计算11年残疾赔偿金，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为41562.40元。对于护理费，原告提交的户口本、工资表等证据合法有效，可证实护理人王泌华月均工资收入为3490元，对其主张护理费10353.67元（3490元／月÷30天×89天），本院予以支持。对于精神损害抚慰金，被告徐培忠系事故车辆实际车主，本案系个人侵权，结合原告伤情及事故过错，本院酌情认定为3000元。对于交通费，原告虽未提交证据证明，但该项花费系原告治疗所必然合理支出，本院酌情认定为800元。对于鉴定费，原告提交的鉴定费单据合法有效，可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元，对原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。
综上，原告所主张的合理损失为：医疗费60646.8元，住院伙食补助费2670元，残疾赔偿金41562.40元，护理费10353.67元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费1900元，共计120932.87元。
被告永诚财险潍坊公司承保鲁G×××××号事故车辆交强险。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿。被告永诚财险潍坊公司关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告永诚财险潍坊公司在交强险总限额120000元内对原告损失中除鉴定费外的损失计款119032.87元承担赔偿责任。对于交强险不能赔偿的鉴定费1900元，被告鹿术森在雇佣活动中发生事故，被告徐培忠作为雇主应对此承担赔偿责任，但被告鹿术森承担事故全部责任，存在重大过失，应与其雇主承担连带赔偿责任。被告徐培忠提交的挂靠合同可证实其与被告诸城交运公司为挂靠合同关系，被告诸城交运公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，应自行承担不利后果，被告诸城交运公司应与被告徐培忠承担连带赔偿责任。因此由被告徐培忠、鹿术森、诸城交运公司对原告交强险不能赔偿的鉴定费1900元承担连带赔偿责任，被告徐培忠为原告垫付费用20000元，扣除赔偿金额后，原告尚应返还被告徐培忠18100元（20000元-1900元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王见恒119032.87元；
二、原告王见恒返还被告徐培忠垫付款18100元；
三、驳回原告王见恒的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王见恒负担130元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 丽