wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第185号
原告：中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行。
负责人：刘玉武，该行行长。
委托代理人：宋萱，该行职员。
被告：张峰瑞（现下落不明）。
原告中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行（以下简称建行虎台支行）诉被告张峰瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告建行虎台支行的委托代理人宋萱到庭参加诉讼，被告张峰瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行虎台支行诉称：2010年7月9日，被告张峰瑞在我行申请办理龙卡信用卡一张，初始额度10万元。2010年至2013年初用卡正常。2013年5月起产生逾期款项，我行及时安排人员多次上门和电话催收，但均未找到被告。经调查被告在我行的存款持续下降，其办公场所已人去楼空。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告偿还我行借款本金人民币100000元及利息14791.63元（合计114791.63元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张峰瑞未向本院提交书面答辩状。
原告建行虎台支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、2010年7月9日被告张峰瑞填写的中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、被告签订的中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议及被告身份证复印件。证明被告在原告处办理龙卡双币种信用卡业务的事实。
二、被告使用原告龙卡双币种信用卡逾期款项的消费明细。证明被告张峰瑞欠款的事实。
三、2013年5月至2013年9月的催收记录。证明原告向被告催收欠款的事实。
因被告张峰瑞未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告建行虎台支行提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告张峰瑞使用原告龙卡双币种信用卡透支后欠款的事实，故本院对原告建行虎台支行提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年7月9日，被告张峰瑞在原告建行虎台支行申请办理了卡号为xx的龙卡信用卡一张，初始额度为10万元。2013年5月起，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2014年1月17日被告尚欠原告信用卡透支额本金人民币100000元及利息损失14791.63元，合计114791.63元（含逾期支付的滞纳金、手续费等）。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同主体适格，其权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支和消费后未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张峰瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峰瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行信用卡透支额人民币本金100000元及利息损失14791.63元，合计114791.63元。
案件受理费2487元，由被告张峰瑞承担（此款随同上述应付款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初237号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被海安县公安局取保候审，同年5月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2016年2月2日21时22分许，酒后驾驶苏F×××××号小型面包车，沿海安县海安镇人民路由西向东行驶至海安县电信局前，与沈某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致使该车乘坐人马某、陆某、方某受伤，两车受损。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的同等责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害人均达成调解协议，且按协议履行了赔偿义务。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐某被查获时血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、陆某、方某等人的陈述，证人谢某、沈某的证言，书证事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、血样提取登记表、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、情况说明、经济赔偿凭证、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执48号
陈士红：
你与张华梅为劳务合同纠纷一案，申请执行人张华梅于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款5000元。
二、负担案件受理费90元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5122号
原告：刘方云，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：刘乾彬，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢开勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢开华，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李健宏，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗宏海，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
五被告委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
五被告委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘方云与被告刘乾彬、谢开勇、谢开华、李健宏、罗宏海劳动争议纠纷一案中，原告刘方云于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方云申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方云撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告刘方云负担。
审判员 钟永建
二〇一六年十月二十六日
书记员 申太桥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第315号
申请人：孔新菊，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张力祥
被申请人：滨州市力祥路桥工程有限公司
申请人孔新菊与被申请人张力祥、滨州市力祥路桥工程有限公司欠款纠纷一案，申请人孔新菊于2013年5月28日向本院提出申请，请求查封被申请人张力祥、滨州市力祥路桥工程有限公司的工程款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人滨州市力祥路桥工程有限公司在中铁十局邯济四处的工程款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵国利
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第95号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人贾金山，无业。2014年12月26日被荣成市公安局抓获后临时羁押于荣成市看守所，2014年12月31日被滦南县公安局解回，当日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人贾金山犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日，同年5月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院于2015年5月16日提出延期审理，于2015年7月23日再次将本案移送起诉。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人贾金山及其辩护人王翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人贾金山与滦南县南堡镇南堡一村经营水产品的朱某乙约定，赊购海货卖出后付货款。2014年6月底至7月初，被告人贾金山从朱某乙手中赊购74334公斤的海货后，卖往丹东、大连、沈阳等地，且货款已全部收回。但其在被害人朱某乙多次催要货款的情况下，只于2014年7月8日给付货款1万元后，以货款未结为由拒不给付其余货款，并让购买其海货的郑某帮其隐瞒货款已付清的事实。经滦南县价格认证中心鉴定赊购的海货价值人民币231145元。经查被告人贾金山将收回的其余货款全部用于偿还个人债务。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、记账单、常住人口信息等书证，及被告人贾金山的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾金山以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人贾金山辩称，从朱某乙处赊购的海货是我和杨某合伙经营的。我将第一车货款已经给付了杨某，此外，我在唐海给过杨某2万元，在沈阳一个宾馆给了杨某3万元。此外，这些海货除销到东北的之外，还销到北京一部分，北京经营海货的人还欠我部分货款。我本人没想骗取朱某乙的货款，不构成诈骗罪。辩护人王翠敏提出的辩护意见是，本案中贾金山与朱某乙间的买卖关系是通过杨某联系的，且贾金山已将第一车货款给了杨某，由杨某转交给朱某乙，后又陆续交给杨某部分货款，说明被告人贾金山没有骗取他人财物的主观故意。公安机关在侦查本案时有些情节没有查清。公诉机关指控被告人贾金山犯诈骗罪事实不清，证据不足，且存在诸多疑点，请求按照疑罪从无的原则判决被告人贾金山无罪。
经审理查明，被告人贾金山经他人介绍与滦南县南堡镇南堡一村经营水产品的朱某乙达成协议，赊购海货卖出后付货款。2014年6月30日至同年7月5日，被告人贾金山从被害人朱某乙处赊购海货五车，共计74334公斤。被告人贾金山收货后，将货物卖往丹东、沈阳、大连等地，并将货款全部收回。但在被害人朱某乙多次催要货款的情况下，只于2014年7月8日给付货款1万元，后以货款未结清为由拒不给付其余货款，并让销售其海货的郑某帮其隐瞒货款已付清的事实。经滦南县价格认证中心鉴定赊购的海货价值人民币231145元。被告人贾金山将收回的其余货款用于偿还其个人债务。后在被害人朱某乙多次催要货款的情况下，被告人贾金山更换联系方式后逃匿。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人朱某乙的陈述，证实经杨某介绍卖给贾金山蛤的时间，以及蛤的品种、数量和价格。以及杨某带贾金山给付其10000元钱的经过，后来就找不到贾金山了，打电话他不接，到秦皇岛他住的地方找也没人在。
2、证人杨某的证言，证实经其介绍贾金山从被害人朱某乙处赊购海货的情况，并证实第一车货款三万余元，贾金山交给了我，我给了朱某乙一万元，其余付了运费、加工费、人工费。并证实在唐海和沈阳宾馆贾金山没有给过我钱，我也没与他合伙。蛤销到了东港、大连、沈阳，没有销到北京。销往东北的这些蛤款都结清了，后来就找不到贾金山了。证人朱某甲的证言，证实经其介绍杨某与贾金山相识，当时我给杨某介绍贾金山时说他可以跟贾金山合伙，也可以从中抽取好处费，杨某说我不跟贾金山合伙，只收好处费就行。
3、证人郑某（大连市甘井子区后盐水产品批发市场经营贝类产品）的证言，证实贾金山曾给其发货，货款已全部结清了，是给他的现金。后来贾金山给我打过一次电话，说要是货主联系我，就让我说货款还没给呢。证人温某（丹东东港市经营“友利海产品加工厂”）的证言，证实其帮贾金山加工过几车白蛤、花蛤等海产品，还帮他代卖了一部分海产品，其代卖的这部分海产品已经和贾金山结算了货款，都是以现金的方式给的他。
4、辨认笔录，有杨某、朱某乙、郑某对被告人贾金山的辨认；有杨某对郑某的辨认；贾金山对朱某乙的辨认，对杨某的辨认。
5、滦南县价格认证中心关于朱某乙被诈骗蛤的价格鉴定意见书，证实被诈骗蛤的价值。
6、常住人口信息、记账单等书证。
7、被告人贾金山的供述与辩解，被告人贾金山在公安机关侦查本案时供述，从朱某乙处拉走的货卖到了丹东东港、大连和沈阳，货款给我都结清了。我告诉郑某货主询问货款是否结清时，就让郑某告诉货主货款还没有结清呢。结清货款后我还别人的借款了。朱某乙不断打电话要货款，我没钱还货款，所以我后来就不接他们电话了，去山东荣成一艘船上打工去了。并供述其就是想通过杨某收货，挣、赔均分，但我没和杨某这样说。
本院认为，被告人贾金山以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。滦南县人民检察院指控被告人贾金山犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人贾金山实施诈骗的情节有被害人陈述、证人证言，以及被告人贾金山在公安机关侦查本案时几次供述均能证实，被告人贾金山及其辩护人的辩解理据不足，且没有任何证据支持，本院不予采信。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人贾金山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾金山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后交纳。）
二、违法所得人民币221145元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 张秀东
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 铮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第201号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，住四川省南充市高坪区。
被告人莫卓然，住广东省江门市新会区。2006年12月12日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月24日刑满释放。
上述两被告人均于2014年10月7日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曾某、莫卓然犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人曾某、莫卓然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日16时许，被告人曾某、莫卓然在佛山市禅城区汾江南路新一佳超市对面马路边，以人民币300元的价格将2包净重1.93克的毒品甲基苯丙胺贩卖给薛某后，被民警人赃并获。民警还从被告人曾某身上缴获净重0.17克的毒品甲基苯丙胺1包及其用于联系贩卖毒品的酷派7295C手机1台。
上述事实，被告人曾某、莫卓然在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人曾某、莫卓然在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、莫卓然贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某、莫卓然归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫卓然曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人曾某一年三个月以下有期徒刑并处罚金、被告人莫卓然一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫卓然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的2.1克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币300元及用于联系贩卖毒品的酷派7295C手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈婷婷
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00822号
上诉人（原审原告）贺志立。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市蓝田县汽车传动轴厂。住所地：蓝田县县城北环路。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人贺志立与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告贺志立诉称：1970年1月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位计划内长期合同工，1993年原告因年龄偏高离厂回家养老。当时厂方开大会告知：回去等待，我们与后面留下的职工待遇一样。但被告只给后面留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告书面答复：建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会对原告等十六人的劳动争议申请作出不予受理。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神，现起诉要求被告给原告办理退休事宜，并要求被告每月支付原告退休金2500元，承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告间的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能自行与劳动者建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，遂裁定：驳回原告贺志立的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
上诉人贺志立不服原审裁定，上诉称，一审法院经过开庭审理，双方举证、质证、认证，对绝大部分证据已当庭认定，但该裁定书缺少经审理查明的事实，直接本院认为，缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，蓝田县劳动仲裁委员会已向上诉人出示不予受理通知书，依法应向人民法院起诉。据此，原审裁定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂辩称，本案争议发生在劳动法实施前，不属于劳动法调整范围，原审裁定认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围正确。上诉人所说裁定书没有罗列案件查明事实，按照法律规定，裁定书并不需要罗列案件查明的事实。总之，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合《劳动法》及《劳动合同法》规定的受理条件。本案上诉人贺志立与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂之间的劳动争议发生在1995年《劳动法》颁布实施以前，根据法无溯及既往效力的原则，本案不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整范围，不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。因此，上诉人贺志立的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 师 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00245号
原告老河口市马冲水库管理处
被告徐国顺
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告徐国顺供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告徐国顺到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告徐国顺口头辩称：原告陈述属实。
被告徐国顺未向本院提交证据。
查明：被告徐国顺从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐国顺于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执603-4号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，组织机构代码证代码：22768286-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人朱振东，系该联社理事长。
被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，组织机构代码证56413681-9。
法定代表人杨斌，系该公司总经理。
被执行人杨佐皓，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证号码640102198906042412，现住址不详。
被执行人银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司），住所地宁夏回族自治区永宁县，组织机构代码证77492120-9。
法定代表人王三伟，系该公司总经理。
被执行人王彦辉，女，汉族，1968年10月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第236号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨佐皓、银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）、王彦辉金融借款合同纠纷一案，应由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社欠款利息共计2148483.92元，案件受理费、公告费24588、被执行人杨佐皓以其名下位于银川市兴庆区现代城东20层房产在抵押担保范围内承担担保清偿责任，被执行人银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）、王彦辉对被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司所欠上述债务承担连带清偿责任。申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费24131元，执行标的共计2197202.92元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人王彦辉银行存款38000元，下剩债款2159202.92元被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨佐皓、银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）、王彦辉未履行，已查封被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下宁A919**、宁AA12**、宁A932**、宁A932**、宁AA35**号车辆户籍，查封被执行人银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）名下宁AWZ9**、宁AYM0**号车辆户籍，查封被执行人王彦辉名下宁AQ17**、宁AAU6**号车辆户籍，查封了被执行人杨佐皓名下位于银川市兴庆区现代城20层房屋（产权证号：20120316**），申请执行人表示暂不处置上述财产，经查询被执行人名下再无其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨佐皓、银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）、王彦辉及其相关法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民商初字第236号民事判决书确定的下剩债款2159202.92元（含执行费24131元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一五年九月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执603-4号申请执行人贺兰县农村信用合作联社，组织机构代码证代码：22768286-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人朱振东，系该联社理事长。被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，组织机构代码证56413681-9。法定代表人杨斌，系该公司总经理。被执行人杨佐皓，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证号码640102198906042412，现住址不详。被执行人银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司），住所地宁夏回族自治区永宁县，组织机构代码证77492120-9。法定代表人王三伟，系该公司总经理。被执行人王彦辉，女，汉族，1968年10月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第236号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨佐皓、银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）、王彦辉金融借款合同纠纷一案，应由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社欠款利息共计2148483.92元，案件受理费、公告费24588、被执行人杨佐皓以其名下位于银川市兴庆区现代城东20层房产在抵押担保范围内承担担保清偿责任，被执行人银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）、王彦辉对被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司所欠上述债务承担连带清偿责任。申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费24131元，执行标的共计2197202.92元。本案在执行过程中，已扣划被执行人王彦辉银行存款38000元，下剩债款2159202.92元被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨佐皓、银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）、王彦辉未履行，已查封被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下宁A919**、宁AA12**、宁A932**、宁A932**、宁AA35**号车辆户籍，查封被执行人银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）名下宁AWZ9**、宁AYM0**号车辆户籍，查封被执行人王彦辉名下宁AQ17**、宁AAU6**号车辆户籍，查封了被执行人杨佐皓名下位于银川市兴庆区现代城20层房屋（产权证号：20120316**），申请执行人表示暂不处置上述财产，经查询被执行人名下再无其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司、杨佐皓、银川巴格斯葡萄酒庄（有限公司）、王彦辉及其相关法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第236号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民商初字第236号民事判决书确定的下剩债款2159202.92元（含执行费24131元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一五年九月五日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共4页
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00191号
原告许某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，由于原告性格外向，被告性格内向，婚后原、被告无共同语言，多次因家庭琐事发生矛盾。2011年9月13会期间原、被告吵闹后，原告离家与被告分居至今，分居期间被告没有和好的行为。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由人民法院决定由谁抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告提出的离婚理由不充分，且婚后原、被告也没有矛盾，被告从不与原告闹事，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍相识恋爱，2006年农历10月16日按习俗举行结婚仪式后同居生活，2008年2月25日登记结婚，2008年3月6日生育一女，取名张某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事常发生矛盾，2011年农历9月原、被告发生吵闹后，原告便离家外出，双方分居生活至今。2012年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记档案证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据附卷为凭，上述证据材料已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，婚初双方夫妻感情亦尚可，近年虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告表示不同意，原告又未提供相关证据予以证明，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应珍惜婚姻家庭组成之不易，夫妻间互谅互让，妥善处理好家庭生活纠纷，夫妻关系是有和好的可能。为了促进社会和谐，本着维护婚姻家庭相对稳定及对当事人负责的态度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民催字第5号
申请人上海自动化仪表有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人许大庆，总经理。
委托代理人袁婷婷。
申请人上海自动化仪表有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXX，出票日为2009年9月7日，票面金额为人民币50，000元，用途为投标保证金，付款人为上海自动化仪表股份有限公司系统成套分公司，收款人为华能伊敏煤电有限责任公司，背书人为空白，持票人为上海自动化仪表股份有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海自动化仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海自动化仪表有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈建东
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条??没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第495号
申请执行人曹桂生，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人谭先锋，男，1958年8月29日出生，汉族。
被执行人李高喜，女，1960年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年四月二十九日制作的（2014）郴苏民初字第302号民事调解书，于二0一四年九月二十八日向被执行人出执行通知书，责令其在收到本通知书送达之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭先锋、李高喜的银行存款265148.25元（含诉讼费4429.25元，执行费3819元）；或扣留、提取其收入265148.25元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年十月九日
书记员 肖旻炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1247号
罪犯赵小琴。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑初字第67号刑事判决，以被告人赵小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月13日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵小琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯赵小琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小琴减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月24日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5477号
原告：徐京旺，男，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：范华，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张孝玉，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院审理的原告徐京旺与被告范华、张孝玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐京旺到庭参加诉讼，被告范华、张孝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐京旺诉称：被告张孝玉、范华系合伙关系。2014年3月，被告雇佣原告对位于温州经济技术开发区滨海园区二道三路的道路旁绿化带进行裁剪。后经双方结算，被告范华结欠原告工资30000元，并由被告范华签字确认。2016年6月15日，被告张孝玉对该笔工资进行确认，并承诺于7月1日前一次性付清。之后经原告多次追讨，两被告均以各种理由拖延付款。故诉请判令：1.判令被告范华立即支付劳动报酬30000元；2.判令被告张孝玉承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.身份信息，证明两被告诉讼主体资格；3.《欠条》，证明两被告拖欠原告工资报酬30000元。
被告范华、张孝玉在本院指定的答辩和举证期内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告范华、张孝玉没有到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，均真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
庭后，原告向本院补充陈述：被告张孝玉承包了温州经济技术开发区滨海园区二道三路的道路绿化裁剪工程，然后交由被告范华来做，被告范华又雇佣原告裁剪。被告范华一直未支付工资给原告，被告张孝玉就说如果被告范华不支付这笔工资，这笔钱就由被告张孝玉支付，是替被告范华担保的意思，然后在上述范华写的《欠条》上补充载明“滨海五道工资2016年7月1日前一次解决付清”并签字确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年被告范华雇佣原告对位于温州经济技术开发区滨海园区二道三路的道路旁绿化带进行裁剪。2015年9月，被告范华向原告出具《欠条》一份，载明：“欠老徐工资30000元，共计叁万元整”。2016年6月15日，被告张孝玉在上述《欠条》上补充记载“滨海五道工资2016年7月1日前一次解决付清”。
本院认为：根据上述《欠条》及原告陈述，表明被告范华与原告徐京旺之间存在劳务关系，被告范华拖欠原告工资30000元的事实清楚，被告张孝玉为上述款项的清偿提供担保。两被告经本院合法传唤未作抗辩，且现无证据表明两被告已清偿债务，本院推定该债务未清偿。因双方约定在2016年7月1日前清偿，现原告在本案中诉请被告范华支付30000元及被告张孝玉对上述债务承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华于本判决生效之日起十日内支付原告徐京旺30000元；
二、被告张孝玉对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告范华、张孝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年四月十四日
代书 记员 杨介森
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14449号
原告：王成建，男，1975年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告：张鑫，女，1984年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。
原告王成建与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯海兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告因周转资金向原告借款5万元。还款期限为2014年10月24日，被告承诺到期不还承担总金额每天3%的违约金。当日，原告向被告交付现金5万元，被告给原告出具借条及收条。借款到期后被告未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款5万元，要求被告支付自2014年10月25日起至给付之日止，按照每年24%计算的违约金，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月25日，被告给原告出具借条，借条载明：“现因借款人张鑫因资金周转向出借人王成建借款人民币伍万元，借款种类为现金，借款期限为2014年9月25日，还款期限为2014年10月24日前，按一次性偿还。违约责任：如借款人不能按期归还本息，违约金为总金额每天3%”。同日，被告给原告出具收条，收条载明：“今收到王成建人民币50000元，大写伍万元。备注：现金”。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条及收条，应认定被告收到了原告的借款，被告理应偿还原告借款，因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款及违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告王成建借款五万元；
二、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告王成建违约金（以五万元为基数，自二○一四年十月二十五日起至给付之日止，按照每年百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崇晓峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02341号
原告蔡X，女，汉族，X年X月X日生。
法定代理人黄敏茹，女，汉族，X年X月X日生，系原告蔡瑶之母。
委托代理人魏敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李岁锋，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被告秦都区沣东镇七里铺村委会第九村民小组（以下简称七里铺村九组）。
负责人郑建民，系该组组长。
原告蔡X诉被告秦都区沣东镇七里铺村委会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄敏茹及其委托代理人魏敏、李岁锋到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法村民，属独生子女。按照陕西省计划生育管理条例，应多分得一个人的份额，但按被告的规定，原告只享有1.2倍的份额。被告从2008年起给每个村民分配征地款69700元，原告只领取了一个人的份额，剩余0.2倍的征地款13940元至今未付。无奈，原告只好诉诸法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告蔡瑶0.2倍的征地款即13940元并承担本案诉讼费。
原告当庭提交了以下证据材料：
一、户口本一份，证明原告系本村组集体经济组织成员。
二、独生子女证一份，证明原告系独生子女，其父母按国家计划生育法生育，应予奖励，独生子女应享受两个份额的集体资产收益和财务分配。
三、（2011）咸秦民初字第00849号民事判决书一份，证明与原告同组的独生子女也依法维护其权益，原告应当与其有相同待遇。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经综合评议，对原告出示的证据，来源合法，内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查，确认以下事实：原告户口在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，属独生子女。2008年起原告所在村组给每人分配征地款67400元，按照村上分配方案的规定，原告可领取1.2倍的征地款，但原告只领取了一个份额的征地款，剩余0.2倍的征地款即13480元，被告至今未给原告。
本院认为，原告户口在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，根据有关法律法规，独生子女可享受两个份额的征地补偿款。因原告系独生子女，按政策规定在土地被征收后除享受土地补偿费和生活补助费的权利外，被告还应给原告增加一个人份的集体财物份额，即被告应再给原告分配67400元的土地补偿款，被告未给原告分配一个份额的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果。因原告在其请求中只请求被告拖欠的0.2倍征地补偿款即13480元，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告秦都区沣东镇七里铺村委会第九村民小组于本判决生效后十日内向原告蔡X给付剩余0.2倍的征地款，即13480元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告秦都区沣东镇七里铺村委会第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨碟飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第224号
原告石岩春，男，1966年3月23日出生，汉族，住临江市。
被告临江市农村信用合作联社，地址：临江市。
法定代表人张丽伟，女，系该行理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告石岩春诉被告临江市农村信用合作联社保证合同纠纷一案中，原告石岩春于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石岩春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石岩春负担。
代理审判员 ：王胜娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 刘 旭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01190号
原告李某，男，1974年4月21日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告常某，女，1977年3月13日生，满族，工人，住黑山县黑山镇。
第三人常某某（追加），男，1950年9月19日生人，汉族，退休干部，住黑山县黑山镇。
原告李某诉被告常某、第三人常某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告常某均到庭参加诉讼，第三人常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付房租款12.5万元的50%。事实理由：我与被告原系夫妻关系，于2008年9月12日在民政部门协议离婚。离婚时约定夫妻共同财产位于黑山镇八街某楼南一户门市房产权各占50%，产生收益各50%，门市房租、卖必须经过双方协商同意，待孩子18周岁房子产权归孩子所有。离婚之后房屋一直由被告负责出租，双方一直履行协议没有争议。在2014年7月份左右我得知房屋再次出租，但我并没有得到房租。我找到承租人，承租人说在今年5月份的时候就已经将租房款12.5万元给付了被告，故提出以上请求。
原告为了证明自己的诉求，向本院提供了离婚协议书、租赁协议、收条。
被告辩称，原告所诉离婚协议以及对财产约定都属实。但我不同意给付原告50%租金，理由如下：对于我们所争议的房屋，在购买的时候其中有8万元是我父母的钱。此次收取的租金12.5万元，应包含我父母二楼面积在内，在2013年6月6日由我经手将一、二楼整体出租给了魏某某做服装生意，租期为三年。2013年6月6日至2014年6月6日租金已经给付原告。当时我与原告口头协商二楼租金占总租金的1／5，上一年度的租金也是按照这个比例给付我父母的。现对于原告的诉求，我的意见是总租金减去二楼的1／5（即2.5万元），再去掉孩子抚养费每月1500，将剩下的租金二人平分。
被告未向本院提供其他证据，对原告的提供的证据无异议。
第三人常某某在答辩期内未提交书面答辩。
依据双方当事人的庭审陈述及提供的证据情况查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，于2008年9月12日在民政部门协议离婚。双方约定婚生子李让抚养权归原告，但因李让较小，暂由被告代养。原告每月支付抚养费500元。同时约定夫妻共同财产位于黑山镇八街某楼南一户门市房产权各占50%，产生收益各50%，门市房租、卖必须经过双方协商同意，待孩子18周岁房子产权归孩子所有。
原、被告共同所有的一楼门市楼上住宅系被告父亲即第三人常某某拥有产权，面积为55.89平方米。在原、被告婚姻关系存续期间，一、二楼已被打通安装了楼梯，一同用于经营咖啡屋。
原、被告离婚之后一、二楼房屋一直由被告负责管理进行对外出租，双方一直履行协议没有争议。在2013年6月6日由被告经手将该一层门市房连同被告父母拥有产权二楼住宅共计130平方米一起出租给魏某某经营服装，租期三年，约定第一年租金12万元，第二年租金13万元。被告已将第一年收取的租金扣除了二楼第三人部分给付原告，对此三方无争议。
同时查明，2014年5月7日承租人魏某某与被告协商将第二年租金下调至12.5万元，并实际给付。原、被告因收取第二年租金后如何扣除相关费用发生争议，故原告诉至本院。
本案在开庭审理后，对于扣除第三人常某某二楼的租金数额双方未达成一致协议。后本院依据原告申请委托辽宁鑫达资产评估事务所进行评估，评估结论为：评估的基准日2014年6月7第三人常某某二楼租金价格12500元。
本院认为，争议的门市楼产权及收益原、被告在民府部门离婚时已作出了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，其民事法律行为符合法律规定，应认定为有效。双方当事人应诚信履行协议内容。现被告已将该楼连同第三人常某某的二楼一并出租与他人，并且协议已实际履行了一年之久，原告也得到了上一年度租金，故该协议应认定为有效协议，被告应按协议约定在扣除第三人租金部分外，约付原告另一半租金。至于被告主张的应扣除孩子的抚养费数额及下一年度按1／5扣除二楼的租金，均不在本案原告诉求之内，双方当事人又未能达成协议，故本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告常某应于本判决生效后三日内给付原告李某租金人民币56250元，给付第三人常某某租金人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1362元、评估费2000元，总计为3362元，由原、被告各负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00192号
原告江苏昌达车辆有限公司。
法定代表人宗永伟，该公司法人。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司，、珠江路南。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
原告江苏昌达车辆有限公司（以下简称昌达公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建业，被告委托代理人聂化新、吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称：2012年4月7日原被告建立汽车配件买卖合同关系，被告购买原告的佳通轮胎。2014年3月6日，经经双方结算，被告欠原告货款580630.12元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款580630.12元。
被告跃进正宇公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：原被告于2012年建立买卖合同关系，被告购买原告佳通轮胎。在此期间，原被告持续发生买卖业务。2014年3月6日经双方对账，被告认可欠原告货款580630.12元。2014年3月18日，原告诉至本院，要求被告支付上述货款。
以上事实，有原告提供的往来对账单、外购入库单及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款580630.12元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏昌达车辆有限公司货款580630.12元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨川川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1744号
原告张加东，男，1966年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县耿圩镇淮西村委会。
本院在审理原告张加东诉被告沭阳县耿圩镇淮西村委会建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加东撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张加东负担。
审判员 宋军明
二〇一四年七月八日
书记员 程 玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第239号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：常国梁，男，1997年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，汉族，住船营区。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：李光锡，男，1973年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，汉族，住舒兰市。
第三人：常志国，男，1964年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：郝文成，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，汉族，住舒兰市。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、常国梁，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、盛晓伟、李光锡、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
（此件与原本核对无异）
代理书记员 高千惠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2026号
原告：张彬华。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：赵青。
原告张彬华与被告赵青民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告张彬华的委托代理人张普选、被告赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬华诉称，2011年6月12日，被告赵青向原告张彬华借款100000元，原告多次催款未果。为了维护本人的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告支付欠款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵青辩称，我已于2012年12月份偿还原告本金98000元，我实际还欠原告本金2000元，借条上没有约定利息，所以不欠原告利息。同意偿还原告2000元。
经审理查明，原告张彬华主张，2011年6月12日，被告赵青向原告张彬华借款100000元，当时双方口头约定利息按月息3分计算；被告偿还了利息97500元，下欠本金100000元未偿还。原告提交了被告赵青书写借条一份，内容为：“借条今借张彬华现金壹拾万元正借款人：赵青20**年6月12日担保人：史久书”。被告赵青主张，被告已于2012年偿还原告本金98000元，现在只欠原告本金2000元，被告未提交证据。庭审中原告认可被告于2014年2月底偿还了97500元，但认为这是被告偿还的利息。双方认可口头约定利息为月息3分。原告于2015年9月1日提起民事诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年3月份起按月息2分计算至还清本金之日。
上述事实，主要根据原、被告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告赵青书写的借条，明确载明了被告赵青向原告张彬华借款100000元的事实。被告赵青向原告张彬华借款100000元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告主张已偿还原告98000元，原告认可被告偿还了97500元，被告未提交证据证明，本院认定其偿还了97500元。被告主张该款是其偿还的本金，原告认为是利息，被告未提交证据证明，本院不予采信。原、被告均认可约定利息为月息3分。原告要求被告赵青偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年3月份起按月息2分计算至还清本金之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告赵青于本判决生效之日起十日内给付原告张彬华借款本金100000元及利息（自2014年3月份起至借款给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年十一月九日
书记员 崇宏艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7311号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告施宏武，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与施宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2013年9月30日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2270.92元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为103.98平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告施宏武未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区14-XXX室业主，该房屋的建筑面积为103.98平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2013年9月30日未交纳物业管理服务费共计2270.92元。
上述事实，有原告当庭陈述及原提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施宏武于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2013年9月30日天津市滨海新区塘沽滨海名都14-XXX号房屋物业管理服务费共计2270.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初204号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月31日被取保候审；经民检察院决定，于同年6月13日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人唐某醉酒后驾驶未年检的苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至兴建路与徐东路交叉口路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。案发后，被告人唐某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人唐某醉酒后驾驶未年检的苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至兴建路与徐东路交叉口路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。
案发后，被告人唐某如实供述了犯罪事实，并对苏J×××××号小型轿车的行驶证进行了补检，检验有效期至2017年1月。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人唐某的身份情况。
2、受案登记表、查获经过及现场照片，证明被告人唐某系被当场抓获。
3、案底查询单，证明被告人唐某无前科劣迹。
4、机动车驾驶证，证明被告人唐某具有驾驶资格。
5、行驶证复印件，证明被告人唐某对其驾驶的苏J×××××号小型轿车的行驶证进行了补检，检验有效期至2017年1月。
6、血液乙醇检测采血记录单及照片，证明提取被告人唐某血样的情况。
7、证人杨某的证言，证明被告人唐某于2016年5月19日晚饮酒的事实。
8、被告人唐某的供述，证明其于2016年5月19日晚醉酒后驾驶机动车的事实。
9、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告1P10，证明被告人唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00073号
原告刘某某，男，
被告崔某某，女，
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年一月十三日
书记员 刘雅杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0049号
原告吴某甲。
法定代理人谢某。
被告吴某乙，无锡爱莲连锁超市有限公司员工。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案过程中，原告吴某甲于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴某甲的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由吴某甲负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年三月三十一日
书记员 缪姗姗
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0529行审1号
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人陈思亦，局长。
被执行人谢某某。
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局于2016年2月29日向本院申请要求强制执行被执行人谢某某未履行的行政罚款1000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款5730元，合计6730元。
本院在依法审查过程中，被执行人谢某某主动向申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局缴纳罚款并达成和解，申请执行人现向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局依法撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县工商行政管理局撤回强制执行申请。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 向 瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第216号
原告李翠霞，女，1957年12月12日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙华东，男，1983年3月6日生，汉族。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6层。
负责人原廷会，保险公司经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李翠霞与被告孙华东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞的委托代理人陈福海、被告孙华东及其委托代理人胡明龙、被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠霞诉称，2013年4月20日9时20分许，其乘坐李善兰驾驶的电动三轮车与被告孙华东驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致其受伤。现要求被告孙华东、保险公司共同赔偿其各项损失88830元。
被告孙华东辩称，其造成原告李翠霞人身损害属实，愿意赔偿李翠霞伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，原告李翠霞主张的各项损失过高、被告孙华东系驾驶未经年检合格的车辆，商业第三者责任保险不应赔偿、其只能在交通事故第三者责任强制保险的范围内赔偿原告李翠霞的合理损失。
经审理查明，2013年4月20日9时20分许，原告李翠霞乘坐李善兰驾驶的电动三轮车与被告孙华东驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致李善兰、原告李翠霞及电动三轮车上另一乘客李善英受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，孙华东、李善兰负事故的同等责任。李翠霞伤后至南京同仁医院、南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为腰椎横突骨折（L1-4）、左膝部软组织挫伤等。李翠霞经司法鉴定为十级伤残，外伤参与度75%、误工期限为伤后120日、营养及护理期限均为伤后60日。李翠霞伤后用去医疗费5042.18元（其中被告孙华东支付1173元、已扣除医疗统筹支付的部分）、住院伙食补助费100元（5天，每天20元）、损失护理费3650元（住院5天，每天70元、出院55天，每天60元）、误工费5920元（120天，1480元／月）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费200元。
另查明，苏A×××××号小客车的所有人系被告孙华东，该车于2012年10月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及100000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；交通事故发生时，苏A×××××号小客车逾期未年检，但经车管部门检测该车车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术》之规定；原告李翠霞与李善英、李善兰协商一致，本案中保险公司应赔偿的部分，三人平均分配；李善英于2012年前即被拆迁安置，李翠霞十级伤残的残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊20年＊10%）；李翠霞伤后孙华东另支付现金3000元；李翠霞明确不要求李善兰在本案中承担赔偿责任。
原告李翠霞向本院提起诉讼，要求被告孙华东、保险公司赔偿医疗费1272.41元、护理费6271.6元、误工费7200元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、交通费350元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计88830元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、司法鉴定书、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙华东驾驶的车辆致原告李翠霞受伤，李翠霞有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的所有人系被告孙华东，该车2012年10月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及100000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与孙华东的合同约定，在第三者责任商业保险内按孙华东的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告孙华东赔偿。李翠霞乘坐的系非机动车辆，可适当减轻其自愿承担的民事责任，本院确定超过交通事故责任强制保险限额的部分由孙华东赔偿60%。被告保险公司认为被告孙华东系驾驶未经年检合格的车辆，商业第三者责任保险不应赔偿，因苏A×××××号小客车虽逾期未年检，但经车管部门检测该车车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术》之规定，故对其辩称意见，本院不予采信。原告李翠霞与李善英、李善兰协商一致，本案中保险公司的赔偿限额，三人平均分配，不违反法律规定，本院予以确认。李翠霞明确不要求李善兰在本案中承担赔偿责任，系其权利处分，本院予以准许。原告李翠霞因本次交通事故致十级伤残，根据孙华东的事故责任，本院确定其精神损害抚慰金为3000元。对原告李翠霞主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李翠霞医疗费用部分损失6042.18元、伤残部分损失77846元，合计83888.18元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿40000元、在第三者责任商业保险内赔偿26332.91元［（83888.18元-40000元）＊60%］，合计66332.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的4173元直接支付给被告孙华东）。
二、驳回原告李翠霞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2021元，减半收取为1011元，鉴定费4820元，合计5831元，由原告李翠霞负担2332元，被告孙华东负担3499元（已支付其中的2460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年八月四日
见习书记员 芮其洲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2237号
原告：董淑梅，女，1972年12月1日生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：王秀平，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告董淑梅与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董淑梅及委托代理人裴程苗、王秀平，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑梅诉称，自2007年11月16日起在被告吉林大学新食堂工作，原告在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理办理社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。2014年11月23日，被告无故将原告辞退。原告起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资25817元；4、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金35205元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如果双方有合同就不同意双倍工资，如果没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三个同意按照法律规定执行
原告董淑梅为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、程立敏、褚玉华的证人证言各一份，证明原告在被告处工作存在事实劳动关系、未签订书面劳动合同、未办理社会保险、2014年11月23日被无故辞退的事实。证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。证据三、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告于2014年11月26日申请了仲裁。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议。对证据三中原告被辞退一节有异议，认为是自行离职。
被告吉林大学为支持其答辩意见提供了以下证据：
证据一、证人杨雪证言，证实原告是自己离职，因为原告多次违反劳动纪律
原告董淑梅对被告提供证据的质证意见为：证据一证人证言真实性有异议，证人陈述无证据支持，被告提供证人就是原告所主张的辞退原告的本人。
经本院审理查明，原告董淑梅自2007年11月16日至2014年11月23日止一直在被告吉林大学食堂工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2014年11月23日被告将原告辞退。2014年11月26日，原告董淑梅向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：一、要求依法确认董淑梅与吉林大学已解除劳动关系；二、要求吉林大学向董淑梅支付未签订劳动合同的双倍工资25817元；三、要求吉林大学为董淑梅支付经济赔偿金35205元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2014）第564号不予受理通知书，并送达给原告。另查明，原告董淑梅2013年12月至2014年10月的工资总计21619元；原告2014年10月份离职前12个月的平均工资为1972.17元。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2014年10月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资25817元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。自原告2007年11月16日在被告处工作，直至2014年11月原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2013年12月至2014年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告2014年2月、8月假期休息，被告未支付工资，故此期间工资总计为21619元。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金35205元的问题。虽然被告在答辩过程中认为原告是自动离职，但却未能提供相关证据予以证实，也未能举证证实符合法律规定解除劳动关系的理由，故应认定是被告违反法律规定单方解除劳动关系。本院认为，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动关系，原告诉请要求被告支付赔偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。庭审过程中，原告主张其工作期限自2007年11月16日至2014年11月23日，被告对原告工作年限表示认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定原告在被告处工作年限为6年10个月，原告2014年11月份离职前12个月的平均工资为1972.17元。因被告违法解除劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，应保护原告经济赔偿金1972.17元×7个月×2倍=27610.38元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告董淑梅与被告吉林大学自2014年10月份解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告董淑梅支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21569.00元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告董淑梅支付经济赔偿金人民币27610.38元；
四、驳回原告董淑梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕振兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1514号
原告刘X。
被告陈XX。
原告刘X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年6月28日登记结婚，婚后生育一名女孩陈XX甲，2011年11月4日生。我和被告感情不和，经常吵架，无法继续生活。现诉至法院要求与被告离婚。子女抚养及家庭财产服从法院判决。
被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实。我认为感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月28日登记结婚，婚后生育一名女孩陈XX甲，2011年11月4日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年五月七日
书记员 王洪敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1171号
原告：周嗣利，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市大仓粮食加工有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街西台子九社（缺席）。
法定代表人：孙景山，经理。
原告周嗣利与被告桦甸市大仓粮食加工有限公司（以下简称大仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周嗣利到庭参加诉讼，被告大仓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周嗣利向本院提出诉讼请求：1、依法判令大仓公司偿还周嗣利粮款共计2万元，从2017年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息按照中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率上浮30%标准计算；2、诉讼费用由大仓公司承担。事实与理由：2015年，大仓公司在周嗣利处赊购粮食。当时未给付周嗣利粮款，一年后大仓公司偿还周嗣利部分粮款。截止至今大仓公司尚欠周嗣利2万元粮款。大仓公司为周嗣利出具欠条一份，证明大仓公司欠周嗣利粮款。现此款经周嗣利多次催要。大仓公司迟迟不予以偿还。基于以上情况，提出诉讼，请法院支持周嗣利的诉讼请求
大仓公司未作答辩。
周嗣利围绕诉讼请求依法提交了大仓公司出具的欠条一张，大仓公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，经本院依法审查核实，对周嗣利所提供的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大仓公司购买周嗣利玉米，其法定代表人孙景山出具欠条一份，并加盖大仓公司公章，欠条载明欠周嗣利玉米款2万元。双方未约定利息及还款时间。大仓公司至今未偿还欠款。
本院认为，大仓公司购买周嗣利玉米，并出具欠条予以确认，双方形成了合法有效的买卖合同。因双方未约定还款时间，周嗣利可随时要求大仓公司还款。双方未约定还款时间及欠款利息，周嗣利主张自2017年2月1日开始计算利息的请求，没有法律依据，本院不予以支持。
综上所述，周嗣利的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桦甸市大仓粮食加工有限公司于本判决生效之日给付原告周嗣利欠款2万元，并给付欠款利息（2018年3月28日至实际给付之日，按本金2万元、中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告周嗣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桦甸市大仓粮食加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 许文平
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年七月二日
书 记 员 蔡鹏展
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第7号
再审申请人（一审被告）：日照一达房地产开发有限公司，住所地日照市开发区天津路中段。
法定代表人：王雷，董事长。
委托代理人：马恺。
被申请人（一审原告）：刘艺，女。
一审第三人：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市文化路中段南100米。
法定代理人：戴召明，董事长。
再审申请人日照一达房地产开发有限公司因与被申请人刘艺及一审第三人日照市石臼建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照一达房地产开发有限公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。一达公司向被申请人刘艺交付房屋后，多次电话通知刘艺提交办理房屋产权证和土地使用权证的所有相关资料和费用，而刘艺不予提交，导致申请人无法办理上述两证，是刘艺的责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。（四）原判决遗漏事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、（十一）项之规定申请再审。
刘艺提交意见称：申请人在再审申请书中的陈述与一审陈述不一致，其再审申请无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：再审申请人日照一达房地产开发有限公司与被申请人刘艺之间的商品房买卖行为合法有效，双方均应当按合同约定履行相应义务。本案审查过程中，再审申请人提交了日照市房管部门于2014年6月19日向刘艺颁发的房屋所有权证书复印件，并提交了日照市国土部门于2014年7月23日向刘艺颁发的土地使用权证复印件。因一达公司提交的相关书证不能证实其已按约履行了合同义务，故其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。另经审查，再审申请人关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、遗漏判决事项”的再审事由均不成立，本院均不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人日照一达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照一达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 虹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1510号
原告：刘庆安，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：吴军（缺席），男，1975年4月20日，住吉林省桦甸市。
被告：郭鹏霞（缺席），女，1977年9月16日，住吉林省桦甸市。
原告刘庆安与被告吴军、郭鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年10月20日由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆安及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告吴军、郭鹏霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆安诉称：2015年5月4日，吴军、郭鹏霞向我借款35万元，双方约定于2015年7月1日还款，月利息2分计算。此后，吴军、郭鹏霞累计偿还我欠款11万元（2015年8月10日之前偿还11万元）。现尚欠我24万元，在此期间我多次找吴军、郭鹏霞索要未果，故诉至法院，请求判令吴军、郭鹏霞偿还欠款24万元，利息2.1万元（利息按35万元从2015年5月4日起计算到2015年8月5日），自2015年8月11日起24万元欠款的利息以月息2分到实际给付之日另行计算利息。庭审中，刘庆安自认吴军于2015年8月4日偿还欠款11万元，要求吴军、郭鹏霞按照26万元本金从2015年8月10日起按照利息2分计算利息至实际给付之日止。
吴军、郭鹏霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘庆安提供的2015年5月4日欠条载明：“甲方吴军借乙方刘庆安叁拾伍万元钱（350000元），利息为2分。借款期限为：2015年5月3日至7月1日止。甲方（吴军）用位于农电所西吴焕军东数第二个门市135平方米（一二层）及后院车库60平一个抵押，如到期未还清本金及利息，农电所西吴焕军东数第二个门市（一二层）及车库60平一个归乙方（刘庆安）所有”，甲方（欠款人）处有吴军及郭鹏霞的签字及手印。庭审中刘庆安自认2015年8月4日，吴军还款11万元。剩余借款本金及利息，吴军、郭鹏霞至今未还。
另查明，吴军与郭鹏霞原系夫妻关系，于2015年1月5日重新办理结婚登记。
认定上述事实的证据有：2015年5月4日欠条一张，桦甸市民政局婚姻登记机关历史信息列表一份。
根据刘庆安的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：刘庆安要求吴军、郭鹏霞偿还欠款本息的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：吴军、郭鹏霞向刘庆安借款并为其出具欠条，吴军、郭鹏霞在欠据的甲方（欠款人）处共同签字，吴军、郭鹏霞应当共同承担还款责任。故刘庆安要求吴军、郭鹏霞共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。吴军与刘庆安在欠条上约定的“利息2分”，结合欠条内容及交易习惯，应按照年利息2分进行计算；吴军、郭鹏霞未按照约定期限还款，现刘庆安要求其按照借款期限内的利息标准支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。刘庆安与吴军对2015年8月4日吴军偿还的11万元款项的债务偿还顺序没有约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应优先偿还欠款利息（截止8月4日的欠款利息为17500.00元，剩余92500.00元偿还欠款本金后，欠款本金为257500.00元）。自2015年8月5日起应按照欠款本金257500.00元计算相应利息，欠款本金及利息应据实计算，对刘庆安多请求的本金及利息，本院不予支持。刘庆安自愿放弃2015年8月5日至8月9日期间的债务利息，系对其权利的行使，不违法法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、郭鹏霞于本判决生效后十日内给付原告刘庆安欠款本金257500.00元并支付相应利息（利息的计算方法：自2015年8月10日起，以本金257500.00元，按照年利率20%的标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告刘庆安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5215.00元，由被告吴军、郭鹏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洪玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2579号
原告解春生，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘华，农民。
被告张赶良，农民。
被告刘国江，农民。
原告解春生诉被告刘华、张赶良、刘国江买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告解春生委托代理人袁伍林、被告刘华到庭参加了诉讼，被告张赶良、刘国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解春生诉称，被告刘华、张赶良、刘国江三人系合伙关系，2014年6月11日三被告购买原告的钢板，共欠原告货款13630元，双方约定此款于2014年7月12日还清，逾期不还按银行同期贷款利率双倍计算利息。2014年6月16日三被告购买原告钢板34848元，双方约定于2014的7月7日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率双倍计算利息。以上被告共计欠原告钢板款48478元。故原告要求三被告连带给付钢板款48478元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘华辩称，被告刘华对原告解春生起诉的欠款事实没有意见，但是被告刘华与被告张赶良、刘国江系合伙关系，从2013年5月开始合伙做桥架生意，现在还没有清算。
被告张赶良、刘国江未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，被告张赶良、刘国江与原告解春生之间没有生意关系，被告张赶良、刘国江与被告刘华也不是合伙关系，故被告张赶良、刘国江不应承担任何责任。
原告解春生针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年6月11欠款协议一份，欠款金额13630元，该协议约定欠款于2014年7月12日还清，逾期不还按银行同期贷款利率双倍计算利息。
证据二、2014年6月16日欠款协议一份，欠款金额34848元，双方约定于2014年7月7日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率双倍计息。
被告刘华的质证意见是：对欠原告解春生钢板款的事实没有异议，欠款协议中张赶良、刘国江的签字是刘华代签的，由于被告三人系合伙关系，故刘华有权利代表张赶良、刘国江对外签字。
被告刘华、张赶良、刘国江未向本院提供证据。
对于原告解春生提供的证据认证如下：
对于原告解春生提供的两份欠款协议，被告刘华没有异议，能够证实被告刘华欠原告解春生钢板款的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：被告刘华于2014年6月11日向原告购买钢板欠款13630元，双方约定于2014年7月12日还清。2014年6月16日被告刘华再次向原告购买钢板欠款34848元，双方约定于2014的7月7日前还清。两份欠款协议均约定如被告逾期不还按银行同期贷款利率双倍计息。被告刘华两次购买钢板共计欠原告货款48478元。此款经原告解春生多次催要，被告刘华未偿还。
另查，被告刘华在两次向原告解春生购买钢板时，均向原告出具了欠款协议，在欠款人姓名一栏被告张赶良、刘国江的姓名系由被告刘华书写。
本院认为，被告刘华向原告解春生购买钢板，原、被告之间形成买卖合同关系。被告刘华就所欠款项为原告出具了欠款协议，被告刘华应按协议约定按时支付货款。故对原告要求被告刘华给付钢板款48478元的诉讼请求予以支持。对于原告要求按同期银行贷款利率2倍支付利息诉讼请求，被告刘华无异议，符合相关法律规定，故予以支持。对于原告要求被告张赶良、刘国江与被告刘华承担连带责任的诉讼请求，因欠款协议中被告张赶良、刘国江的签字系被告刘华代签，且原告解春生与被告刘华均未能提供被告张赶良、刘国江与被告刘华系合伙关系的相关证据，故对于原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华给付原告解春生钢板款48478元，利息1983元（从约定还款之日计算至起诉之日），两项合计50461元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告解春生的其他诉讼诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538.5元，由被告刘华负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 雪
利息计算清单
2014年7月12日至2014年11月17日（起诉之日）利息是：13630元×5.6×128天÷36000×2倍=542元
2014年7月7日至2014年11月17日（起诉之日）利息是：34848元×5.6×133天÷36000×2倍=1441元
542元＋1441元=1983元
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保864号
申请人：王流彦，男，1957年3月20日生，汉族。
被申请人：曹家文，男，1991年1月15日生，汉族。
申请人王流彦于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹家文名下银行存款10000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人王流彦提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人王流彦的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曹家文名下银行存款10000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十三日
书记员 王蒙蒙