wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35941号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人祁海涛，男，1981年11月3日出生。
被告梁旭东，男，1967年2月23日出生。
被告李雯雯，女，1975年8月14日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李雯雯、梁旭东（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万通公司之委托代理人胡克强、祁海涛到庭参加了诉讼，李雯雯、梁旭东经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
万通公司诉称：我公司于2006年1月开始为亚运新新家园全体业主提供物业服务。李雯雯、梁旭东是北京市朝阳区亚运新新家园静风园x（以下简称x号房屋）的业主，自2006年1月1日起，李雯雯、梁旭东拖欠我公司物业费，至今未付。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令李雯雯、梁旭东支付我公司2006年1月1日至2006年12月31日以及2008年1月1日至2014年12月31日的物业费85750.08元，滞纳金333653.57元。
李雯雯2014年6月10日到庭陈述称：2004年9月份入住，我与国贸物业签订的合同，我没有与原告签订物业服务合同。我一直向国贸物业正常交纳物业费，我交纳了自2004年9月十几号至2005年9月期间的物业费。我不知道原告，我小区的物业非常混乱，原告一会叫万通置业，一会叫先锋置业，一会叫京伯房地产。我不清楚什么时候更换的物业公司，也没有看到公示，也没有人通知我。2006年，我因家里漏水与原告交涉时，我才知道更换了物业公司，当时我的地下室的家具、地板全部泡了，原告地下管线排水不畅导致反水，原告可能用抵扣物业费的方式解决了其他户的问题，我与原告五次协商，但是原告一直拖延至今。2006年，我家玄关墙壁渗雨，我多次与原告联系，原告至今没有解决。2009年7月，三楼屋顶漏雨，三层顶层的墙皮开始脱落，整个电视墙都是泡着的，我向原告报修，原告一个多月没有维修，我告诉原告自行出钱维修，原告称没有登高证的维修人员。原告一直没有给我维修我家的门禁，导致我在外面租房居住。2012年7月，原告起诉我，我发现地下室水达到60多厘米，原告一直没有给我解决问题。我家门口的大理石门灯坏了，我打了三个月电话，原告一直没有维修，我联系到总部，原告才派人用胶带将灯缠上。我门前的大树落叶要死，原告不管，我自己花钱治疗。原告没有服务，多年没有上门。小区内的停车混乱，保洁外包出去了。
梁旭东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年4月19日，李雯雯、梁旭东购买了x号房屋（建筑面积为357.29平方米）成为了亚运新新家园的业主。2004年4月19日，李雯雯、梁旭东签署《承诺书》，保证遵守和履行《亚运新新家园物业管理公约》（以下简称公约）的一切条款及有关修订，公约的核准号为：内字第967号。公约条款规定：提供物业服务的物业企业为国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸公司），开发商为北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯公司）；公约效力适用于京伯公司、小区房屋产权人和使用人，以及国贸公司。对于物业收费，公约规定：产权人或使用人应在每月5日前到国贸物业公司结清该月管理费和代收代缴得用及其他物业管理服务收费；按年收取的费用，其首次付费在办理入住手续时交纳，其他年度收费项目需在每年1月31日前缴清；如未按期支付应付费用的，物业管理公司则有权收取未缴的费用或款项自应付之日起至实际支付之日止的滞纳金，每日按千分之三计算。
2004年，北京万通先锋置业股份有限公司（以下简称先锋公司）与国贸公司签订《亚运新新家园项目（一期）前期物业服务合同》，约定：由先锋公司委托国贸公司对亚运新新家园提供物业服务，委托期限自2004年5月1日至2005年4月30日；联排别墅的收费标准为每月每平米2.5元，由物业公司按建筑面积向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，物业公司从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。
2005年12月30日，先锋公司与国贸公司、北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司就国贸公司于2005年12月30日停止对亚运新新家园的物业管理，以及原告接受开发商委托于2006年1月1日起为亚运新新家园全体业主提供物业服务及物业管理费保持原标准等事项向全体业主发布公告。
2007年6月28日，京伯公司与原告签订《亚运新新家园物业服务合同》，约定原告为亚运新新家园提供物业服务，服务期限为2007年6月30日起至2009年6月29日，物业服务收费为联排别墅2.5元每月每平方米。2013年4月27日，原告与京伯公司签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2014年4月30日。2014年4月21日，原告与京伯公司签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2015年4月30日。
以上事实，有万通公司陈述，判决书、收据、保洁合同、保安合同、公约核准通知、前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：先锋公司与原告于2005年12月30日联合向亚运新新家园的业主发布公告，通知小区业主由原告负责小区物业管理。此后至今，原告一直提供为亚运新新家园小区业主提供物业服务至今。至此，双方已经形成了事实上的服务关系。现原告要求李雯雯、梁旭东支付物业管理费，李雯雯以服务主体等进行抗辩，后李雯雯、梁旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃应诉与答辩的权利。在无相反证据的情况下，本院确定李雯雯、梁旭东应支付原告物业费85750.08元。
对于滞纳金，李雯雯、梁旭东虽承诺遵守公约，但公约中有关滞纳金的约定，仅约束国贸物业与李雯雯、梁旭东。在原告接管小区后，其虽然承诺按照国贸公司的物业服务标准向小区业主提供物业服务，并据此收取费用，但其并未与李雯雯、梁旭东约定滞纳金的计算标准。因此，原告主张滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雯雯、梁旭东于本判决生效之日起十五日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司物业费八万五千七百五十元八分。
二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百九十二元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担五千六百四十八元（已交纳），由被告李雯雯、梁旭东负担一千九百四十四元（原告已交纳，李雯雯、梁旭东于判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 付瑞洁
代理审判员 陆 地
二〇一四年十月十八日
书 记 员 胡东方
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05273号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。
负责人：刘敏俊，该公司经理。
委托代理人：胡超。
被上诉人（�审原告）：陈四虎。
委托代理人：张梅。
被上诉人（原审被告）：邹方姜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人陈四虎、邹方姜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月4日15时55分，邹方姜驾驶皖A小型轿车沿长丰县水湖镇吴山路自南向北行驶至南一环交口处时，遇陈四虎驾驶电动车沿南一环自西向东行驶，两车在路口交汇处相撞，造成两车不同程度损坏及陈四虎受伤。事故经交警部门现场勘查，因事故当事人对事故发生的关键事实部分陈述相互矛盾及事故发生地点没有安装监控设备，导致事故成因无法查清。陈四虎受伤后被送至医院治疗，前期所产生的相关损失经该院调解各方达成调解协议，并就商业险范围内的赔偿责任达成一致意见，即陈四虎承担20%，中国平安财产保险公司有限公司安徽分公司承担80%。2014年11月3日，陈四虎入住安徽医科大学第一附属医院行内固定取出术，2014年11月8日出院，医嘱建议休息一个月。陈四虎因住院治疗和门诊复查支出医疗费6783.23元。邹方姜驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及限额为30万元商业三者险且约定不计免赔率，其中交强险限额在前期赔付中已使用。
认定上述事实的证据有：陈四虎身份证复印件、2014长民一初字第00908号民事调解书、安徽医科大学第一附属医院出院小结、医疗费发票、用药清单�邹方姜驾驶证行驶证复印件、保单复印件、交通费票据等。
原审法院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈四虎就商业险部分赔偿责任达成一致意见，不违反法律规定予以确认。该公司应按约定承担相应的保险赔偿责任。对陈四虎的各项损失核定如下：医疗费6783.23元、住院伙食补助费150元（5天30元／天）、营养费150元（5天30元／天）、护理费507.85元（5天101.57元／天）、误工费2382元（24839元／年÷365天35天）、交通费1000元，合计10973.08元。上述损失由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿8778元（10973.08元80%），其余损失由陈四虎自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责�法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔偿陈四虎款8778元；二、驳回陈四虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费136元，减半�取68元，由陈四虎负担24元，邹方姜负担44元。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：陈四虎的护理费、误工费、营养费已在前期一次性赔偿完毕，本案中不应再予支持。请求二审予以改判。
陈四虎二审答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
邹方姜二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：陈四虎与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年6月3日达成的调解协议中并未约定对于后续治疗产生的费用如何处理，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司也未举证陈四虎后续治疗与造成陈四虎损害的交通事故无因果关系，陈四虎后续治疗是必然的，其产生的费用，应当由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担，一审判决护理费、误工费、营养费并未违反一事不再理及诚实信用原则。综上，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年三月十四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00374号
上诉人（原审被告）恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大桥路98号。
法定代表人杜海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄定滔。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司因与被上诉人黄定滔买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司又以取证困难，诉讼成本过高为由，于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许恩施立城住宅建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半交纳2050元，由上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘 君
代理审判员 申 宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 何奕娥
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第346号
申请执行人易学翠，女，1990年10月5日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被执行人王凤堂，男，1962年8月12日生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
申请执行人易学翠与被执行人王凤堂机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王凤堂在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王凤堂履行了（2015）突民初字第760号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第760号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一五年七月十日
书记员 王 彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01751号
原告：姚山，男，1963年3月27日生，汉族。
被告：王俭，女，1979年6月29日生，汉族。
被告：刘洋，男，1977年3月7日生，汉族。
原告姚山诉被告王俭、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员蔡闯担任审判长，和代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告姚山到庭参加了诉讼，被告王俭、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚山诉称：被告王俭、刘洋欠其款项，要求二被告偿还借款并支付利息。
二被告未做答辩。
原告姚山向本院提交借据两张，欲证明二被告欠原告借款200000元及约定相应利息的事实。被告刘洋在法院对其的询问笔录中，对欠款事实及数额均无异议，该证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月26日、2013年7月7日二被告向原告姚山两次借款100000元，共计200000元作为流动资金用于养鸡，当时约定月利1.5分，并给原告出具借据。2014年1月二被告支付原告利息5000元。现原告以二被告经营状况不佳、负债较多为由，向二被告索要此款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，为此对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭、刘洋偿还原告姚山借款本金共计200000元（扣除已给付的利息5000元）两笔借款的利息均自借款之日起按约定计算至全部履行完毕止，此款于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李冰冰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00865号
原告王某甲，男，1972年10月11日出生，汉族，无业。
被告徐某某，女，1979年1月24日出生，汉族，无业。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1997年4月29日结婚，婚后生育男孩一名王某乙，现已成年。双方性格不合，婚后因家庭琐事经常口角吵打。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。坐落于大石桥市南楼经济开发区王家村的三间彩板房，债权60，000.00元（其中被告弟弟欠30，000.00元，被告姑父欠30，000.00元）依法分割。共同债务（欠原告表妹尹春红）借款20，000.00元共同承担。
被告徐某某辩称，我同意离婚，我没有生活能力，也没有住房，原告给我10万元我就签字。房子可给孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年4月29日登记结婚，双方婚生一名男孩王某乙，现年19岁，已能独立生活。原、被告结婚后，初期感情尚可，日后为生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年因与被告感情不和，提起离婚诉讼请求，本院于2014年7月17日作出（2014）大南民初字第00812号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。但双方仍未和好。现原告再次诉讼，要求与被告离婚，经询被告，同意离婚。
另查，原、被告现有共同财产坐落在营口南楼经济开发区王家村的三间彩板房（无房照）及微型面包车一台，车牌号为辽HD82**，车辆所有权为原告。原告称已报废，原、被告在举证期间未申请对共同财产评估认定，原、被告双方又未能议定统一价款。
再查，原、被告婚姻存续期间尚有债权30，000.00元，是被告弟弟所欠，并已立案诉讼，已进入执行程序。对于原告提出的被告姑姑欠30，000.00元，被告称“不清楚”。原告未能举证证明自己的主张。对于原告提出的欠其表妹20，000.00元，被告否认，原告未能举证证明自己的主张。对于被告提出的欠其二姑40，000.00元，原告否认，被告未能举证证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，（2014）大南民初字第00812号民事判决书及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查、可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，又生育一名男孩，但双方在婚姻存续过程中，未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告均同意离婚，应予照准。对于原、被告现有坐落在营口南楼经济开发区王家村的三间彩板房（无房照）及辽HD82**微型面包车（原告称已报废），应属原、被告共同财产，而原、被告在举证期间内未能对共同财产评估，双方又未能议定统一价款，可由原、被告共同共有。对于原、被告提出把共有的三间彩板房留给婚生子，可由原、被告自行协商处理，本院不能予以确认。对于原告提出的尚有债权（被告弟弟欠）30，000.00元，应由原、被告共同分割，即原、被告各分得15，000.00元。对于原告提出的被告姑父欠30，000.00元，因未能举证，被告又称不清楚，原告可另行选择处理办法。对于原告提出的欠其表妹20，000.00元，因被告否认，可由债权人另行选择处理办法。对于被告提出的欠其二姑40，000.00元，因原告否认，可由债权人另行选择处理办法。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款（五）项、二款、第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告徐某某离婚。
坐落在营口南楼经济开发区王家村的三间彩板房及车牌号为辽HD82**微型面包车（原告称已报废）为原、被告共同所有。
原、被告共同生活尚有债权（被告弟弟欠）30，000.00元，由原、被告各分得一半。即每人分得15，000.00元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原、被告各负担75.00元（柒拾伍元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年八月十九日
书记员 张 余
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第414号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人廖某，男。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月22日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕406号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某自2000年左右其父亲去世后，就非法持有从其祖父传下来的一只土铳。被告人廖某持有该土铳后，曾用该土铳上山打猎，但近几年因身体原因都未使用。该土铳一直被被告人廖某放置其位于青田县家中房屋二楼。2015年7月22日，公安民警将该土铳查获并予以扣押，同时将被告人廖某口头传唤至派出所，被告人到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、抓获经过、侦查报告、扣押清单，丽水市公安局物证鉴定所丽公枪鉴[2015]33号枪支、弹药鉴定书，搜查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、且具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的土铳一把予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶圣洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第152号
原告黄某某，女。
被告杨某某，男。
原告黄某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张峻适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年相识并恋爱，于2008年10月自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前双方均有小孩。因婚前缺乏了解，致使婚后原、被告因感情不合家家庭琐事经常发生矛盾并长期冷战。2015年3月，被告未与原告商量，擅自将原告出资由被告经营的汽车美容店转让给他人，其行为严重伤害了原告的感情。原告认为原、被告夫妻感情破裂、婚姻家庭无法延续下去，故诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产、债权债务。
被告杨某某辩称：不同意离婚，如果协商一致则愿意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告黄某某、被告杨某某居民身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告进行结婚登记、系夫妻的事实；
3、收据复印件4张，复印件经核对与原件一致，拟证实原告分别于2008年5月8日缴纳购房款37000元、购买柴棚款13000元，于2008年7月13日缴纳购房款40000元，于2008年12月16日缴纳购房款46290元的事实。
被告没有向本院提交任何证据。
上述证据，经院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据系国家机关出具的有效身份及身份关系证明，证实了原、被告的基本身份情况及身份关系，本院予以采信；第3号证据被告没有异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2006年5月相识并自由恋爱。2008年10月10日，双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前原告育有一子熊某某、被告育有一子杨某乙，再婚后双方未生育小孩。再婚初期，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情产生裂痕。再婚前，原告购买房屋支付了90000元，再婚后又支付了购房款46290元。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对原、被告夫妻感情确已破裂未能提供确实、充分证据加以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张峻
二〇一五年五月十五日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保163号
申请人：施庆杰，住所地吉林省东辽县。
被申请人：刘传城，驾驶车辆：吉**号小型普通客车。
申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘传城驾驶的吉**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 颖
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第119号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王大江。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行王大江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王大江擅自于2013年8月占用弥河镇后营村土地550平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-094号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款16500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-094号行政处罚决定书，于2013年8月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-094号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-094号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执712号
申请执行人蔺荣合，汉族，个体工商户。
被执行人孙长征。
被执行人赵燕燕，个体工商户。
本院在执行（2016）鲁1602执712号申请执行人蔺荣合与被执行人孙长征、赵燕燕买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨�区人民法院（2015）滨商初字第405号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5261号
原告王小娟，女，1981年3月11日生，汉族，居民。
委托代理人闫铭，男，1980年3月2日生，汉族，居民。
被告潘志刚，男，1966年7月1日生，汉族，居民。
原告王小娟诉被告潘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年3月13日二次公开开庭进行了审理。原告王小娟及委托代理人闫铭、被告潘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称，2013年7月18日，被告潘志刚向原告借款8万元，口头约定还款期限为2013年9月18日，月息2%。此款到期后原告多次催要被告给付借款本息，被告一直未付。现起诉请求判令被告潘志刚偿还借款本金8万元及利息5000元。
被告潘志刚辩称，原告诉请不是事实，被告没有借原告的钱。因原、被告关系好，原告说被告如果真心对她就给她写8万元的借条，后被告给原告写了借条。被告不仅实际没借原告的钱，还分3次借8800元钱给原告，故原告的诉请不成立。
经审理查明，2013年7月18日，被告潘志刚向原告王小娟出具借条一张，上书“借条今借王小娟现金捌万元正借款人：潘志刚2013.7.8”。后原告持此借条向被告索款未果引起本案诉争。
诉讼过程中，被告称此借条系应原告要求出具，但实际未收到该借款。在庭审中，被告还提供与原告之间的手机短信截图、与原告之间的电话录音等，用以说明原、被告之间存在男女关系且不存在真实借贷关系。原告则认为，被告的手机短信和录音不能证实上述观点。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、手机截图复印件、电话录音等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告王小娟主张被告向其借款8万元，有被告向原告出具的8万元借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力；被告潘志刚虽然称未实际收到借款，但其提供的主要证据手机截图信息、录音资料中均无原告明确表示该笔借款并不真实存在的内容，其提供的证据并不足以反驳原告主张的借贷事实，故本院依据被告潘志刚向原告王小娟出具借条确认双方存在事实借贷关系，被告作为借款人在原告催要借款后有偿还借款的义务。因借条上未约定利息，该笔借款应视为无息，但原告催要后的逾期利息被告应当按照同期银行贷款利率支付。综上，原告王小娟的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告潘志刚的辩解意见缺乏充分证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王小娟借款8万元及利息（利息计算方式为：自2013年10月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王小娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费120元合计2045元由被告潘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑苗苗
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第219号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月10日被攸县公安局刑事拘留；同年9月17日被攸县公安局取保候审，2015年9月28日攸县人民检察院决定对其继续取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，：2015年9月7日晚，吸毒人员彭某、张云、贺某（均已行政处罚）与易某一起在攸县城关镇五一路42号易某家二楼卧室打牌时，彭某提出一起搞点毒品来吸，其余三人一致同意。后四人每人凑了100元，加上打牌的水钱200元，四人凑齐600元给彭某由其购买了3克冰毒。四人分别于9月8日、9月9日一起在易某家二楼房间内吸食了冰毒，经尿检四人尿液毒品成分呈阳性。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、行政处罚决定书、被告人易某的供述与辩解、证人彭某、陈某、贺某等人的证言、鉴定意见等。
经庭审质证，被告人易某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人易某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4222号
原告陶某。
委托代理人（一般授权）金光华。
被告朱某甲。
原告陶某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于xxxx年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××�××月××日生育儿子朱某乙，现就读于瑞安市东山小学。原、被告婚初感情尚可，不久后即发现双方个性、脾气严重不合，经常为生活琐事发生争吵。为改变生活环境，原告于2008年10月20日出国到了意大利，2011年间，经原告申请被告到意大利与原告团聚，双方在国外共同生活期间，被告对原告根本没有感情可言，原告所赚的工资必须全部交给被告，未及时交付就遭到被告暴力殴打，致使原告苦不堪言，甚至连原告工作单位每年发放给原告的生活补贴也都给被告拿去。后因确实无法继续相处，双方于2014年10月一起回到国内协议离婚，又因部分事项无法达成一致意见，导致协议离婚未果，原告只得诉诸法院。夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产坐落于瑞安市东山街道上埠村中央巷x号二层房屋一间，双方没有共同债权，夫妻共同债务有欠贾xx54000元。综上，原、被告夫妻�经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子朱某乙由被告抚养，抚养费各半承担；3、共同财产坐落于瑞安市东山街道上埠村中央巷x号两层房屋一间（价值20万元）均等分割；4、共同债务54000元（欠姑母贾xx）共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件（已核对）1份，以证明原告主体资格；
证据2、居民户口簿复印件（已核对）1份，以证明被告主体，儿子出生时间；
证据3、结婚登记处理表原件1份，以证明原被告结婚登记时间，结婚证原件均在被告处；
证据4、原告护照复印件（已核对）1份，以证明原告已办理护照；
证据5、原告居留证复印件（已核对）、外国地址翻译件原件各1份，以证明原告已居住外国及地址；
证据6、产权证明书原件2份，以证明夫妻共同财产事实。
被告没有答辩，也没有提交证据�
原告方提供的证据，经当庭出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院认为，原告方提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，原、被告均系再婚。原、被告于xxxx年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现就读于瑞安市东山小学。原、被告婚初感情尚可。原告于2008年10月20日到了意大利，2011年间，经原告申请，被告到意大利与原告团聚，双方在意大利共同生活期间，有为生活琐事发生纠纷。2014年10月，双方一起回到国内，意欲协议离婚未果，随后原告诉诸法院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情尚可，在国外生活期间虽有为生活琐事发生过纠纷，但尚属夫妻之间正常的生活现象，双方并无原则性矛盾。况且，原、被告均系再婚，理应更加理解夫妻感情要靠夫妻双方共同培养，理应更加珍惜来之不易的婚姻关系，只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告陶某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 薛宽妹
二〇一五年一月五日
书 记 员 林冰茹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初845号
原告：谢英武，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告谢英武诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告谢英武向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢英武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢英武撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢英武负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 严晓宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1724号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告苏荣国。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告苏荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告苏荣国经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费578.70元、电梯维护费300元、水费525.40元、公摊水电费120.30元、公共维修基金105.20元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告苏荣国没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区2栋1单元1301号房的业主，房屋面积为105.21平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费578.70元、电梯维护费300元、水费525.40元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费578.70元、电梯维护费300元、水费525.40元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告苏荣国向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费578.70元、电梯维护费300元、水费525.40元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏荣国负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执868-1号
申请执行人：陈玲萍。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人陈玲萍与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1511号
原告：王峻。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：河北汇东管道股份有限公司。
地址：盐山县城东正港工业开发区。
法定代表人：吴月兴，任董事长。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
本院在审理原告王峻诉被告河北汇东管道股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王峻于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王峻撤诉。
案件受理费9150元，由原告王峻负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘芳华
四川省雅安市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终212号
上诉人（原审被告）唐勇，男，汉族，1972年出生，住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）黄春，男，汉族，1968年出生，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）宋泽华，男，汉族，1968年出生，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）李润梅，女，汉族，1968年出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）张义君，女，汉族，1971年出生，住四川省双流区。
被上诉人（原审原告）张天华，男，汉族，1968年出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）丁天文，男，汉族，1968年出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1972年出生，住四川省石棉县。
上诉人唐勇、黄春、宋泽华因与被上诉人李润梅、张�君、张天华、丁天文、刘军股权转让纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初862号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐勇、黄春、宋泽华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，因本案上诉人唐勇、宋泽华经常居住地均在四川省西昌市，从方便于当事人诉讼考虑，本案的管辖地依法应该是四川省西昌市人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省西昌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，所涉转让股权的公司的注册地和股权转让行为发生地均在四川省石棉县，本案的合同履行地在四川省石棉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规�，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十月十五日
书记员 朱志伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博。
委托代理人沈建民。
被告王伟。
被告尹居娟。
被告张孝才。
被告李传荣。
被告王喆。
被告谭兴琼。
被告李延奎。
被告兰玉珍。
被告于可敬。
被告张月果。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王伟、尹居娟、张孝才、李传荣、王喆、谭兴琼、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民到庭参加了诉讼，十被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟、张孝才、王喆、李延奎、于可敬等十人组成联保小组，王伟于2013年2月7日在我行贷款6万元，在偿还我行本金49695.69元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员张孝才、王喆、李延奎、于可敬等8人亦未承担联保责任。为此请求法院依法判令被告王伟及其配偶尹居娟偿还在我行贷款本金10304.31元及利息1936.02元，合计12240.33元（计算至2014年12月5日，以后利息另计），被告张孝才及其配偶李传荣、王喆及其配偶谭兴琼、李延奎及其配偶兰玉珍、于可敬及其配偶张月果承担贷款连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
十被告均未答辩。
经审理查明，被告王伟与被告尹居娟、被告王喆与被告谭兴琼、被告张孝才与被告李传荣、被告李延奎与被告兰玉珍、被告于可敬与被告张月果均系夫妻关系。
2013年2月7日，原告与被告王伟、张孝才、王喆、李延奎、于可敬签订小额贷款联保协议（编号：370781213022365830），约定以上五被告自愿组成联保小组，对小组成员自2013年2月7日至2015年2月7日期间的单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过40万元内的贷款承担连带责任保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证期限为从借款之日起至借款款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时约定，五联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。十被告均在该协议上签字确认并捺手印，原告加盖了合同专用章。
2013年2月7日，原告与被告王伟签订小额联保借款合同（编号：370781113021446695），约定被告王伟向原告借款6万元，原告通过王伟在原告处开设的个人结算帐户＊＊＊发放贷款，年利率14.5807%，借款期限12个月，即自2013年2月至2014年2月，借款用途为进饲料，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同还对其他事项作了约定。被告王伟在该合同上签字并捺手印，原告加盖了合同专用章。
同日合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告王伟的个人结算帐户＊＊＊转入借款金额6万元，王伟在个人贷款借据上面签字确认并捺手印，贷款借据上载明的借款限期为自2013年2月7日至2014年2月7日，年利率14.5807%，借款用途进饲料。
借款贷出后，截至2014年1月15日，被告王伟偿还利息共计6316.59元，偿还本金49695.69元；至2014年12月5日，尚欠利息1936.02元、本金10304.31元（60000元-49695.69元）。所欠本息王伟及其妻未偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、营业执照、组织机构代码以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王伟、王喆、张孝才、李延奎、于可敬签订的联保协议书、联保借款合同、个人贷款借据及被告尹居娟、谭兴琼、李传荣、兰玉珍、张月果在小额贷款联保协议书上签字并捺手印的行为均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告王伟及其配偶尹居娟应按约定期限归还借款，贷款到期后借款人王伟、尹居娟仍欠原告部分借款本金及利息未还，构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按年利率14.5807%、逾期按年利率14.5807%再加收50%计付利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告王伟、尹居娟偿还剩余借款本金10304.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。所欠贷款本息在借款人王伟、尹居娟未偿还的情况下，被告张孝才、李传荣、王喆、谭兴琼、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王伟、尹居娟追偿。十被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、尹居娟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10304.31元及利息1936.02元，共计12240.33元（利息计算至2014年12月5日，此后按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张孝才、李传荣、王喆、谭兴琼、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张孝才、李传荣、王喆、谭兴琼、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果对上述债务承担保证责任后，有权向被告王伟、尹居娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，诉讼保全费180元，计234元由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费107元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年三月五日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄。
被告王伟。
被告尹居娟。
被告张孝才。
被告李传荣。
被告王喆。
被告谭兴琼。
被告李延奎。
被告兰玉珍。
被告于可敬。
被告张月果。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王伟、尹居娟、张孝才、李传荣、王喆、谭兴琼、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值16000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年一月九日
书 记 员 李德强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0394号
原告沈梦婷。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告陈建民。
被告吴江市民丰纺织品有限公司。
法定代表人陈建民。
被告沈丽琴。
被告周龙。
被告熊德霞。
原告沈梦婷与被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司、沈丽琴、周龙、熊德霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈梦婷的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司、沈丽琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。被告周龙、熊德霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梦婷诉称，2013年11月6日，被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，约定借期15天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告周龙及吴江市盛泽金盛汽车修理厂进行连带责任担保。同日，原告将借款转入被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司指定账户。但到期后，被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司未按约归还借款本息，经原告催讨，被告方至今未能归还。另查，被告陈建民与被告沈丽琴系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。吴江市盛泽金盛汽车修理厂系个体工商户，经营者为被告熊德霞。现诉至法院，请求判令被告陈建民、沈丽琴、吴江市民丰纺织品有限公司立即归还原告借款30万元以及利息损失（以本金30万元计，自2013年11月6日计算至判决确定之给付之日止，按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）；由被告周龙、熊德霞对被告陈建民、沈丽琴、吴江市民丰纺织品有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；由被告方承担本案诉讼费用。
被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司、沈丽琴、周龙、熊德霞均未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，沈梦婷与陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司签订借款合同一份，合同中约定：陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司因资金周转需要向沈梦婷借款30万元，借款期限自2013年11月6日起至2013年11月21日止；借款利率为年利率24％，按天计算，自划入借款人指定银行账户之日或借款人收到款项之日起计息（指定银行账户：民生银行6226192600194856）；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借人承担连带责任，担保人和借款人应看清确认后签字，担保期限为两年；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。周龙、吴江市盛泽金盛汽车修理厂在借款合同上盖章、签字为陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司的借款提供担保。同日，沈梦婷将30万元以银行转帐方式转入陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司指定的民生银行账户上。
另查明，吴江市民丰纺织品有限公司设立于2002年3月28日，类型为有限责任公司，法定代表人为陈建民。吴江市盛泽金盛汽车修理厂设立于2004年12月20日，类型为个体工商户，经营者系熊德霞。
再查明，陈建民与沈丽琴系夫妻关系，于1991年7月16日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、转帐凭证、工商登记信息材料、婚姻登记信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司结欠原告借款300000元的事实，原告已提供相应的借款合同、收条、转帐凭证相互印证，故本院应予确认。被告陈建民结欠原告的借款，系被告陈建民与被告沈丽琴婚姻关系存续期间所借，根据婚姻法相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告陈建民与被告沈丽琴应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。被告周龙、吴江市盛泽金盛汽车修理厂在借款合同上盖章、签字为被告陈建民、吴江市民丰纺织品有限公司的借款进行担保，借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，由于吴江市盛泽金盛汽车修理厂系个体工商户，经营者为被告熊德霞，故根据相关法律规定，被告周龙、被告熊德霞应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告利息的主张，经审查，借款合同中已作出明确约定，且未超过银行同期贷款利率4倍的标准，故利息应按合同的约定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建民、沈丽琴、吴江市民丰纺织品有限公司应归还原告沈梦婷借款300000元，并偿付利息损失（以本金300000元计，自2013年11月6日起至判决确定给付之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告周龙、熊德霞对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费收取7240元，公告费600元，合计7840元，由被告陈建民、沈丽琴、吴江市民丰纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告周龙、熊德霞对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡玥璘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03973号
原告：刘涛，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园，组织机构代码79643506-8。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告刘涛诉被告阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘涛申请撤回对被告阜阳市百富安香料有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告阜阳市百富安香料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 李 申
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨超群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12652号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张希合，男，1935年11月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张希合商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05505号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张希合在一审中起诉称：2005年12月5日，乾元房地产公司与张希合签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，张希合支付了全部购房款，但乾元房地产公司违反约定，直到2015年5月14日才给张希合办理所有权证书。因此，张希合起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付张希合逾期办理房屋权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张希合提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张希合对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张希合系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付张希合逾期办理房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1232号
上诉人（原审被告）陈洁，女，1984年3月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邹小霆，男，1970年10月25日生，汉族。
陈洁不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0573号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 诸佳英
代理审判员 姜丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 缪玲娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00469号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2014年6月7日23时53分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车（车内乘坐被害人姚某乙、殷某、张某甲）在常熟市Y201乡道上由南向北行驶至2公里100米处时，因夜间醉酒后驾驶机动车行至事故地车速快，对视线范围内路面情况疏于观察，致使轿车与对向行驶的当事人胡某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞后又撞击施工区域的安全警示标志牌后坠入北侧基坑内，致被告人朱某、被害人姚某乙、殷某、张某甲不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人殷某经抢救无效后于2014年6月8日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人姚某乙之损伤已构成人体重伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某违反有关规定，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月7日23时53分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车（车内乘坐被害人姚某乙、殷某、张某甲）在常熟市Y201乡道上由南向北行驶至2公里100米处时，因夜间醉酒后驾驶机动车行至事故地车速快，对视线范围内路面情况疏于观察，致使轿车与对向行驶的当事人胡某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞后又撞击施工区域的安全警示标志牌后坠入北侧基坑内，致被告人朱某、被害人姚某乙、殷某、张某甲不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人殷某经抢救无效后于2014年6月8日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人姚某乙之损伤已构成人体重伤二级。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。
事故发生后，公安机关接警后民警前往现场处警，经调查确定肇事司机为被告人朱某，2014年7月1日，常熟市公安局对朱某涉嫌交通肇事案立案侦查，2015年1月28日，被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪被该局取保候审。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人姚某乙的陈述笔录，证人胡某、张某甲、官某、姚某甲、徐某、淦某、张某乙、李某、陈某甲、陈某乙、钟某、任某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、苏州市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定复核结论、车辆技术检验报告、尸表检验报告、常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，关于海虞镇中诚路封闭施工道路交通安全设施设置的情况调查、施工安全专项方案报审表、常熟市乡镇竞争性发包项目中标通知书、箱涵基坑开挖专项施工方案、交通规划示意图，接处警信息，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人朱某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年六月四日
书记员 周婉吉
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第52号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局。
法定代表人任剑峰。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人宁波江北新侨门诊部。
法定代表人李志发。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2014年6月30日向本院申请强制执行甬北工商处（2013）178号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2013年10月30日作出的甬北工商处（2013）178号行政处罚决定，认定被执行人宁波江北新侨门诊部（普通合伙）在未向工商行政管理机关提出登记申请，未领取《户外广告登记证》和《医疗广告审查证明》的情况下，自2012年10月起擅自在江北区甬江街道外漕村发布1块户外医疗广告，内容为“庄桥新侨医院专业男科：前列腺炎、包皮包茎、阳痿早泄等专业妇科：宫颈糜烂、妇科炎症、生殖整形等健康热线87520999、免费接送：189××××0120、院址：庄桥桥头”等文字。上述医疗广告内容包含疾病名称，且与被执行人的《医疗机构执业许可证》上载明的机构名称和诊疗科目不一致。被执行人的名称为“宁波江北新侨门诊部”，诊疗科目为“外科、妇科专业”等。被执行人的行为至2013年7月26日执法人员对其执行事务合伙人的委托代理人进行询问时被查获。被执行人发布该户外广告的费用为60元，无违法所得。
申请执行人认为，被执行人宁波江北新侨门诊部未领取《医疗广告审查证明》和《户外广告登记证》，擅自发布户外医疗广告的行为违反了《医疗广告管理办法》第三条和《户外广告登记管理规定》第五条第一款的规定。根据《医疗广告管理办法》第二十二条和《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、罚款10000元；二、限10日内补办登记手续。被执行人在医疗广告中发布的医疗机构名称、诊疗科目与其《医疗机构执业许可证》载明的内容不一致的行为违反了《医疗广告管理办法》第六条第二款的规定；被执行人在医疗广告中发布疾病名称的行为违反了《医疗广告管理办法》第七条第（一）项的规定。根据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：警告。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年4月3日，申请执行人公告送达了甬北工商催告（2014）4号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波江北新侨门诊部未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2013年10月30日作出的甬北工商处（2013）178号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月三日
代书 记员 王 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2443号
申请执行人韩宝华，居民。
被执行人李仲秋，居民。
本院在执行申请执行人韩宝华与被执行人李仲秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1658号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执403号
申请执行人：陈承礼，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。
法定代表人：郑成庚，总经理。
本院在执行申请执行人陈承礼与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人陈承礼于2017年3月31日以双方自行协商为由向本院申请撤回案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结田劳仲案［2016］197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3637号
原告浦振杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。
被告俞文涛，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告浦振杰与被告俞文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦振杰及其委托代理人胡亚丽到庭参加诉讼。被告俞文涛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告浦振杰诉称：原、被告系高中同学。2012年被告以做小生意为由向原告借款几万元，2012年11月19日原告通过工商银行向被告转账人民币（以下币种同）50，000元，后被告提出再借一些，同年11月21日原告又通过工商银行转账7，000元给被告，同年11月28日原告通过工商银行转账40，000元给被告。转帐后被告未出具借条。2012年12月原告又借给被告现金3，000元，被告也未出具借条。被告将钱还给双方同学，案外人张某某，2013年下半年，案外人张某某分三次共计交给原告15，000元。被告尚欠原告借款本金85，000元。2014年2月22日原告找到被告，经结算，被告出具85，000元借条给原告，约定还款时间是2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还借款85，000元；2、判令被告支付借款逾期利息（本金以85，000为基数，自2015年1月16日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告俞文涛未作答辩。
经审理查明：
2014年2月22日被告出具借条一份，主要内容为，本人俞文涛向浦振杰借取85，000元，于2015年1月15日前全额归还。
2012年11月19日，原告通过工商银行转账50，000元给被告，2012年11月21日，原告通过工商银行转账7，000元给被告，2012年11月28日，原告通过工商银行转账40，000元给被告。
审理中，原告表示，除最后一次借款3，000元为现金交付，其余借款均未转账交付。被告曾经通过案外人张某某归还借款本金15，000元，目前尚欠原告借款85，000元。
上述事实，有借条、中国工商银行转账明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向被告多次向原告借款，后经双方结算后，被告向原告出具借条，理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告俞文涛经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞文涛于本判决生效之日起十日内归还原告浦振杰借款85，000元。
二、被告俞文涛于本判决生效之日起十日内支付原告浦振杰借款逾期利息，本金以85，000元为基数，自2015年1月16日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，925元，由被告俞文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 石忠英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00794号
原告向某，退休。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告王某，职工。
原告向某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，由于双方都是再婚，婚前缺乏了解，婚后也无子女，未能建立真正的夫妻感情。2015年春节被告回娘家探亲后，打电话告知原告其不再回徐州，并要求离婚。被告经常花原告的钱，并卷走8万元。双方感情完全破裂，故诉至法院请求判决原告向某与被告王某离婚。
被告王某提供答辩状称，原被告经人介绍认识，被告与原告恋爱时曾承诺在贵阳买房，是在欺骗被告。××××年××月××日原被告登记结婚，礼金全由原告掌控，婚后原告从未给过被告零花钱。××××年××月，被告儿子结婚时原告没有资助一分钱，被告无工作，患有乙肝，靠低保维持生计。原告提出离婚，被告要求原告寄钱作路费前往法院，原告也不给。被告同意与原告离婚，但要求原告补偿被告10万元。
经审理查明，原被告在2008年7月经人介绍认识，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女，因双方经常为经济问题产生纠纷，故原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告短暂相识后就登记结婚，感情基础较为薄弱，婚后双方常因经济问题发生纠葛。原告提出离婚后，被告明确表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出要求原告补偿其10万元的问题万元的主张，因被告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一五年五月二十五日
书记员 荣晨君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1643号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人许闽江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人许闽江拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2827号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2827号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7943号
原告：黄池，男，1952年8月26日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄阔山（原告黄池之子），住北京市顺义区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告黄池与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄池之委托诉讼代理人黄阔山，被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄池向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2014年国庆过节费300元、2015年春节过节费300元、2015年国庆过节费300元、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度四年集中供暖费7746元（每年1936.5元）。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没有法律依据，且被告经营困难，无力支付。
经审理查明：黄池系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，黄池向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，黄池向法庭提交证据1、供暖费发票四张，证明已交纳2013-2017年度四个季度的集中供暖费7746元；2、房屋产权证，证明黄池主张供暖费用的房屋为其所居住的北京市朝阳区×号。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为报销供暖费用不属于法定福利不应支付。
本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放国庆及春节的过节费每节300元、集中供暖费，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故黄池要求三辰公司支付过节费、集中供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付黄池二〇一四年国庆过节费300元、二〇一五年春节过节费300元、二〇一五年国庆过节费300元、二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计1800元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付黄池二○一三至二○一四年度集中供暖费1936.5元、二○一四至二○一五集中供暖费1936.5元、二○一五至二○一六年集中供暖费1936.5元、二○一六至二○一七年度集中供暖费1936.5元，共计7746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 志
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第366号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人闻某，暂住江苏省丹阳市（户籍地吉林省舒兰市）。曾因吸毒于2015年3月3日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人闻某容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2014年4、5月份的一天凌晨，被告人闻某在其居住的丹阳市某KTV客房部808宿舍内，容留吸毒人员李某等人，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人闻某在其居住的丹阳市某KTV客房部808宿舍内，容留吸毒人员李某、陆某、席某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞�烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
被告人闻某因吸食毒品被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人闻某当庭亦供认不讳，并有证人李某、陆某、席某、胡某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、尿样提取表及照片、尿样检测记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年七月十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14181号
原告：黄凤玉，女，汉族，1966年11月4日出生，北京市通州区供暖中心退休职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：庄毅（原告黄凤玉之子），男，1988年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：潘国乐，男，1977年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：潘爱连，女，1962年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告黄凤玉与被告潘国乐、被告潘爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤玉及其委托诉讼代理人庄毅到庭参加诉讼，被告潘国乐、被告潘爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国乐偿还原告黄凤玉借款本金150万元及利息135万元，总计285万元；2.判令被告潘爱连对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告潘国乐、被告潘爱连承担。事实和理由：被告潘国乐、被告潘爱连系原告黄凤玉的老乡。2013年1月16日，被告潘国乐向原告黄凤玉借款150万元，并出具借条一张，约定于2016年1月15日前还清，利息按月息2.5%计算，被告潘爱连作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，被告潘国乐未偿还借款本息，被告潘爱连未承担保证责任。故原告黄凤玉为维护其合法权益，诉至法院。
被告潘国乐、被告潘爱连既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告潘国乐向原告黄凤玉出具借条一张，内容载明：“今潘国乐于2013年1月16日向黄凤玉借款人民币壹佰伍拾万元（即小写¥1500000元），借款期限为三年，月息为百分之二点五（即2.5%每月），到2016年1月15日本息一并还清，此据。连带保证人：潘爱连，×××；借款人：潘国乐，×××；2013.1.16”。
原告黄凤玉称，与被告潘国乐、被告潘爱连系老乡，被告潘国乐与被告潘爱连经营木材厂生意。2013年1月16日，被告潘国乐因急需用钱向原告黄凤玉借款150万元，原告黄凤玉基于信任，将现金150万元给付被告潘国乐。对于借款来源，原告黄凤玉称其子庄毅系做玉石生意，购买对象多为新疆人，因新疆人只收取现金，故在保险柜中放置大量现金，该笔借款就是其做玉石生意积攒的现金。同日，被告潘国乐收到借款后向原告黄凤玉出具本案借条，约定月息2.5%，于2016年1月15日前本息一并还清。同时，被告潘爱连承诺承担连带保证责任，并签名确认。该笔借款至今未还，原告黄凤玉要求偿还的利息135万元，系自借款之日2013年1月16日起计算至2016年1月15日止的利息，按照月息2.5%计算得出，逾期利息不再主张。
本院于2017年5月25日与被告潘国乐、被告潘爱连进行了庭前谈话，二被告称与原告黄凤玉系朋友关系，认可借款事实，因生意资金周转向原告黄凤玉借款，收到现金150万元，借条系被告潘国乐本人书写，借条上担保人签名系被告潘爱连本人书写，该笔借款至今未还，被告潘国乐现愿意偿还借款，被告潘爱连愿意对上述债务承担连带保证责任。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘国乐、被告潘爱连经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告潘国乐向原告黄凤玉借款150万元，并出具借条一张，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘国乐应依约履行还款义务。现原告黄凤玉要求被告潘国乐偿还借款本金150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告黄凤玉与被告潘国乐在借条中约定月息2.5%，借款期限自2013年1月16日至2016年1月15日，到期一次性还本付息。现原告黄凤玉要求被告潘国乐给付自2013年1月16日起至2016年1月15日止的利息135万元（按照月息2.5%计算），该利息计算标准超出法律规定，本院将其调整为年利率24%，经核算，本院支持被告潘国乐给付原告黄凤玉自2013年1月16日起至2016年1月15日止的利息109.4万元，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告潘爱连在借条中连带保证人处签字确认，未约定保证范围，现原告黄凤玉要求被告潘爱连对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，本院支持被告潘国乐偿还原告黄凤玉借款本金150万元及自2013年1月16日起至2016年1月15日止的利息109.4万元；被告潘爱连对上述债务承担连带保证责任；其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国乐偿还原告黄凤玉借款本金1500000元及自2013年1月16日起至2016年1月15日止的利息1094000元（按照年利率24%计算），上述合计2594000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告潘爱连对上述第一项之债务承担连带保证责任；
三、驳回原告黄凤玉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由原告黄凤玉负担1024元（已交纳），由被告潘国乐、被告潘爱连负担13776元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一七年六月六日
书记员 张学君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3316号
上诉人（原审被告）陈美好，女，1960年10月23日出生。
委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶琳，女，1961年1月31日出生。
委托代理人陈万林，北京市中策律师事务所律师。
上诉人陈美好因与被上诉人叶琳民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈美好于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈美好申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美好撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费三千六百五十元，由上诉人陈美好负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千三百元，减半收取为三千六百五十元，由上诉人陈美好负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 杨清惠
代理审判员 刘海云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘方玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0307号
申请执行人韩英，护士。
被执行人周建峰，职工。
申请执行人韩英与被执行人周建峰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）丰民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已执行到位标的金额94200元，已轮候查封被执行人周建峰在金都装饰城第1幢1单元107-110号房，第1幢1单元207-210号房的共有份额。另已查封被执行人周建峰在徐州市天能花园3-3-202号房，九里山豪绅嘉苑30#-3-102号房，九里山豪绅嘉苑31#-1-102号房。查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十五日
书记员 周靖轩
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第10号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年3月16日出生于青海省民和县，汉族，小学文化程度，无业。2013年9月22日因涉嫌交通肇事一案被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2014）第08号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2013年9月17日7时50分许，被告人杜某某无证驾驶青H563**号东风牌重型自卸车，由东向西行驶至315国道1137公里加600米转弯处，由于雨天超速行驶，遇对面会车时采取避让措施时致使车辆失控侧翻后滑向左侧，与对面林某某驾驶的川C127**号重型罐车相撞，造成川C127**号车的驾驶员林某某当场死亡、被告人杜某某受伤，两辆车一般损坏的交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及被告人供述等证据。据此认定被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成被害人林某某当场死亡、车辆一般损坏的危害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以犯交通肇事罪追究刑事责任。特提请本院依法惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人杜某某积极配合勘查工作，如实供述罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，故建议在二年以下有期徒刑量刑。
庭审中，被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议。
经审理查明，2013年9月17日7时50分许，被告人杜某某无证驾驶青H563**号“东风”牌重型自卸车，由东向西行驶至315国道1137公里加600米转弯处，由于雨天超速行驶，会车时采取不当措施致使车辆失控侧翻后滑向左侧，与对面林某某驾驶的川C127**号重型罐车相撞，造成川C127**号车的驾驶员林某某当场死亡、被告人杜某某受伤，两辆车一般损坏。经青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人杜某某负此次事故的全部责任，川C127**号车的驾驶员林某某无过错无责任。
另查明，案发后，被告人杜某某能积极配合勘查工作，并如实供述犯罪事实。青H563**车主张国强、川C127**车主黄永彬及被告人杜某某与被害人亲属达成赔偿协议，由青H563**车主张国强赔偿被害人亲属经济损失300000元，由川C127**车主黄永彬赔偿被害人亲属经济损失710000元，由被告人杜某某赔偿经济损失50000元（已支付）。后取得了被害人亲属谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书证实，交通事故现场位于315国道1137公里加600米转弯处及现场全貌。经被告人杜某某辨认无误。
2、青海省茫崖行委公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人杜某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十六条第（三）项“机动车行驶中，遇雨能见度在50米以内时，最高行驶速度不能超过每小时30公里”之规定，故应承担事故的全部责任；川C127**号车的驾驶员林某某无过错无责任。
3、青海省茫崖行委公安局茫公刑技（尸检）字（2013）025号交通事故尸体检验报告证实，经尸体检验，被害人林某某面部擦挫伤，胸骨、肋骨、颈椎骨折，身上多处擦挫伤。死亡原因系颈部、胸部内脏联合损伤所致。
4、青海省茫崖行委公安局交通警察大队出具的到案经过证实，事故发生后，被告人杜某某能积极主动配合勘查工作，并如实交代交通事故发生的经过。
5、青H563**车主张国强、川C127**车主黄永彬及被告人杜某某与被害人亲属达成的赔偿协议及被害人亲属出具的收条、谅解书分别证实，经双方就民事赔偿事宜达成协议后，被告人杜某某的肇事行为已取得了被害人亲属谅解的事实。
6、被告人杜某某供称：2013年9月16日22时左右，我和老板开车从格尔木出发准备到花土沟大浪滩，9月17日凌晨三点左右，老板说我开得太慢，让我睡觉车给他开，快走到事故地点时，我觉得车速有点快，就踩了一脚刹车，这时候车就突然翻了，我和老板被甩出车外，然后就与对面来的油罐车撞上了，我感觉自己受伤了，就一直躺在地上没动，过了一会警察就来了。其供述有相应证据予以印证。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杜某某依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杜某某犯有交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认为被告人杜某某具有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭建玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 井 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初148号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月20日15时30分许，被告人王某在绍兴市柯桥区华舍街道工业园区“凌峰纺织厂”宿舍楼一楼，因家庭琐事与岳父母卢书坤、尹荣珍发生冲突。后被告人王某持西瓜刀将卢书坤、尹荣珍砍伤，造成卢书坤左肘部皮肤裂伤，创口瘢痕长度达10.20cm；造成尹荣珍食指、中指、环指皮肤裂伤，食指、中指、环指屈肌腱断裂。经鉴定，卢书坤的伤势为轻伤二级，尹荣珍的伤势为轻微伤。
案发后，被告人王某已与卢书坤、尹荣珍就损害赔偿问题达成协议，由被告人王某赔偿卢书坤、尹荣珍各项经济损失合计68000元，赔偿款已支付完毕。基于此，卢书坤、尹荣珍对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，医院资料、绍兴市柯桥区公安局证据保全清单、和解协议、谅解书、收条、南京铁路公安处民警出具的到案经过，卢茂娟、卢洁的证言，卢书坤、尹荣珍的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年二月三日
书记员 刘贞智