原告吴锦清与被告陈铭福、赖均妹民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第474号
原告：吴锦清，住所地：合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈铭福，住所地：合浦县。
被告：赖均妹，住所地：合浦县。
原告吴锦清与被告陈铭福、赖均妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴锦清的委托代理人林秀云、被告陈铭福到庭参加诉讼，被告赖均妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锦清诉称：2013年9月20日，被告陈铭福以生意急用为由向其借款20万元，双方约定借款月利率为2%，定于2014年2月归还。同年12月20日，被告陈铭福再次以生意急用为由向其借款10万元，双方约定该借款月利率为2%。借款期限届满后，其多次向两被告追索，但两被告均以各种理由拖欠不还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。为此，请求法院判令两被告共同偿还其借款300000元及借款利息30000元（其中20万元本金按月利率2%从2013年9月20日计算至2014年3月21日，10万元本金按月利率2%从2013年12月20日计算至2014年3月21日，以后的利息另计），本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴锦清对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证复印件，证明两被告属夫妻关系，应对夫妻债务负共同偿还责任；
证据三：2013年9月20日借条，证明被告陈铭福于2013年9月20日向其借款20万元，约定月息2%，并约定于2014年2月归还；2013年12月20日借条，证明被告陈铭福于2013年12月20日向其借款10万元，约定月息2%。
被告陈铭福辩称：原告所述不属实，其并未有于2013年9月20日、2013年12月20日借到原告20万元和10万元。事实是其于2012年7月25日、2012年8月14日分别向原告借款10万元，但实际原告每次都只给了93000元，其向原告借款总数为186000元。其通过信用社转账方式，于2012年8月27日、2012年9月20日、2012年10月9日、2012年12月9日、2012年12月19日、2012年12月23日、2013年1月3日分别偿还原告7000元，2013年3月3日偿还2000元，2013年3月25日偿还14000元，2013年4月26日、2013年5月4日分别偿还7000元，2013年9月27日偿还10000元，以上合计89000元。另外其还于2013年6、7月份左右偿还过原告20000元，但暂找不到单据。原告所持的2013年9月20日的20万元借条，是原告逼其将两笔10万元借款重新立写的。至于2013年12月20日的10万元借条，则是原告威胁其立写的，原告并没有借有该款项给其，而且该借条上的“月息2%”也不是其亲笔所写。该借款属其个人借款，与被告赖均妹无关，请求法院在查清事实的基础上作出公正判决。
被告陈铭福为其辩解在举证期间内向本院提供的证据有：12份广西农村信用社存款业务回执单，证明其已偿还了原告借款共89000元，陈铭福并称另有2万元汇款找不到单据。
被告赖均妹不提出答辩，经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告陈铭福对原告提供的证据一、证据二无异议。本院认为对上述证据予以确认。
被告陈铭福对原告提供的证据三有异议，认为该两份借条均是原告逼迫其所写的，其只借到原告186000元，并已经偿还了109000元，且2013年12月20日借条上的“月息2%”也不是其亲笔所写，该两份借条均不具合法性，不能证明其欠到原告30万元的事实。本院认为，被告陈铭福上述陈述未能向本院提供相反证据证明其主张，本院对原告提供的证据三予以认定。庭审中原告承认2013年12月20日借条上的“月息2%”是其私自添加，对该事实本院予以认定。原告对被告陈铭福提供的证据的真实性无异议，但认为被告陈铭福于2012年8月27日至2013年5月4日间的11次汇款及原告所说的找不到单据的2万元汇款，均是被告陈铭福偿还2012年5月份左右所借其的10万元借款，只有2013年9月27日的10000元汇款是支付2013年9月20日20万元借款的利息。本院认为，本案中两份借条的形成时间分别是2013年9月20日和2013年12月20日，被告陈铭福提供的11份汇款单的形成时间是2012年8月27日至2013年5月4日，该11份汇款单不能证明是偿还本案两笔借款的，本院不予确认。对于2013年9月27日的10000元汇款，原告承认是偿还其2013年9月20日的20万元借款的，对该证据本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈铭福与被告赖均妹是夫妻关系。2013年9月20日，被告陈铭福向原告立下《借条》一份，载明：“兹有借到吴锦清人民币贰拾万元整，作经营使用，月息2%，定于2014年2月归还。此据。借款人：陈铭福。身份证号：450525196406054451。2013年9月20日。联系电话：1397897****。”，2013年9月27日，被告陈铭福向原告汇款10000元。2013年12月20日，被告陈铭福另向原告立下《借条》一份载明：“今借到吴锦清人民币壹拾万元整（100000.00）。此据。借款人：陈铭福。身份证：450525196406054451。2013年12月20日。”此后，因被告陈铭福未按借条所载归还原告借款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告陈铭福向其借款30万元，并提供了被告陈铭福亲笔所立的两份《借条》为证。被告陈铭福主张该两份借条均是其受原告逼迫所写，但原告否认，被告未能提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告陈铭福的该主张，本院不予采信。关于本案的利息问题，其中2013年9月20日所借的20万元的借条载明月息2%，该款可按月利率2%从2013年9月20日起计算，但由于被告陈铭福于2013年9月27日向原告支付了10000元，至该日止20万元的利息为1066.67元，应认定被告陈铭福除支付了利息之外另归还了本金8933.33元，故本金只剩191066.67元。然后以191066.67元为本金，按月利率2%从2013年9月28日起计算至本案生效判决书确定的还款期限届满之日止。至于2013年12月20日的10万元借款，由于原告已承认该借条中的“月息2%”为其私自添加的，视为双方对该借款没有约定利息，其利息只能从原告起诉之日即2014年4月14日起按中国人民银行规定的银行贷款利率计算至本案生效判决书确定的还款期限届满之日止。被告陈铭福还主张与原告之间的借款属其个人债务，与被告赖均妹无关，但被告陈铭福与被告赖均妹是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据证明本案债务是被告陈铭福的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定属两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈铭福、赖均妹偿还原告吴锦清借款291066.67元及该款利息（利息计算：其中191066.67元从2013年9月28日起按月利率2%计算，10万元从2014年4月14日起按中国人民银行规定的银行贷款利率计算，均计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费6250元，因适用简易程序审理减半收取3125元，由原告吴锦清负担125元，被告陈铭福、赖均妹负担3000（受理费原告已预交，两被告负担部份在清偿债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一四年七月一日
书记员 梁洁凤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。