山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1452号
原告梁锁堂，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县兴瑞制衣有限公司，住所：冠县店子镇驻地。
法定代表人赵延军，经理。
被告赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。
被告赵凤仙，女，1960年9月23日出生，汉族，职工，住冠县。
委托代理人卢光峰，冠州律师事务所工作人员。
原告梁锁堂与被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军、被告赵凤仙民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锁堂、被告冠县兴瑞制衣有限公司法定代表人赵延军、被告赵延军、被告赵凤仙代理人卢光峰到庭参加了诉讼，被告赵凤仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锁堂诉称：2012年8月17日，被告冠县兴瑞制衣有限公司在被告赵凤仙的担保下，由其法定代表人被告赵延军经手向原告借款30万元用于资金周转，双方约定一个月后归还本金及利息。以上内容由被告冠县兴瑞制衣有限公司法定代表人被告赵延军经手向原告出具借据，内容如下：“今借到梁锁堂人民币30万元月息2.5﹪逾期罚息2﹪超期罚款每日每万元100元到期不还债权人上门催要每次每人收取100元的费用。资金用途：资金周转借款期限：一个月2012年8月17日到2012年9月16日抵押条款：借款方及担保方用自有房屋、生产设备、家庭财产作抵押，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权处理抵押品。抵押物有：厂内生产设备及固定资产借款人：赵延军冠县兴瑞制衣有限公司（加盖公章）。”被告赵凤仙在上述借据担保人处（负责连带责任，包括借款本金、利息以及实现债权而支出的费用。担保期限：直至还清为止）签名。原告当即向被告冠县兴瑞制衣有限公司提供借款30万元。还款期到后，经原告催要，被告冠县兴瑞制衣有限公司于2013年2月16日将2013年2月16日以前的利息付清，在未征求赵凤仙的意见的情况下，与原告协议将还款期限延长到2013年3月16日。2013年3月16日，被告冠县兴瑞制衣有限公司仍无能力偿还上述30万元借款及2013年2月16日以后的利息。2013年4月22日，被告冠县兴瑞制衣有限公司针对2013年2月16日至2012年4月16日期间的利息3.6万元，由赵延军经手向原告出具3.6万元借据，并许诺两个月还清。还款期到后，经原告催要，被告仍不偿还上述借款33.6万元及2013年4月16日以后的利息。请求判令三被告共同偿还借款33.6万元及利息（自2013年4月16日起，按约定的月息2.5﹪计算），并承担违约责任（逾期罚息2﹪超期罚款每日每万元100元），共计38万元。
被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军辩称：原告诉称的借款30万元担保之事、未征求赵凤仙意见将还款期限延长之事及已偿还的利息之事属实。同意给付原告33.6万元及2013年4月16日以后的合法利息，但不同意让赵凤仙负连带责任。
被告赵凤仙辩称：被告赵凤仙为被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军借原告30万元提供担保属实。在双方约定的一个月的借款期限期满后，原告与被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军未征得被告赵凤仙同意，私自将借款期限延期，依照担保法的规定，被告赵凤仙已不再负担担保责任。再者，被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军在借款合同中为借款用厂内生产设备及固定资产等物提供了物的担保。被告赵凤仙仅对担保物价值以外的债权进行担保，现担保物的价值已远远超过了30万元，被告赵凤仙依法不应再负担保责任。另一笔3.6万元借款借据上面根本没有被告赵凤仙的签字，更不应由被告赵凤仙负偿还责任。请求驳回原告要求被告赵凤仙负担还款责任的请求。
经审理查明：2012年8月17日，被告冠县兴瑞制衣有限公司经被告赵凤仙介绍，由其法定代表人被告赵延军经手向原告借款30万元用于资金周转，双方约定一个月后归还本金及利息。以上内容由被告冠县兴瑞制衣有限公司法定代表人被告赵延军经手向原告出具借据，内容如下：“今借到梁锁堂人民币30万元月息2.5﹪逾期罚息2﹪超期罚款每日每万元100元到期不还债权人上门催要每次每人收取100元的费用。资金用途：资金周转。借款期限：一个月、2012年8月17日到2012年9月16日。抵押条款：借款方及担保方用自有房屋、生产设备、家庭财产作抵押，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权处理抵押品。抵押物有：厂内生产设备及固定资产。借款人：赵延军、冠县兴瑞制衣有限公司（加盖公章）。”被告赵凤仙在上述借据担保人处（负责连带责任，包括借款本金、利息以及实现债权而支出的费用。担保期限：直至还清为止）签了名。原告当即向被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军提供借款30万元。还款期到后，被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军于2013年2月16日将2013年2月16日以前的利息付清，在未征求赵凤仙的意见的情况下，与原告协议将还款期限延长到2013年3月16日。2013年3月16日，被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军仍无能力偿还上述30万元借款及2013年2月16日以后的利息。2013年4月22日，被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军针对2013年2月16日至2013年4月16日期间的利息3.6万元（月利率6﹪），由被告赵延军经手向原告出具了3.6万元借据，内容如下：“今借到人民币36000元月息2.5﹪逾期罚息2﹪超期罚款每日每万元100元到期不还债权人上门催要每次每人收取100元的费用。资金用途：资金周转。借款期限：两个月。抵押条款：借款方及担保方用自有房屋、生产设备、家庭财产作抵押，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权处理抵押品。借款人：赵延军。”还款期到后，经原告催要，被告无力偿还上述33.6万元及2013年4月16日以后的利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告与被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军约定的月利率2.5﹪逾期罚息2﹪超期罚款每日每万元100元及到期不还的费用，超出了上述法律规定的范围，超出部分无效。双方签订的借贷合同内容中合法有效的部分，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。双方签订的借贷合同内容中无效的部分，不受法律保护，对当事人双方不具有约束力。原告诉称的3.6万元是30万元依据月利率6﹪计算出来的利息（2013年2月16日至2012年4月16日），超出了上述法律规定的范围，超出部分无效。原告诉称的利息可以30万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年2月16日起计算。约定的“担保期限：直至还清为止”的内容，视为对保证期间约定不明，保证期间应为自约定的还款时间2012年9月16日起，向后延续两年，即到2014年9月16日为止。原告于2013年8月9日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息，没有超过保证期间。原告有权要求被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军依法偿还原告诉称的30万元借款及2013年2月16日以后的合法利息。被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军有义务依法偿还原告诉称的30万元借款及2013年2月16日以后的合法利息。原告有权要求被告赵凤仙对上述30万元借款及2013年2月16日以后的合法利息依法负连带保证责任。被告赵凤仙有义务对上述30万元借款及2013年2月16日以后的合法利息依法负连带保证责任。原告的合法请求，符合法律规定，应予支持，其余请求，不符合法律规定，不予支持。被告赵凤仙辩称的已不应再负担担保责任的理由，无合法依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第30条、第32条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告冠县兴瑞制衣有限公司、被告赵延军偿还原告梁锁堂借款30万元及利息（自2013年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍及计算办法计算到本判决确定的付款日），由被告赵凤仙负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告梁锁堂的其余诉讼请求。
案件受理费6340元及保全费2420元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王运存