内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第137号
原告大石桥市腾赫燃油化工有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人苑德华，职务经理。
委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告包翔，男，1979年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包永安，男，1954年11月20日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人姜永军，职务董事长。
原告大石桥市腾赫燃油化工有限公司（以下简称燃油公司）诉被告包翔、中铁十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘凯军担任审判长、审判员梁乌力吉、人民陪审员崔玉柱参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告大石桥市腾赫燃油化工有限公司的委托代理人宝华、被告包翔的委托代理人包永安到庭参加了诉讼，被告中铁十三局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燃油公司诉称，2011年9月，包翔在黑龙江省哈尔滨市阿城区红星水库至长寿山风景区修公路时，在中铁十三局集团有限公司任项目副经理，从燃油公司购买燃料油。截止到2013年10月2日，共计欠燃油公司燃油款6万元。燃油公司认为包翔的购油行为系其履行职务的行为。原告诉至法院，请求判令中铁十三局集团有限公司给付原告燃料油款6万元；判令中铁十三局集团有限公司给付延期付款利息（自2011年10月27日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告包翔辩称，在2011年6月1日至2011年12月31日期间，包翔受聘于中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目经理部担任项目部副经理，原告所起诉内容为其职务行为，并非包翔欠燃油公司的债务。
被告中铁十三局集团有限公司无答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、包翔分别于2011年10月9日、2011年10月27日向大石桥腾赫燃油燃料油有限公司出具的编号为000085与000116的材料结算单2份（原件），证明燃油公司向中铁十三局集团有限公司承揽的施工工地送了4车燃料油，被告已给付2车燃料油款，其余2车燃料油款共计281124元，被告累计给付221084元，尚欠60040元。经质证，被告包翔对该组证据的真实性无异议，但认为其仅负责对供货方送货进行登记，对具体欠款数额不知情。中铁十三局集团有限公司无质证意见。
2、大石桥市农村信用合作联社沟市场储蓄所出具的多笔交易查询单1份，证明被告给付的日期和钱数。二被告均无质证意见。
被告包翔针对其抗辩主张向本院提交以下证据：
中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目经理部出具的证明1份（原件）、中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目经理部出具的聘任书1份（复印件）、2011年6月份至2011年11月份考勤表11份（复印件）、黄广涛出具的证人证言以及黄广涛身份证复印件1份、项目经理证复印件1份，证明包翔自2011年6月1日起至2011年12月31日止在中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目经理部担任副经理，不存在被告欠原告材料款的事实，被告只是经办人，属于职务行为。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为该组证据能够证明包翔是履行职务的行为。中铁十三局集团有限公司无质证意见。
被告中铁十三局集团有限公司未向本院提交证据。
上述证据，本院经审核认为，原告提交的材料结算单与多笔交易查询单客观真实、来源合法，对其真实性予以确认。对中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目经理部出具的证明的真实性予以确认；聘任书、考勤表均系复印件，原告对其真实性无异议，该组证据与项目经理部出具的证明能够相互印证、形成证据链条，对其真实性予以确认；黄某某出具的证人证言、黄某某的身份证复印件与项目经理证复印件，因黄某某无正当理由未出庭作证，且黄某某身份证复印件上身份证号与项目经理证上身份证号不一致，其真实性无法核实，对该组证据不予采信。
经审理查明，自2011年6月1日起至2011年12月31日止，包翔被中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目经理部聘任为红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目工程副经理，工作内容为该项目的生产工作、统计工作及结算审核工作。
另查明，2011年10月9日，包翔在大石桥腾赫燃油有限公司提供的编号为000085的材料结算单中项目经理一栏签字，该材料单所载材料名称为黑柴油、数量为21.44吨、单价为5400元／吨，金额为115776元。2011年10月27日，包翔在大石桥腾赫燃油有限公司提供的编号为000116的材料结算单中项目经理一栏签字，该材料单所载材料名称为黑柴油、数量为30.62吨、单价为5400元／吨，金额为165348元。包翔给燃油公司出具的2份材料结算单的时间为包翔在中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目工程副经理期间。
本院认为，本案关键问题是原告大石桥市腾赫燃油化工有限公司与被告中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目经理部之间是否成立买卖合同关系。当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，包翔给原告出具的2份材料结算单的时间为包翔在中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目工程副经理期间，结合包翔在项目部任职期间的工作内容、材料结算单内容，能够认定包翔是以中铁十三局集团有限公司红星至宾西公路北赵村至长寿山段项目经理部名义，两次向原告大石桥市腾赫燃油化工有限公司赊购黑柴油。项目部并非独立的法人，其民事责任应由法人承担，因此，由中铁十三局集团有限公司向原告承担民事责任。原告在诉讼中陈述，截止到2013年10月2日，被告累计给付燃料油款221084元，本院予以确认。
原告请求中铁十三局集团有限公司给付原告燃料油款6万元，符合法律规定，本院予以维护。原告请求中铁十三局集团有限公司给付自2011年10月27日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算延期付款的利息。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告的该项诉讼请求维护部分为中铁十三局集团有限公司支付原告逾期付款利息为6万元×中国人民银行同期同类贷款利率6.15%÷365天×天数（自2013年10月2日起至实际付款之日止）。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中铁十三局集团有限公司给付原告大石桥市腾赫燃油化工有限公司燃料油款6万元，于本判决生效之日付清；
二、被告中铁十三局集团有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%，支付原告大石桥市腾赫燃油化工有限公司逾期付款利息，自2013年10月2日起至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中铁十三局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凯 军
审 判 员 梁乌力吉
人民陪审员 崔 玉 柱
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 宏 伟
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。