湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00701号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年12月19日出生。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住。现在家。
辩护人杨武，湖南银联律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨武，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年11月16日20时30分许，何某某步行至长沙市雨花区高桥东一宾馆前时，等候在此的被告人周某某突然冲出，对何某某进行殴打，被保安柳某某予以制止，并将何某某带至保安亭。被告人周某某跟到保安亭后，又用随身携带的剪刀扎伤何某某面部、左上臂、后背等处。经法医鉴定，何某某的伤情构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、身份材料、伤情照片、急诊病历等书证；证人卢某某、柳某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但对被害人何某某构成轻伤的鉴定意见有异议，其认为：第一，鉴定机构在何某某出院后第三天受理了鉴定委托，当天即作出了鉴定意见，此时，何某某的伤情尚处于不确定的状态，轻伤的鉴定意见不准确。第二，鉴定机构只调阅了何某某的病历和CT片，没有进行现场勘查，轻伤的鉴定意见不准确。第三，何某某的左眉弓部伤口只有约3厘米，鉴定机构做出伤口长度4.5厘米的结论不准确。被告人周某某提出申请要求对被害人何某某的伤情重新鉴定。
经审理查明，被告人周某某与被害人何某某之间存在经济纠葛。2013年11月16日20时30分许，被告人周某某来到长沙市雨花区五一村东一宾馆等候被害人何某某，双方发生争执，被告人周某某将被害人何某某拉扯倒地，并用脚踩何某某，被宾馆保安柳某某制止，并将被害人何某某带至保安亭，被告人周某某跟至保安亭后，被害人何某某找到1根铁棍向被告人周某某挥舞，被告人周某某遂用随身携带的剪刀扎伤何某某面部、左上臂、后背等多处。经法医鉴定，被害人何某某左眉弓部挫裂创遗留条状疤痕、左上臂、右背部软组织挫裂伤，其损伤程度已构成轻伤。
2013年12月16日，被告人周某某向公安机关投案。2013年12月19日，被告人周某某的亲属已与被害人何某某达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。2014年9月1日，长沙市雨花区司法局具函表示愿意对被告人周某某实施社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经过开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，证明2013年12月16日，被告人周某某向公安机关投案。
2、湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1394号《鉴定意见书》，证明被害人何某某左眉弓部挫裂创遗留条状疤痕、左上臂、右背部软组织挫裂伤，其损伤程度已构成轻伤。湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定人吴华出庭作证，就被告人周某某提出的相关问题做出了说明：第一，被鉴定人何某某于2013年11月16日受的伤，鉴定机构于同年11月30日做出鉴定意见，是在被鉴定人出院三天后，其本人前往鉴定机构，并根据其病历、CT片、X线片，观察显示其没有内部脏器损伤，认为此时伤情已经稳定且损伤诊断明确，符合受理条件来进行的鉴定。第二，鉴定意见系单纯的损伤程度鉴定，不作伤残鉴定，无需调取案卷或现场勘查。整份鉴定意见书反映了完整的鉴定过程，包括基本情况、案情、病历资料及体查（被鉴定人到场进行检查），综合以上得出鉴定意见。被鉴定人的伤情鉴定主要针对体表损伤，如时间过久，体表损伤逐渐消退会影响鉴定结论准确性。第三，被鉴定人左眉弓处伤口不规则，系“Z”形，鉴定意见书中所附彩色图片中标尺长度大于3.5厘米，故其伤口长度很明显大于3.5厘米。且鉴定意见书中“4.5厘米”系鉴定人用鉴定工具（尺子）准确测量得出，并非估计。
3、证人证言：
证人卢某某的证言，证明2013年11月16日20时30分许，其在锦泰广场往东一宾馆的路上，看见何某某走在路上，周某某突然从旁边冲出来，和何某某发生了争执，后来周某某把何某某打倒在地，并用剪刀扎何某某，其马上拉开了周某某，并把何某某带到宾馆门卫室，周某某又上前用剪刀扎何某某背部的事实。
证人柳某某的证言，证明其是东一宾馆的保安，2013年11月16日20时30分许，1个男子拖着1个女子殴打，柳某某把女子拖进保安亭，男子也跟随到了保安亭，拿着剪刀对着女子扎了4-5下，女子就到保安亭后面拿了1根铁棍打向男子。柳某某再次推开2人，拉扯过程中还被男子的剪刀刺伤，随后柳某某报警。
4、被害人何某某的陈述，证明2013年11月16日20时30分许，其途经长沙市雨花区五一村东一宾馆附近，周某某突然冲出对其进行殴打，并用剪刀在其身上扎了4处的事实。
5、被告人周某某的供述，证明周某某与何某某曾有过经济纠葛，2013年11月16日20时30分许，周某某来到长沙市雨花区五一村东一宾馆拦住何某某要其还钱，双方发生争执，何某某从宾馆内拿出1根铁棒打周某某，周围群众将2人分开，周某某遂用随身携带的剪刀刺伤了何某某的事实。
6、高调字（2013）年（1244）号调解协议书、谅解书、收条，证明周某某的亲属已与何某某达成刑事和解协议，赔偿了何某某人民币5万元，取得其谅解。
7、被告人周某某的正、侧面照片及身份信息，证明被告人周某某的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意接收其实施社区矫正，可以对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定人吴华出庭作证，对湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1394号《鉴定意见书》的相关问题做出了专业说明，该鉴定意见真实合法有效，本院予以采纳。
辩护人关于被告人周某某系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 谢倩云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。