大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第386号
原告：辛继双，无职业。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：路晓东，无职业。
被告：大连金石出租汽车有限责任公司，住所地：大连经济技术开发区海滨东路7号。
法定代表人：毕云峰，该公司董事长。
委托代理人：王凯，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地：大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：曲本林，该公司经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：张柏成，大连金石出租汽车有限责任公司司机。
原告辛继双诉被告路晓东、被告大连金石出租汽车有限责任公司（以下简称金石出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称保险公司）、被告张柏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛继双的委托代理人刘萍，被告路晓东、被告金石出租车公司的委托代理人王凯、被告保险公司的委托代理人郑蓉晖、被告张柏成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛继双诉称，2014年4月29日，案外人姜志敏驾驶车牌号为辽A×××××的小型客车搭载乘车人辛继双、杨树春，在大连经济技术开发区金石滩南湖街与丹枫路路口由南向北行驶，与被告路晓东驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车相撞，导致两车受损，原告辛继双受伤。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗20天。其伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定为：构成十级伤残；本次外伤后住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右；可做医疗终结。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，案外人姜志敏、被告路晓东负此事故的同等责任，原告辛继双无责任。辽B×××××号车辆的实际所有人系被告金石出租车公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的各项损失包括：医疗费108975.65元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6600元、误工费16795.5元、伤残赔偿金67182元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3720元，共计219273.15元。现要求被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（已给付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失102577.5元；剩余损失106695.65元，要求被告保险公司按50%的比例在商业第三者险保额内赔偿原告53347.83元，不足部分由被告路晓东、被告金石出租车公司、被告张柏成承担连带赔偿责任，诉讼费由各被告承担。
被告路晓东辩称，不同意精神损害抚慰金的赔偿数额，案外人姜志敏负本次事故同等责任，要求精神损害抚慰金按比例承担。交通费过高，其他意见同保险公司。
被告金石出租车公司辩称，不同意精神损害抚慰金的赔偿数额，案外人姜志敏负本次事故同等责任，精神损害抚慰金应该按比例确定。交通费过高，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，我司已在交强险限额内向原告预付了10000元医疗费，交强险医疗费限额已用尽。经保险公司审核，原告住院期间非医保用药为42398.27元，门诊治疗期间非医保费用为78.40元，非医保用药费用不属保险公司赔偿范围。原告主张的护理费过高，误工费、伤残赔偿金主张按30238元／年计算。不同意精神损害抚慰金的赔偿数额，认为案外人姜志敏负本次事故同等责任，要求精神损害抚慰金确定比例，以便确定保险公司应承担的数额。不同意原告伤残等级的鉴定，申请对原告的外伤与自身疾病参与度进行鉴定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告张柏成辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年4月29日，案外人姜志敏驾驶车牌号为辽A×××××的小型客车搭载乘车人辛继双、杨树春，在大连经济技术开发区金石滩南湖街与丹枫路路口由南向北行驶，与被告路晓东驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车相撞，导致两车受损，原告辛继双受伤。2014年5月28日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告路晓东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”负事故的同等责任；案外人姜志敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故同等责任；原告辛继双无事故责任。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗20天，产生住院医疗费105000.69元。原告治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院门诊检查，产生门诊医疗费3974.96元，其中原告于耳鼻喉科、皮肤科门诊治疗支出的费用为1202.85元，呼吸系统和泌尿系统感染用药支出费用336.21元。庭审中，经被告保险公司审核并经各方当事人确认上述医疗费中非医保用药部分的数额42476.67元。2014年11月24日，大连博爱司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残；本次外伤后住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右。原告为此次鉴定支付了鉴定费3720元。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额内已给付原告10000元。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告自身疾病与事故伤情的关系及参与度进行鉴定，本院委托大连中山司法鉴定中心对该项请求予以鉴定，大连中山司法鉴定中心以“我中心技术条件及鉴定能力有限，无法对所委托项目进行鉴定”为由终止鉴定。被告保险公司在本院规定的时间内未提供可以对委托事项进行鉴定的其他司法鉴定机构。
另查明，辽B×××××号车辆的实际所有人系被告金石出租车公司，被告金石出租车公司雇佣被告张柏成，被告张柏成雇佣了被告路晓东驾驶案涉事故车辆。辽B×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和三者险（保额300000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，原告出生于1963年4月26日，2014年9月19日，大连市公安局经济技术开发区分局董家沟派出所和大连经济技术开发区董家沟街道福泉社区居民委员会出具《居住证明》，载明：辛继双于2011年1月1日至2014年9月10日租住在董家沟街道福泉东里10号楼3-4-1。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年.大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人50元／天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院医疗费收据、住院病案、住院病人个人帐页、门诊医疗手册、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、居住证明、户口本、交通费票据、鉴定费票据，被告保险公司提供的非医保用药明细表以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。案涉车辆驾驶人即被告路晓东系被告张柏成雇佣的司机，发生事故是在从事雇佣活动中，故被告张柏成作为雇主应承担赔偿责任，被告路晓东作为雇员驾驶案涉车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第一项的规定，属存在重大过失，应与被告张柏成承担连带赔偿责任。被告金石出租车公司作为案涉车辆的所有人、管理人及被保险人，其对案涉车辆具有安全管理义务，应与被告路晓东、被告张柏成承担连带赔偿责任。结合事故认定书对责任的划分及本案实际，本院确定应与被告路晓东、被告张柏成、被告金石出租车公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担50%的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按机动车一方所负50%的责任比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告辛继双的户籍性质虽为农村人口，但其经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费3720元，数额合理，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的医疗费108975.65元（住院费105000.69元，门诊医疗费3974.96元），被告保险公司抗辩医疗费中包含与事故无关的费用为2658.97元，根据原告提供的住院费用清单及门诊收费票据，原告于耳鼻喉科、皮肤科治疗支出的费用为1202.85元，呼吸系统和泌尿系统感染用药费用为336.21元，该两项费用与本次事故无关联，不属原告因案涉事故发生的合理损失，被告保险公司抗辩的其他与事故无关的费用1119.91元，无据认定，不予采纳。故原告合理的医疗费为107436.59元。其中非医保用药部分42476.67元，根据被告保险公司与被告金石出租车公司的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告路晓东、被告金石出租车公司及被告张柏成按所负责任比例连带赔偿。原告的主张护理费6600元（110元／天×60天×1人），结合鉴定意见及本案的证据，参照本市2014年度护理人员的工资标准，本院认为护理费应按100元／天计算，故原告合理的护理费为6000元（100元／天×60天×1人）。原告主张的误工费16795.50元（33591元／年÷12个月×6个月），结合鉴定意见，原告的合理休治时间为6个月，原告主张按大连市2014年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司抗辩应按照大连市2013年度城镇居民人均可支配收入30238元／年计算，因在法庭辩论终结前，统计部门已公布大连市2014年度城镇居民人均可支配收入的统计数据，故被告保险公司的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的伤残赔偿金67182元（33591元／年×20年×10%），被告保险公司抗辩原告的自身疾病对伤残有一定的影响并申请对参与度进行鉴定，本院已委托大连中山司法鉴定中心对该项请求予以鉴定，大连中山司法鉴定中心以“我中心技术条件及鉴定能力有限，无法对所委托项目进行鉴定”为由终止鉴定。被告保险公司亦未能在本院规定的时间内提供可以对委托事项进行鉴定的有权机构，故应视为被告保险公司放弃该项申请。本院对大连博爱司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见予以采信。结合鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，结合原告就诊次数及住所与医院的距离，本院确定其中的800元属于合理损失。原告主张的精神抚慰金10000元，考虑到原告因本次事故所造成××的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害以及本次交通事故中各方所负的责任比例，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。上述合理损失共计210943.09元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费6000元、误工费16795.50元、××赔偿金67182元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计95777.50元。剩余合理损失105156.59元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的50%的赔偿比例在保额300000元内予以赔偿，鉴于非医保用药42476.67元、鉴定费3720元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为29479.96元（105156.59元-42476.67元-3720元）×50%。被告路晓东、被告金石出租车公司及被告张柏成按50%的比例连带赔偿原告非医保用药、鉴定费共计23098.34元［（42476.67元＋3720元）×50%］。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告辛继双各项损失合计95777.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额300000元内赔偿原告辛继双各项损失共计29479.96元；
三、被告路晓东、被告大连金石出租汽车有限责任公司、被告张柏成于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告辛继双各项损失共计23098.34元；
四、驳回原告辛继双的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由原告负担149元，被告路晓东、被告大连金石出租汽车有限责任公司、被告张柏成共同负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。