wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3517号
原告庞健
委托代理人卢建挺，广西国海律师事务所律师。
被告吴永志
原告庞健与被告吴永志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告庞健的委托代理人卢建挺到庭参加了诉讼，被告吴永志经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告以资金周转为由而向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，即从2012年10月19日至2012年11月18日止，借款月利率为18‰。如被告不能按期还款的，除应向原告偿还本金及支付违约金50000元外，还应从借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告。合同签订后，原告于2012年10月22日通过银行转账方式将500000元支付给被告。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未按约偿还借款。故为故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金500000元并支付利息253975元（利息的计算：以本金500000元为基数，从2012年10月22日至2012年11月18日止，按月利率18‰进行计付；以本金500000元为基数，从2012年11月19日至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计付，暂计至2014年11月18日）；2、被告向原告支付违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告于2012年10月19日签订的《借款合同》一份，双方约定由被告向原告借款500000元，借款期限从2012年10月19日至2012年11月18日止，借款月利率为18‰。如被告不能按期还款的，除应向原告偿还本金及支付违约金50000元外，还应从借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告；2、被告于2012年10月19日向原告出具的《借据》一张，其中载明：“今借到庞健人民币伍拾万元整（￥500000.00）。此据，借款人：吴永志，2012年10月19日。”3、广西北部湾银行电子交易回单，证明原告于2012年10月22日通过其广西北部湾银行的账户（户名：庞健，账号：62×××00）向被告的账户（户名：吴永志，账号：62×××24）转账了500000元。被告吴永志未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借款合同》、《借据》及广西北部湾银行电子交易回单的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告偿还其尚欠的借款本金500000元于法有据，本院予以支持。关于支付利息及违约金的诉讼请求，原、被告在《借条》中约定借款期限从2012年10月19日至2012年11月18日，借款月利率为18‰，经审查，双方所约定的利率标准并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，本院予以认可。由于原告于2012年10月22日将借款实际交付给被告，故利息应当自2012年10月22日起开始计算，具体的计算方式为：从2012年10月22日至2012年11月18日共计28天，此间500000元所产生的利息为500000元×18‰÷30天×28天=8400元。借款期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借款合同》中约定，如被告不能按期还款的，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告，双方所约定的逾期利息的计算标准亦未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，本院予以支持。故逾期利息的计算方式为：以本金500000元为基数，自2012年11月19日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。至于违约金，在性质上属于被告逾期还款并占用原告资金而使原告遭受的利息损失，被告向原告支付逾期利息已经足以弥补原告所受损失，故对原告要求被告另行支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告吴永志应向原告庞健偿还借款本金500000元；
二、被告吴永志应向原告庞健支付借款利息（利息的计算：自2012年10月22日至2012年11月18日的利息为8400元；此后的利息以500000元为基数，自2012年11月19日至被告吴永志实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。
本案受理费11840元、公告费350元，由原告负担746元，由被告负担11444元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 喻 薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第45号
原告刘克学，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨合印，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李佑振，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告延连波，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘克学与被告延连波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨合印、李佑振，被告延连波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克学诉称，2011年1月9日，原、被告签订了土地租赁合同一份。我按协议约定当场给付被告定金6万元。但被告未按协议约定，将地面附着物清除，并又将租赁的土地转让给了第三人。事后，原告与被告协商未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金12万元。
被告延连波辩称，2011年1月9日，我与原告签订土地租赁合同，每亩租金10万元，原告先给付我定金6万元属实。但当时签订合同时，说这个合同不算数，等2011年3月份量地给付完租金后，再重新签一个正式的合同。2013年4月政府将该土地征收，盖了污水处理厂，当时已给村委会说明了情况，村委会不让管。现原告要求退款，我同意退，可现在没钱。但要求双倍返还，我不同意。因为土地是被政府征用了，不是我又租赁给他人了。
经审理查明，2011年1月14日，经被告延连波所在莘县莘亭街道办事处相庄村民委员会和村民代表大会同意，原告刘克学与被告延连波签订土地租赁协议书一份。协议书上有原被告签字，并加盖了莘县莘亭街道办事处相庄村民委员会的公章。协议书约定：被告租赁给原告位于村西北土地2.8亩，租用土地使用期限为50年，每亩租赁金10万元，协议签订之日原告付给被告定金6万元，被告清除地面附着物后，双方丈量核实土地后，动工前一个月付清租金。协议签订后，原告按协议约定给付被告定金6万元，被告给原告出具收据三份。后被告一直未清除土地附着物，双方未丈量核实土地，协议未再履行。2012年6月份，莘县人民政府征用了被告的土地，建成了垃圾处理站。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的土地租赁协议书一份、收据三份、莘县东鲁街道办事处相庄村民委员会证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘克学与被告延连波签订的土地租赁合同，业经莘县莘亭街道办事处相庄村民委员会和村民代表大会同意，权利义务关系明确，意思表示真实，合同合法有效。合同签订后，原告按照约定履行自己的义务，给付被告定金6万元，因被告未清除土地附着物，协议未再履行。现原、被告所争议的土地已被莘县人民政府征用，致使合同不能完全履行。因政府的政策行为致使合同不能履行，应当部分免除被告责任，原告要求被告双倍返还定金的请求不能支持，故依法被告应返还原告定金6万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、一百一十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告延连波给付原告刘克学定金6万元。待本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告交纳1300元，原告交纳1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 政
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初835号
原告：鹤山市农得利饲料科技有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路1918号，统一社会信用代码：914407846824517059。
法定代表人：欧阳容辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳容花，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋瑞胜，男，该公司工作人员。
被告：刘建新，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：雷兰娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省台山市，
原告鹤山市农得利饲料科技有限公司与被告刘建新、雷兰娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告鹤山市农得利饲料科技有限公司的委托诉讼代理人宋瑞胜、被告刘建新到庭参加诉讼，被告雷兰娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市农得利饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向原告支付货款375596元及利息（从2018年2月4日起计至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，为方便诉讼费计算，暂计至2018年3月3日为2042元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告存在饲料买卖关系，原告是卖方，两被告是买方。原告依约交付货物后，两被告并未按约支付货款，截至今天，两被告尚欠原告货款375596元。两被告是夫妻关系，且共同经营生意，涉案债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告刘建新辩称，对原告所述事实、理由无异议，两被告是在共同经营养殖鸡场过程中欠原告的鸡饲料款，确认尚欠原告货款375596元，但因为经济困难暂时无法还款。
被告雷兰娟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在饲料买卖合同关系，原告是卖方，两被告是买方。2017年12月26日至2018年1月31日间，两被告因共同经营养鸡场所需而向原告赊购鸡饲料，经原告与被告刘建新于2018年2月11日对账，被告刘建新确认截止至2018年1月31日，尚欠原告饲料款541506元。之后，被告偿还部分饲料款，2018年2月3日仍向原告赊购饲料款，至今尚欠375596元，原告多次追讨无果而诉至本院。
另查明，两被告是夫妻关系，两被告于2000年2月29日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告建立的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告刘建新确认欠原告货款后，应及时偿还。现原告请求被告刘建新立即向原告偿还货款375596元及利息（从2018年2月4日起计至款项付清日止，以被告实欠款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算），理据充分，且被告无异议，应予支持。因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，是由两被告共同经营养鸡场所欠的，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求被告刘建新、雷兰娟共同偿还上述债务，理据充分，应予支持。被告雷兰娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘建新、雷兰娟于本判决发生法律效力之日起十日向原告鹤山市农得利饲料科技有限公司支付货款375596元及利息（利息从2018年2月4日起以两被告实欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6964.57元，财产保全申请费2470元，诉讼费用共9434.57元，由被告刘建新、雷兰娟负担（原告已预交诉讼费用9434.57元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年五月十日
书记员 吕艳颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1442号
原告冯华，女，1966年5月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告陈旗荣，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告冯岚，女，1962年6月18日出生，汉族，住上海市。
法定代理人夏倩，女，1986年4月11日出生，汉族，住上海市室。
原告冯华与被告陈旗荣、冯岚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯华及其委托代理人陆建宇，被告冯岚的法定代理人夏倩到庭参加诉讼。被告陈旗荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯华诉称，两被告系夫妻，原告是被告冯岚的妹妹。2011年2月10日，被告冯岚因酒精中毒、吸入性肺炎、上消化道出血等被送至中国人民解放军第四一一医院（以下简称四一一医院）抢救，病情危重，急需高额医疗费用。出于同胞手足之情，原告垫付了相关费用。被告冯岚经过抢救脱离生命危险，但一直处于昏迷状态，住院至今陆续产生的医疗费用等全部由原告支付。原告多次与被告陈旗荣就医疗费事宜协商，但未果，后被告陈旗荣不知去向。后经法院判决，支持原告截止2011年8月垫付的医疗费等相关费用，现被告冯岚住院期间继续产生相关费用，故原告再次诉至法院，要求：一、判令两被告共同返还原告垫付的医疗费人民币96064.23元，陪护费人民币49085元、住院伙食费人民币568元，总计人民币145717.23元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告冯岚辨称，对原告所述垫付医疗费等事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告陈旗荣未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系被告冯岚的妹妹。
2011年2月10日，被告冯岚因昏迷，被送至四一一医院抢救，被诊断为患有酒精中毒、吸入性肺炎等症状。其经医院抢救脱离生命危险，经医院治疗，处于持续植物状态至今。被告冯岚于2011年2月10日起住院至今，期间产生的医疗费等相关费用均由原告代为支付。其中2011年度（2011年4月1日至2012年3月31日）个人自付医疗费、陪护费等相关费用，已经法院判决作出处理。
2012年度（2012年4月1日至2013年3月31日），被告冯岚个人自负医疗费为人民币101489.74元，其中分类自负金额为人民币32517.31元、医保按比例个人自负金额为人民币68972.43元，实际减负金额为人民币89006.17元。上述分类自负、医保按比例个人自负纳入综合减负范围，该两项自负部分经综合减负后被告冯岚实际个人自负医疗费为人民币12483.57元，自费部分医疗费为人民币32557.31元，账户支出人民币84.66元。
2013年度（2013年4月1日至2014年3月31日），被告冯岚个人自负医疗费为人民币65940.87元，其中分类自负金额为人民币25571.85元、医保按比例个人自负金额为人民币40369.02元，实际减负金额为人民币54151.09元。上述分类自负、医保按比例个人自负综合减负范围，该两项自负部分经综合减负后被告冯岚实际个人自负医疗费为人民币11789.78元，自费部分医疗费为人民币18384.29元，账户支出人民币1183.92元。
被告冯岚于2011年12月至2014年3月期间发生的陪护费共计人民币49085元，2012年3月至2012年12月期间的伙食费共计人民币568元。
以上事实，有原告提供的结婚证明、中国人民解放军第四一一医院病历、病情小结、上海市城镇基本医疗保险综合减负计算单、上海市医疗保险服务窗口医疗费明细清单、医药费收据、陪护费收据、伙食费存根及原告、被告冯岚的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告作为被告冯岚妹妹，出于亲情，为抢救冯岚而垫付了医疗费等相关费用，被告冯岚理应返还。同时，根据法律规定，夫妻之间有互相扶养、照顾的义务，现被告冯岚处于持续植物状态，在医院治疗期间产生的自理部分的医疗费等费用，被告陈旗荣理应共同承担，故对原告要求两被告支付其垫付的医疗费等诉讼请求，本院予以支持。至于被告冯岚实际支出医疗费的具体金额，本院根据本案现有证据，依法予以处理。原告提供的2011年8月至2012年2月29日住院期间发生的医药费收据属于2011年度医保范围，已在前案中作出处理，本案中不再作处理。被告陈旗荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈旗荣、冯岚应于本判决生效之日起十日内支付原告冯华垫付的医疗费人民币75214.95元、陪护费人民币49085元、住院伙食费人民币568元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3662元，由原告冯华负担人民币933元被告陈旗荣、冯岚负担人民币2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 钱春林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第327号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：宋均国。
被告：李兆云（宋均国之妻）。
被告：宋均洋。
被告：杨德海。
被告：宋均明。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋均国、李兆云、宋均洋、杨德海、宋均明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼。被告宋均国、宋均洋、杨德海、宋均明、李兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月12日，被告宋均国在原告处借款160000元，借款期间为2009年10月12日至2010年8月5日，利率为月息8.62875‰，被告宋均洋、杨德海、宋均明提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李兆云与被告宋均国系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年8月5日，被告李兆云向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款160000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月12日向被告宋均国发放贷款160000元。合同到期后，被告偿还借款本金50953.43元，后经催要被告宋均国、李兆云未偿还结余借款本息，被告宋均洋、杨德海、宋均明未履行担保义务。现请求判令：1、被告宋均国、李兆云偿付欠款109046.57元及相应利息至还款日止；2、被告宋均洋、杨德海、宋均明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋均国、李兆云、宋均洋、杨德海、宋均明未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月12日，被告宋均国在原告处借款160000元，借款期间为2009年10月12日至2010年8月5日，利率为月息8.62875‰，被告宋均洋、杨德海、宋均明提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李兆云与被告宋均国系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年8月5日，被告李兆云向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款160000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月12日向被告宋均国发放贷款160000元。合同到期后，被告偿还借款本金50953.43元，后经催要被告宋均国、李兆云未偿还结余借款本息，被告宋均洋、杨德海、宋均明未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告宋均国、宋均洋、杨德海、宋均明签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李兆云以被告宋均国的财产共有人身份与被告宋均国共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告宋均国、李兆云与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告宋均国签订的借款合同，应视为与被告宋均国、李兆云共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告宋均国、李兆云偿还借款本金及利息，被告宋均洋、杨德海、宋均明履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋均洋、杨德海、宋均明在履行了担保义务后，可依法向被告宋均国、李兆云追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋均国、李兆云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金109046.57元及合同期内利息，并自2010年8月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋均洋、杨德海、宋均明对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋均洋、杨德海、宋均明承担连带清偿责任后，可向被告宋均国、李兆云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告宋均国、李兆云、宋均洋、杨德海、宋均明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06217号
原告：陈德荣，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德荣诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈德荣的3.54亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3566.80元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德荣小麦损失款共计3566.80元；
二、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00177-1号
申请执行人：费荣侠，女，1975年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北春昇生态家园有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）杜执字第00177号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北春昇生态家园有限公司名下的存款4470元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北春昇生态家园有限公司名下的存款4470元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字1270号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
原告王某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月25日在嫩江县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议约定，家庭财产归被告所有，被告给付原告50000元。离婚后，被告不履行给付金钱义务，经原告多次催要无果，故原告起诉于法院，要求被告给付原告人民币50000元，诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称，被告同意给付原告50000元，但被告现在外债太多，没有能力给付。
原告为证明自己的主张，当庭提交了原、被告2013年11月25日签订的离婚协议书，证明离婚时被告同意给付原告50000元。
经庭审质证，被告对离婚协议书的真实性无异议，但被告现在没有履行能力，拿不出那么多钱。
本院认证认为，被告对该证据没有异议，予以采信。
本院认为，原、被告2013年11月25日签订的离婚协议书，是双方当事人自愿达成的，是双方真实意识表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当自觉履行。按照该离婚协议书约定，被告给付原告50000元钱，其余家庭财产归被告所有，因此被告应当按照约定给付原告财产折价款50000元。故原告要求被告给付财产折价款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效之日起10日内给付原告王某某财产折价款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判员 徐长胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵立运
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1269号
原告于某甲，农民。
被告魏某，农民。
原告于某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告魏某公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告于2002年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，争吵不断。我与被告无法继续共同生活，现夫妻感情已经破裂。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产、共同债权、共同债务依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告魏某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告于某甲与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名于某乙，现跟随被告魏某生活。原被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，没有建立起夫妻感情。被告外出后至今无音信，无法与之联系，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实由庭审笔录及胡集镇于桥村村委会出具的证明和原告提交的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，被告魏某长期外出不归且与原告断绝联系，经原告多次寻找无音信，又经本院公告查找，仍无其下落。被告魏某的离家出走不仅导致原告与其夫妻感情彻底破裂，而且在事实上已根本无法履行其应尽的婚姻义务。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于婚生女孩于某乙现在跟随被告魏某生活，因此原告主张于某乙由被告魏某抚养，由原告支付抚养费，本院予以支持。另外，原告于某甲对其婚前个人财产、婚后共同财产和共同存款、共同债权和共同债务的主张，因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未提供充分证据予以证实，因故无法查实，本院暂不处理，原被告可另行主张。被告魏某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告魏某离婚；
二、婚生女孩于某乙由被告魏某抚养，原告于某甲每年支付抚养费3600元至于某乙年满18周岁。2014年抚养费于判决生效后10日内付清，自2015年始每年6月10日前付清当年抚养费；
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终79号
上诉人（原审被告）：王小英。
被上诉人（原审原告）：张云花。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：王敬，系辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张运发。
被上诉人（原审被告）：张运胜。
原审原告张云花与原审被告张运发、王小英、张运胜不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月9日作出（2015）甘民初字第4569号民事判决，王小英不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王小英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小英撤回上诉。
二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由上诉人王小英负担。退还上诉人王小英456.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 彩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1446号
原告王军，农民。
被告梁正秀，农民。
被告王志发，农民。
本院在审理原告王军诉被告梁正秀、王志发民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩 斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第19号
原告：赖某。
被告：徐某。
本院在审理原告赖某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邹芝荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00298号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告王某庚，男，1976年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某庚劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1901号
罪犯曾磊，男，汉族，中专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年4月8日作出（2012）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人曾磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曾磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1072号
原告刘某某，女，1982年5月31日出生，汉族，住济南市。
被告丁某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日以其已与被告丁某某协议离婚为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 岑玉洁
二〇一四年五月八日
书记员 李 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1417号
罪犯吴红彬，男，1971年2月5日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，认定吴红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，共同退赔74333元，刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。宣判后，吴红彬不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴红彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2012年1月，吴红彬等人先后12次盗窃电缆共计价值84143元（既遂74333元，未遂9810元）。该犯系主犯。
罪犯吴红彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得表扬，2014年1月、7月、12月获得表扬，2015年5月、10月获得表扬，2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴红彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红彬减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03114号
原告：魏民，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：费明成，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
原告魏民诉被告费明成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13公开开庭进行了审理。原告魏民到庭参加诉讼，被告费明成经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏民诉称：被告费明成因急需周转资金，于2013年12月3日向原告借款200000元，双方在借款协议中约定：借款期限为3个月，即从2013年12月3日起至2014年3月2日止；被告费明成未按时返还原告借款，应承担违约责任，其中逾期超过30日，每逾期一日应由被告费明成向原告支付借款金额的2‰作为违约金；同时约定因起诉造成的额外经济支出及经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、资金利息及其他合理费用支出）概由被告费明成承担。原告在被告费明成出具借条后，于当日将借款200000元通过银行转账方式支付给被告费明成。但被告费明成在收到原告所借出的款项后，并没有依照约定按期偿还借款。经原告多次催讨，被告费明成仍没有清偿。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告费明成立即偿还原告借款本金130000元及相应的资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年8月26日起计算至债务清偿完毕为止，并要求由被告承担诉讼费用。
被告费明成未出庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告魏民的身份证复印件；2、借款协议；3、借条；4、账户明细查询；5、被告费明成的身份证复印件；6、被告费明成的机动车行驶证复印件；7、被告费明成的房地产权证；8、被告费明成的国有土地使用证。
经审理查明，2013年12月3日，原告魏民与被告费明成签订借款协议，约定被告费明成向原告借款200000元，借款期限从2013年12月3日起至2014年3月2日止，被告费明成若未按时返还原告借款，应承担违约责任，其中逾期超过30日，每逾期一日应由被告费明成向原告支付借款金额的2‰作为违约金。借款到期后，被告费明成应全额返还原告借款。同日，被告费明成向原告魏民出具借条一张，借条内容为：“今借到魏民人民币200000元〈贰拾万元整〉，借款人：费明成，2013年12月3日”。原告魏民于当日通过银行转账方式向被告费明成支付200000元。借款到期后，被告费明成仅向原告偿还本金70000元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金130000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告费明成向原告魏民借款200000元，双方签订有借款协议，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定的还款日期为2014年3月2日，被告费明成应在还款期限届满前偿还借款，被告费明成仅偿还原告借款70000元，现原告请求被告偿还剩余借款130000元于法有据，本院予以支持。由于被告费明成逾期未全额归还借款，应承担相应的违约责任，因双方在借款协议中约定“每逾期一日应由被告费明成向原告支付借款金额的2‰作为违约金”，该约定的利息过高，现原告魏民主张以欠款130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从起诉之日即2014年8月26起计算至清偿完毕日止，其主张符合相关规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告费明成于本判决生效后十日内归还原告魏民借款本金130000元及利息，利息的计算以130000元为基数，从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告费明成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 帅卫华
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第229号
原告马吉林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告马爱军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告马吉林与被告马爱军身体权纠纷一案中，原告马吉林于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马吉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马吉林负担。
审判员 邵占南
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欣怡
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4638号
起诉人陈某某，男。
被起诉人熊某，男。
起诉人陈某某向本院起诉被起诉人熊某，称熊某向其借款10万元未予偿还，请求法院判决熊某偿还其借款10万元。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间系民间借贷合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然被起诉人熊某户籍所在地在本院辖区，但其至起诉时已在贵州省遵义市连续居住一年以上，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”的规定，其经常居住地是贵州省遵义市。民事诉讼法第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。另又根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地应为起诉人陈某某的住所地。因此本案被告经常居住地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁万富
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2476号
申请执行人陶闯闯。
被执行人金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区。
法定代表人黄伯财。
申请执行人陶闯闯与被执行人金华市环宇塑料制品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2015年8月4日作出仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为69166元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5520号
申请执行人：应美云。
被执行人：周勤。
被执行人：李锦龙。
申请执行人应美云与被执行人周勤、李锦龙民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）金永芝商初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5520号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月三日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2111号
原告：张国胜，男，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：高本海（被告尹家新之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖北省大悟县，现住湖北省武汉市蔡甸区。
原告张国胜与被告尹家新、被告高本海民间借货纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜到庭参加诉讼，被告尹家新、被告高本海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是个体运输户，二被告系夫妻关系。2013—2015年间，原告受雇为二被告进行运输业务，二被告下欠运输费21万元；2016年10月20日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款7万元，原告将现金交给被告高本海后，被告高本海向原告出具借款28万元的借条。至今，被告分文未偿还。
被告尹家新与被告高本海均未作答辩。
本院经审理查明，原告张国胜从事个体运输经营，2013—2015年间，被告尹家新与被告高本海因生产经营需要，遂雇用原告进行运输业务；2016年10月20日，被告高本海以资金周转困难为由向原告张国胜借款7万元，原告以现金交给被告高本海；2017年2月1日，被告高本海与原告就运输费及借款进行结算后，向原告出具借款28万元的借条，约定借款期限自2017年2月1日至2017年11月30日，每月利息5600元，并承诺到期本息一并归还。借款到期后，原告多次向二被告催收借款28万元，但至今分文未偿还。
2007年11月2日，被告尹家新与被告高本海在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
本院认为，被告尹家新与被告高本海系夫妻关系，且原告张国胜受雇被告尹家新与被告高本海，与被告夫妇二人相互熟悉，被告高本海就所欠原告28万元出具借条，原告与被告高本海的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高本海未按约偿还借款的行为，属未全面履行义务，故原告要求被告高本海清偿借款28万元的请求，符合法律规定，依法予以支持；因该借款发生于被告高本海与被告尹家新夫妻关系存续期间，且亦未约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告尹家新承担共同偿还借款3万元的请求，于法有据，依法予以支持。原告未就约定利息主张权利的行为，属其权利自由处分
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告尹家新与被告高本海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国胜借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告尹家新与被告高本海负担（原告已同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初2111号原告：张国胜，男，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：高本海（被告尹家新之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖北省大悟县，现住湖北省武汉市蔡甸区。原告张国胜与被告尹家新、被告高本海民间借货纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜到庭参加诉讼，被告尹家新、被告高本海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是个体运输户，二被告系夫妻关系。2013—2015年间，原告受雇为二被告进行运输业务，二被告下欠运输费21万元；2016年10月20日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款7万元，原告将现金交给被告高本海后，被告高本海向原告出具借款28万元的借条。至今，被告分文未偿还。被告尹家新与被告高本海均未作答辩。本院经审理查明，原告张国胜从事个体运输经营，2013—2015年间，被告尹家新与被告高本海因生产经营需要，遂雇用原告进行运输业务；2016年10月20日，被告高本海以资金周转困难为由向原告张国胜借款7万元，原告以现金交给被告高本海；2017年2月1日，被告高本海与原告就运输费及借款进行结算后，向原告出具借款28万元的借条，约定借款期限自2017年2月1日至2017年11月30日，每月利息5600元，并承诺到期本息一并归还。借款到期后，原告多次向二被告催收借款28万元，但至今分文未偿还。2007年11月2日，被告尹家新与被告高本海在婚姻登记机关办理结婚登记手续。本院认为，被告尹家新与被告高本海系夫妻关系，且原告张国胜受雇被告尹家新与被告高本海，与被告夫妇二人相互熟悉，被告高本海就所欠原告28万元出具借条，原告与被告高本海的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高本海未按约偿还借款的行为，属未全面履行义务，故原告要求被告高本海清偿借款28万元的请求，符合法律规定，依法予以支持；因该借款发生于被告高本海与被告尹家新夫妻关系存续期间，且亦未约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告尹家新承担共同偿还借款3万元的请求，于法有据，依法予以支持。原告未就约定利息主张权利的行为，属其权利自由处分综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告尹家新与被告高本海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国胜借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告尹家新与被告高本海负担（原告已同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 嫚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1608号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（山东张店农村合作银行杏园支行）。
被执行人淄博宝山元华混凝土有限公司。
被执行人淄博元华集团有限公司。
被执行人山东天宜置业有限公司。
被执行人岳鹏。
被执行人高峰。
被执行人吴伟。
被执行人杜春晓。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博宝山元华混凝土有限公司、淄博元华集团有限公司、山东天宜置业有限公司、岳鹏、高峰、吴伟、杜春晓金融借款合同纠纷一案中，尚有3467034.19元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1608号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第24号
原告杨某。
被告肖某甲。现下落不明。
原告杨某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙，婚后夫妻感情一般。后来才发现被告于2012年2月29日开始在外借债赌博，婚后所有的家庭开支都有原告父母承担，双方为此发生一些小矛盾。被告于2013年6月离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但被告仍未回家。现再次起诉要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2014）句民初字第150号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
4、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的基本情情况。
被告肖某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的以上证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有本院依法制作的张亚美谈话笔录一份以及到庭原告的相关当庭陈述。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女肖某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，2013年6月，被告离家外出至今未归，原告及被告母亲经多方查找未果。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，此后双方仍没有任何联系，夫妻关系也未得到任何改善。2015年1月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但婚后双方因琐事发生矛盾以后，被告便离家出走至今未归，夫妻间长期无法沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，在此期间被告仍未回家，夫妻关系也未得到任何改善，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女肖某乙出生后一直随原告共同生活，且目前被告下落不明，因此婚生女肖某乙由原告继续抚养为宜，原告自愿不要求被告支付婚生女的抚养费符合法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告肖某甲离婚。
二、原、被告婚生女肖某乙由原告杨某抚养至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，以上合计人民币800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2651号
原告：方娟。
委托代理人：李向阳。
委托代理人：王光彪。
被告：朱伟平。
公民身份号码：330725198012065417
原告方娟诉被告朱伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告方娟的委托代理人李向阳、王光彪到庭参加了诉讼。被告朱伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方娟诉称，原、被告系同学关系。被告于2012年3月1日向原告借款人民币79000元，又于2012年3月29日向原告借款人民币38600元，共借款人民币117600元，见由被告亲笔出具的借条两张，后被告只归还了原告人民币9000元，尚欠人民币108600元。至今止，虽经原告多次催讨，被告仍未归还其余借款。为此，请求：判令被告朱伟平归还原告借款108600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱伟平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告朱伟平分别于2012年3月1日向原告借款79000元，2012年3月29日向原告借款38600元，共计117600元。嗣后，被告除归还9000元以外，余款108600元至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告方娟与被告朱伟平之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款108600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟平于本判决生效后十日内归还原告方娟借款人民币108600元，并赔偿利息损失（自2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2472元，由被告朱伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00019号
原告冯喜清。
原告卞文杰。
委托代理人马俊春。
被告兴城市人民政府。
委托代理人吴越。
委托代理人侯昌男。
第三人赵长林。
原告冯喜清、卞文杰诉被告兴城市人民政府撤销原兴城县人民政府于1985年1月11日为赵长林颁发的自留山（滩）使用证一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯喜清、卞文杰诉称，二原告系夫妻关系，一直在兴城市药王庙乡冯屯村冯屯居住，1983年村里第一轮分地时原告家中分得末等地4分，该土地一直由原告家耕种。1997年村里第二轮分地时又将该地块继续承包给原告家耕种至今。但是2013年本村村民赵长林以原告人家的耕种土地侵占了他的自留山为理由，起诉原告夫妻二人排除妨害，并且在法庭上出示了原兴城县人民政府1985年1月11日为赵长林颁发的自留山（滩）使用证，据第三人赵长林叙述该使用证面积包括原告家土地，所以原告认为该使用证取得时间是在原告家土地取得后两年，因此第三人取得的使用证侵犯了原告的土地承包经营权，所以原告将此事诉至法院，要求法院依法撤销原兴城县人民政府为赵长林颁发的自留山（滩）使用证，以保护原告的合法权益。
被告兴城市人民政府答辩称，兴城市人民政府根据1984年《中华人民共和国森林法》第三条关于“全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”的规定，于1985年1月11日依法为赵长林颁发了自留山（滩）证。该颁发自留山证的行政行为符合当时国家法规政策，程序合法有效。另根据《最高人民法院关于招待﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此答辩人颁发的自留山证程序合法，内容记载清晰明确，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院向第三人所作的询问笔录中第三人赵长林称，我的自留山证颁发时间是1985年1月11日，同时1985年1月11日取得“树木管护承包合同书”字第42号，1989年10月8日取得兴林照第31112号林照。2013年我们起诉原告夫妻二人排除妨害，（2013年）兴旧民初字第00981号民事判决二原告退出我经营的土地，停止侵害，不得妨害我正常的经营活动。之后原告二人上诉至中级人民法院，二审法院（2014）葫民终字第00057号判决驳回上诉，维持原判。
经审查，二原告请求撤销原兴城县人民政府于1985年1月11日为赵长林颁发的自留山（滩）证，该证的颁发时间至今已达三十年。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉具体行政行为作出之日为1985年1月11日，已经超过20年的起诉期限，该案应当不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”，因此本案应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯喜清、卞文杰的起诉。
本案案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00837号
申请执行人：李功英，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张文斌，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈文凤，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00521号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文凤银行存款人民币31300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十日
书记员 吴跃强
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第306号
原告柴某某，女，1970年4月11日生，汉族，山西省盂县。
被告苏某某，男，1970年3月11日生，汉族，山西省盂县。
原告柴某某诉被告苏某某离婚一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某，被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴建英诉称：原、被告经人介绍相识，1993年举行婚礼开始一起生活，1998年12月1日补办了结婚登记手续。婚后双方关系一般，虽生育了二女，但近年来被告性格发生变化，不顾家庭生计，常常夜不归宿。原告一再劝说，而被告不知悔改。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。。
被告苏某某辩称：被告不同意离婚。婚姻生活二十多年来被告对原告很好，这几年被告在外打工以及学本夜训，导致原告产生误会。被告平时有空仅是上网聊天并无外遇。
经审理查明：1993年原被告经人介绍相识确定恋爱关系，同年农历腊月初三举行婚礼开始一起生活。。1998年12月1日双方补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿。原、被告婚后夫妻关系相处尚可，因被告经常上网聊天，且无缘无故外出不回家，对原告及家庭生活关心照顾不够，双方为此常发生争吵，夫妻关系受到影响。2014年4月因被告未回家，原告打电话寻找彼此发生争吵后，开始分居至今。原被告婚后有共同财产北房六间，东西房各三间，电脑一台，奇瑞QQ汽车一辆，电视机一台，冰箱一台，戒指三枚。被告称有30000万元存款，原告称该30000元系长女的彩礼，在起诉前一个月已交给女儿。被告主张有10000元债务，原告只认可欠其哥哥1000元，双方均无证据提供。
上述事实，有原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，本案原告柴某某与被告苏某某婚后共同生活二十年有余，培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互相尊重，互相忠实感情的原则，在与异性相处时避免给对方造成误会和伤害。双方应以家庭利益和抚养教育子女的利益为重，妥善处理嫌隙，珍惜以往的夫妻感情。且被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告柴某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 垚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3259号
原告:陈亮,男,1989年1月24日出生,汉族,居民,住响水县。
被告：邵伟，男。1984年3月17日出生，汉族，居民，住响水县。
被告:高万林,男,1983年2月20日出生,汉族,居民,住响水县。
本院在审理原告陈亮诉被告邵伟、高万林民间借贷纠纷一案中，原告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判员 王加冠
二〇一七年七月六日
书记员 王 勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00076号
申请执行人张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人毕某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人张某某与被执行人毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）古民二初字第00411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人毕某某自行协商为由，书面向本院提出撤销执行的申请，并表示对本案不再提出执行请求。经审查，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00411号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一五年二月九日
书 记 员 马悦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第402号
原告刘金香，居民。
委托代理人徐卫先，律师。
被告崔学忠。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞。
原告刘金香与被告崔学忠、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘金香的委托代理人徐卫先到庭，被告崔学忠、被告天平保险潍坊支公司委托代理人张淑霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日19时50分，被告崔学忠驾驶鲁V×××××号牌农用三轮车沿高密市平安大道由西往东行驶至莳戈庄村路口左转弯时，与对行的二轮摩托车碰撞后，二轮摩托车又与坐在路北边上的刘金香发生交通事故，造成刘金香受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告崔学忠负全部责任，刘金香无责任。被告崔学忠的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费6296.98元、误工费564.48元、护理费564.48元、住院伙食补助费240元，共计7665.94元；诉讼费由被告承担。
被告崔学忠辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的农用三轮车投保了交强险，应该由保险公司赔偿原告。
被告天平保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险，依照事故认定书，刘金香受伤是崔学忠与摩托车共同导致的，对刘金香的损失要求由两方平摊。根据事故认定书中的记载，崔学忠所驾驶的车辆与摩托车相撞后与刘金香发生交通事故，我公司承保车辆没有与原告直接接触，因此被告天平保险潍坊支公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月11日19时50分，被告崔学忠驾驶鲁V×××××号牌农用三轮车沿高密市平安大道由西往东行驶至莳戈庄村路口左转弯时，与对行的二轮摩托车碰撞后，二轮摩托车又与坐在路北边的刘金香发生交通事故，造成刘金香受伤。该事故经高密市公安局交警大队第37078542013010059号事故认定书认定，被告崔学忠负全部责任，刘金香无责任。崔学忠陈述，发生事故时二轮摩托车也倒下了，该车驾驶员几分钟后起来，将摩托车留在现场自行离开，摩托车没有车牌号，没有投保交强险，交警部门亦未查找到摩托车车主。原告及保险公司对崔学忠陈述的该事实均无异议。
被告崔学忠驾驶的农用三轮车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，本次事故在保险期间内。
原告刘金香于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、多发软组织伤，2、双膝韧带损伤，双膝剥脱性骨软骨炎，3、脑震荡，4、高血压病，住院8天，于2013年8月19日好转出院，出院医嘱：1、续以抗感染、止痛、对症治疗；2、注意休息，3、必要时复诊，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费6296.98元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费564.48元，原告要求误工费按城镇居民人均可支配收入标准25755／年计算，每天70.56元，住院8天，误工费为564.48（70.56元×8天）。
2、护理费564.48元，事故发生后由原告女儿王某护理8天，按城镇居民计算，每天70.56元，护理费为564.48元（70.56元×8天）。
3、住院伙食补助费240元，住院8天，按每天30元计算。
对上原告主张的损失及证据，被告天平保险潍坊支公司质证认为：对医疗费无异议，原告已年满62周岁，不应支持误工损失，护理费要求按农村标准计算，住院伙食标准按每天6元计算。被告崔学忠同意以上保险公司质证意见。
对主张的误工费和护理费，原告进一步解释，原告已满60周岁，但仍然有劳动能力，所以误工费按城镇居民计算。护理人员是城镇居民，护理费应按城镇居民计算。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额6776元，城镇居民人均可支配收入为25755元／年。根据原告提供的常住人口登记卡，原告及护理人员户口性质均为农业户口。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，高密市中医院住院病案、医疗费单据，常住人口登记卡、护理人员身份证，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告崔学忠驾驶农用三轮车，与对行的二轮摩托车碰撞后，二轮摩托车与坐在路北边的原告刘金香相撞，致刘金香受伤，该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定被告崔学忠承担事故全部责任，原告刘金香不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘验和调查取证后作出，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费6296.98元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的住院伙食补助费240元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告仍有劳动能力，且无退休待遇，对其主张的误工费本院予以支持。原告及护理人员户口性质均为农业户口，其居住地亦属农村，原告的误工费、护理费按农村居民收入标准计算，其误工费为355.5元（（9446元＋6776元）÷365天×8天），护理费为355.5元（计算方法同误工费）。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费6296.98元、住院伙食补助费240元、误工费355.5元、护理费355.5元，共计7247.98元。
被告崔学忠的农用三轮车与二轮摩托车碰撞后，二轮摩托车与原告刘金香发生碰撞致刘金香受伤，被告天平保险潍坊支公司认为崔学忠的车辆没有与原告直接接触，被告天平保险潍坊支公司不应该承担赔偿责任，因崔学忠承担本次事故全部责任，与原告受害有直接因果关系，对该主张本院不予支持。被告天平保险潍坊支公司并提出刘金香受伤是与摩托车共同导致发生的，对刘金香的损失要求由两方平摊，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因事故中与刘金香直接碰撞的二轮摩托车未投保交强险，原告要求崔学忠车辆的交强险承保保险公司即被告天平保险潍坊支公司在交强险限额内予以赔偿，符合该司法解释的规定，本院应予支持。原告的损失7247.98元未超出交强险各赔偿限额，应由被告天平保险潍坊支公司予以赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告崔学忠不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失7247.98元，于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告崔学忠不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金香负担2元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 臧 倩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第402号
原告：张梅，女，汉族，高青县人。
被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，该公司总经理。
被告：刘文彦，男，汉族，高青县人。
原告张梅与被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼。被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年3月14日、2013年1月5日向原告借款10万元，有两被告向原告出具的借据两份，原告也通过银行将上述款项支付给了被告，后被告迟迟不予偿还，给原告造成了一定经济损失。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款及利息共计23万元；二、被告承担一切诉讼费。
被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日、3月14日原告分别向被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司齐商银行账户存入4万元、6万元，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司向原告出具收据一份；2013年1月5日原告通过网银转账到被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司齐商银行的账户10万元，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司向原告出具借条一份。两次借款本金共计20万元。借款用途是被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司偿还银行借款。
另查明，原告系被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司的会计人员。
以上事实，由原告出具的借据及收条各一份、银行入账通知单一份、现金交款单两份及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司之间存在合法的民间借贷关系。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款20万元实际出借给被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司，二者之间的民间借贷关系合法有效。
二、被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司应当归还原告张梅借款本金20万元及逾期付款利息3万元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司没有按照约定按时还款付息，应当承担相应的违约责任。原告出借给被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司本金为20万元，被告应予偿还；原告主张的利息应为逾期利息，是分别以本金10万元，按月息1.5分分段计算的，其中2012年所借的10万元是自2012年3月14日至2014年4月14日，10万元×0.015×24个月=36000.00元；2013年所借的10万元，是自2013年1月5日至2014年4月5日，共计22500.00元。在本次诉讼原告只主张3万元。原告对利息的计算不违反国家法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。
故被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司应当偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息3万元，共计23万元。
三、被告刘文彦不应承担还款责任。原告所出具的证据指向都是被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司，被告刘文彦虽然是该公司的法定代表人，但原告无证据证明该涉案款项与刘文彦有牵连，且该笔借款原告也明知是用于该公司偿还银行借款，与刘文彦个人无关，涉案款项也都是打入到该公司账户中。故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司偿还原告张梅借款本金20万元并支付逾期利息3万元，共计23万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，保全费1770.00元，由被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 马 光
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第402号
原告薛林春，男，汉族，1961年11月出生，初中文化，农民，高台县。
被告张国荣，男，汉族，1968年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告薛林春诉被告张国荣个人合伙纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年5月27日本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。因原告薛林春在外务工归期不定，2014年5月30日本案中止审理，2014年12月17日案件恢复审理。原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告薛林春诉称，2011年初，原被告及李荣协商合伙承包生宝农场，最终以被告名义签订了合同，原告和李荣分别出资15万元交付了被告，原告交付被告的其中10万元是原告按照4分的利高息借贷而来。后被告欲一人经营，原告及李荣同意。对原告投入的15万元，被告承诺于2011年11月15日前返还原告，并给付原告资金占用费6.2万元。2012年元月上旬，被告通过银行转账返还了原告15万元，2012年3月下旬，被告转账给付了原告资金占用费3万元，下欠3.2万元至今未付。经原告多次催讨未果，现诉请返还。
被告张国荣辩称，2010年11月被告承包了生宝农场，后原告及李荣要求加入，被告同意。原告及李荣各自出资15万元后，原告提出派员参与管理，被告意欲一人经营，经协商由被告一人经营，由被告返还原告及李荣出资，并在年底根据效益给予一定的分红。就分红事宜，被告事先从10万元到6万都提出过，但被告从没承诺过6.2万元，当年被告种植洋葱赔了25万元。被告2012年元月上旬返还原告15万元后，经双方多次协商后被告给付了原告3万元，双方之间算为清结。李荣的本金和分红至今未付。现不同意原告诉请。
经审理查明，2010年11月，被告承包了生宝农场，因资金投入事宜，原告及李荣提出合伙，被告同意，约定原告及李荣各投入15万元。原告于2011年2月25日交付被告6万元、3月2日交付被告4万元、3月16日交付被告5万元，被告均以借条形式出具了条据。当年种植洋葱，洋葱育苗后，原告提出派人管理账务，被告遂提出一人经营，经三人协商，原告和李荣退出经营。原告向被告主张资金占用费，被告承诺无论赔赚给付原告资金占用费6.2万元。后被告因当年亏损严重，一再要求原告减少资金占用费。2012年元月4日，被告返还原告投资款15万元，2012年5月12日，被告比照银行利息给付原告3万元。后原告索要下欠3.2万元资金占用费无果，于2014年3月5日诉至本院，以求裁决。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的录音光盘、转换笔录及被告申请的证人李荣当庭证言等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。对原告提交的录音转换笔录，被告及证人李荣对其真实性均没有异议。该录音中多处反映被告认可曾承诺过原告主张的6.2万元资金占用费，只是被告以当年亏损严重为由，一再恳求再与原告协商减少，原告也同意把15万元投资款先返还再说。证人李荣也证明在被告返还原告投资款后，原告一再要求被告给付资金占用费6.2万元，而被告实际只给付了3万元。由此可见，原被告曾达成过被告给付原告6.2万元资金占用费的口头协议，在双方没有重新达成协议的情况下，原口头协议并未变更，故被告应当按照原口头协议继续履行。原告诉请有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
由被告张国荣给付原告薛林春资金占用费3.2万元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费600元，由被告张国荣承担，并连同案件款一并给付原告，原告预交本院的受理费600元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审判长 潘海龙
审判员 陈 兴
审判员 黄多孝
二〇一五年一月十三日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第668号
原告孙红。
被告马升喜，居民，潍坊市坊子区阳光新城。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区胜利街与金马路交叉口北海商务大厦4楼。
本院在审理原告孙红与被告马升喜、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红于2015年11月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告马升喜所有的鲁R×××××号牌东南牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月27日起至2017年11月26日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3523号
原告成都银行股份有限公司。
负责人李捷，行长。
被告肖本立。
本院在审理原告成都银行股份有限公司与被告肖本立金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都银行�份有限公司撤回对被告肖本立的起诉。案件受理费减半收取3164元，由原告成都银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初37号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人马某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年1月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年6月12日20时许，被告人马某某醉酒后未戴安全头盔、无证驾驶未注册的二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县鱼儿山镇路段时，与正在由东向西倒车的张某某驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成两车部分损坏，马某某受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：马某某负此次事故的次要责任，张某某负此次事故的主要责任。经丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测，马某某血液中酒精含量为186.8mg／100ml，系醉酒；张某某血液中酒精含量为0.3237mg／100ml，系未饮酒。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人马某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年6月12日20时许，被告人马某某醉酒后未戴安全头盔、无证驾驶未注册的二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县鱼儿山镇路段时，与正在由东向西倒车的张某某驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成两车部分损坏，马某某受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：马某某负此次事故的次要责任，张某某负此次事故的主要责任。经丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测，马某某血液中酒精含量为186.8mg／100ml，系醉酒；张某某血液中酒精含量为0.3237mg／100ml，系未饮酒。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记、到案经过，证实本案受理情况以及被告人传唤到案的事实。
2、驾驶人信息查询结果，证实马某某机动车准驾车型为B2，张某某的准驾车型为C1。
3、机动车信息查询结果，证实×××号小型轿车检验有效期止于2016年8月31日。
道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，道路中心无中心黄虚线，无障碍，视线良好。
道路交通事故认定书，证实马某某负此次事故次要责任，张某某负此次事故主要责任。
6、血液酒精含量检测，证实马某某血液中酒精含量为186.8mg／100ml；张某某血液中酒精含量为0.3237mg／100ml。
7、现场勘查材料，证实案发现场位置及现场状况。
8、证人张某某的证言，证实案发当晚我的车放到御大线马路牙子上边，我在倒车的时候听到车后面“嘭”的一声，我就下车去看，一个骑摩托车的人躺在了路边上，后来卫生院的人就把那个人拉走了。
9、被告人供述，证实案发当天晚上，我骑摩托车到御大线那块时就忽然撞到我前面的一辆车，之后我就什么都不清楚了，我没有摩托车驾驶证，车也没有牌子。
10、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人马某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人马某某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于晓东
第2页
第3页
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）齐行执字第163-1号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民局长。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：李杰，女，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2014年9月16号向我院申请执行被申请人李杰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人李杰2008年6月24日在齐河县妇幼保健院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）001-12-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人李杰征收社会抚养费36880元（叁万陆仟捌佰捌拾元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李杰作出的社抚费计生征决（2014）001-12-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李杰作出的社抚费计生征决（2014）001-12-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李杰自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费36880元，申请执行费455元，合计37335元；
三、被申请人李杰逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一四年九月二十三日
书记员 宰金萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第541号
原告王某某，男，1986年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告胡某某，又名胡碧露，女，1990年2月13日生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1960年11月30日生，汉族，农民，系被告胡某某之母亲。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告胡某某、肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘乐平、被告胡某某、肖某某及其委托代理人肖乐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告胡某某于2009年农历12月底经人介绍相识，确立婚约关系。为此，原告按农村风俗习惯先后给付两被告彩礼共计人民币2万余元。此后，被告方一再推延婚期，迟迟不肯和原告登记结婚，直至2013年农历12月26日，被告胡某某竟然再次与他人确立婚约关系。原告闻讯后，与两被告协商彩礼返还一事，遭两被告无理拒绝，双方多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告返还原告婚约彩礼共计人民币壹万伍仟元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、两被告的户籍信息卡；2、3、4分别为委托代理人调查王征池、肖某某、肖小花形成调查笔录3份，拟证明两被告收受原告彩礼的事实。
被告胡某某、肖某某辩称：1、原告诉状部分内容与事实不符，原告实际所给付的彩礼只有10080元，彩礼是原告亲手交给被告胡某某的，与被告肖某某无关，被告肖某某并非本案适格主体；2、原告与被告胡某某确定关系后在广东务工时共同生活，按照习俗，该彩礼应当不予返还。
被告胡某某、肖某某为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：1、委托代理人对肖小花的调查笔录，拟证明原告给付彩礼的金额只有10080元，而且该笔彩礼是由被告胡某某收的，而不是肖某某收的；2、贺容梅的证词；3、胡芬的证词；4、胡丽芳的证词。2-4号证据拟证明原告与被告胡某某在广东打工时曾在一起共同生活的事实；5、聊天记录，拟证明原告内心对被告胡某某有愧。
经过庭审质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：原告的1号证据，客观真实，本院予以采信。被告对原告的2号证据有异议，认为证人是原告的父亲，有意帮原告讲话；被告对原告的3号、4号有异议，认为被告胡某某没有得到见面礼500元；原告对被告的1号证据有异议，认为彩礼是交给肖某某；因此对原告的2-4号证据及被告的1号证据，本院作综合认证，即认定如下事实：原告王某某与被告胡某某建立恋爱关系时，原告王某某给付两被告彩礼现金10080元及猪肉、烟、酒、糖等物资。后来，双方闹矛盾，互不往来，被告胡某某另找男朋友并订婚。被告的2-5号证据，原告提出异议。认为这些证据缺乏相关事实佐证，因此，本院对这些证据作参考使用。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原告王某某与被告胡某某经人介绍于2009年6月相识恋爱，2009年年底按农村习俗订婚。订婚时原告王某某送给被告胡某某、肖某某彩礼现金10080元，另外还赠送了猪肉、烟、酒、糖、果等礼物。2010年初，原告王某某与被告胡某某同去广东打工，2010年7月，双方闹矛盾，从此无往来。2013年年底，被告胡某某另找男朋友并订婚，原告王某某闻讯后，则要求两被告返还彩礼，双方曾就此事协商过，但未协商好。原告王某某则向本院提起诉讼。本案在开庭审理后，多次对该案进行调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议，因而酿成本案纠纷。
本院认为：本案系婚约财产纠纷案件。本案原告王某某与被告胡某某虽然在2009年底订婚，但自2010年7月开始双方已分手。因此，被告胡某某在2013年12月另找男朋友，而且按农村习俗订婚并无不当。但是，对原告王某某赠送的彩礼应当酌情返还，原告王某某赠送的彩礼，本院只认定现金10080元，对于其他礼物因是招待双方客人开支了的，所以，不认定为彩礼。考虑到彩礼是原告送给被告胡某某及其母亲肖某某，故由被告胡某某和肖某某两人返还。根据本案实际情况，对于这10080元彩礼，以由两被告返还8000元比较恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
由被告胡某某、肖某某返还原告王某某彩礼现金8000元，限于本判决书生效后5日内履行完毕。
本案诉讼费88元，因适用简易程序审理减半收取44元，由原告王某某、被告胡某某各承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年六月十六日
书记员 肖 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2237号
原告江苏华靖资产经营有限公司
法定代表人赵叶，董事长。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告胡云玉
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
原告江苏华靖资产经营有限公司与被告胡云玉为租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，根据原告申请依法查封了被告胡云玉在靖江国润百货有限公司的到期债权，并依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、被告委托代理人范向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月18日，靖江大厦清算组与贾卫忠签订资产租赁合同，约定靖江大厦清算组将其所有的位于靖江市骥江路236号房屋（不包括五楼留作靖江大厦清算组办公使用的房屋五间及中国建设银行靖江支行大厦储蓄所使用的营业用房）租赁给贾卫忠，租赁期限10年，自2003年12月28日至2013年12月28日，前五年每年租金为350万元，后五年每年租金为360万元。租金支付方式为先交后租，第一年的租金在合同生效时付250万元，2003年10月15日前付100万元，以后每年的租金分两次交纳，每半年一交。2004年2月18日，双方签订房屋租赁补充协议1份，约定将租赁期限变更为12年，即自2003年12月28日至2015年12月27日，房屋租金为每年350万元，不再调整。2005年1月18日，双方又签订房屋租赁补充协议1份，约定租赁期限延长至2023年12月27日。2007年4月，原告受让中国东方资产管理公司南京办事处对靖江大厦的抵押债权7239.46万元。2009年4月，靖江大厦清算组将靖江市骥江路236号房屋抵偿给原告用于履行债务，并将上述房屋变更登记至原告名下。靖江大厦清算组及原告将上述房地产权属变更事项告知了贾卫忠。后贾卫忠按约将房屋租金支付给了原告。2010年1月，贾卫忠和被告胡云玉向原告申请将上述租赁协议的承租人变更为被告，原租赁合同的权利和义务由被告享有和承担。后被告交纳租金至2011年12月27日。经原告催要，被告于2013年8月给付原告租金50万元，2011年12月28日至2013年12月27日的租金650万元拖欠至今。请求判令被告立即支付原告租金650万元。
被告辩称：原告所述属实，截至2013年12月27日，被告尚欠原告租金650万元也是事实。但被告目前资金周转困难，请求延期支付该款。
经审理查明：2003年3月18日，靖江大厦清算组与贾卫忠签订了资产租赁合同1份，约定靖江大厦清算组将其所有的位于靖江市骥江路236号房屋（不包括其中五楼留作靖江大厦清算组办公使用的房屋五间及中国建设银行靖江支行大厦储蓄所使用的营业用房）租赁给贾卫忠，租赁期限自2003年12月28日至2013年12月28日，前五年每年租金为350万元，后五年每年租金为360万元。租金支付方式为先交后租，第一年的租金在合同生效时付250万元，2003年10月15日前付100万元，以后每年的租金分两次交纳，每半年一交。2004年2月18日，双方签订房屋租赁补充协议1份，约定将租赁期限变更为12年，即自2003年12月28日至2015日12月27日，在租赁期内，每年的租金一次性定价为350万元，今后不再递增或递减，房租交付仍按原合同执行。2005年1月18日，双方再次签订房屋租赁补充协议，约定将租赁期限延长至2023年12月27日，年租金按原合同执行。2007年4月，原告受让了中国东方资产管理公司南京办事处对靖江大厦的抵押债权7239.46万元。2009年4月，靖江大厦清算组将靖江市骥江路236号房屋抵偿给原告用于履行债务，并将上述房屋变更登记至原告名下。靖江大厦清算组及原告将上述房地产权属变更事项告知了贾卫忠。后贾卫忠按约将房屋租金支付给了原告。2010年1月，贾卫忠和被告胡云玉向原告申请将上述房屋租赁合同的承租人变更为被告，原租赁合同的权利和义务由被告享有和承担。后被告按约交纳租金至2011年12月27日。经原告催要，被告于2013年8月交纳租金50万元，2011年12月28日至2013年12月27日间的租金尚欠650万元未支付。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告承租原告房屋后，理应按约支付相应的租金。现被告未按约支付租金，原告请求被告给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告胡云玉于判决生效后十五日内支付原告江苏华靖资产经营有限公司租金650万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57300元减半收取28650元、保全费5000元，合计33650元，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费57300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号201101040058888）。
审判员 徐凯
二〇一四年一月六日
书记员 张魁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执104号
申请执行人：刘正根，男，1964年2月25日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘正根与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款150000元或扣留、提取其150000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第263号
原告：吕丽萍。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：邹根青。
被告：赖筱英。
原告吕丽萍为与被告邹根青、赖筱英民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20万元及利息（自2014年1月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕丽萍及其委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告邹根青、赖筱英经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年12月15日，邹根青向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向吕丽萍借到现金贰拾万元整，利息每月二分，预付。邹根青。”原告于当日向邹根青汇款196000元。借款后，邹根青支付了一个月利息，后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹根青、赖筱英于本判决生效后十日内归还原告吕丽萍借款本金196000元及利息（从2014年1月16日起按月利率2%计付至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），保全费1920元，合计4670元，由被告邹根青、赖筱英负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈夏青