江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第371号
原告冯德存。
原告季治红。
两名原告共同委托代理人祝兴荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告智锋。
被告陈玉海。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
法定代表人陈阳，该公司经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被告夏桂龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。
法定代表人殷武，该公司经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告冯德存、季治红与被告智锋、陈玉海、夏桂龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财险江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下至判决主文前简称人民财险太湖度假区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告冯德存、季治红及委托代理人祝兴荣，被告夏桂龙、智锋，被告安邦财险江苏公司委托代理人李倩，被告人民财险太湖度假区支公司委托代理人钟爱云到庭参加诉讼，被告陈玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德存、季治红诉称，2014年3月12日16时许，原告冯德存驾驶电动自行车（后载原告季治红）沿大丰市三号路由南向北行驶至与西团镇众心村东西向水泥路交叉路口左拐弯时，被告智锋驾驶被告陈玉海所有的苏J×××××号重型货车在该路口停车，被告夏桂龙驾驶苏J×××××号小型普通客车沿三号路由北向南行驶，原告冯德存驾驶的电动自行车与被告夏桂龙驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告冯德存、季治红受伤，两车受损。大丰市公安局交通巡巡警察大队认定原告冯德存负本起事故的主要责任，被告夏桂龙、智锋负本起事故的次要责任。原告冯德存、季治红受伤后被送往大丰市人民医院住院治疗，后原告冯德存经司法鉴定构成九级伤残。原告冯德存因本起事故受伤的损失为181757.06元，原告季治红因本起事故受伤的损失为30492.08元。被告智锋驾驶的重型货车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险、商业三者险，被告夏桂龙驾驶的小型轿车在被告人民财险太湖度假区公司投保了交强险。两名原告因交通事故受伤依法应当获得相应的赔偿。请求判令五名被告赔偿两名原告各项损失合计204252.48元。
被告智锋辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。我是被告陈玉海雇用的驾驶员，事故发生后，我已支付两名原告10000元，我同意代被告陈玉海承担相应的赔偿责任。我驾驶的重型货车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），被告安邦公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告陈玉海未答辩。
被告安邦财险江苏公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。被告智锋驾驶的重型货车的牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司没有预支赔偿款。
被告夏桂龙辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。事故发生后，我已支付两名原告10000元，另代两名原告支付医疗费580元。我驾驶的小型普通客车在被告人民财险太湖度假区支公司投保了交强险，被告人民财险太湖度假区公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人民财险太湖度假区公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。被告夏桂龙驾驶的小型普通客车在我公司投保了交强险属实，但应与被告安邦财险江苏公司在一份交强险赔偿限额内分担赔偿责任。我公司认为原告冯德存构成九级伤残的依据不足，申请对原告冯德存的伤残等级重新鉴定。我公司没有预支赔偿款。
经审理查明，2014年3月12日16时许，原告冯德存驾驶电动自行车（后载原告季治红）沿大丰市三号路由南向北行驶至与西团镇众心村东西向水泥路交叉路口左拐弯时，被告智锋驾驶被告陈玉海所有的苏J×××××号重型货车在该路口停车，被告夏桂龙驾驶苏J×××××号小型普通客车沿三号路由北向南行驶，原告冯德存驾驶的电动自行车与被告夏桂龙驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告冯德存、季治红受伤，两车受损。2014年3月17日，大丰市公安局交通巡巡警察大队认定原告冯德存负事故的主要责任，被告夏桂龙、智锋负事故的次要责任，季治红不负事故责任。被告智锋系被告陈玉海雇用的驾驶员，其驾驶的苏J×××××号重型货车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险、30万保额的商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告智锋自愿代被告陈玉海承担赔偿责任，且在事故发生后已支付两原告10000元。被告夏桂龙驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人民财险太湖度假区公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告夏桂龙代两名原告支付医疗费580元，另支付两名原告10000元。
原告冯德存受伤后被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为脑震荡，右侧多处肋骨骨折，右侧胸腔积液等，住院治疗22天（2014年3月12日至2014年4月3日），出院后多次到大丰市人民医院检查，合计支付医疗费25084.1元。2014年10月16日，大丰市人民医院司法鉴定所经本院委托对原告冯德存的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，并于2014年10月19日出具了法医学鉴定书，鉴定意见为：1、原告冯德存因交通事故损伤，造成右胸累计8根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；2、建议误工期限为伤后150天，护理期限为30天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。原告冯德存支付鉴定费1302元。原告冯德存修理在事故中受损的电动自行车支付修理费1300元。
原告季治红受伤后被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为右膝软组织伤、右膝内侧副韧带损伤、半月板损伤左侧颞骨骨折等，住院治疗15天（2014年3月12日至2014年3月27日），出院后到大丰市人民医院检查一次，合计支付医疗费6297元。2014年10月16日，大丰市人民医院司法鉴定所经本院委托对原告季治红的误工、护理、营养期限进行了鉴定，并于2014年10月19日出具了法医学鉴定书，鉴定意见为：建议误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。原告季治红支付鉴定费602元。
另查明，原告冯德存、季治红系夫妻。原告冯德存的户籍地在大丰市西团镇大龙新街东路95号，其本人长年在建筑工地从事混凝土浇筑工作。原告季治红长年在农村务农。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；两名原告的身份证复印件；道路交通事故认定书；大丰市人民医院出院纪录、门诊病历、医疗费票据；大丰市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据；修理费票据；大丰市西团镇大龙居民委员会出具的证明、大丰市西团镇众心村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，一、对两原告因交通事故受伤的损失应承担赔偿责任的主体，及责任份额。原告冯德存、季治红因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。因被告智锋驾驶的机动车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险，被告夏桂龙驾驶的机动车在被告人民财险太湖度假区公司投保了交强险，依据保险合同约定和相关法律规定，被告安邦财险江苏公司、人民财险太湖度假区公司应各自在交强险责任限额内对两名原告的损失承担赔偿责任，超出两份交强险赔偿限额的部分，由被告陈玉海、夏桂龙各自按事故责任承担20%的赔偿责任。又因被告智锋驾驶的机动车同时在被告安邦财险江苏公司投保了商业三者险，被告安邦财险江苏公司应在商业三者险责任限额内按保险合同的约定代被告陈玉海承担95%的赔偿责任。被告智锋是被告陈玉海雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动时致他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，但被告智锋自愿代被告陈玉海承担赔偿责任，本院认定被告智锋、陈玉海共同对两名原告的损失承担赔偿责任。
二、被告人民财险太湖度假区公司申请对原告冯德存的伤残等级重新鉴定，没有合法理由，本院不予支持。原告冯德存的伤残等级由本院委托鉴定。鉴定前，本院通知被告到我院对移送鉴定的病历资料质证并选择鉴定机构，被告人民财险太湖度假区公司未参加，放弃了自己的权利。庭审中，本院将鉴定依据的病历资料重新提供给其质证，其亦未提出合理的怀疑。本院认为，大丰市人民医院司法鉴定所依据2014年7月16日原告复查时拍摄的CT片，结合治疗过程和检查情况，认定原告冯德存因交通事故致8根肋骨骨折，构成九级伤残，有事实依据，符合伤残评定标准，该鉴定结论应予以采信。
三、两名原告因交通事故受伤的实际损失。原告冯德存的损失为：1、医疗费25084.1元；2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天＝396元）；3、营养费540元（60天×9元／天＝540元）；4、护理费3614元（22天×69.5元／天×2人＋8天×69.5元／天×1人＝3614元）；5、误工费，原告冯德存长年从事混凝土浇筑工作，本院参照上年度建筑业在岗职工平均工资计算为15667.4元（150天×38124元／年÷365天＝15667.4元）；6、残疾赔偿金，原告冯德存的户籍地在城镇，长年从事非农工作，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为130152元（32538元／年×20年×0.2＝130152元）；7、交通费，本院酌定为500元；8、电动自行车修理费1300元，9、鉴定费1302元，合计178555.5元。原告季治红的损失为：1、医疗费6297元；2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天＝270元）；3、营养费540元（60天×9元／天＝540元）；4、护理费7297.5元（15天×69.5元／天×2人＋75天×69.5元／天×1人＝7297.5元）；5、误工费，本院参照上年度农业人口在岗职工平均工资计算为15151元（218天×69.5元／年＝15151元）；6、交通费，本院酌定为300元；7、鉴定费602元，合计30457.5元。两名原告的损失合计209013元，被告安邦财险江苏公司应在交强险赔偿限额内赔偿96990.95元，在商业三者险赔偿限额内赔偿2855.9元，合计赔偿99846.85元；被告人民财险太湖度假区公司应在交强险赔偿限额内赔偿96990.95元；被告智锋、陈玉海应在交强险、商业三者险赔偿限额外赔偿150.3元，承担本案受理费650元（已由两名原告预缴），合计800.3元，被告智锋已支付10000元，原告冯德存、季治红应返还被告智锋9199.7元；被告夏桂龙应在交强险赔偿限额外赔偿3006.2，承担本案受理费650元（已由两名原告预缴），合计3656.2元，已支付10580元，原告冯德存、季治红应返还被告夏桂龙6923.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯德存、季治红96990.95元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯德存、季治红2855.9元，合计赔偿99846.85元（其中支付原告冯德存、季治红83723.35元，直接汇入户名为冯德存、卡号为62×××70，开户行为中国农业银行大丰支行小海分理处的银行账户；支付被告智锋9199.7元，直接汇入户名为智锋，卡号为62×××74、开户行为中国农业银行大丰支行的银行账户；支付被告夏桂龙6923.8元，直接汇入户名为夏桂龙、卡号为62×××37，开户行为中国农业银行大丰支行三龙分理处的银行帐户），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯德存、季治红96990.95元（直接汇入户名为冯德存、卡号为62×××70，开户行为中国农业银行大丰支行小海分理处的银行账户），于本判决生效后15日内履行完毕。
三、被告智锋、陈玉海在交强险、商业三者险赔偿限额外赔偿原告冯德存、季治红150.3元（被告智锋已履行）。
四、被告夏桂龙在交强险赔偿限额外赔偿原告冯德存、季治红3006.2元（已履行）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告冯德存、季治红负担120元，由被告智锋、陈玉海负担650元，由被告夏桂龙负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
人民陪审员 朱锦梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持