wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5360号
上诉人（原审原告）：唐明洲，男，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐明洋，男，1957年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人唐明洲因与被上诉人唐明洋所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1568号案件审理过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1568号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市溧水区人民法院重审。
上诉人唐明洲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭旭冬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初197号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月中旬至2018年1月11日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市丈亭镇汇龙村官房**号摆设牌九场子，为参赌人员徐某1、任某1、李某1、赵某1、任某2、赵某2、杨某1、钟某、吴某（均已被行政处罚）等人进行赌博提供条件，从中抽头获利人民币12000余元。
2018年1月11日，被告人胡某被本市公安民警抓获，并当场扣押牌九牌1副。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人徐某1、任某1、李某1、赵某1、任某2、赵某2、杨某1、钟某、吴某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、杨某2证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡某违法所得一万二千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年三月十四日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初197号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月中旬至2018年1月11日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市丈亭镇汇龙村官房**号摆设牌九场子，为参赌人员徐某1、任某1、李某1、赵某1、任某2、赵某2、杨某1、钟某、吴某（均已被行政处罚）等人进行赌博提供条件，从中抽头获利人民币12000余元。2018年1月11日，被告人胡某被本市公安民警抓获，并当场扣押牌九牌1副。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人徐某1、任某1、李某1、赵某1、任某2、赵某2、杨某1、钟某、吴某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、杨某2证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人胡某违法所得一万二千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年三月十四日代书记员 罗洋增??
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第394号
原告王某。
被告冯某。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年5月相识恋爱，××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方恋爱时间不长，匆匆结婚，缺乏了解，婚后原告及家人发现被告脾气古怪，无法进行沟通交流，并且又沉迷于游戏，原告多次劝说，被告均不予理睬，甚至发脾气摔坏两台电脑和一台电视机。2013年4月原告回到娘家居住，被告也将原告的行李物品送回。在此期间，被告还曾多次向原告及原告父母提出要求离婚。原、被告实际已分居一年多，且经济上也早已独立，双方婚前感情基础薄弱，婚后又经常为各种琐事发生争执，没有建立真正的夫妻感情，绝无和好可能，故起诉请求：判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（庭审中明确要求分割双方结婚时所收礼金合计18万余元及白金项链1条、金手镯1个）；诉讼费用由被告承担。
被告冯某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后双方虽因生活琐事等发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，因此原告之请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10907号
原告周某，男，汉族，1986年7月1日出，身份证住址广东省信宜市。
被告李某，女，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址广东省信宜市。
上列原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某认为与被告李某夫妻感情破裂,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、大儿子周子瀚由原告抚养，二儿子周圣翔由被告抚养，抚养费各自承担；3、由被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂；被告表示夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告李某离婚。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月十八日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初251号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵群军，曾用名赵玉栓，男，1976年3月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住商丘市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月23日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月6日转监视居住。于2018年5月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人赵群军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人赵群军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月21日至23日12时许，被告人赵群军为扩展业务，利用网上购买的伪基站，在商丘市梁园区双八镇大乔庄自己经营的移动营业厅三楼，发射广告手机信息255822条。经鉴定，发送广告设备为伪基站。
上述事实，被告人赵群军在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、赵某、杨某、李某的证言，人口基本信息，抓获经过，无犯罪前科证明，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场图及照片，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵群军违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵群军认罪态度较好，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵群军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申道强
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋秋霖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01123号
罪犯何智荣，男，1987年5月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县樊学乡白狼岔村*组**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年1月22日以（2013）定刑初字第（00001）号刑事判决，以被告人何智荣犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年11月9日至2019年11月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何智荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何智荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何智荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何智荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执388号
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人杭州中工房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧民初字第2657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江快达建设安装工程集团有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执703号
申请执行人：耿树珍。
被执行人：胡世军。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初787号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条规定，裁定如下：
扣留提取胡世军在其开办的定远县绿苑新型建材有限公司出售砖款收入159000及利息（自2016年1月8日起按月利率2%，本金144000元计息）诉讼费1740元、执行费2285元，直到以上款项付清为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月十九日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执703号
申请执行人:耿树珍。
被执行人:胡世军。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初787号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条规定，裁定如下：
扣留提取胡世军在其开办的定远县绿苑新型建材有限公司出售砖款收入159000及利息（自2016年1月8日起按月利率2%，本金144000元计息）诉讼费1740元、执行费2285元，直到以上款项付清为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月十九日
书记员 胡骏一
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1195号
原告丁某某。
被告赵某某。
本院在审理原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 雷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初690号
原告刘永峰，男，汉族，1951年12月4日出生。
委托代理人侯双岭，河南博澳律师事务所律师。
被告贾学营，男，汉族，1965年7月23日出生。
被告河南城源建设工程有限公司，住所地，商丘市。
法定代表人马培星，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
原告刘永峰与被告贾学营、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告贾学营、被告城源公司委托代理人高娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告到被告贾学营承包的位于甲路与乙路附近的施工单位为被告河南城源建设工程有限公司的某某项目某某栋楼工地从事二次结构砌筑工程工作。原告与被告贾学营口头约定工作完成后立即支付全部劳务费用。但该工程结束后，经多次催要，被告贾学营并未按约定及时支付相应的劳务费用，称被告河南城源建设工程有限公司拖欠其工程款导致无法支付，只出具了相应的欠款证明。原告诉至法院，请求依法判令两被告立即连带支付原告劳务费5240元整，并自立案之日起至法院判令支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
第一组证据：被告贾学营出具的欠款证明一份。证明原告到被告贾学营承包的位于甲路与乙路附近的某某项目某某栋楼工地从事二次结构砌筑工程劳务工作；被告拖欠原告劳务费用的事实及拖欠的数额。
第二组证据：
1、工程概况牌照片一张；
2、河南城源建设工程有限公司企业基本信息一份。
证明被告河南城源建设工程有限公司为某某工程的建设施工单位，应当依法对因其原因导致不能支付原告的劳务费承担连带责任；被告河南城源建设工程有限公司为适格被告。
被告贾学营辩称，欠工人刘永峰的钱属实，没有支付是因为城源公司没有给我结算工程款，所以我没有向刘永峰支付。
被告贾学营为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一：贾学营与河南城源建设工程有限公司某某项目部于2014年6月15日签订的砌体承包工程协议一份。证明城源公司没有按合同约定足额发放工人工资，更没有如实进行决算。
证据二：录音证据材料，贾学营与某某项目部第一负责人苏某某（合同洽谈签订人）之间的电话通话情况（附有光盘）。证明城源公司没有跟贾学营施工队按合同约定进行工程决算，经过工人多次上访，在劳动部门的监督下发放一部分工人工资，没经贾学营的手，贾学营没有得到一分钱，更没有足额发放工人工资。
证据三：五位工人的一审、二审民事判决书共计十份。证明城源公司没有跟贾学营进行工程决算，并且没有足额发放工人工资，因此城源公司应当承担连带清偿责任。
被告城源公司辩称，城源公司将某某项目某某号楼主体二次结构的部分劳务分包给被告贾学营。工地上的工人系被告贾学营单方所雇佣，城源公司对原告是否在工地干活，工资如何支付，是否拖欠工资均一概不知情。原告同城源公司不存在法律关系。城源公司按照被告贾学营所施工的工程总量，已将全部工程款及工人工资支付给被告贾学营，并不存在拖欠其工资款的情形。综上，原告诉请答辩人支付劳务费，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告城源公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一：2014年6月15日河南城源建设工程有限公司与被告贾学营签订的《砌体承包工程协议》一份。证明被告城源公司将某某项目某某号楼部分劳务分包给被告贾学营，双方约定承包单价，支付方式，承包方式为包工不包料。
证据二：某某项目某某号楼施工预算一份。证明被告贾学营所承包工程的总量。
证据三：被告贾学营出具的借据8份，日期自2014年7月23日至2015年2月2日。证明城源公司已经足额支付被告贾学营所有的工程款及工人工资。分别为：2014年7月23日支付20000元；2014年9月5日支付60000元；2014年9月24日支付274000元；2014年9月27日支付38000元；2014年11月6日支付33000元；2014年12月1日支付22000元；2014年12月27日支付76000元；2015年2月2日支付40500元。以上8笔共支付563500元。
经审理查明，2014年，原告刘永峰到被告贾学营承包的施工单位为被告城源公司的某某项目某某号楼工地从事二次结构砌筑工程工作，该项目位于甲路与乙路附近。2014年12月20日，贾学营出具欠条一份，写明“刘永峰某某项目某某号楼砌墙，一层砌砖32m3170元=5440元，扣除借支200元，余工资5240元，大写伍仟贰佰肆拾元正”。被告至今未付款，双方形成纠纷。
以上事实由原、被告双方提交的证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘永峰为被告贾学营、城源公司提供劳务，被告贾学营、城源公司负有按时足额发放工人工资的义务，以保障劳动者的合法权益。被告贾学营应向原告刘永峰支付劳务费5240元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，城源公司提供的证据无法证明其已与被告贾学营进行了决算，也无法证明其已足额支付了劳务款，则城源公司应在未付工人工资范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贾学营于本判决生效后十日内支付原告刘永峰劳务费5240元，并自2016年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止；
二、被告河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付劳务款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑静娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3763号
原告：周纪牛。
被告：竺金红。
原告周纪牛与被告竺金红民间借贷纠纷一案，原告�2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告竺金红归还原告借款6万元及利息（自2012年7月11日起按月利率2%暂算至2016年6月28日为56400元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月11日，被告竺金红向原告周纪牛借款6万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年7月11日至2012年7月12日，利息按月息3分计算，借款人未按时归还借款的，出借人为实现本债权产生的诉讼费等费用由借款人承担。2014年7月2日，被告就上述借款向原告重新出具借条一份，载明“今借周纪牛人民币六万元（60000元）借款人竺金红”。后被告未予归还，原告向本院提起诉讼，以借据及借条证实上述事实。在本案审理过程中，原告认可被告在2016年6月2日向其支付2000元，被告未就剩余款项举证归还事实。
本院认为，原告周纪牛以持有的被告竺金红出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。后被告向原告重新出具借条一份，且为原告接受的，视为双方就该笔借款重新达成协议，即未再对借款期限及借款利息作出约定。被告于2016年6月2日向原告支付了2000元，但双方未就支付内容作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告既未就�现债权的费用提出请求，双方也未对借款利息作出约定，故该笔款项应当抵充主债务即借款本金。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告竺金红催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告竺金红应在合理期限内向原告返还借款。另原告要求被告竺金红按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对自借款之日起至起诉之日止的利息不予支持，对自起诉次日起的利息计算标准则以年利率6%为限�超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺金红于本判决生效之日起十日内返还原告周纪牛借款58000元并支付逾期利息（自2016年6月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告周纪牛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元（已减半，原告已预缴），由原告周纪牛负担660元，被告竺金红负担655元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3763号原告：周纪牛。被告：竺金红。原告周纪牛与被告竺金红民间借贷纠纷一案，原告�2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告竺金红归还原告借款6万元及利息（自2012年7月11日起按月利率2%暂算至2016年6月28日为56400元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月11日，被告竺金红向原告周纪牛借款6万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年7月11日至2012年7月12日，利息按月息3分计算，借款人未按时归还借款的，出借人为实现本债权产生的诉讼费等费用由借款人承担。2014年7月2日，被告就上述借款向原告重新出具借条一份，载明“今借周纪牛人民币六万元（60000元）借款人竺金红”。后被告未予归还，原告向本院提起诉讼，以借据及借条证实上述事实。在本案审理过程中，原告认可被告在2016年6月2日向其支付2000元，被告未就剩余款项举证归还事实。本院认为，原告周纪牛以持有的被告竺金红出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。后被告向原告重新出具借条一份，且为原告接受的，视为双方就该笔借款重新达成协议，即未再对借款期限及借款利息作出约定。被告于2016年6月2日向原告支付了2000元，但双方未就支付内容作出约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告既未就�现债权的费用提出请求，双方也未对借款利息作出约定，故该笔款项应当抵充主债务即借款本金。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告竺金红催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告竺金红应在合理期限内向原告返还借款。另原告要求被告竺金红按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对自借款之日起至起诉之日止的利息不予支持，对自起诉次日起的利息计算标准则以年利率6%为限�超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺金红于本判决生效之日起十日内返还原告周纪牛借款58000元并支付逾期利息（自2016年6月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告周纪牛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元（已减半，原告已预缴），由原告周纪牛负担660元，被告竺金红负担655元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一六年九月二日书 记 员  陈一鸣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00398号
申请执行人木孟涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
被执行人信芳，女，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳�花沟镇
申请执行人木孟涛申请执行信芳婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00083号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人信芳银行存款36000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00398号
申请执行人木某某，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
被执行人信某，女，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
申请执行人木某某申请执行信某婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00083号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人信某银行存款36000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00398号
申请执行人木某涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
被执行人信某，女，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
申请执行人木某涛申请执行信某婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00083号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人信某银行存款36000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 峰
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执39号
申请执行人吴富，男，苗族，1983年9月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托代理人瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被执行人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省郁南县。
法定代表人罗祖敏，该公司总经理。
吴富申请执行广东新顺景陶瓷有限公司仲裁裁决纠纷一案，郁南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的郁劳人仲案终字〔2015〕9号仲裁裁决书和云浮市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）云中法民三仲字第12号民事裁定书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月1日作出裁定划拨被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的银行存款共39230元。申请执行人于2016年6月16日向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的银行存款39230元已裁定划拨，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执39号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年七月十五日
书记员 王东才
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9458号
原告北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。
法定代表人陈美佳，经理。
委托代理人张从梅，女，1968年12月6日出生，北京利达基业商贸有限责任公司职员。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生，北京利达基业商贸有限责任公司职员。
被告北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路9号。
法定代表人牛明群。
本院在审理原告北京利达基业商贸有限责任公司与被告北京双良混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京利达基业商贸有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京利达基业商贸有限责任公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京利达基业商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京利达基业商贸有限责任公司负担，已交纳。
审判员 高笛
二〇一六年八月一日
书记员 方冲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初35号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2013年9月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2013年12月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2014年8月23日因本案第一节事实被温岭市公安局行政拘留十四日；2014年10月19日因本案第二节事实被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2016年12月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月23日凌晨1时30分许，被告人张某在温岭市横峰街道下洋林村外地人口之家旁边的路边，窃得被害人李某1停放在此的一辆钱江牌轻便二轮摩托车。
2、2014年10月18日14时许，被告人张某撬锁进入温岭市横峰街道观渭陈村593号隔壁的被害人李某2宿舍内，翻找财物时被当场发现。
3、2016年7月份的一天中午，被告人张某在温岭市横峰街道马安桥村4区39号旁边出租房内，窃得被害人周某的现金人民币1020元。
2016年12月25日22时20分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道石埭村钱门网吧抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某等的证言，被害人李某1、李某2、周某的陈述，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人周某人民币1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月十三日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第555号
申请执行人王子英，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市林江木业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张晓慧，总经理。
本院在执行申请执行人王子英申请执行被执行人海林市林江木业有限公司劳动争议纠纷一案中，海林市劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市林江木业有限公司自动履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 严一平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初322号
原告郭凤龙，男，1965年03月03日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇长胜村。
委托代理人郭秋，女，1991年10月05日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村（与原告系父女关系）。
被告王海军，男，1965年出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇长胜村。
本院在审理原告郭凤龙与被告王海军民间借贷纠纷一案中，因被告王海军外出打工，联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭凤龙起诉。
案件受理费1050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 丛丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李小龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）黔0328民初420号
原告廖光灿，男，生于1947年2月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人,住余庆县。
原告廖光灿与被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案。原告廖光灿于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖光灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖光灿负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵沙沙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3221号
申请执行人王鹤松，男，1982年4月1日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人王鹤松与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人王鹤松经济补偿金5000元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，王鹤松向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3143号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：严学榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，该公司工作人员。
被告:何金山，男，1973年7月1日出生，住福建省三明市。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司（以下简称为泛诚物业公司）与被告何金山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振杨到庭参加诉讼，被告何金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付住宅物业管理费407.2元，公摊费114.4元，物业管理费自2015年1月1日起至2015年4月30日止的违约金91.6元，合计613.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系三明市梅列区列西街道翁墩社区滨江新诚小区X幢X室业主，产权面积127.25平方米。原告系福州市房地产主管部门审批、福州市工商行政主管机关核准登记的物业管理企业，资质等级为二级。2013年4月17日，原告通过公开招投标方式取得梅列区列西街道翁墩社区滨江新诚小区物业管理服务权，并与小区业主委员会签订《物业服务合同》，并约定了相关的责任和义务。2013年5月1日，原告正式进入该小区开展物业管理服务。按照物业服务协议，被告自2015年1月1日起至2015年4月30日，累计拖欠物业管理服务费407.2元，公摊费114.4元，违约金91.6元，合计613.2元，经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。
被告何金山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年4月17日，泛诚物业公司通过公开招投标方式取得梅列区列西街道翁墩社区滨江新诚小区物业管理服务权。并与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了相关权利、义务。2013年5月1日，泛诚物业公司正式进入该小区开展物业管理服务。2014年5月1日，泛诚物业公司与三明市梅列区滨江新诚业主委员会（以下简称滨江新诚业委会）重新签订《滨江新诚小区物业服务合同》，合同约定：整幢楼高层住宅（11层以上）：0.8/平方米/月，整栋楼高层住宅（11层以下）：0.7元/平方米/月；逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之五作为逾期违约金。
2.泛诚物业公司2013年11月11日取得资质证书，具备二级物业管理等级资质。
3.何金山所有的房产坐落于三明市梅列区列西街道翁墩社区滨江新诚小区X幢X室，建筑面积127.25平方米。自2015年1月1日起至2015年4月30日，累计拖欠物业管理服务费407.2元，公摊费114.4元，违约金91.6元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与其依法选任的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。何金山系滨江新诚业主，泛诚物业公司与滨江新诚业主委员会签订的物业管理服务合同对何金山具有约束力。泛诚物业公司向滨江新诚提供物业管理服务，何金山依法应向泛诚物业公司缴纳相应的物业管理服务费、公摊费等费用。现何金山未按约支付物业管理费及公摊费用，已构成违约，应承担相应的责任，故对泛诚物业公司要求何金山支付物业管理服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。泛诚物业公司要求何金山支付违约金的诉讼请求于法有据，但合同约定每逾期一日，应交纳欠费总额的5‰作为逾期滞纳金过高，本院予以调整，按欠费总额的15%计算逾期违约金。何金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何金山应于本判决生效之日起五日内支付给泛诚（福州）物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年4月30日累计拖欠的物业管理服务费407.2元及公摊费114.4元，合计521.6元。
二、何金山应于本判决生效之日起五日内支付给泛诚（福州）物业管理有限公司逾期违约金78.24元（逾期违约金按欠费总额的15%计算）。
三、驳回泛诚（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由何金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 黄谨铭
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初477号
自诉人于爱心，女，1968年9月20出生，汉族，住河南省太康县。
被告人王洪亮，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人于爱心诉被告人王洪亮犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于爱心在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人于爱心与被告人王洪亮自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人于爱心申请撤回对被告人王洪亮的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于爱心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初477号自诉人于爱心，女，1968年9月20出生，汉族，住河南省太康县。被告人王洪亮，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人于爱心诉被告人王洪亮犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于爱心在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人于爱心与被告人王洪亮自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人于爱心申请撤回对被告人王洪亮的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于爱心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月三十日书记员  王 林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1908号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告孙振标，男，1972年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告孙振标物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第95号
申请执行人谢中巧，女，汉族，农民
被执行人罗子褆，男，汉族，
本院依据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第314号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗子褆在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区区府路营业所＊＊＊＊＊＊账户的存款＊＊＊＊元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 晨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第146号
罪犯魏延珍，女，1957年8月1日生，汉族，出生地四川省绵竹市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）德刑初字第61号刑事判决，以被告人魏延珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减刑有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2012年4月5日减刑1年，刑期至2019年2月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第146号提请减刑建议书，向本院报请罪犯魏延珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第146号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏延珍减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯魏延珍减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏延珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分121.11分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏延珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏延珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01081号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日21时38分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色别克牌小型汽车，沿武汉市后湖大道行驶，当车行至江岸区后湖大道艳阳天酒店附近时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人刘某体内酒精含量约为117mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为129.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘力
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初2号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人宗某某，户籍所在地：吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人宗某某伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日6时许，被告人宗某某在长春市二道区吉祥小区2栋8门520室，窃取被害人常某某金项链一条及现金人民币900元，经鉴定，金项链价值人民币7869元。案发后，赃款赃物返还被害人常某某。
上述�实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、被害人常某某的陈述、证人胡某的证言、被告人宗某某的供述、扣押返还清单、价格鉴定长价认刑字第1511201号结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人宗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋东昇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第3-1号
申请执行人黄宇。
被执行人祝於林。
被执行人郑伟民。
申请执行人黄宇与被执行人祝於林、郑伟民民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2014年4月25日作出（2014）杭上商初字第484号民事判决，已经发生法律效力。因义务人祝於林、郑伟民未按判决履行义务，权利人黄宇于2014年11月13日向杭州市上城区人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年1月4日立案执行。本案执行标的为11373.33元及后续利息、案件受理费85元、公告费650元、执行费82元。
在本案执行过程中，本院对被执行人祝於林、郑伟民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人祝於林、郑伟民有可供执行的财产。申请执行人黄宇亦查找不到被执行人祝於林、郑伟民有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人祝於林、郑伟民列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。执行中被执行人祝於林表示于2015年2月10日前交付案款2000元和案件受理费85元、公告费650元、执行费82元（已履行），2015年3月底前支付案款2000元，余款从2015年8月起每月月底前支付案款1000元，直至全部付清。经电话联系，申请执行人黄宇亦同意被执行人以上还款计划，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第3号案终结执行。
如果被执行人祝於林、郑伟民不履行和解协议的，申请执行人黄宇可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑燕华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第43号
申请执行人谢重庆，男，1970年2月17日出生。
被执行人泉州国花密胺制品有限公司，住所地泉州市惠安台商创业基地（黄塘镇前郭村）。
法定代表人黄水林。
申请执行人谢重庆与被执行人泉州国花密胺制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）丰民初字第5078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。本院因其他案件依法拍卖了被执行人的房地产、临时建筑及相关附属设施，拍卖成交款尚待分配。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈小章
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第43号申请执行人谢重积，男，1977年8月17日出生。被执行人泉州国花密胺制品有限公司，住所地泉州市惠安台商创业基地（黄塘镇前郭村）。法定代表人黄水林。申请执行人谢重积与被执行人泉州国花密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）丰民初字第5077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。本院因其他案件依法拍卖了被执行人的房地产、临时建筑及相关附属设施，拍卖成交款尚待分配。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年六月十六日书 记 员  陈小章
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1264号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭广玲。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黎耀德，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司（以下简称澳达路公司）因与被上诉人黎耀德买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：澳达路公司应于判决发生法律效力后10日内向黎耀德支付货款24019元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费减半收取239.56元，由澳达路公司负担。
上诉人澳达路公司上诉提出：澳达路公司无拖欠黎耀德货款，双方不存在债权债务关系。黎耀德提供的对单证明为虚假证据，澳达路公司未曾出具此证明，证明上加盖的“澳达路家具有限公司对账专用章”非澳达路公司使用的印章。退一步而言，即使澳达路公司拖欠黎耀德货款，案涉债权亦已超出两年的诉讼时效。请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由黎耀德负担。
被上诉人黎耀德辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合澳达路公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为双方是否存在买卖合同欠付货款关系，及黎耀德的债权请求权有否超过诉讼时效之问题。
关于双方是否存在买卖合同欠付货款关系问题。黎耀德主张其与澳达路公司之间存在货物购销关系，所持的本证材料包括澳达路公司员工签名确认的《对单证明》及该员工的社会保险参保缴费证明等。前述证据相互补强印证，基本可予证明黎耀德一方的诉讼主张。澳达路公司虽否认黎耀德的前述主张，但无提供有效证据反驳，其抗辩认为《对单证明》中加盖的章面内容为“澳达路家具有限公司对账专用章”的印章非其登记备案的单位专用章，但未能对前述证明中其司员工曹木兰的签名确认行为作出释疑，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。原审经分析对比诉争双方的举证情况及其举示的证据材料之证明力，确认了证据证明力明显占优的黎耀德一方的诉请主张，认定双方存在买卖合同关系，且澳达路公司欠付货款之事实，合乎《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款等规定，本院予以确认。
关于澳达路公司上诉提出黎耀德起诉主张案涉债权已超过法定时效之问题。因黎耀德收执的《对单证明》中并无订明还款期限，本案中亦无证据显示双方有关于指定付款时限的交易习惯，故本案属于债务履行期限不明之情形。而澳达路公司未举证证明其于对账日后至本案诉前已向黎耀德明确表示不履行案涉债务，故原审以债权人黎耀德向澳达路公司主张权利之时作为诉讼时效期间的起算点，进而认定本案的债权请求权未过法定时效，合乎《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本院亦予确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。澳达路公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400.47元，由上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 区翠莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1626号
原告王某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。
原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前通过网络认识，婚后被告经常酗酒、赌博，对家庭不管不问。不尽一个丈夫和父亲的责任，并不听劝告，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前通过网络认识，并于2010年12月23日在汶上县民政局婚姻登记处办结婚登记手续。婚后二人于2011年5月7日生育一子，取名魏某某，现随原告生活。原告诉称，被告婚后经常酗酒、赌博，对家庭不管不问。不尽一个丈夫和父亲的责任，并不听劝告，导致夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。诉讼中，原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权。原告还称婚后有共同债务欠其父亲20，000元，但未提供相应证据证明。另查明，2014年6月25日原告经汶上县次丘镇计划生育办公室检查未孕。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证书，魏某某的户籍证明，原告的孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告通过网络认识，婚后并生育一子，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称被告婚后经常酗酒、赌博，对家庭不管不问。不尽一个丈夫和父亲的责任，并不听劝告，导致夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，加强沟通，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李明川
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3722号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：齐占和，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告齐占和借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月25日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告齐占和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2010年4月27日，被告齐占和在我信用社借款7，500.00元，双方约定2010年12月20日还款，月息9.735‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告齐占和尚欠借款本金7，500.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金7，500.00元及利息，利息计算自2010年4月27日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告齐占和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，齐占和与万顺信用社签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定：贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人：齐占和，借款最高限额30，000.00元，在约定期限和最高限额内，借款人可随用随贷、周期使用，不再办理联保手续。借款期限为2008年12月20日起至2010年12月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告万顺信用社于2010年4月27日按上述合同约定向被告齐占和发放贷款7，500.00元。认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，2010年4月27日贷款凭证一份。贷款催收通知书三份。
被告齐占和没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《《吉林省农村信用社农户保证借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告齐占和未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐占和于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金7，500.00元及利息和加息（利息自2010年4月27日起，按照借款合同的约定给付利息（月利10.35‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告齐占和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第118号
原告：杨某，19XX年X月XX日生。
委托代理人：蒋邦伟、刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：莫某甲，19XX年X月XX日生。
原告杨某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱参加评议的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人蒋邦伟到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名莫某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加上被告经常酗酒，酒后多次将原告打伤，且对家庭未尽到应尽的义务。近年来，双方彼此漠不关心，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子莫某乙随原告共同生活，抚育费由原告自理；诉讼费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；2、户口簿复印件4页，证明原、被告婚后生育小孩情况。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名莫某乙。婚后原、被告感情一般。被告于2011年6、7月间外出至今，此后双方未在一起共同生活，亦互无联系，夫妻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，本案无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但由于双方在共同生活期间，未能维系夫妻感情，加之被告长期离家，对原告及家庭未予照顾，导致夫妻感情日趋冷漠，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张婚生子随其共同生活，抚育费由其自理的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告莫某甲离婚；
二、婚生子莫某乙随原告杨某共同生活，由原告抚养教育至十八周岁时止，抚育费由原告自理。
本案收取案件受理费50元、邮寄费21元、公告费740元，共计811元（原告已预付本院），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第61号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：谢秀春，女，1969年12月1日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：蒙山县土产公司。
法定代表人：阳文杰，公司经理。
申诉人谢秀春与被申诉人蒙山县土产公司房屋租赁纠纷一案，梧州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）梧民终字第232号民事判决，已经发生法律效力。谢秀春不服，向本院申请再审。本院于2009年9月7日作出（2009）桂民申字第335号民事裁定，指令梧州市中级人民法院再审本案。梧州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）梧民再字第5号民事判决，已经发生法律效力。谢秀春仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年7月10日作出桂检民监（2014）96号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈 丹
代理审判员 万晓敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执909号
申请执行人：铜陵新梦想农牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：黄义灯。
被执行人：砀山县建恒门窗销售部，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇。
经营者：司永建。
本院在执行铜陵新梦想农牧科技有限公司与砀山县建恒门窗销售部承揽合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人砀山县建恒门窗销售部银行存款120500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第149号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人项某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被青田县公安局取保候审，2015年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日晚，饮酒后的被告人项某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶kw9741号轻型普通货车上路行驶。19时40分许行驶至青田县温溪镇第一幼儿园门口路段时，被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量为114mg／100ml。经鉴定，其送检的血液酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-390号法医毒物检验报告书，相关照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 叶圣洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1453号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：董玉全。
被告：孙洪涛。
被告：董春海。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告董玉全、孙洪涛、董春海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告董玉全、孙洪涛、董春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年10月18日，被告董玉全经被告孙洪涛、董春海担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年10月18日至2013年10月17日。2012年10月26日至2013年9月25日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告尚欠本金49135.12元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金49135.12元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告董玉全、孙洪涛、董春海未提交答辩意见。
经审理查明：2010年10月18日，原告与被告董玉全签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年10月18日至2013年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告孙洪涛、董春海作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告董玉全发放贷款50000元，通过本行转入被告董玉全银行卡账户内。被告董玉全于2012年10月26日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年9月25日。贷款到期后被告董玉全未按约定还款，至2014年7月15日，仅返还本金864.88元，支付利息3717.51元，剩余借款本金49135.12元及利息至今未还，被告孙洪涛、董春海亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告董玉全经被告孙洪涛、董春海担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告董玉全交付了借款。被告董玉全作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告董玉全返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孙洪涛、董春海作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孙洪涛、董春海承担责任后，有权向被告董玉全追偿。被告董玉全、孙洪涛、董春海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉全返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49135.12元及利息（自2012年10月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3717.51元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙洪涛、董春海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董玉全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓凤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第721号
原告胡某某，男，生于1967年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告朱某某，女，生于1970年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以另行协商为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 何纯剑
二〇一五年九月九日
书记员 张 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执514号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，该行行长。
被执行人张勇，男，汉族，1974年6月25日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初字第2954号民事判决书申请执行张勇金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金48567.29元及利息和实现债权的相关费用，另本案执行费2322元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月9日向申请执行人留置送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的时间内未向本院提出听证申请，也未向本院提供可供执行的财产线索，鉴于该情况，本案拟终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2073号
罪犯段俊吉，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年2月26日，本院作出（2009）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人段俊吉犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第953号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年5月8日作出刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2027年10月20日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯段俊吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段俊吉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯段俊吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯段俊吉在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月止获考核积分174分。期间，获记功1次，表扬2次，评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯段俊吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段俊吉予以减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2025年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2429号
上诉人（原审原告）陈东林。
委托代理人陈宇、刘杨。
被上诉人（原审被告）杨兴旺。
被上诉人（原审被告）程立。
上诉人陈东林因与被上诉人杨兴旺、程立运输合同纠纷一案，不服南通市海安县人民法院（2014）安南民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查�，2013年12月7日，陈东林与程立签订运输协议一份，约定由车号为苏C×××××的车承运8×4米剪板机、130T×4米折弯机共2台（总价21万元）送到新疆伊宁新月湾建材市场，运费壹万陆仟玖佰元整（壹星期内到货）。在路上如有发生缺失、雨淋、损坏等一切由承运方负责。特别提醒，货到目的地后，车主一定要收到货主的信息同意卸货，方能卸货。如货主（应为车主）私自做主卸货，所造成的一切损失由车主和担保人负责。保证48小时内卸货。杨兴旺作为担保人在运输协议上签字。
协议签订当日，陈东林将8×4米剪板机、130T×4米折弯机装车。2013年12月15日，陈东林的货物运送至乌鲁木齐市安达永盛物流公司（以下简称安达公司）。程立及安达公司通知陈东林至安达公司提货，同时程立要求陈东林给付3万元运费。2013年12月18日，陈东林向安达公司支付运费3万元提出货物。现因陈东林多付了13100元运费，向杨兴旺、程立追要该款未果，引起诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈东林与程立签订运输协议，约定了货物名称、数量、收货地点、运费等有关货物运输的必要事项，杨兴旺作为担保人，合同依法成立，陈东林、程立、杨兴旺应当按照约定履行合同。合同履行过程中，陈东林的货物经由第三方物流公司运输运送到伊宁市，程立要求陈东林支付3万元运费提货，陈东林支付了3万元提取货物，陈东林的实际付款行为应视为对合同内容变更的确认。现请求要求杨兴旺、程立连带赔偿陈东林财产损失13100元，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百八十六条、第三百零四条、第三百一十三条之规定，判决驳回陈东林�诉讼请求。案件受理费126元，由陈东林负担。
宣判后，陈东林不服，向本院提起上诉称，一审法院没有查清程立将货物送至安达公司是否得到陈东林的授意或同意。陈东林从未同意向安达公司支付3万元运费，其支付3万元的原因是迫于程立的威胁，如陈东林不支付3万元，物流公司将行使留置权，陈东林迟延交货会导致其向买家承担逾期交货的违约责任，在此情形下，陈东林才支付了3万元。程立擅自将货物交由第三人运输、迟延交货的行为实属违约，程立利用陈东林想尽快交货给买家这一点相威胁，陈东林被迫支付3万元，实属受威胁之后的无奈之举。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈东林的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由程立、杨兴旺负担。
被上诉人程立、杨兴旺未应诉答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院�以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈东林要求程立与杨兴旺对其财产损失13100元承担连带赔偿责任有无事实和法律依据。陈东林与程立订立运输协议，约定由程立将陈东林的货物运至约定地点，陈东林向程立支付相应运费，双方形成运输合同关系。杨兴旺作为担保人，对程立私自卸货给陈东林造成的损失承担连带责任，陈东林与杨兴旺之间形成担保关系。陈东林主张程立向其多收取13100元运费致其产生损失，要求程立与杨兴旺承担连带赔偿责任，本院认为，本案承运方式是配载运输，程立将货物运输至安达物流公司后，通知陈东林去安达公司交款，陈东林在安达公司交款后到伊宁提货，整个过程并未提出异议，视为其认可程立运输行为的完成。就运费的问题，运输协议中约定运费为16900元，若程立在无正当理由的情况下要求多收取运费，陈东林有权以协议之约定抗辩拒绝支付运费，但陈东林并未行使抗辩的权利，反而在支付3万元运费后提取货物，可以推断双方对运费重新协商达成一致，变更了先前合同中约定的运费。陈东林称其之所以支付3万元运费是因程立拖延运货导致其向买家延迟交货，属被迫无奈之举，但对该理由陈东林未能提供证据证实，即便该情况存在，也是陈东林作为市场经济主体对自身利益权衡的结果，尚不符合法律规定的“胁迫”的条件。若陈东林认为程立未能按约履行合同义务，应在法定期限内向程立主张运输合同的违约责任。综上，陈东林要求程立、杨兴旺连带赔偿财产损失13100元无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人陈�林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 司荣华
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00134号
原告汪某某，男，生于1971年5月25日，汉族，荆门市人。
委托代理人吕某某，男，汉族，荆门市人，系荆门市东宝区某法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，生于1968年8月9日，汉族，荆门市人。
原告汪某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人吕某某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年8月登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告在结婚时隐瞒了病史，原告常年在外打工，双方基本未共同生活。二人婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，夫妻感情完全破裂。因此请求人民法院判令：1、原告汪某某与被告伍某某离婚；2、诉讼费用由被告伍某某负担。
被告伍某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，原告汪某某向本院提交以下证据：
A1、被告2013年3月在荆门市某人民医院检验报告单二份，证明被告在婚前隐瞒患有糖尿病的事实，造成夫妻感情破裂。
针对上述争议焦点，原告伍某某未提交证据。
经庭审质证，原告伍某某认为A1检验单属实，但报告单没有确诊为糖尿病，只是血糖含量高，且此事已告知原告。
对上述有异议的证据，本院经审核后认为，A1只能证明被告血糖过高，不能证明其隐瞒病情导致夫妻感情破裂，本院对A1不予采信。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
汪某某、伍某某于2013年5月经人介绍相识，2013年8月13日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，汪某某于2015年1月离家与伍某某分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决是否准许离婚的法定条件，原告汪某某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，不符合婚姻法规定准予离婚的法定条件，并且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵香平
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1272号
罪犯孙树耀，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省清徐县人民法院以（2009）清刑初字第179号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金三万元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月7日起至2022年3月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯孙树耀予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙树耀在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙树耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树耀减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2020年9月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第721号
申请执行人王东。
被执行人赵夫国。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第120号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵夫国银行存款65000元或查封被执行人王东所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十一月二十日
书记员 相 斌
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第833号
原告王＊＊，女，汉族，1979年8月3日生，忻州市忻府区人。
被告张＊＊，男，汉族，1973年9月10日生，忻州市忻府区人。
原告王＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王＊＊、被告张＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识后自由恋爱，1998年11月领取了结婚证，并于当年生育一子，现年16周岁，就读于高中。婚初感情一般，后双方因生活琐事不断发生矛盾，原告无法忍受于2004年离家出走与被告分居至今，现原、被告已无任何夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告抚养生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月开始自由恋爱，1997年12月份举行了结婚典礼仪式，1999年2月4日办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，并于19＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名张�，现随被告抚养生活，就读于＊＊市第＊中学。双方共同财产有位于＊＊乡＊＊＊村宅院一处，内有现浇房3间，霸龙牌汽车一辆（包括主挂车），均在被告处。2004年冬天原、被告因琐事发生争吵后原告离家出走与被告分居至今。庭审中被告陈述有20余万元债务，但未提供相关证据。审理中原告陈述自己与被告没有较大矛盾，只是被告父母对他们的婚姻不太满意，因此经常与被告发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，因此要求与被告离婚。而被告认为自己与原告没有矛盾，同时也为了孩子，不同意离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可并生育一子，生活中虽因琐事偶有争吵，但并未产生较大的矛盾，双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，且孩子的成长需要一个和谐稳定的生活环境，鉴于双方夫�感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 强
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第165号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年1月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年11月下旬至12月10日，被告人朱某甲以营利为目的，在临海市白水洋镇白溪路137号棋牌室内开设赌场，供他人以搓麻将、捉杠头的形式赌博，并从中抽头获利。赌场共开设约半个月，被告人朱某甲非法获利人民币10000余元。
2014年1月3日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人朱某甲向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、到案经过、户籍证明、人口信息、罚没收据，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、泮劲松、林某、朱某戊、李某甲、王某甲、许某、王某乙、蒋某、朱某己、金某、谢某、章某、朱某庚、李某乙的证言，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲主动到�安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人朱某甲退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3889-1号
申请执行人：章清清，住所慈溪市。
被执行人：胡志明，住所慈溪市。
本院在执行章清清与胡志明（2014）甬慈浒商初字第640号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人胡志明下落不明，亦无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡志明尚欠申请执行人执行款45000元及相应利息，另需交纳本院案件受理费465元，申请执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3889号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1405号
申请执行人余江武，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1533号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人余江武，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人余江武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执849号
段忠信、湛江市第四建筑工程有限公司北海分公司：
本院执行的申请执行人段忠信与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司北海分公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行下列义务：1、退还工程款90，000.00元（需扣除申请执行人未支付的案件受理费1，450.00）给申请执行人；2、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；3、承担本案执行费用，申请执行人已支取执行款项89,550.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
（）