云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1035号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）郑州东威机器制造有限公司。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）云南帝厦建筑工程有限公司。（原会泽县城建建筑安装有限公司）
委托代理人成绍春，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑州东威机器制造有限公司因与被上诉人云南帝厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2012年2月19日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《购销合同》，合同约定被告（反诉原告）将砖块成型机设备供应给原告（反诉被告），该机器设备包括砌成型机8—15型一套、JS500搅拌机一台、输送机一架、磨具240×115×50实心、240×190×115空心，总价款为人民币236000元，合同约定该机器设备每8小时生产产量必须保证70000片砖，交货地点为云南省会泽县城，诉讼地为需方。原告（反诉被告）按合同约定将210000元货款支付给被告（反诉原告），被告（反诉原告）将除JS500搅拌机一台外的全部机器设备运抵原告（反诉被告）处，并派技术员对该机器设备进行了为期4天的安装调试。后在生产过程中原告（反诉被告）对该机器设备进行了多次维修，被告（反诉原告）也多次派技术员到原告（反诉被告）处进行处理。但仍然不能达到合同约定每8小时生产70000片砖的质量要求。原告（反诉被告）认为该设备不能满足其生产需求，不符合合同的约定，诉请法院要求解除与被告（反诉原告）签订的《购销合同》并赔偿给原告（反诉被告）造成的损失人民币402780元。被告（反诉原告）认为其已按合同约定履行了合同义务，相反原告（反诉被告）未按合同履行付款义务，因此提起反诉要求原告（反诉被告）支付尾款26000元并按同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，但被告（反诉原告）所提供的机器设备不符合合同约定的质量要求，导致合同目的不能实现，原告（反诉被告）要求解除双方签订的《购销合同》的要求，本院予以支持，要求赔偿因此造成的其他损失因所提交的证据不能证实其损失存在的真实性，本院不予支持。被告（反诉原告）应当赔还原告（反诉被告）支付的购货款。被告（反诉原告）诉请要求原告（反诉被告）支付购货尾款的诉请因合同应解除，本院不予支持。原告的公司名称已变更，故该公司对外的一切事务应由变更名称后的公司承继。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）云南帝厦建筑有限公司与被告（反诉原告）郑州东威机器制造有限公司所签订的购销合同。二、限被告（反诉原告）郑州东威机器制造有限公司于本判决生效后30日内退还原告（反诉被告）云南帝厦建筑有限公司货款人民币210000元。三、驳回原告（反诉被告）云南帝厦建筑有限公司的其他诉讼请求。四、限原告（反诉被告）云南帝厦建筑有限公司于本判决生效后30日内退还（砌成型机8—15型一套、输送机一架、磨具240×115×50实心、240×190×ll5空心）给被告（反诉原告）郑州东威机器制造有限公司，并由郑州东威机器制造有限公司自行运回。五、驳回被告（反诉原告）郑州东威机器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费本诉费人民币7342元及反诉费人民币450元，由被告（反诉原告）郑州东威机器制造有限公司负担。
原审判决宣判后，原审被告郑州东威机器制造有限公司不服，提出上诉，请求：1、撤销（2013）会民初字第1929号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被诉人承担。主要理由有：1、事实认定不清。被上诉人一审并未提供有效证据证明上诉人所提供的机器存在质量问题，一审法院认定上诉人所提供设备不符合约定。被上诉人提交的付款证明、证明、收条等没有一张正式有效的票据，无法核实证据的真实性、合法性。证人周永云是被上诉人的工人，证言不具有合法性、真实性。上诉人提供设备是否属于合格产品，要有专业资质的司法鉴定机构检验、鉴定。但上诉人又不申请鉴定。对设备是否存在质量问题，被上诉人不能提供证据证实，应承担不利的法律后果。且被上诉人使用设备已超过1年保质期。2、一审程序错误。被上诉人的企业名称变更后，开庭时直接以被上诉人的身份参加诉讼，不符合民诉法的相关程序规定。3、一审法院对上诉人与被上诉人所提供的证据采取不同的认定标准。上诉人一审出示的安装合格证明足以证实上诉人所提供的设备已经安装、调试合格，运转正常，符合合同约定标准，不存在质量问题。被上诉人尚有26000元货款未支付。一审法院对此未认定。设备质保期1年，质保期内未提出质量问题，却在使用设备两年多后以质量存在问题提起诉讼，不符合法律规定。一审在没有证据的情况下，以质量存在问题导致合同目的不能实现而解除合同，退还货款。案件受理费承担结果违反法律规定，显失公平。根据诉讼费用交纳办法29条第二款，部分胜诉、部分败诉的，根据具体情况决定当事人各自负担的费用。本案中，上诉人最多承担210000元部分的诉讼费用，即4450元，而不应当全部承担。4、一审适用法律错误。上诉人无有效证据证明标的物质量不符合约定，致使导致合同目的不能实现。适用解除合同，退还货款明显不公，不利于交易公平和交易安全。
被上诉人云南帝厦建筑工程有限公司未作答辩。
经二审审理查明：2012年2月19日被上诉人作为需方，与作为供方的上诉人签订了《购销合同》。合同约定：上诉人向被上诉人供应砖机设备包括砌成型机8—15型一套、搅拌机JS500一台、输送机一架、磨具240×115×50实芯、240×190×115空芯，总价款为人民币236000元；质量要求和技术标准按企业标准，整机保修一年，生产产量必须保证70000片／8小时；交货地点为云南省会泽县城；运输方式及到达站港和费用负担，供方负责；诉讼地为需方；结算方式及期限，首付定金伍万元，验货再付十六万元，余款一年内付清（付款按银行转账票据为准）；供方协助安装调试，代培操作技术，技术员食宿需方负担。被上诉人共计向原告支付货款210000元。2012年3月11日至14日，上诉人派技术人员董某某安装了砖机设备。后在生产过程中被上诉人对该机器设备进行了多次维修，董某某于2012年9月21日至2012年10月5日到被上诉人处进行设备修理，并在“2012年10月份生产一览表.早7：30至午6：004号：400模含早50板，上午修砖机轴.下午3点开始董某某”进行了签字确认。被上诉人认为，该设备存在质量问题，经常在修理，且未达到合同约定每8小时生产70000片砖的质量要求。从董某某确认的、修理后的机器从下午3点开始至下午6点的产量为350模，每模45片砖，换算后8小时的产量为42000片砖，不能满足其生产需求，不符合合同的约定，请求解除与上诉人签订的《购销合同》，并赔偿给被上诉人造成的损失人民币402780元。上诉人认为其已按合同约定履行了合同义务，被上诉人却未按合同履行付款义务，因此提起反诉，请求判令被上诉人支付尾款26000元并按同期贷款利率支付利息。
本院认为，关于被上诉人的主体问题。被上诉人云南帝厦建筑工程有限公司，原名称为会泽县城建建筑安装有限公司，新的名称于2014年3月28日由行政机关准许变更登记。本案一审起诉时间为2013年8月8日，起诉时被上诉人的名称仍为会泽县城建建筑安装有限公司，至一审开庭时间2014年4月22日，被上诉人当庭对主体进行了变更。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，被上诉人变更名称已经行政机关登记，其权利义务由变更后的云南帝厦建筑工程有限公司享有和承担，原审法院准许其变更主体，并无不当。
关于上诉人所供设备是否符合合同约定。合同约定砖机设备按企业标准，整机保修一年，生产产量必须保证70000片／8小时。经审理查明，董某某是上诉人派到被上诉人处的安装工。设备于2012年3月15日由上诉人派董某某到被上诉人处进行安装，合同约定的质保期为1年。2012年9月21日至10月5日，董某某到上诉人处进行修理，并在“2012年10月份生产一览表.早7：30至午6：004号：400模含早50板，上午修砖机轴.下午3点开始董某某”对10月4日的产量进行了签字确认。该产量可视为双方对砖机设备产量的检验、测试。从该记录看，修理后的砖机设备产能为：下午3点开始至下午6点，共3个小时生产时间，扣除早上的50板，共生产350模，根据每模45片砖计算，350模×45片／模÷3小时×8小时=42000片／8小时。该产量只能达到合同约定产量的60%。董某某签字确认的产量与证人证言相互印证，能证实上诉人提供的设备不能达到合同约定产量70000片／8小时。上诉人一审提交的会泽县城建建筑安装有限公司的《证明》，该证明的内容为董某某在被上诉人处安装砖机设备，不能证明砖机设备的产量符合合同的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人不能举证证实其提供的砖机设备能达到合同约定的产量，对被上诉人提交的证实砖机设备不符合合同约定产量的证据，不能提交相反证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果。
合同目的是指合同双方当事人订立合同时所追求的经济目的，而经济目的就是当事人所获得的使用价值。因此，“违约行为致使不能实现合同目的”，指的是根本不能实现获得使用价值的目的。本案中，虽然砖机设备不符合约定，不能达到合同约定的产量，对被上诉人的生产造成影响，但不是合同目的根本不能实现，而是合同目的部分不能实现。故被上诉人关于解除合同，返还设备的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，因设备不能达到约定产量，经上诉人派人修理后仍无法达到约定产量，且被上诉人对机器设备已经使用了一段时间。双方距离较远，退货会造成更大损失。故由上诉人减少设备价款较为适宜。根据公平原则和诚实信用原则，设备的实际使用状况，合同的履行情况，设备实际产量只能达到约定产量的60%等综合因素，由上诉人按合同标的金额236000元减少40%的砖机设备价款，即由上诉人返还被上诉人砖机设备款94400元。
因上诉人履行合同合同义务不符合合同约定的义务，需承担返还94400元货款的违约责任。因此，上诉人请求被上诉人继续履行所欠货款26000元及相应利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，扣除被上诉人尚未支付上诉人砖机设备款26000元，上诉人还应返还被上诉人砖机设备款68400元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第1929号民事判决；
二、由上诉人郑州东威机器制造有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人云南帝厦建筑工程有限公司砖机设备款68400元；
三、驳回被上诉人云南帝厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人郑州东威机器制造有限公司的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费7342元，由上诉人郑州东威机器制造有限公司负担1720.75元，由被上诉人云南帝厦建筑工程有限公司负担5621.25元；一审反诉案件受理费450元，由上诉人郑州东威机器制造有限公司负担。二审案件受理费7792元，由上诉人郑州东威机器制造有限公司负担2170.75元，由被上诉人云南帝厦建筑工程有限公司负担5621.25元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十二月十九日
书记员 温采会
-1-