湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初187号
原告向家荣,男,1994年9月12日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告宜都市艺诚装饰经营部，营业场所：宜都市陆城街办长江大道64号。
经营者陈金，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。
委托诉讼代理人张家发，男,1966年9月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，（一般授权代理）。
原告向家荣与被告宜都市艺诚装饰经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告向家荣及其委托代理人帅海艳、被告经营者陈金及其委托代理人张家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家荣诉称：原告从2014年春开始受雇于被告宜都市艺诚装饰经营部，在被告需要时为被告帮忙安装广告牌。2016年8月12日下午，原告与被告经营者陈金一起在宜都××陆城街办尾笔小区安装广告牌。原告站在彩钢瓦上给广告牌盖瓦扭螺丝时，因脚底下打滑，原告不慎从四米高的架子上摔下来。原告当即被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为：（1）开放性重型颅脑损伤；（2）左额创伤性硬膜外血肿；（3）左额颅骨骨折；（4）颅底骨折；（5）左额头皮开放性损伤；（6）颈7椎体棘突骨折；（7）胸1椎体棘突骨折；（8）右桡骨远端骨折。原告在宜昌市第一人民医院住院治疗16天后转入宜都市姚家店镇医院治疗14天，好转出院。原告出院后经法医鉴定构成十级伤残，法医评定护理时间98日，误工时间98日，营养时限98日。原告住院期间，被告给原告支付了医疗费，但生活费、护理费、营养费、误工费等赔偿项目均未支付，医药费还有1000元未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、由被告宜都市艺诚装饰经营部支付原告向家荣各项损失54788元（不含被告已支付的费用）；2、由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细如下：（1）医疗费1000元；（2）营养费98天×100元/天=9800元；（3）住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；（4）护理费98天×100元/天=9800元；5、误工费98天×100元/天=9800元；（6）伤残赔偿金11844元/年×20年×10%＝23688元；（7）交通费500元。
原告向家荣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、王某出具的书面证明一份，证明原、被告之间是雇佣关系，同时证明原告在从事雇佣的工作时从高空摔下受伤的情况；
2、、宜都市姚家店镇卫生院出具的湖北省住院病案首页、出院记录，宜昌市第一人民医院出具的颅脑损伤住院志、出院记录、诊断证明书共7页，证明原告受伤住院治疗的事实；
3、五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残及原告主张的误工费、护理费、营养费以及伤残赔偿金的计算依据。
4、宜昌市第一人民医院的两张医疗费发票，金额46672.96元，证明这些费用都是由被告支付的。
针对原告提供的上述证据，被告质证认为：证据1是孤证，没有其他证据印证，并且证人王某应出庭作证。证据2属实，认可。证据3，因原告没有提供鉴定人的资质证书，鉴定人是否具备法医鉴定资格不清楚，不认可。证据4无异议。
被告宜都市艺诚装饰经营部辩称：1、案发当天，我的安全设备都是齐全的，安全带就放在现场的门边，安全移动脚手架就搭建在广告牌下，我的安全措施都已配备到位。但是原告在施工时未按被告的要求及安全操作程序作业，施工期间原告忽视安全一边听音乐一边工作，且不站在安全移动脚手架上，自作主张站在未安装好的彩钢瓦上施工，因此原告在施工时未按培训规定的安全操作程序作业是造成本次事故的根本原因，原告自身有重大过错，依照《侵权责任法》的相关规定，原告应承担本次事故的主要责任，即原告应承担70%责任，被告没有过错只应承担30%的补偿责任。2、事故发生后，被告本着人道主义将原告及时送往医院救治，并主动垫付原告住院期间的全部医疗费用，但这不能证明被告应承担主要责任。3、原告主张的损失赔偿明细计算标准过高。
被告宜都市艺诚装饰经营部为证明原告在本案中的过错责任问题，向本院提供了两份书面证人证言，并申请出具该两份书面证言的证人出庭作证。
1、证人向某于2017年2月13日出具的书面证言一份，以及其当庭作证的证言，内容为：8月12日下午五六点钟左右，我带我的小孙儿在尾笔小区玩，我看到一大一小两个人在安装一个广告牌，一个年纪大一点的人叫年纪小一点的人快下来，小心点，那个年纪小的人可能没听见，没有下来。没过一会，年纪小一点的那个人就从三米多高的招牌上摔下来了，没过多久就来了一辆车子将摔下来的那个小伙子拖走了。
2、证人李某于2017年2月16日出具的书面证明一份，以及其当庭作证的证言，内容为：我跟原、被告都是熟人，当时我下班从那儿经过，看到原告已经摔下来了，陈金正将他抱起，我就给陈金的老婆打了个电话，之后我因为有事就走了。我经常跟原告一起搞事，干我们这行业的离了脚手架和安全带是不可能搞事的，事发当天，原告是否佩戴安全带，我没有注意，我们出门搞事一般都带的有，本案的被告配有安全带，至于事发当天原告是否系了安全带我不是很清楚。原告经常是带着耳机搞事，但是那天摔下来的时候原告是否带着耳机我没有注意。
3、宜都市第一人民医院的医药费发票三张，金额1000.21元，宜昌市第一人民医院医保患者费用汇总清单一份，记载总金额46252.96元（被告认可按原告提供的两张发票为准），宜都市姚家店镇卫生院医药费发票两张，金额1825.51。以上合计49078.68元。
对于上述两名证人的证言，原告质证认为：证据1、证据2，两名证人证言都不能证明原告有过错，恰好证明了被告的安全措施不到位，应该提供安全带而没有提供。证据3，被告提供的上述证据三个医院的医疗费单据均属实，原告认可花费的医疗费总金额为49498.47元，其中包含原告自己支付的1000元，即诉讼请求中的1000元。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：（一）原告提供的证据1王某的证明，虽然王某未出庭作证，但其证实的内容基本上是当事人双方没有争议的内容，也是本案查明了的最基本的事实，故本院予以采信。证据2、证据4被告无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据3，原告在闭庭后补充提交了鉴定机构的司法鉴定许可证及鉴定人员资质证，经质证被告无异议，故证据3本院予以采信。（二）被告的证据1、证据2，证人向某、李某的证言，其提供的书面证言与当庭作证陈述不一致的，本院采信其当庭作证所作的陈述。证据3，原告无异议，本院予以采信。原告已经花费的医疗费共计49498.47元，其中原告自行垫付1000元，被告支付48498.47元，对上述事实双方在庭审中经过对发票进行核对，已无争议，本院予以认定。
经审理查明，从2014年春开始原告向家荣受雇于被告宜都市艺诚装饰经营部，在被告需要时为被告帮忙安装广告牌。2016年8月12日下午，原告向家荣与雇主陈金一起在宜都××陆城街办尾笔小区安装广告牌。被告在广告牌下搭建了安全移动脚手架，原告站在彩钢瓦上给广告牌盖瓦扭螺丝时，因脚底下打滑，原告不慎从大约四米高的架子上摔下来，造成头颅严重受伤。雇主陈金当即将原告送往宜都市第一人民医院救治，当日转入宜昌市第一人民医院住院治疗，2016年8月28日出院，共住院16天。出院诊断：（1）开放性颅脑损伤重型；（2）左额创伤性硬膜外血肿；（3）左额颅骨骨折；（4）颅底骨折；（5）左额头皮开放性损伤；（6）颈7椎体棘突骨折；（7）胸1椎体棘突骨折；（8）右桡骨远端骨折。出院医嘱：院外继续治疗，继续右手石膏托固定。2016年8月28日原告再转入宜都市姚家店镇卫生院住院治疗，2016年9月11日出院，共住院14天。出院医嘱：加强营养；注意休息；预防意外受伤；定期复查。原告在治疗期间，共花费医疗费49498.47元，其中原告自行垫付1000元，被告支付48498.47元。2016年11月18日五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定为：1、被鉴定人“右侧额颞部开颅血肿清除术＋左额颞骨颅骨重建术”，根据最高人民法院2005年10月颁布的《人体损伤残疾程度鉴定保准（试行）》第2.10.4条的规定，构成十级伤残；2、被鉴定人受伤后需要一段时间治疗、休息及功能锻炼才能恢复日常生活及生产劳动，故评定误工期、护理期、营养期分别计算至定残前一日即三项分别为98天。同时查明，原告住院期间及出院后均由其父母照顾护理，原告父母均是农民，现在家务农。另查明，2016年8月12日下午原告在安装广告牌作业时搭建了安全移动脚手架，但原告未系安全带。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与被告系雇佣关系，双方对此并无争议，原告向家荣在从事被告雇佣的工作中摔伤，根据上述法律规定，被告宜都市艺诚装饰经营部作为雇主，应当承担赔偿责任。但是原告在安装广告牌作业时忽视安全，未主动要求系安全带，且未站在安全移动脚手架上作业，原告对自身安全未尽到应当注意的义务，故原告应当承担相应的民事责任。
原告主张的损失明细，本院认定如下：（1）医疗费49498.47元；（2）营养费98天×20元/天=1960元；（3）住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；（4）护理费，原告住院期间及出院后由其父母护理，其父母均在家务农，故护理费可以按照农林牧渔标准计算，护理费98天×28305元/年÷365天=7599.70元；5、关于误工费，原告从事广告牌安装行业，其主张按100元/天计算，已低于《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的除了农林牧渔之外的其他所有行业标准，本院予以支持。故误工费98天×100元/天=9800元；（6）伤残赔偿金11844元/年×20年×10%＝23688元；（7）交通费本院酌情认定300元。综上所述，本院认定的原告的总损失合计94346.17元。上述费用由被告宜都市艺诚装饰经营部赔偿70%即66042.32元。减去被告已支付的48498.47元，尚欠17543.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜都市艺诚装饰经营部赔偿原告向家荣损失合计17543.85元，于本判决发生法律效力后五日内付清；
二、驳回原告向家荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（原告已预交），由被告宜都市艺诚装饰经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一七年三月八日
书记员 张 薇