浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00416号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
负责人：成伟绩，系该行董事长。
委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何伟仁。
被告：黎坤秀。
被告：周腾。
被告：黄玉林。
被告：浙江人伟纺织科技有限公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路。
法定代表人：何伟仁。
被告：浙江格瑞特商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
法定代表人：何伟仁。
被告：浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。
法定代表人：周腾。
被告周腾、黄玉林、浙江卡特兰纺织有限公司委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）为与被告何伟仁、黎坤秀、周腾、黄玉林、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后，依法裁定准予原告的财产保全申请，并对七被告所有的价值195万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人张渝佳，被告周腾、黄玉林、浙江卡特兰纺织有限公司的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告何伟仁、黎坤秀、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行起诉称，2015年2月11日，原告与被告何伟仁、黎坤秀、周腾、黄玉林、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司签订保证借款合同一份，约定原告向被告何伟仁发放借款190万元，借款期限自2015年2月11日起至2015年8月9日止，利率以借款借据为准，按月付息。被告黎坤秀、周腾、黄玉林、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司自愿承担连带担保责任。同日，黎坤秀签署共同债务确认书，确认上述借款为被告黎坤秀和被告何伟仁的共同债务。合同签订后，原告依约支付了借款，被告何伟仁也按期支付利息。但自2015年7月21日起至今，各被告不再支付利息，借款到期后，亦未按约定归还借款。原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：1、被告何伟仁归还借款本金190万元，并支付自2015年6月21日起至2015年8月9日止的利息28333元，支付自2015年8月10日起至款付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息；2、被告黎坤秀、周腾、黄玉林、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由七被告负担。
被告周腾、黄玉林、浙江卡特兰纺织有限公司辩称：三被告为借款担保均系事实。因借款人何伟仁未到庭，对其还本付息的情况三被告不清楚，请求法庭依法判决。
被告何伟仁、黎坤秀、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司诸暨市宇萍针织化纤有限公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，以证明原被告存在借款的事实，以及双方约定利息、违约责任等的事实；
2、共同债务确认书一份，以证明被告黎坤秀确认借款190万元为夫妻共同债务的事实；
3、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款及双方约定了借款利率的事实；
4、公证书一份，证明何晓芳在金融机构签字的法律责任由黎坤秀承担的事实；
5、交易查询单一份，证明2015年7月21日由银行划扣利息16.43元的事实；
6、股东会同意保证决议书三份，证明被告浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司自愿为何伟仁的190万元借款提供担保的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
证据1，被告周腾、黄玉林、浙江卡特兰纺织有限公司对保证借款合同三被告签字的真实性无异议，但认为从合同上无法证明原告方主张的利率，双方在合同上未约定月利率，根据合同法的相关规定，应视为未约定利率。证据2，借款借据上没有三被告的签字，因此借款借据上载明的利率亦不能约束三被告。本院认为，在保证借款合同第二十条第三款中，虽未直接写明月利率，但是明确写明，实际放贷利率与前述约定不符的，以借款借据为准。被告周腾、黄玉林、浙江卡特兰纺织有限公司在保证借款合同落款处签字盖章，应当视为对该条款的认可，故被告周腾、黄玉林、浙江卡特兰纺织有限公司虽未在借款借据上签字，但其仍受借款借据上约定的月利率的约束。证据1-2符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认为有效证据。对证据3-6，被告周腾、黄玉林、浙江卡特兰纺织有限公司对真实性没有异议，关联性要求法庭认定。本院认为，证据3-6符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认为有效证据。何伟仁、黎坤秀、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告何伟仁、黎坤秀、周腾、黄玉林、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告何伟仁未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告何伟仁归还借款本金190万元及支付按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告黎坤秀、周腾、黄玉林、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司作为连带责任的担保人亦应按约承担相应的保证还款责任。被告周腾、黄玉林、浙江卡特兰纺织有限公司关于借款合同未对利息进行约定的辩解，无事实依据，本院不予采信。被告何伟仁、黎坤秀、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟仁应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金190万元，并支付自2015年6月21日起至2015年8月9日止的利息28333元，支付自2015年8月10日起至款付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黎坤秀、周腾、黄玉林、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22186元，减半收取11093元，财产保全费5000元，合计16093元，由被告何伟仁、黎坤秀、周腾、黄玉林、浙江人伟纺织科技有限公司、浙江格瑞特商贸有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22186元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 柴建钟
二〇一五年十一月七日
书记员 张 迪