广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1598号
原告：纪月某，女，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：王秋某，男，汉族，住雷州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦三楼。
主要负责人：毛育军，该公司总经理。
原告纪月某诉被告王秋某、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪月某的委托诉讼代理人梁肖丹到庭参加诉讼。被告王秋某、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪月某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费和精神损害抚慰金，合共58556.1元；2、请求判令被告王秋某向原告赔偿被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保范围以外的损失费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月20日10时43分，被告王秋某驾驶粤Ｃ×××××小型面包车，行至雷州市杨家镇下坎村附近路段时，未靠右行驶与相对方向原告纪月某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成纪月某受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00224号《道路交通事故认定书》，认定：王秋某承担本次事故的全部责任，纪月某无责任。肇事车辆粤Ｃ×××××小型面包车于第二被告处购买了交强险和商业三者险（保额为100万元），保险期间均从2015年4月25日起至2016年4月24日止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往雷州市骨科医院治疗，至2016年7月17日出院，共住院88天，被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫擦伤等，花费医疗费26861.83元，期间护理人数1人。
被告王秋某未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司书面辩称，一、粤Ｃ×××××系我司投保车辆，粤Ｃ×××××号车在司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费限额为10000元，商业险限额为100万元。事故发生在保险期限内，答辩人同意在交强险及商业险限额内承担合理的赔偿责任；二、对于被答辩人的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、医疗费：原告并没有提供实际发票，门诊病历等对该费用予以佐证，且答辩人认为费用中应剔除非社保用药类费用，另请法院核实王秋某垫付医疗费用；2、营养费：答辩人认为医嘱中并未记载原告需要加强营养，该项费用我司不认可；3、护理费：答辩人认为护理费诉求标准过高，应按行业标准80元/天计算为宜，恳请法院予以认定；4、住院伙食补助费：请法院依法酌定；5、交通费：答辩人不予以认可，被答辩人并未提供正式票据予以辅佐，且交通费应该结合就医次数、人数、时间等综合认定，我司酌定认可200元；6、精神损害抚慰金：答辩人不予认可，原告伤情并未涉及伤残等级，不应支持该项费用；7、误工费：答辩人不予认可，原告方未提供工作证明、工资收入证明、银行流水和寒冬证明予以证明原告受伤前的工作情况和工资收入水平，考虑到伤者为农村户口，故我司主张按照全省农村居民人均纯收入计算；8、诉讼费：答辩人不认可，此费用不属于保险责任赔偿范畴。综上所述，答辩人同意在交强险与商业险限额内承担合理的赔偿责任，恳求人民法院依据事实与法律，做出公正合理的判决。
原告纪月某在举证期限向本院内提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告纪月某身份、诉讼主体适格及户口信息；2、驾驶证、行驶证，证明被告王秋某身份、诉讼主体适格，及机动车驾驶资格合法，事故车辆粤Ｃ×××××小型面包车为其所有的事实；3、工商公示信息，证明被告王秋某的工商登记资料及诉讼主体适格；4、湛雷公交认字[2016]第00224号《道路交通事故认定书》，证明本次事故中，被告王秋某承担全部责任，原告无责任；5、交强险、商业险保险单，证明事故粤Ｃ×××××小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险与商业险，事故发生在保险期间内的事实；6、诊断证明书、出院证、病历、出院记录，7、《证明》收款单、《欠费通知单》、住院收费明细汇总清单，证据67证明原告在事故发生后到雷州骨科医疗住院治疗，至2016年7月17日出院，住院88天，用去医疗费26861.83元，住院期间留陪1人的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司提交的证据有：机动车辆交通强制保险报案记录，证明肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告纪月某、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司举证的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日10时43分，被告王秋某驾驶粤Ｃ×××××小型面包车从雷州市杨家镇武曲村方向往雷州市杨家镇公和路口方向行驶，行驶至雷州市杨家镇下坎村附近路段时，未靠右行驶与相对方向原告纪月某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成纪月某受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00224号《道路交通事故认定书》，认定王秋某承担本次事故的全部责任，纪月某无责任。事故发生后，原告于2016年4月20日至同年7月17日在雷州骨科医院住院治疗88天，花去医疗费26861.83元。经诊断，原告伤情为：1.脑震荡；2、全身多处软组织挫擦。医嘱建议：注意休息，不适随诊；住院期间每天留一陪人。
另查明，肇事车辆粤Ｃ×××××小型面包车在中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），且事故发生在保险有效期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告王秋某承担该起事故全部责任，原告纪月某不承担该起事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据双方当事人举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告纪月某提交的医疗费收费票据，本院认定原告纪月某用去医疗费26861.83元。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告纪月某系农村居民，因本次事故受伤先在雷州骨科医院住院治疗88天。原告纪月某没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，且被告没有证据证明原告丧失劳动力，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为7520.99元（31195元/年÷365天/年×88天）。原告主张误工费6694.3元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告纪月某在雷州骨科医院住院治疗88天，未构成伤残。根据本案的具体实际，护理费按80元/天计算。即护理费为7040元（80元/天×88天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告纪月某住院治疗共计88天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为8800元（100元/天×88天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告纪月某受伤住院治疗88天事实存在，但原告未构成伤残，亦无医嘱建议加强营养。故原告主张营养费2640元，本院不予支持。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告纪月某在雷州骨科医院住院治疗88天，其间1人陪护。原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。根据原告纪月某住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情认定交通费为1500元。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故虽然导致原告纪月某损伤，但纪月某的损伤尚未构成伤残。因此，不足认定给原告在精神上遭受严重损害。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
综上，原告纪月某的合理损失如下：1、医疗费26861.83元；2、误工费6694.3元；3、护理费7040元；4、住院伙食补助费8800元；5、交通费1500元，合计50896.13元。本案中，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计50896.13元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费6694.3元、护理费7040元、交通费1500元，合计15234.3元，未超过限额110000元，由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在限额110000元范围内赔偿;属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费26861.83元、住院伙食补助费8800元，合计35661.83元，已经超过限额10000元，先由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在限额10000元范围内赔偿，超出部分的损失为25661.83元（35661.83元10000元），王秋某担100%责任，应负担25661.83元。由于被告王秋某驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了商业第三者责任险（赔偿限额100万元，并不计免赔），故应由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负责赔偿。综上，原告纪月某的损失合计50896.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔付。由于被告王秋某负担的25661.83元，已由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔付，故王秋某不再承担赔偿责任。
关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和第三者责任商业险的案件，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司不是侵权人，但中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当赔偿原告纪月某50896.13元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当承担赔偿总额50896.13元相应的案件受理费。被告王秋某、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告纪月某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计50896.13元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪月某的其他诉讼请求。
案件受理费1263.9元，减半收取计631.95元，由原告纪月某负担95.75元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担536.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二○二○一七年一月十二日
书记员 朱晓婷