wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2146号
申请执行人李扣林，男，1957年1月25日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3698号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00067号
申请人曾春峰，
申请人周冬林。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、周冬林关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3477号
原告宁旭光，男，1989年11月25日出生，汉族，世合投资有限公司济南万达分公司员工，住济南市。
被告世合投资有限公司济南万达分公司，住所地济南市。
被告世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙磊，部长。
原告宁旭光与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁旭光诉称，原告于2014年7月22日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任团队经理职务，并签订劳动合同，工资为6600元／月，全勤奖200元／月，另有其他奖金另计。原告进入世合投资有限公司入职，自2014年9月1日起至2014年10月25日间，一直拖欠工资，延迟发放（正常情况下，每个月8号应该计发工资）。原告担任团队经理，按公司规定投资了的世合投资有限公司济南万达分公司的理财产品，同时履行了岗位职责，也按时上班、下班，义务加班。该公司总部位于北京市朝阳区望京SO**塔2，2单元11层和30层，世合集团总部在高新区锦业路一号都市之门D座16层，已于2014年10月20日彻底人去楼空。2014年10月21日起，陆陆续续也收到全国其他省市世合投资公司纷纷关门停止营业的消息。山东地区为刚运营的分公司，短短一个月也有130多万的本金无法兑付，70%都是我们员工被迫投资的。此事涉及西安1300多位受害者，涉案资金已达2.6个亿！初步估计全国受害者上万，资金数额庞大无法估计。此事事发至此近半个月时间，原告有苦无处诉，被逼无奈，只能向法院反应这件事，希望人民法院可以为广大无辜受害者做主。原告之所以选择世合投资公司工作并且投资，原因有以下几点：1、世合投资规模很大，一致对外宣称其位于西安市高新区锦业路1号都市之门D座16层的办公区和北京望京SO**塔2-2单元整个11层和30层，还有深圳的京基100大厦的办公区都是买断的，并且在香港、深圳、山西、甘肃、乌鲁木齐、北京等地有很多分公司，实力庞大。宣传重工起家，有自己的世运快递公司，世合置业公司，世云网络公司，世易传媒公司，与中国邮政合作的世合便利店，美婷造型。世合投资是在工商管理部门正式注册的公司，在全国上百个，所从事的业务应当由当地工商管理部门监管。2、有工商部门批准的税务登记证、组织机构代码证（代码：06193337-3）和企业法人营业执照（注册号：610000100544386），注册资金为一个亿，并且有对白鲨重工、达昌工贸、帝豪房地产等这些他们对外宣称的项目投资。2、世合投资自2013年3月开业以来，一直经营良好，从无拖欠群众利息或者拖欠员工工资的事情发生，据悉，成都分公司隔一段时间会召开茶友会，和客户有着良好的沟通，更是在2014年上半年收购了汇强快递，并对外宣称年底公司会全部转成P2P经营模式，并且于明年年初上市。并且在国家联合八部委整顿投资担保公司的时候，世合的分店依然开遍整个陕西乃至全国各地。3、被告山东济南两家分公司，有正规的营业执照，组织机构代码证，税务登记证明，刚刚运营2个月就倒闭了，拖欠员工工资不说，还让员工自己做业绩冲单，否则予以辞退，很多都是刚毕业的学生或者是刷信用卡或者是跟家里亲朋借的钱，现在有的员工连饭都吃不上了，很多人都不敢跟家里人说，每天都在痛不欲生中度过。以上种种情况表明，世合投资是正式注册的合法公司，实力庞大，前景广阔。所以许多人都是投入了全部家底，支持国家扶持的P2P产业，国家西部大开发起家的企业，自己也能从中受益。纵然老百姓是看到金钱上的收益，但都不是为非作歹之人，想要的只是平淡富足的生活。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。请求被告支付原告2014年7月22日至2014年11月25日工资共计8630.5元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，人民法院受理的民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理原告宁旭光与被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司追索劳动报酬一案，根据原告宁旭光起诉状事实与理由部分可知，原告宁旭光于起诉时对于世合投资有限公司涉嫌诈骗、相关人员携款外逃、全国多家世合投资公司关闭等事实是明知的。结合本院到公安机关调查、取证的结果：世合投资有限公司已达到非法吸收公众存款罪的立案标准，深圳市公安局已经刑事立案，案件正在侦查阶段。世合投资有限公司济南万达分公司作为世合投资有限公司的分公司，相关资料也正在收集、移送深圳警方过程中。因此，原告宁旭光主张被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司支付工资的诉讼请求，涉嫌被告世合投资有限公司济南万达分公司、世合投资有限公司非法吸收公众存款刑事犯罪问题，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁旭光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年二月二日
代理书记员 孙 靖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00431号
原告营口铭晨汽贸有限公司。
法定代表人杨娜，经理。
委托代理人姜萍，女，1973年7月10日出生，汉族，该公司财务。
被告王俊喜，男，1963年7月1日出生，汉族，个体。
被告贾喜梅，女，1964年1月7日出生，汉族，个体。
原告营口铭晨汽贸有限公司与被告王俊喜、贾喜梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口铭晨汽贸有限公司的委托代理人杨娜到庭参加了诉讼。被告王俊喜、贾喜梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告营口铭晨汽贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系。于2013年9月16日到原告处贷款购买精灵牌微型轿车一辆，购车总价为18.8万，被告方在交通银行股份有限公司营口分行处贷款金额为13万元，期限36个月，每期还款金额为4004元。原告、二被告与交通银行股份有限公司营口分行共同签订了一份《个人汽车贷款合同》，合同中约定了贷款购买车辆的具体情况、贷款内容、发放条件及支付方式等情况。二被告于2014年8月29日开始至今拖欠银行贷款未付，均是原告方带二被告支付车贷，经协商未果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的车款93，540.00元及逾期给付的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王俊喜、贾喜梅均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告王俊喜、贾喜梅到原告处贷款购买精灵牌微型轿车一辆，车号为辽HXXX**号，购车总价为188，000.00元，首付58，000.00元，贷款金额为130，000.00元。2013年9月16日被告王俊喜作为甲方借款人，交通银行股份有限公司营口支行作为乙方贷款人，原告作为丙方保证人签订个人汽车贷款合同一份，合同编号为20132185710061XXXXX。合同约定，被告王俊喜贷款金额为130，000.00元，贷款期限为36个月，每期还款金额为4，004.00元，贷款利率为5.6375‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%。被告用其所购买的辽HXXX**号精灵牌微型轿车作为借款抵押，并已办理车辆抵押登记手续，同时由原告对被告的贷款提供担保，承担连带责任保证。如被告未按合同约定足额偿还任一期还款额，原告应按交通银行股份有限公司营口支行的要求立即支付甲方全部到期应付款项。合同第十二条约定，被告违反本合同的约定，即宣布本合同已发放的贷款本金全部提前到期，被告应立即偿还所有的贷款本金并结算利息。被告王俊喜从2014年8月29日开始未再偿还拖欠的购车贷款，交通银行股份有限公司营口分行因被告未能偿还贷款要求原告一次性代为偿还被告李杨所欠贷款93，540.00元，现已由原告按期为被告进行代偿，因被告的违约，交通银行股份有限公司营口分行冻结了原告保证金账户存款93，540.00元作为偿还被告贷款的保证。现原告诉至本院，请求法院确认原、被告及交通银行股份有限公司营口分行所签订的个人汽车贷款合同提前到期，被告返还原告垫付款及车辆贷款93，540.00元，并对被告抵押的车辆享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，作出（2015）大南民初字第00431号民事裁定书，依法查封被告王俊喜、贾喜梅所有的辽HXXX**号精灵牌微型轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告与第二被告签订的合同书、收据、工商档案等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告向交通银行股份有限公司营口分行的贷款由原告进行担保，现因被告违反合同的约定，未能按期偿还银行贷款，被告逾期后由原告代被告支付车贷，现交通银行股份有限公司营口分行已冻结原告的保证金93，540.00元，并要求原告一次偿还被告所欠剩余全部欠款。现原告已经代偿部分欠款，并正在继续代偿中，为避免累诉，故对原告要求被告偿还其为被告担保的欠款93，540.00元的诉讼请求予以支持。被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。原告在为被告提供担保时由被告用其所购买的辽HXXX**号精灵牌微型轿车作抵押，故原告要求对该车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王俊喜、贾喜梅给付原告营口铭晨汽贸有限公司担保款人民币93，540.00元（玖万叁仟伍佰肆拾元整）。于本判决书发生法律效力后3日内付清。
二、被告王俊喜、贾喜梅给付原告93，540.00元后，所欠交通银行股份有限公司营口分行贷款由原告一次付清。
三、原告营口铭晨汽贸有限公司对被告王俊喜、贾喜梅抵押的辽HXXX**号精灵牌微型轿车享有优先受偿权。
四、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，780.00元，保全费300.00元，共计2，080.00元，由被告王俊喜、贾喜梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 王敬伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1658号
原告：于春荣，女，1965年4月24日出生汉族，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告于春荣与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告于春荣的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告于春荣工资10592元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告于春荣为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年5月18日，经结算，二被告尚欠原告工资10592元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告于春荣提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告于春荣为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告于春荣的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告于春荣劳务报酬10592元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费64元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初52号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人潘某。2012年7月24日因犯诈骗罪，被贵州省道真仡佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
被告人杨某。2014年4月15日因犯诈骗罪，被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人潘某、杨某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人潘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年1月23日，被告人潘某、杨某在台江县县城街上遇见被害人王某，被告人潘某遂上前与被害人王某搭讪，被告人杨某则假装路人配合，二被告人以外币兑换人民币可得高额回报为幌子，骗取了被害人王某的一万三千元人民币，二被告人得钱后随即逃离了现场。
另查明，被告人潘某、杨某于2016年4月19日在台江县台盘乡平水小学附近被台江县公安局民警抓获。被告人潘某的家属在案发后赔偿了被害人王某六千五百元人民币，被害人王某表示谅解被告人潘某。
上述事实，被告人潘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过、被告人的前科材料、现场勘验检查工作记录及现场照片、信用社历史流水清单、辨认笔录、收条及谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、杨某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人一万三千元人民币，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某、杨某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘某、杨某共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不易区分主、从犯。被告人潘某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；二被告人归案后，能如实供述自己的主要罪行，具有法定从轻处罚情节；被告人潘某在归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月十九日起至二〇一七年六月十八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月十九日起至二〇一七年二月十八日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人杨某、潘某尚未退赔的赃款六千五百元依法继续追缴，发还被害人王某。
四、被告人杨某、潘某所用的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年八月五日
书记员 杨光禹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1936号
原告张廷尧，男，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告陈坤坤，男，1991年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告欧德泽，男，1991年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告张廷尧诉被告陈坤坤、欧德泽民间借贷纠纷一案中，原告张廷尧于2015年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告张廷尧撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告张廷尧负担。
审判员 李智
二〇一五年七月九日
书记员 冉蓉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初808号
不在互联网公布裁判文书的理由：该案系判决不准离婚案件，在互联网公布裁判文书可能激化矛盾。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1051号
罪犯陶武林，男，1982年7月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年7月8日作出（2008）宁刑初字第267号刑事判决，以被告人陶武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）株中法刑执字第1703号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶武林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶武林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶武林减去有期徒刑一年一个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6692号
原告盛茂海，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告姜蓉章，女，1957年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告盛茂海与被告姜蓉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛茂海及其委托代理人徐传富到庭参加诉讼。被告姜蓉章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛茂海诉称，原、被告通过原告同事介绍相识。2014年8月，被告以急用为由向原告借款人民币3000元（以下币种均为人民币），出于帮忙，被告将现金3000元交付给被告，被告出具借条一张。两天后被告仍以急用又向原告借款2000元，因为被告称工资发了一并返还，故原告又答应并交付了现金。被告出具借条一张。至今被告分文未还且下落不明，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款5000元并承担诉讼费。
被告姜蓉章未作答辩。
庭审中，原告提供了被告姜蓉章出具的借条原件两张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年年8月6日、8月8日，被告因需向原告分别出具3000元和2000元借条两张。至今，被告分文未还且音讯全无，原告催讨无着而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款5000元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜蓉章应于本判决生效之日起十日内归还原告盛茂海借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告姜蓉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执172-2号
申请执行人：杜小萌。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行杜小萌与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第924号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 王志国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1722号
原告秦洪炳。
委托代理人唐美娣。
被告丹阳市访仙镇人民政府。住所地丹阳市访仙镇。
法定代表人杨彬，镇长。
委托代理人裴意成，系该政府工作人员。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告秦洪炳与被告丹阳市访仙镇人民政府人事争议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦洪炳以及委托代理人唐美娣、被告丹阳市访仙镇人民政府的委托代理人裴意成、魏峰到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告秦洪炳诉称，原告原是窦庄镇综治办一名专职办事员。根据镇江综治（2001）17号文件，镇政府应当为原告报编，但未报，还强行停止了工作。原告认为这一具体的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。原告曾多次信访反映情况。至今未解决。从2003年起停止了工作，停发了工资。至今没有作过任何处理。原告诉至法院，要求享受办事员（行政编制）的养老保险和医疗保险待遇，补发2003年至2012年9月期间的工资，共计312000元，赔偿精神损失180000元。
原告秦洪炳向本院递交以下证据：
1、丹阳市窦庄乡人民政府文件窦政发（1991）7号文件；
2、中共丹阳市窦庄镇委员会窦发（1995）45号文件；
3、镇综治（2001）17号关于认真做好乡镇（街道）综治办专职干部配备工作的通知；
4、丹阳市劳动人事争议仲裁申请书；
5、丹劳人仲不字（2014）第52号不予受理通知书；
6、丹阳市人民政府信访事项复查关于秦洪炳信访复查的回函；
上述证据证明原告于1988年在窦庄乡前马村当副主任，1991年1月份到窦庄乡当治安联防队副队长，负责日常工作，1995年3月到窦庄镇综治办当办事员，同年12月份发文件。2001年离开综治办，后到城市管理执法中队工作。2003年停止了工作。
被告丹阳市访仙镇人民政府辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，也不符合本市的行政政策，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丹阳市访仙镇人民政府向本院递交以下证据：
1、窦委发（2001）47号文件，证明原告的身份为村集体干部，当时对村集体干部离退后待遇有明确的规定。
2、窦庄人民政府通知，证明2003年原告已被进行工龄买断，并依据当时的行政政策进行相应的经济补偿。
3、访仙镇政府（2009）第42号文件，证明原告的诉讼请求不符合当时的政府政策，原告可以享受村副主任退休后相应的补贴发放待遇。
经审理查明，原告原系退伍军人。其于1977年退伍后到原丹阳市窦庄镇前马村村委会工作。1991年，原告到原丹阳市窦庄镇人民政府联防队工作，任副队长，主持日常工作。1995年到原丹阳市窦庄镇社会治安综合治理办公室工作，系该办公室成员。2003年，原告停止工作并领取了一次性工龄补贴5000元。其后，原告多次到政府上访，认为按照镇综治（2001）17号文件，其应该享受行政编制干部待遇。2014年5月，丹阳市人民政府信访复查书面回函，建议其走司法途径维护自己的合法权益。2014年10月10日，原告至丹阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：劳动合法权益受侵害，有关部门处理时间过长，使本人失去起诉和追诉期，本人需要裁定书一份。同日，丹阳市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书一份，理由为：你已超过法定退休年龄，不属于本委受案范围。2014年10月13日，原告至法院提起诉讼，诉讼请求为：要求享受办事员（行政编制）的养老保险和医疗保险待遇，补发2003年至2012年9月期间的工资，共计312000元，赔偿精神损失180000元。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求按照行政编制享受养老保险和医疗保险待遇并补发工资和赔偿损失，该诉讼请求可以成立的前提是原告已经是行政编制人员，进入公务员序列。现原告并没有证据证明其系行政编制人员，进入公务员序列。原告为了证明其可以享有行政编制人员的待遇，提供了镇江市委组织部印发的镇综治（2001）17号文件，认为自己当时虽然是村集体干部，但是在原丹阳市窦庄镇政府的社会治安综合治理办公室工作，系该办公室的成员，根据该文件的规定，其可以进入行政编制并享受相应的待遇。因此，现在需要对原告是否符合当时的规定并且可以进入行政编制具有公务员的身份进行确认，而关于公务员身份关系确认的诉讼并不属于民事案件审理的范围。综上所述，原告诉讼请求可以成立的前提不属于民事案件审理的范围，本院无法继续审理此案，根据相关法律规定，应裁定驳回原告的起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告秦洪炳对被告丹阳市访仙镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红俊
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5626号
原告秦海梅，女，1983年11月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告张立佳，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦海梅诉被告张立佳民间借贷纠纷一案中，原告秦海梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦海梅撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘蒙琦
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执20号
申请执行人刘春凤，女，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人刘春凤与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第38号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘春凤于2018年1月16日立案�行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资4096元及经济补偿金26624元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐 家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 �朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟 兆栋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执610号
申请执行人苏州百盛纤维母粒有限公司。
法定代表人藏汉青。
委托代理人汪伟冰，江苏××律师事务所律师。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。
诉讼代表人蔡春香。
申请执行人苏州百盛纤维母粒有限公司与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台仙商初字第97号民事判决书，判决：限被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内，支付给原告苏州百盛纤维母粒有限公司货款本金人民币246864元及逾期利息（从2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为浙J×××××别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执610号案终结本次执行。申请执行人苏州百盛纤维母粒有限公司发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年五月十日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执610号申请执行人苏州百盛纤维母粒有限公司。法定代表人藏汉青。委托代理人汪伟冰，江苏××律师事务所律师。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。诉讼代表人蔡春香。申请执行人苏州百盛纤维母粒有限公司与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台仙商初字第97号民事判决书，判决：限被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内，支付给原告苏州百盛纤维母粒有限公司货款本金人民币246864元及逾期利息（从2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为浙J×××××别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执610号案终结本次执行。申请执行人苏州百盛纤维母粒有限公司发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红星审 判 员  官焕云代理审判员  罗青青二〇一六年五月十日代书 记员  李露霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00054号
申请人金箭印刷科技（昆山）有限公司
被申请人江苏纵横工程顾问有限公司
申请人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被申请人江苏纵横工程顾问有限公司（以下简称纵横公司）建设工程监理合同纠纷一案，前由苏州仲裁委员会于2014年4月22日作出（2013）苏仲裁字第599号裁决。仲裁裁决后，申请人金箭公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人金箭公司提出申请称：纵横公司于2009年12月就已经撤场并部分停止了监理工作，2010年3月全部停止了监理工作，直至2012年10月签订补充协议并于2012年11月6日重新进场监理，故2010年4月至2012年10月期间没有提供任何监理服务。纵横公司隐瞒了2009年12月撤场的相关资料以及2010年4月至2012年10月没有提供监理服务的相关资料，从而导致仲裁机构误认为纵横公司2009年3月至2012年9月20日期间一直在提供监理服务并错误裁定金箭公司支付2010年4月至2012年10月期间的监理费。请求撤销仲裁裁决。
被申请人纵横公司辩称：金箭公司以纵横公司隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决，应提供证据证明纵横公司确实隐瞒了仅为纵横公司持有的相关证据且被隐瞒证据已影响了仲裁的公正裁决。金箭公司在本案中提供的监理合同、证明在仲裁阶段均作为证据出示过，不存在所谓纵横公司隐瞒证据的情形。金箭公司提出纵横公司没有提供监理服务的理由在仲裁时已充分发表，而且这不属于申请撤销仲裁案件程序性审查的范围。请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查查明，在仲裁过程中，纵横公司提交过2010年3月1日至2012年7月31日期间的部分监理月报，其中已载明工程未施工，建议金箭公司将监理部撤出；金箭公司提交过纵横公司出具给施工单位的证明，其中载明从2009年12月开始监理不住在工地。上述事实由仲裁裁决书、监理月报、证明为证。
本院经审查认为，金箭公司认为纵横公司隐瞒了纵横公司撤离工地、暂停监理工作的相关证据，但是根据双方在仲裁过程中的举证，纵横公司提交的证据已能反映工地停工以及在停工期间纵横公司未按工地正常施工状态提供监理服务的情况；对于金箭公司举证的2009年12月监理部撤出工地的证明，纵横公司对真实性也予以认可。在仲裁过程中金箭公司并未提出纵横公司应提交监理日志以证明监理服务的情况。仲裁裁决在查明工程曾处于停工状态的情况下，按工期计算了监理费用。金箭公司并无证据证明纵横公司在仲裁过程中隐瞒了证据且所隐瞒的证据足以改变仲裁庭对于案件的裁决。本案仲裁裁决不存在法定的撤销情形，也没有违背社会公共利益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人金箭印刷科技（昆山）有限公司请求撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第599号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈维佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吉宇璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2943号
申请执行人杨荣兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼B单元1302号房。
法定代表人江龙。
杨荣兴与南宁品雅房地产投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2014）青民二初字第1953号已经发生法律效力。由于被执行人南宁品雅房地产投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨荣兴于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3891355.12元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执323号
移送单位：刑庭。
被执行人：牛仁铭，男，52岁，汉族，万荣县居民。
牛仁铭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0822刑初13号刑事判决书，判决被告牛仁铭有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳267.50元），已经发生法律效力。于2017年5月8日立案强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月31日划拨被执行人100元。经查，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执323号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月八日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执323号移送单位：刑庭。被执行人：牛仁铭，男，52岁，汉族，万荣县居民。牛仁铭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0822刑初13号刑事判决书，判决被告牛仁铭有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳267.50元），已经发生法律效力。于2017年5月8日立案强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月31日划拨被执行人100元。经查，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执323号案件的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月八日书记员  程 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2612号
原告叶妹知，男，1949年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林兴营，男，1940年2月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林盛春，男，1981年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告叶妹知与被告林兴营、林盛春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶妹知到庭参加诉讼；被告林兴营与林盛春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶妹知诉称：俩被告以资金周转困难为由，于2015年2月6日向原告借现金人民币10万元，并约定月利率为3%。在借款时，被告林兴营亲自拿出其所有的坐落于宁德市蕉城区单石碑路18号3幢401室房屋的房产证、土地证抵押在原告处。至今被告分文未还本息。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币10万元并支付相应利息（以10万元为基数，计息时间从2015年2月6日借款之日起算至还清借款之日止，月利率按3%计算）。
被告林兴营与林盛春未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日被告林兴营、林盛春向原告叶妹知借现金人民币10万元，并书面约定借款月利率为3%，以林兴营房产证一本（编号201356855）、土地证一本（编号04128）作为抵押担保。借款后，被告支付了一个月的利息。
上述事实有原告提供的俩被告亲笔所立借条1张、原告庭审陈述等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林兴营、林盛春于2015年2月6日向原告叶妹知借款人民币10万元至今未还，该笔债务俩被告应当限期偿还。原告在庭审中自认被告已付一个月利息，本院对此予以采信。原告主张月利率按3%计算及利息起算时间，不符合法律规定，本院将其调整为月利率按2%计算，计息时间从2015年3月6日起算至还清该借款之日止。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告林兴营、林盛春应于本判决生效之日共同返还原告叶妹知借款人民币10万元并支付相应利息（以10万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2015年3月6日起算至还清该借款之日止）。
二、驳回原告叶妹知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告承担110元，由俩被告共同承担1300元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6603号
原告：邹霞，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：蔡祝林，福建津都律师事务所执业律师。
被告：杨超美，女，1965年6月30日出生，汉族，退休教师，住龙岩市新罗区。
被告：池中影，男，1964年4月18日出生，汉族，龙岩市医保中心驾驶员，住龙岩市新罗区。
原告邹霞与被告杨超美、池中影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹霞及其委托诉讼代理人蔡祝林、被告杨超美到庭参加诉讼，被告池中影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹霞向本院提出诉讼请求：判令杨超美、池中影共同偿还借款本金162000元，并支付该款从2016年8月1日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。
事实和理由：邹霞与杨超美系同学关系。从2013年11月起，杨超美以需要资金周转为由先后三次向邹霞借款，三笔借款本金共计175000元。2015年12月10日，邹霞与杨超美进行对账结算，杨超美尚欠邹霞借款本金162000元。当日，杨超美向邹霞重新出具了借款162000元的借条，并约定按月利率1%计算利息。此后，杨超美按约付息至2016年7月31日。从2016年8月1日起，杨超美未按约支付利息。邹霞多次电话或亲自登门要求杨超美偿还借款本息，但杨超美仅于2017年3月11日、2017年4月12日以转账或微信支付方式支付利息3620元，其余的借款本息均未偿还。杨超美与池中影系夫妻关系，本案的借款事实发生在其二人夫妻关系存续期间，应由杨超美、池中影共同偿还。为此，邹霞于2017年10月9日诉至本院。
杨超美辩称，借款属实，但目前经济困难，只能分期归还。
池中影未作答辩，亦未提供相关证据。
邹霞围绕诉讼请求向本院提交2015年12月10日借条、存款明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细表、微信截图2张、户籍证明二份、结婚登记申请书；杨超美对邹霞提交的上述证据均无异议；池中影对邹霞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邹霞提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定的事实与邹霞主张的事实一致。
本院认为，邹霞主张杨超美尚欠借款本金162000元，已提供杨超美出具的收条、支付凭证为证，且杨超美对借款的事实无异议，故双方之间的借贷事实清楚，未违反法律规定，应认定合法有效。经邹霞催讨，杨超美未在合理期限内归还借款，显属违约。应限期返还。本案的借款发生于杨超美、池中影的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，池中影应对夫妻关系存续期间杨超美所欠的债务承担共同清偿责任。邹霞主张杨超美、池中影共同归还尚欠的借款本金162000元，并支付从2016年8月1日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，符合法律的规定，应予支持。池中影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨超美、池中影应于本判决生效之日起二十日内偿还邹霞借款本金162000元，并支付从2016年8月1日起至款还清之日止、以162000元为本金、按月利率1%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3891元，减半收取为1945.5元，由杨超美、池中影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一七年十二月一日
书记员 吴琳婷（代）
书记员 郭萍 （ 代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6603号原告：邹霞，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：蔡祝林，福建津都律师事务所执业律师。被告：杨超美，女，1965年6月30日出生，汉族，退休教师，住龙岩市新罗区。被告：池中影，男，1964年4月18日出生，汉族，龙岩市医保中心驾驶员，住龙岩市新罗区。原告邹霞与被告杨超美、池中影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹霞及其委托诉讼代理人蔡祝林、被告杨超美到庭参加诉讼，被告池中影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹霞向本院提出诉讼请求：判令杨超美、池中影共同偿还借款本金162000元，并支付该款从2016年8月1日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：邹霞与杨超美系同学关系。从2013年11月起，杨超美以需要资金周转为由先后三次向邹霞借款，三笔借款本金共计175000元。2015年12月10日，邹霞与杨超美进行对账结算，杨超美尚欠邹霞借款本金162000元。当日，杨超美向邹霞重新出具了借款162000元的借条，并约定按月利率1%计算利息。此后，杨超美按约付息至2016年7月31日。从2016年8月1日起，杨超美未按约支付利息。邹霞多次电话或亲自登门要求杨超美偿还借款本息，但杨超美仅于2017年3月11日、2017年4月12日以转账或微信支付方式支付利息3620元，其余的借款本息均未偿还。杨超美与池中影系夫妻关系，本案的借款事实发生在其二人夫妻关系存续期间，应由杨超美、池中影共同偿还。为此，邹霞于2017年10月9日诉至本院。杨超美辩称，借款属实，但目前经济困难，只能分期归还。池中影未作答辩，亦未提供相关证据。邹霞围绕诉讼请求向本院提交2015年12月10日借条、存款明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细表、微信截图2张、户籍证明二份、结婚登记申请书；杨超美对邹霞提交的上述证据均无异议；池中影对邹霞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邹霞提交的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实与邹霞主张的事实一致。本院认为，邹霞主张杨超美尚欠借款本金162000元，已提供杨超美出具的收条、支付凭证为证，且杨超美对借款的事实无异议，故双方之间的借贷事实清楚，未违反法律规定，应认定合法有效。经邹霞催讨，杨超美未在合理期限内归还借款，显属违约。应限期返还。本案的借款发生于杨超美、池中影的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，池中影应对夫妻关系存续期间杨超美所欠的债务承担共同清偿责任。邹霞主张杨超美、池中影共同归还尚欠的借款本金162000元，并支付从2016年8月1日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，符合法律的规定，应予支持。池中影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨超美、池中影应于本判决生效之日起二十日内偿还邹霞借款本金162000元，并支付从2016年8月1日起至款还清之日止、以162000元为本金、按月利率1%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3891元，减半收取为1945.5元，由杨超美、池中影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一七年十二月一日书记员 吴琳婷（代）书记员 郭萍 （ 代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第00621号
原告羊某，居民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告羊某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周来清独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告羊某诉称：原被告双方婚前不十分了解，相识后同居并于2003年11月26日生女孩韩某乙，原被告于××××年××月××日登记结婚；被告不务正业，近年来开始吸毒，双反无感情而言；2014年7月原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉；现再次具状要求与被告离婚。
本院认为：原告2014年7月起诉与被告离婚后撤诉，没有新情况、新理由，其在六个月内又起诉的，不予受理，已受理的驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告羊某的起诉。
案件受理费240元，退还给原告羊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周来清
二〇一五年五月十二日
书记员 徐海蓉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特235号
申请人：中山奇峰金属制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝泰路3号一幢3卡。
法定代表人：张金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇服务所法律工作者。
被申请人：李艳勇，男，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
申请人中山奇峰金属制品有限公司因与被申请人李艳勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的中劳人仲案字﹝2016﹞1856号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人中山奇峰金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按申请人中山奇峰金属制品有限公司撤回申请处理，双方当事人按中劳人仲案字﹝2016﹞1856号仲裁裁决结果执行。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山奇峰金属制品有限公司负担。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁华乔
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第378号
申请执行人赵海城，男，1960年5月5日出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人郝刚，男，1990年11月11日出生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行赵海城与被执行人郝刚健康权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一六年二月二日
书记员 连天庆
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执830号
申请执行人李XX。
被执行人广西XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦XX，董事长。
申请执行人李XX与被执行人广西XX房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）桂1281民初1241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执830号。截止2016年8月9日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人李XX借款本金220000元及利息（利息另计），负担案件受理费3128。本案在执行过程中，经本院调查核实，本院已在执行其他案件中依法裁定拍卖被执行人的房地产。申请执行人要求参与分配拍卖所得款项，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，本院已依法拍卖被执行人的房地产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执830号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦文杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初184号
原告：王卫，男，1979年2月生，汉族，，住镇江市。
被告：李恒荣，男，1981年9月生，汉族，，住镇江市。
被告：马艳，女，1985年8月生，汉族，，住镇江市。
原告王卫与被告李恒荣、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�王卫到庭参加了诉讼，被告李恒荣、马艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王卫向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同归还原告借款人民币2万元整；2、两被告按照人民银行同期贷款基准利率共同支付自起诉之日起至实际付清之日止的借款利息，以本金人民币2万元计算。事实和理由：被告李恒荣与被告马艳系夫妻关系，李恒荣因为家庭开支需要向原告借款2万元，并于2015年3月15日出具借条一份。后经原告多次催促，被告拒不还款。
李恒荣、马艳未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合原告陈述对该证据进行认证如下：该借款协议属于证据原件，证据真实有效，能够证明被告李恒荣于2015年3月15日向原告借款的事实。
本院认为，本案的争议焦点为两被告是否应当承担还款责任。李恒荣与马艳于2015�6月19日离婚，但是李恒荣借款发生于2015年3月15日，在夫妻关系存续期间。结合被告借条的书写方式，能够认定双方的借贷关系成立，两被告应当履行还款责任。故原告要求两被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照人民银行同期贷款基准利率共同支付自起诉之日起至实际付清之日止的借款利息，以本金人民币2万元计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，两被告应当履行对原告借款本息的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒荣、马艳于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金20000元及利息（以两万元本金为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按�国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，公告费606元，合计906元，由被告李恒荣、马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 黄 丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾荷凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5736号
原告曾某，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告熊某，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曾某与被告熊某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1995年2月17日登记结婚。婚后被告性格孤僻，多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
本院认为，原告曾某曾于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求与被告熊某离婚。本院于2015年9月30日作出（2015）沙法民初字第10669号民事判决，驳回了原告曾某与被告熊某离婚的诉讼请求，并于2015年10月29日向双方送达了判决书。该判决于2015年11月14日发生法律效力。现原告曾某没有新情况、新理由，在六个月内又提起离婚诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张一薇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹思浩（曾用名曹思乐），男，1974年9月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年11月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁�于灵山县看守所。
被告人张灵军，男，1976年6月26日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，工人，住灵山县××街××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年11月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告人孙登文，男，1976年9月9日出生于广西灵山县，户籍地为广西××市××区，汉族，小学文化，农民，现住灵山县××镇长××队。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年11月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人杨正钦，男，1981年8月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县三隆镇××村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年11月2日被灵山公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人吴世锋，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人曹思浩、张灵军、杨正钦、孙登文犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人曹思浩、张灵军、杨正钦、孙登文及辩护人叶强、吴世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日凌晨，蒙锦昌、姚振海等人（另案处理）窜到灵山县灵城镇江南路联邦家居商场盗得鑫源牌三轮摩托车两辆及其他物品，后又窜到灵城镇新风街怡情舒适美容店，盗得五羊本田牌两轮摩托车一辆及其他物品，后蒙锦昌联系被告人曹思浩帮忙销赃。
2012年5月份的一天，被告人曹思浩明知是蒙锦昌、姚振海等人盗窃所得的赃物，仍以人民币400元的价格购买其中一辆鑫源牌三轮摩托车（价值人民币8235元），并介绍被告人杨正钦购买另一辆鑫源牌三轮摩托车（价值人民币7556元），介绍被告人张灵军购买一辆五羊本田牌两轮摩托车（价值人民币7760元）。被告人曹思浩购买的一辆鑫源牌三轮摩托车自用一段时间后，以1500元的价格转卖给被告人孙登文（未付款）。
被告人孙登文明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币1500元的价格向被告人曹思浩购买一辆鑫源牌三轮摩托车。被告人杨正钦明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币2200元的价格购买一辆鑫源牌三轮摩托车。被告人张灵军明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币2500元的价格购买一辆五羊本田牌二轮摩托车，并通过修改发动机号、车辆识别代号及利用网上购买的发动机发票、合格证，骗取车管所办理了机动车登记手续，后将该车以人民币5000元的价格转卖给被害人邓家德。
2012年11月2日，被告人曹思浩在家中被公安机关抓获归案。同日，在被告人曹思浩的协助下，公安机关在灵山县三隆镇“杨四”瓷砖店、那隆镇那隆街分别将被告人杨正钦、孙登文抓获归案，并当场追回了卖给孙登文的鑫源牌三轮摩托车。在被告人杨正钦的配合下，也追回了卖给其的鑫源牌三轮摩托车。同日，被告人张灵军在灵山县灵城镇江南路鲤鱼桥附近被公安机关抓获归案。在被告人张灵军的配合下，公安机关追回了被告人张灵军转卖给邓家德的五羊本田牌二轮摩托车。案发后，被告人张灵军的家属退赔了邓家德经济损失人民币2000元。在诉讼期间，被告人张灵军的家属又退赔给邓家德经济损失人民币3000元（该款现�存本院）。
上述事实，被告人曹思浩、张灵军、杨正钦、孙登文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，常住人口详细信息，扣押物品清单及指认照片、机动车销售发票及机动车登记手续、收据，证人蒙某某、刘某某、廖某某的证言，被害人肖兆军、刘梦燕、梁玉川、邓家德的陈述，被告人曹思浩、张灵军、杨正钦、孙登文的供述及曹思浩、杨正钦、孙登文的辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹思浩明知是犯罪所得的赃物而予以买卖及介绍买卖，被告人张灵军明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，被告人杨正钦、孙登文明知是犯罪所得的赃物而予以购买，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰�隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究他们的刑事责任均成立。被告人曹思浩、张灵军、杨正钦、孙登文归案后均如实供述其罪行，依法可对四被告人从轻处罚。被告人曹思浩归案后协助公安机关抓获被告人杨正钦、孙登文，属有一般立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人曹思浩、张灵军、杨正钦配合公安机关追回赃物及被告人张灵军的家属代其退赔被害人的全部经济损失，亦可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人曹思浩、张灵军、杨正钦、孙登文自愿认罪，悔罪表现好，本院决定对被告人曹思浩、张灵军、杨正钦、孙登文从轻处罚并适用缓刑，对被告人张灵军、杨正钦的辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人曹思浩、张灵军、杨正钦、孙登文的犯罪事实、性质、情节和对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人曹思浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币元35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张灵军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币元20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）�
三、被告人孙登文犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币元20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人杨正钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币元20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人张灵军已退赔的人民币3000元，返还给被害人邓家德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 春 安
二〇一三年三月八日
书记员 �吴钧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初340号
原告：金某某，男，1975年5月7日生，住铁岭市银州区。
被告：高某某，男，1971年11月29日生，住调兵山市。
本院在审理原告金某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告金某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回对被告高某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜荀
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）英刑初字第533号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1976年11月5日出生，初中文化程度，个体工商户，无前科。因本案，于2015年11月4日被英吉沙县公安局刑事拘留，2015年11月7日被取保候审，2015年12月2日被英吉沙县人民检察院取保候审，2015年12月4日被英吉沙县人民法院取保候审。
辩护人李光耀，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2015年11月3日凌晨3点左右，被告人余某某酒后驾驶新Q**小型普通客车，由英吉沙县三湘食府行驶至英吉沙县人民法院（法院旧址）十字路口时被巡控大队民警盘查，怀疑其酒后驾车，随后通知交警大队，交警大队民警将其带往英吉沙县人民医院抽取血液，经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人余某某静脉血液中的酒精含量为300mg／100mL，属于醉酒驾车。被告人余某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人余某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人余某某是在醒酒2个多小时后，凌晨2点多开车上路的，没有发生交通事故，社会危害性小；2、被告人是一个砖厂的负责人，如果判处实刑，将造成砖厂工人工资无法发放，可能会造成农民工无法还乡的严重后果，被告人余某某对当地的经济及就业做出了贡献，有当地乡政府出具的证明为证；3、有相关案例可供法庭参考，一是被告人饮酒开车上路发生交通事故造成一人死亡，但是当地检察院认为犯罪情节轻微，认罪态度好，并积极的对受害者家属进行了赔偿，得到了受害者家属的谅解，因此当地检察院决定免于起诉；二是被告人饮酒后凌晨3点开车上路，没有发生交通事故，法院认为其社会危害性较小，犯罪情节轻微，最后法院对其免于刑事处罚；三是被告人饮酒后开车上路发生交通事故，造成了重大财物损失，被判处拘役。而本案被告人余某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，且没有发生交通事故，犯罪情节轻微。综上，根据《刑法》第十一条第一款望法庭综合考虑望给予免于刑事处罚或者缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解；证实被告人余某某对其醉酒驾驶的行为供认不讳。2、常住人口基本信息；证实被告人余某某于1976年11月5日出生，已达到承担刑事责任年龄的事实。3、查获经过；证实被告人余某某醉酒后驾驶新Q**小型普通客车的查获经过。4、物证检验报告；证实被告人余某某血液中酒精含量为300mg／100mL，属醉酒驾驶的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人余某某血液中酒精含量为300mg／100mL，属于加重情节，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵文文
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执125号
申请执行人闵小琴：
被执行人舒友义：
申请执行人闵小琴与被执行人舒友义离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）溆民一初字第987号民事调解书已发生法律效力，被执行人舒友义应支付申请执行人闵小琴经济帮助费6000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人舒友义与申请执行人闵小琴于2017年8月29自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，案件执行费50元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第814号
罪犯王先义，男，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，四川省万源市茶垭乡人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2008年9月10日作出（2008）汾刑初字第43号刑事判决，以被告人王先义犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月28日起至2018年3月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先义在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王先义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王先义在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先义予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执646号
申请执行人郭海潮。
被执行人李占臣。
本院在执行郭海潮申请执行李占臣买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初195号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 史建伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2068号
申请执行人北京北大方正电子有限公司。
被执行人陕西今古城商贸有限公司。
被执行人齐向前。
申请执行人北京北大方正电子有限公司与被执行人陕西今古城商贸有限公司、齐向前服务合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03690号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西今古城商贸有限公司、齐向前送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西今古城商贸有限公司、齐向前纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西今古城商贸有限公司、齐向前名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2068号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2068号申请执行人北京北大方正电子有限公司。被执行人陕西今古城商贸有限公司。被执行人齐向前。申请执行人北京北大方正电子有限公司与被执行人陕西今古城商贸有限公司、齐向前服务合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03690号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西今古城商贸有限公司、齐向前送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西今古城商贸有限公司、齐向前纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西今古城商贸有限公司、齐向前名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2068号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00423号
申请执行人：吴茂华，男，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
被执行人：黄永宝，男，1959年8月23日出生，汉族，现住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00726号民事调解书，于2013年7月30日向被执行人黄永宝发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄永宝名下现有位于开发区湖心路世纪名流苑5幢15室及开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封黄永宝名下的位于开发区湖心路世纪名流苑5幢15室房产一套。
二、查封黄永宝名下的位于开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室房产一套。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何宏春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8980号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初538号
原告：孟伟密，女，汉族，1982年11月7日生，住石家庄市赵县。
被告：刘志飞，男，汉族，1981年11月25日生，住石家庄市鹿泉区。
被告：史立飞，女，汉族，1985年10月17日生，住石家庄市鹿泉区。
孟伟密与刘志飞、史立飞生命权、健康权、身体权纠纷合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孟伟密于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟伟密撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年二月九日
书记员 李 凯
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费25元，由孟伟密负担。
：好的。
？核对裁定，无误后签字
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1804号
原告杨辉，男，1984年3月16日出生，汉族。
被告刘宇，男，成年人，汉族。
本院于2016年6月8日受理原告杨辉诉被告刘宇建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，被告刘宇住址不祥，无法向其送达起诉状等法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨辉的起诉。
案件受理费669元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邢倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1127号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，无业。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日13时许，被告人侯某驾驶鲁Q×××××号风神牌小型轿车，沿临沂市兰山区方城镇大官庄村由南向北行驶至大官庄村路口时，与梁某某骑的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致梁某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人侯某负事故的主要责任。经本院主持调解，被告人的家人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币××××元及车辆一辆。取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，事故现场图及勘查笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人侯某归案后坦白认罪，其家人已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月五日
代书 记员 李 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23348号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告徐洪川，男，住重庆市九龙坡区.
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告徐洪川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿撤回对被告徐洪川起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告徐洪川的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1224号
申请执行人袁华，女，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人赵全伟，男，生于1971年,住四川省巴中市巴州区。
本院执行袁华与赵全伟民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,双方当事人达成和解协议,申请执行人袁华撤回本次的执行申请。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人袁华撤回对（2016）川1902民初2452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 何远发
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2822号
原告：蒋新葆，男，汉族。
委托诉讼代理人：董淑娴（原告妻子）。
被告：嘉峪关市雄关旧货交易中心，住所地嘉峪关市兰新西路***号。
法定代表人：张梅，该中心总经理。
原告蒋新葆与被告嘉峪关市雄关旧货交易中心民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋新葆于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋新葆撤诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由蒋新葆负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑桂花
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00170号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人欧阳兴，男，1965年10月8日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行NO.1465737行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月2日作出NO.1465737行政处罚决定书，对被执行人欧阳兴罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月6日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1465737行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1465737行政处罚决定书，对欧阳兴罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 海 蕊
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第26号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人陈志平，男，汉族，1984年11月29日出生。
被执行人朱彩红，女，汉族，1989年10月18日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第133（杏滨25）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈志平、朱彩红征收社会抚养费150730元，但陈志平、朱彩红未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第133（杏滨25）号征收社会抚养费决定，已于2013年7月26日送达陈志平、朱彩红。陈志平、朱彩红在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第133（杏滨25）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第133（杏滨25）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2161元由被执行人陈志平、朱彩红负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 苏凤惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4240号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1984年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。
本院经审理认为，被告刘某某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2331号
被执行人：黄骅市滕庄子乡中王曼村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡中王曼村。
本院在执行黄骅市滕庄子乡中王曼村民委员会非法占用农用地罪处罚金一案中，查明被执行人黄骅市滕庄子乡中王曼村民委员会暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第240号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第171-2号
申请执行人牟虹桦。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司。
法定代表人杨瑞钟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜宾民初字第2039号民事判决书，向被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年六月二十九日
书记员 阳 崎
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4455号
原告：刘源，男，1946年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：汪少兵、汪助干，广东格林律师事务所律师。
第一被告:陈柏吉（曾用名：陈创飞），男，1962年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县，
第二被告:龙意清（曾用名：龙志清），女，1964年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告刘源诉被告陈柏吉、龙意清民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源的代理人汪少兵到庭参加了诉讼。第一被告陈柏吉、第二被告龙意清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘源向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告归还借款300000元及利息（利息以借款本金为基数，自2007年9月24日起至付清全部款项之日止按月息一分计算）。事实和理由：2007年9月23日，第一被告向原告出具借条一张，向原告借款300000元，利息按月息一分计算。借款到期后，原告每年均到被告家中催讨，但被告至今没有归还借款和利息。原告认为，本案借款的用途是用于家庭经营和生活开支，借款发生在第一被告与第二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由第一被告和第二被告共同偿还。
第一被告和第二被告没有到庭应诉，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中依法对当事人提交的证据进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：原告与第一被告是多年朋友，至今双方家庭都有往来。2007年9月23日，第一被告因开采石场缺乏资金，向原告出具《借条》，向原告借款300000元，约定利息按月利息1分（即月利率1%）计算，期限一年。当日，第一被告在原告家中收取了原告的300000元现金。借款期限届满，第一被告没有还款付息。2016年8月21日，第一被告书面向原告出具还款承诺称：“我于2007年在朋友刘源处借款开采石场，当时石场不争气，造成破产，现无法归还。现想办法在两年内归还此欠款”。
第一被告陈柏吉与第二被告龙意清是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，第一被告向原告借款300000元。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。原告将自有资金出借给第一被告，属合法的民间借贷行为，应受法律保护。第一被告借款期满后没有还款，应负本案全部责任。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。二、该借款是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。从上述规定可以看出，在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的债务，是共同债务。本案中，第一被告借款行为发生在夫妻关系存续期间，借款项用于共同生产经营，为夫妻共同利益所产生的，应认定为夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利息按月利率1%计算，没有超出年利率24%，原告请求被告按月利率1%支付借期内利息及逾期利息合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
第一被告陈柏吉、第二被告龙意清在本判决生效之日起十日内共同向原告刘源归还借款本金人民币300000元并支付利息及逾期利息（从2007年9月24日起至还清款时止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由第一被告陈柏吉、第二被告龙意清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一六年十月十七日
书记员 刘倩茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10475号
原告：钱磊，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告钱磊与被告姜贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告姜贵文下落不明，依法转为普通程序，由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员张恒英、人民陪审员彭璐阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱磊到庭参加了诉讼，被告姜贵文经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱磊向本院提出诉讼请求:请求被告返还原告人民币75000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月至12月之间，分两次借款人民币75000元给被告，12月后原告一直催被告还钱，被告在2016年2月1日给原告出具借条一张，此后一直联系不到被告，现请求法院判决被告还钱。
被告姜贵文未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告于2015年8月4日向原告提出借款，并将其建设银行卡号通过手机短信发给原告，承诺下周一归还，原告于当日通过招商银行手机银行向被告建设银行汇款50000元。被告于2015年11月再次找到原告借款，原告向被告支付借款25000元。2016年2月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到钱磊现金人民币柒万伍仟元整，限于2016年2月11日前一次性归还。
上述事实，有借条、手机银行转账回执以及原告陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举示了被告姜贵文签字并按手印的借条，结合原告提交的手机银行转账回执和原告的陈述，对被告向原告借款75000元的事实本院予以认定。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜贵文于本判决发生法律效力时立即返还原告钱磊借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1796元、公告费300元，上述款项共计2096元（原告已预交），由被告姜贵文负担。此款限被告姜贵文于本判决发生法律效力时立即给付原告钱磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶俊利
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执297号
申请执行人胡福林，男，汉族。
被执行人高升，男，汉族。
被执行人王波，男，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
本院在执行申请人胡福林与被执行人高升、王波、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已给付，经调查被执行人高升、王波无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初440号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓亮亮