南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9255号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人:刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告:王兆法，男，1960年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告王兆法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托诉讼代理人李跃民、朱雯到庭参加诉讼。被告王兆法经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1.王兆法立即向中和东方公司偿还借款本金31624元及逾期前一个月的利息即自2014年6月30日至2014年7月30日的利息为322.56元，合计31946.56元；2.王兆法向中和东方公司支付自逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年7月31日起，以剩余本金31624元为基数，按年利率24%计算至2016年6月30日为14778.95元）；3.王兆法向中和东方公司支付律师费2664元；4.王兆法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，夏靖与王兆法签订《借款协议》，约定王兆法向夏靖借款37948.8元，还款分期18个月，月还款额2430.83元，还款日为每月30日；若王兆法逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算；因王兆法未还款，由此带来的调查及诉讼费用由其承担。协议签订后，经王兆法同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除王兆法应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给王兆法。中和东方公司与夏靖签订《债权转让协议》，夏靖将《借款合同》项下权利转让给中和东方公司，并于2016年4月11日向王兆法发送债权转让通知，中和东方公司依法取得对王兆法的债权。王兆法自2014年7月30日起一直未履行还款义务，现借款期限已到期，王兆法已严重违约，中和东方公司为维护合法权益，故诉至法院。
被告王兆法未作答辩，亦未提交证据。
中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及附件、收据三张、银行转账凭证一份、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》、银行卡复印件、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《债权转让协议》、债权转让通知、邮政快递单及单号查询、委托代理协议、律师费发票，对中和东方公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中和东方公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，案外人夏靖与王兆法签订《借款协议》一份，约定：王兆法向夏靖借款37948.8元，还款分期18个月，还款日每月30日，每月还款数额2430.83元，还款起止日期2014年4月30日至2015年9月30日；经王兆法同意及授权夏靖将在上述借款本金数额内扣除王兆法应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到王兆法账号中；若王兆法逾期还款应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；王兆法逾期还款达15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，王兆法须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金；因王兆法未还款而带来的调查及诉讼费用由王兆法承担。庭审中，中和东方公司陈述《借款协议》约定的利息标准经测算为月利率1%。
同日，王兆法另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定王兆法因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费3259.01元、咨询费4053.89元以及审核费635.90元，三项费用合计5299.2元。中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司的、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对王兆法已经支付的服务费3259.01元、咨询费4053.89元以及审核费635.90元予以证明。
2014年4月9日，夏靖通过其银行账户向王兆法中国农业银行账户汇款29900元。
夏靖将案涉借款转让给中和东方公司，双方签订了《债权转让协议》。2016年4月11日，夏靖向王兆法发出《债权转让通知》并向王兆法邮寄送达，但未有证据表明王兆法本人已签收该邮件。《债权转让通知》的主要内容为：根据夏靖与中和东方公司签订的《债权转让协议》，夏靖与王兆法签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司，原合同条款和条件不变，接到通知后，王兆法应向中和东方公司履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由王兆法承担。
为催收案涉借款，中和东方公司与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定中和东方公司委托该所律师处理其与王兆法民间借贷纠纷一案，中和东方公司为此支付律师代理费2664元。
审理中，中和东方公司自认，王兆法在2014年4月30日至2014年6月30日分3次，每次还款2430.83元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏靖与王兆法间的借贷法律关系有借款协议、银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。夏靖将案涉债权转让给中和东方公司并向王兆法邮寄送达了《债权转让通知》，虽没有证据证明该转让通知王兆法已签收，但中和东方公司在起诉时已提供《债权转让协议》及《债权转让通知》，本院已一并将《债权转让协议》及《债权转让通知》送达给王兆法，因此该债权转让已完成对债务人王兆法的通知，合法有效，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向王兆法主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏靖实际交付给被王兆法的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为37948.8元，但夏靖通过其招商银行实际转账29900元给王兆法，故依法认定本案的借款本金数额为29900元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏靖代王兆法支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据也不足以证明第三公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务，以及第三公司收取的相关费用系必要、合理费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，中和东方公司在审理中陈述月利率为1%，本院认为夏靖与王兆法在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，与中和东方公司陈述一致，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，中和东方公司自认王兆法在2014年4月30日至2014年6月30日还款3次，每次还款2430.83元。
夏靖实际给付借款的日期为2014年4月9日，利息也应当从2014年4月9日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2014年4月9日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额应付利息实付金额剩余本金2014年4月30日29900209.32430.8327678.472014年5月30日27678.47276.782430.8325524.422014年6月30日25524.42255.242430.8323348.83综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年6月30日，王兆法尚欠夏靖借款本金23348.83元。2014年7月1日至2014年7月30日的利息为233.49元。王兆法自2014年7月30日后未再按约每月还款，中和东方公司主张自2014年7月31日开始计算逾期利息、罚息、违约金，不违反法律及合同约定，本院予以认可。夏靖与王兆法在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现中和东方公司主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以认可。
关于中和东方公司要求王兆法支付律师代理费2664元，因《借款协议》中对律师费无明确约定，债权转让通知中虽载明律师费由王兆法负担，但债权转让应以原债权范围为限，故对于中和东方公司主张的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金23348.83元及自2014年7月1日至2014年7月30日的利息为233.49元，并支付自2014年7月31日至实际给付之日止的利息、罚息、违约金（自2016年7月31日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金总额以本金23348.83元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元、公告费600元，合计1635元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担646元，被告王兆法负担989元（被告王兆法应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告王兆法在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 王 和
人民陪审员 王 俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔凡燕