大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5239号
原告：张某，男，1967年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周冬雪、姜洪涛，均系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：谭某，男，1992年8月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层。
负责人：潘守健，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族，系该分公司职员，住大连市甘井子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂林、王金有，均系辽宁莲城律师事务所律师。
原告张某与被告谭某、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（下简称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周冬雪、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人迟玉强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼，被告谭某在第一次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费27564.49元、住院伙食补助费7000元（70天，100元/天）、营养费6000元（60天，100元/天）、护理费10800元（90天，120元/天）、误工费38162.63元（240天，按照国民经济行业企业工资价表之零售业平均数58039元/年计算）、伤残赔偿金152200元（38050元/年，20年，20%）、被抚养人张喜芹生活费9762.84元（27119元/年，9年，5人抚养，20%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元、鉴定费2360元、复印费62元，要求被告平安保险公司在机动车强制保险范围和限额内赔偿11万元，余额由被告谭某承担80%赔偿责任，由被告都邦保险公司依据保险合同赔偿，保险公司不赔偿部分由被告谭某赔偿。事实和理由：2015年11月27日17时30分，被告谭某驾驶×××号牌轿车与过路行人原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤。经交通警察大队认定，被告谭某负主要责任、原告负次要责任。×××号牌轿车在被告平安保险公司投保机动车强制保险，在被告都邦保险公司投保商业三者保险。原告受伤治疗，造成经济损失，构成九级伤残。原告第1次住院的医疗费被告平安保险公司已赔偿1万元，余额已由被告谭某和都邦保险公司按80%责任比例赔偿完毕。
被告谭某辩称：同意按比例赔偿原告鉴定费、复印费，非医保用药保险公司应赔偿。
被告都邦保险公司辩称：对原告主张的误工费标准不认可，应按农业标准计算。住院伙食补助费和营养费标准过高，每一项均应为每天50元，护理费不应超过每天100元，精神损害抚慰金应酌定为1万元。交通费除了救护车费外不应超过500元，非医保用药、复印费、鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费保险公司不负担。
被告平安保险公司辩称：我公司已赔偿原告医疗费1万元，其余的答辩意见与都邦保险公司一致。
原告提供以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生和责任。
2、（2016）辽0214民初字第2383号民事调解书复印件一份，证明原告第一次住院的医疗费已经调解结案，赔偿比例为原告承担20%责任，被告谭某承担80%责任。
3、大连大学附属中山医院住院病案1份，证明原告住院27天。
4、大连船舶康复医院的住院病案1份、用药明细1份、住院医疗费收据1张，证明原告住院34天，花医疗费16037.17元。
5、大连大学附属中山医院住院病案1份、用药明细1份、住院医疗费收据1张、门诊检查费收据1张，证明证明原告住院9天、住院医疗费11132.82元、门诊医疗费7元。
6、片子42张，证明原告受伤后检查拍片情况。
7、普兰店区第二人民医院检查费收据1张，证明原告支付检查费247.50元。
8、大连市中山医院挂号和检查费收据各1张，证明原告挂号和检查合计花销140元。
9、鉴定费收据1张，证明原告支付法医鉴定费2360元。
10、大连市普兰店区杨树房街道卫生院救护车发票1张、证明原告从普兰店市二院转院至大连住院是由杨树房卫生院的救护车护送，原告支付1800元。
11、出租车收据20张，证明原告伤后入院、出院及其家属照顾护理产生交通费，索要票据的为2116.90元，有些票据忘记索要，主张2500元。
12、自营清水河桥头冰厂场地图片6张、在普兰店市皮口兴旺保温材料厂购买产品销货单23张、购买营口经济技术开发区大富源塑料厂塑料袋收据9张、购买庄河市蕴兴胶带制品厂胶带收据9张、由大连东连货运有限公司提供的桥头冰厂销货清单2份、由顺丽海参货站提供的桥头冰厂销货清单2份、国民经济行业工资价位表1份，证明原告自营清水河桥头冰厂，销售淡水冰、鹿产品、河蟹等海产品，事故发生后无法继续经营，存在收入损失，误工费按国民经济行业企业工资价表之零售业平均数58039元/年主张。
13、原告居民户口本1份、大连市普兰店区皮口街道城关社区居住证明1份，证明原告居住在城镇。
14、被扶养人证明1份、原告母亲张喜芹身份证1份，证明原告及其母亲的户口的性质为农业家庭户口，但原告及其母亲自1998年至今一直居住在普兰店区皮口街道城关社区，属城镇管辖。其母亲张喜芹1945年11月10日出生，无劳动能力，无生活来源，虽有五名子女，但一直由原告独自赡养。伤残赔偿金、被扶养人生活费等按照2016年城镇标准主张。
15、复印病案票据2张，证明原告复印病案支付复印费62元。
被告都邦保险公司提供以下证据：
非医保用药明细一份，证明原告医疗费中非医保用药金额为1620.10元，住院床位费医保报销标准为22元，但原告居住病房为单人间，超过的部分就是非医保。
原告申请司法鉴定，本院委托大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年11月17日对原告进行了鉴定，该鉴定所于2016年12月14日作出了大医司鉴（2016）字第648号鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人张某因车祸外伤致颈部损伤、脊髓损伤伴不全四肢瘫、头皮挫擦伤、外伤性蛛网膜下腔出血、顶枕部头皮血肿、周身多处擦皮伤、左腓骨颈骨折，行后路颈4-7椎管减压、侧块螺钉固定术。现被鉴定人伤情平稳，被鉴定人颈椎生理弯曲消失、颈椎畸形愈合、颈椎活动度丧失程度45.7%。颈4-7椎体内固定物尚未取出。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），被鉴定人符合Ⅸ级伤残标准中第4.9.3.a条，即脊柱损伤致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上的规定，故被鉴定人张某构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅸ级；按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中第9.4.2条的规定，外伤后共计60日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为90日；外伤后总合理休治时间为240日；因已评残，不再考虑后续治疗及费用；目前被鉴定人颈4-7椎体内固定物尚未取出，暂不考虑行内固定物取出术，后期如行内固定物取出术，后续治疗费用再议。
对以上证据本院依法组织了举证。对原告提供的证据，被告都邦保险公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13,14、15没有异议；对证据11，认为出租车收据与原告就诊时间不吻合，不认可；对于证据12，原告没有提供营业执照，不能证明原告从事的行业。被告平安保险公司对原告证据的证据13，认为大连市普兰店区皮口街道城关社区居住证明应明确原告居住是城镇还是农村；对证据10，车费只有792元是车费，其余的不属于交通费；其余证据同意富邦保险公司意见。被告谭某对于原告的证据没有提出异议。对于被告保险公司提供的证据，原告及被告平安保险公司没有异议，被告谭某不认可。对于法医鉴定结论原被告没有异议。
本院认为，原告提供的证据12，没有工商执照和相应的证据佐证，不能认定原告从事其主张的行业和工作，该证据不予采信；证据14中，村委会证明张喜芹由原告1人抚养不予采信；对于原告提供的其他证据，以及被告保险公司提供的证据，予以认定。对于法医鉴定结论本院予以采纳。
本院认定下列事实：2015年11月27日17时30分，被告谭某驾驶×××号牌轿车沿海皮线由西向东行驶至海皮线50公里加259米处，与由南向北横过道路的行人原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤。2015年12月4日，普兰店市公安局交通警察大队作出责任认定，认定谭某驾驶机动车未保持安全车速、遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因；原告张某横过道路未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款“行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，认定被告谭某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，于当天到大连大学附属中山医院住院治疗27天，花销的医疗费已经本院调解，其中被告平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿原告医疗费1万元、被告富邦保险公司赔偿原告医疗费61206.91元、被告谭某赔偿原告医疗费（非医保用药）33074.98元。2015年12月24日，原告到大连船舶康复医院住院治疗34天，花医疗费16037.17元。原告在大连船舶康复医院住院期间于2016年1月22日到大连大学附属中山医院门诊检查，花检查费7元。2016年3月16日，原告到大连大学附属中山医院住院治疗9天，花医疗费11132.82元。2016年12月6日，原告到大连市普兰店区第二人民医院门诊检查，花检查费247.50元。2017年3月22日，原告到大连大学附属中山医院门诊检查，花检查费140元。原告在2015年11月27日乘救护车到大连医科大学附属中山医院治疗，支付车费792元、医疗费1008元。原告出院后复印病案支付复印费62元。法医鉴定时原告支付鉴定费2360元。
另查，原告所抚养的人有母亲张喜芹（公民身份号码×××，农业户口），张喜芹生育5名子女（有张某、张凤、张会、张英、张彦）；×××号牌轿车在被告平安保险分公司投保机动车强制保险，在被告都邦保险公司投保商业第三者险（保额50万元，不计免赔）。原告医疗费中非医保用药合计为1620.10元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综观本案，被告谭某承担80%赔偿责任，原告承担20%赔偿责任比较合理。依据医疗资料及法医鉴定结论，原告的经济损失医疗费28572.49元合理；住院伙食补助费和营养费应参照大连市机关和事业单位人员出差补助标准计算，每天100元，住院伙食补助费为7000元（每天100元，70天）、营养费6000元（每天100元，60天）；关于误工费，原告提供证明其实际居住地在大连市普兰店区皮口街道城关社区，在城镇生活，误工费可以按照城镇常住居民人均可支配收入计算，误工费为25019.18元（38050元/年÷365天×240天）；关于护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，可以参照护工工资每天120元的标准计算，护理费为10800元（90天，120元/天）；关于伤残赔偿金，原告居住在城镇，按照城镇常住居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金应为161925.84元（原告本人的伤残赔偿金为38050元/年×20年×20%=152200元；被抚养人张喜芹的生活费27119元/年×9年×20%÷5=9762.84元）；交通费1292元（其中救护车费792元、治疗时其他车费酌定500元）；鉴定费2360元；复印费62元。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、过错程度，本院酌定为18000元。根据法律规定，原告的合理经济损失和精神损害抚慰金首先由被告平安保险公司在机动车强制保险范围和限额内赔偿，余额由被告谭某赔偿80%，原告自负20%。被告富邦保险公司在商业保险合同约定的范围和限额内代被告谭某赔偿，但非医保用药、鉴定费和复印费不在保险理赔范围。原告后期如行内固定物取出术，后续治疗费用再议。
综上所述，本院对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持，对于被告辩驳意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车强制保险范围和限额内赔偿原告张某经济损失和精神损害抚慰金合计11万元（其中精神损害抚慰金18000元；伤残赔偿金92000元）；
二、被告谭某赔偿原告合理经济损失120441.29元（其中医疗费28572、49元、住院伙食补助费7000元、营养费6000元、伤残赔偿金69925.84元、误工费25019.18元、护理费10800元、交通费1292元、鉴定费2360元、复印费62元，合计150551.61元的80%），此款由被告都邦财产保险有限公司大连分公司在商业保险合同范围内赔偿原告118887.61元（扣除非医保用药、鉴定费、复印费合计1942.10元的80%即1553.68元），被告谭某给付原告1553.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决款项于本判决生效后5日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元减半收取858元，由原告负担137元、被告谭某负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一七年十月十六日
书记员 邴玉珍