wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1585号
原告罗孟军。
被告秦中山。
原告罗孟军诉被告秦中山买卖合同纠纷一案。罗孟军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦中山的起诉。
本院认为，原告罗孟军在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗孟军撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十月九日
书记员 段雪培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1273号
罪犯唐李，安徽省凤阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温瑞刑初字第1950号刑事判决，以被告人唐李犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。被告人唐李不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月6日以（2014）浙温刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐李在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐李准予减刑四个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1179号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人:张涛，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵某1，男，1985年5月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：张某1，女，1984年4月22日出生，汉族，住夏津县。
被告:蒋某1，男，1965年1月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：蒋某2，男，1955年9月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：付某1，女，1965年11月27日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农村商业银行）与被告赵某1、张某1、蒋某1、蒋某2、付某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农村商业银行委托诉讼代理人张涛、被告赵某1到庭参加诉讼。被告张某1、蒋某1、蒋某2、付某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵某1、张某1共同偿还借款本金5万元及利息、罚息；2.依法判决蒋某1、付某1、蒋某2对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告赵某1在我行下属的南城支行借款5万元，约定月利率为9.81‰，被告张某1系共同还款人，被告蒋某1、付某1、蒋某2为该笔借款提供连带保证责任，该笔借款于2015年8月4日到期。借款到期后，原告经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任，为维护我方合法权益，诉至法院，望判如所诉。
被告赵某1承认原告在本案中所主张的事实，但希望能够调解。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、借款借据、设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、银行账户交易明细、身份证及户口本复印件，经质证，被告赵某1对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某1、蒋某1、付某1、蒋某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。
另查明，夏津县农村信用合作联社南城信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务也应由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告赵某1承认原告在本案中主张的事实，并结合原告提供的证据，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同及联保协议系双方真实意思表示，受法律保护，合同双方应按约定全面履行各自的义务。本案中原告依约向被告赵某1履行了借款5万元的义务，但被告赵某1到期不履行还款义务，被告张某1作为共同还款人亦未承担还款责任，故对原告要求被告赵某1、张某1共同偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。对于利息、罚息，5万元本金的借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日，约定月利率为9.81‰，按月结息，每月20日为结息日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本案中被告赵某1按约定偿还借款利息至2015年7月20日，后再未偿还剩余利息及到期本金。故，对原告要求被告赵某1、张某1共同偿还利息及逾期利息的主张，本院予以支持。连带责任保证人在借款人不履行还款义务时，在保证期间内应当承担保证责任。本案中被告蒋某1、付某1、蒋某2作为连带保证人，在被告赵某1不履行还款义务时，亦未承担保证责任，按合同约定保证期间为2015年8月10日至2017年8月9日，原告于2017年5月23日起诉至法院未超过保证期间，对原告要求被告蒋某1、付某1、蒋某2对上述借款承担连带保证的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张保全费用但未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某1、张某1在本判决生效之日起七日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（自2015年7月21日至2015年8月4日，按月利率9.81‰计息；自2015年8月5日至本判决确定的履行期间届满之日止，按在月利率9.81‰的基础上加收50%计息）；
被告蒋某1、付某1、蒋某2对上述借款本息承担连带清偿责任，被告蒋某1、付某1、蒋某2承担连带清偿责任后，有权向被告赵某1追偿；
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵某1、张某1、蒋某1、付某1、蒋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张小芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1548号
罪犯王善波，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）赣刑初字第607号刑事判决，以被告人王善波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王善波在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王善波在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王善波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王善波减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2579号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司。
法定代表人张晓慧，系公司总裁。
委托代理人折小燕，系该公司员工。
委托代理人王霞，系该公司员工。
被告苗富强。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告苗富强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 乌日古玛拉
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3826号
原告：湖北湖开电气有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：陈本才，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：程钢，女，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：杭州西湖电力电子技术有限公司，住所地杭州市西湖区。实际营业地杭州市西湖区。
法定代表人：鲍才源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
原告湖北湖开电气有限公司（以下简称湖开公司）与被告杭州西湖电力电子技术有限公司（以下简称西湖公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告湖开公司的委托代理人鲁拥军，被告西湖公司的委托代理人钱志震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖开公司诉称，2011年7月份，湖开公司（原乐星湖开电气（湖北）有限公司）与西湖公司签订了一份《XGN2－12高压开关柜、35KV高压设备采购合同》，合同约定由原告向被告提供价值510000元开关柜设备，同时明确了付款方式、交货地点、违约责任和解决合同纠纷方式等。
原告在2011年9月25日按照合同约定的交货地点（湖南省张家界慈利县和爱电站）将货物全部交付了，并向被告开具了增值税发票。但被告没有按照约定的付款方式给付货款，明显存在违约事实。时至今日，被告仍拖欠货款、质保金104000元。虽经多次催讨，但被告总以种种理由拒付。
原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款104000元；2、被告向原告支付违约金153000元、资金占用利息暂计12480元（利息按照年利率6%计算，以104000元为基数，自2014年5月24日暂计算至2016年5月23日，2年，利息为12480元，后续利息计算至本案判决所确定的给付之日）；3、被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告湖开公司向本院提交以下证据：
1、原告工商变更登记信息，证明原告变更企业名称的事实；
2、《张家界慈利和爱电站XGN2-12高压开关柜、35KV高压设备采购合同》、送货回单、发票，证明原被告之间存在510000元买卖合同关系，依法签订合同，且原告已履行了全部的交货义务，被告也已经签收；
3、银行电子汇款凭证、银行承兑汇票，证明被告数次付款的具体时间和总金额为406000元，余款104000元至今未付；
4、企业询证函，系2016年3月30日出具的，由被告加盖印章予以确认，证明被告确认未付款为104000元的事实。
被告西湖公司辩称，本案属于特定商品定制的合同，该合同包括了设备采购以及安装、调试，被告之所以拒绝支付剩余尾款，是因为原告未根据合同要求对货物进行安装以及调试，双方合同的第一部分第二条付款方式明确约定，最后的尾款需要所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常，验收后三个工作日内支付，但是截至开庭日，原告仍未履行该义务，故被告有权拒绝支付剩余货款。
被告西湖公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告西湖公司对原告湖开公司提交的证据1的三性均无异议；对证据2，其中，对采购合同的三性均无异议，但是原告起诉向法院及被告递交的该份证据中故意抽掉第二页，其中有对付款方式作出明确约定，原告要求被告履行付款义务的条件不成立，根据合同第二页第二条的规定，原告需要将所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常并验收后三个工作日内，才能要求被告付款，对两张送货单的真实性无异议，但是原告在履行涉案合同中存在许多瑕疵，比如，我方明确要求被告运货的车辆不得超过9米，长度不超过4米，但从原告提交的送货单上可以发现收货方签字栏内注明“车辆过长，无法达到和爱电站”，对发票，原告未提交原件，代理人需要庭后核实；对证据3没有异议；对证据4没有异议，我方确实尚欠104000元未支付，但是我方拒绝支付的原因是原告并未完全履行合同义务。本院对原告湖开公司提交的证据1－4的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年7月，西湖公司（甲方）与乐星湖开电气（湖北）有限公司（乙方）签订《张家界慈利和爱电站XGN2－12高压开关柜、35KV高压设备采购合同》一份，约定：甲方向乙方购买XGN2－12高压开关柜、35KV高压设备，合同总价伍拾壹万元。交货期：2011年7月20日。付款方式：合同生效7个工作日内，甲方支付乙方合同总价30%的预付款；全部设备发货前甲方支付乙方合同总价30%的合同款；所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常、验收后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价35%的合同款（同时乙方提供全额发票）；合同总价5%为设备的质保款，质保期为设备调试完成验收后1年内。交货地点：湖南省张家界慈利县和爱电站。违约责任：若甲方不能按照本合同付款方式付款的，则甲方向乙方偿付违约金，逾期违约金额为合同价格的0.1%/天。
乐星湖开电气（湖北）有限公司于2011年9月25日将货物运至合同约定的交货地点湖南省张家界慈利县和爱电站。被告西湖公司支付部分货款，尚欠货款及质保款计104000元未支付。
2015年9月7日，乐星湖开电气（湖北）有限公司将企业名称变更为湖北湖开电气有限公司。
本院认为，本案争议的焦点是支付合同剩余款项的条件是否已满足。根据合同约定的付款方式：所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常、验收后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价35%的合同款。根据合同该项约定，被告支付合同尾款的条件是所有设备安装调试完毕，经72小时试运行正常并经过验收。原告未提供证据证明案涉设备已经原告调试并投入运行，因未具备合同约定的支付合同尾款的条件，故原告湖开公司要求被告西湖公司支付剩余货款及质保款的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北湖开电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1215元，由原告湖北湖开电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年九月十一日
代书记员 何颖洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1568号
申请执行人王某。法定代理人雒玉香。
被执行人张某。
本院在执行申请人王某与被执行人张某抚养费一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1118号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01227号
原告陈立志。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告陈祥龙。
被告陈号召，余项不详。
被告张建国。
原告陈立志与被告陈祥龙、陈号召、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈立志及其委托代理人吴治中、被告陈祥龙到庭参加诉讼，被告陈号召、张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立志诉称：2013年3月16日，被告陈祥龙、陈号召向原告购买钢材，计款283917元。同日，被告陈祥龙出具借条一张，载明借款283910元，被告张建国在借条上签字担保，并承诺2013年5月16日还款，如逾期不还，自愿付每天500元的违约金。此后，经原告多次催要，被告仅付99000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付钢材款184910元、违约金8万元，合计264910元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈祥龙辩称：2013年3月16日，被告陈号召委托我为他买钢筋，因为我和原告的父亲是朋友，所以经过协商，将钢筋赊给陈号召。因此我与原告之间不存在债务关系，只是中间的介绍人。
被告陈号召、张建国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月16日，被告陈号召、陈祥龙向原告陈立志购买钢材，共计价款为283917元。同日，被告陈祥龙向原告出具借条一张（实为钢材款欠条），载明“今借到现金贰拾捌万叁仟玖佰壹拾元正（￥283910）”，约定于2013年5月16日前还款，如逾期不还则每天付500元作为违约金，被告张建国在借条的担保人处签字提供担保。
经原告催要，被告陈祥龙分别于2014年1月、3月20日、5月18日、6月19日、8月2日、12月4日、2015年2月16日支付原告陈立志5万元、1万元、1万元、7000元、3000元、1万元、9000元，合计99000元。以上还款均为偿还本金。庭审中，被告陈祥龙表示其为介绍人，与原告无买卖合同关系，但未能提供相关证据证明。
另查明，被告陈号召于2014年2月13日向原告陈立志出具欠条一张，载明“今欠到钢筋款叁拾柒万元整（￥370000）本款于2014年5月归还”。原告表示该37万元是上述欠款的剩余本金及利息，之所以要求被告陈号召出具，目的是能够让被告认可欠款的事实。现原告以被告未能偿清本息为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、销货清单、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈祥龙、陈号召向原告陈立志购买钢材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依约提供了钢材，被告应当及时给付货款。从被告陈祥龙出具的借条，可以认定被告陈祥龙、陈号召所欠货款为283910元，被告张建国在担保人处签字提供担保，未约定保证方式和保证范围，故应视为连带责任保证，其应当对全部债务承担连带还款责任。关于被告陈祥龙认为其仅为介绍人而非购货人的意见，首先其未能提供证据证明，其次从其向原告出具借条以及随后陆续还款的行为能够反映出其对债务的认可，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的违约金，由于被告未能在其承诺的2013年5月16日前还款，因此构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，故本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款月利率的1.3倍即0.6%。因被告分七次共还款99000元，且偿还的都是本金，故本院对原告应得的违约金计算如下：2013年5月16日至2014年1月16日期间的违约金为13628元（283910元×0.6%×8个月）；2014年1月17日至2014年3月20日期间的违约金为2900元（233910元×0.6%÷30天×62天）；2014年3月21日至2014年5月18日期间的违约金为2597元（223910元×0.6%÷30天×58天）；2014年5月19日至2014年6月19日期间的违约金为1326元（213910元×0.6%÷30天×31天）；2014年6月20日至2014年8月2日期间的违约金为1779元（206910元×0.6%÷30天×43天）；2014年8月3日至2014年12月4日期间的违约金为5016元（203910元×0.6%÷30天×123天）；2014年12月5日至2015年2月16日期间的违约金为2831元（193910元×0.6%÷30天×73天）；以上合计30077元。之后的违约金应为以184910元为本金，按照月利率0.6%自2015年2月17日起计算至被告实际履行之日止。被告陈号召、张建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥龙、陈号召于本判决生效后十日内给付原告陈立志剩余货款184910元，并支付违约金（以8万元为上限，由以下两部分组成：①2013年5月16日至2015年2月16日期间的30077元；②以184910元为本金，按照月利率0.6%自2015年2月17日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告张建国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告陈立志的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2637元，由原告陈立志负担637元，由被告陈祥龙、陈号召、张建国负担2000元（鉴于原告陈立志已预交，被告负担部分应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年六月十二日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01279号
原告杜某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某某无法提供被告李某的确切住址，导致相关法律文书无法送达，案件无法正常审理，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费5800元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 王萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2827号
申请执行人陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人魏华玉，女，1984年12月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢国辉，男，1990年4月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈孝宗，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈孝杰与被执行人魏华玉，谢国辉，陈孝宗民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3009号民事判决书一案中，申请执行人陈孝杰要求被执行人魏华玉，谢国辉，陈孝宗偿还欠款123200元及利息。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 林美娥
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第820号
原告会宁县草滩供销合作社。
法定代表人李耀文，系该社主任。
委托代理人路登亮，男，汉族。住会宁县。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告李世旺，男，汉族，农民。住会宁县。
原告会宁县草滩供销合作社（以下简称草滩供销社）与被告李世旺返还原物纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草滩供销社委托代理人路登亮、周巍峰及被告李世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告草滩供销社诉称，1998年1月1日原、被告签订了《出租开发地段协议书》，原告将其土高分销店院内长8.5米、宽6米的土地使用权出租给被告使用30年。2009年原告在核实财产的过程中才发现被告在租赁的土地上建筑商铺时，侵占了与租赁土地北侧相连的东西长8.5米、南北宽5.5米的一块原告的土地，并在该侵占土地上建筑40平方米的房屋，形成非法多占的事实。原告请求判令被告立即返回侵占的46.75平方米土地。
被告李世旺辩称，1998年原、被告签订土地租赁协议时，时任土高分销店主任丁某某口头答应被告将其租赁地块后面的垃圾坑平整后修建退铺。2000年被告平整后开始修建，在多占土地上修建土木结构退铺1间，同前面商铺是整体建筑。被告不同意返还原告多占的46.75平方米土地，因为被告平整土地时付出了很多工，其修建时原告并未阻拦，建成后至2010年使用期间原告未提出拆除。待30年租赁期满后被告一并返还原告。
经审理查明，1998年1月1日原告草滩供销社与被告李世旺签订了《出租开发地段协议书》，将草滩供销社土高分销店大门东西两侧长8.5米、南北宽6米的土地以每平方米50元的价格租给李世旺使用30年。2000年李世旺在租赁地段修建临街商铺时，将该地段北侧空闲院子平整后修建土木结构退铺1间，同商铺是整体建筑，多占原告土地46.75平方米（东西长8.5米，南北宽5.5米）。
另查明，2012年原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告签订的土地租赁协议，本院调解未果后原告撤回起诉。
在庭审中，原告所举证据有：（1）土地登记申请书复印件1份，用以证明原告对讼争土地享有使用权；（2）出租开发地段协议书复印件1份，用以证明原、被告土地租赁之事实；（3）国发（2009）40号文件复印件1份，用以证明国务院要求对供销社财产加强管理。质证中，被告对以上证据均无异议。本院审查后认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，且对方当事人均无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，物权法的功能不仅仅在于明确物的归属而达到定纷止争，更在于发挥物的效用从而使有限的资源得到最充分的利用。本案被告李世旺侵占原告草滩供销社的土地，侵害原告的物权，原告既可以行使物权请求权，请求被告返还土地，也可以行使债权请求权，请求被告赔偿损失。其一，从占有土地的事实形成看，被告是基于土地租赁协议的签订，多占原告闲置院子修建商铺辅助用房，在修建过程中原告未予阻止。其二，从占有土地的目的看，被告是为了方便经营长期占用，租赁期限届满后则一并返还。其三，从占有土地的效用看，被告平整土地修建成辅助用房，实现了物尽其用，发挥了该土地的最大经济效益；原告在租赁期限届满之前收回该土地，仍不能整体规划、合理利用。其四，从物权的保护看，支持原告返还土地的请求，必将拆除被告的辅助用房并损坏商铺，一方面保护了原告的土地所有权，另一方面妨害了被告的租赁土地使用权。综上，在原、被告土地租赁期限届满之前，对原告的返还侵占土地的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一条的规定，判决如下：
驳回原告会宁县草滩供销合作社的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告会宁县草滩供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十二月九日
书记员 马振杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第380-1号
原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15、16号。
法定代表人高亮亮，董事长。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告广宗县农村信用合作联社，住所地河北省广宗县兴广路东侧。
法定代表人冯占中，总经理。
被告河南神火国贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东侧。
法定代表人李崇，董事长。
委托代理人刘怀成、李庆林，河南益仟律师事务所律师。
被告邢台旭特贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区界家屯村新5号楼二单元一层。
法定代表人冯占强，总经理
被告江苏杰诚贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路15号乾盛兰庭12-105室。
法定代表人徐诚，总经理。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司与被告广宗县农村信用合作联社、河南神火国贸有限公司、邢台旭特贸易有限公司、被告江苏杰诚贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵阳苏锡扬贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特228号
申请人：浙江嵊州市客运出租车有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道580号。
法定代表人：宋鸿鸣，董事长。
委托诉讼代理人：马林财，男，1971年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市环城西路478-480号。
负责人：娄惠明，总经理。
委托诉讼代理人：李国忠，系该公司员工。
本院于2017年9月27日立案受理申请人浙江嵊州市客运出租车有限公司与申请人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江嵊州市客运出租车有限公司与申请人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内支付给浙江嵊州市客运出租车有限公司修理费等损失计人民币5000元（户名：浙江嵊州市客运出租车有限公司；开户银行：绍兴嵊州交行营业部；帐号：291026105018160013338；）作结，款于2017年10月25日前一次性付清；
二、浙江嵊州市客运出租车有限公司自愿放弃其余请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江嵊州市客运出租车有限公司与申请人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2017年9月27日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张洪
二O一七年九月二十七日书记员竹魏芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00071号
原告江苏省海门真空泵制造厂有限公司，住所地海门市海门街道狮山路262号。
法定代表人陆颖祥，总经理。
被告无锡市天成工业炉有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路5号。
法定代表人虞明，总经理。
原告江苏省海门真空泵制造厂有限公司（以下简称海门真空泵厂）与被告无锡市天成工业炉有限公司（以下简称无锡天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告海门真空泵厂法定代表人陆颖祥到庭参加诉讼，被告无锡天成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海门真空泵厂诉称，与被告素有业务往来，2012年5月9日，双方签订《工矿产品购销合同》后，根据被告的要求，其将各种真空泵分批送货至被告处，计价款人民币19.3万元（以下均为人民币元）。被告除分批支付货款19万元外，尚欠货款3000元。其多次催要，并于2014年1月5日向被告邮寄催款函催收货款，但被告至今未付。现起诉至本院，要求被告给付货款3000元及违约金500元。
被告无锡天成公司未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2012年5月9日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定，被告购买原告生产的各式旋片式真空泵，款到发货，由供方代办托运或送货到需方等。合同签订后，原告按约提供货物并开具了相应的增值税发票。2013年4月，被告另购原告ZJ-600型号罗茨泵3台，价值1.3万元，被告天成公司签收后出具“今收到贵厂于2013年4月8日开具的增值税发票壹份，号码145××××8464，计人民币（大写）壹万叁仟元正（13000元），已付人民币壹万元，讫今合计欠贵厂人民币叁仟元。”一份，被告天成公司财务人员签名并盖财务专用章确认。原告于2014年1月5日向被告邮寄催款函催收货款未果后诉讼来院，提出案涉诉求。
审理中，原告海门真空泵厂主动要求将违约金的计算调整为自起诉之日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、发货单、增值税发票、签名并盖章确认欠款的函件、催款函、国内挂号信函收据及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。被告在收取原告的货物后，并出具书面欠款单据后，应当及时支付货款。现被告在原告催要后，仍拖欠不付，显然侵害了原告的权益，被告应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告给付货款3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然双方在ZJ-600型号罗茨泵的买卖中没有明确约定付款时间和违约金，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2015年6月29日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，符合规定，本院予以予支持。被告无锡天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市天成工业炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海门市真空泵制造厂有限公司货款3000元及逾期付款利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告无锡市天成工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3210号
原告闻国祥，男，1947年3月13日生，汉族。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告沙骏，男，1976年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告闻国祥与被告沙骏、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻国祥的委托代理人陶玉兰、被告沙骏、人保南京市分公司的委托代理人王子珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻国祥诉称，2013年9月1日9时30分许，被告沙骏驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口区永锦路与原告骑行二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告沙骏负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险及商业险，现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6443.8元，其余在鉴定后一并主张；本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告增加诉请：住院伙食补助费126元、营养费1350元、误工费4440元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金126898.2元、精神损害抚慰金15000元，合计162778元。
被告沙骏辩称，对事故事实及责任认定无异议；对于原告的损失由保险公司进行赔偿，为原告垫付的医药费7709.58元要求在本案中一并处理。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对于原告的合理损失，我司在承保限额内予以赔偿，已为原告垫付医疗费10000元；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月1日9时30分许，被告沙骏驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区永锦路由南向北行驶至永丰小学路段右转弯时，适遇原告骑行二轮摩托车行驶至此，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察，做出交通事故责任认定，闻国祥与沙骏负事故同等责任。事故发生后，原告被送至南京江北人民医院住院治疗至2013年9月11日，原告的伤情经诊断为：腹部闭合伤，脾破裂，左面部、左上肢挫伤。2014年1月14日，经原告申请，原、被告协商一致，本院委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定；2014年3月4日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、车祸致闻国祥脾切除构成八级伤残；2、闻国祥误工期限以伤后90日为宜，其伤后护理期限为60日，伤后90日需补充营养。对于上述鉴定意见，两被告均无异议。
另查明，肇事苏A×××××号小型客车登记在被告沙骏名下，事发时该车由其驾驶；该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、第三者责任不计免赔附加险，保险期限为2013年5月12日至2014年5月11日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。
再查明，被告沙骏为原告垫付医疗费7709.58元，人保南京市分公司为原告垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对原告因本起交通事故产生的如下损失达成一致意见：1、医疗费24152.88元；2、住院伙食补助费126元；3、营养费1350元；4、误工费3440元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费200元；7、护理费3600元；合计42868.88元。医疗费中扣除707.65元的医保外用药由原告自行承担。原告上述损失的数额系双方当事人自愿达成，且不违反法律规定，本院予以确认。
对于双方争议较大的残疾赔偿金的计算标准及数额，本院经审查后认定如下：残疾赔偿金32538元／年（按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算）×13年×0.3=126898.2元。
以上损失合计169767.08元。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、疾病诊断书、鉴定书、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人应按过错程度承担相应的民事赔偿责任。肇事苏A×××××号小型轿车登记在被告沙骏名下，事发时该车由其驾驶且负此事故同等责任，故被告沙骏对原告的损失承担相应的赔偿责任；因该车在被告人保南京市分公司投保了交强险，根据道路交通安全法的相关规定，被告人保南京市分公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任；据此，被告人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车所投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等合计25628.88元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计144138.2元中的110000元。对原告超出交强险赔偿限额部分的损失（25628.88元-10000元）＋（144138.2元-110000元）=49767.08元，被告沙骏承担50%的赔偿责任，由人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿，赔偿原告49767.08元×50%=24883.54元；其余50%的损失，由原告自行承担。扣除人保南京市分公司已支付的10000元及原告自行承担的707.65元医保外用药，人保南京市分公司应实际赔偿原告134175.89元。原告因本次交通事故产生的损失，已由被告人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的交强险及第三者责任保险赔偿限额中予以赔偿，故对原告要求被告沙骏承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持；被告沙骏垫付费用原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闻国祥各项损失134175.89元（扣除应返还沙骏垫付费用7709.58元，人保南京市分公司应实际赔偿原告闻国祥126466.31元，并将7709.58元支付给沙骏）。
二、驳回原告闻国祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元及鉴定费1560元，由原告告闻国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陶玲玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06425号
罪犯王海峰，男，1973年2月1日生，汉族，安徽省萧县王寨镇人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院2010年5月6日以（2010）宿中刑初字第0028号刑事判决，认定王海峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。案经安徽省高级中级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0270号刑事裁定书，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3581号
原告陈依芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人朱元兴，执行董事。
委托代理人温雪生、周健，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈依芳与被告福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告陈依芳于2015年11月10日以无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈依芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈依芳撤回起诉。
本案案件受理费145元（已减半收取），由原告陈依芳负担。
代理审判员 林华玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄超群
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第134号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某旺，男，1983年10月20日出生（基本情况略）。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人刘艺毅，男，1985年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省龙海市海澄镇解放路***号。2005年3月11日因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年4月22日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人高某萍，曾用名余海萍，男，1973年2月8日出生（基本情况略）。1998年12月3日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑十个月，1999年7月11日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人郑某鸿，男，1986年1月23日出生（基本情况略）。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某旺、刘艺毅、高某萍、郑某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人张某旺、刘艺毅、高某萍、郑某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某旺为牟利，经与同案人事前电话联系后，于2014年5月15日凌晨五时左右，由同案人雇佣被告人刘艺毅、郑某鸿、高某萍从福建省龙海市各驾驶一辆无合法手续的五羊本田女庄二轮摩托车到饶平县黄冈镇霞中张某旺摩托车维修店，后张某旺以6000元的价格向同案人购买上述三辆无任何合法手续的二轮摩托车。遂后，当张某旺等人在店内拆卸车牌时被公安机关抓获归案，上述车辆均被公安机关现场查获。
经查，涉案号牌为闽EYQ1**的五羊本田二轮摩托车系失主黄某勇被盗车辆、号牌为闽E8M6**的五羊本田二轮摩托车系失主杨某中被盗车辆、五羊本田100C二轮摩托车系失主吴某燕被盗车辆。上述查获摩托车均已发还给失主。
经鉴定：涉案五羊本田WH100T-G型二轮女庄摩托车（车牌号为闽EYQ1**，车驾号为LWBTCG1G8C1073629，发动机号为12F07806）价值人民币7504元；五羊本田WH110T-2型二轮女庄摩托车（车牌号为闽E8M6**，车架号为LWBTCH20891004116，发动机号为09J00281）价值人民币5269元；五羊本田100C二轮女庄摩托车（车架号为LWBTCG1F881002297，发动机号08B02333）价值人民币2860元。
上述事实，被告人张某旺、刘艺毅、高某萍、郑某鸿在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、现场照片、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某旺明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，被告人刘艺毅、高某萍、郑某鸿明知是他人犯罪所得的赃物仍帮忙转移销赃，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘艺毅前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关指控被告人张某旺、刘艺毅、高某萍、郑某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张某旺二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘艺毅二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；建议判处被告人高某萍一年十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金；建议判处被告人郑某鸿一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。经查，被告人张某旺、刘艺毅、高某萍、郑某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且四被告人均无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
二、被告人刘艺毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
三、被告人高某萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止）。
四、被告人郑某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止）。
五、随案移送的苹果手机2部、三星手机1部、华为手机1部、Poulo手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林曼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林塨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8746号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-1105室。统一社会信用代码：91340100798107922H（1-1）
法定负责人：朱言波，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣华，公司员工。
委托诉讼代理人：丁华，公司员工。
被告：姚兴伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：姚明洋，男，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.
原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司（以下简称“鑫苑科技安徽分公司”）诉被告姚兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技安徽分公司委托诉讼代理人陈荣华、丁华，被告姚兴伟的委托诉讼代理人姚明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苑科技安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年7月至2017年12月所欠物业费15495元；2、判令被告支付违约金4648.5元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告姚兴伟系望江花园8栋xxxx室业主，其违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业费，原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判若所请。
被告姚兴伟辩称：1、其未与鑫苑科技安徽分公司签订物业服务合同；2、家中摩托车被盗，物业未尽到监管责任；3、小区北大门未按照合同约定予以开通。
本院经审理认定如下事实：被告姚兴伟系望江花园8栋xxxx室业主，该房屋建筑面积126.21平方米，房屋类型为高层住宅。2008年5月29日被告姚兴伟在接收房屋时作为乙方与甲方的河南鑫苑物业管理有限公司安徽分公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。该协议约定：物业管理服务费高层每平方米1.20元，电梯、二次加压泵运行电费及其它共用水电公摊费用按实际用量分摊，每半年预收一次，缴费时间为该半年第一个月的上旬；对于违约责任，协议约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3％交纳违约金。
另查明：河南鑫苑物业管理有限公司安徽分公司于2011年4月15日变更为鑫苑物业服务有限公司安徽分公司，鑫苑物业服务有限公司安徽分公司于2016年11月2日变更为鑫苑物业服务股份有限公司安徽分公司，鑫苑物业服务股份有限公司安徽分公司于2016年11月7日变更为鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司。2013年1月1日实行“一费制”，高层、公寓为1.39元/平方米/月。
以上事实，有原告营业执照、物业资质证书、收费许可证、《前期物业服务协议》、2011年7月至2017年12月物业费用核算表、催告函及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议焦点系原被告是否存在物业服务合同关系。首先，原告提供的双方于2008年5月29日订立的《前期物业服务协议》，被告委托诉讼代理人虽当庭表示该协议落款处签字并非由被告本人书写，但其并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果；其次，根据庭审中查明的事实，被告当庭认可其于2010年已实际入住案涉房屋，并交纳了截至2011年6月的物业管理费，故双方形成物业服务合同关系，本院对此予以认定，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告已经按照协议约定提供相应物业服务，被告亦应按约给付2011年7月至2017年12月期间的物业费，被告辩称其因原告未尽管理责任致使摩托车被盗才拒交物业费，但物业管理系服务行为，是物业管理公司依合同约定为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为，现被告未能举证证明其摩托车被盗系因原告怠于履行合同义务所致，亦未提供证据证明原告对其财产损失存在过错，故对于该辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称原告应按购房合同约定将小区大门通向望江路的意见，因被告在本案中并未举证证明其与开发商之间的商品房买卖合同中存在关于小区大门规划的约定，且即便存在上述约定，原告作为物业服务公司，并非案涉房屋买卖合同的当事人，故被告要求原告履行其与案涉小区开发单位之间的买卖合同约定，无事实与法律依据，本院不予采信。
原告主张2011年7月至2017年12月期间被告所欠物业费数额为15495元，但本院依据双方协议约定和住宅物业服务费的相关国家标准核算该期间被告欠付物业费数额应为13252元[126.21平方米×1.2/平方米/月×18个月（自2011年7月至2012年12月）+126.21平方米×1.39/平方米/月×60个月（自2013年1月至2017年12月）]。另，被告连续不缴物业费达78个月之久，在原告催费后仍未履行义务，应按照合同约定交纳违约金，但原告违约金按每天3‰的标准计算，明显过高,本院根据公平和诚信原则，决定对原告的违约金数额予以核减，具体可参照银行同期同类贷款年利率计取，被告应当以拖欠的物业费13252元为基数，自2017年9月26日起按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚兴伟于本判决生效之日起五日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司物业费13252元及违约金（以13252元为基数，自2017年9月26日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，原告鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司负担58元，被告姚兴伟负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 青
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初797号之二
解除保全申请人：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。
法定代表人：贾志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：番禺珠江钢管（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道*号。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
解除保全申请人唐山海港海正物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）津72民初797号民事裁定书，依法冻结被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其他等值财产。唐山海港海正物流有限公司于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初797号申请人：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。法定代表人：贾志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。被申请人：番禺珠江钢管（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道*号。法定代表人：陈昌，该公司董事长。申请人唐山海港海正物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其他等值财产。申请人唐山海港海正物流有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 冬二〇一七年十一月九日书 记 员 姚爱娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初855号
原告：裴宥程，农民，现住唐山市丰南区。
被告：ＸＸ，农民，现住唐山市唐海县。
被告：齐建刚，农民，唐山市丰润区。
本院在审理原告裴宥程诉被告ＸＸ、齐建刚买卖合同纠纷一案中，原告裴宥程于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴宥程申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴宥程撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王立宁负担。
审判员 窦广同
二〇一六年七月一日
书记员 高永悦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初字第034号
原告任某某，女，23岁。
被告李某某，男，27岁。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年三月十五日
书记员 付春霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第286号
原告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案中，
原告王甲于2010年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告王乙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告王甲的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款的规定，裁定如下：
冻结被告王乙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价
值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 王何平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第379号
原告刘春银。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告崔建章。
原告刘春银诉被告崔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春银及其委托代理人兰龙，被告崔建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春银诉称，原告为被告位于二七区长江路等处的施工工地做墙体粉刷。2012年2月1日，经结算，被告拖欠原告工资13000元，被告只为原告出具了一份欠款手续。截止2012年6月30日，被告又欠原告工资6000元，并为原告写了保证书。但时至今日，仍未支付。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，有欠原告13000元钱的事，且已支付过一部分，6000元是保证支付的数，不是欠款。
经审理查明：原告在被告工地为被告做粉刷工作，2012年2月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工资13000元。被告于2012年6月30日为原告写下保证书一份，保证2012年7月10日之前支付原告工资6000元。此后，原告从被告处借现金1000元，领取工资2500元。后被告仅支付了3500元。
本院认为，本案中，被告欠原告工资13000元，与原告借出现金1000元和领取工资2500元冲抵后，尚欠原告9500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建章于判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘春银的工资9500元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘春银的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告崔建章负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十六日
书记员 王利霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第417号
罪犯闫进峰，农民，2003年12月2日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2005年9月27日被假释，假释考验期至2006年12月3日止。2006年9月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2008年1月28日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人闫进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯闫进峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯闫进峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫进峰减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00157号
申请人石德英
申请人熊章海
申请人刘慧
本院于2014年4月1日受理了申请人石德英、熊章海、刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人石德英、熊章海、刘慧因机动车交通事故责任纠纷一案纠纷，于2014年1月21日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
刘慧一次性赔偿石得英、熊章海经济损失15413.07元（其中，石得英医疗费3796.48元、误工费1881.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费627.00元、交通费500.00元、摩托车车损400.00元；熊章海医疗费3419.59元、误工费3762.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费627.00元），刘慧已支付7216.07元，余款8197.00元于协议签订之日一次性给付。石得英、熊章海不得再以此为由向刘慧主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人石得英、熊章海与申请人刘慧于2014年1月21日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
申请人石德英、熊章海、刘慧机动车交通事故责任纠纷一案的上网文书
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1257号
原告：胡某1，男，1978年11月17日出生，汉族，住台山市。
被告：华某，女，1979年6月20日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：袁二廷，系广东深明德律师事务所律师。
原告胡某1诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告华某及其委托代理人袁二廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称:原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日到台山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3。由于婚前了解不深便草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻分居生活已有三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长子胡某2由被告抚养，次子胡某3由原告抚养。
原告胡某1为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原、被告于××××年××月××日到台山市人民政府登记结婚的事实；
2、《出生医学证明》复印件两份，以证明原、被告生育儿子胡某2及胡某3的事实。
3、《居民户口簿》复印件一份，以证明原、被告及婚生儿子胡某2、胡某3的户籍情况。
被告华某辩称：原告与被告的夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情完全彻底破裂不是事实。原、被告虽是经人介绍认识，但双方是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚。婚后双方一直和睦相处，在生活上互相关心，精神上相互鼓励，家庭关系融洽。原、被告不存在分居的情况。因原告工作的缘故，双方相处的时间减少，致夫妻沟通产生分歧，但只是家庭琐事，不足以致夫妻感情破裂。原、被告生育有两儿子，为给孩子健康、完整的成长环境，被告不同意与原告离婚。
被告华某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告胡某1与被告华某于2001年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日到台山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间发生矛盾。原告遂于2016年5月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，原告主张原、被告分居生活已三年，夫妻感情已破裂的事实，未能向本院提供相关证据以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有两名子女，已培养了一定的夫妻感情。虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某1与被告华某离婚。
本案受理费150元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年六月十二日
书记员 赵耀宁(代)
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第248号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙京海，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙京海计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙京海于2013年8月24日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人孙京海作出了莒计育费征决字（2014）107-363号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙京海违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙京海未经批准，于2013年8月24日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-363号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-363号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月15日送达给被申请人孙京海，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-363号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-363号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙京海在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-363号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第428号
原告魏琪琪，无业。
委托代理人尚飞，自由职业，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久大厦三楼。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人李琼，该公司员工，特别授权。
原告魏琪琪诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏琪琪的委托代理人尚飞、被告保险公司的委托代理人李琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏琪琪诉称：2014年8月31日，原告为其所有的豫C×××××号北京现代小轿车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止。2015年4月1日5时20分，在洛常路537厂路口处，原告魏琪琪驾驶豫C×××××号北京现代牌小轿车与案外人张虎占驾驶豫H×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，魏琪琪负该起事故全部责任，张虎占无事故责任。后经事故科调解，双方达成调解协议，张虎占损失不要求赔偿，魏琪琪车辆损失及手机损失自负。本次交通事故发生在保险合同期间内，被告依法应当在车辆损失险内承担赔付责任，但被告却以种种理由拒绝向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付保险金32622元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：在保险限额内对原告的合理损失予以承担，不合理损失不予承担。
经审理查明：2014年8月31日，原告魏琪琪为其所有的北京现代牌小轿车（新车）在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率特约险等保险，车辆发动机号码为EW202716，车辆损失险保险限额为151748元，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日止24时止。2015年1月6日，该车在洛阳市公安局交通警察支队注册登记，号牌号码为豫C×××××号。2015年4月1日5时20分，在洛常路537厂路口处，原告魏琪琪驾驶豫C×××××号北京现代牌小轿车与案外人张虎占驾驶豫H×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏、车内手机受损。2015年4月8日，经洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托，洛阳市价格事故有限公司对原告魏琪琪车辆损失价值进行了评估鉴定，并出具鉴定报告，该报告载明，魏琪琪车辆估损总值为32040元。为此，原告魏琪琪支出鉴定费582元。2015年4月10日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队五中队认定，魏琪琪负该起事故全部责任，张虎占不负事故责任。同日，原告魏琪琪与案外人张虎占达成调解协议，张虎占损失不要求赔偿，魏琪琪车辆损失及车内手机损失自负。2015年4月14日，原告魏琪琪车辆在洛阳港邦汽车销售有限公司修理完毕，支出修理费32040元。后原告魏琪琪向被告保险公司申请理赔，但因修理费数额差异，双方未达成一致，致使原告起诉至本院。本案在审理过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：2014年8月31日，原告魏琪琪为豫C×××××号北京现代牌小轿车在被告保险公司处投保车辆损失险、不计免赔率特约险等保险，双方形成保险合同法律关系。在保险合同期间内，双方应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，原告驾驶承保车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告保险公司理应在车辆损失险限额内承担支付保险金的责任。关于损失数额，事故发生后，由于原、被告就修理费问题未达成一致意见，后洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托洛阳市价格事故有限公司对该车进行了评估鉴定。该鉴定程序不违反法律规定，且鉴定结论有修理费发票、修理清单等相关证据相互印证，应当作为定案依据。被告保险公司对该鉴定提出重新鉴定的意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的情形，亦未向本院提交鉴定的相关证据，加之车辆现已修复完毕，不具备重新鉴定的基础条件，该意见本院不予采纳。另法律明文规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，鉴定费582元应当由被告保险公司承担。据此，原告要求被告保险公司向其赔偿修理费32040元，鉴定费582元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保险公司的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日向原告魏琪琪支付保险金32622元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费615元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 于国军
人民陪审员 毕少华
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初912号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某，女，汉族，1984年10月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。
公诉机关于2016年3月14日以沪浦检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人薛某某及辩护人张嘉兴到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年2月17日凌晨，被告人薛某某酒后驾驶牌号为沪B1XX**的小型轿车沿上海市浦东新区南洋泾路由北向南行驶至南洋泾路XXX号停车场后，与保安汤孝进发生争执，后汤孝进拨打110电话报警，民警至现场后发现薛某某涉嫌酒后驾车而将其查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某的血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
公诉机关认为被告人薛某某具有坦白、一次前科、一次劣迹的处罚情节，建议判处被告人薛某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 沈 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终140号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日被香河县公安局刑事拘留，同年5月29日被香河县公安局取保候审，2015年5月29日被香河县人民检察院取保候审，同年9月29日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李明犯诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2015）香刑初字第227号刑事判决，认定被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人李明不服，以其没有得到骗取的钱财，其行为已被谅解，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚需与同案犯核实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第227号刑事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周林芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3439号
原告陈海波。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司。
法定代表人陈晓国。
原告陈海波为与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈海波到庭参加诉讼。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，原告系温州服装市场锦尚皮革店业主。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司从2014年1月份开始向原告购买制鞋材料，双方口头约定货款每月结算一次，截止2014年5月12日，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司已欠原告货款92874元，原告多次向被告催讨均未支付货款。请求：1、判令被告支付货款92874元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈海波提供了以下证据：1、营业执照复印件、原告身份证各一份，证明原告身份情况；2、工商登记情况一份，证明被告身份情况；3、货款结算单一份、销货清单七份，证明被告截止2014年5月2日尚欠原告货款92874元。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系温州服装市场锦尚皮革店业主。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司从2014年1月份开始向原告购买制鞋材料，双方口头约定货款每月结算一次。2014年4月8日，原、被告进行结算，至2014年3月31日止，被告尚欠原告货款33452.25元，并制作结算单，由原告签名和被告盖章。此后，被告又陆续向原告购买鞋材，由原告送至被告公司，由被告的工作人员签收。截止2014年5月12日，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司共欠原告货款92874元。事后，原告多次向被告催讨均未果。
本院认为，原告陈海波与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告逾期不支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈海波货款92874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈海波在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2122元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年十二月四日
书记员 万顺顺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00865号
原告喻洪飞，男，1975年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人白彦，该公司执行董事。
本院在审理原告喻洪飞与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻洪飞于2014年3月7日向本院提出撤回对被告重庆长寿西南水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告喻洪飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻洪飞撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告喻洪飞承担（原告已预缴）。
代理审判员 许武星
二〇一四年三月七日
书 记 员 付义民
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初87号
原告李某某，女，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告漆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某某（以下简称原告）诉被告漆某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都在惠州市打工，2007年10月份左右，原告与被告经他人介绍相识，2008年4月9日，双方办理结婚登记，2008年11月15日原告生育一男孩取名漆某某，生育小孩后，原告在家带了一年小孩又去惠州上班，期间，被告及家人都以原、被告年龄差距太大，对原告在经济上等其他方面限制，平时工资、存款及原告的身份证都由被告掌管。2014年因被告在老家建房子，双方一起回高安，回家不到一个月双方因夫妻感情不和，分开后，双方基本没有什么联系，现双方已分居1年之久，至现在双方夫妻感情已彻底破裂，为此，向原告起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩漆某某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情较好，被告不同意离婚，原告在诉状中所说的有不是事实，原告说因为被告年纪大队原告原告人身进行限制，不是事实，实际是原、被告结婚登记以后除了原告在家生育小孩，其他的时候都生活在一起，在2014年9月2日原告将自己的户口从老家迁到江西被告老家，从这个行为可以看出原、被告感情很好，就是原告喜欢上网，在婚姻的存续期间被告对原告很好，也没有家暴，原告诉状上说夫妻感情破裂是不存在的。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识后自由恋爱，于2008年4月9日在高安市民政局登记结婚。2008年11月15日生育小孩漆某某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年1月7日，原告起诉离婚，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩漆某某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被相识后自由恋爱结婚，婚姻有一定的基础，况又生育小孩。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，多为年幼的小孩着想，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告漆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑二0一六年三月七日
书记员 黄 微 微
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01892号
原告万某。
委托代理人袁绍华（代理权限，一般代理）。
被告彭某。
原告万某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人袁绍华、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚前缺乏了解，婚后又未建立真挚的夫妻感情，被告毫无家庭责任感，自私自利，导致夫妻感情破裂。自2011年农历腊分居至今，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
被告彭某辩称：原告是离婚后与我结婚的，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告万某与被告彭某经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女，原被告共同抚养原告与前夫之女。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，虽有矛盾，但原告无证据证明其夫妻感情已完全破裂。被告彭某不同意离婚，应改掉自身的不足，多与原告沟通交流，多关心对方的身心，协调好家庭矛盾，力争消除隔阂，减少矛盾，夫妻关系应能够得到改善，故，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予万某、彭某离婚。
案件受理费300元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一五年十二月八日
书记员 李 萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1074号
罪犯曲别大哥，男，1966年10月30日出生，彝族，文盲，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2006年10月25日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2006）马边刑初字第58号刑事判决，认定罪犯曲别大哥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年4月7日减刑一年三个月，2012年5月14日减刑一年三个月，刑期至2015年11月23日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曲别大哥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别大哥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲别大哥予以减刑一年三个月十天。
刑期至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临诉前保字第9号
申请人：应云光。
被申请人：朱兴川。
申请人应云光诉被申请人朱兴川为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人朱兴川所有的车牌号为粤SFY7**号小型普通客车一辆，保全价值计人民币80000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费820元。
本院认为，申请人应云光的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱兴川所有的车牌号为粤SFY7**号小型普通客车一辆。
申请人应云光应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一四年七月七日
代理书记员 张 勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00178号
申请执行人：白冰峰，女，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币32172.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1144号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
委托代理人：朱建良。
被告：沈法根。
被告：梅丽霞。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告沈法根、梅丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年9月11日向本院申请，要求撤回对被告沈法根、梅丽霞的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告沈法根、梅丽霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9061号
原告张玉祥，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告盛佳弟，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告张志锋，男，1983年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告张玉祥诉被告盛佳弟、张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，2015年10月15日依法裁定转为普通程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告盛佳弟、张志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称：两被告以生意周转为由共同向原告借款，2015年7月31日向原告借款人民币7万元（以下币种同），2015年8月29日向原告借款10万元，两被告出具了借条两份及收条一份，共向原告借款17万元。原告多次催讨，两被告至今未归还，故诉至本院，请求判令被告盛佳弟、张志锋归还原告借款17万元。
被告盛佳弟、张志锋未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告盛佳弟、张志锋出具借条一份，确认向原告借款7万元，原告通过银行转账方式给付被告盛佳弟7万元。2015年8月29日，被告盛佳弟、张志锋又出具借条（附收条）一份，确认向原告借款10万元，原告通过银行转账方式给付被告盛佳弟10万元。原告两次向被告盛佳弟账户转账给付17万元，两被告均出具借条，但两被告至今未归还原告上述借款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条（附收条）、银行转账凭证、银行查询明细、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告盛佳弟、张志锋向原告出具的借条、收条证实，两被告有共同借款的意思表示，原告为此向被告盛佳弟给付了出借的款项，因此，双方的民间借贷关系明确，两被告应当归还原告借款17万元。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛佳弟、张志锋于本判决生效之日起十日内归还原告张玉祥借款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，财产保全申请费1，370元，合计诉讼费5，070元，由被告盛佳弟、张志锋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第304号
原告：李XX，女，汉族，茂名市茂港区人，住茂名市茂港区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：麦XX，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告李XX诉被告麦XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人许幸到庭参加了诉讼，被告麦XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识，于2010年3月10日登记结婚。2011年4月30日生育女儿麦XX。因相识时间短，结婚草率，原告对被告的性格、爱好毫无了解，双方欠缺感情基础，以致在婚后无法建立起夫妻感情。结婚后，被告不但没有照顾女儿，没有照顾家庭，经常无端指责打骂原告，为此，原告一直生活在恐慌中，身心及其疲倦。原告与被告这段不愉快的婚姻早已名存实亡。由于双方性格不合，志趣不投，无法相处，婚后感情难以弥合，直至原、被告双方互不往来，不履行夫妻义务、各自生活，形同陌路人，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。由于女儿一直由原告照顾和抚养，被告从来没有履行父亲的责任。为此，为了女儿的健康成长和生活习惯，再加上女儿年幼，应由原告抚养，以便更有利于女儿的健康成长。而由于原告在短时间内要抚养女儿，致使原告在短时间内无法工作，为此，被告应予一次性支付原告生活补助金30000元，以便原告照顾好女儿期间能够正常生活。原告与被告婚姻存续期间，没有共同的债权债务，也没有共同财产需要分割。2012年6月原告向法院提出离婚，同年8月由茂南区人民法院审理并依法作出判决不准离婚。在（2012）茂南法民初字第1086号民事判决书中，并在之后出具的《法律文书生效确认书》上明确了此判决书于2012年9月14日发生法律效力。原告于2013年4月10日第二次起诉离婚，茂南区人民法院于2013年6月13日作出（2013）茂南法民一初字第325号民事判决书判决不准离婚，并且在之后出具的《法律文书生效确认书》上明确了此判决书于2013年7月4日发生法律效力。茂南区人民法院希望原被告双方能珍惜再一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧没有任何改善，而是感情更加恶化，夫妻感情破裂已无法和好。综上所述，为了结婚这段失败的婚姻，原告特依法具状向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿麦XX归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至女儿麦XX满十八周岁止；3、判令被告一次性支付生活补助金30000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告麦XX不作答辩。
经审理查明：原告李XX与被告麦XX于2009年7月在共同工作中认识并开始恋爱，婚前感情基础很好，2010年3月10日双方登记结婚，2011年4月30日生育女儿麦XX。原、被告结婚后，因被告常在外面工作，双方沟通不够，导致夫妻产生矛盾，双方有时为家庭经济问题发生争吵，原告于2012年年初带女儿回娘家生活至今。原告曾于2012年6月28日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2012年8月14日作出（2012）茂南法民初字第1086号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚，该判决已于2012年9月14日发生法律效力。2013年4月10日，原告第二次向本院起诉，本院于2013年6月13日作出（2013）茂南法民一初字第325号民事判决书，判决不准离婚要求与被告离婚，该判决已于2013年7月4日发生法律效力。2014年1月16日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、（2012）茂南法民初字第1086号民事判决书、（2013）茂南法民一初字第325号民事判决书及法律文书生效确认书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告虽自愿结婚并生育了孩子，但由于双方性格不合，缺少沟通，产生矛盾时双方未能正确处理，致使夫妻不和。原告曾两次向本院起诉离婚，本院两次判决不准离婚后，双方感情至今未能好转及恢复。现原告第三次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告请求离婚的事实理由充分，本院予以准许。
鉴于原、被告的女儿麦XX年龄尚幼，且一直跟随原告生活，从有利于未成年子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，原告请求女儿麦XX由其抚养理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告为农村居民，且原告未提供证据证明被告有固定收入，故被告应视为无固定收入，其收入标准参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的“农业”标准16742元／年计算，每月为1395.17元，根据麦XX的生活需要和本地的生活水平，本院酌情确定被告每月支付麦XX的抚养费350元至其年满十八周岁时止，对于原告请求数额超出部分，本院不予支持。
原告请求被告一次性支付生活补助金30000元，没有依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告麦XX离婚。
二、婚生女儿麦XX由原告李XX抚养，被告麦XX自2014年4月起每月30日前支付婚生女儿麦XX的抚养费350元，直至麦XX年满十八周岁时止。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年四月九日
书记员 苏珊珊