wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00193号
上诉人（原审原告）郭敏菊。
上诉人（原审原告）沈某某。
法定代理人郭敏菊，系沈某某之母。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处西郭寨村村民委员会。
法定代表人郭可联，系该村村委会主任。
委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人郭敏菊、沈某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭敏菊，被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处西郭寨村村民委员会（以下简称西郭寨村）的委托代理人王少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郭敏菊出生后户籍落在西郭寨村，1996年因结婚将户籍迁往咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村，1997年又将户籍迁回西郭寨村，此后再未迁移出该村。2000年5月郭敏菊和沈某某同居生活，于2002年2月4日生一女即沈某某。2007年6月28日郭敏菊与沈海生登记结婚，并于当年7月5日离婚。按照离婚协议沈某某随母亲郭敏菊生活，户籍亦随郭敏菊落在西郭寨村。沈某某目前随其奶奶在咸阳市区生活。
另查明，西郭寨村下未设村民小组。2012年因五洲国际博览城建设项目，西郭寨村被征地177.96亩，每亩60500元。后经过村民代表会议讨论研究，2013年6月西郭寨村最终形成了《西郭寨村征地款分配方案》，内容为：一、凡2013年7月15日0时以前出生的西郭寨村村民享受全额分配；二、现上大学、服兵役的义务兵享受全额分配；三、1994年分地的本村村民，已故的村民、农转非的村民、已出嫁的村民一次性享受全额分配，已出嫁村民的子女不享受分配；四、1994年分地后上门女婿若要享受村民待遇，是独生户上门女婿享受全额分配，是双女户只能有一人的丈夫及子女享受全额分配，若家中有儿女，但女儿是残疾（以县级以上政府相关证明为准），上门女婿可参加村民同等分配，其他上门女婿若要享受村民待遇，必须缴纳村内公益设施费用6万元，否则不享受分配；五、独生子女户的子女在分配中不享受额外分配；六、1994年未分得土地的挂号在本村户口的非农人员不享受村民分配；七、离异的西郭寨村媳妇，即使户口在本村和离婚后所生的子女不享受分配。根据该方案，西郭寨村村民每人分得10000元，2013年8月28日该村以户为单位以储蓄存单的形式将征地款进行了发放，并根据分配方案第三条向郭敏菊分配了10000元，未向沈某某分配该款。2014年1月份西郭寨村又向每位村民分配了1500元，未向郭敏菊、沈某某分配。
原审认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中郭敏菊自出生后户籍即登记在西郭寨村，期间户籍虽迁出，但在1997年又将户籍迁回，郭敏菊的基本生活保障仍然来源于农村土地，因此郭敏菊具有该村的集体经济组织成员资格，西郭寨村以郭敏菊已出嫁、户籍曾迁移为由否认其集体经济组织成员资格并拒绝向其分配集体收益，缺乏事实和法律依据，侵犯了郭敏菊的合法权益。郭敏菊关于2014年1月1500元征地款的相关陈述，西郭寨村对该事实予以认可，故本院对郭敏菊的该诉请予以支持。对于1999年的1500元征地款，无论是否存在，该诉请均已超过诉讼时效，而郭敏菊未提交证据证明存在中断、中止或延长事由，故本院对西郭寨村的相关辩解予以采信，对郭敏菊的该诉请不予支持。关于沈某某的诉讼请求，沈某某出生后户籍随其母郭敏菊登记在西郭寨村，其应具有该村集体经济组织成员资格，享有土地收益分配的权利，西郭寨村拒绝向沈某某分配征地款等集体收益，与法律法规及国家政策相悖，故对沈某某要求西郭寨村给付相关款项的诉讼请求予以支持。但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，征地补偿款作为基于人身关系的财产权益是给失地农民的一种经济补偿。沈某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，沈某某对母亲郭敏菊的依赖程度界定了其对西郭寨村土地的依赖程度，故西郭寨村给付沈某某一半征地款较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处西郭寨村村民委员会于本判决生效后十日内向郭敏菊支付土地补偿款1500元、向沈某某支付土地补偿款5750元。二、驳回郭敏菊和沈某某的其他诉讼请求。案件受理费163元，由西郭寨村承担。
宣判后，郭敏菊和沈某某不服，向本院提出上诉。
郭敏菊和沈某某上诉称，原审判决有失公正，上诉人具有西郭寨村集体经济组织成员资格，应全额享受村民待遇。原审认为1999年应分的1500元征地补偿款超过诉讼时效的理由无法成立。沈郭丹没有生活来源，应按11500元进行分配。请求改判被上诉人为郭敏菊增加1500元，为沈某某增加5750元。
西郭寨村答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，郭敏菊因与城镇居民沈海生依法登记结婚而未将户口迁出原籍西郭寨村，且婚姻持续时间短暂，郭敏菊与西郭寨村仍存在较为密切的权利义务关系，具有西郭寨村集体经济组织成员资格，应享有同等村民待遇。但郭敏菊主张1999年征地补偿款1500元，远远超过了2年诉讼时效，本院不予支持。郭敏菊婚生子沈某某户籍随母登记在西郭寨村符合法律规定，依法原始取得该村集体经济组织成员资格。西郭寨不予沈某某分配征地补偿款的决定内容侵犯了其成员权益，但沈某某作为未成年人，在父母离婚后，其基本生活保障即抚养费并非完全来源于西郭寨村，其与本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定区别，原判在村民决定不予分配的情况下裁量给予其一半征地补偿款，是对本地区村民权益的合理平衡，并未违反法律的基本精神。
综上，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭敏菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初字［北庄］第7号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：杨某。
被告：陈某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告杨某、陈某、徐某甲、徐某乙、刘某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元、诉讼保全费1400元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 毕玉冬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：宋协民。
上诉人（原审被告）：孙家焕。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
原审被告：大连天达运输有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区三堂村。
法人代表：曲德展，总经理。
原审被告：曲德展。
上诉人宋协民、孙家焕因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告大连天达运输有限公司、曲德展买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中立民初字第00082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋协民上诉称：原审裁定书制作日期为2014年1月14日，被上诉人起诉状日期为2014年1月22日，先有裁定后有立案起诉状，违背不诉不理原则，侵犯了上诉人权利，请求纠正岳麓区人民法院与长沙市中级人民法院内部暗箱操作行为，将案件依法移送至有管辖权的法院。
孙家焕上诉称：本案合同中的约定管辖条款协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼属于选择了“两个以上人民法院管辖”的情形，应认定无效，且本案的合同履行地、被告住所地都在大连市，故本案应移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。经审查，被上诉人中联重科股份有限公司起诉的时间为2013年12月10日，原审长沙市中级人民法院立案的时间为2014�1月3日，原审裁定书的时间为2014年1月14日。因此，上诉人宋协民提出本案先有裁定后有立案起诉状的上诉理由不成立。被上诉人中联重科股份有限公司与原审被告大连天达运输有限公司签订的《产品买卖合同》约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，该约定应认定是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定双方管辖约定有效，长沙市中级人民法院作为双方约定的原告住所地法院对本案具有地域管辖权。另，本案诉讼标的额18612000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民�院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法（2008）18号）的规定，本案属长沙市中级人民法院级别管辖权限。长沙市中级人民法院根据本案实际情况，并报请本院批准后，将本案交由长沙市岳麓区人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人孙家焕提出当事人约定的管辖条款无效，本案应移送大连市西岗区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十月十六日
书 记 员 严健羽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02566号
原告：靳岩华，男，汉族，1964年2月16日生，住石家庄市藁城区。
被告：宋业建，男，汉族，1966年3月16日生，住山东省济宁市。
委托代理人：刘建辉，男，1970年5月2日生，住山东省。
原告靳岩华诉被告宋业建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日被告购买我小米4万斤，单价5.11元／斤。之后被告给付货款62000元，下欠140000元，被告给我出具欠条一份。后经多次追要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告给付原告货款140000元及利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：欠条一张，用以证实被告欠货款140000元的事实。
被告辩称：原告陈述的事实属实，但打140000欠条之后原告又取走我价值42000元的小米，实欠原告货款98000元。
被告提供以下证据：收条一张，用以证实原告取走小米价值42000元的事实。
经庭审质证，原、被告各方对相对方提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年3月24日宋业建购买靳岩华小米4万斤，单价5.11元／斤，合计价款204400元。之后宋业建给付靳岩华货款62000元，余欠140000元宋业建于2015年4月20日向靳岩华出具欠条一份。出具该欠条之后的2015年7月12日，宋业建给付靳岩华价值42000元小米。诉讼中，靳岩华对其主张利息的请求予以放弃。上述事实有欠条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的买卖关系依法成立，被告对所欠原告货款应及时清偿。本案双方对被告尚欠货款98000元的事实均无异议，本院予以确认。现原告诉请被告给付货款98000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的140000元中超出98000元的部分。因诉讼期间，被告已给付原告价值42000元的小米，该部分款项应从140000元中予以冲减，其再次请求于法无据，本院对此不予支持。
诉讼中，原告对其主张利息的请求予以放弃，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋业建于本判决生效后五日内给付原告靳岩华货款98000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告宋业建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年九月十日
书记员 马孟超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09158号
原告王云燕，男，1958年6月27日，汉族，无业，身份证号×××。
原告孔繁忠，男，1954年12月23日出生。
委托代理人孔祥东，男，1974年12月10日出生。
被告杨永建，男，1954年6月6日出生。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
原告王云燕、孔繁忠与被告杨永建共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。王云燕、孔繁忠的委托代理人、杨永建的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高淑霞与杨永建系夫妻关系，且高淑霞和杨永建夫妻关系存续期间的共同财产登记在杨永建名下。根据北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第7412号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第1612号民事判决书确定的权利义务，原告已经向债务人高淑霞申请强制执行，但在被执行人高淑霞没有财产可执行的情况下。故此起诉请求：1、判令被告杨永建对高淑霞所负债务160万元承担连带责任。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告与高淑霞的纠纷已经经过审理，原告的起诉不符合一事不再理的原则。被告与高淑霞也对2011朝民初字第7412号民事判决书不服，现在正在申诉。原告伪造欠条。如果欠条成立，也是基于原告与高淑霞合伙形成的债务，不是与被告夫妻共同生活所形成的，应由高淑霞一人承担。高淑霞与杨永建1999年1月8日登记结婚，之后双方婚姻关系一直存续至今，现在还是夫妻关系。
经审理查明，杨永建与高淑霞1999年1月8日登记结婚，夫妻关系存续至今。2010年1月30日，高淑霞向孔繁忠、王云燕出具欠条，内容为王云燕、孔繁忠、高淑霞共同出资购买的房屋归高淑霞所有，高淑霞向王云燕、孔繁忠各支付80万元的折价款。后高淑霞拒绝支付折价款，孔繁忠、王云燕诉至本院要求高淑霞给付折价款。本院出具（2011）朝民初字第7412号民事判决书，判决高淑霞分别给付王云燕、孔繁忠房屋折价款80万元。高淑霞不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年4月10日维持原判。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且债权人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。
杨永建未能举证证明高淑霞与王云燕、孔繁忠明确约定了双方的债务为高淑霞个人的债务，亦未能举证证明高淑霞与杨永建实行分别财产制且债权人知道该约定。故对于高淑霞在与杨永建夫妻关系存续期间对外所负的债务应以夫妻共同财产偿还。原告起诉要求杨永建对高淑霞所负债务160万元承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨永建于本判决生效之日起对（2011）朝民初字第7412号民事判决书中高淑霞应支付原告王云燕、孔繁忠的款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年十一月十九日
书记员 禹 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1411号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告尹德东。
被告徐静静。
被告于洪桂。
被告张连玺。
被告崔海涛。
被告曹青青。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告尹德东、徐静静、于洪桂、张连玺、崔海涛、曹青青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹德东、徐静静、于洪桂、张连玺、崔海涛、曹青青的银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹德东、徐静静、于洪桂、张连玺、崔海涛、曹青青的银行存款400000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 玉 伦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第508号
上诉人（原审被告）阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路**号。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任杰，男，汉族，1955年3月14日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景俊杰，男，汉族，1964年6月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告何朝仲，男，汉族，1963年6月23日出生，阿克苏地区华通建筑安装工程公司职工，住阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通建筑公司）因与被上诉人任杰、景俊杰、何朝仲买卖合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第237号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华通建筑公司委托代理人罗志强、被上诉人任杰委托代理人陈新华、被上诉人景俊杰委托代理人张海萍、被上诉人何朝仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月乌什县人武部的工程通过招投标，由华通建筑公司中标承建。工程完工后，农民工因工人工资问题进行上访，乌什县建设局于2012年5月21日给乌什县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了《关于县武装部民工工人工资问题的处理意见》：经协调，承建单位代表何朝仲及项目负责人景俊杰同意将本工程预支的100万元工程款打入县信访局账户，并由县信访局根据承建单位提供的县武装部工人工资表进行支付工人工资。2013年2月1日，原告任杰与被告景俊杰材料款�行了结账，共计欠材料款317777元。2013年2月7日，双方在乌什县信访局对所欠款项又进行了核对并签字确认后，原告任杰通过县信访局领取了254221元，尚余63556元材料款未给付。庭后本院通过调查，在县信访局处理民工工资上访问题期间，自始至终由被告何朝仲和景俊杰参加协调工作，核算清楚后由被告景俊杰进行签字确认。
原审法院认为，被告华通建筑公司中标承建乌什县人武部的工程，根据合同相对性原则，被告华通建筑公司系该工程合法有效的承建部门，其应当对中标的工程负责任。庭审中，被告华通建筑公司辩称公司中标后工程交由挂靠该公司名下的人员具体承建，中间只收取挂靠费，庭审中被告华通建筑公司未向法庭提交证据将工程交内部他人承建；被告何朝仲在庭审中提交的被告华通建筑公司与王君签订的《项目部安全生产责任合同书》，只�证明王君是负责该项工程安全生产项目经理，不能证明王君具体负责该工程的承建，无证据证明工程是由王君内部承包；同时根据原告任杰和被告景俊杰、何朝仲在信访局处理乌什县人武部工程相关事宜时，被告华通建筑公司对材料的结算未提出异议，也未对直接划拨到县信访局的100万元工程款提出异议，故视为被告华通建筑公司认可两被告的行为，其理应承担民事给付责任。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，根据原告在庭审中提交的由被告景俊杰签字的结算单上没有约定利息，该项诉讼请求不予支持。依照相关法律规定，判决：一、被告华通建筑公司给付原告任杰材料款63556元；二、驳回原告任杰其他诉讼请求。本案诉讼费975元（原告已交纳），由被告华通建筑公司承担710元，原告任杰承担265元。
华通建筑公司不服上述判决，上诉称：一、原�中被上诉人出具的票据显示，材料购买人是景俊杰，根据合同相对性原则，付款责任应由景俊杰承担，原审无视本案的基本事实，强行将上诉人列为付款人显属错误；二、原审推定“上诉人认可景俊杰、何朝仲的行为”毫无依据，原审庭审中上诉人始终表态，不认可景俊杰及何朝仲的身份，也不认可两人的认可欠款、付款行为。被上诉人在诉讼中并未提交任何证据证明景俊杰、何朝仲与上诉人之间的关系；三、被上诉人景俊杰先后与多人签订合同，向多人出具欠条，景俊杰所欠材料及劳务费用于何处，上诉人并不知情，欠款是否属实上诉人也不知道。在原审中景俊杰对所有欠款均表示认可，有与债权人故意串通之嫌。请求二审法院查明事实后，依法予以纠正。
被上诉人任杰答辩称：被上诉人何朝仲、景俊杰的行为可以代表上诉人华通建筑公司，双方争议�是内部关系，对外不发生效力。上诉人华通建筑公司无证据证实自己的诉讼主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人景俊杰答辩称：上诉人中标后的工程转包给被上诉人，被上诉人出具欠条的行为是代表何朝仲与上诉人进行的结算，被上诉人何朝仲的行为是职务行为。我出具欠条的行为是职务行为，不代表个人。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何朝仲答辩称：承担责任的主体是景俊杰，而不应当是上诉人。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人华通建筑公司作为乌什县人武部工程的承建部门，对其中标承建的工程依法负有责任。被上诉人任杰因被上诉人景俊杰职务行为购买材料，用于上诉人华通建筑公司承建工程中，而向上诉人华通建筑公司主张权利，原审法院根据各方在诉讼中提交的证据及本案实际案情，认定被上诉人景俊杰购买材料及其与被上诉人何朝仲在乌什县信访局确认欠款的行为系职务行为，法律后果应由上诉人华通建筑公司承担，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人华通建筑公司在乌什县信访局协调处理乌什县武装部民工群体上访事件中，对乌什县武装部先行将100万元工程款打入县信访局账户，支付工人工资及材料款，被上诉人何朝仲、景俊杰代表其公司确认欠款行为并未提出质疑，其在诉讼中亦未能提交证据证实承揽工程后其自行施工或经发包人同意，将工程交由有资质的第三人施工完成，与被上诉人何朝仲、景俊杰无关的证据，其上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388.90元，由上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马 妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02418号
原告黄某甲（曾用名黄某乙），女，2006年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人任某某（黄某甲之母），女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某丙（曾用名黄某丁、黄某戊），男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黄某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人任某某，被告黄沿林的委托代理人刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其系任某某与黄某丙之婚生女。2009年5月，任某某与黄某丙登记离婚时约定其由任某某抚养，黄某丙每月支付抚养费1000元。其后，黄某丙拒不支付抚养费。自2010年1月15日起，其患上癫痫病后导致抚养费增加，且其已上学读书，故起诉要求黄某丙从2014年5月起每月给付抚养费1500元。
被告黄某丙辩称，任某某并未抚养黄某甲，现黄某甲由其爷爷、奶奶在抚养，黄某甲的抚养费亦是爷爷、奶奶予以补贴，其欠父母的费用应由其父母起诉，任某某代黄某甲起诉无事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，黄某戊（黄某丙的曾用名）与任某某于2006年5月12日登记结婚，婚后于2006年12月13日生育一女黄某甲（曾用名黄某乙）。2009年5月31日，黄某戊与任某某自愿登记离婚时约定婚生女黄某乙由任某某抚养，黄某戊每月10日前给付黄某乙抚养费1000元直至18岁。黄某乙从入学起至学业完成的所有费用，由黄某戊、任某某各自承担一半。其后，任某某将黄某甲交由黄某丙的父亲黄某寅和母亲汤某某代养至今，黄某丙不同意，并以此为由拒不履行抚养义务。
另查明，现黄某甲患有癫痫疾病，黄某寅和汤某某愿意继续代养黄某甲。任某某每月向黄某寅和汤某某给付黄某甲的抚养费1500元。被告黄某丙现经营办公家具公司，经济收入状况较好。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。黄某丙与任某某离婚时约定黄某甲由任某某抚养，并由黄某丙每月给付抚养费1000元。因原告身患疾病，实际需要已超过原定抚养费数额，且被告亦具备给付能力，根据本案实际情况和被告的经济收入状况，原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。任某某在与黄某丙离婚后将黄某甲交由黄某丙的父母实际代养，应视为任某某将自己的监护职责委托给黄某丙的父母。同时，黄某丙的父母亦表示愿意代养黄某甲，说明其自愿接受该委托。黄某丙以任某某未亲自抚养黄某甲为由拒不履行抚养义务的辩解理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
黄某丙从2014年5月起每月给付黄某甲抚养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由黄某丙负担。此款黄某甲已向本院预交，黄某丙于本判决生效之日起10日内给付黄某甲，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年五月十九日
书记员 陈宏亮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第5号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王建磊，男，住鄄城县。
被执行人常荣贤（系王建磊之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与王建磊、常荣贤夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第148号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第148号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁新华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5780号
申请执行人沈涛与被执行人魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0109民初15438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈涛于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人�出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 红 梅
二〇一八年一月十日
书记员 �谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5780号申请执行人沈涛与被执行人魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0109民初15438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈涛于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人�出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 盛 红 梅二〇一八年一月十日书记员 �谢雨彤
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第687号
原告杨某，曾用名杨二财。
被告逯某。
被告李某，1974年12月13日。
原告杨某诉被告逯某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告逯某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系亲戚关系，2012年3月24日，被告以生意周转困难为由向原告借款5万元，并出具借据1支。时至今日原告向被告多次讨要，被告总以种种理由推诿不付，为此无奈提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币5万元；被告承担本案诉讼费用。
原告杨某提供证据如下：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份，用以证明原告身份。
2、借据复印件1支，用以证明被告向原告借款事实。
被告逯某、李某辩称，借据确实是被告逯某出具的，被告向原告借款5万元属实，当时约定利息按照每月4.5%利率给付，被告依约从2012年3月到2014年7月支付了27个月的利息共计6万余元。现在被告没有能力给付，仅同意再偿还2.5万元一次性了结此事。
被告逯某、李某针对其主张未提供证据。
经庭审质证，被告逯某、李某对原告杨某提供的证据无异议，但认为已经偿还6万余元，仅同意再一次性付2.5万元清偿双方债权债务；原告认可被告按照4.5%的利率偿还过26个月的利息共计5.85万元，但认为是被告自愿给付，还应偿还本金5万元。
本院经审理查明，被告逯某与李某系夫妻关系。2012年3月24日，被告逯某向原告借款5万元，并出具借据1支，载明“今借到杨二财人民币伍万元正借款人：逯某2012.3.24”。后被告按照每月4.5%的利率向原告偿还过26个月的利息共计5.85万元。剩余借款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求判令被告逯某、李某偿还剩余借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告逯某于2012年3月24日向原告杨某借款5万元，有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告双方均认可当时口头约定按照每月4.5%的利率支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定超出了法律规定民间借贷的借款利率的限度，对于超出部分，本院不予支持，该5万元的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付。超过法定部分的利息共计3.25万元，应当冲抵本金，故被告逯某应偿还原告杨某剩余借款1.75万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告逯某、李某系夫妻关系，被告逯某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李某应当共同返还。故对原告杨某请求判令被告逯某、李某共同偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告逯某、李某共同给付原告杨某借款17500元及利息，从2014年7月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨某支付812元，由被告逯某、李某承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 滨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第58号
上诉人（原审被告）西双版纳雅天装饰工程有限公司。
委托代理人高慧明、蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）西双版纳锦怡大酒店有限公司。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳雅天装饰工程有限公司（以下简称雅天公司）因与被上诉人西双版纳锦怡大酒店有限公司（以下简称锦怡公司）装饰装修合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民二初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人雅天公司的委托代理人蒋路晋，被上诉人锦怡公司的委托代理人廖永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：2010年9月4日，锦怡公司与雅天公司签订《装饰装修合同》，约定雅天公司为锦怡公司装修锦怡大酒店，施工内容详见合同附件《施工预算书》和施工图纸。2011年2月1日，双方签订《物件移交报告》载明雅天公司承接的酒店装修工程所有装修项目都已完成。酒店营业中由于灯具部分损坏，锦怡公司分别于2011年10月11日、15日、11月28日和2012年1月19日四次维修支付购灯款共计34070元。2012年8月18日，景洪市公安消防大队对酒店进行消防检查，发现雅天公司装修的KTV包房吊顶隔音层采用易燃材料存在安全隐患，作出责令整改通知，因未及时整改，消防大队又于2013年9月9日再次作出责令整改通知。后锦怡公司与雅天公司为装修质量问题产生纠纷诉至法院。诉讼中，经锦怡公司申请，法院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定：锦怡大酒店KTV包房吊顶隔音层及客房配电控制柜的装修，经景洪市公安消防大队验收检查，认为存在火灾安全隐患，属于违法行为。按要求拆除重新整改需111290.90元。后云南博信司法鉴定中心又作出鉴定：锦怡大酒店KTV包房吊顶隔音层及112间客房配电柜绝缘，按要求重新整改，导致停业损失共计302083.37元；16间KTV包房闭门器造价共计2047.68元；KTV收银台未按设计安装镜面玻璃造价共计611.65元；客房及KTV未按设计装修检修孔造价共计41052.2元。
一审法院认为，锦怡公司与雅天公司签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具约束力。合同约定工期自2010年9月4日开工至2011年1月26日竣工，实际竣工期为2011年2月1日，雅天公司共逾期5天。由于双方约定迟延完工，每日按工费的10%支付违约金，而本案中每日工费金额无法确定，导致违约金无法计算，故锦怡公司要求迟延完工违约金181260元的诉请不予支持。雅天公司交付完成装修后，锦怡公司使用不到1年时间灯具就部分损坏，雅天公司应赔偿锦怡公司四次维修支付购灯款34070元。雅天公司装修KTV隔音层使用易燃材料违反法律规定，雅天公司应赔偿锦怡公司重新装修隔音层费111290.90元以及停业损失302083.37元。雅天公司未装修16间KTV包房闭门器，收银台安装镜面玻璃，256个检修孔，雅天公司应赔偿锦怡公司闭门器费用2047.68元、玻璃费用611.65元、检修孔费用41052元。锦怡公司要求雅天公司赔偿的其他费用因无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百八十一条、第二百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、雅天公司于判决生效之日起十日内向锦怡公司赔偿损失491155.6元；二、驳回锦怡公司的其他诉讼请求。案件受理费13539元，由锦怡公司负担4872元，由雅天公司负担8667元。鉴定费68000元，由雅天公司负担。
一审判决宣判后，雅天公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人未证明灯具是在保修期内更换安装、也未证明灯具是正常使用损坏的，一审仅凭购货发票就认定灯具是装修不合格损失错误。KTV隔音层不属装修范围，是被上诉人在装修中临时要求上诉人做，但被上诉人拒绝签增加工程量单却又要求尽快完工，上诉人不得已使用一般材料简单安装并得到被上诉人默认。因而隔音层不符合消防规范应由被上诉人负责，因隔音层整改导致的停业损失也与上诉人无关。检修孔不属装修范围，一审判决上诉人承担该费用无道理。鉴定不能作为定案依据，鉴定结论的装修标准过高，停业损失鉴定无依据，鉴定费过高，鉴定费用的承担应根据谁申请及诉讼后果决定，一审支持被上诉人诉请的50％，而上诉人却承担90％的相关费用不公平。
被上诉人锦怡公司答辩称，双方签订的合同约定11项未含装修内容中不含隔音层，工程包工包料，说明隔音层含在装修中并由上诉人包工包料，同理，检修孔也属上诉人装修范围。因上诉人装修隔音层使用易燃材料导致被上诉人重新装修，经司法鉴定造成被上诉人7个月的停业损失，所有这些损失都与上诉人有关。一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均未提出异议。
本院对一审认定的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人在装修中产生的相关损失是否应当由上诉人承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。
针对上诉人的上诉主张，被上诉人在装修中产生的相关损失是否应由上诉人承担问题，本院评判如下：一、灯具损失问题。由于双方在《装饰装修合同》的附件《施工预算书》中已约定保修一年，终生维护。而上诉人在装修完成酒店后，被上诉人在使用不到1年时间内有关灯具设备就陆续部分损坏，为此，上诉人提出有关灯具损失不应由其承担的主张不能成立。二、重新装修隔音层及停业损失问题。上诉人认为检修孔不属装修范围，是被上诉人在装修中要求上诉人做隔音层，但被上诉人拒绝签增加工程量单却又要求尽快完工，上诉人不得已使用一般材料简单安装并得到被上诉人默认，因而隔音层不符消防规范应由被上诉人负责。本院认为，由于双方在合同中约定施工内容详见《施工预算书》和施工图纸，所以，上诉人在未提供施工图的情况下，仅凭《施工预算书》尚不能充分证明隔音层不属装修范围的主张。并且即使隔音层不属双方在《装饰装修合同》中约定的装修范围，由于隔音层实际已被上诉人所做，故隔音层也可视为系双方在履行合同中重新约定的事项，上诉人同样应为此承担质量责任，所以，因隔音层质量问题引起的重新装修隔音层费用及为此造成的停业损失应由上诉人承担，上诉人此项上诉主张不能成立。此外，由于上诉人认可检修孔系其所做，按照上述关于隔音层的有关论述，检修孔的责任亦应由上诉人承担。至于上诉人提出停业损失鉴定无依据的主张。由于KTV包房隔音层采用易燃材料存在安全隐患等问题，消防部门分别于2012年8月18日及2013年9月9日作出责令整改通知，期间一年多时间KTV均不能正常合法经营，所以鉴定中根据KTV的租金，按照锦怡公司主张7个月停业时间计算停业损失并非无依据。
综上所述，上诉人的上诉主张理由不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8667元，由上诉人西双版纳雅天装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 罗 菲
代理审判员 玉的勒
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑黎媛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第111-1号
申请执行人潘美辰。
被执行人刘常宝。
被执行人单桂芝。
被执行人李娜。
被执行人卞仕岩。
被执行人刘金明。
被执行人李杰。
被执行人王磊。
被执行人李玉君。
被执行人薛强。
被执行人王晓燕。
被执行人隋传吉。
被执行人鲁桂珍。
被执行人高密市宝利制衣有限公司。
被执行人山东天普光能科技股份有限公司。
被执行人高密市登峰服装工艺品有限公司。
被执行人高密映山红服饰有限公司。
被执行人高密市全吉针织有限公司。
本院在执行潘美辰与刘常宝、单桂芝、李娜、卞仕岩、刘金明、李杰、王磊、李玉君、薛强、王晓燕、隋传吉、鲁桂珍、高密市宝利制衣有限公司、山东天普光能科技股份有限公司、高密市登峰服装工艺品有限公司、高密映山红服饰有限公司、高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案中，审理期间保全查封上述被执行人部分财产。现查明被执行人已履行部分法律义务，并向我院提出解除查封财产申请用于贷款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）高民初字第2845-1号裁定书对李玉君位于高密市经济开发区花园街（东）xxx号xxx幢xxx层xxx单元房屋xxx幢，产权证号为鲁潍房权证高密市字第××、位于高密市经济开发区家纺路（北）xxx号一层的房屋三套，产权证号为鲁潍房权证字第x**。
二、解除本院（2014）高民初字第2845-1号裁定书对隋传吉位于高密市经济开发区花园街（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋一幢，产权证号鲁潍房权证高密市字第××、位于高密市经济开发区曙光路（南）xxx号xxx幢xxx号营业房，产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号、位于高密市经济开发区曙光路（南）xxx号xxx幢xxx号营业房，产权证号为鲁潍房权证高密市字第××。
三、解除本院（2014）高民初字第2845-1号裁定书对山东天普光能科技股份有限公司所有的位于高密市夏庄镇醴泉大街东xxx号xxxx幢xxx层xxx号办公用房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十日
书记员 王 炜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第474号
原告南京市溧水县新星机械厂，住所地南京市溧水区永阳栖枫路城郊柳家村**号（消防大队对面）。
经营者王金，男，1984年12月14日生，汉族。
委托代理人陈传风，男，1969年5月5日生，汉族，系南京市溧水县新星机械厂法务。
被告南京恒业设备安装有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人张生明，该公司董事长。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告王金诉被告南京恒业设备安装有限公司（下称恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，经本院释明，王金同意原告主体由王金变更为南京市溧水县新星机械厂（下称新星厂）。原告新星厂的经营者王金及其委托代理人陈传凤、被告恒业公司的委托代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星厂诉称，自2011年开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应C型钢。2015年2月18日，经双方对账确认，被告尚欠30万元未予支付。此后，经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款30万元，并支付自起诉之日至欠款付清之日利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告恒业公司辩称，自2010年开始，被告与新星厂发生业务往来，截止2015年2月7日，累计发生货款总价值为2521876元，因新星厂未向被告开具增值税发票，故被告未支付30万元欠款。被告同意收到新星厂所开的发票后就支付欠款。
经审理查明，自2010年开始，新星厂与恒业公司发生业务往来，由新星厂向恒业公司供应C型钢等货物。双方有时签订买卖合同，有时对供货进行口头约定，买卖合同中供方为新星厂，需方为恒业公司。2015年2月18日，恒业公司出具欠条一张，言明欠王金C型钢款30万元。
另查明，新星厂于2006年12月19日登记设立，系个体工商户，经营者为王金。
以上事实，新星厂提供的欠条、恒业公司提供的买卖合同、送货通知单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告恒业公司欠原告货款30万元有被告出具的欠条为证，且被告当庭也予以认可，本院依法确认。原告要求被告支付货款30万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付自起诉之日起至款项付清日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告应先开具发票，因双方在合同中并无约定，且原告对此也不予认可，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。至于原告开具发票的问题，因被告在本案中未提起反诉，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京恒业设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市溧水县新星机械厂支付货款30万元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告南京恒业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判员 李阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00512号
原告：俞某，女，农民工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：古某，男，农民工，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告俞某诉被告古某离婚纠纷一案中，发现原告俞某经常居住地及被告古某住所地和经常居住地均不在本院管辖范围，原告俞某经常居住地浙江省杭州市余杭区铁牛离合器厂，被告古某经常居住地浙江省杭州市余杭区横塘村5组北横塘13号，其工作单位系杭州山鹰纸业纸品有限公司六河路54号物流公司。
本院认为：原告俞某经常居住地及被告古某住所地和经常居住地均不在本院管辖范围，本院对该案没有管辖权，应该将该案移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年四月十五日
书记员 杨梅红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第13552号
再审申请人（二审上诉人，原审第三人）林国安，女，1942年8月30日出生。
委托代理人：吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人，原审原告）单玉琴，女，1955年11月17日出生。
委托代理人：李静，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人，原审被告）单晓宇，男，1945年10月4日出生。
委托代理人：单玉林，女，1953年3月5日出生。
委托代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
再审申请人林国安因与被申请人单玉琴、单晓宇所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国安申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，要求提起再审。
被申请人单玉琴提交书面答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回林国安的再审申请。
被申请人单晓宇对一、二审法院的判决均有意见，但未提交再审申请，要求同林国安。
本院经审查认为，公民间的民事活动应当遵循诚实信用原则。单晓宇与单玉琴签订的《房屋权益契约》应视为双方的真实意思表示，各方当事人应自觉遵守。一、二审法院依据查证的事实及相关法律规定作出的民事判决于法有据，应予维持。综上所述，林国安的再审申请不符合民事诉讼法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回林国安的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1667号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人翁时希，该支行行长。
委托代理人王永崧，男，该支行职员，住福鼎市。
委托代理人陈钦荣，男，该支行职员，住福鼎市。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告蔡爱芳，女，住福鼎市。
被告雷衍江，男，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告蔡爱芳、雷衍江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 张开建
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1208-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人周晨风。
被执行人丁文娥。
被执行人林友国。
申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人丁文娥、林友国保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第1458号民事判决书已经于2015年2月10日发生法律效力。其中确定，被执行人丁文娥、林友国应当于2015年3月10日前偿还申请人借款本金352412元，并支付利息。因被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院依法开展被执行人财产查控工作，通过省高院“点对点”系统向全省各金融机构查询，没有发现可供执行存款线索，向省公安厅查询，没有发现车辆权属登记信息，向县房地产部门查询，没有发现权属登记信息；向温岭市房地产管理部门查询，发现有被执行人丁文娥、林友国共同共有的位于温岭市石塘镇箬山新红村的两处房屋，均已被温岭市人民法院查封，本院轮候查封；向温岭市工商行政管理部门查询，登记信息显示被执行人林友国于1993年注册登记的温岭市箬山金海浪茶室，以及被执行人丁文娥于2013年注册登记的温岭市太平乐家百货商行，均已停业注销。另查被执行人均下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年8月12日向申请人发送了执行告知书，明确告知其自接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请人到期没有提供财产线索，也未提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1208号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 董灵奇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第165号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月8日晚21时许，被告人林某某和朋友尤某某在鲤城区金龙街道后坑社区谢某某家中饮酒后，无证驾驶摩托车行至浮桥街道友谊超市路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人林某某血液中乙醇浓度达153.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人林某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、抽血照片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、醒酒人员移交单、辨认笔录、相关照片、证人尤某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人林某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3273号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁山西路206号，注册号：360902210009027。
法定代表人：李文欣。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，
被告：易道冬，男，1973年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告易道冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周慧玲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第490-5号
申请执行人李杰，男，生于1993年10月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人万金周，男，生于1991年5月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人万再新（又名万再兴），男，生于1968年12月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李得英，女，生于1971年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李杰与万金周、万再新、李得英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年8月22日作出的（2003）乐至民初字第469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人万金周、万再新、李得英未主动履行义务。2003年12月22日，申请执行人李杰向本院申请执行，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人请求延期执行，2004年8日5日，本院裁定中止执行。2014年4月24日，申请执行人李杰再次向本院申请执行，要求三被执行人给付赔偿款36173元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，经本院调查，三被执行人现下落不明，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，三被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县金融机构查询，除被执行人万再新在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款1230元，在乐至县农村信用社有存款384元外，三被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，三被执行人无房产登记信息。本院到三被执行人住所地村民委员会调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具的证明均证实：三被执行人现已外出，无具体地址和联系方式，家中除三间平房外，无其他财产。本院扣划被执行人万再新存款1614元，扣除执行费50元，申请执行人领取赔偿款本金1564元。三被执行人仍欠申请执行人赔偿款本金34559元及利息，三被执行人对该赔偿款本息承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人现下落不明。三被执行人的农村住房系三被执行人及所扶养家人的必需品，不宜处理。执行完三被执行人的存款后，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第490号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18号
原告：陈仲秋，男，1967年8月8日生，汉族。
被告：邹春荣，男，1970年12月22日生，汉族。
原告陈仲秋与被告邹春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈仲秋到庭参加诉讼，被告邹春荣经本院依法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲秋向本院提出诉讼请求：要求被告邹春荣偿还借款30000元。事实和理由：2013年6月25日，被告向其借款50000元，原告向被告转账支付该款。2013年年底前，被告还款20000元，之后即未再还款，直至2014年底，被告出具30000元的欠条。后经多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告邹春荣未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告陈仲秋向被告邹春荣转账支付50000元。2014年12月11日被告出具欠条一份，载明“邹春荣欠陈仲秋￥3万元（叁万元整）。承诺在2014年12月31日前归还给陈仲秋。”本案审理中，原告自认被告曾于2013年底前向其归还20000元。被告邹春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、中国农业银行转账凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈仲秋出具了欠条、中国农业银行转账凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告邹春荣未足额还款，应当承担纠纷责任。故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉请，本院予以支持。被告邹春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹春荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈仲秋借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告邹春荣负担（该款已由原告垫付，被告在向原告偿还上述借款时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 储德文
二〇一七年六月七日
书�员王欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1413号
上诉人（原审被告）：白建忠，男，汉族，1963年10月18日出生，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇牛庄子村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白建国，男，汉族，1960年10月10日出生，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇牛庄子村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人白建忠因纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人白建忠及委托代理人马宗梅、被上诉人白建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，白建忠与白建国系弟兄关系。2013年3月9日，经乌鲁木齐市米东区羊毛工镇（牛庄子村）人民调解委员会调解，白建忠与白建国达成协议，内容如下：1、90年－92年白建忠给白建国犁地费用至今未付，协商同意，白建国支付白建忠335元（拉稻子费用抵扣）；2、白建国偿还白建忠木头款9440元（118根×80元，第一次）；3、白建国偿还白建忠木头款2400元（4米长按200元的计1800元，5米按300元计算600元，合计2400元，第二次）；4、白建忠2005年给白建国柴油一桶，油款一直未付，白建国同意偿还600元；5、白建国借用白建忠汽车电瓶一个，经协商，白建国偿还白建忠同等型号旧电瓶一个（后协商折价225元）；6、关于打井费的问题，调委会调查清楚后再处理；7、白建国于2013年5月30日前偿还白建忠以上款项，合计13000元。调解人为乌鲁木齐市米东区司法局羊毛工司法所孙根忠。在调解协议书右角上有注明，内容为：本协议中第一次、第二次木头问题，白建忠拉回木头后未向白建国说明木头数量和处理办法。该协议书因白建忠反悔未能履行。庭审中，白建国表示对白建忠主张在调解协议范围内的认可，对白建忠主张超过调解协议范围部分的不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白建忠与白建国在人民调解委员会主持下达成协议书，该协议书合法、有效。依据协议书第1条，可确定白建国给付白建忠犁地款335元。现白建忠主张600元，本院支持335元，超出的部分，因白建忠没有提供证据证明，本院不予支持。遂判决：被告白建国给付原告白建忠335元，于本判决生效后五日内付清。
白建忠不服一审判决，上诉称，原审法院审理时，白建国认可拖欠我犁地款600元，而原审法院未按此判决，故请求撤销原审判决，改判支付我犁地款600元。
被上诉人白建国答辩称，犁地款我已给付白建忠，但无证据证明已给付，我只认可欠犁地款335元。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上查明事实有协议书、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者公众利益。根据上述规定，白建忠、白建国在人民调解委员会主持下达成的协议书合法、有效，该协议书中确认白建国欠白建忠犁地款335元。现白建忠主张白建国欠其犁地款600元，对此主张白建忠负有举证责任，但白建忠未提供充分证据加以证明，审理中白建国也否认欠白建忠犁地款600元，只认可欠犁地款335元。故白建忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元（白建忠已预交），由白建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁士辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00876号
原告余某。
被告艾某甲。
原告余某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年5月17日公开开庭进行了审理，原告余某、被告艾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1993年下半年自由恋爱相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女艾某乙，××××年××月××日生育一子艾某丙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告及其子女实施家庭暴力，原告余某遂起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子艾某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费1，500.00元。
被告艾某甲辩称：1、原告余某诉称被告艾某甲脾气暴躁，爱动手打人，经司法部门做见证，被告艾某甲愿意改正。2、离婚百害而无一利，被告艾某甲不同意离婚。3、原、被告一起生活多年，被告艾某甲不可能未尽家庭义务。4、如原告余某坚决要求离婚，被告艾某甲也同意，但婚生子女艾某乙、艾某丙由被告艾某甲抚养，不要求原告余某支付抚养费用。
原告余某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡一份。证明原、被告家庭情况。
证据三、结婚证二份。证明原、被告属合法婚姻关系。
证据四、证明（鄂州绿维康食品公司）一份。证明原、被告居住地情况。
被告艾某甲在举证期内，未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告艾某甲对原告余某的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告余某提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告余某与被告艾某甲于××××年××月自由恋爱相识，××××年××月××日在鄂州市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女艾某乙，于××××年××月××日生育一子艾某丙。由于被告艾某甲脾气暴躁，常为家庭琐事动手，原告余某遂认为双方夫妻感情破裂确无和好希望，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告余某与被告艾某甲系自由恋爱相识，自愿结合，婚姻基础较好，婚后只是由于被告艾某甲脾气暴躁，伤害了夫妻感情，导致双方产生矛盾，但被告艾某甲在庭审中表示愿意改正错误，态度诚恳，如在今后生活中双方能加强沟通，互相理解，互相体谅仍有和好可能，故原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告艾某甲离婚。
本案诉讼费400.00元由原告余某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年六月九日
书记员 袁 满
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第433号
原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组。
负责人韦X勇，XX一组小组长。
负责人韦X春，XX二组小组长。
委托代理人黄X锋，柳州市XX贸易有限公司顾问。（特别授权）
被告韦X香。
委托代理人廖X塔，鹿寨县XX服务所法律工作者。（一般授权）
原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组与被告韦X香排除妨害纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，同年7月23日被告所在屯村民小组提起撤销行政诉讼，本案中止审理。中止原因消除后，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，代书记员韦利思担任庭审记录，原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组负责人韦永勇、韦柳春及其委托代理人黄剑锋、被告韦X香及其委托代理人廖登塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组诉称，历史以来，座落于鹿寨镇大河村XX、小地名为XX岭第25林班0204小班、面积为l66亩林地一直由原告集体经济组织经营管理，2009年12月22日，鹿寨县人民政府向原告颁发了鹿林证字（2009）第XXXXXXXXXX号《山界林权证》，将上述林地的所有权确认给原告。2007年，被告未经原告的同意，就擅自占用上述争议林地从事种植经营管理，七年来至今，原告一直多次规劝被告停止侵权行为，将其占有的上述争议林地归还给原告，但是，被告却置若罔闻，拒不将其占有的上述争议林地归还给原告。
综上所述，原告依法提出诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权行为，将其占有的座落于XX岭3、7、9、11地块号（面积为80.6亩），林地种植的种植物清除。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币56420元（从2007年算至2014年止，100元／年，亩×80.6亩×7年＝56420元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦X香辩称，原告提出经济赔偿标准缺乏法律依据。其计算方法也不正确，2009年12月22日县人民政府才颁发《山界林权证》给原告方，被告种植该争议地时原告方一直都没有阻止，行政诉讼案法院判决后争议地权属才算归属原告，如果判决后我们再耕种才是侵权，之前都是争议地，不属于侵权行为，不应该赔偿其经济损失。
经审理查明，原、双方争议地位于鹿寨县鹿寨镇大河村XX屯与独羊村XX屯交界处的XX岭（地名）纠纷地现场勘验图中的3、7、9、11号地块，面积80.6亩，自1983年起被告岳父在此开垦土地耕种，被告则于1989年开始种植木薯及桐子树，现在被告仍在上述的3号、9号和11号地上还种植有桉树，部分黄桅子，在7号地上还种有山楂树。2009年10月鹿寨镇大河村林改，同年12月颁发了鹿林证字（2009）第XXXXXXXXXX号《中华人民共和国林权证》给原告，双方争议地确认为原告所有，2014年6月12日原告以被告强占其土地提起诉讼请求判令其排除妨害。
上述事实，有原、被告双方的陈述、鹿林证字（2009）第XXXXXXXXXX号《中华人民共和国林权证》、原、被告双方争议纠纷地现场勘验图及面积统计表等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国林权证》是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。我国《森林法》第三条规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《森林法实施条例》第三条也规定“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第九十六条规定，因土地侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。根据上述规定，本案原告对争议之林地有县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，能证明其依法享有该相应林地的所有权，该所有权受法律保护，被告虽然在一直争议地经营多年，然而在原告领到《林权证》后，被告方所在的村民小组也依法提起请求判决撤销鹿林证字（2009）第XXXXXXXXXX号林权证的诉讼，法院的一审行政判决驳回了其诉讼请求，二审维持原判，案件已终结。如被告方仍在已属于原告的林地上继续经营种植，则构成了对原告的土地侵权。现原告要求排除妨害的起诉事实清楚，证据确实、充分，《中华人民共和国民法通则》规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。据此，被告应当将其经营种植之XX岭3、7、9、11号林地交由原告经营，因本案在诉讼前原告方一直未向被告主张过权利，现要求被告赔偿其经济损失56420元，缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦X香于本判决生效后90日内，移走或清除其在XX岭第3、第7、第9、第11号争议地的地表上所种的林、果及其它作物，并停止耕种。
二、驳回原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组的其他诉讼请求
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦X香负担。
义务人不履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年一月十六日
代书记员 韦利思
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初2929号
原告：蒋志明，男，汉族，1952年6月28日出生，住重庆市合川区。
原告：梁益凤，女，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市合川区。
被告：李渝生，男，汉族，1946年11月24日出生，住重庆市合川区。
被告：梁益军，女，汉族，1949年10月1日出生，住重庆市合川区。
原告蒋志明、梁益凤与被告李渝生、梁益军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告蒋志明、梁益凤与被告李渝生、梁益军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志明、梁益凤向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续。
事实及理由：1992年8月16日，原被告签订房屋买卖协议，被告李渝生、梁益军将原合川县滩子乡X村公路边的部分房屋四间以3000元的价格出售给我们夫妻，我们当时交付了3000元房屋款，并且被告写了收据。交款后，我们住进房屋至今，我们多次催促被告办理房屋过户手续，但却以各种理由拖着不办。最近被告提出回家养老居住，并要退回我们已交的房款，收回房屋，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李渝生、梁益军辩称，我们是将房屋卖了一个牌面四间给原告，其余房屋归我方所有，当时写了买卖协议，出具了收据。不是我们一直不办房产证，是因为当时没有房产证只有土地证，到2009年才补办的房产证，补办之后去过户，但镇上因拆迁把我们房屋冻结了，导致过户手续未能办理。
本院经审理认定事实如下：1992年8月16日，李渝生、梁益军（卖方）与蒋志明、梁益凤（买方）签订《房屋买卖协议》，约定：“……李渝生同意将在靠公路旁的自有房屋部分出售给蒋志明，具体出售范围为进屋靠右边的一个牌面上下屋共计四间，面积约55㎡，出售价格为3000元整。该房屋的其余部分为李渝生产权。进房堂屋及楼梯间，后面厨房及猪圈，蒋志明、李渝生两家共同使用，产权仍归李渝生，在李渝生未使用房屋期间，同意将自己部分房屋由蒋志明使用，不收管理费，但蒋志明在此间要做好房屋的维修责任，同时负责水电等费用，负责在居住期间如发生火灾造成的后果。”1992年8月20日，梁益军出具收条一张，载明：“今收到：蒋志明、梁益凤交来购房款，购李渝生、梁益军在玉龙村五社靠公路旁的部分房屋，进屋靠右边的一个牌面上下四间屋，面积约55㎡，价格3000元，大写叁仟元整。”随后，二被告将房屋交予原告居住至今。2009年6月1日，李渝生取得草街镇X村X社的二层砖混结构房屋产权证，土地使用权面积142.38㎡。经原告催告，二被告未将其出售部分的房屋产权证办理到原告名下，故原告起诉来院。
还查明，梁益凤、蒋志明系夫妻关系，李渝生、梁益军系夫妻关系。因场镇规划变化，原玉龙村5社撤乡并镇时改为了玉龙村6社。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖协议、收条、房屋产权证、结婚证等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民个人（包括农民在内）对于其房屋既然有受法律保护的财产所有权，自然有依法对自己的财产占有、使用、收益和处分的权利。其中的处分，包括出卖、互易、赠与等方式。农村宅基地属于农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。农村的村民有权利出卖自己在农村的房产，本案二原告与被告李渝生均系同村村民集体成员，故原告蒋志明、梁益凤与被告李渝生、梁益军签订的《房屋买卖协议》，是原、被告双方真实意思的表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，应视为合法有效。现二原告要求被告协助办理其所购买房屋的过户手续，二被告表示愿意协助原告办理，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下:
一、原告蒋志明、梁益凤与被告李渝生、梁益军签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告李渝生、梁益军在本判决生效后十日内协助原告蒋志明、梁益凤办理重庆市合川区草街镇X村X社房屋进屋靠右边上下四间房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李渝生、梁益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 王昶懿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第883号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张生国，无职业。2010年6月9日因犯抢劫罪和非法拘禁罪被辽宁省大连经济技术开发区人民法院两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放；2015年5月26日因吸食毒品，被大连市公安局金州分局行政罚款人民币五百元。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张生国犯抢劫罪一案，于2015年11月23日作出（2015）金刑初字第359号刑事判决。宣判后，原审被告人张生国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认定本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日2时许，在大连市金州区光明街道“空间8度”KTV对面加油站胡同里，被告人张生国将被害人耿某打倒在地，耿某受伤，张生国从耿某裤兜里抢走黑色“OPPO”牌手机1部及人民币500元，后见耿某朋友赶到而逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币600元，耿某颈部损伤不构成轻微伤。赃物现已追返被害人，赃款被挥霍。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人迟某证言、照片、亲笔供词、法医检验鉴定意见、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、公安机关工作说明、门诊医疗手册、供述录像、刑事判决书、被害人耿某陈述笔录和被告人张生国供述笔录等。
原审法院认为，被告人张生国以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人张生国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张生国所抢赃物已被追返，酌情从轻处罚。对被告人张生国的辩解意见，经查认为，被告人张生国曾在公安机关供述了自己将被害人耿某打伤、抢其手机和钱财的事实，与被害人耿某的陈述能够印证一致，且有证人迟某证言、门诊医疗手册、物证照片相佐证；其虽提出有罪供述系遭公安机关刑讯逼供，但其亲笔供词、供述录像、公安机关工作说明皆证实并无相关逼供行为，故以上证据已经形成完整的证据链条，足以证实张生国对耿某实施了抢劫行为。现被告人张生国当庭翻供，未能提供事实依据，亦未能作出合理解释，故对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张生国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张生国于本判决生效后十日内退赔被害人耿某人民币五百元。
上诉人张生国的上诉理由是未抢劫耿某，是耿某自愿将手机和钱款给自己的；遭受刑讯逼供做的有罪供述。
经审理查明，原判认定上诉人张生国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人张生国以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪。原审法院以抢劫罪对上诉人张生国定罪科刑均无不当。关于上诉人张生国提出未抢劫耿某，是耿某自愿将手机和钱自己的；遭受刑讯逼供做有罪供述的上诉理由，经查，上诉人张生国的供述、被害人的陈述、证人迟某证言相互印证，并证实上诉人张生国将被害人耿某打伤并抢走手机和钱款的事实；亲笔供词、讯问录像等证据证实上诉人张生国未曾遭到刑讯逼供，故本院对上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龙国红（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3464号
原告刘××，农民。
被告杨××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第608号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月24日20时10分许，被告人张某某依照事先约定，在本市闸北区共和新路海昌路路口附近，将一包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给费某某，后被公安人员当场抓获。民警另从被告人张某某身上查获一袋塑料袋包装的白色晶体和二包用塑料吸管包装的白色粉末。经上海市毒品检验中心检验，送检费某某的0.49克白色晶体和张某某的0.18克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，张某某的0.18克白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人张某某判处5至6个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第407号
原告邢某，农民。
被告王某，农民。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴文利
附相关法律条文：
＊《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3412号
原告蒙士刚，男，生于1959年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告徐博文，男，生于1979年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告蒙士刚与被告徐博文健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告蒙士刚的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告徐博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙士刚诉称，2013年11月20日21时37分，被告在章丘市明水铁道北路78号明水花园小区传达室酒后滋事，将值班原告打伤并将物业公司门口起落杆弄坏。2013年11月21日，章丘市公安局作出章公行罚决字（2013）00418号行政处罚决定书，对被告作出处罚，但被告一直未赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿原告经济损失1032.76元；涉诉费用由被告承担。
被告徐博文在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2013年11月20日21时37分，徐博文在章丘市明水铁道北路78号明水花园小区传达室酒后滋事，将值班保安蒙士刚打伤，并将门口挡车器金属杆弄坏。2013年11月21日，章丘市公安局作出章公行罚决字[2013]00418号行政处罚决定书，对徐博文处以行政拘留5天作。蒙士刚受伤后，在章丘市中医医院和济南市明水眼科医院门诊治疗，共支付医疗费659.66元，医院建议蒙士刚休养7天。蒙士刚因伤误工7天，实际扣发工资186.9元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另由原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、病假单、工资证明及工资表在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐博文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。公民的健康权受法律保护，侵权人因过错或故意造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。徐博文侵害蒙士刚造成人身损害，应当依本院认定的损失数额赔偿蒙士刚医疗费及因误工减少的收入。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定_》第二条_的规定，判决如下：
被告徐博文赔偿原告蒙士刚医疗费659.66元、误工费186.9元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蒙士刚负担5元，被告徐博文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一四年三月三日
书记员 魏延娜
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初819号
原告：樊茂智，男，1992年3月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：李治军，男，1991年2月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：郑剑刚，男，1990年6月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司山阴支公司，住所地山阴县青年路X。
主要负责人：叶成林，经理。
原告樊茂智与被告李治军、被告郑剑刚、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告樊茂智于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊茂智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊茂智撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告樊茂智负担。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 刘 渊
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹雨枝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1079号
原告：俞国顺。
被告：陈耀琳。
被告：金伟军。
原告俞国顺为与被告陈耀琳、金伟军民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告陈耀琳、金伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国顺起诉称：被告陈耀琳因资金周转困难，在被告金伟军的担保下，于2014年5月17日向原告借去人民币10000元，并出具借条一份，载明借款金额为人民币一万元，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托。故原告提起诉讼，请求判令：被告陈耀琳及时清偿借款人民币10000元及利息1200元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告金伟军负连带保证责任。
被告陈耀琳、金伟军均未作答辩和举证。
原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告陈耀琳向原告借款1万元并由被告金伟军提供担保的事实。
被告陈耀琳、金伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈耀琳向原告俞国顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈耀琳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈耀琳应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈耀琳应按约支付利息。被告金伟军为本案借款提供连带责任担保，在被告陈耀琳不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀琳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞国顺借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月17日起算至履行完毕之日止）；
二、被告金伟军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈耀琳负担，由被告金伟军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈慧敏
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执664号
申请执行人：钟友辉，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇龙兴村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县花荄镇金鸿路西段。组织机构代码：73163214-0。
法定代表人：林启冲。
本院在执行申请执行人钟友辉申请执行被执行人四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司暂无财产可供立即执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案[2015]196号仲裁裁决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3906号
原告：宁波大叶园林设备有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：叶晓波。
委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：韩蓓蕾，该公司职员。
被告：广州云朗展览策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：唐辉。
原告宁波大叶园林设备有限公司诉被告广州云朗展览策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告宁波大叶园林设备有限公司的委托代理人韩蓓蕾到庭参加诉讼，被告广州云朗展览策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大叶园林设备有限公司诉称：原告因参加2014北京第十六届中国国际花卉园艺展览会的需要，欲委托相关单位对展位进行制作、搭建。2014年4月9日，经原、被告磋商，双方签订《展位特装工程合同书》一份，双方约定：被告负责对北京第十六届花卉展览会7-b008展位进行制作、搭建，布展时间为2014年4月21日至2014年4月22日两天，承包形式为被告包公、包料，工程总价27800元，另原告需在合同订立后三天内支付总价的50%即13900元至被告账户。同日，原告支付13900元至被告指定账户。然而直至2014年4月22日下午5点，被告一方面未派人对展位进行搭建，另一方面未联系原告作出任何解释。原告不得已，临时委托他人对展位进行了制作、搭建。后原告多次与被告交涉，要求其退还已付工程款，均无果而终。原告认为，原、被告签订的《展位特装工程合同书》合法、有效，被告理应按照合同的约定，及时、全面的履行合同义务，将展位制作、搭建完成。被告既不完成指定任务，又不退还工程款的行为显然侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决：被告立即退还工程款13900元。
被告广州云朗展览策划有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月9日，原告宁波大叶园林设备有限公司（甲方）与被告广州云朗展览策划有限公司（乙方）签订《展位特装工程合同书》（合同编号：yunlan-2014-04-09-01），约定：1、由被告负责对北京第十六届花卉园艺展览会7—b008展位进行制作、搭建，布展时间为2014年4月21日至22日；2、合同总价款为27800元，支付方式分两笔，第一笔在签订合同三天内支付总价的50%即13900元，第二笔在布展完毕开展前支付总价的50%即13900元。合同签订后，原告按照合同约定于2014年4月10日支付给被告50%的款项即13900元。
以上事实，原告向本院提供了《展位特装工程合同书》、付款凭证，及庭审笔录加以证实。
诉讼中，原告表示被告没有对约定的展位进行搭建，并提供了主办方长城国际展览有限责任公司出具的《证明书》、《展览会施工申请表》予以证明。
本院认为：本案属于承揽合同纠纷，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，应依约履行。原告已依承揽合同支付总价的50%即13900元至被告账户，被告应按约定对展位进行制作、搭建，原告表示被告一直未对展位进行搭建，被告未到庭参加应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，据此采纳原告上述主张。因此，原告要求被告退还已付工程款13900元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州云朗展览策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波大叶园林设备有限公司返还工程款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告广州云朗展览策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终348号
上诉人（原审被告）：陈国铭，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴运强，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
原审被告：中山市万客来贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈国铭。
原审被告：胡祥宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原审被告：汪涛，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈国铭因与被上诉人吴运强以及原审被告中山市万客来贸易有限公司、胡祥宇、汪涛与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国铭于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈国铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈国铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年五月十日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1389号
原告苏某。
被告陶某甲。
原告苏某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员温挺疆适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告苏某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，××××年××月××日生育一女，取名陶某丙，因被告对原告经常实施家庭暴力，现无法与被告共同生活，现请求判令与被告离婚，子女共同抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲辩称，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识谈婚；××××年××月××日，双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，××××年××月××日生育一女，取名陶某丙；后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年4月13日，原告苏某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证及户口簿复印件、结婚登记审查处理表等为据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告苏某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不力的法律后果。庭审中原告苏某并未提交充分的证据证实夫妻感情已经破裂，故其主张与被告陶某甲离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0240号
原告郝夫杰，农民。
被告张忠森（又名张海森），农民。
被告张苏州，农民。
被告张艳，农民。
原告郝夫杰诉被告张忠森、张苏州、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郝夫杰，被告张苏州到庭参加诉讼，被告张忠森、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝夫杰诉称：2012年3月17日，被告张忠森、张苏州、张艳共同向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款月利率20‰。借款到期后，被告以多种理由推托，拒不履行还款义务。现要求三被告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率20‰，从2012年11月18日计算至借款全部还清之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告张苏州辩称：张苏州在本案中实际上是担保人，并非借款人，对于原告交付给张忠森借款以及张忠森支付利息等情形均不知晓，现在愿意积极催促张忠森偿还借款，但是，张苏州本人不愿意偿还借款。
被告张忠森、张艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，被告张忠森、张苏州、张艳共同向原告郝夫杰借款50000元。同日，三被告向原告出具借条一份，约定借款期间为2012年3月17日至2012年4月17日，借款月利率为20‰。双方同时还约定，如逾期不能如数归还借款，则从逾期之日起每天加收违约金1000元。借条出具后，原告当日将本金50000元交付给被告张忠森。借款期限届满后，三被告未按照约定归还借款本金，张忠森按照月利率20‰，向原告支付借款利息至2012年11月17日。此后，经原告多次催要，三被告均未还本付息。
以上事实，有原告郝夫杰及被告张苏州的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人张忠森、张苏州、张艳向原告郝夫杰出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借�关系，受法律保护。现原告要求三被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告张苏州主张，其在本案借款中只是担保人，不应当承担还款责任。现原告提供了张苏州作为借款人签字的借条，主张张苏州在本案中是借款人，应依法承担还款责任，在此情形下，被告张苏州未能提供证据证明其主张，故，本院不予支持。
二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定借款期间的月利率20‰，未超出上述规定。双方同时约定，逾期还款，则每天加收违约金1000元，应当视为对逾期利息的约定，该约定超出了上述规定。经审理查明，被告张忠森支付借款利息至2012年11月17日，现原告主张从2012年11月17日起，按照月利率20‰计算逾期还款利息，其余过高利息自愿放弃，于法并无不合，本院予以支持。被告张忠森、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠森、张苏州、张艳于本判决生效后十日内，归还原告郝夫杰借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率20‰，从2012年11月18日计算至本判决生效后确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取，原告郝夫杰已预交），由被告张忠森、张苏州、张艳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙文娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第635号
原告：王鹏峻，男，汉族，1965年12月11日出生，身份证住址：四川省江安县，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：陈俊良，男，汉族，1980年6月28日出生，身份证住址：广西，现住广东省珠海市。
原告王鹏峻诉被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏峻撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1494元、财产保全费收取人民币1135.5元，由原告王鹏峻负担。
代理审判员 胡莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王琛