河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1087号
上诉人（原审原告、反诉被告）焦丙军。
委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐廷华。
委托代理人李雪梅，河北港城律师事务所律师。
上诉人焦丙军与上诉人徐廷华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月3日，焦丙军、徐廷华双方在秦皇岛市海港区汇宾饭店三楼焦丙军办公室内对账，录像显示，对账过程中双方产生分歧，徐廷华抢走桌面的单据后双方发生争执，徐廷华用一壶开水将焦丙军面部烫伤。同日，焦丙军入住秦皇岛市第一医院诊治，经诊断：头面部热水烫伤3%Ⅱ度，入院后给予烧伤护理，常规，Ⅱ级护理，普食。2012年12月5日，焦丙军出院，出院情况及医嘱载明：面部创面愈合。面部注意防晒。定期门诊复查并随诊。住院33天共产生医疗费11973.17元。2012年11月14日，秦皇岛市公安局海港区分局出具公冀秦海损鉴字（2012）01134号人身损失检验鉴定书，结论为：焦丙军损失程度不够成轻伤。鉴定时产生检查及鉴定费用共计367元。2012年12月8日，焦丙军又到北京积水潭医院住院治疗，2013年1月20日出院，期间产生医疗费92791.8元。2012年11月3日，徐廷华也被送至秦皇岛市第一医院诊治，经诊断：头、胸、双膝外伤。2012年11月5日，秦皇岛市公安局海港分局出具公冀秦海损鉴字（2012）01166号人身损伤检验鉴定书，结论为：徐廷华损伤程度不够成轻伤。2012年12月21日，秦皇岛市公安局海港区分局出具秦海公（东环）决字（2012）第01637号公安行政处罚决定书，决定书认定的事实为，徐廷华与焦丙军抢夺发票时用一壶开水将焦丙军面部烫伤。据此，对徐廷华行政拘留十日，罚款500元。2013年7月15日，焦丙军将秦皇岛市第一医院产生的医疗费11973.17元在中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司报销5000元，证据原件在该公司留存。庭审中，双方均称有财产损失，焦丙军称其损失民国时期紫砂壶一把，价值10000元；徐廷华称丢失2000多元的金戒指一枚；上述损失，双方均未提交证据证实。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。民事主体因侵害他人身体造成损害的，应承担损害赔偿责任。在本案中，徐廷华从焦丙军处抢走对账单据并用开水将焦丙军的面部烫伤，侵害了焦丙军的健康权，且公安机关以对徐廷华进行了行政处罚，认定其存在过错，故徐廷华对焦丙军产生的合法损失应依法承担赔偿责任。焦丙军为取回对账单据与徐廷华发生冲突，属于维护自己财产的合法行为，不存在过错，对徐廷华产生的损失，依法不承担赔偿责任。焦丙军诉请支付其到北京积水潭医院的医疗费92791.8元，而焦丙军面部烫伤是否存在继续治疗的必要性，医疗机构未出具诊断证明及后续治疗的建议，故焦丙军的此项诉请，理据不足，不予支持。焦丙军诉请赔偿价值10000元的紫砂壶一把，由于未提交证据予以证实，该诉请亦不予支持。经审查，焦丙军的合法的经济损失如下：医疗费11973.17元；误工费3574.89元，参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工平均工资即39542元／年，住院33天计算；护理费3574.89元，参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工平均工资即39542元／年，住院33天计算；鉴定费367元（鉴定费240元、检查费127元）；复印费12元；精神损害赔偿金5000元，根据焦丙军受到侵害及治疗的实际情况酌定。以上各项损失24501.95元，徐廷华应依法予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、被告徐廷华于本判决生效后五日内赔偿原告焦丙军医疗费、护理费、精神损害赔偿金等共计人民币24501.95元；二、对原告焦丙军的其他诉讼请求不予支持；三、对反诉原告徐廷华的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告焦丙军自行负担2237元，被告徐廷华负担463元，反诉费25元由反诉原告徐廷华自行负担。
上诉人焦丙军不服上述判决，向本院提出上诉请求判决增加徐廷华赔偿损失112972元，由徐廷华承担诉讼费用。事实和理由：1、2012年11月3日，徐廷华用一壶开水将焦丙军面部烫伤，经秦皇岛市第一医院住院治疗，但烫伤并未痊愈，需定期复查并随诊。上诉人遂到北京积水潭医院继续治疗，共住院47天，医疗费92791.8元，住院期间的护理费5090.1元，误工费5090.1元共计102972元。原审法院对上述费用没有支持。焦丙军认为，治疗费用与徐廷华的伤害行为有直接的因果关系，应当由徐廷华赔偿。2、徐廷华将屋内的茶桌掀翻，将焦丙军的一把民国时期的紫砂壶砸碎，价值1万元，应当赔偿。
徐廷华辩称，2012年11月31日下午，在焦丙军的办公室，因货款问题双方发生争议，在沙发附近发生了身体上的接触，徐廷华的在焦丙军的两手覆盖之下，没有碰到茶几上的开水壶，焦丙军的伤不是徐廷华造成的，焦丙军的诉讼请求应当依法驳回。
上诉人徐廷华不服上述的判决，向本院提出上诉，请求撤销秦皇岛海港区人民法院（2013）海民初字第768号民事判决，驳回焦丙军的诉讼请求，并依法支持徐廷华的反诉请求，判焦丙军给付徐廷华医疗费等各项损失9629元和金戒指一枚。一、二审诉讼费由焦丙军负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2012年11月3日，焦丙军约徐廷华到焦丙军的办公室对账，在对账的过程中，焦丙军抢徐廷华手中的单据，双方发生了肢体上的冲突，在争执的过程中，不知是谁打翻了烧开的水壶，把焦丙军烫伤。一审法院对徐廷华故意烫伤焦丙军的事实认定是错误的。且在争执中徐廷华昏迷，后被送至医院，共花费医疗费等各项费用9629元，并丢失一枚金戒指。以上请求，请二审法院予以支持。
焦丙军辩称，徐廷华的伤害行为已经经秦皇岛市公安局海港区分局行政处罚确认，徐廷华没有提出异议和复议。所以伤害的事实证据充分，故应驳回徐廷华的请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，2012年11月3日，焦丙军与徐廷华在焦丙军办公室内对账过程中，徐廷华抢走桌面单据后双方发生争执，在争执的过程中，徐廷华用一壶开水将焦丙军面部烫伤。经秦皇岛市第一医院治疗。2012年12月5日出院，出院情况及医嘱载明：面部创面愈合。面部注意防晒，定期门诊复查并随诊。同时，公安机关对徐廷华进行了行政处罚，认定其存在过错。对焦丙军造成的伤害应承担赔偿责任。徐廷华称，在事故的发生中焦丙军对其造成了身体上的伤害，住院费用应由焦丙承担赔偿责任。公安机关的行政处罚已经认定了徐廷华存在过错，因此，焦丙军对徐廷华的损失不承担责任。焦丙军在北京积水潭医院的二次治疗费用，因焦丙军未提供医院出具的需要转院或需外地医院就诊的证明。对这一上诉理由，理据不足，本院不予支持。关于焦丙军提出由徐廷华赔偿其民国时期的紫砂壶一把，价值10000元，及徐廷华提出的丢失金戒指一枚应由焦丙军赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3363元，焦丙军负担2700元，徐廷华负担663元。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙秀丽