云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第133号
上诉人（一审被告）范某，女，1975年11月6日生，汉族，云南省宣威市人。
被上诉人（一审被告）杨某，男，1978年9月13日生，汉族，昆明市呈贡区人。
上诉人范某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服昆明市呈贡区区人民法院（2014）呈民初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日对本案公开进行了询问。上诉人范某及其委托代理人，被上诉人杨某及其委托代理人到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告杨某与被告范某经人介绍认识登记结婚，生育一子，取名范某宇。婚姻关系存续期间，原、被告一致认可的夫妻共同债务有欠昆明市呈贡区农村信用某分社162000元本金及4983.7余元利息，合计为166983.7元（截止2014年8月）。现原告杨某以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告范某离婚。
一审法院认为：针对本案的争议焦点，1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告杨某与被告范某系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方自2014年1月法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，仍然分居生活且双方夫妻关系并无任何缓和改善，在本次庭审过程中也可看出双方矛盾越演越烈，无法调和，由此可证明双方夫妻感情已经完全破裂，双方婚姻关系应当予以解除。
2、双方的夫妻共同债务情况如何？本院认为，原、被告对截止2014年8月欠昆明市呈贡区农村信用某分社162000元本金及4983.7余元利息，合计为166983.7元均无异议，本院依法予以确认；对被告范某主张的其它夫妻共同债务，因原告杨某不予认可且债权人可另谋途径解决，故在本案中，本院依法不予裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应当判决离婚。对婚生儿子范某宇的抚养，由被告范某抚养监护双方均无异议，本院依法予以支持，对婚生子范某宇抚养费用的支付，结合本案杨某每年还要支付与前妻生育的儿子杨雄4000元的抚养费的实际情况，本院认为由原告杨某每月支付500元的抚养费较为适宜。对被告范某主张儿子范某宇生殖器缺陷需要每月800元药费的事实，因原告杨某不予认可且被告范某没有举证，本院依法不予支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，对于双方均认可的共同债务162000元本金及44983.7元的利息，本院结合本案的实际情况，认为由原告杨某承担82000元本金及2983.7元利息及还清欠款之前产生的相应利息；由被告范某承担80000元本金及2000元利息及还清欠款之前产生的相应利息为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告杨某和被告范某的婚姻关系。二、婚生子范某宇（2012年11月6日生）由被告范某抚养监护，由原告杨某于本判决生效之日次月起每月支付500元的抚养费至范某宇年满十八周岁为止。（抚养费每年支付一次，于每年的1月30日之前付清当年所需）三、原告杨某自本判决生效之日次月起每月可探视婚生子范某宇1次。四、夫妻共同债务：欠昆明市呈贡区农村信用某分社162000元本金及4983.7余元利息，由原告杨某承担82000元本金及2983.7元利息及还清欠款之前产生的相应利息；由被告范某承担80000元本金及2000元利息及还清欠款之前产生的相应利息，案件受理费减半收取人民币150元，由原、被告各承担一半，即75元。
宣判后，上诉人范某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市呈贡区区人民法院（2014）呈民初字第某号民事判决；二、由被上诉人支付精神抚慰金1万元，三、由被上诉人承担夫妻共同债务49万中的大部分，四、由被上诉人每月支付抚养费1600元并承担孩子直至大学毕业的教育费和医疗费的50%，五、要求二审法院为上诉人母子解决住房问题。六、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审遗漏了重要事实和证据，也没有将当事人的权利义务书面告知上诉人，且对上诉人要求精神损害赔偿的请求置若罔闻，这是对被上诉人的严重偏袒，是明显的程序违法；一审非但没有对大量的共同债务予以认定，对认定的16万元共同债务也没有按照照顾无过错方原则判令被上诉人承担大部分，这对上诉人是极为不公的。被上诉人隐瞒了其有经济收入的重要事实，对孩子的抚养费判令被上诉人承担的过低，500元抚养费是根本无法保障孩子的生活和教育的，故要求二审法院改判。
被上诉人杨某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定事实，双方均无异议。
二审中上诉人提交如下新证据：一、情况说明一分，欲证明夫妻共同开立餐馆“呈贡宣农饭庄”，后亏损关门，债务为49万元。二是签字表一份，欲证明夫妻双方共同领取了补助款1万元。被上诉人认为以上证据不属于二审中的新证据，故不予质证。
本院对二审中上诉人提出的新证据评判如下：上诉人所提交的情况说明系证人证言，出具者并未出庭接收双方当事人的质询，故对该证据本院不予采信。对于签字表因与本案上诉人的诉请并无关联，本院不予采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：抚养费金额应为多少？被上诉人是否应支付精神抚慰金？
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。本案自2014年1月法院判决驳回杨某离婚的诉讼请求后，双方仍然分居生活且夫妻关系并无任何缓和改善，二审中双方仍然矛盾对立，也无调解和好的意愿，故本院对一审判决准予双方离婚，予以维持。对于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”一审法院综合考虑了本地区的生活水平和孩子的实际生活需要以及父母的负担能力，确定上诉人每月支付500元抚养费符合上述规定。现上诉人要求提升抚养费金额为每月1600元，对此，本院认为，抚养孩子是父母应尽的法定义务，现婚生子尚年幼，需父母精心的呵护，上诉人与被上诉人离婚后，必然造成孩子与一方父母分离，失去与父母共同生活的完整、和谐的家庭氛围。上诉人与被上诉人作为婚生子范某宇的父母，从关爱孩子的角度出发，应尽量防止或减少孩子在父母离婚过程中及离婚后所受到的伤害和困扰。离婚后，上诉人作为直接抚养孩子的母亲应更多的从情感上给予孩子无微不致的照顾和关怀，被上诉人作为不直接抚养孩子的父亲应更多的从经济上为孩子提供物质基础保障，双方共同协作继续分担对子女应尽的父母义务和责任，让孩子健康快乐地成长。现因没有证据能证明被上诉人的具体收入，被上诉人也没有固定的工作，一审确认的每月500元抚养费，已参照了当地平均收入的计算标准，上诉人要求增加为1600元／月，依据不足，本院不予支持。对于精神抚慰金，本案中上诉人并没有提交证据能够证明被上诉人存在其述道德败坏，抛妻弃子的情况，对该项诉请因缺乏证据支持本院不予确认。对于上诉人要求对夫妻共同债务49万元进行分割的诉请，因被上诉人对此并不认可，且债务的变更必须得到债权人同意，故不宜在本案中进行处理。至于上诉人要求解决住房问题的主张，因缺乏法律依据本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年七月七日
书记员 王倩