wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初52号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王海成，男，住址：吉林省农安县。曾因盗窃罪，于2010年5月27日被判有期徒刑一年缓刑一年；曾因盗窃罪，于2011年1月19日被判有期徒刑一年六个月；曾因盗窃罪，于2012年9月27日被判有期徒刑六个月；曾因盗窃罪，于2014年2月19日被判有期徒刑十个月；曾因盗窃罪，于2014年12月22日被判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王海成犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王海成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7、8月份，被告人王海成利用事先准备好的铁钎子撬开位于长春市二道区荣光路拖拉机宿舍被害人何某家中，实施盗窃，窃得玉溪牌香烟一条，经鉴定，被盗玉溪牌香烟价值人民币230元。
2016年8月26日，被告人王海成采用相同手段撬开位于长春市二道区荣光路拖拉机宿舍被害人于某家中，实施盗窃，窃得长白山牌香烟二条、下山虎画一幅、眼镜一幅、纪念币五枚等物品，经鉴定，被盗长白山牌香烟共计价值人民币150元。
2016年9月份，被告人王海成采用相同手段撬开位于长春市二道区荣光路二条40栋第二个屋被害人黄某家中，实施盗窃，窃得现金人民币1300元。
上述事实，被告人王海成无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王海成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王海成在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，从重处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海成犯盗窃罪，有期徒刑八个月，判处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、责令被告人王海成赔偿被害人何某人民币230元；赔偿被害人于某人民币150元；赔偿被害人何某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1413号
原告：童金富，泥工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告童金富为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告童金富的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告童金富起诉称：原告于2012年进入被告处工作，担任泥工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款22480元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款22480元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据�料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单二份（系后补）、收据一份、银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有�工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经�审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，均系后补而非当时形成，虽有被告工程部的殷某注明情况属实，但殷某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章或有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计180元。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在�定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告童金富于2012年担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司泥工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金180元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款22480元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款180元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。原告主张被告除质保金之外还有领款单中的工资尚未支付，但其提供的领�单、证人证言、银行交易明细等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告童金富180元；
二、驳回原告童金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定�除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告童金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第01663号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：竺某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告竺某某为赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 丁国志
审判员 张 都
审判员 王彦伟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4315号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
被告王存，女，1982年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王存物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件�理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01906号
原告李凤芹，女，1966年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨小旦，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告王娇娇，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市北关区人民大道**号。
组织机构代码：71260535-8。
代表人吕红伟，职务，经理。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，公司职员。
原告李凤芹诉被告王娇娇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李凤芹及其委托代理人杨小旦、被告王娇娇、安阳支公司委托代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，2014年3月31日9时许，在安阳县柏庄镇政府北侧路段，被告王娇娇驾驶豫EL94**小型轿车由南向北行驶，其打开驾驶室车门时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。随后，安阳县公安交通警察大队出警，原告被送往安阳市中医院接受治疗，前后花费医疗费用5500多元。安阳县公安交通警察大队于2014年4月15日出具了安公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书，认定被告王娇娇应负此次事故的全部责任，原告李凤芹无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。请求依法判令两被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费5500.68元、误工费6600元、护理费1193.50元、交通费500元、营养费600元、财产损失150元，合计14544.18元，诉讼费用由被告承担。
被告王娇娇辩称，发生交通事故的经过不错，当时被告王娇娇垫付给原告700元，应返还被告王娇娇，被告王娇娇的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿原告。
被告安阳支公司辩称，被告王娇娇在保险公司买有交强险，保险公司同意在交强险限额内分项赔偿原告损失，但原告要求赔偿数额过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月31日9时左右，被告王娇娇驾驶豫EL94**小型轿车由南向北行驶至安阳县柏庄镇政府北侧路段打开驾驶室车门时，与原告李凤芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李凤芹受伤，两车部分损坏。事故发生当天，原告李凤芹被送往安阳市中医院治疗。2014年4月15日，安阳市中医院为李凤芹出具了诊断证明书，诊断李凤芹的伤情为牙根管治疗后全冠修复、牙体缺损择机修复、定期复查。原告李凤芹在2014年3月31日至6月25日期间到安阳市中医院、安阳县柏庄镇卫生院门诊治疗，共支付医疗费5390.57元（含被告王娇娇垫付的医疗费700元）。原告李凤芹所骑小鸟牌电动自行车因交通事故造成损坏，于2014年4月1日到台铃电动车专卖店进行维修，支付维修费150元。2014年4月15日，安阳县公安交通警察大队就该次交通事故作出安公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：一、王娇娇违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应负此事故全部责任；二、李凤芹无责任。诉讼中，原告李凤芹提供了安阳县柏庄市场俏娃娃制衣部2014年4月29日出具的证明一份，证明李凤芹为其单位员工，日工资110元，因为2014年3月31日发生交通事故，至今未到厂上班。另查明，被告王娇娇系其驾驶的豫EL94**号吉利美日牌小型轿车车主，该车辆在被告安阳支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间从2013年7月29日起至2014年7月28日止。
上述事实，有原告李凤芹提供的医疗费单据、诊断证明书、俏娃娃制衣部证明、维修单据、交强险保单及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李凤芹所诉2014年3月31日交通事故已经安阳县公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。在本次交通事故中，被告王娇娇负全部责任，原告李凤芹无责任，因被告王娇娇对肇事车辆在被告安阳支公司投保了交强险，因此，被告安阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告。原告李凤芹请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失的合理部分9610.57元，其中，医疗费5390.57元；营养费按每日10元，计算30日，合计300元；护理费按每日30元，计算15日，合计450元；关于误工费，原告虽提供了俏娃娃制衣部出具的证明，但未能提供工资单，因此应按河南省上年度在岗职工平均工资37958元计算，每日104元，计算30日，合计3120元；交通费酌定200元；财产损失根据维修单据金额为150元，本院依法予以支持，过高部分不予支持。故被告安阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计9610.57元（含被告王娇娇垫付医疗费700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李凤芹医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计9610.57元；（执行时原告李凤芹用所得赔偿款返还被告王娇娇垫付医疗费700元）
二、驳回原告李凤芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告李凤芹负担32元，被告王娇娇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一四年九月十七日
书记员 田树廷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执15号
申请执行人：胡小敏。
被执行人：邹洪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00144号民事判决书确定的义务，向被执行人邹洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹洪银行存款97900.00元；或扣留、提取被执行人邹洪尚未支取的收入97900.00元；或查封、扣押被执行人邹洪所有的价值97900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第538-1号
申请执行人余仁种，男，住武夷山市。
被执行人王昇，男，住武夷山市。
被执行人李莉，女，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第427号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人王昇、李莉发出执行通知书，责令被执行人王昇、李莉偿还申请执行人余仁种借款415000元及利息。但被执行人王昇、李莉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李莉分别座落于武夷山市店面（房权证号20××92号、土地证号武国用（2008）字第XXX号、地号XX／XXX／XXX／XXX）和5号店面（房权证号武夷山字&tim;**;×号、土地证号武国用（2008）字第XXX号、地号XX／XXX／XXX／X**）委托评估拍卖，经三次拍卖均流拍。现申请执行人余仁种同意按第三次拍卖底价833000元接受以物抵债。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李莉所有的座落于武夷山市站前大道北侧湖东路西侧6号店面（房权证号20××92号、土地证号武国用（2008）字第XXX号、地号XX／XXX／XXX／XXX）和5号店面（房权证号武夷山字&tim;**;×号、土地证号武国用（2008）字第XXX号、地号XX／XXX／XXX／XXX）以8330**元的价格抵偿给申请执行人余仁种抵偿债务，所有权自抵押裁定送达申请执行人余仁种时转移。
二、申请执行人余仁种可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人自行承担。
三、剩余债务继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一五年八月十日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执行字第538-1号申请执行人余仁种，男，住武夷山市。被执行人王昇，男，住武夷山市。被执行人李莉，女，住武夷山市。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第427号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人王昇、李莉发出执行通知书，责令被执行人王昇、李莉偿还申请执行人余仁种借款415000元及利息。但被执行人王昇、李莉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李莉分别座落于武夷山市店面（房权证号20××92号、土地证号武国用（2008）字第XXX号、地号XX／XXX／XXX／XXX）和5号店面（房权证号武夷山字&tim**;×号、土地证号武国用（2008）字第XXX号、地号XX／XXX／XXX／X**）委托评估拍卖，经三次拍卖均流拍。现申请执行人余仁种同意按第三次拍卖底价833000元接受以物抵债。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李莉所有的座落于武夷山市站前大道北侧湖东路西侧6号店面（房权证号20××92号、土地证号武国用（2008）字第XXX号、地号XX／XXX／XXX／XXX）和5号店面（房权证号武夷山字&tim**;×号、土地证号武国用（2008）字第XXX号、地号XX／XXX／XXX／XXX）以8330**元的价格抵偿给申请执行人余仁种抵偿债务，所有权自抵押裁定送达申请执行人余仁种时转移。二、申请执行人余仁种可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人自行承担。三、剩余债务继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  柯建国二〇一五年八月十日书记员  陈 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00097号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人关某某，男，1981年4月24日出生。2013年9月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为监视居住，2014年1月16日被本院继续监视居住。
被告人张某甲，男，1980年6月7日出生。2012年8月3日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。2013年9月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，10月25日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人于某某，男，1975年2月25日出生。2013年9月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，10月25日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。2014年3月19日由本院变更强制措施为取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人关某某、张某甲、于某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人关某某、张某甲、于某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月12日，被告人关某某发现张某乙（另案处理）被抓捕后丢下的挎包内有1支手枪以及16发子弹，遂将该枪弹藏匿于本市中央城一楼顶，之后，又将该枪弹转移至本市被告人张某甲住处，并委托张某甲保管。
被告人张某甲发现代为保管的物品是枪弹后和被告人于某某商量决定，将该枪弹转移至本市于某某的住处，后又在附近找了一块菜地，将该枪弹掩埋。
2013年9月19日，被告人于某某携带该枪弹向公安机关投案。同日，被告人张某甲、关某某被公安机关抓获。经鉴定该枪是自制手枪，对人体具有致伤力；16发子弹为自制弹药。
上述事实，被告人关某某、张某甲、于某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某乙、周某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、移送清单、辨认笔录、本院（2012）镜刑初字第00349号刑事判决书、情况说明，鉴定意见及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、张某甲、于某某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人关某某、张某甲有立功表现，且归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为维护社会的公共安全，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
二、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
三、被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
关某某、张某甲、于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张宗清
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款的规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2984号
原告：无锡市佳欣物业管理有限公司，住所无锡市古运五爱苑A区3号。
法定代表人：罗梦蛟，该公司董事长。
被告：阮菊珍。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告阮菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初2984号原告:无锡市佳欣物业管理有限公司,住所无锡市古运五爱苑A区3号。法定代表人:罗梦蛟,该公司董事长。被告:阮菊珍。原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告阮菊珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请,且不违反法律、法规的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元,由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年十一月四日书 记 员  陆 欢
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第191号
原告：长春鸿泰石油经销有限公司，住所：长春市二道区四通路3398号。
法定代表人：尹起和，董事长。
委托代理人：于畅宏，该公司办公室主任。
委托代理人：邢庆军，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省汇星汽车销售服务有限公司，住所：长春市人民大街167号。
法定代表人：闫树丰，董事长。
原告长春鸿泰石油经销有限公司诉被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春鸿泰石油经销有限公司诉称：被告长期派油罐车到原告处取柴油。经对账，被告共计拖欠原告柴油款1512394.32元，故要求被告给付欠款及利息。
本院认为：原告提供的银行转帐赁证上，付款单位为长春市汇星旅游汽车服务有限公司，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告长春鸿泰石油经销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一四年十月十五日
书记员 董 塔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00480-1号
原告：黄扬成。
被告：赵刘萍。
被告：赵先芬。
本院在审理原告黄扬成诉被告赵刘萍、赵先芬民间借贷纠纷一案过程中，原告黄杨成在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值60万元的财产予以保全，并已提供原告和案外人吴月红共同所有的位于宁国市青龙路凤凰城小区9幢2-201室房屋（房地权证宁字第000292**号）作为诉讼保全的担保。
本院认为：原告黄杨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵刘萍、赵先芬所有的价值60万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3446号
原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人王孔林，行长。
委托代理人张茂森，男，1961年11月10日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人杨方兴，男，1968年12月3日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告韩婷婷，女，1989年7月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告王恩立，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工行槐荫支行）与被告韩婷婷、王恩立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由审判员宫维刚独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行槐荫支行的委托代理人张茂森、杨方兴到庭参加了诉讼。被告韩婷婷、王恩立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行槐荫支行诉称，2015年4月27日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号：01602000632015，二手贷0000384），贷款金额为850000元，办理抵押后，原告为被告发放贷款，贷款发放时间2015年5月5日，贷款期限30年，到期日2045年5月5日，抵押物为济南市槐荫区阳光新路阳光100国际新城55号楼2-1404，并在房管局进行了登记，济房他证槐字第0689**号。该贷款属按揭贷款，按月还本付息，被告自2015年12月开始不按时还款违约，至2016年4月底已违约5期，违约金额23835.3元，现根据原被告签订的合同第十四条14.2，解除本合同，第十五条共同借款条款，向两被告追索未偿还本息。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告韩婷婷立即偿还借款本金844761.01元，欠息18715.6元（2016年4月30日止）；2、判令被告王恩立立即偿还借款本金844761.01元，欠息18715.6元（2016年4月30日止），对上述债务承担共同还款责任。
原告工行槐荫支行提供的证据：房地产买卖协议书、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、房产证、欠息证明。
被告韩婷婷未答辩，亦未提交证据。
被告王恩立未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告韩婷婷作为买方、被告王恩立作为共有人与张佃来作为卖方、沙蕊作为共有人，签订了《房地产买卖协议书》，约定卖方自愿将坐落于槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城55号楼2-1404，房产证号：槐字127269、槐字1272**，建筑面积95.82平方米，附属建筑物9.66平方米，出售给买方，总价款为1290000元，首付440000元，剩余850000元申请银行贷款。2015年4月27日，被告韩婷婷、王恩立作为借款人、抵押人与原告工行槐荫支行作为贷款人，签订《个人购房借款/担保合同》（编号：01602000632015，二手贷0000384。贷款金额为850000元，借款期限为360个月，实际贷款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第九条，9.1的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该笔贷款以两被告所购二手房产作抵押，于2015年4月29日办理抵押手续，他项权证：济房他证槐字第0689**号，抵押物位于槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城55号楼2-1404（房产证号：槐1902**）及槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城55号楼2-119（房产证号：槐1902**），合同还约定了其他权利义务。原告工行槐荫支行在合同上加盖公章，被告韩婷婷在借款人、抵押人处签字，被告王恩立在合同共同借款人、抵押物共有人处签字。2015年5月5日，原告工行槐荫支行向被告韩婷婷发放贷款850000元，贷款起始日期为2015年5月5日，到期日2045年5月5日，执行利率5.9%，逾期利率7.67%。截止2016年4月30日，被告韩婷婷欠息18715.6元。
上述事实有原告工行槐荫支行提供的房地产买卖协议书、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、房产证、欠息证明等证据，以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告工行槐荫支行与被告韩婷婷、王恩立签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告工行槐荫支行按约贷出款项后，被告韩婷婷、王恩立未按合同约定履行还款义务，原告工行槐荫支行有权按照合同约定行使合同权利。现原告工行槐荫支行要求被告韩婷婷归还欠款本金844761.01元、利息18715.6元（截止2016年4月30日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告工行槐荫支行要求被告王恩立对被告韩婷婷上述贷款本息承担共同还款责任，因被告王恩立已在借款合同共同还款人处签字，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款本金844761.01元、利息18715.60元（截止2016年4月30日）。
二、被告王恩立对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12135元，减半收取6067.5元，诉讼保全费5000元，均由被告韩婷婷、王恩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宫维刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1690号
原告：朱武发，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山县万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇经济技术开发区新城路东侧，统一社会信用代码9135062656925269N。
法定代表人：李咏涛，该公司董事长。
本院在审理原告朱武发与被告东山县万嘉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告朱武发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱武发在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱武发撤诉。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由朱武发负担。
审判员 王旭东
二〇一七年八月三十日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1690号原告：朱武发，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：东山县万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇经济技术开发区新城路东侧，统一社会信用代码9135062656925269N。法定代表人：李咏涛，该公司董事长。本院在审理原告朱武发与被告东山县万嘉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告朱武发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱武发在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱武发撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由朱武发负担。审判员  王旭东二〇一七年八月三十日书记员  林丽玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04460号
原告杨忠英。
被告刘玉峰。
原告杨忠英诉被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告杨忠英到庭参加诉讼，被告刘玉峰经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠英诉称：2013年6月18日，被告从原告处借款4.1万元，并向原告出具借条一枚。经原告多次索要，被告一直推托不还。诉请判令被告立即偿还借款4.1万元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉峰未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告向原告借款4.1万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借到杨忠英人民币现金肆万壹千元正，￥41，000.00元整”，并具签名及日期，此款被告一直未偿还。现被告刘玉峰外出务工，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚、笔录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告亲笔签名的欠条，双方的借贷关系应为有效，原告已将借款给付被告，被告理应返还借款，因双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告舅舅李财代交的答辩状非征求本人的真实意思，且被告未能提供相关证据证明，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后五日内偿还原告杨忠英欠款4.1万元及自2014年9月3日起至确定给付之日止利息（按中国人民银行同期借款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费800元，合计1，626元由被告刘玉峰负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告杨忠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终171号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省勃利县。曾于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人李某某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。曾于2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月；于2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月16日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李某某、段某某盗窃一案，于2016年1月19日作出（2016）辽0102刑初53号刑事判决。原审被告人段某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人李某某伙同段某某经预谋后，于2015年4月10日3时许，来到沈阳市和平区泉园二路12号311室雷子串店，趁无人之机，使用事先准备的螺丝刀等工具撬锁进入室内后，将被害人陶某停放在该室内的一台红色荣事达牌电动自行车及现金人民币6800元盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1417元。
二、被告人李某某伙同段某某经预谋后，于2015年4月14日凌晨，来到沈阳市沈河区南山东堡路麻辣回意饭店，趁无人之机，采取上述手段进入室内后，将被害人孙某停放在该室内的一台黑色澳柯玛牌电动自行车及现金人民币900元盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1960元。
三、被告人李某某伙同段某某经预谋后，于2015年4月14日凌晨，来到沈阳市沈河区南山东堡路东二街18号百姓家常菜饭店，趁无人之机，采取上述手段进入室内后，将被害人崔某某停放在该室内的一辆小刀牌（雅玲）电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2430元。
四、被告人李某某伙同段某某经预谋后，于2015年4月16日零时许，来到沈阳市和平区文安路14-2号韩式卷饼店，趁无人之机，采取上述手段进入室内后，将被害人费某停放在室内的一辆红色赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1955元。
五、被告人李某某伙同段某某经预谋后，于2015年4月16日凌晨，来到沈阳市和平区23号中国体育彩票站，趁无人之机，采取上述手段进入室内后，将被害人郭某某放在该室内的33条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币9435元。
被告人段某某到案后，主动向被害人郭某某退赃人民币2600元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陶某、孙某、崔某某等人的陈述，物证，书证，证人张某、赵某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某、段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。因被告人李某某、段某某系累犯，依法应从重处罚。被告人段某某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某某、段某某认罪态度好，被告人段某某退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库；认定被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库；责令被告人李某某、段某某退赔被害人陶某8217元，退赔被害人孙某2860元，退赔被害人崔某某2430元，退赔被害人费某1955元，退赔被害人郭某某6835元。
上诉人段某某的上诉理由是：1.其并未窃取被害人陶某6800元现金；2.其主动配合公安机关抓获同案犯李某某，有立功情节并能积极返还部分赃款，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人段某某和原审被告人李某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时上诉人段某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人段某某及原审被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人段某某提出的其并未窃取被害人陶某的6800元现金的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言等证据可证明二被告人在和平区泉园二路12号311室窃取陶某6800元的事实，且二被告在原审庭审阶段对此事实认可，上诉人段某某的辩解与现有证据相矛盾，且无证据支持，故上诉人的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人段某某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的立功及退还部分赃款等各项量刑情节均已予以充分考虑，原判根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对上诉人的上述理由不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙思宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2090号
原告杨绪才，男，汉族，1975年12月20日生，四川省绵阳市人，维美公司员工，现住库尔勒市。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告崔广亮，男，汉族，1962年7月1日生，河北省廊坊市人，个体，现住库尔勒市。
被告高丽华，女，汉族，1970年1月14日生，个体，现住现住库尔勒市。
被告任维，男，汉族，1971年6月22日生，个体，现住库尔勒市。
原告杨绪才诉被告崔广亮、高丽华、任维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨绪才的委托代理人张若晨、被告崔广亮到庭参加了诉讼，被告高丽华、任维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绪才诉称，被告崔广亮与被告高丽华系夫妻。被告崔广亮于2014年10月10日从原告杨绪才处借款200000元，双方约定借款期限为两个月（自2014年10月10日起至2014年12月9日止），并约定了借款利率，被告崔广亮于借款当日给原告杨绪才出具借条一份，同时被告任维自愿为上述借款提供担保责任，并在借条上以担保人的名义签字按印。但直至今日，被告崔广亮仍未向原告杨绪才归还借款，无奈，现原告杨绪才诉至法院，请求1、依法判令被告崔广亮、高丽华归还原告杨绪才借款200000元及利息32000元；2、请求判令被告任维承担连带保证清偿责任。
被告崔广亮辩称，我是借款人，借款的事实属实。我的客户欠我100多万，他们说给我抵押滴管带。我的客户没有诚信，没有给我还钱，现在要不上账。我与原告杨绪才是朋友，该还的我会还的。
被告高丽华、任维经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告崔广亮从原告杨绪才处借款200000元，同时，被告崔广亮给原告杨绪才出具借条一份。在借条上，双方约定借款期限为两个月（自2014年10月10日起至2014年12月9日止），借款利率为3.5%；同时被告崔广亮承诺，如逾期未归还，月利率按本金10%计算。借条落款处被告崔广亮以借款人身份签名，被告任维以担保人身份签名。该借款至今未还。
另查，被告崔广亮与被告高丽华于2014年8月5日登记结婚。
认定以上事实的证据有：借条一份、结婚证一份及当事人的陈述。
本院认为，被告崔广亮借原告杨绪才200000元属实，有被告崔广亮给原告杨绪才出具的借条予以证实，故原告杨绪才要求被告崔广亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款期间进行了明确约定，并约定了借款期间利率。被告崔广亮未按借条上承诺的期限还款，其行为已构成违约，除向原告杨绪才支付借款期间利息外，还应向原告杨绪才支付逾期利息，但借款期间利息及逾期利息不得超过被告崔广亮未还款部分银行同期贷款利息的四倍，超出部分，不予支持。被告崔广亮与被告高丽华系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，故该借款及产生的债务应属夫妻共同债务，应由被告崔广亮与被告高丽华共同清偿。被告任维对被告ＸＸ康的借款行为进行担保，但未明确担保方式，则本院依法认定被告任维担保方式为连带担保，故被告任维应对被告崔广亮借款行为承担连带保证清偿责任。被告高丽华、任维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔广亮、高丽华于判决生效之日七日内归还原告杨绪才借款200000元。
二、被告崔广亮、高丽华于判决生效之日七日内支付原告杨绪才利息32000元（200000元×年利率6%×8个月（从2014年10月10日到2015年6月10日）×4倍】。
三、被告任维对以上款项承担连带保证清偿责任。
本案受理费2390元、保全费1680元，均由被告崔广亮、高丽华负担，被告任维承担连带清偿责任（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年七月二日
书记员 田 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第523号
原告刘淑芳，女，1961年6月24日出生，汉族，现住怀来县沙城镇酒厂路有限公司家属楼一单元9号。
委托代理人刘建斌，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告宁巨宇，男，1991年11月25日出生，汉族，现住怀来县沙城镇菜园路**号。
被告蒋洪峰，男，1977年8月12日出生，汉族，现住怀来县沙城镇菜园路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险张家口中心支公司），住所地，张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层）。
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏，男，该公司职员。
原告刘淑芳与被告宁巨宇、蒋洪峰、中华保险张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芳的委托代理人刘建斌、被告宁巨宇、蒋洪峰、被告中华保险张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日9时30分，宁巨宇驾驶蒋洪峰所有的冀GSM8**号轿车，沿新兴北路由南向北行驶至永安街口处时。与我相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故，事故发生后宁巨宇驾车离开现场。交警队认定宁巨宇负事故的全部责任。宁巨宇驾驶的车辆在被告中华保险张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令被告方赔偿我经济损失329431.25元。
被告宁巨宇辩称，冀GSM8**号轿车是我借用蒋洪峰的，我有合法驾驶证。该车在中华保险张家口中心支公司投保了交强险。我已经为原告垫付费用40000元。我同意保险公司对原告证据的质证意见。
被告蒋洪峰辩称，我与宁巨宇的意见一致。
被告中华保险张家口中心支公司辩称，我公司对原告提供的事故认定书、医疗费证据、户口簿、误工费证据、护理费证据无异议，但事故认定书记载宁巨宇有逃逸行为；对原告提供的司法鉴定书的真实性无异议，对关联性有异议，对鉴定结论需要核实，开庭后七日内决定是否申请重新鉴定；对矫形器票据的真实性无异议，但因没有医嘱，对该费用不认可；交通费中有票据的认可，对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，我公司只承担原告入院、出院的费用，认可1000元；对住宿费票据的真实性认可，但根据原告伤情，我公司不应当承担该费用；精神损害抚慰金认可6000元。对被告宁巨宇提供的保险单、驾驶证、事故车辆信息单无异议。
经审理查明，2013年11月6日9时30分，被告宁巨宇驾驶蒋洪峰所有的冀GSM8**号小型轿车，沿新兴北路由南向北行驶至新兴北路永安街口处，与原告刘淑芳骑行的电动自行车碰撞，造成双方车辆受损、刘淑芳受伤的交通事故。事故发生后，宁巨宇驾车离开现场。2013年11月16日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告宁巨宇承担事故的全部责任，原告刘淑芳无责任。原告刘淑芳伤后在怀来县医院抢救，后转到北京积水潭医院住院治疗14天，共花费医疗费146667.25元。经积水潭医院诊断，原告刘淑芳取内固定物需手术费40000元。2014年3月3日，怀来县司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第018号鉴定意见书，对原告刘淑芳伤情鉴定为：1、诊断：左肱骨远端粉碎性骨折、左孟氏骨折、左尺骨多段骨折切口复位钉板内固定术后，左肘关节功能障碍，左腕关节功能受限，左尺神经损伤，左手第4、5指屈曲畸形、功能障碍；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，评为九级伤残；3、医疗终结期8个月；4、1人护理3个月；5、营养期限1个月；6、适时行左肱骨、左尺神经内固定物取出术。原告刘淑芳系张北润东有机农业有限公司员工，月工资2400元。原告支付住院期间护工费1680元、鉴定费2000元、购买成人假肢矫形器1620元。被告宁巨宇已经为原告垫付费用40000元。
另查明，被告中华保险张家口中心支公司系冀GSM8**号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，购买成人假肢矫形器票据、护工费票据，张北润东有机农业有限公司证明及工资表、宁巨宇驾驶证、冀GSM8**号车车辆信息查询单、交强险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告宁巨宇承担全部责任，原告刘淑芳无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华保险张家口中心支公司作为冀GSM8**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。本案在审理中，原告刘淑芳与被告宁巨宇达成赔偿协议，即原告刘淑芳交强险赔偿不足部分损失，扣除已垫付的40000元外，再由被告宁巨宇一次性赔偿98000元，并于2014年7月16日前给付；如到期未付，则按照原告诉求赔偿140000元；被告蒋洪峰不承担赔偿责任。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。二、依据有效证据，本院确定原告伤残赔偿金为20543元／年×20年×20%=90320元、误工费为2400元／月×118天（事发日至评残前一天）=9440元、护理费为护工费1680元＋（90天-14天）×100元／人×1人=9280元、精神损害抚慰金为6000元，以上损共计115040元，已经超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故被告中华保险张家口中心支公司应当在交强险内赔偿原告110000元。原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费已经超出交强险赔偿责任限额，故应当由中华保险张家口中心支公司在交强险内赔偿10000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘淑芳120000元。
二、原告刘淑芳交强险赔偿不足部分损失，扣除被告宁巨宇已垫付的40000元外，再由宁巨宇一次性赔偿98000元，于2014年7月16日前给付；如到期未付，则按照原告诉求赔偿140000元；被告蒋洪峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年六月十七日
书记员 周 莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00136号
原告：李永芳。
被告：温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司。
负责人：王文华，经理。
被告：温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人：李敏全，经理。
本院在审理原告李永芳与被告温州建峰矿山工程有限公司霍邱县周集镇分公司、温州建峰矿山工程有限公司欠款纠纷一案中，原告李永芳于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永芳撤回起诉。
案件受理费3500元减半收1750元，由原告李永芳负担。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 戴 新
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第354号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地吉林省辉南县，现住长春市绿园区。因无机动车驾驶证驾车于2014年7月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶，于2014年8月26日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日9时许，被告人刘海涛醉酒后、且未取得机动车驾驶证驾驶吉AR01**号捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区柳影路由西向东行驶至欧亚超市附近时，被执勤交警查获。经鉴定，刘海涛血液中乙醇含量为每100毫升113.95毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人刘海涛的供述，并有到案经过，常住人口登记表，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘海涛醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人刘海涛当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年10月30日止（扣除行政拘留十五日）。罚金于本判决生效后即上缴国库。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘俊琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢244号
申请执行人：闫志烨，住吉林市。
被执行人：慕平，住吉林市。
申请执行人闫志烨与被执行人慕平民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月21日作出(2013)昌民一初字第1288号民事判决书，该判决内容如下：“被告慕平向原告闫志烨偿还欠款40,688.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.00元，公告费600.00元，合计1,417.00元，由被告慕平负担。”该判决生效后，被执行人慕平未能及时履行义务，申请执行人曾于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人慕平发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院强制执行，分别于2014年11月14日扣划被执行人银行存款4300.00元，2015年8月3日扣划被执行人银行存款6600.00元，2016年3月8日扣划被执行人银行存款7900.00元至本院。现经本院依法核查未发现被执行人慕平有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1288号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月六日
代理书记员 钟文含
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3653号
原告魏国亮，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告袁晓龙，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告魏国亮与被告袁晓龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告速偿还借款本金5000元并支付利息，并承担诉讼费用。本院于2014年8月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆云及被告袁晓龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告在2012年4月9日从原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚，口头约定此欠款于2012年10月30日（即秋天还清）。约定还款期限期满后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告袁晓龙于判决生效后十日内偿还原告魏国亮欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 龙
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初206号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人侯某，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，小学文化，农民，户籍所在地为敦化市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被珲春市公安局取保候审；2017年7月4日由珲春市人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月28日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时53分许，被告人侯某酒后驾驶吉HS35**号小型轿车，在珲春市春城路由南向北行驶，当行驶至圈楼附近转盘道时被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对侯某血液中乙醇浓度定量分析，从侯某血样中检出乙醇，浓度为174.2753mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人孟某、孙某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据侯某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月九日
书记员 关诗源
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执12号
申请执行人方敏。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人方敏与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特54号
申请人徐守华，女，1938年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人程华，女，1958年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人程娟，女，1961年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人程素叶，女，1965年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人程光辉，男，1968年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人程光尧，男，1971年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月18日受理了申请人徐守华、程华、程娟、程素叶、程光辉、程光尧关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐守华、程华、程娟、程素叶、程光辉、程光尧因房屋继承纠纷，于2016年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在程勤昌名下，座落于莱州市文化东路474号2号楼3单元一层东户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第52号】，由甲方徐守华继承，归甲方徐守华所有；土地使用权随房转移，归甲方徐守华享有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十八日
书记员 綦俊娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00818号
罪犯姜少武，男，1972年10月16日出生于陕西省米脂县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年6月1日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第61号刑事判决，认定罪犯姜少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯姜少武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯姜少武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜少武的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年12月15日至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第102号
罪犯彭桂琴，女，1981年8月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）景刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人彭桂琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）赣刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省女子监狱将罪犯彭桂琴的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭桂琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭桂琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三二年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0295号
罪犯刘峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2011年12月19日作出（2011）响刑初字第0182号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2012年1月5日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年（刑期至2029年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告杜兴朝，农民。
被告张林燕，农民，系杜兴朝之妻。
被告吴云堂，农民。
被告姚化群，农民，系吴云堂之妻。
被告李学成，农民。
被告杜同凤，农民，系李学成之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜兴朝、张林燕、吴云堂、姚化群、李学成、杜同凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜兴朝、张林燕、吴云堂、姚化群、李学成、杜同凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日原告与被告杜兴朝签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群在小额贷款联保协议书上签字，对杜兴朝的贷款承担连带保证责任。被告杜兴朝贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张林燕与杜兴朝系夫妻关系，是杜兴朝的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜兴朝、张林燕即时偿还贷款本金及利息，被告李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群承担连带还款责任。
被告杜兴朝、张林燕、李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜兴朝、张林燕、吴云堂、姚化群、李学成、杜同凤组成联保小组于2011年11月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月5日至2013年11月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜兴朝在2011年11月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张林燕在2011年10月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜兴朝的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜兴朝的账户为60×××35的贷款账户中。贷款到期后杜兴朝未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金17803.55元，利息10621.83元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜兴朝于2011年11月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜兴朝和张林燕是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜兴朝和张林燕应共同偿还。李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜兴朝、张林燕于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金17803.55元及利息（2015年1月24日以前的利息为10621.83元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜兴朝、张林燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月三十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第265号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告杜兴朝，农民。被告张林燕，农民，系杜兴朝之妻。被告吴云堂，农民。被告姚化群，农民，系吴云堂之妻。被告李学成，农民。被告杜同凤，农民，系李学成之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜兴朝、张林燕、吴云堂、姚化群、李学成、杜同凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜兴朝、张林燕、吴云堂、姚化群、李学成、杜同凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月5日原告与被告杜兴朝签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群在小额贷款联保协议书上签字，对杜兴朝的贷款承担连带保证责任。被告杜兴朝贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张林燕与杜兴朝系夫妻关系，是杜兴朝的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜兴朝、张林燕即时偿还贷款本金及利息，被告李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群承担连带还款责任。被告杜兴朝、张林燕、李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜兴朝、张林燕、吴云堂、姚化群、李学成、杜同凤组成联保小组于2011年11月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月5日至2013年11月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜兴朝在2011年11月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张林燕在2011年10月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜兴朝的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜兴朝的账户为60×××35的贷款账户中。贷款到期后杜兴朝未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金17803.55元，利息10621.83元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜兴朝于2011年11月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜兴朝和张林燕是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜兴朝和张林燕应共同偿还。李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜兴朝、张林燕于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金17803.55元及利息（2015年1月24日以前的利息为10621.83元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李学成、杜同凤、吴云堂、姚化群对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜兴朝、张林燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第427号
罪犯孔凡海，曾用名孔繁海，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2003年10月15日作出（2003）临刑初字第121号刑事判决，以被告人孔凡海犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。被告人孔凡海不服，提出上诉。本院于2003年11月21日作出（2003）聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年6月18日经本院裁定减刑各一年，刑期至2019年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡海减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年1月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第986号
上诉人（原审原告）陈杰梅，女，汉族。
委托代理人曾宪充（一般授权），四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人官莉（一般授权），四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐年乐，女，汉族。
被上诉人（原审被告）邓丽（曾用名邓君丽），女，汉族。
委托代理人杜静（特别授权），四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王蓉（一般授权），四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐绅章，男，汉族，系邓丽之子。
委托代理人杜静（特别授权），四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王蓉（一般授权），四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐啟程，男，汉族，系邓丽之子。
委托代理人杜静（特别授权），四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王蓉（一般授权），四川昊通律师事务所律师。
上诉人陈杰梅与被上诉人徐年乐、邓丽、徐绅章、徐啟程民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，并定于2016年1月25日公开开庭审理本案。2016年1月20日，上诉人陈杰梅以纠纷已解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈杰梅申请撤回对四川省成都市中级人民法院(2015)成少民初字第3号民事判决的上诉，是其处分自己诉讼权利和民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰梅撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费151800元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半交纳75900元，由陈杰梅负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 晓
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第515号
原告：彭艳波，女。
被告：康传国，男。
原告彭艳波与被告康传国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳波、被告康传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳波诉称：原、被告经他人介绍于1998年相识，并于1999年10月8日登记结婚。婚后育有一女康馨月（2001年8月28日生）。婚后，被告曾多次提出离婚，且长年在外打工，对家庭没有责任感。原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女康馨月由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，坐落于吉林大街80号楼1单元5层13号房屋归原告所有。
被告康传国辩称：不同意离婚。原、被告一直过得很好，感情一直很好。被告为了家庭和孩子，已经做了应该做的一切。
本案的焦点问题是：一、原、被告感情是否破裂，应否判决离婚。二、如判决离婚，婚生子由谁抚养，抚养费为多少；共同财产的范围，如何分配。
原告彭艳波为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻，于1999年10月8日登记结婚；
2、户口簿，证明婚生女康馨月2001年8月28日出生；
3、房屋所有权证，证明争议房屋登记的所有权人为原告彭艳波。
经质证，被告康传国对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告康传国未提交证据。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，1999年10月8日登记结婚。婚生女康馨月2001年8月28日出生。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告彭艳波没有提供证据证明其与被告康传国的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告彭艳波主张与被告康传国夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭艳波的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 兴晓雷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1027号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，住湖南省。曾因犯盗窃罪，于2009年3月11日被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，2009年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）950号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月13日12时许，被告人吴某某窜至南安市某宿舍楼某栋某室，盗走扶某放在铁床上铺小米手机盒子里的现金人民币3000元、裤子口袋里的现金人民币500元及刘某放在床头的裤子里的现金人民币50元。同年6月13日21时30分许，被告人吴某某在泉州客运中心站旁丰泽宽带网吧被抓获，并被当场查获赃款人民币2400元。同年7月31日，南安市公安局将上述赃款发还被害人扶某人民币2350元，发还被害人刘某人民币50元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扶某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某曾因盗窃被判处拘役，刑满释放后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人吴某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退出违法所得赃款人民币1200元，返还被害人扶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年九月十日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1027号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年2月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、苑昊亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日15时许，被告人ＸＸ窜至贵阳市观山湖区碧海商业中心附近，使用镊子将被害人胡某匀的一部白色小米3手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1614元。
当日16时许，被告人ＸＸ窜至贵阳市南明区妇幼保健院门口，使用镊子将被害人宋某风的一部白色苹果4S手机盗走。群众赵某看见后，告知正在执勤的民警陈耀帮，两人一起在次南门地下通道口将被告人ＸＸ抓住并报警，公安民警赶到后将被告人ＸＸ抓获归案，当场从被告人ＸＸ的身上查获被害人胡某匀和宋某风被盗的手机，并查获作案工具镊子一把、匕首一把。经鉴定，该手机价值人民币1162元。两部被盗手机均已发还被害人胡某匀、宋某风。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某匀的陈述；被害人宋某风的陈述；证人赵某的证言和辨认笔录；证人陈耀帮的证言；扣押笔录；扣押作案工具清单；扣押和发还涉案手机清单；涉案手机照片；作案工具照片；户籍证明；南价认字（2014）第0325号涉案财物价格鉴定书；（2013）花刑初字第148号刑事判决书；被告人ＸＸ的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，两次扒窃他人价值2776元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ携带凶器进行扒窃，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ在有期徒刑八个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押的作案工具镊子一把、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年九月十一日
书记员 陆 栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2735号
原告胡金文。
被告湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人梁泽太。
被告杨月娥。
委托代理人刘奇特。
原告胡金文（以下简称原告）与被告湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称朝辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因原告申请追加杨月娥作为本案被告参加诉讼，本案再次适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告胡金文，被告湖南省朝辉建设工程有限公司的法定代表人梁泽太，被告杨月娥的委托代理人刘奇特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告朝辉公司向原告借款100000元，约定每月支付利息2000元，但被告朝辉公司未按约定偿还，被告杨月娥与本案具有法律上的利害关系，应对借款承担还款责任，故请求判决：被告朝辉公司、杨月娥偿还原告借款100000元并按月息2%的标准支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息（至起诉之日的利息为30000元）。
被告朝辉公司辩称，不认可原告诉称的借款，除非原告提交转账到被告朝辉公司账户的记录。
被告杨月娥辩称，原告申请追加杨月娥为被告有异议，款项已支付至了被告朝辉公司账户，应由被告朝辉公司承担还款责任。
经审理查明，原告与被告杨月娥系朋友关系。2014年11月1日，被告杨月娥向原告出具借款100000元的《借条》，双方约定月息按两分计算，三个月付利息。原告向被告杨月娥支付了现金100000元。
2015年2月1日，被告朝辉公司向原告及被告杨月娥出具《收款收据》，载明“今收到胡金文、杨月娥短借款100000元，月息2分”。被告杨月娥辩称原告给付的100000元系被告朝辉公司所借，但被告朝辉公司不认可。因两被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告陈述本案借款人为被告杨月娥，不是被告朝辉公司，要求被告杨月娥承担还款责任。
另查明，湖南省朝辉建设开发有限公司于2016年7月25日名称变更为湖南省朝辉建设工程有限公司。
上述事实，有《借条》、《收款收据》、个人活期明细账查询及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨月娥提供借款，被告杨月娥向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告杨月娥偿还借款本金100000元，提供了《借条》及个人活期明细账查询予以证明，被告杨月娥亦认可收到了原告支付的100000元，故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告杨月娥辩称本案的借款人为被告朝辉公司，被告朝辉公司不予认可，原告亦不要求被告朝辉公司承担还款责任，故对于被告杨月娥的辩解，本院不予采信。
因被告杨月娥未按约定偿还借款本息，原告要求其按月利率2%的标准支付自2015年2月1日起的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨月娥应于本判决生效之日起10日内返还原告胡金文借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费1450元，由被告杨月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年九月二日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02048号
原告彭某甲，男，1936年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告彭某乙，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告彭某丙，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人罗保利、被告彭某乙、彭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，二被告均系原告彭某甲的女儿，现原告彭某甲年老体迈，无生活来源，需要二被告尽赡养义务。现原告彭某甲在外租户居住，二被告不尽赡养义务。遂起诉要求二被告每人一次性支付原告彭某甲赡养费150000元，并平均负担原告彭某甲的医疗费。
被告彭某乙、彭某丙共同辩称，原告彭某甲陈述原、被告关系属实。同意尽赡养义务，要求原告彭某甲与被告彭某乙一起生活，不同意原告彭某甲单独在外租房居住。同意被告彭某乙每月支付赡养费800元，被告彭某丙每月支付赡养费200元。
经审理查明，原告彭某甲与曾隆芬系夫妻关系，二人共生育有子女三人：彭某乙、彭某丙、彭国华。彭某乙、彭某丙、彭国华于2012年经自愿协商，一致同意由彭国华赡养曾隆芬，由彭某乙、彭某丙共同赡养彭某甲，现彭某乙、彭某丙、彭国华仍同意按此方案尽赡养义务。原告彭某甲同意曾隆芬由彭国华赡养，并由二被告对其尽赡养义务。原告彭某甲在重庆市巴南区鱼洞街道金竹村的农村房屋现已经成为危房，无法正常使用，其现在在外租房居住。原告彭某甲现每月有90元的养老金，无其他收入。重庆市巴南区鱼洞街道金竹村现房屋租金标准为100元至150元每间。审理中，原告彭某甲明确表示不起诉彭国华，只要求二被告对其尽赡养义务，认为其至少能再活10年，故坚持要求二被告按每人每月1250元的标准分别一次性支付其10年的赡养费150000元，不同意与子女一起生活。二被告均明确表示被告彭某丙生活困难，一致同意被告彭某乙多尽赡养义务，每月支付赡养费800元，被告彭某丙少尽赡养义务，每月支付赡养费200元，均不同意一次性支付赡养费150000元。原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、证明两份、调查笔录等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告彭某甲现每月只有90元的养老金收入，参照当地基本情况，属于生活困难，需要子女尽赡养义务。综合考虑原告彭某甲收入情况、当地生活水平、居住情况及当地房屋租金标准等，结合本案相关证据，本院认为原告彭某甲每月需要生活费700元较为适宜。原告彭某甲明确表示同意由二被告尽赡养义务，不要求彭国华对其尽赡养义务，不起诉彭国华。二被告明确表示同意尽赡养义务，被告彭某乙明确表示同意每月支付赡养费800元，被告彭某丙明确表示每月支付赡养费200元，能够满足原告彭某甲的生活需要。故，对于原告彭某甲要求二被告每人一次性支付原告彭某甲赡养费150000元的诉讼请求，于法无据，本院予以支持被告彭某乙每月支付赡养费800元，被告彭某丙每月支付赡养费200元。对于原告彭某甲要求二被告平均负担原告彭某甲的医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告彭某乙于每月5日前支付原告彭某甲当月赡养费800元，被告彭某丙于每月5日前支付原告彭某甲当月赡养费200元；
二、原告彭某甲医疗费凭票据由被告彭某乙、彭某丙平均负担；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某乙、彭某丙负担（该费用由被告彭某乙、彭某丙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 左双源