wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1054c687-2b9a-4074-96fd-49471e3d0bcd&imgId=MTA1NGM2ODctMmI5YS00MDc0LTk2ZmQtNDk0NzFlM2QwYmNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1131号
上诉人(原审被告)赵久臣，个体户。
上诉人(原审被告)侯文清，个体户。
被上诉人(原审原告)穆亚芹。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人赵久臣因保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿民初字第5669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审穆亚芹诉称，2014年5月21日，刘雨学向我借款20000元，并谎称用自己所有的北京现代轿车（车牌号为×××）抵押担保，赵久臣、侯文清担保，并为我出具借据一枚，约定2014年6月21日还款，如不按期还款，自借款之日按20‰支付利息。因抵押担保车辆并非是刘雨学所有，而是阿鲁科尔沁旗兄弟汽车租赁有限责任公司的车辆，现该公司已起诉我，要求返还该车辆，故要求赵久臣、侯文清按约定履行保证责任即偿还借款本金及利息。
侯文清辩称，我担保刘雨学向穆亚芹借款属实，但物保在先，应当先用担保物偿还借款，如果没有物保，我不会给刘雨学担保。
赵久臣的答辩意见与侯文清的答辩意见一致。
一审认定事实，2014年5月21日，由侯文清、赵久臣担保，债务人刘雨学用北京现代轿车（车牌号为×××）抵押担保，向穆亚芹借款20000元，约定2014年6月21日还款，如不按期还款，自借款之日按月利率20‰支付利息，并向穆亚芹出具借据一枚。此款到期后，债务人及赵久臣、侯文清均未履行还款义务。故穆亚芹诉至法院，要求赵久臣、侯文清偿还借款本金及利息。
一审法院认为，由侯文清、赵久臣担保，债务人刘雨学向穆亚芹借款事实清楚，证据确凿，穆亚芹要求赵久臣、侯文清按约定履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定予以支持。赵久臣、侯文清提出，该笔借款有物的担保，债权人放弃物的担保，应免除保证人在债权人放弃权利范围内的保证责任的辩解意见。因穆亚芹与债务人关于如不按约定偿还借款，以担保物抵顶借款的约定违反了法律的强制性规定，属无效约定。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人扔应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”的规定，质押担保无效，故赵久臣、侯文清的辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款、第五十七条第一款之规定，一审判决：侯文清、赵久臣于本判决生效后三日内向穆亚芹履行担保债务本金20000元，利息4240元（20000元×20‰×10个月零18天=4240元，自2014年5月21日至2015年4月9日），本息合计24240元。
宣判后，赵久臣、侯文清不服上诉称，刘雨学向穆亚芹借款20000元，用自有汽车担保，穆亚芹称该车辆为案外人所有，于法无据，债务人物保优先，穆亚芹放弃物的担保，应免除保证人在放弃权利范围内的保证责任。请二审法院依法改判。被上诉人穆亚芹辩称，案外人租赁公司把穆亚芹和刘雨学起诉了，经法院穆亚芹把刘雨学作为物保的车辆返回去了，所以本案物保不存在了，保证人应当承担责任。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人刘雨学向穆亚芹借款，提供了物保及赵久臣、侯文清作为保证人，作为物保的汽车经诉讼认定并非刘雨学自有财产，所以作为物保的担保物已经不存在，并非穆亚芹放弃物保，该责任不应由穆亚芹承担，赵久臣及侯文清作为保证人应当承担保证责任，其认为扩大的保证责任可向刘雨学追偿。故其上诉理由没有法律依据不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，及邮寄费60元由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1131号上诉人(原审被告)赵久臣，个体户。上诉人(原审被告)侯文清，个体户。被上诉人(原审原告)穆亚芹。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人赵久臣因保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿民初字第5669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审穆亚芹诉称，2014年5月21日，刘雨学向我借款20000元，并谎称用自己所有的北京现代轿车（车牌号为×××）抵押担保，赵久臣、侯文清担保，并为我出具借据一枚，约定2014年6月21日还款，如不按期还款，自借款之日按20‰支付利息。因抵押担保车辆并非是刘雨学所有，而是阿鲁科尔沁旗兄弟汽车租赁有限责任公司的车辆，现该公司已起诉我，要求返还该车辆，故要求赵久臣、侯文清按约定履行保证责任即偿还借款本金及利息。侯文清辩称，我担保刘雨学向穆亚芹借款属实，但物保在先，应当先用担保物偿还借款，如果没有物保，我不会给刘雨学担保。赵久臣的答辩意见与侯文清的答辩意见一致。一审认定事实，2014年5月21日，由侯文清、赵久臣担保，债务人刘雨学用北京现代轿车（车牌号为×××）抵押担保，向穆亚芹借款20000元，约定2014年6月21日还款，如不按期还款，自借款之日按月利率20‰支付利息，并向穆亚芹出具借据一枚。此款到期后，债务人及赵久臣、侯文清均未履行还款义务。故穆亚芹诉至法院，要求赵久臣、侯文清偿还借款本金及利息。一审法院认为，由侯文清、赵久臣担保，债务人刘雨学向穆亚芹借款事实清楚，证据确凿，穆亚芹要求赵久臣、侯文清按约定履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定予以支持。赵久臣、侯文清提出，该笔借款有物的担保，债权人放弃物的担保，应免除保证人在债权人放弃权利范围内的保证责任的辩解意见。因穆亚芹与债务人关于如不按约定偿还借款，以担保物抵顶借款的约定违反了法律的强制性规定，属无效约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人扔应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”的规定，质押担保无效，故赵久臣、侯文清的辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款、第五十七条第一款之规定，一审判决：侯文清、赵久臣于本判决生效后三日内向穆亚芹履行担保债务本金20000元，利息4240元（20000元×20‰×10个月零18天=4240元，自2014年5月21日至2015年4月9日），本息合计24240元。宣判后，赵久臣、侯文清不服上诉称，刘雨学向穆亚芹借款20000元，用自有汽车担保，穆亚芹称该车辆为案外人所有，于法无据，债务人物保优先，穆亚芹放弃物的担保，应免除保证人在放弃权利范围内的保证责任。请二审法院依法改判。被上诉人穆亚芹辩称，案外人租赁公司把穆亚芹和刘雨学起诉了，经法院穆亚芹把刘雨学作为物保的车辆返回去了，所以本案物保不存在了，保证人应当承担责任。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人刘雨学向穆亚芹借款，提供了物保及赵久臣、侯文清作为保证人，作为物保的汽车经诉讼认定并非刘雨学自有财产，所以作为物保的担保物已经不存在，并非穆亚芹放弃物保，该责任不应由穆亚芹承担，赵久臣及侯文清作为保证人应当承担保证责任，其认为扩大的保证责任可向刘雨学追偿。故其上诉理由没有法律依据不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，及邮寄费60元由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘亚楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第905号
原告：胡向林。
委托代理人：汪宏亮、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：张培红。
被告：胡百花。
被告：应品朝。
被告：刘莲光。
本院在审理原告胡向林与被告张培红、胡百花、应品朝、刘莲光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡向林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡向林负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民特15号
申请人：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
被申请人：松阳县国贸大酒店有限公司，统一社会信用代码：913311247047907760，住所地：松阳县西屏街道长虹中路91号。
法定代表人：阙万富，该公司总经理。
本院在审理申请人松阳县农村信用合作联社与被申请人松阳县国贸大酒店有限公司申请实现担保物权一案中，申请人松阳县农村信用合作联社未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人松阳县农村信用合作联社撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一七年一月二十二日
代书记员 钱依洋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1295号
原告柏学海，男，1973年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告柏学海与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案本院在年二0一六年四月二十六日作出(2015)鹿民一初民字00006号民事判决书，原告柏雪海不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终7810号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理史晓毓人和被告委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏学海诉称，2011年4月22日原、被告签订购房合同，原告支付购房款，被告为原告出具收据。请求法院判决被告返还原告购房款126000元。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称：原告没有被告开具的收款收据，所以原告没有证据证明缴纳了购房款，所以原告的起诉于法无据，应驳回。
本案争议焦点为：1、合同的效力。2、原告是否缴纳了购房款及数额，被告是否应支付利息及违约金。
原告陈述并提交证据:我从被告处买了一套房子，1、提交合同一份。合同是有效的。当时开了收据，现在找不到了丢了，我有个证人。2、收据复印件一份。3、原告的单位出具的支款单一份，证明原告单位曾向原告借款十万元，用于公司资金周转，2011年4月22日原告的购房当日向单位支取了十万元的借款本金，并于当天将所有购房款交付被告，且被告法人亲自收取，并与原告签订了合同，在合同付款方式标注了一次性付清。4、柏学海与曹玉芹的结婚证一份，是由其爱人签字。5、证人赵某出庭作证，其和柏学海一起在依山花园4楼东门将购房款交付刘江辉，款额12万多，刘江辉给签的合同和开的收据。
被告质证意见:对柏学海的购房合同真实性无异议，但是该合同因违反法律的强制性规定是无效的，且该合同的形式要件不完备没有签订时间。对提交的收据的复印件真实性合法性关联性均有异议，既不显示房款也不显示交款人，不能体现原告的证明目的。对结婚证的真实性无异议，对金谷公司的支款单真实性关联性证明目的均有异议，该证据不符合民事诉讼法司法解释对单位出具证据的形式要件，且该证据不能证明该还款系原告归还的购房款本金，更不能证明原告已经向被告交纳了购房款。该支款单中的曹玉芹与原告妻子曹玉芹是否为同一人尚待证明。证人证言不予认可。
经审理查明，原告柏学海与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同书》，购买城市印象小区6幢403号房。付款方式为第一种方式付款，并在一次性付款处打有对勾。并约定在2012年10月1日欠将合同约定房屋交付原告.在原一审庭审时提交的该合同上未载明房屋面积单价和总金额。在发还重审后，原告在该《房屋买卖合同书》上填写房屋金额126000元。
另查明，被告所售房屋在原告起诉时，未取得商品房预售许可证明。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。原告购买被告开发的城市印象的房屋，有双方签订的房屋买卖协议，说明，原、被告买卖房屋的事实真实存在。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告订立的商品房买卖合同，属无效合同，现原告要求被告返还购房款，本院予以支持。对于原告交付房款的具体数额部分，原告诉称缴纳12.6万元购房款，原告发还重审后提交的《房屋买卖合同书》载明的房屋金额虽系原告后来自己填写，被告否认，但从原告提交的相关证据和证人证言可以证实原告所诉求的金额，被告否认，但没提交相关证据证实其主张。在购房合同选项处一次性付款处打勾符合交易习惯，如果原告不交付房款，被告不会将盖有被告公司章的《房屋买卖合同书》交给原告，由原告持有。综上，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告返还购房款12.6万元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下:
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还原告柏学海购房款12.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 王 媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 霍晓翠
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1295号原告柏学海，男，1973年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者，一般代理。被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦新村。法定代表人刘江辉，该公司董事长。委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。原告柏学海与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案本院在年二0一六年四月二十六日作出(2015)鹿民一初民字00006号民事判决书，原告柏雪海不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终7810号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理史晓毓人和被告委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏学海诉称，2011年4月22日原、被告签订购房合同，原告支付购房款，被告为原告出具收据。请求法院判决被告返还原告购房款126000元。被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称：原告没有被告开具的收款收据，所以原告没有证据证明缴纳了购房款，所以原告的起诉于法无据，应驳回。本案争议焦点为：1、合同的效力。2、原告是否缴纳了购房款及数额，被告是否应支付利息及违约金。原告陈述并提交证据:我从被告处买了一套房子，1、提交合同一份。合同是有效的。当时开了收据，现在找不到了丢了，我有个证人。2、收据复印件一份。3、原告的单位出具的支款单一份，证明原告单位曾向原告借款十万元，用于公司资金周转，2011年4月22日原告的购房当日向单位支取了十万元的借款本金，并于当天将所有购房款交付被告，且被告法人亲自收取，并与原告签订了合同，在合同付款方式标注了一次性付清。4、柏学海与曹玉芹的结婚证一份，是由其爱人签字。5、证人赵某出庭作证，其和柏学海一起在依山花园4楼东门将购房款交付刘江辉，款额12万多，刘江辉给签的合同和开的收据。被告质证意见:对柏学海的购房合同真实性无异议，但是该合同因违反法律的强制性规定是无效的，且该合同的形式要件不完备没有签订时间。对提交的收据的复印件真实性合法性关联性均有异议，既不显示房款也不显示交款人，不能体现原告的证明目的。对结婚证的真实性无异议，对金谷公司的支款单真实性关联性证明目的均有异议，该证据不符合民事诉讼法司法解释对单位出具证据的形式要件，且该证据不能证明该还款系原告归还的购房款本金，更不能证明原告已经向被告交纳了购房款。该支款单中的曹玉芹与原告妻子曹玉芹是否为同一人尚待证明。证人证言不予认可。经审理查明，原告柏学海与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同书》，购买城市印象小区6幢403号房。付款方式为第一种方式付款，并在一次性付款处打有对勾。并约定在2012年10月1日欠将合同约定房屋交付原告.在原一审庭审时提交的该合同上未载明房屋面积单价和总金额。在发还重审后，原告在该《房屋买卖合同书》上填写房屋金额126000元。另查明，被告所售房屋在原告起诉时，未取得商品房预售许可证明。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。原告购买被告开发的城市印象的房屋，有双方签订的房屋买卖协议，说明，原、被告买卖房屋的事实真实存在。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告订立的商品房买卖合同，属无效合同，现原告要求被告返还购房款，本院予以支持。对于原告交付房款的具体数额部分，原告诉称缴纳12.6万元购房款，原告发还重审后提交的《房屋买卖合同书》载明的房屋金额虽系原告后来自己填写，被告否认，但从原告提交的相关证据和证人证言可以证实原告所诉求的金额，被告否认，但没提交相关证据证实其主张。在购房合同选项处一次性付款处打勾符合交易习惯，如果原告不交付房款，被告不会将盖有被告公司章的《房屋买卖合同书》交给原告，由原告持有。综上，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告返还购房款12.6万元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还原告柏学海购房款12.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一六年三月十七日书 记 员 霍晓翠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执369号
申请执行人韩建齐，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人门占强，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人韩建齐与被执行人门占强买卖合同纠纷一案，本案执行标的43460元元，执行费552元。在执行过程中被执行人给付执行款13460元，缴纳执行费552元。申请执行人韩建齐与被执行人门占强自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初5619号民事调解书的执行。
达后，即发生法律效力。审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执369号申请执行人韩建齐，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人门占强，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人韩建齐与被执行人门占强买卖合同纠纷一案，本案执行标的43460元元，执行费552元。在执行过程中被执行人给付执行款13460元，缴纳执行费552元。申请执行人韩建齐与被执行人门占强自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）津0115民初5619号民事调解书的执行。达后，即发生法律效力。审判审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年五月××日书 记 员  高海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民催2号
申请人：兰州众邦电线电缆集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区众邦大道。
法定代表人：金银强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰海军，男，兰州众邦电线电缆集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲁存娟，女，兰州众邦电线电缆集团有限公司职员。
申请人兰州众邦电线电缆集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告持票人为兰州众邦电线电缆集团有限公司的票号为10300052/27143400、票面金额为伍万元整（￥50000）、出票日期为2017年1月25日、出票人为宁夏盐池马斯特能源有限公司、收款人为宁夏回族自治区水利水电工程局、付款人为中国农业银行股份有限公司银川市东城支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兰州众邦电线电缆集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人兰州众邦电线电缆集团有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 杨远慧
审 判 员 刘亚军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第101号
申请执行人姜xx，女，汉族，学生。
被执行人姜x彬，男，汉族，农民。
本院在执行姜xx与姜x彬林口县人民法院（2012）林民初字第127号民事调解书抚养费纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人外出打工，且查找不到可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民初字第127号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年四月十日
书记员 郑 熠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1498号
被执行人李利星，男，1983年8月3日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第40号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第40号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1891号
原告杭州汽轮工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人叶钟，董事长。
被告四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
本院在审理原告杭州汽轮工程股份有限公司诉被告四川资中西南水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州汽轮工程股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州汽轮工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19005元，由原告杭州汽轮工程股份有限公司负担。（原告已预交38010元，应退19005元。）
审 判 长 胡 敏
代理审判员 段 强
人民陪审员 何姗晏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李小琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6731号
申请执行人李倩。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄云松，执行董事。
本院在执行申请执行人李倩与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6731号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月九日
代书记员 朱国君
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00858号
原告：胡加奇，男，1963年2月26日出生，汉族。
原告：胡亚娟，女，1960年9月17日出生，汉族。
原告：胡宝娟，女，1965年9月26日出生，汉族。
原告：胡亚丽，女，1972年3月14日出生，汉族。
原告：胡晓阳，男，1991年9月21日出生，汉族。
共同委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（简称中国财保开原公司），住所地开原市新华路155号，组织机构代码：82292337-3。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
原告胡加奇、胡亚娟、胡宝娟、胡亚丽、胡晓阳与被告中国保险开原公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月19日公开开庭进行审理，原告胡加奇及共同委托代理人王倩、被告中国保险开原公司委托代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年8月2日，徐鹏驾驶辽M290**号轻型普通货车，沿京哈线向北行驶至铁岭市银州区龙山乡西辽海正祥饺子馆门前时，与向东横过道路的行人胡英才发生交通事故，致使胡英才受伤，经铁岭市中心医院抢救无效死亡。事故经银州区交警一大队事故认定徐鹏承担事故的全部责任，另查，徐鹏所驾驶车辆在被告中国财保开原公司投保了交强险。故依法起诉要求被告赔偿损失：医药费2，386.97元、死亡赔偿金55，955元、丧葬费24，555元、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费5，000元，精神损害抚慰金50，000元，合计107，896.97元。被告承担诉讼费。
被告辩称：事故车辆在我公司投保交强险12.2万元，因事故责任人徐鹏受到刑事处罚，根据相关法律规定，精神抚慰金不应支持。另原告已得到医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的赔偿，无权再向我公司在主张双倍赔偿，即不能兼得。请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费不予承担。
对原告举示证据的审核认定：
1、交通事故认定书（证明事故事实及责任认定）；
2、胡英才死亡证明；
3、医院门诊费票据（证明抢救受害人的支出）；
4、见证书（证明受害人的法定继承人与徐鹏达成的谅解协议及相关附属证明文件，该协议赔偿的81，000元不在保险公司理赔范围内）。
被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该赔偿协议包括医药费、护理费、死亡赔偿金等，保险公司不该再进行赔偿。
上述证据的真实性可以确认，本院予以采信。
本院（2015）铁银刑初字第00232号刑事判决书佐证本案。
审理查明，确认如下法律事实：2015年8月2日，徐鹏驾驶辽M290**号轻型普通货车，沿京哈线向北行驶至铁岭市银州区龙山乡西辽海正祥饺子馆门前时，与向东横过道路的行人胡英才发生交通事故，致使胡英才受伤，经铁岭市中心医院抢救无效死亡，救治支付医疗费2，387元。事故经铁岭市公安交警银州区一大队认定徐鹏承担事故的全部责任。另查，徐鹏所驾驶车辆在被告中国财保开原公司投保了交强险。本院（2015）铁银刑初字第00232号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：徐鹏与被害人胡英才的家属达成赔偿协议，由徐鹏在保险公司机动车强制险理赔款之外另行赔偿被害人家属人民币81，000元。
本院认为：原告作为被害人胡英才的家属，与徐鹏对交通事故达成的赔偿协议所约定的赔偿事项明确。本院审理徐鹏犯交通肇事罪的刑事案件，对此节事实亦予以认定，即81，000元属保险公司机动车强制险理赔款之外的另行赔偿。故被告认为原告已获得赔偿，保险限额不再予以赔偿的主张，本院不予支持。本案赔偿范围、标准及数额，医疗费按已查明的数额赔偿。胡英才农村居住，死亡时76周岁，死亡赔偿金按辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入标准计算为：55，955元（11，191元／年×5年）。丧葬费24，555元。胡英才死亡事故已经刑事审判，故精神损害抚慰金的诉求，不宜支持。原告处理丧葬事宜的误工损失及交通费支出，酌情确认3，000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项（承担侵权责任的方式：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十八条（被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任）之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡加奇、胡亚娟、胡宝娟、胡亚丽、胡晓阳经济损失85，897元（医疗费2，387元＋误工及交通费3，000元＋死亡赔偿金55，955元＋丧葬费24，555元）。
上述事项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2，460元（原告预交），由原告胡加奇、胡亚娟、胡宝娟、胡亚丽、胡晓阳负担463元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担1，997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：付伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 ：庞龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执587-1号
申请执行人：武汉华运房地产开发有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人：梅荣，该公司董事长。
被执行人：朱泽志，男，1951年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：夏凤华，女，1955年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
武汉华运房地产开发有限公司与朱泽志、夏凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉华运房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人朱泽志、夏凤华偿付借款3，000，000元，支付借款利息（自2013年8月21日起，按年利率22.44%计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等23，208元、申请执行费32，400元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱泽志、夏凤华目前资金周转困难，暂无财产履行能力。申请执行人武汉华运房地产开发有限公司对被执行人朱泽志、夏凤华目前暂无财产履行能力的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人朱泽志、夏凤华目前资金周转困难，暂无财产履行能力，申请执行人武汉华运房地产开发有限公司对被执行人朱泽志、夏凤华目前暂无财产履行能力的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月四日
书记员 丁昌旺
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执684号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人李贵生，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第419号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3601号
申请执行人刘志政，男，1949年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京建恩伟业汽车修理有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营村后街52号。
法定代表人刘小林，经理。
关于刘志政与北京建恩伟业汽车修理有限公司其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京建恩伟业汽车修理有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘志政在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年十一月十九日
书记员 应义平
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3674号
原告郭小玲，女，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源市中医院，住所：济源市。
法定代表人于德凯，该院院长。
委托代理人霍彦金，该院工作人员。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告郭小玲与被告济源市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 席顺义
审 判 员 王翔宇
代理审判员 高庆忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李志鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1565号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
委托诉讼代理人朱重庆，男，1978年5月31日出生，汉族，该公司员工，住址湖北省沙洋县，特别代理。
委托诉讼代理人尹梦灵，女，1989年11月30日出生，汉族，该公司员工，住址湖北省公安县，一般代理。
被执行人王湘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司、被执行人王湘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)鄂0103民初3634号民事判决书已发生法律效力。根据上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)鄂0103民初3634号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1506-4号
申请执行人：张惠芳，女，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：屠德荣，男，1953年7月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：谢彩丽，女，1957年11月13日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人张惠芳与被执行人屠德荣、谢彩丽申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商特字第11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张惠芳于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求对被执行人屠德荣、谢彩丽提供抵押的担保财产即位于象山县丹西街道城西路94号303室的房地产予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在借款本金350000元、利息（自2014年4月29日起按月利率1.87%计算至实际履行之日止）以及律师费2500元的范围内享有优先受偿，并承担案件受理费3600元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人屠德荣、谢彩丽提供抵押的担保财产即位于象山县丹西街道城西路94号303室的房地产进行了评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人屠德荣名下的坐落于象山县丹城镇城西路94号303室的房地产（产权证号：象房权证丹城镇01132**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十三日
代书记员 李世进
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4114号
原告：夏友利。
原告：曹庆霞。
原告：禚杜启。
原告：孙长毅。
原告：马炳军。
五原告共同委托诉讼代理人：刘众，律师。
被告：福州市第三建筑工程公司。
法定代表人余家滨。
委托诉讼代理人：许峰，律师。
委托诉讼代理人：王培，律师。
原告夏友利、曹庆霞、禚杜启、孙长毅、马炳军与被告福州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友利、曹庆霞、禚杜启、孙长毅、马炳军共同委托代理人刘众、被告福州市第三建筑工程公司的委托代理人许峰、王培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告夏友利人工费31600元、曹庆霞人工费4664元、禚杜启人工费25450元、孙长毅人工费30000元、马炳军人工费69953元，共计161667元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：夏友利于2014年给被告处承建的高密市金榜世家工地1＃、2＃、3＃楼盖瓦及楼面抹灰，双方于2014年11月25日结算，总人工费111698元，已支付80000元，尚有31600元未支付。
曹庆霞于2014年给被告处承建的高密市金榜世家工地1＃、2＃、3＃楼项目提供劳务，双方经结算，总人工费39664元，已支付35000元，尚有4664元未支付。
禚杜启于2013年给被告处承建的高密市金榜世家工地1＃、2＃、3＃楼安装卫生间、厨房变压式排烟排气道，双方于2014年8月7日结算，总人工费80952元，已支付50000元，再扣除被告处安装2＃楼烟道人工费5500元，尚有25450元未支付。
孙长毅于2014年给被告处承建的高密市金榜世家工地1＃、2＃、3＃楼安装钢筋，双方经结算，总人工费70400元，已支付40400元，尚有30000元未支付。
马炳军于2013年给被告处承建的高密市金榜世家工地2＃楼镶贴瓷砖，双方于2014年9月11日结算，总人工费479353元，已支付420000元，尚有59353元未支付，期间马炳军为被告处修补瓷砖费用10600元未计入总人工费用，因此欠马炳军人工费共计69953元。
被告处工作人员余昌为五原告出具人工费欠条一份，承诺于2016年5月31日还清，至起诉止，被告仍未清偿，为维护五原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称，原告提供的总欠条。承诺人余敏生是被告公司在高密的负责人，但该欠条不符合公司欠人工费的证据形式，公司没有确认，需庭后核实一下余敏生。本案属于劳动争议纠纷，应采用先裁后审的方式。另外发包方高密市顺达置业有限公司尚欠公司460余万元，被告公司申请追加发包方为本案被告。
原告向法庭提供了下列证据：1、夏友利的证据：屋面瓦施工合同一份（签合同的李勤是夏友利的妻子）、总欠条一份；2、曹庆霞：总欠条一份；3、禚杜启：变压式排烟排气道供应安装合同一份、1#2#3#楼烟道护管结算一份、1#2#3#楼烟道管、护管、灌缝工程量复印件一份、总欠条一份；4、孙长毅：欠条二份（一份欠条，一份总欠条）；5、马炳军：高密市建设工程劳务分包协议一份、总欠条一份。（备注：总欠条是在建设局的主持下达成的，由余敏生签字确认，余敏生是被告公司在高密的负责人，另提供6、高密市清欠办的证明一份）。被告质证称，1、总欠条的证据形式不符合我公司欠人工费的形式，需庭后核实一下余敏生，所欠均系工资，应属劳动争议；2、屋面瓦施工合同，李勤不是本案的当事人，与本案没有关联；3、变压式管道排烟合同中签名人余昌需要庭后与公司核对；4、欠条上的证明人不是公司的人员；5、分包协议上的发包人不是公司的人员；6、对清欠办证明没有异议。
本院经审理认定事实如下：夏友利于2014年给被告处承建的高密市金榜世家工地1＃、2＃、3＃楼盖瓦及楼面抹灰，双方于2014年11月25日结算，总人工费111698元，已支付80000元，尚有31600元未支付。
曹庆霞于2014年给被告处承建的高密市金榜世家工地1＃、2＃、3＃楼项目提供劳务，双方经结算，总人工费39664元，已支付35000元，尚有4664元未支付。
禚杜启于2013年给被告处承建的高密市金榜世家工地1＃、2＃、3＃楼安装卫生间、厨房变压式排烟排气道，双方于2014年8月7日结算，总人工费80952元，已支付50000元，再扣除被告处安装2＃楼烟道人工费5500元，尚有25450元未支付。
孙长毅于2014年给被告处承建的高密市金榜世家工地1＃、2＃、3＃楼安装钢筋，双方经结算，总人工费70400元，已支付40400元，尚有30000元未支付。
马炳军于2013年给被告处承建的高密市金榜世家工地2＃楼镶贴瓷砖，双方于2014年9月11日结算，总人工费479353元，已支付420000元，尚有59353元未支付，期间马炳军为被告处修补瓷砖费用10600元未计入总人工费用，因此欠马炳军人工费共计69953元。
本院认为，五原告到被告处工地从事劳务，被告尚欠五原告的人工费，被告已出具欠条给原告，理应按承诺支付人工费。本案系建筑工程施工合同纠纷案件，所欠工资实际系人工费，且按有关规定，工资已经结算已经出具欠条的案件属普通民事诉讼案件，被告辩称该案系劳动争议案件的意见本院不予支持。被告还申请追加发包方为被告，经征求原告的意见，原告放弃追加发包方为被告，被告无权申请追加。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福州市第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付给原告夏友利拖欠的人工费31600元；
被告福州市第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付给原告曹庆霞拖欠的人工费4664元；
被告福州市第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付给原告禚杜启拖欠的人工费25450元；
被告福州市第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付给原告孙长毅拖欠的人工费30000元；
被告福州市第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付给原告马炳军拖欠的人工费69953元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 单秋香
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2070号
罪犯莫兴致，男，1990年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）美刑初字第82号刑事判决，以被告人莫兴致犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫兴致于2012年12月28日入监狱服刑。服刑期间，于2015年7月30日减去有期徒刑一年一个月,累计减刑一次，共减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2022年11月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯莫兴致在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫兴致的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫兴致在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫兴致自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。
另查明。罪犯莫兴致应交纳罚金12000元，服刑期间于2015年1月27日主动交纳12000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫兴致在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫兴致减去有期徒刑十一个（减刑后刑期执行至2021年12月10日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3723号
原告：浙江宏策电缆有限公司,住德清县阜溪街道丰庆街508号，统一社会信用代码：913305215826896367。
法定代表人：陈佳杰。
委托代理人：梅翔，公司员工。
被告：徐柏成,男,1990年1月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江宏策电缆有限公司与被告徐柏成买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏策电缆有限公司以双方已协商一致为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏策电缆有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平兴法撤回起诉。
本案受理费减半交纳26元，由原告浙江宏策电缆有限公司负担。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第433号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被告：方某某。
被告：谢某某。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告方某某
、谢某某租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序审理，于
2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
温州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理人黄某某到庭参
加诉讼。被告方某某、谢某某经本院公告送达开庭传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年8月
7日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告
将牌号为浙c×××××的本田轿车租给被告方某某使用，日
租金为350元，被告谢某某为租车行为提供担保。事后，被告
方某某交付保证金2500元。被告方某某实际租用车辆29天后将
车辆归还原告。被告方某某现尚欠租金7650元。原告多次催讨
无果，故请求法院判令二被告支付租金7650元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
被告方某某、谢某某未答辩。
二被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2009
年8月7日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的本田雅阁轿车租给被告方某
某使用；日租金为350元；租期自2009年8月7日起至9月7日止
；被告方某某需交付保证金2500元；被告谢某某为被告方某某
的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订后，被告方某某
按约交付保证金，原告也将约定的车辆交付给被告方某某使用
。2009年9月5日，被告方某某就将车辆归还原告，实际租用车
辆29日，应付租金10150元。扣减保证金2500元后，被告方某
某尚欠租金7650元。原告多次催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告方某某承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显
属违约，应承担相应的违约责任。被告方某某除了支付租金外，还应赔偿原告损失。被告方某某宇现尚欠原告租金7650元的
事实清楚、证据充分。被告谢某某为被告方某某所作的保证，
意思表示真实，也为有效。被告谢某某应对被告方某某的上述
租金承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告方某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市金瓯商务汽车××有限公司租金人民币7650元；
二、被告谢某某对被告方某某的上述款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方某某
、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年四月三十日
书记员 潘盈盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢215号
申请执行人姚起彬，男，1958年3月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人甘建明，男，汉族，四川省人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的206531元（含执行费2953元），未执行标的206531元。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的身份证号，导致本院无法查询被执行人甘建明的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，申请执行人姚起彬也不能提供被执行人甘建明其他人身财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢215号申请执行人姚起彬，男，1958年3月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人甘建明，男，汉族，四川省人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的206531元（含执行费2953元），未执行标的206531元。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的身份证号，导致本院无法查询被执行人甘建明的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，申请执行人姚起彬也不能提供被执行人甘建明其他人身财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十六日书 记 员  纪经伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1633号
上诉人（原审被告）：仲崇智，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：宋朋万，住长岭县。
上诉人仲崇智因民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）吉0722民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲崇智，被上诉人宋朋万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋朋万原审诉称，被告于1994年4月向原告借款2000元。当时被告为村党支部书记，借款时被告称此款为村委会用，当时口头约定月利4分，未约定还款期限。约定如果还不上用村里的机动地还款。被告出具证明为凭。自1994年至今原告一直年年索要此款。被告一拖再拖未还款。无奈起诉至法院，请求法院令被告偿还欠款本金2000元及利息（按月利1.5分计算）。
被告仲崇智原审辩称，原告上述借款金额、利息约定、还款方式都对。在1996年的时候，我已经把上述欠款下到村委会账上，我不同意还款。
原审经审理查明，1994年4月，被告在担任团结村党支部书记期间，向原告借款2000元。借款时被告称此款为村委会用，口头约定月利4分，未约定还款期限。约定如果还不上用村里的机动地还款。被告给原告出具了借款证明。后原告多次向被告索要该欠款，被告未偿还。庭审中被告称该欠款是村委会抬款，与其个人无关，1996年已经把上述欠款下村委会账上，不同意还款。被告在举证期限内未能向本庭提供该欠款是团结村委会欠款的证明，本庭也未能调查到该证明。上记事实，有原、被告陈述、被告出具的证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
原审认为，被告向原告借款事实清楚，予以确认。被告称该欠款是团结村委会欠款，因无有利证据加以证明，不予采信。故原告要求被告返还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告仲崇智偿还原告宋朋万借款本金2000元及利息（从1994年5月1日起息，按本金2000元，月利1.5分计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
上诉人仲崇智上诉称，上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付义务。事实和理由：原审中原告诉讼该借款因原审被告当时是村支部书记，借款时称此款为村委会用，并将2000元借出，说明原告确信此款为村委会借款，则其不会出借，而且口头编印定了较高利息，原审中被告答辩也说明此款是村委会借款，并且该借款已下到村委会账上，在此情况下，原审应追加光明乡团结村为共同被告或第三人，以查出事实。庭审中法庭并未告知当事人有申请法庭调查取证的权利，原告曾口头提出向光明乡农经站调取此款已入账的相关证据，法庭没有记录也没有调查，就进行了判决。上诉人认为，原判未追加必须参加诉讼的团结村为本案共同被告及未依原告申请向光明乡农经站调查取证，程序违法，并导致事实不清，判决错误。
被上诉人答辩称，钱是上诉人拿的，我就得跟他要，上诉人说团结村拿的，就应该他跟团结村要。
二审庭审中上诉人提供一枚收据，该收据载明：“收据：一、人民币：叁仟陆百元正，3600元正，二、上款系村抬款本5000元正月利息3%从1994年4月1日至1999年4月1日，计60个月×60元＝,3600元正，收款人：宋朋万，经手人：李保春，1999年4月1日”字样。上诉人陈述称：“我是1989年至1994年5月份任团结村支部书记，1994年4月份左右，我跟村长李保春一起去找的尹士良和宋朋万，同一天，（在他俩手分别）借了5000元和2000元。当时说村里没钱，你俩抬给村里点钱，钱还不上就用村里的机动地还，利息是月利三分，没说借多长时间。第二天他俩给的现金，给我了，拿到钱我给他俩出的抬款据，盖村上公章，然后这个钱还村里欠乡里的合同款，我自己没用。这两笔钱一直没还，我五月份就不是支部书记了，当时村里所有的账都交给农经站了，但是这两笔款一直没有录到乡里账上，条子还在乡里农经站李学良那里，他是村上的会计，各个村的账都在那里保管。我找的乡长，然后找的农经站站长，然后村会计给找出来两份收据（提供给二审法庭）。在收据的背面有“暂入账后核实”，是原农经站站长李雅婷写的，当时写完半年后她就去世了，接她的站长是孙友海。当时我不知道没有下账，他俩年年找我跟村里要钱，我跟乡里说过，但是孙友海没给整。现在农经站站长姓张。”另一案件尹士良陈述称：“借款的经过跟他说的一样。他当时说村上用钱，他当时跟李宝春一起去的，第二天给他现金2000元，给上诉人了，他给我出了抬据，有村里公章。”被上诉人宋朋万陈述称：“我的也是，当时利息是月利3分，借款期限没说，我俩找他，他说账打村上了也找村上了，村上说不管，我俩年年都找”二审庭审中，上诉人提出申请要求追加长岭县光明乡团结村为被告。
本院认为，从上诉人二审庭审中举出的新的证据和双方当事人的陈述看，被上诉人宋朋万和另一案件当事人尹士良的两笔借款是借给长岭县光明乡团结村的，债务人应为长岭县光明乡团结村。被上诉人向上诉人仲崇智主张权利，并以上诉人为被告提起诉讼，属于起诉被告主体不适格，诉讼主体错误，应驳回被上诉人的起诉。
综上,因二审中出现新的证据，导致原审部分事实认定错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1801号民事判决；
二、驳回被上诉人宋朋万的起诉。
上诉人仲崇智预交的第二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人仲崇智；被上诉人宋朋万预交给一审案件受理费50元，由原审法院退还给宋朋万。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月十日
书记员 孙丽新
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第341号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日9时许，被告人王某在渑池县会盟路某某网吧三楼上网期间，发现与其邻座的9号电脑上网人杨某趴在电脑桌上睡觉，遂将杨某放在9号电脑桌上的白色苹果5手机盗走。经渑池县价格认证中心价格鉴定，手机价值2200元。案发后赃物已追交归还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人茹某某证言，渑池县公安局扣押、发还物品清单，被盗手机照片，现场监控视听资料，渑池县价格认证中心价格鉴定意见，破案报告及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白；案发后赃物已追缴失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（上述罚金，于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左小慧
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初382号
原告：李丽萍，女，汉族，1977年8月1日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：陶猛，男，汉族，1979年10月23日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人：杨云春。
住所地：石林县。
被告：董云富，男，汉族，1966年8月20日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵云，男，汉族，1966年8月28日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张素兰，女，汉族，1970年7月17日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组。
负责人：董云富，系该组组长。
地址：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村。
原告李丽萍、陶猛诉被告石林辉煌房地产开发有限公司、董云富、赵云、张素兰、石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽萍、陶猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽萍、陶猛撤诉。
案件受理费3378.00元，减半收取1689.00元，由原告李丽萍、陶猛负担。
审判员 赵祥玺
二〇一七年七月十三日
书记员 范云莲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第873号
罪犯杨海泉，河北省滦州镇人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）滦刑初字第150号刑事判决，以被告人杨海泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨海泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨海泉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海泉减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1229号
罪犯马锦文，男，汉族，生于1993年4月9日，四川省南部县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2015年1月19日作出（2015）山法刑初字第00014号刑事判决，以被告人马锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未履行），追缴违法所得1400元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马锦文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马锦文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯马锦文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马锦文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马锦文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00488号
原告兰志民。
被告兰孝龙。
本院在审理原告兰志民与被告兰孝龙相邻通行纠纷一案中，原告兰志民于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰志民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第40号
原告韩美英，女，1957年5月5日生，撒拉族。
被告韩克春，男，1966年生，撒拉族。
被告石会国，男，1972年12月生，汉族。
本院在审理原告韩美英与被告韩克春、石会国侵权责任纠纷一案中，原告韩美英于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告韩克春已支付部分房屋租金，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩美英撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告韩美英承担。
审 判 长 苑爱青
代理审判员 关文盛
人民陪审员 金光明
二〇一五年三月六日
书 记 员 周文彦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2922号
原告张成俊。
被告刘国梁。
原告张成俊诉被告刘国梁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成俊负担。
审判员 孙玉贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨莎莎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终476号
上诉人（原审被告）：上海卓纵软件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王雷。
委托诉讼代理人：李岩，上海徐伟奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州四三九九信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：骆海坚。
委托诉讼代理人：陈培添，该司职员。
上诉人上海卓纵软件有限公司（以下简称卓纵公司）因与被上诉人广州四三九九信息科技有限公司(以下简称四三九九公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1724号民事裁定，向本院提起上诉。
卓纵公司上诉称，卓纵公司是否实施了网络侵权行为，应经过实体审理，在查清其公司是否实施信息网络侵权行为之前，不能依据“实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”确认管辖法院。现无证据证明卓纵公司实施了信息网络侵权行为。必须经过相应实体审理才能查明卓纵公司有无实施信息网络侵权行为。依据“原告就被告”的原则，由于卓纵公司住所地在上海市奉贤区，故请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，四三九九公司以卓纵公司运营的游戏“火线精英3D”侵犯其“火线精英”游戏商标权为由提起诉讼，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案维权商标为“火线精英”游戏商标，被诉涉嫌侵权行为是卓纵公司在网络上运营“火线精英3D”游戏，属侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告住所地作为侵权结果发生地，可以成为确定管辖的依据。原告住所地在广州市天河区，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。虽然被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，四三九九公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。卓纵公司请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 朱文彬
二〇一六年十二月二十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终476号上诉人（原审被告）：上海卓纵软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：李岩，上海徐伟奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州四三九九信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：骆海坚。委托诉讼代理人：陈培添，该司职员。上诉人上海卓纵软件有限公司（以下简称卓纵公司）因与被上诉人广州四三九九信息科技有限公司(以下简称四三九九公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1724号民事裁定，向本院提起上诉。卓纵公司上诉称，卓纵公司是否实施了网络侵权行为，应经过实体审理，在查清其公司是否实施信息网络侵权行为之前，不能依据“实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”确认管辖法院。现无证据证明卓纵公司实施了信息网络侵权行为。必须经过相应实体审理才能查明卓纵公司有无实施信息网络侵权行为。依据“原告就被告”的原则，由于卓纵公司住所地在上海市奉贤区，故请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，四三九九公司以卓纵公司运营的游戏“火线精英3D”侵犯其“火线精英”游戏商标权为由提起诉讼，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案维权商标为“火线精英”游戏商标，被诉涉嫌侵权行为是卓纵公司在网络上运营“火线精英3D”游戏，属侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告住所地作为侵权结果发生地，可以成为确定管辖的依据。原告住所地在广州市天河区，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。虽然被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，四三九九公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。卓纵公司请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 朱文彬二〇一六年十二月二十日法官助理 刘传飞书 记 员 冯荟竹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1690号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑国林，男，1978年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人郑国林商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹启东
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年四月十三日
书记员 李博武
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第351号
上诉人（一审原告）：孙宏训。
被上诉人（一审被告）：胶州市规划局。
法定代表人：宫红，职务局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛胶州湾房地产开发有限公司。
法定代表人：肖立志，职务总经理。
上诉人孙宏训因诉被上诉人胶州市规划局、胶州市规划局行政规划许可一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶行初字第20号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙宏训撤回上诉处理。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 崧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第720号
原告李娅楠。
法定代理人王宪美，女，汉族。
法定代理人李成伟，男，汉族，系原告的父亲。
被告周宗谦。
法定代理人孙艳，女，汉族，系被告的母亲。
法定代理人周林波，男，汉族，系被告的父亲。
原告李娅楠诉被告周宗谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，撤回对被告周宗谦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娅楠撤回对被告周宗谦的起诉。
本案案件受理费218元，因撤诉减半收取为109元，由原告负担，其余109元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年十月十四日
书记员 李文卿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第611号
原告：王某。
委托代理人：王小芳。
被告：洪某。
本院受理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
审判员 任 宁
二〇一四年八月十三日
书记员 戴雯雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2789号
原告张志华，男，1966年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地及统一社会信用代码不详，法定代表人不详。
第三人包头市国家安全局，住所地及组织机构代码不详，法定代表人不详。
本院在审理原告张志华诉被告包头市佳禾房地产开发有限公司、第三人包头市国家安全局房屋买卖合同纠纷一案中，原�张志华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费4300元，当事人撤诉，减半收取2150元（原告已预交），由原告张志华负担。
审判员 赵亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执158号
申请执行人：林坤滨,男,1976年2月24日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：翁锦河,男,1983年3月17日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：王达基,男,1983年11月8日出生,汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林坤滨与被执行人翁锦河、王达基借款合同纠纷一案中，申请执行人林坤滨向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初88号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人石林，男，1991年10月18日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：白山市。曾因盗窃于2010年4月2日被白山市公安局红旗分局行政拘留7日，2010年4月10日因盗窃被白山市江源区公安局行政拘留5日，2010年8月7日因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年9月15日因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年因盗窃被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人石林犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：2016年3月4日凌晨，被告人石林在临江市健晟星期天火锅店员工宿舍内，趁被害人张某熟睡之机，盗窃张某苹果6Splus手机一部、仿LV男士手包一个及现金30余元。经临江市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4800元，被盗手包价值人民币20元。综上，被告人石林盗窃总价值4850元。石林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石林在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、常住人口数据查询信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人石林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人石林因犯故意犯罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢春言
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民特11号
申请人赵某，女，1933年8月20日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人刘某甲（与赵某系母子关系），男，1958年3月15日生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理申请人赵某申请被申请人刘某乙宣告公民失踪一案过程中，申请人赵某撤回宣告公民失踪申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月十一日
书记员 田 烨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）111民初2948号
原告刘某，
被告董某，
被告邸某某，
被告邸旭某，
被告秦某，
本院在审理原告刘某诉被告董某、邸某某、邸旭某、秦某返还原物纠纷一案中，因诉争的车辆已经返还给原告，原告刘某于2017年4月28日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，减半收取900元由原告负担；另900元由本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 某
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月二日
书 记 员 师明明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：徐坤，男，汉族，1963年4月5日出生，职业不详，住淮南市八公山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年3月21日获得批准，卡号49×××64，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款40290.21元（截止至2015年9月8日止，其中本金26145.86元、利息8810.82元、滞纳金5303.41元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10977号
原告：娄永奇，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省通许县。
委托代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。
委托代理人：张燕杰，郑州管城城东法律服务所法律工作者。
被告：郑州市国隆食品有限公司，住所地郑州市二七区大南路8号二七万达广场13号楼1011号。
法定代表人：柯金国，该公司总经理。
委托代理人：张志平、华汝刚（实习）河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告娄永奇诉被告郑州市国隆食品有限公司劳动争议一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄永奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄永奇负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 田梦然
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第739-2号
申请执行人：刁建莹，淄博市周村。
申请执行人：鲁巢周，淄淄博市周村。
被执行人：吕东，男，淄博市周村。
本院在执行申请执行人刁建莹、鲁巢周与被执行人吕东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕东暂无财产可供执行。申请执行人刁建莹、鲁巢周申请执行标的121688.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月九日
书记员 张立民
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初967号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某强，男，1962年11日24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。曾因犯抢劫罪于1999年9月17日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2006年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人肖某强犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人肖某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日11时许，被告人肖某强乘坐广州地铁六号线到达香雪站，下车后乘坐手扶梯时尾随被害人谢某，趁其不备从后扒窃谢某背在后背的双肩包内的一台小米NOTE型手机（价值人民币710元），得手后逃离现场。
2017年5月27日，公安机关在广州市海珠区前进路将被告人肖某强抓获。
公诉机关认为：被告人肖某强以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某强判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某强犯盗窃罪的事实清楚，有被害人谢某的陈述、证人朱某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、穗价认定[2017]913号《价格认定结论书》、（1999）荔法刑初字第277号《刑事判决书》、（2006）清狱释字第129号《释放证明书》、广州市公安局公共交通分局香雪站派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人肖某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人肖某强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人肖某强有犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖某强的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人肖某强自本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人谢国基人民币710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第18号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人宋某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因吴某某、宋某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第139号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑羽彤
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初712-2号
原告昭通龙翔商贸有限公司（组织机构代码证：09942445-1），住所地：云南省昭通市昭阳区朱提商业步行街1号。
法定代表人刘志新，该公司总经理
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）
被告雷丽，女，汉族，1973年12月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告昭通龙翔商贸有限公司诉被告雷丽合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昭通龙翔商贸有限公司撤回对被告雷丽的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告昭通龙翔商贸有限公司承担。
审判员 赵英强
二〇一七年五月十八日
书记员 梁琼月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1433号
原告：王瑜。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款88.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告在被告文艺路润泰超市买了一瓶悠诗诗精选速溶咖啡，单价88.8元，购买之后发现该商品内有异物，故起诉来院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法院提供的商品无法证明是在我们店内所购买的，而且购买时该异物就在商品内，根据食品安全法第147条，148条的规定，原告所诉商品，没有给其本身造成任何人身和财产损害，该产品未经食用甚至没有打开，因此不能适用食品安全法赔偿原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告在被告处购买悠诗诗精选速溶咖啡粉118（浓香型）1瓶，单价88.8元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一白色条状异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“悠诗诗精选速溶咖啡粉118（浓香型）”瓶中确有一白色条状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的悠诗诗精选速溶咖啡粉118（浓香型）1瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款88.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保220号
申请人：赵紫艳，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地：成都市武侯区。
申请人：康枥心，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证号码：四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段176号1幢1单元402号。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人赵紫艳、康枥心与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值285297元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人赵紫艳、康枥心的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值285297元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0783号
原告仝得忠。
委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
被告高红亮。
原告仝得忠与被告高红亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告仝得忠的委托代理人臧四龙到庭参加诉讼。被告高红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝得忠诉称，被告在宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村搞肉鸡养殖。2012年9月，原、被告约定，由原告向被告供应饲养肉鸡所需的饲料。2012年11月6日，双方进行结算，被告共欠原告饲料款220000元，2012年11月14日还款50000元，余款于21日还清。到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决被告偿还货款220000元及利息（自2012年11月22日起以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高红亮未作答辩。
经审理查明，2012年9月，被告在宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村搞肉鸡养殖，与原告商定，由原告向被告供应益客公司生产的鸡饲料，被告委托原告与益客公司签订回收合同工，将2012年9月23日上的20000羽鸡出栏时买给益客公司，并由原告结算该批毛鸡款。后原告按约供应鸡饲料给被告，被告却将该批毛鸡出栏时卖给他人。原告向被告索要饲料款，双方于2012年11月6日进行结算，由被告出具给原告欠条一份，欠条内容为：“今欠到仝得忠饲料款贰拾贰万元整（220000元）还款日期为二0一二年十一月十四伍万元整.余下部分二十一号还清.欠款人：高红亮身份证：××.二0一二年十一月六号”。饲料款到期后，被告未给付。原告多次催要未果，遂诉至法院
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的委托书（复印件）及欠条、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告欠原告饲料款220000元，有欠条为证，应予认定。被告理应按照约定时间给付饲料款，其拖欠不还，依法应承担给付货款及逾期给付利息的责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝得忠支付饲料款220000元及利息（自2012年11月22日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元（原告已预交4600元），减半收取2300元，由被告高红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第703号
申请执行人吴中明
被执行人蔡勤荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴商初字第00046号，依法向被执行人蔡勤荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡勤荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡勤荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡勤荣（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月十七日
书记员 刘佳辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更679号
罪犯李顺，男，1974年7月21日出生，现在服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年1月14日作出（2000）淮刑初字第04号刑事判决，以被告人李顺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月23日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2005年4月22日、2007年8月7日、2011年1月12日、2013年11月20日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年、一年、一年六个月、一年三个月。
执行机关以罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯李顺的剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条，在有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的刑期可以酌减。酌减后的剥夺政治权利的期限，最短不得少于一年。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6890号
申请人:徐琼，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：罗勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。
本院受理徐琼与罗勇所有权确认纠纷一案，申请人徐琼于2017年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗勇名下价值50万元的财产，担保人徐琼以其名下位于安徽省合肥市高新区梦园小区室房产（房产证号：合产字第××号）一套作担保。
本院经审查认为，申请人徐琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗勇银行存款50万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封徐琼名下位于安徽省合肥市高新区梦园小区房产（房产证号：合产字第××号）一套。
案件申请费为3020元，由申请人徐琼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年十月二十四日
书记员 包雨婴