wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审196号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人张儒方，男，汉族，1990年5月23日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行张儒方行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以张儒方未达法定婚龄与宋某于2016年3月14日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年12月1日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1309号征收社会抚养费决定书，决定对张儒方给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月2日、2018年6月5日向张儒方依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1309号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第94号征收社会抚养费催告书。被申请人张儒方仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人张儒方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1309号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人张儒方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人张儒方应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审196号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人张儒方，男，汉族，1990年5月23日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行张儒方行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以张儒方未达法定婚龄与宋某于2016年3月14日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年12月1日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1309号征收社会抚养费决定书，决定对张儒方给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月2日、2018年6月5日向张儒方依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1309号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第94号征收社会抚养费催告书。被申请人张儒方仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人张儒方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1309号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人张儒方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人张儒方应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9182号
原告：叶萍，女，1973年1月27日出生，汉族。
原告：丁某。
法定代理人：叶萍（系丁某母亲），自然情况同上。
两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司工作人员。
原告叶萍、丁某与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍、丁某的共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萍、丁某向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金33353.61元（按总房款503831元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月25日止）、逾期办证违约金2910元（按每天10元计算自2009年5月24日起至2010年3月10日止），合计36263.61元。事实和理由：2008年12月7日，两原告与被告签订了《龙凤玫瑰园07幢商品房买卖契约》，约定：由两原告购买被告开发的龙凤玫瑰园07幢1028室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号05幢一单元1002室）房屋一套，房款503831元；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月25日才将房屋交付给原告，逾期交付331天。且被告未能在2009年5月23日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期291天。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告南北建设公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对于合同约定的违约金标准无异议，但由于交房时间无法确定，对原告违约金计算期间持有异议。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2008年12月7日，原告叶萍、丁某（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订《龙凤玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园07幢1028室房屋一套，房款503831元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
上述协议签订后，原告按约支付了全部购房款。2009年2月25日，原告缴纳了物业服务费及公摊水电费，原告据此主张被告交房时间为2009年2月25日，逾期交付331天。2012年9月13日，涉案房屋的所有权证登记至原告叶萍名下，但国有土地使用权证直至2012年10月29日才登记至原告叶萍名下，原告仅主张2010年3月10日前共计291天的逾期办证违约金。
原告就与被告之间的上述纠纷于2010年起诉至本院，之后由本院以及相关行政部门协调，至2015年协调未果，故原告另行诉至本院。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原告在与被告产生纠纷后，已通过诉讼以及寻求管理机构等方式维护自身权益。因此原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效。故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。被告虽然对原告主张的逾期交房违约金起止时间提出异议，但未举证证明其异议成立，故被告该辩解意见，本院不予采纳。被告应承担合同约定的违约责任，即向原告支付逾期交房违约金33353.61元和逾期办证违约金2880元，合计36233.61元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶萍、丁某逾期交房违约金33353.61元、逾期办理房屋相关权证违约金2880元，合计36233.61元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9182号原告：叶萍，女，1973年1月27日出生，汉族。原告：丁某。法定代理人：叶萍（系丁某母亲），自然情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司工作人员。原告叶萍、丁某与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍、丁某的共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍、丁某向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金33353.61元（按总房款503831元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月25日止）、逾期办证违约金2910元（按每天10元计算自2009年5月24日起至2010年3月10日止），合计36263.61元。事实和理由：2008年12月7日，两原告与被告签订了《龙凤玫瑰园07幢商品房买卖契约》，约定：由两原告购买被告开发的龙凤玫瑰园07幢1028室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号05幢一单元1002室）房屋一套，房款503831元；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月25日才将房屋交付给原告，逾期交付331天。且被告未能在2009年5月23日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期291天。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告南北建设公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对于合同约定的违约金标准无异议，但由于交房时间无法确定，对原告违约金计算期间持有异议。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2008年12月7日，原告叶萍、丁某（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订《龙凤玫瑰园07幢、01幢（1-2层）商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园07幢1028室房屋一套，房款503831元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。上述协议签订后，原告按约支付了全部购房款。2009年2月25日，原告缴纳了物业服务费及公摊水电费，原告据此主张被告交房时间为2009年2月25日，逾期交付331天。2012年9月13日，涉案房屋的所有权证登记至原告叶萍名下，但国有土地使用权证直至2012年10月29日才登记至原告叶萍名下，原告仅主张2010年3月10日前共计291天的逾期办证违约金。原告就与被告之间的上述纠纷于2010年起诉至本院，之后由本院以及相关行政部门协调，至2015年协调未果，故原告另行诉至本院。本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在与被告产生纠纷后，已通过诉讼以及寻求管理机构等方式维护自身权益。因此原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效。故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。被告虽然对原告主张的逾期交房违约金起止时间提出异议，但未举证证明其异议成立，故被告该辩解意见，本院不予采纳。被告应承担合同约定的违约责任，即向原告支付逾期交房违约金33353.61元和逾期办证违约金2880元，合计36233.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶萍、丁某逾期交房违约金33353.61元、逾期办理房屋相关权证违约金2880元，合计36233.61元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一六年十一月二十八日书记员  王 进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9693号
原告：冯会广。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地郑州市二七区长江路49号。
原告冯会广与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告冯会广在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯会广撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第126号
申请执行人孙桂珍，男，汉族，1964年1月10日生。
被执行人朱红涛，男，汉族，1977年10月7日生。
本院在执行孙桂珍申请执行朱红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第126号
执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年四月十七日
书记员 牛广华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00910号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告李利江。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告李利江物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限�司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 圆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6246号
申请执行人：洪荣赞，男，1974年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王燕龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9131号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕龙所有的银行存款人民币9100元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林秋晶
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执581号
申请执行人：李兰泉，男，1949年2月9日出生，汉族，退休干部，住山东省东阿县。
被执行人：东阿县金诺机械加工有限公司，地址东阿县鱼山镇单王路29号。
法定代表人李复国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1462号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人东阿县金诺机械加工有限公司名下的银行存款124000元扣划至东阿县人民法院账户。
开户行：农业银行东阿县支行
开户名称：东阿县人民法院
账号：15×××96
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵侃
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初640号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,同年7月31日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月1日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起公诉,本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年10月10日，被告人ＸＸ刚因资金短缺向被害人刘某借款人民币10万元，并用其位于商丘市梁园区食品街18号1号楼2单元602号的房产作抵押，用期一年，到期后被害人刘某多次催要，被告人ＸＸ刚拒不偿还，后被害人刘某将被告人ＸＸ刚民事诉讼至商丘市梁园区人民法院，法院判决后、在执行过程中将该房产拍卖后，被告人ＸＸ刚拒不迁出该房屋。
上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ刚供述、被害人刘某的陈述、证人卢某的证言、拘留决定书、刑事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实
确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ刚曾因犯罪被判缓刑，缓刑考验期满后又犯罪，应酌定从重处罚。庭审中被告人ＸＸ刚认罪态度较好,现已完全履行完毕法院判决确定的义务，且已得到被害人的谅解，本院予以对其酌情从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人ＸＸ刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人ＸＸ刚的刑期自2017年7月19日起至2018年1月3日止；先行羁押15日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0046号
申请执行人昆山欧展化工有限公司，住所地昆山市玉山镇城北市后街55号。
法定代表人朱鸣欧，董事长。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，董事长。
原告昆山欧展化工有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0266号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告苏州上大包装工业有限公司应支付原告昆山欧展化工有限公司货款84840元，于2013年10月31日前给付50000元，余款34840元于2013年11月15日前履行完毕。2、若被告苏州上大包装工业有限公司任何一期不按约约履行，则原告昆山欧展化工有限公司有权自被告苏州上大包装工业有限公司逾期付款之日起按总额84840元的未履行部分一并申请法院执行，且被告苏州上大包装工业有限公司应另向原告昆山欧展化工有限公司支付违约金10000元。3、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。4、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。5、案件受理费减半收取961元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担，于2013年11月15日前直接给付原告昆山欧展化工有限公司。原告昆山欧展化工有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州上大包装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山欧展化工有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为95801元，本案申请执行费1337元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇同兴村的房地产，房产建筑面积为2341.36（29.06＋29.06＋2283.24）平方米，房产证号07××86，土地面积22319.7平方米，土地证号032008001**。本院拟对上述房地产进行评估，准备拍卖，案外人苏州市源广铝塑门窗有限公司向本院提出异议，异议人认为上述房产、土地苏州上大包装工业有限公司已于2012年7月28日以938万元的价格转让异议申请人，本院于2014年4月9日立案，现正审理中，目前权利归属不明确的情况下，不宜处置。除上述房地产外，查明登记在被执行人名下有数辆车辆，但上述车辆均下落不明，无法找到。另本院未查询到被执行人可供执行的较大额存款及其他可供执行财产。
本院在执行中查明，被执行人现已停止营业，法定代表人林瑞超下落不明，暂无其他财产可供执行，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人昆山欧展化工有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结，如被执行人名下房地产权属明确属于被执行人，申请人即可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、异议案件立案审查表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0266号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月十九日
书 记 员 贾春湘
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初786号
原告：王振，男，1985年9月14日生，汉族，山东省高唐县人，现住山西省晋城市城区。
被告：王守斌，男，1970年12月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：袁婷，女，1973年1月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告王振与被告王守斌、被告袁婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年7月被告王守斌以买房为由先后分两次向原告借款7万元，同年7月24日被告王守斌为原告出具6万元借据一支，另外1万元未出具凭证。时隔一年之后，原告数次找被告王守斌索要借款，而被告王守斌均借口拖延，直至今日未付分文。故原告诉至法院。
本院审理过程中本院按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但该地址经查无此人，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。
本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，出生年月，未能提供被告的真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振的起诉。
案件受理费1550元，退还原告王振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年九月九日
法官助理石慧
书记员马艳阳
文书内容山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初786号原告：王振，男，1985年9月14日生，汉族，山东省高唐县人，现住山西省晋城市城区。被告：王守斌，男，1970年12月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被告：袁婷，女，1973年1月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。原告王振与被告王守斌、被告袁婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年7月被告王守斌以买房为由先后分两次向原告借款7万元，同年7月24日被告王守斌为原告出具6万元借据一支，另外1万元未出具凭证。时隔一年之后，原告数次找被告王守斌索要借款，而被告王守斌均借口拖延，直至今日未付分文。故原告诉至法院。本院审理过程中本院按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但该地址经查无此人，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和其他联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别，出生年月，未能提供被告的真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振的起诉。案件受理费1550元，退还原告王振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 袁 君人民陪审员 田 芳人民陪审员 窦志强二〇一七年九月九日法官助理石慧书记员马艳阳
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审26号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所福建省福清市音西街道音西村林中163号，统一社会信用代码91350181315446445X。
法定代表人：李明金。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市鑫融圣贸易有限公司支付张军工资10000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年6月15日以被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未支付张军工资,违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福清市鑫融圣贸易有限公司在收到决定书之日起10日内支付张军工资10000元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月21日依法送达被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付张军工资10000元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付张军工资10000元的义务；
三、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁荣钦
审判员 林 莉
审判员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
书记员 王小亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4380号
原告：李国江。
被告：孔德文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，。
负责人：杨光华。
本院在审理原告李国江与被告孔德文、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国江于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国江以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国江撤诉。
案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由原告李国江负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 王玉林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第934号
罪犯马淑兰，女，1954年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2010年11月10日作出（2010）鞍台刑初字第191号刑事判决，以被告人马淑兰犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯马淑兰获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马淑兰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年9月17日起至2018年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第417号
原告王某甲，男，1980年3月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告王某乙，女，1989年2月11日生，汉族，山西省吕梁市临县车赶乡王家山村。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月25日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫雅慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号。
负责人：张明环，分行行长。
被执行人：安徽万嘉服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇明珠路。
法定代表人：周坤，经理。
被执行人：周坤，男，1973年6月60日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王芹，女，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：姚多兵，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王招，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王新权，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司合肥市分行与被执行人安徽万嘉服饰有限公司、周坤、王芹、姚多兵、王招、王新权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 郑明民
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第372号
原告柳州市富丰饲料有限公司。
法定代表人陈爱民，总经理。
委托代理人林高扬，男。
委托代理人邓汉铭，男，该公司清债部经理。
被告何广标，男。
原告柳州市富丰饲料有限公司（以下简称富丰公司）诉被告何广标买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告富丰公司的委托代理人林高扬、邓汉铭到庭参加诉讼，被告何广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富丰公司诉称，被告何广标2012年2月13日拉30吨猪饲料，约定结清货款时间是2012年2月28日，由于被告何广标到期未还货款，原告多次向被告何广标催还货款，被告以种种理由推托不还，截止2013年4月8日被告尚欠饲料款76975元及利息15500元。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何广标偿还所欠原告饲料货款76975元及利息15500元，共计92475元；2、本案诉讼费由被告何广标承担。
原告富丰公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单1份，证实2012年9月14日被告签字确认欠原告货款91975元；2、短信记录1份，证实被告认可货款金额，认可由原告所在地法院受理本案；3、还款协议1份，证实截止到2013年4月8日被告欠原告的货款数额是76975元，利息是15500元。
被告何广标未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告何广标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告富丰公司提供上述证据的真实性及证明目的无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月1日至2012年8月31日期间，被告何广标向原告富丰公司购买饲料，双方于2013年1月7日签订了1份《还款协议》，该协议确认，截止2012年12月31日被告何广标尚欠原告富丰公司饲料货款91975元，被告何广标同意在2013年5月31日前还清欠款，如到期货款尚未还清，则被告何广标还应支付货款利息15500元。2013年4月8日因被告何广标向原告支付15000元，目前尚欠原告富丰公司饲料款76975元、利息15500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告富丰公司与被告何广标虽未签订有书面买卖合同，但原告将饲料出售给被告，原被告签订有还款协议，故双方的事实买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告何广标签字确认截止2013年4月8日尚欠原告富丰公司饲料款76975元及利息15500元，但却未能按约履行清偿义务，被告何广标的行为已经构成违约，其应承担本案的全部责任。原告富丰公司所诉有理，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何广标支付给原告柳州市富丰饲料有限公司饲料款76975元、利息15500元，合计92475元。
案件受理费2450元，（原告已预交），本院减半收取1225元，由被告何广标负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一四年一月九日
书记员 赖晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执12号
申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。
法定代表人：佟天波，职务：院长。
被执行人：孙立君，男，1970年12月18日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
本院在执行松岭区人民法院与孙立君罚金一案中，经调查被执行人孙立君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执12号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：孙立君，男，1970年12月18日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。本院在执行松岭区人民法院与孙立君罚金一案中，经调查被执行人孙立君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年六月三十日书记员  高延蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5910号
原告:李某甲，男，生于1992年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，生于1994年6月1日，汉族，居�，住章丘市。
委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
原告李某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人刘明刚，被告史某及其委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼7.8万元；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于2014年11月26日依法登记结婚，由于原被告双方婚前认识时间较短就仓促结婚，互不了解。婚后才发现性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，在双方无法共同生活的情况下早已分居。现双方感情�已破裂，无和好可能，为此提出离婚诉讼，请判决如诉讼请求。
被告史某辩称，被告不同意离婚，原被告于2013年正月经人介绍相识，并按照家乡风俗举行了订婚仪式。双方系先举行婚礼后领结婚证，不存在仓促结婚的情况。被告未收取原告7.8万元的彩礼，彩礼一共是26000元，被告不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告史某经人介绍相识后于2014年11月26日依法登记结婚，婚后无子女。原告李某甲于2016年9月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告史某婚后夫妻感情尚可，双方均应珍惜缘分，互敬互爱。原告虽提起离婚诉讼，但未能�供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 娣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第857号
原告：金应龙。
被告：陈小乐。
原告金应龙与被告陈小乐民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告陈小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告金应龙起诉称：被告于2013年8月31日向原告借款5万元，约定借期从2013年8月31日到2013年9月4日。被告所借之款项至今未还。现原告请求判令：1.被告归还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加要求被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自借款逾期之日算至判决确定履行之日止）的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陈小乐未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，且能与其所主张的事实相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月31日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今向金应龙借到人民币伍万圆整（50000.00元整），借期五天，即自2013年8月31日起至2013年9月4日止。借款人同意按期归还借款。如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等），借款人愿意承担。借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务。如有纠纷，在金东区人民法院解决。当日，原告将借款以现金方式交付被告。借款到期后，被告未向原告返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告双方在借条中未就支付利息作出约定，该借款视为定期无息借款，但被告应当自借款逾期之日向原告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告请求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小乐于本判决生效之日起十日内返还原告金应龙借款5万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一三年十二月九日
代书记员 张剑波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3362号
申请执行人：杨秀华，女，1974年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7901号民事判决书未发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3362号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 于 瀛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1267号
原告上海孚元机电科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人郭纳。
委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告盐城市兴都石油机械制造有限公司，注册地江苏省盐城市。
法定代表人顾银祥。
本院在审理原告上海孚元机电科技有限公司与被告盐城市兴都石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海孚元机电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盐城市兴都石油机械制造有限公司的银行存款人民币(币种下同)85,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海孚元机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告盐城市兴都石油机械制造有限公司的银行存款85,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆明权
二〇一六年三月三十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执695号
申请执行人：杨廷海，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨成，男，汉族，初中文化，私企业主，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨廷海依据（2016）宁0425民初734号民事调解书申请执行杨成买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，查明被执行人杨成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘天军
审 判 员 赵 宏 峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 学 兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执695号申请执行人：杨廷海，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨成，男，汉族，初中文化，私企业主，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨廷海依据（2016）宁0425民初734号民事调解书申请执行杨成买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，查明被执行人杨成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �刘天军审 判 员 赵 宏 峰代理审判员 喇   睿二〇一七年三月一日书 记 员 李 学 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11898号
原告：佛山市南海区德仁机械厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城石石肯二村工业区飞鼠亦路3号，组织机构代码：799395700。
法定代表人：钟永秋，男，汉族，1963年7月16日出生，住址：广东省英德市。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街广塘村北一经济社，组织机构代码：70767871-2。
法定代表人：李富业。
委托代理人：孙敏，系广东三正律师事务所律师。
原告佛山市南海区德仁机械厂诉被告广东意维高玻璃技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区德仁机械厂的法定代表人钟永秋、被告广东意维高玻璃技术有限公司的委托代理人孙敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年至2015年期间多次委托原告加工机械配件，原告按被告提供的图纸、要求加工机械配件，并依约交付被告，但被告未能按约定的时间付款。经双方核对，截至2015年10月30日被告尚欠原告加工价款150256.60元，经原告多次追缴欠款，被告一直未予支付。原告认为，被告的行为已违反了法律规定，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，故请求判令：一、被告立即向原告支付加工价款150256.6元及相应利息9015.40元【按中国人民银行同期贷款利率（中国人民银行同期贷款利率的1.5倍）计算，从2015年11月1日起暂计至2016年6月30日，要求计至清偿之日止】；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：若原告提供证据与原件核对无异的话，被告对原告诉称的加工款无异，但对利息计算有异议，利息计算请求法院依法判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码、被告的组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、加工款对账明细表（复印件，1份，加盖佛山市南海区德仁机械厂公章）、中国工商银行支票（复印件，1份，加盖佛山市南海区德仁机械厂公章），用以证明该对账单是原告方经核对被告尚欠的款项制作的（包括原告已开票的部分、未开票的部分及被告此前退票的部分）。
3、2014年7月份对账单（1张）及送货单（3张）、2014年8月份对账单（1张）及送货单（4张）、2014年9月份对账单（1张）及送货单（3张）、2014年11月份对账单（1张）及送货单（2张）、2015年1月份对账单（1张）及送货单（2张）、2015年3月份对账单（1张）及送货单（2张）、2015年5月份对账单（1张）及送货单（2张）、2015年6月份对账单（1张）及送货单（3张）、2015年10月份对账单（1张）及送货单（2张）、订购单（10张）、图纸（8张）（均是复印件，加盖佛山市南海区德仁机械厂公章），用以证明原告送货给被告的总金额，这些送货单的货款，被告分文未付。
4、发票（复印件，4张，加盖佛山市南海区德仁机械厂公章），用以证明部分货款原告已经开具发票了，但被告尚未支付货款。
经质证，被告对举证1的三性均无异议。对举证2-4若有原件核对，被告对对账单无异议，但2015年10月的对账单因没有与原告对账，所以对10月的对账单不确定。
庭审中，被告没有证据材料出示。
经审查，对原告证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2-4，原告已于庭后提供原件予以核对，本院确认其真实性。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告有业务往来，被告委托原告加工机械配件。2014年7月、8月、9月，11月，2015年1月、3月、5月、6月，被告向原告订购货值共计121154.6元的机械配件，原告已向被告交付上述货物并开具了相应金额的发票。原告就上述货款分别出具了对应月份的对账单，被告在原告出具的对账单上均加盖了广东意维高玻璃技术有限公司采购部的印章。
2015年3月15日，被告出具收款人为原告，金额为12880元的支票，诉讼中原被告均确认该支票的金额用以支付案涉款项，原告称该支票被退回。
另，原告提交了《佛山市南海区德仁机械厂与广东意维高玻璃技术有限公司加工货款对账明细表》，该表显示日期为2015年10月对账金额为16222元的货款未开票。针对2015年10月的货款，原告称只有送货单的底单，原告不确定在送货单上签名的是何人，该笔货款没有开具发票的原因是被告在年后已经停工了，且打电话无人接听，无法与被告对账。
诉讼中，原告称双方一般是三个月后进行月结，但被告通常都是不按时的；被告称双方没有约定货款如何支付。原告请求从2015年11月1日开始计算利息的依据是最后一次送货在10月份。
另查，2015年11月1日，中国人民银行执行的短期贷款利率为年4.35%。
本院认为，被告委托原告加工机械配件，原告向被告交付了订购的货物，被告应向原告支付相应货款。现原告以其出具的加工货款对账明细表主张被告尚欠货款共150256.6元，被告确认欠原告货款121154.6元，对2015年10月的货款16222元不确认及认为不应重复计算支票对应的货款12880元，本院分析如下：原告主张被告未支付2015年10月的货款的依据是送货单底单，但被告对此不确认，且送货单上的签收人原告也不确定是何人，原告未能提供该笔货款对应的订购单，被告也未在2015年10月的对账单上签章，故原告主张被告支付2015年10月的货款16222元没有事实依据，本院不予支持。至于金额为12880元的支票对应货款，原告在庭审中确认该款项是用于支付案涉货款，故原告的该笔款项是重复计算，本院予以驳回。综上，本院确认被告应向原告支付货款121154.6元。被告未按时支付货款给原告造成资金使用的损失，因原、被告双方没有约定货款如何支付，故原告请求被告在最后一次送货的次月开始计算逾期付款利息合理，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认被告应以121154.6元为本金从2015年11月1日起开始至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%即年利率6.5%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东意维高玻璃技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款121154.6元及该款自2015年11月1日开始至付清款日止按年利率6.5%计算的利息给原告佛山市南海区德仁机械厂，息随本清；
二、驳回原告佛山市南海区德仁机械厂的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1742.72元（原告已预交），由原告负担337.5元，被告负担1405.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月六日
书记员 李佩珊
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第264号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：张云。
被执行人：米子星。
被执行人：范树林。
被执行人：米子桃。
被执行人：祁县永兴钢材经销有限公司。住所地：祁县东观镇东高堡村。
法定代表人：范树林，职务：经理。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人张云、米子星、范树林、米子桃、祁县永兴钢材经销有限公司借款合同一案中，查明被执行人张云、米子星、范树林、米子桃、祁县永兴钢材经销有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张云、米子星、范树林、米子桃、祁县永兴钢材经销有限公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执801号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人刘某某，女，1980年7月4日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行刘某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审128号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人刘某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执801号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人刘某某，女，1980年7月4日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行刘某某行政非诉执行一案，本院依据本院作出的（2018）豫1723执801号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 朱成奎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第169-5号
申请执行人曾繁锋，柳州市高新区国税局干部。
申请执行人曾馨慧，柳州市第二中学会计。
被执行人柳州市兴全房地产开发有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园综合楼二楼。
法定代表人杜水养，该公司董事长。
曾繁锋、曾馨慧依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1268号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市兴全房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请人曾繁锋、曾馨慧向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
曾繁锋、曾馨慧依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1268号民事调解书，申请执行柳州市兴全房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第169号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年三月十日
书记员 汪 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2849号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：卞洪生，男，汉族，1966年10月7日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告卞洪生物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第454号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：冯光华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告冯光华信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以案件事实客观情况变化为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被�冯光华的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1130.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。多收取的部分，本院予以退回。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 董 志 越
人民陪审员 何 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 欧均（兼）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第994号
申请人廖菊。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年11月2日受理廖菊申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第647号，执行标的为3600元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第994执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01070号
原告：刘锡昌，男，住址沈阳市于洪区汪河路。
原告：王雅娟，女，住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告刘锡昌、王雅娟诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘锡昌、王雅娟、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积34.75平方米，总房款145603元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7600.47元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月18日，原告刘锡昌、王雅娟与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路，建筑面积34.75平方米，总房款145603元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月19日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金7527.68元（145603元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告尚应赔偿原告逾期交房违约金6449.68元（7527.68元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘锡昌、王雅娟逾期交房违约金6449.68元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 楠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第111号
原告赵小波，男，27岁。
委托代理人袁静，系原告之母。
委托代理人史东明。
被告王琳，女，26岁。
委托代理人袁萍、郭世斌，。
原告赵小波诉被告王琳退还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，经人介绍，我与被告相识，在恋爱期间（2011年2月至2012年12月）被告索要原告现金61900元，后因被告提出分手，经双方协商，被告给原告打欠条一张：今欠赵小波退婚款肆万伍仟元整（45000元），五一前还一万，其余十一还完。欠款人：王琳，2013年、2、21。到期被告不愿给付，为保护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告速给欠款45000元并支付违约金5611.5元，退还黄金项链价值5300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金没有事实依据，黄金项链价值5300元不是事实。
审理查明，2011年2月，经人介绍，原、被告建立恋爱关系，在恋爱期间被告索要原告大量现金，后双方终止恋爱关系。经双方协商，被告给原告打欠条一张，内容为：“今欠赵小波退婚款肆万伍仟元整（45000元），五一前还一万，其余十一还完。欠款人：王琳（身份证号）150386876662013、2、21号。”被告对所打欠条无异议。到期后，被告未偿还退婚款，原告遂诉于我院。
另查明，被告提出偿还原告6000元，但未提供任何证据证明，原告仅认可偿还2000元。庭审中，原告要求被告退还黄金项链价值5300元，提供的证据为木质长方盒一个。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告要求被告退还彩礼，经双方协商，被告给原告打欠条一张，并对所打欠条无异议，故被告应当退还彩礼。被告提出已偿还原告6000元，但未提供任何证据证明，原告仅认可偿还2000元，故本院只能查明被告已偿还原告2000元。扣除已偿还的2000元，被告应当返还原告彩礼43000元。原告要求被告退还黄金项链价值5300元，仅提供木质长方盒一个，不能说明任何问题，对此，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5611.5元，没有任何法律依据，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳退还原告赵小波彩礼43000元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵小波的其他诉讼请求。
本案受理费1220元，由原告赵小波负担220元，被告王琳负担1000元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱晋晋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更449号
罪犯马某森，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年7月13日作出（2015）永刑初字第152号刑事判决，以被告人马某森犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年7月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月至2015年12月考核达标累计1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2400元。
另查明，罪犯马某森住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯马某森家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马某森减去有期徒刑二个月，刑期自2015年7月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1125号
原告马沙。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村。
负责人马丙权，组长。
原告马沙与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚宗逸到庭参加诉讼，被告大屋组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付土地补偿款及集体设施补偿费共计4900元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一村民小组。马沙自出生落户于大屋组至今，一直在该组生产、生活、居住。马沙于2009年与骆围登记结婚，婚后马沙户口未从大屋组迁出。2013年3月20日，马沙与骆围登记离婚。
2、因2012年长沙师范学校第二校区建设项目，大屋组土地被征收，大屋组以马沙为外嫁女为由未予分配土地补偿款。马沙为此诉至本院，本院于2014年5月6日作出（2014）长县民初字第346号民事判决，确认马沙具有大屋组集体经济组织成员资格，并判决大屋组支付马沙土地补偿款22500元。该判决已发生法律效力。
3、2014年7月31日，大屋组向本组村民每人发放土地补偿款及集体设施补偿费共4900元。大屋组以马沙系外嫁女为由，未给包括马沙在内的24人发放该笔收益。
判决理由与结果
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体利益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，马沙自出生至今一直生活居住在大屋组，具有大屋组集体经济组织成员资格，故马沙依法应享有与其他村民同等的土地补偿款等集体利益分配权。大屋组以马沙系外嫁女为由不予分配土地补偿款等集体利益，侵犯了马沙作为集体经济组织成员的合法权益。故马沙请求大屋组向其支付土地补偿款及集体设施补偿费共计4900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马沙土地补偿款及集体设施补偿费共计4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 莎
附判决引用相应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00963号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陆宣儒（绰号“小双”），男，1990年2月11日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，无业。2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，同年7月刑满释放。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）919号起诉书指控被告人陆宣儒犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人陆宣儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日，被告人陆宣儒在重庆市江北区石马河百灵苑小区附近一烧烤摊，因琐事与被害人朱某、吕某发生口角，后陆宣儒抽出随身携带的水果刀将朱某、吕某捅致重伤。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陆宣儒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪；被告人陆宣儒系累犯，应从重处罚，提请对陆宣儒依法判处。
被告人陆宣儒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月11日凌晨2时许，被告人陆宣儒与李敖、肖洒在重庆市江北区石马河百灵苑小区附近一烧烤摊旁不远处等出租车，后见烧烤摊处被害人朱某、吕某一行中有女孩在吵闹，遂前往围观。后陆宣儒试图拉其中一名女孩，被朱某和吕某阻止。陆宣儒因此与朱某、吕某等人发生口角，继而与对方发生打斗，打斗中陆宣儒用随身携带的水果刀捅伤朱某、吕某，致朱某小肠穿孔、系膜血管破裂等伤情；致吕某胃穿孔等伤情。经鉴定，朱某和吕某的损伤程度均属重伤二级。
2014年5月7日，被告人陆宣儒向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆宣儒在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人朱某、吕某的陈述、证人肖某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01391号刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据，予以证实。
本院认为，被告人陆宣儒故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆宣儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其予以从重处罚；鉴于陆宣儒主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，系自首，对其予以从轻处罚。根据被告人陆宣儒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆宣儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年11月6日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王雪莲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1294号
申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇大坪村卢地坑路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
被执行人：莱芜市正泰木塑制品有限公司，住所地：莱芜市莱城区吕花园工业园。
法定代表人：曹子强，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为78785.4元，案件受理费885元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第124号
上诉人（一审被告）卢达硕
被上诉人（一审原告）庄式松
上诉人卢达硕因与被上诉人庄式松民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2000年元月26日，卢达硕以需要资金购煤经营石灰厂为由，向庄式松借款7000元，并出具了一份三联单给庄式松收执，该三联单上载明收到庄式松交来厂借款7000元，卢达硕在三联单上的会计栏签名，并加盖平南县丹竹镇东成石灰二厂的公章。卢达硕借款至今，本息未还。庄式松多次催收未果，遂于2013年12月9日诉至法院，请求法院判令卢达硕归还其借款7000元。卢达硕未到庭参加诉讼。一审另查明，卢达硕是平南县丹竹东成石灰二厂的业主，该厂的性质为个体工商户，已于2011年6月30日注销。
一审法院认为，庄式松主张卢达硕因经营石灰厂向其借款7000元，提供了一份卢达硕书写的三联单为证。该三联单上写的是厂借款，加盖的是平南县丹竹镇东成石灰二厂的公章，并有卢达硕的签名。虽然平南县丹竹镇东成石灰二厂没有在工商进行登记，但根据工商部门的电脑咨询单显示，卢达硕经营的厂名称为平南县丹竹东成石灰二厂，与本案三联单上厂公章的名称有出入。庄式松作为普通公民，无法辨别这二个厂之间的关系。由于平南县丹竹镇东成石灰二厂没有登记，法院无法查清该厂的真正业主，既然卢达硕在借款单上签有名，且未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对庄式松要求卢达硕归还借款7000元的诉讼请求，依法予以支持。一审法院判决：被告卢达硕归还原告庄式松借款本金7000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢达硕负担。
卢达硕不服一审判决，上诉称，一、上诉人并没有放弃答辩和质证的权利。上诉人之所以未参加庭审是因为途中摩托车出现故障，维修好之后庭审已经结束。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。2013年4月被上诉人曾就该笔借款向法院提起诉讼，上诉人以书面形式答辩其起诉已超过诉讼时效，于是被上诉人申请撤诉。因此，被上诉人再提起本次诉讼，其诉讼权利已丧失。三、被上诉人请求上诉人归还7000元借款缺乏事实依据。1999年，原平南县丹竹镇东成石灰二厂因经营不善解散。债权人唐桂珍于2000年接管经营该厂，上诉人在厂里做会计。被上诉人于2000年1月26日出借7000元给厂里做资金周转，收款人系出纳韦芳，上诉人在会计栏处签名只是履行职责。该借款属于厂借款，被上诉人应当向石灰厂追索。综上，被上诉人以一张过时效的借款单主张上诉人归还借款，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担诉讼费。
被上诉人庄式松辩称，一、上诉人上诉称石灰厂解散后其在厂内做会计仅仅是其口头陈述，并没有证据证实。实际上该厂的经营管理者就是上诉人，上诉人系厂长兼会计，其收到借款后亲自出具三联单交被上诉人收执。二、借款时双方曾口头约定月利息为2%，要求上诉人归还7000元借款本金并支付利息。三、借款后，被上诉人多次向上诉人催讨借款，上诉人以种种理由拒绝归还。2013年4月被上诉人向平南法院起诉，在丹竹法庭开庭审理，主办法官劝说被上诉人撤诉并去平南法院立案，被上诉人才同意撤诉。综上，请求二审法院判令上诉人归还7000元借款并支付2000年元月26日至2014年3月10日期间的利息；并赔偿被上诉人因本次诉讼产生的交通费、住宿费、误工费、律师费、精神损失费。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人卢达硕应否承担本案7000元借款的还款责任？本案争讼的三联单由被上诉人庄式松持有，并且载明“庄式松交来厂借款7000元”，其性质应认定为借据，借款人为石灰厂。经核实，该厂公章所对应的“平南县丹竹镇东成石灰二厂”没有进行工商登记，而由上诉人经营的“平南县丹竹东成石灰二厂”则已进行了工商登记，两者名称仅相差一个字。本院认为，两者名称的差别仅涉及地名简称的问题，并未导致民事主体上的不同，被上诉人亦无法区分两者的真伪；而且上诉人在庭审中只是以石灰厂已解散为由作为抗辩，并未否认其曾经经营过该石灰厂，故该三联单上的7000元借款应认定为上诉人经营的石灰厂所欠债务。该石灰厂性质为个体工商户，依法应由其业主即上诉人承担还款责任。一审法院判决由上诉人归还7000元借款并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉称该厂已于1999年解散，未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张该笔借款已超过诉讼时效，因双方对该笔借款未约定还款期限，被上诉人可以随时要求其还款，故本院对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人请求上诉人支付借款利息，因其未对一审判决提起上诉，视为其服从一审判决，对此本院不予处理。被上诉人请求上诉人赔偿交通费、住宿费、误工费等相关损失，因其在一审中并未提出，本院亦不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢达硕负担。
本判决为终审判决。
0审判长施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 刘 卉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈丽红
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第574号
附带民事诉讼原告人周某顺，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，福建省云霄县人。系本案被害人。
被告人周某海，男，1969年10月19日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周某整，男，1972年6月6日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周某春，男，1955年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
被告人周某化，男，1950年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某顺与被告人周某海、周某整、周某春、周某化聚众斗殴附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人周某顺于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某顺撤回起诉。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第八十四条人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27717号
原告陈世立，男，1973年10月10日出生。
被告汤崴崴，女，1978年10月29日出生。
原告陈世立（以下简称原告）与被告汤崴崴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，原告从被告处租赁位于北京市朝阳区朝阳路房屋（下称诉争房屋），租赁期为12个月，自2013年11月23日至2014年11月30日（原告享有8天免租期），月租金为人民币5000元每个月，支付方式为押一付三。若合同期未满，原告需提前两个月告知被告，扣除押金并额外向被告支付相当于一个月租金的违约金。原告于2014年6月20日向被告提出退租，并于2014年6月21日搬离自己的物品，并告知被告，但被告拒绝办理交接手续，并拒绝退还原告在支付违约金的前提下剩余的1个月9天的房屋租金6500元。为维护合法利益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。首先，按照双方签订租赁合同的约定，原告退租没有提前两个月通知我方，属于违约行为。其次，2014年6月21日原告并没有彻底搬离房屋，相关的交接手续并没有办理，房卡和钥匙都没有退还给我。而且原告利用涉案房屋注册公司，直到2014年7月21日该公司注册才迁走，在这之前该房屋无法继续出租使用，因此2014年7月21日才是房屋交接日期。在扣除一个月租金作为违约金后，我只同意退还原告9天租金1500元。
经审理查明：原告与被告于2013年11月23日签订《北京市房屋租赁合同》。合同中原告作为甲方，被告作为乙方，约定甲方将位于北京市朝阳区朝阳路房屋出租给乙方作为办公使用。租赁期为一年，自2013年11月23日起至2014年11月30日至。租金为每月5000元，付款方式为季度付款，押一付三。其中，有关承租人的责任约定，乙方如有中途退租或单方终止合同，需提前两个月通知甲方，全部押金作为违约金不予退还，并向甲方支付相当于一个月租金的违约金。在租赁期满或合同解除后如乙方不再续租，乙方须将在此房屋注册的公司名称注销或迁址。
2014年6月20日，原告向被告提出提前退租。原告诉称其于2014年6月21日搬离房屋，并当庭播放搬家时录制的视频，但当天双方未作交接。被告辩称当天被告不在北京，遂委托他人协助原告办理搬家交接手续，原告不同意，也没有交还钥匙。2014年8月14日庭审过程中，在本院主持下，原告当庭将钥匙和电卡交还给被告。
另外，被告主张原告搬离后由于没有将其注册的公司迁出诉争房屋，导致被告无法继续出租房屋，直至2014年7月21日原告才将公司注册地址迁出诉争房屋。为此，被告提交工商登记注册信息查询为证，并据此主张房屋交接日期为2014年7月21日。原告当庭认可其于2014年7月21日将注册公司的地址迁出诉争房屋，但主张合同未明确约定迁出注册地址的时间，因此不认可房屋交接时间为2014年7月21日。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、工商登记注册信息查询和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人对原告提前退租属违约行为以及违约责任不存在争议，双方争议焦点是原告退租时间如何认定，原告主张其搬家时间即为退租时间，被告主张原告将注册的公司地址迁出之日为退租时间。本院认为原告退租应以双方对诉争房屋进行交接为准，但被告自愿认可2014年7月21日为退租之日，本院对此不持异议。扣除原告应承担的违约责任，被告还需退还原告租金1500元。原告的请求没有事实依据，本院根据查明的事实对该请求予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告汤崴崴于本判决生效之日起七日内退还原告陈世立租金一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈世立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 尹 航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第542号
申请执行人秦某某。
被执行人方某。
申请执行人秦某某依据已发生法律效力的，桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第5号民事调解书，于2014年9月16日申请执行被执行人方某离婚纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案收取执行费245元，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第5号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1320号之一
原告：毕国庆，成年，汉族，住宁国市。
被告：许敏，成年，汉族，住宁国市。
被告：胡美珍，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告毕国庆与被告许敏、胡美珍民间借贷纠纷一案中，原告毕国庆于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许敏、胡美珍所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告毕国庆的申请及案外人潘敏自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告毕国庆向本院申请诉讼保全，提供担保的案外人潘敏所有的位于宁国市清华路江南花园9幢2-601室房产中价值人民币350000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1320号
原告：毕国庆，成年，汉族，住宁国市。
被告：许敏，成年，汉族，住宁国市。
被告：胡美珍，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告毕国庆与被告许敏、胡美珍民间借贷纠纷一案中，原告毕国庆于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许敏、胡美珍所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告毕国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告许敏、胡美珍所有的价值350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1252号
原告：宁波中意液压马达有限公司。
法定代表人：蔡国定。
委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司。
法定代表人：费东军。
原告宁波中意液压马达有限公司为与被告宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，请求判令被告支付货款70900元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买液压马达。2015年3月16日，双方签订《还款协议》1份，确认被告欠原告货款78900元，于3月31日前支付26300元，4月30日前支付26300元，5月30日前支付26300元。后被告于2015年5月4日支付原告货款8000元，余款未付。
以上事实由原告提供的《买卖协议》、《还款协议》、宁波市同城电子清算贷记通知单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司支付原告宁波中意液压马达有限公司货款70900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1573元，减半收取786.5元，财产保全申请费729元，合计1515.5元，由被告宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 余芳芳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第297号
申请执行人：马某某
被执行人：辛某某
上列当事人因离婚纠纷�行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第69号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结辛某某62450xx2147637账户存款25000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年九月四日
书记员 ：姜淼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00674号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，公司职工。
被告邵世红，居民。
被告徐光利，居民。
被告孙雨，居民。
被告杨绪明，居民。
被告相春玲，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告邵世红、徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼，被告邵世红、徐光利、孙雨经本院传票传唤，被告杨绪明、相春玲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2013年4月16日，被告邵世红在原告处购车，欠原告车款40800元，利率为月息一分五，定于2013年10月16日、2014年4月1日前分别支付20000元、20800元，并由被告徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲提供连带责任担保。该款五被告至今未付，请求法院判令：1、被告邵世红给付购车款40800元及利息（按月息1.5%计算）；2、被告徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲承担连带清偿责任。
被告邵世红、徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告邵世红（乙方）在原告凯立公司（甲方）处购买汽车，双方签订《分期付款购车协议》。协议约定，被告邵世红购买原告凯立公司江淮瑞风S5汽车一辆，车价为115800元，车辆保险6500元，保险保证金3000元，首付款40800元。欠款40800元分两次付清，2013年10月16日前付20000元，2014年4月1日前付20800元，利率按月息一分五计付；逾期按日加收千分之三的违约金；担保人承担连带担保责任，担保期限为协议签订之日起两年。被告邵世红在乙方处签名，被告徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲在担保人处签名。该款五被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《分期付款购车协议》、被告邵世红购车发票复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邵世红因购买原告凯立公司汽车欠下购车款40800元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告凯立公司履行了交付汽车的义务，被告邵世红应当如约支付购车款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲自愿为被告邵世红的欠款提供连带责任保证，但未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告邵世红、徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲给付购车款40800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵世红、徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世红于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款40800元及利息（自2013年4月16日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告邵世红、徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告邵世红、徐光利、孙雨、杨绪明、相春玲负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第152号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年2月9日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年10月2日13时许，被告人胡某某酒后驾驶云XXXX**号牌微型车在梁河县客运站门口与他人发生争执，后在勐底路下段被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为234.51mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、血样提取登记表、辨认笔录、辨认照片、证人杨某某证言、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 浩