wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第48号
原告：万任弟，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告万任弟诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万任弟及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万任�诉称：2011年10月8日，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷，并当场开结算单，欠原告谷款合计人民币14470元。2014年7月胡国友病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英归还所欠原告谷款14470元。
被告周菊英承认原告万任弟所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款属于夫妻共同债务。庭审中，被告周菊英亦承认原告万任弟的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告万任弟稻谷款共计人民币14470元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半�取80元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00422号
原告：曹安全
被告：杨玉泉、耿家莉、魏方法
本院受理原告曹安全起诉被告杨玉泉、耿家莉、魏方法民间借贷纠纷一案，原告曹安全于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹安全撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3179号
原告李X。
被告邢X。
本院在审理原告李X与被告邢X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李X承担。
审判员 韩 啸
二〇一四年八月十五日
书记员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1186号
申请执行人：林先伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第128号林先伟与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，查明本案申请执行人林先伟按比例受偿人民币1456.37元后，尚有债权人民币98543.63元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付光恒。
委托代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋好勤。
一审被告、二审上诉人：杨晓峰。
一审被告、二审上诉人：杨立贵。
一审被告：隋好英。
一审被告：杨立峰。
再审申请人付光恒因与被申请人隋好勤及一审被告、二审上诉人杨晓峰、杨立贵，一审被告隋好英、杨立峰身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付光恒申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决把隋好勤与杨晓峰因建房纠纷于2012年8月30日发生撕打致受伤的过错责任认定到付光恒身上是错误的。付光恒当时一看冲突发生，即从平房上下来跑回了家。在2013年正月十六日的一审庭审中，法官问李海涛付光恒打没打过隋好勤，李海涛答付光恒拿一块方木准备打隋好勤但没打上，法官问打伤了没有，李海涛答没有打伤。此段对话确为事实，应该可以在开庭的录像中查找出来。二审在未调查清楚事实的情况下，错误地做出了维持原判的判决。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。隋好勤因非法建二层楼房被杨晓峰坚决制止后，才自导自演苦肉计说是付光恒打伤的。付光恒在这次纠纷中，只是到现场帮忙丈量房场。隋好勤以编造虚假事实与谎话来加害付光恒，于情于理于法均说不过去。因此，二审判决付光恒赔偿隋好勤医疗费8436.11元是错误的。㈢违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。审理案件必须公开、公正、公平，一审法院自2013年正月十六日开庭至今，提供不出当日开庭录音录像的有关光盘资料，开庭调查事实不清，存在严重的程序违法问题。二审法院不追究程序违法问题，未向一审法院追要庭审资料光盘等，存在包庇一审之嫌。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈨项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1605号民事判决；判令隋好勤即时返还付光恒经济赔偿金8906.41元；由隋好勤承担本案一切诉讼费用。
本院认为，隋好勤与邻居杨晓峰因建房问题发生矛盾，未采取妥善方式协商处理，最终矛盾激化，引起双方家庭多人多次发生争执及撕打，导致隋好勤受伤事实清楚。2012年8月30日双方发生争执冲突时，付光恒在打架现场并且与隋好勤均在平房上。在招远市公安局罗峰派出所对相关人员所作的询问笔录中，隋好勤与李海涛均称付光恒用方木打了隋好勤头部。2012年11月25日，招远市公安局对付光恒作出行政处罚，公安行政处罚决定书载明2012年8月30日隋好勤在家中被付光恒打伤头部，经法医鉴定隋好勤头部损伤构成轻微伤。一、二审通过全面、客观地审查核实证据，认为2012年8月30日隋好勤头部受伤系付光恒所致，为此给隋好勤造成的合理经济损失应由付光恒予以赔偿并无不当。一审2013年2月25日的庭审笔录中，并未有法官询问李海涛的记录，付光恒申请再审所称法官询问李海涛的问答没有事实依据，本院不予采信。付光恒主张其只是到现场帮忙丈量房场，隋好勤的伤情系自导自演而成，因此认为二审判决付光恒赔偿隋好勤医疗费8436.11元是错误的，但付光恒对其主张未提供充分证据予以证实，其申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的，无事实及法律依据，本院不予支持。
一审按照法定程序对本案进行了审理，书记员将庭审情况记入了笔录，付光恒及其委托代理人亦在庭审笔录上签字予以确认。一审庭审中法官主持进行了法庭辩论，付光恒的委托代理人发表了辩论意见，并不存在剥夺当事人辩论权利的情形。付光恒以违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，付光恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付光恒的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月五日
书记员 杨 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第480号
申请执行人车灏
被执行人陈建新
被执行人陈广武
本院在执行申请执行人车灏与被执行人陈建新、陈广武买卖合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第830号民事调解书：一、被告陈建新、陈广武于2013年4月1日给付原告车灏货款48000元。二、原告车灏放弃其他诉讼请求。案件受理费1014元，减半收取507元，退付原告车灏507元，被告陈建新，陈广武负担507元。
执行中，被执行人陈建新、陈广武于2013年3月27日按调解书内容履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法�（2013）庆西民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年三月二十七日
书记员 喻海妮
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第169号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人李振祥，男，1960年6月3日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行李振祥土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年2月20日以被执行人未经批准，于2014年9月擅自占用仁风镇姬店村集体土地353.40平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第R37号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令李振祥退还非法占用的仁风镇姬店村集体土地353.40平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；3、其非法占地的行为处以8835元的罚款。因被执行人已缴纳罚款8835元，现申请执行人向本院申请上述第1、2项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R37号《土地行政处罚决定书》，于2015年2月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年6月1日依法向被执行人送达了（2014）第R37号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R37号《土地行政处罚决定书》第1、2项内容，即责令李振祥退还非法占用的土地353.40平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
二、限被执行人李振祥于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并退还非法占用的土地。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县仁风镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张永颂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5706号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付双勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付双勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第489号
原告杨某，农民。
被告罗某甲，农民。现在贵州省都匀监狱服刑。
原告杨某与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年同居生活，一直未补办结婚登记。两人生育5个孩子，2007年被告因犯故意杀人罪被判有期徒刑15年。在此期间，原告独自抚养孩子，因5个孩子都是女孩，被告家人也不帮助，扶持原告，而且原告还要承担被告在监狱中的所需费用，原告精神压力和经济压力越来越大。特起诉，共同生育的5个孩子由原告某。
被告辩称：原告与被告同居生活系夫妻关系，共同生育5个孩子，2007年被告被判刑后，被告家人对她们都给予了大力的支持和关心，原告所诉不是事实，故请求驳回原告的诉讼请求。另外，原、被告办理过结婚登记的。
经审理查明：原告杨某与被告罗某甲于1994年4月认识恋爱并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女罗某乙（现已独立生活）、××××年××月××日生育次女罗某丙（现在普定县一中读书）、××××年××月××日生育三女陈某甲（现在普定县城关镇一中读书）、××××年××月××日生育四女陈某乙（现在普定县城关镇一小读书）、××××年××月××日生育五女陈某丙（现在普定县城关镇一小读书）。同居时，双方无个人财产，同居后也无共同财产。2007年8月被告因犯故意杀人罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑15年，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。本案在审理过程中，本院依职权到普定县民政局婚姻登记处、普定县档案馆、普定县马官镇社会事务办公室调查均无原、被告双方的结婚登记记录。
本院所确认的上述事实，由原告所举身份证、户口簿和普定县民政局婚姻登记处、普定县档案馆、普定县马官镇社会事务办公室分别出具的证明和双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告在《婚姻登记管理条例》施行后仍未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。被告在审理中提出双方曾经办理结婚登记手续，但未提供证据予以证明。本院依职权到有关部门调查均无原、被告结婚登记记录，故双方属于同居关系。其同居关系，本院依法不予审理。双方生育的五个孩子，因长女罗某乙已独立生活不需要抚养外，其余四个孩子也因被告现在监狱服刑不能抚养，应由原告负责抚养，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
原告杨某与被告罗某甲共同生育的孩子罗某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告自行负责抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周 盛 雕
二〇一四年七月七日
书记员 郭兴云（代）
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8208号
申请执行人：魏兆凤，女，1970年6月出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州丽名媛投资管理公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：陈建志。
魏兆凤与广州丽名媛投资管理公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1277、1282、1287号、（2013）穗天劳人仲案非终字第1278-1280、1283、1285、1286、1288、1430号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资6990.84元、未签订书面劳动合同二倍工资差额4183.49元、解除劳动关系补偿金2394.5元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8208号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00117号
原告廖某某，男。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，男，局长。
被告长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，男，局长。
原告廖某某诉被告宁乡县公安局、长沙市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告廖某某诉被告宁乡县公安局、长沙市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告曾于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后定于2015年6月25日对该案公开开庭进行审理，但原告廖某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院已对该案裁定按撤诉处理，现原告以同一事实和理由重新起诉，系重复起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释﹤2015﹥9号）第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 万素平
二〇一五七月十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第493号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗成明，男，1953年1月16日出生，汉族，无职业，住贵州省贵阳市南明区法院街**号*栋**楼附***号。
委托代理人：邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人：李玥，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田维权，男，1970年4月8日出生，土家族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区德坞镇（六盘水黔龙驾校内）。
再审申请人罗成明因与被申请人田维权股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗成明申请再审称：根据工商机关登记的资料，其依法享有黔龙驾校20%的股份，是合法股东，田维权并未对该登记事项向工商机关提出异议，因此，工商登记能够证明罗成明享有20%的股权，有权按照所持比例参与利润分红。两份《股权转让协议》实质是《转让协议》的补充协议，与《转让协议》并不矛盾，三份协议均是当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行完毕。田维权对罗成明持有黔龙驾校20%股份的事实不持异议。一审庭审时证人胡大勇的证人证言已经证明，对罗成明依然持有黔龙驾校20%的股份的事实，田维权是认可的。驾校无法验收，系田维权擅自改变、破坏场地造成，与罗成明无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：2010年12月24日，罗成明与田维权签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，罗成明将六盘水黔龙驾驶培训有限公司的全部股权转让给田维权，转让费为630万元。合同签订后，田维权已依约支付了全部的转让费，罗成明负有将六盘水黔龙驾驶培训有限公司全部股份转让给田维权的义务。虽然罗成明与田维权于同日又签订了一份《股权转让协议》，约定：“罗成明将其所持六盘水黔龙驾驶培训有限公司49.75%（合人民币101万元）中转让29.75%（合人民币60.4万元）给田维权，转让后罗成明占公司股份的20%。变更登记后，六盘水黔龙驾驶培训有限公司的股东为田维权、罗成明，法定代表人为田维权，其中，田维权出资162.4万元，享有80%的股权；罗成明出资40.6万元，享有20%的股权。但此份《股权转让协议》所约定的事项与田维权、罗成明实际产生的股权转让款差距甚大，有悖常理。原审判决认定双方实际履行的仍然是2010年12月24日《转让协议》，《股权转让协议》产生的原因是为了便于双方当事人进行六盘水黔龙驾驶培训有限公司相关变更登记手续并无不当。故对罗成明主张其仍然享有六盘水黔龙驾驶培训有限公司20%股份、有权按照所持比例参与利润分红的申请再审理由，本院不予支持。
根据罗成明向田维权出具的书面承诺，罗成明负有将六盘水黔龙远山拖拉机驾驶培训有限公司办理验收合格后交付田维权开展业务的义务，因罗成明开展申办工作后未能验收合格，不能交付给田维权，其在庭审过程中表示不愿意继续申办该拖拉机培训公司，原审判决罗成明承担违约责任并无不当。罗成明主张系田维权的行为导致驾校不能验收合格，但并未提供证据证明。故对罗成明的此项申请理由，本院亦不予采纳。
综上，罗成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗成明的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 晟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7317号
原告:宜兴市福泉韦氏石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场B5区，统一社会信用代码为913202820695473548。
法定代表人:黄月治，该公司总经理。
委托代理人:陈燕、徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
被告:重庆美尊装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪龙湖时代天街C馆17号楼10楼10号，统一社会信用代码为9150011656991996XG。
法定代表人:王彬，该公司总经理。
原告宜兴市福泉韦氏石业有限公司(以下简称石业公司)与被告重庆美尊装饰工程有限公司（以下简称工程公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告石业公司的法定代表人黄月治及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石业公司诉称：他公司与工程公司长期存在石材供应关系，工程公司在接到石材装饰工程后，即联系他公司向工程公司承接的工地供货。自2013年以来，他公司与工程公司签订了多份名为石材施工合同，其实质为石材加工承揽合同关系。截止起诉之日，工程公司已经将大部分的价款支付给了他公司，尚欠如皋金科世界城和新疆金科廊桥水乡工地的石材款合计514956元未付。为此他公司多次向工程公司催要价款，并且委托律师发函催要，但工程公司仍以各种理由拒不付款，故特诉至法院，请求判令工程公司向石业公司支付价款514956元并承担该款自2017年7月19日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案的诉讼费用。
被告工程公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日发包方工程公司（即甲方）与承包方石业公司（即乙方）签订了石材施工合同及附件一各一份，该合同载明：如皋金科世界城19-21#楼高层电梯石材经协商由乙方承担，为明确工程的内容及双方的责任，特商定以下条款，供双方信守：一、工程概况：工程名称为如皋金科世界城19-21#楼高层电梯石材，工程地点为如皋市宁海西路以北、志颐路以西；二、承包方式为包工包料；三、承包范围为19-21楼高层电梯门套线等；四、合同单价、总价及付款方式为合同单价及总价详见附件一（即甲方一次性认定材料价格），单价包含供应至施工现场所发生的一切费用，包括运至施工现场的卸车费用；付款方式为甲方与乙方验收合格后，支付工程款的60%，一审完付至总价的80%，余款一年内付清；五、工期及质量要求：本合同工期为15天，自2015年10月29日起至2015年11月13日止（具体开工日期以双方签订合同时间为起点），质量要求符合国家有关技术标准；六、违约责任：乙方须严格按有关施工规范组织施工，保质、保量按期完成该项工程，属于施工质量造成返工、停工费用由乙方自负，赔偿由此引发的损失；乙方必须如期交付工程确保使用，如乙方原因造成工程延误，每延误一天每天罚款5000元；工程完工后甲方及业主验收，若因质量问题乙方负责返工至合格为止一切费用由乙方自行承担；七、本合同履行过程中发生争议，双方应本着友好协商原则解决；如协商不成，可向有管辖权的人民法院起诉；本合同经双方盖章后生效，保修期满后自行失效等。上述合同签订以后，石业公司分别于2015年11月4日、2015年11月8日、2015年11月14日、2015年11月17日、2015年11月19日、2015年11月27日、2015年12月3日、2015年12月6日按约向工程地点发货石材并安装，如皋金科世界城共计供应石材394956元。工程公司分别于2015年10月29日、2016年2月3日、2016年2月6日、2016年5月18日、2016年12月9日、2017年1月27日共计支付价款22万元，工程公司尚欠石业公司价款174956元。
另查明：石业公司分别于2014年6月5日、2014年6月7日、2014年6月8日向工程公司承接的新疆金科廊桥水乡工地发货石材并安装，共计价款987399元。工程公司分别于2015年2月15日、2016年6月12日、2016年7月28日共计支付价款62.6万元，尚欠石业公司价款361399元，经石业公司与工程公司协商，双方一致同意按价款34万元结算。为催收价款，2017年6月27日江苏森鸿律师事务所接受石业公司的委托，指派陈燕律师向工程公司发函催要价款。该份律师函载明：工程公司于2013年起与石业公司签署了多份石材施工合同，就工程公司承接的金科米兰花园29#楼公共部位装饰、如皋金科世界城、新疆金科廊桥水乡工地由石业公司提供相应石材并负责安装。目前石业公司对于承接的石材供应义务已经悉数完成，但是工程公司却缺乏必要的诚信，对于应付工程款一直未能近期支付，已经构成违约。鉴于上述，陈燕律师代表石业公司再次向工程公司重申一下工程公司应尽的合同义务，并重申一下不予配合所带来的法律后果：1、请工程公司将拖欠的如皋金科世界城工地石材款174956元，在本函接收之日起7日内全部结清；2、请工程公司将拖欠的新疆金科廊桥水乡工地石材款34万元，在本函接收之日起7日内全部结清；3、如工程公司在上述期限内仍然拒还付款的，石业公司将起诉并追究工程公司的逾期付款赔偿责任。上述律师函，工程公司于2017年6月28日收到后仍分文未付，为此石业公司诉至本院要求解决。
上述事实，有石业公司提供的石材施工合同及附件、送货单、结算单、付款凭证、领款表、黄月治与王彬的微信聊天记录的截屏照片、律师函及EMS快递单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：石业公司与工程公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。石业公司按约为工程公司承接的工地供应并安装了各种规格的石材后，工程公司未能及时付清价款，从而引起本案纠纷，责任在工程公司。工程公司既未到庭参加诉讼，又未对石业公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，石业公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆美尊装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市福泉韦氏石业有限公司价款514956元并承担该款自2017年7月19日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4922元（已减半收取）、财产保全费3270元，由工程公司负担。该款已由石业公司垫付，工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给石业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费9844元。
审判员 史伟中
二〇一七年九月二十九日
书记员 李渊博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2242号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，
被上诉人（原审原告）王侠，
委托代理人王寿轩，
委托代理人张宜民，
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南公司）因与被上诉人王侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人浙商保险河南公司的委托代理人姚坤，被上诉人王侠的委托代理人王寿轩、张宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月15日10时10分许，王红省驾驶豫NN85**号货车沿沛县朱王庄丁楼村东西路由西向东行驶至丁楼村附近，先与刘升志的苏CF15**号轿车发生事故，王红省朝左侧打方向躲避过程中又与张永珠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐该电动车的王侠受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，王红省负事故全部责任，王侠无责任。豫NN85**号货车在浙商保险河南公司处投保了交强险，保险期间自2012年12月9日至2013年12月8日止。事故发生当天，王侠于入沛县人民医院住院治疗，诊断为：急性颅脑外伤，头皮裂伤、皮下异物，双侧多发肋骨骨折、血气胸，两肺挫裂伤，于2013年4月28日出院，实际住院天数为13天，出院医嘱为：门诊随诊、继续治疗、定期复查。住院治疗期间，王侠支出医疗费15805.82元，2013年6月7日在沛县华佗医院检查支出905元。2013年6月11日，沛县华佗医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王侠因交通事故致肋骨骨折8肋以上（未达12肋）构成九级伤残；2、被鉴定人王侠的护理期限总计以30日为宜；3、被鉴定人王侠的营养期限总计以60日为宜。王侠支出鉴定费1400元。一审中，本起事故的伤者张永珠、马秀云、李秀英、王侠经协商，一致同意将交强险医疗费用赔偿限额内的1万元赔偿给李秀英。
王侠的一审诉讼请求为：请求判令浙商保险河南公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计80683.82元。
原审法院认为，王侠�交通事故受伤，有权获得赔偿。王侠的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据确定为16710.82元；2、营养费，确定为900元（15元／天×60天）；3、住院伙食补助费，确定为234元（18元／天×13天）；4、护理费，确定为1500元（50元／天×30天）；5、误工费，事故发生时王侠已年满65周岁，对其误工损失不予支持；6、残疾赔偿金，确定为36606元（12202元×20%×（20年-5年）］；7、鉴定费，根据鉴定费票据确定为1400元；8、精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，确定为1万元；9、交通费，确定为200元；上述各项损失共计67550.82元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本事故发生在交强险保险期间，因交强险医疗费用赔偿限额1万元赔偿给同一事故另一伤者李秀英，本案中，对于王侠的医疗费、营养费、住院伙食补助费，保险公司不承担赔偿责任。王侠的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计48306元不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，王侠要求的鉴定费1400元不属于交强险赔偿范围，保险公司在交强险赔偿限额内不承担赔偿责任。遂判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王侠护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计48306元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告王侠其余诉讼请求。案件受理费减半收取为353元，由原告负担141元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担212元。
上诉人浙商保险河南公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院该判其赔偿王侠23003元或将本案发回重审。理由为：1、根据王侠的入院、出院记录及CT诊断报告，王侠伤情为“右侧5、6及左侧3—6肋骨骨折”，但鉴定意见却认定王侠左侧3、4、5、6、7、8和右侧4、5、6肋骨骨折。两份证据存在差异，真假难辨，原审法院未经仔细审查即下判，系认定事实不清。2、根据《道路�通事故受伤人员伤残评定》的规定，王侠的伤情仅构成十级伤残，原审法院按照九级伤残计算残疾赔偿金不当。王侠系十级伤残，精神损害抚慰金以3000元为宜。
被上诉人王侠答辩称：因王侠住院检查时间仓促、医生的主观认识不同，病案与鉴定意见对肋骨骨折数量的认定存在差异是正常的，应以专业、权威的鉴定机构出具的鉴定意见为准。原审法院曾告知浙商保险河南公司可申请重新鉴定，但浙商保险河南公司未在指定的时间内提出申请，故王侠一审提供的鉴定意见的证明力应当予以确认。王侠年事已高、伤势较重，原审法院判决支持1万元精神损害抚慰金并不高。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：如何确定王侠的残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，王侠通过沛县新城区谊民法律服务所法律委托沛县华佗医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定王侠构成九级伤残。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”浙商保险河南公司在一审中对鉴定意见提出异议，原审法院曾就是否重新鉴定征求浙商保险河南公司的意见，但该公司并未在原审法院指定的期间内申请重新鉴定。故原审法院根据王侠提供的鉴定意见书，认定其构成九级伤残，并在此基础上确定残疾赔偿金，并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对于精神损害抚慰金赔偿数额的确定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应当根据侵权人的过错程度、侵权的手段及造成的后果及当地平均生活水平等因素综合予以考量。本次事故中，驾驶人王红省负事故全部责任，王侠无责任，且事故造成王侠九级伤残，综合考虑事故当事人的过错情况、事故的损害后果及当地经济生活状况，原审法院判决浙商保险河南公司在交强险限额范围内赔偿王侠1万元精神损害抚慰金，符合法律规定。
综上，上诉人浙商保险河南公司的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李东青
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1407号
原告许宝明。
被告胡强，成年，定兴县定兴镇西城村。
本院在审理原告许宝明与被告胡强追索劳动报酬纠纷一案中，原告许宝明于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宝明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宝明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许宝明负担。
代理审判员 李树新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 鍪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第61号
原告施金文。
被告施彦军。
被告施彦安，金华市金东区源东乡上京村京平路16号。
被告施淑英。
被告邢小妹。
本院在审理原告施金文诉被告施彦军、施彦安、施淑英、邢小妹民间借贷纠纷一案，原告施金文于2015年2月9日以四被告已经归还借款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告施金文的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施金文撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告施金文负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年二月九日
代书 记员 金巧芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执853号
申请人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山区龙山路中段。
负责人付拥军，该社主任。
被执行人李涛，男，汉族，1980年10月11日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)林金民初字第261号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李涛在中国银行林州振林支行账户为26×××13CNY0的存款80万元。
本裁定期送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 李家俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3963号
原告：王瑞芳，女，1984年3月12日出生，汉族，教师，大学文化，现住邢台市桥西区。
被告：顾腾，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告王瑞芳诉被告顾腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳、被告顾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计6100元；2.判令被告向原告赔礼道歉，消除不良影响；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日中午，在XXX中门口，被告因原告对其孩子的教育方式不满殴打原告头部，致使原告受伤，原告电动车损坏，期间被告还对原告进行威胁。后原告入院检查，支付医疗费1118.4元。当时在场人较多，被告的行为给原告名誉造成严重不良影响。综上诉述，被告的行为使原告身体及精神均受到伤害，被告应依法赔偿并向原告赔礼道歉，消除不良影响。
被告顾腾口头辩称，我是在学校对面开午托班的，当天我孩子放学哭着从学校出来的，我问孩子怎么回事，孩子班同学告诉我当天因交英语作业不知道往哪交，原告拿着小棍打我孩子。后来原告骑着车子到我跟前，我就问她事情的缘由，原告不搭理我，我就拽她，后来车子倒了后边反光镜摔坏了。原告看我情绪激动，就跑到学校了。后来我把午托班的学生接回去后我就领着我的孩子去找原告，原告就和一女的跟我说，别着急，学校会给我个解决方式，她们向我道歉，我就领孩子走了。过了几天派出所找我，给了我一个行政处罚并执行。原告要求的各项数额我不认可，我不知道原告去检查了，原告也没和我说。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2.诊断证明一份，证明原告受伤；3.医药门诊检查票据3张，共1118.4元；修车费20元，没票据；交通费19.7元，有票据为证；误工费60元，学校请假一天扣20元，按3天计算的，没误工证明；其他各项数额没有依据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1因执行完毕，没异议；对证据2不认可，认为与其无关；对证据3修车费认可，其他都不认可，认为原告如果不打他孩子就不会发生这些事。
经原、被告双方当事人质证及陈述，本院确认事实如下：原告王瑞芳为XXX中学校老师，2016年3月21日中午，在XXX中学校门口，被告顾腾因原告王瑞芳对被告孩子的教育方式不满而殴打原告，致使原告受伤。事发后，原告当天去往邢台市第三医院就诊，经医院诊断为：1.外伤反应；2.双膝、背部软组织伤。原告因此事花费医疗费用共计1118.4元。另查，此事经邢台市公安局桥西分局于2016年6月6日作出邢西公（百）行罚决字〔2016〕XXX号《行政处罚决定书》，决定对顾腾行政拘留五日。
本院认为,公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。邢台市公安局桥西分局作出邢西公（百）行罚决字〔2016〕XXX号《行政处罚决定书》，被告在法定期限内没有申请复议和起诉，现已生效，原、被告对此均无异议，本院予以采信。本案原告作为人民教师，被告作为学生家长，本应和谐相处、多沟通交流，为孩子树立榜样。被告虽对原告教育被告孩子的方式不满，但不应殴打原告。本案原告在纠纷中被被告致伤，证据充分，被告理应承担相应的民事赔偿责任。原告提交的交通费19.7元、邢台市第三医院的急诊诊查费等1118.4元，系原告合理的花费，因有相关票据作证，本院予以采信。原告主张修车费20元，虽未提供票据，但被告对此予以认可，故本院予以采信。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故对于原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，因未提供相关证据，且被告也不予认可，故本院依法不予支持。至于原告主张被告向其赔礼道歉，消除不良影响，因被告已受到行政处罚，且原告在教育方式上也有不妥之处，故对其此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾腾于判决书生效后十日内赔付原告王瑞芳医疗费用、交通费、修车费等各项损失合计1158.1元。
二、驳回原告王瑞芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王瑞芳负担100元、被告顾腾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年一月十九日
书记员 张为涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1214号
原告：杨美月，农民。
被告：陈军武，农民。
被告：陈军亮，农民。
原告杨美月与被告陈军武、陈军亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨美月、被告陈军武、陈军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美月起诉称：2015年7月21日上午，被告陈军武无故殴打原告女儿陈彩婉，继而与原告的女婿章锦标发生矛盾。原告的女儿趁被告陈军武、陈军亮跑到外面拿凶器时将大门关上，插上门栓，俩被告依然不肯罢休，用砖头、石头砸原告家里的大门，并用脚猛踹原告家的大门。后被告陈军武、陈军亮手持凶器冲到原告家中，对原告的女婿章锦标进行殴打。被告陈军武、陈军亮冲进原告家里时，用手肘击打原告胸部，又将原告和原告的女儿陈彩婉推摔倒地，致原告和原告女儿陈彩婉受伤。原告受伤后，在缙云钭氏伤科医院住院治疗5天。俩被告殴打原告及原告女儿陈彩婉、女婿章锦标，致使原告受到惊吓，抑郁症复发，在丽水市第二人民医院治疗。此次伤害造成原告损失有：医疗费共计4247.23元、护理费130元／天×5天=650元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元、营养费50元／天×5天=250元、交通费15元／天×5天=75元，共计5372.23元。综上，特向法院起诉，请求判令：俩被告赔偿原告损失共计5372.23元。
原告杨美月为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、门诊病历二份、出院记录、病情处理意见书各一份，待证原告被俩被告所伤及受伤后治疗的情况；
2、医疗费发票七张，待证原告所花医疗费用的情况。
被告陈军武答辩称：原告所受之伤是因为其劝架时抱住女婿章锦标造成的，与被告无关，被告没有碰到过原告，被告不应承担责任。原告也没有任何证据证明其伤情是由于被告造成的，原告在缙云钭氏伤科医院的门诊病历和门诊收费票据只能证明其受伤的事实，并不能证明原告的伤就是被告造成的。综上，被告不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈军亮同意被告陈军武的答辩意见。
被告陈军武、陈军亮为证明其主张的事实，向本院提交了照片四张，待证本案的起因系被告陈军武在和村干部说话，与原告没有关系以及被告遭原告女婿章锦标故意殴打的事实。
本院依职权调取（2015）丽缙刑初字第470号刑事附带民事案件公安卷中的章锦标等七人的询问笔录各一份，待证双方发生冲突的经过。
对双方提交的证据及本院调取的证据，本院组织原、被告进行举证、质证：
被告陈军武对原告提供的证据作如下质证：证据1、2有异议，派出所也没有证据说被告打过原告，原告是在治疗肝胆费用，与本案无关。
被告陈军亮的质证意见同被告陈军武。
原告杨美月对俩被告提供的证据作如下质证：有异议，被告只是拍了现场门外的照片，现场门内的情况并没有拍。
对本院调取的证据，原告杨美月对俩被告及俩被告之父陈兴木的询问笔录有异议，认为陈述事实不属实，对其余人的询问笔录无异议。被告陈军武对原告、原告女儿陈彩婉和原告女婿章锦标的询问笔录均有异议，认为陈述不属实。被告陈军亮对吴日勇的询问笔录有异议，笔录中陈述被告冲进去打原告的女婿章锦标，实际被告没有冲进去，也没有砸过铁门。对原告的女婿章锦标笔录中陈述的起因有异议，起因系因村里的泥土运到被告旧房里，与章锦标没有关系。俩被告对自己及父亲陈兴木的询问笔录没有异议。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告杨美月提供的证据认证如下：证据1、2，其中在缙云钭氏伤科医院就医、治疗的门诊病历、二张医疗费发票、病情处理意见书、出院记录能够说明原告因女婿章锦标与俩被告扭打过程中受伤，前往医院治疗及住院五天的事实，予以认定。在丽水市第二人民医院就诊的门诊病历、医疗费发票五张，原告家与俩被告的纠纷发生在2015年7月21日，原告先后于2015年8月11日、2015年9月14日、2015年10月14日、2015年11月14日前往丽水市第二人民医院就诊拿药，原告提供的证据不足以证明原告的抑郁症与2015年7月21日原告家同俩被告的纠纷之间存在因果关系，故对这一部分证据本院不予认定。对被告陈军武、陈军亮提供的证据，与（2015）丽缙刑初字第470号刑事附带民事案件中反映的俩被告受伤情况相吻合，能够证明俩被告与原告女婿章锦标因琐事发生扭打、俩被告受伤的事实，予以认定。
对本院依职权调取的（2015）丽缙刑初字第470号刑事附带民事案件公安卷中的章锦标等七人的询问笔录，均系公安机关合法取得，与本案事实具有关联性，能够证明原告女婿章锦标与俩被告纠纷的起因、经过，原告杨美月事发时在现场的事实，予以认定。
据此，本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系同村。俩被告系兄弟。2015年7月21日上午，在缙云县新碧街道上小溪村上西路58号原告房屋附近，原告女儿陈彩婉与被告陈军武因泥土堆放问题发生争执，原告女婿章锦标认为妻子陈彩婉受到欺负，便上前与被告陈军武争执并扭打，被原告女儿陈彩婉劝开。后被告陈军武与赶来的被告陈军亮持木棍在原告的房屋门口及屋内再次与原告女婿章锦标发生扭打。在此过程中，陈军武、陈军亮与章锦标互有受伤。原告女儿陈彩婉上前劝架时，被女婿章锦标推开致原告女儿摔倒在地。后章锦标从房屋门口走出，被告陈军武也走出去，原告与原告女儿陈彩婉、被告陈军亮仍在现场。原告女儿陈彩婉从地上起来后，被告陈军亮从其身后拿木棍砸到原告女儿的右手臂上，之后被告陈军亮离开现场。缙云县人民检察院就章锦标涉嫌故意伤害罪提起公诉，本院作出（2015）丽缙刑初字第470号刑事附带民事判决：一、章锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；二、章锦标赔偿给陈军武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币49369元（包括已支付的10000元）；三、章锦标赔偿给陈军亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币10729元（包括已支付的10000元）；四、驳回陈军武、陈军亮的其他诉讼请求；五、章锦标的铁质小锄头一把由公安机关予以没收。原告杨美月受伤后到缙云钭氏伤科医院住院治疗五天，经诊断为胸部软组织挫伤。原告的合理损失有：医疗费2826.73元，护理费130元／天×5天=650元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元、营养费30元／天×5天=150元，共计3776.73元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案原告所受之伤是否系被告所为的问题，原告在公安机关所做的询问笔录中陈述其受伤系女婿章锦标与被告陈军武在第一场扭打劝架时被陈军武用手肘不小心捅伤，原告女儿陈彩婉在公安机关的询问笔录中陈述为丈夫章锦标与俩被告第二场扭打时母亲劝架被对方不知道哪个捅到胸口。关于原告具体在何时如何受伤，原告的说法与原告女儿陈彩婉的说法并不一致，亦无其他证据可以证明上述事实，故本院对原告的说法不予支持。原告提交的证据只能证明原告因2015年7月21日原告家人与俩被告发生纠纷的过程中受伤，无法确定原告的损害后果系被告所为或章锦标误伤，故本院对原告要求俩被告赔偿医疗费等损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨美月的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 赵乐丽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第699号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张万云，男，1974年2月28日出生，汉族，文化程度小学，农民，住四川省双流县。2012年4月12日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月28日刑满释放。2014年7月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人张万云犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人张万云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日，被告人张万云伙同“幺哥”，在位于双流县新兴镇柏杨村4组140号的一个待拆迁的闲置房屋内，摆放两台捕鱼机供他人进行赌博。2014年7月4日13时许，民警在对该场所进行检查时，现场将被告人张万云及其余参赌人员挡获。经成都市公安局天府新区分局治安管理支队认定，现场查获的捕鱼机属赌博机具，折合单机共计14台。
公诉机关认为，被告人张万云以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张万云曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。
被告人张万云对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明：1、公安机关已对现场查获的现金3500元予以扣押，对参赌人员进行行政处罚；2、经检测，被告人张万云的尿检结果呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张万云的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人张万云的辨认笔录及照片，双流县公安局扣押物品清单，现场检查笔录，收缴物品清单，尿检报告，行政处罚决定书，被告人张万云曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第227号刑事判决书及释放证明，随案移送清单，成都市公安局天府新区分局对电子游戏设备的认定意见书，被告人张万云的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万云伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人张万云曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张万云能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张万云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的赌资3500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第721号
原告：鲍明娥。
被告：俞雅薇。
原告鲍明娥与被告俞雅薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年4月18日，原告鲍明娥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲍明娥撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍明娥负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑琴
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第2605号
原告袁爱峰。
委托代理人赵爽明，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告王恕斌。
委托代理人牛长舟、崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告袁爱峰与被告王恕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜福海、被告委托代理人崔明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，被告向原告借款10000元，同时向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但因被告与张钦系夫妻，是在婚姻存续期间的共同借款，张钦也应对该借款承担连带清偿责任，请求法院依法追加张钦为本案被告。
原告为证明其主张，提交借条一份，证明被告于2010年4月5日向其借款10000元的事实。
被告对该证据无异议。
被告为证明其主张，提交婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告与张钦系夫妻关系，该借款是在婚姻存续期间的共同借款，是共同债务。
原告对该证据无异议，但原告仅认可被告与张钦系夫妻关系，对该债务是否是共同债务不清楚。
经本院开庭审理查明的事实与原告所诉一致，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提�的证据能够证明被告借款10000元的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持；被告主张其与张钦系夫妻关系，该借款是在婚姻存续期间的共同借款，张钦也应对该借款承担连带清偿责任，并要求法院依法追加张钦为本案被告，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王恕斌于本判决生效之日起10日内给付原告袁爱峰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恕斌负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一一年八月一日
书记员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4843号
申请执行人汤敏霞，女，1985年11月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人任小川（受汤敏霞的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人王飞，男，1985年4月16日生，汉族，住宜兴市。
汤敏霞与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）宜周民初字第360号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，王飞应支付汤敏霞80900元及利息，因王飞未自觉履行义务，汤敏霞向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王飞的财产情况，查明王飞名下无银行存款、房产信息、车辆信息、住房公积金信息。另查明，王飞无固定住处，现下落不明，本院已依职权将王飞列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位80900元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宜周民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1637号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人谢文志，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人谢文志借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第14号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人谢文志有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到谢文志有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1637号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人谢文志有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第514号
申请执行人庞承豹，男，1969年7月10日，汉族，市民，
住菏泽市牡丹区。
被执行人晁波，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人庞承豹与被执行人晁波追偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2900号民事判决书确定的总标的为60000元。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年十月十五日
书记员 ：马亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第905号
原告黄秉瑞。
被告天津滨海天联集团有限公司。住所地，天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
法定代表人王吉群，董事长。
原告黄秉瑞诉被告天津滨海天联集团有限公司合同纠纷一案本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员马越适用简易程序公开开庭对上述案件进行了审理。原告黄秉瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秉瑞诉称，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持沈阳恒德信城投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。故诉至法院请求：1.请求解除原被告之间的《合伙企业份额代持协议》2.请求将原告所代持的合伙企业合伙人变更为被告。3.由被告承担本案涉及的一切费用。
原告黄秉瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、代持协议。证明原告是名义合伙人，本人是代替被告代持出资份额，原告没有任何收益，且证明代持协议被告应该积极配合，且原告有权利随时解除代持协议，但被告一直未予配合。
证据二、合伙企业登记情况查询卡。证明有上述合伙企业，该企业均为有限合伙企业，且原告是有限合伙人。认缴出资120万不是本人出资的。
经审理查明，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持沈阳恒德信城投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（一下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。庭审中证人张波证明黄秉瑞说的情况属实，其本人也是作为代持人，与原告一同去办理的变更手续，办理后原告黄秉瑞从来没有参与公司的任何经营，也没有任何利益。
以上事实有当事人提交证据及陈述和证人证言证明。
本院认为，双方于2013年9月30日签订的《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告在代持协议期间并未参与实际经营，未获得任何利益。现原告要求解除该协议，亦符合双方约定。该请求本院应予支持。另外，对于原告请求将所代持的合伙企业合伙人变为被告的请求，与本案不属于同一民事法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、对于原告代持沈阳恒德信城投资咨询有限公司出资份额的《合伙企业份额代持协议》予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初635号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人肖锋，男，1977�11月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告王继光，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告杨海伟，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王继光、杨海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告王继光、杨海伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王继光于2011年12月6日经被告杨海伟�保，从原告处借款5万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告王继光给付借款本金5万元及利息，要求被告杨海伟承担连带偿还责任。
被告王继光、杨海伟未提供书面答辩。
经审理查明，被告王继光因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年12月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨海伟为其担保。此笔借款到期后，被告王继光未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告王继光偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告杨海伟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、催收函在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告王继光未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨海伟系借款担保人，故应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继光偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年12月6日起按利率10.004‰计算，从2012年11月20日起按利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告杨海伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，公告费400元均由被告王继光承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3466号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区.
委托代理人杨晓玲，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告赵保宁，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市永宁县，住址不详。
本院于2015年9月16日受理原告夏靖与被告赵保宁民间借贷纠纷一案后，经审查，双方签订的《借款协议》第九条约定管辖地为“合同签署地人民法院”，而此协议载明的签署地为“宁夏银川”。该协议因签署地不明确，导致约定管辖不明确，故该案仍适用合同一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未能提供证据证明被告住所地为银川市伊品水岸，而其提交的被告身份证显示被告的户籍所在地为永宁县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告住所地即为其户籍所在地即永宁县。双方在协议中未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为安徽省合肥市蜀山区。上述两地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。本案应由永宁县人民法院或安徽省蜀山区人民法院管辖，案件应移送上述人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初333号
原告：刘效禹，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码：×××4177。
委托代理人：平华兰、苏俊玮，分别、律师助理。
被告：关让兴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1048。
被告：冯钊源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5013。
被告：陈斌成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3234。
委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告：麦锡华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3276。
委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司佛山南海九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江，注册号：440682000209003。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依据原告的申请，本院依法追加中国银行股份有限公司佛山南海九江支行为本案第三人参加诉讼。2016年4月15日，原告以将采取其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘效禹撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 陶婉虹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭国敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00029号
申请人：杨乐，男，汉族，职工。
委托代理人：庞士光。
被申请人：丁作苎，女，汉族，教师。
本院在审理申请人杨乐于2014年8月19日申请查封被申请人丁作苎所有的位于安徽省长丰县水湖镇长丰路红旗3单元406室的房产案过程中，申请人于2014年8月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回保全申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人杨乐撤回诉前财产保全申请。
申请费1520元减半按760元收取，由申请人杨乐负担。
审判员 朱 虎
二〇一四年八月二十日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初249号
原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司。
法定代表人潘玉。
委托代理人刘士强，系该单位职工。
被告李飞龙，男，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告李飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回对被告李飞龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。
审判员 彭 博
二〇一七年三月十四日
书记员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终字2326号
上诉人（原审被告）：刘太平，男，1968年6月19日出生，汉族，现住山西长治市。
委托诉讼代理人：张旭东，山西省长治市郊区老顶山镇法律服务所法律服务工作�。
被上诉人（原审原告）:潞城市瑞泰砖业有限公司，住所，山西省长治市潞城市史回乡白家沟村。
法定代表人：贾帅，经理。
委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。
上诉人刘太平与被上诉人潞城市瑞泰砖业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘太平及其委托代理人张旭东、被上诉人潞城市瑞泰砖业有限公司的委托代理人王楚聪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘太平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者裁定发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致错误判决。首先，上诉人与被上诉人未形成买卖关系，上诉人只是帮忙为被上诉人出具了”发签票”的收据，上诉人出具的并非收到砖的收据，收到砖的票据是由施工方的任明利签收的。并且这些收据部分为被上诉人伪造，原审判决认定上诉人支付转款53930元是错误的。其次，2015年6月1日的欠条和19500块砖的收条系被上诉人伪造，原审判决将欠条和收据作为认定事实的依据是错误的。
本院经审理查明后认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点应当为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系。上诉人提出自己仅仅是帮忙收砖票的工作人员，实际出具砖收据的为真正买砖用砖的施工方。另外，被上诉人提供的”发货票”中，户名虽为”刘太平”，但收货单位签章均为施工方的工作人员，综合本案的情况，重审时，一审法院对于当事人双方是否存在买卖关系，上诉人是否为真正买受人，应予查清。
综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院作出的（2017）晋0411民初894号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
上诉人刘太平预交的本案二审诉讼费1149元予以退回。
审判长王育玲
审判员郭庆菊
审判员刘潞攀
二〇一七年十二月一日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终字2326号上诉人（原审被告）：刘太平，男，1968年6月19日出生，汉族，现住山西长治市。委托诉讼代理人：张旭东，山西省长治市郊区老顶山镇法律服务所法律服务工作�。被上诉人（原审原告）:潞城市瑞泰砖业有限公司，住所，山西省长治市潞城市史回乡白家沟村。法定代表人：贾帅，经理。委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。上诉人刘太平与被上诉人潞城市瑞泰砖业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘太平及其委托代理人张旭东、被上诉人潞城市瑞泰砖业有限公司的委托代理人王楚聪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘太平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者裁定发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致错误判决。首先，上诉人与被上诉人未形成买卖关系，上诉人只是帮忙为被上诉人出具了”发签票”的收据，上诉人出具的并非收到砖的收据，收到砖的票据是由施工方的任明利签收的。并且这些收据部分为被上诉人伪造，原审判决认定上诉人支付转款53930元是错误的。其次，2015年6月1日的欠条和19500块砖的收条系被上诉人伪造，原审判决将欠条和收据作为认定事实的依据是错误的。本院经审理查明后认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点应当为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系。上诉人提出自己仅仅是帮忙收砖票的工作人员，实际出具砖收据的为真正买砖用砖的施工方。另外，被上诉人提供的”发货票”中，户名虽为”刘太平”，但收货单位签章均为施工方的工作人员，综合本案的情况，重审时，一审法院对于当事人双方是否存在买卖关系，上诉人是否为真正买受人，应予查清。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院作出的（2017）晋0411民初894号民事判决；二、发回长治市郊区人民法院重审。上诉人刘太平预交的本案二审诉讼费1149元予以退回。审判长王育玲审判员郭庆菊审判员刘潞攀二〇一七年十二月一日书记员李聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0357号
原告陈爱军，居民。
原告钱丽娟，居民。
委托代理人李爱余，居民。
被告张克夫，居民。
原告陈爱军、钱丽娟诉被告张克夫保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李东升独任审理，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈爱军、钱丽娟的委托代理人李爱余、被告张克夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军、钱丽娟诉称，2012年5月18日，陈洪卫向原告借款300000元，被告对该借款提供保证。陈洪卫出具借条给原告，被告在借条上签名担保，原告多次索要该款未果，现要求被告归还借款300000元，并承担从起诉之日起至还款完毕之日止按银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张克夫辩称，原告所诉是事实，但是我没有钱还款。
经审理查明，2012年5月18日，案外人陈洪卫向原告陈爱军、钱丽娟借款300000元，被告张克夫对该借款提供保证。同日，陈洪卫和被告张克夫出具借条一张，借条载明：“借到钱丽娟、陈爱军人民币叁拾万元整，据，陈洪卫，2012.5.18，担保人：张克夫”，2012年5月19日，两原告通过原告陈爱军丈夫李爱余交付45000元现金给陈洪卫，同日，又通过李爱余农业银行卡转账255000元给陈洪卫。后陈洪卫没有还款，被告张克夫亦未履行保证责任，原告陈爱军、钱丽娟遂诉至本院。
上述事实，有案外人陈洪卫和被告张克夫出具的借条1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张克夫为陈洪卫向原告借款300000元提供保证，双方对保证方式没有约定，被告张克夫应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张克夫应当归还原告陈爱军、钱丽娟借款本金300000元，并从原告起诉之日2015年5月13日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告张克夫于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱军、钱丽娟借款本金300000元，并从2015年5月13日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张克夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年六月十九日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第549号
申请执行人：金喜淑，女，朝鲜族，住图们市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人金喜淑与被执行人金仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2012）珲民一初字第839号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月27日向本院申请强制执行，执行标的本金161万，案件受理费19290元，其他诉讼费100元，申请执行费18690元。
本院在执行过程中，因另案，本院已进入对被执行人金仁淑的房屋进行评估、拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二0一三年十月八月
书记员 郎丽洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2596号
原告邓申霞。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人邓在勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告葛雪竹。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
原告邓申霞诉被告葛雪竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓申霞及其委托代理人谢吉才、邓在勇与被告葛雪竹及其委托代理人徐浩洋到庭参加了诉讼。2014年6月25日被告葛雪竹向本院提出了对内江市公安局市中区分局蟠龙坝派出所出具的《行政处罚决定书》申请复议，该复议期间3个月不计入审限。本案现已审理终结。
原告邓申霞诉称，2014年5月25日下午，原、被告因房租费发生争执，原告遭被告殴打致头皮裂伤、血肿、脑震荡，经内江市第一人民医院治疗，住院8天。为避免损失的扩大原告在基本好转的情况下于2014年6月2日出院。2014年6月14日因伤情复发，原告再次入住该院治疗4天，在病情基本好转的情况下于6月18日出院。两次住院及门诊共产生医疗费用10，165.2元。当天，内江市公安局市中区分局蟠龙坝派出所民警到现场进行了调查，并于2014年6月10日作出了内市区公（蟠）行罚决字第（2014）95号《行政处罚决定书》，对被告葛雪竹予以罚款500元。被告的侵权行为导致原告各项经济损失，原告多次找被告协商解决无果。故诉至法院，要求判令被告赔偿因殴打行为对原告造成的医疗费10，165.2元、误工费2，400元、护理费3，312元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费100元，以上合计16，337.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛雪竹辩称，原、被告之间的纠纷是因原告违约拒绝支付被告租金所引发的，该纠纷已经经内江市市中区人民政府作出的《行政复议决定书》认定了双方系互殴现象，因此，原告在此纠纷中也存在过错；其次，原告的诉讼请求的赔偿范围和标准无事实依据，原告只是伤口拆线，完全不需要住院治疗。故请求法院依法审理，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告承租户，双方的租赁期限于2014年5月25日终止。2014年5月25日下午2时左右，被告找到原告要求其支付租金，双方因租金发生争执并互殴，致原告头部受伤，被告腿部瘀伤。原告经内江市第一人民医院诊断为“头皮裂伤、血肿、脑震荡”，住院治疗8天，于2014年6月2日明显好转出院，产生医疗费6，048.67元，医嘱继续修养一周；同年6月14日，原告伤情复发，再次入住内江市第一人民医院住院治疗4天，于2014年6月18日明显好转出院，产生医疗费（包括门诊费）4，116.53元，医嘱加强营养。两次住院治疗共产生医疗费用10，165.2元。纠纷当天，内江市公安局市中区分局蟠龙坝派出所民警到现场进行了调查，并于2014年6月10日作出了内市区公（蟠）行罚决字第（2014）95号《行政处罚决定书》，对被告葛雪竹予以罚款500元。葛雪竹不服，提起了行政复议申请。2014年8月29日，内江市市中区人民政府作出了《行政复议决定书》，维持了内市区公（蟠）行罚决字第（2014）95号《行政处罚决定书》。原、被告因协商无果，原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份、户籍证明、《行政复议决定书》、病历及发票、出院病情证明；被告提供的身份证、民事调解书、《行政复议决定书》等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。原告所提供的《营业执照》及开联装饰内江分公司出具的证明虽与本案有关联性，但缺乏合法性、真实性，本院不予采信。
本院认为，原告系被告承租户，双方因租金发生争执和互殴，并经内江市市中区人民政府作出的《行政复议决定书》认定了双方系互殴现象，因此，双方均有过错。纠纷中，被告致原告头部受伤，被告应承担此次事故的主要责任，即80%的责任；原告在纠纷中也致被告腿部瘀伤，激化了矛盾，故原告应自行承担次要责任即20%的责任。原告的医疗费为10，165.2元；误工费每天60元，误工时间为住院的12天加上医嘱建议修养的一周7天共为：19天×60元／天＝1，140元；护理费因原告未能提供有效证据证明护理人员的工资收入，本院酌情考虑为每天70元应为：19天×70元／天＝1，330元；营养费根据原告伤情情况并参照医疗机构的意见，本院酌情考虑为：12天×15元／天＝180元；住院伙食补助费原则上在住院期间考虑，按15元／天计算应为：12天×15元／天＝180元；交通费酌情支持50元，以上合计13，045.2元，由被告承担80%即10，436.16元，原告承担20%即2，609.04元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓申霞的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计13，045.2元，由被告葛雪竹承担80%即10，436.16元；原告自行承担20%即2，609.04元。被告葛雪竹于本判决生效后10日内将该款赔偿给原告邓申霞。
二、驳回原告邓申霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93元，原告邓申霞承担19元，被告葛雪竹承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年十一月十四日
书记员 雷琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3478号
原告陈山。
被告牛培娟。
原告陈山诉被告牛培娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈山、被告牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金100000元；2.被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：2015年7月3日，被告牛培娟向原告出具120000元借条一张，实际交付100000元。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告牛培娟承认原告陈山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牛培娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈山100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 璇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1465号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。
负责人：陈贵军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙世才，男，1964年11月18日生，汉族，住黑山县黑山。
原审被告：高飞，男，1994年6月26日生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人富邦财产保险有限公司黑山支公司因与被上诉人孙世才，原审被告高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司黑山支公司于2017年9月4日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，富邦财产保险有限公司黑山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富邦财产保险有限公司黑山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年九月五日
书记员 任 欢
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初190号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日下午，被告人杨某某在栾川县城关镇大南沟常某某家楼下，将常某某停放在车库前的一辆广丰GB48CC型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
2016年5月17日下午，被告人杨某某在栾川县栾川乡台上村二组望某某家菜地，盗窃大蒜26.5斤，经鉴定，被盗大蒜价值79.5元。又在栾川县秋扒乡秋扒街联通营业厅门前，将杨某某停放在摩托车上的一袋20斤大米盗走。经鉴定，被盗大米价值58元。
另查明，案发后公安机关将被告人杨某某的盗窃物品扣押后已全部发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解，被害人的陈述，扣押、发还物品清单，现场照片，视听资料，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2237.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月十三日
书记员代 银 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1660号
原告：陆某1甲，女，1985年6月16日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：陆某2乙，男，1982年2月5日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告陆某1甲诉被告陆某乙2离婚纠纷一案，原告陆某甲1于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告陆某甲1已预交），由原告陆某甲1负担。
审判员 黄祖伟
二〇一六年十月十一日
书记员 邓芳玲
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第821号
原告薛永奇，男，1980年1月15日生，汉族。
委托代理人拓荣荣（原告之妻），女，1980年11月28日生，汉族。
被告高建军，男，1975年2月20日生，汉族。
被告薛爱珍，女，1975年2月24日生，汉族。
被告薛云治，男，1952年9月9日生，汉族。
被告高桂梅，女，1956年农历7月4日生，汉族。
原告薛永奇与被告高建军、薛爱珍等四人的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人拓荣荣及被告薛爱珍、薛云治到庭参加了诉讼，被告高建军、高桂梅经本院合法传唤未不到庭。本案现已审理终结。
原告薛永奇诉称，被告高建军与薛爱珍是夫妻关系，该二被告
于2004年农历1月20日向原告借款4万元，约定借款月利率为2%，被告薛爱珍的父母即本案的另二被告为借款担保人。上述事实有四被告出具的二份借款协议为证。借款后四被告都怠于还款，虽经原告每年追讨，但被告薛爱珍仅在去年还款3000元。原告为了维护自己的合法权益，故诉请被告高建军、薛爱珍及时归还原告借款本金4万元及利息（月利率2%，自2004年农历1月20日起至还款之日止），并由被告薛云治、高桂梅承担连带清偿责任。庭审时，原告的委托代理人变更诉讼请求为：由被告高建军、薛爱珍归还借款本金2.5万元及利息（自2004年农历1月20日起至还款之日止，月利率2%计算），并由被告薛云治、高桂梅承担连带清偿责任。
被告薛爱珍口头辩称，由于借款十多年了，对借款的具体数额记不清了，但原告持有的借款协议所记载的数额4万元是2004年农历1月20日结算时本息合计4万元，本金可能就是2万元。原告说是2.5元，我也认可。但因多年来无偿还能力，故只能同意在二年内分期归还原告本金2.5万元，利息还不了。
被告薛云治口头辩称，我与高桂梅是薛爱珍的父母，我们认可担保人的身份，现在也同意承担担保人的责任。
经本院审查，原、被告诉辩的事实一致，即四被告承认原告诉称的事实及庭审时原告变更后的诉讼请求，故本院对原告诉称的基
本事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高建军、薛爱珍之间的借贷关系事实清楚，借贷双方陈述一致，故该二被告依法应归还原告借款25000元及利息（去除已归还的3000元）。被告薛云治、高桂梅作为保证人，没有明确约定是一般保证还是连带责任保证，也没有约定保证份额，故依法应视为是连带共同保证，故该二被告应当对借款本息承担连带共同保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告高建军、薛爱珍偿还原告薛永奇借款25000元及利息（自2004年农历1月20日起至还款之日止，按月利率2%计算，去除已归还的3000元），被告薛云治、高桂梅承担连带共同清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告高建军、薛爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一四年十二月四日
书记员 薛建春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08004号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告白书启，男，1962年1月13日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书启供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京富通供热有限公司自愿撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00118号
原告宋尔超，农民。
被告徐世斌，农民。
原告宋尔超诉被告徐世斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋尔超到庭参加诉讼，被告徐世斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尔超诉称：2013年7月至9月，原告宋尔超随被告徐世斌在泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄从事木工，后经结算，被告尚欠原告工资1600元未付。故请求判令被告支付原告工资1600元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐世斌未作答辩。
本院经审理查明：2013年，被告徐世斌承包泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄部分楼体木工工程。原告在该工程上从事木工工作，被告徐世斌于2013年12月17日向原告宋尔超出具欠条一份，载明欠到原告工资1600元。后经原告催要，被告至今未给付上述款项。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宋尔超与被告徐世斌之间的劳务合同合法有效。被告徐世斌应按照结算的数额支付报酬，双方未约定该劳务报酬的支付期限，被告应在原告催要后合理期限内支付，其未能支付，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告宋尔超主张被告徐世斌支付其报酬1600元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐世斌支付原告宋尔超劳务报酬1600元，于判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由被告徐世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终405号
上诉人（原审原告）汎达贸易公司，住所地：30/F，COMWEBPLAZA,12CHEUNGYUESTREET,CHEUNGSHAWAN,KOWLOON。
授权代表人区达雄，该公司合伙人。
委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师，
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地：深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
委托代理人徐宝蓉，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局法制科工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人：许勤，市长。
委托代理人：葛俊，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
上诉人汎达贸易公司（以下简称汎达公司）因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会（以下简称市规划国土委）行政确认及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照中华人民共和国国土资源部发布的《闲置土地处置办法》第四条之规定：“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。上级国土资源主管部门对下级国土资源主管部门调查认定和处置闲置土地工作进行监督管理。”和经深圳市人民政府常务会议审议通过的《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见（试行）》第一条“闲置土地处置的职责和权限”之规定：“市国土资源主管�门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。”，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局作为市规划国土委的派出机构，其有权对辖区内的闲置土地进行调查、认定和处置，其具有作出《闲置土地认定书》的职权。汎达公司对深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局于2014年9月18日作出的深规土龙闲置认定【2014】第017号《闲置土地认定书》不服，应该以作出该行政行为的深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局为被告，原审法院对本案主体问题未作释明,未告知汎达公司变更被告，而直接以市规划国土委作为被告并作出判决，程序严重违法，应予以纠正，本案本应发回原审法院重审。但依据《最高人民法院关于同意广东深圳、珠海两地法院开展行政案件集中管辖改革工作的批复》和《广东省深圳市中级人民法院关于实施行政案�集中管辖的公告》第一条之规定，为节省诉讼资源和提升诉讼效率，本院将本案指定由自2016年1月1日起集中管辖深圳市区域内基层人民法院行政案件的深圳市盐田区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1321号行政判决；
二、本案指令由广东省深圳市盐田区人民法院审理。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终405号上诉人（原审原告）汎达贸易公司，住所地：30/F，COMWEBPLAZA,12CHEUNGYUESTREET,CHEUNGSHAWAN,KOWLOON。授权代表人区达雄，该公司合伙人。委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师，委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地：深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。委托代理人徐宝蓉，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局法制科工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：许勤，市长。委托代理人：葛俊，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。上诉人汎达贸易公司（以下简称汎达公司）因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会（以下简称市规划国土委）行政确认及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1321号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依照中华人民共和国国土资源部发布的《闲置土地处置办法》第四条之规定：“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。上级国土资源主管部门对下级国土资源主管部门调查认定和处置闲置土地工作进行监督管理。”和经深圳市人民政府常务会议审议通过的《深圳市贯彻执行的实施意见（试行）》第一条“闲置土地处置的职责和权限”之规定：“市国土资源主管�门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。”，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局作为市规划国土委的派出机构，其有权对辖区内的闲置土地进行调查、认定和处置，其具有作出《闲置土地认定书》的职权。汎达公司对深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局于2014年9月18日作出的深规土龙闲置认定【2014】第017号《闲置土地认定书》不服，应该以作出该行政行为的深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局为被告，原审法院对本案主体问题未作释明,未告知汎达公司变更被告，而直接以市规划国土委作为被告并作出判决，程序严重违法，应予以纠正，本案本应发回原审法院重审。但依据《最高人民法院关于同意广东深圳、珠海两地法院开展行政案件集中管辖改革工作的批复》和《广东省深圳市中级人民法院关于实施行政案�集中管辖的公告》第一条之规定，为节省诉讼资源和提升诉讼效率，本院将本案指定由自2016年1月1日起集中管辖深圳市区域内基层人民法院行政案件的深圳市盐田区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1321号行政判决；二、本案指令由广东省深圳市盐田区人民法院审理。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  张庆臣