wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第641号
罪犯熊伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯熊伟1994年8月26日因犯贪污罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2007年4月19日以（2007）乐刑初字第6号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2007年5月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年4月9日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第586号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2010年4月9日起至2028年4月8日止；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第468号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年2月8日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第603号
原告曾和强。
委托代理人殷初阳，四川大山律师事务所律师。
被告方琪。
委托代理人晏晓云，四川理光律师事务所律师。
原告曾和强诉被告方琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和强及其特别授权委托代理人殷初阳，被告方琪及其特别授权委托代理人晏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月26日向原告出具借条一张，约定向原告借款270万元，2013年12月26日归还，并用奇康驾校工程款作担保。原告按约向被告支付了款项，但被告经原告催收未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款270万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，但金额不是270万元，其中包括了3个月5分的利息，实际借款金额应以银行划款依据为准。
经审理查明：2013年9月19日，原告曾和强通过中国农业银行向被告方琪转款70万元。2013年9月26日，原告再次通过中国建设银行向被告方琪转款180万元，同日，被告方琪向原告曾和强出具借条一张，内容为“今借到曾和强现金2700000元，用奇康驾校工程款作担保，还款日期为2013年12月26日。”逾期，被告方琪未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、存款凭条、中国建设银行个人活期明细以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告方琪因经营所需，向原告借款，有借条及转款依据在案佐证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，现借款期限已到，被告应当偿还原告借款。关于借款金额，本院认为，虽然被告出具了270万元的借条，但原告实际转款是250万元，原告与被告在庭审中均认可预扣了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款金额为250万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方琪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾和强借款本金250万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，本院减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由被告方琪负担18400元，原告曾和强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 林星雨
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00246号
原告黄某甲。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某。
原告黄某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员颜卫华独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人魏东到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2007年8、9月，原、被告相识，并建立恋爱关系。2010年12月31日，双方按传统习俗举行婚礼，2011年1月11日，双方依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于被告性格外向，脾气暴躁，常常在外赌博，甚至无事生非，对原告很少关心、照顾，导致原告怀孕后流产。原告已失去与被告共同生活的信心，因此请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担；案件受理费共同分担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、身份证，证明原告的身份信息。
二、户籍信息，证明被告的身份信息。
三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
四、大悟县农机安全监理站出具的证明一份，证明婚后共同购置一辆鄂O9713**号BJ120T拖拉机一辆。
五、票据三张，证明原告购置婚前财产情况。
六、银行汇款凭证，证明原告向被告汇款6500元的事实及被告不关心照顾原告。
七、证人黄某乙出庭作证的证言，证明自己是原告黄某甲的母亲，被告邓某先后四次在自己手中借款18000元，并在其表姐黄辉手中借款8000元。
被告邓某既未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一、二、三系相关行政机关出具能够证明原、被告身份情况及双方系合法夫妻关系，本院予以认定。证据四、五、六、七，因被告未到庭质证，无法核实，本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2007年下半年，原、被告相识并建立恋爱关系，2010年12月3日，双方按照农村习俗举行婚礼，2011年1月11日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。2014年3月12日，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告邓某离婚。
本院认为，原、被告相识后经过长时间的恋爱才结婚，说明婚前双方比较了解，有一定的感情基础。婚后即使有矛盾，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互让互谅，夫妻之间是可以和好的。况且原告认为夫妻感情破裂，并未提供证据予以证实。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜卫华
二0一四五月十日
书记员 刘新洲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执132号
申请执行人邓凤群，女，汉族，生于1976年12月1日。
被执行人薛建波，男，汉族，生于1975年4月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第530号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛建波的银行存款44002元（本金金额42000元，案件受理费850元，公告费600元，案件执行费552元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十四日
书记员 陈礼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00868号
原告张某某，女，1984年10月21日出生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。
被告毕某某，男，1983年5月6日出生。
原告张某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2013年农历正月二十六举行结婚仪式，2013年6月20日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2013年10月3日生育一女，取名毕某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告一直在外打工，双方相处时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。共同生活期间双方经常生气、吵架。即使双方不在一起，被告也经常在电话里或通过微信对原告进行侮辱。2014年2月份双方在原告的妹妹家发生争吵，回家后被告便与原告再次发生争吵，并对原告实施殴打，第二天原告带着女儿回娘家居住至今。被告对原告和孩子不管不问，原告曾于2014年5月份诉至法院，要求与被告离婚，但法院未能判决原、被告离婚。之后双方一直分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告法院，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产“五菱荣光”轿车一辆依法分割。
被告毕某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历正月二十六日按农村习俗举行结婚仪式，2013年6月20日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方系再婚。2013年10月3日生育一女，取名毕某甲，现随原告生活。2014年2月原告因与被告生气回娘家居住至今。2014年原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。
以上事实有结婚登记证明，户口薄复印件，（2014）兰民初字第00867号民事判决书，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告双方性格不合，婚后常因生活琐事生气、吵架，2014年7月法院判决驳回张某某的诉讼请求后，原、被告双方夫妻感情仍未缓和，且分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益原则，婚生女毕某甲由原告抚养为宜，被告承担抚养费。对原告诉称婚后以被告名义购得“五菱荣光”面包车一辆应依法分割之请求，因原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告毕某某离婚；
二、婚生女毕某甲由原告张某某抚养，被告毕某某于判决生效后每月负担抚养费300元，2015年4月1日至2015年12月31日的抚养费2700元于2015年12月31日前一次性支付，以后于每年的1月30日前支付当年度的抚养费3600元，至毕某甲十八周岁止；
三、被告毕某某有探视婚生女毕某甲的权利，原告张某某应予以协助，不得阻拦；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 马随成
审判员 周大亮
二〇一五年八月十二日
书记员 黄潇悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0029号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人吴勇国。
委托代理人丁建华。
被告季敏荣。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告季敏荣房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告认为被告已支付房屋租金及物业管理费，双方纠纷已解决，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 罗天明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陶 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1710号
原告佟中，男，住天津市蓟县。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告梁东明，男，住天津市蓟县，现住址不详。
原告佟中诉被告梁东明、梁德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告梁德忠的起诉，本院予以准许。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告佟中的委托代理人张昊聪到庭参加了诉讼。被告梁东明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟中诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年5月17日，被告梁东明因经济紧张从原告处借现金25000元，被告梁德忠自愿为被告梁东明做担保人。双方约定于2013年6月17日前还清，但被告并未按期还款。原告多次催要，终无结果。故原告起诉，请求人民法院判令二被告给付原告欠款25000元；二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告佟中向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告梁东明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告梁东明未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年5月17日，被告梁东明因资金紧张从原告处借款25000元，并为原告出具欠条一份。欠条载明“借条今向佟中借现金25000（贰万伍仟元整）于2013年6月17日还借款人梁东明2013年5月17日”，被告梁德忠作为担保人亦在欠条上签字。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告梁东明从原告处借款25000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿充分，被告梁东明理应及时偿还。现原告持据起诉，要求被告梁东明偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁东明于判决生效后十日内给付原告佟中欠款25000元。
如果被告梁东明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告梁东明负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00174号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于云亮。
被申请人李双瑜。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月9日作出东人口计生征字（2010）093号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于云亮、李双瑜于2009年开始同居，因女方未到婚姻登记年龄至今未登记结婚，2010年7月29日非婚生育一男孩，起名叫于鹏泷。双方均为农业户口。决定：征收被申请人于云亮、李双瑜社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月9日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月12日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）093号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00064号
申请执行人城固县XXX服务中心，住所地城固县经贸市场，组织机构代码：H0850119-6。
法定代表人胡XX，系该中心主任。
被执行人贺XX，男，汉族。
本院于2014年2月10日受理城固县XX服务中心依据（2013）城民初字第00657号民事判决书申请执行的贺XX租赁合同纠纷一案，申请执行标的由贺XX在判决生效后七日内将租赁的房屋交还给服务中心；并支付三个月逾期交房期间的房租费用2475元及本案诉讼费100元。
本案在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人贺XX发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月15日前主动履行法律文书硧定的义务，逾期本院将依法强制执行。在此期间被执行人贺XX与所涉诉的其余11户人提出愿与市场中心协商解决，同时又不断向上级有关部门联名上访，2014年3月21日汉中市中级人民法院应省高院的安排将所涉诉的12案调到中院进行全面审查。为化解予盾、使本案及所涉诉案件公平、公正处理使被执行人解除凝虑，待上级法院审查后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00657号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。
待终结执行情形消失后，本院根据申请执行人的申请或依职权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 奕 名
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第672号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人邱学刚。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行邱学刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以邱学刚未经依法批准，于2013年6月擅自占用王府街办夏庄村土地5442平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-87号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款163260元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-87号行政处罚决定书，于2014年2月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-87号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-87号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第543号
原告浙江德清金威建筑保温材料有限公司。
法定代表人吴小松。
委托代理人陈斌。
被告沈鹤平。
原告浙江德清金威建筑保温材料有限公司（以下简称原告）与被告沈鹤平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方素有岩棉板买卖。双方于2015年3月21日对账确认，被告尚欠原告货款39000元，并于当日签订《结账单》一份，约定于2015年10月30日前付清欠款。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款91239元。并提供以下证据：对账单一份，证明被告尚欠原告货款39000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款39000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有保温材料业务往来。2015年3月21日，双方经结算确认自2013年10月25日至2015年3月20日，原告与被告发生买卖材料货款为112000元，已经支付73000元，尚欠39000元，并于当日双方签订《结账单》一份，约定于2015年10月30日前付清。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买保温材料后未按约清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款39000元，事实清楚，证据确凿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈鹤平立即向原告浙江德清金威建筑保温材料有限公司支付货款39000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳387.5元，由被告沈鹤平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 郑笑雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第60号
原告银川飞龙工贸有限公司，住所地位于银川市西夏区北京西路133号。
法定代表人张国良，银川飞龙工贸有限公司总经理。
委托代理人田虎，银川飞龙工贸有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告神化宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司，住所地位于大武口原大峰矿区。
法定代表人王华，神化宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司经理。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭越，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告银川飞龙工贸有限公司与被告神化宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司确认合同效力纠纷一案中，因原告银川飞龙工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告银川飞龙工贸有限公司负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 伟
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第227号
原告方某甲。
委托代理人林洋、洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告方某乙。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某甲以离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹家豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4009号
罪犯黄昌华，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）丽青刑初字第251号刑事判决，以被告人黄昌华犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯黄昌华减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昌华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄昌华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄昌华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌华予以减刑一年三个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00844-1号
原告：江非，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院受理原告江非诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在劳务合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告中太建设集团股份有限公司住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院审理，因此请求将此案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，从原告江非的诉讼请求和“工资欠条”等起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应适用劳动争议纠纷的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中的劳动合同履行地为蚌埠市滨河西片区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖范围。故被告中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院和安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择了向劳动合同履行地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年八月三日
书记员 袁 静
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第51号
上诉人（原审原告）：王素梅。
上诉人（原审被告）：海南华尔安小额贷款有限公司。
法定代表人：王智辉。
上诉人王素梅与上诉人海南华尔安小额贷款有限公司（以下简称华尔安公司）公司决议效力确认、请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，双方均不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王素梅上诉请求撤销原审裁定，指令由海口市琼山区人民法院依法审理。其上诉理由是：本案王素梅诉请人民法院确认华尔安公司股东会会议决议合法有效，并按照决议办理工商变更登记，是民事诉讼中的确认之诉，不涉及财产争议和纠纷。王素梅与华尔安公司之间不存在财产标的额的任何争议。原审法院以《股东会决议》内容中涉及有王素梅出资4000万元，依照《全国省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》诉讼标的额在800万元以上，以本案诉讼标的超出基层法院管辖范围，应当由海口市中级人民法院审理为由，作出原审裁定将此案移送是错误的，没有任何事实依据。
上诉人华尔安公司的上诉请求及理由与王素梅的基本一致。另补充的是：华尔安公司对王素梅已出资数额4000万元这一事实没有任何争议。
本院经审查认为，本案中王素梅的诉讼请求是：1、请求人民法院依法确认2014年9月2日华尔安公司股东会会议合法有效；2、并责令华尔安公司依法办理股权工商变更登记为王素梅出资4000万元，占注册资本的40%；3、本案的诉讼费用由华尔安公司承担。王素梅的第一项诉讼请求是公司决议效力确认纠纷，属效力确认之诉；但其第二项诉讼请求要求将工商变更登记为其出资4000万元，该请求涉及到具体的财产数额及价款的变更，且财产数额已超过500万元。王素梅于2014年10月27日提起诉讼，参照琼高法（2008）57号《海南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，海口市中级人民法院管辖诉讼标的额为500万元以上、不满5000万元且当事人一方住所不在本法院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案的标的额为500万元以上，且当事人一方住所不在本法院辖区，故本案应由本院审理。综上，两上诉人的上诉请求均没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴崇广
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第60号
申请执行人马唤英，女，1958年2月20日生，汉族，原山西省兴县农业机械公司职工。
被执行人李明生，男，1950年5月21日，汉族，原山西省兴县机农业机械公司职工。
本院在执行申请执行人马唤英与被执行人李明生关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）吕民一终字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明生履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明生在中国农业银行兴县支行西关分理处的的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年七月十七日
书记员 刘鹏云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初18号
申请人：赵银伟，男，1984年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：罗晓龙，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告赵银伟与被告罗晓龙民间借贷纠纷一案，申请人赵银伟于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗晓龙所有的位于杭锦后旗住房一套中价值294000元予以保全。申请人赵银伟以自己所有座落于杭锦后旗住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赵银伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗晓龙所有的位于杭锦后旗住房一套中价值294000元部分，期限为2020年1月16日。
二、查封申请人赵银伟所有的位于杭锦后旗住房，2020年1月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 石飞
二〇一七年一月十七日
书记员 闫征
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3313号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1131号
原告吴某甲，男，1979年8月4日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村人。
被告郭某甲，女，1984年7月12日生，汉族，山西省孝义市新义街办新庄村人。
原告吴某甲诉郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某甲于2015年7月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告吴某甲自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某甲承担。
审判员 王红
二〇一五年七月七日
书记员 刘滨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11545号之一
原告：王方。
被告：东莞市允辉汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道78号B5，统一社会信用代码为91441900MA4UHR0N6W。
法定代表人：赵建平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文婷，广东赋诚律师事务所实习律师。
第三人：海易出行（北京）技术服务有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路51号2922（住所申报），统一社会信用代码为914406043347917541。
负责人：麦志辉。
第三人：智行唯道（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路66号1921，统一社会信用代码为9111010832958032XW。
法定代表人：彭钢。
原告王方诉被告东莞市允辉汽车租赁有限公司、第三人海易出行（北京）技术服务有限公司佛山分公司及智行唯道（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2017年9月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月9日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王方撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告王方负担。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王景新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11545号原告：王方。被告：东莞市允辉汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道**B5，统一社会信用代码为91441900MA4UHR0N6W。法定代表人：赵建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，广东赋诚律师事务所实习律师。第三人：海易出行（北京）技术服务有限公司佛山分公司。。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**2922住所申报），统一社会信用代码为914406043347917541。负责人：麦志辉。第三人：智行唯道（北京）信息技术有限公司。住。住所地：北京市海淀区北四环西路**1921一社会信用代码为9111010832958032XW。法定代表人：彭钢。原告王方诉被告东莞市允辉汽车租赁有限公司、第三人海易出行（北京）技术服务有限公司佛山分公司、智行唯道（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一七年十二月七日书 记 员  黎淑君
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2619号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈贤表，男，1965年7月20日出生，汉族，公民身份号码为3302251965********，住象山县西周镇柴溪村**组**号。
被告：陈德英，女，1965年12月28日出生，汉族，公民身份号码为3302251965********，住象山县西周镇柴溪村**组**号。
被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告陈贤表、陈德英、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告陈贤表、陈德英共同归还借款650730.72元，利息、罚息41295.63元，2016年4月26日后的利息、罚息、复利按合同约定按实计付；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.被告浙江兴润置业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告陈贤表与被告陈德英系夫妻关系。二被告为购置奉化市阳光茗都57幢504室房产所需，于2010年1月15日与原告签订一份个人住房借款合同，约定，借款金额78万元，借款期限20年，自2010年1月15日至2030年1月15日，利率按浮动利率，一年一定，还款方式为等额本息还款，借款一次性划入售房人被告浙江兴润置业投资有限公司公司帐户。借款人不按时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款到期，要求被告归还借款本息及相关费用。被告浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。签约后，原告于同日将78万元汇入被告浙江兴润置业投资有限公司公司帐户。借款后，被告陈贤表、陈德英从2015年12月起未还本付息，经原告多次催讨，被告未归还。被告陈贤表、陈德英购置的奉化市阳光茗都57幢504室未能办理产权证，导致无法办理抵押登记。被告浙江兴润置业投资有限公司也未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人住房借款合同、连带还款保证书、开立贷款帐户通知书、支付凭证、过期催款通知书、结算清单、委托代理协议、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告陈贤表向原告借款，理应按约支付借款本息，未按约支付是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告陈德英作为借款人又作为连带还款人应承担共同还款责任。由于被告陈贤表、陈德英购置的房产未能办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司作为保证人对被告陈贤表尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈贤表、陈德英、浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤表、陈德英于本判决生效后五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款650730.72元，利息、罚息41295.63元，并支付按合同约定利率按本金650730.72元自2016年4月26日起至款清日止的利息、罚息；赔偿原告为实现债权支出的律师费4000元；
二、被告浙江兴润置业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10760元，减半收取5380元，财产保全费5000元，合计10380元，由陈贤表、陈德英、浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 俞百盈
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第880号
原告余以谢，男，26岁。
委托代理人盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告雷连营，男，51岁。
原告余以谢与被告雷连营买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余以谢的委托代理人盛佳文到庭参加了诉讼。被告雷连营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余以谢诉称，雷连营曾向余以谢购买树脂产品与注塑机设备，双方未签订书面买卖合同。2013年3月15日，双方就树脂及注塑机货款进行结算，确认尚欠余以谢货款240000元，雷连营向余以谢出具《欠条》一份，未约定付款期限。余以谢曾多次催讨未果。请求：1、依法判令雷连营支付货款人民币240000元；2、依法判令雷连营赔偿余以谢利息损失（240000元按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止）。
被告雷连营缺席无答辩。
经审理查明，雷连营曾向余以谢购买树脂产品与注塑机设备。2013年3月15日经结算后，雷连营给余以谢出具欠条一张，其内容为：欠条今欠余以谢树脂款240000元，洋：贰拾肆万元正，（注：此款含注塑机欠款60000元）。雷连营（指印）2013年3月15日。该款雷连营至今未偿还。
上述事实，有余以谢提供的欠条及庭审笔录在卷，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，雷连营欠余以谢树脂及注塑机款，有雷连营给余以谢出具的欠条佐证，该款雷连营应当偿还。余以谢请求雷连营支付货款人民币240000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷连营于本判决生效后十日内支付余以谢货款240000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月8日起至本判决确定的履行期限的实际履行之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告雷连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年七月二十七日书记员赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉少民初字第82号
原告沈旭东。
被告王影。
本院在审理原告沈旭东与被告王影抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈旭东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈旭东负担。
审判员 何吉英
二〇一五年九月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第20号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊小祥，农民，家住贵州省罗甸县。2014年7月23日因本案被义乌市公安局监视居住，同年8月4日变更为刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人熊小祥犯故意杀人罪一案，于2014年12月9日作出（2014）金义刑初字第2646号刑事判决。熊小祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务。上诉人熊小祥及辩护人朱鲜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人熊小祥与被害人杨某原系男女朋友，两人未登记，育有一子。2014年7月22日18时许，被告人熊小祥与被害人杨某在义乌市义亭镇矿机一路20号门口附近因感情问题发生争执，被害人王某（被害人杨某的现男友）接到杨某的微信后赶来找被害人杨某。被告人熊小祥见被害人王某过来，随即用随身携带的水果刀威胁被害人杨某跟其走，因被害人杨某不同意就用水果刀划了被害人杨某左小腿一刀。后被告人熊小祥用刀捅了被害人王某左胸部位一刀，背部两刀。紧接着，被告人熊小祥又折回在被害人杨某背部捅了几刀，见被害人杨某趴在地上，被告人熊小祥又去追被害人王某，追赶过程中又捅了被害人王某几刀，直至被害人王某昏迷在三轮车上，被告人熊小祥以为被害人王某已死，就用刀捅了自己胸口、腹部几刀。捅完自己后，被告人熊小祥又去找被害人杨某，见被害人杨某跑到证人黄某家里，其就追进去又捅了被害人杨某背部几刀，将被害人杨某拖出证人黄某家后离开现场。当晚22时许，躺在铁皮上的被告人熊小祥被抓获归案。
2014年8月26日，义乌市公安局物证鉴定室法医检查：被害人杨某右胸背部见9处0.6cm-10.7cm大小不等缝合创口（经扩创），双侧季肋区各见一处1.0cm引流创口。双侧胸腔积液，右侧第8.9肋骨骨折。经鉴定：被害人杨某的外伤致胸部的损伤构成重伤二级。另根据鉴定报告所附检验对象及其损伤照片，被害人杨某左小腿部可见1.5cm左右伤痕。
2014年8月26日，义乌市公安局物证鉴定室法医检查：被害人王某左额部发间一出“√”型10.6cm创疤。左锁骨下方上胸部“∧”型16.0cm疤痕，左胸外侧一处11.0cm疤痕，左胸外侧见一处2.0cm引流疤痕，右肩外侧一处6.5cm疤痕。左肩胛背部见两处分别长8.2cm、4.1cm疤痕，左上臂上段背侧一处1.8cm疤痕，左上臂外侧一处17.0cm疤痕，左上臂下段外侧一处1.2cm疤痕。目前左上肢上举功能障碍。左侧血气胸。经鉴定：被害人王某外伤致左胸部的损伤构成重伤二级，左额部的损伤构成轻伤二级。
2014年10月31日，被告人熊小祥家属赔偿被害人王某医药费用人民币六万元，并取得被害人杨某及王某的谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》相关法条之规定，以故意杀人罪判处被告人熊小祥有期徒刑十年。
熊小祥上诉称，其并无杀人的故意，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护提出，1、被告人熊小祥并无杀人的主观故意，从现有证据看，熊小祥并未特意选择被害人的要害部位捅刺，不能仅凭几句被告人说的“要死一起死”之类的话，就认定被告人具有杀人的故意；2、熊小祥系因感情纠纷激情犯罪，无预谋，主观上无杀人动机和目的，对自己的行为会给被害人造成何种程度的伤害，事先无明确认识，应按实际造成的结果确定犯罪行为的性质，本案应以故意伤害罪定罪量刑。综上，请求二审法院依法改判。
出庭检察员提出，1、关于是否具有剥夺他人生命的故意，不能仅凭被告人自己的供述，而是要结合全案来审查。原审被告人熊小祥多次捅刺被害人，且其所捅刺的部位大多为胸口、背腹部等部位，并且表达过要与被害人同归于尽的意思，以上证据均能证明被告人熊小祥具有非法剥夺他人生命的故意。2、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。综上所述，熊小祥的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原判认定原审被告人熊小祥犯故意杀人罪的犯罪事实，有被害人王某及杨某的陈述，证人黄某、陈某甲、楼某、陈某乙、项某甲、项某乙、陈某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，dna鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控光盘，视听资料制作说明，同步录音录像光盘，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书，证明等证据证实，被告人熊小祥亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人熊小祥的辩解及辩护人的辩护意见，经查：1、熊小祥与被害人王某、杨某之间存在感情纠纷，之前已经产生过冲突，且作案时熊小祥也有同归于尽的意思表示；2、熊小祥随身携带水果刀，作案时用水果刀多次捅刺王某的胸部、背部，捅刺杨某的背部，均系要害部位，根据法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、ct片所见，其捅刺力度较大，不计后果；3、熊小祥多次捅刺被害人，在被害人逃跑后，仍追赶捅刺，直至被害人倒地不起，行凶时并无节制，事后也未采取施救措施；综上应认定熊小祥对剥夺他人生命持放任态度，其行为已构成故意杀人罪。
本院认为，原审被告人熊小祥故意持刀非法剥夺他人生命，致二被害人重伤，其行为已构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且考虑到本案系犯罪未遂且熊小祥归案后如实供述，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，已对熊小祥从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年一月三十日
代书 记员 汪艳玲
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第798号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：但家强，男，1969年7月生，汉族。
被执行人：廖文英，女，1974年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2011）第416001号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第211号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人汪付勇，绰号“花儿”，男，汉族，1975年12月15日出生于云南省永善县，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被安岳县公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人汪付勇犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人汪付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日至6月13日期间，被告人汪付勇与邓X甲（已判刑）、“唐X”（在逃）采用搭线方式，在安岳县岳阳镇“诺亚方舟”网吧外，盗得失主彭XX价值2100元的红色嘉隆牌摩托车1辆；在岳阳镇“统领KTV”外，盗得失主杨XX价值1890元的红色豪爵牌摩托车1辆；在岳阳镇顺城街红绿灯路口处，盗得失主谢XX价值3250元的红色豪爵牌摩托车1辆。汪付勇与陈XX（已判刑）共谋由汪付勇负责盗窃摩托车、陈XX负责销赃后，2014年12月20日4时许，汪付勇窜至安岳县县城“吉祥茶楼”楼下，盗得邓X乙价值960元的玫瑰之约电瓶车1辆。2015年5月1日凌晨，汪付勇窜至安岳县岳阳镇杨家湾路往东门车站弯道处，盗得失主刘XX价值840元的红色两轮踏板摩托车1辆。失主彭XX、杨XX的损失已由邓X甲全部赔偿，谢XX、邓X乙自行追回被盗车辆，刘XX被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。
2015年5月8日，公安机关将汪付勇抓获归案，并扣押电瓶5个、电筒1把、手机1部、无牌照两轮摩托车1辆和汪付勇作案工具钳子1把、螺丝刀1把。汪付勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪付勇在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息、扣押决定书、清单、办案说明、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、证人邓X甲、陈XX、曾XX、付XX、荣XX、陈XX等人的证词、失主邓X乙、谢XX、彭XX、杨XX的陈述、被告人汪付勇的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪付勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控汪付勇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汪付勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于汪付勇归案后如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公安机关扣押的汪付勇作案工具本院依法予以没收，扣押的电瓶、电筒、手机及无牌照两轮摩托车由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年九月十四日
书记员 肖正斌（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01945号
原告王某某，女，1974年11月3日生，汉族。
被告杨某甲，男，1972年9月20日生，汉族。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因被告杨某甲外出，下落不明，依法向被告杨某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、告知当事人权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。公告期及举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与审判员杨罗、人民陪审员牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某甲连经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年原、被告相识并恋爱，2001年10月10日办理结婚登记手续。2002年11月28日生育一女，取名杨某乙，现在巫山县巫峡中学读书。
由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。双方在共同生活期间，被告原形毕露，与婚前判若两人，特别是原告生育子女后，被告长期外出，对家庭漠不关心、不闻不问，无奈之下，原告只好带着孩子苦苦支撑这个家，现母女度日如年，举步维艰。由于被告对家庭严重不负责任，双方分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚生女杨某乙跟随原告生活，由被告支付其抚养费。
原告为证明自己的主张，向本案提交了如下证据材料：
1.原告的身份证和原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件，用于证明原、被告于2001年10月10日办理结婚登记的事实。
被告杨某甲未作答辩意见，也未向本案提交任何证据材料。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2组证据，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
经审理查明，2000年，原、被告相识并恋爱，2001年10月10日办理结婚登记手续。2002年11月28日生育一女，取名杨某乙，现在巫山县巫峡中学读书。婚后，由于双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的居民身份证和原、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于双方为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审 判 长 陈 进
审 判 员 杨 罗
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周家兵
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初307号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月19日刑满释放。现因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月15日上午，被告人张某等人至本市新北区孟河镇“好如家”超市旁的巷子内，趁人不备，窃得被害人严某随身携带的“OPPO”牌手机1部，价值人民币2570元。
审理中，被告人张某退出赃款人民币2570元，暂存本院；预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好、退赃、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张某扒窃他人财物、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人张某退出的赃款，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1488号
原告：杨起善，男，1948年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告：杨起善，男，1949年3月13日出生，汉族，住濮阳县清河头乡东七保寨村***号，身份证号：4109281949********。
委托代理人：鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告：濮阳县清河头乡东七保寨村民委员会。住所地：濮阳县清河头乡东七保寨村。
负责人：杨光峰。
被告：杨少峰，男，汉族，濮阳工业园区黄河东路办事处东七保寨人。
原告杨起善、杨起军与被告濮阳县清河头乡东七保寨村民委员会、杨少峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。审理中，本院按原告提供的被告住址送达法律文书，因被告杨少峰的地址不明，无法通知其应诉，致本案诉讼程序无法进行。经审查，原告提供的被告杨少峰的身份信息、住所信息均不具体明确，不足以使该被告与他人相区别的，属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨起善、杨起军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1488号之一
本院于2017年4月24日对原告杨起善、杨起军与被告濮阳县清河头乡东七保寨村民委员会、杨少峰建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）豫0928民初1488号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0928民初1488号民事裁定书第1页第三行中，“原告：杨起善”补正为“原告：杨起军”。
审判员 韩美玲
二〇一七年五月四日
书记员 周 聪
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第42号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人梁攀，男，1981年05月14日出生，汉族，住。
被执行人胡菊春，女，1985年09月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X2103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X2103号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费35774元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月三日
书记员 吴 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2259-4号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：赵长明，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1215号民事判决书，原告于2015年8月17日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人赵长明在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长明在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第665号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在本市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂，住所地在本市泰安镇凤凰道路***号。
法定代表人刘毅。
被告刘毅。
被告广陵区日顺行旅游用品厂，住所地在本市杭集镇工业园三星路**号。
经营者姚昌瑜。
委托代理人周晓明，江苏盛祥律师事务所律师。
被告姚昌瑜。
委托代理人周晓明，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人刘太顺。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称“农商行泰安支行”）诉被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂（以下简称“易通拖鞋厂”）、广陵区日顺行旅游用品厂（以下简称“日顺行厂”）、刘毅、姚昌瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张伟，被告日顺行厂和姚昌瑜的共同代理人周晓明，被告姚昌瑜的另一代理人刘太顺到庭参加诉讼，被告易通拖鞋厂和刘毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日原告与被告易通拖鞋厂签订一份流动资金循环借款合同，金额205万元，期限至2014年12月15日，年利率为7.5%，按月结息，逾期罚息上浮50%。
被告刘毅、日顺行厂、姚昌瑜与原告签有保证合同，为被告易通拖鞋厂上述借款债务提供连带担保。后原告依约发放贷款，被告易通拖鞋厂自2014年4月21日后违约不再付息，原告通知其贷款到期并要求偿还，但至今未予偿还，其余被告也没承担保证责任，故起诉请求判令：1、被告易通拖鞋厂偿还原告借款本金205万元并支付合同约定的利息、罚息和复利至实际还清时止；2、被告刘毅、日顺行厂、姚昌瑜对205万元债务本息承担连带责任；3、被告共同承担原告的律师费59000元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告与被告易通拖鞋厂签订的流动资金循环借款合同一份，主要用以证明约定的权利义务；
2、借款借据一份，用以证明原告已经向被告易通拖鞋厂发放贷款的金额及约定的利率和结息日、借款期限等；
3、保证合同及其审批手续，用以证明被告刘毅、日顺行厂、姚昌瑜愿为易通拖鞋厂上述借款承担保证责任的事实；
4、委托代理合同和律师费发票，用以证明原告发生的律师费用。
被告日顺行厂、姚昌瑜辩称：主合同约定的借款用途是购料，购料的详情答辩人并不知情。如果借款人按约使用借款，原告应起诉借款人，不是答辩人。如果没有按约使用借款，原告要求答辩人承担保证责任有失公平，保证合同中本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效的约定是霸王条款，应属无效，要求答辩人承担律师费没有依据。原告发放贷款审查不严，原告处工作人员和刘毅以之前答辩人担保的一笔借款需要转贷为由，欺骗答辩人在保证合同上签字，事后答辩人才发现签字担保的是一笔新的借款。原告内部核定的保证人没有姚昌瑜，不应要求姚昌瑜承担保证责任。
被告日顺行厂、姚昌瑜没有提交证据。
被告易通拖鞋厂、刘毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月17日原告与被告易通拖鞋厂签订一份流动资金循环借款合同，金额205万元，期限至2014年12月15日，月利率为7.5%，每月20日结息。合同还约定逾期还款按约定利率150%计收罚息，逾期付息以约定利率计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，借款人未按约履行支付和清偿义务的，贷款人可以宣布贷款本息到期，因合同争议解决等发生的律师费等由借款人承担。同日被告刘毅、日顺行厂、姚昌瑜作为保证人与原告签订保证合同，同意对被告易通拖鞋厂的上述借款合同债务及其利息、罚息、复利和律师费等提供连带保证责任。同日原告依据上述借款合同向被告易通拖鞋厂发放贷款205万元一笔。被告易通拖鞋厂目前未偿本金，并在2014年4月21日后没有再支付利息。保证人也没有履行还本付息义务。
另查明原告内部2013年12月16日下发的授信审结通知书中记载的担保人中没有姚昌瑜，原告为维权已发生律师代理费59000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为：原告与被告易通拖鞋厂签订的借款合同合法有效，被告易通拖鞋厂收到借款后应按约定的时间方式履行还本付息义务，否则应承担违约责任。现被告易通拖鞋厂未履行还款义务，原告诉请其偿还本金并支付合同约定的利息、罚息、复利和律师费等，应予支持。被告刘毅、日顺行厂、姚昌瑜在保证合同中承诺对被告易通拖鞋厂的借款本息、罚息和律师费等承担连带保证责任，原告诉请其承担保证责任，应予支持。被告日顺行厂、姚昌瑜辩称的签名担保系受骗所为，原告予以否认，两被告也没有证据予以证实，本院不予采信。其辩称的原告审查不严、怀疑借款人易通拖鞋厂没有将借款用于购料以及相关协议中的担责条款无效等主张没有事实和法律依据，不能免除其保证人的责任。原告内部授信审核通过有关担保人的名单在前，该名单是原告发放该笔贷款的必要条件，后被告姚昌瑜在该名单之外自愿签名担保，原告根据与被告姚昌瑜签订的保证合同向其主张权利，与原告内部之前的授信条件并不矛盾，应予支持。被告易通拖鞋厂、刘毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金205万元，并支付原告律师费59000元及约定的利息、罚息和复利；
二、被告刘毅、广陵区日顺行旅游用品厂、姚昌瑜对被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费23788元，由被告易通拖鞋厂、刘毅、日顺行厂、姚昌瑜共同负担。（原告已预交11894元，被告在本判决生效之日起十日内给付原11894元，交纳本院11894元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费23788元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 任群山
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2252号
原告王平，男，汉族，1974年8月25日出生，四川省屏山县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所，特别授权。
被告张文武，男，汉族，1975年11月2日出生，四川省屏山县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告王平诉被告张文武委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人杨志敏，被告张文武及其委托代理人毕光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年11月11日至2014年11月15日，原告先后替被告垫付土地的各种费用47500元，被告承诺等国家补贴款下来后偿还原告的垫付费用，但被告在国家补贴款下来后私自领走，被告总是找各种理由推脱支付原告垫付的各项费用。原告多次要求被告解决，被告一直不予解决，无奈原告向法院起诉，请求1、判令被告支付原告垫付的各项费用47500元；2、本案所有诉讼、送达费用由被告承担。
被告张文武辩称，我只认可收到原告预交的10000元补贴款，这笔钱我可以支付原告，但其他的费用我并未让原告替我垫付，老板让大家交的200元地租并未得到我的同意，我都不再种老板的地了，原告要继续种地，所以才交的，他自愿交的和我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人王俊波从李文业处承包了土地后，王俊波又将部分土地分包给17户农户种植，没有和分包人签订书面的承包协议，仅口头约定按照王俊波和李文业之间签订的承包合同交纳任务，即先由承包人交纳押金，待秋收后按照10月1日-10月10日期间棉花市场价计算每亩75公斤棉花的地租（原、被告双方对该事实认可）。17户种植户的地租一直由王俊波收取。2014年因棉花收成不好，市场价比前两年低，国家按种植户的收成给其一定的补偿。李文业要求按照国家补贴棉花的情况，各承包户预先交纳每亩200元地租，国家补贴款下发后，再给大家多退少补。
2014年11月11日，被告给原告出具一份收条：收到王平10000元补贴预付金。大荒地张文武种的154亩地转给王平，国家补贴金由王平给张文武代收，所有补贴金下再结算。原告陈述李文业要求各承包户预先交纳每亩200元地租后，被告打电话委托他代其垫付。原告于2014年11月13日向王俊波交纳了地租费31000元，于2014年11月15日代被告交纳了欠王俊波的电费、农药、种子费6500元（该欠款被告不认可，无欠条），由王俊波出具了收条。后被告收到了国家下发的棉花补贴款66621元。
以上事实有收条、收据、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告对其出具的收条，收到王平10000元补贴预付金的事实认可，现被告已获得国家补贴金，该款应当退还原告。原告提供证人证实系被告打电话要求其代为垫付每亩200元地租，被告对该事实不认可，因证人王俊波即为收取地租之人，与本案有利害关系，故对证人证实的该问题本院不予采信。原、被告双方均认可，证人也证实了交纳地租的方式为，先由承包人交纳押金，待秋收后按照10月1日-10月10日期间棉花市场价计算每亩75公斤棉花的地租，故李文业单方要求种植户在国家补贴款中额外给予每亩200元地租费，是否经被告同意，没有证据予以证实。原告代被告偿还王俊波的6500元，该欠款被告不认可，且被告并没有给王俊波出具过欠条，原告也没有其他证据证实其替被告交纳的费用系受被告的委托。故原告要求被告支付垫付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文武于本判决生效后三日内支付原告王平预交的补贴款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费493.75元，由被告负担104元，原告自行承担389.75元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 马艺瑞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第544号
原告程水娇。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告程水娇诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称水娇诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日止为3198元，滞纳金暂计至2015年7月14日为142.84元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层157铺位，面积10.66㎡，房产证号0100082-101…三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1066元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失…十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金…十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担…”。合同签订后，被告向原告支付了2132元履约押金，原告亦将店铺交付给被告装修。2015年元月份后，被告公司在部分装修但未实际经营的情况下未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行双方的义务。被告在租赁原告提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。按照合同约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金为3198元。本案中，被告已向原告交纳了2132元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金2132元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月25日起至2015年7月14日止为3198元，扣除已缴纳的押金2132元，被告浙商公司还应向原告支付租金1066元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程水娇与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告程水娇租金1066元及违约金（自2015年4月5日起至款清之日止按每日0.5‰计算）；
三、驳回原告程水娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第726号
山东省博兴县维艺包装技术有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李百金，该公司经理。
被告山东重洋食品有限公司，住所地：山东省沾化县。
法定代表人张冬，该公司经理。
原告山东省博兴县维艺包装技术有限公司（以下简称维艺公司）与被告山东重洋食品有限公司（以下简称重洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李百金到庭参加诉讼。被告重洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维艺公司诉称，自2012年8月开始，原告与被告签订《定作加工合同》，原告根据被告订单给被告加工制作包装袋，被告于每年12月底前结清货款。被告未履行合同约定，至今尚欠原告货款58720.20元。为此请求判令被告支付原告货款58720.20元及违约金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告重洋公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2012年8月10日，被告重洋公司（定作方）与原告维艺公司（加工方）通过传真方式签订《定作加工合同》一份，约定：原告按照被告要求提供合格产品；产品价格经双方协商确定；货款结算方式为年度结账，每年12月31号前结算；发货方式为原告负责发货到被告仓库，运费由原告承担。合同签订后，原告按约向被告交付了定作的货物。2013年9月23日，原被告双方经过对账确认：被告重洋公司尚欠原告货款总计68347.6元，其中2012年度欠款58720.20元。上述所欠货款，被告至今未付。为此，酿成纠纷。
上述事实由原告提交的《定作加工合同》传真件一份、对账单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的《定作加工合同》是双方当事人真实意思表示，双方之间形成定作合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告交付了定作货物，被告未按约支付货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故，原告诉求被告重洋公司偿还货款58720.20元，合法有据，本院予以支持。被告累计欠原告货款68347.6元，原告仅向被告主张58720.20元，是原告自行处分其民事权利的行为，对于剩余货款本院不予审理。原被告双方对账确认的时间为2013年9月23日，但所欠货款被告重洋公司至今未付，被告迟延支付货款，现原告诉求被告支付迟延支付货款期间的违约金，本院予以支持。被告重洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东重洋食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县维艺包装技术有限公司货款58720.20元及违约金（以58720.20元为本金，自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，以20000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，财产保全费820元，由被告山东重洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 姚建永
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3672号
罪犯袁立东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2009）东刑初字第7号刑事判决，以被告人袁立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年、三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁立东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯袁立东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯袁立东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁立东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第506号
上诉人（一审被告）黄玉芹，女，1979年1月20日出生，壮族。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）向国永，男，1938年10月20日出生，壮族，广西田东县人。
被上诉人（一审原告）黄农春，女，1943年7月19日出生，壮族，广西田东县人。
两被上诉人共同委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
一审第三人向忠慰，男，1967年11月5日出生，壮族。
上诉人黄玉芹因不当得利纠纷一案，不服百色市右江区人民人民法院（2012）右民一初字第1323号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、张力夫参加的合议庭审理本案，书记员谭淇元担任记录。于2013年11月27日通知上诉人黄玉芹及其委托代理人龚振，被上诉人向国永、黄农春的共同委托代理人钟方立，一审第三人向忠慰到庭参加举证、质证、辩论及对案件的调查。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告黄玉芹系二原告的儿媳妇。2007年5月，被告随其丈夫向忠慰搬到百色居住。2011年10月4日22时，被告黄玉芹未经原告同意，擅自取走两原告藏在车轮胎内的现金90000元。次日，原告发现轮胎内的现金被人拿走并向公安机关报案，但公安机认为此案为家庭矛盾引起而不予立案。2012年9月6日，原告向国永、黄农春向法院提起诉讼，要求被告黄玉芹返还不当得利90000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、证明、土地证、规划许可证、房屋租赁合同书、银行卡存款业务回单、电话录音及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院审理认为，被告将原告藏在车轮胎内的90000元现金占为已有，属不当得利。《中华人民共和同民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。被告黄玉芹没有证据证明其取得90000元的来源，故应当将该款返还原告向国永、黄农春。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定决，判决：被告黄玉芹返还原告向国永、黄农春不当得利款90000元。
上诉人黄玉芹上诉称，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（2012）右民一初字第1323号民事判决认定事实错误。本案的9万元现金并不是两被上诉人的财产。田东县委宿舍集资房101号是上诉人与向忠慰婚姻关系存续期间的合法财产。因上诉人与一审第三人向忠慰夫妻调到百色工作，所以两被上诉人才到该房居住。但上诉人夫妇经常回田东，本案讼争的9万元现金是第三人放在上诉人夫妇居住的卧室内的一个旧小轿车轮胎内。本案的9万元现金是上诉人与向忠慰的夫妻共同财产。两被上诉人主张2011年10月4日晚上诉人从主卧室里拿走的9万元是其财产却没有提供充分的证据予以证明。
被上诉人向国永、黄农春答辩称，本案讼争的9万元现金是被上诉人的合法财产，被上诉人通过出租房屋及多年的积蓄存下9万元现金，放在自已居住的田东县委集资房宿舍内。上诉人长期以来在百色住房公积金办工作，长期没有回田东县委集资房。所以被上诉人将自己的财产存放在自己居住的田东县委集资房内是合理的，上诉人私自将该9万元拿走没有任何事实和法律依据。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
上诉人黄玉芹对一审查明事实除了“取走两原告藏在车轮内90000元”有异议，对其他认定事实无异议。两被上诉人及一审第三人对一审审理查明事实均无异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，第三人向忠慰于2006年6月调到百色市政府工作，上诉人黄玉芹于2007年5月随第三人到百色工作生活居住。同时第三人与上诉人原居住的田东县委集资房101号交由第三人的父母即两被上诉人及第三人的姐姐居住生活至今。上诉人与第三人于2011年8月分居生活。
根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：上诉人黄玉芹拿的90000元是否构成不当得利，上诉人是否应予返还。
本院认为，本案是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案中，第三人向忠慰及上诉人黄玉芹因工作调动原因分别于2006年6月、2007年5月离开田东搬到百色工作及居住。因此，第三人就把其原居住的单位集资房屋交由其父母即两被上诉人居住生活至今。上诉人于2011年10月4日回到两被上诉人居住的房屋，把被上诉人放在房间车轮内90000元拿走。故被上诉人主张上诉人返还这90000元为不当得利之债要求返还是有法律和事实依据，本院予以支持。另，上诉人上诉人主张其拿走的这笔款是第三人向忠慰的个人财产，但由于第三人在二审庭审中对该款不予认可，而上诉人又没有证据证实这90000元是第三人向忠慰的财产，因此，上诉人上诉主张9万元现金是第三人的财产，属于上诉人与向忠慰的夫妻共同财产证据不足，理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（上诉人已预交），由上诉人黄玉芹负担。
本判决为终审判决
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 张力夫
二〇一四年一月十五日
书记员 谭淇元
四川省宁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁南行初字第1号
原告谢友芝，女，1977年9月1日出生。
委托代理人钟华声，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告宁南县华弹镇人民政府。
单位住址，宁南县华弹镇洼乌街8号。
法定代表人缪德永，该镇镇长。
委托代理人尤正华，华弹镇政府工作人员。
第三人宁南县公安局。
法定代表人卢建华，该局局长。
委托代理人卢军林，该局法制科主任。
委托代理人李星，该局华弹派出所所长。
原告谢友芝诉被告宁南县华弹镇人民政府民政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理原告谢友芝诉被告宁南县华弹镇人民政府民政纠纷一案中，原告谢友芝于2014年6月11日向本院申请庭外协调和解处理。于是本院组织有关部门进行协调，原告的诉求得到妥善处理。原告谢友芝于2014年7月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人及国家的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告谢友芝撤回起诉。
案件受理费25元由原告谢友芝负担。
审 判 长 李应刚
审 判 员 邹旭东
人民陪审员 冯永斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3461号
原告：刘志明，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住玉田县孤树镇孤树村。
委托代理人：陈庆海，玉田县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚彩超，农民。
原告刘志明与被告龚彩超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告龚彩超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，2013年，被告承包渠河头修路工程，找到原告要求原告为其送水泥，并与原告协商，在工程完工后给付原告水泥款30000元，但在工程竣工后，原告找到被告索要水泥款，被告以没钱为由要求延期给付，后为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未给付货款。原告起诉要求被告给付货款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，内容为“现金欠条今欠刘志明现金30000元大写（叁亻万（万）元正）如果在2013年7月18日下午5点不还用房产底押2013年7月16日欠款人：龚彩超”。
被告龚彩超未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年，原告刘志明为被告龚彩超送水泥，被告未付原告水泥款，后经原告催要，被告为原告出具欠条一张，载明“现金欠条今欠刘志明现金30000元大写（叁亻万（万）元正）如果在2013年7月18日下午5点不还用房产底押2013年7月16日欠款人：龚彩超”。此款经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、现金欠条予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖水泥是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告为被告送水泥，被被告理应按约定支付价款，原告要求被告给付水泥款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龚彩超给付原告刘志明水泥款30000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龚彩超负担，被告龚彩超于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔明凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2200号
原告：罗某，女。
被告：丁某某，男。
原告罗某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初2200号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2200号原告:罗某,女。被告:丁某某,男。原告罗某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告罗某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告罗某撤诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告罗某负担。代理审判员  朱亚惠二〇一六年十一月二日书 记 员  张亚军附:(2016)皖1204民初2200号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3608号
申请执行人刘松林，男，1975年5月16日出生。
被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（组织机构代码：738933421），住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
刘松林与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。刘松林于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司给付劳务费15260元、利息180元、案件受理费91元及迟延履行债务利息。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘松林申请执行的劳务费15260元、利息180元、案件受理费91元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高梦璇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第248号原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码：67149533-1。法定代表人吴振山，董事长。委托代理人刘志刚，男，1969年8月18日出生，汉族，该公司法务人员，原籍河北省石家庄市裕华区，现住天津市津南区，委托代理人于志强，男，1978年11月21日出生，汉族，该公司法务人员，原�河北省保定市涞源县，现住天津市津南区，被告王莹，女，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，原告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山房地产公司”）与被告王莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山房地产公司之委托代理人刘志刚、于志强到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山房地产公司诉称，原、被告于2014年4月28日签订了商品房买卖合同，双方约定了付款时间及逾期付款责任。后，被告仅依约支付了首付款，但剩余房款一直未交纳，经原告多次催要，被告始终不予理睬。根据双方约定，原告有权解除合同，被告应当按照商品房总价款的10%支付违约金。故�告起诉，要求：1、判令解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》；2、被告立即支付违约金50223.7元；3、诉讼费由被告承担。被告王莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了编号为2013-0175273《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及双方关于付款时间、逾期付款责任的约定。被告未向法庭提交相关证据材料。经本院审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2014年4月28日签订了编号为2013-0175273的《天津市商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的坐落于天津市××小站××＃楼××号××商品房××套，总价款为502237元。后，被告交纳了�款162237元，剩余房款340000元至今尚未支付。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六：补充合同第3条约定，“乙方如果是贷款买房的双方应遵守如下约定：（1）自本合同签订之日起五个工作日内，乙方将贷款资料办理齐全（经银行认可的），七个工作日内乙方到银行办理完银行按揭手续。如果乙方未按上述时间把贷款资料及按揭手续办理完毕或者乙方不符合贷款条件乙方必须在合同签订之日起30日内将剩余房款一次性交与甲方，否则除按逾期付款处理外，甲方有权单方解除合同，并有权将该房产另行出售，甲方不承担责任。不论何种原因，如在2014.4.28之日起30日内按揭款仍未全额到达甲方账户，乙方必须在2014.9.28之日起30日内将剩余房款一次性交与甲方，否则除按逾期付款处理外，甲方有权单方解除合同，并有权将该房产另行出售，甲方不承担责任。……”；第4条约定，“甲方有权解除合同。如甲方解除合同或乙方单方解除合同的，乙方处按房屋总价款的10%向甲方支付违约金外，并赔偿甲方的一切损失。……”。本院认为，原、被告之间在协商一致的基础上自愿订立协议，该协议依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，被告王莹未向原告天山房地产公司支付全部购房款，故按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六补充合同第3条的约定，原告有权单方解除合同。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》附件六补充合同第4条的约定,被告王莹应当向原告支付违约金，数额为总房款的10%，即50223.7元。被告王莹未到庭，本院视为其放弃抗辩权。原告的主张符合法律规定，本院予以全�支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告王莹签订的编号为2013-0175273的《天津市商品房买卖合同》。二、被告王莹于本判决书生效后3日内给付原告天津市天山房地产开发有限公司违约金50223.7元。如被告王莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王莹承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市�二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一五年三月十三日书 记 员 王梓璇速 录 员 杨国晴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第810-3号
申请人：李守亮
被执行人：陈力
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第3036号民事判决书，向被执行人陈力发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人陈力在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈力在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年六月四日
书记员 孙社骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5354号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人信磊，系该公司员工。
被告郭军，男，1977年1月23日出生，汉族。
被告王小春，男，1979年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭军、王小春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李超