山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1825号
原告：赵昆龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钟以欣，男，1984年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：秦冲、卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，公司员工。
原告赵昆龙与被告钟以欣、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆龙、被告钟以欣及其委托诉讼代理人秦冲、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汤月玲、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟以欣于2017年2月20日无证驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿罗庄区南外环路，与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，后被告逃逸，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告钟以欣负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计247465元，诉讼费用由被告承担。
被告钟以欣辩称，我方车辆在阳光保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行赔付，无责车辆应在无责限额内予以赔偿，交通事故认定书认定事实与临沂市公安局罗庄分局作出的行政处罚决定书认定事实相反，行政处罚决定书作出的时间早于事故认定书作出时间，同时结合事故造成的撞击点，行政处罚决定书认定的事实是正确的，交通事故认定书认定事实错误，责任认定错误，不能作为有效证据使用。事故发生后，钟以欣及车辆停留在现场，并未逃逸。
被告阳光保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，但被告无证驾驶，属于免赔情形，我方不承担赔偿责任，同时保留向被告追偿的权利，程序性费用不予承担。
被告浙商保险公司辩称，我公司承保车辆在本次事故中无责，原告的损失与我公司承保车辆不存在因果关系，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月20日07时50分，被告钟以欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车、原告赵昆龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车、案外人尹启银驾驶鲁Ｑ×××××/Q××××挂重型半挂牵引车在临沂市罗庄区南外环路与罗七路路口西300米路段发生交通事故，造成赵昆龙受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告赵昆龙、案外人尹启银均无责任,被告钟以欣负事故的全部责任，肇事后钟以欣弃车逃逸。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗19天，支出医疗费、门诊费共计85145.34元，病例复印费12元，原告住院期间由配偶杨阿丽护理。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，内固定物取出费用预计约需12000元，原告支出鉴定费1000元。原告所有的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失31360元，原告支出评估费900元。被告钟以欣对原告的伤情鉴定及车损评估均有异议，并申请重新鉴定、评估，后自愿撤回重新鉴定、评估。
原告方主张的损失明细为医疗费81938.46元、误工费27954元、护理费11181.6元、营养费2700元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金3000元、交通费500元、住院伙食补助费570元、后续治疗费12000元、车辆损失31360元、车辆清障费200元、后期复查费3218.9元、鉴定费1000元、评估费900元。
另查明，被告钟以欣驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。尹启银驾驶鲁Ｑ×××××/Q××××挂重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，关于被告钟以欣主张依据临公罗（交）行罚决字【2017】10090号行政处罚决定书，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实错误、责任划分错误的意见，根据双方举证及庭审调查，原被告对事故发生无异议，且上述行政处罚决定书与本案交通事故认定书均认定被告钟以欣无证驾驶，且肇事逃逸，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”被告钟以欣未提交证据证实原告对事故的发生有过错，且被告钟以欣无证驾驶、肇事逃逸均违反法律的禁止性规定，结合本案案情及法律规定，被告钟以欣应负事故的全部责任，对被告钟以欣的意见，本院不予采信。关于被告阳光保险公司不承担赔偿责任的意见，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被告阳光保险公司应在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告浙商保险公司作为无责车辆的承保公司，应在无责限额内依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费共计85157.36元，根据原告提供的医疗费票据、门诊票据，本院予以支持85145.36元。关于住院伙食补助费570元，结合原告的住院时间，本院予以支持。原告提交的鉴定意见、评估报告，被告钟以欣虽有异议，但自愿放弃重新鉴定、评估的申请，对被告钟以欣的意见，本院不予采信。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。根据鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，伤残赔偿金68024元，本院予以支持。关于误工费，误工期计算至定残日前一天为252天，误工费23481元，本院予以支持。护理费11182元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持2700元。关于后续治疗费12000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。关于车辆损失31360元，有评估报告证实，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。病例复印费12元，车辆清障费200元，鉴定费1000元，评估费900元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计237774元。被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告102498.3元，被告浙商保险公司在交强险无责赔付中赔偿原告11488.7元。剩余损失共计123787元，因被告钟以欣负事故的全部责任，由被告钟以欣赔偿原告123787元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵昆龙交通事故损失共计102498.3元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵昆龙交通事故损失共计11488.7元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告钟以欣在保险范围外赔偿原告赵昆龙交通事故损失共计123787元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告赵昆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由原告赵昆龙负担196元，被告钟以欣负担4816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年一月十日
书 记 员 张荣倩