wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初128号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李X宇，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化。山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村人，住本村。因涉交通肇事罪于2016年9月2日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年9月14日被繁峙县公安局取保候审，2016年12月6日，本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016)119号起诉书指控被告人李X宇犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人李X宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年8月19日20时30分许，被告人李X宇驾驶福田牌重型�挂牵引车从繁峙县砂河镇出发去宁武拉煤，21时许，当车由东向西行驶至108国道大沟村附近路段时，将相向行驶的由郭某驾驶的一辆二轮摩托车撞倒，造成郭某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告人李X宇弃车逃离现场。经鉴定，郭某血液中酒精含量为166.5mg/100ml,郭某所受损伤构成重伤二级。经交警部门对现场勘查及调查取证后认定，被告人李X宇准驾车型不符，驾驶机动车未靠右行驶是造成本起事故的主要原因，且事故发生后弃车离开事故现场，应负事故的主要责任；郭某醉酒无证驾驶无牌机动车是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。案发后，被告人李X宇与被害人郭某达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人李X宇违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，发生致一人重伤的事故�，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李X宇对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2016年8月19日20时30分许，被告人李X宇驾驶福田牌重型半挂牵引车从繁峙县砂河镇出发去宁武拉煤，21时许，当车由东向西行驶至108国道大沟村附近路段时，将相向行驶的由郭某驾驶的一辆二轮摩托车撞倒，造成郭某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告人李X宇弃车逃离现场。经鉴定，郭某血液中酒精含量为166.5mg/100ml,郭某所受损伤构成重伤二级。经交警部门对现场勘查及调查取证后认定，被告人李X宇准驾车型不符，驾驶机动车未靠右行驶是造成本起事故的主要原因，且事故发生后弃车离开事故现场，应负事故的主要责任；郭某醉酒无证驾驶无牌机动车是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。案发后，被告人李X宇与被害人郭某达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
2016年8月20日，被告人李X宇到繁峙县交警大队投案自首。
以上事实有公诉机关当庭举证、质证的询问韩某、杜某、李某笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通安全线管人员血液酒精含量检测意见书，李X宇机动车驾驶证及肇事车行驶证，道路交通事故责任认定书，调解谅解协议及收款条据，繁峙县公安局交警大队出具的被告人李X宇投案自首并随身携带一万元人民币，由办案�警交由受害人家属领走的说明材料及被告人李X宇户籍材料等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李X宇违反道路交通运输法规，准驾车型不符，驾车肇事，发生致一人重伤的事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人及其家属积极与受害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。依法可以从轻处罚。另被告人李X宇投案自首，可以从轻处罚。综合社区矫正评估意见及本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人李X宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 康小磊
人民陪审员 穆志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏振天
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初128号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李X宇，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化。山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村人，住本村。因涉交通肇事罪于2016年9月2日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年9月14日被繁峙县公安局取保候审，2016年12月6日，本院决定取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016)119号起诉书指控被告人李X宇犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人李X宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2016年8月19日20时30分许，被告人李X宇驾驶福田牌重型�挂牵引车从繁峙县砂河镇出发去宁武拉煤，21时许，当车由东向西行驶至108国道大沟村附近路段时，将相向行驶的由郭某驾驶的一辆二轮摩托车撞倒，造成郭某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告人李X宇弃车逃离现场。经鉴定，郭某血液中酒精含量为166.5mg/100ml,郭某所受损伤构成重伤二级。经交警部门对现场勘查及调查取证后认定，被告人李X宇准驾车型不符，驾驶机动车未靠右行驶是造成本起事故的主要原因，且事故发生后弃车离开事故现场，应负事故的主要责任；郭某醉酒无证驾驶无牌机动车是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。案发后，被告人李X宇与被害人郭某达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人李X宇违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，发生致一人重伤的事故�，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李X宇对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。经审理查明：2016年8月19日20时30分许，被告人李X宇驾驶福田牌重型半挂牵引车从繁峙县砂河镇出发去宁武拉煤，21时许，当车由东向西行驶至108国道大沟村附近路段时，将相向行驶的由郭某驾驶的一辆二轮摩托车撞倒，造成郭某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告人李X宇弃车逃离现场。经鉴定，郭某血液中酒精含量为166.5mg/100ml,郭某所受损伤构成重伤二级。经交警部门对现场勘查及调查取证后认定，被告人李X宇准驾车型不符，驾驶机动车未靠右行驶是造成本起事故的主要原因，且事故发生后弃车离开事故现场，应负事故的主要责任；郭某醉酒无证驾驶无牌机动车是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。案发后，被告人李X宇与被害人郭某达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。2016年8月20日，被告人李X宇到繁峙县交警大队投案自首。以上事实有公诉机关当庭举证、质证的询问韩某、杜某、李某笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通安全线管人员血液酒精含量检测意见书，李X宇机动车驾驶证及肇事车行驶证，道路交通事故责任认定书，调解谅解协议及收款条据，繁峙县公安局交警大队出具的被告人李X宇投案自首并随身携带一万元人民币，由办案�警交由受害人家属领走的说明材料及被告人李X宇户籍材料等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院依法予以确认。本院认为：被告人李X宇违反道路交通运输法规，准驾车型不符，驾车肇事，发生致一人重伤的事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人及其家属积极与受害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。依法可以从轻处罚。另被告人李X宇投案自首，可以从轻处罚。综合社区矫正评估意见及本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：被告人李X宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩亮平审 判 员  康小磊人民陪审员  穆志强二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏振天
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00703号
申请执行人王森林，男，1955年8月20日出生，汉族，无业，住所地西安市碑林区金花路丹尼尔小区18号楼副单元201室。
被执行人卢文峰，男，1962年10月6日出生，汉族，自由职业者，住所地西安市雁塔区小寨西路196号医校家属院。
本院在执行申请执行人王森林与被执行人卢文峰民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年05月04日向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00703号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月十日
书记员 谢 萌
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00308号
原告：周益飞，女。
被告：于海峰，男。
原告周益飞诉被告于海峰（曾用名于洋）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告周益飞到庭参加诉讼，被告于海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周益飞诉称：2009年6月至9月份，被告在原告处赊购布匹，总计价款44700元，被告给原告出具了欠据，后原告多次索要，被告没有给付。请求人民法院判决二被告立即给付布款44700元。
被告于海峰未答辩。
经审理查明：2009年6月至9月份，被告在原告处赊购布匹，总计价款44700元，被告于2009年6月29日、8月3日、8月10日给原告出具了欠据，后原告多次索要，被告没有给付。
上述事实原告提供的证据有欠据三份，本院调取的证据有房秀茹询问笔录一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告赊购布匹，被告应按约定及时给付原告被告货款，被告拖欠至今，其行为是错误的，对原告要求被告给付布款的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告于海峰于判决生效后十日内给付原告周益飞布款44700元。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 齐国成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13461号
原告贺专怡，女，汉族，2003年2月9日出生，住河南省中牟县。
原告贺智，男，汉族，2006年12月20日出生，住河南省中牟县。
法定代表人ＸＸ飞，职务总经理。
法定代理人耑丽丽，女，汉族，1974年10月10日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市金水区娅淇视界保健咨询服务部，住所地郑州市金水区俭学街省外贸学校门面房。
经营者段天梁。
原告贺专怡、贺智诉被告郑州市金水区娅淇视界保健咨询服务部合同权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告贺专怡、贺智于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州贺专怡、贺智自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州贺专怡、贺智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州贺专怡、贺智负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月十八日
书记员 陈小娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0403号
原告王小波，男，汉族。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告许斌，男，汉族。
被告钱滔，女，汉族。
被告赵炜，女，汉族。
委托代理人周文华，男，1971年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路**号。
被告周文华，男，汉族。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告王小波与被告许斌、钱滔、赵炜、周文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，本院根据原告王小波申请，追加无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）作为被告参加诉讼。因被告许斌、钱滔、兰腾公司下落不明，本案经批准转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告王小波委托代理人孙继锋，被告周文华（并作为赵炜的委托代理人）到庭参加诉讼。被告许斌、钱滔、兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小波诉称，许斌经人介绍向其借款200万元，并由赵炜提供担保。现款项已届清偿期，但许斌及赵炜均未归还借款。因借款由兰腾公司实际使用，钱滔与许斌系夫妻关系，周文华与赵炜系夫妻关系，故请求判令：（1）许斌、钱滔、兰腾公司立即归还上述借款200万元；（2）赵炜、周文华对上述借款承担连带清偿责任。
被告许斌、钱滔未作答辩也未提供任何证据。
被告赵炜、周文华辩称，赵炜为许斌的上述借款提供了保证担保，周文华愿意与赵炜共同承担保证责任。
被告兰腾公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月26日，许斌与王小波签订借款合同，约定向王小波借款200万元用于资金周转；于2014年1月27日前交付许斌，许斌在收到借款后应立即出具收条给王小波；借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2014年1月26日到同年4月26日。赵炜在借款合同担保人处签字。同日，王小波向许斌按约出借款项，其中180万元汇至许斌帐户，20万元交付现金，并由许斌出具了相应收条。后许斌未按约还款。
2014年7月14日，赵炜出具情况说明称，2014年1月20日，许斌以自己经营的兰腾公司需要短期资金周转为由让其帮忙借款，其经朋友孙育兰介绍王小波、任志飞向许斌出借500万元，其中480万元汇入许斌账号，20万元通过现金给付；借款协议签订时，王小波、任志飞要求许斌加盖兰腾公司公章，因许斌未携带公章未盖，但许斌作为兰腾公司法定代表人，能够代表兰腾公司签字；许斌承诺将兰腾公司苏B×××××车辆抵押给王小波，并将车辆登记证原件留给王小波，后许斌推脱未办理抵押登记手续。
另查明，许斌与钱滔系夫妻关系，许斌借款在其与钱滔夫妻关系存续期间。周文华与赵炜系夫妻关系。
审理中，王小波主张，许斌因兰腾公司资金周转需要向其借款，兰腾公司系借款的实际使用人，故要求兰腾公司共同承担还款责任。
上述事实，有借款合同、收条、汇款凭证、结婚登记审查处理表、情况说明、机动车登记证、结婚证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许斌向王小波借款200万元事实清楚，理应按约偿还。因借款发生于许斌与钱滔婚姻关系存续期间，现无证据证明系个人债务，故应作为夫妻共同债务，由许斌与钱滔共同偿还；借款合同列明赵炜为借款担保人，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故赵炜应当对上述借款承担连带保证责任，赵炜承担保证责任后，有权向许斌追偿。周文华自愿作为保证人与赵炜共同承担保证责任，本院予以准许。王小波主张兰腾公司作为款项的实际使用人承担还款责任，经审查，借款合同列明的借款人为许斌，本案款项直接汇入许斌个人帐户，王小波以兰腾公司系款项实际使用人为由主张兰腾公司归还借款无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许斌、钱滔于本判决生效后十日内向王小波给付200万元；
二、赵炜、周文华对许斌的上述付款义务承担连带保证责任，赵炜、周文华承担保证责任后，有权向许斌追偿；
三、驳回王小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费550元三项合计28350元，由王小波负担5000元，许斌、钱滔、赵炜、周文华共同负担23350元（王小波同意其预交的诉讼费中的剩余部分23350元由许斌、钱滔、赵炜、周文华于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 周锡培
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6405号
原告：莫沉，身份证住址：湖北省石首市。
委托诉讼代理人：刘洋，系广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：王兵，户籍地址：湖南省衡阳市蒸湘区。
原告莫沉与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫沉及其委托诉讼代理人刘洋、刘璐到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫沉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款150000元整，并支付原告利息64000元（以150000元为本金，自2016年1月27日起按月息2%计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2014年1月向原告借现金58000元，在2014年3月11日又向原告借款92000元，原告通过广州农村商业银行向被告转账92000元。原告总计借款150000元给被告，约定每年按照24%计算利息，并在2016年1月27日续签借条。被告在借款期限届满后，一直未还款，也不支付利息，严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是同事关系。原告称被告因需购买校车向原告借款，原告于2014年1月在化龙大博学校向被告出借现金58000元，于2014年3月11日向被告转账42100元，于2014年3月13日向被告转账49900元。被告于2016年1月27日向原告出具借条，确认向原告借款150000元。原告称双方没有约定借款期限，原告需要时即还款，且双方口头约定利息按照每月2%的标准计付，但原告并未提供证据证明。原告称经多次催讨未果，遂诉至本院。
案件审理过程中，原告向本院申请对被告的财产实施财产保全措施，产生财产保全费1590元。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款本金150000元，并提供了银行转账凭证、借条拟证明其主张，应认定被告拖欠原告借款本金150000元，被告应向原告偿还借款本金150000元。被告经催告在合理期限内仍未偿还上述借款，应支付相应的逾期还款利息。虽原告称与被告口头约定月息2%，但并未提供相关证据证明，故被告应自起诉之日即2016年7月26日起按照年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫沉偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年7月26日起计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告莫沉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1590元，合共6100元，由原告莫沉负担1135元，被告王兵负担4965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 黄演强
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 瀚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1293号
（2014）浦民六（商）初字第1293号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张超庆。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张超庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告张超庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月17日，原告与被告张超庆签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘L4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，001.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘L4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘L4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张超庆未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张超庆签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张超庆归还余欠贷款本金人民币38，001.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘L4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，001.93元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，073.04元，逾期利息人民币489.66元；上述款项共计人民币40，564.63元。
二、被告张超庆应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，001.93元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张超庆届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘L4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币814元，减半收取计人民币407元，由被告张超庆负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初678号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年8月23日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2016年9月6日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人耿宝航、夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日，被告人王某某在沈阳市大东区小津桥路德增街19号附近，以人民币400元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺约1克。
被告人王某某于2016年8月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、微信转账记录；证人韩某证言；被告人王某某的供述；鉴定意见现场检测报告书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00666号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第602号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月29日2时许，被告人雷某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黄灰色东风牌小型汽车，沿武汉市汉阳区二桥路由南向北行驶，当其行至武汉市汉阳区二桥路知音警务站时，被公安人员查获。经鉴定，被告人雷某血液中检出乙醇含量为205.82mg／100ml，认为被告人雷某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人雷某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王竣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邓XX，男，1989年9月7日出生于湖北省汉川市，，汉族，中专文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年3月19日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人邓XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年2月25日22时许，韦X家（另案处理）打电话给被告人邓XX向其购买540元的毒品K粉，双方约好到百色市右江区XXX网吧进行交易。当晚22时50分，公安人员在XX网吧的一楼与二楼楼梯拐角处，查获正在进行毒品K粉零包交易的被告人邓XX和韦X家，当场从被告人邓XX两边裤袋查获两个塑料袋包装毒品K粉可疑物，分别净重15克和12克，并从被告人邓XX左手缴获毒资540元。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、方位图、刑事照片，提取笔录、过秤笔录，扣押、处理物品、文件清单，抓获情况经过，疾病诊断证明书、出院证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓XX违反国家禁毒法规，贩卖毒品K粉27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日22时许，韦X家（另案处理）打电话给被告人邓XX欲向其购买540元的毒品K粉，双方约好在百色市右江区XX网吧进行交易。当晚22时50分，公安人员在XXX网吧的一楼与二楼楼梯拐角处查获正在交易的被告人邓XX和韦X家，当场从被告人邓XX两边裤袋查获两包毒品K粉可疑物，经过称，分别净重15克和12克，并从被告人邓XX手上缴获毒资540元。案发后，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦治家的证言及辨认笔录；提取笔录、过称笔录；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及照片说明；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）48号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书；百色市公安局右江分局扣押、处理物品、文件清单；百色市公安局右江分局禁毒大队出具的抓获情况说明；被告人邓XX的供述及辨认笔录；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品氯胺酮27克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邓XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人邓XX犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月26日起至2013年12月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒品氯胺酮27克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年七月十日
书 记 员 覃莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1605号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴子贵，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴子贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4109号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：2012年5月28日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女儿由被告抚养。由于小孩系女性，且被告一直未再婚，随着小孩的生理发育，女儿亦感觉到不便与被告共同生活，而被告常年生活国外，无暇顾及小孩的生活与学习，女儿实际一直由原告代为抚养，现因户口一直在被告处，读书学习很不方便。现原告起诉要求判令原、被告婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求判令原、被告婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍查询函各一份，用以证明原被告的主体资格；
2、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明双方协议离婚，约定婚生女儿由被告抚养；
3、户口簿一份，用以证明婚生女儿的出生时间；
4、温岭市箬横镇西墩村村民委员会及箬横鑫日苑幼儿园出具的证明各一份，用以证明婚生女一直跟原告共同生活。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法，内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告张某与被告李某甲原系夫妻关系，双方于2012年5月28日在温岭市民政局协议离婚，双方约定婚生女李某乙由被告李某甲抚养。
另查明，婚生女李某乙现随原告共同生活。
本院认为，对于离婚后子女抚养问题，应从有利有子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中原、被告双方虽在协议离婚时约定女儿由被告抚养，但被告因工作原因长期在外，未尽到监护、抚养义务，影响女儿的健康成长，且女儿实际一直随原告共同生活，原告现要求变更女儿的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自行承担抚养费用，系其自由处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生女李某乙变更为由原告张某抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年六月三日
代书记员 胡 鑫
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00285号
申请人：胡某某，男，汉族。
被申请人：吴某某，女，汉族。
本院在执行胡某某申请执行吴某某离婚纠纷一案中，执行标的为1000元，在执行中双方当事人达成了和解协议且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00856号民事调解书的执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 高继升
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 晁 琪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1960号
原告陈滨，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人石贞峰，村委会主任。
原告陈滨诉被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会（以下简称“埠兴村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员王燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托代理人耿泽伟，被告埠兴村委会负责人石贞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滨诉称：2012年1月20日，被告以财政困难为由向原告借款人民币5万元，双方约定，月利率为1％，借款期限为一年，自2012年1月20日至2013年1月20日止。协议签订当日，原告向被告交付了5万元借款，被告向原告出具了收款收据。2013年6月7日，经原、被告协商一致将还款日延期至2013年12月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。请求判令：被告一次性返还原告借款5万元，并按月利率1％计算支付原告自2012年1月20日起至实际还款之日止的借款利息（计至2014年5月20日为1.4万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告埠兴村委会辩称：原告诉请的借款事实属实，同意还款。由于政府未拨款，目前无力还款。
经审理查明：2012年1月20日，被告埠兴村委会以“村财政困难”为由向“陈斌”借款5万元，双方在《借款协议》中约定“借期12个月（从2012年1月20日至2013年1月20日止），息金按月1%计算，每月息金500元”。同日，被告埠兴村委会出具《收款收据》，载明收到“陈斌”出借的5万元。2013年6月7日，被告埠兴村委会在上述《借款协议》上备注“同意延期到2013年12月”。
2014年5月22日，被告埠兴村委会出具一份《证明》，载明：“兹证明陈滨，身份证号码350111198609105015，于2012年1月20日借款给埠兴村委会人民币5万元整。当时因财务在开具收款收据时，误将陈滨中的‘滨’字写成‘斌’字，同音不同字，实际姓名与收据姓名‘陈斌’确系同一人，情况属实。”
被告埠兴村委会至今未向原告归还借款本金及利息。
以上事实，有双方当事人陈述、借款协议、收款收据、证明为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：虽然《借款协议》和《收款收据》上载明的款项出借人为“陈斌”而非原告陈滨，但原告陈滨持有上述《借款协议》和《收款收据》的原件，被告亦认可讼争款项的出借人实为原告陈滨，本院据此认定原、被告之间的借贷关系。
合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借5万元后，被告未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1%计息，该计息标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护，故原告请求被告按月利率1%计算支付自2012年1月20日起的利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈滨借款本金5万元及利息（按月利率1%，自2012年1月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王燕燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1797号
原告：张某。
被告：魏某某。
张某与魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告张某负担。
审判员 李云杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 付良东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00563号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邓某甲，农民。2011年5月9日因敲诈勒索被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年3月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月13日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月至2015年3月，被告人邓某甲多次在本市雁塔区丁白村千里缘招待所201A室，以400元一包的价格向张某、郭某、李某出售毒品甲基苯丙胺。2015年3月11日，邓某甲被公安机关抓获，侦查人员从其身上查获白色塑封袋包装的白色透明晶状物一包，净重0.6565克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、劳动教养决定书、人口信息及情况说明等书证；证人张某、郭某、李某、邓某乙的证言；被告人邓某甲的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；物证鉴定意见等证据证实.上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议对被告人邓某甲判处二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某甲向他人出售贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人邓某甲有前科劣迹应酌情处罚；被告人邓某甲在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起执行至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 杨玉俊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01394号
原告邹德金，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人周德民，男，1963年6月10日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告邹德金与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邹德金的委托代理人傅家强、杨建冲，被告重庆成晋实业有限公司的委托代理人杨建伟、周德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德金诉称，2013年4月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街镇育才路育才天街1幢8-9号房屋。合同签订后，原告向被告交付了首期房款179777元，2013年4月13日接房时支付余款9278元。按合同约定被告在房屋实际交付使用后60日内，为原告办理产权登记，原告于2014年7月30日取得产权证，被告应按合同约定支付逾期办理产权登记违约金7808元（189055×（473-60）×0.0001）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金7808元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆成晋实业有限公司辩称，原告接房时间是2013年5月31日，不是2013年4月13日。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街1幢8-9号普通商品住房，建筑面积75.43平方米，套内建筑面积61.70平方米，总成交金额为189329元。付款方式：签订合同时，乙方向甲方支付购房款179777元，余款9426元乙方接房时一次性付给甲方。
合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2013年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在120日（含）之内……。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告依照合同的约定先后向被告共支付购房款189055元。2013年3月15日，被告开发建设的育才天街工程1、2号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2013年4月16日接房。被告于2014年7月29日取得土地房屋登记机构出具的原告所购房屋权属登记业务受理通知书。
2015年2月原告向本院起诉，其诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，重庆市合川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书，原告交纳购房款的票据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
关于被告在办理产权登记过程中是否违约，是否应当向原告支付违约金7808元的问题。
原告于2013年4月16日接房。按照合同约定，被告应从2013年4月17日起的60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，而被告实际取得登记受理单的时间为2014年7月29日，已逾期提交资料409天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故按合同约定被告应支付原告逾期办理产权登记违约金7732元（189055×409×0.0001），原告过高要求部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告邹德金逾期办理产权登记违约金7732元。
二、驳回原告邹德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨蕊绮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1990号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
支行长：梁福夏。
被执行人：刘纪存，男，汉族，农民。
被执行人：刘伟，男，汉族，农民。
被执行人：薛新义，男，汉族，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与刘纪存、刘伟、薛新义金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）阳商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘纪存于本判决生效之日五日内偿还原告77512.65元及应付利息。二、被告刘伟、薛新义对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费865元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1160号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额77512.65元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费869元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月八日
书记员 董兴柱
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1586号
原告孙业，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙辉，男，现年28岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告孙业与孙辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙业撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙业负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马晓雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第345号
原告：陈某，1983年11月日18出生。
委托代理人：郁其成、杨思源。
被告：冯某甲，男，1984年10月04日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区滨湖街道新桥村尚沙港**号。公民身份号码：3305011984********。
法定代理人：冯某乙。
法定代理人：冯某丙。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人杨思源，被告冯某甲法定代理人冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方经人介绍相识后相恋；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日育有一女，取名冯某丁。原、被告双方感情基础尚可。自被告发生意外事故后，因家庭矛盾致使夫妻感情日益淡薄，但原告仍努力尽到妻子的责任。前年土地征用起，因家庭琐事以致矛盾激化，造成双方无法共同生活，原告回娘家生活至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女冯某丁随原告陈某共同生活，被告冯某甲每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费各半承担直至其成年；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲答辩称：被告冯某甲现正处于康复期间，希望原告能给被告一年时间恢复身体，一年后无论被告身体是否康复，被告都会答应原告的离婚之诉请，故被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后相恋；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育女儿冯某丁。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。2011年7月27日，被告冯某甲发生触电事故，经鉴定，被告冯某甲因电击事故患有物理因素所致精神障碍五级残疾，右下肢肌力4级为九级残疾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、（2013）浙湖民终字356号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能，且被告现正处于康复期，亟需原告的照顾，同时原告所提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告冯某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年一月十四日
书记员 叶静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第911号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某甲，；因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月5日上午，被告人冯某甲在杭州市萧山区北干街道金色钱塘9幢其亲戚冯某乙家中时，趁冯某乙家中无人之际，窃得冯某乙的母亲放在卧室衣柜抽屉内的人民币500元，案发后，被告人冯某甲的父亲已退赔赃款500元。
2.2013年3月12日下午，被告人冯某甲采用踢门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区租房内，窃得被害人徐某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1478元）、人民币20余元，共计价值人民币1498元，案发后，被告人冯某甲的父亲已赔偿被害人徐某人民币1500元。
3.2013年3月13日下午，被告人冯某甲采用踢门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇租房内，窃得被害人李某的黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币2064元）和MP51只（价值人民币51元）等物品，共计价值人民币2115元，案发后，赃物被追回并已发还。
综上，被告人冯某甲盗窃3次，窃得财物共计价值人民币4113余元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某的陈述，证人冯某乙的证言，购物发票，扣押及发还物品清单、照片，收条，报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人冯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述了自己的罪行，且已退出、退赔全部赃款、赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年六月十三日
书记员 徐王剑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第517号
原告：高冬。
被告：唐剑。
原告高冬与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告高冬到庭参加诉讼，被告唐剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系。2013年7月31日，被告唐剑向原告借款4，000元；同年8月11日，被告又向原告借款15，000元。当时约定借期4个月，利息1，000元。到期后，被告未尽还款义务，原告因多次催讨无着而起诉，要求判令被告归还借款人民币19，000元，支付自2013年8月11日起至起诉日止的利息1，883.40元。审理中，经本院释明，原告变更对支付利息的诉讼请求，要求判令被告归还借款19，000元，并对其中的借款15，000元按月利率16.7‰支付约定利息。
被告唐剑未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供署名借款人唐剑并按有指印的《借条》2份。用以证明：被告先后于2013年7月31日、8月11日向原告借取人民币4，000元和15，000元。并对15，000元的借款约定借期4个月，利息1，000元等事实。
原告同时述称，我与被告去年同在绍兴县金澳纺织品有限公司工作。期间，被告以做生意需周转为由先向我借去4，000元，未约定借期和利息。第二次又向我借去15，000元。当时我不想借给他，但出于同事关系，还是借给他了。但要他在借条上写明借期和利息。他在借条上载明：借期4个月，利息1，000元，到期连本带息归还16，000元。到2013年底，公司老板发现被告有赌博行为，且有多笔借款未还，就把他辞退了。此后，我就找不到被告，他电话也不接，我到他家里去找过，也找不到。所以被告至今未还我借款，也未支付过利息。
被告唐剑拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的和补充陈述的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定：2013年7月31日，被告向原告借取人民币4，000元，由被告出具借条给原告，未约定借款期限和借款利息；同年8月11日，被告又向原告借取人民币15，000元，由被告出具借条给原告，并载借期4个月，利息1，000元，到期连本带息归还16，000元。2014年2月10日，原告以被告逾期未还本付息为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告唐剑二次共向原告借款19，000元，由原告提供的借条佐证，事实清楚，应予认定。该借贷关系合法，应受司法保护。被告第一次向原告所借的4，000元，未约定借期和利息，属不定期无息借贷；第二次所借的15，000元，约定借款期限4个月，借款利息为1，000元。经折算，约定的借款利息为月利率16.7‰，应予准许。由于被告逾期未还借款，原告要求被告仍按约定利率支付逾期利息的理由正当，应予支持。被告唐剑拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐剑应返还原告高冬借款人民币19，000元，支付利息1，000元，合计人民币20，000元；
二、被告唐剑应支付原告高冬借款本金为15，000元的逾期利息（自2013年12月11日起至本判决确定的履行日止按月利率16.7‰计算）。
以上二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费322元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年三月六日
书记员 盛晓瑜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2821号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十月二十三日
书记员 任建明
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁存斌，男，1992年6月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县烟墩镇××垌村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人梁存猴，男，1993年6月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县烟墩镇××垌村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人梁存双，男，1994年2月21日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县烟墩镇××垌村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人梁存斌、梁存猴、梁存双犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人梁存斌、梁存猴、梁存双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日22时许，被告人梁存斌以被害人邝某某曾打过其弟弟为由，伙同被告人梁存猴、梁存双等人在灵山县烟墩镇那合村委会那合小学教学楼后面的水泥路处等候途径此处的被害人邝某某。见到被害人邝某某后，被告人梁存斌便质问被害人邝某某为何打其弟弟，但被害人邝某某否认曾打过被告人梁存斌的弟弟。被告人梁存斌、梁存猴、梁存双等人便对被害人邝某某进行殴打致伤。被害人邝某某于次日凌晨被送至灵山县人民医院住院治疗，经诊断被害人邝某某的伤情为：L3左横突骨折；腰部软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邝某某的损伤程度构成轻伤。公安机关经立案侦查后，于2013年5月14日20时许，民警在灵山县烟墩镇那合村委会中将被告人梁存斌、梁存猴、梁存双抓获，次日将三被告人刑拘归案。
另查明，被害人邝某某出生于1998年6月28日，案发时，为未满18周岁的未成年人。2013年6月6日，灵山县公安局烟墩派出所组织三被告人的家属与被害人的家属调解，并达成刑事调解协议。2013年8月5日，被告人梁存斌、梁存猴、梁存双的家属接照刑事调解协议代三被告人赔偿了被害人邝某某的经济损失人民币10000元，被害人邝某某的家属对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁存斌、梁存猴、梁存双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人李某某的证言、被害人邝某某的陈述及辨认笔录、相片，被告人梁存斌、梁存猴、梁存双的供述、灵山县公安机关的现场勘查笔录、检查笔录、现场图、照片，灵山县人民医院伤情介绍，灵山县公安局刑事调解书、谅解书、收条，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）61号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存斌、梁存猴、梁存双结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人梁存斌、梁存猴、梁存双的刑事责任均成立。在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人梁存斌提出犯意，被告人梁存猴、梁存双事前参与商量，随后三被告人均积极动手实施故意伤害的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。三被告人侵犯的对象是未成年人，应对三被告人从严惩处。案发后，被告人梁存斌、梁存猴、梁存双的家属代赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人梁存斌、梁存猴、梁存双自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对三被告人从轻处罚。根据被告人梁存斌、梁存猴、梁存双犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案的案情，本院决定对被告人梁存斌、梁存猴、梁存双从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁存斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年10月14日止）；
二、被告人梁存猴犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年9月14日止）；
三、被告人梁存双犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年八月二十三日
书记员 邱瑛淇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2420号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告谢斌，男，现年34岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告谢斌供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2224号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关艳春，女，1977年02月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关艳春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓少刑初字第31号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张一騑，男，1981年3月20日出生，汉族，小学二年级文化，无业。1999年曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2002年12月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2005年4月曾因吸毒被强制戒毒；2007年1月曾因吸毒被劳动教养一年九个月（所外执行）；2007年5月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年8月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月15日刑满释放；2014年6月11日曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张一騑犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦旖出庭支持公诉，被告人张一騑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月、12月期间，被告人张一騑先后至南京市鼓楼区第十二中学大桥南路校区和中山北路校区、南京师范大学附属中学高中部，趁教室无人之机，采用溜门入室、逐个翻找课桌内书包的方式，窃得iphone4手机3部、诺基亚925手机1部、三星S5830I手机1部、诺基亚520手机1部、酷派手机1部及现金人民币1800元。经鉴定，其中5部手机价值人民币5870元。具体事实如下：
1、2013年11月1日15时左右，被告人张一騑至南京市鼓楼区大桥南路16号十二中教学楼原高三（9）班307教室，窃得被害人赵某甲诺基亚925手机1部（经鉴定，手机价值人民币2730元）、被害人富某三星S5830I手机1部（经鉴定，手机价值人民币350元）、被告人王某诺基亚520手机1部（经鉴定，手机价值人民币240元），同时窃得该教室内其他学生现金人民币共计1000余元。
2、2013年11月29日13时许，被告人张一騑至南京市鼓楼区察哈尔路37号南京师范大学附属中学高一（14）班教室、高二（14）班教室，窃得被害人张某甲（男，1998年5月29日生）iphone4手机1部（经鉴定，手机价值人民币1400元）和现金某被害人姜某（男，1997年12月3日生）iphone4手机1部和现金人民币100元、被害人陈某（女，1996年10月31日生）iphone4手机1部（经鉴定，手机价值人民币1150元）、被害人陈某某（女，1997年8月18日生）现金人民币400元。
3、2013年12月13日14时许，被告人张一騑至南京市鼓楼区中山北路408号十二中高一（10）班教室，窃得被害人刘某（女，1998年10月31日生）酷派手机1部及被害人梁某（女，1997年12月2日生）现金人民币200元。
公安机关经工作，发现在江苏省句容市边城监狱服刑的被告人张一騑有重大作案嫌疑，2014年7月14日，公安机关将被告人张一騑押解回宁继续侦查。归案后，被告人张一騑如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关出示了被告人张一騑的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、刑事判决书、调取证据清单、手机发票、被盗窃财物工作笔录打印件、情况说明等书证，证人吴某、谈某的证言，被害人张某乙等九人的陈述，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，物品价格鉴定意见，视听资料及被告人张一騑的供述等证据。据此，认为被告人张一騑已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人张一騑对起诉指控的事实、定性均不持异议。
经审理查明：2013年11月、12月期间，被告人张一騑先后至南京市鼓楼区第十二中学大桥南路校区和中山北路校区、南京师范大学附属中学高中部，趁教室无人之机，采用溜门入室、逐个翻找课桌内书包的方式进行盗窃。具体时间地点如下：
1、2013年11月1日15时左右，被告人张一騑至南京市鼓楼区大桥南路16号十二中教学楼原高三（9）班307教室窃取财物。
2、2013年11月29日13时许，被告人张一騑至南京市鼓楼区察哈尔路37号南京师范大学附属中学高一（14）班教室、高二（14）班教室实施盗窃。
3、2013年12月13日14时许，被告人张一騑至南京市鼓楼区中山北路408号十二中高一（10）班教室盗窃。
以上行为，窃得被害人张某甲（男，1998年5月29日生）、姜某（男，1992年12月3日生）、陈某（女，1996年10月31日生）iphone4手机共计3部、被害人赵某乙诺基亚925手机1部、被害人富某三星S5830I手机1部、被害人王某诺基亚520手机1部、被害人刘某（女，1998年10月31日生）酷派手机1部及现金人民币1000余元。经鉴定，诺基亚手机2部、三星手机1部、iphone4手机2部价值人民币5870元。
公安机关经工作，发现在江苏省句容市边城监狱服刑的被告人张一騑有重大作案嫌疑，2014年7月14日，公安机关将被告人张一騑押解回宁继续侦查。归案后，被告人张一騑如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人张一騑的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、刑事判决书、调取证据清单、手机发票、被盗窃财物工作笔录打印件、情况说明等书证，证人吴某、谈某的证言，被害人张某乙等九人的陈述，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，物品价格鉴定意见，视听资料及被告人张一騑的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的来源合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人张一騑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张一騑犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张一騑归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张一騑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张一騑在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵害，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张一騑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；前犯盗窃、抢夺罪被南京市建邺区人民法院于2014年6月11日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元予以执行，（刑期已执行五个月十七天，余刑为一年六个月十三天）。决定执行有期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五个月十七天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张一騑退出犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 吴文军
二〇一四年十二月十日
见习书记员 王智君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第101号
罪犯刘某某，男，1983年8月7日出生于山东省东明县，汉族，中专文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十八日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第86号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯刘某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第326号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄裳荣，男，汉族，1984年4月6日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄裳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判。于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄裳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄裳荣因包工程于2012年6月11日在原告所属的九龙信用社借款30000元。约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》。借款到期，经原告多次催讨未果，至2014年9月1日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9037.56元，逾期加收利息456.33元，本息合计39493.89元。请求判令被告黄裳荣偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据复印件；拟证明被告黄裳荣向原告借款30000元；
7、借款合同复印件；拟证明被告黄裳荣向原告借款30000元的事实，并与原告约定借款期限、借款利息等；
8、利息计算清单；拟证明被告黄裳荣至2014年9月1日止共欠原告借款利息9037.56元，逾期加收利息456.33元。
被告黄裳荣未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告黄裳荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄裳荣因包工程于2012年6月11日在原告所属的九龙信用社借款30000元。约定期限24个月，月利率11.13‰，原、被告双方签订了《个人贷款合同》，被告黄裳荣向原告出具《借款借据》，原告向被告黄裳荣发放借款。借款到期，经原告多次催讨未果，至2014年9月1日止，被告应偿还原告借款本金30000元，利息9037.56元，逾期加收利息456.33元，本息合计39493.89元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告黄裳荣签订的《借款合同》以及被告黄裳荣向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期，被告黄裳荣未偿还借款本息，违反合同约定。原告要求被告黄裳荣偿还借款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄裳荣于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9037.56元，逾期加收利息456.33元，本息合计39493.89元（利息计算至2014年9月1日），2014年9月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告黄裳荣承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1045号
原告云南电影集团有限责任公司，住所地昆明市。
法定代表人张伦，董事长。
委托代理人丁涛、张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人林大光。
委托代理人申元林，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，住广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，系该公司员工。
本院受理原告云南电影集团有限责任公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告云南电影集团有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳科迪思数字技术有限公司的起诉。
本院认为，原告云南电影集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南电影集团有限责任公司撤回对被告深圳科迪思数字技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币3400元，本院减半收取，余款人民币1700元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 璐
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第73-1号
原告：俞福良。
委托代理人（特别授权）：唐建刚。
被告：宋芳。
本院在审理原告俞福良与被告宋芳民间借贷纠纷一案中，原告俞福良于2014年9月2日向本院申请撤回对被告宋芳的起诉。
本院认为，原告俞福良申请撤回对被告宋芳的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞福良撤回对被告宋芳的起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由原告俞福良负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年九月二日
书 记 员 李婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2173号
上诉人（原审被告）：徐巧云。
委托代理人：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳海霞。
原审被告：王福云。
原审被告：浙江米欧食品有限公司。住所地：浙江省青田县油竹街道江滨路*号***号厂房。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
上诉人徐巧云因与被上诉人柳海霞、原审被告王福云、浙江米欧食品有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员董孙镇、叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐巧云于2015年11月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐巧云撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐巧云撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5586号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人徐巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 董孙镇
代理审判员 叶 恒
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张 璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初79号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：但大君，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告但大君物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告但大君的起诉。
本院认为：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告但大君的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回对被告但大君的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年二月二日
书记员 胡 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1038号
原告廖绍中，男。
委托代理人卢建新，永定县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人廖焕银（系原告之子），男。
被告曹锦乐，男。
委托代理人葛凯、谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
原告廖绍中诉被告曹锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖绍中的委托代理人卢建新、廖焕银，被告曹锦乐及其委托代理人葛凯、谢小岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖绍中诉称，2011年4月1日被告曹锦乐向原告廖绍中借款250，000元，并立有亲笔借条一份。经原告多次催讨，被告都以各种借口推托至今已近三年未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告曹锦乐归还原告借款本金250，000元。
被告曹锦乐对原告所陈述的事实无异议。
在本院审理过程中，原告提供2011年4月1日的借条一份，证明被告曹锦乐于2011年4月1日向原告借款250，000元。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月1日被告曹锦乐向原告借款250，000元，双方未约定借款期限及借款利息。原告按约向被告发放了借款。被告借款后经原告多次催讨，至今未归还借款本金。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告曹锦乐向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告催要。被告在经原告多次催讨后，至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金250，000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹锦乐应于本判决生效之日起十日内归还原告廖绍中借款本金250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，500元，减半收取为2，750元，由被告曹锦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年三月三日
书记员 陈霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第56号
原公诉机关永靖县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯某，职务：总经理。
委托代理人高某某，系甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人朱某某，系甘肃载坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告党某某，女，1979年1月12日生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人张某某，男，1974年10月1日生，汉族。系被害人党某某之夫。
原审被告人蒲文宗，男，1987年10月5日生，汉族，甘肃省永靖县人，无业，初中文化。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司。
负责人马某某，职务：经理。
委托代理人宋某某，系甘肃泫渊律师事务所律师。
永靖县人民法院审理永靖县人民检察院指控原审被告人蒲文宗犯危险驾驶罪一案，于2014年9月4日作出（2014）永靖刑初字第44号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏州检察院指派检察员杨振、汪彦瑛出庭履行职务，上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高某某、原审附带民事诉讼原告党某某及其委托代理人张某某、原审被告人蒲文宗、原审附带民事诉讼被告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年2月15日21时许，被告人蒲文宗酒后驾驶甘AHE8**号红旗牌小型轿车（发动机号X66658），从永靖县刘家峡镇滨河花园小区门口出发向东行驶至农业银行家属院附近时，将过马路的行人党某某撞伤。后被告人蒲文宗即驾车载党某某先后到中国水利水电第四工程局刘家峡医院、永靖县人民医院检查治疗。期间，党某某亲属向永靖县公安局报案。经甘肃陇通司法鉴定所司法检验，被告人蒲文宗血液中检出乙醇，平均含量为242.55mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人蒲文宗负交通事故的全部责任，党某某无责任。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，党某某损伤程度属轻伤。
2014年2月16日至2月23日，党某某在中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、鼻骨骨折、左眼球结膜下出血等，花用住院费5111.08元。2014年2月23日至3月8日，党某某在兰州军区兰州总医院住院治疗，被诊断为脑外伤（恢复期）、左眼睑挫伤、左眼视网膜震荡等，花用住院费6351.32元。2014年3月8日、4月14日，党某某在兰州军区兰州总医院进行眼压检查治疗等，花门诊费共计1090.75元。经党某某申请，该院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对党某某损伤进行伤残等级评定，经该中心鉴定党某某的伤残等级为十级，党某某支付鉴定费1500元。党某某在住院治疗期间由其丈夫张某某护理，永靖县第二中学出具证明，张某某因党某某住院护理请假扣发工资5100元。2012年8月27日，被告人蒲文宗与新疆广汇租赁服务有限公司签订汽车融资租赁合同，双方约定由新疆广汇甘肃分公司履行合同，案发时甘AHE8**号小型轿车（发动机号X66658）所有人为新疆广汇甘肃分公司。被告人蒲文宗驾驶的甘AHE8**号小型轿车在平安财保甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月28日起至2014年8月27日止。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。案发后，被告人蒲文宗赔偿党某某经济损失1.66万元。
证明上述事实的证据有已经庭审质证认证的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、住院病历、出院证明书、门诊票据、融资租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决：1、被告人蒲文宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人党某某住院费11462.40元、医疗费1090.75元、住院伙食补助费840元、营养费1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人党某某残疾赔偿金34313.80元、误工费1480.50元、护理费5100元、交通费800元。扣除被告人蒲文宗已付的16600元，共计39487.45元；3、被告人蒲文宗赔偿附带民事诉讼原告人党某某伤残等级鉴定费1500元；4、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司返还被告人蒲文宗垫付的经济损失16600元；5、驳回附带民事诉讼原告人党某某对附带民事诉讼被告人新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人党某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以原判认定事实不清，适用法律有误，原判判处其承担的民事赔偿部分超出了机动车交强险责任限额，请求撤销永靖县人民法院（2014）永靖刑初字第44号刑事判决书第二、四项等为由提出上诉。
出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，被告人蒲文宗违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。附带民事诉讼被告平安财保甘肃分公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金瓶
审判员 朱 迎
审判员 贾晓军
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2796号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人张昌贤，电话。
被执行人张昌付。
被执行人张兰梅，电话。
被执行人李宏连。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人张昌贤、张昌付、张兰梅、李宏连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为320106.3元及利息，案件受理费2810元，执行4744元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0037号
申请人陆献芳，男，1962年12月12日生，汉族。
被申请人郭夫星，男，1962年8月27日生，汉族。
申请人陆献芳以被申请人郭夫星未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭夫星所有的价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陆献芳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭夫星所有的价值200000元的财产。
二、冻结陆现影所有的在徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的存款30459.11元。
三、冻结殷召均所有的在徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行的存款30000元。
保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月一日
书记员 王灿培
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第147号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戚某（绰号“小七”），农民。2007年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月6日因吸毒、携带管制刀具被处行政拘留十五日。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人覃某（绰号“小覃”），农民。2005年4月因诈骗被处行政拘留十日；2006年8月25日因盗窃被处劳动教养一年；2012年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月3日刑满释放。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人戚某、覃某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人戚某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日7时50分许，被告人戚某、覃某伙同他人在本市江干区九堡街道格畈家园南苑一排某号芙蓉超市附近，趁被害人黄某不注意之际，由被告人戚某负责接应，被告人覃某等人扒窃被害人黄某上衣右侧口袋内的苹果牌6代16G型手机1只，价值人民币3853元。
同日8时30分许，被告人戚某、覃某伙同他人在本市江干区五堡四区蔬菜直销中心附近，趁被害人王某不注意之际，采用上述相同方式，窃得被害人王某上衣右侧口袋内的OPPO牌R813S型手机1只，价值人民币891元。
同日，被告人戚某、覃某在本市江干区闸弄口农贸市场门口被抓获，上述赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人戚某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人黄某、王某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录，赃物、作案工具照片，证据保全清单、扣押清单、发还清单，接受证据清单，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人戚某、覃某得供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某、覃某以非法占有为目的，在公共场所，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人覃某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人戚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人戚某、覃某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年三月三日
代书 记员 张滨滨