wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第172号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张裕新，无业。2011年6月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱志宜、王红清，浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）170号起诉书指控被告人张裕新犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人张裕新及其辩护人朱志宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年6月15日下午，被告人张裕新在本区西兴街道官河公寓6幢2单元503室陈明德家中，先后两次以300元的价格贩卖给陈明德毒品海洛因共计2小包，每包约0.5克。两次贩卖的毒品海洛因均被陈明德、刘德清当场吸食。
2、2011年6月16日下午，被告人张裕新在本区西兴街道滨安路与西兴路交叉口刘德清轿车内，先后两次以600元的价格贩卖给刘德清毒品海洛因共计2包，其中1包被陈明德和刘德清当场吸食，另1包被公安机关从刘德清处扣押。经鉴定，从刘德清处扣押毒品净重0.94克，检出海洛因。
3、2011年6月18日22时许，被告人张裕新在本区西兴街道滨安路与西兴路交叉口附近刘德清轿车内，以300元的价格卖给陈明德毒品海洛因1小包约0.5克，后被陈明德和刘德清当场吸食。
4、2011年6月19日11时许，被告人张裕新在本区西兴街道官河公寓6幢2单元503室陈明德家门口，以500元的价格卖给陈明德海洛因1包，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该包可疑物净重0.86克，检出海洛因。
综上，被告人张裕新贩卖毒品4次，共计贩卖毒品海洛因4余克。
上述事实，被告人张裕新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈明德、刘德清的证言；辨认笔录；毒品检验报告；扣押、移送物品清单；毒品上交清单；情况说明；鉴定结论通知书；抓获经过；视听资料；被告人张裕新的户籍证明及其在公安机关机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕新违反国家规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张裕新在庭审中能自愿认罪，且本案存在犯罪引诱情形，故对辩护人据此提出的要求对被告人张裕新从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张裕新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月19日起至2014年6月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一一年十一月十九日
书 记 员 叶 铭
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第17号
原告卢氏县供销宾馆。
法定代表人杨占国，经理。
委托代理人梁卢生，河南洛韵律师事务所法律工作者。
被告陈随英，女，1959年生。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心法律工作者。
原告卢氏县供销宾馆与被告陈随英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原、被告签订了一份卢氏县供销宾馆承包合同，期限3年，2012年双方经协商签订了一份补充协议，由原合同的期限延长到2013年10月1日，合同到期后，原告要求收回宾馆经营权，被告以种种理由拒绝交还，现被告以非法理由侵占供销宾馆客房56间，仓库6间及门面房1间，导致原告遭受重大的经济损失，故诉至本院，要求被告腾出合同项下的房间以及承担据不交换的经营权的各项损失14200元。
被告陈随英辩称：原告所述不能成立，她并没有违反承包合同，原告向法院起诉时尚未到承包期，现在承包期已到，她已经于2014年1月5日书面将该案的标的物移交给原告，原告却为接受，故责任不在她，同时原告的行为给她造成损失，原告应按照合同的约定给予她一定的补偿。
原告卢氏县供销宾馆向本院提交的证据材料有：1、王云科证言一份，证明门面房租金每月3000元；2、2010年承包合同、补充协议各一份，证明合同租金由8万元减至3万元，原告少收入了5万元，合同到期日是2013年10月1日。
被告陈随英向本院提交的证据材料有：1、2010年承包合同、补充协议各一份，证明延期两个月是对2007年合同期损失的补偿，因承包范围小。故租金相应减少，被告的损失数额应是2007年租金8万元延期两个月的租金数额租期应顺延至2010年1月10日故起诉时合同尚未到期；2、2014年1月5日向原告提交交付标的物的手续，证明被告向原告交付的事实，当时交给卢氏县供销社刘海新、王青山。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为证言的形式不合法，证人应当出庭作证，且证人所承租的门面房与本案争议的门面房不同，不能以证人所占有的门面房作为依据。对原告提交的证据2本身无异议，但对证明的内容有异议，虽然原告从字面上少收了5万元，但原告将下院给了开发商，获得利益远远大于5万，合同的到期日不是2013年10月1日。
原告对被告提交的证据1有异议，认为被告的损失计算数额无依据，合同的到期日是2013年10月1日，应按合同的约定执行，被告所述无依据；对被告提交的证据2有异议，认为原告没有收到，被告不是亲自交到王青山手中，是从门缝中塞进去的，即便是王青山收到也为交到原告经理手中，刘海新是县社副主任，该案的原告是供销宾馆，非同一个当事人。
本院对原、被告提交的证据材料审查后，认为原告、被告提交合同即补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采信，对于原、被告提交的其它证据，本院将结合案情综合考虑。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2010年8月1日，原告卢氏县供销宾馆与被告陈随英签订了供销宾馆承包合同，约定原告将供销宾馆二、三、四，上下院，房屋（除四楼412房间，下院木楼和股金服务部一间办公室）承包给被告使用，承包费费用每年8万元，承包期限为三年等事项；2010年8月1日，原告与被告达成补充协议，约定将承包期限延后两个月，延续至2013年10月1日等事项；2012年5月11日，原、被告再次签订补充协议，约定余下时间的承包费每年3万元，同时将宾馆部分改造，另作他用等事项，承包期限届满后，原告要求被告腾出所承包的房屋，被告称将已将移交手续交给原告相关的人员，原告迟迟不来接收，现原告诉至法院。
另查明，被告一直经营供销宾馆至今。
本院认为，原告、被告签订的供销宾馆承包合同及两份补充协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同到期后，原、被告应当按照合同的约定履行终止事宜，即原告有权收回房屋，被告有义务腾出房屋。一、本案中，原告主张多次要求被告腾出房屋，被告拒不履行，构成违约，但未向本院提交证据证明该主张的成立，故对于该主张本院不予认定。被告辩称多次要求被告接收宾馆，原告迟迟不予接收，但被告未采取合理、合法的途径完成承包房屋的移交，而是继续经营至今，故对于被告的辩称本院亦不予采信，综上，原告诉至本院要求被告腾出房屋，被告对此也无异议，本院予以支持。二、庭审中原告向本院提交盘点表四份，要求被告按照盘点表上的内容移交财产，被告对此予以否认，对于该原、被告争议，本院认为盘点表上的很多物品属于低值易耗品，目前是否存在难以确定，故对于原告的该主张本院暂不做处理，原、被告可协商解决，解决不成可另行起诉。三、原、被告合同到期后，被告仍继续占有使用原告的房屋，对该阶段的使用费用应按原、被告在补充协议中约定的每年3万元为宜，计算至被告将房屋腾空之日。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈随英于本判决生效后十日内腾空占有原告卢氏县供销宾馆客房56间，仓库6间，门面房一间同时支付原告卢氏县供销宾馆承包费（从2013年10月2日至腾空之日，按每年3万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告卢氏县供销宾馆承担650元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
助理审判员 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋延松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保10号
申请人：王嘎伍，男，东乡族，1960年3月15日出生，住乌鲁木齐新市区广汇京都小区*号楼*单元***室。
被申请人：王旭安，男，汉族，1967年2月25日出生，住乌鲁木齐河滩北路**号**栋*单元***室。
申请人王嘎伍与被申请人王旭安合同纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王旭安价值440000元的财产，并提供担保人马军名下新A4P1**丰田斯考欧小型越野车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人王嘎伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王旭安名下新A89T**宝马小型轿车车辆手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年三月二日
书记员 宋涛
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00250号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王景绵，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王景绵未经批准建库房，绥中县国土资源局于2015年4月3日对该行为作出绥国土罚字（2015）第091号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第091号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字133号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告：谭镜雄，男，汉族，1968年3月20日出生（身份证号码：4413241968********），住龙门县麻榨镇河东河**号。
被告：叶照娥，女，汉族，1964年5月3日出生（身份证号码：44132419640********），住龙门县麻榨镇罗坑大坑**号。
被告：叶房钦，男，汉族，1956年1月23日出生（身份证号码：4401241956********），住龙门县麻榨镇罗坑井头村**号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉被告谭镜雄、叶照娥、叶房钦金融借款合同纠纷一案过程中，因被告谭镜雄已还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行于2014年9月1日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行撤回起诉。
本案受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行负担。
审判员 钟永平
二〇一四年九月九日
书记员 杨金燕
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第11号
申请执行人：曾勇，男，生于1975年11月30日，汉族，住邻水县观音桥镇。
被执行人：刘玲，女，生于1980年8月23日，汉族，原住邻水县观音桥镇。
被执行人：杨飞，男，生于1979年6月14日，汉族，原住邻水县观音桥镇。
案外人：胡桂英，女，生于1963年10月22日，汉族，邻水县西天乡。
曾勇申请执行刘玲、杨飞民间借贷纠纷一案，在执行中，上列各方当事人达成执行和解协议，据此，本院裁定如下：
一、案外人胡桂英将42425元的款项交付邻水县人民法院，由邻水县人民法院将该款结算支付给申请执行人曾勇；
二、将刘玲、杨飞所有的位于邻水县鼎屏镇人民路中段房屋过户给案外人胡桂英所有，同时解除本院对上述房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王良峰
执行员 张 斌
执行员 黄光明
二〇一五年九月二十三日
书记员 包仁清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1156号
罪犯林祥鑫，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）惠中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人林祥鑫犯强迫卖淫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林祥鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林祥鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林祥鑫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第375号
申请执行人丁思聪。
被执行人晋江市宏兴模具制造有限公司，
法定代表人朱寄望，该公司董事长。
申请执行人丁思聪与被执行人晋江市宏兴模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）晋民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人晋江市宏兴模具制造有限公司的机台设备，并向各大商业银行查询被执行人的财产线索，暂查无其他财产可供执行。鉴于财产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月九日
书记员 吴珊瑚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2029号
原告税某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人杨敏，系四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人李芹，系四川蓉信律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
原告税某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年8月27日依原告税某某申请不公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人杨敏、李芹、被告刘某及其委托代理人王林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原、被告于2006年12月29日双方生育一子刘某某。2008年10月21日双方在射洪县原柳树镇人民政府补办了结婚登记。在共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事曾发生纠纷。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某某由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费400元至刘某某年满18周岁为止；3.平均分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我们结婚多年，并生育一子刘某某，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子刘某某由我抚养，原告按每月600元的标准一次性向我支付子女抚养费。
经审理查明，原告税某某与被告刘某于2006年经人介绍相识恋爱后便以夫妻名义同居生活。同年12月29日双方生育一子刘某某。2008年10月21日双方在射洪县原柳树镇人民政府补办了结婚登记。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年7月27日，原告税某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子刘某某。双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告税某某与被告刘某离婚。
本案收案件受理150元，由原告税某某、被告刘某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年八月二十七日
书记员 ＸＸＸ
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1499号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：关玉仃，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人关玉仃信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第655号民事判决，被执行人应偿还7974.11元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用188元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1267号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年秋天，原、被告经人介绍相识，，××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。，××××年××月××日，原告生女孩王某丙，现随原告生活。，××××年××月××日，原告生男孩王某丁。因婚前缺乏了解，双方性格不合，被告对原告及孩子不管不问，致使双方长期分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙由原告自行抚养，婚生男孩王某丁由被告自行抚养。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2005年秋天，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。，××××年××月××日，双方举行结婚仪式，开始同居生活。，××××年××月××日，原、被告生女孩王某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，主要依据结婚证、住院病历以及原告的陈述认定的，经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并且先同居生活，后又补办结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，亦生育了子女，双方有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚缺乏法定的离婚情形，只要双方念及以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王 霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋继新
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01119号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00222号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
李帮君诉称，2013年8月12日，李帮君向司法部具文《行政复议申请书》，请求司法部依法复议确认北京市司法局（2014）京司鉴投54号《答复》这个不作为、违法作为的具体行政行为违法，依法撤销。司法部于2014年8月19日出具（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》，剥夺了李帮君申请行政复议的权利，违法了行政复议法及实施条例的规定，对李帮君的权利义务产生了实际影响。故起诉，请求确认司法部未履行行政复议职责，判令撤销司法部（2013）司复函47号《行政复议申请处理告知函》，判决司法部受理其行政复议申请。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君就《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号）向法院提起诉讼，该起诉被法院裁定不予受理，且该裁定已生效。现李帮君持相同理由再次起诉，属于重复起诉的情形。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法律程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。一审裁定并没有对被诉（2013）司复函47号《行政复议申请处理告知函》是否违法进行实体审理，一审裁定认为重复起诉没有事实和法律依据。故上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李帮君向一审法院提起行政诉讼，请求“确认司法部未履行行政复议职责，撤销司法部（2013）司复函47号《行政复议申请处理告知函》，判决司法部受理其行政复议申请。”但并未提交证据证明司法部作出（2013）司复函47号《行政复议申请处理告知函》。李帮君提起行政诉讼并无事实依据。并且，李帮君曾就司法部作出的（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》提起行政诉讼，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行初字第01390号行政裁定，对李帮君的起诉不予受理。该裁定已发生法律效力。李帮君持相同理由再次就司法部作出的（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》提起行政诉讼属于重复起诉。一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第853号
原告王魏强，男。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告张全法，男。
被告林宝军，男。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
原告王魏强因与被告张全法、林宝军健康权纠纷一案，原告于2014年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告王魏强及委托代理人周鑫阳、被告张全法、林宝军及委托代理人王亿炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王魏强诉称：原、被告系买卖关系，因原告向被告要树款，双方发生矛盾，二被告殴打原告，并驾驶轿车拖行原告，导致原告当场昏迷，身体多处受伤，共住院治疗2个多月，花费医疗费一万多元。故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计39297.84元，后变更为40284.84元；诉讼费由二被告承担。
被告张全法辩称：原告受伤与我无关，我不应该承担责任。
被告林宝军辩称：原告受伤自己也有责任，我在开车过程中原告曾拉我开着正在行驶中的车门并强拉方向盘；若需要我承担责任，原告要求赔偿的数额过高，有过分治疗的嫌疑。
本院经审理查明：原、被告曾有苗木买卖关系。2014年3月12日，原告在鄢陵县柏梁镇鄢陵县花木交易市场向二被告索要树款，因彼此误会，发生争吵。在二被告开车离开的过程中，原告为阻止二被告离开而拉住后车门，后被张全法殴打、林宝军驾车拖行致伤，导致原告脑外伤综合症及多处软组织损伤，为此原告住院75天，共花费医疗费13594.84元。2014年5月11日，被告林宝军、张全法分别被鄢陵县公安局处罚行政拘留三日、罚款500元。双方就赔偿事宜经公安机关调解未果，诉至本院。
另查明：2013年河南省农村人均纯收入为8475.34元；王魏强在南京市栖霞区翼林电子经营部的月收入6000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中原被告双方因索要树款发生矛盾。二被告的侵权行为导致原告脑外伤综合症及多处软组织损伤，应当承担赔偿责任。原告王魏强作为成年人，对自身受到伤害，亦具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际，二被告承担80%的民事责任为宜。原告王魏强的损失项目为：医疗费13594.84元；误工费15000元（按原告王魏强在南京市栖霞区翼林电子经营部的月收入6000元÷30天×75天）；护理费1765.5元（按2013年河南省农村人均可支配收入8475.34元／年÷12月÷30×75天）；营养费750元（10元∕天×75天），住院伙食补助费2250元（30元／天×75天），交通费酌定为700元；以上共计34060.34元。被告张全法、林宝军承担80﹪的赔偿责任，计款27248.27元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张全法、林宝军于本判决生效之日起10日内支付原告王魏强医疗费等各项损失共计27248.27元；张全法、林宝军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，二被告负担481元，原告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 蕊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2064号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告奉爱荣，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县八宝镇黄市居委会。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1403号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，地址：开化县池淮镇张湾乡油川村油溪口。
诉讼代表人：姜能飞，系开化县农村信用合作联社张湾分社主任。
被告：曾长贵。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告曾长贵金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社张湾分社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 健
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3772号
原告李开档，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告张成顺，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张玉爱，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李开档与被告张成顺、张玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李开档到庭参加诉讼，被告张成顺、张玉爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开档诉称，原告因开办矿山聘请被告张成顺进行钻探。在钻探过程中，被告张成顺以更换设备为由向原告借现金80000元，并于2014年8月5日与被告张玉爱共同向原告出具了借条确认借款事实。后原告催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金80000元，并从起诉之日参照银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日。
被告张成顺、张玉爱未应诉答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，内容为：“借条兹向李开档借到现金捌万元正人民币〈80000〉特立此据借款人张成顺（捺指纹）张玉爱（捺指纹）2014年8月5日”，用以证明被告张成顺、张玉爱于2014年8月5日向原告出具借条确认借款80000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状及相反证据进行反驳，视为放弃其诉讼权利。经庭审审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2014年8月5日，被告张成顺、张玉爱共同向原告出具了一张借款80000元的借条，确认两被告欠原告借款80000元未还的事实。后原告催讨未果，于2015年10月28日诉至本院。
本院认为：被告张成顺、张玉爱以共同向原告出具借条的方式，确认其曾向原告李开档借款80000元未还的事实，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有随时请求被告在合理期限内偿还的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方未约定借款利息，原告请求被告应从起诉之日参照银行同类贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告张玉爱应对本案债务承担共同偿还责任，因无证据证明两被告系夫妻关系，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张成顺、张玉爱应于本判决生效之日一次性共同偿还原告李开档借款本金80000元。
二、驳回原告李开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张成顺、张玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3772号
原告徐XX。
被告李XX。
原告徐XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年冬月初四未办理结婚登记手续而同居生活，后于2011年11月8日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩李X，2012年5月25日生。现夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我认为我们感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历冬月初四未办理结婚登记手续而同居生活，于2011年11月8日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩李X，2012年5月25日生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4664号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：欧凤春，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：蔡胜利，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：蔡杰峰，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕泗蒙，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告欧凤春、蔡胜利、蔡杰峰、毕泗蒙借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1945元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生。
被告毛天喜，男，1956年8月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告毛天喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告毛天喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2009年8月22日，被告毛天喜在我行贷款30000元，由刘小路、黄其山提供担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为8.834‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2012年8月21日，超期利率为9.465‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，经我行多次催要至今未清偿。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告毛天喜偿还我行贷款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告毛天喜负担。
被告毛天喜未提供答辩意见。
经审理查明：2009年8月22日，被告毛天喜与原告农行叶县支行签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年8月22日至2012年8月21日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款最后到期日为2013年2月21日。由刘小路、黄其山提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2012年12月25日。
以上事实有原告农行叶县支行提交的最高额保证个人可循环借款合同、贷款凭证及被告毛天喜身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告毛天喜和刘小路、黄其山签订的最高额保证个人可循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告毛天喜未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告毛天喜偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛天喜偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2012年12月26日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告毛天喜在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年2月22日起至全部履行完毕之日止的罚息；
以上第一至第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李贝贝
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第934号
原告舟山市茂源船舶代理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施街9-2号203室。
法定代表人谭佐成，总经理。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告厦门安银石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟山村龟山水库边。
法定代表人邵华。
原告舟山市茂源船舶代理有限公司为与被告厦门安银石化有限公司航次租船合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市茂源船舶代理有限公司诉称：2012年5月22日，原、被告双方通过传真方式签订《航次运输合同》。合同约定由原告调派“海捷15”轮为被告装运1000吨乙稀焦油，装货港为南京扬子港，卸货港为厦门利恒化工码头，受载日期2012年5月24日正负1天，运费每吨115元。运费在卸货完毕被告收到发票后十个银行工作日内一次性电汇支付等。合同签订后，原告依约派遣“海捷15”轮运输该航次货物，并于2012年6月6日运输结束，2012年6月12日原告开具了114425元运费发票，并邮寄给了被告，但被告一直未付款。2013年6月13日，原、被告双方就上述运费和代理费签订了一份《欠款合同》，合同约定被告共欠原告运费、代理费12万元，自2013年7月1日起每月15日前存入原告指定的帐户1万元，至2014年7月1日付清全部欠款，如违约追收应还款的10%作为违约金。但直至今日，被告仍未向原告支付上述款项，已经侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：1、被告支付原告运费及代理费120000元；2、被告支付原告约定违约金12000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、《航次运输合同》，用以证明原、被告双方的航次租船合同法律关系及双方之间的权利义务；
证据2、欠款合同，用以证明被告欠付原告运费、代理费12万元，并应支付应付款总额10%违约金的事实；
证据3、公路、内河货物运输业统一发票，用以证明原告在2012年6月12日按被告提供的开票资料向被告开具了发票的事实；
证据4、被告出具的证明，用以证明被告应支付原告本航次船舶代理费10000元的事实。
被告厦门安银石化有限公司未答辩，也未提供任何证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下分析与认定：
证据3系与原件核对无异的复印件，本院对其证明力予以确认。证据1系传真件，证据3、4系复印件，虽均无原件可供核对，但与证据3可以相互印证，形成完整的证据链，本院对该三组证据的证明力亦予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合庭审笔录，本院查明：
原、被告双方于2012年5月22日签订编号为MY20120522001的《航次运输合同》，合同就货物情况、受载日期及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告调遣“海捷15”轮承载被告拖运的1000余吨乙烯焦油自南京扬子港至厦门利恒化工码头，原告于2012年6月6日完成了全部运输任务，2012年6月12日被告出具了由舟山市普陀安舟税务师事务所有限公司代为开具的公路、内河货物运输业统一发票，运费共计为114425元，被告未支付。
2013年6月13日，原、被告双方对上述事实进行了确认，并签订了《关于二○一二年五月二十二日签订﹤航次运输合同﹥的欠款合同》。确认被告应支付原告运费114425元，船舶代理费10000元，两项合计124425元。约定由被告支付原告120000元作为一揽子解决方案，该款项分期支付，自2013年7月1日起，每月的15日前，被告需存入原告指定账户10000元，至2014年7月1日全部履行完毕，并约定如有违约被告需支付全部应还款的10%的违约金。该欠款合同签订后，被告并未按其承诺支付相关款项至原告指定账户。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告双方签订的《航次运输合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中原告已按照约定调遣“海捷15”轮完成了与被告约定的运输事项，被告也应相应履行支付运费的义务。且被告通过签订《关于二○一二年五月二十二日签订﹤航次运输合同﹥的欠款合同》的方式对原告已完成《航次运输合同》项下义务予以认可并对其自身负有付款义务及具体的金额进行了确认，然被告却没有依约支付由此产生的运费及代理费用120000元，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付上述款项具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张依案涉欠款合同约定按全部应还款的10%计算违约金，被告对此未提出异议，应尊重当事人之间的约定，故对原告关于违约金的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门安银石化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告舟山市茂源船舶代理有限公司支付运费及代理费120000元；
二、被告厦门安银石化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告舟山市茂源船舶代理有限公司支付违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告厦门安银石化有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 李慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2026号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：陈雅薇，女，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：贾志全，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于文勋，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜仁龙，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩丽娟，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：颜祥莲，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用合作社）与被告陈雅薇、贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告陈雅薇、贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雅薇偿还借款本金10万元，截止到2016年8月20日的利息22850.67元，利息从2016年8月21日至2017年3月20日按月利息11.275‰计算，以后按照月利息14.6575‰计算到本金之日止，被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲承担连带责任；2.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告陈雅薇于2014年4月17日与原告信用合作社订立借款合同，约定向原告借款10万元，月利11.275‰，利息按季度结清，于2017年3月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲自愿为此项贷款承担连带责任。借款到期被告拒不偿还本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明。对有争议的事实证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，扎兰屯市农村信用合作联社某分社作为甲方，被告陈雅薇作为乙方，被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲作为担保人共同签订了个人借款合同及保证合同，合同约定陈雅薇向扎兰屯市农村信用合作联社某分社借款10万元，月利率11.275‰，借款期间为2014年4月17日至2017年3月20日，按季结息。借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息。该借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起二年，该合同由扎兰屯市农村信用合作联社某分社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人陈雅薇签字，担保人贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲在保证合同上签字。合同签订后，被告陈雅薇签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某分社向其发放贷款10万元。借款人及保证人未按合同约定的到季结息，经催收应拒不结息。
扎兰屯市农村信用合作联社某分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某分社与被告陈雅薇签订的个人借款合同、借款借据以及与被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某分社履行了发放贷款义务后，被告陈雅薇没有按照合同约定按季结息，应对此承担违约责任。因被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲自愿为被告陈雅薇的借款承担连带保证责任，故在被告陈雅薇未按合同约定履行义务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了乙方，即本案被告陈雅薇不按期归还借款本金的，甲方按规定对乙方逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈雅薇本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金10万元及截止到2016年8月20日的利息22850.67元，从2016年8月21日起按月利率14.6575‰计算利息到付清本金之日止；
二、由被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告陈雅薇、贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长姜振顺
审判员窦智
人民陪审员吴殿军
二〇一六年十二月二日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2026号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：陈雅薇，女，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾志全，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于文勋，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜仁龙，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩丽娟，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：颜祥莲，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用合作社）与被告陈雅薇、贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告陈雅薇、贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雅薇偿还借款本金10万元，截止到2016年8月20日的利息22850.67元，利息从2016年8月21日至2017年3月20日按月利息11.275‰计算，以后按照月利息14.6575‰计算到本金之日止，被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲承担连带责任；2.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告陈雅薇于2014年4月17日与原告信用合作社订立借款合同，约定向原告借款10万元，月利11.275‰，利息按季度结清，于2017年3月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲自愿为此项贷款承担连带责任。借款到期被告拒不偿还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明。对有争议的事实证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，扎兰屯市农村信用合作联社某分社作为甲方，被告陈雅薇作为乙方，被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲作为担保人共同签订了个人借款合同及保证合同，合同约定陈雅薇向扎兰屯市农村信用合作联社某分社借款10万元，月利率11.275‰，借款期间为2014年4月17日至2017年3月20日，按季结息。借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息。该借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起二年，该合同由扎兰屯市农村信用合作联社某分社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人陈雅薇签字，担保人贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲在保证合同上签字。合同签订后，被告陈雅薇签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某分社向其发放贷款10万元。借款人及保证人未按合同约定的到季结息，经催收应拒不结息。扎兰屯市农村信用合作联社某分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某分社与被告陈雅薇签订的个人借款合同、借款借据以及与被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某分社履行了发放贷款义务后，被告陈雅薇没有按照合同约定按季结息，应对此承担违约责任。因被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲自愿为被告陈雅薇的借款承担连带保证责任，故在被告陈雅薇未按合同约定履行义务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了乙方，即本案被告陈雅薇不按期归还借款本金的，甲方按规定对乙方逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告陈雅薇本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金10万元及截止到2016年8月20日的利息22850.67元，从2016年8月21日起按月利率14.6575‰计算利息到付清本金之日止；二、由被告贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告陈雅薇、贾志全、于文勋、姜仁龙、韩丽娟、颜祥莲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长姜振顺审判员窦智人民陪审员吴殿军二〇一六年十二月二日书记员张玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00036号
申请执行人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，该局局长。
委托代理人万中朝，该局干部。
被执行人南阳市水利物资站。
申请执行人南阳市国土资源局申请执行被执行人南阳市水利物资站土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月20日作出宛国土资行处字（2015）第8号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、责令交还不按照批准用途使用的616.929㎡国有土地；2、处以每平方米10元罚款（10元×616.929㎡）计6169.29元。”2015年4月22日南阳市水利物资站缴纳了罚款6169.29元。申请执行人南阳市国土资源局执法卷宗显示，其对被执行人南阳市水利物资站土地行政处罚的建设项目为商住一体的经济适用房项目，主要解决职工住房。该项目于2010年1月开始建设，2013年6月建成。2015年3月27日南阳市国土资源局立案查处，查处时项目已是楼群林立、交付入住。现申请人申请执行处罚决定第1项：“责令交还不按照批准用途使用的616.929㎡国有土地。”
本院认为，被执行人已缴纳全部罚款，项目现状是楼群林立、交付入住，交还土地不具有可能性，且涉及人员群体较大及社会稳定。因行政执法未及时查处、制止，已造成现在的结果，根本无法执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字（2015）第8号行政处罚决定第1项。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 果
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00191号
申请人李为清。
被申请人王聪。
被申请人王跃进。
申请人李为清以被申请人王聪、王跃进未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王聪、王跃进所有的价值35万元的财产，案外人王妍自愿为李为清的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人李为清的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王聪、王跃进所有的价值35万元的财产。
二、查封案外人王妍所有的号牌为陕A×××××小型轿车一辆。保全费2270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月二十六日
书记员 王元军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1494号
罪犯刘唐江，男，1989年7月17日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出了（2009）普中刑初字第339号刑事判决书，以被告人刘唐江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月25日起至2024年2月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘唐江服判，判决发生法律效力。2010年9月14日，罪犯刘唐江送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘唐江在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1263号、（2013）普中刑执字第1554号、（2014）普中刑执字第1624号刑事裁定，对罪犯刘唐江共减刑2年零7个月（刑期至2021年7月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1492号减刑建议书，提请本院对罪犯刘唐江减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘唐江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘唐江的表扬审批表、超分记录和罪犯刘唐江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘唐江应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯刘唐江无正当理由拒不履行。2012年11月25日减刑裁定中，已从严3个月。2014年11月25日减刑裁定中，已从严2个月。
本院认为，罪犯刘唐江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘唐江在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯刘唐江无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘唐江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00019号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00789号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5752号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：祝万刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：廖润先，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告祝万刚、廖润先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝天浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第136号
上诉人（原审被告）河北路桥集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街70号。
法定代表人杨京原，职务董事长。
被上诉人（原审原告）马希坤，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）王晓明，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
原审被告河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部，住所地围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡。
负责人赵国卫，职务经理。
上诉人河北路桥集团有限公司不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2231-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部仅为上诉人授权项目部经理设立的临时机构，无营业执照、无组织机构代码，依法不具备诉讼主体资格，且承赤高速通车后沿线各项目部均已撤销，涉项目部的各类纠纷，只能由上诉人负责解决，由于本案系买卖合同纠纷，二原告未提交书面合同，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄桥东区人民法院管辖。二被上诉人及原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年8月至2013年10月，二原告为河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部工地供应石料，该项目部所在地在围场满族蒙古族自治县人民法院管辖区，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年八月十八日
书记员 任 珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03862号
原告：曾碧兰，女，1969年6月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：陶明华（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1968年2月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
被告：代某甲，2008年10月13日出生。
法定代理人：董某，身份同前。
被告：代某乙，男，1988年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：代某丙，2000年8月18日出生。
法定代理人：龚某，女，1964年10月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：代某丁，2003年12月26日出生。
法定代理人：龚某，身份同前。
本院在审理原告曾碧兰诉被告董某、代某甲、代某乙、代某丙、代某丁民间借贷纠纷一案中，原告曾碧兰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾碧兰的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾碧兰撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告曾碧兰负担（已交纳）。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵文娥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第173号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华。
委托代理人刘博，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市景泰商贸有限公司。
法定代表人郭燕武。
委托代理人张兆文。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星星公司委托代理人刘博，被上诉人景泰公司委托代理人张兆文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月30日，本案原、被告双方签订《钢材购销合同》，钢材买受人为星星公司，出卖人为景泰公司，合同第四条有关价款的约定为：“钢材价格以进货当天的山东钢铁网烟台市场工地指导价为基准�货到工地之日起每吨每月加价200元浮动价，以实际天数计算，另自货到工地之日起每吨每天加4.5元的垫资费直至货款付清为止。此价格（包括但不局限于浮动价、垫资费、违约金等）不含税票”。在履行合同过程中因星星公司拖欠货款发生争议，张家口市中级人民法院于2013年3月14日调解结案，调解大致内容为，星星公司于2013年4月30日前给付景泰公司货款2750000元。星星公司按照前述约定时间付清货款后双方签订的供货合同解除，上述调解书履行完毕后，因该2750000元货款未做纳税申报，少缴税款80097.09元，被张家口市国家税务局稽查局以张国税稽处（2014）第6号税务处理决定书、张国税稽罚（2014）第2号税务行政处罚决定书处理责令景泰公司补缴税款80097.09元、滞纳金13567.44元、罚款40048.54元，合计133713.07元。双方在上述税金、滞纳金、罚款的负担上发生争议，原告遂�至法院。
原审法院认为，本案原、被告在2012年7月30日签订的《钢材购销合同》合法有效。双方已对该合同的主要内容履行完毕，但作为出卖方的景泰公司应当履行纳税义务，为星星公司出具相关的销售发票，星星公司仍应依照《钢材购销合同》第四条之约定给付景泰公司相应的税款，对“此价格（包括但不局限于浮动价、垫资费、违约金等）不含税票”之约定应理解为买受方星星公司应当负担购买钢材的相应税款，双方拟定该合同的原意是，星星公司负担的钢材价款包含景泰公司出具销售发票所涉及的相应税款。据此，原告景泰公司已缴纳的税款80097.09元，即由此形成的滞纳金13567.44元应由星星公司负担，星星公司还应支付因没有及时给付景泰公司相应的税款而形成的逾期付款利息，因此形成的罚款应由景泰公司负担为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、被告四川星星建设集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告垫付的税金、滞纳金合计93664.53元，并支付上述款项从2013年12月22日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取1487元，由原告负担446元，由被告负担1041元。
星星公司上诉称，本案纠纷已经在张家口市中级人民法院调解结案，双方再无争议。所涉税金应按《中华人民共和国税收征收管理办法》的规定交纳，税金双方不应在合同中约定，按规定应由被上诉人交纳。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院的事实二审法院予以确认。
本院认为，2012年7月30日，本案双方当事人签订《钢材购销合同》，买受人为星星公司，出卖人为景泰公司。合同第四条有关价款约定，钢材价格以进货当天的山东钢铁网烟台市场工地指导价为基准，此价格不含税票。该约定应理解为买受方星星公司应当负担购买钢材的相应税款，双方应严格按照合同约定履行，此约定不违背法律规定。上诉人称，本案纠纷已经在张家口市中级人民法院调解结案。本院认为，该调解只调解解决了双方货款问题，税款并未解决。现景泰公司按合同约定要求星星公司支付税款并无不妥。原审法院认定事实清楚，故对上诉人星星公司的上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审判�王悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁秀峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1598号
原告：苏媛，教师。
委托代理人：陈庆川。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：杨志新，农民。
委托代理人：杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告苏媛与被告杨志新身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏媛及其委托代理人陈庆川、焦建民，被告杨志新及其委托代理人杨爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏媛诉称，2015年3月3日，我抱着孩子回娘家探亲，被告杨志新及其家人杨志涛（杨志新妻子）、杨光（杨志新二儿子）、杨志杰（杨志新大哥）等人翻过他家墙头，在我父亲家门口乱丢砖头、木头等东西。我和父亲出来看究竟，被告及其家人对我父亲拳打脚踢，被告杨志新在打斗中用砖头砸中我右脚大脚趾头，致使右侧足母趾远节开放粉碎性骨折（公安局对被告杨志新行政拘留十日，并处罚金500元）。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨志新在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，事实是2015年农历正月13日，我去旧家拆西墙，因原告父亲在我墙上放着东西，我说让他把东西弄走，原告父亲不收拾，我就收拾，后原告父亲对我进行殴打，苏媛的脚是苏媛的父亲失误砸伤。被告不应当承担一切费用。
经审理查明，原告苏媛之父苏永刚与被告杨志新系同村村民。曲阳县公安局曲公（下）行罚决字（2015）0197号行政处罚决定书证实，2015年3月3日12时许，被告杨志新及家人因地界纠纷与原告父亲苏永刚发生纠纷引起打架，后苏永刚受伤，杨志新、苏媛均受伤住院治疗；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨志新行政拘留十日，并处罚款五百元整。原告苏媛受伤后在曲阳肿瘤医院住院15天。被告杨志新辩称原告苏媛系原告父亲砸伤，原告否认，被告未提交证据证明。
原告主张损失及原被告举证、质证如下：
一、医疗费10035.20元。原告提交了曲阳肿瘤医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费用汇总单、门诊收费票据9张（计10035.20元），其中包括苏永刚门诊收费票据3张（计316.70元）。被告称没有费用清单予以佐证，不予认可。
二、误工费633元（42.20元／天×15天）。原告主张按2015年农林牧副渔业标准计算15天。被告称原告系教师，未提交扣发工资证明，故误工费不认可。庭审后原告提交了李富庄小学关于扣发苏媛绩效工资725元的证明1份，该证明盖着唐山市丰南区柳树镇李付庄小学公章，没有学校负责人及制作材料人员的签名，被告以该证据已过举证期限为由不予质证。经查，原告未在举证期限内提交该证据的原因是举证期限内学校拿公章的人未上班。
三、护理费633元（42.20元／天×15天）。原告称护理人员系其妹妹苏思，按2015年农林牧副渔业标准计算15天。被告称对护理费无异议。
四、住院伙食补助费1500元。原告主张每天100元，住院15天。被告未发表质证意见。
五、轻微伤鉴定费500元。原告称鉴定费票据丢失。被告称根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》鉴定费不再属于赔偿范围，且原告未提交鉴定票据及司法鉴定结论，不予认可。
六、交通费300元。原告提交了陈春雷出具的租车费收款收据1张（显示金额为300元）。被告称交通费票据不是正规发票，不予认可。
七、小孩奶粉费4500元。原告称因其受伤，孩子断奶喂养奶粉，提交了购买奶粉的销货清单2张（计4500元）。被告称小孩营养费没有法律依据，不予认可。
八、精神损害抚慰金3000元。被告称根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》，原告未构成伤残等级，不应产生精神损害抚慰金。
以上合计21101.20元，原告主张20000元，原告称其受伤是被告杨志新等人侵权行为造成，应由被告承担全部责任。
本院认为，原告父亲苏永刚与被告杨志新系同村村民，发生纠纷后应该协商解决，不应采取过激手段。曲阳县公安局对双方纠纷作出的行政处罚决定书认定原告在其父亲与被告的打架过程中受伤，故被告对原告的受伤住院存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告称原告受伤是原告父亲所致，被告未提交证据证实，故不予采信。关于原告损失：一、医疗费：原告主张10035.20元，扣除苏永刚部分，计为9718.50元，原告有据证实，被告称没有费用清单不予认可的主张不能成立，故医疗费认定为9718.50元；二、误工费：原告主张633元，原告住院15天，主张按2015年农业标准计算15天误工费，庭审后原告提交李富庄小学扣发苏媛绩效工资的证明，被告以证据逾期提交未发表质证意见。原告提交的证明所盖公章与落款名称不符，且证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故对此证据不予采信，对误工费不予认定；三、护理费：原告主张633元，被告无异议，予以认定；四、住院伙食补助费：原告主张1500元，符合法律规定，故予以认定；五、轻微伤鉴定费：原告主张500元。原告称鉴定费票据丢失，未提交其他证据佐证，且被告不予认可，故不予认定；六、交通费：原告主张300元。原告提交的系非正式票据，且被告不予认可，结合实际情况，交通费酌定150元为宜；七、小孩奶粉费：原告称因其受伤，孩子断奶购买奶粉，主张4500元，被告称原告主张无法律依据，理由成立，故小孩奶粉费不予认定；八、精神损害抚慰金：原告主张3000元，无法律依据，故不予认定。以上合计12001.5元。原、被告两家系因地界纠纷发生打架，故双方均存在过错，故关于原告合理损失，被告承担80%较为适宜，计为9601.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨志新于判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9601.2元。
二、驳回原告苏媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告苏媛负担100元，被告杨志新负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白若艺
黑龙江省巴彦县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第117号
原告郭丽，居民身份证号码×××，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告仲维昌，居民身份证号码×××，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告郭丽与被告仲维昌买卖合同纠纷一案，原告郭丽于2014年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭丽、被告仲维昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，2011年3月6日仲维昌在郭丽处购买化肥、种子、农药等共欠郭丽货款9，165元，仲维昌给郭丽出具欠据，并约定到秋仲维昌打完黄豆付清，如逾期自出具欠据时起按月利息1分计息。欠款到期后，郭丽多次索要，仲维昌一直拒不给付，因此起诉要求仲维昌立即给付欠款本金9，165元，利息4，124元，合计13，289元，并由被告承担诉讼费。
被告仲维昌辩称，欠款属实，现在只同意还本金，现在没有钱，以后挣钱再给，给付时间定不下来。
在本院开庭审理过程中，郭丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郭丽举示证据情况如下：
证据、欠据，拟证明：仲维昌在郭丽处购买化肥、种子、农药等共欠货款9，165元，及逾期付款约定利息。
经质证，被告仲维昌对该据无异议，但不同意给付利息。
本院确认：郭丽的举证系书证，被告仲维昌无异议，该据符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
在本院开庭审理过程中，被告仲维昌对其诉讼主张未举示证据。
本院经审理查明：2011年3月6日仲维昌在郭丽处购买化肥、种子、农药等共欠郭丽货款9，165元，仲维昌给郭丽出具欠据，并约定到秋仲维昌打完黄豆付清，如逾期自出具欠据时起按月利息1分计息，欠款到期后，郭丽多次索要，仲维昌至今未付。
本案争议焦点：对欠据约定利息及利息的起止时间计算是否符合法律规定。
本院认为：仲维昌购买郭丽农用物资，并给郭丽出具欠据，是双方当事人真实意思表示，仲维昌与郭丽双方买卖合同关系成立。欠款到期后，郭丽索要，仲维昌理应依约付款，仲维昌未付款系违约行为，郭丽主张仲维昌给付欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2011年12月起算至原告提起诉讼时共计36个月为宜，利息为3，299元（本金9，165元×36月×0.01元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告仲维昌给付原告郭丽欠款本金9，165元、利息3，299元，本息合计12，464元，于本判决生效后3日内给付。
案件受理费56.00元，由被告仲维昌负担，于本判决生效后三日内缴纳�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡志国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3973号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人赵春玲，行长。
被执行人王丽。
被执行人王炜。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王丽、王炜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5106号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、王丽、王炜于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金39166.79元及按合同约定的利息、罚息（暂计至2013年8月22日的逾期利息1256.5元，逾期罚息24.94元，之后至实际还款之日利息、罚息按约定另计）；二、王丽、王炜不履行本判决确定的债务时，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于郑州市二七区X房屋享有优先受偿权。案件受理费811元，由王丽、王炜负担。王丽、王炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王丽、王炜的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人王丽名下位于郑州市二七区X房产一套予以查封；
三、限被执行人王丽、王炜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十月十日
书记员代 红 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15555号
原告北京升港快捷宾馆，住所地北京市顺义区首都机场西平街12号，组织机构代码66993916-7。
法定代表人吴东升，总经理。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被告晋勇，男，1982年1月6日出生。
原告北京升港快捷宾馆（以下简称升港宾馆）与被告晋勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升港宾馆之委托代理人及雷到庭参加诉讼。被告晋勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告升港宾馆诉称：2012年7月25日，我公司西餐厅正式运营。晋勇于2012年7月17日入职我公司西餐厅，任工作人员。在职期间，我公司多次要求西餐厅厨师长负责与晋勇签订劳动合同。但由于西餐厅成立时间较短，人员流动较大等因素，在厨师长管理过程中出现漏签劳动合同情况。后经我公司人力资源管理部门多次告知，我公司和未签订劳动合同的员工补签了劳动合同，并在劳动合同中注明晋勇的工作起始时间为2012年7月17日。晋勇在职期间，我公司足额支付各项工资，并没有拖欠工资和降低、调整其福利待遇的情形和过错，在补签的劳动合同中也明确载明了其工作起始时间。该时间应当理解为劳动合同自2012年7月17日既已经签订。故我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1.我公司无需支付2012年7月17日至2013年7月25日期间加班工资差额183.71元；2.我公司无需支付2012年8月17日至2012年11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额5914.71元；3.本案诉讼费用由晋勇承担。
被告晋勇既未参加答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
晋勇向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方自2012年5月7日至2013年7月25日期间存在劳动关系；2.支付2012年5月7日至2012年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额13500元；3.支付2012年5月7日至2013年7月25日期间加班费差额314元；4.支付2012年5月7日至2013年7月25日期间未休年休假工资715元。顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2013）第6676号裁决书：1.晋勇与升港宾馆自2012年7月17日至2013年7月25日期间存在劳动关系；2.升港宾馆支付晋勇2012年7月17日至2013年7月25日期间加班费差额183.71元；3.升港宾馆支付晋勇2012年8月17日至2012年11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额5914.71元；4.驳回晋勇的其他申请请求。晋勇未对仲裁裁决提起诉讼，升港宾馆不服仲裁裁决起诉至法院。
为证明双方签订劳动合同以及劳动存续期间，升港宾馆提交劳动合同、辞职申请单、离职手续单。劳动合同书载明签订时间为2012年11月8日，工作起始时间为2012年7月17日，合同生效日期为2012年11月8日；辞职申请单显示晋勇以个人原因于2013年6月28日提出辞职；离职手续显示晋勇与升港宾馆于2013年7月29日办理了工作交接。
庭审中，升港宾馆表示同意支付晋勇2012年7月17日至2013年7月25日期间加班工资差额183.71元；对仲裁裁决的2012年8月17日至2012年11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额数额无异议，但不同意支付。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同、辞职申请单、离职手续单、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告晋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对升港宾馆提交的证据予以采信。升港宾馆对仲裁认定双方自2012年7月17日至2013年7月25日期间存在劳动关系不持异议，晋勇也未对此起诉，故本院对此予以确认。
升港宾馆虽于2012年11月8日与晋勇签订了劳动合同，但该补签的劳动合同规定的生效日期为2012年11月8日，并未将劳动合同补签到实际用工之日（2012年7月17日），故升港宾馆仍需按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付晋勇2012年8月17日至2012年11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额。升港宾馆对仲裁裁决的数额无异议，故本院依法确认升港宾馆支付晋勇2012年8月17日至2012年11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额5914.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京升港快捷宾馆与被告晋勇自二○一二年七月十七日至二○一三年七月二十五日存在劳动关系；
二、原告北京升港快捷宾馆于本判决生效之日起七日内给付被告晋勇二○一二年七月十七日至二○一三年七月二十五日期间加班工资差额一百八十三元七角一分；
三、原告北京升港快捷宾馆于本判决生效之日起七日内给付被告晋勇二○一二年八月十七日至二○一二年十一月七日期间未签订劳动合同双倍工资差额五千九百一十四元七角一分；
四、驳回原告北京升港快捷宾馆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京升港快捷宾馆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张洁培
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1105号
原告黄莉。
委托代理人郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告胡岚。
委托代理人杨博，四川君益律师事务所律师。
原告黄莉与被告胡岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托代理人郭智森，被告胡岚的委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称，被告与原告于2014年4月29日签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限2个月，并且明确约定了利息的计算方式和违约责任等。当日，原告向被告支付了借款。借款期限届满，被告尚欠205000元本金及10250元利息没有偿还。原告多次催收未果。故，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付借款本金205000元；2.被告向原告支付利息（按月息2.5%从2014月11月1日起计算至付清之日止）；3.被告向原告支付违约金30000元；4.被告承担诉讼费。
被告胡岚辩称，对借款本金无异议，借款协议是两个月，借款期限内的利息已经付清，借款到期后的利息应当按照银行贷款利率计算，即使法院支持原告诉请也不应超过银行贷款利率的四倍；被告逾期还款对原告造成的损失仅是资金占用损失，违约金与利息本质是一样的，违约金重复计算，被告不应承担；被告现在经济比较困难，之后如果有钱会陆续还钱。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限2个月，月息2.5%，按月支付，被告如未按协议约定归还借款本金，每延迟一天，按借款总额的5‰向原告支付违约金。原告于协议签订当日向被告转款30万元。
被告归还了部分借款本金，尚欠205000元未予归还；利息支付至2014年10月，之后的利息未予支付。
以上事实，有《借款协议》、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告胡岚向原告黄莉借款30万元，尚欠205000元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还尚欠借款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的4倍予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡岚于本判决生效之日起十日内归还原告黄莉借款205000元；
二、被告胡岚于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉借款利息、违约金（利息、违约金之和以借款本金205000元为计算基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，因适用简易程序减半收取2602.5元，由被告胡岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨大容
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李开军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2945号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭和才，男，1936年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石头铺村棕树湾374号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭和才金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第125号
申请执行人刘丞东，男，汉族，生于1986年9月9日，四川省仁寿县人。
被执行人丁一，男，汉族，生于1986年1月10日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2349号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁一的银行存款183000元（利息、违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1750元、邮寄费50元、执行费4300元，从被执行人丁一处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初53号
原告龙艾英
委托代理人李军�、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告石品福
原告龙艾英与被告石品福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙艾英，其委托代理人李军平、刘霞到庭参加诉讼，被告石品福经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告龙艾英诉称，原告与王海平系夫妻，2014年8月8日，被告说他在做生意，资金周转不过来，向我丈夫王海平借款90000元，约定月息2分，并出具借条一份，2015年10月11日，我丈夫不幸去世，后我找被告催要借款，被告借故不还，原告作为王海平遗产的合法继承人，有权要求被告归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告归还原告借款本金90000元；2.由被告支付原告借款利息30000元（2014年8月8日-2015年12月28日）；3.由被告按约定承担自起诉之日（2015年12月28日）至借款清偿之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告石品福未到庭参加庭审，在法定答辩、举证期间未提交书面答辩，未提交证据。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告龙艾英的身份证复印件一份；2.2014年8月8日，被告石品福给原告丈夫王海平出具的借条一份，其内容为“今借到王海平现金玖万元（90000整）利息贰分（0.02）元整，借款人石品福，2014.8.8号”。该借条，被告石品福已签名摁手印。3.原告龙艾英与其丈夫王海平及家庭成员亲属关系证明表一份。
对原告所举上述证据，被告石平福虽未出庭质证，本院审查认为：原告所举1.2.3.号证据，来源合法，客观真实，与本案有牵连，符合有效证据的相关属性，本院将作为有效证据，定案使用。
依据原告所举上述有效证据及当事人，委托代理人陈述，本院确认以下案件事实：原告龙艾英与王海平系夫妻，2014年8月8日，被告石平福因资金周转，借王海平人民币90000元，并为其出具借条一份，其内容为“今借到王海平现金玖万元（90000整）利息贰分（0.02）元整，借款人石平福，2014.8.8号”。该借条，被告石品福已签名摁手印。
2015年10月11日，王海平不幸去世，后原告持借条向被告催要借款本息，被告借故不还，原告遂诉至本院，要求被告按约定归还借款本金90000元，并按月息2分支付自2014年8月8日借款之日起至借款归还之日期间的利息。
本院受理后，于2016年1月11日，依法向被告石平福送达了原告的诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告石品福未到庭参加庭审，且在法定答辩、举证期间未提交书面答辩，未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告所举借条内容及当事人，委托代理人陈述，2014年8月8日，被告石品福借原告丈夫王海平人民币90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，双方约定月息2分即2％，未违反国家有关限制借款利率的规定，借条对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现贷款人王海平不幸去世，原告龙艾英作为王海平的妻子，是其遗产的合法继承人，有权要求被告石平福归还借款本息。综上，本案经合议庭评议�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见总则部分第3条之规定，判决如下：
被告石品福于本判决生效后十日内，一次性支付原告龙艾英借款本金90000元；并按月息2％支付自2014年8月8日起至借款实际归还之日期间的利息。
本案受理费1470元，由被告石品福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 马燕妮
人民陪审员 袁新林
二〇一六年三月七日
书 记 员 马一民
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1030号
原告徐某，女。
委托代理人朱新国，江西启东律师事务所律师，一般代理。
被告余某甲，男。
原告徐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人朱新国到庭参加诉讼，被告余某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识不久便结婚，婚后共同生育二个儿子。由于被告不思进取，加上性格原因常因生活琐事发生争吵。2014年被告把二个儿子带去深圳，此后被告一直不与原告联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍，2009年6月2日登记结婚，2009年5月4日共同生育儿子余某乙，2012年2月1日共同生育次子余某丙，现二个儿子随被告一起生活。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然是经人介绍结婚，但共同生育二个子女，相互之间有一定感情。由于被告未到庭且原告又未举出充分证据证明夫妻感情已达到完全破裂程度，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪一清
二〇一五年九月二十三日
代书记员 朱辉平
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第75号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月26日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2012年6月1日8时许，被告人张某翻墙进入费县薛庄镇胜良村村民孙某院内，盗窃大棚用旧塑料布十三包，涉案价值408元。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；被盗物品照片；户籍证明、抓获经过等书证；涉案物品价格鉴定结论书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年二月五日
书记员 任曙光
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第127号
原告：柳某。
委托代理人：金建禹。
被告：谷某。
本院在审理原告柳某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 李学通
二〇一四年四月十一日
书记员 李 勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1341号
申请执行人吴昌耀。
被执行人闫宇。
本院在执行吴昌耀与闫宇损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民三初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年六月四日
书记员 曲玉波
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第440号
原告李光琼，女，汉族。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被告陈大国，男，汉族。
原告李光琼诉被告陈大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜庆到庭参加了诉讼，被告陈大国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告以经营运沙石车需要各种资金为由在原告处借现金壹拾万零五千元和三千元，被告承诺还款期限到期后，经原告多次催收被告至今未归还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款共计人民币108000.00元（壹拾万零八千元），并承担资金利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原被告的主体资格。
2、借条一张，证明被告陈大国向其借款105，000.00元。
3、被告陈大国书写的承诺书一张，证明原告于2012年3月3日向被告索要过借款。
4、转款凭证一张，证明2013年7月18日原告向被告再次借款1，000.00元。
被告陈大国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院作了书面说明，其辩称：该笔款我虽然出具了借条，但实属我与李光琼共同消费，共同投资运输工程的钱，因后来工程亏损，李光琼向我讨要这笔款，故我为其书写的借条。如果法院判令该还李光琼的钱，我会努力还她。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈大国因资金短缺，于2011年3月31日向原告李光琼借款105，000.00元，并于书写了一张借条，借条内容为“借到李光琼现金壹拾万零伍仟元整，2011年3月31日，陈大国，身份证号码512921197001122814，南充市高坪区浸水乡6村2组”，2012年3月3日，原告向被告催要借款，被告向原告书写了一份承诺书。2013年7月18日，原告李光琼通过转账的方式向被告陈大国支付1，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈大国向原告李光琼借款105，000.00元，有被告出具的借条为凭证，原、被告之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件，因此，本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以确认。原告主张被告向其借款108，000.00元，但原告只拥有被告为其书写的105，000.00元的借条，2013年7月18日原告向被告转款1，000.00元，但该笔款项并不能证明是原告借给被告的借款，故本院不予支持，另外2，000.00元，原告并未提供任何证据，故本院也不予支持。被告虽称该笔借款实属与李光琼共同消费，共同投资工程的钱，但其未向本院提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈大国在本判决生效后十日内归还原告李光琼借款105，000.00元。
二、驳回原告李光琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230.00元由被告陈大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋盼