湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第153号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹锦献，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告廖锦花，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告尹锦献之妻。
被告尹超献，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告尹清献，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尹锦献、廖锦花、尹超献、尹清献金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告尹锦献、廖锦花、尹超献、尹清献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年8月1日，原告农商行与被告尹锦献签订《个人贷款合同》、《借款借据》，约定原告向被告尹锦献发放借款200000元用于做生意，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止，借款月利率为8.9‰，按季结息，到期还本，如逾期未还，则从逾期之日起，由贷款方按月加罚息40%计收利息。被告廖锦花向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告尹锦献的借款承担共同清偿责任。被告尹超献、尹清献分别向原告农商行出具了《担保保证书》并签订《保证合同》，自愿承诺对被告尹锦献的借款承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。原告依约发放了借款，被告尹锦献在借款到期后未能还本付息。2014年7月17日，原告分别向被告尹超献、尹清献发出提示履行担保通知书，提示其所担保的借款将到期。2014年7月29日，原告向被告尹锦献发出提示归还到期贷款通知书，督促归还到期借款。被告虽签收，但至今仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令：1、被告尹锦献、廖锦花偿还借款本金200000元及利息9528.93元，合计209528.93，利息已计算至2014年8月25日，并继续计算利息至借款清偿之日止；2、被告尹超献、尹清献承担连带清偿责任。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、共同借款人承诺书各1份，拟证明被告尹锦献、廖锦花共同向原告申请借款200000元；
2、个人贷款合同及借款借据各1份，拟证明被告尹锦献向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
3、担保保证书及保证合同各2份，拟证明被告尹超献、尹清献自愿为被告尹锦献的借款提供担保，承担连带清偿责任；
4、提示归还到期贷款通知书1份，拟证明2014年7月29日原告向被告尹锦献催收到期借款本息的情况；
5、提示履行担保通知书2份，拟证明2014年7月17日原告向被告尹超献、尹清献提示其所担保的借款将到期的情况；
6、借款利息计算证明1份，拟证明被告尹锦献的借款截止至2014年8月1日合同期内的利息为7535.33元，截止至2014年8月25日逾期利息为1993.6元，合计9528.93元。
被告尹锦献、廖锦花、尹超献、尹清献均未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告尹锦献应该偿还原告借款本金及利息的具体金额是多少；2、被告尹超献、尹清献对此款项是否应该承担连带清偿责任。
原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告尹锦献、廖锦花、尹超献、尹清献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月1日，原告农商行与被告尹锦献签订《个人贷款合同》、《借款借据》，约定原告向被告尹锦献发放借款200000元用于做生意，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止，借款月利率为8.9‰，按季结息，到期还本，如逾期未还，则从逾期之日起，由贷款方按月加罚息40%计收利息。被告廖锦花向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告尹锦献的借款承担共同清偿责任。被告尹超献、尹清献分别向原告农商行出具了《担保保证书》并签订《保证合同》，自愿承诺对被告尹锦献的借款承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。原告依约发放了借款，被告尹锦献在借款到期后未能还本付息。2014年7月17日，原告分别向被告尹超献、尹清献发出提示履行担保通知书，提示其所担保的借款将到期。2014年7月29日，原告向被告尹锦献发出提示归还到期贷款通知书，督促归还到期借款。被告虽签收，但至今仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令：1、被告尹锦献、廖锦花偿还借款本金200000元及利息9528.93元，合计209528.93，利息已计算至2014年8月25日，并继续计算利息至借款清偿之日止；2、被告尹超献、尹清献承担连带清偿责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告尹锦献自愿签订的《个人贷款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告廖锦花向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告尹锦献的借款承担共同清偿责任。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告尹锦献、廖锦花在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。被告尹超献、尹清献分别向原告农商行出具了《担保保证书》并签订《保证合同》，约定对被告尹锦献的借款承担连带责任保证。故原告农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹超献、尹清献承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案因被告尹锦献、廖锦花、尹超献、尹清献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹锦献、廖锦花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息9528.93元，共计209528.93元，利息已计算至2014年8月25日，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款清偿之日止；
二、被告尹超献、尹清献对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元（原告已预交），由被告尹锦献负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭毅霞
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 霍保华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。