wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00145号
上诉人（原审被告）黄喜兰，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢小容，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人黄喜兰与被上诉人谢小容民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年12月5日作出（2013）涪法民初字第05517号民事判决。黄喜兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、倪静组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人黄喜兰的委托代理人黄中秀，被上诉人谢小容参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月12日，黄喜兰以其姐办理微小企业差周转资金为由向谢小容借款40000元，并约定借款期限为1个月，即2013年8月12日偿还，利息为一个月1000元。同日，谢小容将其在招商银行的存款40000元取出，借给黄喜兰。2012年7月13日，黄喜兰支付利息1000元。借款到期后，黄喜兰又支付利息500元。之后，谢小容多次催收借款无果。2013年11月，谢小容诉至一审法院，请求判决黄喜兰立即偿还借款40000元及其利息。
在一审庭审中，谢小容明确要求利息从2012年7月13日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
黄喜兰辩称：我虽出具了4万元的借条，但谢小容实际只借给我2万元。我们约定只支付一个月的利息1000元，而不是每个月支付利息1000元。即使法院认为应支付利息，该利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。
一审法院认为，黄喜兰与谢小容的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，应受法律保护。黄喜兰未在约定期限内还款属违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。谢小容要求利息从2012年7月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的相关规定，予以支持。黄喜兰辩称借款金额不属实，未提供相应证据证明，该抗辩主张不予采纳。黄喜兰辩称其在借款的次日支付的1000元系提前偿还的借款本金而非利息，与查明的事实不符，该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：黄喜兰在判决生效后10日内偿还谢小容借款本金40000元，并支付该款从2012年7月13日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（上述利息计算后应扣除黄喜兰已支付的利息1500元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由黄喜兰负担。
上诉人黄喜兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉主要理由是：我先出具借条，谢小容实际只借给我2万元。我们约定只支付一个月的利息1000元，而不是每个月支付利息1000元。我已支付的1000元应认定为偿还的本金。
被上诉人谢小容辩称：我于2012年7月12日在招商银行的存款40000元取现借给黄喜兰。利息约定的真实意思应当的是每月1000元。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院二审查明：黄喜兰于2012年7月12日出具的借条载明：“今借到谢小容人民币现金肆万元整（40000元），借款期限为一个月，即八月十二日还，利息为一个月共壹仟元正，共肆万壹仟元。借款人：黄喜兰住址：重庆市涪陵区半边垣32号公民身份号码×××2012年7月12日”。同日，谢小容将在招商银行重庆分行涪陵兴华路支行取款40000元。黄喜兰在一审庭审中认可其于2012年7月13日支付的1000元是利息。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，双方争议的焦点是：一、黄喜兰向谢小容借款的实际数额如何认定；二、黄喜兰尚欠谢小容借款本金及其利息如何认定。
关于争议焦点一：黄喜兰出具的借条载明的借款金额为40000元，该主张与谢小容当天在招商银行重庆分行涪陵兴华路支行取存款40000元相互印证。黄喜兰主张其实际借款20000元，而其事实上却出具了40000元的借条，并于次日即支付了利息1000元，至本案诉讼前未向谢小容提出异议或者要求撤销或变更，可见，其主张与其行为相互矛盾，不符合常理。故黄喜兰向谢小容借款本金应认定为40000元。
关于争议焦点二：黄喜兰在一审中已认可其支付的1500元是利息，现其上诉认为其中1000元系归还的本金，根据诚实信用原则及禁止反言原则，应认定其支付的1500元系利息。故黄喜兰尚欠谢小容借款本金40000元。双方虽仅约定还款期限内的利息，未约定逾期还款利息的计算标准，但从常理判断，在约定期限内还款，尚需支付利息，逾期还款更应支付利息，故上诉人上诉认为双方约若逾期还款不需支付利息，未举示证据证明，也不符合常理。根据借条的约定的4万元本金1个月的利息为1000元，可计算出双方约定的借款利率。该利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予调整。根据有关规定，逾期利息可在约定的利率基础上上浮30%，但上浮后不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。故一审法院综合上述情况，认定本案利息从借款次日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算后扣除已付的1500元，并无不当。
综上，黄喜兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由黄喜兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 倪 静
二〇一四年三月十四日
书记员 石 佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第1号
申请人付明春。
被申请人朱岩滨。
申请人付明春与被申请人朱岩滨机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱岩滨银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯永欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1674号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）季克民，男，1967年4月16日出生，汉族，山东郓城县人，暂住天津市海新区汉沽。
委托代理人赵昕，天津天关（武清）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）刘鹏远，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区茶淀镇。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）李伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区茶淀镇。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
原审第三人天津市乘风建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人陈锋，经理。
再审申请人季克民因与被申请人刘鹏远、李伟、第三人天津市乘风建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
季克民申请再审称，有新的证据证明被申请人没有完成协议约定的水暖工程。两审认定的基本事实缺乏证据证明，认定拖欠工人工资的主要证据《欠条》是伪造的。两审适用法律错误。遗漏了再审申请人要求支付证人出庭费的诉讼请求。李伟的授权委托书没有经过使领馆证明而无效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十一）项的规定，对本案予以再审。
刘鹏远、李伟提交答辩意见认为，季克民提交的证据在一审诉讼时已经存在，不属于新证据。两审认定事实的证据充分，季克民对欠条的真实性并没有提出异议。两审适用法律正确。一审季克民反诉，没有要求支付证人差旅费的诉讼请求。李伟已办理委托手续，出具委托书，符合法律规定。故不同意季克民的再审请求。
本院认为，虽然季克民抗辩称刘鹏远、李伟没有完成双方合同约定的水暖工程，但刘鹏远、李伟对此不予认可，并且双方就涉诉水暖工程的施工范围在合同中也没有明确具体的约定。刘鹏远、李伟在合同约定的工期内施工撤场后，季克民向刘鹏远、李伟出具了欠条，虽然欠条上的日期不是季克民所写，但季克民对欠条上“欠条：今欠工人工资柒万元季克民”系其亲笔书写，没有异议。从欠条的文义上看，是一种债务的承担。季克民作为完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应有充分的认知。季克民虽称欠条是在对方胁迫下出具的，但是并不能提供证据予以证明。季克民在一审中并没有提出支付证人差旅费的诉请，原审不存在遗漏诉讼请求的情形。李伟不属于侨居在国外的中华人民共和国公民，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第五十九条第三款规定的情形，两审适用法律正确，程序合法。
综上，季克民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季克民的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘云龙
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第995号
原告王发美，女，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人苏传军，总经理。
住所地：新乡市红旗区和平大道中段市体育馆南侧社区服务中心综合楼一、二、三层。
委托代理人王久安、柴红杰，公司员工。
本院在审理原告王发美诉中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发美撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王发美承担。
审 判 员 郭风安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 平 萍
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2581号
原告：刘海志，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市三宝乡海丰村民委员会。
法定代表人：高宝申，村主任。
原告刘海志与被告北票市三宝乡海丰村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海志及其委托诉讼代理人姜子安，被告北票市三宝乡海丰村民委员会的法定代表人高宝申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海志向本院提出诉讼请求：要求被告支付征地补偿款137094元。事实和理由：1994年原告分得口粮田3.9亩，分别在绞道北0.9亩和1.8亩，公路边1.2亩。因公路拓宽栽树，经被告与原告协商，将原告公路边上的1.2亩土地由被告收回，被告在另外一块地方给原告调整一块地，因新调整的地块质量不如原告之前的1.2亩好，未实际测量就抵顶1.2亩了。原告调整后的土地，经实际测量为1757.3平方米（2.63亩），被征占，补偿款已经拨下来，被告至今未给原告发放。
北票市三宝乡海丰村民委员会辩称，如果原告有证据证明被征占的1757.3平方米土地是原告的承包地，我们没有意见。
本院经审理认定事实如下：1994年原告分得口粮田3.9亩，分别在绞道北0.9亩和1.8亩，公路边1.2亩。经黄志臣等村民证实，经北票市三宝乡法律服务所调查情况说明等证据证明，因公路拓宽栽树，经被告与原告协商，将原告公路边上的1.2亩土地由被告收回，被告在绞道北给原告调整一块地（北至黄志臣的地，南面是矸自山，西面是道，东面是沟），新调整的地块质量不如原告之前的1.2亩好，未实际测量就抵顶1.2亩了。原告调整后的土地，经实际测量为1757.3平方米（2.63亩）被征占，补偿款已经拨下来，被告至今未给原告发放。
本院认为，被告将原告的1.2亩口粮田占用，在绞道北给原告调整2.63亩土地，合法有效。现调整后的2.63亩土地被征占，补偿款应当归原告所有。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，给付原告刘海志位于北票市三宝乡海丰村玍甲里组绞道北被征用的2.63亩土地的补偿款137094元。
案件受理费1521元，由被告北票市三宝乡海丰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年十月二十六日
书记员 于天奇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第427号
罪犯康正杰，女，1949年7月10日生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）南中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人康正杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年4月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2018年12月8日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分70.40分，建议对罪犯康正杰减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯康正杰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩合格。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第435号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯康正杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯康正杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十一月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字349号
原告宋某。
被告郭某。
本院在审理原告宋某诉被告郭某离婚纠纷一案中，我院定于2014年10月16日上午9时30分在第四法庭开庭审理，并向原告宋某邮寄送达开庭传票，原告宋某予以签收。原告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十月十六日
书记员 彭露露
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03195号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程XX，系该行行长。
被执行人孙军，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙军信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）新民二初字第01011号民事判决书，已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月16日向该院申请执行信用卡透支款人民币6067.76元，利息及费用2761.18元，（该利息、费用计算至2012年8月17日）及至款付清之日止所产生的利息，案件受理费人民币100元，并要求被执行人孙军承担案件申请执行费。该院于2015年7月16日立案，立案后该院委托本院执行，本院于2015年11月25日受理此案。
本案在执行过程中，已冻结被执行人孙军存款人民币4043.68元，剩余款项因查无可供执行线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 城
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢150号
申请执行人：许元哲，男，朝鲜族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民清初字第274号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1270元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年五月十六日
书记员 纪春峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第530号
原告鲁宝力朝老，男，1960年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告王代来，男，1971年6月6日出生，蒙古族，农民。
原告鲁宝力朝老与被告王代来劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员马明于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁宝力朝老到庭参加了诉讼。被告王代来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁宝力朝老诉称，被告王代来于2011年雇佣原告用玉米收割机为其收割50亩玉米，因被告当时并没有支付现金，原告于2012年4月7日向其主张权利时，被告为原告出具一枚金额为4000元的欠据，此款原告催要至今被告并未履行给付义务，现起诉要求被告立即偿还劳务欠款4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王代来未答辩。
经审理查明，2011年秋原被告以口头方式订立劳务合同，约定由原告鲁宝力朝老为被告王代来提供收割50亩玉米的劳务，每亩收割费用为80元。劳务完成后，被告于2012年4月7日向原告出具一枚金额为4000元的欠据，欠据载明“收割费用”，落款处有被告王代来的签名。至本案诉讼时止被告王代来并未履行给付义务。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠据能够证明劳务合同之债形成的事实，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代来于本判决生效之日起向原告鲁宝力朝老支付劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王代来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王志红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第246号
原告杜某某。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告李某某。
原告杜某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人徐静、王潇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2009年4月，被告邀约原告到新疆伊犁奎屯市务工，并要求原告为其他同行工友垫付车费10000元。之后，原告开始为被告做工，2009年5月31日，工程结束。经结算，被告应付原告垫付车费10000元及工资3150元，合计13150元。被告向原告写下欠条，承诺2009年6月25日前付清工资3150元，12月份前付清垫付车费10000元，若被告2012年元月仍然没付清欠原告的13150元，则加倍支付所欠原告款项。后原告多次要求被告付款，被告未支付。原告遂诉至法院，要求判令：被告支付欠款13150元，违约金13150元，合计26300元。
被告李某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告13150元的事实。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，结合原告陈述，本院认定被告欠原告13150元的事实成立。
本院认为，被告欠原告垫付车费及工资的事实清楚，证据充分，被告应当按约定给付原告欠款及工资。对原告要求给付13150元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按本金一倍支付，本院认为，违约金以赔偿守约方的损失为主要功能，原告主张按本金一倍给付违约金的数额过高，本院参照逾期利息的计算方式予以适当调整，酌情确认违约金为3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起二十日内给付原告杜某某工资及欠款13150元，违约金3000元，合计16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告李某某负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 咪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第536号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：白晓利，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：傅某（曾用名付某某），女，汉族，农民，原住日照市岚山区，现下落不明。
原告王某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1987年12月＊日登记结婚，婚后感情一般。1989年生育女孩王某乙，现在济南工作。原告与被告为赡养老人的事情经常吵架，从2012年春节一直分居至今，夫妻感情完全破裂�请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割。
案经公告送达，被告傅某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年12月＊日登记结婚，1989年生育女孩王某乙，现已成年。2012年，被告傅某离家出走，双方分居至今。
另查明：庭审中原告主张原告婚前有房屋三间，被告婚前有饭桌一张、小衣橱一个。婚后共同财产有新建设房屋两间。无存款、无债权，无债务。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，也生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但被告自2012年离家至今未归，双方持续分居至今，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，对原告的离婚请求，本院予以支持；对双方的财产及债权债务情况，因被告未到庭，原告也未提供相应的证据证实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告傅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 王延席
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告孙利荣。
被告樊金福。
被告刘福贵。
被告荆喜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告孙利荣、樊金福、刘福贵、荆喜借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告孙利荣、樊金福、刘福贵、荆喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，孙利荣于2013年5月8日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘福贵、荆喜。贷款到期后，尚欠本金49999.97元，利息18685.32元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，孙利荣至今未还，故诉至法院，要求孙利荣及配偶樊金福偿还借款本金及利息，并由刘福贵、荆喜承担连带责任。
被告孙利荣、樊金福、刘福贵、荆喜未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实孙利荣借款及刘福贵、荆喜担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙利荣于2013年5月8日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘福贵、荆喜。孙利荣配偶樊金福承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.97元，利息18685.32元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，孙利荣至今未还。
本院认为，孙利荣在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。孙利荣配偶樊金福应对此借款承担共同还款责任。刘福贵、荆喜作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利荣、樊金福于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.97元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为18685.32元）。
二、被告刘福贵、荆喜对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.00元，由被告孙利荣、樊金福、刘福贵、荆喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2404号
申请人李某。
被执行人刘巧云，女，汉族，1952年09月24日出生。
被执行人王红军，男，汉族，1986年11月29日出生。
关于申请执行人李某申请执行被执行人刘巧云、王红军人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘巧云、王红军的银行存款102822.3元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第261号
上诉人（一审原告）石树美。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莱芜市莱城区凤城街道办事处石家庄社区居民委员会。
法定代表人：石桂峰，主任。
委托代理人：孙兆法，该社区居民委员会副主任。
委托代理人：解同军，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴民峰。
上诉人石树美因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，在新兴城镇化建设中，城中村改造或者“村改居”等是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，村民或者居民如何进行安置、补偿等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决。本案石树美虽主张侵权赔偿，但实为拆迁补偿安置引发的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回石树美的起诉。
上诉人石树美不服上述裁定上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。理由：本案是一起典型的民事侵权赔偿纠纷案件，不是拆迁补偿安置引发的争议，石树美对于拆迁补偿安置实施方案没有任何争议，对如何进行安置、安置补偿标准更无异议，要求的赔偿数额也是根据安置标准计算而来。被上诉人涂改土地使用证在前，拆迁安置在后，本案是因在前的涂改行为引起，不是在后的拆迁安置问题引起。一审裁定无法律或政策依据。
本院认为，石树美在一审中的诉讼请求是要求石家庄居委会和吴民峰赔偿经济损失828800元，理由是：根据《石家庄居委会拆迁补偿安置实施方案》，石树美应当分得两套90平方米的房屋及28800元的补偿款。由于被上诉人将土地使用证的使用者石树美擅自改为吴民峰，致使石树美没有分得房屋及补偿款。因此，一审法院认为本案石树美虽主张侵权赔偿但实为拆迁补偿安置引发的争议，并无不当。城中村改造在实施过程中，村民或者居民如何进行安置、补偿等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决。因此一审法院在受理后裁定驳回起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘瑶瑶
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00959号
原告文某甲。
法定代理人申某某。
被告文某乙。
本院在审理原告文某甲诉被告文某乙抚养费纠纷一案中，原告文某甲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（免交）。
审 判 长 熊 强
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张新芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0096号
原告唐礼清。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告黄振鹤。
原告唐礼清诉被告黄振鹤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐礼清的委托代理人陈宇龙、被告黄振鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐礼清诉称：原告为被告进行管道工程施工。2014年9月28日，经双方对账，被告欠原告工程款273000元。之后，被告支付了部分款项，仍有228000元工程款未付。为此，要求被告支付工程款228000元及自2014年9月29日至判决支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款188000元及自2014年9月29日至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告黄振鹤辩称：欠工程款188000元属实。希望协商解决。
经审理查明：原告唐礼清与被告黄振鹤素有业务往来，原告为被告进行管道工程施工。2014年9月28日，双方进行了对账，被告确认截止当日被告尚结欠原告工程款273000元，被告并向原告出具了结账凭证1份。之后，被告陆续给付了原告工程款85000元，余款188000元未付。
上述事实，有结账凭证及本案当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的结账凭证，结合原被告庭审中的陈述，可以认定原被告之间建设工程关系及被告现结欠原告工程款188000元事实的存在。价款应当及时支付，原告要求被告支付工程款188000元及自2014年9月29日至法院判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄振鹤给付原告唐礼清工程款人民币188000元，并承担上述款项自2014年9月29日起至本判决生效之日的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2055元，财产保全费1660元，诉讼费合计3715元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 季星辰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄陵民初字第00588号
原告毕某，男。
被告李某，女。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2012年12月，原告与被告通过手机微信认识，认识五六天后，被告母亲便让原告家前来提亲。2012年12月27日，原告毕某父亲通过介绍人将事先商定的50000元礼金交给被告父母。2013年1月4日，原、被告在黄陵县民政局办理结婚登记。之后，被告以要求看家为由索要3100元看家费。双方在黄陵县华辕酒店举行订婚仪式时，被告又向原告索要5000元现金。订婚后，原告为被告购买衣服、首饰共花费13000余元。2013年3月21日双方举办婚礼，被告父母无陪嫁物品，另外向原告毕某索要现金5000元。婚后一个月，被告李某借机吵闹并离家出走，可见被告借婚姻索取财物的目的。2013年5月28日，被告李某称其在洛川找了工作，从此再无音讯。2013年12月16日，原告诉至本院请求：判决原告与被告解除婚姻关系；被告返还骗取原告礼钱50000元，看家、订婚、结婚索取的现金13100元，买首饰、衣服花费13000元，合计76100元；被告承担本案诉讼费。
原告毕某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据：黄陵县公安局城关派出所、黄陵县城区街道办事处东关社区居委会证明一份，黄陵县阿党镇南村村委会证明一份。证明1.被告李某曾在黄陵县东关社区居住，离家出走，现下落不明。2.被告李某婚后于2013年5月28日无故离家出走。
被告李某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
庭审中，合议庭当庭对原告提供的第一组证据、第二组证据的真实性及所要证明的问题予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2012年12月，原告毕某与被告李某相识。2013年1月4日，双方在黄陵县民政局登记结婚，同年3月21日举办了结婚仪式。双方婚后无子女。婚后不久，双方便经常发生争吵，被告李某于2013年5月28日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告毕某与被告李某相识时间短，在缺乏深入了解、婚姻基础薄弱的情况下，便草率结婚。婚后又未建立起夫妻感情，对于家庭琐事缺乏包容理解的态度，导致原、被告经常发生争执，被告李某因此离家出走，至今下落不明。被告离家出走后未与原告联系，未尽到应尽的家庭义务，现原告毕某请求离婚，应予支持；被告李某下落不明未到庭参加诉讼，结婚彩礼及夫妻婚后财产、共同债权债务情况无法查明，故对原告该部分请求暂不予处理，待被告李某下落明确后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毕某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
代理审判员 王延玲
人民陪审员 郑天成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 妍
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2284号
申请执行人：广州半岛食品有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇平东工业区。
法定代表人：江锦志
被执行人：浙江远东都成食品有限公司,住所地浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。
法定代表人：朱碎芬
申请执行人广州半岛食品有限公司与被执行人浙江远东都成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10014号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人浙江远东都成食品有限公司应向申请执行人广州半岛食品有限公司支付货款1153560.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十八日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2284号申请执行人：广州半岛食品有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇平东工业区。法定代表人：江锦志被执行人：浙江远东都成食品有限公司,住所地浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。法定代表人：朱碎芬申请执行人广州半岛食品有限公司与被执行人浙江远东都成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10014号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人浙江远东都成食品有限公司应向申请执行人广州半岛食品有限公司支付货款1153560.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十八日书记员  李雅芝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第517号
原告李某甲。
法定代理人黎敏系某，女，汉族，1992年5月2日出生，身份证号码为：45092219920502018X。
委托代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年四月十七日
书记员 姚荣文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第62号
原告孙海中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王文虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩文林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙海中与被告王文虎、韩文林民间借贷纠纷一案中，原告孙海中以与被告王文虎、韩文林协商解决为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙海中的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海中负担。
审判员 杜治国
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘红萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00840号
罪犯刘拼。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）苏中刑初字第071号刑事附带判决，认定被告人刘拼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘拼及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年4月14日，本院作出（2011）苏刑三终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘拼的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年9月4日，本院作出（2013）苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯刘拼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘拼的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘拼在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘拼的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘拼的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯刘拼被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘拼于2011年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年4月、2015年1月二次获得监狱表扬，2013年5月、2014年5月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯刘拼的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘拼在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘拼的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00418号
原告：合肥三伍机械有限公司。
法定代表人：鹿伦芝，该公司经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：董亮，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：湖北德众粮贸实业有限公司。
法定代表人：姜国元，职务不详。
本院在审理原告合肥三伍机械有限公司与被告湖北德众粮贸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥三伍机械有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥三伍机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥三伍机械有限公司撤回起诉。
本案减半后实际收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 李薇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第80号
申请人张转果，女，汉族。
委托代理人孙卫奇，男，汉族，系申请人张转果丈夫，代理权限为代为办理保全事宜。
被申请人姚俊，男，汉族。
申请人张转果与被申请人姚俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人姚俊驾驶的沪CXXX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供孙飞飞所有的豫CXXX**号宝马轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人张转果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚俊驾驶的沪CXXX**号小型轿车一辆。
担保人孙飞飞所有的豫CXXX**号宝马轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 任应娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01116号
上诉人（原审原告）陆微
委托代理人刘成亮
委托代理人李凤侠
被上诉人（原审被告）石家庄脑系医院
法定代表人靳春岩
委托代理人孙志坚
委托代理人王立静
上诉人陆微因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，因上诉人就交纳上诉费提出申请缓交，本院同意其缓交至二审出判前。庭审后，经本院书面通知上诉人于2014年10月27日起10日内缴纳上诉费9700元，其未在规定的时间交纳上诉费。
本院认为，上诉人未在我院指定期限交纳上诉费，违反了《诉讼费交纳办法》的规定及最高人民法院相关司法解释，对上述人应按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题如何处理的复函》，《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
对上诉人按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
审 判 员 李秀云
代审判员 寻 亚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 超
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第90号
杭州兴元安装有限公司与浙江德嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）杭经开民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州兴元安装有限公司于2014年3月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江德嘉建设有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江德嘉建设有限公司至今尚欠申请执行人杭州兴元安装有限公司案款2059022.02元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第90号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 申 宁
代理审判员 王 玥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈轩桢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第284号
上诉人（原审被告）青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛七真投资发展有限公司。
法定代表人代俊涛，总经理。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原审被告袁波。
原审被告宋艳梅。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司与被上诉人青岛七真投资发展有限公司、原审被告袁波、原审被告宋艳梅居间合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平商初字第640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2015年3月24日对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄显东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第295号
原告王婷婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，住址辽中县。
被告沈阳鑫昊天木制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王文春，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
原告王婷婷诉被告沈阳鑫昊天木制品有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费1，490元，减半收取745元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3847号
原告南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被告何军焘，男，1984年12月11日出生，汉族。
委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
原告南京宇能仪表有限公司与被告何军焘劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告南京宇能仪表有限公司的委托代理人俞曾莹、高轲云、被告何军焘的委托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宇能仪表有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实不清，被告从2015年10月前已为南京宇能新能源科技有限公司提供劳动，原告公司的考勤记录里面并没有被告的记录，裁决原告支付8月至9月的工资17669元没有事实依据，请求法院对仲裁裁决书不予支持，判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金50000元、不支付被告2015年8月至9月工资17669元。
被告何军焘辩称，被告的入职时间与合同相符，原告称被告无故缺勤与事实不符，被告举证的纸质考勤记录，由原告的实际负责人李桂华和胡国祥签字确认，被告工作时均为满勤，请求法院予以驳回。
经审理查明，2007年4月1日被告何军焘入职原告南京宇能仪表有限公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年12月31日止。因原告拖欠被告2015年6
--
9月工资，2015年9月30日被告以此为由解除了与原告的劳动合同关系。被告解除劳动合同关系前12个月的月平均工资为10000元。被告提供的有原告公司负责人李桂华、负责公司考勤记录的邢艳艳签字认可的《南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细》，记载被告出勤为满勤。原告提供的考勤情况，被告不认可，认为应当依据纸质的考勤表每月足额发放工资。被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）436号仲裁裁决书：一、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人何军焘解除合同经济补偿50000元；二、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人何军焘2015年8月至9月工资17669元。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细等证据所证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求，1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金50000元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告工作的年限自2011年1月至2015年9月，原告应当支付5个月工资的经济补偿50000元（10000×5）。2、原告不支付被告2015年8月至9月工资17669元。本院认为，原告不认可被告满勤，但未能提供有效的证据反驳被告的主张，故原告应当支付2015年8月至9月工资，被告主张17669元于法并无不合，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求。
二、原告南京宇能仪表有限公司于判决书生效之日起七日内支付被告何军焘经济补偿金50000元、2015年8月至9月工资17669元，合计67669元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3847号原告南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳洲北路22号。法定代表人沈健，董事长。委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所律师。被告何军焘，男，1984年12月11日出生，汉族。委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。原告南京宇能仪表有限公司与被告何军焘劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告南京宇能仪表有限公司的委托代理人俞曾莹、高轲云、被告何军焘的委托代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宇能仪表有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实不清，被告从2015年10月前已为南京宇能新能源科技有限公司提供劳动，原告公司的考勤记录里面并没有被告的记录，裁决原告支付8月至9月的工资17669元没有事实依据，请求法院对仲裁裁决书不予支持，判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金50000元、不支付被告2015年8月至9月工资17669元。被告何军焘辩称，被告的入职时间与合同相符，原告称被告无故缺勤与事实不符，被告举证的纸质考勤记录，由原告的实际负责人李桂华和胡国祥签字确认，被告工作时均为满勤，请求法院予以驳回。经审理查明，2007年4月1日被告何军焘入职原告南京宇能仪表有限公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年12月31日止。因原告拖欠被告2015年6—9月工资，2015年9月30日被告以此为由解除了与原告的劳动合同关系。被告解除劳动合同关系前12个月的月平均工资为10000元。被告提供的有原告公司负责人李桂华、负责公司考勤记录的邢艳艳签字认可的《南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细》，记载被告出勤为满勤。原告提供的考勤情况，被告不认可，认为应当依据纸质的考勤表每月足额发放工资。被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月9日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）436号仲裁裁决书：一、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人何军焘解除合同经济补偿50000元；二、被申请人宇能仪表公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人何军焘2015年8月至9月工资17669元。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、南京宇能2015年8／26-2015／9／25出勤明细等证据所证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求，1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金50000元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告工作的年限自2011年1月至2015年9月，原告应当支付5个月工资的经济补偿50000元（10000×5）。2、原告不支付被告2015年8月至9月工资17669元。本院认为，原告不认可被告满勤，但未能提供有效的证据反驳被告的主张，故原告应当支付2015年8月至9月工资，被告主张17669元于法并无不合，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求。二、原告南京宇能仪表有限公司于判决书生效之日起七日内支付被告何军焘经济补偿金50000元、2015年8月至9月工资17669元，合计67669元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘秋苏二〇一五年十二月二十八日书记员  钱 颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终50号
上诉人（原审原告）邢言兵（又名邢延兵），男，汉族，1976年11月25日生，村民。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律服务工作者。代理权限：出庭参加诉讼、代为收集提供证据、参与调解、和解、签收法律文书。
被上诉人（原审被告）兰春德，男，汉族，1960年1月21日生，村民。
被上诉人（原审被告）陈贵银，女，汉族，1965年11月8日生，村民。系兰春德妻子。
二被上诉人共同的委托代理人熊伟，湖北三立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，
上诉人邢言兵因与被上诉人兰春德、陈贵银排除妨害纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，�法组成由审判员袁昆担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。2016年4月7日本案经批准延期审理90天。经合议庭评议，本案现已审理终结。
邢言兵原审诉请：请求人民法院判令排除兰春德、陈贵银夫妇对本人房前道场、房后猪栏、厕所、公共楼梯间使用的妨碍，砍掉房后的树木，并由兰春德、陈贵银承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2006年5月15日，邢言兵与兰建林达成购房协议，由邢言兵购买兰建林位于郧西县城关镇王家坪村5组的房屋一套，价格25000元，双方约定了房屋四至，即房屋前边从道场延至公路边缘，房屋后边留有猪栏和厕所位置，房屋左边以李荣意墙心线为界前后延伸，房屋右边以兰春德楼梯中心线为界前后延伸，房屋楼梯间为公共使用。经邢言兵及兰建林申请，郧西县房地产管理局给邢言兵颁发了城关镇字第2086号房权证，房权证载明房屋所有人为邢言兵，共有人为张娥，房屋设计用途为住宅，建筑面积87.33平方米，土地使用情况摘要无记载，也无其他附属设施记载。后因房屋交付问题，邢言兵将兰建林诉至人民法院，历经一审、二审，十堰市中级人民法院终审维持了一审判决，判决由兰建林向邢言兵交付房屋，邢言兵给付所欠购房款2000元，房屋的交付已由一审法院执行局执行完毕。现邢言兵以兰春德、陈贵银妨碍其使用房前道场、房后猪栏厕所、公共楼梯间为由，要求判令排除兰春德、陈贵银对邢言兵使用的妨碍，并由兰春德、陈贵银砍掉房后的树木。
经一审法院现场勘查，邢言兵房屋前场地已种植了农作物，房屋后不存在猪栏、厕所，亦种植了农作物。邢言兵与兰建林签订的购房协议约定，将左边以李荣意墙心线为界处分归邢言兵，明显侵害了案外人财产权益。邢言兵向郧西县城关镇人民政府申请土地权属处理，2014年10月8日，郧西县城关镇人民政府以不存在权属争议为由，作出不予受理告知书。郧西县城关镇王家坪村民委员会证实，兰春德1995年用承包地与他人换得建房用地。本案受案时，邢言兵起诉要求兰建林按照协议规定将房前道场、房后猪栏、厕所交付给其使用，并请求判令排除兰建林对其使用的妨碍。在诉讼过程中，邢言兵撤回了对兰建林的起诉，一审法院依法予以准许。
一审法院认为：本案为排除妨害纠纷，邢言兵诉请的被妨害对象为房前道场、房后（尚未建造）猪栏、厕所的土地和公共楼梯间，邢言兵对主张的被妨害对象是否�有物权负有举证责任，其依据与兰建林签订的购房协议主张对被妨害对象享有物权。虽然邢言兵与兰建林签订的购房协议已被认定为有效合同，但合同中约定的事项与一审法院现场勘查的四至界线中左边以李荣意墙心线为界，处分归邢言兵的事实明显存在侵害他人财产权益的情形，邢言兵亦无证据证明兰建林对该合同中约定的财产均享有合法的财产处分权；邢言兵虽取得所购房屋所有权，但并不表示邢言兵对该购房协议中房前道场及房后（尚未建造）猪栏、厕所的土地享有土地使用权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依法登记，经依法登记发生效力，而邢言兵未提供相关登记机构颁发的争议土地的权属证明，一审法院不能认定邢言兵取得房前道场、房后（尚未建造）猪栏、厕所的土地的土地使用权。邢言兵虽提交了郧西县城关镇人民政府不予受理告知书，认为房前道场和房后（尚未建造）猪栏、厕所的土地不存在权属争议，但该告知书并未确认争议土地使用权归邢言兵。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。邢言兵主张排除兰春德、陈贵银对房前道场、房后（尚未建造）猪栏、厕所的土地及公共楼梯间使用的妨碍，因其未提供相关证据予以证明，对邢言兵的诉讼请求，一审法院不予支持。经合议庭评议并经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条第一款、第十一条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决驳回�言兵的诉讼请求。案件受理费80元，由邢言兵负担。
宣判后，邢言兵不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
上诉人邢言兵在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人兰春德、陈贵银在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：排除妨害属于物权请求权，其请求权的主体必须是所有权人。本案中，邢言兵与兰建林签订的购房协议已被认定为有效合同，但合同中约定的事项与一审法院现场勘查的四至界线中左边以李荣意墙心线为界，划分归邢言兵的事实明显存在侵害他人财产权益的情形，邢言兵亦无证据证明兰建林对该合同中约定的财产兰建林均享有合法的财产处分权。邢言兵虽取得所购房屋的所有权，但并不表示邢言兵对该购房协议中关于房前道场及房后（尚未建造）猪栏、厕所的土地享有土地使用权。同时，邢言兵也未提供相关登记机构颁发的争议土地的权属证明，故不能认定邢言兵取得该房屋房前道场、房后（尚未建造）猪栏、厕所的土地的土地使用权。邢言兵主张排除兰春德、陈贵银对房前道场、房后（尚未建造）猪栏、厕所的土地及公共楼梯间使用的妨碍，因其未提供相关证据予以证明，对邢言兵的诉讼请求，不予支持。邢言兵上诉称，一审判决认定事实错误的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢言兵负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 袁 昆
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年七月六日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第141号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年4月19日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月19日被民权县公安局行政拘留十日，2013年6月20日被民权县公安局刑拘在逃，2014年12月22日被民权县公安局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅及被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月19日16时许，被告人潘某某窜至民权县王庄寨乡李西村因琐事与被害人王喜全发生纠纷并引起厮打，其用刀子将王喜全左肋扎伤。经鉴定，王喜全之伤已构成轻伤二级，被告人潘某某于2014年12月21日到民权县公安局投案自首。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王喜全的陈述、证人潘明珠、赵永芝、王新明、王福印、的证言、人体损伤鉴定意见书、扣押物品清单、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因琐事与被害人发生纠纷，继而发生厮打，将被害人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 梁博文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第633号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：牛海昌，男，1956年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区友谊路**号院*号楼*单元**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦学诗，男，1942年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区民航路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人：于雅男，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区永安西街1巷2号楼。
法定代表人：秦学诗，该公司董事长。
委托代理人：刘慧记，该公司员工。
委托代理人：韩凤新，该公司员工。
再审申请人牛海昌为与被申请人秦学诗、安阳市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）合作开发房地产合同、民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
牛海昌申请再审称，1、二审判决认定事实错误，适用法律有误，二审判决认定牛海昌借款本金1641.9万元系本、利相加而来，应以795万元为计息基数。原判决以最后一张借据为计息开始时间是错误的。首先，二审判决认定1641.9万元是支付800万元后剩余本金及利息相加而来没有任何证据。其次，即便1641.9万元是本利相加，也符合法律规定。再次，二审判决认定双方当事人之间初期是投资合作关系，后期变为借款的关系，但其针对城建公司出具的1641.9万元的借据却又予以否认，将与本案无关的800万元款从1641.9万元中扣减，并以795万元作为付息基数是依据分析而来缺乏事实依据，并且前后矛盾。最后，二审判决认定利息应以17张借据中最后一张时间计算利息既不合法又不公平。2、二审判决认定城建公司拒付700万元投资收益款未构成违约系认定事实错误。
综上，牛海昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院结合牛海昌再审申请书载明的理由，对以下问题进行审查：
一、关于原判决对于借款本息的认定与处理是否正确的问题。从原判决查明的事实看，1641.9万元系城建公司为牛海昌出具的17张借据相加而得。三方当事人均认可，17张借据所借款为2009年8月8日之前牛海昌投入城建公司的款项加上经结算但未支付的利息形成，亦认可借据所载日期之前的利息已按月息1.5%结清。城建公司于2010年7月2日以银行转账方式转给牛海昌800万元，牛海昌认为该笔款项与2009年8月8日所涉款项无关，但并未提供相关证据证明双方之间还存在另外的债权债务关系，应承担举证不能的后果。原判决认定1641.9万元系牛海昌前期投资款扣减800万元的余额和与经双方结算但尚未支付的利息累加构成并无不当。关于利息，由于三方当事人均认可1641.9万元已经包含了利息，复利为法律所禁止，原判决为避免重复计算利息，以1641.9万元扣减800万已支付款项作为计算利息的基数是正确的。原判决在牛海昌不能举证证明每张借据所载借款数额中所含利息数额与计算期间的情况下，以最后一张借据记载的时间作为起息日并无不当。
二、关于秦学诗未支付700万元投资收益款是否构成违约的问题。涉案1000万元收益款依照秦学诗与牛海昌的约定是分三期支付，2006年6月30日前秦学诗须支付最后一笔款项。从2012年4月17日票据交接确认书载明的内容看，牛海昌负有将盖有城建公司印章的票据交付给城建公司，牛海昌并未履行上述义务。在此情况下，秦学诗未履行付款义务有合理的抗辩理由，原判决认定秦学诗不构成违约并无不当。
综上，原判决认定事实与适用法律均无不当，牛海昌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛海昌的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王楠楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3260号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第446号
原告自贡市富源化工有限公司，住所地富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县龙鑫工贸有限公司，住所地富顺县。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人罗再学，男，住富顺县。
本院在审理原告自贡市富源化工有限公司诉被告富顺县龙鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市富源化工有限公司于2014年7月25日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市富源化工有限公司申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市富源化工有限公司撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为2243元，由原告自贡市富源化工有限公司负担。
代理审判员 董震西
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第124号
申请人泉州市泉港区卫生局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘开南，局长。
委托代理人颜义雄，泉州市泉港区卫生局工作人员。
被执行人林清河，男，1956年8月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人林清河其他行政非诉一案，本院于2015年3月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生局认定，被执行人林清河在未获得《医疗机构执业许可证》的情况下，开设“中西结合诊所”从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《福建省医疗机构管理办法》第六十一条和《泉港区卫生局常用行政执法裁量标准》医疗机构管理部分违法程度轻微项的规定，申请人于2014年10月21日作出泉港卫医罚（2014）3号《行政处罚决定书》，对被执行人作如下行政处罚：“没收非法所得1040元和封存的药品、器械；罚款人民币2000元整。以上款项3040元，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”
经本院查明，2014年10月21日，申请人泉州市泉港区卫生局作出泉港卫医罚（2014）3号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人林清河。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月25日，申请人作出泉港卫医政催（2014）1号《催告书》，并于当日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生局作出的泉港卫医罚（2014）3号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林清河在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生局作出的泉港卫医罚（2014）3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林清河应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生局所没收的非法所得1040元和处罚的罚款人民币2000元及加处罚款2000元（自2014年11月6日起加处每日按罚款数额的3%罚款，加处罚款最高额2000元整）。
三、被执行人林清河逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住址德惠市昌盛街5号。
法定代表人刘士友。
被告刘国忠，男，汉族，农民，住德惠市。
被告朱士艳，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘国兴，男，汉族，农民，住德惠市。
被告褚国珍，女，1963年4月13日生，汉族，农民，住。德惠市岔路口镇南长沟村李家屯11组。
被告刘国录，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟村李家屯**组，住德惠市。
被告李香芝，女，1966年9月27日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟村李家屯**组，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉被告刘国忠、朱士艳、刘国兴、褚国珍、刘国录、李香芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告刘国录、李香芝并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告刘国录、李香芝没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的告诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏丹爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3253号
罪犯唐文全，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人唐文全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1800元）。宣判后，被告人唐文全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月21日作出（2008）闽刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐文全死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐文全在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十二月累计获达标分二十点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1800元。
本院认为，罪犯唐文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文全予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第440号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴红东。2013年3月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月9日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张梁。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人吴红东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人吴红东及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴红东在台州市新大浪淘沙商务酒店浴场任服务员。2013年2月12日凌晨，叶某至该酒店浴场消费时，通过吴红东刷卡，将人民币11万元装入黑色塑料袋放入男宾部5555号更衣柜内，吴红东见叶某进入浴场洗浴后，便至领班侯某处骗取了更衣柜的万能卡，打开5555号更衣柜，窃取柜内人民币11万元，速逃离。
同年3月6日，被告人吴红东在湖南省吉首市金汇宾馆217房间内被公安民警抓获。
到案后，被告人吴红东退出赃款62381元，已返还被害人。
上述事实，被告人吴红东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、被害人叶某的陈述、抓获经过、万能卡领取登记表、辨认笔录、新大浪淘沙酒店人员档案、取款凭证、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币11万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴红东认罪态度好，有部分退赃情节，酌情予以从轻处罚。对被告人吴红东及其辩护人要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴红东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔赃款计人民币四万七千六百一十九元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月六日起至二O一六年九月五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1643号
罪犯童文明，男，1957年6月26日生，彝族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年10月29日作出（2008）弥刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人童文明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人人民币14887.98元。判决生效后，于2008年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童文明准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00191号
申请人全亚丁。
申请人赵娟娟。
申请人陈恩祺。
法定代理人赵娟娟。系陈恩祺之母。
本院于2014年12月18日立案受理申请人全亚丁、申请人赵娟娟与申请人陈恩祺请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年10月3日，全亚丁未取得机动车驾驶证驾驶本人的五羊未来之星牌两轮摩托车沿207国道由北向南行驶，于19时许，行驶至207国道2044km＋700m处与前方同向在非机动车道内行走的行人赵娟娟和陈恩祺相撞，造成赵娟娟、陈恩祺受伤的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，此事故中，全亚丁承担全部责任，赵娟娟、陈恩祺不承担责任。2014年10月11日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
①赵娟娟的医疗费为：7336.63元；②陈恩祺的医疗费为：4588.39元；③赵娟娟和陈恩祺的各项损失费用为23000.00元。以上费用共计叁万肆仟玖佰贰拾伍元零贰分（￥34925.02元）由全亚丁全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人全亚丁、申请人赵娟娟与申请人陈恩祺于2014年10月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 丹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海特字第67号
申请人：文玉波，女，。
申请人文玉波（以下简称申请人）要求宣告王永俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年10月24日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2012年12月21日，王永俊工作的渔船海上作业时突遇大风侧翻沉没，王永俊落水失踪至今已下落不明满一年，现向法院申请宣告王永俊死亡。
经查，王永俊，男，与申请人系夫妻关系。2012年12月21日，王永俊工作的“辽大金渔71118”号渔船在拉树山渔港外20海里处沉没，王永俊失踪，下落不明，经大连金州新区渔港与渔船管理站证明其无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2013年11月4日在人民法院报发出寻找王永俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王永俊仍然下落不明。
本院认为：申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王永俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 信 鑫
二〇一四年二月八日
书记员 王正宇
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第288号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇义马村村民委员会，住所地：桐乡市洲泉镇义马村义马。
法定代表人沈银南。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第16号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第16号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第16号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 会
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9016f5-c346-4670-90ea-3b8916f87ab6&imgId=N2U5MDE2ZjUtYzM0Ni00NjcwLTkwZWEtM2I4OTE2Zjg3YWI2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2679号
上诉人（原审原告）：张利，无业。
委托诉讼代理人：郭春玲，无业。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊海，无业。
上诉人张利因与被上诉人李俊海租赁合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2015)高民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张利及其委托诉讼代理人郭春玲、南娜，被上诉人李俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张利上诉请求：依法改判张利向李俊海支付租赁费12万元、违约金5万元。事实和理由：1.被上诉人李俊海在与上诉人签订的合同履行期间将上诉人租赁范围内的部分土地及房屋租赁给案外人董其波，致使上诉人减产、利益受损。2.上诉人参考被上诉人与董其波约定的租赁费标准主张租赁费，并非按照被上诉人与董其波的约定要求被上诉人支付租赁费。
被上诉人李俊海辩称：张利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人张利向一审法院起诉请求：判令被告支付原告租赁费12万元、违约金5万元。
一审法院认定事实：一、2010年1月1日原、被告双方签订《合同书》一份，合同约定：“乙方（原告张利）自愿租赁甲方（被告李俊海）砖厂（原李官砖厂，位于高青县田镇李官居民委员会村以西300米处）。一、场地概况：包括现有砖厂的使用面积（扣除转机车间南部部分场地平方米及转机车间1／2为甲方所有使用）…二、租赁时间：2010年1月1日至2019年1月1日止。…六、违约责任：甲方若不履行合同，支付给乙方违约金伍万元整。乙方若不履行合同，支付给甲方违约金伍万元整…”。2010年3月2日双方签署《甲方转机清单》一份，被告将场地及设备交付原告，其中场地、房屋部分为“宿舍全部、办公室3间、窑西水沟往西至小树，北到沙高王家地边，南从电线杆往南除道全部归砖厂所有”，双方在清单上签字。现原告主张被告并没有将合同约定的及清单中记载的场地交付给原告使用，被告主张已将合同约定的场地及清单记载的场地交付原告使用。
二、庭审中，原告提供其与董其波2010年2月1日签订的合同书一份，约定：“乙方（董其波）租赁甲方（李俊海）砖厂部分土地，投资300万元建造瓦厂，一、租赁砖厂东边土地亩东西米，南北米，现有房屋4间。……二、土地租赁费每年柒万元，每年1月1日付清”。
三、庭审中原告主张的租赁费计算方法为：被告租给董其波的租赁费是每年7万元，原告按每年租赁费4万元计算，自2010年2月1日至2012年12月31日，合计12万元。
一审法院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。1、原告在2010年3月2日清单上签字，该清单对于场地作了明确的记载，原、被告双方在清单上签字视为清单中记载的设备及场地已交付使用。原告主张被告没有交付约定场地的诉讼请求，证据不足，不予支持。2、原告主张按照被告与董其波约定的租赁费每年7万元，酌情要求被告按每年4万元返还租赁费。一审法院认为，原告并非被告与董其波合同的当事人，该合同不能约束原告，其按照被告与董其波的约定要求被告返还租赁费的请求理由不当，证据不足，不予支持。综上，原告要求被告返还租赁费并支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费1850.00元，由原告张利负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。以上事实，有合同、清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在签订合同后，已经按照合同约定履行，李俊海向张利交付了合同约定的场地、设备，并对场地情况进行了补充约定，在合同履行过程中，张利对于场地变化情况并未提出异议，应当视为对合同约定中有关情况变更的认可。在合同终止、张利才对于场地交付提出异议，不符合双方合同以及合同履行的实际，系对此前业已认可事项的反悔，一审法院对此不予认可，并无不当。关于张利主张由李俊海返还租赁费并赔偿损失的问题。双方合同中约定：政府关、停砖厂，按实际租赁天数计算缴纳租赁费，合同自动解除，甲乙双方无任何责任。张利当庭认可系政府下文要求停产，故张利上述要求返还租赁费、赔偿损失的主张，与合同约定不符。
综上所述，张利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由张利负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十一月七日
书记员 苏银银
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2679号上诉人（原审原告）：张利，无业。委托诉讼代理人：郭春玲，无业。委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊海，无业。上诉人张利因与被上诉人李俊海租赁合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2015)高民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张利及其委托诉讼代理人郭春玲、南娜，被上诉人李俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张利上诉请求：依法改判张利向李俊海支付租赁费12万元、违约金5万元。事实和理由：1.被上诉人李俊海在与上诉人签订的合同履行期间将上诉人租赁范围内的部分土地及房屋租赁给案外人董其波，致使上诉人减产、利益受损。2.上诉人参考被上诉人与董其波约定的租赁费标准主张租赁费，并非按照被上诉人与董其波的约定要求被上诉人支付租赁费。被上诉人李俊海辩称：张利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人张利向一审法院起诉请求：判令被告支付原告租赁费12万元、违约金5万元。一审法院认定事实：一、2010年1月1日原、被告双方签订《合同书》一份，合同约定：“乙方（原告张利）自愿租赁甲方（被告李俊海）砖厂（原李官砖厂，位于高青县田镇李官居民委员会村以西300米处）。一、场地概况：包括现有砖厂的使用面积（扣除转机车间南部部分场地平方米及转机车间1／2为甲方所有使用）…二、租赁时间：2010年1月1日至2019年1月1日止。…六、违约责任：甲方若不履行合同，支付给乙方违约金伍万元整。乙方若不履行合同，支付给甲方违约金伍万元整…”。2010年3月2日双方签署《甲方转机清单》一份，被告将场地及设备交付原告，其中场地、房屋部分为“宿舍全部、办公室3间、窑西水沟往西至小树，北到沙高王家地边，南从电线杆往南除道全部归砖厂所有”，双方在清单上签字。现原告主张被告并没有将合同约定的及清单中记载的场地交付给原告使用，被告主张已将合同约定的场地及清单记载的场地交付原告使用。二、庭审中，原告提供其与董其波2010年2月1日签订的合同书一份，约定：“乙方（董其波）租赁甲方（李俊海）砖厂部分土地，投资300万元建造瓦厂，一、租赁砖厂东边土地亩东西米，南北米，现有房屋4间。……二、土地租赁费每年柒万元，每年1月1日付清”。三、庭审中原告主张的租赁费计算方法为：被告租给董其波的租赁费是每年7万元，原告按每年租赁费4万元计算，自2010年2月1日至2012年12月31日，合计12万元。一审法院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。1、原告在2010年3月2日清单上签字，该清单对于场地作了明确的记载，原、被告双方在清单上签字视为清单中记载的设备及场地已交付使用。原告主张被告没有交付约定场地的诉讼请求，证据不足，不予支持。2、原告主张按照被告与董其波约定的租赁费每年7万元，酌情要求被告按每年4万元返还租赁费。一审法院认为，原告并非被告与董其波合同的当事人，该合同不能约束原告，其按照被告与董其波的约定要求被告返还租赁费的请求理由不当，证据不足，不予支持。综上，原告要求被告返还租赁费并支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费1850.00元，由原告张利负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。以上事实，有合同、清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案双方当事人在签订合同后，已经按照合同约定履行，李俊海向张利交付了合同约定的场地、设备，并对场地情况进行了补充约定，在合同履行过程中，张利对于场地变化情况并未提出异议，应当视为对合同约定中有关情况变更的认可。在合同终止、张利才对于场地交付提出异议，不符合双方合同以及合同履行的实际，系对此前业已认可事项的反悔，一审法院对此不予认可，并无不当。关于张利主张由李俊海返还租赁费并赔偿损失的问题。双方合同中约定：政府关、停砖厂，按实际租赁天数计算缴纳租赁费，合同自动解除，甲乙双方无任何责任。张利当庭认可系政府下文要求停产，故张利上述要求返还租赁费、赔偿损失的主张，与合同约定不符。综上所述，张利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由张利负担。本判决为终审判决。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年十一月七日书记员  苏银银
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初字第2189号
原告：李生辉，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：兰官芬，女，出生日期不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告李生辉诉被告兰官芬买卖合同纠纷一案中，原告李生辉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰官芬的起诉。
本院认为，原告李生辉撤回对被告兰官芬的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李生辉撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告李生辉负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓欢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2504号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：宋某，女，汉族，1978年12月10日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0938号
原告郑士刚，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告王康，农民。
被告姬飞，农民。
被告杜宗霸，农民。
原告郑士刚诉被告王康、姬飞、杜宗霸民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑士刚及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告王康、姬飞、杜宗霸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，2012年6月20日，被告王康向原告借款5万元，约定月利率20‰，使用期限2个月，逾期每日支付20‰的违约金，由被告姬飞、杜宗霸提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款5万元及相应的利息（合同期间利息2000元；逾期利息以3万元为本金，自2012年8月21日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告王康、姬飞、杜宗霸未答辩。
经审理查明，被告王康于2012年6月20日向原告郑士刚借款5万元，约定月利率20‰，借期2个月，逾期每日支付20‰的违约金，由被告姬飞、杜宗霸提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止。借款到期后，被告未偿还债务。原告郑士刚于2013年8月12日向本院主张权利。
上述事实有借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑士刚借款给被告王康使用，被告姬飞、杜宗霸提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息及违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告王康理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告王康偿还借款，理由正当。因双方约定的利息高于法律规定，依法应予以调整，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告姬飞、杜宗霸主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告王康、姬飞、杜宗霸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效后十日内偿还原告郑士刚借款5万元及相应的利息（自2012年6月20日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姬飞、杜宗霸对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告王康追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王康、姬飞、杜宗霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王柏程