wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第611号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人于某。因本案，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人余锐奇。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人余锐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某与被害人叶某均系浙江易川体育用品连锁有限公司的职工。2014年7月1日12时35分许，被告人于某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车行驶至G25长深高速公路往福建方向2575KM＋400M处时，追尾碰撞郭某驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，造成浙G×××××号轻型厢式货车副驾驶座乘员叶某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队浙公高丽一认字（2014）第10001号道路交通事故认定书认定，被告人于某负该起交通事故的主要责任。案发后，被告人于某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人于某已与被害人亲属就民事赔偿达成和解，已支付被害人亲属人民币100000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人于某的身份情况；2、被告人于某的供述和辩解，证明其驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车追尾碰撞赣E×××××号轻型自卸货车，造成其车上副驾驶座乘员叶某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故的事实；3、被害人郭某的陈述，证明其驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车在案发当日，遭浙G×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，造成浙G×××××号轻型厢式货车副驾驶座乘员当场死亡、两车不同程度受损的交通事故的事实；4、证人王某的证言，证明浙G×××××号轻型厢式货车追尾碰撞其所乘坐的赣E×××××号轻型自卸货车，造成浙G×××××号轻型厢式货车副驾驶座乘员当场死亡、两车不同程度受损的交通事故的事实；5、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年7月1日12时38分，号码为139××××2559的男性拨打电话报警的事实；6、道路交通事故现场图、交通事故照片，证明案发现场的有关状况；7、强制措施凭证、扣押物品清单，证明被告人于某、赣E×××××号轻型自卸货车驾驶员郭某被采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施的事实；8、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息，证明被告人于某已取得机动车驾驶证的事实；9、金华市公安局金东公安分局东关派出所证明、于某的人员档案，证明被告人于某无违法犯罪记录的事实；10、小型汽车浙G×××××车辆信息、保险单，证明被告人于某驾驶的浙G×××××小型汽车年检保险均正常的事实；11、死亡医学证明，证明被害人叶某于2014年7月1日死亡的事实；12、赣E×××××号车过磅说明及称重码单、浙G×××××号车过磅说明及称重码单，证明事故发生时，赣E×××××号车、浙G×××××号车的载货情况；13、呼气式酒精含量测试单，证明被告人于某、赣E×××××号轻型自卸货车驾驶员郭某的呼气式酒精含量测试结果均为0mg／100ml的事实；14、浙腾欣鉴丽第201407CG0004号、第201407CG0005号交通事故车辆鉴定报告，证明浙G×××××号轻型厢式货车及赣E×××××号轻型自卸货车的制动系统状况；15、浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队浙公高丽一认字（2014）第10001号道路交通事故认定书，证明被告人于某对该起交通事故负主要责任的事实；16、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的相关情况及被告人于某未逃逸的事实；17、丽公法尸鉴字（2014）31号法医学尸体检验报告，证明被害人叶某符合交通事故致头部及胸部损某18、归案经过，证明被告人于某系自动投案的事实；19、（2014）金婺民初字第2086号民事裁定书、收条、谅解书，证明被告人于某已支付被害人叶某亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的事实。
本院认为：被告人于某违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属就民事部分达成和解，并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。对辩护人提出对被告人于某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏小云
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第382号
原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，总经理。
委托代理人龙兴民、吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈小明，男，1959年11月16日出生，汉族，住松溪县。
被告胡新程，女，1976年3月9日出生，汉族，住松溪县。
被告福建省南平金企融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘少敏，董事长。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师，特别代理。
原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司（以下简称民益公司）与被告陈小明、胡新程、福建省南平金企融资担保有限公司（以下简称金企公司）小额借款合同纠纷一案。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告民益公司委托代理人龙兴民、被告金企公司委托代理人吴章浩到庭参加诉讼。被告陈小明、胡新程经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民益公司诉称，2014年9月24日，被告陈小明向原告借款260万元，借期六个月，被告胡新程承诺作为家庭成员共同承担还款责任，被告金企公司提供担保。借款到期后，被告未能还款，请求一、判令被告陈小明返还原告借款本金260万元、从2014年10月21日起至2015年3月20日的利息225091元及其该欠息部分的违约利息8606元，并支付以借款本金260万元为基数从2015年3月20日起至借款本金实际返还之日止按保证借款合同约定计算的利息及违约利息。二、判令被告福建省南平金企融资担保有限公司对被告陈小明上述借款本金及利息承担连带返还责任。并由被告负担诉讼费用。
被告陈小明、胡新程未作答辩。
被告金企公司辩称，一、答辩人认为原告诉请的利息及违约利息之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不应支持。二、答辩人作为本案的担保人，根据《担保法》第三十一条的规定，答辩人在承担担保责任之后，依法享有追偿权，请求法院在判决时依法予以体现。三、原告不能以自己的单方陈述来证实自己的观点，应当有其他的证据予以佐证。
原告民益公司向本院提供了以下证据：
一、借款借据及保证借款合同，证实被告陈小明向原告借款及被告金企公司对被告陈小明的债务承担连带保证责任。
二、陈小明收到借款凭证，证实被告陈小明收到借款的事实。
三、金企公司营业执照、组织机构代码证、股东会同意保证意见书，证实被告基本情况等。
四、被告陈小明的结婚证及《家庭成员共同还款确认书》，证实被告胡新程对借款本息承担共同返还责任。
五、证明一份，证实被告陈小明借款后已支付利息至2014年10月20日。
被告金企公司对原告民益公司提供的证据的质证意见为：对证据一至五的真实性没有异议，但认为借款利息及违约金的利息之和超过了法律规定，不应得到支持。认为证据五的证明应提供相关的付款凭证。
本院对原告民益公司的举证，被告金企公司的质证，认证意见为：因被告金企公司对原告民益公司提供的证据的真实性无异议，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。
被告陈小明、胡新程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月24日，被告陈小明与原告民益公司签订一份《保证借款合同》，约定：被告陈小明向原告借款260万元，借期六个月，借款月利率17.2%。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之十二计息。同日，被告胡新程向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，被告胡新程同意作为共同还款人承担归还借款及利息的义务。该款由被告金企公司提供保证担保。借款后，被告支付利息至2014年10月20日止。其借款本金及利息经原告民益公司催收无着，诉至本院。
本院认为：被告陈小明向原告民益公司借款260万元，事实清楚、证据确实充分，被告胡新程向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，同意作为共同债务人负责归还借款及利息，故该款应由被告陈小明、胡新程共同归还。被告金企公司为该借款提供保证担保，故应承担相应的连带清偿责任，原告民益公司主张合理有据，予以支持。被告金企公司认为原告要求支付逾期利息及计算复利违反了法律规定，要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的请求合理，予以采纳。被告金企公司提出如其代被告陈小明、胡新程清偿了债务，依法享有追偿权符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小明、胡新程于本判决生效之日起十日内归还原告南平市松溪县小额贷款股份有限公司借款260万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年10月21日计至本判决确定还款之日止）。
二、被告福建省南平金企融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，如该公司代为清偿了被保证人陈小明、胡新程的借款本金及利息后，可向被保证人陈小明、胡新程行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29470元、公告费560元，合计30030元，由被告陈小明、胡新程、福建省南平金企融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 陈尚文
人民陪审员 范泽平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人参保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2076号
原告刘元华，男，1964年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨荣相，男，1963年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘元华诉被告杨荣相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘元华到庭参加诉讼，被告杨荣相经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日，被告杨荣相以做生意需资金周转为由，向原告借款58000元，被告向原告出具了借条一张，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，原告将借款以现金方式交付给了被告。借款期满后，被告仅支付了1500元利息，对本金及其余利息至今未还，遂向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金58000元及利息（自2016年9月3日起按月利率2%计算至款清止，已付利息1500元可以抵扣），案件受理费由被告承担。
被告杨荣相未作答辩。
原告刘元华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告刘元华、被告杨荣相的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告杨荣相于2016年9月3日出具给原告的借条一份，证明被告杨荣相向原告借款58000元。
被告杨荣相未提供证据。
庭审时因被告杨荣相未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
本院查明，2016年9月3日，被告杨荣相以做生意需资金周转为由，向原告借款58000元，被告向原告出具了借条一张，借条上未约定利息，也未约定还款期限，原告将借款以现金方式交付给了被告。借款期满后，被告仅支付了1500元利息，对本金及其余利息至今未还，原告遂向法院起诉。
原告刘元华原起诉了被告杨荣相、邹小华夫妇，在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告邹小华的起诉。
本院认为，被告杨荣相向原告刘元华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告刘元华要求被告杨荣相归还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月息率2%支付利息的请求，因双方在借条上未约定利息，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款在期限内视为不支付利息，但可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨荣相借款之后支付的利息1500元可以从中抵扣。被告杨荣相经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨荣相应于本判决生效后十日内归还所借原告刘元华本金58000元及利息（利息以本金58000元为基数，自2017年7月3日起按年利率6%计算至款清时止，被告杨荣相已付利息1500元可以抵扣）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取752元（简易程序审理），由被告杨荣相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1503元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年八月一日
代书记员 赖荣春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30297号
原告：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：郑登元，董事长。委托诉讼代理人：钟文佳，女，员工。委托诉讼代理人：李珺，女，员工。被告：深圳市杰克道森科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区浩铭财富广场A座XXXX。法定代表人：卓成锋，职务不详。原告精诚(中国)企业管理有限公司与被告深圳市杰克道森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文佳、李珺到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚(中国)企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：深圳市杰克道森科技有限公司支付货款120,377元及延期付款违约金12,037.70元。事实和理由：其与深圳市杰克道森科技有限公司于2015年9月1日签订《合同书》，约定后者向其购买73套WinProCHNSOLPNLLegalizationCNGetGen微软软件产品，总金额为120,377元，并于软件产品交付之日起开具30日期票。合同还约定，若深圳市杰克道森科技有限公司延迟付款，应按每日合同总价的千分之一支付违约金，但最多不超过合同总价的百分之十。合同签订后，其于次日向深圳市杰克道森科技有限公司交付了全部货物，并于同年9月9日向深圳市杰克道森科技有限公司开具了相应的增值税发票，但深圳市杰克道森科技有限公司仅向其开具了承兑日期为2016年5月10日的支票，后该支票因账户余额不足被退票，致其诉至本院。深圳市杰克道森科技有限公司未答辩。鉴于深圳市杰克道森科技有限公司未到庭应诉，本院对精诚(中国)企业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认精诚(中国)企业管理有限公司所述事实属实。本院认为，精诚(中国)企业管理有限公司依据与深圳市杰克道森科技有限公司签订的《合同书》履行了货物交付义务，后者理应付款，至今未付，显有过错，故精诚(中国)企业管理有限公司要求深圳市杰克道森科技有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，深圳市杰克道森科技有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、深圳市杰克道森科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付精诚(中国)企业管理有限公司货款120,377元；二、深圳市杰克道森科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付精诚(中国)企业管理有限公司违约金12,037.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,474元，由深圳市杰克道森科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第317号
上诉人（原审原告）张卫宁，男，1973年1月17日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人张卫宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第457号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人张卫宁诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告张卫宁的起诉。
上诉人张卫宁上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人张卫宁要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人张卫宁的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尚 文 佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00236号
申请人胡某某，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人徐某丙，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人徐某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人徐某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2012）歙刑初字第00145号刑事附带民事判决书，于2013年7月16日向被执行人徐某甲、徐某乙发出执行通知书，通知其二人履行共同赔偿申请人胡某某经济损失27947.68元、共同赔偿申请人徐某丙经济损失17909.96元的义务，但两被执行人未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐某甲、徐某乙交纳在歙县公安局的取保侯审保证金各2000元，合计4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一三年七月十六日
书记员 胡发剑（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初323号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某。
辩护人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2016］325号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私于2016年7月15日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔焕勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某事前通过QQ聊天工具与刘某（女，不满14岁）谈好以人民币（以下币种同）5500元的价格与被害人栾某乙（12岁）发生性关系，后2016年1月31日，被告人张某驾车至青岛市城阳区某村，在向刘某支付5500元现金后与被害人栾某乙在某酒店406房间发生性关系，并在酒店内偷拍被害人栾某乙的裸照。
2016年2月，被告人张某将被害人裸照发给刘某，以裸照相威胁，欲再次与被害人栾某乙发生性关系。2016年2月25日，被告人张某被公安机关抓获，被害人栾某乙裸照已流传于网络。
公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人张某的刑事责任，第二笔事实系犯罪预备，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人刘某、任某、栾某甲、王某、曲某、李某甲、李某乙的证言、被害人栾某乙的陈述、辨认笔录、被告人张某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、旅馆住宿登记信息、扣押物品清单、电子数据勘验笔录、QQ聊天记录、门诊病历、户籍查询信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主动补偿被害人损失，已取得被害人谅解；4、第二笔事实不构成犯罪预备。
经审理查明，被告人张某事前通过QQ聊天工具与被害人栾某乙（女，12周岁）的同学刘某（女，13周岁）谈好以5500元的价格与被害人栾某乙发生性关系。2016年1月31日，被告人张某驾车至青岛市城阳区某村，向刘某支付5500元现金后，在明知被害人栾某乙不满十四周岁情况下与其在城阳区某酒店406房间发生性关系，并在房间内偷拍被害人栾某乙的裸照。
2016年2月，被告人张某将被害人裸照发给刘某，欲以裸照相威胁再次与被害人栾某乙发生性关系，后未果。该照片经刘某等人上传于网络，被害人栾某乙母亲发现后向公安机关报警。2016年2月25日，张某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人家属补偿被害人栾某乙各项损失10万元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人所提第二笔事实不构成犯罪预备的辩护意见，经查，有被告人张某的供述、证人刘某的证言、被害人栾某乙的陈述，均证实被告人通过刘某以裸照威胁被害人欲与其再次发生性关系的事实，被告人为了实施犯罪制造条件，依法构成犯罪预备，该项辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人奸淫不满十四周岁幼女，依法从重处罚；第二笔事实系犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪、悔罪，积极补偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1080号
原告翟某某，女，1994年3月20日，汉族，山西省盂县人。
被告张某某，男，1991年1月28日，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 华
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初1080号原告翟某某，女，1994年3月20日，汉族，山西省盂县人。被告张某某，男，1991年1月28日，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告未缴纳受理费。本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞英二〇一六年八月二十六日书记员  王 华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第643号
申请执行人马惠芳，无业。
被执行人张春勇，农民。
本院在执行（2014）丽民初字第6722号民事判决书申请执行人马惠芳与被执行人张春勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币82万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第6722号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1106号
原告周学松。
被告王华。
被告章倩。
被告寿丽丽。
委托代理人蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告周学松与被告王华、章倩、寿丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，2014年3月20日依原告申请，本院作出冻结、扣押、查封三被告限额在1000000元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月28日、6月12日公开开庭进行了审理。原告周学松、被告寿丽丽及其委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼。被告王华、章倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王华、章倩于2012年8月20日向原告借款800000元，并与原告签订借款合同一份，约定利息为月利率1.8％，借期一年，如违约，原告有权要求银行同期贷款利率四倍的违约金及利息。该借款由寿丽丽提供连带责任担保，担保期限为二年。借款到期后，王华、章倩未按约还款，寿丽丽也未履行保证责任。王华、章倩在逾期后，曾支付利息86400元。现起诉要求：1、王华、章倩立即返还原告借款800000元，并支付至2014年3月11日止按年利率24.6％计算的逾期利息22933元，及自2014年3月12日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的逾期利息；2、寿丽丽对上述还款负连带责任。
被告王华、章倩未作答辩。
被告寿丽丽辩称：1、寿丽丽是作为见证人在借款合同上签字，并不是作为担保人在合同上签字，原告提供的借款合同的第二页上的“丙方2”及丙方1中的“1”都是事后添加的；2、从目前已有的证据看，原告只能证明原告和王华、章倩之间签订过借款合同，并没有证据证明已经交付了800000元。综上所述，请法院驳回原告对寿丽丽的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明王华、章倩向原告借款800000元，并约定借款期限自2012年8月20日起至2013年8月19日止，利息为月利率1.8%，并由寿丽丽作为担保人提供连带责任保证的事实；2、2012年8月22日及8月23日的农村合作银行的业务凭证三份，用以证明原告交付借款的事实。经质证，寿丽丽对证据1真实性无异议，但认为第一页“丙方2、寿丽丽”及第二页“丙方1”中的“1”和“丙方2”都不是寿丽丽所写，且是事后添加的；对证据2无异议。庭审中，原告认可寿丽丽对借款合同异议部份均为原告所写，但认为事实是原告与王华、章倩在名城大厦原告办公室内签订合同，并约定由王华、章倩提供房屋抵押，当时寿丽丽也在场，后三方到杭州市民中心办理房屋抵押手续时，发现王华、章倩提供抵押的房屋已经抵押了，故原告要求其提供保证担保，寿丽丽同意担保，王华、章倩也提供其开办的杭州俊曦商贸有限公司为该借款担保，并在借款合同上盖章，寿丽丽在旁边签名，签名后，寿丽丽就去买饮料了，原告将合同中缺失的部份填上，章倩不放心，就在合同上又加盖了公司的章以骑缝。寿丽丽认可最后签名是本人所写，且是在名城大厦时就写的，但认为系见证人，而杭州俊曦商贸有限公司的章也是在名城大厦盖上的，且是寿丽丽签名前就盖好了。
三被告均未提交任何证据。
上述证据虽未经王华、章倩到庭质证，但经本院审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告与王华、章倩于2012年8月20日签订《借款合同》一份，约定由王华、章倩向原告借款800000元，借款期限自2012年8月20日至2013年8月19日，利息为月利率1.8％，每月20日付息，借款在合同签订后三天内交付，如违约金，原告有权主张银行同期贷款利率四倍的违约金及利息等。该借款由杭州俊曦商贸有限公司和寿丽丽提供连带责任保证，保证期自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月22日向章倩帐户汇款400000元，于2012年8月23日又向章倩帐户汇款400000元。但到期后，王华、章倩仅逾期利息86400元，借款本金及之后逾期利息至今未付，寿丽丽也未履行保证责任。原告遂起诉来院。
本院认为：原告与王华、章倩之间的民间借贷关系成立，王华、章倩未按约还款，应承担相应的民事责任。虽然寿丽丽辩称其为见证人而非担保人，但经本院审查认为，寿丽丽本人签名位置处于合同第二页中担保人位置，且无证据证明其为见证人，故本院认为寿丽丽系该合同担保人。虽然合同中第一页“丙方2：寿丽丽”和第二页“丙方2”等字系原告书写，但该事实并不足以推翻寿丽丽系合同担保人的认定。原告与寿丽丽之间的保证合同关系成立，寿丽丽未按约履行保证之责，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，出于双方自愿约定，本院予以支持，但原告按年利率24.6％计算过高，应按年利率24％计算，故王华、章倩在逾期后至2014年3月11日的应付利息为106666元，其已经支付86400元，故至2014年3月11日尚欠逾期利息为20266元，超出部份，本院不予支持。王华、章倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王华、章倩在本判决生效后十日内返还周学松借款800000元，并支付至2014年3月11日止的逾期利息20266元，及自2014年3月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、寿丽丽对上述王华、章倩应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向王华、章倩进行追偿；
三、驳回周学松其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，减半收取6015元，财产保全申请费5000元，合计11015元，由周学松负担15元，王华、章倩负担11000元，寿丽丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月十七日
书记员 韩燕华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00699号
原告：刘某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一四年六月十七日
书记员 王 剡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1299号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告李文龙，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告王品杰，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告申玉杰，女，1977年11月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人李文起，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告额尔灯高娃，女，1980年4月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人夏春江，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告格日勒图雅，女，1965年4月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人王品利，男，1979年8月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李文龙、王品杰、申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告申玉杰的委托代理人李文起、被告额尔灯高娃的委托代理人夏春江、被告格日勒图雅的委托代理人王品利到庭参加了诉讼，被告李文龙、王品杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月25日被告李文龙经被告王品杰、申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅担保在我社借贷款30000元，利率11.25‰，借款2011年12月20日到期，经多次索要，被告未能偿还，现被告扔欠贷款30000元及利息未能偿还，要求被告给付借款30000元及利息23765.80元（利息算至2014年10月20日）。
被告李文龙在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据；被告王品杰、申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅辩称，我们为被告李文龙担保的30000元贷款2011年12月就已经到期，贷款到期后我们在没有为被告李文龙续签担保合同，担保已经诉讼时效，我们不在承担还款义务。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李文龙于2010年12月25日在原告处贷款30000元，约定月利率11.25‰，2011年12月20日到期；并由被告王品杰、申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅承担连带责任担保；2013年7月15日催收通知书，签字人李文起、夏春江、王品杰、王品利；2013年12月19日催收通知书，签字人李文龙、王品杰、夏春江。
上述证据被告申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅的委托代理人到庭质证无异议，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李文龙于2010年12月25日在原告林东镇信用社处贷款30000元，约定月利率11.25‰，2011年12月20日到期，并由被告王品杰、申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金30000元及利息23765.80元（利息算至2014年10月20日）。
本院认为，原告与被告李文龙借贷关系清楚，被告李文龙理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王品杰、申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。但在贷款到期后二年内被告王品杰、申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅没有续签延长担保协议，催款通知书不能等同担保协议，不具有担保协议的效力。所以被告王品杰、申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅抗辩担保已经诉讼时效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息23765.80元（利息计算至2014年10月20日），其余利息自2014年5月23日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社对被告王品杰、申玉杰、额尔灯高娃、格日勒图雅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年四月二十日
书记员 刘新波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00041号
申请人：施某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：马某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：施某某，男，某某年某月某日出生，系被申请人配偶，住址：沈阳市大东区。
申请人施某某申请宣告被申请人马某某无民事行为能力一案，本院于某某年某月某日受理后，依法进行了审理，申请人施某某、被申请人马某某委托代理人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于某某年某月某日因患脑梗塞被送至四六三医院抢救并住院，经诊断为急性脑梗塞、心率失常、高血压三级、冠心病、感染性腹泻。某某年某月某日再次入院，经诊断为脑梗塞、继发性癫痫、冠心病等。现已生活完全不能自理，已卧床，失语，吞咽呛咳、右侧面瘫、右侧肢体瘫。无法独立表达意思，呈痴呆状态。特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我父亲施某某为其监护人。
被申请人马某某未到庭。
被申请人代理人施某某辩称：我是被申请人的丈夫。申请人所述的被申请人情况属实，我妻子患急性脑梗塞、心率失常、高血压三级、冠心病、继发性癫痫等疾病，现在生活不能自理，我在家照顾她，她无法言语、无行为能力，无法独立表达意思，日常生活起居需要我在旁护理，我同意宣告马某某为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审理查明：申请人施某某与被申请人马某某系母女关系。被申请人于某某年某月某日因患脑梗塞被送至四六三医院抢救并住院，经诊断为急性脑梗塞、心率失常、高血压三级、冠心病、感染性腹泻。某某年某月某日再次入院，经诊断为脑梗塞、继发性癫痫、冠心病等。另经法院现场询问马某某已无语言表达能力，右侧肢体瘫痪，无法活动，意识模糊。
上述事实，有申请人、被申请人在庭审上的陈述、申请人提供的户口本、门诊病历、诊断证明书、职工登记表等，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。根据医院上述诊断结果及法院的调查笔录显示，被申请人马某某神志不清、无语言表达能力及无行为能力，生活不能自理，处于不能辨认自己行为状态。符合上述法律规定，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。施某某为被申请人马某某的配偶，依法将其指定为被申请人马某某的监护人。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第五条之规定，判决如下：
宣告被申请人马某某为无民事行为能力人；
二、指定施某某为被申请人马某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲁丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00013号
原告杨海艳。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告胡汉乔。
被告胡国乔。
第三人武汉华晶建材有限公司。
法定代表人欧阳可战，该公司总经理。
本院在审理原告杨海艳诉被告胡汉乔、胡国乔，第三人武汉华晶建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨海艳于2014年4月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨海艳请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海艳负担。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 肖修华
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈瑞敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2764号
原告张汉珠，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告张汉珠诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告张汉珠于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉珠的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉珠撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张汉珠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶彩女
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民二终字第0059号
上诉人（原审被告）天津开发区均诚纸业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人苏建强，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人应泽从，董事长。
委托代理人刘长堡，该公司市场营销部经理。
委托代理人张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人端木建华。
上诉人天津开发区均诚纸业有限公司（以下简称均诚纸业公司）因与被上诉人天津市滨联小额贷款有限责任公司（以下简称滨联公司）、被上诉人天津博嘉实业有限公司（以下简称博嘉公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第0345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人均诚纸业公司的法定代表人苏建强、被上诉人滨联公司的委托代理人刘长堡、张运桐到庭参加诉讼。被上诉人博嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月5日，滨联公司与博嘉公司签订《借款合同》（合同编号：滨联小贷借2014第J078号），约定博嘉公司向滨联公司贷款900万元，贷款期限自2014年5月5日至2014年6月4日，借款利率为21.60%。如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按借款合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为借款合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，滨联公司与均诚纸业公司签订《保证合同》，约定均诚纸业公司为博嘉公司与滨联公司在《借款合同》项下的贷款本金900万元及利息、复利、罚息等费用提供连带责任保证。2014年6月4日，滨联公司与博嘉公司、均诚纸业公司签订《借款展期协议》，约定博嘉公司与滨联公司借款期限展期到2014年7月4日，原保证人均诚纸业公司自愿继续承担连带保证责任。
2014年5月5日，滨联公司向博嘉公司履行了放款义务，借款到期后，博嘉公司仅按期归还了截至2014年8月3日的利息。故滨联公司起诉要求博嘉公司、均诚纸业公司连带偿还借款本金900万元以及自2014年8月4日至实际给付之日的违约金即逾期利息。
原审法院认为，滨联公司与博嘉公司签订的《借款合同》，与均诚纸业公司签订的《保证合同》及与博嘉公司、均诚纸业公司签订的《借款展期协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应严格按照合同约定，履行各自义务。滨联公司按照《借款合同》向博嘉公司履行了放款义务，《借款合同》到期后，博嘉公司未能按合同约定返还借款本金，构成违约，故滨联公司要求博嘉公司偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定，予以支持。关于滨联公司要求博嘉公司、均诚纸业公司支付违约金即逾期利息的诉讼请求，博嘉公司违反《借款合同》的约定，应承担违约责任，但《借款合同》约定的违约金即逾期利息经过计算达到年息32.4%，该约定明显过高，且均诚纸业公司亦抗辩该约定过高，故依法予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。关于滨联公司主张均诚纸业公司承担连带保证责任的诉讼请求。《保证合同》合法有效，在博嘉公司违约的情况下，保证人均诚纸业公司应当按照合同的约定，承担相应的保证责任，在均诚纸业公司承担保证责任后，依据法律规定，享有向博嘉公司追偿的权利。故滨联公司该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、博嘉公司于本判决生效之日起十日内返还滨联公司借款本金人民币900万元，并支付自2014年8月4日起至实际清偿之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。二、均诚纸业公司对博嘉公司上述给付事项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向博嘉公司追偿。三、驳回滨联公司其他诉讼请求。
均诚纸业公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第345号民事判决第一项、第二项，并将本案移送公安机关处理。2、一、二审诉讼费用由滨联公司负担。主要理由：博嘉公司法定代表人端木建华在取得贷款后携款潜逃，其行为涉嫌犯罪。根据先刑后民原则，本案应移送公安机关立案侦查。滨联公司明知博嘉公司没有偿还能力仍向其提供贷款，滨联公司是故意将风险转嫁给均诚纸业公司。一审判决程序违法，请求二审法院依法纠正。
被上诉人滨联公司答辩称：涉诉的借款合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。签订借款合同时滨联公司并不知博嘉公司没有偿还能力，在合同签订后，博嘉公司还偿还过利息。关于博嘉公司涉嫌诈骗问题，滨联公司并不知情，且目前没有证据证明博嘉公司法定代表人端木建华是携款潜逃。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回均诚纸业公司的上诉。
被上诉人博嘉公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，滨联公司与博嘉公司签订的借款合同，与均诚纸业公司签订的保证合同，与博嘉公司、均诚纸业公司签订的借款展期协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。滨联公司依约支付借款后，博嘉公司未按期偿还借款，故原审法院判决博嘉公司依约承担违约责任，均诚纸业公司承担相应担保责任正确。关于均诚纸业公司提出博嘉公司法定代表人端木建华涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理的上诉理由，因均诚纸业公司未能提供相应证据，且端木建华是否涉嫌犯罪不影响本案民事责任的认定，故对均诚纸业公司的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费74800元，由上诉人天津开发区均诚纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐红红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1233号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月7
日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年9月4
日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案经庭外和解未成，现
已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育一子名为陈丙。因被告缺乏家庭责任感，
且有出轨行为，被告欠了大额外债由原告用家庭共同财产偿还
，双方矛盾加剧。现原告认为双方感情确已破裂，无法和好，
故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告陈某乙未答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
原告陈某甲提供结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告
婚姻以及生育儿子情况。上述证据经庭审出示，被告陈某乙无正
当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的
上述证据盖有相关部门的盖章，符合证据的真实性、关联性、
合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
被告陈某乙未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子名为陈丙。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自主婚姻，因被告陈
乙未到庭，据原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂。
夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机
会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年九月四日
代书 记员 徐贤聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1233号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为陈某丙。因被告缺乏家庭责任感，且有出轨行为，被告欠了大额外债由原告用家庭共同财产偿还，双方矛盾加剧。现原告认为双方感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告陈某乙未答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告陈某甲提供结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告婚姻以及生育儿子情况。上述证据经庭审出示，被告陈某乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据盖有相关部门的盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
被告陈某乙未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为陈某丙。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自主婚姻，因被告陈某乙未到庭，据原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年九月四日
代书 记员 徐贤聪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第301号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。曾因吸食毒品于2011年1月5日被行政拘留十五天；又因无证驾驶于2011年11月2日被行政拘留十二日、罚款一千五百元；再因殴打他人于2013年6月6日被罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被刑事拘留，现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月10日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖K×××××的小型轿车，从定海区金塘镇勤建路48号驾车驶往金塘鼎乐KTV，后被金塘派出所民警查获。民警在调查过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人张某进行酒精呼气测试，其酒精含量为88mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为88.5mg／100ml，也已达到醉酒国家标准，同时在其血液中还检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈波证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、人员概要情况、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、接处警情况登记表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有无证驾驶、吸毒、殴打他人等违法前科，酌情从重处罚。被告人张某驾驶的车辆年检、保险均已过期，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十日起至二○一四年八月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第364号
原告何涛昌，男，生于1950年2月4日，汉族，四川省大英县人，农民。
特别授权委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告鞠小成，男，生于1978年7月24日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
原告何涛昌诉被告鞠小成健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年6月8日公开开庭缺席进行了审理。原告何涛昌及其特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告鞠小成经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛昌诉称，2013年7月5日上午约11点，被告以原告不满新市场物管公司遂宁市恒信公司的管理行为为由到原告门面对其质问，并出手伤害原告，致其左眼部被打伤。原告伤后先后在回马卫生院、遂宁市中心医院门诊治疗。2013年7月5日，大英县公安局回马派出所主持双方调解双方自愿达成协议，但被告至今未履行。原告多次要求相关部门督促被告履行未果。原告起诉来院，要求被告赔偿医药费4018.80元、交通费253元，合计4271.80元。
被告鞠小成既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年7月5日11时许，原告因不满新市场物管公司遂宁市恒信公司（下称遂宁恒信公司）的管理行为，将售房部的桌椅搬走，随后在他人的劝解下，将桌椅送回售房部。遂宁恒信公司员工即被告从遂宁赶到回马后，不满原告的行为，到原告门面上对其质问，并出手伤害原告，导致原告左眼部被打伤。同日，原、被告在大英县公安局回马派出所达成治安调解协议书，主要内容为：鞠小成认识到自己的错误，并主动赔偿何涛昌因受伤造成的医药费用，医疗费用以何涛昌治愈后，医院出具的正规发票结算；双方就化粪池污染何涛昌门面事宜，鞠小成承诺自调解协议达成后一周内，将何涛昌屋内被污染墙面清洗并重新粉刷；双方就此事达成一致意见，此后不在因此事发生其他纠纷。原告伤后多次在大英县回马镇卫生院、遂宁市中心医院门诊治疗，发生医疗费4017.99元。原告随后多次请求大英县公安局回马派出所、大英县回马镇大调解中心对赔偿医疗费事宜进行协调处理，但被告至今仍未履行赔偿义务。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、人口信息表2份，大英县公安局回马派出所治安调解协议书、情况说明、大英县回马镇大调解中心证明3份，大英县人民医院病情证明书复印件、遂宁市中心医院门诊病情证明书2份，门诊票据，交通费票据；本院依职权收集的大英县公安局回马派出所询问笔录复印件4份以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，原告在纠纷过程中被被告致伤左眼部的事实客观存在。经大英县公安局回马派出所组织双方调解，被告认识到自己的错误，并同意赔偿原告因伤造成的医疗费，因此，原告受伤后发生的医疗费4017.99元应由被告承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费253元，因原告受伤后就医确会发生一定交通费用，本院酌情支持150元。原告的损失有：医疗费4017.99元、交通费150元，合计4167.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告鞠小成在判决生效后10日内向原告何涛昌赔偿医疗、交通等费人民币4167.99元。
若被告鞠小成未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告鞠小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭松林
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第495号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪于1999年5月25日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被登封市公安局刑事拘留，2015年5月16日被登封市公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日18时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车，沿登封市区爱民路由东向西行驶至菜园路口时，将步行的袁某某、宋某某撞倒，致二人受伤。经检验，李某某的血醇含量为147.40mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定李某某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述；被害人袁某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议书及收到条；郑州市上街区人民法院刑事审判书；公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人李某某原因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2015年12月30日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月八日
书记员 张宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第212-1号
原告马桂兰，女，1949年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告罗生荣，男，1949年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马桂兰与被告罗生荣返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李雯琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第985号罪犯林美富，男，1974年5月20日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，曾因犯抢劫罪，于1992年11月21日被仙游县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年5月刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年6月4日作出（2012）仙刑初字第348号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年，负连带退赔责任人民币7134元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月20日作出（2012）莆刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月30日起至2023年10月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯林美富于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年3月累计达标分26.8分。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2014年被评为省级改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林美富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林美富减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2011年11月30日起至2022年1月29日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1085号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，女，1984年3月7日出生于福建省厦门市，土家族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日至9月22日，被告人林某虚构自己在加拿大、可以代购“苹果”Iphone5手机的事实，骗取被害人吕某现金人民币5100元。2013年9月23日，被告人林某主动到厦门市公安局嘉莲派出所投案，经公安民警多次讯问并教育后方如实供述上述事实。同年10月13日，被告人的家属代其退赔被害人吕某现金人民币5100元并取得谅解。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中供认不讳，并有其庭前供述与辩解、被害人吕某的陈述、证人杨某、林某的证言、辨认笔录、提取笔录、银行卡交易明细、出入境查询记录、微信聊天记录截图、顺丰速运快递单查询情况、收条、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金人民币5100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且其家人已代其退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，故本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第477号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。曾因盗窃于2014年4月24日被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日13时许，被告人林某甲伙同黄雪松（另作处理）在厦门市思明区莲前洪文BRT站下面的停车场，盗走被害人林某乙的1辆价值人民币1627元的黑色“喜德盛”牌山地自行车。
2014年12月4日19时许，被告人林某甲伙同黄雪松又到上述同一地点，欲撬锁盗走被害人李某的1辆价值人民币405元的红黑色“英骑”牌山地自行车时被当场抓获，同时被缴获作案工具T型撬锁工具1把。
到案后，被告人林某甲如实供述了上述事实。公安机关已将缴获的“英骑”牌山地自行车发还被害人李某，但上述“喜德盛”牌山地自行车已被被告人林某甲等销赃而无法追回。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某乙、李某的陈述，证人江某的证言，同案犯黄雪松的供述和辩解，取证笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接收证据清单，自行车车辆发票、发还物品、文件清单、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲在着手实施第二起盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实可以从轻或者减轻处罚；被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲退赔被害人林某的经济损失人民币1627元。
三、扣押在案的T型撬锁工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年四月八日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00316号
原告冉某。
委托代理人王某，律师。
被告李某。
本院在审理原告冉某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冉某申请撤诉。经审查，原告冉某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 向松林
二〇一五年三月九日
书记员 冯晓叶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00101号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司。
法定代表人：盛守国，该公司总经理。
委托代理人：金丽娟。
被告：谷向阳，男，1959年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市秋浦物业服务有限责任公司与被告谷向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告池州市秋浦物业服务有限责任公司委托代理人金丽娟、被告谷向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市秋浦物业服务有限责任公司诉称：被告现住的池州市贵池区西门莲花苑4幢404室、5幢403室、8幢504室，从2012年开始拖欠物业管理费（2012年1月至2013年12月），原告多次催讨要求被告交清拖欠的物业管理费，被告却不予理睬，如今被告拖欠物业费共计人民币1716.96元。现具状贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1716.96元。
谷向阳辩称：莲花苑小区脏、乱、差，小区的绿化已经在种菜，每天早上傍晚烟雾缭绕，乱停乱放情况严重，原告物业管理没做到位，小区环境很差，原告要物业费没有理由。
经审理查明：2008年11月9日、2009年4月13日，谷向阳分别与池州市秋浦物业服务有限责任公司签订了二份《业主入住协议》，将其所有的池州市贵池区西门莲花苑4#404室、8#504室住宅房委托池州市秋浦物业服务有限责任公司提供物业服务。该二套住宅房面积分别为87.63平方米、105.16平方米。经物价部门核定物业服务收费标准为每月0.25元／平方米。被告从2012年1月至2013年12月的物业费共计1156.74元一直未交，原告一再催讨未果，以致成讼。
上述事实，有业主入住协议、收费许可、欠费通知及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的业主入住协议是双方当事人的真实意见表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照协议约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。原告诉称被告入住莲花苑5幢403室，无证据证实，其要求被告支付此房屋的物业管理服务费，本院不予支持。被告辩称原告管理没有做到位，小区环境差，无证据证实，且与本案无关联性，其提出的原告没有理由收物业费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、谷向阳于本判决生效之日起十日内向池州市秋浦物业服务有限责任公司支付莲花苑4#404室、8#504室的2012年1月至2013年12月的物业费人民币1156.74元。
二、驳回池州市秋浦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月十日
书记员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执216-1号
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
被执行人贺进军。
被执行人丁黎。
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行被执行人贺进军、丁黎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第299号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年7月12日，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵东海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0914号
原告仲从闪，农民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人张醒，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王军，农民。
被告赵井昌，农民。
原告仲从闪诉被告王军、赵井昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告仲从闪及其委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告王军、赵井昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告王军向原告借款170000元，约定还款期限为2014年6月5日，利息为60000元，由被告赵井昌提供担保。借款到期后，被告王军未能按期还款，被告赵井昌也未能履行担保义务。原告多次索要未果，现请求法院判令被告王军归还原告仲从闪款170000元及利息（以170000元为基数，从2013年12月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告赵井昌承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告王军承担。
被告王军、赵井昌未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告王军向原告仲从闪借款170000元，约定还款期限为2014年6月5日，利息为60000元，被告赵井昌为上述借款提供保证，连同本金和利息，被告王军向原告出具了230000元借据一张。次日，原告通过银行转帐向被告王军银行卡内汇入款170000元。还款期限届满后，被告王军未能履行还款义务，被告赵井昌也未能履行保证义务。后原告多次索款未果，遂成讼。
以上事实，由原告陈述、借据、江苏沭阳农村商业银行出具的银行转帐凭证和卡内帐户明细查询单等证据予以证实。
本院认为：原告仲从闪与被告王军之间的借贷关系及与被告赵井昌之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率超过法定标准，原告申请调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王军、赵井昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起支付原告仲从闪款170000元及利息（自2013年12月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算：被告赵井吕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第15号
原告王某甲，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告曹某某，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员谢清生参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原告王某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年7月份，原、被告自由恋爱，于2011年10月26日依法登记结婚。婚生一男孩王某乙，3岁。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，没有共同语言，被告曹某某于2012年4月份离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间无财产，无存款，无债权，无债务。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告王某甲与被告曹某某结婚证一本。证明原、被告于2011年10月26日依法登记结婚。
证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明一份。证明被告曹某某于2012年4月25日离家外出，至今下落不明。
被告曹某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告提交的证据一、结婚证一本，证明原、被告于2011年10月26日依法登记结婚；证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明一份，被告曹某某于2012年4月25日离家出走，至今下落不明，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月份，原、被告自由恋爱，于2011年10月26日原告王某甲与曹某某依法登记结婚。婚生一男孩王某乙，3岁。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，没有共同语言，被告曹某某于2012年4月份离家外出走，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养子女。共同生活期间无财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原告提交证据及原告陈述意见在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告曹某某于2012年4月份离家出走，下落不明，双方因感情不和分居生活，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应准予。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩王某乙，随原告生活。
案件受理费300.00元，公告费400元，合计700元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 谢清生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而削除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3272号
原告王民福，男，1966年5月23日生，汉族。
被告南京双星塑料模具有限公司（以下简称双星公司），组织机构代码78069575-4，住所地在南京市江宁区麒麟街道天旺路。
法定代表人厉威云，双星公司董事长。
委托代理人王海霞、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告王民福诉被告双星公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王民福、被告双星公司的委托代理人王海霞、周丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王民福诉称：其于2014年2月13日入职被告双星公司，在注塑班组从事操作工工作，并于当日签订了劳动合同。双星公司未按时支付其工资，侵害其合法权益，故诉至法院要求判令被告双星公司：支付其2014年2月13日至24日的工资5500元。
被告双星公司辩称：原告王民福未为其公司提供任何劳动，且在公司闹事，双方虽签订了劳动合同，但并未实际履行，王民福不应获得劳动报酬，故请求驳回王民福的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日，原告王民福在劳动合同个人领取签字确认表上签字。2014年9月17日，南京市江宁区麒麟街道劳动和社会保障所出具情况说明一份，载明：“2014年2月24日，王民福至劳保所投诉称南京双星塑料模具有限公司未支付其工资，我所电话联系双星公司张秀明核实情况。公司称王民福未提供劳动并在单位闹事，不应得到工资。再此前，公司已三次向麒麟派出所报警，我所也向派出所进行核实，经核实，公司已经报警三次。2014年2月28日我所组织双方调解，王民福也承认其未提供劳动，但坚持要工资，双方调解未成。”2014年6月23日，王民福向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月22日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1349号仲裁决定书，终结了该案的审理。
被告双星公司就其主张，另提交下列证据：1、2014年2月13日和19日的指纹打卡考勤记录明细，证明在王民福主张的上班起始时间和其公司主张的上班起始时间，王民福均无打卡记录，王民福未提供劳动；2、2014年2月13日的注塑作业日报表，证明王民福陈述的其操作的9#机器并非王民福操作，而系杨先琼操作；3、2014年2月份注塑班组的考勤记录，证明2月份无王民福的考勤记录；4、申请证人陈晓敏、娄利辉出庭作证，证人陈晓敏陈述“原告王民福2月12日来公司面试的，…….然后给了他体检单，让他去体检，让他在一个星期左右的时间来公司报道，原告在18日带了体检单到我公司报道，并于19日上午到车间去安排工作”，“原告就没有正常上班，再后来被保安请出去了，然后在公司闹事，我们就报警了，警察说原告精神不正常”“19日当天，应该是中午，原告在总经理办公室，经理问他干嘛，他说等着开会，说是来应聘总经理的”。证人娄利辉陈述“我是注塑班组AB班班长，管理1-18号机器”，“刚进车间的第一天，2月19日上午，当时给王民福安排了9#机器，王民福说他是公务员，不做”，“我给原告安排工作，原告说他是公务员，说他事情做不了”，王民福质证后：1、对于2014年2月13日和19日的指纹打卡考勤记录明细，因为其中没有其名字，均不予认可，2、对于注塑作业日报表不予认可；3、对于2014年2月份注塑班组的考勤记录真实性认可，但其认为考勤表中的“王明坤”就是其，但双星公司提交了王明坤的身份证复印件及劳动合同原件予以了反驳；4、对于证人陈晓敏的证人证言，除入职时间的陈述外，予以认可；对于证人娄利辉的证人证言不予认可。
上述事实，有劳动合同个人领取签字确认表、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不支付工资。本案中，被告双星公司提交的南京市江宁区麒麟街道劳动和社会保障所出具情况说明可以证明原告王民福未提供劳动；王民福主张其于2014年2月13日入职并在当天操作9#机器并提交了报表，而当天的9#机器的报表记载的操作员并非王民福；王民福对2014年2月份注塑班组的考勤记录真实性予以认可，认为考勤记录中的“王明坤”系其，但双星公司提交的证据可以证明王明坤另有其人；证人证言与劳动合同个人领取签字确认表及情况说明的内容相互印证，可以证明王民福不愿提供劳动。综上，对于原告王民福要求双星公司支付2014年2月13日至24日的工资的请求，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二项之规定，判决如下：
驳回原告王民福的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 谭爱萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第905号
原告田某某，男，1977年9月28日出生，土家族，农民。
被告吴某某，女，1975年6月8日出生，土家族，农民。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，由审判员唐汇卓担任审判长与人民陪审员朱立彬、张毅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告吴某某经人介绍相识，1998年10月5日双方在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚。1999年双方生育一女，起名吴某甲；2006年双方生育一子，起名吴某乙。原、被告双方结婚后关系一直不好，经常发生争吵。2012年双方开始分居。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告吴某某离婚；双方所生子女，各自抚养一个，并各自承担所抚养小孩的抚养费。
原告田某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告田某某身份证复印件1份，拟证明原告田某某诉讼主体适格的事实；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1998年10月5日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、原、被告的女儿吴某甲、儿子吴某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告所生子女的身份信息情况；
4、慈利县甘堰土家族乡万佛寺村村民委员会出具的证明2份，拟证明被告吴某某身份信息，原、被告双方因感情不和分居时间较长的事实。
被告吴某某未到庭参加诉讼，但其出具了书面答辩意见称：同意解除与原告田某某的婚姻关系；因原告田某某在婚姻存续期间有过错，未尽到家庭责任，被告吴某某现要求原告田某某赔偿2万元；双方所生女儿吴某甲、儿子吴某乙均由被告吴某某直接抚养，女儿吴某甲的抚养费由原告按每月1000元标准负担，直至其成年。
被告吴某某未向本院提交证据。
经庭审质证，结合本案庭审情况，对原告田某某提交的证据认证如下：
关于原告田某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，形式合法、内容客观、与本案有关联，能证明原告欲证明事实，本院予以采信。
经审理查明：原告田某某与被告吴某某于1997年上半年经人介绍相识，1998年10月5日双方在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚。1999年10月2日双方生育一女，起名吴某甲；2006年1月23日双方生育一子，起名吴某乙。原、被告双方结婚后经常发生家庭矛盾；因家庭矛盾，双方于2012年开始分居。
另查明：庭审中原告田某某表示，如果原、被告离婚，同意婚生子女均由被告吴某某直接抚养，同意女儿吴某甲的抚养费按每月1000元计算，于每年1月31日前支付6000元，于每年8月31日前支付6000元；同时原告田某某自愿给予被告吴某某经济帮助5000元，于2014年12月30日前支付。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，因家庭矛盾，原、被告分居时间较长，同时被告同意与原告解除婚姻关系，据此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告田某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女吴某甲、婚生子吴某乙的抚养问题，原告同意吴某甲、吴某乙均由被告直接抚养，故对被告要求直接抚养两个子女的要求，本院予以支持；对于婚生女吴某甲的抚养费问题，原、被告均表示按每月1000元标准计算，同时原告表示于每年1月31日前支付6000元，于每年8月31日前支付6000元，故对原、被告的该处理意见，本院予以确认；对于婚生子吴某乙的抚养费问题，被告要求由被告直接抚养，结合原告的诉讼请求及被告的书面答辩意见，吴某乙的抚养费应由被告全部负担。对于被告要求因原告过错赔偿2万元的主张，因被告未向本院提交被告存在过错的证据，故本院不予支持。对于原告表示自愿给付被告5000元经济帮助的意思表示，意思表示真实，是对自己的权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告田某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女吴某甲、婚生子吴某乙均由被告吴某某直接抚养至成年，吴某甲的抚养费由原告田某某按照每月1000元标准负担，于每年1月31日前支付6000元，于每年8月31日前支付6000元，吴某甲的其他抚养费由被告吴某某负担，吴某乙的抚养费由被告吴某某全部负担，但吴某甲、吴某乙仍是原、被告双方的子女，成年后随父随母由其自择；
三、原告田某某自愿给予被告吴某某的经济帮助5000元，由原告田某某于2014年12月30日前支付。
。
本案案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴亚玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第360号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，职工。2013年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××警号轿车，从淳安县千岛湖镇新安西路驶往行岗路方向。22时05分许，途经炉峰路淳二中天桥下路段时，在与对向行驶的被害人曾勇明驾驶的浙A×××××号小型客车刮擦后即驾车离开现场。被害人报警后，公安民警于8月13日凌晨2时许，在淳安县千岛湖镇行岗路22幢1单元201室将被告人抓获。经呼气检测酒精含量为97mg／100ml，后经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾勇明的陈述，证人宋继华、叶茂春、洪蕾的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年9月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年八月二十日
书记员 任璀霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第630号
罪犯姚运革，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省石门县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2007年12月21日作出（2007）袁法刑初字第227号刑事判决书，认定姚运革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2007年8月21日起至2017年1月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚运革能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚运革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚运革减去有期徒刑一年零五个月零三天。
减刑后，刑期自2007年8月21日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04751号
原告田某某，女，汉族。
被告卫某某，男，汉族。
原告田某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：其与被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言。被告脾气暴躁常因家务琐事对其殴打。生活中，被告经常对己猜疑，缺乏信任。2011年11月，自己无奈在外租房另居，双方分居生活。其曾多次向法院起诉离婚未果。现再次诉请要求判决与被告离婚，拆迁安置80平方米住房、5平方米商铺以及拆迁过渡费9000元归己所有。
被告卫某某辩称：原告田某某所述不实。原告田某某上次向法院起诉要求离婚，但后又撤回起诉。嗣后，双方关系尚好，其曾支付原告1200元生活费。原告田某某与其关系时好时坏。另外，原告田某某所述安置房屋以及商铺，系其自己以及其他家庭成员原有房屋置换所得，与原告并无关联。现认为双方夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年底相识恋爱，2010年4月29日依法登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻关系尚可，无共同子女。生活中，原、被告曾因家务琐事发生吵打。2011年3月底，原告田某某自感被告不放心其单独看惯商店，遂生怨气，双方产生矛盾。2011年6月13日晚，原告田某某因故回家较晚，引起被告猜疑，双方产生吵打，原告田某某负气数天居外不归。2011年6月17日，被告卫某某至原告田某某单位门口找寻原告，双方因言语不投发生争执。2011年6月23日，原告田某某自行搬回家中居住，后自感被告对其不信任，遂于2011年10月底再次搬走在外居住，双方矛盾恶化。原告田某某曾于2011年年底向本院起诉，后被本院（2012）长民初字第00117号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2012年10月，原告田某某二次向本院起诉，后又自动撤回起诉。期间，原、被告偶有联系，但原告田某某一直在外租房另居。现原告田某某复诉本院。另查明：原告田某某与被告卫某某再婚后，与被告卫某某父亲卫彦凯、母亲桑彩贤、儿子卫东、女儿卫佳一起共同生活，尚未分家析产。庭审中，原告田某某坚持其诉请，被告卫某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述，结婚证、本院（2012）长民初字第00117号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，且系再婚，双方理应珍惜彼此之间的夫妻感情。然而生活中，原、被告曾因家务琐事多次发生争执，继而原告擅自离家外出居住，双方分居生活，夫妻关系进一步恶化。尤其是原告田某某在本院判决驳回其要求离婚之诉讼请求，双方关系仍为好转，仍然分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告田某某诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。至于原告田某某诉请要求分割80平方米安置房屋、5平方米商铺、9000元拆迁过渡费归己所有，因原、被告婚后与原告卫某某父母、子女共同生活，尚未分家析产，对于夫妻共同财产尚无法确定，故对此本案不宜处理，原告田某某可在离婚后另行起诉。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告卫某某离婚。
二、驳回原告田某某其余之诉讼请求。
本案诉讼费345元，由原告田某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孟丽君