wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月17日22时许，被告人胡某某去到佛山市顺德区某某街道某某路一巷1号门前路段，贩卖2.33克甲基苯丙胺给梁某某，并收取毒资现金人民币600元。交易后，佛山市顺德区公安局民警在现场抓获上述二人，分别查获涉案毒品、毒资，并在被告人胡某某的身上查获0.42克甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述；证人梁某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录；检查笔录；缴获经过；扣押、发还、处理物品清单；被告人胡某某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖2.75克甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.75克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具诺基亚5230型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00227号
原告蔡金弟。
被告曹卫刚。
原告蔡金弟诉被告曹卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告蔡金弟、被告曹卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金弟诉称：判令被告1、立即归还借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹卫刚辩称：欠款是事实。
经审理查明：2012年6月28日，被告曹卫刚向原告蔡金弟借款33000元，双方以现金方式进行了交付。2012年6月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借蔡金弟现金叁万叁仟元现金贡女儿出国留学用借款日期2012年6月30，归还日期2013元旦……”。庭审过程中，双方一致确认借款日期是2012年6月28日，借条是2012年6月30日补写的。
另查明：经原告催讨，被告于2013年4月19日又针对上述借款向原告再出具借条一份，借条载明：“2012年6.30日向蔡金弟借现金叁万叁仟元（33000元）用途：供女儿出国留学用归还日期是2013年元旦但今一分没还。现将归还日期如下年底归还一万伍仟元”。后被告归还了一万元，对余款23000元虽经原告多次催讨，但被告分文未付，故诉讼来院。
以上事实有借条二份、庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告蔡金弟主张被告曹卫刚向原告归还所欠借款23000元，提供了相应的借条为证，被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹卫刚于本判决生效后10日内归还原告蔡金弟借款人民币23000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告曹卫刚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆大川
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第513号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：任传志，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司职工。
被告：展思荣，男，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告展思荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传志到庭参加诉讼，被告展思荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告展思荣与我行签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2013年4月22日至2014年6月20日止，月利率为8.2‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告展思荣本金人民币30000.00元及逾期利息至今没有结清，请求判令被告展思荣给付本金人民币30000.00元、自2014年6月21日至判决指定给付之日止的逾期利息并计复利。诉讼费由被告展思荣承担。
被告未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告展思荣之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、舒兰农商银行农户额度借款合同书。证明被告展思荣欠我行贷款本金人民币30000.00元及贷款期限，被告展思荣本人签字；
2、舒兰农商银行贷款凭证。证明被告2013年4月22日原告向被告履行了30000.00元的贷款义务，该借据由借款人本人签名，约定借款期限2013年4月22日到2014年6月20日止，借款月利率为8.2‰；
3、舒兰农商银行预约借款通知单。证明借款是被告申请，被告自用，被告本人签字；
4、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格。
5、二被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年4月22日，原、被告签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2013年4月22日至2014年6月20日，月利率为8.2‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告展思荣本金人民币30000.00元及逾期利息至今未结清。
本院认为：原告与被告展思荣签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，被告展思荣应按照约定履行还款义务。原告要求被告展思荣偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告展思荣偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2013年4月22日至2014年6月20日止，按照约定月利率8.2‰向原告支付合同期内利息；自2014年6月21日起至本院指定给付之日止，按照约定月利率8.2‰基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元，由被告展思荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年九月一日
代理书记员 关 佩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第635号
申请执行人邓思明，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人王湘军，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人李春梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2288号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王湘军、李春梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王湘军、李春梅的银行存款31000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第24号
原告：赵华丽，男，1958年1月7日出生。
被告：周秋惯，女，1960年9月14日出生。
原告赵华丽与被告周秋惯离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵华丽、被告周秋惯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华丽诉称：原告与被告于1982年1月自行相识恋爱，在未经双方互相了解，并在父亲的催促下于1982年10月6日在台山县下川公社登记结婚，初期夫妻感情较好，于1983年7月13日生育大女儿赵秀娟（已婚），1987年12月2日生育儿子赵慰迪（未婚），1990年1月28日生育二女儿赵雪莲（已婚）。唯1984年开始，被告与本村的一些人有外遇（出轨行为），且经数十次劝说不听，原告忍无可忍曾多次提出离婚，但被告不同意。原、被告已分居三年多，夫妻感情彻底破裂，以前原告考虑子女尚未成年，怕影响他们的学习和人生，才没有与被告离婚。现在儿女长大了，为解脱这不必要的心理负担，原告曾于去年向法院提出离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但时至今日，双方确实无法共同生活，原告认为夫妻感情已破裂，现向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚。二、婚生子女赵秀娟、赵慰迪、赵雪莲均已成年，随父或随母生活由其自行决定。
被告周秋惯辩称：被告现在年龄较大，而且也有三个子女，1985年是有外遇（出轨行为），但之后就没有了，已改过，被告不同意离婚，要求原告回家，夫妻和好，搞好家庭。
经审理查明：原、被告于1982年1月自行相识恋爱，同年10月6日在原台山县下川公社登记结婚，初期夫妻感情一般，于1983年7月13日生育长女赵秀娟，1987年12月2日生育儿子赵慰迪，1990年1月28日生育次女赵雪莲。唯原告自1985年起长期外出工作，期间发现被告有出轨行为，导致夫妻关系恶化，原告于2013年4月27日向我院提起离婚诉讼，同年6月19日，本院判决不准原、被告离婚，有（2013）江台法民一初字第939号民事判决书为证，之后双方仍分居生活。2014年2月21日，原告再次以感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。被告应诉承认曾有外遇（出轨行为），但已改过，不同意离婚。庭审中，双方确认无共同财产及债权、债务；被告承认夫妻感情已破裂，认为原告五年里都没有给付过生活费，导致生活困难，若原告坚决离婚，则要求原告补回15万元生活费才同意离婚。而原告确认没有给被告生活费只有一年多，现不同意补偿生活费给被告。案经调解，双方各持意见，无法达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、《下川公社川东大队结婚申请证明书》、《台山县下川公社结婚登记表》、《广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第939号民事判决书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因彼此不能妥善处理夫妻之间的权利义务关系，特别是本院判决不准离婚后双方仍无法和好，导致夫妻感情破裂，若勉强维持这种夫妻关系，对彼此均无好处。原告诉请离婚的理由充分，本院予以准许。被告不同意离婚的理据不足，本院不予采纳。鉴于原告没有支付生活费，导致被告生活困难，根据本地生活水平及原告负担能力等因素，被告应当获得的生活费可以酌情确定为3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵华丽与被告周秋惯离婚。
二、原告赵华丽应自本判决生效之日起十日内一次性支付生活费3万元给被告周秋惯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告赵华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 张慧敏（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17580号
原告王振英，女，1948年10月9日出生，身份号码：×××。
被告汪雪，女，1989年1月13日出生，身份号码：×××。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
原告王振英与被告汪雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振英、被告汪雪之委托代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王振英诉称：原告与被告为邻居关系，被告住在原告宅院后面。2015年7月28日，因为被告在原告家宅院后散水上堆满杂物，雨水无法排走而从原告家房子后墙渗入到屋内，使得原告屋内积满雨水。原告找被告协商此事，要求其挪走堆放在原告家散水上的杂物时双方发生口角，原告被被告打伤，原告当天到医院就诊并住院治疗。后原告多次找被告要求其赔偿原告的经济损失均未果，故诉至法院，要求：1.被告汪雪支付原告王振英医疗费3221.07元，住院伙食补助费400元，营养费1050元，护理费2520元，鉴定费1100元；2.诉讼费由被告负担。
被告汪雪辩称：原告的诉讼请求中有的要求过高，我方认为双方是互殴，双方都有过错，各自应承担50%的责任。被告与原告有肢体接触，但是被告并没有打到原告的头部，原告自己也陈述说自己身体不好，我方保留对原告在医院看病进行鉴定的权利，对原告的医疗费的合理性存在异议。
经审理查明：
王振英、汪雪系邻居关系。2015年7月28日6时许，在顺义区牛山镇官志卷村内，两家因房屋排水问题发生口角，后汪雪与王振英互殴，张敬民（汪雪之公公）与李凤旭（王振英之夫）互殴，张德森（汪雪之夫）与崔海（王振英之女婿）互殴。
事发当日，王振英至北京市顺义区法医院住院治疗，2015年8月1日出院，被诊断为：脑外伤后神经性反应，多发软组织损伤。王振英支付医疗费3221.07元。2015年8月12日，受公安机关委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，王振英身体所受损伤构成轻微伤。王振英支付鉴定费1100元。
庭审中，王振英变更第1项诉讼请求为：要求汪雪赔偿医疗费3221.07元，住院伙食补助费200元，营养费1050元，护理费2520元，鉴定费1100元。
汪雪对于王振英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均无异议。关于护理费，王振英主张护理期为21天，护理费标准为每天120元，其中由王振英的女儿护理14天，由王振英的女婿护理7天，关于护理人员的误工损失未提交证据。汪雪认可护理期为11天，护理费标准为每天80元。
案件审理中，本院依职权自北京市公安局顺义分局牛山派出所调取了相关卷宗，王振英、汪雪对卷宗的真实性予以认可。
上述事实，有住院病历、住院收费票据、诊断证明书、门诊收费收据、北京市公安局顺义分局卷宗、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王振英、汪雪因房屋排水问题发生矛盾，后发生互殴，二人在此过程中均受伤。双方产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但均未采取正当途径，以至于矛盾进一步升级，并导致侵权后果的发生。王振英对其自身损失亦具有过错，可以适当减轻汪雪的赔偿责任。综上，汪雪为本案中适格的赔偿义务人。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素，酌定双方各自承担50%的赔偿责任。
对于王振英主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，于法有据，且汪雪不持异议，本院予以支持；2.护理费，因王振英就护理人员的误工损失未提交证据，故本院结合医嘱酌情予以支持。对王振英诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王振英因此纠纷造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3221.07元，住院伙食补助费200元，营养费1050元，护理费1680元，鉴定费1100元。王振英上述合理损失，由汪雪按照50%的比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雪赔偿原告王振英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计三千六百二十五元五角四分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王振英负担十四元（已交纳），由被告汪雪负担十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵文鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1051号
原告张美。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
原告张美诉被告上海楼蓝服饰有限公司（以下简称“楼蓝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张美到庭参加了庭审，被告楼蓝公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张美诉称，其于2013年10月17日至被告处工作，担任车工一职，双方未签书面劳动合同，口头约定月工资3，500元（人民币，下同）。现被告的法定代表人恶意逃跑，故诉至法院，请求被告支付原告拖欠2013年12月的工资1，500元并赔偿误工费、车费2，000元。
原告张美为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告拖欠原告2013年12月的工资1，500元的事实。
被告楼蓝公司未作答辩。
对原告张美提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告张美原系被告楼蓝公司的员工。2014年1月23日，被告出具给原告欠条1份，载明：“今欠张美12月份工资1，500元。”因被�未支付原告工资，原告曾于2014年2月13日诉至本院，后因被告无法送达于同年3月14日申请撤诉，本院裁定予以准许。嗣后，因被告仍未支付工资，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告楼蓝公司支付拖欠的工资1，500元，有事实与法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、车费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楼蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张美2013年12月的工资人民币1，500元；
二、驳回原告张美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海楼蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执451号
申请执行人连某甲，男，1953年1月8日出生，住所地九台区南山街泉子沿委**组，证件号码220123195301080010。
被执行人连某乙，地址九台区南山街泉子沿委**组。
被执行人连某丙，地址九台区南山街泉子沿委**组。
被执行人连某丁，地址九台区工农街利民委**组。
被执行人连某戊，地址九台区南山街泉子沿委**组。
被执行人连某已，地址九台区南山街泉子沿委**组。
被执行人连某庚，地址九台区南山街泉子沿委**组。
本院于2016年3月28日立案执行连某甲与连某乙、连某丙、连某丁、连某戊、连某已、连某庚继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初1002号法院生效调解书，被执行人连某乙、连某丙、连某丁、连某戊、连某已、连某庚应协助过户。本院已将此房过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113执451号案件的（2016）吉0113民初1002号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年四月一日
书记员 钱 程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00333号
原告张宇，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道袁家村一社，组织机构代码20850514-7。
法定代表人吕震，该公司总经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
本院在审理原告张宇与被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司股东盈余分配纠纷一案中，原告张宇于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1550号
原告刘兴富，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人吴林，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告陈昌杰，男，汉族，1976年2月22日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
本院在审理原告刘兴富与被告陈昌杰合同纠纷一案中因原告刘兴富未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告刘兴富与被告陈昌杰合同纠纷一案的诉讼。
审判员 袁波
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈李
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1854号
原告李某，居民。
被告公某甲，居民。
原告李某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告公某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日（阴历）生育一男孩，取名公某乙。原、被告婚后长期分居，感情不和，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告公某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日（阴历）生育一男孩，取名公某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1265号
申请执行人何学云，男，1965年7月8日出生。
被执行人杨占林，男，1977年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10115元，案件受理费260元，执行费56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨占林的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 远
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第671-1号
申请执行人周为丰，农民。
委托代理人刘学华。
被执行人丁小莉，农民。
申请执行人周为丰与被执行人丁小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁小莉应于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款56000元、案件受理费1206元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月二十二日
书记员 尹 雷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02527-1号
申请执行人朱文彬。
被执行人徐忠柏。
被执行人陈浩。
被执行人汪爱成。
申请执行人朱文彬与被执行人徐忠柏、陈浩、汪爱成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00179号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐忠柏、陈浩、汪爱成共同支付申请执行人朱文彬借款本金人民币50000元及利息（自2013年11月22日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。另需承担案件受理费、保全费合计1045元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经强制执行到位19382.65元，同时已经将被执行人的银行账户予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经强制执行到位19382.65元，同时已经将被执行人的银行账户予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王利利
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1289号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业。2004年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2007年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月23日刑满释放。因本案于2014年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人许某，无业。2008年2月29日因吸毒、赌博被浙江省平阳县公安局决定合并执行行政拘留三十日；2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因本案于2014年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人刘某、许某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人刘某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月7日7时许，被告人刘某、许某经预谋后，窜至苍南县钱库镇望里社区南茶辽大街45号前，将被害人陈某停放在该处的一辆灰色奔的牌电动车（价值2530元）盗走，后由被告人许某销赃得款500元后二人平分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定意见书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、许某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某、许某归案后能如实供述自己所犯的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某、许某分别在有期徒刑七个月至十个月、有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人刘某、许某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2530元，返还被害人陈细香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初50号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人华某某，男，藏族，1987年9月18日出生，系青海省共和县人。因涉嫌犯交通肇事罪一案，2015年6月10日被共和县公安局刑事拘留，2015年6月17日被共和县公安局取保候审。2016年5月24日被共和县人民检察院取保候审，2016年6月22日被共和县人民法院取保候审。
辩护人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院检察员李慧燕、被告人华某某及其辩护人宋晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日16时30分左右，被告人华某某驾驶青E665**号长城小货车由恰卜恰返回切吉乡途径共茶高速公路2070公里+200米处时，车辆冲出路基后侧翻，造成乘车人桑某某经医院抢救无效死亡，车辆严重损坏的重大交通事故。经共和县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人华某某承担此事故的全部责任。
被告人自愿认罪，未提出辩解意见，其辩护人提出被告人自愿认罪如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人亲属的损失得到被害人亲属的谅解；被告人案发后积极抢救伤者。
上述事实，有报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、共和县交警大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人华某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人华某某的辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失得到被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一六年六月二十四日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00856号
原告汪运姣，女，1966年7月13日出生。
委托代理人蔡忠林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何文烈，男，1975年12月16日出生。
原告汪运姣与被告何文烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。2015年6月26日，经原告汪运姣申请财产保全，并提供担保，本院对被告何文烈所有的鄂MM00**海马牌小型汽车一辆予以查封。本案依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员周静、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪运姣及其委托代理人蔡忠林到庭参加了诉讼，被告何文烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪运姣诉称：2012年9月10日，被告前妻周银平向原告借款60000元，用于做油漆生意，约定每月还款5000元，周银平偿还25000元后，下欠35000元未还。2014年4月28日，原告诉至法院，要求周银平偿还借款35000元，2014年5月21日，被告自愿将周银平欠原告借款35000元转由被告偿还，并向原告出具借条一份，承诺每月还款5000元，原告撤回对周银平的起诉。逾期，被告还款15000元，下欠20000元至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息（从起诉之日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告汪运姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告何文烈于2014年5月21日向原告出具借条一份，自愿为周银平偿还借款35000元，并约定每月10日前偿还5000元；
证据二：湖北省仙桃市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月28日向法院起诉，同年5月21日撤诉。
被告何文烈未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一有被告的签名，并约定了还款期限，可以证明被告自愿为周银平偿还借款的事实，本院依法予以采信；证据二系本院作出的生效法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月10日，被告前妻周银平因做油漆生意，向原告借款60000元，约定每月偿还5000元，共偿还25000元，下欠35000元未还。为此，原告于2014年4月28日诉至本院，要求周银平返还借款。2014年5月21日，被告自愿代周银平偿还欠原告的借款35000元，并向原告出具了35000元借条，约定每月10日前偿还5000元，之后，被告还款15000元，下欠20000元至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告自愿承担前妻周银平的债务，得到了原告的同意，并向原告出具了借条，原、被告之间形成的新的债权债务关系，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四、第八十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文烈偿还原告汪运姣借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月5日起至本判决指定履行之日止，按银行同期贷款利率计息）。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告何文烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵广智
审 判 员 周 静
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 傅 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00856号
原告汪运姣，女，1966年7月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告何文烈，男，1975年12月16日，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告汪运姣诉被告何文烈民间借贷纠纷一案中，原告汪运姣于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告何文烈所有的鄂MM00**海马牌小型汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告汪运姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
对被告何文烈所有的鄂MM00**海马牌小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵广智
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 晴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1339号
申请执行人林青，女，1985年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林青与被执行人黄元福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3312号民事调解，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与案外人徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了被执行人黄元福与案外人徐智鑫共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年9月26日，本院另案［（2015）涵执字第426号］查封了被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3312号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00072号
罪犯赵江，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市印花布园***号*单元*层*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于1996年5月27日以（1996）碑刑初字第190号刑事判决，以被告人赵江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年又六个月。服刑期间，因犯故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于1998年9月18日以（1998）延刑初字第35号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。判决发生法律效率后交付执行。于2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）陕刑执字第250号刑事裁定，对罪犯赵江减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2001年5月8日起至2021年5月7日止；陕西省渭南市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）渭中法刑执减字第1482号刑事裁定，对罪犯赵江减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2019年11月7日止；陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第952号刑事裁定，对罪犯赵江减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2017年11月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵江系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵江准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第99号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人郝XX。
被执行人郝XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第813号征收社会抚养费决定，于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第813号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第701号
申请执行人甄瑞军，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王飞，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李玫玲（又名李娜），女，36岁，汉族，现住址同上，系王飞妻子。
本院在执行甄瑞军申请执行王飞、李玫玲追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7609号
申请人：合肥市龙金架业租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区绿怡居商业楼西37-604室，统一社会信用代码9134010008032934X5。
法定代表人：周春，董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室，统一社会信用代码913401000597122998。
法定代表人：赵锡业，总经理。
被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。
法定代表人：吴书义，董事长。
申请人合肥市龙金架业租赁有限公司诉被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市龙金架业租赁有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司银行存款350万元或查封、扣押等值财产，担保人魏宗桦、ＸＸ凤以其名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园DH2幢205室房屋（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产；
二、对魏宗桦、ＸＸ凤名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园DH2幢205室房屋（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7609号申请人：合肥市龙金架业租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区绿怡居商业楼西37-604室，统一社会信用代码9134010008032934X5。法定代表人：周春，董事长。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室，统一社会信用代码913401000597122998。法定代表人：赵锡业，总经理。被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义，董事长。申请人合肥市龙金架业租赁有限公司诉被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市龙金架业租赁有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司银行存款350万元或查封、扣押等值财产，担保人魏宗桦、ＸＸ凤以其名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园DH2幢205室房屋（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产；二、对魏宗桦、ＸＸ凤名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园DH2幢205室房屋（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年十月十二日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4278号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：林亚，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地：岱山县。
被告：金宜腊，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地：岱山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告林亚、金宜腊金融借款合同纠纷一案，于2016年08月03日向本院提起诉讼，诉请：被告林亚、金宜腊归还原告贷款本金400000元，并支付从2015年9月26日起暂计至2016年1月12日止的利息、复利19273.94元，之后的复利、罚息按合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日、10月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加两次诉讼，被告林亚、金宜腊到庭参加第一次庭审。审理中，原告变更诉讼请求为被告林亚、金宜腊归还原告贷款本金400000元，支付利息691.44元、罚息18530元、复利52.50元，并支付自2016年1月13日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年6月25日至2015年9月25日
借款金额：两笔贷款金额分别为150000元、250000元
约定利息：按照基准利率上浮100%，按月付息，到期还本，实际执行利率10.2%，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年6月25日
借款用途：经营周转
担保情况：被告金宜腊为共同还款人。
还款期限：2015年9月25日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年1月12日，尚欠借款本金400000元，利息691.44元、罚息18530元、复利52.50元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、还款明细表、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林亚、金宜腊归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付利息691.44元、罚息18530元、复利52.50元，并支付自2016年1月13日起至实际清偿之日止按编号为919042013006931《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7589元，减半收取3794.50元，由被告林亚、金宜腊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈吴辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00120号
原告罗莎，女，1985年7月2日出生，汉族。
被告武汉市硚口区城市管理执法局，住所地武汉市硚口区崇仁路61号。
法定代表人张启发，局长。
第三人武汉市泰宇商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路特1号。
法定代表人汤国强，总经理。
本院在审理原告罗莎诉被告武汉市硚口区城市管理执法局、第三人武汉市泰宇商贸有限公司撤销限期拆除决定一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗莎撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告罗莎负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉云
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 艳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第348号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人龚某某，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，无业。因本案于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日23时许，公安机关在肇庆市端州区二马路9号楼下抓获被告人龚某某，并当场在被告人龚某某身上搜获米黄色块状物1包（共净重20.18克，经鉴定含有海洛因成分）毒品。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人龚某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起计至2015年9月1日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年十月九日
书记员 梁少兰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初55号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某,男。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年9月14日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年7月15日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2015年4月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日16时许，被告人张某在沙坪坝区天星桥由被害人唐某甲经营的某某移动营业厅内，趁营业员唐某乙不备，将唐某乙向其展示的1部三星A5000金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1420元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙、张某某、曹某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，指认现场照片，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00159号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案金额为1420元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔1420元，发还被害人唐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵媛媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2589-1号
原告：吴庆梅，居民。
被告：马常岭，农民。
被告：孔琰，教师。
本院在审理原告吴庆梅与被告马常岭、孔琰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马常岭、孔琰的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人任某某所有的车牌号为鲁H×××××的微型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马常岭、孔琰的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告吴庆梅提供担保的案外人任某某所有的车牌号为鲁H×××××的微型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年七月三日
书记员 王洪亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00119号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地，阜阳市文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：孙立军，颍淮农村商业银行资产管理部副总经理。
被告：曾黎，男，1975年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：张秀娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告：曾玉山，男，1947年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：王素英，女，1957年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称颍淮农商行泉河支行）诉被告曾黎、张秀娟、曾玉山、王素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍淮农商行泉河支行的委托代理人孙立军、被告曾黎到庭参加了诉讼，被告张秀娟、曾玉山、王素英经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
颍淮农商行泉河支行诉称，2009年7月16日曾黎从我行贷款80000元，有其妻张秀娟出具共同还款书，曾玉山、王素英用其房屋作抵押，到期后，曾黎支付部分利息，尚欠本金80000元及相应利息未付。
被告曾黎庭审中辨称，借款是事实，我会尽快还款。
被告张秀娟、曾玉山、王素英未提出书面答辩状，亦末在举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年7月21日曾黎、曾玉山、王素英与原阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定，曾黎借款80000元，期限为60个月，月利率为9.6‰，本合同借款按季结息，结息日为每季未的第20日，所记载的借款金额、日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告张秀娟出具共同还款书，曾玉山、王素英用夫妻共有的座落在阜阳市颍泉区中市办颍河西路6号402户房产作抵押，且办理了抵押登记。合同签订后，原阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社发放贷款80000元。2014年7月19日到期，曾黎先后14次付息计43852.80元,尚欠本金80000元及相应利息未付。
另查明,2013年7月22日原阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社经中国银监会安徽监管局批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
上述事实有借款申请,共同还款书,借款合同,抵押合同,借款借据,身份证明,结婚证公证书,房地产他权证,中国银监会安徽监管局文件在卷佐证。
本院认为,颍淮农商行泉河支行与曾黎、张秀娟、曾玉山、王素英签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示,为有效合同,当事人应按合同的约定履行义务,借款到期后,借款人未按期偿还本金,应承担民事责任,张秀娟出具共同还款书,对曾黎未偿还部分应承担还款义务,曾玉山、王素英为曾黎贷款提供抵押担保,应承担连带清偿责任,对颍淮农商行泉河支行的诉讼请求,本院予以支持。张秀娟、曾玉山、王素英经本院传唤未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾黎、张秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本金80000元及利息（利率按合同约定计算）。
二、被告曾玉山、王素英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曾黎、张秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李锐娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00175号
上诉人（原审被告）石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦1-1-622。
法定代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人张彦平。
被上诉人（原审原告）卢彦臣。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月4日至2012年11月20日，原告在被告工地工作，岗位为架子工。被告对双方存在劳动关系无异议，但不认可原告工作时间。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。
2013年2月7日，被告的法定代表人齐志军给原告出具一张欠条，内容为：“李学山：6350、…卢彦臣：9670、…王耀宝：14420、…共：73280。另孝显龙工资：38977，合计：112257。我保证以上工人的工资在2013年正月二十以前把工资发放，加孝显龙13个人。齐志军，2013年2、7日”。被告认可欠条上齐志军的签名，但不认可欠工资数额。被告认为欠条上的工资数额包含原告已领取的生活费，应予扣除，但其未提交相关证据予以证实。
双方发生纠纷后，原告以被告拖欠工资为由向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服诉至本院，要求被告支付拖欠的工资9670元、未签订书面劳动合同应付的双倍工资27672元及经济补偿金5000元。
本院认为，被告对拖欠原告的工资无异议，虽然不认可欠条上的工资数额，但未提供证据予以证明，故对被告主张本院不予采信。
提起劳动争议应以仲裁为前置。原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金，属于独立的劳动争议请求，其在仲裁程序中未申请仲裁，故本院对此不予处理。原审法院判决：
被告石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告卢彦臣工资9670元。
一审法院判决后，石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。二审程序中，上诉人向法院提交了一份孝显龙签字的领款条复印件并出示了原件。上诉人认为，该领款条系被上诉人的带班人孝显龙领取的生活费，总计67700元，该款项应当从被上诉人的工资中相应扣除。一审判决认定事实不清，应依法改判。
被上诉人辩称，2013年2月7日，上诉人的法定代表人齐志军给答辩人出具的欠条明确显示：欠卢彦臣9670元。上诉人出具的领款条未在一审举证期限内提交且不属于新证据，故我方不予质证。退一步讲，我方索要的工资不包含预支款项，该领款条与本案无关联性，况且上诉人的法定代表人齐志军出具欠条时也从未说过包含预支款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人的工资无异议。二审程序中，上诉人提交了一份孝显龙签字的领款条复印件并出示了原件，该领款条系被上诉人的带班人孝显龙领取的生活费，总计67700元。上诉人主张该款项应当从包括被上诉人在内的十三人的工资中相应扣除。因该证据未在一审举证期限内提交且领款时间在2013年2月7日齐志军出具欠条的日期之前，在2013年2月7日出具的欠条中也未明示包含领款条上显示的款项，故上诉人提交的证据与本案无关联性，上诉人的主张本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人石家庄市上鼎建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年五月五日
书记员 赵丽红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00967号
原告：邢强，男。
法定代理人：孙桂水，系邢强母亲，女。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理热：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高跃进，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司经理。
本院在审理原告邢强诉被告高跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢强于2015年11月2日向本院申请撤回对被告高跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为：原告邢强申请撤回对被告高跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢强申请撤回对被告高跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本案受理费893元，由原告邢强负担。
代理审判员夏兰兰
二〇一五年十一月二日
书记员齐娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第354号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜军霞，职务总经理。
委托代理人冯丽兰，女。
被告袁瑞锋，男，1974年5月15日生，汉族。
被告张玉芹，女，1969年10月14日生，汉族。
被告张文兵，男，1973年8月2日生，汉族。
被告马妞妞，女，1989年8月19日生，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告袁瑞锋、张玉芹、张文兵、马妞妞借款合同纠纷一案，本院2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯丽兰、被告张玉芹、张文兵到庭参加诉讼，被告袁瑞锋、马妞妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2013年3月6日，被告袁瑞锋因购车资金不足，向原告借款现金人民币12万元（以下币种相同），双方签订借款合同一份，合同约定：被告袁瑞锋收到本金30天后，每月6日前偿还本金1.2万元（逾期偿还本金，每日按应还款本金的5%收取滞纳金），借款利息按月息1.5%计算，每月6日前支付利息（逾期偿还本金，加息5%；逾期偿还利息，每日按6%收取滞纳金）。被告张玉芹、张文兵、马妞妞作为担保人，承担连带责任担保。但袁瑞锋收到借款后，一直拒绝还款，要求袁瑞锋偿还原告借款本金84000元及利息，不再要求滞纳金，利息自2013年3月6日起至还清之日止，按照合同约定计算，张玉芹、张文兵、马妞妞在上述范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告袁瑞锋未到庭，未作答辩。
被告张玉芹未到庭，未作答辩。
被告张文兵未到庭，未作答辩。
被告马妞妞未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告袁瑞锋签订借款合同一份，合同约定：袁瑞锋因购车资金不足，向原告借款现金12万元，借款期限自2013年3月6日起至2014年1月6日止；借款利息按月息1.5%计算，每月6日前按时支付利息；袁瑞锋收到本金30天后，需每月6日前偿还本金12000元，利息递减，如不按时还款，按应还本金的5%收取滞纳金（按日累计滞纳金）；利息如不按时支付，按6%收取滞纳金（按日累计滞纳金）等。被告张玉芹、张文兵、马妞妞为上述借款提供担保，并在合同中约定：担保人自愿为借款人承担连带责任，在还款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按出借人要求履行还款义务。合同签订后，原告按约向袁瑞锋提供了借款12万元，袁瑞锋2013年5月13日偿还原告本金12000元，余款及利息未付，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的证据借款合同一份以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2013年3月6日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约向被告袁瑞锋提供了借款，袁瑞锋未按约还款，其对酿成本案纠纷应负全部民事责任。按照合同约定，袁瑞锋应在2013年11月6日前归还原告借款96000元，扣减其已归还的本金12000元，尚欠84000元未还，故对原告要求袁瑞锋归还借款本金84000元的诉请，本院应予支持。因双方合同约定，利息为月息1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求按照月息1.5%计算利息的诉请，本院应予支持，袁瑞锋2013年5月13日偿还原告本金12000元，故利息自2013年3月6日起至2013年5月12日止，按照本金120000元计算，自2013年5月13日起至本院限定履行之日止，按照本金108000元计算。被告张玉芹、张文兵、马妞妞为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币84000元及利息，利息自2013年3月6日起至2013年5月12日止，按照本金120000元计算，自2013年5月13日起至本院限定履行之日止，按照本金108000元计算，均按照月息1.5%计付；
二、被告张玉芹、张文兵、马妞妞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由被告袁瑞锋负担，被告张玉芹、张文兵、马妞妞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘 欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第228号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，城镇居民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邢晓斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1673号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李建浩，成年。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告李建浩物业服务合同纠纷一案中，2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告李建浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年九月十四日
代书记员 张丽丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第991号
原告：李某某，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：周某某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告李某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年7月17日向提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 杨
审 判 员 赵雅平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 孙 越
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第205号
原告杨福生，农民。
被告王新民，个体经营者。
原告杨福生与被告王新民劳务合同纠纷一案，原告杨福生于2014年10月27日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福生，被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福生诉称，2012年5月至10月期间，被告王新民雇用他为其承揽的滨城区义和居委会宿舍楼中的单项工程进行施工。先前双方商定在工程结束后支付报酬，但被告王新民在施工结束后却仅支付了一部分人工费，尚欠他6420元报酬未付。此后，他曾数次向被告王新民催促偿还钱款均无效果。为保护本人合法权益诉至法院。请求依法判决被告王新民支付拖欠人工费6420元。
被告王新民辩称，他拖欠原告杨福生6420元人工费确系事实。但在2014年春季，原告杨福生也曾雇用他从事工程施工，拖欠他人工费1020元。所以他请求先将此部分债务扣除抵消。对于剩余的人工费，因为发包方应付的工程款尚未兑现，故暂无力支付。请求公正裁决。
经审理查明，2012年5月至10月，原告杨福生受雇于被告王新民在滨城区义和居委会从事建筑类单项工程的施工工作。期间，被告王新民支付原告杨福生部分劳动报酬。至2014年1月24日结算时，被告王新民尚拖欠原告杨福生劳动报酬6420元未予支付。为此，被告王新民为原告杨福生出具欠条。2014年春季，原告杨福生曾雇用被告王新民进行建筑施工，累计应付被告王新民劳动报酬1020元。此款原告杨福生也未予支付。
上述事实，有欠条，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杨福生与被告王新民之间实际履行的两项劳务承包合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时具有约束力。在合同生效或实际履行后，原、被告双方应当依合同约定或权利人主张履行相应义务，未及时履行，则依法应当承担违约责任。由于原告杨福生与被告王新民互相负有债务，且债务同属支付货币类属性，经权利人主张，依法应当予以抵消。抵消后被告王新民仍然拖欠原告杨福生劳动报酬5400元，此债务应当继续履行。原告杨福生提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民于本判决生效之日起五日内支付原告杨福生劳动报酬5400元。
二、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年十二月九日
书记员 张 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04313号
罪犯廖五强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）鄂州法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人廖五强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）鄂刑一复字第39号刑事裁定，核准原判以抢劫罪，判处被告人廖五强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖五强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖五强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖五强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖五强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2311号
罪犯吴小龙，男，1992年9月3日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出了（2013）东法刑二初字第443号刑事判决，以被告人吴小龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。被告人吴小龙不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年二月二十七日以（2014）鄂刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。刑满日期2016年8月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯吴小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯吴小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯吴小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑一个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张小睿
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第24号
上诉人（原审原告）马建苗，男，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人郜丽，山西权康律师事务所律师。
委托代理人马沁波，男，1981年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁水县房地产总公司。
法定代表人张礼龙，沁水县房地产总公司经理。
第三人冯塞米，女，1950年5月8日出生，汉族。
委托代理人崔旭强，山西本和律师事务所律师。
委托代理人原超，山西本和律师事务所律师。
上诉人马建苗因与被告沁水县房地产总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁民他字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建苗的委托代理人郜丽、马沁波，第三人冯塞米及其委托代理人崔旭强、原超到庭参加诉讼，被上诉人沁水县房地产总公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。
经本院审委会研究认为，原审认定基本事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2013）沁民他字第1号民事判决书；
二、本案发回山西省沁水县人民法院重新审理。
一审案件受理费1683元，退还上诉人马建苗。
审 判 长 段新娥
审 判 员 王迎芳
代理审判员 毕 东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00145号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人茆永舟。
被执行人周丽娟。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）302号行政征收决定，决定对被执行人征收92728元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年5月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳92728元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）302号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1291元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第354号
原告王某甲，男，汉族，甘肃正宁县人，农民。
被告王某乙，女，汉族，甘肃正宁县人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2004年2月17日登记结婚，2005年3月3日生长女王某，2006年10月24日生次女王某丙。原被告性格不和，被告不管孩子，并经常为生活琐事和原告发生争吵，甚至殴打原告，原被告分居已三年，现起诉要求与被告离婚，王某、王某丙由原告抚养，原告付给被告生活补助金30000元。
被告王某乙辩称：原被告婚后夫妻感情一直较好，被告与原告没有发生过打架。婚姻后期原告与另一女人有暧昧关系，才影响了原被告夫妻关系，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原被告的婚姻登记证明，证明2004年2月17日原被告在正宁县山河镇人民政府登记结婚。
证据2，正宁县人民法院（2014）宁民初字第374号民事判决书。证明原告曾向正宁县人民法院起诉离婚，2014年5月9日，正宁县人民法院判决不准原被告离婚。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，婚姻登记证明系婚姻登记有效证据，民事裁判文书是生效法律文书，其效力予以确认，作为定案依据。
经审理查明：原、被告2003年10月23日举行结婚仪式同居生活，2004年2月17日在正宁县山河镇人民政府办理结婚登记，2005年3月3日生长女王某，2006年10月24日生次女王某丙。2012年后，原被告因生活琐事争吵，夫妻关系不睦，原被告分居生活。
本院认为：原被告婚初夫妻关系一般，生育孩子，婚姻后期原被告在生活中虽因琐事发生争吵，致关系不睦，夫妻分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1772号
上诉人（原审被告）董城，居民，住浏阳市。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人汤学文，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。
委托代理人谭新民，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。
上诉人董城因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04716号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董城于2016年4月21日向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的上诉。
本院经审查认为，上诉人董城向本院申请撤回对中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的上诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人董城撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4555元，减半收取2278元，由上诉人董城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨博文
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
终止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第206号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人方杰伟，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）25号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方杰伟未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村北侧“后畈”地段动工建设；经现场勘测：建筑占地面积120平方米，已建地梁；四至：东与方春鸿住宅相连，南至村道，西至方建文住宅，北至农田。方杰伟所占土地类别为水田。在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途分别为允许建设区（新增村庄用地）76平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）63平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方杰伟将非法占用的120平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方杰伟自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方杰伟。方杰伟在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00141号
申请执行人李瑞瑞，男，汉族，1988年1月生，住山东省梁山县。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司董事长。
申请执行人李瑞瑞与被执行人镇江昶鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）徒民初字第00694号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江昶鑫机械有限公司欠李瑞瑞工资7985元，于2014年10月20日给付2500元（已履行），余款5485元于2014年11月10日前付清。因被执行人未履行还款义务，申请执行人李瑞瑞向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对本院已查封的被执行人所有的行车进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。除已被法院查封被执行人的房产、土地外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位5590元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 静
＊＊-
＊＊-
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03852号
原告黄某某，女，1971年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人皮生群，重庆进明律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1972年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖某乙，系肖某甲之父，1944年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人皮生群，被告肖某甲及其委托代理人肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍认识后于同年11月17日登记结婚，1994年6月24日原告生育一女肖某丙。因原、被告认识时间短，双方缺少了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后又由于双方性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告对家庭不负责任。原告曾于2013年2月和同年11月两次向人民法院起诉要求与被告离婚，但人民法院均判决不准原、被告离婚，人民法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告肖某甲辩称，其夫妻感情确已破裂，但破裂的原因是因为原告在外有了外遇，同意与原告离婚，但要求对夫妻关系存续期间的10多万元存款进行分割。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍认识后于同年11月17日登记结婚，1994年6月24日原告生育一女肖某丙，现已独立生活。婚后，夫妻感情一般。2013年1月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，于同年2月19日作出判决，不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原告独自一人到重庆务工与被告分居生活。同年9月9日原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月12日作出判决，不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻权利义务。2014年6月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩、本院（2013）永法民初字第00592号和05614号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间短，双方没有经过认真了解仓促结婚，婚姻基础较差。婚后，由于双方性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告遂于2013年1月5日向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，反而开始分居生活。原告第二次向人民法院起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，分居生活已近一年有余，分居期间双方互不联系，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻关系不能得到有效改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称有夫妻共同存款10多万元要求进行分割的辩称意见，因原告当庭予以否认，被告又未向本院举示有夫妻共同存款10多万元的证据，故对被告该辩称意见不予采纳，今后如被告有证据证明原、被告在夫妻关系存续期间有共同存款，可协商处理或依法要求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予黄某某与肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年七月一日
书记员 任在霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02553号
原告张某某
被告答某某
原告张某某诉被告答某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
5日受理后，依法由审判员张华明适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告答某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1992年12月22日领取结婚证，1991年10月8日生育长女，取名张某甲（现已成年）；1997年3月22日生育次女，取名张某乙，现就读于某某学校。婚初，双方感情尚好。但近年来，被告突然脾气暴躁，被告曾当着原告的面，砸坏家里的东西，并将原告衣服、鞋等日用品扔出门外，逼原告离家，为此双方发生打架。原告自2013年6月中旬在外租房居住至今，期间原告曾两次回家，希望双方和好，但被告态度无任何改变。被告的行为极大地伤害了原告的心灵，故诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生女张某某1由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产平房五间（价值约10万元）及家电（电脑、洗衣机及冰箱）依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告答某某辩称，双方结婚二十多年，夫妻感情尚好。近年因家庭琐事发生打架，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告答某某于1989年5月经人介绍相识，1990年农历正月初三举行婚礼后开始同居生活，1991年10月8日生育长女，取名张某甲，现已成年。1992年12月22日登记结婚。1997年3月22日生育次女，取名张某乙，现就读于某某学校。婚后，夫妻感情尚可。2013年5、6月因原告有外遇，双方为此发生打架，致夫妻感情不和。2013年8月5日原告诉至本院，提出上述诉讼请求，审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有起诉状、某某村委会证明、结婚登记申请书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚已逾二十年且生育两女，已建立起较稳定的夫妻感情。近期，因原告有外遇，双方产生矛盾并导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一三年八月三十日
书记员 陆 吟