wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1131号
原告李盛森，男，2010年4月21日生，汉族，住庆云县。
法定代理人李文广，男，1983年1月25日生，汉族，住庆云县。
被告王亚伟，男，汉族，1991年6月16日生，住山东省庆云县。
被告王彪，男，成年，住天津市东丽区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
住所地：天津市南开区
本院在审理原告李盛森与被告王亚伟、王彪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉对被告王彪的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李盛森撤回对被告王彪的起诉。
审判员 马晓莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵雪琪
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00194号
原告张某某，男。
委托代理人郝玉亮，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告张某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝玉亮，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，2010年7月4日同居生活，2011年6月6日生育一男孩，取名张某甲。双方未办理结婚登记手续。2012年11月16日被告李某某将小孩张某甲留在家里，离家出走至今，后经原告查找，被告李某某现与兴隆镇青狮村刘某某同居生活至今。现原告张某某起诉要求被告李某某从2013年1月1日起至小孩张某甲18周岁止，给付子女抚育费58000元。
被告李某某辩称，2010年农历7月4日被告与原告张某某同居生活，并生育小孩张某甲属实。被告是2013年农历2月离开原告张某某家。2014年2月24日被告与刘某某登记结婚，并于2015年2月1日生育一男孩属实。被告的嫁妆有四组合皮质（人造皮）沙发一套，海尔牌立式冰箱一台，高组合柜一套（三节），梳妆台一个，办公桌一张，电磁炉一个，电饭锅一个，电压力锅一个，四床被子（成品太空被），一副枕头，盘子二十个，碗二十个，热水瓶两个，小铝壶两把，小玻璃杯两盒二十四个，现金8000元。现要求原告张某某将嫁妆折成现金和嫁妆中的现金8000元一同返还给被告。同居期间购买了一辆两轮摩托车，共同修建了一间伙房（10平方米），被告要求进行分割。被告不同意给付原告子女抚育费，现被告要求抚养小孩张某甲，并不要求原告张某某给付子女抚育费。
经审理查明，2009年农历12月原告张某某与被告李某某经人介绍认识、谈婚，2010年7月4日同居生活，没有办理结婚登记。2011年6月6日生育一男孩，取名张某甲。2013年农历2月被告李某某离开原告张某某家至今。其间，2014年2月24日被告李某某与刘某某登记结婚，并于2015年2月1日生育一男孩。被告李某某与原告张某某同居时的嫁妆有四组合皮质（人造皮）沙发一套，海尔牌立式冰箱一台，高组合柜一套（三节），梳妆台一个，办公桌一张，电磁炉一个，电饭锅一个，电压力锅一个，四床被子（成品太空被），一副枕头，盘子二十个，碗二十个，热水瓶两个，小铝壶两把，小玻璃杯两盒二十四个。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，可以证明原、被告的身份情况；原告提供的户口簿复印件、张某甲出生医学证明复印件，本院对被告李某某的谈话笔录以及原告的陈述和被告的认可，可以证明原、被告同居的具体时间和生育子女的具体情况；可以证明被告李某某与原告张某某同居时的婚前个人财产具体情况；可以证明原、被告现已分居，被告李某某现已与他人结婚并生育子女的事实。上述证据经庭审举证、质证、法庭认证，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原告张某某与被告李某某经他人介绍认识、谈婚并同居生活，没有办理结婚登记。双方同居后，生育儿子张某甲。后被告李某某离家出走，与原告张某某分居至今。现被告李某某已与他人登记结婚，并生育子女，原告张某某与被告李某某已自行解除同居关系。被告李某某离家出走后，儿子张某甲一直由原告张某某抚养，且被告李某某与他人结婚所生育子女未满周岁，为有利于子女的健康成长，有一个相对稳定的成长环境，儿子张某甲继续由原告张某某抚养较为适宜。被告李某某应当依照法律规定从其与原告张某某实际分居之日起承担儿子张某甲的抚育费。原告张某某要求被告李某某给付子女抚育费的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。给付子女抚育费的标准根据子女的实际需要和当地的生活水平，可参照陕西省2013年农村居民人均消费性支出的标准酌情确定。庭审中，被告李某某要求原告张某某将嫁妆折成现金返还给被告，原告不同意其要求，但原告张某某同意返还被告李某某的嫁妆，本院予以确认。被告李某某主张其嫁妆中有8000元现金，且同居期间购买了一辆两轮摩托车，共同修建了一间伙房（10平方米）要求进行分割。原告张某某对此予以否认，被告李某某亦没有提供相应的证据证明上述共有财产的存在，其事实不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某和被告李某某同居期间所生儿子张某甲由原告张某某抚养，被告李某某每月给付子女抚育费240元，至张某甲年满十八周岁时止（即2013年3月1日至2029年6月6日），2013年3月1日至2015年9月1日前的抚育费7200元（30个月×240元），限2015年9月1日前给付。此后，每年的抚育费限每年9月1日前给付。
二、原告张某某返还被告李某某的嫁妆四组合皮质（人造皮）沙发一套，海尔牌立式冰箱一台，高组合柜一套（三节），梳妆台一个，办公桌一张，电磁炉一个，电饭锅一个，电压力锅一个，四床被子（成品太空被），一副枕头，盘子二十个，碗二十个，热水瓶两个，小铝壶两把，小玻璃杯两盒二十四个。定于判决生效后15日内返还。
三、驳回原告张某某和被告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 杨长青
二〇一五年四月七日
书记员 杨芳娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第787号
原告：嘉善正升精密模具有限公司。
法定代表人：程莉。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：柳州市明阳机电制造有限责任公司。
法定代表人：杨飞。
本院于2015年7月20日立案受理了原告嘉善正升精密模具有限公司与被告柳州市明阳机电制造有限责任公司定作合同纠纷一案，原告嘉善正升精密模具有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善正升精密模具有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善正升精密模具有限公司撤回起诉。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告嘉善正升精密模具有限公司负担。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2769号
原告江苏省通信服务有限公司无锡网盈分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-49。
负责人杨树春，该公司总经理。
委托代理人顾玥玥，该公司员工。
被告杨永进。
原告江苏省通信服务有限公司无锡网盈分公司（以下简称网盈公司）与被告杨永进劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
原告网盈公司诉称：其对无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）锡滨劳人仲案字[2016]第145号裁决有异议，该裁决裁定其支付杨永进一次性工伤伤残补助金35000元，但未认定其对杨永进的考核费用。杨永进未按照其规范要求作业，安全意识薄弱，负有事故主要责任，应承担该事故损失40000元的60%，其以20000元对杨永进考核。扣除该20000元，其实际仅需支付15000元。
经查，仲裁委锡滨劳人仲案字[2016]第145号裁决书载明：网盈公司员工杨永进2014年6月27日工作中受伤，后被鉴定为工伤八级伤残。杨永进提起劳动争议仲裁，要求网盈公司支付一次性工伤伤残就业补助金35000元、停工留薪期待遇差额10843元、住院伙食补助费440元、住院期间护理费1320元。仲裁委依法裁决网盈公司支付杨永进一次性伤残就业补助金35000元，对杨永进其余请求不予支持。
网盈公司不服上述裁决，提起本案诉讼，请求如前。
本院认为：劳动争议实行仲裁前置，即未经仲裁程序的劳动争议，人民法院不应受理立案，已经受理立案的，应予驳回起诉。网盈公司提起本案诉讼，从其诉状中所表述的事实和理由分析，其对仲裁委锡滨劳人仲案字[2016]第145号案件有关杨永进工伤保险待遇的裁决结果并无异议，其实质是要求追究杨永进在涉裁事故中的责任。但是，杨永进在涉裁事故中是否应承担责任，并非杨永进工伤保险待遇纠纷一案的审理和裁决事项，应另案处理。网盈公司向本院提起本案诉讼，在此之前未就要求杨永进承担涉裁/涉诉事故的责任向仲裁委申请仲裁，不符合人民法院劳动争议受理立案的前置条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省通信服务有限公司无锡网盈分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
*二○一六年五月二十三日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2769号原告江苏省通信服务有限公司无锡网盈分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-49。负责人杨树春，该公司总经理。委托代理人顾玥玥，该公司员工。被告杨永进。原告江苏省通信服务有限公司无锡网盈分公司（以下简称网盈公司）与被告杨永进劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判进行了审理。本案现已审理终结。原告网盈公司诉称：其对无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）锡滨劳人仲案字[2016]第145号裁决有异议，该裁决裁定其支付杨永进一次性工伤伤残补助金35000元，但未认定其对杨永进的考核费用。杨永进未按照其规范要求作业，安全意识薄弱，负有事故主要责任，应承担该事故损失40000元的60%，其以20000元对杨永进考核。扣除该20000元，其实际仅需支付15000元。经查，仲裁委锡滨劳人仲案字[2016]第145号裁决书载明：网盈公司员工杨永进2014年6月27日工作中受伤，后被鉴定为工伤八级伤残。杨永进提起劳动争议仲裁，要求网盈公司支付一次性工伤伤残就业补助金35000元、停工留薪期待遇差额10843元、住院伙食补助费440元、住院期间护理费1320元。仲裁委依法裁决网盈公司支付杨永进一次性伤残就业补助金35000元，对杨永进其余请求不予支持。网盈公司不服上述裁决，提起本案诉讼，请求如前。本院认为：劳动争议实行仲裁前置，即未经仲裁程序的劳动争议，人民法院不应受理立案，已经受理立案的，应予驳回起诉。网盈公司提起本案诉讼，从其诉状中所表述的事实和理由分析，其对仲裁委锡滨劳人仲案字[2016]第145号案件有关杨永进工伤保险待遇的裁决结果并无异议，其实质是要求追究杨永进在涉裁事故中的责任。但是，杨永进在涉裁事故中是否应承担责任，并非杨永进工伤保险待遇纠纷一案的审理和裁决事项，应另案处理。网盈公司向本院提起本案诉讼，在此之前未就要求杨永进承担涉裁/涉诉事故的责任向仲裁委申请仲裁，不符合人民法院劳动争议受理立案的前置条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告江苏省通信服务有限公司无锡网盈分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴子浩·二○一六年五月二十三日书记员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第105号
申请人郝小虎，男，1982年2月18日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人强科君，男，1967年7月21日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人强发明，男，1991年11月1日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年11月28日受理了申请人郝小虎、强科君申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝小虎与申请人强科君因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致强科君受伤医疗费6067.91元，以上费用全部由郝小虎承担；双方车辆维修费由双方各自承担，七日内一次性付清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郝小虎与申请人强科君之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁和顺房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东临港产业园区新城区H-05-05地块。
法定代表人：来志根，该公司董事长。
委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市建设机械厂。住所地：辽宁省海城市南台镇。
法定代表人：齐兴武，该厂厂长。
委托代理人：千基俊，该厂法律顾问。
再审申请人辽宁和顺房地产开发有限公司（以下简称和顺公司）因与被申请人海城市建设机械厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和顺公司申请再审称：（一）案涉合同的实际履行人是海诺公司，不是海城市建设机械厂；（二）原审法院认定和顺公司违约，并应承担违约责任错误；（三）和顺公司针对所购买的设备，与海城市建设机械厂签订了两份合同，一份是设备买卖合同，一份是设备安装合同。证明涉案合同总金额是173万元，而不是160万元；（四）和顺公司请求追加海诺公司为第三人参加诉讼，并不是因为他与海城市建设机械厂是关联公司，而是因为海诺公司是合同的实际履行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
海城市建设机械厂提交意见称：合同是海城市建设机械厂与和顺公司签订的，法院判决和顺公司承担违约责任正确，请求驳回和顺公司的再审申请。
本院认为，海城市建设机械厂与和顺公司于2011年3月12日签订的设备买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。合同履行过程中出现了海诺公司，虽然海诺公司与海城市建设机械厂系两个独立的法人单位，因法定代表人均是一人，且控股较多，二者业务是否存在混同，案涉合同实际履行与海诺公司是否有关联应予查清。和顺公司请求追加海诺公司为第三人参加诉讼，为查清本案事实，应予追加。和顺公司提出其于2011年6月7日以承兑汇票背书的方式按照合同约定付给海城市建设机械厂50万元货款，该50万元承兑汇票交给林松。再审时应查清林松是否是海城市建设机械厂及海诺公司单位职工，是否是该业务经办人及林松的行为是否构成表见代理。
综上，和顺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02210号
罪犯邓洋涛，男，1991年1月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00066号刑事判决，认定被告人邓洋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓洋涛减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓洋涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓洋涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓洋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从宽掌握减刑幅度的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓洋涛减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月23日止），原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第75号
原告：陈建国，住四川省广安市广安区。
原告：曾奕平，住广东省普宁市。
上述两原告共同委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告：郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：夏洪钢。
被告：徐凤英，住河南省。
被告：马安民，住河南省。
本院在审理原告陈建国、曾奕平诉被告郑州华电高科电力设备工程有限公司、徐凤英、马安民承揽合同纠纷一案中，本院受理后，于2014年12月29日向原告陈建国、曾奕平发出《预交受理费通知书》，通知原告陈建国、曾奕平在七日内向本院预交案件受理费，但原告陈建国、曾奕平逾期不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告陈建国、曾奕平提出起诉，但不履行预交案件受理费的诉讼义务，对其起诉，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈建国、曾奕平撤回起诉处理。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 林树强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈国富
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第123号
王某某申请执行孙某某婚约财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第167号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙某某长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：周占乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03477号
原告魏宾泓，男，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区民生里。
被告方久平，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区龙昌街。
被告黄国荣，男，1956年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区大盛镇。
被告重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段。
法定代表人曹宇，经理。
原告魏宾泓与被告方久平、黄国荣、重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称畅途公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，因被告方久平、黄国荣下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员付翦、徐玉凤组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏宾泓、被告畅途公司的法定代表人曹宇到庭参加了诉讼。被告方久平、黄国荣经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告魏宾泓诉称：被告方久平、黄国荣以自然人身份合伙承包工程，方久平任总经理，黄国荣任副总经理。2012年4月聘请原告担任总工程师职务，为其工程服务至今。被告方久平当时与原告商定：被告应支付原告的工资按年薪250000元计算，每月发放工资20000元，剩余的10000元在满一年时的最后一个月补齐的方式执行。工作了一段时间后，两被告均确认工资从2012年8月起开始计算，由此形成事实上的劳务关系。从2012年11月开始到2013年5月止，被告按此约定陆续发了几个月工资给原告，但是其他二十多个月的工资一直未支付。按双方商定的工资标准从2012年8月至2015年1月共计620000元，已发155000元，还欠465000元未发。原告多次追索，被告则以种种理由推诿，严重损害了原告的经济利益，故原告提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告2012年8月至2015年1月期间的工资465000元。
被告方久平、黄国荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告畅途公司辩称：1、被告方久平、黄国荣除了与我公司签订挂靠合同外，还与另外两家劳务公司签订了挂靠合同的；2、原告要求2012年8月至2015年1月的工资，我公司与被告方久平、黄国荣签订合同的时间是2013年6月6日，所有我公司和本案原告要求的工资没有关系；3、我公司与原告没有任何关系，不承担任何责任。
经审理查明，2013年6月6日，被告方久平、黄国荣（承诺人）与被告畅途公司（甲方）签订《承诺书》，约定：畅途公司出借公司财务专用章和重庆农村商业银行的账户给方久平、黄国荣。2013年11月工资表载明原告魏宾泓的应发工资为20000元，总经理一栏落款“方”，副总经理一栏落款“黄国荣”。
2014年11月10日，被告方久平出具承诺书载明：魏宾泓由我聘请为总工程师。当时经双方商定魏宾泓的工资按年薪25万元计算，按每月支付2万元，满一年的最后一个月支付3万元的办法执行，从2012年8月起开始计算。本人承诺按以前商定的这个工资标准不改变，在2014年11月25日前把欠魏宾泓的工资全部结清。
另查明，2014年10月28日，被告畅途公司出具证明一份载明：高级工程师魏宾泓，由我公司方久平项目部聘请，从2012年8月起至今在我公司服务。该员工在我公司服务期间遵纪守法，无违章操作行为。本公司同意上报建委主管部门进行职称年审工作。
认定上述事实有承诺书（2份）、工资表、证明及当事人陈述等在案为据。被告畅途公司举示的收条与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告主张被告方久平、黄国荣从2012年8月起以250000元/年的薪酬共同雇请原告，结合原告与被告畅途公司举示的证据材料足以认定被告方久平、黄国荣自2012年8月起共同雇请原告，报酬为250000元/年。诉讼中，原告未能举证证明其受雇于被告重庆畅途建筑劳务有限公司的事实，因此，其要求被告重庆畅途建筑劳务有限公司支付报酬的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
按照年薪250000元的标准，原告在2012年8月至2015年1月期间的报酬总额应为620000元，现原告认可被告方久平、黄国荣支付了155000元，主张还应支付465000元。因被告方久平、黄国荣在诉讼中未能举证证明已支付具体金额，本院对原告自认金额155000元予以确认。被告方久平出具承诺书的时间为2014年11月10日，双方劳务费用应计算至出具承诺书之日。对于原告主张的2014年11月11日至2015年1月期间的报酬53333元，原告未证实充分证据证明，本院不予支持。对于原告主张的2012年8月至2014年11月10日的报酬411667元，因被告方久平、黄国荣在该期间共同雇请原告，故应由被告方久平、黄国荣共同支付原告该款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方久平与被告黄国荣在本判决生效后十日内共同支付原告魏宾泓411667元；
二、驳回原告魏宾泓的其他诉讼请求。
本案受理费8280元，由原告魏宾泓负担805元，被告方久平、黄国荣共同负担7475元。
如果被告方久平、黄国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 行
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何采临
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第221号
申请执行人李允梅。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人吕兴，该公司董事长。
李允梅与徐州飞腾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月10日作出（2014）贾商初字第00224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州飞腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李允梅广告费220400元及违约金（以220400元为基数，从2013年10月15日至本判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期银行贷款基本利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，公告费290元，保全费2270元，合计7170元，由被告徐州飞腾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，查封了被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司所有的位于贾汪区XX房产；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司的工商登记情况，未发现有可供执行财产线索。（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位249626元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的登记在被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司所有的位于贾汪区前委路北聚龙观邸小区的房产，因正在建设中，尚未竣工，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1039号
原告：梅安兵。
委托代理人：王宏良。
被告：汪维。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人：徐涛涛。
关于原告梅安兵与被告汪维、五洋建设集团股份有限公司（以下简称“五洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告汪维下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏良、被告五洋公司委托代理人徐涛涛到庭参加诉讼。被告汪维经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅安兵以被告汪维、五洋公司未归还借款为由，诉请判令：被告向原告归还借款140000元。
被告五洋公司答辩称：被告五洋公司未向原告借款，款项也未汇入被告五洋公司账户。被告汪维向原告出具借条及情况说明的行为与原告无关，请求驳回原告的诉请。
被告汪维未作答辩。
本院查明事实如下：2012年10月19日，被告汪维向原告梅安兵出具借条一份，载明“今向梅安兵借款140000元正，用于君悦国际城工程”。同日，原告梅安兵委托卢方阔向沈利栋账户汇款140000元。2014年4月14日，被告汪维出具证明称，五洋建设集团君悦国际城一期工程项目部向原告梅安兵借款140000元，于2012年10月19日由卢方阔直接汇入沈利栋账户（梅安兵委托卢方阔汇款），至此，五洋建设集团抚顺君悦国际城一期工程项目部尚欠原告梅安兵140000元整。后被告汪维未向原告归还款项。
以上事实有原告提供的借条、《内部承包合同》、证明、名片、银行对账单各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪维向原告借款后应及时归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告汪维归还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪维虽在证明中称该笔借款是五洋建设集团抚顺君悦国际城一期工程项目部尚欠原告的款项，但这仅为被告汪维的单方说明，原告并未提供证据证明被告汪维有权代表被告五洋公司向其借款；同时，即使被告汪维能够代表五洋建设集团抚顺君悦国际城一期工程项目部，但项目部作为所属公司承担项目任务的一个职能部门，本身不具有借款的职能，也无权以公司名义借款，故对于原告要求被告五洋公司归还借款本金140000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪维归还原告梅安兵借款本金140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梅安兵其他诉讼请求。
如被告汪维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，公告费650元，由被告汪维负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 许玲燕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第282号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人丁纪红，金华市国土资源监察支队××大队大队长。
委托代理人宋金明，金华市国土资源监察支队××大队职员。
被执行人金华市大唐家具有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人唐鑫明，执行董事。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月8日作出金土资罚（2014）7-1号行政处罚决定，认定：2012年5月12日，金华亿都家居建材城（实际开发商为金华市百事达市场开发有限公司）与金华市大唐家具有限公司签订金华亿都家居建材城商铺租赁合同，约定：金华亿都家居建材城将位于金华市金衢路1868号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢及石门溪边新建商铺总称H馆，有偿定期供给金华市大唐家具有限公司使用，H总馆面积32127平方米。合同签订后，金华市大唐家具有限公司在上述租赁商铺的西侧空地上（即百事达案件中的W10块地），未经批准擅自动工搭建仓库和食堂。四至：东至水泥路及大唐国际家居博览中心，南至金衢路，西至石门溪，北至水泥地。经金华市兰德勘测规划有限公司现场勘测：地块总面积3614平方米（合5.421亩），其中已建1层砖混结构房屋108平方米，1层砖混结构简易房2218平方米，浇筑水泥地1288平方米，已投入使用。该宗土地属金华市婺城区秋滨街道姜山头村的集体土地，土地类别为耕地2414平方米（合3.621亩）、建设用地1.128亩、河流水面0.672亩；在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途分别为有条件建设区2414平方米（合3.621亩）、允许建设区1200平方米（1.8亩）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市大唐家具有限公司将非法占用的3614平方米土地退还给原权属单位；2.没收金华市大唐家具有限公司在非法占用1200平方米土地上（允许建设区）新建的建设物、构筑物的其他设施；3.责令金华市大唐家具有限公司自行拆除在非法占用2414平方米土地上（有条件建设区）新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对金华市大唐家具有限公司非法占用3614平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币90350元。对退还土地、恢复土地原状、没收建筑物、构筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起6个月内履行；对拆除建筑物、构筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚数额的3%加以罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年5月8日送达给金华市大唐家具有限公司。金华市大唐家具有限公司在规定期间未履行（2015年10月23日、28日仅缴纳罚款9万元、350元）；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年11月17日经催告履行未果，同年12月1日向本院申请强制执行（上述行政处罚决定第1、2、3项，及未按期履行第4项的加处罚款人民币90350元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资罚（2014）7-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）7-1号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 鲍海源审判员徐敏
二〇一五年十二月二日
书记员 周 姗 姗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2180号
原告：杨新平（曾用名杨秋生），男，汉族，1976年7月12日生，住尉氏县。
原告：孙丹，女，汉族，1980年9月26日生，住尉氏县。
二原告委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙森，男，汉族，1986年6月3日生，住尉氏县。
被告：要书光，女，汉族，1987年8月7日生，住尉氏县。
原告杨新平、孙丹诉被告孙森、要书光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙森、要书光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款145000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，在杨新平与孙丹夫妻关系存续期间，被告孙森于2014年5月11日借原告孙丹现金145000元。原告多次向被告催要，被告拒不归还。
被告孙森、要书光未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交证据如下：借条1份。本院经审理认定事实如下：被告孙森、要书光于2014年5月11日借原告孙丹现金145000元，借款期限2个月，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙森、要书光借原告孙丹现金145000元，有原告提供的借条在卷佐证，故对原告要求二被告偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，庭审中，原告要求被告从逾期还款或起诉之日起支付逾期利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
（2016）被告孙森、要书光于本判决生效后十日内偿还给原告孙丹借款145000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金145000元，按年利率6％，从2014年7月11日起计算至本金还清之日止）；
（2016）驳回原告杨新平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 王广金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王凯勇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1939号
原告：长春某有限公司，住所地吉林省长春市长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人：王麒明，总经理。
被告：闫某，女，1988年7月15日出生，汉族，住长春市南关区。
长春某有限公司与闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告长春某有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春某有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春某有限公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年六月八日
书记员 杨 帅
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00286号
原告如文。
被告张某。
委托代理人张某妻。
原告如文与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如文诉称，2010年12月16日被告以交纳养老统筹经济拮据为由，向原告借款30000元，双方口头约定月利息按1.5分计，未约定还款期限。后经原告向其催要，被告一直推诿不还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款30000元以及利息，月利率以15‰计算，利息从2010年12月23日起开始计算至履行之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支。证明被告于2010年12月16日向原告借款30000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提供的证据如下认定：
对于原告提供的借款条据，客观、真实，本院予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证查明以下事实：2010年12月16日被告以交纳养老统筹经济拮据为由，向原告借款30000元，未约定还款期限。原告称其从2011年6月份开始起向被告催要借款，被告一直推诿不还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款30000元以及利息，月利率以15‰计算，利息从2010年12月23日起开始计算至履行之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并打下借款条据，在原告催要时，被告理应积极偿还，但其推诿不还，理应不能成立，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，依法予以支持。对于原告称该款利息应以月利率15‰计算的请求，因双方未作书面约定，又原告未提供相关证据予以印证，故对于原告这一请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后10日内偿还所借原告如文30000元。
二、驳回原告如文要求被告张某支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取，由如文负担237元，张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一四年七月二十八日
书记员 高雄兵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1028号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月5日晚11时5分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县鳌江镇古鳌南路26号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人卢某的血液中乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡琼方
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3355号
申请执行人：全晓明，男，1971年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄志军，男，1975年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人全晓明与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3355号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗琦群
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01174号
申请执行人程长生。
被执行人连云港日泰建筑工程有限公司。
被执行人陈勇。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0545号民事判决书
申请执行人程长生与被执行人连云港日泰建筑工程有限公司、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第0545号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈勇主动履行义务，给付理偿款45338.04元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年七月十八日
书记员 胡丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1481号
原告张云凤。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告刘善喜，成年。
被告潘洪军，成年。
原告张云凤诉被告刘善喜、潘洪军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云凤及其委托代理人王祥稳、被告潘洪军到庭参加了诉讼。被告刘善喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告刘善喜从事建筑工作。2013年5月29日，被告安排原告到被告潘洪军的工地工作时，不慎被倒塌的袋装水泥砸伤右腿部，导致原告右腿关节、韧带损伤。原告后住院治疗。原告多次找被告要求其支付医疗费等各项费用，但被告拒不支付。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。
被告刘善喜未答辩。
被告潘洪军辩称，2013年5月份，我承接了位于峄城区南关一王姓三间房屋建筑活。我给刘善喜打电话让他帮我找三个大工。第二天早晨刘善喜给我找来三个大工和二个小工，小工包括原告张云凤。于是我安排原告和另一小工叫黄金志倒水泥。当天上午，黄金志给我说张云凤的腿被水泥垛砸了。我当时站在房顶上看到张云凤被倒下水泥垛砸了。我当时问原告砸的怎么样，还能干吗，原告说能，于是，原告接着干活。当天下班时，我支付原告等人工钱，原告给了60元。这时，黄金志给我说原告的腿疼，让我带去检查。于是，我和房主以及黄金志三人一起带原告到峄城区人民医院检查，医生当时说没事，我还在医院门口为原告拿了五六十元的药。时隔一个多月，刘善喜给我打电话说原告腿还疼。于是我与刘善喜一起到原告家去探望，第二天，我与刘善喜带原告到枣庄矿务局医院进行检查，医生还说没事，需加强锻炼。既然我带原告两次治疗都没事，对于原告后来又住院治疗并要求赔偿我不认可。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、证人黄金志出庭证人证言，意在证明原告在受雇于被告从事建筑工作过程中，被倒下的水泥垛砸伤右腿的事实经过。证据2、枣庄矿务局医院住院病历、医疗费票据、用药清单、门诊病历，意在证明原告受伤后先后到医院检查治疗的情况，原告为治伤共支付医疗费10183元。证据3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，意在证明原告经评定构成十级伤残，需一人护理60-90天，原告支付鉴定费1000元。证据4、原告及其女儿黄褚涵身份证明各一份及黄褚涵误工损失证明，意在证明原告从事建筑行业，造成误工损失为13099元。护理人员黄褚涵造成误工费9040元。证据5、交费费票据一宗，意在证明原告支付交通费800元。
被告潘洪军经质证后认为，对于原告提供医疗费我参与的认可，不参与的不认可。对于司法鉴定书待考虑后再作是否重新鉴定。
经审理，本院查明，2013年5月份，被告潘洪军承包位于峄城区南关一王姓三间房屋建筑工程。被告潘洪军打电话要求被告刘善喜帮其找三个大工。2013年5月29日，被告刘善喜找来三个大工和二个小工，其中小工包括黄金志和原告张云凤。当天，被告潘洪军安排原告和黄金志倒水泥。当天上午，原告和黄金志在抬水泥过程中被倒塌的水泥垛砸伤右腿。后原告先后到峄城区人民医院、枣矿集团枣庄医院、枣庄市立医院检查治疗，其中，2013年8月27日，原告入住枣庄市立医院住院治疗4天后出院，原告几次治疗诊断的结果均为右膝关节损伤。原告为治伤共支付医疗费10183元。2013年10月11日，经原告申请，枣庄正平司法鉴定所鉴定，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》标准原告的损伤构成十级伤残，原告自损伤之日起需1人护理60-90日。被告潘洪军对于鉴定有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告潘洪军委托被告刘善喜为其雇佣原告张云凤等人从事建筑工作，并按日支付报酬，原告与被告潘洪军之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中被水泥垛砸死伤，被告潘洪军作为雇主依法应对原告进行赔偿。原告主张医疗费10363元、住院伙食补助费60元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1000元均符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费，原告未提供证据证明其最近三年固定收入，原告所从事建筑工作属临时性的，原告主张误工费应参照2012年度山东省农村居民纯收入每日25.88元的标准计算为3416.16元（25.88×132天）。原告主张交通费本院酌定为300元。原告所受给其身心带来一定痛苦，依法应给予一定精神抚慰金赔偿，本院酌定为1000元。原告主张护理费，护理期限酌定为70日，护理人员黄褚涵的误工损失每日113元，护理费为7910元。原告以上主张损失数额为42941.16元。原告在工作中未尽安全注意义务，对于损伤事件的发生存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合案情，原告应自负损失的20%，被告潘洪军应负担损失数额的80%，即34352.93元。原告伤后先后多次到医院诊疗，诊断结果均为右膝关节损失，其间存在关联性。被告潘洪军辩解原告受伤后其经手到医院检查伤情不重而不同意赔偿无事实和法律依据，其主张本院不予支持。原告未提供证据证明被告刘善喜应承担责任，原告要求被告刘善喜承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告刘善喜既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘洪军自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张云凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金登共计34352.93元；
二、驳回原告张云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张云凤负担150元，由被告潘洪军负担900元，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙帅帅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1326号
原告：王怀玉。
被告：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
本院在审理原告王怀玉与被告淄博市隆基水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年六月二十日
代理书记员 韩欣凝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1994号
原告葛学魁，男，汉族，1964年9月26日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯春苹，女，汉族，1961年11月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告赵卫建，男，汉族，1956年8月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳尚座汽车销售有限公司，住所地南阳市宛城区张衡东路尚座花园1号。
法定代表人路桂冰
原告葛学魁与被告冯春苹、赵卫建、南阳尚座汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院。本院受理后，依法向三被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛学魁的委托代理人郝春全到庭参加了诉讼，被告冯春苹、赵卫建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学魁诉称：被告冯春苹与赵卫建系夫妻关系，因资金短缺，2015年4月8日经与原告协商，被告冯春苹与原告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，并约定月利率为2分，被告南阳尚座汽车销售有限公司作为担保人。当日原告履行了自己的义务，将款项交付给被告。后经原告多次要求被告履行还款义务均遭拒绝。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款10万元，并自2017年3月1日起按月息2分计付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告赵卫建辩称：我与冯春苹1994年10月再婚，2017年4月离婚。因冯春苹背着我私自在外累计超巨额举债，被多人诉至法院。致使我的二处住宅被查封拍卖抵债，我的退休金卡也被冻结还债，使我步入无房无收入困境，生存和精神压力已逼迫我几乎崩溃。1、本案借款，原告和冯春苹双方不知何因从未向我说明，我根本不知情。我若知情必定会阻止，这项债务应由冯春苹个人承担偿还责任。2、本案冯春苹借款应属巨大，没有用于共同生活，应由原告和冯春苹举证用于家庭共同生活，否则应由冯春苹个人承担偿还责任。3、我与冯春苹再婚时就约定二人工资收入已足额共同生活所用，不准以个人名义在外借款，否则由举债人偿还借款。4、党的政策和纪律明文规定，不允许党员工作人员经商办企业或投资入股。我对冯春苹说过工作人员经商办企业入股投资不仅是经济问题还是政治问题，谁做了就由谁承担责任。本案债款没有用于夫妻共同生活，属于冯春苹个人债务，依法不应作为夫妻共同债务，我本人不应承担偿还责任。
被告冯春苹在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组借据一份，证明被告向原告借款10万元，每月利息2000元，由南阳尚座汽车销售服务有限公司提供担保。
第2组工商银行账户流水一份。证明被告按月向原告支付利息，每月2000元，流水显示是从2015年8月份到2017年3月4日期间被告付息情况，最后一笔付息是2017年3月4日，是支付的2017年2月8日至2017年3月7日期间的利息，利息已经付到2017年3月7日。
第3组南阳尚座汽车销售有限公司工商登记信息一份。证明公司工商登记情况。
三被告缺席，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。
经审理查明：2015年4月，被告冯春苹因经营需要向原告借款，原告葛学魁以现金方式向被告冯春苹交付了10万元，被告冯春苹于2015年4月8日给原告葛学魁出具了借据一份，内容是：“借据今向葛学魁借款人民币壹拾万元(￥100000.00)，借款期月，月利率为0.2％，每月利息为2000元()。借款到期付清，借款方到期不能还款，由担保方负责偿还。借款方：冯春苹（签名）担保方：南阳尚座汽车销售有限公司（公章）2015年4月8日”。
原告向被告出借10万元后，被告冯春苹从2015年5月起，按照借据约定每月向原告支付利息2000元，一直付到2017年3月7日，之后不再还本付息。原告遂诉至法院。
另查明，被告冯春苹与赵卫建原系夫妻关系，于1994年9月28日登记结婚，于2017年4月14日办理了离婚手续。本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告葛学魁向被告冯春苹交付了10万元借款，双方约定了利息的支付标准，双方的借贷关系成立。（1）因该借据未约定还款日期，故原告可以随时要求被告冯春苹归还借款。被告冯春苹应限期向原告偿还借款本金10万元。（2）关于利息，借据上约定“月利率为0.2％，每月利息2000元”，按月利率0.2％计算，每月利息为100000元×0.2％＝200元，与每月利息2000元相矛盾，但从合同实际履行看，被告冯春苹是按每月2000元向原告支付利息的，即是按月利率2％支付利息的，故借据上将月利率填写为0.2％属笔误，实际月利率应为2％，且月利率按2％计算符合法律规定，故对本案的利息标准应当按每月2%予以认定。被告冯春苹应从2017年3月8日起，按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。（3）关于被告赵卫建的法律责任。因本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告并未与原告约定本案债务属个人债务，根据婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定，应当作为夫妻共同债务予以认定，二被告应共同向原告偿还该10万元借款及其利息。（4）关于南阳尚座汽车销售有限公司的法律责任。因借款借据对被告南阳尚座汽车销售有限公司的担保方式未约定，根据担保法的第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告南阳尚座汽车销售有限公司应当对上述债务本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告冯春苹和赵卫建共同偿还原告葛学魁借款本金10万元，并从2017年3月8日起按月息2%支付利息至借款付清之日为止。
二、被告南阳尚座汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被冯春苹、赵卫建和南阳尚座汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏格瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第38号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1948年4月26日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月4日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）002号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人李某甲于2012年8月8日16时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰南区西葛镇西葛村公路由南向北行驶至一胡同口处时，与沿胡同由东向西行驶的李某甲所骑自行车相撞造成李某甲急性闭合性重型颅脑损伤，左侧颞枕脑内血肿、蛛网膜下腔出血等，经法医鉴定为重伤。经交警部门认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。
案发后，就民事部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人李某甲经济损失共计人民90000元（已给付）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、朱某某的证言、物证检验报告书及照片、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、交通事故认定书、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某甲能够自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一三年一月十日
书记员 李 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第79号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人沈晓。委托代理人刘一峰。被告上海尊星实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人谢小杭。被告黄秀芳，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告谢跃龙，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告杨平波，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海尊星实业有限公司、黄秀芳、谢跃龙、杨平波金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海尊星实业有限公司、黄秀芳、谢跃龙、杨平波的银行存款人民币7,137,102.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海尊星实业有限公司、黄秀芳、谢跃龙、杨平波的银行存款人民币7,137,102.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  张 勇二〇一四年三月十八日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3609号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人马海波，该行职工。
被告李好学，男，1968年3月9日生，汉族，住寿光市。
被告马玉香，女，1970年4月24日生，汉族，住寿光市。
被告李玉杰，男，1982年10月21日生，汉族，住寿光市。
被告侯莲莲，女，1983年9月6日生，汉族，住寿光市。
被告李本全，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。
被告徐金芳，女，1982年12月29日生，汉族，住寿光市。
被告李汉胜，男，1969年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告胡朝霞，女，1969年2月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李好学、马玉香、李玉杰、侯莲莲、李本全、徐金芳、李汉胜、胡朝霞金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3609号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人马海波，该行职工。被告李好学，男，1968年3月9日生，汉族，住寿光市。被告马玉香，女，1970年4月24日生，汉族，住寿光市。被告李玉杰，男，1982年10月21日生，汉族，住寿光市。被告侯莲莲，女，1983年9月6日生，汉族，住寿光市。被告李本全，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。被告徐金芳，女，1982年12月29日生，汉族，住寿光市。被告李汉胜，男，1969年3月18日生，汉族，住寿光市。被告胡朝霞，女，1969年2月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李好学、马玉香、李玉杰、侯莲莲、李本全、徐金芳、李汉胜、胡朝霞金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春晖二〇一八年六月二十八日书记员  郭 琼
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第54号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人凌云，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人李花艳，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年）第81号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月6日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第81号《征收社会抚养费决定书》，认定：凌云、李花艳于2012年3月5日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6800.00元，对女方征收社会抚养费6800.00元，合计征收社会抚养费13600.00元。该征收决定书已于2014年7月6日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年9月30日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014年）第81号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币13600.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年）第81号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第614号
原告石狮市科学技术局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告石狮市鸿发轻工企业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴家复，该公司董事长。
本院在审理原告石狮市科学技术局与被告石狮市鸿发轻工企业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告石狮市科学技术局在本院指定的期限内未预交诉讼费用又未提出缓交、减交、免交等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告石狮市科学技术局自动撤诉处理。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵龙毓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00129号
申请执行人：孙某某，男，汉族，1975年10月4日出生。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：余某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第00175号民事判决书，在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某某、余某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人杨某某、余某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人杨某某、余某某银行存款78540元及利息或查封、扣押被执行人杨某某、余某某所有的同等价值的财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3405号
原告郭春玲，女，1970年5月7日出生。
被告温清臣，男，1955年10月24日出生。
被告宋立法，男，1972年6月24日出生。
原告郭春玲与被告温清臣、宋立法返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春玲与被告温清臣到庭参加了诉讼。被告宋立法经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭春玲诉称：原告与二被告系同村村民，原告于1982年分得村内烂石角地边9棵树所有权及相应土地使用权，二被告亦于同年同地块分得树木及相应土地，原告与二被告分得的土地及树木相邻，被告温清臣的地块在东边，被告宋立法的地块在西边。2016年5月初村内返修水渠，原告发现其分得的树木及相应土地已被二被告侵占，原告多次找到二被告协商此事，二被告互相推诿，至今未归还树木及土地，故起诉至法院，要求：1、判令二被告向原告归还9棵树的土地（10米）；2、判令二被告向原告赔偿9棵树的经济损失9000元；3、诉讼费由被告负担。
被告温清臣辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述树段上的杨树原是集体栽的，解体时分的，分的是树，不是地，是分给我和温清林两家共十口人的，里边有一部分是老树，一部分是温清林后来栽的。
被告宋立法经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告郭春玲与被告宋立法、温清臣系同村村民。原告郭春玲认为解体时村里分给了自家三口人9棵树，与被告温清臣、宋立法相邻，树及所属土地或被二被告侵占、砍伐，遂于2016年5月起诉至本院，要求二被告归还9棵树的土地（10米）并赔偿9棵树的经济损失9000元。被告温清臣坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。被告宋立法经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭春玲尚不确定自认为分得树木所在具体方位及现状，亦未能提供相应证据证明其享有诉请树木、土地的相关权益，且相关权益被二被告侵害，故对原告之诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭春玲之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郭春玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李睿熙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1338号
原告汪某福，男，住纳雍县。
被告罗某亮，男，住址同上。
被告宋某芬，女，住址同上。
原告汪某福与被告罗某亮、宋某芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于11月4日依法追加宋某芬为本案被告并公开开庭进行了审理，原告汪某福、被告罗某亮、宋某芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年开始把地名为百秧林的地块租给二被告耕种，2011年至2014年的租金全部收完，因该地块是我种植核桃的基地，每年政府给予800元的核桃种植补助费，该补助费已打在被告的账户上，被告不拿给我，二被告给我借的200斤包谷和50斤谷子至今未还，地名为坪子地2011年至2014年的租金还欠得有360元未给，2015年的租金未给，二被告一共耽误了我104个工程，每个工程按100元计算共计10400元。我砍放起的杉木一颗价值800元，以及瓦片300块价值60元至今未给。请求判决二被告退还我的土地和退还属于我应得的核桃种植补助费800，杉木一颗及瓦片300块，退还给我借的包谷200斤和谷子50斤，以及补偿2010年至2014年所下欠的租金折价360元，给付2015年的租金，并补偿给我10400元的务工损失。
二被告辩称：我给原告租种的土地于2011年被政府划为核桃基地，每亩补助200元，4亩共计800元，按我们的约定所有的补助费归我。200斤包谷和50斤谷子我已经还给被告了，2011年至2014年的租金已经和原告算清楚了的，2015年的租金和原告口头协商并达成一致，同意将2015年的租金作为我翻耕的费用。原告耽误104个工程共计损失10400元是不存在的。原告所提到的杉木是经过原告的同意并折价50元钱给我的，瓦片我只拿了100块，当时约定是5分钱一块，原告在我家拿了一只鸡、三斤食盐和两斤白糖折抵了我给原告拿的杉木和瓦片，和原告是了断了的。我同意今年冬月归还原告租种的土地。
二被告申请徐某富出庭作证，徐某富证实“我与原被告是邻居关系，我去罗某亮家买烟时听见奢嘎村副主任杨某在罗某亮家谈原被告双方租种土地的事情，之后罗某亮给我借了100元、给杨某借了60元共凑足660元由杨某亲手交给原告的。”
本院依职权对羊场乡奢嘎村村委会主任杨某银及副主任杨某作了调查，杨某银证实“原告租地给二被告耕种，原告自愿将核桃基地的补偿款让给二被告”；杨某证实“原被告双方因租金一事产生纠纷后，2014年10月在我主持调解下，将2011年至2014年所欠的租金按当时的市场价格折合为人民币共计660元一次性搞清楚的，该笔款是我亲手交给原告汪某福后钱物两清。因二被告已将第二年（2015年）即将耕种的土地进行翻耕后，原告在二被告不知情的情况下将土地转租给别人，双方发生纠纷后，我当天主持双方调解时，原告同意将土地由二被告耕种并免收2015年的租金。”
经审理查明：2010年12月，原告将地名为“白秧林”和“坪子地”两块土地租给二被告耕种，双方口头约定每年土地租金为包谷300斤、洋芋1000斤、花豆50斤和大豆50斤。2011年，因政府将原告的土地规划种植核桃树，双方将租金中洋芋1000斤变更为800斤。2012年，二被告领取了政府补偿原告的核桃种植补助款800元。2014年10月，双方因土地租金及二被告2015年是否耕种原告的土地发生纠纷，经村委会副主任杨某调解，原告收取了2014年前下欠的租金660元。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：
1、二被告是否应当退还原告的土地；
2、二被告是否欠原告土地租金；
3、核桃种植补偿款800元二被告是否应返还；
4、杉木一棵及瓦片300块二被告是否应当返还；
5、二被告是否应给付2015年的租金；
6、原告的务工损失二被告是否应补偿。
本院认为：原告汪某福出租土地给被告罗某亮、宋某芬耕种，每年收取租金，双方虽未订立书面合同只是口头约定，但该约定已从2011年至2014年履行了4年，故双方的土地租赁合同依法成立且生效，双方应按约定履行。原告请求二被告退还土地，虽在庭审中二被告同意于2015年冬月将土地返还给原告，但考虑到当地的耕种习惯，一般为秋收后便翻耕下一年的土地，故二被告应尽早退还原告土地为宜。在庭审中，根据双方的陈述，对原告每年应当收取租金的种类、数量均无异议，原告称其租给被告耕种的两块土地从2011年到2014年应收的租金折价总计为1020元，被告方还下欠360元，经奢嘎村副主任调解，原告收取660元后，双方的账目已是钱物两清，故原告请求被告方偿还下欠的租金360元的请求应不予支持。原告请求返还800元的核桃种植补助款，经杨某银证实原告于2012年自愿将此款让与被告方领取，加之该笔款是在2012年的时候打在被告方的账户上，在原告知情和应当知情的情况下，事隔三年后才提出质疑，应视为该核桃种植补偿款是经原告同意后让与二被告，故原告请求返还800元的补助款应不予支持。对原告请求返还杉木一颗、瓦片300块，被告称杉木和瓦片是用一只鸡和三斤食盐、两斤白糖抵偿了的，原告未提供相关证据加以证实杉木的价格和瓦片的数量且杉木和瓦片的原物已不存在，故该请求应不予支持。2015年的租金经村委会副主任主持双方调解，原告同意将土地由二被告耕种并免收2015年的租金，如果双方未协商清楚，原告不会让被告方在2015年继续耕种土地，并且被告方会要求原告补偿其翻耕土地产生的损失，故原告要求给付2015年的租金应不予支持；原告请求补偿10400元的务工损失，原告未提供证据证明，该请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告罗某亮、宋某芬在本判决生效后十日内将地名为“白秧林”和“坪子地”两块土地耕种、管理权返还原告汪某福；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告汪某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费50元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨真义
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁姜宏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3626号
原告：武中秋，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告武中秋诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任钢筋工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款26500元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱26500元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事钢筋工工作，共欠工资26500元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告武中秋受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事钢筋工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付26500元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告26500元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告武中秋工资款26500元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费462.5元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04614号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：杨忠林，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨忠林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1761号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告邱秀燕，女，1983年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告邱秀燕劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06877号
原告殷雪平，女，1984年2月5日出生。
被告何海涛，男，1970年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
原告殷雪平诉被告何海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷雪平，被告何海涛，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雪平诉称：2013年8月5日，陈江涛驾驶摩托车（上乘原告）行驶到北京市房山区周口店镇时与被告驾驶的小客车（车牌号：京NHTX**）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，此事故经房山交通支队认定，被告负此次事故的全部责任，原告受伤后到北京市房山区第一医院住院治疗。经查被告驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制保险。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》等相关规定，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计20204.45元，其中包括医疗费1116.45元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、护理费2749元，误工费4899元、交通费500元、财产损失8300元；本案诉讼费由被告承担。
被告何海涛辩称，发生事故时驾驶的车辆就是我本人的，给原告垫付过医疗费6066元，当时先送到中医院，第二天原告要求转到房山第一医院我又交了1万元押金，救护车费用290元，护工费一周的910元，每天130元，我有票据。垫付了住院伙食补贴费一周的350元，伙食补助费没有票据，我是给原告姐姐的，我有录音。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业保险20万元，出险的时间是保险责任范围内。对合理合法的同意赔偿，没有证据的在事故认定书中没有说明的不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月15日11时57分，何海涛驾驶小客车（车号：京NHTX**）由北向东行至房山区周口店镇时，陈江涛驾驶二轮摩托车由东向北行驶，何海涛驾驶车辆与陈江涛驾驶二轮摩托车（上乘殷雪平）相撞，造成两车损坏，陈江涛、殷雪平受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，何海涛为全部责任，陈江涛为无责任。事故发生后，殷雪平到北京市房山区中医医院和北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤神经反应、全身多处软组织损伤、头皮血肿、左膝皮裂伤、左耳外伤。庭审中，保险公司同意扣减何海涛已支付的医疗费10000元、住院伙食补助费350元、护理费910元，再赔偿殷雪平各项经济损失合计6700元，殷雪平亦同意，同时愿意承担诉讼费。
另查明，何海涛驾驶的车辆发生交通事故，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的何海涛负事故全部责任，陈江涛无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。何海涛驾驶的车辆发生交通事故，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由何海涛赔偿。本案中，保险公司同意扣减何海涛已支付的医疗费10000元、住院伙食补助费350元、护理费910元后再赔偿殷雪平各项经济损失合计6700元，殷雪平亦同意，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司除被告何海涛支付的费用外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷雪平各项经济损失合计六千七百元。
二、驳回原告殷雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由原告殷雪平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第350号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人王某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对王某、罗某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）168号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）168号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）168号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）168号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王某、罗某向申请执行人三门县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶咪娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1243号
上诉人（原审被告）：沈加龙。
委托代理人：倪立赶。
被上诉人（原审原告）：章雄。
被上诉人（原审被告）：王炳英。
原审被告：王炳兰。
上诉人沈加龙为与被上诉人章雄、王炳英、原审被告王炳兰民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月21日，沈加龙向章雄借款20万元，借款期限为2010年12月21日至2011年1月19日，并由王某提供连带责任保证，双方约定借款逾期需按照每天百分之一支付违约金。为此，沈加龙向章雄出具借条一份，王某在担保人处签字确认提供连带责任保证，但是该份借条未约定借款利息以及担保期间。此后，沈加龙、王炳兰、王某均未履行还款义务。另查明，沈加龙、王炳兰于2000年10月31日办理结婚登记。
章雄于2012年5月28日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令沈加龙、王炳兰立即偿还借款20万元及支付逾期违约金（自2011年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止），王某对上述债务承担连带责任。
沈加龙在原审中辩称：一、沈加龙与章雄不相识，且没有借款关系。二、沈加龙虽有签字，但没有收到钱。三、双方并没有约定利息。四、双方都没有对担保期限作出约定，视为6个月，已经超出保证期间。
王炳兰、王某在原审没有答辩。
原审判决认为，章雄与沈加龙之间借款合同关系依法成立，双方均应当按照借款合同的约定履行合同义务。沈加龙尚欠章雄借款本金20万元，事实清楚，证据确凿，所欠款项应当予以偿还。双方约定还款日期为2011年1月19日，沈加龙逾期仍未清偿上述债务，应当向章雄支付逾期还款利息，由于双方约定每日1%的违约金标准已经超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对于超出部分不予保护，沈加龙应当自2011年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍向章雄支付所欠借款本金20万元的逾期利息。故沈加龙应当偿还章雄借款本金20万元并自2011年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍向章雄支付所欠借款本金20万元的逾期利息。上述债务发生于沈加龙、王炳兰夫妻关系存续期间，故上述债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务，王炳兰对上述借款本金及逾期利息负有共同偿还义务。王某自愿为上述欠款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，按照我国担保法规定，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月。章雄在六个月保证期间届满之后，才要求保证人王某承担保证责任，故保证人王某免除保证责任，对章雄要求王某承担连带责任保证的要求予以驳回。综上，章雄的诉讼请求中合法合理的部分，予以支持，其余请求予以驳回。沈加龙辩称中合法、合理的部分予以采纳。王炳兰、王某经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限沈加龙、王炳兰于判决生效之日起十日内共同向章雄偿还借款本金20万元并自2011年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付所欠借款本金20万元的逾期利息。二、驳回章雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，司法鉴定费3500元，共计8550元，由沈加龙、王炳兰负担。
宣判后，沈加龙不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实错误，事实上沈加龙并非实际借款人，也未收到章雄的任何款项。沈加龙虽然于借条上借款人处签字，但该签字所代表的意思与真实情况不符，沈加龙并非实际借款人，而是担保人。是因借款参与人的疏忽，造成本应在担保人一栏内签字，变成在借款人一栏中签字的事实。沈加龙在借款人处签字，并不能当然认定其为实际借款人，而应借款款项实际交付给谁来判别真正借款人。其次，借款合同是实践性合同，以出借人交付借款、借款人实际收到借款为借款合同的生效要件，在借款合同的事实认定上并非以借条上的签字为准。沈加龙未收到章雄的任何款项，并非实际借款人，因此虽然沈加龙在借条上签字，但并非该借款合同的相对人。另外，章雄在原审中称其20万借款是以现金方式交付的。20万元并非小额借款，现金交付方式不符合常理，亦不符合实际。即使章雄是以现金方式交付的借款，那么，其应当对款项交付的时间、地点、款项的来源、取款的凭证等情况，都要作出说明，但章雄在原审中对这些关键性问题均未交代清楚，且事实上沈加龙未收到章雄的任何款项。因此，沈加龙并非实际借款人，也未收到章雄的任何款项，也没有指定谁收取过借款，故不应当承担还款责任，原审认定事实错误，应予纠正。二、原审遗漏当事人，属于程序违法。在借条上借款人处，有另一借款人谢斌的签字，证明谢斌是本案利害关系人，应当作为共同被告。然而原审遗漏了谢斌，属于程序上的严重违法，应当依法发回重审。
被上诉人章雄没有答辩。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，沈加龙已经在涉案借条借款人一栏签名，原审法院据此认定其为借款人并无不当，故予以确认。沈加龙主张其为借款提供担保才在借条上签名，因疏忽将名字签在借款人一栏，并非真实借款人的答辩观点，缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于章雄持有沈加龙出具的借条原件，原审法院据此认定本案20万元借款已经支付，并无不当，本院予以确认。沈加龙主张本案借款实际交付仅为18万元的待证事实，与查证事实不符，故不予采信。由于章雄认为谢斌仅为本案借款的担保人，并且，借条上谢斌的签名并未签在借款人一栏，因此，没有章雄的申请，原审法院未将谢斌追加为本案当事人并无不当。沈加龙认为原审法院没有追加谢斌为本案当事人，构成程序违法的上诉观点，缺乏法律依据，故不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人沈加龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年十月九日
代书记员 赵炫晔
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1003号
原告董菊先。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告张绪团。
被告ＸＸ兵。
原告董菊先诉被告张绪团及被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员邱家清、王水平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董菊先的委托代理人桂新华及被告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被告张绪团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊先诉称：2013年8月2日，被告因承包工程缺乏资金投入，从原告处借款300000元，约定利息2分，并在春节前还清。至2014年2月2日，被告仅支付利息，但本金一直未偿还给原告。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金300000万元，支付从2014年2月2日至2015年5月2日的利息108000元，后期利息计算至还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了两被告出具的
借条一份，证明被告张绪团及被告ＸＸ兵从原告处借款300000元及按月利率2分支付了2014年2月2日前的利息等事实。
被告张绪团未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告ＸＸ兵辩称：借款是被告张绪团个人借的，他们双方谈好后，叫我去签字担保。我担保是有期限的，在被告张绪团有钱时原告一直没有找他还钱，我多次提醒原告去找被告张绪团还款，原告都没有去，所以我不承担担保责任。另外，他们借款时谈过利息，后面的利息也不是我来支付的。
经审理查明：被告张绪团与被告ＸＸ兵和原告董菊先丈夫均为较好的朋友关系。2013年8月2日，被告张绪团因承包工程缺乏资金，在原告董菊先处借款300000元，口头约定月利息2分，并在春节前还清。因被告ＸＸ兵与被告张绪团在一起做工程，原告要求两被告共同出具借条，经两被告同意，被告张绪团与被ＸＸ兵在出具原告的借条上在借款人处都签了名字。借款到期后，被告张绪团仅还清2014年2月2日前的利息，并在借条上注明每月利息已收情况，但本金和后期利息一直未偿还给原告。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金300000元，支付从2014年2月2日至2015年5月2日的利息108000元，后期利息计算至还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张绪团在原告董菊先处借款300000元，有被告张绪团出具的借条为凭，被告拖欠不还，应当承担违约责任。被告ＸＸ兵在借条上借款人处签名，视为共同借款人，有与被告张绪团共同偿还原告借款本息的义务。原告要求两被告立即偿还借款本金300000元及按口头约定月利率2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告借款300000元从2014年2月2日至2015年8月2日利息为108000元（300000元×18个月×2%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张绪团与被告ＸＸ兵在本判决生效后三日内一次性偿还原告董菊先借款本金300000元，利息108000元，合计408000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2560元，合计9980元由被告张绪团与被告ＸＸ兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 邱家清
人民陪审员 王水平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1003号
原告董菊先，女，1971年8月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告张绪团，男，1964年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告ＸＸ兵，男，1971年6月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告董菊先诉被告张绪团及被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员邱家清、王水平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董菊先的委托代理人桂新华及被告ＸＸ兵到庭参加了诉讼，被告张绪团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊先诉称：2013年8月2日，被告因承包工程缺乏资金投入，从原告处借款300000元，约定利息2分，并在春节前还清。至2014年2月2日，被告仅支付利息，但本金一直未偿还给原告。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金300000万元，支付从2014年2月2日至2015年5月2日的利息108000元，后期利息计算至还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了两被告出具的
借条一份，证明被告张绪团及被告ＸＸ兵从原告处借款300000元及按月利率2分支付了2014年2月2日前的利息等事实。
被告张绪团未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告ＸＸ兵辩称：借款是被告张绪团个人借的，他们双方谈好后，叫我去签字担保。我担保是有期限的，在被告张绪团有钱时原告一直没有找他还钱，我多次提醒原告去找被告张绪团还款，原告都没有去，所以我不承担担保责任。另外，他们借款时谈过利息，后面的利息也不是我来支付的。
经审理查明：被告张绪团与被告ＸＸ兵和原告董菊先丈夫均为较好的朋友关系。2013年8月2日，被告张绪团因承包工程缺乏资金，在原告董菊先处借款300000元，口头约定月利息2分，并在春节前还清。因被告ＸＸ兵与被告张绪团在一起做工程，原告要求两被告共同出具借条，经两被告同意，被告张绪团与被ＸＸ兵在出具原告的借条上在借款人处都签了名字。借款到期后，被告张绪团仅还清2014年2月2日前的利息，并在借条上注明每月利息已收情况，但本金和后期利息一直未偿还给原告。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金300000元，支付从2014年2月2日至2015年5月2日的利息108000元，后期利息计算至还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张绪团在原告董菊先处借款300000元，有被告张绪团出具的借条为凭，被告拖欠不还，应当承担违约责任。被告ＸＸ兵在借条上借款人处签名，视为共同借款人，有与被告张绪团共同偿还原告借款本息的义务。原告要求两被告立即偿还借款本金300000元及按口头约定月利率2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告借款300000元从2014年2月2日至2015年8月2日利息为108000元（300000元×18个月×2%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张绪团与被告ＸＸ兵在本判决生效后三日内一次性偿还原告董菊先借款本金300000元，利息108000元，合计408000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2560元，合计9980元由被告张绪团与被告ＸＸ兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 邱家清
人民陪审员 王水平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 易