内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1354号
原告：杜文志。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：孙一波。
被告：孙玉春。
原告杜文志与被告孙一波、孙玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文志的委托代理人冯玉涛、被告孙一波到庭参加诉讼。被告孙玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日下午，二被告在坤都镇政府东侧将我打伤。我随即报警并到阿鲁科尔沁旗医院治疗，现我已出院，二被告至今未赔偿我的损失。故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿我医疗费6854.01元、误工费1800元、护理费824.40元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费400元，合计10595.41元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙一波辩称：2013年10月15日，我父亲（孙玉春）给我打电话，说原告找了七、八个人到坤都镇北一个沙厂找他，并且他们都拿着铁棍、棒球棍。我接到电话后，就从天山开车赶往坤都镇，当时跟我一起去的有马超、张晓峰、毕靖宇。我们到坤都镇找到我父亲，并把他接上往回走。当我们快到坤都镇时，遇见和原告一起去的两车人。随后，我们都下车了，原告上来就用铁棍把我父亲打伤了。我就用来时带的木棍打了原告的后背，其他人没打原告。后来，我父亲也到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗。在此次事故中，原告自己也存在过错。原告请求的误工费过高，应按照农牧民的标准进行赔付。交通费、营养费均不合理，不应得到法院支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、阿鲁科尔沁旗公安局坤都镇派出所对孙一波、杜文志、张永军、李艳杰、霍红光、韩殿英、孙玉春、毕靖宇、张晓峰作的询问笔录，证明在2013年10月15日下午，二被告在坤都镇政府东侧殴打了原告，并将原告头部及背部致伤；2、阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、药费收据三枚，证明原告被二被告打伤后，在医院住院治疗9天、支出医疗费6854.01元；3、交通费票据十枚，证明原告为治疗支出交通费400元；4、阿鲁科尔沁旗兴达建筑服务有限责任公司出具的证明，证明原告每月工资为6000元，每日工资为200元。
被告孙一波针对原告提举的上述证据材料，提出以下质证意见：1、对李艳杰、霍红光的笔录有异议，他们叙述孙玉春手里拿了一把刀不属实，他手里什么也没有拿。孙玉春也是受害者，是原告用铁棍打了孙玉春。他们陈述是我们先动的手不属实，当时是原告先动的手。对杜文志的询问笔录有异议，杜文志作询问笔录的地点是阿鲁科尔沁旗公安局，根据原告方提供的病历，原告当时应该在医院住院。对其他人的笔录没有异议；2、对阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、药费收据的真实性没有异议，但原告的治疗、检查项目不合理，存在扩大治疗的情况；3、对交通费票据的真实性有异议，票据上记载的是通辽市公路客运发票，原告的住址在坤都镇，治疗地点在阿鲁科尔沁旗天山镇，不可能乘坐通辽市的交通工具；4、对证明的真实性有异议，出具证明的公司法人系原告的亲属，原告的误工费标准应该按照农牧民的赔付标准计算。
二被告均未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料，作以下认证：1、公安机关对原告、被告孙玉春、李艳杰的笔录中关于纠纷起因的陈述相互印证，本院予以采信。对原告、李艳杰、被告孙玉春笔录中关于原告与被告孙玉春互相谩骂、厮扯的内容相互印证，本院予以采信。原告、二被告及张永军、毕静宇、张晓锋、李艳杰、霍红光在询问笔录中关于二被告及马超用木棍对原告实施殴打行为的陈述相互印证，本院予以采信。对韩殿英的询问笔录内容不予采信，因其在原告与二被告发生纠纷时未在现场；2、阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、医疗费收据均系医疗机构出具，内容客观、真实，本院对其证明效力予以确认。被告虽持有异议，但未申请对原告的用药合理性进行鉴定；3、对交通费发票的真实性本院不予确认，因原告在阿鲁科尔沁旗坤都镇受伤，前往阿鲁科尔沁旗医院乘坐的交通工具却系通辽市公路客运，而在原告与二被告发生纠纷时，与原告一起的在场人驾驶了两辆车，再乘坐通辽市的交通工具不符合常理；4、阿鲁科尔沁旗兴达建筑服务有限责任公司出具的证明，无劳动合同、工资发放表等材料佐证，且该单位的法人系原告的亲属，故本院对该证明的真实性不予确认。
综上认证，本院查明如下事实：此次纠纷前，原告与被告孙玉春因拉沙子的事情产生矛盾。2013年10月15日下午，在坤都镇的被告孙玉春给其儿子被告孙一波打电话，称有人要对其实施伤害行为。于是，被告孙一波同马超、毕静宇、张晓锋四人携带木棍从天山镇驾车前往坤都镇。到达后，被告孙一波等四人乘坐被告孙玉春的车辆行驶至坤都镇东时，与原告乘坐的李艳杰驾驶的车辆及与原告同行的车辆相遇。双方车辆上的人员均下车后，原告与被告孙玉春发生争吵，并相互厮打。随后，二被告与马超用木棍殴打原告胸部、腰背部，导致原告受伤。随后，原告被送到阿鲁科尔沁旗医院进行治疗，被诊断为：脑震荡、右前臂软组织开放性损伤、胸部、腰背部外伤，共住院治疗9天，支付医疗费6851.01元。
2013年内蒙古自治区上一年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为72.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为91.6元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告孙玉春因琐事发生矛盾后，二人互相谩骂、厮打。二被告又与案外人马超一起将原告殴打致伤，原告与二被告均对纠纷的发生存在过错。被告孙玉春在未发生纠纷前，就召集其儿子被告孙一波，被告孙一波又召集马超等三人携带木棒等工具来到纠纷地点，二被告的主观恶意和过错较大，负此次纠纷的主要责任，即70%的责任。原告杜文志与被告孙玉春互相谩骂、厮打，对此次纠纷亦存在过错，负此次纠纷的次要责任，即30%的责任。本案系二人以上共同对原告实施的侵权行为，并造成原告受伤，因此，二被告应承担连带责任。原告因此次纠纷受伤，其主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体数额本院将依据实际发生的费用、相关赔偿标准和责任比例予以保护。原告主张的误工费每日200元，证据不足，本院不予支持。本院结合原告的户籍地和现住地，按照农、林、牧、渔业的日工资标准予以保护。在医院为原告出具的出院医嘱中并未记载原告需增加营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提举有效的证据证明，但确系必然发生的费用，本院根据纠纷地点到医院的距离和当地出租车价格，酌情保护200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙一波、孙玉春于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜文志各项损失6223.99元（其中：医疗费6851.01元、误工费656.01元（72.89元／天×9天）、护理费824.40元（91.6元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、交通费200元，合计8891.42元，8891.42元×70%=6223.99元）；
二、驳回原告杜文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告承担9.75元，二被告承担22.75元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年四月十六日
书记员 高馨