苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00575号
原告沈建华。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告王燕琳。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告沈建华与被告王燕琳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员赵义东独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托代理人韩迎春、被告王燕琳的委托代理人范建洪、被告太保无锡分公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：2012年3月3日19时10分左右，张俊良驾驶苏J×××××小型普通客车由东向西行驶至京沪高速公路1170Km＋400m处附近，车辆右后轮爆胎后停于第一行车车道内，该车车内乘员沈建华等人下车站于路中，随后王燕琳驾驶苏B×××××小型轿车驶至该处，车头先后碰撞路中沈建华等人及苏J×××××小型普通客车车尾左后部，事故造成沈建华等五人受伤，二车损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，被告王燕琳承担事故次要责任。现请求法院依法判令：被告赔偿原告损失暂计为10000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告就原告的损失1080267.64元（医疗费224033.5元、住院伙食补助费10000元、日用品1320元、残疾赔偿金468547.2元、精神损害抚慰金40000元、误工费93479.7元、营养费20000元、护理费53400元、终身护理依赖131400元、残疾辅助器具费1988元、被扶养人生活费29334.24元、交通费3945元、衣物损失300元、鉴定费2520元），赔偿其中的409498.05元；2、保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告王燕琳辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、超出交强险限额的损失被告承担30%过高；3、事故发生后我垫付给原告63000元；4、原告的部分主张证据不充分。
被告太保无锡分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我司已经在交强险限额内垫付了原告医药费10000元，本案的交强险伤残限额内是否需要预留给其他伤者以及预留的金额由法庭确认；3、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2012年3月3日19时10分左右，张俊良驾驶苏J×××××小型普通客车由东向西行驶至京沪高速公路1170Km＋400m处附近，车辆右后轮爆胎后停于第一行车车道内，该车车内乘员沈建华、嵇绍军、程素雷、窦正军、张俊良等人下车站于路中，随后王燕琳驾驶苏B×××××小型轿车驶至该处，车头先后碰撞路中沈建华、嵇绍军、程素雷、窦正军、张俊良及苏J×××××小型普通客车车尾左后部，事故造成沈建华、嵇绍军、程素雷、窦正军、张俊良五人受伤，二车损坏。2012年4月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定：一、对于苏J×××××小型普通客车与苏B×××××小型轿车相撞事故的损害后果，张俊良承担事故的主要责任，王燕琳承担事故的次要责任；二、对于张俊良、沈建华、嵇绍军、程素雷、窦正军受伤的损害后果，张俊良、沈建华、嵇绍军、程素雷、窦正军承担事故的主要责任，王燕琳承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被告送往昆山第一人民医院进行救治，后于2012年3月4日至2012年4月28日、2012年7月10日至2012年7月31日入住上海市第六人民医院住院治疗，又于2012年4月28日至2012年7月11日、2012年7月31日日至2013年7月15日入住中国人民解放军第八五医院住院治疗，又于2014年4月18日至2014年4月22日入住苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，总计住院503天。被告王燕琳垫付63000元给原告，被告太保无锡分公司垫付原告医疗费10000元。
2014年6月26日，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行评定。2014年8月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：沈建华因车祸致双下肢多发骨折伴肌肉神经损伤遗留截瘫（肌力4级以下）构成四级伤残，双下肢长度差异构成十级伤残；其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为住院期间。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。另查明：原告沈建华出生于19XX年XX月XX日，事故发生时年满43周岁，定残之日年满45周岁，事故发生前户籍在江苏省XX县XX镇XX村X组。原告父亲沈兆法出生于19XX年XX月XX日，母亲张梅出生于19XX年XX月XX日，事故发生时分别年满79周岁、77周岁，定残之日分别年满81周岁、80周岁，无收入来源。沈兆法和张梅共生育沈建红、沈建华、沈凤英沈兰芳、沈云五个子女。
又查明：被告王燕琳系苏B×××××小型轿车的车主，该车在太保无锡分公司处投保了保险期间均自2012年1月11日0时起至2013年1月10日24时止的交强险和保险金额为200000元附加不计免赔率特约的商业三者险。其中商业三者险保险条款第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，已经未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……庭审中，被告王燕琳认可被告太保无锡分公司在投保时尽到了明确的说明和提示义务。
再查明：本起事故中的伤者张俊良、程素雷、窦正军的赔偿事宜业经本院审理结案，苏B×××××小型轿车商业三者险限额内剩余195540元。上述事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保险单、条款、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、户籍证明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定沈建华承担事故的主要责任，王燕琳承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。原告主张超过交强险责任限额的部分苏B×××××机动车方承担30%的赔偿责任，未超出法律规定，本院予以支持。本起交通事故中另有一名受伤人员嵇绍军的赔偿事宜未处理，因无法确认嵇绍军的受伤情况，故本院酌情为嵇绍军在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额及商业三者险范围内各预留50%。因肇事车辆苏B×××××小型轿车在被告太保无锡分公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔率特约，故原告沈建华因交通事故造成的损失应先由被告太保无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保无锡分公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿，仍有超出商业三者险责任限额的部分，由被告王燕琳按30%的责任比例予以赔偿。
关于医疗费，根据原告出院小结、医药费票据、住院费用清单，认定为210441.68元。住院期间的伙食费总计7438.2元予以扣除。原告提供的医药费票据中的2张复印件因无原件对应，本院不予认定。
关于住院伙食补助费，原告主张住院500天，本院予以认定，伙食费认定为9000元（18元／天×500天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告补充营养期限为住院期间，原告主张住院500天，本院予以认定，营养费认定为15000元（30元／天×500天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期限为伤后一人护理至定残日，护理期认定为890天，护理费认定为53400元（60元／天×890天×1人）。
关于残疾护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告目前存在部分护理依赖，需长期设置护理，本院暂支持残疾护理期20年（自2014年8月11日开始计算），认定残疾护理费为131400元（60元×365天×20年×30%）。原告20年后如仍需护理，届时可另行主张。关于交通费，根据原告实际所需，本院酌定为2000元。关于误工费，庭审中，原告与被告王燕琳、太保无锡分公司均确认原告的误工费按照1530元每月计算878天，本院予以认定，误工费为44778元（1530元／月÷30天×878天）。
关于残疾赔偿金，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不足以支持其诉请。原告户籍地为江苏省XX县XX镇XX村X组，本院确定按照2013年度江苏省农村居民纯收入13598元的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，认定为193091.6元（13598元／年×20年×71%）。关于被扶养人生活费，可按照2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准计算。原告父亲沈兆法、母亲张梅定残之日分别年满81周岁、80周岁，各计算5年，并扣除其他扶养义务人应当负担的部分，故被扶养人生活费认定为13641.94元（9607元／年×2×5年×71%÷5），因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计206733.54元。
关于衣物损失，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。
关于日用品1320元，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费，原告因车祸致双下肢多发骨折伴肌肉神经损伤遗留截瘫（肌力4级以下）构成四级伤残，双下肢长度差异构成十级伤残，该项费用系必要支出，结合原告提供的票据，认定为1750元。原告提供的北京盛乐康医疗器械销售中心的收据因无发票对应，本院不予认定。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成1个四级、1个十级伤残，考虑沈建华本人对事故的发生存在过错，故精神损害抚慰金酌情认定为10650元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
关于鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予认定。
综上，原告损失合计687673.22元，由被告太保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元。超出交强险赔偿限额的损失为625153.22元，应由被告王燕琳承担30%的赔偿责任即187545.97元，因苏B×××××小型轿车的商业三者险赔偿限额195540元需为另一伤者嵇绍军预留50%，故被告太保无锡分公司在商业三者范围内赔偿97770元。故被告太保无锡分公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿157770元，扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告147770元。余款89775.97元，由被告王燕琳赔偿，鉴定费2520元，由王燕琳赔偿30%即756元。故被告王燕琳应赔偿原告90531.97元，扣除其垫付的63000元，还应赔偿27531.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈建华147770元；
二、被告王燕琳本判决生效之日起10日内赔偿原告沈建华27531.97元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈建华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由原告沈建华负担4257元，被告王燕琳负担3186元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 张定荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆心雅