wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4692号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙国建。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙国建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月29日，原告与被告孙国建签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁R3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币98，934.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁R3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁R3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙国建未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙国建签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙国建归还余欠贷款本金人民币98，934.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁R3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国建应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，934.39元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币4，323.59元，逾期利息人民币477.17元；上述款项共计人民币103，735.15元；
二、被告孙国建应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，934.39元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙国建届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁R3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，374元，减半收取计人民币1187元，由被告孙国建负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民受初字第10号
起诉人贺某。
法定代理人沈凤贞。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院收到贺某于2015年12月14日邮寄来的起诉岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社的民事起诉状，起诉人要求：判令被告支付原告集体资产分配款160000元。
本院于2015年12月5日向起诉人贺某发出一次性补正告知书，要求起诉人补正其具有岱山县高亭镇渔山村经济合作社社员资格的证据材料，但起诉书人未在补正期限内补正该证据材料，仍坚持起诉。本院经审查认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，具有诉权的原告是在侵害行为发生时就具有集体经济组织成员的人，即具有社员资格的人，否则起诉人的原告主体就不适格。现起诉人没有相应的证据佐证其具有社员资格，也就不能证明其是适格的原告，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对贺某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
代理审判员 王渊洁
代理审判员 程园园
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐 波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1448号
申请执行人李××。
被执行人刘××。
案由：离婚纠纷
申请执行人李××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付子女抚养费200元。
本案受理后，在执行中申请人向本院申请撤案，被执行人自觉履行给付义务，故申请执行人申请终结（2016）津0114执1448号执行案件。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人自觉履行给付义务，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1448号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3985号
原告：陈黎明，男，1990年3月21日生，汉族，住淮安市清浦区，现住涟水县。
被告：于海伦，男，1990年10月7日生，汉族，住涟水县。
原告陈黎明诉被告于海伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黎明到庭参加诉讼，被告于海伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1、被告于海伦归还原告借款本金100000元，利息12000元（利息从2016年7月11日至2017年1月1日止，共6个月，月息2000元，合计12000元），违约金10000元，合计122000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年7月11日向原告借现金100000元用于资金周转，并出具借条，约定该款于2017年1月10日一次性偿还。借款期限自2016年7月11日起至2017年1月1日止，月利息2000元，6个月利息为12000元。同时还约定，如不能按期足额归还借款，借款人则向出借人支付违约金10000元。后原告多次向被告索要上述借款未果。
被告于海伦未作答辩。
经审理查明：2016年7月11日，被告于海伦向原告陈黎明出具借条一份：今陈黎明借给于海伦100000元。借款期限为2016年7月11至2017年1月1日，共六个月，月利息2000元。全部本息于2017年1月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。被告于海伦签字确认收到现金100000元整。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款10万元，根据双方约定的还款期限，现该还款期限已届满，故原告要求被告于海伦偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题：借条中约定月利息2000元，该约定没有超过法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的月利息2000元的诉讼请求予以支持。借款中约定借款期限为2017年7月11日至2017年1月1日，此期间不足6个月，故本院对原告主张按照6个月计算的请求不予支持。对于被告主张的违约金问题：因原、被告在借条中已约定借款本息于2017年1月1日偿还，但被告在原告起诉后仍未偿还，故被告应按照约定就其逾期还款向原告承担违约金10000元，且该违约金的标准并未超过年利率24%，本院予以支持。被告于海伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告于海伦于本判决生效后十五日内归还原告陈黎明借款本金100000元、利息11600元（算至2017年1月1日），并承担违约金10000元，合计121600元。
二、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由原告陈黎明负担5元，被告于海伦负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年七月二十七日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第0045号
申请执行人江苏省建工设计研究院有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号13楼。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县金谷园路1-29号。
原告江苏省建工设计研究院有限公司与被告江苏金国园房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月12日作出（2014）宁民终字第3838号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、解除江苏金国园房地产开发有限公司与江苏省建工设计研究院有限公司于2007年4月20日签订的《建设工程设计合同》；二、江苏省建工设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏金国园房地产开发有限公司交付金国园阳光城市2#楼、17#楼、18#楼的建筑、结构、给排水、强弱电、暖通施工图各8份；三、江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏省建工设计研究院有限公司设计费4484496元；本诉案件受理费34108元、反诉案件受理费48105元，合计82213元，由江苏金国园房地产开发有限公司负担70000元，江苏省建工设计研究院有限公司负担12213元（此款江苏金国园房地产开发有限公司已预付34108元，江苏省建工设计研究院有限公司已预付48105元，江苏金国园房地产开发有限公司在给付上诉款项时直接给付江苏省建工设计研究院有限公司35892元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已查封被执行人江苏金国园房地产开发有限公司所有的证号为（2007）第0744、（2007）第0688号土地两块。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已查封被执行人江苏金国园房地产开发有限公司所有的证号为（2007）第0744、（2007）第0688号土地两块，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第3838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1299号
原告毛魁。
委托代理人张越华，系广东广顺律师事务所律师。
被告廖维章。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告毛魁诉被告廖维章、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛魁的委托代理人张越华，被告廖维章到庭参加诉讼，被告太平洋财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛魁诉称，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告的各项损失合计108361.8元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告廖维章辩称，购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保顺德支公司提供答辩状辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告太平洋财保顺德支公司垫付医疗费5000元，医疗费仅在社保用药范围内赔付，误工天数应为30天，误工费标准应当提供工资表、劳动合同、银行流水等证据予以佐证，护理费无医嘱，住院伙食补助费为1600元，后续治疗费不合理，伤残赔偿金应当按照农村标准赔付，精神损害抚慰金不合理，交通费不合理，诉讼费、鉴定费不赔付。
经本院审理查明：
2015年3月31日，原告驾驶电动车（搭乘易应刚）行至顺德区龙江镇勒北大闸对开路口，遇被告廖维章驾驶粤X18H**号轿车驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成原告毛魁、易应刚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告廖维章负事故的全部责任。
原告受伤后即被送往顺德区龙江医院进行住院治疗，住院期间为2015年3月31日至2015年4月16日，住院16天，医嘱全休2周，花去医疗费10846元（其中被告太平洋财保顺德支公司支付5000元）。原告花费拖车费80元。
2015年7月22日，原告被评定为一处十级伤残，后续治疗费为5000元，鉴定费为2700元。
另查明，粤X18H**号轿车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告廖维章承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告廖维章应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告廖维章承担本次事故的赔偿责任，本院予以支持。
粤X18H**号轿车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保顺德支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为10846元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院16天，共计为1600元（100元／天×16天）；
3．后续治疗费，依照鉴定意见为5000元；
4．护理费，原告住院16天，参照当地护工报酬护理费计算为1120元（70元／天×16天）；
5．误工费，原告于2015年3月31日住院，依照法律规定计算误工期至定残前一天为2015年7月21日，计算误工期为113天，原告的月工资为3450元，其误工费为12995元（3450元／月÷30天×113天）；
6．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按20年计算，原告被评为一处十级伤残，为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；
7．鉴定费，依据发票确定为2700元，原告主张2200元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认；
8．交通费，酌情确定为300元；
9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告廖维章承担事故的全部责任，本院酌情支付8000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为17446元，由于被告廖维章承担本案的全部责任，由于被告太平洋财保顺德支公司已赔付5000元，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内还应赔付5000元，超出部分7446元由被告太平洋财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付。
第4-9项死亡伤残项下合计为85000.8元。由于被告廖维章承担本案的全部责任，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔付。
综上，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔付原告5000元＋85000.8元=90000.8元，在商业第三者责任险内赔付7446元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毛魁人民币90000.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告毛魁人民币7446元；
三、驳回原告毛魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1233.62元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭琨刚
第6页共6页
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第48号
上诉人（原审被告）山东省司法厅，住所地济南市。
法定代表人王本群，厅长。
委托代理人朱召才，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人肖向荣，山东省司法厅政策法规处工作人员。
被上诉人（原审原告）山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人袁源，总经理。
上诉人山东省司法厅因司法行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。
本院认为：被上诉人请求法院撤销上诉人作出的鲁司字（2014）69号《关于潍坊机动车评估司法鉴定所申请执业证延续的审核决定》中的第2项、第3项行政行为的理由之一为被上诉人认为上诉人于2014年4月17日收到其延续登记材料后，对其申请的事故车辆技术、事故形态及过程鉴定未准予登记，也未按法律、法规在20日之内对不予登记的事项书面通知被上诉人并说明理由。鲁司字（2014）69号《关于潍坊机动车评估司法鉴定所申请执业证延续的审核决定》是上诉人于2014年5月21日作出并于2014年5月22日送达被上诉人。上诉人未按法律规定的期限作出决定，程序违法。据此，被上诉人并未对上诉人自潍坊机动车评估司法鉴定所的旧《司法鉴定许可证》记载的有效期届满之日（即2012年12月31日）至上诉人2014年4月17日收到其延续登记材料期间的行为合法性提出异议。原审法院在未查清上诉人自收到被上诉人的申请材料至作出并送达鲁司字（2014）69号《关于潍坊机动车评估司法鉴定所申请执业证延续的审核决定》是否符合《中华人民共和国行政许可法》规定的程序的情况下，便以潍坊机动车评估司法鉴定所的旧《司法鉴定许可证》记载的有效期至2012年12月31日届满，鲁司字（2014）69号《关于潍坊机动车评估司法鉴定所申请执业证延续的审核决定》作出的的日期是2014年5月6日，认定上诉人是在潍坊机动车评估司法鉴定所司法鉴定许可有效期届满之后作出的不予许可决定，属于认定事实不清。进而，原审法院判决撤销上诉人于2014年5月6日作出鲁司字（2014）69号《关于潍坊机动车评估司法鉴定所申请执业证延续的审核决定》中第2项和第3项的行政行为，适用法律、法规错误。综上，原判决认定事实不清，且适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历行初字第127号行政判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 于文诚
审 判 员 孙继发
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐彬彬
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第187号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告许增稳，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告许增稳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00340号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁某某，2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月28日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月15日23时40分许，被告人梁某某酒后驾驶陕XXX**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市莲湖区丰镐东路有西向东行驶至西稍门十字时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，梁某某的血醇浓度为119.02mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，抓获经过证明，被告人梁某某供述与辩解，指认现场照片，血样提取登记表及照片，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0804号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人梁某某户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人梁某某认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00176号
原告：高忠沛（曾用名高心杰），男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李艳，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄西朋，男，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高忠沛诉被告李艳、黄西朋民间借贷纠纷一案中，原告高忠沛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高忠沛撤回起诉。
本案受理费4450元免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一四年三月十日
书记员 马 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4292号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告祁筱娟。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告祁筱娟物业服务合同纠纷一案中，原告2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年六月三日
书记员 张月圆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00416号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6600元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠刘某某工资共计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，刘某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给刘某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中刘某某工资总计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即15400元进行了支付，下欠6600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付下欠工资人民币6600元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00416号原告刘某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告刘某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6600元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠刘某某工资共计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，刘某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给刘某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中刘某某工资总计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即15400元进行了支付，下欠6600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付下欠工资人民币6600元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执511号
申请执行人：刘培开，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李世鹏，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘培开与被执行人李世鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘培开于2017年9月26日以被执行人李世鹏暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘培开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田光林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2175号
原告:长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
法定代表人:梁超，经理。
被告:李玉玲珍，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告李玉珍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款、中华人民共和国国务院第481号令《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 杨�力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2175号
原告:长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区。
法定代表人:梁超，经理。
被告:李玉玲珍，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告李玉珍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款、中华人民共和国国务院第481号令《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第399号
原告杨某某，女，1982年10月24日出生，回族，现住伊春市伊春区。
委托代理人刘金岭系原告母亲，女，1957年10月8日出生，回族，现住伊春市伊春区。
委托代理人李慧玉，伊春市法律援助中心法律工作者。
被告韦某某，男，1978年10月6日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘金岭、李慧玉到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月登记结婚。婚生女孩韦秋菊现年4岁。多年来被告常年在外，不给原告和孩子生活费，不尽义务，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。婚生孩子归原告抚养有利于孩子成长，被告承担抚养费每月1000元。
被告未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、离婚证原件1份，证明原、被告是夫妻关系，与2010年4月27日登记结婚。
证据2、户口与原件核对无异议的复印件4页，证明原被告婚后生育女孩韦秋菊应由双方共同抚养。
证据3、伊春区廉租房合同复印件4页，证明原被告婚姻存续期间2015年2月16日分得廉租房一套，要求原告承租居住。
证据4、残疾证与原件核对无异议的复印件1份，证明原告系先天性听力残疾，残疾等级一级。
证据5、公安机关出具证明2份，证明韦其良2012年12月离家出走至今未归。证明刘金岭和杨美艳系母女关系。
本院认证意见为，原告出示的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告未向本院出示证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原、被告于2010年4月27日登记结婚（原告系再婚）。婚生女孩韦秋菊，现年4岁。被告自2012年12月离家出走，至今未归。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；原告要求2015年承租的位于黄金花园小区B8号楼2单元5层西厅房屋由原告继续承租。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中原告提供出朝阳派出所证明，证明被告自2012年12月离家至今未归。根据法律规定一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，应视为夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。婚生女孩随原告共同生活有利于孩子的健康成长，被告应每月给付子女抚养费400元。原告要求承租位于黄金花园小区B8号楼2单元5层西厅房屋。根据关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答中规定对夫妻双方均可承租的公房，应依照下列原则予以处理：（一）照顾抚养子女的一方；（二）男女双方在同等条件下，照顾女方；（三）照顾残疾或生活困难的一方等。本案原告系听力残疾人，本着照顾女方及残疾人原告要求承租房屋符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第三项之规定，判决如下：
原告杨某某与被告韦某某离婚；
婚生女孩韦秋菊随原告杨某某共同生活，被告韦某某自
2015年10月起每月给付子女抚养费400元；
位于黄金花园小区B8号楼2单元5层西厅房屋由原告杨
某某承租。
案件受理费200元、公告费700元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
代理审判员 魏建国
人民陪审员 赵喜娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7754号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆映彬、郑星，该公司法律顾问。
被告：张素云，女，1960年2月7日生，汉族，住海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告张素云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月三日
书 记 员 秦 浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第637号
原告：刘西金，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：武光伦，男，住沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
本院受理的原告刘西金与被告武光伦借贷纠纷一案，原告在起诉时，诉讼请求与事实、理由不符，故原告的诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘西金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋丽丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第142号
原告中国农业发展银行巨鹿县支行。
负责人张志军，行长。
住所地巨鹿县魏征北街。
委托代理人于洪军，该行工作人员。
共同被告巨鹿县供销合作社农业生产资料公司。
负责人张超群，该公司经理。
共同被告河北省巨鹿县供销合作社油棉厂。
法定代表人薛绍乾，该厂厂长。
二被告委托代理人乔文哲，男，二被告主管部门职员。
原告中国农业发展银行巨鹿县支行诉共同被告巨鹿县供销合作社农业生产资料公司、河北省巨鹿县供销合作社油棉厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于洪军、共同被告巨鹿县供销合作社农业生产资料公司、河北省巨鹿县供销合作社油棉厂的委托代理人乔文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行巨鹿县支行诉称，被告巨鹿县供销合作社农业生产资料公司于1991年12月11日从原告处借款4，771，700元，年利率6.93%，期限一年。期间2004年6月9日偿还借款本金482，600元，剩余借款4，289，100元。共同被告河北省巨鹿县供销合作社油棉厂作为连带责任保证人为其连带责任保证担保。该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。为保护原告权益，特向贵院起诉，请求判决被告河北省巨鹿县供销合作社农业生产资料公司偿还贷款本金4，289，100元及利息，被告河北省巨鹿县供销合作社油棉厂对上述债务承担连带责任。原告提交如下证据支持其主张：1、借款借据。2、借款合同。3、贷款占用形态调整通知书。3、2004年-2012年每年展期还款申请书及展期还款协议九份。
被告辩称，原告起诉属实。对证据无异议。
经审理查明1991年12月11日共同被告巨鹿县供销合作社农业生产资料公司从原告中国农业发展银行巨鹿县支行借款4，771，700元，年利率6.93%，期限一年。2004年6月9日偿还借款本金482，600元，剩余借款余额4，289，100元。共同被告河北省巨鹿县供销合作社油棉厂为其连带责任保证担保。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，共同被告巨鹿县供销合作社农业生产资料公司偿清原告中国农业发展银行巨鹿县支行借款4，289，100元及利息（1991年12月11日至2004年6月8日按本金4，771，700元年利率6.93%计算，2004年6月9日至偿清之日按本金4，289，100元，年利率6.93%计算）。共同被告河北省巨鹿县供销合作社油棉厂对上述借款及利息承担连带责任。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，113元由共同被告巨鹿县供销合作社农业生产资料公司、河北省巨鹿县供销合作社油棉厂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马晓宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4062号
原告吴频，男，1973年2月5日生，汉族。
委托代理人黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。
被告冯枫，男，1982年10月7日生，汉族。
被告王荣娟，女，1987年6月13日生，汉族。
原告吴频与被告冯枫、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄生茂到庭参加诉讼，被告冯枫、王荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴频诉称，被告冯枫、王荣娟系夫妻关系。2012年3月1日、6月20日及12月5日，被告冯枫以生意周转需要资金为由向原告借款共计115万元，部分借款约定了还款期限。现还款期限已届满，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款人民币115万元及利息（其中借款85万元自借款到期之日起至实际给付之日止，借款30万元自起诉之日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯枫、王荣娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告吴频与被告冯枫系朋友关系。被告冯枫因生意周转需要资金向原告借款，被告冯枫于2012年3月1日向原告借款30万元，出具借条一张，载明：“本人冯枫今从吴频处借得款项计人民币叁拾万圆整（￥300000元整），借款期限自2012年3月1日至2012年12月30日，特立此据为凭”，原告于当日通过农业银行转款30万元至被告冯枫账户，由冯枫出具收条一张；被告冯枫又于2012年6月20日向原告借款55万元，出具借条一张，载明：“本人冯枫今从吴频处借得款项计人民币伍拾伍万圆整（￥550000元整），借款期限为壹个月，自2012年6月20日至2012年7月19日，特立此据为凭”，原告于借款当日通过工商银行转款50万元至被告冯枫账户，并支付了5万元现金，由冯枫出具收条一张；被告冯枫又于2012年8月左右向原告借款30万元，并于2012年11月5日补具借条一张，载明：“本人冯枫今从吴频处借得款项计人民币现金叁拾万圆整（￥300000元整），特立此据为凭”，原告陈述称该30万元借款时以现金方式交付给被告冯枫，三次借款共计115万元。为进一步证明自己的主张，原告当庭出示了第三次现金借款给冯枫时原告所有的物业公司的当月进账以及被告冯枫于2012年11月5日向原告出具的承诺书，承诺书载明：“本人冯枫，共计欠吴频借款计人民币现金壹佰陆拾伍万圆整（￥1650000元整），归还时间如下（内容略）”。
另查明，被告冯枫、王荣娟曾于2010年7月13日办理了结婚登记，于2013年8月12日办理了离婚登记。
借款到期后，经原告多次催要，被告冯枫未按时还款，故原告诉至法院，引起诉讼。
上述事实有原告吴频的陈述、借条、收条、承诺书、农业银行汇款单、工商银行客户业务回单、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯枫向原告吴频借款共计115万元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告冯枫还款并支付利息。该借款发生于被告冯枫、王荣娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告王荣娟应就上述款项承担共同还款责任。关于利息，双方未约定利息标准，但其中两笔借款约定了还款期限，现原告主张约定还款期限的借款自借期届满之日起，未约定还款期限的借款自起诉之日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告主张的利息标准无事实法律依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告冯枫、王荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯枫、王荣娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴频借款本金115万元及利息（其中借款55万元的利息自2012年7月20日起，借款30万元的利息自2012年12月31日起，借款30万元的利息自2014年8月19日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告冯枫、王荣娟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
代理审判员 麻婵娟
人民陪审员 黄雅维
二〇一五年一月十二日
见习书记员 葛文霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3199号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，阆中市农村信用合作联社理事长。
委托代理人廖卫中，阆中市农村信用合作联社妙高分社主任。
被告张泽勇。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张泽勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中及被告张泽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月1日在原告处借款23，000元，月利率8.9688‰，期限为2年，合同约定按季结息，到期还本。2014年7月31日借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金23，000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但这笔借款是我帮我哥哥张泽伦借的，我现在确实没钱还，我催我哥哥张泽伦尽快还这笔借款。
经审理查明，被告于2012年8月1日与阆中市农村信用合作联社妙高分社签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款23，000元，借款期限为2012年8月1日起至2014年7月31日止，借款用途为种植，月利率为8.9688‰，按季结息，到期还本。被告在借款合同和借款借据的“借款人”处签字捺印。借款逾期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告多次催收无果，遂起诉至本院。
认定上述事实，有借款借据、借款合同以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽勇向原告阆中市农村信用合作联社借款，有个人借款借据、借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金23，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张泽勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款23，000元，并从2012年8月1日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张泽勇承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏昊天
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00097-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：鲍大兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴国香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系鲍大兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1849号行政征收决定，于2015年10月15日向被执行人鲍大兵、吴国香送达执行通知书，责令被执行人鲍大兵、吴国香自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鲍大兵、吴国香银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第138-2号
申请执行人熊立苏。
被执行人韦文抓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1548号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人韦文抓发出执行通知书，责令被执行人韦文抓履行如下义务：（1）向熊立苏支付借款本金110000元及利息10000元。（2）向熊立苏支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费1250元，申请执行费1700元。但被执行人韦文抓至今未履行。
本院查明：被执行人韦文抓在柳江县基隆综合区祥和北一巷79号有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦文抓在柳江县基隆综合区祥和北一巷79号房屋一栋。
二、在查封期间内，该房屋仍由被执行人韦文抓负责保管、使用；但不得损毁，不得对被查封财产设定权利负担，如因被执行人韦文抓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 覃海旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第32号
原告李某某，女，汉族。
被告华某某，男，汉族。
原告李某某与被告华某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1993年3月6日结婚，1994年8月23日生育女儿华某甲。婚后原告发现被告患有精神病。1999年，被告在广州精神病复发后，原告带被告回南阳治疗，但其精神疾病无法痊愈。后原告从广州打工回来，被告不让原告进家门。自2013年开始，被告经常打骂原告及其女儿。现原被告夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚；原告放弃婚后共同财产；本案诉讼费由被告分担。
被告华某某未答辩。
经审理查明，原被告于1993年3月6日结婚，1994年8月23日生育女儿华某甲（华某甲现已成年）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求鉴定被告是否具有民事诉讼行为能力。2015年7月20日，原告向本院撤回对被告的司法鉴定申请。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告华某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初199号
原告查干巴拉，男，1964年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇湖西路蔷薇巷*组*号。
被告付铁钢，男，1971年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗绰勒联合村。
原告查干巴拉与被告付铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告查干巴拉到庭参加了诉讼。被告付铁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查干巴拉诉称，2015年2月14日，被告在原告处借款26000元，并出具欠据两枚。其中24000元欠据约定2015年12月15日还款，未约定利息。另一枚2000元欠据口头约定2015年12月15日还款，未约定利息。查干巴拉因索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付欠款本金26000元及2015年12月15日始按月利率2%支付利息至给付完毕之日止。
被告付铁钢未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，付铁钢在查干巴拉处借款26000元，并向查干巴拉出具欠据两枚，其中24000元欠据约定2015年12月15日还款，未约定利息。另一枚2000元欠据未约定还款期限和利息。查干巴拉因索款未果，诉至法院。
上述事实，有原告查干巴拉提举的两枚欠据、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，查干巴拉与付铁钢之间的民间借贷关系合法有效。查干巴拉已履行了借款的交付义务，付铁钢未按约定或在查干巴拉催告的合理期间履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。双方未约定借期内及逾期利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付铁钢于本判决生效后立即返还原告查干巴拉借款本金26000元；
二、被告付铁钢于本判决生效后立即向原告查干巴拉支付以24000元为本金自2015年12月15日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止的利息；
三、被告付铁钢于本判决生效后立即向原告查干巴拉支付以2000元为本金自2016年1月12日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止的利息；
四、驳回原告查干巴拉的其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告付铁钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 万 书
二〇一六年四月六日
书记员 白萨日娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1722号
原告陈玉妹。
委托代理人陈阿银。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告孙伟光。
被告臧玉娟。
被告孙仲斌。
上列三被告的共同委托代理人丁颖，上海捷铭律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈玉妹与被告孙伟光、臧玉娟、孙仲斌共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阿银、李佩芳，被告孙伟光、孙仲斌及三被告的共同委托代理人丁颖、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉妹诉称，上海市武进路XXX弄XXXXX号房屋（以下简称系争房屋）是原告承租的公房。原告自1986年起就一直居住生活在系争房屋，2008年搬到养老院，系争房屋由原告的继子被告孙伟光出租。被告一家在其单位获得过福利分房，也不居住系争房屋，其系为获得动迁利益而迁入户籍。2014年系争房屋被征收，孙伟光代理原告签订征收协议，取得两套动迁房和货币补偿款，却欺骗原告称只获得一套动迁房，没有其他安置款，企图侵占属于原告的动迁权益。原告认为，被告一家都是空挂户口，且已经享受过福利分房，属于他处有房，不应享有动迁利益。请求法院判令系争房屋征收所得的全部利益（包括两套动迁房屋和剩余货币补偿款）归原告一人所有。
被告孙伟光、臧玉娟、孙仲斌辩称，被告户籍迁入是为了照顾原告，当时并不知道系争房屋将要拆迁的事情。被告在受托办理动迁事宜过程中并没有欺骗原告，根据动迁组的说法，80周岁以上的老人不能单独登记为房屋产权人。原告的相关主张没有依据。被告已经被动迁公司认定为安置对象，当然享有安置利益，如果原告认为被告没有动迁利益，可以先行提起行政诉讼。被告应享有动迁利益的四分之三，原告只能享受四分之一。不同意原告诉请。
经审理查明，陈玉妹与孙伟光之父孙某某为再婚夫妻，与孙伟光是继母子关系；孙伟光与臧玉娟是夫妻关系，孙仲斌是二人之子。系争房屋为公房，原承租人是孙某某，在其于1988年去世后，承租人变更为陈玉妹。原告于1986年将户籍迁入系争房屋并长期实际居住，直至2008年后居住到养老院。孙伟光早年因工作到南京市居住，其工作单位上海梅山冶金公司曾在该公司位于南京市的生活区分配给孙伟光一家一套公有住房，后由孙伟光买为产权房。1999年，孙伟光一家在上海市购买了殷行一村XXX号XXX室房屋，迁入户籍并居住。此后孙伟光一家的户籍分别于2004年和2008年从殷行一村房屋迁入系争房屋，但并未实际居住。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年4月17日，孙伟光代理陈玉妹与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积13.86平方米，房屋价值补偿款859，349.36元，装潢补偿6，930元；该户购买2套产权调换房屋，即乐天路XXX弄XXXXXXX号XXX室、乐天路XXX弄XXXXXXX号XXX室，合计购房款1，200，956.50元；各项奖励补贴合计394，867.65元；结算说明上另有签约奖超比例部分44，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴69，000元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖23，086.74元。扣除购房款后的货币补偿款尚在征收实施单位未发放。
上述事实，有原告提供的户籍资料、职工分配住房登记表、公房买受合同及相关材料，被告提供的户口本、居住证，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原、被告均在系争房屋内有户籍，其中原告长期在系争房屋内实际居住，并且年事已高，在本市无其他住房，其原住所被征收后需要获得居住保障，故应当对征收利益予以多分。但本次征收中产权调换房屋的配房显然有考虑被告一家的因素，故原告要求获得全部征收利益无法律依据。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、配房情况的因素等，本院酌情确定原告分得乐天路XXX弄XXXXXXX号XXX室产权调换房屋及购房后剩余的全部货币补偿款306，277.74元；被告分得乐天路XXX弄XXXXXXX号XXX室产权调换房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告陈玉妹应分得乐天路XXX弄XXXXXXX号XXX室产权调换房屋及购房后剩余的全部货币补偿款306，277.74元；
二、驳回原告陈玉妹的其他诉讼请求。
本案受理费12，995.40元，减半收取6，497.70元，由原告负担2，497.70元，被告负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第191号
原告祝立新。
被告翁大红。
原告祝立新与被告翁大红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告祝立新到庭参加诉讼。被告翁大红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告祝立新诉称：2013年底，被告翁大红因受让某物流公司需要资金向我借款人民币74000元，后我代被告翁大红向他人支付了转让款人民币74000元。被告翁大红借款后，于2014年1月21日出具借条一份，借条未就借款利率及借款期限作出约定。嗣后，经我多次催讨无果，现我诉至法院要求判令：1、被告翁大红归还我借款人民币74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明截至2014年1月21日被告翁大红尚欠原告祝立新借款人民币74000元的事实。
被告翁大红未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告翁大红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告祝立新与被告翁大红之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁大红尚欠原告祝立新借款人民币74000元的事实，有原告提供的证据在案证明。原告提供的借条未约定借款归还期限，借款人可随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现被告翁大红经催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告祝立新的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁大红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁大红于本判决生效后十日内归还原告祝立新借款人民币74000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取计人民币825元，由被告翁大红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马文超
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初416号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人纪某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，沈阳成艳进出口贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年3月30日被公安机关抓获，2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月7日被取保侯审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日15时30分许，被告人纪某酒后驾驶辽ATXX**号小型越野客车沿沈阳市大东区辽沈二街由南向北行驶至辽沈二街与东北大马路交叉路口附近时，被交警查获。经酒精检测，纪某静脉血中乙醇含量为122.9mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、驾驶人查询信息、机动车查询信息、血样提取登记表、提取血液样本照片等；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告以及被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中酒精含量为122.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人纪某犯罪情节较轻，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人纪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人纪某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04849号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张久利，男，1973年11月20日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人张久利之委托代理人房健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与张久利于2005年5月10日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，并续签期限至2013年3月31日，张久利的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，我公司依法书面通知张久利合同期满后终止劳动合同，张久利亦签字确认收到上述通知。双方在《劳动合同》中约定了张久利的月工资标准为每月545元。此外因张久利的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，我公司已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此张久利对其工作、休息以及休假可以自行安排。张久利自我公司离职后向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1669号裁决书。现我公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令我公司无需向张久利支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令我公司无需向张久利支付未休年休假的工资8954.03元；3、张久利承担本案诉讼费。
张久利辩称：万方公司所述签订合同情况、劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有与我协商再签劳动合同的事宜，工作期间未安排我休年休假。现我同意仲裁裁决，不同意万方公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。张久利要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明张久利在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据张久利在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认张久利在此期间的月收入为4000元。关于万方公司要求确认无需向张久利支付未休年休假的工资8954.03元的诉讼请求，因万方公司实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求法院予以支持。综上，原审法院于2014年2月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付张久利终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、北京万方出租汽车有限公司无需支付张久利未休年假工资八千九百五十四元零三分；三、驳回北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付张久利终止劳动合同经济补偿金22000元。张久利同意原审判决。
经审理查明：张久利于2005年5月10日入职万方公司，双方劳动合同签订至2013年3月31日。2013年2月27日，万方公司向张久利送达《终止劳动合同通知书》，告知张久利上述合同到期后与其终止劳动合同。
张久利在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据张久利提交的其本人的个人所得税完税证明显示，张久利离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，万方公司经北京市西城区人力资源和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
张久利曾以万方公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万方公司支付终止劳动合同经济补偿金、未休年假工资。该委经审理于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1669号裁决书，裁决：万方公司支付张久利终止劳动合同经济补偿金22000元、未休年假工资报酬8954.03元。万方公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止劳动合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、京西劳仲字（2013）第1669号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向张久利送达《终止劳动合同通知书》，告知张久利劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明张久利在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故原审法院依据张久利在双方劳动合同终止前12个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认张久利在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由张久利负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1612号
原告张若炉，男，1942年10月3日出生，汉族，住浦江县。
被告张志春，男，1967年7月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张若炉为与被告张志春劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张若炉到庭参加诉讼，被告张志春经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，被告雇佣原告到猪场做小工。至2014年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资1000元，由被告出具欠条一份，约定正月底归还。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即给付原告工资人民币1000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还清之日止）。
原告提供证据：2014年12月30日被告张志春出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张志春经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张若炉与被告张志春之间劳务合同关系依法成立，被告张志春尚欠原告张若炉工资1000元事实清楚，理应按照约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志春于本判决生效后十日内支付原告张若炉工资人民币1000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2017年3月1日起至本判决履行确定之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月十六日
代书记员 蒋俊杰
山西省临汾�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第956号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司汾西县供电公司。
法定代表人：武爱民，该公司负责人。
委托代理人：张荣，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：赵普保。
委托代理人：赵建中，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫耀湖，系国网山西省电力公司汾西县供电公司僧念供电所职工。
委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司汾西县供电公司僧念供电所。
负责人：孟建忠。
上诉人国网山西省电力公司汾西县供电公司、上诉人赵普保因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2013）汾民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汾西供电公司委托代理人张荣，上诉人赵普保委托代理人赵建中，被上诉人闫耀湖及其委托代理人邢高平到庭参加了诉讼。被上诉人国网山西省电力公司汾西县供电公司僧念供电所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2013）汾民初字第212号民事判决；
二、发回山西省汾西县人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾 惠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第816号
原告冷春梅。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告冷春梅诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷春梅诉称，2007年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以136385.6元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金14394元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告冷春梅在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告冷春梅在本案中主张的事实。对原告冷春梅主张的事实本院予以确认。本院对原告冷春梅要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告冷春梅办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冷春梅自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3109.59元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款136385.6元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告冷春梅垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告冷春梅违约金时一并给付原告冷春梅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1326号
原告杨某某，女，生于1964年3月10日，汉族，住禹州市。
被告范某某，男，生于1955年10月6日，汉族，住禹州市。
原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 党李阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02716号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区沿河路。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：金成周，该公司项目经理，住该公司宿舍。
被告：杨杨，男。
原告合肥宏森物业管理有限公司（以下简称宏森物业公司）诉被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏森物业公司的委托代理人许青森、金成周到庭参加诉讼，被告杨杨经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森物业公司诉称：杨杨购买了安徽省合肥市中振房地产开发有限公司开发的“光盛豪庭”x幢x室。2010年10月18日安徽省合肥市中振房地产开发有限公司委托宏森物业公司对该小区进行前期物业管理，2013年10月4日安徽省合肥市中振房地产开发有限公司向杨杨交房。宏森物业公司依约对光盛豪庭小区实施规范的物业管理，为杨杨提供了完善的物业管理服务，但杨杨自2014年10月起便无故拖欠物业管理费。宏森物业公司多次催要未果，遂诉至法院请求判决：1、杨杨支付物业管理费1095元，逾期违约金985元，（自2014年10月8日至2015年10月7日止，按日千分之三计）后期按照日千分之三计至款付清之日止，合计2080元；2、本案的诉讼费由杨杨承担。
被告杨杨未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月18日，合肥市中振房地产开发有限公司与宏森物业公司签订一份《前期物业服务合同》，合肥市中振房地产开发有限公司委托宏森物业公司对“光盛豪庭”提供前期物业管理。2013年10月19日，杨杨作为x栋x室业主，在合肥市中振房地产开发有限公司的《验房通知书》上签字。2013年11月3日，杨杨与宏森物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：宏森物业公司对“光盛豪庭”小区提供前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；杨杨交纳费用时间是按季度预交，在应缴费月的5日前交纳，有梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。合同签订后，宏森物业公司按约对“光盛豪庭”小区进行物业管理。
另查：杨杨购买的房屋位于合肥市新站区当涂北路与纬D路交口光盛豪庭x幢x层x室，建筑面积76.04平方米，杨杨未按约定交纳物业费，于2014年10月19日至2015年10月7日拖欠物业费1059元。宏森物业公司向杨杨邮寄送达了催交物业费律师函。庭审中，宏森物业公司自认杨杨已交纳一年的物业费，同时明确杨杨拖欠物业费的时间系2014年10月8日至2015年10月7日。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《验房通知书》、合肥新站综合开发试验区经贸发展局关于“光盛豪庭”物业费收费标准的文件、《房屋登记簿》、物业费催收通知及邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宏森物业公司与杨杨签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订之后，宏森物业公司按约对“光盛豪庭”小区提供物业管理服务，杨杨作为该小区业主未按约定交纳物业费，因杨杨于2013年10月19日在《验房通知书》上签字，宏森物业公司只能从2013年10月19日收取物业费，鉴于杨杨已交纳一年物业服务费，现宏森物业公司要求杨杨支付物业费应自2014年10月19日至2015年10月7日系1059元。宏森物业公司要求杨杨支付违约金985元（自2014年10月8日至2015年10月7日止，按日千分之三计后期按照日千分之三计至款付清之日止），证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杨于本判决生效之日起十日内给付原告合肥宏森物业管理有限公司物业费1059元；
二、驳回原告合肥宏森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第424号
原告赵五成，男，1948年8月24日出生，汉族，晋中开发区社管处北六堡村村民，住。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会，地址晋中开发区社管处北六堡村。
法定代表人边一军，该村委会主任。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
原告赵五成与被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会（以下简称“北六堡村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵五成及其委托代理人王志军、被告北六堡村委会的委托代理人刘芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北六堡村委会为改善村容村貌和村民居住环境，对全村道路及自来水、排水系统做全面改造，原告认为系为村民办好事、办实事，遗憾的是在施工过程中，施工人员不慎将自来水管挖断又未采取合理措施，致使漏水多日造成原告房屋出现地基下沉、墙面裂缝等损坏，为此原告多次与村委会协商处理，村委会经开会研究就赔偿金额同原告达成一致，但至今未付款。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失人民币85680元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因自来水管破裂，造成村民房屋受损是事实。村委会多次召开两委会协商研究，同意以实事求是的态度作出赔偿。
经审理查明，原告系晋中开发区北六堡村村民，其在本村有住宅一处并领取有集建字第0207450号集体建设用地使用证，该院落现由原告之子赵毛旦、找三毛居住使用。2012年9月，北六堡村委会修建的自来水管道及排水系统因故障漏水，导致原告房屋损坏，后北六堡村委会于2013年委托山西新田资产评估有限责任公司对相关房屋损坏赔偿进行价值评估，该公司于2013年8月30日作出晋新田评报字（2013）第119号评估报告，结论为原告赵五成房屋损坏评估值为人民币85680元。庭审过程中，原被告均表示对该评估报告的效力予以认可。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有晋新田评报字（2013）第119号评估报告、北六堡村“两委”会议记录，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈述北六堡村委会修建的自来水管及排水系统因故障漏水导致原告房屋损坏，被告已对该事实予以认可，属双方当事人自认行为，故本院对北六堡村委会负责管理维护的水管漏水与原告房屋损害结果之间的因果关系予以认定。关于赔偿的具体金额，原被告均对被告委托第三方作出的评估报告效力以及其中载明的房屋损坏评估值金额即人民币85680元予以认可，故本院对原告据此主张的赔偿金85680元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
限被告晋中开发区社管处北六堡村村民委员会于本判决生效之日起3日内向原告赵五成支付房屋损坏赔偿金人民币85680元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，减半收取975元，其他诉讼费240元，共计1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年十一月五日
书记员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0753号
原告张志学。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告郭扬宝。
原告张志学诉被告郭扬宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张志学及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郭扬宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学诉称：被告向原告购买布匹，结欠货款150000元未付，后转为借款约定于2014年5月1日付清，但被告至今未还，故要求被告支付欠款150000元并承担诉讼费。在审理中，原告调整诉讼请求为要求被告支付欠款140000元并承担诉讼费用。
被告郭扬宝未有答辩。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：被告郭扬宝于2014年3月4日出具的借条一份，载明：“借条，今借张志学人民币壹拾伍万元正（150000），借款人：郭扬宝，到2014年5月1日前付清。郭扬宝，浙江省平阳县凤卧镇西塔村，××，2014年3月4日”。原告据此证明被告结欠货款150000元，后由于无力支付，转为借款并约定到期归还。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本案可以确认事实如下：被告郭扬宝与原告张志学发生业务往来，由被告向原告购买布匹，双方经结帐，被告郭扬宝于2014年3月4日出具借条，确认向原告借款150000元，并约定于2014年5月1日前付清。后被告归还10000元，余款因催讨未着，致原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间发生业务往来，被告结欠货款后由于无力偿付转为借款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予认定。原告据此要求被告给付欠款140000元的请求于法有据，应予支持。被告郭扬宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭扬宝于本判决生效之日起十日内给付原告张志学欠款人民币140000元。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3300元，公告费600元，合计3900元，由被告郭扬宝负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁昱晨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第090号
罪犯吴乾，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吴乾因犯盗窃罪经晋中市榆次区人民法院于二00九年十一月十二日以（2009）榆刑二初字第104号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年6月10日起至2013年6月9日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴乾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1734号
原告范书明，男，1956年5月24日生，汉族。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告德润金兰餐饮管理公司（息县三高食堂）。
法定代表人刘辉，该管理公司经理。
委托代理人熊树刚（特别授权），河南文赢律师事务所律师。
原告范书明诉被告德润金兰餐饮管理公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人汤玉学、被告公司及其特别授权代理人熊树刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告在被告所属食堂做厨师，为学生做饭，月工资2200元，奖金另计。2015年1月29日在工作中摔伤，致腰椎1—2压缩性骨折，被告支付1500元医疗费和12天工资932元。原告伤情被评定为十级伤残，而后续赔偿事宜协商无果，特此诉讼要求被告赔偿包括各项损失在内的总费用72658元。
被告公司代理人辩称：原告受伤并不在工作期间，而属上班之前摔伤，应自己承担责任；而且原告要求诉求数额过高，鉴定结论系单方委托而作，其摔伤系自己不小心所致，自己应承担主要过错责任。
经审理查明：原告范书明系被告餐饮公司聘请的厨师，为息县三高学生做饭，月均工资为2200元，资金另计。2015年1月29日早晨，原告起床为学生做早饭，其间其去厕所时因下雪路滑且不小心而摔倒受伤，经息县第二人民医院治疗诊断为L2椎体压缩性骨折，原告共花治疗费用1500元，该款全由被告餐饮公司垫付。2015年6月5日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见确认，原告损伤达十级伤残，休息期150日，营养、护理期各60日，为此，原告范书明支付鉴定费用1303.50元。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言及鉴定结论证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间形成的事实劳务关系清晰而明确，原告范书明系在提供劳务过程中摔伤的事实清楚（因为其凌晨起床为学生做早饭已形成惯例，其起床的目的就是做早饭，其因去卫生间而摔伤属于正常的工作行为），被告公司作为接受劳务方和雇主依法应承担相应的侵权赔偿责任；但是原告作为完全责任行为能力之人，明知天阴下雪路滑，如不小心行走则可能摔伤，却不尽安全注意义务而滑倒摔伤，自己应承担主要过错责任；由于原告案发前收入标准及身份明确，所以应按相关法定标准计算其损失额。结合本案事实及原告诉求，原告的各项损失计算如下：①护理费4680元（78元的2015年护理服务行业日收入标准×60天护理日）；②误工费10995元（73.30元的日收入标准×150天休息期）；③营养费1200元（20元固定标准×60天营养期）；④残疾赔偿金48782.90元（24391.45元的城镇人口年均纯收入×20年×10%的十级伤残系数）；⑤精神抚慰金5000元；⑥鉴定费1303.50元，以上各项合计款71961.40元。被告餐饮公司承担次要赔偿责任，承担其中的40%即28784.56元，被告餐饮公司代理人关于不应承担赔偿责任的意见，无证据支持，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其关于鉴定结论不能作为证据使用的意见，无证据支持，本院不予采纳，因为该鉴定结论为原告所举之证，被告方未能举证推翻，但该代理人关于原告应负主要赔偿责任及诉求过高的意见正确，本院予以采纳；对原告诉求中无事实依据部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德润金兰餐饮管理公司（息县三高食堂）于本判决生效之日起五日内赔付原告损失28784.56元。
二、驳回原告范书明的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取300元，由原告承担200元，被告承
担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年九月三十日
书记员 翟林霄
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第80号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人张伟平。
2013年8月26日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人张伟平拒不履行其于2013年3月20日作出的善工商处（2013）34号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：一、没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机9台；二、罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年3月20日作出的善工商处（2013）34号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人在未取得网络文化经营许可证和营业执照的情况下，擅自于2011年12月底起，在嘉善县天凝镇洪溪社区南新路原洪溪社区计生委的房子二楼北南数起第三间投资设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动。2012年8月27日被嘉善县公安局依法查获，现场有经营用电脑9台。嘉善县公安局扣押了上述电脑主机9台。2013年1月28日嘉善县公安局将此案移送申请人处理。2013年1月28日，申请人对开设在天凝镇洪溪社区南新路原洪溪社区计生委的房子二楼北起第三间的网吧进行检查，发现该网吧已关闭。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的行为，同时违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正；根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机9台；二、罚款人民币10000元。
申请执行人于2013年1月28日立案，经调查取证，于2013年3月14日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2013年3月20日申请执行人作出善工商处（2013）34号行政处罚决定，并于2013年3月21日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年8月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、询问笔录、现场检查笔录、现场照片、公安机关移送的材料。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）34号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）34号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年3月20日作出的善工商处（2013）34号行政处罚决定书中对被执行人张伟平罚款人民币壹万元整，准予强制执行。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年九月十七日
书记员 张 韬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执委字第00001号
申请执行人：刘敏洁
被执行人：鲍凌
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2011）宜民一终字第01302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人财产位于我院辖区且被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月25日将该案委托本院执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍凌的银行存款人民币11979元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月五日
书记员 王俊