广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第78号
原告：王小芳，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：梁玉明，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：徐秀英，女，汉族，住广东省清远市清新区。
原告王小芳诉被告梁玉明、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由简易程序转为普通程序，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼，被告梁玉明、徐秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳起诉称：2014年9月7日被告因经营资金周转为由，向原告借款40000元，并立下《借款确认书》，确认借款日期为2014年9月8日到2014年11月8日，借款期内每月8日支付利息和手续费3200元，逾期一日须支付2%补偿。经原告多次催收，被告一直拒绝向原告清偿借款，故此，被告应当向原告归还借款本金40000元外，还应当支付利息以及律师费等费用。利息计算按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月9日计算至2015年1月26日：40000元×6%÷365×140天×4=3682.19元。涉案债务发生在两被告婚姻期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告40000元本金和利息3682.19（该利息从2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，之后的利息计算至被告付清之日止。二、被告徐秀英对被告梁玉明的债务承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费及保全费用。
原告王小芳为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借款确认书，拟证明原被告借款事实；二、婚姻状况证明，拟证明两被告婚姻关系；三、结婚登记申请书，拟证明两被告婚姻关系；四、银行流水账，拟证明被告有有相应的资产并具有偿还能力，信用良好；五、农业承包合同、个体营业执照，拟证明被告有相关的产业；六、房产证，拟证明被告有具体的住址，有房产。
被告梁玉明无答辩，也没有向本院提交证据。
被告徐秀英无答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告梁玉明与被告徐秀英于1999年5月7日在民政部门办理了结婚登记手续，两被告在原告起诉时仍系夫妻关系。2009年6月10日，两被告购买了广东省清远市清新区三坑镇矮车路1号颐景新村1号楼503房，房屋登记在被告徐秀英名下。被告梁玉明是清新县三坑镇君悦宾馆的经营者，被告梁玉明因资金周转需要，于2014年9月7日向原告王小芳借款40000元，借款期从2014年9月8日至2014年11月8日止，双方约定借款人每月8日向出借人支付利息和手续费3200元。原告王小芳于借款当日把40000元借款支付给被告梁玉明，收到借款后被告梁玉明亲笔签名按捺指模立下一份《借款确认书》给原告收执。被告梁玉明借款后未能按期还款，经原告催收无果，至今分文未还。由此，引起诉讼。诉讼中，原告王小芳于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁玉明、徐秀英总额为43682.19元的银行存款或查封、扣押其等值财产。原告王小芳提供其所有位于广东省清远市清新区太和镇滨江路75号华翠园B幢B梯202房（产权证号：C18030**）作为担保。本院于2015年3月4日作出（2015）清新法太民初字第78号民事裁定书，查封被告梁玉明、徐秀英总额为43682.19元的财产。为此，原告王小芳预交了财产保全费456.82元。
以上事实，有原告提交的婚姻状况证明、结婚登记申请书、个体营业执照、房产证，（2015）清新法太民初字第78号民事裁定书以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告梁玉明于2014年9月7日向原告借款40000元，有被告梁玉明亲自签名及捺印的《借款确认书》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告梁玉明借款后没有按《借款确认书》中约定的时间偿还借款，其行为已违反和原告在《借款确认书》中的约定。现原告主张被告梁玉明归还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告王小芳起诉主张利息从2014年9月8日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并未违反有关法律法规的强制性规定，其请求合理、合法，本院予以支持。
至于讼争债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告梁玉明、徐秀英于1999年5月7日在民政部门办理了结婚登记手续，在原告起诉时，两被告仍系夫妻关系。因此，本案的借款发生时间应在两被告夫妻存续期间内，被告梁玉明、徐秀英没有约定涉案债务为被告梁玉明的个人债务，而且在婚姻关系存续期间，被告梁玉明和被告徐秀英并未约定所得财产归各自所有。可见，本案并未出现上述司法解释规定的例外情形。夫妻共同债务一般包括日常生活所负担的债务、因生产经营活动所负的债务、因一方或双方治疗疾病、抚养子女、赡养老人所负的债务。《借款确认书》上书写借款作为经营周转金用途，并有被告梁玉明经营清新县三坑镇君悦宾馆的《个体工商户营业执照》予以证明，因此，本院认定诉争借款属于被告梁玉明与被告徐秀英的夫妻共同债务。
被告梁玉明、徐秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉明应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币40000元及利息（从2014年9月8日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告王小芳。
二、被告徐秀英应对被告梁玉明的上述债务承担共同偿还责任。
本案受理费892元、财产保全费457元，共计1349元，由被告梁玉明、徐秀英负担。此诉讼费用原告已预交，本院不作退回，待被告梁玉明、徐秀英在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”