广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二初字第26号
原告：广东振戎能源有限公司。
法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。
委托代理人：廖建华，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。
被告：克州恒锦矿产资源有限公司。
法定代表人：衣得得。
原告广东振戎能源有限公司（以下简称振戎公司）诉被告克州恒锦矿产资源有限公司（以下简称恒锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振戎公司委托代理人廖建华到庭参加诉讼，被告恒锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振戎公司诉称，2010年11月30日，恒锦公司与振戎公司签订了《砂金采购框架协议》，第一条约定：恒锦公司将根据本框架协议及双方签署的执行合同（即砂金采购合同）向振戎公司销售总金额为人民币5亿元的砂金……，恒锦公司保证振戎公司履行本协议及其执行合同所获得的贸易税前毛利不少于5％。振戎公司同意向恒锦公司支付预付款人民币1.2亿元。本协议生效后12个月后双方才可以将预付款冲抵本协议及其执行合同项下的货款。其中，第一笔预付款7000万元，在本框架协议及其执行合同签署后5个工作日内支付，第二笔预付款为5000万元，将由双方根据本协议及其项下的执行合同等的执行情况而确定支付时间。
2010年11月30日，振戎公司与恒锦公司根据《砂金采购框架协议》签订了不低于1500kg的《砂金采购合同》。2011年3月15日，振戎公司与恒锦公司又签订了不低于1500kg的《砂金采购合同》。振戎公司根据《框架协议》和上述《砂金采购合同》的约定于2010年12月15日，2011年4月20日以信用证的方式分别向恒锦公司支付了7000万元和5000万元预付货款并代恒锦公司支付了贴息1215902.33元和1105173.72元。
2010年11月30日，振戎公司与衣宁、衣得得签订了《股权质押协议》，约定衣宁占恒锦公司30％的股权，衣得得占恒锦公司70％的股权全部质押给振戎公司。2011年4月21日，衣宁、衣得得在克州工商行政管理局进行了股权出质登记。
2010年11月24日，振戎公司与恒锦公司签订了《采矿权抵押合同》，约定将恒锦公司在新疆阿克陶县克孜勒介克沙拉塔砂金矿编号为c6530002010084130073538的采矿权抵押给振戎公司。2011年8月25日，振戎公司与南京宁维科贸有限公司签订了200kg的《砂金销售合同》，南京公司预付了2400万元货款给振戎公司。截止2011年12月23日，恒锦公司向振戎公司仅交付了72465.8克砂金，振戎公司将该批砂金销售给了南京公司，价值2270万元，南京公司预付给振戎公司的货款剩余130万元愿意代恒锦公司偿还振戎公司预付给恒锦公司的货款，所以，可以认为恒锦公司偿还了2400万元预付货款。此后，恒锦公司无法继续履行上述各类合同。但承诺按基准利率的1.2倍支付占用资金的利息。2012年4月26日，振戎公司与恒锦公司签订了《还款协议》。《还款协议》第一条确认振戎公司向恒锦公司支付1.2亿元预付货款并代付了贴息1215902．33元，确认恒锦公司交付了2400万元货物（实际2270万元货物）后无法继续履行合同，《还款协议》第二条约定恒锦公司应分六期退还振戎公司剩余货款，并支付一定的补偿金。约定最后一期为2012年9月30日前，在2012年10月31日前支付补偿金，补偿金金额由振戎公司决定。补偿金的范围为（第二条第二项）①振戎公司垫付的贴息；②贷款利息；③原贸易事项合理满意的利润；④振戎公司因此所受的损失。⑤振戎公司所遭受的损失。
《还款协议》签订后，恒锦公司仅于2012年8月21日通过向江苏银茂控股（集团）有限公司借款偿还了振戎公司预付货款3000万元，至此尚欠预付货款6600万元。恒锦公司所占用资金应按银行同期贷款利率的1.2倍计息，自2010年12月15日起至还清之日止。
据查，编号为c6530002010084130073538的采矿许可证已于2012年10月25日到期，恒锦公司、衣宁、衣得得均拒不办理延期手续，且滥用公司法人独立地位和股东有限责任，滥用股东权利造成振戎公司巨大经济损失。因此，衣宁、衣得得应连带偿还6600万元预付货款，连带赔偿振戎公司损失22582002．33元。故请求法院依法判令：1、恒锦公司、衣宁、衣得得连带偿还振戎公司货款6600万元；2、恒锦公司、衣宁、衣得得连带承担占用振戎公司资金自2010年12月15日起至清偿日止的银行同期贷款利率的1.2倍的利息（暂计到2014年3月22日止为22582002.33元）；3、振戎公司对于衣宁、衣得得在恒锦公司的全部股权，拍卖编号c6530002010084130073538的采矿权享有优先偿还振戎公司债务。
衣宁、衣得得对振戎公司的起诉提出管辖权异议，本院经审查，该异议成立，并已另行出具《民事裁定书》，驳回振戎公司对衣宁、衣得得的起诉，该裁定已经发生法律效力。2014年11月19日，振戎公司申请撤回了第3项诉讼请求“振戎公司对于衣宁、衣得得在恒锦公司的全部股权，拍卖编号c6530002010084130073538的采矿权享有优先偿还振戎公司债务”。振戎公司撤回部分诉讼请求属于其权利处分行为，本院予以准许。因此，振戎公司在本案的诉讼请求为：1、恒锦公司偿还振戎公司货款6600万元；2、恒锦公司支付贴息1215902.33和利息（从2010年12月15日起计至法院判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.2倍计）。
被告恒锦公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月30日，恒锦公司与振戎公司签订《砂金采购框架协议》，约定，恒锦公司将根据本框架协议及双方签署的执行合同（即砂金采购合同）向振戎公司销售总金额为人民币5亿的砂金，砂金的品种、数量、交货时间、质量和数量的验收、砂金价格等具体事项将在执行合同中另行明确。恒锦公司保证振戎公司履行本协议极其执行合同所获得的贸易税前毛利不少于5%。振戎公司同意向恒锦公司支付预付款人民币1.2亿元，本协议生效后第12个月后双方才可以将预付款冲抵本协议及其执行合同项下的货款，其中，第一笔预付款为人民币7000万元，在本框架协议及其执行合同签署后5个工作日内支付；第二笔预付款人民币5000万元，将由双方根据本协议及其项下的执行合同等的执行情况而确定支付时间。
2010年11月30日，恒锦公司与振戎公司签订编号为zrhjcg20101119《砂金采购合同》，约定恒锦公司向振戎公司销售砂金，数量不低于1500千克，交货时间：第一批货在2011年5月20日-2011年5月31日，第二批货由振戎公司确定，交货地点为振戎公司指定地点。另外，恒锦公司与振戎公司签订编号为zrhjcg20110315《砂金采购合同》，约定恒锦公司向振戎公司销售砂金，数量不低于1500千克，交货时间：第一批货在2011年5月20日-2011年5月31日，第二批货由振戎公司确定，交货地点为振戎公司指定地点。
2010年12月15日，振戎公司申请开立了受益人为恒锦公司的信用证，金额为7000万元。2011年4月20日，振戎公司申请开立了受益人为恒锦公司的信用证，金额为5000万元。
2012年3月5日，恒锦公司向振戎公司《函件回复》，“贵司允许我司分批、延期交货，我司将按基准利率的1.2倍支付贵司占用资金的利息。”
2012年4月26日，恒锦公司向振戎公司出具《还款承诺函》，“贵司已按合同约定，分别于2010年12月15日与2011年4月20日通过国内信用证的方式向我司支付了全额货款，并替我司代付贴息1215902.33元，合计人民币121215902.33元。2011年度由于我司原因而未能将双方所签订的合同执行完毕，只交付了价值人民币24000000元的货物……至今，我司还应退还贵司货款96000000元（不含贵司垫付的贴息、贵司因我司所欠货款而承担的利息、因此所受的损失等）。我司将于近日与贵司签订还款协议书，计划从2012年5月起至2012年10月分六期偿还货款，并对占用贵司资金予以合理满意的补偿，补偿金额综合考虑贵司垫付的贴息、因托管公司所欠债务本金而承担的利息、因此所受的损失、原贸易事项合理满意的利润等。”
2012年4月26日，振戎公司与恒锦公司签订《还款协议》，约定，振戎公司与恒锦公司于2010年11月签订了编号为zrhjcgkj20101119《砂金采购框架协议》，并在该协议下签订了具体的两份执行合同，分别是：一份系编号为zrhjcg20101119《砂金采购合同》，另一份系编号为zrhjcg20110315《砂金采购合同》。以上两份采购合同，振戎公司已按合同约定，分别于2010年12月15日与2011年4月20日通过国内信用证的方式向恒锦公司支付全额货款1.2亿元，并替恒锦公司代付贴息1215902.33元，合共人民币121215902.33元。（信用证号码：lcgn089420100041、0301dlc1100065）。截止至2011年12月23日，恒锦公司仅向振戎公司交付了人民币2400万元的货物。经振戎公司与恒锦公司沟通，恒锦公司承认无法继续履行合同。但恒锦公司于2012年4月26日，向振戎公司承诺在2012年5月至10月。分六期退还振戎公司货款，并给予振戎公司一定的补偿。具体还款计划：1.经双方核对账目，恒锦公司应退还振戎公司货款人民币9600万元（不含振戎公司垫付的贴息、因恒锦公司所欠货款而承担的利息、因此所受的损失等）。恒锦公司同意从2012年5月至2012年10月分六期退还振戎公司剩余货款，并支付一定的补偿金（第一期2012年5月15日前还款金额不低于1000万元，2012年5月31日前还款金额不低于1000万元；第二期2012年6月30日前还款金额不低于2000万元；第三期2012年7月31日前还款金额不低于2000万元；第四期2012年8月31日前还款金额不低于2000万元；第五期2012年9月30日前还款金额不低于1600万元；第六期2012年10月31日前还款金额为补偿金。）2.补偿金金额需综合考虑振戎公司垫付的贴息、振戎公司因恒锦公司所欠货款而承担利息、因此所受的损失，原贸易事项合理满意的利润等，具体补偿金额在恒锦公司退还完振戎公司货款后，由振戎公司决定。3.若恒锦公司迟延履行支付上述任意一笔款项，将视同所有债务到期，振戎公司有权就剩余款项要求恒锦公司一次性支付或准予恒锦公司延期履行，恒锦公司应承担就迟延履行的款项所产生的利息以及振戎公司因此遭受的损失；等等。
2012年4月27日，南京宁维科贸有限公司向振戎公司出具《代为履行函》，南京宁维科贸有限公司通过银行汇款向振戎公司支付2400万元，其中2270万元是向振戎公司支付的货款，剩余130万元是代恒锦公司向振戎公司付款。振戎公司确认以此抵恒锦公司货款2400万元，日期为2011年12月23日。
2012年8月21日，江苏银茂控股（集团）有限公司向振戎公司出具《代为付款说明函》，江苏银茂控股（集团）有限公司向振戎公司账户转账3000万元，是受恒锦公司委托向振戎公司付款，为恒锦公司的债务还款。
本院认为，振戎公司与恒锦公司签订的《砂金采购框架协议》、《砂金采购合同》均是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，本院据此确认双方当事人之间的买卖合同关系成立，合法有效。
双方当事人之间的买卖合同关系成立后，振戎公司已经通过信用证的方式向恒锦公司支付了货款1.2亿元，但恒锦公司未能提供与货款金额对应的货物，因此，恒锦公司应向振戎公司返还货款并支付相应的贴息和利息。根据《还款协议》的约定，截至2012年4月26日恒锦公司欠振戎公司的货款本金为9600万元。2012年8月21日，江苏银茂控股（集团）有限公司代恒锦公司返还货款3000万元，因此，恒锦公司应向振戎公司返还的货款本金应为6600万元。《还款协议》明确贴息为1215902.33元。至于利息，恒锦公司向振戎公司出具的《函件回复》中，明确利息按中国人民银行规定的基准利率的1.2倍计算，因此，振戎公司主张的利率标准本院予以支持。至于计息的时段，振戎公司于2010年12月15日向恒锦公司支付货款7000万元，于2011年4月20日向恒锦公司支付货款5000万元。根据《还款协议》，恒锦公司于2011年12月23日以货物抵款2400万元。案外人江苏银茂控股（集团）有限公司于2012年8月21日代恒锦公司返还货款3000万元。因此，振戎公司依据返还货款的时间分段计算利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，振戎公司诉请恒锦公司返还货款6600万元及利息、贴息1215902.33元理据充分，本院予以支持。恒锦公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告克州恒锦矿产资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东振戎能源有限公司返还货款6600万元、贴息1215902.33元、并按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.2倍计付利息（以7000万元为本金，从2010年12月15日计至2011年4月19日止；以1.2亿元为本金，从2011年4月20日计至2011年12月22日；以9600万元为本金，从2011年12月23日计至2012年8月20日止；以6600万元为本金，从2012年8月21日计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484710元，由被告克州恒锦矿产资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张罗澜
何浩