贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第260号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人彭静，男，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，无业。因犯盗窃罪于2011年7月被广西桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。现又因涉嫌抢劫犯罪，于2013年7月11日被习水县公安局执行逮捕，同年7月12日由习水县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年8月27日对其依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人彭静犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人彭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年5月21日，被告人彭静伙同陈小波（已判刑）、陆保义（已判刑）、胡桃（已判刑）从仁怀市驾车窜至习水县城。当晚23时许，被告人彭静等四人在习水县城箐山公园山顶寻找抢劫对象，恰逢蒲某华与其表妹田某美在箐山公园观景台玩耍，被告人彭静等四人遂持刀对蒲某华、田某美实施抢劫，抢走蒲某华三星牌手机一部及现金1000元余元，抢走田某美现金400余元。四人得手后，用布条、鞋带将蒲某华、田某美捆绑在一棵杉树上后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定：蒲某华被抢手机价值人民币700元。
公诉机关认为被告人彭静以非法占有为目的，使用暴力的方式强行劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以抢劫罪追究被告人彭静的刑事责任。同时提出被告人彭静在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
公诉机关针对指控事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。建议对被告人彭静在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人彭静对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出自己只是与其他人一道，是其他人实施的抢劫，自己并未动手，且自己因伤未愈，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人彭静及陈小波、胡桃均是仁怀市人。陆保义系云南省文山壮族苗族自治州广南县人，因在广州打工期间与陈小波认识并成为朋友，受陈小波之邀到仁怀市陈小波家玩耍。2013年5月21日，陈小波提出要到习水玩耍，被告人彭静遂在仁怀市的一家租赁公司租了一辆小车与陈小波、陆保义、胡桃四人一起到了习水县城，下午四人一起吃饭喝酒后又开车在习水县城转，由于对道路不熟悉，四人于当晚23时许窜至习水县东皇镇西城区箐山公园山顶时发现有人说话，陈小波遂提议抢劫，四人均表示同意后，即持刀抢走蒲某华现金1000元、三星牌手机一部，抢走田某美现金400余元。抢得财物后，被告人彭静与陈小波、陆保义、胡桃用布条、鞋带将蒲某华、田某美捆绑在一棵杉树上后逃离现场。经习水县价格认证中心鉴定：蒲某华被抢手机价值人民币700元。
1、被告人彭静的供述：“……我们到山顶上后，陈小波就叫我把车子停下来，我把车子停了后，陈小波、胡桃和保义就先下车了，等我把车子停好后，陈小波他们已经顺着一套水泥小路走到树林里面去了，我跟着水泥路走进去后，就看到陈小波、胡桃和保义已经把一男一女捆在了一棵树上，当时我到场后，什么也没有说，我就站在旁边看，后来过了两三分钟，等陈小波、胡桃和保义把那一男一女身上的钱和手机搜完了后，我们就离开了……。”证明了被告人彭静参与了抢劫的过程。
2、同案人陈小波的供述：“……到了那个山坡边以后，我们四个就下车来在马路边吹牛耍，过了一会儿，有辆出租车从我们身边开过然后一直往山上开去。因为我们几个身上都没什么钱了，况且租的车子也被撞坏了，回去还要修，我就跟他们几个说干脆我们去抢一把，陆保义和彭静、胡桃也同意了，于是我们四个就朝着出租车上山的方向跟去，跟去就是为了抢钱。走了很长一段路以后就发现了开始从我们身边过的那辆出租车，又走了几步就听到旁边的树林里面有人在说话，是一男一女，我们四个人就走了过去，胡桃和陆宝义走前面，我和彭静走后面，我们围过去的时候，对方就问我们要干啥子，我们四个就对那一男一女说：抢钱，干啥子嘛，我们只要钱，你们只要不喊不叫我们不会伤害你。那一男一女就说：好嘛，好嘛，要钱你们拿去。然后胡桃和彭静就去抓住对方，我和陆宝义上去搜他们的身，见对方没有反抗，胡桃和彭静就没有抓对方了，也是在他们身上搜，每个人自己搜到的钱就先揣在了身上。完了以后我们就在树林旁边捡了些藤条、布条把那一男一女捆绑在树上就走了……。”。“……是一把开山刀，刀柄是黑色的，刀长约50公分，刀背上有锯齿。刀我们在从习水回仁怀的路上扔到河里面去了……。”，证明了被告人彭静伙同陈小波、陆保义、胡桃对被害人蒲某华、田某美实施持刀抢劫的事实经过。
3、同案人陆保义的供述：“……我到仁怀后，在小波同他朋友的陪同下玩了三、四天。然后我、小波及小波的两个朋友一起坐车到习水来玩。我们四个人到习水吃过下午饭后，发现身上没有钱了。我们就商量怎么搞点钱回仁怀，我们在商量搞钱的时候就顺着一条公路往山上走。走着走着我们就看见在公路边停了一辆车并且听见车旁的林子里面有一男一女在说话。这时小波就说“这里有人，我们没车费了，我们就去抢他们搞点钱嘛。”小波说完以后，我们另外三个人都同意了。在我们走进林子的时候，小波他们在公路边捡了一样东西，我没看清楚是旧毛巾还是旧衣服。我们四个人顺着林子内人说话的方向走了进去，进去以后就看见有一个男的和一个女的在林子里面站着聊天，我们四个人就说抢劫，那个男的和女的听见后都没有敢反抗。我就走到那个女的身边控制她，小波和他们另外两个朋友搜了那个男的身后将那个男的绑到一棵树上。然后小波和有点胖的那个人就走出林子去了，不一会小波和那个有点胖的人回到林子里喊走，我们四个人从林子走到公路上，往山坡下走了……。”“……他们看见我们有四个人，并且有人拿刀，他们不敢反抗、不敢呼救……。”，证明了被告人彭静伙同陈小波、陆保义、胡桃对被害人蒲某华、田某美实施持刀抢劫的事实经过。
4、同案人胡桃的供述：“……我们就转到县城边的一个山上，那个山叫什么名字我不知道，只知道那座山与县城有条柏油马路相连接，我们到了山上以后小波的云南朋友就提出整点钱来用，当时大家都有整点钱来这种想法，于是我们把车子停在山上的公路边，把车停好之后，我们四人就沿着公路往山上走，在公路上走的过程中，那个小波的云南朋友就在公路边顺手捡了两段像电线外包装一样的绳子，在走到一条与公路相连接的小路时，我们就听见有人在小路另一端的一个水泥观景台上聊天，我们发现有人后就不约而同的向他们走过去，这时我就看见水泥观景台上有个女的和男的在聊天，那个男的看见我们后就问我们要干什么，这时我们四个当中就一个人喊出了一声“抢劫”，因为天太黑，所以是谁喊的我没有看清楚，然后那个男的说“兄弟你要做什么，你要钱的话我给你”，这时彭静和小波就上前对那个男的进行搜身，我和小波云南的朋友就负责看住那个女的，彭静和小波对那个男的搜完身后，就拿着那个男的出租车的钥匙到出租车上搜，当他们搜完后，然后彭静和小波就从出租车上面拿来了一块布。我就听见他们把布撕成布条的声音，我就和小波云南的朋友就负责在那里看住那个男的和女的，过了一会，彭静和小波就叫我和小波云南的朋友把那个女的带到那个男的身边，这时我就看那个男的被绑在一颗直径大约在二十厘米的树上，彭静和小波叫我把那个女的拉过去，随后他们又把那个女的用同样的布条绑在同一棵树上。绑完后我们就往自己的车上跑去，上了车后，彭静就开着车往县城走，在回县城车上的时候，小波就在车上数抢到的钱，大概有一千多，具体是多少我记不清楚了，到了县城后彭静就开车回仁怀了……”，“……是一把不能折叠的水果刀，长约三十厘米，因为天比较黑，我只看见刀刃在发亮，没有看见刀柄是什么颜色，在抢劫完后我就没有看见那把刀了……”，证明了被告人彭静伙同陈小波、陆保义、胡桃对被害人蒲某华、田某美实施持刀抢劫的事实经过。
5、证人彭某明证言，证明其开车送陈小波、陆保义、胡桃到遵义准备再次实施抢劫时被习水县公安局抓获的事实。
6、被害人田某美的陈述，证明被害人田某美与蒲某华一起被人持刀抢劫，其被抢走了四百余元现金后被抢劫的人把蒲某华与自己一起捆绑在树上的事实经过。
7、被害人蒲某华的陈述，证明被害人蒲某华与田某美一起被人持刀抢劫，其被抢走了1000元现金和手机后被抢劫的人把田某美与自己一起捆绑在树上的事实经过。
8、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押了被告人所抢劫的手机及将手机发还蒲某华的事实。
9、辩认笔录，证明同案人陈小波和陆保义均能从众多相片中辩认出与其一起参与抢劫的彭静。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，证明案发现场所处方位等概貌特征。
11、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
12、拘留证、取保候审材料、逮捕证，证明被告人彭静被公安机关依法采取强制措施后变更强制措施及本院决定逮捕的时间和羁押场所。
13、户籍信息，证明被告人彭静作案时已达到完全刑事责任年龄。
14、前科材料，证明被告人彭静于2011年7月因犯盗窃罪被广西桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑一年零五个月的事实。
15、被告人彭静当庭提交的出入院证明、司法鉴定意见书，证明被告人未伤还需进行治疗。
上述证据经庭审质证，系侦查机关及诉讼参与人依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为，被告人彭静以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方式抢走他人财物，其行为已触犯刑法，构成犯罪，依法应以抢劫罪对被告人彭静予以惩处。被告人彭静及同案人陈小波、陆保义、胡桃在公安机关的供述中均能证明持刀抢劫的事实，虽未能确切指出是谁持的刀，但持刀的这一事实是可以确认的。本案中，已判刑的同案人陈小波系犯意的提起者，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭静在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，在同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚；被告人彭静在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人彭静的犯罪手段、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2019年2月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 赵 历 刚
审判员 周 其 贵
审判员 袁 中 权
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈文雯（代）