wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第66号
原告余三姓，男
被告何军，男
本院在审理原告余三姓与被告何军土地使用权纠纷一案中，原告余三姓于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余三姓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余三姓负担。
审判员 王双平
二〇一五年一月八日
书记员 贺旭梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初612号
原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈某某，乾安县人，现住乾安县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与陈某某于1984年结婚的，当时未办理结婚证，婚后生育二个女孩一个男孩，均已成年。我与陈某某常因琐事发生口角，陈某某经常喝酒，对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令我们离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：刘某某与陈某某于1984年结婚，当时未办理结婚登记，婚后生育二个女孩一个男孩，均已成年。刘某某称双方常因琐事发生口角，陈某某经常喝酒，对其实施家庭暴力，但未提供证据证明。双方现在仍一起生活，共同经营饭店。
认定上述事实的证据有:刘某某在庭审中的陈述，刘某某提交的所字镇中入村村委会介绍信一枚。
本院认为：刘某某与陈某某于1984年以夫妻名义一居生活，生育二个女孩一个男孩，虽未办理结婚登记，但应认定为事实婚姻。离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中，没有证据证明刘某某与陈某某夫妻感情破裂。夫妻间应和睦相处，互相包容，希望刘某某与陈某某能珍惜夫妻间的感情，保持家庭的完整性。刘某某的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初612号原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。被告：陈某某，乾安县人，现住乾安县。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与陈某某于1984年结婚的，当时未办理结婚证，婚后生育二个女孩一个男孩，均已成年。我与陈某某常因琐事发生口角，陈某某经常喝酒，对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令我们离婚。被告陈某某未答辩。经审理查明：刘某某与陈某某于1984年结婚，当时未办理结婚登记，婚后生育二个女孩一个男孩，均已成年。刘某某称双方常因琐事发生口角，陈某某经常喝酒，对其实施家庭暴力，但未提供证据证明。双方现在仍一起生活，共同经营饭店。认定上述事实的证据有:刘某某在庭审中的陈述，刘某某提交的所字镇中入村村委会介绍信一枚。本院认为：刘某某与陈某某于1984年以夫妻名义一居生活，生育二个女孩一个男孩，虽未办理结婚登记，但应认定为事实婚姻。离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中，没有证据证明刘某某与陈某某夫妻感情破裂。夫妻间应和睦相处，互相包容，希望刘某某与陈某某能珍惜夫妻间的感情，保持家庭的完整性。刘某某的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年四月十九日书记员  刘 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1827号
罪犯朱远健，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2014年6月18日作出（2014）浔刑初字第199号刑事判决，以朱远健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年3月9日起至2015年11月8日止。2014年7月11日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月起至2015年4月止，累计奖励分23.56分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯朱远健在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯朱远健减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2015年8月29日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第675号
罪犯刘威，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑初字第260号判决，以被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑一年。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹执字第439-1号
申请执行人蒋天燕，女，汉族，生于1983年10月1日，小学文化，城镇居民。
被执行人李如峰，男，汉族，生于1976年9月3日，中专文化，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第602号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人李如峰发出执行通知书，责令被执行人李如峰给付申请执行人蒋天燕离婚后财产纠纷一案应给付的人民币70000元及利息，但被执行人李如峰未履行生效法律文书确定的义务。经本院组织双方协商，申请执行人蒋天燕和被执行人李如峰达成如下协议：被执行人李如峰自愿用其所有的川SG79**雪佛兰牌小型汽车一辆抵偿欠申请执行人蒋天燕的70000元本金及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定，裁定如下：
被执行人李如峰所有的川SG79**雪佛兰牌小型汽车一辆抵偿给申请执行人蒋天燕所有。
本裁定书送达后立即执行！
执行员 刘兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5109号
原告:杨友林，男，1949年4月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告:刘科涛，男，1971年02月24日出生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:奉节县吐祥镇人民政府,住奉节县吐祥镇禹王宫居委会2组。
代表人：代超。
第三人：重庆嘉晋建设集团有限公司，住重庆市万州区罗田镇华胜街1号。
法定代表人：杨少文。
第三人：苏江，男，1971年7月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告杨友林、刘科涛与被告奉节县吐祥镇人民政府、第三人重庆嘉晋建设集团有限公司、第三人苏江建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨友林、刘科涛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友林、刘科涛在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨友林、刘科涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友林、刘科涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨友林、刘科涛负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭俊艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1073号
原告：王转，女，1961年10月16日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。
代表人：屈晓临，经理。
委托诉讼代理人：李继鹏，男1991年3月3日生，汉族，住河南省郏县，系该公司员工。
被告：王宾珂，男，1989年7月4日生，汉族，住鲁山县库区。
被告：王得龙，男，1962年7月5日生，汉族，住鲁山县库区。
原告王转诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、王宾珂、王得龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转及其委托代理人韩文朝、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人李继鹏、被告王宾珂、王得龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王转向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费40576.88元，生活补助费1800元，营养费900元，护理费9019.08元，误工费6866.86元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费131元，共计116819.42元。事实与理由：2016年10月6日，王得龙驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在鲁山县环转盘西侧左转弯调头时，与由东向西行驶原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。2016年10月17日，经交警部门认定王得龙负此事故的全部责任。2017年1月13日，经鉴定，原告的伤情达到了××。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有交强险及商业险。原、被告多次协商赔偿事宜无果后，原告诉至本院。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，第一、在事故真实责任划分明确并且不涉及免责条款的前提下，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同意在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。对于不合理的，没有合法有效证据支持的部分阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不予承担。第二、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司并非事故的直接侵权人，是根据合同约定，作为第三方参加诉讼并承担责任，因此根据保险合同约定，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王宾珂、王得龙辩称，交通事故属实，在原告受伤住院期间被告王宾珂、王得龙共向其垫付医疗费用32000元，该部分垫付费用，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当向被告王宾珂、王得龙予以返还。
经审理查明，2016年10月6日7时许，被告王得龙驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在鲁山县关转盘西侧左转弯调头时，与由东向西行驶原告王转驾驶的电动车相撞。事故造成两车不同程度损坏，原告王转受伤。原告受伤后被送往平煤神马医疗集团总医院进行救治，前后住院18天。
另查明，1、原告受伤住院期间花费医疗费用共计40576.88元（凭医疗费收费票据以及门诊收费票据）；2、本案涉事豫Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、本案被告王宾珂、王得龙系父子关系，王宾珂系本案所涉车辆豫Ｄ×××××号小轿车的投保人；4、被告王宾珂、王得龙在原告受伤住院期间垫付了医疗费用共计32000元；5、原告王转的伤情经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定为××，且后期治疗费约需6851元，伤后护理期为90日，营养期为90日；6、事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出了鲁公交认字【2016】第524号道路交通事故认定书，认定被告王得龙负此事故的全部责任，原告王转无责任；7、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告王转的各项损失为：医疗费为40576.88元（医疗费票据）；住院伙食补助费（30元/天×18天=540元）；营养费（10元/天×90天伤后营养期=900元）；护理费【30482元/年÷365天×90天伤后护理期）=7516.1元】；伤残赔偿金51152元【城镇居民人均纯收入25576元/年×20年×10%（××）】；鉴定费1800元（凭有效鉴定费发票）；误工费【城镇居民人均纯收入25576元/年÷365天×98天（定残前一天）=6866.98元】；交通费131元（凭有效交通费票据）。综上合计原告各项实际损失共计为109482.96元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对本案中事故事实，根据鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，可以证实确实发生过该起事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿（其中医疗费赔偿限额最高为10000元，原告王转花费医疗费为40576.88元、伙食补助费540元、营养费900元）原告花费医疗费超出交强险医疗费10000元的限额为32016.88元，因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有商业第三者责任险，保额为300000元，且不计免赔，所以该超出部分应当由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在其承保的商业第三者责任险中予以承担，被告王宾珂、王得龙在原告受伤住院期间垫付了32000元医疗费用，因此在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿应当返还被告垫付医疗费用共计32000元。另外，对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，因原告王转在本次事故中无责任，故本院予以支持。对于原告王转的伤残赔偿金及误工费按照城镇标准计算，为此原告向本院提交了户号为1518577259号的居民家庭户口，而原告王转为该户口上登记在户人员，因此其计算标准应当按照城镇标准进行计算。至于被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在庭审过程中对原告的伤残鉴定提出异议，但在本院限定时间内，并未向本院提交书面重新鉴定申请，因此，对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的该项异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王转各项损失共计82482.96元（该费用已扣除被告王宾珂、王得龙为原告王转垫付的医疗费用32000）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔付被告王宾珂、王得龙为原告受伤住院期间垫付的医疗费用32000元。
三、驳回原告王转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈孟珂
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2251号
原告：保定市恒铸物业管理有限公司，住所地保定市莲池区利民街385号。
被告：路金喜，男，1957年5月13日出生，汉族，职业，现住南市区。
原告保定市恒铸物业管理有限公司与被告路金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市恒铸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市恒铸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢257号
申请执行人芦勇。
委托代理人卢守忠。
被执行人王琳琳。
申请执行人芦勇与被执行人王琳琳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第5330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执�人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息、案件受理费280元，并应承担本案执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5330号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙美艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初11号
原告王某某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张某某，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区凌川路兴业金典2-74号。
负责人伍爽，该公司经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
本院在审理原告王某某诉被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一七年一月十九日
书记员 王 晴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1654号
原告：卢明军，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组**号。
被告：杨强，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区碧峰峡镇红牌村*组。
原告卢明军与被告杨强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢明军到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款46000元；2、按银行贷款利率支付欠款期间资金利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系挖掘机租赁关系。被告欠原告黄龙到后堰村路段挖掘机租赁费用，累计欠款金额为46000元，被告拒不支付欠款。现在黄龙到后堰村的路段工程款被告已经结清，仅质保金未支付，被告应向原告支付欠款。
被告杨强未作答辩。
经审理查明：2014年,被告在其承包的雅安市雨城区碧峰峡镇黄龙村到后堰村修建公路的工程中租用原告的挖掘机，口头约定租用挖掘机的价格是300元/小时，由原告提供挖掘机使用的柴油。被告共租用了约2个月时间，经结算租赁费用共计46000元。2015年2月17日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠卢明军挖机做工46000元（大写：肆万陆仟元整）”。原、被告口头约定付款时间为被告收到工程款时，向原告支付欠款。被告现已收到工程款。
上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原告的身份证明、欠条以及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告在收到工程款后未按照约定履行清偿租用挖掘机租金欠款义务的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卢明军租赁费46000元，并由被告杨强以46000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告卢明军从起诉之日起至本判决指定的履行之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨强负担，此款原告卢明军已预交，在本判决执行时，由被告杨强一并支付给原告卢明军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张元圣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初981号
原告：薛永敏。
原告：段瑞香。
被告：刘霞。
被告：张磊。
本院在审理原告薛永敏、段瑞香与被告刘霞、张磊确认合同效力纠纷一案中，原告薛永敏、段瑞香于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永敏、段瑞香申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛永敏、段瑞香撤回起诉。
本案受理费2900元，原告薛永敏、段瑞香已预交，减半收取1450元，由二原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 寇爽爽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第492号
原告杨某某，又名杨某某，男，汉族，安化县人，农民。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某某，女，汉族，安化县人，农民。
原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨敏航到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1987年11月14日登记结婚，1988年5月4日生育儿子杨某。从1991年开始原、被告均外出务工，分居生活。2010年10月，双方又在一起共同生活了一年，后由于性格不合，双方仍无法继续在一起共同生活。2011年11月16日原、被告签订离婚协议从此分居生活至今。2013年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，之后双方的夫妻关系仍没有得到改善。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：依法准许原告与被告离婚。
被告卢某某未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、杨某某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、卢某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资
格；
3、杨某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、羊角塘民政所出具的证明一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
5、（2013）安法民一初字第487号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2013年5月因与被告感情不和向法院起诉要求离婚的事实；
6、证人杨某军的当庭证言，证人系原告所在村村长，证人证实：原、被告婚后经常在外打工，原告每年都回家，但没有经常看到被告回来，从2011年下半年开始，便再也没有看见被告回过原告家。在2014年8月4日，被告的两位弟弟请证人与原告进行协商，被告的意思是同意离婚，但是要求原告在2015年以儿子杨某的名义在羊角塘购买一套房子，2016年把房子装修好，原、被告对房屋都只享有居住权，同时双方都不能带异性到该房屋内进行居住，原告也表示了同意；
7、证人卢某伟的当庭证言，证人系被告弟弟，证人证实：原、被告结婚以后都是经常各自外出打工，他们的婚生儿子在老家由爷爷奶奶或者外公外婆带养，没有经常看到原、被告回来一起共同生活，原、被告的夫妻关系不是很好。2013年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告至今一直没有回来和原告生活过。2014年8月4日，证人和被告的另一位亲戚请了花甲村的村长杨某军和原告就原、被告离婚的事项进行了协商，被告同意离婚，但是要求原告在2015年以儿子杨某的名义在羊角塘购买一套三室一厅的房子，在2016年把房子搞好装修，原、被告对该房屋都只享有居住权，同时双方均不能带异性到房内进行居住，原告也表示了同意。
经审查，原告提交的第1-5号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩的情况，本庭予以采信；第6、7号证据系证人的当庭证言，两位证人了解原、被告夫妻的客观情况，证言客观证实了原、被告的夫妻感情和分居事实且与原告的陈述相印证，本院也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1987年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系。1987年11月14日在婚姻登记机关登记结婚。1988年5月4日生育儿子杨某，现已成年。原、被告从2011年下半年开始分居生活至今。2013年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告的夫妻关系仍没有得到改善。2014年8月4日原告与被告亲属一起协商过离婚事宜。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。因被告卢某某未到庭，原、被告的共同财产、债权债务、被告的嫁妆等情况无法查实，离婚后，原、被告可就上述事实另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨 曙
人民陪审员 潘富强
二〇一四年八月五日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执833号
申请执行人杨立丰，男，汉族，1988年7月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏宁东腾飞工贸有限公司。地址：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人史学军，系该公司董事长。
本院在执行杨立丰与宁夏宁东腾飞工贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初811号民事调解书,确定被执行人宁夏宁东腾飞工贸有限公司支付申请执行人运费55750元，案件受理费735元，并承担执行费736元，以上共计57221元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人宁夏宁东腾飞工贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人宁夏宁东腾飞工贸有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人杨立丰，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十三日
书记员 张 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5533号
原告：长沙普利钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司3栋108
法定代表人：王伟东。
被告：湖南凯利特泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区标志东路2号。
法定代表人：康秀峰。
原告长沙普利钢铁贸易有限公司诉被告湖南凯利特泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙普利钢铁贸易有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告湖南凯利特泵业有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙普利钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙普利钢铁贸易有限公司撤回对被告湖南凯利特泵业有限公司的起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告长沙普利钢铁贸易有限公司承担。
审判员 陈泽春
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢炎上
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异32号
异议人（被执行人）：袁海峰，男，1964年12月11日生，汉族，住鲁山县二郎庙乡。身份证号码：41042319641211xxxx。
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地：鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人：匡晨阳，局长。
被执行人：朱自和，男，1954年10月15日生，汉族，住鲁山县二郎庙乡。
在本院执行鲁山县城乡规划局申请袁海峰、朱自和非诉强制执行一案中，异议人袁海峰向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）豫0423行审357号行政裁定书，终止（2017）豫0423行审357号行政裁定书。
经审查，异议人请求撤销和终止本院（2017）豫0423行审357号行政裁定书，该请求不属执行异议的受理范围，应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回袁海峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡春生
审 判 员 刘春生
人民陪审员 王明阳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨运超
附：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初150号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王威威，男，1991年8月8日，汉族。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月5日因吸食毒品被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王威威犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人王威威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月4日0时许，被告人王威威与杨某某约好以1000元的价格贩卖给杨某某3克毒品，后在郑州市金水区红旗路XX号正岩小区X号楼X单元X楼东户王威威家中交给杨某某一小包毒品并承诺将剩余的毒品于次日交付。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分，重1.57克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、扣押清单、证人证言、刑事判决书、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王威威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪进行惩处。且被告人王威威曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又实施贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人王威威系累犯，应当从重处罚。
被告人王威威对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月4日0时许，被告人王威威与举报人杨某某约好以1000元的价格贩卖给杨某某3克甲基苯丙胺（冰毒），后在郑州市金水区红旗路XX号正岩小区X号楼X单元X楼东户王威威家中，王威威卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）1包，并承诺将剩余的毒品于次日交付，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分，重1.57克。案发后，涉案毒品已上缴。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.杨某某证实，2015年11月3日晚，其因吸食毒品被民警抓获后，愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的王威威。其在民警的安排下，与王威威联系买毒品，最后商定1000元三克冰毒，并约定在郑州市金水区红旗路XX号正岩小区X号楼X单元X楼东户王威威的家中见面交易。11月4日0时30分许，其来到了约定的地点，在王威威的家中进行交易，王威威给了其一包冰毒（约1.7克），并称明天再给其剩余的毒品，其将民警给其提供的1000元钱给了王威威，交易完后被民警当场抓获。
2.经王威威辨认确认，郑州市金水区红旗路XX号正岩小区X号楼X单元X楼东户即是其贩卖毒品的地点，有辨认照片在卷为证。
3.送检的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺的成分，重1.57克，且涉案毒品已上缴，有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、查获的毒品毒资照片、扣押物品清单、上缴毒品单据在卷予以证实。
4.刑事判决书对被告人王威威的前科情况予以证实。
5.户籍证明对被告人王威威的身份情况予以证实。
6.到案经过证明，2015年11月4日0时30分许，民警在郑州市金水区红旗路30号正岩小区4号楼1单元1楼东户将王威威抓获。
7.被告人王威威对其贩卖毒品的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王威威明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王威威犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。对被告人王威威依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人王威威系有期徒刑执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人王威威因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；3.被告人王威威到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4.被告人王威威被当场抓获，所贩毒品并没有流入社会造成进一步的危害，在量刑时酌情予以从轻考虑。
根据被告人王威威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年二月三日
书记员 宋振亚（代）
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初128号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郭建发（曾用名郭长德，绰号“老憨”），男，1966年8月3日出生。因犯盗窃罪于2001年被开封市顺河回族区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2004年被开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2014年被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月16日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人郭建发犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人郭建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年5月6日凌晨，被告人郭建发到开封市禹王台区31中家属楼附近，用随身携带的T型锥将被害人马某2家的车库门撬开，盗窃黄色雅迪电动自行车一辆。经开封市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2980元。车已追回并发还被害人。
2017年5月26日，郭建发被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人郭建发的供述和辩解、被害人马某2的陈述、证人马某1的证言、开封市价格认证中心价格认定结论书等证据材料予以证实。认为被告人郭建发盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建发刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人郭建发对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月6日凌晨，被告人郭建发到开封市禹王台区第三十一中学家属楼附近，将被害人马某2家的车库门撬开，并将被害人马某2停放在车库内的黄色雅迪电动自行车一辆盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗电动车于价格认定基准日的市场价格为人民币2980元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人马某2。
2017年5月26日，被告人郭建发被抓获归案。
上述事实，有被害人马某2陈述、证人马某1证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）095号价格认定结论书、被盗电动车辆照片、案发现场方位示意图、案发现场平面示意图、被盗现场照片、搜查证、搜查笔录、视频、开封市公安局机场分局扣押、发还清单、开封市公安局机场分局民警出具的抓获证明、开封市公安局机场分局情况说明等证据予以证实，被告人郭建发在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211刑初176号刑事判决书及开封市看守所证明确认了被告人郭建发前科受处理的情况。
本院认为，被告人郭建发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭建发刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文阳
人民陪审员 任治海
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李佳媛
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执682号
李晓棠：
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人李晓棠物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月18日结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初243号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠仁，副经理。
被告：杜俊义，现住吉林省永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告杜俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告永吉县鑫诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏忠仁到庭参加诉讼，被告杜俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉县鑫诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令杜俊义给付二年物业费650.00元，违约金118.63元，合计768.63元。事实和理由：原告于2010年9月接管永吉县口前镇昌晟小区的物业管理工作。被告居住的珠江小区6号楼3单元502自2015年至2016年欠物业费650.00元，违约金118.63元。原告多次索要，被告不给。原告于2017年1月3日书面通知被告，被告仍不缴纳。
杜俊义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，珠江、昌晟小区业主委员会与原告签订物业服务合同，选聘原告对珠江小区、昌晟小区进行物业服务。双方约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.5元/月.平方米。业主应于每年的1月1日起至6月30日止，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日支付1‰滞纳金。被告系珠江小区业主，其拥有的物业建筑面积为54.10平方米，未向原告交纳2015年和2016年度的物业服务费。经原告催收后，仍未缴纳。
本院认为，珠江、昌晟小区业主委员会选聘原告作为物业服务公司，并签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告对该小区依照物业服务合同约定进行了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告逾期未缴纳物业费，应承担给付义务，并支付违约金。原告要求被告给付2015年及2016年度的物业服务费的诉讼请求成立，予以支持；要求被告按365天支付2015年度的违约金，因交费日期截止到当年的6月30日，被告违约期间应按180日计算。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜俊义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告永吉县昌晟物业服务有限公司物业费650.00元（54.10㎡×0.5元/㎡×24个月），违约金58.50元（325元×1‰×180天），合计708.50元；
二、驳回原告永吉县昌晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜俊义负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵实成
二〇一七年四月五日
书记员 王 野
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0725行初13号
原告张秋云，女，1962年6月20日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告黄德友，男，1958年2月12日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告陈永忠，男，1962年10月29日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告鲁新保，男，1957年7月19日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告鲁富保，男，1963年12月6日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张国胜，男，1962年7月26日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告曾海松，男，1963年5月22日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人李顺华，男，北京在明律师事务所律师。
被告桃源县移民开发局，机构代码74590173-5，所在地湖南省桃源县漳江镇南街。
法定代表人龚开贵，局长。
委托代理人宋彪，男，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人陈立明，男，系被告单位工作人员。
第三人桃源县漳江镇梅溪桥社区居委会，所在地桃源县漳江镇梅溪桥社区。
原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松诉被告桃源县移民开发局、第三人桃源县漳江镇梅溪桥社区居委会行政协议一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松诉称，七原告在桃源县××××村（现并入漳江镇梅溪桥社区）拥有合法的承包地，2010年因桃源水电站项目需要征收原告所在村组的部分土地。原告经申请政府信息公开才得知被告和第三人于2015年5月8日签订了《桃源水电站枢纽工程临时征用土地再延期年度补偿协议》（以下简称年度补偿协议），发现该协议实体和程序上均存在违法，侵犯了原告的合法权益，据此，诉请法院依法确认被告与第三人签订的《年度补偿协议》违法。
经审查，原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松虽无证据证明其是本案诉争土地的使用权人，但原告的身份证信息证明七原告分别属于梅溪桥社区原双洲村二、三组的居民，对其村集体及所在村民小组依据《年度补偿协议》获得的土地补偿收益，七名原告均享有相应的权利，故应认定七原告与本案诉争的《年度补偿协议》具有法律上的利害关系，其原告主体适格。本案被告桃源县移民开发局与第三人桃源县漳江镇梅溪桥社区居委会签订的《年度补偿协议》，虽然被告是行政机关，但其签订协议的目的并不是基于被告移民开发职责范围内的行政管理目标，亦不属于被告的法定职责；审查《年度补偿协议》所设立的权利义务内容，其相关的条款，不具有行政法上的权利义务性质，且被告对于协议一方如果存在违约的情形，也没有相应的法定职责职权实施对应的行政管理行为；据此，该协议依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告要求确认该协议违法的起诉依法应予驳回。对原告认为该协议存在违法的主张，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围和审查范围，原告可另行提起相应的民事诉讼寻求司法救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年十一月九日
代理书记员 康 进
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有昌
。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文县移民安置局，住所地：陇南市文县碧口镇486号。
法定代表人韩英才，该局局长。
委托代理人杜卫东，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人李有昌因诉文县移民安置局撤销《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字9号和陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李有昌申请再审称，再审申请人于2015年6月政府信息公开程序中获知其房屋所在的集体土地未被征收为国有土地，才知道诉权和起诉期限，不属再审申请人自身原因而耽误起诉期限，再审申请人的诉讼权利应该从2015年6月起算，并非一、二审法院所认定的从双方于2012年5月11日签订《移民安置协议》之日起计算诉讼时效，因此申请人的诉讼权利并未超过诉讼时效，一、二审法院认定事实错误。再审申请人向法院提起诉讼的时间是2016年3月，一、二审法院均未以2015年5月1日生效之后的《行政诉讼法》作为裁判依据，因此一、二法院适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，继续审理该案。
被申请人口头意见称，再审申请人一事多次诉讼，被申请人认为应该驳回再审申请人的再审请求，再审申请人的再审理由与被申请人没有关系，关于国有土地征收不属于移民局职权范围，且就国有土地征收事项已有生效的（2016）甘12行终31号行政裁定确定。再审申请人起诉的补偿协议是双方处分民事权利的合同，不属于行政诉讼受案范围。水电站的建设属于大型国家建设用地，再审申请人诉求在起诉前进行过协调，政府座谈会议上已明确告知权利义务。再审申请材料未反映真实情况。请求驳回李有昌的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人李有昌与被申请人文县移民安置局于2012年4月23日签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，再审申请人李有昌应于2014年4月23日前向法院提起诉讼，再审申请人于2016年3月14日向法院提起诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。关于再审申请人提出其于2015年6月通过政府信息公开获知集体土地尚未被征收为国有土地，才获知诉讼权利，不属于自身原因耽误起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，再审申请人李有昌在2012年4月23日签订补偿协议时已知道该协议的具体内容，且《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2008年5月1日起施行，再审申请人李有昌以2015年6月申请政府信息公开才得知土地未被征收，而耽误起诉期限的理由，本院不予采纳。原一、二审裁定驳回起诉正确。综上，李有昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李有昌的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文县移民安置局，住所地：陇南市文县碧口镇486号。法定代表人韩英才，该局局长。委托代理人杜卫东，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人李有昌因诉文县移民安置局撤销《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字9号和陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李有昌申请再审称，再审申请人于2015年6月政府信息公开程序中获知其房屋所在的集体土地未被征收为国有土地，才知道诉权和起诉期限，不属再审申请人自身原因而耽误起诉期限，再审申请人的诉讼权利应该从2015年6月起算，并非一、二审法院所认定的从双方于2012年5月11日签订《移民安置协议》之日起计算诉讼时效，因此申请人的诉讼权利并未超过诉讼时效，一、二审法院认定事实错误。再审申请人向法院提起诉讼的时间是2016年3月，一、二审法院均未以2015年5月1日生效之后的《行政诉讼法》作为裁判依据，因此一、二法院适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，继续审理该案。被申请人口头意见称，再审申请人一事多次诉讼，被申请人认为应该驳回再审申请人的再审请求，再审申请人的再审理由与被申请人没有关系，关于国有土地征收不属于移民局职权范围，且就国有土地征收事项已有生效的（2016）甘12行终31号行政裁定确定。再审申请人起诉的补偿协议是双方处分民事权利的合同，不属于行政诉讼受案范围。水电站的建设属于大型国家建设用地，再审申请人诉求在起诉前进行过协调，政府座谈会议上已明确告知权利义务。再审申请材料未反映真实情况。请求驳回李有昌的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人李有昌与被申请人文县移民安置局于2012年4月23日签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，再审申请人李有昌应于2014年4月23日前向法院提起诉讼，再审申请人于2016年3月14日向法院提起诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。关于再审申请人提出其于2015年6月通过政府信息公开获知集体土地尚未被征收为国有土地，才获知诉讼权利，不属于自身原因耽误起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，再审申请人李有昌在2012年4月23日签订补偿协议时已知道该协议的具体内容，且《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2008年5月1日起施行，再审申请人李有昌以2015年6月申请政府信息公开才得知土地未被征收，而耽误起诉期限的理由，本院不予采纳。原一、二审裁定驳回起诉正确。综上，李有昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李有昌的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  徐文娟代理审判员  朵利民二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4362号
罪犯卢利方，男，1976年12月20日出生于云南省师宗县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）台刑初字第766号刑事判决，以被告人卢利方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，追缴共同非法所得人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）榕刑执字第7963号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢利方在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢利方已于上次减刑缴纳罚金人民币10000元及追缴非法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯卢利方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢利方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢利方减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢利方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐乃勤。
委托代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽发证券有限责任公司。住所地，福建省福州市五四路***号环球广场28—**层。
代表人：熊月桥，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：戈宇。
委托代理人：侯锦荣。
再审申请人唐乃勤因与被申请人闽发证券有限责任公司（以下简称闽发证券公司）借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）于2011年1月20日作出的（2011）闽民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
唐乃勤向本院申请再审称：（一）一、二审法院在未查明案件基本事实的情况下，认定闽发证券公司与唐乃勤之间存在借款关系是错误的。唐乃勤多次向一、二审法院申请调查收集认定本案基本事实所需的证据材料，一、二审法院均未能调查收集。一、二审认定所谓的借款事实缺乏基础证据证明。（二）一、二审法院判令唐乃勤承担自2006年12月1日起算的以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息明显违背法律有关规定，适用法律错误。（三）本案2003年12月27日的所谓借款计人民币4000万元整，明显已超过诉讼时效，一、二审判决认定未过诉讼时效，适用法律错误。综上，请求：1、撤销福建高院（2011）闽民终字第12号民事判决，重新作出公正判决。2、请求判令闽发证券公司承担50%以上的诉讼费用。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，当事人间的借款行为违反了我国金融管理的有关规定，应认定无效，福州市中级人民法院对借款行为效力的认定是正确的。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。
闽发证券公司为证明其主张的借款事实及借款数额，向人民法院提交了唐乃勤于2006年9月20日出具的《确认函》及当事人于2006年12月1日签订的《债权债务确认协议》。上述证据记载的内容充分反映了双方当事人之间相关借款事实的存在。唐乃勤虽然对借款事实提出异议，但其未能提供任何证据加以反驳。唐乃勤于2009年3月20日申请福州市中级人民法院对闽发证券公司原董事长张晓伟涉嫌刑事犯罪案的相关卷宗进行调查。但经查，福州市中级人民法院未发现唐乃勤所申请调查的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故唐乃勤应承担举证不能的后果。一、二审法院对本案所涉借款事实的认定是有充分依据的。唐乃勤关于一、二审法院在未查明案件基本事实的情况下，认定闽发证券公司与唐乃勤之间存在借款关系错误的再审申请理由不能成立。
本案所涉借款行为虽然无效，但唐乃勤对于所借款项亦不应无偿使用。福州市中级人民法院在判决唐乃勤偿还本金的同时判决其支付占用讼争借款期间的资金占用费即出借方的利息损失并无不当，二审判决予以维持是正确的。唐乃勤关于一、二审法院判决其承担利息适用法律错误的再审申请理由不能成立。
对于合同被确认无效后返还财产请求权的诉讼时效如何确定的问题，目前法律、司法解释均无明确规定。由于人民法院已经受理了闽发证券公司的破产案件，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条规定，作出关于本案诉讼时效在人民法院受理闽发证券公司破产案件时中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，闽发证券公司起诉时尚未超过诉讼时效的认定是正确的。唐乃勤关于闽发证券公司诉请其偿还2003年12月27日的借款已超过诉讼时效的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，本案所涉借款行为虽然无效，但本案纠纷是由于唐乃勤未及时偿还借款而导致闽发证券公司提起诉讼，一、二审法院判决唐乃勤承担本案诉讼费用并无不当。
综上，唐乃勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐乃勤的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 吴光荣
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 吕梦桃
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初551号
自诉人张龙辉，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王红，女，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张龙辉以被告人王红犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人张龙辉以被告人王红已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张龙辉在宣告判决前以被告人王红已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张龙辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特199号
申请人：哈尔滨京铁铁路货物运输有限公司，住哈尔滨市南岗区铁路街19号铁路房号3110栋1-2。
法定代表人：王利国，经理。
委托诉讼代理人：方振华。
被申请人：高泉胜，住黑龙江省双城市。
申请人哈尔滨京铁铁路货物运输有限公司（以下简称京铁货运公司）与被申请人高泉胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
京铁货运公司称，一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称哈尔滨市仲裁委）作出的仲裁适用法律错误，应予撤销。哈尔滨市仲裁委认定京铁货物运输公司与高泉胜于2015年5月26日至2015年8月15日存在事实劳动关系，未签订劳动合同，并以此事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条属适用法律错误。京铁货物运输公司与高泉胜于2015年5月26日至2015年8月15日确存在劳动关系，但双方签订了劳动合同。并在哈尔滨市仲裁委恢复法庭调查时明确表示提交该《劳动合同书》作为证据，但哈尔滨市仲裁委无正当理由拒绝了京铁货物运输公司的请求，无视客观存在的证据，进而导致了对本案事实的错误认定。二、哈尔滨市仲裁委剥夺了京铁货物运输公司的举证权利，严重违反法定程序。三、高泉胜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，哈尔滨市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。高泉胜对是否签订劳动合同这一事实进行了虚假陈述，导致原仲裁庭认定了错误事实，作出了不公正裁决。综上，哈尔滨市仲裁委作出的哈劳人仲字〔2016〕177号仲裁裁决适用法律确有错误、仲裁程序违法，且高泉胜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销哈尔滨仲裁委哈劳人仲字〔2016〕177号仲裁裁决，诉讼费用由高泉胜承担。
高泉胜称，双方没有签订劳动合同，京铁货物运输公司应当给付双倍工资。
经审查查明：2015年5月26日，高泉胜经人介绍入职京铁货物运输公司工作，岗位为装卸工，工作内容为在哈尔滨火车站行李房装卸行李车。2016年1月13日，高泉胜向哈尔滨市仲裁委提起仲裁，请求京铁货物运输公司给付未签订书面劳动合同双倍工资17448.63元，并为高泉胜缴纳五险一金。2016年6月28日，京铁货物运输公司向哈尔滨市仲裁委提交双方签订的书面劳动合同，哈尔滨市仲裁委以该证据未经质证为由未予采信。2016年7月1日，哈尔滨市仲裁委作出哈劳人仲字〔2016〕177号仲裁裁决：京铁货物运输公司自裁决生效之日起十五日内支付高泉胜未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币4031.20元，驳回高泉胜其他仲裁请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本案双方争议的焦点问题在于京铁货物运输公司与高泉胜是否签订书面劳动合同，京铁货物运输公司虽未在法定期间内提交双方签订的《劳动合同书》，但该份证据是确定本案基本事实的依据，哈尔滨市仲裁委应当组织双方当事人针对该份证据进行质证，根据双方当事人的质证情况认证是否采纳该份证据。哈尔滨市仲裁委以该份证据未经质证不予采信适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字〔2016〕177号裁决。
申请费400元，由被申请人高泉胜负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民特199号申请人：哈尔滨京铁铁路货物运输有限公司，住哈尔滨市南岗区铁路街19号铁路房号3110栋1-2。法定代表人：王利国，经理。委托诉讼代理人：方振华。被申请人：高泉胜，住黑龙江省双城市。申请人哈尔滨京铁铁路货物运输有限公司（以下简称京铁货运公司）与被申请人高泉胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。京铁货运公司称，一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称哈尔滨市仲裁委）作出的仲裁适用法律错误，应予撤销。哈尔滨市仲裁委认定京铁货物运输公司与高泉胜于2015年5月26日至2015年8月15日存在事实劳动关系，未签订劳动合同，并以此事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条属适用法律错误。京铁货物运输公司与高泉胜于2015年5月26日至2015年8月15日确存在劳动关系，但双方签订了劳动合同。并在哈尔滨市仲裁委恢复法庭调查时明确表示提交该《劳动合同书》作为证据，但哈尔滨市仲裁委无正当理由拒绝了京铁货物运输公司的请求，无视客观存在的证据，进而导致了对本案事实的错误认定。二、哈尔滨市仲裁委剥夺了京铁货物运输公司的举证权利，严重违反法定程序。三、高泉胜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，哈尔滨市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。高泉胜对是否签订劳动合同这一事实进行了虚假陈述，导致原仲裁庭认定了错误事实，作出了不公正裁决。综上，哈尔滨市仲裁委作出的哈劳人仲字〔2016〕177号仲裁裁决适用法律确有错误、仲裁程序违法，且高泉胜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销哈尔滨仲裁委哈劳人仲字〔2016〕177号仲裁裁决，诉讼费用由高泉胜承担。高泉胜称，双方没有签订劳动合同，京铁货物运输公司应当给付双倍工资。经审查查明：2015年5月26日，高泉胜经人介绍入职京铁货物运输公司工作，岗位为装卸工，工作内容为在哈尔滨火车站行李房装卸行李车。2016年1月13日，高泉胜向哈尔滨市仲裁委提起仲裁，请求京铁货物运输公司给付未签订书面劳动合同双倍工资17448.63元，并为高泉胜缴纳五险一金。2016年6月28日，京铁货物运输公司向哈尔滨市仲裁委提交双方签订的书面劳动合同，哈尔滨市仲裁委以该证据未经质证为由未予采信。2016年7月1日，哈尔滨市仲裁委作出哈劳人仲字〔2016〕177号仲裁裁决：京铁货物运输公司自裁决生效之日起十五日内支付高泉胜未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币4031.20元，驳回高泉胜其他仲裁请求。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本案双方争议的焦点问题在于京铁货物运输公司与高泉胜是否签订书面劳动合同，京铁货物运输公司虽未在法定期间内提交双方签订的《劳动合同书》，但该份证据是确定本案基本事实的依据，哈尔滨市仲裁委应当组织双方当事人针对该份证据进行质证，根据双方当事人的质证情况认证是否采纳该份证据。哈尔滨市仲裁委以该份证据未经质证不予采信适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字〔2016〕177号裁决。申请费400元，由被申请人高泉胜负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙 云 龙代理审判员 端木繁辉代理审判员 尹 红 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员 姜 雪 琦安娜
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执887号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：黎泽明，男，1966年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人黎泽明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黎泽明未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第3388号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：黎泽明，男，1966年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人黎泽明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黎泽明未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民二初字第3388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第27号
原告：阮成养，男。
委托代理人：范荣兰，女。
被告：李仟儒，男。
委托代理人：李正伟。
本院在审理原告阮成养与被告李仟儒借款纠纷一案中，因原告及其委托代理人下落不明，且不宜公告送达开庭传票、出庭通知书，致使本案无法如期开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
二〇〇一年十一月三日
书记员 冯 多 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更618号
罪犯杨森，男，汉族，1970年10月20日出生于辽宁省辽阳市文圣区，初中文化，现于河北省�德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）粤高法刑一终字第15号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨森在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】290号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终47号
上诉人（原审原告）长春天龙制衣有限公司,住所地:长春市二道区吉林大路7号。
法定代表人：宋景春，经理。
委托代理人：郭雷，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省瀚森实业发展有限公司，住所地：长春市南关区大马路1212号。
法定代表人：孙秀云，经理。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省瀚森物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路3777号。
法定代表人：孙秀云，经理。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
上诉人长春天龙制衣有限公司因与被上诉人吉林省瀚森实业发展有限公司、被上诉人吉林省瀚森物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
长春天龙制衣有限公司上诉称：上诉人与被上诉人吉林省瀚森实业发展有限公司（以下简称瀚森实业公司）签订的房屋租赁合同被依法解除后，二被上诉人仍然占有使用上诉人的房屋，妨碍上诉人行使房屋所有权，二被上诉人使用房屋期间未向上诉人支付房屋使用费。根据上述事实，本案应为侵权纠纷，应由不动产所在地法院即南关区法院管辖。请求二审法院撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初820号民事裁定，裁定本案由长春市南关区人民法院管辖。
吉林省瀚森实业发展有限公司与吉林省瀚森物业服务有限公司二审答辩称：本案为一般债权给付纠纷，上诉人主张房屋使用费，不属于侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖。二被上诉人的住所地位于长春市朝阳区，本案移送长春市朝阳区法院审理符合法律规定。
本院经审查认为，上诉人长春天龙制衣有限公司与被上诉人瀚森实业公司于2007年8月16日签订了《租赁协议书》，约定将位于长春市南关区大马路2121号1-6层共三层（建筑面积18000平方米）租赁给被上诉人瀚森实业公司，租期为10年，该协议经本院终审判决解除了该协议，但被上诉人瀚森实业公司仍在使用租赁的房屋。本案在二审开庭审理中上诉人明确表示，被上诉人瀚森实业公司使用上诉人的房屋，应当向上诉人支付房屋使用费，并未请求二被上诉人从租赁的房屋中迁出。实际上，被上诉人瀚森实业公司只要支付房屋使用费，上诉人并不反对其继续使用该租赁房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本案双方的租期虽然未满，但租赁协议已解除，被上诉人瀚森实业公司继续使用该租赁房屋。上诉人只是对二被上诉人未支付房屋使用费有异议，而对二被上诉人使用该房屋并无异议，且根据双方2014年签订的对该房屋的租赁协议，被上诉人瀚森实业公司自2018年1月1日开始租赁该房屋，故应认定此期间双方为不定期租赁关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应认定本案为不动产纠纷。本案不动产所在地位于长春市南关区，长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理不符合上述法律规定，应予纠正。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下:
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初820号民事裁定；
二、本案由长春市南关区人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月二十日
书记员 屈天娇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程广录（又名程光禄），男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人程广录因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程广录申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，程广录所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程广录的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程广录（又名程光禄），男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人程广录因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程广录申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，程广录所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程广录的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1147号
原告梁某，女，农民，住临清市。
被告周某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告梁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月十九日
书记员 黄萌萌
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第60号
原告：胡xx。
委托代理人：邵道厚。
被告：章xx。
被告：长安责任保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：方抢洪。
委托代理人：杨杰。
原告胡xx与被告章xx、长安责任保险股份有限公司淳安支公司（以下简称长安保险淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方当事人对以下事项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：医疗费4616.51元，8张医疗费票据。被告长安保险淳安支公司答辩意见及依据：对医疗费的总金额4616.53元没有异议，但被告方认为，应扣除非医保用药460元。本院认定及理由：本院认为，因被告未能提供证据证明非医保用药与胡xx因本次事故疗伤无关，且该辩解违反交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，故原告胡xx的非医保用药应在交强险医疗费限额内优先赔付，据此，被告长安保险淳安支公司的上述意见，本院不予采纳，原告的相关意见本院予以采纳。原告的医疗费损失，本院支持4616.51元。
2、误工费
原告主张及依据：原告因本次交通事故住院19天，出院时医生开具医疗证明单，建议休息4个月，总误工天数为139天，因原告本人是从事砖工的，事发前工资标准为6000元／月，故主张27800元。后原告变更误工费期限为132天，故主张26400元。被告答辩意见及依据：被告认可132天误工期限，但认可85元／天的赔偿标准。本院认定及理由：经双方协商误工天数为132天无异议，故本院予以确认。关于原告的误工费计算标准，本院认为，原告已提供所在单位收入证明，可以证实原告本人系从事砖工职业，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准计算并无不当，故对长安保险淳安支公司的相关意见本院不予支持，原告的相关意见的合理部分本院予以采纳，故原告的误工费，本院支持16097.4元（121.95元／天×132天）。
3、住院伙食补助费
原告主张及依据：原告因本次交通事故住院治疗19天，故要求按照杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，主张950元。被告答辩意见及依据：对于住院天数为19天无异议，但被告认可30元／天的赔偿标准，共计570元。本院认定及理由：本院认为经双方协商住院天数为19天无异议，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并无不当，支持950元（50元／天×19天）。
4、护理费
原告主张及依据：原告因本次交通事故住院治疗19天，故要求按照120元／天的标准赔偿。被告答辩意见及依据：被告对于原告的护理天数19天无异议，但认为应按85元／的计算标准，故认可1615元。本院认定及理由：本院认为，经双方协商住院天数为19天无异议，故本院予以确认，原告以低于2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准计算并无不当，支持2280元（120元／天×19天）。
5、摩托车修理费
原告主张及依据：原告因本次交通事故，摩托车受损，维修费为1755元，原告自愿承担355元维修费，剩余1455元由被告承担。被告长安保险淳安支公司答辩称：被告的摩托车维修费应按被告出具的定损单上的800元金额确定。被告章xx答辩称：被告自愿承担300元维修费。本院认为，原告因本次交通事故摩托车受损的维修费为1755元，因原告自愿承担355元，被告章富源自愿承担300元，剩余1100元应由被告长安保险淳安支公司负担。
6、交通费
原告主张及依据：原告因本次交通事故支出的交通费用为470元，提供57张交通费票据。被告答辩称：原告共去医院3次，酌情认可交通费为60元。本院结合原告治疗伤情的实际情况，酌情支持300元。
交强险及理赔情况
在被告长安保险淳安支公司投保了交强险，未理赔
被告一已支付
5000元
被告二已支付
无
被告二应支付
4616.51＋950＋16097.4＋2280＋1100＋300-4700=20643.91元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告章xx承担事故的全部责任，原告胡xx无责任。故对原告因本次事故产生的合理损失，依法应当由被告承担相应的赔偿责任。因涉案车辆已在被告长安保险淳安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求保险公司在交强险分项限额范围内先予赔偿的请求权。因被告章xx已垫付5000元，扣除其自愿承担原告300元摩托车修理费，剩余4700元系为长安保险淳安支公司垫付，本案中被告章富源不再赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡xx各项损失25343.91元，扣除被告章xx垫付的4700元，还需赔付20643.91元。
二、驳回原告胡铁辉的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告胡xx负担152元，被告章xx负担158元。原告胡xx于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章xx于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费158元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱惇昊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督227号
申请人贾兴合，男，1958年10月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾兴合于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24953元未给付，要求被申请人给付所欠工资24953元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾兴合工资24953元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费141元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终185号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟宝玉，男，1990年9月27日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住分宜县。2013年7月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为被行政拘留七日；2013年10月24日因吸食毒品行为被行政拘留十四日；2015年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟宝玉犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0582刑初3327号刑事判决：一、被告人钟宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人钟宝玉退赔被害人陈某的经济损失人民币3386元、退赔被害人曾某的经济损失人民币2096元。本院审理过程中，上诉人钟宝玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟宝玉申请撤诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟宝玉撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王柳玲
审判员 陈志煌
二〇一八年二月二日
书记员 陈其国
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终185号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟宝玉，男，1990年9月27日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住分宜县。2013年7月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为被行政拘留七日；2013年10月24日因吸食毒品行为被行政拘留十四日；2015年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟宝玉犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0582刑初3327号刑事判决：一、被告人钟宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人钟宝玉退赔被害人陈某的经济损失人民币3386元、退赔被害人曾某的经济损失人民币2096元。本院审理过程中，上诉人钟宝玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟宝玉申请撤诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟宝玉撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  王柳玲审判员  陈志煌二〇一八年二月二日书记员  陈其国附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-1-
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第13号
申请人冷军，男。
申请人冷军要求宣告李玉霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人李玉霞系申请人儿媳，申请人之子冷某某与妻子李玉霞在婚姻生活中经常吵架，2008年正月初五，李玉霞将孩子留在家中，离家出走。冷某某于2008年7月去世，李玉霞自此与家庭失去了联系。孩子一直由申请人抚养。为此，请求人民法院依法宣告李玉霞失踪。
经查，被申请人李玉霞，女，生于1983年10月7日，汉族，住光山县南向店乡长冲村冷东村民组，农民，系申请人的儿媳。李玉霞于2008年正月初五外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月24日在报刊上发出寻找李玉霞的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李玉霞仍下落不明。
本院认为，李玉霞下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人冷军申请宣告李玉霞失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告李玉霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一二年九月二十一日
书记员 晏方舟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3589号
原告罗某。
被告罗某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告罗某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，因原告罗某在规定期限内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵春梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34851号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇，男。
被告：李爱玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告晋城银行股份有限公司与被告李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告李爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)49,765.36元；2、判令被告支付原告截止至2017年3月27日的贷款利息2,327.60元、逾期利息336.20元；3、判令被告支付原告自2017年3月28日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《个人汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；4、判令被告支付原告违约金5,000元。事实与理由：2016年8月5日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXXX《个人汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金56,000元用于购置车辆，贷款期限为24个月；采用固定贷款年利率12.99%；还款方式为等额本息，每月5日为还款日；被告逾期还款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本息，并按照合同贷款利率上浮30%收取逾期利息，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；被告应在放款日后的30天内按本合同和汽车抵押合同要求完成车辆的有效抵押登记，被告未办理抵押登记构成违约，原告有权向被告收取5,000元违约金。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告仅偿还了三期贷款，其余贷款本息被告至今未按约履行付款义务。据此，原告诉请来院，要求判如所请。
被告李爱玲未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李爱玲未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，截至2017年3月27日，被告拖欠原告贷款本金49,765.36元、贷款利息2,327.60元、逾期利息336.20元。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告支付合同项下所有借款本金、利息和逾期利息。合同还约定，被告未在放款日后的30天办理车辆抵押登记构成违约，原告有权向被告收取5,000元违约金，现被告未按约办理车辆抵押登记，故原告要求被告支付违约金5,000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司贷款本金49,765.36元，截止至2017年3月27日的贷款利息2,327.60元、逾期利息336.20元；
二、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司自2017年3月28日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《个人汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；
三、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司违约金5,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,685元，减半收取计842.50元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1342号
原告：李志，男，住安徽省广德县。
被告：周德员，男，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽广德县。
负责人：黄虎，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告李志诉被告周德员、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李志、被告周德员、被告保险公司委托代理人罗晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李志诉称：2017年3月24日，周德员驾驶皖PZ****小客车，途径本县桃州镇横山南路，未与前方车辆保持安全车距，与前方等待绿灯的车辆发生碰撞，造成4车追尾。原告的皖P****号小轿车是其中被撞坏之一。该车维修费周德员已付，就停驶损失1080元，误工损失1240元，合计2320元，双方协商赔偿达不成协议。周德员的该车在被告保险公司投有保险，事故时仍在保险期内。案经本县交管大队处理，周德员负事故全责，原告无事故责任。为此。原告诉至法院要求：判令两被告赔偿原告损失2320元并承担本案诉讼费用。
周德员辩称：我的保险都是全保的，原告知道他是营运车辆，他的停车损失在交警队时应该提出，他等我车子修好20多天才说要赔停车损失。当时他没提出来，所以我不承担，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：1、事故事实没有异议。2、对车辆损失保险公司已赔偿完结。3、保险公司与被告1的保险合同约定，商业三者险造成第三者停业、停驶损失不应由保险公司承担。4、原告要求8天误工费没有法律事实依据，不予认可。
经审理查明：一、2017年3月24日，周德员驾驶皖PZ****小客车，途径本县桃州镇横山南路，未与前方车辆保持安全车距，与前方等待绿灯的车辆发生碰撞，造成4车追尾。该事故由广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书第3418226201701384号认定周德员负事故的全部责任，李志无责任。二、皖PZ****小客车所有人为周德员，该车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。三、李志在事故发生前从广德县康达出租车有限公司租赁经营出租车皖P****，该车租赁租金为135元/天。因本起事故造成皖P****车辆受损，该车在广德县桃州镇东郊汽车修配厂维修时间为2017年3月24日至2017年3月31日。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、出租车从业资格证、营运证、机动车维修竣工合格证、车辆租赁经营合同、保险单、投保人申请、保险免责说明书等证据予以证实。
另查明：2015年度安徽省交通运输业在岗职工平均工资为56659元，即155元/天。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，各方当事人对广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书均无异议，法院予以确认。周德员作为肇事车辆的驾驶人及登记所有人，应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。出租汽车的停运损失一般应包涵两项内容，即每日应缴纳的承包费及驾驶人员自身的误工费，但由于本案受损车辆系李志从广德县康达出租车有限公司租赁经营，李志本人即为驾驶人员，故李志依据与广德县康达出租车有限公司签订的车辆租赁经营合同以及2015年度安徽省交通运输业在岗职工平均工资标准，结合车辆维修时间主张停运期间的租金损失以及误工损失，符合法律规定，应予支持。另本案涉案保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。且保险公司已就该免责事项说明书向周德员进行了明确的告知。故本案中的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人予以赔偿，故周德员应赔偿原告停运期间租金损失1080元及误工损失1240元，合计2320元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周德员赔偿原告李志出租车停运期间损失2320元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周德员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执707号
申请执行人邹继国，男，生于1950年8月30日，汉族，住四川省通江县。
被执行人余建勇，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省通江县，现巴中监狱服刑。
被执行人通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）。
法定代表人张菊英，负责人。
申请执行人邹继国与被执行人余建勇、华宇公司“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初432号民事判决书已经发生法律效力，余建勇应偿还申请执行人邹继国借款本金40万元及利息，华宇公司承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人华宇公司在通江县套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人华宇公司在通江县叁套住房予以查封。查封期限三年（2016年7月1日至2019年6月30日）.该房查封期间由被执行人华宇公司管理使用，申请执行人邹继国负责监管，不得转让、买卖、抵押、赠与及设置其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月十二日
书记员 李林枝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执397号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董成，男，住吉林市船营区。
本院在执行董成责令退赔一案，于2015年11月6日作出（2015）船刑初字第257号刑事判决，判决主文内容：一、被告人董成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人董成的违法所得人民币26350元返还被害人丁守文人民币14000元，返还被害人叶永生人民币4350元，返还被害人陈树忠人民币4500元，返还被害人陈爱华人民币3500元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭