天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第981号
原告张XX
委托代理人张XX
被告李XX
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
代表人王XX，总经理。
委托代理人陈X，该公司职员。
原告张XX与被告李XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张XX、被告李XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年12月1日13时20分许，被告李XX驾驶经鉴定制动性能不合格的牌照号津HHR9**机动车沿天津市南开区霞光道由西向东行驶至卫津南路与霞光道交口时，遇我骑电动自行车沿河西区卫津南路由北向南行驶，被告李XX驾驶的津HHR9**机动车与我电动车右侧接触，造成我受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告李XX负事故主要责任，我负事故次要责任。我于事故发生当日前往指定的天津市天津医院住院就医，至2013年12月16日出院，实际住院15天，出院诊断结果：跖骨骨折（左）；足骨折，未特指（左足骰骨）；足骨折，未特指（左1，2楔骨）。我共支出医疗费45609.44元。经巡回法庭委托，天津市天盾法医司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，2014年12月15日出具的鉴定意见：张XX左足损伤致足弓破坏，评定为X（10）级伤残；其左足损伤致足趾功能丧失，评定为X（10）级伤残。我支出鉴定费1500元。被告李XX驾驶的牌照号津HHR9**机动车系其本人所有，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、医疗费45609.44元（自行支出，2013年12月1日-2014年10月18日）；2、住院伙食补助费1500元（2013年12月1日-2013年12月16日，共住院15天，每天100元）；3、营养费9000元（2013年12月1日-2014年6月1日，共180天，每天50元）；4、误工费212255.30元（2013年12月1日-2014年12月27日，共380天，每天558.57元）；5、护理费40800元（2013年12月1日-2014年12月1日，共12个月，每月3400元）；6、残疾赔偿金71847.60元（32658元＊20年＊11%=71847.60元）；7、精神损害抚慰金8000元（两个10级）；8、鉴定费1500元（有票据）；9、被扶养人生活费2792.62元（10155元＊0.11＊5年／2人=2792.62元，原告父亲张继宗，抚养人两个人）；10、残疾辅助器具费680元（轮椅）；10、交通费3000元；11、财产损失1750元（电动车鉴定费200元、存车费300元、车损810元、购买眼镜340元、拖车费100元），以上共计398734.96元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，并要求诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2、指定医院诊断证明书1张、门诊病历4册、住院病案1套共20页，证明指定医院及原告伤情和治疗情况；3、指定天津医院门诊挂号条28张、解放军464医院门诊挂号收据2张、指定天津医院住院专用收据1张、解放军464医院门急诊专用收据1张、指定天津医院门诊专用收据16张、指定天津医院住院费用清单4张，证明支出医疗费情况；4、误工收入证明4张、原告工资完税证明1张、原告工程评标专家资格证复印件1张、建休诊断证明25张、《调整建设工程评标专家评审费标准指导意见》通知1份、原告参加评审活动项目清单1份，证明误工损失情况；5、家人护理证明1张、护理人身份证复印件1张，证明原告的护理费支出情况；6、购买轮椅收据1张，证明原告残疾辅助器具支出情况；7、伤残鉴定费发票1张，证明原告鉴定费支出情况；8、原告户口页复印件1张，证明原告是非农业户口；9、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级情况；10、抚养人证明1张，证明原告的被扶养人生活费情况；11、客运出租行业专用发票147张、燃油附加费发票27张，证明原告的交通费损失情况；
12、电动车鉴定费收据1张、存车费收据1张、拖车费发票1张、购买眼镜收据1张、车辆损失价格鉴定清单1张、车物损失价格鉴定结论书1张，证明原告的财产损失情况。
被告李XX辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我所驾驶的牌照号津HHR9**机动车系我本人所有。该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（200000元，不计免赔率）。没有给原告垫付过任何费用。对原告的诉讼请求，误工费偏高，护理费按国家标准赔偿，请法院依法裁判。
被告李XX为支持其主张提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明被告李XX的驾驶员资格情况；2、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告李XX驾驶的牌照号津HHR9**机动车系其本人所有，该机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。对原告的诉讼请求，超出交强险部分扣除15%非医保用药、鉴定费不属于保险范围我们不同意赔偿，商业险部分分清事故责任比例。同意在两保险赔偿范围内赔偿其合理合法损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、8没有异议。对证据2病历本部分字迹无法辨认，病历本是手写无印章，其他证据没有异议。对证据3指定医院挂号条真实性没有异议，对超出公安部规定伤期的挂号条不认可，对解放军464医院的挂号条和门急诊收据没有关联性不认可；指定医院门诊专用收据真实性没有异议，超出交强险10000元的部分扣除非医保用药，超出伤期用药部分关联性不认可，指定医院住院费用清单无异议。对证据4真实性均不认可。对证据5的真实性均不认可。证据6证据形式有瑕疵。对证据7真实性无异议，鉴定费不在保险赔偿范围内；证据9鉴定时没有通知保险公司，认为证据有瑕疵，没有取内固定影响鉴定等级，但不申请重新鉴定。对证据10真实性不认可。对证据11真实性没有异议，关联性不认可。对证据12车辆损失价格鉴定清单和车物损失价格鉴定结论书没有异议，对其他证据均不认可。
针对原告提供的证据，被告李XX均与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司质证意见一致。
针对被告李XX提供的证据，原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、证据4中原告工程评标专家资格证复印件、工资完税证明、建休诊断证明25张、证据6、7、8、9、证据11中部分交通费票据、证据12中电动车鉴定费收据1张、存车费收据1张、拖车费发票1张、车辆损失价格鉴定清单1张、车物损失价格鉴定结论书1张，能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据4中误工收入证明4张、《调整建设工程评标专家评审费标准指导意见》通知、原告参加评审活动项目清单、证据5、10、证据11中部分交通费票据、证据12购买眼镜收据的真实性、关联性无法确认，本院不予采信。
被告李XX提供的证据1、2能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年12月1日13时20分许，被告李XX驾驶经鉴定制动性能不合格的牌照号津HHR9**机动车沿天津市南开区霞光道由西向东行驶，原告张XX骑行电动自行车沿天津市河西区卫津南路由北向南行驶，双方行至有交通信号灯控制的卫津南路霞光道交口内，被告李XX未及时发现原告张XX车，原告张XX亦未发现被告李XX车，致被告李XX机动车前部与原告张XX电动自行车右侧接触，造成原告张XX受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告李XX负本起交通事故主要责任，原告张XX负本起交通事故次要责任。事故发生当日，原告张XX前往指定的天津市天津医院住院就医，至2013年12月16日出院，实际住院15天，出院诊断结果为：跖骨骨折（左）；足骨折，未特指（左足骰骨）；足骨折，未特指（左1，2楔骨）。原告张XX共支出医疗费42598.44元。2014年12月15日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张XX左足损伤致足弓破坏，评定为X（10）级伤残；其左足损伤致足趾功能丧失，评定为X（10）级伤残。原告张XX支出鉴定费1500元。原告的受损电动自行车经天津市河西区价格认证中心进行鉴定，车辆损失鉴定金额为810元，原告张XX支出鉴定费200元，并支出拖车费100元、存车费300元。被告李XX系其驾驶的肇事机动车所有人。该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（200000元，不计免赔率）。本起交通事故发生在两保险期间内。另查，原告张XX系城市居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告李XX驾驶经鉴定制动性能不合格的机动车未及时发现原告张XX车，原告张XX骑行电动自行车亦未发现被告李XX车，致被告李XX机动车前部与原告张XX电动自行车右侧接触，造成原告张XX受伤及双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书》认定被告李XX负本起交通事故主要责任，原告张XX负本起交通事故次要责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告李XX应依法承担主要民事责任，确定责任比例为80%；原告张XX应依法承担次要民事责任，确定责任比例为20%。被告李XX驾驶的肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，超过上述两保险责任限额的部分，由被告李XX按责任比例予以赔偿。经审查核实，原告的人身损失：医疗费，原告因交通事故就医治伤共发生医疗费42598.44元，该项损失与本起交通事故有关联，属合理损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费32598.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告医疗费32598.44元＊80%=26078.75元。住院伙食补助费，原告实际住院15天，按每天100元标准住院伙食补助费为1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告住院伙食补助费1500元＊80%=1200元。营养费，根据原告的伤情，酌情考虑原告的营养期为120天，按每天40元标准，原告的营养费为4800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告营养费4800元＊80%=3840元。误工费，根据原告的伤情及所提供的有效证据，原告主张的误工期380天时间过长、误工费212255.30元数额过高，本院不予支持；依照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，酌情考虑原告的误工期为150天，因原告的证据不能证明其退休后有长期稳定的工作，考虑原告系具有劳动能力的成年人，按津高法（2014）76号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元标准，原告的误工费为28559元／365天＊150天=11736.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。护理费，根据原告的伤情，原告主张护理期12个月时间过长、护理费40800元数额过高，本院不予支持；本院酌情考虑原告的护理期为90天，按津高法（2014）76号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业业在岗职工平均工资28559元标准，原告的护理费为28559元／365元＊90天=7042元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。残疾赔偿金，原告的伤情鉴定为两个X（10）级伤残，原告的残疾赔偿金为32658元＊20年＊11%=71847.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，酌情考虑原告的精神损害抚慰金为6000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。残疾辅助器具费，原告因交通事故致残，购买轮椅支出残疾辅助器具费680元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。鉴定费，原告进行伤残等级鉴定支出鉴定费1500元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告鉴定费1500元＊80%=1200元。交通费，根据原告的伤情及就医情况，酌情考虑原告交通费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告财产损失及相关损失：电动自行车损失费810元、拖车费100元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。原告的受损电动车鉴定费200元、存车费300元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告鉴定费200元＊80%=160元；存车费300元＊80%=240元。原告主张的被扶养人生活费2792.62元、购眼镜费340元因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张XX医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告张XX医疗费26078.75元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告张XX住院伙食补助费1200元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告张XX营养费3840元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张XX误工费11736.58元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张XX护理费7042元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张XX残疾赔偿金71847.60元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张XX精神损害抚慰金为6000元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张XX残疾辅助器具费680元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张XX交通费800元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张XX电动自行车损失费810元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张XX拖车费100元；
十三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告张XX鉴定费1200元；
十四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告张XX鉴定费160元；
十五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告张XX存车费240元；
十六、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334.92元，减半收取1167.46元，由原告张XX负担752.46元，由被告李XX负担415元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 威
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。