wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初第493号
原告：杜耀凤，女，1961年3月16日出生，汉族，住修水县。。
委托代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。
委托代理人：梁春香，江西问章律师事务所实习律师。
被告：朱彬慧，女，1982年7月29日出生，汉族，住九江市庐山区。。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，组织机构代码74851060-9。
住所地修水县城城南九九路。
法定代表人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，该公司法律顾问。
原告杜耀凤与被告朱彬慧、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜耀凤及其委托代理人卢大云、梁春香、被告朱彬慧、被告保险公司委托代理人王婷均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜耀凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失96196元，其中医疗费1200元、后续治疗费3000元，残疾赔偿金57346元、误工费11200元、护理费11250元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2016年10月13日，原告步行至森林公安局路段，被被告朱彬慧驾驶的赣Ｇ×××××号小车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗。经诊断，原告右肱骨大结节骨折。2017年2月22日，经修水方园司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。
被告朱彬慧承认原告在本次诉讼中所主张的事实，但提出，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。其与保险公司协商，自愿承担非医保用药1800元。其垫付了原告的医疗费17389元，请求在本案当中一并处理。
被告保险公司承认原告在本次诉讼中所主张的事实，承认被告事故车辆向其投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。但提出保险公司不承担非医保用药，被告同意承担非医保用药1800元。要求原告提供手术前后的放射线片复核原告的伤残等级。原告年满55周岁，属于退休人员，不存在计算误工费。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认：
2016年10月13日10时5分，被告朱彬慧驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车于修水县鹦鹉街森林公安局路段将横过道路的行人杜耀凤撞倒，造成杜耀凤受伤的交通事故。该事故经修水县公安局交通管理大队认定，被告朱彬慧负此次事故主要责任，原告杜耀凤负事故次要责任。被告朱彬慧为事故车辆赣Ｇ×××××号小型汽车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告朱彬慧持有效驾驶证件驾驶事故车辆。原告杜耀凤受伤后在修水县第一人民医院住院治疗60天，医疗费18589元，由原告杜耀凤支付1200元，由被告朱彬慧支付17389元。原告杜耀凤出院诊断：右肱骨大结节骨折。出院医嘱：1、加强功能锻炼。2、定期复查放射性片3、不适随诊。原告后续治疗费3000元，鉴定费1800元。被告朱彬慧自愿承担非医保用药1800元。
对双方争议的原告诉请各赔偿项目的数额及其标准问题，本院查明如下：
事故发生时原告杜耀凤已年满55周岁，原告提出宝利汽车装饰中心营业执照、劳动合同、员工工资发放表6张等证据证实其在修水县宝利汽车装饰服务中心从事洗车、做饭的工作，月工资2800元，但庭审中不能描述其工作的具体地点。原告右肱骨大结节骨折术后致右上肢丧失功能15.82%，被评定为十级伤残，被告保险公司复核后无异议。原告的护理期限、营养期限，鉴定意见均为90天，被告保险公司、朱彬慧均认可护理期限为60天，营养期限为60天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱彬慧驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车撞伤原告杜耀凤，被告朱彬慧负事故主要责任，原告杜耀凤负事故次要责任，被告朱彬慧应对原告的损失承担相应赔偿责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小型汽车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），且该事故发生在保险期间内，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司先在交强险中予以赔付。不足部分由原告杜耀凤和保险公司按责任比例承担。原告诉请的医疗费18589元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元双方均不持异议，本院予以支持。被告朱彬慧自愿承担非医保用药1800元，本院予以确认。原告右肱骨大结节骨折术后致右上肢丧失功能15.82%，被评定为十级伤残，被告保险公司复核后无异议，本院予以采信。原告的护理期，营养期，本院采纳被告意见，认定其护理期限、营养期均为60天。原告杜耀凤不能描述其工作的具体地点，其举证劳动合同、员工工资发放表等，本院不予采信。原告诉请误工费，本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费标准或数额过高，本院予以适当调整。
综上，本院确认原告的损失范围为：1、医疗费21589元（18589元元+3000元），2、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），3、护理费7500元（125元/天×60天），4、营养费1200元（20元/天×60天），5、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天），6、交通费600元，7、鉴定费1800元，8、精神抚慰金2000元，合计93235元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金57346元、护理费7500元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计77446元。超出交强险范围的医疗费11589元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计13989元，由被告朱彬慧承担70%即9792.3元，由原告杜耀凤自负30%即4196.7元。鉴定费1800元，由被告朱彬慧承担70%即1260元，由30%原告杜耀凤自负即540元。被告朱彬慧已支付的医疗费17389元一并处理。原告应获赔71109.3元（93235元-17389元-4196.7元-540元），此款由被告朱彬慧赔偿1260元（此款由保险公司在返还朱彬慧的医疗费中代付），由被告保险公司赔付69849.3元。被告朱彬慧应获返还14329元（17389元-1800元-1260元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杜耀凤交通事故损害赔偿款69849.3元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内代被告朱彬慧向原告杜耀凤支付鉴定费1260元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内返还被告朱彬慧医疗费14329元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告杜耀凤负担335元，由被告朱彬慧负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 雯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00650号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人宜昌神燕棉花有限公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。
法定代表人李海燕，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ飞与宜昌宜神燕棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额115000元，并交纳案件受理费2600元，申请执行费1625元），申请执行人ＸＸ飞同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第222号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
委托代理人张国强。
委托代理人张俊成。
被告焦连锁，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告靳光辉，男，1987年7月15日出生，汉族。
被告焦九莲，女，1963年7月15日出生，汉族。
被告霍国涛，男，1989年7月19日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告焦连锁、靳光辉、焦九莲、霍国涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社的委托代理人张国强和张俊成、被告焦连锁到庭参加诉讼。被告靳光辉、霍国涛、焦九莲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2014年6月14日，由被告霍国涛、靳光辉、焦九莲担保，被告焦连锁与原告柳屯信用社签订借款合同。被告焦连锁从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。被告焦连锁、靳光辉、霍国涛、焦九莲均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告焦连锁在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告焦连锁银行账户上。借款后，被告焦连锁按月付息至2014年12月21日，即2014年12月21日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告下欠借款本金200000元及自2014年12月21日之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告焦连锁偿还借款本金200000元及利息，利息从2014年12月21日起至2015年6月14日，按借款合同约定的利率10.3‰计算利息，从2015年6月14日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息；要求被告靳光辉、霍国涛、焦九莲对被告焦连锁的债务负连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告焦连锁辩称，被告焦连锁从原告柳屯信用社贷款200000元属实，被告靳光辉、焦九莲、霍国涛为焦连锁做了担保，焦连锁在借款手续上签字属实，并按了手印，靳光辉、焦九莲、霍国涛在借款手续上签字属实，并按了他们自己的手印。焦九莲是焦连锁姐姐，焦九莲也是靳光辉的母亲，霍国涛是焦连锁的朋友。借款后，焦连锁将借款用于编织袋厂，由于经营不善亏损赔钱，没有偿还借款，以后焦连锁想办法筹钱偿还原告借款本息。
被告靳光辉、霍国涛、焦九莲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
案经审理查明，2014年6月10日，被告焦连锁向原告柳屯信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告焦连锁以购买编织袋用款为由，申请向原告柳屯信用社借款200000元，按月付息，被告靳光辉、霍国涛、焦九莲声明自愿为被告焦连锁借款作担保，承担连带保证责任，被告焦连锁、靳光辉、霍国涛、焦九莲在《贷款申请表》上签字。2014年6月14日，被告焦连锁与原告柳屯信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：被告焦连锁从原告柳屯信用社借款200000元，期限1年，即2014年6月14日至2015年6月14日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为购买编织袋。被告焦连锁在《个人借款合同》上签字。2014年6月14日，被告靳光辉、霍国涛、焦九莲与原告柳屯信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告靳光辉、霍国涛、焦九莲为被告焦连锁借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告靳光辉、霍国涛、焦九莲在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告焦连锁的银行账户上，被告焦连锁向原告柳屯信用社签署了借款借据一张。借款后，被告偿付借款利息至2014年12月21日，即2014年12月21日以前的借款利息已付清，被告没有偿还本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金200000元及自2014年12月21日之后的利息未还。
上述事实，由原告柳屯信用社陈述，被告焦连锁陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、存款凭证、借款借据、贷款放款信息单、借款利息委托扣划协议，焦连锁客户提款申请书，四被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告焦连锁从原告处借款200000元，由被告靳光辉、霍国涛、焦九莲为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还部分借款利息后，下欠原告借款本金200000元及2014年12月21日以后的利息未还属实，被告焦连锁应当偿还原告下欠借款本金及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告靳光辉、霍国涛、焦九莲签字，上述证据明确载明被告霍国涛、焦九莲自愿为上述借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告靳光辉、霍国涛、焦九莲的真实意思表示，被告靳光辉、霍国涛、焦九莲应当按照合同约定履行保证义务，对被告焦连锁借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦连锁于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200000元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年6月14日，按约定利率10.3‰计算利息，从2015年6月15日起至借款本息清偿完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告靳光辉、霍国涛、焦九莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告靳光辉、霍国涛、焦九莲履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告焦连锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚胜男
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4655号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李要华，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李要华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第140号
原告洛阳市信华铸造材料有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人邢汉东，该公司经理。
委托代理人张宇宁，河南经源律师事务所律师。
被告许昌华鼎精机有限公司，住所地许昌市椹涧工业园区。
法定代表人王春亭。
原告洛阳市信华铸造材料有限公司诉被告许昌华鼎精机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市信华铸造材料有限公司法定代表人邢汉东及委托代理人张宇宁到庭参加了诉讼。被告许昌华鼎精机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市信华铸造材料有限公司诉称，原告向被告供应覆膜砂，截至2009年12月31日，被告欠原告货款44057.5元未支付。2009年12月31日，原、被告双方对账后在对账单上盖章，对上述欠款进行了确认。被告于2011年1月31日向原告偿付货款4000元，于2012年1月19日向原告偿付货款2000元，之后虽经原告多次催要，被告一直拒不付款，至今尚欠款38057.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款38057.50元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌华鼎精机有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告洛阳市信华铸造材料有限公司多次向被告许昌华鼎精机有限公司供应覆膜砂。2009年12月31日，原告与被告签订对账单，经过双方对账，被告确认截至2009年12月31日，尚欠原告货款44057.5元。2011年1月31日，被告通过银行转账方式向原告支付4000元，2012年1月19日，被告通过银行转账方式向原告支付2000元。后被告未再向原告支付剩余货款，原告于2014年1月17日向被告邮寄催要38057.5元欠款的律师函，要求被告于2014年1月31日前付清该欠款或于收到律师函5日内回函，商定还款方案。被告于2014年1月23日签收该邮件。被告仍未履行付款义务，原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并自2009年12月31日起至2014年5月31日，以剩余货款38057.5元为基数，按照2011年1月9日中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告已经与原告签订对账单，确认尚欠原告货款44057.5元，并于2011年1月31日和2012年1月19日履行了部分还款义务，剩余货款38057.5元应当及时向原告支付。原、被告签订的对账单未约定履行期限，原告于2014年1月17日邮寄的律师函中要求被告于2014年1月31日前将剩余货款付清，被告未予履行，应当承担逾期付款的法律责任。因此，被告应向原告支付剩余货款38057.5元，并自2014年1月31日至2014年5月31日按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期付款的利息。被告许昌华鼎精机有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌华鼎精机有限公司向原告洛阳市信华铸造材料有限公司支付所欠货款38057.5元，并自2014年1月31日至2014年5月31日按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期付款的利息。
上述给付义务于判决书生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市信华铸造材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费751元，由被告许昌华鼎精机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00291号
上诉人（原审被告）：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王洪巨，该医院院长。
委托代理人：李家鑫，该单位职员。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：朱凤春（系朱某父亲）。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医附院）因与被上诉人朱某医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）龙民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人蚌医附院的委托代理人李家鑫、陈宗瀛，被上诉人朱某的法定代理人朱凤春及委托代理人徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：朱某因腹痛至蚌医附院就诊（2013年4月22日-6月6日，2013年7月29日-9月6日两次共计84天），蚌医附院对朱某实施乙状结肠息肉电切术治疗。蚌医附院的诊疗过程存在医疗过错，给朱某造成十级伤残，经司法鉴定蚌医附院承担主要责任。期间，朱某支付医疗费11960.25元。另，朱某入院诊疗前一直与其父母居住在苏州市吴中区胥口镇箭泾村香泾上2号，就读于苏州市吴中区胥口镇伊雅幼儿园，朱某的父母均在苏州市兆和空调技术工程有限公司工作，其父朱凤春平均月收入为5495元／月，其母盛娟平均月收入为2613.47元／月。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当结合患者的损害后果、××患者损害后果存在因果关系的比例等因素综合考虑。据此，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认为蚌医附院对朱某医疗赔偿责任承担比例应为90%。综上，结合双方的责任比例，蚌医附院应对朱某的各项损失赔偿标准计算如下：1、医药费。10764.23元（11960.25元＊90%）；2、住院期间伙食补助费为2268元（30元／天＊84天＊90%）；3、住院期间护理费。因朱某父母均有固定收入且朱某为未成年人，住院期间父母共同护理符合情理，故认为朱某住院期间护理费为20433.34元（84天／30天／月＊（5495＋2613.47）元／月＊90%）；4、××赔偿金。朱某的伤残等级为十级，且朱某虽为农业家庭户口，但其入院治疗前一直随其父母在苏州市生活，故其伤残赔偿金应按城镇人口标准进行赔偿。朱某要求的伤残赔偿金42048元符合标准，予以支持；5、交通费。因朱某未能提供交通费票据，结合其交通实际，酌情支持其交通费为20元／天，故支持其交通费为1512元（20元／天＊84天＊90%）；6、营养费。因朱某未提供需要加强营养的证据，故对该诉讼请求不予支持；7、住宿费。朱某未提供相关的住宿费发票，故对其住宿费的诉讼请求不予支持；8、精神抚慰金。因蚌医附院的诊疗行为给朱某造成了伤残，结合伤残等级及过错比例计算，蚌医附院应当支付朱某的精神抚慰金为4500元（50000＊10%＊90%］。综上，蚌医附院应当赔偿朱某各项损失金额合计为81525.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告蚌埠医学院第一附属医院于判决生效之日起10日内支付原告朱某各项损失费用合计81523.05元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币534元，由原告朱某负担186.93元，被告蚌埠医学院第一附属医院负担347.07元；鉴定费人民币11050元，由原告朱某负担1105元，被告蚌埠医学院第一附属医院负担9945元。
一审宣判后，蚌医附院不服，向本院提出上诉。
蚌医附院上诉称：鉴定分析认为上诉人的医疗行为的过错及因果关系均是不能排除的推断，一审判决承担90%的责任过高。朱某为农村户口，不应以城镇户口计算标准。一审认定的医药费为预交金收据，不能作为损失的证明。
朱某答辩称：鉴定结论认为上诉人存在过错与损害结果有主要因果关系。原审根据暂住证、收入证明和上学证明等，按照城镇标准计算赔偿正确。预收的费用是上诉人收取的，出院时因为纠纷上诉人未进行结算。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：经朱某、蚌医附院的申请，原审法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。该中心经鉴定，出具了（京）法源司鉴（2014）临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见认为“蚌医附院对朱某的诊疗过程中存在医疗过错，与术后发生肠穿孔需手术治疗结果具有主要因果关系。司法鉴定机构的鉴定意见是具有医学专业知识的鉴定人员根据相应程序做出的鉴定结论，具有较强的证明力，故原审法院采信该鉴定意见确定蚌医附院承担90%的赔偿责任，并无不当。原审时朱某提供护理人员误工证明、工资表、劳动合同、暂住证明、工卡及租房合同、证明各一份，该组证据中房屋租赁的地址与朱某的监护人务工地址相关联，并辅以苏州市公安局吴中分局胥口派出所及苏州市吴中区胥口镇伊雅幼儿园出具的证明佐证，故原审法院按照城镇居民标准计算朱某的赔偿金并无不当。原审认定的医药费中部分为预交金收据，经查该预交费用仅是实际医疗费用中的一部分，朱某治疗时仅进行了部分预交，朱某出院时双方未就医药费进行结算。该部分预交金虽为预交，但目前已全部转化为治疗花费，已是朱某的实际花销。故原审将其计入医药费并无不当。综上上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由蚌埠医学院第一附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第1号
原告：章海涨。
委托代理人（特别授权代理）：戴秀成、朱毓飞。
被告：温州智多星游乐设备有限公司。
法定代表人：章金兄。
被告：章金兄。
被告：张春波。
被告：操志群。
委托代理人（特别授权代理）：朱海怀、叶茂林。
本院在审理原告章海涨与被告温州智多星游乐设备有限公司、章金兄、张春波、操志群买卖纠纷一案中，原告章海涨于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章海涨的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章海涨撤回起诉。
本案受理费2974元，减半收取1487元，由原告章海涨负担。
审判员 盛向光
二〇一三年一月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初170号
原告潘太丰，私营业主。
原告林玉霜，私营业主。
委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人付炜冬，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈怀玉，无业。
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告苏伏香，无业。
原告潘太丰、林玉霜与被告沈怀玉、苏伏香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告潘太丰、林玉霜当庭提出撤回对被告苏伏香的起诉，本院经审查，原告潘太丰、林玉霜撤回对被告苏伏香起诉不违反法律规定，当庭裁定予以准予。原告潘太丰、林玉霜及其委托代理人任基男、付炜冬，被告沈怀玉及其委托代理人王全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘太丰、林玉霜诉称，被告沈怀玉因经营困难，于2014年8月2日向原告潘太丰借款人民币200,000元，并用其所有的位于江西省铅山县××广场小区××单元××房产作抵押。2014年10月22日原告与被告沈怀玉签订《协议书》，约定：被告沈怀玉将位于江西省铅山县××广场小区××单元××房屋作价给原告抵债；被告沈怀玉承诺原告在拿到房产证后，60天内搬出房屋。2014年10月24日原告拿到铅房权证铅字第××号房产证。原告多次要求被告搬出房屋，但被告未搬。现原告起诉要求被告根据签订的协议，将江西省铅山县××广场小区××单元××房屋交付给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告潘太丰、林玉霜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、房屋产权证复印件一份，证明2014年被告沈怀玉已将房屋转登记到两原告名下；
3、协议书复印件一份，证明被告未按协议交付所有房屋手续，并且未搬出该房屋。
被告沈怀玉辩称：1、被告未搬出位于铅山县××广场小区××单元××室，是依法行使先履行抗辩权；2、被告有权终止双方所签订的铅山县玉虹广场小区1栋1单元701室房产交易。
被告沈怀玉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、协议书复印件一份，证明原、被告关于债务处置及房产过户等相关事宜。被告将房产作价548,758元抵给原告，扣除被告欠原告的债务及原告帮被告垫付的债务，原告还需支付被告100,000元购房款；
2、房屋土地使用权复印件一份，证明被告按协议办理了土地使用权证，等待原告办理过户。
经审理查明，原告潘太丰与被告林玉霜系夫妻关系，2014年10月22日原告潘太丰与被告沈怀玉签订一份《协议书》约定：“二、甲方（沈怀玉）无力偿还乙方（潘太丰）所有借款及货款。经甲乙双方协商，乙方向甲方收取借款贰拾万元和赎证捌万元整（彭新安经手办理），合计甲方欠乙方三十捌万捌仟元整。经双方协商，甲方将铅山县玉虹广场小区1栋1单元701室作价给乙方抵债，该房子作价每平米3800元×144.41㎡=548758元。乙方自愿不收取甲方所欠货款98000.00元整。三、乙方在甲方协助下收到铅山县玉虹广场小区1栋1单元701室房子过户房产证后，应付给甲方多余房款240000.00元整，均由甲方自行支配。付款方式：收到房产证当日，乙方付给甲方人民币壹拾玖万元整，其中用于还甲方所欠李茂生拾肆万元整，乙方负责收回甲方向李茂生所写借条给还甲方，需三方在场，否则不予承认，土地证过户后再付给甲方伍万元整。”协议签订后，原告潘太丰尚有100,000元购房款至今未支付给被告沈怀玉。2014年10月24日被告沈怀玉已将铅山县玉虹广场小区1栋1单元701号房屋过户给原告潘太丰、林玉霜，房屋产权登记号为“铅房权证铅字第××号”。
另查明，被告沈怀玉与苏伏香于2014年10月8日办理离婚手续，在被告沈怀玉与原告潘太丰签订《协议书》前已经离婚，苏伏香于2014年10月20日将位于铅山县玉虹广场小区1栋1单元701室房产过户给被告沈怀玉。
本院认为，原告潘太丰与被告沈怀玉签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方均应依约履行。原告潘太丰陈述双方口头约定办理房产证并搬出后支付50,000元，办理土地证过户手续后再支付50,000元，被告沈怀玉称双方口头约定房产证过户后支付50,000元，办理土地证过户手续后再支付50,000元。本院结合双方所签《协议书》第三条中“收到房产证当日，乙方付给甲方人民币壹拾玖万元整，其中用于还甲方所欠李茂生拾肆万元整……土地证过户后再付给甲方伍万元整”的规定，对双方口头约定：“房产证过户后支付50,000元，办理土地证过户手续后再支付50,000元”的事实予以认定。被告以房产证过户时原告未支付50,000元购房款为由，主张先履行抗辩权于法有据，故对原告根据签订的协议，请求履行交付铅山县河口镇玉虹广场小区1栋1单元701号房屋的诉请，本院不予支持，双方纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘太丰、林玉霜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘太丰、林玉霜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 樊尚兴
代理审判员 徐冬爱
人民陪审员 应香珍
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3051号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李琪伟，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李琪伟借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3447号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何际明，身份证住址广西梧州市万秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何际明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告何际明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××58，信用额度20000元。暂计至2015年4月5日，被告累计欠款合计29621.98元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15671.45元、利息12144.85元、滞纳金1457.88元、其他费用347.8元，欠款合计29621.98元（利息、滞纳金暂计至2015年4月5日，从2015年4月6日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年9月22日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行卜蜂莲花信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，该卡信用额度为20000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月5日，尚欠原告透支款本金15671.45元、利息12144.85元、滞纳金1457.88元、其他费用347.8元，合计29621.98元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告何际明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金15671.45元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月5日利息12144.85元、滞纳金1457.88元、其他费用347.8元，从2015年4月6日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告何际明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第37-1号
申请执行人漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区。
法定代表人魏健民，该公司总经理。
委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人厦门市振发工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈振兴，该公司总经理。
申请执行人漳州五星包装制品有限公司与被执行人厦门市振发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14733号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告劳羡依，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告劳羡依因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告劳羡依没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利�务中心5座415房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告劳羡依邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告劳羡依既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案�实认定如下：
2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座415房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告劳羡依上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告劳羡依签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座415房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期�的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳羡依应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告劳羡依负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1189号
申请人董建新，住所地郑州市管城回族区。
被执行人申震，所在地郑州市中原区。
本院在执行申请人董建新与被执行人申震借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民特2号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申震在银行的存款163244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月九日
书记员 王鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3907号
原告：沈阳金马鞋城龚冠军鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（金马鞋城B座2072号）。
经营者：龚冠军。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
本院在审理原告沈阳金马鞋城龚冠军鞋类批发部与被告王岩买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告沈阳金马鞋城龚冠军鞋类批发部负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15890号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄裕春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄裕春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄裕春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，493.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，493.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第687号
罪犯王岩，男，1990年12月29日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年5月4日作出（2010）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年；并处罚金2万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬4次，狱劳积2次，记功1次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯王岩入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩准予减去有期徒刑一年四个月；并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4185号
原告：于瑞涛，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李德祥，男，1959年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。
原告于瑞涛与被告李德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于瑞涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于瑞涛撤回起诉处理。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张淑惠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 献
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4185号
原告：于瑞涛，男，1978年2月22日出生，汉族。
被告：李德祥，男，1959年6月17日出生，汉族。
原告于瑞涛与被告李德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于瑞涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于瑞涛撤回起诉处理。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张淑惠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 献
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初4185号原告：于瑞涛，男，1978年2月22日出生，汉族。被告：李德祥，男，1959年6月17日出生，汉族。原告于瑞涛与被告李德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于瑞涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于瑞涛撤回起诉处理。审判长  杨建立审判员  李惠英审判员  张淑惠二〇一六年十二月六日书记员  张 献
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01729号
原告：韩世伟，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周敏，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告韩世伟与被告周敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩世伟于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世伟撤回起诉。
案件受理费6819元，减半收取3409.5元，由原告韩世伟负担。
审判员 杨代昌
二〇一四年十月八日
书记员 郭莲莲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11861号
原告成都市武侯区雅凯广告材料有限公司，成都市武侯区。
法定代表人张铭，总经理。
被告薛辉，男，汉族，1975年4月7日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市武侯区雅凯广告材料有限公司与被告薛辉买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区雅凯广告材料有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告成都市武侯区雅凯广告材料有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯小敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01479号
原告莫嘉明。
被告宋保红。
本院在审理原告莫嘉明与被告宋保红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋保红的起诉。
本院认为，原告莫嘉明申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫嘉明撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告莫嘉明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小玉
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00476号
申请执行人李皓，男，汉族，1980年7月2日出生。
被执行人蒋鸣红，女，汉族，1968年9月5日出生。
申请执行人李皓与被执行人蒋鸣红排除妨害纠纷一案�本院（2013）雁民初字第02827号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋鸣红未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李皓于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02827号民事判决书向被执行人蒋鸣红发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的拆除其窗外搭架的屋顶的义务，但被执行人一直未履行。经本院多次督促，被执行人蒋鸣红将屋顶部分自行拆除，随后，申请执行人李皓以其已就余下未拆除的屋顶附着的搭架部分与被执行人蒋鸣红达成和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人李皓撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行李皓撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第00476号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯彩乐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1458号
原告葛慧。
被告徐希强。
本院在审理原告葛慧与被告徐希强离婚纠纷一案中，原告葛慧于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛慧提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛慧撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告葛慧负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏纪云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第187号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告牛江涛，男，深州市魏桥镇牛家庄村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告牛江涛为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1493号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈伟，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告陈伟、黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告陈伟、黄志鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告陈伟于2012年2月14日向原告借人民币20000元（币种下同），并约定按月利率3%计息，被告黄志鹏为该笔借款作担保，现被告没有还款诚意。为此，请求依法判令二被告连带归还借款20000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟、黄志鹏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈光华向本院提供借条一份，意在证明2012年2月14日，被告陈伟向原告借款20000元，约定按月利率3%计息，被告黄志鹏为该笔借款提供担保的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告陈伟、黄志鹏签字并捺手印确认，被告陈伟、黄志鹏经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈伟于2012年2月14日向原告陈光华借款20000元，约定按月利率3%计息，时被告陈伟出具借条一份给原告收执，被告黄志鹏作为该笔借款的担保人，在借条上签名并捺手印确认，未约定借款期限、担保期限及担保方式。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年3月12日，原告诉至本院，要求被告陈伟、黄志鹏连带归还借款及利息。案经审理，因被告陈伟、黄志鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈伟向原告陈光华借款20000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告陈伟归还借款20000元，合理合法，应予支持。原、被告约定本案借款按月利率3%（30‰）计息，现原告请求借款自2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定本案借款的担保方式和范围，故被告黄志鹏应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院合法传票传唤，被告陈伟、黄志鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金人民币二万元，并自二○一二年二月十四日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；
二、被告黄志鹏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，公告费人民币600元，由被告陈伟、黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 龙 飞
人民陪审员 陈国胜人民陪审员黄斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第178号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告麦康保，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告麦康保金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费836.25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 卢 乐
二〇一四年三月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4520号
原告：陈国华，女，蒙古族，个体户。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族，黑龙江省惠福房地产开发有限公司职员。
原告陈国华与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场A区1层11026号商品房出售给我，价款为472384元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年7月31日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告未按合同约定在指定期限内为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金2361.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5%支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场A区1层11026号商品房一处，总价款为472384元，原告已支付了全部房款。2012年7月31日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈国华违约金2361.92元（计算方法：472384元×0.5%=2361.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年九月十六日
书记员 李 林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1805号
原告石锦宜，女。
被告袁大鹏，男。
原告石锦宜与被告袁大鹏民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员李少华、蔡玉勤组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告石锦宜到庭参加诉讼，被告袁大鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年原告在涟源县城开了一家糖尿病食品店，因被告的妻子李志辉到店里买药相识，后经李志辉介绍认识了被告袁大鹏。从2009年底开始至2010年8月止，被告以承包矿山运输需要资金为由，向原告陆续借款共计203060元，后原告得知被告根本未承包相关工程，向被告催讨借款，但被告避而不见，2012年8月，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了一个20万元整数的借条，并约定月息2分，在2012年12月31日前还清。但被告并未按约偿还借款，且现在人也无法联系，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金20万元，支付利息98640元，合计298640元，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告身份情况；
2、借条（复印件）及袁大鹏身份证（复印件），以证明被告于2012年8月18日向原告出具20万元的借条，约定月息2分，在2012年12月31日前还清；
3、承诺书，以证明被告为了向原告借钱，曾向原告出具承诺书的情况；
4、铝矿泥土承运协议书，以证明被告称借钱是用于承包矿石运输工程，并向原告提交了相关协议书的复印件；
5、被告借款明细表及相应借条的复印件与部分银行打款凭证，以证明被告分13次向原告借款的情况。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：证据1系公安机关颁发的有效证件，应予认定；证据2、3、4、5，能相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2009年下半年，原告石锦宜在涟源市开办药店时与被告袁大鹏之妻李志辉相识，后经李志辉介绍认识袁大鹏。2009年12月31日，李志辉以无钱缴纳社保为由向原告借款3710元，并出具欠条，约定以银行打款单为还款依据；2010年1月27日，被告袁大鹏以在广西承包铝矿运输需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条，注明为用于深圳调车；2010年2月6日、2月24日、3月5日、4月1日、4月6日、5月15日、5月16日、8月25日，袁大鹏又分别向原告借款10000元、30000元、68000元、22000元、8000元、5000元、800元；2010年2月7日与4月7日，刘洪平分别向原告借款1000元，袁大鹏作为担保人在借条上签名；2010年4月6日，舒刚元向原告借款2500元，4月7日，刘芳军向原告借款1000元，此两笔借款袁大鹏均作为担保人在借条上签名。借款后，因原告发现被告未承包铝矿运输，遂向被告追讨借款，2012年8月18日，双方经协商后，被告袁大鹏自愿承担李志辉、刘洪平、舒刚元、刘芳军等人的还款义务，并向原告出具借条，内容为：“今借到石锦宜姨人民币贰拾万元正（200000.00元）月息2分。借款人袁大鹏2012年8月18日。（限2012年12月31日前还清）”。出具此借条后，被告收回了其本人及李志辉、刘洪平、舒刚元、刘芳军之前向原告出具的借条。此后，原告又多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均避而不见，未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁大鹏以资金周转困难分多次向原告石锦宜共计借款193800元，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应予偿还；另李志辉向原告所借的3710元，刘洪平所借的2000元，舒刚元所借的2500元，刘芳军所借的1000元，李志辉系被告之妻，刘洪平、舒刚元、刘芳军所借的款项被告系担保人，在原告找到被告催讨借款时，经双方协商，被告自愿承担李志辉、刘洪平、舒刚元、刘芳军的还款义务，连同被告直接向原告所借的款项，被告向原告出具20万元的借条，约定月利率2%，并约定了还款期限，原告对此予以认可，此系双方真实意思表示，双方均应按约履行，被告未在约定还款期限内偿还本金及利息的行为是错误的，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。双方约定月利率2%，未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息98460元（从2012年8月18日开至2014年9月8日的利息）的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告袁大鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁大鹏在本判决生效后20日内偿还原告石锦宜借款本金200000元并支付利息98640元（利息从2012年8月18日开始计算至2014年9月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5780元，由被告袁大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第451号
申请执行人管黎明与被执行人胡冬君、林州民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）丽莲商初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管黎明于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币910000元及利息，申请执行人未受偿人民币910000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第451号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
陕西省安康市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终28号
上诉人（原审原告）王大明，男，1973年4月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司。住所地：旬阳县城关镇下菜湾社区2号路。组织机构代码：77993632-X。
法定代表人刘阳，经理。
委托代理人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
上诉人王大明因商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大明及其委托代理人李雁林，被上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称鸿业公司）的委托代理人陈睿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00641号民事判决；
二、发回陕西省旬阳县人民法院重审。
二审案件受理费8732元退还上诉人王大明。
审判长 周红梅
审判员 帅文婷
审判员 张 燕
二〇一六年三月十日
书记员 李 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01187号
罪犯唐胜，男，汉族，1979年4月21日出生于湖南省沅江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月11日作出(2008)东法刑初字第3588号刑事判决，认定罪犯唐胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
罪犯唐胜曾减刑二次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯唐胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第113号
原告：王某某，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：董某某，女，汉族，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：范学娃，男，汉族，63岁，住河南省嵩县，系被告父亲。
本院于2014年6月23日立案受理了原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由审判员张纯举适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任宏坤、张会卿，被告董某某及其委托代理人范学娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后，于2010年5月24日登记结婚。婚后于2010年12月28日（农历）生育一男孩王某甲。原、被告从认识到结婚时间较短，双方并不了解，草率结婚，婚后二人经常吵架，见面很少有语言上的交流。被告还隐瞒了婚前就患有精神病的事实。结婚几年来，原、被告并未建立起任何感情，双方于2013年农历12月因感情不和分居至今，孩子王佳康出生后，被告不管不问，一直由原告与其父母抚养至今。原、被告婚姻关系存续期间无置办任何财产。夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；儿子王某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：答辩人与被答辩人经媒人介绍认识，媒人是双方的亲戚，对双方家庭情况相当了解，在此基础上，才凑成了答辩人与被答辩人美满的婚姻，双方根本不存在草率结婚、被告隐瞒精神病的情况。答辩人于2010年12月28日生育一男孩王某甲，因身体不好，不能再生育，答辩人将所有心血全部倾注到孩子身上，视孩子为自己的命根子，被答辩人称答辩人对孩子不管不问不是事实。答辩人与被答辩人结婚后，答辩人在家辛辛苦苦带孩子，孝敬公婆，被答辩人外出打工赚钱，贴补家用，双方相处非常和睦，夫妻感情并未破裂，不愿意和被答辩人离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识后，于2010年正月初六（农历）订婚。婚前，原告知道被告患有精神病。原被告于2010年5月24日登记结婚。原、被告婚后感情较好。2011年1月31日（农历12月28日）生育一男孩，取名王某甲。平时原告外出打工，收入用于维持家庭生活。被告与原告父母、原告叔父在家共同生活。2011年冬、2012年12月12日，被告分别到洛阳东都医院、嵩县精神病医院住院治疗自己精神病。2014年6月29日，嵩县精神病医院给被告补开的诊断证明显示：精神分裂症。被告于2013年腊月以嫌弃原告姐姐长期带孩子在被告家吃住等为由到其娘家居住。2014年正月，被告到家看孩子时与原告母亲发生言语冲突，同年二月，被告又到原告家看孩子。
本院认为：原、被告婚后三、四年来感情较好，且已生育一子。双方虽于2013年腊月因婆媳关系等原因分居，但分居时间短，未超过婚姻法离婚条件中所规定的两年，且分居期间，被告还两次到原告家看过孩子。虽然被告患有精神病，但在结婚登记前，原告已经知晓，婚后还找人给其治疗。以上可综合认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告仅住院治疗两次，并不符合相关司法解释的“久治不愈”之离婚条件。只要原、被告相互体谅，相互扶助，共同为孩子创建一个幸福完善的家庭环境考虑，原、被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一四年九月三日
书记员 韩贝贝
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执573号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：郑XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与郑XX借款合同纠纷一案中，因被执行人郑XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第220号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00264号
原告：冯仕超，男。
委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
被告：范学松，男。
原告冯仕超诉被告范学松民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江、尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年10月15日进行了公开审理，原告冯仕超的委托代理人许康到庭参加了诉讼，被告范学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告因资金周转不便，向原告借款20000.00元，承诺2013年7月15日还清，被告向原告出具欠条一张。逾期后，原告多次索要，被告以各种借款推托，至今分文未还。现诉至法院请求被告还本付息。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
一、本人身份证，证明自己的身份情况。
二、借条一张，证明原、被告之间的民间借贷债权债务关系。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告向法庭出示的两组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年6月15日，被告因资金周转不便，向原告借款20000.00元，承诺2013年7月15日还清，被告向原告出具欠条一张。逾期后，原告多次索要，被告要求宽限还款时日，但拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金，并按银行同期借款利率支付逾期利息。
本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告按银行同期借款利率自逾期之日起支付利息，因双方并无关于利息的约定，依法不予支持，但根据法律规定，可自原告向人民法院主张权利之日起按银行同期借款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范学松在本判决书生效后5日内给付原告冯仕超借款本金20000.00元，并自原告向人民法院主张权利之日起按银行同期借款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告范学松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 成凌宏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00277号
申请执行人罗道英。
被执行人孙兆龙。
被执行人胡辉。
本院在执行申请执行人罗道英与被执行人孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙兆龙、胡辉暂无财产可供执行。申请执行人罗道英也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3724号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00277号申请执行人罗道英。被执行人孙兆龙。被执行人胡辉。本院在执行申请执行人罗道英与被执行人孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙兆龙、胡辉暂无财产可供执行。申请执行人罗道英也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏执字第00277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月十三日书记员  周雪龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1014号
罪犯熊安，男，1984年4月19日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬余刑初字第445号刑事判决，以罪犯熊安犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币2700元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2013年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊安提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊安减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01527号
原告王银兰，女，1952年12月11日出生。
委托代理人于广伟，系原告王银兰之子。
委托代理人于战飞，男。
被告杨智超，男，1984年10月17日出生。
委托代理人王秋华，系被告杨智超之母。
被告于福清，男，1951年3月18日出生。
被告贾艳军，男，1981年8月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
法定代表人张春昕，经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告王银兰与被告杨智超、于福清、贾艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银兰的委托代理人于广伟及于战飞、被告杨智超的委托代理人王秋华、被告贾艳军、被告于福清、被告人保石景山支公司的委托代理人王九胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银兰诉称：我与被告于福清系夫妻关系，2013年7月26日晚8点，被告于福清驾驶农用三轮车载着我正常行驶时，被告贾艳军驾驶京P1AB**小型轿车同向行驶撞到被告于福清驾驶的农用三轮车左后部及左车轮，导致我与被告于福清受伤，农用三轮车报废，至今停放在北京市公安局平谷分局交通支队，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾艳军负此次事故的全部责任，被告于福清无责任。被告贾艳军所驾车辆系被告杨智超所有，事发当时该车在人保石景山支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称三者商业险）。现我诉至法院，要求被告杨智超、贾艳军、人保石景山支公司赔偿我医疗14606.24元、误工费13928元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、营养费420元（其中被告杨智超已付医疗费6000元），以上共计24914.24元，由以上三被告承担连带赔偿责任。
被告人保石景山支公司辩称：本案中杨智超所有的车辆确实在我公司投保交强险及商业险。我公司同意在保险限额内及保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，对于原告医保范围外的560.6元医疗费我公司不同意赔偿，应由被告杨智超负担，对于原告的误工费我公司只同意按照农村低保的标准即每月560元进行赔偿，对于原告的住院伙食补助费、营养费、护理费我公司均无异议。另，我公司同意赔偿被告杨智超垫付的6000元医疗费。
被告贾艳军辩称：我对原告起诉书中所写事故发生的事实无异议。此次事故保险公司理赔范围之外的损失应由杨智超赔偿。
被告杨智超辩称：贾艳军所驾涉案车辆是我的车，该车事发当时是在人保石景山支公司投保保险。我对于交通事故认定书无异议，我同意承担原告医保外的医疗费560.6元。
被告于福清辩称：我对事故发生的事实及责任认定无异议。
经审理查明：原告王银兰与被告于福清系夫妻关系，2013年7月26日晚8点，被告于福清驾驶农用三轮车载着原告王银兰在北京市平谷区平关路12公里加200米处正常行驶时，被告贾艳军驾驶京P1AB**小型轿车同向行驶撞到被告于福清驾驶的农用三轮车左后部及左车轮，导致原告王银兰与被告于福清受伤，农用三轮车损坏，现该车停放在北京市公安局平谷分局交通支队，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾艳军负此次事故的全部责任，被告于福清无责任。被告贾艳军所驾车辆系被告杨智超所有，事发当时该车在人保石景山支公司投保交强险及三者商业险。案发后，被告杨智超已给付原告王银兰医疗费6000元。此次事故中，被告杨智超将车辆交由贾艳军驾驶的行为不存在过错。
经本院核实，原告王银兰的合理损失包括：医疗费14606.24元（其中被告杨智超已付6000元）、护理费1260元、误工费4620元、住院伙食补助费700元、营养费420元，以上共计15606.24元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断书、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车投保的商业三者险的保险公司在其赔偿限额范围内赔偿，保险公司赔偿金不足以赔偿损失的再由侵权人进行赔偿。在本案中，杨智超在人保石景山支公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失未超出上述交强险及商业三者险限额，故人保石景山支公司应对原告的合理损失进行赔偿，被告杨智超同意赔偿原告王银兰医保外的医疗费560.6元，对此本院不持异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费金额被告认可，本院予以支持。原告误工期77天原、被告一致认可，本院不持异议，原告主张的日误工费过高，本院根据原告的身份特点依法将原告误工费酌定为4620元。被告人保石景山支公司同意赔偿被告杨智超垫付的医疗费6000元，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内给付原告王银兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计一万五千零四十五元六角四分；
二、被告杨智超于本判决生效后十日内给付原告王银兰医疗费五百六十元六角；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内给付被告杨智超垫付的医疗费六千元；
四、驳回原告王银兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由原告负担九十六元（已交纳）；由被告杨智超负担一百一十五元（限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵海丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00020号
申请执行人程玉玲，女，1965年8月29日出生。
被执行人赵雅敏，女，1969年11月15日出生。
被执行人陈奋彩，男，1966年3日7日出生。
申请执行人程玉玲与被执行人赵雅敏、陈奋彩民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日以（2012）镜民一初字第01106号民事裁定书查封了被执行人赵雅敏、陈奋彩所有的位于芜湖市镜湖区房屋。现申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵雅敏、陈奋彩所有的位于芜湖市镜湖区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年二月十七日
书记员 潘卓芸
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初651号
原告杨成香，农民。
被告宜城市小河镇荣河村民委员会。
法定代表人龙福安，宜城市小河镇荣河村民委员会主任。
被告龚大根，农民。
本院在审理原告杨成香诉被告宜城市小河镇荣河村民委员会、龚大根渔业承包合同纠纷一案中，原告杨成香于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨成香自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨成香负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘富刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01360号
申请执行人马明文，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人杨节义，男，1965年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人曹彦涛，男，1973年3月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行马明文申请执行杨节义、曹彦涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01360号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
田 某 与 陈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－7－13
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第439号
原告：田某，男，汉族，1982年11月28日出生。
委托代理人：王瑞俊，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，汉族，1987年10月15日出生。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，于2014年4月28日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王瑞俊，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月26日登记结婚，2011年3月21日生育一女田某乙。婚后发现被告脾气暴躁，双方经常吵架，2012年9月被告与原告的父母发生争吵后离家出走至今未归，被告的行为已严重影响了�妻感情，双方没有和好的可能。为此依法诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，医疗费、教育费按实际发生额各承担50%，上述费用给付至婚生女独立生活止；三、依法判决婚后财产。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不实，被告不是离家出走，而是被原告赶出家门的，如果婚生女由被告抚养，原告向被告补偿80000元，被告同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交了结婚证二本，拟证实原、被告于2009年11月26日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识三个月后，于2009年11月26日登记结婚，婚后生育一女田某乙（2011年3月21日出生）。婚姻关系存续期间，双方因性格原因经常争吵，又不能正确处理家庭成员之间的关系，致使矛盾激化，严重影响了夫妻感情，2012年9月原、被告再次发生争执后，被告回到其父母家至今未归。2013年2月原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，遂后又撤回了起诉。但原、被告之间的关系并未得到改善，仍然无法共同生活。另查，原、被告双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产有一台电视、一台电冰箱、一组沙发、一张床、二条毛毯；无债权、债务。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，但相识时间较短，在共同生活期间双方疏于沟通，不能正确处理家庭成员关系，以致于经常争吵，严重影响了双方的夫妻感情。原告虽然曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉，但也未能改善原、被告之间的关系，双方至今分居时间已达一年之久。现在原告再次向法院提起离婚诉讼，虽然被告认为�妻感情尚未破裂，不同意离婚，但双方的婚姻关系已是名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，对原告主张的离婚请求本院予以支持。双方的婚生女因年龄较小，且出生后一直由原告及其父母抚养，考虑到原、被告的实际情况和经济条件，本院确认原、被告婚生女田某乙由原告抚养更有利于孩子的身心健康，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付400元抚养费。共同财产分割：为更有利于发挥物的使用价值，本院确定原、被告夫妻共同财产电视、电冰箱、沙发、床、二条毛毯均归原告所有。原、被告双方离婚后，由于被告没有住处，属于生活困难，从照顾子女和女方权益的原则出发，原告适当给予被告一定的经济补偿较为妥当，结合原告自身的条件，本院酌定原告向被告补偿30000元。对于原告主张要求被告除承担抚养费之外还要求被告承担今后发生的医疗费、教育费的请求，本院认为，抚养费已经包含了医疗费及教育费，在今后的生活中如果发生了大额的医疗费，原、被告可以协商解决，协商无法达成一致意见则可以另行主张权利，故对原告这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女田某乙由原告田某抚养，被告陈某甲自本判决生效之次月起，每月十五号之前向婚生女田某乙支付400元抚养费直至其独立生活止；
三、夫妻共同财产：一台电视、一台电冰箱、一组沙发、一张床、二条毛毯均归原告田某所有，原告田某于本判决生效之日起三十日内向被告陈某甲补偿30000元。
案件受理费75元、其他诉讼费用300元，合计375元由原告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 秦国
二〇一四年五月十日
书记员 张琳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第355号
上诉人（原审被告）东辽县平岗镇平安村民委员会。
法定代表人温荣晖，村委会主任。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉（原审原告）付占国，男，住东辽县。
上诉人东辽县平岗镇平安村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东辽县平岗镇平安村民委员会的法定代表人温荣晖及委托代理人李弘弢，被上诉人付占国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第395号民事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重审。
二审案件受理费3480元返还上诉人东辽县平岗镇平安村民委员会。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 刘介平
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘丽影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保792号
申请人：湖南华升洞庭麻业有限公司。
被申请人：河南志永达纺织有限公司。
本院在审理申请人湖南华升洞庭麻业有限公司与被申请人河南志永达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款200万元或者价值相当的其他财产。申请人为本次财产保全向中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人湖南华升洞庭麻业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南志永达纺织有限公司银行存款200万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 昱
审判员 彭莎莎
审判员 许君龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保792号申请人：湖南华升洞庭麻业有限公司。被申请人：河南志永达纺织有限公司。本院在审理申请人湖南华升洞庭麻业有限公司与被申请人河南志永达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款200万元或者价值相当的其他财产。申请人为本次财产保全向中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人湖南华升洞庭麻业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南志永达纺织有限公司银行存款200万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昱审判员 彭莎莎审判员 许君龙二〇一六年十一月十八日书记员 张 樱
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1092号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：周雪峰，男，1968年11月26日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第86号国土资源行政处罚决定书（以下简称86号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的86号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第86号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5041号
原告：上海某公司，住所地：广东某.08.09.10.11单位。
负责人：曹滨某。
委托代理人：杨萃某，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：李建某，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告：李军某，男，汉族，1970年12月22日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市道滘茂特鞋材厂（已注销）的经营者。
原告上海某公司诉被告李军某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海某公司的委托代理人杨萃某到庭参加诉讼，被告李军某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向原告订舱，要求原告为道滘茂特鞋材厂空运一批女式凉鞋经香港到意大利。原告依约将有关货物运抵目的地，产生运费杂费共计204138.09元。经原告多次催要，被告仅支付了67437.31元。直至现在，被告仍未支付余款136700.78元，原告多次催收未果，被告已经以其行为表明其不履行合同义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费杂费136700.78元及其利息（按中国人民银行公布同期贷款利率，暂计至2013年9月1日止为4000元，实际应付利息应计至被告实际支付货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张在2013年3月8日原、被告双方通过邮件方式协商一致成立运输合同，原告提供的邮件显示原、被告通过邮件约定原告到被告处取货，交给物流公司代为运输到意大利。原告主张建立运输合同的时候，单价已经确认，运费是按被告运输货物的数量按单价计算。原告提供的提货单、转运单显示原告已经将被告的货物运输到被告指定地点，原告已经依约履行了运输义务。关于运费杂费数额问题，原告提供的提供了邮件、律师函及情况说明显示被告应该支付原告运费杂费共计204138.09元。原告并提供向被告开具的增值税专用发票两张，该发票金额为175655.78元，收购单位名称为东莞市道滘茂特鞋材厂。庭审中，原告确认被告已经支付了运输款67437.31元，还欠运输款136700.78元未付，原告明确要求被告支付以136700.78元为本金，从2013年5月1日起按照人民银行同期贷款利率计付违约利息。
另查，东莞市道滘茂特鞋材厂是2011年1月28日成立的个体工商户，其经营者为被告，该厂于2013年8月30日由于生意清淡而注销。
以上事实，有原告提交的邮件、账单、发票、律师函、短信记录、提货单、转运单、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的邮件、账单、发票、律师函、短信记录、提货单、转运单、情况说明形成一个完整的证据链，能够一一印证，且被告没有提供任何证据进行反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的邮件、账单、发票、律师函、短信记录、提货单、转运单、情况说明依法认定原告与东莞市道滘茂特鞋材厂于2013年3月8日建立货物运输合同，原告已经按照约定为东莞市道滘茂特鞋材厂将货物运输到指定地点，东莞市道滘茂特鞋材厂应该向原告支付运费及相关杂费136700.78元。由于东莞市道滘茂特鞋材厂是被告经营的个体工商户，其债权债务应该由被告承担。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清运费杂费136700.78元的行为已违反了法律的规定，故对于原告要求被告支付运费杂费136700.78元的诉请，本院予以支持。此外，被告未全面履行其付款义务，还应承担未能按约定支付运费杂费而赔偿损失的违约责任。由于双方没有约定违约责任，故本院认为逾期付款利息应该以136700.78元为本金，从原告起诉之日即2013年9月11日人民银行同期贷款利率计付为妥，原告利息超的的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李军某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海某公司支付运费杂费136700.78元；
二、被告李军某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海某公司支付逾期付款利息（以136700.78元为本金，从2013年9月11日按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告上海某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，由被告李军某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢俊宇
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴玉燕
第页共页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07206号
原告刘兴海，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告王彬，男，1976年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘兴海与被告王彬劳务费纠纷一案中，原告刘兴海于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴海撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 莹