湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00263号
原告徐礼煌，男，1962年12月29日生，汉族。
被告湖北嘉海化工有限责任公司（以下简称嘉海化工公司）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法定代表人陈海涛，系该公司总经理。
第三人熊加茹，女，1974年10月5日生，汉族。
第三人胡叶莲，女，1971年12月7日生，汉族。
第三人胡丽平，女，1981年1月19日生，汉族。
第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平的共同委托代理人徐礼煌，男，1962年12月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道***号。
原告徐礼煌与被告嘉海化工公司、第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼煌（亦第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平的共同委托代理人）到庭参加了诉讼，被告嘉海化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼煌诉称，2013年7月，被告因生产经营需资金周转向第三人熊加茹借款5万元，约定借款按照月利率20‰计息，原告徐礼煌为借款提供担保。同年12月，被告分别向第三人胡叶莲、胡丽平借款5万元，均约定借款按照月利率20‰计息，原告徐礼煌为借款提供担保。三笔借款均为短期借款，被告承诺在2014年春节还清。借款到期后，第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。因原告徐礼煌为借款担保人，徐礼煌已代被告向第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平偿还了借款本息合计16.1万元，被告遂更换了借据，认可原告徐礼煌为出借人。2014年9月，被告向原告出具利息欠条，明确欠第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平利息共计3.2万元。2015年1月4日，被告再次确认自2014年9月10日起至2015年1月14日止欠原告徐礼煌借款利息1.2万元。被告口头承诺所有借款本息于2015年春节前清偿，但未兑现，并拒接原告电话。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告徐礼煌借款本金合计15万元、前期利息4.4万元（3.2万元＋1.2万元）及后期利息（以本金15万元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年1月10日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告徐礼煌为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2014年9月10日加盖被告嘉海化工公司财务专用章金额均为5万元的收据3张，证明被告收到借款本金15万元；
2、2014年9月10日由被告公司的法定代表人陈海涛出具并加盖被告嘉海化工公司公章的金额分别为1.4万元、0.9万元、0.9万元的欠条3张及还款说明1份，证明，截止2014年9月10日，被告欠原告借款利息共计3.2万元及被告承诺于2015年1月31日前清偿借款本息；
3、2015年1月14日加盖被告嘉海化工公司财务专用章金额为1.2万元的欠条1张，证明被告欠原告徐礼煌自2014年9月10日至2015年1月10的利息1.2万元；
4、由第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平出具的金额为16.1万元的收条1张，证明原告徐礼煌已代被告于2014年2月12日向第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平清偿了借款本息。
被告嘉海化工公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平诉称，原告徐礼煌所诉属实，因第三人债权已实现，本案与第三人无关。
第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平未向本院提交相关证据。
被告嘉海化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证权、质证权。原告所举证据第三人无异议，原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告因生产经营需资金周转向第三人熊加茹借款5万元，约定借款按照月利率20‰计息，原告徐礼煌为借款提供担保，被告并出具借款收据给第三人熊加茹。同年12月5日，被告再次向第三人胡叶莲、胡丽平各借款5万元，约定借款按照月利率20‰计息，原告徐礼煌为借款提供担保，被告分别向第三人胡叶莲、胡丽平出具了借款收据。三笔借款均为短期借款，被告承诺在2014年春节还清。借款到期后，第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，原告徐礼煌作为担保人遂于2014年2月12日与第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平结算，代被告偿还原告熊加茹借款本金5万元，利息7000元（按照月利率20‰计算，自2013年7月12日起算至2014年2月12日止），偿还原告胡叶莲、胡丽平借款本金各5万元，利息各2000元（均按照月利率20‰计算，自2013年12月5日起算至2014年2月5日止）。原告总共偿还第三人本金15万元，利息1.1万元，共计16.1万元。因原告徐礼煌已代被告清偿借款本息，同年9月10日，被告收回原借款收据，向原告徐礼煌出具编号分别为1336247、1336248、1336249号的收据三张，均载明“收到徐礼煌伍万元（￥50000）。出纳：胡。加盖湖北嘉海化工有限责任公司财务专用章”。同日，被告出具利息欠条3张，分别载明“欠条，截止2014年9月12日欠熊加茹借款利息壹万肆仟元整（￥14000.00元）。嘉海化工：陈海涛，2014.9.10”、“截止2014年9月5日欠胡叶莲借款利息玖仟元整（￥9000.00元）。嘉海化工：陈海涛，2014年9月10日”、“截止2014年9月5日欠胡丽平借款利息玖仟元整（￥9000.00元）。嘉海化工：陈海涛，2014年9月10日”，3张欠条上均加盖湖北嘉海化工有限责任公司印章。前述借款利息共计3.2万元。同时被告承诺于2015年1月31日前清偿借款本息。2015年1月4日，被告再次确认自2014年9月10日起至2015年1月10日止欠原告徐礼煌借款利息1.2万元，并向原告徐礼煌出具欠条1张，载明“欠条，截止2014年9月10日至2015年1月10日，欠徐礼煌（借款凭证号1336247#、1336248#、1336249#）借款利息四个月计壹万贰仟元整（￥12000）。嘉海化工，2015年元月14日”，并加盖湖北嘉海化工有限责任公司财务专用章。因被告未按约定偿还借款本息，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平各借款5万元的事实清楚，第三人熊加茹、胡叶莲、胡丽平与被告的民间借贷合同成立且生效。双方约定按月利率20‰计息未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。原告徐礼煌为借款提供担保，但未约定保证责任方式，应视为提供连带责任保证。2014年2月12日，原告徐礼煌基于其保证责任代被告清偿第三人借款本金15万元，并清偿利息，第三人的债权实际已于此时转移归原告享有。2014年9月10日，被告收回出具给第三人的借款收据，并对原告徐礼煌出具借款收据，此时应认定为债权转移归原告徐礼煌享有通知了被告，债权转移对被告发生法律效力。被告虽于2014年9月10日出具的欠条上载明利息的权利人是第三人，但原告与第三人的债权已经转移且未加重被告的偿还责任，故自债权转移即2014年2月12日起至本金实际清偿之日的利息应归原告享有。被告应向原告徐礼煌偿还借款本金15万元及自借款之日起至本金清偿之日按月利率20‰计算的利息，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉海化工公司偿还原告徐礼煌代为偿还的借款本金15万元及利息1.1万元，计16.1万元。
二、被告嘉海化工公司偿还原告徐礼煌借款本金10万元、5万元分别自2014年2月5日、2月12日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按照月利率20‰计算的利息。
前述判决主文第一、二项确定的金钱给付内容，限被告嘉海化工公司于本判决生效之日起五日内一次性偿付给原告徐礼煌。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告嘉海化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年六月四日
书记员 周 勇