四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初898号
原告：四川龙宇贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：周彬，执行董事。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姿攸，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：杨成元，董事长。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告四川龙宇贸易有限公司（以下简称龙宇公司）诉被告乐山市沙湾区建铭煤业有限公司（以下简称建铭煤业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宇公司的委托诉讼代理人向鹏，被告建铭煤业公司的委托诉讼代理人万才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权分红640,000.00元及其资金占用损失34,800.00元（计算方式为：自2015年6月1日起，以640,000.00元为基数，以人民银行同期同类贷款利率4.35%/年为标准，暂计算至2016年9月30日，共15个月，实际应计算至付清之日止），以上共计人民币674,800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年1月21日，原告龙宇公司、罗建明、罗辑共同出资设立建铭煤业公司。被告建铭煤业公司因经营良好，于2014年就2013年度盈利向公司股东进行了分红，原告分得640,000.00元，但被告一直未向原告支付应付股利。2015年5月18日，原告与被告签订《债权债务确认书》。就双方的借款以及欠付的股利予以明确，双方共同确认欠付原告2013年股利本金640,000.00元，被告承诺及时筹措资金偿还原告的欠款，至今被告未向原告支付。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉称的股权分红产生于原告当时控股的原告龙宇公司，是否分怎样分好久分都是由原告决定，作为新股东及增加股东后的现在的被告依法不应承担任何股权分红的事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记档案4份（企业名称预先核准通知书、有限公司变更登记申请书、建铭煤业章程修正案2份）、债权债务确认书等证据，被告对债权债务确认书有异议，签名不是杨成元，真实性无法确定，该证据是作为当时大股东的原告擅自签订的，当然与被告不产生法律上的权利义务关系，不具有合法性和关联性。被告提供了营业执照和被告的公章，证明与原告的公章不一致的证据，原告对此无异议，是2016年5月16日经三证合一统一颁发的，公章也是同时刻制的。本院对所举证据认证如下：对原、被告提供的营业执照等身份情况的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的债权债务确认书，经查明，原告提供的2015年5月18日签订的债权债务确认书载明，出借人为原告，借款人为被告。载明借款人尚欠出借人2013年股利640,000.00元，落款中被告的签名为罗辑，罗辑在2015年5月13日之前为被告的法定代表人，并且加盖有被告的公章和财务专用章。而《国家企业信用信息公示系统（四川）载明，法定代表人于2015年5月15日变更为杨成元，实际日期为2015年5月13日，而罗辑变更后担任的是董事兼总经理职务，而且罗辑为原告龙宇公司的员工，担任总经理职务。罗辑在债权债务确认书中签名，与常理不符，存在瑕疵，其真实性无法确认，并且原告没有提供利润分配方案予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月22日四川省乐山市工商行政管理局预先核准了建铭煤业公司，投资人为四川腾飞能源物资有限公司，出资4,700,000.00元，占94%的股份，罗建明，出资300,000.00元，占6%的股份。2011年6月27日，建铭煤业公司变更公司股东为龙宇公司、罗建明、罗辑。2015年4月22日公司召开股东大会，修改公司章程为原龙宇公司出资的6,600,000.00元、罗辑出资的1,400,000.00元，罗建明出资的2,000,000.00元，变更为龙宇公司8,000,000.00元，认缴期限为2012年8月20日，罗建明2,000,000.00元，认缴期限为2012年8月20日之前。2015年5月13日经股东大会审议通过，又将股东变更为罗建明认缴出资额9,900,000.00元，认缴期限为2012年8月20日，杨成元认缴出资额100,000.00元，认缴期限为2012年8月20日，法定代表人为杨成元。《国家企业信用信息公示系统（四川）载明，法定代表人于2015年5月15日变更为杨成元，高级管理人员备案栏载明：罗辑。董事兼总经理：罗建明，董事。
另查明：原告提供的2015年5月18日签订的债权债务确认书载明，出借人为原告龙宇公司，借款人为被告建铭煤业公司。载明借款人尚欠出借人2013年640,000.00元，落款中被告建铭煤业公司的签名为罗辑，并且加盖有被告建铭煤业公司的公章和财务专用章。
本院认为：分红是将当年的收益，在按规定提取法定公积金、公益金等项目后向股东发放，是股东收益的一种方式。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分红；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第一百六十六条规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配，公司需向股东分配在弥补亏损和提取公积金后的税后利润。分红应当有具体的税后利润分配方案并经股东会决议通过或者公司章程规定的分配利润条件成就。而在本案中，原告在2011年6月27日—2015年4月22日期间，占有被告建铭煤业公司66%的股份，2015年4月22日—2015年5月13日期间占有80%的股份，是公司的控股股东，掌握着公司的决策权，且原、被告2015年5月18日签订债权债务确认书时，原告已将其在被告的股份全部转让，被告随之变更杨成元为其法定代表人，而罗辑在该确认书上签字实为不妥。原告提供的上述债权债务确认书仅载明“借款人尚欠出借人2013年股利本金640,000.00元（大写人民币：陆拾肆万元）”。该确认书不能证实被告在弥补亏损和提取公积金后分配税后利润时有具体的税后利润分配方案并经股东会决议通过或者公司章程规定的分配利润条件成就，原告还应提供其他相应的证据予以佐证，单凭该债权债务确认书不足以支撑其要求被告支付股利的诉讼主张，综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十五条第一款第（六）项、第一百六十六条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川龙宇贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10,548.00元，减半收取5,274.00元，由原告四川龙宇贸易有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分红；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
第三十五条股东会行使下列权利：
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。
第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。
公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。
公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。