wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第560号
原告成细金，男，汉族，1978年9月27日出生，住连州市。
委托代理人成见友，系广东都汇律师事务所律师。
被告佛山指南针管理顾问有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋3号写字楼，营业执照号：440602000009243。
法定代表人谢紫伟。
上列原告成细金诉被告佛山指南针管理顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月1日入职被告处从事业务营销工作，并于同年9月30日被辞退。双方因此于2014年11月5日，在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组办公室主持下签订了调解协议，约定被告应于2014年11月15日前支付原告工资等义务，但被告未能按协议约定履行义务。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年9月份的工资3118元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、工资计算表（原件），证明：原告每月工资为3118元。
4、劳动争议调解协议书（原件），证明：原、被告已于2014年11月5日在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解委员会的主持下对支付工资签订调解协议。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告所提供的证据1-4来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告经合法传唤没有到庭，视为其放弃辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：原告2014年7月1日入职被告处从事市场业务员工作，于2014年9月30日被辞退。2014年11月5日，原、被告在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组的主持下签订《劳动争议调解协议书》，确认：被告应于2014年11月15日前支付原告2014年9月的工资3118元。因被告未履行该协议，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订《劳动争议调解协议书》，确认被告拖欠原告工资薪酬的事宜，该协议内容真实、合法有效，本院予以确认。原、被告签订协议后，双方的欠薪关系已经转化为普通债权债务关系，原告据协议的约定要求被告支付2014年9月的工资3118元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山指南针管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成细金支付欠款3118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取25元（原告申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张璨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22294号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告刘建民，男，1956年10月17日出生。
委托代理人刘建芹（被告刘建民之妹），1962年10月5日出生。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告刘建民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人李丽丽，被告刘建民的委托代理人刘建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2010年，我公司依法启动北京市通州区西海子棚户区改造项目拆迁工作。被告刘建民房屋坐落在北京市通州区鱼市胡同28号，在拆迁范围内。拆迁时，刘建民主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费。同时提交了字号名称为“便民复印打字社”的个体工商户营业执照。2010年11月5日，双方签订了《北京市通州区西海子棚户区改造项目城市房屋拆迁补偿协议》，同年11月29日，我公司将全部拆迁款171899元转账至刘建民银行账户，其中包括停产停业补助费16985元。后我公司发现“便民复印打字社”没有工商注册登记，我公司要求刘建民返还停产停业补助费遭拒绝。我公司认为，刘建民伪造营业执照，以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告刘建民返还我公司停产停业补助费16985元；2、请求判令被告刘建民赔偿我公司利息损失，以16985元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年11月29日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告刘建民负担。
被告刘建民辩称：我不同意原告新城基业公司的诉讼请求。当时是拆迁公司给办的营业执照，跟我没有关系，是拆迁公司出的主意。
经审理查明：2010年11月5日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告刘建民作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区西海子棚户区改造项目城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于刘建民所有的北京市通州区鱼市胡同28号的33.97平方米的房屋进行拆迁，以定向安置房屋置换进行拆迁补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为便民复印打字社的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为刘建民。故刘建民共获得补偿及各项补助171899元，其中包括停产停业补助费16985元。2010年11月29日，新城基业公司将上述款项存入刘建民在兴业银行北京通州支行的账户内。后新城基业公司发现便民复印打字社并没有进行工商注册登记。
上述事实，有《补偿协议》、《拆迁安置补偿实施方案》、刘建民兴业银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告刘建民签订《补偿协议》，且刘建民已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，便民复印打字社并未进行工商注册登记，故刘建民不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求刘建民退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持；对新城基业公司主张刘建民赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持；对刘建民主张是拆迁公司给其出的主意并办理的营业执照的答辩意见，因其未向本院提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建民退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币一万六千九百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告刘建民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月九日
书记员 卢 双
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初194号
原告：杨某某。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司
地址：麟游县九成宫镇东大街5号
法定代表人：巨小花，任公司经理
委托代理人：石某某，该公司员工，一般代理。
原告杨某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人杨建平、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司的委托代理人石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某起诉称：2015年7月7日，原告乘坐丈夫刘某某驾驶的陕C229**号三轮车由南向北重视至六道村加油站北200米处，与第一被告路边停放的陕C425**号重型自卸货车相撞，致原告及驾驶人刘某某受伤，两车受损的交通事故。经凤翔县交警队事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，被告赵某某负事故次要责任，杨某某无责任。原告受伤以后在凤翔县医院住院治疗23天，诊断为：右侧锁骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，经司法鉴定，构成十级伤残。2016年1月8日原告起诉来院，请求判令被告赵某某赔偿原告54746.29元；被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在保险限额内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原告杨某某向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证；2.交通事故责任认定书；3.凤翔县医院诊断证明、住院病历；4.司法鉴定意见书；5.收入证明；6.医疗费票据；7.鉴定费收据；8.交通费票据；9.复印费票据。
被告赵某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：发生交通事故及事故责任认定无异议，第一被告车辆在第二被告处投保了商业险和交强险，应由第二被告在保险责任限额范围内赔偿。第一被告给原告杨某某垫付医疗费3000元，应予返还。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，被告愿意在交强险分项限额范围内和第三被告共同承担理赔责任，不足部分按保险合同的约定承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司提供了以下证据；1.定损单一份；2.保险单两份。
各方当事人对原告提供的证据1.原告身份证；2.交通事故责任认定书；3.凤翔县医院诊断证明、住院病历；4.司法鉴定意见书；6.医疗费票据；7.鉴定费收据；8.交通费票据、被告提供的定损单、保险单真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对原告证据5收入证明两被告持有异议，认为是村上开的，原告无交易凭证，不予认可；复印费票据不予认可，不予赔偿；对此结合被告质证意见，本院对该两份证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2015年7月7日，原告乘坐丈夫刘某某驾驶的陕C229**号三轮车由南向北行驶至六道村加油站北200米处，与第一被告路边停放的陕C425**号重型自卸货车相撞，致原告及驾驶人刘某某受伤，两车受损的交通事故。经凤翔县交警队事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，被告赵某某负事故次要责任，杨某某无责任。原告受伤以后在凤翔县医院住院治疗23天，诊断为：右侧锁骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，经司法鉴定，构成十级伤残。2016年1月8日原告起诉来院，请求判令被告赵某某赔偿原告56290.29元；被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在保险限额内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告于2016年1月8日起诉来院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计56290.29元，其中医疗费14385.79元、后续治疗费7000元、误工费120天×60元/天=7200、护理费6000元（60元/天×100天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1200元（60天×20元/天）、伤残赔偿金17378（8689元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、交通费30元、复印费6.50元。
本院对原告杨某某的经济损失核定为53143.79元，具体如下：医疗费14385.79元、后续治疗费7000元、误工费120天×60元/天=7200元、护理费3600元（60元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费460元（23天×20元/天）、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、交通费30元。其中，被告赵某某垫付医疗费3000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故车辆被告赵某某所有的陕C425**号重型自卸货车在第二被告处投保有交强险和商业险，本案交通事故致两人受伤，原告损失应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内按比例承担赔偿责任，故第二被告在交强险限额内应赔偿原告医疗费项下：（医疗费14385.79元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费330元+营养费220元）/两名伤者总医疗费26341.89元×交强险医疗费限额10000元=8555.11元；伤残赔偿项下：护理费3600元+交通费30元+误工费7200元+伤残赔偿金17378元+鉴定费2400元=30608元，两项合计39163.11元。
交强险赔偿后不足部分，因本案属机动车之间发生的交通事故，原告乘坐的其丈夫刘某某的三轮汽车负事故主要责任，被告赵某某负次要责任，故由第二被告在商业险限额范围内赔偿原告（22535.79元-8555.11）×30%=4194.20元，其余损失由原告自负；对第一被告先行垫付费用，由原告予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某某经济损失39163.11元、商业险限额范围内赔偿4194.20元，共计43357.31元；
二、由原告杨某某在上述两项赔偿款到位后三日内返还被告赵某某垫付款3000元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告杨某某负担455元，被告赵某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1160元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 伟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初324号
原告：王二女，女，1958年2月28日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：杨建中，广东博通律师事务所律师。
委托代理人：黄俊杰，广东博通律师事务所律师。
被告：郑仕辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王二女诉被告郑仕辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邓平独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王二女到庭参加诉讼，被告郑仕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二女诉称，2014年1月份至12月份间，被告郑仕辉雇佣原告王二女从事扎铁工作，工资为每天120元，工作地点分别是江屯镇、五和镇、木格镇等地。工程完工后，被告以资金周转困难为由没有按时向原告支付7720元工资，只向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍未向原告支付工资，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑仕辉支付工资7720元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑仕辉没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告郑仕辉立下欠条欠原告王二女工资款7720元，“欠条”记载的内容为：“今欠到王二女工资共计7720元正，欠款人：郑仕辉2015.2.17”。被告郑仕辉立下欠条后，经原告多次催收，至今尚未支付欠款，致原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告郑仕辉欠原告王二女工资款人民币7720元，有被告亲笔立下的欠条为凭，欠款事实清楚，被告应予以支付。所以对原告的诉请，本院予以支持。被告郑仕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仕辉欠原告王二女工资款人民币7720元，应在本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第00547号
原告：孙云锋，男，汉族，1973年3月4日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州华昊机械有限公司，住所地：衢州市衢江区龙翔路2号。
法定代表人：胡光华，执行董事。
原告孙云锋诉被告衢州华昊机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年12月29日立案受理。原告请求：责令被告支付原告工程款10000元及利息（利息自起诉这日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）；并承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙云锋到庭参加诉讼，被告衢州华昊机械有限公司法定代表人胡光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年9月，原告承包了被告公司厂房与综合楼工程的木工工程。2015年7月7日，原、被告及衢州双城建设有限公司三方，签订了《工程余款支付协议》：由被告支付原告工程款10000元。协议签订后，被告衢州华昊机械有限公司未按约支付，原告催索未果，诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州华昊机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙云锋工程款10000元，并支付自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告衢州华昊机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第２页
第1页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1557号
原告马阿富。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告蒋益新。
被告彭冬云。
原告马阿富诉被告蒋益新、彭冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员周伙林、汤建新组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年7月25日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋益新、彭冬云经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿富诉至本院，要求判令1、被告立即归还原告借款45000元，并支付自2016年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋益新、彭冬云未作答辩。
经审理查明：被告蒋益新于2015年12月14日向原告出具欠条一张，载明“欠马阿富肆万伍仟元正（45000）.于今年2015年12月底还清欠款人：蒋益新20**年12月14号”。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、被告蒋益新与原告系亲戚关系，且一起在上海某工地打工；2、该借款是用于被告家庭生活开支；3、欠条上的字和签名均系被告本人所写；4、该欠款均是以现金方式分四笔直接交付给蒋益新的，分别为20000元、15000元、5000元、5000元，共计45000元；5、该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；6、期满后，被告没有向原告支付过任何款项。
庭审中，原告将主张的逾期利息计算时间调整为自2016年1月1日起至判决生效之日止。
另查明，被告蒋益新与被告彭冬云于2012年2月23日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原告与被告蒋益新之间存在借贷关系，且借款金额总计为45000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告蒋益新归还借款45000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算方式、计算利率符合法律规定，本院予以支持。以上借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，即被告彭冬云应对被告蒋益新上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋益新、彭冬云应于本判决生效之日起10日内归还原告马阿富借款人民币45000元，并承担以45000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
（此页无主文）
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汤建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李彤彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第891号
原告：欧毓暄。
被告：孙大庆。
被告：丁元静。
本院受理的原告欧毓暄与被告孙大庆、被告丁元静为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧毓暄的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧毓暄撤回起诉。
案件受理费减半收取为131元，由原告欧毓暄自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第891号原告：欧毓暄，男，1973年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙大庆，男，44岁，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丁元静，女，42岁，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的原告欧毓暄与被告孙大庆、被告丁元静为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧毓暄的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧毓暄撤回起诉。案件受理费减半收取为131元，由原告欧毓暄自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  毕重建二〇一四年十二月二日书 记 员  毛庆军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终790号
上诉人（原审被告）寇忠文，42岁，个体工商户，住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审原告）王艳君，住黑龙江省克东县。
上诉寇忠文为与王艳君买卖合同纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第1086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，王艳君系克东县金城乡国富村村民，寇忠文在克东县克东镇万发村经营大豆收购点。寇忠文曾多次向王艳君赊购大豆，经双方算账后，寇忠文给王艳君出具欠条一份，算账单一份：1、寇忠文于2015年7月份给王艳君出具的欠款明细一份，注明上欠大豆款900,000.00元；2、寇忠文于2015年8月1日出具的内容为“下欠大豆款90万元整，以前欠据已回收作废”的欠条一份，并口头约定三日内结清大豆款。其后经王艳君索要，寇忠文自2015年8月4日起至同年10月份止陆续还王艳君大豆款共计450,000.00元，下欠余款经王艳君多次向寇忠文索要，但寇忠文以种种理由拖付至今，王艳君因此诉至人民法院要求寇忠文偿还大豆款本金450，000.00元，利息17,101.00元。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，王艳君与寇忠文之间买卖关系事实清楚，证据充分，寇忠文出具了欠大豆款900，000.00元的欠据，依法应承担给付责任，因本案王艳君自认寇忠文已偿还欠款450,000.00元，故本院对王艳君要求寇忠文给付下余欠款450,000.00元的诉请依法予以支持；关于本案利息诉请，虽然双方的欠据中并未约定违约责任，但因寇忠文拖欠大豆款的行为导致王艳君长期不能收回贷款，对王艳君造成了实际的经济损失，故对王艳君要求寇忠文承担利息的诉求依法予以支持。就利息标准，因王艳君的诉求彼岸准并未超过同期中国人民银行贷款基准利率，故对于王艳菊要求寇忠文按月利率6.3厘给付利息的诉求，本院依法予以支持；关于本案利息的计算时间，因双方在第二张欠据中并未约定还款时间，故王艳君可以随时要求寇忠文给付货款，因王艳君在庭审中自认还款七千为2015年8月4日，故利息计算时间从2015年8月4日计算至判决下达之日止合计5个月零20天，故对于寇忠文多计算的利息本院依法不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告寇忠文于本判决生效之日起十日内给付王艳君大豆款本金人民币450,000.00元并给付利息人民币16,065.00元；二、驳回王艳君其他诉讼请求。案件受理费8305.15元，由寇忠文负担8291.00元，王艳君负担14.15元，诉前财产保全费2，870.00元由寇忠文负担。
寇忠文不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：2015年7月份，上诉人寇忠文在克东镇万发村开办收购粮点期间，被上诉人王艳君曾多次往上诉人粮点送大豆，在结算大豆款过程中，由于寇忠文粮点会计笔下有误，导致上诉人多给被上诉人出具大豆款欠据250，000.00元（可重新算账，有票据为证），故提起上诉。恳请二审法院依法支持上诉人的请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。在二审审理期间，王艳君提供证人邢某某，证人邢某某证实其开车拉王艳君到寇忠文的收粮点，算完帐后寇忠文的会计出的条，寇忠文签字，知道寇忠文欠王艳君900，000.00元。另二审期间上诉人提供了7份付款收据，欲证明给付王艳君大豆款有差帐之处。从上诉人提供的付款据体现，2015年7月29日还款43，680.00元，2015年8月14日还款150，000.00元，2015年8月22日还款50，000.00元，2015年9月14日还款100，000.00元，2015年10月1日还款150，000.00元。在原审卷宗内，王艳君提供的证据欠条计算单中体现，2015年7月29日还款43，683.00元。
本院认为，王艳君向寇忠文出售大豆，双方之间属于买卖合同关系。寇忠文应当按照所收购王艳君的大豆数量，给付大豆款。从2015年8月1日寇忠文给王艳君出具的欠据体现，欠据中载明的900，000.00元欠款，系双方算完帐之后所形成。根据上诉人二审提供的付款据体现，2015年7月29日的43，680元，已经是双方算完的大豆款，不在2015年8月1日的900，000.00元欠款之中，2015年8月14日日、8月22日、9月14日、10月1日的四张还款据，时间均在2015年8月1日欠据之后，且数额为450，000.00元，与王艳均主张的出具900，000.00元欠据后寇忠文又还款450，000.00元的事实相符，且上诉人没有提供其他证据证明在2015年8月1日后还款超出450，000.00元的相关证据，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，291.00元，由寇忠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨子旋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2498号
原告ＸＸ，男，1982年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告钟耿，男，1979年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告余文武，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告钟耿、余文武民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费775元（已预交1550元，应退775元），由原告ＸＸ负担。
审判员 王建雄
二〇一五年十二月九日
书记员 王辰雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第241号
上诉人（原审被告）：孙海峰，男，汉族，司机，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：刘生柱，男，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
代表人：董华刚，总经理。
委托代理人：孙英勋，男，汉族，公司经理，住黑龙江省鸡西市。
上诉人孙海峰因与被上诉人刘生柱、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2012）敦民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2012）敦民初字第2371号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费1180元，退还给上诉人孙海峰。
审 判 长 李照令
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金花莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 秦承兰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第135-1号
申请执行人陆步华。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人陆步华与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人陆步华2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陆步华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决关于贵港市鸿祥针织有限公司向申请执行人陆步华支付工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁照婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初95号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人乐杰，曾用名“乐开勇”，男，1996年12月11日出生，汉族，大专文化，安徽省金寨县人，无业，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告人曹义辉，男，1997年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，无业，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人乐杰、曹义辉犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检代理察员方霞出庭支持公诉，被告人乐杰及其辩护人金开林、被告人曹义辉及其辩护人范银萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月3日上午，被告人乐杰、曹义辉至合肥市新站区兴淮西路巅峰网吧内，盗窃被害人黄某一部苹果6S手机。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币4063元。
2、2016年8月11日，被告人乐杰、曹义辉至合肥市新站区蓝领公寓三期13栋403室，盗窃被害人沈某一台神州笔记本电脑。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2007元。
3、2016年8月23日晚，被告人乐杰至合肥市新站区蓝领公寓11栋1007室，盗窃被害人李某一部OPPOR9PLUS手机及被害人耿某人民币400元。经价格鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机价值人民币2065元。
4、2016年9月3日19时许，被告人乐杰、曹义辉至合肥市新站区蓝领公寓三期15栋505室，乐杰进入室内盗窃，曹义辉在门外望风，后被害人曹某回到宿舍发现二人，将被告人乐杰、曹义辉抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月3日，合肥市公安局七里塘派出所民警接到被害人曹某电话报警后，赶至合肥市新站区蓝领公寓三期15栋505室将被告人乐杰、曹义辉抓获，并从被告人乐杰身上查获其用于撬开房门的身份证一张。案发后，被告人乐杰、曹义辉通过其亲属已共同赔偿被害人黄某经济损失人民币5800元、已共同赔偿被害人沈某经济损失人民币4000元，被告人乐杰通过其亲属已赔偿被害人李某经济损失人民币2700元、已赔偿被害人耿某经济损失人民币400元，被害人黄某、沈某对被告人乐杰、曹义辉表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚，被害人李某、耿某对被告人乐杰表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人乐杰、曹义辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被害人黄某、沈某、李某、耿某、曹某的报案陈述、同案人张礼贺的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐杰、曹义辉以非法占有为目的，使用身份证撬门入室等方式，秘密窃取被害人财物，其中被告人乐杰盗窃的财物共计价值人民币8535元，被告人曹义辉盗窃的财物共计价值人民币6070元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乐杰、曹义辉经预谋后相互配合，积极主动实施犯罪，虽被告人曹义辉参与盗窃所起作用相对较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人乐杰、曹义辉在已着手实施第四起盗窃时，由于被被害人曹某发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人乐杰、曹义辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人乐杰、曹义辉案发后通过其亲属积极赔偿被害人黄某、沈某、李某、耿某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人乐杰、曹义辉具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人乐杰、曹义辉多次盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人乐杰、曹义辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人曹义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2272号
原告：郏县农村信用合作联社。
被告：郭彩敏，女，1966年2月7日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭彩敏金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦雅喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初423号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李为，男，1983年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化。因本案于2017年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李为犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日14时许，被告人李为因在本市江汉区三眼桥北路违章停放机动车被武汉市公安局江汉区交通大队民警官某执法处罚，遂在本市江汉区三眼桥北路安友花园小区门口截住正在执法的民警官某，并对其进行辱骂及殴打后逃离现场。司法鉴定意见书认定，被害人官某的损伤程度为轻微伤。经电话通知，被告人李为于同日17时许到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李为家属已赔偿被害人官某医疗费、鉴定费、营养费等经济损失人民币八千元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、人民警察证、协议书、谅解书等书证，被害人官某的陈述，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李为自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李为具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李为犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
河南省西平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2412号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人董贺杰，公司总经理。
被告彭笑飞，男，汉族，1966年3月12日出生，住西平县。
本院在审理原告西平金鼎商品混凝土有限公司诉被告彭笑飞买卖合同纠纷一案中，原告西平金鼎商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭笑飞存款250000元。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告彭笑飞存款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 孙国君
二〇一七年七月二十五�
书记员 赵莹博
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01242号
原告秦丽鸣。
委托代理人陆军。
委托代理人程栋炜。
被告陈民。
本院在审理原告秦丽鸣与被告陈民民间借贷纠纷一案中，原告秦丽鸣向本院申请撤回对被告陈民的起诉。本院经审查认为，原告秦丽鸣的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦丽鸣撤回对被告陈民的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，公告费300元，合计4900元，由原告秦丽鸣负担。
审 判 长 张广兄
代理审判员 严 欢
人民陪审员 沈 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐凤芝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05201号
原告：吴福辉，男，1990年11月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告：王志飞，男，1957年8月29日出生，汉族，无业。
原告吴福辉与被告王志飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福辉及委托代理人鹿小光、被告王志飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福辉诉称，2014年6月14日，原、被告与陕西兴麟房地产营销策划有限公司（以下简称兴麟公司）签订了房地产居间合同，约定被告将自己所有的位于西安市碑林区文艺南路18号2栋1单元12301室房屋作价93万元出售给原告。2014年8月，原告支付了全部购房款，被告亦于同月将该房屋过户给了原告。但被告至今未将房屋腾交给原告。现请求：1、被告立即搬出碑林区文艺南路18号2栋1单元12301室房屋、交付房屋钥匙、清结物业费和水电费；2、被告赔偿原告2014年9月至2015年9月房屋租赁费用18000元，2015年10月至实际交房之日的房屋租赁费用以每月1500元计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告王志飞辩称，原、被告与兴麟公司签订房地产居间合同属实。被告依约和原告办理了涉案房屋的过户手续，但原告并未支付被告全部房款，至今尚欠被告260000元未支付。在原告支付被告260000元购房款后，被告才同意给原告腾交房屋。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，位于西安市碑林区文艺南路18号2栋1单元12301室房屋原系被告王志飞以银行按揭贷款方式购买的商品房。2014年6月14日，原、被告与兴麟公司三方签订了《合同书》，约定：王志飞自愿将位于西安市碑林区文艺南路18号2栋1单元12301室房屋出售给吴福辉；为保证各方利益，王志飞自愿将涉案房屋的产权证等相关原始文件交由兴麟公司代为保管，吴福辉于2014年6月14日前交付贰万元定金，交由兴麟公司保管。王志飞、吴福辉之间房产证件及资金安全由兴麟公司全程监管；王志飞银行欠款230000元，由兴麟公司垫资支付，吴福辉承担垫资费及中介费共计11300元；过户当天，王志飞累计收到房款共计930000元；合同签订当日，吴福辉向王志飞支付房款10000元等内容。2014年9月9日，原告吴福辉取得西安市碑林区文艺南路18号2栋1单元12301室房屋所有权。该房屋目前由被告王志飞的亲戚居住、照看，未出租。
另查，原告吴福辉于2015年10月29日与王苏惠签订租房合同，租赁期限为2015年11月1日至2016年11月1日，每月租金1500元。原告于2015年12月16日向王苏惠转款8000元。
再查，王志飞曾向本院起诉请求吴福辉支付王志飞房屋购房款270000元。本院（2014）碑民初字第03463号民事判决书认定的事实为：吴福辉于居间合同签订当日给付王志飞购房款10000元、交付兴麟公司购房定金20000元、2014年6月24日交付兴麟公司260000元，2014年8月25日贷款当日给付王志飞650000元。王方、谭丽的证言能够印证兴麟公司在办理房屋买卖中介业务时，要求购房人先将首付款交付给兴麟公司。吴福辉将首付款260000元应兴麟公司要求交付至兴麟公司并无过错。2014年8月25日，在西安市房产交易管理中心，谭丽代理王志飞、李榆霞与吴福辉签订了《房地产买卖契约》，并办理了房产过户登记手续。证人谭丽的证言能够证明，兴麟公司的业务员在办理房屋过户手续后电话告知王志飞该房屋中介业务首付款由兴麟公司支付给王志飞，王志飞对吴福辉将首付款交付至兴麟公司知情。遂判决：一、吴福辉于本判决生效之日起十日内给付原告王志飞购房款10000元。二、陕西兴麟房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起给付王志飞购房款260000元。该判决已于2015年8月3日生效。
上述事实，有原、被告陈述，原告、被告提供的《合同书》、原告提供的《西安市房屋产权证》、（2014）碑民初字第03463号民事判决书、租房合同、汇款单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告吴福辉已经依法取得了位于西安市碑林区文艺南路18号2栋1单元12301室房屋的产权，被告无证据证明原告取得该房屋产权违法。故原告为涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用及收益的权利。被告占有房屋拒不腾交侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告腾房，符合法律规定，依法应予支持。被告未及时交房，导致原告在外租房，给原告造成经济损失，现原告请求被告支付房屋租赁费一节，因现有证据只能证明原告2015年10月29日签订租房合同，2015年11月1日开始租房及每月租赁费1500元的事实，对原告要求被告支付2015年11月至实际交房之日止的房屋租赁费，依法应予支持。2014年9月至2015年10月的租房情况，原告未提供相应的证据予以证实，故原告要求被告支付2014年9月至2015年10月房屋租赁费的请求，不予支持。原告要求被告清结物业费及水电费的请求，因该项费用并未实际发生，本案不予涉及，可待发生后另行解决。被告王志飞辩称原告应支付其260000元购房款后再腾交房屋一节，由于被告主张的该260000元，系本院（2014）碑民初字第03463号生效民事判决书确定的应由被告陕西兴麟房地产营销策划有限公司支付给被告的款项，被告可依生效判决书申请执行，故其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，判决如下：
一、被告王志飞应于本判决生效之日起十日内，将位于西安市碑林区文艺南路18号2栋1单元12301室房屋腾交给原告吴福辉。
二、被告王志飞应于本判决生效之日起十日内按每月1500元支付原告吴福辉2015年11月至实际交房之日止的房屋租赁费用。
三、驳回原告吴福辉其余诉讼请求。
诉讼费350元，由被告王志飞负担（此款原告吴福辉已交纳，被告王志飞应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 毅
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审53号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人张晓静（系温州市鹿城区藤桥鑫旺五金厂经营者），违法行为地温州市鹿城区藤桥镇临江西洲村道教协会下村老宫对面。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）28号行政处罚决定确定的加处被执行人张晓静罚款人民币43680元一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月18日作出温鹿环罚字（2015）28号行政处罚决定并于6月23日送达被执行人，责令被执行人张晓静停止生产，并处罚款人民币56000元整；限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内凭《鹿城区罚款缴款通知书》缴纳罚款逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月17日，被执行人缴纳罚款人民币56000元。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）28号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为43680元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2680号
原告某某纸制品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告某某纸制品有限责任公司与被告河北某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告某某制品有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某纸制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告负担。
审判员 周文璟
二〇一七年七月三日
书记员 许 然
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第69号
申请执行人中电电气集团有限公司。
法定代表人陆廷秀。
被执行人刘良根。
申请执行人中电电气集团有限公司与被执行人刘良根委托合同纠纷一案，本院（2013）扬民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘良根应支付申请人中电电气集团有限公司货款20000元及利息，并承担案件受费350元和公告费600元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘良根长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人刘良根有可供执行的财产；且申请人亦未能提供其下落或可供执行的财产线索，现申请人申请终结此案执行。
本院认为，被执行人刘良根暂无财产可供执行且长期下落不明，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬民初字第512号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张有斌
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一四年五月八日
书记员 徐拯中
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7239号
原告：冯梅，女，汉族，1967年4月10日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏可欣，河南啸谦律师事务所实习律师。
被告：廉继高，男，汉族，1963年3月15日生，住郑州市金水区。
原告冯梅与被告廉继高合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广杰到庭参加了诉讼，被告廉继高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款355000元，并支付利息2958元，自起诉之日至实际清偿之日的相应利息由法院按照年利率6%依法判决；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廉继高欠付原告冯梅款项，后支付部分欠款。2017年2月7日，被告廉继高对下欠355000元出具欠条，并明确约定了还款期限，后到期未还款。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告廉继高未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原、被告双方协商，由原告出资，被告负责操作，共同进行股票交易，并签订协议一份，内容为：“兹委托廉继高先生代为本人冯梅进行股票投资交易，时间自2016年8月22日至2016年12月30日止，在此期间被委托人廉继高须保证完成冯梅股票账户内股票市值增值，具体为120万元人民币，超过120万元部分，双方各50%分成，低于120万元，由廉继高向冯梅补足亏损部分，以此为据”。当日，原告将其股票账户交给被告，当日账户内资金余额为819501.98元。2017年2月7日，双方对该账户进行交接，被告将该股票账户返还原告，当日账户总资产为460960.82元。同日，双方就原告所投入的股票资金差额偿还问题进行协商，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠冯梅人民币355000元，2017年4月1日前还清。后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款项。
本院认为，被告廉继高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经协商共同进行股票交易，后经双方结算，被告对原告投入款项的亏损自愿承担还款义务，系自己做出的权利处分行为，并不违反法律规定，在被告作出还款承诺后，未按承诺及时偿付原告欠款，原告要求被告偿付欠款355000元并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廉继高于本判决生效之日起十日内偿付原告冯梅欠款本金355000元，并以未偿还借款本金数额为基数，按照年利率6%的标准向原告冯梅支付自2017年4月2日起至款项偿付完毕时止的逾期还款利息。
案件受理费6769元、保全费2343元、公告费260元，由被告廉继高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 何保险
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陶婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3955号
原告：齐坤，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王为浩，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：付小艳，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告齐坤与被告王为浩、付小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院在审理过程中，原告齐坤于2017年8月16日申请撤回对被告王为浩、付小艳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告齐坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告齐坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐坤负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年八月十六日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00079号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司。
委托代理人：张某某、潘某某。均系特别授权代理。
被告：王松。
原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京物业公司）诉被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司的委托代理人张某某、潘某某，被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好愿京物业公司诉称：2009年6月，武汉市缤纷四季小区业主委员会代表全体小区业主与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告对小区进行物业管理。合同对双方的权利义务进行了约定。被告系小区2-4-401业主，2012年1月至2013年3月未交物业费，原告多次催要均未果，请求人民法院判令被告支付所欠原告自2012年1月起至2013年3月止的物业费人民币2,167元及滞纳金人民币194元，合计人民币2,361元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王松辩称：被告未交物业费事出有因，并非恶意拖欠。被告的房屋自2007年装修入住后，逢下雨必漏水，导致房屋北面内墙渗水严重，被告多次向原告反映，但原告一直以各种理由予以拖延；被告在2008-2011年未居住房屋期间，厨房下水管道靠近天花板处无故破损，发生多次漏水，导致橱柜变形，天然气阀门锈死，向原告反映后，原告未能及时处理；被告于2012年5月与小区开发商签订地下车库租赁合同，但2012年5月至10月期间，另一业主无故侵占被告车位，被告多次向原告反映，原告不予解决，纵容他人对被告的侵权行为，导致被告无车位可用。2012年9月25日，因原告迟迟不能解决其他业主对被告的侵权行为，被告只能把车停靠在自己车位的旁边，可能对其他业主出入造成不便，以致被告车辆车身四周被人用利器划伤表漆。这一事件的发生，是因为原告不主动为业主想办法解决问题，且擅自向其他业主泄露被告手机号码，煽动其他业主找被告理论以致事态恶化造成的；被告所在房屋楼下属架空层，属于小区全体业主共有的公共场所，原告未经业主同意将架空层隔离成若干小房间作为物业用房，且在此堆放杂物，导致楼道环境卫生很差，损害业主利益。综上所述，被告要求原告赔偿被告房屋北面及厨房漏水、车辆被划伤的经济损失，将架空层恢复原状，并请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月20日，原告美好愿京物业公司与武汉市缤纷四季（檀梨小区）业主大会业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同主要约定：武汉市缤纷四季（檀梨小区）业主大会业主委员会委托原告对缤纷四季（檀梨小区）进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2009年7月1日起至2012年6月30日止；合同期届满，在新的业主委员会与业主大会续聘或选聘的物业管理企业未签订新的物业服务合同时，本合同继续有效；物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米人民币1.2元（小高层住宅）向业主收取。物业管理服务费按半年或一年交纳，业主或物业使用人应在每半年前5日内履行交纳义务；业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按欠缴金额以银行活期存款利息标准计算滞纳金；双方并对物业管理服务的事项及质量等进行了约定。合同签订后，原告对该小区实施物业管理服务。合同到期后，双方未续签物业管理委托合同，但原告仍继续为小区提供物业管理服务。被告王松系缤纷四季（檀梨小区）2栋4单元401室（该房屋系小高层住宅）业主，其房屋建筑面积为120.39平方米，自2012年1月起至2013年3月止未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费人民币2,167元（120.39㎡×1.2元／㎡／月×15个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：对被告所提出的答辩事实及意见，原告表示，被告房屋北面漏水是被告安装的空调管子外高内低所造成；厨房漏水是因为被告楼上业主的下水主管道破了一个洞，原告已经对此漏洞进行了维修；被告的车位是开发商租赁的，此位置原本只有三个车位，其中还有一辆加长车，是开发商对车位规划不合理导致被告无车位可停，且原告对各车位租赁人进行过协调，各租赁人均以有租赁合同为由不愿让步以致未能协调处理，原告亦找开发商协调过，开发商也无法协调，此事后来在其中一位业主退租车位后予以解决；被告车辆被划伤后，原告向公安机关提供了监控录像；小区架空层改作物业用房是经过业委会同意的；原告承认废品堆放未及时清理，今后会进行整改。本案经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、商品房买卖合同、业主入住验收交接表，被告提供的车位租赁协议、武汉市公安局汉阳分局五里墩街派出所出具的接受案件回执单、若干张照片等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，缤纷四季（檀梨小区）业主委员会委托原告进行小区物业管理服务符合法律规定，双方签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费的义务。被告作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，故被告拒交物业管理服务费的行为不当，构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。被告提出的要求原告赔偿被告房屋北面及厨房漏水、车辆被划伤的经济损失的答辩意见，因与本案属不同法律关系，在本案协调不成的情形下，本案不作处理，被告可另行主张权利；被告提出的要求原告将架空层恢复原状的答辩意见，亦与本案属不同法律关系，且涉及到全体小区业主的公共利益，被告应通过小区业主委员会另行主张权利。鉴于原告承认在实施物业管理服务中存在未及时清理堆放废品的问题，本院认定原告提供的物业管理服务中存在一定的瑕疵，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付滞纳金的民事责任。综上，原告提出的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王松支付原告武汉美好愿京物业管理有限公司2012年1月至2013年3月的物业管理服务费人民币2,167元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告王松负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一三年五月十五日
书记员 朱果
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1543号
申请执行河南中煤管业有限公司
被执行人四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司
本院在执行河南中煤管业有限公司诉四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司债权责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初51号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人岳某某，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、董某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2018年4月10日19时20分许，被告人岳某某夜间驾驶本人的冀Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车，沿歧银钱由东向西行至339KM+700M(上安西村)路段与前方由北往南横过公路的董某某相撞，造成董某某受伤送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。在此事故中，岳某某夜间驾驶擅自改变机动车外观且超过行驶证核定载质量的灯光不符合安全技术要求标准的机动车上路行驶，通过易发生危险的村庄路段观察不够，未确保安全，岳某某负主要责任，董某某负次要责任。案发后，被告人岳某某积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成谅解。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人岳某某拨打了报警电话，保护现场，并于次日主动到井陉县公安交通警察大队，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、强制保险单、过磅单、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、到案情况说明、被告人岳某某的户籍及前科证明，证人王某1、宋某、王某2的证言，被告人岳某某的供述与辩解，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录及照片，调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规定，夜间驾驶擅自改变机动车外观且超过行驶证核定载质量的灯光不符合安全技术要求标准的机动车上路行驶，通过易发生危险的村庄路段观察不够，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人岳某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳某某系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，积极补偿被害人家属经济损失，取得谅解，考虑被告人岳某某所在社区同意对其社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶志士
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第174号
原告：马海珍。
被告：陈永华。
被告：夏良。
原告马海珍与被告陈永华、夏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告马海珍、被告陈永华出庭参加诉讼。被告夏良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人马继珍、被告陈永华申请的证人梅明波出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告马海珍起诉称：原告从2013年6月1日起陆续借给被告陈永华200万元。原告与两被告于2013年6月6日签订借款合同，约定借款期限自2013年6月1日至2013年11月30日，月利率4%，被告夏良作为担保人签字。被告陈永华自2013年8月之后借故不再支付利息，借款到期后也未按约归还本金，原告多次催讨，被告未理会。现起诉，要求判令：1、被告陈永华立即偿还借款本金200万元，并支付利息32万元（按中国人民银行基准贷款利率四倍自2013年9月1日暂计算至2014年4月30日）；2、被告夏良对上述借款和利息承担连带责任。
被告陈永华答辩称：原告汇给我的借款本金是192万元。因原告多次催讨，我通过原告姐姐马继珍的介绍向林涛转贷200万元，直接汇入马继珍账户，用以归还本案借款。
被告夏良庭后答辩称：陈永华向林涛借款200万元归还马海珍，原告诉称的借款已经还清。马继珍、马海珍是两姐妹，陈永华不可能在自己欠马海珍借款的情况下先作为担保人替别人还钱。陈永华向林涛的借款也是我作保证人，就是为了还马海珍这笔欠款。原告与马继珍是合伙诈骗。
原告马海珍提交借款合同1份、个人跨行存款回单3份、网上银行汇款凭证3份，用以证明原告将200万元借给被告陈永华，夏良进行担保的事实。被告陈永华对真实性无异议，但认为其收到借款192万元，且已经归还。被告夏良对真实性无异议。本院对上述证据真实性予以认定，但原告将8万元作为利息预先扣除，实际仅交付被告陈永华192万元，故借款本金应认定为192万元。
原告申请证人马继珍出庭作证，用以证明被告陈永华向林涛转贷200万用于归还马继珍，并非用于归还本案借款。证人马继珍称：2013年4月27日，顾惠萍向我借款400万元，借款期限至2013年5月12日，由王爱娟、陈永华作为保证人，该借款到期后借款人没有按时还款，2013年6月17日，顾惠萍、陈永华出具还款计划书，承诺7月10日前归还200万元，余款200万元3个月内还清，因陈永华资金困难，我介绍其向林涛转贷用于归还该借款，7月19日，陈永华在林涛处办理了借款手续，该借款由夏良担保，借款直接打入我的账户。证人当庭提交顾惠萍借款保证合同、还款计划书各1份，用以证明其陈述的事实。被告陈永华认为其向林涛的借款是用于归马海珍并非马继珍，对证人其他陈述无异议，对证人提交的材料真实性无异议。被告夏良对证人证言真实性有异议，认为其提供担保由陈永华向林涛的借款200万元是用于归还马海珍的，对证人提交的材料认为其不清楚。本院认为，被告陈永华、证人马继珍对于顾惠萍向马继珍借款400万元由陈永华作为保证人的事实均无异议，本院对该事实予以认定，本院认为，原告马海珍与证人马继珍虽为姐妹关系，但系不同的民事主体，陈永华向林涛借款200万元时尚欠马继珍400万元担保债务，其向林涛借款由马继珍出面联系，借款亦直接汇入马继珍账户，本院难以认定陈永华向林涛的借款系用于归还本案马海珍的债务。
被告陈永华申请证人梅明波出庭作证，用以证明陈永华向林涛贷款200万元用于归还其欠原告马海珍的借款。证人梅明波称：我是被告陈永华的司机，陈永华去向林涛借款前跟我提起过是为了还前面的借款200万元，至于前面的200万元到底是那笔借款不清楚。原告对证人证言无异议，被告夏良认为证人没有说清楚事实。本院认为，根据证人梅明波的陈述，其对于被告陈永华与原告、林涛的借款关系具体情况并不了解，不能证明陈永华向林涛贷款200万元用于归还其欠原告马海珍的借款。
被告夏良未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
被告陈永华向原告马海珍借款192万元，双方于2013年6月6日签订借款合同，约定借款期限2013年6月1日至2013年11月30日，资金借用费率为每月4%，被告夏良作为担保人签字，承诺为借款人提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、借用费用、实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年。
本院认为：两被告虽主张本案借款已通过向林涛转贷归还给原告，但未能提供相应证据予以证明，该主张本院不予采信。被告陈永华作为借款人，应及时归还借款，因原告将利息在本金中提前扣除，借款本金本院认定为192万，原告要求被告陈永华归还借款200万元的诉请本院部分予以支持。原告要求被告陈永华支付利息32万元，符合法律规定且未超出法定标准，本院予以支持。被告夏良作为担保人应按其承诺为被告陈永华上述还款承担连带清偿责任。被告夏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华应于本判决生效后七日内归还原告马海珍借款192万元，并支付利息32万元；
二、被告夏良对被告陈永华的上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈永华追偿；
三、驳回原告马海珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25360元，减半收取12680元，由原告马海珍负担437元，由被告陈永华、夏良负担12243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年七月三日
代书 记员 竺露露
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更11号
罪犯李克广，男，1970年08月09日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年03月07日以（2013）潢刑初字第00149号刑事判决书，认定被告人李克广犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二O一二年十一月十二日�至二O一六年十一月十一日止。宣判后，于2014年3月30日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李克广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月11日9时许，罪犯李克广在潢川县张集乡学校家属院87号家中，将被害人晏某某（2003年10月20日生）抱到阁楼床上，对晏某某实施强奸。
罪犯李克广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，获罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李克广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李克广减去有期徒刑八个月。
刑期自二O一二年十一月十二日起至二O一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1703号
罪犯季明号，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2009年2月23日作出（2009）新刑初字第0066号刑事判决，认定被告人季明号犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月25日起至2020年9月24日止。2009年3月17日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，刑后的刑期至2018年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯季明号在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季明号在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯季明号予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季明号确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季明号自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季明号减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初143号
原告：孙长伟，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告孙长伟与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孙长伟的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告孙长伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王 阳
审判员 赵洪艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 孙立新
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第746号
申请执行人赵某某，男，生于1981年10月12日，汉族，住陕县。
被执行人许某某，女，汉族，生于1983年7月15日，住陕县。
赵某某与许某某婚姻家庭、财产继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人许某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任安有
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第252号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年3月5日被取保候审，2014年10月22日再次被取保候审，2015年8月7日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月2日，睢宁县古邳镇巨山村村民周某甲因家庭琐事与其妻王春艳发生争吵。当天夜间，王春艳离家出走。次日16时许，王春艳父亲王习海带领妻子杨开秀、儿子王梦国、侄子王磊等十余人到周某甲家中询问情况。期间，双方因言语不和发生争执，继而发生厮打。后王磊电话联系被告人王某甲，王某甲驾驶苏C×××××号白色传祺牌越野车载乘王新树到达现场，后王新树又电话联系王赛、李发瑞等人先后到场。被告人王某甲等人到场后对周某甲妹妹周发萍、妹婿王某乙进行殴打，引起该村村民不满欲群起反击，后王某甲欲驾车逃离现场，因路况不熟，驾车向村西行驶返现道路不通，又调头返回，后因心里紧张且操作不当，在该村村民李某甲家门前，先轧到村民李某甲右脚致其受伤，后又撞到村民李某乙，致李某乙胸、腹部多脏器损伤当场死亡。
2014年3月5日，被告人王某甲主动到睢宁县公安局古邳派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述，证人证言及睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定书等相关书证。公诉机关认为，被告人王某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人王某甲具有自首情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月2日，睢宁县古邳镇巨山村村民周某甲因家庭琐事与其妻王春艳发生争吵。当天夜间，王春艳离家出走。次日16时许，王春艳父亲王习海带领妻子杨开秀、儿子王梦国、侄子王磊等十余人到周某甲家中询问情况。期间，双方因言语不和发生争执，继而发生厮打。后王磊电话联系被告人王某甲，王某甲驾驶苏C×××××号白色传祺牌越野车载乘王新树到达现场，后王新树又电话联系王赛、李发瑞等人先后到场。被告人王某甲等人到场后对周某甲妹妹周发萍、妹婿王某乙进行殴打，引起该村村民不满欲群起反击，后王某甲欲驾车逃离现场，因路况不熟，驾车向村西行驶返现道路不通，又调头返回，后因心里紧张且操作不当，在该村村民李某甲家门前，先轧到村民李某甲右脚致其受伤，后又撞到村民李某乙，致李某乙胸、腹部多脏器损伤当场死亡。
2014年3月5日，被告人王某甲主动到睢宁县公安局古邳派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实
另查明，被告人王某甲已分别与被害人李某甲、被害人李某乙的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人李某甲、被害人李某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、王某乙等人的证言；睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定书、情况说明，协议书、谅解书及收条等书证；现场勘验检查笔录、现场照片；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲已赔偿了被害人、被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院对其依法予以减轻处罚。故辩护人关于被告人王某甲具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲无故参与他人家庭纠纷，并参与聚众殴打他人，引起了当地村民的不满，后在驾车逃离现场的过程中致一人死亡一人受伤的严重后果，犯罪情节较为恶劣，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年8月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 候宜信
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初140号
原告：侯克熊，男，1987年10月出生，汉族，住富蕴县。
被告：张巧屾，男，1979年11月出生，汉族，住富蕴县。
被告：王建国，男，1973年1月出生，汉族，住富蕴县。
被告：廖兴辉，男，1977年8月出生，汉族，住富蕴县。
本院在审理原告侯克熊与张巧屾、王建国、廖兴辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告侯克熊撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢瑶瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初140号原告：侯克熊，男，1987年10月出生，汉族，住富蕴县。被告：张巧屾，男，1979年11月出生，汉族，住富蕴县。被告：王建国，男，1973年1月出生，汉族，住富蕴县。被告：廖兴辉，男，1977年8月出生，汉族，住富蕴县。本院在审理原告侯克熊与张巧屾、王建国、廖兴辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告侯克熊撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年四月二十五日书记员  卢瑶瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2132号
原告四川江油南方建设工程有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区青莲路。
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
被告湖南苏仙南方水泥有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区廖家湾乡连溪村。
法定代表人尹大德，该公司董事长。
本院在审理原告四川江油南方建设工程有限公司与被告湖南苏仙南方水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川江油南方建设工程有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川江油南方建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11158.5元，减半收取5579.25元，由原告四川江油南方建设工程有限公司承担。
审判员 雷小明
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00166号
申请执行人吴昌枚，女，生于1956年11月18日，汉族，宜都市人。
申请执行人曾祥玲，女，生于1990年8月27日，汉族，宜都市人。
被执行人曹武华，男，生于1983年1月4日，汉族，宜都市人。
申请执行人吴昌枚、曾祥玲与被执行人曹武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）都民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴昌枚、曾祥玲于2014年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曹武华长期在外打工无法联系且无财产可供执行，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00166号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年十月二十八日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第533号
原告左庆旺，男，汉族，昭平县公安局民警。
被告楼金清，女，汉族，昭平县五将镇政府工作人员。
委托代理人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
委托代理人谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所实习律师。
本院在审理原告左庆旺与被告楼金清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以该纠纷双方已经在开庭后协商达成了还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左庆旺撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告左庆旺负担。
审判员 林发强
二〇一六年三月一日
书记员 邹丽明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1733号
罪犯赵帅，男，1988年7月16日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年10月12日作出（2007）平刑初字第259号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2008年2月22日作出（2007）本刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市中级人民法院经过再次审理，于2008年8月8日作出（2008）本审刑再字第3号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵帅获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年5月1日起至2015年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初654号
原告：彭德兴，男，汉族，1971年11月3日出生，住清流县。
被告：陈方长，男，汉族，1962年3月14日出生，住清流县。
原告彭德兴与被告陈方长合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭德兴于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德兴以自行协商解决为由，撤回对被告陈方长的起诉。符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭德兴撤回对陈方长的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由彭德兴负担。
审判员 邓长峰
二〇一七年九月一日
书记员 杨桂珍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审89号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人李永安。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年2月28日作出的馆工商处（2015）第25号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对李永安处以5000元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第25号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第879号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：王晓均。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王晓均物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一五年五月六日
书记员 刘凯蓉
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00031号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人黄国安，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人黄国安土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）191号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）191号行政处罚决定。该决定认为，黄国安未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对黄国安非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令黄国安立即退还非法占地297.96平方米的土地。二、依法没收黄国安在非法占用297.96平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米15元的罚款，共计2301.2元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）191号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第195号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁诚，男，1991年4月12日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。2006年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年5月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，于同年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人袁诚犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人袁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月期间，被告人袁诚在泸州市江阳区被害人赵某家中，趁无人之机，采取翻窗入室手段盗走该住房内海信牌LED46K310X3D型液晶电视一台。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币2200元。案发后，公安机关已追回该电视并归还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人袁诚以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁诚系累犯。诉请本院依法判处。
被告人袁诚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人袁诚于2015年1月14日被公安机关抓获归案。被告人袁诚于2006年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2014年5月因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，情况说明，扣押、发还清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书，购机证明，证人张某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人袁诚的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁诚以非法占有为目的，采用秘密方式入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁诚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁诚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已将赃物追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人袁诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3762号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告王猛。
被告雷银娣。
本院于2014年11月5日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告王猛、雷银娣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人於伟林到庭参加诉讼。被告王猛、雷银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，两被告系该小区业主，双方签订了临时管理规约及前期物业管理服务协议。原告已经为小区提供安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，但两被告拖欠物业管理费共计8599.4元（2011年11月1日至2014年12月31日，125.74＊1.8＊38），严重违反了双方签订的协议，应当支付滞纳金2321元（暂计3个月，原告保留向被告追讨其余滞纳金的权利）。被告不依法缴纳物业服务费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业服务费业主的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费8599.4元并支付滞纳金，滞纳金从起诉之日起按照日千分之三的标准计算至付清全部款项之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将滞纳金的诉讼请求变更为500元。
被告王猛、雷银娣未作答辩。
经审理查明：《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》规定各业主须于每季度初交纳后季度的其单元物业管理费，所有管理费及维修资金均以人民币为计算单位，任何业主如果未能于应付款到期之日起十五天内支付以上款项及其它根据临时规约或其它管理规则应付的款项应付的款项，则管理者有权采取下列措施并收取附加费用，收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率按每日千分之三计算。2010年6月22日，原告与昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司签订《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，约定昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司将世茂蝶湖湾花园住宅全权委托原告实行物业管理服务；委托管理期限为2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.95／月／平方米，别墅2.50元／月／平方米，花园洋房1.80元／月／平方米。
两被告为世茂蝶湖湾花园二期XXX号楼XXX室业主，建筑面积为125.74平方米。涉案房屋于2011年11月1日交接给被告。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年11月1日至2014年12月31日（38个月）物业服务费8599.4元未付，为此引起纠纷。
庭审后，原告将滞纳金的诉讼请求调整为500元。
以上事实由原告提供的商品房购销合同、房屋交接单、《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》、《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》及《世茂蝶湖湾花园前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已按约定履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2011年11月1日至2014年12月31日的物业服务费8599.4元。《昆山世茂蝶湖湾临时管理规约》对物业服务费的缴纳时间及逾期付款的利息进行了约定，即约定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为500元，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王猛、雷银娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司物业服务费8599.4元并支付滞纳金500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费74元，减半收取37元，由两被告负担31元，原告负担6元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。
物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第172-2号
本院2014年5月20日对被执行人周光富、李堂才、李家强、李天伟、吴清松、卢亚武、柯维标、张祖才财产刑一案作出的（2014）海中法执字第172-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）海中法执字第172-1号执行裁定书第二页倒数第5行至第三页第5行的内容“2014年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人吴清松名下有银行存款可供执行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标的范围内对其银行存款采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在人民币3000元的范围内扣划被执行人吴清松的银行存款。本裁定送达后立即生效”补正为“在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴清松开立于中国农业银行股份有限公司海口高登街分理处帐户内的存款人民币639元上缴国库。此外，本院未能查找到被执行人可供执行的银行存款或其它财产。本院认为：被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2007）海中法刑初字第111号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项中关于没收财产、罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。”
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年七月十日
书 记 员 戚欣辉