wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第361号
原告李芬香，女，1954年3月12日生，汉族。
原告冯少钰，男，1981年5月14日生，汉族。
原告冯少卿，男，1988年5月26日生，汉族。
原告冯少钰与原告冯少卿的共同委托代理人李芬香，女，1954年3月12日生，汉族。系二原告母亲。
被告马淑英，女，1955年1月24日生，汉族。
被告孙贵林，又名孙桂林，男，1951年9月23日生，汉族。
被告郑州市上街区峡窝镇冯沟村村民委员会。
法定代表人王占军，主任。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告郑州市华中锻压机械厂。
法定代表人孙桂林，厂长。
原告李芬香、冯少钰、冯少卿诉被告马淑英、被告孙贵林、被告郑州市上街区峡窝镇冯沟村村民委员会（以下简称“冯沟村民委员会”）、被告郑州市华中锻压机械厂（以下简称“华中锻压厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芬香，冯少钰，原告冯少卿的委托代理人李芬香，被告孙贵林、被告郑州市上街区峡窝镇冯沟村村民委员会的委托代理人郭水林、被告郑州市华中锻压机械厂法定代表人孙贵林到庭参加诉讼，被告马淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李芬香、冯少钰、冯少卿诉称，1994年被告冯沟村委办集体企业，厂名为“华中锻压机械厂”一直生产到1997年，当任的村委支部书记孙桂林兼任该厂法人代表，村委财务会计马淑英负责该厂会计，因该厂当时资金周转困难，找到原告丈夫冯保国需急借现金14643元，字样：“欠条，欠冯保国现金壹万肆仟陆佰肆拾叁元整，14643元，冯沟村委，淑英，2001.7.4”。后在原告丈夫冯保国多次催要下，该厂法人代表（被告）孙桂林以该厂名誉于2003年—2008年共7次还现金9000元，至今下欠5643元，因原告李芬香丈夫（冯保国）于2012年5月23日病故，后有原告多次催要此款，一、二被告以该厂企业停产无力偿还为由，现在不在担任村委干部，以此款该有现村委承担为理由，一直推拖至今，原告几次向被告讨要此款，均无结果，无奈之下特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、三被告支付欠原告5643元现金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马淑英未答辩。
被告孙贵林辩称，钱应该给，厂是集体企业，我在任厂长时还过一部分，在2008年我不再担任书记职务，厂是集体的，应该由村委偿还，设备还在集体的，我本人不应该承担责任。
被告郑州市上街区峡窝镇冯沟村村民委员会辩称，村委并非本案民间借贷的借款人，不应是清偿债务的债务人，村委与原告之间就本案争议不存在法律上的利害关系，请求法院依法驳回原告对冯沟村委的起诉。
被告华中锻压厂辩称，钱应该还，应该用厂里剩下的设备抵偿。
经审理查明，2001年7月4日，马淑英为冯保国出具“欠条”一份，载明：“欠冯保国现金壹万肆仟陆佰肆拾叁元整。14643.00元。03、元月还伍佰元正；03、3、24还肆仟元正；04、元、13还壹仟元正；05年、元、3还壹仟元正；06年、元、27还伍佰元正；07年、2、14还壹仟元正；08年、2、4还壹仟元正”。李芬香、冯少钰、冯少卿与郑州市华中锻压机械厂确认上述“欠条”载明之欠款系该厂所欠，现尚有5643元至今未还。
另查明，冯保国于2012年5月23日死亡，李芬香系其妻，冯少钰、冯少卿系其子。郑州市华中锻压机械厂原名为荥阳县峡窝机械厂，于1989年7月31日申请开业，由荥阳县峡窝乡冯沟村民委员会投资开办，后更名为郑州市荥阳县峡冯机械厂，河南省荥阳市长城锻压机械厂，1994年6月20日，更名为郑州市华中锻压机械厂，马淑英系郑州市华中锻压机械厂会计。该厂停产多年，于1999年11月16日被吊销营业执照。荥阳县峡窝乡冯沟村民委员会现为郑州市上街区峡窝镇冯沟村村民委员会。
本院认为，债务应当清偿。依2001年7月4日被告马淑英为冯保国出具“欠条”载明之内容、原告李芬香、原告冯少钰、原告冯少卿与被告郑州市华中锻压机械厂确认上述“欠条”载明之欠款系该厂所欠，现尚有5643元至今未还之事实以及冯保国于2012年5月23日死亡，原告李芬香系其妻，原告冯少钰、原告冯少卿系其子之事实，应当确认被告郑州市华中锻压机械厂尚欠冯保国5643元，因冯保国已死亡，原告李芬香，原告冯少钰、原告冯少卿作为冯保国的继承人有权主张上述债权，故原告李芬香，原告冯少钰、原告冯少卿请求判令被告郑州市华中锻压机械厂偿还欠款5643元的诉请应予支持。被告孙贵林、被告马淑英系履行职务行为，故不应就上述债务承担还款责任。被告郑州市上街区峡窝镇冯沟村村民委员会系被告郑州市华中锻压机械厂的投资人，现被告郑州市华中锻压机械厂已于1999年11月16日被吊销营业执照且该厂停产多年，被告郑州市上街区峡窝镇冯沟村村民委员会应对被告郑州市华中锻压机械厂的财产及债权债务承担清算责任，并在清算所得财产范围内承担拖欠原告李芬香、原告冯少钰、原告冯少卿上述债权的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州市华中锻压机械厂于本判决生效后十日内向原告李芬香，原告冯少钰、原告冯少卿偿还欠款5643元；
二、被告郑州市上街区峡窝镇冯沟村村民委员会于本判决生效后二个月内对被告郑州市华中锻压机械厂的财产及债权债务进行清算，并在清算所得财产范围内承担本判决第一项被告郑州市华中锻压机械厂应承担还款责任的清偿责任；
三、驳回原告李芬香，原告冯少钰、原告冯少卿的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郑州市华中锻压机械厂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 时 磊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第388号
申请执行人王忠东。
被执行人夏立华。
申请执行人王忠东与被执行人夏立华买卖合同纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：配合申请执行人王忠东办理过户手续。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，并于2014年7月16日向被执行人夏立华公告送达执行通知书。
在执行过程中，由于找不到被执行人夏立华，法院强制到房屋产权管理中心办理了房屋过户手续。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浑民二初字第524号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年一月九日
书记员 刁晓强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初217号
原告邓世亮，男，1945年7月18日生，职业黑龙江省电力有限公司工程师，现住哈尔滨市南岗区。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告邓世亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓世亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世亮诉称，2011年10月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为2B018-1，建筑面积为8.476平方米，房屋总价款为96，530.00元的一处商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月20日至2016年10月20日，为期5年，收益金为总房款的8%，平均分摊至每一年。被告支付原告2011年10月20日至2012年10月20日期间的收益金7，722.00元，2013年10月20日至2014年10月20日期间的收益金7，722.00元。被告尚欠原告2012年10月20日至2013年10月20日期间的收益金7，722.00元及2014年10月20日至2015年10月20日期间的收益金7，722.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告2B018-1号商铺，给付收益金30，888.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方的合同到期日为2016年10月20日，合同并未到期，被告确实拖欠部分收益金，但收益金需进一步核实，并且合同第5条第1小条明确约定在本合同有效期内，被告不得变更本合同。
原告邓世亮为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年10月20日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为2B018-1建筑面积为8.476平方米，房屋总价款为96，530.00元的一处商铺委托被告管理，期限自2011年10月20日至2016年10月20日，为期五年，收益金为总房款的8%，平均分摊至每一年，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月12日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为8.36平方米商铺的所有权证（房屋号：170210102-82）。证明原告取得该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但辩称证明不了原告的主张，原告不能据此申请解除合同；对原告提供的房屋产权证（复印件）无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告邓世亮提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年10月20日，原告邓世亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼B区商铺号2B018-1，建筑面积共计为8.476平方米，房屋总价款为96，530.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月20日至2016年10月20日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金，每年支付一次。该合同签订后，被告支付二年收益金，其中2011年10月20日至2012年10月20日收益金7，722.00元，2013年10月20日至2014年10月20日收益金7，722.00元，其余租金未给付。原告于2015年8月12日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210102-82，建筑面积为8.36平方米）。余欠租金至今未给付。故原告诉至本院，要求被告返还商铺，给付收益金30，888.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告邓世亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告邓世亮要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告邓世亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告邓世亮将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付收益金的请求有理，但超出部分，本院不予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓世亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告邓世亮坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为8.476平方米，房屋编号分别为170210102-82的商铺。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告邓世亮自2012年10月20日至2013年10月20日及2014年10月20日至2016年4月6日期间的收益金合计18，983.00元。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费2，848.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 波
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00759号
申请执行人：陈钢等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
陈钢等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5765号
原告李家学。
被告天津北辰天穆骨科医院，住所地天津市北辰区京津公路254号。
法定代表人穆瑞芳，院长。
被告天津永固同旺商贸有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街环瑞南路与辰达路交口西北侧焕景园13-2-502。
法定代表人杨俊平。
本院在审理原告李家学与被告天津北辰天穆骨科医院、天津永固同旺商贸有限公司姓名权纠纷一案中，原告李家学于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李家学撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李家学担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1467号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人卢竞宁，湖南竞翔律师事务所律师。
委托代理人段妙红，湖南竞翔律师事务所实习律师。
被告柳学军，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告李顺华，女，1968年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告柳学军、李顺华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡益
二〇一四年六月十六日
代理书记员 赵丹
浙江省义乌市人民法院
民事裁�书
（2014）金义商初字第1216号
原告朱国君。
委托代理人盛卫。
被告董献钱。
被告刘旭华。
被告刘湘东。
本院在审理原告朱国君与被告董献钱、刘旭华、刘湘东关于民间借贷纠纷一案中，原告朱国君于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱国君撤回起诉。
案件受理费6775元（已减半收取），保全费5000元，由原告朱国君负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 金倩倩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第344号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年3月27日被费县公安局刑事拘留，同年4月10日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人陈某乙，农民。2015年3月27日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯污染环境罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲、陈某乙系夫妻关系，2015年1月以来，二人在未办理任何手续，未经环保部门审批的情况下，在费县费城街道办事处东洪沟村村南一院落内，利用电镀槽镀铬，并将铅、铬含量严重超标的废水直接排放，严重污染环境。同年3月27日被告人陈某甲、陈某乙被口头传唤至费县公安局接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陈某丙、董某、王某军等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；临沂市环境监测站检测报告；被告人陈某甲、陈某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙被口头传唤至费县公安局接受讯问，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至同年9月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬 金 学
审 判 员 高 振 孝
人民陪审员 平 凡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭远芳1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,742.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,742.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8326号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1615号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1997号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币4386.71元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第635号
罪犯蒋北发，男，1944年6月15日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2005年9月15日作出（2005）于刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋北发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）赣中刑执字第179号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2005年5月6日起至2015年6月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋北发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯蒋北发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蒋北发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其已年满60周岁，系老年犯，故可适当增加其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋北发减去有期徒刑十一个月零五天。
（减刑后刑期：自2005年5月6日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44445号
原告祝某某。
被告陆某某。
原告祝某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月中旬，被告向原告协商借款事宜。2013年10月3日，原告借给被告人民币780，000元（以下币种相同），被告向原告出具借条一份，承诺于同年11月1日归还该借款，但被告至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款780，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由陆某某因业务需求特向祝某某借款人民币柒拾捌万元正（780，000），定于2013年11月1日归还。如到期不还，则将浦东城南路XXX弄XXX号XXX室之房产出售归还此笔钱款。”被告在该借条上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份、上海市房地产权证一份、银行卡客户交易查询单一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条等为凭，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款780，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告祝某某借款780，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600元，诉讼保全费5，000元，共计16，600元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3952号
原告：辜某某，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托代理人：杨茂，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告辜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人王雪雁，被告孙某某及其委托代理人杨茂均到庭参加了诉讼。
原告辜某某诉称：原告与被告于2013年1月12日经人介绍相识恋爱，同年4月9日在民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，在共同生活中因性格不合，再加上语言不通，在交流时不能达成一致意见，为此双方纠纷不断。2013年10月中旬，原、被告因引产问题发生纠纷后，被告外出居住至今。在原告多次要求被告回家无果后，原告对名存实亡的婚姻彻底失望，于2013年12月12日起诉到乐山市市中区人民法院要求与被告离婚，乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中民初字第2682号民事判决不准予原、被告离婚。之后被告在2014年3月初联系过原告外，双方再无联系。原、被告之间婚姻基础差，婚后不能维系夫妻关系，感情彻底破裂，并无和好可能，现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称：原、被告双方经人介绍自由恋爱结婚，婚姻期间存在矛盾在所难免，原告于2013年12月12日向人民法院提出离婚，人民法院不准许离婚后时隔八个月原告又再行提起诉讼请求离婚，被告决心结束这场不堪回首的婚姻，同意与原告离婚，但要求原告返还因婚姻索取的财物共计人民币57000元。
经审理查明：原、被告于2013年相识并自由恋爱，2013年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后共同生活中因性格不合等多种原因发生纠纷，2013年9月被告因原告的引产手术与原告发生纠纷后离家居住至今。原告辜某某于2013年12月12日向本院提出离婚诉讼，经判决不准予离婚后。2014年9月18日原告再次起诉来院主张前述请求。
审理中，原、被告双方陈述在夫妻关系存续期间无共同的财产、债权、债务。原告辜某某认可收取被告孙某某8000元彩礼但不同意返还，同意返还被告购买的铂金戒指一颗、金耳环一副、金项链一条以及电视机一台、沙发一套、电视柜一个、餐桌一张。
上述事实，有结婚证、人民法院判决书、原、被告�方的陈述，予以佐证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚。对原告的离婚请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告辜某某虽然收取了被告孙某某彩礼，但双方办理了结婚登记并且共同生活，因此被告孙某某要求原告辜某某返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。但原告辜某某自愿返还被告孙某某铂金戒指一颗、金耳环一副、金项链一条及电视机一台、沙发一套、电视柜一个、餐桌一张，是其真实表示，本院准予。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辜某某与被告孙某某离婚；
二、原告辜某某在本判决生效之日起十日内返还被告孙某某铂金戒指一颗、金耳环一副、金项链一条以及电视一台、沙发一套、电视柜一个、餐桌一张。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一五年一月九日
书记员 向 虹
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0096号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人严某，个体户。被告人严某因盗窃一案，于2015年5月25日被大丰市公安局取保候审，于2015年6月17日被大丰市人民检察院决定取保候审，于2015年7月1日被大丰市人民法院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年4月23日19时许，被告人严某在大丰市飞达东路教师公寓2幢103室，采取乘隙的手段，窃得被害人夏某放在家中客厅内东墙条台上的金色iphone6手机1部，价值人民币4182元。
被告人严某归案后如实供述其犯罪事实，赃物已被公安机关扣押，并发还给被害人夏某。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年4月23日19时许，被告人严某在大丰市飞达东路教师公寓2幢103室，采取乘隙的手段，窃得被害人夏某放在家中客厅内东墙条台上的金色iphone6手机1部，价值人民币4182元。
被告人严某归案后如实供述其犯罪事实，赃物已被公安机关扣押，并发还给被害人夏某，取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，且有基本身份信息、接处警登记表、受案登记表、侦破经过说明、前科劣迹情况说明、手机信息、购买手机发票复印件、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；被害人夏某的陈述；证人汤某、卢某的证言；价格鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某取得了被害人夏某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4695号
原告梁启红。
委托代理人xx。
被告丰新君。
原告梁启红诉被告丰新君买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年12月15日进行了公开开庭审理。原告梁启红的委托代理人xx到庭参加了诉讼，被告丰新君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁启红起诉称：原告在永康市开设一家机电设备经营部，被告系原告客户。被告自2013年以来在原告处多次进货，双方在2013年12月29日和2014年10月16日进行对账，被告截止2014年10月16日共欠原告货款52579。因被告缺乏诚信，原告一并向其主张代为铺底的货款20000元。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。现请求判令被告支付原告货款72579元。
被告丰新君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系永康市五金城荣刚焊接设备经营部（个体工商户）的经营者，被告曾向原告进货。2013年12月30日，原告被告进行对账，确认截止2013年12月29日被告共欠原告88177元货款（不含铺底的2万元）。2014年10月16日，原被告再次对账，确认截止2014年10月11日，被告尚欠原告货款52579元（不含铺底的2万元）。嗣后，上述货款72579元被告至今未有支付。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件一份、对账单二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约及时足额支付货款。被告丰新君作为买受人，应当及时支付原告货款。被告丰新君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰新君于本判决生效后十日内支付原告梁启红货款人民币72579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告丰新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1614元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 佳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初60号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人颜志海，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市邵阳县人。因本案于2016年12月28日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人颜志海犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人颜志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院�控，2016年10月19日13时许，被告人颜志海酒后驾驶云Hⅹⅹⅹ号轻型普通货车，行驶至广南县莲城镇公园村40号门前路段时，车辆右侧刮擦到路边围墙，造成车辆及围墙受损的道路交通事故，被民警在处置交通事故过程中当场查获。经鉴定，颜志海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为322.66mg／100mL。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场指认笔录、照片、户口证明、前科查询、到案说明、查获经过等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人颜志海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜志海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月19日13时许，被告人颜志海酒后驾驶云Hⅹⅹⅹ号轻型普通货车，行驶至广南县莲城镇公园村40号门前路段时，车辆右侧刮擦到路边围墙，造成车辆及围墙受损的道路交通事故。民警在处置交通事故过程中抽取被告人颜志海血样鉴定，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为322.66mg／100mL。
上述事实，被告人颜志海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明及前科查询记录，证人王某某、韦某某的证言，被告人颜志海的供述及辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，事故现场指认笔录及照片，抽取被告人颜志海血样照片、呼出气体酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜志海在道路上醉酒驾驶�动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜志海认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜志海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 余光武
二〇一七年三月十六日
书记员代 凤 兴
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民再终字字第7号
原审上诉人(一审被告)：陈霖，曾用名陈武定，性别。
委托代理人：林永宗，海南颖川律师事务所律师。
原审被上诉人(一审原告)：朱莉，性别。
委托代理人：专磊，海南嘉天律师事务所律师。
一审被告：杨灿明，性别。
一审第三人：华尔顿（福建）集团有限责任公司。
法定代表人：陈诗毅，该公司经理。
原审上诉人陈霖与原审被上诉人朱莉及一审被告杨灿明、一审第三人华尔顿（福建）集团有限责任公司（简称华尔顿公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）琼民二终字第22号民事判决（简称二审判决），已经发生法律效力。本院于2015年9月11日作出（2015)琼民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人陈霖及其委托代理人林永宗，原审被上诉人朱莉的委托代理人专磊，一审被告杨灿明到庭参加诉讼。一审第三人华尔顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月21日，海口市中级人民法院（简称海口中院）作出（2012)海中法民二初字第72号民事判决，确认陈霖转让海南三和实业投资有限公司（简称三和公司）100%股权给杨灿明无效。陈霖不服，提起上诉。本院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。陈霖不服，提出申诉，本院依法裁定对本案提起再审。
本院再审过程中，原审上诉人陈霖申诉称：一、陈霖有充分证据证明三和公司是由陈霖出资设立，并先后安排曾秀慧、陈清柏为股东的香港盛达贸易公司代持三和公司的股份。三和公司的实际出资人是陈霖，原一、二审判决认定三和公司100%的股权是陈霖与朱莉婚后共同出资取得缺乏证据，应予纠正。二、陈霖与朱莉签订的《婚前承诺书》是双方的真实意思表示，不存在受胁迫的情况，应认定为合法有效。二审判决不采信《婚前承诺书》作为定案依据是错误的。请求本院依法撤销原一、二审判决，驳回朱莉的诉讼请求。
原审被上诉人朱莉答辩称：一、三和公司的股权是属于朱莉、陈霖的夫妻共同财产。二、陈霖向杨灿明转让股权的行为损害朱莉的合法权益，原审判决认定其转让行为无效符合法律规定。三、《婚前承诺书》虽然约定如果朱莉提出离婚就放弃财产处置权，该约定违反法律规定，属于无效条款，不能作为认定朱莉放弃财产的依据。综上，陈霖恶意转让股权的行为，严重损害了朱莉的合法权利，原一二审判决正确，请求本院依法予以维持。
一审被告杨灿明称：同意陈霖的申诉意见。
一审第三人华尔顿公司出具书面意见称：对原一、二审判决没有异议，同意朱莉的答辩意见，不同意陈霖、杨灿明的申诉意见。
本院再审认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：陈霖转让三和公司的100％股权是否损害朱莉的合法权益。所以，查明三和公司股权是否属于陈霖与朱莉夫妻共同财产的事实，是依法正确处理本案的重要依据。根据工商注册登记材料记载，三和公司于1992年6月13日由香港居民曾秀慧出资经海南省工商行政管理局注册登记设立，并担任公司股东兼董事长。后经过公司股东先后三次转让股权，在2011年2月28日公司股权才变更到陈霖名下。但从现有证据反映，三和公司自成立以来，原股东曾秀慧、香港盛达贸易公司除为了办理股权转让变更登记在有关文件署名盖章外，从未参与公司的经营管理及利润分配，公司经营管理、财产、诉讼等事务均由陈霖负责。据此，陈霖申诉认为，三和公司由陈霖出资设立，陈霖是该公司的实际出资人，原股东曾秀慧、香港盛达贸易公司只是代持该公司股权，原股东兴达（香港）有限公司也由陈霖出资设立，三和公司股权是陈霖的婚前财产，陈霖转让三和公司的100％股权给杨灿明未损害朱莉的合法权益。为证明上述事实，陈霖提供曾秀慧向工商、公安等部门投诉的材料、香港关惠明律师出具的《工商资料（状况）证明》材料、陈霖曾用名陈武定、陈森的居民身份证以及陈清柏的证言等证据予以证实。原一、二审判决未查明三和公司原股东可能存在代持股权等事实，仅依据三和公司工商注册登记的材料和陈霖与朱莉的婚姻状况等证据，就认定三和公司股权是陈霖与朱莉的夫妻共同财产，陈霖转让三和公司的100％股权给杨灿明损害朱莉的合法权益，属于认定事实不清。
另，陈霖与朱莉签署的《婚前承诺书》有关“我与陈武定结婚以后，如提出离婚自动放弃财产处置权”的约定是否合法有效，同陈霖转让股权是否损害朱莉合法权益有关联性，应依法确认其效力。原一、二审判决认为与本案没有关联性，未确认其效力不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的有关规定，实际出资人与名义股东（××）订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，只要不违反法律规定，该合同应认定有效，并受到法律的保护。据此，根据本案的实际与三和公司股东可能存在代持股权的情况，案件的处理结果同三和公司原股东可能存在法律上的利害关系，应依法追加原股东曾秀慧、香港盛达贸易公司为本案第三人参加诉讼。原一、二审判决遗漏本案第三人，违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）琼民二终字第22号民事判决及海口市中级人民法院（2012)海中法民二初字第72号民事判决；
二、本案发回海口市中级人民法院重审。
akpjha4vq4cxebemzj
案件唯一码
|
审 判 长 邢 词
审 判 员 赖凯萍
审 判 员 赵 晖
二○一六年一月十二日
书 记 员 黄 蜀
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理案件，应当另行组成合议庭。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼民再终字字第7号原审上诉人(一审被告)：陈霖，曾用名陈武定，性别。委托代理人：林永宗，海南颖川律师事务所律师。原审被上诉人(一审原告)：朱莉，性别。委托代理人：专磊，海南嘉天律师事务所律师。一审被告：杨灿明，性别。一审第三人：华尔顿（福建）集团有限责任公司。法定代表人：陈诗毅，该公司经理。原审上诉人陈霖与原审被上诉人朱莉及一审被告杨灿明、一审第三人华尔顿（福建）集团有限责任公司（简称华尔顿公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）琼民二终字第22号民事判决（简称二审判决），已经发生法律效力。本院于2015年9月11日作出（2015)琼民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人陈霖及其委托代理人林永宗，原审被上诉人朱莉的委托代理人专磊，一审被告杨灿明到庭参加诉讼。一审第三人华尔顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年6月21日，海口市中级人民法院（简称海口中院）作出（2012)海中法民二初字第72号民事判决，确认陈霖转让海南三和实业投资有限公司（简称三和公司）100%股权给杨灿明无效。陈霖不服，提起上诉。本院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。陈霖不服，提出申诉，本院依法裁定对本案提起再审。本院再审过程中，原审上诉人陈霖申诉称：一、陈霖有充分证据证明三和公司是由陈霖出资设立，并先后安排曾秀慧、陈清柏为股东的香港盛达贸易公司代持三和公司的股份。三和公司的实际出资人是陈霖，原一、二审判决认定三和公司100%的股权是陈霖与朱莉婚后共同出资取得缺乏证据，应予纠正。二、陈霖与朱莉签订的《婚前承诺书》是双方的真实意思表示，不存在受胁迫的情况，应认定为合法有效。二审判决不采信《婚前承诺书》作为定案依据是错误的。请求本院依法撤销原一、二审判决，驳回朱莉的诉讼请求。原审被上诉人朱莉答辩称：一、三和公司的股权是属于朱莉、陈霖的夫妻共同财产。二、陈霖向杨灿明转让股权的行为损害朱莉的合法权益，原审判决认定其转让行为无效符合法律规定。三、《婚前承诺书》虽然约定如果朱莉提出离婚就放弃财产处置权，该约定违反法律规定，属于无效条款，不能作为认定朱莉放弃财产的依据。综上，陈霖恶意转让股权的行为，严重损害了朱莉的合法权利，原一二审判决正确，请求本院依法予以维持。一审被告杨灿明称：同意陈霖的申诉意见。一审第三人华尔顿公司出具书面意见称：对原一、二审判决没有异议，同意朱莉的答辩意见，不同意陈霖、杨灿明的申诉意见。本院再审认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：陈霖转让三和公司的100％股权是否损害朱莉的合法权益。所以，查明三和公司股权是否属于陈霖与朱莉夫妻共同财产的事实，是依法正确处理本案的重要依据。根据工商注册登记材料记载，三和公司于1992年6月13日由香港居民曾秀慧出资经海南省工商行政管理局注册登记设立，并担任公司股东兼董事长。后经过公司股东先后三次转让股权，在2011年2月28日公司股权才变更到陈霖名下。但从现有证据反映，三和公司自成立以来，原股东曾秀慧、香港盛达贸易公司除为了办理股权转让变更登记在有关文件署名盖章外，从未参与公司的经营管理及利润分配，公司经营管理、财产、诉讼等事务均由陈霖负责。据此，陈霖申诉认为，三和公司由陈霖出资设立，陈霖是该公司的实际出资人，原股东曾秀慧、香港盛达贸易公司只是代持该公司股权，原股东兴达（香港）有限公司也由陈霖出资设立，三和公司股权是陈霖的婚前财产，陈霖转让三和公司的100％股权给杨灿明未损害朱莉的合法权益。为证明上述事实，陈霖提供曾秀慧向工商、公安等部门投诉的材料、香港关惠明律师出具的《工商资料（状况）证明》材料、陈霖曾用名陈武定、陈森的居民身份证以及陈清柏的证言等证据予以证实。原一、二审判决未查明三和公司原股东可能存在代持股权等事实，仅依据三和公司工商注册登记的材料和陈霖与朱莉的婚姻状况等证据，就认定三和公司股权是陈霖与朱莉的夫妻共同财产，陈霖转让三和公司的100％股权给杨灿明损害朱莉的合法权益，属于认定事实不清。另，陈霖与朱莉签署的《婚前承诺书》有关“我与陈武定结婚以后，如提出离婚自动放弃财产处置权”的约定是否合法有效，同陈霖转让股权是否损害朱莉合法权益有关联性，应依法确认其效力。原一、二审判决认为与本案没有关联性，未确认其效力不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的有关规定，实际出资人与名义股东（××）订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，只要不违反法律规定，该合同应认定有效，并受到法律的保护。据此，根据本案的实际与三和公司股东可能存在代持股权的情况，案件的处理结果同三和公司原股东可能存在法律上的利害关系，应依法追加原股东曾秀慧、香港盛达贸易公司为本案第三人参加诉讼。原一、二审判决遗漏本案第三人，违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）琼民二终字第22号民事判决及海口市中级人民法院（2012)海中法民二初字第72号民事判决；二、本案发回海口市中级人民法院重审。akpjha4vq4cxebemzj案件唯一码审 判 长 邢 词审 判 员 赖凯萍审 判 员 赵 晖二○一六年一月十二日书 记 员 黄 蜀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理案件，应当另行组成合议庭。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2112号
罪犯朱玉贵，男，1971年3月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2007年12月28日作出（2007）绵涪刑初字第374号刑事判决，以被告人朱玉贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。被告人朱玉贵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第209号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月定量考核积分为100.48分，月平均4.57分。该犯处罚金1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉贵减去有期徒刑八个月。
刑期至2024年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00797号
原告任峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告于辉，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现居住地江苏省南京市。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
本院受理原告任峰诉被告于辉买卖合同纠纷一案后，被告于辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的身份证复印件、暂住人口证复印件及南京市公安局雨花台分局板桥派出所出具的证明能够印证被告自2010年2月份至今居住在江苏省南京市雨花台区孙家村200号的事实，因此该住址系被告的经常居住地，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告于辉对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 萌
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第164号
原告陈国华，男，汉族，52岁。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告曾大明，男，汉族，43岁。
原告陈国华诉被告曾大明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人张斌出庭参加诉讼，被告曾大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体酒水供应商，被告在绵竹市什地场镇经营狗肉火锅期间多次在原告处购货。双方于2013年7月24日进行结算，被告共欠原告酒水货款11057元，被告就此当日向原告出具欠条一张。之后经原告多次催收，被告仅给付1000元，余款10057元至今未付。原告认为被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告给付货款10057元并支付资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照及税务登记证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格；
2、欠条原件1份，证明被告欠款的事实。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定原告诉称的案件事实属实。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告出具的欠条证明原告作为出卖人已依约交付了货物，被告作为买受人理应及时支付货款。被告拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款10057元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按商业银行同期贷款利率给付资金利息的主张，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾大明应于本判决生效之日起三日内向原告陈国华清偿货款10057元并支付从2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止的资金利息（以本金10057元按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由被告曾大明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
助理陪审员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第173号
上诉人（原审原告）刘天伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王莉，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨德福，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）杨世虎，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原审原告沈振才，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩保生，宁夏宁竟达律师事务所律师。
上诉人刘天伟因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2014）永民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘天伟的委托代理人王莉，被上诉人杨德福、杨世虎，原审原告沈振才的委托代理人韩保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘天伟、沈振才在承建暖泉农场土地开发整理项目二标段工程期间，由二被告提供劳务。2011年12月8日，被告杨德福向原告借支付工资14万元，并由被告杨德福于当日给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到暖泉工地刘天伟、沈振才支付工资壹拾肆万元整￥140000.0元借款人：杨德福2011.128日”。原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款14万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张，向法庭提交了借条及银川市中级人民法院（2014）银民终字第51号民事判决书各一份，欲证实被告杨德福于2011年12月8日向原告刘天伟、沈振才借支的14万元工资未在原告沈振才应付被告杨世虎的工程款中扣除的事实。但该借条明确注明系支付工资，只能证实原告向被告杨德福支付工资的事实，不能证实被告杨德福向原告借款的事实。且借条上借款人的落款系被告杨德福，没有被告杨世虎的签字，而原告提交的银川市中级人民法院（2014）银民终字第51号民事判决书只是原告沈振才与被告杨世虎之间的纠纷，与被告杨德福给原告出具的借条没有关联性，两份证据之间不能相互印证。原告又未向法庭提交被告杨德福代被告杨世虎向原告出具借条的证据，亦未向法庭提交被告杨世虎委托被告杨德福向原告出具借条的证据予以佐证。原告的诉讼主张证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘天伟、沈振才的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告刘天伟、沈振才负担。
宣判后，刘天伟不服提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2010年10月上诉人雇佣被上诉人杨世虎在暖泉农场土地开发整理项目二标段进行施工，于2011年12月8日向原告借支工资140000元，并让被上诉人杨德福给上诉人出具了内容为“今借到暖泉工地刘天伟、沈振才支付工资壹拾肆万元整，￥140000.0元。借款人：杨德福。2011年12月8日。”的借条一张。当时口头约定在原审原告沈振才给被上诉人杨世虎结算工程款时扣除掉。但后来原审原告沈振才给被上诉人杨世虎结算工程款时，被上诉人杨世虎以其叔父被上诉人杨德福未将该笔借款实际交付给其为由不予认可。原审原告沈振才于2014年3月18日在银川市中级人民法院审理的（2014）银民终字第51号建设工程施工合同纠纷一案二审举证中欲证实该借款情况，银川市中级人民法院审理的（2014）银民终字第51号民事判决书中被上诉人杨世虎对该笔借款不予认可。后经了解，被上诉人杨德福并不是上诉人工地上的工人，而是被上诉人杨德福得知被上诉人杨世虎在上诉人的暖泉工地上干活，故意冒充被上诉人杨世虎委托其借款给工人发工资，但是经银川市中级人民法院审理查明并作出的（2014）银民终字第51号民事判决认为该案事实清楚，且被上诉人杨德福未将该钱交付给被上诉人杨世虎，也未用于支付工人的工资。原审原告沈振才已重复向被上诉人杨世虎所涉工程支付工人工资。根据不当得利的相关法律规定，被上诉人应当将该涉案的140000元款项返还给上诉人。请求二审法院撤销（2014）永民初字第1128号民事判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨德福辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持一审判决。
被上诉人杨世虎辩称，同意杨德福的意见，应当维持一审判决。
原审原告沈振才陈述，我方和上诉人的利益是一致的。对一审判决我方和上诉人是相关的。一审法院对案件事实没有查清，请求二审驳回一审判决，将本案发回重审。
二审审理过程中，原审原告沈振才向法庭提交新证据，证据一、暖泉农场二标段工程结算单一份，证明农渠的部分工程结算是由沈振才和二被上诉人进行的；证据二、欠条一份，证明涉案工程的工程量与本案的被上诉人杨德福不限于16万元的范围内。
上诉人刘天伟质证认为，对沈振才提交的证据的三性和证明目的均予以认可。被上诉人杨德福质证认为，证据一、证据二与其无关，不予质证。被上诉人杨世虎质证认为，证据一的真实性无异议，这是沈振才给其打完结算单之后其还给沈振才的结算单，杨世虎至今保留着复印件；证据二其没有见过，与杨德福无关，与本案无关。
二审查明事实与一审查明一致，予以认定。
本院认为，上诉人提供的证据不足以充分证明其诉讼主张。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十六日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1577号
原告颜萍，女。
被告王胜，男。
本院在审理原告颜萍诉被告王胜合同纠纷一案中，原告颜萍于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜萍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林生国
二〇一四年十月二十二日
书记员 白成全
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0412号
原告潘某甲，女，8岁。
法定代理人田某，女，28岁。
被告潘某乙，男，29岁。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙抚养纠纷一案中，原告潘某甲于2015年3月17日向本院提出撤回对被告潘某乙的起诉申请。
本院认为，原告潘某甲撤回对被告潘某乙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤回对被告潘某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
审判员 王友东
二〇一五年三月十七日
书记员 王明露
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第552号
申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人佟龙，男，1986年2月19日生，汉族，现住吉林省德惠市
被执行人程日晶，女，1987年3月2日生，汉族，现住吉林省德惠市。
申请执行人李洪君与被执行人佟龙、程日晶借款合同纠纷一案，由于被执行人佟龙、程日晶未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30292号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第30896号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第30292号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第30896号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0295号
原告泰州市江洲数控机床制造有限公司。
委托代理人陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告张朝的。
委托代理人李飞，河北邯郸维民权律师事务所律师。
原告泰州市江洲数控机床制造有限公司（以下简称泰州江洲数控公司）与被告张朝的买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告张朝的向本院提出管辖异议，本院于2014年3月3日作出民事裁定书，驳回被告张朝的提出的管辖权异议。后被告张朝的不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2014年4月15日作出驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州江洲数控公司的委托代理人陈旭旗、被告张朝的的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州江洲数控公司诉称，2012年4月20日，原、被告签订机床购销合同贰份，被告向原告购买机床。原告依约履行合同后，被告出具欠款65000元的欠条，承诺于2012年12底付款。后经原告多次催要后，被告未给付，故诉请法院判令被告给付机床款人民币65000元及自2013年元月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告张朝的辩称，对双方签订贰份购销合同没有异议。但出具欠条的本意是将欠款部分作为质量保证金，如果原告所供产品质量合格的话，在2012年底付清货款，如果产品不合格，这部分欠款就作为质量保证金。而事实上原告所供的产品中雕刻机双方没有验收，当时交付雕刻机时没有搓丝板程序和功能，后原告一直也没有提供，因此雕刻机是存在质量问题的。另外被告收货后，六台机床陆续出现质量问题，主要有雕刻机发生电脑传输系统经常死机，后经原告维修无望后被告自费2600元更换；三台电火花数控线切割机床经原告维修人员两次更换电脑主板，一次更换驱动控制板，一次更换HL控制板，一次更换步进电机，被告四次更换KBC5010整流器；电火花成型机经原告维修人员更换脉冲板、103板等不能正常运行；电火花小孔高速加工机经原告两次寄来高压力管更换等，因此根据以上的事实原告所供的产品质量存在问题，根据法律的规定被告可以要求减少价款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、工矿产品购销合同贰份，证明原、被告间存在买卖合同关系。
2、欠条壹份，证明被告尚欠原告货款65000元。
被告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、电脑传输机记录，证明被告向原告提出书面质量异议。
2、照片一组，证明原告所供产品存在质量问题。
本院根据原、被告的举证、质证，对双方所举证据作出如下认证：对原告提供的证据1，被告对其不持异议，本院予以确认。对证据2，被告对欠条的真实性没有异议，但其认为欠款实为质量保证金，但本院依法审核该欠条，从其载明的内容无法看出双方有将该欠款作为质量保证金的意思表示，因此被告所说的系质量保证金的抗辩意见不能成立。本院依法确认该欠条的证明效力。对被告提供的证据1，原告认为被告所说的雕刻机存在质量问题不实，因为原告在所供机器电脑中设置了密码，在被告到期未按约定付清余款时，电脑密码自动锁死所导致。而被告所提供的电脑传输记录，未能提供该证据的原始载体，本院无法确认其真实性，故不予采纳。对证据2，该组照片无法证明产品存在质量问题，亦不予采纳。
综合上述证据，本院可以确认如下事实：2012年4月20日原、被告双方签订工矿产品购销合同贰份，约定由原告向被告供应雕刻机5040壹台、穿孔机壹台、成型机壹台、DK7720线切割机贰台、DK7732线切割机壹台；合同总价265000元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为“三包壹年”，终身维修；验收的标准方法以及提出质量异议的期限约定为国家标准；货款的结算方式期限为被告支付定金50000元，货到付款150000元，余款65000元在2012年底付清；违约责任：中华人民共和国合同法，由泰州市海陵区人民法院管辖。原告按约供应产品后，被告已给付货款共计200000元，后因剩余货款65000元被告未给付，致双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告所欠原告货款，有其出具的欠条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称原告所供产品存在质量问题，且所欠款项为质量保证金，但其未能提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。因欠条中约定了还款期限，被告未按期给付货款，原告主张被告承担自2013年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息之诉请，并无不正，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张朝的于本判决书生效之日起十日内给付原告泰州市江洲数控机床制造有限公司货款65000元，并支付逾期付款利息（以65000元为本金，从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，由被告张朝的负担（原告泰州市江洲数控机床制造有限公司已预交，被告张朝的于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 澄
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初23号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年1月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2015年6月30日，被告人黄某某伙同他人到漳州市龙文区郭坑镇“某某大排档”，盗走长城干红葡萄酒4瓶、长城干白葡萄酒1瓶、四特白酒1瓶。
2、2015年7月初，被告人黄某某伙同他人到漳州市龙文区郭坑镇“某某大排档”，盗走长城干红葡萄酒4瓶、四特白酒1瓶。
3、2015年7月初，被告人黄某某到漳州市龙文区郭坑镇“某某”游乐场，盗走黑木雕弥勒佛1尊、麻将1副、老土人家白酒1瓶、放马鞭酒1瓶、四特白酒1瓶（经鉴定，麻将价值人民币126元、放马鞭酒价值人民币55元）。
2015年7月6日，被告人黄某某于案发现场漳州市龙文区郭坑镇“某某大排档”被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。黄某某盗窃的赃物黑木雕弥勒佛1尊、麻将1副、放马鞭酒1瓶被扣押在案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科记录、公安行政处罚决定书、归案过程等书证；被害人张某某的陈述；同案蔡某龙的供述；证人陈某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取私人财物，价值共计人民币181元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某盗窃未追回的赃物应予继续追缴，返还被害人。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄某某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还被害人；扣押在案的赃物黑木雕弥勒佛1尊、麻将1副、放马鞭酒1瓶返还被害人张文杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第1号
原告：营口隆祥钢铁销售有限公司，住所地营口市。
法定代表人：田玉梅，该公司经理。
委托代理人：田玉枝，女，该公司工作人员。
被告：营口燕南石化设备有限公司，住所地营口市。
法定代表人：刘新志，该公司总经理。
原告营口隆祥钢铁销售有限公司与被告营口燕南石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玉枝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口隆祥钢铁销售有限公司诉称：2009年起，被告从原告处购买各种型号钢材，累计欠原告货款163，801.7元，被告给原告出示四份欠据。2010年7月12日经双方对账，被告对上述欠款进行确认，将以前四份欠据收回，并重新为原告书写了欠条。后经原告数次催要，被告一直拒绝偿还欠款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款163，801.7元及利息，承担诉讼费。
被告营口燕南石化设备有限公司未有答辩。
经审理查明：2009年间被告数次从原告处购买钢材，累计欠货款人民币163，801.7元没有给付，2010年7月12日，被告就上述欠款向原告出具欠据。经查，该款至今没有给付。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠据有效，该欠据能够证明原被告之间是买卖合同关系，被告欠原告货款人民币163，801.7元。被告没有及时给付货款系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告给付该欠款，并从起诉之日2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口燕南石化设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口隆祥钢铁销售有限公司欠款人民币163，801.7元，并从2013年11月4日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，776元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执49号
申请执行人：郓城县众兴种植专业合作社。
法定代表人：王林，该社理事长。
被执行人：张纯伟。
被执行人：韩文华。
被执行人：黄贵西。
郓城县众兴种植专业合作社与张纯伟、韩文华、黄贵西借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2014年12月17日作出（2014）菏仲裁字第77号裁决书。郓城县众兴种植专业合作社于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人张纯伟、韩文华、黄贵西的住所地及资产在郓城县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第77号裁决书所裁决的郓城县众兴种植专业合作社与张纯伟、韩文华、黄贵西借款合同纠纷一案指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1722号
原告许某某，男，汉族，1937年6月18日出生，住商水县。
原告位某某，女，汉族，1933年11月9日出生，住商水县。
被告许某某，男，汉族，1967年2月23日出生，住住商水县。
被告许某某，男，汉族，1972年10月3日出生，住商水县。
被告许某某，女，汉族，1956年3月15日出生，。住商水县。
委托�理人武某某，男，汉族
被告许某某，女，汉族，1969年2月16日出生，住商水县。
委托代理人党某某，男，汉族。
原告许某某、位某某诉被告许某某、许某某、许某某、许某某赡养纠纷一案，于2014年10月16日提起诉讼。本院受理后，依法于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告许某某、位某某、被告许某某、许某某委托代理人武某某、许某某委托代理人党某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系四被告的父母亲。在2013年5月25日经，村委会调解达成最后一次协议：1、父亲许某某由被告许某某赡养，母亲位某某由被告许某某赡养，并负责埋葬及生病的一切治疗费用。2、两位老人必须在一起居住生活，轮流居住，每个儿子家居住一年，如一方生病，需分开居�时，必须由主治医生证明方可分开居住。3、被告许联合、许怀合必须在每年农历六月十五前向二位老人支付生活费1000元／人。现被告许某某于2014年8月15日将两年生活费支付，被告许某某至今未支付。2014年5月26日按协议原告许某某、位点某某应轮流到被告许某某家住，但许某某拒不履行协议，不尽赡养义务，由此产生纠纷。经巴村镇人民调解委员会多次调解未果，现被告许某某不许原告许某某踏进家门，其它生活起居一概不管。两原告现在年迈多病又无其它经济来源，现除许某某外，其他三个子女都自愿履行义务，因与许某某就赡养问题协商不成，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告每年按时支付原告二人赡养费4000元；2、被告承担原告二人所有医药费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告均未发表答辩意见。
原告向法院提交证据有：
1、巴村镇胡集村委会出具的证明一份。证明原告年迈多病，生活困难，是低保户。
2、村支书郭某某、村主任胡某某出具的证明一份。证明被告许某某欠二位原告生活费2000元。
3、由村调解委员会关于原告、被告间赡养一事的情况说明。证明原、被告间曾经村调委会及村干部调解的有关情况。
4、被告许某某、许某某间关于赡养的协议。证明二人就父母的赡养协议。
经质证，被告许某某、被告许某某代理人武某某、被告许某某委托代理人党某某均表示没有异议。
被告均未向法院提交证据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
一、原告共生育四个子女，现都已成家立业。
二、2013年5月25日经，村委会调解达成最后一次协议：1、父亲许某某由被告许某某赡养，母亲位某某由被告许某某赡养，并负责埋葬及生病的一切治疗费用。2、两位老人必须在一起居住生活，轮流居住，每个儿子�居住一年，如一方生病，需分开居住时，必须由主治医生证明方可分开居住。3、被告许某某、许某某必须在每年农历六月十五前向二位老人支付生活费1000元。
三、村干部出具说明一份。证明被告许某某欠二原告的赡养费2000元的事实。
四、被告许某某、许某某二人就父母的赡养事宜达成过协议：1、许某某、许某某兄弟二人，每人每年交给父母1000元，作为父母的生活费用（时间6月15日）。2、父母生活住房二人一替一年管住房（时间每年5月26日交接）。3、父亲有病时有许某某付账，母亲有病时有许某某付账。4、一旦父母一方患大病，应有赡养者接回自己家中看病、护理。
五、二原告现在共有3.5亩地。由被告许某某、许某某每人种1.75亩。
六、二原告现在自己立灶做饭吃。
本院认为，赡养父母是法定义务，本案二原告年岁已高，又没有其它经济收入来源，四被�为人子女均应尽赡养义务。因此，二原告的诉讼请求及理由正当，本院予以支持。但二原告共生育四个子女，作为子女对老人均有赡养的义务，所以对原告提交的几份协议中的内容，本院予以部分支持。现原告要求被告每年按时支付原告二人赡养费4000元，应由四个子女每人每年承担1000元。二原告平时的住房问题，由于被告许某某、许某某所签订的协议是双方真实意思的表示，属有效协议，应还按照被告许某某、许某某所签订的协议及村调委会组织调解的协议执行：二人一替一年管住房（时间每年5月26日交接）。且二原告年迈多病，应在一起居住为宜。关于原告要求被告承担医药费的问题，由于原告没有提供相关证据，本案不予处理。对于二原告现有3.5亩责任田，被告许某某、许某某各种1.75亩，由于二原告平时的住房问题是由被告许某某、许某某负责，所以二原告的责任田还继续由被告许某某、许某某耕种。关于被告许某某所欠二原告的2000元，应及时支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告许某某、许某某、许某某、许某某于判决生效之日起，每年的6月15日前每人支付原告许某某、位某某赡养费1000元。
2、原告许某某、位某某平时的住房问题，由被告许某某、许某某每人轮流负责一年（于每年的5月26日交接），二原告须在一起居住。
3、原告许改某某、位某某现有3.5亩责任田，由被告许某某、许某某各种1.75亩。
4、被告许某某于判决生效之日起，5日内支付所欠二原告赡养费2000元。
5、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一五年一月四日
书记员 徐民选
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更807号
罪犯妥成明，男，1969年2月4日出生于甘肃省临夏州和政县，东乡族，文盲，现在监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2009年1月6�作出（2008）石刑初字第342号刑事判决，以被告人妥成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。本院于2011年10月12日裁定对其减刑九个月；于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯妥成明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计85.94分，获表扬13次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯妥成明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥成明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年4月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00790-3号
申请执行人：章美林，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00790-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1879号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告谷某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某交纳。
审判员 李子坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 史国瑞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更62号
罪犯张X。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年7月14日作出（2014）园刑初字第0049号刑事判决，以被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张X的刑罚减去有期徒刑一个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2990号
申请执行人：陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈锦德，男，1962年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈艺强与陈锦德民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1314号民事判决书一案中，被执行人陈锦德尚欠申请执行人陈艺强借款人民币57000元及利息、受理费1225元。执行中，经查，被执行人陈锦德暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初197号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被邹城市公安局刑事拘留，2016年3月6日被邹城市公安局刑事拘留，次日由邹城市公安局取保候审。现在家中。
被告人魏某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日被邹城市公安局刑事拘留，2016年3月6日被邹城市公安局刑事拘留，次日由邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日16时许，被害人张某驾驶鲁H×××××小型汽车由北向南行驶至邹城市城前镇康王岭南北公路时，与被告人魏某甲、魏某乙乘坐的白色鲁H×××××轿车险些发生碰撞，两辆车避让后均停在公路上。被告人魏某甲、魏某乙下车至被害人张某车前与其发生争执，后将被害人张某从车上拉下来并进而对其进行殴打。经法医鉴定：张某的左眼眶下壁骨折构成轻伤二级；前额部伤构成轻微伤。
2016年2月25日，被告人魏某甲、魏某乙与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲、魏某乙对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙庭审中无异议，并有证人曾某、黄某的证言，被害人张某的陈述，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案说明、协议书、调解书等书证，以及被告人魏某甲、魏某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人魏某甲、魏某乙的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏某甲、魏某乙是初犯，且归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂花
二〇一六年五月三十日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00330号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02343号
原告雷某甲，女，生于1972年11月16日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，生于1962年11月29日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
原告雷某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告雷某甲及其代理人罗显明到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告1992年经人介绍相识，1994年正月初四结婚，婚后于1994年12月1日生育长子孙某乙，2007年9月21日生育次子孙某丙。原、被告结婚后由于性格不合，经常扯皮，夫妻感情一直不好，从2009年正月初十开始分居，原告曾在2011年向法院起诉，现在仍然没有和好夫妻关系，继续分居生活，造成夫妻感情完全破裂，现在再次起诉，要求依法判决原、被告离婚，婚生子孙某丙随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月28日登记结婚，婚后于1994年12月1日生育长子孙某乙，现已成年独立生活，2007年9月21日生育次子孙某丙。原告雷某甲曾在2011年向本院起诉要求与被告孙某甲离婚。原、被告从2009年开始分居生活至今，被告孙某甲现在无法联系。
上述事实有原、被告及子女户口证明、结婚证、民事裁定书、开县某某镇某某村村民委员会证明、开县某某镇政府民政办公室证明及证人雷某乙、廖某某二位证人证言在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告雷某甲曾在2011年来院起诉要求与被告孙某甲离婚，本院裁定驳回起诉后，双方仍然分居生活至今，被告孙某甲现在下落不明，无法联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告雷某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求本院予以支持；抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，被告孙某甲现在下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子孙某丙随原告雷某甲生活为宜，被告孙某甲应支付必要的抚养费，结合本地生活消费水平，被告孙某甲支付抚养费300元为宜。财产及债权、债务被告孙某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某丙随原告雷某甲生活，被告孙某甲从2014年11月1日起每月给付抚养费300元至其独立生活为止。
案件受理费240元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴高杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1170号
本院在执行申请执行人烟台百大商业储运有限公司与被执行人李旭东租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李旭东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01004号
上诉人（原审被告）魏良。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。
诉讼代表人陆彬。
被上诉人（原审被告）尚亿科技（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区珠泾路6号幢1室。
法定代表人陶洁。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陶洁。
上诉人魏良因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行、尚亿科技（苏州）有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、陶洁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理本案。被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行委托代理人吉某某到庭参加诉讼，上诉人魏良、被上诉人尚亿科技（苏州）有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、陶洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人魏良已于2014年11月13日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人魏良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏良撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2328元减半收取为1164元，由上诉人魏良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00418号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被决定监视居住，2015年4月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）409号起诉书指控，2015年3月17日11时许，被告人杨某某与购毒人邓某经电话联系交易后，在重庆市江北区石观音桥北城旺角某栋24楼的过道，以300元的价格将净重0.31克的一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某。
2015年3月18日15时许，被告人杨某某又与购毒人邓某经电话联系交易后，在重庆市江北区石观音桥北城旺角某栋24楼6-1的房间内，以300元的价格将净重0.69克的一小包甲基苯丙胺贩卖给邓某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及作案使用的手机一部。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年2月27日止。）
二、查获的毒品及被告人杨某某贩卖毒品时所用通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年五月四日
书记员 杨 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2332号
原告曾德松，男，汉族，1954年3月30日生，农民。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告曾祥华，男，汉族，1948年8月29日生，农民。
委托代理人魏春英，农民。
原告曾德松与被告曾祥华财产损害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德松及其委托代理人任明社、被告曾祥华及其委托代理人魏春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德松诉称：原、被告系邻居。1996年5月份，原告去上海打工，2005年回溧水打工。2011年原告父亲去世，回家送葬，发现自家老房子（二间半）的西山墙和后墙被被告毁灭，被告将原告西墙基上浇了水泥地，在原告后墙基上浇了化粪池。原告和被告交涉，被告称，被告的行为是村委会规划的。原告之后问村委会干部，村委会干部称，没有规划，村委会不知情，如需诉讼，村委会可以出证明。最近几年来，原告多次找被告，均为调解达成协议。原告曾德松诉至法院要求被告曾祥华赔偿房屋毁损款15000元。
被告曾祥华辩称：1、原告诉称房屋毁损是无中生有，原告的原老宅基地根本无任何房屋的基础存在，没有一点附着物，而且荒废二三十年。2、原告诉称被告在其宅基地上占有建修了水泥路，被告从前通往家门口的通道仅一米多宽，被告浇水泥路，只占用原告的四五十公分。3、原告诉称被告的化粪池占有了原告后墙基础上，被告认为原告是在捕风捉影，被告在浇化粪池时根本没有什么后墙存在，而且化粪池是当时行政统一规划的。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：1980年左右，原告曾德松父亲曾令礼用砖头和土建造了二间半平房，无宅基地使用证。1996年原告离家，2011年曾令礼去世，2014年原告回村，发现曾令礼所盖的房屋已经倒塌没有墙，只余地基。经现场调查，在涉案土地的西面与邻居曾祥金房屋之间被浇有宽约2米的水泥路面，通至被告院子，在涉案土地的北面与被告小房子的南面之间被砌了一个宽约1米化粪池。原告认为被告的行为损害了原告的利益，要求判如所请。
另查明，曾祥华提供的宅基地使用证上的四至范围载明其宅基地的南面（即涉案土地）为空地。
庭后，曾祥华承认涉案土地与曾令礼邻居曾祥金房屋之间的水泥地是其所浇，整个水泥路面宽约1.8米，曾祥华同意将其所占用的扣除应当保留的宽80公分通行面积外，剩余部分的面积曾祥华全部退出。
上述事实，有宅基地使用证、证明、请求书、照片、说明、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告将其父亲所盖的房屋墙体毁灭，无证据证明，本院不予支持。空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。曾德松认为曾祥华在其房屋南面砌的化粪池占用曾德松宅基地的主张，因原告所提供的证据不足以证明原告对涉案土地享有使用权，本院不予支持。关于水泥地面问题，虽被告占用了部分涉案土地，但被告已经同意在保留宽80公分通行面积的基础上，将剩余部分全部退出，故对原告主张的损害赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾德松的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曾德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年七月十九日
见习书记员 朱 莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1469号
上诉人（原审原告）:牛泽林，男，1979年1月22日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曾凡银，男，1968年9月26日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
上诉人牛泽林因与被上诉人曾凡银建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛泽林于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，牛泽林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛泽林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人牛泽林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年八月九日
书记员 吴 敬