wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1357号原告刘某甲，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区四道沙河村。委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告王某甲，女，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告王某乙（被告王某甲之父），男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告张某甲（被告王某甲之母），女，1972年7月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告刘某甲与被告王某甲、王某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某甲、王某乙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识。2012年农历二月初八，双方订婚。订婚当日，原告支付被告彩礼88000元，购买礼品3500元。2013年和2014年，原告又给付被告20000元，共计111500元。订婚之初，原告与被告王某甲相处尚可，后因双方性格不合经常产生矛盾。双方结婚已经不可能，原告多次就彩礼返还事宜与被告协商，未果。原告诉至法院请求判令被告向原告返还彩礼111500元，诉讼费由被告承担。被告王某甲、王某乙、张某甲辩称，三被告不同意向原告返还彩礼。被告王某乙、张某甲认为起诉他二人没有道理，他们没有向原告要过88000元彩礼，也没有花过这笔钱。88000元不是彩礼钱，是原告给被告王某甲的三金钱和衣服钱。订婚当天，给了现金88000元。原告带着被告王某甲直接将钱存在了卡里。之后刘某甲与王某甲开始用这个钱消费，这么多年钱已经花完了。订完婚以后，原告家就结婚的事一再失言。后来被告王某甲怀孕，原告领着王某甲做了流产。2014年正月二十七，准备退婚。原告家又舍不得，说定在国庆节结婚，最后又失言。经审理查明，原告刘某甲与被告王某甲原系恋爱关系。被告王某乙、张某甲系被告王某甲之父母。2012年初，原告刘某甲与被告王某甲订婚。订婚当日，原告刘某甲交给被告王某甲现金88000元，被告王某甲赠与原告一枚金戒指，价值7000元。当天下午，刘某甲陪王某甲将上述88000元存入王某甲账户。原告称该笔钱为彩礼，被告王某甲、王某乙、张某甲不认可，称该笔钱系三金钱与衣服钱。订婚当天，原告家还购买了烟酒、糖茶及一只整羊。原告称购买上述礼品花费3500元。现原告将三被告诉至本院请求判如所请。另查明，2012年2月27日原告刘某甲陪被告王某甲在新华人寿保险有限公司办理了红双喜盈宝顺两全保险。投保人、被保险人、受益人均为被告王某甲。保费10000元从原告给付的88000元中支出。2013年和2014年，原告家又给被告王某甲20000元，用于交纳保险费。订婚后，被告王某甲购买了貂皮一件（价值26800元）、金项链一条（价值15232元）、金手镯一个（价值8813元）、金耳环一对（价值860元）。被告王某甲称上述物品均用上述88000元购买。原告称上述物品系原告陪被告王某甲购买，钱是王某甲所出，但不认可是使用上述88000元购买。订婚后，原告与被告王某甲用上述88000元每人购买了一只手机，每只手机价值6400元，共计12800元。双方订婚后，被告王某甲怀孕，后流产。以上事实有原告提供的汇款凭证、证人证言，三被告提供的保险单、证明、发票、照片及原、被告陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告刘某甲在订婚当日给付被告王某甲的88000元系原、被告双方因订立婚约，男方给与女方的数额较大的礼金，符合当地关于给付彩礼的习俗，应认定为彩礼。彩礼给付后，双方并未登记结婚，被告王某甲因此收受的彩礼应当予以返还。原告刘某甲与被告王某甲订立婚约都是为了登记结婚，组成家庭。双方订婚时间较长，被告王某甲为了结婚作了积极的准备，也产生一些必要的支出。双方在婚约期间使用彩礼购买了手机。被告王某甲在婚约期间怀孕，又做了流产手术，导致其身体有所损伤。基于上述种种情况，同时兼顾公平原则，本院酌情确定被告王某甲退还彩礼30000元。礼品钱3500元系订婚的合理支出，原告主张退还没有法律依据，本院不予支持。原告在2013年和2014年给付被告王某甲的20000元并非彩礼，应视为一般赠与。该赠与行为已经完成，原告要求被告退还没有法律依据，本院不予支持，被告王某甲在订婚时赠与原告的金戒指也属一般赠与，应不予退还。此外，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，其实质争议发生在解除婚约的男女双方之间，故诉讼主体应为缔结婚约的男女双方。本案中88000元彩礼交付于被告王某甲，后存于被告王某甲卡中。被告王某乙、张某甲并未收受该笔彩礼，且原告也未提供证据证明被告王某乙、张某甲花费了该笔彩礼。故原告要求被告王某乙、张某甲承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款30000元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预交），由原告刘某甲负担925元，被告王某甲负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一六年五月十九日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第610号
原告：林阿星，电话：。
被告：林必伟，电话：。
原告林阿星为与被告林必伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林阿星到庭参加诉讼;被告林必伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林阿星诉称，2012年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借�人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林必伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件一份，原、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林必伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林阿星与被告林必伟之间借贷关系明�，事实清楚，证据确实充分。债务应当及时偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年3月23日）起的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林必伟于本判决生效后十日内偿还原告林阿星借款本金人民币20000元，并支付自2015年3月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告林必伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年七月三日
代理书记员 许秀霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00712号
申请人：陈某，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴某某，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2015年8月4日受理了申请人陈某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某、吴某某动车交通事故责任纠纷，于2015年8月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者吴某某现有的医疗费，凭发票由陈某承担；
二、小客车的损失费、施救费、停车费等均由陈某承担；
三、上述费用由陈某于2015年8月4日支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定�裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人�法院提起诉讼。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第205-1号
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人杨磊。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗梵村。
法定代表人邓跃龙。
本院于2014年11月7日作出的（2014）绵竹民保字第205号民事裁定书，裁定冻结被告绵竹仟森纸业有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社银行存款（账号：88060120002527194，88060120002527586，88060120004730216）470000.00元。绵竹市仟森废旧物资回收站于2014年11月12日向本院提出保全异议，认为根据本院（2014）绵竹民保字第205号民事裁定书所冻结的绵竹市农村信用合作联社银行账号（88060120002527586）系绵竹市仟森废旧物资回收站银行账户，并提供了该账户的开户依据。经审查，本院认为，绵竹市仟森废旧物资回收站的异议成立，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绵竹仟森纸业有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社银行存款（账号：88060120002527194，88060120002527586，88060120004730216）470000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张楷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱琴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2924号
原告陈波。
被告谢功福。
原告陈波与被告谢功福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告谢功福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢功福于2015年10月14日以生意周转资金短缺为由向原告借款40000元，签订借款合同及借条各一份，并约定2015年12月14日归还，但自2016年5月份起就无法联系上被告，借款至今未归还，故向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢功福未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月14日，被告谢功福因资金周转，向原告陈波借款40000元，双方签订了《借款合同》一份，约定还款时间为2015年12月14日前，合同未注明利息。当日，被告收到借款后出具了一张借条。借款到期后，被告未按时还款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借条等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢功福向原告陈波借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条约定的还款期限届满后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因《借款合同》及借条均未注明利息，原告又没有证据证明口头约定按月利率2%计算利息，故依法应视为不支付利息。借款合同约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款，因此原告主张逾期还款期间的利息，本院予以支持，故被告应当按年利率6%支付2015年12月15日起至款清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢功福应于本判决生效后五日内向原告陈波归还借款40000元，并按年利率6%支付2015年12月15日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告谢功福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一六年十月二十五日
代书记员 刘保莲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3277号
原告夏仕文，男，1968年4月24日出生，住大连金普新区。
委托代理人贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告林文泰，男，1963年10月27日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人杨永玉，系辽宁新华律师事务所律师。
原告夏仕文诉被告林文泰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏仕文及其委托代理人贾承泉、被告林文泰及其委托代理人杨永玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至10月期间，被告雇佣原告在金州区大魏家街道稻香村被告的草莓温室大棚里挖排水沟，原告用小挖掘机挖排水沟，用装载机为其平整场地，总共机械费43290元，工程结束后被告在2016年1月22日付给原告20000元，尚欠23290元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付机械费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的干活时间与工作量没有异议，但是我们口头已经约定每小时60元，而且原告干的活，我后来又找大挖子重新干了。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告通过朋友找来原告为其在大连金普新区大魏家街道稻香村的草莓温室大棚里挖排水沟。原告用自己的小挖掘机挖排水沟，用装载机为其平整场地，被告给原告出具了39张挖掘机工作签证，总共机械用时333个小时，其中小挖掘机用时105.5小时、装载机用时227.5小时。工程结束后被告在2016年1月22日付给原告20000元。现原告诉至本院，要求被告按照130元/小时的工时费，给付剩余欠款43290元，被告同意按照60元/小时的工时费给付。经原告申请，大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司作出德利鉴字（2017）第20号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（65-7型）挖掘机为122.75元/小时、(30型)装载机为116.38元/小时，鉴定费4000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。被告通过他人找到原告为其工作，虽然双方没有签订书面合同，但从原告提供设备及被告给原告出具的工时凭证和付款证据证明，双方实际形成的是一种承揽关系，只是双方对工时费没有书面约定。对原告按照130元/小时和被告按照60元/小时计算工时费的各自主张均没有证据证明，本院均不予采信；对司法鉴定意见，已经庭审质证，本院予以确认，双方应按照司法鉴定意见办理，鉴定费应由被告承担；对被告称是通过朋友找到原告帮忙且没有干好又找别的大挖掘机重复工作的辩解，也因被告给原告出具的工时凭证和付款证据证明了双方不是义务帮工关系且被告认可了被告的工作量，故被告该辩解不能成立，本院不予采信；原告要求被告按照鉴定意见的工时费给付剩余欠款的请求，于法有据，本院予以支持；因被告已给付原告工时费20000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林文泰自本判决生效后10日内给付原告夏仕文工时费19426.58元、鉴定费4000元，合计人民币23426.58元。
二、驳回原告夏仕文其他诉讼请求。
案件受理费元190元（原告已预交），由原告夏仕文负担30元、由被告林文泰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘正立
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00120号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人唐安久，男，1986年4月25日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人唐安久犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人唐安久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人唐安久从王某某处租赁了荣昌县昌州街道华盛春天小区的一间卧室，并一直居住在该处。
2015年3月2日，被告人唐安久从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）5包，并将其中4包甲基苯丙胺用塑料袋装好后放在其租住的卧室衣柜顶上，另一包甲基苯丙胺放在其上衣外套左侧内袋中。当日15时许，荣昌县公安局民警巡逻至华盛春天小区时，发现唐安久形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其身上搜出疑似甲基苯丙胺1包。随后，民警从唐安久租住卧室中搜出另4包疑似甲基苯丙胺。经当面称量，唐安久持有的5包疑似甲基苯丙胺净重共计237.24克，后予以扣押。
经鉴定，从上述5包疑似甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人唐安久到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐安久在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，封存笔录，检定证书，搜查证，搜查笔录，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，鉴定委托书，鉴定受理登记表，物证检验报告，证人唐某某、孙某某、杨某某等人的证言，被告人唐安久的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安久违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺237.24克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立.被告人唐安久犯非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人唐安久到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐安久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2026年9月1日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺毒品237.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商字第731号
原告：国电南京自动化股份有限公司。
法定代表人：江炳思。
委托代理人：曹铮。
被告：浙江南源环境工程技术有限公司。
法定代表人：卢钢。
本院在审理原告国电南京自动化股份有限公司诉被告浙江南源环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国电南京自动化股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江南源环境工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告国电南京自动化股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12999元，减半收取6499元，由国电南京自动化股份有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑珊珊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执184号
申请执行人张福书，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。
申请执行人文修泽，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人王亚丽，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人文晨茜，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王亚丽、文晨茜的银行存款455000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特260号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:任合玲。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第138号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特260号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:任合玲。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第138号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2315号
上诉人（原审被告）：王继根。
被上诉人（原审原告）：周伟平。
委托代理人：方永生。
原审被告：段黎君。
上诉人王继根为与被上诉人周伟平及原审被告段黎君民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月11日，王继根以资金周转为由向周伟平借款30000元，并出具一份借条和一份收条，约定借款于2014年1月10日前返还。王继根逾期不还，则承担从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担律师代理费、交通费等全部费用。借款到期后，王继根未还款尚欠周伟平借款30000元。另查明，2001年3月5日，王继根、段黎君办理结婚登记。再查明，2014年7月17日，周伟平因与王继根、段黎君一案与淳安县城关法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所接受周伟平的委托指派方永生法律工作者为其诉讼代理人。2014年7月23日，周伟平向该所交纳诉讼代理费1800元。
原审法院认为：周伟平与王继根之间的民间借贷关系合法有效。王继根未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。同时，王继根应依约承担周伟平实现债权的代理费。本案借款发生在王继根、段黎君夫妻关系存续期间，段黎君未能举证证明与王继根对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，周伟平知道该约定，也未能证明周伟平与王继根将本案借款约定为王继根的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，段黎君应与王继根对本案债务承担共同偿还责任。王继根、段黎君的抗辩缺乏事实根据，不予采纳。综上所述，对周伟平的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2014年8月27日作出如下判决：一、王继根、段黎君返还周伟平借款30000元并承担该款自2014年1月11日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。二、王继根、段黎君支付周伟平实现债权的代理费1800元。上述第一、二项应付款于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由王继根、段黎君负担。
宣判后，上诉人王继根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审开庭后，王继根在法院大门口遭到周伟平殴打、威胁，致使王继根无法将谈话录音提交法院。2013年6月25日，王继根向周伟平借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率7%支付利息，段黎君知道该借款，王继根每月支付给周伟平利息3500元。2013年10月14日，王继根归还周伟平借款本金30000元，周伟平记录在记事本上，并把3500元扣为当月应交利息，只计归还26500元借款本金，余款为23500元，利息为每月1885元，后王继根还向周伟平支付了两个月的利息，该事实在谈话录音记录中非常清楚。2013年12月11日，王继根向周伟平另借30000元，周伟平以利息不同为由要求王继根另写借条，月息3000元，扣除一个月利息后，实收27000元。2013年3月份，王继根与妻子争吵后离家出走一个月，周伟平当即赶到段黎君单位，威逼段黎君归还58000元借款本金即利息，且只归还了50000元的借条。至此，周伟平实际已全部收走了王继根的两笔借款80000元及利息，但未归还30000元借条。周伟平利用王继根夫妻不和的事实，利用扣下的借条再次向法院起诉实属欺诈行为。在谈话录音记录中，周伟平要求王继根归还的30000元均为利息。第一个月的利息为3000元，到期未付则为3300元。第二个月的利息为6300元，到期未付则为6900元。以此利滚利的方法算6个月实属讹诈。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回周伟平的原审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由周伟平承担。
被上诉人周伟平答辩称：王继根上诉称其遭周伟平殴打不是事实。同时，王继根在一审庭审中关于2013年6月25日之后的情况的陈述，也不是事实。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
原审被告段黎君未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，王继根向本院提交以下证据：谈话录音优盘及文字整理资料一份，欲证明王继根已还清案涉借款30000元。经质证，周伟平认为不属二审新证据，且与本案不具有关联性，系双方当事人之间其他的经济往来。段黎君未质证。本院经审查认为，该证据不属于二审期间的新证据，且尚不足以证明其待证事实，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采用。
周伟平、段黎君未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周伟平已提供借条、收条，证明其与王继根之间存在合法有效的民间借贷关系。王继根上诉称其实际只收到借款27000元，事实依据不足，本院不予采信。同时，王继根所提供的现有证据亦不足以证明其已还清案涉借款的事实，故本院对王继根关于已还清案涉借款的意见不予采信。综上，王继根的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人王继根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈冰洁
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第122号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人刘大兵，男，1962年12月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村公路管理局与被执行人刘大兵公路行政一案，本院在执行过程中，被执行人刘大兵已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第122号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1588号
原告：乐清市宏聪电子科技有限公司。
法定代表人：郑小聪。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：温州协舟电气有限公司。
法定代表人：郑静。
原告乐清市宏聪电子科技有限公司与被告温州协舟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞、被告法定代表人郑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市宏聪电子科技有限公司诉称：被告因生产经营需要向原告购买电器产品。2015年2月16日，原、被告对2014年10月至2014年11月份货款进行结算，被告结欠原告货款63000元。后原告向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款63000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告在起诉后支付了20000元货款，变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款43000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款之日止）.
被告温州协舟电气有限公司答辩称：拖欠货款属实，被告方愿意支付货款，但原告提供的产品存在质量问题，要求退货，并减少相应的货款。
经审理查明：被告温州协舟电气有限公司陆续向原告乐清市宏聪电子科技有限公司购买KBO配件。2015年2月16日，双方经结算，被告温州协舟电气有限公司尚欠原告乐清市宏聪电子科技有限公司货款63000元，被告温州协舟电气有限公司出具欠款单一份交原告乐清市宏聪电子科技有限公司收执，约定于2015年6月支付货款。后经原告乐清市宏聪电子科技有限公司催讨，被告温州协舟电气有限公司拒不支付货款遂成诉讼。原告起诉后，被告支付了20000元货款。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况表、组织机构代码证、欠款单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告乐清市宏聪电子科技有限公司与被告温州协舟电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，截至2014年2月16日，温州协舟电气有限公司拖欠原告乐清市宏聪电子科技有限公司货款63000元的事实有温州协舟电气有限公司盖章确认的欠款单为凭，本院予以认定。原告自认被告在起诉后支付了20000元、尚欠43000元货款，本院予以确认。原、被告约定了货款的支付期限，被告逾期未付，构成违约，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的产品存在质量问题，要求退货并减少相应的货款，但未提供证据予以证实，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州协舟电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市宏聪电子科技有限公司货款43000元及利息损失（以43000元为基数，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费891元，公告费200元，由被告温州协舟电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费891元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年三月八日
代书 记员 王成暖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1387号原告中国银行股份有限公司沧州分行。负责人任维真，该行行长。委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告徐立达。被告徐长周。二被告委托代理人孙风林、陈国静，河北通和律师事务所律师。被告岳亚南。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行）与被告徐立达、徐长周、岳亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志彪、被告徐立达、徐长周的委托代理人陈国静到庭参加了诉讼，被告岳亚南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日，被告岳亚南向原告申请以信用卡专向分期付款的方式贷款51000元，用以从沧州市越利汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车一辆，并签订了合同，被告分24个月还清贷款，每月还款额为2125元。2013年2月4日，原告向被告放款，但被告仅偿还部分贷款后就不再继续偿还，截止到2014年6月23日已拖欠13期未还，其中本金27000元、利息3335.07元、滞纳金6151.03元。被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权要求被告偿还并提前追偿剩余贷款。被告徐长周为被告岳亚南的贷款提供连带保证责任。同时，被告徐立达系被告岳亚南的配偶，且在贷款手续上签字认可，也应承担共同偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金53486.1元（截止到2014年6月23日，之后的利息、滞纳金继续计算至被告实际清偿之日），诉讼费用由被告承担。被告徐立达、徐长周辩称，1、原告起诉数额不正确。2、岳亚南的购车行为是个人行为，所购汽车一直由岳亚南个人使用，不属于家庭共同财产，徐立达没有还款责任，应当由岳亚南个人偿还。3、岳亚南为了保证自己还款已经将汽车办理了抵押登记，原告应当先主张抵押权，徐立达现在涉嫌犯罪，已经被刑事逮捕，综合来说徐立达没有还款能力，原告应当向岳亚南主张权利。4、徐长周成为保证人主要原因是徐立达与岳亚南是夫妻，现在徐立达与岳亚南已经离婚，徐长周没有保证义务，让徐长周承担责任不公平。5、徐长周的妻子常年有病，家庭生活很困难，没有任何偿还能力。被告岳亚南缺席无辩称。经审理查明，2012年12月13日，原告与被告岳亚南签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同主要约定：被告岳亚南向原告借款51000元用于购买北京现代汽车，并分24期（一期为一个月）还款，自原告实际交易日起算，如被告未按期还款，原告有权宣布被告尚未偿还的欠款到期，并终止合同。被告岳亚南、徐立达同意用冀J×××××号轿车为该贷款提供抵押担保，并于2012年12月13日办理了抵押登记。2012年12月13日，原告与被告徐长周签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同主要约定：被告徐长周为被告岳亚南的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利，被告徐长周自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并严格按照原告的要求履行担保责任。另查明，上述合同签订后，原告于2013年2月4日将51000元借款本金划拨至被告岳亚南指定的银行账户。被告岳亚南于2013年10月9日偿还原告借款7000元，剩余借款本金44000元及产生的利息、滞纳金未偿还。又查明，被告徐立达、岳亚南于2012年10月30日登记结婚，于2013年3月29日离婚。被告岳亚南上述借款发生在其与徐立达夫妻关系存续期间。以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告岳亚南、徐立达向原告出具的委托书、结婚证复印件、机动车登记证书、银行账户交易记录、订购车辆协议、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告岳亚南发放了贷款，被告岳亚南亦应按约定偿还贷款。根据原告与被告岳亚南的约定，原告有权在被告岳亚南未按期还款的情况下终止合同的履行并提前收回贷款。被告岳亚南上述借款发生在其与被告徐立达夫妻关系存续期间，被告徐立达对此负有共同偿还义务。被告岳亚南与徐立达用其夫妻共有的冀J×××××号汽车为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告徐长周与原告签订了保证合同，且原告在其保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告徐长周承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告岳亚南、徐立达共同偿还原告借款本金44000元并按合同约定支付利息、滞纳金；二、原告对抵押物（冀J×××××号轿车）享有抵押权，并有权优先受偿；三、被告徐长周对判决第一项款项承担连带偿还责任；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告徐立达、岳亚南、徐长周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长鞠法昌人民陪审员马志才人民陪审员冯俊荣二〇一五年二月二十八日书记员赵文铭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初441号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：朱方领。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告朱方领金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱方领偿还原告借款本金285061.40元，支付利息、罚息、复息共计18451.03元［暂计算至2016年1月7日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2015）甬宁东银个贷字第5号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159001071的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］，支付原告律师费4000元，合计307512.43元。本案现已审理终结。
被告朱方领未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2015）甬宁东银个贷字第5号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159001071的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：朱方领；
借款金额及期限：30万元；自2015年1月27日至2020年1月27日；
款项交付：2015年1月27日，原告发放贷款30万元；2015年4月30日，原告发放贷款19500元；
合同执行利率：以固定利率方式执行，月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.742%；
还款方式：等额本息，还款日为每月28日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；
还款情况：截至2016年1月7日，尚欠本金285061.40元，利息、罚息、复息合计18451.03元；此后，未再还本付息；
律师费：原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的编号为（2015）甬宁东银个贷字第5号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159001071的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证、广发零售信贷管理系统截图各一份、广发银行个人对账单二份予以证明。
本院认为：被告朱方领填写的编号为（2015）甬宁东银个贷字第5号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134159001071的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还相应借款本金、利息、罚息和复息，故对原告的相关诉请予以支持。原告诉请的律师费亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方领于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金285061.40元、截至2016年1月7日的利息、罚息、复息18451.03元及自2016年1月8日起至实际付清之日止按照编号为（2015）甬宁东银个贷字第5号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159001071的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告朱方领于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5913元，减半收取计2956.50元，由被告朱方领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00083号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
审判员 余清江
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵学玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4989号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告罗杨波。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告罗杨波物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00424号
原告楚振峰，男，1972年3月30日生。
委托�理人徐永亮，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告陈景明，男，1973年5月27日生。
原告楚振峰因与被告陈景明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告楚振峰的委托代理人徐永亮到庭参加了诉讼，被告陈景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告陈景明以做生意为由向原告借现金30000元整，并出具欠条一份。后经原告催要，被告还款10000元，余款拒不偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告陈景明偿还原告楚振峰借款本金20000元，并支付利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2014年8月30日，长葛市后河镇榆林村村民委员会证明一份，证明楚峰和楚振峰系同一人。2、借条一份，证明2013年8月1日，被告陈景明向原告借款30000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告楚振峰又名楚峰。2013年8月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到楚峰现金叁万圆整（30000.00元），借款人陈景明，2013年8月1日。后被告向原告还款10000元，现尚欠原告借款20000元未还。2015年1月22日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受�律保护。被告向原告借款30000元，已还款10000元，现尚欠原告借款20000未还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景明于本判决生效后五日内偿还原告楚振峰借款20000元，并支付利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费150元，由被告陈景明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 史燮雯
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第457号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月30日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第444号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛、王松梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲自2006年至2015年8月份多次盗窃，涉案价值2068元，具体分述如下：
1、2006年农历六七月左右时，被告人刘某甲采取橇锁入室手段，窜至本村刘某丙家盗窃现金100元左右往外走的时候被刘某丙抓获；
2、2009年夏天，被告人刘某甲盗窃本村刘某丁家现金60余元；2013年秋天，盗窃刘某丁家现金600余元；
3、2010年6、7月份，被告人刘某甲盗窃本村高某乙家门口铁架子两个，后被高某乙要回；2012年11月份，盗窃高某乙家两箱白酒及一双布棉鞋；
4、2014年2月4日，被告人刘某甲通过刘某乙家猪圈出粪口进入其家中，撬开屋门锁后进入北屋，在东卧室抽屉内盗窃现金20余元；
5、2014年7月份，被告人刘某甲窜至本村高某甲家，盗窃高某甲现金500元；
6、2014年8、9月份，被告人刘某甲盗窃本村刘某己家中手机一部，价值162元；
7、2015年8月25日13时许，被告人刘某甲在昌乐县营丘镇马宋卫生院病房楼一楼护士值班室，盗窃张某放在值班室床上钱包内的现金601元；
8、2014年12月份的一天下午，刘某甲趁昌乐县红河镇小章村李某乙家无人在家之际，打开李某乙家大门进入院内，盗窃君子兰花一盆、数码播放器一个，数码播放器经鉴定为25元。
认定上述事实的证据有，被告人刘某甲的供述与辩解，并有被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、高某甲、李某乙、张某、高某乙的陈述，证人李某甲的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认犯罪现场照片、被害人辨认被盗物品照片、现场勘验检查工作记录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 张瑞华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 秦晓彤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01891号
原告石峰。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人常军，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告石峰诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石峰撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1号
原告王园园。
被告李婉秋。
本院在受理原告王园园诉被告李婉秋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王园园未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王园园自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年一月二日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1号
原告王园园，女，汉族，1989年10月20日出生。
被告李婉秋，女，汉族，1983年10月12日出生。
本院在受理原告王园园诉被告李婉秋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王园园未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王园园自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年一月二日
书记员 邹剑珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06140号
上诉人（原审原告）冯永红，男，1973年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）建研凯勃建设工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号216室。
法定代表人孔繁峰，董事长。
委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
原审被告北京桑莱注册安全工程师事务所有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号一楼419室。
法定代表人康萍，总经理。
委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人骆继锋，女，1977年5月4日出生。
上诉人冯永红因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯永红于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯永红申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯永红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由冯永红负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余未
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04379号
原告曾某某，女，，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告彭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某丁，女，汉族，住重庆市合川区。
原告曾某某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人喻泓，被告彭某甲、彭某丙、彭某丁到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与彭会明（已故）婚后生育有长子彭某甲、次子彭某乙、三女彭某丙、四女彭某丁，并将其抚养成人后各自均已结婚安家立业。原告丈夫彭会明死亡后，原告就独自生活至今。现原告年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，故起诉要求四被告每人每月给付原告护理费500元，医疗费由四被告每人各承担四分之一，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲、彭某丙、彭某丁辩称，原告所述事实属实，被告彭某甲、彭某丙、彭某丁愿意赡养原告，请求法院解决。
被告彭某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系母子、女关系。原告与夫彭会明婚后生育有长子彭某甲、次子彭某乙、三女彭某丙、四女彭某丁四个子女，并将其抚养成人后各自已婚安家立业。1957年原告之夫彭会明因病去世后，原告独自生活至今。现原告年老多病，丧失劳动能力，生活又不能自理，而四被告未能尽赡养义务，为此，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，原告现每月领取养老保险金约1300元。
上述事实，有原、被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告系原告之子女，并由原告抚养成人后各自已婚安家立业。现原告年老多病，丧失劳动能力，生活又不能自理，被告则有赡养原告的义务，而四被告未能尽赡养义务是错误的，应当承担本案的民事责任。对原告要求四被告尽赡养义务的合理请求，本院予以支持。根据本案的实际情况和当地的生活水准，本院确定由四被告每月各给付原告护理费500元，原告生病的医药费由四被告各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2014年8月起，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁在每月月底前各给付原告曾某某护理费500元。
二、从2014年8月起，原告曾某某生病治疗的医疗费，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各承担四分之一，限每次治疗结束后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各负担10元，限被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁于本判决发生法律效力之日起七日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年七月二十三日
书记员 江 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第00690号
原告：周成毕。
被告：裘高月。
被告：徐丽华。
原告周成毕为与被告裘高月、徐丽华民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周成毕到庭参加诉讼，裘高月、徐丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周成毕起诉称：裘高月与徐丽华系夫妻。2012年6月3日，裘高月因资金周转需要向周成毕借款50万元，并由其出具借条一份。至今，裘高月未归还借款。故请求依法判令：1、由裘高月、徐丽华归还周成毕借款50万元及支付违约金（违约金从2012年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由裘高月、徐丽华承担本案诉讼费用。
裘高月、徐丽华未作答辩。
周成毕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年6月3日裘高月出具的借条原件一份，欲证明裘高月向周成毕借款50万元，约定于2012年8月12日前归还借款，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明裘高月与徐丽华于1996年9月10日登记结婚的事实。
裘高月、徐丽华未到庭质证。
本院的认证意见：裘高月、徐丽华未到庭质证，视为放弃质证权利。周成毕提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：裘高月与徐丽华于1996年9月10日登记结婚。2012年6月3日，裘高月向周成毕借款50万元。为此，裘高月向周成毕出具借条一份，载明于2012年8月12日前归还借款，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。至今，裘高月未归还借款。
本院认为，裘高月向周成毕借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。裘高月未归还借款的事实清楚、证据充分，其理应向周成毕承担归还借款及支付违约金的民事责任。周成毕自愿将违约金调低为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生于裘高月与徐丽华夫妻关系存续期间，徐丽华应承担共同还款的民事责任。周成毕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。裘高月、徐丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告裘高月、徐丽华归还原告周成毕借款500000元并支付违约金（违约金从2012年8月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告裘高月、徐丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被告裘高月、徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年二月十二日
代书 记员 施舒映
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第179号
原告：杨某甲。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人寿小平到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名为杨某丙，现年10岁，就读二年级。婚初感情一般，婚后感情双方性格、脾气不合，语言无法沟通，时常为家庭琐事发生争吵。在2009年下半年，原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙，被告每年支付抚养费10000元。
被告张某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某丙的事实；
3、证明一份，证明被告张某于2009年离家出走，至今未归的事实。
上述证据已当庭出示，被告张某经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。2009年下半年，被告离家出走，至今未归。2015年5月14日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。被告于2009年离家出走至今未归，原、被告双方分居已满二年，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿杨某丙，考虑到其生活现状，确定由原告抚养。根据本地区生活消费水平，确定由被告承担抚养费每年5000元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿杨某丁，被告张某自2015年起至杨某丙18周岁止支付给原告杨某甲抚养费每年5000元，定于每年的12月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱国发
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第288号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄呈瑞，男，汉族，1963年9月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月10日以被执行人黄呈瑞未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区钟宅西三路60号店面进行如下违法行为：1、拆除该店面二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为44.175平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，超建建筑面积为79.460平方米）；上述违建总超建建筑面积为123.635平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）60号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）60号行政处罚决定，于2014年4月24日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年5月19日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄呈瑞未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区钟宅西三路60号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）60号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五�八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）60号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人黄呈瑞应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人黄呈瑞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政�定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00233号
申请执行人：张焕焕，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张成功，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成功的银行存款97000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 柳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2496号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：孙成涛,男，出生年月不详，农民，现住吉林省通榆县。
被告：贾利君，男，出生年月不详，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告孙成涛、贾利君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠货款3650.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月6日被告孙成涛在原告处赊购化肥，总价款为3650.00元，被告贾利君为其担保。此款经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至人民法院。
二被告未到庭答辩。
本院认为，原告与被告孙成涛之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告贾利君作为保证人，当债务人不履行债务时，应当承担相应担保责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告孙成涛于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款3650.00元及约定的利息；
二、被告贾利君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙成涛、贾利君负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李百明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第148号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月4日13时15分，被告人曹某酒后驾驶皖P×××××小型轿车，途经301省道24KM＋600M路段处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经对被告人曹某呼吸酒精检测，得出酒精检测结果为1.31mg／ml。随后，被告人曹某被民警带至长广医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中的乙醇浓度为1.29mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试仪的现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人倪某的证言；3、被告人曹某的供述和辩解；4、湖州市公安局物证检验报告等鉴定意见；5现场笔录；6、皖P×××××小型轿车照片、现场酒精呼吸测试照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月七日
书记员 李学娟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第310号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市振东新区城南村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人沈柏明。
2015年5月20日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第85号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月20日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第85号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月20日作出的桐国土资罚字（2015）第85号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市振东新区建设管理委员会负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 唐丰燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第820号
申请执行人：管用，干部。
被执行人：郭本民，农民。
被执行人：韩兆荣，农民。
本院在执行申请执行人管用与被执行人郭本民、韩兆荣民间借贷纠纷一案中，被执行人郭本民、韩兆荣自动履行了（2012梁民初字第2221号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人郭本民、韩兆荣自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人管用与被执行人郭本民、韩兆荣民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2013号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：王林国，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：母纪玲，女，1979年07月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告王林国之妻。
被告：王洪印，男，1970年02月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王洪仪，男，1986年06月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖猛，男，1979年06月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王林华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王林国、母纪玲、肖猛、王林华、王洪仪、王洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告王林国、母纪玲、肖猛、王林华、王洪仪、王洪印经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年07月28日原告与被告肖猛、王林华、王洪仪、王林国、王洪印签订《最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：肖猛、王林华、王洪仪、王林国、王洪印。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王林国持所发贷款证于2012年01月09日向原告借款80000元，期限自2012年01月09日至2012年12月20日止，月利率11.2613‰。借款到期后，被告王林国、母纪玲未按照合同约定和承诺还本付息，被告肖猛、王林华、王洪仪、王洪印也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王林国、母纪玲立即偿还80000元借款本金及利息，判令被告肖猛、王林华、王洪仪、王洪印承担80000元借款本金及利息的连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告王林国、母纪玲、肖猛、王林华、王洪仪、王洪印均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告王林国向原告借款人民币80000元，被告母纪玲为共同债务人承诺共同偿还债务，被告肖德雨、肖风桃作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031812988），用以证明被告王林国借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王林国、母纪玲、肖猛、王林华、王洪仪、王洪印均未提交任何证据。
经审理查明：2010年07月28日原告与被告肖猛、王林华、王洪仪、王林国、王洪印签订《最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员肖猛、王林华、王洪仪、王林国、王洪印为保证人。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告王银环向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告王林国的共同债务人。合同签订后，被告王林国持所发贷款证于2012年01月09日向原告借款80000元，期限自2012年01月09日至2012年12月20日止，月利率11.2613‰。原告于2012年01月09日将贷款人民币80000元打入被告王林国的存款账户，开户行均为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××47。借款到期后，被告王林国、母纪玲未按照合同约定和承诺还本付息，被告肖猛、王林华、王洪仪、王洪印也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王林国、肖猛、王林华、王洪仪、王洪印签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告母纪玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告王林国、母纪玲、肖猛、王林华、王洪仪、王洪印不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王林国、母纪玲归还借款本金及相应的利息，被告肖猛、王林华、王洪仪、王洪印承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖猛、王林华、王洪仪、王洪印承担保证责任后，有权向被告王林国、母纪玲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林国、母纪玲于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及相应的利息（利息自2012年01月09日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告肖猛、王林华、王洪仪、王洪印对上述借款本息承担连带责任；
三、被告肖猛、王林华、王洪仪、王洪印承担连带责任后，有权向被告王林国、母纪玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，
由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第70号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人余某某。
被执行人李某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余某某、李某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X616号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人余某某、李某某于2013年9月21日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人余某某、李某某作出的湘计生征字（2013）X616号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X616号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余某某、李某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 董怀军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3722号
申请执行人欧电阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地。
法定代表人季克朝。
被执行人夏关昌，男，1952年4月27日出生，住永康市。
被执行人芦林子，女，1956年1月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人欧电阀门有限公司与被执行人夏关昌、芦林子买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏关昌所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人夏关昌所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3722号申请执行人欧电阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地。法定代表人季克朝。被执行人夏关昌，男，1952年4月27日出生，住永康市。被执行人芦林子，女，1956年1月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人欧电阀门有限公司与被执行人夏关昌、芦林子买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏关昌所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏关昌所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执642号
申请执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
被执行人西安海粤股份有限公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大厦21D。
法定代表人李百灵，该公司董事长。
关于晟元集团有限公司与西安海粤股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力。晟元集团有限公司申请执行，本院于2016年4月6日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人西安海粤股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人西安海粤股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安海粤股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等折合人民币5500万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘思思
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执136号
申请执行人郑仁云，男，1963年11月14日生，汉族。
申请执行人郑艾勇，男，1986年11月23日生，汉族。
申请执行人郑艾凤，女，1989年1月8日生，汉族。
被执行人杨生奎，男，1974年5月18日生，汉族。
郑仁云、郑艾勇、郑艾凤与杨生奎机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年11月27日做出（2015）宁民终字第6571号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：杨生奎赔偿郑仁云、郑艾勇、郑艾凤20万元，该款由杨生奎于2015年12月30日前给付郑仁云、郑艾勇、郑艾凤5万元，余款15万元由杨生奎于2016年12月30日前给付5万元、2017年12月30日前给付5万元、2018年12月30日前给付5万元；杨生奎如不按期给付上述款项，则郑仁云、郑艾勇、郑艾凤可按赔偿总额30万元申请执行全部余款；一审案件受理费4290元，减半收取2145元，由郑仁云、郑艾勇、郑艾凤负担757元，杨生奎负担1388元；二审案件受理费400元，减半收取200元，由杨生奎负担。因被执行人郑艾勇、郑艾凤、杨生奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仁云向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨生奎名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位301388元。本院已将被执行人杨生奎纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执136号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨生奎名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位301388元。本院已将被执行人杨生奎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01129号
罪犯汤文龙，男，1988年10月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年7月8日作出（2010）监刑初字第109号刑事判决，认定被告人汤文龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汤文龙的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月3日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤文龙减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯汤文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汤文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤文龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1642-2号
申请执行人谭枝芳。
被执行人宋振花。
被执行人张连峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1856号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人宋振花、张连峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋振花、张连峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋振花、张连峰共有的位于临沂市罗庄区江泉国际133号车位一个。
二、被执行人宋振花、张连峰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人宋振花、张连峰可以使用被查封财产；但因被执行人宋振花、张连峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月十四日
书记员 马永友
签发：
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第305号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
辩护人蒋向雁、郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人蔡某、蒋某犯非法持有枪支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人蔡某、蒋某及辩护人郭培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：五年前，被告人蔡某从一名诸暨陈蔡人（身份不明）处得到一把猎枪，后其又从一名猎人处得到一发16号猎枪弹。此后，被告人蔡某在未办理持枪证的情况下，一直将该枪和子弹藏匿于自己家中。
2013年8月的一天晚上，被告人蒋某在诸暨市店口镇大坞村山坳内捡到一把猎枪。此后，被告人蒋某在未给该枪支办理持枪证的情况下，一直将该把猎枪藏匿于店口镇湄池旺达路3号其经营的兰花宾馆储物间内。
2013年9月16日下午，被告人蔡某、蒋某携带上述枪支和子弹到诸暨市东和乡天马山打猎时被民警当场查获。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某持有的猎枪是以火药为动力的枪支，具有杀伤力；被告人蒋某持有的猎枪是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
2013年11月7日，被告人蒋某在网上追逃期间主动到诸暨市公安局大唐派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人傅某均、钟某、陈某、袁某、周某、周信权的证言、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、归案经过、接受枪支弹药凭证、情况说明、枪弹检验鉴定书、报告、人口信息及被告人蔡某、蒋某的供述等证据。认为被告人蔡某、蒋某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各1支，均应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于被告人蒋某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蔡某、蒋某分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蔡某、蒋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均请求从轻处罚。
辩护人郭培勇提出的辩护意见是：被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚；非法持有枪支的时间短，社会危害性和主观恶性较小；被告人蒋某一贯表现好，系初犯、偶犯，本次犯罪是法律意思淡薄所致。请求法庭对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某、蒋某犯非法持有枪支罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某、蒋某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某犯罪后能自首，被告人蔡某案发后能如实供述自己的罪行，本院均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院均对其适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、扣押的枪支、子弹予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 霞
附页相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第72号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨玉洁，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月7日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]77号起诉书指控被告人杨玉洁犯危险驾驶罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年5月2日晚，被告人杨玉洁与同事在威海经济技术开发区蒿泊丹江苑饭店吃饭、喝酒。21时50分许，被告人杨玉洁驾驶鲁Ｋ×××××号红色轿车行至威海经济技术开发区海滨南路与齐鲁大道交叉口时，被警察查获。经鉴定，杨玉洁静脉血样检出乙醇成分，含量为358.38mg/100ml。公诉机关认为被告人杨玉洁的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人杨玉洁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨玉洁违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨玉洁犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉洁归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（自本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 李超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2880号
罪犯杨秀洪，男，1983年8月5日生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年11月30日贵州省三穗县人民法院作出（2010）穗刑初字第125号刑事判决，认定杨秀洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止）。2013年10月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第4512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2017年7月24日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀洪减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢218号
申请执行人李力，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李力与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第520号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李力于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，李力再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李力借款本息436元；2012年2月2日偿还申请执行人李力借款本息545元；2014年1月8日偿还申请执行人李力借款本息654元；2015年4月9日偿还申请执行人李力借款本息774元。
2015年5月7日，申请执行人李力对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李力与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李力借款本金1634.25元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金104.48元和截至2016年2月1日前积欠利息1968.63元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息115.14元、加倍债务利息90.67元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢218号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第41号
申请执行人常州市谊品染化有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨南路136号。
法定代表人杨建林，经理。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人刘银。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路218号。
法定代表人刘楠楠。
常州市谊品染化有限公司与苏州茂亨针纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）吴甪商初字第250号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州茂亨针纺织整理有限公司确认结欠常州市谊品染化有限公司货款230000元，于2014年12月15日前支付100000元，2015年1月30日前支付130000元；若苏州茂亨针纺织整理有限公司有任何一期未能按期足额履行，则常州市谊品染化有限公司有权就230000元中未履行部分申请执行；案件受理费减半收取2375元，由苏州茂亨针纺织整理有限公司负担。因苏州茂亨针纺织整理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人常州市谊品染化有限公司向本院申请执行，要求苏州茂亨针纺织整理有限公司支付232375元。本院已立案受理，执行标的232375元，执行费3386元。
本院受理后，即向被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆已被本院其他案件查封，因下落不明，故无法处置。此外，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司的机器设备等财产已被常熟市人民法院先予查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人无银行存款，无登记房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的被执行人财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐春艳