宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初538号
原告宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马龙，该分公司经理。
委托代理人保国玺，男，回族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告银川市银融典当行(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾立庆，该公司总经理。
被告贾立庆，男，汉族，银川市银融典当行(有限公司)总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏易融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁生荣，该公司董事长。
原告宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司（以下简称富龙贷款银川公司）与被告银川市银融典当行(有限公司)（以下简称银融典当行）、贾立庆、宁夏易融担保有限公司（以下简称易融担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告富龙贷款银川公司的委托代理人庞传钊、保国玺到庭参加了诉讼，被告银融典当行、贾立庆、易融担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告富龙贷款银川公司诉称，2010年6月18日，被告银融典当行向原告提出借款申请，双方签订《借款合同》，约定借款1100万元，借款期限为2010年6月18日至2011年6月17日，借款利率为月利率30‰。同日，被告易融担保公司与原告签订《保证合同》，约定由易融担保公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息等。合同签订后，原告于2010年6月18日向银融典当行转账350万元，于7月22日向贾立庆转账500万元、于7月31日向贾立庆转账150万元，共计以转账方式发放贷款1000万元。借款期间及逾期后，被告仅向原告支付了3864400元借款利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告银融典当行、贾立庆返还原告富龙贷款银川公司借款1000万元、支付利息9937767元(利息结算截止2016年7月1日)，共计19937767元；2016年7月2日之后的利息按年利率24％的标准支持到实际清偿之日；2.被告易融担保公司就上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告银融典当行、贾立庆、易融担保公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为其主张，提交如下证据：
证据一、《借款合同》、借款凭证各一份，证明：针对被告银融典当行向原告的借款事宜，双方签订合同，约定借款金额为1100万元，借款期间为2010年6月18日到2011年6月17日，借款利率为月利率千分之30，并由被告易融担保公司提供保证担保。
证据二、进账单、记账回执、个人业务凭证共4份，证明：就涉案借款原告通过银行转账方式于2010年6月18日支付50万元（原件），2010年6月21日支付300万元（原件），2010年7月22日支付500万元，2010年7月31日支付150万元，共计支付1000万元。其中650万元进入银融典当行法定代表人贾立庆个人账户，贾立庆与银融典当行承担共同还款义务。
证据三、《保证合同》一份，证明：由被告易融担保公司为涉案借款提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息等。
证据四、委托付款书三份，证明：原告委托保国玺、马廷福向银融典当行、贾立庆支付的事实。
证据五、债务逾期通知书三份，调取证据通知书一份、报案材料一份，证明：原告一直向被告主张权利，主债务诉讼时效及保证期间均在法律规定期限内。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，2010年6月18日，原告富龙贷款银川公司与被告银融典当行签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1100万元；借款期限自2010年6月18日至2011年6月17日；借款利率为月利率30‰；合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具借款凭证一张。原告与被告易融担保公司签订《保证合同》一份，约定：易融担保公司为被告银融典当行的上述借款本息提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息等实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订的同日，原告委托保国玺向银融典当行转账50万元；2010年6月21日，原告向银融典当行转账300万元；2010年7月22日、7月31日，原告先后两次委托马廷福（富龙贷款公司董事长）向银融典当行法定代表人贾立庆的个人账户转账500万元、150万元，原告共计以转账方式发放借款1000万元。原告陈述被告仅支付了3864400元借款利息，本金及其余利息未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告富龙贷款银川公司与被告银融典当行签订的《借款合同》及与被告易融担保公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方应按约履行各自的义务。原告按约向被告银融典当行发放借款1000万元，借款到期后，被告未予偿还构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告银融典当行、贾立庆共同偿还借款1000万元的诉请，《借款合同》虽然系原告与银融典当行签订，但借款实际转让银融典当行350万元，转入贾立庆个人账户650万元，原告称此款其个人使用，贾立庆系银融典当行的法定代表人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许规定，原告的该项诉请本院予以支持。关于原告按合同约定的月利率30‰主张的利息9937767元，该标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持的规定，本院予以调整，按年利率24%予以支持，自2010年6月18日至2016年7月1日，分段计算为12344333元，减去原告自认的利息3864400元，尚欠利息8479933元，及2016年7月2日以后按年利率24%计算至判决确定的履行之日的利息。被告易融担保公司约定对银融典当行所欠原告的上述借款本息承担连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向银融典当行追偿。被告银融典当行、贾立庆、易融担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市银融典当行(有限公司)、贾立庆于本判决生效之日起十日内向原告宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司偿还借款本金1000万元、利息8479933元及该款项自2016年7月2日至本判决确定的履行之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告宁夏易融担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告银川市银融典当行(有限公司)追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费141427元，由原告宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司负担10341元，被告银川市银融典当行(有限公司)、贾立庆、宁夏易融担保有限公司负担131086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马桂林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。