wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1601号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至汪沟镇桃花店子村路段时，与朱某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致朱某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故主要责任。
案发后，被告人王某亲属与被害人朱某亲属达成协议，被告人王某亲属赔偿被害人朱某亲属21万元，被害人朱某亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录，事故认定书，相关书证，调解协议，户籍证明等证据予以证实，且被告人王某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人亲属损失并获得被害人亲属谅解，故对被告人王某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超燕
二〇一五年十二月二日
书记员 李 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51922号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区祝桥镇丽宏杂货店，住所地上海市浦东新区祝桥镇施宏路XXX号二幢1-5间。经营者：徐文辉。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区祝桥镇丽宏杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4980号
原告陈淑娟，女，1972年7月21日出生。
被告北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼1103室。
法定代表人武俊杰，校长。
委托代理人范萍，女，北京市海淀区光华鼎力培训学校副校长，住北京市。
原告陈淑娟与被告北京市海淀区光华鼎力培训学校（以下简称光华鼎力学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟到庭参加了诉讼。被告光华鼎力学校第一次庭审时到庭，第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娟诉称，2014年11月26日，我为女儿在光华鼎力学校报了保目标辅导班，并预付了全部费用人民币38500元，经过一个多月的学习，未见成效，根据协议规定，于2015年3月1日办理了退班手续，对方承诺1个月内退还我预付的剩余补习课费24420元。然而，到期后对方以各种理由和借口迟迟不肯偿还，我多次与对方协商，期间2位接待人先后两次进行了退款承诺，但均到期不肯偿还债务，期间对方法人范萍于2015年10月15日再次确认应退款事宜，并写下欠条，承诺于2016年1月15日退款，到期后，范萍拒绝接听我电话，其行为严重损害了我的合法权益，故请求法院判决对方偿还我欠款24420元及该款项自2015年3月31日起至2016年7月18日止的利息1585.33元，按我理财存款利息百分之五计算；2、对方承担本案诉讼费用。
被告光华鼎力学校第一次到庭时辩称，一、退费申请上写明上课22次，未上课33次，每节课700元，对方剩余课时费23100元；二、双方合同第二页有约定，对方提出解除合同应扣除合同全部费用的百分之二十违约金，即7700元，所以我方应退对方15400元；三、利息和诉讼费我方不同意承担；四、我方希望与原告和解，因为我公司遇到困难，我方现在没钱。
经审理查明，2014年11月26日，陈淑娟与光华鼎力学校签订《保目标辅导协议》，约定光华鼎力学校为陈淑娟女儿郑×提供（中考\\\高考）保目标辅导服务，辅导时间自2014年11月26日始至2015年6月23日止，协议辅导课时110小时，总课时费38500元；协议中“还将扣除不少于乙方所交全部费用20%的违约金”被删除，其上加盖了光华鼎力学校招生部专用章。陈淑娟依约缴费。
2015年3月1日，陈淑娟以其女补习2月，到期末考试成绩未见提高为由申请退学，申请表中注明已上课22次，未上课33次，66课时，退费金额24420元。光华鼎力学校员工赵睿瑶向陈淑娟出具退款说明，载明：确保7月31日前退还郑×家长24420元。
2015年10月15日，光华鼎力学校员工范萍向陈淑娟出具欠条，载明今欠郑×同学学费24420元，于2016年1月15日还款。
庭审中，经询问，陈淑娟称其女总课次是55课次，上了22次，还有33次课未上。对方口头告诉其已上的22次课按每小时320元计算，每次2小时，因为是普通老师，收费低些，共计14080元，没上的33次课，其中有30个小时是有教研员的课程，对方说教研员1000元1小时。
上述事实，有双方当事人陈述、保目标辅导协议、退费申请表、收费凭据、退款说明、欠条等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，光华鼎力学校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。当事人为合同行为，应当按照约定全面履行自己的义务。陈淑娟与光华鼎力学校之间签订的培训协议，因系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，故应确认合法有效。双方当事人均应严格遵守履行。陈淑娟申请退学退费，光华鼎力学校已同意其申请，并通过员工手写欠条方式承诺退学费24420元，其至今未退款，已构成违约，故陈淑娟起诉要求光华鼎力学校退还剩余课时培训费24420元诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈淑娟主张光华鼎力学校赔偿其教育培训费利息之请求，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区光华鼎力培训学校于本判决生效后七日内返还陈淑娟培训费二万四千四百二十元；
二、驳回陈淑娟的其他诉讼请求。
如果北京市海淀区光华鼎力培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元（陈淑娟已预交），由陈淑娟负担二十七元，已交纳；由北京市海淀区光华鼎力培训学校负担四百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 光
审判员 曹 力
审判员 秦纳杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4980号原告陈淑娟，女，1972年7月21日出生。被告北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼1103室。法定代表人武俊杰，校长。委托代理人范萍，女，北京市海淀区光华鼎力培训学校副校长，住北京市。原告陈淑娟与被告北京市海淀区光华鼎力培训学校（以下简称光华鼎力学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟到庭参加了诉讼。被告光华鼎力学校第一次庭审时到庭，第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑娟诉称，2014年11月26日，我为女儿在光华鼎力学校报了保目标辅导班，并预付了全部费用人民币38500元，经过一个多月的学习，未见成效，根据协议规定，于2015年3月1日办理了退班手续，对方承诺1个月内退还我预付的剩余补习课费24420元。然而，到期后对方以各种理由和借口迟迟不肯偿还，我多次与对方协商，期间2位接待人先后两次进行了退款承诺，但均到期不肯偿还债务，期间对方法人范萍于2015年10月15日再次确认应退款事宜，并写下欠条，承诺于2016年1月15日退款，到期后，范萍拒绝接听我电话，其行为严重损害了我的合法权益，故请求法院判决对方偿还我欠款24420元及该款项自2015年3月31日起至2016年7月18日止的利息1585.33元，按我理财存款利息百分之五计算；2、对方承担本案诉讼费用。被告光华鼎力学校第一次到庭时辩称，一、退费申请上写明上课22次，未上课33次，每节课700元，对方剩余课时费23100元；二、双方合同第二页有约定，对方提出解除合同应扣除合同全部费用的百分之二十违约金，即7700元，所以我方应退对方15400元；三、利息和诉讼费我方不同意承担；四、我方希望与原告和解，因为我公司遇到困难，我方现在没钱。经审理查明，2014年11月26日，陈淑娟与光华鼎力学校签订《保目标辅导协议》，约定光华鼎力学校为陈淑娟女儿郑×提供（中考高考）保目标辅导服务，辅导时间自2014年11月26日始至2015年6月23日止，协议辅导课时110小时，总课时费38500元；协议中“还将扣除不少于乙方所交全部费用20%的违约金”被删除，其上加盖了光华鼎力学校招生部专用章。陈淑娟依约缴费。2015年3月1日，陈淑娟以其女补习2月，到期末考试成绩未见提高为由申请退学，申请表中注明已上课22次，未上课33次，66课时，退费金额24420元。光华鼎力学校员工赵睿瑶向陈淑娟出具退款说明，载明：确保7月31日前退还郑×家长24420元。2015年10月15日，光华鼎力学校员工范萍向陈淑娟出具欠条，载明今欠郑×同学学费24420元，于2016年1月15日还款。庭审中，经询问，陈淑娟称其女总课次是55课次，上了22次，还有33次课未上。对方口头告诉其已上的22次课按每小时320元计算，每次2小时，因为是普通老师，收费低些，共计14080元，没上的33次课，其中有30个小时是有教研员的课程，对方说教研员1000元1小时。上述事实，有双方当事人陈述、保目标辅导协议、退费申请表、收费凭据、退款说明、欠条等证据及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，光华鼎力学校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。当事人为合同行为，应当按照约定全面履行自己的义务。陈淑娟与光华鼎力学校之间签订的培训协议，因系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，故应确认合法有效。双方当事人均应严格遵守履行。陈淑娟申请退学退费，光华鼎力学校已同意其申请，并通过员工手写欠条方式承诺退学费24420元，其至今未退款，已构成违约，故陈淑娟起诉要求光华鼎力学校退还剩余课时培训费24420元诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈淑娟主张光华鼎力学校赔偿其教育培训费利息之请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市海淀区光华鼎力培训学校于本判决生效后七日内返还陈淑娟培训费二万四千四百二十元；二、驳回陈淑娟的其他诉讼请求。如果北京市海淀区光华鼎力培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元（陈淑娟已预交），由陈淑娟负担二十七元，已交纳；由北京市海淀区光华鼎力培训学校负担四百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 光审判员 曹 力审判员 秦纳杰二〇一六年七月二十七日书记员 崔 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1610号
原告王建喜，男，汉族。
被告王东艳，男，汉族。
被告楚永合，男，汉族。
原告王建喜诉被告王东艳、楚永合买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建喜，被告王东艳到庭参加诉讼，被告楚永合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建喜诉称：2014年1月25日前分多次送油费共计19530元，归还5000元，剩余14530元，经多次催要至今未还。送油是楚永合介绍的；楚永合说，王东艳不归还，由楚永合自己归还。起诉请求二被告支付下欠油款14530元；诉讼费二被告承担。
被告王东艳答辩称：我和楚永合是合伙关系，因当时他拿合伙资金不足，楚永合说由他来付王建喜的油款，条也是他打的，后因王建喜急于要钱，我还找钱付了他5000元，我认为楚永合应该付给他，另在我们合伙约定协议上，楚永合承担销售工作，在销售期间没有给合伙人收回一分钱，现他销售给娘家侄朱永涛500多吨货款也没要回，计款35000元，现我们也认为可以用这个款来还王建喜，条在楚永合手里。还有因他给王俊站打的条，11万多的煤款也是说他还，他没还，法院后判给我们三人为连带责任，因王俊站的案子，法院已将我公司设备拍卖，剩余款项我也不清楚，因当时法院没有通知，是楚永合签的字，综合上诉王建喜的油款应由楚永合来付。
被告楚永合辩称：我跟原告认识多年，那时候，我们在银鸽，说的是烘干煤泥，需要油，东艳说钱紧张，让我跟原告打电话，说赊账，我就跟原告打了电话，原告说最多是赊5000元，原告说不跟你们上打下，第一次送了2800也不知道是2200，第一期算是我介绍的，后来就连着送，具体送多少以及结算我也不清楚，中间我就没有在那，后来我还跟原告说让钱赶紧要过来，也不要送了，当是大概有七八千，后来等于是被告东艳的个人行为，我没参与。我们的会计吴向阳，都是他经手签字的，但是得有两人签字，中间我签过两笔。刚开始我跟东艳、吴向阳我们三个人合伙，但就原告起诉的油钱，那时候我们已经不再合伙了。
经审理查明，2013年3月28日，被告王东艳为甲方、被告楚永合为乙方、吴向阳为丙方签订的合伙协议一份，协议约定：被告王东艳负责技术、生产；吴向阳负责财务；被告楚永合负责销售，由丙方吴向阳出资40万元，剩余金额由甲方即被告王东艳、乙方即被告楚永合均摊，如甲乙均摊超过40万时，三人均摊。三人均摊失败后，亏损款三人均摊。资金以实际运营为准，剩余部分优先返还给投资人。合伙人出资，于2013年4月1日以前交齐。三人均分合伙利润，银鸽资金到位后，由甲方交到财务负责人处，扣除各种费用后，每月结账一次，利润三人均分，若甲方不将资金交财务负责人处，甲方承担违约责任，违约金50万，违约金与违约次数，数额累计。甲方对外代表全体合伙人，所产生的费用和亏损由全体合伙人承担。合伙人退伙时，未结算的账，等结算完后再退，合伙人退伙时，应当提前30天通知其他合伙人，在同等条件下，其它合伙人对其所退实物有优先购买权。在合伙期间原告王建喜多次给二被告送油，共计19530元，已归还5000元，下余14530元未还。在庭审过程中被告王东艳提交关于对被告楚永合的合伙除名决定书一份，落款时间为2014年10月31日。
本院认为，在被告王东艳和被告楚永合合伙期间，被告王东艳、楚永合系合伙关系，二人应对合伙债务对外承担连带责任。在二被告合伙期间，原告王东艳向被告王东艳、楚永合送油共计19530元，原告提供欠条为证，原告王建喜认可被告支付5000元，下余14530元，因此原告王建喜要求被告王东艳、楚永合支付油款14530元，本院予以支持。关于被告楚永合辩称中原告起诉的油钱，那时候我们已经不再合伙了，我不应承担，因被告王东艳提交的关于对被告楚永合的合伙除名决定书上面的日期为2014年10月31号，因此对被告楚永合的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王东艳、楚永合于本判决生效后十日内支付原告王建喜油款14530元。被告王东艳、楚永合之间承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王东艳与楚永合承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式两份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王红起
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12007号
原告:封德侠，男，1951年8月30日出生。
被告:赵金寺（兼被告封德文、被告封新的共同委托诉讼代理人），女，1959年9月26日出生。
被告:封德文，男，1953年12月30日出生。
被告:封新，男，1985年7月9日出生。
原告封德侠与被告赵金寺、被告封德文、被告封新民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告封德侠、被告封德文及被告封新的共同委托诉讼代理人即被告赵金寺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封德侠向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年5月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部借款还清时为止）；二、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，在被告赵金寺、封德文及封新家里，被告因需资金周转生意向我借款共计30万元，期限为一年。可现在已到期，但经我多次催要，被告至今未予偿还借款。
被告赵金寺、被告封德文、被告封新共同辩称：我们不同意偿还原告30万元及利息，因为我方并没有实际使用原告的钱。事情是这样的，2015年5月9日，原告封德侠坐地铁来到我家，跟我说他和他爱人打架，怕他媳妇儿把财产分了，所以想转移财产，就想着让我们把钱给他贷出去。后来我们让一个叫姜凯的人把钱给贷出去了，但现在钱还没回来。我多次找姜凯，让他给我打欠条，姜凯承诺挣了钱就还我。如果姜凯把钱还了我，那我就把钱还给原告。
原告封德侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.借条；2.交通银行个人汇兑往账回单。
被告赵金寺、被告封德文、被告封新未向法庭提交证据。
本院根据上述认证查明：2015年5月9日，被告赵金寺向原告封德侠借款并出具借条一张，借条内容载明：今收到封德侠人民币叁拾万元期限壹年。立此为证。借款人：赵金寺2015.5.9号。被告赵金寺在借款人处加按手印。同日，原告封德侠通过交通银行向被告封新转账300000元。庭审中，被告赵金寺、被告封德文、被告封新认可借条及银行回单的真实性，但辩称诉争的300000元系原告委托其放出的贷款，并非双方之间的借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳意见所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，须承担举证不能的不利后果。本案中，结合双方当事人之间的诉辩主张，以及庭审中的举证质证，本案的争议焦点为：原告封德侠向被告封新转账的300000元的款项性质是否为民间借贷。依据原告封德侠提交的被告赵金寺书写的借条、银行回单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告赵金寺作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故对原告封德侠要求被告赵金寺偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵金寺虽辩称诉争的300000元系原告委托其放出的贷款，并非双方之间的借款，但其未向法庭提交证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。
原、被告双方约定的借款期限为一年，被告赵金寺未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付逾期利息至其实际给付之日止，该标准过高，本院将依法予以调整至年利率百分之六。因被告的还款日期为2016年5月9日，故被告逾期利息的计算应从约定还款日期的次日即2016年5月10日起算。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据已查明的事实，虽然借条仅有被告赵金寺作为借款人，但本案所涉债务发生于被告赵金寺与被告封德文婚姻关系存续期间，被告封德文未提供证据证明原告封德侠与被告赵金寺明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此本案不存在上述法律规定的被告封德文可以免除还款责任的情形，故本院认定本案借款为被告赵金寺、被告封德文的夫妻共同债务，二被告应共同向原告封德侠承担还款责任。此外，原告封德侠要求被告封新作为收款人连带承担还款责任，证据不足，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告赵金寺、被告封德文于本判决生效后十日内偿还原告封德侠借款本金三十万元，并支付利息（以三十万元为基数，按年利率百分之六为标准,自二〇一六年五月十日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告封德侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千九百元，由被告赵金寺、被告封德文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万盈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马然
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第280号
原告谢恩福，男，1972年4月生，汉族。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。
被告何家芳，又名何加芳，男，1969年5月生，汉族。
原告谢恩福与被告何家芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢恩福及委托代理人庞新到庭参加诉讼，被告何家芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩福诉称，2012年被告何家芳到腾冲县曲石镇江苴街为他人建房时与其认识，后被告以工人受伤住院为由向原告借款3000元，并承诺几天后归还。但被告未按期归还，其向被告催要，被告于2012年8月22日出具借条一份，承诺于2012年9月8日前还清。但逾期后经原告多次催收被告拒不偿还，后甚至无法联系被告，原告只好到其家中催要，2014年10月到被告家没有找到人，2015年2月17日过春节时又到被告家中催要，但被告仍未在家，原告将借款事宜及催收的情况告诉被告妻子。被告至今也无法联系，为此请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币3000元。
被告何家芳未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告谢恩福向本院提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告向原告借款人民币3000元，并于2014年8月22日出具借条，约定于2012年9月8日前还清。
2、证人刘尚斌的证言一份，欲证明其与原告于2014年10月到被告家中催收借款，但没有找到被告。2015年2月17日又一同到被告家中找到了被告的妻子，原告请被告妻子告知被告，要求在十天内归还借款，若十天内未能归还借款请被告电话联系原告。后还向被告家妻子问了被告的联系电话，但电话未能联系到被告。
被告何家芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，能证明被告向原告借款3000元并经催要未归还的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：
2012年8月22日，被告何家芳向原告谢恩福出具借条一份，载明向原告谢恩福借款人民币3000元，约定借款于2012年9月8日归还。
本院认为，被告何家芳向原告谢恩福借款人民币3000元并经原告催收至今未归还的事实清楚，有被告出具的借条和证人刘尚斌的证言予以证明，被告理应归还借款，故原告要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何家芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢恩福借款人民币3000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何家芳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一五年四月十三日
书记员 杨善奖
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初9号
原告天津市星海油墨有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人郑成山，总经理。
委托代理人张X，男，1963年3月17日出生。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
负责人杜国志，该局副局长
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人康XX，男，1963年2月7日出生。
原告天津市星海油墨有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津市星海油墨有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市星海油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市星海油墨有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01006号
原告王红军，男，汉族，生于1966年1月，农民。
被告西宁贵强硅业科技有限公司。
法定代表人王琪博，该公司董事长。
本院在审理原告王红军诉被告西宁贵强硅业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王红军以被告主体资格不适格为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红军的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王红军撤回对被告西宁贵强硅业科技有限公司的起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告王红军负担。
审判员 石丽章
二〇一五年十二月一日
书记员 陈梦媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1010号
原告陈凤祥。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郭栋。
被告郭立堂。系被告郭栋之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地�潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告陈凤祥与被告郭立堂、郭栋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤祥委托代理人孔祥菊、被告郭立堂、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高慧均到庭参加了诉讼。被告郭栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈凤祥诉称，2015年3月22日7时许，被告郭栋驾驶小型轿车沿潍九路由南向北行驶至潍九路时与由西向东过公路的原告陈凤祥驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。
被告郭立堂辩称，发生交通事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者保险金额为20万元，在被告保险公司赔偿外依法赔偿。
被告郭栋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额内和商业三者险合同范围内依法赔偿，因本次事故造成陈凤祥和丁传香受伤，应为另案预留交强险，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月22日7时30分许，郭栋驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至潍九路115K＋271M处时，与由西向东过公路陈凤祥驾驶的电动自行车相撞，相撞后小型轿车又与顺行丁传香驾驶的电动自行车相撞，致陈凤祥、丁传香受伤，三�受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定郭栋承担事故的主要责任，陈凤祥承担事故的次要责任，丁传香无责任。
原告陈凤祥受伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗35天，经诊断伤情为：腓骨骨折，多处软组织损伤。
被告郭栋驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车责任强制保险，责任限额为122000，保险期限自2015年3月7日00：00始至2016年3月6日24：00止。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，保险金额为200000元，保险期限自2015年3月7日00：00始至2016年3月6日24：00止。
原告陈凤祥主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11073.51元，车损1030元，车损鉴定费50元，清理费84元，复印费12元，误工费4803.6元（80.06元／天×60天），护理费2802.1元（80.06元／天35天），住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），交通费350元。其中被告认可的损失有住院生活补助费、护理费、清理费、复印费，对原告以上损失本院直接予以确认，对原告主张的医疗费、车损被告提出异议，但未提供反驳证据，亦未提出重新鉴定申请，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告郭栋为原告垫付医疗费400元，被告郭栋要求返还，原告陈凤祥无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭栋与原告陈凤祥发生交通事故并致使原告陈凤祥人身受伤属实，公安机关交通�理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭栋承担事故的主要责任，原告陈凤祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告陈凤祥主张的损失，本院已经确认的计16471.61元，原告陈凤祥主张误工费4803.6元，未提供证据，其主张不予支持。综上，原告陈凤祥的损失共计16471.61元。
因被告郭栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保200000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭栋与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限�司潍坊市分公司承担80%的赔偿责任。被告郭栋为原告陈凤祥垫付医疗费用400元，被告要求原告予以返还，原告陈凤祥予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈凤祥医疗费3701元，交通费350元，护理费2802.1元，车损1030元，共计7883.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈凤祥其他损失8588.51元的80%计款6870.81元；
三、原告陈凤祥返还被告郭�垫付医疗款400元；
四、驳回原告陈凤祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年七月七日
书记员 马莹莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2663号
申请执行人杨国琴
被执行人屠建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00933号，依法向被执行人屠建伟发出执行通知书，责令被执行人屠建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币583000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 浩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更354号
罪犯喻智明，男，1982年11月3日出生，汉族，文盲，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2010年4月6日作出（2010）成刑初字第21号刑事判决，以被告人喻智明犯绑架罪判处有期徒刑十年，附加罚金2000元，刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，于2010年4月30日送甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第362号刑事裁定减刑一年五个月。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第210号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯喻智明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定(97规定)，裁定如下：
对罪犯喻智明减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80772号
原告：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，无业。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津经济技术开发区，工作单位天津市祥业轩餐饮管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
被告：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区，工作单位中投（天津）贵金属经营有限公司人事部主管。
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
原告赵中祥与被告赵宝坤、赵媛媛赡养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告每月生活费、医疗费10000元（各5000元）；2.诉讼费由二被告负担。
事实和理由：原告系二被告父亲，含辛茹苦将一双儿女养大成人，特别是在2009年至2013年四年期间，二被告共计花费原告两千余万元购买了房产及其他消费，现过着富足的生活。而原告在2014年7月因一场突如其来的疾病胃癌，将整个胃切除，进而失去劳动能力，失去生活来源，现居无定所，租房居住，每月支付5000余元医疗费。原告得病后，一直要求二被告履行赡养义务，或把两千余万元归还原告，然二被告拒不履行赡养义务，亦未归还上述财产，更为甚者，在原告屡次向被告赵宝坤索要生活费未果的情况下，发生父亲砍伤儿子的人间悲剧，原告也因此受到了刑事处罚。
根据婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人权益保障法第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。根据上述规定，子女有赡养老人的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故二被告应当履行法定赡养义务。
原告主张月赡养费10000元的依据是，租金2500元/月，生活费2500元/月，医疗费5000元/月。
综上，原告为维护自身合法权益，根据民诉法第一百一十九条规定提起诉讼，望判如所请。
被告赵宝坤、赵媛媛辩称，二被告同意赡养自己父亲，且之前一直赡养，由于原告多次骚扰且提出过高的赡养费，才导致原告砍伤被告的悲剧发生。关于赡养费的数额，二被告认为原告主张畸高，远远超过二被告能够承受的经济范围。赡养费应当是原告生活所需基本费用，应当考虑子女经济状况，二被告同意分别负担2000元，请法院根据案情酌情判决。
本院经审理认定事实：原告赵中祥系二被告之父。原告离异，无业，因胃癌于2014年7月10日至7月28日在天津市肿瘤医院住院治疗，住院期间进行了全胃切除手术，出院后需定期化疗。原告一人生活，租住在天津市滨海新区塘沽××路泰和新都18-2501号。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系二被告的父亲，现向二被告主张赡养费每人每月5000元，二被告均同意履行赡养义务，亦同意给付原告赡养费，但对于原告主张的赡养费标准不能接受。故本案争议焦点为二被告是否应当按照原告主张的标准支付赡养费。
根据二被告提供证据及陈述，被告赵宝坤系天津市祥业轩餐饮管理有限公司法定代表人，被告赵媛媛在中投（天津）贵金属经营有限公司任人事部主管，二被告均系天津市祥业轩餐饮管理有限公司股东，持股比例分别为65%、35%，故二被告有一定负担能力；被告因胃癌进行了全胃切除手术，需定期化疗，故原告符合无劳动能力或生活困难的情形。因被告未提供医疗费、房屋租金、生活费支出的相关凭证，本院结合原、被告双方的实际情况、负担能力以及相近区域生活成本，酌情确认被告赵宝坤每月给付原告赡养费3500元，被告赵媛媛每月给付原告赡养费2500元，原告主张超过部分，法院不予支持。百善孝为先，孝敬父母是中华民族的传统美德，婚姻法规定子女对父母承担赡养义务，即是对此传统道德的宣扬与促进。子女给付父母赡养费并非法律的终极目的，上述规定，无非是督促子女在物质以及情感上给予父母更多的关怀。二被告应积极履行赡养其父即原告的义务，给予原告生活上更大的照顾和关怀，维护和促进家庭成员之间的和谐关系，让老人可以安享晚年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵宝坤自2017年5月起每月给付原告赵中祥赡养费3500元；
二、被告赵媛媛自2017年5月起每月给付原告赵中祥赡养费2500元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担10元，被告赵宝坤、赵媛媛各负担7.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4841号
原告：刘某1男，1963年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：刘某2女，1966年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:刘某3男，1970年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘某1、刘某2承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月五�
书记员 熊向菲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3082号
被告：秦驰，男，1991年2月14日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告张丹丹，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告秦驰与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告秦驰委托代理人孙涛、祝磊到庭参加诉讼、被告张丹丹经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦驰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日，被告向原告借款10万元，借款期限1个月，利息为月息1分，并自愿用其位于虞城县××和谐北大小区的房产作为抵押。原告依约向被告支付借款，但被告拒不履行还款义务，为此提起诉讼。
原告秦驰为证明其主张，借条一份，证明2014年10月7日被告因工作需要向原告借款10万元。
被告张丹丹没有到庭，对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月7日，因工作需要被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，但没有约定借款期限和利息。该款后经原告多次催，被告没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告要求给付的利息应从提起诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丹丹于本判决生效后5日内偿还原告秦驰借款100000元及利息（时间从2016年8月18日起至还清借款本息之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：17×××31；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 郭光辉
审判员 田仲秋
陪审员 张 超
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晓慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3585号
原告张侠，女，生于1986年2月3日，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
被告韩瑞锋，男，生于1989年10月5日，汉族，住河南省中牟县。
原告张侠与被告韩瑞锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠委托代理人袁小红、被告韩瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原、被告双方因在中牟县广惠街办事处后路俭村家门前停车发生争执，原告因与被告是邻居就没在意回家了，但被告叫了很多人把原告围堵在院中并进行殴打，造成原告受伤。事发后原告到医院治疗并进行人身损害程度鉴定，原告伤情为多发软组织损伤，花费医疗费3049.76元。原告曾多次与被告协商医疗费等事项，被告均拒绝承担。特诉至法院，要求被告赔偿医疗费3049.76元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费1267.5元、护理费1267.5元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，共计9484.76元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中牟县公安局行政处罚决定书1份，用以证明被告无故把原告打伤，性质严重，被拘留12日，处罚款500元，原告无过错。2、原告申请本院调取的被告殴打他人一案的行政卷宗有关材料，包括公安机关对韩瑞锋、韩晓富、朱三梅、黄雷、张侠、黄龙飞、黄雷动、韩老陆的询问笔录各1份，张侠、黄龙飞辨认材料各1套，用以证明被告把原告打伤。3、诊断证明、出院证、住院病例、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票各一份，用以证明原告住院情况及医疗费花费情况；
被告辩称：原告方租赁被告邻居的房子居住。因为被告家第二天要办事，便于2015年12月18日晚上请了做饭的厨师，后因停车问题原告方与被告父母发生争执，原告方准备打被告父母时被告才动的手，被告与原告方三个男的扭打到一起，原告方三个男的把被告拉到院里打，三人中有黄龙飞、黄雷动，另一个不认识，黄龙飞、黄雷动都受伤了，后来原告方就报警了。被告没有打张侠，不同意赔偿其损失。发生纠纷原告方也有责任，被告家准备办事，不可能再节外生枝去惹事。
被告未提供证据。
诉讼中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，对原告提供的证据1、2其中能相互印证的内容，本院予以采信，不能相互印证的内容，本院不予采信。原告提供的证据3客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月18日18时许，被告韩瑞锋在中牟县广惠街办事处后路俭村因琐事与黄雷、黄雷动、黄龙飞、张侠引起纠纷，继而伙同韩磊等人将黄雷动、黄龙飞、张侠打伤。后经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，黄雷动、黄龙飞两人所受损伤均已构成轻微伤，张侠所受损伤达不到轻微伤标准。2016年3月9日，中牟县公安局认定被告韩瑞锋的行为已构成殴打他人，对被告韩瑞锋作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于2015年12月18日至同年12月26日住院治疗，其伤情经诊断为多发软组织损伤，支付医疗费3049.76元。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告韩瑞锋因琐事与黄雷、黄雷动、黄龙飞、张侠引起纠纷，继而伙同韩磊等人将黄雷动、黄龙飞、张侠打伤，被告韩瑞锋等人故意伤害他人身体的行为已构成共同侵权，应当承担连带责任，原告有权请求连带责任人之一被告韩瑞锋承担责任。被告辩称没有打张侠及发生纠纷原告方也有责任，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括医疗费3049.76元、住院伙食补助费240元（住院8日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、营养费160元（住院8日，20元／日）、误工费632元（住院8日，河南省2015年度农林牧渔业职工平均工资28849元／年，79元／日）、护理费632元（住院8日，护理费标准同误工费）、交通费酌定100元，共计4813.76元。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计四千八百一十三元七角六分；
二、驳回原告张侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 王 野
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民第2388号
原告高某某，女。
委托代理人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男。
原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张永生、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月16日，被告张某某向原告借款10万元，双方约定口头约定利息2%分，同时抵押了房本。后原告多次催要未果，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：对借款事实和数额没有异议，利息还过一年多，当时我把房本给原告进行了抵押，现房本还在原告处。
经审理查明：2009年6月16日，被告给原告出具借条一张，借条写道“今借到人民币壹拾万元整（100000）。”原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，有原、被告双方陈述及相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。因双方对该笔借款利息没有书面约定，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告高某某人民币10万元。
二、被告张某某支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年11月05日起计算（原告主张之日），利随本清。
诉讼费2300元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王冬
二〇一四年十二月十五日
书记员 丰宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执31号
申请执行人刘泽，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区工业园区利民路5号。
法定代表人许锡友，董事长。
申请执行人刘泽与被执行人自贡智瑞铸造有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出自沿劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月20日向被执行人自贡智瑞铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人刘泽各项费用65500元，同时为申请人按照社会保险经办机构相关规定办理双方劳动关系解除前的各项社会保险。经查明被执行人自贡智瑞铸造有限公司现暂无可供执行财产，并经申请执行人刘泽的代理律师谢镜华签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0311执31号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第866号
申请执行人刘可东，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人刘可东与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第263号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2061号
上诉人（原审原告）：闫新爱，女，汉族，1959年12月8日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：王玉杰，男，汉族，1967年12月26日出生，住漯河市召陵区。
上诉人闫新爱因与被上诉人王玉杰宅基地使用权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初971号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人闫新爱于2016年11月15日以“后谢乡人民政府正在对本案争议的宅基地进行行政确权，需等行政确权结束之后再进行民事诉讼”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，上诉人闫新爱申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫新爱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡琨鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6544号
上诉人（原审被告）：赵晓晓，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张冰，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人赵晓晓因与被上诉人张冰追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组合合议庭进行了审理。上诉人赵晓晓及被上诉人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓晓的上诉请求：撤销原判，改判驳回张冰的诉讼请求并由张冰承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定赵晓晓和张冰之间形成货物运输合同关系错误。京东网络购物徐州地区分拨网点的经营者是王某，不是赵晓晓，赵晓晓在分拨点负责记账，并把张冰每天的送货业务量上传给王某，王某再根据赵晓晓上传的数据以每送一件运费15元的价格支付给张冰，应付的劳动报酬只不过是王某把款打到赵晓晓的卡上，再由赵晓晓转发给张冰。赵晓晓出具的清单是王某应当给付张冰的劳动报酬，赵晓晓的行为是职务行为。
张冰答辩称，赵晓晓所述内容不属实，请求维持原判。
张冰向一审法院起诉请求：赵晓晓给付送货工资17260元。
一审法院认定事实：2015年1月至2016年7月，赵晓晓在徐州市经济开发区蟠桃花园9期的京东中转站从事网络购物配送工作。张冰系赵晓晓表哥，2015年3月，张冰到赵晓晓处工作，经双方协商后约定每件货物运费15元。随后，张冰驾驶自己的车辆根据赵晓晓及其丈夫贾新亚的安排负责送货，经赵晓晓结算，自2016年5月至7月17日运输费共计17260元，并出具了计算清单。2016年8月13日晚20时许，张冰与其他运输人员姜秀强、ＸＸ、王龙震（另案处理）至赵晓晓家中索要报酬，双方发生争执。
在庭审过程中，赵晓晓陈述“王某把钱打我卡上，大约1、2个月打一次，按照送货的件数计算金额，另外每件再加3-5元，我再取钱给张冰发现金。”“3-5元是当时我和王某约定好的，这个钱是给我的工资。”
一审法院认为，张冰使用自有车辆，根据赵晓晓指示将货物运至指定地点，并由赵晓晓根据运输件数计算报酬，故双方已经形成货物运输合同关系。张冰完成承运义务后，赵晓晓应当依照约定给付运输费用。赵晓晓辩称应由王某承担给付责任，但未提供证据予以佐证，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵晓晓于本判决生效后十日内给付张冰运输费17260元。
二审期间，赵晓晓向本院提交：1、微信聊天记录一份，证明赵晓晓把货款打给王某，王某是赵晓晓的老板。2、现场照片两张，证明赵晓晓不干之后张冰仍在京东负责配送货物。张冰质证认为，赵晓晓是张冰原来的老板，现在是另外的新老板，相当于赵晓晓的地位，赵晓晓提交的证据与本案没有直接关系。张冰向本院申请证人王某出庭作证，证明赵晓晓是京东商城徐州地区的老板，赵晓晓应该给张冰发工资，张冰是给赵晓晓送货打工的。赵晓晓质证认为，王某陈述不属实，事实是赵晓晓跟着王某干，赵晓晓只负责把货款给王某。
本院认为，张冰系根据赵晓晓指示，使用自有车辆将货物运至指定地点，并由赵晓晓根据运输件数按每件15元的价格计算报酬，故与张冰形成货物运输合同关系的合同相对人是赵晓晓，赵晓晓应承担给付运输货物报酬的责任。赵晓晓主张系受聘于王某，其行为构成职务行为，但从其与王某结算的习惯来看，不能认定赵晓晓系从事的职务行为。赵晓晓提供的证据亦不能证明王某系其雇主。
综上，上诉人赵晓晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人赵晓晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年三月二十一日
书记员 金宇婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初449号
原告：张香梅，女，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告张香梅诉被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张香梅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张香梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张香梅负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月十八日
书记员 王 佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1753号
申请执行人于宗明。
被执行人桐乡市贝羊羊绒服饰有限公司。
法定代表人许旭忠。
申请执行人于宗明与被执行人桐乡市贝羊羊绒服饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付9975.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1753号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1753号
申请执行人于宗明。
被执行人桐乡市贝羊羊绒服饰有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人许旭忠，执行董事。
申请执行人于宗明与被执行人桐乡市贝羊羊绒服饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付9975.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1753号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱泽培
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第590号
申请执行人宋秀范，女，1965年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰街。
被执行人周明霞，女，1961年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和林场家属区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第82号民事调解书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第590号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年九月十日
书记员 ： 张 岚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2327号
原告:荣建雄，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：徐桂华，浙江湖兴律师事务所律师。
被告:柯恒东，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荣建雄与被告柯恒东建设工程分包合同纠纷一案中，原告以证据材料不足，诉讼目的难以达到为由。于2017年6月8日当庭向本院申请撤诉，并于庭后补交了书面撤诉申请。
本院认为，原告荣建雄自愿撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣建雄撤回起诉。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告荣建雄承担。
审判员 李勇
二〇一七年六月八日
书记员 沈欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1550号
原告宁阳县润京粮食种植专业合作社，住所地宁阳县磁窑镇转盘南500米路北。
法定代表人田茂森，经理。
委托代理人孙义运，系宁阳县润京粮食种植专业合作社主任。
被告刘文洋，居民。
被告王丽，农民。
被告张茂峰，农民。
被告李谦，居民。
被告宁方军，居民。
被告卢勇，农民。
原告宁阳县润京粮食种植专业合作社（以下简称润京合作社）与被告刘文洋、王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润京合作社的委托代理人孙义运，被告刘文洋、王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告润京合作社诉称，2014年9月29日被告刘文洋向原告借款70万元，由被告王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军担保。借款期限为6个月，约定月利率为12‰，到期后被告均未归还借款及利息，现起诉要求被告刘文洋偿还借款70万元及利息，被告王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘文洋、王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军均未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告刘文洋申请加入原告润京合作社为会员，并向原告润京合作社提交入社申请书一份。同日，被告刘文洋向原告润京合作社提交借款申请书一份，主要内容有“借款申请书我叫刘文洋身份证编号××住刘家洼联系电话187××××9168因种植业需要宁阳县润京粮食种植专业合作社给予资金帮助，特申请借款700000.00元，（大写）柒拾万元，使用期限六个月，由王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军提供担保。申请人刘文洋2014年9月29日”。2014年9月29日，原告与被告刘文洋签订《借款合同书》，内容为：借款合同书出借方：宁阳县润京粮食种植专业合作社借款方刘文洋根据国家法律、法规及有关规定，经甲乙双方协商签订本合同，共同遵守履行。一、借款方因种植业需要向出借方借款，出借方同意向借款方借款（人民币）700000元、大写柒拾万元整，期限六个月，从14年9月29日起至15年3月29日止。月利率12‰。二、担保人以全部资产为借款方提供借款担保。……四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款清偿为止。五、借款方应按借款合同用途使用借款，不得挪作他用。否则，出借方有权提前收回本金和利息，并按实际用途利息50%加收违约金。六、借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3%的滞纳金。七、借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。出借方有权对借款方提供的抵押和担保人担保的物质和财产进行拍卖，以抵还借款本金和利息及滞纳金。八、借款方逾期归还本金及利息的，出借方有权申请法院强制执行。并承担因此而发生的所有费用。九、本合同一式三份，出借方、借款方和担保人各持一份。十、本合同自出借方、借款方和担保人签字之日起生效。原告在出借方加盖了合同专用章，被告刘文洋在借款方签字捺印，被告王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军在担保人处签字捺印。借款合同签订当日，被告刘文洋出具收据一份：今借到现金合计人民币柒拾万元整借款人刘文洋。借款合同签订当日，被告王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军分别向原告润京合作社出具了相同内容的保证担保承诺书，主要内容为“我愿为借款人刘文洋向宁阳县润京粮食种植专业合作社借款人民币大写柒拾万元担保，作为担保人向宁阳县润京粮食种植专业合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。”原告润京合作社自认在借给被告刘文洋的本金中预先扣除了6个月的利息，实际向被告刘文洋交付的借款为649600元。此后，被告刘文洋于2014年4月15日偿还原告本金19650元、利息4550元，于2015年5月4日偿还本金2000元。后因原告向被告刘文洋主张借款，被告刘文洋拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘文洋未按借款合同约定还款时间还款构成违约，原告润京合作社要求被告刘文洋归还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于借款本金，原告润京合作社实际借给被告刘文洋的金额为649600元，被告刘文洋偿还了19650元和2000元，被告刘文洋尚欠原告润京合作社借款本金627950元。关于利息，原、被告约定的利率不违反法律规定，借款期限为6个月，借款利息为46677元（649600×12‰×6），对原告关于利息的主张应予支持。被告刘文洋未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息，被告刘文洋于2015年4月15日支付利息4550元应当扣除，原告润京合作社主张按本金627950元（扣除2015年5月4日偿还的2000元本金），月利率12‰，自2015年4月16日起计算逾期利息不违反法律规定，应予支持。关于保证责任，原、被告在借款合同和保证担保承诺书中约定了保证方式为连带责任保证，约定了保证期限为借款到期至此笔借款偿清为止，约定了保证范围即借款本金、利息、滞纳金。原告要求被告王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘文洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文洋自本判决生效之日起十日内，偿还原告润京合作社借款本金627950元和利息46677元；
二、被告刘文洋自本判决生效之日起十日内，偿还原告润京合作社逾期利息（按照前项所述本金627950元及月利率12‰，自2015年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王丽、张茂峰、李谦、卢勇、宁方军对上述两款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4020元，共计14820元，由被告刘文洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1550号
原告马某，女，汉族。
被告石某，男，汉族。
本院在审理马某诉石某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由马某承担。
审判员 马玉成
二〇一五年九月二十五日
书记员 左轶娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4300号原告王铜山，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。被告太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王琰。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告任佳，女，1989年8月21日生，住上海市静安区。本院在审理原告王铜山诉被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海东方国贸有限公司、任佳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告银行存款人民币1,150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海东方国贸有限公司、任佳银行存款1,150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一五年十月二十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6007号
原告：王永禄，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人：李春明。
原告王永禄与被告重庆吉发煤业有限公司（以下简称吉发煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永禄的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告吉发煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永禄向本院提出诉讼请求为：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4738元/月×9个月=42642元（2006年1月10日至2014年12月31日止）。事实理由：2006年1月10日，原告被聘请到被告公司从事采煤工作，工作长达9年之久，从未间断，被告公司为原告购买了失业保险。2014年12月，由于国家政策强行要求石船政府关闭被告公司，2015年5月4日，原告向石船政府及被告公司提出解除劳动关系及上班期间的经济补偿，被告一直未予赔偿，所以请求法院依法判决。
被告吉发煤业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1、重庆市基本养老保险个人账户信息表，证明原告参加工作时间是2010年3月4日，被告一直为原告参加社会保险至2015年5月；2、农村商业银行对账明细，证明2013年被告开始支付工资。本院确认上述证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月4日，原告进入被告公司从事采煤工作，工资实行计件，根据采煤数量结算工资。被告公司未给原告购买失业保险。2014年12月底，被告公司因政策原因被关闭，原告自此未再上班。2015年5月4日，原告向被告公司邮寄了《通知函》，要求被告公司支付因煤矿关闭应支付的经济补偿金和失业保险金。
2015年11月5日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2015年11月13日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院，见原告诉称部分。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张2006年1月入职，但其举示的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》载明参加工作时间为2010年3月4日，被告公司未出庭对该证据提出异议，原告也无其他证据证明其入职时间，本院确认原告的入职时间为2010年3月4日。
根据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。根据该法第四十六条规定，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告主张被告支付经济补偿金有法律依据，本院予以支持。
关于原告的工资标准。原告为采煤工，属于高危行业，工资通常较高，而通过银行转账的仅有1-2千元不等，与其行业收入明显不符，因此原告主张有两份工资表具有合理性，由于被告公司未举示相关证据进行反驳，本院采信原告的主张。为公平起见，本院以双方劳动合同终止时重庆市上年度职工月平均工资4252元/月作为原告的工资标准计算相关赔偿。经济补偿金为4252元/月×5个月（2010年3月4日-2014年12月31日）=21260元。
综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永禄支付经济补偿金21260元；
二、驳回原告王永禄的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 牟 利
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年九月二日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6007号原告：王永禄，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。法定代表人：李春明。原告王永禄与被告重庆吉发煤业有限公司（以下简称吉发煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永禄的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告吉发煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王永禄向本院提出诉讼请求为：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4738元/月×9个月=42642元（2006年1月10日至2014年12月31日止）。事实理由：2006年1月10日，原告被聘请到被告公司从事采煤工作，工作长达9年之久，从未间断，被告公司为原告购买了失业保险。2014年12月，由于国家政策强行要求石船政府关闭被告公司，2015年5月4日，原告向石船政府及被告公司提出解除劳动关系及上班期间的经济补偿，被告一直未予赔偿，所以请求法院依法判决。被告吉发煤业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1、重庆市基本养老保险个人账户信息表，证明原告参加工作时间是2010年3月4日，被告一直为原告参加社会保险至2015年5月；2、农村商业银行对账明细，证明2013年被告开始支付工资。本院确认上述证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，原告进入被告公司从事采煤工作，工资实行计件，根据采煤数量结算工资。被告公司未给原告购买失业保险。2014年12月底，被告公司因政策原因被关闭，原告自此未再上班。2015年5月4日，原告向被告公司邮寄了《通知函》，要求被告公司支付因煤矿关闭应支付的经济补偿金和失业保险金。2015年11月5日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2015年11月13日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院，见原告诉称部分。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张2006年1月入职，但其举示的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》载明参加工作时间为2010年3月4日，被告公司未出庭对该证据提出异议，原告也无其他证据证明其入职时间，本院确认原告的入职时间为2010年3月4日。根据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。根据该法第四十六条规定，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告主张被告支付经济补偿金有法律依据，本院予以支持。关于原告的工资标准。原告为采煤工，属于高危行业，工资通常较高，而通过银行转账的仅有1-2千元不等，与其行业收入明显不符，因此原告主张有两份工资表具有合理性，由于被告公司未举示相关证据进行反驳，本院采信原告的主张。为公平起见，本院以双方劳动合同终止时重庆市上年度职工月平均工资4252元/月作为原告的工资标准计算相关赔偿。经济补偿金为4252元/月×5个月（2010年3月4日-2014年12月31日）=21260元。综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永禄支付经济补偿金21260元；二、驳回原告王永禄的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  牟 利人民陪审员  雷 娅二〇一六年九月二日书 记 员  洪 婷
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初20号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张波，曾用名张二老，男，1994年4月4日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，永顺县永净渣土清运有限公司员工。因犯贩卖毒品罪，2014年7月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放。此次又因涉嫌故意伤害罪，经永顺县人民检察院批准，2017年12月18日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、彭浩出庭支持公诉。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年12月12日，被告人张波与被害人田某在永顺县城”三和宾馆”门口因会车问题发生口角，后被告人张波持刀将被害人田某砍伤，致被害人轻伤二级。就此，公诉机关举出如下证据：伤口照片，X线报告单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、情况说明、户籍证明、刑事和解协议、请求免除刑事责任处罚的报告、收条、悔过书、刑事判决书、到案情况说明等相关书证、被害人田某的陈述；被告人张波的供述与辩解；辨认笔录和鉴定意见书。该院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年12月12日17时许，被告人张波与被害人田某在永顺县县城”三和宾馆”门口因会车问题发生口角，后被害人田某驾车离开。被告人张波驾车追随田某至永顺县城”猪儿行”（小地名）内，持刀将田某的左大腿外侧砍伤。经湘西州天顺司法鉴定所、湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，被害人田某的伤均为轻伤二级。
2016年12月14日，被告人张波在其亲属的陪同下向永顺县公安局城中派出所投案。
2018年1月4日，被告人张波与被害人田某达成和解协议，被告人张波给被害人田某赔礼道歉，并赔偿各项经济损失共计人民币43000元，取得了被害人田某的谅解。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据予以证明：
1、伤口照片、X线报告单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录，证明被害人田某伤势情况及治疗情况。
2、永顺县公安局出具的情况说明，证明田某的上半身照片和伤口照片均为田某本人的照片，系鉴定人员依法拍摄。2016年12月14日，陈彬将张波带至永顺县公安局投案自首，因田某伤情鉴定尚未作出，先由张波支付医药费。后田某第一次伤情鉴定结论作出后，因张波家属不服鉴定，永顺县公安局再次对田某作第二次伤情鉴定，因双方就民事赔偿未达成协议，永顺县公安局向永顺县人民检察院提请批准逮捕。2017年12月17日，张波在”乡里人家”宾馆被抓。
3、被害人田某的陈述，证明2016年12月12日下午五点多，田某骑三轮摩托车在”三和宾馆”门口送快递，出来时与被告人的车会车，后司机突然骂田某，争吵了五分钟，田某就骑车去了”猪儿行”。当田某在车上休息时，和其吵架的男子拿砍刀对田某砍了两刀，一刀砍在车上，一刀砍在左大腿外侧上。
4、被告人张波的供述和辩解，证明2017年12月12日下午五点多，张波开着一辆深蓝色的奇瑞小轿车在”三和宾馆”处差一点与一辆突然掉头的送快递的三轮车相撞，张波与对方发生口角。张波准备走时，对方还骂，张波就开车追三轮车。赶至”猪儿行”时，张波从车上拿了一把开山刀对着三轮车司机的腿砍了一刀，第二下砍到了车子栏杆。
5、辨认笔录，证明田某辨认出被告人张波。
6、司法鉴定意见书、鉴定人员资质证、司法鉴定许可证、被害人上半身照片和伤口照片、X线报告单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明经永顺县公安局委托，2017年2月24日，湘西州天顺司法鉴定所对田某的伤情进行鉴定，意见为轻伤二级；2017年8月8日，湘西州擎天司法鉴定中心对田某的伤情进行鉴定，意见为轻伤二级。鉴定意见均已告知双方当事人。
7、户籍证明，证明被告人张波的基本身份情况。
8、和解协议、请求对张波免除刑事处罚的报告、田某出具的证明、收条、悔过书，证明2018年1月4日，被告人张波与被害人田某达成和解协议，被告人张波给被害人田某赔礼道歉，并赔偿各项经济损失共计人民币43000元，取得了被害人田某的谅解，被告人张波表示悔罪。
9、刑事判决书、释放证明，证明张波因犯贩卖毒品罪，2014年7月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放。
10、到案情况说明，证明2016年12月14日，张波在其表叔陈彬的带领下来永顺县公安局城中派出所投案。
本院认为，被告人张波因民间纠纷，故意伤害被害人田某的身体，致被害人田某轻伤二级，被告人张波的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人张波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后,被告人张波在亲属陪同下向公安机关主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张波积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张波的刑期从2017年12月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 马继俭
二〇一八年三月九日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1361号
原告：程凤堂，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告程凤堂与被告何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程凤堂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔清礼负担。
审判员 孟敏
二〇一七年五月十日
书记员 刘盼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初669号
原告：宋某某，女，住喀左县草场乡。
被告：吕某某，男，住喀左县草场乡。
原告宋某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学并自由恋爱，2011年登记结婚，婚后因被告懒惰及日常生活琐事争吵打仗，特别是2015年8月20日被告到原告家将原告父母打伤，构成犯罪，在原告及家人的谅解下被告被判处缓刑，夫妻感情已经破裂，现原告请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告给付抚养费200元。
被告辩称：被告同意与原告离婚，抚养婚生女孩，但原告应每月支付抚养费800元并承担共同生活期间所欠外债。
经审理查明：原告宋某某与被告吕某某系同学，2009年确立恋爱关系，2010年6月举行结婚仪式，2011年6月10日登记结婚，2011年3月8日生一女孩，取名吕子某，现在被告处生活。婚后原、被告与被告的父母一直共同生活，婚后原、被告初期夫妻感情尚可，后期原、被告因日常生活琐事吵架，2015年8月18日双方分居，2015年8月20日，被告到原告家将原告父母打伤构成犯罪，被告被判处缓刑。原告婚前财产有行李六套，婚后在大连枫叶学校开办“麻辣烫”档口一个，投资30000元（由被告的父母联系，用他人名字借小额贷款24000元，其余被告父母投资），婚后原告称无存款和债务，被告称欠其亲属债务和小额贷款。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告宋某某与被告吕某某自由恋爱后结婚，婚后初期感情较好并生育子女，后期因日常生活琐事生气吵架，特别是被告吕某某到原告家将原告父母打伤，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现被告同意离婚，应准予离婚，因原、被告婚后与被告的父母共同生活，双方与被告父母共同生活期间的财产是否属于共同财产、债务是否属于共同债务无法认定，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告宋某某起诉离婚，被告吕某某同意离婚，准予离婚；
二、婚生女孩吕子某由被告抚养，原告每月给付抚养费300元自2016年3月起每季度给付一次至十八周岁止；
三、原告的婚前财产行李六套归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 琪
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第24号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职员。
被告丁爱国，男，1976年3月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告万英，女，1982年4月28日出生，汉族，住新建县。
被告邹书彪，男，1975年7月29日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告丁爱国、万英、邹书彪借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费795元，被告同意承担。
审判员 李恒斌
二〇一五年五月四日
书记员 陶艳春
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4366号
原告：�玉青。
原告：陈晨。
原告：陈冲。
原告蒋玉青、陈晨、陈冲共同委托代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：苏振洲。
被告：苏义加。
被告苏振洲、苏义加共同委托代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
原告蒋玉青、陈晨、陈冲与被告苏振洲、苏义加生命权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，于2015年8月24日作出（2015）淮法车民初字第843号民事判决书。后三原告提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年10月14日立案，于2016年3月14日作出（2015）淮中民终字第02196号民事裁定书，裁定撤销（2015）淮法车民初字第843号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2016年5月19日重新立案，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告蒋玉青、陈晨、陈冲及其委托代理人黄克权，被告苏振洲、苏义加及其委托代理人孙亚年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉青、陈晨、陈冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计348443.75元（死亡赔偿金34346元/年×18年=618228元、丧葬费28659.5元、精神抚慰金50000元，损失总额696887.5元，原告承担50%的赔偿责任）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月13日中午，陈国新受被告苏义加雇佣，为被告苏义加位于淮安市淮安区仇桥镇集镇二层房屋房顶做防水，在提供劳务过程中，陈国新不慎从楼上摔下受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告方垫付原告方丧葬费30000元。
被告苏振洲辩称，我系被告苏义加的儿子，一直在上海工作。对本案事故是在事发后才知道，对死者陈国新与被告苏义加之间合同订立及履行经过压根不知情。我与死者陈国新之间�存在任何法律关系，对本起事故不承担任何责任，不是本案适格被告主体。请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告苏义加辩称，1.我与死者陈国新之间不存在雇佣关系，而是承揽合同关系。死者陈国新系仇桥镇上雨虹防水老板，专业承接各种大小防水工程，销售各种防水材料。事发时，陈国新给我家房屋漏雨处做防水修缮工作，我追求的是将房屋漏水处修缮好，陈国新怎么修我并不过问。因此双方系承揽合同关系，即我是定作人，陈国新是承揽人，双方并非雇佣关系。2.承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。陈国新在自己商铺前悬挂广告招牌称专业承接防水工程，周边邻居亦均知情。陈国新作为承揽人，在完成防水修缮时从楼上不慎摔下，我作为定作人不应当承担责任。事发当日，我在陈国新作业前询问其中午是否喝酒并告知其小心谨慎，陈国新也明确说自己没有喝酒，加之其多年专业搞防水经验，我也相信其会小心谨慎。我作为定作人已经做了风险提示，我不应承担责任。对于陈国新是否有相应施工资质，我只有小学文化，对国家规定的相应资质以及对防水工程要求之类的不清楚，法律不强人所难，并且我与陈国新之前也有业务往来，据我所知，邻里乡亲很多家房屋漏水都由陈国信承接，他家的广告牌也写的很清楚，我有理由相信陈国信对防水业务是有专业性的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2015年5月13日，陈国新自带防水卷材为被告苏义加位于淮安市淮安区仇桥镇集镇的二层楼房做房顶防水工程。在做防水的过程中，陈国新从楼顶上摔到地面受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告陈冲�为甲方与作为乙方的被告苏振洲签订《协议书》一份，双方约定：甲乙双方各自代表各自家庭成员意见，本着自愿原则；乙方于签订协议之日起先垫付甲方办理陈国清丧葬费3万元，其他赔偿费用由甲方自行去法院诉讼，法院判决后乙方保证自行履行赔偿义务；赔偿具体数额一切以法院判决为准。
陈国新于1952年5月27日出生。原告蒋玉青系陈国新妻子，原告陈晨、陈冲系陈国新子女。被告苏义加系被告苏振洲的父亲。陈国新系个体工商户，持有个体工商户营业执照，登记字号为淮安市楚州区仇桥镇玉青日用百货商店，登记的经营者为蒋玉青。陈国新家在淮安市××区仇桥镇上开设沿街店铺，在店铺大门上方悬挂的招牌为“雨虹防水”，并表明经营范围有：承接各种大小防水工程，销售各种防水材料，但并无建筑防水工程专业承包企业资质。陈国新在经营期间，有时为客户包工包料做防水工程。事故发生前，陈国新曾两次为被告苏义加家做防水，均按25元/平方米计算报酬，做完防水后支付，系双方习惯性做法。被告苏义加找陈国新做防水时没有询问陈国新是否具有相关资质。
上述事实，有原、被告陈述，居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殡葬证复印件、协议书复印件、营业执照复印件、照片、常住人口登记卡复印件、派出所证明、土地使用权证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2015年5月13日，陈国新自带防水卷材为被告苏义加位于淮安市淮安区仇桥镇集镇的二层楼房房顶做防水工程，双方约定按25元/平方米计算报酬，双方形成的合同以陈国新交付修理好的房顶、苏义加支付报酬为主要�容，应属于承揽合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告苏义加作为定作人，应当选任有资质的承揽人进行防水工程作业。但被告苏义加找陈国新做防水工程时并未询问其是否有相应资质，在选任上存在过失，应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定被告苏义加赔偿原告损失50000元，被告已支付30000元，还应支付20000元。关于被告苏振洲的责任问题，被告苏振洲并非本案承揽合同的当事人，其与原告陈冲签订的协议书亦不导致其承担本起事故的责任。原告主张被告苏振洲承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告苏义加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋玉青、陈晨、陈冲支付损失20000元；
二、驳回原告蒋玉青、陈晨、陈冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6527元（原告蒋玉青已预交10519元），由原告蒋玉青、陈晨、陈冲负担5590元，由被告苏义加负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 宋永庆
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 双
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执531号
申请执行人朱斌。
被执行人李林。
关于朱斌申请执行李林故意伤害罪一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）泰刑初字第0432号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰刑初字第0432号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保95号
申请执行人方江红，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人毛骏，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人张鹏，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人李红权，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆宜超池州房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人李红权，经理。
申请执行人方江红与被执行人毛骏、张鹏、李红权、安庆宜超池州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人毛骏、张鹏、李红权、安庆宜超池州房地产开发有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人方江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛骏、张鹏、李红权、安庆宜超池州房地产开发有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯浩（实习）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初213号
原告刘清文。
被告张京华。
被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司（以下简称德和公司）。
住所地嘉鱼县经济开发区发展大道。
法定代表人邹德标，该公司经理。
原告刘清文与被告张京华、德和公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清文到庭参加了诉讼，被告张京华、德和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清文诉称，被告张京华与被告德和公司的法定代表人邹德标系夫妻关系，被告张京华系被告德和公司出纳。2015年3月15日，因被告德和公司经营需资金向原告借款19万元，双方口头约定月息1分，被告德和公司出具借款收据1张。同年6月17日，被告张京华经手偿还原告3万元。后原告向二被告讨款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16万元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张京华、德和公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告张京华与被告德和公司的法定代表人邹德标系夫妻关系。2015年3月15日，因被告德和公司经营需资金向原告借款19万元，被告德和公司的出纳尹艳出具借款收据1张，载明“收据，入账日期：2015年3月15日，交款单位：刘清文，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾玖万元整，￥190000元，收款事由：短期借款，2015年3月15日，经办：尹艳”，该收据上单位盖章栏加盖有“湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司财务专用章”。同年6月17日，被告德和公司�还原告刘清文3万元。后原告向二被告讨款未果，遂于2016年3月1日诉至本院。本案在庭审中，原告明确其诉讼请求：请求人民法院判令被告张京华、德和公司偿还原告借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，自2015年3月15日起算至清偿之日止，按月息1分计算），本案诉讼费、公告费由被告负担。
上述事实，有2015年3月15日被告德和公司出具的金额为19万元的借款收据原件1张、工行广州德政中路支行提供的刘洪涛（系刘清文之子）账户于2015年6月17日收款3万元的牡丹灵通卡账户历史明细清单1份及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告德和公司间借贷关系成立。原告刘清文主张被告张京华与被告德和公司共同承担偿还责任，但原告刘清文提供的债权凭证系加盖有德和公司财务专用章的借款收据，并不是被告张京华个人出具的借据，故被告张京华不应承担偿还责任。对原告要求被告张京华承担偿还责任的诉请本院不予支持。原告请求被告德和公司偿付利息，但原告不能提供证据证明其与被告德和公司就16万元借款约定了月息1分的利息，故对原告要求按月息1分计算利息的诉请本院亦不予支持。原告与被告德和公司未约定还款期限，原告有权催告被告德和公司在合理期限内偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德和公司欠原告刘清文借款16万元，限被告德和公司于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告刘清文；
二、驳回原告刘清文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费700元，共计4200元由被告德和公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 易望起
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法�条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。