wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2990号
原告：陈某，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：陈春健，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告陈某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苗某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告是同村人，1999年登记结婚，2000年1月6日生一男孩“苗某乙”。我与被告性格不合，婚后争吵不断，被告经常动手殴打我。2011年被告患病后，我虽对被告精心照顾，但被告仍动手殴打我，我与被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂，2014年8月、2015年5月我曾经两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。但至今我与被告未能和好，故再次诉至法院要求离婚。
被告苗某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，一、原告身份证复印件一份，证实原告身份。二、（2014）平民初字第3181号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年8月27日向法院起诉过离婚。三、（2015）平民初字第1897号民事判决书复印件一份，证明，原告第二次向法院起诉离婚。对原告该两份证据想要证明的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍相识，1999年2月1日登记结婚，2000年1月6日生一男孩苗某乙，现跟随被告生活。2011年因被告患病导致原、被告因家务琐事产生矛盾，原告无婚前财产。原告称被告婚前财产有位于平邑县铜石镇郝家山头村瓦房三间及院落一处。原告称双方婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育共同子女，但双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，在本院第一次判决不准离婚后，双方分居已满一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告双方夫妻感情已经破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据充足，本院予以支持。原告虽主张婚生子苗某乙自2014年初中毕业后便不再上学，有时外出打工挣钱，但并未向本院提交证据证明婚生子苗某乙以自己的收入为主要生活来源，婚生子苗某乙现不满18周岁仍需有人抚养，鉴于原、被告分居后苗某乙一直跟随被告生活，婚生子苗某乙由被告抚养为宜，原告应当向被告支付子女抚养费，抚养费支付标准参照当地农村居民人均生活消费支出水平确定以每月支付每年支付一次为宜。被告的婚前财产仍归被告所有。原告主张双方婚后无共同财产、债权、债务，因被告未到庭，对真实性本院无法确认。如果双方有证据证实在离婚时尚有未处理的共同财产或者共同债权，双方可凭有效证据另行主张，共同债务可由债权人凭证据另行主张。原告对被告自2011年患病造成收入困难的事实明知，被告虽然未出庭参加诉讼，但参照前两次起诉中被告的实际情况，原告提出离婚诉讼应给予被告适当经济帮助为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：
一、原告陈某与被告苗某甲离婚。
二、被告婚生子“苗某乙”由被告苗某甲抚养，原告陈某自2016年8月1日起每月支付子女抚养费300元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女年满18周岁止。
三、被告婚前财产位于平邑县铜石镇郝家山头村瓦房三间及院落一处仍归被告所有。
四、原告于本判决生效后三十日内一次性支付给被告经济帮助3000元。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王青红
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初456号
原告艾文，男。
被告申涛，男。
被告李川，男。
原告艾文与被告申涛、李川借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾文、被告李川到庭参加诉讼，被告申涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申涛偿还原告借款40000元，被告李川承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告申涛以急需用钱为由向原告借款40000元整，由被告李川担保，立写借据一支。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推托，故原告将二被告诉至法院。
被告申涛未作答辩。
被告李川辩称，申涛借款我担保是事实，我只承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告申涛向原告艾文借款40000元，由被告李川担保，双方立写借据一支，其内容为：“借条，今借到艾文人民币肆万元整（40000），借款人：申涛、担保人：李川（签名按印），2017年4月12日。”后原告向二被告催要未果，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告艾文与被告申涛、李川于2017年4月12日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告申涛作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务，被告李川作为借款保证人，因为在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申涛于本判决生效后七日内偿还原告艾文借款40000元整。被告李川承担连带保证责任，李川承担保证责任后，有权向被告申涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告申涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第519号
原告徐湘莲，女，1963年6月17日出生，汉族。
被告邓兴林，男，1963年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告徐湘莲与被告邓兴林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐湘莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐湘莲负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年五月二十日
代理书记员 周亚丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01131号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日生，汉族，系该行职工。
委托代理人申杨，男，1987年9月8日出生，汉族，系该行职工。
被告谭信敏，男，1973年11月20日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告谭信敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加诉讼，被告谭信敏下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告谭信敏于2006年4月23日向原告所辖的原永加信用社借款1500元。借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款本金1500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谭信敏未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告谭信敏借款借据一张，拟证明被告谭信敏在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2006年4月23日向被告谭信敏提供借款1500元，约定借款月利率为7.2‰，还款日期为2008年4月22日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告谭信敏与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2006年4月23日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告谭信敏不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告谭信敏主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭信敏于本判决生效后三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款1500元，并支付利息。利息从2006年4月23日起至2008年4月22日止按照月利率7.2‰计算，从2008年4月23日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谭信敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初15号
原告惠某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理了原告惠某某诉被告白某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告惠某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后在审理过程中申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审判员 白景峰
二〇一六年一月十八日
书记员 朱鸿飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09231号
罪犯吕垒垒，男，汉族，1982年3月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年5月21日作出（2013）凤刑初字第00142号刑事判决，以被告人吕垒垒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕垒垒确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕垒垒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕垒垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕垒垒减去自本裁定送达之日起至2016年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11601号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。
被告：张蓉，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11601号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。被告：张蓉，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  李文婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3572号
原告：陈未东，农民。
被告：陶晓东，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人：陈杨，该公司职工。
原告陈未东诉被告陶小东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈未东，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈扬到庭参加了诉讼。被告陶晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈未东诉称：2014年1月8日14时许，我驾驶冀B×××××号面包车与被告陶晓东驾驶的冀B×××××轿车在华丰加油站相撞，造成双方车辆损坏，张建新受伤的交通事故。为此，伤者张建新作为原告提起诉讼，三方就赔偿问题达成协议，同时我的车损也进行协商，由被告保险公司赔偿原告7000元，但事后被告又拒绝赔付。为此，特起诉，请求依法判令二被告赔付我经济损失6725元并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元并投保不计免赔，原告合理合法的损失我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任范围的，我方按照事故责任比例予以赔偿。2、对陶晓东的驾驶证及行驶证复印件均无异议。3、对于公估报告书，我方认为博泰安公估公司公估价格过高。4、对修车发票无异议。5、对责任认定书无异议。
被告陶晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日14时许，在华丰加油站处，被告陶晓东驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告陈未东驾驶的冀B×××××号面包车上乘坐张建新相撞，造成双方车损，张建新受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出责任认定书认定，被告陶晓东负事故的主要责任，原告陈未东负事故的次要责任。此次事故给原告陈未东造成如下经济损失：车辆损失费8750元。被告陶晓东驾驶的冀B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公�唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为300000元并投保不计免赔，且事故发生在保险期间。
以上事实：有当事人当庭陈述，公估报告书，责任认定书，修车发票等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告陶晓东负事故的主要责任，原告陈未东负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告陶晓东驾驶的冀B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告陈未东的经济损失8750元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈未东经济损失2000元；原告方剩余的其他经济损失6750元，由被告保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内按照被告陶晓东在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即4725元（6750元×70%）。对于被告保险公司提出的原告车损公估价格过高的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈未东经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告陈未东经济损失4725元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告陶晓东不负赔偿责任。
案件受理费300元，由被告陶晓东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 迪
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初31号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年11月24日出生于河南省周口市鹿邑县，户籍所在地河南省周口市鹿邑县,汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被沈丘县公安局刑事拘留，于2016年10月13日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年10月5日15时许，被告人刘某甲驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿白陈公路由南向北行驶到沈丘县洪山乡辛堂村路段时，将在路边晾晒玉米的周某当场撞死，经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定刘某甲负此事故主要责任。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验等证据证实。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为违反交通运输法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年10月5日15时许，被告人刘某甲驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿白陈公路由南向北行驶到沈丘县洪山乡辛堂村路段时，将在路边晾晒玉米的周某当场撞死，经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定刘某甲负此事故主要责任。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人周某家属各项费用共计人民币335000元，并取得被害人家属的谅解。
在诉讼过程中，河南省鹿邑县司法局向我院出具了被告人刘某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人刘某甲进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述与辩解、证人辛某1、刘某、辛某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、事故认定书、调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息、前科查询证明、发破案报告、鹿邑县司法局（2017）鹿司调字011号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲当庭能够自愿认罪，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经鹿邑县司法局调查被告人刘某甲符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 张婷婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第230号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某甲。2008年11月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月。2013年7月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蒋纪。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人蒋某甲销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人蒋某甲及其辩护人蒋纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，被告人蒋某甲在台州市开发区海湾浪琴108号商铺经营网站时，为牟利擅自设立辰宇医药网站，从徐文静（另案处理）处购得伟哥等药品进行销售。2013年7月9日下午，公安民警在蒋某甲的暂住处将其抓获，并查获VIAGRA（批号为4314833201）16片、VIAGRA（批号为214833021）176片、Viagra（批号为4024803）510片、Viagra336粒、PLANTVIGRA200片、GOLDVigara90片、vegetalVigra80片、Vigour300（批号为2016403）120片、Vigour800（批号为2016403）30片、LEVITRA（批号为BXB8551）200片、LEVITRA（批号为0027K79）510片、Cialis（批号为05668）204片、Cialis（批号为AC075060）570片、冬虫夏草560粒、美国黑金80片、早泄克星12粒、金牌伟哥TM560粒等。经检测，所查扣的物品均为假药。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有租赁合同、销售假药窝点的照片、扣押清单及照片、证人许某的证言、抓获经过、情况说明、同案犯刘军刚的供述、上线徐文静的供述、搜查笔录、辨认笔录、辰宇医药网站销售记录、支付宝账户收付款记录、蒋某甲和刘军刚之间聊天记录、刑事判决书、药品成份及性质的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲为获取非法利益而销售假药，被查获的假药4254粒，其行为已构成销售假药罪。被告人蒋某甲有犯罪前科，酌情从重处罚，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋某甲要求从宽处理，其辩护人辩称被告人蒋某甲认罪态度好，归案后主动提供网上材料协助公安机关查清案件，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为维护国家药品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0一五年七月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已查获的假药四千二百五十四粒予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年三月十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15886号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告袁春海，男，56岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告袁春海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙震颐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01283号
罪犯张野，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年8月25日作出（2009）碚法刑初字第288号刑事判决，以被告人张野犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2009年9月7日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00875号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张野在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张野在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01283号
罪犯张野，男，1975年4月14日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年8月25日作出（2009）碚法刑初字第288号刑事判决，以被告人张野犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2009年9月7日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00875�刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张野在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张野在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1588号
原告：南漳县商务局。
法定代表人：郑元明，该局局长。
委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李会。
委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。
第三人：湖北双珠泉食品有限公司。
法定代表人：刘德俊，该公司经理。
第三人：刘德俊。
第三人：胡晓东。
原告南漳县商务局与被告李会、第三人湖北双珠泉食品有限公司、刘德俊、胡晓东执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案。原告南漳县商务局于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县商务局申请撤回对被告李会、第三人湖北双珠泉食品有限公司、刘德俊、胡晓东的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县商务局撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告南漳县商务局负担。
审 判 长 张青燕
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈力力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第676号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市大黄桥路*号。组织机构代码：71338683-9。
法定代表人：周红绩，该行行长。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波蒲类智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码：55111748-3。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村。组织机构代码：73699000-0。
法定代表人：杨文军，该公司董事长。
被告：崔登来，宁波蒲类智能科技有限公司法定代表人。
委托代理人：朱志鹏，男，1985年9月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告宁波蒲类智能科技有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、崔登来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼，被告宁波蒲类智能科技有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、崔登来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年2月22日，被告宁波蒲类智能科技有限公司与原告签订编号为2012-44-16的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告宁波蒲类智能科技有限公司向原告借款8000000元，期限为2013年2月22日至2014年2月21日，并对利率、违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。2013年2月24日，被告浙江龙门钢结构有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份（编号为建甬余保2012-ZGE-007），约定：被告浙江龙门钢结构有限公司为被告宁波蒲类智能科技有限公司自2012年2月24日至2014年2月23日在原告处的债务提供连带责任保证，担保范围为最高额人民币9000000元，包括本金及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用等，并对违约责任予以约定。2012年2月24日，被告崔登来与原告签订《本金最高额保证合同》一份（编号为2012-001），约定：被告崔登来为被告宁波蒲类智能科技有限公司自2012年2月24日至2014年2月23日在原告处的债务提供连带责任保证，担保范围为本金人民币8000000元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用等，并对违约责任予以约定。根据上述合同，原告按约于2013年2月22日向被告发放贷款8000000元。贷款发放后，被告宁波蒲类智能科技有限公司支付利息至2013年6月20日，之后便未按约支付贷款利息。现借款已届满，但被告均为履行还款义务。综上，原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请依法判令：1、被告宁波蒲类智能科技有限公司即时归还贷款本金人民币7930350.18元，并从2013年6月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）至判决确定的履行日止；2、被告浙江龙门钢结构有限公司、被告崔登来对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、人民币流动资金贷款合同（编号为2013-44-16）及中国建设银行贷款转存凭证（与原件核对无异）各1份，拟证明被告宁波蒲类智能科技有限公司向原告申请借款800000000元并对合同内容予以约定，原告按约将借款800000000元出借给被告宁波蒲类智能科技有限公司并约定利率的事实；2、最高额保证合同1份（与原件核对无异），拟证明被告浙江龙门钢结构有限公司为被告宁波蒲类智能科技有限公司在原告处的借款提供最高额担保并对合同约定予以约定的事实；3、本金最高额保证合同（自然人版本）1份（与原件核对无异），拟证明被告崔登来为被告宁波蒲类智能科技有限公司在原告处的借款提供最高额保证并对合同内容予以约定的事实；4、利息清单1份，证明被告宁波蒲类智能科技有限公司所欠利息的事实。
被告宁波蒲类智能科技有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、崔登来未作答辩。
对原告提交的证据，被告宁波蒲类智能科技有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、崔登来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告宁波蒲类智能科技有限公司于2013年12月21日、2014年1月21日、2014年3月21日归还原告本金61.55元、69567.30元、20.97元。另查明，本案被告崔登来出具的本金最高额保证合同与本院（2014）甬余商初字第676号、（2014）甬余商初字第671号案件中的保证合同同一，实现的主债权额合计不超过最高限额115000000元。
本院认为：原、被告之间借款合同及担保合同合法有效。被告宁波蒲类智能科技有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、崔登来未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波蒲类智能科技有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款7930350.18元，并支付自从2013年6月21日起至判决确定的履行日止按编号为2012-44-16《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告浙江龙门钢结构有限公司、崔登来对上述款项承担连带清偿责任，被告浙江龙门钢结构有限公司、崔登来承担连带清偿责任后，有权向被告宁波蒲类智能科技有限公司追偿。
以上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67312元，由被告宁波蒲类智能科技有限公司负担，被告浙江龙门钢结构有限公司、崔登来负连带责任。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 王家能
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮亚君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第234号
原告：宁波市鄞州欧峰机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇沈风水村。
法定代表人：周佩剑，该公司经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波海飞塑料机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。
原告宁波市鄞州欧峰机械制造有限公司（以下简称欧峰公司）为与被告宁波海飞塑料机械有限公司（以下简称海飞公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年8月18日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告欧峰公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告海飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧峰公司以被告海飞公司未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款147505元。
被告海飞公司未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年11月17日，被告向原告采购注塑机配件，原告于当日向被告送货，计价款155000元。2014年11月19日，原告向被告开具合计为上述金额的宁波增值税专用发票三份，经核查，三份发票被告均已抵扣认证。2015年1月10日、同年1月25日，被告分别向原告出具金额为80000元、75000元的转账支票两张，但未能兑现。此后，经原告催讨，被告仅支付价款50000元。2015年6月16日、同年7月6日，被告再次向原告采购注塑机设备，计价款2300元、455元及39750元，合计42505元，产品均由被告工作人员顾教斌签收。
以上事实由原告提供送货单、宁波增值税专用发票、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、转账支票予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在购销合同关系及被告结欠原告价款的事实，现被告未对原告主张的买卖合同关系及交易金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求被告立即支付价款的主张，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波海飞塑料机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州欧峰机械制造有限公司价款147505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3250元，财产保全费1255元，公告费650元，均由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 金梦霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00058号
申请人：杨艳，女，汉族，1977年9月12日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王晋光，男，汉族，1976年10月25日出生，住淮北市相山区。
申请人杨艳与被申请人王晋光因民间借贷发生纠纷。申请人杨艳于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晋光银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人杨艳的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晋光银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人皇言安名下所有的皖F＊＊＊**号轿车一辆；
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月二十六日
书记员 项 磊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第147号
申请执行人王国华，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗秀琼，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人班儒斌，男，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗秀琼、班儒斌未履行生效的法律文书，权利人王国华于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人罗秀琼、班儒斌返还借款20000.00元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无其他可执行财产。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第18号民事调解书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 王智本
审判员 杨再花
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗德生
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执488号
申请执行人赵洋民。
被执行人杨小波。
申请执行人赵洋民与被执行人杨小波买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月18日作出的（2016）川0108民初5257号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车一辆。我院已将上述车辆进行查封，上述车辆因未实际控制，故暂无法进行处置。此外，无其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄松涛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00552号
原告雷某，女，1978年3月2日出生，汉族。
被告李某，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，雷某与被告李某于2011年4月1日登记结婚，2012年9月9日儿子李泳辰出生。婚后李某没有责任心，雷某住院及在娘家休养期间，李某不仅分文不出，而且不管不顾，此外李某还曾多次殴打雷某。因夫妻感情恶化，双方自2014年9月分居至今。因此夫妻感情已经完全破裂，雷某诉请法院判令：一、解除原告雷某与被告李某的婚姻关系。二、儿子李泳辰由原告雷某抚养，被告李某按1000元／月的标准支付抚养费，直至李泳辰年满18周岁。
被告李某辩称，夫妻双方是有矛盾，但都因琐碎事情而引发，都可协商解决，故夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告雷某与被告李某于2011年4月1日登记结婚，2012年9月9日儿子李泳辰出生，孩子出生后因照看孩子、作息时间等问题引发口角，转而频繁发生争执，夫妻关系陷入僵局并延续至今。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告雷某与被告李某婚后虽因琐事导致夫妻感情陷入僵局，但是照看孩子、作息时间等问题都可通过沟通予以解决，因此夫妻感情既非因重大而不可原谅的问题彻底决裂，也非因长年累月的冷战而损耗殆尽，故夫妻感情并未破裂。应当给予双方机会，以便能够冷静、有效的处理婚姻关系，从而有利于家庭稳定与孩子的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交）由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 南
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1036号
原告：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪，组织机构代码68433909-8。
法定代表人：张有来，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧，组织机构代码14670123-X。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
委托代理人：洪秋杰，该公司员工。
本院在审理原告唐山曙光大生水泥有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山曙光大生水泥有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曙光大生水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山曙光大生水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5703元，减半收取2852元，由原告唐山曙光大生水泥有限公司负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一五年一月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗章巧。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗章巧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗章巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,985.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币74,985.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01736号
原告王庆富，男，1978年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路*号1-4-3。
原告刘畅，女，1981年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北一经街**号8-3-2。
委托代理人刘志良，男，1950年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北一经街**号8-3-2。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村贾大院屯，系该单位工作人员。
原告王庆富、刘畅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志良及被告委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办理产权证违约金116，225元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路32-4号4-2-2房屋，总价款566，496元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年9月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契证、物业费收据、准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王庆富、刘畅逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年8月26日起计算至2015年9月29日，以原告已付购房款总额566，496元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王庆富、刘畅办理沈阳市铁西区北三东路32-4号4-2-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，725元，减半收取1，362.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02620-3号
原告：李松林，男。
被告：宣城市宏缘酒业销售有限公司，住所地安徽省宣城市九洲市场E区5幢26-27号。
法定代表人：刘贤萍，该公司总经理。
本院于2015年8月27日作出（2015）宣民一初字第02620-2号财产保全民事裁定书。现原告申请解除对被告宣城市宏缘酒业销售有限公司中国农业银行宣城市鳌峰路支行存款79000元的冻结，本院认为申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告宣城市宏缘酒业销售有限公司中国农业银行宣城市鳌峰路支行存款79000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 方结阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执委字第6号
申请执行人：敖汉旗人民法院。
被执行人：朱茂林。
本院在执行申请执行人敖汉旗人民法院与被执行人朱茂林罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为5，000元，未执行5，000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2015）东辽执委字第6号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执915号
申请执行人：哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路29号。
负责人：陈风龙，职务：总经理。
被执行人：张伟秋，女，1963年10月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区中和胡同4号401。
本院在执行哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司与张伟秋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司申请执行的债权额为33,008元及利息。哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司未能提供张伟秋有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张伟秋有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张伟秋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审�员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓青
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执915号申请执行人：哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路29号。负责人：陈风龙，职务：总经理。被执行人：张伟秋，女，1963年10月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区中和胡同4号401。本院在执行哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司与张伟秋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司申请执行的债权额为33,008元及利息。哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司未能提供张伟秋有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张伟秋有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张伟秋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审�员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年七月十四日书记员  张晓青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2549号
原告：陈金星。
被告：张剑平。
被告：吴波音。
原告陈金星与被告张剑平、吴波音民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈金星到庭参加诉讼，被告张剑平、吴波音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告张剑平向原告借款人民币250000元，并出具借条一张，约定月息按月利率5%计算，借期10天。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告归还本金50000元，2014年5月15日前利息已按约付清，剩余本金及利息被告一直未付。要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币200000元并偿付利息18000元（利息已按月利率2%计算自2014年5月16日起至2014年9月30日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1997年12月9日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2012年12月30日由被告张剑平出具的借条一张，金额250000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张剑平之间的借贷关系合法有效，被告张剑平尚欠原告借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；原告自愿将月利率降为2%计付利息，本院予以许可；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张剑平、吴波音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张剑平、吴波音于本判决生效后十日内归还原告陈金星借款人民币200000元并偿付利息18000元（利息已按月利率2%自2014年5月16日起计算至2014年9月30日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告张剑平、吴波音负担。被告张剑平、吴波音须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第325号
原告邹某。
被告王某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭宁宁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执157号
申请执行人邓锦誉。
被执行人陶世科。
申请执行人邓锦誉与被执行人陶世科关于借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）钟民初字第856号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月25日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓锦誉与被执行人陶世科已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 梁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7690号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号，注册号：500109606211603。
经营者：刘璐。
中国音像著�权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02394号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：戴刚，男，汉族，1949年2月2日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告戴刚物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异54号
异议人：张德炳，男，1967年4月14日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：仪征市真州粮油经营公司，住所地仪征市真州镇大庆北路78号。
法定代表人：薛庆国，主任。
本院在执行申请执行人仪征市真州粮油经营公司与被执行人张德炳房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张德炳向本院提出执行异议。2017年12月27日，异议人张德炳向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人张德炳向本院申请撤回异议申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
准许异议人张德炳撤回申请。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邢 典
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1453号
原告上海悦华大酒店。
法定代表人张伯时，董事长。
被告何春燕。
原告上海悦华大酒店诉被告何春燕劳动合同纠纷一案，原告上海悦华大酒店不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2015）办字第170号裁决，诉讼至法院请求：一、不支付被告何春燕2014年11月病假工资差额人民币（以下币种同）2494元；二、不支付被告何春燕2014年12月病假工资差额2494元。
本院认为，奉劳人仲（2015）办字第170号《裁决书》明确告知：“本裁决为终局裁决。被申请人（上海悦华大酒店）不服本裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”因此，本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海悦华大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00652号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年下半年相识，××××年××月份生育长子杨程斌，2009年10月领取结婚证。由于相处时间较短对彼此了解不深，被告缺乏责任心与担当，导致夫妻感情破裂。2012年分居至今。请求判决原被告离婚，长子由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年原被告自由恋爱，××××年××月××日生育长子杨程斌，2009年10月26日领取结婚证。
2015年3月6日，原告起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告王某提供的结婚证复印件，有原告王某的当庭陈述，有被告杨某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告杨某自愿领取结婚证，且生育一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告王某与被告杨某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第131号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人李某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对李某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年12月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十二月一日
书记员 张 楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江兰章。
委托代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
委托代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德珍。
委托代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
委托代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗涛。
一审第三人：庄兴明。
一审第三人：冯达勇。
再审申请人江兰章、邓德珍因与被申请人罗涛、一审第三人庄兴明、冯达勇股权转让纠纷一案，不服本院（2015）渝高法民终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江兰章、邓德珍申请再审称：1.江兰章、邓德珍虽向罗涛出具借条，但该借条并未履行，借款关系与股权转让关系是两个完全不同的法律关系2.庄兴明和冯达勇作为利害关系人，其证词不足信，原判认定事实错误3.原判认定股权转让金额错误。4.原审没有将股权转让关系作为争议焦点，致使申请人一方未能依法充分发表意见，存在程序瑕疵。江兰章、邓德珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，江兰章、邓德珍对于2011年6月3日向罗涛出具借款金额为600万元借条的事实并无异议，但就该借条形成的原因双方各执一词。原审中，江兰章、邓德珍主张该借条为借贷关系，系其急缺装修资金欲向罗涛借款而未实际履行，故不应偿还；罗涛主张该借条形成的原因系股权转让关系，即江兰章、邓德珍应支付的成都奇英投资有限公司的股权转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于借条形成的原因，江兰章、邓德珍不能提供充分证据证明自己的陈述，而罗涛的主张有借条、第三人陈述、《股权转让协议书》、《项目合伙开发协议书》以及其他足以证明江兰章取代罗涛股东地位行使股东权利的会议纪要、为案外人出具的欠条等证据予以佐证，已达到了高度盖然性的证明标准。据此，原审法院根据民事诉讼证据优势原则，认定股权转让关系成立，江兰章、邓德珍应支付股权转让款并无不当。
第二，庄兴明和冯达勇作为涉案公司的其他股东，系本案知情人，与罗涛是否转让股份以及获得多少对价并无法律上的利害关系。故原判采信其证词并无不当。
第三，股权转让金额600万元系双方基于意思自治约定的交易金额，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。原审法院认定该股权转让金额并无不当。
第四，罗涛虽依据借条起诉，但对于借条产生的原因一直声称系股权转让款，本案案由亦定为股权转让纠纷。从原审审理过程看，双方均围绕股权转让的事实进行了举证、质证，并充分阐明了主张，并不存在错误归纳争议焦点、剥夺当事人辩论权利等程序瑕疵。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，江兰章、邓德珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江兰章、邓德珍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7422号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被告：樊邵平，男，1964年7月5日出生，住安徽省长丰县。
被告：宋玉芝，女，1963年5月13日出生，住安徽省长丰县。
被告：陈志航，男，1980年4月1日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告樊邵平、宋玉芝、陈志航买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告樊邵平、宋玉芝、陈志航银行存款350000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年十一月七日
书记员 夏圣莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4884号
原告天津市浦英机械有限公司，住所地天津市东丽区七经路12号。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人林盛，该公司销售部经理。
委托代理人文德强，该公司法律顾问。
被告江苏九牧食品发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区经纬二路南侧。
法定代表人刘玉柱，该公司总经理。
原告天津市浦英机械有限公司与被告江苏九牧食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告天津市浦英机械有限公司委托代理人林盛、文德强到庭参加诉讼；被告江苏九牧食品发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年11月3日签订买卖合同，被告购买原告生产的型号zb-125l斩拌机1台，价款84000元，被告按照合同约定先付款4万元，原告按照合同的约定发货、安装、调试，但被告未按合同的约定给付原告货款44000元。经原告多次催要货款欠款，被告于2012年8月7日制订还款计划，承诺于2012年8月15日前结清货款，但被告未履行承诺。现原告要求被告给付设备货款44000元、支付违约金16800元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、买卖合同1份，拟证明被告购买原告的斩拌机一台，价款为8.4万元；
二、还款计划1份，拟证明被告欠付原告货款4.4万元。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
认证意见如下：被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据质证，本院经过核实后，认为原告提交的证据均真实、合法、关联，予以确认。
经审理查明，2008年11月3日，原、被告通过传真方式签订《买卖合同》，被告购买原告型号为zb-125l斩拌机1台，价款为84000元。付款方式：合同签订后，被告先付货款4万元，原告发货，余款4.4万元在设备安装、调试、验收合格后半年内付清。该合同第八条第一项载明：“买卖双方在合同生效后，若一方单独中止或终止合同，或未按本合同约定履行义务的为违约，按照合同约定货款总额的30%向守约方支付违约金。如守约方的损失大于违约金，违约方则向守约方赔偿实际损失金额。”
2008年年底，被告通过汇款方式支付原告货款4万元，原告向被告发送设备，并对设备进行了安装、调试。
2012年8月7日，被告法定代表人刘玉柱向原告出具《还款计划》，内容：“兹有江苏九牧食品发展有限公司尚欠天津市浦英机械有限公司设备款肆万肆仟元整，计划于2012年8月15日之前结清。特此承诺。”
被告至今未支付剩余货款4.4万元。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，不违反行政强制性规定，应为有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了型号为zb-125l斩拌机1台，并对设备进行了安装、调试，被告应当按照约定支付剩余货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按照约定支付剩余货款，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏九牧食品发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津市浦英机械发展公司设备货款44000元。
二、被告江苏九牧食品发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津市浦英机械发展公司违约金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费900元，合计2220元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 丁 好
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 昊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1261号
申请执行人邵红武，男，1968年11月23日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人张华源，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人邵红武与被执行人张华源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵红武向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，执行标的为本金20000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人张华源有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2780号
上诉人（原审原告）黄燕燕，
委托代理人张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐金杰。
上诉人黄燕燕因与被上诉人徐金杰财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启滨民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月6日，黄燕燕与徐金杰同居生活，同年12月20日登记结婚，2012年1月26日生一男孩。2014年3月，徐金杰向法院起诉离婚，同年5月29日，经法院主持调解，黄燕燕与徐金杰达成协议：“原、被告双方以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。”2014年7月18日，黄燕燕提起本案诉讼，要求分割共同财产130000元，黄燕燕得其中的80000元。
另查明，审理中，法院根据黄燕燕的申请，调查了徐金杰在启东市邮政储蓄银行自2011年9月6日至2014年7月7日的存取款情况。查明的情况为：2013年2月7日存40000元，同日支取40000元；2014年2月8日存40000元，2014年2月11日支取40000元。无销户记录。
原审法院认为，法律规定，共有人没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共同财产。黄燕燕与徐金杰系夫妻，为夫妻共有财产的所有人，徐金杰虽曾提起过离婚诉讼，但双方经法院调解和好，夫妻关系尚未解除，双方对夫妻共有财产的共有基础未丧失。同时，徐金杰支取的款项在提起离婚诉讼之前，黄燕燕没有重大理由或证据证明徐金杰的上述行为，对黄燕燕享受共同财产利益造成严重损害，故对黄燕燕提出要求分割婚姻存续期间的共同财产的主张，法院不予支持。另外，从有利于促进夫妻关系和谐、家庭的稳定出发，也不便对黄燕燕与徐金杰夫妻的共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》之规定，判决驳回黄燕燕的诉讼请求。案件受理费700元，依照法律规定减半收取350元由黄燕燕负担。
宣判后，黄燕燕不服，向本院提起上诉称，徐金杰瞒着黄燕燕转移夫妻共同财产，侵害黄燕燕对夫妻共同财产所有权，一审适用法律错误，请求撤销一审判决、依法改判。
被上诉人徐金杰答辩称，上诉人的上诉不合理，13万元中的5万元夫妻两人已经花掉，黄燕燕离开家后徐金杰打牌输掉4万元，小孩生病住院花费2万元，另外为小孩请保姆每月支出2000元。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中徐金杰提供其子徐震上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心病历一份，证明为小孩看病有花费；提供照片复印件三张证明黄燕燕与他人有不正当关系。黄燕燕质证认为：病历真实性没有异议，但不能达到其证明目的；对照片复印件真实性、合法性、关联性均不认可。本院对病历真实性、合法性予以确认，对照片复印件真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：黄燕燕与徐金杰夫妻关系存续期间，黄燕燕能否请求分割共同财产存款13万元。本案徐金杰在一、二审中均陈述有笔4万元取出来赌博输掉了，但未提供证据证明该事实，结合徐金杰的陈述以及一审查明徐金杰在启东市邮政储蓄银行存取款情况可以认定徐金杰对该笔4万元存在隐藏或者转移的行为。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定，本案夫妻共同财产可予分割。
关于共同财产数额，虽徐金杰承认曾有13万元的存款，但考虑到双方儿子年龄尚幼、生病住院等因素，确实需要一定的开销，徐金杰陈述夫妻共同财产的花费过程具有一定的合理性，黄燕燕也未能举证证明尚存有13万元共同财产。因此本案可以分割的共同财产为上述4万元。对该笔4万元应当支持黄燕燕取得其中的一半即2万元。
综上，原审判决法律适用有误，应予改判，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启滨民初字第0396号民事判决。
二、限徐金杰于本判决发生法律效力后10日内一次性支付黄燕燕人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元（已减半），由黄燕燕负担296元，徐金杰负担54元；二审案件受理费700元，由黄燕燕负担592元，徐金杰负担108元（此款黄燕燕均已预缴，徐金杰在履行上述义务时与黄燕燕一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第四条第（一）项婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2780号 上诉人（原审原告）黄燕燕， 委托代理人张建春，金博大（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐金杰。 上诉人黄燕燕因与被上诉人徐金杰财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启滨民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2011年9月6日，黄燕燕与徐金杰同居生活，同年12月20日登记结婚，2012年1月26日生一男孩。2014年3月，徐金杰向法院起诉离婚，同年5月29日，经法院主持调解，黄燕燕与徐金杰达成协议：“原、被告双方以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。”2014年7月18日，黄燕燕提起本案诉讼，要求分割共同财产130000元，黄燕燕得其中的80000元。 另查明，审理中，法院根据黄燕燕的申请，调查了徐金杰在启东市邮政储蓄银行自2011年9月6日至2014年7月7日的存取款情况。查明的情况为：2013年2月7日存40000元，同日支取40000元；2014年2月8日存40000元，2014年2月11日支取40000元。无销户记录。 原审法院认为，法律规定，共有人没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共同财产。黄燕燕与徐金杰系夫妻，为夫妻共有财产的所有人，徐金杰虽曾提起过离婚诉讼，但双方经法院调解和好，夫妻关系尚未解除，双方对夫妻共有财产的共有基础未丧失。同时，徐金杰支取的款项在提起离婚诉讼之前，黄燕燕没有重大理由或证据证明徐金杰的上述行为，对黄燕燕享受共同财产利益造成严重损害，故对黄燕燕提出要求分割婚姻存续期间的共同财产的主张，法院不予支持。另外，从有利于促进夫妻关系和谐、家庭的稳定出发，也不便对黄燕燕与徐金杰夫妻的共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》之规定，判决驳回黄燕燕的诉讼请求。案件受理费700元，依照法律规定减半收取350元由黄燕燕负担。 宣判后，黄燕燕不服，向本院提起上诉称，徐金杰瞒着黄燕燕转移夫妻共同财产，侵害黄燕燕对夫妻共同财产所有权，一审适用法律错误，请求撤销一审判决、依法改判。 被上诉人徐金杰答辩称，上诉人的上诉不合理，13万元中的5万元夫妻两人已经花掉，黄燕燕离开家后徐金杰打牌输掉4万元，小孩生病住院花费2万元，另外为小孩请保姆每月支出2000元。 本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中徐金杰提供其子徐震上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心病历一份，证明为小孩看病有花费；提供照片复印件三张证明黄燕燕与他人有不正当关系。黄燕燕质证认为：病历真实性没有异议，但不能达到其证明目的；对照片复印件真实性、合法性、关联性均不认可。本院对病历真实性、合法性予以确认，对照片复印件真实性、合法性、关联性不予确认。 本院认为，本案争议焦点为：黄燕燕与徐金杰夫妻关系存续期间，黄燕燕能否请求分割共同财产存款13万元。本案徐金杰在一、二审中均陈述有笔4万元取出来赌博输掉了，但未提供证据证明该事实，结合徐金杰的陈述以及一审查明徐金杰在启东市邮政储蓄银行存取款情况可以认定徐金杰对该笔4万元存在隐藏或者转移的行为。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条规定，本案夫妻共同财产可予分割。 关于共同财产数额，虽徐金杰承认曾有13万元的存款，但考虑到双方儿子年龄尚幼、生病住院等因素，确实需要一定的开销，徐金杰陈述夫妻共同财产的花费过程具有一定的合理性，黄燕燕也未能举证证明尚存有13万元共同财产。因此本案可以分割的共同财产为上述4万元。对该笔4万元应当支持黄燕燕取得其中的一半即2万元。 综上，原审判决法律适用有误，应予改判，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销启东市人民法院（2014）启滨民初字第0396号民事判决。 二、限徐金杰于本判决发生法律效力后10日内一次性支付黄燕燕人民币20000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元（已减半），由黄燕燕负担296元，徐金杰负担54元；二审案件受理费700元，由黄燕燕负担592元，徐金杰负担108元（此款黄燕燕均已预缴，徐金杰在履行上述义务时与黄燕燕一并结清）。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  季建波 代理审判员  陈 程 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  秦建波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第四条第（一）项婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1651-1号
申请执行人：宁波东方腾龙投资有限公司。
法定代表人：张佳盾。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。
法定代表人：吴敏。
被执行人：吴敏。
本院在执行申请执行人宁波东方腾龙投资有限公司与被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏企业借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁波天元电气集团有限公司名下房产；依法扣划了被执行人宁波天元电气集团有限公司名下银行存款9862元，被执行人吴敏名下银行存款82128元；本院依法发函至象山县人民法院参与对被执行人宁波天元电气集团有限公司股权的分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方 薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第176号
原告：唐振华，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋世军，男。
本院在审理原告唐振华与被告蒋世军民间借贷纠纷一案中，原告唐振华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐振华以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐振华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐振华负担。
审判员 韩增军
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华彬，男，1942年8月23日出生。
委托代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。
委托代理人：荣梅，北京市东泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市博文学校。住所地：北京市房山区窦店镇白草洼。
法定代表人：杨广泽，董事长。
周华彬因与北京市博文学校（以下简称博文学校）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）二中民（商）终字第10359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人周华彬及其委托代理人荣梅到庭参加了询问，被申请人博文学校未到庭参加询问。本案现已审查终结。
周华彬申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判，判令被申请人支付再审申请人105370.5元；3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调认为一、二审判决认定的事实错误，即认定北京罗德岱尔研修学院与被申请人之间不存在债权债务关系是错误的，实际上北京罗德岱尔研修学院与被申请人之间存在债权债务关系和资金往来。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人博文学校未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：周华彬提出的申请再审理由虽有一定的朴素理由和依据，但依据不足，即北京罗德岱尔研修学院原股东将持有的股权转让给被申请人博文学校，被申请人博文学校没有足额给付股权转让款，亦仅系北京罗德岱尔研修学院原股东与被申请人博文学校之间存在债权债务关系，并不必然意味着被申请人博文学校对北京罗德岱尔研修学院负有债务，也就是说，再审申请人提供的现有证据并不足以证明其主张的被申请人博文学校与北京罗德岱尔研修学院之间存在债权债务关系，故对其提出的申请再审理由本院难以采认，对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人周华彬提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周华彬的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4235号
原告苗某，农民。
被告商某甲，农民。
原告苗某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子商某乙，现年4周岁。原告系再婚，被告系初婚。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵。原告感到身心疲惫，认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告李保春辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子商某乙。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻关系证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽然偶有生气吵架，但只要相互谅解是能够和好如初的，且双方分居不满两年，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 田美悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第365号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月20日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年10月14日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年5月19日21时50分，被告人李某酒后驾驶比亚迪牌轿车沿海拉尔区巴尔虎东路由西向东行驶至发达广场前路段时，与由南向北横过马路的张某甲、张某乙相撞并致其二人受伤。经呼伦贝尔市公安局道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，张某甲、张某乙不负事故责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，在李某的血液中检出乙醇成分，浓度为141.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某甲、张某乙的陈述，事故赔偿协议书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年十月十四日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第365号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人蓝黄玲，女，1980年3月25日出生于广西上林县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西上林县三里镇云姚村公主庄14号，住广西陆川县双龙街南区20号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。2014年8月13日被取保候审。2014年9月4日由本院决定逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李海天，广西先导联合律师事务所律师。 辩护人黄海波，广西广为律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]351号起诉书指控被告人蓝某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人蓝某及辩护人李海天、黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月18日，被告人蓝某与丈夫罗某从广西壮族自治区陆川县驾车来到北海市旅游，当晚投宿朋友林某(另案处理)经营的位于北海市海城区的店铺。晚上8时许，罗某与林某有事外出，林某外出前交代被告人蓝某要求帮其经营的店铺收钱。被告人蓝某明知林某经营的店铺是一卖淫窝点，仍然答应帮忙招揽嫖客并收取嫖资。当天晚上9时许，被告人蓝某容留、介绍女青年卢某、邓某(均为越南籍)在林某经营的店铺即北海市海城区二楼分别向莫某、苏某卖淫，后被公安机关查获归案。 上述事实，被告人蓝某及辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、抓获经过、证人证言、被告人供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人蓝某是初犯且认罪，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人蓝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蓝黄玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  孔桂锋 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1270号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审 判 员 张玲
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘娇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第147号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周萍萍。
被执行人：王建秋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第495号民事判决书，查封了被执行人周萍萍名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道桑园新村12幢67号房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第495号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周萍萍名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道桑园新村12幢67号房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十日
代书记员 袁金娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05448号
原告王艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路32号附7号。
法定代表人孔惠霞。
本院在审理原告王艳与被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳负担。
审判员 陈卓
二〇一五年六月九日
书记员 黄萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02032号
申请执行人张春望。
被执行人陈国英。
被执行人杨伟华。
申请执行人张春望与被执行人陈国英、杨伟华民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春望于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国英、杨伟华履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款530000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费4900元、保全费3520元、送达费40元。另责令被执行人承担本案执行费7858元。但被执行人陈国英、杨伟华未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人张春望的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈国英、杨伟华的银行存款或收入计人民币546318元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月十六日
书记员 游向明