广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第959号原告黄芳，居民。委托代理人陈杰，阳朔县法律援助中心指派的广西寿阳律师事务所律师，特别授权代理。被告廖和超，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。负责人易小伟，该中心支公司总经理。委托代理人滕秋生，该公司职员，特别授权代理。原告黄芳与被告廖和超、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年09月11日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2014年10月28日公开开庭了审理本案。原告黄芳及委托代理人陈杰、被告廖和超及被告保险公司的委托代理人滕秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳诉称，2013年10月27日17时40分，被告廖和超驾驶桂H×××××号二轮摩托车由阳朔往福利方向行驶至事故地点时，超越同向在前由原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至医院治疗，共住院17天。事故经交警部门认定，原告与被告承担同等事故责任。2013年11月19日，双方在交警部门调解下，达成如下协议，由廖和超赔偿21580元给原告。此后，原告因感身体不适，分别在2013年12月2日、2014年3月7日、5月10日到医院进行了复查。2014年6月17日，原告伤情经桂林市华源司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；对该保险不足部分21894.6元，扣除廖和超已给付的21580元，廖和超尚应赔偿314.6元。二、被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、评定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计61268.82元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、户口薄，证明被抚养人原告儿子的信息。3、阳朔县交警大队第2013027001号事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分，事故发生后原告和被告廖和超达成了调解协议，被告廖和超赔偿原告21580元。4、阳朔县人民医院《诊断证明书》、《出院记录》，证明原告受伤后在该医院诊疗的情况，住院期间陪护一人。医嘱全休三个月、加强营养、定期复查。5、阳朔县人民医院医疗费发票、阳朔富康医院医疗费发票、明细清单，证明原告支付医疗费24794.6元（含后续治疗费7000元）的事实。6、桂市华源（2014）法医鉴字第403号鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费需要6000-7000元，支付鉴定费1300元的事实。原告没有保存交通费发票，该费用由法院酌情认定。被告保险公司辩称，1、原、被告双方已达成调解协议并注明以后互不追究责任。因此，原告的起诉不应当支持。2、被告廖和超在我司投保了交强险，我司已向被告廖和超支付了13145元。3、原告应当提供医疗费原件，营养费标准不超过20元每天，护理费按农村标准计算，时间按公安部人身损害误工日评定标准计算，锁骨骨折为70天；原告没有提供丧失劳动能力报告，伤残评定与劳动能力丧失没有必然联系，不应当支持该费用；精神抚慰金以不超过3000元为宜；伤残评定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告保险公司在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：转账凭证，证明我公司已经在2014年9月30日支付给廖和超了13145元。被告廖和超辩称，对原告的起诉无意见。被告廖和超在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明其身份信息以及驾驶资格。2.保险单，证明桂H×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的证据提出如下意见：对证据1-2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是上边已经载明了事故双方以后不再追究对方责任；对证据4的真实性没有异议，但是诊断证明中的全休三个月仅仅是建议性的意见，不能作为认定误工时间的标准，而应当按照公安部人身损害误工日评定规则，锁骨骨折按照70天来计算；对据5阳朔县人民医院住院发票没有异议，但是对其他4张门诊发票有异议，原告没有提供病历本来证明门诊与本次事故有关；对证据6中的鉴定意见书没有异议，对鉴定费发票的真实性没有异议，但是该费用不属于我公司理赔范围。原告及被告保险公司对廖和超提供的证据无异议。被告廖和超对原告提供的证据提出如下意见：对证据1、2、4、5、6没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是上边已经标明了以后双方不能再追究责任。经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与认定：1、医院诊断证明。被告保险公司对误工时间有异议，认为应当按照公安部人身损害误工日评定规则，锁骨骨折按照70天来计算。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工时间医院的建议为三个月，在合理范围。因此，原告的误工时间以医院的建议为准。2、门诊票据。根据原告出院医嘱，术后1、3、6个月定期复诊的要求，原告复查受伤部位的检查费用，属合理费用。对此门诊票据，本院予以认定。本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年10月27日17时40分，被告廖和超驾驶桂H×××××号二轮摩托车由阳朔往福利方向行驶至事故地点时，超越同向在前由原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告承担同等事故责任。原告受伤后先被送至阳朔富康医院治疗，后送至阳朔县人民医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费17628.6元，原告伤情该院诊断为左锁骨粉碎性骨折，处理意见为：1、于2013、10、27-2013、11、13在我院就诊；2、住院期间陪护人员壹名（原告丈夫护理）；3、出院后建议全休叁个月，加强营养；4、骨折内固定取出费用约陆仟元。出院医嘱定期复查。2013年11月19日，双方在交警部门调解下，达成如下协议：一、两车损坏修复费由廖和超、黄芳各自自行负责承担。二、黄芳受伤住院期间医药费（以医药费发票为准）、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等费用共计人民币43160元，由廖和超、黄芳分别承担50%即21580元。双方仅就医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费五项达成协议，其他赔偿项目没有协商。协议达成后，被告廖和超依上述协议给付原告21580元。2013年12月24日，被告保险公司在交强险责任限额内理赔给被告廖和超13145元，上述费用包括医疗费、住院伙食补助费和营养费合计10000元，误工费、护理费3145元。此后，原告因感身体不适，分别在2013年12月2日、2014年3月7日、5月19日到医院进行了复查，支付检查费166元。2014年6月17日，原告伤情经桂林市华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1.黄芳因道路交通事故致左上肢丧失功能程度属Ⅹ级（十级）伤残。2.黄芳后期医疗费用评定为6000-7000元。原告为此支付伤残评定费1300元。原告对往返阳朔至普益及鉴定所需交通费用，没有提供票据。另查明，原告儿子莫业旺，2002年5月6日出生，事故发生时年满11岁。被告廖和超为桂H×××××号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，原告与被告廖和超在交警部门调解下就医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等五项达成协议，并且已经履行。上述协议没有违反法律禁止性规定，应为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，原告再就上述五个项目要求被告廖和超赔偿，本院不予支持；原告要求被告保险公司赔偿误工费、护理费，因被告廖和超已赔偿原告，廖和超也已向保险公司索赔，故本院不再予以支持；原告要求保险公司赔偿残疾赔偿金、评定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等项目，本院依据相关法律规定确定由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。依照上述法律规定，本案损失先由保险公司在交强险责任限额内承担，超过部分由双方按责任大小比例分别承担。按照分项赔偿原则，保险公司应分别在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额下予以赔偿。本案中保险公司已在医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，故只在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、评定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目。本案上述损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2014年8月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。具体计算如下：1、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，计算为6791元／年×20年×10%=13582元。2、伤残评定费凭票计算为1300元。3、被扶养人生活费，原告因伤致残，应当赔偿被扶养人生活费。原告儿子莫业旺，2002年5月6日出生，事故发生时年满11岁，计算7年，夫妻二人均有扶养义务，计算为5206元×7年÷2×10%=1822元。4、本次事故造成原告十级伤残，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑过错责任、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿3000元。5、交通费，原告受伤后其丈夫往返阳朔至普益及到桂林鉴定伤残等级，均需支付交通费。原告没有提供票据，本院酌情确定为250元。以上合计为19954元。按照分项赔偿原则，损失在保险责任限额内，应由被告保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在死亡伤残费用项下赔偿原告19954元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1590元，适用简易程序审理，减半收取795元，由原告负担397.5元，被告廖和超负担397.5元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1590元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员肖云成二〇一四年十一月二十三日书记员程浩朋