安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00050号
原告：王巧林，男，1989年9月13日出生，汉族。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王永安，男，1977年3月29日出生，汉族。
被告：何琴，女，1977年7月16日出生，汉族。
被告：田宗亮，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告：宿州市中远运输有限公司灵壁分公司。
负责人：赵明，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：袁伟，该公司员工。
原告王巧林与被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司、王永安、何琴、田宗亮、宿州市中远运输有限公司灵壁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王巧林的委托代理人李继兵、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人刘国庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼；被告王永安、何琴、田宗亮、宿州市中远运输有限公司灵壁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
王巧林诉称：2011年3月15日23时55分，陆友财驾驶的皖M×××××沿S312线与同向行驶的被告王永安驾驶的皖M×××××小型普通货车发生相撞后，又与被告田宗亮驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）重型半挂货车相撞，致三车受损、原告受伤的重大交通事故。经天长市交通警察大队认定，陆友财负事故的主要责任，田宗亮、王永安负事故的次要责任。2013年1月22日，原告在天长市人民医院进行了骨折愈合内固定取出术，现已出院。原告前期的损失及案件事实已由天长市人民法院认定并作出判决。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计126285.99元。
王巧林为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、交通事故责任认定书，证明事故事实及责任认定，王永安和田宗亮负事故次要责任，原告无责任，陆友财负事故主要责任；
3、保单六份，证明皖L×××××及皖L×××××挂在被告中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及50万元、5万元不计免赔商业三者险，同时证明皖M×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保交强险及10万元计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内；
4、王永安、田宗亮驾驶证、行驶证，证明被告驾驶员主体适格及车辆的所有人是宿州市中远运输有限公司灵壁分公司和何琴；
5、天长市人民医院诊断证明书2份、出院证2份、医疗费收据1份、出院记录2份、出院小结2份、医疗费发票1份，证明原告因交通事故受伤，在天长市人民医院住院31天，花去医疗费3644.29元，以及原告护理期、误工期，医嘱休息10个月，加强护理；
6、天长市城东新区天宝社区居民委员会证明一份、天长市流行一线服装店营业执照，证明原告居住在城镇、应适用城镇标准；
7、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，伤残等级为双十级，鉴定费1050元；
8、（2011）天民一初字第00864号民事判决书、（2012）滁民一终字第01006号民事判决书，证明本案的相关事实，车辆的保险情况及责任的认定已经过法院生效判决的认定。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议；公司在前期赔偿中已经赔付110120元，剩余的保险限额内结合相关证据，根据商业险条款的约定，在商业险内扣除5%的免赔率，诉讼费及鉴定费保险公司不承担，对原告主张的所有赔偿，超出交强险的公司只承担15%的赔偿责任。原告主张的各项损失，医疗费数额无异议，应扣除非医保用药；误工费认可住院时间和医嘱2个月，标准认可60元每天；护理费认可住院时间，标准无异议；营养费认可住院时间，标准无异议；住院伙食补助费认可住院时间，标准无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金适用农村标准，其它无异议；精神损害抚慰金认可5000元。以上所有费用超出交强险限额按15%的比例还要扣除5%的免赔率。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司未向法庭提供证据。
王永安、何琴未作答辩，亦未向法庭提供证据。
田宗亮未作答辩，亦未向法庭提供证据。
宿州市中远运输有限公司灵壁分公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费同中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的意见；误工费认可住院期间，标准只能按农林牧副渔的标准；护理费认可住院期间，标准只能按农林牧副渔的标准；营养费同中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的意见；住院伙食补助费无异议；交通费法院酌定；残疾赔偿金按照第一次治疗结束的城镇标准；精神损害抚慰金认可5000元。原告以上的损失，合理部分公司在交强险赔付后，商业险承担15%。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年3月15日23时55分，陆友财驾驶皖M×××××“丰田”牌轿车，沿S312线由东向西行驶，途经05KM＋160M路段处，超越前方同向行驶的王永安驾驶的皖M×××××“五菱”牌小型普通客车发生相撞后驶入反道，又与由西向东行驶的田宗亮驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）重型半挂货车相撞后起火燃烧，致三车受损、陆友财当场死亡、轿车乘坐人甘维俊及王巧林受伤的重大交通事故。该事故经天长市交通警察大队认定，陆友财负事故的主要责任，田宗亮、王永安负事故的次要责任，王巧林、甘维俊不负事故的责任。王巧林因左股骨干骨折等伤在天长市人民医院住院治疗25天出院，该部分医疗费王巧林通过诉讼已获赔偿。2013年1月22日王巧林因左股骨骨折术后骨折愈合再次在天长市人民医院治疗，住院6天，花去医疗费3644.29元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王巧林因交通事故致左上肢丧失功能10％以上，属十级伤残；王巧林因交通事故致左下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。王巧林因交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费930元（（6天＋25天）×30元）、营养费930元（（6天＋25天）×30元）、误工费25880.5元（（6天＋25天＋180天＋60天）×95.9元）、护理费1860元（（6天＋25天）×60元）、残疾赔偿金50850.8元（23114元×20年×11％）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1050元、交通费1000元，合计94145.59元。
另查明：皖M×××××“五菱”牌小型普通客车车主为何琴，与王永安系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和10万元计免赔第三者责任险；皖L×××××（皖L×××××挂）重型半挂货车车主为宿州市中远运输有限公司灵壁分公司，该车主车和挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险、5万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、出院记录、（2011）天民一初字第00864号民事判决书、（2012）滁民一终字第01006号民事判决书等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故各方当事人在事故中所负的行政责任以及应当承担的民事赔偿责任已由本院生效的民事判决书所确认，本院予以认可。因本起交通事故造成一死二伤，当事人通过诉讼已分别获得保险公司赔偿，现保险公司只能在交强险余额范围内、商业险余额范围内以被保险人应承担的责任为限额对王巧林的损失予以赔偿，不足部分由各方当事人按照赔偿责任比例承担。原告王巧林提供的居委会证明、营业执照可以证明其在事故发生前一年在城镇有稳定的工作和收入，且该起事故中死者陆友财已经按照城镇标准进行了赔付，原告的残疾赔偿金理应按照城镇标准计算；其余各项损失，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王巧林因交通事故而造成的各项损失合计为94145.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿18880元、在三者险限额内承担20％的赔偿责任即1089元、由被告王永安、何琴赔偿57.3元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿69534元、在三者险限额内承担20％的赔偿责任即1146元；其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告王巧林负担396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担226元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年三月二十五日
书记员 鄂丽蓉