wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1350号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。统一社会信用代码：9133112707757474X9。
法定代表人：林慧，系该公司经理。
被告：陈勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林长春
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈芳敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第328号
罪犯张强，男，1993年5月31日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）澜刑初字第167号刑事判决书，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月17日至2027年3月16日止），并处没收个人财产人民币3000元。2012年10月17日，罪犯张强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第328号减刑建议书，提请本院对罪犯张强减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张强的表扬审批表、超分记录和罪犯张强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张强应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张强在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯张强全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初159号
原告杨双全，男，生于1975年3月1日，汉族，本区天水镇柴山村农民，住该村104号。身份证号码：6205021975********。
被告颜建芳，女，生于1975年4月10日，汉族，本区汪川镇杏树村农民，住该村104号。现下落不明。身份证号码：6205021975********。
原告杨双全与被告颜建芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨双全到庭参加诉讼，被告颜建芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨双全诉称，原、被告于1996年1月15日办理结婚登记，1997年2月4日生长子杨小强，2001年1月10日生一女杨小霞。被告2014年1月20日出走，至今杳无音讯，现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告颜建芳缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月15日办理结婚登记，1997年2月4日生男孩杨小强，2001年1月10日生一女杨小霞。婚后双方缺乏交流，常因琐事发生争吵，被告颜建芳2014年1月20日出走，至今杳无音讯。2016年1月12日原告状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年1月13日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证、天水镇柴山村村委会出具被告下落不明的证明等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，被告便外出打工，至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。对于孩子的抚养，因被告下落不明，由原告抚养为宜，抚养费暂自理，待被告出现后，可另起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨双全与被告颜建芳离婚；
二、婚后所生女孩杨小霞由原告杨双全抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告杨双全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第165号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月17日出生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月14日被突泉县公安局刑事拘留，同年6月29日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日10时许，被告人王某某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车（乘员张某某），沿突泉镇新华路由北向南行驶至南厢街路口处时，与沿南厢街自西向东由张某甲驾驶的蒙FH00**号小型轿车相撞，造成摩托车乘员张某某死亡、王某某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某某的死亡原因系颅脑损伤。后经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，张某甲负此次事故的次要责任，张某某无责任。案后，经公安机关调解，被告人王某某赔偿了被害人张某某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张国方的证言、谅解书、公安机关道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、现场勘查笔录、照片、交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 王 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 佳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1401号
原告曹某某，女，1983年12月23日出生。
被告廖某某，男，1970年11月23日出生。
本院在审理原告曹某某与被告廖某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曹某某负担。
审判员 李勤模
二〇一六年六月二日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第674号
原告开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
被告唐阳芳。
本院在审理原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告唐阳芳物业服务合同纠纷一案中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 朱晓黎
二〇一五年三月三十日
书记员 张文君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09434号
罪犯胡玉峰，男，1978年4月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日以（2011）合刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯胡玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡玉峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡玉峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1040号
申请执行人郭晓鑫。
委托代理人戴昌旵。
被执行人张斌。
郭晓鑫申请执行张斌买卖合同纠纷一案，执行标的人民币107490.85元、执行费人民币1512元。本院于2014年12月17日作出的（2014）杭江商初字第1272号民事调解书，已发生效力，权利人郭晓鑫于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1040号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第109号
原告广西中裕新型建材有限公司，住所地广西田东县田东电厂内。
法定代表人朱鹏飞，公司总经理。
委托代理人杨园华，广西中裕新型建材有限公司办公室主任。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告廖波，公司职员。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
原告广西中裕新型建材有限公司（以下简称中裕公司）与被告廖波劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中裕公司的委托代理人潘红梅、被告廖波及其委托代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中裕公司诉称，原告系田东县政府招商引资企业，2014年1月建成厂房，2月开始安装设备，3月开始调试和试产。2014年2月14日，被告到原告单位工作，从事机械维修。当时原告规定，每月基础工资为1000元，加上绩效工资、加班工资、安全奖等合计为3000元左右。被告第一月因无全勤，领取了1000多元。2014年6月10日，被告在工作中受伤住院，6月24日出院，出院后3个月未上班，2014年7月21日，被告向田东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月27日，被告向原告提出辞职。原告认为，公司属新办企业，各项工作还在筹办，企业也正在调试和试产阶段，用工属于临时性质，厂里决定待正式生产后再与劳动者签订用工合同，原告不与被告签订劳动合同并无恶意，是当时的条件未能签订，不应按二倍工资支付给被告。同时，被告住院休息了3个月，其实际在单位只工作了3个月，住院期间因无绩效、安全奖等计酬，应按基本工资1000元给付。田东劳动争议仲裁委计算双倍工资不合理，为此特提起诉讼，请求判决原告不支付被告双倍工资。
被告廖波辩称，原告的诉请违反了法律规定，法律已规定，企业不与员工签订劳动合同的应按双倍工资赔偿给被告。对被告工资的计算，被告不认可原告的说法，原告对此应承担举证不能的责任。
经过开庭质证，被告对原告提交的仲裁裁决书、2月至5月的工资表以及被告受伤住院的诊断证明书等证据无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以认定。被告对原告提交的职工薪资结构表、仲裁申请书有异议，认为职工薪资结构表不能证明被告的实际工资数额，仲裁申请书不是被告申请仲裁时所提交的正式申请书。本院认为，职工的每月工资数额应以单位的工资发放表为据，在原、被告双方对工资数额约定不明的情况下，对被告的工资数额，本院以原告提交的工资表并结合双方的陈述予以确定。对被告的仲裁申请书，以本院向田东县劳动人事争议仲裁委所调取的仲裁申请书为据。
经审理查明，被告廖波于2014年2月14日开始到原告中裕公司工作，双方未签订书面劳动合同，对劳动报酬亦未有书面约定。2014年6年10日，被告在工作中因伤住院治疗至6月24日出院，出院医嘱全休一个月。2014年7月22日，被告向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，并请求裁决中裕公司向其支付不签订劳动合同双倍工资差额18000元及加班费、经济补偿金等。在仲裁期间，被告于2014年9月27日向原告提出辞职、离开公司。2014年12月1日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决申请人廖波与被申请人中裕公司自2014年2月14日至2014年9月27日期间存在劳动关系，并裁决中裕公司向廖波支付不签订劳动合同双倍工资差额18000元。中裕公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，对被告从2014年2月14日至2014年9月27日在原告公司工作的起止时间，双方均无异议。被告在原告公司工作期间，2014年2月领取工资为1071元、3月工资为3000元、4月工资为3040元、5月工资为3265元，6月至9月原告未向被告发放工资。对被告的工资构成，原告主张为每月基本工资2000元加提成工资，被告辩称为基本工资3000元加提成工资。
另查明，被告认为其在工伤出院全休一个月后的2014年9月25日至27日尚回原告公司上班，并提供证人陆某、苏某予以为证。经本院向陆某、苏某调查核实，陆某陈述被告从工伤后至辞职期间，一直未见其回公司上班。苏某陈述其并不知道被告从工伤后至辞职期间是否回过公司上班。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，被告自2014年2月14日起至2014年9月27日在原告处工作，原告作为用人单位应当在用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同。原告一直未与被告订立书面劳动合同，违反了法律强制性规定，应承担未签订书面劳动合同的法律责任，向被告每月支付二倍工资。对被告的每月工资构成，由于双方无明确书面约定，根据被告在2014年2月至5月所领取的工资数额，被告每月基本工资2000元加提成工资的工资构成形式与其所领取的工资数额较为吻合。因此，本院依法推定被告的每月基本工资为2000元。被告在2014年6月10日工伤入院后，因未能正常提供劳动，原告应按2000元／月向被告发放2014年6月至7月工伤期间的基本工资。由于被告出院全休后一直没有为原告提供劳动，本着权利义务相一致的原则，对被告从出院全休一个月后的2014年7月24日至9月27日，此期间的双倍工资，原告不予支付。被告认为，2014年9月25日至27日其尚在原告公司上班，但其提供的证人陆某、苏某对此均未予证实，故本院对被告该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条关于二倍工资计算的规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，本案中，原告应向被告支付二倍工资的起止时间为2014年3月14日至被告工伤全休后的7月23日，其中3月14日至5月31日的二倍工资差额为，3月工资3000元÷31天×18天＋4月工资3040元＋5月工资3265元=8047元；6月1日至7月23日的二倍工资为，（2000元／月×1个月＋2000元／月÷31天×23天）×2倍=6968元，共计15015元。原告主张公司是新办企业、机械设备正在安装试产、未能与被告签订书面劳动合同不存在恶意、不应支付二倍工资的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广西中裕新型建材有限公司向被告廖波支付2014年3月14日至2014年7月23日的二倍工资15015元；
二、驳回原告广西中裕新型建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西中裕新型建材有限公司负担。
上述判决应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一五年四月一日
书记员 劳 敏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第420-2号
申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，董事长。
被执行人茂名恒大钢铁集团有限公司，住所地：广东省茂名市博贺工业园区（电白县电城镇）。
法定代表人张祖勇，董事长。
中国十九冶集团有限公司与茂名恒大钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第29号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人茂名恒大钢铁集团有限公司应分期分批偿还欠款350000元给申请执行人中国十九冶集团有限公司。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人茂名恒大钢铁集团有限公司在本区辖区内的国土、房产、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴晓煜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第902-2号
原告王红平。
被告珠海青山绿水园林工程有限公司，地址：广东珠海市横琴镇粗沙环7号604房。
本院在审理原告王红平与被告珠海青山绿水园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红平撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王亭亭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02514号
原告王凤荣，女，1956年10月11日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京天源建筑工程有限责任公司，营业场所：北京市顺义区空港工业区B区裕民大街甲6号，注册号：110000005130303。
法定代表人田建国，董事长。
被告陈桥，男，1965年11月6日出生。
原告王凤荣与被告北京天源建筑工程有限责任公司（以下简称天源建筑公司）、陈桥提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托代理人王雪娟、被告陈桥到庭参加诉讼。被告天源建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称：2012年5月15日，北京飞行博达电子有限公司翻建楼房，被告天源建筑公司承包了此工程，后被告天源建筑公司将基座工程承包给被告陈桥，被告陈桥即找我和何宝发、王连江及张玉伶到该工地工作，具体工作是跟着挖掘机清扫渣土。同年5月30日，挖掘机往上面抓土，将上面的大土块碰松动，大土块从上面滚落下来，将我的左脚砸伤。我诉二被告第一次住院费、手术费、医疗费等经判决，已履行完毕。因我的伤情需要二次手术，二被告至今未支付相关费用，故诉至法院要求二被告赔偿我二次手术费、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、护理用品费等共计14739.44元；要求被告支付我误工费6600元。
被告陈桥辩称：我与原告之间有关受伤赔偿的问题已经贵院审理，现原告需做第二次手术，我同意对原告的合理经济损失进行赔偿。但对于原告于2014年1月12日住院前发生的医疗费用我不予承担，对不是用于治疗骨折的费用我不予承担，对护理及误工的标准应该按照上次判决确定的标准予以赔偿。
被告天源建筑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月20日，被告陈桥称自己从被告天源建筑公司处口头承包了北京飞行博达电子有限公司光伏产业化基地建设项目1号通用生产车间塔吊基座工程，同年5月30日上午，原告和王连江及张玉伶在被告陈桥所承包的工地做工，具体工作是跟着挖掘机清扫渣土，挖掘机往上面抓土，将上面的大土块碰松动，原告与他人正在干活向北走时，大土块从上面滚落下来，将原告的左脚砸伤。后原告被送到北京市平谷区医院住院治疗15天，此伤害赔偿已经由本院（2013）平民初字第00270好民事判决书确定数额。现原告进行二次手术，故起诉要求二被告承担医疗费等共计21339.44元。被告陈桥同意对原告的合理经济损失进行赔偿。
上述事实有双方当事人陈述、诊断书、住院病历、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告陈桥作为原告的雇主应该承担赔偿责任，被告天源建筑公司作为建筑的总包方应该承担连带责任。现原告要求赔偿的医疗费、护理用品费、营养费、住院伙食补助费、交通费理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的护理费过高，本院酌定为1900元。原告要求的误工费过高，本院酌定为5500元。被告天源建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桥于本判决生效后七日内赔偿原告王凤荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理用品费等经济损失，共计人民币一万九千三百三十九元四角四分；被告北京天源建筑工程有限责任公司对上述赔偿义务承担连带责任。
二、驳回原告王凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由原告王凤荣负担二十五元（已交纳），被告陈桥、北京天源建筑工程有限责任公司负担一百四十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王君红
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2441号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘某乙，男，农民，系原告之父。
被告徐某丙，农民。
被告杨某戊，农民，系被告徐某丙之妻。
被告郑某丁，成年，农民，系被告徐某丙之母。
原告刘某甲与被告徐某丙、杨某戊、郑某丁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告徐某丙、杨某戊、郑某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年1月27日，原告支付143000元购房款后，购买了詹某己名下位于某小区小区＊号楼＊单元＊＊＊室楼房一套及车库和詹某己赠与的其他家具和用具。购房款支付后，原告及家人与詹某己办理了交付手续后，原告与家人一起将该房的卫生打扫好，并搬入少量的生活用品。第二天再去时，发现我楼房的房门已被砸开，被告徐某丙就在房内，并承认自己砸门入内。原告立即报警，110出警后，被告不但未搬出，反而将其母亲郑某丁也搬了进去，三被告霸占房屋至今。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，性质恶劣。现依法起诉，要求三被告立即停止对原告房屋的侵占，搬出房屋，赔偿损坏的财物，并向原告赔礼道歉。
被告徐某丙、杨某戊、郑某丁未答辩。
经审理查明，2013年11月11日本院依法制作（2013）宁民初字第3234号民事调解书，该调解书确认某小区＊号楼＊单元西户＊＊＊室归詹某己所有，该调解书于2013年11月11日发生法律效力。2014年1月27日，詹某己（甲方）与原告刘某甲（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定詹某己将通过宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3234号民事调解书取得的、具有全部产权的、位于某开发区某小区小区的＊号楼＊单元1层西户（＊＊＊室）房产（含车库一间，太阳能热水器一套），卖予乙方。为明确双方的权利义务，订立合同条款如下：一、房产价款及付款方式：价款壹拾肆万叁仟元整，乙方已于本合同签订前付清甲方。二、房产交付：甲方于2014年1月19日前将上述房屋清空连同该房的凭证（某住房搬迁协议）、房门钥匙，一并交付乙方。合同还约定了其他事项。2014年1月27日詹某己给原告出具收到143000元购房款的收条一份，并将某住房搬迁协议及某小区＊号楼＊单元西户＊＊＊室的房门钥匙一并交付给原告。2014年1月28日原告将该房进行了清扫，并搬入少量物品。2014年1月29日上午8时许，原告再去该房时，发现某小区＊号楼＊单元西户＊＊＊室的房门被人撬开，被告徐某丙在该房内，原告为此拨打110报警，宁阳县公安局某派出所出警后，未能解决纠纷。后来被告徐某丙又将其母郑某丁搬到该房内。诉讼中，原告为证实自己的主张，提供了（2013）宁民初字第3234号民事调解书一份，原告与詹某己签订的房屋买卖合同一份，宁阳县公安局某派出所的接警登记表一份、房屋被占用的照片五张。本院给三被告通达应诉材料后，三被告未到庭应诉，也未提供答辩。原告要求三被告赔偿损坏的财物，没有提供相关证据证实。另查明，詹某己与原告刘某甲在签订房屋买卖合同时，同为某开发区某村民。
本院认为，原告与出卖人詹某己均为同村村民，詹某己将其依本院（2013）宁民初字第3234号民事调解书取得的位于某开发区某小区小区的＊号楼＊单元1层西户（＊＊＊室）房产（含车库一间，太阳能热水器一套）卖于原告，不违反法律规定，原告刘某甲已全额支付了合同价款，并与詹某己办理了交付手续，原告刘某甲依法取得了该房屋的所有权。被告徐某丙、杨某戊、郑某丁未经原告的许可，私自搬入居住，侵害了原告的合法权益，原告要求三被告停止侵害，搬出某小区＊号楼＊单元西户＊＊＊室的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告没有合法的依据，侵占已取得所有权的房屋，应当向原告赔礼道歉。原告要求三被告赔偿损坏的财物，没有提供证据证实，原告在有证据时可另案主张权利。被告徐某丙、杨某戊、郑某丁既不到庭应诉，也不提供答辩，是对自己诉讼权利的自主放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某丙、杨某戊、郑某丁于判决生效后五日内搬出某小区＊号楼＊单元西户＊＊＊室。
二、被告徐某丙、杨某戊、郑某丁于判决生效后五日内向原告作出书面道歉。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告徐某丙、杨某戊、郑某丁共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 铎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00185号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告王XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对王XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第132-1号
申请人陈重贵。
被执行人廊坊市安次区南外环长城建材商店，地址廊坊市安次区南外环。
法定代表人：王福堂
本院在执行陈重贵与廊坊市安次区南外环长城建材商店劳动争议一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年四月十一日
书记员 郑维志
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第95号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，个体业主。1987年9月14日因寻衅滋事被劳动教养二年。1999年2月1日因寻衅滋事被治安罚款人民币二百元。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李颐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年11月24日21时许，被告人张某以人民币500元的价格向吸毒人员张某甲贩卖甲基苯丙胺0.9759克，后被公安机关抓获，并从被告人张某居住处查获甲基苯丙胺6.4245克。为证实上述事实，公诉人当庭提举了相关证人证言，理化检验报告、电话记录等相关书证，被告人张某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法判处。量刑建议：判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张某辩称：1、其住处扣押的甲基苯丙胺6.255克不是他的。2、公安机关存在刑讯逼供的情形。
辩护人李颐平的辩护意见是：从被告人张某处扣押的甲基苯丙胺6.255克作为其贩卖毒品的数额，事实不清，证据不足。
经审理查明：
2014年11月24日21时许，被告人张某在本市海陵区某住宅楼院内，以人民币500元的价格，向吸毒人员张某甲贩卖甲基苯丙胺0.9759克，后被公安机关抓获。
案发后，公安机关依法从被告人张某居住的泰州市海陵区某室客厅柜子内查获一个化妆品瓶子（内有甲基苯丙胺6.255克及一个袋子（内有甲基苯丙胺0.1695克），合计查获甲基苯丙胺6.4245克。
以上事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲的证言，证实2014年11月24日晚，在本市海陵区某一住宅楼院内，被告人张某以人民币500元的价格向其贩卖约1克甲基苯丙胺等经过。
2、证人张某乙的证言，证实泰州市海陵区陵园某室房屋的钥匙只有她与被告人张某所有，其在上海工作，不常回来等经过。
3、证人高某的证言，证实其系被告人张某的楼下邻居，泰州市海陵区某室房屋原来系被告人张某前妻居住，现在是被告人张某一直居住该处，其女儿一直在上海工作，有一年时间不住在该处等经过。
4、证人洪某的证言，证实其于2014年11月24日上午到被告人张某所居住的本市海陵区某房屋内，下午，其与被告人张某一起吸食冰毒。当天晚上8点，被告人张某接电话后出去，之后被警察带回房屋内，并当场在该住处客厅柜子内查获一袋冰毒、一个化妆品瓶子（内有冰毒），另外还有电子称、吸毒用的工具等经过。
5、相关扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，理化检验报告，现场检测报告书，到案经过，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，情况说明，人员信息，体格检查表，入所健康检查表，通话记录，收缴毒品专用收据，照片及视频资料等证据。
6、被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对被告人张某辩称被扣押的甲基苯丙胺6.4245克不是他的及辩护人提出被扣押的甲基苯丙胺6.4245克不能作为其贩卖毒品的数额的辩护意见。经查，被告人张某在向吸毒人员张某甲贩卖甲基苯丙胺后，即被公安人员抓获并被带至其居住的本市海陵区某室房屋内，公安机关在该房屋客厅柜子内查获一个化妆品瓶子（内有甲基苯丙胺6.255克及一个袋子（内有甲基苯丙胺0.1695克），合计查获甲基苯丙胺6.4245克，并依法制作了扣押清单、搜查笔录及全程进行了录像，且亦有证人洪某的证言予以证实，其程序合法、有效，应予认定。另有证人张某乙、高某、洪某等人的证言及被告人张某的供述，证实该房屋近年一直由被告人张某居住使用，并应排除该6.4245克甲基苯丙胺系张某乙、洪某及他人所有，被告人张某辩称从其住处被扣押的6.4245克甲基苯丙胺不是他的意见，无事实和法律依据，故对此辩称及辩护意见，本院不予采纳。对被告人张某提出公安机关存在刑讯逼供情形的意见，经查，根据办案民警出庭所作出的证言以及公安机关所出具的情况说明，均证实公安机关在办理该案过程中不存在刑讯逼供的情形，且入看守所的体格检查表显示被告人张某身体健康正常，身体不存在伤情，而在看守所内均有严格的询问、提审在押被告人或犯罪嫌疑人的规定，亦不可能存在公安机关等部门刑讯逼供的情形，故对被告人张某的辩称，本院亦不予采纳。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月25日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 泳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高学敏。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程胜利。
被上诉人（原审被告）：程志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艳玲、被上诉人高学敏委托代理人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月25日15时许，在卫国路与裕华道交叉口，被告程胜利驾驶冀B×××××号撞到在路口等信号（推自行车）的原告高学敏，导致两车受损、原告高学敏受伤、高学敏左手翡翠手镯受损的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市第二医院门诊治疗。2013年9月25日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出第0192285号交通事故认定书，认定被告程胜利承担此事故的全部责任，原告高学敏无责任。2013年12月2日，唐山市宝玉石产品质量监督检验站作出编号为TW13120201号鉴定评估报告，对原告玉手镯（已破损）评估价格为：复原重置唐山市商场零售价格49000元。查明：冀B×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四日止。原告高学敏因此次事故造成的损失：医疗费1501.6元、财物损失（玉手镯）49000元、鉴定费800元。以上各项合计51301.6元。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0192285号交通事故认定书，客观真实，本院予以确认。唐山市宝玉石产品质量监督检验站具备相应鉴定资质，该份鉴定评估报告程序合法，本院予以采信。被告保险公司要求对原告受损玉手镯进行重新鉴定，但其未提交反驳现有鉴定结论的证据，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。对本事故造成的损失，应由被告程胜利承担赔偿责任。本院依据查明的损失计51301.6元予以支持。被告程志在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告程胜利应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。另原告主张被告程志承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内向原告高学敏支付保险赔偿金人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内向原告高学敏支付保险赔偿金人民币49301.6元。以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律错误，宝石鉴定存在重大瑕疵，被上诉人未提交发票，请求依法改判或发回重审。高学敏辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，鉴定合法，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人高学敏主张的损失应依法得到赔偿。本案上诉人委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定本案手镯品质、价格及是否天然玉石，河北圣源祥保险公估有限公司又委托唐山市宝玉石产品质量监督检验站进行鉴定，一审法院采纳了该鉴定结论，而上诉人提出鉴定有重大瑕疵，但又未提交相关证据证实其主张；本案有鉴定结论证实损失价格；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 迪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1395号
原告：镇江永顺建设有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：李纪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。
被告：郭淑兰，女，1971年11月14日生，汉族，住镇江市。
原告镇江永顺建设有限公司（以下简称永顺公司）与被告郭淑兰承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。由审判员胡正宇于2018年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永顺公司的委托诉讼代理人张文芳到庭参加诉讼，被告郭淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款273464.5元；2、判令被告给付原告违约金54692.9元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日被告与原告签订了《水泥稳定碎石拌施工分包协议》，协议对工作内容、质量要求、摊铺施工、结算与付款、违约责任等进行了约定。原告按协议在2016年3月完成了约定的工作量，被告应按协议支付工程款，2016年度应付清全部款项，但被告故意躲避原告，一直未支付剩余款项。2018年2月12日原告找到被告，被告出具了结算单承诺还款，但被告未按承诺履行付款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭淑兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告永顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告永顺公司与被告郭淑兰签订了《水泥稳定碎石拌施工分包协议》一份，协议载明，郭淑兰就世业洲相关道路工程的水泥稳定碎石工程分包给永顺公司施工。其中对付款的约定为：进场摊铺工作量时付总价的30%，全部结束一周内再付总价款的30%，2016年春节前10日再付全部价款20%，余款应在结束的6月内结清。如有甲方（郭淑兰）不能按期付款，遭成工期延误均有甲方（郭淑兰）负责。双方对违约责任作了如下约定：双方协议一经签订即具备法律效力，单方不得擅自毁约。如有擅自违约则承担合同总价20%的违约责任。该协议还对工作内容、质量要求、摊铺施工、结算等进行了约定。
2018年2月12日郭淑兰出具结算单确认“李纪平在世业洲内环路水稳摊铺面积为7075平方米，另加水稳料90吨，每吨单价90.5元，合计8152元，以上总价为273464.5元。2018年春节前付总价的50%，余款六月份之前付清。”
本院认为，永顺公司与郭淑兰签订的《水泥稳定碎石拌施工分包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。截至2018年2月12日，郭淑兰欠永顺公司价款合计273464.5元，已由郭淑兰出具的结算单予以证实。因郭淑兰未按《水泥稳定碎石拌施工分包协议》的约定及结算单的承诺及时支付价款，虽然原告起诉时未到2018年6月，但郭淑兰以自己的行为表明不履行支付价款的义务，故永顺公司现要求郭淑兰支付价款273464.5元及按照合同总价20%承担违约金54692.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑兰于本判决生效之日起十日内支付原告镇江永顺建设有限公司价款273464.5元。
二、被告郭淑兰于本判决生效之日起十日内支付原告镇江永顺建设有限公司违约金54692.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告郭淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一八年五月十八日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘培林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
再审申请人潘培林因与被申请人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘培林申请再审称：本案应当按照2010年12月26日结算单原件中的6434289.9元另加点工695000计算，但一、二审却按照中厦公司提供的2011年1月6日的复印件进行判决，故意偏袒中厦公司；一审未对工作量进行审计，程序违法；本案系清包工，全部款项均为农民工工资，故本案应为劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
本院审查查明：潘培林的特别授权委托代理人在2013年5月9日二审庭审中表示：“一审判决查明事实清楚，按目前的证据结算判决无误……请求二审维持原判。”潘培林本人亦参加了该次庭审，并在笔录中签字。本院询问中，潘培林表示其在一审中并未申请审计。
本院认为：2011年1月6日的结算确认单，虽然是复印件，但双方对结算单签订的时间、地点及结算的参加人员均无异议，且双方已按照此确认单履行了大部分的款项、潘培林亦无证据证明该结算确认单非其自愿所签，该结算单载明，原王金彪签字所有补充协议、结算清单等均在此结算确认单内包含，无其它任何款项。故一、二审判决认定应以此结算确认单为最终结算依据，并无不妥。且二审中，潘培林的特别授权委托代理人亦认为一审判决查明事实清楚，判决无误，并请求二审维持原判，当时在场的潘培林针对其代理人的意见也未表示异议，并在笔录中签字。
关于潘培林所称其在一审中申请对其工作量进行审计的问题，经审查，一审中其并未申请对工作量进行审计，本院询问中潘培林亦明确表示其并未申请审计。另，潘培林承包的系中厦公司承建工程中的木工和钢筋工，双方约定了工程质量验收程序等方面内容，二审将本案定为建设工程施工合同并无不妥，潘培林认为本案全部款项均为人工工资而认为本案应为劳务合同纠纷，没有法律依据。
综上，潘培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘培林的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨红旗
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告晋芳芳，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告晋登江，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李培亭，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告晋芳芳、晋登江、李培亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第14号
案外人（异议人）：高秀康。
委托代理人：张晨。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂成花园大厦*座***号。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑*栋****室。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：何冠，广西同望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高秀康于2015年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高秀康称，其与益厦公司签订《商品房买卖合同》，益厦公司于2013年11月19日将位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1407号房屋卖给了他。合同签定后，其支付了全部房款。北海市中级法院作出执行裁定查封该房产损害了其合法权利。特提出异议，请求依法中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理后，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》；二、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请执行人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，申请执行人兴地公司向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，裁定查封了益厦公司位于北海市南珠大道屋梓村西的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1㎡土地使用权及地上“东城佳苑”商品房一幢。高秀康遂提出本案执行异议。
在本案审查过程中，案外人高秀康向本院提供其于2013年11月18日与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收据各一份。合同载明其以人民币224750元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1407号房产，收据载明益厦公司收到高秀康购买“东城佳苑”小区1幢1407号房房款224750元。审查中，本院分别向益厦公司和案外人高秀康发出书面举证通知书，限期要求益厦公司和案外人高秀康向本院提供双方买卖“东城佳苑”小区1幢1407号房产的购房款银行转账凭证、公司收款入账账册凭证、购买房屋的房地产部门备案登记证明（凭证）及购买房屋的房款收款税务发票等。事后，益厦公司向本院提交一份说明，明确表示益厦公司与案外人张彪等人只是借贷关系，其公司没有向案外人高秀康等人出售“东城佳苑”小区1幢1407号房屋等14套房屋，其公司开具包括与案外人高秀康签订的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，其公司没有实际收到高秀康的购房款，所以没有涉案商品房的购房款银行转账凭证及公司收款入账账册凭证；案外人高秀康等人不是“东城佳苑”小区1幢1407号房屋等14套房屋的购房人，涉案商品房未办理备案登记，也未开具税务发票，故其公司没有涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。高秀康逾期未提交证据，仅对益厦公司提交的说明作了认为不属实的辩解。
本院认为，案外人高秀康主张“东城佳苑”小区1幢1407号房屋是其向被执行人益厦公司购买的商品房，该房屋所有权属其所有，本院执行该标的损害了其合法权益，请求中止执行。高秀康提供了其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据以证实其主张。但被执行人益厦公司向本院提交书面说明，明确表示该公司没有向案外人高秀康出售本案执行标的即“东城佳苑”小区1幢1407房屋，也没有实际收到高秀康的购房款，该公司与案外人高秀康之间不存在商品房买卖关系，该公司开具包括与案外人高秀康的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，因此该公司无法向本院提供收取涉案商品房购房款的银行转账凭证及公司收款入账账册凭证，以及涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。鉴于作为涉案商品房登记权利人的益厦公司否认与案外人存在商品房买卖关系，签订房屋买卖合同的目的并非出于买卖商品房，而在于为借款提供担保，故不能认定案外人高秀康提供的其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同无法认定是否属于合法有效的商品房买卖合同。高秀康提供收据，以证实益厦公司收取224750购房款现金，而益厦公司主张与张彪之间仅是借款关系，否认收到高秀康的购房款，上述收据涉及的金额20多万元，以现金支付而不通过银行转账，且只出具收款收据，而不出具正规发票，不符合当前商品房买卖的交易习惯，有违常理，故在本案情形下无法确认益厦公司收取高秀康224750元购房款的真实性。
综上所述，案外人高秀康所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其请求中止对执行标的的执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高秀康提出的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十一月三日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00110号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人严某甲，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月26日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年4月22日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人严某甲犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉。被告人严某甲及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日下午2时许，被告人严某甲伙同王某甲等五人，在黄冈市龙感湖管理区严家闸办事处严家大墩兰东娥家聚众吸毒。公安机关赶到现场将其查获后，从严某甲裤子口袋内搜出一个黑色袋子，内装有白色晶体（冰毒）39小袋，共计21.19克。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体系甲基苯丙胺毒品，净重19.330克。
公诉机关认为，被告人严某甲非法持有含有甲基苯丙胺的毒品，数额较大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人严某甲及辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人严某乙、王某甲、王某乙、严某丙的证言；2．物证：白色晶体39小袋，净重19.33克；3．书证：严某甲户籍资料、身份信息等；4．勘验检查笔录：现场勘查示意图、现场勘查照片、扣押物品文件清单；5．鉴定意见：黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲非法持有含有甲基苯丙胺的毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严某甲提出自愿认罪，要求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序安定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年3月26日起至2014年8月25日止，未缴纳罚金3000元限在本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵磊
二〇一四年七月三十日
书记员 黄薇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第156号
原告谢杰威
被告陈江
被告周以玲
被告电白县润丰房地产开发有限公司
原告谢杰威诉被告陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢杰威到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢杰威诉称，2013年9月1日，三被告与原告签订《借款合同》，该合同约定原告借款人民币5000000元给被告，借款用途为被告处理购买约50亩土地的事宜，借款期限自2013年9月1日至2014年3月1日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利息按月支付，被告三为保证人对借款本金、利息及费用承担连带保证责任。被告开具《借据》给原告收执。借款期限届满后，被告一直推托不予偿还。为此，特向法院起诉，请求：1、判令三被告连带偿还借款5000000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年9月1日起计，计至三被告全部清偿借款本息之日止，暂计到起诉之日的利息为2660000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，原告（贷款人、签约甲方）与被告陈江（借款人、签约乙方）、周以玲（借款人、签约丙方）、电白县润丰房地产开发有限公司（借款人的连带责任保证人、签约丁方）签订了一份《借款合同》，约定：借款人共同向甲方借款人民币伍佰万元。本合同签订前，甲方已经支付了贰佰伍拾万元借款给借款人，借款人出具了借款手续给甲方，本合同签订后，由甲方通过建设银行的621080314XXXXXXX账户将贰佰伍拾万元借款扣除当月利息后转账到借款人在建设银行的622707612XXXXXXX账户。借款人收到款项后立即向甲方出具伍佰万元《借据》，合同签订前的借款手续由甲方交给借款人当场销毁作废；借款期限自2013年9月1日至2014年3月1日止；借款利息按月计算和按月支付，月利率为百分之四点五，借款到达借款人账户即扣除当月利息，以后每月壹日支付伍佰万元借款的当月利息；保证人对借款本金、利息及费用承担连带保证责任等。签订《借款合同》当日，原告通过中国建设银行621080314XXXXXXX账户转账2330000元到被告陈江的中国建设银行622707612XXXXXXX账户。同日，被告陈江出具5000000元的《借据》给原告收执。借款期限届满后，被告陈江、周以玲没有履行还款义务，被告电白县润丰房地产开发有限公司也没有承担担保责任。原告经多次向被告催收未果而诉至本院。
庭审过程中，原告主张此次起诉的5000000元借款是由于之前分三次借2500000元给被告陈江，后来又借了2500000元给陈江，共计5000000元。在2013年9月1日重新立下一张金额为5000000的借据和借款合同，之前所立的借据已还给被告陈江。上述借款分四笔交付，交付方式如下：第一笔借款1000000元在立下借据当天（2012年8月9日）通过中国农业银行转账至陈江农行账户，利息按四分五计算，扣除利息45000元，实转账955000元。第二笔借款借款1000000元在立下借据当天（2012年10月19日）通过中国建设银行转账至陈江建行账户，利息按四分计算，扣除利息40000元，实转账960000元。第三笔借款500000元是在立下借据当天（2013年8月16日）通过现金交付给被告陈江，利息按四分五计算，扣除利息22500元，实支付477500元给被告陈江。第四笔借款2500000元在立下借据当天（2013年9月1日）通过中国建设银行转账至陈江建行账户，利息按四分五计算，扣除利息112500元，实转账2330000元，剩下的57500元是现金支付给被告陈江的。
本院认为，原告对其主张提供有《借款合同》、《借据》以及银行汇款凭证等证据，证据之间能够相互印证，且被告不到庭应诉，对原告主张的事实没有提出抗辩意见，因此，对于原告所主张的事实，本院予以采信。原告与被告陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告依约将借款交付给借款人陈江、周以玲，在借款期限届满后，被告陈江、周以玲没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告电白县润丰房地产开发有限公司作为保证人，按照《借款合同》的约定对借款本金、利息及费用承担连带保证责任，依法应对被告陈江、周以玲的借款本息承担连带清偿责任。
关于本案的借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告交付给被告陈江的5000000元借款中预先扣除了利息220000元，违反了上述规定，本案借款本金应当按照4780000元返还并计算利息。鉴于双方在《借款合同》中约定月利率为百分之四点五，原告诉请利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，合法有据，本院予以支持。
综上，对于原告诉请被告陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应按照4780000元返还并计算利息。被告陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内连带清偿借款人民币4780000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2013年9月1日起计至借款还清之日止）给原告谢杰威。
如果被告陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65420元，由被告陈江、周以玲、电白县润丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00030号
申请执行人：施雪辉
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于施雪辉与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第174号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7895号
罪犯高建明，男，汉族，初中文化，1982年7月27日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年1月14日作出（2013）丹刑初字第28号刑事判决，以被告人高建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年5月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建明减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保3-2号
申请人威海市衡兴装饰工程有限公司，住所地威海市南竹岛小区4-5号。
法定代表人程春龙，经理。
被申请人上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦502号。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人装饰装修合同纠纷案后，2016年1月5日，申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院于2016年1月6日以（2016）鲁1092财保3-1号裁定书裁定照准。2016年1月28日，申请人向我院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092财保3-1号裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙菊涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 晨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2018号
原告（反诉被告）：李风全。
委托代理人：迟春岷。
被告（反诉原告）：于建军。
委托代理人：张忠双，山东省创立律师事务所律师。
原告李凤全与被告于建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李风全诉称，2011年12月19日15时许，被告于建军在海阳市二十里店镇靠山村村委办公室门前因琐事与原告李风全发生争执，被告于建军用拳头将原告李风全面部打伤，致原告住院治疗。经公安部门调解未果诉至法院，要求被告赔偿各项损失医疗费4025元、伙食补助费210元、护理费159.95元、误工费159.95元、交通费50元，共计4605.9元。
被告于建军辩称，我与原告打架是事实，我也受伤，原告喝酒了，是原告先动的手。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年12月19日，在村委办公室门前，原告李风全与被告于建军因琐事发生争执。原告李风全称，下午3时30分左右，原告到村委办公室找副书记赵桂民要工资，与其发生不愉快。出来后，和本村村民聊天过程中，于建军开车过来了，下车就骂原告，原告回骂，发生争执期间互相点打，于建军抓住原告右手的无名指，朝原告面部打，原告没有还手，直至民警来到现场。被告于建军称，下午3时40分左右，被告开车往家走，当被告走到靠山村办公室门口时，看见村民李风全在比比划划的在说什么，李风全这时看见我开车过来就用手点打并骂被告，双方发生争执，原告用拳头朝被告右脸打了一拳，双方对打，村民赵桂民报警。
2012年8月6日，海阳市公安局调解终结，未达成调解协议。
原、被告受伤当日，均入住海阳市人民医院治疗。原告诊断为面部多发软组织挫裂伤、鼻骨骨折，12月26日出院，住院7天。原告要求被告赔偿医疗费4025元、伙食补助费210元（每天30元按7天计算）、护理费159.95元（妻子孙成英护理按农村居民每天22.85元计算计算7天）、误工费159.95元（按农村居民22.85元计算7天）、交通费50元（出院打的50元），共计4605.9元。被告对原告的损失及计算方法无异议。被告诊断为脑震荡、多处软组织伤，12月27日出院，住院8天，被告提起反诉要求原告赔偿医疗费3138.27元、误工费182.8元（住院8天每天22.85元）、护理费182.8元（妻子孙绍花护理住院8天每天22.85元）、住院生活补助费240元（每天30元计算8天），共计3743.87元。被告称门诊病历和住院收费票据洗衣服搅碎了，提供医院结算发票，原告称未打被告，要求被告提供原始票据和门诊病历，请求依法认定，对其他证据及计算方法无异议。
公安调查在场人荆桂忠称，原告李风全与被告于建军因为电费的问题发生争执，李风全用拳头朝于建军的右脸打了一拳，于建军朝李风全的嘴上打了一拳，双方互相厮打，被我和其他村民拉开，于建军叫赵桂民报警，事件平息；在场人于文涛称，是于建军打李风全，李风全没有还手。我拉架时，于建军隔着我用脚踢李风全，我报了警。
上述事实，有原告提供的门诊病历、用药明细、住院病历、被告提供的结算发票、用药明细、住院病历等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告发生争执，应互相保持克制，妥善解决纠纷。但原、被告却发生相互厮打，致双方受伤，应当相互赔偿双方的损失。原告的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告的门诊病历及住院收费票据未能向法庭提供，但其结算发票、住院病历与用药明细可以证明被告住院及费用支出这一事实。故被告的损失事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告损失4605.9元由被告赔偿，被告损失3743.87元由原告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于建军赔偿原告李风全4605.9元；
二、反诉被告李风全赔偿反诉原告于建军3743.87元。
以上相抵后，被告于建军于判决生效后十日内付给原告李风全862.03元。
如未按本判决指定的期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于建军承担。反诉费50元，由原告李风全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李文光
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第676号
原告：唐明有。
原告：周世容。
原告：黄建。
被告：罗艳。
被告：四川宜沪高速公路开发有限责任公司，住所地宜宾市临港开发区宜沪高速公路临港管理中心。
代表人：吴毅。
本院在审理原告唐明有、周世容、黄建诉被告罗艳、四川宜沪高速公路开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐明有、周世容、黄建在本院规定的期限内拒不预交案件受理费，经本院催告后，逾期仍不交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告唐明有、周世容、黄建拒不交纳案件受理费，也不符合司法救助条件，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和最向人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月三十日
书记员 罗 辑
1
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1235号
原告王若伟，女，1984年9月14日生。
委托代理人杨承国，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨光泽，男，1975年8月13日生（缺席）。
原告王若伟诉被告杨光泽民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王若伟及其委托代理人杨承国到庭参加诉讼，被告杨光泽经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王若伟诉称，2012年6月30日，被告杨光泽从我处借款人民币130000.00元，并出具借条交我收执，期间归还了10500.00元。2013年4月25日又出具还款承诺书，承诺到期后，被告未依约履行义务。现要求被告偿还所欠借款人民币119500.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨光泽未作答辩。
为证实其诉讼主张，原告王若伟向本院提交了2013年4月25日，由被告杨光泽出具的《欠条》和《还款承诺书》各1份，用以证实欠款人民币119500.00元的事实。
被杨光泽未提交证据质证。
本院认为，原告提交的上述证据，有被告签名按印确认，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
被告杨光泽多次向原告王若伟借款合计人民币130000.00元，2012年6月20日出具《借条》1份交原告收执，2013年4月25日，被告杨光泽收回原《借条》后，重新出具《欠条》和《还款承诺书》各1份交原告收执，双方未约定利息，但承诺在2014年3月30日前全部还清。2014年3月7日，被告给付了原告人民币10500.00元后，下欠人民币119500.00元，未依约履行还款义务。2014年5月5日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨光泽欠原告人民币119500.00元，有其出具的《欠条》和《还款承诺书》在卷予以证实，欠款事实存在，因此，对原告要求被告杨光泽偿还欠款人民币119500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光泽经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光泽在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告王若伟欠款人民币119500.00元。
案件受理费人民币2690.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱光再
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保96号
申请人：刘某甲，女，1999年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，1956年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘某丙，男，1978年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某甲于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某丙驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人刘某甲以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某丙驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆，期限为2017年1月17日至2019年1月16日。
案件申请费220元，由申请人刘某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十七日
书记员 张宝珠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第414号
原告青岛汇通制塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于恒超，总经理。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告十堰巨能电力集团有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人何建成，董事长。
被告十堰巨能电力集团有限责任公司物资分公司，住所地同上。
法定代表人陈信春，经理。
青岛汇通制塔有限公司（以下简称汇通公司）与被告十堰巨能电力集团有限责任公司（以下简称十堰巨能公司）、十堰巨能电力集团有限责任公司物资分公司（以下简称十堰物资公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰巨能公司提出管辖权异议，本案移送本院立案庭，经法院立案庭裁定，本案由胶州市人民法院管辖，后被告对管辖裁定提起上诉，又经青岛市中级人民法院裁定，仍由胶州市人民法院管辖。本案由胶州市人民法院民二庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王至涛到庭参加诉讼，被告十堰公司、十堰物资分公司经本院用EMS特快专递邮寄送达开庭传票、民事裁定书等法律文书，但二被告均拒收，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2009年始，原、被告发生业务往来。由被告购买原告的铁塔。后经对账，被告尚欠原告货款总额674601.44元，被告提出管辖权异议后，原告提出变更诉讼请求申请，将将诉讼数额变更为569208元，余款105393.44元，另案主张。现请求法院判令被告支付原告货款569208元，并承担该款自起诉之日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告十堰巨能公司、十堰物资公司均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告十堰巨能公司及第三人十堰巨泓物资贸易有限公司与原告汇通公司达成《债务转让协议书》，共同确认截止至2012年6月30日，十堰巨泓物资贸易有限公司欠原告青岛汇通制塔有限公司材料款2083640.4元，经三方协商，三方均同意该笔债务由被告十堰巨能公司直接偿还给原告汇通公司。以上协议均由三方加盖公章并签字确认。上述协议签订后，原告认可被告十堰公司已陆续付款共计1514432.4元。截止至原告起诉之日，被告十堰公司尚欠原告材料款569208元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的债务转让协议书及原告陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债权人应当承担与主债务相关的从债务。本案中，债务人十堰巨泓物资贸易有限公司将截止到2012年6月30日欠原告的材料款2083640.4元的债务全部转移给被告十堰巨能公司承担，且经原告同意后达成《债务转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且符合合同法的相关规定，是有效的合同，双方均应自觉履行。庭审中原告认可，截止到起诉之日即2015年1月14日，被告十堰巨能公司已付款1514432.4元，根据债务转让协议书的约定，被告十堰巨能公司尚欠原告材料款569208元，故原告诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了对债务转让协议书真实性进行抗辩的诉讼权利，本院对债务转让协议书的真实性予以认可。另外，被告十堰物资公司并未在《债务转让协议书》盖章或签字，故不应对原告承担还款义务。关于原告主张的欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的欠款利息，应自原告向法院主张权利之日即自2015年1月14日始，以中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告十堰巨能电力集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛汇通制塔有限公司材料款569208元。
二、被告十堰巨能电力集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛汇通制塔有限公司欠款利息（以欠款本金569208元为基数，自2015年1月14日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告青岛汇通制塔有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，因原告庭前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法的规定，退还746元，应收取9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告十堰巨能电力集团有限责任公司负担。由于上述费用原告已预交，由被告十堰巨能电力集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债权人应当承担与主债务相关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执387号
申请执行人：合肥市新茂服饰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码：56896474-2.
被执行人：金义飞，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00763号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人金义飞名下的轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年六月八日
书记员 陈延和
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第492号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日晚，被告人张某酒后驾驶一辆牌号为浙J×××××小型轿车从乐清市城南街道金樽KTV开往乐成街道西村方向，途经乐清市城南街道时代广场附近路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人张某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月七日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏曾蓉。
委托代理人杨华清，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人敏辉，苏曾蓉妹夫。
被申请人马世兰。
再审申请人苏曾蓉与马世兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民终字第124号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
苏曾蓉申请再审称：原审法院在被申请人没有提供任何反驳证据并认定申请人起诉事实的情况下，仅仅根据茂县公安局案件材料中的个别人证人证言即推断“无证据证明”申请人下腹部、会阴部有动力作用，“无证据证明”申请人案发时是否为妊娠状态，据此驳回申请人原审的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向本院申请再审。
本院认为：关于苏曾蓉与马世兰发生纠纷前苏曾蓉是否为妊娠状态、纠纷发生后是否流产的问题。茂县公安局对马世兰作出的行政处罚决定书引述的依据是茂县中医院在2010年1月11日对茂县公安局的情况说明。而2010年3月25日四川华西法医学鉴定中心在其出具的鉴定结论中认定“目前送检材料难以确定2009年8月31日苏曾蓉下腹部、会阴部有动力作用；同时目前对于纠纷前苏曾蓉是否为妊娠状态、纠纷后流产发生均缺乏确切证据材料，故无法进行相关损伤程度鉴定”。2013年6月25日四川省人民医院医学司法鉴定所在其出具的鉴定结论的分析说明中认定“无法判定被鉴定人确有身孕”，上述两个司法鉴定机构具备医疗司法鉴定资格，出具的鉴定结论的证明力更大，更具可采信性。一、二审采信鉴定结论，未采信公安机关采信的不具备医疗司法鉴定资格的茂县中医院所出具的情况说明是正确的。申请再审人苏曾蓉再审申请缺乏充分的证据支持其主张，本院不予支持。
综上，苏曾蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏曾蓉的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 严 曦
二〇一四年八月十日
书 记 员 骆廷伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市阳能木业有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道最良村。
法定代表人：张纪根，经理。
委托代理人：凌改建，员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市梨洲街道最良村经济合作社。住所地：浙江省余姚市梨洲街道最良村。
法定代表人：胡建艇，社长。
再审申请人余姚市阳能木业有限公司（以下简称阳能木业公司）因与被申请人余姚市梨洲街道最良村经济合作社（以下简称最良村合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳能木业公司申请再审称：被拆迁房屋是阳能木业公司在最良村合作社的要求下建造，阳能木业公司是房屋的所有权人，有权要求按照余姚市人民政府余政发（2009）45号《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》第三十三条规定的房屋拆迁有关项目补助标准获得补偿，而阳能木业公司与最良村合作社在《终止租赁协议》中约定“依法补偿”，最良村合作社应当按照该规定进行依法补偿。故阳能木业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，阳能木业公司与最良村合作社作为租赁合同的当事人，由于租赁场地列入拆迁范围而决定终止租赁合同并签订《终止租赁协议》，自无不可，双方当事人均应按约履行协议。阳能木业公司认为其有权要求按照《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》第三十三条规定的房屋拆迁有关项目补助标准获得补偿，但并不能举证证明其系相关拆迁房屋的所有权人。即使阳能木业公司符合《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》第六条“本办法所称的被拆迁人是指被拆迁房屋及其附属设施的所有权人”的规定而成为被拆迁人，也应当向拆迁人而非向出租人最良合作社主张相关权利。故一、二审对阳能木业公司的该项诉讼请求不予支持并无不妥。
综上，阳能木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余姚市阳能木业有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋卫宇
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市阳能木业有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道最良村。法定代表人：张纪根，经理。委托代理人：凌改建，员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市梨洲街道最良村经济合作社。住所地：浙江省余姚市梨洲街道最良村。法定代表人：胡建艇，社长。再审申请人余姚市阳能木业有限公司（以下简称阳能木业公司）因与被申请人余姚市梨洲街道最良村经济合作社（以下简称最良村合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳能木业公司申请再审称：被拆迁房屋是阳能木业公司在最良村合作社的要求下建造，阳能木业公司是房屋的所有权人，有权要求按照余姚市人民政府余政发（2009）45号《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》第三十三条规定的房屋拆迁有关项目补助标准获得补偿，而阳能木业公司与最良村合作社在《终止租赁协议》中约定“依法补偿”，最良村合作社应当按照该规定进行依法补偿。故阳能木业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，阳能木业公司与最良村合作社作为租赁合同的当事人，由于租赁场地列入拆迁范围而决定终止租赁合同并签订《终止租赁协议》，自无不可，双方当事人均应按约履行协议。阳能木业公司认为其有权要求按照《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》第三十三条规定的房屋拆迁有关项目补助标准获得补偿，但并不能举证证明其系相关拆迁房屋的所有权人。即使阳能木业公司符合《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》第六条“本办法所称的被拆迁人是指被拆迁房屋及其附属设施的所有权人”的规定而成为被拆迁人，也应当向拆迁人而非向出租人最良合作社主张相关权利。故一、二审对阳能木业公司的该项诉讼请求不予支持并无不妥。综上，阳能木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余姚市阳能木业有限公司的再审申请。审 判 长  蒋卫宇代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年十月二十日书 记 员  王 妍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第949-6号
申请执行人陈xx，居民。
申请执行人陈xx，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住华容县城关镇陵园街1组。
被执行人张xx，居民。
被执行人杨xx，张xx之妻，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）华民初字第502号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人张xx发出执行通知书，限其在执行通知书送达之日立即履行生效
法律文书确定的义务，但被执行人张xx没有履行。2014年11月11日，本院以（2014）华执字第949-1号执行裁定书查封被执行人张xx所有的位于华容县城关镇桥东街（原外贸办公楼）房屋产权证号为华房权证城关镇字第××号一楼东边的第一间门面。2015年1月29日，本院以（2014）华执字第949-3号执行裁定书追加张xx之妻杨xx为本案的被执行人，并责令被执行人杨xx于本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨xx亦没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张xx位于华容县城关镇桥东街（原外贸办公楼）一楼东边第一间门面房屋产权证号为华房权证城关镇字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年五月一十三日
书 记 员 袁 奇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3036号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄琳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初368号，依法向被执行人黄琳芳发出执行通知书，责令被执行人黄琳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄琳芳（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币59178.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3036号申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行被执行人潘丽君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初368号，依法向被执行人潘丽君发出执行通知书，责令被执行人潘丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘丽君（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币59178.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  陈莹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第87号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告范晓敏，女，1966年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告范晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范晓敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回对被告范晓敏的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年元月二十三日
见习书记员 吴梅君
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第177号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人闫某，男，1990年3月10日出生于河北省高阳县，身份证号码：1306281990********，汉族，农民，小学文化，捕前住高阳县庞口镇北坎苇村。2008年3月20日因涉嫌破坏电力设施罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月5日刑满释放。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年8月12日6时许在高阳县旧城村王某家中被告人闫某趁被害人张某熟睡之机，盗窃张某黑色苹果4手机一部（价值2488元）。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2013年8月12日6时许在高阳县旧城村王某家中被告人闫某趁被害人张某熟睡之机，盗窃张某黑色苹果4手机一部（价值2488元）。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人闫某供述：2013年8月11日晚上我和旧城村的张某、郭凯旋、王某在王某家住，我和张某打的地铺。早上六点左右我起来看见张某的苹果4手机放在他枕头西边了（我和张某的枕头中间），我就拿了他的手机装在我裤子兜里，自己骑摩托车回家了，到家后发现兜里的苹果4手机丢了，我到回来的路上找也没找到。早上八点多张某给我打电话：问我是不是拿了他的手机？我说没有。后来张某用王某的手机多次给我打电话，还说要报警。我听说他要报警我就害怕了，就给王某的手机发信息：承认是我拿了张某的手机，还说手机丢了，还给他钱，先凑一部分还上，等以后挣了钱再给剩下的。第二天张某找到我让我给他2500元，我同意了，但是我没钱给他。后来过了两三天他和程某又到我家去要钱，我没有。我当时拿张某的手机就是想自己要了。
2、被害人张某陈述：2013年8月11日晚上我、王某、闫某、郭凯旋四个人在高阳县旧城村王某家睡觉，我和闫某在王某家北房客厅门口里侧地上睡觉，在睡觉时我把我的苹果4手机放在我枕头东边了。早晨八点多我发现手机没有了，我打手机号码提示关机，我和郭凯旋找了半天也没有找到。听人们说闫某以前好像偷过别人钱，我就怀疑是他偷了我的手机。我用王某的手机给闫某打电话，问他是不是拿了我的手机？一开始闫某不承认，我跟他说：要是再不承认就报警。闫某就给王某的手机发短信，一条信息内容是：张飞的手机是我拿的，可是我早晨骑摩托车的时候弄丢了。没好意思告诉你，我现在支了工资还你个新的，我不承认就是为了支了工资直接给你钱。我看看能不能支出工资来，能支出来先给你几百元，等上了班再还你剩下的钱。行了也别回电话了这事我办得不对。第二条信息的内容是：拿你手机只是为了跟我们老板联系，没想要你的。看见短信后我给闫某打电话问我的手机在哪？他说丢了。我说这事怎么办？他说先凑一部分钱给我，剩下的以后挣了钱还我。后来这几天我多次打电话给他要钱，他说没有，我和程某还到闫某家找过他，他也说没钱。闫某一直不还我手机、也不还钱，我就报警了。
3、证人王某证言，证实2013年8月11日晚上张某、郭凯旋、闫某在其家喝酒，就都住下了。早晨八点多张某说：他的苹果4手机没了，可能是闫某拿了，他就用其的手机给闫某打电话他手机关机。上午十点多张某用其的手机给闫某打电话，问闫某是不是拿了他的手机？闫某一开始不承认。后来张某又多次问他，还说找不到就报警。过了一下闫某用他手机给其手机连续发来两条短信，一条信息内容是：张飞的手机是我拿的，可是我早晨骑摩托车的时候弄丢了。没好意思告诉你，我现在支了工资还你个新的，我不承认就是为了支了工资直接给你钱。我看看我能不能支出工资来，能支出来先给你几百元等，上了班再还你剩下的钱。行了也别回电话了这事我办得不对。第二条信息的内容是：拿你手机只是为了跟我们老板联系，没想要你的。我们看见短信后张某给闫某回信息，问这事怎么办？闫某说想想办法。
4、证人程某证言，证实2013年8月11日晚上其和本村的张某、北坎苇村的闫某等人在王某家喝酒，第二天中午其听张某说他的苹果4手机被闫某偷了。又过了三四天，一天晚上七点多张某叫着其到闫某家找他，张某问他偷的手机怎么着？闫某说他现在没钱，等上班挣了钱再还。
5、调取证据清单，证实2013年8月19日高阳县公安局调取王某手机中存储的闫某2013年8月12日下午2点13分发来的短信息内容照片，在该信息中闫某承认自己在没有告诉张某的情况下拿了张某的手机。
6、高阳县公安局旧城刑警队抓获证明，证实2013年8月21日12时许将被告人闫某抓获，经讯问其对盗窃张某苹果4型手机的犯罪事实供认不讳。
7、任丘市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人闫某于2008年3月20日因犯破坏电力设施罪被任丘市人民法院判处有期徒刑3年，于2010年9月5日刑满释放。
8、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的黑色“苹果”牌（4）型手机一部的价格鉴定为：2488元。
9、户籍证明信，证实被告人闫某的身份情况。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑 飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第94号
上诉人（一审原告）：青岛鸿泰祥物流有限公司。
法定代表人：慕凤华，经理。
委托代理人：孙永平，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。
法定代表人：董华峰，职务局长。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
一审第三人：杜念荣。
一审第三人：王竑懿。
一审第三人：王显周。
一审第三人：刘福娟。
上列第三人委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
上列第三人委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
青岛鸿泰祥物流有限公司诉青岛经济技术开发区劳动和社会保障局工伤认定一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月5日作出（2014）黄行初字第73号行政判决，一审原告青岛鸿泰祥物流有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日，在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛鸿泰祥物流有限公司的委托代理人孙永平，被上诉人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局的委托代理人裴春苓，一审第三人的委托方代理人陈玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛经济技术开发区劳动和社会保障局于2014年6月9日作出（2013）第QK000902号《工伤认定决定书》。青岛鸿泰祥物流有限公司不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院查明的事实，杜念荣系王玉光之妻，王显周、刘福娟系王玉光之父母，王竑懿系王玉光与杜念荣之子。2012年11月25日03时14分许，王玉光在驾驶重型半挂车途经平度市朱诸路南村崖头村西时与一货车相撞，当场死亡。2012年12月14日经平度市公安局交通警察大队认定王玉光承担事故全部责任。2013年11月21日，王玉光之妻杜念荣向青岛经济技术开发区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、结婚证、死亡证明、交通事故认定书等。青岛经济技术开发区劳动和社会保障局当日受理了该申请。青岛经济技术开发区劳动和社会保障局于2013年12月9日向青岛鸿泰祥物流有限公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，青岛鸿泰祥物流有限公司于2013年12月12日签收。2014年12月19日青岛鸿泰祥物流有限公司向青岛经济技术开发区劳动和社会保障局提交了《关于限期举证的回复》。因职工与用人单位就是否存在劳动关系发生争议，青岛经济技术开发区劳动和社会保障局在处理劳动争议期间，于2013年12月19日中止了工伤认定。并分别向青岛鸿泰祥物流有限公司及王玉光之妻杜念荣送达了中止通知书。法院于2013年10月12日以（2013）黄民初字第3251号民事判决书确认王玉光与青岛鸿泰祥物流有限公司在2012年8月1日至2012年11月25日期间存在事实劳动关系。青岛经济技术开发区劳动和社会保障局于2014年6月9日作出（2013）第QK000902号《工伤认定决定书》。
一审法院认为，青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青黄人社伤认决字（2013）第QK000902号《工伤认定决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。
一、根据《工伤保险条例》第十四条第（五）款的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案中，根据青岛经济技术开发区劳动和社会保障局提供的《道路交通事故认定书》、（2013）黄民初字第3251号《民事判决书》、（2014）青民一终字第510号《民事判决书》等相关证据材料形成完整的证据链条的内容，可以认定王玉光系青岛鸿泰祥物流有限公司职工，是因公外出，由于工作原因受到伤害。故符合工伤认定的条件，依法应当认定为工伤。故青岛经济技术开发区劳动和社会保障局的具体行政行为，并无不当。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，青岛鸿泰祥物流有限公司提供的《关于限期举证的回复》是青岛鸿泰祥物流有限公司单方出具的情况说明，并不能证明青岛鸿泰祥物流有限公司的主张。因此，青岛鸿泰祥物流有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出工伤认定的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。青岛鸿泰祥物流有限公司请求撤销青岛经济技术开发区劳动和社会保障局的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持青岛经济技术开发区劳动和社会保障局2014年6月9日作出的青黄人社伤认决字（2013）第QK000902号《工伤认定决定书》。案件诉讼费人民币50元，由青岛鸿泰祥物流有限公司负担。
上诉人上诉称，一审第三人的亲属王玉光不是上诉人的职工，其系案外人刘永恒雇佣的司机，上诉人与王玉光不存在法律上或事实上的劳动关系，上诉人从未聘请王玉光从事任何工作，也为支付任何报酬，王玉光由刘永恒发放工资并支付出车费用，平时全由刘永恒进行管理并安排车辆实际运营，一切有刘永恒对该车独立经营、自负盈亏。上诉人仅是车辆名义上的车主和被挂靠单位，不是王玉光的用人单位。2014年6月13日，被上诉人作出的《工伤认定书》没有事实依据和法律依据。请求二审法院予以撤销。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。请求二审法院予以维持。
一审第三人陈述，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。请求二审法院予以维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的行政行为是否合法。
针对审理重点，上诉人、被上诉人及一审第三人的庭审意见与一审的庭审意见基本相同。
本院查明的事实与一审法院的事实一致。
本院认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩