巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2574号
原告山东省公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘深远，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王培光，男，生于1973年，汉族，大学文化，山东省公路桥梁建设有限公司巴南高速D4合同段项目经理部项目经理，住山东省济南市天桥区。
被告鄢兴党，男，生于1966年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
被告纪秀英（系被告鄢兴党之妻），女，生于1964年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
本院2013年9月2日立案受理原告山东省公路桥梁建设有限公司诉被告鄢兴党、纪秀英劳动争议纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告山东省公路桥梁建设有限公司的委托代理人王培光，被告鄢兴党、纪秀英及其委托代理人严政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律和仲裁程序错误。本案伤者鄢隆庆不是我公司的员工，我公司也没有向他发过工资。他是受雇于彭川，我公司租用彭川的车辆，鄢隆庆作为驾驶员，与彭川形成了雇员与雇主的关系，其损伤应由雇主承担责任。我公司与彭川是租赁合同关系，与鄢隆庆没有劳动关系，不应由我公司承担责任。
2、鄢隆庆的工伤认定没有生效，劳动仲裁委员会以没有生效的工伤认定决定据以裁决，是明显错误的。①巴中市人力资源和社会保障局于2012年9月28日作出鄢隆庆之伤为工伤后，我公司不服，向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销工伤认定。巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会在人民法院没有判决是否撤销工伤认定的情况下，直接认定为工伤，程序严重错误。②巴中市人力资源和社会保障局认定鄢隆庆之伤为工伤，将鄢隆庆作为申请人，明显错误。因为鄢隆庆本人已于2012年5月1日死亡，而作为工伤认定的时间为2012年9月28日。即使要申请公伤认定，主体也应当是其法定继承人。特起诉至人民法院，请求依法判决我公司不向二被告支付任何费用。
被告辩称：1、原告下属的巴南高速D4合同段项目部租赁彭川的车辆，雇佣我们之子鄢隆庆为驾驶员，2011年3月17日上午鄢隆庆受原告下属的巴南高速D4合同段项目部的派谴（并签发有派车单），驾驶川YKXX**号小型普通客车送原告工作人员到巴中办事，返回途中被相对驶来的川CKXX**号小型轿车所撞，致鄢隆庆受伤。2011年3月24日，巴中市公安局巴州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定鄢隆庆在本次事故中无责任。2012年7月31日，巴中市巴州区劳动争议仲才裁委员会作出巴区劳仲案字（2012）18号《仲裁裁决书》，裁决鄢隆庆与山东省公路桥梁建设有限公司的劳动关系成立。2012年9月28日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴人社工决（2012）402号《工伤认定决定书》，认定鄢隆庆2011年3月17日所受伤害为工伤。巴州区劳动争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》认定事实清楚，鄢隆庆生前与原告存在劳动关系。2、巴中市巴州区劳动争议仲才裁委员会作出巴区劳仲案字（2012）18号《仲裁裁决书》后，原告并未向人民法院提起诉讼。巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决（2012）402号《工伤认定决定书》后，原告亦未提起撤销工伤认定行政诉讼。另外，原告称鄢隆庆已经死亡，申请人不应该是鄢隆庆，但在提出工伤认定时是鄢隆庆，只是在处理时鄢隆庆已经死亡，相关行政机关没有变更申请人，我们认为这只是行政机关的处理意见，且在仲裁时原告也没有提出违法，鄢隆庆的工伤认定已发生法律效力。3、基于前述理由，原告应当依法支付鄢隆庆生前及身故应享受的各项待遇，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告下属的巴南高速D4合同段项目部租赁彭川所有的川YKXX**号车辆作为工作用车，2011年3月17日8时左右，二被告之子鄢隆庆（现已死亡）受原告下属的巴南高速D4合同段项目部派谴，驾驶川YKXX**号小型普通客车送原告下属的巴南高速D4合同段项目部工作人员到巴中办事，返回途中被相对驶来的川CKXX**号小型轿车所撞，致鄢隆庆受伤。鄢隆庆受伤后即送入巴中市中心医院住院治，2011年6月28日好转出院。2011年3月24日，巴中市公安局巴州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定鄢隆庆在本次事故中无责任。2011年7月15日，经四川明正司法鉴定所鉴定：鄢隆庆的左下肢本次损伤构成8级伤残；酌定后期医疗费12100元。2012年7月31日，巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会作出巴区劳仲案字（2012）18号《仲裁裁决书》，裁决鄢隆庆与原告的劳动关系成立。2012年9月28日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴人社工决（2012）402号《工伤认定决定书》，认定鄢隆庆2011年3月17日所受伤害为工伤。2013年6月6日，巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会作出巴区劳仲案字（2013）9号《仲裁裁决书》，裁决：原告承担鄢隆庆生前治疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期报酬、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、丧葬费共计156644.12元。原告遂起诉来院，提出前述请求。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，派车单，《道路交通事故认定书》，医院病历及医疗费发票，巴区劳仲案字（2012）18号《仲裁裁决书》，巴人社工决（2012）402号《工伤认定决定书》，巴区劳仲案字（2013）9号《仲裁裁决书》，四川明正（2011）法临鉴字第273号、275号《司法鉴定意见书》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：本案争执的焦点是鄢隆庆生前与原告单位是否存在劳动关系。2011年3月17日，鄢隆庆受原告单位的派谴，驾驶川YKXX**号车送原告单位工作人员到巴中办事，返回途中因交通事故受伤。2012年7月31日，巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会作出巴区劳仲案字（2012）18号《仲裁裁决书》，裁决：鄢隆庆与原告单位的劳动关系成立。同时，该《仲裁裁决书》明确告之：“当事人若不服本仲裁，可在收到本裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉，本仲裁裁决书即发生法律效力。”根据原告2012年6月8日收到了该《仲裁裁决书》，原告应当在2012年6月23日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，而至今未见原告提起该诉讼。巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会于2012年7月31日作出的巴区劳仲案字（2012）18号有关鄢隆庆与原告单位的劳动关系成立的《仲裁裁决书》已经发生法律效力。2012年9月28日，巴中市人力资源和社会保障局作出了《工伤认定决定书》认定：鄢隆庆2011年3月17日所受伤害为工伤；同时，该《工伤认定决定书》亦明确告之：“当事人如对本决定书不服的，可自收到本决定书之日起60日内向巴中市人民政府或四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可以在三个月内向巴中市巴州区人民法院提起行政诉讼。”至今未见原告单位对该《工伤认定决定书》提出复议或者行政诉讼。因为前述《仲裁裁决书》和《工伤认定决定书》确认了鄢隆庆生前与原告单位的劳动关系成立和鄢隆庆2011年3月17日所受伤害为工伤，原告单位既未申请复议也未向法院诉讼，所以巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会于2013年6月6日再次作出了巴区劳仲案字（2013）9号《仲裁裁决书》，裁决：原告承担鄢隆庆生前治疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期报酬、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、丧葬费共计156644.12元。故原告诉称与鄢隆庆生前不存在着劳动关系，且不向二被告支付任何费用的主张，本院不予支持。但鄢隆庆死亡与本案无关，故巴区劳仲案字（2013）9号《仲裁裁决书》裁决原告承担鄢隆庆丧葬费8565元不当，应当予以剔除。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东省公路桥梁建设有限公司的诉讼请求。
二、原告山东省公路桥梁建设有限公司在本判决生效之日支付被告鄢兴党、纪秀英因鄢隆庆生前工伤待遇的医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期报酬、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费共计148079.12元。
本案受理费10元，由原告山东省公路桥梁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 丹