浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第294号
上诉人（原审原告）：严鸣升。
委托代理人：王丽初。
委托代理人：王培初。
被上诉人（原审被告）：杨元辉。
上诉人严鸣升因与被上诉人杨元辉健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）甬宁民初字第1181号民事判决，于2014年4月8日向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人严鸣升的委托代理人王丽初、王培初、被上诉人杨元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：严鸣升亲戚王米初家与杨元辉家因相邻关系发生纠纷。2011年7月22日7时左右，案外人王米初的母亲胡彩仙为此到杨元辉家门口谩骂，后案外人王米初与其小儿子王振波赶来打了杨元辉妻子储海燕。当杨元辉开电瓶车带储海燕去医院的途中被严鸣升及案外人王丽初、王一波、葛炳进等人拦截和拳打脚踢，继而杨元辉与严鸣升发生相打。期间，案外人王一波用砖块砸杨元辉的鼻梁，杨元辉也用砖块砸严鸣升及案外人葛炳进，双方均不同程度受伤。严鸣升受伤后，被送至宁海县第一医院住院治疗直至2011年8月13日，期间共花去医疗费13889元；2013年4月16日，宁波天童司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日，花去鉴定费840元。原审法院另查明：此事件发生后，案外人王一波因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。且（2013）甬宁刑初字第352号刑事附带民事判决书对上述事实予以确认。案外人王一波不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬刑二终字第42号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
严鸣升于2013年7月9日向原审法院提起诉讼，起诉称：2011年7月22日7时左右，严鸣升小舅子王米初的在建房屋被拆除，在此过程中杨元辉妻子与严鸣升的岳母胡彩仙发生争执，因村主任严建海在场才平息。但之后杨元辉妻子叫来杨元辉等人殴打严鸣升岳母，严鸣升闻讯赶来后发现杨元辉正在用砖头殴打其岳母，严鸣升正想把岳母搀扶起来，但杨元辉却用砖头打伤了其头部。严鸣升随后被送往黄坛医院治疗，因伤势较重，转送至宁海县第一医院住院治疗，至2013年8月13日出院。事故发生后，虽经宁海县公安局黄坛派出所调解，但双方未能达成调解协议。2013年4月16日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，因该事故严鸣升需误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。严鸣升认为公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，杨元辉无故将其殴打致伤，应承担相应的赔偿责任。故严鸣升诉至原审法院，请求判令：杨元辉赔偿严鸣升医疗费13889元、误工费8675.16元（104.52元／天×83天）、护理费3135.60元（104.52元／天×30天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1500元（50元／天×30天）、鉴定费840元，合计28729.76元。原审庭审中，严鸣升请求将误工费、护理费变更为：误工费9847.95元（118.65元／天×83天）、护理费3559.50元（118.65元／天×30天）。
杨元辉在原审中辩称：本案相关事实可以参照（2013）甬宁刑初字第352号刑事附带民事判决书。本纠纷是由于案外人与杨元辉的相邻关系引起的。2011年7月22日7时左右，案外人胡彩仙从杨元辉家后面一直骂到门口，在杨元辉妻子储海燕将门关上后，胡彩仙借口杨元辉妻子打其，叫来了案外人王米初、王振波等人殴打了杨元辉妻子。杨元辉在接到妻子电话后，报了案，并开电瓶车带妻子去医院。途中，严鸣升、严鸣升妻子及王一波等人赶来对杨元辉拳打脚踢，杨元辉出于防卫的本能才用砖头打了严鸣升。严鸣升诉请的赔偿款项的计算依据并不客观；同时严鸣升受伤日期是2011年7月22日，人身损害请求赔偿的诉讼时效是1年，严鸣升在2013年起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回严鸣升的诉讼请求。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。杨元辉认为提起人身损害赔偿的诉讼时效为1年，严鸣升起诉已超过诉讼时效，原审法院认为，相关的刑事案件一直在处理，对杨元辉的该答辩意见不予采纳。严鸣升陈述纠纷起因是杨元辉殴打严鸣升岳母，严鸣升在搀扶岳母过程中被杨元辉打伤，但该陈述与公安局笔录及（2013）甬宁刑初字第352号刑事附带民事判决书、（2014）浙甬刑二终字第42号刑事附带民事裁定书认定的事实不一致，现严鸣升未提供相反证据，故对严鸣升的该陈述不予认定。杨元辉认为其构成正当防卫，不应承担责任，结合原审庭审陈述及公安局笔录，原审法院认定严鸣升受伤的起因是严鸣升及其家人先拦截和拳打脚踢杨元辉，故严鸣升应对自己的行为承担责任；同时杨元辉在2011年7月25日笔录中陈述：“他们刚开始是拳打脚踢，王米初的母亲就用手推我的，后来见我捡起石头砸了严鸣升之后，他们也捡砖块砸我了……”，故杨元辉对严鸣升受伤也需承担一定责任。结合相关情况，原审法院确定双方当事人的责任比例为8：2。严鸣升在原审庭审时以全社会职工平均工资变化为由要求增加误工费、护理费，杨元辉认为超出举证期限不能变更，原审法院认为，严鸣升在2013年7月起诉时新标准已公布，现其以标准变化为由要求变更金额，原审法院不予准许。杨元辉认为严鸣升的医疗费、误工期限、护理期限、营养期限、鉴定费与事实不符，但未提供相反证据予以反驳。根据相关证据，原审法院确定严鸣升的合理损失为：医疗费13889元、误工费6271.20元（104.52元／天×60天）、护理费3135.60元（104.52元／天×30天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费840元，合计25725.80元。故杨元辉应赔偿严鸣升各项损失共计5145.16元（25725.80元×20%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨元辉应于本判决生效之日起十日内赔偿严鸣升各项经济损失共计5145.16元；二、驳回严鸣升其他的诉讼请求。如杨元辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费518元，减半收取259元，由严鸣升负担210元，杨元辉负担49元。
宣判后，严鸣升不服，向本院提起上诉称：一、严鸣升对杨元辉并未实施加害行为，杨元辉受伤系王一波所为，故杨元辉应对严鸣升受伤承担全部责任，原审判决杨元辉只承担20%的赔偿责任过低。二、原审法院认定误工费及护理费的计算标准应以2012年全社会职工平均工资标准予以计算。而误工天数的计算应该是住院天数加上鉴定机构出具的鉴定意见书的天数来计算误工时间较为合理。为此，请求二审依法改判。
杨元辉辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：严鸣升上诉主张其没有参与殴打，也没有对杨元辉造成人身威胁，杨元辉用砖块砸伤严鸣升应承担全部责任。经审查，根据（2013）甬宁刑初字第352号刑事附带民事判决书及（2014）浙甬刑二终字第42号刑事附带民事裁定书，因王米初违章建围墙，杨元辉向当地政府反映，当地政府将围墙拆除，王米初的母亲胡彩仙因此到杨元辉家谩骂，后王米初及其小儿子王振波赶来打了杨元辉之妻储海燕，杨元辉送储海燕去医院途中，被王米初的大儿子王一波、妹妹王丽初、妹夫严鸣升、外甥葛炳进等人拦截和殴打，王一波用砖块砸伤杨元辉的鼻梁，杨元辉也用砖块砸严鸣升与葛炳进等人，双方均不同程度受伤。但因杨元辉构成轻伤，王一波被判处有期徒刑一年六个月。严鸣升对上述事实虽有异议，但未提供充分证据予以推翻，其主张并未对杨元辉有侵害行为，显然与上述生效裁判文书中所认定的事实不符。因引起纠纷发生的主要原因在于严鸣升及其亲戚一方，严鸣升及其亲戚一方对于纠纷发生的过错也更大，杨元辉在纠纷过程中过错较小，严鸣升在此过程中受伤，主要责任并不在于杨元辉，其要求杨元辉承担全部责任，缺乏事实及法律依据。原审法院判决杨元辉承担20%的责任，基本合理，本院予以维持。对于严鸣升主张的原审法院认定误工费及护理费的计算标准均以2011年全社会职工平均工资标准计算有误的上诉请求，本院经审查认为，在法院审理民事案件过程中，当事人有权就其先前提出的诉讼请求进行增加，虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出”，但本案中严鸣升要求增加误工费和护理费赔付金额是诉讼请求量的增加，并不会增加杨元辉的举证负担，而且严鸣升起诉时2012年全社会职工平均工资标准已公布，故严鸣升在原审庭审辩论终结前提出要求按2012年全社会职工平均工资标准计算误工费、护理费并无不当，原审法院对此未予准许显属不当，应予纠正。根据2012年全社会职工平均工资标准，严鸣升的误工费应为7119元（118.65元／天×60天）、护理费应为3559.50元（118.65元／天×30天）。据此，严鸣升的合理损失应为26997.50元（13889元＋7119元＋3559.50元＋690元＋900元＋840元），则杨元辉赔偿严鸣升的各项损失应为5399.50元（26997.50元×20%）。对于严鸣升主张的误工天数的计算应该是住院天数加上鉴定机构出具的鉴定意见书的天数来计算的上诉请求，本院经审查认为，根据宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，严鸣升误工天数60日是指伤后所需治疗休息时限，该鉴定意见书中确定的误工天数已包括住院治疗期间，故严鸣升认为该鉴定意见书中确定的误工天数不包括住院天数与鉴定意见书不符，本院不予支持。综上，严鸣升请求按2012年全社会职工平均工资标准计算误工费、护理费的上诉请求，理由成立，本院予以支持。严鸣升的其他上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审法院适用法律错误，致使原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1181号民事判决第二项，即驳回严鸣升其他的诉讼请求；
二、撤销浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1181号民事判决第一项；
三、杨元辉于本判决生效之日起十日内赔偿严鸣升各项经济损失共计5399.50元。
如杨元辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费518元，减半收取259元，由严鸣升负担210元，杨元辉负担49元；二审案件受理费518元，由严鸣升负担500元，杨元辉负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年六月十日
代书记员 贺佳薇