河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第792号
原告许平果。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者
原告母素静。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告王士新。
被告吴守珍。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路199号华海环球广场3层，组织机构代码56619237-1。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，系该公司员工。
原告许平果、母素静与被告王士新、吴守珍、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告许平果、母素静的共同委托代理人韩永河、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李肖到庭参加了诉讼，被告王士新、吴守珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平果、母素静诉称，2014年9月5日13时，被告王士新驾驶被告吴守珍所有的小型轿车，沿邢临线即326省道自东向西行驶，当行驶至京港澳高速桥东时，与前方同向行驶的电动车驾驶人母素静（载许平果）发生交通事故。本次事故造成许平果、母素静受伤，两车不同程度损坏。经邢台市交警支队四大队处理，认定被告王士新承担本次事故的全部责任。被告王士新驾驶的力帆牌冀E138**小型轿车，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告许平果各项损失共计58，479元，赔偿原告母素静各项损失共计35，844元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对本次事故的事实及赔偿责任没有异议，被告公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告，但对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王士新、吴守珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
为支持所诉，原告许平果、母素静向本院提交如下证据：
证据一，邢台市公安交通警察支队四大队出具的邢公交认字（2014）第70061号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任承担；
证据二，许平果和母素静的身份证明和户口证明，证明二原告系城镇居民；
证据三，邢台市开发区东小汪宏顺板厂出具的停发工资证明、事发前三个月的工资单、营业执照，证明许平果、母素静、姚胜川在邢台市开发区东小汪宏顺板厂工作，许平果日工资为93.4元，母素静日工资为101.4元，姚胜川日工资为106元，误工时间为9月5日至今；
证据四，邢台市人民医院出具的许平果、母素静的诊断证明，证明二原告的受伤情况；
证据五，邢台市人民医院出具的许平果和母素静的住院病历，证明二原告的住院治疗情况；
证据六，邢台市经济开发区王快镇王快社区居民委员会出具的证明及葛福芹的身份证复印件，证明葛福芹与母素静系婆媳关系，母素静出院后由葛福芹护理；
证据七，邢台市人民医院出具的医疗费票据共18张，证明原告许平果住院期间花费医疗费32，063元，原告母素静住院期间花费医疗费16，285元；
证据八，邢台县司法医学鉴定中心出具的邢县司医鉴（2014）临鉴字第658号司法鉴定意见书，证明许平果误工期120日、营养期60日、护理期60日和护理人数为1人；
证据九，邢台县司法医学鉴定中心出具的600元的鉴定费收据一张，出租车机打票据一组，证明鉴定费600元、交通费500元；
证据十，王士新的驾驶证复印件及吴守珍的行驶证复印件，证明被告王士新、吴守珍的主体资格。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、三、四、五、六、七、十无异议。对证据八有异议，结合案情，被告公司认为原告许平果误工期、护理期过高，不认可营养费。对证据九，被告公司不承担鉴定费，交通费请法院依法酌定。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月5日13时30分许，王士新驾驶冀E138**小型轿车沿邢临线（326省道）由东向西行驶至京港澳高速桥东侧处时，与前方由东向西骑电动自行车的母素静（载许平果）发生交通事故，造成母素静、许平果受伤，两车不同程度损坏。后王士新驾驶轿车驶离现场送伤者去往医院，原告许平果在邢台市人民医院住院治疗19天，原告母素静在邢台市人民医院住院治疗21天。经邢台市公安交通警察支队四大队出具邢公交认字（2014）第70061号道路交通事故认定书认定，王士新驾驶未经年检的机动车上路行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场，负此事故全部责任；母素静、许平果无责任。
另查明肇事车辆冀E138**小型轿车的车辆所有人是吴守珍，事发时该车系王士新驾驶，且交警部门并未认定王士新不具有合法驾驶资格。该车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告许平果、母素静及母素静的丈夫姚胜川在邢台经济开发区东小汪宏顺板厂工作，许平果日工资为93.4元，母素静日工资为101.4元，姚胜川日工资为106元。原告许平果住院期间由其女母素英护理，原告母素静住院期间由其丈夫姚胜川护理。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢台市公安交通警察支队四大队作出的邢公交认字（2014）第70061号道路交通事故认定书认定，王士新驾驶未经年检的机动车上路行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场，王士新负此事故全部责任，母素静、许平果无责任，本院予以认可。冀E138**小型轿车的车辆所有人是吴守珍，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，而本次事故中被告吴守珍未对车辆进行年检，其在明知该车辆未年检的情况下仍将该车辆出借给王士新使用，使该车存在安全隐患，具有一定过错。且其未举证证明该机动车在出借时符合国家机动车安全技术标准。综上，事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在承保范围内对二原告的各项损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分由被告王士新承担赔偿责任，被告吴守珍承担连带赔偿责任。
对原告许平果主张的营养费及出院后的护理费用，虽然原告许平果提交的邢县司医鉴（2014）临鉴字第658号司法鉴定意见书显示其需要营养期、护理期，但该鉴定意见书认定的营养期、护理期依据的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，仅是北京地区适用标准，且其提交的邢台市人民医院住院病历中也未显示其需要加强营养及院后护理，故对原告许平果上述二项主张本院不予认可；该鉴定意见书认定的原告许平果误工期120日，系依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及邢台市人民医院的住院病历作出，本院予以认可。
原告许平果的各项损失计算如下：一、医疗费，原告许平果的医疗费损失32，063元有邢台市人民医院出具的门诊收费票据予以证明，本院予以认可；二、住院伙食补助费，原告许平果住院19日，其住院伙食补助费为50元／日＊19日=950元；三、误工费，原告许平果的误工期120日，日工资93.4元，故原告许平果的误工损失为93.4元／日＊120日=11，208元；四、护理费，本院认为结合许平果的住院病历并考虑到原告许平果的受伤部位，应认定原告许平果为一人护理，护理期为住院期间，原告在庭审中陈述其住院期间由其女儿母素英护理，母素英系城镇居民，应按城镇居民人均年可支配收入22，580元计算其日工资为61.8元，对该工资标准被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司认可，本院予以认定，故许平果的护理损失为61.8元＊19日=1，174.2元；五、交通费，结合原告许平果的住院天数和本地实际情况，本院酌定原告许平果的交通费为190元为宜；六、财产损失，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承认原告许平果的电动车在本次事故中遭受损害却未定损，故该部分损失系真实存在的，原告许平果主张其电动自行车损失为500元，但其没有提交相关证据予以证实，本院酌定该损失为300元；七、鉴定费600元。以上许平果的损失共计46，485.2元。
原告母素静的各项损失计算如下：一、医疗费，母素静的医疗费损失16，285元有邢台市人民医院出具的门诊医疗票据予以证实，本院予以认可；二、误工费，原告母素静的日工资101.4元，有其提交的证据予以证实，且被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对此无异议，本院予以认定，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告母素静的误工期为30日，故母素静的误工损失为101.4元／日＊30日=3，042元；三、护理费，对原告母素静出院后仍需人员护理的主张，结合其受伤部位及邢台市人民医院的出院记录，目前无证据证明其在出院后仍需护理，原告母素静的护理期应认定为住院期间21天，故母素静的护理损失为106元／日＊21日=2，226元；四、住院伙食补助费，住院伙食补助费损失为21日＊50元／日=1，050元；五、交通费，本院酌定原告母素静的交通费为210元；六、营养费，邢台市人民医院出具的出院医嘱显示有加强营养，故本院酌定母素静的营养费为20元＊21天=420元为宜。以上母素静的损失共计23，233元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内，分别赔偿原告许平果、母素静5，000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告许平果300元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许平果误工费、护理费、交通费共计12，572.2元，赔偿原告母素静误工费、护理费、交通费共计5，478元。即被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司共计赔偿许平果17，872.2元，赔偿母素静10，478元。交强险范围外原告许平果的损失28，613元、原告母素静的损失12，755元，由被告王士新承担赔偿责任，被告吴守珍承担连带赔偿责任。
关于原告许平果的鉴定费损失，因该项损失系间接损失，依据被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司和吴守珍的保险合同约定，间接损失保险公司不予承担，故该项费用由被告王士新、吴守珍承担。则综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十条第一款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许平果各项损失共计17，872.2元，赔偿原告母素静各项损失共计10，478元；
二、被告在王士新于本判决生效之日起十日内赔偿原告许平果各项损失共计28，613元，赔偿原告母素静各项损失共计12，755元；被告吴守珍承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许平果、母素静其他诉讼请求。
案件受理费2，158元及诉讼保全费420元，均由被告王士新、吴守珍负担，案件受理费已由原告许平果、母素静预交，被告王士新、吴守珍负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
代理审判员 徐 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张国政