广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
广东省深圳市中级人民法院
刑事判决书
（2013）深中法刑一终字第54号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。
辩护人蔡某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月14日作出（2012）深罗法刑二初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张若平出庭履行职务，上诉人郑某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月12日，举报人赵某某向公安机关举报被告人郑某某从事贩毒活动，并愿意配合公安机关抓捕郑某某。之后，赵某某与被告人郑某某电话联系以一万元人民币的价格购买50克冰毒；郑某某同意并约好在深圳市XX区XX路XX茶庄大厅见面进行交易。同日13时50分，被告人郑某某、陈某某到达XX茶庄大厅，赵某某将装有一万元人民币的黄色塑料袋交给郑某某，郑某某将赵某某拉至该大厅的一边交谈，陈某某借机将交易的毒品放入赵某某放在桌上的小包里。交易完成后，公安机关将被告人郑某某、陈某某当场抓获，并从郑某某身上缴获用于毒品交易的人民币9900元，举报人赵某某将交易所得的毒品主动上缴（经鉴定，重量50.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定的上述事实，有扣押物品清单、被告人身份信息、被告人陈某某的吸毒前科资料、手机通话记录、抓获经过、莲塘派出所出具的情况说明，举报人赵某某的证言及辨认笔录，侦查人员李史涛的辨认笔录，被告人郑某某、陈某某的供述和辩解、辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图和现场照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人郑某某、陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量大，已构成贩卖毒品罪。二被告人贩卖五十克以上含甲基苯丙胺的毒品，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在共同犯罪中，被告人郑某某负责联系买家、提供毒品、收取毒资等，起主要作用，系主犯；被告人陈某某协助交货，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，上缴国库。二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。三、缴获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出，一审判决认定上诉人联系买家和提供毒品是错误的，是陈某某联系的买家和提供的毒品，赵某某是陈某某的朋友。上诉人只是陈某某的助手，负责帮忙收钱，其是从犯、初犯、偶犯。故请求二审法院查清事实，从轻判处。其辩护人提出了相同的辩护意见。
原审被告人陈某某上诉提出，一审判决量刑过重。上诉人是郑某某约至茶庄的，郑某某让其帮忙把“东西”放入赵某某放在桌上的包里。上诉人并非本案的交易主谋，毒品更不是上诉人的，而是郑某某本人的。请求二审法院查清事实，从轻处罚。
二审出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郑某某、陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人郑某某、陈某某所提的上诉理由，经查，关于涉案毒品的所有者，二上诉人的供述互相矛盾。上诉人郑某某归案后曾如实供述其伙同上诉人陈某某贩卖毒品的事实经过。上诉人郑某某虽在庭审时予以翻供，辩称毒品非其所有，仅为协助上诉人陈某某贩毒，但其在侦查阶段的供述得到了证人赵某某的证言及辨认的印证，并有抓获经过、辨认笔录，手机通话记录、扣押物品清单、鉴定结论、视听资料、现场勘验检查笔录及现场照片等证据在案佐证。综合分析本案物证、书证、证人证言、视听资料等证据以及对二上诉人供述真实性的分析，并根据相关法律之规定，足以证实本案系上诉人郑某某提供毒品予以贩卖，上诉人陈某某协助贩卖的犯罪事实。因此，本案系共同犯罪，上诉人郑某某是涉案毒品的所有者和贩毒行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陈某某明知郑某某贩卖毒品而为其提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人郑某某所提上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人陈某某所提上诉意见中的合理部分，本院予以采纳。
综合评判上诉人郑某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，原审法院对上诉人郑某某的定罪科刑并无不当；对上诉人陈某某定罪准确，但上诉人陈某某既非本案毒品的所有者，亦不是贩毒行为的策划实施者，其由上诉人郑某某纠集至案发现场，其间仅有协助郑某某将毒品放入举报人赵某某放置在桌上的包里之行为，犯罪情节较轻，故原审法院对上诉人陈某某的量刑不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第333号刑事判决中对原审被告人郑某某的定罪量刑部分以及对原审被告人陈某某的定罪部分及第（三）项。
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第333号刑事判决中对原审被告人陈某某的量刑部分
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2019年7月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。