安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01818号
原告：徐浩然，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：晏明虎，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告徐浩然诉被告晏明虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日、8月31日、9月16日公开开庭进行了审理。原告徐浩然及其委托代理人张士德、被告晏明虎的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐浩然诉称：此前，原告曾借给被告现金，2015年4月23日，经确认，被告仍在原告处有借款220万元未清偿，当日，被告出具借据一份，言明借款事项，并约定利率为月息2%。原告一直向其催要，被告拒不清偿。现请求依法判令被告晏明虎立即归还原告借款220万元并承担自2015年4月24日起按月利率2%计算的利息；判令被告承担原告为实现债权发生的律师费5万元；判令被告承担本案诉讼费用。
晏明虎辩称：被告晏明虎在2015年4月23日没有向原告徐浩然借款220万元，原告徐浩然对自己的主张应当提供支付凭证。
徐浩然为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《借据》一张，证明2015年4月23日，原、被告间经结算，晏明虎签名并捺手印确认，确认其对原告应付借款债务贰佰贰拾万元（￥2200000）；另此款自2015年4月23日起，应按月利率2%计算利息。
2、2013年7月4日广德县农商行记账凭证一张，证明2013年7月4日，原告支付被告44.7万元的事实。
3、2013年6月13日徐浩然受托支付给广德恒远公司支付凭证60万，证明原告受晏明虎指令，向广德恒远公司付款的事实。
4、2013年6月9日徐浩然受托支付给广德恒远公司支付凭证60万，证明原告受晏明虎指令，向广德恒远公司付款的事实。
5、2014年1月7日原告付被告179.5万元的付款凭证一张，证明2014年1月7日原告付被告179.5万元的事实。
6、2014年4月21日原告付被告49.5万元的付款凭证一张，证明2014年4月21日原告付被告49.5万元的事实。
7、2013年7月16日原告付被告45.45万元的付款凭证一张，证明2013年7月16日原告付被告45.45万元的事实。
8、2014年4月16日原告付广德恒远公司50万元的付款凭证一张，证明2014年4月16日，徐浩然支付给广德恒远公司50万元的事实。
9、2015年4月23日广德恒达房地产公司出具给原告的收到购房款的《收据》一张，证明1、2015年4月23日，原被告间达成协议，与原告证据1共同证明，被告调剂出广德恒达房地产公司开发的六套营业房，抵充用于偿还原告的借款，计人民币888888元；2、抵债行为的本身，表明双方已提前对某一债务进行了清算（这是社会生活的基本常识）；3、佐证2015年4月23日的《借据》，是原、被告间经清算后达成的确认借贷债务的债权凭证，并非是当日双方发生现金往来的现金借贷关系。
10”徐浩然”1002928871201XXXXXXXXXX号广德农商行2013-2015.8账户交易记录，证明原告徐浩然个人账户资金往来非常频繁，资金流量巨大；被告个人借款时间跨度长，由于结算前许多证据与被告共同销毁，现在长时间内根本无法进行重新核算；对被告个人进行巨额民间借贷完全是正常的交易行为，能排除任何不合理借贷或虚假诉讼或无效合同的情形。
11、”徐浩然”1887128****X号中国银行广德支行2012-2015.9账户交易记录，证明原告徐浩然个人账户资金往来非常频繁，资金流量巨大；被告个人借款时间跨度长，由于结算前许多证据与被告共同销毁，现在长时间内根本无法进行重新核算；对被告个人进行巨额民间借贷完全是正常的交易行为，能排除任何不合理借贷或虚假诉讼或无效合同的情形。
12、”徐浩然”1002928871201XXXXXXXXXX号广德农商行2013-2015.9账户交易记录，证明原告徐浩然个人账户资金往来非常频繁，资金流量巨大；被告个人借款时间跨度长，由于结算前许多证据与被告共同销毁，现在长时间内根本无法进行重新核算；对被告个人进行巨额民间借贷完全是正常的交易行为，能排除任何不合理借贷或虚假诉讼或无效合同的情形。
13、”徐浩然”1887170****X号中国银行广德支行2012-2015.9账户交易记录，证明原告徐浩然个人账户资金往来非常频繁，资金流量巨大；被告个人借款时间跨度长，由于结算前许多证据与被告共同销毁，现在长时间内根本无法进行重新核算；对被告个人进行巨额民间借贷完全是正常的交易行为，能排除任何不合理借贷或虚假诉讼或无效合同的情形。
14、”徐浩然”1002928871201XXXXXXXXXX号广德农商行2013-2015.9账户交易记录，证明原告徐浩然个人账户资金往来非常频繁，资金流量巨大；被告个人借款时间跨度长，由于结算前许多证据与被告共同销毁，现在长时间内根本无法进行重新核算；对被告个人进行巨额民间借贷完全是正常的交易行为，能排除任何不合理借贷或虚假诉讼或无效合同的情形。
15、”徐浩然”62152684067XXXXXXXX号广德农商行2013-2015.9账户交易记录，证明原告徐浩然个人账户资金往来非常频繁，资金流量巨大；被告个人借款时间跨度长，由于结算前许多证据与被告共同销毁，现在长时间内根本无法进行重新核算；对被告个人进行巨额民间借贷完全是正常的交易行为，能排除任何不合理借贷或虚假诉讼或无效合同的情形。
16、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为索取借款支付的律师费用50000元。
经庭审质证，晏明虎对徐浩然提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明对象有异议，借据上明确写明今借到徐浩然人民币220万元，不能像原告代理人说的经结算借款的220万元的事实，借款事实没有发生。对证据2真实性无异议，但不能证明证据1。对证据3、4真实性无异议，证明对象有异议，与本案无关联性，是支付给广德恒远公司的。对证据5、6、7无异议。对证据8真实性无异议，证明对象有异议，与本案无关联性，是支付给广德恒远公司的。对证据9对证明对象1抵付行为无异议，对证明对象2、3有异议。对证据10、11、12、13、14、15真实性无异议，对证明对象有异议，与本案无关联性，不能证明支付晏明虎借款的事实。对证据16无异议。
晏明虎为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、银行交易凭证6份，证明被告前期已支付给原告4899500元的事实，支付的部分利息不包括在内。
2、购房收据复印件及借条复印件，证明2015年4月23日，被告调剂出广德恒达房地产公司开发的六套营业房，抵充用于偿还原告的借款，计人民币888888元。
经庭审质证，徐浩然对晏明虎提供的证据发表如下质证意见：对证据1阮丽娟打到徐浩然账上的交易凭证真实性无异议，但不能证明是为了偿还给徐浩然的，其他的支付凭证都是在2013年和2014年发生的，经过2015年4月23日双方清算后，这些凭证应当都失效了。对证据2虽然徐浩然没有直接支付现金，但广德恒达房地产公司已经向徐浩然出具了收据，这是晏明虎抵充借款的依据，更加印证了2015年4月23日原被告双方进行过债务清算的事实。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对徐浩然、晏明虎提供的证据认证如下：一、徐浩然提供的证据1应具有真实性，虽借条出具当日双方未发生借款事实，但结合本案其他证据能够证明双方借贷关系客观存在，该借条的出具系晏明虎真实意思表示，系双方对原借贷关系进行结算的结果，予以认定；证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。二、晏明虎提供的证据1具有真实性，能达到证明目的，但其中安徽宣城广恒建设工程有限公司通过阮利娟归还给徐浩然的190万元不能认定为晏明虎个人归还借款行为，对其他证据予以认定；证据2具有真实性，能够证明双方的抵付行为，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年4月之前，徐浩然与晏明虎之间发生过多次借贷行为且金额较大，2015年4月23日，徐浩然与晏明虎经核实，晏明虎尚欠徐浩然借款220万元未清偿，当日，晏明虎出具借据一份，言明”今借到徐浩然人民币贰佰贰拾万元整，按月息2%计息”，双方未约定还款期限。之后经徐浩然催要未果，为此诉来本院，请求依法判令被告立即归还借款220万元并承担自2015年4月24日起按月利率2%计算的利息；判令被告承担律师费5万元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，晏明虎在一定期限内向徐浩然借款，双方的借贷关系不违反法律规定，应予保护。2015年4月23日，双方就连续发生的借贷行为进行核实，经双方核实后确认晏明虎尚有220万元借款未归还给徐浩然，同日，晏明虎出具借据一份，载明借到徐浩然220万元，虽然2015年4月23日晏明虎出具借据时双方未实际发生借贷行为，但晏明虎出具借据的行为系双方对原借贷行为的清算和确认，晏明虎出具借据的行为系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效，本院依法认定双方的借贷行为成立并合法有效，现徐浩然以晏明虎未及时履行还款义务要求晏明虎偿还借款符合法律规定，本院应予支持；双方约定按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院应予支持；徐浩然诉请的实现债权支付的律师代理费5万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告晏明虎于本判决生效之日起十日内归还原告徐浩然借款本金220万元及利息（利息从2015年4月24日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告晏明虎于本判决生效之日起十日内支付给原告徐浩然律师代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告晏明虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。