wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执44号
申请执行人深圳市即达行国际投资有限公司，住所地深圳市景田南路瑞达苑3楼西。
法定代表人刘建设。
委托代理人刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。
被执行人上海龙仓置业有限公司，住所地上海市潍坊路328号101室C区。
法定代表人王春霞。
委托代理人李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人沈纯，国浩律师(上海)事务所律师。
第三人上海瑞证投资有限公司，住所地上海市潍坊路328号308室。
法定代表人郁永军。
委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
委托代理人卢俊成，高朋(上海)律师事务所律师。
原告深圳市即达行国际投资有限公司诉被告上海龙仓置业有限公司、第三人上海瑞证投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十月十三日作出的(2012)沪一中民四(商)初字第37号民事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告上海龙仓置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人上海瑞证投资有限公司人民币400,690,000元并支付该款自2006年3月30日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告深圳市即达行国际投资有限公司其他诉讼请求。原告深圳市即达行国际投资有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海龙仓置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海龙仓置业有限公司赔偿第三人上海瑞证投资有限公司人民币400,690,000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担财产保全费人民币5,000元、执行费人民币468,095元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，本案的执行依据即(2012)沪一中民四(商)初字第37号民事判决确认被执行人上海龙仓置业有限公司应赔偿第三人上海瑞证投资有限公司人民币400,690,000元及利息，但第三人上海瑞证投资有限公司向本院明确表示，其并未要求深圳市即达行国际投资有限公司代为申请执行，深圳市即达行国际投资有限公司在本案中不具备申请资格，请求法院驳回其申请。
以上事实，有相关的民事判决书、当事人的陈述笔录等证实。
本院认为，根据本院(2012)沪一中民四(商)初字第37号生效判决，深圳市即达行国际投资有限公司向本院申请执行没有执行依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市即达行国际投资有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00409号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟。
被告陈红。
原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告苏州优尼科物业管理有限公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州优尼科物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年六月八日
书 记 员 何辛佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23375号
原告:张雅静，女，1976年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告张雅静与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李姗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27065号
原告陈松，男，1989年1月22日出生。
委托代理人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司，住所北京市丰台区高立庄村636号。
法定代表人裴冠军，总经理。
委托代理人吴凯，男，1988年5月6日出生。
本院受理原告陈松与被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司劳动争议一案后，被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司对本案管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。现北京花乡物华麟丰建材市场有限公司注册地为丰台区，且劳动合同履行地亦在丰台区，故本院对本案有管辖权。因此，北京花乡物华麟丰建材市场有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘钟泽
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执11号之一
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处，住所地：越西县依洛乡。
负责人：袁于智，系该分理处主任。
被执行人：刘健，男。
被执行人：蒋泽霞，女。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处与被执行人刘健、蒋泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川3434民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的人民币180000元。
本案在执行中，依法向被执行人刘健、蒋泽霞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘健有一处房产位于越西县丁山乡丁埝村的房产作为抵押（房产证号为越丁山私字第**号，土地使用证号为越集用（2008）第2905号，面积为154.54平方米），除了该处房产被执行人刘健、蒋泽霞名下无其他可供执行的财产，但现因被执行人下落不明该房产无法进入司法拍卖程序，现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处以双方私下协商具体的还款事宜为由,于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处有债权，即被执行人刘健、蒋泽霞应当支付申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处欠款人民币180000元未受偿；
二、本院于2016年7月25日作出的（2016）川3434民初170号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执11号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处，住所地：越西县依洛乡。负责人：袁于智，系该分理处主任。被执行人：刘健，男，生于1970年8月9日。被执行人：蒋泽霞，女，生于1985年5月9日。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处与被执行人刘健、蒋泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川3434民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的人民币180000元。本案在执行中，依法向被执行人刘健、蒋泽霞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，凉山农村商业银行股份有限公司依洛分理处与被执行人刘健、蒋泽霞金融借款合同纠纷一案，被执行人刘健自愿用其所有的位于越西县丁山乡丁埝村的房产作为抵押（房产证号为越丁山私字第**号，土地使用证号为越集用（2008）第2905号，面积为154.54平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘健所有的位于越西县丁山乡丁埝村，房产证号为越丁山私字第**号，土地使用证号为越集用（2008）第2905号面积154.54平方米的房产；二、被执行人刘健的老丈人蒋发祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，蒋发祥可以使用被查封财产；但因蒋发祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年，即从2017年3月8日至2019年3月7日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年三月八日书记员  张英豪
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵行审字第7号
申请人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：张百宁，农民。
申请执行人遵化市国土资源局于2014年2月20日向本院申请强制执行遵国土资罚字（2013）279号行政处罚决定，经补正材料，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2013年10月15日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2013）279号行政处罚决定书，认定：张百宁未经批准占用集体土地建配货办公房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《�华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予张百宁如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的255.16平方米（合0.38亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元罚款，合计人民币5103.2元。
2013年10月15日，张百宁在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。申请人先后两次向被执行人发出催告书，被执行人张百宁收到催告后在法定期限内仍未履行。
本院认为：申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）279号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）279号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜国星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第40号
原告李小娟
被告王洪刚
原告李小娟与被告王洪刚离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于同年11月3日在如皋市民政局登记结婚，约定“两边管”，后被告生活在原告家，2004年12月9日生一女李王艳，2009年10月9日生二女王琳钰，现均在原告处生活。由于双方婚前相识极短，相处很少，婚后不久常为生活琐事淘气唠神，并随手摔东西等，有时发展到报警。被告经济独立，不顾家庭与小孩。2010年年底被告未回家过年。2011年正月初三被告及其母亲到原告家闹事，砸坏原告家门窗、衣橱、电视机、电脑后扬长而去，至今未有说法。原告多次请人做工作，被告没有和好的诚意。自2011年正月初三开始双方分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，法院判决诉讼请求不予准许。此后双方关系未改善，被告正�在外，对家庭和小孩不闻不问，对外界称呼原告前妻，原告认为双方再无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生两女李王艳、王琳钰随原告生活，被告每月给付小孩生活费1200元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担；婚后共同财产依法分割。
被告王洪刚辩称：原、被告婚前有基础，2002年经人介绍相识后于同年农历11月双方签订婚约协议后便开始共同生活，被告一直居住在原告家，户口也迁至原告处，2003年双方及原告父母共同建一幢楼房，2003年11月双方领取结婚证，恋爱开始就一起生活，可见婚前基础牢靠。婚后也建立了一定的夫妻感情，2003年双方登记结婚后被告也一直居住在原告家，2004年12月生长女，2009年10月生二女，可见夫妻感情深厚。被告对家庭对小孩都尽了自己的义务，照顾原告患癌的父亲，2011年正月初三双方发生矛盾是事实，此后双方并未斤斤计较，每年回来十次八次，操办小孩十岁生日，给小孩买东西。2014年3月原告起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系没有进一步恶化，2014年8月28日交给岳母5000元用于家用，9月6日大女李王艳生病，被告在无法请假的情况下通知母亲陪护女儿看病，并出资医疗费，9月中旬又请人带回1000元及一箱螃蟹。女儿发信息要求买书，被告也起早赶回给女儿送钱，与原告也经常为小孩的事情联系，可见被告并非对家庭、对小孩不负责任。双方虽有矛盾，但没有达到离婚的地步，希望原告能够回头，给两个孩子一个完整的家庭。即使被告哪里做得不足，原告提出，被告乐意接受。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年农历11月11日订立婚约议书，2003年11月3日在如皋市民政局领取结婚证，2004年12月9日生长女李王艳，2009年10月9日生二女王琳钰。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年3月25向本院起诉离婚，本院判决不予准许。原告于2015年1月再次向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、民事判决书、婚约议书等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系合法夫妻，本案虽然为第二次诉讼，但衡情本案，判决不准离婚后夫妻之间未发生新的矛盾冲突，且被告仍然出资6000元用于家庭开支，为小孩买吃的，为小孩看病等。只要双方各自克服不足，为了家庭建设及子女的健康成长，原告对被告多些理解和宽容，夫妻和好还是有可能的，且原告认为夫妻感情破裂，未能向法庭举证证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李小娟要求与被告王洪刚离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾梅红
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00054号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人郑某某。2015年4月19日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现居住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日凌晨30分左右，被告人郑某某采取翻墙入室的方法进入到团风县方高坪镇响水村五组钟某某家中。进入屋内后，被告人郑某某发现两间卧室的防盗门被锁上，便用屋内的一把扳手将防盗门撬开，盗得白酒、长裤等物品，准备离开时被村民发现，并当场被抓获（被盗物品已全部返还给被害人）。经物价部门鉴定，被盗的物品价值271元。被告人郑某某的入室盗窃行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述材料；被害人钟某某的陈述材料；证人张某某的证言材料；扣押清单及返还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且被盗物品已全部退还给被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一五年七月一日
书记员 汪 甜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第248号
申请执行人杨贵林，住绥棱县。
被执行人杨永华，住绥棱县。
本院在执行申请执行人杨贵林与被执行人杨永华民借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜天宝
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行申字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯德明，男，汉族，生于1963年1月29日，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁平县国土资源和房屋管理局。住所地梁平县梁山镇梁山路***号。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
申请再审人侯德明因诉梁平县国土资源和房屋管理局要求行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行赔终字第00005号行政判决，向本院申请再审。
在审理过程中，申请再审人侯德明自愿向本院申请撤回再审申请。经审查认为，申请再审人侯德明向本院提出的撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人侯德明撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 尹 洁
代理审判员 陈克梅
代理审判员 王 乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 堃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2428号
原告徐玉成。委托代理人徐似龙。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告邵杰华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。原告徐玉成与被告邵杰华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉成的委托代理人徐似龙、张洪喜，被告邵杰华，被告保险公司的委托代理人杨业凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉成诉称，2015年7月20日21时02分许，被告邵杰华驾驶牌号为沪KDXX**小型普通客车在本市闵行区春东路申莘一村东大门与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告邵杰华负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即被送往上海市闵行区中心医院住院治疗。2015年9月24日原告转入上海养志康复医院进行康复治疗，2015年11月4日原告转入上海市徐汇区中心医院康复治疗至今。现原告仍在继续治疗中，截止2016年2月5日，原告共计发生医疗费295,233.52元，其中原告支付148,576.52元、被告邵杰华垫付闵行区中心医院住院押金65,000元及医疗费1,221.88元、被告保险公司垫付医疗费1万元，余额70,435.12元尚欠闵行区中心医院没有支付。因前期医疗费花费巨大，原告现已无力再继续支付，故原告诉至本院，请求判令：原告已经支出的医疗费损失148,576.52元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告邵杰华承担。被告邵杰华辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担事故的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了闵行区中心医院住院押金65,000元及医疗费1,221.88元，另垫付了护理费1,000元。被告保险公司辩称，对事故经过无异议。对责任认定有异议，因为原告年事已高，事发于晚上，原告一人独自骑自行车外出，原告或其监护人应承担一定责任，故保险公司认为被告邵杰华应承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。另外，保险公司已在事发后在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，该款要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年7月20日21时02分许，被告邵杰华驾驶牌号为沪KDXX**小型普通客车沿本市闵行区春东路由南向北行驶至申莘一村东大门处，向西左转弯进小区时，适逢原告驾驶钢印号为XXXXXXXX的自行车沿春东路由北向南行驶至上述地点，小型普通客车左前角与自行车左侧发生相撞，致原告倒地受伤，两车轻微物损，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告邵杰华未遵守让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即被送往医院治疗。另查，事故发生后，被告邵杰华为原告垫付闵行区中心医院的住院押金65,000元、医疗费1,221.88元和护理费1,000元；被告保险公司在交强险责任限额内垫付原告损失1万元。原告在闵行区中心医院发生的医疗费用尚未结清。牌号为沪KDXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员邵杰华负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人邵杰华予以赔偿。关于被告保险公司认为原告年事已高，一人骑自行车出行需负次要责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告业已支付的医疗费金额为148,576.52元(原告已将该部分医疗费发票原件提交本院，该金额不包含被告邵杰华的垫付费用)，上述医疗费中包含的伙食费2,448元，属住院伙食费性质，应从医疗费中扣除，原告今后可就住院伙食补助费损失另行主张；另外，原告支出的医疗费中，原告自认其因白内障的眼部疾病支出的滴眼液以及因心绞痛疾病支出的“万爽力”药费与交通事故损伤无直接因果关系，故应从医疗费中予以扣除；被告保险公司提出的其他医药费亦与交通事故无关的意见，鉴于保险公司表示就此不申请关联性鉴定，故本院不予采信。经核定，原告业已支出的医疗费损失为145,705.50元。该款由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在交强险范围内垫付的医疗费1万元，在本案中一并处理，但被告邵杰华为原告垫付的闵行区中心医院的治疗费用及住院押金等，因原告在该院治疗所支出的医疗费用尚未结清，故在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉成人民币135,705.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，635.76元，由被告邵杰华负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3693号
原告闵宝钱，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告朱必祥，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告闵宝钱与被告朱必祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵宝钱的委托代理人谭海律师到庭参加诉讼。被告朱必祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）24万元，双方口头约定借款利息为1万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户24万元。被告收款后出具《借条》一份，言明：“今借闵宝钱现金人民币贰拾伍万元整，￥250000（由建行转帐，借期叁个月）”。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金24万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年9月18日起按年利率16.66%计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告向原告借款24万元，双方口头约定借款利息为1万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户24万元。被告收款后出具《借条》一份，言明：“今借闵宝钱现金人民币贰拾伍万元整，￥250000（由建行转帐，借期叁个月）”。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《中国建设银行转账凭条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金24万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金24万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款期限三个月，且原、被告口头约定借款利息为1万元，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年9月18日起按年利率16.66%计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱必祥返还原告闵宝钱借款本金人民币24万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年9月18日起按年利率16.66%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第331号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某（外号“达摩”），男，1985年7月23日出生，汉族，高中文化，个体经营户；曾因犯故意伤害罪，于2004年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月30日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月18日被依法执行逮捕；现被羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人肖芳荣，湖南天地人律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年11月27日、2014年12月5日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年6月11日凌晨1时许，被告人李某某和余某、芦某某（均未到案）、黄某等人在株洲市芦淞区建设中路“长沙胖哥烧烤”店吃夜宵时，因不满曾某和易超看着黄某，双方发生争执，被告人李某某将曾某摔倒按在地上，余某持啤酒瓶将其头、面部打伤；芦某某、余某对易超进行殴打，被告人李某某朝易超踢了一脚，
随后与余某等人逃离现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被害人曾某鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。
2014年7月12日被告人李某某被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某某的家属已向被害人曾某赔偿了人民币30000元，被害人曾某对被告人李某某予以谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理中并无异议，并有被害人曾某、易超的陈述，证人文某某、唐某某、文某某、黄某等人的证言，辨认笔录，办案说明、破案经过、人口信息材料、刑事附带民事判决书及释放证明书、被害人曾某的病历、收条、谅解书，株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无法纪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某某伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。又能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人曾某的谅解，请求法庭从轻处罚的辩解意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1499号
罪犯叶诸沯，男，1963年6月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年1月26日作出（2013）同刑初字第649号刑事判决，以被告人叶诸沯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶诸沯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶诸沯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一四年六月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶诸沯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶诸沯予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初23号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人于敬敬，女，1982年5月6日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民，住无棣县。因犯持有假币罪于2016年1月27日被天津市红桥区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯持有假币罪分别于2017年4月14日、9月5日被取保候审。
被告人张宝华，男，1981年2月24日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，农民，住无棣县。因犯持有假币罪于2016年1月27日被天津市红桥区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯持有假币罪分别于2017年4月14日、9月5日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人于敬敬、张宝华犯持有假币罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人于敬敬、张宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日，被告人于敬敬、张宝华由张宝华驾驶鲁Ｍ×××××白色长城牌50C型轿车，持有20000余元假人民币自无棣县西小王乡张岔河村10号家中至高青县，沿途在超市、门市、药店等处用20元面值假人民币购买小型物品找零的方式使用假币。同日16时许，被告人于敬敬在高青县康永平医药田镇分公司使用一张20元面值假人民币购买足光散后，于4月13日20时44分许被该公司经理张某发现并拨打“110”报警，后高青县公安局民警在高青县汽车站东门“城市人家”快捷酒店将被告人于敬敬、张宝华抓获。经检查：在两人所驾驶轿车的引擎盖下发动机旁边的黑色塑料方便袋内、副驾驶前储物盒内、驾驶位车门下储物空间内发现20元面值疑似假人民币965张，计19300元；4月14日，张某交至高青县公安局20元面值疑似假人民币1张，计20元；同日，经高青县公安局民警对被告人于敬敬、张宝华的住处进行搜查，共发现面值100元疑似假人民币4张、20元面值疑似假人民币3张，计460元。上述20元面值疑似假人民币969张、100元面值疑似假人民币4张，共计19780元，经中国人民银行高青县支行鉴定全部为假人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据一宗，认为被告人于敬敬、张宝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于敬敬、张宝华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张宝华、于敬敬系夫妻关系，二人通过使用假币购买小型商品找零的方式换取真币。2017年4月12日，被告人于敬敬、张宝华驾驶鲁Ｍ×××××轿车，持有20000余元假人民币自家中至高青县，沿途在超市、门市、药店等处使用假币。同日16时许，被告人于敬敬在高青县康永平医药田镇分公司使用一张20元面值假人民币购买商品后，被该店经理张某发现并报警，后公安民警在高青县“城市人家”快捷酒店将二被告人抓获。当场从所驾车辆的引擎盖下、副驾驶前储物盒内、驾驶位车门下储物空间内发现20元面值疑似假人民币965张，计19300元；4月14日，张某交至高青县公安局20元面值疑似假人民币1张；同日，公安民警依法对被告人于敬敬、张宝华的住处进行搜查，搜查出面值100元疑似假人民币4张、20元面值疑似假人民币3张，计460元。上述疑似假人民币共973张，共计19780元，经中国人民银行高青县支行鉴定全部为假人民币。
另查明，二被告人均系被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人于敬敬于2017年9月10日分娩一女婴。根据CT诊断报告单及诊断证明书记载，张宝华患有双侧股骨头无菌性坏死（IV期）。
上述事实，被告人于敬敬、张宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、于某证言，勘验、检查、搜查笔录及照片，涉案假币鉴定意见书，视听资料涉案物品销毁录像，物证假币等物品一宗，书证发破案经过、立案决定书、扣押及发还物品清单、涉案物品销毁记录、车辆（鲁Ｍ×××××）行驶证及车辆信息、高青县中医院检验报告单（于敬敬）、出生医学证明、张宝华CT检查报告单及诊断证明书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于敬敬、张宝华明知是伪造的人民币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于敬敬、张宝华归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实,系坦白，可从轻处罚。被告人于敬敬、张宝华有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人于敬敬系哺乳期妇女，被告人张宝华患有双侧股骨头坏死严重疾病，量刑时应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于敬敬犯持有假币罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张宝华犯持有假币罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳）。
三、涉案假人民币973张，共计19780元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 范学光
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 经 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第948号
原告：楼献军，经商。
被告：楼献清，经商。
原告楼献军为与被告楼献清民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告楼献军到庭参加了诉讼；被告楼献清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼献军诉称，被告因经商所需，多次向原告借款，截至2014年12月20日，被告向原告借款人民币共计159万元。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款159万元并支付利息（利息从2014年12月20日起按月利1.5%计付至实际履行之日止）。
被告楼献清未答辩。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告向原告借款159万元并约定月利1.5%的事实。
被告楼献清未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告自2007始多次向原告借款。2014年12月，原告向被告催要借款；被告于2014年12月20日出具给原告的借条中载明：“今借到楼献军2007年以来做生意进货周转及开咖啡店用，共计人民币159万元整。大写壹佰伍拾玖万元整。借款利息按每月1.5%分计算，本人承诺福田市场四区三楼40862摊位作抵押，以前所有借条作废。”后经原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告确认：借条所载明的159万元中本金是132万元，其余27万元为利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告出具给原告的借条中虽载明借款金额为159万元，但原告庭审中确认其中132万元为本金，其余27万元均为利息。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利，不予保护。故原告要求以利息27万元作为本金按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告楼献清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼献清于本判决生效之日起十日内归还原告楼献军借款本金人民币132万元及利息（计算至2014年12月19日的利息为27万元，从2014年12月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9662元，由原告负担1322元，由被告负担8340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19324.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何嘉娟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第55号
申请执行人：迟秀萍。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路路西。
法定代表人：唐香凤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第98号民事判决，于2014年3月10日向被执行人山东金凤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令山东金凤房地产开发有限公司自该执行通知书送达之日起十日内向迟秀萍支付借款本金312万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费、诉讼保全费、申请执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东金凤房地产开发有限公司开发的位于阳谷县黄山路东星湾小区临街二层商品楼主体工程已竣工，阳谷县房管局已为被执行人办理了房屋预售许可证。本院于2013年9月12日以（2013）聊民一初字第98-1号民事裁定对该商业楼由南至北40间采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
预查封被执行人山东金凤房地产开发有限公司开发的位于阳谷县黄山路东星湾小区临街二层商品楼由南至北24间（共计六套）。
预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 周怀成
二〇一四年五月四日
书记员 朱瑾瑾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14090号
原告屈×，女，1990年1月21日出生。
被告马×，男，1990年9月8日出生。
原告屈×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈×诉称：2015年4月，原告屈×与被告马×通过网络聊天相识、相恋、相爱，后双方于2015年4月20日在北京市顺义区民政局登记结婚。婚后共同生活的几个月期间，双方没有创建共同财产，对外没有共同的债权债务。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事争吵，被告马×脾气暴躁，经常无故对原告屈×实施家庭暴力（2015年5月6日至8月2日期间，被告马×殴打原告屈×共计三次），造成原告屈×手臂、头部等多处受伤。原告屈×认为夫妻之间应该相互关爱、相互扶持，但是，被告马×的种种暴力行为，让原告屈×的身体和精神受到严重伤害。事实证明原告屈×与被告马×的夫妻感情确已破裂，亦无和好的可能，为维护原告屈×的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令原告屈×、被告马×离婚；2、案件受理费由被告马×承担。
被告马×辩称：被告马×不同意离婚，被告马×认为双方夫妻感情没有破裂，双方登记结婚是原告屈×提议的，如果离婚的话，被告马×就变成二婚了，所以，被告马×不同意离婚。
经审理查明：
2014年10月份，原告屈×与被告马×通过陌陌聊天软件相识。2015年4月20日，双方第一次见面时原告屈×即向被告马×提议双方于当天办理结婚登记手续，双方遂于2015年4月20日在北京市顺义区民政局登记结婚。2015年4月20日登记结婚后，双方即开始同居生活。从2014年10月通过聊天软件相识至2015年4月20日登记结婚之前，原告屈×、被告马×从未见面接触，上述期间内，双方通过网络聊天联系。2015年5月6日，双方举办婚礼宴请双方亲友。2015年8月初，双方因琐事发生争执与肢体冲突后，原告屈×离开被告马×家。此后，被告马×及其亲属曾经到原告屈×的居住地找原告屈×，原告屈×以被告马×扰民为由打电话报警。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。原告屈×与被告马×通过网络聊天软件相识，在登记结婚之前从未见面接触相处，未能充分了解彼此的脾气秉性、价值观念，第一次见面即草率登记结婚，双方视婚姻大事为儿戏的婚姻观念应当予以批评。鉴于双方缺少婚前感情基础，且婚后因琐事发生争执和肢体冲突后原告屈×以报警的方式拒绝与被告马×见面并和好，双方并无继续共同生活的共同意愿和感情基础，对于原告屈×要求被告马×离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院望双方从此次婚姻失败的经历中认真汲取教训，端正婚恋观念，担当家庭责任，让父母长辈少操心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告屈×与被告马×离婚。
案件受理费七十五元，由原告屈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年九月十八日
书记员 李文霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第911号
原告：潘千里。
委托代理人：陈峰，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林济渊。
被告：金美红。
原告潘千里与被告林济渊、金美红民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林济渊立即偿还原告借款本金60万元及利息损失（自2014年7月31日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、被告金美红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2011年3月25日，被告林济渊以资金周转为由向原告借款60万元。被告林济渊于同日向原告出具借据1份，被告金美红为该债务提供连带责任保证。原、被告双方约定如发生纠纷，由本院管辖。原告于同日从自己账号为62×××11中国农业银行账户向被告林济渊帐号为62×××19中国农业银行账户汇入60万元。借款后，被告林济渊未向原告还款，被告金美红也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林济渊应在本判决生效后10日内偿付原告潘千里借款本金60万元及利息损失（自2014年7月31日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告金美红对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告林济渊追偿。
本案受理费10880元，公告费640元，合计11520元，由被告林济渊、金美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 马光亮
二〇一五年三月二十日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第592号
原告王某某，女，1980年3月26日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨亚南
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01220号
原告：安徽融信通商贸投资有限公司。
法定代表人，汪效进，经理。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵艳，该公司员工。
被告：陈启龙，私营业主。
被告：六安龙啸工艺品有限公司。
法定代表人：陈启龙，经理。
委托代理人：郭建，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽龙盛汽车用品有限公司。
法定代表人：陈启龙，经理。
原告安徽融信通商贸投资有限公司诉被告陈启龙、被告六安龙啸工艺品有限公司、安徽龙盛汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告六安龙啸工艺品有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈启龙、安徽龙盛汽车用品有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告陈启龙因生意需资金周转从原告处借款1500000元，约定借期2个月，月利率5%，并由第二被告和第三被告担保。借款到期后，原告多次催要，被告陈启龙只给付利息325000元，借款本金和后期利息至今未付。现起诉要求被告陈启龙立即返还借款本金1500000元，并支付至2014年10月29日尚欠的利息215000元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付到实际还款之日。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、公司证明及居民身份证，证明原被告主体适格；二、借款合同、借条、还款计划，证明被告向原告借款及担保的事实；三、手机短信，证明原告多次催要借款的事实。
被告陈启龙、安徽龙盛汽车用品有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告六安龙啸工艺品有限公司辩称：借款1500000元属实，双方约定的利率过高，被告偿还的利息有七八十万元，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分应作为返还的本金。被告的担保期限已过诉讼期限。
被告六安龙啸工艺品有限公司没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告六安龙啸工艺品有限公司当庭质证，发表意见如下：证据一无异议；证据二的真实性无异议，但借款合同约定的利率过高，不符合法律规定。借条上只有第三被告在担保期限2年上盖章，第二被告没有在2年期限上盖章，所以第二被告只在6个月期限内承担保证责任。还款计划虽有第一被告签名，但没有加盖公司印章；证据三无异议。
本院认证认为：原告提供的证据的真实性予以确认，证据二中约定的月利率不符合国家有关规定，其超出部分不予支持。担保期限有借款合同约定为2年，原告起诉没有超过诉讼期限。还款计划没有原告印章，不予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2013年7月29日，被告陈启龙因生意需资金周转从原告处借款1500000元，双方签订了合同，并出具了借条。约定借期2个月，月利率5%，并由第二被告和第三被告提供连带责任担保，约定担保期限为债务履行期届满之日起2年内。合同签订后，原告按约将全部借款转账支付被告。借款到期后，原告多次催要，被告陈启龙只给付利息325000元，借款本金和后期利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告因生意需资金周转向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按期返还借款并支付利息。超出国家有关规定的部分利息，不予支持。原被告对给付利息的数额陈述不一致，双方也没有提供证据证明，可依原告认可的数额为准。利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告已付的利息可扣除。第二、第三被告盖章担保，并在约定的担保期限内，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启龙应于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽融信通商贸投资有限公司借款1500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年7月29日支付利息至借款付清时止，已付利息325000元可从应付的利息款中扣除。
二、被告六安龙啸工艺品有限公司、安徽龙盛汽车用品有限公司应对上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 戴方林
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 汪 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第210-9、211-9、212-9号
申请执行人山东蓬建建工集团有限公司。住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任该公司经理。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司。住所地蓬莱市海宾西路。
法定代表人郑建，任该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第210、212、213号民事调解书过程中。申请执行人山东蓬建建工集团有限公司于2014年9月1日向本院提出申请，要求继续查封被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司所有的蓬国用（2007）第0279号［地号01208-3］面积26701平方米的土地使用权及位于其地上的所有房产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司所有的蓬国用（2007）第0279号［地号01208-3］面积26701平方米的土地使用权及位于其地上的所有房产。
二、被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 王永光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴亚高
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1299号
上诉人（原审被告,反诉原告）：李强，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审第三人,反诉原告）：王军，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审第三人,反诉原告）：宁理想，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三位上诉人共同委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告,反诉被告）：丁勇，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽照杰律师事务所律师。
上诉人李强、王军、宁理想因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月23日丁勇与阜阳市友好拆迁有限公司签订房屋拆迁协议一份，该协议载明：“甲方：阜阳市友好拆迁有限公司韩震乙方：丁勇一、拆除工程位置：颍泉区泉源社区前谢郢、群众、月娇床垫厂、沙网厂。二、甲方现有房屋约壹拾万平方米，单价8.50元，合计大写捌拾伍万元正（￥：850000元）；三、付款方式，签字合同后，首付贰拾万元，￥200000元，余款在施工过程中结清，总结算（以实际拆除平方米为准）。四、甲方负责对乙方在拆除过程中的正常施工，如有外界干扰，均有甲方负责，所拆除的废旧物品均归乙方所有；五、乙方在拆除施工中，发生一切安全工伤事故或造成其它的严重后果，一切责任由乙方承担，甲方概不负责。六、在施工当中，如甲方需要用机械强制拆除，所产生平方米均不在拆迁范围。七、本协议一式两份，双方签字后具有法律效力，任何一方不得违约。八、未尽事宜，另行协商；甲方确保门窗齐全，如有丢失，甲方负责。甲方：加盖单位公章韩震签名乙方：丁勇签名。”阜阳市友好拆迁有限公司出具证明已经将颍泉区泉源社区前谢郢、群众、月娇床垫厂、纱网厂所拆除房屋的废旧物品，按合同约定全部卖给丁勇。2014年3月25日丁勇与李强、宁理想、王军签订房屋拆迁协议一份，该协议载明：“甲方：丁勇乙方：李强、宁理想、王军一、拆除工程位置颍泉区泉源社区群众居民区。二、甲方现有房屋约柒万平方米，单价9元，合计大写陆拾叁万元（￥630000元）。三、付款方式，签定（订）合同后，首付陆万元正，余款在施工工程中结清，总结算（以实际拆除平方数为准）。四、甲方负责对乙方在拆除过程中的正常施工，如有外界干扰，均有甲方负责，所拆除的废旧物品均归乙方所有。五、乙方在拆除施工中，发生一切安全工伤事故或造成其它的严重后果，一切责任由乙方承担，甲方概不负责。六、在施工中，如甲方需要机械强制拆除，所产生平方数均不在拆迁房屋。七、本协议一式两份，双方签字后具有法律效力，任何一方不得违约。八、未尽事宜，另行协商；甲方确保门窗齐全，如有丢失甲方负责。甲方：丁勇签名并捺印乙方：李强、宁理想王军分别签名和捺印。注：首付款未付，于3月26日付清”。协议签订后，李强于2014年3月26日支付丁勇拆迁款押金6万元，从2014年3月25起日至2014年6月17日止李强接收丁勇交付的拆迁房屋面积共计43667.17平方米，总价值393004.53元。此后，李强于2014年4月17日支付丁勇拆迁款3万元，同年5月24日支付丁勇拆迁款2万元，同年5月27日支付丁勇拆迁款5万元，同年5月30日支付丁勇拆迁款1万元，同年6月16日支付丁勇拆迁款1万元，同年7月5日支付丁勇拆迁款1万元。2014年11月9日经双方结算后，丁勇出具证明一份，该证明载明：“证明在颍泉区中市办泉源社区拆迁工程过程中，李强付丁勇拆迁款壹拾玖万伍仟伍佰元正，￥195500元余款壹拾玖万肆佰玖拾捌元未付。付款人：李强签名收款人：丁勇签名2014年11月9日”。丁勇向李强催要款无果诉至法院要求支持其诉讼请求。李强、宁理想、王军诉至法院要求支持其反诉请求。
原审另查明：李强、宁理想、王军三人合伙做涉案生意，李强是负责人。
原审法院认为：丁勇与李强、王军、宁理想于2014年3月25日签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务；丁勇将涉案拆除房屋的废旧物品卖给李强、王军、宁理想扣除已支付195500元，余款197498元未付，所以丁勇起诉要求李强、宁理想、王军支付欠款197498元，符合法律规定，依法予以支持。李强、宁理想、王军反诉要求确认与丁勇签订的房屋拆迁协议为无效合同，因双方签订明为房屋拆迁协议，实为房屋拆除废旧物品的买卖协议，且其也未提供该协议具有法律规定无效的情形，所以其主张本院依法不予支持；李强、宁理想、王军反诉要求丁勇返还交付的195500元，因双方已经实际履行合同，所以其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李强和王军、宁理想于本判决生效之日起十五日内支付丁勇欠款197498元；二、驳回李强、王军、宁理想的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4250元，由李强和宁理想、王军负担；反诉案件受理费2105元，由李强、宁理想、王军负担。
宣判后，李强、王军、宁理想不服，以原审认定事实错误，其与丁勇签订的房屋拆迁协议为无效合同为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法驳回丁勇的本诉请求，支持其反诉请求；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
丁勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李强、王军、宁理想与丁勇签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李强和王军、宁理想欠丁勇拆迁款197498元，有丁勇的陈述、李强于2014年11月9日出具的欠款证明等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。综上，李强、王军、宁理想的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6355元，由李强、王军、宁理想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4323刑初24号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人陈金双，男，汉族，1978年3月4日出生于新疆维吾尔自治区福海县，初中文化，农民，住福海县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈金双犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人陈金双等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日0时24分，被告人陈金双酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，从福海县亿乾小区家中行驶至人民路城镇派出所路段时，被福海县公安局银都便民警务站执勤民警查获。经检测，陈金双的血液酒精检验结果为300mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈金双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶证明；证人严某、王某证言；被告人陈金双供述与辩解；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］F62号血液酒精检验鉴定报告；现场查获视频资料及制作说明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金双违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈金双的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金双驾驶逾期未检验，达到报废标准的车辆，量刑时酌情从重处罚。系初犯，可酌情从轻处罚，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚姗荣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初598号
原告：钟爱民，男，1971年10月8日出生，汉族，家住德清县。
被告：杨伟建，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地德清县，现住德清县。
本院在审理原告钟爱民与被告杨伟建财产损害赔偿纠纷一案，本院于20167年2月15日立案。原告以庭外协商为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟爱民的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟爱民撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告钟爱民负担。
审 判 员 王昆明
二〇一七年二月二十四日
代书记员 严亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08731号
原告石万兵，男，1959年12月11日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告石万兵与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石万兵，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石万兵诉称，原告在北京市台西煤矿工作十年，北京市台西煤矿属于被告所有，2010年5月31日煤矿关闭。2012年10月30日，原告经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为六级。2013年3月21日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计165958元。被告未支付原告余款18166.5元。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元。
被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市台西煤矿工作，该煤矿2010年5月31日被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，尚有18166.5元余款未支付。
后，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月23日该仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市台西煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，原告通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告石万兵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛淑静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00215号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒，于2013年12月31日被阜宁县公安局行政拘留十日。因吸毒，于2014年2月14日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年8月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年9月3日被阜宁县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪和信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2015年4月至2014年7月份，被告人王某在阜宁县阜城街道西圩门4－403室自己家中，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。具体分述如下：
1.2014年四五月份的一天，被告人王某在阜宁县阜城街道西圩门4－403室自己家中容留戴某、潘某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2014年四五月份的一天，被告人王某在阜宁县阜城街道西圩门4－403室自己家中容留戴某、潘某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2014年四五月份的一天，被告人王某在阜宁县阜城街道西圩门4－403室自己家中容留戴某、潘某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2014年4月份的一天，被告人王某在阜宁县阜城街道西圩�4－403室自己家中容留戴某吸食甲基苯丙胺1次。
5.2014年5月19日，被告人王某在阜宁县阜城街道西圩门4－403室自己家中容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
6.2014年7月份的一天，被告人王某在阜宁县阜城街道西圩门4－403室自己家中容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。
二、信用卡诈骗
2010年6月21日，被告人王某在中国工商银行股份有限公司阜宁支行办理了1张卡号为37×××05的牡丹信用卡。2014年5月14日至8月5日期间，被告人王某持该信用卡累计透支本金计人民币19992.26元。被告人王某透支逾期后，经发卡银行多次催收，被告人王某改变联系方式并且躲匿至今未有还款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人戴某、潘某、刘某、陈某、刘某等人的证言、阜宁县公安局调取的信用卡催收记录、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经�、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪和信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止。罚金人民币二万八千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某信用卡诈骗的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
�一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九�判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执376号
申请执行人：毛友风。
被执行人：王斌。
本院立案执行的（2016）浙1181执376号申请执行人毛友风和被执行人王斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人王斌去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执376号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年四月十五日
代书记员 王路遥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1213号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人周碧全，男，汉族，生于1964年10月18日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第195号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周碧全的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初565号
原告：陈静文，女，1988年11月17日生，住广西南宁市，
被告：桂林建禹地产有限公司，住所地桂林市七星区毅峰路20号迪奥特综合楼二楼。
法定代表人：张贵清，总经理。
本院在审理原告陈静文诉被告桂林建禹地产有限公司修理、重做、更换纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈静文撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静文撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费186.5元（原告已预付本院373元，应退186.5元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年三月十七日
书记员 巫依琳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第174号
原告崔国晓。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告崔国晓诉被告张勇辉、陈琼莲买卖合同纠纷一案，因原告崔国晓不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯宪钢
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 张巨和
二〇一三年八月二十日
书 记 员 欧少红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00359号
上诉人（原审原告）张国强，男，汉族，1987年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）杜成军，男，汉族，1967年2月28日出生。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人张国强因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02095号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国强，被上诉人杜成军及其委托代理人罗春、刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月22日，被告杜成军以“东旺特色小吃城”名义与原告签订《小吃城铺位租赁合同》，并由原告在合同上加盖“东旺特色小吃城”的章子。合同约定，原告承租位于宝塔区东关车站侯车厅二楼B区—08号铺位，经营紫菜包饭、港式饮品。每年的租金为40，000，押金为5000元，支付的方式为一次性支付，期限为1年，从2014年8月1日起至2015年7月30日止。合同还约定，承租方应当自觉接受工商、税务、物业、卫生、城市管理等部门的监督检查，服从出租方的指导与管理，执行营业场所管理的有关规章制度。合同签订后，原告于2014年6月13日及14日分别交纳押金5000元、租金40000元。之后，原告按约定开始经营，至2014年10月份，原告搬离商铺，至今未经营。在本案审理过程中，杜成军之子杜少锋于2014年11月19日登记设立延安东旺餐饮管理有限公司，住所为延安市汽车东站二楼，经营范围是场地租赁。
原审法院判决认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告之间达成的小吃城铺位租赁合同属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，故原告请求确认协议无效、返还租赁费及押金、并赔偿损失，因没有法律依据，本院不予支持。被告辩称本案被告主体不适格，因被告杜成军以“东旺特色小吃城”名义与原告签订合同时，“东旺特色小吃城”并未登记，故被告与原告有法律上的利害关系，被告的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费1125元，原告张国强已预交，实际由原告张国强负担1125元。
宣判后，张国强不服判决，提起上诉，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02095号民事判决，依法改判双方签订的《小吃城铺位租赁合同》无效；依法改判被上诉人返还租金、押金、并赔偿上诉人经济损失；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定合同效力错误，一审判决对被上诉人未取得招商资质，未办理营业执照，对外招商行为认定违反法律规定，一审判决对被上诉人违反法律、行政法规强制性规定而招商的行为认定合法明显错误。一审判决驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：依法成立的合同应当履行。本案中，上诉人以被上诉人未取得招商资质，未办理营业执照，对外招商行为违反法律规定，要求确认合同无效，但当事人双方签订的《小吃城铺位租赁合同》为双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，被上诉人依照约定向上诉人交付了铺位，且上诉人提交的证据不能证明其经营因被上诉人小吃城营业执照办理问题受到影响，故该合同合法有效。上诉人上诉理由无事实与法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人张国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 良
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第492号
原告：薛金四（曾用名薛四新），农民。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：田付恩，农民。
被告：王海金，农民。
原告薛金四与被告田付恩、被告王海金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金四及其委托代理人陈飞鸿到庭参加诉讼，被告田付恩、被告王海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛金四诉称，被告田付恩于2013年6月20日、2013年6月26日分二次共向原告借款10万元整，并约定了还款期限。被告王海金作为担保人，也在借据上签名。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告以种种借口推脱，至今未还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及至本案执行终结之日的利息3000元整。
被告田付恩未答辩。
被告王海金未答辩。
经审理查明，被告田付恩因生意需要向原告薛金四借款并出具了借条，其中2013年6月20日被告田付恩向原告出具的借条载明：“今借到磁州镇南来村薛四新现金伍万元整，用款三个月到期归还。借款人田付恩，王海金，落款日期2013年6月20日”；2013年6月26日被告田付恩又向原告出具的借条载明：“今借到磁州镇南来村薛四新现金伍万元整，借期2013年6月26号至2013年9月26号，三个月一次性还清。借款人田付恩，担保人王海金，担保期限：债务还清为止。落款日期2013年6月26日”。两张借据笔迹全部是被告田付恩亲自书写。担保人王海金在2013年6月20日借据上捺印，而没有在2013年6月26日借据上捺印。借款到期后，原告多次找被告催要未果后诉至本院。
原告薛金四诉称自其主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。第一笔借款伍万元自2013年9月20日计算利息。第二笔借款伍万元从2013年9月26日开始计算利息。但原告只主张至本案执行终结之日的利息3000元，对超过部分放弃。
磁州镇南来村村委会和槐树派出所证明，南来村村民薛金四和薛四新是同一人。
以上事实由借条、磁州镇南来村村委会和槐树派出所证明、开庭笔录等卷内证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛金四与被告田付恩之间的借贷并不违反相关法律规定，应为有效。被告田付恩向原告薛金四借款后，理应及时偿还，现原告要求被告田付恩偿还借款10万元理由正当，本院予以支持。原告薛金四要求被告田付恩承担逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算利息，于法有据。又因原告薛金四只主张3000元利息，低于按照同期银行贷款利率计算所得利息，系原告薛金四对自己的权利行使处分，本院予以准许。因担保人王海金只在被告田付恩的2013年6月20日借据（5万元）上捺印，故被告王海金应对该笔借款承担担保责任。被告田付恩对上述借款的保证方式约定不明，依法按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
一、被告田付恩于本判决生效后十日内偿还原告薛金四借款100000元并支付至本案执行终结之日的利息3000元；
二、被告王海金按照连带责任保证方式向向原告薛金四承担5万元保证责任，直至还清债务之日止；
三、驳回原告薛金四的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告薛金四负担60元，被告田付恩负担2000元，被告王海金负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年八月八日
书 记 员 张小惠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1789号
原告：淄博海源智能表有限公司，住所地，淄川区淄城东路22号。
法定代表人：陆萍，总经理。
被告：秦宜亮。
被告：李宏霞，左右。
本院在审理原告淄博海源智能表有限公司与被告秦宜亮、李宏霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博海源智能表有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博海源智能表有限公司负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王璐璐
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第101号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孙某某
被告人刘某
被告人谢某某
被告人董某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年2月25日22时许，被告人刘某、谢某某、孙某某、董某某等人与被害人张某某等人（双方互不相识）同在穆棱市八面通镇大金元歌厅内跳舞，刘某因丈夫谢某某与刘某跳舞而对刘某不满，与刘某发生言语冲突，后被张某、张某某等人劝开。随后，刘某伙同谢某某、孙某某、董某某，对张某某实施殴打，致张某某受伤。经法医鉴定，张某某外伤致左第8、9肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级。张某某外伤致头皮多发挫伤、面部多发软组织挫擦伤、鼻出血及周身多发软组织挫伤头皮裂伤，伤情程度均属轻微伤。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定结论等证据，检察机关认为被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某的行为均已构成寻衅滋事罪，四被告人犯罪后都能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
被告人谢某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
被告人董某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年2月25日22时许，被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某等人酒后来到穆棱市八面通镇大金元歌厅，被害人张某某与朋友刘某等人亦在该歌厅，双方互不相识。被告人刘某因其丈夫谢某某与刘某同在舞池内跳舞而对刘某不满，与刘某发生言语冲突，张某某将刘某拽走。随后，被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某对张某某拳打脚踢，致张某某受伤。经法医鉴定，张某某外伤致左第8、9肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级；外伤致头皮多发挫伤、面部多发软组织挫擦伤、鼻出血及周身多发软组织挫伤、头皮裂伤，伤情程度均属轻微伤。2015年2月27日，被告人刘某、谢某某、孙某某到穆棱市公安局八面通镇第三派出所投案，如实供述犯罪事实。2015年4月7日，被告人董某某到穆棱市公安局刑事警察大队投案，如实供述犯罪事实。
经本庭调解，被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某赔偿被害人张某某经济损失45000元，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交的书证公安机关的到案经过、户籍证明、现实表现证明，证人林某、张某的证言，被害人张某某的陈述，被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某的供述与辩解，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）29号鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实主要犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，四被告人均积极实施殴打被害人的行为，均系主犯。被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均属自首，均可以从轻处罚。公诉机关关于被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某犯寻衅滋事罪，均有自首情节的指控意见成立。被告人孙某某、刘某、谢某某、董某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 芦丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03116号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村。组织机构代码74287351—3。
法定代表人周亮，公司董事长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告周辉，男，1989年10月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出申请撤回对被告周辉的起诉。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回对周辉的起诉。
案件受理费427元，减半收取为214元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月十六日
书记员 段伶佳
上海市第一中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执547号
申请执行人李月明，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王进，男，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人房海兰，女，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。
申请人李月明与被申请人王进、房海兰房地产买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会二〇一七年四月十三日作出的(2017)沪仲案字第0175号裁决书已经发生法律效力。权利人李月明于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王进、房海兰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李月明支付人民币1,534,650元，并承担执行费人民17,746.5元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。
本院在执�过程中查明，被执行人名下的房地产已被相关法院另案查封。除此之外，被执行人无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年八月二十八日
书�记员闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第443号
申请执行人侯福全，男，1951年6月2日出生，汉族。
被执行人侯海伟，男，1966年10月16日出生，汉族。
侯福全依据已经发生法律效力的（2011）文民一初字第1091号民事判决书，申请执行侯海伟民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人侯福全的配偶董凤廷名下位于上海市长宁区哈密路500弄20号403室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯福全的配偶董凤廷名下位于上海市长宁区哈密路500弄20号403室房屋一套（面积34.39平方米，证号2002008883号）。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一三年十一月二十五日
书记员 魏 峰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第73号
上诉人（原审原告）周艳荣。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双牌县工伤保险管理中心。
法定代表人袁玉涛，男，主任。
委托代理人蒋喜，该局法制股股长。
上诉人周艳荣因劳动、社会保障行政给付一案，不服双牌县人民法院于二○一四年十月八日作出的（2013）双行重初字第25号行政判决，于2014年10月23日提起上诉。双牌县人民法院于2014年11月10日向本院移送案卷，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周艳荣及其委托代理人张海林，被上诉人双牌县工伤保险管理中心的委托代理人蒋喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月26日原告周艳荣通过双牌县一中向被告双牌县工伤保险管理中心申请发放抚恤金，双牌县工伤保险管理中心于2014年1月3日以双工抚通（2014）01号《不符合供养亲属抚恤金条件通知书》告知双牌县一中，原告周艳荣不属于因公死亡职工唐辉军生前提供主要生活来源的供养规定人员，亦不符合发放供养亲属抚恤金的条件。原告对被告双牌县工伤保险管理中心不予发放抚恤金不服，遂向双牌县人民法院提起行政诉讼。
另查明，原告之女唐辉军系双牌县一中生物�师，于2012年6月30日到永州市第四中学参加永州市2012年初中毕业会考阅卷，2012年7月4日唐辉军阅卷结束返回双牌出现身体不适，入双牌县人民医院治疗，因病情严重即转入永州市中心医院抢救，2012年7月5日因脑出血致呼吸循环衰竭抢救无效而死亡。2012年7月12日经永州市人力资源和社会保障局永人社工认字（2012）10024号工伤认定决定认定唐辉军死亡符合视同工伤条件，予以认定为视同工伤。
再查明，原告周艳荣丈夫唐基梧系原双牌县机械厂退休职工，月基本养老金1，609.92元，身体二级残疾，原告大女唐辉英，有精神病，原告之子唐坤1979年9月6日出生，已离异，现在外打工。原告周艳荣户口在双牌县江村镇黑漯村五组，有责任田，享有农村养老金和农村医保。
原判认为：原告周艳荣丈夫唐基梧的养老金1609.92元属原告周艳荣与其夫的夫妻共同财产，原告周艳荣与其夫唐基梧有平等的处理权，原告周艳荣的主要生活来源是其夫唐基梧的养老金。原告周艳荣提出其夫唐基梧的养老金不属自己主要生活来源的主张，不予支持。原告周艳荣提出其夫唐基梧的养老金主要供唐基梧的生活和治病开支，根本不是自己的主要生活来源的主张。法院认为原告周艳荣之夫唐基梧的养老金首先应用于夫妻双方的基本生活开支，其次才用于其它开支，因而原告的这一主张于法无据，亦不予支持。原告周艳荣提出死者唐辉军生前提供了自己主要生活来源的主张，法院认为原告的其他收入及子女的赡养费是原告生活来源的补充，不属原告的主要生活来源，因而原告这一主张法院不予支持。原告起诉被告双牌县人力资源和社会保障局要求发放抚恤金的请求，因发放抚恤金不是被告双牌县人力资源和社会保障局的法定职责，而是双牌县工伤保险管理中心的法�职责，因而原告的这一请求理由不足，法院亦不予支持。原告周艳荣诉被告双牌县人力资源和社会保障局、双牌县工伤保险管理中新要求发放抚恤金的理由不成立。据此判决，驳回原告周艳荣要求被告双牌县工伤保险管理中心及双牌县人力资源和社会保障局发放抚恤金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周艳荣承担。
周艳荣不服原判，向本院提起上诉称：1、上诉人依靠因工死亡的女儿唐辉军生前提供主要生活来源的证据充分，上诉人的丈夫每月养老金1，600元，除本人生活消费外剩余不多，又长期需要求医问药，不能作为上诉人的主要生活来源，上诉人养育了2女1儿，长女患有精神疾病缺乏劳动能力，儿子亦有精神问题，至今离婚在外打工，被上诉人只能依靠当教师的小女儿唐辉军。2、被上诉人在2012年12月28日向双牌县调纠办答复“周艳荣无条件享受供养亲属抚恤金”，但2013年9月才开始调查取证，2014年1月3日才作出通知书发给双牌县一中，说明被上诉人是先下结论后取证，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人要求发放抚恤金的诉讼请求。
双牌县工伤保险管理中心辩称：1、我中心不存在先下结论后调查的情况，我中心于2012年12月28日给双牌县调纠办的回复仅是一封信访回复函，不具有行政法律效力。唐辉军的用人单位双牌县一中于2013年12月24日才向我中心提出供养亲属抚恤金的申请，我中心对主要证人调查核实后才于2014年1月3日向双牌县一中下达了通知书。2、上诉人周艳荣经我中心调查核实其提供的证人证言是虚假的，不符合依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源的条件，我中心依法不予给付供养亲属抚恤金是合法的。综上请求二审法院依法维持一审判决。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有�唐基梧的退休工资清单、双牌县公安局江村镇派出所证明、工伤认定书、双牌县工伤管理中心出具的唐辉军工伤待遇证明、双牌县工伤保险管理中心回复、双牌县江村镇黑漯村民委员会证明、唐辉英残疾证、唐基梧残疾证、离婚证等。
上述证据均随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院另查明，上诉人周艳荣在庭审中认可其丈夫唐基梧的月基本养老金为1，827.92元，以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条第一款：“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。”的规定，被上诉人双牌县工伤保险管理中心作为社会保险经办机构，负责审核本行政区域内的因公死亡职工供养亲属抚恤金待遇�上诉人周艳荣作为因公死亡职工唐辉军的母亲，要获得抚恤金必须同时满足两个条件：一是依靠因工死亡职工唐辉军生前提供主要生活来源，二是年满55周岁。周艳荣的年龄已符合条件，关于周艳荣是否依靠因公死亡职工唐辉军生前提供主要生活来源的问题，是本案争执的焦点问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”的规定，周艳荣与其丈夫唐基梧共同生活，其丈夫每月有1827.92元养老金用于共同生活开支，周艳荣本人还享有农村养老金和农村医保，上述经济来源应是周艳荣的主要生活来源，唐辉军生前提供周艳荣的主要生活来源不符合客观实际，不是提供周艳荣主要生活来源者，故周艳荣不符合获得抚恤金的第一个条件。周艳荣上诉提出唐辉军系其生前提供主要生活来源者，双牌县工伤保险管理中心应发放抚恤金的请求，如前所述，不能成立，本院依法不予支持，原判驳回周艳荣对被上诉人双牌县工伤保险管理中心诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持驳回周艳荣要求双牌县工伤保险管理中心发放抚恤金的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人周艳荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第200-1号
申请执行人舒才连，女，汉族，住北京市通州区。
被执行人陈俊茹，男，汉族，住孟村县。
第三人文芬，女，与被执行人陈俊茹为夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）孟民初字第844号民事判决书，于2014年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明文芬在中国农业银行北京市昆明湖南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结文芬在中国农业银行北京市昆明湖南路支行的存款118685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王建新
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：刘建栋