山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2219号
原告冯来政。
原告刘海娟。
两委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告孙传亮。
被告岳文涛，
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人何余静，总经理。
地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告冯来政、刘海娟与被告孙传亮、岳文涛、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯来政、刘海娟委托代理人刘祥青，被告孙传亮、岳文涛，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来政、刘海娟诉称，2015年5月31日15时30分，冯伯威驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿山旺周家庄东西路由西向东行驶至省道223山旺路周家庄南北路与东西路路口处时，与由南向北行驶的孙传亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致鲁G×××××号小型普通客车乘车人刘海娟、冯来政受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告孙传亮承担事故的同等责任，冯伯威承担事故的同等责任，原告冯来政、刘海娟不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计44000元。
被告孙传亮、岳文涛辩称，发生事故属实，孙传亮系驾驶员，岳文涛系车辆实际车主，保险外损失由岳文涛依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。商业险50万，不计免赔。
经审理查明，2015年5月31日15时30分，冯伯威驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿山旺周家庄东西路由西向东行驶至省道223山旺路周家庄南北路与东西路路口处时，与由南向北行驶的孙传亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致鲁G×××××号小型普通客车乘车人刘海娟、冯来政受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告孙传亮承担事故的同等责任，冯伯威承担事故的同等责任，原告冯来政、刘海娟不承担事故责任。
原告冯来政发生事故后入临朐县中医院住院治疗9天。经诊断其主要伤情为：头外伤反应，左颧骨弓骨折，左眼眶外侧壁、下壁骨折，左上颌窦后外侧壁骨折。
本案在审理过程中，根据原告冯来政的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人冯来政之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。4.后续治疗费预计贰仟元，营养费预计壹仟捌佰圆。5.整容费预计叁仟圆。
原告冯来政主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费11121.3元。
2、法医鉴定费2000元。
3、复印费26元。
4、误工费7205.4元（80.06元／天×90天）。
5、护理费2401.8元（80.06元／天×30天）。
6、住院生活补助费270元（30元／天×9天）。
7、营养费1800元。
8、后续治疗费2000元。
9、整容费3000元。
10、交通费100元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、伙食补助费、护理费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费、后续治疗费、整容费、误工费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
原告刘海娟发生事故后入临朐县人民医院住院治疗5天。经诊断其主要伤情为：闭合性胸腹部外伤，脑震荡，多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告刘海娟的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人刘海娟休治期自受伤日起四十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。2.被鉴定人住院期间（五天）内需壹人护理。3.营养费预计肆佰伍拾元。
原告刘海娟主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费6987.35元。
2、法医鉴定费1500元。
3、交通费60元。
4、误工费3955.6元（98.89元／天×40天）。
5、护理费400.3元（80.06元／天×5天）。
6、住院生活补助费150元（30元／天×5天）。
7、营养费450元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费。
被告孙传亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车实际车主系被告岳文涛，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
另查明，被告孙传亮已支付原告冯来政赔偿款8200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯来政、刘海娟与被告孙传亮发生交通事故并致使原告冯来政、刘海娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告孙传亮承担事故的同等责任，原告冯来政、刘海娟不承担事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以原告冯来政户籍登记在临朐县龙岗镇计生办为由，认为冯来政系公职人员，主张误工费不予承担，原告冯来政提供工资表、误工证明、营业执照等证据对其误工费予以佐证，对原告冯来政误工费本院予以支持。原告刘海娟主张误工费3955.6元，未提供足够充分证据，其误工费本院参照2014年城镇居民人均可支配收入80.06元／天认定为3202.4元。被告孙传亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车实际车主系被告岳文涛，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内按照被告孙传亮责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯来政医疗费10000元（部分），交通费100元，误工费7205.4元，护理费2401.8元，共计19707.2元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海娟误工费3202.4元，护理费400.3元，交通费60元，共计3662.7元，于本判决生效十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯来政医疗费1121.3元（部分），法医鉴定费2000元，复印费26元，整容费3000元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，后续治疗费2000元，共计10217.3元的50%，计款5108.65元，于本判决生效十日内付清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘海娟医疗费6987.35元，法医鉴定费1500元，住院伙食补助费150元，营养费450元，共计9087.35元的50%，计款4543.68，于本判决生效十日内付清；
五、原告冯来政返还被告孙传亮垫付赔偿款8200元，于本判决生效十日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十一月二十日
书记员 高玉真