wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终字第78号
上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，1983年12月1日出生，居民。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾游游，男，汉族，1986年4月21日出生。
委托代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘勇因退伙纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00991号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇的委托代理人赵海亮、被上诉人曾游游及其委托代理人吴栋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月30日，刘勇与曾游游签订了《云游网吧合作协议书》，协议约定由两人共同出资筹办云游网吧。后双方当事人各出资36万元，正式经营云游网吧，地址在高新区长岭村。在云游网吧经营期间，因网吧所在地电源不足，刘勇、曾游游均同意将云游网吧迁址。2013年10月14日，双方口头协议由曾游游购买刘勇享有的云游网吧50%的份额，协议当日曾游游通过张伟给刘勇妻子周念汇款25万元。2013年11月，曾游游将云游网吧迁至体育巷20号。2014年3月3日刘勇以合伙协议纠纷将曾游游起诉至汉滨区人民法院，要求曾游游赔偿违约金15万元，汉滨区人民法院作出了（2014）汉滨民初字第00389号民事判决书，驳回了刘勇的诉讼请求。2015年5月25日刘勇又以曾游游未支付退股金20万元为由诉至原审法院，要求人民法院判令曾游游支付退股金20万元。
原审认为，一、刘勇、曾游游在合伙经营网吧过程中，达成口头协议，约定曾游游收购刘勇持有云游网吧的50%的份额，当日曾游游已经将25万元支付给刘勇，刘勇认为协议价格为45万元，还有剩余价款20万元未支付，但未提供确凿证据证明；二、在（2014）汉滨民初字第00389号案件的庭审中刘勇明确陈述曾游游应付刘勇的收购价为34万元，但刘勇在本案中又以曾游游和他人协议的价格为90万元为由，起诉要求曾游游按照45万元的收购价格支付收购款，先后主张不一致；三、刘勇提供曾游游和他人签订的合伙经营协议书及入股实物清单证明其主张，依据不足。因合同具有相对性，其约束力及于合同签订的双方，曾游游和他人协议时所认可的事实不能作为合同当事人以外的人起诉的依据，曾游游在和马庆等人签订的协议中认可收购原告的网吧份额是45万元，并不代表本案双方当事人协议收购云游网吧50%份额的价格为45万元；四、刘勇的委托代理人在庭审中称双方当事人当时协商意见是曾游游按照网吧转让的实际价格支付刘勇退股金，该说法也不能成立。综上所述，刘勇要求曾游游退还收购云游网吧50%份额的20万元，依据不足。原审判决：驳回刘勇的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘勇不服提出上诉称：1、原审认定事实与客观事实不符。原审法院已查明被上诉人曾游游与马庆等人签订的合伙经营协议书及入股实物清单载明：另外450000元已给刘勇退股。该事实已充分证明上诉人与被上诉人对于云游网吧转让价款的数额为450000元，但原审法院却对此不予认定；2、双方当事人在转让网吧时并没有具体约定价款，而是被上诉人向上诉人承诺转让合伙份额的价款不低于340000元，以被上诉人再次转让的价款为准。故上诉人刘勇曾在汉滨区人民法院审理的（2014）汉滨民初字第00389号案件中陈述双方当事人协议的转让网吧合伙份额价款为340000元，因上诉人在起诉时对被上诉人曾游游再次转让的价款并不知情；3、被上诉人曾游游作为合同付款义务人，应当对付款义务的全面履行承担举证责任，但被上诉人未提供证据证明，仅靠口述表明已全面履行了付款义务，没有事实和法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人曾游游答辩认为，双方当事人在协议转让网吧合伙份额时按照上诉人的要求于2013年10月14日一次性支付了250000元，当时还是借钱向上诉人转的款；上诉人在2013年3月向汉滨区人民法院起诉，要求被上诉人承担违约责任，陈述转让价款为340000元，与本次诉讼的主张前后不一致；被上诉人与马庆等人合伙与上诉人无关，不能作为上诉人与被上诉人之间转让网吧合伙份额价款的依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实有《云游网吧合作协议书》、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘勇要求曾游游退股金200000元，故应当由刘勇承担举证责任，提供曾游游应向其支付股金的证据。为此，刘勇提供了曾游游与马庆等人签订的合伙经营协议和入股实物清单。按照合同相对性原则，该证据仅能证明刘勇与马庆等人合伙、入股的事实，不能证明本案双方当事人之间转让网吧合伙份额的价款。刘勇上诉还称，曾游游在转让网吧合伙份额时承诺按照其再次转让的价款退还刘勇股金，且转让价不低于340000元。对此，曾游游予以否认，刘勇未提供确凿证据证明，故本院不予采信。综上所述，刘勇的上诉请求因无证据证实，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨锦龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第59-1号
申请执行人何xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住郴州市苏仙区xx镇x村*组。
被执行人邹xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住郴州市苏仙区xx镇x村*组。
关于申请人何xx与被执行人邹xx运输合同纠纷一案，被执行人未按本院（2013）郴苏民初字第639号民事判决书所确定的义务履行，并且有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人邹xx的银行存款67144元（含案件执行费895元），或者扣留、提取其67144元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邵方平
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初52号
原告王磊磊，男，汉族，1992年5月30日出生。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
本院在审理原告王磊磊诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王磊磊撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王磊磊承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年四月六日
书记员 梅海吓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民三初字第00052号
原告：姚某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住开原市某镇某村*组***号。
被告：王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住开原市某镇某村。
本院在审理原告姚某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1066号
罪犯杨新发，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年11月14日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑初字第38号刑事判决书，因罪犯杨新发犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月8日至2021年12月7日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑一年一个月，刑期变更至2020年11月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨新发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月累计获标准考核分125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新发予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第280号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张志扬，男，1982年12月10日出生，汉族，住招远市。2006年1月25日因犯非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月24日因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，刑期至2012年10月5日止。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人崔金成，男，1981年8月7日出生，汉族，住招远市。2006年1月25日因犯非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2008年2月24日止。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人温某某，男，1975年9月3日出生，汉族，住招远市。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人张志扬、崔金成犯贩卖毒品罪，被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。2015年8月5日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年9月5日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理发本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人张志扬、崔金成、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、贩卖毒品罪
1、2014年10月至11月4日，被告人张志扬在招远市大唐金汤园等处，以200元0.8克的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给王某某二次，共计1.6克；出售给郝某甲二次，共计1.6克。
2、2014年11月6日12时许，被告人崔金成从被告人张志扬处购买甲基苯丙胺12.52克，并将该毒品卖给李某某。两人在招远市泉山办事处滨河花园门口交易时被招远市公安局巡警大队民警当场抓获，并在被告人崔金成车内查获甲基苯丙胺12.52克。同日在被告人张志扬家中将其抓获，并从其家中查获甲基苯丙胺共计22.31克。
综上，被告人张志扬贩卖甲基苯丙胺共计38.03克。
二、容留他人吸毒罪
2014年10月15日至11月期间，被告人温某某三次容留康某某在金凤花园42号楼东梯xxx号其住处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有证人李某某、郝某乙、王珏、康某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押清单两份、扣押物品照片、温某某QQ聊天记录照片、抓获材料、办案说明、前科查询说明、青岛市李沧区人民法院（2006）李刑初字第25号刑事判决书、招远市人民法院（2012）招刑初字第326号刑事判决书，招远市公安局现场检测报告书、烟台市公安局刑事科学理化检验鉴定报告书及被告人张志扬、崔金成、温某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志扬、崔金成违反法律规定贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人温某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张志扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人崔金成已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而致使犯罪目的未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再次故意犯罪，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚；其案发后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其减轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2026年11月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年11月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙晓云
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民七初字第119号
原告田庆敏，男，1976年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）田秋梅，女，1973年9月18日生，汉族，农民，系原告妻子。
被告侯建设，男，1954年12月26日生，汉族，农民。
原告田庆敏诉被告侯建设买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告田庆敏的委托代理人田秋梅到庭参加诉讼，被告侯建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆敏诉称：原告在城关镇杜楼村经营兽药店，被告是在家经营猪场生意，原、被告有业务往来关系，被告在原告处购药欠药款1722元，有被告给原告出具的欠条为凭，后经多次讨要，被告总以资金紧张为由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告1722元药费，本案诉讼费由被告承担。
被告侯建设未答辩。
经审理查明：原告田庆敏在偃师市城关镇前杜楼经营庆民兽药店，被告侯建设从事养殖生猪，曾多次到原告处购买兽药，截止2011年12月16日，被告共欠原告兽药款1722元，被告给原告出具欠条1张，载明：“侯建设欠药费壹仟柒佰贰拾贰＜1722＞建设2011.12月16号”，后经多次讨要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条1张以及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告侯建设欠原告田庆敏兽药款1722元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建设于本判决生效之日起10日内支付原告田庆敏兽药款1722元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯建设承担（先由原告田庆敏垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 万治军
二〇一四年一月七日
代书 记员 鲍 旭
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第230号
原告上海顺泽服装有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室（上海广福经济小区。
法定代表人吴新，总经理。
委托代理人曹洪洲。
被告上海玫集服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人MaissanMonicaChristinaElisabeth
本院在审理原告上海顺泽服装有限公司诉被告上海玫集服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方之间的纠纷已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一五年四月十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5930号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：郎巍，1982年5月12日出生，现住沈阳市于洪区赤山路（泰华林家园）****#*****室。身份证号：2108811982********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郎巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告郎巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年1月10日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1058元及滞纳金585元。，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告郎巍系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年1月10日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1058元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郎巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月10日起至2015年1月31日物业费1058元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行审字第001号
申请执行人新县人口和计划生育委员会。
法定代表人余兴，该委员会主任。
被执行人戚道财，男，1973年8月16日生，汉族，初中文化，属农村居民。
被执行人高春梅，女，1974年1月11日生，汉族，小学文化，属农村居民。
申请执行人新县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人戚道财、高春梅社会抚养费征收一案于2013年7月22日作出的新人口征决字【2013】第161号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字【2013】第161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县人口和计划生育委员会作出我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字【2013】第161号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 杨海波
审判员 张克财
二〇一四年三月四日
书记员 徐 虎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00013号
申请人田波，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人胡棉芬，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人田波、胡棉芬与被申请人杨兰因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨兰位于重庆市南川区东城街道解放路208号B-2-2-2号的房屋一套。申请人田波提供其位于重庆市南川区南城街道上海城小区16-8-6号的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人田波、胡棉芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨兰位于重庆市南川区东城街道解放路208号B-2-2-2号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严昌明
二〇一四年四月二十九日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00517号
原告朱某某。
被告南通某某重型机械有限公司。
法定代表人仲某某。
被告陈某某。
被告仲某某。
原告朱某某与被告南通某某重型机械有限公司、陈某某、仲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告朱某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告南通某某重型机械有限公司、朱某某、仲某某的诉讼。
案件受理费650元减半收取325元，由原告朱某某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘家赟
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00888号
原告白某某，男，汉族，住某某县某某镇。
被告李某某，男，汉族，住某某县某某镇。
本院在审理白某某与李某某追索劳务报酬抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告白某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十二四日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第00888号原告白某某，男，汉族，住定边县某某镇。被告李某某，男，汉族，住定边县某某镇。本院在审理白某某与李某某追索劳务报酬抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告白某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年十一月十二四日书记员  高宇阳
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5665号
原告：黄桂琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：陈爱萍，女，1967年10月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨学成，男，1965年8月7日出生，汉族，住安吉县。
原告黄桂琴与被告陈爱萍、杨学成民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方勇担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄桂琴的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告陈爱萍、杨学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂琴起诉称：2010年6月2日，被告陈爱萍以做生意为由向原告借款50000元，上述借款未约定归还时间。后原告多次催讨未果。另，被告杨学成系被告陈爱萍的丈夫，上述借款发生�两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告故诉请判令：1、两被告归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈爱萍、杨学成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.证据一、借条1份，证明被告陈爱萍于2010年6月2日向原告借款50000元的事实。
2.证据二、婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈爱萍、杨学成未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年6月2日，被告陈爱萍向原告借款50000元，并出具借条一张。另查明，该笔借款发生在被告陈爱萍与被告杨学成婚姻关系存续期间。后原告催讨上述借款未果，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院认为，原告黄桂琴与被告陈爱萍之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，对各当事人均具有约束力。被告陈爱萍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨学成未能举证证明该债务系被告陈爱萍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之例外情形，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱萍、杨学成给付原告黄桂琴借款50000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈爱萍、杨学成负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王科惠
安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5665号原告：黄桂琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：陈爱萍，女，1967年10月22日出生，汉族，住安吉县。被告：杨学成，男，1965年8月7日出生，汉族，住安吉县。原告黄桂琴与被告陈爱萍、杨学成民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方勇担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄桂琴的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告陈爱萍、杨学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桂琴起诉称：2010年6月2日，被告陈爱萍以做生意为由向原告借款50000元，上述借款未约定归还时间。后原告多次催讨未果。另，被告杨学成系被告陈爱萍的丈夫，上述借款发生�两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告故诉请判令：1、两被告归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告陈爱萍、杨学成未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.证据一、借条1份，证明被告陈爱萍于2010年6月2日向原告借款50000元的事实。2.证据二、婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。被告陈爱萍、杨学成未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年6月2日，被告陈爱萍向原告借款50000元，并出具借条一张。另查明，该笔借款发生在被告陈爱萍与被告杨学成婚姻关系存续期间。后原告催讨上述借款未果，故诉至本院请求判令上述诉请。本院认为，原告黄桂琴与被告陈爱萍之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，对各当事人均具有约束力。被告陈爱萍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨学成未能举证证明该债务系被告陈爱萍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之例外情形，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱萍、杨学成给付原告黄桂琴借款50000元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈爱萍、杨学成负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  方 勇代理审判员  徐文祥人民陪审员  程玉和二〇一七年一月二十日书 记 员  王科惠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1031号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：宜昌市夷陵区正安街6号。
代表人徐凡，该公司经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陆桂蓓，女，1996年1月23日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托代理人陆建华（陆桂蓓之父），男，1952年3月17日出生，汉族，户籍所在地宜都市。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）冯江林，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司因与被上诉人陆桂蓓、冯江林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月23日20时30分，冯江林驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车在港窑路809菜场路段与行人陆桂蓓发生碰撞致陆桂蓓受伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定冯江林负事故全责。事故发生后，陆桂蓓被送往宜昌市中心人民医院住院治疗22天，住院费用14410.34元。2015年7月13日，陆桂蓓再次住院15天，行取内固定术，住院费用6276.21元。其间，支出门诊费用356.70元。以上医疗费共计21043.25元，陆桂蓓自付4600元，冯江林支付16443.25元。陆桂蓓第一次住院期间请护工护理，由冯江林支付护理费1100元，住院伙食补助费200元。冯江林为陆桂蓓购买拐杖、轮椅支付410元。2015年8月18日，宜昌大公法医司法鉴定所（2015）临鉴字第xxx号鉴定意见书鉴定意见：陆桂蓓后续治疗费2800元，误工损失日210日，护理时限120日。陆桂蓓为此支付鉴定费2100元。陆桂蓓是在校大学生，寒暑假期间在宜昌市西陵区银佳健康食品商行打工，按每日100元计酬。冯江林准驾车型为C1、D，其为所驾鄂Ｅ×××××摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
陆桂蓓提起诉讼，请求判令：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司、冯江林支付医疗费21162.15元，拐杖、轮椅费410元，护理费和营养费15100元，住院伙食补助费3700元，交通费、住宿费、财产损失费3069.20元，陆桂蓓父女误工费20460元，康复费、整容费10000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元；诉讼费由对方承担。
原审法院认为：冯江林在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致陆桂蓓受伤，应承担相应赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的责任划分，冯江林承担此事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在承保交强险责任限额内赔偿陆桂蓓损失。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司抗辩陆桂蓓的拐杖、轮椅不属交强险规定的残疾辅助器具范畴，将其作为陆桂蓓治疗所需辅助工具费用计入医疗费内。护理费第一次住院期间22天，实际支付1100元；依据鉴定意见所余98天，按居民服务业工资收入标准予以支持。营养费无医疗机构的相应意见，不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，陆桂蓓所举证据系陆桂蓓父女前往江西省宜春市的车票及住宿发票，与就医无关，但考虑陆桂蓓住院期间，其与家属往返医院需要一定的交通费，酌情支持740元；住宿费不予支持。陆桂蓓请求的财产损失没有举证证明，不予支持。陆桂蓓的误工费系其寒暑假期间因伤不能打工减少的收入，其误工时间为：2014年8月24日至8月28日、2015年1月10日至2月17日、2015年7月10日至8月28日，共计94天。陆桂蓓父亲的误工费无证据证明，且与陆桂蓓护理费不重复计算，故不予支持。陆桂蓓请求的康复费、整容费，依照鉴定意见支持2800元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。综上所述，支持陆桂蓓因交通事故产生的下列损失：1、医疗费21453.25元，2、护理费8814元（1100元＋28729元／年÷365天×98天），3、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天），4、交通费740元，5、误工费9400元（100元／天×94天），6、后续治疗费2800元，7、鉴定费2100元，以上共计46417.25元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险责任限额内赔偿陆桂蓓28954元，下余17463.25元由冯江林赔偿。因冯江林已经为陆桂蓓支付各项费用18153.25元，三方抵扣后，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的赔偿款由陆桂蓓获得28264元，冯江林获得690元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在鄂Ｅ×××××摩托车交强险责任限额内赔付28954元，于本判决生效之日起10日内支付原告陆桂蓓28264元，支付被告冯江林690元；二、驳回原告陆桂蓓的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费319元（已减半，原告已预交），由原告陆桂蓓承担169元，被告冯江林承担150元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审未查清被上诉人陆桂蓓的工作时间，导致本案误工费计算错误，陆桂蓓的误工费9400元不应支持。请求二审撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人陆桂蓓答辩称：1、保险公司代理人提出的解决方案被一审采信，一审法院是按解决方案判决的；2、本案上诉人上诉是否已过上诉期？3、保险公司对于护理费和误工费的计算标准与证据提出异议，我方原审提交了工作时间、性质、报酬及营业执照；4、保险公司所称学生没有误工费的说法没有依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯江林答辩称：我同意上诉人的上诉意见。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故受害人陆桂蓓发生交通事故时身份虽为在校学生，但其原审提交的证据可以证实寒暑假期间在银佳食品商行打工，其误工费应予支持。陆桂蓓因本案交通事故第一次住院期间为打工期间的寒假，其遵医嘱取出内固定的第二次住院期间为打工期间的暑假，原审根据陆桂蓓两次住院期间确定其误工时间为94天，符合本案的事实及相关规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司关于原审未查清陆桂蓓的工作时间，误工费9400元不应予以赔偿的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第572号
原告：肖某光，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：欧某莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：肖某珍，女，汉族，住广东省佛冈县。
原告肖某光诉被告欧某莲、肖某珍遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某光及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告欧某莲、肖某珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某光诉�：原告是被继承人杨某丘的养子，养母杨某丘早年丧父，其与丈夫生育一女被告肖某珍，收养一女被告欧某莲，其丈夫去世后，在1948年收养原告作养子，1959年1月15日杨某丘取得位于浈江区树新巷房产一套，与原告居住一起生活，期间两被告已结婚嫁人；1993年11月10日，养母杨某丘考虑年事已高，为避免以后两被告与原告对房产发生争议，在韶关市公证处立下公证遗嘱，明确其所有的房产位于浈江区树新巷一套由原告一人继承，两被告知道后也没有异议；2014年4月21日被继承人杨某丘去世后，两被告听闻涉案房屋将被征收，要求分割房屋，由于养母立下遗嘱，原告不能接受被告的要求，为此，维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被继承人杨某丘遗产位于浈江区树新巷房产一套由原告继承。
被告欧某莲未作答辩，亦未向本院提供任何证据�
被告肖某珍未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被继承人杨某丘的配偶系肖某柱，两人婚后生育一女儿被告肖某珍，收养一女儿被告欧某莲。1945年杨某丘丈夫肖某柱去世，杨某丘于1948年收养原告肖某光为养子。1959年1月15日，杨某丘依法取得位于聚隆后街25号前座（房地产所有证证号：房管证字第NO.0002541）的房产。此后，杨某丘与原告一起在上述房屋居住。1960年12月，杨某丘的父亲杨某麟死亡。1990年7月，杨某丘的母亲郑桂秀死亡。1993年11月10日，杨某丘在韶关市公证处立下遗嘱，明确其所有的位于聚隆后街25号前座（房地产所有证证号：房管证字第NO.0002541）的房产在其死后由其养子肖某光一人继承，任何人不得争执。韶关市公证处为此出具了（93）韶内证字第3040号《公证书》，内容为：兹证明杨某丘，女，一九一四年六月十八�出生，于一九九三年十一月十日来到我处，在我的面前，在前面的遗嘱上分别签字盖章。2014年4月21日，被继承人杨某丘死亡。原告认为，其不能接受两被告提出的分割要求，故提起诉讼，以维护自身权益。
上述事实有诉状、身份证、户口簿、房地产所有证、户口注销证明、遗体火化证明书、公证书、遗产继承协议、证明、无婚姻登记记录证明和庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可赠给法定继承人以外的人。本案位于聚隆后街25号前座（房地产所有证证号：房管证字第NO.0002541）房产的权利人于1959年1月15日登记为被继承人杨某丘，而杨某丘�丈夫于1945年已死亡，故房屋属被继承人杨某丘的个人财产。被继承人杨某丘死亡后，其所有的房产应为其遗产。现原告提供了经公证部门公证的被继承人杨某丘生前所立“遗嘱”，该“遗嘱”的订立符合法定要件，其内容为杨某丘所有的位于聚隆后街25号前座（房地产所有证证号：房管证字第NO.0002541）的房产在其死后由养子肖某光一人继承，此系被继承人杨某丘对自身所有的位于聚隆后街25号前座（房地产所有证证号：房管证字第NO.0002541）房产的处分，故本院确认合法有效。原告现主张按“遗嘱”依法判令被继承人杨某丘位于聚隆后街25号前座（房地产所有证证号：房管证字第NO.0002541）房产由原告继承，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
登记在杨某丘名下位于聚隆后街25号前座（�地产所有证证号：房管证字第NO.0002541）的房产由原告肖某光继承所有。
本案受理费1050元，由原告肖某光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一四年十月二十二日
书记员 张燕平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1576号
原告董某，女，汉族，陕西咸阳市人。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组。
原告董某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告负责人刘拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法的集体组织成员，始终积极履行着作为成员的各项义务，户口、承包土地亦均在被告处。原告依法应当享受作为该组织成员的合法权益。被告2016年1月25日，给每位成员分配土地补偿费19100元，但没有给原告分配。被告的侵权行为给原告的生产、生活造成了极大的伤害。故诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告土地补偿费19100元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及健康卡各一份，证明原告系被告合法村民，应享受同等村民待遇。
2、分配方案、司法所调解意见书及粉铺村证明各一份，证明周村三组2015年12月20日决定，2016年1月25日发分配支票每人19100元，未给原告分配，经渭滨办人民调解委员会调解无效。原告在丈夫王庆处也未享受村民待遇的事实。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2016年1月，被告给村民每人分配征地款19100元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村三组分配其征地补偿款19100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告董某征地补偿款19100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程军凯
二〇一六年五月三日
书记员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03852号
罪犯何川，男，1989年4月26日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年6月27日作出（2011）涪法刑初字第279号刑事判决，认定何川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何川在服刑期间认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月13日起至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第49号
原告朱振国，男，1957年6月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人朱国美，女，1960年3月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
原告朱振国不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07-2《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱振国的委托代理人朱国美、廖曜中，被告市政府的委托代理人ＸＸ、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07-2的《告知书》，对朱振国申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘10号朱振国《上颛-
牛桥-255》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘10号朱振国《上颛-
牛桥-255》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘10号朱振国《上颛-
牛桥-255》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘10号朱振国《上颛-
牛桥-255》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘10号朱振国《上颛-
牛桥-255》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告朱振国起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07-2《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年11月24日收到原告朱振国的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月11日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的《告知书》，书面告知原告，其提交的申请将延期15个工作日予以答复。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07-2的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07-2的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的延期答复《告知书》、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告朱振国政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年11月24日收到原告的政府信息公开申请，经延期答复告知后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07-2《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱振国的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3071号
罪犯陈思学，男，汉族，1987年10月4日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）昭中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈思学犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2007）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈思学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈思学系主犯、数罪并罚犯、涉黑犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2030年2月16日止。罪犯陈思学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，履行附带民事赔偿人民币3000元，占附带民事赔偿总金额的三分之一以上。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思学在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思学减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2029年2月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2560号
原告张胜刚。
被告天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。
法定代表人刘英锦。
本院在审理原告张胜刚与被告天津开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张胜刚于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张胜刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张胜刚担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01501号
原告石金伟，男，汉族，1971年1月27日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人程志俊，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人谢选，陕西睿诚律师事务所律师。
被告延安圣明宫物业服务有限公司。住所地：宝塔区尹家沟。
法定代表人田延梅，该公司总经理。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
原告石金伟诉被告延安圣明宫物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石金伟诉称，2009年，原、被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定：被告将位于尹家沟建材市场的摊位租赁给原告经营使用，原告每年向被告交纳租金76032元，2012年2月初，原告承租的商铺二楼发生火灾。原告的商铺虽未被大火烧毁，但墙体发生变形，漏水严重，经营的玻璃长时间浸泡在水中，致无法正常经营，给原告造成了巨大的损失。大火后，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现原告诉至法院要求被告承担违约金130000元，减少原告租金31680元；本案诉讼费由被告承担。
原告石金伟为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：《摊位租赁合同》一份。证明原、被告间存在租赁关系，被告负有向原告提供合格的、能够正常使用的摊位的义务；
证据二：房屋漏水的照片。证明被告没有履行向原告提供合格摊位的义务，并怠于维修，已构成违约；
证据三：玻璃损失的照片。证明被告怠于维修摊位，给原告造成一定的损失，被告应当承担违约责任；
证据四：玻璃进货清单。证明该批受损玻璃的总价值。
被告延安圣明宫物业服务有限公司辩称，被告在租赁合同履行期间不存在违约行为。2012年2月份的火灾责任人不是被告，故被告不存在违约和侵权行为；而且在合同期满后，原告一直占用被告的摊位不予返还，被告无奈诉至宝塔区法院，宝塔区法院判决：石金伟返还租赁延安圣明宫物业服务有限公司的摊位，延安圣明宫物业服务有限公司免去石金伟两个月的租赁费。现该判决已生效，原告又要求被告承担违约责任未事实及法律依据，应不予支持。
被告延安圣明宫物业服务有限公司为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：（2012）宝民初字第01940号民事判决书及（2013）延中民终字第00235号民事判决书各一份。证明被告已向原告免收了两个月的租赁费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告签订的租赁合同第五条约定被告应保证市场的正常运行，但经营业务过程中发生的纠纷和不可抗力除外，圣明宫建材市场发生火灾系不可抗力，故应当免除被告的责任，本院认为，不可抗力是不可预见、不可避免、不可控制的，故圣明宫建材市场发生的火灾不属于不可抗力，故对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告对原告提供的证据二、三的真实性、证明目的均有异议，认为原告提供的证据不能证明房屋及玻璃受损是因为2012年2月份的火灾造成的，本院对其质证意见依法予以采信；被告对原告提供的证据四的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为原告提供的玻璃进货单是2011年11月至12月的，火灾发生在2012年2月份，在此期间原告一直在正常营业，其不能证明进货单中的玻璃仍然存在，并且受损，本院对其质证意见依法予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为法院判决给原告免去两个月的租金，但被告并未实际免租，本院认为宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01940号民事判决书判决免去原告石金伟两个月的租金，并在原告应给付被告的租赁费用中实际扣除，故原告的质证意见不能成立，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2009年9月4日，原、被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定：被告将尹家沟建材市场A区17号摊位租赁给原告，租赁面积为158.40平方米，租赁期限为三年，从2009年7月1日至2012年6月31日，在合同履行期间，原、被告双方均按照合同约定履行了合同义务，但在2012年2月13日，被告摊位所处的圣明宫建材市场灯具城的二楼发生火灾，被告石金伟的摊位在该灯具城的一楼，虽未直接遭受火灾，但在火灾发生后，其生意受到了一定的影响。合同到期后，原告石金伟以圣明宫建材市场发生火灾，给其造成一定的经济损失为由，未与被告续签合同，也未交回承租的摊位，被告诉至宝塔区人民法院。经审理，宝塔区人民法院于2013年2月4日作出（2012）宝民初字第01940号民事判决书，判决解除原、被告的租赁合同，石金伟返还租赁延安圣明宫物业服务有限公司的摊位，并支付超期占用期间的租赁费，但因圣明宫建材市场发生火灾，给石金伟的经营造成了一定的影响，故免去其两个月的租赁费。石金伟不服该判决，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）延中民终字第00235号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告经自愿协商于2009年9月4日签订了《摊位租赁合同》，但在原告租赁期间，因被告管理的建材市场发生火灾，对原告的经营有一定影响，为此宝塔区人民法院作出（2012）宝民初字第01940号民事判决书，判决由本案被告延安圣明宫物业服务有限公司免收了原告石金伟两个月的租赁费，且该判决已经生效，故原告要求被告减少其租金31680元的诉讼请求本院依法不予支持；对于原告要求被告承担违约金130000元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中约定被告应保证市场的正常运行，但经营业务过程中发生的纠纷和不可抗力除外，圣明宫建材市场的火灾虽不属不可抗力，但双方对被告如不能保证市场正常运行应如何承担违约责任未作出约定，根据法律规定，对违约金未作出约定的，违约金一般等于违约所造成的实际损失，而原告经营的货物即玻璃，不属于易损耗易变质物品，其提供的证据亦不能证明其经营物品损失的数量及价值，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石金伟的诉讼请求。
案件受理费3534元原告已预交，实际由原告石金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 李小莉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘海霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初555号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭伟。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年5月11日14时30分许，被告人彭伟行至本市成华区某某专卖店内，趁被害人郑某某在店内买鞋之机，用手将郑某某放在身边一个女士挎包内一部苹果6S型手机（鉴定价值人民币2006元）盗走，后离开现场。因作案过程被群众发现，被告人彭伟迅速跑回某某专卖店内将手机丢在被害人郑某挎包附近，后被群众挡获归案。被告人彭伟到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为，被告人彭伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人彭伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月10日14时30分许，被告人彭伟行至本市成华区某某专卖店内，趁被害人郑某某在店内买鞋之机，用手将郑某某放在身边一个女士挎包内一部苹果6S型手机（鉴定价值人民币2006元）盗走，后离开现场。因作案过程被群众发现，被告人彭伟迅速跑回某某专卖店内将手机丢在被害人郑某某挎包附近，后被群众挡获归案。
被告人彭伟到案后如实供述了案件事实。被盗手机经公安机关扣押已经发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭伟所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人彭伟为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人彭伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵小琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1529号
罪犯陈丽芬，女，1976年5月14日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丘刑初字第00092号刑事判决，认定被告人陈丽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽芬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49号
原告上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卫平，董事长。
委托代理人沈大康，男。
被告陈菊，女，1978年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人司马震（系被告陈菊丈夫），住同被告陈菊。
原告上海中邦物业管理有限公司诉被告陈菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费9，291.70元（人民币，下同）及违约金836.10元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业管理费2，400.75元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海中邦物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业管理费2，400.75元；
二、驳回原告上海中邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31946号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告张林娟。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告张林娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，961.60元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年2月至2013年12月的物业管理费679.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张林娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年2月至2013年12月的物业管理费679.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张林娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1328号
原告索某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告索某与被告范某为离婚纠纷一案中，因原告索某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告索某负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 凯
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第306号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：李某某，女，1976年11月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被闽侯县公安局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日16时许，被告人李某某在闽侯县家门前，被告人李某某及其丈夫欧阳某某与邻居卓某某及其母女因小狗乱叫一事发生争吵后互殴而扭打在一起，期间被告人李某某双膝骑压在卓某某母亲高某某身上，造成被害人高某某两侧多根肋骨骨折。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人高某某所受的伤为轻伤二级。2013年3月19日，被告人李某某到闽侯县公安局投案。2013年9月28日，经调解达成赔偿协议，由被告人李某某已赔偿被害人高某某各项费用人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人卓某某、程某某、卞某某、欧阳某某的证言及辨认笔录；被害人高某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；和解协议、谅解书、收条、撤案申请书；审前社会调查评估报告；户籍证明、投案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以损害他人身体健康为目的，殴斗致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系民间矛盾引发的案件，且被告人李某某已与被害人高某某达成调解协议，支付赔偿款人民币10万元，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实和量刑情节及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人李某某符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1572号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1987年6月24日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年7月间，被告人张×1伙同赵凡、高强（另案处理）等人，以故意制造假的交通事故，骗取保险金的方式，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币2万余元。2014年4月23日，被告人张×1被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。赃款已退赔并取得中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案赵×、高×供述，证人张×2、刘×、许×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、指认地点照片，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司报案证明、赔款计算书、照片，北京市国家税务局发票、机动车交通事故快速处理协议书、机动车驾驶证、身份证，机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司谅解书、收据，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已退赔并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 隗合佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1581号
原告：聊城经纬工业网毯有限公司。住所地：山东省聊城市开发区淮河路7号。
法定代表人：吴玉生，该公司董事长。
委托代理人：徐佃春，男，1957年7月27日出生。
被告：宁波海山纸业有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘工业区海山路。
法定代表人：张恒进，该公司董事长。
本院在审理原告聊城经纬工业网毯有限公司与被告宁波海山纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁聊城经纬工业网毯有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城经纬工业网毯有限公司撤回起诉。
本案受理费3089元，减半收取1544.50元，由原告聊城经纬工业网毯有限公司承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白东旭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1224号
申请执行人巩义市红旗投资有限公司。
被执行人河南红旗煤业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3010号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人河南红旗煤业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南红旗煤业股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南红旗煤业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南红旗煤业股份有限公司在金融机构的存款人民币二千一百四十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘川辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第238号
原告吴春宜。
委托代理人康秀云。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告吴春宜与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告吴春宜委托代理人康秀云，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春宜诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金4243.65元（2013年12月19日-2014年12月18日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在被告，是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积66.16平方米，总价款232529元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年2月6日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月16日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第23号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月19日起至2014年12月18日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款232529元计算，房屋逾期办证违约金应为4243.65元（232529元×365天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴春宜逾期办证违约金4243.65元（自2013年12月19日起至2014年12月18日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第676号
原告ＸＸ，男，汉族，1962年9月26日出生。
被告深圳市福田区好景豪园业主委员会。
负责人李永丰，主任。
委托代理人罗桂英，女，汉族，1981年10月6日出生。
本院在审理上列原告诉被告业主撤销权纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告深圳市福田区好景豪园业主委员会的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1168号
申请人彭静，女，1954年8月5日生，汉族，徐州市交通局退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人张春阳，女，1956年5月14日生，汉族，徐州市公交公司退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人张开银，男，1952年8月14日生，汉族，徐州市云龙区大龙湖街道办事处退休职工，住徐州市泉山区。
彭静申请执行张春阳、张开银民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1250号民事判决书已发生法律效力，判决被告张春阳、张开银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭静偿还借款本金15万元及利息（其中2016年1月1日前的利息为17万元，2016年1月2日至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，依职权对被执行人名下财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下工资账户，查封了房产。经本院主持，双方达成调解。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产，虽双方已达成调解，但在本次执行期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 捷
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初229号
原告张某某，男，农民。
被告罗某某，女，农民。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，代理审判员刘斌、人民陪审员刘锡其参加评议的合议庭。由书记员张清担任记录。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭，被告罗某某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1995年10月经人介绍相识，未深入了解就开始同居生活，同年11月24日在XX县XX乡民政所登记结婚。原、被告婚后于1997年4月21日生育一男孩，取名张XX。由于婚前双方了解不够，双方学识、生活环境和生活习惯也不同就草率结婚，双方夫妻感情不深。婚后，由于原告家庭生活困难，被告经常在外打工，原告就在家抚养小孩照料家庭。被告于1999年10月间突然回家呆了约一个月后再次离家出走，从此失去联系。原告多方寻找，至今杳无音讯、下落不明。以上所述原、被告居住地的村主任及邻居均可证实，被告婚后的所作所为系对家庭及亲人的极端不负责任，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，原告特向湘潭县人民法院提起诉讼，请求依法判决原告张某某与被告罗某某离婚。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告罗某某于1995年10月经人介绍相识，同年11月24日登记结婚。婚后于1997年4月21日生育了一男孩取名张XX，小孩现已年满18周岁。1999年农历5月被告去深圳打工，之后原、被告聚少离多，联系和沟通渐少。1999年农历9月之后，原、被告彻底失去联系，被告一直杳无音信，下落不明，原告经多方寻找始终无法找到被告。原、被告分居至今已逾16年。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、XX县XX乡XX村村民委员会证明、证人周XX、彭XX和张XX的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识并自愿结婚，但婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因被告外出打工，夫妻聚少离多，感情日渐淡薄。被告于1999年农历9月离家后至今未归，夫妻之间没有任何联系与沟通，严重影响了夫妻感情。原、被告分居已逾16年，被告未尽到一个妻子和母亲应尽的义务，因此可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘锡其
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字第7号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：徐春元，男，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）55号《池北区管委会关于对徐春元房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以徐春元与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永波
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第360号
原告：秦利萍。
被告：何喜云。
原告秦利萍诉被告何喜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦利萍到庭参加诉讼，被告何喜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦利萍起诉称：2013年2月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币10000元，支付逾期利息损失747元（利息暂计至2014年6月9日，此后仍以5.6%计算至判决确定履行日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告秦利萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告何喜云向原告借款10000元的事实。
被告何喜云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告秦利萍提供的证据，被告何喜云未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据构成要件，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年2月10日，被告何喜云向原告秦利萍借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“因资金周转需要，今向秦利萍借到人民币壹万元，借款期限1月”。借款到期后，经原告催讨，被告至今没有归还。
原告秦利萍在庭审中自认收到利息200元。
本院认为：被告何喜云向原告秦利萍借款10000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何喜云在借款到期后，理应及时归还借款，其至今未全额归还，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中自认收到被告支付的利息200元。鉴于原、被告没有书面约定利息，原告亦未能进一步举证证明双方存在支付利息的明确意思表示，该200元款项，应当充抵本金，故本院认定被告何喜云尚欠原告秦利萍借款9800元，对原告诉请的借款本金，本院予以部分支持。被告在借款到期后，未及时归还，理应支付相应的逾期利息，故本院确认被告何喜云支付原告秦利萍从2013年3月11日起至判决确定履行日止的按本金9800元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告何喜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何喜云归还原告秦利萍借款9800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何喜云支付原告秦利萍从2013年3月11日起至判决确定履行日止的按本金9800元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告秦利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由原告秦利萍负担10元，被告何喜云负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄 露
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商辖初字第0010号
原告仪征市新云建筑材料有限公司。
法定代表人阚国兵，董事长。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州柜族集装箱有限公司。
法定代表人王兆海，经理。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
本院于2014年8月6日受理原告仪征市新云建筑材料有限公司与被告扬州柜族集装箱有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由审判员王玥独任审查，现已审查终结。
原告仪征市新云建筑材料有限公司诉称，2012年11月28日，被告的法定代表人王兆海（被告当时尚未成立），以南京柜族集装箱有限公司六合分公司的名义与原告签订《租地协议》一份，协议约定原告将三间住房及公司的场地出租给南京柜族集装箱有限公司六合分公司使用，而实际使用人为被告。2012年12月20日，原、被告就上述协议又签订一份《租地补充协议（一）》。原告于2014年6月15日向被告发出《解除合同通知书》，要求与被告解除租地协议，并要求被告在一个月内搬离。由于被告至今未能搬离，特依法提起诉讼，要求确认双方的合同已经解除，并要求被告搬离所租赁的场地。
被告扬州柜族集装箱有限公司对本案管辖权提出异议，认为此案不应由仪征市人民法院管辖，而应由南京市六合区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论被告住所地还是合同履行地，均在仪征市，故本院有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回被告扬州柜族集装箱有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢月婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2281号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华,公司董事长。
被执行人：谢玉勤，男，生于1967年3月29日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：廖正芬，女，生于1966年9月23日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与谢玉勤、廖正芬借款合同纠纷一案中，因被执行人谢玉勤、廖正芬未履行阆中市人民法院（2015）川1381民初3748号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢玉勤（账号：）账户中的存款6097元。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年六月七日
书记员 黄林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第820号
原告：王水祥，男，汉族，生于1962年7月5日，住梓潼县。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市长和商业经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区外北街水观音巷**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘定桃。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：刘路，男，汉族，生于1986年5月5日，住射洪县。现住绵阳市涪城区。
被告：刘菊艳，女，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告王水祥诉被告绵阳市长和商业经营管理有限公司、刘定桃、刘定波、刘路、刘菊艳租赁合同纠纷一案，现原告王水祥申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王水祥撤诉。
本案案件受理费本院免于收取。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十五日
书记员 黄娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第00240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义强，男，汉族，1986年7月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇美国际商业管理（北京）有限公司。
法定代表人：胡红清，总经理。
再审申请人张义强因与被申请人汇美国际商业管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（知）终字第09400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义强申请再审称：被申请人未按照特许经营相关法律规定尽到向张义强披露其信息的义务，在其官方网站上进行了大量的虚假宣传，提供的货品属于“三无”产品，其特许经营资源中的“香榭丽舍”商标未取得注册商标专用权，且没有在先使用并具有一定影响，因而不具备从事特许经营活动的资格。原审法院对上述事实认定有误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）双方签订的《终端运营合作合同书》上载明申请人在本合同签订前，已经完全了解掌握了有关“香榭丽舍”家居饰品品牌相关信息、公司经营管理模式、方案、信息及家居用品经营状况等信息。现履行合同后主张被申请人未尽合同披露义务缺乏事实依据。（二）依据申请人现有证据无法证明被申请人在其网站上公开的获奖情况系虚假宣传。（三）合同中载明，产品包括被申请人自行设计、开发、生产及取得经销权的系列产品，被申请人认可产品是其公司产品。申请人提出被申请人提供的部分产品为“三无”产品，其在发现该问题后没有向被申请人申请调换货，现亦没有证据证明货物存在无法实现合同目的的质量瑕疵。因而，据此认为被申请人构成根本违约，主张解除合同无法支持。（四）二审法院对本案合同中特许经营资源以及被申请人主体资格的认定并无不当。
综上，张义强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义强的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 仝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第1698号
原告济宁市圣邦电力有限公司。
法定代表人劳秋菊，经理。
委托代理人孙某。
被告张某。
委托代理人屈某。
原告济宁市圣邦电力有限公司与被告张某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市圣邦电力有限公司的委托代理人孙某，被告张某及其委托代理人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市圣邦电力有限公司诉称，第一，原、被之间不存在劳动关系。2011年2月，被告开始在原告处从事雇佣劳动。2011年7月11日，原告与被告约定，待被告取得电工证后，双方签订劳动合同，每月工资2100元，按月发放。后被告未取得电工证，因此，原、被告之间的用工性质事实没有变化。济宁市人力资源和社会保障部门开具的《失业职工再就业介绍信》并不是认定双方形成劳动关系的法定条件，据此认定双方存在劳动关系无法律依据。第二，被告作为原告处雇工，其佣金已领，且双方之间不存劳动关系，因此，原告不负有为被告缴纳相关社会保险金的义务，也不应承担因未签劳动合同的双倍工资和双休日加班费。
被告张某辩称，第一，原、被告之间存在事实劳动关系。2011年2月，被告经过原告的面试后，开始在原告处从事日常劳动，已形成事实上的劳动关系，并且该劳动关系已在仲裁裁决书中认定。第二，济宁市人力资源和社会保障部门开具的《失业职工再就业介绍信》，以及原告开具的接收证明，可以证明原告在2011年7月11日，已同意被告在其处从事有偿劳动。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。第三，被告是否取得电工证与双方之间能否形成劳动关系并不冲突。原告从2011年7月11日开始，接收被告长期从事劳动，双方已形成事实劳动关系。第四，原告既然接收被告从事劳动，就应当为被告发放工资、加班费等。仲裁裁决书认定的事实清楚，适用的法律正确，应当予以维持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月中旬，被告张某至原告济宁市圣邦电力有限公司处从事垃圾清理及搬运设备工作。2011年7月11日，原告济宁市圣邦电力有限公司向济宁市人力资源和社会保障局致函称：“我单位今接受原麻纺厂失业人员张某同志二次就业，今到贵处提取该同志档案，请与合作。”同日，济宁市人力资源和社会保障局向原告开具《失业职工再就业介绍信》，介绍信载明：“济宁市圣邦电力有限公司：兹介绍张某同志至你单位工作，请接洽。”被告张某工作至2012年3月，因病自愿离开原告单位。被告在原告单位工作期间，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。后原告向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2012年7月18日作出济中区劳人仲字（2012）第29号仲裁裁决书，裁决被申请人为申请人缴纳部分社会保险，支付申请人2011年11月1日至2012年3月15日工资6780元，支付2011年7月11日至2012年2月15日未签劳动合同二倍工资14700元，支付2011年7月11日至2012年2月15日双休日加班费8448元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年7月11日，原告济宁市圣邦电力有限公司向济宁市人力资源和社会保障局致函表示同意接收原告到其单位工作，被告到原告单位提供劳动，接受原告单位的管理，原告向其支付劳动报酬，被告在工作期间虽未取得电工资格证，但不影响双方劳动关系的建立。本院认定双方劳动关系自2011年7月11日起形成事实上的劳动关系。双方均未提供证据证明被告在工作期间的工资标准，对被告的工资可参照本地区最低工资标准计算。被告主张原告欠其2011年11月1日至2012年3月15日期间的工资，原告对此不此不予认可，应负举证责任。原告未提供充分有效的证据予以反驳，原告的抗辩理由不成立。原告主张工资的合理部分，本院予以支持。本地区自2011年3月1日起执行职工最低工资标准950元；2012年3月1日起为1100元。本院认定原告欠被告工资总额为4350元（其中，2011年11月至2012年2月，按月工资950元计算，2012年3月按月1100元计算半个月）。依照有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方劳动关系建立超过一个月，未与被告签订劳动合同，被告有权要求原告支付二倍工资。本院支持二倍工资为7270元（支付期间自2011年8月11日至2012年3月15日）。被告主张社会保险，不属法院受案范围，对其该项争议本院不予处理。被告主张加班费，未提供证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照有关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告自愿离职，原告亦认可，应视为双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定。原告要求被告支付解除合同经济补偿金，缺乏法律及事实依据，对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十六条，第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告济宁市圣邦电力有限公司支付给被告张某拖欠的工资4350元。
二、原告济宁市圣邦电力有限公司支付给被告张某未签订劳动合同二倍工资7270元。
三、上述一至二项合计11620元，限原告济宁市圣邦电力有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济宁市圣邦电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一四年七月十六日
书记员 王秀兰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第163号
申请人柳国臣。
被执行人陶适海。
申请人柳国臣与被执行人陶适海买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）宽民初字第2456号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2456号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩建国