广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1677号
原告文金香，女，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码×××0728。
委托代理人李厚杰。
被告罗志棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5450。
被告罗蔼颖，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5424。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人何小燕、叶超飞，分别、实习律师。
第三人佛山市顺德区中医院，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人宋小宁。
委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
原告文金香诉被告罗志棠、罗蔼颖、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。之后，佛山市顺德区中医院（以下简称顺德中医院）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年4月19日再次公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告及其委托代理人李厚杰，被告罗志棠、罗蔼颖，被告平安保险顺德公司的委托代理人何小燕、叶超飞到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人李厚杰，被告罗志棠，第三人顺德中医院的委托代理人温凯杰到庭参加诉讼，被告罗蔼颖、平安保险顺德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，原告驾驶的助力车与被告罗志棠驾驶的粤X×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告负本次事故的次要责任，被告罗志棠负本次事故的主要责任。原告被送往佛山市顺德区均安医院抢救后即转院至顺德中医院住院治疗，伤情被诊断为：脑外伤气滞血瘀、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧动眼神经损伤、右额部、上唇皮肤挫裂伤、右眶周、面部软组织挫伤、右第三和第四近指节骨折、右第三和第四近指节皮肤挫裂伤、右下肢多处皮肤擦伤。出院医嘱：患指克氏针针道定期换药；休息3个月，不适随诊；出院后加强营养。经鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，面部瘢痕修复的后续治疗费约9000元。粤X×××××号车的所有人是被告罗蔼颖，该车向被告平安保险顺德公司购买了保险。赔偿明细如下：1.医疗费1870.18元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；4.营养费1500元；5.残疾赔偿金83305.45元。包括（1）残疾赔偿金78501.54元（30192.9元／年×13%×20年）。（2）被扶养人生活费4803.91元（22171.9元／年×13%×5年÷3人）；6.鉴定费2500元；7.护理费6207.14元（原告住院期间是由其丈夫钟建兵陪护，6207.14元／月×1个月）；8.误工费17874元（5958元／月×3个月）；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金6000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）；11.车辆损失费1480元；12.车辆评估费224元。据此，请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失合计133760.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗志棠辩称，我已为原告支付医疗费13294元（含被告平安保险顺德公司垫付的10000元）。粤X×××××号车支付了维修费3379元。
被告罗蔼颖辩称，没意见。
被告平安保险顺德公司辩称，粤X×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额20万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间，同意根据保险合同的约定赔偿原告的损失。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，其承担本次事故的次要责任，故原告超出交强险部分的损失，我公司只需承担70%的责任。针对原告的各项请求的答辩意见如下：1.医疗费，均无有效病历、费用清单、诊断证明佐证，无法证明与本次事故存在关联性，不予赔偿。同时，应查明原告因本次事故发生的全部医疗费用和各方当事人垫付的费用，扣减我公司已垫付的10000元后，同意在社保用药范围内承担责任。2.住院伙食补助费，原告只住院32天，该费用应为3200元。3.营养费，原告在住院期间已经进行了相应的营养治疗，故只同意赔偿500元。4.后续治疗费，司法鉴定意见书缺乏事实基础，所采用的治疗方法和费用标准均超过鉴定标准的客观规定，应进行重新鉴定。5.护理费，因原告未举证证明住院期间是由钟建兵护理，且其未提交钟建兵在陪护期间收入减少的证明，故护理费应按70元／天计算30天。6.误工费，因原告未提交社保记录、工资签收单、银行流水、纳税证明等证据佐证其收入状况，故误工费应按3500元／月计算3个月。7.残疾赔偿金，原告两处十级伤残的鉴定结论不合理，已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。8.被扶养人生活费，经我公司核实，原告有8兄弟姐妹，请查明实际扶养义务人的人数。扶养系数应以重新鉴定结果为准。9.精神损害抚慰金，鉴定结论不合理，原告在本次事故中也有过错，且被告已垫付了大部分医疗费，故该项费用不应超过3000元。10.鉴定费，不属于保险责任范围，该项诉请不应支持。11.交通费，原告主要是在本地住院治疗，且其未提交证据证明，该项诉请不应支持。12.车辆维修费、评估费，对维修费无异议，评估费并非必要费用。13.我公司并非本案的侵权人，不应承担诉讼费。
第三人顺德中医院述称，原告从2015年9月27日至2015年10月29日在第三人处住院治疗，共花费医疗费37565.9元，已交押金12000元，尚欠第三人医疗费25565.9元。因本案处理结果与第三人存在利害关系，故申请参加本案诉讼。据此，请求法院判令：1.原、被告向第三人支付尚欠的医疗费25565.9元；2.原告在本案中获得的赔偿款中相当于所欠的医疗费数额部分由被告优先直接支付给第三人，不足部分由原告负担。
原告文金香、被告罗志棠辩称，对第三人顺德中医院的请求无异议。
原告文金香提交的证据及被告罗志棠、罗蔼颖、平安保险顺德公司、第三人顺德中医院的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件、被告平安保险顺德公司的企业机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告罗志棠、罗蔼颖、平安保险顺德公司及第三人顺德中医院：无异议。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
被告罗志棠、罗蔼颖、平安保险顺德公司：对真实性无异议，但原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其超过交强险部分的损失被告平安保险顺德公司最多只承担七成的责任。
第三人顺德中医院：无异议。
3.诊疗证明书原件二份、出院记录单原件一份，证明原告因事故受伤住院治疗33天，出院后需休息3个月，需加强营养，住院期间需陪护1人。
被告罗志棠、罗蔼颖：没意见。
被告平安保险顺德公司：对真实性无异议，原告只住院32天，其出院时视力未受限，医嘱未明确是亲属护理。原告面部伤口的长度在出院后会变短，后续治疗费应按照鉴定标准的单价乘以实际疤痕的长度进行计算。住院期间有进行营养神经治疗，营养费不应超过500元。
第三人顺德中医院：对真实性无异议。
4.医疗收费票据原件八份，证明原告支付医疗费1870.18元。
被告罗志棠、罗蔼颖：没意见。
被告平安保险顺德公司：对真实性无异议，但没有病历等资料佐证。
第三人顺德中医院：对真实性无异议，但原告现尚欠第三人25565.9元。
5.佛山市第一人民医院的病历打印件、检查报告单原件各一份，证明原告的视力情况。
被告罗志棠、罗蔼颖：没意见。
被告平安保险顺德公司：不予确认，没有诊断证明、发票等佐证，医院也未在上述证据上盖章，且是在本次事故发生已近3个月后才就诊的。第三人顺德中医院的出院记录记载原告的视力无受限，该组证据的证明力应低于第三人顺德中医院的出院记录。
第三人顺德中医院：真实性由法院审核。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，后续治疗费约需9000元，支付鉴定费2500元。
被告罗志棠、罗蔼颖：没意见。
被告平安保险顺德公司：对真实性无异议，但原告的面部疤痕不严重，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险范围。
第三人顺德中医院：对真实性无异议。
7.户口本原件二本和吴云先、文梅香、文友新的身份证复印件及亲属证明、居住证历史记录、房屋租赁合同原件各一份，证明原告的母亲吴云先生育了3个子女。原告在佛山市顺德区居住生活，应按照城镇居民标准计算赔偿金额。
被告罗志棠、罗蔼颖：没意见。
被告平安保险顺德公司：对户口本、居住历史记录、身份证的真实性无异议。对房屋租赁合同不予确认，存在涂改，没有房产证明、租金收据等佐证。亲属关系证明没有加盖派出所户籍专用章，不能证明出具证明前曾核实。原告曾称有八个兄弟姐妹。被扶养人的住址为农村，应按农村居民标准计算被扶养人生活费。
第三人顺德中医院：真实性由法院审核。
8.银行卡交易明细清单、工资单、顺德区均安镇朗尚制衣厂的个体户机读档案登记资料原件各一份，证明原告受伤前月工资为5958元。
被告罗志棠、罗蔼颖：没意见。
被告平安保险顺德公司：对个体户机读档案登记资料的真实性无异议，对其他证据不予确认。银行卡交易明细清单记录的是2014年12月31日前的信息，且没有纳税证明、劳动合同、社保记录等证据佐证。工资单没有劳动合同、纳税证明等证据证明，也没有出具单位负责人的签名，无法确认真实性。
第三人顺德中医院：真实性由法院审核。
9.流动人口婚育证明和钟建兵的请假单原件、工资表复印件、检验记录表原件各一份、工资签收单原件四份，证明原告住院期间由钟建兵陪护，钟建兵的月工资为6207.14元。
被告罗志棠、罗蔼颖：没意见。
被告平安保险顺德公司：对婚育证明的真实性无异议，对其他证据不予确认。原告应提供钟建兵与其任职单位的劳动合同及收入减少的证明予以佐证，医嘱未明确原告是钟建兵护理的，不能证明钟建兵请假全程护理原告，故护理费应按70元／天计算。
第三人顺德中医院：真实性由法院审核。
10.车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费和配件费发票原件各一份，证明原告支付评估费224元、车辆损失费1480元。
被告罗志棠、罗蔼颖：没意见。
被告平安保险顺德公司：对真实性无异议，维修费予以确认，评估费不属于保险责任。
第三人顺德中医院：真实性由法院审核。
11.房产证复印件一份，证明原告租赁房屋的情况。
被告罗志棠、罗蔼颖：没意见。
被告平安保险顺德公司：不予确认，没有原件核对，也没有提供人的签章。
第三人顺德中医院：真实性由法院审核。
被告罗志棠提交的证据及原告文金香和被告罗蔼颖、平安保险顺德公司、第三人顺德中医院的质证意见如下：
1.结算票据、收费票据原件各三份，证明我已支付医疗费13294元，其中有10000元是被告平安保险顺德公司支付的。
2.发票原件三份、车辆损失价格鉴定结论书、明细表原件各一份，证明我已支付粤X×××××号车的维修费3379元、拖车费290元、评估费300元。
原告文金香：对上述证据无异议，同意在本案中进行抵扣。
被告罗蔼颖、平安保险顺德公司、第三人顺德中医院：对上述证据无异议。
被告平安保险顺德公司提交的证据及原告文金香及被告罗蔼颖、罗志棠、第三人顺德中医院的质证意见如下：
垫付回单打印件一份，证明我公司已为原告垫付10000元。
原告文金香及被告罗志棠、罗蔼颖、第三人顺德中医院：无异议。
第三人顺德中医院提交的证据及原告、被告罗志棠、平安保险顺德公司的质证意见如下：
中医住院病案首页、入院和出院记录单复印件、费用结算清单、证明、结账通知单原件各一份，证明原告住院花费医疗费用37565.9元，已支付12000元，尚欠25565.9元。
原告文金香、被告罗志棠：无异议。
被告平安保险顺德公司的书面质证意见：对病案首页、入院和出院记录单的真实性无异议。对费用结算清单真实性无异议，但我公司对医疗费仅在社保用药范围内承担赔偿责任，且我公司已垫付10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。原告超出交强险的损失，应当按责任比例确定各方当事人的赔偿比例。对证明、结账通知单没有异议，但非经法院判决，该欠费金额应由原告自行支付后另行主张。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11和被告罗志棠、平安保险顺德公司及第三人顺德中医院提交的证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据9，流动人口婚育证明，本院予以采信。请假单、工资表、工资签收单、检验记录表，请假单显示钟建兵在2015年9月27日至2015年11月7日请假照顾原告，但2015年9月的检验记录表显示钟建兵于2015年9月30日仍在工作，检验记录表与请假单明显矛盾，故对上述证据不予采信。
经审理查明，2015年9月26日，原告驾驶的助力车（车架号：90156）与被告罗志棠驾驶的粤X×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告罗志棠在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯时未让直行车辆，应承担本次事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担本次事故的次要责任。在交警的主持下，原告与被告罗志棠达成了如下协议：被告罗志棠承担事故损失的70%，原告承担事故损失的30%。2015年9月26日，原告在佛山市顺德区均安医院抢救治疗，共花费医疗费1294元，该费用是被告罗志棠支付的。2015年9月27日至2015年10月29日，原告在第三人顺德中医院住院治疗，伤情被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；右侧动眼神经损伤；右额部、上唇皮肤挫裂伤；右眶周、面部软组织挫伤；右第三、第四近指节骨折；右第三、第四近指节皮肤挫裂伤；右下肢多处皮肤擦伤。第三人顺德中医院对原告予营养神经、预防脑血管痉挛、护脑、伤口清创缝合、抗感染、右手石膏托固定、右手中环指骨折切开复位克氏针内固定术等对症治疗。出院医嘱：1.患指克氏针针道定期换药；2.患指禁止任何劳动，可适当功能锻炼；3.每月复查X光一次，根据愈合情况决定何时能拔除克氏针；4.休息3个月，不适随诊；5.注意休息，避免剧烈活动；6.住院期间留陪人一名；7.出院后加强营养。为此，原告共花费住院医疗费37565.9元，其中被告罗志棠已支付2000元，被告平安保险顺德公司已支付10000元，原告尚欠第三人顺德中医院25565.9元。之后，原告多次在第三人顺德中医院接受治疗，共花费门诊费1870.18元。因此，原告因本次事故花费的各项医疗费合计40730.08元。
2015年12月31日，原告向广东经纬司法鉴定所申请对其伤残程度、行面部疤痕修复术的后续治疗费进行司法鉴定。同日，经佛山市第一人民医院检查，伤情诊断为：视神经挫伤，视网膜震荡，眼外伤。原告的左眼P100波潜伏期大致正常，右眼P100波潜伏期延长。2016年1月5日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人文金香的右眼低视力1级达十级伤残；右手功能部分丧失达十级伤残；2.被鉴定人文金香行面部瘢痕修复的后续医疗费约9000元。为此，原告花费鉴定费2500元。原告表示，后续治疗费在本案中一次性处理，如实际后续治疗时所支出的费用数额超出其在本案中请求的数额，也不再另案起诉要求赔偿。被告平安保险顺德公司对上述鉴定结论不服，向本院申请对原告的面部损伤、指骨骨折的伤残程度和面部是否存在瘢痕及是否需要支付后续治疗费进行重新鉴定。经本院审核，因上述司法鉴定意见不存在重大瑕疵，故对被告平安保险顺德公司的重新鉴定申请不予准许。
原告文金香（1968年1月29日出生）是农村居民，但其在本次事故发生前已在城镇居住生活满一年。原告的母亲吴云先（1934年5月1日出生）共生育了3个子女。2013年4月至2014年9月共18个月，原告的工资合计115542元。2014年10月至2014年12月共3个月，原告未举证证明其工资收入，本院按2015年度佛山市企业职工最低工资1510元／月计算，原告的工资合计4530元。2015年1月至2015年9月共9个月，原告的工资合计50899.05元。因此，2013年4月至2015年9月，原告的月平均工资为5699.04元［（115542元＋4530元＋50899.05元）÷30个月］。
原告驾驶的助力车（车架号：90156，该车未购买交强险）因本次事故造成的损失经评估为1480元，原告为此支付评估费224元。被告罗蔼颖是粤X×××××号车的所有人，其为该车向被告平安保险顺德公司购买了交强险（有责任赔偿项目和限额如下：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额20万元，不计免赔）。本次事故发生在上述保险期间。粤X×××××号车因本次事故造成的损失经评估为3009元，被告罗志棠为此支付评估费300元、拖车费290元、维修费3379元。
本院认为，关于当事人损失的确定问题。根据当事人的请求及法律的相关规定，本院对当事人的各项损失核定如下。（一）原告的损失如下。1.医疗费40730.08元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），从2015年9月26日至2015年10月29日共住院33天；4.营养费酌情支持1000元；5.残疾赔偿金83305.45元。包括（1）残疾赔偿金78501.54元（30192.9元／年×13%×20年）。（2）吴云先的被扶养人生活费4803.91元（22171.9元／年×13%×5年÷3人）；6.鉴定费2500元；7.护理费2310元（70元／天×33天），原告未充分证明护理人员的误工收入，本院酌情按70元／天计算护理费；8.误工费17097.12元（5699.04元／月÷30天×90天）；9.交通费酌情支持400元；10.精神损害抚慰金酌情支持5000元；11.车辆损失费1480元；12.车辆评估费224元。（二）被告罗志棠的损失如下。维修费3379元、拖车费290元、评估费300元，合计3969元。（三）原告尚欠第三人顺德中医院25565.9元。
关于各被告是否应承担责任及应如何承担责任的问题。因被告罗蔼颖在本案中不存在过错，故无需对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告罗志棠在本次事故中负主要责任，原告的损失首先应在粤X×××××号车的交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失才由原告与被告罗志棠根据过错责任进行分担。医疗费40730.08元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元，合计54030.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额且超出该保险赔偿限额44030.08元，但被告平安保险顺德公司已在该保险赔偿限额内全额赔偿了10000元；残疾赔偿金83305.45元、鉴定费2500元、护理费2310元、误工费17097.12元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计110612.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该保险赔偿限额612.57元；车辆损失费1480元、车辆评估费224元，合计1704元，属于交强险财产损失赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告平安保险顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告111704元。
原告超出交强险赔偿限额的损失44642.65元（44030.08元＋612.57元），被告罗志棠承担70%的责任应赔偿原告31249.86元（44642.65元×70%）。被告罗志棠因粤X×××××号车的维修费、拖车费、评估费损失合计3969元，属于交强险财产损失赔偿限额，而助力车（车架号：90156）未购买交强险，故原告应在该车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告罗志棠2000元。被告罗志棠超出交强险赔偿限额的损失1969元，原告应赔偿被告罗志棠590.7元（1969元×30%）。因此，原告应赔偿被告罗志棠2590.7元。
粤X×××××号车购买了第三者责任险，且被告罗志棠应赔偿原告的31249.86元属于该保险承保范围，被告罗志棠的上述债务依法应由被告平安保险顺德公司负责赔偿。被告罗志棠已代原告支付医疗费3294元，原告应赔偿被告罗志棠2590.7元，合计5884.7元，相互抵扣后，故被告平安保险顺德公司在第三者责任险赔偿限额内实际只需赔偿原告25365.16元（31249.86元-5884.7元）。就上述5884.7元，视为被告罗志棠代被告平安保险顺德公司向原告赔偿，被告罗志棠可以与被告平安保险顺德公司协商处理，或另案起诉解决，本院在本案中不予处理。原告文金香的损失未超出上述保险赔偿限额，被告罗志棠在本案中无需承担赔偿责任。
第三人顺德中医院请求原告欠其的医疗费25565.9元在原告获得的赔偿款中由被告优先直接支付，原告、被告罗志棠对此没有异议，本院认为该项请求有利于节约诉讼成本应予支持。据此，被告平安保险顺德公司应在第三者责任险赔偿限额内向第三人顺德中医院支付25365.16元，应在交强险赔偿限额内向第三人顺德中医院支付200.74元（25565.9元-25365.16元）；被告平安保险顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告111503.26元（111704元-200.74元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告文金香111503.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X×××××号车的交强险赔偿限额内向第三人佛山市顺德区中医院支付200.74元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X×××××号车的第三者责任险赔偿限额内向第三人佛山市顺德区中医院支付25365.16元；
四、驳回原告文金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486.11元（原告文金香已预交），由原告文金香负担296.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1190元；案件受理费减半收取219.57元（第三人佛山市顺德区中医院已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担的案件受理费1190元、219.57元应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告文金香、第三人佛山市顺德区中医院支付，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁银敏