浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1172号
原告：彭泽和。
委托代理人（特别授权代理）：丁鹏翔、廖洪耿。
被告：叶挺荣。
被告：叶丽珍。
被告叶挺荣、叶丽珍共同委托代理人（特别授权代理）：陈涂青。
被告：陈小萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
负责人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：黄国强。
委托代理人（特别授权代理）：李雅。
第三人：陈海鹤。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）：章统、黄慧洁。
原告彭泽和与被告叶挺荣、叶丽珍、陈小萍、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险瑞安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险瑞安支公司），第三人陈海鹤、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法于2015年6月10日、9月24日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、第一、二、三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等共计201339.05元；2、第四、五被告在保险责任范围内先予赔偿；3、诉讼费由被告承担。原告彭泽和的委托代理人丁鹏翔、被告叶挺荣、被告叶挺荣及叶丽珍的委托代理人陈涂青、被告平安保险瑞安支公司的委托代理人朱东岳、被告陈小萍、被告太平洋保险瑞安支公司的委托代理人李雅、第三人陈海鹤、第三人人民保险瑞安支公司的委托代理人章统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月1日晚，被告叶挺荣驾驶前照灯性能差的浙C×××××号微型轿车，从瑞安市塘下镇鲍五村驶往塘下集镇方向。20时12分许，行经塘永线瑞安市塘下镇上马村新华西路202号前地段，车头左侧碰撞自右向左横过道路过程中站在中心线附近等待通过的行人原告彭泽和、陈林士，其中彭泽和被撞到后又与相向驶来由被告陈小萍驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成陈林士、彭泽和二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈小萍驾车驶离现场，于2014年3月6日被公安机关查获。当晚20时15分许，第三人陈海鹤驾驶浙C×××××号轿车，行经案发地段，左侧前轮压到因前述交通事故受伤坐在地上的原告彭泽和的手。原告彭泽和被送往瑞安市人民医院住院治疗，入院及出院诊断为：1、左踝关节骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、额面部皮肤裂伤。入院情况中载明“右手背、多处掌指关节、右肘关节肿胀，压痛，未及明显骨膜擦感，活动受限”。2014年9月5日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告因交通事故受伤致左侧共5根肋骨骨折、左踝关节骨折等已构成交通事故十级伤残，原告的误工期限为180日，护理期限和营养期限分别为75日和105日（均已包括住院期间及择期拆除内固定材料所需的期限），被告彭泽和劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动能力。
2014年3月11日，原告彭泽和与第三人陈海鹤达成协议，约定第三人陈海鹤赔偿原告彭泽和1000元，一次性付清，今后各方互不干涉。该款已当场付清。2014年4月2日，瑞安市公安局交警大队认作出交通事故认定书，认定被告叶挺荣驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，被告陈小萍没有与事故发生有因果关系的违法行为，不承担事故责任，行人彭泽和、陈林士不承担事故责任。
浙C×××××号微型轿车登记所有人为被告叶丽珍，该车由被告平安保险瑞安支公司承保了交强险和限额10万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。浙C×××××号轿车由被告太平洋保险瑞安支公司承保了交强险和限额20万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。浙C×××××号轿车由第三人人民保险瑞安支公司承保了交强险和限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。事故均发生在保险期限内。
审理过程中，原告彭泽和与陈林士达成协议，平安保险瑞安支公司的交强险及商业三者险均由双方平均分摊。被告叶挺荣已赔偿原告7900元。
以上事实有当事人的陈述及原告身份证、被告人口基本信息、公司基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、交通事故认定书、终止调解通知书、医疗诊断证明书、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、住院费用清单（材料）、陪人床出租费发票、劳务材料费发票、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、社保信息、劳动合同、工资表、不予认定工伤决定书、商业险保险条款、事故现场照片、叶挺荣谈话笔录、陈小萍谈话笔录、彭泽和谈话笔录、陈林士谈话笔录、陈海鹤谈话笔录、出险车辆信息表、报案记录代抄单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告彭泽和因交通事故请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，剔除伙食费，支持24504.52元；后续治疗费，后续需拆除内固定，参照医师意见，支持5000元；误工费，原告提供的工资表、劳动合同、社保信息、不予认定工伤认定书，可证明原告在事故发生前从事制造业，但原告未提供其有关工资收入的直接证据且对方有异议，本院酌情按2014年全省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资36765元标准计算，即36765／365＊180=18130.68元；残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，原告提供的证据可证明其主要收入来源于城镇，故对原告诉请的按2014年省城镇年人均可支配收入40393元的标准计算20年，予以支持，金额计为80786元；残疾辅助器具费，拐杖费用120元，由发票证实，予以支持；护理费，原告诉请按上年度全省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算，合情合理，予以支持，即48372／365＊75=9939.45元；营养费，本院酌情按30元／天计算105天，即30＊105=3150元；交通费，结合治疗经过、地点，酌情认定400元；住院伙食补助费，原告诉请300元，符合规定，予以支持；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情支持5000元；鉴定费，原告支出1880元，且以鉴定费发票为依据，予以支持；被抚养人生活费，原告诉请彭昭鸿、彭彩霞、彭凤霞、彭兰、彭晓丽生活费7249元、5799.2元、5799.2元、2899.6元、3624.5元，有法可据，予以支持，彭仕国的抚养费，因原告未提供彭仕国的抚养人人数的证据，暂不予支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告因交通事故造成的损失金额总计为174582.15元。
本案原告被浙C×××××号微型轿车及浙C×××××号轿车碰撞已构成一次交通事故，该事故发生后3分钟，第三人陈海鹤驾驶车辆压到原告的手，应视为二次交通事故伤害。依据诊断证明、住院情况说明，原告手上的伤势较轻微，原告与第三人陈海鹤已就该二次事故损失费用达成协议，该协议符合损失实际情况，被告方亦未举证证明损害金额超过该协议金额，故本院认为该协议金额可作为第二次交通事故造成的损失金额从总损失金额中扣减。本案第一次交通事造成的损失金额确认为173582.15元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故受害方损失应先由被告平安保险瑞安支公司、太平洋保险瑞安支公司根据有责、无责责任认定在交强险责任限额范围内分别赔付。原告彭泽和与陈林士已约定平安保险瑞安支公司的交强险及商业三者险均由双方平均分摊，故本案平安保险瑞安支公司在交强险内赔付原告彭泽和60000元。被告太平洋保险瑞安支公司在交强险内对原告彭泽和承担赔偿责任为12000元。被告平安保险瑞安支公司及叶挺荣、叶丽珍辩称被告陈小萍事故逃逸应作为有责方承担责任，本院认为被告陈小萍没有与事故发生有因果关系的违法行为，主观上没有过错或过错程度轻微，亦无充分的证据可推翻交警部门作出的责任认定，故本院对被告之抗辩不予支持。余下101582.15元（173582.15元-60000元-12000元），由被告平安保险瑞安支公司在商业三者险范围内依据保险合同及彭泽和、陈林士的协议约定赔付彭泽和50000元。本次事故被告叶挺荣驾驶的浙C×××××号微型轿车前照灯性能差，该机件不符合安全技术标准是造成事故的一个原因，被告叶丽珍作为机动车的所有人，其机动车具有安全隐患仍由叶挺荣驾驶，应承担过错责任，本院酌定本案由叶挺荣、叶丽珍按90%：10%承担责任，故余下51582.15元（101582.15元-50000元），由被告叶丽珍承担5158.21元，由被告叶挺荣承担46423.94元，因被告叶挺荣已赔付7900元，故被告叶挺荣应自行负担赔偿责任金额为38523.94元（46423.94元-7900元）。被告叶挺荣、叶丽珍辩称该车已由叶丽珍转移给叶挺荣占有使用，并提供了交通事故处理记录，本院认为该记录真实性难以确认，且仅凭交通事故处理记录尚不足以证明该车辆实际是由被告叶挺荣占有使用，故其并未提供充分的证据证明其主张的待证事实，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告彭泽和60000元，在商业第三者责任险范围内直接支付原告彭泽和50000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告彭泽和12000元；
三、被告叶挺荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭泽和38523.94元；
四、被告叶丽珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭泽和5158.21元；
五、驳回原告彭泽和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，由原告彭泽和负担765元，由被告叶挺荣负担2951元，由被告叶丽珍负担347元，由被告陈小萍负担257元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 萧方训
人民陪审员 钱文文
人民陪审员 李熊熊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金 丹