wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0040号
原告钱某。
委托代理人夏某，兴化市某法律事务所法律工作者。
被告刘某。
被告马某。
原告钱某与被告刘某、马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2013年2月至9月，在买卖不锈钢废料的业务往来中，两被告累计拖欠原告货款116201元，至今分文未付。原告多次索要无着，特诉请法院依法判令其立即还款并承担自告诉之日起的银行利息和诉讼费。
被告刘某、马某共同辩称，原告所诉情况属实，但两被告目前资金困难，只能不定期慢慢还。具体听从法院依法判决。
经审理查明，2013年2月24日，原告与两被告口头商定：原告赊销不锈钢废料给两被告，两被告分期付款。此后，原告多次赊销废料给两被告，两被告支付了部分货款，余欠货款116201元被告刘某于2013年9月27日向原告出具了欠条，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2013年12月25日诉至本院，要求判令两被告立即还款并承担自告诉之日起的银行利息和诉讼费。审理中，两被告对原告所诉事实无争议，但以资金困难为由主张不定期慢慢还；而原告则要求两被告立即付款。就本案本院曾力图调解，但因两被告拒绝而致调解不成。现原、被告均表示听从法院依法判决。
上列事实，有原告及其委托代理人与两被告庭审时的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖不锈钢废料口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。两被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即支付货款116201元并承担自告诉之日起的逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于两被告以经济困难为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某、马某在本判决生效后五日内偿付原告钱某不锈钢废料货款116201元及其利息（自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由两被告负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一四年一月十七日
见习书记员 朱 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2442号
原告：马某甲，宁波诺丁汉大学实验室技术员。
被告：谢某，公司职员。
原告马某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向宁波市江北区人民法院起诉，后因被告以其经常居住地在宁波市鄞州区为由提出管辖权异议，经宁波市江北区人民法院审查，管辖异议成立，于2015年12月22日将本案移送本院管辖。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于2003年经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名马某乙。婚后原告逐渐发现被告诸多心理问题，夫妻矛盾开始显现。之后被告更是笃信基督教，日常行为和思维方式发生了很大改变，给正常的家庭生活造成极大地影响，为此双方时常发生争吵，分歧隔阂也越来越大。原告曾于2015年4月初向江北区人民法院提起离婚诉讼，后在法官的劝解下，原告主动撤诉，希望再给被告一次机会。但半年多时间过去，情况仍无好转，被告依然我行我素，双方在很多问题上存在根本分歧，已无法沟通交流。现夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。对于儿子马某乙的抚养，原告及原告父母具备更好地条件，更适宜抚养儿子。故请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、儿子马某乙抚养权归原告拥有，被告拥有探视权及节假日短期抚养照顾的权力，不需要被告支付儿子抚养费。
被告谢某答辩称：被告不同意离婚，原告存在夸大陈述。原、被告平日比较恩爱，双方矛盾没有达到离婚的程度，对于原告自身的缺点，被告也愿包容，同时考虑到儿子的健康成长，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一本（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名马某乙的事实；
3、房屋所有权证一本（复印件），用以证明被告居住在宁波市鄞州区古林镇藕池芳草苑1幢303室的事实；
被告谢某为证明其诉讼主张，向本院提交房屋租赁合同八份（复印件），用以证明被告现在居住在鄞州区的事实。
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的证据，原告亦无异议，与本案有关联，本院予以认定。
对本院调取的宁波市江北区人民法院撤诉笔录一份，原、被告均无异议，双方均认可原告马某甲曾向法院起诉被告谢某离婚，后于2015年5月5日撤诉的事实。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年经婚介所介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名马某乙。原告马某甲曾向宁波市江北区人民法院提起诉讼，要求与被告谢某离婚，后原告于2015年5月5日撤诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后共同生活十年有余，夫妻双方无较大矛盾。原告虽曾起诉离婚，但之后主动撤诉，亦表明其对该段婚姻的珍视。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一六年一月十四日
代书 记员 李暑君
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初201号
原告张某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担。
审判员 周小刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第883号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人冯琼燕，男，1987年1月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人冯琼燕犯盗窃罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人冯琼燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月8日18时许，被告人冯琼燕至福州市仓山区民房一楼，趁被害人刘某某离开房间未将房门上锁之际推门进入房间内，将被害人刘某某放于桌面上的中兴ZTEU930型手机盗走。后被告人冯琼燕被被害人刘某某抓获，被盗手机被扣押并返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定：被盗中兴牌ZTEU930型手机鉴定价格为人民币175元。公诉机关认为，被告人冯琼燕以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯琼燕是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人冯琼燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月8日18时许，被告人冯琼燕到福州市仓山区民房一楼，见一房间未上锁，便推门进入，盗走被害人刘某某放于桌面上的中兴ZTEU930型手机（鉴定价格为人民币175元），离开时遇被害人刘某某返回屋内，后在村道上被追上并抓获。被盗手机已追回发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人冯琼燕在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场平面图、现场照片、提取笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、仓价认扣（2015）143号《关于移动电话机的价格鉴定结论意见书》、侦破经过、户籍信息、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯琼燕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯琼燕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冯琼燕归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯琼燕在有期徒刑七个月至一年一个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯琼燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 卓灵莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初95号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈波，男，1971年7月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：琼海市博鳌镇，现住琼海市嘉积镇。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑7个月，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员符斌、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2015年12月4日至6日期间，被告人陈波多次容留李某、曾某二人在琼海市嘉积镇其家中吸食毒品。被告人陈波的具体犯罪事实如下：
1、2015年12月4日13时左右，被告人陈波在家中三楼客厅内看到吸毒人员李某正在吸毒，便向李某购买了180元的毒品海洛因，并当场吸食了毒品。当天14时左右，吸毒人员曾某来到被告人陈波家，拿出携带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）与被告人陈波一起吸食。
2、2015年12月5日12时左右，被告人陈波在自家三楼向李某赊账购买了130元的毒品海洛因，并与李某一起在自家三楼客厅内吸食了毒品海洛因。当天14时左右，曾某与被告人陈波一起外出购买了毒品甲基苯丙胺，然后二人在被告人陈波家三楼客厅内一起吸食了毒品。
3、2015年12月5日23时左右，被告人陈波在家中拿出毒品甲基苯丙胺，并提供吸毒工具，与曾某一起吸食了毒品甲
基苯丙胺。
4、2015年12月6日13时左右，被告人陈波在自家三楼向李某购买了250元的毒品海洛因，然后与李某在三楼客厅内一起吸食。
5、2015年12月6日14时左右，曾某来到被告人陈波家找陈波一起吸毒，然后二人在三楼客厅一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年12月6日21时左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇豪华路市电视台对面被告人陈波家中抓获被告人陈波和李某、曾某，并查扣了吸毒工具锡纸1卷、瓶子2个、吸管15根、注射器3支。后经对三人进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具的相片，书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书，证人李某、曾某的证言及辨认笔录，公安机关的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈波曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年四月十五日
书记员 覃茂圣
发。李京20**年12月8日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第98号
异议人（被执行人）任丘市永基光电太阳能有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市永丰路办事处丰收路北。
法定代表人朱连吉，该公司总经理。
异议人（被执行人）任丘市永基建筑安装工程有限公司，住所地：沧州市任丘市会战南道蒋庄村南侧。
法定代表人朱连吉，该公司总经理。
异议人（被执行人）任丘市永基房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市会战道。
法定代表人朱连吉，该公司总经理。
异议人（被执行人）任丘市永基大酒店，住所地：河北省沧州市任丘市会战道。
法定代表人杨秋华，该公司总经理。
异议人（被执行人）朱连吉。
申请执行人鲍东兴。
本院在执行原告鲍东兴诉被告朱连吉、任丘市永基光电太阳能有限公司（以下简称永基光电公司）、任丘市永基建筑安装工程有限公司（以下简称永基建筑公司）、任丘市永基房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）、任丘市永基大酒店（以下简称永基大酒店）借款担保合同纠纷一案中，被执行人朱连吉、永基光电公司、永基建筑公司、永基房地产公司、永基大酒店向本院提出书面异议，认为本院在执行中存在超标的查封行为，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，申请人朱连吉、永基光电公司、永基建筑公司、永基房地产公司、永基大酒店以双方已达成和解为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人撤回异议的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人任丘市永基光电太阳能有限公司、任丘市永基建筑安装工程有限公司、任丘市永基房地产开发有限公司、任丘市永基大酒店、朱连吉撤回异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 月
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第277号
原告柳海杰。
被告刘文利。
被告刘磊。
原告柳海杰与被告刘文利、刘磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员贾文娟适用简易程序，分别于2015年5月26日、9月29日公开开庭进行了审理。原告柳海杰，被告刘文利的委托代理人尹佐玲、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海杰诉称，原告与被告刘文利于2015年3月7日签订汽车租赁合同，约定由被告刘文利租赁原告所有的车号为鲁M×××××汽车一辆，租金每天400元，租期一天，押金2000元。由被告刘磊承担连带责任担保，该合同签订后，原告向被告刘文利交付了车辆。但被告至今未按约定交还车辆和续交车辆租赁费。鉴于被告已构成违约的事实，请求法院依法判令：1、解除原告和被告签订的汽车租赁合同；2、判令被告立即返还租赁的车号为鲁M×××××车辆；3、被告支付租赁费（3月7日-6月28日）42800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文利辩称，确实租赁了原告柳海杰的车。
被告刘磊辩称，自己为被告刘文利的租车提供了担保。
经审理查明，2015年3月7日，原告柳海杰与被告刘文利签订汽车租赁合同一份，同时被告刘磊为刘文利的租车提供担保，在该汽车租赁合同的担保方处签字，约定：1、被告刘文利租赁原告柳海杰的车号为鲁M×××××的汽车，租期一天，每日租金400元；2、保证人就承租方履行合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限自保证人签字之日起至本合同有效期满后两年……涉案汽车租赁合同签订后，被告刘文利向原告柳海杰支付现金2400元（包括一天租金400元和押金2000元），原告柳海杰向被告刘文利交付了涉案车辆。租赁期满后，被告刘文利未按期交还车辆，至今也未支付期满后的租赁费用，酿此纠纷。后在本案审理过程中，被告刘文利于2015年8月3日将涉案车辆归还原告柳海杰。
另查明，2013年10月1日，原告柳海杰与王沙沙签订车辆转让合同书一份，购买了王沙沙所有的车号为鲁M×××××汽车一辆，即涉案租赁车辆。
再查明，原告柳海杰曾经营博兴县锦秋街道办事处嘉诚汽车租赁部，系该汽车租赁部的负责人。博兴县锦秋街道办事处嘉诚汽车租赁部经原告柳海杰申请注销登记于2015年5月21日被博兴县工商行政管理局注销。
上述事实有原告柳海杰提交的汽车租赁合同、个体户注销情况、车辆转让合同书各一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中原告柳海杰与被告刘文利的租赁行为系双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告柳海杰依约向被告提供租赁车辆，被告刘文利亦应按期归还租赁车辆，其未按期归还车辆的行为构成违约。故，原告柳海杰主张解除与被告刘文利之间的租赁合同合法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，因被告刘文利于2015年8月3日将涉案车辆归还原告柳海杰，原告柳海杰关于返还涉案租赁车辆的诉求已得到实现，但被告刘文利应继续履行支付租赁期满后至涉案租赁车辆归还前租赁费的义务。故，原告柳海杰主张被告刘文利支付自2015年3月8日至2015年6月28日的租赁费，按日租金400元予以计算，扣除已支付的2000元押金，共计42800元，本院予以支持。被告刘磊自愿为被告刘文利的租车提供两年期的连带责任保证，应对被告刘文利的上述给付义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘文利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定判决如下：
一、被告刘文利自本判决生效之日起十日内支付原告柳海杰租赁费42800元；
二、被告刘磊对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柳海杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一五年十月十日
书记员 韩 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第277号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：淄博龙海机械有限公司。住所地博山区小庄村。
代表人：孙兆辉。
本院在审理原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告淄博龙海机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博聚云铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费437.00元、诉讼保全费450.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书记员 焦萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00867号
原告：王丽，女，汉族，1971年12月10日出生。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王恢复，男，汉族，1962年6月15日出生。
被告：郭萍，女，汉族，1964年3月14日出生。
被告：王天堂，男，汉族，1969年9月10日出生。
原告王丽与被告王恢复、郭萍、王天堂民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴焕澄、被告郭萍、王天堂到庭参加了诉讼，被告王恢复经本院送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：被告王恢复与郭萍系夫妻关系，被告王天堂系王恢复之弟。2012年6月5日，被告王天堂以其哥哥王恢复承接工程需要资金周转为由向原告借款30万元，并由王恢复、郭萍、王天堂三人出具了借条。当日，原告向被告出借现金10万元，通过王剑银行账户转入王恢复银行账户20万元。同年8月8日，王天堂以同样的理由再次向原告借款10万元。当日，原告向王恢复出借现金10万元，王恢复出具了借条。嗣后，郭萍在该借条上签名，王天堂一直未在借条上签字。上述借款双方约定月利率为4%，王恢复等三人除向原告支付30万元借款三个月的利息外，没有向原告偿还借款本金和利息。2012年12月19日、2013年4月15日郭萍和王恢复分别向原告作出承诺和还款计划，被告王天堂对上述承诺和还款计划签字认可。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：判决三被告立即归还原告借款40万元及至本案审结时利息（按银行贷款四倍利率2.4%计算），诉讼费由被告承担。
原告王丽针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了借条、声明、进账单、承诺、还款协议等证据材料，用以证明被告借款的事实情况。
被告王恢复未提交答辩意见。
被告郭萍辩称：钱是我与王恢复借的，与王天堂无关。原告不认识王天堂，不可能借款给王天堂。王天堂在条据上签字时我们没有详细跟王天堂讲清楚，他在不知情的情况下在借条上签字的。共借款二笔，第一笔借款30万元，20万元转账，10万元现金，当时扣减1.2万元。第二笔借款10万元扣减1.6万元的利息。另外我按4分利率给了一个月利息。到九月份没有给利息，原告要求我写了承诺。
被告王天堂辩称：当天哥哥王恢复叫我担保，借款30万元我的确在上面签了字。对借款10万元的事情我不清楚。
三被告未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：被告王恢复与郭萍系夫妻关系，被告王天堂系王恢复之弟。2012年6月5日，被告王恢复以承接工程需要资金周转为由向原告借款30万元，并由王恢复、郭萍、王天堂三人出具了借条。当日借款是原告向被告出借现金10万元（借款时扣减利息1.2万元），通过王剑银行账户转入王恢复银行账户20万元。被告2012年7月5日支付原告（利息）1.2万元。2012年8月8日，王恢复以同样的理由再次向原告借款10万元。当日，原告向王恢复支付现金10万元（扣减30万元的利息1.2万元及10万元的利息4千元），王恢复出具了10万元的借条，嗣后，郭萍在该份借条上签名。上述借款双方约定月利率4%。此后三被告未再付利息，虽经原告向被告催讨，被告未履行还款义务。
上述事实有原告提交的证据材料及当事人陈述意见予以证实。
本院认为：原告向被告王恢复、郭萍提供资金，王恢复、郭萍向原告出具了借条，王恢复、郭萍与原告之间形成民间借贷关系，王恢复、郭萍应归还借款。第一次借款时扣减1.2万元，第二次借款时，又扣减4000元，故认定第一次借款实际金额为28.8万元，第二次借款实际金额为9.6万元。2012年6月5日被告王天堂在借条上签名，故王天堂应对该笔借款承担归还责任。2012年12月19日、2013年4月15日王恢复、郭萍书写的还款协议、承诺书，内容是王恢复、郭萍对借款如何归还所作的计划，王天堂在还款协议、承诺书上签名，其签名仅具有见证或在场人性质，不具有担保性质，同时王天堂没有在2012年8月8日借条上签名，故王天堂对2012年8月8日借款没有偿还义务或担保责任。双方在借款时约定的利息过高，现在原告要求按月利率2.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告王恢复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王恢复、郭萍、王天堂欠原告王丽借款人民币288000元及利息（自2012年8月5日按月利率2.4%计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王恢复、郭萍欠原告王丽借款人民币96000元及利息（自2012年8月8日按月利率2.4%计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4812元，由被告王恢复、郭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年七月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第1号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，男，1986年11月25日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省临沂市莒南县坪上镇高家老窝村***号。2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人高某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2013年8月间在烟台市芝罘区，冒充烟台市警备区现役军人，以帮助他人办理入伍为名，先后分3次共骗取被害人梁某人民币8000元。案发后，其亲属代为全部退赃并已发还给被害人梁某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、被告人高某的供述、当庭出示的手机短信照片1组、汇款单据、收条、公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人高某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后在侦查机关如实供述罪行，且能当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁宁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1061号
原告胡俊，男，1954年6月20日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告李桂芬，女，1930年9月9日出生，汉族，住涞水县。
被告张玉文，男，1955年8月6日出生，汉族，住涞水县。
被告张玉武，男，1961年7月19日出生，汉族，住涞水县。
被告张玉祥，男，1966年3月6日出生，汉族，住涞水县。
被告张玉东，男，1972年10月2日出生，汉族，住涞水县。
五被告委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
原告胡俊与被告李桂芬、张玉文、张玉武、张玉祥、张玉东相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托代理人丁志伟、被告李桂芬、张玉文、张玉武、张玉祥、张玉东及其委托代理人李振功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡俊诉称，原告户与被告户自父辈时开始相邻而居，至今已有数十年。双方宅基地之间的走道被政府有关部门指定为共有官道也有数十年。数十年来，原告户一直使用该共有走道通行，但2015年8月21日被告未经任何人允许擅自在该公共走道上挖沟，并将挖出的土石堵在了公共走道上，致使原告户无法通行，给其生产生活带来了极大的不便。为此，原告找到被告要求其立即停止违法行为并将公共走道恢复原状，但被告不予理睬。后经村委会等部门多次调解无效。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决1、五被告立即停止破坏、阻碍双方之间公共走道（共有官道）的违法行为；2、五被告立即将已破坏的公共走道（共有关道）恢复原状；3、诉讼费由被告负担。
被告李桂芬、张玉文、张玉武、张玉祥、张玉东辩称，原、被告之间有公共走道不属实，道路是高建齐的，不是原告的；原告起诉五被告主体不适格，只有被告张玉武实施了挖沟的行为，与其他被告无关；挖沟的行为对原告的通行不妨碍，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、胡某某宅基地证一份，证明原告对宅基地有使用权，胡某某为原告之父。2、通知书一份，证明原告与被告宅院之间有公共走道，尺寸为1丈4寸，该道路南北川直。3、某某某村委会及王村乡政府证明一份，证明原告从60年代以后就使用该道路。4、某某某村委会及王村乡政府出具的证明一份，证明被告在争议道路上挖沟的事实。5、照片一张，证明挖沟的现状。
被告质证称，对证据1，真实性无异议，争议的道路没有在原告允许使用的范围内，该官道是高、张两家的，与原告无关。对证据2，该官道是张某某、高某某之间的，与原告无关，该官道不是南北川直，官道北面不是畅通的，本案的原告的门是在南面，是否有通行权，原告应举证，该证据无关联性。对证据3，虽然加盖了公章，但是属当事人的陈述，是证人证言，该证据偏离了争议的焦点，无关联性，通过现场看，该妨碍已不存在。对证据4，该证据内容不真实。被告认可张玉武挖沟的事实，其他被告没有挖沟；该证据中说法与上一份证据矛盾；被告张玉武挖沟的道路不是公共的道路；该道路与原告无关，道路不影响原告的通行。对证据5，真实性无异议。官道已不足1丈4寸；该道路北面已经垒死，没有通过的可能，第一张砖墙是高建齐的，不是原告的，该砖墙与事实不符。由此证明原告向南走的道路是畅通的。
本院认为，证据1、2符合法律规定的证据形式，本院对证据1、2予以认可。被告对证据3不予认可，但并未提供相反证据予以证明，结合证据2本院对证据3予以认可。证据4与庭审查明的部分事实不一致，本院对证据4中张玉武挖沟的事实予以认定。被告对证据5的真实性无异议，且证据符合法律规定的证据形式，本院对证据5予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告相邻而居，原告在西，五被告在东。原告与被告之间有公共走道，原告一直在该道路上通行，2015年8月21日被告张玉武在原告大门口北面1米处以及与原告东院墙相对的走道内挖了沟。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系邻居，原告长期从涉案的道路上通行，被告挖沟的行为对原告的生产生活极其不便，故原告要求被告张玉武立即停止破坏、阻碍双方之间公共走道的行为并将其所挖的沟恢复原状、正常通行的请求，本院应予支持。原、被告在庭审过程中都认可只有张玉武实施了挖沟行为，原告没有证据证明被告李桂芬、张玉文、张玉祥、张玉东也实施了侵权行为，故原告要求被告李桂芬、张玉文、张玉祥、张玉东停止侵害、恢复原状的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉武于本判决生效之日起停止侵害双方之间公共走道的行为。
二、被告张玉武于本判决生效之日起十日内将已破坏的公共走道恢复原状。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张玉武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
代理审判员 夏朝华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘家华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1865号
原告卢强。
被告任炎庆。
被告林丽。
原告卢强与被告任炎庆、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢强、被告林丽到庭参加诉讼。被告任炎庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强诉称，原告与被告任炎庆系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告因做生意缺少资金，于2014年5月29日、2015年3月31日分别向原告借款3万元、9000元，计3.9万元，均由被告任炎庆出具借条给原告。原告经多次向被告索要未果，遂诉至法院要求两被告归还原告借款3.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告林丽辩称，两被告系夫妻关系。但被告任炎庆于2015年5月份离家出走，下落不明，被告林丽已向法院提出与被告任炎庆离婚的诉讼，案件正在审理之中。被告任炎庆向原告借款，被告林丽不知道，且也不认识原告。此债务系被告任炎庆的个人债务。请求依法驳回原告对被告林丽的诉讼请求。
被告任炎庆未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告任炎庆系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告任炎庆因经营饭店、家庭装璜欠水电费为由，提出向原告借款。
原告提供的由被告任炎庆出具的二张借条中载明：“今借到卢强人民币叁万元整（￥30000）（捺指印）。现金收取。任炎庆（捺指印）2014.5.29。”2015年3月31日，“借到卢强人民币玖仵元（9000元）（捺指印）。现金已收。任炎庆（捺指印）2015.3.31。”
上列借条中未记载还款期限。原告经向两被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告林丽、任炎庆于2012年2月23日登记结婚。本院于2015年9月6日立案受理林丽与任炎庆离婚纠纷一案，该案正在审理之中。庭审中，被告林丽陈述，其与任炎庆婚姻存续期间对夫妻共同财产无书面约定。
以上事实，有原告、被告林丽在庭审中的陈述、原告提供的被告任炎庆出具的借条二份、被告林丽提供的结婚证、离婚起诉书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任炎庆向原告借款，有原告提供的二份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明数额共计3.9万元，本院认定本案借款数额为3.9万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。本案被告任炎庆、林丽在夫妻关系存续期间，由被告任炎庆向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告在原告催告后未返还原告借款，当属违约，应承担返还原告借款的民事责任。现原告诉请要求两被告共同返还原告借款3.9万元，符合法律规定，本院应予以支持。
被告林丽辩解，被告林丽已向法院起诉与任炎庆离婚，被告任炎庆向原告借款系个人债务，被告林丽不承担还款责任。被告林丽虽已向本院提出离婚之诉，但该案正在审理之中，未作裁判。被告林丽当庭亦陈述其与被告任炎庆在婚姻存续期间，对夫妻共同财产未作书面约定。且被告林丽未向法庭举证证明，涉案债务未用于家庭共同经营或共同生活的证据，且原告又当庭予以否认。故对被告林丽辩解涉案债务为被告任炎庆的个人债务，无事实和法律依据。故对被告林丽辩解的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任炎庆、林丽于本判决生效后十日内共同返还原告卢强借款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.50元，由被告任炎庆、林丽共同负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十月二十三日
书记员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1074号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼、陈晶，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建省第一公路工程公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路226号。
法定代表人陈建华。
委托代理人李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省第一公路工程公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省第一公路工程公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元减半收取，计人民币2300元由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 李 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1074号上诉人（原审被告）吕某，女，1950年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）官某甲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）官某乙，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述二上诉人共同委托代理人陈春永，福建群韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许某，女，1967年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人王继龙，福建君立律师事务所律师。原审原告许某与原审被告吕某、官某甲、官某乙被继承人债务清偿纠纷一案，晋安区人民法院作出（2014）晋民初字第1211号民事判决：一、吕某于本判决生效之日起十日内偿还许某借款本金人民币40000元及利息（从2014年4月10日起至借款本金付清之日止按照银行同期贷款基准利率计息）；二、官某甲、官某乙在继承官贤镶的遗产范围内清偿许某人民币14000元及利息（从2014年4月10日起至借款本金付清之日止按照银行同期贷款基准利率计息）；三、驳回许某其他诉讼请求。宣判后，吕某、官某甲、官某乙不服，向本院提起上诉。吕某上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判驳回许某一审的该项诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由许某承担。官某乙、管文彬上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判驳回许某一审的该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许某承担。在本案审理过程中，许某以于2015年6月5日收到吕某还款人民币54000元、本案债务已了结为由，向本院申请撤回对吕某、官某甲、官某乙的起诉。吕某、官某甲、官某乙向本院提供书面声明，同意许某撤回起诉。本院认为，在第二审程序中，原审原告许某申请撤回起诉，经对方当事人吕某、官某甲、官某乙同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许，对原审判决一并予以撤销。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告许某撤回对原审被告吕某、官某甲、官某乙的起诉；二、撤销晋安区人民法院（2014）晋民初字第1211号民事判决。一审案件受理费人民币1150元，适用简易程序减半收取575元，按原审判决执行；二审案件受理费950元，由吕某负担800元，官某甲、官某乙负担150元。本裁定为终审裁定。审判长林智远代理审判员谢芬代理审判员吕德快二〇一五年七月十七日书记员许加庆附：本案适用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2863号
原告李凤彩，女，1980年5月31日出生，汉族，个体户。
被告蔡军良，男，1980年1月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
原告李凤彩诉被告蔡军良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤彩、被告委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年5月开始，被告一直在原告处批发布匹用于服装加工生产，2015年7月底，被告拉走所需布匹后称其当时资金周转困难，向原告提出暂欠货款38792元，原告考虑到被告是长期客户同意暂欠货款，但后原告多次催要货款，被告至今未予清偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告清偿原告货款38792元；2、被告承担所欠货款自欠款之日起银行同期贷款的4倍利息共计6840元；3、被告承担原告索要欠款而产生的各种费用及律师费3500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉主体错误。依照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告应当为万盛布业而非李凤彩。2、原告主张的同期银行贷款4倍利息没有事实和法律依据。3、原告主张的各种费用及律师费没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人李某系父女关系。李某为郑州市二七区万盛纺织品经营部（个体工商户，以下简称万盛经营部）的登记业主，原告则为万盛经营部的实际经营人。原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应布匹。2015年11月20日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠万盛布业（李凤彩410104198005312024）布款现金叁万捌仟柒佰玖拾贰元整（38792元）。”现原告催要该款未果，引起争诉。
另查明：庭审中，被告出示2015年11月11日收条一张，内容载明：“今收到张小敏（蔡军良）鸿顺提付票10475元（壹万零肆佰柒拾伍元）、骏驰货运部提付票（1120元）壹仟壹佰贰拾元。”该收条落款处有原告及李某字样签名。被告主张该11595元属于被告支付的货款，应从欠条款项38792元中扣除；原告表示提付票不能当作现金使用，且两张提付票已返还被告，返还提付票时没有让被告出具手续，但被告随即出具了涉案欠条，认可了未付货款金额。
还查明：原告之父李某于诉讼中到庭说明情况，认可原告系万盛经营部实际经营人，对原告起诉主张货款没有异议。
诉讼中，原告明确其诉讼请求，仅要求被告支付货款38792元，自愿放弃主张利息及律师费等。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：关于原告的主体资格，万盛经营部的登记业主李某明确认可原告系实际经营人，对原告起诉无异议，结合该经营部的个体工商户性质及李某与原告之间的父女关系，并考虑涉案欠条写明债权人主体为原告并注明原告身份证号码的细节，本院对原告的主体资格予以确认。
关于货款欠付情况，首先，被告主张的提付票付款情况事实不清，现有证据不足以认定提付票性质属于现金且已由原告提现；其次，涉案提付票收条出具时间在涉案欠条出具前并仅有数日之隔，如被告确有以提付票款项付款的事实，在欠条出具时理应予以扣除。鉴于上述考虑，原告主张提付票已返还被告客观真实性较高，本院予以采信，被告关于应扣除提付票款项11595元的主张不能成立，本院不予支持，被告向原告出具的欠条应视为在其未足额支付货款之下双方对欠款数额进行确定所形成的债权债务关系凭证，被告对此并无足以反驳的证据和理由，原告依据欠条要求被告付款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃相关诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告蔡军良于本判决生效后十日内给付原告李凤彩货款38792元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告蔡军良负担406元，由原告李凤彩负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一六年一月十九日
书记员 高媛媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2554号
罪犯柴春明，男，1975年9月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2003年5月23日作出了（2003）房刑初字第233号刑事判决，以被告人柴春明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年12月15日以（2006）一中刑减字第3829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯柴春明的减刑建议，并将减刑�证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯柴春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯柴春明予以减刑。
经审理查明，罪犯柴春明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯柴春明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴春明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月27日起至2014年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执496号
申请执行人付玉肖，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘本华，男，汉族，住抚松县。
被执行人张永斌，男，汉族，住抚松县。
申请执行人付玉肖依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初777号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3,000,000.00元及利息，并承担案件受理费15,400.00元、申请费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初777号民事调解书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年五月十六日
书记员 马云光
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4023号
原告：高建萍,女,1975年8月27日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：薛鹏、俞琦（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：陈孔分,女,1974年7月3日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：施建中，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告高建萍与被告陈孔分房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序独任审判。原告于2016年11月7日申请追加施建中作为共同被告，本院予以准许并追加。本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高建萍及其委托诉讼代理人薛鹏、俞琦到庭参加诉讼，被告陈孔分、施建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，两被告立即付清所欠原告房屋、水电费用2531元；2、两被告立即腾退所租赁房屋，并将房屋交换原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于嘉兴市秀洲区高照街道秀园新村一区45幢1室房屋出租给被告使用，双方约定房屋320元/月，水电另计。被告自2016年6月起一直拖欠原告房租及水电费未付。原告多次催讨未果，并报警处理，但被告却置之不理，严重侵害了原告的合法权益。
被告陈孔分、施建中未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、出警证明1份，证明被告陈孔分租住在涉案房屋中。
2、被告欠款明细1份，原告单方制作，证明被告拖欠的房租及水电费2531元。
3、原告户口本1份及嘉兴市秀洲区高照接到象贤村村民委员会出具的产权证明1份，证明原告是涉案房屋的所有人。
4、收款收据11页，证明原、被告之间房屋租赁关系，及被告拖欠租金及水电费的事实。
5、微信聊天记录1份，证明施建中已经确认了欠款的事实，但是一直没有支付。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4真实、有效，与本案有关联性，本院予以认定。证据2为原告单方制作，本院不予采信。证据5无法证明对方是施建中微信号，故本院不予采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告是嘉兴市秀洲区高照街道秀园新村一区45幢1室房屋的使用权人，两被告自2014年起共同从原告处租赁了该房屋二楼西南方向的一间房，双方口头约定租金为320元/月，水电费另算，押金100元，未签订书面合同。两被告一直按约支付房屋、水电费，但自2016年6月起，两被告一直未交纳房租及水电费，原告催要无果。原告于2016年10月25日诉至本院，被告于2016年11月10日收到本院送达的诉状副本等诉讼材料。
本案在审理过程中，原告同意从两被告欠付的租金中扣除押金100元。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同，承租人应当返还租赁物。本案两被告共同租赁原告房屋，经原告催要逾期不支付房租，故本院对原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同，要求两被告支付2016年6月至10月期间的租金1500元（320元/月×5月-押金100元），要求两被告立即腾退并交还房屋的三项诉讼请求均予以支持。原告主张的水电费无正式发票，金额无法确定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高建萍与被告陈孔分、施建中之间关于嘉兴市秀洲区高照街道秀园新村一区45幢1室二楼西南间房屋租赁合同关系；
二、被告陈孔分、施建中于本判决生效之日起十日内共同支付原告高建萍房屋租金1500元；
三、被告陈孔分、施建中于本判决生效之日起十日内腾退嘉兴市秀洲区高照街道秀园新村一区45幢1室二楼西南间房屋，并交回原告高建萍；
四、驳回原告高建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈孔分、施建中共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
代理审判员 封 景
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴雪青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执112号
申请执行人青岛盛全盈商贸有限公司。
法定代表人张某，职务经理。
被执行人青岛华联装饰工程有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛盛全盈商贸有限公司与被执行人青岛华联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人青岛华联装饰工程有限公司银行存款人民币109735元，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第474号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1517号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1980年12月25日出生，汉族。
委托代理人吕晋宇、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧利娜，女，1985年8月4日出生，汉族。
委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人赵黎静，河南栋梁律师事务所实习律师。
上诉人刘伟因与被上诉人臧利娜同居关系析产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘伟又以双方达成和解为由，于2014年10月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伟申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年十月十一日
书记员 裴蒙丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3030-2号
申请执行人浙江国贸新能源投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市延安路５１５号８楼８０６室，组织机构代码:065603208。
法定代表人ＸＸ贵。
被执行人索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街３５８号，组织机构代码:779351233。
法定代表人吴海滨。
被执行人上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308室，组织机构代码:69018413-3。
法定代表人吴海滨。
浙江国贸新能源投资股份有限公司与索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01877号判决书已经发生法律效力。权利人浙江国贸新能源投资股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。
执行中，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务向台州市中级人民法院申请重整，台州市中级人民法院已于2016年1月7日裁定受理重整申请，并由权利人浙江国贸新能源投资股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3030号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江国贸新能源投资股份有限公司发现被执行人索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3030-2号申请执行人浙江国贸新能源投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市延安路５１５号８楼８０６室，组织机构代码:065603208。法定代表人ＸＸ贵。被执行人索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街３５８号，组织机构代码:779351233。法定代表人吴海滨。被执行人上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308室，组织机构代码:69018413-3。法定代表人吴海滨。浙江国贸新能源投资股份有限公司与索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01877号判决书已经发生法律效力。权利人浙江国贸新能源投资股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行中，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务向台州市中级人民法院申请重整，台州市中级人民法院已于2016年1月7日裁定受理重整申请，并由权利人浙江国贸新能源投资股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3030号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江国贸新能源投资股份有限公司发现被执行人索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年一月二十七日书记员  陈 胜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初59号
原告：缙云县广播电视台，住所地：缙云县五云街道黄龙路广电大楼****层。
法定代表人：卢熊俊，系该电视台台长。
委托代理人:潘远洋，男，1963年7月27日出生，汉族，住缙云县，系该电视台办公室主任。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：林启强，男，1963年4月19日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
法定代理人：胡某，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告缙云县广播电视台与被告林启强劳动争议一案，原告于2017年2月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告缙云县广播电视台申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县广播电视台撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告缙云县广播电视台负担。
审 判 长 钦建丽
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 黄日华
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 舒 昉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=947f63d6-44db-4d73-ab0f-e57b14aa60e6&imgId=XEltYWdlXDk0N2Y2M2Q2LTQ0ZGItNGQ3My1hYjBmLWU1N2IxNGFhNjBlNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2079号
上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊道尔其格村。
负责人马振成，系厂长。
被上诉人（原审被告）武树良。
上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂因劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月至8月21日，武树良在阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂处从事操作开花机工作，8月22日武树良到阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂处的针刺车间从事操作针刺机工作，8月27日武树良在操作针刺机的过程中，针刺机将武树良右臂致伤。（2013）阿鲁民初字第5490号民事判决和（2014）赤民一终字第618号民事判决认定阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂与武树良存在劳动关系。2014年9月10日赤峰市人力资源和社会保障局作出阿工伤认字【2014】11号认定工伤决定书，认定武树良所受损伤系工伤，2015年1月27日赤峰市劳动能力鉴定委员会认定武树良所受损伤构成四级伤残。
另查明，阿劳人仲字【2015】第9号仲裁裁决书裁决:一、被申请人（本案阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂）应当自裁决书发生法律效力之日起3日内支付申请人（本案武树良）一次性伤残补助金人民币46240.25元；二、被申请人按月支付申请人其本人工资75%的伤残津贴，直到退休年龄；三、被申请人应当自裁决发生法律效力之日起3日内支付申请人停工留薪期工资26423元；四、被申请人依法为申请人缴纳社会保险费。阿劳人仲字【2015】第9号仲裁裁决书认定武树良住院治疗期间，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂为武树良支付医疗费32000元，但【2015】1号决定书对阿劳人仲字【2015】第9号仲裁裁决书进行了补正，将阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂为武树良支付医疗费32000元更正为20700元。武树良发生工伤事故时，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂未为其缴纳工伤保险。
原审认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的享受工伤医疗待遇，本案武树良所受损伤经劳动行政主管部门认定为工伤，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂作为用人单位没有为武树良缴纳工伤保险，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂要求武树良返还垫付的医疗费9000元于法无据。阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂请求确认与武树良存在劳动关系的诉讼请求，属于重复起诉，本院对该诉讼请求不再进行审理和裁决。判决：驳回阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂的诉讼请求。
宣判后，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂不服，向本院上诉称：我加工厂与武树良双方间不存在劳动关系，武树良的损伤完全是由其违章操作造成的，其损伤不构成工伤，武树良应返还我加工厂为其垫付的部分医疗费。请求撤销原判，依法支持我加工厂的诉讼请求。武树良未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂与武树良之间是否存在劳动关系，已经人民法院生效判决确认双方间存在劳动关系。阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂如果仍认为其与武树良之间不存在劳动关系，应当通过其他法律程序解决，本院对该诉讼请求不予审理。阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂请求武树良返还其垫付的部分医疗费缺乏依据，对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决驳回阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂的诉讼请求，适用法律正确。阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2079号上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊道尔其格村。负责人马振成，系厂长。被上诉人（原审被告）武树良。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂因劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年7月至8月21日，武树良在阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂处从事操作开花机工作，8月22日武树良到阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂处的针刺车间从事操作针刺机工作，8月27日武树良在操作针刺机的过程中，针刺机将武树良右臂致伤。（2013）阿鲁民初字第5490号民事判决和（2014）赤民一终字第618号民事判决认定阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂与武树良存在劳动关系。2014年9月10日赤峰市人力资源和社会保障局作出阿工伤认字【2014】11号认定工伤决定书，认定武树良所受损伤系工伤，2015年1月27日赤峰市劳动能力鉴定委员会认定武树良所受损伤构成四级伤残。另查明，阿劳人仲字【2015】第9号仲裁裁决书裁决:一、被申请人（本案阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂）应当自裁决书发生法律效力之日起3日内支付申请人（本案武树良）一次性伤残补助金人民币46240.25元；二、被申请人按月支付申请人其本人工资75%的伤残津贴，直到退休年龄；三、被申请人应当自裁决发生法律效力之日起3日内支付申请人停工留薪期工资26423元；四、被申请人依法为申请人缴纳社会保险费。阿劳人仲字【2015】第9号仲裁裁决书认定武树良住院治疗期间，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂为武树良支付医疗费32000元，但【2015】1号决定书对阿劳人仲字【2015】第9号仲裁裁决书进行了补正，将阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂为武树良支付医疗费32000元更正为20700元。武树良发生工伤事故时，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂未为其缴纳工伤保险。原审认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的享受工伤医疗待遇，本案武树良所受损伤经劳动行政主管部门认定为工伤，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂作为用人单位没有为武树良缴纳工伤保险，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂要求武树良返还垫付的医疗费9000元于法无据。阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂请求确认与武树良存在劳动关系的诉讼请求，属于重复起诉，本院对该诉讼请求不再进行审理和裁决。判决：驳回阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂的诉讼请求。宣判后，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂不服，向本院上诉称：我加工厂与武树良双方间不存在劳动关系，武树良的损伤完全是由其违章操作造成的，其损伤不构成工伤，武树良应返还我加工厂为其垫付的部分医疗费。请求撤销原判，依法支持我加工厂的诉讼请求。武树良未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂与武树良之间是否存在劳动关系，已经人民法院生效判决确认双方间存在劳动关系。阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂如果仍认为其与武树良之间不存在劳动关系，应当通过其他法律程序解决，本院对该诉讼请求不予审理。阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂请求武树良返还其垫付的部分医疗费缺乏依据，对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决驳回阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂的诉讼请求，适用法律正确。阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阿鲁科尔沁旗天山镇郊镇成棉被加工厂负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月七日书记员  苏日娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00373号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人夏东（曾用名：余华；绰号：余二娃），男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。2009年犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年9月1日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，因患严重疾病监外执行。2011年12月15日，因吸毒被重庆市永川区公安局决定行政拘留15日，同月30日决定对其强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪余刑九个月六日，决定执行有期徒刑一年五个月，仍监外执行，2013年8月16日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被抓获，次日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同月21日被释放，同日被监视居住。同年8月6日本院作出逮捕决定，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人游古膑（绰号：小游），男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。2011年4月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月14日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被抓获，次日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人夏东、游古膑犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人夏东、游古膑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月29日15时许，被告人夏东在其家中接到吸毒人员黄某某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区南大街金象酒店对面的公路边进行交易。随后夏东安排在其家中吸毒的被告人游古膑携带装有毒品海洛因的一小节塑料吸管到约定地点和黄某某交易。黄某某与游古膑来到金象酒店对面的公路边后，游古膑将装有白色粉末状毒品疑似物的一小节塑料吸管以100元的价格贩卖给黄某某。二人交易完后，被公安民警抓获，随后公安民警在游古膑的带领下到夏东家将其抓获。公安民警从游古膑身上查获现金100元，从黄某某身上查获净重0.07克的白色粉末状毒品疑似物，在夏东家的床上查获1.21克白色粉末状毒品疑似物、电子称一台、塑料吸管一包。被告人夏东、游古膑到案后，均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色粉末状毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、通话清单、诊断证明书、病历、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行通知书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书，证人黄某某的证言，被告人夏东、游古膑的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏东、游古膑明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人游古膑到案后，协助司法机关抓捕同案人，系立功，可以从轻处罚。二被告人的违法所得，应予追缴，上缴国库。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月21日止。）
二、被告人游古膑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月3日止。）
三、被告人夏东、游古膑的违法所得100元，予以追缴，上缴国库。
四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
五、作案工具电子称一台、塑料吸管一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年八月十二日
书记员 薛莲
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00610号
原告宜昌市吉诚中心市场有限公司猇亭中心市场。
代表人黄国，该市场经理。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邓长英。
被告黄向阳。系邓长英之子。
本院于2014年9月15日立案受理了原告宜昌市吉诚中心市场有限公司猇亭中心市场与被告邓长英、黄向阳房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宜昌市吉诚中心市场有限公司猇亭中心市场于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市吉诚中心市场有限公司猇亭中心市场提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市吉诚中心市场有限公司猇亭中心市场撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告宜昌市吉诚中心市场有限公司猇亭中心市场负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 柴衷路
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6890号
原告：游美玲，女，住芗城区。
被告：王小红，女，住芗城区。
本院在审理原告游美玲与被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告游美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王小红在银行的存款20000元。
财产保全费220元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石苹
二〇一四年八月七日
书记员 黄莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1934号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱芮良。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1966号起诉书指控被告人朱芮良犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人朱芮良到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月份，被告人朱芮良伙同李某某（另案处理）、龚某（已行政处罚）多次来到瑞安市上望街道一带，利用钢筋撬锁的方式窃取自动洗衣机投币箱内的硬币，具体分述如下：
一、2016年4月2日凌晨，被告人朱芮良伙同李某某来到瑞安市上望街道昌盛路×××号，用钢筋撬掉被害人游某放于此处的两台自动洗衣机的投币箱，在其中一个投币箱中窃取人民币33元。
二、2016年4月14日凌晨，被告人朱芮良伙同李某某来到瑞安市上望街道昌盛路×××号，用钢筋撬掉被害人游某放于此处的一台洗衣机的投币箱，窃取里面的人民币20余元。
三、2016年4月16日的凌晨，被告人朱芮良伙同李某某、龚某来到瑞安市上望街道上兴西路×××号，由被告人朱芮良及李某某望风，龚某用钢筋撬被害人周某放于此处的一台洗衣机的投币箱，因无法撬开遂放弃。
后被告人朱芮良等三人又来到瑞安市上望街道上望新街×××号，由被告人朱芮良以及龚某望风，李某某撬被害人张智萌放于此处的一台洗衣机的投币箱，因无法撬开遂放弃。
四、2016年4月16日的晚上，被告人朱芮良伙同李某某驾驶龚某的电瓶车来到瑞安市上望街道东沿村新街××号，由李某某望风，被告人朱芮良用钢筋撬掉被害人游某放在此处的两台洗衣机的投币箱，窃取里面的人民币100余元。
五、2016年4月18日凌晨，被告人朱芮良伙同李某某驾驶龚某的电瓶车来到瑞安市上望街道东安村一桥边，由李某某望风，被告人朱芮良用钢筋撬掉被害人游某放于此处的四台洗衣机的投币箱，窃取里面的人民币70余元；
继而被告人朱芮良等二人来到东安村河北路一小店门口，由李某某望风，被告人朱芮良用钢筋撬被害人游某放于此处的四台洗衣机的投币箱，窃取里面的人民币40余元；
后二人又来到东沿村新街××号，由李某某望风，被告人朱芮良用钢筋撬被害人游某放在此处的一台洗衣机的投币箱，窃取里面的人民币10元。
经鉴定，被害人游某被撬坏的14台投币箱合计价值人民币2408元。
2016年4月19日，被告人朱芮良及李某某在瑞安市上望街道荣幸路×××号（××××）出租房内被抓获。
2016年9月18日、19日，被告人朱芮良及李某某各赔偿被害人游某经济损失人民币1500元并获谅解。
上述事实，被告人朱芮良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、张某、周某的陈述，证人李某某、龚某、吴某的证言，被盗现场照片，调解协议书，收条，谅解书，价格鉴定结论书，检查笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芮良以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱芮良归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱芮良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 林余漫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执110号
申请执行人登斯玛，女，1956年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左。
被执行人斯琴高娃，女，1981年11月30日出生，蒙族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
登斯玛因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效率的（2015）新左民初字第573号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年5月15日一次性还清全部执行款3000元，如被执行人不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）新左民初字第573号民事调解书强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 栋
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第198号
原告：林南创，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3755。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区（金田十路）。
�定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司职员。
原告林南创诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林南创，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林南创诉称：被告是阳江市阳东区北惯镇北惯新城的房地产开发商，谢莲是阳江市阳东区北惯镇北惯新城工程的施工方。谢莲因上述工程建设施工需要，其于2011年10月1日起向原告购买砖材料。经结算，计至2012年12月22日止，谢莲尚欠原告货款合计1392710元。2012年10月30日，原、被告及谢莲达成协议，约定由谢莲将砖款债务全部转移给被告，由被告从其应付给谢莲的工程款中直接扣减支付给�告。此后，被告共向原告支付了货款836540元（其中336540元是被告以其所有的高岭土来抵扣货款），尚欠原告556170元。原告认为，债务人谢莲经原告同意后将本案债务全部转移给被告，且被告亦同意并实际向原告履行偿了还货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意”的规定，上述556170元债款应由被告负责偿还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令被告支付货款556170元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：谢莲因北惯新城工程建设施工需要向原告购买砖材料，计至2012年12月22日止，谢莲尚欠原告货款合计1392710元。经原告、被告公司股东谭剑明及谢莲三方协商，约定由被告代谢莲向原告支付本案货款。此后�被告一共向原告支付了货款836540元（其中有部分货款是被告以其所有的高岭土来抵扣的），尚欠原告货款556170元。被告同意向原告支付556170元货款，但由于暂时经济困难，故被告暂时未能支付。
经审理查明：被告是从事房地产开发、销售的有限责任公司，谭剑明是该公司的股东。2011年10月1日，谢莲因阳江市阳东区北惯新城工程建设施工需要向原告购买环保砖。计至2012年12月22日止，谢莲尚欠原告货款合计1392710元。2012年10月30日，原告、被告公司股东谭剑明和谢莲三方签订一份《承诺书》，约定：北惯科力砖厂供砖北惯新城二期工程谢莲工地，砖款已超过一百多万元，因谢莲没有付砖款给北惯科力砖厂，现经开发商谭剑明、工地负责人谢莲和科力砖厂林南创三方共同协商，砖款由谭建明从谢莲工程款中扣除付给林南创。此后，被告一共向原告支付了货款836540元。在本案庭审中，原告主张谢莲尚欠其货款556170元，并以谢莲已将上述债务全部转移给被告为由，要求被告对上述556170元债务承担清偿责任。对此，被告表示同意向原告偿还上述556170元债务。
以上事实，有原、被告双方陈述以及原告提供的企业机读档案登记资料、《承诺书》、《代付林南创砖款明细情况》、《收条》、《二期工程砖款结算单》、《收据》、《证明》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张谢莲已将本案1392710元货款债务全部转移给被告，被告对此没有异议，对此事实本院应予确认。债务转移后，被告向原告偿还了836540元，尚欠原告556170元，被告对此亦予以承认，对此事实本院亦予以确认。由于原、被告对上述债务的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二�第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行债务。现原告请求被告向其偿还556170元，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付556170元给原告林南创。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 施 柳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 关舒月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第28号
原告：建德市艺海印刷厂。
负责人：章海忠。
被告：浙江山水郎食品有限公司。
法定代表人：陈卫平。
原告建德市艺海印刷厂与被告浙江山水郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告建德市艺海印刷厂的负责人章海忠到庭参加诉讼，被告浙江山水郎食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我厂自2013年起至2014年3月止向被告提供印刷制品，共计货款18106元。被告已支付6079元，余款12027元经我厂多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款12027元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建德市艺海印刷厂为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、发货清单三张，用以证明原告向被告供应印刷制品的事实。
2、增值税发票复印件二份（与原件核对无异），用以证明原告向被告供应货物共计货款18106元的事实。
3、记账回执单复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告已付货款6079元的事实。
被告浙江山水郎食品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的印刷制品买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。买受人在收货时应及时支付货款，现被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江山水郎食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市艺海印刷厂货款12027元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江山水郎食品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐子鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑立贵，男，汉族，住福建省周宁县。
被告连善全，男，汉族，住福建省周宁县。
被告郑立金，男，汉族，住福建省周宁县。
被告郑立木，男，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑立贵、连善全、郑立金、郑立木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告郑立贵在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告连善全、郑立金、郑立木与原告签订联保协议，同意对持卡人使用贷记卡形成的债务承担连带保证担保责任。被告郑立贵在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计553190.75元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费9332元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4285号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：严德迎，男，1972年5月1日出生，住北京市朝阳区
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。
法定代表人�王木清，执行董事。
再审申请人严德迎与被申请人北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺沃瑞公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严德迎申请再审称，申请人在2010年3月1日至2015年4月19日期间，按照被申请人的安排，每月均有两天加班，具体时间以《加班表》为准，根据劳动法相关规定，用人单位应支付劳动者加班工资，被申请人拒不支付工资属于违法行为，被申请人应当支付合同有效期间加班工资共计44137元。申请人在2011年2月23日至2011年12月31日期间，按照劳动法相关规定应享有年休假权益，但被申请人既未安排本人年休假，也未支付本人年休假工资，属于�法行为。申请人并未取得被申请人支付2014年11月至12月的绩效工资，原审法院认定被申请人向申请人支付绩效工资，已由被申请人财务人员收回。被申请人向申请人支付绩效工资数额存在瑕疵，被申请人无任何依据的情况下单方评估绩效成绩并未经申请人签字确认，属于非法考评，被申请人以此非法绩效评分为标准向本人发放绩效工资的工作亦属非法。申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人无故拒绝支付申请人在此期间的年终奖，属非法行为。故依法申请再审。
本院经审查认为，严德迎已明确表示放弃2011年未休年假，百汪沃瑞公司无需支付2011年未休年假工资；2013年至2014年期间，百汪沃瑞公司未安排严德迎休年假，应支付该期间未休年假工资。严德迎称其每月存在多上班两天的情形，但其提交的加班表为复印件，且百旺沃瑞公司不认可真实性的情况下，不能单独证明加班事实的存在。因在案证据显示百汪沃瑞公司已支付严德迎2014年11月至2014年12月31日期间绩效工资，二审判决对严德迎要求百旺沃瑞公司再行支付的请求不予支持，并无不当。因严德迎未能就双方存在年终奖的约定提交相应证据，故其要求百旺沃瑞公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间年终奖，缺乏事实依据。严德迎的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，严德迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严德迎的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7678号
原告：黄伟。
被告：柯博尚。
原告黄伟与被告柯博尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告柯博尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称：2016年3月2日，被告柯博尚从原告处借走3800元，并当场写下借条1份。双方约定借期一个月，但借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不肯偿还。故起诉，请求判决被告偿还借款3800元。
原告向本院提供了借条1份、微信记录2页，用以证明被告柯博尚向原告借款3800元未还的事实。
被告柯博尚未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告出示了借条原件及手机微信记录，被告柯博尚未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还显属无理。原告诉请要求被告归还尚欠的借款3800元，理由正当，本院予以支持。被告柯博尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯博尚应于本判决生效之日起七日内归还原告黄伟借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯博尚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张晓颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第929号
原告：唐某，女，1991年9月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：唐玉正，男，1967年9月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告唐某父亲。
被告：杨某，男，1990年6月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王艳芬，女，1968年8月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。系被告杨某母亲。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人唐玉正、被告杨某及其委托代理人王艳芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2011年12月按当地习俗举办了结婚仪式，后双方于2012年11月在民政机关补办了结婚手续，双方至今未生育子女。原被告双方婚前了解不够，结婚草率，在婚后共同生活中发现性格脾气不投，经常因生活琐事生气吵架，而且被告缺乏家庭责任感，挣钱从不给原告花。被告酗酒成性，酒后对原告大打出手。2013年2月15日双方发生了争吵，被告殴打原告，致原告多处受伤，原告实难忍受，回娘家居住。原告于2013年3月14日、2014年6月4日两次提起离婚诉讼，法院未判决离婚。为解除婚姻关系，再次起诉要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告是经自由恋爱，婚前感情很好才结婚的。在婚姻中，双方夫妻感情很好，我也没打过原告。
经审理查明：原、被告于2012年10月13日登记结婚，婚后无子女，双方常因琐事生气吵架。原、被告因感情不和，于2013年2月分居至今。原告于2013年3月、2014年6月两次起诉离婚，本院均未准许离婚。2015年3月20日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告要求原告返还结婚时花费的八万元钱就同意离婚，原告不同意返还被告八万元。原、被告双方均未对共同财产、债务情况提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述、书证等可证实。
本院认为：原、被告虽曾建立了一定的感情，但婚后双方无子女且经法院两次判决不准离婚后双方夫妻感情未得到有效改善，且双方分居至今已有两年之久，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方对夫妻共同财产、债务问题争议较大，应另行处理。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 景文凯
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1084号
原告安阳市拓天物资有限公司，住所地安阳市龙安区烧盆窑村。
法定代表人翟瑞广，经理。
委托代理人赵旭帅，男，1987年6月11日出生。
被告沧州市双茂机电设备制造有限公司，住所地沧州市海兴县。
负责人车世泉，经理。
原告安阳市拓天物资有限公司诉被告沧州市双茂机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告安阳市拓天物资有限公司委托代理人赵旭帅到庭参加了诉讼。被告沧州市双茂机电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市拓天物资有限公司诉称，2014年11月8日，原、被告双方签订订货合同，合同约定原告向被告供应钢材177.802吨，价款共计739285.76元，并且合同约定货到30日内被告支付全部货款，如发生纠纷向安阳市文峰区人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告供应钢材共计177.802吨，但被告迟迟未支付货款，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款739285.76元及利息（从2014年12月13日开始计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告沧州市双茂机电设备制造有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，原告安阳市拓天物资有限公司与被告沧州市双茂机电设备制造有限公司签订订货合同一份，合同约定原告向被告供应钢材164.745吨，价款总计683875.95元，合同第三条约定结算条件为货到厂30日付清此合同全部货款，两票结算，货款以现金结算。合同签订后，原告于2014年11月10日、2014年11月12日向被告供应钢材177.802吨，价款共计人民币739285.76元。至今被告未向原告支付该货款。
以上事实，有原告安阳市拓天物资有限公司提供的订货合同、安阳市拓天物资有限公司销货清单以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年11月8日原、被告双方签订的安阳市拓天物资有限公司订货合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告供应钢材，被告应当按照合同约定支付价款。现原告要求被告支付货款人民币739285.76元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（从2014年12月13日开始计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告沧州市双茂机电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沧州市双茂机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市拓天物资有限公司货款人民币739285.76元及利息（利息从2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11193元，保全费5000元，由被告沧州市双茂机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十月十日
代理书记员 王静楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第7号
罪犯高文辉，男，1988年10月25日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）洪刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人高文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高文辉不服判决，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）赣刑一终字第27号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯高文辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯高文辉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯高文辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯高文辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高文辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 烜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2394号
原告：杜某某，男，1987年11月14日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：李某某，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：李某，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省辉县，公民省份号码：41072819670508079X。
原告杜某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告杜某某于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，适用简易程序，向被告李某某、李某送达了民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某，委托代理人鲁朝臣，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、李某偿还原告杜某某钢材款124522元及利息14942.64元（利息计算至2016年7月18日，之后的利息继续计算至实际付款之日止）。2、要求被告李某某、李某偿还原告杜某某钢材款67241元。事实与理由：原告杜某某为清丰县高堡乡某某钢材经销处的实际经营者，清丰县高堡乡某某钢材经销处的登记经营范围为民用钢材加工、销售。2013年下半年，被告李某承揽了清丰县某某社区的建筑工程，原告杜某某给被告李某供应钢材，被告李某和被告李某某是父子关系。被告李某和原告杜某某联系说好价格和数量，被告李某某负责和原告杜某某联系具体接送钢材事项。2016年1月19日被告李某某给原告杜某某出具欠条，欠原告杜某某钢材款124522元，从欠款之日起以月息2分计付利息；同一天给原告杜某某出具另一张欠条，欠原告杜某某钢材款67241元。原告杜某某后多次要求被告李某某、李某支付钢材款，被告李某某、李某以种种理由拒付。
被告李某某辩称：被告李某某与被告李某是父子关系，被告李某在清丰县某某社区承包建筑工程，被告李某某退伍后在被告李某承包的工地上打工。在被告李某的安排下与原告杜某某具体联系购买钢材的事宜。2016年1月19日，经双方结算，被告李某和李某某欠原告杜某某本金124522，自结算之日起之后约定月息为2分。被告李某某出具的另一张欠款条中的67241元，是被告李某某、李某所欠原告杜某某124522元，2016年1月19日之前的利息款。被告李某某给原告杜某某出具的欠条是真实的，但是被告李某某现在没有偿还能力。请求给予充足的时间支付原告杜某某货款。
被告李某经合法传唤未到庭应诉，未在法庭期限内提出答辩意见。
经审理查明：原告杜某某为清丰县高堡乡某某钢材经销处的实际经营者，清丰县高堡乡某某钢材经销处的登记经营范围为民用钢材加工、销售。被告李某和被告李某某是父子关系。2013年下半年，被告李某承揽了清丰县某某社区的建筑工程，原告杜某某与被告李某口头订立买卖合同，由原告杜某某给被告李某供应钢材。被告李某某手被告李某委托和原告杜某某具体联系购买钢材事宜。2016年1月19日经双方结算，被告李某某给原告杜某某出具两份欠条，欠条分别记载，“今欠到某某钢材经销处钢材款共计：124522元，大写壹拾贰万肆仟伍佰贰拾贰元整，本人自愿，从欠款之日起以月息2%计付利息，李某某2016年1月19日”“今欠到某某钢材经销处钢材款共计：67241元，大写陆万柒仟贰佰肆拾壹正元，李某某2016年1月19日”。被告李某某、李某至今未偿还该笔欠款。
上述事实，有原告杜某某提供的被告李某某书写的欠条两份予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告杜某某与被告李某口头订立买卖合同，由原告杜某某给被告李某供应钢材，原告杜某某已按照约定履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。被告李某、李某某应当按照约定的数额支付价款，而被告李某、李某某未完全履行自己的义务，应承担相应的违约责任。双方于2016年1月19日结算，被告李某、李某某欠原告杜某某货款124522元，约定了月利息2%，双方约定的利率未超过年利率24%。原告杜某某请求被告李某、李某某按照约定支付货款124522元，并按照约定利率支付利息，本院应予支持。另外被告所欠货款67241元，被告李某某向原告杜某某出具了借款借据，被告李某某未按时给付原告杜某某借款应承担相应的违约责任。原告杜某某请求被告李某、李某某按照约定支付货款67241元，本院应予支持。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告杜某某持有被告李某某为其出具的借款凭据，请求被告李某某支付欠款及利息的主张，本院应予支持。被告李某某的辩解理由未提供相应证据予以支持，应承担相应的不利后果。被告李某经合法传唤未到庭应诉属于对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某于本判决书生效后十日内支付原告杜某某的货款124522元及利息。（利息按本金124522元，利率按月息2%计算，期限为自2016年1月19日起至判决履行完毕之日止）
二、被告李某、李某某于本判决书生效后十日内支付原告杜某某的货款67241元。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2201元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年十月十六日
书记员 吴陵珂