安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初108号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：徐立峰，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：黄惠萍，女，汉族，1977年12月19日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告:阜阳市风顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路105号，组织机构代码79980356-7。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被告：高明杰，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：高明辉，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省阜阳市太和县。
原告阜阳市友好商贸有限公司与被告徐立峰、黄惠萍、阜阳市风顺汽车运输有限公司、高明杰、高明辉追偿权纠纷一案,本院2017年1月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告徐立峰、黄惠萍、阜阳市风顺汽车运输有限公司、高明杰、高明辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市友好商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐立峰、黄惠萍偿还原告作为担保人为其偿还的贷款146600元及利息；二、请求判令被告阜阳市风顺汽车运输有限公司承担担保责任；三、请求判令被告阜阳市风顺汽车运输有限公司、高明杰、高明辉清偿其应当分担的份额；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐立峰与被告黄惠萍系夫妻关系，徐立峰因购车需要贷款要求本公司提供担保，2011年8月15日本公司为徐立峰向阜阳市颍东区农村信用合作联社出具担保书，同日被告阜阳市风顺汽车运输有限公司为徐立峰向本公司提供反担保并与本公司签订反担保合同，被告徐立峰、高明杰、高明辉与阜阳市颍东区农村信用合作联社出具三方联保书，2011年9月6日，被告徐立峰与阜阳市颍东区农村信用合作社签订借款合同，被告徐立峰、阜阳市风顺汽车运输有限公司与阜阳市颍东区农村信用合作联社签订抵押合同，后阜阳市颍东区农村信用合作联社发放给被告徐立峰20万元贷款，但被告徐立峰没有按照借款合同履行还款义务，本公司先后为被告徐立峰偿还贷款146600元。综上所述，因徐立峰与黄惠萍系夫妻，应视为夫妻共同债务，被告徐立峰、黄惠萍应当偿还我公司垫付的贷款。被告阜阳市风顺汽车运输有限公司与原告签订反担保合同应当承担偿还义务。被告高明杰、高明辉作为担保人、被告阜阳市风顺汽车运输有限公司作为该笔借款抵押担保人也应当承担相应分担的份额，故请法院支持原告的诉讼请求。
徐立峰未作答辩。
黄惠萍未作答辩。
阜阳市风顺汽车运输有限公司未作答辩。
高明杰未作答辩。
高明辉未作答辩。
阜阳市友好商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告徐立峰向阜阳市颍东区农村信用合作社贷款卷宗，证明被告徐立峰贷款，原告和高明杰、高明辉给予担保，阜阳市风顺汽车运输有限公司提供抵押担保的事实；证据三、网上转账汇款电子回单，证明原告通过单位会计洪耀雯为被告徐立峰偿还贷款的事实；证据四、反担保合同，证明阜阳市风顺汽车运输有限公司为徐立峰贷款向原告提供反担保的事实；证据五、阜阳市颍州区人民法院民事裁定书、阜阳市颍泉区人民法院民事裁定书，证明原告曾经向被告主张权利的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐立峰与被告黄惠萍系夫妻关系，徐立峰因购车需要贷款要求原告提供担保，2011年8月15日原告为徐立峰向阜阳市颍东区农村信用合作联社出具担保书，同日被告阜阳市风顺汽车运输有限公司为徐立峰向原告提供反担保并与原告签订反担保合同，被告徐立峰、高明杰、高明辉与阜阳市颍东区农村信用合作联社出具三方联保书。2011年9月6日，被告徐立峰与阜阳市颍东区农村信用合作社签订借款合同，被告徐立峰、阜阳市风顺汽车运输有限公司与阜阳市颍东区农村信用合作联社签订抵押合同，将被告徐立峰挂靠在被告阜阳市风顺汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号车辆抵押给阜阳市颍东区农村信用合作联社，后阜阳市颍东区农村信用合作联社发放给被告徐立峰20万元贷款。但被告徐立峰没有按照借款合同履行还款义务，截止2014年12月1日原告通过会计洪耀雯卡号62×××41账户上转款到徐立峰账号为10034594877810000000024账户上，先后为被告徐立峰偿还贷款垫付20笔共计119000元。后原告向被告索要未果，原告于2014年、2016年度分别向阜阳市颍州区人民法院、颍泉区人民法院起诉主张权利，因被告送达地址原因，被阜阳市颍州区人民法院裁定准许撤诉、被阜阳市颍泉区人民法院裁定驳回起诉。
本院认为，本案原告代被告徐立峰偿还借款本息119000元，事实清楚，证据确实充分。在原告代其履行了偿还义务后，依法享有向债务人徐立峰追偿的权利。鉴于被告徐立峰、黄惠萍系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。被告阜阳市风顺汽车运输有限公司为徐立峰向原告提供反担保并与原告签订反担保合同将其名下的皖Ｋ×××××号车辆作抵押，故应对徐立峰的债务承担连带清偿责任。被告高明杰、高明辉作为与徐立峰三方联保的保证人应承担抵押车辆不足以清偿债务的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定,判决如下:
一、被告徐立峰、黄惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市友好商贸有限公司代偿款119000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告阜阳市风顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高明杰、高明辉对上述款项承担抵押的皖Ｋ×××××号车辆不足以清偿债务的连带责任；
四、驳回原告阜阳市友好商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告徐立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初108号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。