安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00594号
原告郑业柱，男，1948年2月5日出生，汉族，住东至县。
委托代理人王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告涂长安，男，1975年5月1日出生，汉族，驾驶员，住所地江西省靖安县。
被告黎向东，男，1968年11月25日出生，汉族，车主，住所地江西省靖安县。
被告江西省靖安县平安运输有限公司，住所：江西省靖安县。
法定代表人朱克香，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所：江西省靖安县。
代表人李伟，该公司经理。
委托代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告郑业柱诉被告涂长安、黎向东、江西省靖安县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保财险靖安支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑业柱及其委托代理人王新进、被告黎向东、人保财险靖安支公司委托代理人许建虹到庭参加诉讼，被告涂长安、平安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑业柱诉称，2014年11月11日05时08分，被告涂长安驾驶赣C×××××、赣C×××××挂重型半挂牵引车，由殷汇往东至方向行驶，途经东至县X014线34KM＋960M处，车右侧后轮将准备步行横过公路的郑业柱右脚压到，造成原告郑业柱受伤的道路交通事故。东至县交警大队作出东公交认字（2014）第14216号道路交通事故认定书，认定涂长安负事故全部责任，郑业柱无事故责任。原告受伤后即被送往东至县中医院住院治疗14天，因伤势严重，转院到安庆市立医院住院治疗46天，经医师诊断为：①右足内外双踝骨折；②右足背皮肤软组织坏死、感染；③右足2、3足趾干性坏死；④右足多发趾骨骨折。经法医评定郑业柱构成道路交通事故九级、九级、十级三处伤残，后续医疗费评定为7000元，并对“三期”进行了相应评定。另肇事车辆登记车主是江西省靖安县平安运输有限公司，实际车主是黎向东，该车在人保财险靖安支公司投有主、挂车交强险和商业三者险。为获赔偿，特此诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失148398.24元，其中1、医疗费59369.4元、后期医疗费7000元；2、营养费2250元（75天×30元／天）；3、伙食补助费1800元（60天×30元／天）；4、误工费22680元（210天×108元／天）；5、护理费7650元（75天×102元／天）；6、伤残赔偿金29648.84元（13年×9916元／年×23%）；7、精神抚慰金13000元；8、交通费3000元；9、鉴定费2000元。人保财险靖安支公司在保险限额内先行赔付以上损失。二、案件诉讼费由被告承担。
被告涂长安未予答辩。
被告平安运输公司辩称，1、赣C×××××号和赣C×××××号重型半挂牵引车尽管登记在我公司名下，但实际车主是本案第二被告黎向东，我公司对该车不享有运行支配权和营运收入权。根据权利、义务相一致原则，既然我公司不享有权利，也不应承担义务。2、《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆的实际车主与使用人系同一人，答辩人只是为了方便黎向东经营该车，而将该车的所有权登记在答辩人名下，况且，目前尚无任何证据证实我公司对事故的发生存在过错，因此，根据这一规定，我公司也不应当承担赔偿责任。3、该车已在第三被告处购买了交强险和商业第三者责任险，保险金额达62万元，因此，对原告方的各项赔偿要求应由第四被告在承保的保险金额内予以赔付，若仍有超出，则由第一、二被告承担。4、该车系实际车主在答辩人处通过分期付款方式购买，在未付清购车款前，由出卖人保留所有权，根据最高人民法院的司法解释，出卖人（即答辩人）也不应承担赔偿责任。5、第一被告涂长安既不是我公司员工，也非我公司雇请，因此对第一被告在驾驶过程中造成他人损害的，应由直接雇请他的雇主承担，而不应由我公司承担。
被告黎向东辩称，肇事车辆是我的，被告涂长安是我雇请的驾驶员，事故车辆登记在平安运输公司，在人保财险靖安支公司投了保险，保险公司赔多少就是多少，该我赔的我赔，另外我为原告垫了40000元，请求一并处理。
被告人保财险靖安支公司辩称，1、对本次事故发生的事实、责任认定及车辆在我司投保不持异议。2、原告的部分诉求过高。具体如下：医疗费要扣除20%的非医保用药。营养费，营养期按住院天数60天，15元／天，计900元。伙食补助费，期间为60天，标准为20元／天，共计1200元。误工费，因原告已达退休年龄，故无误工费。护理费，住院60天，标准60元／天，计3600元。伤残赔偿金赔偿系数为21%，金额为27070.68元。精神抚慰金7000元，交通费800元，总额93666.2元。3、事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，在责任限额内予以赔偿。4、保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年11月11日05时08分，受被告黎向东雇佣的被告涂长安驾驶赣C×××××、赣C×××××挂重型半挂牵引车，由殷汇往东至方向行驶，途经东至县X014线34KM＋960M处，车右侧后轮将准备步行横过公路的郑业柱右脚压到，造成郑业柱受伤的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定被告涂长安负事故全部责任，原告郑业柱无事故责任。原告受伤后被送往东至县中医院住院治疗，后因伤势严重，于当年11月25日转院到安庆市立医院住院治疗，原告之伤经诊断为：1、右足内外踝骨折；2、右足背皮肤软组织坏死、感染；3、右足2、3足趾干性坏死；4、右足多发趾骨骨折。2015年1月10日原告出院（共住院61天）。事故发生后，被告黎向东垫付了原告40000元费用。2015年3月6日，原告遗留伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级、九级、十级三处伤残，原告内固定物取出手术医疗费评估为7000元，二次手术的误工期限、护理期限、营养期限分别为30天、15天、15天。
另查明，被告涂长安驾驶赣C×××××、赣C×××××挂重型半挂牵引车实际所有人是被告黎向东，车辆行驶证所有人登记为“江西省靖安县平安运输有限公司”，系挂靠在该公司。赣C×××××重型半挂牵引车在被告人保财险靖安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及最高限额为100万元的商业第三者责任险（投保有不计免赔率），事故发生在保险期内。
再查明，原告郑业柱从事肉类零售行业。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、收款收据等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不应予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分，予以采纳。相关法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责分担。原告的损失属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围及责任限额内的，依法应由被告人保财险靖安支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内直接向其赔偿，不足部分应由侵权行为人按事故赔偿责任比例赔偿。被告涂长安是被告黎向东的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告涂长安不承担本案民事责任，被告黎向东应依法承担雇主责任，同时，被告黎向东作为车辆保有人亦应承担民事责任。因肇事车辆挂靠在平安运输公司，故被告平安运输公司应与被告黎向东承担连带责任，其抗辩的不承担赔偿责任的理由不能成立。本案中，公安机关认定被告涂长安负事故全部责任，原告郑业柱无事故责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据，本院确定被告黎向东事故赔偿责任比例为100%。原告郑业柱同意返还被告黎向东垫付款40000元，本院予以支持
原告郑业柱在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费、后续医疗费原告主张分别为59369.4元、7000元，有相关证据证明，认定为66369.4元。被告人保财险靖安支公司、黎向东经协商同意扣除11%的非医保用药费用，本院予以确认，认定非医保用药费用为6530.63元。2、住院伙食补助费原告主张为1800元（60天×30元／天），认定为1200元（20元／天×60天）。3、营养费原告主张为2250元（75天×30元／天），认定为1200元（20元／天×60天）。4、误工费原告主张为22680元（210天×108元／天），被告认为原告已达退休年龄，不予赔偿误工费。本院认为，达退休年龄不能获得误工赔偿并无法律依据。原告误工费可赔偿至定残前一日，原告受伤至定残前一日为115天，定残后可赔偿××赔偿金，不再赔偿误工费，原告主张误工时间为210天过高，部分予以支持。参照原告工作相近行业其他服务业安徽省2013年度日平均工资标准认定原告的误工损失为11684元（101.6元／天×115天）。5、护理费原告主张为7650元（75天×102元／天），考虑原告系足部受伤，认定为7620元（101.6元／天×75天）。6、精神损害抚慰金原告主张为13000元，结合原告伤残等级，根据相关规定，酌情认定为11000元。7、交通费原告主张3000元，本院认为，原告交通费过高，部分予以支持，酌情认定为1000元。8、××赔偿金，原告主张按农村居民标准赔偿29648.84元（9916元／年×23%×13年），本院认为，原告诉请符合有关规定，予以认定。9、鉴定费原告主张2000元，予以认定。原告因本次交通事故所造成的损失合计为131722.24元，其中在保险公司赔偿限额且在理赔范围内的损失为123191.61元。上述损失应由被告人保财险靖安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在伤残赔偿限额内直接向原告赔偿应在伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失60952.84元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内直接向原告赔偿52238.77元。原告非医保用药损失6530.63元及鉴定费2000元，合计8530.63元，应由被告黎向东、平安运输公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司赔偿原告郑业柱因机动车道路交通事故造成的各项损失123191.61元。
二、被告黎向东、平安运输公司连带赔偿因机动车道路交通事故造成的各项损失8530.63元。
三、原告郑业柱返还被告黎向东垫付的费用40000元。
四、驳回原告郑业柱的其他诉讼请求。
五、驳回原告郑业柱对被告涂长安的诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取，由被告黎向东负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年五月十一日
书记员 章 舒