wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1109号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人孔建勇，系该社主任。
被告陈善科，男，1971年1月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告杨瑞敏，女，1986年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告杨世芳，男，1977年10月26日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告陈善科、杨瑞敏、杨世芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日起诉来院，本院当日受理。2017年3月22日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社负责人孔建勇到庭参加诉讼。被告陈善科、杨瑞敏、杨世芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年7月24日,被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日，贷款利率为10.3‰，按月计息。合同签订后原告将借款200000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金200000元及相应利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告陈善科、杨瑞敏、杨世芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日,被告陈善科以烟酒、副食进货为由与原告签订标的额为200000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2015年7月24日至2016年7月24日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告杨瑞敏、杨世芳在保证合同上签字同意为被告陈善科的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人陈善科本人账户（账号：62×××97）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行合同义务，原告遂起诉来院。
另查明，实际用款人陈军平陈述借款、担保属实，不过该款系本人使用，借款人、保证人均未使用涉案款项。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、提款申请书等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证担保合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告陈善科理应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告陈善科至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告杨瑞敏、杨世芳亦未按照担保合同约定全面履行连带还本结息义务，亦构成违约。在被告陈善科未偿还原告借款本息的情况下，被告杨瑞敏、杨世芳应代借款人偿还，偿还后有权向被告陈善科追偿。被告陈善科、杨瑞敏、杨世芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈善科于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告杨瑞敏、杨世芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈善科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4966号
原告：中鑫同洲融资担保有限责任公司（以下简称中鑫同洲公司）。
住所地：襄阳市樊城区民发盛特区*栋**楼。
法定代表人：王建工，中鑫同洲公司总经理。
被告：襄阳三色源生物工程有限公司（以下简称三色源公司）。
住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。
法定代表人：杨晓辉，三色源公司总经理。
被告：襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称：金鹿源公司）。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：余杰，金鹿源公司总经理。
被告：杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区云集路社区居委会。公民身份号码：4206211973********。
被告：熊俊丽（杨晓辉之妻），1978年2月17日出生，其他情况同上。公民身份号码：4206211978********。
原告中鑫同洲公司与被告三色源公司、金鹿源公司、杨晓辉、熊俊丽等追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中鑫同洲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中鑫同洲融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张小明
二〇一六年十二月二日
书记员 陈怡雯
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执158号
申请执行人胡晓红，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197108044066。
申请执行人胡晓红，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197108044066。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址定州市。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址定州市。
胡晓红、胡晓红与河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓红、胡晓红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡晓红、胡晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人胡晓红、胡晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4234号
原告吴应书，男，汉族，1962年3月8日出生，四川省仪陇县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州晓罗布淖尔茶叶销售有限公司。住所地库尔勒市萨依巴格路新华大厦。
法定代表人张立军，该公司经理。
被告张勤，男，汉族，1978年3月10日生。
被告化乾国，男，汉族，1970年3月10日生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告吴应书与被告巴州晓罗布淖尔茶叶销售有限公司、张勤、化乾国买卖合同纠纷一案中，因原告吴应书死亡，而吴应书的继承人在本案审理中又未主张诉讼权利，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第（一）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王道阳
审 判 员 周 巍
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 师 艳
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5286号
原告：林建民，男，1960年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：应晓剑，男，1970年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告林建民与被告应晓剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年9月11日公开开庭进行审理。原告林建民及其委托代理人程聪梅，被告应晓剑的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建民诉称：2017年5月8日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》，由原告承包代售莲都区文昌路143号301室房产，该合同名为房屋买卖，实为风险代理合同，由应晓剑(所有人)作为委托人，林建民作为受托人，风险代理案涉房产交易。根据合同约定，原告于合同生效之日即2017年5月8日交付定金100000元给被告，6月19目前办理房屋买卖代理委托公证并交付全部房款。原告筹集资金后根据合同多次要求被告办理委托公证，被告以种种理由推诿不予办理，现办理委托公证手续已逾期一个月余，根据合同第九条的规定，被告应双倍返还定金。原、被告未能就定金返还一事达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、依法解除原、被告签订的《二手房屋买卖合同》；二、被告双倍返还原告定金人民币200000元。
被告应晓剑辩称：基于原告林建明的违约和违法行为，同意被告解除案涉房屋买卖合同，其收取的定金因原告的违约和违法行为没收，不再返还。原告炒房需要进行的买卖办理公证等规定是规避国家税率，从形式上是合法的，是掩盖非法目的，是无效条款，本案所涉的合同根本不是风险代理的房产交易，是二手房买卖的炒作合同。二、基于案涉合同的约定，原告应于2017年6月19日前将剩余购房款958000元支付给被告，直到今天原告未将上述款项支付给被告，是原告违约在先，没有先行将剩余购房款支付给被告。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告部分诉请，确认合同解除，被告不需要返回合同定金。
本院对本案事实认定如下：2017年5月8日，原、被告通过中介方丽水市东华房屋置换服务部签订《二手房屋买卖合同》一份，约定：一、被告将坐落于莲都区文昌路143号301室的房屋一套[建筑面积84.10平方米，含柴间一间，不动产权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0007124号]出售给原告，售价1058000元。二、过户期限：双方于2017年6月19日前去丽水市莲都区公证处办理委托公证手续，该房以委托公证的形式出售给原告，委托事项为被告委托原告代为办理与涉案房屋有关的出售与过户手续，委托期限为2017年6月19日起至2018年6月18日止。三、付款方式及交付期限：原告在合同生效之日向被告支付购房定金100000元，并应于本合同生效之日起至2017年6月19日前付给被告购房款人民币958000元，被告应于收到全部房款之日当天将房屋交付给原告。四、违约责任：原告逾期付款或中途反悔，被告可没收定金100000元；被告逾期交房或中途反悔，应双倍支付定金200000元。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告依约于2017年5月8日向被告支付定金100000元，并于2017年6月19日前多次要求被告协助办理委托公证手续，被告均未予协助办理。原告据此提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、《二手房买卖合同》、浙江泰隆商业银行转账凭证、被告出具的收条、聊天记录、证人罗某证言，被告提供的通话录音及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效。原告依约交付定金，被告未在约定的期限内履行合同义务，属违约。原告诉请解除合同并诉请被告双倍返还定金共计200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告因炒房办理公证委托系违约行为，定金予以没收不予返还，因被告在签约时对办理公证委托已有约定并明知，且被告未提供证据证明原告从事营利性炒房，被告没收原告定金于法无据，被告此项抗辩，本院不予支持。被告辩称原告应支付购房全款被告才能履行合同义务，从合同约定条款可知，双方应于2017年9月19日前办理委托公证手续并付清购房款，合同对该日期的两项合同义务履行顺序虽无约定，但从交易习惯及双方通话记录、中介方的证言可以确定，原告已交付定金，被告应依约先履行合同义务后再由原告付清购房款，故被告此项抗辩，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林建民与被告应晓剑于2017年5月18日签订的《二手房屋买卖合同》。
二、被告应晓剑于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告定金共计人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二O一七年十月三十一无
代书记员 江煜剑
?PAGE\\\\#”-0-”?4??
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5286号原告：林建民，男，1960年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。被告：应晓剑，男，1970年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告林建民与被告应晓剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年9月11日公开开庭进行审理。原告林建民及其委托代理人程聪梅，被告应晓剑的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建民诉称：2017年5月8日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》，由原告承包代售莲都区文昌路143号301室房产，该合同名为房屋买卖，实为风险代理合同，由应晓剑(所有人)作为委托人，林建民作为受托人，风险代理案涉房产交易。根据合同约定，原告于合同生效之日即2017年5月8日交付定金100000元给被告，6月19目前办理房屋买卖代理委托公证并交付全部房款。原告筹集资金后根据合同多次要求被告办理委托公证，被告以种种理由推诿不予办理，现办理委托公证手续已逾期一个月余，根据合同第九条的规定，被告应双倍返还定金。原、被告未能就定金返还一事达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、依法解除原、被告签订的《二手房屋买卖合同》；二、被告双倍返还原告定金人民币200000元。被告应晓剑辩称：基于原告林建明的违约和违法行为，同意被告解除案涉房屋买卖合同，其收取的定金因原告的违约和违法行为没收，不再返还。原告炒房需要进行的买卖办理公证等规定是规避国家税率，从形式上是合法的，是掩盖非法目的，是无效条款，本案所涉的合同根本不是风险代理的房产交易，是二手房买卖的炒作合同。二、基于案涉合同的约定，原告应于2017年6月19日前将剩余购房款958000元支付给被告，直到今天原告未将上述款项支付给被告，是原告违约在先，没有先行将剩余购房款支付给被告。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告部分诉请，确认合同解除，被告不需要返回合同定金。本院对本案事实认定如下：2017年5月8日，原、被告通过中介方丽水市东华房屋置换服务部签订《二手房屋买卖合同》一份，约定：一、被告将坐落于莲都区文昌路143号301室的房屋一套[建筑面积84.10平方米，含柴间一间，不动产权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0007124号]出售给原告，售价1058000元。二、过户期限：双方于2017年6月19日前去丽水市莲都区公证处办理委托公证手续，该房以委托公证的形式出售给原告，委托事项为被告委托原告代为办理与涉案房屋有关的出售与过户手续，委托期限为2017年6月19日起至2018年6月18日止。三、付款方式及交付期限：原告在合同生效之日向被告支付购房定金100000元，并应于本合同生效之日起至2017年6月19日前付给被告购房款人民币958000元，被告应于收到全部房款之日当天将房屋交付给原告。四、违约责任：原告逾期付款或中途反悔，被告可没收定金100000元；被告逾期交房或中途反悔，应双倍支付定金200000元。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告依约于2017年5月8日向被告支付定金100000元，并于2017年6月19日前多次要求被告协助办理委托公证手续，被告均未予协助办理。原告据此提起诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、《二手房买卖合同》、浙江泰隆商业银行转账凭证、被告出具的收条、聊天记录、证人罗某证言，被告提供的通话录音及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效。原告依约交付定金，被告未在约定的期限内履行合同义务，属违约。原告诉请解除合同并诉请被告双倍返还定金共计200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告因炒房办理公证委托系违约行为，定金予以没收不予返还，因被告在签约时对办理公证委托已有约定并明知，且被告未提供证据证明原告从事营利性炒房，被告没收原告定金于法无据，被告此项抗辩，本院不予支持。被告辩称原告应支付购房全款被告才能履行合同义务，从合同约定条款可知，双方应于2017年9月19日前办理委托公证手续并付清购房款，合同对该日期的两项合同义务履行顺序虽无约定，但从交易习惯及双方通话记录、中介方的证言可以确定，原告已交付定金，被告应依约先履行合同义务后再由原告付清购房款，故被告此项抗辩，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告林建民与被告应晓剑于2017年5月18日签订的《二手房屋买卖合同》。二、被告应晓剑于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告定金共计人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应晓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王菊英二O一七年十月三十一无代书记员 江煜剑?#”-0-”?4??
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4707号
上诉人（原审被告）：蓟州区上仓镇高家套村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇高家套村。
法定代表人：高明星，主任。
被上诉人（原审原告）：宋海军，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人蓟州区上仓镇高家套村民委员会因与被上�人宋海军建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓟州区上仓镇高家套村民委员会于2017年7月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓟州区上仓镇高家套村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓟州区上仓镇高家套村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由上诉人蓟州区上仓镇高家套村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4099号
原告临沂济泰饲料有限公司，住所地：临沂市河东区相公办事处驻地（以下简称济泰饲料）。
法定代表人易联兵，总经理。
委托代理人朱玉，山东三禾律师事务所律师。
被告郑连田，男，1974年4月1日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人田树举，山东铭信律师事务所律师。
原告济泰饲料与被告郑连田劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告济泰饲料的委托代理人朱玉，被告郑连田的委托代理人田树举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济泰饲料诉称，1、被告因主张与原告存在劳动关系、双倍工资、未休带薪年休假报酬于2014年9月22日向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委于2014年10月14日开庭审理，在没有查明事实的情况下支持了被告的请求，显示公平。2、被告从未在原告处工作，未提供任何劳动，故双方不存在劳动关系。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告与原告不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告郑连田辩称，原告陈述与被告不存在劳动关系不属实，双方存在劳动关系：1、被告于2012年11月至原告处从事饲料加工，工资7000元左右，发放形式为现金发放，签字领取，而且被告到原告处工作至今，公司未与原告签订劳动合同或交纳社保，也未安排带薪年休假。2、2014年7月12日晚8点左右，被告在卸货过程中从车上跌落到地上，脚部摔伤，受伤后原告单位工作人员将被告送到相公医院治疗，后转院，期间医疗费用由原告支付。由于原告未给被告交纳社保，导致被告无法通过正常工伤保险获得理赔。
经审理本院认定，被告郑连田自2012年11月在原告济泰饲料处工作，月工资7000元左右。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年7月12日晚八点左右，被告郑连田在工作过程中受伤，后在临沂市相公中心医院治疗，期间费用由原告支付。后被告郑连田向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系、支付双倍工资及未休带薪年休假报酬等。2014年11月6日，该委作出临东劳裁字[2014]第138号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系；原告支付被告未签劳动合同双倍工资77000元；原告支付被告未休带薪年休假工资补偿4827.6元。后原告不服该裁决书，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告济泰饲料与被告郑连田自2012年11月建立劳动关系，原告应自建立劳动关系起一个月内与被告郑连田签订书面劳动合同，其未与被告郑连田签订书面劳动合同的做法错误，故对被告郑连田主张的双倍工资予以支持；原告未安排被告休带薪年休假，且也未支付未休年假工资的做法错误，故对被告主张的未休带薪年休假工资本院亦依法予以支持。原告济泰饲料主张其与被告郑连田不存在劳动关系，与庭审查证相违背，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪现休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告临沂济泰饲料有限公司与被告郑连田存在劳动关系。
二、原告临沂济泰饲料有限公司支付被告郑连田未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元。
三、临沂济泰饲料有限公司支付被告郑连田未休带薪年休假的工资4827.6元。
以上给付款项，均于本判决书生效之日起五日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂济泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阚立达
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执119号
申请执行人汪晓明。
被执行人江苏中渊化学品有限公司。
法定代表人符爱清，董事长。
申请执行人汪晓明与被执行人江苏中渊化学品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的东劳人仲调字（2014）第405号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书，被申请人江苏中渊化学品有限公司自2015年1月起每月支付申请人汪晓明伤残津贴1993.2元，并随国家政策调整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人汪晓明于2016年4月20日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人的执行。
本院认为,申请人自动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
如东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2014）第405号仲裁调解书终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年四月二十日
书记员 范中达
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执229号
蔡权江：
蔡权江与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，蔡权江于2017年6月21日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第313号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第4849号
原告：张少庄，枣庄市市中区光明路街道办事处职工。
被告：杨峰。
原告张少庄与被告杨峰担保追偿权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 李家忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1632号
原告：周**，男，汉族，****年**月**日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：付巍巍,湖南人和律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区**大药房，住所地：岳阳市岳阳楼区。
执行事务合伙人：姚**。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
原告周**与被告�阳市岳阳楼区**大药房（以下简称“**大药房”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付巍巍，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周**向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同，被告**大药房退还3192元购物款；2、被告赔偿原告31920元；3、被告承担交通费、误工费100元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告因送礼需要，到被告**大药房购买了蛹虫草蛋白粉，共计3192元，后来发现该虫草未标注不适宜人群，系不符合食品安全标准的商品，应依法承担相应的民事责任。
被告**大药房辩称，一、3192元只有一半是购买蛹虫草蛋白粉，其余为营养蛋白粉；二、原告周**购买的蛋白粉符合食品安全标准；三、十倍赔偿无法律依据。
查明的事实
2016年3月24日，原告周**在被告**大药房购买了14罐蛹虫蛋白粉，价值3192元，被告当时促销实行买一送一活动，另行赠送了13罐营养蛋白粉和一罐高钙蛋白粉。原告购买的蛹虫蛋白粉未标注不适宜食用人群。原告认为其系不合格食品，要求解除合同并进行相应的赔偿，遂诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，一、关于合同解除的问题，原告周**在**大药房购买的蛹虫蛋白粉未注明适宜和不适宜食用人群。不符合《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定关于保健食品的标签应载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等内容的规定，故对原告要求解除合同并返还购物款3192元的诉讼请求予以支持。二、关于是否应支付价款十倍赔偿金的问题，首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍赔偿是惩罚性赔偿。而《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格的适用条件：1、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；2、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。故消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当符合以下两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；2、给消费者造成了人身、财产或者其他损害。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或者生产者要求赔偿损失。根据上述规定，销售者支付十倍价款赔偿金的前提条件是消费者因不符合食品安全标准的食品受到了损害。最后，原告涉及多个同类诉讼，其购买商品的目的是为了要求经营者赔偿并获得利益，并非因生活需要而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一条规定的为保证食品安全，保障公众身体健康和生产安全的立法宗旨。综上，原告在未提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害的情形下，要求支付价款十倍赔偿金没有事实和法律依据，不予支持；三、关于交通费、误工费100元，原告未提供相应的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一条、第七十八条、第九十六条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周**与被告岳阳市岳阳楼区**大药房的买卖合同；
二、由被告岳阳市岳阳楼区**大药房在本判决书生效之日起十日内退还原告周**货款3192元，同时由原告周**将其购买的蛹虫蛋白粉以及赠送品向岳阳市岳阳楼区**大药房予以退还。
三、驳回原告周**其他诉讼请求。
本案案件受理费680元，由原告周**负担480元，被告岳阳市岳阳楼区**大药房负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 方 向
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2641号
原告：林威涛，男，1996年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：罗培军，男，1973年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告林威涛与被告罗培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告林威涛到庭参加诉讼，被告罗培军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
林威涛向本院提出诉讼请求：判令罗培军归还林威涛借款本金12000元及利息（利息按2%，自2017年3月14日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：罗培军于2017年3月14日因资金紧张向林威涛借款12000元。现林威涛因急需用钱，向罗培军多次催讨未果。
罗培军未作答辩。
林威涛围绕诉讼请求向本院提交了林威涛身份证复印件一份（经核对与原件无异）、罗培军身份证复印件一份、借款合同一份。罗培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。林威涛提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与林威涛诉称的事实一致。
本院认为，林威涛与罗培军之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方约定还款期限，罗培军未按约定的期限归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。林威涛要求判令罗培军归还借款本金12000元，并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗培军于本判决发生法律效力之日起十日内归还林威涛借款本金12000元，并支付利息(按月利率2%，自2017年3月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由罗培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 胡娅丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4328号
申请执行人刘壁光，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人丁梅君，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第449号民事判决书刘壁光与丁梅君民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘壁光要求被执行人丁梅君支付人民币54,415元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人丁梅君正在强制戒毒，其银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索。申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第449号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2038-1号
申请执行人陈秀榕，女，1977年7月10日出生，现住美国。
被执行人陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈秀榕与被执行人陈彩勇、魏爱珍联营合同纠纷一案，本法院作出的（2014）台民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还所欠借款人民币400000元及利息。案件受理费人民币9048元，由被告负担。因被执行人未能按判决书履行，申请执行人陈秀榕于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，查询到立即查封被执行人陈彩勇所有位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）1#2#3#4#5#6#7#楼连地下1层224铺位、225铺位、226铺位、215铺位、152铺位、227铺位、153铺位、228铺位、149铺位、151铺位、192铺位、223铺位，被执行人陈彩勇所有位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园中央车位及地下商业地下2层743车位及产权，均被本院另案先行查封，本案随其轮候查封。在其他查询中均未发现可供执行的财产线索。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人财产均本院另案先行查封，本案暂不具备执行条件，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第2934号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑闽威
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00261号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘杰，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被亳州市公安局取保候审。2014年2月25日被谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人被告人刘杰犯危险驾驶罪一案，于2014年7月3日作出（2014）谯刑初字第00186号刑事判决。宣判后，刘杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、李磊出庭履行职务，上诉人刘杰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘杰申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据最高人民法院《关于执行﹤刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王龙龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第738号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。住所地：宁波市镇海区城河西路369号。
代表人：叶菁，该行行长。
委托代理人：汤寅吉，该行职工。
被告：舒晶。
被告：张文革。
原告中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中行镇海支行）为与被告舒晶、张文革金融借款合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2012年9月17日、2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告中行镇海支行的委托代理人汤寅吉，被告舒晶到庭参加诉讼，被告张文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中行镇海支行起诉称：2009年11月5日，被告舒晶与原告签订了编号为2009循额字第308号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定由原告向被告舒晶提供个人抵（质）押循环贷款，额度为180000元，期限为自2009年12月23日至2014年12月23日。被告张文革亦向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告舒晶依据2009循额字第308号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》所产生的全部债务承担连带共同还款责任。原告与被告舒晶于2010年8月13日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，被告舒晶向原告贷款80000元，贷款利息为年利率5.76%（浮动利率，浮动周期为一年），贷款期限为自2010年8月13日到2014年8月13日止，采用等额本息还款法。于2011年3月8日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，被告舒晶向原告贷款40000元，贷款利息为年利率6.1%（浮动利率，浮动周期为一年），贷款期限为自2011年3月8日到2014年3月8日止，采用等额本息还款法。上述两份《个人抵（质）押循环贷款合同》均约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。但截止2012年9月18日，两被告已连续四期未偿还贷款本息共计46159.15元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告归还本金99232.21元，截至2012年8月22日止的利息5977.16元、罚息2124.25元，合计107333.62元，承担到实际付款日止所有利息，并就被告抵押物变卖所得款项，原告有优先受偿权。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求两被告共同归还至2012年9月18日的逾期借款本金人民币37411.38元及至2012年9月18日的利息、罚息8747.77元，合计人民币46159.15元。
被告舒晶答辩称：原告诉称属实，被告为了购买镇海炼化800万吨乙烯工程配套生活小区芳辰丽阳的房产，前后总共向原告贷了两笔贷款，一笔为80000元，另一笔为40000元。后因为家庭经济原因，未能正常归还贷款。
被告张文革未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1．个人借款循环额度申请表、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵质押循环贷款额度用款申请表各一份，个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行零售贷款借款收据各两份，证明原告与被告舒晶之间存在借款合同关系，原告已按约履行借款义务。
2．共同还款承诺书、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明被告舒晶与被告张文革系夫妻关系，被告张文革承诺自愿作为连带共同还款人对借款人舒晶的债务承担连带共同还款责任的事实。
3.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、零售贷款逾期交易还款查询单各两份，证明截至2012年9月18日两被告逾期还款的借款本金及相应的利息、罚息情况，合计金额为人民币46159.15元。
被告舒晶质证认为，对上述证据均无异议。
被告舒晶、张文革均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告张文革未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告舒晶签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及被告张文革出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告舒晶发放了贷款，被告舒晶未按照约定的期限返还借款并支付利息，显属违约，原告有权向被告舒晶主张其承担返还逾期借款本金及支付利息、罚息等违约责任。被告张文革作为共同还款人应为上述还款义务承担连带共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒晶、张文革共同返还原告中国银行股份有限公司镇海支行至2012年9月18日止的逾期借款本金37411.38元，并支付至2012年9月18日止的利息、罚息8747.77元，合计人民币46159.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元减半收取477元，由被告舒晶、张文革共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 贺露娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第298号
原告：董伟，男。
被告：张超，男。
被告：王帆，男。
本院在审理原告董伟诉被告张超、王帆服务合同纠纷一案中，原告董伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告董伟负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年十二月二日
书记员 丁 文
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初318号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张文慧，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张文慧电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第22号
原告肖卫洪，男，1969年8月出生，汉族，个体工商户，住和田市伊力其乡支政府旁出租房。
被告黄谨琪，男，1968年3月出生，汉族，个体工商户，住和田市农十四师家属院。
第三人万天军，男，汉族，1973年7月生，个体工商户，住和田市公共汽车公司家属院。
本院在审理原告肖卫洪与被告黄谨琪、第三人万天军买卖合同纠纷一案中，原告肖卫洪于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖卫洪撤回起诉。
案件受理费625元，由原告肖卫洪负担。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周宵宵
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第14号
申请人贾兴芝。
被申请人生洪涛，辽A208**号小型轿车驾驶者、注册所有人，住黑龙江省绥化市望奎县。
申请人贾兴芝因与被申请人生洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人生洪涛注册所有的辽A208**小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人贾兴芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人生洪涛注册所有的辽A208**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年三月五日
书记员 谷洪亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3388号
申请执行人天津市滨海新区塘沽优邦建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽善门口村（豪达制衣厂院内）。
经营者林庆城。
被执行人中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人李欣荣，董事长。
被执行人北京建安华强设备安装有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村西。
法定代表人王宝强，经理。
本院在执行天津市滨海新区塘沽优邦建筑设备租赁站与中建一局集团第五建筑有限公司、北京建安华强设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第2134号民事判决一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第2134号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王喜玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4514号
罪犯张美滔，男，生于1989年8月10日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年11月18日作出（2011）鄂利川刑终字第00171号刑事判决，以被告人张美滔犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。执行中，2014年7月、2015年10月二次经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张美滔在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张美滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年9月被认定为患病罪犯。2016年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及利川市人民法院出具的收款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张美滔在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽，且已部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张美滔减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6259号
原告：重庆市璧山区青杠街道中兴村民委员会第十六村民小组，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴村民委员会。
负责人：何孔元，组长。
委托诉讼代理人：吴晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆凯普农业技术开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道高家村。
法定代表人：李宗全。
原告重庆市璧山区青杠街道中兴村民委员会第十六村民小组与被告重庆凯普农业技术开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区青杠街道中兴村民委员会第十六村民小组撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲍柏凤
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执87号
申请执行人汪维友。
申请执行人汪维友。
申请执行人汪细姣。
申请执行人汪从德。
被执行人王洪全。
本院在执行汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英申请执行王洪全机动车交通事故责任纠纷一案，王洪全于2017年3月22日履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂11民初终772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年三月二十二日
书记员 闵 照
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初560号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度小学，住广东省信宜市。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕486号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日12时许，被告人张某在本市白云区××镇××桥头处，以人民币230元的价格向吴某贩卖白色晶体1小包后被公安人员当场抓获，公安人员在张某身上另行缴获白色粉末1小包。经称量、鉴定，上述1小包白色晶体净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分；1小包白色粉末净重0.4克，检出海洛因成分。
根据上述事实，公诉机关认为被告人张某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处人民币一千元以上三千元以下的罚金。
被告人张某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明：2017年11月16日12时许，被告人张某在本市白云区××镇××桥头处，以人民币230元的价格向吴某贩卖白色晶体1小包后被公安人员当场抓获，公安人员在张某身上另行缴获白色粉末1小包。经称量、鉴定，上述1小包白色晶体净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分；1小包白色粉末净重0.4克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，毒品及称量照片，手机照片，毒资照片，现场检测报告书，检验报告，证人吴某、黎某、郭某的证言及辨认材料，被告人张某的供述,身份材料。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺0.34克，予以没收（由广州市公安局番禺区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5878号
原告郅梦鸽，女，1996年6月16日出生，汉族。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告贾新锋，女，1980年2月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告郅梦鸽诉被告贾新锋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅梦鸽的委托代理人李伟峰，被告贾新锋，被告平安保险公司的委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅梦鸽诉称：2015年10月25日8时20分许，被告贾新锋驾驶豫A×××××号轿车在巩义市里沟小学东100米处路北由东向西起步时与同方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失18000元，其中医疗费4105元、营养费260元、住院伙食补助费390元、护理费1034元、误工费6400元、精神损害抚慰金5000元、车损405元、评估费100元、交通费200元、停车费200元。
被告贾新锋辩称，事故车辆投有保险，应由被告平安保险公司赔偿原告郅梦鸽的损失。
被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司在排除免赔、拒赔的情形后在保险限额内赔偿原告郅梦鸽的合法合理损失；被告平安保险公司不赔偿诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年10月25日8时20分许，被告贾新锋驾驶原本停放在巩义市里沟小学东100米处路北的豫A×××××号轿车由东向西起步时，与同方向由东向西行驶的原告郅梦鸽驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告贾新锋负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告郅梦鸽被送往巩义市阳光医院住院治疗至2015年10月28日，花去医疗费1563.17元。原告的伤情被诊断为上唇挫裂伤。2015年11月1日至2015年11月11日，原告在巩义市阳光医院住院治疗，花去医疗费2541.40元。原告两次住院计13天，医疗费共计4104.57元。原告的住院伙食补助费为390元（30×13）、营养费为260元（20×13）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1014.07元（28472÷365×13）。原告系巩义市美人益民淀粉有限公司员工。原告仅提供3个月的工资表，其误工费参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及河南省制造业职工工资标准34058元／年计算20日为1866.19元（34058÷365×20）。
2015年11月16日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告郅梦鸽驾驶的电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为405元。原告支付评估费100元。原告另支付停车费200元。
原告郅梦鸽以上损失共计8339.83元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贾新锋付给原告郅梦鸽1000元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告贾新锋负事故的全部责任，被告贾新锋应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告郅梦鸽的医疗费4104.57元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1014.07元、误工费1866.19元、车损405元、停车费200元，计8239.83元，均未超出被告平安保险公司在交强险财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下承保的限额，被告平安保险公司应全部赔偿。评估费100元不属于保险公司的赔偿范围，被告贾新锋应予以赔偿。被告贾新锋已支付1000元，其多支付的900元（1000-100）应在被告平安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失7339.83元（8239.83-900）。被告贾新锋多支付的部分可向被告平安保险公司主张。原告要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郅梦鸽各项损失共计七千三百三十九元八角三分；
二、驳回原告郅梦鸽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由原告郅梦鸽负担一百元，被告贾新锋负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵孝琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第970号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局�。
被执行人林小明，男，1987年3月4日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人关宝英，女，1990年10月27日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林小明、关宝英征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵执审字第14号行政裁定，于2015年5月22日向被执行人林小明、关宝英发出执行通知，责令被执行人林小明、关宝英自动履行义务，但被执行人林小明、关宝英至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第14号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2374号
原告董建军。
委托代理人董淑锦。
被告苏长军。
被告席忠玲。
原告董建军与被告苏长军、席忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董建军的委托代理人董淑锦、被告席忠玲到庭参加诉讼，被告苏长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建军诉称，被告苏长军以工程需要资金为由，于2012年8月30日向我借款50万元，约定还款时间为2012年11月30日，到期后，苏长军未能按约还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告偿还借款，并承担有关诉讼费用。
被告苏长军未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
被告席忠玲辩称，我与被告苏长军虽系夫妻关系，但被告长期不回家，且被告苏长军在外借款之事，本人从不知晓，本人不应承担给付借款责任。
经审理查明，2012年8月30日被告苏长军经金立南介绍向原告50万元，出具借条一份，载明“今借到董建军现金伍拾万元正（500000），时间叁个月，从签字日期算起。借款人以本人人格及本人资产（含全家在外资产及股份）做担保。逾期利息从借款日按借款本金银行利息的四倍计息。”其中2012年8月29日被告苏长军因需要资金向原告借款30万元。2012年8月31日被告苏长军又向原告借款20万元。被告苏长军的原连云港酷歌置业有限公司的付经理金立南、会计刘海红在二份借据上签名，并将其借款于2012年8月30日和2012年8月31日做账于该公司的账户上。被告苏长军原连云港酷歌置业有限公司的副经理金立南、会计刘海虹出庭作证，证实被告苏长军欠原告的借款事实属实。另查明，二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、收据、记账凭证、婚姻登记证明证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因借款时约定了还款期限及利息，故原告主张的利息应从被告逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告席忠玲抗辩因其丈夫苏长军长期不回家，且在外边的借款之事本人从不知晓，本人不应承担偿还责任的抗辩理由，因其无相应的证据证实其抗辩事实存在，故对被告的抗辩理由不予支持。被告苏长军经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应依法共同承担给付借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长军、席忠玲于本判决生效后十日内给付原告董建军人民币50元及利息（利息从2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
（此页无正文）
审判员 冯尊裕
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵萍萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执765号
申请执行人陈志贤，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人魏维宁，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人陈志贤与被执行人魏维宁民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月30日向本院申请执行，申请执行标的为93000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5732号
原告：倪某某，男，1964年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1973年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人甘妮娜，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，由于原告上夜班、被告上白班，故双方自2011年上半年起一直处于同室分居状态。2015年，原告发现被告与异性有同居行为，故原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，为此原告起诉来院。
被告曹某某辩称，被告不承认双方分居，且目前还有夫妻生活。另，被告不存在婚内出轨行为，双方夫妻感情很好，没有夫妻矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月19日登记结婚，被告系再婚。婚后，双方未生育子女。现原告以被告婚内出轨，双方长期分居生活致夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、信件、照片及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以被告婚内出轨，双方长期分居生活致夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。庭审中，被告则表示愿意改正自身不足之处，积极与原告沟通，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00166号
原告：王宝英，女，满族，1960年6月10日出生，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县红升乡政府干部。
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：董宪仁，男，满族，1963年10月15日出生，现住新宾满族自治县，工人。
被告：佟桂琴，女，满族，1965年10月2日出生，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：董帅，女，1986年8月14日出生，现住新宾满族自治县，系夏园中学教师。
被告：姚艳春，女，1964年2月6日出生，现住新宾满族自治县，系夏园中学教师。
原告王宝英诉被告董宪仁、佟桂琴、董帅、姚艳春民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝英的委托代理人马立宝、被告佟桂琴到庭参加了诉讼。被告董宪仁、董帅、姚艳春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日被告董宪仁、佟桂琴向原告借款200，000.00元，月利率2分。2013年4月份被告董宪仁、佟桂琴偿还给原告借款本金100，000.00元后，被告董宪仁、佟桂琴重新为原告出具借据，并承诺于2013年12月31日前将另外借款本金100，000.00元、利息40，000.00元一次性还清，被告董帅、姚艳春作为担保人在借据上签名。现还款期限已过，但四被告均不履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告董宪仁、佟桂琴偿还借款本金100，000.00元及利息40，000.00元，并从2013年4月2日起至付清之日止按月利率3分给付利息，判令被告董帅、姚艳春承担连带保证责任。诉讼费由被告董宪仁、佟桂琴承担。
被告佟桂琴辩称：当时借款200，000.00元属实，尚欠原告本金100，000.00元及利息40，000.00属实。我现在经营不善，准备在2014年5月15日前归还借款，但原来承诺的利息我负担不起，我同意按月利率1分给付原告利息。
被告董宪仁未作答辩。
被告董帅未作答辩。
被告姚艳春未作答辩。
经审理查明，被告董宪仁与佟桂琴系夫妻关系。2012年6月1日，被告董宪仁、佟桂琴因生意上缺少资金，遂向原告王宝英借款200，000.00元，双方约定借款月利率为2分。2013年4月1日，董宪仁与佟桂琴偿还给原告王宝英借款本金100，000.00元。双方通过算账确认，截止2013年4月1日，董宪仁、佟桂琴应给付原告王宝英10个月200，000.00元借款本金的利息40，000.00元。于是，被告董宪仁、佟桂琴于2013年4月17日，重新给原告王宝英出具尚欠王宝英借款本金100，000.00元及利息40，000.00元的借据一份。被告董宪仁、佟桂琴与原告王宝英重新约定，尚欠的100，000.00本金及应付的40，000.00元利息从2013年4月2日起全部作为本金，从2013年4月2日起，按月利率3分向原告支付利息。被告董帅与被告姚艳春作为担保人在该借据上签字，保证期间为二年。经查，被告董帅系被告董宪仁和佟桂琴的女儿，被告姚艳春则是董帅的同事。
本院所确认的上述事实，有四被告给原告出具的借款借据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告董宪仁、佟桂琴因做生意缺少资金向原告借款，有二被告为原告出具的借款借据在案为证，且被告对此没有异议，这些证据能够确认被告董宪仁、佟桂琴原来向原告王宝英借款200，000.00元并偿还100，000.00元的事实存在，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。原告王宝英按约定向董宪仁、佟桂琴提供了借款，而被告未按合同的约定归还借款，构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。故对王宝英要求董宪仁、佟桂琴立即偿还借款本金100，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董宪仁、佟桂琴于2012年6月1日向原告借款本金200，000.00元，并于2013年4月1日偿还给原告借款本金100，000.00元，因此，截止2013年4月1日，被告董宪仁、佟桂琴应付给原告王宝英利息40，000.00元。而未偿还的100，000.00元本金，则应从2013年4月2日起另行计付利息。虽然双方约定重新计息的月利率为3分，但因原借款利率为2分，且远高于国家规定的同期贷款利率，而被告现在经营不善，故本院应维持双方最初约定的2分利率标准。原告将40，000.00元利息作为本金而要求被告支付利息，违反法律规定，本院不予支持。被告董帅和姚艳春为董宪仁、佟桂琴向王宝英借款提供担保有亲笔签字为证，且原告诉讼之日，尚在担保有效期内，故对原告要求被告董帅和姚艳春承担担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告王宝英与被告董宪仁、佟桂琴约定的借款月利率为2分，不违反相关规定，被告要求按1分利率计付利息没有事实和法律依据，其辩解意见，本院不予采纳。被告董宪仁、董帅、姚艳春经传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宪仁、佟桂琴于本判决生效之日起10日内偿还
原告王宝英借款本金100，000.00元；给付原告王宝英2012年6月1日至2013年4月1日期间的200，000.00元借款本金的利息40，000.00元；并从2013年4月2日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以100，000.00元为本金，按月利率2分向原告方支付利息；
二、被告董帅、姚艳春对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元（原告垫付），减半收取1，550.00元，由被告董宪仁、佟桂琴负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一四年四月三十日
书记员 牛 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8953号
原告：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司。
法定代表人：罗世友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司。
法定代表人：卫国，该公司总经理。
原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司诉被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许深圳阪田油墨有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由深圳阪田油墨有限公司合肥分公司负担。
审判员 方劼
二〇一七年一月十九日
书记员 杨兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00329号
原告薛亚英。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告孙峰。
原告薛亚英与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告薛亚英及其委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告孙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛亚英诉称：2012年6月11日，孙峰以经济困难为由向她借款46000元，并出具借条一份，载明：“今借薛亚英人民币肆万六千元（46000），归还日期：一年”。借款到期后，她多次催要无果。请求判令：1、孙峰立即归还借款46000元；2、本案诉讼费由孙峰负担。
被告孙峰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月11日，孙峰向薛亚英借款46000元，并出具借条一份，载明：“今借薛亚英人民币肆万六千元<46000>，归还日期：一年”。后孙峰未按期还款。2015年6月2日，薛亚英具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙峰向薛亚英借款46000元，有借条为凭，孙峰未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿或借款金额与借条不符的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，孙峰对借款46000元应负归还之责。孙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛亚英借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元（薛亚英已预交），由孙峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛亚英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐民初字第00329号原告薛亚英。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告孙峰。原告薛亚英与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告薛亚英及其委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告孙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛亚英诉称：2012年6月11日，孙峰以经济困难为由向她借款46000元，并出具借条一份，载明：“今借薛亚英人民币肆万六千元（46000），归还日期：一年”。借款到期后，她多次催要无果。请求判令：1、孙峰立即归还借款46000元；2、本案诉讼费由孙峰负担。被告孙峰未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年6月11日，孙峰向薛亚英借款46000元，并出具借条一份，载明：“今借薛亚英人民币肆万六千元，归还日期：一年”。后孙峰未按期还款。2015年6月2日，薛亚英具状起诉来院。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙峰向薛亚英借款46000元，有借条为凭，孙峰未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿或借款金额与借条不符的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，孙峰对借款46000元应负归还之责。孙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛亚英借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元（薛亚英已预交），由孙峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛亚英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一五年七月二十一日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00132号
罪犯张勇，男，生于1983年2月17日出生于汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年3月18日作出（2011）汉刑初字第00030号刑事判决书，以被告人张勇犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月4日止），并处罚金45000元，已缴纳1000元。执行机关陕西省汉江监狱根据张张勇的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极15个，执行机关所提出罪犯张勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张勇的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更257号
罪犯白云青，曾用名陈岳斌，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省辽中县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽中县人民法院于2008年11月6日作出（2008）辽刑初字第00233号刑事判决，以白云青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2008年3月15日起至2021年3月13日止）。判决生效后，于2008年11月19日交付执行。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00799号民事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2020年7月13日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00125号民事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月15日起至2019年9月13日止）。2016年9月20日，经本院（2016）辽12刑更369号民事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月15日起至2018年11月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第100号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）357号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云青能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬2次、2016年度监狱改造积极分子，共获得有效减刑分299分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良。月均消费60余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯白云青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云青减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2151号
罪犯陈延达。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）邢刑初字第24号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈延达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年7月26日作出（2008）冀刑四复字第00047号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈延达在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯陈延达在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈延达在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延达减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00132号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：方永东，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）510号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人方永东因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）510号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1721号
原告：闻人定焕，男，1962年10月31日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市城区新建北路仙桥。统一社会信用代码：9133028170489935XC。
法定代表人：周美文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
原告闻人定焕为与被告宁波市禽丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款3192495元，支付利息1059757元（暂算至2017年11月30日），并按月息1分支付从2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息；二、原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所�价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月30日，原、被告签订最高额抵押借贷合同一份，约定原告同意自2014年5月1日至2018年4月30日期间内向被告出借款项，最高借款限额为8800000元，借款期限最长至2018年4月30日，借款利率为月利息1分，利息支付方式为按年付息，每年12月底支付，借款本金在借款期限届满时一次性归还，被告以其所有的机器设备（详见附件）为上述债务提供抵押担保，并于2015年5月29日办理了动产抵押登记，登记编号为余工商抵登字（2015）第103号，动产抵押登记书载明的担保借款金额为5000000元。2017年11月25日，被告向原告出具确认书一份，确认尚欠原告借款本金3192495元。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款利息1059757元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告以其所有的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，亦应承担相应的担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：
一、被告宁波市禽丰食品有限公司归还原告闻人定焕借款3192495元，支付利息1059757元（算至2017年11月30日），并以借款本金3192495元按月利率1%支付从2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、原告闻人定焕有权就被告�波市禽丰食品有限公司提供抵押的机器设备（详见附件）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40818元，减半收取计20409元，由被告宁波市禽丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 范 勤
附件：
序号
名称
数量
序号
名称
数量
燃油烘箱
1台
夹层锅
7台
燃油烘箱
1台
夹层锅
7台
污水处理设备
1台
等离子切割机
1台
回转式枕包机
1台
电脑全自动双并杀菌锅
1套
组合冷库
1套
母线槽
1组
冷冻设备
2套
货梯
1台
监控设备
1批
货梯
2台
S11-M变压器
1台
螺杆机
1台
离心机
2台
冷风机
1台
升降机
1台
打包机
1台
小型冷库
1套
配电箱
1台
叉车
1台
剔除器
1台
切肉机
1台
金属检测机
1台
仿进口泵
2台
真空泵
2台
真空机
1台
金属探测机
1台
SC10型变压器
1台
冷库
1套
冷风空气净化机
25台
锅炉
1台
伸缩门
1台
真空泵
1台
叉车
1台
气体报警器
1台
卷闸门
1组
风干线
1台
真空包装机
1台
流水线
1套
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1721号原告：闻人定焕，男，1962年10月31日出生，汉族，自由职业，住余姚市。委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市城区新建北路仙桥。统一社会信用代码：9133028170489935XC。法定代表人：周美文，该公司总经理。委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。原告闻人定焕为与被告宁波市禽丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款3192495元，支付利息1059757元（暂算至2017年11月30日），并按月息1分支付从2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息；二、原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所�价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年4月30日，原、被告签订最高额抵押借贷合同一份，约定原告同意自2014年5月1日至2018年4月30日期间内向被告出借款项，最高借款限额为8800000元，借款期限最长至2018年4月30日，借款利率为月利息1分，利息支付方式为按年付息，每年12月底支付，借款本金在借款期限届满时一次性归还，被告以其所有的机器设备（详见附件）为上述债务提供抵押担保，并于2015年5月29日办理了动产抵押登记，登记编号为余工商抵登字（2015）第103号，动产抵押登记书载明的担保借款金额为5000000元。2017年11月25日，被告向原告出具确认书一份，确认尚欠原告借款本金3192495元。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款利息1059757元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告以其所有的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，亦应承担相应的担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，判决如下：一、被告宁波市禽丰食品有限公司归还原告闻人定焕借款3192495元，支付利息1059757元（算至2017年11月30日），并以借款本金3192495元按月利率1%支付从2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、原告闻人定焕有权就被告�波市禽丰食品有限公司提供抵押的机器设备（详见附件）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40818元，减半收取计20409元，由被告宁波市禽丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一八年三月十二日代书记员 范 勤附件：序号名称数量序号名称数量燃油烘箱1台夹层锅7台燃油烘箱1台夹层锅7台污水处理设备1台等离子切割机1台回转式枕包机1台电脑全自动双并杀菌锅1套组合冷库1套母线槽1组冷冻设备2套货梯1台监控设备1批货梯2台S11-M变压器1台螺杆机1台离心机2台冷风机1台升降机1台打包机1台小型冷库1套配电箱1台叉车1台剔除器1台切肉机1台金属检测机1台仿进口泵2台真空泵2台真空机1台金属探测机1台SC10型变压器1台冷库1套冷风空气净化机25台锅炉1台伸缩门1台真空泵1台叉车1台气体报警器1台卷闸门1组风干线1台真空包装机1台流水线1套??
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01085号
原告：徐金，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：田丹，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
本院在审理原告徐金与被告田丹变更抚养关系纠纷一案中，原告徐金于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐金的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年五月五日
书记员 汤净
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终396号
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司。
法定代表人陈海涛，总经理。
被执行人孙久启。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人孙久启物业服务纠纷一案，本院作出的（2015）武民二字第7300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付物业费人民币3796.42元，赔偿损失人民币956.7元，担负案件诉讼费人民币25元。
本案受理后，本院于2016年1月18日向被执行人高志宇发出执行通知书责令其在2016年1月28日前履行义务。2016年4月14日申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司以双方已自己解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司书面提出撤销执行申请书，本院应终结执行该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执396号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付国明
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第100号
申请执行人：李强之。
被执行人：湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区。
代表人：王国安，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李强之为与被执行人湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第100号一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，尚余人民币666457元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第100号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第39号
原告彭坤，学生。
被告全州县公安局。
法定代表人张宁生，局长。
原告彭坤不服被告全州县公安局全公决字（2012）第01044号公安行政处罚决定及公安内部网络违法纪录和行政赔偿纠纷案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，被告于2015年6月18日作出全公撤字（2015）00001号《撤销公安行政处罚决定书》，决定撤销全公决字（2012）第01044号公安行政处罚决定，并告知原告其无网上违法记录。原告认为其诉讼目的已经达到，并自愿放弃其行政赔偿请求，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告彭坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 邓 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王艳芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初512号
原告杜凤荣，女，汉族，1947年2月28日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人刘芳,河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵庆聚，男，汉族，1974年10月3日生，住山东省郓城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码91371700740960912W1-1。
营业场所山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜凤荣诉被告赵庆聚、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳、被告赵庆聚、菏泽中心支公司委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日17时，被告赵庆聚驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号重型厢式货车，沿北郑220国道由东向西行驶至北郑220国道开封县杜良乡招讨营村时，与由北向南横过道路的原告所骑的电动三轮车发生挂蹭后，因躲避电动三轮车又与路南侧居民围墙、道路树木发生碰撞，造成原告受伤、两车、居民围墙及道路树木损坏的交通事故。
开封县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告赵庆聚负事故的主要责任，原告杜凤荣负事故次要责任。事故车辆在被告菏泽中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告请求被告赔偿原告医疗费16386.59元、营养费920元、住院伙食补助费920元、护理费2968元、残疾赔偿金27232元、精神损害抚慰金5000元、施救费及停车费200元、交通费200元、鉴定费700元，以上共计54826.59元。被告菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告赵庆聚赔偿。
被告赵庆聚辩称，本被告已为原告垫付3164.5元，要求原告在保险公司赔偿后将垫付款退还被告。
被告菏泽中心支公司辩称，1、对于原告合法合理的损失，愿意按照事故责任比例在保险合同约定范围内承担保险责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年1月13日17时41分许，被告赵庆聚驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号重型厢式货车，沿北郑220国道由东向西行驶至北郑220国道开封县杜良乡招讨营村时，与由北向南横过道路的原告所骑的电动三轮车发生挂蹭后，因躲避电动三轮车又与路南侧居民围墙、道路树木发生碰撞，造成原告受伤、两车、居民围墙及道路树木损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告赵庆聚负事故的主要责任，原告杜凤荣负事故次要责任。原告受伤后于2017年1月13日至2月13日在开封市第二人民医院住院治疗31日，支付医疗费16951.09元，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、陈旧性脑梗死。原告的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜凤荣腰1压缩性骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残，原告支付鉴定费700元。原告另支付停车费及施救费200元。被告赵庆聚为原告垫付医疗费3164.5元。
事故车辆在被告菏泽中心支公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、停车费及施救费票据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告杜凤荣在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定赵庆聚负事故的主要责任，杜凤荣负事故次要责任，该责任认定书客观、真实，本院予以采信。鲁Ｒ×××××号重型厢式货车在菏泽中心支公司投保有交强险和第三者责任险（第三者责任险限额为1000000元并购买有不计免赔险），事故发生在保险期间，故本案原告请求的合理损失应由菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分，由被告赵庆聚予以赔偿。杜凤荣从2017年1月13日至同年2月13日在开封市第二人民医院住院治疗31日，其各项损失为：1、医疗费16951.09元，2、住院伙食补助费930元（30元×31日），原告仅请求920元，3、营养费930元（30元×31日），原告仅请求920元，4、护理费2875.53元（33857元/年÷365日×31元）5、残疾赔偿金27232元（27232.92元/年×10年×10%）,6、施救费及停车费200元，7、鉴定费700元，原告请求交通费500元过高，根据其就医情况，酌定为400元为宜；原告请求精神损害抚慰金5000元，结合本案案情和当地生活水平，该请求本院予以支持。故原告请求被告菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2875.53元、残疾赔偿金27232元、施救费及停车费200元、鉴定费700元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计46407.53元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。因本次事故赵庆聚负事故的主要责任，杜凤荣负事故次要责任，以赵庆聚承担80%的责任、杜凤荣承担20%的责任为宜。被告菏泽中心支公司在第三者责任险限额内应赔偿原告杜凤荣医疗费6951.09元、住院伙食补助费920元、营养费920元，共计8791.09元的80%，即7032.87元。由于原告杜凤荣的损失未超出被告菏泽中心支公司的保险责任限额，故被告赵庆聚不再赔偿。被告赵庆聚为原告垫付医疗费3164.5元并要求其返还的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜凤荣医疗费10000元、护理费2875.53元、残疾赔偿金27232元、施救费及停车费200元、鉴定费700元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计46407.53元（保险公司赔偿后，原告杜凤荣退还被告赵庆聚垫付款3164.5元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杜凤荣医疗费6951.09元、住院伙食补助费920元、营养费920元，共计8791.09元的80%，即7032.87元
三、驳回原告杜凤荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，原告杜凤荣负担36元，被告赵庆聚负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘欣欣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第350-1号
原告聂作光，男，汉族。
被告张鑫，男，汉族。
本院在审理原告聂作光诉被告张鑫劳务合同纠纷一案中，原告聂作光于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张鑫银行存款23000元或查封相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告聂作光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张鑫在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处帐号为6223……1432内的存款23000元，冻结期限十二个月，自2015年5月8日至2016年5月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年五月八日
书记员 魏金霞
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第350-1号原告聂作光，男，汉族。被告张鑫，男，汉族。本院在审理原告聂作光诉被告张鑫劳务合同纠纷一案中，原告聂作光于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张鑫银行存款23000元或查封相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告聂作光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张鑫在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处帐号为6223……1432内的存款23000元，冻结期限十二个月，自2015年5月8日至2016年5月7日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一五年五月八日书记员  魏金霞--