河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01865号
原告岳海成，邯郸冀南针纺城有限公司董事长。
委托代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被告郭现峰。
原告岳海成与被告郭现峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王江瑞、被告郭现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金分多次向原告借款共计2000万元，分别于2014年3月20日及同年7月8日、8月13日向原告书写了三张借据，并约定月利率均为3.5%。后被告按约定利率向原告支付了数月利息后，又通过抵债方式向原告偿还了275万元的本金。原、被告经协商一致，被告将原借据撤走，重新书写了三张借据给原告，本金共计1725万元，利息仍按原约定的月利率3.5%支付，时间分别是2014年7月1日、2014年7月8日、2014年8月13日。后被告按约定的月利率3.5%向原告支付利息。2014年8月21日至今，被告不再向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要均未果。原告借给被告款项合法有效，被告应当向原告偿还所借款项及利息。被告以各种理由拖延，不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款1725万元及利息8666584元，共计25916584元（利息计算至2015年10月31日，以后利息计算至被告偿还完毕借款之日止）；被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、借据6张，前3张是复印件，后3张是原件。前3张借据载明原告借给被告2000万元本金，月利率是3.5分；后3张借据原件是被告向原告偿还275万元后出具的借据，用以证明原被告之间形成借贷关系，被告借原告款项1725万元；
3、16张银行转账凭证，原告向被告转款的证明，用以证明原告已将款项转给被告；
4、邯郸银行交易清单，用以证明原告通过银行转账将款项交付被告；
5、中国建设银行交易明细，用以证明被告将部分利息支付给原告。
被告未提交答辩状，庭审辩称，原、被告系朋友关系，双方之间是合伙关系，合伙做生意，不是单纯的借贷，借款没有利息，从借据书写内容可以看出来，借条也没有表现利息，原告诉请利息的没有依据。原告提交的3张借据复印件不知道原告从何得来，对真实性不认可，复印件不能作为证据，原告应该出示原件。后3张借据原件是被告书写的，与之前3张复印件无联系。原告提供的3张借据复印件加盖公司印章，如想认定利息，应该起诉公司不应起诉被告本人，如认定是被告书写盖章的，原告应重新起诉，起诉主体为原告认定的借据上的主体，不应起诉被告。另外，原告陈述了是支付数月利息后重新书写借据，请问原告是什么时候书写的。原、被告没有签订合伙协议，本案借据中3张借条是由于原告将资金转款至被告账户上，要求被告出具证明，因此产生借据，证明原告的投资款项，借据只是证明作用。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告系多年朋友关系。2014年2月18日，原告向被告转款300万元（农行80万元、邯郸银行220万元）；3月10日，原告向被告转款100万元（建行70万元、邯郸银行17万元、农行10万元、工行3万元）；3月19日，原告向被告转款600万元（邯郸银行500万元和90万元、工商银行10万元）；3月20日，原告向被告转款100万元（邯郸银行），以上转款共计1100万元。2014年3月20日，被告向原告出具借据载明：借据今借到岳海成现金人民币11000000元，（大写）壹仟壹佰万元整，月利息叁分伍厘（即每月利息叁拾捌万伍仟元整），利息每壹个月结算一次，借用期限十二个月。此借款到2015年3月20日一次性连本带息全部还清。借款人郭现峰。借据中“”部分内容和借款人签字为手写，其他内容为打印，并加盖“邯郸中汇资产管理有限公司”公章。被告在借据左下部书写上述借款的每笔借款的转款时间、金额和转款银行，并注明“四笔日期合并为2014年3月20日，其中三笔3月20日以前利息均已结算清”。2014年7月1日，被告收回上述借据后重新向原告出具借据载明：借据今借到岳海成现金（人民币）￥11000000（壹仟壹佰万元整），郭现峰愿用本人名下所有资产进行担保。借款人郭现峰（捺印）。上述借据项下借款，被告按照月息3.5%分别于2014年4月21日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日五次向原告各支付借款利息38.5万元，共计192.5万元。
2014年4月21日，原告向被告转款100万元（邯郸银行36万元、建设银行64万元），5月16日原告向被告转款100万元（邯郸银行50万元、建设银行50万元），5月20日原告向被告转款150万元（邯郸银行），6月10日原告向被告转款50万元（农行），7月5日原告向被告转款90万元（农行转款32万元、邯郸银行转款58万元），以上转款合计490万元。2014年7月8日，被告向原告出具借据载明：借据今借到岳海成现金人民币4900000元，（大写）肆佰玖拾万元整，月利息叁分伍厘（即每月利息壹拾柒万壹佰伍拾元），利息每壹个月结算一次，借用期限个月。此借款到年月日一次性连本带息全部还清。借款人郭现峰。借据中“”部分为手写，其他内容为打印，并加盖“邯郸中汇资产管理有限公司”公章。被告在借据左下部书写上述借款每笔的转款时间和金额。此后被告收回上述借据并重新向原告出具借据载明：借据今借到岳海成现金（人民币）￥4900000（肆佰玖拾万元整），郭现峰愿用本人名下所有资产进行担保。借款人郭现峰（捺印）。落款时间仍为2014年7月8日。上述借据项下借款，被告按照月息3.5%向原告支付借款利息如下：2014年7月21日两笔，一笔14万元（400万元的借款），一笔1.575万元（90万元借款15日），2014年8月21日17.15万元，共计32.725万元。
2014年8月1日，原告向被告转款70万元（邯郸银行50万元和10万元、建设银行10万元），2014年8月13日原告向被告转款340万元（邯郸银行），以上转款合计410万元。2014年8月13日，被告向原告出具借据载明：借据今借到岳海成现金人民币4100000元，（大写）肆佰壹拾万元整，月利息叁分伍厘（即每月利息壹拾肆万叁仟伍佰元整），利息每壹个月结算一次，借用期限个月。此借款到年月日一次性连本带息全部还清。借款人郭现峰。借据中“”部分为手写，其他内容为打印，并加盖“邯郸中汇资产管理有限公司”公章。被告在借据左下部书写上述借款的转款时间和金额。期间，被告以房屋抵债方式向原告偿还借款本金275万元。此后被告收回上述借据并重新向原告出具借据载明：借据今借到岳海成现金（人民币）￥1350000（壹佰叁拾伍万元整），郭现峰愿用本人名下所有资产进行担保。借款人郭现峰（捺印）。落款时间仍为2014年8月13日。上述借据项下借款被告按照月息3.5%向原告支付借款利息如下：2014年8月21日两笔，一笔1.6333万元（70万元借款20日），一笔1.9833万元。原告向被告催要借款未果，2015年10月30日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，本案借款约定的借款利率“月利息叁分伍厘”，超过年利率36%的法定标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照上述法条规定的偿还本息的计算方法，即先付实现债权费用，然后支付利息，剩余部分偿还借款本金，根据本案借款交付时间、支付借款利息时间和金额等实际情况，经计算，截止2014年8月21日本案借款本金为16893613元。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借据6份、银行转账凭证、银行交易明细及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点如下：争议焦点一、原、被告之间是否存在民间借贷合同关系？书证的证明力大于其他证据。根据原告提交的证据，原告持有被告出具的借据并向被告交付借款，原告提交的银行交易明细所载明内容也能证明被告按照借据“月利息叁分伍厘”的约定向原告支付借款利息，原告提交的上述证据足以证明原、被告之间形成民间借贷合同关系。被告辩称其与原告之间是合伙关系，但未提交证据证明其主张的事实，且原告当庭予以否认，被告应承担举证不能的责任，故对被告抗辩理由依法不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告出具的三张借据未约定具体还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。债务应予清偿，原告诉请被告返还借款，证据充分，依法应予支持。
争议焦点二、原告诉请的借款利息是否合法成立？2014年3月20日、7月8日、8月13日被告第一次出具的借据上均载明借款利率为“月利息叁分伍厘”，此后被告收回第一次出具的借据原件，重新出具的收据中未约定支付借款利息，原告交回被告第一次出具的借据原件并同意被告重新出具借据的行为，依法可以认定原、被告重新达成合意，变更第一次借据中支付借款利息的约定，更换借据以后被告不再支付借款利息。但被告在借据更换以后按照原借据约定的借款利率所支付的借款利息，系被告自愿支付。被告按照“月利息叁分伍厘”标准已支付的利息超过年利率36%的法定标准，超出部分依法应抵充借款本金。根据本案借款金额、付款的时间和金额的实际情况，经计算，截止2014年8月21日本案借款本金为16893613元的事实可以认定。原告诉请被告自2014年8月20日起按照月息3.5%支付借款利息，证据不足，依法不予支持，原告诉请的借款利息应自原告主张权利之日，即起诉之日（2015年10月30日）起按照年利率6%计算。
综上，原告所诉，证据充分，于法有据，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭现峰在本判决生效之日起十日内返还原告岳海成借款本金16893613元并支付利息（自2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金16893613元按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171383元、诉讼保全费5000元（原告岳海成已预交），均由被告郭现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。