wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4072号
原告：金某。
委托代理人：韩刚亮。
被告：傅某。
原告金某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，后依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长、代理审判员任莹、人民陪审员朱先淼参加评议，先后于2012年12月28日、2013年3月19日两次公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人韩刚亮，被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告于2008年5月经人介绍相识，于2008年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子傅某某。现因感情破裂，双方自愿离婚，但对于小孩的抚养权，双方都不愿放弃，但是儿子傅逸凡从出生满月后，就一直和原告居住在外婆家，户口也是落在外婆家这边，小孩的医保也是在这边的。因原告白天要上班，所以白天小孩由原告妈妈和舅妈带，晚上由原告自己带，偶尔会去孩子的爷爷奶奶那里吃顿饭。即便今年10月份开始，原告和孩子也是晚上去被告厂里睡觉（白天还是在外婆家由外婆和舅婆带的），晚上也都是由原告一手带的。直到11月8日晚，被告把原告赶出去后，小孩被他们抱走。在此之前，孩子的吃穿用，基本全都是由原告承担。被告有严重的大男子主义，生活无规律，性格暴躁，常摔打东西。在2012年9月份的一天半夜，将原告父母家的三扇们踹破，并多次与自己的父亲打架，曾将其父亲一个小手指的韧带打断，以致手指不能伸直。被告常夜不归宿或到后半夜才回家，常年抽烟酗酒。2011年7月的一个夜里，因醉酒打架，在钱清镇人民医院住院一星期，2011年12月因聚众打架被关派出所。今年又因酒后驾车被吊销驾照。
综合以上原因，原告向法院起诉，要求法院依法判处：1.原告与被告离婚；2.由原告抚养儿子傅某某；3.各人名下的债权债务离婚后由各自享有及承担；4.案件受理费由原告承担。
被告傅某辩称：双方原来是在气头上，有些过激。但是经过这段时间，想想双方还是有感情的。2010年生育孩子，之前是夫妻的磨合期，深思熟虑后才生育子女。孩子出生后，夫妻都是生活在一起的，夫妻之间也时常交流，故双方感情还没有破裂，还是可以维持双方的婚姻，故不同意离婚。
经审理本院认定以下事实：
一、婚姻关系基本事实
原、被告经人介绍于2008年5月相识，同年9月28日在绍兴县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后双方为家庭生活琐事及家庭经济问题发生矛盾导致感情不合。2012年11月8日，原、被告再次发生争吵，故开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、被告手机查询单、被告写给原告的离婚协议书及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
二、子女生育抚养情况
原、被告于2010年6月18日生育一子，取名傅某某，自出生至双满月后，婚生子随父母住在原告父母（即外公外婆）家，白天主要由原告母亲和原告舅妈带，偶尔也去被告父母（即爷爷奶奶）家吃饭，晚上由原、被告自己带。2012年10月份开始，每晚原告携子睡在被告厂里的宿舍。同年11月8日，因原、被告开始分居，婚生子傅某某即随被告生活，由被告父母带领。2012年12月9日，原告从被告处领走小孩，现小孩随原告生活。
以上事实，由原告提供的出生医学证明、儿童保健卡、预防接种证、病历卡及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，合法的婚姻关系依法应受法律保护。在婚后的共同生活中，虽然原、被告在生育子女戒烟戒酒、做生意要不要贷款的问题上，双方意见相左，时常发生争吵，从而影响了夫妻感情。同时在第一次庭审中，被告虽表示同意离婚。但是，本案原、被告都要求抚养小孩。可见，双方作为父母在对孩子的爱和亲情上不分伯仲。鉴于目前小孩尚不满3周岁，年龄尚小。父母离婚必将对其造成不良的影响，被告在第二次庭审中又明确表示不愿意离婚，并明确表示其对离婚的意见以第二次庭审意见为准，之所以在第一次庭审中同意离婚是因为双方在气头上。本院认为，只要原、被告本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾，夫妻尚有和好可能。且原、被告双方分居时间尚未满二年，从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，本院认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 茹亮良
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第380号
上诉人杨占会（原审原告），男，汉族，1969年5月22日生，现住白城市洮北区。
委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人马永海（原审被告），男，汉族，农民，1975年11月27日生，现住白城市洮北区。
被上诉人孙伟（原审被告），男，汉族，农民，1974年3月27日生，现住现住白城市洮北区。
共同委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（原审被告）。
地址：白城市长庆南街115栋02-04号。
负责人：宋臣，该公司经理。
委托代理人霍宝民，该公司理赔部经理。
上诉人杨占会、马永海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨占会、马永海又以与被上诉人孙伟及中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司自行和解为由，分别于2016年1月13日及1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨占会、马永海申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨占会、马永海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费2862.00元，减半收取1431.00元，由上诉人杨占会、马永海各自负担715.50元。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 张天秋
二〇一六年一月十八日
书记员 和达明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1849号
原告关胜华。
被告付瑞卫。
原告关胜华与被告付瑞卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告关胜华到庭参加诉讼，被告付瑞卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关胜华诉称，2014年12月5日，被告驾驶鲁M×××××车沿棣新四路由北向南行至棣新四路与院前街南50米处时，与前方停在路边关玉健驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告承担事故的主要责任，关玉健承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告付瑞卫未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日23时10分，被告付瑞卫驾驶鲁M×××××小型轿车沿无棣县城棣新四路由北向南行至棣新四路与院前街交叉路口南50米处时，与前方停在路边原告关胜华所有的其子关玉健驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁M×××××号小型轿车车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，于2014年12月6日作出第2014205010号《道路交通事故认定书》，认定付瑞卫承担事故的主要责任，关玉健承担事故的次要责任。
原告关胜华受损的鲁M×××××号小型轿车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心进行了鉴定，鉴定车损价值为26826元。原告为此支出价格鉴定费300元。另外，原告关胜华还支出施救费700元。
另查明，被告付瑞卫所有的鲁M×××××小型轿车未投交强险和商业险。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应作为定案的依据。原告关胜华作为本次事故的受害人，有权就其财产损失向相关责任人要求赔偿；被告付瑞卫作为车辆的所有人，应当按照事故责任承担70%赔偿责任。原告主张的车损、施救费、鉴定费已经实际发生，属合理开支，被告应当予以赔偿。被告付瑞卫的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在相当于交强险责任限额内先行赔偿原告的财产损失，不足部分再由被告付瑞卫按事故责任赔偿。
综上，原告关胜华的损失为：财产损失27526元（26826元＋700元）、价格鉴定费用300元。被告付瑞卫在相当于交强险责任限额内赔偿原告关胜华财产损失2000元，剩余财产损失
25526元（27526元-2000元），连同价格鉴定费300元，共计25826元，由被告付瑞卫赔偿18078.20元（25826元×70％）。以上赔偿数额超出了原告关胜华的诉讼请求，应视为原告关胜华自愿放弃，应以主张的20000元为准。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付瑞卫在相当于交强险责任限额内赔偿原告关胜华财产损失2000元；
二、被告付瑞卫赔偿原告关胜华财产损失、鉴定费用共计
18000元。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告付瑞卫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年一月五日
书记员 徐 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02094号
原告：张某，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会533，公民身份号码：342224198912230019。
被告：王某，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县宏泰世纪城2号楼4单元507室，公民身份号码：342224199009251627。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费788元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年九月一日
书记员 张彬
湖北省老河口市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00622号
原告罗某某。
被告付某某。
本院在审理原告罗某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月四日
书记员 张德兴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00295号
原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人辛国峰，董事长。
委托代理人何良福，男，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙博，男，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市豪德广场德晟物资经销处，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人宿成德。
被告喀左新区热力有限公司，住所地喀左县。
法定代表人张静。
被告朝阳九凤房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人丁德学。
本院在审理原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与被告朝阳市豪德广场德晟物资经销处、喀左新区热力有限公司和朝阳九凤房地产开发有限公司债款合同纠纷一案中，原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22，800元（原告预交），减半收取11，400元，由原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司负担。
审 判 长 付春光
代理审判员 杨春玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 颜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第391号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人贾福山，男，1991年4月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县桃花江镇花果山村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局依法执行逮捕，同年5月3日被该局取保候审。经本院决定，于2013年12月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人汤志纯，男，1990年10月25日出生，汉族，益阳市资阳区人，初中文化，农民，住益阳市资阳区新桥河镇沙家坝村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局依法执行逮捕，同年5月16日被该局取保候审。经本院决定，于2013年12月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人贾福山、汤志纯犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人贾福山、汤志纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月期间，被告人贾福山、汤志纯先后两次窜至桃江县修山镇三官桥村共同盗窃通信电缆，盗窃的通信电缆价值人民币共计6100元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月23日17时许，被告人贾福山、汤志纯开一辆三轮摩托车（湘HL39**）窜至桃江县修山镇三官桥村，共同盗窃通信电缆（型号为200×0.4×2）120米。经鉴定，被盗通信电缆价值人民币3800元。
2、2013年3月30日11时许，被告人贾福山、汤志纯开一辆三轮摩托车（湘HL39**）窜至桃江县修山镇三官桥村，共同盗窃通信电缆91米（其中型号为400×0.4×2的通信电缆25米，型为100×0.4×2的通信电缆66米）。经鉴定，被盗通信电缆价值人民币2300元。
2013年3月30日，被告人贾福山、汤志纯在盗窃通信电缆时被当地群众发现后抓获并扭送至桃江县公安局归案。二被告人到案后已赔偿桃江县电信局经济损失人民币6000元，盗窃的通信电缆已全部被追回。
上述事实，被告人贾福山、汤志纯在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人张卫卫、何笃平、吴立华的证言，被告人贾福山、汤志纯的供述和辩解，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾福山、汤志纯以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人贾福山、汤志纯犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾福山、汤志纯均起了主要作用，均系主犯，均应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人贾福山、汤志纯能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了电信局的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾福山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳；
二、被告人汤志纯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金在限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾福山的刑期自2013年12月27日起至2014年3月23日止，先行羁押的33日已折抵；被告人汤志纯的刑期自2013年12月27日起至2014年3月6日止，先行羁押的46日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小玲
二〇一四年一月八日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1—3层，组织机构代码669841039。
负责人：陈文炳，行长。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告陆丰市东海恒祥石材加工厂，住所：广东省陆丰市东海镇东海大道东侧，组织机构代码398113004。
被告黄瑞招，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告王雨冰，女，1985年4月6日出生，汉族。
被告黄河，男，1954年5月4日出生，汉族。
被告陈丽容，女，1961年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告陆丰市东海恒祥石材加工厂、被告黄瑞招、王雨冰、黄河、陈丽容金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以被告陆丰市东海恒祥石材加工厂、被告黄瑞招、王雨冰、黄河、陈丽容自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费35175.37元，减半收取17587.69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王伟忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑建生
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00044号
申请执行人：陈方明，男，1964年3月8日，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：黄修英，女，1963年9月6日，住址本市。
被执行人：王年华，男，1956年9月26日，住址本市。
被执行人：沙为宇，男，1964年7月18日，住址本市。
陈方明与黄修英、王年华、沙为宇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第00751号判决书已经生效，黄修英、王年华、沙为宇在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
查封、冻结被执行人黄修英、王年华、沙为宇、吴怀明名下财产31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年元月二十日
书 记 员 马 静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第114号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高某。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人高某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、孙杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年5月16日晚上，被告人高某在沈丘县北郊乡高门行政村南北路西侧的坑塘内，采取强光灯照射的方法猎捕野生青蛙、蟾蜍，次日早上贩卖给李某（又名李某1，另案处理），得款60元。5月17日晚上，被告人高某以同样方法在村南北路西侧坑塘内猎捕野生青蛙、蟾蜍，次日早上再次贩卖给李某，得款65元。5月19日晚8时许，被告人高某再次以同样方法在相同地点猎捕野生青蛙、蟾蜍，20日早上，被告人高某在前去贩卖途中被沈丘县森林公安局抓获，当场查获野生青蛙58只、蟾蜍39只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，高某非法狩猎的动物为黑斑蛙和中华蟾蜍，二者均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人高某的行为已构成非法狩猎罪，请求依法判处。
被告人高某对指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年5月16日晚上，被告人高某在沈丘县北郊乡高门行政村南北路西侧的坑塘内，采取用强光灯照射的方法猎捕野生青蛙、蟾蜍，次日早上卖给李某（又名李某1，另案处理），得款60元。同月17日晚上，被告人高某又以同样方法在同一坑塘猎捕野生青蛙、蟾蜍，次日早上又卖给李某，得款65元。2015年5月19日晚8时许，被告人高某再次以同样方法在同一坑塘猎捕野生青蛙、蟾蜍，2015年5月20日早上，被告人高某在前去售卖其捕获的野生青蛙、蟾蜍途中，被沈丘县森林公安局抓获，当场查获野生青蛙58只、蟾蜍39只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人高某狩猎的动物为黑斑蛙和中华蟾蜍，二者均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物（即“三有”动物）。被查获的58只黑斑蛙和39只中华蟾蜍已放生。
本案侦查过程中，沈丘县森林公安局扣押黑色电瓶车一辆、红色蓄电池强光灯一台、白色编织袋二条，未随案移送。
本案审理过程中，经本院委托，沈丘县司法局给本院出具了对被告人高某某的调查评估意见书，评估意见为：适用对其进行社区矫正。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某证言，现场勘查笔录、现场示意图，被告人指认现场照片，扣押物品、文件清单，查获的黑斑蛙和中华蟾蜍照片，鉴定聘请书及鉴定意见书，提取的红色蓄电池强光灯照片，处理物品、文件清单，查获的黑斑蛙和中华蟾蜍放生照片，“到案经过”，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、沈丘县森林公安局扣押的黑色电瓶车一辆、红色蓄电池强光灯一台、白色编织袋二条，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 郭 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 李美丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第538号
原告：苍南县都得利煤炭有限公司。
法定代表人：黄义丰。
被告：浙江路斯圣郎服饰有限公司。
法定代表人：黄振海。
原告苍南县都得利煤炭有限公司（以下简称都得利公司）为与被告浙江路斯圣郎服饰有限公司（以下简称路斯圣郎公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的法定代表人黄义丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告都得利公司起诉称：被告曾因生产需要向原告购买煤炭，口头约定提货后即时付清货款，但被告未及时付款，至2012年11月15日，被告共欠原告货款182970元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告归还货款182970元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告都得利公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.结算单一份，用于证明被告欠原告货款182970元的事实。
被告路斯圣郎公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告路斯圣郎公司约于2010年开始，多次向原告购买煤炭。2012年11月15日，双方进行结算，被告确认截止2012年10月30日，尚欠原告货款182970元。之后，被告未予支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款182970元，事实清楚。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江路斯圣郎服饰有限公司于判决生效后十日内支付苍南县都得利煤炭有限公司货款182970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，由浙江路斯圣郎服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3959元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年七月四日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第231号
原告：邓丽红，女，1973年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇一分场村一屯。
委托代理人：贺国玉，法律工作者。
被告：张福波，男，1982年5月20日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇一分场村。
原告邓丽红与被告张福波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓丽红及委托代理人贺国玉、被告张福波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓丽红诉称：2014年4月21日被告以做生意需要资金周转为由，在我处借款30000元，并给我出具欠据一张，明确表明了借款30000元，借款日期为2014年4月21日，当时口头约定利息为每月2分，随时用钱随时给，我现在急需用钱找其催要，其以种种借口推托不还，被告的这种行为已给我造成了严重的经济损失，无奈起诉，请求法院立即判令被告归还借款30000元，利息9000元，共计39000元。请法院保护。
被告张福波辩称：我在原告处借款3万元属实。原告在我这拉走四百方沙子，折合人民币7000.00元。利息开始时有。去年有，今年说不要了。去年我给她5000多的利息了，具体多少我也忘记了。她说今年不要利息了。去年的利息1分多，不到2分。当时口头约定的利息，我都忘记了。
在开庭审理中，原告出示了欠据，内容为人民币30000.00元，上款系借款，欠款人张福波，2014年4月21日。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年4月21日，被告在原告处借款人民币30000.00元。2015年6月，被告用河沙折价7000.00元抵顶欠款。余款23000.00元至今未还。本案焦点主要为：原被告双方对借款利息有无约定，被告应否偿还原告借款30000.00元及利息。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款30000.00元，被告给原告出具了欠据，欠据中没有约定利息，原告主张借款时口头约定月息2分，被告予以否认，本院对原告的主张不能认定。原被告双方对被告用河沙折价7000.00元抵顶欠款的事实无异议，本院予以采信。鉴于原被告对借款利息没有约定，故对原告主张被告用河沙折价抵顶的是利息款，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张福波偿还原告邓丽红借款人民币23000.00元。
于判决生效或履行。
案件受理费775.00元由被告张福波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：高志刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
委托代理人王奕，男，1983年10月17日出生，汉族。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告张淑芳，女，1980年12月25日出生，汉族。
委托代理人何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告封康灵，男，1980年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告张淑芳、封康灵金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7526元减半收取3763元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 易 辉
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘 锴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1008号
上诉人（原审被告）：宁波欧上照明有限公司。
法定代表人：陆隆客。
被上诉人（原审原告）：蔡政伟，男，1962年8月25日出生，汉族，江苏朱方律师事务所律师，户籍所在地江苏省镇江市京口区梳儿巷**号*幢***室，现住江苏省镇江市桃花坞京口美地*栋1003。
原审第三人：沈丘县兴润光电有限公司。
法定代表人：陈菊华。
上诉人宁波欧上照明有限公司为与被上诉人蔡政伟，原审第三人沈丘县兴润光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波欧上照明有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波欧上照明有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第688号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十月十五日
代书 记员 汤李燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3380号
原告：王浩旭，居民。
法定代理人：王廷宾，居民。
委托代理人：王伟波，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：肖增清，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地为日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告王浩旭与被告肖增清、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩旭的委托代理人王伟波、被告肖增清、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩旭诉称：2015年2月7日，原告驾驶二轮摩托车在李潭崖村村内道路行驶时，与被告肖增清驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50102.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖增清辩称：事故属实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年2月7日，被告肖增清驾驶鲁L×××××号牌轿车在涛雒镇李潭崖村村内道路行驶时与原告驾驶二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担次要责任，被告肖增清对该起事故承担主要责任。事故发生后原告于2015年2月7日入院治疗25天，入院诊断为右股骨中下段骨折、颅脑损伤、右颞骨骨折并颅内积气、面部外伤、胸部外伤、左侧气胸、腹部外伤、多处皮肤擦挫伤，出院诊断为右股骨中下段骨折、颅脑损伤、右颞骨骨折并颅内积气、面部外伤、胸部外伤、左侧气胸、腹部外伤、多处皮肤擦挫伤。后经原告申请，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定：原告的伤情不构成伤残、后续治疗费为8000元。
另查明，鲁L×××××号牌轿车在被告人寿财保处投保交强险一份，事故发生后，被告肖增清已赔偿原告2000元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费49528.2元，提交医疗费收费单据及日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明；2、住院伙食补助费800元；3、护理费8400元，要求按照70元／天计算120天；4、交通费1000元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、车损3200元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；6、鉴定费1920元、评估费160元，向法庭提交鉴定费收费单据、评估费收费单据予以证明。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、诊断证明、日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担次要责任，被告肖增清对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担30%的责任，被告肖增清对该起事故承担70%的责任。原告的损失应首先由被告人寿财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告肖增清按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费49528.2元，原告向法庭提交医疗费收费单据及日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费500元，原告住院25天，按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算；3、护理费1500元，按照日照市护工标准60元／天计算25天；4、交通费500元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为500元；5、车损3200元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明，本院予以确认；6、鉴定费1920元、评估费160元，原告向法庭提交鉴定费收费单据、评估费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共计57308.2元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费1500元、交通费500元、车损2000元，以上损失由共计14000元由被告人寿财保在交强险以内予以优先赔偿，剩余损失43308.2元由被告肖增清按照70%的比例赔偿原告30315.7元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王浩旭各项损失共计14000元；
二、被告肖增清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩旭各项损失共计30315.7元（已赔偿2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告王浩旭负担61元，由被告肖增清负担465.5元，保全费120元，由被告肖增清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孔 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第279号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月3日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因本案于2015年9月11日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第257号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日15时40分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证、未按规定时速，驾驶云AK0R**号“福克斯”牌小型轿车，沿凤合镇驶往倘甸镇，行使至昆绥线K148＋200米路段时，车辆驶出右侧有效路面，撞上路沿外的被害人石从启，致被害人石某某颈椎骨折（经鉴定为重伤二级）。经昆明市两区公安分局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人石某某就民事赔偿达成协议，由被告人王某某赔偿被害人石从启人民币99000元，已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、石某乙等证人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议，收条，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，无证、超速行驶，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第426号
原告王世清。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世清与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世清撤回起诉。
案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告王世清负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 付宝君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初782号
原告:萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县，组织机构代码57175628-2。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告:王影，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告王影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取815元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年五月五日
书记员 刘 芬
吉林省通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第7号
原告王洪春，男，1971年3月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告彭怀跃，男，1969年4月1日生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐胜友，男，1972年10月12日生，满族，农民，住址同上，现下落不明。
被告尹海春，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，现下落不明。
原告王洪春诉被告彭怀跃、徐胜友、尹海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪春、被告彭怀跃到庭参加诉讼，被告徐胜友、尹海春经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告尹海春以砖厂运营需要资金为由向原告借款7万元，约定利息每月2100.00元，于2012年6月1日还款，被告彭怀跃、徐胜友自愿为其提供担保，被告徐胜友还用其父亲徐海的房屋所有权证书作为抵押担保。到期后被告尹海春没有按约定还款，故诉至法院，请求被告尹海春偿还借款，被告彭怀跃、徐胜友承担连带保证责任。
被告彭怀跃辩称，对被告尹海春借款7万元的事实没有异议，自己和被告徐胜海给担的保，而且被告徐胜海用他死去父亲徐海的房屋作为抵押。
被告尹海春、徐胜友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据1张（面额7万元，当庭出示原件）；
2、房屋所有权证书复印件1张（所有权人为徐海）；
3、伊通满族自治县马安镇五四村出具的证明1份；
4、伊通满族自治县马安镇前进村出具的证明1份。
被告彭怀跃、徐胜友、尹海春未提交证据。
根据原告王洪春、被告彭怀跃陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告彭怀跃对原告提交的“借据1张”没有异议，本院予以确认。本院对原告所提交的伊通满族自治县马安镇五四村出具的证明、伊通满族自治县马安镇前进村出具的证明各1份证明予以确认。
本院认为，原告王洪春与被告尹海春、彭怀跃、徐胜友之间的借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自义务。但对约定中超出银行同类借款利率四倍（包括利率本数）部分的利息不予保护。原告诉称被告徐胜友用其父亲徐海（已死亡）房屋所有权证书作为抵押。但本院无法确定被告父亲徐海死亡后的遗产即房屋是否为被告徐胜友一人继承所有，即无法确认被告用该房屋抵押是否有效，又未办理房屋抵押担保登记，且原告在诉讼请求中未明确要求行使抵押权，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹海春于本判决生效后偿还原告王洪春借款7万元，并按约定给付利息（超出银行同类贷款利率四倍部分不予保护）至判决生效之日；
二、被告彭怀跃、徐胜友对上述款项承担连带责任。
案件受理费2708.00元由被告尹海春负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张哲屹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1797号
罪犯戴士钢，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第148号刑事判决，以被告人戴士钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。刑期自2010年12月10日起至2016年12月9日止。本院以（2013）一中刑执字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年12月10日起至2016年3月9日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴士钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戴士钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯戴士钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴士钢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2015年4月9日止），并处罚金一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2778号
原告张少林。
委托代理人谭京瑞，临朐城关法律所法律工作者。
被告魏大鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告张少林与被告魏大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少林委托代理人谭京瑞、被告魏大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少林诉称，2013年9月5日14时许被告魏大鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前街由北向南行驶至事故发生地时与前方顺行左转弯的原告张少林驾驶的电动自行车相撞，致原告张少林受伤，伤后原告住院治疗，本事故经临朐县交警大队认定，被告魏大鹏承担事故的主要责任，原告张少林承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失88640元。
被告魏大鹏辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年9月5日14时55分许，被告魏大鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前街由北向南行驶至临朐县站前街A-032号路灯杆北10米处时，与前方顺行左转弯的原告张少林驾驶的电动自行车相撞，致原告张少林受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告魏大鹏承担事故的主要责任，原告张少林承担事故的次要责任。被告魏大鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告张少林申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张少林伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张少林骨盆畸形愈合，构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币陆百元。
经原被告质证、本院认证，原告张少林因本�交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗41天，支付医疗费39865.91元，误工费11616元（77.44元／天×150天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），法医鉴定费1900元，车损590元，车损鉴定费100元，施救费60元，交通费200元，复印费45元，营养费600元，精神损害抚慰金1000元，共计损失83093.31元。
另查明，被告魏大鹏已支付原告张少林赔偿款33323元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张少林与被告魏大鹏发生交通事故并致使原告张少林人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作�交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏大鹏承担事故的主要责任，原告张少林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张少林主张误工费16200元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。被告魏大鹏已支付原告张少林赔偿款33323元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告张少林因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。因被告魏大鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的�偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告魏大鹏承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告张少林医疗费医疗费39865.91元，车损590元，交通费200元，误工费11616元，护理费4646.40元，伤残赔偿金21240元，住院伙食补助费1230元，精神损害抚慰金1000元，营养费600元，共计损失80988.31元；
二、被告魏大鹏赔偿原告张少林其余损失2105元的80%计1684元，已支付赔偿款33323元，原告张少林应返还被告魏大鹏赔偿款31639元；
三、驳回原告张少林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，财产保全费620元，由被告魏大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0027号
上诉人（原审原告）乔玉柱。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人乔玉柱与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，乔玉柱于1980年5月10日入职。乔玉柱在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月5日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有乔玉柱本人签字。申请表载明乔玉柱离职原因为自愿离职。双方于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项乔玉柱于2014年6月5日已实际领取。后乔玉柱向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第067号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
乔玉柱原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故乔玉柱请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，乔玉柱、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。乔玉柱提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。乔玉柱要求撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回乔玉柱的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由乔玉柱负担。
原审法院判决后，上诉人乔玉柱不服，向本院提出上诉，乔玉柱认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人乔玉柱请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月5日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人乔玉柱的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00118号
申请执行人刘万礼。
被执行人张举华。
本院在执行刘万礼与张举华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，张举华于2015年12月30日前给付刘万礼27500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00118号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟家艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第652号
原告乐某某。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告陈某某。
本院受理原告乐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告经常居住地不在本院辖区范围内。根据有关法律规定，本案应依法移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案被告陈某某住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内。因此，本院无管辖权，该案应移送江苏省滨海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省滨海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 乐小宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初162号
原告肖光辉，男，汉族，身份证住址湖南省资兴市。
被告联正电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××6-5。
法定代表人ChristopherJohnButler。
委托代理人陆婷，女，汉族，身份证住址湖北省黄石市。
本院立案受理上列原告与被告劳动争议纠纷一案，2016年3月21日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖光辉撤回起诉处理。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一重字第11号
原告凌某甲。
被告吴某。
委托代理人莫滨华，广西国海律师事务所。
原告凌某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）江民一初字第257号民事判决，凌某甲不服，提起上诉。2014年3月18日，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第68号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告凌某甲、被告吴某及其委托代理人莫滨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原告与被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到南宁市江南区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后，双方性格、爱好、兴趣截然不同，更日益没有了共同语言，夫妻感情开始淡薄，再加上婚后至今夫妻双方一直两地分居，见面的时间屈指可数，夫妻间已经缺乏了最起码的信任，常常为一些家庭琐事发生激烈矛盾，导致夫妻感情已是彻底破裂了。2010年，被告不辞而别回了娘家，至今两年多了一直都没有回来。现特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、二人婚后所育的女儿由原告抚养，被告须每月支付女儿的生活费200元，直至女儿满18周岁止，在此期间，女儿的教育费、医疗费、原告与被告各承担50%；3、依法分割夫妻的共同财产（财产清单附后）。
原告提交的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚声明书；3、村委证明。
吴某辩称：1、被告同意离婚；2、婚生女由我方抚养；3、要求原告方每月支付孩子抚养费800元；4、要求原告赔偿5万元。
被告提交的证据有：1、2008年5月3日在南宁市江南区江西镇中心卫生院治疗的病历；2、B超检查报告单；3、2008年9月4日在南宁市江南区江西镇中心卫生院治疗的病历；4、婚生女的出生医院证明。
本案的争议焦点为：一、婚后孩子由谁抚养？二、被告要求赔偿的5万元是否有事实和法律依据？
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿凌某乙。夫妻双方均无共同财产及共同债务。被告曾于2008年3月底怀孕，5月底流产，期间，原告没有照顾被告。同年8月中旬，被告再一次怀孕，但原告还是没有回家照顾，9月10日，被告药流终止妊娠，随后带着女儿回娘家休息一个月后外出打工。原、被告确认自诉讼后一直处于分居状态，双方无共同财产。
本院根据被告申请向南宁市第二人民医院（以下简称二医院）调取入院记录、出院记录以及新生儿记录表，该资料显示谭林群于2013年6月13日在二医院生了一个女儿，二医院入院记录的联系人栏上登记的是原告的姓名，原告予以确认。
本院认为，原、被告同意离婚，应予准许。而婚生孩子凌某乙长期随原告凌某甲生活，因原被告双方家庭经济相差无几，故由原告抚养更有利于其成长，本院确定由原告凌某甲抚养婚生女儿，并酌定被告吴某每个月支付孩子抚养费200元。另被告要求原告赔偿5万元，虽然原告对造成婚姻破裂具有过错，但被告未提交相关证据证明，其有获得赔偿的事由，故本院酌情支持原告赔偿被告1万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告凌某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女凌某乙由原告凌某甲抚养，抚养教育费由被告吴某每月支付200元，其余由原告凌某甲自理；
三、离婚后，原告凌某甲赔偿被告吴某1万元。
案件受理费300元，由原告凌某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三个月内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达治理其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一四年十二月十八日
书记员 翁秋云
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4206号
原告任熙雯。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告浙江海博能源有限公司。
法定代表人许百欢。
被告许百欢。
被告李红香。
被告杭州恒凯绣品有限公司。
法定代表人吴关贤。
被告吴关贤。
原告任熙雯诉被告浙江海博能源有限公司（以下简称海博公司）、许百欢、李红香、杭州恒凯绣品有限公司（以下简称恒凯公司）、吴关贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，受原告申请于2015年9月16日依法对本案进行诉讼保全，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理。原告诉讼代理人葛黎明到庭参加诉讼，海博公司、许百欢、李红香、恒凯公司、吴关贤经本院传票传唤，无正理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告任熙雯诉称：海博公司系许百欢、李红香共同出资的企业。2013年8月22日，因海博公司经营周转需要，许百欢、李红香并代表海博公司向原告借款550万元。恒凯公司、吴关贤为上述借款提供连带责任保证。同日，许百欢、李红香以其名下位于广西北海市的两幢房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。海博公司至今仅支付利息49500元。故原告起诉要求：1.海博公司、许百欢、李红香共同返还借款本金550万元，并支付该款自2013年8月22日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率4倍计算至履行日止的利息（另扣除49500元）；2.海博公司、许百欢、李红香有权就许百欢、李红香抵押的坐落于广西某某市某某路XX号某某大厦A-21E的房屋【房产证号：北房权证（2010）字第XX号、北房权证（2010）字第**号，土地证号：北国用（2010）第XX号】和坐落于广西某某市某某花园某某苑别墅X幢房屋【房产证号：北房权证（2009）字第XX号、北房权证（2009）字第**号，土地证号：北国用（2010）第**号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.恒凯公司、吴关贤承担连带责任。
五被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1.《借款协议书》、付款指令书、业务委托书、收据，证明原告与海博公司、许百欢、李红香、恒凯公司、吴关贤之间的保证借款关系。
2.《抵押借款合同》、房地产抵押权登记证书，证明许百欢、李红香为借款提供抵押。
上述证据虽未经五被告当庭质证，但本院审查后，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，予以确认。《借款协议书》上许百欢、李红香签名虽未在借款人处，存在瑕疵。但结合《抵押借款合同》、房地产抵押权登记证书，同时考虑海博公司、许百欢、李红香三被告的关系，原告主张海博公司、许百欢、李红香系共同借款人具有合理性，该主张确认《借款协议书》和《抵押借款合同》项下系同一笔借款，未加重借款人的负担，且因抵押登记是在借款交付一个多月后办理的，印证了《抵押借款合同》项下借款交付的事实。综上，本院认定海博公司、许百欢、李红香为共同借款人。
被告海博公司、许百欢、李红香、恒凯公司、吴关贤未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
海博公司系有限责任公司，股东为李红香、许百欢。许百欢、李红香系夫妻关系。2013年8月22日，海博公司、许百欢、李红香共同向任熙雯借款550万元，约定月利率2.5%。恒凯公司、吴关贤为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为两年。同时，李红香、许百欢以其所有的坐落于广西某某市某某路XX号某某大厦A-21E的房屋【房产证号：北房权证（2010）字第**号、第XX号，土地证号：北国用（2010）第XX号】和坐落于广西某某市某某花园某某苑别墅X幢房屋【房产证号：北房权证（2009）字第**号、第XX号，土地证号：北国用（2010）第**号】为上述借款提供抵押担保责任，担保范围包括本金、利息。2014年10月15日，李红香、许百欢与任熙雯办理了抵押登记，取得北房地交押字（2014）第XX号房地产抵押权登记证明书。
2013年8月22日，任熙雯指令杭州萧融投资有限公司向海博公司转账交付借款550万元。后海博公司支付利息49500元。
本院认为：任熙雯与海博公司、许百欢、李红香、恒凯公司、吴关贤之间的保证借款关系成立且合法有效。海博公司、李红香、许百欢作为借款人，恒凯公司、吴关贤作为保证人，未按约履行还本付息义务，依法应承担相应的民事责任。李红香、许百欢为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。任熙雯的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。恒凯公司、吴关贤承担保证责任后，有权向海博公司、许百欢、李红香追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江海博能源有限公司、许百欢、李红香于本判决生效之日起十日内归还任熙雯借款550万元，并支付该款自2013年8月22日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率4倍计算至履行日止的利息（另扣除已付利息49500元）；
二、任熙雯就李红香、许百欢所有的位于广西某某市某某路XX号某某大厦A-21E的房屋【房产证号：北房权证（2010）字第**号、第XX号，土地证号：北国用（2010）第XX号】和坐落于广西某某市某某花园某某苑别墅X幢房屋【房产证号：北房权证（2009）字第**号、第XX号，土地证号：北国用（2010）第**号】，以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项付款义务范围内优先受偿；
三、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤承担保证责任后，有权向浙江海博能源有限公司、许百欢、李红香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73264元，保全费用5000元，共计78264元，由浙江海博能源有限公司、许百欢、李红香负担，杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 汤林美
二〇一六年一月六日
书 记 员 富建萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第930号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告胡永斌，男，汉族，1976年6月23日生，现住山西省长子县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡永斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告胡永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月29日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额47，000．00元，贷款期限24个月，还款期限为2012年7月5日至2014年6月5日，每月还款日为5日，固定利率，初始月利率为8.867‰。同时，被告将贷款所购大众捷达车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截至2013年5月7日，被告已经连续2期未能按时、足额偿还，已经构成严重违约情形，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠贷款本金25，458．37元及至偿还之日的利息。
被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1．《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
2．还款计划表一份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。
3．《归还全部贷款通知》及国内标准快递各一份，证明原告于2013年5月7日向被告出具《归还全部贷款通知》，但被告仍未还贷。
4．被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
5．机动车登记信息表一份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
经审理查明：原、被告于2012年5月29日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额47，000．00元，贷款期限24个月，固定利率，初始月利率为8.867‰。被告将其贷款所购的大众捷达车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。本案中，原告如约向被告发放了贷款。2013年5月7日，因被告已经连续2期未能按时、足额偿还贷款，原告向被告出具了《归还全部贷款通知》，但被告仍未还款。现原告为索要欠款诉讼来院。
本院认为：被告胡永斌为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的借款合同，其行为已构成严重违约，故被告胡永斌应按合同约定向原告偿还拖欠贷款本金、剩余未到期贷款本金合计25，458．37元并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永斌于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金25，458．37元并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息（利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告胡永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01645号
原告丁某。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告丁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审判，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年2月26日生一女名刘某乙。婚后双方性格差异较大，经常发生争吵。从2009年被告出事，其脾气更加暴躁，加之家庭压力太重，原告只得外出务工，挣钱养家，双方从2011年开始分居至今。原告于2014年12月以夫妻感情已破裂为由诉至法院，后经法院判决驳回诉请，但至今原、被告夫妻感情并未缓和，故原告再次诉请要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证、户口薄复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法及双方身份情况；2、原、被告以及婚生女的户口薄复印件，拟证明原、被告及刘某乙的身份情况；3、麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第80号民事判决书一份，拟证明原告于2014年12月以夫妻感情已破裂为由诉至法院，后经法院判决驳回诉请，但至今原、被告夫妻感情并未缓和，故原告再次诉请要求与被告离婚。
被告刘某甲辩解，原、被告夫妻感情并未破裂，从家庭、小孩角度出发，被告不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告刘某甲对原告丁某提交的证据均无异议。
上述证据，本院认为，原告提交的证据因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。但原告提交的证据3拟证明目的与本院查明事实不符，故该证据的拟证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告丁某与被告刘某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日在麻城市婚姻登记部门登记结婚。婚后于2005年2月26日生一女名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，被告于2009年在外务工期间受伤致残后，因精神压力过大，故脾气有时有些过激，因此双方常为生活琐事常发生矛盾，原告遂独自外出务工。原告于2014年12月以夫妻感情已破裂为由诉至本院，后经本院判决驳回诉请。现原告以双方夫妻感情并未缓和为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为，原告丁某与被告刘某甲自愿结婚，双方共同生活期间生育了小孩，有一定感情基础。只因被告受伤致残后精神压力过大，脾气有时有些过激，加之生活压力过大，遂引起夫妻感情不和。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，患难与共，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 骆 乔
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 展
法 官 附言：
丁某、刘某甲，你们要清楚的认识到，离婚虽然看似简单，但其实是一件很复杂的事情，如果贸然作出离婚的决定，对于夫妻双方多年的财实积累、孩子的培养都成了一个问题。离婚首先涉及双方子女的合法权益的保护以及子女的健康成长问题，离异家庭孩子，容易成“问题孩子”，对孩子、对家庭、社会均不利；其次，直接关系到当事人的财产，多年积累的财富，本可以集中使用，收益更大，如分割，则财产随之贬值；第三，直接影响双方父母、亲人的生活，父母整天为孩子担心。这些问题不知道你们想过没有？法官真心希望你们能认真考虑一下家庭、子女、父母以及亲人的因素，继续维持婚姻关系。希望本次离婚仅作为对双方婚姻关系的一次警钟，也希望成为再续旧缘的一种开局。被告刘某甲现在身负××，依照婚姻法的规定，夫妻有相互扶助的义务，被告因家庭生活务工造成伤害致残，今后生活理应得到安顿，这正是考验你们对婚姻信念坚定与否的时机。“夫妻本是同林鸟”，法官不希望你们在有难时“各自飞”。
当然，能和好是你们的福气，不能和好，即使强扭在一起，苦的是你们自己。真心希望你们可以心平气和的协商解决矛盾，处理好家庭、婚姻、子女等问题。
最后，法官真心希望你们能和好如初！
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2568号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市
法定代表人：高文军，该公司董事长。公民身份号码：
委托代理人：王东，男，蒙古族，该公司职员，住丹东市振兴区。
公民身份号码：
被告：丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司
住所地：丹东市
法定代表人：韩诚，该公司经理。
被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地：丹东市元宝区兴隆街12号。
法定代表人：韩绪文，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司诉被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年九月十二日
书记员 吴金霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03350号
原告：毛泽林，男，1973年2月27日出生，汉族。
原告：黄公芬，女，1973年1月16日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：四川省蜀中置业有限公司大足县分公司（机构代码69657253-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰社区6组。
代表人：涂志峥，经理。
本院在审理原告毛泽林、黄公芬诉被告四川省蜀中置业有限公司大足县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛泽林、黄公芬于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省蜀中置业有限公司大足县分公司的起诉。
本院认为，原告毛泽林、黄公芬申请撤回对被告四川省蜀中置业有限公司大足县分公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛泽林、黄公芬撤回对被告四川省蜀中置业有限公司大足县分公司的起诉。
案件受理费116元（已减半），由原告毛泽林、黄公芬负担。
审 判 长 周学军
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 陈 凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张艳姣
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第63号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人张应德，余庆县白泥镇新寨村小白沙组村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人张应德撤销余府林证字（2007）第100417017号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100417017号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第587号
原告：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地，淄博市淄川区吉祥路商业街A2-19号。
法定代表人：秦延忠，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族。
被告：司继海。
被告：赵玉玲。
被告：司继会。
被告：王秀花。
被告：司衍彬。
被告：李文静。
被告：司文飞。
被告：朱晓霞。
原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司（以下简称东兴公司）与被告司继海、赵玉玲、司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托代理人刘晓静到庭参加诉讼。被告司继会、王秀花经本院传票传唤，被告司继海、赵玉玲、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，2013年10月25日，被告司继海、赵玉玲向原告借款5万元，双方约定借款期限为2013年10月25日至2014年4月24日，月息为1.4%。被告司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，诉请法院判令被告司继海、赵玉玲共同偿还借款本金50000元，支付自2014年4月25日至2014年5月4日止的利息280元，以及以本金50000元为基数，自2014年5月5日到借款付清之日止按月息1。68%计算支付的逾期利息；被告司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞承担连带保证责任。
被告司继海、赵玉玲、司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞均缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年10月25日，原告东兴公司与被告司继海、赵玉玲、司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞订立借款担保合同一份，合同约定，被告司继海、赵玉玲从原告处借款50000元；借款期限自2013年10月25日起至2014年4月24日止；借款利率按月1.4%计收；本合同记载的借款日期及还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、财务咨询服务费、违约金或实现债权的费用；被告司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞自愿为本合同提供担保，担保方式为连带责任保证；各担保人共同对债权人承担连带责任；担保范围包括本金、利息、财务咨询服务费、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等债权人实现债权的一切费用；担保人的担保期限为借款到期之日起两年；借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，贷款人有权要求借款人或担保人提前归还本金、利息及费用；对逾期未归还的借款加收息百分之二十收取违约金并负担贷款人实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、查询费、差旅费、拍卖费等；造成贷款人损失的，应同时给予全额赔偿。合同订立后，原告于2013年10月25日向被告司继海、赵玉玲交付借款本金50000元，借款凭证记载约定还款日期为2014年4月24日，贷款利率（月）为1.4%。借款到期后，被告司继海、赵玉玲未归还借款本金及自2014年4月25日以后产生的逾期利息。
以上事实，有原告东兴公司提交的借款担保合同、借款凭证、银行转账凭证各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告东兴公司与被告司继海、赵玉玲、司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞之间签订的借款担保合同，合法有效，本院予以确认。被告赵玉玲与被告司继海作为共同借款人负有共同还款责任，被告司继海、赵玉玲、司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告东兴公司主张被告赵玉玲和被告司继海共同偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告司继海、赵玉玲未按约定期限还款，已经构成违约，应承担违约赔偿责任。原告要求被告司继海、赵玉玲支付自2014年4月25日至2014年5月4日的利息280元，本院予以支持。原告要求被告司继海、赵玉玲支付自2014年5月5日起至本金还清之日止，按逾期利率标准月1.68%计算的利息，本院予以支持。被告司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告司继海、赵玉玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司继海、赵玉玲共同归还原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司借款本金50000元；
二、被告司继海、赵玉玲共同支付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司利息280元；
三、被告司继海、赵玉玲共同支付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司自2014年5月5日起至借款本金付清之日止，以欠款本金50000元为基数，按月利率1.68%计算所得的利息；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞对被告司继海、赵玉玲上述应付款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告司继海、赵玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，财产保全费620元，公告费600元，合计2277元，由被告司继海、赵玉玲、司继会、王秀花、司衍彬、李文静、司文飞、朱晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 赵 冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终362号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1047-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1047-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1563号
原告刘玉忠，男，汉族，1958年6月20日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市重点工程建设拆迁办公室，住所地重庆市渝中区领事巷12号，组织机构代码45039216-0。
本院在审理原告刘玉忠与被告重庆市重点工程建设拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘玉忠于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘玉忠负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月十六日
书记员 宋明亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建平。
再审申请人董长善因与被申请人张建平合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董长善申请再审称：武汉市江岸区原燃料物资总公司于1993年7月10日，将位于湖北省武汉市江岸区二七路175-3号住房分配给董长善居住。后该公司更名为武汉市新新燃料物资有限责任公司。2004年4月3日，该公司与武汉建平劳务公司签订《房屋土地转让协议书》，将上述房屋产权转让给武汉建平劳务公司并约定：董长善拥有居住权，武汉建平劳务公司不得随意取消居住权；如房屋拆迁，按照“拆一还一”的原则，原地安置。2008年8月21日，张建平与武汉市新新燃料物资有限责任公司代理人唐英（张建平之妻）签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同违反《湖北省国有资产交易管理暂行办法》的有关规定。2008年8月18日办理房屋所有权证至张建平名下，房屋演变为其个人私有财产。2008年8月31日，张建平与董长善签订《拆迁还建协议书》，将其个人私有财产武汉市江岸区二七路175-3号66平方米（不含公摊面积），按1.5万元的房改房成本价卖给董长善。该协议约定：乙方房屋还建后，拥有完全产权和土地使用权，甲方协助乙方办理分割过户手续。故董长善取得武汉市江岸区二七路175-3号房屋、土地共同共有资格。2008年9月该房屋拆除，董长善到公证处公证时，得知张建平未办理诉争房屋的危房拆除及重建规划手续，2008年10月25日，董长善与张建平签订《补充协议书》约定：因甲方建房规划变化，乙方改住二楼北单元原房基有证部分。对《拆迁还建协议书》进行补充约定，张建平为了自身利益，将一楼建门面，二楼建旅社，单方面安排董长善于2011年5月8日进住一单元305室。一、二审对于《拆迁还建协议》断章取义，认定公证是该协议生效的要件缺乏证据证明。一、二审对于审理此案的主要证据，岸国资（2002）6号《关于同意武汉市惠济燃料物资公司资产出售的通知》没有依董长善的申请收集。老房虽已拆除，但新房已还建，两者之间具有继承性，新房未办证，不等于老房已灭失，一、二审没有支持判处老房子的共有物权适用法律错误。审理本案的二审法官有应当回避的事由没有回避，程序违法。二审开庭调查时宣布不开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利。董长善起诉之时，因无法获取《武汉市存量房买卖合同》作侵权证据，在具体请求中无法直接提出侵权请求。一审在调查中搜集到合同文本，却未作侵权审理，遗漏和超出了诉讼请求。董长善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。
张建平提交意见称：已依约将还建房屋交付董长善占有、使用。涉案房屋仅办理房屋所有权大证，没能办理土地使用权证，张建平已积极为董长善办理房屋所有权和土地使用权分户证明，因缺乏相关手续未能办妥，实属无奈。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。董长善的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2008年8月31日，张建平与董长善签订的《拆迁还建协议书》是双方之间的法律关系产生的原因，双方约定该协议双方签字，公证后生效，由此可见，双方当事人对合同的效力约定了生效条件。后因该公证书未能公证，且没有证据显示可归咎于张建平，故一、二审据此认定该合同未生效并无不当。从查明的事实看，该合同虽未生效，但张建平已依合同约定将还建房屋交付董长善占有、使用，张建平未能履行的义务是没能为董长善办理房屋产权证和土地使用权证的分户手续。现有证据显示，未能办理上述手续亦非张建平主观方面的原因，而在于涉案房屋所涉的拆除、重建尚缺乏相关手续，相关行政机关不予办理。综上可知，双方的争议实质在于董长善对已还建并居住的房屋不能及时办理两证的问题。董长善请求对已拆除的原房屋确认共有关系，因所主张的房屋已拆除，物权已消灭，故其该主张没有法律依据。董长善认为一、二审对于审理此案的主要证据，岸国资（2002）6号《关于同意武汉市惠济燃料物资公司资产出售的通知》没有依其的申请收集。由于该通知不涉及本案双方当事人的权利义务，明显不属于本案需要的证据，故董长善的该再审申请不能成立。董长善主张二审承办法官应该回避，但其陈述的事实理由不属民事诉讼法规定的应当回避的情形，董长善就此提出的再审申请缺乏事实依据。董长善关于二审开庭调查时宣布不开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利的主张，因二审在符合法律规定的情况之下不开庭审理，具有法律依据，且董长善的相关意见已充分阐述，二审亦进行了归纳总结并据此作出裁判，本案不存在剥夺董长善辩论权利的事实。董长善另称，起诉之时无法获取《武汉市存量房买卖合同》作侵权的证据，致使一审在调查中搜集到合同文本后，未作侵权审理，遗漏和超出了诉讼请求。经查，该合同系张建平与武汉市新新燃料物资有限责任公司所签，不涉及董长善的权利与义务，因两者没有法律上的联系，董长善主张对其侵权，缺乏法律逻辑，一、二审根据董长善的诉讼请求作出判决不存在遗漏和超出了诉讼请求的情形。
综上，董长善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董长善的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 漆昌伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第853号
罪犯罗云峰，男，1978年1月24日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省安化县，现在茶陵监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2008年10月30日作出（2008）岳刑初字第249号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯罗云峰有期徒刑10年，并处罚金人民币80000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗云峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分153.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗云峰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极执行罚金刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07833号
罪犯高峰，男，1995年11月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月14日以（2011）田刑初字第336号刑事判决，认定罪犯高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年6月9日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去自本裁定送达之日起至2014年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16608号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：严虎，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告严虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一八年四月八日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16608号原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严虎，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告严虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一八年四月八日书记员  于 晔
电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第206号
原告梁玉珍。
委托代理人程勇，电白县法律援助处律师。
被告电白县金悦大酒店有限公司，住所地：白县水东镇人民路58号。
法定代表人张勇辉，经理。
原告梁玉珍诉被告电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁玉珍及其委托代理人程勇到庭参加诉讼、被告电白县金悦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉珍诉称，2012年1月被告雇佣原告入职其单位工作直至2013年3月30号止。入职时，被告要求原告交纳100元工衣押金才能工作。入职后，原告一直在其公司负责地哩工作，月基本工资1100元，加班费按出勤天数另计，另奖50元工龄奖给原告。被告已付清2013年2月之前原告的工资，尚欠2013年3月工资、加工费及工龄奖共1329元未支付给原告。（有被告单位的员工工资发放表证实）
2013年4月27日，被告单位停业，法定代表人已逃跑。原告以拖欠工资为由向电白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，电白县劳动争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，作出不予受理通知书，告知原告向电白县人民法院起诉（详见电劳仲案字（2013）93号）。
综上所述，因被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费1329元，拒不支付，另100元工衣押金未退还给原告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》原告与被告纠纷应按劳务关系处理，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资、加班费及工龄奖共1329元给原告；2、判决被告返还工衣押金100元给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告电白县金悦大酒店有限公司既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年1月，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告梁玉珍到其经营的金悦大酒店负责地哩工作。双方约定月基本工资1100元，加班费按出勤天数另计，另奖50元工龄奖给原告。原告在金悦大酒店工作到2013年3月30日止。被告只支付原告2013年2月之前的工资，2013年3月的工资拖欠未付，还有原告入被告酒店前曾交100元工衣押金也未退还，这些事实有金悦大酒店经理郑燕群和原告梁玉珍签名的《员工工资发放表》证实。金悦大酒店在2013年4月27日自行关闭停业。
另查。原告梁玉珍在2012年已过法定退休年龄。
本院认为，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告梁玉珍在其经营的酒店做工，原告梁玉珍当时已过法定的退休年龄，原、被告之间的关系为劳务关系，被告拖欠原告工资、加班费、工龄奖共1329元，此事实有被告金悦大酒店的经理郑燕群签名认可，应予认定。原告请求判令被告金悦大酒店支付拖欠的工资、加班费及工龄奖，合理合法，本院予以支持。原告梁玉珍在到被告电白县金悦大酒店有限公司工作时已交的100元押金，被告电白县金悦大酒店有限公司已关门停业，未退还原告已交的100元押金，现原告请求判令金悦大酒店返还100元押金，合法合理，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁玉珍支付工资、加班费及工龄奖共1329元。
二、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁玉珍返还押金100元。
如果被告电白县金悦大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 黄月清
二〇一三年九月九日
书 记 员 李文伟