wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9268号原告：丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店，住所地丹阳市东方皮革商城二区**号。经营者：陈国平，男，1972年8月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。被告：刘卫平，男，1968年9月28日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被告陈丹华、刘卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告陈丹华、刘卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还价款49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。原、被告之间自2014年起发生皮料业务往来。截止2015年2月2日，被告结欠原告货款89000元，经原告多次催要，被告归还40000元，余款未能归还。被告陈丹华、刘卫平未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2015年2月2日客户对账单一张、结婚申请书一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告长期有买卖皮料的业务往来。截止2016年2月2日，双方经结算，被告结欠原告货款89000元，由被告陈丹华签字确认。嗣后，被告归还原告货款40000元，余款未能给付。另查明，被告陈丹华与刘卫平于1989年1月26日登记结婚。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告提供货物后，被告应及时偿还相应价款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告陈丹华、刘卫平偿付价款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丹华、刘卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丹华、刘卫平应于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款49000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  任建建二〇一六年十二月十九日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1004号
原告刘丽丽，女，1968年2月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告霍雪娥，女，1953年8月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告刘丽丽与被告霍雪娥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托代理人高秦英与被告霍雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2014年5月11日原告借给被告2万元、2014年8月17日原告借给被告3万元，并约定了利息和还款期限。借款到期后被告未按期归还。请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息。
被告霍雪娥辩称，本金属实，利息实在还不起。
经审理查明，2014年5月11日被告霍雪娥借原告刘丽丽2万元，被告为原告书写的借条载明：今借刘丽丽2万元，期限一年，年利率18％；2014年8月17日被告霍雪娥借原告刘丽丽3万元，被告为原告书写的借条载明：今借刘丽丽3万元，期限一年，每一万元年利息1800元。
被告对上述事实无异议，但称实在给不起利息，别人尚欠自己钱要不回来。2017年夏天还过原告3000元，不算也行，我再还原告50000元。
原告认可曾收到被告的3000元，但称是利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告霍雪娥借原告款，到期应返还借款并支付利息。借款已到期，原告要求被告返还并支付利息，本院予以支持,但应扣除已支付的利息3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告霍雪娥于本判决生效后三日内返还原告刘丽丽借款50000元及利息（其中20000元的利息自2014年5月11日起按年利率18％计算至付清之日止，30000元的利息自2014年8月17日起按年利率18％计算至付清之日止，扣除被告已付的3000元利息）。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1938元减半收取969元，由被告霍雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年四月十六日
书记员 刘灵芝
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初839号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学丹，四川川盈律师事务所律师。
被告：代志伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告代志伟、陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员漆杏梅适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告志升公司的委托诉讼代理人左莉、黄学丹到庭参加诉讼。被告代志伟、陈梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付物业服务费4196.00元；2.判令二被告向原告支付自2014年10月1日起至付清之日止每天按应交物业服务费的百分之一计算的滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告购买南湖印象.御苑X栋X号房产，建筑面积131.96平方米，2015年8月17日，南湖印象小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，根据合同第六条物业服务费“1.20元/平方米/月”的约定，被告应当向原告交纳158.30元/月的物业服务费，但被告违约，自2014年10月1日起至2016年12月30日止欠交物业服务费4196.00元。又根据《物业服务合同》第十六条“业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的百分之一交纳滞纳金”的约定，被告应向原告支付自2014年10月1日起至付清之日止每天按应交物业费的百分之一计算的滞纳金。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告代志伟、陈梅未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：被告代志伟、陈梅系原告志升公司所提供物业服务的自贡市自流井区南湖印象.御苑X栋X号房产的业主，其房屋建筑面积为131.96平方米。2013年11月26日，被告所在小区的南湖印象小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：“由志升公司对被告所居住的南湖印象小区建筑物共用部位的维护和管理、共用设施设备、公共园林、景观及设施等项目进行维护、管理等，期限为2014年1月1日至2015年12月30日；收费标准：物业服务费按照房屋所有权证记载的建筑面积收取。2014年1月1日起至2014年12月30日止高层住宅按1.00元/平方米/月收费；2015年1月起至2015年12月30日止高层住宅按1.20元/平方米/月收费；业主未按时、足额缴纳物业费，经志升公司书面催告期限仍未缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的百分之一缴纳滞纳金等”。《物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年1月1日至2014年12月30日期间，二被告未缴纳物业费，尚欠原告物业费395.88元。2015年8月17日，被告所在小区的南湖印象业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：由志升公司对被告所居住的南湖印象小区建筑物共用部位的维护和管理、共用设施设备、公共园林、景观及设施等项目进行维护、管理，服务期限自2015年1月1日至2018年12月30日止；物业服务费按照房屋所有权证记载的建筑面积收取1.20元/平方米/月；业主未按时、足额缴纳物业费，经志升公司书面催告期限仍未缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的百分之一缴纳滞纳金等”。合同签订后，原告依约向南湖印象小区提供了物业服务。2015年1月1日至2016年12月30日期间，二被告未缴纳物业费，尚欠原告物业费3800.45元。截止2016年12月30日，二被告总计下欠原告物业服务费4196.33元。原告经向二被告催缴未果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实有《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《南湖印象.御苑物业手册》、《房屋装饰装修管理协议》、《物业服务合同》及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，原告与南湖印象御苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律规定的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力，原告提供了物业服务，二被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告志升公司与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告志升公司及被告代志伟、陈梅均具有约束力，双方均应依约履行。原告履行物业服务义务后，有权要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。原告的诉请二被告支付物业服务费4196.00元，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定滞纳金为419.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代志伟、陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费4196.00元及滞纳金419.00元。
二、驳回原告四川志升资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告代志伟、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一七年五月十七日
书记员 宋立英
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初98号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人习建，男，1988年8月25日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2006年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年5月19日因涉嫌犯妨害公务罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人习建犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛、刘晓霞出庭支持公诉，被告人习建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日7时许，平山县交通运输局路政站执法人员杨某、刘某等人在南甸敬业集团环厂路李立窝村路段附近，依法对一辆疑似超载罐车进行检查。被告人习建到现场后因路政站工作人员杨某、刘某2等人拒不同意放行车辆，双方发生纠纷，被告人习建谩骂、挑衅路政执法人员，并用砍刀刀背将路政工作人员刘某2左手砍伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人习建主动赔偿刘某2经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人习建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；受害人刘某2的陈述；证人杨某、盖某、张某、王某1、齐某、王某2的证言；路政执法人员执法证件；平山县医院诊断证明书；鉴定意见书；辨认笔录，辨认照片，指认犯罪现场照片，被告人户籍证明、到案经过；（2006）平刑初字第41号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人使用暴力手段妨碍国家工作人员依法执行公务，并将执法人员致轻微伤，被告人习建的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人习建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，判决如下：
被告人习建犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年七月十三日
书记员 董媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00128号
原告陆某，农民。
委托代理人韩召忠。
被告邹某，农民。
原告陆某诉被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人韩召忠到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，经人介绍与被告相识，2012年8月同居生活，2013年12月12日生一子，现与被告已分居，被告对原告母子不管不问。要求判令非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年8月同居生活，2013年12月12日生一子，一直随原告在其母亲家生活至今。因原、被告之间产生争执，原告以上述理由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，应依法处理。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告之非婚生子尚在哺乳期，且一直随原告生活至今，本院确定其由原告抚养，被告应支付必要的抚养费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定，结合尚在哺乳期及需要原告照顾的情况，本院确定被告每月支付抚养费600元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某与被告邹某之非婚生子由原告抚养，被告自2014年8月起于每月的20日前支付抚养费600元至年满十八周岁止。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年八月八日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00128号原告陆某，农民。委托代理人韩召忠。被告邹某，农民。原告陆某诉被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人韩召忠到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，经人介绍与被告相识，2012年8月同居生活，2013年12月12日生一子邹瑞涵，现与被告已分居，被告对原告母子不管不问。要求判令非婚生子邹瑞涵由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告邹某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年8月同居生活，2013年12月12日生一子邹瑞涵，一直随原告在其母亲家生活至今。因原、被告之间产生争执，原告以上述理由诉至本院。以上事实，有原告的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，应依法处理。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告之非婚生子邹瑞涵尚在哺乳期，且一直随原告生活至今，本院确定其由原告抚养，被告应支付必要的抚养费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定，结合邹瑞涵尚在哺乳期及需要原告照顾的情况，本院确定被告每月支付抚养费600元。被告邹瑞涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆某与被告邹某之非婚生子邹瑞涵由原告抚养，被告自2014年8月起于每月的20日前支付抚养费600元至邹某年满十八周岁止。案件受理费减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年八月八日书 记 员  庄海越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执15号
申请执行人：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：丁绍坤，男，1971年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市海林煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
投资人：顾令军，其他情况不详。
被执行人：鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿，住所地黑龙江省鸡西市哈达镇。
投资人：金思君，矿长。
被执行人：鸡西市麻山区恒丰包装厂，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
负责人：乔秀伟，总经理。
本院在执行胡成军与丁绍坤、鸡西市海林煤矿、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、鸡西市麻山区恒丰包装厂借款合同纠纷一案中，鸡西市中级人民法院作出的（2014）鸡商初字第6号民事判决书，判定被执行人丁绍坤、鸡西市海林煤矿、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、鸡西市麻山区恒丰包装厂给付申请执行人胡成军借款合同纠纷款5046800元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人胡成军于2014年10月9日向鸡西市中级人民法院申请强制执行，鸡西市中级人民法院于2014年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，鸡西市中级人民法院于2014年11月15日向被执行人丁绍坤、鸡西市海林煤矿、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、鸡西市麻山区恒丰包装厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人丁绍坤、鸡西市海林煤矿、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、鸡西市麻山区恒丰包装厂未按规定时间履行判决书确定的义务。鸡西市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）鸡法执指字第9号执行裁定书，指定案件由鸡西市鸡冠区人民法院继续执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人5046800元及申请执行费52634元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋金茹
河南省汝州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6068号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：郭银梁，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭银梁供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16821号
罪犯软散，女,1988年12月5日出生，景颇族，国籍不明,文盲，原住云南省盈江县平原镇项棒营**号出租房*号房，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）盈刑初字第330号刑事判决,以被告人软散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯软散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯软散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯软散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯软散减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初212号
原告李贵林，男，1957年7月6日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
被告王满贵，男，1958年1月20日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
委托代理人王利军，男，1983年7月8日出生，岢岚县人，现住岢岚县，系被告王满贵儿子。
原告李贵林与被告王满贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告李贵林、被告王满贵及其委托代理人王利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵林诉称，（2015）岢民初字第55号判决书载明，2013年农历正月十二，靳润蛆又将（李贵林）新建楼房中二楼的4间房以及一楼大门（抵一间房）还有个小院卖给王满贵，房价310000元，给付了靳润蛆120000元，余款未付。该判决第二项载明，被告靳润蛆应将出卖的10间房屋（含一间大门）收回的价款348000元返还给原告李贵林，剩余所欠房款290000元由原告李贵林收回。由于原判决未将买房人列为第三人，执行庭无法执行，特提起诉讼，弥补原判决缺失的内容，判决令被告将剩余房款190000元付给我。
原告李贵林为支持其诉讼，向本院提供了（2015）岢民初字第55号民事判决书一份，拟证明其所主张事实。
被告王满贵辩称，二〇一三年正月十二靳润蛆与我们经过中间人签了买卖房屋契约，我们买房时靳润蛆拿的土地证上写的是其儿子靳永飞的名字，我们就认为房子是靳润蛆的，房价是310000元，三年内付清房钱，当时双方约定，给清房钱后靳润蛆将土地证和房产证给了我们。我们共给了144000元的房钱，第一次给了80000元，第二次给了40000元，第三次也就是去年腊月又给了24000元，剩余166000元没有给。后来我们才知道靳润蛆和李贵林因为房子的事情有争执，而且房子的所有权不是靳润蛆的。既然法院判定房子属于李贵林，剩余的钱我也给了，但是最后土地证上的名字李贵林得负责给变更了，另外请法院解除我与靳润蛆的买卖契约，要不把钱给我，我腾房。
被告王满贵为支持其诉讼，向本院提供了房屋买卖契约及靳润蛆所签收据一份，拟证明其买卖合同及所交房款的事实。
经质证，原告李贵林对被告靳润蛆所提供的房屋买卖契约无异议，对收款收据有异议，称其收据是假的，但未能举出相应证据予以驳斥，故对被告提供的两份证据，本院均作为有效证据予以认定。被告王满贵对原告李贵林提供的证据无异议。故本院可以认定如下事实：
二〇一三年农历正月十二日，被告王满贵与靳润蛆经人介绍签订了房屋买卖契约，约定将桃花洞小学对面新建房屋二层楼房中二楼四间房，一楼大门（抵一间房）及小院落一处卖予王满贵，房价为310000元，双方约定写约时付20000元，分三次给清钱，房钱给清时，将土地证及房产证变更成王满贵的名字。后被告王满贵先后四次付了靳润蛆144000元，靳润蛆于2014年3月6日综合前几次给钱写下收到144000元的收据一支，下余166000元房款未付。原告李贵林与靳润蛆因该处房屋的产权产生争议，诉至本院，经本院于二〇一五年八月十七日作出的（2015）岢民初字第55号民事判决书中判定该处房屋产权属于原告李贵林，剩余未收回房款由李贵林负责收回。被告王满贵因房屋的土地证及房产证未能变更而未将剩余的房钱付予原告李贵林，原告李贵林诉至本院请求判令将剩余房款由其收回。
上述事实有双方当事人陈述，证据材料在案，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，保护权利人的物权。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有人有权追回，除非受让人受让该不动产或者动产时是善意的。本案中，被告王满贵向靳润蛆购买房屋时，房屋土地使用证所有人为靳永飞即靳润蛆的儿子，被告王满贵有理由相信该房屋靳润蛆有权出售，而且王满贵通过合理的价格即310000元，符合当时的市场房屋价格而取得该房屋，应认定为善意取得。被告王满贵在付了靳润蛆部分房款后，即搬入该房屋内居住，取得该房屋所有权。岢岚县人民法院的（2015）岢民初字第55号民事判决书生效，该房屋的所有权明确为李贵林所有，被告王满贵应将剩余未付房款，交付予原告李贵林，即经庭审中查明未付房款为166000元。原告李贵林诉请王满贵应付其190000元房款，王满贵与靳润蛆的房屋是哄抢行为，靳润蛆为王满贵所签收据为假的的诉称，未向本院提供相应的证据予以反驳，本院不予认可。（2015）岢民初字第55号民事判决书未生效之前，被告王满贵于2014年腊月再次付了靳润蛆24000元后，即欠房款166000元，亦即靳润蛆为王满贵所签收据付房款144000元本院作为有效证据予以认定。被告王满贵要求原告李贵林付清房款时按照与靳润蛆约定配合将房屋土地使用证和房产证办好的请求属合理要求，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王满贵于本判决生效后十五日内将所欠房款166000元交付于原告李贵林。
二、原告李贵林在付清房款时有义务配合被告王满贵将房屋的土地使用证及房屋产权证办理完毕。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元由被告王满贵负担三千八百一十三元，由原告李贵林负担二百八十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年十月十二日
书记员 余 琴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2116号
申请执行人于国军，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被执行人徐震洪，男，1976年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人钱雯雯，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1492号民事调解书于国军与徐震洪、钱雯雯交通事故责任纠纷一案中。申请执行人于国军要求被执行人徐震洪、钱雯雯支付人民币31,040.62元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，没有可供执行财产线索，唯有被执行人工作单位为上海千里马网络科技有限公司，但是工资发放单位在北京，已经去函要求协助执行，扣划工资。目前申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1492号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1137号
原告麻林楠，男，1985年9月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司山西省分行员工，住太原市。
被告贺荣珍，男，1990年3月7日出生，汉族，山西省临县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街副食品公司2号楼。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人邵彬，男，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
原告麻林楠诉贺荣珍、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻林楠、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人邵彬到庭参加了诉讼，被告贺荣珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻林楠诉称，2015年7月26日18时30分许，被告贺荣珍驾驶×××号五菱牌小型面包车，在太原市南中环西街新晋祠路往西30米处追尾武毅鹏驾驶的原告的×××号本田缤智轿车。经交警认定，该事故全部责任由被告贺荣珍承担，被告贺荣珍以无钱支付车辆维修费用为由，拒不承担事故责任，且拒不在道路交通事故认定书上签字。车辆修理费用共计14500元，全部由原告垫付，后原告与被告贺荣珍多次协商，被告贺荣珍态度恶劣，且无理拒赔。事故车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险，原告要求被告贺荣珍偿还车辆维修费14500元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险范围内赔偿相关损失。
被告贺荣珍在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辨称，1、经核实×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处只投保交强险，被保险人为贺荣珍；2、此案出现后被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司定损核实原告车损超过交强险财产损失2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司正常定损与被告贺荣珍协商直接赔付被告贺荣珍2100元，剩余损失由被告贺荣珍与原告协商处理，因双方无法达成协议导致被诉，因此案交强险赔款被告贺荣珍已在2015年7月27日领取，所以被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不再另行赔付原告，原告所有损失应由投保人或实际车主被告贺荣珍来承担。
经审理查明，2015年7月26日18时30分，被告贺荣珍驾驶车牌号为×××的五菱牌小型面包车，由东向西行驶至南中环新晋祠路西30米处时，追尾碰撞武毅鹏驾驶的原告所有的车牌号为×××的本田缤智牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定，被告贺荣珍负事故全部责任。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求被告贺荣珍赔偿车辆维修费14500元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险范围内赔偿相关损失。
另查明，事故发生后，原告将其受损的×××号车送往山西黄河工贸有限公司维修，共计产生维修费14500元。
另查明，被告贺荣珍为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了一份交强险，2015年7月27日，被告贺荣珍以被告保险人的身份领取了交强险中财产损失赔偿款2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修费结算单、发票、×××号车辆信息、被告贺荣珍的驾驶证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提交的赔款支付证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故经交警部门认定，被告贺荣珍负全部责任，故被告贺荣珍理应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告贺荣珍虽然为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保了交强险，但被告贺荣珍已作为被保险人领取了交强险的财产保险赔偿限额2000元，原告再要求被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿该2000元，理由不足，本院不予支持。被告贺荣珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺荣珍在本判决生效后十日内赔偿原告麻林楠车辆维修费14500元；
二、驳回原告麻林楠对被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，由被告贺荣珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张翠青
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初34号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人冉强强，男，1993年8月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被灵璧县公安局杨疃派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，同年5月20日被灵璧县公安局监视居住，2017年1月13日被本院监视居住，同年2月16日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人冉强强犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日、3月2日、3月15日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登、孟凯出庭支持公诉，被害人徐某2及其诉讼代理人赵新甜，被告人冉强强及其辩护人陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年2月3日下午，冉某（被告人冉强强父亲）因邻里纠纷在灵璧县杨疃镇山李村山李庄徐某2家门口，与徐某2发生打架。被告人冉强强闻讯持木棍赶到现场将徐某2打伤。经鉴定，徐某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人徐某2陈述，证人冉某、徐某1、李某证人证言，被告人冉强强供述等证据，认为被告人冉强强故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人冉强强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人冉强强犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。但提出被告人冉强强具有从轻处罚情节：1、本案系邻里纠纷引起的；2、被告人冉强强具有自首情节。综上，建议对被告人冉强强从轻处罚。
经审理查明：被告人冉强强与被害人徐某2系邻居。2016年2月3日下午，冉某（被告人冉强强父亲）在灵璧县杨疃镇山李村山李庄徐某2家门口，因出行问题与徐某2发生打架。被告人冉强强闻讯持木棍赶到现场将徐某2右眼部及右胳膊打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人徐某2右眼部挫伤及眶内侧壁骨折均属轻微伤，右尺骨骨折属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）灵璧县公安局杨疃派出所出具的《户籍证明》及被害人徐某2的《身份证复印件》证明，被告人冉强强及被害人徐某2的身份、年龄、住址等自然状况；
（二）灵璧县公安局杨疃派出所出具的《抓获经过》及《到案情况说明》证明，被告人冉强强被抓获的时间、地点及经过等情况；
（三）灵璧县公安局杨疃派出所出具的《前科证明》证明，被告人冉强强无违法犯罪前科。
二、鉴定意见
安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字[2016]第182号《司法鉴定意见书》证明，被害人徐某2伤情鉴定的情况。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录，现场图证明，被告人冉强强作案现场的具体方位等情况；
（二）当庭出示案发现场及被害人徐某2的伤情照片，经被告人冉强强及被害人徐某2辨认无误。
四、被害人陈述
徐某2陈述证明，他与冉强强是邻居。冉强强家门口的路被盖房子堵上了，冉强强家人出入都从他家门口走。案发当天早上，他在他家门口挖了一个树坑栽了一棵柿子树。案发当天中午，他在他家门口看书，冉强强父亲冉某从徐号家喝酒出来到他跟前，与他争吵，接着就用拳头打他，他也还手用拳头打了冉某，后被人拉开。过了几分钟，冉强强从冉强强家门口拿了一根一米多长的方木到他跟前朝他头捂，他就用右胳膊挡，随后就被打倒在地了。他的右眼和右胳膊受伤了。
五、证人证言
（一）冉某（被告人冉强强父亲）证言证明，他与徐某2是邻居。他家在后面盖了牛棚，出入都从徐某2家门口走。徐某2在门口挖树坑栽树不让他家人走。案发当天中午2点多钟，他在徐号家喝过酒，看见徐某2在徐某2家门口，就到徐某2跟前就他家人出入的事与徐某2争吵，相互用拳头打对方，他被打倒在地，脸上有血。后他儿子冉强强到现场拿木棍将徐某2打伤了。
（二）徐某1证言证明，案发当天中午，他在徐号家遇到冉某，冉某喝了不少酒，要揍徐某2，接着就到徐某2家门口，用拳头打徐某2。几分钟后，冉强强从西边过来，从冉强强家门口拿了一根一米多长的方木，到徐某2后面捂了徐某2一棍，徐某2当时就倒地了。他就跟着拉架，后冉强强又捂了徐某2两棍。接着他就报警了，派出所的人来把徐某2送医院了。
（三）李传芹证言证明，案发当天，她路过徐某2家门口，看见冉某躺在地上，嘴里有血，徐某2在旁边站着。冉某儿子冉强强手拿一根一米多长的方木捂了徐某2三棍，徐某2就倒在地上了，她劝冉强强不能打，冉强强又打了徐某2一棍。
（四）徐号证言证明，案发当天中午，冉某等人在他家吃饭、喝酒。吃完饭，冉某就走了。后他到徐某2家门口，看见徐某2和冉某都倒在地上，冉某嘴、鼻子有血。过了十来分钟，冉强强从冉强强家门口拿了一根一米多长的方木棍到现场，问徐某2是谁打了冉某。徐某2没有理冉强强，冉强强就用方木打了徐某2胳膊。后有人报警，派出所的人来把徐某2送医院了。
六、被告人供述
被告人冉强强供述证明，案发当天中午，他听说他父亲在家门口与人打架，被人打倒了。他赶到家门口，从地上捡了一根长一米左右的方木。后他看见他父亲冉某躺在徐某2家门口的地上，嘴里有血，徐某2站在他父亲东边一点。他就到徐某2家门口，用方木将徐某2捂倒在地。后有人把他拉开，把他的棍夺走了。
关于被告人冉强强的辩护人提出被告人冉强强的行为构成自首。经查，被告人冉强强虽于2016年2月4日主动到灵璧县公安局杨疃派出所接受询问，但该局于同年2月24日对被告人冉强强涉嫌故意伤害罪立案侦查，同年2月29日对被告人冉强强决定刑事拘留，同年3月30日该局侦查人员到被告人冉强强家，被告人冉强强发现侦查人员即逃跑，侦查人员追赶后将被告人冉强强抓获。本院认为，被告人冉强强不符合自首的构成条件，不应构成自首。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人冉强强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冉强强案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉强强犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月26日止，羁押折抵52日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ＸＸ坤
书 记 员 张 旭
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第171号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第300号
原告：王凤英，女，汉族，住淄博市淄川区。
被告：兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司。
法定代表人：常咸星，董事长。
原告王凤英与被告兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，原告于1999年4月28与被告签订协议书，将在原罗村镇基金会的存款30000元转存于被告单位。被告偿还了本金12000元后，剩余18000元经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18000元。
被告兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司未答辩。
经审理查明，1999年4月28日，原告王凤英与被告兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司签订协议书一份，协议书约定：由存款人即本案原告原在罗村镇基金会的存款转存本案被告兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司，存款人自动放弃原在罗村镇基金会的存款利息；自转存之日起，每年偿付本金20%，并按银行同期存款利率计息。同日，被告给原告出具了盖有被告公章的收款收据。协议书签订后，被告偿还了原告部分本金12000元后，现仍欠原告18000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的协议书、收款收据和当事人陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，本院予以确认。被告欠原告王凤英借款18000元事实清楚、证据充分，被告应当承担清偿责任，因此，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司偿还原告王凤英借款本金18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告兆峰陶瓷淄博内墙砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙军峰
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 孙 艳
二０一三年四月二十五日
代理书记员 高玲燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01097号
原告粟某某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，现住湖南省。
被告高某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告粟某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，我与被告结婚后，因性格不和，经常叽咯、打架。现被告离家不知去向，导致互不履行夫妻义务，无夫妻感情可言。所以，要求与被告离婚，孩子随我一起生活。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明合法婚姻的事实；提供了某某村的证实，拟证明被告离家出走。
被告高某某在法定期间内未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：对结婚证及某某村证实的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2010年11月22日登记结婚。婚生一女孩粟某甲，婚后感情一般。2013年6月被告离家出走，与原告失去联系。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。2015年5月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告经公告送达期满未向本院递交答辩状。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告无故离家，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。孩子随原告一起生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告粟某某与被告高某某离婚；
婚生女孩粟某甲随原告一起生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1940号
申请执行人：田亚超，男，1997年12月31出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
本院在执行申请执行人田亚超与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因本院已全部执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初134号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人尚永玲，女，1956年6月10日出生于河北省承德市，汉族，高中文化，无业，户籍地及捕前住址均为河北省承德市双滦区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月31日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人王昱谊、王树涛，山东卓世律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人尚永玲犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人尚永玲及其辩护人王昱谊、王树涛到庭参加诉讼。2017年7月26日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年8月25日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，自2013年以来，被告人尚永玲在乳山市滨海新区通过他人介绍加入民间互助理财组织，该组织要求参加者缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，涉及层级共六级。被告人尚永玲在该组织中处于第六（C3）层级，其组织内部参与传销活动的人员在30人以上。被告人尚永玲在该组织中起组织、领导作用。公诉机关认为，被告人尚永玲在传销活动中起组织、领导作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人尚永玲辩称他不是领导，因参加时间早，把她推上去的。
其辩护人提出主要犯罪事实不清，证据不足，被告人没有直接发展下线，在犯罪组织中所起作用较小，建议对被告人尚永玲从轻处罚。
经审理查明，自2013年以来，被告人尚永玲在乳山市滨海新区通过他人介绍加入民间互助理财组织，该组织要求参加者缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，涉及层级共六级。被告人尚永玲在该组织中处于第六（C3）层级，其组织内部参与传销活动的人员在30人以上。被告人尚永玲在该组织中起组织、领导作用，并非法获利9万元。
认定上述事实的证据有，乳山市公安局受案登记表，承德市公安局高新技术产业开发区分局冯营子派出所出具的抓获经过，承德市看守所出具的羁押证明，乳山市公安局经侦大队出具的办案说明，户籍证明，证人吕某1、许某、卢某1、纪某、崔某1、高某、苏某、于某1、李某6提供的“民间互助理财”传销组织网络图，参与人员武某、赵某1、白某、郭某1、李淑红、高某、王某2、方某、谢某、崔某4、李某10、张某6、籣亚芬、王某3、王某2、杨某2、焦某、杨某1、高某、李某3、郑某、苏某汇款单据，参与人员的讲课、授课日记本，证人吕某1、王某1、许某、卢某1、崔某2、李某1、郭某1、李某2、张某1、王某2、程某1、陶某1、张某2、李某3、闫某、刘某1、武某、赵某1、焦某、白某、郭某2、周某、程某2、吕某2、程某3、杨某1、卢某2、高某、王某3、李某4、吕某3、张某3、刘某2、王某4、杨某2、刘某3、李某5、卢某3、林某、郑某、苏某、于某1、李某6、祁某、杨某3、王某5、黄某、龚某、李某7、关某、李某8、司某、冯某、刘某4、于某2、王某6、王某7、李某6英、王某8、侯某、张某4、刘某5、李某9、刘某6、赵某2、方某、纪某、姜某、靳某、王某9、崔某3、王某10、陶某2、陈某、谢某、崔某4、魏某、张某5、朱某、崔某1、李某10、张某6、任某、马某、崔某5、刘某7、段某、布某、刘某8、李某11、任某的证言，辨认笔录，被告人尚永玲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人尚永玲通过缴纳费用加入民间互助理财组织，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱社会经济秩序,其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚永玲归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尚永玲提出的其不是领导与查明事实不符，该辩解本院依法不予采纳。辩护人提出犯罪事实不清，证据不足，被告人没有直接发展下线，在犯罪组织中所起作用较小的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人尚永玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、犯罪所得依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 程
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1017-1号
申请执行人袁胜意，男，1973年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小强，男，1986年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张海英，女，1984年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人袁胜意与被执行人陈小强、张海英债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁胜意于2014年10月31日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈小强、张海英偿付借款98700元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年11月4日向被执行人陈小强、张海英发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未按期履行。本院于2014年11月17日依法拘留了被执行人张海英。次日，当事人双方自行达成协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1310号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：王超，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民经字第388号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：李耕耘，董事长。
被执行人：淄博市博山区茵柳社会福利耐火材料厂。住所地博山区域城镇茵柳村。
法定代表人：王明福，厂长。
被执行人：张敬莹，男，1963年1月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市博山区茵柳社会福利耐火材料厂、张敬莹金融借贷合同纠纷一案，博山区人民法院于1998年12月2日作出的淄博市博山区人民法院（1998）博法经初字第265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于1999年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第388号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2237号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯建华，男，汉族，户籍地址广西省博白县。
委托代理人徐超，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兴英科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人施纯事，该公司董事长。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人尹家平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，系该公司职员。
上诉人冯建华因与被上诉人兴英科技（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冯建华上诉请求：1、冯建华与兴英公司劳动争议纠纷一案，现不服宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字572号民事判决书，兴英公司恶意克扣冯建华工作日、休息日加班工资差额。一审法院对该项加班费差额事实审查认定不请，适用法律不当，特请求依法撤销（或变更），并依法改判；2、兴英公司支付冯建华恶意克扣工作日、休息日的工资差额，两项共计：275338元正（2014年5月1日至5月17日的工资差额共：24926元未计算在内）；3、兴英公司支付冯建华聘请律师的律师费5000元；4、本案的全部诉讼费用由兴英公司承担。
被上诉人兴英公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回冯建华的上诉请求，维持原判。
本院认为，兴英公司与冯建华双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
冯建华提交了2014年4月28日白班加班（18：00-20：00）稽查签名表、厨师炉灶维修记录，但该两份证据不是原件，无法查找，故本院不予采信。兴英公司与冯建华双方提交的薪资单上的工资数额一致，薪资单上已统计具体的加班时数及加班工资数额，冯建华予以确认。根据冯建华提交的薪资单进行核算，兴英公司已按照深圳市同期最低工资标准支付了被告加班工资。冯建华主张加班工资差额的上诉请求，本院不予支持。
原审法院依据胜诉比例，确认兴英公司应负担的律师费数额为3679.09元。并无不当，本院予以确认。冯建华提出过高部分律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人冯建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3304号
原告：沈兆一，男，汉族，户籍地安徽省宣城市经常居住地安徽省宣城市。
被告：周荣敏，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告沈兆一与被告周荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆一到庭参加诉讼，被告周荣敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兆一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，周荣敏因经济周转向沈兆一借款11000元，后于2016年10月18日出具欠条一张，之后沈兆一多次催要，周荣敏均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
周荣敏未到庭答辩,亦未举证。
沈兆一围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院对沈兆一主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2016年10月18日，周荣敏用常用名周敏署名出具欠条，言明欠沈兆一借款11000元，双方债权债务关系明确，沈兆一诉请判令周荣敏支付上述借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。周荣敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周荣敏于本判决生效之日起五日内归还原告沈兆一借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告周荣敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年八月二十一日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7281号
原告：南京瑞丽安物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地在南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人：张冠成。
委托诉讼代理人：季发成。
委托诉讼代理人：史晓萍。
被告：王红，女，1969年4月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京瑞丽安物业管理服务有限公司（以下至主文简称瑞丽安物业公司）与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司委托诉讼代理人季发成，被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红支付自2011年11月1日至2015年10月31日的物业服务费3391.5元、违约金4783.9元（自逾期付款之日起至实际给付之日止，按每月5‰计算，暂计算至2017年5月31日）、原告为被告垫付的公摊水电费用及垃圾费1824.6元（2011年11月1日至2015年9月8日）；2、本案诉讼费由被告王红承担。事实和理由：被告王红系南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华住宅小区912室业主。2011年10月23日，南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华住宅小区业主委员会与原告签订了《永嘉年华公寓物业服务委托合同》，双方就相关权利、义务及物业管理服务内容等进行了具体约定。被告自2011年11月后一直拖欠物业费至2015年10月31日，原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王红辩称，对原告计算的费用数额无异议，但认为：1、被告从未见过物业合同，且该合同的终止期限为2013年10月31日，之后是不是原告提供物业服务不清楚；2、2012年8月，被告家中曾经被盗；3、2015年9月30日，被告已经搬出小区，不在该小区居住。4、原告没有尽到物业合同规定的责任和义务；5、原告关于物业费的诉请已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、告示、判决书、催缴律师函邮寄凭证、小区内催缴照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告王红系南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华住宅小区×楼×室业主。该房规划用途为成套住宅，面积50.46平方米。2015年10月16日，被告将涉案房屋转卖过户。2011年10月23日，原告瑞丽安物业公司与南京市鼓楼区永嘉年华住宅小区业主委员会签订了《永嘉年华公寓物业服务委托合同》，合同约定：物业服务期限为2011年11月1日至2013年10月31日；普通住宅物业费用按业主房屋的产权面积计算，具体标准如下：住宅：1.4元/月/平方米；住宅用于办公：2.0元/月/平方米；门面2.5元/月/平方米。公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊：1、物业公共区域水电费由全体业主按户平均分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户平均分摊。3、电梯运行电费由有电梯房内4层及4层以上业主按层次分摊；第一层次4-9层；第二层次10至15层；第三层次16-21层。4、二次加压供水水泵电费由非直供水业主按照用水量分摊。5、装修管理服务费在业主办理入住时和物业管理费、水电费等费用一并缴纳。6、生活垃圾处理费由业主按5元/户/月交纳（自来水公司代扣）。7、大厦办公用房的公共耗能按住宅用房分摊系数的1.5倍分摊。业主逾期交纳物业费用的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之五加收违约金。2015年11月底，原告瑞丽安物业公司撤出涉案小区。被告王红自2011年11月后未再交纳物业费。
被告王红认为原告瑞丽安物业公司提供的物业服务不到位，2012年8月11日，被告王红家中发生盗窃案件，被告向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警。为此被告王红提交接处警工作登记表。
本院认为，首先，关于物业费，原告瑞丽安物业公司与永嘉年华住宅小区业委会签订的《永嘉年华公寓物业服务委托合同》合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力，该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为该小区的业主，应该按照上述合同约定支付相关费用。在合同约定管理期限以及原告实际服务的期限内，被告应当按照约定交纳物业费等费用。其次，关于诉讼时效问题，因物业公司所提供的物业服务系持续行为，诉讼时效应当从物业公司不再提供物业服务时开始起算。本案中，原告瑞丽安物业公司在2015年11月底不再提供物业服务，被告于2015年10月16日将房屋变卖，故原告瑞丽安物业公司要求被告王红交纳物业费的诉求并未超过诉讼时效。由于被告王红已于2015年10月16日将房屋变卖过户，故其应交纳的物业费及其他费用的时间应从2011年11月1日计算至2015年10月16日止，物业费为3356.18元，故对原告主张的物业服务费3391.5元不予支持。被告王红提供的证据证明原告提供物业服务有瑕疵，本院予以采信。原告瑞丽安物业公司在提供物业服务时有瑕疵，应当降低标准。本院结合本案案情，酌定被告应交纳的物业费为3021元。关于垃圾费、公摊水费及电费，被告认可相应的收费标准，但原告并未举证证明该费用其已经代为垫付以及具体金额，故对于该项费用，本院不予认可。关于原告瑞丽安物业公司主张的违约金，原告在履行物业合同中有瑕疵，本院结合被告未交纳物业费的原因等情况，亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限责任公司物业服务费3021元；
二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告王红负担（原告已预交，被告王红在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7281号原告：南京瑞丽安物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地在南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。法定代表人：张冠成。委托诉讼代理人：季发成。委托诉讼代理人：史晓萍。被告：王红，女，1969年4月27日生，汉族，住南京市六合区。原告南京瑞丽安物业管理服务有限公司（以下至主文简称瑞丽安物业公司）与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司委托诉讼代理人季发成，被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红支付自2011年11月1日至2015年10月31日的物业服务费3391.5元、违约金4783.9元（自逾期付款之日起至实际给付之日止，按每月5‰计算，暂计算至2017年5月31日）、原告为被告垫付的公摊水电费用及垃圾费1824.6元（2011年11月1日至2015年9月8日）；2、本案诉讼费由被告王红承担。事实和理由：被告王红系南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华住宅小区912室业主。2011年10月23日，南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华住宅小区业主委员会与原告签订了《永嘉年华公寓物业服务委托合同》，双方就相关权利、义务及物业管理服务内容等进行了具体约定。被告自2011年11月后一直拖欠物业费至2015年10月31日，原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王红辩称，对原告计算的费用数额无异议，但认为：1、被告从未见过物业合同，且该合同的终止期限为2013年10月31日，之后是不是原告提供物业服务不清楚；2、2012年8月，被告家中曾经被盗；3、2015年9月30日，被告已经搬出小区，不在该小区居住。4、原告没有尽到物业合同规定的责任和义务；5、原告关于物业费的诉请已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、告示、判决书、催缴律师函邮寄凭证、小区内催缴照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王红系南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华住宅小区×楼×室业主。该房规划用途为成套住宅，面积50.46平方米。2015年10月16日，被告将涉案房屋转卖过户。2011年10月23日，原告瑞丽安物业公司与南京市鼓楼区永嘉年华住宅小区业主委员会签订了《永嘉年华公寓物业服务委托合同》，合同约定：物业服务期限为2011年11月1日至2013年10月31日；普通住宅物业费用按业主房屋的产权面积计算，具体标准如下：住宅：1.4元/月/平方米；住宅用于办公：2.0元/月/平方米；门面2.5元/月/平方米。公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊：1、物业公共区域水电费由全体业主按户平均分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户平均分摊。3、电梯运行电费由有电梯房内4层及4层以上业主按层次分摊；第一层次4-9层；第二层次10至15层；第三层次16-21层。4、二次加压供水水泵电费由非直供水业主按照用水量分摊。5、装修管理服务费在业主办理入住时和物业管理费、水电费等费用一并缴纳。6、生活垃圾处理费由业主按5元/户/月交纳（自来水公司代扣）。7、大厦办公用房的公共耗能按住宅用房分摊系数的1.5倍分摊。业主逾期交纳物业费用的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之五加收违约金。2015年11月底，原告瑞丽安物业公司撤出涉案小区。被告王红自2011年11月后未再交纳物业费。被告王红认为原告瑞丽安物业公司提供的物业服务不到位，2012年8月11日，被告王红家中发生盗窃案件，被告向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警。为此被告王红提交接处警工作登记表。本院认为，首先，关于物业费，原告瑞丽安物业公司与永嘉年华住宅小区业委会签订的《永嘉年华公寓物业服务委托合同》合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力，该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为该小区的业主，应该按照上述合同约定支付相关费用。在合同约定管理期限以及原告实际服务的期限内，被告应当按照约定交纳物业费等费用。其次，关于诉讼时效问题，因物业公司所提供的物业服务系持续行为，诉讼时效应当从物业公司不再提供物业服务时开始起算。本案中，原告瑞丽安物业公司在2015年11月底不再提供物业服务，被告于2015年10月16日将房屋变卖，故原告瑞丽安物业公司要求被告王红交纳物业费的诉求并未超过诉讼时效。由于被告王红已于2015年10月16日将房屋变卖过户，故其应交纳的物业费及其他费用的时间应从2011年11月1日计算至2015年10月16日止，物业费为3356.18元，故对原告主张的物业服务费3391.5元不予支持。被告王红提供的证据证明原告提供物业服务有瑕疵，本院予以采信。原告瑞丽安物业公司在提供物业服务时有瑕疵，应当降低标准。本院结合本案案情，酌定被告应交纳的物业费为3021元。关于垃圾费、公摊水费及电费，被告认可相应的收费标准，但原告并未举证证明该费用其已经代为垫付以及具体金额，故对于该项费用，本院不予认可。关于原告瑞丽安物业公司主张的违约金，原告在履行物业合同中有瑕疵，本院结合被告未交纳物业费的原因等情况，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限责任公司物业服务费3021元；二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王红负担（原告已预交，被告王红在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 徐 华二〇一七年九月二十七日书记员 夏颖坤
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1113号
原告李建发，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，退休职工，家住罗平县。
原告丁亚平，女，汉族，云南省罗平县人，初中文化，无业，家住罗平县。
被告王海明，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
被告李关珍，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。
被告王伟，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
原告李建发、丁亚平诉被告王海明、李关珍、王伟侵权纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建发、丁亚平，被告王海明、李关珍、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建发、丁亚平诉称，三被告在罗雄镇××街47号原有两间住房，中间有一间民房相隔，由于被告王海明、李关珍欠李关碧、程关兰、陈家才、王丽琼、赵琼芬、赵焕、宋汝芳、刘景奇债务，经过诉讼法院判决二被告偿还，由于二被告到期无力偿还，自愿将××街47号的两处住房出卖给八位债权人清偿部分债务，罗平县人民法院（2000）罗民执字第35号裁定书作出认定，被告王海明、李关珍全家搬出住房转由八债权人管理使用，2006年5月30日，李关碧等八人将该住房卖给原告，2013年7月的一天，被告李关珍打开一住房，居住至今，2014年8月12日三被告又将北面住房的租房户赶走，三被告又安床居住，请求判令三被告即时搬出属于原告的二处住房，并将损坏的一道大门修好，并承担本案诉讼费用。
被告王海明、李关珍辩称，搬入××街47号住房属实，但王伟没有搬入，原来用××街47号房卖了抵账时，一两年都无人敢买，原告李建发、丁亚平与被告是亲戚，讲好先由他们暂代保管，到我们有钱时，给原告一定的利息，把房子还给我们，我们愿意补偿原告的损失，要求原告退回房子。
被告王伟辩称，原来怎样欠账，怎样抵账不清楚，自己没有搬入东关街47号住房。
原告李建发、丁亚平为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、房地产转让文约，证实2006年5月30日，李关碧、程关兰、陈家才、王丽琼、赵琼芬、赵焕、宋汝芳、刘景奇将罗雄镇××街47号连同隔壁民房两间瓦屋住房，以46600元的价卖给李建发永远管理使用。
2、收条，证实李关碧、程关兰、陈家才、王丽琼、赵琼芬、赵焕、宋汝芳、刘景奇收到李建发交的房产转让费46600元。
3、（2000）罗执字第35号民事裁定书，证实李关碧、程关兰、陈家才、王丽琼、赵琼芬、赵焕、宋汝芳、刘景奇申请执行（1998）罗民初字第339号支付令、（1999）罗民初字第85号、97号、1414号判决和（2000）罗民初字第859号调解书，在执行过程中，因被执行人王海明、李关珍年老多病无履行能力，王海明自愿将价值47000元的两处房屋折抵其借款的43.5%。2000年11月10日，罗平县人民法院裁定将被执行人王海明、李关珍坐落于罗雄镇××街47号及隔壁的瓦屋住房作价47000元抵给权利人李关碧、程关兰、陈家才、王丽琼、赵琼芬、赵焕、宋汝芳、刘景奇，并终结对（1998）罗民初字第339号支付令、（1999）罗民初字第85号、97号、1414号判决和（2000）罗民初字第859号调解书的执行。
另外，根据原告的申请本院依法调取了公安机关对贾荣礼、李关珍的询问笔录以及现场照片，①对贾荣礼的询问笔录，证实贾荣礼给李建发租房住了四年，2014年8月11日上午，一男一女两个老人进到住房内，接着又有四五个年轻人动手架床，两个老人说原来房子是他们的，现在没房子住，要搬进来，两个老人的儿子叫贾荣礼三天内搬走。
②对李关珍的询问笔录，证实她和丈夫王海明现在没有住处，来住自己的房子，大概九七年，她作为11个人上賨的賨主，有一次生病就烂賨了，她欠这些人大概四五万元，法院通知两口子去开庭，七八年头上，李关碧他们来房子这里贴告示卖房子，过了没有多长时间，这房子就被李建发买了；他们两口子昨天搬进来，叫租房子卖花圈的这家人搬走了，房子他们要住；大概前年（2012年），她找李建发说想搬回来住，房子原来买掉多少钱，再加上修房子的费用以及买房子到现在的利息，一并还给李建发，李建发没说什么，去年二月她又去找李建发商量把房子租给她，李建发没答应，过了一段之间，她就把隔壁的小房子锁掉了，到现在没有住处，他们两口子就搬进来这里住了。
③现场照片，证实王海明搬进去东关街47号住房的情况。
上述证据，经质证，三被告对证据1、2有意见，对裁定书及从公安机关调取的证据无意见。
对原告提供的证据以及本院根据原告的申请依法调取的证据，本院认为，证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
三被告对自己的辩解意见，未提出证据证实。
经审理查明，被告王海明、李关珍在罗雄镇××街47号及隔壁原有两间瓦屋面住房（中间有一间民房相隔），大约1997年，被告李关珍作为11个人“上賨”的“賨主”，因“烂賨”，欠李关碧、程关兰、陈家才、王丽琼、赵琼芬、赵焕、宋汝芳、刘景奇债务，经过诉讼，本院作出（1998）罗民初字第339号支付令、（1999）罗民初字第85号、97号、1414号判决和（2000）罗民初字第859号调解书，因二被告未履行裁判文书确定的义务，李关碧、程关兰、陈家才、王丽琼、赵琼芬、赵焕、宋汝芳、刘景奇申请执行，在执行过程中，因被执行人王海明、李关珍年老多病无履行能力，自愿将价值47000元的两处房屋折抵其债务的43.5%，2000年11月10日，罗平县人民法院裁定将被执行人王海明、李关珍坐落于罗雄镇××街47号及隔壁的瓦屋住房作价47000元抵给权利人李关碧、程关兰、陈家才、王丽琼、赵琼芬、赵焕、宋汝芳、刘景奇，并终结对（1998）罗民初字第339号支付令、（1999）罗民初字第85号、97号、1414号判决和（2000）罗民初字第859号调解书的执行。裁定书生效后，被告王海明、李关珍搬出××街47号及隔壁的瓦屋面住房，2006年5月30日，李关碧等八人将该住房卖给原告李建发。2013年7月的一天，被告李关珍打开一住房，居住至今，2014年8月11日被告王海明、李关珍又将××街47号住房的租房户赶走并安床居住。另查明，原告李建发、丁亚平系夫妻，被告王海明、李关珍是被告王伟之父母。
本院认为，被告王海明、李关珍自愿将自己原有住房折价偿还债务，并已经法院裁定认可，债权人将被告王海明、李关珍抵债的房屋出卖给原告李建发，李建发对该房屋有管理使用权，被告王海明、李关珍擅自搬入已不属于自己的住房，侵害了原告的管理使用权，应当停止侵害。原告要求判令被告王海明、李关珍搬出原告李建发管理使用的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告王伟搬出原告李建发管理使用的房屋的诉讼请求，因证据不足以证实在其房屋居住，本院不予支持；要求修理损坏大门的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（一）项和第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王海明、李关珍在判决生效后十日内搬出由原告管理使用的罗平县罗雄镇××街47号及隔壁的两处瓦屋面房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高森
二〇一四年九月十八日
书记员 高瑾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1113号
原告何某，男，1971年10月出生，汉族。
被告冯某，女，1971年12月出生，汉族。
原告何某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告于1992年9月在江苏打工期间相识并建立恋爱关系，后于1994年5月11日在定远乡民政所登记结婚，婚后二人于1995年8月1日生育长女，取名何某洁，又于2007年3月13日生育次女，取名何某涵（又名何某可）。由于婚前缺乏了解，双方性格和爱好差异很大，常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年9月外出至今未归，其曾于2013年秋起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，现被告下落不明，双方夫妻感情彻底破裂，要求离婚，平分夫妻共同财产，抚养婚生次女何某涵，诉讼费用由被告负担。
被告冯某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年在江苏打工期间相识并建立恋爱关系，后于1994年5月11日在罗山县定远乡民政所登记结婚，婚后二人于1995年8月1日生育长女，取名何某洁（曾用名何某），后又于2007年3月13日生育次女，取名何某涵（又名何某可）。被告冯某于2012年9月份外出未归，致双方产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）罗民初字第919号民事判决书，驳回了其诉讼请求，现被告仍下落不明，双方分居至今。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、村委会证明、（2013）罗民初字第919号判决书、证人证言、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。被告从2012年9月份起下落不明，原、被告双方处于分居状态，期间未共同生活，原告在2013年向本院起诉要求离婚被驳回后再次起诉，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，拒绝参与庭前调解与庭审，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生次女何某涵一直随原告一起在深圳上学，因被告未到庭，且原告有抚养婚生次女的意愿，为了有利于何某涵的教育及健康成长，本院确定何某涵由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务现无法查明，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告冯某离婚；
二、婚生次女何某涵由原告何某抚养至能独立生活时止，被告冯某不支付抚养费；
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一四年十二月九日
书记员 熊 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第851号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉交通肇事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人李永军，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月29日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁Q×××××“福特”小型汽车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至三和大桥西侧路段时，与骑电动自行车的马某某相撞，致自行车乘车人马某帅颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效后死亡，马某某受轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为237.9／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某在离案发现场100米左右处三和大桥上跳入河中。被告人供述其跳河是为了给被害人偿命。本案在审理过程中，被告人亲属代其与被害人马某某及马某帅亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某某及马某帅亲属亲属医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计150万元，取得了被害人马某某及马某帅亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、王某某的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，相关书证，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史继梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0335号
原告丁某。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告丁某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年六月十六日
书记员 孙萍萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17688号
原告重庆市海普软件产业有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号8幢23-12，组织机构代码45045487-8。
法定代表人陈秀祥，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司员工。
被告山西华骏科技有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号169幢1单元1401。
法定代表人王骏。
本院在审理原告重庆市海普软件产业有限公司诉被告山西华骏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海普软件产业有限公司于2016年1月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市海普软件产业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市海普软件产业有限公司撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取，保全费2299元，由原告重庆市海普软件产业有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一六年一月十一日
书记员 甘霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3847号
原告魏一×。
委托代理人马富杰，天津市利嘉律师事务所律师，一般代理。
被告王××。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高照，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
原告魏一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员洪金秋独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏一×及其委托代理人马富杰，被告王××及其委托代理人莫琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原、被告于1997年2月经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子魏二×（××××年××月××日出生）。原、被告婚后一段时间双方感情尚可，但经常因生活琐事吵架。现原告以双方性格差异较大，产生矛盾，自2015年2月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
为证明其诉求，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.补发结婚登记审查处理表一份，证明双方系夫妻关系。
3.租房协议复印件一份，证明原告与被告分居的事实。
被告王××辩称，原告所讲的双方恋爱时间、方式及结婚登记时间、婚生子情况符合事实。原告所说双方夫妻感情破裂并不属实。原告所说双方常因生活琐事吵架的情况，并不能确认夫妻双方的感情确已破裂。再者，婚生子魏二×即将面临高考，为了家庭和孩子的健康成长，希望原告给彼此一个机会，缓和双方的关系。综上，不同意与原告离婚，亦不同意对婚生子及财产分割问题进行答辩。
被告王××除庭审答辩外，未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子魏二×（××××年××月××日出生）。原告以双方性格差异较大，产生矛盾，导致分居，夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼。被告王××辩称原告提出的证据不能够证明双方感情确已破裂。希望原告能够给彼此一个机会，缓和关系，维护家庭和孩子的健康成长。原告就其主张向本院提交相关证据不足以证明夫妻双方感情破裂的事实。
上述事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚多年并育有一子，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事、性格互异等方面，夫妻之间产生了一定的隔阂，但夫妻感情并没有破裂。加之，婚生子魏二×的成长正值关键时期，需要父母双方的呵护和关怀。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多站在对方的角度上考虑事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，增强沟通，为家庭的稳定和孩子的健康成长付出努力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏一×与被告王××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3847号原告魏一×。委托代理人马富杰，天津市利嘉律师事务所律师，一般代理。被告王××。委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。委托代理人高照，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。原告魏一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员洪金秋独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏一×及其委托代理人马富杰，被告王××及其委托代理人莫琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏一×诉称，原、被告于1997年2月经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子魏二×（××××年××月××日出生）。原、被告婚后一段时间双方感情尚可，但经常因生活琐事吵架。现原告以双方性格差异较大，产生矛盾，自2015年2月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。为证明其诉求，原告提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.补发结婚登记审查处理表一份，证明双方系夫妻关系。3.租房协议复印件一份，证明原告与被告分居的事实。被告王××辩称，原告所讲的双方恋爱时间、方式及结婚登记时间、婚生子情况符合事实。原告所说双方夫妻感情破裂并不属实。原告所说双方常因生活琐事吵架的情况，并不能确认夫妻双方的感情确已破裂。再者，婚生子魏二×即将面临高考，为了家庭和孩子的健康成长，希望原告给彼此一个机会，缓和双方的关系。综上，不同意与原告离婚，亦不同意对婚生子及财产分割问题进行答辩。被告王××除庭审答辩外，未向法庭提供证据材料。经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子魏二×（××××年××月××日出生）。原告以双方性格差异较大，产生矛盾，导致分居，夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼。被告王××辩称原告提出的证据不能够证明双方感情确已破裂。希望原告能够给彼此一个机会，缓和关系，维护家庭和孩子的健康成长。原告就其主张向本院提交相关证据不足以证明夫妻双方感情破裂的事实。上述事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚多年并育有一子，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事、性格互异等方面，夫妻之间产生了一定的隔阂，但夫妻感情并没有破裂。加之，婚生子魏二×的成长正值关键时期，需要父母双方的呵护和关怀。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多站在对方的角度上考虑事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，增强沟通，为家庭的稳定和孩子的健康成长付出努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告魏一×与被告王××离婚。案件受理费人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  洪金秋二〇一五年八月十日书 记 员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1004号
原告湘潭市岳塘区康嘉广告材料商行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道福星西路**号*栋*号门面。
经营者沈拥军，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人苏同科，男，汉族，湘潭市人。
被告沈哲，男，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市岳塘区康嘉广告材料商行与被告沈哲不当得利纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员石凤姣参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告湘潭市岳塘区康嘉广告材料商行经营者沈拥军及其委托代理人苏同科到庭参加了诉讼。被告沈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市岳塘区康嘉广告材料商行诉称：因原、被告之间有业务往来，被告在与其他公司业务结款时请求通过原告的银行对公账户接收款项，再由原告转入被告银行账户。2015年2月3日，被告告知原告有7万余元的款项将到账，要求原告进行查询，原告经查询后无该款项。次日，被告又查询此事，原告由于业务繁忙，疏于查询，于当日下午将一笔48000元的款项转入被告银行账户。之后，原告发现该笔款项系本公司的，多次要求被告退还48000元，但被告以各种理由拒绝退款。2015年2月8日和2月9日，原、被告进行协商时，原告两次报警，被告书面承诺了还款期限及未还款应承担的责任。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告不当得利48000元并支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告沈哲未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告湘潭市岳塘区康嘉广告材料商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份信息、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、银行转账交易流水1份，拟证明原告因失误向被告转账48000元的事实；
3、报警案件登记表、被告承诺书各2份，拟证明因原告误将48000元支付给被告，双方通过公安机关解决纠纷，被告承诺退还原告48000元，如逾期则按月息2分计息的事实；
4、证明1份，拟证明被告现已去向不明的事实。
因被告沈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告之间有业务往来。被告与原告约定，其他公司向被告支付业务结算款时，需通过原告的银行对公账户先接收款项，再由原告转入被告银行账户。2015年2月3日，被告告知原告有一笔7万余元的款项到账，原告经查询后没有该笔款项。次日，被告又查询此事，原告由于业务繁忙，误以为已到账的48000元是被告的业务结算款，于当日将该款项支付至被告银行账户。之后原告查询发现48000元不属于被告的业务结算款，多次要求被告退还未果。2015年2月8日下午，原告向湘潭市公安局岳塘分局东坪派出所报警，经公安人员进行协调，被告书面承诺于2015年2月9日下午5点左右退款到账。由于原告2月9日未收到该款，于当晚再次报警，被告又书面承诺于2015年2月16日还清48000元，如未按期还清则按月息2分计息。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2015年2月底去向不明。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收取的48000元属于不当得利，应当归还给原告。原告要求被告立即归还48000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告承诺如未按期还清按月息2分计息，视为其自愿承担违约责任的方式，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。利息的计算方式为以48000元为基数，自2015年2月17日起按照月利率2%计算至判决履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈哲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湘潭市岳塘区康嘉广告材料商行48000元并支付利息（自2015年2月17日起按照月利率2%计算至判决履行期限届满之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告沈哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年九月二日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2451号
原告四川新升塑胶实业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡新升大道33号。
法定代表人邓建彬，董事长。
委托代理人朱冬，男，28岁，汉族，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人苏敏，女，28岁，汉族，系该公司员工。
被告樊海英，女，33岁。
本院在审理原告四川新升塑胶实业有限公司诉被告樊海英劳动争议一案中，原告四川新升塑胶实业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川新升塑胶实业有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡婷
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1876号
原告：徐春青，女，1975年12月25日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
委托代理人于玺，北京中凡律师事务所律师。
被告：马建成，男，1973年1月1日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
被告：陈美丽，女，1978年3月8日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
委托代理人李晓峰、聂立柱，河北方圆律师事务所律师。
原告徐春青与被告马建成、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐春青和委托代理人于玺，被告马建成、陈美丽的委托代理人聂立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春青诉称，被告马建成与被告陈美丽是夫妻关系。自2013年8月29日起至2015年11月12日止，原告向被告马建成提供借款，总计转账590000元（转账记录为：2013年8月29日50000元；2013年8月30日40000元；2015年1月12日50000元；2015年1月13日50000元；2015年10月21日250000元；2015年11月12日150000元），原告转出卡号：43×××28，马建成收款卡号：62×××62.经原告多次催讨，被告马建成拒不偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，原告就二被告婚姻关系存续期间马建成以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求法院判令二被告偿还借款590000元；并支付利息（以590000元为基础自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉状列明的马建成已于2016年11月18日去世，不是民事诉讼主体，被告陈美丽与马建成生前和原告不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告诉求。
原告对本院提交的证据：1、转账记录（5页），证明原告与被告之间存在民间借贷关系，从2013年到2015年，原告向被告提供借款590000元整；2、计生办显示马建成和陈美丽是夫妻关系截屏（2页）。证明590000元借款是在马建成和陈美丽夫妻关系存续期间向原告所借，该借款用于二人共同生活，应由二被告共同偿还。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1关于这6笔转账记录陈美丽不知情，是否收到款项陈美丽无从查证，另外转账记录不能证明原告与马建成陈美丽存在借贷关系；对证据2无异议。
被告对本院提交的证据：马建成火化证。证明马建成于2016年11月18日去世，11月20日火化。
原告对被告提交的证据质证认为：对马建成的火化证明予以认可。民政厅虽然有马建成的火化证明，但是我在2017年5月份前往保定市颉庄派出所户籍科查询马建成和陈美丽的户籍信息，因派出所只对公安检查和法院出具书面纸质查询结果，告知我马建成的户籍并没有注销。
经审理查明，被告马建成和陈美丽系夫妻关系，但被告马建成已于2016年11月18日去世，2016年11月20日火化。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，撤销马建成的被告资格。
本院认为，原、被告之间的借款关系意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。但仅凭转账记录的不能充分的证实证据的真实性，本院不予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐春青的诉讼请求。
案件受理费9,700元，简易程序减半收取4850元，由原告徐春青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一七年七月十二日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1876号原告：徐春青，女，1975年12月25日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。委托代理人于玺，北京中凡律师事务所律师。被告：马建成，男，1973年1月1日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被告：陈美丽，女，1978年3月8日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。委托代理人李晓峰、聂立柱，河北方圆律师事务所律师。原告徐春青与被告马建成、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐春青和委托代理人于玺，被告马建成、陈美丽的委托代理人聂立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春青诉称，被告马建成与被告陈美丽是夫妻关系。自2013年8月29日起至2015年11月12日止，原告向被告马建成提供借款，总计转账590000元（转账记录为：2013年8月29日50000元；2013年8月30日40000元；2015年1月12日50000元；2015年1月13日50000元；2015年10月21日250000元；2015年11月12日150000元），原告转出卡号：43×××28，马建成收款卡号：62×××62.经原告多次催讨，被告马建成拒不偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原告就二被告婚姻关系存续期间马建成以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求法院判令二被告偿还借款590000元；并支付利息（以590000元为基础自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，诉状列明的马建成已于2016年11月18日去世，不是民事诉讼主体，被告陈美丽与马建成生前和原告不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告诉求。原告对本院提交的证据：1、转账记录（5页），证明原告与被告之间存在民间借贷关系，从2013年到2015年，原告向被告提供借款590000元整；2、计生办显示马建成和陈美丽是夫妻关系截屏（2页）。证明590000元借款是在马建成和陈美丽夫妻关系存续期间向原告所借，该借款用于二人共同生活，应由二被告共同偿还。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1关于这6笔转账记录陈美丽不知情，是否收到款项陈美丽无从查证，另外转账记录不能证明原告与马建成陈美丽存在借贷关系；对证据2无异议。被告对本院提交的证据：马建成火化证。证明马建成于2016年11月18日去世，11月20日火化。原告对被告提交的证据质证认为：对马建成的火化证明予以认可。民政厅虽然有马建成的火化证明，但是我在2017年5月份前往保定市颉庄派出所户籍科查询马建成和陈美丽的户籍信息，因派出所只对公安检查和法院出具书面纸质查询结果，告知我马建成的户籍并没有注销。经审理查明，被告马建成和陈美丽系夫妻关系，但被告马建成已于2016年11月18日去世，2016年11月20日火化。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，撤销马建成的被告资格。本院认为，原、被告之间的借款关系意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。但仅凭转账记录的不能充分的证实证据的真实性，本院不予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告徐春青的诉讼请求。案件受理费9,700元，简易程序减半收取4850元，由原告徐春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 霍 霞二〇一七年七月十二日书记员 张亚娇