wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第309号
上诉人（原审被告）沈某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被上诉人（原审原告）张甲。
上诉人沈某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊
州市人民法院（2011）绍嵊民初字第1795号民事判决，向本院
提出上诉。本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭
进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月4日，原告张甲作为出租
方（甲方），张乙作为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合
同一份，原告将位于嵊州市鹿山街道××号（所有权人为张甲
，建筑面积64.01平方米）、187号（所有权人为徐某某，建筑
面积64.01平方米）相邻店面屋出租给张乙，租期为三年，从2
008年7月4日至2011年7月3日止；租金及付款方式：第一年每
间租金15000元，第二年每间租金16500元，第三年每间租金18
150元。乙方必须提前90天付清下一年租金；如果乙方超过45
天没有付清下一年的房屋租金，视作自动放弃下一年的承租权
，甲方自动收回房屋，甲方不另作补偿。租赁期间的税金由乙
方承担；乙方如要装修需要甲方同意，承租期满后，不得拆除
；租赁期间，如需转租，需经甲方同意；合同期满后，如甲方
的房屋继续出租时在同等条件下，乙方有优先承租权，但乙方必须提前90天告知甲方等内容。2009年11月21日，张乙的亲属
邢某某（作为甲方）经原告亲戚张丙的同意将上述店面屋转租
给被告（作为乙方）。双方签订转让合同一份，该合同约定：
经双方协商，甲方将位于嵊州市××路××、××、××号三
间店面屋的天目人家餐馆的经营权及设施转让给乙方，转让费
及至2010年7月3日止的房租费合计185000元，2010年7月3日后
的房租费由乙方直接支付给房某，转让后一切税费由乙方负担
。原告亲戚张丙在转让合同落款处签上“同意转让”四个字。
事后，被告在上述出租房中从事餐饮业至今。合同期满后，被
告要求继续承租，并愿意在适当提高租金的基础上支付租金，
但原告不予同意，致使被告至今无法支付租金。
原审法院认为，被告与原承租人经出租人同意签订房屋
转租合同，该转让合同有效。原房屋租赁合同约定的权某与义
务对次承租人、出租人具有拘束力。租赁合同期满后，因双方
未能达成继续租赁的合意，故被告应当返还原告房屋。在双方
合同期满后至今，被告仍占有该出租屋，给原告造成了一定的
房屋租金损失，原告可以比照原租赁合同约定，请求被告支付
相应的租金。如原告仍将该房屋出租，被告在同等条件下享有
优先承租权。现原告未明确表示继续出租，被告主张优先承租
的条件尚未成就，故被告主张的优先承租权属于期待权。综上
，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第
一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、
沈某某于本判决发生法律效力后二个月内返还张甲所有的位于嵊州市鹿山街道××路××号营业房一间；二、沈某某自2011
年7月4日起至实际腾退房屋时止按每月1512.50元的房屋租金
价格支付张甲相应的租金，款限于本判决发生法律效力后二个
月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依
法减半收取50元，由被告沈某某负担（款由原告垫付，限被告
在本判决发生法律效力后十日内归还）。
上诉人沈某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审判
决适用法律不当，剥夺了上诉人依法享有优先承租权和优先购
买权。2009年11月21日经被上诉人同意，上诉人转租被上诉人
出租的房屋从事酒店经营，依约向被上诉人支付了押金壹万伍
仟元，并按时交付租金，因此上诉人享有优先承租权和优先购
买权。对此，作为出租人的被上诉人必须作出明确表示，即出
租或不出租，出卖或不出声码，否则上诉人根本无法实现这一
期待权即优先承租和优先购买的权某。现被上诉人未向上诉人
履行表明出租房屋去向的义务，擅自要求收回出租房屋，侵害
上诉人的优先承租和优先购买的权某。二、如被上诉人要立即
收回出租房屋，应向上诉人赔偿房屋装潢及转让费等损失伍拾
万元。上诉人从前手承租人处转租支付转让费十八万五千元，
经被上诉人同意，被上诉人也知晓这笔费用。承租后上诉人对
承租房屋投入三十多万元进行了全面装修。对此，被上诉人应
依法赔偿。综上，请求二审法院依法撤销（2011）绍嵊民初字
第1795号判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人张甲未作答辩。
上诉人沈某某在二审中提供证据：1、申请证人周某某出
庭作证，要求证明上诉人转租房屋的事实经过。2、上诉人与
另一房某张丁签订的租赁合同一份，要求证明被上诉人亦同意
续租给上诉人的事实。被上诉人张甲未到庭质证。本院认证认
为，上诉人沈某某提供的证据均不能证明被上诉人同意续租房
屋的事实，故本院对其证明目的不予认定。
被上诉人张甲在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，租赁期间届满，承
租人应当返还租赁物。现上诉人沈某某从案外人张乙的亲属邢
某某处转租了被上诉人张甲所有的嵊州市鹿山街道××号房屋
，继受原承租人的权某义务，理应在租赁期间届满之日返还承
租的房屋。上诉人沈某某虽主张戊有优先承租权及优先购买权
，但未能提供被上诉人张甲将讼争房屋继续出租或出卖的证据
，因此上诉人沈某某的这一上诉主张缺乏事实和法律依据，本
院不予支持。对于上诉人沈某某提出被上诉人张甲应赔偿转让
费及装潢费损失的上诉主张，因上诉人沈某某在一审中未提出
反诉，故不属本案二审的审查范围。综上，原判决认定事实清
楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年三月二十日
书 记 员 吴银萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2718号
原告原春国，男，汉族。
被告陈国明，男，汉族。
原告原春国与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告原春国到庭参加诉讼，被告陈国明经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日,被告向其购买标砖，欠其砖款32000元未付,并向其出具一份欠条。后经其催要，被告未予支付。现请求依法判令被告支付货款32000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年6月8日出具的欠条一份，载明：今欠到原春国砖款叁万贰仟元整（32000元），陈国明2013.6.8号。证明被告欠其货款32000元未付。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告欠原告砖款32000元未付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付砖款32000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国明于本判决生效后十日内支付原告原春国砖款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱芳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第65号
申请人王忠定，男，汉族。
申请人于成才，男，汉族。
申请人陈广录，男，汉族。
委托代理人于彩萍，女，汉族。
本院立案受理了申请人王忠定、于成才与申请人陈广录关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
2015年11月6日，申请人王忠定雇佣申请人于成才搬运物品，申请人于成才又雇佣申请人陈广录进行搬运，在工作期间发生意外致申请人陈广录小腿受伤骨折。双方申请人本着公平、自愿的原则，就提供劳务者致害责任纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、申请人陈广录住院期间医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费、住宿费、二次手术费、伤残赔偿金等共计86550元。申请人王忠定承担61000元，申请人于成才承担25550元。申请人王忠定、于成才已经给付46550元，于2015年12月18日前付清剩余赔偿款40000元。
二、上述款项赔偿后，申请人陈广录以后发生任何病情变化，所产生的所有医疗费用与申请人王忠定、于成才无法律关系，并不得以此纠纷再主张权利。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王忠定、于成才与申请人陈广录因提供劳务者致害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卿
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01947-1号
申请执行人陈印锋。
被执行人张家港中旭昱锋装备科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（高新技术创业服务中心）。
法定代表人王深求。
陈印锋与张家港中旭昱锋装备科技有限公司（以下简称中旭公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第754号仲裁调解书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、确认双方劳动关系已于2015年4月21日解除，中旭公司一次性支付陈印锋2014年10月至2015年3月期间工资共计人民币42227.15元（已扣除个人所得税及社保个人承担部分），于2015年8月15日前支付至陈印锋在中国建设银行卡中（卡号为62×××05）；二、中旭公司支付完上述款项后，双方就陈印锋在职期间的所有待遇全部结清。因被执行人中旭公司未履行义务，权利人陈印锋申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行中，被执行人中旭公司法定代表人王深求于2015年9月24日到庭，表示其家人房屋被法院另案查封，其约需一个月时间履行义务，但届期未能履行。经查被执行人中旭公司已停止经营，未发现被执行人中旭公司有土地、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。中旭公司未主动履行义务，本案尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人陈印锋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈印锋表示被执行人中旭公司已不再经营且无机器设备等财产，法定代表人无法联系，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第754号仲裁调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 江伟瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1307号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告张某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年一月三十日
书 记 员 苏欣宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3600号
罪犯韩军见，曾用名韩军剑，男，1982年9月14日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年8月17日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，认定韩军见犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年零二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。苏小英、韩军见等三人退赔被害人的损失等。刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩军见入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2011年5月20日及31日晚，韩军见、苏小英预谋后带锯条、手套、塑料管等工具，分别在新郑孟庄镇及中牟官渡乡盗窃正在使用的变压器内紫铜、及铜芯30公斤销赃。二、2011年5月8日至6月2日晚，韩军见伙同苏小英等预谋后带锯条、手套、塑料管等工具，分别在航空港区、三门峡陕县、新郑等地，先后三次盗取变压器内紫铜及铜芯，价值5920元，第三起系犯罪预备。该犯能够坦白，系主犯。
罪犯韩军见服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩军见入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军见减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1857号
原告黄茂英。
被告韦俊新。
原告黄茂英与被告韦俊新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄茂英到庭参加诉讼。被告韦俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茂英诉称，2011年3月10日，被告向原告买钢管材料一批，总货款81130元，已支付了1130元，尚欠80000元，约定2013年12月货款到期，被告没有偿还货款损害原告的合法财产权利。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付货款80000元。本案诉讼费由被告承担。
原告黄茂英向本院提供欠条一份，个体工商营业执照、武鸣正大材料经营部销售清单等，拟证明被告拖欠钢管材料款的事实。
被告韦俊新未答辩和提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，原告黄茂英系武鸣县正大红岭建材经营部业主，经营范围为建筑材料、装饰木料（木材、危险化学品除外）批零兼营。2011年3月10日，被告韦俊新向原告购买钢管材料一批，总货款折合人民币81130元。2013年4月29日，原告向被告催要款项，被告给付原告1130元，尚欠80000元，并出具欠条一份交由原告收执。欠条载明：“欠武鸣县正大红岭建材经营部材料款捌万壹仟壹佰叁拾零元￥：81130元。欠方经办人：韦俊新，已付1130元，尚欠80000元正。2013年4月29日。”因被告未能及时给付尚欠货款，2013年12月4日，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦俊新向原告黄茂英个人经营的武鸣县正大红岭建材经营部购买材料一批折款81130元，已给付1130元，尚欠80000元，有被告亲笔出具的欠条为凭，原告韦俊新提供的欠条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦俊新向原告黄茂英购买材料的事实，故本院对原告黄茂英陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦俊新尚欠原告材料款80000元，有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦俊新给付原告黄茂英货款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦俊新负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 宁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00920号
原告周大峰。
诉讼代表人柳阿强。
被告三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履桥北端。
法定代表人薛永元，系该公司总经理。
本院在审理周大峰诉三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案中，因涉及与本案同类的案件经陕西省高级人民法院决定再审，现正在再审期间，为保持裁判结论的统一性、彻底解决此类纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1311号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该支行行长。
委托代理人公茂兴，该支行客户经理。
被告宋西安，农民。
被告公为秀，农民。
被告田宝勇，农民。
被告宋西常，农民。
被告公为洪，农民。
被告刘士刚，农民。
被告宋西春，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告宋西安、公为秀、田宝勇、宋西常、公为洪、刘士刚、宋西春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告宋西安于2014年6月29日与蒙阴农商行岱崮支行签订个人借款合同一份，约定借款金额140000元，期限为2014年6月29日至2016年6月20日，定期结息，于每季20日前结息，并于2014年6月29日从原告处取得借款140000元，现结欠金额140000元，到期日为2016年6月20日，月利率为10.7625‰。被告公为秀、田宝勇、宋西常、公为洪、刘士刚、宋西春2014年6月29日与原告签订保证合同一份，约定公为秀、田宝勇、宋西常、公为洪、刘士刚、宋西春自愿为被告宋西安在原告处的债权140000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款发放后，借款人无故多次拖欠利息，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告宋西安偿还借款本金人民币140000元及利息4474.89元，被告公为秀、田宝勇、宋西常、公为洪、刘士刚、宋西春自愿为被告宋西安承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告宋西安于2014年6月29日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2014）年第0260号”个人借款合同，与被告公为秀、田宝勇、宋西常、公为洪、刘士刚、宋西春签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2014）年第0260号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告宋西安于2014年6月29日从原告处取得借款140000元，到期日为2016年6月20日，月利率为10.7625‰，约定按月结息到期偿还，借款用途借新还旧。被告宋西安于2015年2月20日停止结息，现欠借款利息4474.89元。逾期后，被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款140000元及利息4474.89元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公为秀、田宝勇、宋西常、公为洪、刘士刚、宋西春作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西安偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币140000元及利息4474.89元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告公为秀、田宝勇、宋西常、公为洪、刘士刚、宋西春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年八月六日
书 记 员 王均伟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1590号
原告徐宝英，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告徐宝英与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝英及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告徐宝英诉称，2012年3月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资1544元、2月份工资960元、3月份工资950元、4月份工资625元，合计人民币4079元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资4079元、支付逾期不付工资的赔偿金4079元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币18028元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告徐宝英在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资1544元、2月份工资960元、3月份工资950元、4月份工资625元，合计人民币4079元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局向被告发出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告徐宝英向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-4月份工资计人民币4079元，现原告要求被告支付所欠工资人民币4079元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工、停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告徐宝英人民币4079元
二、驳回原告徐宝英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第175号
原告：鞍山恒瑞丰物资经销有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：朱静，该公司经理。
委托代理人：孟凡明，该公司员工。
委托代理人：郭城，该公司员工。
被告：沈阳易安毕优世机械设备有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：徐盛南，该公司经理。
委托代理人：郑欣，该公司员工。
原告鞍山恒瑞丰物资经销有限公司（以下简称恒瑞丰公司）诉被告沈阳易安毕优世机械设备有限公司（以下简称易安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，适用简易程序，由审判员王扬独任审理此案，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告恒瑞丰公司的法定代表人朱静、委托代理人孟凡明、郭城，被告易安公司的委托代理人郑欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒瑞丰公司诉称：原告鞍山恒瑞丰公司与被告易安公司，于2014年2月27日通过传真签订了一份《产品购货合同》，合同约定，原告向被告订购法兰等产品，合同价款合计2047元。原告按照合同约定于当日将全款电汇给被告。合同交货日为2014年3月12日，但是，被告没有按照合同约定日期交货，原告又多次催被告发货，被告2014年3月13日告知原告法兰做错，需重做，3月15日能做完，要求原告加钱，原告告知被告时间急迫，等收货再议，先将弯头、接头、三通交货，被告说3月15日一起发货，直到3月18日被告也没有发货。另，原告于2014年2月25日通过传真与案外人鞍钢矿建工业公司签订一份《产品购销合同》，约定原告在2014年3月15日前，将弯头、法兰等交付给案外人，合同价款为6410元，由于被告违约，致使原告无法履行与案外人签订的合同，造成原告预期利益损失4363元。因此，特诉至法院，请求判令解除原被告签订的《产品购销合同》，判令被告返还货款2047元，判令被告赔偿原告损失4363元。
被告易安公司辩称：原告所诉属实，同意返还货款，原告所诉损失过多，被告同意返还货款加损失合计3000元。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买法兰、弯头等产品，价款合计2047元，2014年3月12日前交货。合同签订后，原告先行支付了货款2047元，被告未能按照合同向原告交付货物。
另查，2014年2月25日，原告与案外人鞍钢矿建工业公司签订一份《产品购销合同》，合同约定：鞍钢矿建工业公司向原告购买法兰、弯头等产品（此合同项下的产品与原、被告间约定买卖的产品一致），价款合计6410元，货到付款，2014年3月15日交货。
上述事实，原告提供的证据有：1、产品购销合同两份；2、汇款信息一份；3、网上银行记账方汇款凭证一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同向被告支付了货款，被告未按照合同约定交付货物，被告已构成违约，因此，对于原告请求判令解除《产品购销合同》及返还货款2047元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的判令被告赔偿预期利益损失4363元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告欲从被告处以2047元的价格购买法兰等货物，以6410元的价格出售给第三方，转卖价格在原价格三倍以上，明显超过被告在订立合同时所能预见到的，鉴于被告同意赔偿原告损失953元，本院对此部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百一十三条（一）款之规定，判决如下：
解除原原告鞍山恒瑞丰物资经销有限公司与被告沈阳易安毕优世机械设备有限公司签订的《产品购销合同》；
被告沈阳易安毕优世机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告鞍山恒瑞丰物资经销有限公司货款2047元；
被告沈阳易安毕优世机械设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失953元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳易安毕优世机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 扬
二〇一四年五月十五日
书记员 王彦翠婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1488号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
被执行人刘兵。
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人刘兵收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾胜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第485号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人依某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被指定居所监视居住，经本院决定于同年4月28日被继续监视居住于绍兴市柯桥区柯桥街道新世纪大酒店。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年2月26日17时56分许，被告人依某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道锦麟天地“肯德基餐厅”内，趁赵丹丹不备之际，从其上衣口袋内窃得联想牌手机1只。经鉴定，被窃手机价值340元。
2015年3月18日，被告人依某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人依某曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人依某判前于2014年12月26日被指定居所监视居住，缓刑考验期限自2015年2月26日起至2015年10月25日止，判处的罚金未缴纳。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机合格证、移动电话服务须知、本院（2015）绍柯刑初字第274号刑事判决书及刑事案件执行通知书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，帕提古力·吐尔孙的证言及辨认笔录，赵丹丹的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人依某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。案发后，被告人依某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人依某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第274号刑事判决对被告人依某宣告缓刑的部分；被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人依某退赔给赵丹丹人民币三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年五月十一日
书记员 李 平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2896号
原告陈秀暖，女，汉族。
被告张清池，男，汉族。
被告张仁艺，男，汉族。
原告陈秀暖与被告张清池、张仁艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀暖到庭参加诉讼，被告张清池、张仁艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀暖称，2010年8月21日，被告张清池向案外人刘柏清借款50000元整，并于当日签下一份《借款合同》，确认上述借款金额，约定于2012年9月1日还款。同日，被告张仁艺作为保证人也在该《借款合同》上签字，同意为被告张清池的上述债务提供担保，担保期限自借款之日起至还款之日止。被告张清池于2011年3月偿还借款3000元。后刘柏清将上述债务于2013年1月8日转让给原告陈秀暖，并于欠条上备注签字转让行为。2013年4月12日，刘柏清另签署一份《债权转让通知书》，确认上述债权转让行为，并已通知两被告。上述借款早已于2010年9月1日到期，原告受让该债权后多次向被告张清池及张仁艺主张还款，但两被告均拒绝还款。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告张清池立即偿还原告陈秀暖借款本金50000元；2、被告张仁艺对被告张清池的上述债务承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费由两被告共同承担。
被告张清池、张仁艺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张清池于2010年8月21日出具《借款合同》一份，载明：“兹借款人张清池因业务资金周转困难，特向陈秀暖贷出人民币伍万元，2010年8月21日至2010年9月1日还清”，张清池在借款人处签名并按印确认。在该《借款合同》上同时载明：“本人张仁艺自愿作为张清池所借上述款项人民币伍万元整的担保人。担保期限从即日起至上述借款全部还清为止”，由张仁艺在担保人处签名按印。在该《借款合同》的最下方手书载明：“本人刘柏清，身份证号350205198204261018自愿将本借条上所载的全部权益及权利转让给陈秀暖行使，本人不再享有该借条的任何权利”，由刘柏清在此内容下方签名按印，落款时间为2013年1月8日。2013年4月12日，刘柏清又出具《债权转让通知书》一份，委托债权受让人陈秀暖将上述债权转让情况通知债务人张清池、担保人张仁艺。
出具该份《借款合同》后，被告张清池已向陈秀暖偿还借款3000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《债权转让通知书》各一份，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《借款合同》足以认定刘柏清与张清池之间的借贷关系成立，借贷双方应当按照约定履行各自的权利义务。2013年1月8日刘柏清将《借款合同》上载明的全部权利转让给原告陈秀暖，而且原告也已将权利转让的事项告知二被告，被告张清池虽已偿还了陈秀暖3000元，但仍有47000元尚未偿还。现经原告催讨，被告张清池仍未履行该47000元的还款义务。故对于原告诉求中要求被告张清池偿还借款本金47000元的部分，于法有据，予以支持。超出部分，不予支持。被告张仁艺在借款合同的担保人处签名按印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张仁艺应对本案的借款承担连带还款责任，借款人张清池未偿还该47000元，现原告要求被告张仁艺就该47000元承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张清池、张仁艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清池应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀暖借款47000元。
二、被告张仁艺对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈秀暖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈秀暖承担25元（已预缴），由被告张清池、张仁艺承担500元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）按照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4758-2号
申请执行人许月新。
被执行人谢利丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第543号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人谢利丰所有的本田奥德赛牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢利丰所有的本田奥德赛牌汽车一辆[车辆牌号：浙A×××××,内容详见华丰评报字第（2015）第108号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月二日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更960号
罪犯徐强，男，1976年3月7日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市和平区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年7月1日作出（2010）东陵刑初字第368号刑事判决，以被告人徐强犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）沈刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯徐强获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年10月12日起至2020年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1040号
原告：王建锋。
委托代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
被告：刘晓军。
原告王建锋为与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年8月25日，本院依据原告王建锋申请与其提供的担保，对被告刘晓军位于新昌县七星街道翡翠公馆9幢2201室的房产予以保全。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建锋的委托代理人潘衍到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建锋起诉称：2015年7月14日，被告因转贷需要，向原告借款20万元。口头约定，最迟一星期，待银行贷款转出后，即归还原告。可到期后，被告未能按期归还，经多次催讨，被告均以银行贷款未转出为由，不予归还。诉请判令：一、被告立即归还原告借款20万元，并支付自起诉日起至还款日止银行同期贷款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王建锋为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年7月14日向原告借款20万元，用于资金周转的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2015年7月14日，被告刘晓军出具借条一份，向原告王建锋借款20万元，用于资金周转。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人负有按照约定返还借款的义务，双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。原告诉请被告归还借款，并主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓军应于本判决生效之日起十日内向原告王建锋支付借款本金20万元及逾期利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1620元、公告费400元、其他诉讼费100元，合计诉讼费用6420元，由被告刘晓军负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁蓓蓓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2966号
原告：肖伦毫，男，1956年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾繁炜，男，1993年2月16日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告肖伦毫与被告曾繁炜保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告为其朋友“老王”担保向原告租车，车号为闽FP23**白色现代小车，车辆型号为BH7167MX，车架号LBEHDAEB69Y306879，发动机号9B709234，登记姓名为刘金火，现实际拥有者为原告本人。被告为朋友担保，保证租给他朋友“老王”车子没事、安全的，原告就把车子租给了“老王”，但车子租给“老王”后，原告就一直没看到车子，至今已20个月。期间，原告多次找到被告要回车子，被告总是推托不知道，原告还报过警。现原告的诉讼请求为：一、被告应赔偿原告车辆损失104000元（购车价102000元，费用28000元，合计130000元，现按8成新计价）；二、被告应赔偿原告从车被开走至赔偿款付清为止，以104000元计算的按月利率2%计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告不具有本案的诉讼主体资格。闽FP23**号白色现代小车不是原告购买所得，该车的登记车主为别人的名字；二、答辩人并不是“老王”向原告租车的担保人，而是介绍人。原告所诉不是事实，答辩人只是介绍“老王”向原告租车。从原告向公安机关报案时的陈述就已非常明确表示答辩人只是介绍人，并不是担保人。答辩人介绍原告与租车人认识后，原告与租车人为了不给答辩人介绍费，故意避开答辩人，私下交易，原告与租车人的租车交易经过答辩人根本不知道，并且租车人和原告答应给答辩人介绍费至今未付，答辩人保留诉权，待租车人到案后，将另行起诉；三、原告出租车辆之所以被骗，就是原告疏忽大意导致，所有损失应由原告自行承担。如果租车人向原告租车时，原告严格把关，认真查验和保留租车人的身份证及驾驶证信息，也许本案就不会发生；四、退一步讲，就算答辩人为租车人向原告租车进行担保，答辩人也只能在合法民事行为范围内进行保证，答辩人也不能阻止刑事犯罪行为的发生。现租车人已触犯刑律，就不是被告所能担保的。综上，闽FP23**号白色现代小车遗失是原告疏忽大意导致，所有损失应由原告自行承担。况且原告已向公安机关报案，公安机关已立案受理，因此，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明：被告因长期在原告经营的旅馆住宿而相识并获悉原告有车辆出租。2012年2月15日，被告获悉其通过朋友认识的“老黄”需租车，便将不明其真实身份的“老黄”带至原告处洽谈租车事宜，被告当场向原告口头承诺“车子不会被骗走、不会出事、不会被偷走、每天可以让他在长汀城看到车子。”原、被告双方还私下达成向租车人“老黄”收租金5000元／月，原告实收4000元，多出1000元归被告作为介绍费。此后，原告要求承租人“老黄”第二天带身份证和驾驶证来办租车手续。次日下午，被告与租车人“老黄”到原告处租车。当日，原告在租车人“老黄”仅支付1000元租金而未提供身份证、驾驶证等合法证件并签订书面协议的情况下将闽FP23**号白色北京现代小车（登记所有权人为刘金火、车架号：LBEHDAEB69Y306879发动机号：9B709243）交付给租车人“老黄”使用。租车人开走车辆后又陆续通过银行转帐3000元至原告帐户。此后，租车人“老黄”及出租车辆下落不明。2012年4月9日，原告向长汀县公安局城关派出所报案，公安机关已立案侦查。
涉案车辆登记所有权人刘金火于2012年3月10日出具证明一份，主要内容为：“今有白色北京现代牌小型轿车一辆，车牌闽FP23**车辆型号BH7167MX车架号LBEHDAEB69Y306879发动机号9B709243行驶登记证姓名为本人刘金火，实际拥有者是肖伦毫，一直为肖伦毫使用，该事项本人刘金火可证明”。该车系原告以“刘金火”的名义于2009年12月16日购买。原告支出购车价款为97800元（含增值税）、另原告缴纳了车辆购置税4265元。该车于2009年12月16日向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司进行了投保。
认定上述事实的证据有原告提供的车辆登记信息表、税收通用完税证、保险业专用发票4张、保险单4张、机动车销售统一发票、刘金火的证明、公安机关对被告的询问笔录1份，被告提供的长汀县公安局出具的接受刑事案件登记表、公安机关对原、被告的询问笔录3份，本院对刘金火的问话笔录及原、被告的庭审自认陈述。
本院认为：原告提供的涉案车辆登记所有权人刘金火出具的证明及本院对刘金火的问话笔录，足以证实该车实际为原告所有，一直由原告使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。原告实际取得了涉案车辆的物权，对被告依法享有诉权，故对被告关于原告不是本案讼争车辆的车主，不具有诉讼主体资格的抗辩，本院不予采纳。但对原告诉请要求被告承担担保责任赔偿其车辆损失等，本院不予支持。理由为：一、从形式上看，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，原、被告之间未签订书面的保证合同；二、从内容上看，原告诉请被告承担担保责任仅提供了被告于2013年5月17日在长汀县公安局城关派出所的询问笔录，被告在该笔录中陈述“我可以保证车子没事……车子不会被骗走、不会出事、不会被偷走、每天可以让他见到车子……”这些内容也不具体，双方也未约定若到期车辆未返还，被告要承担的具体责任，不符合担保内容要件。且原告也未提供其他证据相印证，被告的口头承诺也仅体现因原告与租车人不认识，被告向原告所作的介绍性话语，尚不构成担保法规定的保证责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖伦毫的诉讼请求。
案件受理费人民币3212元，减半收取人民币1606元，由原告肖伦毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年三月七日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0952号
原告陆某某，女，1959年11月13日生，汉族。
被告胡某某，男，1959年2月2日生，汉族。
原告陆某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告经人介绍于1980年相识，1981年1月6日登记结婚，1982年9月18日生有一子胡某。婚后不久，原、被告常为生活琐事发生口角，继而拳打脚踢。一方面是被告对家庭不负责任，嗜赌如命；另一方面是对原告的背叛，与其他女人发生不正当关系，还有就是对原告实施家庭暴力。原告认为双方的感情已经完全破裂，因此，原告曾于2007年及2012年向法院提起离婚之诉。现被告至今音讯全无，为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、位于昆山市花桥镇光明小区房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告向本院撤回第二项诉请并要求暂不处理双方的财产和债权债务问题，本院对此予以确认。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍后恋爱，1981年1月6日在昆山市花桥镇政府登记结婚，1982年9月18日生一子取名胡某。2007年8月2日，原告曾以被告有第三者、不顾妻儿、实施家庭暴力等理由向我院提起离婚诉讼，被告到庭答辩否认有第三者的情况，认为夫妻感情尚未破裂，故我院于2007年9月12日判决不准离婚。2012年5月21日，原告再次诉至法院要求离婚，因被告下落不明，我院依法进行公告送达，并于2012年11月8日再次判决不准离婚。现因原告认为双方夫妻感情已完全破裂无和好可能，为此，原告第三次诉至本院要求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2007）昆民一初字第2862号民事判决书、（2012）昆花民初字第0260号民事判决书及本院庭审笔录所证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自2012年4月外出后至今未归，且原告在此之前曾两次诉至本院要求离婚，本案为原告提起的第三次诉讼。据此，本院认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，两项合计930元，由被告胡某某承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆敏强
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第59号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年41岁，汉族，高中文化，郑州铁路局汤鹤支线公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被汤阴县公安局取保候审。2014年5月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月12日晚20时许，被告人李某某酒后驾驶豫FMH5**号长安牌小型普通客车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至永通路与铁东路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为117mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年五月十三日
书记员 王 华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第32号
原告吴延学，男，1964年5月19日出生，汉族。
原告刘海联，女，1968年5月25日出生，汉族，居民。
被告赵志增，男，1941年5月21日出生，汉族，居民。
原告吴延学、刘海联与被告赵志增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴延学、刘海联到庭参加诉讼，被告赵志增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴延学、刘海联诉称，2009年10月15日，原、被告自愿签订房地产契约，约定被告将其所有的青州市石坊路南安置区东区（后官营花园）27号楼2单元301室的房地产以24万元的价格卖给原告。原告按照约定付清了全部房款，被告至今未协助办理过户手续。期间，原告曾多次去被告家协商办理房地产过户事宜，被告均以年龄大、身体不好为由，要求找其女儿赵淑芬办理，其女儿则以上班忙、没时间为由拖延至今。为此，请求判决被告协助原告将青州市石坊路南安置区东区（后官营花园）27号楼2单元301室的房地产过户到原告名下，诉讼费用由被告负担。
被告赵志增未答辩。
经审理查明，原告吴延学、刘海联系夫妻关系。2009年6月，被告赵志增欲出售自己所有的位于青州市石坊路南安置区东区27号楼2单元3层东户房产（主房建筑面积100.08平方米，车库27.47平方米，房产证号：青房权证王府字第2009000**号，土地证号：青国用2009第011**号），其女儿赵淑芬张贴了售房广告。同年7月17日，原告吴延学与被告签订售房协议一份，约定原告以24万元的价格购买上述房产，分别于同年7月27日前和8月27日前各支付12万元，并负担装修垃圾费650元、房屋维修基金700元。协议签订后，原告吴延学向被告交付购房款12万元，同年8月27日交付剩余购房款12万元，被告的女儿赵淑芬向原告出具收条一份，原告另交付装修垃圾费650元、房屋维修基金700元，被告未向原告出具收条。被告收取上述款项后，将涉案房屋的房产证、土地证及房屋钥匙一并交付原告吴延学，二原告随后搬入涉案房屋，并居住使用至今。2009年10月15日，二原告共同与被告签订房地产买卖协议书一份，再次对双方之间的房屋买卖合同关系进行了确认，同时约定被告应协助二原告办理房地产过户手续，相关费用由原告负担。同年11月24日，双方在青州市公证处对上述协议书进行了公证，被告在其女儿赵淑芬向原告出具的房款收条中签名并加盖手印。2014年4、5月间，二原告多次向被告提出协助办理房地产过户手续的请求，被告均借故推脱，双方为此成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的售房协议、房地产买卖协议书、公证书、房款收条、土地证、房产证、结婚证、离婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告就青州市石坊路南安置区东区27号楼2单元3层东户房产的买卖，先后与原告吴延学、刘海联签订售房协议、房地产买卖协议书，并对房地产买卖协议书进行了公证，上述协议系双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。在合法的房屋买卖合同中，依法协助买受人办理房地产过户手续是出卖人应当履行的合同义务。原、被告在房地产买卖协议书中虽未约定办理过户手续的具体时间，但双方早在2009年即已互相履行了交付义务，二原告也已实际居住使用涉案房屋多年，办理房地产过户手续的条件已经具备。二原告于2014年4、5月间向被告提出办理房地产过户手续的请求符合常理，被告无故推脱违反了双方约定。据此，对二原告所持诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵志增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志增于本判决生效之日起十日内协助原告吴延学、刘海联办理青州市石坊路南安置区东区27号楼2单元3层东户房产（主房建筑面积100.08平方米，车库27.47平方米，房产证号：青房权证王府字第2009000**号，土地证号：青国用2009第011**号）的过户手续，过户费用由二原告负担。
案件受理费50元，由被告赵志增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 段美芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬法执字第1077号
本院在执行门宗良与赵志敏拖欠饭费纠纷一案中查明，赵志敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3302号
上诉人（原审被告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：金建珍，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人：肖大伟、张明金，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1110-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司上诉称：本案涉案商品房所在小区近来因面积差问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响较大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于广州市海珠区广州大道南以西、康乐西围新村以南地段珠江国际纺织城自编A1栋11层1108号房，属于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属于本辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第335号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人李树学，公司经理。
委托代理人张立炜，公司职员。
被上诉人（原审原告）王文龙，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋保险巴市支公司）为与被上诉人王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险巴市支公司的委托代理人张立炜，被上诉人王文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
双方对以下事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年1月12日18时30分许，吕某驾驶的蒙LNB6**小轿车，沿临河区水源路由南向北行驶至四季花城东墙掉头时，与同方向王文龙驾驶的蒙LSL2**号出租车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任划分：吕某负事故的全部责任，王文龙无责任。
三、驾驶证情况：双方均有驾驶证。
四、车辆受损情况：王文龙的蒙LSL2**号出租车的车损，已由太平洋保险巴市支公司赔偿。
五、停运损失：王文龙车辆修复14天，每天净损失为300元，停运损失为4200元。
六、车辆的投保情况：吕某驾驶的蒙LNB6**小轿车在太平洋保险巴市支公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
原审认为：吕某驾驶的机动车与王文龙驾驶的出租车发生碰撞，致王文龙车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吕某负事故的全部责任，王文龙无责任。王文龙驾驶的出租车属营运性车辆，在修复期间的营运损失属于合理的财产损失，因吕某驾驶的车辆在太平洋保险巴市支公司投保第三者商业保险，事故发生在保险期内，故王文龙的损失应由保险公司赔偿。经核算，王文龙的损失为4200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿王文龙停运损失4200元。款于判决生效后十日内付清。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
上诉人太平洋保险巴市支公司上诉称：一审法院判决的蒙LSL2**号出租车营运损失4200元，属于保险合同免责条款，不属我公司赔偿范围之内，并且我公司已对条款加黑尽到了明确提醒告知义务。根据机动车第三者责任保险条款第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。一审法院对营运损失判决给上诉人没有法律依据，事实不清。请求二审法院撤销一审判决中的营运损失，依法进行改判。
被上诉人王文龙答辩称：车不是我自己的，是花钱包的，车辆停运期间我也得给人家钱，所以我就是要停运期间的损失。
二审庭审中，上诉人提供机动车第三者责任保险条款一份，以证实保险合同的条款证明保险条款已明确告知被保险人，故本案的停运损失不应该由我方承担。被上诉人质证称：对该证据不发表质证意见。
另外，二审庭审笔录记载“审：上诉人，一审案卷里没有投保人的保险合同，你公司履行明确告知义务的方式是什么？上诉人：投保时口头告知的，合同让被上诉人签了字，常用免责条款是当时告知的，还有直接损失和间接损失条款太多了所以不是逐一解释的。审：保险合同可以提供吗？上诉人：合同在单位，不是随便可以拿出来的。”
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》属于格式合同，第九条属于格式条款，上诉人主张其已对该条款加黑尽到了明确提醒告知义务，蒙LSL2**号出租车的营运损失4200元属于该免责条款，不属其赔偿范围。
经审查，上诉人在一、二审中均未提供蒙LSL2**号出租车的投保单、保险单，在上诉人自认投保时口头告知常用免责条款，直接损失和间接损失条款不是逐一解释的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，应认定上诉人所提供证据不足以证实其对该保险条款的内容已向投保人作了明确说明。故上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条中上诉人不承担营运损失赔偿责任的内容对投保人应不产生效力。
综上，上诉人不承担被上诉人营运损失赔偿责任的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇
审 判 员 毛爱萍
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 禄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3686号
原告：李某某，女，1980年11月10日生，汉族，山东省建筑设计研究院职工，住济南市
委托诉讼代理人：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德利，男，北京德恒（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：单某甲，男，1979年3月13日生，汉族，住济南市
原告李某某与被告单某甲继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人林强、李德利到庭参加了诉讼。被告单某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令对位于九曲中海国际社区商品房中属于被继承人单某乙的遗产份额进行分割；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，两人于2007年8月8日结婚，2008年8月19日，两人的唯一子女单某乙出生。在原告剖腹产手术后五天，被告对原告实�酒后暴力，孩子满月后原被告双方即分居。2009年，原告曾向济南市市中区十六里河法庭提起诉讼，要求与被告离婚，后经法官调解撤诉，然而被告并无改观，仍酒后暴力不断。无奈之下，原、被告于2011年4月29日协议离婚，并签订离婚协议书，约定原告将位于济南市市中区阳光舜城中区八区4号楼602室房产（包括室内家具、家电等），以及位于九曲中海国际社区商品房中属于原告的财产份额转赠给单某乙，作为其抚养费、治疗费以及成长过程中的一切费用。原、被告婚姻持续四年，在此期间，原告年收入十余万元，原告父母给予的帮助十五余万元。以上款项全部用于购买阳光舜城中八区4号楼2单元602室及其装修、家电等以及九曲中海国际社区商品房和家庭日常生活开支。在原告无任何过错情况下，因不堪忍受被告酒后暴力之行径，被迫放弃原告对两处房产(包括室内家具、家电等)的应得份额，转赠于孩子。2011年11月6日，被赠与人单某乙死亡，原告作为第一顺位继承人有权继承本属于被继承人的财产份额，即其遗产应依法进行分割。考虑到阳光舜城中八区4号楼2单元602室并非商品房，原告此次决然提起诉讼仅为追寻一直以来藏于心底的公正而非纯粹的经济利益，故仅针对位于九曲中海国际社区商品房向贵院提起诉讼，请求贵院依法分割，判如所请。
被告单某甲辩称，一、关于诉讼时效问题。我与原告于2011年4月29日离婚，距今五年有余。双方婚生子单某乙于2011年底夭折，距今近五年，无论是财产分配或继承均远超过两年的诉讼时效。二、关于中海国际社区A2地块1号楼2单元901室住房。该住房是被告单位的团购房，因被告是独生子，考虑到父母养老问题，协商由被告父母出资购置并享有相应权利。该房屋买卖合同的签订日�是2011年10月22日，当时原、被告已离婚近半年。原、被告离婚前，被告父母共向被告单位支付购房诚意金281019元，其中3万元是以现金缴纳，另外251019元是被告父亲单某丙通过农信社账户打给被告，被告刷卡付款的，付款时间为2010年12月23日。考虑到签订购房合同时原、被告已离婚，单某丙同意以被告的名义购买该住房。原、被告离婚后该住房的后续付款、贷款及按月还款均由被告及其父母承担。三、其他需要说明的情况。原、被告一直感情不合，2011年初单某乙查出白血病，原告提出不照顾孩子，不承担治疗费用，不想失了家庭再丢了工作。被告主动要求与原告离婚。在签订离婚协议时，原告提出要加入女方放弃共同财产，将其作为儿子治疗及成长费用等内容，否则不离婚。被告的想法是原告不陪护孩子，不承担治疗费用，不负担抚养费，加上这一条等孩子长大成�不至于认为自己是被亲生母亲抛弃的孩子，也留给女方得以面对亲生儿子的尊严。被告未曾想到孩子会夭折，更未曾想到这会成为原告要求分割被告及被告父母房产的把柄。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无争议的证据和相互一致的陈述，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2008年8月19日生育一子单某乙。2010年12月23日，被告单某甲向其所在单位交纳购房意向金281019元。2011年4月29日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定单某乙由男方抚养，女方不再承担儿子任何费用。还约定：“位于济南市市中区阳光舜城中8区4号楼602室房产，包括室内家具、家电等，价值人民币贰佰万元，及坐落九曲中海国际社区商品房一套，价值人民币玖拾陆万元，现协议：女方放弃所有权，将自�拥有的部分财产转赠儿子单某乙，作为其抚养费、治疗费及成长过程中的一切费用。中海国际社区房产的剩余尾款陆拾捌万元女方不再承担。”2011年10月22日，被告单某甲与济南中海地产投资有限公司签订一份商品房买卖合同，约定被告单某甲从该公司购买中海国际社区A2地块1号楼2单元901室房屋（现为中海国际社区一区1号楼2单元901室），总价款为929943元。2011年11月6日，单某乙因病死亡。2015年8月18日，济南市住房保障和房产管理局为中海国际社区一区1号楼2单元901室房屋办理了权属登记，所有权人为单某甲，共有情况一栏为“无”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某某主张中海国际社区一区1号楼2单元901室房屋是单某乙的遗产，应当首先证明该房产原来是原、被告的夫妻共同财产，后来原告将其房产份额赠与给单某乙。但从已查明的事实来看，原、被告于2011年4月29日签订的离婚协议书中并没有明确中海国际社区房产的具体坐落，关于中海国际社区一区1号楼2单元901室房屋的商品房买卖合同签订于原、被告离婚之后，而且合同中的买房人为单某甲，之后的房屋权属登记的所有权人也为单某甲。因此即使单某甲前期所交纳的购房款中含有原、被告的夫妻共同财产，原告李某某所享有的也是债权�非房屋所有权。现有证据尚不足以证明该房屋是原、被告的夫妻共同财产，也不能证明该房屋的一部分是单某乙的遗产。故原告李某某要求分割继承该房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费6890元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一六年九月二日
书记员 周炜炜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初9号
原告：付文元。
委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙鹏，住呼和浩特市。
被告：杨杰，住呼和浩特市。
原告付文元诉被告孙鹏、杨杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郝英
二〇一七年三月二十三日
书记员 张利
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初9号原告：付文元。委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙鹏，住呼和浩特市。被告：杨杰，住呼和浩特市。原告付文元诉被告孙鹏、杨杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  郝英二〇一七年三月二十三日书记员  张利
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第800号
原告蒙某甲，农民。
被告蒙某乙，农民。
本院在审理原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案中，原告蒙某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王建明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第967号
罪犯王建辉，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年5月16日以（2011）安刑初字第291号刑事判决书，以被告人王建辉犯寻衅滋事、非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王建辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王建辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减余刑，减去自2015年4月2日至2016年1月16日尚未执行的刑期，并处罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2067号
原告：贾发武，男，1955年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：吴跃飞，男，1973年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告贾发武与被告吴跃飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告贾发武于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾发武以吴跃飞主体不适格由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾发武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾发武负担。
审判员董奎德
二〇一八年六月二十日
书记员李桐年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2067号原告：贾发武，男，1955年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吴跃飞，男，1973年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告贾发武与被告吴跃飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告贾发武于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾发武以吴跃飞主体不适格由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾发武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾发武负担。审判员董奎德二〇一八年六月二十日书记员李桐年
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民六初字第90号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人韩忠超，系该公司董事长。
委托代理人王伟峰，系该公司职工，特别授权代理，即有权代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告常学晓，男，生于1956年2月12日，汉族。
被告常亚丽，女，生于1976年10月16日，汉族。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告常学晓、常亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年6月26日第一次庭审时原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）的委托代理人王伟峰、被告常亚丽到庭参加了诉讼，被告常学晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼；2014年9月23日第二次庭审时原告宜阳农商银行的委托代理人王伟峰到庭参加了诉讼，被告常亚丽、常学晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日，被告常学晓在我行借款5万元，并由被告常亚丽承担连带担保责任，约定借款月利率为12.45‰，按月结息，借款期限1年，2009年1月9日到期，逾期月利率17.43‰。借款到期后，我行多次讨要，被告常学晓还利息9068.48元（利息至2008年12月31日），偿还本金肆仟三百元，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令被告常学晓偿还借款本金4.57万元，利息51973元，本息合计97673元（利息算至2014年5月14日），以后利息另算；被告常亚丽对上述款项负担连带清偿责任。
被告常亚丽辩称：我只是一个担保人，钱没有花一分，原告应向借款人主张还款，借款人有能力偿还，我现在没有能力还款。我的担保期限为“2009年1月9日至2011年1月9日”，担保期间已过，我不应再对该笔借款承担法律责任。
被告常学晓没有向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、贷款借据一份；2、询证函一份，时间是2013年3月26日，有常亚丽签名；3、逾期贷款催收通知书三分，时间分别是“2010年8月11日”、“2011年12月25日”、“2013年10月15日”；4、常亚丽还款证明两份，时间分别是“2011年10月31日”、“2013年5月5日”。证据2、3、4证明：原告一直向被告催要贷款，被告常亚丽有两次还款，被告常亚丽的担保期限没有过。
被告常亚丽对原告提交证据发表质证意见：借据上常亚丽的签名是我签的；署期为“2010年8月11日”的催款通知书的时间有伪造，时间应该是“2011年8月11日”，是原告将时间改成了“2010年”，有三个地方有改动，包括印章；两次还款都是常学晓将钱打给了我，我只是转手交给了信用社。因为当时信用社联系不上常学晓，我通过常学晓家人联系上他。
被告常学晓、常亚丽没有向本院提交证据。
经审理查明：2008年1月9日，原告宜阳农商银行同被告常学晓签订借款合同，被告常学晓向原告宜阳农商银行借款5万元，借款期限为12个月，月利率为12.45‰，由被告常亚丽作为担保人，担保期限为逾期之日起至2011年1月9日，承担连带保证责任。当日，原告依约向被告常学晓发放贷款50000元，被告常学晓在原告出具的《洛阳农村信用合作社贷款借据》上签名予以确认。借款后，被告常学晓依约支付利息至2008年12月31日。后经原告多次催要，被告常亚丽分别于2011年10月31日偿还5000元，2013年5月5日偿还1000元。
另查明：1、2014年9月9日，被告常学晓偿还原告18000元。2、宜阳县农村信用合作联社于2014年12月1日变更为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。3、经本院询问，原告同意被告于2011年10月31所偿还5000元中3300元为本金，2013年5月5日所偿还1000元为本金，剩余1700元为以上两笔还款中本金的利息，2014年9月9日所偿还18000元为本金，要求被告支付45700元本金的利息从2009年1月1日计算至2014年8月31日，2014年9月1日后的利息按本金27700元计算至欠款付清之日止。
本院认为：被告常学晓向原告借款50000元，有原告提交的借据为证，该借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告常学晓偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借据中显示被告常亚丽的担保期限为“2009年1月10日至2011年1月9日”，原告在担保期限内未向被告常亚丽主张权利，被告常亚丽虽于担保期后在原告出示的《逾期贷款催收通知书》上签名，但催收通知书中没有关于被告常亚丽继续承担担保责任的约定，也不应认定是被告常亚丽愿意继续对该笔借款承担保证责任的承诺，故被告常亚丽辩称其担保期间已过，不应承担保证责任的理由成立，本院予以支持。原告称双方借款时约定逾期利息为月息17.43‰，但在双方的借据中并没有对逾期利息的约定，对原告的该诉称本院不予采信，故被告的借款利息应按双方约定的月利率12.45‰计算。原告要求被告从2009年1月1日至2014年8月31日按本金45700元计算利息，以及2014年9月1日后按本金27700元计算利息，均不超过双方约定的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常学晓于本判决生效后十日内支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金27700元及利息38689.62元（利息从2009年1月1日计算至2014年8月31日），共计66389.62元，并从2014年9月1日起按月息12.45‰计算27700元本金的利息至欠款付清为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2242元，由被告常学晓承担，受理费原告已办理缓交手续，在执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 李线宜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王运锁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01072号
原告：黄山市融资担保有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县。
负责人：谢亚平，该公司经理。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：周明芳，男，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省休宁县。
被告：俞淑君，女，汉族，1987年10月2日出生，住址同上。
被告：胡锋，男，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
本院在审理原告黄山市融资担保有限公司休宁分公司诉被告周明芳、俞淑君、胡锋追偿权纠纷一案中，双方达成和解，被告已经履行给付义务，原告黄山市融资担保有限公司休宁分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市融资担保有限公司休宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市融资担保有限公司休宁分公司撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取即450.5元，由原告黄山市融资担保有限公司休宁分公司负担。
审判员 王 运 高
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁文秀（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1624号
申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社。
代表人朱小杰。
被执行人缙云县尚好快托货物中心。
代表人尚建豆，该企业负责人。
被执行人尚建豆。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被执行缙云县尚好快托货物中心、尚建豆金融借款合同纠纷一案中，尚有79017元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1624号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄云岳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第608号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李志永
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李志永物业服务合同纠纷一案中，原告东营市恒诚物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所�的处分。原告东营市恒诚物业管理有限公司基于原、被告双方达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王越江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1205号原告：韦瑞成（曾用名何瑞成），男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。被告：乔勇，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，个体户，住柳城县。被告：兰柳云，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，个体户，住址同上。原告韦瑞成诉被告乔勇、兰柳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员黄彩珊担任法庭记录。原告韦瑞成到庭参加了诉讼，被告乔勇、兰柳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦瑞成诉称：原告与被告乔勇系朋友关系；被告乔勇、兰柳云系夫妻关系，在XX街租门面经营化肥和煤气生意。被告乔勇以经营化肥生意为由，于2015年1月16日向原告借款24200元，原告同意，并在被告乔勇经营的门面支付了24200元给被告乔勇。被告乔勇收到借款后，向原告立下《借条》，约定于2015年7月16日前还清借款。现还款期限届满，被告乔勇未依约偿还。原告认为，两被告系夫妻关系，借款用于经营化肥和煤气生意，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告共同偿还借款24200元给原告。原告为证实其事实主张，向本院提交了两被告的户籍证明、《借条》各一份，用于证明两被告系夫妻关系，被告乔勇于2015年1月16日以经营化肥生意为由，向原告借款24200元，约定2015年7月16日前还清的事实。被告乔勇、兰柳云依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；两被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：债务应当清偿。原告与被告乔勇之间形成的债权、债务关系，有被告乔勇向原告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告乔勇应当于2015年7月16日前向原告偿还借款24200元。现还款期限已经届满，被告乔勇应当履行偿还义务。两被告系夫妻关系，借款用于经营生意，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款24200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告乔勇、兰柳云共同偿还人民币24200元给原告韦瑞成。案件受理费405元，减半收取202.5元，由两被告共同负担。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员罗家礼二〇一五年八月五日书记员黄彩珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3366号
原告王×1，男，1984年7月11日出生。
委托代理人王建宏，男，1958年11月5日出生。
委托代理人马玉茹，女，1963年4月30日出生。
被告耿×，女，1985年7月8日出生。
委托代理人田宇，北京市盈�律师事务所律师。
原告王×1与被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李笑独任审判。原告王×1及其委托代理人王建宏、马玉茹，被告耿×及其委托代理人田宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与耿×系自由恋爱，于2010年4月10日在北京市昌平区民政局登记结婚，于2013年2月18日生育一子王×2，婚后没有共同财产。因两人性格不合，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求：1、解除与耿×的婚姻关系；2、婚生子王×2由王×1抚养，耿×每月支付抚养费1500元；3、耿×承担本案全部诉讼费用。
被告耿×辩称：不同意王×1的诉讼请求。我与王×1的夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚事由。我们的矛盾皆因家庭琐事而起，并无原则问题。我对王×1尚有感情，且我们�孩子刚满周岁，其成长需要一个完整的家庭。我反思自身不足，希望在今后的生活中努力改正，通过双方努力，弥补裂痕，重新开始新生活。
经审理查明：王×1与耿×2008年自由恋爱，于2010年4月10日登记结婚，并于2013年2月18日生育一子王×2。近年来，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，时有争吵。故王×1向本院起诉离婚，请求同其诉称。
上述事实，有结婚证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王×1与耿×系自主结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但由于孩子年纪尚幼，需要父母的照顾，故双方应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以�善的。故此，王×1的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 盛楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4987号
原告成润宇，农民。
委托代理人仲方维。
被告刘笃芹。
被告丁明兵，农民。
原告成润宇与被告刘笃芹、丁明兵提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告成润宇的委托代理人仲方维到庭参加诉讼。被告刘笃芹、丁明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成润宇诉称，2011年，被告刘笃芹与被告丁明兵在吉林合伙承包工地。原告受雇于两被告，在工地施工时原告受伤，造成残疾，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告30万元，后两被告支付了15万元，余下15万元两被告出具欠条一张。请求依法判令两被告赔偿原告损失150000元及利息。
被告刘笃芹、丁明兵未作答辩。
经审理查明，2011年，原告成润宇受雇于被告刘笃芹、丁明兵在吉林工地施工.2011年8月21日，原告成润宇在施工中受伤，原告的各项损失经调解，由被告丁明兵、刘笃芹支付原告成润宇赔偿款300000元。当日被告丁明兵、刘笃芹付原告现金150000元，余款150000元由被告丁明兵、刘笃芹出具欠条一张交给原告成润宇持有。欠条载明：“欠条，欠成润宇工伤赔偿费：壹拾伍万元正（150000），原定于2011年过节前结清，由于工程款未结算，此款项定于2012.4.20还清，特此，欠款人：丁明兵、刘笃芹，2012.1.27。”后被告于2012年9月6日付20000元（由原告家属韦方香接收）、于2013年1月6日付20000元、于2013年2月10付10000元、于2013年4月5日付10000元，合计支付60000元，余款90000元至今未付。原告于2013年10月28日诉至本院，请求判令被告支付赔偿款150000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告支付赔偿款100000元，并对尚欠的赔偿款100000元自2012年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的欠条、被告提供的收条4张在卷佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告成润宇受雇于被告刘笃芹、丁明兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘笃芹、丁明兵应承担相应的赔偿责任。2012年1月27日，经双方协商，由被告丁明兵、刘笃芹赔偿原告各项损失30万元，被告已付15万元，尚欠15万元由被告共同署名出具欠条一份，并约定了付款时间。被告尚欠原告9万元，应当及时支付原告，被告应当按约定及时付款，被告没有按约定时间付款，应当支付拖欠期间的利息损失。利息自2012年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告主张被告支付10万元，证据不足。故本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明兵、刘笃芹于本判决生效之日起十日内给付原告成润宇赔偿款90000元及利息（利息自2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3300元，由原告承担1320元，被告刘笃芹、丁明兵承担1980元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用给付原告）。
如被告刘笃芹、丁明兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收庥。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1189号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:孙艳丽，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息17745.04元、逾期利息28599.10元，共计76,344.14元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙艳丽在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息17745.04元、逾期利息28599.10元，共计76,344.14元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 张 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09755号
原告：戴宁，男，汉族。
原告：黄丽，女，汉族。
两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告戴宁、黄丽诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宁、黄丽的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宁、黄丽诉称，2013年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区9幢702室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，�原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月7日，原告戴宁、黄丽与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201302048号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之9幢702室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告戴宁、黄丽于2013年3月7日向被告交付预收购房款109357元，剩余房款已办理公积金贷款；该购房合同已于2013年3月25日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政�规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用�限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告戴宁、黄丽的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告戴宁、黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥