广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13599号
上诉人（原审被告）：尚晋文，男，1943年7月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：尚春艳，女，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：向碧玉，女，1951年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张帆，系深圳市法律援助处指派的广东钓霆律师事务所律师。
上诉人尚晋文因与被上诉人向碧玉健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚晋文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案所有诉讼费用（包括车旅费、住宿费、误工费等）由被上诉人承担。事实与理由：因为被上诉人前两次害上诉人没有害上，这一次倒地是被上诉人自己倒地的，上诉人没有推她，所以被上诉人只有用这种手段才害得到上诉人。上诉人74岁，从来没有和人家打过架，祖宗三代人没有和人家打过架都是老实人，这一次上诉人遇到一个骗子，上诉人被向碧玉骗上当了。
向碧玉辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，一审法院对本案的事实已经查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二、被上诉人经过伤残鉴定为八级伤残，已经丧失劳动能力，请求法院维护被上诉人的合法权益。
向碧玉向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费40000元、误工费18000元、护理费6000元、营养费8000元、车费300元，共计72300元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日13时许，原告在坂田街道大新广场中国农业银行门口与在该门口附近算命看风水的被告发生争执，被告将原告推倒在地，导致原告左尺、桡骨中段骨折。原告报警后，到深圳坂田医院门诊治疗，被诊断为：左尺桡骨中断骨折，建议住院治疗。同日，深圳市公安局坂田派出所委托深圳市龙岗区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告所受损伤致左尺、桡骨中断骨折，损伤程度应评定为轻伤二级，目前因涉及功能障碍，须待伤情稳定后复查再行评定。2015年9月18日，原、被告在深圳市公安局坂田派出所的主持下达成治安调解协议，由被告一次性向原告赔付人民币1万元，作为被告向原告的治疗及误工等赔偿，原告放弃追究此次被告过失伤害的一切责任。签订调解协议后，被告即向原告支付了1万元的赔偿款。后原告继续到医院进行治疗，被告知可能需要更高的医疗费，原告遂向坂田派出所反映，要求追究被告的责任。深圳市公安局龙岗分局于2015年9月23日决定立案侦查。现该案尚在处理过程中。后原告又多次到医院进行门诊治疗（原告陈述因缺乏资金其一直未住院治疗），其提供的相关医疗记录显示其已支付医疗费1441.1元，如需住院治疗，需预交住院按金35000元。庭审时，原告陈述事发时其在天都酒店工作从事煮饭一职，月工资为3000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告尚晋文非法伤害原告的事实，有双方的陈述、治安调解协议书等确认，原告并提供了病历资料及深圳市龙岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书等证据，足以认定。被告尚晋文非法伤害原告，明显具有过错，应当赔偿原告的损失。
对于原告的损失情况，法院分析如下：1、医药费。原告提供的医疗费票据显示其已支付门诊医疗费1441.1元，该医疗费应由被告支付给原告。原告提供的病历多次建议原告住院治疗，深圳坂田医院入院通知单中注明需预交入院按金35000元。考虑到原告现尚需继续治疗，法院酌定按照通知单中注明的按金金额来确定后续医疗费为35000元。综上，医疗费共计为36441.1元。2、误工费。原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其尚在工作有一定的收入，故其主张误工费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。3、护理费。原告虽未住院治疗，但原告的伤情为左尺、桡骨中断骨折，确实需要人员护理，故可酌情计算护理费用。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，法院酌定按照国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资58431元/年的标准计算15天的护理费，故护理费为2401.27元（58431÷365×15）。4、营养费。考虑到原告年事已高及其受伤等情况，法院酌定营养费为2000元。5、车费。原告因伤到医院治疗确需交通费的支出，法院酌定为300元。综上，原告的损失总额为41142.37元。原、被告双方虽已达成治安调解协议，但该赔偿金额明显过低，且被告也否认是基于故意伤害而支付的赔偿款，故被告仍应支付原告损失差额。扣减被告已支付的10000元，被告尚需支付原告31142.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告尚晋文须于判决生效后五日内赔偿原告向碧玉损失31142.37元；二、驳回原告向碧玉的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1608元（原告已预交804元，其余部分申请缓交），由原告负担884元，被告负担724元。
本院二审经审理查明：一审法院向深圳市公安局坂田派出所调取了向碧玉被故意伤害一案的立案决定书、受案登记表、治安调解协议书、询问笔录、法医学人体损伤程度意见书等材料，双方当事人确认前述材料的真实性。双方达成的前述治安调解协议的主要事实记载“当事人尚晋文不小心推了当事人向碧玉一下，导致向碧玉左手受伤，现经医院鉴定为左手桡骨骨裂。”
二审期间，双方的举证、质证情况：一、上诉人尚晋文提交如下证据：1、录像光盘（显示被上诉人在上诉人上出租车后用右手拉车门，并用身体及左手挡着车门），证明被上诉人的手达不到其所说的伤残情况，被上诉人当时手很大力拉车门；2、尚晋文民事再审申请书，证明2015年8月份上诉人被向碧玉骗到家中，上诉人因此产生的一些医疗费用及后续治疗费用；3、上诉人治疗的病历、医院检查报告、医院发票、挂号单、住院每日明细费用清单、出院证明，共同证明上诉人不是有意伤害被上诉人，是被上诉人故意陷害上诉人，上诉人在被上诉人家留宿后导致一系列疾病；4、电话清单，证明被上诉人陈述的一些情况均不属实，时间点对应不上，说明被上诉人全是捏造的，为了骗钱；5、给被上诉人1万元免打扰费收据，证明深圳市公安局坂田派出所当时组织双方调解，上诉人基于不想被对方纠缠，而且上诉人要养病，因此给了被上诉人1万元。被上诉人质证认为：证据1并不能否定被上诉人的手的伤残情况，被上诉人是左手受伤，其拉车门是用右手，被上诉人的手受伤有医院的诊断；证据2不属于证据；证据3与本案不具有关联性；证据4不能证明双方在电话中沟通了什么，与本案不具有关联性；对证据5予以认可，被上诉人收到了1万元。二、被上诉人向碧玉提交如下证据：1、报警回执、立案告知书、受案回执，证明被上诉人被尚晋文打伤后立即向公安机关报案，现在该案还在公安机关侦查受理过程中；2、深圳市第二人民医院司法鉴定所鉴定收款通知单、受理回执、鉴定意见书（载明：被上诉人因外伤至左桡尺骨中段骨折，行保守治疗，现左前臂中段外侧凸畸形，评定为捌级伤残）以及票据，证明被上诉人被尚晋文打成八级伤残，支付了鉴定费1030元；3、照片，证明上诉人至今在银行门口摆摊算命看风水，被上诉人没有说谎；4、医院诊断，证明被上诉人的手已经过了治疗的最佳时间，已经造成了终生残疾；5、李某写的证明，证明被上诉人是在××会所煮饭，月工资为3000元。上诉人质证认为：证据1报警回执记载的报案时间下午有问题，上诉人看的录像事发时间是9月17日上午；立案通知书、受理回执时间为2016年6月29日，上诉人并不知情；对证据2的关联性、真实性不予确认；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明被上诉人的证明目的；证据4的时间是2016年，如果被上诉人有原件上诉人对真实性予以认可，但是关联性不予认可；对证据5的真实性不予认可，被上诉人在一审没有提供。
上诉人称，被上诉人从摔倒到去医院的过程上诉人并没有参与，是被上诉人一个人去的，上诉人并不清楚中间发生了什么事情，上诉人对公安局的伤残鉴定为轻伤二级有异议，对医疗费用有异议，医疗费只是开一个单，并不是正规发票，对被上诉人主张的医疗费、误工费不予认可。
被上诉人左手受伤后至今没有到医院进行手术治疗。被上诉人称其没有钱做手术，其去了深圳的两家医院，都说已经过了一年，（左手骨折）不可以接了，只有自己保养没有别的办法。
一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有二：一是一审认定上诉人尚晋文将被上诉人向碧玉推倒致其左尺、桡骨中段骨折是否属实，即上诉人是否应赔偿被上诉人因此造成的损失；二是一审认定被上诉人的损失是否正确。
关于争议焦点一，根据被上诉人提交的证据以及一审法院从公安机关调取的被上诉人向碧玉被故意伤害一案的相关材料，包括双方当事人的陈述、事发后双方在坂田派出所主持下达成的治安调解协议书以及深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书等载明的内容，一审法院认定双方发生争执、上诉人将被上诉人推倒致被上诉人左尺、桡骨中段骨折的事实依据充分，本院予以确认。上诉人否认被上诉人左手受伤系被其推倒所致，但未能提供充分的证据予以反驳，上诉人二审提交的再审申请书系上诉人自己的陈述，不属于证据，其提交的录像证据、电话清单并不能证明事发情况，其提交的病历资料与本案处理无关，均不能证明其有关被上诉人系自己倒地受伤的主张，故本院对上诉人的主张不予采纳。上诉人因过错造成被上诉人左手受伤，应当赔偿被上诉人因此造成的损失。
关于争议焦点二，一审法院根据被上诉人受伤及治疗情况，酌情支持护理费2401.27元、营养费2000元、交通费300元，金额合理，本院予以维持。一审法院未予支持误工费，被上诉人对此并无异议，本院予以确认。至于上诉人提出异议的医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被上诉人一审提交的医疗费票据显示其已支出门诊医疗费1441.1元，被上诉人诉请的该部分费用应予支持。虽然被上诉人提供的病历载明医嘱建议其住院手术治疗，其提供的深圳坂田医院入院通知单注明需预交入院按金35000元，但该35000元系需预交的入院按金，并非确定必然发生的治疗费用，一审法院按照该按金金额确定后续治疗费不当，被上诉人至今未入院接受手术治疗，结合二审中被上诉人陈述其到医院询问的意见以及被上诉人已进行伤残鉴定的事实，被上诉人主张其需做手术的后续治疗费是否会发生、具体金额是多少尚不确定，故本院对被上诉人本案主张的后续治疗费不予支持。被上诉人可待后续治疗费实际发生后另行起诉。综上，被上诉人本案的损失合计6142.37元，上诉人已向被上诉人赔付了1万元，故上诉人本案无需再向被上诉人支付赔偿款。
此外，本案二审期间，上诉人在其“再审申请书”中要求被上诉人赔偿精神损失费和治疗费用，被上诉人要求上诉人赔偿残疾赔偿金，本院经调解，双方不能达成协议，故双方在二审中提出的前述诉求可另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定事实部分不清，处理部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1306号民事判决；
二、驳回被上诉人向碧玉的诉讼请求。
一审案件受理费1608元（被上诉人已预交804元，其余部分申请缓交），由上诉人尚晋文负担137元，被上诉人向碧玉负担1471元；二审案件受理费550元（上诉人已预交），由被上诉人向碧玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾瑞香
审 判 员 孙 虹
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓 懿