湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初520号
原告：鲁仕凡。
委托代理人：宋向东，蕲春县法律援助中心律师。
委托代理人：鲁仕进。
被告：孙永泉。
被告：詹明镜，曾用名占ＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
代表人：张渝，该公司经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告鲁仕凡因与被告孙永泉、詹明镜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称财产保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告鲁仕凡委托代理人宋向东、鲁仕进，被告詹明镜、被告财产保险公司上海分公司委托代理人朱琦到庭参加诉讼，被告孙永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁仕凡诉称：2015年5月23日，被告孙永泉持“B2”证驾驶浙A×××××号牌小车由刘河镇高潮村至刘河街方向行驶，19时许，该车行驶至刘河镇××组路段时，将原告撞伤。此事故经交警认定，被告孙永泉负全部责任，原告无责任。伤愈后经鉴定，原告精神方面伤残程度为8级，伤残等级为10级，增加赔偿指数2%。经查，该车所有权人为被告詹明镜，在财产保险公司上海分公司投保了强制险和第三者商业险。故具状呈诉，请求法院判决被告赔偿原告经济损失共计238377.18元。
被告孙永泉在法定期限内没有向本庭提交答辩意见。
被告詹明镜辩称：我方车辆已经投保，并且购买了不计免赔，我方答辩意见以保险公司意见为准。另外事故发生后，我方已经垫付了88888.92元医疗费，及垫付了部分生活费，要求原告在获得赔偿后予以返还。
被告财产保险公司上海分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，如符合条件，我公司按相关标准进行赔偿，但不赔偿诉讼费和鉴定费，另外应扣除非医保用药。至于部分赔偿项目及标准过高，请求法庭据实核准。
原告鲁仕凡为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书。拟证明交通事故发生情况及责任划分；
3、住院病历及用药清单。拟证明原告住院治疗情况；
4、医疗费发票。拟证明原告花费的医疗费；
5、××医院司法鉴定所出具的鉴定书。拟证明原告患有脑外伤所致的精神障碍、精神方面伤残程度评定为八级；
6、蕲春正路法医司法鉴定所出具的鉴定书。拟证明原告伤残为十级，增加赔偿指数为2%、后期治疗费用为16000元、误工日300天、护理日150天；
7、鉴定费发票。拟证明原告支出的鉴定费；
8、交通费发票。拟证明原告受伤治疗支出的交通费用；
9、刘河镇蔡寿村证明。拟证明原告受伤前身体健康并有责任田、受伤后生活不能自理，难以维持生计；
10-11、被告户籍证明。拟证明被告主体适格；
12、行车证及驾驶证复印件。拟证明被告孙永泉具有合法驾驶资格；
13-14、保险单复印件。拟证明事故车辆投保情况；
15、医院证明。拟证明“鲁士凡”与“鲁仕凡”为同一人。
被告詹明镜质证意见：对证据均无异议，具体以保险公司质证意见为准。
被告财产保险公司上海分公司质证意见：对证据1-4、7、10-15没有异议，5、6有异议，请求法庭给予7天的异议期限，如果7天内我公司没有提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定；8由法院酌情认定；9有异议，理由是原告已经76岁了，不能计算误工费。
本院认证意见：证据1-4、7、10-15被告均无异议，本院予以采信；证据5、6，系相关鉴定机构出具的鉴定文书，被告保险公司逾期没有申请重新鉴定，也没有向本院提交相应证据予以反驳，本院予以采信；证据8本院审核相关票据后酌情认定；证据9系当地村委会出具的公文书证，真实性本院予以采信。
被告孙永泉、詹明镜、财产保险公司上海分公司在法定期限内没有向本院提交证据。
本院查明：2015年5月23日，被告孙永泉持“B2”证驾驶浙A×××××牌号小车由刘河镇高潮村至刘河镇刘河街方向行驶，大约19时许，当车行驶至刘河镇××组路段时，将道路前方行走的原告鲁仕凡撞伤。本事故经蕲春县交通警察大队认定，并作出蕲公交认字（2015）第0523号事故责任认定书，认定被告孙永泉负事故全部责任，原告鲁仕凡无责任。
事故发生后，原告鲁仕凡当即被送往蕲春县人民医院住院治疗，经院方对症治疗，原告鲁仕凡同年9月8日出院，共住院108天，住院花去医疗费用88888.92元。出院医嘱：注意休息2-3月，禁止过早负重及下地行走、定期复查、骨折愈合后拆除外固定及取出钢板、硬膜下积液及血肿建议脑外科治疗、加强营养等。
原告鲁仕凡出院后于2016年1月6日向××医院司法鉴定所就精神状态、伤残等级申请鉴定，××医院司法鉴定所于2016年1月14日出具黄冈精院司鉴所（2016）精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见：鲁仕凡患有脑外伤所致精神障碍、鲁仕凡精神方面伤残程度评定为Ⅷ（8）级。2016年1月18日，原告鲁仕凡就伤残等级、后续医疗费、误工损失日、护理日申请鉴定，蕲春正路法医司法鉴定所于2016年2月23日作出鄂蕲正（2016）法医临床鉴字J-35号司法鉴定意见书，鉴定意见：鲁仕凡伤残等级为X（十）级，增加赔偿指数为2%、后续治疗费用为16000元左右、误工损失日为300天、护理日为150天。
另查明：原告鲁仕凡系蕲春县刘河镇蔡寿村居民，事故发生前在家从事农业生产。被告孙永泉具有合法驾驶资质，其驾驶的浙A×××××牌号小车登记所有权人为被告詹明镜，该车在被告财产保险公司上海分公司购买了交强险和1，000，000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
费用垫付情况：事故发生后，被告詹明镜垫付了药费88888.92元及生活费7500元。
本院认为：
本起道路交通事故发生后，公安交警部门做出的交通事故责任认定书，认定被告孙永泉负事故全部责任、原告鲁仕凡无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该事故责任认定书本院予以采信。依认定书，对原告鲁仕凡因本交通事故造成的合理损失，全部由被告孙永泉承担赔偿责任，被告詹明镜作为车辆实际所有权人，对本事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因被告孙永泉驾驶的浙A×××××牌号小车在被告财产保险公司上海分公司购买了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内，且原告的诉求没有超出该车的保险限额，故对原告鲁仕凡遭受的损失，被告财产保险公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告财产保险公司上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据保险条款的约定，被告财产保险公司上海分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经开庭审理，本案的焦点问题：一、原告主张误工费损失，法院是否应予支持；二、原告的医疗费部分是否应扣除20%免赔比例的非医保用药。关于第一个问题，本院认为，一切有劳动能力的公民均有劳动的权利和义务，原告属农村居民，没有固定的工资收入，虽届满75周岁，但从其驻地村委会出具的相关证明材料看，事故发生前身体××一直从事农业生产，事故后生活不能自理，误工损失客观存在，本院应予以支持。关于第二个问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告财产保险公司上海分公司未能提供证据，显示其在订立保险合同时，已将保险合同的免责条款中的非医保费用免赔比例如实告知投保人，因此该非医保费用免赔条款对投保人不产生效力，故被告财产保险公司上海分公司主张扣除20%非医保用药的请求本院不予支持。
关于原告鲁仕凡合理损失的认定，参照湖北省《2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告鲁仕凡的诉讼请求以及本案查明的事实，本院核定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗收费票据确定为88888.92元；
2、后期治疗费用。参照鄂蕲正（2016）法医临床鉴字J-35号司法鉴定意见书，原告主张16000元，本院予以支持；
3、残疾赔偿金。原告定残时已年满75周岁，赔偿基数按5年计算，参照鄂蕲正（2016）法医临床鉴字J-35号司法鉴定意见书、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11844元／年的标准，核定为7106.4元；
4、误工费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工时间的认定，原告鲁仕凡误工时间从受伤之日至定残前一日应为276天，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业28305元／年的标准，原告的误工费核定为21403.23元；
5、护理费。参照鄂蕲正（2016）法医临床鉴字J-35号司法鉴定意见书、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业31138元／年的标准，原告的护理费核定为12796.44元。原告另主张住院期间108天的护理费9213.44元，属重复主张，本院不予支持；
6、住院伙食补助费。原告鲁仕凡实际住院108天，核定为5400元；
7、营养费。原告鲁仕凡住院108天，本院酌情支持1620元；
8、交通费。原告主张4794元，经审核原告提供的交通费票据，多不规范，综合原告实际住院108天的现实情况，本院酌定3000元；
9、鉴定费。原告主张4800元，有相关鉴定机构出具的票据佐证，本院予以支持；
10、精神抚慰金。原告主张9000元，综合原告在本次事故中造成的伤残等级，本院酌情支持3000元。
综上，原告鲁仕凡的合理损失共计164014.99元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财产保险公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁仕凡损失57306.07元；
二、被告财产保险公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鲁仕凡损失101908.92元；
三、被告孙永泉于本判决生效后十日内赔偿原告鲁仕凡鉴定费损失4800元；
四、原告鲁仕凡收到财产保险公司上海分公司上述赔偿款后，返还被告詹明镜垫付费用96388.92元；
五、驳回原告鲁仕凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446.14元，因适用简易程序减半收取723.07元，由被告孙永泉负担560.04元，由原告鲁仕凡负担163.03元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年五月三十一日
书记员 甘 泉