苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0219号
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106室。
法定代表人孙雨，总经理。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市金戈尔服饰厂，住所地苏州市吴中区郭巷镇尹丰路**号。
负责人翁连平，厂长。
委托代理人阙华。
被告翁连平。
被告程延。
被告刘东宁。
被告昆山城基房地产发展有限公司，住所地昆山市张浦镇南港。
法定代表人刘东宁。
被告韩志荣。
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发小贷公司）诉被告苏州市金戈尔服饰厂（以下简称金戈尔厂）、翁连平、程延、刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司（以下简称城基房产公司）、韩志荣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告国润发小贷公司的委托代理人徐军，被告金戈尔厂的委托代理人阙华、翁连平、刘东宁（暨城基房产公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告程延、韩志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国润发小贷公司诉称，2012年12月4日，其与被告金戈尔厂签订《最高额借款合同》，向被告金戈尔厂发放了贷款人民币3500000元。同日，其与被告翁连平、程延、刘东宁、城基房产公司、韩志荣签订《最高额保证合同》，约定由翁连平、程延、刘东宁、城基房产公司、韩志荣为上述借款提供担保。被告金戈尔厂自2013年1月21日起未支付利息，其有权按约提前收回未到期借款本息，故起诉要求被告金戈尔厂归还借款本金3500000元，支付从2013年1月21日起至归还日的利息620454.98元（按年利率18%暂计至2013年10月22日止），承担实现债权的律师费89981元；被告偿付从2013年9月12日起至还款之日止，按月利率20‰计算的逾期利息。被告翁连平、程延、刘东宁、城基房产公司、韩志荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告金戈尔厂辩称，其只是出借账户给城基房产公司使用，并未实际向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告翁连平辩称，其在最高额保证合同签名时比较草率，其不理解保证合同的内容，要求驳回原告的诉讼请求。
被告程延未作答辩。
被告刘东宁辩称，其个人未提供担保，只是作为城基房产公司的法定代表人在最高额保证合同上签名，请求驳回原告的诉讼请求。
被告城基房产公司辩称，其向原告联系借款，因相关政策规定，其无法从原告处取得借款，后以金戈尔厂名义向原告借款，金戈尔厂取得借款后转给其，期间利息由其按月支付给原告，借款应由其来偿还。
经审理查明，2012年12月4日，原告（贷款人）与被告金戈尔厂（借款人）签订《最高额借款合同》1份，约定：贷款人自2012年12月5日起至2013年12月4日止，向借款人提供最高限额人民币3500000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；本合同项下借款按月结算，结息日为每月第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，并要求借款人支付贷款人因此而遭受的利息损失；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的逾期罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证，由翁连平、刘东宁、城基房产公司、韩志荣、程延提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告（债权人）与被告翁连平、程延、刘东宁、城基房产公司、韩志荣（保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定：保证人对债务人金戈尔厂自2012年12月5日起至2013年12月4日止在原告处办理贷款业务所实际形成的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用；各保证人之间对债务人的债务承担共同连带保证责任；债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。
2012年12月7日，原告划转人民币3500000元至被告金戈尔厂开立在苏州银行郭巷支行的账户上，被告金戈尔厂在原告出具的借款借据上盖章确认：贷款期限1年，贷款利率18%，按月付息，到期一次还本。借款后，至2013年1月20日止支付原告以年利率18%计算的利息，之后未再支付利息，借款本金至今未还，被告翁连平、刘东宁、城基房产公司、韩志荣、程延也未履行保证责任。
另，原告国润发小贷公司为本次诉讼聘请律师的费用为人民币89981元。
审理中，被告金戈尔厂称，原告于2010年12月、2011年12月、2012年12月依次划转3000000元、4000000元、3500000元给其，其于2011年12月6日转账6000000元，有两张还款凭据及收款人为徐雅儒的银行汇票申请书为证、2012年12月6日转账4000000元给原告，有两张还款凭据为证，被告城基房产公司转账给原告500000元，故本案借款已还清。原告称，被告于2011年12月6日将3000000元银行汇票给其客户经理徐雅儒，徐雅儒于同日将该款过账给其用于归还其2010年出借的3000000元，收款后其向金戈尔厂出具两张还款凭据，故当日金戈尔厂实际仅还款3000000元，被告金戈尔厂于2012年12月6日转账的4000000元归还其2011年出借的4000000元，其收款后向金戈尔厂出具两张还款凭据。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行交易明细、个人业务交易单、转账贷方传票、现金解款单、转账借方传票，被告金戈尔厂提供的银行汇票申请书、还款凭据，被告城基房产公司提供的银行业务回单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告金戈尔厂之间的最高额借款合同、原告与被告翁连平、刘东宁、城基房产公司、韩志荣、程延之间的最高额保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告金戈尔厂辩称其未实际向原告借款依据不足，本院不予采信。关于被告刘东宁辩称其个人未提供担保的问题，虽刘东宁为城基房产公司的法定代表人，但刘东宁在合同保证人处签名，据此本院确认其为涉诉借款提供担保的事实。原告已按约发放贷款，被告金戈尔厂应按约还本付息，其自2013年1月21起未按约支付利息，构成违约，按照合同约定原告有权要求提前归还借款本金，支付利息，并赔偿律师费。因合同约定罚息利率为约定利率上浮50%，现原告自愿按约定利率年利率18%计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。对于被告金戈尔厂辩称本案借款已还清的问题，称其于2011年12月6日转账6000000元，2012年12月6日转账4000000元给原告；原告解释称被告金戈尔厂2011年12月6日归还的是其于2010年出借的3000000元，以将3000000元银行汇票给徐雅儒，徐雅儒再过账给其的方式归还，其收款后另向被告金戈尔厂出具还款凭据，当日被告金戈尔厂仅付款3000000元，并非6000000元，被告金戈尔厂2011年12月6日转账4000000元归还其于2011年出借4000000元，本案借款并未归还。因本案借款于2012年12月7日发生，原告主张借款已于2012年12月6日前还清，依据不足，本院不予采信。被告翁连平、程延、刘东宁、城基房产公司、韩志荣为本案所涉借款本息提供了连带责任保证，在被告金戈尔厂未依约还本付息的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市金戈尔服饰厂于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金3500000元、律师费89981元，合计人民币3589981元，同时支付以本金3500000元为基数，自2013年1月21日起按年利率18%计算至本判决确定给付期限的最后一日止的利息。
二、被告翁连平、程延、刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司、韩志荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46936元，财产保全费5000元，合计人民币51936元，由被告苏州市金戈尔服饰厂、翁连平、程延、刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司、韩志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 王长栋
人民陪审员 吴宝玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴彬峰