淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初419号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告王文新。
被告王广亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王文新、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王文新、王广亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年1月24日，被告王文新向贷款人淮安农商行三树支行借款20000元，约定到期日为2014年1月18日，约定年利率12.62%，被告王广亮为被告王文新的借款提供连带责任保证。被告王文新的借款到期后，两被告均未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告王文新偿还原告淮安农商行借款本金16660.25元及相应利息；2、被告王广亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王文新、王广亮均未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，贷款人淮安农商行三树支行与被告王文新（借款人），被告王广亮（担保人）订立最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告王广亮自愿为被告王文新自2013年1月24日起至2014年1月18日止，在贷款人淮安农商行三树支行处办理的最高贷款本金余额不超过20000元的借款提供担保；在上述期间及最高贷款本金余额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告王广亮的担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告王文新未能按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行三树支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2013年1月24日，贷款人淮安农商行三树支行向被告王文新发放贷款20000元，约定到期日为2014年1月18日，约定年利率12.62%，到期日结息。贷款人淮安农商行三树支行向被告王文新发放贷款后，被告王文新已偿还利息3569.19元，2014年1月23日偿还本金1884.15元，结欠本金18115.85；2014年5月7日偿还本金542.98元，结欠本金17572.87元；2015年3月8日偿还本金416.74元，结欠本金17156.13元；2015年6月15日偿还本金495.88元，结欠本金16660.25元。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月19日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行三树支行与被告王文新、王广亮之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行三树支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告王文新发放贷款20000元，贷款人淮安农商行三树支行与被告王文新之间的借款合同关系及其与被告王广亮之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行三树支行依约向被告王文新发放了20000元借款，借款期限届满后，被告王文新未能依约偿还全部借款本息。贷款人淮安农商行三树支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据最高额个人担保借款合同的约定，被告王文新未能按照约定的时间偿还借款本金的，贷款人淮安农商行三树支行有权按照罚息利率计收利息。被告王文新未能依约偿还全部借款本金，原告淮安农商行主张自2014年1月19日起按年利率12.62%上浮50%计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王文新应偿还原告淮安农商行借款本金16660.25元及利息（2013年1月24日起至2014年1月18日止以20000元为本金按年利率12.62%计算；2014年1月19日起至2014年1月23日止以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年1月24日起至2014年5月7日止以18115.85元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年5月8日起至2015年3月8日至以17572.87元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年3月9日起至2015年6月15日止以17156.13为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年6月16日起至实际给付之日止以16660.25为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息3569.19元予以扣除）。
被告王广亮作为连带责任保证人，保证范围包括被告王文新应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告王文新未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王广亮就被告王文新应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文新、王广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文新于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金16660.25元及利息（2013年1月24日起至2014年1月18日止以20000元为本金按年利率12.62%计算；2014年1月19日起至2014年1月23日止以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年1月24日起至2014年5月7日止以18115.85元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2014年5月8日起至2015年3月8日至以17572.87元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年3月9日起至2015年6月15日止以17156.13为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年6月16日起至实际给付之日止以16660.25为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息3569.19元予以扣除）；
二、被告王广亮就被告王文新应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告王文新、王广亮共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。