wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2475号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，职务行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告的员工。
被告：温荣清，男，1983年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省始兴�。
本院于2014年10月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告温荣清信用卡纠纷一案。2014年11月26日，本院依法由审判员谭淑佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告温荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436748004573＊＊＊＊）。被告自2012年8月24日开始透支欠款，至2014年6月5日止，被告共透支本息7126.15元，至今未还。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告截止至2014年6月5日的信用卡透支本金5181.53元、利息1944.62元，共7126.15元以及自2014年6月6日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在�证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡流水清单。
被告在答辩期限内没有提出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2011年7月26日，被告在原告处填写“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核后向被告开出卡号为436748004573＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的信用卡流水清单显示，截止至2014年6月5日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金5181.53元、利息1944.62元，合计7126.15元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请人（作为甲方）与中国建设银行（作为乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、其他等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；4.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.甲方提取现金时，须按笔支付手�费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。“还款”条款约定：1.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；2.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“其他”条款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和通信方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，�方已形成消费信用合同关系。根据领用协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款；若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年6月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款项本金5181.53元、利息1944.62元，合计7126.15元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还截止至2014年6月5日前的信用卡透支款项本金5181.53元、利息1944.62元，合计7126.15元以及自2014年6月6日起至全部欠款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温荣清于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行截至2014年6月5日的信用卡透支款项本金5181.53元、利息1944.62元，合计7126.15元以及自2014年6月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省中山市中级人民法院。
审判员 谭淑佳
二〇一四年十二月十七日
＊
实习书记员郑雅铟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1074号
申请执行人祝永路。
被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，董事长。
申请执行人祝永路与被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）虎民初字第0928号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人祝永路申请强制执行，立案执行标的xxx元，案件执行费xxx元。
本院在执行中查明，被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0928号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 娄 强
执行员 师永义
执行员 吴嘉懿
二〇一五年一月十三日
书记员 毛立未
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第276号
原告：湖北弘毅建设有限公司广州分公司。
负责人：张砚光。
委托代理人：张旭锋，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：林怡靖，系广东格林律师事务所实习律师。
被告：广东兴业路桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：林啟兴。
本院受理原告湖北弘毅建设有限公司广州分公司与被告广东兴业路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年4月3日以被告已还款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘毅建设有限公司广州分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1396.41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年四月三日
书记员 彭标文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5169号
原告：梅勇强，男，1973年4月23日出生，汉族，无业。
被告：付学明，男，1965年10月12日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：石河子市开发区63小区67栋43-10号。
代表人：校庆元。
委托代理人：黄武军。
原告梅勇强与被告安邦财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅勇强、被告安邦保险公司的委托代理人黄武军、被告付学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅勇强诉称：2015年4月23日00时20分许，被告付学明酒后驾驶新G号“雪佛兰”牌轿车沿石河子市北五路由东向西行驶至北五路与东三路交叉路口处时，与前方同车道等待红灯信号的由马新驾驶的新C号“桑塔纳”牌小型轿车尾随相撞，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告付学明酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，原告无责。该交通事故给原告身体造成了伤害，经医生诊断，建议原告休息两周。后双方为赔偿事宜未达成一致。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告误工费2324元，交通费37.50元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告付学明辩称：交通事故属实，事故发生在保险期内。但此次交通事故未造成原告受伤，故不同意赔偿原告的损失。
被告安邦保险公司辩称：交通事故属实，新G号“雪佛兰”牌轿车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。但此次交通事故未造成原告受伤，故不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月23日00时20分许，被告付学明酒后驾驶新G号“雪佛兰”牌轿车沿石河子市北五路由东向西行驶至北五路与东三路交叉路口处时，与前方同车道等待红灯信号的由马新驾驶的新C号“桑塔纳”牌小型轿车尾随相撞，碰撞致使新C号“桑塔纳”牌小轿车相碰撞，三车损坏的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定：事实：2015年4月23日00时20分许，被告付学明酒后驾驶新G号“雪佛兰”牌轿车沿石河子市北五路由东向西行驶至北五路与东三路交叉路口处时，与前方同车道等待红灯信号的由马新驾驶的新C号“桑塔纳”牌小型轿车尾随相撞，碰撞致使新C号“桑塔纳”牌小轿车相碰撞，终造成梅勇强自认为受轻微伤、梅勇强所穿外套受损，三车损坏的道路交通事故。被告付学明酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，原告在此次事故无责任。发生事故后，被告付学明赔偿原告衣物损失120元，赔偿熊科停运损失288元。2015年4月23日，原告在石河子市人民医院开具一份诊断证明书，载明：诊断意见：梅勇强右肩关节扭伤，处理意见：全休贰周，我科随诊。
本院认为：原告提供的道路交通事故认定书中载明：三车相撞，终造成原告自认为受轻微伤，石河子市公安局交警支队开发区大队未认定原告受伤的事实。原告提供的诊断证明书无门诊号、无门诊票据、无病历，仅依右肩关节扭伤的诊断证明不能证实该伤情系此次交通事故造成的，且该诊断证明书的日期注明是2015年4月23日，根据原告当庭陈述，其是交通事故事发第二日去医院就诊，日期应当是2015年4月24日。综上所述，本院认为，原告的证据不足以证实其伤情是由此次交通事故造成的，无法证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅勇强的诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告梅勇强已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 玥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第116号
罪犯周艳祥，男，1967年9月25日出生，汉族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2012年1月16日作出（2011）西刑初字第68号刑事判决，以被告人周艳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013减刑6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周艳祥在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯周艳祥的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周艳祥在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳祥减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10158号
原告许秀平，女，1957年8月12日出生，北京大宝装潢印刷厂退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告许秀平与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许秀平的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀平诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1308号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月13日，许秀平与建工集团签订《商品房预售合同》，约定许秀平购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304366元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，许秀平入住所购房屋。2012年6月，许秀平所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向许秀平告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给许秀平的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，许秀平作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知许秀平，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月许秀平所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑许秀平面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿许秀平共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付许秀平人民币三千元。
二、驳回原告许秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一保字第00002号
申请人：占升华，女，汉族，住宣城市。
被申请人：胡辉，男，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人占升华与被申请人胡辉民间借贷纠纷一案中，申请人占升华向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡辉在安徽恩龙园林股份有限公司的85000元债权予以保全。因本案不属情况紧急，申请人占升华又向本院申请撤回诉前保全。
本院认为，申请人占升华的审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许占升华撤回诉前保全申请。
审判员 陈 胜
二〇一三年七月二十九日
书记员 邱学峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终23号
上诉人（原审被告）闫平，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
上诉人（原审被告）安徽旭鼎工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人季强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南标点体育新材料有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人吴文芳，该公司执行董事。
委托代理人马涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市，系湖南标点体育新材料有限公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人闫平、安徽旭鼎工程建设有限公司因与被上诉人湖南标点体育新材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）武民初字第02972-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人闫平及安徽旭鼎工程建设有限公司均上诉认为，原审对双方当事人签订合同方式的认定问题是实体审查问题，显然超过了上诉人提出管辖异议的审查范围；本案双方签订的合同为施工合同，因此本案应是建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即安徽省淮北市相山区人民法院管辖，即使本案是承揽合同纠纷，在双方没有明确约定的情况下，也应当由合同履行地即安徽省淮北市相山区人民法院管辖；因此，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人湖南标点体育新材料有限公司在向原审法院提起诉讼时提交的其与上诉人安徽旭鼎工程建设有限公司签订的《透气型塑胶跑道和硅PU运动场面层施工合同》，双方在该合同第九条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向具有管辖权的法院提起诉讼。”该约定并非协议选择本案可向原告或被告所在地人民法院提起诉讼，亦非协议选择本案应向合同签订地人民法院提起诉讼，依该协议约定不能确定明确的管辖法院。故原审裁定认定双方协议约定如发生争议，可在原告或被告所在地法院提起诉讼以及本案双方协议约定合同签订地人民法院对本案有管辖权，属于认定事实存在瑕疵。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告之一闫平的住所地人民法院即安徽省淮北市杜集区人民法院、另一原审被告安徽旭鼎工程建设有限公司的住所地人民法院以及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。由于双方在合同中对合同的履行地点并未约定，而本案被上诉人湖南标点体育新材料有限公司在向原审法院提起诉讼时的诉讼请求是要求二原审被告偿还工程款、赔偿材料款、工具款及支付利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案合同履行地应为接受货币一方即被上诉人湖南标点体育新材料有限公司所在地。原审法院作为被上诉人湖南标点体育新材料有限公司所在地即本案合同履行地人民法院，亦依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人（原审原告）湖南标点体育新材料有限公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。
综上所述，本案原审裁定认定事实存在瑕疵，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。上诉人闫平及安徽旭鼎工程建设有限公司上诉认为本案应移送至安徽省淮北市相山区人民法院进行审理的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0608号
原告南京中萃食品有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人沈光宇，该公司董事长。
委托代理人姚蓓蓓。
委托代理人孙浩。
被告张正扣。
委托代理人夏开华。
原告南京中萃食品有限公司（以下简称中萃公司）诉被告张正扣买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2013年10月10日、2013年11月15日公开开庭进行了审理。后因发现案情复杂，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚蓓蓓，被告张正扣及其委托代理人夏开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中萃公司诉称：
被告为销售原告饮料产品的客户，原告给被告的信用结算方式为赊账月结。截止2013年2月28日，被告尚欠原告货款133513.45元，并且被告在原告出具的对账单上盖章确认该数额。后原告主动在欠款中扣除应付被告之销售折扣20355.33元，经原告催要，被告一直未能给付余款113158.12元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿付货款113158.12元。
原告中萃公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告工商营业执照及身份证复印件。用以证明被告的诉讼主体资格；
2、客户信用申请表。用以证明被告还款的方式和期限，以及被告在与原告合作过程中，承诺不接受原告任何业务人员私下的调货、打欠条、借条、收条这些行为，否则造成的损失将由被告自己承担；
3、对账单授权书。用以证明原、被告认可的对账印鉴；
4、日期为2013年3月1日的对账回执单1份。用以证明被告欠款事实；
5、日期为2013年7月12日的对账回执单1份。用以证明原告折扣款冲抵被告欠款的事实及被告实际欠款的数额；
6、2011年5月21日提供给被告的《客户周知函》一份。用以证明原告已向被告再三强调不得接受原告业务员私下的未盖原告章的各类承诺或材料，被告也已盖章表示接受和理解。
被告张正扣辩称：
原告有10张送货单虽然被告签收了，但货物没有送到，总价值为50135元；原告应支付被告房租补贴5000元；原告认可被告处理费用15810元；由于原告压货208箱果粒橙过期，原告同意以买一送一方式处理，104箱＊66.5元=6916元；截止原告诉讼前，原告应支付被告费用34887.3元，以上合计112748.3元。综上，被告仅欠原告1000元左右，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告张正扣为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、送货单9份。用以证明原告虽然发货但被告没有收到该货物，货物总价50135元，原告业务员认可该事实并在上面签字的事实；
2、原告业务员朱清出具的沟通函1份。用以证明原告同意补贴小纪正扣仓库2年房租补贴5000元；
3、原告业务员朱清与张俊的证明1份。用以证明原告认可被告处理过期产品的费用15810元；
4、原告业务员朱清出具的证明1份。用以证明因产品过期，原告同意以买一赠一的方式进行处理并给予补偿6916元；
5、后补对账单7张。用以证明原告应给付被告各项费用合计34887.30元。
本院经审理查明：
被告张正扣系江都市小纪镇正扣日副经营部业主，售卖原告的产品，原告给被告的信用结算方式为赊账月结。截止2013年2月28日，被告欠原告货款133513.45元。后原告在该欠款中扣除应付被告之销售折扣20355.33元，截止2013年7月12日，被告尚欠原告货款113158.12元未付。
2011年5月21日原告给小纪正扣日副经营部的《客户周知函》载明，原告的员工以各种形式向被告呈现的所有意思表示（包括证明、白条、收条、欠条、电子邮件、传真、信函以及口头承诺等）必须书面化并且同时加盖南京中萃执行分公司的公章，原告才对此书面文件承担责任。否则，将视为被告与原告公司员工的私人行为，原告对该行为不承担任何责任。被告在该《客户周知函》上签字并加盖江都市小纪镇正扣日副经营部印章，确认已经阅读并理解和接受上述周知函内容。同时，被告向原告出具的《客户信用申请表》上载明，被告清楚原告的以下要求：原告公司任何业务代表不得以任何理由收取现金货款（包括以现金形式收取的瓶箱押金、设备押金、包装物押金）、私下调货、打欠条、借条、收条等行为；如被告未按原告上述要求操作，由此造成的损失将由被告承担。
另查明，被告张正扣提供的9张送货单上，在客户确认盖章栏处均有张正扣的签名并加盖江都市小纪镇正扣日副经营部印章。在上述9张送货单上，原告业务员朱清注明“货未送”。2010年7月13日，原告业务员朱清向被告出具沟通函1份，沟通函载明：为完成公司销量任务，小纪正扣客户仓库不够，故重新租一仓库存放可乐产品，同意补贴小纪正扣仓库费两年5000元。2013年11月8日，原告业务员朱清、张俊出具一份证明，证明载明：2012年5月份公司为了解决市场问题，特为江都解决产品过期问题，在此过程中，小纪正扣在客户范围内，但到现在公司一直未处理，费用共计15810元。2011年1月8日，原告业务员朱清出具一份证明，证明载明：小纪正扣由于公司压货产生208箱果粒橙临过期问题，故同意以买一赠一方式进行处理，此后公司给予后补。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告给被告的信用结算方式为赊账月结，被告理应按照双方约定及时足额向原告给付货款。现被告拖欠货款不还，显属违约。被告辩称原告业务员曾承诺对被告的房租、临过期产品损失进行补偿，相应款项应从总欠货款中扣除，因违反了《客户信用申请表》、《客户周知函》的相关要求，且原告不予认可，故不予采纳。被告辩称其有总价50135元的货物原告没有送货，应从总欠货款中扣除该部分款项，因送货单上客户确认盖章栏处有被告的签名并加盖江都市小纪镇正扣日副经营部印章，证明原告没有送货的依据不足，该答辩意见不予采纳。被告抗辩原告应给付被告各项费用合计34887.30元，缺乏依据。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张正扣于本判决生效之日起十日内，向原告南京中萃食品有限公司偿还货款113158.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔一晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1620号
原告郑思凡，男，2005年1月14日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人丁月玲，女，无业，住宁夏银川市西夏区（系原告郑思凡之母）。
委托代理人张丽燕，银川市贺兰山西路法律事务所法律工作者（一般授权）。
被告宁夏银川市西夏区第一小学，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白昕，该校校长。
委托代理人宋兆霞，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郑思凡与被告宁夏银川市西夏区第一小学教育机构责任纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，于2014年10月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑思凡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑思凡负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 杜亚楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 田
第1页共2页
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初1732号
原告：闫绪国，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住西华县。
被告：西华县益丰肉牛养殖专业合作社。住所地：西华县址坊镇后闫行政村后闫村***号。
法定代表人：郑会强，该合作社理事长。
原告闫绪国与被告西华县益丰肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
闫绪国向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金158000元及其利息。借款利率为年息5%，从借款之日起至清偿之日止。事实与理由：2016年2月21日，被告以扩大生产规模为由，向原告借款158000元，约定借款利率为年息5%，被告给原告出具收据一份。因被告未按照约定支付利息，原告要求被告偿还借款本金未果，酿成纠纷。
本院经审查认为，原告提交的证据，不是明确的债权凭证，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫绪国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年四月十日
书记员 毛欣羽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1732号原告：闫绪国，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住西华县。被告：西华县益丰肉牛养殖专业合作社。住所地：西华县址坊镇后闫行政村后闫村***号。法定代表人：郑会强，该合作社理事长。原告闫绪国与被告西华县益丰肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。闫绪国向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金158000元及其利息。借款利率为年息5%，从借款之日起至清偿之日止。事实与理由：2016年2月21日，被告以扩大生产规模为由，向原告借款158000元，约定借款利率为年息5%，被告给原告出具收据一份。因被告未按照约定支付利息，原告要求被告偿还借款本金未果，酿成纠纷。本院经审查认为，原告提交的证据，不是明确的债权凭证，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫绪国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年四月十日书记员  毛欣羽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00142号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被害人的诉讼代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1984年5月11日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月12日被商丘市公安局取保候审。
辩护人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人丁伟、诉讼代理人路国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年4月1日20时20分许，被告人赵某某驾驶豫N-
ZK0**号长征牌越野车沿中州路由北向南行驶至永泰华庭小区时，与由西向东横过道路的被害人陈某某相撞，致被害人陈某某受重伤，经医院抢救无效于2015年4月8日死亡。经认定赵某某负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
诉讼代理人意见：被告人赵某某如不能对被害人亲属进行民事赔偿，请求法院对其从重处罚。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称自己曾对事故责任认定提出过复议，但未被采纳，被害人有一定责任，事故发生后积极抢救伤者，正在积极设法赔偿，请求法院对其从轻处罚。
辩护人意见：事故发生时对面车辆未开启近光灯是造成事故的原因之一，被告人赵某某案发后积极抢救伤者，积极配合公安机关处理事故，并在积极酬款对被害人进行民事赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月1日20时20分许，被告人赵某某驾驶豫N-
ZK0**号长征牌越野车沿中州路由北向南行驶至永泰华庭小区时，与由西向东横过道路的被害人陈某某相撞，致被害人陈某某受重伤，经医院抢救无效于2015年4月8日死亡。经认定赵某某负此事故的主要责任。民事赔偿庭后已调解解决。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述及辩解、证人张某某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某能积极抢救伤者，庭审中能坦白认罪，庭审后与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨楠楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字308号
原告王思宽。
委托代理人雷鸣。
被告天水市中西医结合医院。
法定代表人雷鹏举，该院院长。
委托代理人朱宾江，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告王思宽诉被告天水市中西医结合医院劳动争议一案中，原告王思宽于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王思宽的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，退还原告案件受理费5元。
审判员 李惠芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡中梅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民466号
原告同高清，男，汉族，1950年5月14日出生，住白水县林皋镇中塬村四社，农民，身份证号码为：6121301950********。
被告白水县经贸局
法定代表人许红宝，系该局局长。
原告同高清诉被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告同高清诉称，1975年原告被招录为白水县国营运输公司职工，后改名为第一运输公司，工作至1995年，后该企业破产改制，被告未依照相关法律政策规定为原告办理社会保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2014年12月23日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，迫于无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告补缴养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告同高清的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 召
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第807号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被告史俊强。
被告展喜凤。
被告展广华。
被告史付龙。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告史俊强、展喜凤、展广华、史付龙金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回对被告史俊强、展喜凤、展广华、史付龙的起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告负担。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵少馥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5087号
原告吴君容，女，汉族，1969年4月20日生，四川省资中县人。
被告王丹丹，女，汉族，1988年4月3日生。
本院在审理原告吴君容诉被告王丹丹租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴君容撤回起诉。
本案受理费217.30元，由原告负担。
审判员 苏英
二〇一五年十二月九日
书记员 张莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第50号
原告石某某，女，汉族，1977年2月9日出生。
被告南某甲，男，汉族，1975年8月2日出生。
原告石某某诉被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于2001年2月14日登记结婚。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告对原告使用家庭暴力。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养婚生男孩南某乙，对夫妻共同财产依法分割。
被告南某甲辩称，婚后因家庭琐事双方发生过矛盾，但夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年2月14日登记结婚，2001月10月23日生男孩南某乙。共同生活期间，双方关系一般，曾因生活琐事发生吵嘴打架，但夫妻双方共同努力，改善家庭居住条件和生活环境。2014年5月，双方当事人为琐事又发生矛盾，在一个家庭分开居住，原告向本院提起诉讼，请求离婚。诉讼中，被告主动向原告承认错误，并保证今后关心爱护原告。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、临洮县中铺计划生育办公室证明、2005年原、被告发生打架时后原告受伤的照片2张等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻关系合法，生育孩子，婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事曾发生吵嘴打架，但为了家庭生活，双方共同努力，改善了居住和生活条件，被告对于以往对于原告的打骂行为认错并保证今后改正。原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚请求。
案件受理费700元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一四年七月十四日
书记员 王永宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1314号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘华平。曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2010年3月12日起至2010年9月11日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人卢继兵。曾因犯盗窃罪，于2006年12月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2011年11月15日起至2013年9月14日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈少明。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人刘华平、卢继兵犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人刘华平、卢继兵及指定辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月14日下午1时许，被告人刘华平、卢继兵预谋实施盗窃，后二人通过溜门及撬锁方式，先后进入位于永嘉县东瓯街道xx大道946号出租楼3楼被害人陈某、林某暂住处，分别窃取陈某所有的台式电脑一台、林某所有的台式电脑一台及人民币三百余元。后民警从该盗窃现场提取新鲜手印一枚，经鉴定，该手印系被告人刘华平所留。经价格鉴定，被害人林某被盗电脑价值人民币3960元，另一被盗电脑因实物灭失且缺少相关信息，故不予价格鉴定。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘华平、卢继兵以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘华平、卢继兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘华平对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人卢继兵辩解其系自动投案，且已将所盗一台电脑退至公安机关，对其余指控没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、公安机关以其他事由将被告人卢继兵诱骗归案，剥夺了卢继兵自动投案的权利。若卢继兵当时了解到公安机关系因为本案盗窃而让其过去，其亦可能会投案，结合卢继兵归案后能如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节。2、被告人卢继兵家属困难，其本人双耳听力有障碍；3、本案涉案金额不大，盗窃次数较少，涉案电脑亦有追回。综上，请求对被告人卢继兵从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日下午1时许，被告人刘华平、卢继兵预谋盗窃后，通过溜门、撬锁方式进入永嘉县东瓯街道xx大道946号3楼西南间被害人陈某的居住处，窃取台式电脑一台。随后，二人又撬锁进入该楼西北间被害人林某的居住处，窃取台式电脑一台及现金三百余元。后民警从被盗西北间提取手印一枚，经鉴定，该手印系被告人刘华平所留。经价格鉴定，被害人林某的被盗电脑价值人民币3960元；被告人陈某的被盗电脑因实物灭失且缺少相关信息，不予价格鉴定。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某、林某的陈述，证明各自被盗的时间、地点、财物等事实。2、现场勘查笔录、盗窃现场方位及平面图、现场照片，证明案发现场情况。3、提取痕迹登记表、手印鉴定书，证明于案发现场提取的指纹系被告人刘华平所留。4、辨认笔录，证明被告人刘华平、卢继兵指认出案发现场并互相指认对方。5、接受证据材料清单、电脑销售发票、价格鉴定意见书，证明林某被盗电脑的价值及陈某被盗电脑无法鉴定的情况。6、到案经过，证明二被告人的归案情况。7、身份证明，证明二被告人的身份情况。8、刑事判决书，证明二被告人的前科劣迹情况。9、被告人刘华平、卢继兵的供述，供认自己二人共同实施盗窃并予以销赃的事实。
被告人卢继兵辩解其已将所盗一台电脑退至公安机关；其辩护人提出相同辩护意见。本院认为，被告人刘华平、卢继兵原在侦查阶段均供述已将所盗二台电脑予以销赃，现又无证据证明卢继兵已退赃，相应辩解与辩护意见与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘华平、卢继兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘华平、卢继兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢继兵归案后能如实供述其罪行，被告人刘华平能自愿认罪，同时考虑到卢继兵的家庭情况及其自身听力有一定障碍，决定对卢继兵予以从轻处罚，对刘华平予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人卢继兵辩解其系自动投案；其辩护人提出，公安机关以其他事由将被告人卢继兵诱骗归案，剥夺了卢继兵自动投案的权利。若卢继兵当时了解到公安机关系因为本案盗窃而叫其过去，其亦可能会投案，结合卢继兵归案后能如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节。本院认为，自动投案是犯罪行为人的一种罪后表现，并非法律赋予当事人的一项权利，本案中被告人卢继兵虽然归案后如实供述了其罪行，但其系以为公安机关要对其原先被人殴打一事进行调解的情况下，去公安机关时被公安人员抓获，不具有自动投案的意愿，不能认定为有自首情节，相应辩解与辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人卢继兵还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人卢继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。）
三、责令被告人卢继兵、刘华平共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第206号
上诉人（原审被告）：罗楠。
被上诉人（原审原告）：李利飞。
上诉人罗楠因与被上诉人李利飞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人罗楠，被上诉人李利飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月，罗楠母亲李秋香出资10万元集资购买位于洛阳市老城区道北三路老城区委集资房一套。李利飞与罗楠系朋友关系，李利飞以购买该集资房为由向罗楠支付10万元，在付款后又提出不想要该房屋了，要求罗楠退还10万元。罗楠因不能偿还欠款，于2015年2月16日出具欠条一份，载明：今欠李利飞10万元，15年2月底清5万元、3月15日还清。2015年3月16日，罗楠偿还李利飞3万元，余款7万元至今未付。为此李利飞诉至原审法院。
原审法院认为：罗楠以转让其母亲李秋香集资购买的位于洛阳市老城区道北三路老城区委集资房一套为由收取李利飞购房款10万元，出具欠条一份，并承诺分二次退还李利飞10万元购房款，该欠条足以证明双方之间的房屋买卖合同关系已转化为债权债务关系。现罗楠承诺的还款期限届满，尚拖欠李利飞7万元至今未还，故李利飞要求罗楠偿还欠款7万元及利息（自2015年3月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。在庭审中，罗楠提出，因李利飞反悔不再购买该集资房，致使其错过卖房时机，给其造成巨大损失的抗辩主张，因罗楠并非该集资房的集资人，且对损失未提交证据，故对该抗辩主张，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：罗楠于本判决生效后十日内偿还李利飞7万元及利息（自2015年3月16日至本判决确定的还款之日止按中华人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由罗楠负担。
罗楠不服该判决向本院提起上诉称：因李利飞违约要求退款，双方没有算好账就向其打了10万元的条子，约定了还款日期。在李利飞承诺购房期间，有3人先后提出购房且能够多卖5万元，当时罗楠就要求李利飞赔偿损失而李利飞置之不理。本案属于买卖纠纷不属于民间借贷。请求依法改判。
李利飞答辩称：双方现在不牵涉房子的事，房子是罗楠母亲的名字，需要过户，房子的位置也不合适。李利飞付款一个星期后就要求退钱，罗楠同意并说三五天就给，后来一直没给，又说把房子卖了再给。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，李利飞因购房向罗楠支付10万元，后要求退款，经协商罗楠向李利飞出具《欠条》，确认罗楠应于2015年2月底支付5万元，3月15日付清欠款10万元。该《欠条》是双方协商一致达成，是双方真实意思表示，罗楠应按《欠条》中的承诺还款。原审认定双方之间的房屋买卖合同关系转化为债权债务关系，依据充分，据此确定本案案由为民间借贷纠纷适用法律正确。罗楠提出的李利飞应赔偿其损失的主张，因其出具《欠条》时并未与李利飞就该项内容达成一致意见，应认为双方协商解决退款时达成的一致意见中并不存在李利飞应赔偿其损失的合意，罗楠该主张超出了双方协商的处理意见的范围，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1550元，由上诉人罗楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月七日
书记员 张艳君
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1040号
原告：宋某某，女，汉族，1983年1月19日出生，住互助县威远镇余家村183号，农民。
委托代理人：马满德、李德华，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，汉族，1974年7月11日出生，住互助县加定镇桥头村上麻久社5号，威远镇渔府码头老火锅业主。
委托代理人：王某乙，男，土族，1982年6月10日出生，住址同上，个体户，系王某甲之弟弟。
本院在审理原告宋某某诉被告王某甲提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费435元减半收取217.5元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一五年六月十七日
书记员 郭士坤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3248号
原告：高佩芝，男，1942年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周亚美，女，1974年11月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告高佩芝与被告周亚美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告高佩芝于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高佩芝撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高佩芝负担。
审判员 徐庆余
二〇一八年六月十五日
书记员 邱广清
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0167号
原告王树春，男，1946年1月27日生，汉族，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告封其跃，男，1978年2月1日生，汉族，居民。
被告王必亚，男，1965年11月28日生，汉族，居民。
原告王树春诉被告封其跃、王必亚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树春及其委托代理人王井亮，被告王必亚到庭参加诉讼，被告封其跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春诉称，两被告于2011年开发建设位于灌南县孟兴庄镇六湖村五套房屋，雇佣原告为其做工，经结算欠原告工资款3450元，被告至今未付，现原告要求两被告连带支付原告工资款3450元及利息损失（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用
被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，我只是带人替封其跃盖房子的；封其跃尚欠我工程款，等他将钱给我后，我同意与封其跃一起偿还原告工资。
被告封其跃未作答辩。
经审理查明，被告封其跃于2011年在灌南县孟兴庄镇六湖村开发建设房屋，被告王必亚雇佣原告与其一起做工，并于2012年1月26日由王必亚出具工资结算单给原告等人收执，结算单中载明：王树春44.5×100=4450元-已付，下欠3450元。
原告诉称，两被告共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认。被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，工资结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称，两被告共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认，故对原告要求被告封其跃与王必亚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王必亚雇佣原告为其做工，应按约定支付原告工资，其虽辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实且被告封其跃是否欠其工程款，与本案不是同一个法律关系，故对被告王必亚此项辩解，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年12月31日起的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必亚于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王树春工资款3450元及其利息损失（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告王必亚实际给付之日止）。
二、驳回原告王树春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必亚负担，原告已预交，由被告王必亚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第924号
原告袁河，农民。
原告袁文龙，农民。
原告刘财，农民。
共同委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告仲洲，农民，蔚州镇鑫隆家园小区北4号楼2单元201室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
负责人丁黎，任公司总经理。
委托代理人任博文，该公司法律顾问。
原告袁河、袁文龙、刘财诉被告仲洲、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁河、袁河、袁文龙、刘财的委托代理人刘法忠，被告仲洲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人任博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁河、袁文龙、刘财诉称，2014年7月25日20时20分许，仲洲醉酒驾驶冀G×××××号轻型普通货车由东向西行驶至蔚州镇北环路王进水暖门口路段，与前方行人刘金丽相撞，致刘金丽经抢救无效死亡。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币180000元。
被告仲洲辩称，我的车投有交强险，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分我合理赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司在交强险的责任限额内赔付，但保留向被告追偿的权利。
经审理查明，2014年7月25日20时20分许，仲洲醉酒驾驶冀G×××××号轻型普通货车由东向西行驶至蔚州镇北环路王进水暖门口路段，与前方行人刘金丽相撞，致刘金丽经抢救无效死亡。蔚县公安交通警察大队认定仲洲应承担事故的全部责任，刘金丽无责任。刘金丽经河北北方学院附属第一医院抢救，花抢救费14773元。在公安侦查阶段，刘金丽的近亲属与被告仲洲达成和解协议，被告仲洲赔偿原告方各项损失共计人民币630000元，现已给付510000元。死者刘金丽于1972年2月26日出生，系农业户口.其家庭成员有丈夫袁河，1974年1月18日出生；长子袁文龙，1996年11月20日出生；父亲刘财，1942年9月17日出生。上述人员均为农业户口。冀G×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。
上述事实，有事故责任认定、尸检报告、死亡证明、户籍证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘金丽死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告袁河、袁文龙、刘财的损失应包括：抢救费14773元，死亡赔偿金9120元×20年=182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金支持30000元，以上损失共计人民币248079元。对于原告的损失中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费在10000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金在110000元的限额内赔偿。因被告仲洲已与原告方达成和解协议，故剩余损失按照双方达成的协议执行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告袁河、袁文龙、刘财抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币120000元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告袁河、袁文龙、刘财负担600元，被告仲洲负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年十二月十日
书记员 田秀芬
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00088号
上诉人（原审起诉人）：王少哲，男，1984年5月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）邱枫，男，1975年10月23日生，汉族。
委托代理人吉峰（受王少哲、邱枫共同授权），上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓（受王少哲、邱枫共同授权），上海博拓律师事务所律师。
王少哲、邱枫因诉无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住房厅）不服房屋行政登记一案，不服无锡市崇安区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）崇行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，市住房局就无锡市锡沪东路＊-＊号、＊-＊号商铺向王少哲颁发登记日期为2012年2月24日的《房屋所有权证书》；就无锡市锡沪东路＊-＊号、＊-＊号商铺向邱枫颁发登记日期为2011年8月22日的《房屋所有权证书》。王少哲、邱枫认为房产证分户图没有体现出房屋权界限、四面墙体的归属和周邻关系的表述，以及拥有合法产权证却没有实际铺位、无门无墙、无固定界址点，向省住房厅申请复议。省住房厅作出行政复议决定书，维持市住房局颁发的房屋所有权证书。
王少哲、邱枫于2015年9月16日向原审法院提起行政诉讼，称其虽取得商铺的产权，但无法确定商铺的位置，《房屋所有权证书》的平面图不符合规范要求。市住房局在房产登记过程中失职不当，侵害其合法权益，其对省住房厅维持原行政行为的复议决定不服。请求：判令撤销市住房局颁发的《房屋所有权证书》，并重新颁发符合法律规范的房屋所有权证书；本案诉讼费由市住房局、省住房厅承担。
原审法院审查后认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所涉《房屋所有权证书》登记发证日期至今均已超过2年，现王少哲、邱枫要求撤销上述《房屋所有权证书》已超过起诉期限，故王少哲、邱枫要求撤销市住房局颁发的《房屋所有权证书》并重新颁发合法房屋所有权证书的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对王少哲、邱枫的起诉不予立案。
王少哲、邱枫不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、市住房局发放的《房屋所有权证书》没有载明房屋位置这一具体的行政行为内容，致其无法分清商铺的权属界线，因此其持有产权证书不表示其知道行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”以及行政诉讼法关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定，其起诉符合法律规定的起诉期限要求。2、省住房厅在复议决定中告知了其诉权和法定起诉期限，故本案不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的情形，原审法院引用该法条裁判属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为：市住房局颁发《房屋所有权证书》的行为是行政行为。《房屋所有权证书》载明了产权人、房屋位置、房屋状况、规划用途、房屋权属等信息。王少哲、邱枫对该行政行为的具体内容是明知的。王少哲、邱枫要求通过诉讼来撤销《房屋所有权证书》及重新颁发产权证书，应在法律规定的起诉期限内提出。现其未在规定期限内提起诉讼，原审法院以其起诉已超过起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。省住房厅对王少哲、邱枫的行政复议申请进行处理，不影响法院依法对当事人行使诉权是否合法进行审查判断。综上，王少哲、邱枫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十一月六日
书记员 王 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01239号
申请执行人：王贤云，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：李谨，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：夏俊辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马小梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王贤云、李谨与夏俊辉、马小梅民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 王从朋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第68号
申请执行人孙长青
被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第87号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付9309元。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人所有的车辆和机械设备，除此之外被执行人无其他财产，申请人现在也不能向法院提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第87号仲裁裁决书书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第427号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，乳名李某某，农民工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被抓获，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日、6月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2013年11月份的一天，在即墨市七级镇某村其家中以500元的价格向郭某某（已行政处罚）贩卖冰毒0.3克。同年12月17日，公安机关根据线索在即墨市七级镇某村李某的家中将其抓获，并查获白色晶体11包，重3.5克。经鉴定，查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发、破案经过、抓获证明，证明被告人李某被抓获的过程；证人郭某某的证言，证明其向李某购买冰毒的时间、地点、重量；辨认笔录及照片，证明证人郭某某对被告人及贩卖毒品地点进行辨认的经过；毒品检验报告，证实公安机关在被告人家中缴获的白色晶体11包，重3.5克，均检出甲基苯丙胺成分；行政处罚决定书，证明郭某某已被行政处罚的事实；户籍证明，证实被告人的身份情况。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定贩卖冰毒3.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2015年4月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初603号
原告赵彦军，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告赵彦军诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01500号
原告：潘志荣，女，1945年2月14号出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告潘志荣诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告潘志荣于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘志荣撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝 庆
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第299号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人朱金洪。
被申请人余小成。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年3月3日对被申请人朱金洪、余小成作出东计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书，决定：征收朱金洪社会抚养费13400元，征收余小成社会抚养费13400元，合并征收社会抚养费26800元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人朱金洪、余小成送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商外初字第89号
原告：海宁顺龙染整有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥镇南。
法定代表人：张俞龙，董事长。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：科一（福建）超纤有限责任公司。住所地：福建省惠安县惠南工业区（张坂）。
法定代表人：张金聪，执行董事。
本院在审理原告海宁顺龙染整有限公司与被告科一（福建）超纤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁顺龙染整有限公司撤回起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元，保全费1470元，合计3383元，由原告海宁顺龙染整有限公司负担。
审 判 长 王 浩
人民审判员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙俊韬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第4号
申请人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被申请人刘月影。
被申请人叶昌法（系被申请人刘月影丈夫）。
申请人于2015年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人称，申请人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被申请人刘月影、叶昌法于2014年2月10日签订编号（2014）0015号《最高额抵押借款合同》，约定：刘月影、叶昌法向申请人借款180万元，借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，约定年利率为20.016%。同时以被申请人刘月影、叶昌法所有的遂昌县妙高街道南街36号地块的房地产[遂房权证妙字第××号、遂政国用（2002）字第0011399号]作抵押，约定抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：遂房他证字第311**号）。合同签订后，原告按约于2014年2月10日支付借款180万元。现借款虽未到期，但被申请人至今已欠利息二个多月。根据双方约定，申请人有权提前收回借款，故请求法院裁定：1、对被申请人刘月影、叶昌法所有的座落于遂昌县妙高街道南街36号地块的房地产[遂房权证妙字第××号、遂政国用（2002）字第0011399号]准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金180万元及利息（利息按合同约定的利率从2014年11月20日计算至款还清日止，含罚息）范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘月影、叶昌法未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。在申请人按约向借款人发放贷款后，借款人未按合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘月影、叶昌法所有的座落于遂昌县妙高街道南街36号地块的房地产[遂房权证妙字第××号、遂政国用（2002）字第0011399号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金180万元及利息（利息按合同约定的利率从2014年11月20日计算至款还清日止，含罚息）范围内优先受偿。
本案收取申请费10500元，由被申请人刘月影、叶昌法负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈武文
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶燕君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00197号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行（以下简称肥东农商银行杨塘支行），住所安徽省肥东县。
负责人：詹小军，职务：副行长。
被告朱庆标，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告朱庆国，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告肥东农商银行杨塘支行与被告朱庆标、朱庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行杨塘支行到庭参加了诉讼。被告朱庆标、朱庆国经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行杨塘支行诉称：被告朱庆标于2013年6月29日因购买猪饲料资金短缺从原告处贷款85000元，由朱庆国担保。双方约定年利率10.92%，按季结息。借款期限12个月。借款到期后，虽经原告多次催要。被告至今未还。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金84999元，利息14795.36元（利息计算到2015年7月6日），合计99794.36元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告朱庆标、朱庆国的身份证复印件一组，证明被告的主体身份；
3、被告朱庆标的贷款申请书、贷款合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、被告朱庆国签署的保证合同复印件一份，证明朱庆国对朱庆标的借款本息承担连带保证责任；
5、肥东农商银行杨塘支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息以及尚欠本息情况。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
2013年6月29日，被告朱庆标因从事生猪养殖需要资金，从原告处借款85000元。双方约定：借款期限为2013年6月29日到2014年6月29日；借款利率采用固定利率即年利率10.92%；按季结息；被告朱庆国于朱庆标借款当日与原告肥东农商银行杨塘支行签订保证合同。保证合同约定朱庆国对朱庆标借款本息等费用承担连带保证责任，保证期限二年。原告按照合同交付所借款项后，被告朱庆标于2013年9月21日归还利息79.19元，2013年10月14日还利息2086.61元，2014年3月20日还利息2346.28元，2014年3月21日还利息2320.50元，2014年6月21日还利息244.09元。截止到2014年6月21日被告合计偿还原告借款利息7076.67元，尚欠原告借款本金85000元，欠利息2153.76元。原告多次催要剩余本息未果后于2015年5月6日起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告肥东农商银行杨塘支行被告朱庆标、朱庆国之间的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法系合法的合同关系，应受法律保护。被告朱庆标应依约偿还原告借款本息。被告朱庆国应依约对朱庆标的借款本息承担连带保证责任。故原告主张两被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆标、朱庆国于本判决生效十日内连带偿还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行借款本金85000元，支付2015年7月10日前的利息12054.56元，并自2015年7月11日起以本金85000元为基数按照年利率10.92%计算逾期还款利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取为1115元，由被告朱庆标、朱庆国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第199号
罪犯张海珠，男，自报于1990年出生，骨龄22±1岁（鉴定时间2012年4月13日），汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2012年6月14日作出（2012）儋刑初字第286号刑事判决，以被告人张海珠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月21日起至2017年9月20日止。该犯于2012年7月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张海珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张海珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币5000元，在服刑期间主动全部交纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海珠减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1107号
原告：罗某，女，1986年11月9日出生，汉族。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1978年8月3日出生，汉族。
委托代理人：吴守春（系被告父亲），1943年7月21日出生，汉族。
委托代理人：吴守年（系被告母亲），1943年3月8日出生，汉族。
原告罗某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人蒋竹，被告吴某某及委托代理人吴守春、吴守年均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2003年原告被老乡骗过来介绍给被告，原、被告于2007年1月4日登记结婚，同年8月生育女儿吴某某。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女吴某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：原告二次提出离婚，被告现同意离婚，婚生女由被告抚养，原告必须一次性支付女儿抚养费36000元（3600元/年×10年），教育费、医疗费20000元（2000元/年×10年），合计56000元，并承担被告为原告看病、帮原告家建房及彩礼花费24000元。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2007年1月4日登记结婚，同年8月生育女儿吴某某，2015年原告曾起诉要求离婚，同年7月本院判决驳回原告的诉讼请求，原告现再次起诉来院，要求离婚。
经查：原、被告婚后财产冰箱一台、洗衣机一台、壁挂空调一台。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿复印件及被告提供的身份证、结婚证、集体土地建设用地使用证、户口簿、黄麓镇临湖居委会证明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽经法院判决驳回诉讼请求，但现再次起诉，可见其要求离婚的态度坚决，被告现已意识到和好无望，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女吴某某一直在被告处生活，由被告父母照料，故由被告抚养适宜，原告依法承担子女抚养费。婚后财产中原告要求分得壁挂空调一台，被告表示同意，本院应予准许。被告提出的为原告看病、帮原告家建房及彩礼花费等请求因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某某由被告吴某某抚养，原告罗某自2016年5月起每月承担子女抚养费300元至吴某某18周岁时止；
三、婚后共同财产中壁挂空调一台归原告罗某所有，冰箱一台、洗衣机一台归被告吴某某所有。
案件受理费150元由原告罗某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘平平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1309号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告崔晓红，女，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告崔晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告崔晓红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4349元，电梯费792元。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告崔晓红系沈阳市浑南新区沈营路XX房屋所有人，房屋建筑面积为103.22平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月1元，2012年6月1日后为每平方米每月1.3元。被告欠缴物业费4349元，电梯费789元（自2012年4月5日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔晓红于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费4349元，电梯费789元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第102号
罪犯饶达国。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年5月15日作出（2012）城刑初字第18号刑事判决，以被告人饶达国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次，监狱级劳动能手1次，监狱级改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯饶达国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶达国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一初字第170-2号
原告：胡秋梅，女，汉族，初中文化，克拉玛依市个体运输户。
被告：王来宾，男，汉族，初中文化，无固定职业。
被告：李志勇，男，汉族，职业不详。
被告：董楚平，男，汉族，高中文化，克拉玛依市新澳达石油技术服务有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号石化大道1号楼。
法定代表人：范玉宝，该分公司经理。
本院在审理原告胡秋梅诉被告王来宾等机动车交通事故责任纠纷一案中，应原告胡秋梅保全申请，于2014年9月16日作出（2014）白民一初字第170-1号民事裁定书，裁定查封了被告王来宾位于克拉玛依市白碱滩区跃北路＊＊号商铺一间，及原告担保人季某某名下位于克拉玛依市白碱滩区某某花园28栋9号（房产证登记为白碱滩区某某新村27栋9号）住宅一套。现因本案已审理终结，被告王来宾所负赔偿义务已履行完毕，依法对前述财产的保全查封措施应予解除。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王来宾位于克拉玛依市白碱滩区跃北路＊＊号商铺的查封措施；
二、解除对担保人季某某名下位于克拉玛依市白碱滩区某某花园28栋9号（房产证登记为白碱滩区某某新村27栋9号）住宅的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 夏红梅
人民陪审员 李晓江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 艾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01651号
原告耿庄只，男，1956年7月10日出生。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告牛爱军，又名牛恒勇（永），男，1970年8月12日出生。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
原告耿庄只与被告牛爱军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庄只的委托代理人宋福庆、曹慧晶，被告牛爱军的委托代理人杜艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庄只诉称，2000年11月23日，原告与被告牛爱军以及牛延瓜签订了一份土地租赁合同，将原告位于吕辛路东耕地中的二亩二分一厘租赁给了牛爱军和牛延瓜两人，将该租赁地块沿东西线从中间平均一分为二，北边归被告牛爱军使用，南边归牛延瓜使用，年租金为每亩地小麦一千二百斤。2012年，原告经与牛延瓜协商，将租赁给其的土地已收回。2014年被告牛爱军便不再支付租金，原告随后得知，被告牛爱军违反合同约定在耕地上加盖了房屋，并且通过安阳县人民政府非法将原告合法享有的承包耕地登记成了被告牛爱军的两块宅基地，宅基地使用权证书证号为第186330号和第187865号，原告通过行政诉讼已经将两个宅基地使用权证撤销。原告认为，被告非法在耕地上建设房屋，并将原告合法承包的耕地登记为自己的宅基地，严重违反了合同约定，并严重侵犯了原告的合法权益。为此请求：依法解除原被告于2000年11月23日签订的土地租赁合同并给原告的耕地恢复原状并予以返还；给付原告2014年租金1200斤小麦。
被告牛爱军辩称，1、原告起诉状所诉与事实不符，原告要求被告给付原告2014年租金1200斤小麦，不符合事实，要求驳回原告的诉请，继续履行该合同；2、如解除合同，原告应依据租赁合同约定第三条，赔偿我方一切经济损失（详见合同），该协议第四条还约定，在合同租赁期间内，我方有权经营土石建筑，原告不得因任何借口阻挡，否则一切损失由其赔偿。在原告土地使用期限内，一直由我方使用，合同签订后，我方在租地上建造了厂房，购买了大量设备，注册了一个卫生巾厂，又注册了一个汽车配件门市，建有简易大棚，作为瓷砖仓库使用，在租赁期间，原告对我方的施工行为表示同意，未提出任何异议。现在其单方撕毁合同，应赔偿我方一切经济损失。
经审理查明，1998年10月1日，原告取得位于吕辛路东侧的承包耕地一块，并由安阳县人民政府依法为原告颁发了土地承包经营权证书（证书编号为006883），该土地承包经营权证书载明土地承包期限为30年，至2028年10月1日届满。2000年11月23日，原告将其承包的上述耕地中的2.1亩租赁给被告牛爱军及案外人牛延瓜使用，并签订有土地租赁合同。该租赁地块沿东西线从中间平均一分为二，北边归被告牛爱军使用，南边归案外人牛延瓜使用。该土地租赁合同约定年租金为每亩地小麦1200斤。2012年，原告经与牛延瓜协商，将租赁给牛延瓜的土地收回，被告依合同约定支付原告土地租金至2013年，2014年度租赁土地租金尚未支付给原告。后被告牛爱军在租原告的土地上建盖房屋。2003年8月5日，对于被告牛爱军租用原告的土地安阳县人民政府为牛爱军颁发了安阳县集用（2003）字第186330号集体土地使用证，该证载明土地使用者为牛恒勇，土地所有者为安阳县吕村镇牛寨村委会，用途为宅基地，使用权面积为280.5平方米。
另查明，原告于2014年7月7日对安阳县人民政府及第三人牛爱军提起行政诉讼，林州市人民法院作出（2014）林行初字第178号行政判决，判决如下；撤销安阳县人民政府为牛爱军颁发的安阳县集用（2003）字第186330号集体土地使用证和安阳县集用（）字第187865号集体土地使用证。第三人牛爱军不服。提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2015）安中行终字第101号行政判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证书、原被告双方签订的土地租赁合同、林州市人民法院（2014）林行初字第178号行政判决书和安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第101号行政判决书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，国家保护依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。安阳县人民政府依法为原告颁发了土地承包经营权证书。原告通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让、或其它方式流转，但土地承包经营权流转应当遵循以下原则其中一条不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。原告耿庄只与被告牛爱军于2000年11月23日签订了土地租赁合同，但被告牛爱军违反法律强制性规定，改变了土地的使用性质，成立建设用地。依据法律规定将承包地用于非农建设应停止侵害、恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原耿庄只与被告牛爱军于2000年11月23日签订的土地租赁合同，限被告牛爱军于本判决生效后30日内将其租赁原告的承包耕地恢复原状并返还原告耿庄只；
二、限被告牛爱军于本判决生效后10日内给付原告2014年租金折合1200斤小麦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牛爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1807号
原告陈淑珍，女，汉族，农民。
委托代理人杨梓林，男，蒙古族，农民。
被告安国民，男，汉族，农民。
委托代理人吕刚，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告安洋，男，汉族，农民。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告安国民的委托代理人到庭参加诉讼。被告安洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月11日，二被告在我处购买汽车欠款33000元，约定2011年6月1日前还清本息，如果按期还款，按照15‰计算利息，如果逾期自欠款之日按25‰计算利息，到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还，故起诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金33000元，并按约定给付利息42900元，利息按照本金33000元，利率25‰自2010年9月11日起计算至2015年2月9日。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告安国民辩称，对原告陈述的事实没有异议。欠款属实，现在暂时没钱偿还。
被告安洋未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2010年9月11日，二被告在原告处购买欧菱牌2566型号双排双胎农用汽车一辆，价款为34000元，二被告给付购车款1000元，欠付购车款33000元，二被告为原告出具欠款单一枚，约定2010年11月30日偿还欠款13000元，2011年6月1日偿还欠款20000元，如按期偿还欠款，利息按照利率15‰计算，逾期则自欠款之日起按照利率25‰计算利息。
2010年9月30日，二被告偿还原告欠款本金686.50元，并给付利息313.50元（利息按本金33000元，利率15‰自2010年9月11日计算至2010年9月30日），原告为二被告出具了收条，二被告尚欠原告本金32313.50元，上述欠款二被告至今未能偿还。
以上事实有原告陈淑珍、被告安国民的当庭陈述及原告提举的欠款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告为原告出具欠款单的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。二被告在原告处赊购汽车后，作为债务人应当按照约定支付欠款，故对原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求本院予以支持；诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求二被告自欠款之日起按利率20‰支付利息至本息还清时止，不违反法律规定，本院予以支持；但二被告已经偿还的欠款及给付的利息应当在原告请求范围内予以扣除。被告安洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安国民、安洋于本判决生效后三日内给付原告陈淑珍购车欠款本金32313.50元（欠款本金33000元－已给付本金686.50元），利息37952.2元（逾期利息按本金32313.50元，利率20‰，自2010年9月11日起计算至2015年8月17日为38259.18元－期内给付利息按本金32313.50元，利率15‰，自2010年9月11日起计算至2010年9月30日为306.98元），本息合计70265.7元，2015年8月17日之后仍按本金32313.50元，利率20‰计算利息至欠款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，邮寄费20元，公告费560元，合计2278元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪大伟