wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1414号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：吴智晖，该行董事长。委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行职工。委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行职工。被告：徐伟达，男，1962年7月8日出生汉族，住新昌县。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告徐伟达信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼。被告徐伟达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟达支付丰收贷记卡欠款利息1968.92元，滞纳金3974.8元，合计5943.72元（利息、滞纳金算至2017年12月1日），并支付自2017年12月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××90，授信额度为15000元的丰收贷记卡一张。原告信用卡章程、领用合约及收费表载明：发卡机构对贷记卡透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2017年12月1日，欠款利息和滞纳金合计已达5943.72元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。被告徐伟达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代理人身份证明原件各一份，公民身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。2．浙江新昌农村商业股份有限公司信用卡丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约各一份，被告于2012年8月29日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××90的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利义务作出约定的事实。3.贷记卡交易明细，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款利息、滞纳金的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：2016年6月16日被告向原告申请信用卡，在领用合约、信用卡章程、中收贷记卡收费表中对双方相关的权利义务进行了约定。双方均应约定的内容各自严格履行。然截止2017年12月1日，被告未能履行约定，已累计拖欠原告利息1968.92元，滞纳金3974.8元，合计5943.72元。现原告诉讼要求被告支付丰收贷记卡欠款利息、滞纳金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告徐伟达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟达支付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记欠款利息、滞纳合计5943.72元（利息、滞纳金算至2017年12月1日），并支付自2017年12月2日起至实际还款日止按约定计算的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。如果被告徐伟达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐伟达负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年三月二十七日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10523号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：赵继本，男，1965年1月27日出生，住黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告赵继本物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告赵继本的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00200号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1962年6月13日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，农村务工人员，户籍所在地武汉市新洲区辛冲镇罗坪河村大罗坪河*组***号。系本案被害人。
被告人任某，男，1978年12月19日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地武汉市新洲区旧街街四合庄任家畈下湾。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2004年9月24日被本院判处有期徒刑十二年，2012年12月29日刑满释放。因本案，于2014年4月3日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同月11日转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任某赔偿各项经济损失共计人民币12，9800元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某乙、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人任某的母亲刘丽华在武汉市新洲区邾城街城南菜市场后面的巷子里，与开烧纸店的同行罗某乙夫妇为生意发生纠纷。被告人任某得知此事后，于2014年4月3日7时许，邀约他人一起冲到罗某乙烧纸店内，与罗某乙发生争执，继而发生扭打，被告人任某对罗某乙拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人罗某乙主要损伤为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，其所受损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人任某被公安机关行政拘留，并于2014年4月11日转为刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某乙系农业户口，平时从事水电安装工作。附带民事诉讼原告人罗某乙受伤后在武汉市新洲区人民医院住院治疗15天，用去医疗费人民币17，224.48元。经附带民事诉讼原告人诉请，本院依法审查确认，附带民事诉讼原告人罗某乙因受伤害所造成的经济损失有：1、医疗费17，224.48元；2、误工费38，720÷365×15=1，591.23元；3、护理费26，008÷365×15=1，068.82元；4、住院伙食补助费15×15=225元；5、交通费酌定200元；以上五项合计人民币20，309.53元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人邱某、桂某、黄某的证言，法医鉴定意见书，书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、住院病历、医疗费发票、购药发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因纠纷，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
被告人任某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某乙造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某乙要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等诉求，于法有据，但应依法合理计算。其要求赔偿医疗费人民币20，000元，但提供的四张医疗费票据金额合计为人民币17，224.48元，其余部分未提供证据证实，本院不予支持；要求赔偿后期医疗费人民币30，000元，因未提交相关证据证实，本院不予支持；关于误工费，附带民事诉讼原告人罗某乙自述其从事水电安装工作工价为200多元一天，但其未提供相应的工作及收入证明证实，故误工费按在岗职工年平均工资计算；关于护理费，应按居民服务业年平均工资计算；关于交通费，附带民事诉讼原告人罗某乙未提供相应证据证实，考虑到其居住、就医均在邾城街，本院酌定为人民币200元；关于住院伙食补助费，应按国家标准计算。关于营养费，附带民事诉讼原告人罗某乙未提供相应证据证实，且其出院记录中无相应医嘱，故本院不予支持。关于因受伤无暇顾及生意亏损人民币20，000元及精神损失人民币50，000元的诉求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失人民币20，309.53元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 童利群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执572号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高树怀，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高光峰，男，1986年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2147号民事判决书，责令被执行人高树怀、高光峰偿还申请执行人借款本金2万元；�件受理费50元，由申请人张翠云负担320元，二被执行人共同负担210元及申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0179号
原告淮安市金达建筑构件有限公司。
法定代表人李锦柱。
委托代理人王光明。
委托代理人刘华波。
被告江苏天成建设工程有限公司。
法定代表人李维宝。
委托代理人曹翠军。
本院在审理原告淮安市金达建筑构件有限公司诉被告江苏天成建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金达建筑构件有限公司撤回起诉。
案件受理费16384元、减半收取8192元，由原告负担。
审 判 员 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨一丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00137号
原告：张某，男，1986年3月21日出生，满族，住开原市中固镇梅家寨村*组*号。
被告：谷某，1985年8月11日出生，住久鼎万和世家2期A5号楼4单元601室。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出保全申请，要求对被告所有坐落于开原市久鼎3期九号楼八号门市予以查封，保全金额14万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谷某所有坐落于开原市久鼎3期九号楼八号门市予以查封。（房照号：20130706679）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘大伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第436号
王绍涛等：
中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民金初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付25300元
此令
二〇一四年六月十三日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4159号
上诉人（原审执行异议人）：牛军义，男，1952年10月23日出生，汉族，住遂平县和兴乡和兴村和兴*组***号。身份证号码：4128231952********。
被上诉人(原审申请执行人)：张建华，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审第三人：陈志发，男，1963年3月17日出生，汉族，住遂平县。
上诉人牛军义与被上诉人张建华、原审第三人陈志发申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛军义、被上诉人张建华、原审第三人陈志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛军义上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1728民初2163号民事判决；2、确认牛军义与郭军、陈志发签订的四份房屋买卖合同有效，遂平县人民法院作出的（2017）豫1728执异19号中止执行裁定书正确；3、一、二审诉讼费均由被上诉人张建华负担。事实和理由：一审法院认定以房抵债协议无效系认定事实错误。
张建华辩称，该房屋买卖合同事实上是对牛军义的借款担保，并非真正的买卖合同关系，该合同是牛军义与郭军、陈志发恶意串通所签，且违反法律的强制性规定，是无效合同，应驳回上诉，维持原判。
陈志发辩称，其与郭军系开发和兴花园小区的合伙人，知道郭军向牛军义借款，但不知道用所开发房产抵押的情况。
张建华向一审法院起诉请求：1、请求法院对（2017）豫1728执异19号执行裁定书执行案件中准予对牛军义提异议的四套房产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2016年7月7日，张建华因承揽合同起诉请求判令郭军支付拖欠的工程款740000元及利息。2016年11月16日，一审法院作出（2016）豫1728民初1383号民事判决：被告郭军于判决生效之日起十日内向原告张建华支付工程款740000元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算）。案件进入执行程序后，一审法院依法查封郭军、陈志发开发建造的和兴花园小区13套门面房，牛军义提出执行异议，请求解除对门面房东起第六、七、八、九套房屋的查封。一审法院于2017年6月15日作出中止对郭军、陈志发开发建造位于遂平县和兴镇和兴街西关路北“和兴花园”第一排门面房东起第六套、第七套、第八套、第九套房产的执行。张建华对中止执行裁定不服，向一审法院起诉。郭军与陈志发在遂平县××和兴街××北合伙开发和兴花园小区期间，因资金困难，于2015年11月20日向牛军义借款300000元，向牛军义出具了借条，用和兴花园小区第一排门面房东起第六、七、八套门面房作为担保，并与牛军义签订了三份购房合同；2016年5月19日，郭军、陈志发又向牛军义借款100000元，出具借条并用和兴花园小区第一排门面房东起第九套门面房作为担保，同时签订一份购房合同。另查明，郭军与陈志发合伙开发的和兴花园小区未经审批,未办理商品房预售许可证。
一审法院认为，根据审理查明的事实，牛军义与郭军、陈志发系民间借贷关系。牛军义与郭军、陈志发签订的房屋买卖合同是对郭军、陈志发向牛军义借款400000元的担保，双方并非真正的房屋买卖合同关系。双方签订的房屋买卖合同因涉案房屋未取得合法销售许可证而无效，双方约定的抵押房屋直接归债权人所有，亦违反《中华人民共和国担保法》的规定，亦属无效。牛军义对郭军、陈志发享有债权请求权，而不享有物权请求权，牛军义对案涉门面房不具有物权。因此，牛军义以案涉门面房系其所有为由，对（2017）豫1728执300号执行裁定书提出的异议不能成立，一审法院（2017）豫1728执异19号执行裁定书认定的事实与实际不符，应予纠正。综上所述，牛军义对涉案房屋不具有所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院在执行过程中查封该房产符合法律规定。牛军义与郭军、陈志发之间的借贷关系可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，判决：准许执行（2017）豫1728执300号执行裁定书对被执行人郭军开发建造的位于遂平县和兴镇西头路北13套门面房的执行。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。牛军义上诉称抵债协议签订于一审法院采取强制执行措施之前，案涉房屋已被其实际占有，不能以该房屋未取得合法销售许可证而无效，应当认定该房屋买卖合同为有效合同。经查，郭军、陈志发向牛军义先后两次借款400000元，分别以案涉的四套门面房提供担保，并在未取得案涉房屋预售许可证的情况下，双方签订了房屋买卖合同。一审法院认定该房屋买卖合同无效，并无不当。
综上所述，牛军义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由牛军义负担。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 董军军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1704号
申请执行人上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区宝林二村93号101室。
法定代表人唐善新，经理。
被执行人施洪惠，男，1968年11月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人上海益发劳动服务有限公司与被执行人施洪惠追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）启和民初字第00854号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人施洪惠应归还申请执行人本金2118792元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十二日
书记员 吴建涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初767号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告蔡狗狗，农民。
被告张林秀，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告蔡狗狗、张林秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员�志强适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告蔡狗狗、张林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年2月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年8月31日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年8月31日至2015年8月30日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金49987.25万元，利息（计�至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）6054.38元，共计56041.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月31日被告蔡狗狗、张林秀向原告借款5万元，借款到期日2015年8月31日。贷款到期后，被告蔡狗狗、张林秀未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡狗狗、张林秀在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款49987.25元及利息6054.38元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利�本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告蔡狗狗、张林秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初767号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。被告蔡狗狗，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告张林秀，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告蔡狗狗、张林秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告蔡狗狗、张林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年2月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年8月31日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年8月31日至2015年8月30日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金49987.25万元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）6054.38元，共计56041.63元；2、本案诉讼费由被告承担。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。二被告均未到庭质证。二被告均未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，2014年8月31日被告蔡狗狗、张林秀向原告借款5万元，借款到期日2015年8月30日。贷款到期后，被告蔡狗狗、张林秀未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡狗狗、张林秀在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款49987.25元及利息6054.38元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告蔡狗狗、张林秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年六月二十三日书记员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初549号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张健，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,488.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,488.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
刑事判决书
（2017）京0108刑初278号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人塞德哈买提*努力买买提，男，1978年6月23日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年10月1日刑满释放；因盗窃，于2010年4月16日被行政拘留十五日；因盗窃，于2010年5月4日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年1月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月12日被羁押，于2016年10月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人塞德哈买提*努力买买提犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉。被告人塞德哈买提*努力买买提及翻译布麦尔耶姆*艾克木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日，买毒人在本市海淀区向被告人塞德哈买提*努力买买提约购毒品并筹集毒资。当日16时许，被告人塞德哈买提*努力买买提在本�大兴区首邑商城路边，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖可疑白色粉末一包时被民警当场抓获，经鉴定该可疑白色粉末检出海洛因，净重0.57克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人塞德哈买提*努力买买提的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，对被告人定罪处罚，且被告人系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时指出，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人塞德哈买提*努力买买提对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，举报人胡某于2016年9月12日，在本市海淀区向被告人塞德哈买提*努力买买提约购毒品并筹集毒资。当日16时许，被告人塞德哈买提*努力买买提在本市大兴区首邑商城路边，以人民币1000元的价格向举报人胡某贩卖可疑白色粉末一包时被民警当场抓获，经鉴定该可疑白色粉末检出海洛因，净重0.57克�
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了起获毒资照片、受案登记表、证人胡某、李某、杨某、丁某等人的证言、毒品检验报告、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、侦查实验笔录、视听资料、到案经过、前科材料、身份证明等证据。
被告人塞德哈买提*努力买买提对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人塞德哈买提*努力买买提向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人塞德哈买提*努力买买提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人塞德哈买提*努力买买提因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人塞德哈买提*努力买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人塞德哈买提*努力买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限自本判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人 民 陪 审 员 刘淑敏
人 民 陪 审 员 李文云
二○一七年二月二十八日
书 记 员 衣 萌
北京市海淀区人民法院			刑事判决书			（2017）京0108刑初278号			公诉机关北京市海淀区人民检察院。			被告人塞德哈买提·努力买买提，男，1978年6月23日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年10月1日刑满释放；因盗窃，于2010年4月16日被行政拘留十五日；因盗窃，于2010年5月4日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年1月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月12日被羁押，于2016年10月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。			北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人塞德哈买提·努力买买提犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉。被告人塞德哈买提·努力买买提及翻译布麦尔耶姆·艾克木到庭参加诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控，2016年9月12日，买毒人在本市海淀区向被告人塞德哈买提·努力买买提约购毒品并筹集毒资。当日16时许，被告人塞德哈买提·努力买买提在本�大兴区首邑商城路边，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖可疑白色粉末一包时被民警当场抓获，经鉴定该可疑白色粉末检出海洛因，净重0.57克。			针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人塞德哈买提·努力买买提的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，对被告人定罪处罚，且被告人系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时指出，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。			公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。			被告人塞德哈买提·努力买买提对起诉书指控的事实和罪名不持异议。			经审理查明，举报人胡某于2016年9月12日，在本市海淀区向被告人塞德哈买提·努力买买提约购毒品并筹集毒资。当日16时许，被告人塞德哈买提·努力买买提在本市大兴区首邑商城路边，以人民币1000元的价格向举报人胡某贩卖可疑白色粉末一包时被民警当场抓获，经鉴定该可疑白色粉末检出海洛因，净重0.57克�			庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了起获毒资照片、受案登记表、证人胡某、李某、杨某、丁某等人的证言、毒品检验报告、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、侦查实验笔录、视听资料、到案经过、前科材料、身份证明等证据。			被告人塞德哈买提·努力买买提对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。			本院认为，被告人塞德哈买提·努力买买提向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人塞德哈买提·努力买买提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人塞德哈买提·努力买买提因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人塞德哈买提·努力买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：			被告人塞德哈买提·努力买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限自本判决生效后�日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。			审  判  长   王 冲		人 民 陪 审 员   刘淑敏		人 民 陪 审 员   李文云			二○一七年二月二十八日			书  记  员   衣 萌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00663号
原告刘某某，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
被告程某某，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审理，于2015年1月20日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人幸坤平、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，由原告母亲包办婚姻，1993年腊月初八举行婚礼，1995年10月31日补办结婚登记，1996年6月13日生育女儿刘某，现在龙宝中学读高中。婚后因性格不合，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告性格不好，动不动就乱发脾气，一个人说了算。原告在外打工，每个月挣钱都寄回家，每年回家一次，短短十几天也是吵闹不断。2014年春节被告不让原告过夫妻生活，将原告锁在卧室门外，听邻居说，被告在外面有人了。团年时，被告对原告母亲等亲戚极不尊重，且用过激的行为威胁原告，不准原告走亲戚。正月初十被告将原告从重庆到深圳的火车票悄悄拿走，导致原告没办法，只能重新买站票回深圳上班。现诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女刘某的抚养问题尊重其本人意愿，夫妻共同存款平均分割，婚后购买的一套房屋归原告所有。
被告程某某辩称，原告所称双方相识、举行结婚仪式、补办结婚登记、生育女儿的情况属实，但原告称夫妻感情不好，被告不尊重原告亲戚，经常吵闹不实，被告没有威胁过原告。被告没有不让原告过夫妻生活。2014年正月初十被告将原告的火车票拿走，是因为被告想同原告一同外出深圳务工，原告不同意，被告认为原告外面有人了，想和原告好好沟通。家中没有存款，原告寄回来的钱已经用于家庭生活开支、被告治病和女儿读书了。2011年被告为买方在龙沙镇购买房屋一事，实际上是被告受被告哥哥委托签订的合同，真正买房是被告哥哥，房款也是被告哥哥交被告代缴的。总之，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，由原告母亲包办婚姻，1993年腊月初八举行婚礼，1995年10月31日补办结婚登记，1996年6月13日生育女儿刘某，现在龙宝中学读高中。自1996年起原告外出深圳务工，每年均回家一次，被告在家务农、照顾小孩。2011年1月30日，被告与付某某签订《房屋转让协议书》，约定被告以115320元的价格向原告购买位于万州区龙沙镇一环路（鱼泉对面）第E单元第五层第2号124平方米的房屋一套，协议签订后，房款已付清且房子已交付被告。2013年8月至2014年11月，原告陆续往家中寄钱共计28000元。
上述事实有原告提供的婚姻登记档案、房屋转让协议、中国邮政汇款收据、以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过二十年的共同生活，已经建立起了真正的夫妻感情。原告在外务工赚钱，被告在家照顾小孩及操持家务，双方均为经营家庭付出努力。2014年春节双方闹矛盾后，原告仍然坚持往家中寄钱，足见双方仍在履行夫妻义务。只要双方增进沟通、互相信任，是可以和好如初的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，但在举证期限内未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元，简易程序结案减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁凡洙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初438号
原告：李庆德。
委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：任金建。
被告：东营驰奥物流有限公司。
法定代表人：孟志刚，总经理。
委托诉讼代理人：安立亮，本单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所专职律师。
原告李庆德与被告任金建、东营驰奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆德委托诉讼代理人张继鹏、被告东营驰奥物流有限公司的委托诉讼代理人安立亮、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人董树洁到庭参加了诉讼，被告任金建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆德向本院提出诉讼请求：1、依法判令任金建、东营驰奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计51896元；2.本案诉讼费用由任金建、东营驰奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。事实和理由：2017年1月22日23时00分，任金建驾驶车牌号为鲁E×××××的重型半挂牵引车，沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与机场路西300米处时，与顺行的王龙纲驾驶的车牌号为鲁G×××××的重型货车发生碰撞，至两车受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，任金建负全部责任，王龙纲无责任。特诉至本院，请求判如所请。
任金建未作答辩。
东营驰奥物流有限公司辩称，发生事故属实。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、评估费等损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日23时00分，任金建驾驶车牌号为鲁E×××××的重型半挂牵引车，沿奎文区潍胶路由东向西行驶至潍胶路与机场路西300米处时，与顺行的王龙纲驾驶的车牌号为鲁G×××××的重型货车发生碰撞，至两车受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，任金建负事故全部责任，王龙纲无责任。
任金建驾驶的鲁E×××××的重型半挂牵引车车主系东营驰奥物流有限公司。任金建系东营驰奥物流有限公司的职工，事故发生在任金建工作期间。该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间。王龙纲驾驶的鲁G×××××的重型货车车主系李庆德。
李庆德主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损1920元；2.物损46976元；3.评估费3000元，以上损失共计51896元。对于李庆德主张的车损，东营驰奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司均无异议，本院直接予以确认。对于李庆德主张的物损、评估费，东营驰奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。
本院认为，李庆德与任金建发生交通事故并致使李庆德财物、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任金建承担事故的全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。任金建系东营驰奥物流有限公司的工作人员，本次交通事故发生在任金建履行工作任务期间，故对于李庆德的损失应当由东营驰奥物流有限公司承担赔偿责任。
对于李庆德主张的各项损失，本院确认为：1、车损1920元；2、物损46976元；3.评估费3000元，以上损失共计51896元。
因任金建驾驶的鲁E×××××的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司东营市公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李庆德的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司东营市公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内车损、物损2000元。
对李庆德因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失49896元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对李庆德的该部分损失，应由东营驰奥物流有限公司予以赔偿。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失49896元应由中国人民财产保险股份有限公司东营市公司承担赔偿责任。
综上所述，对于李庆德要求任金建、东营驰奥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市公司等赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告李庆德车损、物损,计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告李庆德物损、评估费等，计49896元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，财产保全费520元，共计1069元，由被告东营驰奥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年九月五日
书记员 孟胜男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4724号
原告：李某甲，女，汉族。
委托代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族。
委托代理人：荆学成，男，汉族。
被告：李某丙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙所有权确认纠纷一案中，原告李某甲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 秦 妮
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 舰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初928号
原告王雪平，男，1980年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人余火文，湖南律言律师事务所律师。
被告沈国栋，男，1990年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告王雪平诉被告沈国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与助理审判员颜宇和人民陪审员周新龙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告王雪平代理人余火文到庭参加了诉讼，被告沈国栋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪平诉称：被告于2014年1月27日向原告借款人民币150000元，约定在2014年4月27日归还，如不归还将以望兴新苑北栋2602房抵押。借款后原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今没有归还借款，故起诉法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告沈国栋未参加庭审，也未作任何答辩。
原告王雪平为证明自己的主张，向本院提交了借条一张（2014年1月27日），拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告沈国栋未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告因需要资金周转向原告借款，2014年1月27日被告向原告出具借条，注明“今借到王雪平人民币壹拾伍万元整。借款日期从2014年1月27日至2014年4月27日。到期未归还本人以望兴新苑北栋2602房为抵押”。借条上未约定利息。后原告多次向被告催要还款，被告至今尚未归还借款本金。
本院认为：原告王雪平与被告沈国栋之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，且原、被告双方约定还款的期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因借条上原、被告并未有约定利息，因此本院对原告主张借款期间的利息的诉讼请求不予支持。本院酌情支持被告支付原告借款逾期利息，利息起算时间以原告起诉时间（2016年1月20日）为准，以本金150000所欠部分从2016年1月21日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈国栋在本判决生效之日起十日内归还原告王雪平借款人民币150000元；
二、被告沈国栋在本判决生效之日起十日内支付原告王雪平逾期利息，以本金150000所欠部分从2016年1月21日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告沈国栋负担。此费已由原告王雪平垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更314号
罪犯何本伟，男，1968年12月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)北刑一初字第7号刑事判决，以被告人何本伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月19日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何本伟在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯何本伟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何本伟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何本伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分84.2分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯何本伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何本伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温鹿刑初字第1431号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡世义，男，1973年4月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2012年3月29日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人雷京卫，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉〔2012〕1084号起诉书指控被告人胡世义犯信用卡诈骗罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人胡世义及辩护人雷京卫到庭参加诉讼。因辩护人申请调取新的证据，决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月26日，被告人胡世义在广发银行温州分行申领了一张卡号为52×××18的双币信用卡，后通过消费、取现等方式至2012年3月29日共透支本金人民币155149.96元。
2011年2月15日，被告人胡世义在广发银行温州分行申领了一张卡号为52×××16的双币信用卡，后通过消费、取现等方式至2012年3月29日共透支本金人民币27000元。
经广发银行温州分行多次电话、信函等方式催收，被告人胡世义一直未归还上述信用卡的透支款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言、历史催收记录、开户申请资料、户口现状查询、对账单交易明细、催收信函、催收电话录音、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世义以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控金额有误，应予纠正。鉴于被告人胡世义归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四、五款之规定，判决如下：
一、被告人胡世义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡世义退赔被害单位广发银行温州分行人民币182149.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 周鼎生
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第959号
罪犯高兴伟，四川省邛崃市人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇〇年八月十三日作出（2000）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人高兴伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院分别于二〇〇七年九月一日、二〇一〇年十一月十二日和二〇一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兴伟在服刑期间，于2013年2月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2002年10月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4782号
原告:包桑杰，男，1942年9月1日出生，蒙古族,退休职工,。
委托诉讼代理人：包宝成（系原告包桑杰三子），男，1972年12月1日出生，蒙古族,人医生,。
被告：代兄，女，1982年1月26日出生，蒙古族,农民。
被告:石海青，男，1975年10月31日出生，蒙古族农民。
委托诉讼代理人：罗红英（系被告石海青妻子），女，1983年5月5日出生，蒙古族,农民。
原告包桑杰与被告代兄、石海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包桑杰委托诉讼代理人包宝成，被告代兄、被告石海青委托诉讼代理人罗红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包桑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告代兄、石海青连带偿还借款6500元，放弃利息主张;2.案件受理费由被告代兄、石海青承担。事实与理由:2015年12月25日被告代兄、石海青因生活所需向我借款6500元，被告石海青、代兄为我出具借据一枚，约定于2016年10月25日还款。此款到期后，经我多次向被告代兄、石海青索要无果，故我诉至人民法院。
被告代兄辩称，我是担保人，我不同意偿还原告包桑杰借款。该笔借款本金是5000元，利息按照0.03元利率计算10个月1500元。
被告石海青辩称，本案原告包桑杰欠款我分三年还完。该笔借款本金是5000元，利息按照0.03元利率计算10个月1500元。我同意偿还原告包桑杰借款5000元，利息按照法律规定给付。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包桑杰提交了证据：金额为6500元的借据一枚，证明被告代兄、石海青经借款未还的事实。被告代兄、石海青质证认为，对证据无异议。被告代兄、石海青无证据提交。本院认定如下：原告包桑杰提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告石海青经被告代兄担保向原告包桑杰借款5000元，按照0.03元利率计算10个月利息1500元，被告代兄、石海青为原告包桑杰出具本利合计金额为6500元的借据一枚，约定于2016年10月25日偿还。借款到期后，经原告包桑杰多次向被告代兄、石海青索要无果，故原告包桑杰诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告代兄是借款人还是担保人，有无还款义务；2.被告代兄、石海青以何种方式偿还原告包桑杰借款；3.原告包桑杰的诉请有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告石海青向原告包桑杰借款，并给原告包桑杰出具借据，原告包桑杰与被告石海青债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告石海青本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包桑杰要求被告石海青偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告包桑杰要求被告石海青偿还利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告均承认被告代兄是担保人，被告代兄应按照连带责任保证承担保证责任，原、被告未约定保证期间，故被告代兄的保证期间为还款日期届满之日起六个月，既2016年10月25日至2017年4月25日。原告包桑杰未在保证期间内提起诉讼或申请仲裁，故被告代兄免除保证责任。
综上所述，原告包桑杰要求被告石海青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告包桑杰要求被告石海青偿还利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石海青于本判决生效后十日内偿还原告包桑杰借款本金5000元；
二、被告石海青于本判决发生法律效力后十日内给付原告包桑杰借款期内利息1000元（5000元×0.02元×10个月，自2015年12月25日至2016年10月25日）；
三、被告代兄不负给付责任；
四、驳回原告包桑杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月八日
书记员 张晓杰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初413号
原告：王某某，男，1962年10月15日出生，汉族，住深泽县。
被告：赵某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住深泽县。
被告：杨某某，男，1964年2月10日出生，汉族，住深泽县。
被告：赵某某1，男，1970年8月12日出生，汉族，住深泽县。
被告：赵某某2，男，1965年12月23日出生，汉族，住深泽县。
被告：田某某，男，1961年12月5日出生，汉族，住深泽县。
被告：赵某某3，男，1963年12月24日出生，汉族，住深泽县。
原告王某某与被告赵某某、杨某某、赵某某1、赵某某2、田某某、赵某某3合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，本院作出（2016）冀0128民初97号民事裁定书，原告不服提起上诉，石家庄中级人民法院作出（2016）冀01民终5585号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0128民初97号民事裁定书，指令深泽县人民法院审理，本院另行组成合议庭进行审理，作出（2016）冀0128民初900号民事裁定书，原告仍不服，再次提起上诉，石家庄中级人民法院作出（2017）冀01民终2110号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0128民初900号民事裁定书，指令深泽县人民法院审理，本院另行组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1455元，由原告负担。
审判长 李文妙
审判员 杨英媛
陪审员 杜铜柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0711号
原告许太艳。
被告周连锋。
委托代理人吴建明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡百路汇服装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道黄兴路1号。
法定代表人�连锋，该公司总经理。
委托代理人吴建明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告许太艳与被告周连锋、无锡百路汇服装有限公司（以下简称百路汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许太艳到庭参加诉讼。被告周连锋、百路汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许太艳诉称：周连锋、百路汇公司以需要资金周转为由向其借款20000元，约定于2014年8月22日前还款，但周连锋、百路汇公司未能按约还款。其多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令周连锋、百路汇公司向其归还借款20000元。
被告周连锋、百路汇公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，周连锋向许太艳出具借条1份，载明：借款人周连锋因业务需要向许太艳借到人�币20000元，还款日期为2014年8月22日。百路汇公司在借条的借款人处盖章确认。未有证据表明百路汇公司、周连锋已经支付了上述款项。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借条内容足以证明周连锋向许太艳借款20000元的事实，借条注明“借到”，故相应借款应视为已经交付。百路汇公司在借款人处盖章的行为，应视为共同借款人，应承担共同还款责任。故本院对于许太艳请求判令周连锋、百路汇公司向其归还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周连锋、百路汇公司应于本判决生效后10日内共同向许太艳归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费250元，合计诉讼费用550元，由周连锋、百路汇公司共同负担（上述诉讼费用已由许太艳先行垫付，其同意由周连锋、百路汇公司直接向其支付，本院不再退还，周连锋、百路汇公司应在本判决生效后10日内给付许太艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年四月十二日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
�中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤华，女，1951年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市粮食局，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：刘彪，该局局长。
委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市粮油批发市场，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王峰，该市场经理。
再审申请人于凤华因与被申请人内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合公司）、包头市粮食局、包头市粮油批发市场合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于凤华申请再审称，由申请人提供的证据可以证实，如果没有市政府有关部门的批准，将申请人等已纳入粮食批发市场改造项目中，被申请人九合公司对其所建房屋是不可能平白无故提高容积率的，也不可能有随后对申请人的《安置办法》、《公告》等事项。由于三被申请人因为利益而相互争执不下，致使他们原先的承诺及《协议书》等约定事项与《安置方案》迟迟无法落实。申请人为此曾多次找市、区政府及有关部门，要求解决此事。最终解决建议是通过司法程序解决。因二审法院未对申请人提交的证据进行质证，未能查明本案事实，适用法律错误，作出错误的裁定结果。于凤华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
包头市粮食局提交意见称：因项目土地原使用权人是包头市粮油批发市场，而包头市粮油批发市场是包头市粮食局的二级单位，于凤华要求包头市粮食局对双方的安置行为进行监督。但包头市粮油批发市场与包头市粮食局之间是没有直接的法律关系的。本案中的安置责任是九合公司，包头市粮食局的责任是监督督促方案的执行。因九合公司主要负责人涉嫌重大刑事犯罪，公司已基本停止运营，故包头市粮食局的监督督促责任无法履行。于凤华的再审申请没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，对再审申请人于凤华所提供证据审查可知，于凤华等136户居民与九合公司、包头市粮食局、包头市粮油批发市场签订的《协议书》，是各方当事人为了将于凤华等136户居民列入”包头市粮油批发市场”改造项目，获得相关部门审批手续，在取得合法审批手续后签订《征收补偿协议》而进行的约定。而于凤华等136户居民是否能够纳入”包头市粮油批发市场”改造项目和取得相关部门的审批并最终落实到签订《征收补偿协议》，是相关行政部门依照法律、行政法规的规定决定的，其不属于人民法院民事诉讼审理范围。二审裁定结果并无不当。于凤华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于凤华的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 萨如拉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1843号
原告：李刚，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县甜水镇小板村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李盛男，职务书记。
委托诉讼代理人：陈凤春，该村督导员。
原告李刚与被告盘山县甜水镇小板村民委员会（以下简称小板村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李刚，被告委托诉讼代理人陈凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息2.4万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告在原告处借款5万元，约定利息为月利率2分，被告为原告出具借据，此款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告辩称，钱是谁借的，谁花的不清楚，村委会帐面上没有这笔帐，章是我们村委员会的章。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该笔借款是否被告所借的事实，原告提供了加盖有被告印章的借据，借据上有时任小板村委会书记李荣环签字，被告虽不认可，但未提供证据加以证明，故本院对该笔借款系被告所借的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行出借款项的义务，被告应足额偿还原告借款，被告拒不给付是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告盘山县甜水镇小板村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李刚借款5万元及利息（从2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告盘山县甜水镇小板村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年九月八日
书记员 王 剡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执546号
申请执行人：易林华，男，1952年3月25日生，汉族，袁州区人，退休人员，住南京市雨花台区。
被执行人：张忠华，男，1954年3月8日生，汉族，袁州区人，退休工人，住袁州区。
本院在执行申请执行人易林华与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中，将被执行人张忠华所有的位于宜春市袁州区桥背路27号房屋一栋作价596200元，以物抵债抵偿给了申请执行人易林华，现被执行人张忠华无财产可供执行。申请执行人易林华于2016年11月21日向本院申请终结此案的本次执行程序，现有未执行债权38530元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 垚
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执515号
申请执行人莫海琼
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人莫海琼与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为8848元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1026号
罪犯杜增刚，男，1970年7月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年2月3日作出（2010）沙刑初字第23号刑事判决，以罪犯杜增刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉。本院于2010年8月26日作出（2010）大刑二终字第160号刑事判决，以罪犯杜增刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月31日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杜曾刚予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯杜增刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯杜增刚的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜增刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜增刚减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1176号
原告：内蒙古北平纺织有限责任公司。
法定代表人：冀北平，总经理。
委托代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：蔚秀云，农民。
委托代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告内蒙古北平纺织有限责任公司与被告蔚秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告内蒙古北平纺织有限责任公司的诉讼委托代理人杜海，被告蔚秀云及其诉讼委托代理人杨彦臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古北平纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动关系补偿金22746元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原仲裁裁决书认定的解除劳动关系补偿金缺乏必要的证据支持。依据《劳动合同法》规定，”以下情形用人单位不需要支付经济补偿金：（1）员工主动辞职，（2）因严重违纪、严重违反公司规章制度的”。被告在2016年9月16日，组织并参与职工集体罢工，导致该工段停工3天，直接经济损失超过10万元，属于严重违反劳动纪律、严重违反公司规章制度的行为，按照劳动法及公司规章制度规定，可以解除劳动关系而不用支付经济补偿金。被告自愿辞职，公司多次与其协商，被告始终拒绝继续工作。原告认为原裁决书认定事实不清，证据不足，故向本院提起诉讼。
被告蔚秀云辩称，原告是以被告违反公司的制度无需支付补偿金，而劳动仲裁部门的裁决是原告没有为员工缴纳社会保险而支付的经济补偿金，原告的诉讼请求不能成立。原告自入职以来，没有根据国家法律的规定为被告交纳社会保险，应当向原告支付经济补偿金。原告无证据证明被告违反公司规章制度，应承担举证不利的法律后果。请依法判决原告向被告支付经济补偿金。
原告内蒙古北平纺织有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：员工离职通知单一份，拟证明2016年9月16日被告在离职通知单上签字，证明为自愿离职。
被告蔚秀云发表如下质证意见，对证据的真实性、关联性不予认可。该证据不能作为拒付经济补偿金的依据，应当按照劳动合同法相关规定给付，上面的签字不是被告本人所签。
经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告蔚秀云为证明其主张向本院提交如下证据，1、工资证明一份，拟证明被告是原告公司的员工的事实，被告辞职前一年的月平均工资为2676元，劳动仲裁部门裁决的经济补偿金金额正确。
经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告蔚秀云于2008年3月15日入职于原告内蒙古北平纺织有限责任公司，职务为染整裁工，由被告安排工作地点、工作内容、提供工作服、发放月工资，从入职以来原、被告未签订劳动合同书，也未给原告缴纳社会保险。原告于2016年9月16日签署《员工离职通知单》，并办理了工作交接手续。原告离职前一年的月平均工资为2676元。
另查明，被告蔚秀云向土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决支付经济补偿金31450元；3、裁决支付未签书面劳动合同的双倍工资40700元；4、裁决给付解除或者终止劳动合同的损失31450元；5、裁决补缴2008年3月15日-2016年12月12日聘用期间的社会保险费及滞纳金、罚款。土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会作出土左劳仲裁字【2017】4号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系补偿金2676元×8.5月=22746元。二、申请人的2、3、4项请求不予支持。上述仲裁裁决书送达原、被告后，原告不服于2017年5月2日向本院提起诉讼，判令原告不支付被告解除劳动关系补偿金22746元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，本案中，原告称被告蔚秀云严重违反劳动纪律、严重违反公司规章制度，但并无证据证明蔚秀云哪些行为违反公司规章制度，且依据《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告是否张贴公示、告知劳动者均无证据予以证明。从被告蔚秀云入职以来，原告内蒙古北平纺织有限责任公司一直未缴纳社会保险，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，原告应向被告支付解除劳动关系补偿金，即22746（2676元×8.5月）。原告第五项请求:补缴2008年3月15日-2016年12月12日聘用期间的社会保险费及滞纳金、罚款不属于法院受理范围，本院不予审理。此外，被告在仲裁时主张的其他仲裁请求，原、被告在诉讼中均未涉及，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古北平纺织有限责任公司与被告蔚秀云的劳动关系。
二、原告内蒙古北平纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告蔚秀云解除劳动合同的经济补偿金22746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告内蒙古北平纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 芦 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终445号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙虎，男，1991年10月16出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人孙虎犯票据诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0603刑初445号刑事判决，以票据诈骗罪，判处被告人孙虎有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔给俞某人民币四十九万二千元。原审被告人孙虎不服，提出上诉。本院审理过�中，上诉人孙虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙虎申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙虎撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 傅 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第31号
申请人宁夏多维药业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张永乐，系该公司总经理。
委托代理人郑原，男，汉族，1968年5月10日出生，大学文化程度，系宁夏多维药业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人北京博爱旺康医药科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请人宁夏多维药业有限公司因与被申请人北京博爱旺康医药科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款319704.00元，并提供宁夏泰瑞制药股份有限公司所有的宁AME0**别克牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京博爱旺康医药科技有限公司的银行存款319704.00元；
二、冻结宁夏泰瑞制药股份有限公司所有的宁AME0**别克牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 王家驹
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第31号
申请人：郭爱芳。
被申请人：张波。
申请人郭爱芳与被申请人张波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40049号
原告是方立荣。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告是菁菁。
委托代理人胡刚，上海市永怡律师事务所律师。
委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
原告是方立荣诉被告是菁菁所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年11月25日第一次公开开庭进行了审理，原告是方立荣及其委托代理人陈昱，被告是菁菁及其委托代理人胡刚到庭参加诉讼。2015年1月26日本案第二次公开开庭进行了审理，原告是方立荣的委托代理人陈昱，被告是菁菁及其委托代理人胡刚到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告是方立荣诉称，原、被告系堂姐弟关系。2004年，原、被告户籍地本市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室的房屋动迁，因该房屋系租赁公房，根据当时的政策，原、被告被共同安置了坐落于本市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）1套，并由原告父亲一直居住在内，至2014年年初被告将原告父亲赶出系争房屋，并有意将之出售，双方引发纠纷，原告才发现被告在未经原告同意的情况下，将系争房屋登记于被告一人名下。被告的行为侵害了原告对系争房屋的合法权益，故诉请要求确认原告对系争房屋享有1／2的产权份额。
被告是菁菁辩称，原告陈述的事实和理由是虚假的，根据被告所调查的证据证明，本案被动迁房屋动迁时，户籍登记在被动迁房屋内的9人作为被安置人委托案外人是某某签订了一份动迁安置协议，并被安置了包括本案系争房屋在内的3套房屋；就该3套房屋，9个被安置人签订了内部协议书，明确了房屋的产权人及同住人，其中系争房屋明确安置人为原、被告，但产权人为被告。内部协议系由9个被安置人在动迁组签订，原告的签名确实不是其本人所签，但系原告委托其配偶邹某代签，当时原告也在场。就系争房屋的归属已于十年之前达成协议，原告现提起诉讼已超过2年诉讼时效。故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2004年4月，坐落于本市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室的房屋被拆迁，因该房屋系租赁公房，房屋承租人臧某某已死亡，故由案外人是某某（系臧某某之子）与拆迁人和拆迁实施单位签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）（以下简称拆迁补偿安置协议），安置对象（同住成年人）为包括原、被告在内的9人，共安置包括系争房屋在内的3套房屋。同时，上述安置对象签订家庭内部协议书一份，就安置的3套房屋的产权人归属予以确认，其中系争房屋产权人明确为被告。2005年2月，系争房屋由房地产登记部门核发房地产权证，权利人登记为被告。
另查明，原告与案外人邹某系夫妻关系，双方于2005年6月登记结婚。原告系臧某某之子是某甲之女，案外人邹某系臧某某之女是某乙之子。上述家庭内部协议书上原告签名系案外人邹某代签，该协议书签订时，原告与案外人邹某系恋爱关系。
审理中，原告表示其不知晓家庭内部协议书的存在，亦未委托案外人邹某代为签字，案外人邹某代为签字的行为应属无效。
上述事实，有原告提供的住房配售单、房地产买卖合同、房地产登记簿房屋状况及产权人信息、结婚证，被告提供的拆迁补偿安置协议、家庭内部协议书，证人证言以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张系争房屋中一半的产权份额，对此，被告提供了包括家庭内部协议书等证据予以反驳，其中家庭内部协议书明确了系争房屋的产权人系为被告，而该协议书的签订无证据证明存在无效的情形，应为合法有效，本院予以确认。关于原告不知晓家庭内部协议书的存在，且未委托案外人邹某签字，案外人邹某代为签字行为应属无效的主张，本院认为，根据原告与案外人的家庭关系，签订协议书时双方已为恋爱关系，并在此后形成夫妻关系的情况，原告不清楚案外人邹某代为签字的说法，显然不符合常理，且在本案诉讼之前，原告亦未曾提出过相关异议，故就原告的该主张，本院难以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告是方立荣要求享有上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额的诉讼请求。
案件受理费人民币13，484元，减半收取计6，742元，由原告是方立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年三月六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初161号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人单飞，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)154号起诉书指控被告人单飞犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员杨昊唯、王家雷，被告人单飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日20时40分许，单飞酒后驾驶辽JG79**号小型普通客车沿新华路由西向东行驶至海州街路口东侧�，将马路中间护栏撞坏。海州交警大队民警在巡逻过程中将单飞当场查获。
2017年6月21日，阜新方正法医司法鉴定所出具鉴定意见，单飞血液中乙醇含量为220.1mg/ml。
上述事实，有被告人单飞在公安机关的供述和辩解，证人王某的证言，单飞的机动车驾驶证复印件、户籍证明，血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、案发现场照片、酒精呼气测试数值照片、血样样本图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单飞违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单飞的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人单飞当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人单飞犯罪的事实，犯罪的性质�情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人单飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元4000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵 艳 磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 �孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2168号
罪犯黄浩林，男，1992年8月2日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月22日作出（2012）中一法刑二初字第717号刑事判决，以被告人黄浩林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄浩林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年11月获得表扬；2014年3月11日缴交罚金二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初12号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙昌平，男，1968年1月18日生，住泰州医药高新区。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，分别于2015年9月6日、2016年9月6日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人孙昌平犯虚开发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成，被告人孙昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2015年间，被告人孙昌平通过电话联系“151××××7878”和“150××××1182”两个手机号码用户，以收取发票金额1%-3%的开票费的方式，为袁某、朱某、霍某、吉某、孙某、严某、胡某、屠某1、屠某2、屠某3等人虚开普通发票95份，发票金额计人民币30180041.12元，获取开票费15万余元。具体分述如下：
1、2013年至2015年期间，被告人孙昌平以收取发票金额2%-3%开票费的方式，为袁某虚开普通发票46份，发票金额合计人民币13970710.95元；
2、2013年至2015年间，被告人孙昌平以收取发票金额2.5%-3%开票费的方式，为朱某虚开普通发票21份，发票金额合计人民币5595034元；
3、2014年间，被告人孙昌平以收取发票金额2.9%开票费的方式，为霍某虚开普通发票11份，发票金额合计人民币1621392元；
4、2011年至2013年间，被告人孙昌平以收取发票金额1%开票费的方式，为吉某虚开普通发票3份，发票金额合计人民币5929356.17元；
5、2014年至2015年间，被告人孙昌平以收取发票金额2.5%-3%开票费的方式，为孙某虚开普通发票7份，发票金额合计人民币144042元；
6、2014年间，被告人孙昌平以收取发票金额2.1%开票费的方式，为严某虚开普通发票1份，发票金额为人民币75000元；
7、2013年至2014年间，被告人孙昌平以收取发票金额2.2%-2.6%开票费的方式，为胡某虚开普通发票2份，发票金额合计人民币2040000元；
8、2015年间，被告人孙昌平以收取发票金额2%开票费的方式，为屠某1虚开普通发票1份，发票金额合计人民币21306元；
9、2015年间，被告人孙昌平以收取发票金额1.6%开票费的方式，为屠某2虚开普通发票2份，发票金额合计人民币640000元；
10、2015年间，被告人孙昌平以收取发票金额2%开票费的方式，为屠某3虚开普通发票2份，发票金额合计人民币143200元；
被告人孙昌平归案后如实供述上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
在本院审理期间，被告人孙昌平退出违法所得150000元。
以上事实，被告人孙昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的公安机关扣押的三星电话、农业银行卡等物证，江苏省国家税务局通用机打发票、业务合同、支付凭证、银行交易明细、笔记本、开票信息、非税收入一般缴款书等书证，证人袁某、朱某等人的证言，被告人孙昌平的供述与辩解，搜查、检查等笔录，手机短信等电子数据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌平以牟利为目的，为他人虚开普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人孙昌平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；退出违法所得，主动预缴罚金，其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙昌平犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人孙昌平从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙昌平犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙昌平退出的违法所得人民币十五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 潘 剑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初84号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人向跃从，男，1977年4月25日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2017年3月30日被耿马自治县公安局取保候审；因期限届满，于2018年3月30日被耿马自治县公安局解除取保候审，并于当日被耿马自治县公安局监视居住。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人向跃从犯非法持有枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人向跃从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2017年3月29日，耿马自治县公安局勐永派出所民警在耿马自治县勐永镇帮令村委会万名地组的被告人向跃从家的一间卧室门口查获其持有的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪发射的金属弹丸枪口比动能达56.730焦耳／平方厘米，具有致伤力，系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。
上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人向跃从违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故请本院依法判处。
庭审中，被告人向跃从对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2017年3月29日，耿马自治县公安局勐永派出所民警在耿马自治县勐永镇帮令村委会万名地组的被告人向跃从家的一间卧室内查获其持有的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪发射的金属弹丸枪口比动能达56.730焦耳／平方厘米，具有致伤力，系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户口证明，主要证实被告人向跃从犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力以及其他自然身份情况。
2.物证照片，主要证实民警对被告人向跃从持有的疑似枪支进行拍照，以物证形式予以固定。
3.受案登记表、抓获经过，主要证实2017年3月29日，耿马自治县公安局勐永派出所民警在勐永镇帮令村委会开展缉枪治爆专项行动中获悉，被告人向跃从疑似非法持有枪支人员。当日10时5分许，民警依法对被告人向跃从的住所进行搜查。经搜查，在被告人向跃从家卧室内门后发现一支疑似射钉枪，在卧室内一台旧缝纫机上发现两个旧药瓶，一药瓶内放有射钉弹，一药瓶内放有铅靶弹。2017年3月30日8时30分，民警书面传唤被告人向跃从到勐永派出所进行调查讯问。
4.搜查笔录、查获现场照片，主要证实2017年3月29日，民警依法对被告人向跃从的住所进行搜查。经过搜查，在被告人向跃从家卧室内门后发现一支疑似射钉枪，在卧室内一台旧缝纫机上发现两个旧药瓶，一药瓶内放有射钉弹，一药瓶内放有铅靶弹。
5.扣押清单，主要证实2017年3月30日，民警依法扣押被告人向跃从持有的疑似射钉枪一支、疑似射钉弹27颗、铅靶弹52颗。
6.枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，主要证实经临沧市公安司法鉴定中心依法鉴定，本案查获的被告人向跃从持有的疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。民警已将鉴定意见告知被告人向跃从。
7.人身检查笔录及照片，主要证实民警依法对被告人向跃从进行人身安全检查。经检查，未发现被告人向跃从携带金属物品及违禁物品，其余无异常。
8.被告人向跃从的供述与辩解，主要证实被告人向跃从对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳。
9.情况说明，主要证实（1）由于被告人向跃从不能清楚供述卖给其射钉枪的陌生男子的真实姓名和住所，经民警多方查找未果，该男子现在逃；（2）民警查获的被告人向跃从持有的射钉弹系市场上用于装修的射钉弹，故无法送检鉴定。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审质证，被告人向跃从对证据均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人向跃从犯非法持有枪支罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人向跃从违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人向跃从犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人向跃从非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，被告人向跃从在庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以酌情从轻考虑。综合考虑本案被告人向跃从的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向跃从犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的枪支等物品，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光蕊
审 判 员 张学焕
人民陪审员 杨文瑾
二〇一八年七月四日
书 记 员 毕瑀瑢
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执59号
申请执行人纪某某
被执行人吴某某
本院在执行纪某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）陕0825民初7153号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人纪某某借款人民币8000元，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议由被执行人吴某某当庭偿还申请执行人纪某某借款人民币4000元，下欠4000元于2017年4月1日前全部偿还，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。上述案件款的兑付由李宝平自愿提供担保并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年一月十八日
书记员 黄永波