wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1148号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭建苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××66。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月20日，欠款金额已达人民币52494.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民52494.41元（暂计至2014年1月20日，本金为17801.39元、利息为23509.34元、滞纳金为10908.68元、超限费200元、其他费用75元，从2014年1月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××66的信用卡，信用额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月20日，共发生透支52494.41元（其中本金17801.39元、利息23509.34元、滞纳金和超限费11108.68元、其他费用75元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金17801.39元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2014年1月20日止的利息23509.34元、滞纳金和超限费11108.68元、其他费用75元，自2014年1月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1112元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张嘉玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第235号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红。
被告吴新荣。
原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告吴新荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州海皇饲料开发有限公司的委托代理人吴章红到庭参加诉讼。被告吴新荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杭州海皇饲料开发有限公司诉称，自2010年7月3日起至2011年6月26日止，被告向原告购各类甲鱼饲料14吨，总计货款167100元，被告支付原告100000元，结欠原告货款67100元，经原告催讨无着。现请求判令被告给付原告货款67100元及逾期付款利息损失（从2012年6月25日至判决给付之日，按银行同期同档贷款利息计算）。审理中，原告放弃对被告逾期付款利息损失的请求。
被告吴新荣未作答辩。
经审理查明，经原、被告双方口约，由被告向原告购各类甲鱼饲料，自2010年7月3日起至2011年6月26日止，被告共向原告购各类甲鱼饲料14吨，合计货款167100元，被告支付原告100000元，结欠原告货款67100元。为此，于2011年8月26日原告与被告对帐，经被告确认后在原告的对帐清单上签字。此后，原、被告双方又于2011年10月11日达成对帐协议，协议的主要内容：1.经核对截止2011年10月11日被告结欠原告饲料款67100元；2.经双方友好协商，原告给被告减让25060元，减让后被告欠原告42040元，该款于2012年6月25日之前付清；3.若不按时付清，按不享受减让（既按本协议第一条原货款）结算。该协议签订后，因被告至期未能给付货款，经原告多次催讨无着。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的对帐清单、对帐协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原、被告双方达成对帐协议后，因被告未能依约履行付款义务，现原告要求被告给付货款67100元的主张并无不当，本院予以支持。被告吴新荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新荣于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海皇饲料开发有限公司货款67100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田匡华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00180号
原告周运超，男，汉族，生于1973年12月26日，住禹州市。
委托代理人贾长安，男，汉族，生于1979年2月16日，住禹州市。
被告方向盘，男，汉族，生于1978年1月31日，禹州市方岗乡方南村居民，现住禹州市。
原告周运超诉被告方向盘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法使用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾长安到庭参加诉讼，被告方向盘经公告传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运超诉称：2015年4月22，我与被告方向盘签订二手房买卖合同，被告将其所有的位于夏都裕桦园小区8栋2单元7层西户套房卖与我，约定2015年7月21日交付，但被告到期后违约拒不腾出房屋。故起诉要求确认我与被告所签位订的房屋买卖合同有效。
被告方向盘无答辩。
原告周运超为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、方向盘商品房买卖协议；2、方向盘收据；3、方向盘房屋交接书；4、二手房买卖合同；5、收据；6原告交付证明。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据均来源合法，能够证明本案的相关事实，为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月28日，被告方向盘与禹州市中实置业有限公司签订商品房买卖协议，由被告方向盘以57万元价格购买该公司第8栋2单元7层西户，建筑面积为169.87平方米的房屋一套，该公司于2014年5月28日，将房屋交付被告方向盘。2015年4月22日，原告周运超与被告方向盘签订二手房买卖合同，方向盘以55万元价格将上述房产卖给周运超。同日，方向盘给周运超出具收据一份，内容为：“今收到购房款五十五万元整系付禹州市夏都裕桦园8栋2单元7层西户”；方向盘在收款人后签名。同日，周运超与方向盘签署交付证明约定：方向盘于2015年4月22日把房屋交付周运超，现房主居住次卧室，其他卧室允许原房主暂住至2015年7月21日。因被告方向盘没有腾出房屋，导致本案诉讼。
本院认为：原告周运超、被告方向盘签订的二手房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，应为有效合同。该合同生效后，原、被告均应按合同约定享有权利，并正确履行义务；因被告没有履行合同约定的相关义务，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告周运超与被告方向盘签订的位于禹州市夏都裕桦园小区8栋2单元7层西户的房屋买卖合同为有效合同。
本案受理费500元，保全费3270元，计3770元，由被告方向盘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟得坡
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：贺晓亚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00783号
罪犯沈兆胜，男，1991年2月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）宣刑初字第00306号刑事判决，以被告人沈兆胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）宣中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月21日交付执行（刑期自2011年3月22日起至2014年6月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以沈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月因未能及时上交私藏现金扣思想分1分；2013年12月因推搡他犯扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯计分考核明细表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈兆胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯沈兆胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兆胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5503号
原告陈某某。
原告彭甲。
法定代理人陈某某。
被告彭乙。
被告彭丙。
被告彭丁。
委托代理人高某某。
被告彭A。
原告陈某某、彭甲诉被告彭乙、彭丙、彭丁、彭A分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告彭丙，彭A，彭丁的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告彭乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、彭甲诉称，原告陈某某为被继承人彭XX的妻子，原告彭甲为陈某某与彭XX所育之子。彭A、彭XX、彭乙、彭丙及彭丁之父彭正耀（1988年11月23日死亡）系同胞兄弟姐妹。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号为他们的父母遗留的财产。2003年时，彭A、彭XX、彭乙、彭丙及彭丁五人曾因继承问题诉讼法院。2004年3月，经上海市第二中级人民法院调解，上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号由上述五人继承，其中，彭乙、彭丙及彭丁各自享有房屋中的10平方米产权，彭A、彭XX享有11.45平方米产权。2006年10月6日，彭XX死亡，原告陈某某、彭甲作为其法定继承人，要求对彭XX享有的上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号内11.45平方米的产权进行析产、继承。具体方案为：11.45平方米中的50%产权份额为原告陈某某所有，另外的50%产权份额由原告陈某某、彭甲各半享有。
被告彭丙、彭丁辩称，原告陈某某、彭甲为被继承人彭XX的法定继承人。对于原告提出的对于彭XX在上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号内享有的11.45平方米的产权份额进行析产、继承的方案，没有异议。
被告彭A辩称，原告陈某某、彭甲为被继承人彭XX的法定继承人。对于原告提出的对于彭XX在上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号内享有的11.45平方米的产权份额进行析产、继承的方案，存有异议，因为此事和被告彭A无关。
被告彭乙辩称，原告陈某某、彭甲虽然为被继承人彭XX的法定继承人，但不是直接的继承人而是间接的继承人，不能直接继承房产，故不同意原告的析产、继承要求。
经审理查明，原告陈某某为被继承人彭XX的妻子，原告彭甲为陈某某与彭XX所育之子。彭A、彭XX、彭乙、彭丙及彭丁之父彭X（1988年11月23日死亡）系同胞兄弟姐妹。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号为他们的父母遗留的财产。2003年时，彭A、彭XX、彭乙、彭丙及彭丁五人曾因继承问题诉讼法院。2004年3月，上海市第二中级人民法院出具（2004）沪二中民一（民）终字第700号调解书，确定上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号由上述五人继承，其中，彭乙、彭丙及彭丁各自享有房屋中的10平方米产权，彭A、彭XX各自享有11.45平方米产权。同时，对于其他遗产也进行了分割，明确了彭A、彭XX和彭丁在房屋中的使用部位。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人彭XX生前未订立遗嘱，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。原告陈某某、彭甲作为被继承人彭XX的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人彭XX名下的遗产。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋经上海市第二中级人民法院以（2004）沪二中民一（民）终字第700号调解书确定，彭XX享有11.45平方米产权，因产权在彭XX婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，故其中的50%为原告陈某某的财产，其余50%系彭XX的遗产，由原告陈某某、彭甲继承，原告陈某某、彭甲之间的份额应均等。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
上海市第二中级人民法院出具的（2004）沪二中民一（民）终字第700号民事调解书确定的上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号中由被继承人彭XX享有的11.45平方米产权由原告陈某某、彭甲继承，其中原告陈某某享有8.58平方米产权，彭甲享有2.87平方米产权
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告陈某某、彭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第525号
原告刘桂华。
被告高会龙。
本院在审理原告刘桂华诉被告高会龙离婚纠纷一案中，原告刘桂华于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘桂华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘立宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈苏田，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人陈苏田因与被申请人张涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈苏田申请再审称，原判决认定陈苏田欠张涛租金150715元错误、缺乏证据证明，且适用法律错误，请求对本案进行再审。理由如下：1.案涉结算单的总金额150715元并不是真实的结算金额。首先，结算单记载的遗失数量大于脚手架、跳板进场数量减去退场的数量；其次，2016年8月6日张涛和陈苏田的通话记录也反映结算金额不真实；再次，陈苏田在结算单上签名是认可“实付2万元正，20153－5月付款完”，即认可只欠2万元，并不是对结算金额150715元的认可，因此，该结算单不能作为认定双方债权债务的证据，要求陈苏田承担举证责任系适用法律错误。2.陈苏田和张涛之间只有两笔业务，即本案以及陈苏田所出具的《情况说明》载明的陈苏田于2013年8月2日向张涛付3万元购买脚手架业务。张涛认可收到陈苏田结算日之前给付的3.99万元，该3.99万元显然不是购买脚手架的3万元，故该3.99万元只能是本案中付款，张涛称该3.99万元是双方其他业务往来款项，应承担举证责任。同时，案涉结算单只是关于脚手架数量和租金的结算，并不是双方债权债务的对账单，陈苏田已支付款项未在结算单中反映，符合常理。
张涛提交意见称，陈苏田欠钱自己是认可的，结算单上工地负责人王国民在结算单上签字是有效力的，原审中张涛已对于结算单金额的形成作出合理解释。双方之间有多笔业务往来，陈苏田所称3.99万元是扬中工地款项。原判决正确，请求驳回陈苏田的再审申请。
本院经审查认为，关于结算单真实性的问题，陈苏田认可在其签名之前结算单上就写有“以上量以合（核）王国民”，该行字证明结算单经过了工地负责结算工作人员的审核，张涛对于结算金额的形成亦作了合理解释，陈苏田未提交相反证据推翻其已签字认可的结算单，一、二审采信该结算单并无不当。关于陈苏田在结算单所写的“实付2万元正，2015/3－5月付款完”，该行字只是陈苏田单方所写，并未得到张涛的认可，即使按陈苏田自己所举证的还款数额，其在2015年2月6日结算时余欠亦不止2万元，因此，陈苏田在结算单所写的“实付2万元”并不能证明其应给付的金额为2万元。关于陈苏田在结算单日期之前给付的3.99万元，结算单并未反映结算前陈苏田已付了租赁款3.99万元，并且陈苏田在另案中向法院出具的《情况说明》：“2013年本人因购买张涛的脚手架，曾于2013年8月2日委托南京嘉葆建筑装饰工程有限公司向张涛付款30000元”，证明陈苏田、张涛在案涉租赁合同发生之前有其他业务往来，陈苏田在本案一审中举证付款凭证时亦称是支付购买脚手架的钱，陈苏田申请再审称该3.99万元是支付案涉脚手架租赁款，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈苏田的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年八月二日
书记员 李 好
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第00169号
原告程某，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，并于2014年10月16日举行订婚仪式，订婚当天被告通过媒人向原告索要彩礼16600元和价值7800元二金（金项链、金戒指）。订婚后，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，由于双方性格不投，无法建立起夫妻感情，原、被告在一起生活不足两个月，就因感情不和分居生活，原告多次找人去做被告思想工作，被告却提出种种无理要求，拒不跟原告生活，被告的做法给原告家带来很大经济损失。为此，原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼24400元及步步高手机1部。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，双方举行订婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告诉来本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼24400元及步步高手机1部。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 曹 震
二〇一五年四月十五日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中�人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5846号
原告：肖怀蔚，男，1968年4月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：周月车，男，1974年7月16日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年6月23日受理原告肖怀蔚诉被告周月车买卖合同纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖怀蔚的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告周月车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖怀蔚起诉称：被告周月车于2008年2月5日前多次向原告购买海绵。2008年2月5日，被告结欠原告货款3万元，并出具的欠据一份。此后，被告周月车于2008年9月16日支付5000元，尚欠25000元，至今未还。为此，原告肖怀蔚要求法院判令一、被告周月车偿还原告肖怀蔚货款25000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告肖怀蔚在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、居民身份证，用以证明原告主体资格；
2、人口信息，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告结欠货款的事实。
被告周月车未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告肖怀蔚提交的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告周月车拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告肖怀蔚起诉所称的事实一致。
本院认为：原告肖怀蔚与被告周月车之间的买卖关系，有被告周月车出具的欠条为据，依法成立、有效，应受法律保护。被告周月车尚欠原告肖怀蔚货款25000元，事实清楚。原告肖怀蔚要求被告周月车偿还欠款25000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周月车于本判决生效后十日内支付肖怀蔚货款25000元及其利息损失（从2017年6月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由周月车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年九月一日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60602号
申请执行人：滕超
被申请执行人：滕怀歧
滕超申请执行滕怀歧抚养费纠纷一案，本院于2001年3月12日立案执行。在执行过程中，申请人放弃执行，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月九日
书记员 冯永飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第00495号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告何某。
原告王某甲与被告何某增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月18日经陕西省镇安县人民法院（1997）镇民初字第123号民事判决书判决被告与原告之父王某乙离婚，原告由王某乙抚养，当时法院判决被告每月支付原告40元抚养费，现原告因上学的一切开支每月需要2000元左右，故起诉法院，要求判令被告增加原告生活费及教育费至每月1000元（从2010年3月起算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告的法定代理人王某乙于1997年离婚时已经对王某甲的抚养费达成协议，用财产折抵了抚养费。镇安县人民法院（1997）镇民初字第123号民事判决书已经对王某甲的抚养费问题做出了判决，将原告王某甲判归王某乙抚养，而王某乙却违背法院判决，将孩子送往东北，被告与原告已经失去联系，原告现已经年满十七周岁，其生活、健康状况××被告全然不知，原告王某甲要求增加抚养费，只不过是王某乙向被告要钱的手段。原告若确需增加抚养费，原告应亲自到庭参加诉讼，并提供相关证据予以佐证其主张。2、2007年王某乙与被告复婚曾达成过婚内协议，对原告的生活费作出过约定，该协议真实、合法有效，应受法律保护。且雁塔区法院判决王某乙与被告离婚时也对原告的抚养费作出了判决，另外，镇安县人民法院判决后，被告将自己位于镇安的财产全部折抵原告的抚养费。长期以来，互不争议，因此，原告王某甲要求增加抚养费的要求不能成立。3、原告要求被告每月增加抚养费至1000元没有事实依据，其父亲王某乙是在不履行抚养义务的情况下，以女儿的名义胡乱编造，与我省现行农村居民消费性支出的统计标准相悖，且与客观事实不符。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某乙与被告何某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女王某甲（本案原告，曾用名王婷）。被告于1997年向镇安县人民法院起诉要求离婚，1997年7月18日镇安县人民法院判决双方离婚，女儿王婷由原告王某乙抚养，由被告何某每月承担抚养费40元，婚后共有瓦房三间，原、被告各得一间半。判决后，被告何某未向王某甲支付过抚养费。现原告在辽宁省鞍山市第二十四中学上学。××××年××月被告与董明利结婚，被告随即将户口迁入雁塔区东曲江池一队，双方于2005年5月10日生一女董某，2007年4月11日董明利因交通事故死亡。××××年××月××日王某乙与被告办理结婚登记，王某乙随即将户口迁入雁塔区东曲江池一队，双方共同生活二十天左右即分居至今。2009年5月6日，王某乙起诉被告何某离婚，雁塔区人民法院（2009）雁民初字第3327号民事判决书判决王某乙与被告何某离婚。王某乙称其在2009年7月与被告结婚前在鞍山市工厂做保安，月工资1200元，2009年7月后在西安靠开电瓶车拉人生活，每月收入400-500元。被告何某一直没有工作。
另查明，雁塔区东曲江池村一次性支付给被告何某15万元的货币安置补助费（含18个月过渡费0.36万元）。该款已由被告何某领取。
上述事实，有结婚证、镇安县人民法院（1997）镇民初字第123号民事判决书、（2009）雁民初字第3327号民事判决书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人王某乙在明知本人收入有限（月收入500元-1000元）和原告无工作的情况下，不合理的安排原告王某甲的生活支出，并要求被告分担每月花费1000元，与通常现实不符。考虑到王某乙与被告何某1997年离婚时判决的每月抚养费40元与现实生活差距较大，本院结合被告何某的实际承受能力及原告的日常支出消费水平，对被告应负担的原告抚养费由每月40元酌情增加至每月300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告何某自2010年3月起每月支付原告王某甲生活费300元至原告王某甲满18周岁止。
本案案件受理费100元，由被告何某承担，因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 程安真
人民陪审员 张津立
二〇一一年十月二十二日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2011年月日送达
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04456号
罪犯齐黑元，男，1966年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）武刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人齐黑元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月29日作出（2003）鄂刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年10月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱�2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐黑元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐黑元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐黑元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯齐黑元的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第366号
罪犯华世荣，男，汉族，1961年5月7日出生，高中文化程度。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
喀什地区中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）喀中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定华世荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计223449.29元。该案在法定期限内无上诉、抗诉。喀什地区中级人民法院依法报送本院复核。本院于2009年12月2日作出（2009）新刑三核字第31号刑事裁定，核准原判。交付执行。2012年9月4日，本院作出（2012）新刑减（假）字第283号刑事裁定，将罪犯华世荣的刑罚自2011年12月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯华世荣在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华世荣服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年6月25日被评为2012年上半年改造积极分子；2013年5月31日被评为2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯华世荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯华世荣的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年6月16日起至2033年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第210号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，系该局船营分局队长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人戚英，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人戚英土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01050号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年5月，被执行人戚英未经批准擅自在船营区欢喜乡占用720平方米一般耕地（符合土地利用总体规划，建筑面积224平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年5月20日作出吉市国土资船职责停字（2013）第50号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年5月20日向戚英送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告（2013）01050号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。戚英如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。戚英于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01050号行政处罚决定书，对戚英的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向戚英送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，戚英未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01073号履行行政决定催告书，并于2013年10月15日向戚英送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01050号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、戚英的询问笔录、现场勘测笔录、停工通知书、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人戚英未经批准擅自船营区欢喜乡占用720平方米一般耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01050号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字（2013）第01050号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人戚英负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 于长平
二〇一四年一月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第210号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，吉林市国土资源局船营分局队长。
委托代理人李晓川，吉林市国土资源局船营分局科员。
被执行人戚英，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人戚英土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]第01050号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年5月，被执行人戚英未经批准擅自在船营区欢喜乡远大村七社占用720平方米一般耕地（符合土地利用总体规划，建筑面积224平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年5月20日作出吉市国土资船职责停字（2013）第50号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年5月20日向戚英送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告[2013]01050号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。戚英如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。戚英于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字〔2013〕第01050号行政处罚决定书，对戚英的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向戚英送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，戚英未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01073号履行行政决定催告书，并于2013年10月15日向戚英送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字〔2013〕第01050号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、戚英的询问笔录、现场勘测笔录、停工通知书、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人戚英未经批准擅自船营区欢喜乡远大村七社占用720平方米一般耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]第01050号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字[2013]第01050号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人戚英负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 于长平
二〇一四年一月十日
书记员 张 雷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0016号
原告吴海东。
原告杨多更。
委托代理人吴玉红（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区中山路298号。
负责人肖建友，该公司经理。
委托代理人朱焱（特别授权）。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市南阳镇第二中心小学。
法定代表人唐根明，该学校校长。
原告吴海东、杨多更与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司江苏分公司）、被告大丰市南阳镇第二中心小学（以下简称南阳第二小学）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴玉红、被告人寿保险公司江苏分公司的委托代理人朱焱、潘春香到庭参加了诉讼，被告南阳第二小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海东、杨多更诉称，两原告系夫妻关系，其婚生女儿吴金丰于2012年就读于被告南阳第二小学。2012年8月31日，吴金丰在上学报名时，在被告南阳第二小学宣传下，交纳了意外伤害保险费60元，投保了《国寿安心意外伤害保险（B款）》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款》。几天后，由被告南阳第二小学统一发放了保险单。2013年7月28日，吴金丰不慎溺水身亡。两原告向保险公司申请理赔，竟遭拒绝。现要求被告人寿保险公司江苏分公司赔偿意外伤害保险金40000元，被告南阳第二小学承担连带赔偿责任。
被告人寿保险公司江苏分公司辩称，吴金丰在我公司投保属实。保险合同约定，在本合同保险期内，被保险人遭受意外伤害，我公司才给付保险金。吴金丰系意外死亡，不在保险合同应该理赔范围内。根据该合同的约定，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告南阳第二小学未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，吴金丰系其婚生女儿。吴金丰原系被告南阳第二小学的在校学生。2012年8月31日，吴金丰在被告南阳第二小学报名上学时，在学校的推荐下，团体投保了被告人寿保险公司江苏分公司推出的《国寿安心意外伤害保险（B款）》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款》，保险期间自2012年9月1日至2013年8月31日，保险金额分别为40000元、3000元、40000元。《国寿安心意外伤害保险（B款）》对保险责任的约定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身体残疾的，本公司依据《人寿保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；如治疗仍未结束的，按第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金等。《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A）款》分别是对投保人因意外伤害产生的门诊费、住院费所作的理赔约定。同时，在保险单的下方，对意外伤害作出的释义是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2013年7月28日，吴金丰在河边玩耍时，不慎溺水身亡。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，保险单，身份证明，死亡证明等证据在卷证实。
本院认为，原告吴海东与被告人寿保险公司江苏分公司间的保险合同合法有效。根据保险条款的约定，被保险人在遭受意外伤害时，保险公司应根据情况给予赔偿，并未包含意外死亡。故原告依据此合同要求保险公司承担赔偿责任的依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告南阳第二小学承担连带责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴海东、杨多更对被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司、被告大丰市南阳镇第二中心小学的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴海东、杨多更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年三月五日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03349号
原告：张腊香，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：陈华力，男，住安徽省宣城市。
被告：徐爱玲，女，住安徽省宣城市。
被告：田拥军，男，住址同上。
原告张腊香诉被告徐爱玲、田拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告张腊香委托代理人陈华力、被告徐爱玲到庭参加诉讼，被告田拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2006年两被告因购买杨柳供销社的门面房缺乏资金，向原告借款，自此原被告之间开始发生借贷关系。在2013年1月1日，原告与被告对借款进行了结算。两被告共欠原告借款138000元。由徐爱玲向原告出具欠条，约定按月利率1.5%计算利息，并承诺尽早偿还借款本息。后原告向两被告催要借款时，两被告一直拖延给付。特提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款138000元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；并由两被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、公民身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、证明复印件1份，证明原告曾用名张成秀；3、借条1份，证明借款事实及利息约定。
徐爱玲辩称：两被告买房在2002年10月1日到10日之间，当时只借款2万元，并于2003年农历二月初二一次性还清。2006年徐爱玲在家里做缝纫，田拥军在外开车，徐爱玲不时在原告儿子的赌场赌博，后分期共向原告借款57000元，开始按3分付息，2年后按1分5计算利息，总计约付利息12600元，到2013年1月1日双方计算时共欠原告138000元。借款时田拥军不清楚，后来因原被告双方发生冲突才没有还，田拥军现在在杭州开车，两被告暂无力还款。
徐爱玲未向本院提交证据。
田拥军未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，徐爱玲对原告提交的证据无异议。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，诉讼中原告向本院提交原件进行了核对，对该证据本院予以认定；证据2、3真实性被告未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：原告张腊香又名张成秀。徐爱玲经手向原告借款并于2013年1月1日双方结算后，徐爱玲向原告出具借条一份，借条载明：“借条借张成秀人民币壹拾叁万捌仟元整，按每月百分之1.5分付息。此据徐爱玲2013年1月1日”。该笔债务形成时，两被告为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内归还；本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原、被告之间在债务形成时对债务利息进行了约定，且约定不违反法律规定，当事人应当按双方约定履行；徐爱玲关于借款赌博及借款开始按月利率3%付息的辩解意见，未提交证据予以证实，本院不予采信；徐爱玲与原告均为完全民事行为能力人，双方结算后重新出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照借条的约定履行义务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱玲、田拥军于本判决生效之日起十日内归还原告张腊香借款138000元及其利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1944元，由被告徐爱玲、田拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 左 弢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1427号
原告：杨中法。
委托代理人：胡健。
被告：王时川。
被告：冯圣昌。
原告杨中法与被告王时川、冯圣昌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨中法的委托代理人胡健、被告冯圣昌到庭参加诉讼，被告王时川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨中法起诉称：被告王时川因资金周转所需于2010年12月15日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，并由被告冯圣昌对该借款以及产生的利息、诉讼费、代理费等承担连带清偿责任。被告冯圣昌支付利息至2012年6月份后未再支付利息也未归还本金。现原告诉至法院，要求判令：1.被告王时川立即归还原告借款60000元并支付利息（自2012年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王时川支付原告为主张债权支出的代理费3000元；3.被告冯圣昌对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨中法提供证据如下：
①借条原件一份，拟证明被告王时川于2010年12月15日向原告借款60000元，约定月利率2.5%，并由被告冯圣昌提供担保的事实；
②委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为主张债权支出律师代理费3000元的事实。
被告冯圣昌答辩称：借款是事实的，借款利息不是2.5%而是10%，利息支付到2012年6月份。我承担担保责任，但已经过了担保时效。借款后，我归还了33000元，其中25000元有相关凭证，另3000元交给原告老婆，还有5000元是在2011年7月18日在茶馆给原告的，当时说这个5000元是支付利息，但现在原告说利息支付到2012年6月份止，所以这5000元也应该作为本金。
为证明上述事实，被告冯圣昌提供证据如下：
①收条及银行卡存款业务回单各两份，拟证明被告已经归还借款本金25000元的事实。
被告王时川未答辩，亦未提供证据。
被告王时川未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告及被告冯圣昌提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告冯圣昌对借款利息有异议，认为写借条时并未写明利息，而且利息实际是10%，对其他内容没有异议。本院经审查，认为被告冯圣昌对借款事实无异议，另被告冯圣昌并未提供相反证据推翻借条载明的利息约定，故对原告的待证事实，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，被告冯圣昌无异议，本院予以认定。
3.被告冯圣昌提供的证据，原告对真实性无异议，且自认收到过被告冯圣昌交付的27000元，但认为该款项是支付利息而不是归还本金。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王时川于2010年12月15日向原告杨中法借款60000元，约定月利率按照2.5%计算及“如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人承担”，并由被告冯圣昌作为担保人在借条上签字。被告冯圣昌于2011年7月18日、2012年1月21日支付原告10000元、10000元，于2013年1月15日、2013年3月15日支付3000元、2000元。另，除前述款项外，原告自认还收到过2000元，共计收到27000元。原告自认实际交付借款为58500元，预扣利息1500元，并于借款后第2个月收到过1个月1500元的利息。
本院认为：原告杨中法与被告王时川之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，被告王时川借款后理应承担归还借款的民事责任。双方书面约定因借款不还产生的律师代理费等由借款人承担，故对原告主张的律师代理费3000元，本院予以支持。原告自认借款实际交付金额为58500元，故本院认定原、被告之间的借款本金为58500元。被告冯圣昌作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式和保证范围，故应按照连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，现原、被告并未约定还款期限，被告冯圣昌抗辩已过担保时效，理由不成立。除被告举证证明的25000元外，原告自认还收到过2000元，本院对此予以认定。被告冯圣昌抗辩按照月利率10%支付利息至2012年6月份，另抗辩除原告认可的27000元外还归还了6000元，但均未举证证明，本院不予采信。双方约定的月利率2.5%已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算。被告冯圣昌支付的款项，不足以清偿全部借款本息，故应优先抵扣利息，多余部分在本金中予以扣除。被告冯圣昌主张均系归还本金，举证不足，本院不予采信。原告自认借款后第2个月收到利息1500元，本院对此予以认定。经计算，剩余借款本金为49767.98元，利息抵扣至2012年9月25日。被告王时川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时川限于本判决生效后十五日内归还原告杨中法借款49767.98元，并支付利息（自2012年9月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王时川限于本判决生效后十五日内支付原告杨中法律师代理费3000元；
三、被告冯圣昌对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告冯圣昌在承担连带保证责任后，有权向被告王时川追偿；
五、驳回原告杨中法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杨中法负担128元，由被告王时川、冯圣昌负担559.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈丽妮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1924号
原告冯某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被告林某，女，1981年8月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冯某与被告林某离婚纠纷一案中，原告冯某接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩佳福
二〇一四年七月十四日
书记员 林益雄
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00029号
原告：姚国瑞，女，1965年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：方守困，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：方守斌，男，1948年8月25日生，汉族，大通区公安分局退休民警，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族，淮南市运动鞋厂下岗工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：方守元，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告姚国瑞与被告方守困、方守元返还财产纠纷一案中，原告姚国瑞于2013年5月13日向本院申请撤回对被告方守困、方守元的起诉。
本院认为：原告姚国瑞申请撤回对被告方守困、方守元的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国瑞撤回对被告方守困、方守元的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告自愿负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
代理陪审员 张树引
二〇一三年五月十三日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第4号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人叶炳峰。
被执行人梁斌妹。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月10日对被执行人叶炳峰、梁斌妹作出北计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定，认定被执行人叶炳峰、梁斌妹为浙江省宁波市江北区慈城镇民丰村农业户口，两人于2006年12月12日结婚登记，于2007年4月5日生育第一胎女孩，又于2010年7月3日未经再生育审批在浙江省台州市玉环县红十字医院生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第三项之规定，在瞒报二胎已经生育的情况下，又申请了再生育证，并用该证于2011年6月4日在浙江省台州市玉环县第一人民医院生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第一项之规定。对2010年7月3日违法生育的第二胎，决定对被执行人叶炳峰、梁斌妹分别征收社会抚养费6502.5元，合并为13005元；对2011年6月4日违法生育的第三胎，决定对被执行人叶炳峰、梁斌妹分别征收社会抚养费44001元，合并为88002元；两次违法生育合并征收社会抚养费101007元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了81007元违法生育社会抚养费，并承诺于2014年1月1日前缴纳余款，但至今仍未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人叶炳峰、梁斌妹作出的北计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 周 燕
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张 燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1024号
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇龙君庙。
法定代表人：沈仕仙，经理。
被告长宁县益平页岩砖厂，住所地长宁县古河镇红色村九组。
法定代表人林明香，该厂厂长。
本院在审理原告宜宾市千合润滑油销售有限公司与被告长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市千合润滑油销售有限公司于2014年5月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告宜宾市千合润滑油销售有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市千合润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市千合润滑油销售有限公司承担。
代理审判员 陈平
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗一
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初119号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人贾××，男，1988年5月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年12月15日被取保候审，2016年2月3日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日16时30分许，被告人贾××同于某在本市红桥区大胡同外围底商一摊位因购买商品与被害人丁一×、丁二×发生口角，后双方发生肢体冲突，期间，被告人贾××用拳头将被害人丁一×鼻部打伤。丁二×报警后，民警到达现场将双方带至派出所。案发后，贾××赔偿被害人丁一×经济损失人民币5万元。
经鉴定，被害人丁一×双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、伤情鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人贾××非法伤害他人身体并致轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。贾××明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且案发后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人贾××对公诉机关指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人贾××与被害人丁一×均系天津市红桥区大胡同商城的商户。2015年10月5日16时许，贾××与案外人员于××至大胡同外围底商丁一×店内批发不锈钢制品，因丁一×拒绝向其批发货品，二人与丁一×及其姐姐丁二×发生口角，进而相互厮打，致双方受伤。期间，贾××用拳击打丁一×面部，造成丁一×鼻部受伤。
经中国人民解放军第二五四医院诊断：被害人丁一×双侧鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折；鼻中隔骨折。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人丁一×双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级。
案发后，丁二×打电话报警。民警赶至现场将在此等待的被告人贾××抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案件侦查期间，被害人丁一×与被告人贾××达成和解协议，贾××一次性赔偿丁一×人民币5万元，丁一×对贾××表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被害人丁一×的陈述及辨认笔录、证人丁二×、赵××、于××、黄××、齐××、张××的证言及辨认笔录、中国人民解放军第二五四医院出具的诊断证明书、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书、被告人贾××指认案发现场的照片、被害人丁一×及被告人贾××的伤情照片、案发现场示意图、被告人贾××的身份证明、公安机关出具的情况说明、和解协议书、被告人贾××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。贾××在明知他人报案的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后如实供认了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，贾××能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。鉴于贾××此次犯罪系初犯，且其本人也在冲突中受伤，量刑时可酌情从轻处罚。根据贾××的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省巴东县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）鄂巴东执字第00385号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
地址：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人俞银贵，董事长。
被执行人赵忠信，男，生于1974年12月20日，汉族，住山东省定陶县。
被执行人赵德淑，男，生于1973年6月12日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处于2010年12月6日作出的（2010）沪黄证经字第11271号和（2010）沪黄证经字第11272号公证债权文书，于2013年4月8日向被执行人赵忠信、赵德淑发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月25日前履行公证债权文书确定的义务，但被执行人赵忠信、赵德淑至今未履行赋予强制执行效力的公证债权文书确定的义务。现查明被执行人赵忠信、赵德淑有多功能（旋挖）钻机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵忠信租赁的由赵德淑担保的型号为SD28的多功能（旋挖）钻机一台。
二、由被执行人赵忠信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵忠信可以使用被查封的财产；但因被执行人赵忠信过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责
任。在查封期间被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需续行查封的，需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一三年四月二十�日
书记员 杨 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1568号
申请执行人洪剑。
被执行人黄攀攀。
本院在执行洪剑与黄攀攀（2016）浙0726执1568号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1568号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 轩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4442号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人丁方平。
被执行人刘建。
被执行人韩雪芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人丁方平、刘建、韩雪芹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2437号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁方平、刘建、韩雪芹在银行的存款300445.11元。
本�定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特627号
申请人：上海南汇化工轻工有限公司，住上海市浦东新区周浦镇康沈路1823号。
法定代表人：瞿惠忠，董事长。
委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：董睿，男，1964年2月3日，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海南汇化工轻工有限公司（以下简称南汇化工轻工公司）与被申请人董睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人南汇化工轻工公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4882号裁决，其主要事实和理由为：董睿是其职工持股会的理事会成员，享有对公司相关重要事项的知情权、议事权和表决权，故在重大事项研究决定时通知董睿参加，或处理一些临时性事务，但这是董睿作为职工持股会代表的应尽义务，不是通常意义上的劳动合同法律关系中的“上班”。公司未对董睿作考勤或指定上下班时间，无需支付其劳动报酬。仲裁裁决其支付董睿工资差额是适用法律法规错误，应予撤销。
被申请人董睿辩称，其2003年至2015年8月底是职工持股会的监事。虽然没有考勤，但其每天都去公司所在地址上班，参与了多项工作，实际提供了劳务，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，仲裁审理中，南汇化工轻工公司确认董睿参加了各种工作小组，参与了相关工作，仲裁庭认定双方构成事实劳动关系。董睿与南汇化工轻工公司存在事实劳动关系，故应当获得劳动报酬。鉴于董睿未能提供证据证明其月工资为5,000元，或其作为工作小组成员应当取得报酬，仲裁庭裁决南汇化工轻工公司按本市最低工资标准向董睿支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的工资差额，并无不当。南汇化工轻工公司主张与董睿之间不存在劳动关系，是对案件事实的异议，不属于对仲裁裁决适用法律法规的异议。综上，南汇化工轻工公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海南汇化工轻工有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4882号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海南汇化工轻工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1342号
原告刘某某，女，1966年6月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告赵某某，男，1964年1月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现下落不明。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1986年2月14日在金沙县茶园乡人民政府办理结婚登记手续。1987年12月4日生育长女赵莎，1989年12月16日生育次女赵某某，现均已成家立业。1990年6月1日生育长子赵松，现已独立生活，后因被告对家庭不负责任，致使夫妻感情不和。被告于2001年与原告发生吵打后便离家出走，至今下落不明。原告为此于2014年7月23日向人民法院提起诉讼，要求离婚。金沙县人民法院审理认为，原告离婚的证据不足，遂判决不准离婚。之后，经原告四处联系，仍不知被告下落。原、被告夫妻关系已名存实亡14年，夫妻感情已经破裂。维持这样的夫妻关系双方均为痛苦，为此，再次诉至人民法院，请求依法判决：1、原告刘某某与被告赵某某离婚；2、夫妻财产平均分割，平半享有；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》一份（复印件），用以证明原告的基本身份信息。
2、2015年3月9日金沙县茶园乡新桥村村委会《证明》一份，用以证明被告赵某某外出十余年未归，至今仍下落不明。
3、2015年6月15日金沙县茶园乡人口和计划生育办公室《证明》一份，用以证明原告刘某某无孕的事实。
4、金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1074号民事判决书一份（复印件），用以证明原告曾起诉离婚和法院判决不准离婚的事实。
证人赵某某出庭证实：我是原、被告的女儿，我今天出庭作证主要是证明原、被告夫妻感情不和，在我记事以来，他们就经常发生吵打，现被告已经下落不明十多年了，分开时间这么长，我认为他们是不可能和好了的。
证人赵某某出庭证实：我和被告赵某某是叔伯弟兄，我今天出庭作证主要是证明他们婚后感情一直都不太好，赵某某已离家十多年了，双方一直没有联系，我听说赵某某是在上海的，但具体在什么地方我不清楚，我认为他们夫妻之间已经没有感情了，无和好夫妻关系的可能，实在过不下去离婚对双方都是好事情。
证人赵某出庭证实：我是原被告的女儿，我今天出庭作证主要是为了证明自从我记得事以来，我父亲赵某某和母亲刘某某就经常发生争吵，感情一直不和，现在我父亲已经离家出走十多年了，双方早已没有感情，我认为他们是不可能和好了。
经质证，原告对上诉证人证言均无异议。
被告赵某某经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：对于原告所举的四组书证，被告虽未到庭质证，但该四组证据客观真实，来源合法，本院予以认定；对于三个证人的证言，经原告方质证均无异议，被告虽未到庭作证，但证人所述客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某经刘正先介绍谈婚，于1986年2月14日经金沙县茶园乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，已生育子女三人（长女赵莎，生于1987年12月4日；次女赵某某，生于1989年12月16；长子赵松，生于1990年6月1日，三个子女均已能独立生活）。后来，由于被告赵某某对家庭不负责任，致夫妻之间常发生吵打，2001年9月双方再次发生吵打后，被告因此离家出走，下落不明。2014年7月23日，原告刘某某向本院提起诉讼，要求离婚，本院审理认为，原告诉请离婚的事实，缺乏证据支持。于2014年12月15日作出（2014）黔金民初字第1074号民事判决书，判决不准离婚。之后，原告仍未查找到被告的下落，导致原、被告失去了和好夫妻关系的可能。2015年7月20日，原告再次诉至本院，要求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了开庭传票及应诉的有关文书。公告期内，被告未答辩，亦未举证。开庭时，被告仍未到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于金沙县茶园乡龙塘村六组龙井沟修建有土墙瓦房三间。原告表示将自己在该房中的部分赠与孩子赵松。双方无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告在谈婚期间虽然经过一定了解后结婚，具有一定的感情基础。但被告婚后置夫妻感情于不顾，弃家出走，下落不明的行为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告分居长达十四年之久的事实，足以证明原、被告夫妻的感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原、被告已因感情不和已分居十四年，夫妻感情确已破裂。由于被告下落不明，法庭调解无法进行。因此，原告要求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。夫妻共同财产，属夫妻共同的权利，原告在庭审中自愿将夫妻共同财产中自己的部分赠与孩子赵松，是处分自己财产权的行为，符合法律规定，应予支持。但赠与关系，应依法完成相关的手续，而被告下落不明，故该房不宜在本案中予以分割。原告可以在被告下落明确后主张权利。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或举证不足，均应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，公告费600.00元，共计800.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱周明
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 王清才
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄朝江
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终290号
上诉人（原审原告）许金石，原寿光市玉龙窗饰制品有限公司法定代表人。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法宝代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张爱芳。
上诉人许金石因诉寿光市人力资源和社会保障局请求撤销工伤确认决定一案，不服山东省寿光市人民法院2016年6月20日作出的（2016）鲁0783行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，2013年10月7日9时左右，张爱芳在寿光市玉龙窗饰制品有限公司滚涂车间给木片上漆时被机器挤伤左前臂，至中国人民解放军第八十九医院治疗。诊断结论为：左上肢挤压皮肤逆行撕脱伤。张爱芳于2014年3月24日向被告提出工伤认定申请，经依法审核后予以受理，因劳动关系存在争议且无法确认，被告依法中止该工伤认定。2014年9月2日（2014）寿民初字第3288号民事判决查明，张爱芳在寿光市玉龙窗饰制品有限公司工作，2013年10月7日上午张爱芳在工作中受伤，判决寿光市玉龙窗饰有限公司与张爱芳之间存在劳动关系。2015年6月10日（2015）潍民一终字第12号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。劳动关系确认后，被告恢复了工伤认定程序，并向寿光市玉龙窗饰制品有限公司送达了工伤认定限期举证通知书，并于2016年2月16日作出了认定工伤决定。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉到法院。
一审法院审理认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定申请作出工作认定。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，依法向寿光市玉龙窗饰有限公司送达了限期举证通知书，用人单位虽否认第三人受伤为工伤，但在未提供有效证据的前提下，根据第三人提交材料并结合已生效的法律文书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法，证据充分。另原告认为“寿光市玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日已注销，张爱芳申请的主体的已不存在，不应认定工伤”，因工伤认定所依据的劳动关系事实应当以发生事故时为准，即使企业现已注销，亦不影响工伤认定，故对原告的异议不予采信。综上，被告认定张爱芳系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定张爱芳的受伤为工伤，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许金石的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人许金石不服一审判决提起上诉，请求撤销寿人社工伤认字（2014）050119号工伤认定决定书，撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：张爱芳受伤是在双方解除劳动关系后，私自到上诉人车间闲逛，在熟知辊涂机操作规程的情况下，把手伸入机器内被轧伤。张爱芳在申请认定存在劳动关系的仲裁及诉讼过程中，伪造“寿光市玉龙窗饰制品有限公司”的公章及上诉人妻子李会美的签字，且将“李会美”错签成“李会梅”，导致仲裁委及法院错误认定双方存在劳动关系。寿光市玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日注销，张爱芳申请认定工伤的主体已不存在。因此，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定事实错误，一审法院认定事实错误，应予撤销。
被上诉人寿光市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
被上诉人张爱芳未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了《二审行政案件诉讼要素表》，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，（2014）寿民初字第3288号民事判决和（2015）潍民一终字第12号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书已经确认了张爱芳与寿光市玉龙窗饰制品有限公司之间存在劳动关系，且上述民事案件当事人并未提起再审，未进入审判监督程序。因此，上诉人关于“双方不存在劳动关系、法院错误认定双方存在劳动关系”的上诉理由不能成立。同时，工伤认定所依据的劳动关系事实应当以发生事故时为准，即使企业现已注销，亦不影响工伤认定，故对上诉人关于“寿光市玉龙窗饰制品有限公司已于2015年4月15日已注销，张爱芳申请的主体的已不存在，不应认定工伤”的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局受理被上诉人张爱芳提出的工伤认定申请后，对其提供的材料进行了核实，进行了相应的调查取证，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出寿人社工伤认字（2014）050119号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许金石承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 倩
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初52号
原告:唐兵，男，汉族，群众，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
被告：李举秀，女，汉族，群众，住四川省成都市青羊区。
被告：唐敏，男，汉族，群众，住四川省成都市青羊区。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：税建文。
本院在审理唐兵诉李举秀、唐敏、四川煤矿基本建设工程公司租赁合同纠纷一案中，原告唐兵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原，被告庭外达成和解，并全部履行完毕，原告唐兵向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兵撤回起诉。
案件受理费1822.35元，减半收取911.17元，由原告唐兵承担。
审判长 克 珠
审判员 李 建 川
审判员 斯朗巴姆
二〇一七年十一月十七日
书记员 仁青曲珍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03280号
原告：依全福，男。
被告：胡飞，女。
被告：于长全，男。
原告依全福诉被告胡飞、于长全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依全福到庭参加了诉讼，被告胡飞、于长全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依全福诉称：二被告从事个体养车拉货职业，2013年5月12日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并给原告出具了借据，二被告均在借据上签字，承诺会尽快还款，此款经原告索要，已还5万元，余款5万元经原告多次催要，至今未付，现原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告余下的借款5万元及利息9450元，并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告胡飞、于长全未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日被告胡飞、于长全向原告依全福借款10万元，并为原告出具借据1张。借款后被告偿还借款5万元，并在借据中注明“已环伍万”。被告尚欠原告5万元未予偿还，原告为向被告索要借款及利息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质询和本院审查，可以采信。
本院认为：被告胡飞、于长全向原告依全福借款后为原告出具的借据，是其真实意思表示，故本院认定该借据有效。被告应按借据所确认的借款数额履行还款义务。在借款行为发生时，原、被告对借款利息未作明确约定，故原告所主张的利息应从其向本院主张其诉权时开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡飞、于长全于本判决生效后10日内偿还原告依全福借款5万元及利息（利息以5万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月27日起至付清之日止）。
二、驳回原告依全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费400元，由被告胡飞、于长全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 彭文静
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 珺
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1543号
原告：历某某，男，汉族，农民
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告历某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历某某向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金21300.00元；2、按年利率6%给付逾期付款期间利息，计算至判决确定日。事实和理由：被告王某某2011年4月4日从历某某处借款27000.00元，约定2012年年末偿还完毕，至2015年1月6日王某某共偿还5700.00元。2015年1月6日王某某出具欠据2份，约定2015年2月10日偿还3300.00元。2015年12月31日前偿还18000.00元，王某某逾期未还，多次催要，仍欠本金21300.00元。
被告王某某承认原告历某某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方债权债务关系明确。原告历某某要求偿还借款本金21300.00元及至判决确定日的逾期利息与法有据。
综上所述，对原告历某某要求给付借款本金21300.00元及逾期还款的利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告历某某借款本金21300.00元，利息1308.60元[3300.00元×6%×1.7年（2015年2月10日-2016年10月10日）＋18000.00元×6%×0.9年（2015年12月31日-2016年10月10日）]，合计偿还22608.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 张维维
人民陪审员 牛立彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 丛义海
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1116号
原告：陈永汉，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司，住安徽省宁国市。统一社会信用代码341881000051920。
负责人：吴长权，职务不详。
被告：宁国家居建材市场有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。统一社会信用代码913418817830513134。
法定代表人：邵亚仙，职务不详。
被告：宁国市万商资产运营管理有限公司，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈永汉诉被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈永汉以达成和解为由，于2016年5月23日向本院提出申请撤回对被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永汉撤回对被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈永汉负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终55号
上诉人(一审被告)：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用、代码915001015801645450。
法定代表人：刘彬，公司董事长。
被上诉人(一审原告)：向有恒，男，汉族，生于1954年7月11日，住重庆市万州区。
被上诉人(一审原告)：刘学兰，女，汉族，生于1954年3月24日，住重庆市万州区。
被上诉人(一审原告)：张春英，女，汉族，生于1981年11月15日，住重庆市万州区。
被上诉人(一审原告)：向冬琴，女，汉族，生于2004年2月19日，住重庆市万州区。
法定代理人：张春英，女，汉族，生于1981年11月15日，住重庆市万州区。
被上诉人(一审原告)：向津语，女，汉族，生于2012年3月19日，住重庆市万州区。
法定代理人：张春英，女，汉族，生于1981年11月15日，住重庆市�州区。
上诉人重庆三峡水利供电有限公司因与被上诉人向有恒、刘学兰、张春英、向冬琴、向津语生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12194号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆三峡水利供电有限公司上诉称，一审认定事实错误，驳回管辖权异议适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市石柱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，对该类案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地及被告住所地均位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆三峡水利供电有限公司称一审认定事实错误及驳回管辖权异议适用法律错误，但未提供任何�实依据及法律依据证明原裁定存在错误，其上诉理由因缺乏证据支持本院不予采纳，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年三月九日
书记员 马 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿胡民初字第1183号
原告：杨光春。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告：刘孝华。
被告：刘翠云。
被告：彭吉田。
原告杨光春诉被告刘孝华、刘翠云、彭吉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光春及委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告刘孝华、刘翠云、彭吉田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，被告刘孝华经被告彭吉田担保，从原告处借现金100000元，借款日期至2013年3月13日。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款100000元，并支付自2013年2月14日起至付清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘孝华、刘翠云、彭吉田未答辩。
经审理查明：2013年2月13日，被告刘孝华经被告彭吉田担保向原告杨光春借款100000元，双方约定：1、原告于2013年2月13日借给被告刘孝华现金100000元，被告刘孝华于2013年3月13日前还清，出借方经借款方同意，以银行贷款利息肆倍收取借款利息；2、由被告刘孝华提供担保人，担保方与借款方承担连带责任，如借款方到期不及时还款，由担保方及时履行，至主债务本息及违约金还清为止；3、如借款方逾期还款，每天按借款额的1%支付违约金；4、如借款方未按协议约定履行还款义务，由此引起诉讼，则律师费、诉讼费、保全费等一切费用由借款方承担；双方还约定了其他事项。借款到期后，被告刘孝华未按约定偿还借款本息。被告彭吉田未履行担保责任。
另查明：被告刘孝华与被告刘翠云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款协议、担保责任书、借条、活期存款帐户明细、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借方，其提交的借款协议、借条能够证明其已按合同约定向被告刘孝华提供了借款，被告刘孝华作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告刘孝华返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告刘孝华与被告刘翠云系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告彭吉田作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝华、刘翠云返还原告杨光春借款本金100000元并支付利息（按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告彭吉田对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘孝华、刘翠云追偿。
三、驳回原告杨光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁 灏
拟�人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第544号
罪犯郑金飞，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年6月25日莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第62号刑事判决，认定被告人郑金飞犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郑金飞不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第425号刑事裁定，维持原判。于2009年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯郑金飞减为无期徒刑。本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑金飞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑金飞减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金飞在死刑缓期执行期间，1次违规被扣1分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑金飞原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费人民币250元。本次审理期间，执行原判财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯郑金飞减刑的异议。
本院认为，罪犯郑金飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑金飞的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行�为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民再字第6号
原审原告：金英玉，女，XX年XX月XX日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨XX，吉林XX律师事务所律师。
原审被告：吉林市鑫安房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘XX，该公司经理。
原审原告金英玉因与原审被告吉林市鑫安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2００4）船民一初字第1０85号民事判决，向本院申请再审。本院于2０14年11月7日作出（2０14）船民监字第2号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，原审原告金英玉因在原审中告诉有误，要求撤回其告诉。现再审中原告自愿撤回原审诉讼和再审诉讼。
本院经审查认为，原审原告金英玉在本案再审期间提出撤回诉讼请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）船民初字第1085号民事判决；
二、准许原审原告金英玉撤回起诉。
案件受理费4194元，由原审原告金英玉承担。
审 判 长 任有美
审 判 员 矫 莉
审 判 员 刘 莹
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 朱 琳
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执111号
申请人彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司，住所地彭泽县渊明路。
法定代表人：柯升庆。
被执行人刘翔，男，1970年9月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳奇红，男，1972年3月9日出生，住所地彭泽县。
彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司申请刘翔合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 毅