wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第97号
原告：白某某，女，汉族，生于1981年10月2日，住邓州市。
被告：张某，男，汉族，生于1981年8月4日，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 武书霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓亚玲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第958号
原告孔令冀。
委托代理人施永宝、王新颖，北京市友邦律师事务所律师。
被告韩有生。
被告韩庆民。
被告刘冰。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司。
法定代表人李玉田，总经理。
委托代理人李汉杰，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告孔令冀与被告韩有生、韩庆民、刘冰、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李妍独任审判。原告的委托代理人施永宝、被告韩有生、华泰财产保险有限公司天津分公司委托代理人李汉杰、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人张红到庭参加诉讼，被告韩庆民、刘冰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
车损
原告依据车辆公估报告主张25496元。
被告华泰财险辩称车损金额过高，应按照我司核定金额12135.78元赔付，被告大地财险辩称维修票据金额与鉴定一致，不认可，且公估报告为单方委托，不予认可7日内申请重新鉴定，如不申请视为放弃。被告韩有生同大地财险意见。
本院认为河北信德保险公估有限公司做出的公估报告，认定清楚明确，且被告大地财险于庭后7日内未提出重新鉴定申请，视为放弃权利，因此河北信德保险公估有限公司做出的公估报告本院予以采纳，原告车损定为25496。
2、交通费
1590元。
交通费票据无法证实与事故的关联性，不予认可。
交通费为事故发生后实际必然产生的费用，但原告主张数额过高，本院酌情支持500元。
3、施救费
原告主张2200元。
对票据真实性无异议。
本院予以支持。
4、停车费
原告主张300元。
停车费发票并非正式发票，证据形式不合法，不予认可。
停车费为原告因交通事故支付的费用，且票据上有青县益华拖运施救服务有限公司的盖章，本院予以支持。
5、住宿费
原告主张400元。
住宿费不是正式票据，不予认可。
住宿费的主张无法律依据，本院不予认可。
6、评估费
原告主张1825元。
公估费票据不是正式发票，不予认可。
本院认为，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，本院予以支持。
7、误工费
原告主张1440元。
误工证明因没有提交孔令冀与该单位的劳动合同，没有工资表不予认可。
误工费主张无法律依据，本院不予支持。
原告上述损失总计
原告主张33251元
原告因交通事故损失共计30321，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，被告韩有生、刘冰与郭惯有、李忠、孙亚兵、刘鹏宇、宋佳俊、牛春芝、刘家君发生交通事故，造成郭惯有驾驶的冀BUL3**车辆损失，交管部门认定被告韩有生负事故的主要责任，被告刘冰负事故的次要责任，郭惯有、李忠、孙亚兵、刘鹏宇、宋佳俊、牛春芝、刘家君无责任。因此，本院认为被告韩有生按照70%、被告刘冰按照30%的比例赔偿为宜。被告韩有生驾驶的津D858**小型轿车实际所有人为被告韩庆民。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。被告韩庆民在华泰财险投保交强险及商业三者险10万元，被告刘冰在大地财险投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。因被告华泰财险和大地财险交强险财产项下2000元已分别另案赔付完毕。依法由被告华泰财险在商业三者险项下赔偿原告损失21224.7元，由被告大地财险赔偿原告9096.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孔令冀损失共计21224.7元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告孔令冀各项损失共计9096.3元。
以上第一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。。
案件受理费600元，由被告韩有生承担420元，由被告刘冰承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件，逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 妍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第958号原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司，住所地吉安市青原区滨江大道，组织机构代码为16197372-7。负责人高林儒，经理。委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。被告宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号，组织机构代码为14803158-3。法定代表人吴勇杰，总经理。被告吕辰龙，男，1953年1月29日出生，汉族，宇杰集团股份有限公司吉安市凯旋中央城土建工程项目部负责人。原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司（以下简称吉安市二建租赁分公司）诉被告宇杰集团股份有限公司、吕辰龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市二建租赁分公司的委托代理人龚虹英、被告吕辰龙到庭参加诉讼。被告宇杰集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市二建租赁分公司诉称，2011年9月18日，原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司与被告宇杰集团股份有限公司签订了一份租赁合同，原告将钢管脚手架出租给被告宇杰集团股份有限公司，用于其吉安市凯旋中央城项目部承建工程，双方约定了租赁价格、数量及违约责任，并约定被告如逾期支付租金，则承担每天加收欠缴租金的千分之一的违约责任。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物义务，而被告却长期拖欠租金未付，至2015年1月30日止，经被告公司项目部人员吕辰龙结算确认，共欠原告租赁费290万元未付。被告曾承诺自2015年6月始，每月还款60万元，逾期则按日1‰支付违约金。但被告现仅支付50万元，剩余240万元拖欠未付，经多次催讨未果。现诉请判令两被告向原告支付所拖欠租赁费240万元，并自2015年6月1日起每日按拖欠租金总额1‰向原告支付违约金至实际付清之日止,本案诉讼费用由两被告承担。被告吕辰龙辩称，其作为实际施工人欠原告租赁费290万属实，后支付了50万，尚欠240万；现其个人资金周转困难，已无力支付所欠租赁费；原告主张的违约金部分，希望原告宽限一点。被告宇杰集团股份有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告吉安市二建租赁分公司经依法登记的经营范围为钢管脚手架租赁、安装、维修。2011年9月18日，被告宇杰集团股份有限公司因承建吉安市凯旋中央城项目部工程，在施工期间需租用钢管、扣件及各种配件，经与原告协商，与原告签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定钢管租金0.0104元/米/天，赔偿价为18元/米，扣件租金为0.008元/只/天，赔偿价为6元/只，50㎝顶托租金为0.008元/只/天，赔偿价为18元/只，10-30㎝接头租金为0.05元/只/天，赔偿价为6元/只；租赁期自2011年9月18日起至2012年12月30日止；合同期满后，承租方如未在规定的期限内办理续租手续，出租方除按承租方实际租用天数并按照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额千分之一的滞纳金。合同还对管辖法院等事项进行了约定。原告吉安市二建租赁分公司在合同上加盖公章，宇杰集团股份有限公司吉安市凯旋中央城土建工程项目部亦在合同上加盖了技术专用章。租赁合同签订后，双方从2011年9月至2014年8月开始发生租赁业务，租赁费达470余万元（包括租赁费及租赁物缺损赔偿款），2015年1月30日，原、被告对租赁费进行了结算，核减被告已付款项，被告尚欠原告租赁费290万元，为此被告吕辰龙向原告出具一份还款协议，该还款协议载明“本人因承建吉安凯旋中央城工程项目，租赁吉安二建钢管、扣件，租赁费欠人民币290万元，经协商吕辰龙同意从2015年6月开始，每月还60万元，到期未还，要支付违约金，每天按1‰计算”。但此后被告吕辰龙仅在2015年10月份支付了50万元，拖欠原告租赁费240万元一直未付，原告多次催付无着，遂诉至法院。另查明，2011年10月25日，被告宇杰集团股份有限公司与被告吕辰龙签订了一份建筑工程项目内部承包责任合同，被告宇杰集团股份有限公司将其中标承建施工的吉安市城南新区凯旋中央城1#-3#、5#-13#楼及地下室工程发包给被告吕辰龙承包负责，合同约定了所承包工程的概况、承包工程范围、合同价款工程造价及上交项目承包管理费比例、双方的权利义务等内容。以上事实，有原告向本院提供的原告营业执照、建筑设备租赁合同、2015年1月30日被告吕辰龙向原告出具的还款协议、两被告之间签订的建筑工程项目内部承包责任合同等证据证实，原告的陈述意见和被告吕辰龙的辩解意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，原告吉安市二建租赁分公司与宇杰集团股份有限公司吉安市凯旋中央城土建工程项目部签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。因该工程项目部系被告宇杰集团股份有限公司临时性内设机构，没有独立对外承担民事责任的资格和能力，其对外签订或履行合同的行为因其属于宇杰集团股份有限公司合法设立并具有一定的民事行为的授权，故应认定该工程项目部与原告签订建筑设备租赁合同的行为系代表宇杰集团股份有限公司的行为，根据合同相对性原则，原告吉安市二建租赁分公司与被告宇杰集团股份有限公司应系本案所涉建筑设备租赁合同的合同相对人，双方均应按合同约定全面履行合同。被告吕辰龙作为该工程项目部的负责人与原告对双方发生的租金进行了结算，被告至今尚欠原告租金240万元的事实清楚，双方均无异议，被告拖欠该款不付属违约行为。因被告吕辰龙个人并无建筑施工资质，被告宇杰集团股份有限公司在中标承建吉安市城南新区凯旋中央城1#-3#、5#-13#楼及地下室工程后，又与被告吕辰龙签订建筑工程项目内部承包责任合同，且管理失范，致使原告部分建筑设备租金不能得到及时清偿，原告主张要求两被告连带偿付所欠租金的诉请，合理合法，应予支持。关于原告向两被告主张要求自2015年6月1日起至实际付清之日止每日按拖欠租金总额的1‰支付违约金的问题，虽然被告吕辰龙在还款协议中已承诺逾期支付租金承担违约金每天按1‰计算，但因该约定违约金计算过分高于给原告造成的实际损失，根据本案实际及公平原则，本院核定两被告承担的违约责任为按月利率15‰偿付所欠租金的逾期付款利息较为合理，此利息应从2015年6月1日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宇杰集团股份有限公司、吕辰龙连带偿付原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司租金240万元及其逾期付款利息（按月利率15‰、从2015年6月1日计算至实际付清之日止）；限两被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29080元减半收取，保全费5000元，合计19540元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇一六年一月七日书记员  刘 艳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第099号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无业。曾因盗窃，于2008年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被泰兴市公安局刑事拘留，2013年6月28日至7月9日进行精神病司法鉴定，同年7月19日被取保候审。2014年3月17日由本院决定并执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
指定辩护人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张国圣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人王某某先后至如皋市搬经镇芹界村、本市分界镇赵庄村等地，采用锯条锯门锁、翻窗入室等手段盗窃作案8起，窃得香烟、黄豆等物品，合计价值人民币13743.4元。具体分述如下：
1、2013年4月12日上午，被告人王某某至常熟市莫城镇安定皇家玛堡职工宿舍区，采用起子拧门锁螺丝入室等手段，窃得张某乙所有的台式电脑1台（无法认定品牌和价格）、郭某某所有的手机1只（无法认定品牌和价格）。
2、2013年5月16日晚，被告人王某某至如皋市搬经镇搬经居二十一组章某家，采用锯条锯门锁搭扣入室等手段，窃得稻子500斤、油菜籽286斤，合计价值人民币1386.4元。
3、2013年5月19日晚，被告人王某某至如皋市搬经镇芹界村二十六组韩某家，采用翻窗入室等手段，窃得红南京香烟20条、硬中华香烟17条、七匹狼香烟3条，合计价值人民币10090元。
4、2013年5月22日凌晨，被告人王某某至本市分界镇赵庄村八组余某家，采用砸玻璃入室等手段，窃得煤气灶、煤气罐、电磁炉、电炒锅各1只，合计价值人民币600元。
5、2013年5月27日晚上，被告人王某某至本市分界镇赵庄村北张十二组王某家，采用翻窗入室等手段，窃得小麦100斤、花生50斤，电动自行车电瓶1组（无法鉴定价格），合计价值人民币235元。
6、2013年5月28日晚上，被告人王某某至本市分界镇沿河村三组周某家，采用翻窗入室等手段，窃得稻子200斤、黄豆100斤，合计价值人民币520元。
7、2013年5月30日中午，被告人王某某至本市分界镇王厂村常赵六组印某家，采用锯条锯门锁入室等手段，窃得黄豆200斤，价值人民币480元。
8、2013年5月31日凌晨，被告人王某某至本市分界镇分界村九组马某某家，采用翻窗入室等手段，窃得油菜籽100斤、黄豆80斤，合计价值人民币432元。
归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人王某某系限制刑事责任能力人。
案发后，公安机关依法追缴煤气灶、煤气罐、电磁炉、电炒锅各1只，已发还被害人；依法追缴人民币10900元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、张某乙、余某、王某、周某、印某等的陈述笔录，证人袁某、张某甲、沈某、季某等的证言笔录，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，泰兴市公安局依法制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，出具的扣押清单、发还清单，调取的相关法律文书、出所登记表，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某所窃赃物大部分已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人王某某系多次入户盗窃，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯，且属限制刑事责任能力人，于法有据，本院予以支持。
关于被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某系限制刑事责任能力人、能坦白认罪、所窃赃物大部分已被追缴，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月29日止，已扣除先行羁押的49日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门已扣押的人民币10900元，发还给被害人韩红兵人民币8759元、发还给被害人章有龙人民币1386元、发还给被害人王新宏人民币235元，发还给被害人周绍根人民币520元，公安部门未扣押的被告人王某某的违法所得人民币2141元，在查明被告人王某某财产下落后予以追缴，分别发还给被害人韩红兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 生 捷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 堵亚钧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00039号
上诉人（原审被告）何某，男，1970年12月3日出生，汉族，山西省沁水县人，系长治市上党晚报采访部职工，住长治市裕丰二期18号楼4单元201室。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1976年12月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市上党晚报编辑部职工，现住长治市城北西街防爆巷12号东区19号楼2单元1户。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某，被上诉人郭某某及其委托代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系同事，2004年双方相识，2008年11月6日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后被告携带与前妻所生两个女儿与原告共同生活于原告父母家。2010年9月16日，双方生育一女，取名何某甲，随原、被告共同生活，2014年8月5日双方发生矛盾，原告离家出走，何某甲随被告生活至今。原、被告婚后感情尚可，但常因生活琐事发生争执，特别是近年来，原、被告互相猜疑对方有婚外情，致夫妻矛盾加深。2014年5月1日双方协议离婚未果，2014年8月6日，原告诉至本院要求离婚。双方的夫妻共同财产有：2014年5月9日，以被告名义购买的长治市裕丰二期第18幢4单元201户的房屋一套，购买价278420元，现由被告居住；2008年11月11日，以被告名义购买的车牌号为晋D514**的别克汽车一辆，购买价98800元，现由被告使用；S03H长柜一个、博古架一台、高厅柜一个、三门鞋柜一个、淋浴房一套、汉唐之风榻榻米一套、创维电视机两台、沙发一套、茶几一个、双人床两张，以上物品存放于被告住处；罗汉床一张、华硕一体机电脑一台、海信空调一台、床上用品一套，古玩（其中包含泥塑的观音像）、工艺品、图书、荣誉证书若干，以上物品存放于原告住处。
原判认为，原、被告系同事，在工作中互生爱慕，先后离婚组成新的家庭。双方婚后感情尚可，但双方并未珍惜来之不易的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，互相猜疑，缺乏信任及有效沟通，致夫妻矛盾加深，并最终导致夫妻感情彻底破裂，本院主持调解过程中双方亦互相指责，实难和好，因此原告要求离婚，本院予以支持。婚生女何某甲系双方共同女儿，长期随其父母及外祖父母生活，原、被告分居后随被告生活。虽然原、被告均主张离婚后孩子随其生活，但被告与其前妻已生育两女，且该两女现均随被告生活，而原告仅有一女何某甲，因此何某甲应随原告生活为宜，被告作为何某甲父亲应当支付抚养费。根据被告收入，本院酌情确定被告每月支付何某甲抚养费500元。夫妻共同财产长治市裕丰二期第18幢4单元201户的房屋一套，因该房屋以被告名义购买，且现由被告及其女儿共同居住，加之原告婚后一直在其母亲家居住，因此该房屋可由被告居住（取得产权后归被告所有），该房屋购买价为278420
元，但考虑到房屋的升值及装修花费仍属夫妻共同财产，且从保护妇女儿童权益出发，被告应一次性支付原告房屋折价款200000元为宜；晋D514**别克汽车一辆登记在被告名下，归被告所有，被告一次性支付原告车辆折价款30000元；其他共同财产根据财产的具体存放地及价值平均分割。被告主张的共同债务因无相关证据证明，原告不予认可，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告何某离婚。二、婚生女何某甲随原告郭某某生活，被告何某自本判决生效之日起每月支付何某甲抚养费500元，至何某甲独立生活时止，何某享有探望权，郭某某应当予以协助。三、夫妻共同财产中晋D514**别克汽车一辆、长治市裕丰二期第18幢4单元201户的房屋一套归被告何某所有，其他财产创维电视机一台、沙发一套、茶几一个、双人床两张、罗汉床一张、华硕一体机电脑一台、海信空调一台、床上用品一套归郭某某所有；S03H长柜一个、博古架一台、高厅柜一个、三门鞋柜一个、淋浴房一套、汉唐之风榻榻米一套、创维电视机一台、古玩（其中包含泥塑的观音像）、工艺品、图书、荣誉证书若干归何某所有。四、被告何某于判决生效后十日内一次性支付原告郭某某经济补偿230000元。案件受理费1692元，由被告何某承担846元，原告郭某某承担846元。
判后，何某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决准予双方离婚，既无事实支持，也无法律依据；2、原判决以上诉人有两个女儿为由，判决由被上诉人抚养女儿何某甲明显不当。事实上只有一个女儿由上诉人抚养，故女儿何某甲应由其抚养；3、原审有漏判财产，2013年被上诉人在长治县嘉鑫超市和别人合资开办儿童乐园，该收入应纳入夫妻共同财产。被上诉人父亲三次住院，大部分还未结算，债务客观存在，应属共同债务；4、裕丰二期房子于2014年5月9日签订购买合同，购价278420元，从购买到诉讼仅仅两个多月，原审判决以房子涨价因素和装修增值为由，判令上诉人支付被上诉人200000元明显错误；另外车辆折价款30000元明显过高。
被上诉人郭某某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
另查明，二审庭审中上诉人何某表示同意离婚。
本院认为，上诉人何某与被上诉人郭某某在共同生活中未珍惜来之不易的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，互相猜疑，缺乏信任及有效沟通，致夫妻矛盾加深，并最终导致夫妻感情彻底破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。婚生女何某甲长期随其父母及外祖父母生活，双方分居后随上诉人生活，原审考虑到上诉人与其前妻已生育两女，而被上诉人仅生育一女何某甲，故原审判决何某甲随被上诉人生活，由上诉人每月支付何某甲抚养费500元并无不当。关于上诉人何某所提被上诉人和别人合资开办儿童乐园及被上诉人父亲住院费用问题，因原审中双方均未主张和举证，原审未予处理并无不当。共同财产长治市裕丰二期第18幢4单元201户的房屋一套，因该房屋以上诉人名义购买，原审考虑到房屋的升值及装修花费判决上诉人一次性支付被上诉人房屋折价款200000元并无不当；晋D514**别克汽车一辆登记在上诉人名下，归上诉人所有，原审考虑车辆购买时间及折旧情况，由上诉人支付被上诉人车辆折价款30000元并无不当。据此，上诉人何某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 董新宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 张慧雅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1699号
申请执行人孙葳。
被执行人天津捌伍捌时尚企业管理有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号东三楼310室。
本院在执行孙葳申请执行天津捌伍捌时尚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1699号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 星
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1874号
原告王文芳，女，1982年11月11日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告王文芳诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第668号
申请执行人王奶忠。
被执行人苏贞杰。
本院在执行申请执行人王奶忠与被执行人苏贞杰买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏贞杰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第900号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新０１０４执1925号
申请执行人：吐鲁洪·库尔班哈力，男，1969年10月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马恒跃，男，1962年09月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人马恒跃名下的新Ａ×××××大众汽车牌车辆手续；查封冻结期间停止办理一切车辆登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第506号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日12时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至龙丽线124KM+800M路段，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶某血液中酒精含量为103.7mg/100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人叶某血液中乙醇含量为0.96mg/ml(96mg/100ml)。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0661号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；5、呼气式酒精含量测试单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片及现场说明；9、公安交通管理行政处罚决定书；10、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 何一芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第913号
罪犯安志超，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年6月30日作出了（2010）迁刑初字第68号刑事判决，以被告人安志超犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯安志超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯安志超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志超减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第877号
原告吴某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告景某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住址。
原告吴某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼，被告景某甲经本院依法四次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于年月日登记结婚，2012年育有一女景某乙。原、被告由于婚后缺乏沟通，感情一直不和，经常争吵，感情彻底破裂。原告认为与被告无法共同生活下去，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生女孩景某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告景某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告景某甲于2007年建立自由恋爱关系，年月日登记结婚。年月日育有一女景某乙，现年3周岁。原告主张，原、被告婚前感情尚可；婚后感情不和，经常争吵；被告发生婚外情，原、被告分居近两年，夫妻感情已经破裂。庭审中，原告提交了原、被告的微信聊天记录。原告主张，微信聊天记录可以证实原、被告感情不和，被告发生婚外情。经查，微信聊天记录的双方确系原告吴某与被告景某甲，内容无法证实原告的主张。被告景某甲在多次送达开庭传票后未到庭应诉，在调查笔录中对原告的离婚请求拒绝陈述具体意见。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录、结婚证复印件、出生证明复印件、户口本复印件、聊天记录复印件等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告景某甲已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原、被告感情基础较好，且孩子尚小，虽然现在双方有矛盾，但均应冷静处理。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能。原告主张被告有婚外情，双方已经分居近两年，证据不足，不予采信。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告景某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 呈
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第877号
原告吴某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告景某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告吴某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼，被告景某甲经本院依法四次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年育有一女景某乙。原、被告由于婚后缺乏沟通，感情一直不和，经常争吵，感情彻底破裂。原告认为与被告无法共同生活下去，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生女孩景某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告景某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告景某甲于2007年建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女景某乙，现年3周岁。原告主张，原、被告婚前感情尚可；婚后感情不和，经常争吵；被告发生婚外情，原、被告分居近两年，夫妻感情已经破裂。庭审中，原告提交了原、被告的微信聊天记录。原告主张，微信聊天记录可以证实原、被告感情不和，被告发生婚外情。经查，微信聊天记录的双方确系原告吴某与被告景某甲，内容无法证实原告的主张。被告景某甲在多次送达开庭传票后未到庭应诉，在调查笔录中对原告的离婚请求拒绝陈述具体意见。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录、结婚证复印件、出生证明复印件、户口本复印件、聊天记录复印件等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告景某甲已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原、被告感情基础较好，且孩子尚小，虽然现在双方有矛盾，但均应冷静处理。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能。原告主张被告有婚外情，双方已经分居近两年，证据不足，不予采信。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告景某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 呈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第765号
申请执行人：黄启荣
被执行人：百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行黄启荣申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为7430元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1550号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第765号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一四年九月十八日
书记员 龚志帽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第89号
原告：卢伟人。
被告：吴玲艳。
原告卢伟人与被告吴玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢伟人到庭参加诉讼，被告吴玲艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2009年1月23日向原告借款20000元，并约定月息按照2.5%计算。2009年7月23日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元；向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2009年2月至9月的利息4000元，并约定2009年9月之后的利息按照月息2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款20000元，利息28800元（按照月利率1%从2009年1月算至2015年1月），合计48800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、欠条各一份，证明被告结欠原告借款本息的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告存在民间借贷关系，被告结欠原告借款本息的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:
2009年1月23日，被告向原告借款20000元。2009年7月23日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元；被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2009年2月至9月的利息4000元。上述借款本息24000元，经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未归还借款本息是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款本息24000元的民事责任。原告不能举证证明双方口头约定按照月息1%计算2009年9月之后的利息，故其主张2009年10月至2015年1月的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲艳给付原告卢伟人借款本息24000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢伟人的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告吴玲艳承担502元，原告卢伟人承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年五月五日
书 记 员 方雪薇
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00021号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月16日出生江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民（驾驶员），住江苏省如皋市。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员陈升华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日20时55分左右，被告人张某驾驶苏FFH1**轻型货车，沿S209线由西向东行驶至S209线277KM＋800M处弯道时，因操作不当造成车辆侧翻，致乘坐人龚某某当场死亡，潜山县公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。被告人张某于次日主动向潜山县公安局投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月28日20时55分左右，被告人张某驾驶苏FFH1**轻型货车，沿S209线由西向东行驶至S209线277KM＋800M处弯道时，因操作不当造成车辆侧翻，致乘坐人龚某某（女，系被告人张某妻子）当场死亡，潜山县公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某于次日上午主动到潜山县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人龚某某的父母及女儿向本院出具申请，表示不要求被告人张某给予任何赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、取保候审决定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、潜山县公安局交通警察大队返还物品凭证、潜山县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、户籍信息及车辆信息、驾驶员信息、龚某甲、陈某某、张某某出具的申请书，证人王某某的证言，被告人张某的庭前供述，鉴定意见：第2014051号交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、潜山县公安局交通警察大队潜公交字（2014）第00281号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可从轻处罚。经本院委托，江苏省如皋市司法局对被告人张某进行社会影响评估认为，其符合社区矫正条件。本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 润
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执490号
申请人李某。
法定代理人李亚二，农民。
被执行人覃艺雄。
被执行人覃志明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第297号刑事附带民事判决书，向被执行人覃艺雄、覃志明送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，赔偿1673.5元给申请人李某，但被执行人覃艺雄、覃志明至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃艺雄、覃志明的财产进行了查询，未发现被执行人覃艺雄、覃志明有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃艺雄、覃志明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第297号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01793号
原告：殷雄，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张必长，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告殷雄与被告张必长农业承包合同纠纷一案中，原告殷雄于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告殷雄自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷雄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷雄负担。
审判员 宋功平
二〇一五年四月十七日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）岳执恢字第00187号
申请执行人陈畅。
申请执行人刘泽邦。
被执行人长沙市岳麓区天顶乡永安村民委员会。
被执行人长沙市岳麓区天顶乡永安村天心阁村民组。
本院依据发生法律效力的（2007）岳民一初字第2155号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人长沙市岳麓区天顶乡永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶乡永安村天心阁村民组�出恢复执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区天顶乡永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶乡永安村天心阁村民组在收到恢复执行通知书后立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区天顶乡永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶乡永安村天心阁村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶乡永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶乡永安村天心阁村民组银行存款43049.84元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区天顶乡永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶乡永安村天心阁村民组应得收入43049.84元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区天顶乡永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶乡永安村天心阁村民组价值相当的�他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 祝
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
地址：阜平县阜平镇东寺大街200号。
组织机构代码：67469173-3。
负责人：李桂义，该行行长。
委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。
被告李树明。
被告赵爱平。130624195702261412。
被告白升元。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告李树明、赵爱平、白升元金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因本案被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一四年十一月十四日
书记员 石 磊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执670号
申请执行人白林，男，1989年9月1日生，汉族，无职业，住个旧市。
被执行人袁映芬，女，1958年11月6日生，汉族，住个旧市。
申请执行人白林与被执行人袁映芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）云2501民初1015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白林于2017年7月18日向本院申请执行。
申请执行人白林申请执行案款计人民币110000元。本案在执行过程中已依法冻结了被执行人袁映芬的工资帐户，此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执670号执行案件终结执行。
申请费人民币1550元，由被执行人袁映芬交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄芷伊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第247-2号
申请执行人罗蒋源。
委托代理人莫晓安（特别授权代理）。
被执行人胡根法。
申请执行人罗蒋源与被执行人胡根法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）杭江九商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗蒋源于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的286263元。
本院在执行过程中，申请执行人罗蒋源暂无法提供被执行人胡根法可供执行的财产线索，经查询，亦未发现被执行人胡根法有可供执行的财产，同时申请人罗蒋源同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第247号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 杨晓磊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3366号
原告：刘前萍,女，汉族，1986年6月27日出生，住四川省金堂县。
被告：廖安富，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省金堂县赵镇。
原告刘前萍与被告廖安富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘前萍、被告廖安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖安富赔偿原告刘前萍的损失8582.39元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告刘前萍与被告廖安富的母亲是毗河小区的邻居，因安置房漏水发生纠纷。2017年6月26日被告将原告打成脑震荡，多处软组织伤，导致原告2017年6月26日至2017年7月14日在金堂县中医院住院治疗19天，出院带药休息一周。用去医疗费7012.39元，其中被告垫付了5000元。
原告被打伤后，金堂县公安局杨柳派出所接报案后，介入调查，并对被告进行了治安处理。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告廖安富辩称，本案系邻里纠纷，被告没有挑起事端的故意，原告对损害后果的发生具有过错，应当承担责任。具体经过是，被告家中长期漏水，严重影响被告父母的正常生活，经被告及其父母多次与原告交涉请求修理，原告不仅不协助处理，反而对被告父母进行辱骂殴打。事发当日被告与原告偶遇理论时，原告出言不逊，且先行出手至被告受伤，被告才进行反击，故原告有相当的过错，应当承担相应的责任。另外，原告请求的赔偿有的过高，有的没有法律依据。被告垫付了5500元医疗费。
本院经审理认定案件事实如下：原告刘前萍与被告廖安富的母亲是毗河小区的邻居，廖安富母亲住刘前萍楼下刘前萍，双方曾经因为房屋漏水问题发生过纠纷。2017年6月26日，原告在赵镇杨柳小区卖菜，被告经过时，因其母亲与原告发生纠纷的事，心中不平，上前与原告理论而发生口角纠纷，继而发生扭打，原、被告均有不同程度受伤。原告被送到金堂县中医医院住院治疗，2017年7月14日出院。出院诊断：脑震荡，全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：建议休息一周，出院带药，不适门诊随访。
纠纷发生后，被告垫付了医疗费5000元予以确认。被告辩称垫付了5500元医疗费没有提供依据，本院不予采信。
上述事实，有当事人的身份信息、金堂县中医医院病情证明书、医疗费发票、接（报）处警登记表，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告廖安富侵害原告刘前萍身体，导致原告受伤，应当承担侵权民事责任，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告刘前萍因与被告廖安富母亲有矛盾，原、被告理论无果时，双方理应平心静气，寻求当地基层组织或者基层派出所依法处理，而不是双方拳脚相向，互相伤害。故，原告刘前萍在这次纠纷中也有一定过错，应承担相应责任。根据事件的起因、经过，双方的过错程度、受伤害的后果，本院酌定被告廖安富承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告刘前萍自行负担。
原告刘前萍受到伤害造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的有关规定，本院作如下认定：医疗费7012.39元，有票据证明；误工费26天X100元/天=2600元；护理费19天X80元/天=1520元；住院伙食补助费19天X30元=570元；交通费酌定100元。原告请求的营养费无医嘱，不予认可；原告请求的精神抚慰金1000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。
原告上述损失合计11802.39元，被告廖安富应赔偿9441.91元（11802.39元X80%），纠纷发生后被告垫付了5000元医疗费，迭减后还应赔付4441.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告廖安富于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘前萍损失4441.91元；
二、驳回原告刘前萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年十月十三日
书记员 张婵娟
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执72号
申请执行人石家庄融全瑞弘投资中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥东区。
法定代表人（负责人）信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司（委派代表：齐景龙）。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。
法定代表人王林，该××总经理。
被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司，住河北省涿州市。
法定代表人闫德胜，该××董事长。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王林，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀石平证执字第050号执行证书，向被执行人河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司银行存款人民币9800万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢雅滨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第52号
原告高某。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人卢钦董，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
原告高某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋欣辰独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人贾秀任、被告苏某及其委托代理人卢钦董均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年底，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告苏某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告苏某离婚。
被告苏某辩称，我不同意离婚，我与原告高某感情较好。如原告高某坚持离婚，因其擅自流产，给我造成很大的精神损失。我要求原告高某返还彩礼75，000元，并赔偿我精神补偿金5，000元。
经审理查明，2012年底，原告高某与被告苏某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告高某与被告苏某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告苏某离婚。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 蒋欣辰
二〇一四年十一月十九日
书记员 许 浩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保41号
申请人：张敏，女，1983年4月7日生，汉族，住贵州省兴仁县，
委托代理人曾孔平、黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。
被申请人：范雯（曾用名古立飞），女，1977年10月16日生，汉族，户籍地：贵州省水城县，现住贵州省兴仁县，
申请人张敏于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍房屋的拆迁补偿款6.16万元进行诉前财产保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险财产担保。
经查，坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋（拆迁号A1247-563）产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米。
本院经审查认为，申请人张敏为防止被申请人范雯在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人范雯名下的坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋一套（拆迁号A1247-563，产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米）。查封期限为三年（自2017年9月14日起至2020年9月13日止）。查封期间，被申请人范雯及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁房屋，违者将追究相关人员的法律责任；
二、冻结被申请人范雯获得上述范雯的拆迁补偿款6.16万元，期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费635元，由申请人张敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年九月十四日
书记员 骆应菊
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保41号申请人：张敏，女，1983年4月7日生，汉族，住贵州省兴仁县，委托代理人曾孔平、黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。被申请人：范雯（曾用名古立飞），女，1977年10月16日生，汉族，户籍地：贵州省水城县，现住贵州省兴仁县，申请人张敏于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍房屋的拆迁补偿款6.16万元进行诉前财产保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险财产担保。经查，坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋（拆迁号A1247-563）产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米。本院经审查认为，申请人张敏为防止被申请人范雯在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人范雯名下的坐落于兴仁县城北街道办事处民主路政府宿舍的房屋一套（拆迁号A1247-563，产权证号00012278，产权人范雯，建筑面积65.88平方米）。查封期限为三年（自2017年9月14日起至2020年9月13日止）。查封期间，被申请人范雯及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁房屋，违者将追究相关人员的法律责任；二、冻结被申请人范雯获得上述范雯的拆迁补偿款6.16万元，期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费635元，由申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二〇一七年九月十四日书记员  骆应菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第86号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：许香妹。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告许香妹电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告许香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月16日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87508347），接受原告的电信服务。但2012年3月至2012年7月，被告使用电话而未付话费，致使拖欠电话费达824.31元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付电信电话费297.95元及违约金326.36元，手机补机价200元，共计人民币824.31元；2、诉讼费由被告负担。
被告许香妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告许香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及手机价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许香妹于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用297.95元、违约金326.36元、手机补机价200元，合计824.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许香妹负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张曼娅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3529号
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司。
法定代表人王维杰，董事长。
被告营口昌盛达耐火材料有限公司。
法定代表人代少义，董事长。
被告代少义，男，1967年11月2日出生，汉族，个体。
被告王丽君，女，1966年12月15日出生，汉族，个体。
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被告营口昌盛达耐火材料有限公司、代少义、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司委托代理人刘永革到庭参加了诉讼，被告营口昌盛达耐火材料有限公司、代少义、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司诉称，2015年11月9日，原告与第一被告协商后签订《借款合同》、《抵押合同》，第一被告向原告借款163万元，月利率30‰，期限两个月，用4个轻烧窑和一个镭猛及公司的所有生产机械设备提供抵押担保。同日，第二被告、第三被告签订保证合同，为第一被告债务提供连带责任保证。到期被告没还本金，给付利息至2016年2月19日。现请求判决第一被告立即偿还借款163万元，并按月利率2分从2016年2月20日起支付利息至付清日止，第二被告和第三被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告营口昌盛达耐火材料有限公司、代少义、王丽君军未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，第一被告因急需流动资金，在原告处借款人民币163万元，并签订《借款合同》一份，借款期限为2个月，即自2015年11月19日起至2016年1月19日止，利率为月利率30‰。《借款合同》第四条第1款的规定，借款人的还款方法为，一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。第十条第2款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时第十二条约定，本合同项下争议依诉讼方式解决，可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。本合同贷款人所在地为营口南楼经济开发区枣岭村。同时第一被告与原告还签订了《抵押合同》一份，第一被告以4个轻烧窑和1个镭猛及公司的所有生产机械设备提供抵押担保。同日，第二被告代少义、第三被告王丽君分别与原告签订了《保证合同》，合同约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。保证期限自2016年1月19日起至借款人还清借款及利息日止。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款163万元，并由第一被告向原告出具收条一张，现还款期限已过，被告未能按约偿付163万元本金，利息第一被告还至2016年2月19日。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求判决第一被告立即偿还借款163万元，并按月利率2分从2016年2月20日起支付利息至付清日止，第二被告和第三被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
另查，依据原告的申请，本院于2016年4月22日，作出（2016）辽0882民初3529号民事裁定书，冻结了被告营口昌盛达耐火材料有限公司在银行的账户存款人民币163万元及其所有的房屋、土地、机器设备等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收条及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司与第一被告营口昌盛达耐火材料有限公司的借款事实清楚，证据充分，故双方的贷款关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款163万元的理由充分，应予支持。对原告要求按月息2分计算利息一节，符合法律规定，本院予以支持。第二被告代少义、第三被告王丽君分别为第一被告借款提供担保，因第一被告借款后未能及时偿还借款，且该笔借款在保证期限内。故第二被告、第三被告应对第一被告的偿付义务承担连带保证责任。现被告在法定期间内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告营口昌盛达耐火材料有限公司返还原告大石桥市鑫益小额贷款有限公司借款163万元（壹佰陆拾叁万元整）。
二、第一被告营口昌盛达耐火材料有限公司从2016年2月19日起至借款还清之日止，以163万元为本金，按利息2分支付原告利息损失。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、第二被告代少义、第三被告王丽君对第一被告营口昌盛达耐火材料有限公司的给付义务承担连带给付责任。
案件受理费19,470.00元，保全费5,000.00元，共计24,470.00元，由第一被告营口昌盛达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张斯琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1029号
罪犯王良。
天津市第二中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）二中刑终字第413号刑事判决，以被告人王良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币700000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月4日起至2021年5月3日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年7月10日，获表扬奖励；于2010年1月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王良减刑一年八个月。
刑期自2007年5月4日起至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2668号
原告庄某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告庄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以与被告张某协商解决为由申请撤回对被告张某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱继业
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1465号
原告：何绣娟。
委托代理人：何松良。
被告：曹斌。
原告何绣娟为与被告曹斌买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何秀娟及其委托代理人何松良、被告曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年8月3日、8月13日、8月15日共计向原告购买针织布144匹，共计布款79277元，后因多次催讨被告未付款，双方于2015年1月3日经协商确认被告尚应支付原告货款74000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2015年1月10日支付30000元，余款于1月30日付清，但被告至今未付货款，故起诉要求被告支付货款74000元，利息5600元，合计79600元。庭审中，原告陈述被告已支付货款44000元，尚欠货款30000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款30000元，并支付该款自2014年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息损失。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：被告尚欠原告3万元货款是事实，但被告不承担原告的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、码单四份，用以证明双方发生交易的事实；
2、欠条一份，用以证明截止2015年1月3日被告仍尚欠原告74000元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1、2真实性均无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供以下证据材料：
3、银行流水帐一份，用以证明被告已向原告支付货款44000元的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为无异议。
根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、2经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据3经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告存在针织布买卖合同关系，原告分别于2014年8月3日、8月13日、8月14日、8月15日向被告供货。2015年1月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚应支付原告货款74000元，并承诺于2015年1月10日支付3万元，余款于1月30日付清，后被告于2015年1月19日支付1000元，2月13日支付3万元，2月14日支付13000元，尚欠货款3万元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行供货义务，被告未按约付清全部货款，显属违约，故原告要求其支付剩余货款及逾期利息损失本院予以支持。因原告未提供证据证明双方就付款时间另有约定，故本院根据被告在欠条中确认的付款时间及被告的实际付款情况，确定利息损失的起算点为2015年1月11日，同时，计算方式本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹斌支付原告何绣娟货款30000元，并支付该款自2015年1月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何绣娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈颖莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00964号
原告冯某。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告冯某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识后即同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日同居生育一子张某乙。因双方草率同居，同居后双方性格不合，吵闹不断，特别是被告经常对原告使用家庭暴力，导致双方无法继续同居生活，故请求判决子张某乙跟随被告生活。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告冯某与被告张某甲于2009年2月经人介绍相识、恋爱，2010年农历正月同居生活，××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月13××××年××月××日生一子张某乙，现在被告处生活。原、被告同居生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2015年10月27日，原告冯某诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的医学出生证明、常住人口信息登记卡等证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告在××××年××月开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。双方的同居关系虽不受法律保护，但父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的�利，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于非婚生子张某乙随谁生活问题，因目前张某乙在被告处生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，不宜改变其生活现状，故原、被告非婚生子张某乙可判随被告张某甲生活并由其抚育，但原告应该承担必要的抚育费用。原告承担的子女抚育费数额根据子女的实际需要、原、被告的收入状况，酌情由原告每月负担张某乙的抚养费550元。
被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子张某乙跟随被告张某甲生活并由其抚育，原告冯某自本判决生效后按550元／月的标准支付张某乙的抚育费，至张某乙独立生活时止。（抚养费支付方式为每年的6月30前支付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前支付当年下半年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年十二月十一日二〇一五年十二月十六日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接�养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8059号
原告：张胜龙，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：庞金龙，男，1981年7月26日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
原告张胜龙诉被告庞金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张胜龙到庭参加诉讼，被告庞金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张胜龙向本院提出诉讼请求：判令被告庞金龙给付原告货款25700元及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月，被告庞金龙从原告处赊购粉面。后于2016年6月2日结算，被告尚欠原告粉面款25700元。该款经原告多次催要，被告未能给付。
被告庞金龙未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年1月，被告庞金龙从原告处赊购粉面。后于2016年6月2日结算，被告尚欠原告粉面款25700元。后被告于2016年8月给付原告4000元，余款21700元经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，被告庞金龙从原告张胜龙处赊购粉面，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应按照结算的数额及时给付货款，但其仅在结算后给付4000元，下余21700元被告没有给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的逾期利息请求，因双方在结算时并未对给付时间进行约定，故原告可从起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%计算逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞金龙给付原告张胜龙货款21700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告庞金龙负担219元，原告张胜龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费518元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 王宝波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共10页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第516-1号
原告郭朋。
被申请人鲁健。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告鲁健所有的银行工资存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告鲁健所有的银行工资存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈祥贵
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第61号
上诉人（原审起诉人）杨根栓，男，汉族，1962年7月16日出生。
上诉人（原审起诉人）吴锦光，男，汉族，1943年7月5日出生。
上诉人（原审起诉人）吴润贵，男，汉族，1951年8月30日出生。
上诉人（原审起诉人）吴锡恒，男，汉族，1943年4月11日出生。
上诉人（原审起诉人）原宝林，男，汉族，1953年9月18日出生。
上诉人（原审起诉人）吴润福，男，汉族，1949年9月18日出生。
上诉人（原审起诉人）吴道元，男，汉族，1948年9月27日出生。
上诉人（原审起诉人）原凤林，男，汉族，1958年7月26日出生。
杨根栓、吴锦光等八人诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）年并立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨根栓、吴锦光等八人的诉求不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对该八人的起诉不予受理。
杨根栓、吴锦光等八人上诉称：1、山西省人民政府作出的晋政地字（2010）15号《关于太原市小店区二00九年第三批次建设用地的批复》中包括其合法承包的耕地，上诉人与该批复具有法律上的利害关系。2、山西省人民政府的批复行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置情形，上诉人已经提起行政复议且复议机关已作出复议决定，现提起行政诉讼，符合行政诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，指令太原中院依法受理并审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，山西省人民政府作出的晋政地字（2010）15号《关于太原市小店区二00九年第三批次建设用地的批复》，属于上述法律条文规定的行政机关最终裁决的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故杨根栓、吴锦光等八人起诉山西省人民政府作出的上述批复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
审 判 员 刘晓芬
代理审判员 郝玉震
二〇一四年九月一日
书 记 员 殷晓鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第1035号
原告：陈某甲
被告：王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员张庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，并于××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，性格不合。原告认为双方感情完全破裂，无和好可能。诉请判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：夏普牌电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、沙发两个、茶几一个、直柜一个、双人床两个、书橱一个、写字台两个、餐桌一个；三、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告王某辩称，不同意离婚，双方虽然因琐事吵架，但夫妻感情一直很好。婚生女应由被告抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交：结婚证一份，拟证明：原、被告系合法夫妻。
被告王某对该证据无异议。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告陈某甲与被告王某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在东营市利津县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，并育有一女，家庭关系较为稳定。在日常生活中，出现矛盾纠纷在所难免，双方应充分考虑子女利益，加强沟通、冷静处理，共同维系、增进好夫妻感情。原告陈某甲主张夫妻感情已经破裂，诉请与被告王某离婚，但原告未提交充分证据予以证实，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第534号
申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司
法定代表人：周康明
被执行人马俊义，男，汉族，村民。
被执行人马志成，男，汉族，村民。
申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司与被执行人马俊义、马志成借款合同纠纷一案，大通回族土族自治县公证处作出的（2013）大证经字第477号公证书，被执行人马俊义、马志成未按生效公证书确定的内容履行义务，申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司于2014年9月17日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，由执行员车献奎负责执行此案。后申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司于2015年2月17日向我院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）大证经字第477号公证书所确定内容的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年二月十七日
书记员 马 莉
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第68号
原告南阳市星光数码材料有限公司。
法定代表人张世龙，任董事长。
委托代理人王珂，河南南都律师事务所律师。
被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心。
法定代表人郭延青，任主任。
委托代理人柳洋，1986年5月4日生，汉族，南阳市宛城区工伤生育保险管理中心工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告南阳市星光数码材料有限公司诉被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心行政不作为及行政给付一案，原告于2015年11月26日向方城县人民法院起诉，方城县人民法院于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王珂，被告行政机关负责人闫建鹏（副主任），被告委托代理人柳洋、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市星光数码材料有限公司诉称，原告为工伤保险参保单位，按被告核定数额依法为包括金磊在内的职工申报缴纳了工伤保险费。金磊于2013年4月20日在工作中受伤，南阳市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出《认定工伤决定书》（（2013）宛工伤认字第959号），认定金磊为工伤。南阳市劳动能力鉴定委员会评定金磊为伤五级。根据上述事实，原告向被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心申请核定金磊工伤保险待遇，但至今未给予核定，也不给予任何答复。由于原告负有工伤保险待遇的垫付义务，金磊向南阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经南阳市劳动人事争议仲裁院调解原告向金磊支付工伤待遇353302.1元。原告认为，原告为其劳动者依法缴纳工伤保险费，在发生工伤时被告应当及时核定并支付工伤保险待遇。被告是工伤保险经办机构，原告作为工伤保险待遇的申报结算主体，原告依法向被告申报结算工伤待遇，被告理应履行法定义务，被告却不予答复，请求法院依法判令被告核定、支付金磊工伤保险待遇。原告庭前向本院提供以下证据：1、（2013）宛工伤认字第959号认定工伤决定书；2、宛劳鉴2014年0062号劳动能力鉴定结论书；3、宛劳仲调字（2015）20号仲裁调解书；4、劳动仲裁申请书；5、原告交工伤保险票据6份；6、相关法规。
被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心辩称，被告从未收到原告的相关申请，因此不存在对其核定或答复的可能性。原告南阳市星光数码材料有限公司2013年8月12日才向被告初次申请参保，工伤保险自原告2013年8月13日交费后才生效，而原告公司金磊工伤事故发生在2013年4月20日，针对金磊的工伤赔付不属于被告核定并支付工伤保险待遇的范围。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心在法定期限内提交以下证据：1、2013年8月12日社会保险登记表；2、2013年8月12日缴费工资申报名册；3、2013年8月13日现金交款单；4、2013年8月12日缴费基数承诺书。
上述证据经庭审质证，原告对被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心的证据真实性无异议，但认为2013年8月13日缴纳的工伤保险费包含2013年全年工伤保险费用，不是被告所称的工伤保险开始于2013年8月13日。本院认为，被告提供证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。被告对原告提供证据的真实性无异议，认为原告证据足以说明原告自2013年8月13日开始参保。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告南阳市星光数码材料有限公司职工金磊于2013年4月20日在工作中受伤，原告于2013年8月12日向被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心申请登记工伤保险，登记类型为新参保，工伤保险交费日期为2013年8月13日，参保人员包括金磊。2013年12月1日金磊向南阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，南阳市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出（2013）宛工伤认字第959号认定工伤决定书，认定金磊为工伤。宛劳鉴2014年0062号劳动能力鉴定结论书认定金磊为伤残五级。2015年1月29日宛劳仲调字（2015）20号仲裁调解书，金磊与原告南阳市星光数码材料有限公司达成协议由原告南阳市星光数码材料有限公司向金磊支付28万元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心对本行政区内的工伤保险管理依法享有职权。工伤保险系国家规定的强制性保险，由用人单位向工伤保险管理机构申报，经工伤保险管理机构审核后，按照一定比例足额按时缴纳。原告南阳市星光数码材料有限公司为其职工金磊等人首次申请参保工伤保险时间为2013年8月12日，交费日期为2013年8月13日，金磊因公受伤时间为2013年4月20日，依法不在工伤保险期间之内。根据《河南省实施﹤工伤保险条例﹥暂行办法》第四十五条第二款：“用人单位未按规定缴纳或停缴工伤保险费的，未缴纳前和停缴期间工伤职工的工伤待遇由用人单位支付。”之规定，金磊相关工伤待遇应由用人单位支付，原告要求被告核定、支付金磊工伤保险待遇的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南阳市星光数码材料有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告南阳市星光数码材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 晓
附：本判决适用的相关法律依据
1、《河南省实施﹤工伤保险条例﹥暂行办法》第四十五条：“由于用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。
用人单位未按规定缴纳或停缴工伤保险费的，未缴纳前和停缴期间工伤职工的工伤待遇由用人单位支付。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00244号
原告：周传冬。
被告：刘立强。
原告周传冬诉被告刘立强林业承包合同纠纷一案，本�于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周传冬到庭参加诉讼，被告刘立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周传冬诉称，2013年3月20日，被告将坐落于宽甸满族自治县牛毛坞镇大虎寸1组天然林转让给原告，林权证署名是被告父亲刘春贵的。原告将转让费5000元于当日全部付清，被告因种种原因迟迟不给原告林地。原告多次找被告追要转让费时，被告一拖再拖，至今未付。故原告请求判令解除协议，要求被告返还转让费5000元。
被告刘立强未予答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告周传冬与被告刘立强签订“林木林地转让协议书”，约定：被告将坐落于宽甸满族自治县牛毛坞镇大虎寸1组天然林75亩内享有的份额转让给原告，转让款5000元。当日，原告将5000元转让款交付给被告，被告给原告出具收款收据一枚。嗣后，被告未履行协议，现原告起诉来院，请求判令解除协议，要求被告返还转让款5000元。另查，被告所转让的林权证署名为被告父亲刘春贵，该林权证未载明被告所享有的份额。
上述事实，有原告的陈述笔录、林木林地转让协议书、收据等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的林木林地转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议合法有效。原告已经按照协议约定给付被告转让款，被告应将转让标的物交付给原告，因被告所转让的林权证署名为被告父亲刘春贵，该林权证未载明被告所享有的份额，致使协议无法履行，因此，原告主张解除双方签订的协议符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定，本院予以支持。协议解除后，被告应将收受原告转让款返还�原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周传冬与被告刘立强于2013年3月20日签订的林木林地转让协议书；
二、被告刘立强于本判决发生法律效力后十日内返还原告周传冬转让款5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
代理审判员 金光＊
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郝艳平
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00166号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年2月20日生，汉族，小学文化，原系苏州书香世家树山温泉度假酒店保安。2014年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年8月18日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月24日凌晨2时许，被告人马某某至苏州市虎丘区通安镇苏州书香世家树山温泉度假酒店大堂贵重物品寄存处，乘他人熟睡之际，窃得价值人民币100元的白色EASTKING牌保险箱1个（内有现金人�币4735元、价值人民币2000元的苏州大阳山国家森林公园门票200张、价值人民币2000元的苏州太湖湿地公园门票100张、价值人民币1500元的绿岛高尔夫体育训练中心的高尔夫体验券50张）。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月24日凌晨，被告人马某某至苏州市虎丘区通安镇苏州书香世家树山温泉度假酒店大堂贵重物品寄存处，窃得内有现金人民币4735元及苏州大阳山国家森林公园门票200张、苏州太湖湿地公园门票100张、绿岛高尔夫体育训练中心高尔夫体验券50张的保险箱1个。经鉴定，赃物保险箱价值人民币100元。
案发后，上述赃物已追回，被告人马某某�退出赃款人民币4735元，现上述款物已发还被害单位，且被告人马某某取得被害单位谅解。
2014年5月7日，被告人马某某在其子女的陪同下到公安机关投案并于次日如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人马某某向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人左某某、朱某某、丁某、朱某X、朱XX、查某某、许某某、郁某的证言、辨认笔录，公安机关出具的羁押证明、到案经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、苏州市公安局虎丘分局出具的物证鉴定书，被告人马某某的身份证明、退赔协议、谅解书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追回并发还被害单位，且被告人马某某取得谅解，能预交罚金保证金，故对被告人马某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年5月7日起至2014年11月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱苏苏