wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1251号
原告：程善续，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张志刚，男，汉族，1973年5月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程善续诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，原告程善续于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告程善续于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程善续的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程善续撤诉。
案件受理费109元，由原告程善续负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李方方
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终690号
上诉人（原审原告）叶现青，男，1970年02月15日出生，汉族。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）文荣玲，女，1968年07月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）柏青华，男，1981年12月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市川汇区。
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）周口世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地河南省周口。
法定代表人安增斌，该公司负责人。
上诉人叶现青与上诉人文荣玲、柏青华及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶现青及其委托代理人卢勇，上诉人文荣玲、柏青华及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。周口世捷开元汽车运输公司经本院传票传唤五无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。1、刘学清与本案当事人是何关系；2、文荣玲、周口世捷开元汽车运输公司应否对叶现青承担赔偿责任；上述事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1213号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1300号
原告：胡斌。
被告：赵立宏。
原告胡斌诉被告赵立宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡斌到庭参加诉讼，被告赵立宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌起诉称：2013年11月5日，被告向原告借款20500元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金20500元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决履行之日时止的利息损失。
原告胡斌为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告赵立宏向原告借款的事实。
被告赵立宏未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。原告所提交的证据《借条》一份系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院审核后予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告胡斌与被告赵立宏的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告赵立宏借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵立宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立宏应归还原告胡斌借款人民币20500元，并支付自2016年3月9日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，该款限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告赵立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 胡祖脉
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年六月十三日
代书 记员 刘 微
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执105号
申请执行人：武功县城镇房地产开发公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路。统一社会信用代码：916104312221328931。
法定代表人:闫红利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。组织机构代码：14728917-9。
法定代表人:应金良，该公司董事长。
被执行人：晟元集团有限公司西北分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段***号捷瑞大厦**层*****室。组织机构代码：67862848-3。
代表人:蔡新樟，该公司总经理。
申请执行人武功县城镇房地产开发公司与被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2017年12月29日作出的咸仲裁字【2015】第49号裁决书已经发生法律效力，武功县城镇房地产开发公司于2018年3月28日向本院申请强制执行该裁决书第一条，即由被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司按照双方所签合同的约定，向武功县城镇房地产开发公司交付邰城郡都1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼工程完整竣工资料（竣工图及竣工资料两套并备案合格）及竣工验收报告。本院同日立案。因本案建设工程施工合同履行地在陕西省武功县人民法院辖区内，且建设工程相关竣工资料交付、竣工验收等行为在陕西省武功县人民法院辖区内进行，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2017年12月29日作出的咸仲裁字【2015】第49号裁决书第一条指定陕西省武功县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 罗建强
审判员 贾有忠
二〇一八年五月三日
书记员 张 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2441号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇某某五金电器厂。
经营者：岑某某。
被告：慈溪市某某塑料有限公司。
法定代表人：罗某某。
被告：罗某某
被告：蒋某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪市新浦镇某某五金电器厂（以下简称某某厂）、慈溪市某某塑料有限公司（以下简称某某公司）、罗某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判。2015年12月18日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告某某厂、某某公司、罗某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某厂未归还借款本金和支付利息，被告某某公司、罗某某、蒋某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某厂即时偿还原告借款本金999919.95元，并支付自2015年6月12日起至2015年11月30日止的利息71718.26元及自2015年12月1日起至实际清偿日止以借款本金999919.95元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息；2.判令被告某某公司、罗某某、蒋某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告某某厂、某某公司、罗某某、蒋某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月24日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率8.34‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即12.51‰。
四、款项交付：划入被告某某厂账户。
五、借款用途：转贷。即用于归还被告某某厂于2014年5月28日向原告的借款。
六、担保情况：被告某某公司、罗某某、蒋某某为被告某某厂的上述借款在最高融资限额1000000元范围内承担连带保证责任担保；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
七、还款期限：2015年5月20日。
八、还款情况：借期内利息已付清，逾期利息支付至2015年6月11日，之后未再支付；2015年6月12日归还借款本金80.05元，剩余本金未归还。
九、尚欠本息：本金999919.95元；至2015年11月30日止的逾期利息71718.26元及自2015年12月1日起的逾期利息。
十、其他相关事实：1、被告某某厂于2014年5月28日向原告的借款亦由被告某某公司、罗某某、蒋某某提供连带责任保证担保；2、原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）xxx号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份，连带责任保证担保承诺函一份，流动资金借款合同及借款借据各一份，还贷（息）回单一份，分户明细对账单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某厂签订的流动资金借款合同，与被告某某公司签订的最高额保证合同，及被告罗某某、蒋某某向原告出具的连带责任保证担保承诺函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某厂的义务，被告某某厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某厂未按约归还本金，已构成违约，原告有权要求被告某某厂支付逾期利息。被告某某公司、罗某某、蒋某某应承担连带保证责任；被告某某公司、罗某某、蒋某某承担保证责任后，有权向被告某某厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某厂、某某公司、罗某某、蒋某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇某某五金电器厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款999919.95元，支付原告自2015年6月12日起至2015年11月30日止的逾期利息71718.26元，并支付原告自2015年12月1日起至实际清偿日止以借款999919.95元为基数按月利率12.51‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市某某塑料有限公司、罗某某、蒋某某对上述判决确定的被告慈溪市新浦镇某某五金电器厂应支付的款项承担连带清偿责任；被告慈溪市某某塑料有限公司、罗某某、蒋某某承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇某某五金电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14445元，由被告慈溪市新浦镇某某五金电器厂、慈溪市某某塑料有限公司、罗某某、蒋某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡利娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1676号
原告：纪美华。
委托代理人：谭永军，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：邢玉纯。
委托代理人：顾小丽，瓦房店市再兴机械加工厂法律顾问。
被告：栾富春。
原告纪美华与被告邢玉纯、栾富春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪美华及其委托代理人谭永军、被告邢玉春及其委托代理人顾小丽到庭参加诉讼。被告栾富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪美华诉称：我在瓦房店市祝华办事处砟窑村辛东屯有一处捣制房，面积109.6平方米，出租给被告夫妻二人，当时约定的租金是每月500元，但自2010年6月起，二被告开始不支付租金至今。2012年6月6日，被告栾富春出具了一张欠条。2012年6月至2014年2月的房租至今未支付也未出具欠条。原告多次索要，被告拒不支付，现诉至法院请求判令二被告给付上述欠款及利息损失。
被告邢玉春辩称：我与原告之间不存在房屋租赁关系，而是借贷关系。2003年7月1日，我向原告借款3万元，以案涉房屋进行抵押，并把房产执照等手续交给了原告。现原告手中所持房照是通过不正当收到获取的，对此我保留诉权。对于原告所主张的事实我不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
被告栾富春未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。案涉房屋位于瓦房店市祝华办事处砟窑村辛东屯，建筑面积109.6平方米，共肆间捣制房。房产执照于2006年5月30日颁发，编号为瓦房执字第3412042号，登记所有权人为原告纪美华，无共有人，产权来源为购买。2003年7月1日，被告邢玉纯（甲方）与原告纪美华（乙方）签订买卖房屋契约，约定：甲方自愿将位于瓦房店市祝华办事处砟窑村辛东屯（建筑面积105.6平房米）四室出售给乙方，房屋成交价格为35000元，乙方已将购房款一次性交给甲方，甲方将房屋房照等相关手续转移给乙方。原告纪美华、被告邢玉纯及中间人闫淑娟、崔捷在买卖房屋契约上签字确认。2012年6月6日，被告栾富春出具欠条，载明其欠原告纪美华租房款两年合12000元。原告与二被告未签订书面房屋租赁协议。
另查，2003年7月1日，原告与被告邢玉纯签订代（贷）款协议书，约定：被告邢玉纯有捣制房一处，坐落于祝华办事处砟窑村新东屯，面积105.6平方米肆间；现因急需用钱，将此房以30000元抵押给原告纪美华；日期自2003年7月1日至2003年10月1日；如过期被告邢玉纯不能如期还款，此房全部产权及一切相关手续归原告所有。原告纪美华、被告邢玉纯及中间人闫淑娟、崔捷在该协议书上签字确认。
再查，二被告与原告之间存在多笔资金往来，2008年2月28日、2009年6月26日、2009年7月13日及2010年5月13日，被告邢玉纯四次向原告支付房屋租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供房产执照、欠条、买卖房屋契约，被告邢玉纯提供的代（贷）款协议书、收条，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告纪美华为案涉房屋登记的所有权人，虽然原告与二被告未签订房屋租赁合同，但被告邢玉纯出具的收条上载明偿还原告房租，被告栾富春向原告出具的欠条也载明欠款为租房款，可以证明原告与二被告已经形成事实上的房屋租赁合同关系。从二被告支付的金额及期间可以推定二被告已实际履行租赁合同，按月租500元的标准向原告支付租金。原告提供的买卖房屋契约、房产执照、被告栾富春出具的欠条可以形成完整的证据链，证明原告作为案涉房屋登记的所有权人与二被告形成房屋租赁合同关系，被告邢玉纯提供的收条也可以对双方的租赁关系加以佐证。对于原告要求二被告支付自2010年6月至2014年2月的房租欠款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告邢玉纯以其与原告是借贷合同关系而非房屋买卖合同关系进行抗辩，但未能提供证据证明其与原告之间不存在房屋买卖及房屋租赁合同关系，且房屋租赁合同关系与房屋买卖合同关系、借贷合同关系是不同的法律关系，不能在本案中一并审理，对于被告邢玉纯的抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢玉纯、栾富春于本判决生效之日起十五日内支付原告纪美华自2010年6月至2012年6月的房屋租金12000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年6月7日起至实际给付之日止的利息；
二、被告邢玉纯、栾富春于本判决生效之日起十五日内支付原告纪美华自2012年7月至2014年2月的房屋租金10000元。
案件受理费350元，由被告邢玉纯、栾富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 化凌弘
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第72号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，该公司员工。
被告：申国利，男，汉族，1959年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告申国利物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告申国利已将所欠的2010年3月1日至2012年6月30日的物业服务费交清为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一五年六月十九日
书记员 谷 晨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3122-1号
被执行人邢亚拥，又名邢亚勇，男，黎族，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1998年5月11日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
关于被执行人邢亚拥盗窃罪一案，本院于1999年4月1日作出（1999）城刑初字第77号刑事判决，以邢亚拥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邢亚拥现下落�明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢亚拥目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第77号刑事判决对邢亚拥罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟燕玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03182号
罪犯陈家东，男，1991年3月13日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
台州市黄岩区人民法院于2012年10月17日作出（2012）台黄刑初字第808号刑事判决，以被告人陈家东犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金15000元。台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出（2013）台黄刑初字第662号刑事判决，以被告人陈家东犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。与前罪合并，决定执行有期徒刑7年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月26日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈家东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈家东在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈家东减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，369.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，369.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋镇国。
被告宋镇纲。
被告宋泽峰。
被告宋述萍。
被告姜明霞。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宋镇国、宋镇纲、宋泽峰、宋述萍、姜明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月15日，原告与被告宋镇国签订借款合同。被告宋镇国向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告宋泽峰、宋镇纲、宋述萍、姜明霞提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告宋镇国偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告宋镇国承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宋镇国、宋镇纲、宋泽峰、宋述萍、姜明霞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月15日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宋镇国、宋镇纲、宋泽峰、宋述萍、姜明霞签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年4月15日至2012年4月14日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月14日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为宋镇国，宋泽峰、宋镇纲、宋述萍、姜明霞为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年4月16日向被告宋镇国发放第一次借款30000元，已于2010年4月15日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年3月5日原告第三次向被告宋镇国发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年10月4日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告宋镇国未偿还借款。被告宋泽峰、宋镇纲、宋述萍、姜明霞亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告宋镇国、宋镇纲、宋泽峰、宋述萍、姜明霞签订的最高额担保个人借款合同（借款人宋镇国，贷款人原告，担保人宋泽峰、宋镇纲、宋述萍、姜明霞）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告宋镇国偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告宋泽峰、宋镇纲、宋述萍、姜明霞承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告宋镇国、宋镇纲、宋泽峰、宋述萍、姜明霞给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋镇国于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宋镇国于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告宋泽峰、宋镇纲、宋述萍、姜明霞对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告宋泽峰、宋镇纲、宋述萍、姜明霞承担上述保证责任后，有权向被告宋镇国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年六月四日
代理书记员 宋雅静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00105号
上诉人（原审被告）：博望区博望社区居民委员会。
法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开明，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博望区博望镇人民政府。
法定代表人：李世华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：当涂县新达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈光培，该公司经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
上诉人博望区博望社区居民委员会因与被上诉人张开明、博望区博望镇人民政府、当涂县新达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。博望区人民法院于2015年1月4日向上诉人发出《预交上诉案件受理费用通知书》，要求其在收到通知后七日内预交上诉费用。上诉人于同年1月11日申请缓交诉讼费用，本院于同月19日同意缓交至案件首次开庭，3月11日首次开庭上诉人未交纳，本院要求其于11日交纳并告知不交纳的法律后果，但上诉人逾期仍未交纳。
本院认为：上诉人博望区博望社区居民委员会因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人博望区博望社区居民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘鸿飞
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何小华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00011号
被告人王志刚，男，汉族，1961年7月29日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，无业，户籍地瓦房店市。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人王志刚犯故意杀人罪、王成俊犯窝藏罪暨附带民事诉讼原告人赵旭提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年10月15日作出（2013）大刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人王志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王志刚限制减刑；被告人王成俊犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王志刚赔偿附带民事诉讼原告人赵旭经济损失人民币25466元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案的附带民事部分判决及被告人王成俊的刑事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案被告人王志刚的刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人王志刚，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：曲某与被告人王志刚离婚后，与赵某甲（被害人，男，殁年48岁）同居。2013年3月26日10时许，王志刚在曲某与赵某甲位于辽宁省瓦房店市的家中喝酒，得知赵某甲近期曾因琐事殴打过曲某。王志刚把曲某送到曲母家中后，于当日17时许返回赵某甲家中，二人因赵某甲与曲某之间的矛盾继而发生争执并厮打。在卫生间内，王志刚趁赵某甲不备之机持尖刀捅刺赵某后腰部、前胸部各一刀，造成赵某甲右肺破裂，右肺动、静脉破裂致失血性休克死亡。同年3月29日晚王志刚潜逃至其叔叔王某甲（已判刑）家中，王某甲在明知王志刚涉嫌犯罪的情况下，为王志刚提供现金人民币500元和一件衣服，助其逃匿。同年3月30日6时50分，公安机关在普兰店市城子坦镇金山村苗屯十字路口将被告人王志刚抓获。
被告人王志刚的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人曲某、王某乙、赵某乙、于某、潘某、赵某丙、王某丙的证言，被告人王志刚、王某甲的供述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件侦破报告、案件来源及到案经过、户籍证明及常住人口登记表、网逃撤销表、指认现场笔录及照片、辨认笔录、物证尖刀、涉案黑色背包、现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录、鉴定书及照片、DNA鉴定书、价格鉴定委托、聘请书及鉴定结论书、扣押、发还、移送物品清单等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人王志刚因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，应依法惩处。被告人王志刚所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因民间矛盾引发，对被告人王志刚判处死刑，可不立即执行。但鉴于其犯罪情节恶劣、且有一定的人身危险性，对其应同时宣告限制减刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第183号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 马 莹
代理审判员 沈 震
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白建羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第172号
申请执行人陈茂。
被执行人姚盛福。
申请执行人陈茂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1886号民事判决书，于2015年1月20日申请执行与被执行人姚盛福民间借贷纠纷一案，申请执行标的元，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1886民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第44号
原告：马某某，男，1963年1月18日生，回族，农民，文盲。
被告：杨某某，女，1964年2月18日生，回族，农民，文盲。委托代理人：马甲，男，1944年9月19日生，回族，农民系被告父亲。代理权限：一般授权代理。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员忽鹏克适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某及其委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、养女马某某由原告抚养；3、由被告归还原告借与其娘家的建房款15000元；4、由被告赔偿原告精神损失费20000元。事实及理由：1985年12月，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行了婚礼。婚后，被告嫁入原告家居住生活。2000年左右，双方收养了一女孩，取名马乙。被告平时非常懒惰，不爱劳动，家中的活计都是原告一个人在做。原告为了家庭生活，一直在浙江等地打工，一年才回来一至二次，并按时将钱寄回来。2014年12月30日，原告从浙江回到家中。第二天晚上8点半，原告跟踪被告外出，发现被告与一个叫马某某的男子在其家中发生通奸丑事，二人被赶来的村民抓获。之后，永建派出所民警将被告送回其娘家后事态才得到有效控制。原告认为，被告不守妇道，背叛丈夫，使原告的精神遭受了极大的伤害。现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有与他人通奸，而是原告诬陷被告，双方结婚已有三十年，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。若判决离婚，要求原告赔偿被告精神、名誉、医疗损失费50000元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
a1身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
a2常住人口登记卡复印件一份，欲证明被告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
经质证，被告杨某某对证据a1、a2均无异议，经审查，证据a1、a2内容真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1985年12月，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行了婚礼。双方未办理结婚登记手续。婚后，被告嫁入原告家居住生活。2000年，双方收养了一女孩，取名马乙。2014年底，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月26日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告马某某与被告杨某某于1985年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但截止1994年2月1日双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强交流，本着互相忠实、包容、尊重的原则，共同维护婚姻家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 忽鹏克
二〇一五年三月十七日
书记员 朱红芬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2408-1号
申请执行人赵诚。
被执行人天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区津福公路红光工业园区。
法定代表人斯丹伦，经理。
本院在执行申请执行人赵诚与被执行人天津活力源食品有限公司北劳仲裁字（2015）第389号裁决书仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第79号
上诉人（原审原告）马五牛，女，彝族，生于1955年10月5日。
委托代理人罗德清，男，彝族，生于1956年10月27日。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
上诉人马五牛因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政不作为一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第06号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第06号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第515号
罪犯邓文吉，男，生于1971年1月10日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于1996年12月2日作出（1996）成刑初字第475号刑事判决，以被告人邓文吉犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于1997年12月2日经四川省高级人民法院以（1997）川法刑二终字第23号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑五年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓文吉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邓文吉减刑。
经审理查明，罪犯邓文吉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文吉在执行期间，有一定的悔罪表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文吉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02151号
原告王某某。
委托代理人强旗，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西龙源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林，系该公司董事长。
委托代理人张占平，该公司员工。
第三人刘俊泽。
委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告陕西龙源房地产开发有限责任公司、第三人李俊泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：耿辉2014年月日送达
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第330号
原告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 宁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00542号
原告：林能有，男，1961年1月4日生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1982年8月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：廖静，女，成年人，汉族。
本院在审理原告林能有诉被告唐勇、廖静民间借贷纠纷一案中，原告林能有于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林能有申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林能有撤回起诉。
本案件受理费减半收取1740元，实际收取1740元，诉讼保全费1320元，共计3060元，由原告林能有负担。
审判员 夏正华
二〇一四年三月十四日
书记员 刘振洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1916号
原告邱某某，男，1989年10月6日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告某某，女，1989年10月2日出生，汉族，村民，娘家住太康县。
原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人李金礼、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2010年原、被告经人介绍订婚，订婚时被告要彩礼13600元，后又分两次要彩礼40000元，2013年农历12月16日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前不够了解，婚后同居时间不长，一直未建立感情。请求依法判令准予原、被告离婚，被告退还彩礼53600元。
被告张某某辩称，被告同意离婚，彩礼数额也属实，但被告用彩礼买了嫁妆，给原告买衣服、买飞机票都是被告拿的钱。在原、被告结婚不到一周时，被告给原告2000元。不同意退还彩礼。
经审理查明，2010年原、被告经媒人刘某某介绍相识，订婚后原告陆续给付被告彩礼现金53600元，由于原告在婚前给付被告彩礼现金数额较大，造成原告生活困难。原、被告于2014年1月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于2014年1月17日在太康县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2014年2月2日因家务琐事分居至今。被告带到原告家的个人嫁妆有：大立柜1套、影视墙1套、沙发1套、大床1张、小桌1张、条柜2套、梳妆台1个、餐桌1套、电脑桌1张、被子4条、褥子4条、单子4条，以上财产在原告处。
上述事实由原、被告所举证据、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，本案中由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，且被告亦同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于原告在婚前给付被告彩礼现金数额较大，造成原告生活困难，根据法律规定，被告应酌情予以返还，具体返还数额以30000元为宜。被告带到原告家的嫁妆大立柜1套、影视墙1套、沙发1套、大床1张、小桌1张、条柜2套、梳妆台1个、餐桌1套、电脑桌1张、被子4条、褥子4条、单子4条属于被告婚前个人财产，应归被告所有。被告辩称原告于2014年9月11日借被告现金1000元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，原、被告未约定在婚姻关系存续期间有关婚内债务问题，故被告辩称的理由依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某返还原告邱某某彩礼现金30000元。
三、被告张某某的婚前个人财产：大立柜1套、影视墙1套、沙发1套、大床1张、小桌1张、条柜2套、梳妆台1个、餐桌1套、电脑桌1张、被子4条、褥子4条、单子4条（以上财产在原告处）归被告张某某所有。
四、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
上述二、三项内容于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一四年十二月三日
书记员 高海涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02181-1号
申请执行人刘秋生，男，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉亮，男，1945年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺瑞平，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘秋生依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00234号民事判决书申请执行刘玉亮、贺瑞平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘玉亮、贺瑞平发出执行通知书，责令其向申请人刘秋生偿还借款27000元，并承担案件受理费240元、执行费310元。执行中二被执行人拒不履行给付义务，本院冻结、扣划了被执行人贺瑞平在银行的存款27550元（含受理费240元、执行费310元）后，支付申请人27240元（含受理费240元）。由被执行人贺瑞平承担案件受理费240元、执行费310元。上述款项已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第740号
原告王健华，农民。
委托代理人彭钧，湖南省涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告谢向里，农民。
被告谢军桃，农民。
原告王健华与被告谢向里、谢军桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与代理审理员谢娟娟、人民陪审员万虹组成合议庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王健华及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告谢向里、谢军桃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王健华诉称，2013年，谢向里向原告提出合伙投资新疆一个露天煤矿要求原告投资，原告于2013年5月13日，通过银行转款390000元给被告谢向里，另支付了10000元现金，共计支付给被告谢向里400000元。后双方未实际投资项目，被告就于2013年10月1日，向原告补写了借条，并约定了月利率2%，按季付息，承诺于2014年1月10日前付200000元，2014年3月30日前付清余款，逾期还款按每日千分之三支付违约金，并承担来新疆追债的相关费用。到期后，被告并未按约还款，原告为此多次到新疆向两被告催讨。因两被告在借款时系夫妻关系，故应当对该借款承担共同还款责任。为此，特请求法院依法判令两被告立即清偿原告借款本金400000元，利息175430.14元（按月利率2%从2013年10月1日计算至2015年7月31日），共计575430.14元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告谢向里、谢军桃未予答辩。
原告王健华在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证资料，拟证明原、被告适格身份的事实。
证据二、借条一份，拟证明两被告于2013年10月1日向原告借款400000元，约定月息2分计算，按季付息，承诺于2014年1月10日前付200000元，2014年3月30日前付200000元，逾期还款按每日千分之三支付违约金，并承担来新疆追债的相关费用的事实。
证据三、银行转款凭证，拟证明原告已实际支付借款的事实。
被告谢向里、谢军桃未对原告提交的证据发表质证，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查后，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
2013年被告谢向里邀请原告入股新疆煤矿投资，原告王健华于2013年5月13日通过银行向被告谢向里转账39万，另支付现金10000元，共计400000元。后因该项目未实际开工，故被告谢向里、谢军桃于2013年10月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王健华人民币400000元正，月息两分计算，利息按季度付，承诺2014年1月10日先预付200000元，另200000元在2014年3月30日还清（所有还款依据以2013年12月7日后的银行回单为凭），限期未还清，按每逾期一天计算千分之三的违约金，并承担来新疆追债的相关和。借款人：谢向里谢军桃。”到期后，原告多次向两被告追讨，但被告一直未偿还过借款本金及利息。为此，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。另查明，两被告在向原告借款时系夫妻关系。
本院认为，被告谢向里因与原告王健华合伙投资未成，而将原告王健华支付给被告谢向里的投资款转为借款，并由被告谢向里和谢军桃共同向原告出具了借条，原、被告之间形成合法借贷关系，依法应予保护。被告谢向里、谢军桃未按约定如期支付借款本息，已属违约，故原告要求被告偿付40000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定了月利率2%及逾期违约金，但原告在本案中仅要求被告按月利率2%支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢向里、谢军桃在本判决生效后十日内清偿原告王健华借款本金400000元，利息175430.14元（按月利率2%从2013年10月1日计算至2015年7月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9555元，由被告谢向里、谢军桃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1706号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。组织机构代码：86573197-X。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：谭金国。
被告：李杰培。
被告：李平培。
被告：李法良。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告李杰培、李平培、李法良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭金国到庭参加了诉讼，被告李杰培、李平培、李法良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告李杰培从原告处借款30000元，由被告李法良、李平培提供担保。被告李杰培未按期偿还借款及利息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李杰培返还借款本金30000元及利息1588.01元；2、被告李平培、李法良对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李杰培、李平培、李法良未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告李杰培、李平培、李法良与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订农户贷款借款合同一份，约定：被告李杰培从原告处借款30000元，由被告李平培、李法良提供连带责任保证；借款人按月结息，于每月的20日还息；联保小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告李杰培于2013年5月30日从原告处借款30000元，到期日为2014年5月29日，借款执行利率为9.00‰。被告李杰培上述借款未返还本金，利息至2014年10月20日尚欠原告1588.01元。保证人李平培、李法良亦未履行保证义务。
上述事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行临朐县支行辛寨分理处欠息证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告李杰培、李平培、李法良签订的农户贷款借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。中国农业银行股份有限公司临朐县支行向被告李杰培足额发放贷款后，被告李杰培应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告李平培、李法良对被告李杰培在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告李杰培、李平培、李法良既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰培于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元及利息1588.01元（计算至2014年10月20日）；
二、被告李平培、李法良对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1706号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告于希燕。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于希燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2826号
原告刘某某，女，汉族，生于1973年5月8日，住四川省达州市达川区，现住湖南省邵东县。
被告夏某某，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省达州市达川区。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告夏某某在婚后共同生活期间，因被告脾气暴烈，经常无故毒打原告，致原告耳膜穿孔，右手食指骨折，导致夫妻感情彻底破裂。2013年原告携带两个女儿回原籍湖南省邵东县居住，孰不可忍的是被告扬言要杀死原告，致原告置身于恐怖氛围之中，为摆脱精神苦痛，故诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女夏某甲、夏某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费40000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女的身份信息，证明原、被告的主体身份及婚后生育子女的情况；
2、原、被告的结婚登记申请书、审查处理结果表各1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告夏某某未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告夏某某于1996年在广东务工时相识恋爱，1998年9月1日在某某镇人民政府登记结婚，1999年7月20日生育长女夏某甲，2003年11月20日生育次女夏某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判准原、被告离婚；婚生女夏某甲、夏某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费40000元。
上述事实，有原、被告及婚生女夏某甲、夏某乙的身份信息、原、被告的结婚证明以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告夏某某从1998年结婚至今共同生活长达17年之久，同时在婚后双方共同抚育了两个女儿，其夫妻间有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相理解，共同抚育两个子女，其夫妻感情是能够和好的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及婚生子女的健康成长，原告提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐述英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第620号
原告：金保顺。
委托代理人：孙国卫。
被告：王杰。
被告：王丽君。
被告：朱素英。
原告金保顺为与被告王杰、王丽君、朱素英民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告金保顺特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王杰、王丽君、朱素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金保顺起诉称：2014年12月2日，被告王杰因生产经营需要向原告借款50000元，双方约定月利率1%，并由被告王杰出具借条一份，被告朱素英为上述借款提供担保并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告王杰至今未还本付息，被告朱素英也未承担保证责任。该债务发生于被告王杰与被告王丽君婚姻关系存续期间。现原告起诉要求被告王杰、王丽君共同归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%，自2014年12月2日起算至履行完毕之日止）；被告朱素英对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王杰、王丽君、朱素英均未作答辩。
原告金保顺为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与三被告身份回执各1份，拟证明原
告与三被告诉讼主体适格。
二、借款及担保协议书1份，拟证明被告王杰于2014年12
月2日向原告借款50000元，双方约定月利率1%，并由被告朱素英提供连带保证责任的事实。
三、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告王杰与被告王丽君系夫妻关系及结婚登记时间。
经开庭审理，被告王杰、王丽君、朱素英均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告王杰交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的证据二予以认定；原告提交的其他证据也符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王杰与被告王丽君系夫妻关系，双方于2010年1月8日办理结婚登记手续。2014年12月2日，被告王杰向原告借款50000元，双方约定月利率1%，并由被告王杰出具借条一份，被告朱素英为上述借款提供连带责任保证并在担保人栏上签字确认。借款后，被告王杰至今未能还本付息，被告朱素英也未承担保证责任。
本院认为，原告金保顺与被告王杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王杰向原告借款50000元并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告王杰至今未能还本付息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。上述债务发生于被告王杰、王丽君婚姻关系存续期间，被告王丽君未举证证明原告与被告王杰约定该债务为被告王杰个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告朱素英为被告王杰的上述债务提供担保并在担保人栏上签字确认，关于保证方式，原告与被告朱素英约定保证方式为连带责任保证；关于保证时间，原告与被告朱素英并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告朱素英的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告朱素英约定保证范围为借款本息及实现债权费用，故被告朱素英应对被告王杰上述的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、王丽君在本判决生效之日起十日内归还原告金保顺借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金50000元自2014年12月2日起算至履行完毕之日止）；被告朱素英对被告王杰上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王杰、王丽君负担，被告朱素英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶美霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第561号
罪犯周龙，男，出生于1984年1月2日，宁夏回族自治区同心县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年6月2日作出（2009）环刑初字第49号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本院于2011年8月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第178号
原告张炜笠，男，1981年11月3日生，汉族。
委托代理人沈平。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号52楼。
负责人潘亮，中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司总经理。
本院在审理原告张炜笠诉被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，因双方和解，原告张炜笠于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张炜笠申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张炜笠撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张炜笠负担。
审判员 朱宁
二〇一五年一月五日
书记员 王玲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初89号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被延津县公安局取保候审,于2018年2月23日由延津县人民检察院决定取保候审。2018年3月12日被本院取保候审。
辩护人任传政，河南众硕律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人任传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年秋季开学以来，被告人姚某某驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车非法从事校车业务，从延津县东屯镇小屯村到延津县东屯镇小学接送学生上下学。2017年5月26日7时30分，被告人姚某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载学生走到延津县东屯镇小学门口时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经查，姚某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车核载8人，实际运载18人，属严重超员。
案发后，被告人姚某某于2017年6月21日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过等书证；证人张某、闫某证言；被告人姚某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，自首，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日7时30分许，被告人姚某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，从延津县东屯镇小屯村到延津县东屯镇小学送学生上学，行驶至延津县东屯镇东屯小学门口时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经查，被告人姚某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车核载人数为8人，实际运载人数为18人,超过额定乘员载客125%。
案发后，被告人姚某某于2017年6月21日主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过等书证；证人张某、闫某证言；被告人姚某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某非法从事旅客运输，超过额定乘员载客125%，属于严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。经本院委托调查，被告人姚某某具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00428号
原告路秋云，女，汉族，1962年9月18日出生，住武汉市武昌区。
被告陈永安，男，汉族，1969年3月28日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人马家强，系湖北谦顺律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行，住所地武汉市武昌区张之洞路1号。
负责人魏涛，系该行行长。
委托代理人唐芳，系湖北江浩律师事务所律师。
本院在审理原告路秋云诉被告陈永安、被告中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行借款纠纷一案中，原告路秋云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路秋云的申请符合法律的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告路秋云撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 胡志强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 雄
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第64号
罪犯肖宇宇，男，汉族，1991年2月11日出生，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年8月6日做出（2013）成刑初字第57号刑事判决，以被告人肖宇宇犯故意伤害罪有期徒刑二年六个月，附加刑；无，刑期自2013年3月29日至2015年9月28日止，判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无年。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第576号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖宇宇服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己的罪行给自己、他人和国家造成的严重危害。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，在平时的测试中各科成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能出大力、流大汗，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宇宇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00116号
原告童金平，男，1976年7月16日生，汉族，农民。
被告贾锁峰，男，1978年5月26日生，汉族，农民。
被告王晓丽，女，1984年8月16日生，汉族，职工。
原告童金平与被告王晓丽，贾锁峰民间借贷纠纷一案，原告童金平于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员雒滢独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告童金平、被告贾锁峰、王晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童金平诉称：原告与被告夫妇以前系朋友关系。2011年7月13日，二被告因家中有事急需资金，向原告借款32000元，后又以同样理由多次向原告借款，截止2011年11月7日累计借款125900元。期间原告多次质疑，但第二被告一再保证自己系单位正式职工，不会拖欠太久，但到约定的还款期限，二被告却一再推诿。为催要借款，原告颇费周折，曾于2013年11月叫朋友一块催索，因一时心急，方式欠妥，以致受刑事处罚，而借款二被告至今分文未予归还。故原告诉至法院要求二被告立即归还原告借款125900元及利息50000元。
原告童金平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2011年7月13日，二被告向原告所书写的借原告32000元的借条；2、2011年8月6日，被告贾锁峰所书写借原告7200元的借条；3、2011年8月16日，被告王晓丽所书写借原告1300元的借条；4、2011年8月18日，被告贾锁峰所书写借原告80000元的借条；5、2011年10月22日，被告贾锁峰所书写借原告1300元的借条；6、2011年10月31日，被告王晓丽所书写的借原告400元的借条；7、2011年11月7日，被告贾锁峰所书写的借原告3700元借条；8、原告与被告贾锁峰之间催还借款的短信一组。
被告贾锁峰辩称：被告没有借原告那么多钱，只借了45900元，原告提供的8万元的条子是原告找人胁迫其所写。2011年在医院原告拿走了被告妻子的工资卡取走了3000元，2013年被告曾给过原告200元。
被告贾锁峰向本院申请调查以下证据以支持其抗辩理由：2013年11月27日，眉县金渠派出所给原告所作的讯问笔录一份。
被告王晓丽辩称：借条是其写的，其断断续续给原告还了500元，原告拿走其工资卡至今未还。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的1、2、3、5、6、7、8号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
二被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告提供的证据4，二被告认为此80000元借条系原告胁迫其所写，故不予认可，但其未向本院提供反驳证据予以证明原告对其存在胁迫行为。
2、被告申请法院调查的证据讯问笔录一份，原告对此证据无异议，二被告对此提出异议，认为笔录上所述与事实不符，其实际借款数额系45900元而非125900元，但其未向本院提供反驳证据予以证明其质证意见。
对被告持有异议的证据，本院经审查认为，上述两份证据可相互印证，证明二被告向原告借款的实际数额，故对上述证据本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告贾锁峰、王晓丽系夫妻，其二人于2011分五次从原告童金平处借款共计125900元，其中2011年7月13日借款32000元，8月6日借款7200元，8月16日借款1300元，8月18日借款80000元，10月22日借款1300元，10月31日借款400元，11月7日借款3700元。其中8月18日借款80000元时约定的还款期限为2011年10月18日，并约定了逾期还款加息另计，但未约定具体利息，其余借款均未约定还款期限及利息。此后，原告曾通过短信等方式多次向二被告催要借款，均无结果。
另查，原告曾当庭追加诉讼请求要求被告支付其借款利息及逾期还款利息共计50000元，但其未在法庭指定的7日内向本院交纳其追加部分的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二被告向原告借款属实，在原告向被告催要借款时，二被告无正当理由拒不向原告偿还借款，其行为违反了法律规定，故原告关于要求二被告偿还其借款125900元的主张，证据充分，对其主张予以支持。二被告辩驳称，其只向原告借款45900元，原告所提供的80000元借款的借条系原告胁迫其所书写，此后其二人曾分三次向原告还款3700元，但二被告既未向本院提供证据证明原告对其有胁迫行为，也未提供其已向原告偿还部分借款的证据，且其申请法院调查的证据亦不能证明其二人的辩驳意见，此证据却能与原告所提供的证据相印证，证明借款的具体数额，故对二被告的辩驳意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在给原告所书写的五张借条中其中四张均未约定借款利息，其中8万元借款虽约定如逾期还款需向原告加倍支付逾期利息，但对利息的约定不明确，故原告关于要求判决二被告给付其自借款之日至其要求还款之日之间所产生的利息的主张，于法无据，对其主张不予支持。原告当庭追加诉讼请求要求二被告支付其逾期还款利息，因其未在法庭指定的7日内向本院交纳诉讼费用，应视为撤回追加的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告贾锁峰、王晓丽于本判决书生效后七日内偿还原告童金平借款125900元。
驳回原告童金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告贾锁峰、王晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年三月十日
书记员 康应敏
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字389号
原告彭勇，男，汉族，农民。
被告郭西才（郭西财），男，汉族。
原告彭勇与被告郭西才劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加了诉讼，被告郭西才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告在被告的贵德县古城宾馆工地干粉刷、装修门等工作，原告按被告要求干完工作后，被告给了一部分工资，还拖欠10447元。原告多次向被告索要，被告于2014年12月给原告写了一份欠条并承诺一次性付清。但到了给付期限后，被告以各种理由推拖至今。现诉至法院要求被告立即给付拖欠原告的工资10447元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交了2014年12月24日的欠条1份，其内容为“今欠彭勇古城宾馆粉刷、装修门、焊楼梯的工资10447元。欠款人：郭西财”有捺印。
被告经本院向其送达起诉书副本、开庭传票等材料后，在法定答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。庭审后经本院电话联系，被告在电话中辩称，彭勇起诉他的事情他知道，因他在甘肃工地未能到庭参加诉讼。他在承包古城宾馆装修时拖欠原告劳务工资10447元的事情属实，现因古城宾馆尚欠他30000多元未支付，他跟原告商量一起去索要。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告彭勇在被告承包的贵德县古城宾馆干粉刷、安装门、焊楼梯等工作，完工后被告给原告支付了部分工资，尚欠工资10447元。经原告多次索要，2014年12月24日被告给原告打了1份欠条，在欠条中明确被告欠原告工资10447元。此款至今未付。
本院认为，原被告间系劳务合同关系，原告完成劳务工作后，被告应当及时支付报酬。但是被告没有按照约定全面履行自己的义务，原被告间就形成了合同之债。作为债权人的原告持有的债务人郭西才于2014年12月24日的欠条中虽然没有约定给付时间，但是根据《中华人民共和国民法通则》关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务的规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，所以本院对原告要求被告给付拖欠的劳务工资10447元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西才于判决生效后立即给付原告劳务报酬10447元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.17元，减半收取30.58元，由被告郭西才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一五年八月二十日
书记员 周文财
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第286号
原告朱某某。
委托代理人吴某某。
被告何某。
原告朱某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序
于2010年3月25日、3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某
的委托代理人吴某某、被告何某两次到庭参加诉讼。原告朱某
某第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年1月左右，被告向原告借款3000
0元，口头约定利息2分，一个月后归还，因被告未按期归还，
也没有支付过利息。2009年1月24日，双方经结算，被告出具
借条一份，认欠原告35000元。现起诉，要求被告返还借款350
00元，并支付从2009年2月16日起至实际还款日止按年利率4.8
6%计算的利息损失（暂计算至起诉日为1579元）。
被告何某辩称：被告向原告借款是事实，但原告实际交
付的借款本金为24500元。此后被告分三次分别返还了10000元
、16000元、2300元，共计28300元，现借款已经全部还清。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告欠原告借款35000元，并约定于2
009年2月15日归还的事实。经质证，被告对该借条的真实性没有异议，但认为其实际借款金额为24500元。经审查，本院认
为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联
性，被告辩称实际借款金额为24500元，但未提供相应证据进
行抗辩，故对原告提供的借条，本院确认具有证明效力。
被告何某未向本院提交证据
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告之间曾发生民间借贷关系。2009
年1月14日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今借到朱
某某现金（大写）叁万伍仟元，35000。定于2009年2月15日归
还。2010年3月2日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款35
000元，并支付从2009年2月16日起至实际还款日止按年利率4.
86%计算的利息损失（暂计算至起诉日为1579元）。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。依据原、
被告在庭审中的陈述，可以确认双方于2009年1月24日对借款
重新进行了结算，被告出具借条认欠原告借款35000元，并承
诺于同年2月15日返还。现被告未按期履行还款义务，应承担
相应的民事责任。被告辩称实际交付的借款金额为24500元，
已经返还了28300元，但未提供相应证据予以证明，应承担举
证不能的后果。本院对被告的辩称意见，不予采纳。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何某返还朱某某借款35000元，并支付该款从2009年2月1
6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率（年利率4.86%）计算的逾期利息，上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 黄 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第363号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年11月12日出生。2015年4月15日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人毛汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日和6月5日，被告人王某某为牟取利益，在未取得医师执业资格的情况下，分别在厦门市集美区侨英街道东安后镇里91号XXX室和乐安南里51号XXX室使用B型超声诊断仪（以下简称B超机）为他人进行非医学需要胎儿性别鉴定，均被厦门市集美区卫生局查获，并于同年3月25日和6月18日被该局处以行政处罚。2014年6月7日，被告人王某某在位于厦门市湖里区中埔XXXX四楼XXX房内使用B超机为孕妇蔡某某等人进行非医学需要胎儿性别鉴定时，被厦门市翔安区卫生局当场查获，并于同年11月18日被该局处行政处罚，被依法取缔、没收违法所得人民币600元及B超机一台及罚款人民币9000元。经厦门市翔安区卫生局认定，因B超检查系医学诊查行为，未取得医师资格从事B超检查工作属于无证非法行医行为。
2015年3月30日，本案立为刑事案件侦查后，被告人王某某经公安机关通知于同年4月15日主动投案，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具B超机，书证证明、医师执业注册联网管理系统查询结果单、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、非税收专用票据、罚没物品入库清单、证明等，证人蔡某某、洪某某、孙某某、林某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因最后一次非法行医行为被行政处罚所交纳的罚款人民币9000元，依法可折抵罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2015年10月14日止。扣除已缴纳的罚金人民币9000元，剩余罚金人民币1000元应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 陈晓宁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审2号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：叶顺飞，安庆市劳动保障监察支队综合科科长。
被执行人：南通启益建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人：蔡锦冲，经理。
申请执行人因被执行人不履行宜人社监理（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定义务，于2016年1月11日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市人力资源和社会保障局作出的宜人社监理（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜人社监理（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第567号
原告：杨某某，男，1989年1月18日生。
被告：尚某某，女，1991年6月3日生。
原告杨某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告以要求与被告继续共同生活为由，申请撤诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 勇
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马传聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第231号
原告东莞市金胜贸易有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人欧艳芳。
委托代理人李清华，该公司员工。
委托代理人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告东莞市金胜贸易有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清华、刘健锋到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告向原告采购物料，双方约定的付款方式为“月结30天”。原告与被告的交易习惯为被告传真采购订货单到原告处，原告按照采购单送货到被告处并开具增值税发票，被告向原告交付银行承兑汇票作为双方结算方式，但被告只支付其中一期货款后，并没有按约定向原告支付任何货款。从2014年9月份至今，被告拖欠原告货款共计人民币420170元。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款人民币420170元；二、被告支付逾期付款的违约金（自应付货款止日起按照人民银行同期贷款利率计至付清之日止），暂计至2015年2月10日止为人民币9588.42元；三、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明。
二、被告营业执照复印件。
三、对账单、采购订货合同、送货单、入库单、增值税发票、收条、银行承兑汇票。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，被告于2014年6月至2015年1月间多次发传真采购单给原告，要求原告向其供应硝化棉。原告按照被告的要求，从2014年6月至2015年1月向被告供应了硝化棉。原告所送货物均有被告的工作人员签收。之后，原告经与被告工作人员对账确认，被告应付给原告的货款为：2014年9月333500元；2014年10月161000元；2014年11月36190元；2014年12月19740元；2015年1月19740元。合共570170元。上述应付款中，对于2014年9月份的货款333500元，被告于2014年11月6日通过东莞银行惠州分行营业部向原告支付了150000元，其余货款被告均未向原告支付。按照被告发给原告的采购订货合同约定，付款期限是月结30天。原告经向被告追讨欠款未果，遂于2015年2月15日向本院提起诉讼。案经受理后，因被告下落不明，本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款420170元，提供了被告发出的采购订货合同、被告工作人员签收的送货单、入库单、被告工作人员出具的收条、被告开具的银行承兑汇票及原告开具的增值税发票佐证，予以认定。被告欠款后，未及时支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款420170元及违约金，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款420170元及违约金给原告东莞市金胜贸易有限公司。
违约金的计算：1、2014年9月的货款333500元，从2014年11月1日起计算违约金。2014年11月1日至2014年11月6日，计算本金333500元，2014年11月7日起的计算本金为183500元。2、2014年10月的货款161000元，从2014年12月1日起计算违约金。3、2014年11月的货款36190元，从2015年1月1日起计算违约金。4、2014年12月的货款19740元，从2015年2月1日起计算违约金。5、2015年1月的货款19740元，从2015年3月1日起计算违约金。
上述违约金均计算至欠款付清之日止，计算标准为中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率。
受理费7747元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨思宽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈英，女，1965年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：汪明勤，男，1951年5月16日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京�品香山农产品销售有限责任公司。
法定代表人：李万祥，该公司总经理。
再审申请人沈英因与被申请人北京一品香山农产品销售有限责任公司（以下简称一品香山公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈英申请再审称：判决认定事实错误，法院应该调取的证据没有收集，判决适用法律错误。我于2008年8月15日入职一品香山公司。2012年6月10日，一品香山公司无故与我解除劳动关系。我和一品香山公司有劳动关系。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应依法承担举证责任。沈英要求确认其与一品香山公司存在劳动关系，并基于存在劳动关系提出各项请求，但沈英未能提交充足证据予以证明，本院对此不予�信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。沈英申请再审的理由不能成立。综上，沈英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢荣斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢荣斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢荣斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，878.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，878.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3025号
原告魏某。
委托代理人余元顺。
委托代理人谷珍芹。
被告杨某甲。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告杨某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，被告杨某甲有赌博恶习，对家庭不负责任，经常性离家出走。被告杨某甲于2011年2月离家出走，至今下落不明。淮安市西宁路50号48幢106室房屋为夫妻共同财产，因被告杨某甲下落不明，暂不要求分割。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告杨某甲离婚，婚生女杨某乙由我抚养，抚养费暂不主张。
被告杨某甲未作口头或书面答辩。
经审理查明：原告魏某与被告杨某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某乙。2011年2月，被告杨某甲离家出走，下落不明，2013年9月16日，本院在《江苏法制报》上刊登公告，向被告杨某甲送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告杨某甲在公告期内未能来本院应诉。
以上事实，有结婚证、常驻人口登记卡及原告当庭陈述为证，予以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告魏某、被告杨某甲婚姻基础一般，近年来，双方因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告杨某甲离家出走，已不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，原告魏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女杨某乙的抚养，原告魏某要求抚养杨某乙，暂不要求被告杨某甲支付抚养费，本院照准。原告魏某对其主张的夫妻共同财产，即坐落于淮安市西宁路50号48幢106室房屋，不要求分割，本院亦照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨旭由原告魏某抚养。
本案案件受理费240元，公告费620元，合计860元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邰冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1115-1号
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人王菲，公司董事长。
被执行人王业刚。
被执行人张新梅。
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人王业刚、张新梅追偿权纠纷一案，在本院（2015）奎开商初字第46号案件审理中，依法查封了被执行人位于潍坊市奎文区金融街1号楼C座C2501号房屋（房产证号：潍房预市属字第××号）一套。现申请执行人潍坊海华投资担保有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本院在（2015）奎开商初字第46号案件中对潍坊市奎文区金融街1号楼C座C2501号房屋（房产证号：潍房预市属字第××号）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 郭慧敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02388号
原告陈汶松。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代收法律文书。
被告王海兵。
委托代理人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告陈汶松诉被告王海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志标独任审判公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日17时许，原告陈汶松驾驶电动三轮车沿柳界公路由东往西行驶至大河镇洪岭村一组路段时，横穿公路到对面商店买东西，遇被告王海兵驾驶摩托车由西往东行驶，双方避让不及，两车发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第102601号事故责任认定书认定原告负事故主要责任，被告王海兵负事故次要责任。故诉诸法律，要求判决被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计101093.72元，在交强险范围内先行赔付，超出交强险范围由被告赔偿40%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证明其身份。
2、被告王海兵的身份信息，拟证明其身份。
3、黄梅县公安局交警大队事故责任认定书，拟证明本次事故双方的责任划分。
4、医疗费票据，拟证明其医疗费数额。
5、原告的住院病历、诊断证明，拟证明其治疗情况。
6、法医司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明其因本次事故构成伤残。
被告王海兵辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，本案事故经交警大队认定，原告陈汶松负事故主要责任，被告王海兵负次要责任，但诉讼过程原告要求按照同等责任划分，我方持有异议，认为还是应按照主次责任处理，原告的赔偿请求过高，法庭应核实确认，因其亦年满60岁，故误工费请求不能支持。
被告王海兵向法庭提交如下证据：
被告的身份证复印件，拟证明被告王海兵的身份情况。对原告提交的证据，被告对证据4、5、6有异议，对其他证据无异议，本院经审查认为，证据4、5、6客观真实，予以确认，对其他无异议的证据，予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，予以确认。
经审理查明，2014年10月26日17时许，原告陈汶松驾驶电动三轮车沿柳界公路由东往西行驶至大河镇洪岭村一组路段时，横穿公路到对面商店买东西，遇被告王海兵驾驶摩托车由西往东行驶，双方避让不及，两车发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第102601号事故责任认定书认定原告负事故主要责任，被告王海兵负事故次要责任。
另查明如下：
一、原告因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗27天，治疗费23647.92元；在黄冈市精神病医院检查治疗，治疗费200元；在华中科技大学同济医院检查治疗，治疗费3195.80元，共计治疗费27043.72元。
二、团风正昂法医司法鉴定所（2015）临法鉴字第187号司法鉴定意见书结论如下：陈汶松因外伤致头面部多发性损伤及左侧肋骨骨折，构成IX（9）级伤残，后期治疗费3000元左右，护理时间90日，营养时间90日。鉴定费2000元，鉴定时间2015年6月24日。
本院认为，原告陈汶松驾驶电动三轮车横穿公路同被告王海兵驾驶的摩托车发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第102601号事故责任认定书认定原告负事故主要责任，被告王海兵负事故次要责任，本院予以确认。因被告王海兵驾驶的摩托车属机动车，未依法投保交强险，故原告要求被告对其损失在交强险范围内先行赔付，本院予以支持，超出部分由各民事主体依责任界线比例承担。
原告陈汶松的各项损失本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，核实确认如下：治疗费27043.72元、后期治疗费3000元、护理费7083.86元（90天×28729元／年）、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费1500元（酌定）、交通费2000元（酌定）、伤残赔偿金36886.60元（17年×10849元／年×20%）、鉴定费2000元，精神抚慰金6000元，合计86864.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）之规定，判决如下：
一、由被告王海兵赔偿原告陈汶松的各项损失合计69438.58元［比照交强险赔偿61970.46元（治疗费项下10000元＋护理费7083.86元＋交通费2000元＋伤残赔偿金36886.60元＋精神抚慰金6000元）＋（86864.18元-61970.46元）×30%］，其余损失原告自行负担。
上述各义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈汶松的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，由原告陈汶松负担1400元，被告王海兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓翘险