wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第216号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王亲亮，无固定职业。
原审被告人沈龙，系九江市欣丰拆迁公司工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控被告人沈龙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）浔刑一初字第231号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王亲亮对民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人沈龙，询问了原审附带民事诉讼原告人王亲亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月13日15时许，被害人王亲亮与其父亲王某到九江市塔岭北路中房浔阳城二楼会议室与中房公司商谈房屋拆迁补偿一事，因意见不一致导致双方产生争执后不欢而散。当被害人王亲亮离开中房公司，走到九江市塔岭北路甘棠路口附近时，被告人沈龙对王亲亮父子曾因拆迁将其汽车堵在中房售房部一事有怨气，遂手持铁管殴打王亲亮，致其右腿两处粉碎性骨折。经鉴定，被害人王亲亮的人体损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人沈龙的归案情况。
2、被害人王亲亮的陈述证实其于上述时间、地点被他人殴打的事实。
3、证人王某、汪某、罗某、余某、沈某的证词证实被害人王亲亮被被告人殴打的事实。
4、被告人沈龙在公安机关的供述证实其上述犯罪事实。
5、九江市浔阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王亲亮的损伤程度。
6、户籍信息证实被告人沈龙的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人沈龙无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人王亲亮在九江学院附属医院住院74天，经医院诊断为：1、右侧胫腓骨干开放性骨折；2、全身多处软组织疾患；3、强直性脊柱炎，建议休息三个月。附带民事诉讼原告人王亲亮共花去医疗费66482.61元，护理费16979元（120元×74天＋89×91天）、营养费1480元（20元×74天）、住院伙食补助费1480元（20元×74天）、交通费308元（4元×72天＋10元×2天）、误工费19965元（121元×165天），其中被告人沈龙垫付医疗费55000元，被害人王亲亮的损失共计51194.61元。本项事实，有出院小结、九江学院附属医院预收住院费收据、九江学院附属医院患者费用汇总等证据证实，经庭审质证，被告人沈龙无异议，足以认定。
被告人沈龙当庭出示了其垫付附带民事原告人王亲亮55500元医疗费的医院预收住院费收据，足以证实其垫付55500医疗费的事实，故附带民事原告人王亲亮诉称55500元医疗费不是由被告人沈龙垫付与所查明事实不符，亦无其他证据证实，不予采纳。
附带民事原告人王亲亮关于要求九江市中房公司和欣丰公司无条件归还其的房屋，赔偿因暴力强拆给其造成的丧失劳动力、误工等损失，并追究刘杰、杨龙、沈龙的刑事责任的诉请不属于本案审理范围，不予支持。
原审法院认为，被告人沈龙无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈龙主动投案并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王亲亮的受伤系被告人沈龙的犯罪行为造成，故被告人沈龙应对附带民事诉讼原告人王亲亮的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定，一、被告人沈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人沈龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王亲亮经济损失共计人民币51194.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人王亲亮的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王亲亮上诉提出：一审认定事实不清，请求改判原审被告人沈龙赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王亲亮的医疗费，误学费，护理费、交通费，住院伙食补助费营养费，营养费，鉴定费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，后续治疗费，共计四十万元，请求二审改判。
原审被告人沈龙认为一审认定事实无误，其垫付了55500元的医药费，并赔偿了被害人，即附带民事诉讼原告人王亲亮的经济损失共计人民币51194.6元，共计106694.61元。请二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审时当庭举证、质证、认证，且在上诉审理期间上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王亲亮未提出新的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原审被告人沈龙无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，符合法律规定。上诉人（附带民事诉讼原告人）王亲亮上诉提出一审法院认定事实不清的上诉理由。经查，原审法院已认定了上诉人（附带民事诉讼原告人）王亲亮用去的医疗费66482.61元，护理费16979元、营养费1480元、住院伙食补助费1480元、交通费308元、误工费19965元，并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王亲亮要求原审被告人沈龙赔偿其医疗费，误学费，护理费、交通费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，后续治疗费，共计四十万元的请求，没有法律依据。故对此上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑和民事部分的处理均适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋采纭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1593号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司的业务支持班班长。
被告：：梁健勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁健勇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 李柳云
人民陪审员 周大基
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何韵怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1593号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。负责人：邓俊健，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司的业务支持班班长。被告：：梁健勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁健勇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  莫国峰审 判 员  李柳云人民陪审员  周大基二〇一八年四月二十日书 记 员  何韵怡
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第253号
申请执行人周琼芳，女，1974年1月22日出生，汉族。
申请执行人彭章恒（申请执行人周琼芳之女），女，1996年11月6日出生，汉族。
申请执行人彭大伟（申请执行人周琼芳之子），男，2001年7月29日出生，汉族。
申请执行人彭章恒、彭大伟的法定代理人周琼芳，基本情况同前。
被执行人彭文武，男，1972年9月17日出生，汉族。
被执行人彭银花（被执行人彭文武之妻），女，1973年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周琼芳、彭章恒、彭大伟与被执行人彭文武、彭银花合伙协议纠纷一案中，查明被执行人彭文武、彭银花应给付申请执行人周琼芳、彭章恒、彭大伟协议兑付款614，400元，并负担案件受理费9，944元。现因被执行人彭文武、彭银花无财产可供执行，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第537号民事判决书的本次执行。
申请执行人周琼芳、彭章恒、彭大伟如能提供被执行人彭文武、彭银花财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年五月十日
书 记 员 邹文斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初570号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。
法定代表人：刘冬文，经理。
委托代理人：刘某。
被告：张某。
被告：肖某。
被告：赵某。
被告赵某、肖某委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告张某、肖某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告张某、被告赵某、张珊珊及其委托代理人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年8月18日，被告张某夫妇从原告处借款20000元，到期利息3029元，此款用于家庭大棚经营，现张某妻子谷国凤已去世，张某夫妇共还款本息10947元，尚欠本金11892元，利息190元。2017年8月12日贷款到期，被告肖某、赵某为此贷款担保，要求上述各被告共同偿还本金及利息和违约金。
被告肖某、赵某辩称：原告应该先向张某催收本金及利息。原告对张某的家庭财产做了全面调查才决定发放贷款，应先由张某家庭财产偿还贷款，当时原告的工作人员承诺肖某、赵某虽为联保，但各自偿还自己的本息。现在肖某、赵某已把自己名下的贷款本息全部还清。
另外，原告要求被告偿还利息及违约金违反法律规定。法律规定债务人偿还贷款利息不应超过年利率24%，超过部分不予支持。
经审理查明：张某与谷国凤系夫妻，现谷国凤去世。张某妻子谷国凤于2016年8月18日从原告海南中和农信小额贷款有限公司借款20000元，与肖某、赵某组成联保贷款小组，肖某贷款20000元，赵某贷款15000元。此贷款分12期偿还本金及利息，自2016年9月12日至2017年8月12日每月按时偿还本息。双方签订借款合同，约定利率1.6%，逾期还款，可收逾期利息，按逾期金额每日0.9‰收取，由此引发的费用均由违约方承担。借款后，肖某、赵某按时偿还本人名下贷款本息。由于谷国凤有病去世，谷国凤夫妇共计偿还贷款本金及利息10947元，尚欠借款本金11892元及利息190元。此数额计算至2017年8月13日。
被告张某对借款及拖欠借款本金的上述事实无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、联保借款合同、借款发放与还款计划确认书（小组）在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的联保借款合同是双方自愿签订，且已履行，此合同真实有效。虽然肖某、赵某已按合同偿还了本人名下的借款本息，但对谷国凤名下的未偿还本金及利息按合同约定的联保小组的成员，对未偿还部分仍负偿还义务。谷国凤借款用于家庭生活，虽然谷国凤去世，谷国凤丈夫张某对此债务负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告2017年8月13日之前借款本金11892元及利息190元；2017年8月14日之后至还款之日的利息按本金11892元的年利率24%计算。
二、被告肖某、赵某对上述被告张某的给付义务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，邮寄费75元，合计126元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年三月三十日
书记员 梁佳夫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第586号
罪犯安春龙，男，满族，1974年10月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）刑一初字第10号刑事判决，以被告人安春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安春龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终915号
上诉人（原审原告）程浩，1969年10月26日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人程浩与上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程浩及上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司分别于2016年1月29日、2016年3月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩及上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司均申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩、迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年三月七日
书 记 员 查菲菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第220号
原告：吴介仁。
被告：崔亚莉。
原告吴介仁为与被告崔亚莉买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴介仁到庭参加诉讼，被告崔亚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴介仁起诉称：2013年开始，崔亚莉向吴介仁买卖各种类型的门。2013年10月4日，经双方结算，崔亚莉尚欠吴介仁货款300000元，并出具欠条一份。后经吴介仁催讨，崔亚莉陆续支付了55000元，对余款245000元至今未有支付。故请求判令崔亚莉支付货款245000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
崔亚莉未作答辩。
吴介仁为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明崔亚莉的身份情况。
2、2013年10月4日崔亚莉出具的欠条一份，用以证明崔亚莉尚欠吴介仁货款245000元的事实。
崔亚莉未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：吴介仁提供的上述证据系书证，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
崔亚莉与吴介仁有买卖各种类型门的业务。2013年10月4日，经双方结算，崔亚莉尚欠吴介仁货款300000元，崔亚莉为此出具欠条一份予以载明。后崔亚莉陆续支付了货款计55000元，至今尚欠245000元货款未有支付。
本院认为，崔亚莉与吴介仁之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。崔亚莉尚欠吴介仁货款245000元的事实清楚，证据充分，崔亚莉理应承担支付货款及相应的民事责任。吴介仁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。崔亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下：
由被告崔亚莉于本判决生效后十日内支付原告吴介仁货款245000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果被告崔亚莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元（已减半收取），由被告崔亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年四月七日
代书 记员 吕菱萍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第270号
上诉人（原审原告）张建鲁，男，1961年10月21日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被上诉人（原审被告）范作强，男，1971年4月6日出生，汉族，教师，住松溪县。
被上诉人（原审被告）魏春华，女，1971年12月31日，汉族，住松溪县。
被上诉人（原审被告）张达富，男，1969年2月23日出生，汉族，松溪县松源镇工农西路***号。
上诉人张建鲁因民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，经松溪县公安局通报、原审法院审查，范作强涉嫌集资诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回张建鲁的起诉。
上诉人张建鲁上诉称，张建鲁借款给范作强、魏春华系张达富介绍，张达富称借款系为做生意资金周转，且由其本人提供担保。本案有二借款人、一担保人，原审法院以其中一借款人涉嫌诈骗为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清、违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理认为，根据2015年3月2日松溪县公安局向原审法院出具关于范作强集资诈骗所涉及的被害人名单和金某的回函，本案范作强向张建鲁的借款行为涉嫌集资诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人张建鲁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01163号
原告舒某。
被告寻某某
本院在审理原告舒某与被告寻某某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年8月1日以“被告下落不明未满两年”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
助理审判员 王 新
二０一四年八月一日
书 记 员 王丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4699号
原告张美英，女，1957年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告吴尚君，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告邵林荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
原告张美英与被告吴尚君、邵林荣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托代理人沈坚峰、陈磊，被告吴尚君、邵林荣及其共同委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，原告与两被告均系上海市普雄路29弄逸流公寓小区业主，原告又系该小区业主委员会委员兼任主任。2015年5月16日，两被告擅自在逸流公寓小区大门口拉了一幅黑底布的横幅，内容为：“业委会主任张美英恶意串通物业经理巧立名目动用小区维修基金侵害广大业主利益”，并在横幅下方播放录音。次日，两被告将黑底布的横幅撤下，换上内容相同的白底黑字横幅。2015年5月17日，物业公司将横幅强行拆除。被告的上述行为，对原告的名誉和身心造成了严重损害，原告为此经常彻夜不眠或半夜惊醒，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告以书面形式公开赔礼道歉，消除其行为对原告造成的恶劣影响，恢复原告名誉；二、两被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币1万元；三、两被告向原告支付律师费人民币3500元；诉讼费由两被告承担。
被告吴尚君、邵林荣共同辩称，两被告对悬挂横幅及播放录音（同被告所提交的录音证据）的行为不持异议。原告明知业主对小区电梯、停车事项等问题存在不满的情况，仍然拒绝对话，故业主在通过议事规则无法得到原告对相关问题的解释与沟通的情况下，有权采取相应措施，属正常维权行为。
审理中，原告申请对录音的真实性进行鉴定，之后又表示录音中4个人的声音，其中1人的确为原告，但一方面因被告提供的录音来源不合法，系被告偷录，不能作为证据，另一方面，被告提供的并非录音原件，故决定不申请鉴定。而被告解释，小区所在居委会书记俞文琳多次要求原告至居委会，但原告均未前往。2015年5月12日，俞文琳对要求原告前往居委会的通话内容进行了录音，而与原告通话结束后，刚好双方均未挂断电话，故无意中录下了原告与物业经理丁德富的对话，所以由俞文琳交给被告的录音是在多重巧合的情况下形成的。根据该录音，从1时23分开始，原告陈述了“我们要谢人家，对哇，我们要买东西，要花在刀口上，但这桩事情还是要做呀”、“这趟选票，不管有效无效，对伐，阿拉谢人家的”等内容。
经审理查明，2015年5月16日，两被告在逸流公寓小区门口悬挂黑底布的横幅，同时将黑色文字打印在白色纸张上，内容为：“业委会主任张美英恶意串通物业经理巧立名目动用小区维修基金侵害广大业主利益”，同时在横幅旁边张贴海报，内容为：“请业主听听业委会主任与物业经理的对话”，并在横幅旁播放录音。次日，横幅被拆除。现原告认为，被告拉横幅、播放录音的行为侵害了原告的名誉权，原告故诉至本院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原、被告分别提供的照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，被告以悬挂黑白配色的横幅来表达诉求，从形式上来看，与民间追求吉利的善良风俗相违背，已构成对原告名誉的贬损，现原告要求被告以书面形式公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，于法有据，本院予以支持。鉴于本案虽构成名誉侵权，但未造成严重后果，故原告在本案中要求被告赔偿精神损害抚慰金之主张，本院难以支持。原告另要求被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴尚君、邵林荣应于本判决生效之日起十日内向原告张美英书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响（内容须经本院审核）；
二、对原告张美英的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币300元（原告已预付），减半收取计人民币150元，由被告吴尚君、邵林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1430号
原告张峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告张建军，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省开江县。
被告福州瑞宏塑胶制品有限公司，住所地福州市仓山区建新镇。
法定代表人张建军，总经理。
原告张峰与被告张建军、福州瑞宏塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告张建军、福州瑞宏塑胶制品有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，同日两被告向原告出具借条，并约定还款期限和利息。借款到期后，经原告催讨，两被告均未还款。现原告诉请判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2.5%从2014年12月12日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
借条，证明两被告于2014年12月2日向原告借款50000元，并约定借款期限10天，逾期按月利率5%计算利息。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据有原件为证，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月2日，被告张建军、福州瑞宏塑胶制品有限公司向原告张峰借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限10天，逾期按月利率5%计算利息。
本院认为，两被告向原告借款50000元，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，符合法律规定，但借条约定的月利率5%过高，现原告虽只要求按月利率2.5%计算，仍超出银行同期贷款利率的四倍，应调整为按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、福州瑞宏塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张峰人民币50000元，并支付利息（自2014年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款之日止）；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告张建军、福州瑞宏塑胶制品有限公司共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡告民终字第4号
上诉人（原审原告）赵国辉，男，1958年5月22日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）牡丹ＸＸ威建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街108号，组织机构代码60653364-5。
法定代表人张德忠，男，该公司经理。
上诉人赵国辉因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案因系欠缴、垫缴社会保险费而引发的争议，此争议是否属于劳动争议案件的范畴，应根据相关的法律规定予以审查认定。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。在社会保险费行政征缴关系中，征缴机关系社会保险费征缴部门，原告仅为依法期待权力的受益人，而非征缴关系中的权利主体，原告与用人单位之间并不因此形成平等主体之间的民事权利义务关系。即便原告为办理退休手续向有关部门补缴“两险”，也不能改变被告欠缴社会保险的性质和二者之间的法律关系。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而本案不属于该“解释”中用人单位未给劳动者办理社会保险手续的情形。综上，原告要求被告给付其“两险”的起诉事项不属于人民法院民事案件受理范围，其应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费政教暂行条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵国辉的起诉。
上诉人赵国辉上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误；双方当事人是劳动关系，被上诉人有为上诉人缴纳保险费的义务，被上诉人不履行义务法院应当判决其履行义务。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。只有对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于人民法院民事案件的受理范围。故上诉人要求被上诉人为其补缴保险费的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，所以原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行终字第0001号
上诉人（一审原告）江苏龙浩新材料有限公司，住所地沭阳县龙庙镇工业园区。
法定代表人凌觉，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，局长。
原审第三人方光松，农民。
上诉人江苏龙浩新材料有限公司（下称龙浩公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭行初字第0032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人龙浩公司向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人龙浩公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予龙浩公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计75元，由龙浩公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一三年二月二日
书 记 员 赵桐艺
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第171号
原告周某，女。
被告陈某甲，男。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年在深圳打工时相识，2007年在邵东县民政局办理结婚登记手续，后生男孩陈某乙。婚后，双方因被告打牌赌博经常发生争吵，并自2010年开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告陈某甲辩称，原告诉称的夫妻感情不好的事实不属实，被告陈某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳打工时相识，2007年4月17日在邵东县民政局办理结婚登记手续，后生男孩陈某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2010年，原、被告去不同地方打工，双方聚少离多。
以上事实由原、被告提供的身份证、结婚证、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告周某起诉要求与被告陈某甲离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第32号
申请执行人：广东惠联实业发展有限公司，住所地：广州市花都区（国际）皮革皮具城中区大道13A、16号。
法定代表人：邱惠坚。
被执行人：朱晚华，住湖南省冷水江市。
申请执行人广东惠联实业发展有限公司与被执行人朱晚华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法狮民初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱晚华应向申请执行人返还欠款140290元及相应利息并返还苹果牌笔记本电脑一台。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行存款和房产登记，查明被执行人有号牌为粤A×××××的小型客车一辆，本院依法查封并锁定上述车辆的档案，但该车辆现下落不明。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封并锁定被执行人名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字字第32号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月十二日
书记员 刘静文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0410号
罪犯余炎成，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年4月23日作出（2007）苏中刑一初字第0012号刑事判决，以被告人余炎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1339号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余炎成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余炎成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余炎成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余炎成减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2006年6月13日起至2017年11月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更258号
罪犯周波，男，1994年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市永川区，捕前暂住山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一四年十月十六日作出（2014）烟福刑初字第117号刑事判决，以被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月8天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次,2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万元于2016年12月缴纳。
上述事实有罪犯周波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更258号罪犯周波，男，1994年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市永川区，捕前暂住山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二0一四年十月十六日作出（2014）烟福刑初字第117号刑事判决，以被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月8天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次,2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万元于2016年12月缴纳。上述事实有罪犯周波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫22一6号
申请执行人吕某。
被执行人詹某，
申请执行人吕某依据生效的（2012）鄂武汉中民二终字第825号民事判决书于2012年12月27日向本院申请执行，要求詹某共计给付人民币705957元，及相关利息。本院2012年12月31日向被执行人詹某发出执行通知书，责今被执行人詹某履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封登记在詹某名下位于黄陂区前川街双凤大道“虹景公寓”1栋1层2室（房屋所有权证号：黄2012007625）和黄陂区前川街双凤大道“虹景公寓”1栋1一2层5室，查封登记在詹某名下的鄂A一067XX号路虎发现牌汽一辆。经申请执行人吕某同意对该案终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武汉中民二终字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一四年一月十五日
书记员 王晋鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1800号
原告：刘某，男，汉族，住镇江市。
被告：商某某，男，汉族，住镇江市。
被告：丹徒区新城安骐汽车维修行，住所地镇江市丹徒区。
本院在审理原告刘某诉被告商某某、丹徒区新城安骐汽车维修行买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年3月5日被深圳市公安局羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月下旬的一天15时许，被告人颜某在广东省陆丰市双坑村广汕公路旁，见一部白色汉兰达汽车挂牌出售，“车主”（在逃）要价78，000元，最后颜某与“车主”议价为63，000元，另加一副假车牌2，000元，共65，000元。随后被告人颜某先交给“车主”2，000元。第二天15时许，在惠来县葵潭路口，被告人颜某将剩余63，000交给“车主”，然后将白色汉兰达车开走。3月5日21时许45分许，被告人颜某驾驶汉兰达汽车经过盐坝高速溪涌检查站时被查获，缴获汽车。经鉴定，该汉兰达汽车是刘某于2013年2月21日在宝安区松岗街道汽车检测站被盗的车辆（价值218，900元）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，有较好的认罪、悔罪态度，且涉案车辆已缴获，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00471号
申请执行人海安县天元电脑横机制造厂，住所地：南通市海安县。
法定代表人冯加林，厂长。
被执行人启东市捷鑫羊毛衫厂，住所地：启东市。
合伙事务执行人曹春花。
被执行人方昌。
被执行人曹春花。
被执行人周卫香。
被执行人朱凯健。
被执行人曹兴华。
被执行人朱国富。
被执行人顾炳香。
被执行人黄卫忠。
申请执行人海安县天元电脑横机制造厂与被执行人启东市捷鑫羊毛衫厂、方昌、曹春花、周卫香、朱凯健、曹兴华、朱国富、顾炳香、黄卫忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）启和民初字第00639号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东市捷鑫羊毛衫厂给付申请执行人欠款43.5万元及延期付款的利息（该利息以本金43.5万元计算，自2012年8月28日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人方昌、曹春花、周卫香、朱凯健、曹兴华、朱国富、顾炳香、黄卫忠对上述欠款承担连带偿还义务；本案诉讼费7824元由被执行人启东市捷鑫羊毛衫厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2015年7月20日，本院对被执行人启东市捷鑫羊毛衫厂的型号TY-252C型7G电脑针织横机10台进行了查封。2016年3月8日和3月26日，本院依法对被执行人启东市捷鑫羊毛衫厂的型号TY-252C型7G电脑针织横机10台进行了拍卖，二次拍卖均流拍。2016年4月23日，本院依法对上述10台横机进行司法变卖未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的10台横机二次流拍，之后司法变卖未果，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二○一六年月六月二日
书记员 黄永平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2651号
原告华寒。
委托代理人葛国柱。
被告江苏永恒钢铁实业有限公司。
法定代表人吴惠娣。
本院在审理原告华寒与被告江苏永恒钢铁实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告华寒于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告华寒申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华寒撤回起诉。
案件受理费10元本院予以免收。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月四日
书记员 李惠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第420号
原告项城市圣书缘服饰有限公司。住所地：项城市周项路*号。
法定代表人吴心平，总经理。
委托代理人冯广立，该单位职工。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司物资分公司。住所地：焦作市解放区新华中街**号。
负责人张汇军，经理。
委托代理人孟保济、张向阳，该公司职工。
被告新乡焦煤陈召一矿有限公司。住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人雷俊岭，董事长。
委托代理人范涛，河南新乡焦煤矿业投资有限公司法制办职工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人单智勇，董事长。
委托代理人范涛，河南新乡焦煤矿业投资有限公司法制办职工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
本院于2015年7月24日立案受理了原告项城市圣书缘服饰有限公司诉被告河南焦煤能源有限公司物资分公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告项城市圣书缘服饰有限公司以案情发生变化、需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项城市圣书缘服饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2066元，减半收取1033元，由原告项城市圣书缘服饰有限公司承担。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭慧娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01265号
原告计卫祖。
被告曹体训。
原告计卫祖诉被告曹体训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告计卫祖、被告曹体训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计卫祖诉称：2012年11月28日，原被告之间签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将所有的常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室以每月1000元的价格出租给被告用做员工宿舍，协议第三项规定如因故意或过失造成租用房和配套设备的毁损，被告应负恢复房屋原样或赔偿经济损失。2013年2月10日，常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室发生火灾，造成房内的电器、装饰、装潢等损毁严重。火灾后，原告多次与被告协商，请求被告恢复房屋原状或赔偿经济损失，但均无结果。原告认为，被告租用原告的房屋后应当对房屋负有安全的管理义务，时刻防范火灾等突发事故，今原告的房屋在被告管理、使用期间发生火灾，根据房屋租赁合同第三项的规定，被告有义务恢复房屋的原样。故起诉请求法院判令被告对常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室恢复原状；诉讼费用由被告负担。
被告曹体训辩称：1、原告诉请缺乏事实依据，原告在诉状中认为常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室起火系答辩人故意或者过失造成没有依据，根据答辩人的员工陈述，火灾当天他们均外出游玩，并未在涉案房屋内使用明火，也未使用电器设备，更无生火做饭等，故不存在故意或者过失致使涉案房屋失火的行为，常熟市公安消防大队出具的火灾事故认定书对房屋起火原因未明确认定，原告单方认为系答辩人员工的原因引起火灾，无事实根据。2、原告以“租房协议”第三条要求答辩人恢复原状无法律依据。原告认为答辩人在租用房屋后应当对房屋负有安全的管理义务，时刻防范火灾等突发事故，答辩人认为承租人的安全管理义务是指正常情况下的管理义务，而对于租赁房屋电线线路本身的瑕疵问题以及其他不可预料的突发事件引起的事故，则超出法律规定的承租人的安全管理义务范围。除非原告能够证明本案火灾的原因系答辩人员工的故意或过失造成，或者答辩人的员工的行为明显违反了承租人一般的安全管理义务导致原告财物的损害，因此，原告诉状诉述的承租人安全管理义务系对法律的曲解。综上，原告的诉请既无事实依据，也无法律依据，故不同意原告要求恢复原状的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月28日，曹体训（乙方、承租方）租赁计卫祖（甲方、出租方）所有的常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室房屋并签订了《租房协议》一份，约定：“一、乙方向甲方租用私房一间（套），作为居住房（办公房），租用期间为2012年12月1日到2013年12月1日，租金1000元／月，乙方每2个月向甲方缴纳租金2000元整。乙方有男5人，系同事关系入住。二、自租用之日起一切费用（水电费、电话费、有线电视费）及相关费用由乙方负担，但乙方必须在承租房屋时间向甲方预付水电费、电话费、设备押金1500元整，在承租房退租房屋时一次性结清后退回乙方，租房税则由甲方负担。三、乙方不得擅自改变房屋的结构及用途，乙方因故意或者过失造成租用房和配套设备的毁损，应负恢复房屋原样或赔偿经济损失。……十三、租房详细地址：湖苑二区1幢205注：水3404吨电32798度房屋先有设施：空调（坏）、煤气瓶、床、沙发、热水器＋1琴川中介。甲方签章：计卫祖身份证号码：××联系电话：139××××28乙方签章：曹体训身份证号码：××联系电话：139××××00”。2013年2月10日12时许，常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室房屋内发生火灾，烧毁部分内装修、床、衣物、日常生活用品等。2013年4月10日，常熟市公安消防大队经调查作出了苏熟公消火认字（2013）第0005号火灾事故认定书，认定：起火部位为湖苑二区1幢205室西南房间内，起火原因为排除外来火种，不排除电气线路故障、遗留火种引起火灾的可能。
2013年12月25日，计卫祖向本院起诉要求判令曹体训赔偿其因火灾造成的损失14万元，该案审理中，依计卫祖申请本院委托相关部门对计卫祖的财产损失进行评估，但计卫祖未缴纳评估费用，后该案因计卫祖未依法交纳诉讼费用而按自动撤诉处理。2015年1月29日，计卫祖再次起诉至本院要求判令曹体训对常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室恢复原状，后因计卫祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼该案按自动撤诉处理。现计卫祖第三次诉讼来院。
庭审中，原告计卫祖与被告曹体训就常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室房屋2012年11月28日出租时的原状未能达成一致意见，原告计卫祖亦未能提供有效证据证明房屋原状，经本院释明以后，原告计卫祖不同意变更诉讼请求为要求被告赔偿损失，仍坚持要求被告恢复房屋原状。
上述事实，有租房协议、火灾事故认定书、（2014）熟虞民初字第0023号案件庭审笔录及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告于2012年11月28日签订的《租房协议》合法有效，本院予以认定。被告在租用原告所有的常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室房屋期间，该房屋起火并导致房屋及室内物品损坏，原告有权依据《租房协议》第三条的约定向被告主张权利，即要求被告恢复房屋原状或赔偿经济损失。因原被告关于房屋的原状存在争议，现原告未能提供证据证明房屋原状，根据《租房协议》约定，原告可要求被告赔偿经济损失。经本院释明后，原告仍坚持要求被告恢复常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室房屋的原状，故对于原告的该诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告计卫祖要求被告曹体训对常熟市虞山镇湖苑新村二区1幢205室恢复原状的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告计卫祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄丽芝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第372号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男。
被告：张红伟，农民。
被告：李妹（被告张红伟之妻），农民。
被告：孙灿，居民。
被告：温传芝，农民。
被告：赵宝宝，农民。
被告：张显才，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张红伟、李妹、孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告张红伟、李妹、孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月26日，被告张红伟以运销水果资金不足为由，在原告处申请贷款200000元，原告审查核实后，与被告张红伟于同日签订了《个人借款合同》，此合同由被告孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月20日，定期付息任意还本，到期日结清。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令：1、被告张红伟、李妹偿还借款200000元及利息、罚息；2、被告孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张红伟、李妹、孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月26日，被告张红伟向原告信用联社申请借款200000元。双方于同月31日签订借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2011年3月31日至2012年3月20日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.1‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告张红伟的财产共有人李妹作出自愿偿还借款本息的承诺。被告孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元。2011年4月2日原告向被告张红伟依约发放到期日为2012年3月20日的贷款200000元。该期借款期限届满后，被告张红伟、李妹、孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告张红伟、孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人李妹作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张红伟、李妹应按约定履行还款义务，被告孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告张红伟、李妹、孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红伟、李妹于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2011年4月2日至2012年3月20日按月利率10.1‰计算，自2012年3月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1‰上浮50％计算罚息）。
二、被告孙灿、温传芝、赵宝宝、张显才对以上债务在200000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告张红伟、李妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告张红伟、李妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01058号
原告田铁柱，无业。
原告魏强，无业。
被告王文洲。
原告田铁柱、魏强与被告王文洲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告收到原告的购房款625800元，并承诺自收到房款之日起10日左右促成原告和房屋开发商签订正式的购房合同，如不能签订正式购房合同，被告自约定的签约之日起5日内将上述购房款退还原告。约定的签约期限届满，没能签约；约定的返还购房款期限届满，被告也没有返还购房款。之后，原告曾多次要求被告按约定返还所收的购房款，但被告却迟迟不予返还，请求依法判令被告返还购房款625800元及其利息75096元（暂从2012年5月27日计算至2014年5月26日）。
本院认为，2012年5月11日，原告田铁柱将购房款625800元直接转至张惠盼名下的中国农业银行卡上。虽然，原告提交的购房付款证明中的收款人是王文洲，但实际收款人是张慧盼。2014年6月3日，石家庄市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明载明：“赵会集资诈骗一案系我支队侦办，现该案已经进入法院审理阶段。魏强系该案受害者之一，已在我公安机关报案。魏强通过王文洲向犯罪嫌疑人张慧盼购买维多利亚房产被骗，损失62.58万元。”另外，张慧盼已因帮助赵会变相吸收公众存款涉嫌犯罪由石家庄市人民检察院向石家庄市中级人民法院提起公诉。因本案涉嫌刑事犯罪已不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田铁柱、魏强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年六月十二日
代书记员 赵倩梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00018号
原告张飚，汉族，无职业。
被告汤会琴，汉族，个体户，住武汉市青山区白玉山街1街坊53门26号（户籍地湖北省宜昌市夷陵区分乡镇百里荒村二组）。
原告张飚诉被告汤会琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飚、被告汤会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飚诉称：2014年6月25日被告因老家建房子，特向原告借款80，000元，写下借条约定2014年9月25日一次性还款，并以其夫妻共有家用小车作为抵押，车号为鄂A×××××，但还款期到后，原告多次催要，被告均拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款80，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告张飚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款80，000元的事实。
被告汤会琴辩称：原告所述属实，但由于经济困难，无力偿还借款。
被告汤会琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月25日被告因老家建房需要用钱，故向原告借款80，000元，并向原告出具借条1张，借条上双方约定：现被告因特殊原因急需用钱，特向原告借款80，000元，借款不收取利息，还款日期定于2014年9月25日；为表示诚信，被告自愿将夫妻共有家用小车抵押给原告。还款期限届满后，原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告对借款的事实均无异议。原告持被告出具的借条证明双方借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护，双方约定还款期限届满后，被告未返还借款属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤会琴于本判决生效后10日内向原告张飚返还借款80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费900元，由被告汤会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨锐翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00559号
原告刘某。
委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许红会独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人仲凯、被告韩某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 许红会
二〇一五年七月二十日
书记员 邓 建
第2页／共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第306号
原告：杨守国。
委托代理人：李华军。
被告：方国富。
被告：牟文君。
被告：盛育旺。
本院在审理原告杨守国与方国富、牟文君、盛育旺民间民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月十九日
代书 记员 余藤爱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张树金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，330.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，330.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第162号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人严明春，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）150起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人严明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年6月21日20时45分许，被告人李某某驾驶川DE96**号小型普通客车由攀枝花市西区河石坝加油站驶往攀枝花市仁和区布德镇方向，当行至西区苏铁中路河石坝转盘路段时，该车与沈某某驾驶的川D877**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后沈某某报警，攀枝花市西区交巡警大队民警到达现场并在勘查现场过程中发现被告人李某某有酒气呼出，便对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：231.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将被告人李某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2014年6月24日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为247.5mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年6月20日20时52分许，攀枝花市西区交警大队接到110指令后出警，在事故现场将被告人李某某查获。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人沈某某达成赔偿协议并支付赔偿金，取得了被害人沈某某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；被告人李某某的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人李某某血液酒精含量达到200MG／100ml以上且发生交通事故，应从重处罚。建议法院对其在拘役二至三个月刑期幅度内判处刑罚。
被告人李某某的辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某因工作原因饮酒后驾车，主观恶性较小，且未造成大的人员伤亡，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人李某某与被害人沈某某达成赔偿协议并支付赔偿金，取得了被害人沈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、血液提取登记表、驾驶证、身份证、申请、情况说明、协议书、收条、刑事谅解书；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人郑某某、周某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人为其发表的被告人李某某因工作原因饮酒后驾车，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见与国家法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清万民商初字第42号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
被告李，男，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告田某某诉被告闫某某、李某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告闫某某、李某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年春，三被告在我处赊购化肥和农药，经双方结算，2012年12月30日，三被告为我出具欠条一份。载明：“欠人民币陆万贰仟零玖拾元（62090元），每月按1分计息，定于2013年11月30日前一次性付清，逾期按2分计息。”逾期，我曾多次索要未果，故起诉到法院请求判令三被告给付62090元及利息（利息自2013年12月1日起至判决生效之日止，按照月息1分计算）。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：欠据（原件）一份。旨在证明三被告欠原告62090元的事实。
被告闫某某、李某、闫某某经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交答辩状。
对原告提交的证据一，经合议庭评议后认为，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果，并且三被告为原告出具的欠条，有三被告签名，该欠条不违反法律法规强制性规定，合法有效。故本院对原告提交的证据一予以采信。
经审理查明：2012年春，三被告在原告处赊购农资，同年12月30日，三被告为原告出具欠条一份。约定：欠人民币陆万贰仟零玖拾元（62090元），月息1分，于2013年11月30日前一次性付清，逾期按2分计息。后原告索款无果，故起诉到法院请求判令三被告给付62090元及利息。
本院认为：被告闫某某、李某、闫某某赊欠原告田某某农药、化肥款62090元，事实清楚，因有三被告为原告出具的欠条为凭，三被告应按约定给付原告欠款及利息，故原告请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某、李某、闫某某给付原告田宝山62090元及利息（利息自2013年12月1日起按照月息1分计算至判决生效之日止）。限本判决生效后立即执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00536号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某，男，1988年1月2日出生重庆市潼南县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年2月28日被查获，同年3月14日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈某于2014年2月28日23时30分许，酒后驾驶车牌号为渝CUU5**的二轮摩托车，搭载1名乘客从沙坪坝行驶至本市渝中区高九路六店子转盘时，被执勤民警查获。经查，被告人沈某有C1机动车驾驶证而无摩托车驾驶证，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的违法行为。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人沈某案发静脉血液中乙醇含量为94.3mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科情况说明、机动车登记信息、车辆买卖协议、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、鉴定委托书、受理鉴定回执，证人周某某的证言，被告人沈某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳六千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人沈某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第377号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李菊辉，女，汉族。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：邓仲源，该公司总经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人李菊辉因与被上诉人伊犁大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界公司）商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年4月3日作出的（2013）伊民初字第988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月28日，李菊辉与大世界公司签订《商品房买卖合同》，购买大世界公司开发建设的位于上海城浦东新区二期3号楼×单元×室住房一套，总金额为326444.16元。该合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；第八条约定：出卖人应当在2011年10月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人未按规定期限交付商品房的，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金；第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑与房屋交付使用时同期正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人赔偿买受人总房款万分之一的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2011年10月28日，大世界公司发出书面通知，要求上海城浦东新区二期业主于2011年11月15日前办理入住手续。同年11月18日，李菊辉在业主入住验房表上签字，办理了入住手续。至2012年5月5日止，上海城浦东新区二期内的道路、绿化等工程仍在施工。
原审法院认为，李菊辉与大世界公司签订的房屋买卖合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现李菊辉已履行了交付房款的义务，而大世界公司未能在合同约定的时间向李菊辉交付房屋，未将小区内的基础设施投入正常使用，应当承担相应的违约责任。李菊辉诉称大世界公司到2012年4月才交房，而该公司辩称其逾期交房仅为15天，因大世界公司已向小区业主发出通知，且小区内其他业主均已在通知要求的时间2012年11月15日前后办理了入住手续，故应认定交房时间为2012年11月15日，即逾期交房时间为15天；李菊辉提交的调解书仅对个案产生效力，不能证实本案中大世界公司应当承担的责任，综上，大世界公司应承担的逾期交房违约金为1468.99元。大世界公司对基础设施不能正常使用不持异议，故应承担违约金32元。李菊辉要求大世界公司承担未在规定期限内办理房产证的违约金，由于办理房产证是房产局等行政机关的职权，大世界公司仅负有按时提供办理产权证相关资料的义务，故其不应对此承担违约责任。至于大世界公司反诉要求李菊辉承担贷款逾期到账的违约金，因贷款需银行等金融机构办理，李菊辉只负有提交资料、提出申请等义务，且合同中仅约定了办理贷款的条款，未约定办理贷款的期限，故大世界公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：一、大世界公司于判决生效之日起10日内支付李菊辉逾期交房违约金1468.99元、基础设施不能正常使用的违约金32元；二、驳回李菊辉的其他诉讼请求；三、驳回大世界公司的反诉请求。案件受理费161.50元，由李菊辉负担150元，由大世界公司负担11.50元。反诉案件受理费25元，由大世界公司负担。
李菊辉不服原审判决，向本院提起上诉称：合同约定大世界公司应于2011年10月交付房屋，但该公司实际交付房屋是2012年4月以后，且当年超过供暖期才供暖，四面通道路至今未实现，大世界公司应支付逾期交房的违约金。另外由于大世界公司的原因致使本人在起诉时也未取得房产证，一审法院事实认定有误，导致判决结果错误。请求二审法院改判原审判决第一项为由大世界公司向李菊辉支付逾期交房违约金17629.90元；撤销原审判决第二项，判令大世界公司支付李菊辉未按约定取得房产证违约金3264元；维持原审判决第三项；本案一、二审涉诉费用由大世界公司承担。
大世界公司答辩称：一审认定事实正确，李菊辉的上诉请求不能成立。合同约定在2011年10月30日交付合格的商品房，2011年11月15日大部分业主按时办理了入住手续，李菊辉要求支付6个月逾期交房的违约金没有依据；对于房屋产权证，出卖人的义务是提供相关的资料，只有在出卖人的责任导致不能办理房产证时才承担责任，我公司在办证过程中并不存在违约，李菊辉要求我方承担未取得房产证的违约责任没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：李菊辉要求大世界公司支付逾期交房违约金17629.90元、未取得房产证的违约金3264元的理由能否成立。
大世界公司在2011年10月28日向包括李菊辉在内的上海城浦东新区二期业主发出书面通知，要求各业主于2011年11月15日前办理入住手续，小区内业主均已在通知要求的时间前后办理了入住手续，应认定大世界公司交付房屋的时间为2011年11月15日。而交房后由于小区内道路不畅通、冬季未供暖等问题致使业主无法入住，属于基础设施不完善未达到住户使用条件的问题，对此应承担的违约责任已在合同第十四条作出明确约定，由出卖人赔偿买受人总房款万分之一的违约金，原审法院对此也已作出了相应判决，李菊辉仍以此为由要求大世界公司支付逾期交房违约金没有依据，不予支持。原审判决大世界公司承担15天逾期交房违约金1468.99元并无不当，应予维持。至于未取得房产证的违约责任承担问题。虽然合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但因目前没有证据证实是由于大世界公司未按时向房产机关提供办理产权证的备案资料造成李菊辉不能办理房产证，因此，李菊辉要求大世界公司承担其未取得房产证的违约责任缺乏依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李菊辉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人李菊辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蒋红梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东镁矿（原山东恒欣镁业有限责任公司）。住所地：山东省莱州市镁矿路****号。
法定代表人：于霆，该公司董事长。
再审申请人王广杰因与被申请人山东镁矿劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第889号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广杰申请再审称：原审适用法律确有错误。1、山东镁矿依据的《山东镁矿矿规》第9条、第12条、第40条第1款及第41条第1款都没有明确处理依据，该矿规的第45条有明确的处罚标准，但并未规定王广杰的行为构成解除劳动合同的条件。2、《山东镁矿矿规》是根据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》制定的，根据该规定第2条第5项，王广杰的行为构不成辞退的条件。3、山东镁矿对其他与王广杰有同样行为的职工只进行了罚款，对王广杰的处分明显不公平。4、山东镁矿提交的职工代表小组讨论意见及事件经过的记录不应作为证据采信。5、山东镁矿未在仲裁时提交工会出具的决定书，该决定书是后补的，不符合法律程序。王广杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，王广杰系山东镁矿职工，1987年参加工作。2012年12月13日晚，王广杰趁上中夜班之机，从所驾驶铲车中抽取10升柴油到自带塑料桶内，早退携带柴油外出时被门卫查下。2013年1月4日，山东镁矿召开职代会代表组长扩大会议，讨论王广杰盗油、脱岗、冲击门卫事宜。2013年1月5日，山东镁矿的6个职工代表小组均作出给予王广杰解除劳动合同、罚款2000元的处理意见。2013年1月16日，山东镁矿出具山镁矿发（2013）1号文，载明根据《山东镁矿矿规》的相关规定，对王广杰罚款2000元，终止劳动合同，解除与其劳动关系。王广杰于2013年1月17日收到该文件。1月23日，王广杰申请仲裁，主张山东镁矿属于违法解除劳动合同，要求山东镁矿支付经济赔偿金81796元。仲裁裁决认为其该项请求证据不足，未予支持。王广杰遂起诉本案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。”由此可见，用人单位有单方解除劳动合同的权利，这体现了用人单位的用工自主权，同时法律法规对这种单方解除权也有相应的制约。本案中，山东镁矿针对王广杰盗油、脱岗、冲击门卫事宜，召开职代会代表组长扩大会议进行了讨论，并将解除劳动关系、罚款2000元的处理意见通知了工会，工会对此出具了同意的决定。王广杰主张山东镁矿未在仲裁时提交工会出具的决定书，该决定书是后补的，不符合法律程序，但其并未提交证据证明该主张，且王广杰在一审中对山东镁矿提交的工会决定书质证称：“这份证据当时给我山镁（2013）1号文时同时出具，他是16号作出的决定，17号给我的”，可见该工会决定书并非是在仲裁之后形成。因此，现并无证据证明山东镁矿单方解除劳动合同不符合相关法律法规的规定，对其他职工的处理情况亦不能证明山东镁矿对王广杰处理决定的不合法。王广杰还主张，根据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》的相关规定，王广杰的行为构不成辞退的条件，《山东镁矿矿规》中也未规定王广杰的行为构成解除劳动合同的条件。《国营企业辞退违纪职工暂行规定》已于2001年10月6日被《国务院关于废止2000年底以前发布的部分行政法规的决定》废止，不能作为本案适用的依据。《山东镁矿矿规》虽然没有明确规定盗油、脱岗、冲击门卫的行为是解除劳动合同的条件，但规定了不得擅自脱岗、不得偷盗现金、物资等，因此，山东镁矿作出解除与王广杰劳动关系的决定，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。
综上，王广杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王广杰的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周蓉蓉
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初25号
原告冯启红，男，1968年7月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
被告叶锋青，男，汉族，住安远县。
被告唐泽芳，女，汉族，住址同上。。
本院在受理原告冯启红与被告叶锋青、唐泽芳民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二O一六年元月十二日
书记员 杜春华
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终49号
上诉人（原审原告）史某甲。
法定代理人史某乙。
委托代理人史舟山。
上诉人（原审被告）邬某。
上诉人史某甲、上诉人邬某因抚养费纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：史某甲系史某乙与邬某婚生女，于2012年6月3日出生。2013年9月29日，史某乙与邬某经法院判决离婚。判决史某甲由史某乙直接抚养，邬某自2013年10月起每月支付抚养费900元至其独立生活止，抚养费每半年支付一次，每年1月、7月支付当年上、下半年抚养费。邬某已将2015年1月至12月抚养费支付完毕。离婚时，法院查明邬某每月工资3200元左右。2015年9月，史某甲进入舟山市普陀区中心幼儿园就读，缴纳幼儿园费用4000元。现双方因抚养费数额发生争议，史某甲于2015年10月23日诉至法院，请求：1、邬某自2015年1月起每月支付史某甲抚养费1300元；2、邬某合理分摊额外新增的教育、体检等费用3000元。
原审认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。邬某作为史某甲的母亲，对离婚时确定的抚养史某甲的义务一直按期履行。史某甲现起诉要求提高抚养费标准，鉴于目前的物价水平及史某甲就读幼儿园新增费用的事实，原判决中确定的900元的抚养费标准与本地生活水平及邬某目前的收入水平相比偏低，出于有利于史某甲健康成长目的，应将抚养费标准适当提高。同时邬某提供了医疗费票据及医院诊断证明，证明其身患××需要长期随诊，综合上述情况，酌定每月抚养费提高至1000元。对史某甲提出自2015年1月起增加抚养费及要求邬某另行支付2015年新增加的教育、体检费用3000元的诉请。抚养费包括教育费、医疗费及生活费，邬某已将判决中确定的2015年全年抚养费按期履行完毕，故抚养费自2016年1月起增加，对史某甲其他诉讼请求不予支持。关于抚养费的支付方式问题，由于邬某不同意按照史某甲提出的支付方式付款，故对原判决中确定的支付方式不做变更。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、邬某自2016年1月起每月支付给史某甲抚养费1000元至其独立生活为止。每年1月、7月支付当年半年抚养费。二、驳回史某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邬某负担。
宣判后，史某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决邬某从2016年1月起每月为史某甲增加100元抚养费，数额明显偏低，不能满足史某甲的实际需要。二、原审对史某甲要求邬某分摊的幼儿园费用未予支持，明显有失公平公正。三、原审未对抚养费支付方式予以变更，不便于当事人领取，判决不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
邬某答辩称：一、本案与确定900元／月抚养费标准的离婚案件仅有两年时间，期间物价水平、邬某的收入情况、史某甲的消费开支均无明显上涨，而邬某因患××开支增加，故史某甲要求提高抚养费标准缺乏依据。二、离婚判决确定的900元／月抚养费已经包括了教育费用，史某甲关于分摊就读幼儿园费用的要求明显不合理。三、原审关于支付方式的判决公平公正。综上，请求驳回史某甲的上诉请求。
邬某向本院提起上诉称：邬某与史某乙在2013年的离婚案件中确定的900元／月抚养费已经考虑了史某甲今后的教育费、医疗费、生活费，现在该案生效后仅隔两年，物价水平并未增长，且邬某还需负担其他费用，故请求二审维持900元／月的抚养费标准。
史某甲答辩称：离婚案件时史某甲仅有13个月，并未考虑之后的幼儿园费用。当时确定900元／月的抚养费标准远不足以支付生活费、医疗费、教育费等费用。邬某主张其支出费用增加缺乏依据。请求二审驳回邬某的上诉请求。
二审期间，本院依史某甲申请，分别向工商银行和中国银行调取了邬某自2015年1月至2015年12月及2016年1月至2016年3月的工资卡对账单。双方对工资对账单所载明的邬某自2015年1月至2016年3月的工资收入情况均无异议。本院对邬某的工资对账单上所载明的收入情况予以确认。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于抚养费。父母离婚后，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据现有证据，邬某2015年度的月工资收入约为4000元／月，而邬某的其它收入并不固定。原审考虑史某甲的实际需要、史某甲父母双方的负担能力和舟山本地的实际生活水平，将抚养费标准由原先的900元／月调整为1000元／月，并无明显不妥，可予维持。二、关于幼儿园费用。幼儿园费用属于史某甲的教育费，已包含在抚养费中，史某甲主张由邬某另行分摊缺乏依据，本院不予支持。三、关于抚养费支付方式。原有的支付方式并无明显不合理，且邬某明确表示反对变更支付方式，故原审对史某甲该项请求予以驳回并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由史某甲负担40元，邬某负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杨 涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第151号
原告：袁启龙。
被告：宋治涛。
原告袁启龙与被告宋治涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法适用组成合议庭由审判员魏建明担任审判长，与代理审判员雷震雲，人民陪审员王华东组成合议庭进行审理，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁启龙到庭参加诉讼，被告宋治涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启龙起诉称，被告宋治涛因经营厨房用品资金周转需要，于2012年4月28日向原告借款人民币20000元，并出具了借条和收条，约定归还日期为2012年5月27日，逾期按每月未归还金额的20%支付违约金等。但期限届满后，被告未返还借款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）并支付本案的诉讼费用。
原告袁启龙为证明其主张，向本院提供了《借条》1份、《收条》1份，证明被告于2012年4月28日向原告借款人民币20000元的事实。
被告宋治涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告宋治涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告的证据经本院审核，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告宋治涛于2012年4月28日向原告借款人民币20000元，并出具了借条和收条各一份，双方约定借款于2012年5月27日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未如期归还借款，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告宋治涛归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告宋治涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋治涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁启龙借款本金20000元及利息（利息从2012年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费650元，由被告宋治涛负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 惠
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初177号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
被告人战某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孙某某、战某某犯购买假币罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，依法组合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人孙某某、战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年6月，被告人孙某某伙同战某某从李某某（已判刑）处分两次以每张2.8元的价格购买面值20元的假币共1500张。所购买的假币通过自己及雇佣董海阳和刘某某共使用了600余张。案发时，在其居住的旅馆内搜出806张。
经侦查，被告人孙某某、战某某于2016年3月29日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某伙同战某某购买伪造的货币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款的规定予以处罚。建议法庭对被告人孙某某、战某某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人孙某某、战某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月，被告人孙某某伙同战某某从李某某（已判刑）处分两次以每张2.8元的价格购买面值20元的同号假币共1484张。被告人孙某某、战某某在购买假币后，将其所购买的假币通过自己及雇佣董海阳和刘某某共使用了600余张。案发时，在二被告人居住的黑龙江省尚志市尚志镇安倍适旅馆208房间内搜出790张。被告人孙某某、战某某于2016年3月29日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙某某、战某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；扣押物品清单、提取笔录及提取假币照片的；韵达快递单号分别为1901144131500、1000509387747的快递单据；证人董某某、刘某某、李某某的证言；中国人民银行货币真伪鉴定书；被告人孙某某、战某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙某某、战某某无异议。
本院认为，被告人孙某某伙同战某某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，依法应予惩处。鉴于孙某某、战某某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人战某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第599号
申请执行人山东省淄博市张店区房镇信用合作社，地址，张店区房镇。
被执行人淄博远东大酒店，地址。张店区西七路中段。
本院在执行山东省淄博市张店区房镇信用合作社诉淄博远东大酒店借款担保合同纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第433号
申请执行人蔡丽英，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人台魅（福建）食品股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人蔡丽英与被执行人台魅（福建）食品股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人蔡丽英依法向本院申请执行，申请执行事项：请求执行被申请执行人偿还申请人股权转让款本金588331.9元及案件诉讼费9889元，以上总计598220.9元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向被执行人台魅（福建）食品股份有限公司发出执行通知书，但被执行人台魅（福建）食品股份有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人台魅（福建）食品股份有限公司账户登记情况，被执行人台魅（福建）食品股份有限公司在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人台魅（福建）食品股份有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人台魅（福建）食品股份有限公司名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人台魅（福建）食品股份有限公司暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人台魅（福建）食品股份有限公司的财产线索和可供执行财产，申请执行人蔡丽英暂时亦无法提供被执行人台魅（福建）食品股份有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人蔡丽英如发现被执行人台魅（福建）食品股份有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）台执行字第2239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年八月二十日
书记员 黄炳浩
书
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初365号
原告：李某。
被告：窦某。
本院在审理原告李某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 李建华
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00039号<\\\/div>
原告王某，女，1987年12月14日出生于湖北省蕲春县，汉族。<\\\/div>
委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
被告陈某，男，1983年7月5日出生于湖北省蕲春县，汉族。<\\\/div>
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。<\\\/div>
审判员 朱 帆
二〇一五年二月十三日
书记员 黄坤”