wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03748号
罪犯许成林，绰号许三多，现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水县人民法院于2012年7月16日作出（2012）溧刑初字第182号刑事判决，认定被告人许成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年3月29日起至2015年4月28日止。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许成林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达154分。为此，2013年6月、2014年2月二次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金二千元于2014年8月15日已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许成林在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许成林减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1657号
罪犯陈霖，男，1983年4月25日生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）普中刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈霖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人陈霖不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年10月13日作出（2008）云高刑终字第1047号刑事判决，维持原判对被告人陈霖的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯陈霖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈霖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈霖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈霖减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00018号
申请执行人天津市宝坻区公安消防支队，住所地宝坻区南三路前槐村旁。
法定代表人刘洪卫，支队长。
被执行人天津市亨通家具有限公司。住所地天津市宝坻区方家庄镇工业园区。
法定代表人孙洪涛，经理。
申请执行人天津市宝坻区公安消防支队向本院申请强制执行其作出的宝公（消）行罚决字（2014）0062号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区公安消防支队于2014年11月3日作出宝公（消）行罚决字（2014）0062号行政处罚决定书，认定被执行人天津市亨通家具有限公司生产车间之间搭建罩棚占用防火间距，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第四项的规定，决定给予其罚款人民币40000元的处罚。被执行人在法定期间内对该具体行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国�防法》第四条的规定，天津市宝坻区公安消防支队具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的宝公（消）行罚决字（2014）0062号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区公安消防支队申请强制执行的宝公（消）行罚决字（2014）0062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年三月十七日
书记员 刘春丽
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第470号
上诉人（原审原告）王理清。
被上诉人（原审被告）浙江省监察厅。
法定代表人马光明。
委托代理人王健。
委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
上诉人王理清因与浙江省监察厅（以下简称省监察厅）监察行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年4月24日，省监察厅针对王理清的行政复议申请作出浙监复函（2015）8号告知函（以下简称8号告知），认为：根据《行政复议法》第六条、第八条的规定，王理清以《依法行政申请书》的形式向金华市监察局提出的检举控告事项，不属于行政复议范围；王理清的申请事项，金华市监察局已转送义乌市监察局处理，省监察厅已要求义乌市监察局向王理清反馈处理情况。
王理清于2015年7月13日向原审法院提起诉讼，请求撤销8号告知；判令省监察厅对其行政复议申请作出复议决定。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定，2015年4月16日，王理清以金华市监察局收到其于2014年12月21日提出的要求对义乌市江东街道办事处工作人员付某、黄某及该街道下王村村干部王某官商勾结侵占集体资产的违法行为进行查处的申请后，未在法定时间内作出答复为由，向省监察厅提出行政复议申请，要求：1、确认金华市监察局未予回复的行为违法；2、责令金华市监察局对王理清的依法行政申请作出答复。3、将处理结果书面告知王理清。省监察厅经审查，于2015年4月24日作出8号告知。王理清对该告知函不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。本案中，王理清向金华市监察局举报义乌市人民政府江东街道办事处工作人员及该街道下王村村干部违法违纪，金华市监察局按照《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，将王理清的举报事项交由下一级监察机关义乌市监察局办理的行为，属于内部行政行为，并不侵害王理清的合法权益。即便金华市监察局没有向王理清回复该举报事项的处理情况，也不会对王理清的人身权、财产权等合法权益产生明显的实际影响。故王理清所提行政复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。省监察厅据此作出8号告知，并无不当。王理清的起诉无理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王理清的诉讼请求。案件受理费50元，由王理清负担。
王理清不服原审判决提起上诉称，一、2002年4月15日下午，下王村两委与中标人签订协议，6处公房面积竞拍金额约1100万。但是，村两委、义乌市政府和江东街道办未经下王村全体村民同意，就从该拍卖金额中按本金加利息计算给王理海等6户共4500万的赔偿额。从江办发（2010）98号和义办第146号抄告单可知，下王村集体资产的分配是义乌市政府、江东街道办及下王村村干部违法作出的决定。二、义乌市政府、江东街道办、下王村委会幕后操作，非法处置集体资产，严重侵害了上诉人的财产权。三、根据《行政监察法》的规定，金华市监察局依法对金华市辖区内行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，故上诉人向其提出行政监察和财产保护申请。根据《监察机关举报工作办法》、《浙江省纪检监察机关办理实名举报暂行办法》的相关规定，金华市监察局依法应当将受理、转办、查处情况及时告知上诉人。四、金华市监察局收到上诉人的申请后，在法定时间内未依法答复，侵害了上诉人的知情权和财产权。根据《行政复议法》第六条第（九）项的规定，上诉人对金华市监察局不履行法定职责的行为申请行政复议，符合行政复议法调整范围。被上诉人作出8号告知，拒不行使行政复议职责，侵害上诉人的合法权利。五、被上诉人出具文书不规范，未根据《行政复议法》的规定作出受理或不予受理的决定，而仅以函的形式作出告知，行政程序违法。六、被上诉人未在法定时间内提供证据证明金华市监察局已经履责，应承担举证不能的后果。七、原判混淆了内部监察和依法告知的概念，认定事实错误。综上，请求撤销原判；撤销8号告知；判令被上诉人履行法定职责（即对上诉人的依法行政申请作出处置）。
被上诉人省监察厅答辩称，一、上诉人是举报人，但不是举报事项的利害关系人，既不是适格的复议申请人，也不是适格的行政诉讼原告。首先，上诉人《依法行政申请书》所涉事项属于村集体经济利益、涉及集体资产，上诉人虽属于下王村村民，但并不是所涉财产的所有权人。其次，上诉人以《依法申请书》的方式要求查处付某、黄某、王某官商勾结涉嫌侵占集体资产的违法行为，系行使公民民主监督的权力，不属于行政诉讼法第十二条规定的人身权、财产权等合法权益范畴。第三，金华市监察局收到上诉人的申请后予以转办的行为系对检举控告事项的处理，属于内部监督行为。监察机关是否履行职责以及所实施的监察行为是否合法并不属于行政复议范畴。上诉人向被上诉人提出的“行政复议申请书”实质是信访投诉，被上诉人依照《中华人民共和国行政监察法》及《信访条例》所处的告知函，也不是可诉行政行为。二、相关部门已对上诉人的举报作出依法处理。金华市监察局将上诉人的实名举报信访件《依法行政申请书》转至义乌市纪委、义乌市监察局办理，并口头告知上诉人，2015年4月30日，义乌市纪委、义乌市监察局将处理结果告知了上诉人。三、8号告知事实清楚、依据充分、程序合法。综上，请求驳回上诉。
本院认为，原审判决对证据的认证无误。根据予以采信的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案上诉人王理清申请金华市监察局履行行政监察职责，对义乌市江东街道办事处工作人员付某、黄某及该街道下王村村干部王某官商勾结侵占集体资产的违法行为进行查处。该申请实质上是要求金华市监察局履行内部监督的职责，上诉人因认为金华市监察局未履行该内部监督职责而提起所谓的行政复议申请应属信访投诉，被上诉人省监察厅遂对此作出8号告知的信访处理意见，并无不当。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四、三十五条的规定，信访人对信访处理意见不服的，应当依法申请复查、复核。故上诉人对被上诉人作出的8号告知这一信访处理意见不服而提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，在本案不属于人民法院受案范围的情况下，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第164号行政判决；
二、驳回王理清的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第339号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人陈梅芳，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨昭辉。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨昭辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初218号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托诉讼代理人：申海燕。
被告：赵昌海，男，朝鲜族，1980年4月16日出生，户籍所在地图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司与被告赵昌海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们市星宇物业管理有限公司委托诉讼代理人申海燕到庭参加诉讼，被告赵昌海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赵昌海立即支付拖欠我公司取暖费2758.24元，其中2015-2016年度，余款1000元，2016-2017年度，73.26㎡×24元=1758.24元。事实和理由：被告赵昌海所有的房屋位于图们市江边税务X楼x单元X室，房屋面积73.26平方米，根据图政发【2009】13号文件，居民住宅按每平方米24元收取。我公司曾多次催收，但被告以种种理由拒交，拖欠至今，已严重影响我公司正常经营。为了维护公司合法权益，故诉至人民法院。
被告赵昌海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告图们市星宇物业管理有限公司为依法成立的具有供热资质的供热企业。被告赵昌海系图们市江边税务X楼想单元x室房屋所有权人，房屋面积为73.26平方米。原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，被告拖欠2015年-2016年度供热费1000元，未缴纳两2016年-2017年度供热费用。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定以上事实的证据有：经营性收费许可证一份、营业执照一份、图们市政府文件一份。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告所有的房屋座落在原告供热区域内，接受原告提供的供热服务，故双方已形成了事实上的供用热力合同关系。原告作为供热方已向被告所有的房屋供热，被告应按时支付供热费用，故对原告要求被告支付拖欠的供热费共计2758.28元的主张，本院应予支持。被告赵昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵昌海于本判决发生法律效力之日，向原告图们市星宇物业管理有限公司支付拖欠2015年-2016年度采暖期间的供热费1000元，及2016年-2017年度采暖期间的供热费共计1758.28元，共计2758.28元。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严盛俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1289号
原告:何丽平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:孙永平，甘肃佐航律师事务所律师(系天水市法律援助中心指派法律援助)。
被告：刘涛，男，汉族，司机。
被告：天水天靖旅游开发有限公司。
法定代表人：马少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人云峰，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：王凌佩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠莲，女，该公司工作人员。
原告何丽平与被告刘涛、天水天靖旅游开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下�称平安财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其住院伙食补助费1400元、营养费600元、误工费21900元、护理费23410元、交通费1000元，共计48310元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，何丽平驾驶甘EB94**号两轮摩托车沿本区羲皇大道由东向西正常行驶至天水航修厂东路口处，被刘涛驾驶的甘E165**号轿车左转弯时撞伤，形成交通事故，经交警部门认定，刘涛负全部责任。何丽平在天水市第二人民医院治疗14天，被告支付了医疗费后不闻不问，至今不能工作，一直由妻子护理。甘E165**号轿车在平安财险天水支公司投有交强险和商业三者险，该车由�告刘涛驾驶，故何丽平的全部损失由平安财险天水支公司在保险限额内赔偿，不足部分，由其余被告共同赔偿。
被告刘涛承认原告损伤系交通事故造成，但认为其是天水天靖旅游开发有限公司派出去办公事时发生的交通事故，各项费用要求依法处理。
被告天水天靖旅游开发有限公司承认原告的损伤系其单位司机刘涛造成，但其认为刘涛驾驶的车辆在平安财险天水支公司投有交强险、商业三者险，要求保险公司承担保险责任，且公司给原告已垫付医疗费用12841.94元、摩托车修理费1000元、施救费280元，计14121.94元，要求依法一并处理。
被告平安财险天水支公司承认以下事实：原告的损伤系交通事故造成，刘涛驾驶的车辆在其公司投有交强险、商业三者险（限额10万元）及不计免赔保险，先核实司机的驾驶资格和车辆资格，在不存在免责的情况下，才承担合理损失,但对原告要求的医疗费要求依基本医疗保险按80%核算，伙食补助费应按每天40元计算13天，营养费没有证据，不予赔偿，误工费原告要求每天200元没有证据证明，误工天数应参照公安部下发的规范确定，护理人员没有证据证明，出院后需要护理也没有证据证实，护理费不认可，交通费过高，酌情支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。被告平安财险天水支公司对何丽平提供的有异议证据：护理人员的户口簿系客观真实的，予以认可，工资证明复印件证据来源不明，真实性、客观性、关联性都无法确定，不予认可。被告平安财险天水支公司对天水天靖旅游开发有限公司提供的有异议证据，摩托车修理费收据形式要件存在瑕疵，但与其�损数额一致，将结合本案综合认定；施救费发票系实际发生，予以认可。
本院认为,原告何丽平的合法损失计算如下：医疗费按正式票据为12841.94元，其提供在私人诊所的医疗费400元真实性无法核实，不予认定；营养费每天20元，计算14天，计280元；住院伙食补助费按机关工作人员出差补助标准每天40元，计算14天，计560元；误工费按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天105元计算，误工时间参照公安部《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，结合病历计算30天，计3150元;护理费按上述标准计算15天，计1575元；交通费酌情认定200元;摩托车修理费及施救费1280元；以上共计19886.94元(含被告天水天靖旅游开发有限公司垫付的费用14121.94元)，由平安财险天水分公司在交强险、商业三者险限额内全部赔偿。
综上所述，依法计算的原�损失，法庭予以支持。被告刘涛、天水天靖旅游开发有限公司、平安财险天水支公司辩称中合法的部分亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四第第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心友公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告何丽平医疗费12841.94元、营养费280元、伙食补助费560元、误工费3150元、护理费1575元、交通费200元、摩托车修理费及施救费1280元，以上共计19886.94元(含被告天水天靖旅游开发有限公司垫付的费用14121.94元);
二、被告刘涛、天水天靖旅游开发有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回�告何丽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，适用简易程序减半收取491.50元，由原告何丽平负担290元,由被告刘涛、天水天靖旅游开发有限公司负担201.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初234号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告肖传金，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告肖传金物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到预交案件受理费通知后，于2016年1月26日向本院提交撤诉申请，同时表示不预交案件受理费，视为不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第466号
申请执行人陈彦凡，男，1972年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，执行董事。
被执行人毛坤玉，女，1972年12月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛增铃，男，1975年7月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人游德铃，男，1968年2月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈彦凡与被执行人福安市金马电机有限公司、毛坤玉、毛增铃、游德铃民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第1406号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币608302.48元及利息，承担执行费8483元；2014年4月4日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人福安市金马电机有限公司、毛坤玉、毛增铃、游德铃暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈姗姗
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06063号
原告张某。
被告惠某某。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告张某与被告惠某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 郭复萍
人民陪审员 白青莲
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗商初字第33号
原告：孔俊峰。
委托代理人：苍玉辉。
被告：浙江香当当食品有限公司。
法定代表人：吕火洪。
本院在审理原告孔俊峰与被告浙江香当当食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告孔俊峰在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王金学
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第10号
申请人潍坊市城北建筑公司。
法定代表人郭清海，总经理。
申请人潍坊市城北建筑公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226521564，出票日期为2014年10月14日，到期日为2015年4月14日，票面金额为10000元，付款行潍坊银行开发支行、出票人为潍坊市市政工程股份有限公司、收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为潍坊市城北建筑公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市城北建筑公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年五月四日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第10号申请人潍坊市城北建筑公司。申请人潍坊市城北建筑公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226521564，出票日期为2014年10月14日，到期日为2015年4月14日，票面金额为10000元，付款行潍坊银行开发支行、出票人为潍坊市市政工程股份有限公司、收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为潍坊市城北建筑公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市城北建筑公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年五月四日书记员  韩力宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第459号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告范会阳，农民。
被告范丽茹，农民。
被告范建宝，农民。
被告范会强，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告范会阳、范丽茹、范建宝、范会强金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告栖霞市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 王汉军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘泽旭
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00019号
申请执行人李福臣。
申请执行人孟兰芳。
被执行人朱玉新。
本院受理的申请执行人李福臣、孟兰芳与被执行人朱玉新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第461号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第334号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人耿某某。2012年3月21日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年3月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。2014年5月15日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）428号起诉书，指控被告人耿某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人耿某某及辩护人张爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2010年5月至8月，被告人耿某某骗取吴某某、刘某某的身份证后，违背二人意愿，在二人不知情的情况下，利用伪造的工资证明、房产证复印件，从中国银行莱芜分行骗领中银贷记卡2张（一张持卡人姓名吴某某，卡号是51×××16；另一张持卡人姓名刘某某，卡号是51×××61）。截止至立案之日，耿某某用骗取的信用卡违规套现，共计透支本金141039.07元，经银行工作人员多次催收未还。公安机关立案后，被告人耿某某偿还了全部本金。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人刘某等人的证言、信用卡申领资料、银行交易信息、还款情况说明、被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某违反取保候审规定，经公安机关上网追逃，被抓获归案，其行为不构成自首，辩护人关于构成自首的意见，本院不予采纳。被告人耿某某认罪态度较好，可予从轻处罚。银行工作人员在为被告人耿某某办理信用卡过程中，审核不严，对于本案的发生负有一定责任，案发后，被告人耿某某已全部退赃，对被告人耿某某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2019年5月14日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第32号
原公诉机关南康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚海飞，男，1990年9月4日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南康市看守所。
辩护人吴民强、刘星林，江西公仁律师事务所律师。
南康市人民法院审理南康市人民检察院指控原审被告人龚海飞犯合同诈骗罪一案，于2013年12月11日作出（2013）康刑初字第146号刑事判决。原审被告人龚海飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人龚海飞于2013年3月1日从被害人叶某经营的南康＊＊家具有限公司购买价值人民币23980元的橡木床40张，承诺一个月内支付货款。随后，龚海飞将该批橡木床销往湖南省，所得货款用于个人挥霍。此后，龚海飞的手机一直处于关机状态，且未支付叶某的货款。
二、被告人龚海飞于2013年3月9日在被害人方某桂经营的家具厂协商购买方某桂的橡木床后，次日用车拉走双方约定的价格为295元／张的橡木床（不带床子和床母）80张，货款未付。龚海飞当日将该批橡木床以20800元的价格转卖给南康市＊盛家具厂，所得货款用于清偿债务及个人挥霍。龚海飞于2013年3月16日又用车拉走双方约定的价格为375元／张的橡木床44张，并承诺所有货款于2013年3月18日支付。龚海飞次日经苏某春介绍将该批橡木床以14900元的价格转卖给石谷华，所得货款用于清偿债务及个人挥霍。龚海飞于2013年3月18日协商再购买一批三天后付款的橡木床后，委托邱某良再次用车拉走双方约定的价格为370元／张的橡木床65张。龚海飞当日将该批橡木床以22100元的价格转卖给王某发和苏某春，所得货款用于清偿债务及个人挥霍。此后，龚海飞更换手机号码，一直未支付方某桂的货款。上述橡木床价值共计人民币63950元。
被害人叶某、方某桂已收到了被告人龚海飞的亲属代为清偿的货款分别为人民币23980元、64150元，并谅解了龚海飞。
原判认定上述事实的证据包括：销售单据，银行转账凭证，银行账户明细，鉴定意见，辨认笔录，和解协议，收条，刑事谅解书，抓获经过说明材料，被害人叶某、方某桂的陈述，证人王某发、苏某春、曾某、石某华、李某祺、陈某胜、邱某良、郭某友、刘某安、范某茂的证言，被告人龚海飞的供述等。
原审法院认为，被告人龚海飞以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被害人已收到了赔偿款，并谅解了龚海飞，可以酌情从轻处罚。龚海飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。龚海飞骗取他人财物，数额巨大，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：被告人龚海飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
龚海飞上诉提出：他是自动到公安机关的，他对原审认定的事实不服，且认为原审量刑过重。请求二审法院对其判处有期徒刑一年半左右或者适用缓刑。
辩护人提出：1、龚海飞在第一起犯罪事实中没有诈骗的主观故意，不构成诈骗犯罪；2、龚海飞的第二起犯罪行为是在他人逼债且教唆、怂恿下实施的，主观恶性不大；3、龚海飞系初犯，悔罪态度好，被害人已收到了全部赔偿款，并谅解了龚海飞，社会危害性较小。请求二审法院改判适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审属实，足以认定。
本院认为，上诉人龚海飞以非法占有为目的，在履行合同过程中收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。在第一起犯罪事实中，龚海飞在将被害人的货物转卖后未支付被害人货款，主观上具有非法占有的目的，故对辩护人的辩护意见不予采纳。龚海飞自动到公安机关并非前来投案，不是自动投案，不构成自首。原审在量刑时对其具有的各种从宽处罚情节已经给予了充分考虑，故不能再对其从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟德武
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2754号
原告朱艳宾。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告朱艳宾与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日提出对被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳宾撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告朱艳宾负担。
审判员 刘学
二〇一三年九月二十九日
书记员 邴江
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初696号
原告：周立刚，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省朝阳县。
被告：林志涛，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省朝阳县。
原告周立刚诉被告林志涛维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立刚、被告林志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付维修费、误工费、拖车费、后期维修费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日在林志涛修理部给辽NM5**车辆保轮，共花费100元。2018年3月29日在从沈阳返回朝阳的京沈高速高花服务区发生右侧后轮抱死，服务区修理部打开抱死车轮后，内部轴承粉碎，轴承套子取不下来，无法安装轴承，只能更换后桥。因服务区没有配件，第二天沈阳汽车修配厂将车拖回沈阳进行维修，在服务区维修�200元，拖车费800元，因沈阳修配厂没有后桥，我在沈阳等待到4月6日，每天100元住宿伙食费，后又添加机油一桶110元。故障发生第二天，我找被告，但被告不承担责任，故诉至法院，要求被告给付维修费等3000元并承担诉讼费。
被告林志涛辩称：原告车故障部位与我维修的部位不符，且原告在我处维修时，车胎没有气，后是否到别处维修不得而知。原告要求赔偿没有鉴定依据，不同意赔偿。
经审理查明，2018年3月25日原告周立刚在被告林志涛修理部给辽NM5**车辆保轮（即卸掉四个轮子，清理轴承），维修费用100元。2018年3月29日原告周立刚驾驶辽NM5**车辆在从沈阳返回朝阳的京沈高速高花服务区发生右侧后轮抱死，服务区修理部打开抱死车轮后发现，内部轴承粉碎，只能更换后桥。因服务区没有配�，第二天沈阳汽车修配厂将车拖回沈阳进行维修，在服务区花费维修费200元，拖车费800元，因沈阳修配厂没有后桥，原告在沈阳等待配件到4月6日，后又添加机油一桶110元。现原告诉至法院，要求被告承担此次维修费用。
本院所确认的上述事实，有维修收据、照片及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告周立刚的辽NM5**车辆在京沈高速高花服务区发生右侧后轮抱死的故障与该车辆在被告林志涛维修部修理是否具有因果关系。本案中虽有原告提供的照片及故障证明，但车辆出现右后轮抱死的原因有很多种，现有证据不能证明原告车辆发生右后轮抱死与被告对该车辆的维修有因果关系，故依照《中华人民共和国合同法》第二�五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周立刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告周立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一八年五月二十二日
书记员 时 建
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第92号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年3月20日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被通辽市公安局取保候审，2014年7月11日被科尔沁区人民法院决定逮捕，现羁押于科尔沁区看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月1日作出（2014）科刑初字第338号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年9月16日22时20分许，被告人张某某驾驶起亚牌小型客车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至滨河大街路口处时，与沿滨河大街由东向西行驶的包某某驾驶的二轮摩托车相撞，致包某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人张某某电话报警后弃车离开现场，2013年9月17日被告人张某某被传唤至公安机关，经讯问，如实供述了交通肇事的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，被告人张某某驾驶机动车肇事后逃逸，负本起事故的主要责任。
原审采纳了受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据材料，据此认为被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张某某不服，上诉提出：上诉人认罪态度好，系过失犯罪，且是初犯，主观恶性不深，积极赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解，故原审量刑重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，2013年9月16日22时20分许，上诉人张某某驾驶起亚牌小型客车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至滨河大街路口处时，与沿滨河大街由东向西行驶的包某某驾驶的二轮摩托车相撞，致包某某受伤，后经医院抢救无效死亡。张某某电话报警后弃车离开现场，2013年9月17日张某某被传唤至公安机关，经讯问，如实供述了交通肇事的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，张某某驾驶机动车肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本起事故的主要责任。
另查明，2013年10月24日，张某某与被害人包某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由张某某赔偿被害人包某某的亲属各项损失共计人民币506000.00元，已给付完毕，被害人包某某的亲属对张某某表示谅解。
上述事实，上诉人张某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、证人证言、交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、张某某的原始供述等证据材料证实。以上证据均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审鉴于上诉人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等情节，已对张某某从轻处罚。张某某所提原审量刑重，请求二审改判缓刑的上诉理由无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审依据张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 李 锐
代理审判员 白 凤 兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祝 家 宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2228号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：逯娜，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告逯娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00240号
申请执行人：张允义，男，1987年7月4日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。
被执行人：宋晓胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初第00003号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年五月十三日
书记员 丁梦露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5418号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：张国财，男，汉族，1973年10月2日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张国财融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月23日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张国财支付原告租金（含未到期部分）53676元；2、判令张国财支付原告违约金(以53676元为基数、从2016年10月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、判令张国财支付律师费700元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告张国财签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告张国财所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张国财分36期（月）支付租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年10月25日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告张国财未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《还款明细表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月11日，以原告为甲方、被告张国财为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750小型面包车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张国财为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型面包车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月25日至2019年1月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月25日起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。2016年1月25日，被告张国财向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年1月26日，原告按约向被告张国财指定的账户支付了购车款。被告张国财支付了第1-8期以及第11期租金之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张国财等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月13日，重庆远博律师事务所向张国财发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告张国财于2016年1月11日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张国财应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为53676元[(1988元/月×27月)]。被告张国财逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年10月25日起以53676元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张国财答辩期届满的次日起（2017年4月8日）以剩余全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告张国财违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张国财应支付原告支出的律师费700元。
被告张国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国财于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）53676元；
二、张国财于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：以1988元为基数，1、分别从2016年9月16日、10月16日计算至2017年4月7日止；2、从2016年12月起至2017年3月的每月16日计算至2017年4月7日止；3、以53676元为基数、从2017年4月8日起计算至租金付清时止；均按每日0.5‰计算）；
三、张国财于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告张国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁瑜雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门非诉行执字第00020号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会
被执行人曹亮
被执行人张家凤
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人曹亮、张家凤计划生育-
征收社会抚养费一案，本院于2014年3月24日立案执行。本案的执行依据为海门市人口和计划生育委员会已生效的（2012）门计征决字第84100277号征收社会抚养费决定书，执行标的为被执行人曹亮、张家凤应缴纳的社会抚养费人民币10299.90元及滞纳金人民币20元，另应负担的本案申请执行费人民币55元。
本院在执行过程中查明，被执行人曹亮、张家凤长期外出，下落不明，且在银行查无存款记录，名下又无可供执行的其他财产。申请执行人海门市人口和计划生育委员会亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹亮、张家凤长期外出，下落不明，在短期内确无可供执行的财产。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结海门市人口和计划生育委员会（2012）门计征决字第84100277号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现两被执行人下落或其有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈向前
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第63号
申请执行人：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：盛业武，经理。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被执行人：四川新光硅业科技有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵德胜，董事长。
委托代理人：席文庭，男，1985年5月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏勇，男，1970年3月16日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
申请执行人四川明星电缆股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2614号民事调解书，于2014年1月222日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川新光硅业科技有限责任公司应支付申请执行人四川明星电缆股份有限公司货款222198.33元及利息；承担诉讼费2316.50元。
执行中，四川明星电缆股份有限公司以双方自行协商并已履行完毕为由，于2014年5月5日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年五月五日
书记员 陈梁烨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第785号
罪犯曹汉荣，男，1949年7月17日出生，汉族，小学文化程度，广东省台山市人，现在南阳市监狱服刑。
2009年1月9日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第317号刑事判决，以被告人曹汉荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月31日起，至2018年4月27日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯曹汉荣入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年春，曹汉荣听武正军说他的矿离南水北调渠首很近，工程已经搞到手，10月开工。又得知周金海想投资，即联系周金海，带周金海到武正军的矿山考察，后曹汉荣骗周金海说南水北调工程已中标，伪造了南水北调南阳段石料供应委托证明书和与其他建筑工程公司的购销合同及南水北调中线工程K-6标段进场仪式照片、联营合股经营协议书等，骗取周金海信任后骗得周金海现金30万元。
罪犯曹汉荣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，罚金人民币50000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹汉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币50000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹汉荣的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1145号
申请人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人高古俊。
被执行人徐丽艳。
被执行人辛桂林。
本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与高古俊、徐丽艳、辛桂林借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月6日作出（2010）白山仲裁字第107号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1145号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终288号
上诉人（原审原告）:孙桂玲，女，汉族，无职业。住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）:周飞舟，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）:张健，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司四平支公司。住所：吉林省四平市铁西区。
主要负责人：孙占江，经理。
上诉人孙桂玲因与被上诉人周飞舟、张健、安华农业保险股份有限公司四平支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1531号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：孙桂玲在本案一审起诉时已在起诉状中列明周飞舟与张健的身份信息，且又提供了上述当事人的其他联系方式。一审法院以孙桂玲提供的周飞舟与张健的送达地址和联系方式无法通知二人应诉、无法确定二人的送达地址和联系方式为由驳回孙桂玲的起诉于法无据。如周飞舟与张健下落不明，或者用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向二人公告送达本案相关法律文书，故一审裁定认定有误，应予撤销，指令一审法院审理本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1531号民事裁定；
二、指令四平市铁东区人民法院审理本案。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年三月三日
书记员 贾 红 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第310号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，该公司总经理。
委托代理人：赵玉君，该公司工作人员。
被告：黄圣同。
被告：臧玉军。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告黄圣同、臧玉军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 杨 宁
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张青楠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第439号
原告林某某，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人吴正中，男，自由职业，住福建省尤溪县。与原告林某某系亲戚关系。
被告吴某某，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，现住福建省南平市延平区。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序于2014年4月10日、2014年5月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴正中、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年10月下旬，被告吴某某与前夫离婚后，原告经亲属介绍与被告认识。2008年11月6日，双方到尤溪县婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方在认识十天左右，相互了解不够的情况下草率登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，经常因琐事争吵，特别是被告不能善待原告的养女，导致双方矛盾激化，夫妻感情破裂。2010年1月19日，双方就离婚事宜协商未果，被告离家出走。2012年9月间，被告曾以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与原告离婚，后于2012年10月25日撤回起诉。撤诉后，被告仍长期外出与原告分居生活。2013年4月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年7月31日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻感情未能得以改善，双方仍继续分居至今，相互间未尽夫妻义务。婚姻期间，双方未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。原告认为，原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础差。婚后因双方性格不合无法沟通感情，且被告未能善待原告的养女，导致夫妻感情破裂，现双方分居生活已达四年之久，夫妻关系已名存实亡。诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。在举证期间，原告向本院提供了居民身份证、结婚证、尤溪县某村民委员会出具的证明、民事裁定书、民事判决书、收款单据等证据复印件，证明原、被告的夫妻身份、分居情况及原、被告均曾向法院起诉离婚的事实。
被告吴某某辩称，原告所陈述的事实和理由均不属实。原、被告于原告的女儿六岁时同居生活，被告始终对原告的女儿关爱有加；座落于尤溪县的房屋是原、被告共同建造的，尚欠建房债务未清偿，要求原告偿还尚欠的建房款并补偿被告房屋折价款60000元（人民币，下同），否则被告坚决不同意离婚。举证期间，被告向本院提交收款收据、销售清单、胡锡龙出具的证明及申请证人吴立扬、吴立祯、邢继荣、蔡龙津出庭作证，证明座落于尤溪县的房屋系原、被告共同建造，尚欠建房款未清偿。
经审理查明，原、被告认识后，于2008年11月6日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。夫妻关系存续期间，双方未生育子女。2012年10月24日，被告曾诉至本院要求与原告离婚，后于2012年10月25日撤回起诉。2013年6月5日，被告再次起诉原告，并于同日向本院申请撤诉。2013年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月30日作出（2013）尤民初字第1044号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年2月21日，原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、本院（2012）尤民初字第2383号民事裁定书、（2013）尤民初字第1258号民事裁定书、（2013）尤民初字第1044号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经合法登记确立夫妻关系，婚后亦共同生活多年，有一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾不可避免。原告两次主张离婚的理由，均系夫妻共同生活中存在的口角、照顾亲属等方面的问题，在解决这些问题时，双方虽未能妥当处理，但并无本质的矛盾。被告虽也二次起诉离婚，但其在以往的诉讼中经人民法院调解后自愿撤诉，有和好意愿。现被告坚决不同意离婚，从维护家庭、社会稳定的角度出发，应给双方修复夫妻感情的机会。希望双方本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。综上，原告要求与被告离婚的理由不足，对其诉讼请求，不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保598号
申请人:高灿云，男，1946年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：赵海东，男，1973年11月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州联华信息服务有限公司。
本院在执行申请人高灿云与被申请人赵海东、德州联华信息服务有限公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1451号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵海东驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄庆富，男，1968年8月14日出生，汉族，干部，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄端辉，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告陈秀清，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。系黄端辉之妻。
再审申请人黄庆富与被申请人黄端辉、原审被告陈秀清民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第48号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄庆富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢静涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第015号
申请执行人张德银，农民。
被执行人毛洪娟，农民。
被执行人李晓剑，教师。
被执行人苏洪庆，教师。
被执行人毛传刚，农民。
申请执行人张德银与被执行人毛洪娟、李晓剑、苏洪庆、毛传刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出（2012）邳碾民调初字第0310号民事调解书：毛洪娟偿还张德银借款本金40万元、利息46800元，共计446800元，于2013年6月15日前、9月15日前、12月15日前各支付10万元；余款146800元于2014年3月15日前付清；此外，毛洪娟另行支付张德银履行期间利息10万元，于2014年3月15日前付清；如毛洪娟有任意一期不按上述约定履行义务，则张德银可就毛洪娟所欠款项一并向人民法院申请强制执行；李晓剑、苏洪庆、毛传刚对上述债务承担连带责任；案件受理费9268元，减半收取4634元，由张德银负担。
本院在执行过程中，已执行到位2万元，申请执行人张德银与被执行人毛洪娟达成执行和解协议，因执行和解协议履行时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，申请执行人张德银与被执行人毛洪娟达成执行和解协议，因执行和解协议履行时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾复执字第015号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 张滨滨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1416号
原告杜爱军，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告张云浩，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告杜爱军诉被告张云浩买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱军到庭参加诉讼，被告张云浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱军诉称，2011年5月18日，被告购买原告环氧树脂一批，欠原告货款21000元，承诺于2011年12月底还清，但该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款21000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至判决确定的付清之日止）。
被告张云浩未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月18日，被告从原告处购买环氧树脂一吨，计款21000元，被告于同年9月30日为原告出具还款保证书一份，承诺该欠款于2011年12月底前付清，如有纠纷由寿光市人民法院管辖。上述付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付形成纠纷。
上述事实，有原告提交的还款保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按约定向被告交付买卖标的物后，被告应按约定向原告支付相应价款。原告依据被告出具的还款保证书要求其支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告已约定付款期限，被告未依约支付所欠货款，已构成违约，除支付货款外还应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告自付款期限届满之日起承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张云浩未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云浩于本判决生效后五日内支付原告杜爱军货款21000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨艳青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1366号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告李来华，女，1975年11月15日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告李来华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月26日以（2017）鄂0502民初1366号《民事裁定书》冻结被告李来华的银行存款52万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本案依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人彭雅雯到庭参加诉讼。被告李来华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，2015年4月13日，被告李来华因生产经营需要向原告申请贷款，于当天填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号为1504130597）。该合同约定贷款金额为50万元，贷款利率为月利率1.5%，若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在月利率1.5%的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布被告在该行办理的该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经原告审核后，双方于2015年5月4日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款最长期限为36个月，月利率为1.5%。还款方式为等额本息。2015年5月4日，原告依约定发放了50万元贷款。贷款发放后，被告李来华未按约定履行还款义务。截止2017年5月16日，被告李来华拖欠借款本金433362.90元，逾期利息24256.34元，逾期罚息2370.83元，逾期复利812.20元，合计460802.27元。原告认为，根据双方约定，被告李来华逾期还款，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李来华立即向原告偿还借款本金433362.90元及截止2017年5月16日的利息27439.37元，并以借款本金433362.90元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息�以及按相应利息、罚息为基数支付复利。2、诉讼费由被告承担。
被告李来华经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年4月13日，被告李来华因生产经营需要向原告申请贷款，于当天填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号为1504130597）。该合同约定贷款金额为50万元，贷款利率为月利率1.5%，若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在月利率1.5%的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布被告在该行办理的该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费�。经原告审核后，双方于2015年5月4日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款最长期限为36个月，月利率为1.5%。还款方式为等额本息。2015年5月4日，原告依约定发放了50万元贷款。贷款发放后，被告李来华未按约定履行还款义务。截止2017年5月16日，被告李来华拖欠借款本金433362.90元，逾期利息24256.34元，逾期罚息2370.83元，逾期复利812.20元，合计460802.27元。
上述事实，有当事人提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、银行交易明细、《催/还款通知书》、《广发零售信贷管理系统未结清授信业务情况》信息截屏、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告李来华向原告广发银�股份有限公司宜昌分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》并与原告广发银行股份有限公司宜昌分行签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告李来华未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李来华应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告广发银行股份有限公司宜昌分行的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李来华未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来华偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金433362.90元及截止2017年5月16日的逾期利息24256.34元，逾期罚息2370.83元，逾期复利812.20元，以上合计460802.27元；并以上述未还本金433362.90元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利（以银行对账系统为准）。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（原告已预交），减半收取3900元，诉讼保全费3120元（原告已预交），由被告李来华负担，并在给付上述款项时一并给付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年十一月三日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1366号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。代表人谭健，该分行行长。委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。被告李来华，女，1975年11月15日出生，住宜昌市。本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告李来华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7�26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李来华的银行存款52万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告李来华的银行存款52万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年七月二十六日书记员 赵楠桦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执655号
申请执行人杜某某，女，1973年2月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行杜某某与孙某某民间借贷纠纷一案，因被执行人孙某某的财产现评估、拍卖中，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初515号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王阿娉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第760号
罪犯李清月，男，出生于青海省湟源县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2010年4月12日青海省湟源县人民法院作出（2010）源刑初字第17号刑事判决书，认定其犯故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李清月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李清月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清月减刑八个月（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第71-3号
申请执行人：金云法。
被执行人：沈樑。
被执行人：绍兴县雷杰照明电器有限公司。
法定代表人：沈樑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第211号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县雷杰照明电器有限公司所有的全自动玻璃弯管机dw-9300等机器设备及库存商品［详见虞天马单评字（2013）第17号单项资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月六日
书记员 丁卿玲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00282号
申请执行人李某
被执行人冀某某。
申请执行人李某与被执行冀某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字笫00479号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息25000元。本院己受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳申请执行费275元。执行中，被执行人冀某某已交执行款25000元、执行费275元。执行款申请执行人李某已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00479号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 隆孝斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1255号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年5月7日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚金五百元，同年5月13日撤销公安行政处罚决定，同年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
被告人林某，农民。因本案于2015年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年年5月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1193号起诉书指控被告人黄某、林某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日9时许至同年5月6日21时30分期间，被告人黄某、林某夫妇以营利为目的，在本市城东街道汇头王村锦康花苑5幢48号棋牌室开设小庄赌场，聚集陈某甲、方某、肖某、李友法等人进行赌博，以抽场头费的方式获利。期间，该赌场共抽头获利人民币15000元左右。
2015年5月6日21时30分许，接群众举报，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道汇头王村锦康花苑5幢48号棋牌室抓获被告人黄某。同年5月21日17时5分许，被告人林某主动向温岭市公安局城东派出所投案。被告人黄某、林某到案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人黄某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、方某、肖某、陈某乙的证言，被告人林某自首情况说明，检查笔录，被告人人口信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某以营利为目的，结伙开设赌场，聚集他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后自动投案，并如实供述涉案事实，系自首，被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，两被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人黄某、林某的犯罪所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年八月二十四日
代书记员 仇仁慰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第111号
原告张杰，男，29岁。
被告盛下，男，64岁。
原告张杰诉被告盛下机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告盛下经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审判，已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日16时左右，被告无证驾驶豫CM08**号两轮摩托车，与原告驾驶的豫CVF6**号小型越野客车相撞，造成被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告事故次要责任。现要求被告赔偿原告车损、施救费、拆检费、交通费等各项共计36156元。
被告缺席未答辩。
审理查明，2014年4月4日16�左右，在王常路孟津县常袋乡东地村路口处，被告无证驾驶未定期检验的豫CM08**号两轮摩托车，由东向西出路口横过道路，与由北向南行驶原告驾驶的豫CVF6**号小型越野客车相撞，造成被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告事故次要责任。同时查明，原告的车辆损失，经其投保的保险公司定损确认金额为35056元，残值作价金额为120.12元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告无证驾驶未经检验的机动车上道行驶，发生交通事故致原告车辆受损，负事故主要责任，依法应对原告的财产损失承担与事故责任相应的赔偿责任。由于被告未按法律规定投保机动车交强险，故依法应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险财产损失赔偿限额的剩余部分，依法应承担与事故责任相应比例70％的�偿责任。针对原告主张赔偿数额，按照原告提供的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的车辆损失确认书，在扣除残值120.12元后，原告车辆实际损失数额应认定为34935.88元。
按照上述认定被告应承担的赔偿责任及原告车辆损失的数额，对于原告车辆损失34935.88元，被告实际应赔偿数额［（34935.88－2000）×70％＋2000）为25055.12元。原告要求被告赔偿的施救费、拆检费、交通费等，由于其未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告盛下于判决书生效之日起十日内，一次性赔偿原告张杰车辆损失25055.12元。
驳回原告张杰其他诉讼请求。
本案受理费700元，由原告负担270元，被告负担430元。被告负担部分原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
陪审员 谢群星
二〇一四年六月二十五日
书记员 管春敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3907号
申请执行人深圳市亨祥达贸易有限公司。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第505号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：冉延申。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初146号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人彭某，劳务人员。被告人彭某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被东台市公安局取保候审。2016年3月3日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月14日21时许，被告人彭某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至弶富线8KM＋100M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人彭某血样中检出的乙醇，含量为每百毫升146毫克。案发后，被告人彭某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人彭某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人彭某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月14日21时许，被告人彭某酒后驾驶未按规定期间检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至东台市境内弶富线8KM＋100M处时，被执勤民警现场查获并依法抽血送检。经检测，彭某血样中检出的乙醇含量为每百毫升146毫克。
案发后，被告人彭某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人陈某、李某、臧某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶未按期检验的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人彭某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一六年七月二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1590号
原告王水围，男，汉族，1937年8月23日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡碱庄村2排，身份证号410922193708233510，联系电话1863939****。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师，联系电话1863939****。
被告袁兴盛，男，汉族，1971年6月11日出生，住址黑龙江省海伦市永富乡真理村7组，身份证号232321197106116111。
被告绥化市明利运输服务有限公司，住所地黑龙江绥化市经济开发区长安物流院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，组织机构代码证70288341-8，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人王永久，该公司经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师，联系电话1580455****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告袁兴盛、绥化市明利运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水围撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王耀存
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3621号
罪犯冯卫中。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）正刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人冯卫中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。被告人冯卫中、冯建忠共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵华立、孟虎豹等经济损失共计人民币11740元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯卫中在服刑期间，于2013年10月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯卫中减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年6月1日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初351号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文,职员，
被告：陶宣武，男，1976年2月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：宋玲玲，女，1978年8月19日生，汉族，九江市人，住江西省九江市德安县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陶宣武、宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告陶宣武、宋玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告陶宣武签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款本金人民币29300元、借款期限、利率、结息方式为按季结息。2013年6月27日原告为被告代垫贷款利息3780元，同日被告向原告写了垫利息借条并签字盖手印；2013年6月27日，原告依约向被告陶宣武发放了贷款人民币29300元，利率为月利率7‰，期限至2014年5月26日。借款发生时，被告陶宣武和被告宋玲玲是夫妻关系。原告对此笔贷款进行了多次催收，现借款已到期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告陶宣武、宋玲玲立即归还原告借款本金人民币29300元、利息19641.08元（计算至2018年1月10日），共计48941.08元及自2018年1月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶宣武、宋玲玲未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告陶宣武签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款本金人民币29300元、借款期限自2013年6月27日起至2014年5月26日止，借款用途为购饲料，到期还本，按季付息，被告陶宣武在借款合同上签字确认。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告陶宣武发放贷款人民币29300元，月利率7‰，贷款期限为2013年6月27日起至2014年5月26日；借款用途：购饲料，结息方式：按季结息，被告陶宣武在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告陶宣武未按约还款，尚欠借款本金29300元、利息19641.08元（计算至2018年1月10日）及此后的约定利息。另查明，该笔借款发生在被告陶宣武、宋玲玲的婚姻关系存续期间。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告陶宣武签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、被告陶宣武与被告宋玲玲的结婚证复印件一份予以证明。
本院认为：原告与被告陶宣武签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告提供贷款人民币29300元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告陶宣武、宋玲玲夫妻关系存续期间，被告宋玲玲依法应该承担共同还款责任。故原告要求被告陶宣武、宋玲玲归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宣武、宋玲玲在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金29300元、利息19641.08元（计算至2018年1月10日）及自2018年1月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告陶宣武、宋玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年四月四日
书记员 尧 丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初351号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：程建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,职员，被告：陶宣武，男，1976年2月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：宋玲玲，女，1978年8月19日生，汉族，九江市人，住江西省九江市德安县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陶宣武、宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告陶宣武、宋玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告陶宣武签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款本金人民币29300元、借款期限、利率、结息方式为按季结息。2013年6月27日原告为被告代垫贷款利息3780元，同日被告向原告写了垫利息借条并签字盖手印；2013年6月27日，原告依约向被告陶宣武发放了贷款人民币29300元，利率为月利率7‰，期限至2014年5月26日。借款发生时，被告陶宣武和被告宋玲玲是夫妻关系。原告对此笔贷款进行了多次催收，现借款已到期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告陶宣武、宋玲玲立即归还原告借款本金人民币29300元、利息19641.08元（计算至2018年1月10日），共计48941.08元及自2018年1月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；本案诉讼费用由被告承担。被告陶宣武、宋玲玲未答辩。经审理查明：2013年6月27日，原告与被告陶宣武签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款本金人民币29300元、借款期限自2013年6月27日起至2014年5月26日止，借款用途为购饲料，到期还本，按季付息，被告陶宣武在借款合同上签字确认。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告陶宣武发放贷款人民币29300元，月利率7‰，贷款期限为2013年6月27日起至2014年5月26日；借款用途：购饲料，结息方式：按季结息，被告陶宣武在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告陶宣武未按约还款，尚欠借款本金29300元、利息19641.08元（计算至2018年1月10日）及此后的约定利息。另查明，该笔借款发生在被告陶宣武、宋玲玲的婚姻关系存续期间。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的与被告陶宣武签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、被告陶宣武与被告宋玲玲的结婚证复印件一份予以证明。本院认为：原告与被告陶宣武签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告提供贷款人民币29300元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告陶宣武、宋玲玲夫妻关系存续期间，被告宋玲玲依法应该承担共同还款责任。故原告要求被告陶宣武、宋玲玲归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶宣武、宋玲玲在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金29300元、利息19641.08元（计算至2018年1月10日）及自2018年1月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告陶宣武、宋玲玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一八年四月四日书记员  尧 丽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执813号
申请人：浙江省慈溪市华顺化纤有限公司，住所地:浙江省慈溪市经济开发区(杭州湾新区)。
法定代表人：施建华。
被执行人：池州市祥瑞无纺棉有限公司，住所地:池州市东至县。
法定代表人：董金久。
本院在执行申请执行人浙江省慈溪市华顺化纤有限公司与被执行人池州市祥瑞无纺棉有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人池州市祥瑞无纺棉有限公司厂房系租赁，已于2015年关闭，无人办公，法定代表人董金久已离开东至县在外务工，地址不祥、无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪照红