wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占友，男，1948年11月16日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福江，男，1963年6月13日出生，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
再审申请人杨占友因与被申请人张福江排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨占友申请再审称，一审法院未组成合议庭组织双方当事人对证据进行质证，未对本案进行开庭审理，审判程序违法。二审法院认定双方当事人之间的争议实质为土地承包经营权权属争议，与本案实际不符。1988年1月，爪村村委会、大山东庄村委会、丁庄子村委会在原爪村乡政府的主持下达成《采矿矿界协议书》，对三个村的山场界线进行了明确的划分。2000年7月，杨占友与爪村村委会签订了荒滩承包合同。2003年张福江强行占有案涉土地。2014年12月，迁安市野鸡坨镇人民政府出具了《迁安市野鸡坨镇关于爪村、丁庄子龙山权属争议区域的裁定意见》，该裁定意见是对三村边界线的再次肯定。当张福江侵犯杨占友的合法权益时，杨占友有权提起排除妨害之诉。综上，请求撤销原裁定，指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，杨占友和张福江经各自所在村委会发包取得诉争土地的承包经营权。因二村委会对于各自所有土地的范围存在争议，导致双方当事人各自承包土地的范围权属不明，双方当事人对诉争土地的承包经营权存在排他性矛盾。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，双方当事人之间的争议应由人民政府处理。而迁安市野鸡坨镇人民政府出具的《迁安市野鸡坨镇关于爪村、丁庄子龙山权属争议区域的裁定意见》系对二村委会土地所有权争议的处理意见，并非对双方当事人土地承包经营权争议的处理，故原审法院裁定驳回杨占友的起诉，处理结果并无不当。综上，杨占友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨占友的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第246号
罪犯陈建辉，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年7月21日作出（2010）城法刑初字初字第89号刑事判决，以被告人陈建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈建辉获得嘉奖10次；2013年2月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第427号
罪犯吴学祥，男，1989年11月11日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年1月20日作出（2011）黔毕刑初字第009号刑事判决，认定被告人吴学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人吴学祥不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月6日作出（2011）黔毕中刑终字第135号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月21日起至2017年6月20日止。于2011年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年8月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴学祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴学祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学祥予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2593号
上诉人（原审被告）：陈永才，男，1965年5月16日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：黄洁、舒战峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：袁启友，男，1954年9月9日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：周世安，潢川县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：易世季，男，1978年3月28日出生，汉族，住潢川县。
原审第三人：河南羚锐房地产有限公司
法定代表人：闵志浩，该公司经理。
上诉人陈永才因与被上诉人袁启友、易世季及原审第三人河南羚锐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于同年9月23日进行了公开开庭审理。上诉人陈永才及其委托诉讼代理人舒战峰，被上诉人袁启友及其委托诉讼代理人周世安，被上诉人易世季到庭参加诉讼，原审第三人河南羚锐房地产有限公司未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第235号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段凤娇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1047号
原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人张晴，该委员会工作人员。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海景二路1013号，组织机构代码69908886-9。
法定代表人龚家瑞，该局局长。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人廖勇，该局工作人员。
本院在审理原告汤佳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局行政纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告汤佳负担。该款原告已预交，本院不予退回。
审 判 长 王 霄
人民陪审员 高 桂 花
人民陪审员 温 春 荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琳（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第66号
申请人孙丽轩，女，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人王向亮，男，住宽城满族自治县。
申请人孙丽轩与被执行人王向亮借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）宽民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1678号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 利 国
审判员 韩 长 波
审判员 何 相 利
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘�
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第66号
申请人刘占繁。
被执行人陈义。
申请人刘占繁与被执行人陈义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）宽民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1215号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01911号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树权，男，汉族，1959年1月27日出生，无业。
委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
再审申请人张树权因不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树权申请再审称：（一）申请再审人的起诉属于民事诉讼的受案范围，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）申请再审人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院对此审查不清。（三）二审法院适用法律错误。（四）一审法院程序错误。
本院认为：本案张营村委会是依据村民代表大会表决通过的《张营村集体土地自治腾退实施方案》而实施的具体行为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，如果张树权认为张营村委会的前述行为违反了相关法律，可要求相关政府部门责令张营村委会予以改正。另，张树权所称一审法院程序违法问题，因该问题并不当然的导致其起诉可以被受理，故张树权以此为由要求法院受理其起诉的请求，本院不予支持。综上，两审法院对张树权的起诉不予受理正确，本院予以支持。
综上，张树权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树权的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第130号公诉机关深州市人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人李某乙，曾用名李超，农民。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2014年10月16日14时许，被告人李某甲潜入深州市泰山西路兰州拉面馆后院刘某卧室内盗窃平板电脑一台，随后伙同李某乙再次潜入刘某卧室盗窃现金800余元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币270元。就上述指控，公诉人出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，被告人李某甲、李某乙主动退还了所盗平板电脑及部分赃款，并赔偿了被害人的损失，李某乙于2014年10月20日到深州市公安局深州镇派出所投案。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某的陈述、深州市公安局证据保全清单、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、深州市价格认证中心资产价值鉴定报告书、被盗财物以及被盗现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗赃款赃物已退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效十日内缴纳）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员殷萌萌二〇一五年九月一日书记员魏孟迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8928号
原告王小辉，男，1976年8月20日出生，汉族。
委托代理人吴达舟、蔡金定，福建晋贤律师事务所律师、律师助理。
被告王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族。
委托代理人卜永法、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
本院在审理原告王小辉与被告王秀芬民间借贷纠纷一案中，原告王小辉于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小辉以需补充证据为由申请撤回对被告王秀芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钟娴英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00822号
罪犯范雨航，男，生于1990年6月29日，汉族，高中�化程度，四川省乐山市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出（2011）沙刑初字第9号刑事判决，以被告人范雨航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年8月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯范雨航在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范雨航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱�犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范雨航在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范雨航减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00339号
原告深圳市某建装饰设计工程有限公司。
法定代表人林孚孺，董事长。
委托代理人蒋永龙。
被告恒某。
原告深圳市某建装饰设计工程有限公司（以下简称某公司）与被告恒某借款纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人蒋永龙到庭参加诉讼，被告恒某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告某公司诉称：原告公司与被告较为熟悉，被告多次以资金困难为由向原告公司借款，截止2014年2月13日，被告共向原告借款45000元，写下借条为凭，借条内容为“今借深圳市某建装饰设计工程有限公司人民币壹万伍千元（￥15000元），累计借款共计人民币肆万伍千元（￥45000元）。”时至今日，经原告多次催要，被告仍未还款。被告借款的事实客观存在，借钱应当偿还，并应承担逾期还款的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款45000元并支付逾期利息（逾期利息以45000元为本金，从2015年8月3日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2014年2月13日，被告立的借条一份，借条内容如下：“借条，今借深圳市某建装饰设计工程有限公司人民币壹万伍千元整（￥15000元），累计借款共计人民币肆万伍千元整（￥45000元），借款人恒某，2014，2，13。”
被告恒某未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告恒某与原告某公司负责人比较熟悉，被告恒某为此多次以资金困难为由，向原告某公司借款，截止2014年2月13日，被告恒某共向原告某公司借款45000元，并立下借条；借条内容为“今借深圳市某建装饰设计工程有限公司人民币壹万伍千元整（￥15000元），累计借款共计人民币肆万伍千元整（￥45000元）。”时至今日，经原告多次催要，被告恒某仍未还款。原告向被告追索上述借款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款关系，不违反法律禁止性的规定，依法应予保护。被告向原告借款的事实客观存在，被告未能及时偿还所欠原告借款45000元，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应负本案的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款45000元并承担逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告恒某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某建装饰设计工程有限公司偿还借款45000元并承担相应的利息（逾期利息以45000元为本金，从2015年8月3日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费460元，公告费260元，合计720元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡安选
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾久香
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第41号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙章汉。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人龙章汉、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人龙章汉因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1079号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某（自报）。
辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
辩护人王宜庆，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人宋某某、辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日21时30分许，谢某某（另处）驾驶一辆无牌灰色别克凯越轿车搭载被告人宋某某等人在本区某某镇××公路上行驶时闯红灯，被执勤交警秦某等人发现后逃逸。秦某在驾驶警车追赶且警示无效后将该车截停于本区某某镇××路、××路路口。待秦某依法将有违章行为的谢某某带上警车后，宋某某等人阻拦警车离开，私自打开警车车门将谢某某放出，并对秦某及随后赶来的增援民警奚某等人推搡、拉扯，阻碍执法，造成秦某前胸软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。随后宋某某被带所审查，其到案后如实供述了犯罪事实。
指控证据有：被害人秦某的陈述，证人谢某某、奚某、夏某某、李某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，财产物品估价鉴定结论书，法医临床司法鉴定意见书，有关警察证，被告人宋某某的供述及户籍信息等。
公诉机关认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人认为宋某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处宋某某十个月以下有期徒刑或者拘役。
庭审中，被告人宋某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议，表示认罪服法。
被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控宋某某犯妨害公务罪不持异议，认为宋某某在犯罪中所起的作用相对较小，是初犯，归案后能如实供述，愿意向被害人赔礼道歉，建议对宋某某从轻判处拘役六个月以下。
经审理查明，2014年5月24日21时30分许，谢某某（另处）驾驶一辆无牌灰色别克凯越轿车搭载被告人宋某某等人在上海市嘉定区某某镇××公路上行驶时闯红灯，被执勤交警秦某等人发现后逃逸。秦某在驾驶警车追赶且警示无效后将该车截停于本区某某镇××路、××路路口。待秦某依法将有违章行为的谢某某带上警车后，宋某某等人阻拦警车离开，私自打开警车车门将谢某某放出，并对秦某及随后赶来的增援民警奚某等人推搡、拉扯，阻碍执法，造成秦某前胸软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。随后宋某某被带所审查，其到案后如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人秦某经辨认证实，2014年5月24日晚，其在处理一起驾驶员驾车闯红灯的事件时，遭到涉事车辆上的被告人宋某某等人阻挠，并对其推搡、拉扯，造成其胸口红肿，并私自打开警车车门放闯红灯司机下车。
2、证人谢某某的证言证实，2014年5月24日晚，其驾车载被告人宋某某等人沿××公路行驶，期间其闯红灯，后有警车将其拦停，民警将其带上警车后，宋某某下车阻挠民警执法，并推搡民警。
3、证人奚某、夏某某、李某某经辨认证实，2014年5月24日晚，民警秦某在处置一起闯红灯违法事件过程中，遭到车上的被告人宋某某等人阻挠，并故意推搡、拉扯民警，私自打开警车车门放闯红灯驾驶员下车。
4、公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片。
5、财产物品估价鉴定结论书。
6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。
7、人民警察证。
8、被告人宋某某的供述及户籍信息等。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于宋某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
审 判 员 朱雯雯
人民陪审员 高 贤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第240号
原告万志强，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告崔之文，男，1961年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告万志强诉被告崔之文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告万志强、被告崔之文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万志强诉称，被告因经营生意需周转资金，于2015年5月22日向原告借款385800元，约定随要随还。现原告向被告催要，被告迟迟不愿还钱。为此，原告提起诉求，请求法院判令被告及时偿还借款385800元及利息。
被告崔之文辩称，欠款是事实，啥时候都不会不承认，只是近期没钱还。
经审理查明：被告崔之文因买地皮周转资金，于2015年5月22日向原告万志强借款385800元，同时出具借条一份：“借条今借万志强现金叁拾捌万伍仟捌佰元整（385800.00元）崔之文2015年5月22日...”。借条另注：“借万志强叁拾捌万伍仟捌佰元月息贰分...”，借条由崔之文书写。现原告因急需用钱向被告催要借款，被告迟迟不愿还钱。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告及时偿还借款385800元及利息。
上述事实有原告、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告崔之文向原告万志强出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告崔之文应当履行偿还义务。故原告要求被告崔之文偿还借款385800元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告崔之文支付利息，因双方约定的月息2分不违反法律、法规的禁止性规定，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔之文于判决书生效后十日内偿还原告万志强借款385800元及利息（利息从2015年5月22日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的月息二分计算）。
案件受理费7087元，减半收取3543.5元，由被告崔之文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖东辉
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第53号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人范利国，男，1980年8月13日出生，汉族，临城县人。
被执行人郝金花，女，1980年5月13日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年7月3日作出的临人计征字（2013）第0090号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0090号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0090号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0714号
原告卜红宾。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告李亚凤。
被告赵素军。
被告李庆忠。
二被告委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告卜红宾与被告赵素军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告卜红宾及其委托代理人王秘、被告赵素军及其委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼。后本院依法追加李亚凤为本案原告，追加李庆忠为本案被告，并于2014年7月18日再次公开开庭进行了审理，原告卜红宾及其委托代理人王秘、原告李亚凤、被告赵素军及其委托代理人卢永亮、被告李庆忠的委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜红宾诉称，2011年7月27日被告在蓟县中医院治病向原告借款7500元，2011年8月30日家中盖房向原告借款20000元，2012年被告出交通事故向原告借款9500元，2013年春天为解决交通事故被告向原告借款4000元，2013年冬天被告在蓟县人民医院治病向原告借款2000元，共计向原告借款4300元。因原、被告系熟人关系，被告未曾为原告出具借据，现原告有被告承认向其借款的录音及目击证人。故原告具状起诉，请求判令被告给付原告借款43000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告卜红宾称二被告已经偿还其借款10000元，故申请变更诉讼请求，要求二被告偿还借款33000元。
原告李亚凤述称，借给二被告的钱都是李亚凤经手交给二被告的，且被告赵素军曾给付李亚凤5000元给孩子办理转学，并以李亚凤的名义在蓟县天一绿海工地打工，工资19800元被李亚凤领取，故二被告已经将借款还清。
被告赵素军、李庆忠答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告的女儿李亚凤曾为夫妻关系，并非诉状所述的熟人关系，且原告主张的借款金额与事实不符，该借款事实上早已偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月27日，因被告李庆忠在蓟县中医院治病需要用钱，被告赵素军向原告卜红宾、李亚凤借款7500元；同年，因二被告家中盖房，二被告向二原告借款20000元；2012年，因被告李庆忠出车祸就诊于蓟县人民医院，被告赵素军再次向原告卜红宾、李亚凤借款9500元；上述借款合计37000元。原告将借款给付被告赵素军，被告赵素军未出具借据。2013年，原告卜红宾向被告赵素军催要借款，被告赵素军在蓟县天一绿海工地给付原告卜红宾现金10000元。2014年5月13日，因原告卜红宾屡次催要，被告赵素军又给付原告卜红宾现金2000元。后原告卜红宾以二被告尚未偿还其余借款为由诉至本院。
另查，原告李亚凤系被告赵素军、李庆忠的女儿，李亚凤与卜红宾于2010年6月21日结婚，2014年3月3日离婚。
上述事实，有以下证据证明：1、2014年1月21日原告卜红宾与被告赵素军的对话录音；2、2014年3月7日原告卜红宾与被告赵素军的对话录音；3、2014年6月7日原告卜红宾、被告赵素军及民警处警的对话录音；4、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所出具的接处警记录；5、原、被告双方的陈述。
本院认为，被告赵素军因家中盖房及丈夫治病等原因向二原告借款37000元，有被告自认和原告提供的对话录音为证，本院予以确认。原告卜红宾主张被告赵素军向其借款共计43000元，证据不足，本院不予确认。上述借款发生于二原告及二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权债务。被告赵素军于二原告婚姻关系存续期间偿还二原告10000元，离婚后偿还原告卜红宾2000元。二被告主张除已偿还二原告12000元外，被告赵素军在原告李亚凤的孩子转学时给付李亚凤5000元，另外被告赵素军还以李亚凤的名义在蓟县天一绿海工地从事劳动，工资19800元被李亚凤领取，应视为偿还二原告的借款。本院认为，二被告的上述主张虽经原告李亚凤当庭认可，但因原告李亚凤系二被告之女，且与原告卜红宾已经离婚，上述还款经过原告卜红宾均不认可，且二被告未能提供其他证据佐证，故本院对原告李亚凤的陈述不予采信，对二被告主张以此抵顶所欠二原告的借款不予支持。综上，二被告应偿还原告卜红宾借款11500元［（37000元-10000元）÷2-2000元］，偿还原告李亚凤借款13500元［（37000元-10000元）÷2］。因原告李亚凤未提出主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素军、李庆忠偿还原告卜红宾借款11500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卜红宾的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半，原告卜红宾已预交），由原告卜红宾负担183元，被告赵素军、李庆忠负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初44-1号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，董事长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告王一璞，男，1985年2月16日出生，汉族，杭锦旗民政局职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告薛晓虎、贾美玲、王一璞、潘荣、郝妞、谷予天金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王一璞的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王一璞的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月七日
书 记 员 敖特更图雅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第76号
原告韩德武。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
被告王保臣，现下落不明。
被告张淑云，现下落不明。
被告昌邑市茂林制线有限公司。住所地：昌邑市饮马镇济青高速饮马出口南。
法定代表人王保臣，经理。
原告韩德武与被告王保臣、张淑云、昌邑市茂林制线有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宗琦到庭参加了诉讼，被告王保臣、张淑云、昌邑市茂林制线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王保臣与张淑云系夫妻关系，昌邑市茂林制线有限公司系被告王保臣开办的自然人独资企业，2012年1月，被告王保臣、张淑云与中国工商银行股份有限公司昌邑支行签订了《个人借款合同》（编号01607000512011小额贷0000523）一份，借款金额为50万元，原告为被告的借款提供连带责任保证，2013年1月5日，贷款到期后被告未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司昌邑支行向原告发出个人贷款逾期催收通知书，要求原告承担保证责任，原告于2013年1月6日为被告偿还了欠款。现要求三被告偿还垫付本息502620.89元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，王保臣、张淑云系夫妻关系，2011年12月22日，王保臣、张淑云、韩向敏、郑淑芳、韩德武、杨秀欣与中国工商银行股份有限公司昌邑支行签订了《个人借款／担保合同》一份，王保臣、张淑云共同向中国工商银行股份有限公司昌邑支行借款50万元，韩德武、韩向敏、郑淑芳、杨秀欣为两被告的借款提供连带责任保证。借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。逾期还款的，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年。
2012年1月5日，中国工商银行股份有限公司昌邑支行为被告王保臣发放借款50万元，基准利率（年）6.56%，期限自2012年1月5日至2013年1月5日止。2013年1月6日，原告为被告王保臣、张淑云偿还借款本息502620.89元。
另查，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2013年2月25日起计息。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、逾期催收通知单、银行卡历史明细清单、个人还款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告韩德武、两被告王保臣、张淑云与中国工商银行股份有限公司昌邑支行之间的借款／担保合同合法有效，两被告王保臣、张淑云借款及原告为两被告王保臣、张淑云代偿借款本息502620.89元事实清楚，证据确实充分。原告代偿借款本息后即取得向被告王保臣、张淑云追偿的权利。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计息的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。昌邑市茂林制线有限公司非为合同相对方，原告要求其偿还代偿款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王保臣、张淑云共同偿还原告韩德武垫付款502620.89元及利息（自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，财产保全费3120元，共计11946元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 寇知方
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第772号
原告深圳市华瑛纺织有限公司。
法定代表人许海明，总经理。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族，该公司职员。
被告深圳市诸梵投资有限公司。
法定代表人谢明富，执行（常务）董事。
委托代理人杜曦、刘胜军，广东经天律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市华瑛纺织有限公司诉被告深圳市诸梵投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华瑛纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1683.9元，本院减半收取841.95元，由原告负担。
审判员 潘文
二〇一四年十一月十八日
书记员 石莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第82号
申请执行人马保胡，男，1962年4月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人ＸＸ，男，1983年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨杰，男，1990年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。
被执行人杨希满，男，1990年3月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。
被执行人鄢玲平，男，1992年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。
申请执行人马保胡与被执行人ＸＸ、杨杰、杨希满、鄢玲平身体权纠纷一案，执行标的20053元，执行费201元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2015年4月3日、2015年4月17日依法将被执行人ＸＸ司�拘留，但被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十五日
书记员 王 珊
第1页共2页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜永波。份证号370630196511290524。
被告于京桥。
被告马绍本。
被告林鹏飞。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告姜永波、于京桥、马绍本、林鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月27日，原告与被告姜永波签订借款合同。被告姜永波向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于京桥、马绍本、林鹏飞提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告姜永波偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告姜永波承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告姜永波、于京桥、马绍本、林鹏飞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告姜永波、于京桥、马绍本、林鹏飞签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月27日至2012年3月26日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月26日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为姜永波、于京桥，马绍本、林鹏飞为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年3月30日向被告姜永波发放第一次借款30000元，已于2010年3月29日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年3月29日原告第三次向被告姜永波发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年9月28日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告姜永波未偿还借款。被告于京桥、马绍本、林鹏飞亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告姜永波、于京桥、马绍本、林鹏飞签订的最高额担保个人借款合同（借款人姜永波，贷款人原告，担保人于京桥、马绍本、林鹏飞）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告姜永波偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于京桥、马绍本、林鹏飞承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告姜永波、于京桥、马绍本、林鹏飞给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永波于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告姜永波于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告于京桥、马绍本、林鹏飞对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于京桥、马绍本、林鹏飞承担上述保证责任后，有权向被告姜永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 宋雅静
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第190号
上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告）田俊平，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人龚凤仙，女，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系上诉人田俊平妻子。
委托代理人郭耀堂，系包头市青山区科学路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）田奇峰，男，1967年8月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。
上诉人田俊平因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2013）固民初字第735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田俊平的委托代理人龚凤仙、郭耀唐，被上诉人田奇峰及其委托代理人薛利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年4月15日，原告田俊平与被告田奇峰签订买卖房屋契约一份，约定内容为“卖房人：田俊平，买房人：田奇峰，房屋坐落：固阳县金山镇中市街民生巷6号，售价：柒佰元；当面付清，交房本。什么时候过户卖房人出身份证复印件、手章，其他事情由买房人负责。卖房人签字：田俊平，买房人签字：田奇峰，2003年4月15日立约”。房屋所有权证字第060380号及土地使用权证由田奇峰保存。田俊平于2012年4月16日对买卖的房屋申请补办新房产证，产权号为：蒙房权证内蒙古自治区字第186031200525号，于2014年3月3日，因房屋翻建、改建，变更登记，产权证号为：蒙房权证固阳县字第1860314001**号。
原审法院认为，原告田俊平与被告田奇峰签订买卖房屋契约的行为，是双方真实意思的表示，原告辩称其被被告欺骗签订了协议及协议中标的物不存在，但未向本院举证证明，本院不予认可，故该买卖房屋契约应为合法有效。对于原告田俊平要求停止侵害及要求被告返还房屋并支付租金损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；对于反诉原告田奇峰要求判令房屋买卖契约有效证据充分，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、反诉原告田奇峰与反诉被告田俊平所签订的买卖房屋契约合法有效。二、驳回原告田俊平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田俊平负担。反诉案件受理费300元，由反诉被告田俊平负担。
宣判后，原审本诉原告、反诉被告田俊平不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的本诉请求，驳回被上诉人的反诉请求，一、二诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审判决认定事实不清。上诉人拥有争议房屋的现有产权证书且一直对外租赁房屋和收取租赁费，自己取得争议房屋产权以及自己和父母使用争议房屋的事实清楚。原审中上诉人提供证据已经证明上诉人是固阳县明生巷7号登记的所有人，而被上诉人提供的买卖契约载明的房屋在明生巷6号，所以在上诉人与被上诉人签订房屋买卖契约时，争议房屋根本不存在，是被上诉人以欺骗手段取得协议。同时，一审法院对被上诉人违法翻盖他人房产的侵权事实认定不清，对上诉人是否付清购房款700元的事实认定不清。一审法院对谁修缮以及对外出租争议房屋的事实没有查清。二、一审法院审理程序明显错误。被上诉人提起反诉不符合反诉成立应具备的条件，原审法院合并审理，程序错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院没有适用物权法规定错误，以合同约定权利直接取代和认定不动产登记物权，适用法律错误。
被上诉人田奇峰书面答辩称，请依法驳回上诉，维持原判，主要理由是：一、2003年4月15日。答辩人与被答辩人所签订房屋买卖契约合法有效。二、被答辩人对该契约提出的异议不能成立，民生巷6号系上诉人有意造成且被答辩人交付答辩人的房产证上并未写明几号，答辩人已经付清房款700元。三、被答辩人诉称“2001年10月1日将房卖于其父田才元，2011年12月30日又将该房返还予被答辩人”，其诉称存在瑕疵，不符合常情常理，理由不能成立。四、答辩人提起的反诉符合法律规定。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院综合审查判断本案证据材料，认定上诉人田俊平与被上诉人田奇峰签订的房屋买卖契约合法有效，依法驳回上诉人要求返还房屋并赔偿损失等诉讼请求是适当的，本院予以维持。本案上诉人上诉称自己系被欺骗签订了协议且协议中标的物不存在等主张没有充足证据证实，且与常情不符，本院不予支持。上诉人主张原审本诉被告提起反诉和原审法院合并审理属于程序错误，同时原审法院适用法律错误，以上主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人田俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01450号
原告潘玉琴，女，1986年9月20日出生，汉族，湖北省郧县人。
原告左莉，男，1980年12月22日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告邹辉杰，男，1983年1月4日出生，汉族，河南省淅川县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人蒋治文，该公司经理。
本院在审理原告潘玉琴、左莉诉被告邹辉杰、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘玉琴、左莉于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘玉琴、左莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉琴、左莉撤回起诉。
审判员 党 平
二〇一三年十二月十六日
书记员 王元媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14169号
原告北京风雨阳体育有限责任公司卢沟桥分公司，住所地北京市丰台区晓月苑二里8号。
法定代表人叶永洋，经理。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人孟辉，女，1988年4月3日出生。
被告郑根成，男，1980年10月3日出生。
原告北京风雨阳体育有限责任公司卢沟桥分公司（以下简称风雨阳卢沟桥分公司）与被告郑根成劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风雨阳卢沟桥分公司委托代理人金勇、孟辉，被告郑根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风雨阳卢沟桥分公司诉称：1、仲裁裁决混淆了一般劳动关系和劳务关系的区别。劳动关系系长期稳定的工作关系，依据双方约定，具有稳定性、正常性、持续性等特点；而劳务关系系短暂的、临时性的劳务雇佣合作。本案中，被告系原告的暑期短期游泳教练，和原告的合作不具有长期性和稳定性，是应暑期原告方培训学员较多的需要而临时雇佣的，不能简单地认定为劳动关系，故仲裁裁决适用法律错误。我国法律也明确了劳务关系的短期存在特点，且此种现象是普遍存在的。2、仲裁违反证据规则。被告的证据不足以证明劳动关系的一般事实存在，依法被告应进行一般举证，而被告所提供的合格证、救生员证等并不能证明双方存在劳动关系，亦不能排除劳务关系的存在，上述证件是被告从事该特种行业自身应当具备的，并不是工作关系的证明。原告应仲裁机构的要求在庭后补交了很多证据，其中就有被告系临时性工作的证据，但仲裁机构并没有对此开庭质证；原告的考勤和花名册等证据也证明被告不是原告的长期劳动职工。被告主张工作较长但没有进行客观举证（2011年4月到岗错误），不能仅凭其口述为准。3、仲裁机构超出诉查范围，不能就“受伤问题”进行主观表述。被告自称受伤是否属于“工作中受伤”，不属于仲裁机构的诉查范围，且在仲裁中双方均未就此进行论证和举证；故应予排除该问题的事实认定。综上，原告起诉要求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告郑根成辩称：1、被告与原告存在事实上的劳动关系。2011年3月，与被告同时应聘的人员十余人在原告附近的小区发放宣传单，主要是为原告介绍客户及招聘游泳学员，其中许多人后来成为被告亲手培训的学员或同事。由于游泳馆工作属于特种行业，工作人员必须具备相关证件并通过专业技能考核方可上岗服务，因此原告组织了包括被告在内的几个骨干人员通过了有关部门的专业考核，在考核单位的申报档案中均可查到被告等人的工作单位和时间。被告分别于2011年5月取得《公共卫生从业人员健康证》及《卫生从业人员法规知识培训合格证》、2011年6月取得《深水合格证》、2011年11月取得《游泳救生员》资质证，于2012年5月填报了“体育行业国家职业资格考试报名表”，于2012年8月取得游泳《社会体育指导员》资格证；以上证件足以证明被告在原告单位的工作时间接近两年，直至2012年8月14日晚9时左右被告受伤。2、原告否定被告在工作中受伤与事实不符。被告食宿在原告游泳馆内部的集体宿舍里，晚9时至10时系下班收拾卫生时间，被告于2012年8月14日晚9时左右收拾卫生期间不慎摔倒在游泳池和卫生间之间的水泥地上，造成左膝关节髌骨骨折。被告在解放军301医院做手术，并在家休息至今，但原告未对被告进行赔偿。3、原告不与职工签订劳动合同属于逃避责任和违法行为。被告等大部分工作人员均属外地来京打工人员，在北京找工作非常困难。被告曾多次向原告公司领导提出签订劳务合同均被拒绝。被告在工作期间除了领取工资签字或有困难在原告出具的收据上借款签字外，没有其他字据。原告所出具的工资表亦和被告平时领取工资的表册不符。综上，被告同意劳动仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郑根成主张其于2011年3月入职风雨阳卢沟桥分公司，先后从事救生员、教练员工作，双方建立事实劳动关系，其于2012年8月14日受伤后未再到风雨阳卢沟桥分公司工作；风雨阳卢沟桥分公司主张郑根成系其公司暑期短期游泳教练，双方约定的短期工期限为2012年7月1号至2012年8月31日，双方系劳务关系。郑根成提供了北京市公共卫生从业人员健康检查证明、深水合格证、卫生法规知识培训合格证、游泳救生员资格证、体育行业国家职业资格考试报名表、社会体育指导员（游泳）资格证等；风雨阳卢沟桥分公司提供了2012年8月郑根成教练合作分成支出凭单、郑根成代案外人王亚宾领取2012年7、8月工资（暑期工）的支出凭单；风雨阳卢沟桥分公司未就其公司与郑根成系劳务关系提供充分证据予以证明。
另查：风雨阳卢沟桥分公司的经营范围为，许可经营项目：游泳馆；一般经营项目：无。
再查：2012年11月7日，郑根成以风雨阳卢沟桥分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：确认2011年4月至今与风雨阳卢沟桥分公司存在劳动关系。2013年7月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第060号裁决书，裁决：郑根成自2011年4月至2012年8月14日期间与风雨阳卢沟桥分公司存在事实上的劳动关系。郑根成表示同意上述裁决结果。
以上事实，有北京市公共卫生从业人员健康检查证明、深水合格证、卫生法规知识培训合格证、游泳救生员资格证、体育行业国家职业资格考试报名表、社会体育指导员（游泳）资格证、支出凭单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，郑根成主张其于2011年3月至2012年8月14日期间在风雨阳卢沟桥分公司先后从事救生员、教练员工作，双方建立事实劳动关系；风雨阳卢沟桥分公司主张郑根成系其公司暑期短期游泳教练，双方约定短期工期限为2012年7月1号至2012年8月31日，双方之间系劳务关系。根据郑根成提供的北京市公共卫生从业人员健康检查证明、深水合格证、卫生法规知识培训合格证、游泳救生员资格证、体育行业国家职业资格考试报名表、社会体育指导员（游泳）资格证以及风雨阳卢沟桥分公司提供的支出凭单等证据，并结合风雨阳卢沟桥分公司的经营范围等情形，本院对郑根成的主张予以采信。因郑根成同意丰台仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2013）第060号裁决书的裁决结果，故本院确认郑根成与风雨阳卢沟桥分公司自2011年4月起存在事实劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、郑根成与北京风雨阳体育有限责任公司卢沟桥分公司自二○一一年四月起存在事实劳动关系。
二、驳回北京风雨阳体育有限责任公司卢沟桥分公司要求确认其公司与郑根成不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由北京风雨阳体育有限责任公司卢沟桥分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1682号
原告王田，男，汉族，生于1967年1月8日，现住广安市广安区。
被告吴从越，男，汉族，生于1973年8月28日，住广安市广安区。
原告王田诉被告吴从越民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加了诉讼，被告吴从越经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王田诉称：被告吴从越以生意缺钱为由于2013年12月16日向原告王田借款50000元，双方约定于2014年1月16日还清，如逾期未还，则原告王田可要求被告吴从越全部归还借款50000元，并按国家贷款利率的四倍计算从借款之日起至还款之日止的利息。被告吴从越当场向原告王田出具借条一张。2014年1月16日还款期限届满后，经原告王田多次催收，被告吴从越拒绝偿还该借款，遂原告王田起诉至法院，要求判令：1、被告吴从越归还原告王田现金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止按国家贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费由被告吴从越承担。
被告吴从越未作答辩。
经审理查明：被告吴从越以生意缺钱为由于2013年12月16日向原告王田借款50000元，双方约定于2014年1月16日还清，如逾期未还，则原告王田可要求被告吴从越全部归还借款50000元，并按国家贷款利率的四倍计算从借款之日起至还款之日止的利息。被告吴从越当场向原告王田出具借条一张，借条内容为“今借到王田人民币现金大写：伍万元，小写：50000元整。到2014年1月16日时还清。如到期没按时归还，出借人可全部要求归还，且按国家正常贷款利息的四倍收取利息，从借款之日起计算到付清为止。此据属实。借款人：吴从越。身份证号：X。”2014年1月16日还款期限届满后，经原告王田多次催收，被告吴从越拒绝偿还该借款，遂原告王田起诉至法院，要求判令被告吴从越归还原告王田现金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止按国家贷款利率的四倍计算）。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述、有被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为：被告吴从越以生意缺钱为由向原告王田借款50000元属实，有借条等证据予以证实，该借贷关系真实合法，应受到法律保护，故被告吴从越应承担清偿责任。至于资金利息问题，因“借条”上约定“按国家贷款利率四倍计算利息”和还款期限，故该借款从2013年12月16日起至还款日止按中国人民银行于2013年12月份的1年期流动资金利率的四倍计算利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告吴从越于本判决生效后十日内向原告王田偿还借款50000元及支付利息（2013年12月16日起至还款日止按中国人民银行于2013年12月份的1年期流动资金借款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告王田的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴从越负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈洪宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2472号
原告夏尧根，男，1971年2月14日生，汉族，居民。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
法定代表人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，该公司职员。
原告夏尧根与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“中保赣榆支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行进行了审理。原告夏尧根的委托代理人茆宝民，被告中保赣榆支公司的委托代理人盛夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尧根诉称，2013年8月17日，原告驾驶苏G×××××／苏G×××××号车在厉庄镇发生侧翻，造成车辆及树木损坏，经物价部门评估为55681元。2013年9月17日，原告驾驶该车辆在连云港市经济开发区发生侧翻，交警部门认定原告承担全部责任。经物价部门认定损失为76791元。原告车辆在被告处投保，保险期限自2013年5月10日至2014年5月9日。要求判令被告给付原告保险理赔款149472元。
被告中保赣榆支公司辩称，本案两次事故均是原告车辆超载造成的，根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，原告夏尧根系G15419／苏G×××××号重型货车的登记所有人。2013年5月5日、2013年5月10日，原告夏尧根分别为苏G×××××号主车和苏G×××××号挂车在被告中保赣榆支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险。主车的保险期限自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止。主车的机动车损失保险金额为252000元，第三者责任保险金额为500000元。挂车的保险期限自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止。挂车的机动车损失险保险金额为85500元，第三者责任保险金额为50000元，均附加不计免赔特约条款。2013年8月17日15时31分，原告夏尧根驾驶该车辆在赣榆县厉庄镇西陡岭村后发生侧翻，造成车辆损坏、树木及铁栅栏损毁。2013年9月13日，连云港市价格认证中心对该次事故造成的车辆、树木、铁珊栏损失进行评估，评估结论为：车辆损失49131元，扣除残值1000元后为48131元。树木、铁珊栏损失为7550元。原告夏尧根支付评估费2500元。原告夏尧根已就树木、铁珊栏损失向受害方进行赔付。该事故原告夏荛根支付施救费11000元。2013年9月17日，原告夏尧根驾驶该车辆在连云港市经济开发区一搅拌站内卸货时发生倾翻，造成车辆损坏。连云港市公安局交通巡回警察支队做出道路交通事故认定书，认定原告夏尧根承担事故的全部责任。2013年10月11日，连云港市价格认证中心对车辆受损价值进行评估，评估结论为：车辆损失价值为82791元。该鉴定结论书工科项目一栏有3个轮胎，价值9000元、4个油顶，价值8800元、挂车大梁1个，价值39500元、柴油价值1800元，修理方式显示为更换。经本院现场勘察，轮胎、挂车大梁没有更换，油顶只更换了一个，柴油根本不存在更换的事实。该事故，原告夏尧根支付评估费1500元，吊车费2000元。被告中保赣榆支公司辩称，两次事故均因车辆超载，原告夏尧根对车辆超载的事实不予认可。被告中保赣榆支公司对该事实未举证证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及保险单、道路交通事故认定书、车辆施救费收据、评估鉴定书等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏尧根的车辆在被告中保赣榆支公司投保了机动车损失险、第三者责任保险并附加不计免赔特约条款，原告夏尧根按约交纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，保险车辆发生交通事故造成该车辆受损、树木、铁珊栏损坏，被告中保赣榆支公司依照保险合同的约定应承担赔偿责任。2013年9月17日发生的交通事故，通过现场勘查，轮胎、挂车大梁未更换、油顶只更换一个，柴油不存在更换的事实，因此对鉴定结论书中关于轮胎、挂车大梁、柴油、3个油顶的损失，本院不予支持。扣减后车辆的实际损失为25891元。本院酌情扣除3%的残值后为25114.27元。原告夏尧根的车辆两次发生交通事故，造成其车辆损失共计73245.27元，树木及铁珊栏损失7550元，均未超过车辆所投保的车辆损失险和第三者责任保险的保险金额，被告中保赣榆支公司应予以赔偿。包括施救费、吊车费13000元、评估费4000元，被告中保赣榆支公司共赔偿原告夏尧根损失97795.27元。被告中保赣榆支公司称两次事故的原因均是车辆超载，原告夏尧根对此不予认可，被告中保赣榆支公司也未举证证明，故对被告中保赣榆支公司该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏尧根损失97795.27元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告夏尧根负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担2290元（原告夏尧根已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内给付原告夏尧根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1692号
原告杨明福，男，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人陈兴华，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告张群芝，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告杨明福诉被告张群芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告张群芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告因生意周转需要资金为由，用其所有的坐落在威远县严陵镇顺城街一段270号3幢7层12号的房屋及土地证作抵押，向原告借款450000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为半年。该借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今未归还原告借款。现原告诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金450000元，并支付逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算利息。）。
原告为证明其诉讼请求主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一张。用以证明被告向原告借款450000元的事实。
3、房产证、土地使用证。用以证明被告向原告借款450000元时用房屋作抵押的事实。
被告张群芝经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩。
审理查明：2011年3月23日，被告向原告借款450000元并出具一张借条及房产证、土地证交原告执存。借条截明：“今借到杨明福现金45万元（大写：肆拾伍万元整），用于生意周转。借款人以房产证威远县严陵镇顺城街中一段270号3幢7层12号，房权证字第2010059**号，土地使用证威国用（2010）第9513号）做抵押，借款期限半年（至2011年9月23日止），借款人需到还完肆拾伍万元，若到期未还，借款人同意将抵押的房产转归杨明福所有。2011年3月23日，借款人：张群芝（签名捺印），证明人：李春华”。借款到期后经原告多次催收未果，被告至今未归还原告借款。现原告诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金450000元，并支付逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算利息。）。
本院认为：被告欠原告借款450000元，有被告出具给原告的借条和被告交与原告用于借款抵押的房产证及土地使用证为据证明，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明该借贷关系违反相关法律法规，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告未按约定期限履行清偿借款义务，原告主张被告清偿借款450000元并支付逾期还款利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张群芝于本判决书生效后30日内返还原告杨明福的借款本金450000元并支付逾期利息，逾期利息从2011年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期间止；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨明福的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，由被告张群芝负担，于本判决书生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 李荣康
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第482号
原告宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区中央大道。
法定代表人荆彦铭，该公司董事长。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
被告余志兵，男，现年35岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏海洋线缆有限公司与被告余志兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原、被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏海洋线缆有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海洋线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告宁夏海洋线缆有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第488号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱某某（自报），男，1984年10月6日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，原系东莞市厚街镇金龙珠宝有限公司员工，住汕尾市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邱某某原系东莞市厚街镇汀山村金龙珠宝首饰有限公司员工。2013年11月26日17时30分许，邱某某在公司车间上班期间，盗走半成品黄金戒指3枚、半成品黄金手镯1个（共价值51863元），并将上述物品分别藏在其宿舍201房的洗发液瓶和药瓶里。2013年11月29日，公安人员经查看该公司监控录像后发觉邱某某形迹可疑，遂对邱进行讯问，邱承认盗窃行为并带领公安人员到其暂住的员工宿舍201房起回上述被盗黄金戒指和黄金手镯。破案后，上述黄金饰品已发还被害单位。
公诉机关提供了被害单位代表范某某的陈述，证人宁某某、乔某某、唐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，广东省质量监督珠宝首饰检验站检验报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押、发还清单，委托书，企业法人营业执照，监控录像，被告人邱某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人邱某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议，提出其有自首情节的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邱某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邱某某在其所在单位及公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被盘问时，即主动交代其罪行并带领公安人员找回全部赃物，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人邱某某提出其有自首情节的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人邱某某的身份问题。因至今未能核实被告人邱某某的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 政
第1页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00131、00663号
申请执行人：施培元，男，1968年10月16日出生，汉族。
被执行人：杨骥，男，1972年6月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00598号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨骥名下银行存款120027元（其中借款本金100000元，执行费合计1577元，自2011年3月10日起计算至调解书确定履行期限之日（即2013年5月7日）止，利息为人民币8456.25元；自2011年3月10日起计算至调解书确定履行期限之日（即2014年5月7日）止，利息为人民币9993.75元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨义龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1706号
原告崔学强。
被告陈海燕。
委托代理人穆斌。
被告穆斌。
原告崔学强诉被告陈海燕、穆斌健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告崔学强于2014年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告崔学强的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔学强撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告崔学强承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈奕洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1781号
原告仇伟松，男，1991年5月6日生，汉族。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告殷龙，男，1988年10月9日生，汉族。
原告仇伟松与被告殷龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告仇伟松及其委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告殷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇伟松诉称：2013年2至3月，被告殷龙因经营需要陆续向其借款共计7万元，但殷龙未能及时归还借款。请求法院判令殷龙归还借款7万元，承担该款自起诉之日起至归还之日止按同期同类银行存款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷龙未答辩。
经审理查明：2013年2至3月期间，被告殷龙以经营需要为由向原告仇伟松借款5次，共计借得7万元，并分别向仇伟松出具了借条及收条，但殷龙未能及时归还借款，仇伟松即具状诉至本院。
上述事实有原告仇伟松提供的借条、收条及其陈述予以证明。
本院认为：原告仇伟松提供的证据可以证明其主张的事实，被告殷龙既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定仇伟松所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于殷龙借得款后未能及时归还，殷龙应当承担归还责任，并应承担从仇伟松主张权利之日起的利息。故原告仇伟松的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇伟松借款7万元，并承担该款自2014年9月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告殷龙负担，此款原告仇伟松已预交，殷龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付仇伟松。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1016号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）金刑初字第380号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3241号
罪犯高广宾，男，汉族，1973年1月22日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）新刑一终字第104号刑事判决，认定高广宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年4月24日起至2016年4月23日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年，现刑期止日为2015年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯高广宾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高广宾在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功、获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯高广宾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2011年1月、2013年3月被评监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月获记功一次、于2010年5月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯高广宾在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其未能积极履行财产刑义务，故减刑应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高广宾予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第00044号
原告樊某某，女，1980年9月3日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年7月28日出生，汉族。
原告樊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与刘某某于2001年2月16日登记结婚，婚后于2002年6月30日生育一女，取名刘某甲，2010年2月15日生育一子，取名刘某乙。由于双方婚后感情一直不好，且刘某某常对自己实施家庭暴力，使原告精神备受折磨。2012年7月，原告曾起诉离婚，在刘某某的承诺保证和法院的主持调解下，双方调解和好，但事后刘某某却无悔改之意，使原告对婚姻彻底丧失信心，现双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令两人离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由刘某某抚养，抚养费各自承担；双方共同财产70000元债权，各半享有。
樊某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，认为双方还是有感情基础的，夫妻感情远没有到破裂的程度，为了两个孩子的健康成长，被告也不愿意离婚。
刘某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
户口本一份，欲证明婚生子女的基本情况。
刘某某的病历一份，欲证明被告身患疾病，现正在治疗。
经双方当事人举证、质证，合议庭认证如下：刘某某对樊某某所举证据无异议，合议庭对该证据予以确认。樊某某对刘某某所举证据1无异议，合议庭对该证据予以确认；对刘某某所举证据2的真实性无异议，但认为刘某某的婚前就患有疾病。合议庭评议后认为该组证据能够证明刘某某从婚前至今一直患有肝病，现正在治疗的事实，故对此确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：
樊某某与刘某某经朋友介绍相识，于2001年2月16日登记结婚，2002年6月30日生育一女，取名刘某甲，2010年2月15日生育一子，取名刘某乙。两人婚后感情尚可，但双方性格上存在差异，在共同生活中争执时有发生。2012年10月，樊某某在本院起诉，要求与刘某某离婚，经本院主持调解，两人和好。2013年11月，樊某某再次起诉，要求与刘某某离婚。本案庭审时，刘某某以书面形式出具了一份承诺保证书，承认自己在过去十余年的婚姻家庭生活中，因其患有肝病，自身情绪消沉、�格暴躁，给樊某某和家庭造成了创伤，刘某某对此明确表示歉意和愧疚，同时他还承诺将积极改正错误，努力修复双方婚姻关系。
本院认为，樊某某与刘某某结婚已十三年，且育有一对儿女，夫妻双方是有一定感情基础的。虽然因性格原因，两人在共同生活期间发生了争执，但这是因双方未对分歧及时沟通交流所导致。现樊某某与刘某某均在外地同一单位打工，在未来的生活中，两人应理智客观地看待过去婚姻家庭生活中所产生的裂痕和嫌隙，勇敢坦诚地面对和改正自己的不足和过错，共同努力为子女营造一个健全完整的家庭。对于樊某某的离婚请求，刘某某明确表示不愿意离婚，而且写出承诺保证书，表明其已认识到两人在家庭生活中产生矛盾纠纷的根本原因，并愿意积极努力去克服自身的缺点，这一行为表示两人的夫妻感情没有完全破裂。故樊某某的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代理审判员 卢 睿
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某甲。2010年11月24日因赌博被苍南县公安局行政拘留十三日；2011年5月21日因赌博被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2012年12月19日被苍南县公安局取保候审，2013年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人赵嘉炳。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1567号起诉书指控被告人金某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2012年2月12日22时许至次日凌晨5时许，被告人金某甲及杨仲好、陈志叶、赵加维、庞志柒、吴联畅、陈加如（均已判刑）等人与被害人万某及吴某乙、周某甲三人，在苍南县龙港镇北欧风情宾馆422房间用扑克牌以“三公”形式赌博。后来，被害人万某和吴某乙、周某甲搭伙坐庄，在赌博过程中，杨仲好等人认为被害人万某“抽老千”，杨仲好、陈志叶、赵加维、庞志柒、吴联畅及被告人金某甲等人便与被害人万某及吴某乙、周某甲三人发生争执并发生殴打，期间被害人万某拿出一瓶辣椒水在房间内喷射，造成现场混乱，吴某乙、周某甲趁机逃走，而万某被杨仲好、陈志叶、赵加维、庞志柒、陈加如等人抓住，并被殴打（伤势为轻微伤），被告人金某甲及陈志叶、杨仲好、庞志柒、赵加维等人后用万某衣服上的带子将其双手捆绑，先带至龙港镇新龙南宾馆509房间，后又带至龙港镇聚贤宾馆201房间控制起来，由被告人金某甲和陈加如、陈志叶看管。为了解决赌博纠纷，庞志柒叫来曹某等人，吴某乙叫来周某乙帮忙调解。期间，杨仲好通过陈志叶，从被害人万某处拿了1.8万元，并将其中的1万元交给被告人金某甲。在调解过程中，被害人万某趁机打电话给其朋友“波子”，由“波子”带几个人来到聚贤宾馆将万某接走，并将陈志叶抓住，交给接警前来的公安人员处理。
2012年12月19日，被告人金某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人吴某乙、周某甲、张某、金某乙、刘某甲、刘某乙、林某、周某乙、庞某、曹某的证言，同案犯陈加如、杨仲好、陈志叶、庞志柒、赵加维、吴联畅的供述，辨认笔录，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲为索取非法债务，结伙使用暴力手段，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案具有捆绑、殴打等情节，应当从重处罚。被告人金某甲有赌博违法劣迹，酌情从重处罚；但其有自首情节，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人金某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
二、继续追缴本案违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1519号
原告王志明。
被告韦保健。
本院在审理原告王志明与韦保健民间借贷纠纷一案中，2015年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1581号
原告：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅岩梅。
委托代理人：丁飚。
被告：浙江蓝龙科技有限公司。
法定代表人：洪金坤。
委托代理人：楼震荣。
被告：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被告：绍兴利丰得刺绣有限公司。
法定代表人：徐长富。
被告：洪金坤。
原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司为与被告浙江蓝龙科技有限公司（以下简称蓝龙公司）、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑公司）、绍兴利丰得刺绣有限公司（以下简称利丰得公司）、洪金坤小额借款合同纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司的委托代理人丁飚，被告蓝龙公司的委托代理人楼震荣到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》，合同约定：被告蓝龙公司向原告借款，用于资金周转；由被告华苑公司、利丰得公司、洪金坤承担连带保证责任；原告同意自2013年4月23日至2014年4月22日期间内向被告蓝龙公司发放贷款，最高贷款限额为500万元。借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式按月结息，到期还本；未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2013年12月2日向被告蓝龙公司放贷500万元，借款借据中约定，借款期限为2013年12月2日起至2014年3月1日，贷款利息为月息1.85%。现借款期限已满，被告蓝龙公司未为归还，其他被告亦未履行保证责任。故起诉要求：1、判令被告蓝龙公司立即归还给原告贷款本金500万元，利息1，338，166.63元，以上合计6，338，166.63元（利息暂计算至2015年4月20日，2015年4月21日起至付清全部本息之日止利息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、判令本案诉讼费、律师费8，000元由被告蓝龙公司承担；3、判令被告华苑公司、利丰得公司、洪金坤对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告华苑公司、利丰得公司、洪金坤未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
被告蓝龙公司当庭答辩称：对借款本金部分事实无异议，利息依法不能超过同期贷款利率的四倍。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
证据1、《最高额保证借款合同》、借款借据及汇款凭证各一份，用以证明被告蓝龙公司向原告借款500万元、原告按约发放贷款及由被告华苑公司、利丰得公司、洪金坤提供保证担保的事实；
证据2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费8，000元的事实。
针对原告提交的上述证据材料，被告蓝龙公司经质证对真实性均无异议。
被告华苑公司、利丰得公司、洪金坤未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证之权利。四被告未向本院提交证据。
本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，且经被告蓝龙公司质证对其真实性均无异议，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认本案事实如下：
2013年4月23日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年4月23日至2014年4月22日期间内向被告蓝龙公司发放贷款，最高贷款限额为500万元。借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式按月结息，到期还本，每月10日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因被告蓝龙公司违约致原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等费用；被告华苑公司、利丰得公司、洪金坤自愿为原告在本合同项下的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权而支出的律师费等费用；合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月2日，原告依约向被告蓝龙公司发放贷款500万元，借款借据载明：借款期限为2013年12月2日起至2014年3月1日，贷款利息为月息1.85%。现被告蓝龙公司尚结欠原告借款本金人民币500万元及自2014年2月11日起的利息未付，其余被告亦未承担相应的保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师费8，000元。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告蓝龙公司作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。其余被告作为保证人在被保证人即被告蓝龙公司未能按约履行还本付息义务时，亦应按约承担相应的保证责任。故原告要求被告蓝龙公司归还借款本金及支付借款利息、要求其余被告承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。根据原告与被告蓝龙公司签订的《最高额保证借款合同》之约定，原告利息之诉请存在超过司法保护范畴之情形，故本院对原告的该项诉请予以相应调整。被告华苑公司、利丰得公司、洪金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝龙科技有限公司应归还给原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付上述借款本金自2014年2月11日起至2015年5月9日止按月利率1.85%计算的利息，自2015年5月10日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江蓝龙科技有限公司应赔付给原告绍兴县兴发小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师费8，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴县华苑布业有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、洪金坤对被告浙江蓝龙科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县华苑布业有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司洪金坤承担保证责任后，有权向被告浙江蓝龙科技有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费56，223元，依法减半收取28，112元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费56，223元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢燕娣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初412号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯金钵湘菜饭店，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市3-F区乌鲁木齐路。
经营者：陈丽红。
原告赵曦偌与被告奎屯金钵湘菜饭店合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金1024元、利息88元，合计1112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为1024元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决，将该笔债权分配给原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告赵曦偌提供的被告奎屯金钵湘菜饭店的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告赵曦偌仍未在指定期间提供被告奎屯金钵湘菜饭店的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告赵曦偌没有提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵曦偌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员朱云
1
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行诉初字第00011号
起诉人张鹤鸣。
本院于2015年7月8日收到起诉人张鹤鸣以镇江市财政局、镇江市民政局、镇江市人力资源和社会保障局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张鹤鸣诉称：1962年我响应国家号召而退职下放。1999年三被告共�下发了镇劳险（99）第6号《关于调整六十年代初部分精简老职工生活补助费标准的通知》，该文件规定与国务院下发的中发（1966）91号文件规定相抵触。综上，请求撤销三被告共同作出的镇劳险（99）第6号《关于调整六十年代初部分精简老职工生活补助费标准的通知》，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，张鹤鸣起诉状上的撤销三被告作出的镇劳险（99）第6号文件的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张鹤鸣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 黄 勋
审判员 许 军
审判员 张忠娣
二〇一五年七月十日
书记员 郦菊平
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执959号
申请执行人：董飞，男，1988年7月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：陈宾鹏，男，1988年9月11日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：郭楠，女，1991年5月28日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
申请执行人董飞与被执行人陈宾鹏、郭楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）大南民初字第00099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执959号申请执行人：董飞，男，1988年7月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈宾鹏，男，1988年9月11日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：郭楠，女，1991年5月28日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。申请执行人董飞与被执行人陈宾鹏、郭楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）大南民初字第00099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十四日书记员  周寅华