wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1351号
胡金山、田牡丹：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月10日之前履行案款37645.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费465.00元。
二〇一五年十月二十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第6号
原告：陶洪彬。
委托代理人：范兰英。
被告：芦玉英。
本院在审理原告陶洪彬诉被告芦玉英侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶洪彬撤回对被告芦玉英的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 易 青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异34号
异议人（案外人）唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区汽车文化产业园区。
法定代表人许素芹，该公司总经理。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
申请执行人李爱民。
被执行人高成武。
本院在执行李爱民与高成武民间借贷纠纷一案中，异议人唐山凯联汽车销售有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山凯联汽车销售有限公司称，异议人与被执行人高成武在2014年3月14日签订了“卡分期购车合同”约定高成武购买申请执行人李爱民的宝马轿车一台，价格为264000元。异议人并在2014年4月29日与高成武办理的“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”中作为担保人承担了担保责任。此后因高成武恶意欠款，异议人在2014年开始偿还了银行的贷款。现银行共在异议人公司的保证金账户中扣款269485元。车辆的所有贷款已还清。因此现在车辆的所有购买费用都由异议人承担，高成武的车辆在没有付清购车款前，应归异议人所有。故请求撤销（2015）唐执四字第492号协助执行通知书。
经查，李爱民与高成武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人高成武未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月23日作出（2015）唐执四字第492号执行裁定，将被执行人高成武所有的冀B×××××宝马车一辆抵顶给申请人李爱民，抵顶借款18万元。2016年1月6日作出（2015）唐执四字第492号协助执行通知书，通知中国农业银行唐山复兴路支行在3日内到唐山市车辆管理所办理解除抵押手续。
另查，异议人唐山凯联汽车销售有限公司与被执行人高成武曾于2014年3月14日签订了《卡分期购车合同》，证实了被执行人高成武通过农行唐山复兴路支行金穗贷记卡汽车分期方式购买了宝马X3汽车一辆。另，中国农业银行唐山复兴路支行作出的情况说明证实，高成武于2014年5月8日在该行办理了一笔信用卡分期业务，金额为264000元，用于购买冀B×××××宝马车一辆，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国农业银行唐山复兴路支行，由唐山凯联汽车销售有限公司提供了保证担保，因高成武恶意欠款，该行从唐山凯联汽车销售有限公司保证金账户扣款269485元。
目前冀B×××××宝马车仍登记在高成武名下。
本院认为，因本案执行车辆冀B×××××宝马车仍登记在被执行人高成武名下，应认定为该车辆系高成武的个人所有财产。故本院作出的（2015）唐执四字第492号执行裁定、协助执行通知书，将登记在高成武的冀B×××××宝马车抵顶给申请人执行人李爱民，并通知中国农业银行唐山复兴路支行在3日内到唐山市车辆管理所办理解除抵押手续并无不妥。关于异议人唐山凯联汽车销售有限公司所提高成武所有购买车的费用都由异议人承担，高成武的车辆在没有付清购车款前，车辆应归异议人所有的主张应通过诉讼程序审理进行确认，不宜通过执行异议程序审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐山凯联汽车销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00614号
原告宦渝，男，1979年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告胡柳，女，1986年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告殷友家，男，1982年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告宦渝与被告胡柳、殷友家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员王明华、冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宦渝的委托代理人张永芳到庭参加诉讼。被告胡柳、殷友家下落不明，本院于2015年3月5日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦渝诉称，被告胡柳与被告殷友家系夫妻关系。2014年初，二被告因缺乏资金与原告商量借款事宜，原告遂于2014年1月先后以银行转账和现金的方式向二被告借出款项共计21万元，二被告也向原告出具了借条。2014年7月7日，被告胡柳向原告出具总借条一张，载明：其借到原告现金21万元，借款期为3个月，在2014年10月6日前一次性还清，如逾期未还，则向原告支付违约金1万元，并按天支付千分之五的违约滞纳金，同时约定由本院管辖。现借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令二被告立即偿还原告借款21万元、违约金1万元，并从2014年10月7日起至付清之日止按每月2%支付违约利息。诉讼费由二被告承担。
被告胡柳、殷友家未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告宦渝通过银行转账的方式向被告胡柳支付6万元。2014年1月16日，原告又通过银行转账的方式向被告殷友家支付5万元。2014年1月17日，原告宦渝又通过银行转账的方式向被告殷友家支付3万元。
2014年7月7日，被告胡柳向原告宦渝出具借条一份，载明：“本人今借到宦渝（身份证号码：51130219790303＊＊＊＊）现金210000.-元整（大写：贰拾壹万元整），借款期限为3个月，在2014年10月6日前一次性还清以上款项；如到期未还本人向宦渝支付违约金10000.-元并每日按借款金额的5‰支付违约滞纳金。”
审理中，原告宦渝称其分别于上述的2014年1月7日、1月16日、1月17日共计向被告胡柳或被告殷友家转账14万元，同时还以现金的方式交给胡柳7万元。二被告原出具了多张借条，后由被告胡柳于2014年7月7日出具上述总借条时收回。
另查明，被告胡柳与被告殷友家系夫妻关系，于2012年4月16日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告举示的借条、银行转账记录等可以证明原告与被告胡柳之间成立合法的借贷关系，且原告向被告实际出借了借款。原告举示的结婚证可以证明二被告系夫妻，被告胡柳借入涉案几笔借款系在与被告殷友家婚姻关系存续期间，且部分借款实际转入被告殷友家账户，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现借款已到期，二被告未按期偿还，应立即偿还借款并按约定支付违约金和逾期利息。但原告同时主张违约金1万元和从2014年10月7日起按每月2%计付违约利息，超过了国家对民间借贷利息的保护范围，对超过部分本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡柳、殷友家于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告宦渝借款本金21万元，并支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月7日起算，利随本清。
二、驳回原告宦渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4663元、公告费600元，共计5263元（原告已预交），由被告胡柳、殷友家共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告宦渝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 王明华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任培锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4039号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陈安桂,男,1987年2月11日出生,汉族,住四川省宜宾市宜宾县。
陈安桂被控盗窃罪所得罪一案，本院（2016）川0191刑初733号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陈安桂罚金2000元。因陈安桂未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初733号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4039号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人陈安桂,男,1987年2月11日出生,汉族,住四川省宜宾市宜宾县。陈安桂被控盗窃罪所得罪一案，本院（2016）川0191刑初733号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陈安桂罚金2000元。因陈安桂未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初733号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第460号
原告：应吴彬，农民。
被告：张增辉，农民。
原告�吴彬与被告张增辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应吴彬到庭参加诉讼，被告张增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告应吴彬起诉称：2015年3月29日，被告以厂里需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率2%，口头约定借款期限为一个月。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款40000元，并支付从2015年3月29日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告应吴彬为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款40000元及借款利息的约定。
被告张增辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审�后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2015年3月29日，被告以厂里需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告张增辉归还借款40000元并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告张增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增辉于本判决生效之日即归还原告应吴彬借款40000元，并支付计算至2015年11月23日止的利息6266.67元，2015年11月24日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告张增辉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 梅碧恋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2577号
原告吴某某，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢某某，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某某以双方已经庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十月十日
书记员 钟剑玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第57-1号
原告宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
委托代理人王琨，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王进，男，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告王有治，男，1968年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告宁夏宏力申工程机械有限公司与被告王进、王有治买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王有治名下位于宁夏回族自治区固原市某室（保全价值372459万元）房屋的产权，并以宁夏宏力申工程机械有限公司名下“红旗”牌轿车（车牌号：宁A×××××）、“北京现代”牌小型轿车（车牌号：宁A×××××）、“长城”牌轻型普通货车（车牌号：宁A×××××）、“江淮”牌轻型普通货车（车牌号：宁A×××××）及宁夏山建工程机械有限公司名下“捷达”牌小型轿车（车牌号：宁A×××××、宁A×××××）提供担保。
本院认为，原告宁夏宏力申工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王有治名下位于宁夏固原市某室（保全价值732459元）房屋的产权；
二、冻结宁夏宏力申工程机械有限公司名下“红旗”牌轿车（车牌号：宁A×××××）、“北京现代”牌小型轿车（车牌号：宁A×××××）、“�城”牌轻型普通货车（车牌号：宁A×××××）、“江淮”牌轻型普通货车（车牌号：宁A×××××）及宁夏山建工程机械有限公司名下“捷达”牌小型轿车（车牌号：宁A×××××、宁A×××××）车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈文琦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第529号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾＊＊，男，1987年12月27日出生于湖南省浏阳市。因殴打他人，2011年10月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。又因本案，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人曾＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人曾＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月14日，被告人曾＊＊使用朋友袁＊＊的身份证登记入住本市城区“如家快捷韩式宾馆”8405房，当日13时许，被告人曾＊＊容留朋友肖＊＊、胡＊在该房间吸食毒品冰毒和麻古。次日13时许，被告人曾＊＊又容留朋友陈＊在该房间吸食毒品冰毒和麻古。
2014年4月16日凌晨时分，公安机关接他人举报，将被告人曾＊＊和肖＊＊、陈＊传唤到案。经对被告人曾＊＊和肖＊＊、陈＊进行甲基安非他明尿样检测，3人结果均呈阳性。
被告人曾＊＊到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告、现场照片及被告人曾＊＊指认照片、旅馆登记信息等书证；证人肖＊＊、陈＊、袁＊＊、曾＊＊证言；检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾＊＊容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾＊＊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾＊＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年七月十五日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2483号
原告：林楼德，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住所地：广州市东山区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行，住所地：，二层。
负责人：蒋青。
委托代理人：沈克非，中国建设银行股份有限公司广东省分行员工。
委托代理人：张远立，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行员工。
原告林楼德诉被告中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楼德、被告的委托代理人沈克非、张远立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告仓边路支行委托经理梁某推销黄金，在向原告卖出的过程中，隐瞒事实真相，诱使原告作出错误意思表示，是欺诈行为，应负连带法律责任。原告退休前后的工资类收入由建行支取。十余年前，原告与梁某结识。当初，梁说明支取五万元以上需提前预约一天后，向原告推介适合老年人稳健型低风险的理财产品，故令某工作人员将数十张定期存单（当时无定期存折）共十余万一次性提前支取买了该产品。双方关系因此加深，原告也更加信任梁某。三年前，梁某休完假回到建行复工，向原告推销介绍购买黄金，推销期间，梁某有意识地故意隐藏黄金一买一卖相差价的事实真相。在梁某的误导下，原告于当天购买了1000克黄金（99.99型），共385，500元，每克385.5元，不几日，原告又买了50克。
原告认为，正是由于仓边支行梁某故意隐瞒事实真相、玩忽职守，才致使原告没有经过慎重考虑，轻易购买了黄金，白白损失130，000余元巨款，原告因此上诉至法院，这是无需举证的自然规律和日常生活经验法则，无需举证。原告已七十二高龄，毕业于大学数学本科并拥有近40年高中数学教授经验，具有真实、严谨的性格品质，具有较强的记忆力、逻辑思维能力、推理证明能力，故能保证上诉反映情况的真实性。原告认为，自己的年龄、智力状况、知识、学历、资历、品德、素质、社会生活经验和法律意识均比梁某强得多，故所提供证据的证明力明显大于梁某提供证据的证明力，请法院予以确认。
2014年3月初，原告先后向省建行、越秀区支行反映情况，先要求调离梁某，后要求给予行政处分，但均未遂。但蒙郑薇总经理代表区建行赴仓边支行对梁某进行批评教育和提示警告，说明上级领导极为重视，在会议中，梁某不得不承认其在销售黄金产品中信息披露不充分、玩忽职守和隐瞒事实真相的行为。
最后，原告请求法院依照法律条文，此为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款、第三款、第六十四条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十八条；《民法通则》司法解释第六十八条；《民法通则》第五十八条第三款、第六十一条，以及《合同法》有关条文等等。全面客观作出公正判决。
另外，原告认为梁某所在支行的直接领导集团机构可能存在监管责任（但至于上级区、市、省建行的间接领导责任可忽略不计）。
故原告请求法院判令：1、被告卖出黄金的凭证单据无效，退赔全部现金403900元；2、被告补回原告对应的利息（从2011年9月1日起，以同期定期利息计至实际支付之日止）。
原告对其陈述的事实，提交了被告出具的卖出黄金凭证、原告手写的证人证言、原告身份证、大学毕业证书、工作证等证据材料证实。
被告辩称，不同意全部诉讼请求。从法律关系看，本交易存在三个法律关系，即代购、委托保管、回购关系。出售和回购是两次交易，无论是第一次还是最后的回购都是市场行为，按市价进行的。其次，在原告买入卖出代保管委托单的客户须知上已经进行了风险提示，尽了书面提示义务，同时从原告提供的诉状和证据看，在交易当时，我方的经理也口头向原告进行了风险提示。
被告对其陈述的事实，提交了《实物黄金客户优惠维护凭证》、《实物黄金买入／卖出／代保管委托单》及《客户须知》、2011年9月1日的取款凭条、《实物黄金买入／卖出凭证》及其台帐等证据证明。
经审理查明，2011年9月1日，原告向被告购买了4条投资金条，重量分别为100克、200克、200克、500克，成交价格均为385.5元／克，成交总金额为385500元。2011年11月21日，原告又向被告购买了1条投资金条，重量为50克，成交价格为368元／克，成交金额为18400元。原告在购买上述黄金时，经被告的客户经理告知，清楚了买卖黄金会有价格波动的风险。在购入黄金一个月后，原告到图书馆查阅相关书籍，已明白黄金买卖存在买卖价差。原告称，其知道了买卖价差后，与被告的客户经理及被告领导反映情况，但后来被告的客户经理跟其说如果黄金上涨了，大家就不在意这个买卖差价了。所以原告一直没有提起诉讼，直至大约三年后，黄金价格大幅下跌，故原告提起本诉。
本院认为，被告是经合法设立的商业银行，其具有买卖实物黄金的资质。原、被告买卖实物黄金的行为合法有效。原告主张黄金买卖合同无效，并不符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形。在庭审中，原告又主张行使合同的撤销权，但原告以没有被告及被告员工签名盖章，全部自己手写的《证人证言》来证明被告销售黄金时存在欺诈，该证据不足以证明原告的事实主张，原告应负承担不利的举证后果。退一步说，即使原告在购买黄金时不知道买卖黄金有买卖价差，原告在购买后一个月也已经明确知道了该买卖价差，仍然没有主张行使合同的撤销权，至原告起诉至本院时，已超过合同法中规定的撤销权的一年除斥期间，原告现在提起撤销该合同，没有法律依据，本院不予支持。第三，就算不考虑撤销权的除斥期间，原告在明白了买卖价差后，仍继续希望以黄金价格上涨来弥补买卖价差及获利，已经说明了原告在清楚买卖价差及黄金价格有波动的情况下，依然以愿意持有其购买的黄金，应视作以自己的行为放弃撤销权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林楼德的全部诉讼请求。
本案案件受理费7359元，由原告林楼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何海年
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黎宏民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执15号
申请执行人高海潮
被执行人哈斯达来
申请执行人高海潮与被执行人哈斯达来的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年9月25日作出的（2016）内0422民初1809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯达来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人哈斯达来偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1730.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯达来名下银行存款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年一月二十三日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执15号申请执行人高海潮被执行人哈斯达来申请执行人高海潮与被执行人哈斯达来的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年9月25日作出的（2016）内0422民初1809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯达来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人哈斯达来偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1730.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯达来名下银行存款122000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年一月二十三日书记员  何敬军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03324号
原告：黄某，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：顾宏美，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1946年8月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈俊杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04719号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告腾永华，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告腾永华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雨桥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2988号
罪犯李润华，男，1963年3月7日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月22日作出（2010）威刑初字第135号刑事判决，以被告人李润华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元（未执行）。刑期起于2010年1月30日止于2020年1月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执300号
申请执行人曹某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人邢某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行曹某某与邢某某追偿权纠纷的（2015）大民初字第00937号民事判决一案中，申请执行人申请标的为60000元，案件受理费1300元。本案在执行过程中，被执行人邢某某履行了13900元，申请执行人已受偿。剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执300号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1037号
原告XXX，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告XXX，女，1979年6月14日出生，汉族。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告双方于2011年3月2日登记结婚，并生育一女。婚后，原、被告双方常因琐事发生争吵，现双方感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女归被告抚养，原告支付抚养费；分割夫妻共同财产72000元。
被告XXX辩称，现原、被告双方处于感情磨合期，虽偶因家庭琐事发生争吵，但双方之间仍有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后于2011年3月2日登记结婚。20XX年X月XX日生育一女XX。婚后原、被告偶因洗衣、做饭等家庭琐事发生争吵。原、被告双方未分居生活。2014年5月4日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告相识半年后结婚，双方有较好的感情基础。现已结婚三年且育有一女，期间虽偶因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本分歧，且无证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中互相包容、体谅，可以培养和巩固好夫妻感情，维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00617号
申请人黄又红。
被申请人常德市湘拓实业有限公司。
被申请人鲍明发。
被申请人胡梅莲。
被申请人李剑。
被申请人宋满霞。
被申请人邓泽云。
被申请人文芳。
被申请人高文来。
被申请人李雅君。
申请人黄又红与被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、胡梅莲、李剑、宋满霞、邓泽云、文芳、高文来、李雅君民间借贷纠纷一案，申请人黄又红向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结或查封或扣押被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、胡梅莲、李剑、宋满霞、邓泽云、文芳、高文来、李雅君价值175万元的财产。
本院认为，申请人黄又红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄又红提供的担保物房屋1套；
二、冻结或查封或扣押被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、胡梅莲、李剑、宋满霞、邓泽云、文芳、高文来、李雅君价值175万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 平
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘彩云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02656号
原告孔现银。
委托代理人王科生。
被告支成行。
被告蒯成双。
本院在审理原告孔现银与被告支成行、蒯成双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔现银撤诉。
案件受理费用1430元（原告已预交），减半收取715元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩海霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第84-3号
申请人胡松亭。
被申请人杨瑞志。
申请人胡松亭与被申请人杨瑞志申请诉前财产保全一案，本院于2014年2月24日作出（2014）岚民保字第84-1号民事裁定书。现因双方达成和解协议，申请人胡松亭撤回保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨瑞志在日照市岚山区人民法院的执行款74000元的冻结
二、解除对申请人胡松亭提供的担保财产即秦刚所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的查封
三、解除对申请人胡松亭提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈德宝
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1780号
原告：耿洪涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：王新斌，男，1962年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：任素芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告耿洪涛与被告王新斌、任素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪涛的委托诉讼代理人王猎守，被告王新斌、任素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还2014年11月7日借款借据项下的借款本金20000元；2.被告立即向原告支付上述借款本金自2014年11月7日至2016年7月14日的银行同期贷款利息2553.6元，之后的利息计算至生效法律文书确定的还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告因经营困难向原告借款20000元用于经营周转，后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告王新斌辩称，因申钢军的饭店要和被告王新斌合伙经营，因装修资金周转，经申钢军介绍，被告王新斌向原告借款20000元。饭店开业后，被告王新斌分两次分别向原告偿还借款10000元，共计20000元，另外还支付了500元的利息。当时原告承诺将借条撕毁，但原告没有撕毁借条，且再次主张该笔借款。该笔借款已经偿还，被告不应再负还款责任。
被告任素芳辩称，被告任素芳对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否偿还原告借款，如应偿还，借款本息金额如何确定。
原告耿洪涛为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明2014年11月7日，被告王新斌向原告借款20000元，利息从借款之日计算至起诉之日按年利率6%计算；3、二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
被告王新斌对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该借条是被告王新斌所写，但该笔借款已经偿还过；对证据3无异议，两被告系夫妻关系。
被告任素芳对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2不发表质证意见；对证据3无异议。
被告王新斌、任素芳均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告王新斌于2014年11月7日向原告借款20000元并承诺于当月20日偿还的事实，本院予以采信；证据3能够证明二被告系夫妻关系，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新斌与被告任素芳系夫妻关系，被告王新斌于2014年11月7日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定该借款于2014年11月20日偿还，但没有约定利息。现原告持借条向被告要求还款，但被告王新斌认为该笔借款已经偿还过，不应再负还款责任，从而形成纠纷，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王新斌于2014年11月7日向原告借款20000元并约定于2014年11月20日前偿还，但借款期限届满后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告王新斌返还借款20000元的主张依法成立，本院予以支持。被告王新斌向原告出具的借条没有约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但借款期限届满后，经原告催要被告仍不能偿还借款，被告即应从借款期限届满的次日即2014年11月21日起向原告支付逾期利息。因原、被告对借款期限内利息及逾期利息均没有约定，故原告主张按年利率6%的标准计算利息的主张符合法律规定，但原告主张2014年11月21日之前的利息没有法律依据，本院不予支持。关于被告王新斌辩解该笔借款其已经偿还过，不应再负还款责任的的意见，因原告持有被告王新斌出具的借条原件，而被告王新斌对其已经偿还借款没有提供证据予以证明，故被告王新斌的该辩解理由因证据不足，不能成立。
被告任素芳与被告王新斌系夫妻关系，被告王新斌向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告任素芳与被告王新斌共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王新斌、任素芳于本判决生效之日起十日内返还原告耿洪涛借款20000元及利息（利息从2014年11月21日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告耿洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告王新斌、任素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年十月十一日
书记员 岳筠贺
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1780号原告：耿洪涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：王新斌，男，1962年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：任素芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告耿洪涛与被告王新斌、任素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪涛的委托诉讼代理人王猎守，被告王新斌、任素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还2014年11月7日借款借据项下的借款本金20000元；2.被告立即向原告支付上述借款本金自2014年11月7日至2016年7月14日的银行同期贷款利息2553.6元，之后的利息计算至生效法律文书确定的还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告因经营困难向原告借款20000元用于经营周转，后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王新斌辩称，因申钢军的饭店要和被告王新斌合伙经营，因装修资金周转，经申钢军介绍，被告王新斌向原告借款20000元。饭店开业后，被告王新斌分两次分别向原告偿还借款10000元，共计20000元，另外还支付了500元的利息。当时原告承诺将借条撕毁，但原告没有撕毁借条，且再次主张该笔借款。该笔借款已经偿还，被告不应再负还款责任。被告任素芳辩称，被告任素芳对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否偿还原告借款，如应偿还，借款本息金额如何确定。原告耿洪涛为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明2014年11月7日，被告王新斌向原告借款20000元，利息从借款之日计算至起诉之日按年利率6%计算；3、二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告王新斌对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该借条是被告王新斌所写，但该笔借款已经偿还过；对证据3无异议，两被告系夫妻关系。被告任素芳对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2不发表质证意见；对证据3无异议。被告王新斌、任素芳均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告王新斌于2014年11月7日向原告借款20000元并承诺于当月20日偿还的事实，本院予以采信；证据3能够证明二被告系夫妻关系，且二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新斌与被告任素芳系夫妻关系，被告王新斌于2014年11月7日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定该借款于2014年11月20日偿还，但没有约定利息。现原告持借条向被告要求还款，但被告王新斌认为该笔借款已经偿还过，不应再负还款责任，从而形成纠纷，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王新斌于2014年11月7日向原告借款20000元并约定于2014年11月20日前偿还，但借款期限届满后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告王新斌返还借款20000元的主张依法成立，本院予以支持。被告王新斌向原告出具的借条没有约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但借款期限届满后，经原告催要被告仍不能偿还借款，被告即应从借款期限届满的次日即2014年11月21日起向原告支付逾期利息。因原、被告对借款期限内利息及逾期利息均没有约定，故原告主张按年利率6%的标准计算利息的主张符合法律规定，但原告主张2014年11月21日之前的利息没有法律依据，本院不予支持。关于被告王新斌辩解该笔借款其已经偿还过，不应再负还款责任的的意见，因原告持有被告王新斌出具的借条原件，而被告王新斌对其已经偿还借款没有提供证据予以证明，故被告王新斌的该辩解理由因证据不足，不能成立。被告任素芳与被告王新斌系夫妻关系，被告王新斌向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告任素芳与被告王新斌共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王新斌、任素芳于本判决生效之日起十日内返还原告耿洪涛借款20000元及利息（利息从2014年11月21日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告耿洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告王新斌、任素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一六年十月十一日书记员  岳筠贺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第118号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊凯宏电子科技发展有限公司。
被告潍坊昇翔机械有限公司。
被告王佰强。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊凯宏电子科技发展有限公司、潍坊昇翔机械有限公司、王佰强金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1240000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1240000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月三日
书记员 初杰妹
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法钱民初字第45号
原告林某甲，男，汉族，住址：广东省揭西县。
被告张某某，女，汉族，住址：广东省电白县。
原告林某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告系自由恋爱结婚，开始感情还算可以，2000年6月16日生育女儿林某乙，2003年4月15日到钱坑镇人民政府补办结婚登记手续，2006年3月28日生育儿子林某丙。婚后原、被告在经营家庭生活过程中出现矛盾，导致夫妻感情破裂，从2011年3月份原、被告分居至今。请求法院判令：一、请求人民法院判令原告林某甲与被告张某某离婚；二、双方婚生女儿林某乙、儿子林某丙归原告抚养；林某乙、林某丙长大成年后随父随母由其自择；三、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告张某某没有答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告张某某系自由恋爱后同居生活，于2000年6月16日生育女儿林某乙，2003年4月15日双方到揭西县钱坑镇人民政府补办结婚登记手续，2006年3月28日生育儿子林某丙。婚后原、被告在经营家庭生活过程中出现矛盾，因无法解决，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供的婚姻登记记录证明，原、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告林某甲与被告张某某依法办理结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告婚后在经营家庭生活过程中出现矛盾，原告遂向本院提起诉讼要求离婚。本院受理后，于2014年6月12日按原告提供的被告地址，向被告邮寄相关诉讼材料，但被告本人拒收，本院遂采用公告的方式，向被告公告送达应诉材料及开庭传票，开庭时被告无到庭参加诉讼，也放弃了答辩的权利。虽然庭审时原告表示双方已无和好可能，但原告亦无法提供证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告已有婚生子女林某乙、林某丙，为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，防止草率离婚对家庭及子女造成伤害，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告张某某离婚。
本案收受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨木铭
人民陪审员 林裕发
人民陪审员 林益彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 颜壮武
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第124号
原告杨某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王妍，女，现住四平市铁西区。
被告李某某，女，现住四平市铁西区。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告已故丈夫李福春生前于2013年9月5日在原告处借款10万元，与原告签订了人民币借款协议，协议约定了还款时间及利息。现原告丈夫因病死亡，被告作为李福春的妻子及法定继承人，对李福春生前的债务负有还款义务。原告多次催要，至今没有结果，故原告依法起诉，判令被告给付10万元借款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，我不是借款当事人，我对此事不清楚。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、借款协议，证明被告丈夫李福春生前向原告借款10万元，借款期限从2013年9月6日至2014年9月6日，年息24%。
2、原告在银行取款凭证和收据，银行存款记录，证明原告将10万元借给被告账务李福春。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告李某某与李福春系夫妻关系，2014年3月9日李福春因脑出血去世。李福春生前与原告杨某某签订借款协议，李福春向原告杨丽影借款10万元，从2013年9月6日至2014年9月6日，年息24%。有原告在银行取款凭证和收据作为佐证。
本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间所负债务，只有在有证据证明确系夫妻一方个人债务，或没有用于家庭生活的话，才能认定为夫妻一方个人债务。被告李某某与李福春原系夫妻关系，李福春在夫妻关系存续期间向原告杨某某借款10万元，期限一年，年利率24%，被告李某某虽然表示对借款不知情，但是没有提供证据证明该笔借款系李福春个人债务，没有用于家庭生活，故对被告李某某的抗辩不予采信，应认定该笔债务为夫妻共同债务，现李福春已故，被告李某某应对该笔债务承担连带清偿责任。双方对利息的约定未超过银行贷款利率的4倍，符合法律规定应予以保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款本金10万元，利息自2013年9月6日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至2014年9月6日止。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第885号
罪犯李秀兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年5月22日作出（2009）吴利刑初字第154号刑事判决，以被告人李秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人李秀兰不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月10日以（2009）吴刑终字第92号刑事判决，维持被告人李秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日经本院（2012）银刑执字第660号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2008年5月28日起至2016年4月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第二季度物质奖励，2012年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李秀兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李秀兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑十个月零二十天（刑期2008年5月28日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2307号
上诉人（原审原告）陈明江，男。
被上诉人（原审被告）深圳市国惠康实业发展有限公司。
法定代表人余荣坤，职务董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店。
负责人余利兴，职务经理。
共同委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
上诉人陈明江为与被上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司（以下简称国惠康公司）、深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店（以下简称国惠康公司石岩分店）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，原告于2013年4月5日在被告国惠康石岩分店购买墨鱼一包，购买价格279.70元，就本次购买行为，原告于2013年7月4日向法院提起（2013）深宝法民一初字第878号民事诉讼，该案原、被告与本案原被告完全一致，后法院作出（2013）深宝法民一初字第878号民事判决书，判决驳回原告陈明江的诉讼请求。原告就该判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商终字第476号民事裁定书，按原告撤回上诉处理。另，原告于2013年4月6日在被告国惠康石岩分店购买墨鱼一包，购买价格218.20元，就本次购买行为，原告于2013年9月10日向法院提起（2013）深宝法民一初字第1228号民事诉讼，该案原、被告与本案原被告完全一致，后法院作出（2013）深宝法民一初字第1228号民事判决书，判令两被告返还原告货款218.20元，驳回原告陈明江的其他诉讼请求。原告就该判决上诉至深圳市中级人民法院，目前该案尚在深圳市中级人民法院审理中。
原审认为，“一事不再理”原则为民事诉讼中的基本法律原则，依据该原则，当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议事实再行起诉或要求重新审理，以避免增加当事人诉累，浪费司法资源，损害司法权威。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，只能通过再审程序请求处理。具体到本案中，原告提起的本案诉讼，双方当事人、原告起诉的事实理由、所提交的证据均与（2013）深宝法民一初字第878号、（2013）深宝法民一初字第1228号案件一致，属于原告就同一事实、同一理由重复起诉二被告的情形，原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，其起诉应当予以驳回。若原告对该生效的民事判决有异议，则应当通过再审程序予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告陈明江的起诉。原告预交的案件受理费人民币25元，法院予以退回。
上诉人陈明江不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2014）深宝法民初字第677号裁定；2、改判被上诉人向上诉人支付三倍赔偿金l493.7元；3、改判被上诉人向上诉人赔偿损失686元；4、一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由是：（2013）深宝法民初字第878号，（2013）深宝法民初字第1228号一案，诉讼请求和事实理由是产品不符合食品安全标准，依据《食品安全法》第九十六条二款规定诉讼，本案是重量不足，欺诈消费者，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定诉讼，两案的诉讼请求和事实理由不同，一审法院认定和适用法律明显错误。
被上诉人深圳市国惠康实业有限公司、深圳市国惠康实业有限公司分店答辩称，上诉人不是普通的消费者，而是虚假消费者，恶意利用诉讼并以此为职业的牟利者，是不适格的当事人。上诉人陈明江无证据证明被上诉人存在欺诈行为。市场监督局的行政处罚决定书认定的不按计量规定销售不等于缺斤少两。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的行为违反一事不再理的基本诉讼原则。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈明江以2013年4月5日和2013年4月6日在被上诉人处购买墨鱼后发现购买商品存在问题为由于2013年7月4日向法院提起诉讼，法院对其诉讼作出判决。现上诉人就同一事实再次提起诉讼，其行为违反了一事不再理的基本诉讼原则，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈明江预交二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1691号
申请执行人黄丙民。
被执行人王志东。
本院在执行黄丙民诉王志东买卖合同纠纷一案中，尚有4899元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第330号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人李乙犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日17时许，被告人李乙至本市共和新路XXX弄XXX号XXX室，趁王某某家中无人之机，用随身携带的作案工具打开房门入室实施盗窃。后王某某发现家防盗门被反锁遂报警，民警到场后将在室内的李乙抓获归案。到案后，被告人李乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李乙在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人翁某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片以及被告人李乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李乙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李乙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年五月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第229号
罪犯王荣，男，1976年2月26日生，彝族，大学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）黔六中刑三终字第20号刑事裁定，以被告人王荣犯受贿罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元；所退赃款194000元依法没收，由收赃单位依法上交国库。于2012年4月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月6日起至2022年2月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、周林等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。于2013年3月28日缴纳罚金一万元。赃款在判决前已退清。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣予以减刑十一个月。（刑期自2011年8月6日起至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第641号
申请人吕庆禄,男，1958年11月7日生，汉族。
被执行人方明，男，1960年10月18日生，汉族。
被执行人邢玉桃，女，1962年3月10日生，汉族。
吕庆禄与方明、邢玉桃民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）宁民终字第5338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5338号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈秋萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第641号
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人韩某某，男，1980年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第176号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月16日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某银行存款255000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 艳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执370号
被执行人：庄昌祥，男，1974年7月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人庄昌祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月12日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人庄昌祥名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第251号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 明 新
审判员 ：黄光伟代理审判员：孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初307号
原告莘县大王寨镇王村村委会住所地：莘县大王寨镇王村
负责人：高兰印王村村委会主任
被告莘县大王寨镇政府住所地：莘县大王寨镇政府街
法定代表人：孟宪水大王寨镇镇长
被告李臣，男，汉族。
本院在受理原告莘县大王寨镇王村村委会与被告莘县大王寨镇政府、李臣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商解决为由于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莘县大王寨镇王村村委会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县大王寨镇王村村委会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莘县大王寨镇王村村委会承担。
审判员 李素晓
二〇一六年一月八日
书记员 孙卫东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01389号
申请执行人张某某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人丁某合同纠纷一案中，被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李贤川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02738号
罪犯王成，男，1974年2月26日出生，汉族，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年5月14日作出（2010）全刑初字第0039号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去自裁定送达之日起至2015年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第10-1号
申请人农加雷。
被申请人湛江市东海盛安运输有限公司，住所地广东省湛江市东海岛东山镇交通路33号铺面之二。
被申请人骆增托。
担保人农业林，男，壮族，1945年10月10日出生，住南宁市望州路312号3栋2单元303号，公民身份号码：452130194510100616。
担保人赵花蕊，女，壮族，1951年9月10日出生，住南宁市望州路312号3栋2单元303号。公民身份号码：452130195109100622。
申请人农加雷于2013年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人湛江市东海盛安运输有限公司名下车牌号为粤G×××××重型半挂牵引车、粤G×××××挂车。担保人农业林、赵花蕊以共同所有的房产为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人农加雷的诉前保全申请符合有关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市东海盛安运输有限公司名下车牌号为粤G×××××重型半挂牵引车、粤G×××××挂车一辆。查封期限一年，自2013年6月21日起至2014年6月21日止。
二、查封担保人农业林、赵花蕊共同所有位于房。查封期限二年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达�立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年六月二十一日
书记员 唐上鸿
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第96号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马ＸＸ。因犯抢劫罪于2003年1月27日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因犯聚众斗殴罪于2007年2月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年10月8日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年2月5日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年12月23日因刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押临沭县看守所。
临沭县人民检察院以沭检刑诉[2014]65号起诉书指控被告人马ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人马ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年4月23日23时许，被告人马ＸＸ伙同司卫国、顾文武、朱建波（均已判刑）经事先预谋，携带面具、假发、绳子、匕首、手套等作案工具，伺机寻找开车的单身女性实施抢劫，马ＸＸ、朱建波在宁波市江北区慈城镇，看见将车停靠在路边，下车后欲回家的被害人任某，被告人马ＸＸ持匕首将任某逼回车内后座上，由朱建波驾车向余姚方向行驶，途中与同案人顾文武、司卫国汇合，顾文武、司卫国上车后，马ＸＸ等人对任某采取捆绑手脚、言语威胁等手段，将被害人控制，从其随身携带的包内取走现金10000元及农业银行卡一张，在逼问出密码后，顾文武下车在自助银行取款6000元，期间，马ＸＸ等人先后从被害人处劫得价值288元魅族牌手机一部、价值3500元18K黄金配翡翠手链一条、价值800元银配金镶玉挂件项链的一条、价值1100元18K黄金配翡翠挂件项链一条，涉案财物共计价值21288元。次日凌晨，司卫国、顾文武先后下车，朱建波和马ＸＸ用手套擦拭车上所留指纹后，将被害人随同车辆丢弃于余姚市临山附近一路边后逃跑。事后被告人马ＸＸ分得赃款4800元。
二、盗窃罪
1、2013年6月14日上午9时许，被告人马ＸＸ骑摩托车来到山东省临沭县石门镇东泉子埠村，翻墙进入陈某家中，盗窃现金1000元、价值1999元联想牌笔记本电脑一台、价值700元白色OPPO手机一部、价值500元银元两块。其中白色OPPO手机一部于案发后被追缴并发还被害人。
2、2013年9月下旬一天上午，被告人马ＸＸ驾车来到江苏省赣榆县班庄镇大沟埃村，翻墙进入宋某中，盗窃价值1500元黄金戒指一枚、价值890元黑色富士牌照相机一台、价值200元高科牌平板电脑一台。其中黑色富士牌照相机一台、高科牌平板电脑一台于案发后被追缴并发还被害人宋艳。
上述事实，被告人马ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱建波、司卫国等人的供述，被害人任某的陈述，证人田某、陈某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见，办案说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成抢劫罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马ＸＸ到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分涉案赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人马ＸＸ系累犯，应从重处罚。被告人马ＸＸ犯数罪，应数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 李亚琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡尊艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1157号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：侯现毅，男，1984年1月30日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告侯现毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员何福堂
二〇一八年四月十七日
书记员石佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1157号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：侯现毅，男，1984年1月30日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告侯现毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员何福堂二〇一八年四月十七日书记员石佩华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10523号
原告王燕玲，女，汉族，1957年1月15日出生。
被告黄河水利委员会信息中心，营业场所河南省郑州市城东路112号，组织机构代码证××。
本院在审理原告王燕玲诉被告黄河水利委员会信息中心人事争议纠纷一案中，原告王燕玲申请撤回对被告黄河水利委员会信息中心的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王燕玲申请撤回对被告黄河水利委员会信息中心的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王燕玲负担。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二日
书记员 王军凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02473-1号
申请执行人吴志业，男，1976年6月18日出生，汉族。
被执行人何海波，男，1972年7月21日出生，汉族。
被执行人易红波，女，1980年7月25日出生，汉族。
申请执行人吴志业与被执行人何海波、易红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04632《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案件受理费、公告费5010元，申请执行费2225元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何海波、易红波存款或其它收入203081元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴 勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郑国范
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郑国范借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终251号
上诉人（原审原告）时九川，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人时九川诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人时九川对该院作出的（2017）辽1104行初357号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告时九川的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初357号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人时九川起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月8日，上诉人时九川与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第170号
公诉机关长沙市天心区人民检察院�
被告人王某某，男，1976年1月4日出生。2014年2月3日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2011年2月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王某某妨害公务犯罪事实如下：2014年2月2日21时许，被告人王某某酒后在其家中与其前妻宋某发生纠纷，宋某拨打110报警，长沙市公安局天心分局新开铺派出所民警谢某接“110”指令着警服和协警李强赶至现场处警，并向被告人王某某出示警官证，被告人王某某认为处警民警系其前�叫来帮忙，遂用脚踹公安民警谢某腹部一脚，随后被其家人及李某扯开。后肖某某带民警赶至其家中卧室准备将被告人王某某带至派出所调查时，被告人王某某用手机殴打被害人肖和平头部，在其他民警增援下才将被告人王某某予以制服。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。2014年3月20日，被害人肖某某、谢某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局110接处警登记单、处警经过、户籍资料等书证；被害人急诊病历本、谅解意见书；证人周某某、廖某某、李某、曹某某、宋某、宋笃某、徐某某等人的证言；被害人谢某、肖某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行认罪态度较好，可以对被告人王某某从轻处罚。被害人肖某某、谢某对被告人王某某的行为予以谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年四月九日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第170号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人冯某某，2014年9月10日因交通肇事被天柱县公安局取保候审，2014年11月4日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年8月12日，被告人冯某某驾驶湘N811**号少林牌中型普通客车由湖南省靖州县往贵州省天柱县行驶。15时30分，当该车行驶至天柱县境内便（桥）伍（家桥）线2km＋150m处时，未按规定保持安全车速，临近危险时操作措施不当，在直行过程中碰撞停放在道路右侧边上姚某某驾驶的贵H092**号南骏牌中型自卸货车，造成湘N811**号车乘客潘某某当场死亡，潘某某、吴某某、陆某某等乘客受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定书等证据证实。认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人冯某某的刑事责任。建议对被告人冯某某在有期徒刑1-2年范围内量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月12日，被告人冯某某驾驶湘N811**号少林牌中型普通客车（车主：靖州县顺发运输服务有限责任公司）由湖南省靖州苗族侗族自治县往贵州省天柱县行驶。15时30分，当该车行驶至天柱县境内便（桥）伍（家桥）线2公里＋150米处时，未按规定保持安全车速，临近危险时操作措施不当，在直行过程中碰撞停放在道路右侧边上姚某某驾驶的贵H092**号南骏牌中型自卸货车，造成湘N811**号车乘客潘某某当场死亡，潘某某、吴某某、陆某某等乘客受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队认定，冯某某应承担此事故的全部责任，姚某某、潘某某、潘某某、吴某某、陆某某、丁某某、杨某某、龙某某、唐某某、王某某无责任。
另查明，案发后，车主与被害人潘某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项损失51万元。
上述事实，有证人姚某某、杨某某、吴某某、陆某某、龙某某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、天柱县公安局交通警察大队天公交认字（2014）第A00007号道路交通事故认定书、被告人冯某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶普通客车违反交通运输管理法规，致一人死亡、多人受伤的交通事故，经主管部门认定被告人冯某某负该起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事发后，车主赔偿了被害人家属的主要经济损失，庭审中被告人冯某某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。结合被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑1-2年范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧 阳 建 涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨先平（代）
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第170号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈X，男，1986年6月1日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈X犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫2013年9月14日23时许，被告人陈X在常州市新北区龙城大道常林桥上，采用言语威胁等手段抢劫被害人余XX现金人民币30余元，并翻看了被害人余XX的钱包。被害人余XX报警后，公安人员进行现场勘验检查时在余XX的钱包里的市民卡上提取到一枚指纹，经鉴定，该指纹为被告人陈X所留。二、盗窃2014年5月4日8时许，被告人陈X在常州市天宁区红梅街道红菱村委前林庄99号，采用钥匙开锁等手段入户盗窃，窃得被害人赵XX的江南农村银行储蓄卡1张及身份证1张。此后，被告人陈X通过猜密码在ATM机上取走卡内现金人民币1万元。2014年5月8日，被告人陈X被公安人员抓获，公安人员在其住处查获了被害人赵XX失窃的江南农村银行储蓄卡1张及身份证1张。被告人陈X的家属为其退出了全部赃款，赃款、赃物已由公安机关发还了被害人余XX、赵XX。被告人陈X归案后如实供述了其在上述时间、地点实施抢劫及盗窃的事实。上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈X的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人余XX的陈述笔录和辨认笔录、被害人赵XX的陈述笔录、抢劫现场勘验检查工作记录及照片、盗窃现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、接受证据清单、发还物品清单、物证鉴定书、常州市公安局翠竹派出所出具的发破案经过和抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，采用言语威胁的手段抢劫公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈X以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈X犯抢劫罪，又犯盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人陈X归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈X的家属积极为其退赃，对被告人陈X可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  常时鸣人民陪审员  潘敏坚二〇一四年八月十八日书 记 员  赵 怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01184号
原告孙永生，住宾县。
委托代理人马士杰，住宾县。
被告朱玉民，出生日期不详，住宾县。
原告孙永生与被告朱玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告孙永生及其委托代理人马士杰到庭参加诉讼。被告朱玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永生诉称：2013年10月6日，被告朱玉民因工程用款，从原告处借款150万元，约定2014年2月5日还款，被告给原告出具借款协议一份，协议中第三条约定，如到期超天不还款，按本金的3%计算利息，借款到期后，原告多向被告索要未果，现要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，孙永生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙永生举示证据情况如下：
证据A1.借款协议（一份），拟证明：被告朱玉民在原告处借款150万元，并约定月利息按三分计算的事实。
证据A2.取款凭条（一份），拟证明：被告借款当天（2013年10月6日）原告在银行取款150万元，借给被告朱玉民的事实。
朱玉民未举示证据。
本院确认：原告孙永生所举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2013年10月，被告朱玉民向原告孙永生借款150万元，原告孙永生与被告朱玉民及案外人孟庆福签订借款协议，在借款协议中约定：1.朱玉民因承包开发房地产工程，向孙永生借款150万元，自2013年10月6日至2014年2月5日，到期一次还清；2.案外人孟庆福自愿为朱玉民提供担保；3.朱玉民不能按照协议给付借款，担保人连带给付，如到期超天不还款，按本金的百分之三计算利息，担保期限为此借款本息偿还为止。合同签订后，2013年10月6日，原告孙永生到宾县农村信用社取现金150万元，交付被告朱玉民。此款到期后，朱玉民未能偿还此借款。现原告要求被告偿还借款本金150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告朱玉民向原告孙永生借款150万元，借贷关系事实存在，合法有效，被告朱玉民应按约定及时偿还借款。原、被告双方约定的逾期月利息3分过高，超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应予调整。
综上所述，原告孙永生诉请有理，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告朱玉民于判决生效之日起三日内偿还原告孙永生借款150万元，逾期利息自2014年2月5日起按年利率24％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300.00元，减半收取9，150.00元由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第494号
申请人王泽美，居民。
被申请人刘宝昌，居民。
被申请人沈秀娟，1956年12月8日，系刘宝昌之妻。
被申请人刘东升，居民，。
被申请人崔伊菲，系刘东升之妻。
被申请人山东密水葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：刘东升
申请人王泽美与被申请人刘宝昌、沈秀娟、刘东升、崔伊菲、山东密水葡萄有限公司民间借贷纠纷款纠一案，申请人王泽美于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及相应的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月六日
书记员 宫大全
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民特30号
申请人：谭某1，女，生于2002年9月20日，汉族，在校学生，住重庆市开州区。
法定代理人：谭某2（系谭某1之父），男，生于1976年12月21日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑清，开县法律援助中心指派的法律工作者。
申请人谭某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭某1称，其系陈某之女。其母因家庭矛盾于2007年1月离家出走后便下落不明，至今已9年。期间，谭某1一直随父亲生活。2015年，父母被判决离婚，并判决谭某1由父亲抚养。现父亲已丧失劳动能力。为维护自身的合法权益，特申请宣告陈某失踪。
经审理查明：下落不明人陈某，女，生于1980年12月23日，汉族，户籍地重庆市开州区，系申请人谭某1的母亲。陈某于2007年外出后，便与家里失去联系，至今下落不明已长达九年多。申请人谭某1申请宣告陈某失踪后，本院于2016年6月22日，向陈某的户籍地所在的村民委员会发出寻找陈某的公告，并于2016年7月2日在人民法院报发出寻找陈某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某仍然下落不明。
本院认为，陈某经公告查找，仍然下落不明，其失踪的事实已确认。现申请人宣告其失踪，依法应宣告其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告陈某失踪。
二、指定陈邦付为失踪人陈某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 向圭林
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 莹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民特30号申请人：谭某1，女，生于2002年9月20日，汉族，在校学生，住重庆市开州区。法定代理人：谭某2（系谭某1之父），男，生于1976年12月21日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑清，开县法律援助中心指派的法律工作者。申请人谭某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭某1称，其系陈某之女。其母因家庭矛盾于2007年1月离家出走后便下落不明，至今已9年。期间，谭某1一直随父亲生活。2015年，父母被判决离婚，并判决谭某1由父亲抚养。现父亲已丧失劳动能力。为维护自身的合法权益，特申请宣告陈某失踪。经审理查明：下落不明人陈某，女，生于1980年12月23日，汉族，户籍地重庆市开州区，系申请人谭某1的母亲。陈某于2007年外出后，便与家里失去联系，至今下落不明已长达九年多。申请人谭某1申请宣告陈某失踪后，本院于2016年6月22日，向陈某的户籍地所在的村民委员会发出寻找陈某的公告，并于2016年7月2日在人民法院报发出寻找陈某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某仍然下落不明。本院认为，陈某经公告查找，仍然下落不明，其失踪的事实已确认。现申请人宣告其失踪，依法应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告陈某失踪。二、指定陈邦付为失踪人陈某的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  向圭林二〇一六年十月十日书 记 员  李 莹