贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1311号
上诉人（原审被告）黄某，男，1965年2月10日生，汉族，江西省新余市人，无业，原住三都县，现住江西省新余市。
被上诉人（原审原告）潘某，女，1971年10月25日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住三都县。
上诉人黄某与被上诉人潘某离婚纠纷一案，三都县人民法院于2015年10月17日作出（2015）三民初字第155号民事判决后，黄某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告和被告经人介绍认识，于2006年4月17日在江西新渝市渝水区民政局登记结婚，结婚证是新渝结字****号。双方均系再婚，结婚后，双方先在被告家乡江西新余生活，后于当年回到原告家乡贵州三都县共同生活。在共同生活期间，双方感情起初是好的，2011年11月12日生育男孩黄某甲，现与原告共同生活，就读于三都县胜超幼儿园。但是由于是再婚家庭，因家庭琐事发生争吵后，夫妻感情日渐冷淡。2014年，原告曾向三都县法院提出离婚，三都县法院以调解和好方式结案。之后，双方未能很好地共同生活，被告回去江西老家生活，而原告却在贵州省三都县生活。此期间，双方很少联系和往来。原告与前夫生育一子和一女，均已成年，女儿跟原告一起生活，已经结婚成家。被告与前妻生育一子，也已成年。另查明，双方无共同债务。
原审原告潘某一审诉称：经人介绍认识后，原告与被告登记结婚并生育一男孩。婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经常打牌、下棋赌博，仅靠原告赶场做生意养家。被告不务正业，懒惰成性，家务都不做，原告赶场做生意回家才买菜煮饭，经多次苦心规劝仍劣性不改，且被告多次殴打原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，婚后夫妻之间毫无感情可言，且被告已把自己衣服及日常用品带回江西，夫妻一直分居（原告曾于2014年8月25日起诉离婚）。夫妻感情已完全、彻底破裂，关系名存实亡。现诉请：1、判决原告与被告离婚;2、婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费105600元给原告（从2015年3月起至2029年11月止，按每月600元计）；3、在三都县老机械厂修建成占地100平方米砖混结构房子（价值15万元）及房内电器家具所有权归儿子黄某甲所有；4、案件受理费原告自愿承担。
原审被告黄某一审答辩称：一、不同意离婚，原告和被告是2006年经人介绍认识后，于当年登记结婚，婚后原告到被告家居住一起生活直至怀孕，因其他原因，双方才回到三都县来。婚后夫妻感情很好，共同修建了房子、开药店。后因琐事发生矛盾，被告才去江西的。二、如果法庭认为夫妻感情已破裂，则被告抚养儿子黄某甲，黄某甲从满月都是被告在带，且原告之前已生育了一个儿子和一个女儿，原告是女性，没有能力抚养黄某甲，黄某甲由被告抚养较利于其成长。三、共同财产，婚后被告拿出6万元存款修建了房子，被告依法应分得一半，共同债务，建房时被告拿出6万元，不可能对外借债，所以婚姻存续期间不存在债务。四、婚姻存续期间，存在夫妻共同债权，即原告的女婿吴兴元向原告和被告借款75000元。
一审法院认为：因为原告和被告均是再婚，双方的关系受到多方面的影响，虽然，原告与被告结合之后，开始感情是好的，并生育有一子。但是由于种种原因，导致夫妻感情逐渐冷漠，从而导致原告于2014年起诉，要求离婚，虽经调解和好，但是双方未能化解矛盾，被告回去江西新余老家生活，而原告则在贵州三都生活，在此期间，双方没有多少联系。结合本案实际，原告和被告的感情已彻底破裂，依法应当判决准予离婚。由于原告和被告均有自己的孩子，黄某甲一直跟随原告生活，并在三都县入学就读，所以，为有利于黄某甲的健康成长，由原告继续抚养黄某甲为宜。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费的请求，法院予以支持。对于房子，原告提出房子的地基是其女儿向他人购买，且该房屋没有办理产权手续，法院无法认定，待双方取得房屋产权证后，再另行主张权利。共同债权方面，被告出具的借条，原告不认可，同时借款人并未到庭接受质询，法院难以认定，双方可以通过另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告潘某与被告黄某离婚；二、婚生子黄某甲（2011年11月12日生），由原告潘某抚养，黄某甲年满十八周岁之后，随父或随母生活，任其选择；三、驳回原告潘某的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告潘某负担。
一审判决宣判后，黄某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人和被上诉人感情没有破裂，上诉人不同意离婚；二、一审法院适用法律错误，婚生子黄某甲的抚养权判给被上诉人不正确。婚生子黄某甲才四岁左右，被上诉人已经有了一儿一女且没有能力抚养婚生子黄某甲，被上诉人也没有文化，无法教育小孩，鉴于此，小孩由被上诉人抚养不利于小孩的成长，小孩由上诉人监护更有利小孩的成长；三、一审法院对婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权没有依法判决。上诉人与被上诉人婚后修建的房子，系上诉人拿出了婚前的6万元存款及婚后双方的共同收入修建，建房屋用的土地是以被上诉人的名义购买，有协议为证，一审认定是被上诉人女儿购买错误。虽然该房屋是集体土地，没有产权证，但产权归属是可以确定为双方共同的，一审认为产权不明确也不正确，该财产作为夫妻共同财产，法院理应判决依法分割。对于夫妻共同债权，即被上诉人的女婿吴兴元向上诉人与被上诉人借款75000元，法院也应依法判决，依法分割，不能因为被上诉人不认可，借款人未到庭接受质询就不依法判决。综上，请求二审法院依法认定事实、适用法律，支持上诉人的诉请。
被上诉人潘某二审答辩称：一、一审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当，答辩人坚决要求离婚；二、一审判决孩子由答辩人抚养正确。婚生子黄某甲自出生之日起，一直是答辩人照顾和抚养，改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利；三、上诉人主张共同财产及债权分割于法无据，其主张不能成立。上诉人称其与答辩人婚后拿出自己婚前存款6万元修建房屋并以答辩人名义购买宅基地与事实不符，答辩人现居住的房屋是其女儿与宅基地转让人旷寒胜购买并自行修建。上诉人称有答辩人的女婿吴兴元借款7.5万元不属实，答辩人的女婿叫吴兴尼，不叫吴兴元，一审对此不予认定是正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。并责令上诉人每月支付婚生子黄某甲的抚养费500元至成年（18周岁）。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人黄某与被上诉人潘某均系再婚，婚后于2011年11月12日生育儿子黄某甲。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，潘某于2014年向一审法院提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但此后双方之间的夫妻关系并未得到改善，仍继续分居生活，夫妻之间已无和好之可能。故，一审判决认定黄某与潘某之间的夫妻感情已彻底破裂，并判决准予双方离婚，并无不当，本院予以确认。
对于婚生子黄某甲的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，虽然黄某上诉主张婚生子黄某甲才四岁左右，潘某已经有了一儿一女且没有能力抚养婚生子黄某甲，小孩黄某甲由其抚养更有利于小孩的成长，但鉴于双方所生育的小孩黄某甲年龄较小，黄某甲出生后是与母亲潘某在一起共同生活，从保障妇女、儿童合法权益的角度，黄某甲与潘某一起生活对其健康成长更为有利。黄某上诉提出由其抚养小孩黄某甲的上诉理由不充分，本院不予采纳。
对于夫妻共同财产即双方婚后修建的房屋应否在本案中予以分割的问题。双方当事人对诉争房屋的地基是以潘某的名义向他人购买，还是潘某之女的名义向他人购买存在争议，双方均未能提供充分证据证实各自的主张，且诉争房屋至今未办理产权登记，双方在一审诉讼中亦未对该房屋进行竞价或申请评估机构对房屋价值进行评估，本案客观上无法对该套房屋作出分割，因此，一审判决未对该套房屋进行分割处理，并无不当。对此，黄某可依法另行主张权利。
对于黄某上诉主张的分割夫妻共同债权问题。虽然黄某在本案诉讼中提交了2014年8月14日署名为吴兴元出具的借条复印件，但潘某对该借条不予认可，黄某也未能提供其他证据印证该笔债权的真实性，因此，一审判决未对该笔债权进行分割处理，并无不当。黄某可依法向债务人另行主张权利。
综上，上诉人黄某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 安敏捷