wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1946号
原告陈剑文。
委托代理人邓燕琼、何耀文，广东宏骏律师事务所律师。
被告黄松生。
被告林燕彩。
原告陈剑文诉被告黄松生、林燕彩因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，从事二手车买卖生意。两被告因需资金周转，于2009年8月7日以两人及其儿子黄锦坤名义向原告借款26000元，双方并签订《借款协议》，约定被告于2009年11月7日之前归还，如未按期归还的，则从2009年8月7日起按月息2.4%计算利息，逾期达十天的，还应承担逾期还款违约金（违约金按实欠款项的20%计算），并承担原告因此而支付的律师费、差旅费等实现债权的全部费用。《借款协议》签订后，在原告向被告黄松生汇钱前，被告黄松生口头要求再向原告紧急借款10000元，原告于2009年8月13日将两笔借款共36000元汇入被告黄松生的账号，随后被告黄松生即向原告归还了口头借款的10000元。2010年4月26日，两被告再次向原告借款26000元，并签订《借款协议》，约定其中现金8000元，银行转账18000元，两被告于2010年4月30日之前归还，否则从2010年4月26日起按月息2.4%计算利息，相关违约条款的约定与2009年8月7日的《借款协议》一致。原告在签订借款协议的同时向两被告支付现金8000元，并在签订借款协议后按约定向被告黄松生的账号汇入借款18000元。上述两笔借款合共52000元，两被告在收到原告的上述借款后，只是支付部分利息，在原告的多次催促下，被告才于2012年1月向原告归还本金5000元，其余借款本金47000元及利息经原告多次催促均无果。两被告的行为已构成违约，据此，原告请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金47000元，利息24816元（按月息2.4%自2012年1月17日起暂计至2013年11月17日共22个月，以后顺延计至付清借款本息之日止）。二、原告聘请律师的费用3000元由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.2009年8月7日借款协议书一份，证明原告与两被告及两被告儿子签订借款协议，由两被告及儿子向原告借款26000元，并承诺于2009年11月7日前归还，该借款协议约定两被告逾期还款的责任。
3.恒通卡凭卡交易回单一份，证明原告根据两被告要求将原借款协议的出借金额变更为36000元，并通过银行转账的方式向被告黄松生支付，原告已履行了出借义务。
4.2010年4月26日借款协议书一份，证明原告与两被告于2010年4月26日签订借款协议，约定原告向两被告出借26000元，其中现金8000元，银行转账18000元，两被告承诺于2010年4月30日前归还，并且约定两被告逾期还款的违约责任，两被告在协议中注明已收到原告现金8000元。
5.委托代理合同、顺德农商银行自助业务回单及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费3000元，根据借款协议应由两被告承担。
两被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：陈剑文与黄松生、林燕彩是朋友关系。2009年8月7日，因资金周转需要，黄松生、林燕彩、黄锦坤向陈剑文借款26000元，并立下《借款协议》，承诺于2009年11月7日之前归还，如未按期归还，则从2009年8月7日起按月息2.4%计算利息，逾期达十天的，还应承担逾期还款违约金（违约金按实欠款项的20%计算），并承担陈剑文因此而支付的律师费等实现债权的全部费用。2009年8月13日，陈剑文实际转账36000元至黄松生账户。截至2012年1月17日，黄松生、林燕彩、黄锦坤归共还了12500元。2010年4月26日，因资金周转需要，黄松生、林燕彩再向陈剑文借款26000元，承诺于2010年4月30日之前归还，如未按期归还，则从2010年4月26日起按月息2.4%计算利息，逾期达十天的，还应承担逾期还款违约金（违约金按实欠款项的20%计算），并承担陈剑文因此而支付的律师费等实现债权的全部费用。黄松生和林燕彩在借据上确认已收到陈剑文借款现金8000元。截至2012年1月17日，黄松生、林燕彩归共还了2500元。之后黄松生、林燕彩、黄锦坤均没有还款付息，陈剑文遂于2013年11月21日向本院提起诉讼，并花费律师费3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告、黄锦坤签订的借据合法有效，应受法律保护。各借款人没有按期还款，属违约行为，应承担向原告清还欠款的责任。对于2009年8月7日的借款，原告实际借款36000元，已偿还了12500元，因此尚余23500元未还。根据借款协议，该笔借款的借款人有两被告及黄锦坤共三人，虽然原告仅起诉两被告，但三名借款人是共同借款，均负有偿还全部债务的责任，因此原告要求两被告该笔借款有理，本院予以支持。对于2010年4月26日的借款，虽然原被告约定借款金额为26000元，但原告没有证据证明其确已转账18000元至两被告账户，仅能证明两被告收取了现金8000元，借款金额以原告实际支付金额为准即8000元。原告确认两被告已归还2500元，因此尚余5500元未还。综上所述，截至2012年1月17日，两被告尚欠原告借款29000元（23500元＋5500元）。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2008年12月23日公布的六个月内贷款基准利率为年息4.86％，四倍计月息即1.62%。原被告约定借款月息为2.4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整为月息1.62%，原告自愿从2012年1月17日起算利息，没有违反法律规定，本院予以准许，暂计至2013年11月17日，利息共10335.6元。根据借款协议，原告为催收欠款产生的律师费由两被告承担，而原告聘请律师花费3000元律师费合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄松生、林燕彩应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款29000元及利息（暂计至2013年11月17日为10335.6元，之后按月利率1.62%计算至两被告实际付款之日止）；
二、被告黄松生、林燕彩应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文支付律师费3000元；
三、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
本案受理费1670.4元（原告陈剑文已预交），由原告陈剑文负担725.4元，由被告黄松生、林燕彩负担945元（被告黄松生、林燕彩迳向原告陈剑文支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
审 判 员 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年三月三日
书 记 员 洪 勉
第1页，共6页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00604-5号
申请执行人：吴意，男，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：严廷亮，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇，男，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00130号民事调解书，责令被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发集团有限公司、姜一勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院作出的（2014）霍执字第00604-1号执行裁定书，于2014年9月12日对安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧56085.49㎡土地（地号341502-018-007-0002）使用权采取查封措施。本院作出的（2014）霍执字第00604-3号执行裁定书，于2014年9月15日对安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0185号土地使用权、（2006）第cs0186号土地使用权、（2006）第cs0188号土地使用权和（2006）第cs0189号土地使用权采取查封措施。现双方当事人达成和解协议并提供担保，并且申请执行人吴意于2014年12月10日提出申请，要求对上述土地使用权解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项的规定：
一、解除对安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0185号土地，面积14181.49㎡使用权的查封。
二、解除对安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0186号土地，面积598.17㎡使用权的查封
三、解除对安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0188号土地，面积12907.53㎡使用权的查封。
四、解除对安徽三农集团庆发粮油食品有限公司名下的位于六安市佛子岭路北侧（2006）第cs0189号土地，面积28414.28㎡使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 进
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第671-3号
申请执行人赵玉龙。
被执行人王卫东。
被执行人刘淑玲。
被执行人王红星。
申请执行人赵玉龙诉被执行人王卫东、刘淑玲、王红星民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人王红星名下位于潍坊市高新技术开发区鸢飞小区1号楼1-601室房产一套。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王红星名下位于潍坊市高新技术开发区鸢飞小区1号楼1-601室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月二日
书记员 郭慧敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第193号
申请执行人张庆长，男，汉族，农民。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，女，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
申请执行人张庆长与被执行人王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月5日作出（2014）磐民一初字第1512号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1512号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00502号
原告：顾某。
被告：郁某。
原告顾某诉被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员庞峰适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告于2011年5月21日办理离婚手续，离婚协议写明武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居11-2-1204室归原告所有，被告有义务及时为原告办理房产过户，但被告至今未办理。故原告起诉至法院，请求判令：判令被告立即为原告办理房产过户手续。
原告顾某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：身份证一份，证明原、被告身份情况；
证据二：离婚证一份，证明原、被告已经离婚的事实；
证据三：离婚协议一份，证明双方离婚时财产分割情况；
证据四：房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明房产归属情况。
被告郁某未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举、质证。
被告郁某未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃，本院认为原告证据来源合法，真实可信，依法予以采信。
经审理查明，原告顾某与被告郁某××××年登记结婚，后双方2011年5月21日在武汉市江岸区民政局办理离婚登记，并对财产分割进行了约定。离婚协议约定位于武汉市洪山区珞南街珞狮路449号狮城名居11栋2单元12层1204房一套（房屋所有权人：郁某，建筑面积92.37平方米）归原告顾某所有。离婚后，原告需被告协助办理产权变更登记手续，被告未予配合。原告顾某为此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，内容合法有效，该协议对原、被告均具有约束力，双方应当依约履行。被告应配合原告办理房屋相关手续，对原告要求将位于武汉市洪山区珞南街珞狮路449号狮城名居11栋2单元12层1204房一套办理房产产权变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于武汉市洪山区珞南街珞狮路449号狮城名居11栋2单元12层1204房一套归原告顾某所有，被告郁某在本判决生效之日起十日内协助原告顾某办理该房屋的产权变更登记手续。
本案受理费2450元由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年九月二日
书记员 高娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3202号
原告朱桂英，女，汉族，1957年8月13日出生，住郸城县。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告方春雷，男，回族，1982年7月20日出生，住郸城县。
原告朱桂英诉被告方春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人卢建华、被告方春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失18462.66元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月11日15时30分，方春雷驾驶无牌摩托车，顺郸城文化路自北向南行驶至郸城烟草局门口时，不慎将步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在郸城县人民医院等医院治疗。2016年9月7日，郸城公安交通警察大队依法作出郸公交认【2016】第08071号道路交通事故认定书，认定：方春雷负此事故的全部责任，原告无责任。被告方春雷驾驶的车辆未投保交强险。
被告方春雷辩称，该交通事故属实，愿意赔偿损失，但赔偿数额较高，其中医疗费中间花费的有治疗胃病费用，不应由他承担。且在郸城县人民医院治疗期间，已垫付6700元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日15时30分，被告方春雷驾驶无牌两轮摩托车，顺郸城文化路自北向南行驶至郸城烟草局门口时，不慎将步行的原告朱桂英撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年8月14日入住郸城县人民医院，2016年9月12日出院，住院治疗29天，花费医疗费12091.12元，被告方春雷垫付6700元。2016年9月7日，郸城公安交通警察大队依法作出豫公交认字【2016】第08071号道路交通事故认定书，认定：方春雷负此事故的全部责任，原告无责任。被告方春雷驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为：郸城公安交通警察大队作出的豫公交认字【2016】第08071号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告方春雷负此事故的全部责任，应承担此事故损失的全部赔偿责任。原告杨秀英的损失有：医疗费12091.12元；误工费862.29元（10853÷365×29）；护理费2452.21元（30864÷365×29）；住院伙食补助费870元（29天×30元/天)；营养费580元（29天×20元/天）；交通费酌定为500元。原告朱桂英的各项损失共计17355.62元。扣除被告方春雷已垫付的6700元，被告方春雷应赔偿原告朱桂英各项损失10655.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告方春雷赔偿原告朱桂英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失10655.62元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告方春雷负担33元，原告朱桂英负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁春霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第493号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈永生，男，1976年8月8日出生于四川省江安县。因本案于2013年10月30日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）684号起诉书指控被告人陈永生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月始，被告人陈永生以号码为1354988****、1342006****的手机为贩毒联络工具，多次在其租住的中山市小榄镇西区社区伟业二街北巷9号出租屋、或窜至西区社区西苑路二街等地向吸毒人员刘某某、罗某某、张某甲、张某乙等人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，并在上述出租屋内多次容留罗某某、张某甲、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月30日上午11时许，公安人员在上述出租屋附近将被告人陈永生抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因1包（净重0.05克）、甲基苯丙胺1包（净重0.1克）。随后，公安人员从上述出租屋内缴获甲基苯丙胺1包（净重0.35克）及吸毒工具等物。
上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押、处理物品清单、缴获的毒品及吸毒工具等物照片、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1354988****、1342006****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某某、罗某某、张某甲、张某乙、钟某某的证言及辨认笔录、被告人陈永生的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永生无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人陈永生在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人陈永生归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期三年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克、海洛因0.05克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 宋维华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯宝林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1385号
原告唐仕君。
原告王美霖。
被告象山区香锦楼餐馆，住所地：桂林市。
本院在审理原告唐仕君、王美霖诉被告象山区香锦楼餐馆餐饮服务合同纠纷一案中，原告唐仕君、王美霖于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仕君、王美霖撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费101元，被告自愿负担，由被告负担。
代理审判员 李付军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏继红
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2590号
原告刘某，男，1980年3月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告吴某某，男，1988年11月2日出生，侗族，贵州省天柱县人。
原告刘某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年4月初，我为被告吴某某经营的洗车场搭建活动板房，双方口头约定包工包料。搭建板房完工后，双方对工程量和劳务费进行结算，虽然被告向我出具了1.3万元的欠条，但至今分文未支付所欠的劳务费。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付劳务费1.3万元；2、承担本案诉讼费用。
原告刘某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告尚欠原告劳务费1.3万元的事实。
被告吴某某未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告吴某某在凯里环城东路经营的洗车场需搭建活动板房，于2015年4月与原告刘某达成口头协议，双方约定：包工包料，总价款为1.3万元。活动板房搭建完毕后，被告吴某某在未能及时结清劳务费的情况下，向原告刘某出具了一份《欠条》，内容为：“今欠刘某活动板房工款加工费人民币壹万叁仟元正（13000.00元）。此据签字后生效。欠款人吴某某身份证522627XXXXXXXX****电话号151XXXXXXX****5.4.29。”事后，原告在多次催讨劳务费未果的情况下，于2015年10月14日向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未就搭建板房劳务事宜签订有书面协议，但原告已为被告经营的洗车场搭建完成活动板房是事实，被告在未能及时结清劳务费的情况下，向原告出具的欠条系其真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告不仅依约完成了活动板房的搭建，而且活动板房已由被告投入使用。被告未及时支付劳务费，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付劳务费的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某劳务费13000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一五年十二月八日
书记员 张安宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1718-5号
申请执行人韩天宇，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年5月27日作出的（2016）内0422民初1905号（民事调解书），于2016年7月5日向被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2352元，但被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司在巴林左旗农村信用合租联社三山乡信用社内的存款。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十三日
书记员 富 逊
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第24号
原告饶xx，男，1981年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人孟小常，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告邵xx，男，1964年8月28日生，汉族，农民。（下落不明）
被告芶xx（曾用名芶xx），女，1968年11月11日生，汉族，农民。（未到庭）
原告饶xx诉被告邵xx、芶xx运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由于被告邵xx下落不明，经本院依法向被告邵xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告饶xx及其委托代理人孟小常到庭参加诉讼，被告邵xx、芶xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶xx诉称，被告邵xx、芶xx系夫妻关系。2011年4月至5月期间，原告为被告邵xx、芶xx运输煤炭，2012年5月5日，经原、被告双方结算，被告邵xx、芶xx尚欠原告运输费30000元，被告芶xx并向原告出具欠条一张。该款被告邵xx、芶xx一直拖欠。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告邵xx、芶xx支付原告运输费30000元，并由被告邵xx、芶xx承担本案诉讼费。
被告邵xx、芶xx未作答辩。
原告饶xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格；
2、户口证明，证明被告的自然身情况及诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告邵xx、芶xx欠付原告运输费30000元。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告邵xx的《婚姻登记记录证明》，证明被告邵xx与被告芶xx于2007年10月18日登记结婚，于2008年7月28日登记离婚。
上述证据，经原告饶xx质证认为：对其真实性无异议。
在原告饶xx举证的基础上，本院认证如下：原告饶xx所提交的1—3号证据，以及本院调取的《婚姻登记记录证明》，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2011年4月至5月期间，原告饶xx为被告芶xx运输煤炭，2012年5月5日，经原、被告双方结算，被告芶xx尚欠原告饶xx运输费30000元，被告芶xx并向原告饶xx出具欠条一张。后经原告饶xx向被告芶xx催要其欠付运输费30000元无果成讼。
另查明，被告邵xx与被告芶xx于2007年10月18日登记结婚，于2008年7月28日登记离婚。
本院认为，原告饶xx为被告芶xx运输煤炭，原、被告双方之间已形成事实上的运输合同关系。被告芶xx未全额支付原告饶xx运输费。现原告饶xx要求被告芶xx支付其欠付运输费30000元，理由是成立的，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告饶xx要求被告邵xx与被告芶xx连带支付其运输费30000元，因欠条上无被告邵xx的签字，原告饶xx又不能提供其他证据证明其与被告邵xx之间存在运输合同关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告芶xx、邵xx经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告芶xx于本判决生效后十日内支付原告饶xx运输费30000元；
二、驳回原告饶xx对被告邵xx的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告芶xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 丁桂香
审判员 张建云
审判员 牛桂英
二〇一四年七月一日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第214号
原告柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县拉堡镇北大街224号。
法定代表人李祥林，董事长。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师，特别授权。
委托代理人韦宁，特别授权。
被告李中言。
原告柳江县通达汽车储运有限公司诉被告李中言融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员侯海丽担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任法庭记录。原告委托代理人户逢春、韦宁到庭参加了诉讼，被告李中言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县通达汽车储运有限公司诉称，2012年6月26日，原、被告双方签订《车辆融资租赁协议》，协议约定：被告向原告融资租赁原告所有的桂B×××××、赣L×××××挂车辆，租赁期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，第一个月租金为30000元，自第二个月起每月租金为14167元，原告为被告提供商品车（即货物）资源，被告在接到原告运输任务后，必须服从原告相关部门的安排并及时主动完成运输任务，如被告连续三期未能按时支付租金，原告有权直接收回租赁车辆。合同签订后，原告如约向被告交付了上述车辆，但被告向原告交付至2012年11月份的部分租金2535.96元后，一直未向原告交纳租金，经原告多次要求，至2013年1月5日，双方解除了《车辆融资租赁协议》，被告向原告交回了所租赁车辆，至此，被告拖欠原告租金达二期之久，欠付租金25798.04元。原告认为被告拒付租金的行为已违反合同的约定，为维护原告的合法权益原告只能向法院提起诉讼，请求确认双方的《车辆融资租赁协议》于2013年1月5日解除，被告向原告支付拖欠的租金25798.04元。
原告向法庭提供的证据有：
1、鹰潭市赣能物流有限公司挂靠合同、赣L×××××挂车行驶证：证明赣L×××××挂车的实际车主是原告，原告有融资租赁的权利；
2、桂B×××××车辆行驶证：证明原告是该车所有人；
4、车辆融资租赁协议：证明被告向原告融资租赁桂B×××××车和赣L×××××挂车的事实，合同对租金金额和违约事项等进行了约定，其中第7条2款约定被告连续三期不按时支付租金，原告可以收回车辆；
5、柳江县通达汽车储运有限公司商品运输结算单：证明被告的租金只支付到第四期，且第四期尚欠11631.04元未支付。
被告李中言未作出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告柳江县通达汽车储运有限公司是桂B×××××重型半挂牵引车的所有人及赣L×××××挂重型厢式半挂车的实际所有人（赣L×××××挂车挂靠于鹰潭赣能物流有限公司）。2012年6月26日，原告与被告签订了一份《车辆融资租赁协议》，并于当日将上述车辆交付给被告。协议约定：原告将其已购买并登记在其名下的上述车辆租赁给被告，租赁期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，被告在承租期第一个月向原告交纳首付租金30000元，于合同签订当日以现金缴足，自承租合同签订次月起被告每期向原告支付14167元，共分二十四期支付，租金共计340008元。原告为被告提供出程商品车资源及运输过程中的相关服务，被告在接到原告运输任务后，必须服从原告相关部门的安排并及时主动完成运输任务，不得以任何理由拒绝执行，否则，造成原告损失的，由被告承担并在运费中扣出。如被告连续三期未能按时支付租金，原告有权直接收回租赁车辆。合同期满或提前结清车辆租金，被告没有重大违约事项，租赁车辆所有权归被告所有，但必须挂靠在原告名下继续服务两年后才可办理过户，过户所需税费由被告自行承担。合同签订当日，被告通过现金向原告支付了首付租金30000元，次月起其累计支付了三期的租金。但自2012年12月13日支付了第四期的部分租金2535.96元以后，其一直未向原告交纳租金，后经原告多次催收，被告于2013年1月5日将车辆交还给了原告，但仍未支付所欠租金。之后双方均未继续履行合同。至其交还车辆时止，被告共拖欠原告租金25798.04元。2014年1月21日，原告以被告拒付租金已违反合同约定为由诉至本院，并提出了前述诉请。庭审中，原告明确表示租金只计算至2012年12月25日。
本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该租赁合同虽与合同法关于融资租赁的定义有一定的差别，出卖人与出租人为同一个主体，属非典型融资租赁合同，但仍属融资租赁合同范畴，故本院对本案合同性质予以认定。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应当按时支付租金，如连续三期未能支付租金的，原告有权收回租赁车辆。在合同履行过程中，被告仅支付了三期的足额租金，之后一直拖欠未付，至其交还车辆时所欠租金已达25798.04元，拖欠租金已远远超过三次，该行为违反了合同第七条第二款的约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。被告于2013年1月5日将车辆返还给原告之后，双方已不再继续履行合同，双方的行为表明合同实际已经解除，且双方对此均无异议，因此可以确定双方所签订的《车辆融资租赁协议》已于2013年1月5日解除，故原告诉请被告支付所欠租金并确认双方已解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳江县通达汽车储运有限公司与被告李中言签订的《车辆融资租赁协议》于2013年1月5日解除；
二、被告李中言向原告柳江县通达汽车储运有限公司支付车辆租金25798.04元（租金计算至2012年12月25日止）。
本案案件受理费445元，由被告李中言负担并连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯海丽
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦玉君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第132号
原告罗文多，女，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）彭峰平，怀化市鹤城区法援中心援助律师，执业证号：1431220081567577。
被告怀化市金都房地产开发有限公司。
法定代表人孙定军，该公司总经理。
原告罗文多诉被告怀化市金都房地产开发有限公司（以下简称金都房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华审判长，人民陪审员滕久元、夏力军参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭峰平到庭参加诉讼，被告金都房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文多诉称：2010年10月28日，原告在鹤城区政府相关部门的主持下，通过公开竞买的方式从被告金都房地产公司购买了金都陶瓷广场正二层226#、227#商铺。2010年10月29日，原、被告签订了买卖合同，被告并签署一份《承诺书》，对合同第十五条进行了补充，约定被告逾期办证按商铺款的10%支付违约金。后经原告多次催促，被告至今未给原告购买的商铺办理土地使用权证和房屋所有权证。故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告2010年10月29日签订的商铺买卖合同合法有效；2、确认原告对购买的位于金都陶瓷广场正二楼226#、227#商铺享有所有权；3、被告向原告支付违约金58676元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商注册登记资料复印件、组织机构代码各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《中共湖南怀化经济开发区工作委员会专题会议纪要》（2010）第2期、金都房地产公司授权委托书、出席金都房地产公司商铺处置会领导来宾签到名单、2010年10月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》各一份，拟证明原告合法购买被告位于金都陶瓷广场正二层226#、227#商铺；
3、2010年10月29日被告向原告出具《承诺》一份，拟证明被告向原告承诺于2011年3月底为原告购买的金都陶瓷广场正二层226#、227#商铺办理好土地使用权证和房屋所有权证，未办理的按购买商铺款10%向原告支付违约金；
4、2010年10月29日收条一份，拟证明原告向被告支付586762元购买金都陶瓷广场正二层226#、227#商铺；
5、结婚证复印件、转账凭证，证明原告与刘志强为夫妻关系、刘志强支付购商铺款；
被告金都房地产公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的2-5证据来源合法，内容客观真实，能互相印证原告购买被告商铺并已缴纳购房款的事实，本院予以采信。
根据采信的证据的原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年10月28日，被告金都房地产公司通过公开竞买方式出卖位于金都陶瓷广场二楼的部分商铺。2010年10月29日，
原告罗文多与被告金都房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买金都陶瓷广场正二层226#、227#商铺，商铺面积为266.71平方米，单价为每平方米2200元，总价款为586762元，付款方式为一次性支付。合同签订后原告向被告支付商铺款586762元，被告随后向原告交付门面。同日，被告向原告出具一份书面《承诺》，承诺在2011年3月底为原告购买的商铺办理好土地使用权证和房屋所有权证，否则由被告按商铺款的10%向原告支付违约金。被告承诺的期限届满时，未为原告购买的商铺办理好土地使用权证和房屋所有权证，原告因而诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告向原告出售的金都陶瓷广场的门面已经办理了预售许可证，被告具有房地产开发的相应资质。
本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告罗文多与被告金都房地产公司2010年10月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。故原告要求确认与被告金都房地产公司2010年10月29日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已经向被告交付购房款，被告亦向原告交付门面，该合同已经实际履行。被告应根据《承诺》内容，在2011年3月底履行为原告购买的商铺办理好土地使用权证和房屋所有权证的义务。被告至今未履行该义务，亦未举证证明不履行义务是由于不可抗力导致，被告的行为已经构成违约，应按照《承诺》的约定向原告支付商铺款10%的违约金，违约金的数额应为：586762元×10%＝58676.2元。本案中原告仅要求被告支付58676元违约金，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。商铺属于不动产，原告至今未取得房屋所有权证，因此未对商铺享有所有权，故原告要求确认对所购买的金都陶瓷广场226#、227#商铺的所有权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2010年10月29日原告罗文多与被告怀化市金都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告怀化市金都房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告罗文多支付违约金58676元；
三、驳回原告罗文多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告罗文多负担367元，由被告怀化市金都房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01026号
原告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，代码证：71112500-2。
法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。
委托代理人：肖云，女，××年××月××日出生，汉族，该该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：孟祥超，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李平，男，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2013年10月10日和2013年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原告在被告处签订车辆交强险，车辆商业保险，保险期限2011年9月2日至2012年9月1日止，在2012年7月27日原告所有权的车辆辽A×××××发生交通事故花费修车费用7000元、其他2930元，共计9930元，原告多次到被告处理赔未果，故原告诉至法院。请求：1、请求依法判决被告给付修车费7000元、停运损失费2640元、救援费200元、存车费90元，共计9930元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司承保辽A×××××中华出租车一台，出险时间在承保期限内，在我公司承保了交强险及商业险、全车盗抢险、指定专修厂特约条款。原告所述车辆损失在我公司承保范围内同意按事故比例及我公司核定价格给予赔偿，施救费同意给付赔偿，停运损失险为单列式条款，因原告未在我公司承保该险种，故不同意赔付停运损失费，存车费在我公司商业保险条款责任免除中以列明属除外责任，故不同意赔偿。
经审理查明：2011年9月1日，原告为辽A×××××牌号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险，保险金额为82200元，第三者责任险，保险金额为300000元，全车盗抢险为75800元，并投保了不计免赔险和指定专修厂特约条款，保险期间自2011年9月2日零时起至2012年9月1日24时止。
2012年7月27日14时55分许，李吉军驾驶原告所有的辽A×××××牌号车辆在沈阳市铁西区揽军路路官一街路口处与骑摩托车的王磊发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场并出具道路交通事故认定书，认定李吉军负事故主要责任，王磊负次要责任。保险公司也出了现场，并出具定损单，定损额为6325元。2012年8月1日原告将受损车辆送到指定的修理厂沈阳顺浩汽车维修有限公司进行了维修，2012年8月7日车辆维修竣工离厂，共产生维修费用7000元。
另查明：车辆损失险第二条：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；第六条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。第十二条根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%；负主要责任的，事故责任免赔率为10%；负同等责任的，事故责任免赔率为8%；负次要责任的，事故责任免赔率为5%；单方肇事事故的，事故责任免赔为15%……。
再查明：原告因车辆肇事支付救援费200元，存车费90元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、保险条款、收据、发票、修车明细、证明、定损单等及双方当事人庭审陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处投保了交强险和商业险，双方形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，本院予以确认。现原告车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按合同约定在保额内给付原告保险金，故本院对原告要求被告给付修车费的请求，本院予以支持；对于原告主张的停运损失费，因原告未投保停驶损失险，故本院对原告的该项主张不予支持；对于原告主张的救援费属合理费用，且被告同意给付赔偿，本院准许；对于原告主张的存车费，因合同中明确约定该笔费用保险人不负责赔偿，故本院对原告的该项主张不予支持。对于被告提出的我公司同意在承保范围内按事故比例及我公司核定价格给予赔偿的辩解，经查，合同中虽有按事故责任免赔率的约定，但原告已投保了不计免赔率险和指定专修厂特约条款，因此，原告因此次车辆肇事所花费的实际合理的修车费用应全额由被告予以赔付，故本院对被告的该项辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔付原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司修车费7000元、救援费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一三年十月十二日
书记员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定后结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险义务。
保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得赔偿金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的。其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初827号
原告三门峡市西苑社区阳光盛景业主委员会。
负责人狄世军。
委托代理人马欣，河南通都律师事务所律师。
被告三门峡市祥宇物业管理有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人王彦平。
原告三门峡市西苑社区阳光盛景业主委员会（以下简称阳光盛景业委会）诉被告三门峡市祥宇物业管理有限公司（以下简称祥宇公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光盛景业委会的负责人狄世军及其委托代理人马欣，被告祥宇公司法定代表人王静及其委托代理人王彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原阳光盛景业委会负责人“张安祥”在未经业委会、业主大会讨论通过，私自滥用阳光盛景业委会印签和被告签订了本案“阳光盛景小区物业服务合同”且合同放大物业权利，没有义务约束，对业主合同权利没有约定等。对此，引起小区广大业主强烈不满。部分业主为此起诉到人民法院，请求人民法院判决合同无效。由于该无效合同已履行超半年，部分业主被物业采用不法手段（停水、让社会上的闲散人员上门赖在业主家）强行收取部分业主全年的物业费等因素。为此，人民法院考虑到社会群体效果等，故依法向有关部门出具司法建议、并从中积极协调，组织召开业主大会，让业主大会对合同的效力进行表决。阳光盛景业委会在人民法院和有关部门的协调、帮助、指导下，首先召开了业委会会议，原主任、副主任为此行为辞职。尔后，业委会在街道办、居委会的帮助和指导下，征求了大部分业主意见，并于2015年8月、9月、11月，先后召开可三次业主大会和代表大会，于2015年11月25日的业主大会投票决定，不认可该物业合同，合同无效。同11月28日，业委会以书面形式通知被告，在2016年1月1号解除无效合同。被告接到通知后，明确表示拒绝，并称所谓在合同未到期对抗原告。现诉讼请求判令：1、确定合同无效；2、如数将前物业交接的所有图纸、资料、有关款项、滞留水费交与原告；小区设施维修记录、电梯维修合同书、记录、广告合同收费账目等一并移交原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：祥宇物业公司的主体合法，是在国家工商管理机构登记注册，经批准的物业管理企业；祥宇公司与阳光盛景业委会签订的《阳光盛景小区物业合同》合法有效，2014年10月20日，三门峡市万家物业服务有限公司（以下简称万家公司）致函阳光盛景业委会，因物业费收缴欠佳，无力满足支出各项服务费用，提交撤离报告。2014年2月15日，阳光盛景业委会主任张安详在该小区张贴《告知》书，告知业主；万家公司即将撤离，希望业主向业委会推荐优良的物业公司接管服务。2015年1月21日，祥宇公司郭经理应邀与阳光盛景业委会成员商谈合作事宜。祥宇公司于2015年2月1日正式进入小区开始试服务，同年2月10日，祥宇公司与阳光盛景业委会签订《阳光盛景小区物业合同》，并在公告栏公示，2015年3月10日阳光盛景业委会成员及部分业主召开会议进一步确定祥宇公司服务的可行性和合法性；祥宇公司进入阳光盛景业委会后，先后投入数万元资金，增添高清监控设备，更换残次、破旧保洁用具等，签约了正规维保公司，加大电梯维护力度，并设立了各种规章制度等措施，赢得了小区业主的好评，祥宇公司在服务过程中，不可能做到人人满意，因为开发商遗留问题很多，我们已经尽最大的努力去沟通和化解。
经审理查明：2014年10月20日，万家公司向原告阳光盛景业委会申请撤离该小区，并在小区公告栏予以公布。万家物业公司退出后，阳光盛景业委会（甲方）遂于2015年1月1日与祥宇公司（乙方）签订阳光盛景小区物业服务合同，该合同主要约定：甲方聘请乙方在小区内进行物业管理，时间从2015年1月1日至2017年12月31日；甲方有权对乙方物业收费、人员工作情况、服务质量进行监督，但不得干扰乙方的正常工作；乙方在甲方的监督下进行正常服务工作；不经业主大会讨论不得随意变更收费标准；不经业主委员会同意，不得随意变更小区内设施建筑等；甲方不履行责任，乙方有权向有关部门诉讼；乙方不履行责任，甲方有权予以解聘；合同解除前30天内，以书面形式告知对方。合同签订后，祥宇公司进入小区进行物业服务。在合同履行过程中，由于部分业主对阳光盛景业委会负责人张安祥不满，后在街道办事处等部门的协调下，重新召开业主委员会，选聘狄世军为新一任阳光盛景业委会主任。现阳光盛景业委会认为原业主委员会与祥宇公司签订的物业服务合同未通过业主大会表决，并通知祥宇公司于2015年12月31日撤离该小区。之后，祥宇公司未撤离阳光盛景小区，阳光盛景业委会起诉来院，要求确定合同无效；并将相关手续移交原告。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。业主委员会代表物业的全体业主，对该物业的一切重大事项拥有决定权。《中华人民共和国物权法》第七十八条明确规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告阳光盛景业委会作为小区全体业主的代表，其对外与物业服务企业签订的物业服务合同的效力及于全体业主，被告祥宇公司在物业服务合同签订后，实际对物业进行了管理，对业主进行了服务，原告阳光盛景业委会认为选聘物业服务企业没有召开业主大会讨论决定或业主的书面同意，违反了法律规定，因《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国物业管理条例》规定的需要召开业主大会等属于管理性强制规定，并不属于效力性强制性规定，故对原告阳光盛景业委会的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告三门峡市西苑社区阳光盛景业主委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 雨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0574号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人葛军。
被告耿国。
被告周玉芳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告耿国、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军到庭参加诉讼，被告耿国、周玉芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日，两被告与原告下属五总支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告耿国向原告借款260万元，年利率7.434%，借款期限自2010年8月9日至2013年12月30日止，两被告以房产作抵押担保。借款期满后，两被告未能归还。请求法院判令：1、被告耿国归还借款本金2591599.53元，支付利息67122.43元（利息算至2014年6月3日），本息合计2658721.96元；2、确认原、被告双方签订的抵押合同合法有效，对抵押物有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五总）农信高保个借字（2010）第042号《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告与被告之间的借款合同关系及抵押担保关系；2、《借款借据》，证明借款的事实；3、房屋他项相权证，说明抵押的事实；4、利息清单，证明欠息金额。
被告耿国、周玉芳均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2010年8月9日，被告耿国、周玉芳与原告原下属五总信用社签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定两被告以其自有的位于南京市白下区建康路251号2单元2205室的住房作抵押，为耿国自2010年8月9日起至2013年12月30日期间在贷款人处的最高本金余额260万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证不准，逾期还款的，按约定利率上浮50%计收罚息。2010年8月13日，办理了他项权证。2013年6月24日，耿国向原告出具260万元的借款借据一份，约定年利率8.4%，还款时间2013年12月30日，每月21日结息。2013年12月30日被告还本金2051.59元，利息5460元，2014年3月21日，还本金6348.88元，剩余本金和利息被告未能偿还。
本院认为，被告耿国、周玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告耿国应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息。两被告提供了抵押担保，故原告对抵押物的价款，享有优先受偿权。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿国于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2591599.53元，支付利息67122.43元（按年利率12.6%，算至2014年6月3日）；
二、如被告耿国未能按上述期限履行，原告对被告耿国、周玉芳的抵押物（南京市白下区建康路251号2单元2205室住房）的价款在260万元范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14035元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28070元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9775号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告徐廷喜。
被告孙国来。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告徐廷喜、孙国来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第893号
罪犯辛强，男，汉族，1959年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）哈刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人辛强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩莉、李若琳、张秀各项经济损失合计人民币210193.75元。检察机关提出抗诉。本院于2011年6月16日作出（2007）黑刑一终字第281号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判；核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2007）哈刑初字第36号以故意杀人罪判处辛强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年8月9日作出（2013）黑刑执字第539号刑事裁定，将辛强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯辛强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯辛强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯辛强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯辛强确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯辛强计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯辛强的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月7日起至2035年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 屏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初696号
原告：武汉中泽建安集团有限公司
法定代表人：彭启运，该公司董事长。
住所地：武汉市黄陂区塔耳街蓝秀路39号
委托代理人：陈贤升，系该公司员工。
被告：河南省华美实业有限公司
住所地：河南省沁阳市
法定代表人：李向才，该公司董事长
原告武汉中泽建安集团有限公司与被告河南省华美实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中泽建安集团有限公司撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 牛建民
二〇一八年五月十日
书记员 孙敏娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5193号
原告马某，男，1992年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁某，女，1980年12月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告袁某离婚纠纷一案中，现原告以与被告自行协商为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张志华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00050号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王兵玉，务农。
被执行人倪格平，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王兵玉、倪格平征收社会抚养费一案于2015年5月11日作出的云卫计征字（2015）第234号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第234号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王兵玉、倪格平系夫妻，均为农业户口。双方婚后于1999年10月3日生育一子。2011年11月10日，被执行人王兵玉、倪格平在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王兵玉、倪格平于2011年11月10日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年5月11日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第234号征收社会抚养费决定：对王兵玉、倪格平征收社会抚养费41478元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王兵玉、倪格平送达该征收社会抚养费决定书，并告知王兵玉、倪格平相关权利。王兵玉、倪格平在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月20日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王兵玉、倪格平自动履行交纳社会抚养费的义务，王兵玉、倪格平在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第234号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第234号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景艳秋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第448号
原告刘某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人罗坤，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，苗族，农村居民。
原告刘某某就与被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张春明独任审理，并于2016年1月7日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，1995年11月12日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。，1997年7月3日生育长女薛某乙，2008年9月17日生育次女薛某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，特别是2014年原、被告因为家庭琐事再次发生争议，被告将原告打伤后，双方开始分居至今，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女薛某甲的抚养权；3、被告承担薛某甲的抚养费。
被告薛某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及家庭成员信息表，被告及婚生女薛某乙、薛某甲户籍证明各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、郭公坪乡和里村委会证明原件1份，拟证明原、被告于2002年初外出打工，刘某某偶尔回家，薛某某没有和刘某某一起回来，常年在外打工；
4、证人刘钦旧的当庭陈述：原、被告感情不好。原、被告分居快两年了，薛某甲一直跟随着原告生活；
5、证人王波的当庭陈述：原告在宁波打工，被告在温州打工，双方不生活在一起。今年都没看到被告找过原告。被告对原告和女儿不管不问，也不支付生活费。原、被告感情一直不好；
6、证人刘绍炳的当庭陈述：原、被告感情不好，因为原告生了两个女儿，被告出于封建习俗不喜欢。有一次原告回来家里身上有伤痕，说是被告所打导致。被告对家庭不管不顾，也不承担子女的抚养义务；
7、证人薛某乙的当庭陈述：从我懂事起，原、被告就因为家庭琐事经常吵架。被告平时喜欢打牌，对我和妹妹的生活都不过问，也不承担抚养义务。我父母从2012年开始分居生活至今。2014年有一次我父亲把我妈妈打伤了，比较严重，后来我陪她到医院治疗；
8、证人薛代阳的当庭陈述：原、被告关系一直不好，两人分别打工，一个在温州，一个在宁波。在家里的时候感情也不和。我看到原、被告在家里的时候打过几次架。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况、原、被告的婚姻登记情况，本院已予以采信；第3号证据系村委会证明，该证据来源合法，形式有效，本院已予以采信；第4、5、6、7、8号证据能相互印证，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1995年11月12日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。原、被告于1997年7月3日生了一女薛某乙，2008年9月17日生育次女薛某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，加上被告对家庭缺少照顾，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告薛某某系自主、自愿登记结婚，婚后虽因琐事经常发生纠纷，但此不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院主张原、被告夫妻感情确已破裂，按照法律规定，原告应提交充分证据予以证明，但原告没有向本院提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一六年一月一十九日
代理书记员 陈 鹏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第1号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年10月5日出生，汉族。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控，2013年7月25日早上7时许，被告人陈某甲和肖某开着吊车去中央储备粮峡江直属库做工，在峡江直属库门口被来卖谷的车子堵住，陈某甲的吊车开不进去，暂停在门口。此时，陈某甲见到陈某乙驾驶的农用车把曾某甲停放在路旁的拐的车前挡风琉璃撞坏就赔偿的事在商谈。后陈某甲、陈某乙与曾某乙、曾某甲在一起商谈赔偿事宜。曾某甲有事离开了现场，陈某甲、陈某乙与曾某乙就赔偿事宜继续商谈。商谈过程中，陈某甲说曾某甲的拐的车没有挂牌，可以不赔钱。曾某乙听了很恼火，与陈某甲互相争吵，并发生了对打，后经陈某乙等人劝阻。曾某甲得知曾某乙被打，又返回现场，与曾某乙等人来到吊车旁找陈某甲理论，并要求陈某甲赔偿损失，双方发生争吵，并互相对打，后经陈某乙及在场等人劝阻。对打中，陈某甲用拳头打了曾某乙胸部等处，致其左侧8、9肋骨骨折，属轻伤甲级。陈某甲、曾某甲也受了伤。案发后，陈某甲在曾某乙住院治疗时支付了医疗费人民币5000元，后又与曾某乙达成了赔偿协议，并已全部支付了协议赔偿款人民币52000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、曾某甲、谢某某证言，被害人曾某乙陈述，公安机关法医人体损伤程度鉴定意见书，被害人收款收据、赔偿协议书及其谅解书等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲其辩护人陈文凯提出辩护意见是，被告人陈某甲能够当庭自愿认罪，又积极赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并已得到被害人谅解等从轻量刑情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实情节、社会危害程度与认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗小男
二〇一四年一月三日
书记员 周 玉
原告李芯怡诉被告徐全德、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1210号
原告：李芯怡。
法定代理人：李国辉，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：徐全德。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：孙臻臻，该公司职员
原告李芯怡诉被告徐全德、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芯怡法定代理人李国辉及委托代理人孔令娟、被告徐全德的委托代理人任栋梁、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芯怡诉称，2013年6月18日15时，韩翠然驾驶电动三轮车在固安县柳泉镇北市村南公路214柳南路支线002号线杆处与被告徐全德驾驶停在路边的豫p×××××中型货车相撞，造成车辆受损、韩翠然及电动车乘车人李芯蕊、李芯怡受伤的交通事故，经固安县公安交警大队认定，韩翠然负主要责任，被告徐全德负次要责任，李芯蕊、李芯怡无责任。原告受伤后在固安县人民医院门诊治疗，后转院至北京儿童医院住院6天。经查，被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万不计免赔，原告损失医疗费22443.57元，伙补300元，护理费3552元，残疾赔偿金16162元，精神损失费5000元，交通费3000元，鉴定费3000元，共计53457元，首先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分在商业三者险按照40%责任比例赔偿，要求二被告赔偿44011元。
被告徐全德辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有�公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担，不足的部分在商业险范围内承担，超出保险范围的，徐全德承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照30%责任比例赔偿。
经审理查明，2013年6月18日15时，韩翠然驾驶电动三轮车在固安县柳泉镇北市村南公路214柳南路支线002号线杆处与被告徐全德驾驶停在路边的豫p×××××中型货车相撞，造成车辆受损、韩翠然及电动车乘车人李芯蕊、李心怡受伤的交通事故，经固安县公安交警大队认定，韩翠然负主要责任，被告徐全德负次要责任，李芯蕊、李芯怡无责任。原告受伤后在固安县人民医院门诊治疗，后转院至北京儿童医院住院治疗，住院6天。原告的伤情经北京儿童医院诊断为左侧尺桡骨双骨折。2013年6月24日出院注意事项记载：1.出院后注意患肢制动，保护石膏固定。2.出院后一周后复查。3.病情变化门诊就诊。4.学龄儿童免体三个月。2013年12月23日，原告经北京明正司法鉴定中心鉴定，李芯怡左尺桡骨双骨折临床行内固定术治疗构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%，支付鉴定费3000元。护理人员李国辉系原告父亲，农村居民。
还查明，被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有�方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定结论书、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔）。原告在本次交通事故中乘坐电动三轮车受到损害，处于弱势，被告徐全德应承担40%的赔偿责任。原告合理损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，不足的部分由被告徐全德承担40%的赔偿责任。原告合理损�范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费证据充分，且被告方没有异议，本院予以支持。原告主张的护理期限，根据原告的伤情及中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为96天，标准按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算，计每天37元，原告主张的护理费本院予以采信。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情支持800元。原告主张的残疾赔偿金，按照河北省农村居民人均年纯收入8081元，计算20年，赔偿指数为10%，计16162元。原告主张鉴定费3000元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费22443.57元，伙食补助费300元（6天×50元），交通费800元，护理费3552元（37×96天），残疾赔偿金16162元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金3000元，共计49257.57元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告33514元（10000＋800＋3552＋16162＋3000）；超出交强险的部分由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险内赔偿原告12743.57元的40%计5097.43元。
二、被告徐全德承担鉴定费3000元的40%计1200元。
三、驳回原告李芯怡部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年四月九日
书记员 关志伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第14号
申请执行人严海如。
被执行人严秀芳。
关于严海如与严秀芳所有权确认纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第1986号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为76880.2元，执行费1053元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法扣划被执行人严秀芳银行存款10228.66元，申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00397号
原告：柏新奎，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：程勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高静，女，1978年7月13日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告柏新奎诉被告程勇、高静民间借贷纠纷一案中，原告柏新奎于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封高静名下位于安徽省蚌埠市蚌山区蓝天城11幢4单元401号房产，并由第三人刘柱提供房产作为担保。
本院认为：原告柏新奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封高静名下位于安徽省蚌埠市蚌山区蓝天城11幢4单元401号房产。
查封第三人刘柱名下坐落于安徽省蚌埠市三径书苑住宅小区9#楼3-3-2#房屋（权证字号：房地权证蚌私字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王睿洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字笫1035号
原告韦某，农民。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告邱某甲，农民。
原告韦某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序，于2014年7月15日在本院笫四审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人蓝建强，被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1988年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1989年生育儿子邱某乙。婚后原告发现被告不但是一个好赌懒做的人，而且还是一个脾气暴躁的人，被告经常为一些家庭琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力。为此，原告为了摆脱被告的折磨，自2008年8月外出打工与被告分居至今。2010年10月、2011年9月原告曾两次向法院起诉被告离婚，由于种种原因法院没有判决原、被告离婚，自2012年1月5日，（2011）宜民初字笫1294号民事判决书生效至今，原、被告夫妻关系仍没有改善，双方互不来往，夫妻仍然分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告邱某甲辩称：同意与原告离婚，但原告要支付6000元给被告归还被告已还清了的债务。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告婚后于1989年生育一男孩，取名邱某乙，现已成年。被告喜好打牌，且性格比较暴躁，原、被告夫妻双方经常为家庭琐事吵闹打架。2009年11月原告离家出走到广东省深圳、东莞市打工至今。2010年10月9日原告曾向法院起诉与被告离婚，同年11月11日经法庭调解和好。2011年9月19日原告又以夫妻感情已破裂为由再次向本院起诉与被告离婚。本院经审理后，于2011年12月19日作出（2011）宜民初字笫1294号民事判决书判决：不准原告韦某与被告邱某甲离婚。判决生效至今，原、被告夫妻关系并没有改善，夫妻间互不来往，双方仍然分居至今。2014年5月6日原告又再次向本院起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产和无共同债权债务。经本院组织原、被告进行调解，双方意见分歧较大，未达成协议。
以上事实有：结婚证、（2011）宜民初字第1294号民事判决书、村委会证明及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为；夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚前相互恋爱时间较短，双方相互了解不够。婚后虽然共同生育了一个儿子，但双方仍然不能建立起深厚的夫妻感情，原、被告因长期夫妻感情不和，原告曾于2010年10月、2011年9月两次向本院起诉与被告离婚，2014年5月6日原告第三次向本院起诉再次请求与被告离婚，这说明原告已不在乎被告，原、被告夫妻感情应确己破裂，夫妻之间没有和好的可能，因此，原告诉请与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告邱某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一四年七月十六日
书记员 申 恺
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00621号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人仇某某，男，1987年3月17日出生，汉族，专科文化，系出租车司机，出生地辽宁省沈阳市。2009年12月因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕，于2015年6月30日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日23时许，被告人仇某某因琐事与被害人陈某通过电话发生争执，后双方在仇某某居住的沈阳市大东区上园路X号附近见面，并发生厮打。仇某某持事先准备的塑钢棒击打陈某，致其头面部、手部受伤。经法医司法鉴定，陈某左额面部皮裂伤为轻伤一级；下颌部皮裂伤及左手皮裂伤均为轻微伤。
被告人仇某某于2015年5月6日经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人仇某某与被害人陈某已就民事赔偿部分达成谅解。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、和解协议；证人赵某某、常某证言；被害人陈某的陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。仇某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。仇某某能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人仇某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年九月七日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终27号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1986年7月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，局长。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
委托代理人孙大勇，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县。
法定代表人姜广岐，县长。
上诉人赵某某诉被上诉人本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局）、本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）治安行政处罚一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实是，2015年6月4日，原告赵某某到天安门地区上访反映问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，被告本溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定给予赵某某行政拘留五日的行政处罚。被告本溪县政府于2015年7月23日作出的本政行复决字（2015）第24号行政复议决定书，认为被告本溪县公安局作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，决定维持被告本溪县公安局的行政行为。原告赵某某对此处罚决定及复议决定不服，诉至法院。
原审法院认为，原告赵某某居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。根据国务院颁布的《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，原告赵某某到天安门地区欲上访反映情况，其行为已属违法。在程序履行方面，被告本溪县公安局在履行了立案、调查、告知等法定程序后，在原告赵某某拒绝陈述、申辩的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对原告赵某某作出行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》有关告知程序的规定。综上，被告本溪县公安局作出的处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定。被告本溪县政府作出的复议决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序没有违反法律规定。原告赵某某诉请二被告公开道歉、恢复本人名誉及赔偿原告因行政拘留所造成的误工费等经济损失3220元等诉讼请求，不具备行政赔偿构成要件，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条（一）项之规定，判决驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵某某负担。
上诉人赵某某的上诉请求是：1、撤销本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县行初字第00061号行政判决；2、因被上诉人工作人员失职给上诉人造成的各种损失，由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失；3、支持一审时全部诉讼请求。上诉理由是：1、原审认定事实错误，缺少事实依据及法律依据；2、适用法律错误。
被上诉人本溪县公安局、本溪县人民政府均未答辩。
原审被告本溪县公安局向原审法院提交如下证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4、通（告）知记录；5、传唤证；6、询问笔录；7、违法犯罪查询情况说明；8、身份信息复印表；9、行政处罚告知笔录；10、行政拘留执行回执；11、北京市公安局天安门地区分局训诫书。其中，1号-5号、7号-10号证据证明其办案程序合法；6号、11号证据证明案件事实清楚。
原审被告本溪县人民政府向原审法院提交了如下证据：1、赵某某复议申请书；2、公安机关本公（满）决字（2015）第598号行政处罚决定书；3、答复通知书；4、行政答复书；5、行政复议决定书；6、送达回证；7、公安机关行政处罚卷宗。用以证明其是按照规定进行审查并做出复议决定的。
原审原告赵某某向原审法院提交并当庭出示了行政处罚决定书，用以证明被告本溪县公安局适用的法律条款错误，且原告赵某某既没有扰乱公共秩序，也没有造成严重损失。
原审法院认证如下，对于被告本溪县公安局提供的3号证据、被告本溪县政府提供的5号证据，是二被告作出的行政行为，不能作为证据使用。对于原告赵某某提供的1号证据，不能证明待证事实，本院不予采纳。被告本溪县公安局、被告本溪县政府提供的其他证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为原审原告赵某某向原审法院提交的证据属于本案的审查客体，不能作为证据使用，应当予以排除。原审法院其他认证正确。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，上诉人赵某某居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，被上诉人本溪县公安局具有对其作出行政处罚的法定职权。北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书及上诉人赵某某询问笔录等证据，能够证明上诉人赵某某到天安门地区上访，北京市天安门地区不是信访接待场所，其行为属违法行为，被上诉人本溪县公安局对其进行行政处罚并无不当。被上诉人本溪县政府作出的复议决定正确。关于上诉人赵某某提出行政处罚决定书上清楚写明是根据其陈述和辩解作出的处罚决定，而原审法院认定被上诉人本溪县公安局在上诉人赵某某拒绝陈述、申辩的情况下作出处罚决定，属于事实认定错误的上诉理由，原审法院所述被上诉人本溪县公安局在上诉人赵某某拒绝陈述、申辩的情况下作出处罚决定是指行政处罚前告知上诉人赵某某要对其作出行政处罚，是否提出陈述和申辩，而不是立案后调查过程中的陈述和申辩，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，予以维持。上诉人赵某某诉请二被上诉人承担因失职给上诉人赵某某造成的侵权责任及赔偿其各种经济损失等诉讼请求，因被诉处罚决定及复议决定没有违反法律、法规的规定，上诉人赵某某的该项请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第86号
原告王某，××族，居民。
被告史某，居民。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王某与被告史某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已经庭外协商为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 张国华
人民陪审员 宋永建
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘自力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11210号
原告罗某甲，男，汉族，生于1974年，住珠海市金湾区。
委托代理人章澜、魏宇函，甘肃得舍律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，生于1974年，住兰州市七里河区。
委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
本院于2014年11月18日立案受理了原告罗某甲诉被告蔡某某离婚一案。本院受理后，依法由审判员张添红独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某甲及委托代理人章澜、魏宇函与被告蔡某某及委托代理人赵挺婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2000年，原、被告双方经人介绍认识后于2002年6月5日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2004年7月27日生育一子罗某乙。婚姻关系存续期间，原告在珠海市按揭购买了两套房子，位于珠海市金湾区金岛路1号3栋2单元＊＊＊房、珠海市金海岸新世界康桥5栋＊＊＊房，双方无共同存款。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，加之性格上的差异，婚后常常因琐事发生矛盾，现双方已分居，原告认为，现在双方感情已经破裂，且没有和好的可能。现诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称：原被告于2002年6月5日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2004年7月27日生育一子罗某乙。诉状中所述本人与原告母亲关系恶劣影响到夫妻感情，2012年分居，致使双方感情破裂不属实。原被告于登记结婚后，感情很好，两个月后购买了兰州市七里河区下西园224号1号楼3单元＊＊＊房，后于2008年购买了珠海市金湾区海滨花园3栋单元＊＊＊室，于2013年购买了珠海市金湾区三灶镇虹阳路183号5栋＊＊＊室给原告父母居住。被告2013年8月带孩子从珠海返回兰州也是由原告的父母陪送回兰，并未分居，夫妻之间的感情尚好，还能维持婚姻生活，应该珍惜，表示不同意离婚。
经审理查明：原告罗某甲与被告蔡某某于2002年6月5日登记结婚，婚后于2004年7月27日生育一子罗某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为婚姻感情破裂，再无和好的可能，遂诉至法院，要求判决与被告蔡某某解除婚姻关系，婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18岁，本案诉讼费由被告蔡某某承担。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但感情基础尚好，且婚生子罗某乙尚未成年，为了给孩子一个稳定、良好的生活和学习环境，双方应在今后生活中互谅互让，增进沟通与交流，是会和睦相处的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告蔡某某不准离婚。
案件受理费300元由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 珮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1003号
申请执行人任冰艳。
被执行人李玉。
被执行人王新华。
本院在执行任冰艳和与李玉、王新华交通事故纠纷一案中，被执行人部分履行，现无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年九月十二日
书记员 陈福江
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3760号
原告张俊卿，女，1969年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林志生，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告张俊卿与被告林志生民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张俊卿撤诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一五年六月十五日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第939号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日16时许，被告人王某等人在本区南青路XXX号XXX楼XXX室吸食毒品，后被公安人员查获，并从被告人王某衣服口袋内查获金属盒包装的白色晶体二包。经检验，上述白色晶体净重10.62克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、沈某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，照片，扣押清单，清点记录，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺毒品10.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9661号
原告：劳信进，男，1955年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：陈炳法，男，1958年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告劳信进（以下简称原告）与被告陈炳法（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳信进到庭参加诉讼，被告陈炳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年初，被告因承接工程需要向原告采购石料，2015年8月24日，经双方结算，被告共需向原告支付石料款115000元，被告据此向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年9月3日前全款支付。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款115000元及利息9928元（自2015年9月3日起暂计算至起诉日，按银行同期贷款利率算至全额偿还）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
承诺书一份，证明被告欠付货款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳法于本判决生效后十日内支付原告劳信进货款115000元；
二、被告陈炳法于本判决生效后十日内支付原告劳信进逾期付款利息9928元及自2017年6月20日起至实际履行之日止的利息（以本金115000元，按中国人民银行同期同类贷款利率另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2799元，由被告陈炳法负担。
原告劳信进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炳法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 董 佳