山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初339号
原告张晓东，居民。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告王庆，居民。
委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告潍坊建鑫物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街与朝凤路交叉路口东北角。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区北海路49号。
负责人王文军，经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告张晓东与被告王庆、潍坊建鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称潍坊太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人李玉丽、被告王庆的委托代理人李新邦、被告潍坊太平洋保险公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告潍坊建鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2015年8月28日19时05分许，张晓东骑电动自行车沿安丘商场路由西向东行驶至安丘五里河桥时，与王庆驾驶的车牌号为鲁V×××××（黑B×××××挂）的重型货车碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王庆承担事故次要责任。经查，鲁V×××××(黑B×××××挂)号车辆在潍坊太平洋保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失43867.60元，诉讼费用由被告承担。
被告王庆辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。王庆驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主及实际车主均为潍坊建鑫物流有限公司，王庆是物流公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，故王庆不应承担赔偿责任。
被告潍坊建鑫物流有限公司未作答辩。
被告潍坊太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁V×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。黑B×××××号挂车亦在本公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。但因出险时，被保险人拒绝提供该挂车的车架号，导致本公司无法核实该肇事车辆是否为承保的车辆，因此，本公司在挂车投保的商业三者险限额内不承担赔偿责任。另经本公司核实，本案驾驶人王庆的驾驶证存在逾期未审验的情形，根据商业三者险保险合同约定，本公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。待原告举证并核实证件后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月28日19时05分，张晓东骑电动自行车沿安丘商场路由西向东行驶至安丘五里河桥时，与王庆驾驶的车牌号为鲁V×××××（黑B×××××挂）的重型货车碰撞，致使张晓东受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，张晓东承担事故的主要责任，王庆承担事故的次要责任。
经安丘潍安法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告张晓东的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1.张晓东之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为1人护理30日（含住院期间）；4.建议营养期限30日；5.后续治疗费（医疗费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定。面部疤痕需整容性修复，参考费用为10125元。
被告王庆驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车车主系被告潍坊建鑫物流有限公司，该车在潍坊太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止；该车辆同时在被告潍坊太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
原告张晓东要求三被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费31344.21元、后续治疗费10125元、误工费11480元、护理费2400元、营养费600元、鉴定费2200元、住院伙食补助费510元、评估费112元、车损1325元、清障费60元、病历复印费36元、交通费600元，共计60792.21元。对于上述损失，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余损失要求被告保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司不予赔付的部分要求被告王庆和潍坊建鑫物流有限公司按照50%的责任比例承担连带赔偿责任。对原告主张的上述损失，被告认可的有：鉴定费2200元、清障费60元、住院伙食补助费510元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天），农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均生活消费支出为7962元/年，农村居民人均年收入为19844元/年（54.37元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、病历复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、评估费发票、清障费发票、护理人员身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张晓东与被告王庆发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张晓东承担事故的主要责任，王庆承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告王庆在该事故中所负的责任，本院确定由被告王庆对事故责任后果承担40%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费2200元、清障费60元、住院伙食补助费510元，共计2770元。被告保险公司对原告自行委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书提出异议，表示要申请法院委托鉴定，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出司法鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费本院予以确认。原告营养期限为30日，根据原告伤情，本院确定原告每日营养费20元，对原告张晓东主张的营养费600元本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费10125元，被告保险公司仅认可5000元，原告同意按照5000元赔偿，由此确定原告后续治疗费损失5000元。关于原告主张的医疗费31344.21元，被告保险公司称应扣除原告非医保用药。因被告保险公司并未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对原告主张的医疗费本院予以支持。
关于原告主张的误工费11480元，被告保险公司称原告提供的工资表、单位停发工资证明无单位负责人签字盖章，其提供的营业执照名称为空白，不能证明系加盖印章的单位出具的证明材料，且根据本公司的调查，原告所在单位为涂料厂，并非原告提供的单位，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提供的营业执照名称一栏为空白，其提供的工资表无负责人及制表人的签名或盖章，不能证明金迪室内门系李世彪开办，张晓东系个体工商户李世彪的雇员，其月均工资2870元，因此，原告张晓东主张的误工费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告张晓东误工时间为受伤后120日，因此，其主张的误工费损失为9607.20元（80.06元/天×120天）。关于原告主张的护理费2400元，被告保险公司称原告应提供户口本证明与原告的关系，且护理人员张爱军为农村居民，原告主张的误工费应按农村居民人均年收入标准计算。本院认为，原告张晓东需1人护理30日（含住院期间），其提供的护理人员身份证显示张爱军为农村居民，而原告张晓东住院期间在城镇接受治疗，因此，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失2067.83元（80.06元/天×17天+54.37元/天×13天）。关于原告主张的交通费600元，因原告未提供正式发票且被告保险公司不予认可，对原告的该项主张本院不予支持。
被告保险公司对原告自行委托评估部门作出的评估结论提出异议，但未提供反驳证据，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对原告主张的车损1325元本院予以采纳。关于原告主张的评估费112元，因原告未提供正式发票且被告保险公司不予认可，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的病历复印费36元，被告保险公司称该收据并非正式发票，且该费用系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告虽未提供正式发票，但该费用系原告复印病历所支出，对原告主张的该项损失本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52750.24元。
因被告王庆驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告潍坊太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计11675.03元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计1385元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失23060.03元。
对原告张晓东因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29690.21元，因被告王庆驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车同时在被告潍坊太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊太平洋保险公司承担40%的民事赔偿责任，计款11876.08元。被告保险公司辩称鉴定费、病历复印费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、病历复印费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。被告保险公司称王庆的驾驶证存在逾期未审验的情形，根据商业三者险保险合同约定，驾驶人在无有效驾驶资格的情况下驾车，违反了《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条第三项第二款“无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”驾车的规定，本公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，被告王庆的驾驶证逾期未审验并不属于保险公司所称的无驾驶证、驾驶证失效或依法被扣留、暂扣、吊销的情形，且被告保险公司未提供证据证明其与投保人签订的商业三者险保险合同有“无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾车保险公司不承担赔偿责任”之约定，并就上述免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，对被告保险公司的异议本院不予采纳。被告潍坊建鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险责任限额内赔偿原告张晓东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、车损、清障费共计23060.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告张晓东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、病历复印费共计11876.08元；
三、驳回原告张晓东本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取449元，由原告张晓东负担91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙晓洁