wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1164号
原告周某某，女，1974年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人尹向国，被告张某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被于2010年6月经人介绍认识，双方相互来往，逐渐建立感情，于2011年6月29日在湘潭市雨湖区民政局办理结婚登记。由于双方婚前认识时间不长，缺乏了解，被告仅出资8000元为原告购买金器双方就结了婚。婚后双方在一起的时间很少，缺乏交流和生活语言，聚少离多，夫妻之情名存实亡，且分居长达一年之久。被告不思劳动，没有家庭责任感，屡劝无效，导致原告心灰意冷，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，2015年3月2日，原告向法院起诉，法院判决不准离婚后双方感情并未该改善，原告现再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后没有产生大的矛盾，且双方分居时间不足两年，并未达到法定离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被于2010年6月经人介绍认识，双方相识一年后，于2011年6月29日在湘潭市雨湖区民政局办理结婚登记，双方没有生育小孩。婚后，原、被告均外出到合肥一起做生意，半年后原告到江西南昌打工，被告则回到家里，期间双方少有交流，且原告仅于2013年回家探望过家人。原告于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方仍维系异地分居生活状态，无夫妻感情交流。
另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚后无共同财产、共同债务、共同债权。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明、本院（2015）浏民初字第715号判决书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间仅半年左右，在异地务工期间，双方鲜有沟通与联系，夫妻关系较为淡薄，且由于双方婚后未生育子女，导致夫妻关系较难维系；原告于2015年3月向本院起诉离婚后，原、被告之间感情未有改善，双方仍维持异地分居生活状态，无夫妻感情交流，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告分担共同债务5万元并要求原告支付一定的经济补偿，本院认为，被告庭审中口述的债务并未有相关证据予以证明，且该债务未得到原告认可，本院不予确认；对于要求原告支付经济补偿金的要求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许周某某与张某某离婚；
二、双方婚姻存续期间，各自经手的债权与债务归各自所有和负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第000169号
原告：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司。住所地：新疆乌苏市北京东路***号。
法定代表人：申海军，该公司总经理。
被告：乌苏市水利局。住所地：乌苏市社保综合大楼*楼。
法定代表人：冯刚，局长。
本院于2014年5月12日立案受理了原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司诉被告乌苏市水利局建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司以和被告乌苏市水利局庭外和解为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，投递费64元，合计1879元，由原告北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司负担（原告已预交1879元）。
审判员 林栋
二〇一五年六月十七日
书记员 段超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4395号
罪犯马再如，男，汉族，高中文化，1954年10月9日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年8月21日作出（2009）房刑初字第277号刑事判决，以被告人马再如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元；撤销原判缓刑，与前犯合同诈骗罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4281号刑事裁定，对罪犯马再如减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马再如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马再如在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马再如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马再如减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3245号
原告谢霖雄，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被告赵振文，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告谢霖雄与被告赵振文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢霖雄及其委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告赵振文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢霖雄诉称：被告赵振文以资金周转困难为由，于2014年4月13日向原告借款27000元，原告交付后，被告出具一张借条交原告收执，并约定于2015年6月前还清。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金27000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年4月13日起至判决确定还款之日止）。
被告赵振文未作答辩。
经审理查明，原告谢霖雄为经营润滑油商家，被告多次向原告购买润滑油，2015年4月23日，双方经结算，被告出具一张借款金额为27000元的借条交原告收执，并书面约定该款于2015年6月前还清。因被告赵振文至今未偿还原告上述货款，原告谢霖雄遂于2015年8月3日诉至本院。
以上事实有原告谢霖雄提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实际为买卖合同纠纷。被告出具的借条确认结欠原告货款27000元，被告依法负有向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告返还27000元的诉请，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为确给原告造成了一定的利息损失，因双方未明确约定货款的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间从货款逾期之日即2015年7月1起计算。被告赵振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振文应于本判决生效之日起十日内返还原告谢霖雄货款人民币27000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，适用简易程序减半收取人民币237.5元，由被告赵振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年九月六日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3245号
原告陈玉丽，女，1960年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林建华，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶福强，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇兴安路供销车队综合办公楼一层1-3号店面、三层301-305室。
代表人叶秀桂，任该公司经理。
本院在审理原告陈玉丽与被告叶福强、中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉丽于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉丽负担。
审判员 袁玉泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 王秋玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0385号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员黄立军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2012年12月9日12时许，乘其邻居张某家中无人之机，利用掌握张某家门锁钥匙隐藏位置的信息，取得该钥匙打开院门进入被害人张某房屋，盗得被害人张某存放在西间房内黄金花生吊坠、黄金老鼠吊坠、黄金圆环戒指、锆石戒指各1枚，以及锆石耳钉1对。经鉴证，上述被盗物品价值2970元。
另查明，被告人王某归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃罪行，并将所盗得的上述物品交付公安机关，并已被发还被害人张某。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述；公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、指认笔录、提取笔录、鞋印鉴定书、扣押及发还物品文件清单；江苏省质量技术监督淮安黄金珠宝饰品产品质量检验站的检测报告；宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书；社区证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张冬芝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2483号
罪犯胡铁锤，
河南省平顶山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）霸刑初字第27号刑事判决，以被告人胡铁锤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡铁锤在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月20日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1996年8月16日因犯敲诈勒索罪，被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡铁锤减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年3月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第333-1号
申请执行人朱卫国，男，1975年6月3日出生，汉族，京山县人。
被执行人林勇，男，1975年3月27日出生，汉族，资中县人。
为执行朱卫国申请执行林勇其他合同纠纷一案，本院于2015年3月23日发出执行通知书，责令被执行人林勇在2015年3月29日前履行（2014）资中民初字第2673号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款52300元及利息、案件受理费1110元、执行费820元，但被执行人林勇仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林勇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月十六日
书记员 陈泽彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第598号
申请执行人王幸福，男，汉族。
被执行人张成仔，男，汉族。
被执行人杨少英，女，，汉族。
被执行人张桂文，男，汉族。
本院在执行申请执行人王幸福与被执行人张成仔、杨少英、张桂文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第71号民事判决已经发生法律效力被执行人张成仔、杨少英、张桂文应支付申请人王幸福案款49.9万元，承担执行费7385元，尚有49.9万元未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张成仔、杨少英、张桂文有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第71号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初867号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人涂某，男，1986年7月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月4日0时20分许，被告人涂某在成都市金牛区解放路一段202号跷脚牛肉门口，以人民币500元的价格向杨某某贩卖一袋净重1.49克的白色晶体，被民警现场挡获。民警当场从涂某处查获毒资人民币477元，从杨某某处查获上述白色晶体，后涂某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人涂某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人涂某对公诉机关指控的事实经过不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人涂某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人涂某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人涂某的身份证明材料，证人杨某某、冯某某、谢某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人涂某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人涂某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月四日起至二〇一七年十二月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.49克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王越
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1487号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月25日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2013年11月5日5时许，被告人王某乙在南安市石井镇牛岭顶圆盘重庆麻辣烫大排档因琐事与李某乙发生争吵并引起打架，陈某（行政处罚）用拳头帮助被告人王某乙殴打李某乙，被告人王某乙用一个砸破的啤酒瓶划伤李某乙脸部，后李某乙持刀砍伤陈某和被告人王某乙（均放弃伤情鉴定）。2014年3月29日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：李某乙损伤程度为轻伤一级。
2014年9月11日，被告人王某乙自动到江西省大余县公安局池江派出所投案（未被羁押），同年9月16日，南安市公安局石井边防派出所将被告人王某乙带回调查。
南安市人民检察院提供被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实。据此认为，应以故意伤害罪追究被告人王某乙的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人王某乙予以惩处。
被告人王某乙对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月5日凌晨，被告人王某乙在南安市石井镇牛岭顶圆盘重庆麻辣烫大排档因琐事与李某乙发生争吵并引起打架，陈某（已行政处罚）用拳头帮助被告人王某乙殴打李某乙，被告人王某乙用一个砸破的啤酒瓶划伤李某乙脸部，后李某乙持刀砍伤陈某和被告人王某乙（均放弃伤情鉴定）。2014年3月29日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：李某乙损伤程度为轻伤一级。
2014年9月11日，被告人王某乙自动到江西省大余县公安局池江派出所投案（未被羁押），同年9月16日，南安市公安局石井边防派出所将被告人王某乙带回调查。
2015年1月6日，经本院主持调解，被害人李某乙及其家属与被告人王某乙的家属达成调解协议，被告方一次性赔偿被害方经济损失人民币33000元，被害方对被告人王某乙表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某乙的陈述证实：2013年11月5日凌晨2时许，其与谢某、黄俊到石井镇圆盘附近的重庆麻辣烫吃火锅，之后被告人王某乙与约3名男子也过来，王某乙先用手压其肩膀，后又说一些关于其入赘的事情，其因此很生气，就拿一空啤酒瓶砸王某乙，但没砸到，后王某乙又打电话叫来陈某等人，其与王某乙等人打起来，期间，其被王某乙用啤酒瓶划到脸部。
2、证人陈某的证言证实：2013年11月5日4时许，其到被告人王某乙开在石井镇牛岭顶圆盘附近的麻辣烫大排档吃夜宵，其到了后就看到王某乙与李某乙在吵架，后二人又打起来，其过去帮王某乙，其用拳头和脚朝李某乙身上打，后王某乙从摊位上拿了一个啤酒瓶敲碎，然后用破啤酒瓶朝李某乙的脸上划，李某乙就往外跑，并在马路对面从一名男子手里拿了一把刀追其与王某乙，其背部被李某乙划了一道口子，王某乙的背部被李某乙砍了两下。
3、证人谢某的证言证实：案发时，其与李某乙、王某乙等人吃烧烤，王某乙把手搭在李某乙的肩膀上，李某乙就把王某乙的手推开，二人因此吵起来，吵了约3分钟，陈某与王某乙就开始打李某乙，后王某乙还拿啤酒瓶追李某乙，约3分钟后，其看到李某乙拿刀追王某乙回来，李的脸上与身上都是血。
4、证人郑某乙的证言证实：2013年11月5日凌晨，王某乙打电话给其，称他与李某乙打架了，其就让他报警。后其赶到现场，看到李某乙与王某乙在吵架并打起来，王某乙与陈某二人一起打李某乙，李就被他们追打，后李从马路对面一男子手里拿了一把刀，李某乙拿着刀走到路旁时，其看到李的脸上流着血，李某乙随后就持刀追砍王某乙和陈某，后李某乙的刀被人抢下，王某乙拿起那把刀想追李某乙，但被制止，双方就各自散去。
5、证人胡某的证言证实：案发时，其看到李某乙与王某乙在互打，王某乙则拿打破的啤酒瓶打到李某乙的脸部，李某乙拿刀砍到王某乙的背部一刀，陈某的腰部也被李某乙砍到。
6、证人冉某甲、冉某乙的证言综合证实：二人系案发所在的烧烤摊的老板，二人看到打架的过程与其他证人证言基本一致。
7、证人杜某、郑某甲的证言综合证实：他们二人是石井镇夜总会的工作人员，该夜总会有一名叫陈某的保安。
8、现场勘验检查笔录证实：案发现场的基本情况。
9、辨认笔录及照片分别证实：被害人李某乙辨认出陈某与王某乙就是对其实施殴打的人；证人谢某、胡某、郑某乙、辨认出王某乙与陈某就是对李某乙实施殴打的人；证人冉某甲辨认出被告人王某乙就是其证言中提到的“男子B”；证人冉某乙辨认出被害人李某乙就是其证言中提到的“男子B”；证人杜某辨认出陈某；证人郑某甲辨认出陈某和王某乙；证人陈某辨认出王某乙和李某乙；被告人王某乙辨认出陈某和李某乙；被告人王某乙对打架现场进行指认。
10、法医学人体损伤程度分析意见、法医学人体损伤程度鉴定书综合证实：被害人李某乙左面颊裂伤长度达7.1cm，损伤程度为轻伤一级。
11、伤情照片证实：王某乙、李某乙、陈某在案发后的伤情位置与基本情况。
12、砍刀照片证实：本案中使用的砍刀的特征与外形。
13、暂住人员信息表、常住人口基本信息、户籍证明及前科材料综合证实：王某乙、李某乙、陈某的基本身份信息以及王某乙无前科劣迹。
14、抓获经过及相关工作说明证实：被告人王某乙于2014年9月11日主动到江西省大余县池江派出所投案，后被告人王某乙在家等候处理，于2014年9月16日被移交给南安市公安局。
15、授权委托书、身份证复印件、调解协议、谅解书、收条综合证实：2015年1月6日，经本院主持调解，被害人李某乙及其家属与被告人王某乙的家属达成调解协议，被告方一次性赔偿被害方经济损失人民币33000元，被害方对被告人王某乙表示谅解。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某乙故意损害被害人身体健康，致一人轻伤一级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王某乙的家属积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王某乙可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 王秋霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第343号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张灵勇，
被申请人严伟君，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19--
01168号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01168号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19--
01168号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张灵勇、严伟君缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第343号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人张灵勇，被申请人严伟君，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19—01168号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01168号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19—01168号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张灵勇、严伟君缴纳社会抚养费人民币100000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年二月十四日代理书记员  金 清
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第425-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
被执行人黄建勤，男，1967年1月24日出生，汉族，住罗源县。
被执行人黄灼凤（黄建勤之妻），女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄建享，男，1975年8月22日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈华（黄建享之妻），女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈金，男，1973年4月26日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈剑汀（陈金之妻），女，1978年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄建勤、黄灼凤、黄建享、陈华、陈金、陈剑汀金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）罗民初字第368号民事判决书已发生法律效力。�于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年9月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币56952.97元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤、陈金、陈剑汀家中未发现可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；黄建勤所有的罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区3#楼202单元的房产已被本院查封，其他被执行人罗源县房管所及国土局也未发现被执行人有房产登记和土地使用权登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2014年12月5日向本院提出延期执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第425号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月八日
书记员 张章武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5329号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王彦伍，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王彦伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保122号
申请人：郑州金帝大厦有限公司，住郑州市中原区伏牛路209号。
委托代理人：王盈盈，职务总经理。
委托代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。
被申请人：李胜，女，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：刘俊玉，女，1974年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张瑞杰于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李胜、刘俊玉银行存款人民币13059357元或查封、扣押其它相应价值财产；担保人郑州布瑞克房地产开发有限公司自愿以其所有的位于郑州市中原区伏牛路南段布瑞克大厦（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人郑州金帝大厦有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州金帝大厦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李胜、刘俊玉银行存款人民币13059357元或查封、扣押其它相应价值财产；
二、查封担保人郑州布瑞克房地产开发有限公司所有的位于郑州市中原区伏牛路南段布瑞克大厦（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕益权
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09597号
原告潘江涛与被告北京燕宏物业管理中心、国网北京市电力公司排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中原告潘江涛向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘江涛撤诉。
案件受理费七十八元由原告潘江涛负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一五年九月八日
书 记 员 李缘钰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03047号
原告李保军，男，1968年11月19日出生，汉族。
被告程建功，又名程和平，男，1973年9月23日出生，汉族。
被告付安胜，男，1974年7月2日出生，汉族。
二被告委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告李保军与被告程建功、付安胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由本院审判员马长军独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李保军及二被告委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军诉称，2013年10月至2014年5月，原告应被告要求，先后18次给被告程和平建设工地送去价款23209.95元的电料。程和平出具手续10073.3元，付安胜出具手续13136.65元，期间，付安胜受雇于程和平，是程和平建设工地上的收料员。当时言明货款于2014年10月以前结清，但被告至今未付，只好诉至法院，要求：判令被告限期归还拖欠原告的货款23209.95元。
被告程和平辩称，原告起诉时没有记清被告程和平和基本情况，被告程建功和程和平是同一人，但要求原告提供公关机关相关手续；原告起诉状中所述分18次货款共计23209.95元，被告已经给付原告2万元，应从中扣除。
被告付安胜辩称，被告付安胜是被告程和平的雇员，付安胜所出的所有手续程和平认可，应由程和平承担责任，法院应驳回对付安胜的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至2014年5月，原告李保军陆续给被告程建功承包的建设工地供电料等货，期间，被告付安胜受雇于被告程和平，原告李保军供货时二被告给原告出具有结算凭证，经核算，货款共计43209.95元。2014年1月28日，被告给付原告货款20000元，下余23209.95元未付。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结算凭证17张、欠据一张、被告提供的取到条一张及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告程和平欠原告货款共计43209.95元，由被告程和平及其雇员付安胜出具的结算凭证及欠据予以证实，被告已给付原告2万元，故原告要求被告程和平给付货款23209.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告程建功认可其和程和平时同一人，故原告起诉并无不当，被告辩称原告诉称分18次货款共计23209.95元，结合原告所举证据，可以认定原告起诉时已将被告给付的2万元货款予以扣除，故被告辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程建功于本判决生效后十日内给付原告李保军货款23209.95元；
二、驳回原告李保军对被告付安胜的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告程建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年一月十三日
书记员 田树廷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3299号
原告邓文捷，1971年2月22日。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告蒋荣华。
委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
第三人吴江海，成年。
本院于2012年12月27日立案受理原告邓文捷与被告蒋荣华合伙协议合同纠纷一案后，于2013年3月18日作出（2013）丹民初字第0098号民事判决书。被告不服该判决，向镇江市中级人民法院提出上诉，镇江市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）镇民终字第0664号民事裁定书，裁定撤销本院前述民事判决书，发回本院重审，本院依法以（2013）丹民初字第3299号对该案重新审理。本院依法组成合议庭于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告邓文捷的委托代理人赵永勇，被告蒋荣华及其委托代理人沈树杰到庭参加诉讼。第三人吴江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文捷诉称：2008年，原告邓文捷与被告蒋荣华以及第三人吴江海共同投资复元布胶乳项目，原告先后投入69万元，后未实际经营。经原告与被告协商，被告蒋荣华同意原告邓文捷退伙，并自愿支付原告邓文捷20万元。协议签订之后，被告并未按协议履行，现原告诉至法院，要求被告蒋荣华支付原告20万元，逾期利息2万元并由被告蒋荣华承担本案的诉讼费用。
被告蒋荣华辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告提出退伙，须经全体合伙人一致同意。原告提供的退伙协议没有得到全体合伙人的一致同意是无效的。
第三人吴江海未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2006年原、被告及第三人共同投资复元布胶乳项目，其中第三人系被告的熟人，经营场所位于被告原开设的位于丹阳全州毛甲尤区的厂内。合伙时三方未签订书面协议，也未办理工商登记。原告投资69万元，被告负责生产和管理，第三人负责技术及销售。后因多种因素影响，被告于2008年6月7日向原告出具“协议”1份，载明原告将其投资的69万元折价20万元转让给被告，被告分二期支付给原告，即2009年春节前支付10万元，2009年6月30日前支付10万元。后被告未按协议履行义务，原告诉讼来院，要求被告给付原告20万元、逾期利息2万元并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确表示协议所涉设备及成品等均不再主张。
另查明，被告出具上述“协议”后，复元乳胶布项目你的生产设备、成品等仍在被告厂内。
再查明，原、被告均无法提供第三人的身份信息及联络方式。
以上事实，有原告提供的协议，被告提供的协议及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案争议的焦点是，一、涉案协议如何定性；二、涉案协议能否作为原告主张给付的依据。
关于第一个争议焦点，被告认为涉案协议是退伙协议，原告提出退伙须经全体合伙人一致同意并清算，原告提供的协议未经全体合伙人一致同意应属无效。本院认为，根据涉案协议的内容，系被告同意以20万元折价收购原告在合伙组织中69万元的份额。故涉案协议不是散伙协议也不是原告的退伙协议，而是被告收购原告在合伙中的财产份额的协议。法律规定合伙人之间转让份额只需履行通知义务，无需其他合伙人的同意。由于本案第三人下落不明，经本院公告，可以推定第三人已经知晓此事。本案协议中关于原、被告转让合伙份额的内容，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照相关协议内容履行义务。被告自2009年6月30日起未能按约支付相应款项，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息2万元，不违反法律的规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，被告称涉案协议是原告骗其签的字，但未能提供相关证据予以证明，故被告该项观点本院不予采信。
关于涉案协议中原、被告对合伙的生产设备及产品的处分，未经全体合伙人的一致同意，原告也表示不再主张，故本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
被告蒋荣华于本判决生效后十日内给付原告邓文捷20万元、逾期利息2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告蒋荣华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第307号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年11月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年3月21日两次公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人叶某及指定辩护人汪跃群到庭参加诉讼。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2015年10月11日18时25分许，被告人叶某驾驶一辆“绿驹”牌电动自行车由开化县城驶往开化县音坑乡王家店村，行驶至音坑乡汶川口路段时碰撞同向行人被害人余某乙，造成被害人余某乙受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月14日，被害人余某乙经抢救无效死亡。2015年11月5日，开化县公安局交警大队作出事故认定，认定被告人叶某承担事故全部责任。事故发生后，被告人叶某主动抢救伤员，明知他人报警仍在医院等候交警处理，归案后如实供述，并已先赔付被害人近亲属人民币130000元。
公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其认为已支付被害人近亲属和预支付法院相关赔偿费用，当庭表示若支付的赔偿费用超出法律规定，超出费用作为对被害人近亲属的补偿。请求法院从轻判决。
指定辩护人汪跃群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出事故发生后，被告人叶某主动抢救伤员，明知他人报警仍在医院等候交警处理，归案后如实供述，系自首。被告人叶某已足额赔偿被害人近亲属相关损失，建议从轻判决，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月11日18时25分许，被告人叶某驾驶一辆“绿驹”牌电动自行车由开化县城驶往开化县音坑乡王家店村，行驶至音坑乡汶川口路段时碰撞同向行人被害人余某乙，造成被害人余某乙受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月14日，被害人余某乙经抢救无效死亡。2015年11月5日，开化县公安局交警大队作出事故认定，认定被告人叶某承担事故全部责任。事故发生后，被告人叶某主动抢救伤员，明知他人报警仍在医院等候交警处理，归案后如实供述，已支付被害人余某乙住院抢救治疗费用11998元，与被害人近亲属达成先赔付被害人近亲属人民币130000元的协议并给付完毕（不含医疗费）。被害人合理的经济损失经本院计算：医疗费11998元，护理费2人×4天×130元=1040元，死亡赔偿金96865元，丧葬费24186元，办理丧葬事宜支出的交通费1000元，误工费4人×5天×132.53元=2650.60元，合计人民币137739.60元。在本院审理期间被告人叶某另行预交补偿款20000元。
在诉讼过程中，被害人近亲属余兰英、余某丙、余某丁、余某甲、余福花以要求被告人叶某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2016年1月15日，本案在开庭时，附带民事诉讼原告人当庭表示撤诉，本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。庭后经本院组织双方调解，达成赔偿、补偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、委托书、协议、交通事故责任认定书、户籍证明、交通事故死者及家庭情况登记表，证人余某甲、徐某的证言，被告人叶某的供述和辩解，法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、审前社会调查表等证据，证实起诉书指控的交通肇事的犯罪事实。浙江省医疗住院收费票据一张、浙江省医疗门诊诊察费票据二张、浙江省医疗门诊收费票据九张、中国银行刷卡存根一张、开化县中医院病人住院费用清单二张，证实被害人余某乙的医疗费用由被告人叶某支付。协议一份、收条一份，证实被告人叶某已付清被害人余某乙住院抢救费用，并与被害人近亲属达成预先赔偿协议，被害人近亲属收到预先赔偿款130000元。缴款书二份，证实被告人叶某向本院交纳20000元，用于补偿被害人近亲属的损失。上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某主动抢救伤员，明知他人报警仍在医院等候交警处理，归案后如实供述，系自首，并预付了相关赔偿费用，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。被告人叶某自愿支付超出合理损失的部分24258.40元作为对被害人近亲属的补偿，不违背法律规定，本院予以准许。公诉机关及被告人、指定辩护人相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶某予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 胡燕芳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第201号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月1日出生，汉族，小学肄业，无业，因盗窃于2007年被河南省滑县公安局行政处罚十五日，并处罚款1000元，因犯盗窃罪于2007年被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被天津市北辰区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃，于2014年4月7日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月29日经本院批准逮捕，2014年4月30日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张立祯、唐欢慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月28日16时，被告人张某某跳墙进入封丘县城关镇万庄村55号被害人张某甲家院内，在张某甲家堂屋内盗走现金200元；
2、2014年4月7日15时许，被告人张某某再次跳墙进入被害人张某甲家院内，在其实施盗窃犯罪的过程中被被害人张某甲发现，后被张某甲等人在封丘县城关镇文化路豆捞饭店门口抓获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。并提供证据：物证黑色单肩包一个；户籍证明、前科证明、刑事判决书、证明、现场图、现场照片等书证；证人姚某某、雷某某证言；被害人张某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求依法判处。
经审理查明，1、2014年3月28日16时，被告人张某某跳墙进入封丘县城关镇万庄村55号被害人张某甲家院内，在张某甲家堂屋内盗走现金200元；
2、2014年4月7日15时许，被告人张某某再次跳墙进入被害人张某甲家院内，在其实施盗窃犯罪的过程中被张某甲发现，后被张某甲等人在封丘县城关镇文化路豆捞饭店门口抓获。
认定上述事实的证据如下：
物证：黑色单肩包一个
被告人张某某供述了从被害人张某甲家堂屋内一个黑色包里盗走200元的事实。
（二）书证
1、户籍证明、前科证明、刑事判决书、证明等
户籍证明证明了被告人张某某，男，1987年11月1日出生，案发时属成年人，系完全刑事责任能力人。
前科证明、刑事判决书、滑县公安局处罚决定书证明了被告人张某某因盗窃于2007年8月被河南省滑县公安局给予行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2007年被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被天津市北辰区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
现场图、现场照片
证明案发现场基本情况。
封丘县公安局城关镇派出所证明一份
证明2014年4月7日张某甲陈述了其家一个星期前家中被盗过一次，当时丢失200多元，通过查询办案平台得知在2014年3月28日张某甲的儿媳姚某某报案记录。
（三）被害人的陈述
被害人姚某某的陈述
证明2014年3月28日16时左右，封丘县城关镇万庄55号张某甲家堂屋被盗了200元钱，小偷是一名年轻的男子，一米七多，中等体型，中长发。
被害人雷青枝的陈述
证明最近家中被盗了两次，第一次在堂屋被盗了200元钱，第二次那个小偷被丈夫张某甲逮住了。
3、被害人张某甲的陈述
陈述了2014年4月7日下午三点左右，张某甲回到家中发现小偷，后小偷从堂屋的里边窗户跳出来跑了，张某甲追到文化路北段豆捞火锅店那个十字口处把人追上了，自己家一个星期前左右也被盗了，丢了200多块钱。
（四）被告人张某某的供述和辩解
张某某供述了2014年4月7日下午两点左右从工地陈桥御园出来，之后往北走，走到一家门朝东墙比较低的一家跳墙过去了，进到堂屋在屋内翻找钱时进来一个男人，然后张某某就跑，那个男子就追，在追了1000米左右时被抓住的事实。在一个星期前还偷过这家，在堂屋内盗走200块钱。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年十月十一日
书记员 张利红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告张同久，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。
被告李晶（张同久配偶），女，1956年8月11日出生，农民，汉族。
被告李会君，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
被告李志芬（李会君配偶），女，1966年7月1日出生，汉族。
被告范登国，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告王艳（范登国配偶），女，1974年3月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张同久、李晶、李会君、李志芬、范登国、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏及被告李志芬到庭参加诉讼，被告张同久、李晶、李会君、范登国、王艳金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，2013年2月1日，原告与被告张同久、李晶、李会君、李志芬、范登国、王艳签订小额贷款联保协议，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月22日，被告张同久、李晶共同原告申请贷款。2013年2月1日，被告张同久与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向张同久提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告张同久不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张同久发放贷款100000.00元。贷款发放后，自2014年1月1日起被告张同久并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告张同久、李晶偿还贷款本金100000.00元，利息及罚息4041.00元，本息合计104041.00元。被告李会君、李志芬、范登国、王艳对上述贷款本息承担连带责任保证。
原告向法庭提交了原告营业执照及组织机构代码，被告张同久、李晶的小额贷款申请表、身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明，贷款存折、贷款发放单、借据，借款合同，联保协议等证据证明其主张。
被告李志芬辩称，联保是事实，我承认，我也签字了，没有异议。
被告李志芬未提供证据证实自己的主张。
被告张同久、李晶、李会君、范登国、王艳未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告张同久、李晶是否应偿还原告贷款本金100000.00元，利息及罚息4041.00元，本息合计104041.00元。2、被告李会君、李志芬、范登国、王艳对上述贷款本息是否应承担连带责任保证。
围绕本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证，被告李志芬对原告所举的证据均无异议，而且原告所举的证据均符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据所采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告张同久与被告李晶系夫妻关系。2013年2月1日，原告与被告张同久、李晶、李会君、李志芬、范登国、王艳签订小额贷款联保协议，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月22日，被告张同久、李晶共同原告申请贷款。2013年2月1日，被告张同久与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向张同久提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告张同久不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张同久发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告张同久并未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告张同久、李晶偿还贷款本金100000.00元，利息及罚息4041.00元，本息合计104041.00元。被告李会君、李志芬、范登国、王艳对上述贷款本息承担连带责任保证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张同久签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告已按约定履行了支付贷款的义务，但被告张同久未按借款合同的约定偿还贷款本息，属于违约行为，故应当承担继续支付尚欠的贷款本金、利息及罚息的违约责任；被告李晶作为配偶与被告张同久共同申请贷款，被告张同久上述贷款本息应做为与被告李晶的夫妻共同债务，故被告李晶应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告李会君、李志芬、范登国、王艳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同久、李晶于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息及罚息4041.00元，本息合计104041.00元（利息及罚息计算至2014年3月27日）。
二、被告李会君、李志芬、范登国、王艳对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381.00元由被告张同久、李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 扬
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第95号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人袁某某，男。无前科。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月11日由本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2014年7月24日20时许，被告人袁某某伙同李某某（另案处理）驾驶一辆“五菱之光”面包车，到清丰县城汇金城小区3号楼一单元门洞口，盗窃王某甲的一辆红色“蓝鸟”牌电动自行车。该电动自行车价值1850元。
2014年9月6日20时许，被告人袁某某伙同李某某（另案处理）驾驶一辆“五菱之光”面包车，到安阳市内黄县人民路内黄公园北门，盗窃赵某某的一辆银白色“百事达”牌电动三轮车。该电动三轮车价值2060元。
另查明，审理期间被告人袁某某退赃3910元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、赵某某陈述，证人李某某、王某乙证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，袁某某、李某某指认被盗现场照片，被盗电动三轮车照片及出厂合格证，鉴定意见书，到案证明，收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某某系共同犯罪。其在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。其到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一四年十二月十八日
书记员 张利娜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00247号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人高某某，女，蒙古族，小学文化，个体。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年10月30日被营口市经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、检察员韩笑出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
自2014年7月至2014年9月期间，被告人高某某在营口市鲅鱼圈区某门市其经营的“神威”保健品店非法销售性保健品“一片大好”和“粒粒硬”，销售金额人民币60余元，并被当场收缴“一片大好”10粒、“粒粒硬”1瓶。经辽宁省药品检验检测院检验：高某某销售的“一片大好”和“粒粒硬”检出西地那非，西地那非为西药成分。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且公诉机关提供的书证、被告人高某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某销售保健食品“一片大好”和“粒粒硬”，而“一片大好”和“粒粒硬”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一五年六月十五日
书记员 赵东明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第000042号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏忠玉，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏永武，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡胜，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市九垅地街道办事处厢红旗村民委员会。
负责人于泉，系该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高士阁，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高振艳，女。
再审申请人魏忠玉、魏永武、孟凡胜、盖州市九垅地街道办事处厢红旗村民委员会因与被申请人高士阁、高振艳土地承包经营权纠纷一案，原经盖州市人民法院审理后作出（2009）盖民一初字第1319号民事裁定，后高世阁、高振艳不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月20日作出（2011）营民一终字第239号民事裁定，指令盖州市人民法院进行实体审理。盖州市人民法院于（2011）年8月30日作出盖民一初字第1828号民事判决，后高世阁、高振艳不服，向本院上诉，本院于2014年9月16日作出（2011）营民一终字第873号民事判决。后魏忠玉、魏永武、孟凡胜、盖州市九垅地街道办事处厢红旗村民委员会不服，向本院申请再审，本院裁定本案进入再审。
魏忠玉申请再审的理由是诉争的房东地3.83亩的承包经营权高世阁曾经与本村村民栾福金互换，该地后由栾福金之子栾泽胜有偿转让给魏忠玉经营，且经村委会同意土地台账已过户魏忠玉名下，因此诉争的房东地3.83亩与高世阁无关。
魏永武申请再审的理由是魏永武承包的五茔地是由魏忠举转�给魏永武，且亩数是1.30亩，与诉争的1.03亩亩数不符。因此诉争的五茔地并不是魏永武占用。
孟凡胜申请再审的理由是高世阁全家一迁入城市，土地由村委会收回，并重新发包给了孟凡胜，因此孟凡胜与村委会签订的土地承包合同合法有效。
厢红旗村委会申请再审的理由，高世阁户口已经迁出本村，迁入社区的的市，并转为非农业户口，且二轮延包并未签订土地承包合同，高原有的土地已经重新发包给了其他村民，因此原判认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。
被申请人高世阁、高振艳答辩称，一是原熊岳乡西关村是纯农村，与熊岳镇合并时西关村仍然是农村，熊岳镇划归鲅鱼圈区后，西关村还是农村。虽然根据城乡一体化需要，于2008年变为非农户口，但仍然没有改变农民属性，农民还是靠种地为生，医疗保险也是“新农合”，没有�受任何城市待遇。二是上诉人于1988年户口迁入熊岳镇西关村是农业人口，在熊岳镇打工，不是对土地承包经营权的放弃，而是为了挣钱弥补生产和生活所需，属于勤劳致富的农民，不能取消土地承包经营权和农民待遇。三是《农村土地承包法》第26条第2款规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”高世阁、高振艳将其承包地交给其姐夫代耕，是其意愿，但村委会收回另行发包，系侵权行为。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，再审申请人魏忠玉、孟凡胜、魏永武与厢红旗村村委会1998年签订的土地承包经营合同，合法有效，应予以保护。而高世阁、高振艳在1998年第二轮土地承包的过程中，并未与厢红旗村村委会签订土地承包合同，未实际�得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，被申请人高世阁、高振艳的土地承包经营权问题应向当地有关行政主管部门申请解决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）营民一终字第873号民事判决。
二、驳回高世阁、高振艳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张宝智
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第197号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司，住所地：昌吉市屯河南路65号小区，组织机构代码：55645023-4。
法定代表人：李林，公司董事长。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
负责人：伍昌国。
被告：中国十七冶集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路18号华联大厦1-B-15H室。
负责人：邢飞。
原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告中国十七冶集团有限公司、被告中国十七冶集团城建工程技术公司、被告中国十七冶集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告新疆恒泰新型建材有限公司于2015年1月19日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16101元，减半收取8050.5元，由原告新疆恒泰新型建材有限公司负担
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 聃
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第197号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司，住所地：昌吉市屯河南路65号小区。
法定代表人：李林，公司董事长。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
负责人：伍昌国。
被告：中国十七冶集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路18号华联大厦1-B-15H室。
负责人：邢飞。
原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告中国十七冶集团有限公司、被告中国十七冶集团城建工程技术公司、被告中国十七冶集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告新疆恒泰新型建材有限公司于2015年1月19日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16101元，减半收取8050.5元，由原告新疆恒泰新型建材有限公司负担
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 聃
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第89号
申请执行人杨丰鹏。
被执行人李文泉。
申请执行人杨丰鹏与被执行人李文泉民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年4月18日作出的（2014）东仲调字第98号调解书一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
2015年荥民二初字第2310号
原告铁国成，男，回族。
被告ＸＸ，男，成年。
被告吴江丽，女，汉族，系ＸＸ之妻。
原告铁国成诉被告ＸＸ、吴江丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李逊仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁国成、被告吴江丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁国成诉称：原告与二被告是朋友，被告ＸＸ做生意五次向原告借款，二被告系夫妻关系。被告分别于2014年4月28日借款10万元，2014年8月17日借款5万元，2014年10月5日借款5万元，2015年1月15日借款10万元，2015年7月11日借款11万元，该五次借款均写有借条。双方口头约定利息为月息2分。原告多次催要，被告不予偿还。要求二被告偿借款41万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴江丽承认原告所提出的借款事实，但以未约定利息进行抗辩。
被告ＸＸ未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告ＸＸ分别于2014年4月28日借款10万元，2014年8月17日借款5万元，2014年10月5日借款5万元，2015年1月15日借款10万元，2015年7月11日借款11万元，该五次借款ＸＸ均给铁国成写有借条。
本院认为，被告ＸＸ借原告款41万元，应当偿还，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以认定。原告主张按2分计算利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告吴江丽辩称双方没有约定利息，辩解理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、吴江丽于判决生效后10日内偿还原告铁国成人民币41万元。
如被告ＸＸ、吴江丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，减半收取3，725元，由被告ＸＸ、吴江丽承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一五年十一月五日
书记员 冉锦秀
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终553号之一
申请人：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被申请人：叶国健，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
关于申请人阳江市阳东区华科市�经营管理有限公司(以下简称华科管理公司)与被申请人叶国健、原审被告赵国恩房屋租赁合同纠纷一案，申请人华科管理公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶国健座落于阳江市江城区东风三路1号创业名苑E幢701房[房地证号为6012855]，以上保全金额以人民币1295857.93元为限。担保人阳江市华科市场投资有限公司向本院出具《担保函》，提供座落于阳江市阳东区东城镇广雅东路268号华科国际家居生活广场33栋118、123、125号[产权证号为阳东0300053399、阳东0300053396、阳东0300053398]商铺作为担保。
本院经审查认为，申请人华科管理公司为维护自己的合法权益，防止被申请人叶国健转移财产，向本院申请诉讼保全，且已提供相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶国健座落于阳江市江城区东风三路1号创业名苑E幢701房[房地证号为6012855]，查封期限为三年（从2017年5月27日起至2020年5月26日止）。查封期间可以继续居住和按原用途使用，但不得转让、出租、抵押（此前已办理抵押的在原抵押解除后不得再行抵押）、赠与或以其他方式转移产权。
二、查封担保人阳江市华科市场投资有限公司座落于阳江市阳东区东城镇广雅东路268号华科国际家居生活广场33栋118、123、125号商铺[产权证号为阳东0300053399、阳东0300053396、阳东0300053398]，查封期限为三年（从2017年5月27日起至2020年5月26日止）。查封期间可以按原用途使用，但不得转让、出租、抵押（此前已办理抵押的在原抵押解除后不得再行抵押）、赠与或以其他方式转移产权。
案件申请费5000元，由阳江市阳东区华科市场经营�理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终553号
上诉人（原审被告）：叶国健，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳�市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕玲，该公司员工。
原审被告：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人叶国健因与被上诉人阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司、原审被告赵国恩房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）粤1704民初250号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人叶国健于2017年5月11日收到本院发出的《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人叶国健应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费1611元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人叶国健收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。另外，阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，并预交了保全费5000元。本院依法采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶国健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案保全费5000元，由上诉人叶国健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终553号上诉人（原审被告）：叶国健，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳�市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕玲，该公司员工。原审被告：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人叶国健因与被上诉人阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司、原审被告赵国恩房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）粤1704民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人叶国健于2017年5月11日收到本院发出的《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人叶国健应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费1611元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人叶国健收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。另外，阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，并预交了保全费5000元。本院依法采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人叶国健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案保全费5000元，由上诉人叶国健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年五月二十七日法官助理  陈欢欢书 记 员  曾秋霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8055号
原告夏辉勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码915001057592752880。
法定代表人阳福香，董事长。
委托代理人颜波，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王奇，男，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告夏辉勇与被告重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏辉勇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏辉勇申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏辉勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告夏辉勇负担。
代理审判员 彭磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 张黎
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1480号
原告：曹国胜，农民。
被告：张忠。
被告：ＸＸ。
原告曹国胜诉被告张忠、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国胜到庭参加了诉讼，被告张忠、ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告欠款10万元及利息。事实与理由：2017年1月6日，二被告称拿上原告享有权利的20万元承兑汇票，可通过他们和他人的买卖业务兑现。原告轻信了他们，将20万元承兑汇票交给了ＸＸ，ＸＸ通过手机银行先给原告转款10万元，二被告承诺随后将另10万元交付原告。二被告拿上该承兑汇票在限期内和他人经买卖业务兑现后，迟迟不归还原告另10万元欠款。现二被告不知去向。原告提交了下列证据：1、承兑协议编号为8104161105的银行承兑汇票复印件一支；2、ＸＸ出具的收据一支。
被告张忠、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2017年1月6日，二被告称拿上原告享有权利的20万元承兑汇票，可通过他们和他人的买卖业务兑现。原告将20万元承兑汇票交给了ＸＸ，ＸＸ通过手机银行先给原告转款10万元，二被告承诺随后将另10万元交付原告。二被告拿上该承兑汇票在限期内和他人经买卖业务兑现后，迟迟不归还原告另10万元欠款。现二被告不知去向。被告ＸＸ为原告出具的收据载明：“今取到曹国胜招商银行承兑汇票贰拾万元（200000.00）票号8104161105张忠ＸＸ代2017.1.6”。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告欠原告10万元承兑汇票兑现款未按约定清偿事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告清偿10万元欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告清偿欠款利息，虽然双方对支付利息没有约定，但原告交付被告的承兑汇票有效期（到期日）至2017年5月14日，被告未按约定支付原告另10万元承兑汇票兑现款，存在违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠、ＸＸ经本院公告送达开庭传票拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠、ＸＸ在本判决生效之日起10日内，清偿原告曹国胜欠款100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年5月14日算起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费304.1元，计2704.1元，由被告张忠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔 家 龙
人民陪审员 郭 建 飞
人民陪审员 尹 海 见
二〇一八年一月二日
书 记 员 上官丹妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1041号
原告王某某（又名王某某），男，43岁，汉族，农民，身份证号：1528241972********，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告李某某，女，39岁，汉族，无业，原籍安徽省，原住乌拉特前旗先锋镇。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年7月7日原告王某某与被告李某某经人介绍登记结婚。婚后生育一女王淑敏（1999年6月4日出生）。2002年9月6日，被告李某某忽然离家出走，之后原告王某某到处寻找均无果。原、被告双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告王某某为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：
1、常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份，用以证明原告及其婚生女的基本情况。
2、结婚证原件二份，用以证明原、被告于1998年7月7日登记结婚。
3、乌拉特前旗先锋镇西坝头村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告李某某离家出走，现下落不明。
被告李某某未作答辩，未向法院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，1998年7月7日原告王某某与被告李某某经人介绍登记结婚。婚后生育一女王淑敏（1999年6月4日出生）。被告李某某于2002年9月离家出走，至今下落不明。原、被告双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻间有共同生活，相互扶养的义务，应共同维系夫妻感情，被告李某某于2002年离家出走，至今已满十三年，不关心家庭生活，没有尽到作妻子的责任和义务，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，故对于原告王某某要求与被告李某某离婚的请求，本院予以支持。原告王某某在庭审中自愿承担婚生女的抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
婚生女王淑敏（1999年6月4日出生）随原告王某某共同生活，抚养费由原告王某某自行承担。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00287号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
被执行人：孙洪权。
沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与孙洪权小额借款合同纠纷一案,本院于二O一五年十月二十一日作出的（2015）沈河民四初字第01500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可�执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00287号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13273号
上诉人(原审原告)刘某，男，1981年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人王竞楠，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张永权，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人张永权，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0108民初2107号民事判决；2、重新审查双方之间的婚姻纠纷，依法改判解除双方婚姻关系；3、判令张某返还其以不正当手段自刘某处获取的92600元存款并依法分割；4、判决张某承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，且认定事实部分与判决部分结果前后矛盾，不符合逻辑。一审判决对双方之间感情状态的认定犯了常识性错误，双方感情早已经破裂。一审法院不顾双方感情严重破裂的客观事实，简单依据张某表面不同意离婚的态度于第二次受理后仍然判决不准离婚，看似是支持了张某，但是从双方的感情、生活状态角度来看难道不是让双方继续受折磨么？双方纠纷通过一审法院的两次诉讼均未妥善解决，反而使矛盾继续激化，有失司法公正和正义。二、本案中，刘某在2015年8月第一次离婚诉讼不准离婚的判决生效后，双方未共同生活又未履行夫妻义务，一年后于2016年9月22日又参加了第二次离婚诉讼的庭审，符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，“过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或者人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的”的情形，故刘某第二次起诉离婚，完全符合准予离婚的法定情形，一审法院应当判决双方离婚。
张某辩称，刘某所述都是捏造，不符合事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令刘某、张某离婚；2、判令张某返还刘某92600元；3、诉讼费由张某承担。
一审法院认定事实：刘某、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。刘某曾于2015年8月起诉离婚，该院判决不准离婚。2016年7月，刘某被其单位河南牧业经济学院给予开除党籍的处分，查证刘某在婚姻关系存续期间与其他女人发生婚外情，并育有一孩。现刘某起诉来院请求判令双方离婚。该院认为：双方婚后已建立了一定的夫妻感情，现在虽然存在一些感情问题，但系刘某与她人发生婚外情所致，刘某的行为违反了社会公德、家庭美德，对张某造成了很深的伤害。现张某不同意离婚，刘某要求与张某离婚的诉讼请求证据不足，理由不当，该院不予支持。判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由刘某负担。
本院二审期间，刘某围绕上诉请求提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，刘某与张某夫妻之间产生感情问题的原因是刘某与她人发生婚外情，但张某表示刘某接受惩罚后，愿意好好过日子，故双方还有和好的可能。刘某上诉称双方感情严重破裂，但其提交的证据不足以证明，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄莉敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3067号
原告程某，女，1985年7月12日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告朱某某，男，1984年12月13日出生，汉族，职工，
住邹城市。
原告程某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告双方为2013年12月经人介绍认识，于2014年4月22日登记结婚，同年4月25日婚娶。因婚前缺乏了解，未建立起真正夫妻感情。刚开始共同生活没几天，双方便因琐事产生纠纷，常常争吵不断。后发展到被告对原告暴力相向。原告曾于2014年11月3日向贵院起诉离婚，被判决不准离婚。现该判决生效已过6个月。为早日解脱没有感情的婚姻生活，特向贵院再次提起诉讼。要求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，一、不同意离婚。二、如果法院判决离婚要求原告给付彩礼31800元，因结婚支出9万多元，欠2万元的账，今年9月1日才还完。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交身份证原件及复印件一份，证明原告的主体资格，2015年8月11日结婚登记记录证明一份，证明原被告2014年4月22日办理过结婚登记类业务。
被告的质证意见为，该证据属实。
2、2015年8月10日生效法律文书证明一份，2015年1月7日由山东省邹城市人民法院3574号民事判决书一份，证明不准原告与被告离婚。
被告的质证意见为，该证据属实。
3、提交2014年6月21日-2014年12月份原被告之间的短信记录，证明被告天天打我，我受不了。
被告的质证意见为，该证据是我与原告之间的短信记录，这些不能证明什么，是气话而已，说了没有去做。
被告为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交2015年1月2日由被告本人在中国工商银行ATM机上提取取款凭条两份，共计45980元，证明取的钱是用于订婚所用。
原告的质证意见为，对该证据有异议，对其证明的目的我不清楚，他取了钱干什么去了，我不知道。
2、被告自己书写的费用清单一份共计31项，合计9万元，证明定亲到结婚的支出费用。
原告的质证意见为，1、费用清单上31800元彩礼钱予以认可，但是当时返还给被告2000元。2、对第二项认可。3、对第四项认可，结婚时买了这些东西，但是走时没有拿走。4、第五项电动车骑走了。5、对于其他的项都不予认可。
3、提交自制费用清单，证明原告为我支出的钱。
原告的质证意见为，对该证据无异议，属实。
经审理本院认定，原、被告于2013年12月经人介绍认识，2014年4月24日登记结婚，同年4月25日婚娶。婚后无子女。原、被告因琐事产生矛盾，于2014年11月3日原告提起离婚诉讼。2015年1月7日，判决不准离婚。2015年8月11日，原告再次起诉与被告离婚，庭审中，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，一、关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应当解除原、被告之间夫妻关系的问题。原被告虽经人介绍认识，但认识时间较短，婚姻基础较差，草率结婚，结婚当年，原告就提出离婚诉讼，在法院判决双方不准离婚后，双方未能和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应当准许。二、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年四月十一日
书记员 王 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1691号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人郑颜彬，农民。
本院在执行范孝忠与郑颜彬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1869号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执900号
申请执行人何云朋，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人李海玉，男，汉族，1981年7月4日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人刘兴祥，男，汉族，1958年11月5日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
何云朋申请李海玉等民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院(2015)邢民三终字第82号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李海玉、刘兴祥未履行，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经审查查明，(2015)邢民三终字第82号民事判决书判决：被上诉人李海玉、刘兴祥、何银在本判决生效后十日内，分别向上诉人何云朋偿还借款本金25000元及利息9000元，以上三被上诉人对合伙债务相互承担连带责任。本案申请执行人何云朋只申请对李海玉、刘兴祥申请执行。执行内容与判决不符。依照《最高人民法院关于执行案件立案、立案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回何云鹏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年八月五日
书 记 员 王小莉
洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2256号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长
委托诉讼代理人�王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：徐香桃，女，1979年6月17日出生，汉族。
被告：任林虎，男，1978年5月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告徐香桃、任林虎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云涛到庭参加了诉讼，被告徐香桃、任林虎经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐香桃、任林虎偿还借款10000元及至2016年6月21日的利息包括罚息5201.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告�香桃与被告任林虎系夫妻关系。2012年6月25日，被告徐香桃、任林虎在原告处借款10000元，当时约定，还款日期为2014年6月24日，利率为11.04‰，逾期利率上浮50%。被告借款到期后，却不按时偿还借款本息，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
二被告未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告徐香桃系借款合同关系；3、借款借据，证明原告已向被告发放贷款。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告徐香桃签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告徐香桃未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告徐香桃还款付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告任林虎与原告不是合同关系相对人，原告要求被告任林虎偿还借款及利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告徐香桃、偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐香桃于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2012年6月25日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告任林虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告徐香桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 韩 鹏
人民陪审员 贾 润
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告胡光虎，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡光虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡光虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43627.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43627.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2795号
申请执行人吴××。
被执行人伍××。
案由：抚养费纠纷
申请执行人吴××与被执行人伍××抚养费纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第3676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付子女抚养费400元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中被执行人自觉履行完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现执行中被执行人自觉履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114执终2795号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十六日
书记员 付国明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1010号
罪犯李海声，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）深中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人李海声犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李海声不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月18日作出（2007）粤高法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李海声死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1856号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李海声在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1933号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年10月11日以（2014）东中法刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯李海声在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海声服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次嘉奖，2015年2月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李海声在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海声减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2030年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏