wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第209号
原告蛟河市广源煤炭经销有限公司，住蛟河市奶子山街新立村原四砖厂院内。
法定代表人王太勇，系该公司经理。
委托代理人纪爱萍。
被告吉林市群鸣耐火材料有限公司，住永吉经济开发区吉桦路383号。
法定代表人杨晓东，该公司经理。
委托代理人于济玮。
被告孙强，住吉林市。
原告蛟河市广源煤炭经销有限公司与被告吉林市群鸣耐火材料有限公司、被告孙强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蛟河市广源煤炭经销有限公司的委托代理人纪爱萍，被告吉林市群鸣耐火材料有限公司的委托代理人于济玮，被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市广源煤炭经销有限公司诉称：原告经营煤炭经销公司期间，被告2011年12月23日和2012年1月20日在原告公司购煤，两次购煤款为75806.00元。被告于2012年春节期间给付煤款75000.00元，尚欠煤款806.00元。后被告又于2012年2月20日和2012年4月6日在原告公司购煤，两次购煤款为76677.00元。被告在2012年2月20日当日给付煤款20000.00，尚欠煤款57483.00元。每次送煤被告都承诺煤落地之后就结清煤款，孙强也说如果单位不给结清煤款其个人给结清。但从2012年2月到如今，原告多次催款，耽误许多时间和精力，在一年多的时间里，去了被告单位无数次，没有要到一分�，只给了原告一张1万元的承兑汇票。之后又一次催款的时候，被告态度很不好，不光不给钱，还说让我去找经理，他们这样做，明显是推脱。无奈之下，只好提起诉讼，要求：1、两被告给付煤款47483.00元，并按1分利率支付利息。利息从欠款之日起至付清本金时止。2、两名被告给付1万元承兑汇票到期日之前的利息，即按照欠款之日起至2013年10月2日止，按1分利率支付。3、两被告支付交通费2485.00元。合计49968.00元以及利息。4、诉讼费由两被告承担
被告吉林市群鸣耐火材料有限公司（以下简称群鸣公司）辩称：原告的煤的确送到我们公司了，4.8万余元煤款可以在半年之内结清，利息及其他一切费用不承担，原告经常来要款，但是交通费用也不至于那么多，利息我们也不能承担。
被告孙强辩称：原告所售的煤是送到群鸣公司了，发票开的也是群鸣公司的。我只是群鸣公司的一个业务员，我个人也不欠他钱，我不承担给付责任，我也没有承诺过什么。
本案争议焦点为：1、被告群鸣公司是否应给付原告迟延付款的利息及原告往返催款的交通费用；2、被告孙强应否承担给付本金及利息的责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年2月21日外购入库单一份，证明原告给被告送煤59.58吨，被告应付37833.30元煤款，此款第二天已给付完毕2万元，尚欠17833.30元未付。
2、2012年4月6日外购入库单一份及2012年9月12日被告出具的欠条一份，证明原告给被告送煤62.20吨，被告应付购煤款37942.00元，至今未付。
说明：以�证据1、2合计欠款55775.30元，另：被告尚欠2012年春节送煤尾款806.00元，另差原告1.5吨煤没出欠条，目前被告合计欠原告购煤款57483.00元。
3、2013年4月3日银行承兑汇票一张，证明被告群鸣公司已支付1万元银行承兑汇票，汇票到期日为2013年10月2日。
被告群鸣公司及被告孙强对以上三份证据均无异议。
4、2012年6月20日原告纪爱萍出具的借据一份，证明原告对外按1分利借款，钱已还清。
被告群鸣公司及被告孙强均认为此证据与两被告无关。
被告群鸣公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月3日原告出具的收据一份，证明原告已于当日收到1万元银行承兑汇票。原告质证意见为：无异议。
2、当庭陈述：银行承兑汇票是一个合法的结算方式，原告可以在汇票到期日前到银行结算，但提前兑付银行必然要收一部分贴现利息，这笔利息不应由被告承担，因为被告已经支付完本金。原告当时收汇票的时候应该想到这一点。
被告孙强为证实自己的主张，向本院提供2012年1月20日电子转账凭证一份，内容为被告群鸣公司转给原告蛟河市广源煤炭经销有限公司煤款7.5万元。用以证明煤炭买卖及结算是两个公司之间的事，原告的煤款不应由孙强承担。
原告质证意见为：无异议，但对证明的问题有异议，当时孙强说公司如果不付钱就由其来付。
本院针对上述证据，综合分析评判如下：
原告提供的�据1、2、3能够证明被告尚欠原告购煤款47483.00元的事实，两被告无异议，予以采信。证据4系原告与他人之间产生的借款关系，与本案无关，不予采信。被告群鸣公司的证据1、2能够证明该公司已经向原告支付1万元货款的事实，予以采信。被告孙强的证据能够证明煤炭买卖系原告与被告群鸣公司之间发生的合同关系，与其本人无关，予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩，结合认定的证据，本院确认如下事实：
原告经营煤炭经销公司期间，在2011年12月至2012年4月间往被告群鸣公司售煤，截止诉讼时止，被告群鸣公司累计拖欠购煤款47483.00元未付，被告孙强系被告群鸣公司的材料员，负责与原告联系购煤事宜。
本院认为，原告将煤炭销售给被告群鸣公司，被告群鸣公司已实�接收，双方形成买卖合同法律关系，双方当事人应该按照合同约定全面履行义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方于2012年4月6日口头约定煤到付款并一次性支付以前尾欠的购煤款，被告就应在最后一次购煤日支付原告购煤款，但被告至今未付，应从此日期起支付原告所诉剩余购煤款47483.00元并赔偿逾期付款的利息损失。故原告要求给付购煤款并支付利息的诉讼请求应予支持。但原告要求两名被告给付1万元承兑汇票到期日之前的利息，于法无据，不予支持。原告主张的对外借款利率与本案无关，逾期利息应按相关法律规定支持。被告孙强系被告群鸣公司的材料员，负责与原告联系购煤事宜，属职务行为，不应承担给付尾欠购煤款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吉林市群鸣耐火材料有限公司于本判决生效后15日内给付原告蛟河市广源煤炭经销有限公司尾欠购煤47483.00元，并从2012年4月6日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿以上款项的逾期付款利息。
二、驳回原告蛟河市广源煤炭经销有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.00元，由被告吉林市群鸣耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一三年六月四日
书记员 吴 越
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初209号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪于2016年8月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年3月24日，被告人田某某在明知自己没有偿还能力的情况下，用自己的身份证、无真实经营行为的个体工商手续、虚假的《庄河市果品批发市场摊位及场地租赁合同》等材料，采取欺骗的手段，在平安银行大连沙河口支行申请办理了卡号为6230582000008504691的贷贷平安商务卡，田某某申领到该信用卡后，激活卡片并使用，截止至2016年8月18日，该贷贷平安商务卡透支本金100000元，利息27565元，欠款共计人民币127565元，该贷贷平安商务卡该卡自2015年8月27日最后一笔还款后，平安银行工作人员多次以致电、上门等方式催收，后期田某某更换电话，由于没有偿还能力，躲避银行催款，至今再无有效还款。
2014年4月21日，被告人田某某在明知自己没有偿还能力的情况下，又使用自己的身份证、无真实经营行为的个体工商户营业执照、虚假房产证等材料，在庄河市农业银行申请办理了一张卡号为6259960050243013的中国农业银行金穗贷记卡，田某某申领到该信用卡后，激活卡片并使用，截止至2016年2月29日，该信用卡透支本金39809.52元，利息5839.97元，滞纳金1518.11元，欠款共计人民币47167.60元，该信用卡自2015年8月2日最后一笔还款后，农业银行工作人员多次以电话、信函等方式催收，田某某均无有效还款，后期田某某更换电话，由于没有偿还能力，躲避银行催收，至今再无有效还款。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月24日，被告人田某某在明知自己没有偿还能力的情况下，用自己的身份证、无真实经营行为的个体工商手续、虚假的《庄河市果品批发市场摊位及场地租赁合同》等材料，采取欺骗的手段，在平安银行大连沙河口支行申请办理了卡号为6230582000008504691的贷贷平安商务卡，田某某申领到该信用卡后，激活并使用，截止至2016年8月18日，该贷贷平安商务卡透支本金100000元，该卡自2015年8月27日最后一笔还款后，平安银行工作人员多次以致电、上门等方式催收，后期田某某更换电话，由于没有偿还能力，躲避银行催款，至今再无有效还款。
2014年4月21日，被告人田某某在明知自己没有偿还能力的情况下，又使用自己的身份证、无真实经营行为的个体工商户营业执照、虚假房产证等材料，在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行申请办理了一张卡号为6259960050243013的中国农业银行金穗贷记卡，田某某申领到该信用卡后，激活并使用，截止至2016年2月29日，该信用卡透支本金39809.52元，该信用卡自2015年8月2日最后一笔还款后，银行工作人员多次以电话、信函等方式催收，田某某均无有效还款，后期田某某更换电话，由于没有偿还能力，躲避银行催收，至今再无有效还款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、报案材料、信用卡申请表等相关资料及交易明细表、催收记录、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在明知自己无偿还能力的情况下，使用虚假的证明材料骗领信用卡，进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月17日起至2022年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、责令被告人田某某退赔平安银行股份有限公司大连分行经济损失10万元，退赔中国农业银行股份有限公司大连庄河支行经济损失39809.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘瑜瑾
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审79号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第14号行政决定书（申请人：陈金秋，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的5500元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如�决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共6000元；总额的50%即3000元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为5500元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第14号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2472号
原告：成松南，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：蒋润，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：郭翠，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海铜南机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋润，负责人。
原告成松南诉被告蒋润、郭翠、上海铜南机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后依法适用简易程序。现被告蒋润、郭翠、上海铜南机械有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1231号
原告：刘某某，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孙某某，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1998年3月6日登记结婚，婚后生育一女孩孙某甲。我与被告共同生活期间，由于没有共同语言，经常争吵，被告经常打我，感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，子女抚养由我抚养，被告给付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于1997年10月相识相处，于1998年3月6日办理结婚登记。婚后生育一女孩孙某甲。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。另查明原告刘某某原又名刘海宏。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的婚姻记录表、大莫力克村民委员会证明、二牛所口镇派出所证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处一段时间后才开始同居生活，后又办理了结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了十多年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月六日
书记员 孙明健
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1208号
原告：任多军。
被告：安玉海。
被告：安玉刚。
被告：赵正伟。
原告任多军诉被告安玉海、安玉刚、赵正伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任多军、被告安玉海、安玉刚、赵正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任多军向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费4785.49元，误工费21240元，护理费1793.5元，住院伙食补助费680元，营养费340元，精神损失费3000元，合计31838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日23时，被告安玉海酒后步行至建新路富丽花园小区十字路口处遇到原告任多军，被告安玉海无故从原告任多军的背后将其脖子勒住，殴打原告，原告赶快报警，后被告安玉刚、赵正伟先后出现，双方再次发生争执、撕扯。“110”警车到达后，将原、被告带到金塔县公安局城关派出所处理。2016年1月20日，原告经金塔县中医院诊断证明为：1.外伤；2.全身多处软组织损伤；3.外伤性头疼等。公安机关对被告安玉海、安玉刚、赵正伟进行了行政处罚。后双方因赔偿事宜协商无果，原告诉讼来院。
被告安玉海辩称，事发当晚，被告醉酒，路过富丽花园，和原告打招呼，原告没有回应，被告就跑过去，把原告的脖子抱住，原告将被告一脚踹倒。因原告尚欠2370元装修款未付，被告遂向其索要欠款。原告辩论不认识被告，也不愿支付装修费。被告和原告相互撕扯，具体情况，被告记不清了，不同意原告的赔偿诉求，如果原告及时给付下欠的装修款项，被告也不会无故和原告发生争吵、打架。
被告安玉刚辩称，原告确实拖欠安玉海的装修款至今未付。事发当晚，被告和妻子外出散步，碰到安玉海和原告发生撕扯，被告安玉刚把弟弟安玉海拉开，问清楚事由，刚开始，被告安玉刚打了原告二拳。后来，在挡架的过程中，被告和原告有过撕扯，但并未把原告打伤，更不可能致使原告住院治疗。
被告赵正伟辩称：事发当晚，被告外出，看到原告和安玉海发生争吵撕扯，听安玉海说原告欠其房屋装修钱未付。考虑到天气寒冷，赵正伟劝说双方到其家中解决事端，原告一把将赵正伟推倒在路旁水沟，在赵正伟爬起来质问原告的过程中，被告赵正伟抽出皮带，打了原告二下，但并未致原告受伤。
审理查明，2016年1月19日23时许，被告安玉海酒后步行至金塔县金塔镇建新路富丽花园十字路口处，遇到原告任多军，因原告任多军欠被告安玉海的房屋装修款未支付，两人见面后发生争执，被告安玉海从背后在任多军的腰部用膝盖顶了几下后，双方撕拉在一起，此时，先后路过的被告安玉刚、赵正伟上前劝阻，在劝阻过程中，被告安玉海、安玉刚分别在原告任多军的头部、腿部进行殴打，被告赵正伟持自己的皮带在任多军的头部打了两下。后原告任多军报警，公安机关对被告安玉海殴打原告的行为处以行政拘留5日，对被告安玉刚、赵正伟各处罚款300元行政处罚。原告任多军受伤后，于同年1月20日至2月6日，在金塔县中医院住院治疗17天，县中医院诊断原告任多军的伤情为：1.外伤。2.全身多处软组织损伤。3.外伤性头痛等。支付住院治疗费4785.49元。
上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩及原告提交的诊断证明、住院病历、住院费发票、住院费用清单、照片数张，被告提供的证人杨某某的证言，依原告任多军申请，本院向公安机关调取的安玉海、安玉刚、赵正伟殴打他人案治安卷宗中金公（城）行罚决字【2016】33号、34号、35号行政处罚决定书，公安机关对赵正伟、魁某某、倪某某的询问笔录，原、被告发生争执打架地点的视频监控录相等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，能印证案件事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告安玉海酒后与原告任多军相遇，在向原告讨要房屋装修款过程中，与原告发生争执撕打，殴打致伤原告任多军。被告安玉刚在劝架过程中，也对原告任多军实施了殴打，被告赵正伟对原告实施了殴打。三被告共同实施侵权行为，致原告任多军身体受伤，原告所受的损害与三被告的行为之间具有因果关系，故三被告应当承担主要赔偿责任，且承担连带赔偿责任。原告任多军在与被告安玉海相遇后，处事方法不当，语言过激，对引发纠纷也有一定的过错责任，应当自行承担一定的责任，即应当减轻三被告的赔偿责任。原告要求三被告赔偿其医药费4785.49元的主张，项目合理，应予支持。对原告要求三被告赔偿误工费21240元的主张，项目合理，但主张的标准过高，计算时间过长。原告以每日177元主张误工费无依据。原告提供的户籍证明证实，原告任多军属非农业户口，自述系水暖电焊工，按2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中各行业年人均工资标准，居民服务、修理和其他服务业标准计算，日工资117元。原告以120日计算误工时间无依据，应当以住院天数计算误工费，即误工费（117元*17天）1989元，应当计入赔偿金额。对原告要求赔偿护理费1793.50元的主张，原告任多军伤情为软组织损伤，其住院期间饮食起居生活能够自理，不需要他人专侍护理，因此，对原告主张的护理费，不予支持；原告主张的伙食费680元，项目合理，计算准确，应当计入赔偿范围；对原告主张的营养费340元，因无医嘱证明，不予支持；对原告主张的精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿损害。”原告在本案遭到三被告撕拉殴打，并非遭受严重精神损害，故对该项诉求，不予支持。综上，原告任多军应当计入赔偿范围的医疗费、误工费、伙食费合计7454.49元，被告安玉海、安玉刚、赵正伟应当承担80%的赔偿责任，即5963.6元，其他赔偿责任由原告任多军自行承担。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安玉海、安玉刚、赵正伟共同赔偿原告任多军医疗费、误工费、伙食费合计（7454.49.16元×80%）5963.6元，限于本判决生效后30日内履行完毕。被告安玉海、安玉刚、赵正伟互负连带责任。
二、驳回原告任多军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告任多军承担484元，由被告安玉海、安玉刚、赵正伟共同承担112元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 殷振江
审 判 员 赵银花
人民陪审员 王金霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙琰玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21585号
原告周志杰，男，1956年11月2日出生。
委托代理人唐中成，北京市易行律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1978年1月1日出生。
委托代理人武倩，北京市博道律师事务所律师。
原告周志杰与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张宝荣、杨凯萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志杰的委托代理人唐中成，被告刘海涛的委托代理人武倩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周志杰起诉称：2011年12月30日、2012年2月20日、2012年3月7日，刘海涛分别向周志杰借款216000元、324000元、648000元，共计1188000元，借期均为一个月。借款到期后，刘海涛至今未偿还，现周志杰诉至法院，要求判令刘海涛偿还借款本金1188000元以及利息，诉讼费由刘海涛承担。
被告刘海涛答辩称：双方资金往来一直是通过周志杰之妻孙月平的帐户进行，虽然借条上记载借款金额为1188000元，但实际收到款项为1092000元，均为孙月平转账到刘海涛帐户，刘海涛已经陆续偿还大部分借款，银行转账还款79万元，也是将款项打入孙月平帐户，有10万元现金还款未打收条，还有部分现金汇款没有证据，扣除已还款部分，刘海涛同意偿还剩余借款。
经审理查明：周志杰与刘海涛存在多笔借贷关系，每次借款均出具借条，之前的借款均已还清，借条也均已销毁，双方并无争议。本案诉讼涉及三笔。
2011年12月30日，刘海涛向周志杰出具第一张借条，载明：今从周志杰处借款人民币216000元，借期1个月，逾期不还愿将京LE86**车辆抵押给周志杰。2012年2月20日，刘海涛向周志杰出具第二张借条，载明：今从周志杰处借款人民币324000元，借期1个月，王黎红作为担保人在该张借条落款处签字。2012年3月7日，刘海涛向周志杰出具第三张借条，载明：今从周志杰处借款人民币648000元，借期1个月，逾期不还，将委托周志杰代为收取北京鸿福宫宾馆有限公司房租160万元，扣除应还本息后，多余部分给刘海涛。其中，2012年2月20日借条原签署时间为2011年7月20日，经三次修改，最终落款时间为2012年2月20日。对此，周志杰解释称由于刘海涛一直没有还钱，所以日期做了反复修改，刘海涛解释称偿还过部分款项，但因为没有还清，所以仅对日期做了修改，对金额未作修改。
关于借款金额，刘海涛对于上述三张借条的真实性不持异议，但认为2011年12月30日借条实收款项应为20万元，2012年2月20日借条实收款项应为30万元，2012年3月7日借条实收款项应为592000元，并提供了周志杰之妻孙月平的汇款记录予以佐证，周志杰认为双方除了通过转账，还通过现金交付过部分款项，借款金额应以借条载明为准。
关于还款金额，刘海涛出具靳万军的证人证言、业务凭证以及汇款明细，证明其曾委托靳万军于2012年12月30日向孙月平汇款10万元，于2012年1月18日至2013年1月29日陆续向孙月平转账518000元，于2011年8月15日至2011年11月25日陆续向孙月平转账172000元，共计16笔，金额合计79万元。周志杰认可收到上述款项，但认为是偿还之前的借款，与本案诉争三张借条无关，还清的借条均已销毁。
双方针对之前已还清借款的时间无法具述，借条销毁时间也记不清楚了，但确认在刘海涛述称的本案16笔还款期间还曾发生过新的借款，亦曾还清过借款并销毁借条。
上述事实，有周志杰提供的借条，有刘海涛提供的证人证言、业务凭证、汇款明细以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘海涛向周志杰借款并出具欠条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款金额，周志杰所持的三张借条均载明了金额、期限、逾期责任等内容，形式要件完备，且提供了大部分付款凭证予以佐证，应以之为准认定借款金额为1188000元，刘海涛虽辩称实际收到款项少于借条载明金额，但周志杰述称余额通过现金交付，与借条内容更为相符，故对此项答辩意见，本院不予采信。关于还款金额，鉴于周志杰与刘海涛存在多笔借贷关系，双方交易习惯为每次借款均出具借条，借款还清之时借条即销毁，现双方针对之前已还清借款的时间及借条销毁的时间均无法明确，唯一能确认的是在刘海涛述称的本案16笔还款期间还曾发生过新的借款，亦曾还清过借款并销毁借条，故除了时间的契合度之外，刘海涛还应对每笔还款的指向性承担举证责任，否则无法判断16笔还款是否偿还之前借款，特别是2012年2月20日的借条原签署时间为2011年7月20日，历经三次修改，如果刘海涛历次修改期间曾经偿还过部分款项，其亦应在借条上针对金额作出相应修改。综上，虽然刘海涛提供了16笔还款的凭证，但是考虑到双方持续的交易习惯，以及借条上修改的若干细节，特别是该16笔还款与其他借款及其他还款在时间上参差其中，而双方又无法对之前若干笔借款履行情况给予明确说明，现有证据尚不足以佐证系本案诉争的三张借条的还款，故对此项答辩意见，本院亦不予采信。周志杰依据借条要求刘海涛偿还借款本金以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十日内支付原告周志杰借款本金一百一十八万八千元以及利息（其中二十一万六千元自二Ｏ一二年一月三十一日起算至付清之日止，其中三十二万四千元自二Ｏ一二年三月二十一日起算至付清之日止，其中六十四万八千元自二Ｏ一二年四月八日起算至付清之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千二百一十二元，由被告刘海涛负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 增 辉
人民陪审员 张 宝 荣
人民陪审员 杨 凯 萍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘佳书记员田青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第209号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：程潜。
被告：林延宣。
被告：林延法。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社（以下简称桐村信用社）为与被告林延宣、林延法金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人程潜以及被告林延宣到庭参加诉讼，被告林延法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐村信用社起诉称：2012年8月22日，被告林延宣以房屋装修为由向原告桐村信用社借款人民币40000元，双方签订了保证借款合同，借款月利率为9.7375‰，清偿日期为2014年8月21日，并由被告林延法提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告林延宣未履行还款义务，被告林延法也未履行保证责任，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告林延宣立即归还原告借款本金40000元并支付利息（截止2014年10月5日利息为3478.73元，其余利息按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、被告林延法对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告林延宣答辩称：当时是我兄弟林延法要贷款叫我去担保签字，我看到合同上是叫我做借款人，信贷员告知我借款人和担保人是一样的责任，我认为信用社是有责任的，而且贷款也是给被告林延法用的。我妻子郭冷香并没有在合同上签字，是我代我妻子签的字，现在我也没有还款能力。
被告林延法未到庭应诉答辩。
原告桐村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、被告林延宣、林延法身份证复印件各一份，用以证明被告身份情况及主体资格；
2、个人循环保证借款合同、借款借据、本息清单各一份，用以证明2012年8月22日被告林延宣向原告桐村信用社借款人民币40000元，并由被告林延法提供连带责任保证，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款利率为月利率9.7375‰，清偿日期为2014年8月21日。截止2014年10月5日，被告尚欠借款本金40000元及利息3478.73元的事实。
被告林延宣、林延法在举证期限内均未向本院提交证据。
由于被告林延法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告林延宣对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为其妻子郭冷香在合同上签字系其代签。对于原告提供的上述证据，经当庭质证，本院认为其符合证据的“三性”原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
两被告系兄弟关系。2012年8月22日，被告林延宣向原告桐村信用社借款人民币40000元，并由被告林延法提供连带责任保证，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款利率为月利率9.7375‰，清偿日期为2014年8月21日。截止2014年10月5日，被告尚欠借款本金40000元及利息3478.73元。借款到期后，被告林延宣未履行还款义务，被告林延法也未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同，主体适格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方均应按照合同及借款借据的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告林延宣未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本息外，还应支付逾期利息及罚息。被告林延法作为连带责任保证人，对被告林延宣未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。对原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告林延法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林延宣于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金人民币40000元并支付利息（截止2014年10月5日利息为3478.73元，其余利息自2014年10月6日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告林延法对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林延宣、林延法共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 健
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第347号
申请执行人：穆荣，男，71岁。
被执行人：廉立永，男，41岁。
被执行人：林涛，男，31岁。
被执行人：冯呈呈，女，29岁。
被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：刘建民，经理。
申请执行人穆荣与被执行人廉立永、林涛、冯呈呈、安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年5月15日作出（2014）蛟民一初字第1220号判决书，判决主文：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告穆荣损失91587.94元。二、被告冯呈呈于本判决生效之日赔偿原告穆荣损失50929.33元。三、被告廉立永于本判决生效之日赔偿原告穆荣损失26112.57元。四、被告林涛对上述第二项负连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4309.00元，鉴定费1950.00元，合计6259.00元，由被告冯呈呈负担4381.30元，由被告廉立永负担1877.70元。申请执行人穆荣于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现申请执行人廉立永以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1220号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲍 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第60号
上诉人（原审被告）余英，女，汉族，1971年12月30日出生，系新都区新都镇新封建材经营部业主。
被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人余英因与被上诉人厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新砂轮公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理本案后，依法组成合议庭。
本院在审理本案过程中，上诉人余英以其已与被上诉人一新砂轮公司达成和解协议为由，于2015年7月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人余英撤回上诉。
本案二审案件受理费338元减半收取169元，由余英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01180号
原告金建明。
被告宋晓华。
本院在审理原告金建明与被告宋晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金建明于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金建明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金建明负担。
审判员 陆菊文
二〇一五年十二月二日
书记员 万 珍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第725号
罪犯张东海，男，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十三团人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）博垦刑初字第19号刑事判决，以被告人张东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。二〇一三年三月经新疆生产建设兵团第五师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东海在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计264.444分，名列二分监区第33名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00474号
原告海滨，男，1978年出生。
委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1977年出生。
被告李轶芳，女，1982年出生。
二被告委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告海滨与被告王涛、李轶芳买卖合同纠纷一案,原告向本院提起诉讼后本院于同年6月15日作出受理决定。2015年6月24日向原告海滨送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，2015年7月21日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了此案。原告海滨的委托代理人海江河与二被告的委托代理人马益民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告在原告处订购2400瓶500克包装的荆花蜂蜜，每瓶单价28元，总计贷款67200元，当时原告要求被告付清货款提货，被告只预付了5000元的订金。2012年9月26日被告提货时未按约定带款提货，被告以今天购其他货物付款较多身上现金已经用完没来及去银行取款为由，要求先交货次日付款。原告本着诚意合作的前提，为不耽误被告交货使用，同意先提货。然而被告没有按约定次日支付货款，而是以种种理由推诿拖延，直到数月后才支付了30000元货款还剩32200元未支付。2013年9月17日原告又找被告催要欠款，被告书面承诺2013年9月30日前一次付清，但至今未付。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条的规定，起诉至法院，请求判令：1被告偿还借款32200元，并从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款结清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，1、原告身份不适格。被告所说的欠条不是事实，被告收到的是海滨公司的蜂蜜而原告海滨是自然人。所以原告不是本案原告，应该是海滨公司为本案原告。2、李轶芳不是本案被告。因为原告没有举证证明二被告系夫妻关系。3、本案没有约定利息。所以原告主张利息没有事实依据。请求法院驳回原告起诉。
根据原告与二被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：1、原告主体是否适格？2、被告李轶芳是否应当承担付款责任？3、原告要求支付利息是否支持？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠款属实。海滨是焦作市山养蜂园有限公司法定代表人，作为主体适格。关于李轶芳和王涛是夫妻关系，是王涛告知的，原告和王涛是亲戚关系。双方约定是货到付款，因被告没有及时付款，应当按照银行贷款利率支付。
二被告质证意见为：1、根据原告出示的欠条以及原告的当庭陈述，被告欠款属于海滨公司，所以印证了原告不是适格主体；2、二被告住址不一样，原告也未出示证据证明二被告系夫妻关系；3、双方没有约定付款时间和违约责任，因为利息也是违约责任的一种，所以不存在利息。
围绕争议焦点，二被告没有提交证据。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交的借条其真实性二被告并未否认，本院予以确认。该证据的合法性和关联性本院将结合原被告的举证及陈述综合认证。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月17日，被告王涛出具欠条一份，载明：我于2012年9月26日收到海滨公司蜂蜜2400瓶，总价值67200元，尚有32200元将于2013年9月30前一次性付清。此为本案事实。
本院认为，从2013年9月17日被告王涛出具的欠条内容可知道原告海滨与被告王涛之间存在买卖合同关系。王涛作为买受人在收到了原告的货物后有支付相应价款的义务。王涛辩称海滨不是权力主体的辩驳理由不能成立。其一，不存在海滨公司这一主体；其二，王涛已向海滨履行了支付货款的行为；其三，原告系欠条原件的合法持有人；其四，王涛明确表示将于2013年9月30前一次性付清尚余货款32200元。原告要求被告李轶芳承担付款责任无相关证据支持，本院不予支持其该项请求。被告王涛负有支付32200元货款的同时，因未履约在2013年9月30前付款，故应当从此时起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告相应的利息至付款时止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王涛在判决生效后三日内一次性支付给原告海滨货款32200元及利息（利息从2013年9月31起到被告付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告海滨的其他诉讼请求。
案件受理费653元减半为326.5元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年八月三十一日
书记员 李丽霞
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第715-4号
原告许某甲。
被告谭某某。
被告许某乙。
被告许某丙。
本院于2015年5月12日做出（2015）定民初字第715-4号民事裁定书，对张某某的房产采取了保全措施。
现该案原告许某甲与被告谭某某、许某乙、许某丙已达成协议，原告已撤诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对张某某位于定兴县迎宾北路西电信局家属北楼的房产（定兴县房权证开发区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年七月二日
书 记 员 鹿永灿
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第629号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人冯亮，男，1981年2月16日出生，北京石龙葡东物业管理中心职工。
委托代理人高千淳，女，1992年3月24日出生，北京石龙葡东物业管理中心职工。
被告岳春江，男，1969年1月18日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与被告岳春江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告葡东物业中心的委托代理人高千淳、被告岳春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葡东物业中心诉称，岳春江购买了北京市门头沟区葡东小区×楼×号房屋，该房屋面积为76.82平方米。2002年1月16日，岳春江与我中心签订《葡东住宅小区物业管理委托协议》及《葡东住宅小区入住合同书》，约定由我中心对岳春江的房屋进行物业管理，委托期限自2002年1月16日起，每年7月1日至次年6月30日为一个物业服务年度。岳春江未及时给付2008年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2558.34元，2009年7月1日至2014年6月30日的保洁费、保安费360元，共计2918.34元。现我中心要求岳春江给付上述物业管理服务费、保洁费、保安费共计2918.34元。
被告岳春江辩称，葡东小区刚入住时道路尚未修好，半年之后才修好；葡东物业中心的物业服务不到位：小区内环境卫生差，公共设施维修不及时，保安巡视不到位；葡东物业中心在2014年做防水时将我家楼顶的太阳能热水器损坏；我家卫生间内的暖气管道生锈，葡东物业中心只是给我的暖气管道抹了一层水泥，不能彻底解决问题。综上，我请求法院驳回葡东物业中心的诉讼请求。
经审理查明，北京市门头沟区葡东小区×楼×号房屋由岳春江居住使用，该房屋面积为76.82平方米。2002年1月16日，岳春江与葡东物业中心签订《葡东住宅小区物业管理委托协议》及《葡东住宅小区入住合同书》，约定：由葡东物业中心对岳春江的房屋进行物业管理，委托期限自2002年1月16日起长期委托；每年7月1日至次年6月30日为一个物业服务年度，每年7月1日至11月15日给付当年度的物业管理服务费；进住后，对发现的问题，在保修期内，由物业中心进行协调、组织维修，超过保修期限或已进入装修，再有问题由住户自己解决，但物业中心可进行有偿服务并做到维修及时；公共部分、公共设施由物业中心组织维修，非公共部分（室内二表以里）按实际维修内容有偿服务。根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》及《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》的有关规定，岳春江应当给付物业管理服务费的项目及标准为：绿化费每平方米每年0.55元、化粪池清淘费每平方米每年0.3元、管理费每平方米每年2.4元、小修费每平方米每年0.91元、小区共用设施维修费每平方米每年1元、生活垃圾清运费每户每年30元、保安费每户每月4元、保洁费每户每月2元。根据2005年12月19日发布的《北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会关于发布北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》的有关规定，在《北京市物业服务收费管理办法（试行）》实施前执行《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的住宅区，在未成立业主大会前，物业服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。岳春江欠缴2008年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2558.34元，2009年7月1日至2014年6月30日的保洁费、保安费360元。岳春江未就其关于物业服务不达标的答辩意见向本院提供证据。
另查，葡东小区尚未成立业主大会或业主委员会。
上述事实，有高千淳、岳春江的当庭陈述，《葡东住宅小区物业管理委托协议》，《葡东住宅小区入住合同书》等证据在案佐证。
本院认为，葡东物业中心与岳春江签订的《葡东住宅小区物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，葡东物业中心作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理服务费。葡东物业中心要求岳春江给付物业管理服务费的主张，符合相关规定，本院予以支持。关于岳春江所提葡东小区刚入住时道路尚未修好，葡东物业中心将岳春江太阳能热水器损坏的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，不能作为本案中岳春江拒付物业管理服务费的依据。对岳春江所提其家卫生间内暖气管道生锈的答辩意见，该部位属于岳春江的自用部位，不属于物业委托管理的范围，不能作为本案中岳春江拒付物业管理服务费的依据。对岳春江所提小区内环境卫生差，公共设施维修不及时，保安巡视不到位的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。应当指出，葡东物业中心在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳春江于本判决生效之日起七日内给付原告北京石龙葡东物业管理中心2008年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费二千五百五十八元三角四分，2009年7月1日至2014年6月30日期间的保洁费、保安费三百六十元，共计二千九百一十八元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳春江负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 荣凤宪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3659号
上诉人（原审被告）王祯胜，男，1980年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人袁东阳，李渊，河南金合力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴莹莹，女，1981年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝婉婉，女，1983年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人王祯胜因与被上诉人吴莹莹借款纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫05民终3659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案时，王祯胜经合法传唤未到庭参加诉讼，二审期间上诉人王祯胜提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫05民终3659号民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人王祯胜预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 吕建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1111号
原告：张某某，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹江波，清丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李敬霄，女，1957年1月16日出生，汉族。
被告：霍某某，男，1980年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍向文，男，1959年2月14日出生，汉族，系被告之父。
原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日作出受理决定，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹江波、李敬霄，被告霍某某及其委托代理人霍向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍于2008年1月31日登记结婚，双方均是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在共同生活期间常因家务琐事生气吵架。原告曾于2013年1月14日起诉与被告离婚，为了给双方一个和好机会而撤诉，撤诉后一年多仍未和好，双方确实无法共同生活下去，为维护原告的合法权益，请求法院判决原被、告离婚，婚生女儿霍某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告霍某某辩称：原、被告经媒人介绍于2008年1月31日登记结婚，双方均是再婚是事实，但原告在诉状中起诉离婚理由与事实不符。被告同意与原告离婚，婚生女儿霍某甲由被告抚养，原告承担孩子抚养费，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2008年1月31日登记结婚，双方均是再婚。2009年8月24日原告生一女孩，取名霍某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在共同生活期间常因家务琐事生气吵架。原告曾于2013年1月14日起诉与被告离婚，后撤诉。
另查明：原告张某某在被告霍某某家的婚前个人财产有：挂衣柜2个，被柜1个，3组低组合柜1套，梳妆台1个，凳子1个，双人沙发1个，单人沙发1对，餐桌1个，凳子4个，茶几2个，电视机1台，洗衣机1台，活筐1个，条篮1个，茶盘2个，茶具1套，水壶2个，盆架1个，脸盆2个。
原告张某某诉称在被告霍某某家有婚后共同财产：冰箱一台、三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、自行车一辆、太阳能一个、新盖东屋三间、西屋三间。
被告霍某某辩称在原告张某某家有婚后共同财产：一台组装电脑，一台复印机，一个照相机，被告上班3000元押金条一张，被告的工资卡一个。
对于上述原告的诉称和被告的辩解均无证据证明。
再查明：被告霍某某系农民，2014年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原、被告在一起共同生活时间较短，且被告认为和好无望，同意离婚，故原告的离婚请求予以支持。婚生女儿霍某甲，2009年8月24日出生，现年四周岁零十个月，原、被告均要求抚养孩子，但是孩子霍某甲现随原告生活，改变环境对孩子成长不利，跟原告生活更有利于孩子的健康成长，故孩子霍某甲应由原告张某某抚养，被告霍某某应负担孩子抚养费。关于孩子抚养费的计算标准，因被告霍某某系农民，属于没有固定收入，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，被告霍某某应按2014年农村居民人均纯收入8475.34元25%计算十三年零二个月，计款27898.06元（8475.34元×25%×158个月=27898.06元）。原告张某某要求被告霍某某按2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的30%，计算16年，计款107510元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告在被告家的婚前个人财产应归原告所有，以法庭查明核实的为准。原告张某某诉称在被告霍某某家有婚后共同财产，要求依法分割，被告霍某某对此不予认可，原告张某某未提供相关证据证明。被告霍某某辩称在原告张某某家有婚后共同财产，要求依法分割，原告张某某除承认被告霍某某上班3000元押金条一张在其手中外，其余不予认可，被告霍某某未提供相关证据证明。故3000元押金条属于原、被告共同债权，每人分得1500元，原、被告要求依法分割其它夫妻共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告霍某某离婚。
二、女孩霍某甲由原告张某某抚养，被告霍某某从2014年6月起每月承担孩子抚养费176.57元，至孩子满18周岁共计27898.06元。定于2014年12月30日前被告霍某某给付原告张某某孩子抚养费10000元，2019年12月30日前给付原告张某某孩子抚养费10000元，2024年12月30日前给付原告张某某孩子抚养费7898.06元。
三、被告霍某某对孩子有探视权。
四、原告张某某在被告霍某某家的婚前个人财产：挂衣柜2个，被柜1个，3组低组合柜1套，梳妆台1个，凳子1个，双人沙发1个，单人沙发1对，餐桌1个，凳子4个，茶几2个，电视机1台，洗衣机1台，活筐1个，条篮1个，茶盘2个，茶具1套，水壶2个，盆架1个，脸盆2个归原告张某某所有。
五、原、被告共同债权3000元归被告霍某某所有，被告霍某某给付原告张某某1500元。
（以上有执行内容的限判决生效后十日内执行完毕）。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一四年八月十五日
书记员 裴利敏
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1111号
原告徐某，农民。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘石磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第693号
原告：姚新斌。
被告：刘忠义。
原告姚新斌为与被告刘忠义买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年11月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告姚新斌已到庭参加诉讼，被告刘忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚新斌起诉称：2012年3月至4月间，原、被告有业务往来，由被告向原告购买胶水、硅胶。同年10月30日，经双方结算，被告欠原告货款31400元整，由被告亲笔出具欠条一张。2013年4月份，被告以转账方式支付原告货款6000元，尚欠原告货款25400元。后经原告催要，被告至今未支付上述货款。现原告起诉请求：一、判令被告支付货款25400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告补偿车旅费2000元。本案在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告刘忠义没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证、公民身份信息证明及销售清单各一份，送货单五份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买胶水、硅胶，支付部分货款后，现尚欠原告货款25400元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。原告起诉催告后，被告仍未及时履行付款义务，现原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠义应于本判决生效之日起十日内支付原告姚新斌货款25400元及逾期付款利息（按年利率5.6%，从2014年9月11日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，公告费640元（已由原告垫付），合计1125元，由被告刘忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1610号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）。
被告郑州安卓商贸有限公司。
法定代表人董永刚。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、郑州安卓商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 司萍萍
被 告 人 李 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10日1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，因被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于2015年1月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年12月24日1时许，被告人李某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶桂E015**号普通二轮摩托车超限搭载劳某德、周某志两人沿北海往合浦方向行驶，至209国道合浦县北京啤酒厂路段，因夜间未注意观察路面情况降低行驶速度，致该车失控摔倒，造成李某某、劳某德、周某志三人受伤，其中劳某德经抢救无效死亡，车辆毁损。经交警大队认定李某某负事故全部责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人归案后如实供述，积极赔偿取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度较好，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2011年12月24日1时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂E015**号普通二轮摩托车搭乘劳某德、周某志沿北海往合浦方向行驶；至209国道合浦县北京啤酒厂路段时，因夜间未注意观察路面情况而降低行驶速度致该车失控摔倒在地，造成李某某、劳某德、周某志三人受伤，车辆毁损，劳某德经抢救无效死亡。经合浦县公安局交通管理大队认定，李某某负事故全部责任，劳某德、周某志不负事故责任。
2012年4月17日，被害人劳某德家属吴某英与被告人李某某就民事赔偿达成一致协议，同年5月3日本院作出（2012）合刑初字第553号民事调解书予以确认，至2015年1月12日，被告人李某某共支付赔偿款46500元，被害人家属表示对李某某谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人周某志证言，证实2011年12月24日3时许，李某某驾驶桂E015**号普通二轮摩托车搭乘其与劳某德从北海往合浦县城方向行驶合浦县北京啤酒厂路段时，辗压到路面的石头致摩托车失控摔倒在地，造成其与李某某、劳某德三人受伤，后劳某德经抢救无效死亡。
2、证人劳某燕证言，证实其大嫂告诉其，2011年12月24日2时许，其胞兄劳某德的一个李姓朋友驾驶摩托车搭乘劳某德及另外一个朋友从北海回到合浦县北京啤酒厂路段时摔倒在地，造成三人受伤，后劳某德经抢救无效死亡。
3、被告人李某某的供述和辩解，证实2011年12月24日1时许，其未取得机动车驾驶证驾驶周某志所有的桂E015**号普通二轮摩托车搭乘劳某德、周某志沿北海往合浦方向行驶至209国道合浦县北京啤酒厂路段摔倒，造成其与劳某德、周某志三人受伤，后劳某德经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，其与劳某德家属达成一次性赔偿5万元的协议并已赔偿2万多元。
4、住院记录，证实被告人李某某、被害人劳某德于2011年12月24日4时许被送往合浦县人民医院治疗。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于209国道合浦县北京啤酒厂路段及附近概貌。
6、《交通事故车辆技术检验报告》，证实桂E015**号普通二轮摩托车的灯光部件不符合安全技术要求。
7、《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》，证实经检验，排除桂E015**号普通二轮摩托车与其他碰撞可能，该车痕迹属摩托车在行驶中摔倒与路面刮擦所致。
8、《交通事故责任认定书》，证明合浦县公安局交通管理大队对事故成因分析，认定李某某负事故全部责任，劳某德、周某志不负事故责任。
9、法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书，证实劳某德因交通事故造成成生颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。鉴定结论已经告知被告人李某某。
10、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人李某某没有机动车驾驶资质。
11、户籍证明，证明被告人李某某于1975年3月30日出生，作案时已满18周岁，属完全刑事责任能力人。
12、归案证明，证明被告人李某某于2014年9月23日在合浦县西场镇镇东居委会面前村出租屋被公安民警抓获归案。
13、协议书、（2012）合刑初字第553号民事调解书、收据、谅解书，证实2012年4月17日，被害人劳某德家属吴成英与被告人李某某就民事赔偿达成一致协议，同年5月3日本院作出（2012）合刑初字第553号民事调解书予以确认，至2015年1月12日，被告人李某某共支付赔偿款46500元，被害人家属表示对李某某谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已赔偿人民币46500元，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 罗承广
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈泰美
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第681号
原告郭建峰，男，1966年7月16日出生，汉族。
被告袁培林，男，现年41岁，汉族。
本院在审理原告郭建峰与被告袁培林买卖合同纠纷一案中，原告郭建峰于2015年4月14日以与被告庭下达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建峰的撤诉申请，系其自愿提出，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年四月十四日
书记员 韦 宁
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初321号
自诉人李天会，男，1973年4月25日出生，汉族，住孟州市。
被告人杨世忠，男，1964年3月29日出生，汉族，住孟州市。
自诉人李天会以被告人杨世忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李天会与被告人杨世忠达成执行和解。自诉人李天会向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李天会的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李天会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6908号
罪犯陈林，男，1991年9月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年10月24日作出（2011）城刑初字第237号刑事判决，以被告人陈林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈林本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 燕
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第832号
原告邹某，女，住临澧县。
被告张某，男，住临澧县。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年确立恋爱关系，2010年8月6日在临澧县民政局登记结婚。2011年1月19日生育一子，取名张某A。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告不关心家庭，双方经常为家务琐事发生矛盾、争吵，原告曾多次与被告沟通，但被告没有改变，被告对家庭不负责任的表现已经严重伤害了夫妻感情，
且双方因性格不合长期分居，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某A由被告带养并承担全部抚养费。
为证明其主张的事实，原告邹某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、临澧县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、《户籍证明》1份，拟证明原、被告婚生子张某A的基本情况。
被告张某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告张某未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据内容客观、来源合法且与本案有关联，故本院对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
本院根据已认定的证据，对下列事实予以确认：
原告邹某与被告张某于2009年底经人介绍相识，2010年确立恋爱关系，2010年8月6日在临澧县民政局登记结婚。2011年1月19日生育一子，取名张某A。原、被告婚后初期感情尚可，自2011年5月起，双方因家务琐事经常发生矛盾。2015年3月，双方再次因家务琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，双方自此分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但只要双方珍惜夫妻感情，努力维系家庭完整，仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，但并未提供相关证据予以证实，故原告邹某要求与被告张某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭某员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第477号
申请执行人林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢伟华，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住漳平市。
申请执行人林芳生与被执行人卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）漳民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人卢伟华在漳平市供电有限公司的工资收入，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道外环东路的房产一套（所有权证号：200801110）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人名下的房产系其生活所必需的居住房屋，本院决定对被执行人名下的房产不予处置。且申请人林芳生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第724号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 李敏（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第243号
申请执行人杨俊，男，1981年12月18日出生，汉族，安化县人，居民，住本县东坪镇。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨俊与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应按照（2012）安法民一初字第1417号民事判决书所确定的内容支付申请执行人违约金47711元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1417号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐文君
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第486号
罪犯张超，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。德州市人民检察院不服，提起抗诉。山东省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）鲁刑二终字第78号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，刑期自2009年6月12日起至2017年6月11日止。2013年8月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2016年5月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，获专项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释。（假释考验期自2015年1月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
张超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第11号
原告：孙素娟。
被告：钦丽军。
原告孙素娟为与被告钦丽军民间借贷纠纷一案，于2012年12月248日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟、被告钦丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素娟诉称：2011年9月7日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定借期一个月，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年9月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告钦丽军未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦丽军于本判决生效后十日内归还原告孙素娟借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年9月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率20‰为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告钦丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年一月十五日
代书记员 刘欣幸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1525号
原告:周春燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：凌包寿，男，1964年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告周春燕与被告凌包寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章关兴，被告凌包寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春燕向本院提出诉讼请求：1.被告履行2005年4月24日签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理位于绍兴市××公寓××室房屋及××号车棚的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月24日，原告与被告及被告的父亲凌阿潮等签订房屋买卖合同一份，约定将凌阿潮为户主的拆迁安置房稽山公寓30幢502室（面积为121.72㎡）及30幢12号车棚（面积为15.97㎡）转让给原告，总房价为472600元。合同约定转让相关内容，同日原告向凌阿潮交付转让款452600元（贰万元以欠条形式出具，在过户后付清），凌阿潮向原告交付了该房屋，原告经装修后一直居住至今。因涉案房屋系拆迁安置房，当时没有产权证而无法办理过户。后凌阿潮去世，近期原告向不动产登记中心查询，涉案房屋已经取得产权证，登记的所有权人为被告凌包寿，故原告要求被告协助办理过户，但遭到被告拒绝，协商未果形成本诉。原告认为，双方于2005年4月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告已经按约履行了合同义务，被告理应继续履行合同协助原告办理房屋过户手续。为此，原告向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告凌包寿辩称：我不同意把房屋卖给原告，要求原告把房子还给我，我把钱还给原告，房子是我的，我没地方住，这个房子我自己要住的。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月24日，原告周春燕（乙方）与凌阿潮、胡阿婉、凌包寿等（甲方）签订《房屋买卖协议》1份，约定甲方卖给乙方（原告周春燕）房屋一套，座落为稽山公寓30幢502室，面积为121.72平方米；车棚30幢12号，面积为15.97平方米，总额为472600元。具体事项约定：1、甲方房屋卖给乙方（原告周春燕）之后，今后一切费用（领证、公证、转让费、房产税等等）一律由乙方（原告周春燕）自负，甲方不负责费用；2乙方（原告周春燕）买入房屋后，如今后办证时，需甲方有关的事甲方应积极协助办理手续，但金额上甲方概不负责；3、付款办法，双方签订协议后生效，全额一次性付清（包括欠条一张贰万元）。4、签订协议时间：2005年4月24日，双方签名生效，不得违反；5、协议为一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份。协议签订后，凌阿潮于同日向原告周春燕出具暂收条1份，收条载明收到房屋款452600元，剩余2万元待房产证领好后付清。
另查明，2009年8月13日，经浙江省绍兴市越州公证处公正调查认定如下事实：凌阿潮名下座落在越城区稽山公寓30幢502室，建筑面积为121.72平方米；30幢12号自行车棚，建筑面积为15.97平方米系凌阿潮与其妻子胡阿婉婚姻关系存续期间所得的拆迁安置房屋，为夫妻共同财产。凌阿潮与其妻子胡阿婉共生育四女一子，即凌云花、凌云珍、凌条珍、凌爱珍、凌包寿，鉴于凌阿潮与胡阿婉已分别于2006年1月14日、2006年4月10日死亡，且凌阿潮及其妻子其他法定第一顺位继承人（凌云花、凌云珍、凌条珍、凌爱珍）表示自愿放弃对凌阿潮、胡阿婉遗产的继承权，故案涉房屋及车棚由被告凌包寿一人继承。后于2010年2月9日办理了产权登记手续，产权登记所有权人为被告凌包寿，现可上市交易。
该协议除甲乙双方手印、签章外，另有胡阿婉及被告凌包寿的手印确认。
本院认为，原告与凌阿潮、胡阿婉在平等自愿的基础之上达成一致协议，签订《房屋买卖协议》，主体适格，形式合法，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，依法应受法律保护。因原告周春燕已按约履行了协议约定的义务，且案涉房屋已于2010年2月9日办理了产权证，过户条件现已成就，鉴于案涉房屋已由被告凌包寿依法继承取得，并登记在其一人名下，故原告要求被告凌包寿协助办理房屋产权过户手续的诉请，证据充分，依法有据，本院应予支持。关于被告凌包寿提出的因其无其他住房、不同意卖此房屋的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告凌包寿应于本判决生效之日起三十日内协助办理座落于绍兴市越城区稽山公寓30幢502室（建筑面积为121.72㎡）及稽山公寓30幢502室自行车库（建筑面积为15.97㎡）的产权过户手续至原告周春燕名下。
本案案件受理费减半收取4195元，由被告凌包寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月六日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1525号原告:周春燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告：凌包寿，男，1964年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告周春燕与被告凌包寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章关兴，被告凌包寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春燕向本院提出诉讼请求：1.被告履行2005年4月24日签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理位于绍兴市××公寓××室房屋及××号车棚的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月24日，原告与被告及被告的父亲凌阿潮等签订房屋买卖合同一份，约定将凌阿潮为户主的拆迁安置房稽山公寓30幢502室（面积为121.72㎡）及30幢12号车棚（面积为15.97㎡）转让给原告，总房价为472600元。合同约定转让相关内容，同日原告向凌阿潮交付转让款452600元（贰万元以欠条形式出具，在过户后付清），凌阿潮向原告交付了该房屋，原告经装修后一直居住至今。因涉案房屋系拆迁安置房，当时没有产权证而无法办理过户。后凌阿潮去世，近期原告向不动产登记中心查询，涉案房屋已经取得产权证，登记的所有权人为被告凌包寿，故原告要求被告协助办理过户，但遭到被告拒绝，协商未果形成本诉。原告认为，双方于2005年4月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告已经按约履行了合同义务，被告理应继续履行合同协助原告办理房屋过户手续。为此，原告向法院提起诉讼，望依法裁判。被告凌包寿辩称：我不同意把房屋卖给原告，要求原告把房子还给我，我把钱还给原告，房子是我的，我没地方住，这个房子我自己要住的。当事人围绕各自主张依法提交了证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月24日，原告周春燕（乙方）与凌阿潮、胡阿婉、凌包寿等（甲方）签订《房屋买卖协议》1份，约定甲方卖给乙方（原告周春燕）房屋一套，座落为稽山公寓30幢502室，面积为121.72平方米；车棚30幢12号，面积为15.97平方米，总额为472600元。具体事项约定：1、甲方房屋卖给乙方（原告周春燕）之后，今后一切费用（领证、公证、转让费、房产税等等）一律由乙方（原告周春燕）自负，甲方不负责费用；2乙方（原告周春燕）买入房屋后，如今后办证时，需甲方有关的事甲方应积极协助办理手续，但金额上甲方概不负责；3、付款办法，双方签订协议后生效，全额一次性付清（包括欠条一张贰万元）。4、签订协议时间：2005年4月24日，双方签名生效，不得违反；5、协议为一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份。协议签订后，凌阿潮于同日向原告周春燕出具暂收条1份，收条载明收到房屋款452600元，剩余2万元待房产证领好后付清。另查明，2009年8月13日，经浙江省绍兴市越州公证处公正调查认定如下事实：凌阿潮名下座落在越城区稽山公寓30幢502室，建筑面积为121.72平方米；30幢12号自行车棚，建筑面积为15.97平方米系凌阿潮与其妻子胡阿婉婚姻关系存续期间所得的拆迁安置房屋，为夫妻共同财产。凌阿潮与其妻子胡阿婉共生育四女一子，即凌云花、凌云珍、凌条珍、凌爱珍、凌包寿，鉴于凌阿潮与胡阿婉已分别于2006年1月14日、2006年4月10日死亡，且凌阿潮及其妻子其他法定第一顺位继承人（凌云花、凌云珍、凌条珍、凌爱珍）表示自愿放弃对凌阿潮、胡阿婉遗产的继承权，故案涉房屋及车棚由被告凌包寿一人继承。后于2010年2月9日办理了产权登记手续，产权登记所有权人为被告凌包寿，现可上市交易。该协议除甲乙双方手印、签章外，另有胡阿婉及被告凌包寿的手印确认。本院认为，原告与凌阿潮、胡阿婉在平等自愿的基础之上达成一致协议，签订《房屋买卖协议》，主体适格，形式合法，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，依法应受法律保护。因原告周春燕已按约履行了协议约定的义务，且案涉房屋已于2010年2月9日办理了产权证，过户条件现已成就，鉴于案涉房屋已由被告凌包寿依法继承取得，并登记在其一人名下，故原告要求被告凌包寿协助办理房屋产权过户手续的诉请，证据充分，依法有据，本院应予支持。关于被告凌包寿提出的因其无其他住房、不同意卖此房屋的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌包寿应于本判决生效之日起三十日内协助办理座落于绍兴市越城区稽山公寓30幢502室（建筑面积为121.72㎡）及稽山公寓30幢502室自行车库（建筑面积为15.97㎡）的产权过户手续至原告周春燕名下。本案案件受理费减半收取4195元，由被告凌包寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年五月六日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第264号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林梅顺，男，1983年4月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人蔡海珍，女，1987年10月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人林梅顺、蔡海珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林梅顺、蔡海珍于2011年2月10日登记结婚，2011年5月19日生育第一胎男，于2014年9月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第526号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第526号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人林梅顺、蔡海珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港计生催字（2015）269号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第526号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林梅顺、蔡海珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第526号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林梅顺、蔡海珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林梅顺、蔡海珍逾期未履行，将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伏元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴文才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江晓林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周致明。
再审申请人陈伏元与被申请人吴文才、被申请人江晓林、被申请人周致明民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）饶中民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈伏元申请再审称：原审判决已经查明了申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，但是借款本金、利息归还情况未查明，原审法院将举证责任归申请人是不公正的，认为申请人与被申请人仍存在14万元月息2分的借贷关系。
本院认为，民事诉讼谁主张谁举证，原一审、二审均查明原告与被告存在借贷法律关系，但是对于三被告借款后，还款方式、已经还款数额等事实，必须由双方各自举证证实。申请人与被申请人在原审庭审中各执一词，且申请人在原一审、二审均未能提供原始借据凭证，又不能提供其所陈述的该借据已经遗忘在被申请人吴文才处的相应证据。因此申请人诉求主张被申请人仍欠其借款14万元月息2分的事实，没有充分的直接的证据证实，申请人应当承担举证不能的后果。
综上，陈伏元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伏元的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董丽莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第46号
原告烟台市卓邦物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西牟中街210-23号。
法定代表人谢在军，该公司经理。
委托代理人王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告烟台盈沣商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号。
法定代表人董昱，该公司董事长。
委托代理人蔡国强、罗莺，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市卓邦物业管理有限公司诉被告烟台盈沣商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市卓邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市卓邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为168元，由原告烟台市卓邦物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1589号
原告：王国加，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙如祥，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王国加诉被告孙如祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国加的委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告孙如祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国加向本院提出诉讼请求：要求孙如祥支付材料款20000元及利息，利息自2015年12月4日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年2、3月份，孙如祥在蚌埠市淮上区行知中学承包工程，要求原告为其运送石子，期间支付了部分石子款，尚欠20000元，并于2015年12月4日书写欠条1张。现工程已经竣工，原告多次催要未果。
孙如祥未进行答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年2、3月份，孙如祥在承包某工程期间，购买王国加的石子，期间已支付了部分石子款，尚欠20000元，后孙如祥于2015年12月4日书写欠条1张，王国加多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有欠条为证。
本院认为：孙如祥拖欠王国加材料款20000元有其出具的欠条为证，事实清楚，故本院对王国加要求支付材料款20000元的诉讼请求予以支持；王国加按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款日期，王国加从书写欠条当天起开始计算无认定依据，本院确定从主张权利之日起即2016年7月29日起计算，至欠款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙如祥于本判决生效之日起10日内支付原告王国加材料款20000元及利息损失，利息损失自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止；
驳回原告王国加的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙如祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年九月二十一日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第42号
原告金定宝，男，1957年9月3日生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告黄明生，男，1968年10月25日生，汉族。
被告王兵，男，1975年4月8日生，汉族。
委托代理人崔荣生，男，1941年9月4日生。
被告崔晓峰，女，1974年1月21日生，汉族。
委托代理人崔荣生，男，1941年9月4日生。
本院在审理原告金定宝诉被告黄明生、王兵、崔晓峰民间借贷纠纷一案过程中，原告金定宝于2014年3月3日向本院申请撤回对被告黄明生、王兵、崔晓峰的起诉。
本院认为，原告金定宝自愿向本院申请撤回对被告黄明生、王兵、崔晓峰的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金定宝撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告金定宝负担。
审判员 王 丽
二０一四年三月三日
书记员 徐传洋
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00187号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：李家国，男，1951年5月7日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执决字（2014）1204号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现李家国仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内李家国既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，李家国仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）1204号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1204号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第782号
罪犯吴宗红，男，1979年6月21日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2010年4月15日作出（2010）晏刑初字第13号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴宗红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宗红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗红减刑一年五个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1121号
申请执行人房逸仁，住承德市。
被执行人王泽华，住隆化县。
申请执行人房逸仁与被执行人王泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人房逸仁于2014年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王泽华履行给付1.2万元的义务，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王泽华于2014年11月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1782号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第284号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被申请人纪芙蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，成都市人。
被申请人向琳，女，1981年12月27日出生，汉族，龙泉区人。
申请人钟伟与被申请人纪芙蓉、向琳申请诉前财产保全一案，申请人钟伟于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人纪芙蓉、向琳所有的房产予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定之规定，裁定如下：
一、对被申请人纪芙蓉所有的位于成都市高新区交子大道XXX号房产予以查封扣押。
二、对被申请人向琳所有的位于成都市龙泉驿区XXX号房产予以查封扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王美微