广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第346号
原告曾燕玲，女，汉族，地址：信宜市。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉。
原告曾燕玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾燕玲及其委托代理人吴靖飞、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人谭金辉、董志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日上午，原告驾驶粤K号小型轿车在信宜中兴四路新凤二路路口，与姚长凤（女，身份证，户籍地信宜市新城一路49号，城镇居民）驾驶粤K摩托车发生碰撞，造成姚长凤受伤，原告承担事故全部责任。姚长凤受伤后当天入信宜市人民医院住院至同月29日，次日又到广东医学院附属医院住院至次月7日出院，住院期间施行右肩锁骨关节脱位切开复位内固定手术，住院陪护一人。姚长凤因本次事故支出的费用为：医疗费28730.4元（其中信宜市人民医院2629.7元，广东医学院附属医院26100.7元），住院伙食补助费100元／天＊12天=1200元，护理费100元／天＊12天=1200元，误工费12天＊30192.9元／年÷年工作日250天=1449.3元，骨折愈合后返院取内固定必然产生后续治疗费，按广东省司法鉴定协会的粤鉴协（2014）12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6的规定，肩锁关节内固定钢板取出费用6000元至8000元，支付后续治疗费6000元，拖车停车费330元，营养费800元，维修费290元。为此，原告在交警部门主持下与受害方姚长凤达成交通事故损害赔偿调解书，于2015年11月18日向姚长凤支付了赔偿款4万元。之后，原告持本案材料向被告索赔，被告以原告的驾驶证到期未换证为由拒绝理赔，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。原告的驾驶证没有被发证机关注销，也没有超过有效期一年，事故发生在驾驶资格的有效期内，原告的驾驶证有效期为2015-01-14至2025-01-14，被告的拒赔理由依法不成立。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判决被告赔付4万元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证、驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件各1份；2、交通事故责任认定书复印件1份；3、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份；4、伤者姚长凤的户口本、身份证及护理人员的身份证复印件各1份；5、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿金凭证及拖车费、停车费复印件各1份；6、伤者姚长凤的两次住院诊断证明、住院费票据及出院记录等复印件共14页。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、粤K号车在答辩人处投保交强险和不计免赔商业三者险30万。事故发生后，答辩人尚未作出任何赔偿。二、在本次事故中，经答辩人调查核实驾驶人曾燕玲驾驶证已经超过有效的期限，应该认定为无证驾驶。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第四十八条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。”同时，根据该规定第六十七条第一款第七项规定：“机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。”截至事故发生前，驾驶人都是处于驾驶证失效的情形，即为无证驾驶。根据《交强险条例》有关规定，驾驶人无证驾驶的，答辩人在交强险责任限额赔偿给原告后，再由答辩人向有关责任人行使追偿权。三、对于原告超出交强险赔偿限额的损失部分，答辩人根据保险合同的约定，不承担赔偿责任。根据答辩人与被保险人莫飞隆签订的《中国平安商业第三者责任保险条款》第四条：“发生意外事故，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、及时与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。”对于该责任免除条款的约定，答辩人与被保险人莫飞隆签订保险合同时已经作出了明确的告知义务，且有莫飞隆签名确认。因此，对于超出交强险部分的损失，答辩人依约不需要承担赔偿责任。四、原告曾燕玲与案外人姚长凤达成的《交通事故损害赔偿调解书》属于双方协议，对答辩人不具有约束力。对于姚长凤的损失，应该依法重新核定。（一）根据原告提供的医疗费发票，姚长凤在本次交通事故损失的医疗费为28730.07元。（二）住院伙食补助费1200元。（三）护理费计算标准过高，应该按80元／天计算。本案中，原告并没有相关证据证实护理人员的误工情况，主张按照100元／天计算护理费没有事实依据，因此护理费应该为960元（80元／天12天）。（四）对原告主张的误工费1449.3元有异议。由于原告并没有提供证据证实误工费可以按照30192.9元／年计算，应该按照农业的赔偿标准26184元／年计算误工费，26184元／年÷365天12天=860.84元。（五）后续治疗费6000元、营养费800元没有依据。（六）拖车费、停车费没有依据，且不属于保险责任。五、答辩人依法不需要承担诉讼费。根据新《交强险条例》第21条、23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其它相关费用答辩人依法不承担。
被告向本院提交证据有：1、机动车辆保险单复印件1份；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单复印件1份；3、机动车辆保险条款（2009版）复印件1份；4、曾燕玲的机动车驾驶证影印件1份。
经审理查明，2015年3月27日，莫飞隆以被保险人身份为其所有的粤K号小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及车辆损失险，被告为粤K号车投保后出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》给莫飞隆存执。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。《机动车辆保险单》写明：承保险别：车辆损失险，保险金额／赔偿限额85770元，第三者商业责任险，保险金额／赔偿限额300000元，并附加了车辆损失险及商业第三者责任保险不计免赔率。保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止。同日，中国平安财产保险股份有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单给莫飞隆，该投保单上明确载明投保人莫飞隆向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及商业险，单号分别为：50406053900106339902、50406053900106339900，并载明投保车辆信息、商业险责任限额、交强险责任限额等。在投保人声明部分约定：2、本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别是黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。在投保人手书确认部分，投保人莫飞隆亲笔书写“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。”之后，投保人莫飞隆在投保人签字栏签名确认。在机动车辆保险条款（2009版）第一章商业第三者责任保险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”。第二章车辆损失险第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”。
2015年10月27日10时30分，原告曾燕玲驾驶粤K号牌小型轿车在信宜中兴四路新凤二路路口路段倒车时，与姚长凤驾驶的粤K普通二轮摩托车在中兴四路由东往西行驶时相碰，造成车辆损坏，姚长凤受伤的交通事故。同年11月6日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）05第204号《交通事故认定书》，认定交通事故形成原因及当事人责任：曾燕玲驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是导致事故全部过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定承担事故全部责任。姚长凤不承担事故责任。
事故发生当日，姚长凤被送到信宜市人民医院急救，于当天开始在信宜市人民医院住院治疗，2015年10月29日出院，信宜市人民医院对姚长凤出具《信宜市人民医院疾病诊断证明书》，建议处理意见：于2015年10月27日至2015年10月29日在我院住院。住院期间陪人壹人。嘱出院后继续治疗。2015年10月30日，姚长凤到广东医学院附属医院继续住院治疗，于2015年11月7日出院，广东医学院附属医院对姚长凤出具《疾病诊断证明书》，处理意见：患者于2015-10-30至2015-11-7在本科住院治疗行手术，手术顺利，可以出院。伤者姚长凤两次共住院12天，共用去医疗费28730.07元。
另查明，2015年11月18日，经信宜市公安局交通警察大队调解，原告与姚长凤自愿达成如下协议：一、曾燕玲一次过支付人民币肆万元（40000元）给姚长凤，作为姚长凤受伤医疗包干费用、后续治疗费用、伙食费、误工费、护理费、营养费用以及粤K摩托车的事故损坏修复费用、事故拖车、保管费用。二、曾燕玲的粤K轿车事故损坏修复费用、事故拖车、保管费用由曾燕玲自己负责支付。除上述事项之外，均与本案无关，今后双方互不追究。同日，原告向姚长凤支付了人民币40000元。之后，原告持相关票据、资料向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张赔付未果，于2015年12月30日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
再查明，在本案的交通事故发生时，原告曾燕玲的驾驶证载明的有效期限为2009-01-14至2015-01-14。在本案交通事故后，原告曾燕玲已向相关部门换领了新的驾驶证，该驾驶证载明的有效期限为2015-01-14至2025-01-14。信宜市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》在当事人情况中明确记载原告曾燕玲初次领证日期为2013-01-14，有效期至2025-01-14。
庭审中，原、被告均确认姚长凤的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算。原告主张伤者姚长凤是城镇人口，应按2014年全省城镇居民人均可支配收入计算。
本院认为，原告曾燕玲驾驶粤K轿车与姚长凤驾驶的粤K普通二轮摩托车相碰，造成姚长凤受伤、车辆损坏的交通事故，经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）05第204号《交通事故认定书》，认定曾燕玲承担事故的全部责任，姚长凤不承担事故。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以采信。
关于本次交通事故造成姚长凤的经济损失的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对本次交通事故造成姚长凤的经济损失核实如下：1、医疗费28730.4元。依据原告提供的信宜市人民医院及广东医学院附属医院的住院收费收据，其医疗费总额是28730.07元，故本院对原告请求超出部分不予确认。2、住院伙食补助费1200元（100元／天12天），根据信宜市人民医院及广东医学院附属病人住院费用清单，姚长凤实际的住院天数为12天，其住院伙食补助费应为100元／天12天=1200元，本院对此予以确认。3、护理费1200元，依照信宜市人民医院及广东医学院附属医院对姚长凤出具的《疾病诊断证明书》，陪护为壹人，且护理人员是伤者姚长凤的儿子，但原告未提供证据证明护理人员的收入标准，故应参照茂名地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按100元／天计算较为适宜，因此姚长凤的护理费应为100元／天12天=1200元，本院对此予以确认。4、误工费1449.3元，由于原告主张伤者姚长凤是城镇户口，并提供有姚长凤的户口簿予以证实，而姚长凤确实因交通事故住院治疗，导致无法工作，确实造成了误工损失，姚长凤的误工费应为30192.9元／365天12天=992.64元，对原告请求超过部分，本院不予确认。5、拆除内固定费6000元，由于该费用尚未发生，同时广东医学院附属医院出院记录的出院医嘱及诊断证明书也未写明姚长凤需要后续治疗及费用多少，故本院对原告请求的后续治疗费不予确认。原告可待姚长凤的该费用实际发生后，再另行主张权利。6、营养费800元，根据信宜市人民医院及广东医学院附属医院对姚长凤出具的《疾病诊断证明书》，并未载明伤者姚长凤需要特别加强营养，且原告也未提供证据证明伤者姚长凤因此次事故需要加强营养的情形，故对该营养费800元，本院不予确认。7、对粤K轿车的拖车费、停车费330元，原告提供拖车费、停车费的票据予以证实，且该费用确实是因本次事故所产生的，故本院对原告提出的该项费用予以确认。8、对原告请求的粤K普通二轮摩托车的维修费290元，但原告未提供相关的修理费票据证实该修理费的实际产生，故本院对原告请求的该项费用不予确认。综上，经本院核定本次交通事故造成姚长凤的经济损失为32452.71元（28730.07元＋1200元＋1200元＋992.64元＋330元），原告已赔付给伤者姚长凤40000元。
由于原告的粤K轿车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，被告理应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据交强险保险条款，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、后续医疗费等。本次交通事故的伤者姚长凤的医疗费、住院伙食补助费总额为29930.07元（28730.07元＋1200元），已经超过交强险医疗费用的赔偿限额，因此被告在交强险的医疗费用赔偿限额内应赔偿10000元给原告，超出交强险责任赔偿限额的部分为19930.07元（29930.07元-10000元），应由原告按责任承担。而姚长凤的护理费、误工费总额为2192.64元（1200元＋992.64元），该数额在交强险的死亡伤残赔偿限额内，因此被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿2192.64元给原告。综上，被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内，对本次交通事故应承担的赔偿责任为12192.64元（10000＋2192.64元）。被告辩称在事故发生时，原告曾燕玲的驾驶证已过期，原告在事故发生时是处于无证驾驶的状态，根据《交强险条例》，保险人在交强险责任限额内赔付后，可以向有关责任人追偿。本案中，原告的驾驶证虽然超过有效期，但并不符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中一年的注销期限，且保险公司也未提供证据证明原告曾燕玲自初次领取驾驶证起至保险事故发生时止存在驾驶证被吊销或者驾驶许可被撤销的情况。在发生事故后，原告及时到车管部门办理换证手续，根据车管所核发给原告曾燕玲的驾驶证显示有效期为2015-01-14至2025-01-14，且在交警部门作出的《交通事故责任认定书》中也并未写明原告曾燕玲是无证驾驶，因此原告不属于无证驾驶。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。
根据信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2015）05第204号《交通事故认定书》，曾燕玲对本次事故负全部责任，故原告曾燕玲应承担的医疗费范围是19930.07元。而原告因此次交通事故支付给伤者19930.07元，对超出19930.07元的部分应视为原告自愿负担或可由原告另寻法律途径解决。由于被告同时又是粤K轿车的商业第三者责任险的承保公司，本次事故发生在商业第三者险的保险期间内，且商业第三者险的责任限额为300000元，原告因该次交通事故应承担的医疗费19930.07元属于商业第三者责任险限额内，且原告投保了商业第三者责任保险不计免赔率，被告应在第三者责任商业保险责任限额内赔付19930.07元给原告曾燕玲。对于粤K轿车的拖车费、停车费330元，由于是因本次事故产生所必需的费用，且粤K轿车在被告处投保有车辆损失险，被告应在车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿。虽然机动车辆保险条款中约定有“持未按规定审验的驾驶证”的免责情形，但该条款属于格式条款，明显加重了投保人的责任，且该免责条款与《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定不符，该条款应属于无效条款，对投保人不具有约束力。同时，根据交警部门作出的《交通事故责任认定书》，并没有认定因为原告的驾驶证超过了一定的有效期是发生事故并承担责任的原因，而被告也未提供证据证明由于原告的驾驶证超过一定的有效期便必然导致事故的发生。再者，根据车管所核发给原告曾燕玲的驾驶证显示有效期为2015-01-14至2025-01-14。因此，对被告辩称对超过交强险赔偿限额的损失部分，依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔付人民币32452.71元给原告曾燕玲。
二、驳回原告曾燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告曾燕玲负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿．．．．．
2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金我。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。