江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0417号
原告江苏富源达担保有限公司。
法定代表人解洪俊，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏金虎电器科技有限公司。
法定代表人钱荣，董事长。
被告钱荣。
被告江苏中恒铝业有限公司。
法定代表人戴金发，董事长。
原告江苏富源达担保有限公司与被告江苏金虎电器科技有限公司、钱荣、江苏中恒铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告富源达公司委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告江苏金虎电器科技有限公司、钱荣、江苏中恒铝业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏富源达担保有限公司诉称：2013年2月4日，被告江苏金虎电器科技有限公司向宝应县农商行贷款100万元，由原告和被告钱荣为其提供担保，被告江苏中恒铝业有限公司向原告提供反担保。贷款到期后，借款人未能归还，原告于2013年8月22日向宝应县农商行代偿1000420元。扣除被告江苏金�电器科技有限公司的100000元保证金，尚欠900420元。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告江苏金虎电器科技有限公司给付代偿款900420元，并承担自2013年8月22日至实际给付日之间的银行同期贷款利息及律师费20000元；2、被告钱荣对被告江苏金虎电器科技有限公司的上述给付义务承担50%的连带责任，被告江苏中恒铝业有限公司对被告江苏金虎电器科技有限公司的上述给付义务承担全部连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告富源达公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、流动资金借款合同一份，证明被告江苏金虎电器科技有限公司向宝应县农商银行借款1000000元的事实；
2、保证合同一份，证明原告与被告钱荣共同为被告江苏金虎电器科技有限公司向宝应县农商银行借款提供担保的事实；
3、反担保合同一份，证明由被告江苏中恒铝业有限公司为被告江苏金虎电器科技有限公司向原告提供反担保的事实；
4、特种转账借方传票一份，证明原告于2013年8月22日向宝应农商银行代偿1000420元的事实；
5、发票一张，证明原告支出律师费20000元的事实。
被告江苏金虎电器科技有限公司辩称：我公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款1000000元，原告提供担保是事实，我公司有100000元的保证金在原告处，应该予以扣除。钱荣是公司法定代表人，对其于2013年2月4日出具的承诺书是代表被告单位出具的，承诺书的内容是作为借款人的共同生活成员对该笔借款承担连带清偿责任。而本案实际借款人是公司，公司没有共同生活成员，也没有他人的签名，钱荣在法定代表人处签名，履行的是职务行为，与其个人无关。原告要求钱荣个人承担50%的责任，没有任何法律依据。我公司目前经济困难，请求法庭判决予以分期偿还。
被告江苏金虎电器科技有限公司未提供证据。
被告钱荣、江苏中恒铝业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告江苏金虎电器科技有限公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期限自2013年2月4日起至2013年8月2日止，借款利率以借款凭证为准，按日结息，结息日为每月的二十日。借款当日，原告江苏富源达担保有限公司和被告钱荣作为江苏金虎电器科技有限公司的担保人向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款
1000000元提供担保并与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，保证范围为1000000元本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年；同日，原告江苏富源达担保有限公司与被告江苏金虎电器科技有限公司、江苏中恒铝业有限公司签订反担保合同一�，该合同约定：被告江苏中恒铝业有限公司自愿为被告江苏金虎电器科技有限公司向原告江苏富源达担保有限公司提供反担保，并承担反担保的保证责任，反担保的保证范围包括原告在借款合同中约定的全部保证担保范围和原告江苏富源达担保有限公司因履行借款担保及向江苏金虎电器科技有限公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内。还包含原告在履行借款担保中代偿或支付的主债务及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等、全部律师费用以及向被告江苏金虎电器科技有限公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及其他诉讼费用。保证期间为主债务履行期间形成之日起2年。因被告江苏金虎电器科技有限公司未按借款合同的约定履行向江苏宝应农村商业银行股份有限公司还本付息义务，原告于2013年8月22日向江苏宝应农村商�银行股份有限公司代偿本金1000000元和利息420元。原告履行担保义务后，向各被告主张权利未果，遂引起本诉。
另查明：被告江苏金虎电器科技有限公司在原告处存放保证金100000元。
上述事实，有原告方当事人的当庭陈述及所举证据在卷佐证。
本院认为：原告江苏富源达担保有限公司和另一担保人钱荣为被告江苏金虎电器科技有限公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司提供担保及被告江苏中恒铝业有限公司向原告江苏富源达担保有限公司提供反担保的法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效并依法应予保护。原告在向江苏宝应农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，有权向借款人被告江苏金虎电器科技有限公司和另一个担保人钱荣进行追偿，同时依据反担保合同的约定，要求被告江苏中恒铝业有限公司承担反担保责任。原告江苏�源达担保有限公司提供的借款合同一份，证明被告江苏金虎电器科技有限公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款1000000元的事实。原告提供的保证合同一份，证明了原告和钱荣为被告江苏金虎电器科技有限公司借款1000000元提供担保的事实。原告提供反担保合同一份，证明被告江苏中恒铝业有限公司为被告江苏金虎电器科技有限公司向原告提供反担保的事实。原告提供的转账单据一份，证明原告于2013年8月22日向江苏宝应农村商业银行股份有限公司代偿本金
1000000元及利息420元的事实。原告提供发票一张，证明原告为追偿代偿款而支付的律师费20000元的事实。原告以江苏金虎电器科技有限公司保证金100000元冲抵代偿款后，现原告要求被告江苏金虎电器科技有限公司给付代偿款900420元以及要求另一担保人（即被告钱荣）承担50%的担保责任，和要求反担保人（即被告江苏中恒铝业有限公司）承担反担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金虎电器科技有限公司于本判决生效后十内偿还原告江苏富源达担保有限公司代偿款900420元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月23日计算至实际还款之日）；
二、被告江苏金虎电器科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏富源达担保有限公司律师代理费20000元。
三、被告江苏中恒铝业有限公司对被告江苏金虎电器科技有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。被告江苏中恒铝业有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏金虎电器科技有限公司追偿。
四、被告钱荣在原告江苏富源达担保有限公司向被告江苏金虎电器科技有限公司、被告中恒铝业有限公司不能追偿部分承担50%的还款责任。被告钱荣承担担保责任后，有权向江苏金虎电器科技有限公司追偿；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13005元，由被告江苏金虎电器科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏金虎电器科技有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13005元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 沈 跃
人民陪审员 胡安选
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁 娟