wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第344号
原告任洪海，身份代码：330682198612185019。
被告章迪强，身份代码：330682198712275038。
原告任洪海诉被告章迪强保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告任洪海到庭参加诉讼，被告章迪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任洪海诉称，单晓峰于2014年11月26日向原告借款20000元，并由被告章迪强提供担保，借款后出具借条一份，约定于2015年5月26日归还，按农村合作银行贷款利率计算支付利息。借款到期后，单晓峰未能归还分文，被告也未尽保证责任。故起诉要求：判令被告立即代单晓峰向原告归还借款本金20000元，并支付从2014年11月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告章迪强未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，单晓峰向原告出具借条一份，载明：单晓峰向急需资金周转向原告借到人民币20000元，利息按银行同期利率的四倍计算，期限自2014年11月26日起至2015年5月26日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金等。被告章迪强在借条担保人栏签名。单晓峰到期后未能还本付息，被告章迪强也未尽保证责任，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。单晓峰欠原告借款人民币20000元及被告为借款提供保证，原告提供的证据可以证明。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告章迪强返还借款20000元，并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章迪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章迪强应返还原告任洪海借款人民币20000元，限被告于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告章迪强应支付原告任洪海以20000元为本金自2014年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告章迪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇一五年十一月十日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第451号
原告马付俊，男，生于1964年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨应武，男，生于1968年12月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马付俊诉被告杨应武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2009年1月6日，被告提出向原告借款5000元用于偿还他人债务，于是原告将5000元现金借给被告，双方口头约定月利率为1.3%。被告向原告出具借条一份，并承诺过几日就还。之后，经原告多次催要借款，被告至今未还。现请求：一、判令被告偿还原告借款本金5000元、利息3000元（自2009年1月6日至2015年1月5日，每年600元），共计8000元，并承担实际还清借款时的利息；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告出具的借条一份，内容为：今借到马付俊现金5000元，人民币伍仟元整，借款人杨应武，于2009年元月15日左右，拟证实被告向原告借款5000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年1月6日，被告向原告借款5000元。之后，被告向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告欠其借款本金5000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该笔借款经原告催要后，被告未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息3000元并承担实际还清借款时的利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨应武于判决生效后三日内返还原告马付俊借款5000元；
二、驳回原告马付俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月三十一日
书记员 万晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行。
负责人刘金潮。
委托代理人徐达亮。
被执行人陈友祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行申请执行陈友祥公证债权文书纠纷一案，申请标的人民币32185.68元，执行费人民币383元。申请人依据（2014）杭证执字第129号执行证书于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，也未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人表示同意对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江执民字第897号执行案号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 史文钢
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第620号
罪犯何云文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）安岳刑初字第57号刑事判决，以被告人何云文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何云文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯何云文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何云文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
浙江省景宁畲族自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第201号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，并依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年5月13日进行了公开开庭审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周某某于2012年11月13日向原告王某某借款人民币30000元整，约定月息1.5分，于2012年12月13日归还，被告出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠未还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告周某某立即归还原告借款本金人民币30000元并支付逾期利息（月息按1.5%计算，从2013年4月13日起到借款还清日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、《借条》一张，用以证明被告周某某于2012年11月14日向原告王某某借款人民币40000元，约定按月利率1.5%计付利息，以及被告于2013年3月14日归还原告借款人民币10000元等事实；
2、中国农业银行卡交易明细查询单2份及中国建设银行卡交易明细查询单1份，用以证明原告王海某某分出借资金的款项来源。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院审理查明：2012年11月14日，被告周某某以生意资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定按照月利率1.5%支付利息，被告出具《借条》一张给原告。当日，原告王某某在景宁一鸣真鲜奶吧将40000元现金交付给被告周某某。此后，经原告多次催讨，被告在2013年3月14日，归还原告借款人民币10000元，原告在被告出具的借条上备注已还壹万元。另查明，被告已按照约定月利率1.5%，向原告支付了该笔借款2013年4月份之前的所有利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告周某某借款后，经原告王某某多次催讨仍不归还，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告周某某归还借款本金30000元并按照约定月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金人民币30000元并支付相应的逾期利息（按照月利率1.5%，从2013年4月17日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某某承担；财产保全费3320元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯某某
二〇一三年五月二十日
书记员 熊某某
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第952号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑刚。
辩护人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
辩护人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人王博海，四川发现律师事务所律师。
被告人陈某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人郑刚、黄某某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人郑刚及辩护人徐晶，被告人黄某某及辩护人王博海，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月27日14时许，被告人郑刚以讨债为由，同被告人黄某某、“小范”（姓名不详，另案处理）等人至广东省中山市横栏镇，将被害人刁某某强行带至广东省中山市大涌镇某商务酒店内非法限制其人身自由。5月28日1时许，郑刚、黄某某、“小范”将被害人强行带上汽车前往成都，5月29日3时许到达成都，黄某某、“小范”先行离开，郑刚叫来被告人陈某、郑某某（另案处理）二人，一起将刁某某强行带至成都市金牛区沙河源街道汇泽路某休闲庄酒店＊楼＊号房内，非法限制其人身自由，直至5月29日17时许，限制刁某某人身自由时间达50余小时。后陈某于2014年5月29日被抓获，郑刚、黄某某于2014年5月30日被抓获，后三被告人如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人郑刚、黄某某、陈某的行为已构成非法拘禁罪，郑刚系累犯，建议对郑刚在有期徒刑七个月至十个月之间量刑；建议对黄某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑；建议对陈某在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人郑刚对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出郑刚有自首情节，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见。
被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出黄某某有自首情节，被害人有重大过错，请求对其从轻处罚等辩护意见。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，接公安机关电话通知，被告人郑刚、黄某某于2014年5月30日主动到公安机关接受调查，并如实供述其所犯罪行。另查明，三被告人的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，开房记录单，视频截图，谅解书，前科及户籍材料，被害人刁某某的陈述及辨认笔录，被告人郑刚、黄某某、陈某的供述及辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人郑刚、黄某某、陈某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。对黄某某的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人与被告人之间的经济纠纷与被告人的非法限制人身自由的犯罪行为并无必然联系，故并不存在刑法意义上的过错，故对上述辩护意见，不予采纳。郑刚的辩护人提出郑刚有自首情节，已取得被害人谅解的辩护意见、黄某某的辩护人提出黄某某有自首情节的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。在共同犯罪中，郑刚、黄某某、陈某均积极参与，本案不分主从犯，按三被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。郑刚曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑刚、黄某某主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，可以从轻处罚。陈某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。三被告人的行为已得到被害人的谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人郑刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月三十一日起至二○一四年十一月三十日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月三十一日起至二○一四年十月三十日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第127号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人宋卫明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王顺民，住济南市历城区。
委托代理人高广军，住济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5102号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人王顺民未经批准，于2012年10月占用济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会集体土地2827.8平方米建住宅。建筑面积约1200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5102号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限王顺民15日内拆除在济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村非法占用的1739平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令王顺民将非法占用的2827.8平方米集体土地退还济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会。3、对王顺民非法占用济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村1739平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元处以罚款，计34780元；对王顺民非法占用济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村1088.8平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计16332元，以上合计51112元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5102号土地行政处罚决定，于2013年9月10日依法送达给被执行人王顺民，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款51112元，但其在非法占用的1739平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未将非法占用的2827.8平方米集体土退还济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村民委员会。申请执行人于2013年12月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5080号催告书，责令王顺民15日内拆除在历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村非法占用的1739平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的2827.8平方米集体土地退还历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5102号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5102号土地行政处罚决定第（一）项，即限王顺民15日内拆除在济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村非法占用的1739平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5102号土地行政处罚决定第（二）项，即王顺民将非法占用的2827.8平方米集体土地退还济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会。
三、如被执行人王顺民在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市历城区仲宫镇人民政府锦绣川办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月二十日
书记员 李宝新
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终113号
上诉人（原审原告）卫某某。
委托代理人刘战士。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人李广海，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。
法定代表人王清志，董事长。
委托代理人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人卫某某因诉被上诉人郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第373号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审认定：第三人向被告申请办理“天誉龙邸A-4-3住宅楼”项目建设工程规划许可，项目位于冉屯东路南、化肥东路西，第三人提交了项目批准文件及总平面图、日照分析报告、用地规划许可证、国有土地使用权证等，被告受理后于2014年6月17日至6月27日在项目用地上设置现场公示牌，公示了第三人项目名称、建设单位及地点、主要经济技术指标、附图及联系电话、网址等内容。2015年7月17日被告为第三人核发郑规建（建筑）字第（410100201509079）号建设工程（建筑）规划许可证，核准第三人建设A-4-3地块1号楼、2号楼及地下车库，距离规划的化肥东路红线最小距离13米。
原告系晶华城x号楼x单元东户业主，位于第三人该地界北，拟建1号楼西北，北面间距35.04米，第三人退北面地界16.01米。日照分析图显示，原告所在房屋日照，满足大寒日大于2小时。对8号楼日照不能满足2小时标准的部分住户，第三人进行了协议补偿。
原审认为：一、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。《郑州市城乡规划管理条例》第三十八条规定，建设单位或个人向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：（一）书面申请；（二）建设用地规划许可证（建筑类）；（三）、使用土地的有关权属证明文件；（四）建设工程建设方案；（五）建设、水利、环保、人防、文物等相关主管部门依法出具的审查意见；（六）法律、法规、规章规定的其他材料。第三人持其建设用地规划许可证、国有土地使用证、相关主管部门出具的审查意见、总平面图、日照分析图等向被告申请建设工程规划许可，其所提供的材料符合法定要件，符合城市规划要求。二、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见；第四十六条规定，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证；第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。被告在核发建设工程规划许可证前，已经在建设现场及网站上公示了第三人建设项目名称、建设单位及地点、主要经济技术指标、附图以及联系电话、网址等内容，并告知可将对该建设项目的意见或建议向有关部门反馈等内容。向第三人核发建设工程规划许可证的行为不违反法定程序。原告所在小区与第三人建设项目系相邻关系，被告在批前公示中明确了对第三人建设项目提出异议的期限及途径，未剥夺原告向被告反映对第三人建设项目意见的权利。且原告的房屋实际满足大寒日日照2小时的国家强制性标准，第三人建设项目在其国有土地使用权范围内已经退让原告小区地界16.01米，退让化肥东路道路规划红线13米，均不违反国家强制性标准。原告已经提起本案行政诉讼，被告的行政许可行为并未实质影响到原告合法权益及程序权利的行使。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告卫某某的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人卫某某提起上诉称，被上诉人批准的建筑规划不符合相关规定，对上诉人的日照、采光、通风等方面产生了实质上的影响；被上诉人未依法进行听证程序。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑州市城乡规划局答辩称，日照分析图显示，涉案的许可项目对上诉人的住宅日照不产生影响，符合国家标准；被上诉人在批前公示中已经公布了相关事项及要求听证的权利、程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
第三人郑州九龙城房地产有限责任公司答辩称，其依据法定程序取得了规划许可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见；第四十六条规定，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证；第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。被上诉人在核发建设工程许可证之前公示了第三人建设项目名称，地点，联系电话，提出异议的期限及途径等相关信息，上诉人并未提供充分证据证明其依法提出过听证申请。日照分析图显示上诉人的房屋满足大寒日日照2小时的国家强制标准。上诉人称被上诉人的规划许可对其生活产生了实质性影响却未提供充分证据予以证明。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人卫某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐成龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1196号
原告：叶秀统。
委托代理人：邬贤锋。
委托代理人：颜恩波。
被告：崔艳，职业不详。
被告：冯军，职业不详。
原告叶秀统与被告崔艳、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年8月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶秀统的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告崔艳、冯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀统以被告崔艳未归还借款为由，诉请判令：1、被告崔艳返还原告借款160000元，支付利息17920元（自2012年8月27日起计算至2013年2月26日止，按年利率22.40%计算），并支付逾期利息（自2013年2月27日起计算至实际履行之日止，按年利率22.40%计算）；2、被告冯军对被告崔艳上述债务承担连带保证责任。
被告崔艳、冯军未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告崔艳于2012年8月27日向原告借款160000元。
二、约定利息：借款年利率为22.40%。
三、款项交付：原告通过银行转账的方式给付被告崔艳借款160000元。
四、担保情况：被告冯军为被告崔艳上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起两年。
五、还款期限：借款期限为6个月，即自2012年8月27日起至2013年2月26日止。
六、还款情况：被告崔艳至今未向原告返还上述借款，且于2012年8月27日借款后至今未向原告支付利息。
七、其他相关事实：2012年8月27日，原告向被告崔艳出借上述借款时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告崔艳的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告崔艳给付借款的事实。原告诉请要求被告崔艳返还借款160000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告崔艳自2012年8月27日起按年利率22.40%支付至2013年2月26日止的利息计17920元，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告崔艳自2013年2月27日起按年利率22.40%支付逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。被告冯军为被告崔艳向原告所借借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保证合同亦合法有效。被告崔艳未按约还本付息，被告冯军理应对被告崔艳上述全部债务承担连带保证责任。被告冯军作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告崔艳追偿。被告崔艳、冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔艳于本判决生效后十日内返还原告叶秀统借款160000元，支付利息17920元（计算至2013年2月26日）及逾期利息（以160000为基数，自2013年2月27日起至实际履行之日止，按年利率22.40%计算）；
二、被告冯军对被告崔艳的上述债务承担连带保证责任；被告冯军承担保证责任后，有权向被告崔艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4730元，由被告崔艳、冯军负担；公告费650元，由被告崔艳、冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 朱璐琰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执181号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人王盛，该支行行长。被执行人赵年，女，1952年4月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与赵年信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6831号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年一月二十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年四月七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2641号
罪犯王才军，男，汉�，1980年8月25日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）昆刑三初字第318号刑事判决，以被告人王才军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王才军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王才军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王才军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产�部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王才军在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王才军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王才军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月3日起至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1241号
申请执行人朱为成，居民。
被执行人公丕红，成年，居民。
申请执行人朱为成与被执行人公丕红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）蒙民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的3145元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3145元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱为成与被执行人公丕红买卖合同纠纷一案的（2015）蒙民初字第1330号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱国营，男，1954年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
原审被告：孟霖，男，1954年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邱国营、原审被告孟霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于该判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿137314.09元给邱国营；二、驳回邱国营其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1537元，由邱国营负担15元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1522元。
上诉人人保公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判人保公司承担赔偿款125947.84元；二、两审案件受理费由邱国营负担。理由如下：一、原审法院未查清邱国营的医药费总金额及侵权人孟霖已垫付的费用数额。即使邱国营所称医药费总金额为30903.8元及侵权人孟霖已垫付29227.5元费用属实，原审对孟霖多垫付的费用未抵扣保险赔款也有失公正。因为孟霖在事故中承担主要责任，对于超出交强险的费用应当按照事故责任比例分担，本案中孟霖多垫付8994.84元费用，上述费用应当抵扣保险赔款，否则邱国营构成不当得利。二、原审法院未考虑过错比例，认定精神损害抚慰金1万元过高，应当确定为7000元。三、鉴定费850元不属于保险赔付范围。综上，邱国营可获得的交强险和商业三者险赔偿款应为125947.84元。
被上诉人邱国营二审答辩意见：同意一审判决，不同意人保公司的上诉请求。一、孟霖垫付的金额属实，但这部分事实并非原审遗漏查明，而是客观情况无法查明，一审孟霖没有到庭，人保公司及原审法院都无法联系孟霖，故住院治疗费一审审理期间无法查明。人保公司在一审庭审中以联系不到孟霖，不清楚垫付了多少医疗费为由，对邱国营主张的总医疗费表示无法确认，原审法官为便于案件审理，要求邱国营变更诉讼请求，邱国营一审时已变更了诉讼请求，明确在诉讼请求中把孟霖垫付的金额29227.5元扣减，撤回对住院费用的主张，故住院费用不属于本案审理范围。故原审判决未列明医疗费总金额，也未对孟霖垫付的医疗费进行扣减。在邱国营变更诉讼请求后，人保公司没有发表任何法律意见，却提起上诉。可见人保公司是恶意上诉，是为了拖延赔付时间。二、人保公司怠于履行向投保人核实垫付费用的义务，导致一审对有关事实查明的不便，邱国营的住院费用不是二审的审理范围，原审判决没有处理住院费用并无不当。三、邱国营同意原审法院对精神损害抚慰金的处理。
原审被告孟霖二审答辩意见：对总的金额没有意见，如何计算具体金额由法院依法处理。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：孟霖于二审时明确其已为邱国营垫付医疗费29227.5元，本次交通事故产生的医疗费总金额为30903.8元。人保公司及邱国营对上述事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费问题，孟霖于二审已明确其为邱国营垫付医疗费29227.5元，本次交通事故已产生的医疗费总金额为30903.8元。人保公司及邱国营对上述事实均予以确认，故本院予以认定。二、关于精神损害抚慰金问题，本案交通事故造成邱国营九级伤残，原审法院结合其伤情，酌情认定精神损害抚慰金1万元属合理范围，本院予以维持。人保公司上诉认为应当确定为7000元的理据不足，本院予以驳回。三、关于鉴定费问题，原审法院认定邱国营进行伤残鉴定产生的850元费用属于本次交通事故产生的损失，因而判令由人保公司予以赔偿的处理并无不当，本院予以确认。人保公司认为上述费用不属于其赔偿范围的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院核定邱国营的各项损失如下：医疗费总金额30903.8元（29227.5元＋1676.3元）、后续治疗费8000元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费800元、交通费300元、鉴定费850元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金1万元，合计174100.64元。人保公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿邱国营医疗费1万元；剩余医疗费20903.8元、后续治疗费8000元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费800元、交通费300元、鉴定费850元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金1万元（交强险内优先赔偿），合计164100.64元，由人保公司在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元。余下损失54100.64元，由孟霖承担70%的赔偿责任，即为37870.45元。上述金额扣除孟霖已垫付的29227.5元，剩余8642.95元，由人保公司在商业三者险范围内直接赔偿给邱国营。据此，人保公司应支付的赔偿款共计128642.95元。
因考虑到原审被告孟霖在一审时经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，另人保公司在邱国营已经提供医疗费发票复印件的情况下，却拒不积极核实医疗费金额，导致原审法院对邱国营医疗费总金额难以认定，进而导致本案二审改判，故二审案件受理费84.15元应由孟霖负担50元，由人保公司负担34.15元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第528号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第528号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿128642.95元给邱国营。
一审案件受理费1537元，由邱国营负担111元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1426元。二审案件受理费84.15元，由孟霖负担50元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担34.15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01657号
原告：韦昌旗，自由职业。
被告：郑波，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇鲁山村。
被告：杨波。
原告韦昌旗诉被告杨波、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告韦昌旗到庭参加了诉讼，被告杨波、郑波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告郑波向原告借款40000元，约定月息3%，如到期不还自愿承担10000元违约金。杨波作为担保人在借条上签字担保，现经催要，两被告推诿不还，原告故提起诉讼，请求判决被告连带偿还原告借款40000元及利息18000元（15个月）、违约金10000元，庭审中原告表示放弃违约金诉讼请求，并将利息请求减少至12000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条一份。
被告郑波、杨波未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，郑波向韦昌旗借款40000元并出具借条一份，借条中双方约定月利率3%，按月付息，借款期限至2015年10月1日，如逾期归还，借款人自愿承担10000元违约金，借款人未按月付息，出借人有权提前向借款人及担保人主张本息等，杨波在借条上签字担保，两被告至今未予偿还借款。
上述事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告韦昌旗、被告郑波之间借贷关系明确，杨波作为担保人，未明确约定担保方式，应当对债务承担连带清偿责任。原告在庭审中对诉讼请求作减少变更，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于判决生效后三日内清偿原告韦昌旗借款40000元及利息12000元，被告杨波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑波、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
审 判 员 李从岭
人民陪审员 沈 云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1260号
申请执行人谢长保。
被执行人任际淑。
谢长保与任际淑买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）旌民初字第2423号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的83176元，执行中，权利人至2014年10月13日尚未受偿83176元。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行财产。因此本案暂不具备执行条件。对尚未执行的数额，经权利人申请，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2423号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十三日
书记员 覃 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1015号
上诉人（原审原告）齐加堂，曾用名齐家堂，男，汉族，1960年7月28日出生。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐桂芝，女，汉族，1952年3月26日出生。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
上诉人齐加堂因与被上诉人齐桂芝不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人齐加堂及其委托代理人赵永福，被上诉人齐桂芝的委托代理人孙军文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第877号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 毕传武
二〇一四年八月十二日
书记员 汪 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07920号
原告李国庆，男，1959年10月22日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李国庆与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1908号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年12月2日，李国庆与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李国庆购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305807元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李国庆入住所购房屋。2012年6月，李国庆所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李国庆告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李国庆的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李国庆作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李国庆，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李国庆所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李国庆面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李国庆共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李国庆人民币三千元。
二、驳回原告李国庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0061号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月21日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被剑河县公安局取保候审，于2015年7月20日被剑河县人民检察院取保候审，于2015年7月29日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出�支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2015年4月16日凌晨4时许，被告人赵某某酒后无证驾驶贵HM22**号小型轿车由三穗往凯里方向行驶，当车辆行驶至沪昆高速1620KM时，被黔东南州交警支队高速大队三中队民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为90.32㎎／100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人赵某某酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某某在被公安机关查获后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，系偶犯、初犯，建议对其判处拘役刑。
被告人赵某某对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示愿意接受法律处罚。其辩称，自己由于法律意识淡薄才酒后驾驶车辆。自己系偶犯、初犯，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日凌晨，被告人赵某某饮酒后驾驶贵HM22**号小型轿车从天柱县出发后，沿沪昆高速公路往凯里市行驶。同日4时20分许，赵某某驾驶车辆行驶至沪昆高速公路1620KM处时将车停放在应急车道上，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队三中队民警查获。经民警当场对赵某某进行呼气式酒精检测，结果为107.4㎎／100ml后。抽取其血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，检验结果为赵某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为90.32㎎／100ml。当日，被告人赵某某驾驶车辆时持伪造的持证人为李邦权的机动车驾驶证，对此违法行为黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队已作出对赵某某罚款2500元的行政处罚。
上述审理查明的案件事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、检查笔录、道路现场平面示意图和现场照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒后使用伪造的机动车驾驶证在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人犯罪后坦白交代自己的罪行，悔罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。经考察，对被告人赵某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一五年八月十二日
书记员 吴铭春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第896号
原告：嘉兴市燃气集团有限公司。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、ＸＸ凤。
被告：曲歌。
原告嘉兴市燃气集团有限公司（以下简称燃气集团公司）因与被告曲歌供用气合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ凤到庭参加诉讼，被告曲歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燃气集团公司起诉称：原、被告于2010年9月15日签订嘉兴市城市供用气合同、委托代建协议，后双方签订嘉兴市缴费“一户（卡）通”同城特约委托收款协议书，约定原告向被告供气，被告通过银行方式支付燃气费用，被告未按期交燃气费的，滞纳金自期满第一天至缴款日止按每日欠费总额的3‰。截止2013年7月3日，被告拖欠燃气费共计5585.26元，虽经原告多次催讨，但被告至今尚未支付，故诉请判令：一、被告莫泰酒店公司曲歌立即支付燃气费5585.26元，滞纳金从2013年7月4日开始计算，按欠款总额的3‰计算至判决确定的履行日；二、诉讼费由被告负担。
被告曲歌未作答辩。
原告燃气集团公司为证明其诉讼主张，向原告提供了以下证据：
1.个体工商户设立登记申请书一份，证明被告曲歌系嘉兴市南湖区城西巴国布衣餐饮加盟店业主。
2.嘉兴市城市供用气合同、嘉兴市缴费“一户（卡）通”同城特约委托收款协议书各一份，证明原告向被告供气，被告通过银行方式支付燃气费用，被告未按期交燃气费的，按照欠费总额支付每日3‰的滞纳金的事实。
3.委托代建协议一份，证明原告对被告厨房进行管道燃气配套建设的事实。
4.用户费用信息一份，证明原、被告双方之间一直存在供用气往来，2013年6月17日至2013年7月3日，被告结欠燃气费5585.26元。
被告曲歌未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起供用气合同纠纷，原、被告签订的嘉兴市缴费“一户（卡）通”同城特约委托收款协议除约定的滞纳金过高应予调整外，其余均合法有效。被告结欠原告燃气费的事实，由用户费用信息证实，事实清楚，故被告应承担逾期付款的民事责任。因原告所主张的滞纳金按每日3‰计算属约定过高，本院依法予以调整为按银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。诉讼中，被告曲歌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲歌于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市燃气集团有限公司燃气费5585.26元及违约金（违约金按银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2013年7月26日计算至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 季旭亮
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
矿执字第147号
申请执行人阳泉市矿区银昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人史某某，董事长。
被执行人孙某某，男，1958年3月16日生，汉族，阳泉市矿区法律援助中心律师，住本市城区南大街。
申请执行人阳泉市矿区银昌小额贷款有限责任公司与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）矿商初字第326号民事调解书业已发生法律效力。依据该调解书，被告孙某某于2015年1月15日前一次性偿还原告借款本金80000元及利息28800元，如逾期，被告按借款合同约定向申请执行人支付利息，并承担案件受理费900元。义务人在约定期限内未能主动履行义务，权利人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票督促执行。申请执行人与被执行人于2015年6月15日经协商达成执行和解协议，后因被执行人未按协议正常履行，申请执行人于2015年8月3日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人孙志峰除在农业银行有工资收入外，在其他金融机构无存款记录，名下无汽车、股票登记信息，其名下仅有现居住的位于阳泉市城区南大街72楼1单元7号房产一套。执行过程中已于2016年1月24日划拨被执行人工资账户存款30000元，并支付申请执行人，剩余执行款正在正常履行中。期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第147号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月四日
书记员 冯泽彪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1319号
原告：鲁炳银。
委托代理人：肖立峰、季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：蔡加忠。
被告：熊建群。
原告鲁炳银为与被告蔡加忠、熊建群民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲁炳银及其委托代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告蔡加忠、熊建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁炳银诉称：2013年6月9日，被告蔡佳忠、熊建群以资金周转为由，向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款利息为月利率1.2%，借款期限为三个月，自2013年6月9日至2013年9月8日。为保证债权的实现，被告蔡加忠、熊建群与原告签订了《抵押合同》，合同约定：被告蔡佳忠提供登记在其名下的编号为浙C×××××揽胜牌SALSN2D4轿车为上述借款提供担保，双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约于当日将借款50万元汇入被告蔡加忠账户（中国农业银行账户：62×××13），同时被告蔡加忠、熊建群出具《收条》一份，确认收到借款。借款到期后，被告蔡加忠、熊建群未依约偿还借款本金，后经原告催讨，仅于2013年12月9日偿还3万元，后未再偿还任何借款本息。
现要求：1、判令俩被告共同偿还借款本金47万元及利息（从2014年9月9日起按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂算至2014年10月8日为14100元）。2、判决原告有权拍卖、变卖被告蔡加忠所有的揽胜牌SALSN2D4轿车（机动车登记编号：浙C×××××，车辆识别代号／车架号：SALSN2D49AA233284）所得价款对上述债务优先受偿。3、本案的诉讼费用由俩被告共同承担。
被告蔡加忠、熊建群没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月9日，经中介介绍原告与二被告签订借款合同一份，二被告由向原告借款50万元，约定月利率为1.2%，借款期间为2013年6月9日至2013年9月8日，若被告逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算。原告与二被告签订了抵押合同一份，合同约定：被告蔡佳忠提供登记在其名下的编号为浙C×××××揽胜牌SALSN2D4轿车为上述借款提供担保，双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续。当日，原告即通过中国农业银行卡转账50万元到被告蔡加忠的账户上。被告按月利率1.2%共支付从2013年6月9日起至2014年8月8日的利息。2014年8月8日，中介将扣押的被告15000元保证金支付给原告。后被告没有偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、银行转账凭证、收条、关于同意暂缓形式抵押权的函、抵押合同以及注册登记机动车信息栏予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思的表示，其内容合法部分予以确认。被告蔡加忠、熊建群向原告借款50万元，被告当天支付6000元利息。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告借款当天支付利息6000元，本院对原告出借494000元借款本金予以确认。
被告从2013年6月9日至2013年12月8日借款期限内支付36000元利息，而利息应以494000元本金为基数，月利率1.2%计算，利息为35568元，多支付432元利息，多支付的利息应冲抵本金，本金应为493568元。2013年12月9日被告偿还本金3万元，尚欠本金463568元。从2013年12月9日至2014年8月8日借款期限内支付45120元利息，而利息应以463568元本金为基数，月利率1.2%计算，利息为44504元，多支付616元利息，多支付的利息应冲抵本金，本金应为462952元。2014年8月8日，中介将15000元支付原告，因借款尚未产生利息，故应作为偿还本金，本金应为447952元。原告要求利息从2014年10月9日起计算，与法无悖，可予准许。利息应以双方约定的月利率1.2%计算，从2014年10月9日起至本判决确定的履行之日止。原告要求月利率以月3%计算，没有法律依据，本院不予支持。
原、被告自愿签订抵押合同并向车辆管理部门进行登记，抵押合法有效。如被告未能在确定期限内履行债务，原告依法可以行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡加忠、熊建群于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁炳银借款447952元及利息（利息从2014年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
二、如被告蔡加忠、熊建群不能在上述第一项中规定的期限内履行债务，则拍卖、变卖被告蔡加忠名下的牌号为浙C×××××汽车（车辆品牌：揽胜牌；车辆型号：SALSN2D4；车辆识别代号／车架号：SALSN2D49AA233284；发动机号：09120710044508PN），所得价款由原告鲁炳银优先受偿。
三、驳回原告鲁炳银的其他诉讼请求。
如果被告蔡加忠、熊建群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8562元，公告费650元，由被告蔡加忠、熊建群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张逸儒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02114号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告李玉英，女，1954年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李志英物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴琳
二〇一四年七月二十三日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1195号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南大河水处理有限公司。住所地：河南省郑州市农业路国际企业中心*座**层。
法定代表人：苗伟，该公司董事长。
委托代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖州鼎泰净水科技有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇吴兴科技创业园**号标准厂房*层。
法定代表人：魏颖，该公司董事长。
再审申请人河南大河水处理有限公司（以下简称大河水处理公司）为与被申请人湖州鼎泰净水科技有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大河水处理公司向本院申请再审称：一、鼎泰公司提供的产品出水量无法达到合同约定标准。双方合同第二条中明确约定出水量应达到50T/H，但鼎泰公司的设备却远远达不到该约定，连约定一半都未达到。鼎泰公司严重违反合同约定，导致合同目的无法实现，构成根本违约，大河水处理公司有权解除合同；鼎泰公司的违约行为给大河水处理公司造成了巨大损失应予赔偿。二、大河水处理公司与鼎泰公司签订的合同名为购销，实为承揽合同。双方虽签订购销合同，但实为承揽合同，鼎泰公司承揽的是晋丰煤化工项目的污水处理改造工程，并且约定鼎泰公司应交付的工作成果为保证实际出水量达到50T/H，该项目是由鼎泰公司实地考察后，向大河水处理公司提出设计方案，并由鼎泰公司全程进行安装、调试及维护。双方合同虽未明确约定加工费，但双方约定的总金额中包括了平板膜、配件及加工费的，这也符合交易习惯，因为加工承揽合同分为定作人提供原材料和承揽人提供原材料二种，定作人提供原材料约定是加工费，承揽人提供原材料，合同中只约定总金额，不会分开列材料的价格以及加工费多少。具体本案不能因合同只写了总金额就认定未约定加工费。本案鼎泰公司是按大河水处理公司特定要求提供特定劳动成果。鼎泰公司还到现场对膜组件进行检修并更换，正说明双方签订的是承揽合同。三、鼎泰公司称水质以及水泵问题无任何依据。鼎泰公司提供的证据系单方出具，不适合本案，双方签订的购销合同中对水质及水泵并无要求，并且在设备安装后由于达不到出水量，鼎泰公司多次到现场调查维护从未提过水质和水泵问题，因此，这些说法无任何事实依据；鼎泰公司不具备环境污染治理设施运营资质。鼎泰公司提供的产品不具有产品合格证及产品生产许可证，不具备环境污染治理设施运营资质，应承担全部责任。综上，大河水处理公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向本院申请再审。
本院认为：案涉《购销合同》双方当事人主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。该合同标题为购销合同，合同中约定了产品的名称、数量、型号规格、单价款以及交（提）货时间、地点、运输方式、运费负担。据此，一、二审判决认定案涉合同为买卖合同正确，大河水处理公司关于本案合同为加工承揽合同的理由不能成立。
《购销合同》第二条约定：供方对质量负责的条件和期限为MBR软板式膜片从调试合格之日起质量保证期为三年，三年内如出现膜片本身质量问题导致的出水水量（50T/H×0.8=40T/H）及出水水质（三年内小于2NTU）达不到要求的情况发生时，经供需双方确认后，由供方负责对出现质量问题的膜片进行免费更换，其他配套部件质量保证期为十八个月。由此，大河水处理公司以设备交付安装后以出水量不符合合同约定，要求解除案涉合同与该条约定不符，本院对于大河水处理公司的此项再审理由亦不予支持。
本案系鼎泰公司向大河水处理公司出售型号规格为IPUF6-12EIPUE平板膜21组及相应配件，鼎泰公司仅向大河水处理公司提供产品，并不参与环境污染治理工程。因此，本院对于对大河水处理公司提出的鼎泰公司是否具备环境污染治理的资质问题的质疑亦不予采信。
综上，大河水处理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南大河水处理有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年六月二十日
书 记 员 章 瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02429号
原告邹国康，男，生于1966年2月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告石柱土家族自治县回龙湾煤业有限公司栗子坝煤矿，住所地石柱土家族自治县沙子镇盘龙村。
法定代表人朱代龙，该矿矿长。
组织机构代码：70949989-X
原告邹国康与被告石柱土家族自治县回龙湾煤业有限公司栗子坝煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序进行审理。原告邹国康于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国康申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹国康撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邹国康承担。
代理审判员 曾川
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第478号
罪犯王光熊，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年5月31日作出了（2010）高坪刑初字第39号刑事判决，以被告人王光熊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）南中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯王光熊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王光熊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王光熊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.8分。以上事实，有对罪犯王光熊改造表现的评审鉴定材料，罪犯王光熊的个人总结，对罪犯王光熊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王光熊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王光熊减去有期徒刑的余刑二个月十八日刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10583号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：黄严平，女，1965年11月17日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告黄严平物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00189号
上诉人（原审被告）彭行良，男。
委托代理人李率、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王安芳，女。
被上诉人（原审原告）王志民，男。
被上诉人（原审原告）王志林，女。
被上诉人（原审原告）王志成，男。
被上诉人（原审原告）龚选军，男。
五被上诉人共同委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上诉人彭行良因与被上诉人王安芳、王志林、王志成、王志民、龚选军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭行良及其委托代理人李率、罗罡，五被上诉人共同委托代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王安芳系受害人龚明显之妻，原告王志民、王志林、王志成、龚选军系原告王安芳和龚明显的子女。2012年10月28日傍晚，龚明显到被告在桐柏县城关镇八一路原风扇厂院内经营的废品收购点卖废品，被告之妻让龚明显帮忙装车，龚明显在往车上装废品时，突然从车上坠落摔倒在地，用救护车将其送到桐柏县人民医院抢救治疗，经桐柏县人民医院诊断龚明显为：1、重度颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅内压增高；4、并发复合伤。龚明显经抢救无效死亡。被告已支付给原告50000元，原告王志成出具一收条“今收到彭行良付给龚明显死亡安葬费伍万元整”。龚明显生于1938年7月28日，龚明显和其妻王安芳自2010年7月起一直居住在桐柏县城关镇西杨社区。被告对龚明显的死亡原因申请鉴定，委托本院司法技术科后，本院司法技术科以提供资料不全、鉴定机构不受理为由退回。
原审法院认为：五原告认为龚明显与被告彭行良系雇佣关系，没有依据，结合本案案情，应认定为龚明显系义务帮工，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。结合原告的赔偿请求，原告的损失包括：1、死亡赔偿金，死者龚明显虽为农村户口，但长期居住在城镇，收入来源地和消费支出地均在城镇，参照法庭辩论终结上年度城镇居民人均可支配收入标准，20442.62元×6，计122655.72元；2、丧葬费，34203÷2，计17101.5元；3、精神抚慰金，根据本案具体情况，酌定支持25000元。原告主张的其他损失，没有依据，不予支持。龚明显年岁已高（生于1938年7月），向高处装车有一定的危险性，龚明显对自己的身体状况应该清楚，仍从事这项工作，不注意自身安全，从梯子上坠落摔伤，应承担次要责任，双方的责任划分以6：4为宜。被告反诉称原告应返还被告30000元，因被告付原告50000元，原告出具收条，不足以弥补原告全部损失，也没有双方达成调解合意的意思表示，对被告的反诉请求，本院不予支持，可在被告应付赔偿款中扣减，扣减已经付50000元后，被告还应赔偿原告58854.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告彭行良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安芳、王志民、王志林、王志成、龚选军各项经济损失58854.33元。二、驳回原告王安芳、王志民、王志林、王志成、龚选军的其他诉讼请求和被告彭行良的反诉请求。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，五原告负担2000元，被告彭行良负担1500元；反诉费550元，由被告彭行良负担
彭行良上诉称：1、龚明显每月从国家领取的低保、养老费均是基于农村居民身份取得，龚明显家庭承包经营十来亩良田，城关四小向西属城郊乡地盘，仍属农村，故龚明显居住在农村、主要收入来源在农村，应按照农村居民计算赔偿标准；2、龚明显收购纸板卖给上诉人双方是买卖合同关系，龚明显在履行交货义务时受到损害，上诉人不应赔偿，原审将案由定为义务帮工人受害责任纠纷错误，上诉人基于人道主义向对方支付五万元，现被上诉人单方撕毁合约，应当返还该财产；3、原审对赔偿费用总额计算错误，臆断赔偿。综上请求撤销一审判决，改判五被上诉人返还三万元，一、二审诉讼费由五被上诉人负担。
五被上诉人答辩称：1、龚明显虽系农村居民，但一直在桐柏县城捡破烂或收废品、打工，经常居住地和收入来源在城镇，应当按城镇标准计算其死亡赔偿金；2、上诉人提供的证人臧玉和能够证明上诉人之妻郭秀英让受害人上车帮忙装车的，上诉人没有支付劳务费，双方存在义务帮工关系，而非单纯的废品买卖关系，对受害人的死亡，上诉人应当承担赔偿责任；3、上诉人将25000元精神抚慰金也按比例划分所得数额必然错误，一审判决认定赔偿总额为58854.33元是正确的。综上，原审判决正确，请求维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人是否应对龚明显的死亡承担损害赔偿责任，原审对龚明显死亡赔偿金的处理是否正确？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人一审提供的证人臧玉和证言能够证明上诉人之妻郭秀英让龚明显上车帮忙装车，龚明显摔下后经抢救无效死亡的事实，可见双方形成义务帮工关系，上诉人应对龚明显的死亡承担损害赔偿责任，上诉人称其不应承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。龚明显生前在桐柏县城居住、生活，其经常居住地在城镇的事实，有社区居委会证明及郭秀英证言等互相印证在卷佐证，故龚明显的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，上诉人称应按农村居民标准计算依据不足，本院不予支持。另外原审判决对赔偿费用总额的计算正确，上诉人称计算错误没有依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人彭行良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 勇
审判员 王小军
二〇一五年五月八日
书记员 高 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4866-1号
申请人：高桂荣。
被申请人：董金强。
本院在审理原告贾文真、高桂荣与被告董金强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂荣于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被告董金强驾驶的鲁R×××××号小型普通客车，并以其名下位于牡丹区北城西安路西侧的菏房权证市直字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人高桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人董金强驾驶的鲁R×××××号小型普通客车查封于菏泽市安民停车场，期限一年（自2016年10月11日起至2017年10月10日止），期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。
案件申请费220元，由申请人高桂荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马营军
二〇一六年十月十一日
书记员 孟祥帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4396号
原告：曹维贵，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李淮江，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：黄和，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告曹维贵与被告李淮江、黄和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告曹维贵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹维贵申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹维贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹维贵负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 王舟捷
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10014号
原告：青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：吴明旭，董事长。
委托代理人：高春绪，男，1969年7月12日出生，汉族，该公司职工，现住青岛市四方区。
被告：赵铁栓，男，1950年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵金，女，1953年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵玉芬，女，1955年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
以上被告之共同委托代理人：赵铁梁，男，1957年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告赵铁梁，男，1957年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：明树立，男，1955年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院受理的原告青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司与被告赵铁栓、赵金、赵玉芬、赵铁梁、第三人明树立执行异议之诉一案，原告于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘晓敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第628号
上诉人（原审原告）马洁霞，女，汉族，1966年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）梁燕媚，女，汉族，1964年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市机动车驾驶员协会，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谭炽荣。
委托代理人华敏，广东通建律师事务所律师。
委托代理人唐海燕，广东通建律师事务所实习律师。
上诉人马洁霞、梁燕媚因与被上诉人佛山市机动车驾驶员协会（以下简称驾驶员协会）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工资支付条例》第五十四条，《广东省计划生育条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：“驳回原告马洁霞、梁燕媚的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
马洁霞、梁燕媚均不服上述判决，向本院提起上诉称：
马洁霞、梁燕媚与驾驶员协会在2012年9月6日至2013年6月7日的劳动争议期间，�驶员协会既不肯安排马洁霞、梁燕媚工作也不肯办理离场手续，强令马洁霞、梁燕媚待岗，并按待岗的相关规定每月为马洁霞、梁燕媚办理社保和住房公积金，发给二百多元的待岗工资。在判决未生效前，双方是按原劳动合同执行的，在判决生效后，才按判决执行的，这是不可改变的事实。因此，驾驶员协会按相关规定为马洁霞、梁燕媚办理的社保、住房公积金和发放的工资是无需返还的。而待岗是驾驶员协会的非法行为，因此，驾驶员协会应视同马洁霞、梁燕媚为单位普通员工的待遇发还工资和其它。
马洁霞上诉请求：1.请求判令马洁霞无需返还驾驶员协会工资、社会保险及住房公积金共计13692.34元。2.请求判令驾驶员协会向马洁霞支付2012年9月至2013年6月待岗工资损失22759.8元。3.请求判令驾驶员协会向马洁霞支付已于2013年1月6日发放的2012年度评比1000元。4.请求�令驾驶员协会向马洁霞支付已于2013年6月21日发放的2011年度计生奖3100元。
梁燕媚称上诉请求：1.请求判令梁燕媚无需返还驾驶员协会工资、社会保险及住房公积金共计14045.35元。2.请求判令驾驶员协会向梁燕媚支付2012年9月至2013年6月待岗工资损失24939.1元。3.请求判令驾驶员协会向梁燕媚支付已于2013年1月6日发放的2012年度评比1000元。4.请求判令驾驶员协会向梁燕媚支付已于2013年6月21日发放的2011年度计生奖3100元。
驾驶员协会答辩称：1.马洁霞、梁燕媚与驾驶员协会之间的劳动关系已于2012年9月6日因上诉人马洁霞、梁燕媚提起劳动仲裁解除，双方自此之后不再存在劳动关系；2.驾驶员协会对上诉人马洁霞、梁燕媚的待岗安排是2012年8月，但上诉人马洁霞、梁燕媚已经于2012年9月6日申请劳动仲裁请求解除劳动关系，故该待岗通知已经不发生效力，故上诉人马洁霞、梁燕媚无任何依据要求驾驶员协会支付任何款项；3.驾驶员协会无义务为上诉人马洁霞、梁燕媚办理离职手续，且该手续是否完成不影响双方劳动关系的解除，故上诉人马洁霞、梁燕媚无依据主张待岗待遇或损失；4.上诉人马洁霞、梁燕媚以仍在收取驾驶员协会发放的社保以及住房公积金为由认为双方仍存在劳动关系是没有依据的。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人马洁霞、梁燕媚的请求。
二审期间，马洁霞、梁燕媚提交资料如下：《民事起诉状》一份及待岗工资表一份，拟证明双方仍存在劳动关系。驾驶员协会质证称：对《民事起诉状》的真实性无异议，但对证明内容有异议，起诉状仅仅说明马洁霞、梁燕媚提起仲裁前从未要求解除劳动关系，双方的劳动关系解除原因是马洁霞、梁燕媚申请劳动仲裁，故驾驶员协会认为依法不需要支付经济补偿金。9月份后发放待岗工资表上的款项并不代表双方的劳动关系仍存续，应当以上诉人马洁霞、梁燕媚提起劳动仲裁为解除时间。
驾驶员协会在二审期间没有新的证据材料提交。
本院对上诉人马洁霞、梁燕媚提交的证据作如下认证：马洁霞、梁燕媚提交的证据不属于新证据，同时起诉状与工资表并不能证明双方劳动关系的存续期间，其在起诉状中请求支付经济补偿金进一步印证其单方请求解除劳动关系的事实，该期间与生效判决认定的双方解除劳动关系的时间一致。因此，对其证明内容，本院不予采信。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审仍存在下列争议：
一、关于待岗工资损失问题。马洁霞、梁燕媚主张在2012年9月起至2013年6月期间，双方的劳动争议纠纷经历仲裁、一审和二审，终审判决于2013年6月7日发生法律�力，在该期间内驾驶员协会不与马洁霞、梁燕媚办理离场手续，强令马洁霞、梁燕媚待岗，致使无法重新就业，驾驶员协会应按照普通员工的待遇赔偿马洁霞、梁燕媚该期间的损失。驾驶员协会主张2012年9月6日马洁霞、梁燕媚主动申请仲裁请求解除劳动合同关系，经生效判决确认，双方劳动关系已终止，马洁霞、梁燕媚所述的损失没有事实依据。
首先，在驾驶员协会向马洁霞等人发出待岗通知后，2012年9月6日，马洁霞、梁燕媚申请劳动仲裁，请求解除与驾驶员协会之间的劳动关系，该请求经仲裁、一审、二审，生效法律文书均已确认双方劳动关系自2012年9月6日起解除。其次，因双方已经解除了劳动关系，不存在马洁霞、梁燕媚等人继续在用人单位待岗的事实。最后，马洁霞，梁燕媚并未举证证明因其处于待岗状态而无法再就业，且无证据证明其因无法再就业的损�计算依据。故马洁霞、梁燕媚请求驾驶员协会支付待岗工资损失于法无据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
二、关于2012年度评比奖金、2011年度计生奖金的问题。马洁霞、梁燕媚主张驾驶员协会员工的2012年度评比奖金于2013年1月6日发放，2011年度的计生奖于2013年6月21日发放。
经查，在发放评比奖、计生奖期间，马洁霞、梁燕媚已经与驾驶员协会解除劳动关系，且马洁霞、梁燕媚未提供驾驶员协会向单位其他劳动者支付上述期间的评比奖金和计生奖的证据。同时，针对评比奖金，驾驶员协会可以根据实际情况、不同人员核定发放标准，由驾驶员协会根据自身经营状况决定是否发放。针对计生奖已经在（2012）佛城法湾民初字第132、135号民事判决中作出处理，原审法院不予重复处理正确。故此原审法院对马洁霞、梁燕媚关于评比奖、计生奖的诉讼请求不予支�并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，马洁霞、梁燕媚的上诉请求均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人马洁霞、梁燕媚共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年九月十二日
书记员 林嘉欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第127号
原告：陈萍。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈萍诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈萍于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈萍承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第23号
上诉人（原审被告）马某某，男，1983年11月14日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，初中文化，住墨江哈尼族自治县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1982年6月14日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县联珠镇对尼*组*号人，农民，小学文化，现住昆明市。公民身份号码：×××。
上诉人马某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院（2014）墨民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。并通知双方当事人于2015年1月23日进行调查询问和调解。上诉人马某某，被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案经本院主持调解因双方当事人意见不一致，未能达成调解合意。现已审理终结。
原审法院经审理，确认如下法律事实：杨某某与马某某于2005年认识后自由恋爱，2007年1月24日在墨江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2007年5月1日生育长子，名叫马某甲，2011年11月6日生育次女，名叫马某乙。自生育女儿后，双方因家庭琐事经常发生吵闹。2012年11月，杨某某外出打工，夫妻分居至今。夫妻共同财产有拖拉机1辆（原告认可价值10000元，被告认可价值12000元），无债权，共同债务有欠墨江县农村信用合作联社的贷款50000元。
基于以上事实原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚自愿，离婚自由。本案中，由于原、被告的夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，双方均同意离婚，应依法解除原、被告的婚姻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持；对婚后子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生育的两个子女，被告要求均由其抚养，但根据原、被告的抚养能力、抚养条件及为了孩子的健康成长，两个子女由原、被告各抚养一个较为适宜，故对原告要求婚生长子马某甲由被告抚养，婚生次女马某乙由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求予以支持。原告请求夫妻共同财产拖拉机1辆归被告所有，共同债务50000元由被告偿还的诉讼请求，因原告认可拖拉机价值10000元，财产价值与所欠债务不对等。拖拉机一直由被告管理使用，故该拖拉机归被告享有，由被告补偿原告5000元；欠墨江县农村信用合作联社的贷款50000元属于夫妻共同债务，应由原、被告各负责偿还25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决为：一、准许原告杨某某与被告马某某离婚；二、婚生长子马某甲由被告马某某抚养，婚生次女马某乙由原告杨某某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同所有的拖拉机1辆，归被告马某某享有，由被告马某某补偿原告杨某某5000元；四、夫妻共同所欠墨江县农村信用合作联社的贷款50000元，由原告杨某某、被告马某某各偿还25000元；五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由原告杨某某负担40.5元，由被告马某某负担40.5元。
一审判决宣判后，马某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人对判决离婚与财产分割没有意见，但对第二条判决女儿归被上诉人抚养不服。一、双方出现纠纷是由于被上诉人的过错造成的。被上诉人一直外出打工，从来没有关心过两个孩子，一直以来两个孩子都由上诉人一个既当爹又当妈，一手养大，被上诉人对婚姻出现纠纷是有过错的；二、小女儿由被上诉人抚养不利于小女儿的成长。被上诉人是对生活不负责任的人，没有固定住所，对女儿的成长会产生很大的负面影响，对女儿的成长是不利的，为此，小女儿不应该由被上诉人抚养，另外，两个孩子一直以来由上诉人抚养，与上诉人家一起生活已经形成相互的一种依恋关系。上诉人提出带两个孩子的主张完全是对两个孩子负责的行为，没有一点自己的私利。为了对两个孩子负责，上诉人决定承担起领两个孩子的责任。综上，上诉人认为，一审人民法院对孩子的抚养作出判决是错误的，没有考虑到两个孩子与上诉人一起生活更有利于孩子成长的实际情况，请求改判小女儿与大儿子全部归上诉人抚养，抚养费用由上诉人自己承担。
杨某某答辩称：一审法院认定事实清楚，请依法驳回其上诉请求，维持原判。
二审中，马某某、杨某某均未提交新的证据。
二审诉讼中，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，据此，本院对各方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对原审法院判决离婚及对夫妻共同财产、共同债务的分割均无异议，本院对此予以维持。针对婚生子女如何抚养的问题，本院认为，对子女的抚养问题应从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。本案中，马某某与杨某某婚后生育两个子女，现马某某提出两个子女均要求由其抚养，诉讼中，杨某某亦坚持要求抚养婚生次女马某乙，并承诺离婚后，孩子由其抚养将不再外出打工。据此，根据双方当事人的抚养能力和抚养条件，次女马某乙现年幼，由母亲对其进行直接抚养较为妥当。原审法院判决两个子女由双方当事人各抚养一个并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人马某某承担
本判决为终审判决。
审 判 长 韩瑞斌
审 判 员 熊西南
代理审判员 王晓芸
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜 殊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第484号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：方一伊。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告方一伊信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告方一伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月21日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月5日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计65824.17元，其中本金53392.32元、利息12431.85元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金53392.30元、利息12431.85元（利息计算截止2014年4月5日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《龙卡信用卡申请表》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。拟证明原、被告的权利义务。
4、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。
5、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。
证据4-5拟证明原告对被告的催收情况属实。
6、《方一伊交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方一伊偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金53392.32元及相应利息（利息计算：截止2014年4月5日的利息为12431.85元；2014年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1446元（原告已预交），由被告方一伊负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1138号
罪犯王薪茹，女，1978年7月25日出生于重庆市綦江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月20日作出（2008）东法刑初字第5310号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年5月、2013年9月分别经本院裁定减刑一年二个月、一年四个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王薪茹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王薪茹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王薪茹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王薪茹减刑七个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第678号
原告南乐县恒源工艺品厂，住所地：南乐县。
法定代表人端木星霞，厂长。
被告烟台光大中央空调有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人孙得膑，董事长。
本院在审理原告南乐县恒源工艺品厂与被告烟台光大中央空调有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南乐县恒源工艺品厂于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南乐县恒源工艺品厂以原告已被南乐县工商行政管理局注销，已不具备诉讼主体资格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南乐县恒源工艺品厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告南乐县恒源工艺品厂负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 董亚美
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第618号
原告：唐媪。
委托代理人：孙发英，广西君美律师事务所律师。
被告：唐嘉。
原告唐媪诉被告唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员黄智云、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员伍盛好担任法庭记录。原告唐媪的委托代理人孙发英到庭参加诉讼，被告唐嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月，被告为筹措资金向原告借款，原告分多次以银行转账及现金形式出借给被告本金共计10万元整。2012年6月18日，原、被告签订了一份《借款合同》明确了被告向原告借款10万元的事实。此后，原告因资金周转多次向被告主张还款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息1.5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款100000元的事实；2、交通银行存款回执单，证明原告存借款4.1万元进被告账户的事实；3、2013年星民初字第1552年民事裁定书，证明原告向法院起诉唐嘉，要求被告唐嘉还款的事实。
被告唐嘉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2012年6月18日，被告唐嘉作为乙方与原告唐媪作为甲方签订一份《借款合同》，合同约定，甲方借款10万元给乙方作为周转使用，未约定借款期限，口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2012年6月18日，原告通过银行现存4.1万元及给付现金5.9万元给被告。
另查明，原告唐媪于2013年12月6日起诉被告唐嘉民间借贷纠纷一案，定于2014年4月25日开庭，唐嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年4月28日作出（2013）星民初字第1522号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现因被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告唐嘉与原告唐媪签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告唐媪依约履行了支付借款的义务，被告唐嘉亦应在原告主张权利后归还借款本金及利息。但被告唐嘉至今未履行还款义务，被告的行为已经违约，应承担违约责任。为此，唐媪要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告认为应从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，但未向法庭提供证据加以证实，本院不予采信。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方虽未约定利息，但原告于2013年12月6日向被告要求还款，故对原告主张的利息，应从2013年12月6日计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐嘉归还原告唐媪人民币10万元及利息（从2013年12月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计付）。
本案收取案件受理费2600元，（原告已预付本院1300元，余款1300在案件宣判时付清），由被告唐嘉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年九月二日
书 记 员 伍盛好