wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00743号
原告：奚某，女，汉族，1964年6月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇马元村谷村**号，公民身份号码3402231964********。
委托代理人：潘集平。
被告：谷某，男，汉族，1962年12月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告奚某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人潘集平、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年按农村习俗结婚，婚后未办理结婚登记。原、被告婚后经常为家庭琐事吵打，2009年原告外出务工后与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辨称：原告婚后不久就外出务工，平时很少回家，务工收入也没有为家庭所用，原告没有尽到妻子和母亲的责任。原告要求离婚我也同意。
经审理查明：原、被告相识后，于1986年按农村习俗结婚，婚后未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子谷晶晶，××××年××月××日生育次子谷静荣，现均已成年。原、被告婚后在户籍地谷村建有上下两层住房5间，婚姻存续期间无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，系事实婚姻。现原、被告均同意离婚，应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告奚某与被告谷某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年二月二十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更528号
罪犯宁德艺，男，1989年2月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2008年6月18日作出(2008)灵刑初字第162号刑事判决，以被告人宁德艺犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2007年10月25日至2025年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人宁德艺不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)钦刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年8月29日入监服刑。2011年1月11日、2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯宁德艺在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯宁德艺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宁德艺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宁德艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分120.2分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁德艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁德艺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字593号
罪犯韦确，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区灵山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年7月22日作出（2008）思刑初字第388号刑事判决，以被告人韦确犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年9月19日至2020年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月5日作出（2012）厦刑执字第218号刑事裁定，减刑一年三个月（刑期自2007年9月19日至2018年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月至2014年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标5个，二级达标14个，三级达标9个。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯韦确在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2014年3月27日缴交罚金人民币500元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省厦门监狱出具的“三无”人员贫困证明及韦确考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯韦确在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦确的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年9月19日至2017年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第136号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人徐xx，居民身份证号码2********，男，1969年3月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2015年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人徐xx犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人徐xx于2014年7月7日与本村村民姚xx发生交通事故并达成赔偿协议，同年7月22日徐xx谎称自己摔伤，持本次交通事故发生的医疗票据在拜泉县新农合办公室报销医疗费用5250.00元人民币，又于2014年12月18日将此款退回。经侦查，拜泉县公安局于2015年7月28日将徐xx传唤到案。公诉机关认为，被告人徐xx的行为已构成诈骗罪，并向本院提出判处被告人徐xx一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证介绍信、住院诊断书、住院费票据、信息填写审批、报销单、徐x甲身份证复印件、徐xx身份证复印件、新农合每日出院患者结算表、拜泉县新型农村合作医疗不予支付项目、协议书、拜泉县时中乡合作村委会证明、拜泉县新农合办公室说明、户籍证明、犯罪记录查询；证人郭xx、张xx、徐x甲、于xx、姚xx的证言；被告人徐xx的供述和辩解；到案经过、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐xx以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐xx诈骗公私财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐xx到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，鉴于徐xx已于案发前将涉案赃款全部返还，且是初犯、偶犯，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，依法决定对其从轻处罚。被告人徐xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐xx犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志春
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第594号
罪犯万志平，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）岳中刑一初字第47号刑事判决，以被告人万志平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。2003年11月10日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯万志平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯万志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万志平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯万志平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万志平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1336号
申请执行人吕秀娟。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人吕秀娟与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月16日审结，该案（2013）李民初字第341号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币19635.79元、诉讼费及公告费人民币1311元、执行费人民币214元；共计人民币21160.79元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第341号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 臧文慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1104号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕宇辉，男，1994年11月22日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人毕宇辉犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人毕宇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月13日凌晨1时许，被告人毕宇辉伙同冉勇、一不知名男子经密谋后，携带六角匙、套筒等作案工具去到广州市花都区大布村委会旁一出租屋盗窃被害人崔某某停放在楼梯间的电动车一台，盗窃后携带赃物逃离现场，并将赃物拿到花都区新华街茶园市场销赃，现无法起回涉案赃物。经鉴定，涉案电动车价值1631元。
2014年3月14日，被告人毕宇辉伙同吴仕成携带六角匙、套筒等作案工具去到广州市花都区大布村三队广杨社一出租屋盗窃被害人杜某某停放在楼梯间的电动车一台，盗窃后携带赃物逃离现场，并将赃物拿到花都区新华街茶园市场销赃，现无法起回赃物。经鉴定，涉案电动车价值760元。2014年4月1日，被告人毕宇辉被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人毕宇辉无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人毕宇辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人毕宇辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毕宇辉一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕宇辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人毕宇辉犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗公（花）勘（2014）E289、E304号现场勘验笔录；被害人提供的购车凭证、穗花价鉴（赃）（2014）211、220号价格鉴定结论书；（2013）穗花法刑初字第745号刑事判决书、刑满释放证明书；公安行政处罚决定书；被害人崔艳领、杜爱军的陈述；被害人崔艳领对被盗地点、被盗视频监控截图的照片签认；被害人杜爱军对被盗地点的照片签认；证人吴仕成、冉勇的证言及对被告人毕宇辉的辨认笔录；证人吴仕成对作案地点的照片签认；被告人毕宇辉的供述及对作案地点、作案工具、视频截图的照片签认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕宇辉无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人毕宇辉盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1、被告人毕宇辉是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人毕宇辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人毕宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具套筒一个、六角钥匙头一个、小锥一个予以没收，继续追缴被告人毕宇辉的违法所得（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第353号
申请执行人关宏超，男，1973年12月10日出生，汉族，教师，现住杭州市西湖区。
被执行人侯涌，男，1965年8月9日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。
本院在执行关宏超与侯涌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人侯涌全部履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 春
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0937号
原告董某。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
委托代理人陆辰辰，该公司法务。
本院在审理原告董某诉被告南通明德重工有限公司劳动争议纠纷一案，原告董某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛丽娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执748号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩军祥，男，生于1978年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵长文，男，生于1976年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高淑君，男，生于1971年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王锡龙，男，生于1977年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩军祥、赵长文、高淑君、王锡龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2884号
罪犯宋某。
山东省郯城县人民法院于2013年6月5日作出(2013)郯刑初字第237号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月17日起至2022年9月16日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初第143号
原告董正虎。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告戴开峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路新天地商业广场。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人李媛，该公司员工。
原告董正虎诉被告戴开峰、中国人民保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序分别于2016年3月29日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告董正虎的委托代理人胡蝶、中国人民保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人李媛到庭参加了两次庭审，2016年5月25日，经本院传票传唤，被告戴开峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董正虎诉称：2014年3月3日，被告戴开峰驾驶苏N×××××号轿车沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至泗水大道交叉口与沿泗水大道左转弯处与原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队人认定被告负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤，2015年11月27日，原告做二次手术，花费医疗费10339.3元、住院28天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿原告医疗费10419.3元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、交通费1000元、误工费13361.9元（16257元/365天×300天）、护理费10800元（90元/天×120天）、营养费1200元（10元/天×120天）、鉴定费1560元，共计38345.2元。
被告戴开峰辩称：不同意承担任何费用，请求依法处理。
被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定、肇事车辆在该保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业险。前期我公司已经赔偿原告医疗费、伙食补助费、医药费等合计28564.3元。关于医药费部分，对超过交强险部分要求扣除非医保用药1041.93元、对伙食补助、误工费、营养费无异议，对于护理费要求按照80元/天计算，交通费同意按照500元计算，鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月3日，被告戴开峰驾驶苏N×××××号轿车沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至泗水大道交叉口与沿泗水大道左转弯处与原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队人认定被告负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险及300000元不计免赔商业险。事故发生后，原告随即被送往泗阳仁慈医院治疗。原告住院65天、花去医疗费26285.3元、停车费160元、车辆维修费299元，上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司已经赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费、停车费、车辆维修费共计28564.3元。截止2015年11月27日，原告做二次手术，花费医疗费10339.3元、住院28天。经鉴定，本次事故造成原告受伤后的误工、护理、营养期限分别为300日、120日、120日为宜。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院医疗费发票、民事判决书、住院材料、司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中被告戴开峰负事故全部责任，本院确定在保险外的责任比例为被告戴开峰对原告承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，本案中原告董正虎所受到的损失为：1、医疗费10419.3元，被告保险公司主张应扣除非医保用药，因医疗费系原告实际损失，且被告保险公司也未提供证据证明应当扣除非医保用药费用，故对该抗辩不予采信。2、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）。3、误工费13361.9元（16257元/365天×300天）。4、营养费1200元（10元/天×120天）。5、护理费9600元（80元/天×120天），结合本地经济发展状况及本案案情，本院酌定80元/天。6、交通费本院酌定500元。上述费用合计35585.2元。故被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司在交强险范围内承担23461.9元（9600元+500元+13361.9元），商业险范围内承担12123.3元（504元+10419.3元+1200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董正虎医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费等35585.2元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由被告戴开峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 倪红青
第5页/共5页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第653-1号
申请执行人张君霞。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
申请执行人张君霞与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人烟台大洋置业发展有限公司尚有欠款120077元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人要求延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐永功
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00030号
申请执行人张某。
被执行人毛某。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00254号民事判决书，确定由被执行人毛某给付申请执行人张某人民币30000元，并承担案件受理费100元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人案件款30000元，退回案件受理费100元，执行费350元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 高建伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0067号
申请人钱如坤，男，1962年9月15日生，汉族，高邮市人。
申请人钱春萍，女，1987年2月22日生，汉族，高邮市人。
被申请人董殿顺，男，1984年9月18日生，汉族。
申请人钱如坤、钱春萍与被申请人董殿顺申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏A969**号中型厢式货车，保全金额为8万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人董殿顺所有的苏A969**号中型厢式货车，保全金额为人民币8万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年四月十一日
书记员 厉爱琴
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初647号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晓娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00151号
原告：陆斌，无固定职业。
被告：张运军，农民。
被告：汪义梅，农民。
原告陆斌诉被告张运军、詹红英、汪义梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员李从岭依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陆斌撤回对被告詹红英的起诉，本院依法裁定准许。原告陆斌、被告汪义梅到庭参加诉讼，被告张运军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告张运军、詹红英向原告借款30000元，约定月利率为3%，还款期限为12个月，利息每月结清，如逾期付息，原告有权提前要求被告还款，被告张运军、詹红英出具借条，被告汪义梅提供担保，借款后，被告张运军、詹红英只支付两个月利息1800元。现具状，请求依法判决被告连带偿还借款30000元及从2014年8月11日至付清之日止的利息，利息按月利率3%计算。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了2014年6月10日借条一张，证明被告张运军向其借款30000元，借期12个月，月利率3%，汪义梅提供连带担保的事实。
被告张运军未作答辩。
被告汪义梅辩称：对原告起诉无异议，我为被告张运军借款提供担保是事实。
经审理查明：2014年6月10日，被告张运军向原告借款30000元，约定月利率为3%，还款期限为12个月，按月结息，如逾期付息，原告有权提前要求被告还款，张运军出具借条，汪义梅为借款提供连带责任担保。借款后，被告张运军仅支付两个月利息1800元。借款本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2014年6月10日出具的借条足以证实被告张运军借款，被告汪义梅为借款提供连带责任保证的事实，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为3%，超出法律规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆斌借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月10日起计算至本判决确定履行之日止，已支付的1800元在执行时予以扣除）；
二、被告汪义梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张运军、汪义梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年二月十日
书记员 凌 霄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2601号
原告彭毓秀，女，生于1944年4月8日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告朱祥松，男，生于1969年1月3日，汉族。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告张琼兰，女，生于1968年1月22日，汉族。
原告彭毓秀与被告朱祥松、张琼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭毓秀及其委托代理人李青峰，被告朱祥松的委托代理人肖中诚，被告张琼兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告朱祥松于2005年向原告借款本金10000元，当时被告向原告出具借条一张，后原告每年都向被告催收，被告找理由拖欠。2007年1月29日再次找到被告朱祥松，朱说经济困难确实无钱偿还就向原告出具欠条一张，并写明欠到原告10000元。后来，一直向二被告催收，二被告总是以未有钱偿还为由拖欠，致使原告的借款至今未得到偿还。特起诉，请依法判决二被告共同连带偿还原告借款10000元本金及利息（利息从2007年元月29日起计算至本息还清时止，利率按银行同类同期贷款计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告朱祥松辩称：欠条的笔记是朱祥松的没有异议。但欠条不是借条，不能证明朱祥松借款的事实。欠条上没有谈利息不应支付利息。原告称一直在催收借款，但二被告离婚时原告却未主张债权，因此，如果原被告间存在债权债务关系，原告的主张也超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张琼兰辩称：欠条是朱祥松写的。原告诉称的事实属实。
经审理查明：被告朱祥松曾向原告彭毓秀借过款，经过原告催收，朱祥松无钱归还才于2007年1月29日出具欠条一张。欠条载明：“今欠到彭于秀壹万元正（10000.00）。欠款人：朱祥松。2007年1月29日”。后经原告催收，二被告以无钱偿还为由拖欠至今。原告曾于2013年4月起诉要求二被告归还借款，后撤诉。2013年6月13日原告再次起诉，请求判令二被告共同连带偿还原告借款10000元本金及利息（利息从2007年元月29日起计算至本息还清时止，利率按银行同类同期贷款计算）。
同时查明：被告朱祥松与张琼兰在本笔借款发生时系夫妻关系。2010年12月6日经本院判决，二被告离婚。
本院认为：原告彭毓秀起诉主张被告朱祥松借款，并提供被告朱祥松不予否认的欠条原件证明被告朱祥松借款未予偿还。被告张琼兰对原告的主张不持异议。被告朱祥松否认借款事实，同时拒绝陈述欠款事实经过和提供欠款的证据，因此，可以认定原告彭毓秀与被告朱祥松之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。朱祥松借款后未予归还，理应承担归还借款义务。欠条中虽未载明应当支付2007年1月29日以后的利息，但欠条是在原告催收时被告出具的，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算收取利息。因此，原告起诉要求被告朱祥松偿还借款本金10000元，并支付从2007年1月29日起至还清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
二被告在该笔借款发生时系夫妻关系，被告张琼兰没有举出该笔借款不属夫妻共同债务的证据，因此，应当认定该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，张琼兰负有偿还责任。
朱祥松出具的欠条中并未约定归还期限，原告主张2007年1月29日催收借款以后又一直向二被告催收，对此，被告张琼兰不持异议。朱祥松虽持异议，但未提供原告未予催收的反驳证据。因此，朱祥松辩称原告的起诉超过了诉讼时效的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱祥松于本判决生效后五日内归还原告彭毓秀借款10000元，并从2007年1月29日起至还清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、被告张琼兰对被告朱祥松前述第一项义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元由被告朱祥松负担，被告张琼兰承担连带支付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 黄轲
二〇一三年八月九日
书记员代 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2261号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚
被告王某某，女，汉族，1965年8月24日出生，住址：山西省侯马市。
被告樊某某，男，汉族，1967年9月4日出生，住址：西安市碑林区。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告王某某、樊某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年四月十四日
书记员 彭怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第822号
原告杨儒楷。
委托代理人赖鹏程，四川承道律师事务所律师。
被告吴再进。
本院在审理原告与被告吴再进民间借贷纠纷一案中，原告杨儒凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案立案后，在通知当事人缴费前，原告杨儒凯申请撤诉，原告杨儒凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨儒凯撤回起诉。
代理审判员 郭雅丽
二〇一三年七月一日
书 记 员 周渝东
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第28号
申请执行人南京嘉伟混凝土有限公司，组织机构代码78067460-3，住所地南京市江宁区上坊接到科技园区内新润路。
法定代表人江浩，该公司董事长。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京平瑞建筑工程有限公司，组织机构代码69461098-8，住所地南京市江宁区秣陵街道西旺社区宁溧公路旁。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
申请执行人南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）与被执行人南京平瑞建筑工程有限公司（以下简称平瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告平瑞公司欠原告嘉伟公司货款1086242.5元，承担利息损失50000元，合计1136242.5元，于2013年11月25日前付10000元，2014年1月27日前给付350000元，2014年4月25日前给付100000元，2014年5月25日前给付100000元，2014年6月25日前给付150000元，2014年7月25日前给付150000元，2014年8月25日前给付136242.5元，余款50000元，于2014年9月25日前付清；二、如果被告平瑞公司未按期履行给付义务，则原告嘉伟公司可就未到期的全部债权向人民法院申请执行，且被告平瑞公司应承担违约金200000元；由被告平瑞公司负担诉讼费、保全费共计11731元。因平瑞公司未履行给付义务，嘉伟公司向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人平瑞公司的银行账户，经查，被执行人平瑞公司名下无车辆、房产、土地。申请执行人嘉伟公司与被执行人平瑞公司自行达成和解协议，并同意本案暂予终结执行。
本院认为，执行中本院依法冻结了被执行人平瑞公司的银行账户，被执行人平瑞公司名下现尚无房产、车辆、土地，申请执行人嘉伟公司与被执行人平瑞公司自行达成和解协议，且同意本案暂予终结执行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江商初字第125号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 汪 印
执 行 员 安东东
二〇一四年七月二十日
见习书记员 戴家辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执31号
申请执行人王爱荣，女，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王爱荣与被执行人温世岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7412号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人温世岗向申请�行人王爱荣支付借款本金200000元，利息82652元，案件受理费3422元，财产保全费2368元，执行费4053元，共计292495元。申请执行人王爱荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统、银川市车辆管理查询系统，均未发现被执行人温世岗名下有可供执行的存款、房屋及车辆产权信息。申请执行人诉前申请保全被执行人名下的到期债权，至今无法变现。本院执行干警根据民事调解书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人温世岗纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人温世岗的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第363号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王甲，男，1977年4月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，大学专科文化，毕节市歌舞团演员。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月6日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人王甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月15日6时30分左右，被告人王甲利用其女朋友胡某某遗落在家的单位钥匙，窜至毕节市七星关区解放路三江花园C栋6单元，开门进入胡某某供职的太阳神毕节商务中心办公的1002室，将该单位员工陈某某的一台黑灰色“联想”牌笔记本电脑和何某某的一台黑灰色“戴尔”牌笔记本电脑盗走，并以300元人民币的价格寄卖在毕节市七星关区天河路万物寄卖行。经毕节市七星关区价格认证中心评估，王甲盗窃的“戴尔”牌笔记本电脑价值人民币600元、“联想”牌笔记本电脑价值人民币2，500元。案发后，被盗两台电脑已追回并发还失主陈某某、何某某。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人王甲供述，被害人陈某某、何某某陈述，证人李某的证言，抓获经过，评估结论，指认照片，视屏截图，寄卖行单据，发票，现场勘验记录，鉴定结论及鉴定意见告知书，户籍证明等证据予以证实，并据此认为，被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王甲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人王甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人王甲自愿认罪、悔罪，且在案发后，所盗电脑已追回并发还失主，加之本次作案系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月22日起至2015年10月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 段铖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1022号
原告王某某。
被告顾某某。
本院受理原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年八月二十七日
书记员 颜 驰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0114号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蔡淑玲，居民。
委托代理人：朱宇，男，汉族，1971年10月8日生，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佐东升，个体工商户。
委托代理人：马伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏伟伟，居民。邮寄地址：新沂市新安镇钟吾中学东门南新光饰品店面苏媛收转。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓玲，个体工商户。
再审申请人蔡淑玲与被申请人佐东升、苏伟伟、孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）徐民终字第2007号民事判决，已经发生法律效力。蔡淑玲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡淑玲申请再审称：第一、有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。申请人提供被申请人苏伟伟与佐东升之间的还款协议附件，以证明佐东升并未向苏伟伟交付涉案15万元借款。第二、被申请人佐东升与申请人之间存在口头约定即孙晓玲在提供担保后即免除申请人的担保责任，因此申请人的担保责任应为一般保证而非连带保证。第三、申请人为涉案借款提供担保是在被欺诈和胁迫的情形下做出的，没有法律效力。第四、被申请人佐东升的起诉已经超出诉讼时效。
被申请人佐东升提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人苏伟伟提交意见称：其向被申请人佐东升借款15万元是事实，并愿意承担还款责任。
被申请人孙晓玲未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本案审查过程中，申请人蔡淑玲向本院提交书证复印件一份，以此证明涉案15万元借款并未实际交付。经质证，被申请人苏伟伟对该复印件的真实性予以认可。被申请人佐东升对该复印件的真实性不予认可，并同时认为该书证是苏伟伟单方面书写，对佐东升一方没有约束力。本院认证意见为：该书证为苏伟伟自身现金收支情况明细，而非苏伟伟与佐东升之间就涉案借款的协议，对佐东升没有约束力。另外，该书证的具体内容并未涉及涉案15万元借款是否交付的问题，无法证实申请人欲证实的主张，本院不予采信。
本院经审查认为：关于涉案15万元借款是否实际交付的问题。原审中，被申请人佐东升提交了形成于2011年1月24日的书面借条，该借条中明确“借到”佐东升15万元。原审中由于苏伟伟经传唤无正当理由未到庭，未对其是否收到涉案借款发表意见，视为其对自己权利的放弃。而两担保人蔡淑玲及孙晓玲均未否认涉案借款已经交付。在本案审查过程中，债务人苏伟伟在听证过程中亦未否认佐东升已经向其交付涉案借款，并明确表示其原意承担还款责任，据此可以确认佐东升已经向苏伟伟交付涉案15万元借款。因此，申请人蔡淑玲关于涉案借款未实际交付的主张不能成立。
关于申请人为涉案借款提供担保是否存在欺诈及胁迫的情形。除申请人的单方陈述外，其未提供其他证据证明本案担保中存在胁迫的情形，而本案借款关系中的苏伟伟及佐东升亦否认对申请人施加了胁迫。因此，原审对申请人关于胁迫的主张不予采信，并无不当。申请人为证实其关于涉案担保存在欺诈的主张，提供了通话录音及朱琳的证人证言。但是从该通话中的具体内容中可以认定申请人对于更换担保人一事是明知的。虽然苏伟伟认可曾向蔡淑玲承诺待孙晓玲提供担保后将免除蔡淑玲的担保责任，但是未证实已取得债权人佐东升同意。而朱琳因与蔡淑玲为母女关系，其证言效力较弱，无法作为认定相关事实的依据。因此，原审不予认可申请人关于涉案担保存在欺诈、胁迫情形的主张，并无不当。
关于申请人应否承担连带保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因该案当中被申请人提供的借条中未对保证方式加以约定，依照前述规定，涉案担保应为连带责任保证。申请人关于一般责任保证的主张没有事实和法律依据。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。关于本案是否超出诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条即当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，再审申请人一审诉讼中未就诉讼时效问题提出抗辩。根据该《规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。再审申请人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请人虽在二审中提出诉讼时效抗辩，但并未提供符合条件的证据予以证实。因此，对于申请人关于诉讼时效的申请再审理由，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人蔡淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡淑玲的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐 诚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1367号
罪犯徐崇洲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）城刑初字第57号刑事判决，以被告人徐崇洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8千元。该犯不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）同刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐崇洲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，牢记身份，树立正确的人生观、价值观。积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分。劳动改造中，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯徐崇洲的刑期从2010年8月15日起至2017年10月14日止。该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次，2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年6月30日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯徐崇洲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐崇洲准予减刑九个月。刑期自2010年8月15日起至2017年1月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1652号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2010年至2011年期间，种粮大户即被告人金某通过伪造土地经营权流转合同等方式，将诸暨市阮市镇何家山头村其他农户承包的农田转入自己名下进行虚报，骗取国家农贴共计13052余元。
案发后，被告人金某主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，已退缴人民币25000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人金某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的证人何某、楼某、虞某的证言，阮市镇土地流转分户明细表，2009年至2013年补贴资金分配补贴明细表，2009年至2013年诸暨市稻麦种植大户直补资金发放，2009年至2014年度粮农直补补助标准，诸暨市农业局诸暨市财政局文件
--诸农发（2010）50号、（2011）57号，浙江省预收款票据，归案经过，户籍证明，被告人金某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后能自首，并退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金从其向公安机关的退缴款中抵扣）；
二、违法所得人民币13052元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘鸿翔
附页
〈〈中华人民共和国刑法〉〉相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00434号
原告闫某某，女，汉族，中专文化程度，农民。
被告张某某，男，汉族，中专文化程度，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年11月25日以经亲友多方劝解，自己愿意与被告和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告闫某某申请撤诉减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 何应虎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 文 远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05547号
罪犯庞士培，男，汉族，1970年12月29日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年3月5日作出（2012）谢刑初字第00036号刑事判决，以被告人庞士培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯庞士培确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯庞士培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞士培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞士培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞士培减去自本裁定送达之日起至2016年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第381号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人金某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员曹迪、王娜、被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬一天，李某（男，法库县人）与江某某（男，法库县人）在QQ聊天工具上因言语不合发生口角。8月3日21时许，李某纠集被告人金某等人，冮某某纠集被害人关某某等人，双方相约来到法库县吉祥广场见面，因双方人员中有人相互认识，经劝说后，李某向冮某某道歉，就此和解。嗣后，冮某某前往某网吧方向购买饮品，金某亦向该方向走去，关某某见状，捡起一个矿泉水瓶向金某砸去，砸到金某臀部，金、关二人随之发生争吵，争吵过程中，金某用随身携带的水果刀刺关某某左胸部一刀，将关某某刺伤，造成关某某左侧胸壁贯通性刺创伤并左肺破裂。经某司法鉴定中心鉴定：关某某左侧胸壁贯通性刺创伤并左肺破裂（经手术切除部分肺叶）评定为重伤二级，左肺破裂（经手术切除部分肺叶）评定为九级伤残。
另查明，经本院庭前主持调解，被告人金某与被害人关某某自愿达成民事赔偿协议，被告人金某赔偿被害人关某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币137000元（包含已先行给付的人民币10000元），被害人关某某对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单，证人李某、冮某某、杨某、李甲、刘某、王某证言，被害人关某某陈述，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人金某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李秋爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00289号
原告张某，居民。
委托代理人周X焱。
被告胡某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年2月12日办理婚姻登记手续共同生活，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月向法院提起与被告离婚的诉讼请求，后因故撤诉，双方仍无法在一起共同生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准许原被告离婚。
被告辩称，同意离婚。要求原告退还结婚彩礼108537元，具体包括婚前去XX旅游开支7600元、为原告购买“三金”（即金戒指一枚、铂金项链一条、黄金手镯一只）款19686元、订婚见面礼38888元、压岁钱800元、订婚礼品2460元、情人节赠送银镯款468元、原告父亲住院探望款500元、到XX度夏款2500元、中秋节送礼品款2340元、第一次“开生庚”礼品款2265元、在吴江给付买黄金款5000元、第二次“开生庚”礼品款2210元、结婚过礼22000元、财礼1820元。被告在订婚时收受了原告给付的订婚礼金3800元。
针对被告主张，原告的答辩意见为：结婚时收受被告给付的结婚礼金22000元属实；被告为原告购买价值19686元的“三金”属实，但“三金”均留在被告家中；情人节收到被告送的银镯一只属实；收受被告压岁钱800元属实，但我也给了男方家小孩压岁钱；被告所说的订婚见面礼38888元、订婚礼品2460元、原告父亲住院探望款500元、到XX度夏款2500元、中秋节送礼品款2340元、第一次“开生庚”礼品款2265元、在XX给付买黄金款5000元、第二次“开生庚”礼品款2210元、财礼1820元均不属实；被告收受了原告给付的订婚礼3800元；最多只能同意返还原告12000元。
本案的争议焦点：1、原告是否收受被告所主张的，原告否认的各种礼金及礼品数额是8800元还是28800元；2、原告收受的礼金及其他开支等是否应当返还。
被告为支持其主张，提供下列证据：
1、证人胡某乙的证言，主要内容为：我是被告的叔伯堂兄弟，也是被告一方的媒人。2013年农历年底，原、被告在被告家中订婚，中午吃饭后给了原告38888元订婚礼金，肯定还给了原告过年压岁钱。
2、XX珠宝沭阳店保证单一张，载明：“足银手镯收款468元，2013年2月14日”。旨在证明被告为原告购买价值468元银手镯一只。
原告张某的质证意见为：
1、胡某乙与被告系亲戚关系，他的证言不属实。
2、银手镯不值468元，只值200元左右。
本院对上述证据的认证意见：
1、虽然证人胡某丙与被告有一定的亲戚关系，但综合证据1与被告本人陈述的时间、地点、在场人、金额等基本信息，能够相互印证。
2、原告称因知道被告家中经济紧张，故未向其索要订婚礼金，但上述解释与其却收取了原告的结婚礼金22000元的事实相互矛盾。
3、原、被告双方一致认可原告给付了被告订婚礼金3800元，该事实与原告称未收取被告的订婚礼金38888元相互矛盾。
通过综合1、2、3点认证意见，并结合本地男女双方订婚时通常会互相给付一定数额的礼金的风俗习俗，本院认定原告收取了被告所给付的订婚礼金38888元；
4、被告提供的保证单足以证明其送给原告的银手镯购置价格为468元。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于2014年2月12日办理婚姻登记手续共同生活，婚后未生育子女。原、被告因发生矛盾，于2014年8月分居。原告曾于2014年8月向本院起诉，要求与被告离婚，后因故撤诉。后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告双方举行订婚仪式时，原告收受被告给付的订婚礼金38888元、压岁钱800元、价值19686元的“三金”（金戒指一枚、铂金项链一条、黄金手镯一只）；原、被告双方结婚时，原告收受被告给付的彩礼款22000元。被告在订婚时收受原告给付的订婚礼金3800元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人胡某乙的证言、保证单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。原告在与被告订婚及结婚过程中，收取被告巨额礼金及财物的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。被告主张原告收受订婚礼金38888元、结婚过礼22000元、压岁钱800元、共计价值19686元的“三金”（金戒指一枚、铂金项链一条、黄金手镯一只），事实清楚、证据确实充分，对被告主张本院依法予以支持。原告辩称“三金”留在被告处未带走，因上述物品系原告个人随身使用的物品，且未提供证据证明自己的辩解，故本院认定上述物品均在原告处。被告还主张要求原告返还外出旅游的支出，上述支出系原、被告双方共同消费开支，被告要求原告返还无法律依据，本院不予支持。对于被告主张的其他礼金及礼品款等，原告否认，被告未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。本院综合原、被告交往情况、结婚后共同生活时间、礼金数额等因素，扣除被告收受原告订婚礼金3800元，酌情确定原告应返还被告礼金、财物折款的数额为38800元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告胡某甲离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某甲礼金、财物折款合计38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1066号
原告王某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月2日以原被告经私下调解和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 武晓伟
二〇一六年八月二日
书记员 刘利花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09702号
原告卢雪莲，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人魏翔峰，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人舒斌，重庆明合律师事务所律师。
被告周权峰，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆口之福食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明路，组织机构代码622069408。
法定代表人周权峰，职务不详。
原告卢雪莲与被告周权峰、重庆口之福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告卢雪莲的委托代理人魏翔峰到庭参加诉讼，被告周权峰、重庆口之福食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢雪莲诉称，被告周权峰、重庆口之福食品有限公司于2011年3月18日向原告借款20000元用于生产经营。借款的利息约定为年息24%。但到了约定的2012年3月17日还款日期，被告以资金困难为由拒绝偿还原告的借款。现原告起诉来院请求判令：1、两被告支付原告借款20000元；2、两被告从2011年3月18日起至借款付清之日止，以20000元为基数，按年息24%计算支付利息。
被告周权峰、重庆口之福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周权峰系被告重庆口之福食品有限公司的法定代表人。被告周权峰、重庆口之福食品有限公司于2011年3月18日向原告借款20000元用于生产经营，并向原告出具借条一份，载明：“今借到卢雪莲现金20000，大写贰万元整，借期2011年3月18日至2012年3月17日，年息24%，到期本息一次结清。”借款期限届满后，两被告未按约还款付息，被告周权峰分别于2012年10月19日和2014年9月19日在借条原件上加注：“因资金困难，暂缓结算”。在两被告的还款期限再次届满后，两被告仍然未按约还款付息，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告重庆口之福食品有限公司、周权峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告周权峰和被告重庆口之福食品有限公司共同向原告卢雪莲借款20000元，并约定了还款期限和利息。现两被告逾期未还款付息，属违约行为。原告起诉要求两被告还款付息，理由正当，本院予以支持。被告重庆口之福食品有限公司、周权峰经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周权峰、重庆口之福食品有限公司偿还原告卢雪莲借款本金20000元，并从2011年3月18日起至借款本金付清之日止起以20000元为基数，按年息24%计算支付原告卢雪莲利息。上述款项限被告周权峰、重庆口之福食品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告卢雪莲。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半交纳365元（原告已预交），由被告周权峰、重庆口之福食品有限公司负担。被告周权峰、重庆口之福食品有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告卢雪莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 馨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更559号
罪犯刘伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月15日，江苏省淮安市中级人民法院以(2008)淮中刑二初字第0003号刑事判决，认定刘伟犯抽逃出资罪、合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。2011年5月25日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。2013年9月4日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0440号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后的刑期至2033年3月3日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第264号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加检验工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2031年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）莒执字第2177号
申请执行人唐永传于2014年11月25日向本院申请恢复执行张永森买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：3770元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2012年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年5月16日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2014年1月6日向本院交付执行款3770元及执行费50元。本院于2014年1月15日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本案执行的唐永传与张永森买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03968号
上诉人（原审原告）张小新，女，1950年8月19日出生。
委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市文学艺术界联合会，住所地北京市西城区前门西大街95号。
法定代表人陈启刚，党组书记。
委托代理人唐伟，男，1972年2月19日出生，北京市文学艺术界联合会干部。
委托代理人安亚贤，北京市新开律师事务所律师。
上诉人张小新因人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第03350号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张小新及其委托代理人杨健，被上诉人北京市文学艺术界联合会之委托代理人唐伟、安亚贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小新诉称：我于1974年正式参加工作，1984年经市委批准，调至北京市文学艺术界联合会（以下简称北京市文联）工作，系干部身份。1987年底，我经北京市文联批准“停薪留职”去日本自费留学。期间未忘记本职工作，从事了许多与北京市文联、原工作相关的工作和活动。1994年6月，我回国，向北京市文联要求复职，但北京市文联至今未予解决。我在等待复职的期间内，虽没有恢复公职，但仍从事原职务范围内的工作，并且北京市文联也支付了相应的报酬。现在，我在申请复职等待安排的17年中不能调动工作，没有收入，没有基本社会保险。我至今与年迈多病的母亲相依为命，靠母亲的退休金和朋友借钱生活。无奈之下，我起诉至北京市西城区人民法院，要求确认与北京市文联之间的人事关系并要求办理退休。在二审诉讼中，北京市文联出示了一份“自动离职”的处理决定复印件。我此时才知道自己已经被北京市文联以“自动离职”为名辞退。我因对上述处理不服，提出新的人事争议仲裁，但人事争议仲裁委员会仍裁定不予受理。我认为仲裁委适用法律错误。本案属于事业单位与工作人员之间因解除人事关系发生的争议，属于《人事争议处理规定》第二条第一款第二项：“（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”事项范围，应参照人事争议予以受理解决。现诉至法院，要求北京市文联撤销于1992年5月3日对我作出的按自动离职处理的决定，要求北京市文联恢复我的公职。
北京市文联辩称：张小新于1984年调入我单位工作，系我单位作家协会的工作人员，属于我单位的干部。我单位系国家机关法人单位，参照公务员管理。1987年年底，张小新申请出国留学，办理了停薪留职手续，后我单位长期无法联系张小新，张小新一直未归及到我单位工作。在此期间，我单位开始缩编人员。根据相关文件，1992年5月3日，我单位对张小新作出了按自动离职处理的决定。张小新于1994年6月回国后，我单位口头向其告知了上述决定，但张小新不接受离职决定，要求我单位为其恢复公职。此时，国家公务员暂行条例已经实施，我单位没有权力为其申请编制。张小新曾经诉至法院，法院以张小新所诉不属于法院受案范围为由予以驳回。张小新的请求被驳回后，我单位始终在积极协调有关单位解决这一问题。我单位认为对张小新所作出的按自动离职处理决定符合当时的政策规定，故不同意张小新的诉讼请求。
原审法院认为：北京市文联系机关法人，其在编人员参照公务员管理。根据相关规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现张小新要求北京市文联撤销于1992年5月3日对张小新作出的按自动离职处理的决定并要求北京市文联恢复张小新公职的诉讼请求，不属人民法院受理人事争议案件范围。原审法院据此于2014年11月作出裁定：驳回张小新的起诉。
张小新不服一审裁定，上诉至本院称：本案应属人民法院受理人事争议案件的范围，我要求二审法院撤销一审裁定，对我的诉讼请求进行审理。
本院经审理认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，北京市文联的机构类型是机关法人，其在编人员参照公务员管理；张小新原系北京市文联的机关干部，并非北京市文联的聘用人员。因此，本案不属于人民法院受理人事争议案件范围，原审法院对张小新的起诉予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第899-1号
申请执行人肖乾富。
被执行人王光明。
被执行人吴菊花（曾用名吴春花）。
申请执行人肖乾富与被执行人王光明、吴菊花民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院（2015）资民终字第345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位67152.12元，现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第294号
原告殷介宏。
被告朱仕华。
委托代理人陈历年。
原告殷介宏与被告朱仕华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷介宏，被告朱仕华委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：靖江市永通机械制造有限公司代表人陈亚东与被告系朋友。2013年1月5日，陈亚东需要资金向被告借款，被告自筹5万元，向我借款5万元，后一同将该10万元送至陈亚东处，陈亚东向被告出具了一张金额为10万元的借条，被告向我出具了一张金额为5万元的借条。考虑到我尚欠被告12000元（脚手架款1万元、刘芬借款2000元），应当抵销，请求判令被告立即归还我借款38000元。
被告辩称：原告与我约定每人出借5万元给陈亚东，由我将5万元交与原告后，原告将10万元交给了陈亚东，陈亚东向我出具了一张金额10万元借条，借款时陈亚东给付原告利息2000元，我和原告各分得1000元。后原告要求我证明借给陈亚东的款项中包括原告5万元，我遂向原告出具了一张金额5万元的借条，载明了用途。原告欠我的脚手架款1万元及原告朋友刘芬向我借款2000元是事实，但与本案无关。因我并非借款人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：借到殷介宏现金5万元正（借给陈亚东），2013年11月5日归还。
另查明：（2014）泰靖刑初字第63号刑事判决书确认，2013年1月5日，靖江市永通机械制造有限公司向朱仕华非法吸收存款人民币98000元……，靖江市永通机械制造有限公司、陈亚东（该公司法定代表人）均犯有非法吸收公众存款罪，判令靖江市永通机械制造有限公司退出违法所得，发还被害人。审理中，被告确认靖江市永通机械制造有限公司非法吸收的98000元即为陈亚东于2013年1月5日向朱仕华出具的借条中的10万元当扣2000元利息后的金额。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条原件及（2014）泰靖刑初字第63号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据本院生效法律文书认定即靖江市永通机械制造有限公司向朱仕华非法吸收存款人民币98000元，并由靖江市永通机械制造有限公司退出非法所得，发还受害人，与原、被告所述贷款金额流向相符。据此，原告持被告出具的借条向被告主张债权，并无不当。审理中被告称，陈亚东曾给付原告2000元利息，由原、被告均分。但原告先承认后否认，对此被告予以拒绝，故本院认为原告收到陈亚东1000元。因当事人之间的借款，未有利息约定，该1000元应从原告借款中扣减。原告提出脚手架款1万元应从借款中扣减，不违反法律规定，本院照准。原告自愿替代刘芬偿还被告2000元，不损害被告的利益，2000元应从借款中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告朱仕华于判决生效后十日内归还原告殷介宏人民币37000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告负担10元，被告负担370元（其中被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费760元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐 炼
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00048号
原告陈章俊。
被告蔡正球。
本院在审理原告陈章俊与被告蔡正球民间借贷纠纷一案中，原告陈章俊于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈章俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈章俊负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年二月十一日
书记员 周文洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1771号
罪犯李玉权，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人李玉权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年5月7日起至2017年7月6日止），追缴违法所得发还被害人。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日作出（2013）漳刑执字第1364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2016年10月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李玉权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯李玉权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，追缴违法所得发还被害人。经查，该犯参与作案违法所得共计人民币168060.38元，但其仅缴交违法所得款3686元，财产刑的履行不符合规定，故不符合法定假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉权不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第746-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘桂香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘桂香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2930号
原告：张某甲。
委托代理人：冯忠祥。
被告：马某。
原告张某甲与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人冯忠祥，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告家住梁山县水泊街道办事处后集村493号，原、被告双方东西为邻。2014年8月4日，原告在醉酒后，没有与家庭成员商量的情况下，将自己的祖传宅基和房屋以5000元的价格卖给了被告马某。原告张某甲出卖的院落内有房屋6间，根据现在市场价格其价值应当远远高于5000元。原、被告的该交易价格显失公平，属无效协议。请求依法撤销原、被告于2014年8月4日签订的协议书。诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，原、被告于2014年8月4日签订的协议书合法有效。涉案的原告的原有宅基是在原、被告双方协议的基础上经后集村委会划分给本案被告的。并且在当年，后集村委会在农机厂南面又规划给原告张某甲宅基1处，编号为118号。原告原有的宅基不是卖给了被告，而是村委会划分宅基的结果。关于宅基地上的房屋，该房屋原告本应自行拆除，但为了减少损失，才以5000元的价格转让给被告。涉案房屋当时的状况是破旧不堪且闲置多年。5000元的价格已经高于市场价格，不存在显失公平的问题。2014年签订协议时，原告已经离婚，涉案房屋归原告个人所有。其子虽然成年但不是涉案房屋的共有人，原告对房屋有处分权。原、被告签订协议的时间是上午，不存在原告醉酒的情况。所以原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，且已履行完毕，该协议合法有效，不具有撤销的事实，原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2014年8月4日房屋合院协议书1份，证明原、被告双方签订房屋合院协议书1份，约定原告将其宅基、院落以5000元的价格卖给了被告。该协议书没有经原告其他家庭成员同意，显失公平，该协议违背原告的真实意思。
2、家庭人口情况证明1份。证明张某丙系原告张某甲之子，1991年7月11日出生，系成年人，且无其他居住地。
3、（2007）梁民初字第318号民事调解书1份，证明张某丙系原告之子。
经庭审质证，被告马某对原告提供的证据的真实性没有异议。但认为，协议书由原、被告双方签字，由见证人签字并加盖梁山县梁山镇后集村民委员会调解委员会公章。该协议系原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的。涉案的原告的原有宅基是在原、被告双方协议的基础上经后集村委会划分给本案被告的。原告原有的宅基不是卖给了被告，而是村委会划分宅基的结果。关于宅基地上的房屋，该房屋原告本应自行拆除，但为了减少损失，才以5000元的价格转让给被告。涉案房屋当时的状况是破旧不堪且闲置多年。5000元的价格已经高于市场价格，不存在显失公平的问题。2014年签订协议时，原告已经离婚，涉案房屋归原告个人所有。其子虽然成年但不是涉案房屋的共有人，原告对房屋有处分权。原、被告签订协议的时间是上午，不存在原告醉酒的情况。所以原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，且已履行完毕，该协议合法有效，不具有撤销的事实，原告的诉讼请求应予驳回。
被告马某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告双方于2014年8月4日签订的房屋合院协议书1份、原告张某甲出具的收到条1份，证明协议书由原、被告双方签字，由见证人签字并加盖梁山县梁山镇后集村民委员会调解委员会公章。该协议系原被告双方的真实意思表示，是合法有效的。涉案的原告的原有宅基是在原、被告双方协议的基础上经后集村委会于1999年划分给本案被告的。原告原有的宅基不是卖给了被告，而是村委会划分宅基的结果。关于宅基地上的房屋，该房屋原告本应自行拆除，但为了减少损失，才以5000元的价格转让给被告。原告已经收到被告给付的5000元。
2、梁山县梁山镇后集村民委员会出具的情况说明1份。证明涉案的原告的原有宅基是在原、被告双方协议的基础上经后集村委会划分给本案被告的，并且在当年，后集村委会在农机厂南面又规划给原告张某甲宅基1处，编号为118号。
3、梁山县梁山镇后集村民委员会的宅基登记表1份，证明原告原有的493号已经让出。
4、（2007）梁民初字第318号民事调解书1份，证明原告于2007年7月5日与关秋香离婚，涉案房屋归原告个人所有，原告对房屋有处分权。
5、涉案房屋的照片6份，证明涉案房屋破旧且面积较小，作价5000元符合市场价格。
经庭审质证，原告张某甲对被告马某提供的证据1的真实性无异议。但认为该协议书显失公平，只能证明涉案的宅基、房屋属于原告所有。对证据2原告不知情。原告认为被告提供的证据3不是原始证据，不具有证据效力。对证据4，提出异议，认为该证据没有显示时间，不属于宅基登记表，没有原告及其家人的签字，不客观真实。对证据5无异议。
经审查，原告张某甲与被告马某提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告马某均系梁山县梁山街道后集村村民，原告张某甲家住梁山县水泊街道办事处后集村493号，与被告马某东西为邻。2014年8月4日，原告张某甲与被告马某签订房屋合院协议书1份。将自己的房屋以5000元的价格卖给了被告马某，原告出卖的院落内有房屋6间。协议签订后，原、被告双方已实际履行。梁山县梁山镇后集村民委员会于1999年规划宅基地时，同意将原、被告诉争的宅基地规划给被告马某，而给原告张某甲另行规划了宅基地。
以上事实，主要是依据原告与被告签订的房屋买卖合同、收到条等并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且为双方所在村民委员会确认，因而合同合法、有效。合同签订后，原告已经将购房款5000元交付被告。原告主张，其未与其他家庭成员商议，后市场价格远远高于5000元。原、被告的该交易价格显失公平，属无效协议，但所提交证据不足以支持其诉讼主张，本院不予采信。原告张某甲的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 王艳艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执10号
申请执行人：宋荣印，男，汉族，1952年12月8日出生，住夏津县。
被执行人：夏津红星塑业有限公司住所地：夏津县。
法定代表人：李彦，该公司负责人。
申请执行人宋荣印与被执行人夏津红星塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第58号民事判决书，被告夏津红星塑业有限公司偿还原告宋荣印136000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执10号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 孟曙光
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执453号
申请执行人：商大红，男，1962年9月10日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：王乾，男，1985年11月13日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行商大红与王乾追索劳动报酬纠纷一案中，未查找到被执行人王乾有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 李青松
审判员 冉贤超
二０一六年十一月二十四日
书记员 王 景