宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初133号
原告刘文付，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍住址重庆市忠县。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告熊萍，女，汉族，1972年9月18日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘文付诉被告熊萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘文付及其委托代理人刘金波、被告熊萍及其委托代理人周昌亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文付诉称，2016年7月1日12时30分，其与另外两位木工（陈某、李某1）受被告熊萍雇请，在宜昌市发展大道××建材家居广场××楼熊萍经营的门店成兴建材C1-32处做木工。在用电锯锯木板时，锯到木板中的一颗钉子，钉子飞出打到原告右眼，后被送往宜昌市中心医院治疗。原告认为自己受雇于被告，在从事雇佣活动中受到伤害，被告熊萍作为雇佣者应承担赔偿责任。诉请法院判令：1、被告熊萍赔偿原告刘文付的经济损失252674.34元（包含被告支付的1.5万元）。为支持其诉讼请求，原告刘文付举证如下：
证据一、刘文付及其配偶杨秀英、女儿刘璐玲、刘璐婕、儿子刘于霆的户口簿、居住证，宜昌市西陵区土城路社区居民委员会证明、宜昌高新区北苑街道城东社区居民委员会证明，宜昌市西陵区津桥中英文幼儿园证明及刘于霆缴纳学费收据。用以证明刘文付及其妻子杨秀英、女儿刘璐玲、刘璐婕、儿子刘于霆自2012年9月7日起居住在西陵区土城路社区绿萝路141号至2016年4月25日，2016年4月25日迁至发展大道7号1栋2单元2楼202室居住至今；刘于霆在宜昌市××区××桥××幼儿园××三年，被抚养人生活费应按城镇户口计算。
证据二、证人陈某、李某1的证言。用以证明：1、刘文付、陈某、李师傅在熊萍的雇请下，给熊萍做木工，在做工过程中，锯木板时被木板内的钉子飞出打伤眼睛；2、事情是由刘文付和熊萍接洽，三人一起共同给被告做工，工资也是由三人均分，刘文付和熊萍是雇佣关系，不存在承揽关系；3、工作地点、材料是熊萍提供的。
证据三、原告的医疗费发票、诊断证明、出院小结。用以证明花费的医疗费及受伤情况。
证据四、司法鉴定意见书及发票。用以证明原告伤残等级为八级、护理时间为30天、鉴定费1600元。
被告熊萍辩称：一、与刘文付之间是承揽合同关系，不是雇佣关系；二、熊萍没有过错；三、刘文付所受的伤害系第三人销售的木板中间夹杂着的铁钉所致，熊萍自身作为购买木板的买受人，没有过错，刘文付应向木板的销售者或者生产者主张产品侵权责任；四、刘文付多年从事木工加工，没有采取相应的防护措施，没有尽到相应的注意义务，应自行承担主要的过错责任；五、刘文付主张的赔偿费用过高，部分缺乏事实和法律依据。为支持其答辩主张，被告熊萍举证如下：
证据一、送货单、刷卡单、交易明细单。用以证明涉案板材系熊萍于2016年6月22日从宜昌市西陵区顶立建材经营部购买。
证据二、消费者投诉举报登记表、宜昌市工商行政管理局现场笔录、抽样取证记录、三峡产品质量检验检测中心检验报告、检测费票据1200元、照片两张。用以证明致伤刘文付的木板为不合格产品。
证据三、视频光盘。用以证明涉案木板质量问题。
证据四、宜昌市中心医院门诊收费票据2张，熊萍的建行、农行刷卡小票。用以证明熊萍为刘文付垫付医疗费15254.5元。
证据五、2017年2月13日在刘文付家中谈话录音。用以证明双方系承揽合同关系。
证据六、证人李某2证言。用以证明刘文付承包熊萍门店装修，谈的价格是15500元，包工不包料，双方系承揽合同关系，不是雇佣关系。
经庭审质证，熊萍对刘文付所举证据的质证意见：对证据一、三、四的真实性无异议；认为证据二证人证言不能证明刘文付与熊萍是雇佣关系；证据三医嘱并未注明出院后需休息，故误工费只计算住院期间；证据四护理时间不属于鉴定范围，应遵医嘱。刘文付对熊萍所举证据的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性无异议；认为证据五谈话录音、证据六证人证言不能证明双方系承揽关系。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；质证意见的分歧，本判决在事实认定和裁判理由中阐明认证的理由和结论。
经审理查明，自2016年6月起，原告刘文付及另两名木工陈国昌、李某1为被告熊萍在宜昌市发展大道××建材家居广场××楼××号成兴建材门店的装修做木工工作，装修材料由熊萍提供。2016年7月1日中午12时30分左右，刘文付在该门店装修工作中，用电锯锯木芯板板材时（该板材由熊萍提供），板材中的一截铁钉飞出，击中其右眼。刘文付当天被送往宜昌市中心人民医院医治，住院治疗18天，支出医疗费用19584.88元（住院费19330.38元+门诊费254.5元）。其中熊萍垫付15254.5元（住院费15000元+门诊费254.5元）。2016年10月23日，宜昌仁和司法鉴定所作出[2016]临鉴字第1164号鉴定意见：被鉴定人刘文付右眼损伤致右眼视力光感/眼前的伤残等级为八级；护理时间为30日。
另查明，刘文付与其妻子杨秀英的婚生长女刘璐玲，1996年1月2日出生；次女刘璐婕，1999年8月6日出生；婚生子刘于霆，2011年8月6日出生。刘于霆自2014年9月起在宜昌市津桥中英文幼儿园就读。刘文付与其妻子杨秀英、女儿刘璐玲、刘璐婕、儿子刘于霆自2012年9月7日至2016年4月25日居住在宜昌市西陵区××路社区绿××路××号，后迁至宜昌市发展大道××单元××楼××室。
再查明，2016年6月22日，熊萍在“顶立建材经营部”购买了50张木芯板和其他物品。2016年7月4日，熊萍向宜昌市夜明珠工商所投诉，同日，宜昌市工商行政管理局西陵分局工作人员到熊萍的成兴建材门店进行调查，询问了顶立建材经营部经营者程磊，进行了现场检查并抽样取证。2016年8月12日，三峡产品质量检验检测中心对送检木芯板作出检验报告，检验结论为“该样品所检指标不符合GB/T5849-2006标准要求”。
本院认为，原告刘文付接受被告熊萍的指示、监督，为熊萍的门店装修提供木工劳务，熊萍接受劳务并受益，熊萍与刘文付形成个人之间的劳务关系。熊萍主张其与原告刘文付系承揽合同关系，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。熊萍作为劳务接受者，存在向刘文付提供质量不合格木芯板板材过错，该板材内含铁钉，在刘文付锯板材时，被板材内飞出的一截铁钉致伤右眼，熊萍应承担刘文付人身损害的主要责任，赔偿刘文付损失的90%；刘文付作为劳务提供者，未尽到安全防护义务，承担损害的次要责任，自担损失的10%。
熊萍主张，刘文付系被质量不合格板材中的铁钉所伤，熊萍购买该板材没有过错，刘文付应向板材的销售者或者生产者主张产品侵权责任。本院认为，熊萍作为劳务接受者，提供质量不合格板材，导致劳务提供者刘文付人身损害，存在过错。刘文付提起的本案诉讼，为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定处理。熊萍因购买质量不合格板材所受损失，属另一法律关系，不属本案审理范围，熊萍可另行依法向有关方索赔。
刘文付人身损害损失如下：1、医疗费19584.88元（医院医疗费19330.38元+门诊费254.5元）。其中，熊萍垫付15254.5元；刘文付支付医疗费4330.38元。2、住院伙食补助费900元（50元/天×住院18天）。3、护理费2559.29元（31138÷365×30）。熊萍主张应按住院时间18天、每天80元计算。本院认为，司法鉴定意见“伤者住院期间和出院后一段时间，部分生活不能自理，需要他人帮助护理，时间为30日”，本院予以采纳；护理费标准按居民服务业计算，亦有依据，刘文付诉请护理费2559.29元本院予以支持。4、刘文付诉请误工费13775.47元（44496÷365×113）。有证人证言证明，刘文付长期从事装修木工工作，按建筑业标准计算并无不当；刘文付未提供因伤残持续误工证据，诉请计算至定残前一日不符合法律规定，本院认定误工时间为住院期间18天，误工费为2194.32元（44496÷365×18）。5、残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%)。刘文付所举证据户口簿、居住证、居住地居委会证明等足以证实其应按城镇居民标准计算，熊萍主张适用农村居民标准计算，与事实不符，本院不予采纳。6、被抚养人（女儿刘璐婕、儿子刘于霆）生活费38203.2元（18192×1×30%÷2+181××××3×30%÷2）。刘文付之子刘于霆跟随父母在城区居住，自2014年9月起就读于宜昌市津桥中英文幼儿园，有学校证明、居住地居委会证明等证据证实，熊萍主张刘于霆应按农村居民标准计算，与事实不符，本院不予采纳。7、鉴定费1600元。8、刘文付诉请交通费2000元。因未提供交通费票据，本院酌定为400元。9、刘文付诉请精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情支持5000元。以上损失共计232747.69元。熊萍应承担损失90%的赔偿责任，计209472.92元，扣除其垫付15254.5元，熊萍应赔偿刘文付194218.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告熊萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文付各项损失共计194218.42元（熊萍垫付的15254.5元已扣除）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理782元（已减半，原告已预交），由原告刘文付负担180元，被告熊萍负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 姣