烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第75号
原告姜某甲，男，1967年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜某乙，女，1965年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜某丙，女，1971年5月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人姜某乙（原告姜某丙之姐），身份信息同上。
被告姜某丁，男，1977年4月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜某甲与被告姜某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加姜某乙、姜某丙作为原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、原告姜某乙及原告姜某丙的委托代理人姜某乙、被告姜某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告系兄弟关系。姜某戊系我们的父亲，2008年1月5日死亡。孙某某系我们的母亲，于2011年2月18日死亡。1983年姜某戊在某村山塂地分得的3人（包括姜某戊与孙某某及被告）口粮地中种植苹果树，2012年因修路被政府征用。姜某戊与孙某某的果树补偿款被被告于2013年上半年领走，至今没有分割。请求判令继承姜某戊与孙某某的果树补偿款91646元，诉讼费依法分担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求继承姜某戊与孙某某的征地补偿款26400元。
原告姜某乙、姜某丙对原告姜某甲的诉讼请求没有异议。
被告姜某丁辩称，属于原告的财产我可以给原告，请法院依法处理。但被征收的土地系口粮地，也就是村里向每个村民发包的享有土地承包经营权的土地，该地是村里分给我和父、母的，每人六分地，当时我和我父、母在同一个户头，所以作为一户分在了一起，共计约一亩八分地。26400元是征地补偿，补偿的是地，不是地上附着物。
经审理查明：
一、被继承人姜某戊与孙某某共生育三女二子，即长女姜某己、二女姜某乙、三女姜某丙、长子姜某甲、次子姜某丁。姜某戊、姜某己先后于2008年去世，孙某某于2011年2月18日去世，均未留下遗嘱；姜某戊、孙某某的父、母均在二人之前去世。姜某己生前育有二女，长女姜某庚、次女姜某辛，均已成年，丈夫姜某壬于2013年12月26日去世。
二、1984年，姜某戊、孙某某所在的某村实行土地家庭承包制，将集体土地承包经营权分配到户，姜某戊一家七口分得部分土地，由原牟平县人民政府向该承包户发放了《土地承包使用证》，土地承包期暂定到2000年。2004年前后，该村对集体土地按照家庭承包的方式又进行了二次延包，姜某戊、孙某某及被告作为一个家庭承包户，在原承包土地基础上共分得1.8亩涉案土地的承包经营权。涉案土地于2013年前后被政府征收，现地上附着物已不存在，所得地上附着物及青苗补偿款108409元已全部由被告领取，与涉案土地相关的其他补偿款则由政府直接发放给某村集体，其中原、被告诉争的26400元现存放在该村村委。
三、2012年10月16日，相关部门对涉案土地地上附着物及青苗进行了价值评估，制作了《征收补偿明细表》大表、小表各一页，总评估价值为108409元，其中“围障”（评估价值为1016元）、“耕地”（评估价值为200元）、“大口井”（评估价值为3400元）、“苹果”（评估价值为1950元）四项属于被告所有。庭审中，原告姜某甲主张，扣除上述四项后其余的补偿款的三分之二应作为父、母的遗产继承。原告姜某乙、姜某丙及被告主张，除了大表中第5项“苹果”（评估价值为13748元）是父、母种植外，两页表中的其他项目均应属于被告个人所有。
四、在本案审理过程中，姜某己的女儿姜某庚向本院陈述，被告在2007年结婚，婚前几年姜某戊、孙某某就不能劳动了，基本不到地里干活，顶多到地里拔草，涉案土地主要由被告经营。
原告姜某甲主张涉案土地一直由父、母经营直至去世，称，2004年分配土地以后，涉案土地由父、母经营，被告不在家里种地，父亲去世后，母亲经营涉案土地，兄弟姊妹都帮忙经营，其中被告经营时间较长，对外名义上也是姜某丁在种，因为土地有被告姜某丁的份额，母亲去世后，涉案土地才全部由姜某丁接管耕种。父母栽种的苹果树基本上都是死一棵补种一棵，涉案土地被征收时地里还是父母栽种的老苹果树多，枣树、桃树大约种植了15年。
原告姜某乙、姜某丙称，被告于2007年结婚，父亲去世后，母亲把涉案土地交给姜某乙耕种，于是姜某乙购买了200多棵果树栽种在涉案土地上，大概半年，母亲又把涉案土地要回给了被告耕种，被告把姜某乙买树苗的钱给了姜某乙。之后涉案土地一直由姜某丁经营，母亲跟着姜某丁一起生活，母亲也帮忙收拾庄稼。姜某丁经营期间也补种过树苗，到涉案土地被征收时，在姜某乙种植前父母栽种的老苹果树就剩几棵了。
被告姜某丁对姜某庚的陈述无异议，称，在父亲去世前，地里就剩下几棵果树，其余的果树都是姜某乙和自己补种的，姜某甲从未参与经营涉案土地。
五、2013年3月，经某村民代表会议讨论，因被征收的家庭承包土地承包期还有22年，需要资金补偿，决定按照每亩土地每年1000元的标准给予被征地村民货币补偿。庭审中，原告姜某甲为证明该26400元归姜某戊、孙某某所有，提交了某村委会出具的证明，载明：“证明我村2006年塂地调整分配。按人分配为每人陆分土地，期限为叁十年，生死不动，土地被政府征用的土地，两委决定每年每亩补偿壹仟元，共22年，一次性付清。其中，姜某戊、孙某某二人每人陆分土地，合计贰万陆仟肆佰元，经村委决定分配给姜某戊、孙某某。此证”。原告姜某乙、姜某丙、被告姜某丁对该证明均无异议。
六、在本案审理过程中，姜某庚、姜某辛向本院表示，如果自己在本案中享有对孙某某、姜某戊遗产的继承权，自愿放弃继承，也不参加本案的诉讼。
上述事实，有死亡注销证明、村委会证明、征收补偿明细表、土地承包使用证、村民代表会议记录、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，涉案土地系由某村集体经济组织发包，由该组织成员姜某戊、孙某某及被告以家庭为单位承包并享有土地承包经营权的耕地。根据法律规定，因国家征收获得的地上附着物及青苗补偿款属于该物所有人所有。涉案土地地上附着物及青苗中，三原告认可归被告所有部分对应的补偿款，应为被告个人所有；被告自认归姜某戊、孙某某所有部分对应的补偿款，应为姜某戊、孙某某所有；对其余部分果树的归属，原、被告主张不一，但对各自的主张均未提供直接、有效的证据予以证实，故本院考虑到土地经营的实际情况，结合原、被告父母去世时间，认定涉案土地上的果树由被告及父、母三人共同栽种，故地上果树补偿款中的三分之二应属于姜某戊、孙某某的遗产。综上，涉案土地地上附着物及青苗补偿款中的72478元应作为姜某戊、孙某某的遗产，因二人未留有遗嘱，故其遗产可按法定继承予以分割。农村家庭承包土地被征收时土地补偿款和安置补助费系对村集体经济组织失去集体土地所有权、承包户失去土地承包经营权预期收益的补偿，但款项的具体分配可由村集体经济组织在不违反法律规定的范围内独立自主决定，现涉案土地所在村委确认26400元补偿款系由村集体民主决定分配给已经去世的姜某戊、孙某某所有，故该26400元补偿款应系姜某戊、孙某某的遗产，原告主张继承分割，于法有据，本院予以支持。根据姜某戊、姜某己、孙某某、姜某壬去世先后顺序，姜某戊的遗产应由姜某庚、姜某辛、姜某壬按照转继承处理，孙某某的遗产应由姜某庚、姜某辛代位继承，因姜某壬已经去世，姜某庚、姜某辛放弃相应的继承权，故在本案中姜某戊、孙某某的该部分遗产应由三原告及被告按照法定继承，对原告诉请中合理部分，本院予以支持，超出部分则不予支持。因地上附着物及青苗补偿款已全部被被告领取，被告应返还三原告应得部分的款项。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、第60条之规定，判决如下：
一、被继承人姜某戊、孙某某及被告姜某丁原作为家庭户在烟台市莱山区莱山街道某村享有家庭土地承包经营权的土地被征收后获得的地上附着物及青苗补偿款108409元，由原告姜某甲、姜某乙、姜某丙三人各得18119.5元，余款54050.5元归被告姜某丁所有；被告姜某丁于本判决生效之日起十日内分别向三原告返还18119.5元。
二、烟台市莱山区莱山街道某村集体分配给姜某戊、孙某某的26400元补偿款，由原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、被告姜某丁四人各得6600元。
三、驳回原告姜某甲、姜某乙、姜某丙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2661元，由原告姜某甲、原告姜某乙、原告姜某丙各负担488元，被告姜某丁负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 付 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋城承