中华人民共和国
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法少民初字第17号
原告：洪荣发（ANGENGHUAT），男，马来西亚国籍，1942年9月18日出生.
原告：周水银（CHEWCHOOIGIN），女，马来西亚国籍，1945年10月4日出生。
原告：黄玉莲（NGGEOKLEAN），女，马来西亚国籍，1967年6月15日出生。
原告：洪爱伦（ANGAILUN），女，马来西亚国籍，1995年12月1日出生。
原告：洪学良（ANGHARCKLEONG），男，马来西亚国籍，1997年4月26日出生。
法定代理人：黄玉莲（NGGEOKLEAN）。
原告：洪爱雯（ANGAIWEN），女，马来西亚国籍，2000年2月17日出生。
原告：洪学渊（ANGXUEYUAN），男，马来西亚国籍，2005年12月23日出生。
法定代理人：黄玉莲（NGGEOKLEAN）。
以上原告共同委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所实习人员。
被告：刘文亮，男，汉族，1972年6月29日出生。
被告：闵辉东，男，汉族，1971年10月4日出生。
委托代理人：谢雯，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。
被告：刘端春，男，汉族，1979年1月4日出生。
委托代理人：李立华，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所实习人员。
被告：拓领环球物流（中国）有限公司，住所：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场7层FGH单元。
法定代表人：LeithWayneHunt，董事长。
委托代理人：谢雯，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。
被告：拓领环球物流（中国）有限公司广州分公司，住所：广东省广州市萝岗区云埔三路12号。
法定代表人：ONEJINYONG。
委托代理人：谢雯，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所：广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人：石一亮，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告洪荣发（ANGENGHUAT）、周水银（CHEWCHOOIGIN）、黄玉莲（NGGEOKLEAN）、洪爱伦（ANGAILUN）、洪学良（ANGHARCKLEONG）、洪爱雯（ANGAIWEN）、洪学渊（ANGXUEYUAN）诉被告刘文亮、闵辉东、刘瑞春、拓领环球物流（中国）有限公司（以下简称拓领环球公司）、拓领环球物流（中国）有限公司广州分公司（以下简称拓领环球公司广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安财险深圳龙岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何官华、李丹华，被告闵辉东、拓领环球公司、拓领环球公司广州分公司的委托代理人谢雯、单新凤，被告刘瑞春的委托代理人李立华、吕绍启，被告平安财险深圳龙岗支公司的委托代理人何峰到庭应诉，被告刘文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月10日，被告刘文亮驾驶着被告刘端春所有的粤S90B**号小轿车（该车保险人为平安财险深圳龙岗支公司）搭载洪森温（ANGSIMUN）、杨芳沿建业一路由南往北行驶至出事路口时，遇被告闵辉东驾驶被告拓领环球公司所有的粤ANM5**号客车（该车购置了交强险及商业第三者责任险）沿骏业路由东往西行驶至，结果粤S90B**号小轿车右侧身与粤ANM5**号客车车头发生碰撞，造成原告亲属洪森温（ANGSIMUN）、杨芳受伤及两车损坏，洪森温（ANGSIMUN）经广东省电力一局医院抢救无效于2013年4月13日死亡。2013年4月26日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队就本案事故作出《事故认定书》，认定被告刘文亮承担事故主要责任，被告闵辉东承担事故次要责任，洪森温（ANGSIMUN）、杨芳没有责任。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为请求判令：1.判令被告立即连带赔偿原告丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、住宿费5000元、被扶养人生活费379663.2元、家属误工费30000元、交通费20000元、精神损害抚慰金150000元共计1266309.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告闵辉东、拓领环球公司、拓领环球公司广州分公司辩称：1.车辆在被告平安财险深圳龙岗支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额150万元、附加不计免赔率险。原告的损失，法院认为应当由我方承担的部分，应当由被告平安财险深圳龙岗支公司在交强险限额内承担12.2万元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付。损失超出交强险部分，我方仅承担30%的责任比例，应当由被告平安财险深圳龙岗支公司在商业三者险保险限额内承担直接赔偿责任。综上，我方依法应承担的赔偿责任，均应当由被告平安财险深圳龙岗支公司在交强险以及商业三者险限额内直接赔偿。2.我方依法承担的赔偿金额对应的诉讼费应当由保险公司直接承担。3.原告变更诉讼请求不符合法律程序，并未在举证期限内提交，应当予以驳回。原告将死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求变更。但是我们认为本案事故发生于2013年4月10日，应当适用2013年度广东省一般地区城镇标准30226.71元每年计算死亡赔偿金，应当按照22396.35元每年计算被扶养人生活费，且年度被扶养人生活费总和不能超过22396.35元。4.鉴于本案中有两个受害人，请注意交强险限额的分配，同时由于我方仅承担次要责任，精神损害抚慰金只按比例赔偿，我方请求精神损害抚慰金都优先在交强险限额内支付，由被告平安财险深圳龙岗支公司直接赔偿。5.原告的具体诉讼请求不合理。丧葬费，诉求过高，2014年度广东省一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资为55684元每年，丧葬费不应超过27842元；死亡赔偿金，根据受诉法院所在地赔偿标准，2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元每年，死亡赔偿金不能超过30226.71×20=604534.2元；交通费，没有提交与事故发生的时间、地点、人数、次数一致的票据，诉求也过高，请法庭酌情支持；住宿费，未提交有效的票据，应当予以驳回。被扶养人生活费，年度被扶养人生活费总和不能超过年度城镇居民人均消费性支出22396.35元，父亲洪荣发，1942年9月18日出生，事故发生于2013年4月10日，年约70.5岁，被扶养年限计算错误，应为9.5年；母亲周水银，1945年10月4日出生，事故发生于2013年4月10日，年约67.5岁，被扶养年限计算错误，应为12.5年。马来西亚的养老福利政策完善，原告也未提交丧失劳动能力和没有收入来源的证据证明两老人需要支付赡养费，更没有提交证据证明赡养义务人为受害人洪森温一人；大女儿洪爱伦，1995年12月1日出生，事故发生于2013年4月10日，年约17.3岁，被扶养年限为0.7年；二儿子洪学良，1997年4月26日出生，事故发生于2013年4月10日，年约16岁，被扶养年限为2年；三女儿洪爱雯，2000年2月17日出生，事故发生于2013年4月10日，年约13岁，被扶养年限为5年；四儿子洪学渊，2005年12月23日出生，事故发生于2013年4月10日，年约7岁四个月，被扶养年限为10.7年。马来西亚关于未成年人的福利政策完善，即使计算被扶养人生活费，扶养义务人也应当为2人。精神损害抚慰金过高，最高不能超过5万元，且应当由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿。
被告刘端春辩称：1.广州市公安局交通警察支队萝岗大队2013年4月26日作出的《道路交通事故认定书》，事实不清，适用法律不正确，导致责任划分不公正，我方有异议。1）事发路段监控视频显示：粤S90B**号小型轿车的驾驶人刘文亮驾驶着该车一直低速匀速行驶，在2013年4月10日12点07分00秒时到达建业一路路口，左右瞭望后，未见右方有来车，于是慢慢驶入路口，12点07分01秒时驶过建业一路路口的人行斑马线时仍未见右方有来车，12点07分02秒时，刘文亮已经行驶至路口中间，即将到达百合一街，12点07分03秒时，突然第二被告闵辉东驾驶着粤ANM5**号小型普通客车从骏业路高速驶进，刘文亮紧急避让，进行制动，尾灯闪亮，并左打方向盘，而闵辉东未采取任何避让措施，致使粤ANM5**号小型普通客车将粤S90B**号小型轿车撞到另一条马路上；2）交通管理部门未对粤ANM5**号小型普通客车进行车速鉴定检验，粤ANM5**号小型普通客车可能涉嫌超速。事发路段监控视频显示，粤ANM5**号小型普通客车始终保持高速行驶状态直至事发，其车速明显高于粤S90B**号小型轿车的车速和其他在事发路段行驶的车辆的车速，对于其可能超速行驶的行为，交通管理部门在做交通事故车辆技术检验时应当一并对涉事车辆的车速进行鉴定检验。因此，答辩人对《道路交通事故认定书》划分责任的事实依据有异议；3）事发时系粤ANM5**号小型普通客车车头撞到粤S90B**号小型轿车的，不应依据《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定对粤S90B**号小型轿车的驾驶人苛责。《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。适用此法条时，应当区分是粤ANM5**号车的车头撞到粤S90B**号车的右侧车身还是粤S90B**号车的车头撞到粤ANM5**号车的车身。因为如果是粤S90B**号车的车头撞到粤ANM5**号车的车身，适用此法条对粤S90B**号车的驾驶人进行归责，答辩人无异议，但此次事故中，粤S90B**号车的驾驶人谨慎驾驶，保持低速匀速，是粤ANM5**号车的驾驶人忽视交通安全，见路口有车并未减速慢行，仍然高速行驶，事故现场也未见粤ANM5**号车的刹车痕迹，导致粤ANM5**号车的车头碰撞到粤S90B**号车的车身，并将其冲撞出路口至另一条马路。故答辩人认为广州市公安局交通警察支队萝岗大队适用法律不正确，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”；4）ANM548号车的驾驶人闵辉东的违法行为才是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任。闵辉东未尽安全驾驶义务，明显超速行驶，并保持高速行驶在慢速车道上，而且在交叉路口时仍然不减速慢行，甚至在遇前方车时，未采取任何紧急避让措施，显然是缺乏安全意识，违反了交通安全法律、法规的规定，应承担此次事故的主要责任。2.事故发生后，原告已经得到了工伤和商业保险的赔偿300多万元，而且粤S90B**号车的驾驶人刘文亮已经被判刑，应适当减少赔偿数额。另外，原告依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在交险强及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，原告有部分诉讼请求与事实不符、没有法律依据，应予驳回。丧葬费金额过高；误工费，原告的误工费没有计算依据，赔偿标准过高，法院不应采信；交通费、住宿费有异议，原告没提供任何相关票据，不能说明营养费、交通费、住宿费产生的具体时间和金额，而且明显金额过高，法院应不予支持。原告要求的精神抚慰金金额过高，法院应根据司法审判实践予以下调。3.我方依法为事故车辆在被告”中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司”投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为30万元的商业险。因此，本案依法由我方承担的赔偿责任应由被告”中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司”在保险责任范围承担。被告刘文亮已经被判刑，根据相关法律规定，我没有过错，不应当承担责任，
被告平安财险深圳龙岗支公司辩称：确认肇事车辆在我司投保了交强险和150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意对原告合法合理的诉请在交强险和商业第三者责任限额内对事故的两个伤者承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月10日，被告刘文亮驾驶粤S90B**号小轿车搭载ANGSIMUN（中文名：洪森温）、杨芳沿建业一路由南往北行驶至广州市萝岗区骏业路百合一街路口时，遇被告闵辉东驾驶粤ANM5**号小型普通客车沿骏业路由东往西行驶至，结果粤S90B**号小轿车右侧身与粤ANM5**号客车车头发生碰撞，造成ANGSIMUN（中文名：洪森温）、杨芳受伤及两车损坏。ANGSIMUN（中文名：洪森温）经广东省电力一局医院抢救无效于2013年4月13日死亡。2013年4月26日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队就本案事故作出《事故认定书》，认定被告刘文亮承担事故主要责任，被告闵辉东承担事故次要责任，洪森温（ANGSIMUN）、杨芳没有责任。
粤S90B**号小轿车的登记车主为被告刘端春，被告刘文亮事故发生时在为被告刘端春履行职务行为。粤ANM5**号小型普通客车的登记车主为深圳新科安达后勤保障有限公司广州分公司，该司于2013年7月16日经工商部门核准变更名称为拓领环球物流（中国）有限公司广州分公司，被告拓领环球广州分公司是被告拓领环球公司的分公司，被告闵辉东是被告拓领环球公司的员工，事故发生时在履行职务行为。被告平安财险深圳龙岗支公司承保了粤ANM5**号小型普通客车的交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
洪森温（ANGSIMUN），马来西亚国籍，出生于1965年9月14日，于2013年4月13日经抢救无效死亡。原告洪荣发（ANGENGHUAT），1942年9月18日出生，是死者父亲；周水银（CHEWCHOOIGIN），1945年10月4日出生，是死者母亲；黄玉莲（NGGEOKLEAN），1967年6月15日出生，是死者妻子；洪爱伦（ANGAILUN），1995年12月1日出生，是死者女儿；洪学良（ANGHARCKLEONG），1997年4月26日出生，是死者儿子；洪爱雯（ANGAIWEN），2000年2月17日出生，是死者女儿；洪学渊（ANGXUEYUAN），2005年12月23日出生，是死者儿子。原告提交的《亲属关系证明》显示，原告父母生育包括原告在内共计4名子女。
洪森温（ANGSIMUN）于2012年3月2日至事故发生前在捷普电子（广州）有限公司工作。
事故还造成杨芳受伤，本院（2014）穗萝法民三初字第213号《民事判决书》确定，杨芳除医疗费以外的损失总额为80677.4元。
以上事实有亲属关系公证书、交通事故认定书、死亡医学证明书、保险单、驾驶证、行驶证以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案原告是马来西亚国籍，本案是涉外案件，应适用涉外程序的有关规定。本案事故发生在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院对本案具有管辖权。由于双方当事人没有选择适用的法律，应适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告刘端春虽对交警的事故认定有异议，但未举出足以反驳的相反证据，本院不予采纳。被告平安财险深圳龙岗支公司作为粤ANM5**号小型普通客车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由各被告根据责任分担。事故造成包括原告在内共计两人伤亡，故交强险应当在两案原告之间根据损失予以分配。结合查明的事实，本院确定，被告刘文亮对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，被告闵辉东对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。事故发生时，被告刘文亮在为被告刘端春履行职务行为，故被告刘文亮的赔偿责任应当由被告刘端春替代承担；被告闵辉东是被告拓领环球公司的员工，事故发生时在为被告拓领环球公司履行职务行为，故被告闵辉东的赔偿责任应当由被告拓领环球公司替代承担。被告平安财险深圳龙岗支公司还承保了粤ANM5**号小型普通客车的商业三者险，故被告拓领环球公司的赔偿责任应当由被告平安财险深圳龙岗支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告拓领环球公司承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.丧葬费29672.5元。受害人因被告的侵权行为死亡，原告有权请求丧葬费。原告主张按照广东省2013年度在岗职工年平均工资标准计算6个月计算丧葬费共计29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。
2.死亡赔偿金920148.8元。根据相关司法解释，本项目包括死亡赔偿金及被扶养人生活费两项。死亡赔偿金，洪森温（ANGSIMUN）因本次事故死亡，其在事故发生前在广州工作生活满一年以上，因此，本院支持按照32598.7元／年的标准计算死亡赔偿金20年为651974元（32598.7元／年×20年）。被扶养人生活费，经核算，事故发生时，死者父亲年满70周岁，计算扶养年限10年；母亲年满67周岁，计算扶养年限13年；原告父母共生育包括原告在内4名子女，故赔偿系数为1／4。死者女儿洪爱伦年满17周岁4个月，计算扶养年限8个月；儿子洪学良年满15周岁11个月，计算扶养年限2年1个月；女儿洪爱雯年满13周岁1个月，计算扶养年限4年11个月；儿子洪学渊年满7周岁3个月，计算扶养年限10年9个月，赔偿系数为1／2。被告拓领环球公司虽辩称马来西亚的养老福利政策完善不应支持死者父母的被扶养人生活费，但并未举证予以证实，本院不予采纳。原告主张按照24105.6元／年的标准计算被扶养人生活费有理，唯其主张的计算标准有误，根据司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，死者被扶养人生活费的年度赔偿额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院按照规定计算被扶养人生活费为24105.6元／年×10年＋24105.6元／年×3年÷4＋24105.6元／年÷12个月／年×9个月÷2=268174.8元。故原告的死亡赔偿金计算为651974元＋268174.8元=920148.8元。
3.误工费2679.35元。原告为办理丧葬事宜所产生的误工费应当予以支持，但其主张金额过高，亦无充分证据予以佐证，综合考虑事故及丧事办理的合理时间等因素，本院酌情支持以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算其3人10天的误工费为2679.35元（32598.7元／年÷365天／年×3人×10天）。
4.交通费5000元。受害人发生交通事故后，原告的亲属前往办理丧事及处理交通事故必将产生交通费，但其主张金额过高，亦缺乏证据佐证，本院综合考虑事故及丧事办理的合理时间、距离等因素，酌情支持交通费5000元。
5.住宿费10200元。事故发生后，原告处理交通事故及丧事，所产生的住宿费应当予以支持，但是原告主张过高，亦缺乏证据佐证，本院酌情按照340元／人／天的标准支持3人10天的住宿费为10200元（340元／天×3人×10天）。
6.精神损害抚慰金100000元。事故给原告带来了难以磨灭的精神伤痛，原告请求精神损害抚慰金于法有据，唯其主张金额过高，本院支持精神损害抚慰金100000元。另原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付于法有据，本院予以支持。
以上原告的损失共计1067700.65元。原告该损失占事故伤亡人员除医疗费外损失的比例为92.97%，故被告平安财险深圳龙岗支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102267元（110000元×92.97%），剩余965433.65元（1067700.65元-102267元）由被告拓领环球公司赔偿30%为289630.1元，被告刘端春赔偿70%为675803.55元。因被告平安财险深圳龙岗支公司承保了粤ANM5**号小型普通客车的商业第三者险，故被告拓领环球公司的赔偿责任应当由被告平安财险深圳龙岗支公司予以赔偿。
综上，被告平安财险深圳龙岗支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102267元，在商业三者险限额内赔偿原告289630.1元；被告刘端春应当赔偿原告675803.55元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二百六十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洪荣发（ANGENGHUAT）、周水银（CHEWCHOOIGIN）、黄玉莲（NGGEOKLEAN）、洪爱伦（ANGAILUN）、洪学良（ANGHARCKLEONG）、洪爱雯（ANGAIWEN）、洪学渊（ANGXUEYUAN）精神损害抚慰金等损失共计102267元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告洪荣发（ANGENGHUAT）、周水银（CHEWCHOOIGIN）、黄玉莲（NGGEOKLEAN）、洪爱伦（ANGAILUN）、洪学良（ANGHARCKLEONG）、洪爱雯（ANGAIWEN）、洪学渊（ANGXUEYUAN）死亡赔偿金、丧葬费等损失共计289630.1元；
三、被告刘端春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪荣发（ANGENGHUAT）、周水银（CHEWCHOOIGIN）、黄玉莲（NGGEOKLEAN）、洪爱伦（ANGAILUN）、洪学良（ANGHARCKLEONG）、洪爱雯（ANGAIWEN）、洪学渊（ANGXUEYUAN）死亡赔偿金、丧葬费等损失共计675803.55元；
四、驳回原告洪荣发（ANGENGHUAT）、周水银（CHEWCHOOIGIN）、黄玉莲（NGGEOKLEAN）、洪爱伦（ANGAILUN）、洪学良（ANGHARCKLEONG）、洪爱雯（ANGAIWEN）、洪学渊（ANGXUEYUAN）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16197元，由原告方负担2541元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担5012元，被告刘端春负担8644元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 吴凌云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨小娜
倪淑如