四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1106号
原告苏仕琼，女，汉族，农民。
原告王健，男，汉族，农民。
原告王康，男，汉族，农民。
以上三原告的委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被告钮某某，男，汉族。
被告何家贵，男，汉族，农民。
被告刘红梅，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
代表人刘明玖，总经理。
委托代理人黄勤，该公司职工。
原告苏仕琼、王健、王康与被告钮某某、何家贵、刘红梅以及被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王健、王康及其委托代理人闵书全，被告钮某某、刘红梅到庭参加诉讼，被告何家贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿财保公司重庆市分公司）经本院传票传唤逾期未参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告苏仕琼、王健、王康诉称：2013年9月21日，被告钮某某驾驶渝B6VX**小型汽车行驶至206省道362Km＋100M处时与被告何家贵驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭乘王国庸）发生碰撞，造成两车受损，何家贵受伤，搭乘人王国庸受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定：钮某某承担本次事故主要责任，被告何家贵负本次事故次要责任，搭乘人王国庸无责任。事故发生后，王国庸被送往筠连县人民医院抢救，产生医疗费2327.99元。因被告钮某某驾驶的肇事车渝B6VX**小型汽车系被告刘红梅所有，被告刘红梅为该车在被告中国人寿财保公司重庆市分公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，故要求被告中国人寿财保公司在保险合同约定的赔偿限额内赔偿三原告的相关损失，超额部分由被告钮某某、刘红梅，被告何家贵按责任比例分担，即：抢救治疗费2328元、尸体看管费及尸检费1800元、丧葬费20984元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金157900元、合计212976元。请求判决被告中国人寿财保公司重庆市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿三原告损失112328元，被告钮某某、刘红梅连带赔偿三原告70453.6元，被告何家贵赔偿三原告30194.4元。
被告钮某某辩称：原告所诉交通事故属实，但原告主张的各项赔偿项目及标准应合理合法。该交通事故发生后，被告已垫支王国庸的抢救费、丧葬费及其他费用45000元，此款应在原告主张的获赔款中扣减。因被告驾驶的渝B6VX**小型汽车在被告中国人寿财保公司重庆市分公司处投保相关保险，应由被告中国人寿财保公司重庆市分公司按保险合同的约定对原告之损失进行赔付。
被告何家贵辩称：发生该交通事故属实，对原告的各项主张不持异议。但该事故的发生，被告也受伤，至今都还未痊愈，被告何家贵也不要求起诉，也无钱和能力赔偿原告。
被告刘红梅辩称：被告刘红梅与被告钮某某系母子关系，渝B6VX**小型汽车系被告所有，被告钮某某系借被告之车使用而非被告雇佣，被告钮某某有驾驶证等资质，被告借车与其使用，被告没有过错，不应与被告钮某某承担连带责任。同时，被告也为该车在被告中国人寿财保公司重庆市分公司处投保相关保险，被告中国人寿财保公司重庆市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的相关损失。
被告中国人寿财保公司重庆市分公司辩称：对发生本次交通事故的事实与责任划分无异议。被告刘红梅就其所有的渝B6VX**小型汽车在我司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，我司愿在交强险各项赔偿限额内先行垫付赔偿原告的相关损失，然后再行向被告钮某某追偿；依据机动车第三者责任保险条款，被告钮某某在此次事故中属于醉酒驾驶，我司主张在商业第三者责任险中不予赔偿。
经审理查明：2013年9月21日18时50分，被告钮某某驾驶渝B6VX**小型汽车行驶至206省道362Km＋100M处时与被告何家贵驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭乘王国庸）发生碰撞，造成搭乘人王国庸受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00201号《道路交通事故认定书》认定：钮某某负本次事故主要责任，何家贵负本次事故次要责任，搭乘人王国庸无责任。事故发生后，王国庸被送往筠连县人民医院抢救，产生抢救、医疗费2327.99元。王国庸经抢救无效死亡后产生尸管费580元，尸检费1200元。因肇事车渝B6VX**小型汽车系被告刘红梅所有，该车在被告中国人寿财保公司重庆市分公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，故三原告要求被告中国人寿财保公司重庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿因王国庸死亡的损失，超额部分由被告钮某某、被告何家贵按责任比例分担，即：抢救治疗费2328元、尸体看管费及尸检费1800元、丧葬费20984元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金157900元、合计212976元。请求判决被告中国人寿财保公司重庆市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿三原告损失112328元，被告钮某某、刘红梅连带赔偿三原告70453.6元，被告何家贵赔偿三原告30194.4元。
另查明：
1、被告钮某某驾驶渝B6VX**小型汽车系被告刘红梅所有，被告刘红梅为该车在被告中国人寿财保公司重庆市分公司处投保交强险和商业保险，交强险与商业保险的保险期限自2013年3月5日零时起至2014年3月4日24时止，第三者责任险保险限额为30万元，已投不计免赔，事故发生在保险期内。
2、被告钮某某系醉酒驾驶机动车，发生该事故，已依法被判处有期徒刑一年半，现四川省宜宾市汉王山监狱服刑。
3、交通事故发生后，被告钮某某已垫支王国庸的抢救费、丧葬费及其他费用共计45000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、发票、保单、死者证明、户籍证明等证据予以佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因发生交通事故造成公民人身伤害和财产损害，应由侵权人承担赔偿责任。本案所涉及的事故经筠连县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00201号《道路交通事故认定书》认定：钮某某负本次事故主要责任，何家贵负本次事故次要责任，王国庸无责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。因肇事车渝B6VX**小型汽车系被告刘红梅所有，被告刘红梅为该车在被告中国人寿财保公司重庆市分公司处投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。故应由被告中国人寿财保公司重庆市分公司在交强险医疗损害赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内对原告之损失进行赔付。由于被告钮某某系醉酒驾驶机动车，被告中国人寿财保公司重庆市分公司在交强险赔偿范围内代为其向原告赔偿，可在赔付后依法向被告钮某某追偿。本案中，被告钮某某向被告刘红梅借车使用，且被告钮某某具有驾驶证等各项资质，发生该交通事故，被告刘红梅没有明显过错，依照相关司法解释，被告刘红梅不应与被告钮某某承担连带责任。另外，死者王国庸系农村户籍，其死亡赔偿的相关损失应参照四川省2013年度有关统计数据：全省农村居民人均纯收入7895元／年计算。
三原告主张此次交通事故造成王国庸死亡的损失：抢救医疗费2327.99元，尸管费580元，尸检费1200元，合计4107.99元，由被告中国人寿财保公司重庆市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿4107.99元。三原告主张死亡赔偿金157900元、丧葬费20948元、精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，因王国庸死亡产生的其他损失共计为208848元。此款由被告中国人寿财保公司重庆市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内先予赔付，余款98848元，按交通事故责任比例，被告钮某某承担98848元×70%=69193.6元，此款扣减被告钮某某已支付的45000元，被告钮某某尚应赔偿24193.6元；被告何家贵承担98848×30%=29654.4元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自本判决生效后十日内支付原告苏仕琼、王健、王康因交通事故造成王国庸死亡的各项损失114107.99元；
二、被告钮某某自本判决生效后十日内支付原告苏仕琼、王健、王康因交通事故造成王国庸死亡的各项损失24193.6元；
三、被告何家贵自本判决生效后十日内支付原告苏仕琼、王健、王康因交通事故造成王国庸死亡的各项损失29654.4元；
四、驳回原告苏仕琼、王健、王康的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由被告钮某某负担1158元，被告何家贵负担667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘勇
二〇一四年九月三日
书记员 刘俊