wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审139号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人浙江海舟船舶制造有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇外张村（袁浦渡口）。
法定代表人赵锡祥。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2012年5月22日作出的杭之土[罚]字（2012）第001号土地行政处罚决定，要求浙江海舟船舶制造有限公司拆除其在本市双浦镇东江嘴村非法占用的土地上建造的2796.8平方米建筑物。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2012）第001号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人浙江海舟船舶制造有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的2796.8平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2012）第001号土地行政处罚决定中要求浙江海舟船舶制造有限公司拆除其在本市双浦镇东江嘴村非法占用的土地上建造的2796.8平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚慧颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第472号
罪犯郑登元，男，生于1963年1月21日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年6月20日以（2003）成刑初字第128号刑事判决书认定被告人郑登元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑登元上诉。四川省高级人民法院于2003年12月18日以（2003）川刑终字第825号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006�川刑执字第1360号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第840号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第323号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1074号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第756号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郑登元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑登元在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部�言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑登元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑登元减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年7月16日止。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1059-2号
原告张霞，女，1978年2月17日出生，汉族。。
被告刘德安，男，1975年4月16日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险有限公司青州支公司。
本院在审理原告张霞诉被告刘德安、中国人民财产保险有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告刘德安驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元（包括被告已交付医院的现金200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月1日向本院交纳保证金2800元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1059-2号
原告张霞。
被告刘德安。
被告中国人民财产保险有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭路2609号。
本院在审理原告张霞诉被告刘德安、中国人民财产保险有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告刘德安驾驶的鲁GGV5**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元（包括被告已交付医院的现金200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月1日向本院交纳保证金2800元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁GGV5**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月一日
书记员 赵中亭
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第834号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡大海。
委托代理人：吴礼辉。
被告：陈静。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告陈静借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 包和平
二〇一五年三月二十七日
书记员 李瑞雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07073号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《希望》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《当爱已成往事》、《梦醒时分》、《伤痕》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《风筝》、《飞翔》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《如风往事》、《寂寞难耐》、《希望》、《生命中的精灵》、《向前走》等17首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《当爱已成往事》、《梦醒时分》、《伤痕》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《风筝》、《飞翔》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《如风往事》、《寂寞难耐》、《希望》、《生命中的精灵》、《向前走》等17首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50.30元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担87.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00146号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年3月13日被昌图县公安局刑事拘留，同年3月27日昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月30日17时10分，在八面城镇奔腾网吧，被告人王某某趁李某从8号机更换20号机上网未及时将其放在8号机显示屏下边的黑色诺基亚手机带走之机，将此黑色诺基亚手机盗走后逃离现场。经鉴定：被盗手机价值人民币2590元。
2015年3月13日，被告人王某某在吉林省伊通县公元网吧被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某退赔被害人李某人民币3000元。
在开庭审理过程中，被告人王某某对指控的事实无异议，并有价格鉴定结论书；被害人李某陈述；视频截图；案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，积极缴纳罚金等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 佟 皓
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第947号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：秦志霞，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告秦志霞供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦立芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1133号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告徐振华。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告徐振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费2，570.4元及违约金589元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初54号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人熊捷，无业。2007年因盗窃被行政拘留十五日；2008年因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月；2013年5月因盗窃罪被判处拘役五个月；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年11月13日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人熊捷犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员骆军、被告人熊捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人熊捷在洪湖市新堤街道宏伟南路人民医院十字路口，用镊子扒窃路人刘某手机一部。经洪湖市物价局价格认证中心价格认定，手机价值1918元。
上述起事实，被告人熊捷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机、作案工具镊子的刑事照片，书证发案经过、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，证人贺某、叶某的证言，被害人刘某的陈述及洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊捷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊捷系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊捷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾琼
二〇一六年五月十八日
书记员 张颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1505号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某，男，1991年3月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年12月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月27日1时10分许，被告人沈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市官桥镇温泉小区自由古巴出发，行驶至南安市官桥镇福官路天桥下路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血样中检出乙醇浓度为87.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人沈某向本院预交罚金人民币4500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人沈某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人沈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十二月十三日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1505号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化，无业。2011年2月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月10日12时许，被告人林某某在本市南明区干平路中建四局加工厂宿舍区，趁无人看管之机，伸手通过窗户盗得被害人蔡某某放于宿舍内的黑色联想笔记本一台（型号昭阳E49L，经鉴定价值人民币1，780元）。得手后，林某某携带赃物在本市浣纱桥附近销赃的过程中，被公安机关人赃俱获。
另查明，案发后涉案赃物已发还被害人具领。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述、被害人蔡某某的供述、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案财物估价鉴定书、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1，780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十六日
书记员 田俊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初259号
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
被告吴占军，男，1968年9月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告程显英，女，1965年2月5日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告程显著，男，1973年1月25日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告朱俊芹，女，1970年3月11日生，汉族，农民。现住双辽市。
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告吴占军、程显英、呈显著、朱俊芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告吴占军、程显英、呈显著、朱俊芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告吴占军、程显英（夫妻关系）为收购玉米，并以程显著、朱俊芹（夫妻关系）名下的商网楼作抵押，在原告单位借款20万元，月利率8.5‰，借款日期为2014年1月18日至2015年1月17日，借款人2015年7月8日还本9875元，2015年10月6日还本90125元，从借款日至2015年11月23日，应支付利息3412.75元，为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付借款本金、利息及逾期利息，利息计至给付之日止。
被告吴占军未提出答辩。
被告程显英未提出答辩。
被告程显著未提出答辩。
被告朱俊芹未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告吴占军、程显英是否应偿还借款本息，原告的抵押权是否合法有效？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告吴占军、程显英应偿还原告借款本息，原告的抵押权合法有效。
被告吴占军、程显英于2014年1月18日与原告单位签订了《个人借款合同》，合同约定：被告吴占军、程显英借款200000.00元，借款期限为2014年1月18日至2015年1月17日，借款月利率为8.5‰，逾期利率上浮50%，被告程显著、朱俊芹以其名下房屋，坐落于双辽市东明镇镇西委，为被告借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年7月8日借款人偿还借款9875.00元，2015年10月6日还款90125.00元，合计100000.00元，剩余本金100000.00元未偿还。从2015年10月6日被告未给付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吴占军、程显英应偿还借款本息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“……应当办理抵押登记。抵押权登记时设立”，被告程显著、朱俊芹以房屋为抵押物为被告吴占军、程显英借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告抵押权合法有效，并有权就该房产优先受偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款、抵押担保事实清楚，债权债务关系明确。被告吴占军、程显英应按约定偿还借款本息，原告抵押权合法有效，有权就该房产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：
被告吴占军、程显英于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，从2015年10月6日起至判决生效后十日止按合同约定的月利率8.5‰给付利息及逾期利息（逾期利率上浮50%，为12.75‰），
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司抵押权合法有效，有权就该房产优先受偿。
案件受理费2368.00元由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：杨静波
二〇一六年三月十三日
书 记 员 ：王佳佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7633号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩喜田，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩喜田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告韩喜田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告韩喜田未答辩。
经审理查明：2008年10月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息12.6‰，约定还款期限为2009年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告韩喜田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年10月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告韩喜田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字�7633号原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人：樊锐，主任。被告：韩喜田，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩喜田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告韩喜田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告韩喜田未答辩。经审理查明：2008年10月30日，被告在原�处贷款30000.00元，双方约定贷款月息12.6‰，约定还款期限为2009年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告韩喜田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩喜田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年10月30日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告韩喜田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执异字第10号
执行异议人刘淑芬，女，汉族。
申请执行人罗仕强，男，汉族。
被执行人欧飞麟，男，汉族。
被执行人深圳市金中腾贸易有限公司。
法定代表人李阎成。
本院在执行已发生法律效力的（2007）深中法民二终字第1421号民事判决书过程中，裁定查封被执行人欧飞麟的担保人刘淑芬名下位于深圳市宝安区新安办建安路西侧二十四区商住楼xx栋xxxxxx房产，刘淑芬提出执行异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。2014年9月9日，刘淑芬向本院申请撤回上述执行异议。
本院认为，刘淑芬在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘淑芬撤回在本案中所提的执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 王 艳
代理审判员 耿 艺
二〇一四年九月十日
书 记 员 李惠英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4828号
原告：娄某。
被告：陈某。
委托代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
本院在审理原告娄某与被告陈某为变更抚养关系纠纷一案中，原告娄某于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告娄某负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年八月四日
代书 记员 杨 欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更497号
罪犯张磊，男，1981年11月15日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年1月5日作出（2011）武刑初字第379号刑事判决，认定被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金人民币10000元。刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止。宣判后，2012年1月19日入监。该犯于2014年01月21日减去有期徒刑1年，减刑后刑期为自2011年5月19日起至2017年6月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张磊于2009年8月至2011年4月间，伙同他人在获嘉县、武陟县等地利用迷信手段六次诈骗他人财物，合计人民币十一万余元。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为优秀级，在间隔期内均为良好级以上。该犯受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年5月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终68号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1996年3月20日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县。2016年1月4日因盗窃被新干县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被新干县公安局刑事拘留，同年12月14日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十五日作出（2017）赣0824刑初13号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了吴某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，2016年1月4日被告人吴某因盗窃违法行为被新干县公安局决定处以行政拘留十五日。2016年11月24日凌晨2时许，吴某窜至新干县金川镇箱包城零度网吧，在该网吧二楼上网机座位上睡觉。凌晨5时40分许，吴某准备外出买早餐，途经网吧收银台时，发现网吧收银员不在收银台内，顿起盗窃歹念，先后三次钻入网吧收银台，盗取收银台两个抽屉内及吧台处存放的现金共计人民币4100元，并在网吧的冰柜里盗取了两瓶饮料后逃离现场。当天上午8时许，网吧收银员在准备交接班时发现收银台内的现金被盗，便打电话向网吧老板刘某报告。刘某到网吧核实相关情况后，于当天下午14时许向新干县公安局报案。新干县公安局经审查决定立案侦查，并于2016年11月29日将吴某列为网上追逃犯。2016年12月1日，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市西湖区八一大道大兵网吧将吴某抓获归案。吴某到案后如实供述了自己在新干县箱包城零度网吧盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述与辩解，书证常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人习某的证言及辨认笔录；被害人刘某的陈述；视听资料零度网吧的监控视频等证据证实，吴某当庭认罪，足以认定。
原判认为，被告人吴某曾因盗窃受到行政处罚，却不思悔改，继续以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物现金人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人吴某认罪态度较好，能自愿认罪并如实供述自己盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚，但被告人吴某无悔罪表现，未积极退赃，给本案被害人造成了经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人吴某犯罪所得赃款人民币四千一百元继续予以追缴，返还给本案受害人。
吴某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，新干县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人吴某经二审提讯，对一审判决认定的犯罪事实及证据无异议。
本院认为，上诉人吴某曾因盗窃受到行政拘留、罚款处罚，却不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某归案后能自愿认罪、如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚；吴某没有退赃，无悔罪表现，造成了被害人的经济损失，依法可酌情从重处罚。原判根据上诉人吴某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻重情节，所处刑罚适当。吴某上诉认为原判量刑过重与事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘盈盈
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00505号
申请执行人：骆辉华。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。。
法定代表人：文志成。
申请执行人骆辉华申请执行被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的泾劳仲调字（2014）第91号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00505号
申请执行人王金，女，汉族，村民。
申请执行人张科科，男，汉族，村民。
申请执行人张煜祺，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人樊广运，系该组组长。
王金、张科科、张煜祺申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00756号民事判决书，由被执行人泾阳县高庄镇东风村四组给付申请人王金、张科科、张煜祺案件款76935元（含执行费、诉讼费）。被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组的存款在泾阳县高庄镇东风村民委员会名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇东风村民委员会名下的银行存款76935元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年八月十日
书记员 雒新峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2831号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498600179（1-1）。
法定代理人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：华克全，安徽元方园律师事务所律师。
被告：李俊侠，女，1953年9月28日出生，汉族，住五河县新集镇姚管村203号，身份证号340322195309282727。
被告：杨敬珍，女，1931年11月9日出生，汉族，住五河县。
被告：郭理想，男，1977年3月25日出生，汉族，住五河县。
被告：郭理燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住五河县。
被告：郭燕（郭术为的女儿），女，1981年7月15日出生，汉族，住五河县。
上述五被告共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告李俊侠、杨敬珍、郭理想、郭理燕、郭燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
审判员 杨代昌
二〇一六年十月二十日
书记员 李 杨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3412号
原告：郑宁，男，1969年12月12日出生，住大连市。
被告：余西，男，1974年6月5日出生，住福建省古田县。
原告郑宁与被告余西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郑宁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宁撤诉。
案件受理费10950元，退还原告10900元，实收50元，由原告郑宁负担。
审判员 王伟
二〇一七年十月十二日
书记员 连方
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第186号
上诉人（原审被告）新密市金涛耐火材料有限公司。住所地：新密市大隗镇老耆沟村。
法定代表人谷红云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳润昌窑业有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号中州商务酒店*楼。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
原审被告姜付超，男，成年，汉族，住新安县磁涧镇南窑村。
上诉人新密市金涛耐火材料有限公司因与被上诉人洛阳润昌窑业有限公司、原审被告姜付超劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第387-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：经审查，本院认为，被告姜付超户籍系新安县磁涧镇南窑村，本人也在该辖区居住，被告新密市金涛耐火材料有限公司没有证据证明姜付超长期在洛阳市区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民、单位提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故新安县人民法院对该案有管辖权。裁定如下驳回被告新密市金涛耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
新密市金涛耐火材料有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人因为生意上的来往，发生经济纠纷，被上诉人为了在新安县法院取得该案件管辖权，不顾法律规定，恶意将与被上诉人公司业务经理姜付超列为被告，姜付超作为被上诉人的业务经理，在我们两公司直接的业务往来中只是业务经办人或者是证人，根本不具备当事人（被告）资格。作为审判机关，在案件受理时，就应当审查当事人的主体资格，并不能因为原告的诉讼，作为受理的条件。姜付超为被上诉人的员工，其行为属于职务行为，与其他公司的业务联系，是受委托行为。该民事裁定书不对上诉人提供的姜付超不在新安县居住的证据进行质证，反而说没有证据证明姜付超长期在洛阳居住的证据。按照《民事诉讼法的规定》，上诉人只要有证据证明姜付超不在新安县居住，即使是户籍所在地，也不应该受理。至于他是否居住在洛阳市区，不是上诉人的举证范围。《民事诉讼法》明确规定，当被告的住所地与经常居住地不一致时，以经常居住地的法院为受理法院。姜付超原籍的社区已经证明长期在外地，经常居住地如果不能明确，另一被告，即上诉人的地址是明确的，《民诉法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。应该由新密法院管辖。第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地：没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地：代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。不论什么情况也不该新安县法院管辖此案。
洛阳润昌窑业有限公司答辩称：姜付超作为本案被告之一具有被告资格，上诉人称姜付超不具有被告资格依法不能成立。本案被告之一的姜付超，主要负责原告与上诉人之问的业务联系，对原告该笔款项的无法收回负有不可推卸的责任。新安县人民法院受理答辩人的起诉并驳回上诉人新密市金涛耐火材料有限公司的管辖权异议符合民事诉讼法的规定。姜付超作为本案被告之一，有助于法院查明案件事实，有助于节约司法审判资源，减少当事人讼累。姜付超经常居住地在新安县辖区的证明，该证据足以证明被告之一姜付超的经常居住地在新安县辖区。依据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一姜付超户籍所在地和经常居住地均在新安县辖区，故新
安县人民法院具有管辖权。从合同履行地的角度看，新安县人民法院同样对本案具有管辖权。本案诉争货物是上诉人从答辩人所在的洛阳市洛新工业园厂区内拉货，合同履行地在新安县人民法院辖区。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，新安县人民法院对本案具有管辖权。从协议管辖的角度看，新安县人民法院当然具有对本案的管辖权，答辩人和上诉人签订的合同中约定，合同签订地在洛阳，并约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。该合同关于管辖的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和二号属管辖的规定。据此规定，新安县人民法院当然具有对本案的管辖权，且排除了其他法院对本案的管辖。
本院经审查认为：本案性质系买卖合同纠纷，应以具有实质买卖关系的合同双方确定案件管辖，即以上诉人新密市金涛耐火材料有限公司与被上诉人洛阳润昌窑业有限公司之间的买卖合同关系确定案件管辖，因被上诉人洛阳润昌窑业有限公司无法证明其与上诉人签订的合同中约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖（合同签订地在洛阳）传真的真实性，应视为合同履行地不明确，本案应由上诉人新密市金涛耐火材料有限公司住所地人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新民初字第387-2号民事裁定；
二、本案移送至河南省新密市人民法院进行审理。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 索青岩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终165号
上诉人（原审被告）苗滋升，男，1988年10月29日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，农民，现住X小区X楼X单元X室。
被上诉人（原审原告）武元林，女，1966年12月3日出生，汉族，朔州市X区X镇人，农民，现住X镇X街。
上诉人苗滋升因民间借贷纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 斐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第86-1号
申请人向光汉。
被申请人余进新。
被申请人湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉。
被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司。
代表人余进新。
申请人向光汉与被申请人余进新、湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向光汉于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余进新、湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人向光汉并以其所有的座落于常德市武陵区城西西园居委会房屋（产权证号：常德市房权证武字第001059**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余进新、湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人向光汉担保财产即其所有的座落于常德市武陵区城西西园居委会房屋（产权证号：常德市房权证武字第001059**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓二喜
二〇一五年三月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4376号
原告：上某,女,1982年11月11日出生,汉族，住建德市。
被告：王某，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告上某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告上某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上某起诉称：原告于2015年9月经人介绍认识，于××××年××月到桐庐县民政局登记结婚。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后，被告极少关心原告，缺少沟通，感情疏离，加上双方性格不合，常因生活方式及习惯发生矛盾，夫妻经常分居两地，严重影响夫妻感情，更令人伤心的是被告与其他人有不正当的暧昧关系没有尽到夫妻间应有的忠实义务，至此，感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2本案诉讼费用由原、被告双方分担。
原告向本院提交证据材料：结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
被告王某答辩称：原告陈述的不是事实，我没有与其他人有暧昧关系，我不同意离婚，还想挽回婚姻。
被告王某未提供证据材料。
被告王某对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，多有争吵。
本院认为：原、被告婚后感情较好，现因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告上某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1676号
原告：尹正娆，济宁市兖州区第六中学学生。
法定代理人：尹庆芳。
法定代理人：郑道霞。
委托代理人：丁良振，山东正途律师事务所律师。
被告：桑某。
被告：桑介强。（系被告之父）
被告：汪桂节。（系被告之母）
以上三被告之委托代理人：吴彬，李振果，山东九州匡正律师事务所律师。
原告尹正娆与被告桑某、桑介强、汪桂节健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹庆芳、郑道霞及委托代理人丁良振，被告桑介强及三被告委托代理人吴彬、李振果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日下午在第三节课休期间，原告在正常行走时被被告桑某突然伸脚绊倒，致原告两颗上门牙磕掉。受伤后到兖州第一人民医院治疗。后在双方父母认可下到兖州口腔医院继续进行治疗。事发后，虽然被告及其父母表示对原告进行相关赔偿，但双方协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10685元、鉴定费2400元、交通费700元、后续治疗费28800元及精神抚慰金5000元，共计47585元。
被告桑某、桑介强、汪桂节辩称，原告受伤，不是被告桑某故意伸脚将原告绊倒所致。而是原告在跑动中撞到桑某，继而碰到墙上所致。原告治疗中，所用假牙价格过高，我方不应全部负担，后续治疗费应在原告方实际发生后再主张。同时原告伤情经鉴定不构成××，故鉴定费我方只承担一半。综上，请求法庭依法合理处理。
经审理查明，原告尹正娆及被告桑某系兖州区第六中学同学。2012年10月25日下午在第三节课休息期间，原告尹正娆在跑动中与被告桑某碰撞，后又撞到墙上，致原告尹正娆两颗上门牙磕掉。原告主张系被告桑某故意伸脚将原告绊倒。被告否认原告的主张。并辩称，原告在快速跑动中撞到被告桑某，并提供了同班同学马迁、李建东、秦栋三位同学的证言。该三份证言均证实，原告在快速跑动中，撞到被告桑某。原告对以上三份证言不予认可。原告受伤后，先后去兖州区人民医院及兖州口腔医院治疗。诊断为1、1┼1牙冠折。2、2┼牙根尖炎。对原告因此纠纷造成的损失，经原告举证，被告质证后，本院认定如下：1、医疗费：原告主张治疗费10685元。并提供了济宁医学院附属医院及兖州口腔医院收费收据8张。被告质证后，对其真实性无异议，本院予以认定。2、伤情鉴定费：原告主张2400元，并提供了济宁正诚法医鉴定所出具的发票一张。被告质证后，对其真实性无异议，本院予以认定。3、交通费：原告主张700元。并提供了出租车发票14张。被告质证后认为，费用过高，以500元为宜。后原告同意将交通费按500元计算。4、后续治疗费28800元。2013年12月6日济宁正诚法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见1、1┼1牙冠折，已行烤瓷修复，张口度及咬合关系正常，不够道理交通事故伤残等级，2、＊11＊21需行桩核冠修复，参照济宁医学院附属医院出具的证明约需人民币柒仟贰佰元，10到15年需更换。原告主张按70年寿命，按12年更换一次，共需四次。故需费用28800元（7200元×4年）。被告质证后认为每次治疗费用7200元过高，按人均寿命70岁计算没有依据。应以原告实际发生后，再主张权利。5、原告要求被告给付精神抚慰金5000元。被告认为原告的伤情未达到精神抚慰的程度，不同意给付。同时，被告主张为原告暂支医疗费1708.12元，并提供了8张收款收据，原告质证后，无异议，本院予以认定。综上，原告要求被告承担本次纠纷的全部责任，被告愿承担本次纠纷的50%的责任，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实主要依据庭审查证，当事人陈述及住院费发票、司法鉴定书等书证认定的，该材料均已收集在卷为凭。
本院认为，原告尹正娆与被告桑某在教室发生身体碰撞后，造成尹正娆牙齿受损。本次事故中，没有证据证明，尹正娆所受损伤系被告桑某故意造成。综合考虑本案的案情及尹正娆受伤情况，责任分担上，以原告尹正娆承担30%责任，被告桑某承担70%责任为宜。由于桑某系未成年人，赔偿责任由其监护人桑介强、汪桂节承担。原告主张的医疗费、伤情鉴定费、交通费共计13585元。原告负担4075.5元，被告赔偿原告9509.5元。被告暂支的医疗费1708.12元，原告负担512.4元，被告负担1195.72元。以上相互扣减后，被告应赔偿原告经济损失8997.1元。关于原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，应该根据侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及后果等条件决定。原告的伤情经鉴定未构成伤残，且没有证据证明原告所受伤害系被告桑某故意侵权造成的，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因原告现年16周岁，诉前刚行使牙齿桩核冠修复治疗，再次修复需10-15年的时间，时间跨度大，修复费用不能确定。本院认为，原告的该项请求以实际发生后再行主张为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条判决如下：
一、被告桑某、桑介强、汪桂节赔偿原告尹正娆医疗费、鉴定费、交通费共计8997.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告桑某、桑介强、汪桂节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年四月九日
书记员 薛 莲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01163号
罪犯赵新春，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）新刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵新春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160000元（已缴纳）。宣判后，新乡市人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二终字第00130号刑事附带民事判决，认定被告人赵新春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年2月5日作出（2012）刑一复20449852号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）豫法刑二终字第00130号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于2013年7月9日作出（2012）豫法刑二终字第00130-1号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准新乡市中级人民法院对被告人赵新春判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月日至11月日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵新春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵新春所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵新春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵新春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1049号
原告：李红美，女，汉族，生于1979年2月9日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖、王霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：赵健，男，汉族，生于1982年11月7日，住四川省雅安市雨城区。
原告李红美诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红美的委托代理人吴登靖、王霞到庭参加诉讼，被告赵健经本院于2014年4月18日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告及原告前夫张某系朋友。2009年之前，被告向原告及张某借款20000元。在原告与张某离婚时，双方确认该债权归原告所有。2011年7月，被告再次向原告借款74000元。上述两笔款由于被告没有偿还，原告催收未果，请求判决被告立即归还原告借款94000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿时止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与张某原系夫妻关系。2009年11月11日，双方经本院调解离婚。离婚时双方协议：赵某某处的共同债权20000元由原告享有。2009年11月18日，被告赵健向原告出具借条一张，载明：根据本院调解书确认的内容，被告直接归还原告借款20000元，以前被告向张某出具的20000元的借条作废。2011年7月2日，被告再次向原告借款74000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到原告现金74000元，一年归还。上述两笔借款被告至今未还，近几年来被告不知去向，原告无法联系，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、本院（2009）雨城民初字第1564号民事调解书、借条两张、由雅安市雨城区望鱼乡人民政府及溪口村村民委员和出具的证明和原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告之间没有约定，原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由赵健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李红美借款94000元并从2014年4月17日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（公告费另计），由被告承担。此款已由原告预交，被告在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 肖培锦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾华巍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00012号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01531号民事判决书，在执行赵某某与李某某。机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的36771.9元案件款并承担500元诉讼费及460元申请执行费。执行过程中，查明当事人双方于2015年元月7日达成和解协议并已履行完毕，2015年3月20日申请执行人委托代理人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
本院（2013）周民初字第01531号民事判决书执行终结。
本案申请执行费460元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年四月三日
书记员 邸 珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2017号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐×，女，1964年11月2日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人齐×犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月28日，被告人齐×在其位于本市海淀区志强南园8号楼底商成人用品店内销售5盒（套）保健食品。同年7月3日，公安机关在上述地点将被告人齐×抓获并当场起获保健食品1盒（套）。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人齐×在庭审过程中亦无异议，且有被告人齐×的供述、证人于×的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场笔录、北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人齐×已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人齐×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张晓萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第157号
原告：林某甲。
委托代理人：冯飞博。
被告：薛某。
原告林某甲为与被告薛某离婚纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人冯飞博到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称，2010年5月与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方关系不睦，时常争吵。原告怀孕期间，因不堪忍受被告的打骂，回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂。诉请法院要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元；夫妻共同财产依法分割，并由被告一次性补偿原告38000元。
被告薛某未作答辩。
原告林某甲向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明、户口簿常住人口登记卡各一份，以证明原、被告婚生女林某乙于××××年××月××日出生，并落户于福建省仙游县；
3、租房合同复印件一份，以证明原告因没有住房，分居期间在外租房居住；
4、医疗费收据一份，以证明由原告支付的婚生女林某乙的部分医疗费。
被告薛某对原告提供的上述证据未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据，均与本案有关联，证据1、2、4为原件，真实性可予认定。证据3因原告未提供原件，本院对其真实性不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2010年5月相识后恋爱，恋爱期间关系较好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名林某乙。婚后初期双方关系尚好，后双方产生矛盾，原告于2011年11月回娘家居住。原告分娩期间，被告曾往原告娘家居住，至婚生女林某乙出生八天后离开，此后双方一直分居。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期并无原则性的矛盾，现双方分居亦未满两年，故尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本案被告如有夫妻和好的意愿，应以自己的行为来修复夫妻间已存在的裂痕，对家庭承担起其应尽的义务，照顾、体贴妻子及女儿。双方当事人，只要珍惜夫妻感情，以家庭为重，互敬互爱，互谅互让，在家庭生活中多作交流沟通，互相理解，夫妻和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告薛某经本院合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年六月二十日
书记员 沈云峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05545号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告曾庆东，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告曾庆东物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0282号
原告昆山市佳乐印刷厂，住所地昆山市周市镇陆杨开发区华杨科学园区北，组织机构代码79832141-9。
负责人成友林。
被告昆山祥华金属制品有限公司，住所地昆山市开发区高科技工业园环庆路1893号，组织机构代码76282748-5。
法定代表人张凡。
原告昆山市佳乐印刷厂诉被告昆山祥华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。因原告未全额交纳诉讼费用，本院于2015年7月27日向原告发出催款通知书，要求其自收到通知之日起七日内全额交纳诉讼费用，但原告于2015年7月28日收到该通知后，至今未全额交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山市佳乐印刷厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市佳乐印刷厂负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王雅勤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2459号
原告：陈红霞，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：韩金飞，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈红霞与被告韩金飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈红霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈红霞撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈红霞负担。
代理审判员 阚莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 向往
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24490号
原告上海高校出租汽车总公司。
法定代表人吴振华。
委托代理人沙勤龙。
被告朱红宇。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人孙昊。
委托代理人陈玥。
原告上海高校出租汽车总公司诉被告朱红宇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海高校出租汽车总公司的委托代理人沙勤龙，被告朱红宇，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孙昊到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告上海高校出租汽车总公司诉称，2014年12月18日18时40分许，原告的驾驶员盛忠德驾驶牌号为沪FUXX**的客运小客车在上海市浦东新区外环线杨高立交处与被告朱红宇驾驶的牌号为沪B8XX**的车辆相撞，经双方签字确认，被告朱红宇负全责。原告的车辆修理好之后与被告朱红宇联系赔付事宜，但始终联系不上，去被告朱红宇家里时，被告朱红宇也极不配合。经查，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的保险公司，现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告汽车修理费人民币1，210元（以下币种均为人民币），评估费280元，营运损失费887.50元，共计2，377.50元，其中要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告朱红宇承担责任。
被告朱红宇辩称，对事发经过和责任�定无异议。事发后被告朱红宇未垫付过钱款。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发后被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未垫付过钱款。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司愿意在交强险和商业险范围内按责赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年12月18日18时40分许，原告的驾驶员盛忠德驾驶牌号为沪FUXX**的客运小客车在上海市浦东新区外环线杨高立交处与被告朱红宇驾驶的牌号为沪B8XX**的车辆相撞，经双方签字确认，被告朱红宇负全责。经查，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的保险公司，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的保单、物损照片、事故车辆勘估表、物损评估意见书、维修清单、评估费发票、图像资料费发票、维修费发票、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、上海市出租汽车行业小客车承包经营示范合同、历史营收清单、证明，被告朱红宇提供的损害赔偿协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿。本案中通过交警部门的责任认定，可见被告朱红宇承担全部责任，故超出交通事故责任强制保险责任限额的部分由被告朱红宇赔偿。审理中，被告朱红宇对评估费的数额无异议，本院予以确认。至于双方争议的赔偿数额：（1）汽车修理费，根据原告提供的证据，原告的该项诉请，本院予以支持；（2）营运损失费，由本院根据本案的实际情况，酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告上海高校出租汽车总公司汽车修理费人民币1，210元；
二、被告朱红宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海高校出租汽车总公司评估费人民币280元，营运损失费人民币500元，共计人民币780元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第412号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人穆×，男，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年7月4日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人穆×犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海路出庭支持公诉。被告人穆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人穆×在灯塔市××镇后岗、××镇外环及××镇××村的家中，在明知盖××（另案处理）和应××（在逃）盗窃来的柴油的情况下，仍然分八次以低于市场价（7.16元每升）的价格收购柴油，用于自己养车使用。经核实，穆×共计收购柴油865升，涉案金额人民币4600元。
案发后，被告人穆×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人穆×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明，鉴定意见：估价鉴定书，证人温××、刘××、宫××、周×、于×、张×、范××、尹××、陆××、盖××的证言，被告人穆×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆×明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人穆×归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆×犯掩饰隐瞒犯罪所得，判处罚金人民币九千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3089号
原告郭长明，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省夏邑县桑故乡政府路***号。
被告万怀文，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市龙岗乡华佗村秦庄组***号。
本院在审理原告郭长明与被告万怀文买卖合同纠纷一案过程中，原告郭长明于2014年9月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，矛盾也已消除，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长明负担。
审判员 王 苗
二〇一四年九月十一日
书记员 丁洪斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第758号
原告金剑，男，汉族，榆树市人，现住吉林省榆树市，无职业。
被告王彦海（曾用名王岩），男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告李淑文，女，汉族，公主岭市人，现住址同上，系农民。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告负1050元，其余1050元由本院退还给原告。
审 判 长 王双有
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 吴秀娟
二０一四年十一月五日
书 记 员 曲艳丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初252号
原告王某，男，1968年12月28日生，回族，个体业者，住辽宁省新民市。
被告凌海市大凌河金秋烟酒茶行，住所地：辽宁省凌海市农贸小区1号楼25号门市。
负责人王帅，该烟酒行经营者。
委托代理人孙某某，男，1962年7月25日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
原告王某与被告凌海市大凌河金秋烟酒茶行买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一六年二月二十五日
书记员 金晨
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初646号
原告：梁木兄，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费5150元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费5150元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费5150元给原告梁木兄，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁木兄直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火�负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告梁木兄。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0337号
原告杨焕光，男，1965年12月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告吕闯，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告杨焕光诉被告吕闯身体权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由助理审判员许波涛独任审判，后因双方争议较大，于2014年1月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨焕光及其委托代理人张崇练，被告吕闯及其委托代理人王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕光诉称：2012年5月31日，原告右手大拇指被被告吕闯收割机门夹伤，花费医疗费2215元。原告多次索要后，被告仅给付500元。2013年3月21日，因被告家属许说到原告家索要收割小麦费用，原、被告之间发生厮打。原告眼部等处受伤，花费医疗费2636.9元。因被告拒不赔偿，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告给付医疗费等经济损失合计20847.9元［1.医疗费第一次2215元＋第二次2636.9元=4851.9元；2.误工费（8＋90＋10＋15）天×113元／天（批发零售业平均工资）=13899元；3.护理费（8＋10）天×96元／天（住宿餐饮业平均工资）=1674元；4.伙食补助（8＋10）天×15元／天=270元；5.营养费（8＋10）天×10元／天=180元；6.交通费500元，合计21374.9元-已付500元=20847.9元］，并承担本案诉讼费。
被告吕闯辩称：1.原告侵权损害赔偿请求已超过诉讼时效；2.原告自身有过错导致手指被夹伤；3.双方达成协议，被告不再索要收割小麦钱，并支付500元，该事了结；4.双方第二次吵打均有损伤及过错，应各自承担各自费用，被告多处软组织损伤不属实；5.“脂肪乳”非外伤用药，第一次医疗费2215元无依据，农村合作医疗报销部分应扣除；6.损伤在手上，医嘱休息3个月过长；7.相关赔偿计算不符合法律规定。
经审理查明，2012年5月31日，原告杨焕光雇请被告吕闯收割小麦，于原告站乘收割机与被告一同前往麦田的途中，因原告站乘后收割机左门无法关闭及路途颠簸，原告的右手大拇指被被告吕闯的收割机门夹伤。原告于当日入院治疗至6月7日，花费医疗费2215元，其中“脂肪乳”74元。经原告多次索要，被告于2013年3月21日给付500元。给付当日，被告妻子许说对赔偿事宜不悦到原告家索要收割小麦费用与原告家属发生争执。被告吕闯先电话联系许说哥哥许广田前往，被告自己也随后赶到，与在旁边打牌听到吵闹赶到现场的原告吵骂，继而发生厮打，导致原告眼部及全身多处外伤。原告于当日入院治疗至3月31日，花费医疗费2636.9元。
另查明，2013年6月24日，泗洪县公安局对被告吕闯作出行政拘留3日的处罚决定。后原告以未处罚其他殴打之人为由向宿迁市公安局申请行政复议。2013年8月20日，宿迁市公安局复议决定维持泗洪县公安局洪公（界）（2013）第570号行政处罚决定书。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案第一起纠纷中，被告吕闯明知其收割机左门边不能站乘，允许原告站乘，结果导致原告身体受到伤害，故依法应当承担赔偿责任。而原告明知其站乘后驾驶室门无法关闭可能存在危险，结果身体受到伤害，其自身亦有过错。故本院酌定原告与被告按4：6承担责任。被告辩称，原告侵权损害赔偿请求已超过一年诉讼时效。查，2013年3月21日，被告给付500元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条诉讼时效于当日中断，本院于2013年11月6日立受理，故原告主张并未超过诉讼时效。被告辩称，经协调原、被告之间纠纷已了结，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案第二起纠纷中，虽被告妻子许说到原告家索要收割小麦费用非不正当，但被告在许说与原告家人发生争执后诉至暴力则显属不正当，结果导致原告身体受到伤害，依法应承担全部赔偿责任。故被告的第二次吵打时，双方均有损伤和过错，应承担各自费用及多处软组织损伤不属实的辩称，本院不予采信。被告辩称，“脂肪乳”非外伤用药及原告部分票据已经被农村合作医疗报销应予以扣除。本院认为，“脂肪乳”系危重病人用药，与原告病情不适合，应予以扣除，但农村合作医疗保险报销部分扣除，无法律依据。关于原告第一次住院休息日，本院考虑原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA／T521-2004）》酌定第一次休息70日为宜；关于误工费、护理费赔偿标准，因原告未能提供充分证据证实，故本院参照城镇标准予以计算；关于交通费，因原告未能提供凭据证实，且原告两次均在本镇东方医院住院，故其交通费500元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吕闯赔偿原告杨焕光医疗费等经济损失合计11546.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
助理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶 青
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2659号
原告：广州海茂纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：湛沃坤。
委托代理人：叶秉光、魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：东莞市星达实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李基玲。
被告：叶桂强，住广东省电白县。
两被告共同委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
两被�共同委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所实习人员。
原告广州海茂纺织有限公司诉被告东莞市星达实业有限公司（以下简称“星达公司”）、叶桂强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州海茂纺织有限公司的委托代理人魏强，被告星达公司和叶桂强的共同委托代理人杨育、叶沃伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州海茂纺织有限公司起诉称：原、被告间存在持续的业务往来。至2015年5月11日，被告共欠原告牛仔布货款1106765元未付。2015年5月11日，星达公司的股东及负责人叶桂强向原告出具《担保书》，确认星达公司共拖欠原告货款1106765元未付，并同意就上述货款及对应的利息、违约金承担连带偿还责任。此后，原告多次向被告催收上述款项，但被告一直以种种理由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付拖欠的货款人民币1106765元；2、两被告连带向原告支付违约金55338.25元及逾期付款的利息（以未付货款为基数，按照日万分之五标准，从2015年5月11日开始计算至付清款日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告星达公司和叶桂强共同辩称：对原告的第一项诉讼请求货款总金额没有异议。对原告的第二项诉请利息、违约金有异议。违约金、利息不能同时主张，原告仅能选择其中一样，不能同时主张。利息应从起诉之日起，以1106765元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：2014年11月至2015年4月2日期间，原告持续性向星达公司供应布匹，原告每次向星达公司送货时签订《供销协议》，协议中除对送货规格、品名、型号、数量及价款，付款期限（送货后7日内）等进行约定外，还约定逾期付款，按欠货款总额的5%支付违约金，并从协议日起每日按欠货款总额的万分之五计付利息。
2015年5月22日，被告叶桂强出具《担保书》给原告载明：东莞市星达实业有限公司向广州海茂纺织有限公司购买的牛仔布，截止2015年5月19日，仍拖欠广州海茂纺织有限公司货款共计人民币1106765元。就上述东莞市星达实业有限公司欠付的广州海茂纺织有限公司牛仔布货款及对应的利息、违约金，本人同意提供连带还款担保责任。
另，被告叶桂强系星达公司的股东，其参与星达公司的经营。
本院认为：原告与星达公司之间签订的《供销协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了向星达公司交付布匹的合同义务，星达公司理应依约向原告支付货款，但未支付，构成违约，应承担违约责任。对原告主张的货款1106765元，被告并无异议，本院予以支持。根据合同约定，星达公司逾期付款，应当向原告支付违约金及利息，现星达公司未依约如期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。现原告根据合同约定要求被告支付55338.25元违约金及从2015年5月11日开始至付清货款日止，按照日万分之五标准计算利息，理据充分，本院予以支持。案涉合同约定的违约金及利息均属于星达公司逾期付款的违约责任，被告抗辩违约金和利息不能同时请求，并无法律依据，本院不予采纳。
被告叶桂强自愿作为保证人对星达公司的涉案货款及违约金、利息提供连带责任担保，现星达公司未能依约支付货款及违约金、利息，原告起诉要求被告叶桂强对星达公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据充�，本院予以支持。被告叶桂强承担上述保证责任后，有权向星达公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞市星达实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款1106765元和违约金55338.25元及利息（利息以欠付货款为基数，按照日万分之五标准，从2015年5月11日开始计付至付清货款日止）给原告广州海茂纺织有限公司；
二、被告叶桂强对东莞市星达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告叶桂强承担清偿责任后，在承担责任的范围内�权向被告东莞市星达实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8105元，由被告东莞市星达实业有限公司、叶桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一六年一月七日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第�百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1040号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1975年8月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一五年三月三日
书记员 陈 星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1210号
申请执行人晋江伟泰服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪宁宁。
被执行人谢炯峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人晋江伟泰服饰有限公司与被执行人谢炯峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第507号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人谢炯峰应偿付申请执行人73955元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人谢炯峰有可供执行的财产，申请执行人晋江伟泰服饰有限公司也未向本院提供被执行人谢炯峰其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢炯峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人晋江伟泰服饰有限公司尚未受偿的债权为73955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1210号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第78号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：张宏星、洪涛。
被告：夏顺生。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告夏顺生信用卡纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年3月3日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月5日，被告向原告申领牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡信用卡章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××05。牡丹卡信用卡领用合约约定：被告应承担因其使用牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告牡丹信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索等等。现被告已出现严重的透支情况，至2015年1月25日，结欠原告透支本金、透支利息等17262.12元，并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。现诉请判令：一、被告归还透支本息及相关费用17262.12元（暂计至2015年1月25日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求第一项中逾期付款利息变更为：以17262.12元为基数，自2015年1月26日起至被告实际履行日止，以每日万分之五计息。
被告夏顺生未作答辩，亦未提供书面证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、信用卡申请表（含合约）1份，证明夏顺生向原告申请办理牡丹信用卡，及透支利息计算方法等的约定。
二、信用卡交易明细表1份，证明被告结欠原告本金及滞纳金合计17262.12元的事实。
本院认证意见：被告夏顺生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告于2011年7月5日向原告申领牡丹信用卡一张，经原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××05，被告在使用信用卡过程中，截止2015年1月25日结欠透支款本息17262.12元。被告至今未归还透支款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告夏顺生向原告申领牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡，双方形成了合约关系。在履约过程中，被告截止2015年1月25日结欠原告透支本息及相关费用合计17262.12元，其行为已构成违约，故原告主张本院予以支持。同时原告主张自2015年1月26日起至实际履行日止，按合约约定以每日万分之五支付逾期利息，其理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺生于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息17262.12元及逾期利息（以17262.12元为基数，自2015年1月26日起按日利率万分之五计算至被告实际支付之日止）。
本案受理费232元，由被告夏顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 褚小琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈薛刚，男，1988年3月20日生，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈薛刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,378.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,378.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2861号
原告贵州重机机电设备有限公司，住所地：贵阳市小河区黄河路221号。法定代表人：周德，职务：总经理。
委托代理人谢元海，男，特别代理。
被告徐虎。
本院在审理原告贵州重机机电设备有限公司与被告徐虎民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告徐虎的地址及联系方式均无法对其依法送达相关诉讼文书，且原告亦不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州重机机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1141元，退回原告贵州重机机电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余金燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷国静