新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终91号
上诉人（原审原告）：马佳辉，男，1987年6月15日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵燕，女，1990年11月30日出生，住乌苏市。
委托诉讼代理人：窦福海，石河子市司法局西环法律服务所法律工作者。
上诉人马佳辉因与被上诉人赵燕离婚纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马佳辉及其委托诉讼代理人张燕、被上诉人赵燕及其委托诉讼代理人窦福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马佳辉上诉请求：1.撤销原判决第三项，改判平均分割夫妻共同财产银行卡内存款及相应债务贷款80000元；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费和送达费。事实和理由：1.原判决关于被上诉人获得的土地补偿金245000元属夫妻共同财产应予分割，并按近几年兵团统计局下发的农村人口人均消费性水平支出数据将上诉人与被上诉人财产进行估算，并由上诉人支付被上诉人80000元财产补偿金的判决属事实认定错误。双方当事人于2009年结婚，婚后被上诉人一直未工作，上诉人的工作也不稳定，双方生育两个子女，上诉人承担一家四口生活支出。原判决认为应按农村人口人均消费性水平支出数据估算夫妻剩余共同财产，但并未提及明确计算方式，该认定无事实依据，原判决也未提及抚养子女支出是否算入夫妻双方消费支出。原判决在没有实质性证据情况下进行主观判断，违背客观事实和法律规定，做出的错误推定应予撤销和改判。2.经上诉人到山丹湖村核实，该村未照上诉人一家合计6口人，每口人7亩地给予每亩33000元的相应补偿或补助，原判决遗漏认定共同债务贷款80000元及其如何承担相关事项。
被上诉人赵燕辩称，原判决认定事实基本清楚，适用法律准确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判决。1.上诉人提交的征地公示榜中，户主陈某名下共有三块承包地，分别为13.5969亩、15.7393亩、12.6981亩，合计42.0343亩，经了解其家庭人口为6人，分别为陈某（马佳辉之母），马某1（马佳辉之父，2008年去世）、马佳辉、马某2（马佳辉之姐）、肖某（马某2之女）、赵燕。根据山丹湖村2011年3月22日村民大会表决土地补偿分配方案中第二条“参加第二轮土地承包少地的村民，按人口每人7亩地标准给予补偿”规定及石河子市人民政府石政发［2011］40号文件“征地补偿标准每亩35000元”规定，陈某一户应得征地补偿款为1470000元（42亩×35000元），其中被上诉人赵燕应得征地补偿款为245000元（7亩×35000元）。另外，陈某一户多地补偿款为130537元。前述征地款（约160万元）由上诉人掌管（根据法院调取的存款往来清单），在上诉人提出离婚的半年前其有大额资金支取、转账等情况发生，说明其有隐匿、转移财产可能。被上诉人在一审中举证证明上诉人在微信聊天中表述同意给被上诉人100000元补偿费，原判决认定上诉人给付被上诉人80000元财产补偿金并无不当。2、原判决遗漏表述夫妻共同财产中的房产部分。被上诉人在一审中举证上诉人于2012年4月20日支付给白荣义、袁先军两笔建房款合计100000元，证明双方当事人婚后在上诉人宅基地上共同建房110平方米；上诉人与被上诉人于2014年5月共同购买本市×号楼房由双方及子女共同居住，该房属夫妻共同财产。3.原判决关于“上诉人取得的征地补偿款属上诉人婚前财产，被上诉人取得的征地补偿款属夫妻共同财产”的认定对被上诉人不公平且违反法律规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条为夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同所有的法律规定，相关法律虽未明确规定婚姻关系存续期间一方取得的征地补偿费为个人财产，但本案中若征地补偿款被认定为夫妻共同财产，上诉人的征地补偿款也应视为夫妻共同财产，原判决仅分割被上诉人的征地补偿款而不分割上诉人的征地补偿款有违公平原则。4.贷款80000元之事确实存在，但被上诉人不清楚该贷款用于何处，其不同意承担未用于家庭生活的债务。
原告马佳辉向一审法院起诉请求：1.判令原告和被告离婚；2.判令两婚生女马若轩、马若言由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告负担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：原、被告与2009年3月经人介绍相识后恋爱，于同年5月21日登记结婚，婚后于2012年5月19日生育长女马若轩（现年5岁），于2015年5月19日生育次女马若言（现年2岁）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，吵闹不断。2017年春，被告搬离家中居住，双方开始分居生活，现原告诉至法院要求离婚。虽经该院再三做工作，双方均感和好无望。第二次庭审中，被告同意离婚。且双方已当庭达成协议：婚生次女马若言由原告直接抚养，婚生长女马若轩由被告直接抚养，抚养费各自自理。
另查：1.原、被告于2009年5月21日登记结婚后，被告赵燕于同年5月25日向石河子镇山丹湖村村民委员会（下称山丹湖村）提出“申请落户报告”，山丹湖村于同年9月6日签字“同意办理”，然被告未继续进行上报石河子镇政府批准落户的手续，最终落户未成。
2.2011年3月22日，石河子镇山丹湖村召开村民代表大会对本村土地补偿分配问题进行了讨论、表决，最终形成决议。会议记录的主要内容有“4、娶进的媳妇及出生的孩子，每人按7亩标准分配。5、娶进的媳妇及出生的孩子补偿款截止日期为2011年3月21日”。2011年4月29日，石河子市人民政府下发石政发［2011］40号文件即“关于印发〈石河子市国家建设征地补偿安置标准的规定〉的通知”，规定“征地补偿费按35000元/亩的标准补偿{即：1.土地补偿费按1500元/亩的1.1倍（即1650元/亩）的8倍补偿；2.安置补偿费按1500元/亩的1.1倍（即1650元/亩）的12倍补偿；3青苗补偿费按2000元/亩补偿}”。
3.2012年1月12日，山丹湖村再次召开山丹湖村征地补偿分配领导小组会议，（对村民多出的开荒地）研究补偿分配方案。最终形成决议。会议记录的主要内容有“多地的村民按4000元/亩标准（多出的地）发放”。为此，原告之母陈某、原告之父马某1、原告之姐马某2、原告之外甥女肖某、原告马佳辉及被告赵燕共六口人发放了补偿款130537.2元，该补偿款由原告之母陈某签字领取。被告提出该补偿款的六分之一应该属于被告赵燕所有。原告则认为多出的开荒地系原告的父母于1999年就已开垦出来，因此，该补偿款与被告没有关系。被告认可多出的开荒地与己无关。
4.2017年5月17日，被告向该院提出申请，要求查询原告自2016年1月-2017年，在中国建设银行、中国工商银行、新疆石河子农村合作银行、中国农业银行的银行存、取款情况。该院依职权查询银行的情况如下：原告马佳辉名下（1）在中国建设银行的账号：5240××××的余额为302.43元；（2）在中国工商银行的账号：3016××××的余额为118.08元；该行信用卡账号：6258××××的余额为81.92元；（3）在新疆石河子农村合作银行的账号：8030××××的余额为86.96元，但原告在起诉离婚前的半年期间有大额的资金支取、转账及放款等行为。譬如：原告于2017年1月25日转账收入80000元，后陆续转账支取，自2017年4月10日支取完毕，目前余额为86.96元；（4）在中国农业银行的账号：6228××××的余额为260.13元。
一审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚姻基础不好，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间，双方常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，吵闹不休，关系逐渐恶化，矛盾日益尖锐，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，该院应准予离婚为宜。双方已对两婚生女的抚养问题达成协议，且不违反法律规定，该院无异议。至于夫妻共同财产的问题，原告于婚前承包农村土地，虽然土地补偿款的发放时间在婚后，但该土地补偿款仍属于原告个人的婚前财产。而被告因嫁进了山丹湖村，在征收土地时按照村民代表大会的决议享有了7亩土地的补偿，被告获得的补偿款245000元则属于夫妻共同财产，应当依法分割。考虑到原、被告在共同生活期间，原告有工资收入，被告亦发放有补偿款，按照近几年兵团统计局下发的农村人口人均消费性水平支出的数据，原、被告除去家庭的正常开支，双方应有结余，然则双方既未购置任何大的家庭财产，亦无存款，结合原告掌管家中经济的现实请款，原告应当对家庭的资金的去向清楚明了，而今原告的账户并无符合常理的资金存在，但原告在提起离婚诉讼前的半年左右时间，确实存在大额资金的支取、转账及放款的情况，故该院酌定原告支付给被告财产补偿款80000元。因开荒地系原告之父母开垦所得，故对被告提出开荒地补偿款的六分之一属于被告个人财产的辩称意见，该院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决：一、准予原告马佳辉与被告赵燕离婚；二、婚生次女马若言（2015年5月19日出生）由原告马佳辉直接抚养；婚生长女马若轩（2012年5月19日出生）由被告赵燕直接抚养，抚养费各自自理。至婚生两女自年满十八周岁时止；三、原告马佳辉给付被告赵燕财产补偿款80000元。案件受理费150元，减半收取75元，送达费90元，合计165元，由原告马佳辉负担（已付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：
1.上诉人认为一审认定的“原告于2017年1月25日转账收入80000元”为其在上诉中提到的贷款；被上诉人提交的2010年12月征地公示榜能够证明征地两块共28亩，是上诉人父母、上诉人、上诉人姐姐共4人的口粮地，2008年上诉人父亲过世，上诉人姐姐的孩子落户在该块土地上，现在该块土地是上诉人母亲、上诉人、上诉人姐姐、上诉人姐姐孩子的补偿地，没有被上诉人的地；上诉人一方未实际收到245000元。被上诉人认为一审遗漏认定2012年4月20日投资100000元在山丹湖村马佳辉宅基地上建房及双方于2014年5月共同购买本市×号房屋一套的事实。当事人对一审认定的其余事实未提出异议，本院予以确认。
2.上诉人提交新疆石河子农村合作银行曙光分理处出具的短期农户联保贷款查询单，户名为马佳辉，扣款账号为803……8232，主要内容为上诉人于2017年1月25日在该行贷款80000元相关事项，用以证明其于该日贷款80000元，该款为一审认定的同行银行账户中的进出款项，被上诉人在贷款时到场签字，该款用于支付2016年种地所欠水费42000余元及家庭开支（如孩子学费及培训费用、油盐酱醋等）。经质证，被上诉人陈述其知道该贷款之事，其是在上诉人哄骗下在贷款合同上签字，被上诉人不知道该贷款用于何处，不认可该贷款用于家庭生活和上诉人关于该贷款用途的陈述。
另查明，1.被上诉人主张石河子市×号房屋为夫妻共同财产，陈述该房产为夫妻关系存续期间购买并在该处居住，未办理房产证无法分割，待办理产权证后被上诉人另案诉讼分割。
2.被上诉人主张上诉人的征地补偿款为夫妻共同财产，原判决认定为上诉人的婚前财产不合理，对此未上诉的原因在于原判决已酌定上诉人向被上诉人财产补偿80000元，被上诉人认可该补偿，但不认可征地补偿款的分割方式。
3.被上诉人陈述在夫妻关系存续期间双方在上诉人父亲宅基地原有房屋上加盖一层，花费100000元。
4.被上诉人主张上诉人母亲陈某领取征地补偿款约160万元，上诉人认可其母亲陈某领取了90余万元，是银行转账至陈某银行卡内，该银行卡已被注销无法调取明细。
5.在一审庭审中，被上诉人陈述其于2017年3月搬出，双方于2017年春节过后分居，上诉人陈述被上诉人于2017年1月搬出，双方于2017年春节前分居。2017年1月27日为当年春节年三十。
6.一审调取上诉人名下新疆石河子农村合作银行账号803……8232，自2016年8月12日起有大额入账及出账，至2017年1月25日前余额1143.83元，20170125放款入账80000元，20170315转账支取5000元，20170315转账支取5000元，20170321贷款扣息1100元，20170321结息入账43.13元，20170406转账支取20000元，20170410转账支取45000元，20170410转账支取5000元，余额86.96元。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人马佳辉应否给付被上诉人赵燕财产补偿款80000元。双方当事人对双方离婚及两个女儿的抚养和抚养费的相关一审判项未提出异议，本院予以确认；被上诉人所述房产无房产证，其提出另诉解决，本院无异议。根据本案证据和查明的事实，双方当事人于2009年5月21日缔结婚姻关系，2011年3月22日上诉人所在村委会村民代表大会就该村征地补偿形成“娶进的媳妇及出生的孩子，每人按7亩标准分配；娶进的媳妇及出生的孩子补偿款截止日期为2011年3月21日”等相关决议，双方于2012年5月19日生育长女，2015年5月19日生育次女，至2017年初双方分居之时共同生活7年半之久；在此期间，上诉人掌管家庭经济，至本案一审诉讼期间其名下所有银行账户余额合计1000元左右。本院认为，男女平等是婚姻制度的基本原则，更是人人生而平等现代文明社会基本价值观在婚姻制度中的具体体现；夫妻在家庭中地位平等；夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。本案双方当事人在夫妻共同生活期间，生育两个子女，孩子的生育与抚育需要父母的时间与精力，家庭的和谐与稳定需要夫妻的理解配合与相互包容，家庭成员角色转变或职业定位不应削弱任何一方对家庭的贡献，在家照顾子女及家庭一方和外出工作一方对家庭的付出与贡献同等重要。同样，夫妻对共同所有的财产均有平等的处理权，即平等的处分、支配、使用和处分家庭财产的权利，这种平等权利是对彼此的相互尊重与信任，不因一方是否外出工作而灭失。任何物化或功能化配偶、极权大男子主义或损人享乐主义不平等式夫妻关系意识形态破坏的是家庭这个和谐社会稳定的基础构成。在上诉人对家庭全部经济收入和支出及家庭事务有掌控权、上诉人有工资收入且双方均具有劳动能力、征地补偿款已经领取及未存在其他重大支出情况下，上诉人家庭收入只出不存或只贷不存及其银行账户在离婚之前有大额出账及至离婚之时所剩极少的情况明显不符合常理。上诉人所述80000元贷款发生在其与被上诉人分居前，支出使用全部发生在双方分居之后，该贷款完全由上诉人支配，无任何证据证明被上诉人支配使用该贷款。近八年婚姻之后，在双方离婚之时，被上诉人在无固定资产和无固定工作的情况下独自带一个未成年女儿生活，相比之下上诉人在经济上更具有明显优势。原判决综合双方当事人共同家庭生活经历及收入和上诉人经济反常变化等情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”规定，对双方目前可分割财产作出酌定上诉人给付被上诉人财产补偿款80000元并无不当。上诉人的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原判决就该补偿款未给出明确给付期限不妥，本院予以变更补充。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初2850号民事判决第一项、第二项，即“准予原告马佳辉与被告赵燕离婚；婚生次女马若言（2015年5月19日出生）由原告马佳辉直接抚养，婚生长女马若轩（2012年5月19日出生）由被告赵燕直接抚养，抚养费各自自理，至婚生两女自年满十八周岁时止”；
二、变更石河子市人民法院（2017）兵9001民初2850号民事判决第三项为“上诉人马佳辉于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人赵燕财产补偿款80000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，送达费90元，合计165元（上诉人已预交），由上诉人马佳辉负担；二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人马佳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年二月二十日
书记员 矫 旭