河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1328号
原告李勇华，男，农民，住沈丘县。
委托代理人李长绳，男，农民，住沈丘县，系原告李勇华之父。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县电业局。住所地：沈丘县。
法定代表人王海亮，局长。
委托代理人梁伟，系该局法律顾问。
委托代理人李岩，系沈丘电业局职员。
被告孙如事，男，农民，住沈丘县。
委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县李老庄乡雒庄行政村第四村民组。
负责人符永祥，组长，男，住沈丘县。
原告李勇华诉被告沈丘县电业局、孙如事、沈丘县李老庄乡雒庄行政村第四村民组义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告李勇华及委托代理人李长绳、ＸＸ，被告沈丘县电业局的委托代理人梁伟、李岩，被告孙如事及委托代理人韩新广，被告沈丘县李老庄乡雒庄行政村第四村民组的负责人符永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇华诉称，2013年8月4日，被告沈丘县电业局在雒庄行政村雒庄的供电线路被大风刮坏，被告李老庄乡雒庄行政村第四村民组的负责人符永祥让原告帮忙立线杆，清理树枝，在被告孙如事用挖掘机将原告举到半空清理树枝时，从树上掉下摔伤，造成肋骨骨折，住院治疗，支出药费18635、61元，后经鉴定为十级伤残。请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费18635.61元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费263340元、精神抚慰金40000元、误工费52800元、护理费6000元、鉴定费1310元、后续治疗费189701.72元及伙食补助费、营养费、交通费等共计60万元，承担诉讼费。
被告沈丘县电业局辩称：1、沈丘县电业局不是本案的适格被告。2013年8月4日是李勇华应雒庄村村干部符永祥要求帮村里剪折树枝，在挖掘机托举李勇华清理树枝时，因挖掘机下落速度过快，致使李勇华摔伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害雇主应承担赔偿责任。李勇华伤害行为的发生与电业局无任何因果关系，故沈丘县电业局不是本案适格被告。2、沈丘县电业局在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。法律规定，行为人因过错损害他人民事权益，应承担赔偿责任。根据本案事实，我们对原告栽埋的线杆拥有产权，但是我们并没有雇佣或指使他人栽埋线杆，且李勇华并不是在栽埋线杆过程受伤。李勇华是受村干部符永祥雇佣从事折剪树枝的�务时受伤，是挖掘机驾驶员操作不当和受害人自身过错所导致。在李勇华受伤的过程中电业局没有过错，依法不应承担任赔偿责任。3、原告李勇华要求的赔偿金不合理。①李勇华受伤后经电业局职工亲眼所见能步行回家，说明受伤不太重，不排除有过度治疗之可能性；②李勇华要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费过高不应支持；③关于伤残赔偿金、子女抚养费和精神抚慰金，因原告在本案中存在重大过错，且伤残等级较低，不影响其劳动，其所主张的费用明显过高。综上，应驳回原告对沈丘县电业局的诉请。
被告孙如事辩称：1、我是受第四村民组组织，帮电业局修复线路，我和李勇华属于无偿帮工，根据有关法律规定，民事责任应有被帮工人电业局承担；2、原告在施工过程中未尽到足够的注意安全义务，对其伤害应承担主要责任；3、电�局职工于学中在施工中未尽到安全警示义务，对于产生的损害后果，应有电业局承担责任；4、原告受伤后因治疗不当，造成腿部发炎，致损失扩大，该部分的损失应由原告自行承担；5、原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据，请求法院依法裁判。
被告沈丘县李老庄乡雒庄行政村第四村民组辩称：大风刮断树木将电线杆挂倒，电业局的于学中找到我说让村里派人拉电线杆，后来找到孙如事让他将电线杆拉回来，说好1000元钱，找到段三的板车和李东峰的铲车，又找几个人装。于学中说让我和孙如事把树枝收拾收拾，原告是怎么摔伤的我不知道，当时我不在场，事后发现原告腿部受伤，肋骨断两根，我已用村民组的钱垫付了21847元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：第一组原告的户口本。证明李勇华有五个子女，均未成年；第二组、原告的残疾证及行政村证明。证明原告夫妇均为残疾人，妻子智障无劳动能力。第三组、李老庄卫生院、沈丘县医院、河南省人民医院等医院治疗的病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告因帮工受伤，部位为胸部和左膝关节处，目前仍未治愈且仍需继续治疗，无法正常工作。第四组原告在行政村诊所的治疗票据。证明原告由于经济困难，部分治疗是在乡村卫生所进行的。第五组、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，鉴定费用1310元。第六组证人孙如事、符永祥证言。证明是其二人让李勇华参于施工的，线杆、线路产权是电业局，是电业局电工于学中让行政村组织施工的。第七组、用人单位证明。证明李勇华在北京从事装饰工作每天工资220元。
被告沈丘县电业局对原告提供的上述证据质证认为，对第一组户口本真实性没有异议，但这个户口是后来补的，不是原始户口；�第二组，原告妻子是否丧失劳动能力应由劳动部门出具鉴定意见，不能以残疾证来证明劳动能力；对第三组，从证明上看当时左膝关节软组织损伤，与事实有矛盾，原告当时只是擦伤；2013年12月1日的诊断证明显示有左胫骨伤情，此前诊断证明上没有提及，该伤情与本案无关。北京德尔康骨科医院的治疗与本案无关，不是本案事故造成的，租房、就餐票据不是正规合法的票据。对第四组，卫生所证明李老庄卫生院收费票据不是合法的，不能作为定案依据；对第五组，说明两点，原告治疗终结且已治愈，原告的伤情仅涉及肋骨骨折；对第六组，埋电线杆不是我单位人员安排的，是符永祥自行组织的；对第七组，该组证据不能作为主张误工费的依据，应当有公司的营业执照、组织机构代码证、工资表等证据，才能证明原告在该公司工作。
被告孙如事对原告的上述证据�证认为，同意电业局质证意见。对第二组，是否丧失劳动能力应以劳动部门的鉴定为准；对第三组，病情应以第一次住院的诊断证明为准，原告后来的治疗与本案没有关系；对第四组，原告在诊所的治疗应当提供处方及诊断证明，以印证该治疗与本案由关联；对第六组，是于学中要求符永祥组织村民为电业局恢复供电施工的；对第七组，应当提供纳税证明。
被告沈丘县李老庄乡雒庄行政村第四村民组对原告提供的上述证据质证认为，是于学中安排我找人干活的，委托我找人把线和电线杆拉回来，线和电线杆都是电业局的，没有报酬，安电线杆还得我们掏钱。
被告沈丘县电业局提交的证据为于学中、陈坤、付国良的证言。证明：1、村干部符永祥为早点让村民用电，自行组织村民施工；2、李勇华是听从符永祥的安排才参与剪折树枝的；3、挖掘机是符永祥雇佣孙如�的，李勇华站在孙如事驾驶的挖掘机上剪树枝，由于孙如事操作不当，致使原告跌落受伤；4、行政村支付了原告的医疗费及给予了补偿。
原告对沈丘县电业局提交的证明质证认为，是于学中找人干的活，目的是为电业局铺设线路，原告受伤与于学中失职有很大关系。
被告孙如事对沈丘县电业局提交的证据质证认为，证人都是电业局的职工，有利害关系。不是符永祥自行召集村民帮助电业局维修线路，原告及孙如事均是帮助电业局无偿劳动的帮工人，应由被帮工人电业局承担赔偿责任。
被告孙如事向法庭提交的证据为证人翟留拽、李东山的证言。证明施工行为是于学中、符永祥让去的，施工过程于学中现场指挥。孙如事在帮工过程中没有收取任何报酬。
被告沈丘县电业局对孙如事提供的证据质证认为，证言与原告受伤没有关系，帮工不仅是为电业局，也为自己用电。
被告李老庄乡雒庄行政村第四村民组提交的证据为孔凡文、李立功证言，证明是电业局于学中让符永祥组织施工修理供电线路。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实，因大风致李老庄乡雒庄行政村雒庄村供电线杆折断，造成全村停电。2013年8月4日，被告沈丘县电业局负责雒庄供电台区的工作人员于学中安排被告李老庄乡雒庄行政村第四村民组负责人符永祥找人帮助电业局维修线路。之后，符永祥给付被告孙如事1000元费用，让孙如事将线杆从李老庄变电所拉回，并叫上本村的原告李勇华前来帮忙。原告李勇华站在挖掘机的斗子里，孙如事驾驶挖掘机，托举李勇华清理影响线路通行的树枝时，李勇华跌落摔伤。李勇华受伤当天至同月19日在沈丘县人民医院住院治疗，花医疗费3681.27元，2013年12月4日至5日原告又在沈丘县人民医院住院治疗，花医疗费439.3元。2014年2月28日至2014年3月5日，原告在北京德尔康尼骨科医院有限公司住院治疗，花医疗费6930.11元。期间，原告李勇华又在雒庄行政村卫生所、李老庄乡卫生院、河南省人民医院、北京积水潭医院、李老庄乡陈营行政村卫生所等地检查治疗，花医疗费共计4664.46元。原告的病情先后经诊断为左膝关节软组织损伤、肋骨骨折、左胫骨结节炎等。2013年12月21日，原告李勇华的伤残等级经周口明正法医临床司法鉴定所为十级，花鉴定费1310元。被告李勇华受伤后，被告李老庄乡雒庄行政村第四村民组已经支付给李勇华19500元。
另查明，原告李勇华为听力障碍残疾人，残疾等级为一级，其妻子陈金霞出生于1979年11月8日，为二级智力残疾，残疾等级为二级。原告李勇华夫妇共生育有五个子女，儿子李猛生于2005年8月17日，至2013年8岁；儿子李梗生于2008年5月20日，至2013年5岁；长女李增光生于1998年10月5日，至2013年为15岁；次女李慧生于1998年10月5日，至2013年为15岁；三女儿李杰生于2001年1月6日，至2013年为12岁。
本院认为：有关司法解释规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告沈丘县电业局在产权归其所有的位于李老庄乡雒庄行政村雒庄村供电线路受损后，由其管片职工于学中要求被告李老庄乡雒庄行政村第四村民组负责人符永祥找人帮忙维修线路，之后符永祥找到被告李勇华帮忙，致使李勇华在清理树枝时受伤，被告沈丘县电业局作为被帮工人应当承担主要赔偿责任。被告孙如事在操作挖掘机时，让作为残障人士的李勇华站在没有安全保障的挖掘机斗子里，没有尽到相应的安全注意义务，对李勇华的伤害应承担一定责任。被告李老庄乡雒庄行政村第四村民组选任身有残疾的李勇华参与帮工，也有一定过错，应承担一定责任。原告李勇华不收取劳动报酬参与帮工，对自身的伤害没有重大过错，不承担责任。原告在本案中的赔偿项目包括1、医疗费15715.14元；2、误工费部分，自2013年8月4日计算至2013年12月21日定残日的前一天为136天，再加上其后来在沈丘县人民医院及北京德尔康尼骨科医院有限公司住院的6天，共计误工日期为142天，按上一年度农林牧渔业职工平均工资24457元计算为9515元。原告为证明误工费数额提交中艺瀚邦（北京）装饰工程有限公司每天220元薪酬证明，没有工资表等相应证据佐证，不符合按固定收入计算的相关规定，其主张的该误工费标准不予采信；3、护理费部分，李勇华共计住院22天，按居民服务业29041元／年计算为1750元；4、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天=1100元）。5、营养费660元（30元／天×22天=660元）。6、交通费，考虑�原告治疗时间较长，住所地与住院地距离较远，特别是到北京住院治疗，需支出一定数量的交通费用，本院酌定为4000元。7、残疾赔偿金16951元（8475.34元／年×20年×10%=16951元）；8、精神损害抚慰金，酌定为5000元；9、被抚养人生活费，李勇华应抚养子女为五人，其妻陈金霞属智障残疾人，不具备劳动能力也应属于抚养对象。被抚养人的年抚养额为3376.6元（5627.73×0.1×6），未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元。具体数额为：李猛5627.73元（5627.73×10×0.1）；李梗7316元（5627.73×13×0.1）；李增光1688元（5627.73×3×0.1）；李慧1688元（5627.73×3×0.1）；李杰3378元（5627.73×6×0.1）；陈金霞11256元（5627.73×20×0.1），合计30593.73元；10、鉴定费1310元。上述费用共计86595元，由沈丘县电业局承担50%即43298元，由被告沈丘县李老庄乡雒庄行政村第四村民组承担20%即17319元，其已支付19500元，多支付的2181元，应当返还；被告孙如事承担30%即25978元。原告诉请的后续治疗费，因无鉴定结论或医院证明，本院不予审理，其可在费用实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告沈丘县电业局赔偿原告李勇华各项损失共计人民币43298元。
二、被告孙如事赔偿原告李勇华各项损失共计人民币25978元。
三、驳回原告李勇华的其它诉讼请求。
上述一、二项义务应于本�决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费3500元，由被告沈丘电业局负担1500元，由被告沈丘县李老庄乡雒庄行政村第四村民组负担1000元，由被告孙如事负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 瑜