wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第240号
原告王某，农民。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
原告王某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李春范、被告于某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙，现年10周岁。婚前由于双方缺乏了解，感情基础一般。婚后又因双方性格不合，夫妻感情一直难以建立，并且从2004年开始，被告多次有外遇，对原告经常进行家庭暴力，不负做丈夫和父亲的责任。从2014年1月份开始夫妻双方分居至今，婚姻关系已难以维持。故原告认为夫妻感情早已破裂，特具状起诉离婚，婚生男孩。
被告于某甲答辩称，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 李琳娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2512号
罪犯赵建贺，男，1986年1月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月11日作出了(2013)大刑初字第309号刑事判决，以被告人赵建贺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，且与前罪未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯赵建贺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵建贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯赵建贺予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建贺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵建贺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建贺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月9日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2687号
原告谢伟文。
委托代理人龚声球，桂平市大洋镇法律服务所法律工作者。
被告覃淑梅。
被告邓雅莹。
被告邓杰文（曾用名邓智渝）。
法定代理人覃淑梅，是原告邓杰文的母亲。
被告全丽玲。
上述四原告的共同委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告谢伟文与被告覃淑梅、邓雅莹、邓杰文、全丽玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员吴碧梅适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。代书记员李满蛟担任记录。原告谢伟文的委托代理人龚声球，被告覃淑梅、邓雅莹、邓杰文、全丽玲的共同委托代理人梁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟文诉称，1995年至今，原告一直在广东省务工。除春节或者其他事情，原告一般不回家，从来不喝酒、抽烟，也从不会猜码。2015年5月16日，原告在广东突然接到家里的电话说：“桂平法院寄来了一份材料，有人告状，要求赔偿几十万元。”。接到电话后，原告即速请假还乡应诉。看了被告的诉状后才知道，被告认为原告对其亲属邓瑞军劝酒、灌酒致其死亡为由，要求原告等人赔偿经济损失392411.88元。原告莫名其妙，原告根本不会饮酒，十几年来也没进过桂平市区，真是祸从天降。2015年5月29日上午9时，为了澄清是非，原告和证人及委托代理人到桂平市法院开庭，但被告不到庭，主审法官便叫原告先回家。2015年6月24日，原告到法院领取（2015）浔民初字第1658-1号民事裁定书，裁定书的内容为准予覃淑梅、邓雅莹、邓杰文、全丽玲撤回对谢伟文的起诉。原告的错误起诉，给原告带来了不应有的经济损失。为此向人民法院起诉，要求判令：被告赔偿原告经济损失1万元给原告。
被告覃淑梅、邓雅莹、邓杰文、全丽玲辩称，本案被告诉原告等人生命权纠纷一案在起诉时，被告就案件的实际情况到派出所查询谢伟文的身份信息，因为同名同姓告错了本案的原告，造成本案的纠纷，对此向原告道歉。被告诉原告等人生命权纠纷一案已经撤回对原告的起诉。原告要求被告赔偿经济损失应提供相应证据证实。原告从广东来回的车票，在广东从事何种工作，原告应提供相关相应的证据予以证实。被告不同意赔偿原告要求的6千元代理费，因为侵权案件是否委托代理人是由当事人决定，不能认定为侵权损失的数额。桂平市大洋镇到桂平城区只有80多公里，请一部车只需300元左右，原告请求赔偿车费1000元，费用过高。证人出庭的费用不是侵权案件应赔偿的范围。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月1日，被告向本院诉称2015年2月6日晚，原告等人与被告的亲�邓瑞军在桂平市贵桂路深井烧鹅店同桌吃饭期间对邓瑞军灌酒、劝酒，使邓瑞军醉酒后又没有尽妥善的照料，存在重大过失，导致邓瑞军死亡，要求原告等人赔偿经济损失392411.88元。2015年5月12日，本院依法向原告邮寄送达应诉文书，告知其诉讼权利、义务及开庭时间。2015年5月20日，原告收到应诉材料后，到本院提出口头答辩，称不认识受害人邓瑞军等人，其在2015年2月并没有到过桂平城区与他人饮酒，原告的起诉属于错告。2015年5月29日，被告发现起诉错误后，向法院申请撤回对原告的起诉。2015年6月11日，本院裁定准许被告撤回对原告的起诉。原告于2015年6月24日到本院签领了（2015）浔民初字第1658号案民事裁定书。原告就出庭应诉的损失赔偿问题与被告协商，未果，双方成诉。
本院认为，公民依法享有诉权。但是公民行使诉权维护自己的合法权益时，应审慎、合理、依法行使，不应使他人受到不应有的损害。被告的错诉行为，使原告应对一场莫须有的诉讼，使原告遭受不应有的经济损失，依法应当予以赔偿。但赔偿标准、具体数额应符合法律的规定，依照实际损失确定。关于代理费问题。原、被告之间没有代理费的特别约定，起诉错误亦非支付代理费的法定事由，且原告所主张的6000元代理费只提供支出《收据》，但未提供正式发票证实实际支出情况，故原告诉请被告支付其被错误诉讼所产生的代理费6000元于法无据，本院不予支持。关于误工费的问题。误工费根据受损害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在广东工作，月收入为9000元，除了应当提供收入证明外，还应提供劳动合同、工资明细、考勤表等其他证据予以佐证，现原告所提供的证据不足以证实其从事工作的性质及月收入情况，故对其主张误工费按有收入9000元的标准计付，证据不足，本院不予支持。原告的户籍地在桂平市大洋镇，为农村居民，故误工费的认定应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资为24432元，平均日工资为66.9元。原告出庭应诉两次，误工时间为两天，其误工损失为133.9元。关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭；原告未提供证据证实其交通费支出情况，但交通费为必要支出，综合考量被告对交通费的答辩，本院酌定原告的交通费损失为600元。原告诉请证人出庭费用，但未提供充足证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃淑梅、邓雅莹、邓杰文、全丽玲应赔偿误工费133.9元，交通费600元给原告谢伟文；
二、驳回原告谢伟文的其他诉讼请求。
本案受理费87元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谢伟文负担81元，由被告覃淑梅、邓雅莹、邓杰文、全丽玲负担6元。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内开始按判决规定履行。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费174元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93，或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交，也不提出缓交，免交申请的，按自动撤诉处理。
代理审判员 吴碧梅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李满蛟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1072号
罪犯张继辉，男，1986年9月28日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）焦刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张继辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月9日起至2018年10月8日止。宣判后，2012年9月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张继辉减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张继辉于2011年10月8日晚，与朋友在沁阳市沁园办事处南关夜市吃完饭结账时，被害人王某某等人酒后滋事，双方发生冲突并厮打，致使王某某抢救无效死亡。案发后，张继辉等人积极赔偿损失、得到谅解；该系主犯、具有自首情节；被害人起因上有一定过错。
罪犯张继辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张继辉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继辉准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年10月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第441号
原告周学峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周学峰与被告尹富强、人寿财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周学峰于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。2015年1月21日，原告周学峰向本院提出申请，要求撤回对被告尹富强的起诉。本院于2015年1月21日由本院审判员张芳芳依法适用简易程序，对本院独任进行了审理。原告周学峰、被告人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学峰诉称，原告周学峰与尹富强、人寿财险南阳公司因机动车交通事故责任纠纷一案，2012年11月9日，南阳市卧龙区人民法院作出了（2012）宛龙高民初字第227号民事判决书，被告人寿财险南阳公司不服判决提出上诉，2013年5月7日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民二终字第00242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述生效的民事判决书中，关于原告的后续治疗费，因尚未实际发生，未予处理，并告知原告待实际发生后另行主张权利。现原告整容手术已经做完，治疗结束。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24634.86元（包括医疗费24300元、交通费400元，仅诉请24634.86元）。
被告人寿财险南阳公司辩称，保险公司应当在机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的各分项限额内予以赔付，超出分项限额的部分保险公司不予承担。关于医疗费部分，原告花费过高，各项费用明显过高，且应当扣除非医保用药部分，本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2012年4月7日9时许，原告周学峰驾驶新世纪两轮电动车，沿南阳市百里奚路自南向北行驶至与张衡西路交叉口南侧、准备左转驶入张衡西路时，与龚某某驾驶的、沿张衡路由西向东行驶至与百里奚路交叉口右转弯后、沿百里奚路自北向南行驶的豫R847**号中型自卸货车相撞，造成车辆受损、周学峰受伤的道路交通事故。
2012年4月25日，南阳市公安交通警察支队第六大队对此次道路交通事故做出宛公交认字（2012）第FC105号道路交通事故认定书，认定周学峰、龚某某应分别承担该事故的同等责任。
由于豫R847**号中型自卸货车登记车主为被告尹富强，龚某某系其雇佣的司机。该车辆于2011年10月14日在被告人寿财险南阳公司购买了交强险，保险期间自2011年10月15日零时起至2012年10月14日二十四时止，保险赔偿限额为122000元。
双方就该机动车交通事故责任纠纷一案，原告周学峰于2012年6月6日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2012）宛龙高民初字第227号民事判决书，认为周学峰因本次事故导致的各项损失共计97365.14元，应由被告人寿财险南阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因尹富强已向原告支付12500元，被告人寿财险南阳公司应再向原告支付84865.14元，尹富强已支付的12500元，应由人寿财险南阳公司予以返还；而关于周学峰的整容费用，因尚未实际发生，故告知周学峰待实际发生后另行主张权利。据此判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告周学峰因交通事故引发的赔偿金84865.14元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告尹富强已垫付的费用12500元。三、驳回原告周学峰的其他诉讼请求。”该判决作出后，被告人寿财险南阳公司不服，上诉至南阳市中级人民法院，该院经审理后，作出（2013）南民二终字第00242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，双方当事人已按照判决内容履行了应承担的义务。
2013年5月3日、2013年5月23日、2013年9月26日，原告周学峰在南阳时光整形美容医院就其面部在本次事故中受到的损伤进行修复治疗，共计花费治疗费4300元；2013年10月8日，周学峰在宛城现代医疗美容诊所进行面部疤痕修复，花费医疗费10000元；2014年10月8日，周学峰在该诊所再次进行面部疤痕修复，花费医疗费10000元。
原、被告因对原告整容费用的理赔问题协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原告周学峰因在事故中受伤，其就与龚某某、尹富强、人寿财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经人民法院一审、二审后作出生效判决，在上述民事判决书中，因周学峰的面部整容费用尚未实际发生，故未予处理，并告知其待实际发生后另行主张权利。周学峰现就其面部伤痕修复花费医疗费24300元，有南阳时光整形美容医院及宛城现代医疗美容诊所出具的治疗费票据予以证实，本院予以采信。被告人寿财险南阳公司辩称应按照前期诉讼中的整容费用鉴定意见书中确认的12000元整容费用予以理赔，本院认为，鉴定意见系鉴定人员根据受伤人员的情况及相关标准进行估算后得出的数据，并非精确数值，周学峰经诊疗后的花费系其为治疗面部疤痕的实际支出，故应按照治疗费票据载明的数额予以赔付。周学峰在进行面部疤痕修复过程中，并未住院，但其在相关医疗机构数次接受治疗，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以350元为宜。原告该项诉讼请求400元，过高部分本院不予支持。综上，上述共计24650元，均系周学峰在整容过程中的合理支出，原告周学峰的诉讼请求为24634.86元，不超出上述合理范围，亦不超过交强险的保险限额，应由保险公司直接予以赔付。原告周学峰申请撤回对被告尹富强的起诉，系其对自身诉讼权利义务的处分，被告尹富强亦未提出反诉，本院予以准许。本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告周学峰因交通事故导致的整容费用及交通费共计24634.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告周学峰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 阁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第12号
原告张露露，女，1987年12月27日生，汉族。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告赵如龙，男，1971年1月6日生，汉族。
原告张露露诉被告赵如龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张露露委托代理人赵小宝到庭参加诉讼，被告赵如龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张露露诉称，2013年4月16日14时45分许，被告赵如龙驾驶无牌摩托车沿浦乌路由西向东行驶至28KM处时，撞到前方向行驶的原告，造成原告受伤，车辆损坏。现要求被告赔偿损失205441.34元，承担本案诉讼费。
被告赵如龙未答辩。
经审理查明，2013年4月16日14时45分许，被告赵如龙无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（悬挂苏A×××××车牌）沿浦乌路由西向东行驶途经浦乌线28KM处附近，撞到前方向的张露露无驾驶证驾驶的无牌两轮轻便摩托车，造成两车损坏，赵如龙和张露露不同程度受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具浦公交证字（2013）第011号道路交通事故证明，该证明载明在事故调查取证中，赵如龙陈述发生事故时，张露露驾驶的无牌两轮轻便摩托车横过公路，而张露露陈述发生事故时，自己驾驶的无牌两轮轻便摩托车在直行的状态，两人陈述相互矛盾，目前无其它证据证明，造成张露露的行驶状态无法厘清，遂出具此道路交通事故证明。张露露受伤后，于2013年4月16日至2013年5月8日在南京市浦口区中心医院住院治疗，做剖腹探查＋脾脏切除术、左锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、腹腔积血；2、闭合性腹部损伤、脾破裂；3、头部外伤；4、左锁骨骨折。南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张露露脾脏切除构成八级伤残；2、张露露误工期限以伤后120日为宜；3、张露露护理期限以伤后60日为宜；4、张露露营养期限以伤后90日为宜；5、张露露二次手术费用需人民币捌仟圆左右。
另查，被告赵如龙驾驶的摩托车未办理保险。
上述事实，有当事人提供的事故证明、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、病历、住院费用清单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费34273.18元，原告提供了医疗费票据7张，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×22天=440元，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×22天=396元；
3、原告主张营养费15元／天×90天=1350元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费100元／天×120天=12000元，原告提供了南京佳宝模具有限公司的组织机构代码证、劳动合同、工资表，本院认为原告的证据不能证明其实际误工损失，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费32538元／年÷365天×120天=10697元；
5、原告主张护理费60元／天×60天=3600元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×0.3=195228元，本院原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金7500元；
8、原告主张左锁骨二次手术费8000元，本院认为原告的左锁骨做内固定术后，确需进行二次手术进行取出，且原告构成伤残的部位不是左锁骨，故对原告的此项主张予以支持；
9、原告主张交通费500元，本院酌定原告交通费300元；
10、原告主张其他损失费用245.50元，本院认为原告提供的证据不能证明与本起交通事故的关联性，故对原告的此项主张不予支持；
上述原告各项损失合计261344.18元。
本院认为，在本起交通事故中，原、被告均有无驾驶证驾驶无牌摩托车的违法行为，应承担事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵如龙驾驶的车辆虽未办理保险，作为投保义务人仍应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，即被告赵如龙应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。对原告超出交强险限额的损失141344.18元，因原、被告均负事故的同等责任，故被告赵如龙应赔偿原告此部分损失70672元。综上，被告赵如龙共计应赔偿原告张露露190672元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如龙于本判决生效后十日内赔偿原告张露露190672元。
二、驳回原告张露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、鉴定费3080、公告费600元，合计4780元，由原告张露露承担300元，被告赵如龙承担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 许照文
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 熊观筠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第153号
原告方某甲，女，汉族，1962年6月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原�方某甲诉被告林某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值550000元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林某乙价值550000元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封原告方某甲位于福建省莆田市城厢区文献中路市青少年宫内XX房产（房屋所有权证字第X**号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林玉萍
二〇一五年三月十二日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1894号
原告杜某某，男。
被告袁某某，男。
原告杜某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告袁某某于2015年12月25日向原告购买大货车轮胎7条，折合人民币共17800元，因被告未支付货款，遂写下17800元的欠条。原告多次催要未果，故诉至法院要求判决被告偿还原告轮胎款17800元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、2015年12月25日欠条一张，用以证明被告袁某某欠原告车胎款17800元的事实。
被告袁某某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经审查认定，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以采信
经审理查明：原告从事轮胎销售。被告袁某某于2014年7月向原告购买大货车轮胎，2015年12月25日，原、被告双方一致确认被告尚欠原告车轮胎17800元。
本院认为：原告向法庭提供的欠条与其陈述的内容相互印证，表明了原、被告之间买卖轮胎的事实成立，双方建立买卖合同关系，该合同不违反法律规定，依法予以确认。买卖合同为双务合同，现原告已向被告提供了轮胎，被告则负有支付货款的义务。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告杜某某支付货款，依法予以支持。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告杜某某车胎款17800元。
案件受理费123元（已减半收取），由被告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一六年七月十二日
书记员 金旆
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第84号
申请执行人关XX，女，1938年3月5日生，公民身份证号23020519380305XXXX，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村1组。
委托代理人林XX，女，1972年4月18日生，公民身份证号23022419720418XXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区顾甸村2组。
被执行人陈XX，男，1966年10月15日生，公民身份证号23020519661015XXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村1组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈XX已经履行了全部执行义务，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民初字第64号民事调解书执行终结。
执行员 赵景波
二〇一四年四月一日
书记员 赵来红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终689号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺龙，男，1968年1月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住兰溪市。2016年12月7日因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品被兰溪市公安局处以行政拘留20日的行政处罚。2016年12月27日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人王顺龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月11日作出（2017）浙0781刑初157号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王顺龙有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王顺龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王顺龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王顺龙撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王顺龙撤回上诉。
兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王恺颐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02608号
原告：柴某某，女，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马清文，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理柴某某与牛某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一四年十二月四日
书记员 王振才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第850号
原告闫志刚。
被告王仲斌。
原告闫志刚与被告王仲斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志刚、被告王仲斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志刚诉称，2014年11月12日，被告王仲斌向其借款50000元，借款期限为二个月，到期后被告给其清偿利息4000元，后双方将借款期限延迟至2015年3月12日。到期后被告并未还款，现要求被告归还其本金50000元并按月息2%承担利息。
被告王仲斌辩称，借原告50000元属实，但其经济拮据，无力清偿。
经审理查明，2014年11月12日，被告王仲斌因做生意向原告闫志刚借款50000元，双方约定：月息为4%，借款期限为二个月，被告当天给原告出具借条1张。2015年1月12日，被告给原告清偿利息4000元，经双方协议，借款利息降为月息2%，借款期限至同年3月12日，被告当天给原告支付二个月的借款利息2000元。到期后原告多次索要借款未果遂诉至本院。
另查明，中国人民银行的六个月贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述、借条，证实被告借原告本金数额、借款利息及期限等事实；
2、中国人民银行贷款利率表，证实中国人民银行六个月贷款年基准利率为5.60%。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，原告闫志刚与被告王仲斌借贷关系合法有效，原告给被告提供借款后，被告未按约定期限清偿原告借款本金及利息属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金及利息的请求予以支持。对于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定2014年11月12日至2015年1月12日50000元利息4000元（月息为4%）及2015年1月12日至2015年3月12日50000元利息2000元（月息为2%），均超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持，其借款利息应按同期银行贷款利率的4倍计算，超出部分应折抵为本金。即2014年11月12日至2015年1月12日50000元利息为1867元，折抵后本金为47867元，2015年1月12日至2015年3月12日47867元利息为1787，折抵后本金为47654元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王仲斌清偿原告闫志刚借款本金47654元，并支付自2015年3月13日至判决执行完毕之日47654元的利息（按年基准利率5.60%的四倍计算）。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告王仲斌未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王仲斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一五年七月十四日
书记员 张远锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05961号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）向峰。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人向峰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00304号民事裁定，向本院上诉称，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，被告住所地现为长沙市望城区高岭塘镇高冲村十二组，长沙市望城区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人长沙恒天房地产实业有限公司与被上诉人向峰签订的《长沙市商品房买卖合同》，约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，……依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因涉案房屋位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初166号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年1月15日出生，汉族，无文化，农民，山东省沂水县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月16日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年5月27日被执行逮捕。柳河县人民检察院因被告人刘某甲患有严重疾病，生活不能自理，于2016年6月14日建议本院对刘某甲变更强制措施。经本院决定，被告人刘某甲于2016年6月16日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）141号起诉书,指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份至今，被告人刘某甲在未经林业主管部门的批准下，擅自在三源浦镇某村东沟非法用自家牛犁杖趟两块林地，种植农作物玉米，致使林地全部植被已被严重破坏，林地用途已被改变。经三源浦镇林业站技术人员现场勘查，刘某甲破坏林地面积一块为18.556亩，一块为16.452亩，共计破坏林地面积35.008亩（23350.336平方米）。案发后，被告人刘某甲于2016年5月16日被抓获归案。
公诉机关认为：被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用并损坏林地，数量达到立案标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月份至今，被告人刘某甲在未经林业主管部门的批准下，擅自在三源浦镇某村东沟非法用自家牛犁杖趟两块林地，种植农作物玉米，致使林地全部植被已被严重破坏，林地用途已被改变。经三源浦镇林业站技术人员现场勘查，刘某甲破坏林地面积一块为18.556亩，一块为16.452亩，共计破坏林地面积35.008亩。案发后，被告人刘某甲于2016年5月16日被抓获归案。
另查明，被告人刘某甲经通化市中心医院保外就医医学证明书鉴定：被告人刘某甲患有1、3级高血压（极高危险组）；2、高血压性心脏病，心功能Ⅱ级；3、右侧放射冠小缺血灶，右侧额叶皮层下脑白质退变；4、双侧颈动脉粥样硬化并斑块形成；5、高胆固醇血症；6、左眼视神经萎缩；7、左眼人工晶体眼。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有通化市中心医院保外就医医学证明书；柳河县林业局关于刘某甲非法占用农用地一案的鉴定结论；刘某甲非法占用农用地照片；某村村民委员会与刘某甲（潘某甲）、张某某、李某甲签订的补充协议；李某甲与李某乙签订的林地使用权流转合同；李某乙与刘某甲签订的合同书；刘某甲与潘某甲、李某乙签订的某村东沟潘某某、李某乙林地转让合同；柳河县公安局现场勘查笔录；三源浦镇某村东村刘某甲参后地复耕林相图；三源浦林业站出具的证明；常住人口数据查询详细信息；抓捕经过；讯问光碟；证人潘某乙、牟某某、潘某甲、曹某某、刘某乙、梁某某、李某丙的证言；被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
罚金限本判决生效后立即执行。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 妍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第457号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告程子信，农民。
被告程恩义，农民。
被告侯培和，农民。
被告程子珍，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告程子信、程恩义、侯培和、程子珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告程子信、程恩义、侯培和、程子珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告程子信于2012年7月30日在原告处借款200000元，借款到期日为2012年7月26日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告程恩义、侯培和、程子珍作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程子信、程恩义、侯培和、程子珍未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月30日借款凭证、借款合同各一份，证明被告程子信在原告处借款本金200000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月30日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告程恩义、侯培和、程子珍作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告程子信、程恩义、侯培和、程子珍未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月30日，被告程子信在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年7月26日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告程恩义、侯培和、程子珍作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告程子信、程恩义、侯培和、程子珍的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告程子信提供借款后，被告程子信应按照合同的约定日期归还借款。被告程子信未及时归还借款，应承担违约责任。被告程子信欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告程子信向原告支付。被告程恩义、侯培和、程子珍作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告程恩义、侯培和、程子珍在履行保证责任后，依法有权向被告程子信行使追偿权。被告程子信、程恩义、侯培和、程子珍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程子信于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年7月30日起至2013年7月26日止合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告程恩义、侯培和、程子珍对上述款项负连带清偿责任。被告程恩义、侯培和、程子珍在承担保证责任后，有权向被告程子信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程子信、程恩义、侯培和、程子珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字542号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：赵艳军，农民。
被告：马晓红，农民。
被告：李洪良，农民。
被告：周生峰，农民。
被告：韩宗考，农民。
被告：代长富，农民。
被告：代长雨，农民。
被告：姚树锁，农民。
被告：曾继文，农民。
被告：张凤学，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵艳军、马晓红、李洪良、周生峰、韩宗考、代长富、代长雨、姚树锁、曾继文、张凤学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告赵艳军、马晓红、李洪良、周生峰、韩宗考、代长富、代长雨、姚树锁、曾继文、张凤学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告赵艳军、马晓红、李洪良、周生峰、韩宗考、代长富、代长雨、姚树锁、曾继文、张凤学共十人于2011年6月13日与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2011年6月13日至2013年6月12日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互间均承担连带保证责任。根据约定，被告周生峰于2012年7月2日办理借款9.9万元，利率为8.15042‰，到期日为2013年6月12日；被告韩宗考于2012年7月2日办理借款9.9万元，利率为8.15042‰，到期日为2013年6月12日；被告李洪良于2012年9月10日办理借款10万元，利率为7.75‰，到期日为2013年6月9日；被告马晓红于2012年6月30日办理借款9.9万元，利率为8.15042‰，到期日为2013年6月10日；被告赵艳军于2011年6月14日办理借款10万元，利率为8.15042‰，到期日为2012年6月12日。借款后，被告赵艳军仅归还了部分本金，仍结欠本金99999.99元及利息未偿还，被告周生峰、韩宗考、李洪良、马晓红未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告赵艳军、马晓红、李洪良、周生峰、韩宗考、代长富、代长雨、姚树锁、曾继文、张凤学未答辩。
经审理查明，被告赵艳军、马晓红、李洪良、周生峰、韩宗考、代长富、代长雨、姚树锁、曾继文、张凤学共十人于2011年6月13日与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2011年6月13日至2013年6月12日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定当相互之间均承担连带保证责任。根据约定，被告周生峰于2012年7月2日办理借款9.9万元，利率为8.15042‰，到期日为2013年6月12日；被告韩宗考于2012年7月2日办理借款9.9万元，利率为8.15042‰，到期日为2013年6月12日；被告李洪良于2012年9月10日办理借款10万元，利率为7.75‰，到期日为2013年6月9日；被告马晓红于2012年6月30日办理借款9.9万元，利率为8.15042‰，到期日为2013年6月10日；被告赵艳军于2011年6月14日办理借款10万元，利率为8.15042‰，到期日为2012年6月12日。借款后，被告赵艳军仅归还了部分本金，仍结欠本金99999.99元及利息未偿还，被告周生峰、韩宗考、李洪良、马晓红未偿还本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息；被告周生峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息；被告韩宗考于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息；被告李洪良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；被告马晓红于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息。（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）
二、被告赵艳军、马晓红、李洪良、周生峰、韩宗考、代长富、代长雨、姚树锁、曾继文、张凤学对上述给付款项互负连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告赵艳军、马晓红、李洪良、周生峰、韩宗考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9050号
原告叶×，男，1983年10月17日出生。
被告王×，女，1988年6月1日出生。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
原告叶×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶×、被告王×及其委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：我与王×经人介绍相识7个月后，于2012年12月24日登记结婚。婚前因缺乏沟通和了解，导致婚后双方争吵不断，家人多次劝阻无果。故我诉至法院，要求判令：1.我与王×离婚；2.双方共同承担婚后共同债务30000元；3.案件受理费由王×承担。
被告王×辩称：我与叶×的父母关系没有处理好，致使夫妻感情不好，现在我同意离婚。我们没有共同债务发生。另外，我婚前的陪嫁财产叶×须返还给我。
经审理查明：
叶×和王×于2012年3、4月份经人介绍相识，于2012年12月24日登记结婚，叶×系再婚。婚后双方未生育子女。双方婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，故叶×向本院提出离婚诉讼。
庭审中，王×同意离婚。叶×称在订婚时，其给王×彩礼10000元，后又给王×买了“三金”，包括戒指一个、耳坠一对、耳钉一对；上述彩礼和三金王×应予返还。王×称结婚时她没有收到彩礼10000元，只是收到一个戒指，后丢失了，其它首饰没有收到。
关于双方财产，经本院清点存放在北京市顺义区×镇×村叶×住所处王×的婚前个人陪嫁财产有：大理石面茶几一个、转角皮沙发三组、LG牌42英寸液晶彩色电视机一台、电视柜一个、衣柜两组、梳妆台一个、衣架一个、热水壶一个、美的牌巧乐厨两件套（涮锅和炒锅）、美的牌迷你饭宝一个、被子四套、茶具一套（含一壶八碗）、美的牌鸣音小壶一个、荣事达牌加湿器一个、暖瓶二个、脸盆二个、仰卧起坐健身器一套、红色毛毯一条、“真爱永恒”镜框一个、“幸福万年长”镜框一个、美的牌饮水机一台、四件套一套、枕头一个；共同财产美的牌一匹半挂式空调一台和紫色毛毯一条。对于上述财产，庭审中，经双方协商一致，王×陪嫁财产归王×，共同财产中紫色毛毯归叶×。关于空调，庭审中双方曾协商一致，空调折价1000元后归王×，王×给付叶×500元折款。后叶×又反悔表示王×处还有一辆电动车，是共同财产，该车归王×，空调归自己；王×称没有买过电动车，应按先前双方对空调协商的意见处理。
关于债务，叶×称为了迎娶王×，他向别人借款30000元，属于共同债务，应由双方承担。庭审中，叶×表示该债务其不再主张。
上述事实，有结婚证、本院（2013）顺民初字第14011号案件开庭笔录、本案清点笔录、照片和庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。现叶×与王×均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应予准许。叶×主张彩礼10000元予以返还，因叶×未能提供证据予以证明王×收到彩礼的事实，且王×又予以否认，故本院不予认定。另外，彩礼是以结婚为目的按照习俗给付一方的。因叶×与王×已结婚并共同生活多年，叶×要求返还彩礼不符合婚姻法规定的情形。故叶×此项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于叶×主张的“三金”，即戒指、耳坠、耳钉，王×否认收到耳钉和耳坠，叶×并未就此举证。王×虽然认可曾收到戒指，但戒指应为叶×赠与王×，且现戒指已丢失。故对叶×要求王×返还上述财物的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于财产问题，叶×与王×对空调外的财产已达成一致意见，本院不持异议。关于空调，双方在庭审中已达成一致意见，虽然叶×表示尚有共同财产电动车未分割而反悔对空调已经达成的协议，但叶×未能提供相关证据证明王×处尚有电动车存在，且王×予以否认。故本院根据实际情况确定空调的归属。对叶×主张王×处尚有电动车需要分割，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告叶×与被告王×离婚；
双方共同财产中紫色毛毯一条归原告叶×所有；共同财产美的牌一匹半空调和王×的陪嫁财产归王×所有（清单附后），被告王×于本判决生效之日起十日内自原告叶×处将上述清单内登记的的财产拉走；
三、被告王×给付原告叶×财产折款五百元，于本判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告叶×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告叶×负担三十七元五角，已交纳；被告王×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年八月二十日
书记员 刘飞虎
财产清单
1.大理石面茶几一个
2.转角皮沙发三组
3.LG牌42英寸液晶彩色电视机一台
4.电视柜一个
5.衣柜两组
6.梳妆台一个
7.衣架一个
8.热水壶一个
9.美的牌巧乐厨两件套（涮锅和炒锅）
10.美的牌迷你饭宝一个
11被子四套
12.茶具一套（含一壶八碗）
13.美的牌鸣音小壶一个
14.荣事达牌加湿器一个
15.暖瓶二个
16.脸盆二个
17.仰卧起坐健身器一套
18.红毛毯一条
19.“真爱永恒”镜框一个
20.“幸福万年长”镜框一个
21.美的牌饮水机一台
22.四件套一套
23.枕头一个
24.美的牌一匹半挂式空调一台
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行初6号
原告：岳西县龙井河水电站。
住所地：岳西县菖蒲镇长岭村。
法定代表人：胡知林，经理。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师
被告：岳西县环境保护局。
统一社会信用代码：113408280031372724。
住所地：岳西县天堂镇解放路198号。
法定代表人：程卫华，局长
委托代理人：储诚根，纪检组长。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
本院在审理原告岳西县龙井河水电站诉被告岳西县环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告岳西县龙井河水电站于2016年6月12日以已与被告达成庭外和解、无诉讼的必要为由，向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳西县龙井河水电站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县双河水电有限责任公司承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一六年六月十五日
代书 记员 方 琴
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初22号
原告许某某，女，1978年12月15日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者
被告魏某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告许某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 刘 晖
二０一六年一月二十八日
书记员 陈爱爱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第853号
原告：王海威，务农。
被告：蒋炳良，经商。
被告：楼云芳，经商。
原告王海威诉被告蒋炳良、楼云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王海威到庭参加诉讼，被告蒋炳良、楼云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海威诉称：判令被告立即归还原告借款6万元并支付利息（自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告蒋炳良、楼云芳未作答辩。
原告王海威为证明其主张向本院提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋炳良、楼云芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋炳良、楼云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告蒋炳良因资金周转为由，于2014年3月14日向原告借款人民币6万元，并出具给原告借据一张，约定借款期限自2014年3月14日至2014年4月13日；借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋炳良拖欠原告借款6万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼云芳应承担共同还款义务。原告请求自2014年3月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋炳良、楼云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炳良、楼云芳于本判决生效后十日内归还原告王海威借款6万元及利息（自2014年3月14日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告蒋炳良、楼云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1912元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈晓兰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第680号
原告：辛德禄，男，1953年6月17日出生，汉族，鞍山市铁东区宝贝星儿会馆经营者。住所地：鞍山市铁东区园林路349栋3单元3层29号。公民身份号码：210302195306172712。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山市恒治置业有限公司。注册号：210300005049339。住所地：鞍山市铁东区解放东路80号。
法定代表人：李莹，该公司经理。
被告：鞍山新东方物业服务有限公司。注册号：210300005085302。住所地：鞍山市铁东区解放东路80号。
法定代表人：赵红，该公司经理。
被告：鞍山鑫海物业服务有限公司。注册号：210300005163909。住所地：鞍山市立山区胜利北路65-311。
法定代表人：于永红，该公司经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告辛德禄与被告鞍山市恒治置业有限公司、鞍山市恒治置业有限公司、鞍山新东方物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉，并减少原诉讼请求45090元至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛德禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛德禄负担（原告辛德禄在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额45090元至10000元，原告辛德禄已按照诉讼请求数额45090元交纳案件受理费928元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还878元，故总计应退还903元。）。
审 判 员 马庆尧
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 马梦娇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第197号
原告张某，女，1962年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告罗某某，男，1960年4月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张广俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 巩芳玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第556号
原告：李文芳。
被告：马国平。
原告李文芳与被告马国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年3月5日计算至本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告向原告借款100000元，为此，其向原告出具借条一份，并承诺于同年3月13日归还。双方对借款未约定利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款100000元的民事责任。至于原告诉请的利息，因双方对此未约定，故，其有权参照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%请求自2015年3月14日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马国平归还原告李文芳借款100000元并支付逾期利息（按年利率5.6%，自2015年3月14日起计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告马国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月四日
书记员 张伟华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1312号
原告：罗秀莲，女，1965年2月20日，汉族，住四川省那绛县。
委托诉讼代理人：林幕清，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所实习律师。
被告：珠海市丹田物业管理股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区集美大学诚毅学院工程训练中心一楼；
负责人：肖志旺，总经理。
被告：珠海市丹田物业管理股份有限公司，住所地珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼A区。
法定代表人：郑辉，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。
原告罗秀莲与被告珠海市丹田物业管理股份有限公司厦门分公司、珠海市丹田物业管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告罗秀莲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗秀莲负担。
审 判 员 李晨
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00445号
原告闫军国，女，1945年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第39中学退休教师，现住辽宁省本溪市明山区。
被告陈亚坤，女，1955年10月14日出生，汉族，山东省淄博市人，系本溪市第39中学退休教师，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告闫军国诉被告陈亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告闫军国到庭参加诉讼，被告陈亚坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告闫军国诉称：2010年8月9日，被告陈亚坤从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一张，随后被告失踪，电话拒接，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告陈亚坤立即偿还原告5000元并承担本案诉讼费用。
被告陈亚坤未答辩。
经审理查明，原告闫军国与被告陈亚坤均系本溪市第39中学退休教师，2010年8月9日，被告陈亚坤向原告出具借条一份，载明：“今借闫军国老师现金5000.00元（伍仟元整），借款人陈亚坤。”因被告陈亚坤拒不还款，故原告闫军国诉至法院要求被告陈亚坤立即偿还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为证，以�证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈亚坤向原告闫军国出具的借条，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫军国借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费六百元，总计六百五十元，由被告陈亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
审 判 员 曹 洪 鑫
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 许 健
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执18号
申请执行人北大荒xx物流有限公司，住所地哈尔滨市xx区xx路382号。
法定代表人董xx。
被执行人双鸭山xx粮油经销有限公司，住所地双鸭山市xx区xx嘉园xx号。
法定代表人喻xx，系总经理。
本院在执行北大荒xx物流有限公司与双鸭山xx粮油经销有限公司合伙协议纠纷一案中，因本案被执行人双鸭山xx粮油经销有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第137号
原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊元旦，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。2010年6月18日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款500元。2012年9月26日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊元旦犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）东刑初字第271号刑事判决。原审被告人熊元旦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月28日17时许，南昌市公安局东湖分局缉毒大队公安人员接群众举报后赶至本市张家厂路18号附近将被告人熊元旦抓获归案，并当场从其上衣口袋内收缴黑色小皮包一个，内有疑似冰毒的白色结晶状物三袋（经称重，净重量共计23.7克）和疑似麻古的圆形片剂状物三袋（经称重，净重量共计2.4克），从其裤子口袋内收缴彩色塑料袋一个，内有疑似麻古的圆形片剂状物三袋（经称重，净重量共计56.6克）。经依法鉴定，上述可疑白色结晶状物、圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院认为被告人熊元旦的行为已构成非法持有毒品罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人熊元旦有期徒刑十二年。
上诉人熊元旦提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人熊元旦犯非法持有毒品罪的事实，被告人熊元旦在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊元旦的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、称重记录、称重照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，被告人熊元旦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人熊元旦非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品82.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。熊元旦曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，原判对此在量刑时亦考虑了从轻处罚，故上诉人熊元旦现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 左回妧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第740号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利。
委托代理人：忻水华。
被告：梁辉灿。
被告：玉环县亚泰电子有限公司。
法定代表人：梁辉灿。
被告：杨文才。
被告：李水葱。
原告台州伟业担保有限公司为与被告梁辉灿、玉环县亚泰电子有限公司、杨文才、李水葱追偿权纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨文才的房产与被告梁辉灿、李水葱共同所有的房产进行诉讼保全，本院于当日作出了保全之裁定。本案由审判员阮静独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈彩利及被告梁辉灿、玉环县亚泰电子有限公司到庭参加诉讼；被告杨文才、李水葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2013年1月8日，被告梁辉灿因需向浙江玉环农村合作银行申请贷款1500000元。应被告梁辉灿的申请，被告玉环县亚泰电子有限公司、杨文才、李水葱及案外人苏为康与原告签订了一份《反担保保证合同》，为梁辉灿的上述贷款向原告提供连带责任反担保。同日，原告、被告梁辉灿、李水葱与浙江玉环农村合作银行签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款期限自2013年1月8日起至2014年1月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；利息按月利率6.9‰计算，实际利率不一致的，以借款借据为准，还款方式为按季付息，到期结清本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江玉环农村合作银行按约向被告梁辉灿发放了贷款1500000元，并出具了一份借款借据为凭。借款借据注明了借款日期为2013年1月8日，到期日为2014年1月6日，利息按月利率6.9‰计算，还款方式为利息按季结清，到期结清本息。2014年1月6日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经银行催讨，原告于2014年1月23日代为偿还了贷款本息共计1514165.81元。后经原告催讨无着，故诉至法院请求判令：1、梁辉灿立即偿还原告代偿款计人民币1514165.81元及赔偿利息损失（自2014年1月24日起至给付之日止按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费39000元，以上暂合计人民币1553165.81元；2、被告玉环县亚泰电子有限公司、杨文才、李水葱对被告梁辉灿的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁辉灿、玉环县亚泰电子有限公司辩称：借款及反担保都是事实。
被告杨文才、李水葱均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提交的个人保证借款合同、借款借据、反担保保证合同、浙江省农村合作银行进账单、浙江玉环农村合作银行出具的证明、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告梁辉灿、玉环县亚泰电子有限公司当庭质证对真实性无异议。被告杨文才、李水葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间形成的个人保证借款合同、反担保保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告玉环县亚泰电子有限公司、杨文才、李水葱自愿为被告梁辉灿的上述借款向原告提供连带责任反担保，故被告玉环县亚泰电子有限公司、杨文才、李水葱依法应承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁辉灿于本判决生效后一个月内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币1514165.81元及支付利息（自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费39000元。
二、被告玉环县亚泰电子有限公司、杨文才、李水葱对被告梁辉灿的上述应还款项承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人梁辉灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18778元，减半收取9389元，保全申请费5000元，合计人民币14389元，由被告梁辉灿承担，被告玉环县亚泰电子有限公司、杨文才、李水葱负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18778元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 郑中碗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更311号
罪犯孙新军，男，1980年5月6日出生，汉族，河南省唐河县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）新刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人孙新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年5月24日起至2018年5月23日止。孙新军等被告人提起上诉，河南省高级人民法院于2010年9月11日作出（2010）豫法刑三终字第00193号刑事裁定予以维持，宣判后，2010年12月1日入监。于2013年5月29日减1年5个月，减刑后刑期自2009年5月24日起至2016年12月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孙新军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙新军于2009年4月15日，伙同他人在新乡市“雪儿”美容美发店内持刀滋事，致使一人死亡。该犯为从犯。
罪犯孙新军在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙新军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙新军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年5月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00086号
原告天津汇丰银河钢铁贸易有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人刘成，该公司经理。
委托代理人王海平，系北京市浩东律师事务所律师。
被告辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
委托代理人付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。
原告天津汇丰银河钢铁贸易有限公司诉被告辽宁抚挖锦重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津汇丰银河钢铁贸易有限公司的委托代理人王海平和被告辽宁抚挖锦重机械有限公司的委托代理人付秋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津汇丰银河钢铁贸易有限公司诉称，被告多年自原告处购买钢板，现货交易，据实结算。2011年3月8日，被告向原告提交钢板订购单，根据双方签订的合同供货。原告实际交货200.613吨，结算价为1125245.96元。原告向被告出具了增值税专用发票。2011年8月23日，原告收到被告货款450098.38元；2012年2月15日，原告收到被告货款150000元；2012年3月12日，原告收到被告货款200000元。2013年10月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款320147.58元，质保金5000元。2013年11月25日，被告支付原告50000元。其后，被告再未付款。为维护原告合法权益，特向人民法院提请诉讼，请求判令被告给付原告货款275147.58元、质保金5000元，合计280147.58元。
被告辽宁抚挖锦重机械有限公司辩称，欠款数额属实，但5000元质保金是包含在275147.58元里面的。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买钢板，现货交易，据实结算。2011年3月8日，被告向原告提交钢板订购单。此后，原告出售给被告钢板200.613吨，总价款为1125245.96元。同时，原告给被告开具了增值税专用发票。2011年8月23日，原告收到被告货款450098.38元；2012年2月15日，原告收到被告货款150000元；2012年3月12日，原告收到被告货款200000元。2013年10月28日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款320147.58元，质保金5000元。2013年11月25日，被告又支付原告50000元。截止至原告起诉前，被告尚欠原告货款275147.58元及质保金5000元，合计280147.58元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、钢板订购单、增值税专用发票、企业对账单及双方当事人的陈述等材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订了《工业品买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。原告已按合同约定将被告所购买的钢板交付给被告，被告理应给付尚欠的货款。另原告主张的被告还应返还质保金5000元的请求，因被告对此质保金事实予以认可，原、被告之间又未再有业务往来关系，故对该请求予以支持。至于被告辩称的所欠货款中含质保金的观点，因被告已在企业对账单上明确写明尚欠原告货款外，被告帐面上还有原告质保金5000元，故对被告该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁抚挖锦重机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津汇丰银河钢铁贸易有限公司货款275147.58元及质保金5000元，合计280147.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，由被告辽宁抚挖锦重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一四年九月九日
书记员 冯海莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1510号
原告郭秀增，男，汉族。
被告濮阳市华侨贸易公司。
法定代表人陈峰。
被告濮阳市归国华侨联合会。
被告陈峰，男，汉族。
被告冯本义，男，汉族。
被告连冬梅，女，汉族。
本院在审理原告郭秀增诉被告濮阳市华侨贸易公司、濮阳市归国华侨联合会、陈峰、冯本义、连冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭秀增申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀增撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年四月二日
书记员 王 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01531号
原告黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市黄州西湖四路。
法定代表人吴中南，该公司总经理。
委托代理人张伟，（代理权限：特别授权）。
被告朱细明。
被告湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市武昌大道309号。
法定代表人江明建，该公司董事长
委托代理人何本玉，（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘正发，男，汉族，：一般授权）。
原告黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称江鸿物流公司）诉被告朱细明、湖北大通互联物流股份有限公司（以下简称大通物流公司）机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李婷、审判员周小娟、人民陪审员高洁组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江鸿物流公司的委托代理人张伟，被告朱细明，被告大通物流公司的委托代理人何本玉、刘正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物流公司诉称，2014年3月25日中午，司机许细文驾驶机动车驾驶证记载为原告单位的鄂J×××××重型半挂车由鄂州送货到武汉。返还时途经316国道屠家拐角路段，遇被告朱细明驾驶鄂G×××××-鄂13**重型半挂车对向行驶。两车会车时，对方车辆上所载货物突然掉下，砸到原告车辆驾驶室，造成司机受伤、车辆受损的交通事故。受损车辆因修理和司机住院停运。此事故经交警部门认定，朱细明负此事故的全部责任。鄂G×××××-鄂13**重型半挂车系被告大通物流公司所有。事故发生后，双方未能就原告方车辆停运损失的赔偿达成一致意见。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告因道路交通事故所遭受的车辆停运损失53300.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱细明、大通物流公司辩称，1、由于交通事故导致车辆受损，修车时间27天。2、修车期间原告的可得利益我们愿意赔偿。
原告江鸿物流公司为支持其主张及抗辩意见，向法庭提交如下证据：
1、公司营业执照、企业代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车行驶证。证明受损车辆系原告公司所有；
3、道路交通事故认定书。证明事故情况及责任认定；
4、（2014）鄂鄂城民初字第1979号民事判决书。证明事故相关事实及司机工资认定情况；
5、修车凭证、司机住院证明。证明修车及停运情况；
6、鄂州市华通物流有限公司单车收入统计表。证明车辆事故前收入情况；
7、安装证明。证实安装GPS情况和费用。
被告朱细明、大通物流公司未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告朱细明、大通物流公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性有异议，对证据7有异议，不予认可，应该由保险公司承担。
经庭审质证，原、被告双方对真实性无异议的证据本院均予以采信。对双方未予认可的单方证明，本院不予采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：2014年3月25日中午，许细文驾驶鄂J×××××重型半挂车由鄂州送货到武汉。返还时途经316国道屠家拐角路段，遇被告朱细明驾驶鄂G×××××-鄂13**重型半挂车对向行驶。两车会车时，被告朱细明所驾驶车辆上的载运货物突然掉下，砸到原告车辆驾驶室，造成司机受伤、车辆受损的交通事故。受损车辆因修理和司机住院停运。此事故经交警部门认定，朱细明负此事故的全部责任。另查明，鄂J×××××重型半挂车系原告江鸿物流公司所有。鄂G×××××-鄂13**重型半挂车的登记车主为被告大通物流公司。事故发生后，原告受损车辆送至鄂州正祥汽车销售服务有限公司修理，2014年4月23日已修理完毕并开具修理发票。因双方未能就原告方车辆停运损失的赔偿达成一致意见。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因道路交通事故所遭受的车辆停运损失53，300.00元；且诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告江鸿物流公司的车辆因交通事故造成车辆营运损失，该损失应由事故责任方及车辆所有人进行赔偿。多次协商双方没有达成一致意见。参照相关法规，车辆每日营运损失相当于每日纯收入加上每日不变成本，并非简单的司机收入损失。由于每台营运车辆的实际车辆折旧、各项业内收费等营运成本计算不同，需要专业的评估机构对营运损失进行评估，原告没有提供相关评估意见，该损失缺乏判决依据，鉴于原告证据不足，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江鸿物流公司的诉讼请求。
本案受理费1，133.00元，由原告江鸿物流公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周红星
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第428号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年1月13日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月19日被辉县市公安局逮捕，2014年12月5日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年8月12日11时许，被告人罗某某和妻子范某甲到辉县市孟庄镇商业街新港源汽车美容装饰店，找李某索要范某甲的40元工资，双方发生殴打，罗某某用拳头将李某的鼻、面部打伤，致李某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。李某的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、调解协议书等书证、证人范某某、孔某某等人证言、被害人李某陈述、被告人罗某某供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年8月12日11时许，被告人罗某某和妻子范某甲到辉县市孟庄镇商业街新港源汽车美容装饰店，找李某索要范某甲的40元工资，双方发生殴打，罗某某用拳头将李某的鼻、面部打伤，致李某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。李某的损伤为轻伤二级。
另查明，2014年12月4日，被告人罗某某赔偿李某经济损失27000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人罗某某出生于1981年1月13日；2、赔偿协议书、收款条、撤诉书，证明2014年12月4日，被告人罗某某赔偿李某经济损失27000元，取得了被害人的谅解；3、证人孔某某、范某某、范某甲等人证言，证明2014年8月12日11时许，被告人罗某某在辉县市孟庄镇商业街新港源汽车美容装饰店，与李某发生殴打，罗某某用拳头将李某的鼻、面部打伤的事实；4、被害人李某陈述，证明2014年8月12日11时许，在辉县市孟庄镇商业街新港源汽车美容装饰店，其被罗某某打伤鼻、面部的事实；5、被告人罗某某供述，证明2014年8月12日11时许，其和妻子范某甲到辉县市孟庄镇商业街新港源汽车美容装饰店，找李某索要范某甲的40元工资，双方发生殴打，其用拳头将李某的鼻、面部打伤的事实；6、鉴定意见，证明被害人李某的损伤为轻伤二级。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐燕飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1203号
原告唐双林，农民。
委托代理人王建，广西永富律师事务所律师。一般代理。
被告蒋秀林，农民。
原告唐双林与被告蒋秀林健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员侯科适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告唐双林及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告蒋秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐双林诉称，原告与被告蒋秀林是婆媳关系，因家庭琐事引起婆媳矛盾，被告于2012年6月、11月对原告实施了殴打行为，用去医药费2000余元，现原告依法提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医药费、误工费合计2754.1元。
原告唐双林对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、对证人蒋珍英和唐荣珍的调查笔录各一份，证明被告蒋秀林致伤原告的事实；2、灌阳县人民医院医疗费发票8单、灌阳县文市中心卫生院医疗费发票14单，证明原告受伤后医疗费支出情况；3、灌阳县文市镇中心卫生院专用处方笺12单、灌阳县人民医院专用处方笺4单、灌阳县文市镇中心卫生院血液化验单及X线检查申请单各一单，证明原告受伤后到医院治疗的事实；4、灌阳文市镇中心卫生院2012年6月6日伤情证明、2012年11月23日病情介绍，证明原告受伤后伤势情况。
被告蒋秀林未答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据材料。
对于以上证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋秀林未到庭，也未向人民法院提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证的诉讼权利，因此，对证据2、3、4，因其盖有相关单位的公章，本院对其真实性予以认定，作为认定本案事实的依据。对于证据1，因证人未出庭作证，无法对证人及证言的真实性予以审查，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告唐双林与被告蒋秀林系婆媳关系，共同生活期间，原、被告因家庭琐事有婆媳矛盾。原告自述分别在2012年6月6日及2012年11月23日受伤，花费医疗费共计1440.5元，现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费合计2754.1元。
本院认为，当事人对自己所提出的主张，有义务提供相应的证据予以支持自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果，本案中，原告唐双林要求被告蒋秀林承担赔偿责任的前提是被告存在侵权行为或事实，原告诉称被告将原告致伤的事实，仅有原告本人的自述，无其他证据予以佐证，原告虽在门诊进行了治疗，但没有相应的证据证明治疗的伤是被告侵害所造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐双林的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖时军
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00275号
申请执行人高某，男，汉族，农民。
被执行人武某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00327号武某某诉高某离婚纠纷一案，调处婚生子高某某由申请执行人高某抚养，被执行人武某某给付孩子抚养费20000元，于2013年10月30日前一次付清。执行中，被执行人武某某在2013年11月4日将执行款交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00327号民事调解书确定被执行人武某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年十一月四日
书记员 王 峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第163号
原告：熊某甲，男。
被告：熊某乙，女，现下落不明。
原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告熊某乙经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告自由恋爱，于1996年3月11日办理结婚登记，婚后于1996年12月4日生育女孩熊某丙、于2002年10月31日生育男孩熊某丁。婚后双方经常为家庭琐事吵架影响夫妻感情。2010年5月被告离家出走至今未归，自被告离家出走后双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告熊某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1996年3月11日办理结婚登记，婚后于1996年12月4日生育女孩熊某丙，现已成年，在外打工；于2002年10月31日生育男孩熊某丁，现在幽兰中学读初一。在夫妻共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2010年5月被告离家出走至今未归，双方分居5年余。另查明，夫妻双方无共同财产、共同债权、共同债务及存款。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、南昌县幽兰镇牌坊村民委员会证明及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告自由恋，婚前双方感情尚可，婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2010年5月，被告离家出走，对家庭和小孩不闻不问，不尽妻子和母亲的责任和义务，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告熊某甲要求与被告熊某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩熊某丁现随原告生活，由原告抚养至独立生活时止，抚养费自理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告熊某乙离婚；
二、婚生男孩熊某丁由原告熊某甲抚养至独立生活时止，抚养费自理；
三、现原、被告各人处衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 徐福弟
人民陪审员 付件明
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜鹏飞
第1页／共2页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第56号
申请执行人张正兴，男，1939年11月19日生。
申请执行人罗美英，女，1942年5月8日生。
被执行人范春华，男，1964年4月22日生。
被执行人蔡卫星，男，1962年7月5日生.
申请执行人张正兴、罗美英与被执行人范春华、蔡卫星刑事附带民事赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2001年11月12日作出的（2001）元刑初字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认：张正兴、罗美英的经济损失为41200元，由范春华赔偿37080元，由蔡卫星赔偿4120元，于判决生效之日一次性付清，并相互承担连带责任。申请执行人于2002年1月22日向本院提交申请，要求被执行人范春华、蔡卫星支付赔偿款41200元。
本案在执行过程中，被执行人蔡卫星于2002年7月9日支付了2000元，本院于2002年11月7日作出（2002）元法执字第125号民事裁定书，终结了该案的执行。终结执行后，被执行人蔡卫星于2009年3月20日支付了2120元，被执行人范春华于2009年3月20日支付了1000元。2011年2月16日，申请执行人张正兴、罗美英以家庭生活困难，身患残疾为由向本院提出司法救助申请，现两申请执行人已相继死亡，其子张红林于2015年1月5日申请司法救助，并表示给予10000元司法救助后，自愿放弃尚未执行标的款36080元的执行。经审查，张红林的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助10000元。张红林自愿放弃执行款36080元的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2001）元刑初字第155号刑事附带民事判决书中应赔偿张正兴、罗美英经济损失款41200元部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 王锦霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 ＸＸ生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1205号
上诉人（原审被告）李秋齐，男，1962年8月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）李敏薇，女，1965年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古扎兰屯市。
原审被告陈涛，女，1963年7月16日出生，汉族，齐齐哈尔市工商银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人李秋齐因与被上诉人李敏薇、原审被告陈涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初407号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人李秋齐送达了预缴诉讼费通知书，上诉人收到通知书后在规定的期限内不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秋齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 丹