wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第325号
原告：张某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）
被告：陈某某，男，汉族，住四川省什邡市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张荣强适用简易程序独任审判，于2015年2月12日、2015年3月12日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告张某某诉称：原、被告于2004年恋爱，于2009年8月14日在什邡市民政局登记结婚，2010年6月2日生女陈某甲，2012年3月2日生子陈某乙。双方于2013年4月23日经什邡市人民法院调解离婚，并对财产分割自愿达成协议：①位于什邡市某某镇盐市街铺面房四间半（204平方米）原被告各一半；②原告应分得现金50万元，该款由于被告已投入生意，被告在离婚时先支付原告5万元，余款45万元被告在离婚后一年内付清。后双方于2014年1月3日复婚。复婚后，双方根本无法沟通，且被告经常对原告实施家庭暴力，故特诉至贵院，请求判决离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈某甲随原告生活，婚生子陈某乙随被告生活；3、财产分割：①川FLY3**轿车的已付款18万元各一半；②请求判决被告归还原告财产分割所得款45万元；③请求判决位于什邡市某某镇盐市街的小青瓦房铺面的一半即2.25间（价值约20万元）归原告所有，财产合计：83万元；4、诉讼费原被告各承担一半。本案在审理中原告自愿申请撤回财产分割中第②、③项诉讼请求，并放弃对复婚后共同财产川FLY3**轿车的分割。
原告张某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2.婚生子陈某乙及婚生女陈某甲的户籍登记卡各一份，用以证明原、被告的婚生子女情况。
3．什邡市人民法院民事调解书一份以及离婚协议书一份用以证明原、被告双方于2013年4月24日第一次离婚以及双方已对家庭财产进行分割、子女抚养已经达成协议的事实。
4．结婚证原件一份用以证明原被告双方于2014年1月3日复婚的事实。
被告陈某某在本院指定的举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。经过庭审举证及本院审查，本院认为原告出具的证据1、2符合证据三性能够作为本案证据使用，本院予以认定；证据3什邡市人民法院民事调解书一份系人民法院生效法律文书，能作为本案证据使用，离婚协议书系原、被告在第一次离婚时双方对于财产分割以及子女抚养所达成的协议，由于双方已对共同财产进行分割，本案不再对此进行处理，该证据在本案中本院不作评判；证据4证明原被告于2014年1月3日复婚的事实能够证明原被告系夫妻关系，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：
原告张某某与被告陈某某于2009年8月14日在什邡市民政局登记结婚，2010年6月2日生女陈某甲，2012年3月2日生子陈某乙，2013年4月23日被告陈某某向什邡市人民法院起诉与原告张某某离婚，经什邡市人民法院调解双方自愿达成了离婚协议，双方并对家庭财产分割以及子女抚养达成了一致，且履行了相关手续（被告向原告出具借条一份）。此后，双方于2014年1月3日复婚。复婚后不久，原告张某某于2015年1月27日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年2月12日在庭审前组织双方调解，因被告陈某某在调解过程中自行离庭，致使调解未果。本院定于2015年3月12日再次开庭，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原被告双方在第一次婚姻破裂后已经对双方子女抚养及家庭财产分割达成了一致并履行了相关法律手续，原告在本案中放弃对复婚后夫妻共同财产的分割，系对其自身权利的放弃，本院予以准许。原、被告双方在第一次离婚时，已经协议分割了财产（并已履行相关手续），不适宜在本案中处理，原告主动撤回诉讼请求，本院予以准许。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。由于原被告双方在第一次婚姻破裂后再复婚时间较短，双方再次发生纠纷，且经本院多次调解不能和好，可视为夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某某共同生活，由被告陈某某独自承担其子的抚养费用；婚生女陈某甲随原告张某某共同生活，并由原告张某某独自承担其女的抚养费用。
三、本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一五年三月十二日
书记员 王彩虹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2057号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人周某某在未取得行医资格的情况下，在上海市宝山区杨行镇湄浦村南周51-113平房内私设非法诊所，从事医疗活动。2013年12月16日19时许，被害人陈建双因身体不适至上址就诊，被告人周某某遂以静脉注射的方式给陈建双输注了盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液、氯化钠注射液、盐酸林可霉素注射液、地塞米松磷酸钠注射液、利巴韦林注射液等药物。后陈双建出现昏迷症状反应，经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈双建死因符合静脉注射药物导致急性过敏性休克。
被告人周某某于2013年12月17日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某与被害人陈建双家属达成赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人家属经济损失人民币320，000元，已支付人民币305，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的在案供述；证人程某某、杨某某、唐甲、唐乙、陈某某的证言及辨认笔录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；河南省固始县卫生局出具的《关于周某某、程某某行医资质查询情况的复函》及上海市宝山区卫生局出具的《证明》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》；上海市食品药品检验所出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《谅解协议》、《补充协议》、《谅解书》及《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人周某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第44号
原告顾世根，男，1934年6月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人钱银芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人胡照青。
原告顾世根不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年1月19日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37-2《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾世根的委托代理人钱银芳，被告市政府的委托代理人唐顶春、胡照青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年1月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37-2的《告知书》，对顾世根申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘8号顾世根《上颛-
牛桥-395》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告顾世根起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37-2《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月15日收到原告顾世根的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37的《告知书》，书面告知原告，因申请人不明确，要求其予以补正。2015年1月9日，被告收到了原告提交的补正申请，将宅基地使用证号更改为《上颛-
牛桥-395》。2015年1月19日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37-2的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37-2的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37的补正《告知书》、补正申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告顾世根政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月15日收到原告的政府信息公开申请，经补正后，于2015年1月19日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX37-2《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告顾世根的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告顾世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特463号
申请人李×1，女，1964年11月25日出生。
申请人李×2，女，1963年4月30日出生。
申请人林×，男，1982年12月4日出生。
委托代理人李凤起。
申请人李×3，女，1959年5月24日出生。
申请人李×4，男，1961年2月1日出生。
委托代理人李×3，同申请人李×3。
2016年4月14日，申请人李×1、李×2、林×、李×3、李×4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第188号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李×5名下西城区（原宣武区）某楼（宣更成字第×××号）幢号：某楼，房号：×门-×××号，建筑面积×××平方米房屋归李×1（身份证号:×××××）所有。二、李×4、李×3、林×、李×2放弃继承李×5名下西城区（原宣武区）某楼（宣更成字第×××号）幢号：某楼，房号：×门-×××号，建筑面积×××平方米房屋。”
本院经审查认为，申请人李×1、李×2、林×、李×3、李×4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第188号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1、李×2、林×、李×3、李×4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第188号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年四月十四日
书记员 魏祥胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第346号
原告：吴某。
委托代理人：林敏。
被告：朱某。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自行相识四年多后，于1992年11月28日在东林乡人民政府登记结婚，结婚初期关系尚可。婚后于1993年11月25日生育女儿朱敏霞，现年21岁。婚后于1998年经常为生活琐事及男女关系问题发生矛盾，当时原告为顾及家庭及孩子未提出离婚。之后被告更是变本加厉，完全不承担作为夫妻、父亲的责任，严重影响了夫妻感情，使双方关系局部僵化，最终导致夫妻感情趋于破裂。2006年被告据称外出经商，之后便与原告未通消息，原告屡次打听并查找无着，多年来家庭生活开支及婚生女的教育、医疗支出均由原告一人负担。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由法院决定。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：婚姻关系查档证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
证据2：常住人口登记卡一份，证明原被告婚生女朱敏霞的身份信息。
证据3：东林镇保永村村民委员会出具的证明一份，证明被告朱某自2006年外出后下落不明的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原被告自行相识恋爱，于1992年11月28日在东林镇人民政府办理了结婚登记手续。1993年11月25日一女朱敏霞。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到一定的影响，被告外出。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告自行相识后恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，被告虽因家庭琐事发生矛盾，被告外出，影响了夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，为促进夫妻感情未破裂家庭的和好，维护婚姻家庭关系的稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告朱某勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王晓翔
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁岸娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8825号
原告四川省中药材有限责任公司医药分公司。
法定代表人刘晓东。
委托代理人卿文兵，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师，一般授权。
被告成都天银制药有限公司。
法定代表人江国庆。
原告四川省中药材有限责任公司医药分公司（以下简称中药材医药分公司）诉被告成都天银制药有限公司（以下简称天银制药公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卿文兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中药材医药分公司诉称，原告与被告有多年的供货往来业务关系，截止2015年2月1日，经双方往来款项对账，被告尚欠原告货款431378.74元。双方对账后经原告多次催收，被告仍推诿不付，故诉来法院，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠货款人民币431378.74元，并从判决之日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息至货款付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天银制药公司未到庭作答辩。
审理查明，2015年3月20日，原告中药材医药分公司与被告天银制药公司就双方往来款项签订了对账单，载明：我公司与贵公司往来款如下：截止2015年2月1日，成都天银制药有限公司欠四川省中药材有限责任公司医药分公司431378.74元（大写：肆拾叁万壹仟叁佰柒拾捌元柒角肆分）。对账单落款处加盖有成都天银制药有限公司财务专用章和四川省中药材有限责任公司医药分公司财务专用章。
上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）因被告天银制药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中药材医药分公司所举证据放弃质证。对原告中药材医药分公司所举证据，本院经审查予以采信。原告中药材医药分公司与被告天银制药公司存在供货事实，签属的《对账单》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告中药材医药分公司现主张被告天银制药公司支付货款431378.74元，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告中药材医药分公司同时主张被告天银制药公司自判决生效之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”因此，对原告的上述请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都天银制药有限公司从判决生效之日起十日内向原告四川省中药材有限责任公司医药分公司支付货款431378.74元及利息（利息以431378.74元为基数，从本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7771元，公告费600元，诉讼保全费2720元，共计11091元，由被告成都天银制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 常渝林
人民陪审员 彭淑清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙晓淇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第8825号原告四川省中药材有限责任公司医药分公司。法定代表人刘晓东。委托代理人卿文兵，四川华敏律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师，一般授权。被告成都天银制药有限公司。法定代表人江国庆。原告四川省中药材有限责任公司医药分公司（以下简称中药材医药分公司）诉被告成都天银制药有限公司（以下简称天银制药公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卿文兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中药材医药分公司诉称，原告与被告有多年的供货往来业务关系，截止2015年2月1日，经双方往来款项对账，被告尚欠原告货款431378.74元。双方对账后经原告多次催收，被告仍推诿不付，故诉来法院，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠货款人民币431378.74元，并从判决之日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息至货款付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告天银制药公司未到庭作答辩。审理查明，2015年3月20日，原告中药材医药分公司与被告天银制药公司就双方往来款项签订了对账单，载明：我公司与贵公司往来款如下：截止2015年2月1日，成都天银制药有限公司欠四川省中药材有限责任公司医药分公司431378.74元（大写：肆拾叁万壹仟叁佰柒拾捌元柒角肆分）。对账单落款处加盖有成都天银制药有限公司财务专用章和四川省中药材有限责任公司医药分公司财务专用章。上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，（一）因被告天银制药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中药材医药分公司所举证据放弃质证。对原告中药材医药分公司所举证据，本院经审查予以采信。原告中药材医药分公司与被告天银制药公司存在供货事实，签属的《对账单》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告中药材医药分公司现主张被告天银制药公司支付货款431378.74元，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告中药材医药分公司同时主张被告天银制药公司自判决生效之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院》第二十第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”因此，对原告的上述请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成都天银制药有限公司从判决生效之日起十日内向原告四川省中药材有限责任公司医药分公司支付货款431378.74元及利息（利息以431378.74元为基数，从本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元，公告费600元，诉讼保全费2720元，共计11091元，由被告成都天银制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 琳人民陪审员  常渝林人民陪审员  彭淑清二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙晓淇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特57号
申请人：陈伟军，无固定职业。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
申请人：宁波市鄞州区五乡灵晶牧场。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
负责人：董灵燕，该牧场牧主。
委托代理人：董孝君，无固定职业。
本院于2016年2月19日受理了申请人陈伟军与申请人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场关于确认（2015）甬鄞引调第1541号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人周建伟与申请人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场民间借贷纠纷，于2016年2月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场共同返还申请人陈伟军借款322350元，该款于2016年2月29日前履行完毕；
二、申请人陈伟军放弃其他诉讼请求，今后双方就本案无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1541号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 戴盛
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第80号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第84号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）47号行政处罚决定于2013年11月4日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年5月4日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1025号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告刘先朝，男，生于1987年6月18日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南河村。
被告李迎峰，男，生于1977年9月14日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南河村。
被告刘奉波，男，生于1982年8月31日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南河村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘先朝、李迎峰、刘奉波借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于本锋到庭参加诉讼。被告刘先朝、李迎峰、刘奉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年6月12日，被告刘先朝从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率7.965‰，约定还款日为2011年6月10日，由李迎峰、刘奉波提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2010年11月21日，借款人偿还利息4019.22元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘先朝、李迎峰、刘奉波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2010年6月11日，原告与被告刘先朝签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘先朝人民币10万元，期限自2010年6月11日至2011年6月10日，月利率为7.965‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李迎峰、刘奉波签订最高额保证合同一份，约定被告李迎峰、刘奉波与被告刘先朝签订的借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2010年6月12日原告为被告刘先朝出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2011年6月10日，执行月利率7.965‰，刘先朝在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，截止至2010年11月21日，借款人偿还利息4019.22元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告刘先朝、李迎峰、刘奉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先朝偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告刘先朝偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年6月12日至2011年6月10日，以10万元为基数，按月利率7.965‰计付；自2011年6月11日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的4019.22元。）
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李迎峰、刘奉波在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘先朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宁
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初723号
原告：龙庆德，男，1982年10月10日出生，汉族，住三穗县。
被告：向孝金，男，1984年8月7日出生，住三穗县。
原告龙庆德与被告向孝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告龙庆德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙庆德撤回起诉处理。
审判员 邰 睿
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙庆银
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第359号
申请人：王虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于凤苹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于凤莉，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张兆利，男，汉族，住址同上，系于凤莉之夫。
被申请人：倪良利，男，汉族，住齐河县，系于风萍之夫。
申请人王虎与被申请人于风萍、于凤莉、张兆利、倪良丽遗产继承纠纷一案，申请人王虎于2014年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人于风萍、于凤莉、张兆利、倪良丽的银行存款50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人于风萍、于凤莉、张兆利、倪良丽的银行存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月八日
书记员 焦方南
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第107号
原告：山东省单县建安防腐保温材料有限公司，住所地：单县单父路西段路南。
法定代表人：闫本旭，总经理。
被告：郓城县金河热电有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：罗山，总经理。
本院在审理原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司与被告郓城县金河热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费元5609，减半收取2804.5元，由原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司负担。
审判员 王瑞菊
二〇一五年二月十六日
书记员 侯桂楠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第733号
原告湖南华广商业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道212号。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
委托代理人何同平，居民。
被告柯进苗，居民。
被告任衍峰，居民。
委托代理人（特别授权）柯进苗，居民。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
本院于2015年12月1日立案受理了原告湖南华广商业有限公司诉被告柯进苗、任衍峰合同纠纷一案。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2016年1月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任庭审记录。原告湖南华广商业有限公司的特别授权委托代理人何同平，被告柯进苗，被告任衍峰的特别授权委托代理人柯进苗及委托代理人胡少波、唐旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华广商业有限公司诉称：2013年6月1日，原、被告经协商一致，签订了《东安健身会所合同书》，合同期为8年。后因被告未按合同约定履行职责，原告将被告告上法庭，被告提出了反诉，在诉讼过程中，湖南省东安县人民法院委托司法鉴定机构对被告已完工部分工程及拆除费用进行了司法鉴定，鉴定意见书己于2014年9月8日作出。然被告在鉴定结果已经出来的情况下，从2014年9月9日起一直未将其装修部分拆除也没有将房屋交还给原告。原告多次催交，可被告一直不予理采。现终审判决己生效，被告继续占有原告房屋的行为是侵权行为，由于被告的侵权行为，影响了原告对该商铺的出租，给原告造成了较大的租赁经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即拆除已装修的部分装饰物，恢复原状交给原告；判令被告从2015年8月11日开始按每月52800元支付给原告至被告将房屋恢复原状交给原告止；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告柯进苗、任衍峰辩称：原告的第一项诉讼请求即判令被告立即拆除已装修的部分装饰物，恢复原状交给原告，己在此前的生效法律文书中予以驳回，原告起诉属重复起诉，不能得到法律支持；原告诉请判令被告从2015年8月11日开始按每月52800元支付给原告至被告将房屋恢复原状交给原告止，无事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、二被告身份证复印件，拟证实被告的主体资格；
2、东安县人民法院（2014）东法民二初字第34号判决书，拟证实原、被告因东安县湘中城市广场四楼捌月捌健身会所合同纠纷一案，经法院审理，认定原、被告之间系合作经营关系，而非租赁关系。并驳回了原告的诉讼请求的事实；
3、永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第253号民事判决书，拟证实原、被告对东安县人民法院（2014）东法民二初字第34号判决均不服提起上诉，判决驳回上诉，维持原判的事实；
4、原告2015年3月10日的民事起诉状，拟证实原告于2015年3月10日向东安县人民法院起诉，要求判令被告支付2014年9月9月至2015年3月8日共6个月场地占用费316800元及延迟付款利息以及诉讼费；
5、东安县人民法院（2015）东法民二初字第99号民事裁定书，拟证实原告起诉后，于2015年9月22日申请撤回起诉，2015年10月14日东安县人民法院裁定准许原告撤回起诉的事实；
6、永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第253号民事判决书送达回证，拟证实（2015）永中法民三终字第253号民事判决书送达给二被告的时间；
7、二被告强制执行申请书，拟证实原、被告合同纠纷案经一、二审判决，已生效，二被告申请强制执行的事实；
8、全珍阳、张松柏的证明，拟证实被告多次与原告办理交接手续，原告拒绝接交的事实。
对被告提供的八份证据，原告对证据1、2、3、4、5、6、7不清楚，对证据8有异议，认为场地没清空，才拒绝接收的。本院认为，被告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，来源合法，且客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信；对证据8，本院认为，原告与二被告的合同纠纷案至2015年9月2日最终结案，之后，二被告与原告办理交接手续，原告未接交，对此事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月1日，原告湖南华广商业有限公司与被告柯进苗、任衍峰经协商一致，签订了《东安健身会所合同书》，合同期为8年。在合同履行过程中，原告在明知东安县湘中城市广场四楼3a-2号商铺缺乏消防通道的情况下，仍与被告柯进苗、任衍峰签订《东安健身会所合同书》，导致未获得消防审查通过，无法实现双方在合同中所确定的权利和义务，同时造成二被告在履行合同过程中的经济损失。原告遂起诉要求终止双方所签订的《东安健身会所合同书》，二被告提起反诉要求原告对造成二被告在履行合同过程中的经济损失予以赔偿。经审理后法院判决解除原、被告签订的《东安健身会所合同书》；并判决原告对造成二被告在履行合同过程中的经济损失承担主要赔偿责任，即赔偿二被告经济损失301751.96元；驳回原告的其他诉讼请求；驳回二被告的其他诉讼请求。一审判决后，原、被告均不服，提起上诉，经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。在二审审理中，原告于2015年3月10日向法院起诉，要求二被告支付2014年9月9月至2015年3月8日共6个月场地占用费316800元及延迟付款利息以及诉讼费；原告起诉后，于2015年9月22日申请撤回起诉，2015年10月14日东安县人民法院裁定准许原告撤回起诉。之后，二被告申请法院强制执行，法院于2015年11月5日立案受理，并于2015年11月12日向原告下发本院（2015）东法执字第537号执行通知书等相关的执行文书。原告于2015年11月19日向本院起诉，请求法院依法判令被告立即拆除已装修的部分装饰物，恢复原状交给原告；判令被告从2015年8月11日开始按每月52800元支付原告损失费至被告将房屋恢复原状交给原告止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司要求被告柯进苗、任衍峰拆除已装修的部分装饰物，恢复原状交给原告。并要求被告柯进苗、任衍峰从2015年8月11日开始按每月52800元支付原告损失费至被告将房屋恢复原状交给原告止的诉讼请求。由于原告湖南华广商业有限公司没有向本院提供证据，因此，原告湖南华广商业有限公司的诉讼请求缺乏法律事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南华广商业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐守南
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 罗 玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初5号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马杠儿，男，1988年3月6日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，无固定职业，出生地：宁夏回族自治区固原市西吉县，住乌海市。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年10月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马杠儿犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人马杠儿及其辩护人都金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月8日10时06分许，被告人马杠儿驾驶×××号重型自卸货车，沿109国道由南向北超速行驶至与公乌素街交叉路口时，与相对方向由北向东左转弯行驶的崔某1驾驶的电动三轮车（车上乘坐姚某）发生碰撞，造成崔某1、姚某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，马杠儿负该起事故的主要责任，电动三轮车驾驶人崔某1负该起交通事故的次要责任，电动三轮车乘车人姚某无责任。
公诉机关认为，被告人马杠儿违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马杠儿在案发后，自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人马杠儿辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性小，社会危害性小，可以从轻处罚。2.被告人在案发后自动投案，如实供述，依法应认定为自首，并给予从轻或减轻处罚。3.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻、从宽处罚。4.被害人崔某1驾驶电动三轮车在过交叉路口时未让被告人驾驶的直行车辆优先通行，是发生交通事故原因之一，在本案事故中负次要责任，可以对被告人从轻处罚。请法庭综合考虑案件发生的原因、被告人的主观心态及社会危害性，以及被告人有多项从宽、从轻、减轻处罚情节，对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日10时06分许，被告人马杠儿驾驶×××号重型自卸货车，沿109国道由南向北超速行驶至与公乌素街交叉路口时，与相对方向由北向东左转弯行驶的崔某1驾驶的电动三轮车（车上乘坐姚某）发生碰撞，造成崔某1经医院抢救无效于2017年10月8日死亡，姚某经医院抢救无效于2017年10月10日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马杠儿拨打了”120”和”110”电话，并留在现场等候。归案后，马杠儿如实供述了所犯罪行。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，马杠儿负该起事故的主要责任，电动三轮车驾驶人崔某1负该起交通事故的次要责任，电动三轮车乘车人姚某无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
书证受案登记表，受理交通事故案件登记表，归案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体检验报告及照片，石嘴山市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书、死亡通知书，乌海市公安局交通警察支队海南大队出具”情况说明”，常住人员基本信息，道路交通事故认定书；证人崔某2证言；被告人马杠儿的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量鉴定意见，司法检验鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：机动车安全技术检验表，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故路段的监控录像等。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本案审理过程中，被害人的亲属提出附带民事诉讼。庭审期间，被告人马杠儿亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款项，被害人亲属出具谅解书对被告人马杠儿予以谅解。2018年3月15日，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，被告人马杠儿违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控马杠儿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后马杠儿主动电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。马杠儿辩护人提出的被害人负事故次要责任，马杠儿在案发后自首，可以从轻处罚的意见得当，本院予以采纳。案件审理期间，被告人马杠儿亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属对马杠儿的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马杠儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年三月二十七日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初5号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马杠儿，男，1988年3月6日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，无固定职业，出生地：宁夏回族自治区固原市西吉县，住乌海市。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年10月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马杠儿犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人马杠儿及其辩护人都金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月8日10时06分许，被告人马杠儿驾驶×××号重型自卸货车，沿109国道由南向北超速行驶至与公乌素街交叉路口时，与相对方向由北向东左转弯行驶的崔某1驾驶的电动三轮车（车上乘坐姚某）发生碰撞，造成崔某1、姚某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，马杠儿负该起事故的主要责任，电动三轮车驾驶人崔某1负该起交通事故的次要责任，电动三轮车乘车人姚某无责任。公诉机关认为，被告人马杠儿违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马杠儿在案发后，自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马杠儿辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性小，社会危害性小，可以从轻处罚。2.被告人在案发后自动投案，如实供述，依法应认定为自首，并给予从轻或减轻处罚。3.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻、从宽处罚。4.被害人崔某1驾驶电动三轮车在过交叉路口时未让被告人驾驶的直行车辆优先通行，是发生交通事故原因之一，在本案事故中负次要责任，可以对被告人从轻处罚。请法庭综合考虑案件发生的原因、被告人的主观心态及社会危害性，以及被告人有多项从宽、从轻、减轻处罚情节，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月8日10时06分许，被告人马杠儿驾驶×××号重型自卸货车，沿109国道由南向北超速行驶至与公乌素街交叉路口时，与相对方向由北向东左转弯行驶的崔某1驾驶的电动三轮车（车上乘坐姚某）发生碰撞，造成崔某1经医院抢救无效于2017年10月8日死亡，姚某经医院抢救无效于2017年10月10日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马杠儿拨打了”120”和”110”电话，并留在现场等候。归案后，马杠儿如实供述了所犯罪行。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，马杠儿负该起事故的主要责任，电动三轮车驾驶人崔某1负该起交通事故的次要责任，电动三轮车乘车人姚某无责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证受案登记表，受理交通事故案件登记表，归案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸体检验报告及照片，石嘴山市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书、死亡通知书，乌海市公安局交通警察支队海南大队出具”情况说明”，常住人员基本信息，道路交通事故认定书；证人崔某2证言；被告人马杠儿的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量鉴定意见，司法检验鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：机动车安全技术检验表，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故路段的监控录像等。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本案审理过程中，被害人的亲属提出附带民事诉讼。庭审期间，被告人马杠儿亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款项，被害人亲属出具谅解书对被告人马杠儿予以谅解。2018年3月15日，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，被告人马杠儿违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控马杠儿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后马杠儿主动电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。马杠儿辩护人提出的被害人负事故次要责任，马杠儿在案发后自首，可以从轻处罚的意见得当，本院予以采纳。案件审理期间，被告人马杠儿亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属对马杠儿的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马杠儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年三月二十七日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内0303刑初5号附带民事诉讼原告人：崔某1（系被害人大女儿，崔某2、崔某3的监护人），女，1970年6月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：山东省德州市宁津县，住鄂尔多斯市。附带民事诉讼原告人：崔某4（系被害人二女儿），女，1972年7月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，住包头市。附带民事诉讼原告人：崔某5（系被害人三女儿），女，1976年10月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，中谷矿业公司职工，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。委托代理人丁丽萍（上述三原告人共同委托），内蒙古法兴律师事务所律师。附带民事诉讼原告人：崔某2（系被害人大儿子），男，1966年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：山东省德州市宁津县，住乌海市。附带民事诉讼原告人：崔某3（系被害人二儿子），男，1976年10月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。被告人马某，男，1988年3月6日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，无固定职业，出生地：宁夏回族自治区固原市西吉县，住乌海市。委托代理人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。本院受理后，在诉讼过程中，双方在庭外自行达成赔偿协议，并已依约履行。2018年3月15日附带民事诉讼原告人崔某1、崔某4、崔某5、崔某2、崔某3以被告人马某已进行民事赔付为由申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告崔某1、崔某4、崔某5、崔某2、崔某3的申请撤回附带民事起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人崔某1、崔某4、崔某5、崔某2、崔某3撤诉。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 王玉萍 二〇一八年三月十五日书 记 员 聂荣贞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初475号
原告：丁某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
原告丁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王正才与被告杜某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告杜某某辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告杜某某于2008年5月4日在三台县花园镇人民政府登记结婚。2009年10月22日生育一女取名丁某甲。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月1日，丁某某起诉来院，要求与杜某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。因其无法定离婚理由，本院依法不予支持
本院认为：原告丁某某与被告杜某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对丁某某要求与杜某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回丁某某要求与杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一六年四月十日
书记员 黄险峰
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第391号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日22时30分许，被告人王某等人酒后到济源市思礼镇牛湾新村牛某某家讨账时，与牛某某的姐夫王某某发生争执并撕拽。被害人王某A（系王某某父亲）上前制止时，王某从其轿车内取出一把西瓜刀，持刀将王某A右手砍伤。经鉴定，王某A右手指肌腱断裂，右手功能丧失累计达一手功能的12%，其损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人王某A达成和解协议，王某赔偿王某A各项经济损失12万元，并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某A的陈述，证人王某某、卢某某、牛某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及伤情照片，情况说明，到案经过，协议书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年十二月四日
书记员 徐晓蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1498号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋金保。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1498号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00924号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日5时许，经事前电话联系，被告人冉某在沙坪坝区石碾盘中央ARC广场某房间内，以400元的价格将冰毒一小包和麻古三颗贩卖给李某，交易完成后被抓获。上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的冰毒重量为0.39克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古重量为0.27克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某兰的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量共计0.66克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冉某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨恩训
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1463号
上诉人：匡训诚，男
上诉人：何孝全，男
委托诉讼代理人：冯经益
被上诉人：资荣，男
委托诉讼代理人：伍丽娟
上诉人匡训诚、何孝全因与被上诉人资荣合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人匡训诚、何孝全的委托诉讼代理人冯经益，被上诉人资荣及其委托诉讼代理人伍丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡训诚、何孝全上诉请求：撤销原判决第三、四项，判令被上诉人支付上诉人何孝全逾期利息1.825万元，支付上诉人匡训诚利息7875元。事实和理由：1、上诉人认为一审法院查明的事实不清，资荣手写的《还款协议书》是其真实意思表示，并不是其发出的要约，二上诉人资金让资荣无偿使用数年，被上诉人承诺逾期还款同意支付利息，这是资荣自我约束的�思表示，其利率符合民间借贷有关法律规定，因此，资荣保证逾期退股并支付利息，与法有据。2、一审使用法律且适用法律不当，一审法院引用的法律以此说明资荣手写的《还款协议书》是要约，不是承诺，不具有法律约束力，故提起如诉之请。
资荣辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：原告资荣、被告何孝全、匡训诚于2012年11月19日合伙成立耒阳市鸿鑫木工艺制品厂、耒阳市隆通轻钢龙骨厂。因经营困难，被告何孝全、匡训诚欲退出合伙，由原告资荣个人经营两厂。2014年12月7日，原告资荣向两被告发出手写的还款协议书（退还股金协议书），次日，经协商，原、被告达成并签订还款协议书（退还股金协议书）。约定：原告退还被告何孝全股金44.984万元、退还被告匡训诚股�41.5万元，原告另补偿被告匡训诚1万元。原告退还股金后，两被告须无条件配合原告做好两个厂相关手续的交接。原告须在2015年春节前各付5-10万元给被告匡训诚、何孝全，在2015年6月1日前给付12-15万元给被告匡训诚、何孝全，其余款项在2015年10月15日前全部结清。协议签订后，对约定的2015年春节前应付款，原告按约定期限向两被告进行通过银行转账方式作了支付。对此后约定的各笔应付款，虽然存在不同程度的逾期，但也通过银行转账方式作了支付。截至2016年6月，仅共有2.9万元未支付。此后，原告要求两被告履行协助办理变更工商登记，并领取剩余的2.9万元。两被告以原告须支付逾期利息为由，拒绝协助办理变更工商登记。2017年3月3日，原告将剩余股金2.9万元办理提存(提存费500元)，并要求两被告协助办理变更工商登记，遭拒，原告遂向本院提起诉讼。另查明，�被告于2017年3月16日领取提存款。还查明，2013年5月20日，原被告签署协议，将属于耒阳市鸿鑫木工艺制品厂的牌号为湘D8N1**小车转让给被告匡训诚，转让费3万元抵扣匡训诚的工资。该车转让后，一直未办理过户手续。
一审法院认为，本案焦点是原告资荣向两被告发出的手写的还款协议书（退还股金协议书）是否仍有约束力。合同法（应用法条应该写全称）规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。合同法还规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。上述规定表明，合同条款应当由当事人意思表示一致确认。本案原告资荣向两被告发出的手写的还款协议书仅为要约，在双方就退伙达成还款协议并签字后，该要约对原告不再具有约束力。
依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。本案双方当事人就两被告退伙签订的退还股金协议书，系原、被告真实意思表示，合法有效。双方因履行协议引发争议，构成合伙协议纠纷。双方签字确认的还款协议书约定，原告退还股金后，两被告须无条件配合原告做好两个厂相关手续的交接。2017年3月，原告向两被告支付了全部应退还股金。原告要求两被告协助办理变更工商登记、注销中国银行对公账户的附属义务，符合协议约定，应予支持。双方签字确认的还款协议书未约定对逾期支付退还股金须支付利息，两被告以原告资荣发出的手写的还款协议书中有对逾期支付退还股金须支付利息之规定为由，拒绝履行协助原告办理变更工商登记、注销中国银行对公账户的附属义务，并据此要求原告支付逾期利息，于法无据，应不予支持。被告匡训诚要求原告资荣履行协助办理牌号为湘D8N1**小车过户手续之请求，原告资荣虽然抗辩没有约定依据，但却表示愿意协助，本院予以确认。原告在向两被告支付剩余2．9万元退还股金时，本可采用与之前一样的银行转账方式支付，但却舍此不用，而是采用提存方式，由此产生的费用，应由原告自行负担。在综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第三十条规定，判决如下：
一、确认原告资荣与被告何孝全、匡训诚2014年12月8日签订的还款协议书有效，被告何孝全、匡训诚应在本判决生效之日起十五日内协助原告资荣办理变更工商登记、注销中国银行对公账户的附属义务；
二、驳回原告资荣要求被告何孝全、匡训诚赔偿因提存产生的费用损失的诉讼请求；
三、驳回被告何孝全要求原告资荣支付逾期利息1．825万元的反诉请求；
四、驳回被告匡训诚要求�告资荣支付逾期利息7875元的反诉请求；
五、原告资荣应在本判决生效之日起十五日内协助被告匡训诚办理牌号为湘D8N1**小车过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，由被告何孝全、匡训诚负担。原告资荣已经垫付400元，被告何孝全、匡训诚应在执行过程中清偿。本案被告何孝全反诉案件受理费128元，由被告何孝全负担。本案被告匡训诚反诉案件受理费25元，由被告匡训诚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提交由耒阳市农商银行三都支行出示的证据一份，拟证明何孝全与资荣一起投资办厂款项系向银行借款且支付了巨额利息。被上诉人资荣对证据三性均存在异议，不能达到原告的证明目的。本院认为，此份证据与本案无因果关系，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人资荣向两被告发出的手写的还款协议书（退还股金协议书）是否为要约对双方是否具有约束力。2014年12月7日，被上诉人资荣书写的还款协议书条款中明确约定，经双方签字后（或接受本决议书后）具有法律效力，现该协议书只有资荣一方签字，并未得到两上诉人签字认可，且上诉人在庭审中只提交该协议书复印件，故本院对被上诉人资荣称双方在12月7日并未当场达成协议，原件已经当场销毁，后双方于同年12月8日重新签订还款协议书，对双方权利义务做了重新约定的辩解意见本院予以采纳。一审法院认定被上诉人资荣向�上诉人发出的手写的还款协议书仅为要约，在双方就退伙重新达成还款协议并签字后，该要约对原告不再具有约束力。认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
综上所述，匡训诚、何孝全上诉要求资荣承担逾期退款利息的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由匡训诚、何孝全负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋耀芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执224号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
代表人王学东，该行行长。
被执行人曾杰晖，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李梅珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4505号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人曾杰晖、李梅珍发出执行通知书，责令被执行人曾杰晖、李梅珍在执行通知书送达之日起三日内归还贷款本金774144.53元及利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，并负担案件受理费5835元、执行费10276元。本院于2016年3月28日作出（2016）桂0881执224号执行裁定书，裁定查封了被执行人曾杰晖、李梅珍共有的坐落于桂平市木乐镇木乐村西门垌的房屋【国有土地使用证号为：浔国用（2010）第1247号，地号：010117210-31；房屋所有权证为：浔房权证木乐字第21317-1、21317-××号】一幢，但被执行人曾杰晖、李梅珍逾期至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾杰晖、李梅珍共有的坐落于桂平市木乐镇木乐村西门垌的房屋【国有土地使用证号为：浔国用（2010）第1247号，地号：010117210-31；房屋所有权证为：浔房权证木乐字第21317-1、21317-××号】一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月九日
书 记 员 覃文健
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00530号
原告赵慧芳。
被告张立英。
被告王胜海。
原告赵慧芳与被告张立英、王胜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月1日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵慧芳到庭参加了诉讼。被告张立英、王胜海经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵慧芳诉称，2015年3月6日，被告张立应向原告借款296800元，利息每月1分3息，期限三个月连本带息还清。到期后被告没有按时还款，于2015年7月6日，被告张立英向原告重写借条30万元，利息12233元整，经原告多次讨要，被告总是借故推脱，拒不返还。王胜海与张立英是夫妻关系，夫妻生活所负的债务应由夫妻双方共同承担。现诉请法院判令二被告共同偿还原告的借款本金30万元及利息12233元。
被告张立英、王胜海未辩称。
经审理查明，同原告诉称。
以上事实有原提交的借条及其陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张立英向原告出具的借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。原告诉称被告欠付本金30万元及利息12233元；因被告未到庭，且其系负有履行义务的当事人应承担举证责任；故本院对原告的诉称予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张立英、王胜海于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵慧芳借款300000元及利息12233元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费1500元，由被告张立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
人民陪审员 王浩翔
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜泓哲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第42-1号
申请人张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县。
被申请人李洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市元坝区。
被申请人田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市丰台区。
被申请人闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县。
被申请人杜艳平，女，1983年1月15日出生，住定兴县。
被申请人李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县。
被申请人郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县。
被申请人北京苹果汽车租赁有限公司
法定代表人：李洪平，职务，经理。
住所地，北京市房山区良乡。
申请人张联合与被申请人李洪平、田璐璐、闻策、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张联合于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李洪平、田璐璐、闻策、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司名下的银行存款或查封等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结杜艳华名下的银行存款只收不付
（开户行中国农业银行北京某某某某支行帐号：）
二、冻结田璐璐名下的银行存款只收不付。
（开户行中国农银行北京某某某某支行帐号：）
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘家华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初126号
原告：宋传英。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告：李德源，驾驶员。
被告：潘桂霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地潍坊市昌邑市烟汕路612号，统一社会信用代码：91371200661978444G。
负责人：于明山，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告宋传英诉被告李德源、潘桂霞、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋传英的委托代理人侯可玉，被告李德源，被告保险公司的委托代理人张方晨，均到庭参加诉讼。被告潘桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传英诉称：2015年3月13日15时许，被告驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车顺薛馆路由北向南行使至北张良村东与博沂路十字交叉路口时，与驾驶电动自行车顺博沂路由西向东行驶的原告相撞，造成车辆受损，宋传英受伤的道路交通事故，事故经沂源交警大队认定，事故责任无法查清，被告在事故发生后仅支付治疗费7000.00元，其余损失至今未赔偿，请求被告赔偿原告医疗费11197.22元，误工费7200.00元，护理费2700.00元，住院伙食补助费390.00元，残疾赔偿金58444.00元，鉴定费1000元，车损200.00元，交通费300.00元，精神抚慰金2000.00元，共计76431.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险和商业第三者险范围内承担责任。
被告李德源辩称：对事故发生的时间、地点认可，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，相应的赔偿应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故属实，同意在交强险分项限额内赔偿，具体赔偿数额在原告提供证据质证后赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告潘桂霞未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月13日15时10分许，被告李德源驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车顺薛馆路由北向南行使至省道薛馆路与博沂路十字交叉路口处，与驾驶电动自行车顺博沂路由西向东行驶的原告相撞，造成车辆受损，宋传英受伤的道路交通事故。事故发生后，车辆位置移动，现场变动，交警部门出具道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。李德源驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车登记车主为潘桂霞，二人系夫妻，该机动车交通事故责任强制保险投保在被告保险公司，保险期间自2014年4月30日至2014年4月29日。
同时查明：原告宋传英受伤后于当日到沂源县人民医院检查，支付CT费780.00元、拍片费60.00元，诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折，L2右侧横突骨折，左膝内侧半月板后角撕裂，住院治疗8天，支付医疗费7074.94元。原告出院后又于2015年4月21日、6月16日和7月13日到沂源县人民医院复查，支付拍片费、MR费1640.00元，其中7月13日MR报告单显示左肩关节间隙及周围滑囊内见少量长T1、长T2异常信号，压脂像呈高信号，诊断为左肩关节积液（少量）。原告仍感左肩关节压痛并活动受限，2015年7月14日重新入住沂源县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1642.28元，出院医嘱为避风寒，适劳逸，住院肩关节被动活动训练。原告住院期间被告李德源支付各项费用7000.00元。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1000.00元。原告之子刘清刚2013年9月2日购买位于沂源县城怡居苑1号楼2单元201号房屋一套，原告在该房屋居住为刘清刚照看孩子。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定意见书、鉴定费单据、医疗费单据、商品房买卖合同、贷款凭证、装修合同，被告李德源提交的机动车辆保险单、结婚证和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李德源所驾车辆于事故发生前投保交强险，原告因该事故造成的损失，首先应由被告保险公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分由李德源按其责任大小予以赔偿。因该道路交通事故形成原因无法查清，原告宋传英与被告李德源应负事故同等责任，超过交通事故强制保险责任限额部分，李德源应承担70%的赔偿责任。诉前李德源已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。依据保险合同鉴定费属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：对于原告主张的住院伙食补助费390.00元（30元/天×13天）,符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的护理费2700.00元（90元/天×30天），本院认定为780.00元（60元/天×13天）。对于原告主张的残疾赔偿金58444.00元（29222元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的交通费300.00元，本院认定为100.00元。对于原告主张的误工费7200.00元（80元/天×90天），依据侵权法的相关规定，结合原告的年龄已年满60周岁，原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；被告保险公司关于原告已超过60周岁不应支持误工费的辩解，本院予以采信。对于原告主张的车辆损失价值200.00元，本院认定为100.00元。对于原告主张的精神损害抚慰金2000.00元，原告未提交证据证实被告对事故的发生具有重大过错，对原告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋传英医疗费10000.00元、交通费100.00元、残疾赔偿金58444.00元、护理费780.00元、车辆损失价值100.00元，计款69424.00元，本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李德源赔偿原告宋传英医疗费1197.22元、住院伙食补助费390.00元、鉴定费1000.00元，合计2587.22的70%，计款1811.10元，扣除被告已经赔偿的7000.00元，原告还应返还被告李德源5188.90元，本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宋传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告负担428元，被告李德源负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年三月二十八日
书记员 张慧玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执244号
申请执行人李德平。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04975号
原告姚代江（原万盛区姚江装饰行业主），男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告王翔宇，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告姚代江与被告王翔宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，分别于2014年8月6日、9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚能江、被告王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚代江诉称，被告因购买的永利豪庭A3-21-7号房屋需要装修。2013年7月30日，原、被告达成房屋装修协议，原告按照报价清单上得价格装修被告房屋，工期为90天，超过预决算清单上的部分1000以上，按以上价格实际收方计算，迟一天完工按照报价书总报价的1%扣付质保1年。协议签订后，原告即进场施工，在约定期限内将被告房屋装修完毕，实际工程总价款为22591元，被告在进场后支付原告10000元，尚欠12591元。故诉请法院判令被告支付原告装修工程款12591元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告给付原告装修工程款19480元，扣除被告已付的10000元以及质保金1000元后，实际支付原告8480元。
被告王翔宇辩称，签订装修合同属实，合同工期为90天，被告在90天内未做水电安装、墙体、墙面、吊顶，未按合同约定完成，故不付剩余款项。原告未完成生活阳台、厕所的下水，是被告找人做的，合同第19项，只完成了打线槽，安了些线管，厨房做砖也未完成，墙壁腻子一次都没有刮完。不同意原告诉讼请求，不同意支付12591元。
经审理查明，2013年7月30日，万盛区姚江装饰行制作了《预算报价书》，客户名称为王翔宇，工程地点为永利豪庭A3-21-7，装修房屋套内面积为69平方米，被告作为甲方、原告作为乙方均签字确认。该《预算报价书》对装修项目、价格、用材及做法进行了约定，装修项目包括基础装修、打墙、厨房做砖，基础装修按69平方米以260元／平方米计算为17940元，打墙为1000元，厨房做砖为540元，合计19480元，实收19000元；材料及质量以预算为准，保值、保量、保质完成，工期为90天，迟一天完工按本报价总报价1%扣付，质保1年，隐藏水电保1年；施工时一切施工安全和材料安全由乙方负责，材料损坏，造价赔偿；付款方式为进场付10000元，完工验收合格后，一次性付清全款（留1000元质保金，半年内付清），迟一天付款，按本报价总报价的1%加收滞纳金；没有做的可以折扣后扣除，没有在预算表上列出的，全部费用由甲方自负；如果增减过大超出1000元以上，可以以上价格实际数量收方计算。协议签订后，被告支付原告10000元，原告于2013年8月7日进场施工，2013年12月15日进行了第一次墙壁刮灰。被告支付原告10000元。
经现场实地查验，原告已按《预算报价书》约定项目完成打墙、厨房做砖，基础装修中除开关及部分灯具原告安装外，其余已完成。已完成项目中，门栏石安装与地板砖安装间缝未对齐。被告于2014年6月1日入住。
前述事实，有原被告签订的《预算报价书》、万盛经开区工商局证明、《现场笔录》及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《预算报价书》实质为房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。除基装中的开关及部分灯具未安装外，原告已完成《预算报价书》约定的打墙、厨房做砖以及基础装修（开关及部分灯具安装除外），被告应当按照约定支付装修价款。按照《预算报价书》的约定，打墙价款为1000元、厨房做砖价款为540元、基础装修价款按260元／平方米计算为17940元，合计为19480元，实收19000元；关于原告未完成的项目及装修瑕疵问题，考虑到被告现已入住该房屋，不宜由原告继续履行或整改。从经济易行角度出发，可以在装修款中相应扣减。开关及部分灯具未安装，酌情扣减300元；门栏石安装与地板砖安装间缝未对齐，影响美观，酌情扣减200元；扣除被告已付的10000元以及质保金1000元后，实际支付原告7500元。
关于房屋装修质量，应当按照《预算报价书》的约定执行，《预算报价书》没有约定或者约定不明确的，可以参照行业标准或者通常标准。被告主张墙壁腻子一次都未刮完，不符合约定，但该房屋已完成装修，可以视为被告已接受原告墙壁刮腻子工作成果，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。被告认为原告未完成装修项目，拒付装修款，与《现场笔录》查验情况不符，不予采纳。被告主张部分约定装修项目非原告完成，是被告完成的，无证据证明，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（一）款、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王翔宇支付原告姚代江房屋装修装饰款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57元，由被告王翔宇负担25元，原告姚代江负担32元（此款原告已预交57元，被告王翔宇于本判决生效后3日内直接给付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一四年十月九日
书记员 张海娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第221-2号
申请人陈光明。
委托代理人廖智辉，湖南××律师事务所律师。
被执行人李双德。
被执行人吴桂生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吴桂生在湖南生源工贸有限公司的股金及收益100万元。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一四年十二月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保4号
申请人：刘砚停。
被申请人：李化申。
本院在执行刘砚停申请保全李化申机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初73号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 王 宣
浙江省洞头县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温洞刑执字第1号
罪犯余成秀。
2014年2月25日本院作出（2014）温洞刑初字第27号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯余成秀拘役三个月。该判决已经发生法律效力。
经查，罪犯余成秀患有高血压病等疾病，经洞头县人民医院医学司法鉴定，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯余成秀暂予监外执行三个月（期限从2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
二〇一四年三月十一日
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第333号
原告李某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住陆丰市东海镇后壁洋。
被告庄某某，女，1974年1月2日出生，汉族，住陆丰市城东镇炎围。
原告李某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子�情况：原告李某某与被告庄某某于1996年10月经人介绍认识，1997年3月开始同居生活，2007年10月9日办理结婚登记手续（结婚证字号：粤汕陆结字010704XXX号）。婚后于1997年9月2日生育男孩李某鸿，2001年3月18日生育女孩李某敏，2001年9月29日生育男孩李某楷。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告主张双方因感情不和自2012年7月4日分居至今。但被告不予承认，陈述双方没有分居，经常来来往往。原告对此未能提交证据予以证明。原告主张被告参与赌博。被告承认2013年间有参加赌博，但过后不再赌博了。据此，被告不属于参与赌博屡教不改的情况。本案不存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有财产和债权情况：原告陈述双方婚后没有共同财产、债权。被告陈述双方�后建设房屋一座，位于城东镇狮地脚，原告陈述该房屋是其父亲所有的房产。被告未能提交相关有效的证据予以证明，故本案无法认定双方共同所有的财产。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债情况：没有。
八、影响子女抚养权归属情况：没有。
九、影响子女抚养费数额情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：被告承认婚后其有参与赌博，是为过错。但双方未有提出损害赔偿的要求。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
十二、需要说明的其他事项：因被告于2013年间参与赌博负债，其亲人李某锐为其代偿赌债56000元。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子女李某敏、�某楷由原告抚养，抚养费由原告负担；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：不同意与原告离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定的婚姻感情基础。婚后被告曾参与赌博，但现已表示悔改已不再赌博，被告的行为不属于长期赌博屡教不改，本案不存在法定离婚情形。据此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，现原告请求与被告离婚，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五天内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪少条
二〇一五年十二月八日
书记员 郑燕琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1898号
申请执行人：杨照芹，居民。
被执行人：杨志军，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1898号申请执行人杨照芹与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1898号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十五日
书记员 朱千学
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终92号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：尹高峰、卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红涛。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刘红涛为其所有的冀A×××××号货车于2014年10月9日在阳光财险石家庄公司处投保了机动车损失保险，保险金额为225000元，保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止，刘红涛已足额缴纳了保险费。2015年7月18日14时10分，刘红涛所雇的司机杨永伟驾驶冀A×××××/冀A×××××挂牵引车沿天津市团结路由北向南行驶至事故地点时与于学垒驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：杨永伟负事故全部责任。刘红涛因此次事故为被保险车辆支付施救费用1万元。2015年10月26日，本院根据阳光财险石家庄公司的申请，依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀A×××××号货车因本次事故造成的损失进行鉴定，2015年11月10日，该公司出具了公估报告书，确定此次事故造成冀A×××××号车辆的损失为120525元。本次公估费用已由阳光财险石家庄公司支付。阳光财险石家庄公司未向刘红涛交付保险合同条款。
原审认为，原告刘红涛与被告阳光财险石家庄公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为其所有的车辆购买了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的损失在车辆损失险的保险限额内承担给付保险金的义务。本案在审理期间，经双方协商并由本院委托选定的鉴定机构对车辆损失进行了重新鉴定，故车辆损失应以重新鉴定的结果予以确定。因原告并未将其单方委托所出具的公估报告作为证据向本院提交，故因此而产生的公估费用则亦不属于为确定保险车辆的损失所支付的必要费用，原告要求被告赔偿该公估费8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告支付的施救费10000元属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由被告承担，故对于被告以施救费属于间接损失不应由被告承担的抗辩主张，因违反了保险法的相关规定，本院不予采纳。对于被告辩称因原告的车辆负事故全部责任，故对车损应免赔15%的抗辩主张，本院认为该条款属于免责条款，被告没有证据证明其已向投保人即本案原告交付了保险条款并尽到了提示及明确说明义务，该条款对原告不产生效力，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其车辆合理损失及施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及第五十七条第二款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告刘红涛保险金十三万零五百二十五元；二、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担一千四百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告刘红涛负担一百九十五元（已交纳）。
判后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉称，保险条款约定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%，原告在本次事故中负事故全部责任应该免赔15%。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘红涛答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，案涉保险合同关于免责条款对刘红涛是否具有约束力。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确书面；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，签订格式条款合同的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确书面；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，关于免责条款的约定明显对保险人有利、且加重了投保人的责任，无证据证明保险人履行了向投保人进行了对合同内容作出明确说明、明示义务，因此该条款对投保人不具有约束力。故上诉人称“保险条款约定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%，原告在本次事故中负事故全部责任应该免赔15%。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费252元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 刘召芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第563号
原告：陈绍很。
委托代理人：洪榕净。
被告：张培聪。
原告陈绍很为与被告张培聪买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈绍很的委托代理人洪榕净、被告张培聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍很起诉称：2009年1月2日，被告张培聪向原告购买挂历，共计欠原告货款75000元，有被告张培聪亲自出具的欠条为证。事后被告一直未能偿还欠款，拖欠至今。现诉请判令：一、被告张培聪偿还原告货款75000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行逾期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告身份情况的事实；
2、欠条，证明被告张培聪欠原告货款75000元的事实。
被告张培聪答辩称：本人有欠原告货款，但系代销原告的挂历，现所有的货均在仓库。
在举证期限内，被告张培聪未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告张培聪均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张培聪向原告陈绍很购买挂历，欠原告陈绍很货款75000元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告张培聪辩述系代销关系，但从其亲笔出具的欠条内容“今欠到陈绍很挂历货款”分析，明显与事实不符；另外，双方发生买卖关系时，并无约定付款时间，被告张培聪称本案已过诉讼时效，其主张没有法律依据，本院均不予采信。现原告陈绍很要求被告张培聪偿还货款75000元，并支付其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
张培聪于判决生效后十日内偿还陈绍很货款75000元，并从
2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由张培聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一四年十一月三日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。