wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第225号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，我院于2015年5月21日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姨表兄妹关系，于2007年3月10日违法进行结婚登记，共同生活期间感情一般，因原告不能生育子女，被告便嫌弃原告，2013年4月双方分居至今。原、被告是三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形之一，现要求依法宣告原、被告婚姻无效。
被告辩称：原告所述基本属实，原、被告系亲两姨表兄妹关系。依法解除同居关系后，愿意承担大部分共同债务。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格合法；2、由临潭县石门乡人民政府及临潭县石门乡大桥关村民委员会共同出具的证明1份，用以证实原、被告系姨表兄妹关系的事实；3、由临潭县民政局王旗婚姻登记处出具的证明1份，用以证实原、被告于2007年3月10日违法登记结婚的事实。
经质证，被告对上述3份证据均无异议。
被告李某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告身份证复印件一份，用以证实被告主体资格合法。
经质证，原告对上述证据无异议。
上述证据，本院审查认为，原告出示的3份证据及被告出示的1份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、双方系姨表兄妹关系、于2007年3月10日违法登记结婚等事实的根据。
经审理查明：原、被告系亲两姨表兄妹关系，于2007年3月10日违法进行结婚登记，共同生活期间感情一般，因原告不能生育子女，被告便嫌弃原告，2013年4月双方分居至今。原、被告是三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形之一，现要求依法宣告原、被告婚姻无效。
另查，原、被告同居生活期间有共同债务共计61000元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案原、被告系亲两姨表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，为法律禁止结婚的情形之一，其婚姻关系应属无效，无效婚姻自始无效，依法应当予以宣告。对其夫妻共同债务等问题，依法另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项，第十条（二）项、第十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告李某某婚姻无效。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年七月三日
书 记 员 雍海强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第0090号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行信贷组长。
被告倪海坤。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告倪海坤借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2013年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告倪海坤的起诉。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤回对被告倪海坤的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。
审判员 胡勇
二〇一三年十月十六日
书记员 陶红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民再终字第79号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：李学富，男，1954年9月25日出生。
委托代理人：邢合香，女，1955年6月13日出生，系李学富之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳职业技术学院（原安阳市中医药学校）。
法定代表人：路爱国，院长。
委托代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
申请再审人李学富因与被申请人安阳职业技术学院确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2010）安民二终字第561号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年5月22日作出（2013）豫法立二民申字第02379号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李学富的委托代理人邢合香，被申请人安阳职业技术学院委托代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月14日，一审原告安阳职业技术学院起诉至安阳市北关区人民法院称，李学富和其爱人邢合香自带工具到我院清运垃圾，两人并不接受我院的管理和指挥，我们之间是垃圾清运的承揽合同关系，而不是劳动关系。请求确认双方之间不存在劳动关系。
李学富辩称，我与安阳职业技术学院存在事实上的劳动关系。
安阳市北关区人民法院一审查明，李学富自2003年7月起在安阳职业技术学院负责垃圾清运、厕所清扫，安阳职业技术学院按李学富实际工作的月份支付报酬。2008年12月25日，李学富发生交通事故。2009年8月5日，李学富向安阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与安阳职业技术学院之间存在劳动关系。2009年9月3日，安阳市劳动争议仲裁委员会作出安劳裁字（2009）446号仲裁裁决书，裁决：李学富与安阳职业技术学院之间存在劳动关系。
安阳市北关区人民法院一审认为，李学富在安阳职业技术学院负责垃圾清运、厕所清扫，但李学富提供的证据不足以证明安阳职业技术学院定期给付其报酬、其接受安阳职业技术学院的管理、指挥和监督，故李学富辩称双方之间存在事实上的劳动关系，不予采纳。安阳职业技术学院要求确认双方之间不存在劳动关系
的诉讼请求，予以支持。据此判决：安阳职业技术学院与李学富不存在劳动关系。案件受理费10元，由李学富负担。
李学富不服一审判决，向本院提起上诉称，我和妻子邢合香从2003年7月在安阳职业技术学院负责垃圾清运、厕所清扫，安阳职业技术学院还给我们配备运送垃圾车、皮水管、扫帚等劳动工具。我们按照规定的时间上、下班，服从安阳职业技术学院管理、监督和指挥，安阳职业技术学院每月定期发放工资650元，双方存在事实上的劳动关系，请求撤销一审判决，依法改判。
安阳职业技术学院辩称，一审判决认定事实清楚，双方不存在劳动关系。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。李学富虽然在安阳职业技术学院从事过垃圾清运、厕所清扫，但其未提供其主张的连续6年在安阳职业技术学院从事垃圾清运、厕所清扫的有效证据，也未提供安阳职业技术学院连续6年定期给其发放工资，其接受管理、监督和指挥的证据。一审法院依职权也未调取到安阳职业技术学院连续6年定期给李学富发放工资的证据。故一审法院判决双方不存在劳动关系并无不当。据此判决：驳回上诉，维持原判。
李学富申请再审称，我和妻子邢合香从2003年7月在安阳职业技术学院负责垃圾清运、厕所清扫，安阳职业技术学院还给我们配备运送垃圾车、皮水管、扫帚等劳动工具。我们按照规定的时间上、下班，服从安阳职业技术学院管理、监督和指挥，安阳职业技术学院每月定期发放工资650元，双方存在事实上的劳动关系，请求撤销一、二审判决，依法改判。
安阳职业技术学院答辩称，一、二审判决认定事实清楚，双方不存在劳动关系。请求维持一、二审判决。
本院再审查明，2009年8月5日，李学富向安阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与安阳职业技术学院之间存在劳动关系。安阳市劳动争议仲裁委员会查明：李学富在安阳职业技术学院从事保洁工作。李学富2008年11月份工资为650元。
安阳市劳动争议仲裁委员会认为：工资表、考勤表是证明劳动关系的重要证据，安阳职业技术学院未按要求提供工资表和考勤表。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，用人单位应当承担由此带来的不利后果。李学富提供的工资表及证人证言，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第（一）、（五）项的规定要件，故李学富的诉求本委予以支持。2009年9月3日，安阳市劳动争议仲裁委员会作出安劳裁字（2009）446号仲裁裁决书，裁决李学富与安阳职业技术学院之间存在劳动关系。一审法院依职权调取安阳职业技术学院《工资表》18份，时间为2008年1、7、8、10、11、12月；2009年1-5月、7-12月，未调取到2008年2、3、4、5、6月及2009年6月的《工资表》。调取的《工资表》显示2008年1月李学富及其妻子邢合香全勤月工资500元，2008年7、8、10、11及2009年1月、3月、4月、7月李学富及其妻子邢合香全勤月工资650元。安阳市中医药学校于2011年4月并入安阳职业技术学院。其他查明事实与一、二审查明事实一致。
本院再审认为，李学富与安阳职业技术学院是否存在劳动关系是本案双方争议的焦点。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，《工资表》的举证责任在用人单位安阳职业技术学院，二审将举证责任分配给李学富不妥。但用人单位安阳职业技术学院拒不提供，其应承担相应的法律后果。一审法院依职权调取的安阳职业技术学院《工资表》显示，2008年1月李学富全勤月工资500元，2008年7、8、10、11及2009年1月、3月、4月、7月李学富全勤月工资650元。从这些《工资表》看，安阳职业技术学院按月造册为李学富发工资，进行考勤管理，李学富的工资也逐年增长，且安阳职业技术学院主张双方是承揽合同关系，但并未举证。因此，应当采信安阳市劳动争议仲裁委员会裁决意见，确认李学富与安阳职业技术学院之间存在劳动关系。一、二审认定李学富与安阳职业技术学院之间不存在劳动关系证据不足，应予改判。原判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）安民二终字第561号民事判决及安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第1049号民事判决；
二、驳回安阳职业技术学院的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由安阳职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一五年一月三十日
书记员 崔江梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2583号
上诉人（原审被告）何甲。
委托代理人苗宏安，上海谷易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨乙。
法定代理人何甲（杨乙之母），年籍同上。
被上诉人（原审原告）杨丙。
被上诉人（原审原告）汤丁。
两被上诉人之共同委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
上诉人何甲、杨乙因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行审理。上诉人何甲（暨上诉人杨乙的法定代理人）及其委托代理人苗宏安，被上诉人杨丙、汤丁的共同委托代理人孙菁、英洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被继承人杨某某系杨丙、汤丁之子，何甲的丈夫，杨乙的父亲。2012年1月11日，被继承人杨某某去世，没有留下遗嘱。
本市长宁区长顺路＊＊＊号704室房产于2001年5月14日经公房出售，登记在杨丙、汤丁与被继承人杨某某三人名下。
原审另查明，何甲与被继承人杨某某于2006年12月28日登记结婚，双方婚后生育了杨乙，无其他子女。
杨丙、汤丁提起本案诉讼，要求依法继承并分割本市长宁区长顺路＊＊＊号704室房产中被继承人杨某某的产权份额，由杨丙、汤丁继承产权后支付何甲、杨乙经济补偿。
原审审理中，双方对系争房产的市价及房产的分割存有争议，经原审法院委托上海城市房地产估价有限公司评估，系争房产市场价值为1，600，000元（人民币，下同）。双方当事人对该评估结论均无异议。何甲、杨乙表示如果不能解决何甲、杨乙的居住问题，不同意分割系争房产，并称，杨丙、汤丁通过本市其他法院的继承诉讼，继承了他处房产，故可以另行解决居住问题，本案系争房产应由何甲、杨乙居住使用。为此，何甲、杨乙提供本市徐汇区人民法院的生效法律文书予以证明。杨丙、汤丁对生效判决书不予否认，但称与本案无关，且并未通过其他诉讼继承房产，除本案系争房产外，杨丙、汤丁他处无房。另表示根据系争房产的来源，应由杨丙、汤丁居住使用。
原审认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前未留下遗嘱，本案适用法定继承。
法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。经查，系争房产经公房出售登记在杨丙、汤丁与被继承人杨某某三人名下，三人对各自享有产权份额未作约定，应各享有三分之一产权份额。杨丙、汤丁主张系争房产根据来源，被继承人名下的三分之一属于遗产份额，对此，原审法院予以确认。杨丙、汤丁要求房屋产权由杨丙、汤丁继承所有，由杨丙、汤丁支付何甲、杨乙房屋折价款，与法不悖，且有利于本案纠纷的解决，原审法院予以准许。经评估后，杨丙、汤丁应分别支付何甲、杨乙房屋折价补偿款为133，333元。
原审法院审理后于二○一五年五月十八日作出判决：一、本市长宁区长顺路＊＊＊号704室房产由杨丙、汤丁共同所有及继承所有；二、杨丙、汤丁应共同支付何甲房屋折价补偿款人民币133，333元、支付杨乙房屋折价补偿款人民币133，333元；三、何甲、杨乙应在取得上述房屋折价补偿款后十五日内配合杨丙、汤丁至相关部门办理系争房产的变更登记手续。案件评估费人民币5，850元，由杨丙、汤丁，何甲、杨乙各负担人民币1，462.50元。案件受理费人民币17，400元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币8，700元，由杨丙、汤丁，何甲、杨乙各负担人民币2，175元。
原审判决后，何甲、杨乙不服，上诉于本院，诉称，被继承人名下有债务未清偿，所以原审对此不经审理，属程序错误。两上诉人无其他住房、生活困难。被上诉人系杨乙的祖父母，对于丧父的杨乙有抚养义务。故要求撤销原审判决，依法改判本案涉讼房屋由双方当事人共有。
被上诉人杨丙、汤丁辩称，双方当事人已经存在矛盾，共同生活在同一套房屋中，不利于今后的生活。何甲系杨乙的母亲，理应承担抚养义务。另外，关于被继承人的债务，有另案在进行诉讼，可以另行解决。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，因被继承人去世，两被上诉人作为法定继承人有权提起继承之诉，原审法院根据事实和法律所认定的遗产范围和继承分割之原则，当属正确。至于两上诉人提出的债务纠纷，已有另案在进行诉讼，双方当事人可以在另案中予以解决。虽然杨乙丧父，但何甲是其母亲，有义务承担抚养义务，两上诉人以两被上诉人应承担抚养义务为由提起上诉，明显违背法律规定，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币17，400元，由上诉人何甲、杨乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00532号
原告张三成，男，汉族，1962年2月4日生。
被告李多草，女，汉族，1973年12月16日生。
被告张明军，男，汉族，1971年9月18日生。
原告张三成诉被告李多草、张明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三成及被告李多草、张明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原告同担保人张明军一起在印台区北关杨家匾原告城关信用社取款10000元，借给被告李多草之夫王新平，王新平拿到该笔款到铜川市王益区邮政储蓄所偿还了其本人在该所的借款。2010年7月31日，被告李多草之夫王新平又借取原告10000元，用于家庭生活和生产经营，并约定给付月息2分。两笔借款均由本村村民即本案被告张明军担保。2010年9月13日被告李多草之夫王新平因车祸不幸身亡。2012年5月，经村干部、镇司法所同志共同调解，被告李多草于2012年5月13日归还借款3000元，7月13日归还借款3500元，9月13日归还借款3500元，另外下欠的10000元因借条上只有担保人张明军签名，被告李多草不予认可，但两笔借款的借条文本均系被告李多草之夫王新平一人所写。现原告诉至法院，请求：1，依法判决被告给付所借原告借款10000元及逾期利息7200元（月息2分），二被告互负连带责任；2，判令被告承担本案诉讼费用。
原告张三成向本院提交的证据有：2012年7月12日的借条复印件一张、2010年7月31日的借条复印件一张，证明王新平借款属实。
被告李多草辩称，不同意原告的诉讼请求，因为两笔借款的借条中，对于2010年7月31日的借条认可，因为有王新平本人签名，被告已把该笔借款归还原告；对于2010年7月12日的借条不予认可，因为该借条上没有王新平本人的签名，借条上王新平的名字是原告加上去的，原告所述的两张借条事实上应是同一笔借款。
被告李多草对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：认可2010年7月31日的借条；对2010年7月12日的借条不予认可。
被告张明军辩称，同意承担连带责任。原告陈述的事实和两张借条都对着，2010年7月12日的借条是当天签的，被告作为保证人在借条上签名，当时有原告、张明军及借款人王新平三个人，是原告直接给王新平现金10000元。后听说王新平拿着该笔借款偿还邮政储蓄的借款。
被告张明军对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：对两张借条均表示认可。
经审理查明，2010年7月31日，被告李多草之夫王新平向原告借款10000元并写有借条一张，言明：今借到张三成现金壹万元整，月息2分，被告张明军以担保人身份在借条上签名。被告李多草已于2012年5月至9月分三次归还完毕。原告提供署明为2010年7月12日借条一张，言明：今借到张三成现金壹万元，月息2分，期限半年，被告以担保人身份在借条上签名，该借条上王新平三字系原告所签。
另查明，王新平（男，汉族，1970年5月14日生，农民）与被告李多草于1993年12月22日（阴历）在原印台区肖家堡乡政府登记结婚，婚后于1995年10月1日（阴历）生一女，取名王甲；1997年2月30日（阴历）生一女，取名王乙；2002年10月24日（阴历）生一子，取名王某某，现由被告抚养。婚后共同财产有：2009年所盖简易房两间，“奥玛”牌电冰箱一台，“长虹”牌25寸彩色电视机一台。王新平于2010年10月10日因车祸死亡。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，民间借贷的合同性质是实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行交付钱款的义务承担举证责任；保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告提交两张借条证明均为借款人所写，认为两笔借款均真实明确，双方借贷关系成立，二被告应承担清偿和连带清偿的责任，对此被告李多草不同意原告主张，对7月31日借条因有王新平签名予以认可，且已付清欠款，但对7月12日借条因无王新平亲笔签名不予认可，同时被告张明军与原告有亲属关系，也与本案处理有相应利害关系，故其陈述事实的证明力较弱，不能充分证明原告主张，且原告又无其他证据证明，因此原告无法确认借款的真实性，不能证明借贷关系成立，原告应当承担举证不能的法律后果，原告所诉被告李多草返还借款并承担利息的诉讼请求本院依法不予支持，同时因被告张明军基于借贷关系上的保证关系亦不能成立，故原告要求被告张明军承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。故经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张三成的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告张三成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 左菊红
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年三月四日
书 记 员 崔圆圆
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1591号
原告：何林生，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道黄家箐村。
被告：李国芹，女，汉族，云南省云县人，现住云南省安宁市金方街道和谐家园*栋*单元**号。
原告何林生诉被告李国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。2016年11月9日，本院依法组成合议庭，对本案再次进行了公开开庭审理。原告何林生，被告李国芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林生向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元并承担本案诉讼费。原告的事实及理由：被告于2013年6月13日向原告借款5000元，借期两年，并写了借条给原告。借款到期后，原告多次找被告追要借款无果。
被告李国芹辩称：原告的起诉不符合事实。我与原告是打牌认识的，有一次我只是随口说要向原告借5000元，但原告提出要求才借钱给我。我不同意，原告就没有借钱给我。原告说的借条也不是我写的，借条上的名字与我的名字也不相符。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。此外，本院依被告的申请委托鉴定机构对原告提供的借条进行笔迹鉴定，因被告不向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定机构退回了本院的委托。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系通过打牌认识的朋友。2013年6月13日，被告向原告借款5000元，原告遂用存折到银行取了5000元现金作为借款提供给被告。被告便向原告出具一份借条确认，借到原告现金5000元，借款期限为两年，到2015年6月13日止。被告同时还在借条的借款人处以”李国琼”的名义，进行了签名和捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告并未返还原告借款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同关系符合法律规定，属有效的借款合同，对双方均具有法律约束力，被告应按约定的期限返还原告借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的未向原告借款且借条也不是其书写的主张，因被告不能提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李国芹于本判决生效后十日内返还原告何林生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李国芹承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 张保友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 珺
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1527号
原告胡春哲，唐县林业局职工。
原告郭亦婷，学生。
委托代理人郭增来。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告马建宝，私企工作人员。
委托代理人陈伟峰，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告吕永富。
原告胡春哲、郭亦婷诉被告马建宝、吕永富不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡春哲及委托代理人郭增来、李振、被告马建宝及委托理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告吕永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告胡春哲与郭增旺系夫妻关系，原告郭亦婷系原告胡春哲与郭增旺的女儿。2015年10月6日，郭增旺因意外去世。原告在整理郭增旺遗物时，发现2015年10月3日郭增旺在甄爱权处借款200000元，当日将其中160000元从甄爱权方账户直接转账给被告，余款扣除利息9960元转账给郭增旺账户30040元。原告及其亲属随即找到被告并与其交涉，得知被告对取得160000元没有合法根据，经原告催要，被告要求是否返还依据法院裁决。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还二原告人民币160000元，本案诉讼费依法判决。
被告马建宝辩称，2015年9月份被告吕永富与被告马建宝协商欲将被告马建宝所有的金泰国际酒店的KTV承包给被告吕永富经营。2015年10月3日被告吕永富来到被告马建宝处要银行账号，被告给了被告吕永富银行账号后，被告在财务室等候，时间不长，被告吕永富就将16万元预交承包费打到被告户中（当时该款从何处转入马建宝不清楚）。款到账后被告马建宝给被告吕永富开收款凭证16万元。2015年10月8日被告吕永富以家中有急事用钱从马建宝处支款3万元，马建宝并将收到被告吕永富预交承包费16万元的收款凭证改为13万元。（现该收款凭证在被告吕永富手中）。因此被告马建宝收到的10月3日打入的16万元是被告吕永富预交的承包费，而原告以不当得利起诉被告马建宝是错误的，再者，后经查10月3日打入被告马建宝账号的16万元是从孙建妹账号转入，而以原告名义起诉实属主体不当，所以请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告马建宝的合法权益。
经审理查明，原告胡春哲系郭增旺妻子，原告郭亦婷系郭增旺与原告胡春哲二人的女儿，郭增旺因意外于2015年10月6日去世。2015年10月3日16时39分，被告马建宝的帐户62×××14上收到付款方为孙建妹转来16万元人民币；2015年10月3日16时43分，郭增旺的帐户62×××75收到付款方为孙建妹转来款30040元人民币；2015年10月3日，郭增旺在甄爱权处借款20万元，并有担保人刘立新为其借款作担保。在借款人为郭增旺的借条上显示该20万元转入马建宝的帐号62×××14，该帐号下面记载有郭增旺的账号62×××75。原告陈述甄爱权是曲阳县恒泰投资有限公司负责人，孙建妹为该公司会计，孙建妹接受甄爱权指示并按照郭增旺出具的借条负责转账，刘立新是郭增旺的朋友。该借条载明“借条今借甄爱权现金200000元，大写：贰拾万元整借款人：郭增旺身份证号码××，转入账号：62×××14马建宝62×××75郭增旺2015年10月3日”。被告马建宝虽不知道该16万元人民币是从何处转来，但认为该款是被告吕永富预交的承包金泰国际酒店的KTV的承包费，并陈述向被告吕永富出具了收款凭证，后于2015年10月8日被告吕永富称家中有急事支取3万元，并把收款凭证改为13万元。原告陈述郭增旺给被告马建宝转账16万元是为了承包唐县金泰国际酒店KTV预交的承包费，但至今没有签订承包协议书。原告胡春哲在整理郭增旺遗物时，知道郭增旺给被告马建宝转账16万元后，与被告马建宝交涉，被告马建宝以其收到的16万元与被告吕永富有纠葛为由不同意返还。另查明，原告胡春哲、郭亦婷变更诉求，要求被告马建宝返还13万元，被告吕永富返还3万元。
上述实事有原告提交的户口本、结婚证、死亡证明、借条及担保书、转账记录、孙建妹证明、唐县金泰国际酒店证明、刘立新证明及身份证明、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，取得利益应当有合法根据。根据原、被告均认可的转账记录以及郭增旺的借条，郭增旺为承包唐县金泰国际酒店KTV预交承包费向甄爱权借款，孙建妹接受甄爱权指示并按照郭增旺出具的借条负责转账给被告马建宝16万元预交承包费。因此，对于二原告主张被告马建宝账户收到的16万元系郭增旺所转入的基本事实本院予以认定。被告马建宝代理人辩称16万元是被告吕永富承包唐县金泰国际酒店KTV预交的承包费，并向被告吕永富出具收款凭证，二原告不予认可，被告马建宝也未提供相关证据予以证实，对被告马建宝的抗辩意见本院不予采信。二原告主张2015年10月8日，被告吕永富通过唐县金泰国际酒店财务部从被告马建宝帐户上收到郭增旺的16万元中支取3万元，该事实二原告当庭表示系从被告马建宝处得知，因被告吕永富未出庭，被告马建宝又未提供相关证据证实，对被告吕永富支取3万元一事无法查实，可另行起诉。又因郭增旺预交承包费后，唐县金泰国际酒店没有与郭增旺签订承包协议书，也没有与二原告签订承包协议书，因此双方没有形成承包关系；被告马建宝主张该笔预交承包费系被告吕永富所交，并向吕永富出具了收款凭证，但被告马建宝未能提供相关证据，被告吕永富也未到庭参加诉讼证实。综上，被告马建宝取得该款没有合法的根据，被告马建宝的行为已构成不当得利，应予返还。二原告当庭变更诉求要求被告马建宝返还13万元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告吕永富返还3万元，未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建宝返还给原告胡春哲、郭亦婷人民币130000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡春哲、郭亦婷对被告吕永富的诉讼请求。
案件受理费3500元，由二原告胡春哲、郭亦婷负担550元，被告马建宝负担2950元。判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
人民陪审判员王建设
人民陪审判员陈同喜
二0一六年二月十五日
书记员石阿娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1497号
原告谭毓乐，男，1974年9月22日生，汉族。
委托代理人李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，厂长。
原告谭毓乐与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称老鹰岩煤厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员黄远海、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭毓乐的委托代理人李行胜到庭参加诉讼，被告老鹰岩煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭毓乐诉称，原告系老鹰岩煤厂职工，2014年8月11日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患尘肺贰期属于工伤，2014年11月26日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。其认定工伤和劳动能力鉴定均由被告提出申请。根据工伤保险条例规定，原告应当享受一次性伤残补助金，并自2014年12月1日起按月领取伤残津贴，因被告未按时足额缴纳工伤保险费，原告的上列工伤保险待遇应当由被告支付。现起诉要求：依法判决被告支付原告一次性伤残补助金99491.00元，并自2014年12月1日起至全额补缴原告的工伤保险费之日止，按月支付原告的伤残津贴4737.00元。
被告老鹰岩煤厂未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年1月4日，重庆市人民政府以渝府（2009）2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，明确巫山县福田镇黑门千煤厂整合合并至巫山县老鹰岩煤厂。原告谭毓乐在原巫山县福田镇黑门千煤厂从事井下采煤工作，原巫山县福田镇黑门千煤厂为原告参加了工伤保险，但从2013年10月起欠缴工伤保险费。2014年4月2日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，后经巫山县人力资源和社会保障局于2014年8月11日认定为工伤，并于2014年11月26日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告在巫山县社会保险局已参加工伤保险，劳动能力鉴定生效后，原告于2015年10月向巫山县社会保险局依法提出工伤保险待遇支付申请并向其提交申请材料，巫山县社会保险局于2015年10月8日作出《巫山县社会保险局关于谭毓乐申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定谭毓乐的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围，应由用人单位支付。原告于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，要求巫山县社会保险局支付一次性伤残补助金99491.00元以及伤残津贴，本院经审理后认为原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，故于2015年12月2日作出一审判决，判决驳回谭毓乐的诉讼请求。后原告于2016年1月5日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出《超时未审结案件证明书》。现原告起诉至本院，要求被告支付原告一次性伤残补助金99491.00元，并自2014年12月1日起至全额补缴原告的工伤保险费之日止，按月支付原告的伤残津贴4737.00元，但原告未提供证据证明其工资情况。
以上事实，有原告谭毓乐提交的原告的身份证复印件、《工伤认定决定书》复印件、《劳动能力鉴定结论通知书》复印件、巫山社保支决（2015）94号巫山县社会保险局关于谭毓乐申请支付工伤保险待遇的处理决定书》复印件、（2015）山法行初字第00245号行政判决书、山劳人仲案字（2016）5号《超时未审结案件证明书》、送达回执复印件，本院依职权收集的的渝府（2009）2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、对谌某某的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，企业职工和个体工商户的雇工，均有按工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告老鹰岩煤厂是合法的用工主体，虽然原告谭毓乐原在巫山县福田镇黑门千煤厂工作，但原告受伤后，由被告申请对原告的工伤认定和劳动能力的鉴定，该《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》上均载明原告的用人单位为老鹰岩煤厂，且被告未提供相关的证据否定《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》的效力。原告在劳动过程中患上职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，应当享受工伤保险待遇。虽然原告参加了工伤保险，但由于原告发生工伤时，没有按时足额缴纳工伤保险费，导致原告无法从工伤保险基金中获得赔偿，故原告要求被告支付一次性伤残补助金及伤残津贴的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的工资问题，原告未提供证据证实，本院参照原告被鉴定为职业病时重庆市上年度即2013年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2013年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，本院确定原告的月工资为4252元。
根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，四级伤残的一次性伤残补助金为21个月的本人工资，因此原告应享受的一次性伤残补助金为4252元／月×21个月＝89292元；四级伤残的伤残津贴为本人工资的75%，故在原告达到退休年龄并办理退休手续之前，其自劳动能力鉴定结论作出的次月起至全额补交保险费之日止的伤残津贴为4252元／月×75%=3189元／月，原告主张的其余伤残津贴不予支持。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第二条、第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂在本判决生效后十日内支付原告谭毓乐一次性伤残补助金89292元。
二、由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂从2014年12月起每月支付原告谭毓乐伤残津贴3189元至被告全额补缴原告的工伤保险费之日止（原告达到退休年龄并办理退休手续之前）。
三、驳回原告谭毓乐的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 黄远海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜琼瑶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周付亮，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，1981年10月2日，汉族，住江西省乐安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
再审申请人周付亮、王莉因与被申请人吴英辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，周付亮、王莉于2016年6月26日向人民法院提出申请，由于其与吴英辉已达成执行和解协议，故向人民法院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周付亮、王莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许周付亮、王莉撤回再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 任 佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周付亮，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省乐安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，1981年10月2日，汉族，住江西省乐安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人周付亮、王莉因与被申请人吴英辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，周付亮、王莉于2016年6月26日向人民法院提出申请，由于其与吴英辉已达成执行和解协议，故向人民法院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周付亮、王莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许周付亮、王莉撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年六月二十六日书记员  任 佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00273号
原告汪世丙，农民。
委托代理人张金山，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告陈勇，职工。
原告汪世丙诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案因案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
将原告汪世丙诉被告陈勇买卖合同纠纷一案转为普通程序审理，并由审判员徐少华任审判长，与审判员高发清、袁晓猛组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少华
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01648号罪犯龚天成，男，1989年3月11日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人龚天成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。龚天成不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年5月7日以（2013）鄂荆州中刑终字第00020号刑事判决，认定龚天成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期止于2015年12月28日）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚天成减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯龚天成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯龚天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人黄云、李龙的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯龚天成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚天成减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许红卫审判员刘为尧审判员赵林二〇一五年九月八日书记员杨如舫
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初997号
原告：吴清平，男，汉族，1984年1月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，系该公司董事长。
被告：休宁县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：程有才，系该公司执行董事兼总经理。
原告吴清平与被告黄山市工程建设集团有限公司、休宁县天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吴清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴清平撤回起诉处理。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年十月十一日
书记员 汪凡（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3185号
原告林某某。
被告赵某某。
本院在审理原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月22日以被告赵某某外出打工，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年八月二十二日
书记员 张金凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15803号
原告：临沂某某公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：姜某某，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：魏某，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂某某公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告临沂某某公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十一月九日
书记员 王 萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00103号
申请人：刘倩，女，1979年2月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被申请人：王军，城镇居民。
被申请人：杨淑娟，女，1973年10月20日出生，汉族，城镇居民，系被申请人王军妻子，住址。
被申请人：合肥百昌经贸有限责任公司。
法定代表人：王军，公司经理。
被申请人：合肥合协商贸有限公司。
法定代表人：马秀莉，公司经理。
被申请人：马秀莉。
被申请人：包睿，男，1986年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人刘倩因被申请人王军欠其450万元及利息20万元，被申请人杨淑娟、合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、马秀莉、包睿提供连带责任保证（其中包睿仅对借款本金300万元及该300万元借款自2014年11月17日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止的利息承担连带清偿责任），于2015年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王军、杨淑娟、合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、马秀莉、包睿的银行存款500万元或查封、扣押价值为500万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军、杨淑娟、合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、马秀莉、包睿的银行存款500万元或查封、扣押价值为500万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年六月十七日
书记员 闫慧敏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第376号
申请执行人熊顺兴，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人李卫勇，任该公司总经理。
被执行人张先志，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人熊顺兴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司、张先志机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊顺兴于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2014年12月4日主动将执行标的款120000元给付申请执行人熊顺兴，且申请执行人熊顺兴于2014年12月1日向本院提出撤销执行申请书，要求撤销对被执行人张先志的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第127号
原告：喀左县农户自立服务中心。住所地：喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某某，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：刘某某，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：王某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：崔某某，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告喀左县农户自立服务中心诉被告刘某某、李某某、王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶万机、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农户自立服务中心诉称：2013年8月19日，原告与被告签订小组贷款合同。被告李秀芝从原告处贷款12000元，到期利息1500元，本息合计13500元，十个月还清，每月18日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年11月18日，逾期还款的违约金是日千分之一。李秀芝共还款4次，共还5400元，2014年4-8月未还，还欠8100元，至今未还。2014年8月18日是合同约定的最后履行期限。1、请求被告李某某依约偿还原告贷款本息8100元并支付依约支付违约金、律师费、诉讼费和邮寄费。2、判决被告刘某某、王某某、崔某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告王某某辩称：原告所诉属实，答辩人和其他被告相互联保为答辩人借款48000元。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告李某某（借款人）及被告刘某某、王某某、崔某某（担保人）签订小组贷款合同。被告刘某某从原告处贷款12000元，到期利息1500元，本息合计13500元，十个月还清，每月18日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年11月18日，逾期还款的违约金是日千分之一。李某某共还款4次，共还5400元，2014年4-8月未还，还欠8100元，至今未还。2014年8月18日是合同约定的最后履行期限。
上述事实，有原被告的陈述、贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、未还款凭证及委托代理合同、律师事务所收费许可证、代理费收据、邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告应负偿还义务和连带担保责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县农户自立服务中心欠款本息8100元，并自2014年4月19日起按逾期金额日1‰向原告支付违约金。
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告喀左县农户自立服务中心律师费800元、邮政服务费60元，合计860元。
三、被告刘某某、王某某、崔某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年五月一十二日
书记员 夏立新
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第301号
原告马成虎，男，1993年11月18日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告田运好，男，1972年6月10日生。汉族，汉族。
被告宿州市瑞祥汽车运输有限公司，住所地在安徽省宿州市经济开发区金海大道12号楼。
法定代表人魏英，该公司经理。
被告田运好及宿州市瑞祥汽车运输有限公司委托代理人张田陆，男。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市埇桥区胜利中路德全大厦6楼。
负责人郗荣建，天安财产保险股份有限公司安徽宿州中心支公司总经理。
委托代理人于晓庆，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市云龙区建国东路437号。
负责人朱徐阳，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经理。
委托代理人马金钢，男。
原告马成虎诉被告田运好、被告宿州市瑞祥汽车运输有限公司（以下简称瑞祥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成虎的委托代理人朱文鑫、被告田运好、被告瑞祥公司的委托代理人张田陆，被告人保徐州分公司的委托代理人马金钢到庭参加了诉讼，被告天安保险宿州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成虎诉称，2013年8月29日3时许，被告田运好驾驶皖L×××××重型自卸货车驶至雨花台区汽渡路加油站附近与原告乘坐的苏A×××××轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告田运好承担事故次要责任，皖L×××××重型自卸货车的登记所有人为被告瑞祥公司，该车辆在天安保险宿州中心支公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司投保了商业险（最高限额100万元，不计免赔）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费47902元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田运好、瑞祥公司辩称，对事故事实及责任无异议；其他答辩意见同人保徐州分公司。
被告天安保险宿州中心支公司开庭前向本院提交书面答辩状，称皖L×××××车辆在本公司投保了交强险，愿意在交强险限额内赔偿。已为原告和马成龙支付了医药费10000。交强险医疗费项下已赔付完毕。
被告人保徐州分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。对于原告提供的医疗费单据的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。原告的损失应先由天安保险宿州中心支公司在交强险限额内赔付，交强险不足部分由本公司在商业险限额内按责任赔付。诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2013年8月29日3时许，被告田运好驾驶皖L×××××重型自卸货车驶至雨花台区汽渡路加油站附近，与马成龙（同一事故伤者、已另案起诉）驾驶、原告乘坐的苏A×××××轻型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送入南京明基医院救治，至2014年2月25日，共已花去医疗费169333.51元。经交警部门认定，马成龙承担事故主要责任，被告田运好承担事故次要责任。
另查明，皖L×××××重型自卸货车的登记所有人为被告瑞祥公司。田运好系瑞祥公司驾驶员，事故发生时，其正在履行职务。皖L×××××重型自卸货车在天安保宿州中心支公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司投保了商业险（最高限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告天安保险宿州中心支公司为马成龙、马成虎垫付医药费10000元。本案审理期间，马成虎向我院申请，交强险医疗费限额部分由马成龙优先受偿。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、车辆保险单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，瑞祥公司作为肇事车主，应承担相关责任。被告田运好作为肇事司机，其行为系职务行为，事故责任应由瑞祥公司承担。根据交强险及商业保险的相关规定，被告天安保险宿州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，交强险限额不足赔偿部分由马成龙及田运好按其事故责任大小分担，因皖L×××××车已投保商业三责险。故被告人保徐州分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告主张医疗费损失169333.51元，并就其主张向本院提交医疗费票据，三被告对上述医疗费发票真实性无异议，故应予确定。因被告天安保险宿州中心支公司已支付医疗费10000元（其中医疗费项下已赔付给马成龙342元），故其实际已赔付本案原告马成虎9658元，超过交强险赔付范围的医疗费159675.51元（169333.51元﹣9658元），因田运好承担次要责任，皖L×××××车方应赔偿原告47902元（159675.51元×30%），故被告人保徐州分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告47902元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马成虎医疗费47902元。
二、驳回原告马成虎其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿州市瑞祥汽车运输有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈志育
陕西周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民重字收第00007号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人王某，男，系陕西省周至县某法律服务所法律工作者。
被告周至县某镇二组。
负责人杨某某。
委托代理人秦某某，男，汉族。
被告周至县某镇村二组北园58户。
首席代表王某某，男，汉族。
委托代理人秦某某，男，汉族。
委托代理人高某某，汉族。
被告某某国家植物园。
法定代表人彭某，任该园园长。
委托代理人陈某，男，系陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某诉被告周至县某镇二组，周至县某村二组北园58户，某某国家植物园承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费3930元（原告已预交），减半收取，退1965元，1965元由原告承担。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4242号
上诉人（原审原告）：孙中平，男，1983年9月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹宏，女，1967年4月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田冬梅，女，1969年12月19日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区天顺房产中介中心，住所地南京市六合区大厂草芳路***号。
经营者：江辰，男，1988年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：成翠华，女，该中介中心业务员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人孙中平因与被上诉人邹宏、田冬梅、南京市六合区天顺房产中介中心房屋买卖合同纠纷一案，不服南京六合区人民法院（2016）苏0116民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）0116民初6483号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人孙中平预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年八月三日
书记员 朱亚芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初731号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月28日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。2016年5月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2015年2月至5月，在自己位于江阴市渡江一村11幢车库的暂住地，先后5次容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人王某于2015年2月的一天凌晨，在自己位于江阴市渡江一村11幢车库的暂住地，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人王某于2015年4月的一天凌晨，在上述同样地点，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人王某于2015年4月的一天凌晨，在上述同样地点，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人王某于2015年4月的一天凌晨，在上述同样地点，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人王某于2015年5月的一天凌晨，在上述同样地点，容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00072号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司
委托代理人：刘斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛永利
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人牛永利保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月28日，牛永利为冀A×××××车辆在被告华安财险河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，10万元的商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。保险单载明冀A×××××车主、被保险人均为牛永利。2013年9月13日，经双方同意，牛永利为冀A×××××车辆在被告华安财险河北分公司处增加车辆损失险，赔偿限额为50.8万元（已投保了基本险不计免赔率特约条款），保险期间自2013年9月14日零时起至2014年6月28日二十四时止。2014年4月22日，牛永利雇佣司机陈会林驾驶冀A×××××小型越野客车在307国道349KM＋700M路段由南向西左转弯时与李学信驾驶的蒙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经井陉县公安交通警察大队交通事故认定书认定：陈会林负事故的全部责任，李学信无责任。因该次事故，牛永利为冀A×××××车辆支付施救费350元，在井陉县交警大队的主持调解下，牛永利赔偿对方车辆车损费、施救费共102000元。牛永利的车辆损失经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定为81719元，鉴定费为5000元。2014年7月21日，经河北广源行保险公估有限公司对蒙A×××××、冀A×××××的车损进行了鉴定，鉴定结果为蒙A×××××车损102780元、冀A×××××车损61172元。
原审法院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同是双方自愿的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，故该合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，保险公司应当依据合同的约定承担保险赔偿责任。关于本次事故的车辆损失：因为公估机构系双方当事人协商选定并具有合法鉴定资质，且双方共同参与了车辆鉴定的定损过程，鉴定程序合法，故本院应当依据河北广源行保险公估有限公司所作的结论确定冀A×××××车辆的损失；因原告对蒙A×××××车辆的车损及施救费实际赔付数额为102000元，且低于鉴定数额，故本院应以原告实际赔付数额确定损失。关于施救费，因原告对蒙A×××××车辆的车损赔偿中已包含了施救费，故本院仅对冀A×××××车辆的施救费350元，予以支持。关于原告单方委托所产生的公估费5000元，因其鉴定结论未被本院采信，故因此而产生的公估费用应由原告自行负担。综上所述，被告应赔付原告保险理赔款共计163522元，分别为施救费350元，冀A×××××车损61172元，蒙A×××××的车损及施救费102000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决为：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告牛永利保险金十六万三千五百二十二元；二、驳回原告牛永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
一审判决后，华安财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、被上诉人提交的事故责任认定书有明显改动，且改动处加盖的并非原审法院认定的公章，而是交警个人签名章，一审质证时其公司对该事故认定书反映的事故真实性未予认可，是否属于保险责任仍未查明。2、关于施救费，被上诉人提交的票据时间与被上诉人所述的事故时间间隔太久，未能如实反映真实情况，该施救费票据不具有认定事实的关联性。上诉人要求撤销原判，并依法改判。被上诉人牛永利答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了机动车保险合同，为冀A×××××车辆投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及基本险不计免赔率特约条款，并支付了保险费，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人应该全面履行保险合同规定的义务。上诉人称被上诉人提交的道路交通事故责任认定书有明显改动，不认可所反映的事故情况，经二审查证，该责任认定书中有两处将冀A×××××改为蒙A×××××，系交警笔误后改正，而蒙A×××××确为冀A×××××交通事故相对方车辆牌号，且该事故责任认定书落款处加盖了井陉县公安交通警察大队交通事故处理专用章，故原审法院以此为依据认定保险责任并无不当。上诉人称施救费发票出具时间与事故时间间隔长，未能如实反映真实情况，但其并未提交证据否定该票据的真实性。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3678元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘召芬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执817号
申请执行人李洪金，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人王学峰，男，汉族，职员，住赤峰市红山区。
本院在执行李洪金与被执行人王学峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第3008号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑乔木
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异37号
案外人苏国才，男，1960年1月2日出生，住湖南省临武县。
申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曹戊英，该公司经理。
被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈永斌，该公司经理。
本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋301号房。案外人苏国才不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人苏国才认为，2007年10月11日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人苏国才以房价130879元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋301号房。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。
本院查明，2007年10月11日，异议人苏国才与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人苏国才以房价130879元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋301号房。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了门面款130879元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封了上述房产。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人苏国才与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人苏国才提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋301号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执异37号案外人苏国才，男，1960年1月2日出生，住湖南省临武县。申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人曹戊英，该公司经理。被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈永斌，该公司经理。本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋301号房。案外人苏国才不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人苏国才认为，2007年10月11日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人苏国才以房价130879元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋301号房。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。本院查明，2007年10月11日，异议人苏国才与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人苏国才以房价130879元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋301号房。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了门面款130879元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封了上述房产。本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人苏国才与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人苏国才提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋301号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王益天
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00719号
原告（反诉被告）罗永清，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告（反诉原告）远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会。
法定代表人何朝刚，系该村民委员会主任。
原告（反诉被告）罗永清与被告（反诉原告）远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会（以下简称双泉村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2014年6月25日、7月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗永清及其委托代理人吴克里、被告（反诉原告）双泉村的法定代表人何朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗永清诉称：原告与被告于2013年9月24日签订开荒地承包协议，约定由被告将李建军与曾宪银住房中间约1.12亩的荒地承包给原告，承包时间为2013年9月24日至2014年9月23日，承包费为200元／亩，任何一方违约需向对方付违约金5000元。签协议当天，原告支付承包费224元。然而，时至今日，被告没有将荒地交付原告，属于严重违约，故诉至法院，要求被告立即交付原告所承包的荒地并支付5000元违约金。
原告（反诉被告）罗永清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体。
证据二：开荒地承包协议原件一份，拟证明双方合同关系。
证据三：收款收据复印件一份，拟证明原告已缴纳承包款并履行了义务。
证据四：发包公示复印件一份，拟证明承包地经被告公示发包。
被告（反诉原告）双泉村在法定期间内未向本院提交书面答辩状及提供相关证据，只是庭审时辩称：原告所诉属实，但该荒地从2011年6月就由曾宪银管理至今，与原告虽然签订的有承包合同，但无法交付，承认违约，但原告起诉违约金过高；同时反诉要求解除合同并同意给付原告违约金3000元。
经庭审质证，被告（反诉原告）双泉村对原告（反诉被告）罗永清所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月27日，被告双泉村发布发包公示，将位于双泉村四组李建军与曾宪银住房中间1.12亩村集体土地的经营承包权进行公开竞争发包，竞包低价为200元／亩，竞标报名时间截止2013年7月1日下午5：00时。2013年9月24日，原告罗永清与被告双泉村签订《开荒地承包协议》，约定被告将李建军与曾宪银住房中间1.12亩土地承包给原告进行种植业，承包时间自2013年9月24日至2014年9月23日止，承包价格按每亩200元／年上交，同时约定违约方向对方支付违约金5000元。协议签订当天，原告向被告交纳承包金224元。由于该1.12亩土地自2011年6月就由曾宪银经营管理至今，被告在承包给原告时，该土地被告并没有收回，故被告至今也没有按协议将该土地交付给原告，原告也没有对该土地进行经营管理。2014年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即交付所承包的荒地并支付5000元违约金。审理中，被告以该土地由他人经营管理而无法交付原告为由，向本院提起反诉，要求解除双方签订的《开荒地承包协议》并同意给付原告违约金3000元。
本院认为：原告罗永清与被告双泉村所签订的《开荒地承包协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；但由于被告将他人正在经营管理的土地再次承包给原告，致使协议不能履行，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求交付承包地的请求，因被告的违约行为致使合同不能实现，同时事实上也不能履行，故该请求本院不予支持；被告反诉要求解除协议的请求，符合法律规定，本院应予以支持；原告诉请支付约定的5000元违约金，根据本案的实际履行情况，双方约定的违约金过高，但被告同意给付3000元违约金，本院予以认可。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）罗永清与被告（反诉原告）远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会2013年9月24日签订的《开荒地承包协议》。
二、被告（反诉原告）远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会在本判决生效后三日内退还原告（反诉被告）罗永清交纳的承包金224元、给付违约金损失3000元。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）罗永清的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取65元，由被告（反诉原告）远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会负担；反诉案件受理费减半收取65元，由原告（反诉被告）罗永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪袁平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第01807号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，该公司执行董事。
委托代理人：房志华，男，汉族，住址：辽宁省北票市。
被告：富强，男，满族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告富强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人房志华到庭参加诉讼，被告富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2012年12月6日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计5251元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”28栋1-4-1号的业主。被告房屋面积56.61平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2012年12月6日至2014年12月6日欠物业费1359元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告富强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司2012年12月6日至2014年12月6日的物业费1359元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅靖
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第32号
上诉人（原审原告）绍兴县某某门窗有限公司。
法定代表人钟某某。
被上诉人（原审被告）某某建设集团有限公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审被告）翁某某。
上诉人绍兴县某某门窗有限公司因与被上诉人某某建设集团
有限公司、翁某某建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴县法院
（2013）绍民初字第763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称
：本案中当事人已约定了管辖法院。2010年4月20日两被上诉人出
具了《某某资产经营部厂房、办公楼结算单》，在该结算单中，
被上诉人明确“如有违约，以供货方所在地政府部门或法院解决
起诉”。故上诉人所在地绍兴县法院有管辖权。以被上诉人某某
建设集团有限公司为被告的（2012）绍民初字第893号案件，绍兴
县法院已确认了本案的管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定绍
兴县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案双方当事人未明确约定争议解决的管
辖法院，故应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三
条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地
人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖
区内，故一审法院对本案不具有管辖权。其裁定移送杭州市萧山
区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何某某
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00899号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。法定代表人ＸＸ富，董事长。委托代理人周忠文，公司客户经理。委托代理人张华，职员。被告枝江欣欣环宇生物科技有限公司。住所地枝江市七星台镇董家湾村。法定代表人李艳山。被告桂林。被告罗静，系被告桂林之妻。被告李艳山。被告周叶娇，系被告李艳山之妻。被告龚经为。被告金玉萍，系被告龚经为之妻。被告李幼平。被告曾凡林，系被告李幼平之妻。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告枝江欣欣环宇生物科技、桂林、罗静、李艳山、周叶娇、龚经为、金玉萍、李幼平、曾凡林借款合同纠纷一案，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17543元，由原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。审判员黄亚州二〇一五年六月二十九日书记员董灵芝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第450号
原告：石某。
委托代理人：胡法平。
被告：谢某甲。
原告石某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告石某及其代理人到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告于1999年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丙。婚后，被告对原告不予爱惜，经常吵嘴骂人，对原告父母不尊重，经常实施家庭暴力。2007年原告在坦头上班期间，被告无故殴打原告；2009年在武汉被告又对原告拳打脚踢，致原告服药，幸亏抢救及时；2014年农历6月22日被告又一次辱骂原告后，双方分居生活至今。2015年3月23日，因被告母亲过世，原告回家之际又遭到被告殴打。现原、被告之间已无法正常交流，夫妻感情已彻底破裂。特起诉要求：判令原、被告离婚；儿子谢某乙、谢某丙由被告抚养。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份一份，证明原、被告结婚登记的事实；2、户口簿常住人口登记卡复印件二份，证明婚生儿子谢某乙、谢某丙的身份情况。
被告谢某甲未作答辩。
被告谢某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告石某与被告谢某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告以被告有家庭暴力致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多想教育子女之责，正确处理好夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王美俐
二〇一五年四月三十日
代书 记员 杨敏敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄晓翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，741.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，741.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第45号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：汪能。
被执行人：徐峥臻。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局与被执行人汪能、徐峥臻计划生育纠纷的（2015）湖浔执非字第45号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币86178元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第45号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02767号
原告：陈某，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某甲，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5
月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年6月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和王某甲于2000年自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚生女王某乙于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现王某甲有严重的大男子主义，且其父母经常干涉我们的家庭生活事务，挑拨我们夫妻关系。在其父母的深度影响和授意下，王某甲经常在家庭事务上独断专行，如我有异议，就对我恶言恶语，甚至实施家庭暴力。因王某甲不正确的做法及其家人不合适的干涉，致使夫妻感情完全破裂。原告陈某为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、原告陈某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由原告陈某抚养，被告王某甲一次性支付抚养费15万元给原告陈某（从2015年4月起至2026年9月止，按每月1000元计，仅是生活费用，不包括孩子学习费用）；3、依法分割夫妻共同财产即合肥市瑶海区临泉路香格里拉小区＊栋＊＊室的房屋。
被告王某甲在答辩期内未提交答辩意见、未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：陈某与王某甲于2000年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名王某乙，婚后夫妻感情尚好。后期，因处理家庭事务时陈某与王某甲及王某甲母亲存在分歧，双方为此发生矛盾，导致夫妻关系不睦。陈某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告王某甲自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚后夫妻感情尚好。近期双方产生矛盾的主要原因是夫妻双方在家庭事务上没有处理好与王某甲母亲之间的关系，为生活锁事存在争执导致夫妻感情受损。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增加信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第313号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人冯某，农民。
被执行人高某，农民。
本院在执行涉县人口和计划生育局与冯某、高某征收社会抚养费纠纷一案，本院于二0一四年五月二十七日作出（2014）涉行非执字第64号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉行非执字第64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年五月十六日
书记员 赵治国
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第186号
原告席建军，男，1969年出生。
被告河南华源物流有限公司。
法定代表人陈福州，该公司经理。
原告席建军与被告河南华源物流有限公司（以下简称华源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法向被告华源公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2014年6月8日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告席建军到庭参加诉讼，被告华源公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建军诉称，2013年1月13日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告为被告建设虞城县王集乡华源物流园内约5000米排污管道，合同约定原告向被告交纳合同保证金40万元，工程定于2013年5月10日开工。但是原告交保证金后，由于被告缺乏资金，工程一直没有开工，原告的合同目的也不能实现，为此，要求解除原、被告签订的工程承包合同，被告返还保证金40万元及利息。
原告席建军为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、承包协议一份，证明原、被告存在工程承包合同关系，原告承包被告的工程为虞城县王集乡华源物流园内5000米排污管道。2、被告给原告出具的收据一份，证明在承包合同签订的当天，原告向被告交纳工程保证金40万元。
被告华源公司庭审缺席，没有提交证据材料，对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月13日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告为被告建设虞城县王集乡华源物流园内约5000米排污管道，工程定于2013年5月10日开工，如5月10日不能开工，被告退还原告保证金，并按月息3分支付利息。合同签订后，原告席建军按照约定向被告华源公司交纳合同保证金40万元。但是原告交保证金后，工程一直没有开工，原告要求被告退还保证金未果，诉讼至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告没有建筑施工企业资质，与被告签订的工程施工合同无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应返还原告交付的合同保证金40万元及利息，利息计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持，计息时间从2013年5月11日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南华源物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告席建军保证金40万元及利息（时间从2013年5月11日起至本判决生效之日止，利息计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告席建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河南华源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00084号
申请执行人徐玉华，无职业。
被执行人江小香，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月16日作出的（2014）鄂青山民二初字第00279号民事判决书，责令被执行人江小香履行下列义务：1、向申请执行人徐玉华返还20，000元；2、自2015年1月9日起，向申请执行人徐玉华支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费300元及公告费600元；4、承担执行费用214元。但被执行人江小香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为52.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江小香的银行存款人民币21，166.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 珉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第147号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2014年10月14日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年2月25日至4月23日间，被告人叶某伙同周家炼（已判刑）在本区西城路17幢b402室，通过注册777、998棋牌游戏账号，以网银转账方式进行上述棋牌网站游戏银子的倒卖活动。至2014年4月23日被查获时，被告人叶某使用其卡号为62×××14中国农业银行卡及户名为黄瑞迪的6217001420007439121中国建设银行卡分别转入银子兑换资金人民币294510元及1092元。
同年10月14日，被告人叶某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周家炼的供述、归案经过、搜查笔录、扣押清单、银行卡活期子账户交易明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、查获电脑桌面的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某结伙利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付并进行倒卖，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；且系初犯，结合本案的犯罪情节及社会危害性以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年一月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第50号
原告：朱某甲。
被告：何某。
委托代理人：何传贵。
原告朱某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告何某及其委托代理人何传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，名朱某乙。双方自2009年起已无日常沟通交流，仅因孩子原因勉强在一起，近二年来，关系日渐冷漠，自2010年起，双方已分床而睡，无夫妻生活，已形成事实分居。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告答辩称：被告不同意离婚。双方结婚后一直生活在一起，在生活当中有不适合的地方，但还没到要离婚的程度，双方夫妻感情尚未破裂，希望再给一个机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，名为朱某乙。婚后初期双方关系和睦，但近年来因缺少沟通等原因产生矛盾。2013年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚登记表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方近年来虽因缺少沟通等原因产生矛盾，主要是缺乏理解、体谅和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益和子女利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 倪俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第742号
罪犯杨力维，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）大刑初字第70号刑事判决，以罪犯杨力维犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币202000元。宣判后，罪犯杨力维不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）辽刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2006年2月24日经本院以（2006）大审刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币202000元不变；2010年8月31日经本院以（2010）大审刑执字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民202000元不变；2012年11月1日经本院以（2012）大审刑执字第2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民202000元不变。现刑期至2018年8月20日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度职业技能培训奖励1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度监狱表扬奖励1次；获2013年度监狱单项奖励2次；获2012年度省监狱报通讯员奖分33分；获2013年度省监狱报通讯员奖分36分。现累计积分473分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯�力维减去有期徒刑一年，并处罚金人民币202000元不变。
（刑期至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采