wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初958号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告岳公贞，居民。
被告高慎英，1978年4月22日，居民，系岳公贞之妻。
被告岳光保，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告岳公贞、高慎英、岳光保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告岳公贞、高慎英、岳光保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，被告岳公贞从原告处贷款6万元，期限至2011年10月15日，由被告岳光保提供连带责任保证，此借款发生在被告岳公贞、高慎英婚姻关系存续期间。借款到期后，被告岳公贞偿还借款本金0.11元，剩余借款本息至今未偿还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告岳公贞、高慎英立即偿还借款本金59999.89元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告岳光保对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼费用及代理费由三被告承担。
被告岳公贞、高慎英、岳光保均未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告岳公贞与原告下属单位岳家庄信用社签订了借款合同，借款金额60000元用于借新还旧，合同规定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告岳公贞、岳光保与原告下属单位岳家庄信用社签订了最高额保证合同，约定被告岳光保为被告岳公贞自2010年10月29日至2011年10月15日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额60000元提供担保，担保的范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，2010年10月30日岳家庄信用社依约向被告岳公贞履行了放贷义务，依约发放贷款60000元，借款利息月利率10.1933‰，借款期限自2010年10月30日至2011年10月15日。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告岳公贞于2012年6月12日偿还借款本金0.1元、于2015年3月26日偿还借款本金0.01元，至2015年9月8日止被告尚欠原告借款本金59999.89元，利息、罚息共计76418.1元。原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费3000元。庭审中，原告要求被告岳光保在最高额60000元范围内承担连带保证责任。
另查明，被告岳公贞与被告高慎英借款时系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告岳公贞签订的借款合同、与被告岳公贞、岳光保签订的最高额保证合同、借款借据、证人范某、乔某证言、还款明细、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费收款收据、被告岳公贞、岳光保身份证复印件及被告高慎英常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告岳公贞与原告下属单位岳家庄信用社签订的借款合同，被告岳公贞、岳光保与原告下属单位岳家庄信用社签订的最高额保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告岳公贞应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告岳光保应按合同约定依法承担连带保证责任。原告要求被告岳光保在最高额60000元范围内承担连带保证责任不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告岳公贞与被告高慎英借款时系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告岳光保在承担连带清偿责任后有权向债务人岳公贞、高慎英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释年（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳公贞、高慎英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金59999.89元；
二、被告岳公贞、高慎英于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社截止2015年9月8日的借款利息、罚息共计76418.1元；
三、被告岳公贞、高慎英于判决生效后五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金59999.89元，自2015年9月9日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率10.1933塡plain上浮50%计算）；
四、被告岳公贞、高慎英于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3000元；
五、被告岳光保（在60000元范围内）对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；
六、被告岳光保在承担连带清偿责任后有权向债务人岳公贞、高慎英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第545-2号
原告安洪珍，农民。
被告赵运平，农民。
被告隆尧顺源运输有限公司（冀EE18**重型半挂牵引车所有人），地址：隆尧县太行路森都花园31号楼，法定代理人：庞红亮，执行董事。
被告刘静芬，冀ET0**挂重型厢式半挂车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营销服务部。地址：隆尧县城北环路森都花园*****号。
我院受理原告安洪珍诉被告赵运平、隆尧顺源运输有限公司、刘静芬、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告安洪珍于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押冀EE18**重型半挂牵引车、冀ET0**挂重型厢式半挂车一辆，并已提供担保。2014年7月25日原告向本院提出撤诉申请，本案终结，故本院应解除对冀EE18**重型半挂牵引车、冀ET0**挂重型厢式半挂车一辆的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀EE18**重型半挂牵引车、冀ET0**挂重型厢式半挂车的扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏翔宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 程晓宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第545-2号
原告安某某，农民。
被告赵某某，农民。
被告XX顺源运输有限公司（冀E×××××重型半挂牵引车所有人）
被告刘某某，冀E×××××挂重型厢式半挂车所有人。
被告中国XX财产保险股份有限公司邢台中心支公司XX营销服务部。我院受理原告安某某诉被告赵某某、XX顺源运输有限公司、刘某某、中国XX财产保险股份有限公司邢台中心支公司XX营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告安某某于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型厢式半挂车一辆，并已提供担保。2014年7月25日原告向本院提出撤诉申请，本案终结，故本院应解除对冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型厢式半挂车一辆的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型厢式半挂车的扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏翔宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 程晓宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1858号
原告袁某，男，1989年12月5日生，汉族。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1991年1月18日生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 任红彬
二０一五年十月二十六日
书 记 员 张石烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12447号
原告张春龙，男，1972年11月20日出生。
被告刘福顺，男，1958年7月22日出生。
本院在审理原告张春龙诉被告刘福顺民间借贷纠纷一案中，原告张春龙于2013年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘福顺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭冉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1941号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李金星，1997年7月20日入河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年6月16日作出（1997）唐刑初字第125号刑事判决，以强奸罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其系累犯。河北省高院于2000年1月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2000年1月21日起至2020年1月20日止）。2003年4月10日、2006年12月30日、2012年9月3日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年、十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第756号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1383号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金星同意减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2000年1月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第220号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张怀昌，男。
被告：孙祥合。
被告：孙祥军。
被告：周生祥。
被告：赵新。
被告：李玉国。
被告：王甲银。
原告泗水县农村信用合作联社与被告孙祥合、孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张怀昌出庭参加诉讼，被告孙祥合、孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年11月24日，借款人孙祥合在被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银的担保下向我单位借款150000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告孙祥合借款后，经我单位多次催要被告孙祥合不按合同约定履行，被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告孙祥合偿还借款本金149999.63元及利息，由被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银承担连带清偿责任。
被告孙祥合、孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银未答辩。
经审理查明：2012年11月23日原告与被告孙祥合签订了借款金额150000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年11月23日至2014年11月10日止，借款人在150000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年11月24日被告孙祥合在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年11月20日；被告孙祥合借款后不按双方合同约定履行，保证人孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告孙祥合偿还借款本金149999.63元及利息，由被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银承担连带清偿责任。
另查明：截止2014年6月28日，被告孙祥合共欠原告本金149999.63元、利息16447.98元。
本院认为：原告与被告孙祥合签订的个人借款合同及与被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孙祥合提供了借款本金，被告孙祥合应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孙祥合不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告孙祥合偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银应对被告孙祥和的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银承担保证责任后有权向被告孙祥合追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙祥合偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币149999.63元；
二、被告孙祥合支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币16447.98元（违约之日至2014年6月28日）；
以上一、二项共计人民币166447.61元，限被告孙祥合于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告孙祥军、周生祥、赵新、李玉国、王甲银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张朝丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第98-1号
申请执行人王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，，住泉州台商投资区。
被执行人骆志辉，男，1974年12月9日出生，汉族，，住泉州台商投资区。
被执行人骆志勇，男，1974年6月9日出生，汉族，，住泉州台商投资区。
申请执行人王伟彬与被执行人骆志辉、骆志勇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第109号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年6月17日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年4月1日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年4月15日被内黄县人民检察院取保候审。2013年4月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年3月21日至2013年3月22日期间，被告人崔某某在未取得林业主管部门审批的情况下滥伐杨树74棵。经内黄县林业局鉴定，该74棵杨树的立木材积为12.5401立方米。
2013年4月1日，被告人崔某某到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言，投案证明，内黄县林业局证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，前科查询证明，被告人崔某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二�、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年四月二十五日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第109号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年6月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年4月1日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年4月15日被内黄县人民检察院取保候审。2013年4月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年3月21日至2013年3月22日期间，被告人崔某某在未取得林业主管部门审批的情况下，在内黄县豆公乡李大晁村东边窑厂西侧坑内滥伐杨树74棵。经内黄县林业局鉴定，该74棵杨树的立木材积为12.5401立方米。
2013年4月1日，被告人崔某某到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、李某某1、关某某、关某某1等人的证言，投案证明，内黄县林业局证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，前科查询证明，被告人崔某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年四月二十五日
书记员 樊少华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第328号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日22时25分，被告人王某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色Z-
SZR48轻便两轮摩托车从铜山乡焦竹园桥西史某某家喝酒后到王店街去玩，行驶至泌阳县王店街蓝天超市门口时，被王店派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）692号鉴定书：被告人王某某血样中的乙醇含量为：86.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孙某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）692号鉴定书，抽血照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车应从重处罚，但是被告人酒精含量较低，危险性较小，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月十七日
书记员 柯 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00075号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔健，男，汉族，1972年5月4日出生于安徽省宿州市，大学专科文化，2009年至2012年3月在固镇县建设局（）任副局长，2012年3月任固镇县杨庙乡政府乡长。2013年4月9日因涉嫌犯滥用职权罪被固镇县人民检察院刑事拘留，当日由固镇县公安局执行。2013年4月24日经安徽省蚌埠市人民检察院决定逮捕，同年4月26日由固镇县公安局执行逮捕。2013年6月25日经安徽省蚌埠市人民检察院批准延长侦查羁押期限1个月。现羁押于固镇县看守所。
辩护人郭宏保，安徽百济律师事务所律师。
辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
原审被告人赵川，男，汉族，1982年8月6日出生于安徽省固镇县，大学本科文化，2006年进入固镇县工作至今。2013年4月22日因涉嫌犯滥用职权罪被固镇县人民检察院决定取保候审。
原审被告人常西河，男，汉族，1973年5月3日出生于安徽省宿州市，大学专科文化，2009年5月进入固镇县工作至今。2013年4月22日因涉嫌犯滥用职权罪被固镇县人民检察院决定取保候审。
原审被告人王见，男，汉族，1970年7月7日出生于安徽省固镇县，初中文化。2009年任孟庄居委会主任。2013年6月27日因涉嫌犯挪用公款罪被固镇县人民检察院决定刑事拘留，次日由固镇县公安局执行刑事拘留，同年7月5日被固镇县人民检察院决定取保候审。
原审被告人黄庆向，男，汉族，1970年8月7日出生于安徽省固镇县，高中文化。2009年6月任固镇县城关镇孟庄居委会党支部书记。2013年7月1日因涉嫌犯挪用公款罪被固镇县人民检察院决定取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人乔健、常西河、赵川涉嫌犯滥用职权罪，原审被告人乔健、王见涉嫌犯贪污罪，原审被告人乔健、黄庆向、王见涉嫌犯挪用资金罪，原审被告人赵川涉嫌犯挪用公款罪一案，于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00217号刑事判决，以被告人乔健犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月；被告人赵川犯滥用职权罪，判处拘役三个月；犯挪用公款罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，宣告缓刑六个月；被告人常西河犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人王见犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月；被告人黄庆向犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人乔健违法所得计人民币59420元予以追缴；被告人王见违法所得计人民币9110元予以没收，并上缴国库。被告人乔健不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院人民法院（2013）固刑初字第00217号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 骆 涛
审判员 林荣卫
二〇一四年四月十六日
书记员 季 灿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3076号
申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司
被执行人杭州品瑞玻璃有限公司，组织机构代码57437565-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02429号，依法向被执行人杭州品瑞玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州品瑞玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州品瑞玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州品瑞玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币96200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 刘琰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3421号
原告：白伟奇，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清新县。
被告：李杨金，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。
本院在审理原告白伟奇诉被告李杨金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告白伟奇申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白伟奇撤回起诉。
本案受理费4650元由原告白伟奇负担。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月七日
书记员 胡容容
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0561号
原告卜建武，男，1978年7月23日生，汉族。
被告李新军，男，1981年6月22日生，汉族。
本院在审理原告卜建武与被告李新军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜建武撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨明月
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼中民初字第393号
原告黄玉山，女。
法定代理人黄家明，男。系原告黄玉山的父亲。
法定代理人王丽娟。系原告黄玉山的母亲。
委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告赵文义，男。
被告周岳坤，男。
被告陈家楠，男。
被告陈国雄，男。系被告陈家楠的父亲。
被告王丽珍，女。系被告陈家楠的母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司，住所地：海南省琼中县营根镇虎头路。
负责人周英逢，经理。
委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号时代广场12层。
负责人陈青松，副总经理。
原告黄玉山诉被告赵文义、周岳坤、陈家楠、陈国雄、王丽珍、中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理。在审理过程中，原告黄玉山于2014年11月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告黄玉山以需要补充完善相关材料再另行起诉为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告黄玉山撤回起诉不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉山撤回起诉。
案件受理费1618元（原告黄玉山已预交）减半收取，由原告黄玉山负担809元，另809元退回给原告黄玉山。
审判员 王 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 王泽剑
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第827号
原告：李申秀。
被告：陈祥法。
本院在审理原告李申秀与被告陈祥法婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李申秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李申秀自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾霖飞
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初153号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人芮文泰，男，汉族，1989年4月6日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。2017年5月26日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人芮文泰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人芮文泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日22时许，被告人芮文泰酒后驾驶甘DP52**号起亚牌小型汽车，从景泰县红水镇小山村出发，沿“小山共建”水泥路由西向东行驶至一弯道处时，车辆驶出道路北侧路外翻车，造成被告人芮文泰受伤及车辆损坏的交通事故，白银市交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定芮文泰负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人芮文泰血液中检出乙醇，平均含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人芮文泰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人及机动车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍证明，现场勘查笔录、现场勘查图及照片，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮文泰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，血液中检出乙醇含量为197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮文泰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人芮文泰判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芮文泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十六日
书记员 高文瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01508号
罪犯赵亭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2009年6月5日作出（2009）深少刑初字第00002号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人赵亭有期徒刑十年，并处罚金六万四千元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）石少刑终字第00059号刑事判决书，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月13日减刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯赵亭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亭减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月11日起至2015年6月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第175号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第466号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王某某不服提出上诉。二〇一三年四月十六日，本院作出（2013）菏刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯王某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00796号
申请执行人：刘广田，
申请执行人：郑茂奎。
共同委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被执行人：明光市泊岗乡高秦村村民委员会。
法定代表人：彭冬梅村主任
本院作出（2015）明民二初第00255号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市泊岗乡高秦村村民委员会未能主动履行生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市泊岗乡高秦村村民委员会的银行存款69000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔琪琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第13643号
原告李群，男，1973年2月6日出生。
委托代理人孙炜。
被告吴明，女，1972年12月7日出生。
委托代理人张禄堂，男，1957年9月17日出生。
原告李群与被告吴明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。李群的委托代理人孙炜，吴明的委托代理人张禄堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李群诉称：2014年3月18日，李群向吴明出具委托书，委托吴明购买位于北京市海淀区马坊新村房屋（以下简称涉案房屋）。同日，李群与吴明在北京市东方公证处对委托书进行了公证。2014年3月27日，吴明代理李群与北京宝晟住房股份有限公司（以下简称宝晟公司）及北京天鸿卓越房地产经纪有限公司签署了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了涉案房屋。
2014年4月24日，吴明代理李群办理房屋所有权转移登记手续，并领取了《房屋权属证书（证明）领证凭证》（所有权证号X京房权证询字第XXXX**号），但吴明至今未向李群交付房屋所有权证等相关手续，也未向李群交付房屋钥匙及其如何等相关手续，已构成违约。现李群诉至法院，要求：1、吴明向李群交付涉案房屋《北京市商品房现房买卖合同》、《房屋所有权证书》、购房发票、税收缴款书；2、吴明向李群交付涉案房屋钥匙及入户手续；3、诉讼费由吴明承担。
李群向本院提交以下证据予以证明：1、2014年3月18日委托书；2、（2014）京东方内民证字第2276号公证书；3、《北京市商品房现房买卖合同》复印件；4、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）复印件；5、北京市住宅专项维修资金专用收据复印件；6、房屋所有权证转移登记申请书复印件；7、房屋权属证书（证明）领证凭证复印件。
吴明答辩称：诉争委托书是在李群完全放弃涉案房屋所有权的情况下出具的，李群与吴明原系同事，涉案房屋是北京百年经典工程建设有限公司（以下简称百年经典公司）从合作单位获得的优惠商品房，当时李群与吴明均系该公司经理，公司内部决定涉案房屋由李群购买，并上报李群的名字，后李群因故放弃购买涉案房屋，所以公司决定将涉案房屋购买权转给吴明，但李群的名字已经上报，无法更改；2014年3月15日，李群与吴明就涉案房屋签订协议书，约定涉案房屋以李群的名字购买，但所有权归吴明所有；协议书签订后，李群向吴明出具委托书，吴明出资购买涉案房屋并办理相关手续，李群现在的诉讼请求实际是在向原告索要涉案房屋，该诉讼请求没有依据，涉案房屋的所有权人应为吴明。故，吴明不同意李群的诉讼请求。
吴明向本院提交以下证据予以证明：1、2014年3月15日协议书；2、吴明中国农业银行金穗借记卡明细对账单及吴明中国光大银行银行卡活期账户交易明细；3、X京房权证海字第4185**号房屋所有权证。
经本院庭审质证，双方当事人对李群提交的全部证据及吴明提交的证据2、3真实性均认可，本院予以确认。李群对吴明提交的证据1协议书真实性不认可，主张协议书上李群的签名并非其本人所签，但经本院释明后，并未向本院提出鉴定申请，故本院认定该协议书上李群的签名系其本人所签。
本院根据上述认证查明：2014年3月15日，李群作为甲方与作为乙方的吴明签订协议书，约定：甲乙双方就甲方放弃回迁指标房事宜，经友好协商达成如下协议：坐落于北京市海淀区观林园楼房一套，现甲方因故自愿无条件放弃对该房屋的购买权，同意由乙方吴明出资购买；甲方无条件的向乙方提供购房时所需身份证等相关证件；乙方出资购买该房后，产权所有证上房屋所有权人虽系甲方名下，但该房屋所有权、支配权、处置权、使用权、收益权均归乙方享有，甲方自愿完全放弃上述权利；乙方取得该房后，甲方应书面委托乙方对该房出售时的代理权，对此，双方就委托事宜在公证机关予以公证；乙方出售该房屋所得收益均归乙方所有，甲方对此不享有任何权利。
2014年3月18日，李群出具委托书，委托吴明作为代理人购买涉案房屋，并对委托书进行公证认证。
2014年3月27日，吴明作为李群“委托代理人”，以李群的名义就涉案房屋与宝晟公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。
关于购房款、契税、公共维修基金的支付，吴明主张其于2013年3月24日支付了购房款及公共维修基金，分两笔支付，分别为1990000元及256519.00元，2014年3月28日支付契税33487.83元。李群对吴明提交的支付凭证真实性认可，但主张按照委托书，代李群交纳购房款、契税及公共维修基金是吴明履行委托书的委托事项。庭审中，法庭询问李群是否向吴明支付购房款、契税和公共维修基金。李群答复称“李群在百年经典公司的报酬都给了吴明，数额超过了购房款，李群与百年经典公司法定代表人张全有之间有协议”，但李群并未提交证据。
庭审中，经本院释明，李群坚持以委托合同关系为由提起本案诉讼。
上述事实，有李群、吴明提交的上述证据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：虽李群向吴明出具了经公证的委托书，“委托”吴明代办涉案房屋的购买及全部手续，但根据吴明提交的其与李群2014年3月15日签订的协议书，李群与吴明约定涉案房屋登记所有权人为李群，但所有权、支配权、处置权、使用权、收益权均归吴明享有，现有证据不足以证明李群与吴明之间系委托合同关系。经本院释明，李群坚持以双方之间存在委托合同关系为由起诉，因此应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第《三》项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07146号
上诉人（原审被告）俞晓云，女，1966年3月9日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。
法定代表人王小培，董事长。
委托代理人东攀，女，1982年2月22日出生。
上诉人俞晓云因与被上诉人北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
精达房地产公司在一审中起诉称：2006年俞晓云与精达房地产公司在北京市顺义区房地产交易中心的商品房销售网页上签署了编号为×号的《商品房买卖合同》网签确认手续，约定俞晓云购买由精达房地产公司开发建设的×房产一套。但时至今日俞晓云也未向精达房地产公司交付任何购房款。在此期间虽经精达房地产公司想尽一切办法进行催要但均无结果。据此，精达房地产公司起诉至法院，请求法院依法确认合同编号×号《商品房买卖合同》无效等。
一审法院向俞晓云送达起诉状后，俞晓云在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地及合同履行地广东省广州市越秀区人民法院管辖，一审法院对本案无权管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地点为北京市顺义区马坡镇，属一审法院管辖范围，一审法院依法对本案享有管辖权，原审被告俞晓云的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告俞晓云提出的管辖异议。
俞晓云不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：俞晓云居住在广东省广州市越秀区×，根据“原告就被告”案件管辖原则，一审法院对于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法条的理解错误，所以本案应当由广东省广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
精达房地产公司对于俞晓云的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：精达房地产公司系依据其与俞晓云签订的《商品房买卖合同》提起的本案诉讼，请求法院确认合同编号×号《商品房买卖合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市顺义区，因此，北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。俞晓云关于本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由俞晓云负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1448号
申请人鄂托克旗维罗生态砖经销店，住所地内蒙古鄂托克旗。
被执行人白俊文，男，1968年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂托克旗维罗生态砖经销店申请执行被执行人白俊文买卖合同纠纷一案中，申请人鄂托克旗维罗生态砖经销店未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初815号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第891号
原告李波。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告李波诉被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险滨州中支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李波的委托代理人王益和，被告天安保险滨州中支公司的委托代理人邢顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年4月23日，原告李波以无棣富安运输有限公司的名义，为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和二份商业险。主挂车的第三者责任险限额均为1000000元。保险期间2014年4月23日至2015年4月22日。
2014年7月19日8时30分许，原告李波驾驶该货车，沿莱芜市钢城区莱钢大道由北向南行驶，当车辆行驶至钢城区莱钢大道二横道路路口北100米处时，车辆轮胎脱落，将行人卢美香砸伤。经莱芜市交警支队第二大队现场勘验，认定李波负事故全部责任，卢美香无责任。卢美香以无棣富安运输有限公司、李波、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为被告，向莱芜市钢城区人民法院提起诉讼。该院于2015年1月12日作出（2014）钢民初字第592号民事判决：判令天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔付卢美香42560元。判令李波赔偿卢美香各项损失计款17100.44元，被告无棣富安运输有限公司对李波承担的赔偿款负连带赔偿责任。判决生效后，李波于2015年4月8日向卢美香履行了判决书所确定的给付义务。请求判令被告天安保险滨州中支公司赔偿原告李波17100.44元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告天安保险滨州中支公司对原告李波所主张的车辆投保的内容、发生交通事故致卢美香受伤的事实、卢美香诉讼至莱芜市钢城区人民法院，莱芜市钢城区人民法院依法判决并已执行的事实无异议，本院对此予以确认。但对李波是否已经给付卢美香案件款17100.44元提出异议，请求法庭核实；诉讼费、鉴定费属于间接损失，其不予承担。
本院认为，原告李波与被告天安保险滨州中支公司就案涉被保险鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告李波作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致卢美香受伤，被告天安保险滨州中支公司应当在第三者保险理赔限额内向卢美香承担保险理赔责任。原告李波向法庭提交的（2014）钢民初字第592号民事判决书、（2015）钢执字第227号执行通知书以及莱芜市钢城区人民法院案件款发放通知书复印件（该复印件经核实与原件一致）能够相互印证，证实原告李波在另案中向卢美香履行了赔付责任，其有权向被告天安保险滨州中支公司追偿。故原告李波诉求被告天安保险滨州中支公司给付保险金17100.44元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告天安保险滨州中支公司提出的其不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李波保险金17100.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 欣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1889号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人隗学军，男，1971年1月16日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。
被执行人赵树林，男，1966年10月23日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。
被执行人毕福财，男，1967年10月4日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。
被执行人景立国，男，1980年12月13日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。
平泉县农村信用合作联社申请隗学军等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03333号判决已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-9-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人景立国交纳执行款50000.00元，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月三十日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1889号申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人隗学军，男，1971年1月16日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。被执行人赵树林，男，1966年10月23日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。被执行人毕福财，男，1967年10月4日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。被执行人景立国，男，1980年12月13日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。平泉县农村信用合作联社申请隗学军等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03333号判决已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-9-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人景立国交纳执行款50000.00元，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年九月三十日书记员  关 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第329号
原告：孙某某。
被告：周某某。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取计55元，由原告孙某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈 瑜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执389号
申请人：刘艳华，女，1968年9月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区311号楼3单元602室。
申请人：庄岩，男，1989年9月3日生，汉族，临时工，现住本市新兴区北岸新城小区311号楼3单元602室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人刘艳华、庄岩申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘艳华、庄岩与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年06月19日双方达成和解协议，一、被执行人�龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人刘艳华、庄岩案件款62,671.00元。二、执行费840.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执389号申请人：刘艳华，女，1968年9月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区311号楼3单元602室。申请人：庄岩，男，1989年9月3日生，汉族，临时工，现住本市新兴区北岸新城小区311号楼3单元602室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人刘艳华、庄岩申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘艳华、庄岩与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年06月19日双方达成和解协议，一、被执行人�龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人刘艳华、庄岩案件款62,671.00元。二、执行费840.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年六月十九日书 记 员  李亚男
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第641号
原告曹湘平，男。
被告何再勋，男。
本院于2013年11月21日立案受理原告曹湘平与被告何再勋买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈佳适用简易程序独任审理，由书记员李胜平担任庭审记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹湘平到庭参加了诉讼，被告何再勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始，被告分多次在原告处赊购猪饲料，至2013年1月12日下欠原告饲料款44473元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权利，特诉请：1、请求人民法院判令被告偿还原告饲料款44473元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告户口信息一份，拟证明被告的基本情况；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款44473元的事实。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审查，对原告提交的第1-2号证据，能客观证明原、被告的基本情况，本院予以采信。对第3号证据，被告未到庭，可视为其放弃对该证据进行质证的权利，且欠条上有被告的签字确认，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹湘平系饲料的经销商，被告何再勋系养殖专业户。从2010年开始，被告从原告处购买饲料，至2013年1月12日结算，被告共欠原告货款44473元，并且出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到曹湘平饲料款肆万肆千肆佰柒拾叁元，￥44473元”。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立。被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，至2013年1月12日被告共欠原告货款44473元，故本院对原告要求被告支付货款44473元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何再勋于本判决生效之日起十日内向原告曹湘平支付货款44473元。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告何再勋负责承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2013）安法民二初字第641号原告曹湘X，长沙县人。被告何再X，安化县人。本院于2013年11月21日立案受理原告曹湘X与被告何再X买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈佳适用简易程序独任审理，由书记员李胜平担任庭审记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹湘平到庭参加了诉讼，被告何再X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2010年开始，被告分多次在原告处赊购猪饲料，至2013年1月12日下欠原告饲料款44473元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权利，特诉请：1、请求人民法院判令被告偿还原告饲料款44473元；2、判令被告承担所有诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、被告户口信息一份，拟证明被告的基本情况；3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款44473元的事实。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审查，对原告提交的第1-2号证据，能客观证明原、被告的基本情况，本院予以采信。对第3号证据，被告未到庭，可视为其放弃对该证据进行质证的权利，且欠条上有被告的签字确认，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告曹湘X系饲料的经销商，被告何再X系养殖专业户。从2010年开始，被告从原告处购买饲料，至2013年1月12日结算，被告共欠原告货款44473元，并且出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到曹湘X饲料款肆万肆千肆佰柒拾叁元，￥44473元”。本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立。被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，至2013年1月12日被告共欠原告货款44473元，故本院对原告要求被告支付货款44473元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何再X于本判决生效之日起十日内向原告曹湘X支付货款44473元。案件受理费912元，减半收取456元，由被告何再X负责承担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一三年十二月二十四日书记员 李胜平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2399号
申请执行人杨红香。
被执行人韩桂欣。
被执行人谭洪新。
被执行人韩桂梅。
被执行人王玉和。
本院在执行杨红香与韩桂欣、谭洪新、韩桂梅、王玉和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初33号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第882号
申请执行人齐某。
被执行人张某。
申请执行人齐某诉被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）奎梨民一初字第105号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某协助申请执行人齐某办理涉案房屋的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条的规定，裁定如下：
一、将坐落于潍坊市奎文区李家村内人民医院小区×号楼1单元401室房产一套过户到申请执行人齐某名下。
二、齐某应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十日
代书记员 郭慧敏
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执416号
赵际武、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：
赵际武与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初91号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执416号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4314号
申请执行人朱志平与被执行人樊源根、严一梅、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、金方、绍兴耀宇纺织服饰有限公司、盛来军、绍兴市金盛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧瓜商初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志平于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1594号
原告：杨迎贵，男，1981年3月26日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇杨孔五村***号，现住冀州市。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：张明灿，男，1991年8月30日出生，汉族，河北省冀州市徐庄乡淄村***号，现住冀州市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司职员。
原告杨迎贵与被告张明灿、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎贵及其委托诉讼代理人谢文益、被告张明灿、被告永安保险负责人艾军的委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨迎贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4万元，2、被告赔偿原告伤残赔偿金，后将以上两项数额变更为86058元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日22时张明灿驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿长安路由西向东行驶至长安路“晨浩商店”门前路段在超越前车时，与对向行驶的杨迎贵驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成杨迎贵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，张明灿肇事后弃车逃逸。经冀州市公安交通警察大队认定，张明灿负事故的全部责任，杨迎贵不负事故责任。张明灿驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在永安保险入有保险，原告损失除鉴定费1400元由张明灿承担，其余损失由永安保险承担。
被告张明灿辩称，对原告诉状及赔偿数额无异议，但已经与原告签订过协议，就原告的所有赔偿项目达成一致，除协议上我的赔偿金额外，原告其他损失由保险公司承担，与我无关。
被告永安保险辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保交强险，我公司核实该车的驾驶证、行车证真实有效后，由该车给原告造成合理合法损失在交强险范围内予以赔付，不承担本案的鉴定费、诉讼费等一切间接损失。
经本院审理认定证据如下：原告提供的证据一事故认定书，证据二、三医疗费证据，证据八鉴定意见及票据，以上证据来源、形式合法有效，永安保险无异议，本院对其效力予以确认。证据四、五，原告提供的两份误工证明上没有负责人及制作人签字，形式不合法，亦未能提供劳动部门备案的劳动合同、入账凭证等证据佐证，其提供的现有证据不能证实其误工、护理人员固定收入或实际减少收入，故本院对两证据的效力不予认可。证据六与衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司证明、王永森证明能相互印证，且与本院调查核实原告居住情况相符，故本院对以上证据的效力予以确认。证据七，结合原告居住地点与就医地点认定交通费300元。原告提供的杨迎贵与张明灿的协议，双方当事人无异议，本院对其效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故认定书中认定的事实经过、结果、事故责任均没有争议，本院予以确认。事故后原告在冀州市医院住院8天，医疗费共计5394.32元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告为十级伤残、误工90天、护理60天、营养60天，鉴定费1400元。本院结合原告居住地点与就医地点认定交通费300元。原告自2014年10月份左右开始在冀州市居住至今。张明灿驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告永安保险投保交强险。
本院认为：原告要求的医疗费5394.32元、护理费5460元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、鉴定费1400元，合理合法，本院予以支持。原告在城市连续居住满一年以上，其误工费按城镇居民标准计算即71.45元／天×90天=6430.5元，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算即其主张的52304元，本院结合当事人事故责任和原告伤情，认定原告精神损害抚慰金5000元，本院结合原告居住地点与就医地点认定交通费300元，原告以上损失共计78888.82元。法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。永安保险作为张明灿事故车辆交强险承保公司，未提供证据支持其不承担责任的主张，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，永安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5394.32元、护理费5460元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、误工费6430.5元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计77488.82元；因杨迎贵和张明灿已经就事故赔偿达成协议，约定双方不再追究对方的任何民事责任，故原告鉴定费1400元应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨迎贵各项损失共计77488.82元；
二、驳回原告杨迎贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告杨迎贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李英娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1856号
申请人孙岩，男，1975年2月17日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人陈章明，男，1968年8月30日生，汉族，住连云港市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2016）苏0703民初984号民事调解书
申请执行人孙岩与被执行人陈章明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初984号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人陈章明名下房产，但该房产均已设定抵押，且被其他法院和案件查封在先。现无法处置。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初984号民事判决书本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 岩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1187号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：广州市黄埔区华丰汽车服务中心，住所地广州市黄埔区护林路133号B栋103房。
负责人：常泽华。
申请执行人广州市交通委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行其于2015年2月10日送达的粤穗交罚（2015）Y20140912022号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2015）Y20140912022号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙智敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2693号
上诉人（原审被告）程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）范梅影，女，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人程大文与被上诉人范梅影、原审被告刘少铃民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4512号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程大文未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程大文自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 陈璐璐
二〇一六年八月十九日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2693号上诉人（原审被告）程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）范梅影，女，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人程大文与被上诉人范梅影、原审被告刘少铃民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4512号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程大文未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人程大文自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  陈璐璐二〇一六年八月十九日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初337号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人潘爱华，男，1979年11月7日出生，中专文化，公司员工，住苏州市相城区,户籍地苏州市相城区。被告人潘爱华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人潘爱华犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人潘爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月23日21时许，被告人潘爱华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区太平街道今日大酒店出发，行驶至相城大道民生银行前路段，与路边的花坛相撞，后被查获。
被告人潘爱华血液中乙醇浓度为242mg/100ml,另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘爱华在庭审中无异议，并由证人邓某、曹某、施某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘爱华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘爱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年六月十四日
书记员 朱晓芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5148号
上诉人（原审原告）林朱妹，女，1971年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高琴英，女，1977年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）高子财，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林朱妹因与被上诉人高琴英、高子财民间借贷纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2016）闽0104民初2218号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林朱妹上诉请求：撤销福建省仓山区人民法院（2016）闽0104民初2218号民事裁定书，指令一审法院进行实体审查并依法作出判决。
事实和理由：一、上诉人林朱妹向一审法院提交借条、账户历史交易清单、证件客户号查借记卡号、录音资料、平潭综合实验区平原镇梧凤村民委员会证明，证明上诉人林朱妹就是借条中的“云芳”，上诉人林朱妹与被上诉人高琴英的民间借贷关系事实清楚。二、根据（2016）闽0104执保182号民事裁定书及大量的案例均可认定上诉人林朱妹即借条中的“云芳”。
被上诉人高琴英、高子财未答辩。
一审法院认为，原告林朱妹向本院提交的借条载明“向云芳借款”，鉴于原告尚无充分证据证明原告即借条上的出借人“云芳”故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告林朱妹的起诉。
本院认为，上诉人林朱妹依据被上诉人高琴英于2011年11月15日出具的借款60万元的借条及林朱妹于2011年11月15日向被上诉人高琴英银行转账60万元的凭证提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定上诉人林朱妹无法证明其是本案借条上载明的出借人“云芳”，裁定驳回上诉人林朱妹的起诉，该认定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2218号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 林 婧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉人案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5148号上诉人（原审原告）林朱妹，女，1971年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高琴英，女，1977年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）高子财，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林朱妹因与被上诉人高琴英、高子财民间借贷纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2016）闽0104民初2218号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林朱妹上诉请求：撤销福建省仓山区人民法院（2016）闽0104民初2218号民事裁定书，指令一审法院进行实体审查并依法作出判决。事实和理由：一、上诉人林朱妹向一审法院提交借条、账户历史交易清单、证件客户号查借记卡号、录音资料、平潭综合实验区平原镇梧凤村民委员会证明，证明上诉人林朱妹就是借条中的“云芳”，上诉人林朱妹与被上诉人高琴英的民间借贷关系事实清楚。二、根据（2016）闽0104执保182号民事裁定书及大量的案例均可认定上诉人林朱妹即借条中的“云芳”。被上诉人高琴英、高子财未答辩。一审法院认为，原告林朱妹向本院提交的借条载明“向云芳借款”，鉴于原告尚无充分证据证明原告即借条上的出借人“云芳”故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告林朱妹的起诉。本院认为，上诉人林朱妹依据被上诉人高琴英于2011年11月15日出具的借款60万元的借条及林朱妹于2011年11月15日向被上诉人高琴英银行转账60万元的凭证提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定上诉人林朱妹无法证明其是本案借条上载明的出借人“云芳”，裁定驳回上诉人林朱妹的起诉，该认定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2218号民事裁定；二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年三月十五日书记员  林 婧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉人案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1114号
原告：王某，阳谷县阿城镇南李村居民。
被告：崔某，阳谷县阿城镇南李村居民。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李庆瑞
陪审员 杨福明
陪审员 陈修立
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00062号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：闫东，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司（简称德鑫公司）与被告闫东、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告闫东、被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德鑫公司诉称：我公司于2013年9月13日与闫东签订《借款合同》，合同约定闫东向我公司借款5万元，借款期限为2013年9月13日至2013年11月12日，月息30‰等。王伟为该借款作了担保。借款到期后，闫东仅于2013年12月4日还款4800元，剩余本息至今未还。现诉至贵院，请求判令闫东、王伟连带偿还我公司借款本金49775元并支付利息22324.09元（计至2014年9月30日，2014年10月1日起二人继续支付利息至还清之日），律师费3000元，合计75099.09元；诉讼费用及因本案产生的其他费用均由闫东、王伟承担。
闫东、王伟未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月13日，濉溪县众光汽车服务中心与德鑫公司签订《借款合同》，合同约定主要事项如下：濉溪县众光汽车服务中心向德鑫公司借款5万元，借款期限为2013年9月13日至2013年11月12日，月息30‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等内容。王伟为该借款提供担保，并于与德鑫公司签订了《保证担保合同》，约定其承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，德鑫公司将5万元款项汇至濉溪县众光汽车服务中心业主闫东指定的账户中。借款后，闫东仅于2013年12月4日还款4800元。现因闫东、王伟未偿还剩余借款本息致本纠纷发生。德鑫公司因本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，有德鑫公司提供的《借款合同》、《保证担保合同》、中国工商银行业务回单、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明：闫东为濉溪县众光汽车服务中心的经营者，并依法领取了个体工商户营业执照。
本院认为：债务应当清偿。德鑫公司与濉溪县众光汽车服务中心系民间借贷法律关系，濉溪县众光汽车服务中心于2013年9月29日向德鑫公司借款5万元并签订了《借款合同》，德鑫公司于2013年9月30日将该笔借款给付濉溪县众光汽车服务中心业主闫东，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。故闫东应承担上述借款的还款责任。
关于该笔借款剩余本金及利息问题。因双方在《借款合同》中对月息30‰以及逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息的约定均高于法律对民间借贷利率不得高于同类银行贷款利率四倍的规定，超出部分，本院不予支持。按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率（5.6％）的四倍计算，截至闫东还款时即2013年12月4日，利息应为2547元（5万元×5.6％÷365天×83天×4）。闫东归还的4800元超出同类银行贷款利率四倍的部分即2253元（4800元-2547元）应当在本金中予以扣除，故借款剩余本金应为47747元。同时，闫东应按合同约定支付德鑫公司为本次诉讼所支付的律师代理费3000元。
本案中，德鑫公司与王伟在《保证担保合同》中明确约定，王伟对涉案借款承担连带保证责任，且保证期间为借款期满后二年内。故德鑫公司要求王伟承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司借款本金47747元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告闫东于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司律师代理费3000元；
三、被告王伟对被告闫东的借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任，被告王伟在承担保证责任后，有权向被告闫东追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，因本案适用简易程序审理，减半收取838.5元，由被告闫东、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第46条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第193号
申请执行人栗春杰，女，1959年9月10日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人丁雪梅，经理。
本院在执行申请执行人栗春杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第73号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第73号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终744号
上诉人（原审原告）：沈阳通和兴商贸有限公司。
法定代表人：夏ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：白塔区竹林日式料理店。
经营者：胡凯，男，1974年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟勇，男，1970年4月17日出生，汉族。
上诉人沈阳通和兴商贸有限公司（以下简称“通和兴公司”）、白塔区竹林日式料理店（以下简称“竹林料理店”）与被上诉人孟勇因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳通和兴商贸有限公司的委托代理人陈广禄、上诉人白塔区竹林日式料理店的经营者胡凯，被上诉人孟勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定竹林料理店欠付货款63,696.60元，依据不足，本案在发回重审中应结合双方交易习惯对欠付货款数额予以核查；二审中竹林料理店的经营者胡凯提供了新证据证明其与被上诉人孟勇系合伙关系，发回重审中应对本案是否存在合伙经营事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初241号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
上诉人沈阳通和兴商贸有限公司预交的二审案件受理费2,088元予以退回；上诉人白塔区竹林日式料理店预交的二审案件受理费2,088元予以退回。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 子 健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢630号
申请执行人天津银行股份有限公司金汇支行，（原天津市商业银行金汇支行），住所地天津市南开区白堤路248号。
代表人李霞，副行长。
被执行人天津市老年活动中心红枫工业公司，住所地天津市北辰区郭辛庄工业小区1号。
法定代表人常达正，总经理。
被执行人天津市恒丰发展总公司，住所地天津市河西区西园道6号。
法定代表人裴宪明，总经理。
本院在执行申请人天津市商业银行金汇支行与被执行人天津市老年活动中心红枫工业公司、天津市恒丰发展总公司借款合同纠纷一案中，天津市商业银行金汇支行于2007年4月4日变更为天津银行股份有限公司金汇支行。本院对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查天津市老年活动中心红枫工业公司已经被注销，被执行人天津市恒丰发展总公司已经被吊销，其名下无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）二中经一初字第33号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 烨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2018号
原告周小连，女，1966年3月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人刘秀贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
被告苏欢欢，女，1988年3月29日出生，汉族，住枣阳市。
原告周小连诉被告苏欢欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长、审判员李家锋、彭志宏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小连及其委托代理人刘秀贵、被告苏欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小连诉称：其与被告双方都因小孩上学暂住在太平镇一中对面小区内，2015年12月14日18时，因两家小孩打架一事，被告苏欢欢端着饭碗到其家门口争吵，将一碗稀饭泼其身上，并对其殴打致伤，其花医疗费1452.67元。经太平派出所调解无果，现要求被告苏欢欢赔偿医疗费1452.67元、护理费3570元、住院伙食补助费200元、误工费12960元、交通费600元、营养费1500元、鉴定费700元、鉴定照相材料费75元、精神损失费2000元，共计23057.67元。
被告苏欢欢辩称：原告请求的赔偿数额过高，起诉内容不实，以派出所的调查笔录为准，其没有伤到原告周小连的手，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告双方都因小孩上学暂住在枣阳市太平镇一中对面小区内，2015年12月14日18时许，原告周小连在自家楼下的车库烧水，被告苏欢欢在自家一楼门口给小孩喂饭，因距离较近，原、被告双方就因前几天两家的小孩在一起玩耍时发生矛盾的事发生口角，继而相互厮打，致原、被告双方均受伤。原告周小连以要求被告苏欢欢赔偿为由到被告苏欢欢家中，被拒绝后将其水杯、手机等物品砸坏。
原告周小连于受伤当晚在枣阳市太平镇中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费1013.17元，出院诊断为：1、右手环指骨折；2、一级脑外伤，头皮血肿；3、面部软组织损伤。出院医嘱为：1、右手外固定持续三月；2、休息四月；3、继续治疗。其另于2015年12月15日在枣阳市第一人民医院门诊支付放射费140元，12月16日在河南省唐河县湖阳镇卫生院骨科第一门诊部支付医疗费50元，2016年4月14日在襄阳市中心医院支付门诊费9.50元。
2015年12月17日，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心受枣阳市公安局太平派出所的委托对原告周小连的伤情进行鉴定，鉴定意见为：依据所提供的现有材料，周小连损伤程度为轻微伤。原告周小连支付鉴定费300元、打印、照相费75元。
2016年5月5日，枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2016）临鉴字第366号司法鉴定意见书，对原告周小连的伤情鉴定意见为：1、周小连损伤不予评定伤残；其误工损失日为90日，护理期限为30日，后续医疗费用约需2000元。原告周小连支付鉴定费400元。
另查明，2016年1月13日，枣阳市公安局作出枣公（太）行决字（2016）35号行政处罚决定书，决定给予周小连行政拘留十一日并处罚款伍佰元的处罚。
再查明，原告周小连户籍登记在枣阳市太平镇西张庄村二组，系农村居民，湖北省2016年度农村居民年人均可支配收入为11844元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元。
上述事实，有原告举证材料、枣阳市公安局太平派出所的询问材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周小连与被告苏欢欢均系为小孩上学租房形成的邻居关系，本应和睦相处，教育、管理好自己的小孩，为小孩作好表率；但双方在处理小孩玩耍中出现的矛盾时均不冷静，由小孩之间的不愉快发展为家长之间的口角，进一步转化为相互厮打，导致双方均受伤。原、被告双方对此纠纷的产生均有过错，结合本案的案情，本院酌定双方各负50%的责任。被告苏欢欢辩称未伤到原告周小连手的理由，因未向本院提交证据证实，其辩称理由依法不能成立，本院不予支持。原告周小连在本次纠纷中受轻微伤，出院医嘱不涉及营养费，亦未提交交通费票据，其要求被告苏欢欢赔偿精神损害抚慰金以及营养费、交通费的诉求不符合法律规定，本院对此不予支持；其他诉求符合法律规定，本院予以支持，但对赔偿项目以及适用标准应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告周小连的各项损失核定为：
1、医疗费1212.67元（太平镇住院1013.17元＋一医院门诊140元＋河南门诊50元＋襄阳门诊9.5元，以请求为限）；
2、误工费2920.44元（11844元/年÷365天×鉴定确定的误工损失90日）；
3、护理费2559.29元（31138元/年÷365天×鉴定确定的护理期限30日）；
4、住院伙食补助费200元（20元×10天）；
5、鉴定、照相、打印费775元；
合计7667.40元。
按照双方责任比例，被告苏欢欢应当赔偿的金额为：3833.70元（7667.40元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏欢欢于本判决生效之日起五日内赔偿周小连各项损失3833.70元；
三、驳回原告周小连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周小连、被告苏欢欢各负担150元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡 勇
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初351号
原告：胡昌梅，女，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：董建平，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡昌梅（原告董建平之妻），住重庆市渝北区。
被告：李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告胡昌梅、董建平与被告李淑耶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建平的委托诉讼代理人暨原告胡昌梅到庭参加诉讼，被告李淑耶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌梅、董建平向本院提出诉讼请求：判令被告李淑耶立即支付借款415000元，并从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。诉讼过程中，原告胡昌梅、董建平调整诉讼请求为：判令被告李淑耶立即支付借款本金350000元，并按照月利率2%支付利息至还清时止，其中100000元的利息从2012年5月24日起算，100000元的利息从2014年3月10日起算，50000元利息从2014年3月20日起算，100000元利息从2014年3月29日起算。事实和理由：被告李淑耶分别于2012年5月24日、2014年3月10日、2014年3月20日、2014年3月29日向原告胡昌梅、董建平借款100000元、100000元、50000元、100000元。2014年6月10日，被告李淑耶向二原告出具借款说明，承诺支付上述四笔借款至2014年5月30日前的利息65000元，并明确于2014年12月31日内一次性还清。后经原告胡昌梅、董建平多次催促被告李淑耶还款，但被告李淑耶都以资金紧张为由拖延至今。
被告李淑耶未作答辩。
原告胡昌梅、董建平围绕诉讼请求依法提交了借款说明和客户付款回单、转账凭证。本院认为，原告胡昌梅提供的上述证据均为原件，符合证据一般形式，予以确认。
根据原告胡昌梅、董建平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告胡昌梅分别向被告李淑耶6215XXXXX和5240XXXXX账户转账50000元，2014年3月20日，原告胡昌梅向被告李淑耶6215XXXXX账户内转账50000元，2014年3月29日，原告董建平向被告李淑耶5240XXXXX账户转账100000元。2014年6月10日，被告李淑耶向原告胡昌梅、董建平出具借款说明，载明由于李淑耶的借款次数太多双方协商补充情况如下：1.李淑耶在2012年5月24日向董建平借款100000元；2.李淑耶在2014年3月10日向胡昌梅借款100000元；3.李淑耶在2014年3月20日向胡昌梅借款50000元；4.李淑耶在2014年3月29日向董建平借款100000元；5.以上四次借款共计350000元，利息结算到2014年5月30日合计65000元；6.本金加利息共计金额415000元。还款时间约定为2014年12月30日一次性还清全部借款，本人愿意每月支付借款的利息按照银行的贷款利率四倍计算，并每月向重庆乾号公司支付管理费按照金额的3%月息计算，现在计利息的时间由2014年6月1日计算为准。
同时查明，原告胡昌梅与董建平于1995年8月登记结婚。原告胡昌梅就本案诉争借款于2016年12月15日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
诉讼中，原告董建平陈述其2012年5月24日向被告李淑耶提供的100000元借款为现金支付，二原告认可本案诉争借款为夫妻共同财产。
本院认为，被告李淑耶在原告胡昌梅、董建平夫妻关系存续期间向其借款，二原告作为共同债权人向被告李淑耶主张权利，符合法律规定。原告胡昌梅、董建平提供被告李淑耶向其出具的借款说明，系对以前发生的多笔借款的确认和结算，二原告亦举示了其中250000的支付依据，陈述另100000元为现金支付，被告李淑耶未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院对借款本金350000元予以确认。被告李淑耶未按照借款说明的约定于2014年12月30日前向原告胡昌梅、董建平返还借款，已构成违约，应依法承担返还借款、按照约定或国家相关规定支付利息、逾期利息的违约责任。借款说明中约定按照银行贷款利率的四倍支付利息，虽然未明确为哪家银行公布的贷款利率，但结合双方约定四笔借款计算至2014年5月30日的利息为65000元，以及诉争借款的占用时间，原告胡昌梅、董建平主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李淑耶于本判决生效后五日内返还原告胡昌梅、董建平借款350000元，并按照年利率24%支付利息至借款付清时止（其中借款100000元的利息从2012年5月24日起算，100000元的利息从2014年3月10日起算，50000元利息从2014年3月20日起算，100000元利息从2014年3月29日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告李淑耶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟俊惺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保402号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托代理人周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被申请人赵永彬，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人呙芙蓉，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆愚亨餐饮文化有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区百成街91号，组织机构代码07725151-0。
法定代表人赵永彬。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人赵永彬、呙芙蓉、重庆愚亨餐饮文化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵永彬、呙芙蓉、重庆愚亨餐饮文化有限公司价值5500000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王露