.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初338号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马文宝，男，1960年6月17日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月19日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人高宏。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人马文宝犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马文宝及其辩护人高宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年7月17日，罪犯丁生春因涉嫌犯盗窃罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。同年11月8日，丁生春因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十年。在该案刑事诉讼过程中，被告人马文宝虚构能够帮助被害人丁某儿子丁生春办理减轻刑事处罚的事实，在吴忠市利通区多次骗取被害人丁某现金共计38000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人马文宝无视国家法律,以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值38000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马文宝在有期徒刑三年至三年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。被告人马文宝当庭认罪，对公诉机关指控的部分犯罪事实、罪名没有异议，辩解称其诈骗金额应为6000元。被告人马文宝的辩护人提出公诉机关认定被告人马文宝的诈骗金额为38000元事实不清、证据不足，被告人马文宝的诈骗金额应为6000元；被告人马文宝当庭认罪，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2013年7月17日，罪犯丁生春因涉嫌犯盗窃罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2013年7月31日被该局执行逮捕。2013年11月8日，罪犯丁生春因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在该案刑事诉讼过程中，被告人马文宝虚构能够帮助被害人丁某儿子丁生春办理减轻刑事处罚的事实，在吴忠市利通区多次骗取被害人丁某现金共计36000元。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实:1、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人的报案后对被告人马文宝诈骗一案立案侦查；2、吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、房屋出售合同，证实2013年10月27日，何某与李晓军签订房屋出售合同，何某以120000元将板桥乡高家湖村安置楼四楼的房屋出售给李晓军；3、本院（2013）吴利刑初字第437号刑事判决书，证实罪犯丁生春因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；4、吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，证实本案的侦破过程；5、被害人丁某的陈述，证实2013年7月份，被害人丁某的儿子丁生春因涉嫌盗窃被逮捕，被害人丁某的弟弟马某找被告人马文宝帮忙减轻丁生春的处罚，被告人马文宝以跑关系为由先后骗取被害人丁某现金35000元。后被告人马文宝称还需要花钱跑关系，被害人丁某与其儿媳将一套安置楼房出售，在马某家中又给了被告人马文宝30000元；6、证人马某的证言，证实2013年7月份，证人马某的侄子丁生春因盗窃被逮捕，其便提议找被告人马文宝帮忙。被告人马文宝称事情可以办，可以给丁生春保外就医和减刑，需要花钱。被害人丁某前后给了马某35000元，马某先后将钱给了被告人马文宝。后被告人马文宝称二审可以轻判，又要30000元，证人马某和被害人丁某及何某商量后将一套安置楼房出售，在其家中一次性给了被告人马文宝30000元。后在盛悦饭店给了马文宝4000元，在昊都钱柜给了被告人马文宝2000元。在此期间，被告人马文宝还向马某借了20000元；7、证人何某的证言，证实2013年中旬，证人何某的丈夫丁生春因盗窃被逮捕后，马某找被告人马文宝帮忙减轻对丁生春的处罚。被告人马文宝称其在公检法部门都认识人，事情可以办。丁生春的父亲丁某先后给马某35000元，马某将这些钱陆续给了被告人马文宝。后被告人马文宝称事情办成了，需要钱答谢他人。被害人丁某没有钱，便和证人何某商量将其和丁生春的一套安置楼房出售，在马某家中又给了被告人马文宝30000元。后丁生春被关押在关马湖监狱，被告人马文宝称要找人在监狱关照丁生春，称其在盛悦饭店请人吃饭需要钱，证人何某和马某到盛悦饭店给被告人马文宝3000元。还有一次在财满街给了被告人马文宝2000元，还有几次钱数不多，其忘记了。在此期间，被告人马文宝还向马某借了20000元。后因事情没有办成，多次找被告人马文宝退钱，被告人马文宝称没有拿过钱；8、证人白某的证言，证实证人白某系马某的妻子。2013年6、7月份，被害人丁某的儿子丁生春因盗窃被逮捕后，马某找被告人马文宝帮忙减轻对丁生春的处罚。有几次被告人马文宝称办事情需要钱，马某就联系被害人丁某。每次给多少钱其不知道。一次被告人马文宝称事情办成了，需要答谢他人，在马某家中，被害人丁某一次性给了被告人马文宝30000元；9、证人郭某的证言，证实证人郭某的儿子丁生春被逮捕后，马某找被告人马文宝帮忙减轻对丁生春的处罚。被害人丁某陆续给了被告人马文宝很多次钱，证人郭某看见的一次是在马某家中，一次性给了被告人马文宝30000元；10、证人李某的证言，证实丁生春被公安机关抓获后，丁生春的妻子为保丁生春，向证人李某的儿子、儿媳借钱。后丁生春的妻子以120000元将一套房屋出售给证人李某的儿子李晓军，李晓军一次性将120000元付清；11、被告人马文宝的供述，供称2013年7月份，被害人丁某的儿子丁生春因盗窃被逮捕，马某、被害人丁某找被告人马文宝帮忙对丁生春从轻处罚，被告人马文宝打听了事情不好办。过了一段时间，被告人马文宝在盛悦饭店请人吃饭，马某在饭店门口给了其3000元。后在利通街证券公司门口，马某给了其3000元。后其又向马某借了2000元；12、被告人马文宝的常住人口详细信息，证实被告人马文宝出生于1960年6月17日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人马文宝及其辩护人的质证意见与其辩解、辩护意见一致。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马文宝无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，价值36000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马文宝的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。因被告人马文宝辩解称其诈骗数额中有2000元系借款，证人马某、何某的证言证实被告人马文宝确向马某借款，故该2000元是否为借款，不能排除合理怀疑，对该2000元不予认定。被告人马文宝当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人马文宝所提的其诈骗数额为6000元的辩解理由及其辩护人所提的公诉机关指控被告人马文宝诈骗数额中30000元事实不清、证据不足的辩护意见，本院审核后认为，公诉机关指控被告人马文宝犯诈骗罪，当庭出示的被害人的陈述、证人证言、书证等证据，证实被告人马文宝骗取被害人30000元的事实，足以认定，故对被告人马文宝及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人马文宝的辩护人所提的对被告人马文宝适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，被告人马文宝以帮助被害人丁某儿子丁生春办理减轻刑事处罚为由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为不仅侵犯了公民的财产权利，同时也损害了司机机关及司法工作人员的声誉，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故被告人马文宝的辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人马文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郭小娟代理审判员杨慧人民陪审员马建国二〇一六年十二月二日书记员马晶雪