wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00012号
原告：张志发，男，1962年11月14日出生，汉族。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告张志发诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志发诉称：2012年5月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2013年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资计15870元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计15870元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告张志发为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资15870元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2013年4月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“截止到2013年7月31日止，我公司累计拖欠张志发工资为15870元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资15870元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张志发工资15870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执861号
申请执行人：李湘中，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被执行人：刘夏香，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：罗陆中，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省新化县。
申请执行人李湘中与被执行人刘夏香、罗陆中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）攸法民一初字第2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘夏香、罗陆中发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执861号申请执行人：李湘中，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。被执行人：刘夏香，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：罗陆中，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省新化县。申请执行人李湘中与被执行人刘夏香、罗陆中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）攸法民一初字第2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘夏香、罗陆中发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2017号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01023号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆民福建设工程有限公司诉舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈韦杙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7066号
原告厦门鑫星达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前6路。
法定代表人赵立春，总经理。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门耀阳科技有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房三层西部。
法定代表人张睿睿，总经理。
委托代理人连金珍，公司职员。
原告厦门鑫星达工贸有限公司（下称鑫星达公司）与被告厦门耀阳科技有限公司（下称耀阳公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告鑫星达公司委托代理人邱占文，被告耀阳公司委托代理人连金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫星达公司诉称，被告耀阳公司自2013年起多次委托原告为其加工电脑鼠标配件等产品（主要是为这些产品喷涂各种颜色），但被告仅支付了部分加工款。2015年8月25日双方对账确认，被告尚欠原告加工款41505.02元。经原告多次催讨，被告仅于2015年9月底支付了5000元，余款至今未付。原告请求判令：被告立即向原告支付尚欠的加工款36505.02元，并支付利息（从2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际付款之日）。
被告耀阳公司辩称，对原告主张的欠款金额无异议，被告同意付款，但希望给予一定宽限并分期支付。双方对付款期限未作明确约定，被告不同意支付利息。此外，因原告加工的产品质量不完全符合约定，应适当减少报酬。
经审理查明，2013年至2014年1月期间，耀阳公司多次委托鑫星达公司对电脑鼠标等配件进行颜色喷涂等加工。双方通常是在产品加工完成并交付后结算加工报酬，但对付款期限未予明确约定。鑫星达公司已完成约定的加工任务并将产品交付耀阳公司。2015年8月25日双方进行对账，一致确认耀阳公司尚欠鑫星达公司加工报酬共计41505.02元。耀阳公司于2015年9月底支付鑫星达公司5000元。
以上事实，有经庭审质证的《应收账款确认书》、《采购订单》、送货单、入库单以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系加工合同关系。承揽人鑫星达公司已完成加工任务并交付成果，委托人耀阳公司应当依约支付报酬。耀阳公司辩称产品的质量不完全符合约定，但并未提供证据证明在产品交付后的合理期限已向鑫星达公司提出质量异议，在本案中也未举证证明产品的质量存在与约定不符的情形，故本院对耀阳公司的该项抗辩主张不予支持。双方对报酬的付款期限未予明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案欠款系2013年至2014年1月期间发生的加工业务相应的报酬，所涉产品早已交付，双方于2015年8月25日对账确认欠款金额，故鑫星达公司主张以对账日为付款期限，理由充分，本院予以支持。耀阳公司迟延履行付款义务，鑫星达公司主张自对账次日即2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门耀阳科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫星达工贸有限公司加工报酬36505.02元及逾期付款利息（自2015年8月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，适用简易程序减半收取358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一五年十月二十七日
代书记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初36号
起诉人韦丹亚。
2016年2月17日，韦丹亚以邮寄方式向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2015年1月30日，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目10050号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第249号
民事判决书
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。地址木兰县木兰镇人民路。
负责人陈明，职务行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该单位职员，现住哈尔滨市香坊区。
被告宋德金，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告宋德金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告宋德金经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2012年3月29日原告向被告发放贷款，双方签订了小额农户贷款合同，借款期限自2012年3月29日至2013年3月30日，月利率9.12‰，其中被告宋德金借款25000元。到期后，经催要被告至今没有偿还。现起诉要求1、被告宋德金偿还借款本金25000元及2014年1月14日以前利息6087.60元；2、2014年1月15日之后的利息按月利率13.68‰计算至给付之日时止。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户联保借款合同、借款凭证、农资业务交接书及农户联保贷款档案部分材料，预证明被告宋德金借款数额、利率、还款期限、逾期罚息、及哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将该借款移交给原告等。
被告宋德金经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据系有效证据。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月29日哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行向被告发放贷款，被告及王宝喜、葛孝芳、杨文奎、杨贵才与哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行签订了小额农户联保贷款合同，合同约定：借款月利率9.12‰，还款日期2013年2月18日。逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。其中被告宋德金借款25000元。到期后，经催要被告至今没有偿还。2012年9月12日哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将此债权转交给原告。诉讼期间，原告已撤回对王宝喜、葛孝芳、杨文奎、杨贵才的起诉。现要求1、被告宋德金偿还借款本金25000元及2014年1月14日以前利息6087.60元；2、2014年1月15日之后的利息按月利率13.68‰计算至给付之日时止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告宋德金与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋德金还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金25000.00元；
二、被告宋德金给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息6087.60元（2014年1月14日之前利息）；2014年1月15日之后的利息按月利率13.68‰计算至给付时止。
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元及公告费560元，由被告宋德金负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判长 张宝林
审判员 于春霞
审判员 韩 文
二〇一四年七月八日
书记员 于丁一
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第651号
申请执行人：张云梅，女，1978年8月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于张云梅申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第243号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人张云梅案款21588.5元。申请执行人张云梅于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为21588.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第651号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2478号
原告师磊，男，1986年9月7日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨海斌，四川经纬通律师事务所律师。
被告韩广龙，男，1992年9月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告师磊诉被告韩广龙健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告师磊的委托代理人杨海斌及被告韩广龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师磊诉称，2014年9月7日，被告韩广龙对原告进行故意伤害犯罪行为，后被告被判处有期徒刑11个月。被告的行为给原告造成极大的伤害。原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费31737.83元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金48762元、误工费12252.57元、护理费8210.11元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、交通费800元、鉴定费2000元，合计损失117862.51元，扣除被告垫付的2000元后，被告还应赔偿原告115862.51元。
被告韩广龙辩称，原告所诉属实，但原告主张费用过高，被告无经济能力给付。原、被告发生打架，原告自身也存在过错，具体情况在刑事案件的刑事询问笔录中都有记载。
经审理查明，原告师磊与被告韩广龙均系彭州市濛阳镇京华制管厂员工。2014年9月7日，被告韩广龙与原告师磊在该厂内因琐事发生纠纷，期间二人因言语不和发生口角，并相互抓扯在一起，继而发生扭打。扭打中，被告持钢管将原告打伤。原告受伤后于当日被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，2014年9月22日出院。出院医嘱：加强营养；骨折愈合一年后取出内置物，取出内置物费用正常情况下8000元左右。2014年9月17日，原告的损伤程度经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2014年12月11日，原告所受之伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年3月9日，被告韩广龙因犯故意伤害罪被彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月。另查明，本次纠纷发生前，原告长期在彭州市濛阳镇京华制管厂务工。被告事后为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有刑事判决书，证明本次纠纷发生的事实及经过；有出院证明书、病历、费用清单，证明原告住院治疗情况；有司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度为轻伤一级、十级伤残，产生鉴定费1800元；有工资账户流水单，证明本次纠纷发生前，原告长期在彭州市濛阳镇京华制管厂务工。
原告提交成都万家同医疗器械有限公司开具的两张发票复印件，拟证明产生医疗费10950元。本院认为，该两张发票均系复印件，且发票的付款方均为成都医学院第一附属医院，并非原告。故该两张发票因缺乏证据的真实性及关联性，本院不予采信。原告提交交通费票据，拟证明产生交通费800元，本院认为，该交通费票据不能与原告受伤后实际产生的交通用车情况相互印证，因缺乏证据的关联性，故对该交通费票据，本院不予采信。
本院认为，关于本案的责任划分问题。综合全案证据并经本庭依法核实原、被告双方在刑事案件中向公安机关所作的陈述：原、被告因言语不和发生口角，继而相互抓扯和扭打，扭打中，被告将原告打伤。被告的行为是造成原告身体受到伤害的主要原因。被告侵害了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告依法应当依照承担侵权责任。原告如认为被告侵犯其合法权益，可以通过向相关主管部门反映等合法途径予以保护，不应采取相互抓扯和殴打的不当途径解决。原告对其身体受到伤害的发生也存在一定过错，原告的行为是造成其身体受到伤害的次要原因。综合全案，本院认为由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。
关于本案的赔偿标准问题。原告虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为20787.83元。2、后续治疗费，参照医嘱确定为8000元。3、住院伙食补助费，按30元／天的标准计算，为450元（30元／天×15天）。4、营养费，按20元／天的标准计算，为300元（20元／天×15天）。5、误工费，原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期在濛阳镇京华制管厂工作，故其误工费应参照受诉法院所在地制造行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日，为10426.53元（40486元／年÷365天×94天）。6、护理费，参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为900元（60元／天×15天）。7、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。8、残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，为48762元（24381元／年×20年×10%）。9、鉴定费，根据鉴定费票据确定为1800元。以上损失合计91726.36元。被告负责赔偿73381.09元（91726.36元×80%），原告自行承担18345.27元（91726.36元×20%）。品迭被告为原告垫付的医疗费2000元后，被告还应赔偿原告71381.09元（73381.09元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩广龙于本判决生效之日起五日内给付原告师磊71381.09元；
二、驳回原告师磊的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由原告师磊负担108元，被告韩广龙负担432元（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年七月十七日
书 记 员 普发春
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初192号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李想，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月19日21时46分许，被告人李想饮酒后驾驶豫Ｇ×××××的小型轿车顺原阳县博学路由东向西行驶至安泰街交叉口处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日21时57分，在原阳县中心医院抽取被告人李想静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李想送检血液中乙醇定量检测为99.69mg/100ml。
上述指控事实，被告人李想在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、抽血检验经过、驾驶人信息结果单等，被告人李想的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李想犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李想到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人李想有坦白情节，建议对被告人李想在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20起至2018年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1150号
原告：李景全。
被告：谢超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告李景全诉被告谢超、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景全、被告谢超、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日7时15分，被告谢超驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区熊家岗路保利心语门前时，因忽视瞭望，与行人原告李景全相刮，造成原告李景全受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告谢超负事故全部责任，原告李景全无责任。事故之后，原告前往沈阳维康医院进行治疗。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3216.72元、住院伙食费600元、护理费1092元、误工费2998元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告谢超辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险200000元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告主张合理合法的费用，我公司同意在保险限额内予以赔偿。医疗费按国家医疗保险标准赔偿，金额为2846.56元；误工费过高，诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月4日7时15分，被告谢超驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区熊家岗路保利心语门前时，因忽视瞭望，与行人原告李景全相刮，造成原告李景全受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告谢超负事故全部责任，原告李景全无责任。事故之后，原告前往沈阳维康医院进行治疗。经诊断为软组织挫伤。2012年9月16日，原告出院，实际住院12天，均为二级护理。出院后复查，医嘱病休14天。因上述治疗产生门诊医疗费453.4元、住院医疗费2790.82元。现原告已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号小型汽车车辆所有人及肇事司机均为被告谢超。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，含不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告谢超驾驶车辆时未尽安全行驶之义务，与原告李景全发生交通事故并负此次事故的全部责任，对原告李景全的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告保险公司在和商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告主张因本次事故受伤而支出的医疗费3216.72元。因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案等相关证据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为600元（即50元／天×12天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间雇佣他人进行护理，但并未提供相关证据，故本院按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数计算原告的护理费，应为1085.62元（33021元／年÷365天×12天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、休假诊断书等证据，原告误工天数应为26天（12天＋14天）。原告系大连南浦外供食品有限公司在职员工，因此次事故误工26天停发工资金额为2750元，原告为此提供了工作单位的营业执照复印件、劳动合同复印件、事故前三个月及误工当月的工资表、误工工资证明等证据，本院予以认可，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点及复诊次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用100元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告李景全医疗费3216.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告李景全住院伙食补助费600元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告李景全护理费1085.62元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告李景全误工费2750元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告李景全交通费100元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨金玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
被执行人唐百勤，男，汉族。
被执行人蒋安林，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人唐百勤、蒋安林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第455号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人唐百勤的房产，本案暂不宜处置。另查明被执行人唐百勤、蒋安林在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第455号民事调�书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月七日
书记员 李杉杉
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园非诉行审字第00006号
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地。
法定代表人刘澄伟，该中心主任。
委托代理人钱某，该中心工作人员。
被申请执行人苏州曼斯雷德光电有限公司，住所地。
法定代表人赵叶勤。
苏州工业园区公积金管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，于2014年4月1日作出苏园公积金限缴决定（2014）16号社会保险（公积金）限期缴纳决定书，决定书载明：被申请执行人苏州曼斯雷德光电有限公司未按时缴纳2014年2月、2014年3月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计96651.60元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《苏州工业园区社会保险（公积金）管理暂行办法》第四十二条及《关于苏州工业园区社会保险补缴的处理意见》的规定，决定责令苏州曼斯雷德光电有限公司于收到本决定书之日起3日内一次性将欠缴的社会保险（公积金）及相应利息缴纳完毕。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内向苏州工业园区人民法院提起行政诉讼。
因被申请执行人在法定期限内未及时全部履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据规定向本院申请执行其未缴纳的社会保险（公积金）96651.60元及利息2065.85元（计算至2015年3月17日）。本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，其申请有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定（2014）16号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州曼斯雷德光电有限公司缴纳社会保险（公积金）96651.60元及利息2065.85元（计算至2015年3月17日），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 沈永年
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 沈悦丽
第页共页
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初71号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1986年9月12日出生于湖南省宁乡县，高中文化，农民。2015年5月26日吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日；2015年8月9日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留二十日。2015年11月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年12月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人周某某在宁乡县夏铎铺镇凤凰村十一组的家中，以及自己驾驶的牌照为湘AW2L**的众泰牌小汽车上，多次容留周某龙、易某某、周某等人吸食毒品麻古和冰毒（均含甲基苯丙胺）。具体如下：
1、2015年11月20日被告人周某某在宁乡县历经铺乡溜子洲大桥附近自己的牌照为湘AW2L**的众泰牌小汽车上，容留周某龙、易某某吸食毒品麻古和冰毒。
2、2015年11月初的一天，被告人周某某在宁乡县夏铎铺镇龙凤山村一路边自己的牌照为湘AW2L**的众泰牌小汽车上，容留周某吸食毒品麻古和冰毒。
3、2015年10月底的一天，被告人周某某容留周某在宁乡县夏铎铺镇凤凰村十一组自己的家中采取“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。
4、2015年8、9月份的一天，被告人周某某在宁乡县夏铎铺镇新一家村蔡家冲组自己的牌照为湘AW2L**的众泰牌小汽车上，容留周某等人吸食毒品麻古和冰毒。
案发后，被告人周某某2015年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2015年11月24日的到案经过说明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明等相关书证；证人周某、易某某、周某龙、周胜均的证言；被告人周某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，被告人周某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 贺劲松
二０一六年三月九日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第909-1号
申请人张娟。
被申请人郑志凌。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款65万元予以冻结，保全标的额为65万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款65万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第251号
原告任美玲，女，1955年1月2日生，汉族，山西省平遥县人，现住本市郊区。
委托代理人延培林，男，阳泉市矿区桥头法律事务所法律工作者。
被告王素海，男，1951年2月28日生，汉族，山西省和顺县人，现住本市矿区。
委托代理人王金平，男，汉族，1974年6月2日生，山西省盂县人，阳煤氯碱公司职工，现住马家坪。
原告任美玲与被告王素海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告任美玲的委托代理人延培林、被告王素海的委托代理人王金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月被告购买原告电炉设备套，价值两万五千元整（25000），后又向原告借现金伍仟元整（5000），共计三万元整（30000），被告承诺在2014年7月31日前一次性归还原告，如还不清将被告在四矿菜市沟37楼1门7号两万五千元整（25000）。2014年7月31日后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖不肯支付，为了维护原告合法权益，故向矿区法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告王金平辩称，原告所述是事实，我认可借钱的事。
经审理查明，被告王素海2013年12月28日因购买原告中频电炉设备折价25000元，另向原告借款现金5000元，共计30000元，并打有欠条，欠条内容为“本人于2000年5月买任美玲中频电炉设备一套，报价（25000）元贰万伍千元整，另借任美玲现金（5000元）伍仟元整，合计（30000）叁万元整，本人承诺2014年7月31日前一次性还清，如还不清由法院裁定房屋抵押还债菜市沟37楼1门7号，欠款人王素海，2013年12月28号”。借款到期后，经原告多次催要无果，遂于2015年7月17日诉至法院，要求被告偿还借款。
庭审中，被告王素海的还款意见为2015年12月底之前还清，原告任美玲不同意被告的还款意见，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的借据两张在案佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王素海欠原告任美玲设备款人民币货款25000元及借现金人民币5000元，共计30000元，有被告王素海签字的欠条为证，欠款事实存在，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王素海于本判决书生效后十五日内偿还原告任美玲货款25000元及借款现金5000元，共计人民币30000元。
案件受理费550元，由被告王素海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决生效后，义务当事人应主动履行。如义务当事人不主动履行，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审判员 曹喜才
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴瑞芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更609号
罪犯章晓东，男，1990年12月7日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，住福建省永春县蓬壶镇八乡村***号。
福建省永春县人民法院于2015年1月29日作出了（2014）永刑初字第417号刑事判决，认定被告人章晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月、宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月27日以（2015）泉刑终字第414号刑事判决，维持一审对原审被告人章晓东的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。泉州市司法局于2016年4月12日书面建议本院撤销对罪犯章晓东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
司法行政机关泉州市司法局提出，社区矫正人员章晓东在矫正监管期间，因吸食冰毒被公安机关行政拘留，违反有关法律规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，经泉州市司法局社区矫正奖惩委员会讨论决定，建议对其撤销缓刑，同时提供了相关证据材料予以证明。
经审理查明，罪犯章晓东在缓刑考验期进行社区矫正监管期间，违反社区矫正管理规定，于2016年3月21日凌晨1时许，在永春县五里街镇中兴小区厝内4楼房间内吸食毒品冰毒；同年3月23日16时30分许，在永春县公安局蓬壶派出所民警对辖区内社区服刑人员进行例行谈话时被查获涉嫌吸毒并经现场检测确定。同日，被永春县公安局以永公（蓬壶）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十三日（拘留期限为2016年3月23日至2016年4月5日）。上述事实有刑事裁判文书、执行通知书、罪犯章晓东的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、章晓东的询问笔录、永春县公安局现场检测报告书、永春县公安局蓬壶派出所查获罪犯章晓东涉嫌吸毒的过程说明、章晓东的身份证明材料等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯章晓东在缓刑考验期内违反缓刑的监管规定，因吸食冰毒被永春县公安局处予行政处罚，违反有关法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泉刑终字第414号刑事判决中和福建省永春县人民法院（2014）永刑初字第417号刑事判决中对罪犯章晓东宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯章晓东收监执行原判决有期徒刑一年五个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄原原
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第623号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈玲利到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍认识，并于2010年2月2日在山东省高青县民政局登记结婚，2009年12月10日生育一女刘怡然，2012年3月14日生育一子刘才俊。后在库尔勒打工期间，由于双方性格不合，长期吵架、打架，被告也因自身问题，和原告母亲大打出手，对老人言语侮辱，现原被告已经分居长达三年之久，被告从来也不管不问孩子的抚养教育问题，夫妻家庭关系早已名存实亡，现夫妻感情确以彻底破裂，已无法再在一起生活。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女刘怡然由原告抚养，婚生子刘才俊由被告抚养。
被告李某某辩称：双方感情尚好，两个孩子还小，不同意离婚。
在本案庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、居住证明、刘才俊医学出生证明、刘怡然户口本复印件各一份，证明被告在轮台县居住一年以上，刘怡然、刘才俊系原被告双方子女，刘才俊后更名为刘依轩。
被告李某某发表质证意见：对证据1、2认可。
本院对于被告提交的上述证据1、2真实性予以确认。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，并于2010年2月2日在山东省高青县民政局登记结婚，2009年12月10日生育一女刘怡然，2012年3月14日生育一子刘才俊。婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债务。原告认为双方无法共同生活，诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂作为依据。夫妻双方应本着平等、互谅互让的原则共同生活。原告诉称原、被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，要求离婚。而根据庭审的情况，原、被告结婚时间长，婚后生育一子一女，应认定双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以双方分居三年夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3731号
原告秦晓波，男，1985年8月18日出生。
被告刘涛，男，1976年9月15日出生。
被告潘维宁，女，1976年7月27日出生。
原告秦晓波诉被告刘涛、潘维宁公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓波、被告刘涛、潘维宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓波诉称：二被告是夫妻，2010年初被告承包了北京京林园林绿化有限公司的树木运输任务后，找到我为其运输树木，价格依据路程远近面议，结算为陆续运输，陆续结算，每年年底结清当年的运费。运输过程中被告给付过部分运费，截止到2012年底，被告累计拖欠运费5000元，2013年被告为我出具欠条，后原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求：被告给付原告运费5000元，诉讼费被告负担。
被告刘涛辩称：起诉事实认可，但是我现在没有偿还能力。
被告潘维宁辩称：欠条是我打的，是我签的字，但是我认为钱应该由刘涛偿还。
经审理查明：原告于2010年至2012年为被告刘涛运输树木，价格依据路程远近面议，结算为陆续运输，陆续结算，每年年底结清当年的运费。2013年7月7日双方对账，被告潘维宁代笔刘涛为原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒绝给付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、离婚证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告达成运输口头协议后，原告按协议进行了运输，被告应及时将运费支付给原告。本案欠条时间虽在二被告离婚之后，但运输事实的发生系二被告婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告给付运费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。二被告辩称于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘涛、潘维宁于本判决生效后三日内给付原告秦晓波运费五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘涛、潘维宁负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0394号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告陶江，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告陶江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初672号
原告：高某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人（特别授权）：张景玉，职工。
委托代理人（特别授权）：张景宝，自由职业者。
本院于2016年2月1日立案受理原告高某与被告张某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某的委托代理人张景玉、张景宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年腊月经人介绍认识，并按农村风俗在媒人见证下给被告见面礼钱66000元及价值6000元的礼品一宗，又给被告购买钻戒一枚。后原告又给被告约定婚期钱6000元及价值2000元礼品一宗，原、被告因结婚的事发生矛盾，被告一直避而不见，且迟迟不退还彩礼钱及贵重物品，被告借婚姻索取财物给原告家庭经济造成很大困难。诉求判令被告返还彩礼款66000元及约定婚期钱6000元、钻戒一枚、高档礼品共计折款8000元。
被告辩称：被告接原告36000元，同意返还36000元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1、证人赵某当庭证言：证人是原、被告的媒人，介绍原、被告订婚，原来说的彩礼款是66000元，见过面被告给证人说是36000元，原、被告发生矛盾后，证人调解过，女方说最多拿40000元，没有调成。2、录音证据三份，拟证明被告承认收见面礼66000元，商量婚事的6000元和钻戒一枚。3、钻戒质量保证书一份，拟证明原告给被告钻戒一枚。
经质证，被告对证人证言无异议。对录音的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明给了66000元，其他证明不了。对钻戒质量保证书，不能证明谁买的。
以上证据经审查，本院认为：对证据1被告无异议，对其效力予以确认；对证据2，被告对录音的真实性无异议，该录音的载体是手机，具有证据的真实性、合理性，该证据与证据1相印证，足以证明被告接收原告彩礼款66000元的事实；证据3虽能证实购买了钻戒，但不是正规发票，且没有购买人，不符合证据的形式要件及实质要件，对其证明效力不予确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，确认以下法律事实：原告高某与被告张某经媒人赵某介绍相识，于2014年农历12月29日举行订婚仪式，见面当天，原告高某给被告张某彩礼66000元及其他物品一宗。订婚后，原、被告因商量结婚事宜发生矛盾，导致婚约解除，经调解被告不予返还彩礼及其他物品。原告诉至本院，请求依法判令被告返还彩礼款66000元及约定婚期钱6000元，钻戒一枚，礼品共计折款8000元。原告要求被告返还婚期钱6000元及钻戒一枚，未举出有效证据。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告高某与被告张某按农村风俗订婚，见面当天张某接高某见面礼66000元，有证人证言及原告提供的录音为证，足以认定，现婚约解除，原告要求被告张某返还彩礼66000元，依法应予支持。原告要求被告返还婚期钱6000元及钻戒一枚，未举出有效证据，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告高某现金66000元；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张某负担700元，原告高某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔祥林
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。存在
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1732号
原告：周青献，男，生于1965年11月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
被告：张阿茂，男，生于1979年7月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层。
代表人：鲁登宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满泉，男，公司职工，特别受权。
原告周青献与被告张阿茂、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告周青献及委托诉讼代理人张耀东、被告都邦财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭满泉到庭参加诉讼，被告张阿茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青献向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告损失14177.01元；2、被告张阿茂对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月22日，周青献驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿镇平县二杨线自南向北行驶至二龙乡××西侧工地门口处，与张阿茂停放在路边的豫Ｒ×××××号货车相撞，致原告受伤的交通事故，经镇平县交通警察大队交通事故认定，被告张阿茂承担事故的次要责任。
被告张阿茂辩称：豫Ｒ×××××号货车是我经人介绍从潘学文处购买，该车在都邦财险郑州支公司买有交强险，原告的损失可由保险公司予以赔偿。
被告都邦财险郑州支公司辩称：事故发生属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分不予承担。原告的诉讼请求过高，部分诉讼不应支持，诉讼费、保全费公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告张阿茂在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，周青献驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿镇平县二杨线自南向北行驶至二龙乡××西侧工地门口处，与张阿茂停放在路边的豫Ｒ×××××号货车相撞，致原告受伤，经镇平县交通警察大队交通事故认定，被告张阿茂承担事故的次要责任。
被告张阿茂购买潘学文的豫Ｒ×××××号货车，该车在被告都邦财险郑州支公司投有交强险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、注意伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均为2016年1月20日至2017年1月19日。
另查，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元，居民服务业和其他服务业收入为30864元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故，由有过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告张阿茂的豫Ｒ×××××号货车在被告都邦财险郑州支公司投有交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。保险公司赔付不足部分，由被告张阿茂按事故责任比例承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。
原告周青献住院18天，其损失计算为：1、医疗费，9845.01元。2、护理费，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业为30864元／年计算18天，即30864元／年÷365天／年×18天=1522.06元。3、误工费，按河南省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元计算18天，即28976元／年÷365天／年×18天=1428.95元。4、营养费按每天30元的标准计算18天，即540元。5、住院伙食补助费按每天30元的标准计算18天，即540元。6、交通费为300元。以上原告的损失共计为14176.02元。
豫Ｒ×××××号货车在被告都邦财险郑州支公司投有交强险122000元，因此，被告都邦财险郑州支公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告的损失为1522.06元＋1428.95元＋300元=3251.01元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为9845.01元＋540元＋540元=10925.02元，该项损失超过医疗费保险限额10000元，都邦财险郑州支公司在医疗费赔偿限额范围内应赔偿10000元。原告剩余损失925.02元，被告张阿茂应按事故责任比例承担赔偿责任，即925.02元×30%=277.51元。原告的诉讼请求成立，故本案的案件受理费被告张阿茂负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周青献13251.01元；
二、被告张阿茂在本判决生效后十日内赔偿原告277.51元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张阿茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯志斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3999号
罪犯杨波，男，汉族，初中文化，1986年1月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年7月24日作出（2012）浦刑初字第252号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月4日止），赔偿附带民事诉讼原告人杨明秀经济损失人民币426000.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行附带民事赔偿义务，相关部门出具了经济困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
、二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第444号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人:祝如华，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人:钱晶。
被告：姜传荣。
被告：钟永明。
被告：章国贤。
被告：俞川丽。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告姜传荣、钟永明、章国贤、俞川丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月9日，原告与四被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定：被担保的主债权为自2012年8月7日至2015年8月7日，在人民币6535000元的最高额度内，原告向被告姜传荣发放的所有贷款；四被告将其共同所有的坐落于嘉兴市梁林帆影庄1幢商02号、03号房产为被告姜传荣贷款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。同日，原告与被告姜传荣签订一份《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度为4000000元，循环期限为自本合同生效之日起至2015年8月7日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息、按一次性还本法；被告姜传荣如未按约定时间归还，对逾期贷款加收罚息，罚息利率按在约定的借款利率基础上加收50%确定。如被告姜传荣涉及诉讼、仲裁、纠纷等对其偿债能力产生不利影响的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告姜传荣立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如被告姜传荣单笔提款出现连续两次（含）或累计六次（含）以上违约的，或抵押状况或权属发生变化的，原告有权终止本合同，停止被告姜传荣在本合同项下的新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求被告姜传荣提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等，直至解除合同等。2014年8月13日，被告姜传荣向原告申请提款，采取受托支付方式借款4000000元，期限为12个月，被告钟永明、章国贤、俞川丽承诺共同还款。上述合同签订后，原告发放了4000000元，但被告姜传荣仅归还了部分利息，尚欠借款本金4000000元、利息23973.36元，且还款多次逾期，已违反合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为136700元。故诉，请判令：1�四被告立即归还借款4000000元及利息23973.36元（暂计至2015年3月21日，要求按合同约定计算至履行之日），并赔偿原告实现债权的律师费136700元；2、原告对四被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费等由四被告承担。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证。证明被告姜传荣、钟永明和被告章国贤、俞川丽均系夫妻关系。
2、个人借款最高额抵押合同。证明四被告提供最高额抵押担保的事实。
3、个人循环借款合同。证明循环贷款的额度、期限、利率等约定。
4、循环贷款提款申请表。证明被告姜传荣向原告申请提款的事实。
5、共同还款承诺书。证明被告钟永明、章国贤、俞川丽承诺共同还款。
6、个人贷款借款凭证。证明原告向被告姜传荣发放贷款的金额。
7、房屋他项权证。证明抵押物的权属情况及抵押�依法登记的事实。
8、历史明细列表。证明被告姜传荣违约的事实及拖欠本息的金额。
9、委托代理协议及发票。证明原告为实现债权支付的律师费。
10、案件受理通知书。证明被告姜传荣、钟永明涉及重大诉讼。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，原告履行了借款义务后，被告姜传荣未能按合同约定支付利息，其行为已构成违约，且被告姜传荣、钟永明涉及其他诉讼，原告根据合同约定提前宣布贷款到期，并要求对抵押物依法享有优先受偿权�诉请合理合法，本院予以支持。被告钟永明、章国贤、俞川丽对借款出具共同还款承诺书，应按其承诺对被告姜传荣的借款承担共同还款责任，原告诉请的律师费符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传荣、钟永明、章国贤、俞川丽于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款4000000元及利息23973.36元（暂计至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费136700元。
二、原告对被告姜传荣、钟永明、章国贤、俞川丽提供的抵押物（嘉兴市梁林帆影庄1幢商02号、03号房产，嘉房他证禾字第001983**号、第00198396号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20122元、保全申请费5000元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一五年五月二十日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案�受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4461号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：冯红霞，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告冯红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月三十一日
书记员 吕思莹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1455号
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司
法定代表人黄年平，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)杨丛平，该公司职员。
被告冉柳青，男，生于1980年4月08日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告李晓文，女，生于1979年5月21日，汉族，辽宁省兰店市。系冉柳青之妻，
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司诉被告冉柳青、李晓文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丛平到庭参加诉讼，被告冉柳青、李晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司诉称，2016年2月24日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款50万元，约定月利率16.2‰，还款期限为2016年8月24日止。双方签订有《自然人客户借款合同》一份，同日被告李晓文签订《共同还款承诺书》一份。借款期限届满后被告仅支付到2016年7月20日的利息，原告多次向被告催讨，但被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、由被告冉柳青立即清偿原告借款本金50万元；2、由二被告从2016年7月21日起以借款本金50万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息至清偿之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告冉柳青、李晓文未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月24日，被告冉柳青以缺乏流动资金为由向原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款50万元，约定月利率16.2‰，还款期限为2016年8月24日止；同时约定对逾期贷款在合同利率水平上加收100﹪的罚息。双方签订有《自然人客户借款合同》一份，同日被告李晓文签署《共同还款承诺书》一份。借款期限届满后被告冉柳青、李晓文仅还到2016年7月20日的借款利息，经原告多次向被告催讨，但被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有原告企业信息、二被告身份证复印件、《自然人客户借款合同》、《共同还款承诺书》、银行转账记录在卷佐证，经庭审予以证实。
本院认为，被告冉柳青因经营缺乏周转资金向原告借款并签订了《自然人客户借款合同》，且原告已按约履行借款义务，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告李晓文签署有《共同还款承诺书》，并且该笔借款系被告冉柳青用于经营饮水器生意，原告要求二被告承担偿还借款本息责任的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉柳青于本判决生效后十日内偿还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司人民币50万元；至2017年8月7日的利息103410元；并以借款本金50万元为基数，从2017年8月8日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止；被告李晓文对上述判项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元，由被告冉柳青、李晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03338号
原告陈辉耀，男，1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告曹远兵，男，1969年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈辉耀与被告曹远兵买卖合同纠纷一案中，原告陈辉耀于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉耀在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈辉耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉耀撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告陈辉耀负担，予以免交。
审判员 唐华强
二〇一四年九月一日
书记员 覃 雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第594号
原告蔡秋莉，女，汉族，1971年11月5日出生。
被告王进才，男，汉族，1967年10月1日出生。
被告马伟，男，汉族，1967年10月11日出生。
本院在审理原告蔡秋莉与被告王进才、马伟排除妨害纠纷一案中，原告蔡秋莉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡秋莉撤回对被告王进才、马伟的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡秋莉负担。
审判员 兰晶
二〇一五年十一月三日
书记员 邵帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00576号
原告：杨某，女，1978年11月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：冷某，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李晓亮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第121号
原告淮安申通快递有限公司。
法定代表人杜少军，该公司总经理。
委托代理人何世权。
被告张卫刚，男，汉族，1967年1月3日生。
原告淮安申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）与被告张卫刚合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申通快递公司的委托代理人何世权与被告张卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申通快递公司诉称，原、被告2014年8月12日签订承包协议，自经营之日起被告一直未缴纳协议约定的各项费用。被告自2014年12月10日解除协议，原告向被告主张费用，但被告一直未予结清，故原告诉至法院，要求被告支付所欠费用32891元。
被告张卫刚辩称，欠原告费用的数额不对，被告已将客户的欠账转给原告去结账，现在只欠原告6800元左右。
经审理查明：2014年7月24日，被告向原告购买物料欠原告2000元未付。2014年8月12日，原、被告签订承包协议，约定原告将其下属某区域的快递经营权承包给被告，承包期限为2014年8月15日至2015年3月30日，合同对双方的权利义务作了相关约定。截至2014年10月25日，被告欠原告合同约定的承包金、称重费、航空费等合计28891元。2014年12月6日，被告借原告面单一箱，欠款2000元未付。2014年12月10日，双方解除承包合同。现原告诉至本院索要上述欠款共计32891元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及合同、欠条、借款单等证据载卷证实。
审理中，原、被告均陈述在原告向被告索要欠款时，双方曾商定用被告客户的欠账22000元予以冲抵被告欠原告的款项，该欠账由原告直接向客户主张，但22000元的税金由被告承担，但当时未约定该22000元冲抵哪笔欠款，现原告认为被告尚欠原告2014年10月26日至2014年12月10日期间的费用，该22000元应冲抵该时间段的欠款，被告则认为该时间段不欠原告费用，22000元应冲抵上述32891元的欠款。原告未提供证据证实被告在2014年10月26日至2014年12月10日期间尚欠原告款项。另双方同意将原告应当退还被告而尚未退还的1650元把枪款予以冲抵上述欠款。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告32891元未付，原告要求被告付款符合法律规定，本院准许。双方同意用1650元把枪款冲抵该欠款，不违反法律规定，本院准许。双方同意用被告客户的22000元欠账冲抵，税金900元被告负担，本院亦予准许。原告虽主张被告在2014年10月26日至2014年12月10日期间尚欠原告款项，但被告不予认可，原告未提供证据证实被告在该时间段欠原告款项，故本院对原告主张的用22000元欠账冲抵该时间段的欠款不予支持，该22000元可用以冲抵被告欠原告的32891元，如原告有证据证实被告在2014年10月26日至2014年12月10日期间尚欠原告款项，原告可另案主张。故被告欠原告32891元，减去用以冲抵的欠账22000元，减去把枪款1650元，加上被告应承担的税金900元，被告还应再支付原告10141元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张卫刚于判决生效后十日内支付原告淮安申通快递有限公司欠款10141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告负担200元，被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年四月十七日
书记员 张石烨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第118号
上诉人（原审被告）潘玉河，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）潘晓晨，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）张贵春，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人潘玉河、潘晓晨与被上诉人张贵春民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人潘玉河、潘晓晨于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘玉河、潘晓晨在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘玉河、潘晓晨撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5，533.00元，减半收取2，766.50元；邮寄费60.00元，共计2，826.50元，由上诉人潘玉河、潘晓晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
助理审判员 朱新华
二〇一四年五月四日
书 记 员 王金煦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1145号
申请执行人杨吉周，男，汉族，1987年7月8日出生，住山东省青岛市李沧区。
被执行人冯倩，男，汉族，1988年9月12日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人杨吉周与被执行人冯倩不当得利纠纷一案中，申请人杨吉周于2014年9月23日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第150号民事判决书／（2014）崂执字第1145号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第153号
原告闫军清，男，1972年9月4日出生，汉族，阳泉市盂县人。
被告王海平，男，汉族，阳泉市郊区人，住址不详。
原告闫军清与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫军清到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军清诉称，被告王海平于2012年5月20日向原告借款4万元，同年5月30日再次向原告借款2万元，上述借款被告给原告出具了借条。被告至今未偿还借款，故起诉，要求被告归还借款本金6万元并按中国人民银行同期借款利率的标准支付从起诉之日至借款偿还完毕之日的利息。
被告王海平未答辩。
经审理查明，被告王海平于2012年5月20日向原告闫军清借款4万元，并给原告出具了借条。同年5月30日，被告再次向原告借款2万元，并在上述借条上进行了加注。因被告未偿还上述借款60000元，原告于2014年3月27日诉讼在案。
上述事实，有原告提供的借条、证人赵玉兰的出庭证言、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告闫军清提供的借条与证人证言相互印证，足以证明被告王海平向原告借款事实成立，因被告未偿还借款，故原告要求被告归还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日至借款偿还完毕之日的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王海平经本院依法公告告知其参加诉讼后未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海平在本判决生效后十日内偿还原告闫军清借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，从2014年3月27日起至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史晓红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 璇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3066号
原告：赖某某。
原告：向某某。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：成都万鸿置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：林聪宝，董事长。
委托代理人：胡淑美，该公司副董事长。
本院于2014年9月11日立案受理原告赖某某、向某某诉被告成都万鸿置业有限公司确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某、向某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告赖某某、向某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 兰莉萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第16号
申请人李某某，女。
委托代理人刘某某。
申请人潘某某，男。
本院于2014年4月11日受理了申请人李某某、潘某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人李某某与潘某某于2014年4月11日自愿达成如下协议：
一、申请人潘某某自愿赔偿申请人李某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项费用共计32000元，于2014年4月12日前一次性付清。
二、本协议确认后，双方因本次提供劳务者受害责任纠纷一次性了结，李某某不得再行向潘某某主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各种权利和费用，以后无论出现何种情况，李某某不再要求潘某某承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某、潘某某提供劳务者致害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年四月十一日
书记员 高亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第774号
罪犯张显英，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年3月3日作出（2009）武刑初字第27号刑事判决，以被告人张显英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张显英减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月27日至2013年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）索海平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张好兴（又名张涛）。
再审申请人索海平因与被申请人张玉海、张好兴合伙纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2006）文民高初字第39-1号民事判决及本院（2012）安中民一终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索海平申请再审称：原判认定的基本事实不存在，没有证据证明。三人合伙做生意是张好兴、张玉海编造。张好兴与安阳县水务局机井队签订的租赁机修车间协议，没有显示和证明张好兴、张玉海、索海平三人合伙关系存在，张长喜也没有证明三人合伙关系存在。张好兴、索海平之间是否存在合伙是另一个法律关系，原判决认定事实的主要证据存在漏洞，涉嫌伪造证据。请求依法裁定撤销一、二审判决，并对本案予以再审。
本院认为，原审依据张书平、张运明的证明及当庭证言和当事人陈述及张长喜证明，确认申请人与被申请人系合伙关系，并依法作出判决，并无不当。申请人索海平的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，索海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回索海平的再审申请。
审判长 张 静
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵丽方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16007号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告奚众社。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告奚众社物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）298.20元、违约金47元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告奚众社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告对信息查询费不再主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告奚众社自2012年4月至2013年12月止拖欠位于本市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室298.20元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金47元，与法不悖，本院予以照准。原告放弃查询费诉讼请求5元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告奚众社于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费298.20元、违约金47元合计345.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚众社负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00304号
原告：鲁文军，男，汉族，1975年11月17日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告鲁文军与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁文军委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁文军诉称：原、被告双方系朋友关系。2011年1月21日，被告邰凤桃以承揽工程需要周转资金为由向原告借款50万元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款50万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告鲁文军向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃于2011年1月21日向原告借款50万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2011年1月21日向原告鲁文军借款50万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，借到鲁文军人民币伍拾万元整（￥500000.00），借到人：邰凤桃，2011.1.21”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲁文军与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告鲁文军给付借款50万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告鲁文军要求被告邰凤桃归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告鲁文军借款50万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月16日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月三十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第110号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。曾因犯抢劫罪于2005年12月被金坛市人民法院判处有期徒刑三年六个月（未成年）。因吸食毒品于2009年11月1日被金坛市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2010年2月8日被金坛市公安局行政拘留十五日，并于2012年10月12日被溧阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民法院审理金坛市人民检察院指控原审被告人葛某容留他人吸毒一案，于2015年6月9日作出（2015）坛刑初字第0157号刑事判决，以原审被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人葛某因吸毒被多次行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人葛某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
金坛市人民法院(2015)坛刑初字第0157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 詹佳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第257号
原告：岩明选。
被告：金治骥。
原告岩明选为与被告金治骥民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告岩明选到庭参加诉讼，被告金治骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩明选诉称：被告因承包道路工程资金需要，向原告借款100000元，利息支付至农历2012年12月30日，并于农历2012年12月30日重新出具借条一份，约定月利率1%。后原告未再支付本息，经催讨未果，再加之被告房屋将被拍卖，原告为参与分配，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率1%自农历2013年1月1日起算至实际偿还之日止，暂估利息12000元）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款100000元并约定月利率1%的事实。
被告金治骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，上列证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告金治骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告金治骥逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金治骥在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岩明选借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%，自2013年2月10日即农历2013年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告金治骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 叶美霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第223号
被执行人周某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人周某危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第18号刑事判决书，责令被执行人周某履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院已扣划被执行人存款10，000.00元，现被执行人已履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁刑初字第18号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第223号申请执行人张某某被执行人马某某申请执行人张某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月6日作出（2014）铁民初字第533号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，申请执行人张某某于2015年10月22日向本院申请对本案终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第533号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十月二十三日书记员  刘希龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2096号
原告郭秀芬，女，汉族，1953年5月24日生，住涿州市义和庄乡白庄村。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告马洪坡，男，汉族，1972年5月14日生，住涿州市义和庄乡白庄村。
被告马洪月，男，汉族，1980年5月28日生，住涿州市义和庄乡白庄村。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告马子双，女，汉族，1984年7月16日生，住涿州市义和庄乡长安城村。
第三人马树田，男，汉族，1951年2月16日生，住涿州市义和庄乡白庄村。
原告郭秀芬与被告马洪坡、马洪月、马子双，第三人马树田赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀芬及其委托代理人谢志平，被告马洪坡、马洪月、马子双，第三人马树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的母亲，原告年岁已高。2013年8月份，9月份原告患病住院不能自理，两个孩子除了被告马洪坡以外均对原告履行着赡养义务，支付住院费，唯独被告马洪月不履行赡养义务。请求法院依法判令被告给付原告医疗费8000元；诉讼费由被告负担。
第一被告辩称，对原告所诉无异议。
第二被告辩称，我一直正常履行赡养义务。2012年，对赡养老人一事兄弟二人及父母达成口头协议。由我赡养父亲马树田，马洪坡赡养母亲郭秀芬，母亲表示同意。母亲当时对父亲说让父亲跟着老二即马洪月，父亲有病让老二看。母亲的生活由老大马洪坡负责，有病由老大看，此后母亲就随着马洪坡搬到涿州市居住。分家后，除了赡养父亲，答辩人还赡养奶奶直到去世。如果说家庭存在纠纷，就是大哥马洪坡想把父亲的教师补助费要走。综上，答辩人家庭对赡养老人问题已经达成协议并正在履行。每个子女都有赡养义务，不能将所有的义务都让答辩人一人承担。
第三被告辩称，我没有意见，我听大哥的。
第三人辩称，我跟着老二马洪月，我一直也是跟着马洪月。
经审理查明，原告郭秀芬与第三人马树田系夫妻关系，二人育有两子一女，即长子马洪坡（本案第一被告），次子马洪月（本案第二被告），女儿马子双（本案第三被告）。2012年年初，原告和第三人与被告进行了分家，马洪月将父亲马树田及奶奶接到自家居住，马洪坡将母亲郭秀芬接到涿州市居住。自此，马洪坡对郭秀芬，马洪月对马树田及其奶奶履行赡养义务至今。
2013年9月27日，原告郭秀芬因病住院，共花费医疗费25171.95元，其中新农合已补偿18677.36元，未报销10354.27元。现三被告对原告出示的票据及主张的数额均无异议。庭审中，第三人马树田表示愿意继续随第二被告马洪月生活。
另，第三被告马子双现已结婚成家。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，三被告的答辩陈述，第三人的陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。2012年年初分家后，原告与第一被告马洪坡、第三人与第二被告马洪月一直生活至今，且庭审中，第三人表示愿意继续随第二被告共同生活，因此就居住状况来说，保持现状较为适宜。对于三被告父母日后发生的医疗费，应由三被告平均分担，具体费用以医疗费票据为准。现原告因住院治疗主张的8000元医疗费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马洪坡于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费2660元。
二、被告马洪坡于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费2660元。
三、被告马子双于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费2680元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2096号原告郭某某，住涿州市。委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告马某甲，住涿州市。被告马某乙，住涿州市。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告马某丙，住涿州市。第三人马某丁，住涿州市。原告郭某某与被告马某甲、马某乙、马某丙，第三人马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谢志平，被告马某甲、马某乙、马某丙，第三人马某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系二被告的母亲，原告年岁已高。2013年8月份，9月份原告患病住院不能自理，两个孩子除了被告马某甲以外均对原告履行着赡养义务，支付住院费，唯独被告马某乙不履行赡养义务。请求法院依法判令被告给付原告医疗费8000元；诉讼费由被告负担。第一被告辩称，对原告所诉无异议。第二被告辩称，我一直正常履行赡养义务。2012年，对赡养老人一事兄弟二人及父母达成口头协议。由我赡养父亲马某丁，马某甲赡养母亲郭某某，母亲表示同意。母亲当时对父亲说让父亲跟着老二即马某乙，父亲有病让老二看。母亲的生活由老大马某甲负责，有病由老大看，此后母亲就随着马某甲搬到涿州市居住。分家后，除了赡养父亲，答辩人还赡养奶奶直到去世。如果说家庭存在纠纷，就是大哥马某甲想把父亲的教师补助费要走。综上，答辩人家庭对赡养老人问题已经达成协议并正在履行。每个子女都有赡养义务，不能将所有的义务都让答辩人一人承担。第三被告辩称，我没有意见，我听大哥的。第三人辩称，我跟着老二马某乙，我一直也是跟着马某乙。经审理查明，原告郭某某与第三人马某丁系夫妻关系，二人育有两子一女，即长子马某甲（本案第一被告），次子马某乙（本案第二被告），女儿马某丙（本案第三被告）。2012年年初，原告和第三人与被告进行了分家，马某乙将父亲马某丁及奶奶接到自家居住，马某甲将母亲郭某某接到涿州市居住。自此，马某甲对郭某某，马某乙对马某丁及其奶奶履行赡养义务至今。2013年9月27日，原告郭某某因病住院，共花费医疗费25171.95元，其中新农合已补偿18677.36元，未报销10354.27元。现三被告对原告出示的票据及主张的数额均无异议。庭审中，第三人马某丁表示愿意继续随第二被告马某乙生活。另，第三被告马某丙现已结婚成家。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，三被告的答辩陈述，第三人的陈述，庭审笔录入卷为凭。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。2012年年初分家后，原告与第一被告马某甲、第三人与第二被告马某乙一直生活至今，且庭审中，第三人表示愿意继续随第二被告共同生活，因此就居住状况来说，保持现状较为适宜。对于三被告父母日后发生的医疗费，应由三被告平均分担，具体费用以医疗费票据为准。现原告因住院治疗主张的8000元医疗费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费2660元。二、被告马某甲于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费2660元。三、被告马某丙于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费2680元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 苏 刚二〇一四年八月二十一日书 记 员 王轶淳