黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第859号
原告韩某某，男，1984年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市。
委托代理人韩某（原告父亲），男，1952年11月29日出生，汉族，退休职员，住所地黑龙江省佳木斯市。
委托代理人韩小某（原告妹妹），女，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。
被告宋某某，男，1973年9月3日出生，汉族，哈尔滨某公司经理，住所地哈尔滨市。
委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告董某某，男，1988年2月16日出生，汉族，某公司职工，住所地安达市羊草镇。
被告北京某志恒信息技术有限公司（以下简称某公司），住所地北京市东城区。
法定代表人张春毓，该公司总经理。
委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告哈尔滨某科技有限公司（以下简称某科技公司），住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人宋某某，该公司经理。
原告韩某某与被告宋某某、董某某、哈尔滨某科技有限公司、北京某志恒信息技术有限公司、提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院受理该案后，依法由审判长姜兴、审判员刘艳、人民陪审员盖文组成合议庭，书记员郑友丽担任记录，对该案进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告宋某某承包齐齐哈尔市邮政枢纽大楼的监控安装工程后雇佣原告韩某某为其施工。2013年10月6日，在被告宋某某亲自带领下，韩某某在齐齐哈尔市邮政枢纽大楼电梯轿厢顶三楼处布线施工，12时许，突然被告从楼上掉下砖头将其右手食指砸伤。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院分院治疗，2013年10月22日出院。被告宋某某支付原告前期住院治疗费和小部分误工费用合计15700元，但此后未支付事故的全部损失，为了保护原告合法权益，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院判令被告赔偿医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、第三次手术费用共计人民币180370.95元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告宋某某辩称，其对原告起诉的事实和法律关系予以认可，对事故损失愿意赔偿，其已经支付了18700元，现在认为原告要求过高。董某某操作存在过错且自己无资质，应由上级承包的公司承担连带责任。
被告董某某辩称，其在施工中没有违规操作，其系在雇主宋某某指挥下操作，二人是雇佣关系，责任应由宋某某承担。
被告某公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，但对宋某某追加该公司承担连带责任不予认可，宋某某是某科技公司法定代表人，某公司因为其是有工商登记的合法企业才把部分工程分包给宋某某的，某公司是通过某科技公司给邮政做工程中相识的，邮政作为发包方是国有企业，发包工程要具有相应资质才能得到承包权，该公司有理由相信某科技公司具备相应资质，且其工商登记记载其经营范围包括网络布线、监控安装，宋某某无资质，某公司不知，因此不能因其没有办理相应资质要求某公司承担连带责任。
某科技公司辩称，该工程与某科技公司无关，没有合同，某科技公司不应承担责任。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告宋某某为原告出具证明一份，欲证实原告韩某某与宋某某为雇佣关系。北京某公司提出该证据与其无关，其余被告对上述证据不持有异议；
证据二、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定书一份，欲证实原告伤残九级、医疗终结时间。被告宋某某对该证据真实性不持有异议，但对原告第二次骨折与第一次骨折是否有关持有异议。北京某提出该证据与其无关、被告董某某对上述证据不持有异议、被告某科技质证意见与宋某某观点一致；
证据三、第一医院病历，诊断书，欲证实原告伤情，被告宋某某对第一次住院病历不持有异议，对第二次住院持有异议。北京某认为上述证据与其无关，被告董某某对上述证据不持有异议，某科技质证意见与宋某某观点一致；
证据四、复查门诊手册3本，证实原告复查情况。被告宋某某对2014年3月12日诊断持有异议，北京某认为上述证据与其无关，被告董某某对上述证据不持有异议，某科技质证意见与宋某某观点一致；
证据五、医疗费票据16张、药费票据7张、钢板收据1张、证实医疗费数额为15084.45元。被告宋某某对2014年3月12日5张医疗票据持有异议，钢板费用持有异议，认为不是当天日期，北京某认为上述证据与其无关，被告董某某对上述证据不持有异议，某科技质证意见与宋某某观点一致；
证据六、交通费票据35张、出租车票据14张、证实原告受伤后复查往返交通费用1536.50，被告宋某某对出租车票据无异议，火车票其中不是韩某某花费持有异议。北京某认为上述证据与其无关，被告董某某对上述证据不持有异议，某科技质证意见与宋某某观点一致；
证据七、鉴定费票据14张，证实鉴定花费3310元。宋某某对上述证据不持有异议，北京某认为上述证据与其无关，被告董某某对上述证据不持有异议，某科技质证意见与宋某某观点一致；
被告北京某公司为证实自己的主张向本院提交证据如下：
某科技的工商档案一份，欲证实某科技委法人代表为宋某某，其营业执照上可以证明其经营范围和资质。被告宋某某对上述证据没有异议，认为可以证实某科技没有资质。董某某对上述证据不持有异议。
被告宋某某、某科技未向本院提交证据。
虽被告宋某某对原告提供的证据
因被告均对原告提供的证据一、七不持异议，故本院对原告提交的证据一、七予以采信。虽被告宋某某对原告提交的证据二、三、四、五持有异议，但其在本院指定期间内没有提出相反证据及提出重新鉴定申请，故本院对原告提供的证据二、三、四、五予以采信。虽被告宋某某对原告提交的证据六部分交通费持有异议，但因原告非受伤所在地人口，其护理人员及家属因其受伤产生必要交通费用具有合理性，故本院对原告提交的证据六予以采信。因双方当事人均对某科技工商档案真实性不持有异议，故本院对某公司提交的上述证据予以采信。
经审理查明，北京某公司取得齐齐哈尔市邮政枢纽大楼监控安装工程后将该工程转包被告宋某某施工，原告韩某某为被告宋某某为施工所雇佣人员。2013年10月6日，宋某某带领原告韩某某在邮政枢纽大楼电梯轿厢顶三楼处布线施工时，因宋某某指挥不当，沟通不畅，宋某某右手食指被董某某所钻下砖头砸伤。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗。至2013年10月22日住院16天后出院后好转出院，支付医疗费10845.64元。治疗期间为一级护理。2014年3月12日原告因需内固定先由赴昂昂溪医院治疗后至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，住院治疗5天，期间医嘱二级护理。于昂昂溪医院支付医疗费3496.90元，在第一医院第二次住院支付医疗费741.91元。2014年5月15日，经齐齐哈尔市和平司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成九级伤残，鉴定时可医疗终结。出院至医疗终结前需一人护理。住院期间需适当增补营养。此外，被告宋某某支付原告前期住院治疗费和小部分误工费用，共计18700元，但此后未支付事故的全部损失。现原告诉讼至本院，请求被告赔付医疗费15084元、交通费1536.5元、住院伙食补助费1050元、住院期间护理费26280元、误工费46800元、伤残赔偿金71040元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3310元、第三次取钢板5500元，扣除被告已支付18700元，共计161870.95元
另查明，诉讼中被告宋某某申请追加北京某公司及董某某作为共同被告参加诉讼。某公司申请某科技公司作为被告参加诉讼。某公司主张其宋某某为某科技公司法定代表人，其与其达成协议应视为与某公司达成协议。但诉讼中某科技对某公司上述表述不予认可，提出没有证据证实某公司与某科技存在合同关系。在被告某公司提供的某科技的某科技营业执照中，其经营范围未体现具有监控设备安装资质及具有从事上述经营活动资格。
公民健康权依法受法律保护。提供劳务时，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自过错承担责任。本案中原告在从事劳务活动中，被轿厢之上落下砖头砸伤，其自身不存在过错，故其损失应由接受劳务一方承担责任。又因被告宋某某为接受劳务一方系该安装监控工程承包人，故其应对原告的合理损失予以赔偿。又因该工程由宋某某从被告某科技分包而来，而其个人不具有施工资质，故转包人某科技公司应当承担连带责任。虽被告某科技以宋某某为某科技法人，与宋某某达成的协议应视为某科技达成协议以及有理由相信某科技具有安装资质予以抗辩，但因北京某公司与某科技没有书面协议，某公司无法证实二者之间存在合同关系且经营执照所证实某科技并无安装监控的资质，故本院对某公司的上述抗辩理由不予采信。某公司为承包工程者其应对无资质施工所造成后果承担连带责任。虽被告宋某某对原告第二次住院治疗不予认可，但因病历中已明确记载原告因骨折损伤严重、骨质酥松，导致再次骨折，且被告宋某某未提出因果关系鉴定申请，故本院对原告二次住院治疗予以认可，对其产生话费予以支持。虽宋某某追加董某某作为被告参加诉讼，但因施工活动均由宋某某亲自指挥、参加，无证据证实董某某存在故意或重大过失，故本院对宋某某请求董某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。因原告为外地户籍其到本市工作，故其伤后产生交通费及护理人员交通费用是其必要的合理支出，故本院对被告宋某某辩称其对部分交通费用不予认可的抗辩理由不予采信，对原告交通费予以支持。又因原告诉请住院伙食补助费及护理费标准不高于法律规定故本院予以支持。但因其计算误工期限有无，故本院予以重新核算。因原告所计算伤残赔偿金于法有据且不高于标准，故本院予以支持。因原告所计算误工费标准高于其同行业工资标准，故本院以我省上一年度建筑职工年平均工资每年36581元标准予以重新核算。因其主张营养期间与鉴定意见不相一致，故本院对其营养期间按鉴定意见为准，即支持原告住院期间营养费。又因原告因此事故遭受损失构成伤残，故本院对其诉请支持精神抚慰金予以适当支持。因原告诉请第三次手术费用没有实际发生，其主张标准没有相关证据予以证实，故本院对其未发生医疗费用不予支持，其可待发生后另行主张权利。又因原告对宋某某承担部分费用予以认可，故本院对上述款项在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和侵权责任法》三十五、二是二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定拟判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩某某医疗费15084.45元、交通费1536.5元、住院伙食补助费1050元、护理费24885元、误工费22048元、伤残赔偿金71040元、营养费1050元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300合计142994元，冲减被告宋某某支付数18700元后，应赔付原告韩某某124294元；
二、北京某志恒信息技术有限公司对上述赔偿数额承担连带责任；
三、董某某、哈尔滨某科技有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3537元，被告宋某某、北京某志恒信息技术有限公司负担2786元原告韩某某承担811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑有利