wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第449号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人鹿钦喜。
委托代理人臧鑫旺。
被告隋国栋。
被告邵晓晨。
委托代理人隋国栋。
被告赵志明。
委托代理人郑金娟。
被告郑金娟。
被告李培言。
被告张国英。
委托代理人李培言。
被告邱家高。
被告王玉莲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告隋国栋、邵晓晨、赵志明、郑金娟、李培言、张国英、邱家高、王玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺、鹿钦喜，被告隋国栋、被告邵晓晨委托代理人隋国栋、被告赵志明委托代理人郑金娟、被告郑金娟、被告李培言、被告张国英委托代理人李培言、被告邱家高、被告王玉莲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋国栋由被告邵晓晨、赵志明、郑金娟、李培言、张国英、邱家高、王玉莲担保，从原告处借款110万元。2014年10月24日，原告与各被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款金额110万元，借款到期日为2015年10月19日，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向借款人支付应付利息。合同签订后，原告按约将借款110万元，发放至被告隋国栋指定账户。被告隋国栋未按合同约定偿还借款本息，构成违约，截止到2015年3月21日，欠原告借款利息18357.44元，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告隋国栋偿还原告借款本金110万元及计算至2015年3月21日的利息18357.44元（以后利息按合同约定另计，直至借款还清之日的相应利息）。被告邵晓晨、赵志明、郑金娟、李培言、张国英、邱家高、王玉莲对上述借款本息承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告隋国栋、邵晓晨辩称：借款属实。
被告赵志明、郑金娟辩称：担保属实。
被告李培言、张国英辩称：担保属实。
被告邱家高、王玉莲辩称：担保属实。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告隋国栋、李培言、赵志刚、王玉莲、邵晓晨、张国英、郑金娟、邱家高签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月6日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用）提供最高额担保，借款人隋国栋的授信额度为110万元整。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。第三条保证期间约定：本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条担保范围约定：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。第六条约定：借款人按月结息、结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期。被告隋国栋、李培言、赵志明、王玉莲、邵晓晨、张国英、郑金娟、邱家高在联保小组成员表内签名确认。同日，原告与被告王玉莲、隋国栋、李培言、赵志明签订个人最高额联合保证借款利率协议，协议约定：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。被告王玉莲、隋国栋、李培言、赵志明在协议的借款人处签字确认。合同签订后，原告于2014年10月24日将贷款110万元发放至被告隋国栋指定账户，被告隋国栋在借款借据的借款人处签字确认，该借款借据载明：贷出日为2014年10月24日，到期日为2015年10月19日，月利率为9.00‰。被告隋国栋未按合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，尚欠原告借款本金110万元，及计算至2015年3月21日的利息18357.44元。为此诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告按合同约定将借款发放后，被告隋国栋应按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还息，构成违约。原告主张的借款本金1100000元及计算至2015年3月21日的利息18357.44元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告邵晓晨、赵志明、郑金娟、李培言、张国英、邱家高、王玉莲作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告邵晓晨、赵志明、郑金娟、李培言、张国英、邱家高、王玉莲承担保证责任后，有权向债务人隋国栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隋国栋偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元、计算至2015年3月21日的利息18357.44元及2015年3月22日起至本判决指定的期间，借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邵晓晨、赵志明、郑金娟、李培言、张国英、邱家高、王玉莲对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告邵晓晨、赵志明、郑金娟、李培言、张国英、邱家高、王玉莲承担保证责任后，有权向被告隋国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14865元，减半收取7432.50元，由被告隋国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年九月十八日
书记员 娄华香
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00061号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年6月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年12月26日6时20分许，被告人孙某某驾驶两轮电动车去上班途中将环卫工人张某某撞伤，经抢救无效于同年12月28日死亡。2014年1月9日，经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孙某某负事故的全部责任，张某某无责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、淮北市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某某有自首情节，且其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款174000元，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件可以适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月26日6时20分许，被告人孙某某驾驶两轮电动车去上班，沿淮北市烈山区梧桐路机动车车道由北向南行驶至烈山镇土型村路段时，为躲避机动车辆驶入非机动车道将环卫工人张某某撞伤，拨打报警电话后将伤者送往医院抢救。同日，被告人孙某某主动到淮北市公安局交通警察支队事故处理大队烈山中队投案，如实供述上述事实。同年12月28日，张某某死亡。2014年1月9日，经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：孙某某负事故的全部责任，张某某无责任。
2013年12月28日，被告人孙某某与被害人张某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款计174000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某甲、朱某乙证言；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所车辆痕迹检验意见；淮北市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队烈山中队出具的驾驶人信息查询结果单；淮北市公安局122接处警综合记录单；淮北市公安局交警支队事故处理大队烈山中队出具的归案经过；淮北市朝阳医院住院病案首页、入院、出院记录；淮北市公安局烈山派出所出具的死亡证明；协议书、收条、谅解书；被告人孙某某供述；被告人孙某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，对造成一人死亡的重大事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人孙某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第860号
原告吴某某，女，1980年9月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年3月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人叶怀宝，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2000年11月10日办理结婚登记，2002年12月27日生育男孩张某乙。原、被告共同拥有房屋一栋，坐落于点头镇汇龙路300号。由于婚前了解不深，双方未建立起夫妻感情，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，有家庭暴力恶习。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费350元至孩子18周岁止；夫妻共有的坐落于点头镇汇龙路300号的房屋一层由双方共同使用，二层由被告使用，三层由原告使用；因购买房屋欠下的夫妻共同债务200000元，由原、被告共同偿还。
被告张某甲辩称：原告诉称的办理结婚登记，生育子女及共同拥有房产的情况属实。其他所述不实，现原、被告双方感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月10日办理结婚登记，2002年12月27日生育男孩张某乙。坐落于福鼎市点头镇汇龙路300号的房屋系原、被告共同所有。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年3月21日诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房产证及土地证等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费1745元，减半后收取872元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1481号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任（特别授权）。
被告叶如桂
被告叶如提
被告叶洪刚
被告叶洪俊
被告叶洪富
原告郯城农商行诉被告叶如桂、叶如提、叶洪刚、叶洪俊、叶洪富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告叶如提、叶洪刚到庭参加诉讼；被告叶如桂、叶洪俊、叶洪富经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告叶如桂在我行贷款5万元，2014年9月28日发放，于2015年9月10日到期，由被告叶如提、叶洪刚、叶洪俊、叶洪富担保，负连带清偿责任。被告未按约定偿还利息，我行多次催要，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告叶如桂、叶洪俊、叶洪富未到庭亦未作书面答辩。
被告叶如提、叶洪刚辩称，借款人讲争取一年内还清。
经审理查明，2012年9月19日，被告叶如桂、叶如提、叶洪刚、叶洪俊、叶洪富与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）订立个人最高额联合保证借款合同，期限自2012年9月19日至2015年9月15日止；约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额折合人民币肆拾捌万元整，提供最高额担保。2014年9月28日，被告叶如桂向原告郯城农商行借款5万元，到期日2015年9月10日，利率为10.1500‰。在合同履行过程中被告拖欠借款利息未付清。原告于2015年9月2日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告叶如提、叶洪刚辩解借款人争取一年内还清致使本案调解不成。被告叶如桂、叶洪俊、叶洪富未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。
本院认为，被告叶如桂由被告叶如提、叶洪刚、叶洪俊、叶洪富担保向原告郯城农商行借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告叶如桂作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告叶如提、叶洪刚、叶洪俊、叶洪富作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告叶如提、叶洪刚辩解借款人一年内偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告叶如桂、叶洪俊、叶洪富经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶如桂于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款5万元及约定利息。
二、被告叶如提、叶洪刚、叶洪俊、叶洪富对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告叶如桂、叶如提、叶洪刚、叶洪俊、叶洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月十一日
书记员 侯存存
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02504号
原告李成。
委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告孙跃。
原告李成与被告孙跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员梁爽适用小额诉讼程序独任审判。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告李成负担。
审判员 梁 爽
二〇一五年九月一日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3472号
原告施某。
被告喻某。
本院于2016年6月12日立案受理原告施某与被告喻某离婚纠纷一案后，原告施某于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季善美负担。
代理审判员 万海峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆玉群
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初308号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被凯里经济开发区公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日14时许，被告人龙某某在家中饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车前往凯里市下司镇接其胞兄龙某某回家。15时40分许，当车辆行驶至上瑞线1930km+500m处时，与金某驾驶的贵HK6678号轻型自卸货车相撞，造成龙某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。公安民警赶到现场后对龙某某作呼气式酒精测试，结果为303.6mg∕100ml，后抽取龙某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为212.8mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，龙某某醉酒后驾驶未注册登记、未投保、机件不符的机动车在行经无灯控或交警指挥的路口时，在未确保安全原则下通行，撞车肇事，承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、发动机号查询结果单、证人金某、熊某某、龙某某、宋某某的证言、凯里机动车监测站司法鉴定所凯检司鉴（2016）第0213号、第0215号司法鉴定意见书及检测照片、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、怀化市正兴司法鉴定所[2016]毒检字第274号《法医毒物检验报告书》、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人龙某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人龙某某血液中乙醇含量超过200mg/ml，同时负交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、（二）之规定，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨阿平
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第158号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省汉寿县人；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月8日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年7月3日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月27日13时许，被告人张某某驾驶湘J3H0**轻型货车从常德市西洞庭管理区前往常德市汉寿县聂家桥乡。当日14时10分许，当车辆沿S205省道行驶至常德市鼎城区韩公渡镇罗家铺村二组路段时，遇被害人杨某某在其右前方路边同向步行，被告人张某某驾车从被害人杨某某左侧超越时未保持安全车距，避让不及，将被害人杨某某撞倒，造成杨某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人张某某在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人亲属进行了部分赔偿。
本案在审理过程中，被害人亲属书面表示，对余下的民事赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、罗某、张某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队办案民警出具的线索来源及嫌疑人归案经过、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、湘J3H0**轻型货车行驶证、张某某驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、道路运输证、常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2015）尸检字第09号尸表检验报告书、湖南明德司法鉴定所湘明技鉴字（2015）第43080141041号交通事故车辆技术状况检验报告书、湘明痕鉴字（2015）第43080141130号交通事故车辆痕迹鉴定报告书、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2015）第189号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队交通事故预付委托收款凭证及收条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人张某某违反《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十五条第四款之规定，无视交通安全，驾驶机动车辆，遇前方同向路边步行的行人时，未保持相应的安全距离，处置不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人张某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人张某某已对被害人亲属进行部分赔偿，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚，鉴于适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第654号
申请执行人邓大英。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人邓大英与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第559号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第559号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 温惠彬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第394-3号
原告白亚娟，女，1990年4月21日出生，汉族，农民。（系死者张运城之妻）
原告张某甲，男，2011年3月12日出生，汉族。
原告张某乙，男，2011年3月12日出生，汉族。
法定代理人白亚娟，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县双塔乡大曹村。
三原告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告赵金胜，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
被告宋相红，男，1961年2月2日出生，汉族，农民。
被告宋德红，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被告杨西凯，男，1973年12月6日出生，回族。
本院在审理原告白亚娟、张某甲、张某乙与被告赵金胜、宋相红、宋德红、杨西凯生命权纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宋德红的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白亚娟、张某甲、张某乙对被告宋德红撤诉。
审判员 李振江
二〇一四年五月十三日
书记员 丁玉东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第989号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
委托代理人郭彤，该社信贷员，住承德市。
被告孙武，个体经营者，住承德市。
被告王伟，个体经营者，住承德市。
被告吕大海，个体经营者，住承德市承德县。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告孙武、王伟、吕大海借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告孙武、王伟、吕大海的起诉。
原告预交案件受理费1350.00元，由原告负担。
审判员 邓立靖
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第213号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶妞，女，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人陶妞储蓄存款合同纠纷一案，陶妞于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款1000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第175号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人陶妞的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陶妞之夫韩保全于2004年1月15日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金1000元，蔡顺周向韩保全出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使该笔存款不能支取。为此，陶妞提起诉讼，要求临颍农信社支付存款1000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括陶妞之夫韩保全的存款1000元。据此，认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，�处有期徒刑四年六个月。再查明：陶妞之夫韩保全于2004年12月21日去世，2013年6月28日由杜曲镇前韩村委会证明韩保全去世，由陶妞继承该笔存款。其与韩保全的儿子韩丙旺、次子韩德旺均声明放弃对该存款的继承，由陶妞继承。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取韩保全存款1000元，并出具活期储蓄存款凭条。因此，陶妞对该笔存款享有请求权。临颍农信社的代办员蔡顺周出具的存款凭条虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与韩保全之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，韩保全正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，韩保全到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取韩保全交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定出具正式存单，并向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，其在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，韩保全是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回陶妞的诉讼请求的主张，不予支持。韩保全去世后该笔存款由陶妞继承，有陶妞出具的相关证据在卷佐证，法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告陶妞存款1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
陶妞二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维�原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取韩保全存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农�社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。陶妞基于其丈夫韩保全与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6420号
原告李艳华，女，汉族，1956年2月10日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李艳华诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年08月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币206438元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月08日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金4129元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金4129元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票两张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间是2010年12月08日。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年08月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款206438元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款83438元，后于2009年11月26日支付被告购房余款123000元。原告提供被告出具的《业主收楼交接书》一份，载明：被告向原告交付房屋的时间是2010年12月08日。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年08月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月08日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即206438元×2％＝4128.76元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告李艳华办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳华违约金4128.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1827号
原告唐桂兰。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
法定代表人张晓萌，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王林。
原告唐桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险高邮支公司）、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。唐桂兰及原告委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告王林、被告人保财险高邮支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐桂兰诉称：2013年9月19日17时18分左右，在S332省道139KM＋900M处，被告王林驾驶苏K×××××小型车由东向西行使，原告唐桂兰由北向南步行横过公路，轿车避让不及与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告王林承担本起事故的全部责任，原告唐桂兰无责任。被告王林驾驶苏K×××××小客车在被告人保财险高邮支公司保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限之内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失合计145430.48元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险高邮支公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定以法院查明事实作出的责任判定为住，对被告王林驾驶的车辆，在我公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），限额为30万元。对原告主张的损失有异议，具体待原告举证后发表，对本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告王林辩称：对事故本身无异议，事故发生后已垫付医疗费13000元，其他请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月19日17时18分左右，在S332省道139KM＋900M处，被告王林驾驶苏K×××××小型车由东向西行使，原告唐桂兰由北向南步行横过公路，轿车避让不及与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告王林承担本起事故的全部责任，原告唐桂兰无责任。被告王林驾驶苏K×××××小客车在被告人保财险高邮支公司保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告王林垫付原告医疗费13000元。原告事故发生前从事个体工商户销售职业，因原、被告就赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、用药清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费14907.48元；住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；营养费900元（15元／天×伤后60天）；护理费3000元（50元／天×伤后60天）；交通费酌情认定400元；误工费7631.2元（伤后76天，按2012年度江苏省零售业36650元计算），上述损失合计27126.2元。上述损失，首先由被告人保财险高邮支公司在交强险份额内赔偿元（医疗费10000元、护理费3000元、交通费400元、误工费7631.2元）。超出交强险的部分，由被告王林承担赔偿责任，被告王林驾驶的车辆在被告人保财险高邮支公司投保了商业三责险，可由被告人保财险高邮支公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿。被告王林垫付的13000元，原告在依法得到赔偿后返还给被告王林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”、商业三者险范围内赔偿原告唐桂兰27126.2元（此款中应返还被告王林垫付的13000元）；
二、驳回原告唐桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告王林承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3208元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张丽君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6508号
原告王伟彬，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告王阿灿，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告黄玉敏，女，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告江聪堂，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月31日立案受理原告王伟彬与被告王阿灿、黄玉敏、江聪堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与三被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费1000元，均由原告王伟彬负担。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅家谋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第320号
申请执行人吴秀琴，女，1962年7月23日出生，汉族，个体工商户，住XXX。
被执行人陆左田，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住址XXXX。
本院在执行申请执行人吴秀琴与被执行人陆左田买卖合同纠纷一案中，被执行人陆左田自动履行全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年八月十一日
书记员 毛艳琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00190号
原告：彭某，女，1983年2月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员崔向安适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与被告杨某经人介绍相识后，于2003年3月21日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告彭某于××××年××月××日生育长子杨悦豪，××××年××月××日生育次子杨传镇。近几年来，被告经常不照顾家庭，外出不想家里寄钱。无奈，原告彭某于2012年2月向法院起诉离婚，后原告考虑为了家庭和孩子，原告自愿撤回起诉。但原告多次劝说被告无果，无奈原告带着儿子外出到娘家居住至今。现在被告对我们母女不管不问，原告要求与被告杨某离婚，抚养长子杨悦豪，不要求被告负担抚养费，家庭财产及个人财产全部放弃。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告彭某居民身份证领取凭证1份及原告户口本复印件。证明目的：原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原告、被告系合法夫妻关系。
3、（2012）临民一初字第00692号临泉县法院民事撤诉裁定书1份，据以表明原告、被告婚姻曾破裂过。
4、证人苏某的当庭证言，证明其与原告是朋友关系，杨某与原告和我都在广东做工有二年时间，系邻居，有大孩子时，后来，他们二人打架，杨某不给钱，原告连房租也付不起，还是女方父亲和公公一块接回来的。我自广东回来原告就有第二个孩子，第二个孩子一直在娘家抚养着4岁时，才回爷爷杨中怀家。
5、证人李某的当庭证言，证明自原告彭某有第一个孩子后，被其娘接回，一直住娘家，大的叫悦豪，小的叫娃。他丈夫叫朵，平时很少去。
被告杨某未答辩，亦未向本院提供其他任何材料。
本院依法调取被告的父亲杨中怀的出庭证言，该证言表明原告、被告婚姻和好希望不大，如果原、被告离婚，我自愿替杨某抚养杨传镇，
经审理查明：原告彭某与被告杨某经人介绍相识后，××××年××月××日同居生活，后补办办结婚登记。原告彭某于××××年××月××日生育长子杨悦豪，××××年××月××日生育次子杨传镇。
上述事实有原告所举结婚证原件、身份证及户口本复印件等书证，当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告彭某与被告杨某结婚并生育二子，理应为建立和睦的家庭而互敬互爱。二人因家庭琐事经常发生争吵，经多次调解无果，其夫妻感情确已破裂。原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子原、被告双方都有抚养的义务，原告彭某自愿抚养杨悦豪自愿放弃夫妻共同财产所有权和个人财产财产权，同意支付给被告杨某3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告杨某离婚。
二、婚生长子杨悦豪由原告彭某抚养教育；次子杨传镇由被告杨某抚养教育。
三、原告彭某自愿支付给被告杨某3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔向安
二〇一三年三月七日
书记员 徐洪建
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00147号
原告范某，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区呈坎镇。
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王茜独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人程东风，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方结婚前未充分了解，结婚后发现彼此性格差异较大，且被告系再婚，其与前夫生育的儿子对原告极不尊重，甚至与原告发生肢体冲突，夫妻感情急剧下降。原、被告现已分居，双方婚后也未生育子女，故原告诉至法院请求：一、请求法院依法判令准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
吴某辩称：我们结婚已经有五年了，结婚之后，我儿子并没有不尊重他，他们之间的冲突是最近才发生的，他之前受伤住院都是我在护理，我们没有到离婚的程度。如果真的要离婚，被告也应当将夫妻共同财产中的属于我的部分给我。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚。吴某系再婚，其与前夫生育一子张某某现已成年，与范某结婚后，张某某亦随二人共同生活。婚后双方未生育子女，拥有银行存款若干。2015年1月5日，张振兴因买房一事与范某发生纠纷，遂后范某离家，原、被告自当日起分居至今。2015年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、银行存单及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求应提供充分的证据予以证明。本案中，范某以夫妻感情破裂为由要求与吴某离婚，诉讼中吴某认为双方感情未达到要离婚的程度，对此，范某未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，依法应由范某承担举证不能的不利法律后果，故对其要求与吴某离婚之诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更628号
罪犯蒋德聪，男，汉族，1976年8月11日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第308号刑事判决，以被告人蒋德聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑复字第490号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋德聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋德聪现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯蒋德聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德聪减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第141号
申请执行人钟文荣，居民。
被执行人陈春华，居民。
被执行人陈笑莲，居民。
本院在执行申请执行人钟文荣与被执行人陈春华、陈笑莲民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈春华、陈笑莲的房屋及车辆一部，目前该房屋正在评估、拍卖中，所查封的车辆尚未找到下落，申请执行人可按其债权比例从被执行人的房屋拍卖所得款中取得分配额。本院经查询被执行人陈春华、陈笑莲在银行的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第141号案的本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十九日
书记员 李逸聪（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第403号
原告孙德美，女，1960年6月5日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
本院在审理原告孙德美与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告孙德美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德美负担。
审判员 吕强华
二〇一五年九月一日
书记员 李 松
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3046号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
法定代表人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告李琳，男，1988年9月19日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告李琳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告李琳经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2012年5月1日签订一份《协议书》，《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号解放牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告，使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的；或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的；原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。《协议书》还约定了在《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年4月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，没有按照《协议书》的约定向原告支付挂靠车辆管理费，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。被告既也不向原告偿还代为垫付的各项税款和费用，不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付挂靠车辆管理费，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，现在依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告双方所签订的《协议书》中的有关约定，依法向广州市天河区人民法院提起诉讼。请求：1、请求依法判决解除原告和被告在2012年5月1日签订的《协议书》。2、请求依法判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。3、请求依法判决由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告李琳没有到庭参加诉讼，亦没有答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月1日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订了一份车辆挂靠经营《协议书》，约定：乙方自愿将自有的粤A×××××号解放牌中型厢式货车挂靠于甲方名下，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。乙方逾期支付挂靠车辆管理费达30日的；乙方拖欠甲方垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的；甲方可以解除协议书，并可以要求乙方承担相应的民事责任。本协议书有效期间为叁年，从本协议书生效之日起至2015年4月30日终止。本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失等条款。
在《协议书》的有效期内，被告没有按照《协议书》的约定缴纳相关费用，原告认为被告违反了双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
为证明上述事实原告提供了下列证据：1、车辆挂靠经营《协议书》，证明原告和被告之间是挂靠经营合同关系，以及原告和被告之间具体的权利和义务。2、《中华人民共和国机动车登记证书》，证明原告登记为机动车所有人。被告没有到庭参加诉讼，依法可视为放弃质证、辩证的权利。法院在核查证据原件后将证据原件退回原告。
本院认为：被告自愿将自有的粤A×××××号解放牌中型厢式货车挂靠在原告处经营，并与原告签订了车辆挂靠经营的《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告没有按照约定履行相应的义务，原告起诉要求解除车辆挂靠《协议书》，并要求被告办理相关的所有权转移登记手续有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起解除原告广州市天河区强兴运输车队与被告李琳于2012年5月1日签订的车辆挂靠经营《协议书》。
二、被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号解放牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队同时予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十六日
书记员 林文琪
萧佩珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04116号
原告：刘某，男，1971年7月8日出生，汉族，农民。
被告：程某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱理想
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第972号
罪犯李耐强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一〇年一月十二日作出（2010）钢刑初字第171号刑事判决，以盗窃罪判处李耐强有期徒刑六年，罚金四万元。2011年3月3日起入监执行。刑期至2016年8月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李耐强减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李耐强在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李耐强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分110.2分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李耐强减去有期徒刑十一个月十七天的刑罚执行。刑期自2010年8月19日起，至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2821号
原告：王秀荣，女，1967年11月30日出生，汉族，现住延吉市朝阳街文胜委。
被告：李应奎，男，1966年12月2日出生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街文艺委。
被告：权蒙华，女，1966年10月1日出生，朝鲜族，现住延吉市延铝南街。
被告：倪孝春，男，1968年3月24日出生，汉族，现住延吉市新兴街康庄委。
原告王秀荣与被告李应奎、权蒙华、倪孝春之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣，被告权蒙华、倪孝春到庭参加诉讼，被告李应奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李应奎和倪孝春于2013年9月24日向原告王秀荣借款三十万元，贷款利率为月息2%，约定2013年12月24日归还本金及利息，并出具借条一份。到期后，以上借款被告李应奎没有偿还。后经原告多次向被告李应奎和被告倪孝春催要无果，故诉至本院要求被告李应奎偿还本金及利息，要求被告权蒙华、倪孝春承担连带责任。
被告李应奎未进行答辩。
被告权蒙华辩称：对于被告李应奎向原告王秀荣借款一事自己并不清楚，而且已经与被告李应奎离婚，该笔借款与其无关，因此不应当承担还款责任。
被告倪孝春辩称：原告所述事实属实，但是现在没有偿还能力，如果被告李应奎还不了，等其有钱后可以承担还款责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告李应奎与被告倪孝春的身份证复印件各一份，证明二被告的自然情况。
证据3、个人房产抵押贷款合同复印件一份，证明2013年9月24日，原告王秀荣与被告李应奎、保证人倪孝春签订借款合同，约定：被告李应奎向原告借款30万元，利率为20‰，借款期限为3个月，并以保证人即被告倪孝春所有的房屋进行抵押的事实。
被告李应奎未向本院提交证据。
被告权蒙华向本院提交的证据有：
被告权蒙华的身份证复印件，证明被告权蒙华的自然情况。
被告倪孝春未向本院提交证据。
经庭审质证，被告权蒙华与被告倪孝春对原告提供的证据1、2未提出异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告倪孝春对原告提供的证据3未提出异议，被告权蒙华对原告提供的证据3即个人房产抵押贷款合同复印件提出异议，认为李应奎借款的事情与被告权蒙华无关，对被告李应奎借款一事被告权蒙华并不清楚，因此不应承担还款责任。因该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，故本院对该证据予以采信。关于被告权蒙华的质证主张是否成立，本院认为被告李应奎的借款行为发生在被告李应奎和被告权蒙华婚姻关系存续期间，且被告权蒙华未举出相应证据证明被告李应奎与被告权蒙华对夫妻一方对外所负的债务，由夫妻一方所有的财产清偿，双方并未对财产及债务进行约定，故本院对被告权蒙华的质证主张不予支持。
原告王秀荣与被告倪孝春对被告权蒙华提供的证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年9月24日，原告王秀荣与被告李应奎、被告倪孝春签订借款合同，约定被告李应奎向原告王秀荣借款本金30万元，月利率为2%，借款期限为3个月，2013年12月24日偿还本金及利息，并以被告倪孝春所有的房屋进行抵押（未办理房屋抵押登记手续），被告倪孝春承担连带责任。还款期限届满后，原告多次催要无果，被告李应奎向原告王秀荣借款是在与被告权蒙华婚姻关系存续期间发生，且被告倪孝春承认借款事实以及确认承担连带责任，现原告诉至本院要求被告李应奎、权蒙华偿还本金30万元及相应利息，并要求被告倪孝春承担连带责任。
另查：被告李应奎与被告权蒙华离婚登记时间为2014年1月10日，二人在婚姻关系存续期间以及离婚后均未对财产以及债务作出明确约定。
本院认为：原告王秀荣与被告李应奎、倪孝春签订的借款合同是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告李应奎应当按照合同约定履行其合同义务，且原、被告双方约定的月利率2%并不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，故对原告要求被告李应奎偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李应奎在与被告权蒙华婚姻关系存续期间在原告王秀荣处借款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因本案被告权蒙华未能举出相应证据证明本案借款属于上述法律规定除外的情形，故被告权蒙华对被告李应奎的债务负有共同偿还的义务。
关于原告要求被告倪孝春对上述借款承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告在合同中签字并在被告李应奎无法偿还借款的情况下愿意承担连带保证责任，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李应奎、权蒙华于本判决生效后立即给付原告王秀荣借款30万元及利息（自2013年9月24日至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
二、被告倪孝春对上述债务承担连带责任。
如果被告李应奎、权蒙华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费用80元，共计2980元（原告已预交5880元），由被告李应奎、权蒙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳城民初字第699号
原告：高某。
被告：张某甲。
法定监护人；宋某甲，女，1964年11月13日出生，汉族，系被告的母亲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案、本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，双方于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩张某乙，现年4周岁。由于双方性格不和，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。原、被告双方于2013年10月起一直分居生活，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，被告因意外事故受伤，现身体渐渐康复，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，双方于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩张某乙，现年4周岁。被告因意处事故受伤，现不能自理。审理中原告主张双方性格不和，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告则称双方夫妻感情尚好，为了孩子不同意与原告离婚。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告已经结婚且生育孩子，双方应当珍惜来之不易的婚姻。现被告身体不好，身体渐渐康复，原告应当好好照顾被告，珍惜夫妻感情。审理中因被告不同意与原告离婚，原告应给被告一次和好的机会。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，本院不予支持，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李明莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2110号
原告：王某某，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：韩某甲，男，1980年7月27日出生，回族，住河南省柘城县。
原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告已经多年没有与原告共同生活，对原告和儿子亦不闻不问。原告于2012年起诉要求离婚，法院不予准许。但双方没有共同生活，感情没有改善。故请求判令准予双方离婚，婚生子韩某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：结婚证、（2012）中一法民一初字第389号民事判决书、生效证明、户口本、出生证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王某某与韩某甲于2006年相识，2006年10月26日在中山市登记结婚并在中山市生活，2007年4月27日生育一子韩某乙。韩某乙一直与王某某在中山市共同生活，现在在中山市＊＊小学读一年级。2012年1月10日，王某某以双方自小孩出生后就分居至今，韩某甲未尽家庭责任，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。本院作出（2012）中一法民一初字第389号民事判决，判决不准予王某某与韩某甲离婚。王某某以韩某甲自2007年回老家居住，双方已经分居多年，法院判决不准予离婚后双方亦没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：王某某主张双方自2007年开始分居，期间其曾起诉要求离婚，经判决不准予双方离婚后，双方亦未共同生活，因无相反证据反驳，本院予以采信，并认定双方的夫妻感情已经完全破裂。王某某诉请与韩某甲离婚，理由充分，应予准许。韩某乙一直随王某某生活，改变其生活环境不利于其成长，故韩某乙由王某某抚养更为适宜。韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由原告王某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担150元，被告韩某甲负担150元（被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄钻冰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00839号
申请执行人：汪永宏，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01249号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值1300元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民申字第1号
申请再审人(原审被告)：陈卫民，男，1970年1月6日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道硕士花苑*号。公民身份号码：3304211970********。
被申请人(原审原告)：徐建明。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
申请再审人陈卫民因与被申请人徐建明质押合同纠纷一案，不服（2014）嘉善商初字第1219号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卫民申请再审称：有证据证明双方所签调解协议违反自愿原则，新的证据足以推翻原调解协议确定的双方债权债务关系。理由：一、原案在审理过程中，2014年12月1日申请再审人与被申请人达成《和解协议》，该协议第二条明确约定：对陈卫民在嘉善雅乐居置业有限公司（以下简称：雅乐居公司）21％的股权进行拍卖，徐建明收到该款后，双方2500万元债权债务即告结清。基于以上约定，陈卫民出于对徐建明充分信任才答应签订调解协议。但徐建明明确表示要以法院调解书为唯一依据，不再履行《和解协议》。对此，因徐建明拒不履行《和解协议》，申请再审人签订调解协议的行为系重大误解，不是申请再审人内心真实意思的表示，违反了自愿原则。另外，虽然《和解协议》第5条上约定了相应的生效条款，但由于不能归责于申请再审人的原因，嘉善法院在拍卖了案外人钱幸忠的雅乐居公司10％股权后，并未让有权参与分配的申请再审人对案外人钱幸忠参与分配，使得《和解协议》第三条、第四条的约定失去了生效的可能。当约定生效条件不能成立的，应当视为对生效条件没有约定。二、申请再审人与被申请人之间履行法院调解书确定内容的事实是，被申请人对申请再审人有2500万元的债权。而事后申请再审人从他人处获取的新证据证明，雅乐居公司在徐建明的实际操控下，将本应归还给申请再审人的3185.8万元借款，在陈卫民不知情的情况下经被申请人签名后，汇入其关联人的名下，说明申请再审人与被申请人之间就《质押反担保协议》项下的债权债务已经了结。故请求法院依法进行再审。
本案审查期间被申请人未提交书面意见。
陈卫民将原审调解书、2014年12月1日徐建明与陈卫民签订的《和解协议》、2013年9月24日《雅乐居公司第一期还款说明》和2013年12月30日《雅乐居公司第二期还款说明》复印件作为证据提供。
对于原审中徐建明陈述的担保和质押反担保的事实，陈卫民申请再审时没有异议。根据陈卫民申请再审时提供的证据，本院与徐建明的代理人进行核对，另查明：2014年12月1日申请再审人与被申请人曾就质押合同纠纷达成《和解协议》，协议第一条双方确认以调解的方式解决纠纷，并对调解协议的内容做了4点约定，其中对陈卫民在雅乐居公司21％的股权拍卖、变卖后所得价款，徐建明在2500万元债务范围内享有优先受偿权；第二条徐建明承诺，对陈卫民21％股权拍卖后，拍卖价款超过2500万元部分归陈卫民所有，不足部分徐建明同意免除；第三条约定在沈雁秋与陈卫民、钱幸忠案执行中，如钱幸忠在雅乐居公司10％的股权拍卖后，给徐建明造成损失的由陈卫民赔偿，陈卫民于法院作出分配方案后15天内支付；第四条对徐建明起诉陈卫民、钱幸忠民间借贷案中，因徐建明撤诉支付的案件受理费85025元，由陈卫民承担，于第三条约定的损失款一并支付；第五条约定第二条生效条件为徐建明收到第三、四条约定的损失款及受理费后。
关于本案再审申请是否符合法律规定的条件，本院认为：从陈卫民提供的《和解协议》看，2014年12月1日陈卫民在收到应诉通知书后不久，即与徐建明达成了调解解决纠纷的意向。2015年1月6日原定下午开庭，原被告双方上午就到法庭接受调解，说明双方出于自愿，调解笔录记载的过程没有丝毫勉强。调解协议的内容也沿袭了《和解协议》的意思表示，只有拍卖所得款不足时是否免除有了变化，但陈卫民作为一名从商多年的成年人，对此变化应该有充分的了解，调解协议笔录上也是陈卫民本人的签名，因此调解是双方合意的结果，没有违反自愿原则，协议的内容也没有违反法律规定。陈卫民申请再审时向本院提交了两份《雅乐居公司还款说明》复印件，认为实际操控雅乐居公司的徐建明2013年9月24日和12月30日决定分两次按股东持股比例归还前期借入公司的资金5000万元和1.1亿元，已擅自处置了陈卫民在雅乐居公司的借款，本案中接受调解系重大误解。本院认为，雅乐居公司向个人借款，公司如何还款及归还状况并非本案再审审查的范围，本案质押反担保的履行与雅乐居公司归还个人借款之间不是同一法律关系，陈卫民如果认为其对雅乐居公司享有权利，或者徐建明等人侵犯其股东权益，可另寻途径解决。
由此，申请再审人陈卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卫民的再审申请。
审判长 朱 晓
审判员 宋胜华
审判员 沈定连
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴明莉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第90号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1984年4月4日出生，研究生文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年5月12日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日经格尔木市公安局决定取保候审，2015年4月21日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员晁常君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日14时20分许，被告人孙某驾驶“丰田”牌小型客车，沿国道315线由东向西行驶至该线745KM＋270M处时，因操作不当致使车辆失控驶下北侧路基发生翻覆，造成乘车人徐某某当场死亡，耿某某、何某某重伤，宋某某轻伤的重大交通事故。经青海省格尔木市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人孙某负此次事故全部责任。
又查明，被害人徐某某与耿某某为夫妻关系，被害人何某某与徐某某为母子关系。
案发后，被告人孙某与四被害人及亲属达成赔偿协议：赔偿四被害人人民币50万元，并已全额履行；且得到了四被害人及亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过；被害人耿某某、何某某、宋某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；法医学尸体检验意见书、法医物证检验鉴定书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口基本信息；交通事故处理协议书、收条及谅解书；被告人孙某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证被告人孙某交通肇事的事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实上述犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人孙某在道路上驾驶机动车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确定充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了四被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年五月七日
书记员 荣 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第190号
原告：陈维汉，男，汉族。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
被告：吴家贤，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈维汉撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 扬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第449号
申请执行人马玉春。
被执行人陈来升。
本院在申请执行人马玉春与被执行人陈来升民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年八月一日
书记员 刘 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第446号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王亮，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王亮的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王亮的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2019号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。组织机构代码：。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
被执行人：何森湘。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。组织机构代码：。
法定代表人：王文江。
被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。组织机构代码：。
法定代表人：洪金坤。
被执行人：王文江。
被执行人：秋文美。
被执行人：王炜聪。
被执行人：吴萍。
被执行人：绍兴博雅家纺有限公司。住所地：绍兴市越城区。组织机构代码：。
法定代表人张仲芳。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人何森湘、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴博雅家纺有限公司已依法轮侯查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人何森湘、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2019号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第734号
原告李亚贤，男，1962年2月19日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告杜利利，女，34岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无职业。
被告顾强，男，1977年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告李亚贤诉被告杜利利、顾强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审理本案。原告李亚贤、被告顾强到庭参加诉讼，被告杜利利经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚贤诉称，2013年8月14日，我通过中国农业银行网上银行支付系统给固阳县金山镇沙湾村人郝宝俊打款131533元，因我失误将此款打入顾强妻子杜利利的账户中（账号：×××）。事后我给顾强打电话告之此事，要求顾强尽快返还该款，顾强承认收到此款并承诺会尽快还此款。但经我多次催要，顾强均未偿还。现为保护我的合法权益，起诉至法院，要求顾强、杜利利返还我现金131533元，并按月利率2%支付利息，诉讼费要求由顾强、杜利利承担。
被告杜利利经传唤未到庭，亦未提供答辩状。
被告顾强答辩称，李亚贤误将131533元打入我妻子杜利利银行账户的事实是存在的，我现住没有能力偿还。我正在银行申请贷款，等贷款下来后我马上给李亚贤还钱。
经审理查明，2013年李亚贤与顾强做过铁粉买卖生意，顾强一直用其妻子杜利利的中国农业银行账户（账号：×××）与李亚贤进行货款结算。2013年8月14日，李亚贤通过网上银行给他人汇款时误将131533元汇入顾强妻子杜利利上述银行账户内，后顾强将该款使用。至今，杜利利、顾强未返还该误汇款项。
以上事实有中国农业银行账户流水明细、公安询问笔录及原被告陈述予以佐证。
本院认为，杜利利、顾强取得的李亚贤误汇款131533元属于不当利益，应返还李亚贤。另因杜利利、顾强至今未返还该不当利益使得李亚贤遭受了可预计的银行存款利息损失，故杜利利、顾强还应按中国人民银行同期存款利率支付李亚贤利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜利利、顾强于判决生效后立即返还原告李亚贤131533元，并以131533元按中国人民银行同期存款利率支付李亚贤利息（期限自2013年8月14日起至此款还清之日止）；
二、驳回原告李亚贤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.66元，由被告杜利利、顾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年一月二十三日
书记员 李彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1085号
上诉人（原审被告）：段洪明。
被上诉人（原审原告）：王永昆。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
上诉人段洪明与被上诉人王永昆之间民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年3月23日作出（2015）广民初字第260号民事判决。段洪明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月，段洪明通过杨某介绍至王永昆处开车。段洪明2014年5月任车队队长，负责车队内部的经营管理和欠款的追缴。2014年7月25日，双方解除雇佣关系。因段洪明任队长期间，有欠款未追�，双方遂以“欠条”形式签订协议，约定段洪明向王永昆借款35000元，因王永昆资金周转困难，要求段洪明于2014年8月10日前还清。后因段洪明未能按期还款，王永昆于2014年12月25日诉至一审法院。
一审法院认为，双方虽然没有借贷行为，但双方以欠条形式确认了债权债务关系，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。段洪明应按期履行还款义务。王永昆请求段洪明偿还借款35000元及利息，一审法院予以支持。利息自2014年12月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。段洪明主张欠条是在受胁迫的情况下书写，未提供相关证据证实，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：段洪明于判决生效后十日内向王永昆偿还借款本金35000元及�息（自2014年12月26日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由段洪明负担。
上诉人段洪明不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请依法撤销（2015）广民初字第260号民事判决书。2、请依法重新审理本案，驳回王永昆的诉讼请求。3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，王永昆捏造事实，上诉人从未向其借款，王永昆本是上诉人的雇主，自2014年5月至2014年7月，上诉人在被上诉人的车队任队长职务，对于承运业务进行管理、收取运费等都属于上诉人的工作范围，因此上诉人曾多次将收取的运费如数上交给被上诉人。在双方解除雇用关系�时候被上诉人拖欠上诉人及多名司机的工资，当时被上诉人承诺运费款欠款归上诉人所有，用以支付上诉人及其他司机应得的工资，因此上诉人就将要回的运费款支付了工资。但2014年7月25日，被上诉人带领6个人将上诉人强行带到宣化钟楼啤酒厂租住屋内，胁迫上诉人为其打下欠条，随后派人押着上诉人回到廊坊，因此上诉人只能到廊坊恢复人身自由后才报警，因此该欠条不具有法律效力，不应作为本案定案依据。退一步讲，此欠条中的35000元是运费款，上诉人收回后用于支付被上诉人拖欠的工资，因此上诉人行使的也是职务行为，其后果不应由上诉人承担，是被上诉人自己承诺的。综上所述，上诉人不服一审判决，故提起上诉请求二审法院重新审理本案并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王永昆答辩称，上诉人说所写欠条系被上诉人胁迫的情况下才出具的，对此事实不予认可，该欠条是上诉人自愿出具的，符合法律规定的欠款证明，应按照欠条履行还款义务。对上诉人所述所欠35000元是运费款，上诉人收回后用于支付被上诉人拖欠的工资的事实不予认可。
本案二审庭审中，上诉人共提交了两份证据，第一份证据为证人杨某出庭作证证言，拟证明上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系而是雇佣关系，其是在被上诉人认可的情况下将部分工人工资从其所要回的35000元中支付的事实。第二份证据为记账页三页，拟证明被上诉人王永昆曾向上诉人告知上诉人可以自行决定给付3000元以下工人工资的事实。经庭审质证，针对证人杨某证言，被上诉人认为证人所述段洪明与王永昆曾存在雇佣关系属实，但其认为证人剩余所述欠款事实及工资发放情况与本案无关。针对上诉人提交的记账页，被上诉人对该证据的真实性不予认可，其认为该证据中签名人杜建波本人并没有出庭作证，另上诉人支付其余司机工资未经其同意，上诉人也不负责工资的发放，另对上诉人自己记录的打款记录也不予认可，即使上诉人能提交银行打款记录，该部分款项也不包括在双方最后结算后剩余的35000元欠款之中。本院认为从证人杨某当庭陈述的内容来看，可以认定双方当事人之间曾存在雇佣劳动关系及其曾从上诉人手中支取了14000元款项的事实，但不能证明其从上诉人处所支取的款项系征得被上诉人同意的事实，因此该证言不能证明上诉人的举证目的，故本院对该证言的证明力不予认可。针对上诉人提交的三页记账页来看，该记账页内容除有杜建波的签字外，其余内容均为上诉人本人自己所书写且未有被上诉人王永昆签字，故在被上诉人王永昆否认其曾授权上诉人段洪明可以自行决定给付3000元以下工人工资的事实的情况下，仅从该书证内容来看证明力不足，而上诉人也未能对其所证事实进一步举证补强，故本院对上诉人提交的该份证据的证明力不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案中从查清的事实来看，双方当事人之间虽无借贷行为，但曾以欠条的形式确认了债权、债务关系且内容不违反法律、法规的强制性规定，应视为双方当事人之间的真实意识表示，故该欠条合法有效应受法律保护。现该欠条约定的还款日期已到，作为债务人的上诉人理应依约还款。庭审中上诉人虽抗辩称其是在征得被上诉人允许的情况下将已收回的欠款用于支付被上诉人曾拖欠的工人工资，但其对此�张未能充足举证且被上诉人也不予认可，故本院对上诉人的此项抗辩理由不予认可。关于上诉人诉称的其签写的欠条系在受被上诉人胁迫的情况下所写的主张，因其未能提交相关证据予以证实，本院亦无法采信。关于上诉人主张的其利用收回的运费款支付被上诉人曾拖欠的工人工资系职务行为的问题，本院认为上诉人在未提交充足证据予以证明其曾明确得到被上诉人授权的情况下主张此权利于法无据，本院不予认可。另关于上诉人主张的双方之间曾有拖欠工资的争议问题，本院认为该争议问题属于劳动争议法律关系调整的范畴，不属于本案审理范围，上诉人应依法另行主张权利，本院不予调整。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人段洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 寇兴伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6689号
原告：珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：梁志强。
委托代理人：杜伟民，系广东万理律师事务所律师。
被告：惠州市安盾技防科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：蒋新章。
本院在审理原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司与被告惠州市安盾技防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交了起诉状及证据材料，请求被告惠州市安盾技防科技有限公司支付工程款3360410.07元，原告对上述工程款享有优先受偿权。因惠州市中级人民法院已受理被告惠州市安盾技防科技有限公司破产重整一案【(2016)粤13民破字第3号】，并且通知债权人申报债权，原告认为已无必要继续诉讼，因此于2016年6月14向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司向本院撤回起诉符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告珠海金津安消防工程有限公司惠州分公司负担。
审判员 姚惠英
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第242号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市中山北路1958号2905室。
法定代表人耿海宁，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告伏永珍，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市江宁路****弄**号****室。
原告上海联源物业发展有限公司与被告伏永珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币19，773.83元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的相应滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告伏永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市江宁路1415弄20号1804室房屋产权人之一，该房屋建筑面积135.53平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，2010年7月31日前，被告应按每月每平方米1.50元的标准缴纳物业服务费；2010年8月1日起，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2007年1月1日至2014年3月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1，900元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伏永珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2007年1月1日至2014年3月31日的物业管理费（按照建筑面积135.53平方米，自2007年月1日至2010年7月31日，按每月每平方米人民币1.50元计，自2010年8月1日至2014年3月31日，按每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告伏永珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司滞纳金人民币1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告伏永珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。