wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第442号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，住所地：诸暨市王家井镇王家井村。
负责人：李勇，行长。
委托代理人：陈定为，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：楼雄伟。
被告：宣宇。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行（以下简称农商银行王家井支行）与被告楼雄伟、宣宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行王家井支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼；被告楼雄伟、宣宇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王家井支行诉称：2013年3月11日，原告与被告等人签订个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告向楼雄伟发放贷款5万元，借款期限为2013年3月11日至2015年3月5日止，利息支付方式为按季付息，由被告宣宇为上述贷款的清偿承担连带责任保证。合同签订同日，原告依约发放贷款5万元。贷款逾期后，被告楼雄伟未按约定归还本息，保证人亦未承担连带责任保证。现原告起诉要求：一、判令被告楼雄伟归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2014年12月21日起至2015年8月3日止的利息2832.85元，合计本息52832.85元，2015年8月4日起至款还清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告宣宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告楼雄伟、宣宇未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告农商银行王家井支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告楼雄伟向原告借款5万元，被告宣宇为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告楼雄伟、宣宇未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行王家井支行与被告楼雄伟、宣宇签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告楼雄伟未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告楼雄伟归还本金及按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与两被告签订个人循环保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告宣宇对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告楼雄伟、宣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼雄伟应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行借款本金人民币5万元，支付自2014年12月21日起至2015年8月3日止的利息2832.85元，并支付自2015年8月4日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宣宇对上述第一项被告楼雄伟的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，由被告楼雄伟、宣宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1121元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张耀泽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第166号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年原、被告自由恋爱，2002年8月13日在临洮县原刘家沟门乡办理结婚登记，2003年3月11日生育男孩王某甲。婚初关系融洽，自2012年被告买车后，在外面乱搞男女关系，经常不回家，夫妻二人打冷战，互不理睬，现夫妻感情破裂，起诉请求离婚、抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，不回家的原因是成立百合合作社，忙于跑项目。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2002年5月6日在被告家举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2002年8月13日在临洮县原刘家沟门乡补办结婚登记，2003年3月11日生育男孩王某甲。婚初关系融洽。自2012年后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月返回娘家，2015年4月29日原告向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有原告和被告的陈述和答辩，原、被告身份证复印件，结婚证，临洮县新添镇计划生育办公室证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且和好愿望强烈，分居未满二年，原告也无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告黄某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年六月三日
书记员 田小红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第75号
罪犯邹小兵，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年1月31日作出（1999）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人邹小兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴其违法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月27日作出（2000）闽刑终字第295号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹小兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹小兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一四年十月累计达标分十点八分。二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款2000元。
本院认为，罪犯邹小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小兵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221财保1号
申请人：熊灿栋，男，1981年11月16日生，汉族，贵州
省毕节市人，住毕节市农场营镇皂角村七组68号，身份证号码：522401198111169019。
被申请人：杨进，男，1980年1月1日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，住六枝特区，
申请人熊灿栋于2017年3月2日向水城县人民法院申请财产保全，请求查封、扣留被申请人杨进在水城县财政局陡箐镇财政分局的工程款304000元。申请人熊灿栋以相应价值的房产（位于六盘水市钟山区钟山西路57号附10号401室，房产证号：黔（2016）钟山区不动产权第00026**号，权利人：杨友平）提供担保。2017年3月2日申请人熊灿栋将保全申请书及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，理由正当，且提供了担保，符合相关法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣留被申请人杨进在水城财政局陡箐镇财政分局的工程款304000元。期限为2017年3月2日起至水城县人民法院民事判决限定的期间止。
案件申请费2040元，由申请人熊灿栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁江
二〇一七年三月二日
书记员 李睿
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1414号
原告：阜平县农村信用合作联社。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
单位地址：县城中兴街。
机构代码：××。
委托代理人：赵帆，该联社员工。
被告：杨永亮。
被告：杨永强。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨永亮、杨永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加了诉讼，被告杨永亮、杨永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年10月26日被告杨永亮从原告处借款5万元，借款期限二年，月利率为10.529167‰。自2011年10月26日至2013年10月25日止。被告杨永强自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今未还，严重侵害了债权人的合法利益，请求判令被告杨永亮偿还贷款本息共计74，418.52元，被告杨永强在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费等费用由二被告承担。
被告杨永亮、被告杨永强在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告阜平县农村信用合作联社向本院提供证据如下：1、个人借款合同一份，贷款5万元用于购煤，贷款期限2年，自2011年10月26日至2013年10月25日，月利率10.529167‰，上面有借款人杨永亮签字，证明了杨永亮借款的事实。2、保证合同一份。有保证人杨永强签字。证明保证合同合法有效，保证人杨永强应当保证范围内承担连带清偿责任。3、2011年10月26日借款借据一份。证明原告已按合同约定向被告发放了贷款。有借款人杨永亮签字。
经审理查明，原告阜平县农村信用合作联社与被告杨永亮签订个人借款合同一份，贷款5万元用于购煤，贷款期限2年，自2011年10月26日至2013年10月25日，月利率10.529167‰，上面有借款人杨永亮签字，证明了杨永亮借款的事实；保证合同一份。有保证人杨永强签字。证明保证合同合法有效，保证人杨永强应当在保证范围内承担连带清偿责任；2011年10月26日借款借据一份。证明原告已按合同约定向被告发放了贷款。有借款人杨永亮签字。
本院认为，借款应当清偿。本案中，原告已按合同约定向被告杨永亮发放了贷款，有借款人杨永亮签字。保证合同中，有保证人杨永强签字，保证人杨永强应当保证范围内承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永亮在判决生效后十日内偿还借款本金50，000元及利息24，418.52元（利息结至2015年7月25日，自2015年7月25日开始，以后利息按照合同约定利率计算至本案执行完毕之日）。
二、被告杨永强在保证范围内承担连带清偿责任。
案件受理费2，184元，减半收取1，092元，由被告杨永亮、杨永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年九月二日
书记员 段巧敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第268号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告黄红娟，女，汉族，广西浦北县人。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告黄红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告黄红娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，被告黄红娟于2006年8月27日向原告借款30000元，期限至2008年8月20日。到期后，被告没有归还借款本息。特请求法院判令被告黄红娟归还本金30000元及利息49037.42元（利息计至2014年2月16日）。
被告黄红娟没有书面答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄红娟于2006年8月27日向原告借款30000元，期限至2008年8月20日，月利率为5.25‰，上浮80%。到期后，被告没有归还借款本息。原告遂于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求判令被告黄红娟归还本金30000元及利息49037.42元（利息计至2014年2月16日）。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的《申请书》、《小江农村信用合作社信用借款借据》、《信用借款合同》、《负责人证明书》、被告黄红娟的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告黄红娟向原告借款本金30000元，至今尚欠本金30000元，有原告提供的《小江农村信用合作社信用借款借据》、《信用借款合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红娟偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社30000元；
二、被告黄红娟支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2006年8月27日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告黄红娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1776元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一四年五月四日
书记员 李红艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0823号
罪犯宋广霞。
沭阳县人民法院于2007年9月4日作出（2007）沭刑初字第606号刑事附带民事判决，以被告人宋广霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2007年9月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0763号、（2012）通中刑执字第0953号刑事裁定，共对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宋广霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜值班劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯宋广霞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋广霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋广霞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第64号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2013年11月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2014年3月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人宋某某犯生产不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员范田出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份开始，被告人宋某某在偃师市城关镇槐化路中段体育场后门经营“宋氏逍遥镇胡辣汤”早餐店，自己炸制油条、做胡辣汤、八宝粥进行销售。2013年11月13日8时许，偃师市公安局、偃师市食品药品监督管理局联合执法检查，对该店内炸制待售的油条进行扣押送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，宋某某炸制的油条铝残留量为2010㎎／㎏，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100㎎／㎏的标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，偃师市公安局现场扣押油条内添加的香甜泡打粉四斤的扣押决定书及清单，现场照片，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部颁发的《食品添加剂使用标准》，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月12日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张菊环
审 判 员 申随波
人民陪审员 王 强
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 滑艳歌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1225号
原告：诸城市金诺运输有限公司。
法定代表人：马跃光，男，该公司经理。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：谢齐，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张长德，男，1967年4月7日出生，汉族，司机。
被告：南皮县冀沧汽车运输队。
负责人：不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：刘中胜，男，该公司经理。
委托代理人：吴学廷，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告诸城市金诺运输有限公司（以下简称金诺公司）与被告张长德、南皮县冀沧汽车运输队（以下简称冀沧运输队）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审理。原告金诺公司委托代理人谢齐，被告大地财险沧州中心支公司委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日3时00分，被告张长德驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向111KM＋300M处时，在躲避左侧超车车辆时侵入应急车道，与因货物被盗停车等待刑警到来而停于应急车道内的由杨金田驾驶的鲁G×××××、鲁G×××××挂重型半挂牵引车尾部左侧相撞，导致冀J×××××、冀J×××××挂号车失控撞向左侧中央护栏，车辆倾覆，造成无人员受伤、两车不同程度受损、两车部分货物受损，部分路产损失的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告张长德负此事故的全部责任；杨金田无责任。此事故给原告造成如下经济损失：鲁G×××××号车损失18228元、鲁G×××××挂号车损失18660元、货物损失26700元、评估费5622元、施救费8500元，共计77710元。冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告大地财险沧州中心支公司投保了交强险、第三者险，被告保险公司应当在保险限额内向原告直接赔偿。为此原告今特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。
被告张长德与被告冀沧运输队在法定期间内均未做答辩。
被告大地财险沧州中心支公司辩称，冀J×××××、冀J×××××挂号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（主车赔偿限额50万元、挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意承担相应赔偿责任；车辆及货物损失评估过高，施救费过高，评估费及诉讼费不属于保险理赔范围。
审理查明，2013年5月28日3时00分，被告张长德驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向111KM＋300M处时，在躲避左侧超车车辆时侵入应急车道，与因货物被盗停车等待刑警到来，而停于应急车道内的由杨金田驾驶的鲁G×××××、鲁G×××××挂号重型半挂货车尾部左侧相撞，导致冀J×××××、冀J×××××挂号车失控撞向左侧中央护栏，车辆倾覆，造成无人员受伤、两车不同程度受损、两车部分货物受损，部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队（简易程序）调查认定：被告张长德负事故的全部责任；杨金田无责任。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车的登记车主为被告冀沧运输队，上述车辆在被告大地财险沧州中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额50万元、挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，被告大地财险沧州中心支公司未能举证证实被保险车辆存在拒赔或者免赔情节。还查明，鲁G×××××、鲁G×××××挂号车系原告金诺公司所有。本次事故给原告金诺公司造成的经济损失：鲁G×××××号车车辆损失18228元、鲁G×××××挂号车车辆损失18660元、货物损失26700元、评估费5622元、施救费8500元，共计77710元。
以上事实，有原、被告陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书（简易程序）、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、行驶证及相关票据可证。
本院认为，被告张长德驾驶登记为被告冀沧运输队的冀J×××××、冀J×××××挂号车与杨金田驾驶的登记为原告金诺公司的鲁G×××××、鲁G×××××挂号车相撞，致原告金诺公司财产受损的事实清楚，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告大地财险沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告大地财险沧州中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。虽然被告大地财险沧州中心支公司对原告金诺公司的车辆损失提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对被告大地财险沧州中心支公司的辩解不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告诸城市金诺运输有限公司经济损失77710元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告张长德与被告南皮县冀沧汽车运输队均不赔偿原告诸城市金诺运输有限公司经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年八月二十六日
书记员 张俊杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第357号
原告：庄汉杰，男，汉族，1977年7月18日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：黄健，广东莞众坚师事务所律师。
被告：陈梁秋，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省增城市。
被告：黎淑芬，女，汉族，1981年9月24日出生，住广东省东莞市。
原告庄汉杰诉被告陈梁秋、黎淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组成合议庭进行审理，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭选兵，被告黎淑芬到庭参加了诉讼。被告陈梁秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄汉杰诉称：2011年中秋节期间，被告陈梁秋向原告购买月饼，2011年10月28日，原告与被告对月饼款进行结算，被告陈梁秋确认并出具《欠条》，确认欠原告2011年中秋月饼货款598，800元，被告出具《欠条》后共支付了152，095元，至今尚欠原告446，705元，原告多次催要，被告均没有支付。两被告是夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，两被告应对所欠原告的款项承担责任。原告请求法院判令被告：1.被告支付原告货款人民币446，705元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黎淑芬辩称：一、两被告离婚近两年，故黎淑芬不应作为被告，不具备被告的诉讼主体资格。两被告于2004年结婚，双方因性格不合，婚后经常吵架，加上黎淑芬于2005年生了一女儿，未能为陈梁秋生下男孩，陈梁秋便常不归家。黎淑芬对陈梁秋在外所做的事情不清楚，黎淑芬经常个把月才见到陈梁秋一面，但双方一见面就吵架。在黎淑芬的母亲的劝导下，黎淑芬才没有提出与其离婚。直到2010年，双方感情继续恶化，黎淑芬搬至母亲家居住，后双方因性格不合，于2011年11月29日离婚。离婚后，黎淑芬没有陈梁秋的任何消息，陈梁秋也没有按约定支付抚养费。双方没有任何共同财产。黎淑芬对原告主张陈梁秋欠其月饼钱一事根本不知晓。因为从2011年上半年起，双方就闹离婚，陈梁秋在中秋期间根本不回家，黎淑芬对陈梁秋在外的事务完全不知情，更不了解其个人的债权债务。从2011年上年双方闹离婚开始，陈梁秋就没有给付家用，其在外的经营所得没有用于家庭生活。因此，涉案的债务不是为夫妻共同生活所负，是陈梁秋的个人债务，应由其个人承担。同时，《欠条》是在离婚前一个月出具的，存在陈梁秋与原告联合转移夫妻共同财产的嫌疑，黎淑芬保留向陈梁秋追诉的权利。《离婚协议书》上也明确双方婚后无共同财产，双方在离婚前的债权债务由陈梁秋承担，与黎淑芬无关。
二、陈梁秋下落不明，应公告送达并适用普通程序。
三、陈梁秋下落不明，无法证实《欠条》的真实性。对于原告所称的2011年期间陈梁秋向其购买月饼、结算月饼、确认并出具《欠条》等缺口，只有一张写的很模糊的《欠条》，当中陈梁秋的签名比较潦草，无法证实是否是陈梁秋真实的签名和意思表示。再者，本案为买卖合同纠纷，除了《欠条》以外，没有任何合同书、协议书、送货单、结算单等证据加以佐证，该《欠条》旁边所写的收款等情况，也很潦草，因此，《欠条》的真实性令人非常怀疑。
被告陈梁秋未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告主张陈梁秋在2011年中秋期间向其购买月饼，经结算，陈梁秋在2011年10月28日向原告出具《欠条》，确认欠原告598，800元，后支付了152，095元，尚欠原告446，705元。原告认为上述欠款是两被告的夫妻共同债务，故要求两被告共同清偿。为证明自己的主张，原告向本院提交了一张《欠条》。该《欠条》注明“现欠庄汉杰中秋月饼货款（2011年）598，800元”，欠款人一栏签有陈梁秋的名字，落款时间为2011年10月28日。在上述内容的左下方还注明一下内容“收格美74，396元、收万悦3.5万，欠489，404元，收新丰17，699，收波支票25，000元”。黎淑芬表示对该《欠条》的真实性不清楚，并主张其与陈梁秋虽然从2004年结婚，但两人婚后性格不合，于2011年上半年开始分居，于2011年11月29日离婚，黎淑芬对涉案债务不清楚，陈梁秋也没有将经营所得用于家庭生活，因此，涉案的债务不是为两被告的夫妻共同生活所负，不属于两被告的夫妻共同债务，属于陈梁秋的个人债务，应由其个人承担。陈梁秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上事实，有《欠条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《离婚证》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，陈梁秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告及被告黎淑芬的陈述及证据进行答辩和质证的权利。在两被告均不能对原告所提交的《欠条》提供反驳证据的情况下，对该《欠条》的真实性，本院予以采信。对原告主张陈梁秋尚欠其货款446，705元，本院予以采信。对原告诉求陈梁秋支付货款446，705元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应以446，705元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2013年8月8日起计至付清之日止。
至于黎淑芬的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然以陈梁秋个人名义出具，但根据上述规定，黎淑芬仍应举证证明陈梁秋与原告有明确约定上述涉案的债务为陈梁秋的个人债务或者能够证明庄汉杰清楚两被告有约定财产归各自所有，但涉案的《欠条》并没有明确约定为陈梁秋的个人债务，而且黎淑芬也未能举证证明其与陈梁秋有约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告对此是知情的。综上，对原告诉求黎淑芬与陈梁秋共同偿还本案货款及利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告陈梁秋、黎淑芬于本判决发生法律效力之日起五日内
向原告庄汉杰支付货款446，705元及逾期付款利息（逾期付款利息应以446，705元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2013年8月8日起计至付清之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8，000元，由两被告负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴清。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张丽丽
第4页共5页
浙江省嘉兴市南湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2766号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：胡伟。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年4月10日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷�安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，并签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2015）第SW20150430000182号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2015年10月26日分二次向原告申请并提取了贷款合计97000元，期限�为三个月，约定年利率15.12%，还款方式为净息还款，按日计息、按约付息，到期一次性还本。现贷款早已到期，被告仅归还利息1844.25元，余款至今未还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金97000元及利息（含罚息、复利）9265.68元，合计106265.68元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月20日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单二份，证明2015年10月26日被告分两次向原告提款50000元、47000元的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单二份，证明截止2016年5月20日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计106265.68元的事实。
被告胡伟未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。�告已按约发放贷款，被告胡伟未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金97000元、支付利息（含罚息、复利）9265.68元（利息等暂计至2016年5月20日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元、财产保全申请费1070元，由被告胡伟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理�
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1311-2号
申请执行人西安市未央区开源建材经销部。
被执行人李建灵，男，1972年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区开源建材经销部与被执行人李建灵买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区开源建材经销部依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初8662号民事判决，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为70543元及逾期利息。本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执1311号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年四月二十五日
书 记 员 范翠花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5043号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告众和海水淡化工程有限公司，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际3-3-1803。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告众和海水淡化工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2736号
申请执行人：梅百华，男，1966年12月19日，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：潘才玖，男，1986年12月30日，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人梅百华与被执行人潘才玖民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00124号
申请执行人孙郡繁，女，汉族，丹东市人。
法定代理人孙丽霞，女，汉族，丹东市人。
被执行人姜德龙，男，汉族，丹东市人。
本院在执行申请执行人孙郡繁申请执行被执行人姜德龙抚养纠纷一案，在执行过程中，经本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2012）元民二初字第00193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一四年四月九日
书记员 李 彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4332号
原告：温州银行股份有限公司xx支行。
负责人：曹xx。
委托代理人：戴xx。
被告：苏xx。
被告：曾xx。
被告：曾xx。
原告温州银行股份有限公司xx支行与被告苏xx、曾xx、曾xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司xx支行的委托代理人戴xx到庭参加诉讼，被告苏xx、曾xx、曾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司xx支行诉称：2012年01月13日，被告苏xx以装修为由向原告申请借款，双方签订编号为726002012个贷字00015号借款合同。借款合同约定借款金额18万元，借款期限自2012年01月13日至2013年01月13日，月利率为9.9‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：①被告苏xx提供座落于筲箕涂xx宿舍x幢xxx室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押担保，并签订了编号为温银xxxxxx年高抵字00016号最高额抵押合同，最高担保债权金额52万元，办理了抵押登记手续；②被告曾xx提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银xxxxxxx年高保字00024号，最高担保债权金额为52万元；③曾xx提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银xxxxxxx年高保字00025号，最高担保债权金额为52万元。保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，原告依约放款。然合同到期后，被告未履行归还本金义务，也未支付利息，经原告多次催收未果。截至2013年4月2日，被告苏xx尚欠贷款本金18万元未还。
诉讼请求：1.判令被告苏xx偿还借款本金18万元、利息21502.62元、合同期内复利1767.83元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为14.85‰，自2013年01月14日起计算）；2.判令被告苏xx承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于筲箕涂xx宿舍x幢xxx室的房产所得价款享有优先受偿权；3.判令被告曾xx在52万元金额内承担连带保证责任；4.判令被告曾xx在52万元金额内承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.借款合同、借款借据、贷款发放卡明细，证明原告与被告借款关系；3.最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，证明原告与被告的抵押关系；4.最高额保证合同，证明原告与被告的保证关系。
被告苏xx、曾xx、曾xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告苏xx、曾xx、曾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年12月20日被告尚欠借款本金18万元、利息21502.62元、期内复利1767.83元、逾期利息35593.01元。
本院认为，原告与被告签订的自然人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告苏xx未按约支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求收回借款本息，本院依法予以支持。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告苏xx提供的抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。本案中并存物保、人保，对担保实现债权有约定，被告曾xx、曾xx应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，依法予以支持。被告苏xx、曾xx、曾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏xx于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司xx支行借款本金18万元、利息21502.62元、逾期利息、复利（截止2013年12月20日，逾期利息35593.01元、复利1767.83元，之后的逾期利息以本金18万元为基数，复利以欠息21502.62元为基数，均按月利率14.85%计算至本判决确定的实际履行之日止）。
二、如被告苏xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于温州市鹿城区筲箕涂xx宿舍x幢xxx室的房产（温房权证鹿城区字第xxx**号，建筑面积51.95平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司xx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为温银xxxxxxx年高抵字00016号最高额抵押合同所担保的其他债权的总和不超过52万元。
三、被告曾xx、曾xx分别对第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还编号温银xxxxxxx年高保字00024号、温银xxxxxxx年高保字00025号最高额保证合同所担保的其他债务的总和均不超过52万元。
四、被告曾xx、曾xx向原告温州银行股份有限公司xx支行承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告苏xx追偿。
五、驳回原告温州银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元、保全费1420元、公告费420元，由被告苏xx、曾xx、曾xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩 小 x
人民陪审员 陈小x二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 x
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第241号
原告祝尚恒，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人陶正远，绥阳县旺草镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ举，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市黔兴油脂有限责任公司。住所地红花岗区南关镇护城村。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
本院于2015年5月12日立案受理了原告祝尚恒与被告ＸＸ举、遵义市黔兴油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，后原告祝尚恒于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告祝尚恒撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴乾平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第361-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。
法定代表人吴国元，行长。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人许华，男，1963年7月14日生。
被执行人徐庆平，女，1963年10月3日生。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与许华、徐庆平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）秦商初字第791号民事调解书，依上述民事调解书：一、许华、徐庆平于2013年11月20日前归还浦发银行南京分行逾期借款本金330万元及利息、罚息、复利（截至2013年10月17日的利息为78709.66元、罚息为1121.04元，自2013年10月18日起至被告许华、徐庆平实际给付止的利息、罚息、复利以双方合同约定标准计算）。二、浦发银行南京分行对被告许华、徐庆平名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城紫檀苑26幢06室享有优先受偿权；案件受理费减半收取为16938元、诉讼保全费5000元，律师代理费74500元由许华、徐庆平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第791号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十二日
见习书记员 王 彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第123号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈震源。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈震源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈震源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈震源系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2005年8月31日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币67，509.69元（计算至2014年3月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈震源至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈震源归还透支款人民币67，509.69元（计算至2014年3月11日）；2、判令被告陈震源给付自2014年3月12日起以人民币67，509.69元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈震源归还透支款人民币67，199.44元（计算至2014年3月11日）；2、判令被告陈震源给付自2014年3月12日起以本息人民币65，958.44元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈震源未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈震源未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈震源向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈震源偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震源应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币67，199.44元；
二、被告陈震源应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币65，958.44元×利率每日万分之五×自2014年3月12日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，487.74元，由被告陈震源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第179号
原告：胡宾。
委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江海虹律师事务所律师。
被告：毛奉波。
原告胡宾为与被告毛奉波房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。因被告毛奉波下落不明，于2014年8月7日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡宾的委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告毛奉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宾起诉称：原、被告于2014年4月25日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于宁波市江北区洪塘街道洪都花园79幢297号108室建筑面积为138.72平方米的房屋出卖给原告，房屋总款1262000元，签约日原告支付被告购房定金62000元。房屋过户受理后，此定金计入房款。房屋过户产生的税金由原告承担，房屋余款1200000元在原告拿到新房产证后，当天支付给被告。被告出售的房屋如有按揭或抵押，被告必须在签订合同后32天内还清，超过约定期限，被告退还原告已付定金并支付原告相等定金数额的赔偿。合同签订当天，原告支付被告定金62000元，被告向原告出具收条一份。被告未按照合同约定履行上述房屋的过户登记手续，损害了原告的合法权益。原告现起诉要求判令被告双倍返还原告定金计124000元并承担本案的诉讼费用。
原告胡宾为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）房地产转让合同、房地产资料证明书各一份，用以证明被告系涉案房屋所有权人的事实；
（2）房屋买卖合同一份，用以证明原、被告于2014年4月25日签订了《房屋买卖合同》并约定定金条款的事实；
（3）收条一份，用以证明原告依据合同约定于2014年4月25日支付被告定金62000元的事实。
被告毛奉波未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证据（1）、（2）、（3），来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告胡宾与被告毛奉波签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告收受原告给付的定金后不履行合同约定的义务，故原告诉请要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛奉波双倍返还原告胡宾定金62000元，合计124000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2780元，诉讼保全费1140元，公告费650元，合计4570元，由被告毛奉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 罗燕燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第865号
原告刘红娥，女，1972年6月10日生。
委托代理人段永生，系河南金太阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲职务：经理。
委托代理人穆波，系河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇职务：副总经理
委托代理人李军，系中国人寿财产保险股份有限公司法律顾问。
原告刘红娥诉被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红娥及委托代理人段永生，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人穆波、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红娥诉称，2014年9月26日9时30分许，武海博驾驶豫EEG5**号小型轿车沿滑县道城路自西向东行驶至万象城路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘红娥受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，武海博负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿原告各项费用共计15000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；原告请求过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告的合理损失公司同意在交强险赔偿后，在商业三责险限额内承担赔偿责任，公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年9月26日9时30分许，武海博驾驶豫EEG5**号小型轿车沿滑县道城路自西向东行驶至万象城路段，碰撞前方刘红娥驾驶的两轮电动车，造成原告刘红娥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，武海博负事故的全部责任，刘红娥无责任。原告刘红娥受伤后，在滑县中心医院住院治疗，被诊断为外伤综合症，自2014年9月26日至2014年10月15日共住院19天，花医疗费5509.50元；经滑县公安局交警大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，原告刘红娥所有的两轮电动车估损总值为302元，原告支付评估费100元；事故发生后，原告支付停车费300元；
另查明，原告刘红娥系滑县正德豪城业主，自2013年8月入住至今，刘红娥系滑县道口解北天明塑料厂员工，其受伤前6、7、8月份平均工资为2250元；豫EEG5**号小型轿车在太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元；在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险，保额为50万元；对原告提交的交通费票据，被告持有异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历，出院证、医疗费票据、估价结论书、评估费票据、保险单、物业公司证明、商品房买卖合同、结婚证、塑料厂证明、工资表予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，武海博负事故的全部责任，刘红娥无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在太平财产保险有限公司安阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投有交强险和商业险三责险，太平财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险责任限额内承担。
原告刘红娥的合理损失有：医疗费5509.50元，误工费1425元（2250元÷30天×19天），护理费1511.72元（29041元／年÷365天×19天），住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费380元（20元×19天），车损302元，评估费100元，停车费300元，原告交通费本院酌定为500元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘红娥医疗费5509.50元，误工费1425元，护理费1511.72元，住院伙食补助费570元，营养费380元，车损302元，交通费500元共计10198.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告刘红娥评估费100元，停车费300元共计400元；
三、驳回原告刘红娥的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告刘红娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 严 增
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆民诉保字第94号
重庆市公安局交通管理局车辆管理所：
本院在审理申请人赵艳萍诉被申请人欧晓江离婚纠纷一案中，申请人赵艳萍向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人欧晓江名下的渝BHE6**号“宝马”牌轿车一辆进行查封，本院依法作出（2014）阆民诉保字第94号民事裁定书，对登记在被申请人欧晓江名下的渝BHE6**号“宝马”牌轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，特请你所协助执行以下内容：
对登记在被申请人欧晓江名下的渝BHE6**号“宝马”牌轿车一辆予以查封。
代理审判员 张 昕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈优祥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初197号
原告吴幺妹。
委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所所律师。
委托代理人李茂威，山东京杭律师事务所所律师。
被告李静静。
原告吴幺妹诉被告李静静健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴幺妹及其委托代理人黄岩、李茂威，被告李静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴幺妹诉称，原、被告双方是邻居关系，2015年11月14日中午，被告因琐事挑起事端，肆意对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤，为此，原告住院治疗一个星期，出院后一个星期内不能进行活动。经台儿庄区公安分局法医室鉴定，原告受到的伤害属轻微伤。被告肆意殴打原告的行为，严重侵害了本人的合法权益，对原告所造成的医疗费，误工费损失应依法予以赔偿，因此特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失8000元。
被告李静静辩称，原告所诉并不属实，是原告先打了我，继而互相殴打，我也受伤了，我有照片为证，原告对我的伤害也应赔偿。原告没伤的那么厉害，我愿意赔偿原告，但我没有钱无力赔偿，请求法庭公正处理。
经审理本院认定以下事实，原告吴幺妹与被告李静静系邻居关系。2015年11月14日12时许，被告李静静发现原告吴幺妹家里的太阳能水满了，就安排其儿子告知原告吴幺妹，后来原告吴幺妹与被告李静静双方发生口角，当原告吴幺妹与被告李静静在楼梯口相遇时双方发生厮打、殴斗，致使原告吴幺妹、被告李静静双方受伤。原告吴幺妹伤后于2015年11月14日入住台儿庄区人民医院住院治疗7天，共支付医疗费3620.44元；住院期间，护理人员为其夫卢二楼。2015年11月18日枣庄市公安局台儿庄分局，公（枣台）鉴（伤）字（2015）362号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论为：“根据病历材料及本法医室检验所见，吴幺妹被他人打伤鼻背、左侧背部等处，其鼻部软组织挫伤、背部软组织挫伤确实存在，予以认定，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定评定为轻微伤。吴幺妹身体所受损伤属轻微伤”。原告吴幺妹支付鉴定费300元。
上述事实有原告提交的医院住院病历、医疗费收据，枣庄市公安局台儿庄分局法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费发票三份，枣庄市公安局台儿庄分局运河派出所询问笔录二份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，被告李静静打伤原告鼻背、左侧背部等处，侵害了原告吴幺妹的健康权，应承担相应的民事责任（70%）；原告吴幺妹对该伤害的发生亦有相应的责任，应承担相应的民事责任（30%）。
针对原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用依据原告提交的相应医疗费票据，本院认定原告因受伤所花费的医疗费为3620.44元，2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；本案中，原告接受医院治疗的时间7天，医院建议出院后休息一周，共计14天。原告系城镇居民，参照城镇居民家庭人均可支配收入确定为80.06元／天（29222元÷365天），其误工费应为1120.84元。3、护理费。原告提交护理人员的营业执照已过有效期限，故护理费参照城镇居民家庭人均可支配收入确定为80.06元／天（29222元÷365天），其护理费应为560.42元。4、住院伙食补助费。按照原告住院7天，每天15元的标准计算，原告的住院伙食补助费为105元。5、鉴定费。原告主张鉴定费300元，并提供相应鉴定费发票，本院对此予以确认。综上，原告因本伤害造成的损失为：医疗费3620.44元，误工费1120.84元，护理费560.42元，住院伙食补助费105，鉴定费300元，共计5706.7元。原告主张的误工费、护理费对超出部分，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费超出相关规定标准，对超出部分，本院不予支持；原告主张交通费，因原告提交的交通费费用证明系2016年3月1日支出，故本院不予支持。被告李静静辩称，原告对李静静的伤害也应赔偿的主张，因被告李静静未向法庭提交因伤造成损失的相应证据，故该辩称本院不予支持，被告李静静可持相应证据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李静静自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告吴幺妹医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、鉴定费共计3994.69元（5706.7元70%）。
二、驳回原告吴幺妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年三月十一日
书记员 周 岩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第330号
原告：庞某某，住所地：合浦县。
被告：吴某某，住所地：合浦县。
原告庞某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：其与被告于2003年6月经他人介绍认识，2003年11月19日登记结婚，2004年xx月xx日生育女儿吴某，2006年xx月xx日生育儿子吴某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因年龄差距大，性格差异大，日常生活中双方几乎没有交流，相互之间基本是互不理睬的状态。被告还游手好闲，不理家庭事务，子女出生后，均是其独自工作抚养子女。为此，双方经常发生争吵，矛盾日益激烈，无法共同生活。2008年年底，被告独自回xx村委会xx冲居住，其带两个子女在xx村委会xxx组居住生活，双方开始分居，互不履行夫妻义务。2012年，其向法院起诉离婚，法院于2012年7月判决不准其与被告离婚后，双方仍没有和好之意，仍互不履行夫妻义务。现与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生儿女吴某、吴某甲由其携带抚养。
原告庞某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三：户口本，证明原告与被告生育儿女吴某、吴某甲的事实；
证据四：（2012）合民初字第714号民事判决书，证明原、被告自法院判决不准离婚后仍互不来往，夫妻感情确已破裂。
被告吴某某不提出答辩。
被告吴某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年6月经他人介绍认识，同年11月19日登记结婚。双方婚后前期夫妻感情尚好，并于2004年xx月xx日生育女儿吴某，2006年xx月xx日生育儿子吴某甲。后被告因眼睛有病回老家治疗、休养，原告则没有跟随照顾被告。2012年6月，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉离婚，本院于2012年7月判决原、被告不准离婚。2014年3月6日，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好，并生育了两个儿女。被告现因眼睛有病而独自回老家治疗、休养而离开原告和孩子，不属于法律规定的因感情不和分居的情形。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告庞某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗远飞
二〇一四年五月四日
代书记员 张丽丽
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民劳初字第49号
原告河南环宇石化装备科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告邹辉泽，男，1984年11月3日生。
原告河南环宇石化装备科技股份有限公司诉被告邹辉泽劳动争议纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序公开开庭审理。原告河南环宇石化装备科技股份有限公司委托代理人刘喜庆、被告邹辉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告应聘至原告公司工作，双方约定试用期三个月，实行不定时工作制。试用期内出勤工资每天40元，试用期满每天出勤工资60元，完成工作任务每日奖金40元。被告报到后，原告就指派被告负责石家庄化肥和山西长治潞安两处外勤工地施工资料和竣工验收资料的现场收集整理工作。在双方劳动关系存续期间，原告多次要求被告签订书面劳动合同，但被告一直以不需要为由拒签。2013年11月，由于被告工作失误未能及时完成资料收集工作，原告强调被告务必在2014年3月20日前完成其所负责的长治和石家庄金石项目的压力管道的报验和资料的整理工作，并根据工作的完成情况，再决定工资的发放，后由于被告没有在规定的时间内完成任务，根据原告公司的规定，被告应当领取的工资仅为2416元。由于被告没有按照公司的要求完成任务，加之平时表现不佳，原告在年终考核时确定为不合格。公司规定2014年2月7日开始上班，但被告既不请假又不报到，严重违反了公司的规章制度，后在原告多次催促下被告才于2014年2月19日到公司参加培训，但在2014年2月22日离开公司，直至2014年3月才主动向公司提交了辞职申请。双倍工资的规定是针对用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，而无正当理由拒不和劳动者签订劳动合同时，所应当承担的法律责任情形的，就本案来讲，原告一直要求与被告签订书面劳动合同，因为被告的原因导致合同一直没有签订，但在实际劳动关系存续期间，双方对存在劳动关系没有任何争议，被告也一直享受着和其他劳动者一样的劳动待遇，直至2013年3月被告提出辞职，所以被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金无事实和法律依据，原告仅有义务支付被告2416元下余工资。请求判令：确定原告应当支付的工资额度为2416元。
被告辩称，根据劳动合同法规定，未签劳动合同应付双倍工资。如果劳动者拒绝签，用人单位应当书面通知劳动者离开，因此原告诉请不付双倍工资纯属恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼。请求判令：1、原告支付被告双倍工资55172元。2、原告支付2013年5月至2014年3月份所欠工资37975元及25%的经济补偿金9493.75元。3、原告支付因未缴纳社保的经济补偿金5517元及额外经济补偿金2758元。4、原告支付2013年10月1至10月7日的加班工资1835元。5、原告支付被告赔偿金11034元。6、本案诉讼费由原告承担。
原告提供证据如下：
1、2013年11月20日四川宏达石油天然气工程有限公司《关于项目竣工资料及验收手续的通知》、2013年12月10日成都华西化工科技股份有限公司工作联系函，证明由于被告的原因导致资料收集不齐，公司被业主处罚。
2、会议纪要、处理意见，证明原告针对存在问题进行的工作安排及未完成时的处罚。
3、2013年5月至10月的工资表及考勤表，其中7月考勤表是由被告考勤，包括被告提到的5、6、月份厂内考勤和在郑州的考勤，证明被告所提供证据的不真实性，这期间的工资被告已领取。
4、2013年11月至2014年2月被告离厂后的考勤表，证明这期间应支付给被告的工资，结合会议纪要和考核办法，被告应领工资为2416元。
被告提供证据如下：
1、王某某、秦某某、陈某某签名的证明一份。证明2013年5、6、7月份考勤，对公司工资发放和数额有异议。内容是被告写的。
2、陈某某、刘某某签名的证明一份，证明被告2014年6、7月上班了，内容是办公室打印的。
3、秦某某、王某某签名的“邹辉泽2013年5、6、7月份考勤”，证明被告参加考勤和未发工资情况。
经审理查明：被告邹辉泽于2013年5月23日到原告处工作。双方口头约定试用期三个月，试用期一天80元，期满后一天100元，没有签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项保险费。被告在实际工作中，有厂内工作，也有出差到工地工作，出勤天数每月不同，工资每月不同。被告于2014年3月5日提出辞职申请，离开公司。离职时，被告的工资支付至2013年10月份，2013年11月至2014年2月的工资原告未支付，原告提供的工资表中显示未支付的工资为2416元，为应付工资的一半。原告陈述理由为被告工作失职，扣发一半工资。关于离职原因，原告称被告一直完不成工作任务，公司将工资减半支付，被告为此辞职。被告称被告一直向原告要工资，经理让其辞职。被告提起仲裁，请求相关待遇赔偿，仲裁裁决后，原告不服提起诉讼。
本院认为，原被告之间存在事实劳动关系，因未签订书面劳动合同，原告应支付被告自用工之日起满一个月的次日至离职当月的双倍工资。被告工作期间应付工资为15128元，原告应支付被告工资差额为：（15128元－960元）×2－10296元＝18040元。被告主张试用期月工资应为3000元，期满后每月工资4000元，没有证据证明，本院不予采信。原告认可还有三个月工资未支付给被告，但造工资表时已扣发一半，本院认为，原告扣发工资，理由不充分，原告应支付被告工资4832元。被告请求的拖欠工资经济补偿金，本院认为，被告离职前，原告虽有拖欠现象，但已支付部分月份的工资，拖欠的为三个月工资4832元，所以经济补偿金为4832元的25%为1208元。被告主动申请辞职，辞职原因双方说法不一，被告请求的未交社保经济补偿金及额外经济补偿金证据不足，本院不予支持。被告请求的加班工资、赔偿金11034元缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、原告河南环宇石化装备科技有限公司支付被告邹辉泽双倍工资差额18040元。
二、原告河南环宇石化装备科技有限公司支付被告邹辉泽所欠工资4832元及经济补偿金1208元。
三、驳回被告其它诉讼请求。
如原告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
代审 判员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第396号
原告：陈某甲。
被告：徐某。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告徐某及其委托代理人王甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2002年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚初，原、被告感情尚可。女儿出生后，被告开始嫌弃原告经济收入太少，认为原告没有能力，并以此为借口成日和原告吵闹，甚至用菜刀将家里的电脑和门窗都砸坏了。长久的吵架和斗殴给女儿的成长也蒙上了阴影。原、被告自2012年前后开始分居，至今彼此互不理睬，如同陌生人。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活之日止，被告每月支付女儿抚养费700元。
被告徐某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈筱雅某。2012年5月份，被告发现原告与某女青年有不正当男女关系，原告还将与女青年的合影照上传到朋友圈，并且将这女青年带到原告父母处。原、被告为此发生吵打。婚后，原告花费30万元购买了一处房产。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。如果离婚，女儿由被告抚养，由原告支付每月700元的抚养费。
原告陈某甲为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
证据二、户口簿复印件1份，拟证明原、被告生育女儿陈某乙的事实；
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某为证明自己主张的事实，向本院提交了证据四、照片两张，拟证明原告有婚外情导致双方产生矛盾的事实。
经质证，被告徐某对原告陈某甲提交的证据一、证据二、证据三均无异议。原告陈某甲对被告徐某提交的证据四持有异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告陈某甲提交的证据一、证据二、证据三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；原告对被告提交的证据四的真实性未持异议，本院对于合影照片内容的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙。2015年2月6日，原告陈某甲以原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一女，应当认定原、被告建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余燕苹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第705号
原告黄某某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告李某，女，1985年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某2015年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一五年五月二十日
书记员 杨桂尧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第811号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年5月13日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中山市东升镇某副食店经营者。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月5日被中山市公安局取保候审，同年11月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年12月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份始，被告人梁某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在中山市东升镇某市场边其经营的中山市东升镇某副食店内销售“何济公止痛退热散”等一批无进口药品注册号资料的药品。同年8月14日，公安人员在上述副食店查获“何济公止痛退热散”44盒、“李众胜堂保济丸”38盒，并抓获被告人梁某某。经中山市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市东升镇食品药品监督所提供的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单等书证、中山市公安局东升分局太平派出所出具的抓获经过及缴赃经过、处理物品清单、现场方位图及现场照片、中山市东升镇某副食店的营业执照及税务登记证、证人冯某莲、梁某平的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某辩称其销售药品并非为了盈利的意见，由于是否盈利并不是销售假药罪成立的要件，故被告人梁某某的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“何济公止痛退热散”44盒、“李众胜堂保济丸”38盒等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董珂
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初509号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：姚金志，男，1977年12月10日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚金志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告姚金志的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第275号
申请执行人孙金珍，女，汉族，1982年8月16日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年11月26日出生。
被执行人张晓芬，女，汉族，1977年2月1日出生，身份证号码：350203197702014020、
本院在执行厦仲裁字（2014）第109号仲裁裁决中，申请执行人孙金珍认为被执行人ＸＸ的债务是其与其夫在婚姻关系存续期间所负的共同债务，根据婚姻法的有关规定，应由夫妻双方共同承担，遂向本院申请追加被执行人ＸＸ的配偶张晓芬为被执行人。
经查，张晓芬为本案被执行人ＸＸ的配偶。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人ＸＸ对申请执行人孙金珍负有义务的债务人，因该债务形成于被执行人ＸＸ与其妻张晓芬在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为ＸＸ与其妻张晓芬的夫妻共同债务。申请执行人孙金珍向本院申请追加张晓芬为本案的被执行人，有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、张晓芬所有的款项1249447元。或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第17号
再审申请人（一审原告）：河南拓宇房地产开发有限公司，住所地：虞城县新建路中段。
法定代表人：李林虎，该公司董事长。
委托代理人：王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王魁，男，1968年4月20日出生，汉族，住虞城县城关镇新建路南段2号。
本院审查过程中，再审申请人河南拓宇房地产开发有限公司于2015年1月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，河南拓宇房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许河南拓宇房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 鹭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特字第116号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：康政伟。
委托代理人：方晓华。
被申请人：项云飞。
被申请人：翁亚蓉。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行于2016年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审理本案。
申请人称：2015年4月30日被申请人项云飞以本人所办的个人独资企业金华飞达机械球墨铸造厂与申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行签订流动资金抵押借款合同一份，由被申请人项云飞和翁亚蓉房产作抵押，合同约定贷款金额为110万元，贷款期限自2015年4月29日至2016年4月21日止，贷款月利率6.910416%，债务人每月20日向申请人支付利息。借款人于2015年11月13日归还借款本金8万元。借款人于2015年11月20日开始未能依照合同约定按每月20日向申请人支付利息。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的权利。
综上所述，申请人认为双方签订的合同合法有效，被申请人作为抵押人依法应承担抵押担保责任。申请人作为抵押权人，有权在被申请人抵押担保范围内享有优先受偿权。现申请人要求法院裁定：1.请求裁定对被申请人项云飞所有的抵押财产（位于金华市区义乌街华侨新村2幢2-602室，面积125.44平方米，辅房13.8平方米，房产证号：金房权证婺字第）和被申请人翁亚蓉名下的抵押财产（位于金华市宾虹路394号3单元302室，面积77.62平方米，房产证号：金房权证婺字第号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1060193.74元（其中本金102万元，利息40193.74元，利息算至2016年3月2日止，以后利息按照合同约定算至被申请人实际清偿之日止）。2.由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人与金华飞达机械球墨铸造厂、被申请人项云飞、翁亚蓉签订了合同编号为9011120150006630的《流动资金抵押借款合同》，向借款人金华飞达机械球墨铸造厂发放110万元贷款，期限自2015年4月29日至2016年4月21日止。根据合同及借款借据约定：借款利率为月利率6.910416‰；按月付息，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。为担保上述债务的履行，被申请人项云飞以其所有的位于金华市区义乌街华侨新村2幢2-602室［房产证号：金房权证婺字第、土地使用证号：金市国用（2001）字第7-64386号］、被申请人翁亚蓉以其所有的位于金华市区宾虹路394号3-302室［房产证号：金房权证婺字第、土地使用证号：金市国用（2001）字第7-66845号］为上述贷款本金、利息、罚息、复利等提供抵押担保，并分别办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：房他证字第003583**号、房他证字第003583**号）。
至2016年3月2日，被申请人尚欠申请人借款本金102万元及利息40193.74元未付。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。以上事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人项云飞所有的位于金华市义乌街华侨新村2幢2-602室［房产证号：金房权证婺字第、土地使用证号：金市国用（2001）字第7-64386号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行对变价后所得款项在借款本金102万元、利息40193.74元（计算至2016年3月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
二、对被申请人翁亚蓉所有的位于金华市宾虹路394号3-302室［房产证号：金房权证婺字第、土地使用证号：金市国用（2001）字第7-66845号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行对变价后所得款项在借款本金102万元、利息40193.74元（计算至2016年3月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
本案申请费7171元，由被申请人项云飞、翁亚蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 金晓阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第37号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2070号
上诉人（原审原告）田玉峰，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：张振裕，住大连市甘井子区。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人田玉峰因与被上诉人大连顺发建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人郑建峰向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田玉峰撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田玉峰撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人田玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾 国 救
二〇一六年四月五日
书记员 李 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初330号
原告：苑忠义，男，1959年年3月26日出生，汉族，无职业，住通化市柳河县。
被告：苑忠滨，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告苑忠义与被告苑忠滨所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年7月2日向原告苑忠义送达补交案件受理费通知书。原告苑忠义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苑忠义撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元。
审 判 长 毛德义
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐慧丽
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执105-1号
申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇。
法定代表人杨琼霞，该公司经理。
被执行人陶昱甫，男，1971年8月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人王兴盛，男，1970年12月23日出生，汉族，皋兰县教师。
本院（2015）皋民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人陶昱甫、王兴盛给付申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司贷款本息20000元。因被执行人陶昱甫、王兴盛在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人陶昱甫、王兴盛还应承担本案执行费200元。
本院在执行过程中，于2016年5月30日扣划了被执行人王兴盛的银行存款20200元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪振中
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3567号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇市场东路。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人刘哲，男。
委托代理人张飞，男。
被执行人北京海天之缘上网服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北路3号。
法定代理人任志忠，董事长。
北京市工商行政管理局大兴分局申请对北京海天之缘上网服务有限公司因未经变更登记，擅自改变登记事项的行为进行行政处罚申请执行一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）大执字第2854号行政裁定书已发生法律效力。北京市工商行政管理局大兴分局于2015年6月11日向我院申请执行，要求北京海天之缘上网服务有限公司缴纳罚款10000元。本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京海天之缘上网服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。北京北京海天之缘上网服务有限公司未到我院履行法律义务。经查，被执行人北京海天之缘上网服务有限公司名下无银行存款、房产及车辆登记信息。申请人北京市工商行政管理局大兴分局未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人北京海天之缘上网服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京海天之缘上网服务有限公司高消费及有关消费。
法院已经生效的法律文书应该得到执行，本院报北京市高级人民法院涉案信息查询系统，未查询到被执行人北京海天之缘上网服务有限公司可供执行的财产线索，申请人北京市工商行政管理局大兴分局也无法提供其他财产线索。本案申请执行的罚款10000元，尚未缴纳。经合议庭审查核实，被执行人北京海天之缘上网服务有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第2854号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋启龙
审判员 焦 岗
审判员 刘方展
二〇一五年九月十四日
书记员 李春萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第831号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月6日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余培枭。
被告人刘某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月8日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人张某、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，之后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余培枭、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日23时许，丁志文（已判决）等人在乐清市柳市镇岐头与被告人刘某甲及叶康、苏芳、王天洪、陈佳（均已判决）等人因琐事发生纠纷互殴，丁志文被打伤逃离现场，遂怀恨在心，电话纠集舒洪兵、罗军（均已判决）等人，并在电话里与叶康、刘某甲等人约定在柳市镇岐头一村桥头斗殴，叶康、陈佳也纠集被告人张某过来。之后丁志文、应荣建、罗军、舒洪兵等人准备了砍刀、铁管等凶器，张某、叶康、王天洪、苏芳等人准备了木棍、啤酒瓶等工具与被告人刘某甲在桥头等候，丁志文、应荣建、罗军、舒洪兵等人分乘邬银娃（另案处理）等人驾驶的车辆赶到柳市镇岐头一村桥头，持刀、铁管等凶器对刘某甲、叶康、张某、王天洪等人进行殴打，叶康、张某、王天洪、苏芳等人用啤酒瓶、木棍进行反击，刘某甲去帮王天洪时被对方木棍击倒，互殴中刘某甲、叶康、王天洪等人受伤。经鉴定，丁志文头部外伤致左额窦前壁骨折，其损伤程度已构成轻伤；被告人刘某甲前臂疤痕长7.2厘米、右肘部疤痕长20.4厘米，右肘关节活动度丧失9.52%，其损伤程度构成轻伤；王天洪的伤势已构成轻微伤。
上述事实被告人张某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁志文、应荣建、叶康、苏芳、罗军、王天洪、陈佳、李修鹏等人的供述与辩解、证人向宇昌、冯某、刘某乙、沙某、干某、刘某丙、谭某、丁才才的证言、同案犯刑事判决书、情况说明、前科情况核实证明、电话查询记录、前科材料、户籍证明、到案经过、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某甲聚众斗殴，其中张某持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某及其辩护人提出张某参与本案之前丁志文已被打伤，被告人张某对丁志文的轻伤后果不应负责，而公诉机关认为被告人丁志文虽在张某参与本案之前已被打伤，但丁志文的轻伤后果，不排除是两次打斗共同造成。对此，本院认为根据丁志文自己的供述，其在第一次打斗时额部已被打伤，第二次打斗时其背部被打，但伤势不重，因公诉机关未提供确实证据证实丁志文左额窦前壁骨折的轻伤后果与第二次打斗有关，故被告人张某及其辩护人的上述辩解，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某属于从犯。对此，本院认为被告人张某在案发期间有持木棍及为他人提供木棍的行为，作用积极，不能认定为从犯，故辩护人提出被告人张某属于从犯的意见，本院不予采纳。被告人张某、刘某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某三年以上三年六个月以下有期徒刑，判处被告人刘某甲一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2017年5月5日止）。
二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 汤存本
二〇一四年九月四日
代书 记员 叶余敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初997号
原告邓剑，城镇居民。
委托代理人李耀强，广西壮族自治区容县法律服务中心法律工作者。
被告陈兴坚，农民。
被告韦卫梅，农民。
本院在审理原告邓剑与被告陈兴坚、韦卫梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓剑与被告陈兴坚、韦卫梅民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓剑撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币2500元，诉讼财产保全费1754元，由原告邓剑负担。
审判员 陈业锋
二〇一六年五月三十日
书记员 陈建光
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第206号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月6日出生于辽宁省辽阳县，汉族，9年文化，无业，住辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省辽阳县。因非法经营嫌疑，于2014年7月2日被刑事拘留。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月10日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、书记员陈晓阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2012年下半年以来，被告人刘某某以营利为目的，违反国家规定，多次接受下家王某某（己判刑）通过农业银行网上转账黑彩赌资累计达189245元。2014年7月2日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年下半年至2013年初，被告人刘某某以营利为目的，违反国家规定，在其位于辽宁省鞍山市的家中，通过手机与上下家联系，利用银行卡接受其下家王某某（己判刑）的黑彩投注共计人民币189245元，再将投注款通过银行卡转账给上家，从中收取提成牟利。2014年7月2日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述，同案犯赵某、王某某的供述，网银交易明细，情况说明，刑事判决书，王某某向刘某某黑彩转账赌资统计，户籍证明，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，违反国家规定，非法从事3D彩票发行，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 琪