wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03298号
原告：杨盛容，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市江津区。
被告：江大平，男，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市江津区。
原告杨盛容与被告江大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员冯俊担任审判长，与代理审判员胡筱婧、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨盛容到庭参加诉讼。被告江大平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨盛容诉称：2014年8月，被告因急需资金向原告借款210000元，于是原告分别于2014年8月11日、8月17日向被告出借共计210000元的现金，并由被告向原告出具了借条两张。双方约定的借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款，原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款210000元并支付逾期还款利息（自2014年11月18日起至全部款项归还完毕为止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中原告将利息请求明确为以60000元为基数，从起诉之日即2015年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清时止；以150000元为基数，从逾期之日即2014年11月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清时止。
被告江大平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告江大平于2014年8月11日、8月17日分别向原告杨盛容借款60000元、150000元，并出具借条二张。其中被告于2014年8月11日出具的借条载明：“今借杨盛容现金60000.00元正。借款人：江大平2014.8.11”，2014年8月17日出具的借条载明：“今借到杨盛容处现金150000.00万元（大写拾伍万元正），于2014年11月17日归还。借款：江大平2014.8.17”。嗣后，原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至法院。
另查明：被告于2014年8月17日出具的借条中小写金额“150000.00万元”系笔误，该笔借款金额以大写为准，即150000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行存款回单及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告江大平在原告处两次借款，均有借条为据，故原告杨盛容与被告江大平的民间借贷关系成立。金额为60000元的借款因双方未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款；金额为150000元的借款，根据借条约定，被告应当在还款期限内返还原告借款，被告未及时返还两笔借款，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款210000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对两笔借款的利息进行约定借款期间应视为不支付利息，但被告经催告后仍未还款，应支付逾期利息。故对原告主张要求被告支付逾期利息（以60000元为基数，从起诉之日即2015年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清时止；以150000元为基数，从逾期之日即2014年11月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清时止）的请求，本院予以支持。被告江大平未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江大平于本判决生效后十日内归还原告杨盛容借款210000元；
二、被告江大平于本判决生效后十日内支付原告杨盛容逾期利息（以60000元为基数，从2015年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清时止；以150000元为基数，从2014年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔借款付清时止）。
如果被告江大平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告江大平负担，限被告江大平在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 袁增富
二〇一五年七月十六日
书 记 员 伍云嫦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第715号
原告：宁某，男，住吉林市昌邑区。
被告：赵某某，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告宁某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某以被告赵某某的民事行为能力尚不确定为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宁某负担。
审 判 长 张柏森
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第715号
原告：宁某，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告：赵某某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告宁某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某以被告赵某某的民事行为能力尚不确定为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宁某负担。
审 判 长 张柏森
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 申 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第171号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定于同年8月14日转为普通程序审理，后因被告人童某在审理期间外逃，本院决定于9月4日中止审理，10月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，于10月21日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日，被告人童某在衢江区高家镇湖仁村大舅子朱某丙家寻找物品时发现一封装有朱某丙邮政储蓄银行信用卡的信封，遂将该信用卡盗走，按照信封内的说明将信用卡开通。当日至11月26日，被告人童某多次通过取现、购物刷卡等方式套取信用卡内的信用额度，共计消费9918.09元。
归案后，被告人童某家属退出全部赃款，已发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童某如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人童某判处拘役并处罚金。
被告人童某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2013年11月7日，被告人童某在衢州市衢江区高家镇湖仁村大舅子朱某丙家寻找物品时发现一信封，里面装有朱某丙的邮政储蓄银行信用卡一张，遂将该信用卡盗走，按照信封内的说明将信用卡开通。当日至同年11月26日，被告人童某多次通过取现、购物刷卡等方式套取信用卡内的信用额度，共计透支浪费9918.09元。
2014年3月31日，公安机关在浙江省杭州市将被告人童某抓获。归案后，被告人童某家属退出全部赃款，已发还被害人，被告人童某的行为得到被害人的谅解。
本案在本院审理过程中，本院传唤被告人童某于2014年8月11日到庭参加庭审，被告人童某无正当理由不到庭，影响审判活动正常进行，同年8月13日经本院决定对被告人童某依法逮捕，后公安机关对被告人童某上网追逃。2014年10月15日被告人童某被公安机关抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、对账单、谅解书、情况说明等，证人朱某甲、朱某乙、胡某的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人童某的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人童某拘役并处罚金的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年1月11日止），并处罚金10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第171号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人童某，住浙江省临安市。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2014)1130号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定于同年8月14日转为普通程序审理，后因被告人童某在审理期间外逃，本院决定于9月4日中止审理，10月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，于10月21日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日，被告人童某在衢江区高家镇湖仁村大舅子朱某丙家寻找物品时发现一封装有朱某丙邮政储蓄银行信用卡的信封，遂将该信用卡盗走，按照信封内的说明将信用卡开通。当日至11月26日，被告人童某多次通过取现、购物刷卡等方式套取信用卡内的信用额度，共计消费9918.09元。
归案后，被告人童某家属退出全部赃款，已发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童某如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人童某判处拘役并处罚金。
被告人童某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2013年11月7日，被告人童某在衢州市衢江区高家镇湖仁村大舅子朱某丙家寻找物品时发现一信封，里面装有朱某丙的邮政储蓄银行信用卡一张，遂将该信用卡盗走，按照信封内的说明将信用卡开通。当日至同年11月26日，被告人童某多次通过取现、购物刷卡等方式套取信用卡内的信用额度，共计透支浪费9918.09元。
2014年3月31日，公安机关在浙江省杭州市将被告人童某抓获。归案后，被告人童某家属退出全部赃款，已发还被害人，被告人童某的行为得到被害人的谅解。
本案在本院审理过程中，本院传唤被告人童某于2014年8月11日到庭参加庭审，被告人童某无正当理由不到庭，影响审判活动正常进行，同年8月13日经本院决定对被告人童某依法逮捕，后公安机关对被告人童某上网追逃。2014年10月15日被告人童某被公安机关抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、对账单、谅解书、情况说明等，证人朱某甲、朱某乙、胡某的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人童某的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人童某拘役并处罚金的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年1月11日止），并处罚金10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1559号
申请执行人林建，男，1959年9月7日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林建与被执行人袁廷桥（2014）汀民初字第1936号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人袁廷桥所有的座落于长汀县1幢401号套房及2幢21号杂物间，等待处置。申请执行人申请执行的标的为人民币380000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1559号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 戴 干
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2246号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜，系公司员工。
被告庄海燕。
被告李步利。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告庄海燕、李步利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。原告诉请：一、判令被告庄海燕按合同约定返还原告垫付款78667.5元及支付利息10329.45元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年7月14日，此后按每日万分之五算至法院生效判决确定的履行日），被告李步利对此承担共同偿债责任；二、本案诉讼费用由被告庄海燕承担，被告李步利负共同还款责任。本院依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭审理。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，二被告与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告庄海燕以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭手续，原告为被告庄海燕提供连带责任担保，合同还对被告庄海燕逾期还款造成原告垫付的资金占用费作了约定。被告李步利作为被告庄海燕的配偶系被告庄海燕按揭贷款之共同债务人在合同上签字并按手印。后被告庄海燕与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告庄海燕未按约定履行还款义务，原告于2014年5月23日、2014年10月24日、2015年3月25日为被告庄海燕向银行垫付26200.59元、26237.32元、26229.59元，合计78667.50元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告庄海燕追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持。被告李步利作为被告庄海燕的配偶系被告庄海燕的共同债务人，应当依照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海燕、李步利于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款78667.5元，并支付利息10329.45元（暂算至2015年7月14日），此后按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，公告费650元，由被告庄海燕、李步利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 包婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第60号
上诉人（原审被告）张聚宝，男，汉族.
委托代理人巫修社，河南师大方正律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）新乡市博发印务有限公司。
法定代表人陈建强，经理。
委托代理人周湘峰，系该公司法律顾问。
原审被告彭泽寅，女，汉族。
上诉人张聚宝因与被上诉人新乡市博发印务有限公司（以下简称博发公司）、原审被告彭泽寅承揽合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2008年12月26日受理了该案，并于2009年7月23日作出了（2009）牧民一初字第133号民事判决，张聚宝不服提起了上诉，本院于2010年5月18日作出了（2010）新中民二终字第86号民事裁定书，以事实不清、证据不足发回重审，新乡市牧野区人民法院另行组成了合议庭，并于2013年3月15日作出了（2010）牧民一初字第645号民事判决，张聚宝不服该判决提起了上诉，上诉人张聚宝的委托代理人巫修社、博发公司的委托代理人周湘峰均到庭参加诉讼，原审被告彭泽寅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，只有在采取直接送达等方式均无法送达的情况下，才能采用公告送达。原审中，张聚宝已经委托诉讼代理人巫修社律师代理本案诉讼，但原审法院在向张聚宝及其诉讼代理人送达起诉书副本、开庭传票等应诉手续时，在未采取直接送达、邮寄送达等送达方式的情况下，迳行采用公告送达方式向张聚宝送达应诉手续，不符合法律规定，送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第645号民事判决。
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。
上诉人张聚宝预交的二审案件受理费3513元予以退还。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年八月十四日
书记员 李 佳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第164号
原告罗某，女，1983年12月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告郭某某，男，1981年12月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月15日受理后，于2015年2月28日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邓月明，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年自行相识，确立恋爱关系后，两人长期分居两地，恋爱一年后于2007年11月21日生育小孩郭某乙，2009年11月11日生育小孩郭某某，平时大女儿郭某乙由被告的父母亲携带，儿子由原告带养，2010年7月13日，原、被告在罗定市民政局补办结婚登记手续。婚后被告性情大变，对原告的态度发生了根本性的变化，由于双方性格非常不合，生活习惯等方面差异巨大，双方时常为家庭琐事吵架，多次因小孩的抚养费问题对原告大打出手，打过原告三次，为此夫妻关系日益疏远，感情越来越淡漠，于2013年年初，双方矛盾进一步加剧，原、被告分居，原告搬离被告家中，从此之后双方就没有见过面。为解除名存实亡的婚姻关系，原告曾经多次以信息或者电话找被告协商处理婚姻关系，被告不但不能好好协商，还找到原告大打出手，恶言相向，还多次发信息威胁原告，如果原告提离婚就打原告。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2014年3月27日向罗定市人民法院起诉要求离婚，经法院庭前调解，认为原、被告双方感情虽然不和，但是还没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，建议原告撤诉，给被告营造一个维系家庭的机会，被告向原告写下了保证书，承诺其以后不再发恐吓信息和发表恐吓言论，不再影响原告的日常生活，日常生活中多关心原告，对儿子的生活，在经济上应该多支持，改变自己的暴躁性格。原告便于2013年5月9日向法院申请撤诉。但从撤诉以来，被告像以往一样，依然经常发一些恐吓信息给原告，严重影响原告的正常生活，双方从此就没有一起生活过。2014年6月期间，被告强行把儿子从幼儿园带走，至今原告都无办法与儿子见面，该事件原告已经向当地派出所报案处理。原、被告双方分居至今，没有任何和好可能。原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，无法再共同生活，依据《婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告再次起诉，诉讼请求：1、准予原告罗某与被告郭某某离婚。2、女儿郭某乙、儿子郭某甲由原告抚养，被告每人每月支付600元抚养费给原告，直至小孩年满18岁止。3、本案受理费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原告与被告于2010年7月13日在罗定市民政局办理结婚登记手续结婚的事实。3、郭某甲、郭某乙的出生证，证明原告与被告分别于2007年11月21日生育女儿郭某乙和2009年11月11日生育小孩郭某甲。4、手机信息记录，证明原告与被告分居期间，被告经常发恐吓信息恐吓原告的事实，夫妻感情已经严重破裂的事实。5、证明，证明小孩郭某甲平时由原告抚养的事实。6、保证书，证明原告在2014年3月27日向法院提起离婚后，被告承诺以后不再发恐吓信息和发表恐吓言论，不再影响原告生活，日常生活中多关心原告生活，对儿子的生活，在经济上应该多支持，改变自己的暴躁性格，但从原告申请撤诉后，被告依然像以往一样的事实。7、民事裁定书，证明原告在2014年3月27日曾向罗定市人民法院提起离婚，后经法院调解，原告申请撤诉，法院准许的事实。
被告辩称，我不同意与原告离婚，也不同意小孩由原告方抚养。对于我与原告相识、谈婚、结婚、小孩出生的时间大概都记不清楚，因为我要上班，要工作，所以就记不清楚。原告起诉的都不是事实，我没有出手殴打过原告，也没有发过恐吓信息给原告，诉状所写的都是原告捏造的。
经审理查明，原、被告于2006年初相识谈婚，2007年初举行婚礼后同居生活，后于2007年11月21日生育女儿郭某乙，出生至今一直在被告家中由被告父母照顾），2009年11月11日生育儿子郭某甲（出生至2014年6月由原告和其娘家人照顾，其后被告于2014年6月将儿子从原告娘家带回其家中由其父母携带照顾至今）。2010年7月13日，原、被告双方自愿到罗定市民政局补办手续登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告曾多次通过其手机对原告发出恐吓短信，2013年3月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经调解，被告向原告写下了保证书，保证其不再恐吓原告。因此，原告申请撤诉，2014年5月12日，本院作出（2014）云罗法泗民初字第65号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原、被告双方自2014年3月起分居至今，分居期间，被告仍多次通过其手机对原告发出恐吓短信。双方婚后至今没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。2015年1月15日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、郭某乙、郭某甲的出生证、手机信息记录、证明、保证书、（2014）云罗法泗民初字第65号民事裁定书等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原、被告之间的离婚纠纷，原、被告是自由恋爱、相识谈婚和结婚的，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。后因夫妻矛盾原告曾经起诉离婚并撤诉。原告的撤诉是基于被告在本院调解过程中向原告写下保证书作出不再恐吓原告的承诺，但被告没有履行其保证的承诺，在原告撤诉后还多次以手机短信恐吓原告，严重损害了原、被告之间的夫妻关系，致使夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本案被告经在法庭上向原告作出保证而不遵守其承诺，仍多次通过手机短信对原告恐吓的行为，严重损害了双方的夫妻关系，属于其他导致夫妻感情破裂的情形。原告的离婚诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女儿郭某乙出生后一直由被告及其父母携带抚养，故女儿应由被告携带抚养为宜；而婚生儿子郭某甲出生后一直由原告及其父母携带抚养，故儿子应由原告携带抚养为宜。根据原、被告双方外出打工和当地生活水平的实际，原、被告的子女的抚养费以800元／月／人较为合理。儿子郭某甲比女儿郭某乙小2岁，需多抚养2年，故除了由双方各自承担其直接抚养子女的抚养费之外，儿子郭某甲需多抚养2年的抚养费应由原、被告各负担1半，即12个月×800元／月=9600元，该款应由被告支付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告郭某某离婚。
婚生女儿郭某乙由被告郭某某携带抚养；婚生儿子郭某甲由原告罗某负责携带抚养，并由被告郭某某一次过支付儿子抚养费9600元给原告罗某。
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘林
二〇一五年三月十三日
书记员 韦颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1462号
上诉人（原审被告）：集安市万利机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张敏，校长。
委托诉讼代理人：张建，集安市万利机动车驾驶员培训学职员。
被上诉人（原审原告）：柳学胜，集安市人，住所地集安市。
原审被告：王英哲，集安市人，住所地集安市。
原审被告：王艳霞，集安市人，住所地集安市。
上诉人集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称“万利驾校”）因与被上诉人柳学胜、原审被告王英哲、王艳霞教育培训合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
万利驾校上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判上诉人不承担返还培训费用；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王成刚将柳学胜送到上诉人处报名并参加考试，上诉人只收取柳学胜2400元费用，并且已经组织考试，柳学胜已通过科目一考试，且科目二也参加考试但没通过，上诉人可以组织继续考试，不同意返还培训费用。
王英哲陈述认为其没有继承王成刚遗产，不应承担责任。
柳学胜向一审法院请求：要求万利驾校返还培训费4500元。
一审法院认定事实：王艳霞、王英哲为王成刚的妻子、儿子。王成刚于2016年5月15日去世。王成刚以万利驾校名义在集安市招收机动车驾驶员考试学员。柳学胜于2015年9月24日向王成刚交纳报名费4500元，王成刚组织柳学胜练车，万利驾校为柳学胜报名，柳学胜现通过科目一，即笔试考试。
一审法院认为，柳学胜作为受教育者，交纳学习培训费用到培训机构学习，本案案由应为教育培训合同纠纷。万利驾校表示王成刚个人招收学员，培训后将学员送到万利驾校处，由万利驾校组织学员考试，否认双方是挂靠关系，但其在（2016）吉0582民初1176号案件庭审中明确承认王成刚的培训学校是挂靠在万利驾校处，通过（2017）吉05民终162号判决书及王成刚与万利驾校签订的车辆内部承包协议，均可认定，王成刚以万利驾校的名义招收学员，收取培训费用，并给付万利驾校部分费用，万利驾校与王成刚之间应为挂靠关系。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”柳学胜向王成刚交纳培训费用，并参与练车，万利驾校现表示同意继续安排柳学胜考试，但柳学胜仅通过科目一考试，王成刚已经去世，柳学胜现已无法在王成刚处练车，合同无法继续履行，故对柳学胜要求解除合同，返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。万利驾校与王成刚应承担连带责任。因王成刚已经去世，王英哲与王艳霞作为王成刚的法定继承人，应在继承遗产范围内承担返还培训费的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，依法判决：集安市万利机动车驾驶员培训学校与王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即给付柳学胜培训费4500元。案件受理费50元，由集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，柳学胜报名后通过科目一考试，并于2015年12月4日参加科目二考试一次，未通过，后未交纳补考费。柳学胜参加科目一考试的报名费为90元，科目二考试的报名费为400元，每名参考人员均需购买报名卡一张50元，交纳保险费50元。科目二练车费用约为500元。张敏于2016年8月31日向原审法院提起诉讼，要求王艳霞、王英哲在继承王成刚遗产范围内连带偿还欠款129600元。原审法院于2016年11月8日作出（2016）吉0582民初1176号民事判决，判决驳回张敏诉讼请求。张敏不服，上诉至本院。本院于2017年4月10日作出（2017）吉05民终162号民事判决，判决：一、撤销（2016）吉0582民初1176号民事判决；二、王艳霞、王英哲于判决生效后十日内在继承王成刚遗产范围内偿还张敏128349.26元。本院于2017年11月3日作出（2017）吉05民申64号民事裁定，裁定该案由本院再审；再审期间中止原判执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者绿合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，王成刚挂靠万利驾校，以万利驾校的名义招收学员进行驾驶培训，在王成刚为柳学胜出具的收据上盖有万利驾校的印章，并且万利驾校亦认可收到柳学胜的培训费。王成刚的行为构成表见代理，且该代理行为有效，发生与有权代理相同的法律后果。柳学胜缴纳培训费后，于2015年10月15日通过科目一考试，2015年12月4日参加科目二考试但未通过。柳学胜未通过科目二考试后可以继续缴纳补考费参加考试，但其在王成刚去世前半年内均未再次参加科目二的考试。后因王成刚去世，张敏与王艳霞、王英哲因欠款纠纷诉讼至原审法院，在诉讼期间万利驾校未组织王成刚招收的学员进行考试。故柳学胜本人怠于参加考试及万利驾校未组织考试双重原因导致柳学胜至今未通过考试。现因柳学胜与万利驾校已产生矛盾，双方对于今后合同履行方式无法达成一致意见，柳学胜要求解除合同，应予准许。合同解除后，万利驾校应当返还培训费，但对于实际已发生的费用应予扣除。柳学胜参加科目一及科目二考试的费用为1090元，故万利驾校应当返还柳学胜剩余培训费3410元。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初428号民事判决；
二、集安市万利机动车驾驶员培训学校与王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即返还柳学胜赔偿费3410元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由集安市万利激动陈驾驶员培训学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 何秋彦
审判员 郭丽萍
审判员 马 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊 聪
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1462号上诉人（原审被告）：集安市万利机动车驾驶员培训学校。法定代表人：张敏，校长。委托诉讼代理人：张建，集安市万利机动车驾驶员培训学职员。被上诉人（原审原告）：柳学胜，集安市人，住所地集安市。原审被告：王英哲，集安市人，住所地集安市。原审被告：王艳霞，集安市人，住所地集安市。上诉人集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称“万利驾校”）因与被上诉人柳学胜、原审被告王英哲、王艳霞教育培训合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。万利驾校上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判上诉人不承担返还培训费用；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王成刚将柳学胜送到上诉人处报名并参加考试，上诉人只收取柳学胜2400元费用，并且已经组织考试，柳学胜已通过科目一考试，且科目二也参加考试但没通过，上诉人可以组织继续考试，不同意返还培训费用。王英哲陈述认为其没有继承王成刚遗产，不应承担责任。柳学胜向一审法院请求：要求万利驾校返还培训费4500元。一审法院认定事实：王艳霞、王英哲为王成刚的妻子、儿子。王成刚于2016年5月15日去世。王成刚以万利驾校名义在集安市招收机动车驾驶员考试学员。柳学胜于2015年9月24日向王成刚交纳报名费4500元，王成刚组织柳学胜练车，万利驾校为柳学胜报名，柳学胜现通过科目一，即笔试考试。一审法院认为，柳学胜作为受教育者，交纳学习培训费用到培训机构学习，本案案由应为教育培训合同纠纷。万利驾校表示王成刚个人招收学员，培训后将学员送到万利驾校处，由万利驾校组织学员考试，否认双方是挂靠关系，但其在（2016）吉0582民初1176号案件庭审中明确承认王成刚的培训学校是挂靠在万利驾校处，通过（2017）吉05民终162号判决书及王成刚与万利驾校签订的车辆内部承包协议，均可认定，王成刚以万利驾校的名义招收学员，收取培训费用，并给付万利驾校部分费用，万利驾校与王成刚之间应为挂靠关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”柳学胜向王成刚交纳培训费用，并参与练车，万利驾校现表示同意继续安排柳学胜考试，但柳学胜仅通过科目一考试，王成刚已经去世，柳学胜现已无法在王成刚处练车，合同无法继续履行，故对柳学胜要求解除合同，返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。万利驾校与王成刚应承担连带责任。因王成刚已经去世，王英哲与王艳霞作为王成刚的法定继承人，应在继承遗产范围内承担返还培训费的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，依法判决：集安市万利机动车驾驶员培训学校与王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即给付柳学胜培训费4500元。案件受理费50元，由集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，柳学胜报名后通过科目一考试，并于2015年12月4日参加科目二考试一次，未通过，后未交纳补考费。柳学胜参加科目一考试的报名费为90元，科目二考试的报名费为400元，每名参考人员均需购买报名卡一张50元，交纳保险费50元。科目二练车费用约为500元。张敏于2016年8月31日向原审法院提起诉讼，要求王艳霞、王英哲在继承王成刚遗产范围内连带偿还欠款129600元。原审法院于2016年11月8日作出（2016）吉0582民初1176号民事判决，判决驳回张敏诉讼请求。张敏不服，上诉至本院。本院于2017年4月10日作出（2017）吉05民终162号民事判决，判决：一、撤销（2016）吉0582民初1176号民事判决；二、王艳霞、王英哲于判决生效后十日内在继承王成刚遗产范围内偿还张敏128349.26元。本院于2017年11月3日作出（2017）吉05民申64号民事裁定，裁定该案由本院再审；再审期间中止原判执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者绿合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，王成刚挂靠万利驾校，以万利驾校的名义招收学员进行驾驶培训，在王成刚为柳学胜出具的收据上盖有万利驾校的印章，并且万利驾校亦认可收到柳学胜的培训费。王成刚的行为构成表见代理，且该代理行为有效，发生与有权代理相同的法律后果。柳学胜缴纳培训费后，于2015年10月15日通过科目一考试，2015年12月4日参加科目二考试但未通过。柳学胜未通过科目二考试后可以继续缴纳补考费参加考试，但其在王成刚去世前半年内均未再次参加科目二的考试。后因王成刚去世，张敏与王艳霞、王英哲因欠款纠纷诉讼至原审法院，在诉讼期间万利驾校未组织王成刚招收的学员进行考试。故柳学胜本人怠于参加考试及万利驾校未组织考试双重原因导致柳学胜至今未通过考试。现因柳学胜与万利驾校已产生矛盾，双方对于今后合同履行方式无法达成一致意见，柳学胜要求解除合同，应予准许。合同解除后，万利驾校应当返还培训费，但对于实际已发生的费用应予扣除。柳学胜参加科目一及科目二考试的费用为1090元，故万利驾校应当返还柳学胜剩余培训费3410元。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初428号民事判决；二、集安市万利机动车驾驶员培训学校与王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即返还柳学胜赔偿费3410元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由集安市万利激动陈驾驶员培训学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  何秋彦审判员  郭丽萍审判员  马 辉二〇一七年十一月十六日书记员  樊 聪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更231号
罪犯ＸＸ兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）川刑初字第149号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日和2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初90号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
辩护人孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某甲及其辩护人孟雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月份，被告人张某甲通过李某在中国农业银行五莲支行申领信用卡一张（卡号40×××23），在明知没有归还能力的情况下，分别于2011年4月19日、20日，使用该信用卡通过虚构交易事实的方式非法套取现金99992元，用于归还债务、支付工人工钱和误工费、支付办理信用卡手续费和代还费、转借给韩某及用于个人消费等。被告人张某甲找别人代还该信用卡至2012年2月份，在2012年6月25日被告人张某甲还款2800元之后，未继续归还信用卡，逾期之后经过银行多次催收，拒不归还所欠信用卡透支款本息，截止2015年7月13日该信用卡欠本金97096.30元。
另查明，被告人张某甲被抓获后，其家属于2016年1月6日为其归还信用卡透支款本金97096.30元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人戚某、李某、韩某、梁某、张某乙、徐某、尹某的证言，交易明细、催收通知单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（一）项、第三、四款的规定,判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 李卫华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于晓凤
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初90号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。辩护人孟雷，山东弘圣律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某甲及其辩护人孟雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月份，被告人张某甲通过李某在中国农业银行五莲支行申领信用卡一张（卡号40×××23），在明知没有归还能力的情况下，分别于2011年4月19日、20日，使用该信用卡通过虚构交易事实的方式非法套取现金99992元，用于归还债务、支付工人工钱和误工费、支付办理信用卡手续费和代还费、转借给韩某及用于个人消费等。被告人张某甲找别人代还该信用卡至2012年2月份，在2012年6月25日被告人张某甲还款2800元之后，未继续归还信用卡，逾期之后经过银行多次催收，拒不归还所欠信用卡透支款本息，截止2015年7月13日该信用卡欠本金97096.30元。另查明，被告人张某甲被抓获后，其家属于2016年1月6日为其归还信用卡透支款本金97096.30元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人戚某、李某、韩某、梁某、张某乙、徐某、尹某的证言，交易明细、催收通知单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（一）项、第三、四款的规定,判决如下：被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷代理审判员  张兰姬人民陪审员  李卫华二〇一六年八月十二日书 记 员  于晓凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1134号
上诉人（原审被告）深圳市钧耀塑胶制品有限公司
被上诉人（原审原告）金安国纪科技股份有限公司
原审第三人武平县通成电子科技有限公司
上诉人深圳市钧耀塑胶制品有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，债权转让协议由债权人与受让人签署，该协议关于管辖约定对其没有约束力，且签收债权转让“告知书”的行为，不代表对“告知书”中关于管辖内容的同意或认可，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，涉案《债权债务转让告知书》明确约定，发生纠纷应由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1899号
上诉人（原审被告）上海剑涛印务技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海剑涛印务技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在嘉定区南翔镇蕰北公路，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《维修保养全包服务合同》明确约定“协商不成应将争议提交上海市浦东新区人民法院进行解决”，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人的住所地在上海市外高桥保税区日京路，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第71号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人赵广峰，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈延祥，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月10日向我院申请执行被执行人陈延祥土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年5月11日以陈延祥未经批准，于2013年5月，擅自占用济南市历城区董家镇西杨家村集体土地建设四合院式的办公室，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2014）第5024号处罚决定，该决定内容是：1、没收陈延祥在济南市历城区董家镇西杨家村非法占用的919平方米集体土地上新建建筑物和其他设施；2、对陈延祥非法占用耕地919平方米的行为，按非法占用土地每平方米22元，处以罚款20218元。
本院于2014年9月17日，举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇，被执行人陈延祥到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5024号土地行政处罚决定，于2014年4月11日送达给被执行人陈延祥。申请人于2014年8月19日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5090号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求没收被执行人在济南市历城区董家镇西杨家村919平方米集体土地上新建建筑物和其他设施。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5024号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5024号土地行政处罚决定第一项，即“没收陈延祥在济南市历城区董家镇西杨家村919平方米集体土地上新建建筑物和其他设施”。
二、被执行人陈延祥必须在本裁定送达之日起十日内将第一项没收的建筑物和其他设施交申请人济南市国土资源局。
三、如被执行人陈延祥不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费100元，由被执行人陈延祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于文凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1898-2号
原告卜大伟。
被告张方新。
被告王宝芳。
被告潍坊市远力机械有限公司。
被告潍坊市正大包装制品有限公司。
被告聂清江。
被告临朐华鑫铸造机械有限公司。
被告李秀香。
被告潍坊万利来食品有限公司。
被告临朐县百川金属有限公司。
被告张瑞玲。
被告曾庆东。
被告潍坊开元特种设备有限公司。
被告潍坊恒奈农机配件有限公司。
被告侯学亮。
被告于芳。
被告李海明。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2014）临商初字第1101-1号民事裁定书，查封了被告王宝芳名下在中国民生银行潍坊分行的存款40万元，查封了被告侯学亮名下在中国民生银行潍坊分行的存款40万元。现原告自愿申请解除对被告王宝芳、侯学亮名下在中国民生银行潍坊分行银行存款各40万元的冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王宝芳名下在中国民生银行潍坊分行存款40万元的冻结；
二、解除对被告侯学亮名下在中国民生银行潍坊分行存款40万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年九月二日
书记员 赵洪俊
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00011-1号
申请执行人：王琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：林伟东。
被执行人：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司。
法定代表人：林伟东，该公司董事长。
被执行人：赵昌文。
被执行人：桐城市宏升塑业有限公司。
法定代表人：赵昌文，该公司经理。
本院执行王琴与林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司、赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，因案件在审理阶段，本院于2014年6月25日作出（2014）宜民保字第00127号民事裁定书，依法冻结了赵昌文在安徽桐城农村商业银行的银行账户（账号：10001512151610000000032）和桐城市宏升塑业有限公司在安徽桐城农村商业银行的银行账户（账号：20000200778910300000018）。现因对上述账户的冻结期限即将届满，申请执行人王琴向本院提交书面申请，要求对上述冻结账户继续予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对赵昌文在安徽桐城农村商业银行的银行账户（账号：10001512151610000000032）和桐城市宏升塑业有限公司在安徽桐城农村商业银行的银行账户（账号：20000200778910300000018）继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第53号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：楼剑青，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：黄飞云。
被告：赵小媚。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告黄飞云、赵小媚金融借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼，被告黄飞云、赵小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告向本院起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2014年8月26日，原告与被告黄飞云签订《个人额度贷款合同》（编号：20141966701600402142），约定原告给予被告黄飞云贷款授信额度500000元，并约定了相关权利义务等内容。被告黄飞云的妻子被告赵小媚在共同债务人处签名。次日，被告黄飞云向原告借款100000元，约定到期日为2014年11月27日。借款后，被告黄飞云未依约还本付息。请求判令：两被告立即归还原告借款本金100000元、支付利息3833.33元（暂计至2014年11月27日，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定计算）。
被告黄飞云、赵小媚未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、《个人额度贷款合同》、融易通卡卡面复印件各一份，拟证明被告黄飞云向原告申请个人授信额度借款，被告赵小媚为共同债务人，原、被告双方约定借款额度、利率、罚息、复利、违约责任等事实；2.个人业务凭证、存款分户明细账、银行系统截图各一份，拟证明原告向被告黄飞云放款100000元，约定到期日为2014年11月27日的事实；3.欠息清单一份，拟证明被告尚欠借款本息情况的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告黄飞云向原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行申请额度为500000元的融易卡。经原告审核，同意给予被告个人授信额度100000元，额度起始日期为2014年8月26日，额度终止日期为2019年8月25日，执行年利率15%。2014年8月26日，原告与被告黄飞云、赵小媚签订《个人额度贷款合同》（编号：20141966701600402142），约定：原告为被告黄飞云提供可持续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告黄飞云签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款还款方式为到期一次性还本付息；贷款到期，被告黄飞云不能按约偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告赵小媚为本合同中被告黄飞云债务的共同债务人。同年8月27日，被告黄飞云向原告借款100000元，约定到期日为2014年11月27日。借款到期后，被告黄飞云、赵小媚未依约还本付息。截至2014年11月27日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息3833.33元，之后亦未归还任何款项。
本院认为：原告与被告黄飞云、赵小媚签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放了贷款，被告黄飞云未按期还本付息，已构成违约，故原告有权要求其立即归还借款本金100000元、利息3833.33元，并自2014年11月28日起按约支付罚息、复息。被告赵小媚自愿作为被告黄飞云借款债务的共同债务人，应对被告黄飞云的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞云、赵小媚归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息3833.33元，并支付自2014年11月28日起至实际履行日止按《个人额度贷款合同》约定计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2377元，减半收取1188.50元，财产保全费1045元，合计2233.50元，由被告黄飞云、赵小媚共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年一月十二日
代书 记员 孙晓芬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑监字第0003号
罪犯白涛。
2010年1月6日江苏省泗阳县人民法院作出（2009）泗刑初字第0423号刑事判决，以被告人白涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，交付江苏省洪泽湖监狱执行。因该犯有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0699号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年1月27日止。减刑后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年11月30日向本院提出对白涛的假释建议书，并于2013年11月30日报送本院进行审理。经审查，本院于2013年12月26日以（2013）宿中刑执字第1495号刑事裁定对罪犯白涛予以假释，假释考验期限至2015年1月27日止。2014年1月8日，执行机关江苏省洪泽湖监狱对罪犯白涛予以释放。2015年1月8日，常州市司法局以罪犯白涛在假释考验期限内，具有违反法律规定的情形为由，建议本院撤销对白涛的假释，予以收监。本院于2015年1月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日晚6时30分许，白涛骑电动车窜至江苏省常州市武进区湖塘镇长虹西路路边，将毒品冰毒以倒在营养快线的饮料中的方式食用，后被民警查获，经尿检，呈甲基安非他命阳性。2014年12月29日，常州市武进区公安局作出武公（湖）行罚决字（2014）11614号行政处罚决定书，对白涛行政拘留十五日，拘留日期自2014年12月29日至2015年1月13日。
上述事实，有白涛供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，假释是对犯罪分子在执行一定刑期之后，因其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，而附条件地将其予以提前释放的制度。被宣告假释的犯罪分子在假释考验期内，必须遵守法律、法规，服从监督。罪犯白涛在假释考验期内，有违反法律规定的行为，依法应撤销假释，予以收监。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年12月26日作出的（2013）宿中刑执字第1495号对罪犯白涛予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯白涛收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十九天（刑期自收监执行之日起计算），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1309号
申请执行人张会。
被执行人山东佳农饲料有限公司。住所地，张店区房镇镇麻营村南首。
被执行人杨志俊。
本院（2015）张民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3253号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1806-1号
申请执行人何红旗，男，1974年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵洪新，男，1971年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2013年3月21日作出的（2012）临罗执字第1806号执行裁定书，查封了被执行人赵洪新所有的车号为鲁Q×××××奥迪轿车一辆。因申请执行人何红旗与被执行人赵洪新达成和解协议，同意解除对鲁Q×××××奥迪轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵洪新所有的车号为鲁Q×××××奥迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年五月二十日
书记员 晁海龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地黄梅县黄梅镇广场路21号。统一社会信用代码914211277070108942。
负责人刘卫国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈国才，男，1950年1月26日出生，汉族，泥工，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）陈晓平，男，1983年7月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）陈晓霞，女，1978年6月24日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）陈晓贤，女，1981年1月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）陈德贵，男，1983年6月13日出生，汉族，司机，湖北省黄梅县号。
被上诉人（原审被告）黄梅县宏发运输有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道西路16号。统一社会信用代码91421127741782337J。
法定代表人：宛茂雄，男，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司因与被上诉人陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤、陈德贵、黄梅县宏发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十一日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1583号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地黄梅县黄梅镇广场路21号。统一社会信用代码914211277070108942。负责人刘卫国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈国才，男，1950年1月26日出生，汉族，泥工，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）陈晓平，男，1983年7月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）陈晓霞，女，1978年6月24日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）陈晓贤，女，1981年1月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）陈德贵，男，1983年6月13日出生，汉族，司机，湖北省黄梅县号。被上诉人（原审被告）黄梅县宏发运输有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道西路16号。统一社会信用代码91421127741782337J。法定代表人：宛茂雄，男，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司因与被上诉人陈国才、陈晓平、陈晓霞、陈晓贤、陈德贵、黄梅县宏发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十一日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更386号
罪犯胡镇伍，男，1995年7月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年8月24日作出（2012）岳刑初字第115号刑事判决，以被告人胡镇伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金1000元。缓刑考验期内，又因犯抢劫罪，湖南省岳阳县人民法院于2013年8月26日以（2013）岳刑初字第153号刑事判决，对被告人胡镇伍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。同时撤销该院（2012）岳刑初字第115号刑事判决主文中被告人胡镇伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。该犯不服提出上诉。本院于2013年11月18日以（2013）岳中刑二终字第84号刑事判决，对被告人胡镇伍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元；同时撤销湖南省岳阳县人民法院（2012）岳刑初字第115号刑事判决中主文中被告人胡镇伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。（呈报期间缴纳12000元）。刑期自2013年5月10日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月17日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡镇伍在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4352.5分。据此，执行机关认定罪犯胡镇伍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡镇伍在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡镇伍在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡镇伍减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第677号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人喻某甲。
被告人陈某某。
辩护人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人喻某甲、陈某某犯职务侵占罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人喻某甲、陈某某及辩护人李枭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年6月，被告人喻某甲在经营上海昶方包装有限公司（以下简称“昶方公司”）期间，经与被告人陈某某合谋，利用被告人陈某某在左尚明舍家居用品（上海）有限公司（以下简称“左尚明舍公司”）担任仓库管理员的职务便利，在昶方公司送货至左尚明舍公司仓库时，被告人陈某某在昶方公司开具的与实际送货数量不符的送货单上签字，两名被告人先后多次共同侵占被害单位左尚明舍公司6000张1200＊2400毫米规格纸板的货款，共计人民币47400元。
上述事实，被告人喻某甲、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位左尚明舍公司出具的报案情况说明、劳动合同、营业执照复印件，昶方公司提供的送货明细、送货单、对账单，证人顾某某、喻某乙、冷某某的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行提供的账户交易明细，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，左尚明舍公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲伙同公司人员被告人陈某某，利用被告人陈某某职务上的便利，共同侵占公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某甲、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，两名被告人在家属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人喻某甲、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一五年五月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1843号
原告台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人管文军，职务：总经理。
被告陈桔莲。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告陈桔莲为物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何静雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第460号
上诉人（原审被告）甘肃省第二安装工程公司。
法定代表人庞忠，该公司总经理。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟水兰，女，汉族，生于1971年3月19日。
委托代理人沈光朋，男，汉族，生于1974年7月29日。系被上诉人翟水兰之夫。
被上诉人（原审被告）王亚斌，男，汉族，生于1972年10月12日。
原审被告程永生，男，汉族，生于1962年10月12日。
上诉人甘肃省第二安装工程公司因租赁合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃法巡初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃省第二安装工程公司的委托代理人郝成、被上诉人翟水兰的委托代理人沈光、被上诉人王亚斌、原审被告程永生到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律有误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃法巡初字第9号民事判决；
二、本案发回肃北蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费5590元，退还上诉人甘肃省第二安装工程公司。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 妍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1697号
原告：王凤亮，男，1965年12月28日出生（330501196512281617），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：高利亚、贾锦阳，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：杭州力度广告有限公司（330102000010379），住浙江省杭州市上城区太和广场3号303室。
法定代表人：赵敏华。
被告：赵强，男，1963年10月4日出生（330121196310040392），汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：赵科，男，1973年1月3日出生（330121197301030330），汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李坚，男，1965年12月21日出生（330121196512210011），汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：顾傲，男，1982年8月20日出生（320922198208209056），汉族，住江苏省滨海县。
原告王凤亮诉被告杭州力度广告有限公司（以下简称力度公司）、赵强、赵科、李坚、顾傲民间借贷纠纷一案，王凤亮于2017年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、力度公司、赵强、赵科、李坚、顾傲立即共同支付王凤亮借款本金3032500元，利息585863元（3000000元利息按年利率24%自2016年5月27日暂计算至2017年3月20日，此后按年利率24%计收至本息结清之日止，32500元从起诉日起按银行同期贷款利率算至付清之日止）；2、本案诉讼费由力度公司、赵强、赵科、李坚、顾傲共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。王凤亮的委托诉讼代理人高利亚到庭参加诉讼，力度公司、赵强、赵科、李坚、顾傲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日，王凤亮与力度公司、赵强、赵科、李坚、顾傲签订《合同》一份，约定：双方确认借款金额为3000000元整，借款利率按月3%计，借款期限自2015年12月28日起。款项由王凤亮汇入赵强工商银行的账户62×××20中。在履行合同过程中产生纠纷，由王凤亮所在地人民法院管辖。合同还对其他权利、义务作了约定。
2016年5月27日，王凤亮实际向赵强转账支付3032500元。至今，五被告未归还王凤亮借款本金及相应利息，王凤亮提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，王凤亮与力度公司、赵强、赵科、李坚、顾傲之间签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现五被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对王凤亮要求力度公司、赵强、赵科、李坚、顾傲归还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，王凤亮主张的标准符合法律规定，本院予以支持。此外，因王凤亮并没有提供力度公司、赵科、李坚及顾傲向其借款32500元的借款合意，款项最终也只是汇入赵强的账户，故本院仅对王凤亮要求赵强归还借款本金32500元的诉讼请求予以支持。对利息损失，王凤亮主张的标准符合法律规定，本院予以支持。王凤亮垫付的公告费系五被告未到庭所致，应由五被告负担。五被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王凤亮的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力度广告有限公司、赵强、赵科、李坚、顾傲于本判决生效之日起十日内归还原告王凤亮借款本金3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年5月27日计算至付清之日止）。
二、被告赵强于本判决生效之日起十日内归还原告王凤亮借款本金32500元，并支付利息损失（以32500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2017年3月23日计算至付清之日止）。
三、被告杭州力度广告有限公司、赵强、赵科、李坚、顾傲于本判决生效之日起十日内支付原告王凤亮公告费650元。
四、驳回原告王凤亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35798元，由被告杭州力度广告有限公司、赵强、赵科、李坚、顾傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 毛丰艺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第11号
原告：李昌民，男，汉族，齐河县人。
被告：方志海，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告李昌民诉被告方志海买卖合同纠纷一案中，因原告李昌民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李昌民负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2919号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张树清。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张树清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第739号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人康建琼与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第588号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康建琼于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第739号
申请执行人康建琼与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第588号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康建琼于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第810号
申请执行人曹立刚
被执行人赵可财
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第810号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01292号
原告：刘某某，女，1987年1月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1983年1月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年5月20日立案受理原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人余浩，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有经过充分了解情况下登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告有严重暴力倾向，双方从2014年5月份开始分居。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告负担抚养费。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2009年8月12日登记结婚。原、被告于2010年生育一女，取名赵某乙，现随被告共同生活。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原告刘某某与被告赵某甲自愿结婚，并生育一女，足以说明双方曾有较深的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告刘某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年七月二日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第8号
原告乔彦利，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告乔丙义，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告靳永军，男，1972年10月20日出生，汉族。
原告靳占帅，男，1986年10月17日出生，汉族。
原告乔少威，男，1981年5月20日出生，汉族。
被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会，住所地内黄县梁庄镇靳庄村。
法定代表人靳永军，职务村委会主任。
原告乔彦利等五人与被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中，本院依职权追加乔丙义、靳永军、靳占帅、乔少威为本案共同原告参加诉讼。原告乔彦利及其委托代理人周信堂与被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会到庭参加诉讼；原告乔丙义、靳永军、靳占帅、乔少威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彦利诉称，2009年我给被告修建村室，当时是大包形式所建，被告未付我款。村室盖好后被告给付我修建村室款人民币11250元，下余69750元未付；2013年1月25日我向被告追要，被告给我出具欠条一张，该条上注明6个月内付清，逾期按月息1分计算，并有时任村委会主任靳某甲和时任支部书记靳某乙的签名，盖有村委会公章。后经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求：1、判令被告给付欠款69750.00元，利息7672.50元，合计77422.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员辩称，村室不是原告乔彦利自己承建的，应是五个原告合伙建的。打的欠条是针对建房的几个人，而不是原告乔彦利自己，并且当时打这个欠条时靳永军与原告等五人全都在场。另外，这个钱数也不属实，与现在村室面积不符。
经审理查明，2009年4月原告乔丙义、靳永军、靳占帅、乔少威四人合伙与被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员签订承建该村村室协议一份和靳庄村村室及村级活动场所承包合同一份，其上均有乔丙义、靳永军、靳占帅、乔少威四人的签名、所按的手印及村委会公章。以上协议及合同签订后原告乔彦利入伙与其他原告共同参与村室的建设。2013年元月25号原告等五人与被告对所建房屋及其他附属物丈量并计算工程款，于当日依据该核算结果出具欠条，该条内容为：“欠到，村室建设款69750元陆万玖仟柒佰伍拾元，（六个月内付清否则按1分出息），靳庄村委会，2013年元月25号”，并盖有公章和“新成手、银保手”字样。村室建好后被告支付五原告部分建设款，下余69750元，由被告出具了2013年1月25日欠条。庭审中被告提交日期为2013年元月25号证明条一份，该条内容载明村室建设时各个部位的价格及合款总额，条上有五原告签名。
庭审中查明该证明条由于双方在核算工程款时存在计算错误，多算人民币5807元，故欠款数额应为69750元减去5807元即实际欠款为63943元；庭审中被告主张该欠条系其被告向五原告共同出具，并非针对原告乔彦利自己所打。2014年6月3日被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会向原告乔丙义支付工程款及利息共41672元整，该期间的利息为6564.78元，下余本金28835.78元及利息。
被告提供的原告乔彦利及其他四原告签字确认的工程款核算证明条，以证明原告五人合伙建房，但原告乔彦利对该条予以否认，并于2015年4月10日向本院提出笔迹鉴定的申请，在鉴定过程中乔彦利拒不配合本院技术部门鉴定。
上述事实有原告乔彦利提供的2013年元月25号欠条一张、对靳某乙录音记录光盘一张；被告提供的2009年4月4日承建协议一份、靳庄村村室及村级活动场所承包合同一份、2013年元月25日证明条一份、2014年6月3日建筑业统一发票一张（发票号码为：00209279）等证据及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员向本院提供的建房协议和建房合同，结合原、被告当庭陈述，可以认定是由原告等五人合伙建房。同时，被告提供的有原告乔彦利及其他四原告签字确认的工程款核算证明条（2013年元月25日证明条），证明原告五人合伙建房，虽原告乔彦利对该条予以否认，且不认可该签名，为此原告于2015年4月10日向本院提出笔迹鉴定的申请，但在鉴定过程中乔彦利拒不配合本院技术部门鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故对被告主张的合伙事实本院予以认定，对原告乔彦利主张的个人建房本院不予采信；
经计算被告现尚欠五原告工程款28835.78元及利息，应予支付。被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员于2014年向原告乔丙义支付的41672元，应视为对五原告合伙债务及利息的部分履行。庭审中明确以被告法定代表人出庭的靳永军表示，其和乔丙义、靳占帅、乔少威对被告不行使诉权，但在本院庭前追加其四人为共同原告时，均表示参加诉讼，且均未表示放弃实体权利，故本院应将其四人作为本案原告，共同承担民事权利和民事义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员三十日内给付原告乔彦利、乔丙义、靳永军、靳占帅、乔少威工程款28835.78元及利息（计息本金按28835.78元计算，利率按月息一分计算，自2014年6月4日起计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告乔彦利其他诉讼请求。
案件受理费1736元，由原告乔彦利、乔丙义、靳永军、靳占帅、乔少威共同承担1018.69元，被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员承担717.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
审 判 员 王慧娟
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8864号
原告：江苏中广润新材料科技有限公司。
法定代表人：王惠东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建平、吴庆，江苏品悦律师事务所律师。
被告：江苏宝安电缆有限公司。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中广润新材料科技有限公司（以下简称中广润公司）与被告江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）买卖合同纠纷一案中，原告中广润公司于2017年9月25日向本院提出申请要求撤回对被告宝安公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中广润公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中广润公司撤回对被告宝安公司的起诉。
案件受理费减半收取20898元，由中广润公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1620号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报崔某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日22时许，被告人崔某至其与被害人田某某共同居住的本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室内，窃得田某某放在家中的黑色钱包1只后离开上海，该钱包内有现金人民币9，500元。
2015年8月14日，被告人崔某与被害人田某某约定后返回上海，在明知田某某报警的情况下仍在现场等待，后如实供述自己的犯罪行为。
经查明，案发后，被告人在家属的帮助下向被害人退赔人民币18，000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人王某某的证言，扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、照片资料，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像，收条，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人崔某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向被害人予以退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币七千元发还被害人田某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1620号
原告：ＸＸＸ，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
委托代理人：李正坤，个体工商户。
被告：李本正，农民。
被告：曹县恒通房地产开发有限公司。
法定代表人：郗孟燕，经理。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司。
法定代表人：陈明伟，董事长。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李本正、曹县恒通房地产开发有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 纪玉山
人民陪审员 邢文领
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00014号
原告邱登宣，男，1964年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“中国人保公司”）。住所地：阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人丁勇，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司阿拉尔营销部副经理。
原告邱登宣与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘柏良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱登宣的委托代理人王志贞到庭参加诉讼，被告中国人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日19时许，刘某某为检查新NW22**号车辆故障，无证驾驶该车沿富苑小区门前道路由北向南行驶至永盛修理厂门口2米处，将站在路边的原告邱登宣撞倒，造成邱登宣受伤，送往医院治疗。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定：原告邱登宣在本次事故中无责任，被告刘某某负事故全部责任。新NW22**号车在人保财险公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告中国人保公司在交强险范围内赔偿原告邱登宣各项经济损失120000元，诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见：1、肇事车辆新NW22**号车在我公司投保交强险，肇事者刘某某系无照驾驶，应依法驳回原告的诉讼请求，由刘某某赔偿。2、原告的伤残等级按照九级或十级计算，其工作单位系十团，残疾赔偿金计算时应适用兵团农牧工标准。3、误工天数应按120天计算，护理期60天，计算标准应为120.67元／天，原告未提供10万元以上纳税证明及未发放工资的证明，其适用的误工费标准不予认可；由于医疗费已超交强险范围，住院伙食补助费、营养费无法认定。
为支持其诉讼请求，原告邱登宣向本院提交的证据材料有：1.邱登宣、刘某某、孙某某等人的询问笔录，证实事故发生的经过；2.阿拉尔交警大队作出的新公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》原件，用于证明交通事故的发生及原告的诉讼请求；3.新疆兵团第一师阿拉尔医院出院证、诊疗证明书、门诊病历、护理证明原件，用于证明其受伤后主要治疗71天，用去医疗费41124.09元，误工日期为206天，护理期为71天；4.私房产权证、土地使用证、新苑社区居委会证明、户口簿、结婚证等用于证实原告的居住地为阿拉尔市；5.十团办公室证明、财务科2013年度干部及在编人员兑现计算表，用于证实原告因病休息期间未发放工资及误工费的计算标准为337.53元／天；6.交通费票据，用于证实其住院治疗期间产生的交通费。7.新疆振兴司法鉴定所出具的法医学临床学鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告损伤构成道路交通事故八级伤残以及所花费的鉴定费用。
被告中国人保公司未提交证据。
原告邱登宣对被告提出其伤残等级按照九级计算的答辩意见予以认可。
经审理查明：2014年5月9日19时许，刘某某为检查新NW22**号车辆故障，无驾驶证驾驶该车沿富苑小区门前道路由北向南行驶至永盛修理厂门口2米处，将站在路边的原告邱登宣撞到，造成邱登宣受伤，送往医院治疗。该事故发生后，阿拉尔市城区公安局交警大队于2014年5月20日作出新公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》，认定原告邱登宣在本次事故中无责任，被告刘某某负事故全部责任。经新疆振兴司法鉴定邱登宣的损伤构成交通事故八级伤残（庭审中双方认可按照九级计算残疾赔偿金）。
原告邱登宣受伤后，在阿拉尔医院住院71天进行了治疗，其遭受的各项经济损失为：医疗费41124.09元（40919.09元＋97.5元＋97.5元＋10元）、住院伙食补助费1775元（25元／天×71天）、营养费1775元（25元／天×71天）、误工费24858.02元［120.67元／天×（71＋30＋45＋60）天］、护理费8567.57元（120.67元／天×71天）、残疾赔偿金92552元（23138元／年×20年×20%）、交通费200元、鉴定费700元，合计171551.68元。
新NW22**号车在中国人保公司投保有120000元交强险。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，禁止他人不法侵害。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持；……”本起事故经交警部门认定肇事车辆的驾驶人刘某某因无证驾驶负全部责任，原告邱登宣无责任，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任，并可在赔偿后向侵权人刘某某追偿。因原告的损失已经超出交强险责任范围，故被告在120000交强险范围内承担赔偿责任。对于被告提出的“原告的伤残等级按照九级计算”的答辩意见，原告予以认可，本院予以采纳。对于被告提出“残疾赔偿金计算时应适用兵团农牧工标准”的答辩意见，经查，原告虽然是十团职工，但其经常居住地为阿拉尔市，应按兵团城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故对该答辩意见不予采纳。对于被告提出的“误工的计算标准应为120.67元／天”的答辩意见，因原告未提供相应的纳税证明，无法证实其日工资收入标准，故该辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告邱登宣各项经济损失120000元；
二、驳回原告邱登宣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由原告邱登宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘柏良
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 燕