wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第99号
罪犯林某楚，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年5月10日作出（2013）云刑初字第135号刑事判决，认定被告人林某楚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月21日起至2015年10月20日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某楚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯林某楚，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某楚在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月累计达标分8分。
另查明，罪犯林某楚原判并处罚金人民币5000元，已履行。
还查明，罪犯林某楚户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对林文楚进行监督管理，林某楚的父亲有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林文楚假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，云霄县司法局《假释罪犯矫正环境评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某楚假释的异议。
本院认为，罪犯林某楚已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林某楚予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年1月20日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1353号
原告韦景龙。
被告麻立君。
本院在审理原告韦景龙诉被告麻立君合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告麻立君银行存款52万元，或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告麻立君存款52万元，或查封（扣押）相应价值的财产。
冻结二被告银行存款1200万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高大尉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民金初字第244号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人杨磊，男，汉族。
被告方城县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：宋同军
被告方城县公路管理局。
住所地：方城县城关镇张骞大道***号。
法定代表人：李志华，任局长。
委托代理人林晓震，男，汉族。
被告刘理山，男，汉族。
被告张晓东，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告方城县机动车驾驶员培训学校、方城县公路管理局、刘理山、张晓东为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人杨磊，被告方城县公路管理局的委托代理人林晓震到庭参加了诉讼，被告方城县机动车驾驶员培训学校、刘理山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告张晓东的起诉，本庭口头准许原告撤回对张晓东的起诉。
原告诉称：2009年12月25日，被告方城县机动车驾驶学校由被告刘理山、张晓东、方城县公路管理局等提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及相应利息。请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金30万元及32400元利息，期内利息按合同约定利率执行，逾期利率按合同约定计收利息，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求、事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2009年12月25日借款合同；
2、2009年12月25日借款借据；
3、2009年12月25日担保合同；
4、身份证复印件。
被告方城县公路管理局辩称，公路局不承担保证责任，该合同是2009年12月25日签订的，到期日是2011年12月25日。从借款到期之日起至现在，已经超过诉讼时效，保证人不承担保证责任。合同法205条借款期限超过2年的，应该到一年期时间，支付利息。不足2年的按到期日分批次支付本息，从借款合同上可以看出，该借款合同并未显示向借款人主张支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方城县公路管理局未向本院提交证据材料。
被告方城县机动车驾驶员培训学校、刘理山未到庭，无答辩。
经审理查明：2009年12月25日，被告方城县机动车驾驶员培训学校与原告签订借款合同，借款用途为流动资金，借款金额为人民币30万元，借款期限为24个月，自2009年12月25日至2011年12月25日，合同约定利率为月息9‰，同日，被告方城县公路管理局签订了一份保证担保借款合同，承诺自愿对方城县机动车驾驶员培训学校作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。原告于2009年12月25日发放贷款给主贷人方城县机动车驾驶员培训学校，贷款发放后，被告未清偿借款本金及利息。案卷中有2013年12月9日的方城县人民法院立案预登记表，未加盖公章，2014年10月30日，原告诉至本院，请求依法判令被告清偿贷款本金30元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告方城县机动车驾驶员培训学校与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。被告方城县机动车驾驶员培训学校应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告方城县机动车驾驶员培训学校归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告方城县公路管理局已为被告方城县机动车驾驶员培训学校提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人方城县机动车驾驶员培训学校追偿的权利。被告辩称原告的起诉已超过时效保护期间，通过卷宗可知，原告于2013年12月9日在本院立案预登记，此时原告的权利尚处于时效保护期内，因原告主张权利而引起时效中断，因此，原告的起诉处于时效保护期内，被告关于原告超时效的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告刘理山在担保合同中，是以方城县公路管理局的原法定代表人的身份出现，其行为属职务行为，不承担担保责任，被告方城县机动车驾驶员培训学校、刘理山经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县机动车驾驶员培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及利息，期内利息按合同约定利率计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告方城县公路管理局对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求刘理山承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由被告方城县机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 包 玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1527号
原告黄倩蕾，女，18岁，汉族，农民，现住新民市。
原告张金凤，女，40岁，汉族，农民，现住新民市。
被告高艳军，男，33岁，汉族，农民，现住新民市。
被告新民市大柳屯镇上营子村民委员会，住所地新民市。
原告黄倩蕾、张金凤诉被告高艳军、新民市大柳屯镇上营子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄倩蕾、张金凤撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十八日
书记员 魏杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1237号
申请执行人杨某某，男，汉族，住山东省市。
被执行人刘某甲，男，汉族，住山东省市。
被执行人刘某乙，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘某，男，汉族，住山东省胶州。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某债权纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初3353号民事调解书，执行标的80000元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）鲁0281民初3353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 袁明芳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第64-1号
申请执行人张腊虎。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人许同民。
被执行人汤毅仁。
张腊虎与许同民、汤毅仁等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）京民初字第2号民事判决已发生法律效力。依据该判决，许同民对江苏某有限公司尚欠张腊虎的债务464475.48元，在650万元本息的范围内承担补充清偿责任；汤毅仁对江苏某有限公司尚欠张腊虎的债务464475.48元，在1186169.64元本息范围内承担补充清偿责任；案件受理费及诉讼保全费，合计12910元，由许同民负担8391.5元、汤毅仁负担4518.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中查明，江苏某有限公司于2010年10月19日被镇江市工商行政管理局吊销营业执照，该公司已不在其公司注册地址经营，公司名下亦查无可供执行的财产。本院依法对被执行人许同民、汤毅仁的财产进行了查控：本院依法查封了汤毅仁名下位于上海市环龙路某室（该房产另有两个共有人），两被执行名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汤毅仁名下的房产（虽被本案查封，但因有其他共有人等因暂不宜处置）外，查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乔凌艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地：淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。
法定代表人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：於某，男，1969年4月25生，汉族，本市人，住淮南市潘集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告於某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以与被告达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地：淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。
法定代表人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：於某，男，1969年4月25生，汉族，本市人，住淮南市潘集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告於某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以与被告达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张嫣然
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2576号
原告：彭文利，户籍所在地安徽省亳州市，住敦化市。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：董成龙，公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告彭文利诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭文利及其委托诉讼代理人修安玲，中国人保敦化支公司委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭文利向本院提出诉讼请求：判令被告中国人保敦化支公司在交强险限额内承担90868.52元。事实与理由：2016年8月6日13时40分，彭文利驾驶×××号银钢125型两轮摩托车，沿201国道由西向东行驶，行驶至长德物流前由西向北左转弯时，与在201国道由东向西直行王亚夫驾驶登记在贾凤兰名下的×××号雪佛兰轿车相撞，导致彭文利受伤。经敦化市交通警察大队作出的事故责任认定书认定，彭文利负本起事故的主要责任，王亚夫负本起事故的次要责任，原告受伤后入住敦化市医院，经诊断为左侧肩锁关节脱位，双足软组织挫伤、擦皮伤，入院治疗26天。彭文利各项合理损失数额为1、医疗费20510.99元（其中住院费19736.43元、门诊费774.56元）；2、误工费21747.60元（120.82元/天×180天）；3、护理费7249.20（120.82元/天×60天）；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费70元，合计115697.51元。现原告已经与王亚夫、贾凤兰庭外和解，故只要求被告中国人保敦化支公司在交强险限额内承担90868.52元。
中国人保敦化支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险，保险期限为2016年4月19日至2017年4月18日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，如法院判决该车辆无责任，则交强险无责限额为医疗费1000元，伤残赔偿金限额11000元，如法院判决车辆承担次要责任，则交强险的限额为医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。由于事故车辆在我公司仅投保交强险，医疗费已超10000元限额，因此对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费这三项我方仅承担10000元，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担，精神损害抚慰金不同意承担。
经审理查明：2016年8月6日13时40分，彭文利驾驶×××号银钢125型两轮摩托车，沿201国道由西向东行驶，行驶至长德物流前由西向北左转弯时，与在201国道由东向西直行王亚夫驾驶登记在贾凤兰名下的×××号雪佛兰轿车相撞，导致彭文利受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市交通警察大队作出的事故责任认定书认定，彭文利负本起事故的主要责任，王亚夫负本起事故的次要责任，原告受伤后入住敦化市医院，经诊断为左侧肩锁关节脱位，双足软组织挫伤、擦皮伤。并在敦化市医院入院治疗26天。原告的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，本次事故损伤评定为十级伤残，需一人护理60日，误工时间180日，后续治疗费11000元。王亚夫驾驶的肇事车辆在中国人保敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），登记车主为贾凤兰，事故发生在保险期间内。交强险限额外损失数额，彭文利与贾凤兰、王亚夫协商解决，在本案中不予主张。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的合理损失，中国人保敦化支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
彭文利主张各项损失数额为：医疗费20510.99元（其中住院费19736.43元、门诊774.56元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），护理费7249.20元（60天×120.82元/天），鉴定费2500元，鉴定交通费70元，后续治疗费11000元，以上各项损失，有事实及法律依据，本院予以确认。彭文利其从2015年6月1日开始至事故发生之时2016年8月6日，在敦化市区内居住已经满一年且靠打工维持生活，工作不固定，以打零工为主，故彭文利的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，即49801.72元[24900.86元/年×20年×10%（十级伤残赔偿指数）]，其误工损失应该按照居民服务业的标准120.82元/天计算，即误工费为21747.60元（180天×120.82元/天）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，鉴于原告的伤情，及在事故责任中的过错程度，本院不予支持。综上，原告各项合理损失的数额为医疗费20510.99元，住院伙食补助费2600元，误工费21747.60元，护理费7249.20元，伤残赔偿金为49801.72元，鉴定费2500元，鉴定交通费70元，后续治疗费11000元，共计115479.51元，中国人保敦化支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费21747.60元，护理费7249.20元，伤残赔偿金49801.72元，以上各项合计88798.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭文利人民币88798.52元;
二、驳回原告彭文利的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.50元，由原告彭文利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 凤梦奇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1437号
罪犯张俊峰，男，汉族，1962年8月7日出生于吉林省永吉县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）丽中刑初字第34号刑事判决，认定张俊峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年7月10日至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张俊峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑10个月（刑期至2025年6月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第326号
罪犯张凯，曾用名张云龙，原住文登市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2008年8月26日作出（2008）文刑初字第190号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2012年5月16日，本院以（2012）威刑一执字第330号刑事裁定，对罪犯张凯减刑一年十个月（刑期自2008年5月21日起至2016年7月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日以鲁威狱减建字（2015）第148号提请减刑建议书向本院报请罪犯张凯减刑。山东省威海市人民检察院于2015年5月11日以威检减意（2015）10号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、张杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张凯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯张凯减刑一年二个月。执行机关提供了对罪犯张凯的奖惩记录及同押罪犯黄火城的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯张凯的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯张凯的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张凯在服刑改造期间减刑后获记功奖励三次，被评为2011年度省级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年一个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2008年5月21日起至2015年5月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01932号
原告施某。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告施某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人ＸＸ、被告钱某甲及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。因婚后原告在外打工，双方聚少离多，未建立起感情。2015年2月，原告向法院提起离婚诉讼，经调解后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未得以改善，故要求同被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚育费，共同财产依法分割。
被告钱某甲称辩，原、被告有一定的感情基础，双方均无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后双方因缺少沟通及家庭琐事等原因，双方产生一些家庭矛盾。原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，被告在浙江打工，原告以未改善夫妻关系为由再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在双方在婚后已育有孩子，理应珍惜家庭，共同为孩子的成长及家庭的稳固作出努力。只要原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任、相互理解，夫妻关系是能够获得改善的。因原告方未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告施某与被告钱某甲离婚。
本案受理费减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚婷婷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第888号
申请执行人成都市康帝达物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区4幢14号附2号。
法定代表人刘君，总经理。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人雷杨丽，董事长。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
成都市康帝达物资贸易有限公司申请执行简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）金牛民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。成都市金牛区人民法院于2014年8月27日委托本院执行。本院于2014年9月28日立案执行，并于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款666242.37元，负担执行费9062元。
本院在执行过程中，已依法对简阳中汽挂车的财产整体拍卖，因被执行人简阳中汽挂车有限公司所涉债权人众多，本案已纳入参与分配。现正在办理拍卖价款的相关分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第888号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1829号
罪犯巫德军，男，1972年1月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）成刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（其中2000元已先期支付原告人）。被告人巫德军未上诉。四川省高级人民法院于1999年3月19日作出（1998）川刑一核字第777号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第230号以故意杀人罪判处被告人巫德军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第573号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第468号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年1月26日以（2005）南中法刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第959号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第763号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫德军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分166.88分，月平均5.75分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（其中2000元已先期支付原告人）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巫德军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫德军减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0253号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人练某，职工。因本案于2014年4月16日被东台市公安局取保候审，同年8月14日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月2日23时许，被告人练某酒后驾驶苏J×××××号轿车，从东台市步行街西侧金菠萝餐厅门口出发，在市区行驶，后行驶至红兰路与寺前街十字路口处等待红灯时睡着。因该车长时间在红绿灯处停靠，公安巡逻人员接群众反映后到场将其查获。经检验，被告人练某血样中的乙醇含量为每百毫升149毫克。
案发后，被告人练某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人练某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、开某等人的证言，监控资料，现场录像，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人练某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初64号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人周某某，生于贵州省。曾因贩卖毒品、故意伤害罪，2002年12月17日被钟山区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月7日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2015年10月23日被水城县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年10月23日17时许，被告人周某某在六盘水巿钟山区安居工程火葬场家属对面巷子里，向杨某某贩卖毒品海洛因0.2克，被公安民警当场抓获。经鉴定，在周某某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，随案移送清单，毒品收据，人身安全检查笔录，现场检测报告书，办案说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，鉴定意见，搜查笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片，视频资料，户籍信息，立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过、破案经过、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某有前科劣迹，系毒品再犯，可从重处罚。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人周某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年1月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案手机一部予以没收，毒品海洛因0.2克由收缴单位按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一六年三月八日
书记员 谢昆
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第17号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：孟潘洁。
被执行人：王丽芬。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年5月3日向本院提出申请，要求对被执行人王丽芬强制执行社会抚养费20190元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2012年10月26日，被执行人王丽芬未满法定婚龄与周建洪生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人王丽芬违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项规定，于2012年12月24日对被执行人王丽芬作出桐计生征字（2012）第119号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人王丽芬征收社会抚养费20190元。并要求被执行人王丽芬在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于当日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年2月5日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人王丽芬送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费20190元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2012）第119号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人王丽芬强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年五月八日
代理书记员 毛宇斐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第34号
再审申请人（一审被告）：缪蓓蓓。
委托代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。住所地：宁波市江北区西草马路***号。
代表人：陈刚，该信用社主任。
一审被告：宁波圆峰电器有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号。
法定代表人：项勇。
一审被告：宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。
法定代表人：李旭儿。
一审被告：钱永祥。
一审被告：项勇。
一审被告：乐惠民。
一审被告：乐海娟。
一审被告：孙海丰。
再审申请人缪蓓蓓因与被申请人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，一审被告宁波圆峰电器有限公司、宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司、钱永祥、项勇、乐惠民、乐海娟、孙海丰金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
缪蓓蓓申请再审称：（1）一审法院未向申请人送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，导致申请人未能依法参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。（2）一审法院认定的事实无任何证据予以证明。（3）申请人在被强制执行款项前根本不知道被申请人与宁波圆峰电器有限公司之间存在《流动资金保证借款合同》，更没有在《保证函》中签名，该份《保证函》是伪造的。缪蓓蓓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第八项、第十项的规定申请再审。
本院认为：一、关于送达。本案一审时缪蓓蓓虽已与项勇离婚，但缪蓓蓓的户籍所在地为宁波市北仑区小港街道新立石桥56号，一审法院即向缪的户籍所在地寄送了本案的起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，从《国内特快专递邮件详情单》看，投递结果：家人代收，没有具体签收人，也未注明与缪蓓蓓的关系。一审法院在未能有效送达的情况下用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。因此，一审法院认定“缪蓓蓓经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决”，并无不当。二、关于本案证据。一审认定本案事实的证据有被申请人与宁波圆峰电器有限公司于2012年3月19日签订的合同号为8311120120000837的《流动资金保证借款合同》及申请人与项勇于2012年3月19日出具的保证函等为证。现申请人称其未在该《保证函》上签名，该签名系他人伪造，但申请人未能提供足够的证据证明其的主张。因此，一审判决并无不当。
综上，缪蓓蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪蓓蓓的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年五月二十九日
代书记员 周维珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00766号
原告浙江永盛仪表有限公司，住所地富阳市鹿山工业功能区，组织机构代码25403596-7。
法定代表人张永亮，该公司执行董事。
委托代理人何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号，组织机构代码79535739-5。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
委托代理人陈万舜。
原告浙江永盛仪表有限公司（以下简称永盛仪表公司）与被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博新材料公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏炜涛，被告委托代理人陈万舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛仪表公司诉称，原被告具有多年的阀门产品买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格型号的阀门产品，至2010年6月30日止，经双方对账确认，被告结欠原告货款799616元。此后，双方继续发生业务关系，至2011年10月止，双方以传真形式签订了14份产品购销合同，合计供货金额为265825元，期间因被告要求更换波纹管等产生修理费10675元。被告仅支付货款979075元，尚欠原告货款97041元，原告多次催要，但被告分文未付。2013年9月28日，原告聘请浙江秦望律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在收函后五日内履行上述债务，被告接受后一直未予履行。为此，原告诉请：1、要求被告立即支付货款97041元，承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告弘博新材料公司辩称，对尚欠原告货款97041元没有异议，但对原告主张的逾期付款利息不予认可。
经审理查明：2010年7月1日，经原被告双方对2010年6月30日之前发生的买卖交易往来账目余额核对，被告尚欠原告货款799616元。自2010年7月7日起至2011年10月8日止，原告按照双方签订的14份产品购销合同，先后分13次通过物流公司将各型号阀门托运给了被告，货物总价值为265825元。2010年11月20日、2011年9月28日，原告应被告的要求，对被告购买的产品进行了维修，维修费共计10675元（1320元＋9355元）。上述货款及维修费共计1076116元。
自2010年7月7日起至2012年7月30日止，被告分12次共计向原告支付货款979075元，尚欠原告货款97041元。经原告多次催要，被告一直未予支付，为此，原告于2013年9月28日聘请浙江秦望律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在收函后五日内履行货款支付义务，被告收到律师函后未再支付过剩余货款。
上述事实，有原告提供的业务往来账户余额确认书、产品购销合同、货运单、增值税发票、售后服务受理登记表、收款收据等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。对被告尚欠原告货款97041元，有原告提供的业务往来账户余额确认书、产品购销合同、货运单等书证予以证明，被告亦无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已履行供货义务，但被告未按约支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告承担自起诉之日（2014年10月16日）起至实际付清之日止，按货款97041元，中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江永盛仪表有限公司支付货款97041元，并承担自2014年10月16日起至实际给付之日止，按货款97041元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2228元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄晔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00766号原告浙江永盛仪表有限公司，住所地富阳市鹿山工业功能区，组织机构代码25403596-7。法定代表人张永亮，该公司执行董事。委托代理人何桢达，浙江秦望律师事务所律师。委托代理人夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区**，组织机构代码79535739-5。法定代表人蒋旭明，该公司董事长。委托代理人陈万舜。原告浙江永盛仪表有限公司（以下简称永盛仪表公司）与被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博新材料公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏炜涛，被告委托代理人陈万舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永盛仪表公司诉称，原被告具有多年的阀门产品买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格型号的阀门产品，至2010年6月30日止，经双方对账确认，被告结欠原告货款799616元。此后，双方继续发生业务关系，至2011年10月止，双方以传真形式签订了14份产品购销合同，合计供货金额为265825元，期间因被告要求更换波纹管等产生修理费10675元。被告仅支付货款979075元，尚欠原告货款97041元，原告多次催要，但被告分文未付。2013年9月28日，原告聘请浙江秦望律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在收函后五日内履行上述债务，被告接受后一直未予履行。为此，原告诉请：1、要求被告立即支付货款97041元，承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。被告弘博新材料公司辩称，对尚欠原告货款97041元没有异议，但对原告主张的逾期付款利息不予认可。经审理查明：2010年7月1日，经原被告双方对2010年6月30日之前发生的买卖交易往来账目余额核对，被告尚欠原告货款799616元。自2010年7月7日起至2011年10月8日止，原告按照双方签订的14份产品购销合同，先后分13次通过物流公司将各型号阀门托运给了被告，货物总价值为265825元。2010年11月20日、2011年9月28日，原告应被告的要求，对被告购买的产品进行了维修，维修费共计10675元（1320元＋9355元）。上述货款及维修费共计1076116元。自2010年7月7日起至2012年7月30日止，被告分12次共计向原告支付货款979075元，尚欠原告货款97041元。经原告多次催要，被告一直未予支付，为此，原告于2013年9月28日聘请浙江秦望律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在收函后五日内履行货款支付义务，被告收到律师函后未再支付过剩余货款。上述事实，有原告提供的业务往来账户余额确认书、产品购销合同、货运单、增值税发票、售后服务受理登记表、收款收据等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。对被告尚欠原告货款97041元，有原告提供的业务往来账户余额确认书、产品购销合同、货运单等书证予以证明，被告亦无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已履行供货义务，但被告未按约支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告承担自起诉之日（2014年10月16日）起至实际付清之日止，按货款97041元，中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江永盛仪表有限公司支付货款97041元，并承担自2014年10月16日起至实际给付之日止，按货款97041元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2228元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  周超二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄晔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2271号
原告：姜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：陶某某。
被告：陈某某。
被告：褚某某。
原告姜某某诉被告陶某某、陈某某、褚某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行审理，原告姜某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，三被告未到庭。原告当庭变更诉讼请求，本院重新指定举证期限并于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告姜某某及其委托代理人陈某某，被告陈某某、褚某某均到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2012年2月21日，被告陶某某向原告姜某某借款20万元，原告通过工商银行转账打入陶某某的户头。2012年4月14日，被告陶某某向原告姜某某借款30万元，原告通过台州银行窗口现金存入。两笔借款口头约定月利率20‰。被告借款用于北海合浦公冠物流码头工程（系陶某某与褚某某共同投资），借款时褚某某在北海工地，陈某某系陶某某之妻。今年年初原告多次向三被告追讨，三被告保证2014年10月底归还，并签订了一份借款担保协议，但至今未还。原告起诉要求：1、判令三被告归还借款本金50万元并按约支付利息至还清日止；2、由三被告承担本案诉讼费及保全费等其他费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陶某某、陈某某共同归还借款本金50万元整，并按照月利率20‰支付利息至还清日止（其中20万元本金从2012年9月21日至2014年10月30日的利息计人民币10.12万元；30万元本金从2012年7月14日至2014年10月30日的利息计人民币16.52万元，截至2014年10月30日两笔借款共计利息26.64万元，2014年10月30日后产生的利息按照月利率20‰计算至还清之日止）；2、判令被告褚某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费及保全费等费用。
被告陶某某未答辩。
被告陈某某辩称：钞票是我丈夫陶某某借的，借款时我不知道，具体借款数额我也不知道，后来原告向我们追讨我才知道的。我跟陶某某是两夫妻，我愿意承担共同还款责任。
被告褚某某辩称：陶某某向原告借款用于北海公冠码头是事实，我在借款担保协议上签字也是事实，愿意承担担保责任。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据：1、借条原件二份，证明被告陶某某于2012年2月21日向原告借款20万元，于2012年4月14日向原告借款30万元，共计借款50万元的事实；2、借款担保协议原件一份，证明被告褚某某为本案50万元借款提供保证的事实；3、欠条原件一份，证明被告陶某某尚欠原告利息20万元的事实；4、户名为姜某某的工商银行明细账单一份，证明20万元借款交付事实；5、台州银行柜面通存款凭证一份，证明30万元借款交付事实；6、房地产权属登记状况单一份，证明被告陶某某、陈某某系夫妻关系的事实。
被告陈某某、褚某某对原告提交的上述证据均无异议。
被告陶某某、陈某某、褚某某均未提交证据。
被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案借款、担保及结算利息的事实，对其证明效力予以确认；证据4、证据5，能证明款项交付情况，对其证明效力予以确认；证据6，原、被告虽均认可陶某某与陈某某系夫妻，但夫妻关系的认定应当以婚姻登记部门登记为准，对其证明效力不予确认。
综合上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告陶某某分别出具借条于2012年2月21日、2012年4月14日向原告姜某某借款20万元、30万元，共计人民币50万元。两笔借款均口头约定月利率20‰，利息分别支付至2012年9月20日、2012年7月13日，其余本息未还。2013年7月12日，原、被告就借款利息进行结算，被告陶某某出具欠条一份，载明欠姜某某三笔借款（第一笔20万元、第二笔40万元、第三笔30万元）利息结至2013年7月份，利息共计人民币20万元。其中，2012年2月21日的20万元借款，自2012年9月21日至2013年7月21日利息4万元；2012年3月22日的40万元借款（已另案处理），自2012年8月22日至2013年7月22日利息8.8万元；2012年4月14日的30万元借款，自2012年7月14日至2013年7月14日利息7.2万元，合计20万元。2014年2月8日，原告姜某某与被告陶某某、褚某某签订《借款担保协议》一份，约定在2014年10月30日前还清本案50万元借款本息，并由褚某某对50万元本金及相关利息提供担保。该协议未载明保证方式、保证期间。
被告陈某某陈述其系被告陶某某妻子，愿意对上述借款本息承担共同还款责任。
本院认为，被告陶某某向原告姜某某借款50万元，事实清楚，有原告提供的借条、欠条、借款担保协议为凭。原、被告约定的借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍，被告应按约定归还借款本金50万元并支付利息。被告陈某某自愿对借款本息承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。借款担保协议中对保证方式、保证期间未作约定，应视为被告褚某某对本案借款本息承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故褚某某应按约对借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶某某、陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款本金人民币50元及利息（其中20万元本金的利息从2012年9月21日起计算，30万元本金的利息从2012年7月14日起计算，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告褚某某对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11460元，减半收取5730元，保全费1020元，合计人民币6750元，由被告陶某某、陈某某、褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王晓娇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初2号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年2月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人彭某某等人驾车与被害人卢某某驾车在云阳县南溪镇中心卫生院后门路段附近相遇发生堵塞，双方发生口角争执后产生打斗。在此过程中，彭某某用拳头击打卢某某面部致使其左上中切牙、左上侧切牙脱落。经鉴定，卢某某的损伤程度系轻伤二级。案发后，彭某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、鉴定机构及鉴定人资质证书、诊断证明书、法医验伤证明、谅解书、收条、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某、马某甲、王某甲、张某某、丁某某、朱某某、向某某、马某乙、王某乙的证言，被害人卢某某的陈述，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片以及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害被害人卢某某身体，致卢某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控彭某某的犯罪事实及罪名成立。彭某某在案发后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于彭某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对彭某某从轻处罚并适用缓刑。彭某某的辩护人提出对彭某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐 巧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3455号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，男，1985年5月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：武国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，该行工作人员。
被告：董承斌，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，
被告：王志纯，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，
被告：董祥，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告董承斌、王志纯、董祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞、武国庆，被告王志纯到庭参加了诉讼，被告董承斌、董祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董承斌偿还我行贷款本金50000元及合同期内利息、复利、逾期利息32290.95元（利息暂算至2017年10月12日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告王志纯、董祥对被告董承斌所欠原告本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日至2016年12月8日，在与被告约定的借款期限内，被告董承斌在被告王志纯、董祥的担保下于2013年12月18日从我下属单位东庄支行借款18万元，约定在2016年12月8日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息釆用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告王志纯、董祥承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款逾期后，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
被告王志纯辩称，本案担保属实，但对合同约定的内容不是很了解，签订合同时很盲目。现在只能筹集偿还原告的本金和诉讼费，原告作为社会企业，应负有社会责任，应免除借款利息。
被告董承斌、董祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、催收通知书等证据，被告王志纯质证无异议，被告董承斌、董祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，宁阳县农村信用合作联社东庄信用社与被告董承斌签订了个人借款合同一份，与被告王志纯、董祥签订保证合同一份。个人借款合同约定：借款金额50000元；借款期限为2013年12月18日至2016年12月8日；采用非循环方式借款；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社东庄信用社，债务人董承斌，保证人王志纯、董祥；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月18日，宁阳县农村信用合作联社东庄信用社与被告董承斌办理了借款借据，向被告发放了借款50000元，到期日2016年12月8日，利率11.7875‰。借款后，被告董承斌于2016年12月9日偿还利息21.91元，尚欠本金50000元及相应利息，后原告多次向被告进行了催收，因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
另查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，宁阳县农村信用合作联社东庄信用社与被告董承斌签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王志纯、董祥签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告董承斌未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告董承斌偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告王志纯、董祥承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两保证人未约定保证份额，其应为被告董承斌的还款负连带共同保证责任。被告王志纯、董祥替被告董承斌清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告董承斌追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董承斌偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（本金50000元，自2013年12月18日起至2016年12月8日止按利率11.7875‰计算，自2016年12月9日起至实际支付之日止按利率15.3238‰计算，扣减已偿还利息21.91元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告王志纯、董祥对被告董承斌所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，财产保全费1020元，共计1949元，由被告董承斌、王志纯、董祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘 振
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 丛广一
书 记 员 胡琛琛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05213号
原告张萍。
委托代理人代世伟（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告张萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告张萍委托代理人代世伟，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9230元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-13-3室商品房，建筑面积76.41平方米，单价每平米4910.4元，总房价款375204元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第01329号民事判决书，判决被告向原告支付2015年3月9日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为246天（2015年3月10日至2015年11月10日），本诉房屋逾期办证违约金应为9230.02元（375204元×246天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张萍逾期办证违约金9230元（计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第383号
申请执行人方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张艺林，男，1963年5月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张英，女，1963年10月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方锦绣与被执行人张艺林、张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1482民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币5000元及利息（自2015年6月份起至本金还清时止按月利率2.5%计算），已结算利息款10000元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第383号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第84号
原告邱广生，男，1955年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人邱进通，男。
被告甘传养，男，1970年3月4日出生，汉族，农民。
原告邱广生与被告甘传养买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员范天全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱广生的委托代理人邱进通到庭参加诉讼，被告甘传养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广生诉称，被告甘传养于2013年2月1日到原告位于苍梧县沙头镇沙南大道的小卖部购买货物，货款价值4238.5元，但被告只给付了38.5元货款，被告为此于当日立下欠条交原告收执，承认尚欠原告货款4200元。原告经多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠货款4200元。
原告邱广生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证实被告尚欠原告货款4200元。
被告甘传养未提出答辩。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交证据，应视为其已放弃依法享有的质证和抗辩等诉讼权利。原告提供的欠条等证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告甘传养于2013年2月1日到原告位于苍梧县沙头镇沙南大道的小卖部购买货物，货款合计4238.50元。当日被告只结付了部分货款38.50元，尚欠货款4200元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追讨，但被告均以资金周转困难为由拒不给付尚欠部分货款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠部分货款4200元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原告邱广生主张被告甘传养尚欠其货款4200元，有其提供的由被告出具的欠条为证，本院予以采信。赊款后，因双方未约定付款期限，被告应当根据原告的请求及时付清尚欠部分货款。现原告诉请要求被告给付尚欠部分货款4200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条和第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘传养应给付尚欠货款人民币4200元给原告邱广生。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告甘传养负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 范天全
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏石荣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第84号
原告王某某，女，汉族，农民，住兰陵县。
被告邱某某，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年春天经人介绍认识并订立婚约关系，1988年11月15日办理结婚登记手续，1988年农历10月13日举行结婚仪式共同生活。原、被告于1991年2月12日生育男孩。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹。为此，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告邱某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，夫妻感情破裂是原告认为，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年春天经人介绍认识并订立婚约关系，1988年11月15日办理结婚登记，1988年农历10月13日举行结婚仪式共同生活。原、被告于1991年2月12日生育一男孩。原、被告婚前感情基础较好，婚后由于夫妻性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。为此，原告曾于2012年1月6日向本院起诉与被告离婚，2012年3月12日原告撤回起诉。2013年1月14日原告再次起诉与被告离婚，2013年3月20日本院判决不准离婚。现原、被告夫妻关系逐渐恶化，原告再次提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。被告主张夫妻感情破裂是原告认为，被告不同意离婚。原告婚前财产：箱子、箱厨各一对，木椅子二把，小菜橱一张，书桌一张，饭桌一张。被告婚前财产：木床一张。原、被告婚后共同财产：小平房两间，组合橱一套（四组），小组合橱一套（五组），缝纫机一台，三轮车一辆，“海信”21寸彩色电视机一台（三轮车、海信电视在原告处）。原、被告婚后无家庭债权、债务。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，由于原、被告性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告曾两次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和。现原、被告夫妻关系因感情不和分居满两年，且无和好可能，应认为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由充分，依法应予支持。原告主张放弃家庭财产归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邱某某离婚。
二、家庭财产：三轮车一辆，“海信”21寸彩色电视机一台归原告所有（在原告处）。箱子、箱厨各一对，木椅子二把，小菜橱一张，书桌一张，饭桌一张，木床一张，小平房两间，组合橱一套（四组），小组合橱一套（五组），缝纫机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘俊群
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1310-1号
申请执行人易海英，女，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××3228。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人易海英与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第133号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款164625元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1310号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执270号
申请执行人蒲巧云，女，汉族，住张店区。
被执行人王长安，男，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2552号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1929号
原告：蚌埠市行星工程机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆路1558号，统一社会信用代码：913403007389065705（1-1）。
法定代表人：姚爱民，该公司董事长。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司，住所地：河南省新乡市人民西路161号，统一社会信用代码：91410700755151747H。
负责人：杨彬，该分公司经理。
被告：中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。
法定代表人：赵全民，该公司总经理。
本院受理了原告蚌埠市行星工程机械有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司、中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案中，原告蚌埠市行星工程机械有限公司于2017年11月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市行星工程机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市行星工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6046元，减半收取3023元，由原告蚌埠市行星工程机械有限公司负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡 薇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第20号
申请人李英，女，汉族。
被申请人向玉香，女，汉族。
申请人李英与被申请人向玉香申请诉前保全一案，申请人李英以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人向玉香10万元的银行存款或等价值的房产予以冻结、查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李英以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人向玉香10万元的银行存款或等价值的房产予以冻结、查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人向玉香15万元的银行存款或等价值的房产予以冻结、查封。
申请人李英应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款、房产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终455号
上诉人（原审被告）陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人严瑞军，系该公司总经理。
委托代理人贠平，系陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏娜娜，女，汉族，1983年8月8日生，陕西旬邑人，住旬邑县。
委托代理人周郑强，系陕西秦邑律师事务所律师。
委托代理人杨丹，系陕西恪普律师事务所实习律师。
上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司）与被上诉人魏娜娜商品房买卖合同纠纷一案，因裕塬公司不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
裕塬公司上诉的理由是：1、该案系商品房预售合同纠纷，不是商品房买卖合同纠纷。2、一审未支持其支持其违约金诉请，是错误的。请求撤销原判，支持其违约金的反诉请求。
魏娜娜以原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持等为由进行答辩。
原审查明，2012年4月14日，原告与被告签署了一份名为“紫裕·兰庭”认购协议书。该协议约定，原告自愿认购被告开发的咸阳市毕塬路西段“紫裕·兰庭”项目1号楼1单元23层01号房，该房建筑面积为110.51㎡，单价4205.86元/㎡，总价为464790元整。协议还约定，原告承诺将于被告正式对外销售后三日内，到“紫裕·兰庭”销售中心办理签约手续并按照所选择付款方式补足该房余款等；因原告自身因素而无法购买该房并要求退还所缴纳的诚意金的，被告需收取原告所缴纳的诚意金的10%违约金作为原告违约赔偿，自签订本协议起执行；被告在约定的时间内保证原告内部购房的相关权利。该协议签订后，原告向被告支付了定金10000元及部分认购金224790元，合计234790元，同日被告向原告出具了一张234790元的认购金收据。2014年11月18日原告之夫张海波向被告处书写了一份申请书，申请主要内容为，因家中有急事，现无力购买该房，申请退房，请批准。同时向被告提交了一份退房申请单。2014年12月23日，被告给原告退还定金10000元及部分诚意金70000元，合计80000元。另查明，被告与原告签订“紫裕·兰庭”认购协议书时未取得咸阳市商品房预售许可证，2015年被告取得了该证。
原审认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在2012年4月14日签订“紫裕·兰庭”认购协议书在签订时虽未取得咸阳市商品房预售许可证，但该协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照该约定收取了原告部分购房款，故原告与被告签订的“紫裕·兰庭认购协议书”应认定为商品房买卖合同。原告起诉前，被告已于2015年取得了“紫裕·兰庭”项目1号楼1单元23层01号房的咸阳市商品房预售许可证，故该“紫裕·兰庭认购协议书”合法有效。原告在与被告签订协议后，原告之夫在原告同意的情况下于2014年11月18日向被告提出退房申请，被告亦表示同意，并将收取的原告10000元定金及部分诚意金70000元退还，证明被告同意了原告对协议的解除。因在原告提出解除协议时，被告尚未取得所售给原告的商品房的销售许可证，故被告要求原告向其支付所缴纳的诚意金10%的违约金即23479元的理由不能成立，本院对被告的该请求不予支持；在合同解除后，被告应及时将尚未退还给原告的剩余诚意金154790元退还给原告，而未予退还，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给原告承担利息，利息应从2014年12月23日起至付款之日止，而不是从2014年12月13日起至付款之日止。遂判决：一、被告陕西裕塬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告剩余购房认购金154790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月23日起至付清之日止）。二、驳回被告陕西裕塬房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3668元，原告已预交，反诉费193元，被告已预交，合计3861元，由被告陕西裕塬房地产开发有限公司承担。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人裕塬公司上诉称该案系商品房预售合同纠纷，不是商品房买卖合同纠纷一节，无事实依据和法律根据，本院不予支持其该节诉请。至于上诉人还称一审未支持其违约金诉请是错误的一节，因其在同意被上诉人魏娜娜退房时并没有提出违约金的问题，且其前期已经给被上诉人魏娜娜退还了部分款项，表明退房在实际履行中，同时上诉人并未向本院提供充分有效之证据来证明其主张违约金是客观合法的，故本院无法支持其该节诉请。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年五月十八日
书记员 王建峰
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非执第11号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人罗正楷，该委员会主任。
被申请人肖鹏，1976年6月生，男，汉族，住泰和县。
被申请人康剑芬，1978年6月生，女，汉族，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2014年10月27日对被申请人肖鹏、康剑芬作出的泰计生征决（2008）第722号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2014年10月27日作出的泰计生征决（2008）第722号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2008年10月15日政策外生育一男，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人肖鹏、康剑芬作出征收社会抚养费42857元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰计生征决（2008）第722号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人肖鹏、康剑芬在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出的泰计生征决（2008）第722号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 琰
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第451号
申请人马荷英，女，1963年2月4日出生，汉族，济南市青少年宫工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人马荷英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人马荷英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人马荷英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马荷英的房款本金38.35万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马荷英80%的利息损失（以38.35万元为基数，自马荷英交纳房款的第二天即2007年4月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马荷英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7136号
原告潘×。
被告田×。
本院受理原告潘×与被告田×离婚纠纷一案中，被告田×在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市河西区，南开区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至河西区人民法院审理。
经审查，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告田×对管辖权提出异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13397号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴惠新，男，1988年8月22日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戴惠新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,724.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,724.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市宝坻区人民法院
民事裁�书
（2016）津0115民初1824号
原告姚树平，农民。
被告王文成，农民。
被告张志勇，农民。
本院在审理原告姚树平与被告王文成、张志勇装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚树平撤回对被告王文成、张志勇的起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 李泽阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03254号
原告刘自元，男，汉族，农民。
委托代理人罗松辉，XX律师事务所律师。
被告彭湘华，男，汉族，农民。
原告刘自元与被告彭湘华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗松辉到庭参加诉讼。被告彭湘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自元诉称，请求法院依法判令被告立即支付所欠借款、货款6540元及利息6318元。
被告彭湘华无答辩。
经审理查明，原告系卖饲料、鸡苗和兽药的商户，被告曾到原告处购买鸡苗、饲料。2006年11月28日，被告向原告出具欠款6540元的欠条（其中包含货款3540元、出具条据当日借款3000元）。此后，被告未向原告付款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购买鸡苗、饲料，并借款，所欠款项应予偿付。双方对借款期限无约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；双方对利息约定不明，应视为不支付利息；但自原告主张权利之日（即起诉之日）起，被告应支付逾期利息。双方对支付货款的时间约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限彭湘华于本判决发生法律效力后七日内支付刘自元欠款6540元及逾期利息（其中3000元自2015年7月3日起，3540元自2006年11月29日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回刘自元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由彭湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初568号
原告：方金凤，女，1961年12月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被告：任龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告方金凤与被告任龙买卖合同纠纷一案中，原告方金凤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金凤撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告方金凤承担。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 修雪璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第486号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨亚军，男，1990年12月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化，原在东莞市大岭山镇运时通家具厂工作，住宜都市。因涉嫌抢劫罪于2013年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杨亚军犯抢劫罪，于2014年3月6日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨亚军及辩护人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日0时许，被告人杨亚军驾驶一辆无牌摩托车窜至东莞市大岭山镇百花洞村广场，当见被害人周某某（16岁）途经此地，杨亚军冲上前以持刀威胁的方式抢走周的一部仿海帆牌HANFANT61型手机（价值423元）和现金100元，并用周的袜子塞住周嘴巴，用皮带反绑住周双手。作案后，杨亚军驾车逃离现场。周某某向群众求助并打电话给亲属，后亲属周某甲到现场将周某某带回家，途中遇见杨亚军，遂将杨控制并报警。公安人员接报后到场将杨亚军抓获，当场缴获赃款赃物及作案工具。破案后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人杨亚军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人周某某的陈述，证人周某甲、谢某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场相片，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，人事资料，购机票据，机动车查询信息，调查函，涉案财产价格核定，被告人杨亚军的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚军以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨亚军犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有被害人周某某的陈述，证人周某甲、谢某某的证言，扣押清单，及被告人杨亚军在侦查阶段的供述等证据，可相互印证，足以证明被告人杨亚军持刀威胁并当场劫取了被害人周某某100元和手机一部后逃离现场，被害人向亲友求救后才将被告人抓获的犯罪事实，被告人的行为已是抢劫既遂。辩护人提出被告人杨亚军是犯罪未遂的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人杨亚军是临时起意，主观恶性较小，认罪、悔罪，初犯，没有造成被害人财产损失的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨亚军在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。辩护人建议对被告人判处有期徒刑三年。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨亚军持械当场劫取他人财物，在作案过程中还用袜子塞住被害人的嘴巴，用皮带绑住被害人，结合被告人认罪，初犯，赃物已缴回，及被害人系未成年人等情节。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 亮
第页共页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第791号
原告：江苏顺行橡胶制品有限公司（原名南通世霸客橡胶制品有限公司）。
法定代表人：博雅澳，职务：总经理。
委托代理人：周烈，系江苏南黄海律师事务所律师。
被告：沈阳市兴源橡胶制品有限公司。
法定代表人：韩艳，职务：总经理。
原告江苏顺行橡胶制品有限公司与被告沈阳市兴源橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烈、被告法定代表人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告通过电话向原告订货，向原告订购胎面胶3267公斤及中垫胶200公斤，价值83608元。根据原告的要求，被告应该在原告发货前付清货款，但被告表示当时资金困难，要求先发货后付款，原告同意被告先出具欠条后发货，被告于2012年8月28日出具欠条一份，上面载明欠原告胎面胶款83608元。2012年8月31日，原告通过南通大运物流有限公司将被告所需货物托运至被告处，但被告未能按约及时付款。2012年9月20日，原告将所供货物中的2422.9公斤的胎面胶及200公斤的中垫胶开具了增值税发票，余额部分待被告付清货款后再开具增值税发票。后经原告多次催款，被告均未给付。2013年12月31日，原告的企业名称由南通世霸客橡胶制品有限公司变更为江苏顺行橡胶制品有限公司，经原告要求，被告就欠款内容于2014年4月21日重新出具了欠条。此后原告继续催款，被告仍未能支付，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款83608元。
被告辩称：原告起诉的欠货款的金额对，现在没有能力给付。
经审理查明：原、被告于2012年8月22日达成口头买卖协议，被告向原告购买胎面胶3267公斤及中垫胶200公斤，总货款83608元。被告分别于2012年8月28日、2014年4月21日给原告出具欠条，写明欠原告胎面胶款83608元。被告向原告出具欠条后未给付货款，现尚欠货款83608元未给付。
另查明，南通世霸客橡胶制品有限公司于2013年12月31日变更企业名称为江苏顺行橡胶制品有限公司。
上述事实，有原告提供的订货单、货运单、增值税发票、欠条、外商投资公司准予变更登记通知书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2012年8月22日达成口头买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，而被告给原告出具欠条后未向原告履行付款义务属于违约行为，应按欠条确认金额承担给付原告货款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市兴源橡胶制品有限公司于本判决书生效后七日内给付原告江苏顺行橡胶制品有限公司货款83608元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告沈阳市兴源橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年七月二十二日
书记员 穆丹