wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫红永，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉平，男。
原审第三人：侯红丽，女。
再审申请人闫红永因与被申请人王玉平、原审第三人侯红丽房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫红永申请再审称，原审认定事实不清，本案争议的34000元不是转让费；申请人与被申请人口头达成买卖合同已经完成。
本院经审查认为，申请人主张本案争议的34000元全部属于转让的货物及设施的价值，但未提交证据证明其主张。申请人在明知出租人不允许转租的情形下转租铺面，是酿成本案纠纷的主要原因，且当事人各方均承认平凉市转租门面房存在转让费的行业惯例。原审综合已查明的事实，酌情确定由申请人返还15000元，适用法律并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫红永的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 恩 天
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5399号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地赣榆县青口镇华中南路。
投资人徐长太。
被告吴军业，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所与被告吴军业民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆县万事通咨询代理事务所投资人徐长太到庭参加了诉讼，被告吴军业经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所诉称，2009年12月1日，被告在经营期间，因资金周转向原告借款10000元，约定2009年12月31日归还，期间月利息为15‰，逾期按约定的利息双倍执行，后原告多次找被告索要，被告至今没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告吴军业未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告吴军业出具借据一张给原告赣榆县万事通咨询代理事务所，借原告赣榆县万事通咨询代理事务所人民币10000元，约定2009年12月31日归还，期间月息为15‰，逾期，按照月利率双倍执行。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张、个人借款保证合同书、借款合同书等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军业向原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款10000元，事实清楚，证据充分。原告赣榆县万事通咨询代理事务所要求被告吴军业偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告吴军业经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军业于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所人民币10000元及利息（自2010年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元、公告费300元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 万方绪
审 判 员 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第428号
原告孔繁玉。
委托代理人孔兴，男，1989年6月7日生，汉族。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张杰。
委托代理人ＸＸ。
原告孔繁玉与被告张杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月11日、9月18日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼、原告第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日下午5时许，吊车驾驶员被告张杰在用吊车吊松树时，由于松树脱落，砸到原告，致原告受伤，因被告操作不当，对此事应承担全部责任。要求被告赔偿各项损失计80292.32元。
被告辩称：被告是受雇于句容碧桂园房地产开发有限公司，在事故过程造成他人损害的，应由雇主承担责任，张杰不是适格被告。被告吊的松树是由碧桂园其他职工在下面负责捆绑，是由于捆绑不好松树脱落砸到原告，不是由于被告操作不当，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年8月9日下午，被告张杰用自己的吊机在句容碧桂园房地产开发有限公司工地上吊松树的过程中，因松树脱落，将正在为句容碧桂园房地产开发有限公司修剪花木的原告砸伤。原告受伤后至句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，用去医疗费610.32元。2013年10月10日，经用人单位句容碧桂园房地产开发有限公司申请，句容市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害系工伤。2014年6月21日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告第11、12胸椎压缩性骨折术后遗有腰椎活动受限，构成人体损伤十级伤残，误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费用2360元。2014年2月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币80292.32元。
认定上述事实，有原告提交的身份证一份、接处警工作登记表一份、病历一份、出院记录一份、医疗费票据四份、银行记录一份、证人朱某当庭证言，被告提交的机械使用日签表三十六份、认定工伤决定书一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在操作吊机的过程中造成原告损害，依法应承担民事责任。原告在被告吊机工作的范围内做工，应当预见到具有一定危险性，但其未尽到该安全注意义务，应认定其有过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称其与碧桂园公司系雇佣关系，因本案中被告是自己提供特殊的劳动工具吊机，运用自己特殊的操作技术独立完成工作，并按吊机使用的时间收取费用，本院认为其不属于雇佣关系，对被告的该项辩解本院不予采纳，其对原告的侵权，应当承担赔偿责任。被告辩称松树掉落是因为碧桂园工人没有将树捆绑好，不是由于被告操作不当，但对此辩解被告未能举证证明，故本院不予采信。按照法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费610.32元、住院伙食补助费846元（47天，18元／天）、营养费1800元（90天，20元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年，2年）、精神损害抚慰金5000元，交通费600元，合计人民币77532.32元。此损失按过错程度，确定由被告方赔偿80%，即62025.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告孔繁玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币62025.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1807元，鉴定费2360元，计人民币4167元，由原告孔繁玉负担948元，被告张杰负担3219元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 巫 强
人民陪审员 李盛兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 娟
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第00002号
原告洮南市农村信用社，法定代表人李春宇。地址：洮南市
被告冯俊华，女性，地址：洮南市
本院在审理洮南市农村信用社诉冯俊华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈洪波
二〇一五年六月五日
书记员 张 鹏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第201号
原告甘肃三汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人牟正选，该公司总经理。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
被告魏孔喜，男，1982年10月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县。
原告甘肃三汇房地产开发有限公司诉被告魏孔喜保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员陈志俊适用简易程序公开开�进行了审理，原告的委托代理人周侃仁到庭参加诉讼，被告魏孔喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的住宅楼房一套，价款406803元，被告首付房款126803元，剩余款280000元由被告向建行皋兰县支行以按揭贷款方式支付。2013年7月9日被告与银行签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款280000元用于购买上述房屋，借款期限叁佰个月。原告作为保证人为被告提供了担保。在贷款期间被告履行了部分还款义务后停止了履行，按约定银行从原告的账户内扣收了贷款本息287196.3元，原告履行了保证义务。故起诉要求被告给原告支付中国建设银行股份有限公司皋兰县支行从原告账户上所划款项287196.3元及利息1337.8元，共计288534.1元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
1、《商品房买卖合同》一份，提交复印件与原件核对无异议，证明原被告成立买卖合同关系。
2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，提交复印件与原件核对无异议，证明被告与中国建设银行股份有限公司甘肃分行间成立借款关系，且原告作为保证人为被告提供了担保。
3、《中国建行个人贷款对账单》、《特种转账借方凭证》、《个人贷款还款凭证》及《中国建设银行个人贷款结算清单证明》各一份，提交复印件与原件核对无异议，证明在被告借款购房后未如期还款时原告承担了保证责任，替被告贷款已全部还清。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告从原告处购买位于皋兰县中心路三汇沁园住宅小区8号楼2单元101室房屋一套，建筑面积125.17平方米。房屋价款406803元。付款方式为银行按揭，即在合同签订当日支付房款的30%，剩余款280000元由被告向银行按揭贷款支付。合同签订当日被告向原告支付首付款126803元。2013年7月9日，被告与中国建设股份有限公司甘肃省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向该行借款280000元，用于支付原告的购房款，借款期限为叁佰个月（2013年7月9日至2038年7月9日），还款方式为等额本息还款法，即在借款合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额1899.34元。原告作为保证人为被告的贷款作担保，合同约定保证人在合同项下提供的保证为连带责任保证。合同还约定贷款款项一次性划入下列账户：账户名称甘肃三汇房地产开发有限公司三汇沁园项目，账号62001360201051502015，开户行建行皋兰县支行。2013年8月12日银行将280000元贷款�入上述指定银行账户，用于支付了被告的购房款。被告在约定的按揭还款期间，共向银行如约还款16期即2013年9月12日至2014年12月20日，从2015年1月至今被告未如约还款。银行分别于2015年3月30日、5月29日、8月26日、9月25日从原告的银行账户扣收被告的贷款本息5610.85元、3708.10元、5557.28元、272320.01元，共计287196.3元，自此，被告的银行按揭贷款全部扣收还清。原告向被告催收未果。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定的付款方式为银行按揭贷款支付，被告与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，由原告作为保证人为被告按揭贷款担保，均属有效合同。被告应当按照合同约定的期限偿还贷款，被告未按期偿还按揭贷款本息，建行皋兰县支行扣划原告账户内的资金偿还了被告全部按揭贷款本息287196.3元，已经履行了保证义务，按照原被告双方的约定被告已构成违约，应承担违约责任，依照相关法律规定，原告代为被告偿还了贷款本息后有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付所划款项287196.3元及利息1337.8元，共计288534.1元的诉讼请求本院予以支持。。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏孔喜应偿还原告甘肃三汇房地产开发有限公司为其所偿还的贷款本息287196.3元，并承担利息1337.8元。共计288534.1元。
案件受理费5628元，减�收取2814元由被告魏孔喜负担。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张秉儒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第414号
申请执行人高儒虎。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被执行人郑木兵，柳州市蓝天铸造有限公司法定代表人。
被执行人王宗兰。
被执行人柳州市蓝天铸造有限公司，住所地：广西柳州市柳北区沙塘镇沙塘工业基地内（209国道柳州财校对面）。
法定代表人郑木兵，该公司总经理。
高儒虎依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2545号民事调解书，申请执行郑木兵、王宗兰、柳州市蓝天铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币580977元，执行费8210元。
本案在执行过程中，因被执行人郑木兵、王宗兰、柳州市蓝天铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑木兵、王宗兰、柳州市蓝天铸造有限公司在有关单位的存款人民币589187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月四日
书记员 邓珊珊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第14号
申请执行人姜志龙，男，1974年6月6日生，汉族。
被申请执行人韩滨，男，1974年1月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人姜志龙与被申请执行人韩滨为买卖合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第76号民事判决书，已向被申请执行人韩滨发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人韩滨自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，
裁定如下：
（2012）乐商初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵刚
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初第815号
原告：王增峰，男，汉族，1969年9月2日出生。
被告：胡俊红（又名胡金梅），女，汉族，1977年5月18日出生。
本院于2016年3月2日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行审理。原告王增峰诉称，2014年6月，原告跟着被告的丈夫吴卫中在江苏苏州打工。在工程结束时，被告的丈夫吴卫中应给付原告工资7500元。2015年6月22日，吴卫中的妻子胡俊红偿还1000元，下欠6500元由吴卫中的妻子胡金梅出具了欠条。后来原告多次找被告催要，被告推拖不还。至此，诉至法院请求被告归还欠款6500元及承担本次诉讼费用。被告胡俊红辩称，欠原告劳动报酬6500元属实，愿意归还。但现在一次性偿还没有能力，要求给一定的时间偿还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡俊红保证于2016年12月30日以前偿还给原告王增峰劳动报酬款6500元；
其他两清，互不纠缠。
案件受理费25元，由原告王增峰承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一六年三月九日
书记员 梁春霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04346号
上诉人（原审原告）史威，男，1973年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘文雪，男，1951年1月5日出生。
委托代理人刘强（刘文雪之子），男，1979年6月25日出生。
上诉人史威因名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史威以认可原审判决为由，于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，史威自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由史威负担（已交纳）；
二审案件受理费150元，由史威负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张荣华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2986号
原告：黄多云，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：赵玉梅，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在审理原告黄多云与赵玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄多云于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄多云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄多云撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告黄多云负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十一月九日
书记员 房晓君
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
2014）衢江刑初字第273号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐林贤。1996年11月25日因盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七年，2001年2月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人朱宏伟、王伟伟，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人徐林贤犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人徐林贤及其辩护人朱宏伟、王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年4月26日17时20分许，江山市贺村镇“江山市创遇竹木加工厂”工人梁某甲与被告人徐林贤因使用畚斗车拉垃圾一事发生争执并互相推搡后，梁某甲叫来其儿子梁某丙、梁某乙对徐林贤进行推搡。当日晚18时许，徐林贤即打电话将此事告诉其外甥刘某甲，并要求刘某甲纠集他人对梁某甲进行报复，将对方打回来（已判决）。刘某甲随后纠集了刘某乙、罗某甲、徐某、王某、罗某乙、杨某、姜某（均已判决）7人。当晚22时许，刘某甲等8人与徐林贤会合后，在徐林贤带领下进入江山市创遇竹木加工厂。后徐林贤等九人在工厂宿舍内找到梁某乙，九人随即进入梁某乙房间，在徐林贤的指认下，徐林贤、刘某甲、刘某乙、罗某甲、徐某对梁某乙进行殴打。此时，睡在隔壁两侧房间的梁某甲及大儿子梁某丙闻讯后立即起床走出房间。徐贤林等人迅速跑出房间并往厂外逃，梁某甲、梁某乙、梁某丙用木料对未来得及跑走的刘某乙进行殴打，刘某甲得知后便叫大家跑回去帮忙。徐林贤等人随即折回，双方用板料相互对打。刘某乙站起来后用随身携带的匕首刺了梁某甲大腿一刀、剌中梁某乙腰部一刀，剌中梁某丙腰背部二刀、腹股沟一刀。梁某甲妻子龙某在场劝阻，并将受伤的梁某丙、梁某乙推入房间。梁某甲、梁某丙、梁某乙受伤后，徐林贤等人迅速逃离现场，并坐面包车逃回江山市区。斗殴中，造成梁某丙左侧髂外静脉破裂、肝破裂、乙状结肠破裂、膈肌破裂、右侧开放性血气胸，受伤后当场休克；梁某乙左髂前上棘裂伤；梁某甲右大腿裂伤。经法医鉴定，被害人梁某丙的损伤程度为重伤，梁某乙、梁某甲未达到轻伤。
公诉机关认为被告人徐林贤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。辩护人的辩护意见是：被告人徐林贤属自首，并且本案的民事部分已经全部赔偿，被害人在起因上也有过错，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
另查明，被告人徐贤林于2014年4月14日11时向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐林贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、到案经过、刑事判决书、户籍证明；证人刘某甲、刘某乙、罗某甲、徐某、王某、罗某乙、杨某、姜某、梁某甲、梁某乙、龙某、鲁某、李某甲、周某、郑某、余某、严某、李某乙、邓某、吴某的证言；被害人梁某丙的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤鉴定书；被告人徐林贤的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐林贤伙同他人故意伤害被害人致其重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐林贤系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐贤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年七月十一日
书记员 单诗雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1922号
原告薛xx。
委托代理人刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告曹xx。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
原告薛xx与被告曹xx所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2013）北新民初字第989号民事判决，原、被告均不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民二终字第2996号民事裁定书将该案发回重审。本院依法由审判员杨琦担任审判长并主审，与审判员党莉、杨可冰另行组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛xx及其委托代理人刘多奇、被告曹xx及其委托代理人崔洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，当时被告生活困难，原告出于同情认被告为干女儿。为了将被告户口落在沈阳，2005年1月，由原告投资购买了位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈东一街8#168幢341号房屋，房屋登记于被告名下，原告交纳了首付款60128元，其余12万元为贷款，贷款由原告偿还。2005年1月28日，原、被告签订协议一份，并明确了上述内容。同时，双方约定如被告给原告养老到终年，该房屋就归被告所有。现被告明确表示拒绝再赡养原告，双方关系恶化。原告诉至法院，请求确认位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈东一街8#168幢341号房屋归原告所有，并由被告协助原告办理更名过户手续，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告相识后建立了深厚的父女感情，2005年1月在被告购买争议房屋时，原告自愿给付被告60128元用于交纳房屋首付款，该房产交纳房款首付及偿还贷款均为被告，原告已将该房屋赠与被告，被告对该诉争房屋的取得是合法的，原告无权要回属于被告的房产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年相识，后被告为了摆摊经营方便搬到原告家居住。2005年4月被告与辽宁祥瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买辽宁祥瑞房地产开发有限公司开发的位于沈阳市新城子区（现已更名为沈北新区）道义开发区插建5幢341号房屋，总价款为180128元。首付款为60128元，余款12万元以贷款方式支付。后被告取得了坐落于新城子区道义开发区京沈东一街8＃341号房屋所有权证。2006年2月被告定居韩国，同年12月21日被告因投资购房户口由康平县迁入沈北新区。审理中，原告称当时为了给被告落户口，所以以被告名义购买该房屋，但首付款是由原告支付的。为此原告于2005年1月27日书写了证据（以下称“证据”）一份，内容为：薛xx投资购买祥瑞房地产住宅房112.58㎡（每㎡1600元），共壹拾捌万零壹佰贰拾捌元，首付陆万零壹佰贰拾捌元，薛已付。贷款壹拾贰万元，落户名：曹xx。其处理方案：曹xx给薛xx做女儿养老到终年，一切产权归曹xx所有，其他任何人无权享受。次日曹xx在该“证据”上签字。原告称自与被告相识后以女儿相待，并出资让其学习相关技能；在购买该房屋后，原告交纳了相关入住费用，被告出国后，诉争房屋一直由其管理，并按时偿还了银行贷款至2013年3月。现被告虐待原告，并明确表示不再赡养原告，因此请求法院确认房屋归原告所有。被告对购买房屋及原告提供的“证据”无异议，并称原告已将该房产以赠与的形式交给了被告，且该房产已登记在被告名下，赠与已经发生法律效力，被告合法取得了该房屋；又称，其虽人在国外，但通过“中间人”换汇后将钱交给原告代为还款，履行了还贷的义务，请求驳回原告诉讼请求。
以上事实，有房产证、双方签订的“证据”、银行个人贷款对账单、还贷存折、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房产登记是行政机关对不动产登记当时权属关系及表现状态的认可和证明。当事人是否享有对不动产的权利还要取决于当事人之间民事实体法律关系。现原、被告均主张自己是涉案房屋所有权人，原告提供了由原、被告双方签订的“证据”及由原告保管的《房屋所有权证》、银行存折、借款合同等证据来证明房屋应归其所有。被告认为登记在其名下的房屋所有权证足以证明其主张，并提供了银行贷款对帐单。那么，在原、被告对房屋所有权归属问题存在争议的情况下，《房屋所有权证》就不是所有权归属的唯一认定依据，还要审查办理房屋产权登记时相关当事人的真实意思表示，并结合房款支付、使用、管理等情况进行综合分析，确定房屋所有权归属。根据法律规定，当事人对其所主张的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现争议房屋虽然登记在被告名下，但从原告提供、被告无异议的“证据”记录的内容看，其明确了原告为该房屋的实际出资人，房屋登记在被告名下是暂时的，被告取得该房屋所有权的前提是对原告养老到终年，因此，该“证据”实质是一份遗赠扶养协议；从原告提供的银行存折可以证明至2013年3月止该房屋贷款由原告偿还。被告虽辩称首付款是原告出于感谢无偿赠与的，贷款是其出资委托原告代为偿还的，但均未能提供证据，其陈述难以对抗原告提供的证据，故被告主张不予支持。现双方关系紧张，被告又定居国外，无法继续履行照顾、扶养原告的义务，故原告要求解除协议，确认房屋归其所有及要求被告协助办理更名过户手续的请求，本院予以支持。鉴于该房屋已以被告名义与银行签订了抵押借款合同，贷款尚未还清，剩余贷款应由原告负责偿还，待银行贷款全部还清后，被告协助原告办理房屋更名过户手续。至于被告出资偿还部分贷款等相关问题原、被告在本案中均未主张，故本案不予合并审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市新城子区道义开发区京沈东一街8＃341号房屋（沈房权证新城子字第0310**号，建筑面积112.58平方米）归原告薛xx所有；
二、被告曹xx在原告薛xx贷款还清后45日内协助其办理房屋更名过户手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告曹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨 琦
审判员 杨可冰
审判员 党 莉
二〇一五年七月十七日
书记员 高秋红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1922号
原告薛永贵
委托代理人刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告曹悦明
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
原告薛永贵与被告曹悦明所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2013）北新民初字第989号民事判决，原、被告均不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民二终字第2996号民事裁定书将该案发回重审。本院依法由审判员杨琦担任审判长并主审，与审判员党莉、杨可冰另行组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛永贵及其委托代理人刘多奇、被告曹悦明及其委托代理人崔洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛永贵诉称，原、被告于1999年相识，当时被告生活困难，原告出于同情认被告为干女儿。为了将被告户口落在沈阳，2005年1月，由原告投资购买了位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈东一街8#168幢341号房屋，房屋登记于被告名下，原告交纳了首付款60128元，其余12万元为贷款，贷款由原告偿还。2005年1月28日，原、被告签订协议一份，并明确了上述内容。同时，双方约定如被告给原告养老到终年，该房屋就归被告所有。现被告明确表示拒绝再赡养原告，双方关系恶化。原告诉至法院，请求确认位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈东一街8#168幢341号房屋归原告所有，并由被告协助原告办理更名过户手续，承担本案的诉讼费用。
被告曹悦明辩称，被告与原告相识后建立了深厚的父女感情，2005年1月在被告购买争议房屋时，原告自愿给付被告60128元用于交纳房屋首付款，该房产交纳房款首付及偿还贷款均为被告，原告已将该房屋赠与被告，被告对该诉争房屋的取得是合法的，原告无权要回属于被告的房产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年相识，后被告为了摆摊经营方便搬到原告家居住。2005年4月被告与辽宁祥瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买辽宁祥瑞房地产开发有限公司开发的位于沈阳市新城子区（现已更名为沈北新区）道义开发区插建５幢341号房屋，总价款为180128元。首付款为60128元，余款12万元以贷款方式支付。后被告取得了坐落于新城子区道义开发区京沈东一街8＃341号房屋所有权证。2006年2月被告定居韩国，同年12月21日被告因投资购房户口由康平县迁入沈北新区。审理中，原告称当时为了给被告落户口，所以以被告名义购买该房屋，但首付款是由原告支付的。为此原告于2005年1月27日书写了证据（以下称“证据”）一份，内容为：薛永贵投资购买祥瑞房地产住宅房112.58㎡（每㎡1600元），共壹拾捌万零壹佰贰拾捌元，首付陆万零壹佰贰拾捌元，薛已付。贷款壹拾贰万元，落户名：曹悦明。其处理方案：曹悦明给薛永贵做女儿养老到终年，一切产权归曹悦明所有，其他任何人无权享受。次日曹悦明在该“证据”上签字。原告称自与被告相识后以女儿相待，并出资让其学习相关技能；在购买该房屋后，原告交纳了相关入住费用，被告出国后，诉争房屋一直由其管理，并按时偿还了银行贷款至2013年3月。现被告虐待原告，并明确表示不再赡养原告，因此请求法院确认房屋归原告所有。被告对购买房屋及原告提供的“证据”无异议，并称原告已将该房产以赠与的形式交给了被告，且该房产已登记在被告名下，赠与已经发生法律效力，被告合法取得了该房屋；又称，其虽人在国外，但通过“中间人”换汇后将钱交给原告代为还款，履行了还贷的义务，请求驳回原告诉讼请求。
以上事实，有房产证、双方签订的“证据”、银行个人贷款对账单、还贷存折、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房产登记是行政机关对不动产登记当时权属关系及表现状态的认可和证明。当事人是否享有对不动产的权利还要取决于当事人之间民事实体法律关系。现原、被告均主张自己是涉案房屋所有权人，原告提供了由原、被告双方签订的“证据”及由原告保管的《房屋所有权证》、银行存折、借款合同等证据来证明房屋应归其所有。被告认为登记在其名下的房屋所有权证足以证明其主张，并提供了银行贷款对帐单。那么，在原、被告对房屋所有权归属问题存在争议的情况下，《房屋所有权证》就不是所有权归属的唯一认定依据，还要审查办理房屋产权登记时相关当事人的真实意思表示，并结合房款支付、使用、管理等情况进行综合分析，确定房屋所有权归属。根据法律规定，当事人对其所主张的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现争议房屋虽然登记在被告名下，但从原告提供、被告无异议的“证据”记录的内容看，其明确了原告为该房屋的实际出资人，房屋登记在被告名下是暂时的，被告取得该房屋所有权的前提是对原告养老到终年，因此，该“证据”实质是一份遗赠扶养协议；从原告提供的银行存折可以证明至2013年３月止该房屋贷款由原告偿还。被告虽辩称首付款是原告出于感谢无偿赠与的，贷款是其出资委托原告代为偿还的，但均未能提供证据，其陈述难以对抗原告提供的证据，故被告主张不予支持。现双方关系紧张，被告又定居国外，无法继续履行照顾、扶养原告的义务，故原告要求解除协议，确认房屋归其所有及要求被告协助办理更名过户手续的请求，本院予以支持。鉴于该房屋已以被告名义与银行签订了抵押借款合同，贷款尚未还清，剩余贷款应由原告负责偿还，待银行贷款全部还清后，被告协助原告办理房屋更名过户手续。至于被告出资偿还部分贷款等相关问题原、被告在本案中均未主张，故本案不予合并审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市新城子区道义开发区京沈东一街8＃341号房屋（沈房权证新城子字第0310**号，建筑面积112.58平方米）归原告薛永贵所有；
二、被告曹悦明在原告薛永贵贷款还清后45日内协助其办理房屋更名过户手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告曹悦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨 琦
审判员 杨可冰
审判员 党 莉
二〇一五年七月十七日
书记员 高秋红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1922号原告薛永贵委托代理人刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。被告曹悦明委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。原告薛永贵与被告曹悦明所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2013）北新民初字第989号民事判决，原、被告均不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民二终字第2996号民事裁定书将该案发回重审。本院依法由审判员杨琦担任审判长并主审，与审判员党莉、杨可冰另行组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛永贵及其委托代理人刘多奇、被告曹悦明及其委托代理人崔洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛永贵诉称，原、被告于1999年相识，当时被告生活困难，原告出于同情认被告为干女儿。为了将被告户口落在沈阳，2005年1月，由原告投资购买了位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈东一街8#168幢341号房屋，房屋登记于被告名下，原告交纳了首付款60128元，其余12万元为贷款，贷款由原告偿还。2005年1月28日，原、被告签订协议一份，并明确了上述内容。同时，双方约定如被告给原告养老到终年，该房屋就归被告所有。现被告明确表示拒绝再赡养原告，双方关系恶化。原告诉至法院，请求确认位于沈阳市沈北新区道义开发区京沈东一街8#168幢341号房屋归原告所有，并由被告协助原告办理更名过户手续，承担本案的诉讼费用。被告曹悦明辩称，被告与原告相识后建立了深厚的父女感情，2005年1月在被告购买争议房屋时，原告自愿给付被告60128元用于交纳房屋首付款，该房产交纳房款首付及偿还贷款均为被告，原告已将该房屋赠与被告，被告对该诉争房屋的取得是合法的，原告无权要回属于被告的房产，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1999年相识，后被告为了摆摊经营方便搬到原告家居住。2005年4月被告与辽宁祥瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买辽宁祥瑞房地产开发有限公司开发的位于沈阳市新城子区（现已更名为沈北新区）道义开发区插建５幢341号房屋，总价款为180128元。首付款为60128元，余款12万元以贷款方式支付。后被告取得了坐落于新城子区道义开发区京沈东一街8＃341号房屋所有权证。2006年2月被告定居韩国，同年12月21日被告因投资购房户口由康平县迁入沈北新区。审理中，原告称当时为了给被告落户口，所以以被告名义购买该房屋，但首付款是由原告支付的。为此原告于2005年1月27日书写了证据（以下称“证据”）一份，内容为：薛永贵投资购买祥瑞房地产住宅房112.58㎡（每㎡1600元），共壹拾捌万零壹佰贰拾捌元，首付陆万零壹佰贰拾捌元，薛已付。贷款壹拾贰万元，落户名：曹悦明。其处理方案：曹悦明给薛永贵做女儿养老到终年，一切产权归曹悦明所有，其他任何人无权享受。次日曹悦明在该“证据”上签字。原告称自与被告相识后以女儿相待，并出资让其学习相关技能；在购买该房屋后，原告交纳了相关入住费用，被告出国后，诉争房屋一直由其管理，并按时偿还了银行贷款至2013年3月。现被告虐待原告，并明确表示不再赡养原告，因此请求法院确认房屋归原告所有。被告对购买房屋及原告提供的“证据”无异议，并称原告已将该房产以赠与的形式交给了被告，且该房产已登记在被告名下，赠与已经发生法律效力，被告合法取得了该房屋；又称，其虽人在国外，但通过“中间人”换汇后将钱交给原告代为还款，履行了还贷的义务，请求驳回原告诉讼请求。以上事实，有房产证、双方签订的“证据”、银行个人贷款对账单、还贷存折、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，房产登记是行政机关对不动产登记当时权属关系及表现状态的认可和证明。当事人是否享有对不动产的权利还要取决于当事人之间民事实体法律关系。现原、被告均主张自己是涉案房屋所有权人，原告提供了由原、被告双方签订的“证据”及由原告保管的《房屋所有权证》、银行存折、借款合同等证据来证明房屋应归其所有。被告认为登记在其名下的房屋所有权证足以证明其主张，并提供了银行贷款对帐单。那么，在原、被告对房屋所有权归属问题存在争议的情况下，《房屋所有权证》就不是所有权归属的唯一认定依据，还要审查办理房屋产权登记时相关当事人的真实意思表示，并结合房款支付、使用、管理等情况进行综合分析，确定房屋所有权归属。根据法律规定，当事人对其所主张的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现争议房屋虽然登记在被告名下，但从原告提供、被告无异议的“证据”记录的内容看，其明确了原告为该房屋的实际出资人，房屋登记在被告名下是暂时的，被告取得该房屋所有权的前提是对原告养老到终年，因此，该“证据”实质是一份遗赠扶养协议；从原告提供的银行存折可以证明至2013年３月止该房屋贷款由原告偿还。被告虽辩称首付款是原告出于感谢无偿赠与的，贷款是其出资委托原告代为偿还的，但均未能提供证据，其陈述难以对抗原告提供的证据，故被告主张不予支持。现双方关系紧张，被告又定居国外，无法继续履行照顾、扶养原告的义务，故原告要求解除协议，确认房屋归其所有及要求被告协助办理更名过户手续的请求，本院予以支持。鉴于该房屋已以被告名义与银行签订了抵押借款合同，贷款尚未还清，剩余贷款应由原告负责偿还，待银行贷款全部还清后，被告协助原告办理房屋更名过户手续。至于被告出资偿还部分贷款等相关问题原、被告在本案中均未主张，故本案不予合并审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于沈阳市新城子区道义开发区京沈东一街8＃341号房屋（沈房权证新城子字第0310**号，建筑面积112.58平方米）归原告薛永贵所有；二、被告曹悦明在原告薛永贵贷款还清后45日内协助其办理房屋更名过户手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告曹悦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 杨 琦审判员 杨可冰审判员 党 莉二〇一五年七月十七日书记员 高秋红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初239号
原告樊泾平。
被告马彦怀。
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区。
负责人邢刚文，该公司总经理。
委托代理人吴俐，该公司员工（特别代理）。
原告樊泾平与被告马彦怀、中华联合财险平凉市崆峒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告樊泾平于2016年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告樊泾平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊泾平撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告樊泾平承担。
审判员 范小东
二〇一六年二月二十四日
书记员 安 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更225号
罪犯赵付生，男，1953年12月出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）鄂襄州刑一初字第00052号刑事判决，认定被告人赵付生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵付生不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00083号刑事判决，驳回上诉，维持原判。二审裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵付生在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，一次监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵付生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵付生减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更225号罪犯赵付生，男，1953年12月出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）鄂襄州刑一初字第00052号刑事判决，认定被告人赵付生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵付生不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00083号刑事判决，驳回上诉，维持原判。二审裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵付生在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，一次监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵付生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵付生减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第387号
申请执行人陈广树。
被执行人赵永民。
本院在执行陈广树与赵永民建设工程合同纠纷即宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第516号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并按和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵玉海
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3004号
原告耿锁头（曾用名耿立宝），男，1957年2月13日出生，汉族。
被告贾金海，男，1952年11月24日出生，汉族。
原告耿锁头与被告贾金海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿锁头、被告贾金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿锁头诉称：2012年2月初，我在平谷区建造民房及大棚等工程，雇佣被告贾金海等人为我干活。同年3月22日，我指派被告到我所承建的马树林家抹房顶，因为被告压浆时偷懒，造成房顶渗水，我找被告补修，遭到被告拒绝，后我另找人修补，支出4230元。当年9月，我雇佣被告在我承包的优优田园（北京）农业发展有限公司（以下简称田园公司）的大棚做工，被告负责抹大棚墙面，我告诉被告抹墙面一定要先向墙面浇水，但被告不听我指挥，并在小工张玉林浇水时加以阻拦，导致七、八天后墙面出现裂缝，田园公司要求我返工，我另花去工、料费，被告应承担其中一半费用15980元，我另产生交通费1600元，损失合计21810元。故我起诉要求被告贾金海赔偿上述经济损失。
被告贾金海辩称：我受原告雇佣情况属实。2012年3月22日，我确实受原告指派到马树林家抹南平房屋顶，白天还有原告雇佣的其他工人一起干活，下班后原告让我继续用抹子把房顶压光压平，我一直干到夜间12点半，后原告让我回家。第二天早晨，原告又让我和其他人一起压平房屋屋顶，但已经压不动了，原告说屋顶还需做防水，不用再压屋顶了。同年9月，为田园公司建大棚时，我没有阻拦其他小工往墙上浇水，当时有七、八个人一起干活，墙面起鼓裂缝也不是我造成的。综上，马树林家房顶漏水和大棚墙面是否出现问题与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月至11月，原告耿锁头雇佣被告贾金海做瓦工，约定日薪150元。2012年3月，原告指派被告到原告承建的民房抹房顶，原告称因被告做工不合格导致房顶漏水，其另找人修补支出4230元。同年9月，原告雇佣被告为原告承包的大棚墙面抹水泥，原告称被告不听指令，未在大棚墙面浇水即抹水泥，导致原告返工另支付工料费修复墙面，被告应支出一半的工料费及产生的交通费。因原、被告就原告损失的承担问题未能达成一致意见，为此原告诉至本院，要求被告赔偿损失。诉讼过程中，被告否认原告提交的书证，原告未能出示有效证据证明其主张。
另查明，贾金海曾起诉耿锁头，要求耿锁头给付劳务费8100元，本院判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2014）平民初字第1359号民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告为其从事雇佣活动期间造成经济损失，被告对此予以否认，原告未能提供充分证据证明具体损失的存在及该损失确由被告造成，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《北京市高级人民法院审理经济纠纷案件若干问题的解答》（之一）第一条一款二项之规定，判决如下：
驳回原告耿锁头的诉讼请求。
案件受理费一百七十三元，由原告耿锁头负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘姗姗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3742号
原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。
委托代理人霍艳欣（与原告系夫妻关系），女，1974年10月17日出生，汉族，辽宁省彰武县计量所职工。
被告包金山，男，1983年7月3日出生，蒙古族，农民。
被告赵仁华，男，1980年3月13日出生，蒙古族，农民。
原告吴凌华与被告包金山、赵仁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍艳欣到庭参加诉讼，被告包金山、赵仁华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凌华诉称，2009年1月13日，被告包金山从我处赊购摩托车，由被告赵仁华担保，欠款金额为5，200.00元。欠据约定月利率0.04元，并约定还款日期为2010年12月30日。到期后多次向被告索要未能给付，故诉至法院要求被告包金山给付欠款本金5，200.00元及利息6，864.00元（从2010年12月30日起至2015年7月30日，55个月，按0.024元计息），本利合计12，064.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包金山未答辩。
被告赵仁华未答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告包金山从原告吴凌华处赊购一台隆鑫牌100—3型摩托车，由被告赵仁华担保，欠款金额为5，200.00元。欠据约定月利率0.04元，并约定还款日期为2010年12月30日，到期后原告多次向被告索要未能给付。现原告吴凌华要求二被告偿还欠款本金5，200.00元，按月利率0.02元计算利息，利息计5，720.00元（从2010年12月30日起至2015年7月30日，55个月；5，200.00元×0.02元×55个月），本利合计10，920.00元。
上述事实，有原告的起诉状，有原告提交的一枚欠据、一份赊销合同书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告吴凌华与被告包金山之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告包金山理应积极履行偿还欠款义务，未能按约定偿还欠款属违约行为。原告要求被告包金山按约定偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告赵仁华的担保期已超期，根据担保法的相关规定，对其担保责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金山自本判决生效之日起十日内给付原告吴凌华摩托车款本金5，200.00元，利息5，720.00元，本息合计10，920.00元。
二、免除被告赵仁华的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取51.00元，由被告包金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年十月九日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执658号
申请执行人罗士梅，女，汉族，住东明县。
被执行人范凤丽，女，汉族，住东明县。
被执行人王先锋，男，汉族，住东明县。
申请人罗士梅与被执行人范凤丽、王先锋民间借贷纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院(2017)鲁1728民初3274号民事判决书所确定的义务，被执行人范凤丽、王先锋偿还申请执行人罗士梅借款本金142900元。执行过程中，本院已依法查封被执行人王先锋所有的位于东明县南华路南段名苑小区1号楼2单元三楼东户、房产证号20××54号房产，由于处置期限较长，基于此，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3274号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执658号申请执行人罗士梅，女，汉族，住东明县。被执行人范凤丽，女，汉族，住东明县。被执行人王先锋，男，汉族，住东明县。申请人罗士梅与被执行人范凤丽、王先锋民间借贷纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院(2017)鲁1728民初3274号民事判决书所确定的义务，被执行人范凤丽、王先锋偿还申请执行人罗士梅借款本金142900元。执行过程中，本院已依法查封被执行人王先锋所有的位于东明县南华路南段名苑小区1号楼2单元三楼东户、房产证号20××54号房产，由于处置期限较长，基于此，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3274号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘瑶瑶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1519号
原告但爱，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销部，住所地荣县。
法定代表人谷谦，总经理。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告但爱与被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销部民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告但爱以与被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销部达成庭外和解协议为由，于2015年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但爱撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 甘雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5247号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告杨子清。
被告窦庆珍。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨子清、被告窦庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清到庭参加了诉讼，被告杨子清、被告窦庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨子清（债务人）、被告窦庆珍（共同债务人）于2013年4月26日签订了个人经营创业借款合同，借款金额45000元，借款期间自2013年4月28日至2014年4月25日，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为8.4%。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款人未能按合同约定偿还借款本息。请�依法判令被告杨子清、被告窦庆珍偿还原告借款本金45000元，支付原告截至2015年9月21日的利息5257.07元及截至实际履行日的利息、罚息；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨子清辩称，对借款事实没有异议，借款合同、借款借据、借款申请书、共同还款承诺为借款人本人签名按印。同意承担偿还责任。
被告窦庆珍未出庭、未答辩。
经审理查明，被告杨子清与被告窦庆珍系夫妻。原告与被告杨子清（债务人）、被告窦庆珍（共同债务人）于2013年4月26日签订了个人经营创业借款合同，借款金额45000元，借款期间自2013年4月28日至2014年4月25日，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为8.4%。罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为按季结息、利随本清。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，该借款款项打入被告杨子清个人账户。�款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款本息。借款利息偿还至2014年7月23日，截止2015年9月21日尚有借款本金45000元及自2014年7月24日至2015年9月21日的利息5257.07元未能偿还。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨子清、被告窦庆珍签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。原告提供的结息信息单客观、真实，可以作为证据使用。借款利息被告偿还至2014年7月23日，截止2015年9月21日尚有借款本金45000元及利息5257.07元未能偿还，原告要求被告杨子清、被告窦庆珍承担借款本息偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告窦庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子清、被告窦庆珍于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元人民币及自2014年7月24日至2015年9月21日的利息5257.07元人民币，并支付原告自2015年9月22日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元人民币，由被告杨子清、被告窦庆珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年一月六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5595号
原告：王宗成，男，1989年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵世成，男，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王宗成与被告赵世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗成到庭参加诉讼，被告赵世成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月27日17时50时许，被告赵世成驾驶无牌二轮摩托车沿化武路由东向西行驶至事故地点时，二轮摩托车所载的杆子与对行的原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车发生刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，被告赵世成负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计4000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵世成应诉后未答辩。
经审理查明，2017年8月27日17时50时许，被告赵世成驾驶无牌二轮摩托车沿化武路鹏程装饰城院内东西路由东向西行驶至事故地点时，二轮摩托车所载的杆子与对行的郑桂春驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告赵世成负事故的全部责任，鲁Ｑ×××××小型轿车所有人为原告王宗成，该车经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估车辆损失3000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告赵世成负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张车辆损失3000元，有评估报告证实，本院予以支持。原告另主张1000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告赵世成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世成赔偿原告王宗成交通事故损失共计3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王宗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张荣倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00513-1号
原告：曾凡林，男，农民，住江苏省泰州市高港区。
被告：汤大军，经理。
被告：陈昌权，男，经理，住安徽省六安市金安区。
被告：倪军，男，职工，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区。
法定代表人：汤大军，该公司总经理。
本院在审理原告曾凡林诉被告汤大军、陈昌权、倪军、六安大军皮革制品有限公司纠纷一案中，原告曾凡林于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安大军皮革制品有限公司价值40万元的土地使用权并已提供担保。
本院认为，原告曾凡林的申请符合有关法律规定。本院为了防止被告六安大军皮革制品有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告六安大军皮革制品有限公司所有的位于六安市金安区三十铺工业园区价值肆拾万元（400，000.00元）的土地（土地证号：六金国用（2010）第**：10007号），期限两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00565号
原告丹阳市同盛玻璃有限公司。住所地：丹阳市延陵镇柳茹村杭甲村。
法定代表人黄培祥，该公司总经理。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告宜兴市星海电光源有限公司。住所地：宜兴市新庄街道东氿社区。
法定代表人周雷明，该公司总经理。
原告丹阳市同盛玻璃有限公司与被告宜兴市星海电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳市同盛玻璃有限公司的委托代理人卢震到庭参加诉讼。被告宜兴市星海电光源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市同盛玻璃有限公司诉称，原、被告多次发生业务往来，由原告供应被告无铅玻璃管。至2015年2月14日双方结算，被告结欠原告价款人民币约6万元（具体以财务核对为准）。被告承诺该款在2015年4月30日付清，但被告至今未付。要求被告立即给付价款64564.50元并给付该款自2015年4月30日起至实际付款日止的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、被告宜兴市星海电光源有限公司的企业信息1份，证明周雷明是被告的法定代表人。
2、2015年2月14日由周雷明出具的欠条1份，证明被告至2015年2月14日被告结欠原告货款约6万元，实际欠款以财务核对为准，并承诺于2015年4月30日付款。
3、原告制作的被告欠款明细1份，证明被告实际欠款数额为64564.50元。
4、原告于2014年6月14日、6月15日、6月28日、6月29日、6月30日、7月2日的送货单6份及对应的增值税发票2份（复印件），证明原告向被告供货总额为64564.50元，原告已经开具了相应的增值税发票给被告。
被告宜兴市星海电光源有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告于2014年6月至7月间供应无铅玻璃管给被告，总价款为64564.50元，原告并于2014年6月24日、7月26日开具了两份价税合计总额为64564.50元的增值税发票给被告。被告法定代表人周雷明于2015年2月14日出具一份欠条，该欠条载明“今结欠丹阳市同盛玻璃厂货款约六万元（60000），2015.4月30号付款（按财务核对为准）”。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款64564.50元的事实清楚，被告未按约定的期限付款，已构成违约，原告要求被告给付该款并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜兴市星海电光源有限公司应给付原告丹阳市同盛玻璃有限公司价款64564.50元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，财产保全费720元，合计1427元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年八月三日
书记员 李辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第14-1号
申请人：温州市梦原鞋业有限公司管理人。
2015年9月7日，温州市梦原鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市梦原鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人翁秀云无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市梦原鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市梦原鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：温州市梦原鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州市梦原鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市梦原鞋业有限公司破产；
二、终结温州市梦原鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑拓
二〇一五年九月八日
代书记员 张翔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第512号
原告：潘某甲。
被告：陈某。
原告潘某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气不和，经常为琐事争吵，被告于2009年12月30日回娘家至今未归，原告多次电话联系无果，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告潘某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告基本信息；2、被告及女孩常住人口登记信息卡各一份，待证被告基本信息及双方子女生育情况；3、结婚证一份，待证原、被告婚姻登记情况；4、离婚书一份，待证原、被告感情破裂的事实。
被告书面答辩称：1、同意离婚；2、同意婚生女潘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、双方没有共同债权和共同债务。
经庭审出示。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女孩潘某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。双方因性格、脾气不和，经常为琐事发生争吵，导致被告离家回贵州生活，至今未归。女孩潘某乙跟随原告共同生活。双方无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。因双方性格、脾气不和，经常为琐事争吵，导致原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂，经调解无效，准予离婚。根据双方的意愿及女孩潘某乙跟随原告共同生活的事实，确认潘某乙由原告抚养，被告陈某享有探望女孩潘某乙的权利，原告有协助的义务。原告自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告陈某离婚；
二、女孩潘某乙由原告潘某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告潘某甲自行负担；被告陈某有探望女孩潘某乙的权利，原告潘某甲应予以协助；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年一月十三日
代书 记员 郑元昌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第820号
罪犯陈添福，男，1991年2月3日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2012年2月16日作出（2012）翔刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈添福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年11月23日起至2015年1月22日止）。陈添福不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日以（2012）厦刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈添福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈添福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈添福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈添福减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执152号
申请人庞俊生，男，汉族。
被执行人皇甫建荣，男，汉族。
申请人庞俊生与被执行人皇甫建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，送达中查明，被执行人因家中发生巨变，变卖家中房屋，常年在外，也不与村里人联系，无人知其下落，经与其兄长联系，其兄长也不能提供其下落和联系方式，经与申请人联系，申请人亦不能提供被执行人具体下落及可供执行财产。本案实现债权0元。本院依职权终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527执152号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年八月十四日
书记员 李 辉
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执152号申请人庞俊生，男，汉族。被执行人皇甫建荣，男，汉族。申请人庞俊生与被执行人皇甫建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，送达中查明，被执行人因家中发生巨变，变卖家中房屋，常年在外，也不与村里人联系，无人知其下落，经与其兄长联系，其兄长也不能提供其下落和联系方式，经与申请人联系，申请人亦不能提供被执行人具体下落及可供执行财产。本案实现债权0元。本院依职权终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:白水县人民法院（2017）陕0527执152号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的权利。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年八月十四日书记员  李 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1431号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：
14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：王结华，该社职员。
被告：欧阳松海，
汉族，1970年11月7日生，住浙江省龙游县小南海镇双塘村。
委托代理人：夏松贵，
，1959年2月25日生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇双塘村
。系被告兄弟。
被告：夏松华，汉
族，1959年2月25日生，住浙江省龙游县小南海镇双塘村。
被告：余文进，19
64年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇上余村**号。
委托代理人：夏松贵，男，1959年2月25日生，汉族，住住浙
江省龙游县小南海镇双塘村。系被告妹夫。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告欧阳松海、夏
松华、余文进金融借款合同纠纷一案，于2009年10月19日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审
判，于同年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人王结华、被告夏松华、被告欧阳松海、余文进委
托代理人夏松贵到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告夏松贵于
2007年12月15日向原告贷款190000元，利率11.5425‰，于200
8年12月15日到期，由被告夏松华、余文进提供担保。原告依
约放贷，被告未按约归还借款本息。原告要求被告欧阳松海偿
还贷款本金190000元及利息66196.25元（利息计算至2009年9
月20日止，之后利息据实结算），被告夏松华、余文进承担连
带责任。
被告欧阳松海答辩称：借款事实，但现在没钱归还。
被告夏松华、余文进答辩称：担保事实，现在没钱归还。
原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请书、保证借
款合同、借款借据复印件各一份，证明被告欧阳松海向原告贷
款190000元，被告夏松华、余文进提供连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。且被告对上述证据无异议。本院对原
告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定：被告欧阳松海于2007年12月16日向原告
贷款190000元，由被告夏松华、余文进提供担保，三方签订保
证借款合同，合同约定利率11.5425‰，于2008年12月15日到
期，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期
归还贷款本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告按约发放借款。嗣后，被告未按约归还本
金及支付利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告签订的
借款合同，合法有效，原告依约向被告欧阳松海发放了贷款。
被告欧阳松海应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，
显属违约，应承担相应的民事责任。被告夏松华、余文进华作
为连带责任担保人，未尽保证之责，应当承担相应的担保责任
。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告欧阳松海于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金
190000元及计算至2009年9月20日止的利息66196.25元，之后
利息至判决指定履行届满之日止的利息按合同约定据实结算；
被告夏松华、余文进对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2571元，由被告欧阳松海负担，被告
夏松华、余文进担连带清偿责任。于判决书生效之日起十日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第51号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年11月19日出生于湖南省洪江市，侗族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑八个月；因又犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年；因再犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年1月5日9时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区市畜牧水产局门口巷子内，扒窃被害人谭某内置人民币140元及身份证、医保卡等物品的钱包一个，当被告人杨某欲离开现场时被反扒队员抓获，赃款及赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、领条、被告人杨某前科刑事判决书及释放证明书、证人张某的证言、被害人谭某的陈述、被告人杨某的供述、指认现场笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年三月九日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3587号
原告李洪波，男，1974年7月4出生，汉族。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘市忠发置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人韩红山，总经理。
原告李洪波与被告商丘市忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原被告双方签订了在永城市高庄镇梨花鑫园房产买卖协议书，购买被告开发的高庄镇梨花鑫园社区53号楼1单元6层601室。原告并按约定先期给付了被告购房款15万元，但现原告才发现，被告并没有合法的开发手续，且根本没有建设53号楼，双方的商品房买卖合同根本无法履行，诉请：1、判决解除发生于2013年9月21日签订的梨花鑫园房产买卖协议书。2、判决被告返还原告购房款15万元及原告相应利息损失。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告李洪波是与永城市产业集聚区高庄镇梨花鑫园项目部签订的《梨花鑫园房产买卖协议》，原告起诉被告商丘市忠发置业有限公司与本案没有直接的利害关系，原告诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪波的起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初77号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市言宝贝工艺品商行。住所地：浙江省云和县。
经营者：包明宝。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市言宝贝工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告丽水市言宝贝工艺品商行的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3693号
原告：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈红公路88号。
法定代表人：范晓丽，职务经理。
被告：高惠，住哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司与被告高惠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市盛世春都商砼有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市盛世春都商砼有限公司负担。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕亚娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7005号
原告：丁涛，男，1984年10月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：杨倩，女，1989年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：叶顺花，女，1964年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴华（其他身份信息不详）。
原告丁涛、杨倩与被告叶顺花、吴华侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛、杨倩到庭参加诉讼，被告叶顺花、吴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁涛、杨倩向本院提出诉讼请求：1、被告按合同金额的两倍支付违约赔偿款11300元、精神抚慰金30000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告经营的LOVE专属策划机构签订《婚庆服务合同》，约定被告为原告的婚礼提供婚庆服务，具体项目包括婚礼场景布置、道具、主持、用车、高清摄影摄像（费用1000元）、刻制典礼光盘，合同总价款5650元。合同签订后，原告给被告支付定金1000元，并于婚礼结束后支付了剩余4650元。婚礼结束后，原告向被告索要婚庆典礼影像资料，被告以最近较忙、没时间等理由搪塞。直至2016年10月1日，原告知道被告已经将婚庆典礼影像资料遗失。该婚庆典礼影像资料对原告具有特殊纪念意义，资料丢失给原告造成极大的精神损害。
叶顺花未到庭，庭后到庭称吴华是其儿子，LOVE专属策划机构由李莉与吴华经营，叶顺花在该策划机构打工。李莉让我去接原告的活，给原告提供婚庆服务，与原告签订合同，合同上”吴华”的名字也是叶顺花写上去的，服务费由叶顺花收取，但全部给了公司。
吴华未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：经丁涛、杨倩与叶顺花商议，双方于2016年2月16日签订《LOVE婚庆专属策划机构合同》，约定”吴华”给丁涛、杨倩提供婚庆服务，包含婚礼场景布置、道具、主持、高清摄像、婚车等，合同金额共计5650元（未约定各项服务明细费用），联系电话为139XX****XX。该《LOVE婚庆专属策划机构合同》上盖有”LOVE婚庆专属策划”印章，叶顺花在合同”公司代表签字盖章”处签签”吴华”。合同签订后，叶顺花为丁涛、杨倩提供了婚庆服务，收取了服务费用。
庭审中，丁涛、杨倩称叶顺花遗失婚庆典礼影像资料，提交了丁涛与手机号码为139XXXX****用户的短息记录，该用户给丁涛发信息称”您好，你碟打算让我给你赔多少钱呢，你说我给你转过去”。现丁涛、杨倩以叶顺花、吴华遗失婚庆典礼影像资料构成侵权为由，诉至法院，请求判如所请。另，LOVE婚庆专属策划机构未经工商登记。
本院认为，丁涛、杨倩以叶顺花、吴华遗失其婚庆典礼录像为由，要求叶顺花、吴华承担侵权责任。本案中，因向丁涛、杨倩提供婚庆服务、收取服务费用的均是叶顺花，《LOVE婚庆专属策划机构合同》中”吴华”签名也由叶顺花所签，故本案侵权人为叶顺花。现叶顺花将婚庆典礼影像资料遗失，丁涛、杨倩据此要求叶顺花赔偿11300元没有依据，但叶顺花应将收取的高清摄影服务费1000元返还丁涛杨倩。丁涛、杨倩主张精神抚慰金，因婚庆典礼影像资料属于人生中的重大活动，具有永久纪念意义，当时的场景、任务和生态具有时间性、珍贵性，其承载的人格和精神利益远大于其本身的成本价值，故对丁涛、杨倩主张的精神抚慰金本院予以支持。现丁涛、杨倩主张30000元精神抚慰金过高，本院酌情确定叶顺花赔偿丁涛、杨倩精神抚慰金8000元。如上所述，婚庆典礼影像资料对丁涛、杨倩二人具有特殊意义，具有不可再现性，现叶顺花将其遗失，应向丁涛、杨倩赔礼道歉。叶顺花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶顺花于本判决生效之日起三日内返还原告丁涛、杨倩摄影服务费1000元；
二、被告叶顺花于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁涛、杨倩精神损害抚慰金8000元，并向丁涛、杨倩赔礼道歉；
三、驳回原告丁涛、杨倩对被告吴华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告叶顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年七月十日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执274号
申请执行人：李凤川，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，县住武汉市洪山区。
被执行人：张涛，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地：山东省阿县，现住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人李凤川与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人张涛暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初4178号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年七月十二日
书记员 曹书嘉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1847号
原告：吴猛，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张桂明，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴猛与被告张桂明债务纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告吴猛到庭参加了诉讼，被告张桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴猛诉称：原、被告系朋友关系。2016年元月10日被告借原告35000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴猛对其主张向本院提交欠条二张，证明被告欠原告35000元。
被告张桂明未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系合伙关系，与肖伟三人共同承建西安地下车库工程，工程结束后，经三合伙人结算，被告共欠原告工程利润款35000元，因被告无钱偿还，于2016年元月10日向原告出具欠条两张。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告张桂明欠原告吴猛35000元，有被告立据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还，并支付相应利息。但鉴于双方对还款时间其利息均未约定，被告应从原告主张权利之日即2017年3月21日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂明于本判决书生效后三日内偿还原告吴猛欠款35000元及利息（按本金35000元，年利率6%，从2017年3月21日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年四月二十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12043号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶德富,男，1974年8月9日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶德富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶德富系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,585.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,585.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12043号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶德富,男，1974年8月9日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶德富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶德富系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,585.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,585.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1034号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月3日零时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙FL5Y**”的普通二轮摩托车，途经上海市青浦区练塘镇联农村联农道口处时，被民警查获。经对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达145毫克。另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67f3992f-8858-43c0-b05b-5d4d4de56084&imgId=NjdmMzk5MmYtODg1OC00M2MwLWIwNWItNWQ0ZDRkZTU2MDg0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1483号
申请执行人穆小燕，女，汉族，1986年1月住所地扎赉特旗.
被执行人乌兰浩特市亿福祥商行，地址乌兰浩特市。
法定代表人陈蕴。职务：经理
本院在执行穆小燕申请执行乌兰浩特市亿福祥商行国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人乌兰浩特市亿福祥商行未收到仲裁裁决书，申请执行人穆小燕于2016年11月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申�符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1483号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年十一月四日
书记员 杜明玉
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1483号申请执行人穆小燕，女，汉族，1986年1月住所地扎赉特旗.被执行人乌兰浩特市亿福祥商行，地址乌兰浩特市。法定代表人陈蕴。职务：经理本院在执行穆小燕申请执行乌兰浩特市亿福祥商行国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人乌兰浩特市亿福祥商行未收到仲裁裁决书，申请执行人穆小燕于2016年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申�符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1483号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年十一月四日书记员  杜明玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李宝莲，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李宝莲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月5日作出（2014）思民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额32290.72元（利息、滞纳金暂计至2014年5月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4721号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。