wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6250号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王云娜，住河南省平顶山市卫东区。
被告ＸＸ云，住河南省郏县姚庄乡。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王云娜、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十一月十九日
书记员 司亚东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第51号
上诉人（原审被告）河北省国和汽车投资有限公司。
法定代表人杨永君。
被上诉人（原审原告）郭井林。
上诉人因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1987-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因运输合同纠纷提起诉讼的，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，运输目的地为唐山市丰润区，故本院具有本案的管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告河北省国和汽车投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
裁定后，河北省国和汽车投资有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，结合上诉人与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西钢铁公司）签订的买卖合同和上诉人与青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司（以下简称燕山铸造公司）签订的《采购协议书》第四条约定：“出售方将货物发到采购方指定地点，费用由出售方承担”，可以判断与承运人发生合同关系的是燕山铸造公司，而不是上诉人。上诉人与被上诉人之间没有运输合同关系，一审法院认定双方存在运输合同关系进而得出唐山市丰润区为运输目的地，最终做出上诉人的管辖权异议不成立的裁定没有事实和法律依据。另外，被上诉人提供的证据来源于津西钢铁公司，而津西钢铁公司与上诉人具有诉讼关系，本案审理结果与津西钢铁公司具有直接的利害关系，其提供的证据不足以作为定案依据。被上诉人提供的过磅单为复印件且没有记载被上诉人的任何信息，该证据不能证明上诉人与被上诉人具有合同关系。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审理认为，上诉人称与承运人发生合同关系的是燕山铸造公司，而不是上诉人，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，运输目的地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。关于双方当事人之间运输合同关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 赵小芬
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵晓雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第42号
原告荆朋增（），农民。
原告孙兰芳（），农民。
共同委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
被告平度市人民医院。住所地平度市扬州路112号。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告荆朋增、孙兰芳与被告平度市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告荆朋增、孙兰芳于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆朋增、孙兰芳撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告荆朋增、孙兰芳负担。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年八月六日
书记员 xxx
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第25号
案外异议人方祯，男，汉族。
申请执行人李开良，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李志华，广东君诚律师事务所律师。
被执行人方美春，女，汉族，身份证住址浙江省金华市金东区，。
申请执行人李开良与被执行人方美春物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人方美春送达了执行令等法律文书，要求其归还申请执行人所有的深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋105商铺夹层。案外异议人方祯向本院提出异议，认为上述财产是案外异议人的财产，请求本院停止对上述财产的执行。
案外异议人称，案外异议人于2008年8月18日与持有本栋店面和住宅42个业主公证委托书的前业主方美春签订了一份深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋的夹层460平方米买卖合同，因夹层没有房产证，只持有买卖合同不放心，又于2008年9月8日找方美春签订了一份租期从2008年9月18日至2062年12月27日止的租赁合同，作为夹层使用权证书。只要李开良根据现市场价把夹层购买款给我，夹层就同时转让给李开良。且本人有买卖合同带租约，根据租赁法的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
经查，申请执行人李开良与被执行人方美春物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第203号民事判决书已经发生法律效力，该判决要求被执行人归还申请执行人所有的深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋105商铺夹层。
本院认为，本案执行所依据的生效判决已经明确位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋105的商铺夹层所有权为申请执行人李开良所有，并判令被执行人将其归还给申请执行人。因此，本案属于交付特定标的物的执行，案外异议人以其早已购得同此争议房产为由主张所有权，其主张形式虽名为案外人异议，实则是认为原生效判决所确定的所有权归属存在错误，不属于执行程序中的异议审查范畴，当事人可循审判监督程序寻求救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
对案外异议人方祯的异议申请，本院不予受理。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 李 巍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第25号
案外异议人方祯，男，汉族。
申请执行人李开良，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李志华，广东君诚律师事务所律师。
被执行人方美春，女，汉族，身份证住址浙江省金华市金东区，现住深圳市南山区。
申请执行人李开良与被执行人方美春物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人方美春送达了执行令等法律文书，要求其归还申请执行人所有的深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋105商铺夹层。案外异议人方祯向本院提出异议，认为上述财产是案外异议人的财产，请求本院停止对上述财产的执行。
案外异议人称，案外异议人于2008年8月18日与持有本栋店面和住宅42个业主公证委托书的前业主方美春签订了一份深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋的夹层460平方米买卖合同，因夹层没有房产证，只持有买卖合同不放心，又于2008年9月8日找方美春签订了一份租期从2008年9月18日至2062年12月27日止的租赁合同，作为夹层使用权证书。只要李开良根据现市场价把夹层购买款给我，夹层就同时转让给李开良。且本人有买卖合同带租约，根据租赁法的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
经查，申请执行人李开良与被执行人方美春物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第203号民事判决书已经发生法律效力，该判决要求被执行人归还申请执行人所有的深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋105商铺夹层。
本院认为，本案执行所依据的生效判决已经明确位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋105的商铺夹层所有权为申请执行人李开良所有，并判令被执行人将其归还给申请执行人。因此，本案属于交付特定标的物的执行，案外异议人以其早已购得同此争议房产为由主张所有权，其主张形式虽名为案外人异议，实则是认为原生效判决所确定的所有权归属存在错误，不属于执行程序中的异议审查范畴，当事人可循审判监督程序寻求救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
对案外异议人方祯的异议申请，本院不予受理。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 李 巍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第151号
原告：邢某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：喀左县某有限责任公司，地址：喀左县公营子镇。
法定代表人：孙某某，董事长。
本院在审理原告邢某某诉被告喀左县某有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告邢某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 张琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2126号
申请执行人：山东圣大建设集团有限公司
被执行人：山东恒晟新能源科技有限公司
被执行人：王某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2126号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月二十四日
书记员 张传兵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第178号
原告：许金宝。
委托代理人：许美红。
被告：陈加平。
原告许金宝与被告陈加平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告许金宝的委托代理人许美红到庭参加诉讼。被告陈加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金宝诉称：被告陈加平于2012年3月19日分三次共向原告借款21900元，并出具三份借条，双方口头约定还款日期为2012年5月19日，到期后原告多次催讨未果，故诉请判令被告陈加平立即归还借款21900元并承担本案诉讼费。
被告陈加平未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条三份，以证明被告于2013年3月19日分三次共向原告借款21900元并出具借条的事实。
被告陈加平未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2012年3月19日，被告陈加平分三次向原告许金宝借款共21900元，被告共出具三张借条，未约定借款期限，后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告陈加平尚欠原告许金宝借款21900元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款21900元及逾期利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加平于判决生效之日起十日内返还原告许金宝借款人民币21900元并支付逾期利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告陈加平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年七月十日
书 记 员 俞 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00210-2号
申请执行人：王海春，男。
被执行人：李鑫，男，汉族。
被执行人：王守荣（系李鑫之妻），女，汉族，高中文化。
被执行人：王守平，男，汉族。
被执行人：李玉侠（系王守平之妻），女，汉族。
王海春与李鑫、王守荣、王守平、李玉侠其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01439号民事判决书确认：被执行人李鑫、王守荣、王守平、李玉侠于本判决生效之日起十日内共同偿还借申请执行人王海春款20万元及利息（从2008年1月1日起至款付清时止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，诉讼保全费600元，合计5740元，由李鑫、王守荣、王守平、李玉侠担。申请执行人王海春于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人李鑫、王守荣、王守平、李玉侠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已执行被执行人王守荣的银行存款15557.19元，剩余标的款暂无其他财产可供执行，申请执行人王海春向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年三月十八日
书记员 谢式纪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第851号
原告：杨士海。
被告：年夫标。
本院在审理原告杨士海与被告年夫标为民间借贷纠纷一案中，原告杨士海于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨士海撤回起诉。
案件受理费人民币1088元，依法减半收取544元，由原告杨士海负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月十二日
代书记员 辛巧雅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1322号
原告方某某。
法定代理人方某某。
法定代理人廖某某。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告方某某。
被告方某某（被告方某某的父亲，法定代理人）。
原告方某某与被告方某某、方某某健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员黄W红担任审判长，审判员陈W波和人民陪审员张W源参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。书记员黄W担任记录。原告方某某及其法定代理人方某某、原告的委托代理人陈存江到庭参加诉讼，被告方某某、方某某经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年3月6日晚上7至8点钟，原告吃过晚饭后到同村兄弟方某某家中和几个同伴一起看电视、玩耍，被告方某某随后也来到方某某家中，其想与原告一起看电视、玩耍，但原告不愿意与其玩耍，便走出门外离开方某某家。这时，被告方某某跟着原告离开方某某家，追问为何不想与其玩耍，原告不予理会，方某某便用脚踢原告的后背，并推倒原告在地上欲打原告，幸好此时被原告的祖母见到隔开后才住手。当时被告方某某对原告说，第二天要打断你的手。第二天晚上7点多钟，原告再次到方某某家中，玩耍约20分钟左右，原告离开方某某家到对面路边看别人打牌，这时被告方某某也跟着原告离开方某某家，并抓住原告的手臂，将原告推跌在路边的石子堆上，造成原告左手骨折。原告受伤后到灵山县中医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为左手尺桡骨骨折。经过14天的住院治疗，原告的伤情好转后出院。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤为轻伤。被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失共计人民币8943.53元，其中，医药费6644.79元；住院伙食补助费560元（40元／天×14天）；护理费733.74元（19131元÷365天×14天×1人）；伤情鉴定费300元；交通费705元（其中，原告受伤的当晚到灵山县中医院治疗租车费225元，原告父亲从广东来回车费共计400元，原告出院回旧州共四人车费80元）。被告方某某是被告方某某的父亲，其作为监护人对被告方某某未尽到监护职责，在本案存在过错，依法对被告方某某的行为承担连带责任，赔偿原告的损失。被告至今没有赔偿。故诉至法院，请求判决：1、两被告连带赔偿原告的各项经济损失共计人民币8943.53元；2、案件受理费由两被告负担。
原告方某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户籍登记证明》，证明两被告的基本情况和两被告属父子关系情况；
2、灵山县公安局物证鉴定室出具的（灵）公（刑）鉴（伤
检）字（2013）042号《鉴定文书》，证明原告被被告方某某欧打致轻伤的事实；
3、灵山县中医院出具的《诊断证明书》，证明原告被被告方某某打伤后住院治疗的事实；
4、灵山县中医院出具的《住院收费收据》及《病人费用清单》，证明原告被被告方某某打伤后住院治疗所支出的医药费为6531.59元；
5、灵山县中医院出具的《门诊医药费专用收据》，证明原告出院后门诊康复检查所支出的医药费为113.20元；
6、灵山县公安局刑事侦查大队出具的《收款收据》，证明原告进行损伤程度鉴定而支出的鉴定费为300元的事实；
7、灵山县公安局旧州派出所制作的《方某某询问笔录》，证明被告方某某欧打原告致伤的事实；
8、灵山县公安局旧州派出所制作的《方某某询问笔录》，证明被告方某某欧打原告致伤的事实。
被告方某某、方某某既未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告方某某、方某某经本院依法传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，是相关的职能部门依据其职能出具或制作的，经庭审质证审查，均符合证据
的合法性、真实性和关联性，形成证据链，能证明本案的事实，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月晚上7点多钟，被告方某某见原告方某某在旧州镇上井村委会坪岭村路口那里玩，便过去找原告方某某，叫原告去玩，原告说不去，被告就上前在原告的背上踩了一脚，然后又用手勒住原告的脖子将原告摔倒在地上，造成原告左手骨折。原告受伤后于2013年3月7日晚到灵山县中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左手尺桡骨骨折。2013年3月21日原告的伤情好转后出院，共住院治疗14天，原告因受伤治疗共支付医药费6644.79元。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度的为轻伤。原告以被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失共计人民币8943.53元。为此诉至法院，请求判决：1、两被告连带赔偿原告的各项经济损失共计人民币8943.53元；2、案件受理费由两被告负担。在诉讼过程中，原告以因为被告方某某的母亲的身
份难以查清为由，自愿放弃要求被告方某某的母亲应承担的赔偿责任的请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害
他人人身的，应当承担民事责任。被告方某某侵权时，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，应从被告方某某的个人财产支付赔偿费用，不足部分，由被告方某某的父母亲赔偿，因被告方某某没有财产，且原告放弃要求被告方某某的母亲赔偿，原告的经济损失应由被告方某某的监护人方某某承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合法有理，本院予以支持。原告主张赔偿伤情鉴定费300元，因公安机关对原告的鉴定所产生的费用，不属民事赔偿的范畴，本院不予支持。原告主张交通费705元，原告没有提供交通费凭证，但原告受伤后需及时送灵山县中医院治疗，并且原告出院后回家均必然产生交通费，本院在此酌情确定原告的交通费为25O元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告的经济损失，应参照2012度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，依照农村居民的赔偿标准予以计算：医药费6644.79元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、护理费733.74元（52.41元／天×14天）、交通费250元，共计人民币8188.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方某某赔偿原告方某某经济损失人民币8188.53元；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告方某某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行
完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄W红
审 判 员 陈W波
人民陪审员 张W源
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 W
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第367号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人杨某某，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化。
被害人张某某，男�1973年10月16日出生，汉族，初中文化。
被告人杨某（又名：杨曾用），男，1986年4月19日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌伪造事业单位印章犯罪于2014年7月9日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被害人杨某某、张某某及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年11月30日、12月10日、2014年3月14日，被告人杨某以伪造的陕县温塘嵩基温泉花园十号楼三单元201室假房产证作为抵押，在被害人杨某某处骗取借款80000元，在被害人张某某处骗取借款80000元，在被害人边某某处骗取借款60000元。公�机关认为被告人杨某的行为构成诈骗罪。请依法判处。
被害人杨某某对起诉指控事实无异议，表示愿对被告人杨某予以谅解。被害人张某某对指控被告人杨某犯诈骗罪无异议，称杨某实际拿走款项数额为73200元，当庭表示愿意对被告人杨某予以谅解。
被告人杨某当庭辩称自己不是有意诈骗，也不是故意在外地躲藏；是由于干工程不能及时结账，所以高息借款恶性循环，造成不能归还；自己用较高利息向杨某某、张某某、边某某借款，借款时就扣除了利息，实际从杨某某处得到75200元、从张某某处得到73200元、从边某某处得到52800元。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月30日，被告人杨某以伪造的陕县温塘嵩基温泉花园十号楼三单元201室房屋所有权证为抵押，与被害人杨某某签订期限一个月的借款协议，骗取杨某某80000元，此后被告人杨某曾给付杨某某利息2400元�
2013年12月10日，被告人杨某以伪造的陕县温塘嵩基温泉花园十号楼三单元201室房屋所有权证为抵押，由被害人张某某处骗取借款73200元。
2014年3月14日，被告人杨某以伪造的陕县温塘嵩基温泉花园十号楼三单元201室房屋所有权证为抵押，与被害人边某某签订期限两个月的借款协议，骗取边某某60000元。被害人边某某在借款到期后，到陕县房管局查验发现房屋所有权证为伪造，于2014年6月12日报警。
2014年7月8日，被告人杨某在郑州被抓获。案发后，涉案款项未能追回。
另查明：在本院审理期间，被害人杨某某、张某某均表示对被告人杨某予以谅解。
公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述；被害人杨某某、张某某、边某某的陈述；扣押物品清单、借条、伪造的房屋所有权证；陕县房屋产权产籍和交易管理所就查获的房屋所有权证查证证明；公安机关抓获经过、破案报告；被告人杨某户籍证明等；以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，内容具有关联性，可形成证据链条，印证查证事实，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证作抵押骗取被害人杨某某等三人钱款共计213000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某诈骗罪名成立，应予支持。被害人杨某某、张某某当庭表示对被告人杨某予以谅解，在量刑时可对被告人杨某酌予从宽处罚。被告人杨某持用伪造的房屋所有权证骗取被害人款项，其在侦查机关供述诈骗所得款项用于归还其个人债务，其本人没有归还涉案款项的能力，且据被害人陈述在约定借款到期后，因被告人杨某躲避无法联系，综合以上情节，可以认定被告人杨某主观上具有非法占有的故意，应以诈骗犯罪定罪处罚，被告人杨某当�辩称不是有意诈骗的辩解不予采纳。被告人杨某当庭所称从张某某处实际得款73200元，该陈述得到张某某当庭确认，故应认定被告人杨某诈骗张某某钱款数额为73200元。被告人杨某当庭对从杨某某、边联伟处实际取得款项数额的陈述，与杨某某当庭陈述及边联伟在侦查机关的陈述不一致，且与在案的借款条据证明不符，故被告人杨某当庭对从杨某某、边某某取得款项数额的辩解，不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金45000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2014年7月9日起至2019年4月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送伪造的房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 任 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔璇璇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4038号
罪犯伍学敏，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年11月10日作出了（2006）宁刑初字第444号刑事判决，以被告人伍学敏犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。同案犯上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2006年12月7日以（2006）甬刑终少字第63号刑事裁定，准许撤回上诉。2007年1月6日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。评为2012、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯伍学敏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯伍学敏在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍学敏减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第25号
原告：陈某，男。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：辛某，女。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
原告陈某与被告辛某离婚纠纷一案，原由日照市岚山区人民法院于2013年9月22日受理后，被告以其经常居住地在日照经济技术开发区人民法院辖区为由，提出管辖权异议。2013年11月8日，日照市岚山区人民法院作出（2013）岚民一初字第1470-1号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁允江，被告辛某及其委托代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年秋经人介绍相识，2008年4月登记结婚，2009年12月生育一女，因婚前缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情，并于2013年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辛某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚，2009年12月23日生女“陈小某”，婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告于2013年10月与被告分居后诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第681号
原告孙建设，男，1973年8月25日出生。
被告李华伟，男，1980年12月17日出生。
原告孙建设与被告李华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建设到庭参加诉讼。被告李华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建设诉称，被告购买原告经销的化肥后欠原告款59735元未支付，并给原告出具欠条一份。经原告追要，被告支付4000元，下余55735元一直未付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款55735元。
被告李华伟未作答辩。
经审理查明，原告孙建设经营化肥生意期间，被告李华伟多次赊购原告化肥。2010年10月14日，经原、被告结算，被告欠原告化肥款59735元未付，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠化肥款伍万玖仟元柒佰叁拾伍元（59735元）欠款人：李华伟2010年10、14号”。后经原告追要，被告清偿24000元。下余35735元未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、欠条一份、视听光盘一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李华伟赊购原告孙建设化肥，并给原告出具欠条一份，证明双方买卖关系存在。被告下欠原告货款35735元未及时偿还，应承担继续还款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李华伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建设欠款35735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告孙建设负担500元，被告李华伟负担693元（该款原告孙建设已预缴，被告李华伟于本判决生效之日起五日内支付给原告孙建设款693元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4602号
原告吴益红，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人黄生祥、许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告卓明惜，女，1960年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许振兴，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许月娥，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年8月5日立案受理了原告吴益红诉被告卓明惜、许振兴、许月娥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案为因买卖产生的纠纷，本院依法向当事人释明，将本案变更为买卖合同纠纷。审理中原告申请撤回对被告许月娥的起诉，本院依法裁定予以准许。原告吴益红的委托代理人黄生祥、被告卓明惜、许振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益红诉称，被告卓明惜、许振兴为夫妻关系，原告与被告长期有生意往来，后因生意需要，被告陆续向原告借款9万元，经原告催讨，被告于2006年9月22日出具欠条一张交原告收执，后经原告催讨，被告均以种种理由推诿。请求判决：被告卓明惜、许振兴立即偿还原告借款9万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：判决被告卓明惜、许振兴立即支付原告货款9万元及利息损失（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告卓明惜辩称，欠原告货款属实，欠条签名是由答辩人女儿代签，双方之前是买卖冷冻食品。答辩人目前经济困难，无力立即付款。
被告许振兴辩称，本案欠款与答辩人无关，答辩人不必承担还款责任。
经审理查明，被告卓明惜2002年起陆续向原告吴益红购买冷冻食品，期间被告卓明惜不定期支付货款，2006年9月22日，双方进行结算，被告卓明惜结欠原告货款9万元并由其女儿代其签名出具欠条一张交原告收执。该款后经原告催讨，被告卓明惜至今未还。该欠款发生在被告卓明惜、许振兴夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告吴益红提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告卓明惜欠原告吴益红货款9万元至今未付，有其出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告卓明惜未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失计算至被告还清货款之日止。该欠款虽发生在被告卓明惜、许振兴婚姻关系存续期间，但被告许振兴并不是本案买卖合同的相对人，原告也未能举证证明本案欠款系两被告共同经营所欠，因此原告关于本案欠款为夫妻共同债务主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卓明惜应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴益红货款9万元及利息损失（利息损失自2014年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴益红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告卓明惜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈为金
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03776号
再审申请人（一审原告被告、二审上诉人）：王瑞学，男，1989年4月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：祝斌，北京大乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大千正和科技有限公司。
法定代表人：巫国宝，该公司董事长。
再审申请人王瑞学因与被申请人北京大千正和科技有限公司（以下简称大千公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞学申请再审称：我有新证据证明判决认定事实错误。朝阳法院对工友李昌明的判决可以证明大千公司违法用工事实。朝阳区劳动局对其进行了行政处罚。大千公司因未给我缴纳社会保险受到劳动部门行政处理。我的请求没有超过诉讼时效，法院认定我工作时间不准确，对我离职原因认定错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王瑞学提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王瑞学申请再审的理由不能成立。综上，王瑞学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞学的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第44号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月22日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日11时30分许，被告人杨某在位于青田县＊＊镇＊＊村家中吃午饭时喝了大概两杯自酿黄酒，当日12时35分许被告人杨某驾驶沪c×××××号牌中型普通客车到腊口镇腊口村方向，途经腊黄线0km＋100m路段时被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为86mg／100ml。同日13时36分许，被告人杨某被带至丽水市人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.38mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2015）第3311212500108173号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1709号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月十五日
代书 记员 叶圣洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保141-1号
原告：孟秀兰，女，1935年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：丁宝宁，男，1965年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告孟秀兰诉被告丁宝宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李洪义、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鲁0702财保141号财产保全的裁定，将被告丁宝宁所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。被告丁宝宁于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：被告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告丁宝宁所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月三日
代书记员 杨晓爱
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终744号
上诉人（原审原告）高立媛，女，1955年9月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯兰婷，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人王永富，男，1968年1月19日出生，现住盖州市。
委托代理人李应时，朋友。
上诉人高立媛因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01285号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第871号
申请执行人肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁秀萍，女，1971年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨卫平，男，1969年12月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1636号民事判决，于2014年6月12日向被执行人翁秀萍、杨卫平发出执行通知，责令被执行人翁秀萍、杨卫平立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人翁秀萍、杨卫平至今未履行生效法律文书所确定义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人杨卫平有工资被本院另案扣留、提取，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涵民初字第1636号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十八日
书记员 戴晓丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11140号
原告袁梅叶。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
被告朱新文。
被告刘文琴。
原告袁梅叶诉被告朱新文、被告刘文琴返还原物纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁梅叶委托代理人郐红岩到庭参加诉讼，被告朱新文、被告刘文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告坐落在青岛市市南区乐清路37号XXX户房屋。该合同约定，租赁期限为2009年9月20日至2013年9月19日，每月租金为1500元，年租金为18000元，租金每两年支付一次，每次租金提前一个月支付。现租赁合同约定的租赁期限已满，被告仍在房屋中居住，请求法院判令：1、依法判决被告立即腾房，并向原告支付至实际腾房日为止应付的房租及违约金共计21000元（自2013年3月20日起计算，暂计算至2013年10月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱新文、被告刘文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月20日原告袁梅叶与被告朱新文及被告刘文琴签订房屋租赁合同一份，二被告承租原告名下位于青岛市市南区乐清路37号XXX户房屋。双方约定租赁期限为2009年9月20日至2013年9月19日，租金每月1500元。该合同的第六条第七款约定：“乙方应按时交付房租，若逾期交付房租，则每逾期一日，向甲方支付日租金金额的三倍作为违约金。”后2009年9月20日至2011年9月19日两年的租金36000元被告已经交纳。2011年9月20日之后两年的租金被告是分期支付的，共计支付了27000元，尚欠9000元。原告主张被告应当支付后两年的租金余额9000元及被告自2013年9月21日至2013年10月20日的房屋占用费1500元，共计10500元。违约金方面，原告主张日租金金额的一倍即10500元，不要求被告按照合同的约定的日租金金额的三倍支付违约金。
另查明，现涉案房屋被告已经于2013年11月18日与原告交接腾房。本案通过邮寄的方式给二被告送达发诉材料，邮寄地址为青岛市市南区乐清路37号103室，二被告于2013年10月30日签收。
上述事实，有房产证、租赁合同、法院特快专递回执单及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，依据法院特快专递的回执可以确定二被告在本案发诉时即2013年10月30日仍在位于青岛市市南区乐清路XXX户当中，此时已经超过原告与被告约定的房屋租赁合同的期限2013年9月19日，被告未支付房屋占用费但仍在涉案房屋当中居住侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付自2013年9月20日至2013年10月20日的房屋占用费于法有据。根据原告与被告房屋租赁合同的约定，被告2011年9月20日至2013年9月19日租用原告位于青岛市市南区乐清路XXX户房屋实际应支付的房屋租金为36000元，但被告实际支付的租金数额为27000元，尚欠9000元租金未付，因此原告要求被告支付剩余房租9000元符合法律规定，依法应予支持。即二被告应当支付原告的房屋租金数额为10500元（9000元＋1500元）。
违约金方面，原告与被告签订的房屋租赁合同的第六条第7款约定：“若逾期交付房租，则每逾期一日，向甲方支付日租金金额的三倍作为违约金。”，现原告主张被告支付日租金金额的一倍作为违约金未违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。被告逾期未支付房租的数额为10500元，因此其应当支付的违约金数额为10500元。
关于原告要求被告立即腾房的诉讼请求，现因被告已经腾房，双方交接钥匙，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。
被告朱新文、被告刘文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱新文、被告刘文琴于本判决生效之日十日内支付原告袁梅叶房屋租金10500元。
二、被告朱新文、被告刘文琴于本判决生效之日十日内支付原告袁梅叶逾期未支付房租的违约金10500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告朱新文、被告刘文琴各负担162.5，因上述费用原告已预交，被告朱新文、被告刘文琴于本判决生效后十日内支付原告162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 于 萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邓俊玺
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1351号
原告卢奋战，男，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告翟春风，男，汉族。
原告卢奋战诉被告翟春风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢奋战及其委托代理人李长勤，到庭参加了诉讼，被告翟春风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢奋战诉称：原、被告系朋友关系，原告经营钢材批发业务。自2008年5月份起，被告在原告处购买钢筋，除支付部分现金外，下欠原告货款77755元，并出具欠条，经原告无数次催要，被告均以无款为由拖欠至今，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告货款77755元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟春风未答辩。
原告卢奋战向本院提交的证据材料有收条九张。证明被告购买原告的钢筋用于搞建筑，打下了欠条的事实。
被告翟春风未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告卢奋战系建材经销商，被告翟春风与原告经常有业务往来。2008年5月份至11月份，翟春风从卢奋战处赊购钢材9次，翟春风向卢奋战出具9份收据，共计欠款金额56425元。后原告追要无果，诉至本院。
本院认为：被告翟春风欠原告卢奋战56425元的事实，有其出具的收据为证，结合卢奋战的当庭陈述，本院予以认定。卢奋战要求翟春风偿还所欠货款56425元，符合法律规定，本院予以支持。翟春风经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告翟春风于本判决生效后十日内，偿还原告卢奋战货款56425元。
二、驳回原告卢奋战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告翟春承担1211元，原告卢奋承担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一三年十一月十五日
书记员 彭园园
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第403号
原告赵明雷，男，满族，无职业。
被告张清宝，男，汉族，个体工商户。
被告杜丽伟，女，汉族，教师。
原告赵明雷诉被告张清宝、杜丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵明雷、被告杜丽伟到庭参加诉讼，被告张清宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明雷诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月28日，二被告经营农机公司因资金不足在原告处借款200000元，约定2013年9月28日还款，月利率20‰，张清宝用其名下一处楼房作抵押，借款到期后张清宝去向不明。原告认为该借款属二被告夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款本金200000元并支付利息，承担诉讼费用。
被告杜丽伟辩称：对张清宝在原告处借款并用楼房抵押的事不知情，只知道张清宝把该楼房抵押给张仲宪了，望法院依法裁决。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告张清宝在原告处借款200000元的事实。
证据二、婚姻登记记录证明一份。意在证明二被告系夫妻关系。
证据三、在逃人员登记信息表一份。意在证明张清宝于2013年10月去向不明的事实。
经庭审质证，被告杜丽伟对原告提供的证据一称不知情，不知道借据是否是张清宝出具的，对原告提供的证据二、三无异议。
本院经审查认为，被告张清宝经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告杜丽伟未向本院提交证据材料。
被告张清宝未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系，2013年8月28日，被告张清宝在原告赵明雷处借款200000元，约定2013年9月28日还款，并约定约期内不能还款则从借款之日起按月利率20‰计算借款利息。借款到期后张清宝没有偿还，其妻子杜丽伟也没有偿还借款本金及利息，现张清宝去向不明。
本院认为：被告张清宝在原告赵明雷处借款并给原告出具欠据，表明双方之间债权债务关系成立。张清宝、杜丽伟在婚姻关系存续期间，被告张清宝向原告赵明雷借款，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告杜丽伟未提供证据证明除外情形的存在，故原告赵明雷要求被告张清宝、杜丽伟共同偿还偿借款并支付利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张清宝、杜丽伟于本判决生效后10日内给付原告赵明雷借款本金200000元；
二、被告张清宝、杜丽伟于本判决生效后10日内给付原告赵明雷借款利息（以本金200000为基数，从2013年8月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费612元由被告张清宝、杜丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李洪林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡紫明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4118号
罪犯秦志明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）渝一中刑初字第105号刑事判决，以被告人秦志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第164号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第287号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3702号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2028年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦志明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯秦志明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第872号
上诉人（原审原告）：宁波佰润食品工贸有限公司。
法定代表人：谢锡华。
委托代理人：周援。
被上诉人（原审被告）：刘海平。
上诉人宁波佰润食品工贸有限公司（以下简称佰润公司）因与被上诉人刘海平劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）甬海民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘海平于2013年4月3日经佰润公司原生产负责人李刚招聘进入佰润公司工作，担任牛羊肉切片操作工。双方之间未签订劳动合同，佰润公司也未为刘海平缴纳社会保险。2013年10月前的劳动报酬均以现金形式发放。后佰润公司通过银行代发形式向刘海平发放劳动报酬，具体如下：于2013年11月15日发放3400元、于2013年12月17日发放3500元、于2014年1月13日发放3400元、于2014年2月20日发放3400元、于2014年3月11日发放3400元，于2014年5月4日发放两笔3500元。因此刘海平2013年11月至2014年5月期间的月平均工资为3442.82元。2014年3月11日下午三时许，刘海平在车间工作过程中受伤，由佰润公司将其送至宁波市第六医院治疗，被诊断为左示指末节挤压伤，左示指末节骨折伴关节囊损伤，左示指桡侧指动脉神经损伤。刘海平为此住院6天并全休一个月门诊随访治疗。治疗期间的住院费用及治疗费用由佰润公司支付。2015年1月9日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬民一终字第894号民事判决书，确认双方之间在2013年4月3日至2014年5月10日期间存在劳动关系。2015年2月9日，刘海平受伤部位经宁波市海曙区人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年4月20日，被宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。2015年5月4日，佰润公司通过银行转账方式向刘海平支付12390元，包括2014年3月工资3500元、4月工资3500元及其他款项5390元。双方劳动关系已解除，解除原因为刘海平工伤休息后对调整后的工资不满而未上班。因双方未就工伤保险待遇等达成一致意见，刘海平于2015年4月30日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解决。该委于2015年6月26日作出仲裁裁决，部分支持了刘海平的仲裁请求，另，2014年全省在岗职工年平均工资为48373元，即全省在岗职工月平均工资为4031元。
佰润公司不服仲裁裁决，于2015年7月20日向原审法院起诉，要求认定其已支付刘海平补偿金12390元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为佰润公司2014年5月4日通过银行转账给刘海平的12390元的款项性质如何认定。佰润公司主张上述12390元均系支付给刘海平的工伤保险待遇补偿金，但根据佰润公司提供的网银国内跨行小额汇款客户通知单的内容显示，其中两笔3500元，佰润公司在“附言”栏备注“3月份工资”、“4月份工资”，另5390元没有任何附言。因佰润公司提供的证据与其陈述无法相互印证，且上述两笔3500元的款项性质在宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第360号民事判决书中已认定为工资，故原审法院对佰润公司关于该两笔3500元系工伤保险待遇补偿金的诉讼请求不予支持。因刘海平对5390元系工伤保险待遇补偿金的事实无异议，故对此依法予以支持。现刘海平受伤被认定为工伤并被鉴定为工伤十级，且双方的劳动关系已解除，故佰润公司应向刘海平支付一次性伤残补助金24099.95元（3442.85元／月×7个月）、一次性医疗补助金7418.80元（4031元／月×2个月＞7418.80元，超过部分视为放弃）、一次性就业补助金7418.80元（4031元／月×2个月＞7418.80元，超过部分视为放弃）、及劳动能力鉴定费300元。因双方劳动合同的解除不符合支付解除劳动合同赔偿金的规定，故对刘海平要求佰润公司支付劳动合同赔偿金的请求，不予支持。刘海平工作期间，佰润公司未为其缴纳社会保险，故刘海平应为佰润公司补缴2013年4月至2014年5月的外来务工人员社会保险。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、宁波佰润食品工贸有限公司向刘海平支付一次性伤残补助金24099.95元；二、宁波佰润食品工贸有限公司向刘海平支付一次性医疗补助金7418.80元、一次性就业补偿金7418.80元；三、宁波佰润食品工贸有限公司向刘海平支付劳动能力鉴定费300元；上述一至三项共计39237.55元，扣除已支付的5390元，宁波佰润食品工贸有限公司尚应向刘海平支付33847.55元，该款应于判决书生效之日起五日内履行完毕；四、宁波佰润食品工贸有限公司为刘海平补缴2013年4月至2014年5月的外来务工人员综合险［补缴养老保险基数为4479元，失业保险基数为1650元，其余险种基数为2688元，其中刘海平个人承担部分5392.80元（4479元／月×8%×14个月＋2688元／月×1%×14个月）］，可在刘海平上述应得款项中予以扣除，应于判决生效之日起五日内统一至社会保险征收机构进行缴纳；五、驳回宁波佰润食品工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审原告佰润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认其已支付补偿金12390元。理由是：被上诉人的工资在3月份已结清支付完毕，不会拖延至5月份，而在附言栏中备注“3月份工资”是因为上诉人的财务人员不知情而误注的。
被上诉人刘海平答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对原审法院认定的事实亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，佰润公司于2014年5月4日通过银行转账方式支付给刘海平的3500元、3500元、5390元三笔款项，其中两笔3500元款项的性质在生效判决中被认定为工资，刘海平提供的“网银跨行小额汇款客户通知单”中也备注为“3月份工资”、“4月份工资”，故原审法院认定该两笔款项为工资并无不当。佰润公司关于“3月份工资不会拖延至5月份、备注系财务人员不知情误注”的上诉理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年十一月五日
代书记员 吴佳易
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03613号
原告陈均，男，1960年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告陈均与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告陈均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈均撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈均负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26237号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王小红，女，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告王小红偿还北京银行欠款本金4996.39元、利息1366.03元、滞纳金和费用2088.49元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4996.39元、利息1366.03元、滞纳金和费用2088.49元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计八千四百五十元九角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王小红负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05278号
原告李占勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周波，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市合川区。
本院在审理李占勇周波民间借贷纠纷一案中，原告李占勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占勇负担。
审判员 董文峰
二〇一五年九月七日
书记员 刘 怡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执774号
申请执行人：姚瑶。
被执行人：陈红。
姚瑶申请执行陈红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1182民初1993号民事调解书，责令被执行人陈红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈红在银行存款690300元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月五日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4961号
原告周建忠。
被告陈科。
原告周建忠诉被告陈科合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日被告委托原告购买生猪六头，欠生猪款6300元整，又于2015年8月7日被告再次委托原告购买生猪11头，欠生猪款27280元。事后原告多次要求被告支付所欠生猪款，被告总是以各种理由和借口推诿，拖延至今。故诉请法院判令：一、被告陈科偿还欠款人民币33580元整；二、诉讼费由被告承担。
被告陈科经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈科经原告周建忠介绍，在原告周建忠居住村落附近村组的养猪户中购买生猪。其购猪模式为原告周建忠带领被告陈科与养猪户谈好生猪单价并称重，核算猪价后由原告向养猪户出具欠条，被告陈科将猪运走贩卖后再付清买猪款。2015年7月28日被告购买养殖户卢特威饲养的生猪6头，共计16302元，付款10000元，尚欠6300元。2015年8月7日被告购买养殖户王雄林饲养的生猪11头，欠款27280元。2016年1月24日被告向原告出具欠条，载明“今欠周建中猪钱叁万叁仟伍佰捌拾元整（33580）”。
以上事实有原、被告身份证明，欠条，证人王雄林证言、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告尚欠原告生猪款33580元有欠款、证人王雄林证言等予以证实，本院予以确认。被告应当偿还。故对原告要求被告给付欠款33580元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈科于本判决生效之日起十日内偿还原告周建忠欠款33580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，因适用简易程序结案，减半收取320元，由被告陈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年十二月十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第15号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：于俊文。
申请人高青县国土资源局于2014年9月19日向我院申请执行于俊文土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2013年12月23日以被执行人于俊文未经依法批准，擅自于2013年9月份起占用常家镇皂李村土地755平方米集体土地（现状地类为未利用地；规划用途为未利用地624平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地131平方米，符合土地利用总体规划）建收粮点，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高国土罚字（2013）第6019号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用土地755平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万贰仟陆佰伍拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第6019号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人于俊文，被执行人于俊文在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第6019号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人于俊文在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2013）第6019号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人于俊文必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第6019号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人于俊文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 咪
原 告 季 某 某 诉 被 告 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省淮滨县人民法院民事判决书
（2013）淮民初字第803号
原告季某某，女，汉族，市民。
被告张某甲，男，汉族，职工。
原告季某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告季某某于2013年6月6日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告张某甲在本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于2006年元旦同居，后补办了结婚证，因被告有外遇导致双方的感情已经完全破裂。为此，特向法院提出诉讼，要求与被告张某甲离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，暂不让被告支付抚养。其他没有纠纷。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月1日举行婚礼同居，2007年1月23日登记结婚，2007年10月婚生一女。取名张某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后，因多方原因造成夫妻感情彻底破裂。2011年7月29日，双方自愿达成离婚协议，协议约定双方感情破裂，自愿离婚。婚生女儿由张某甲抚养。庭审后，本院电话与张某甲联系，张某甲称双方协议是真实的，女儿随原告生活，自己没有意见。原告起诉时，要求被告支付小孩抚养费，并要求分割共同财产的三分之二。但在庭审中，原告对以上诉讼请求已经放弃。由于张某甲不到庭，致该案无法调解。
本院认为，原、被告婚后因不注重感情培养，已造成夫妻感情破裂。双方于2011年7月29日达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。原告诉求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女儿张某乙，现随原告一起生活，为了小孩健康成长，不改变生活环境小孩由原告直接抚养为宜。原告在庭审中放弃家庭共同财产分割及子女抚养费，理由正当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由季某某抚养。
案件受理费300元、公告费600元由季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张明光
审判员 任远庆
审判员 丁胜明
二〇一三年十二月五日
书记员 赵海峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1720号
罪犯屈本位，男，生于1963年07月14日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第165号刑事判决书，以被告人屈本位犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2033年07月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分77分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯屈本位在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈本位减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2032年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1321号
罪犯曹中发，男，1993年11月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）龙新刑初字第379号刑事判决，以被告人曹中发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔违法所得人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹中发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，克服困难，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年8月至2014年3月考核达标累计9.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹中发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹中发减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终173号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某辉，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省德庆县，住广东省德庆县。因犯容留他人吸毒罪2015年6月25日被德庆县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月18日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人徐某辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤1226刑初43号刑事判决，认定被告人徐某辉犯容留他人吸毒罪，判处被告人徐某辉有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人徐某辉不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人徐某辉表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某辉申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某辉撤回上诉。
德庆县人民法院（2017）粤1226刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第776号
罪犯方仁标，男，1969年4月20日出生，汉族，出生地福建省福州市闽侯县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年11月18日作出（2010）龙刑初字第161号刑事判决，以被告人方仁标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日作出（2011）汕中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方仁标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年5月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方仁标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方仁标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖20次；2013年10月，2014年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方仁标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方仁标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1549号
上诉人（原审被告）：徐佳。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨天龙。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
原审被告：杨狄龙。
上诉人徐佳为与被上诉人杨天龙、原审被告杨狄龙民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、祝璐参加评议的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐佳及其委托代理人楼林红、被上诉人杨天龙的委托代理人俞建中、原审被告杨狄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨狄龙、徐佳系夫妻，双方于2012年12月10日登记结婚。2013年3月20日，因建造车库所需，杨狄龙向杨天龙借款13000元。2013年6月10日，因徐佳医治所需杨狄龙再次向杨天龙借款5000元。上述借款杨狄龙、徐佳均未归还。
原审法院审理认为，杨天龙与杨狄龙之间的借款行为，未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。对于徐佳应否承担本案借款的还款义务，杨天龙认为本案债务系夫妻共同债务，徐佳应承担还款义务。徐佳认为对借款事实不知情，也未签名，不承担还款义务。该院认为，本案借款发生在杨狄龙、徐佳结婚登记之后，而且，从本案债务的金额以及用途分析，应属夫妻共同债务，故杨狄龙、徐佳承担共同还款义务。该院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决杨狄龙、徐佳应共同归还杨天龙借款人民币18000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由杨狄龙、徐佳负担。
徐佳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审杨天龙明确是杨狄龙父亲向其借款，并由杨狄龙上门去取，说明借款与其无关。杨天龙与杨狄龙系亲堂兄弟，存在恶意串通伪造债务的情况。借条上其没有签字，在就负债是否用于家庭日常生活的事实产生争议的情况下，债权人应当举证证明。家里建造车库是事实，但其不同意，因此借款与其无关。××所需3000元是其母亲支付的，没有向别人借过钱。综上请求撤销原判，改判杨狄龙归还杨天龙借款18000元。
被上诉人杨天龙答辩称：关于串通，徐佳可以通过报案方式进行救济。杨狄龙一直是受亲戚的借款帮助来维持自己的家庭生活。从杨狄龙与徐佳认识到登记结婚，其一直是善意的，借款是用于帮助他们维持家庭，而且是无息借款。关于借款用途借条上写的很清楚，而且徐佳也认可了有××、建造车库的行为。综上请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨狄龙述称没有意见。
二审期间，上诉人徐佳向本院提交证据1帐本两本，证明根据杨狄龙亲手所记的近年月收入情况，不需要借钱；证据2银行卡明细帐单，证明其和杨狄龙有能力偿还债务；证据3住院病历及相应记录单，证明××的钱都是其母亲去交的。被上诉人杨天龙质证认为，证据1真实性不能确认，且与本案无关；证据2真实性无异议，杨狄龙帐单上的钱款都是向亲戚借来的钱，不清楚徐佳帐单上钱款的来源，亦与本案无关；证据3真实性无异议，能够说明当时徐佳确实有××的事实，但涉案部分借款用途就是去××的，至于款项用到什么地方是杨狄龙与徐佳之间的事情，与其无关。原审被告杨狄龙质证认为，证据1真实性认可，其曾经雇人开车拉啤酒，后来出了交通事故，帐本上的钱都赔掉了；证据2真实性认可，其帐单上的钱款不是其的钱，都是客户汇过来购买啤酒的款项，在雪花公司拉啤酒时就马上转掉了，徐佳帐单记载的金额不清楚；证据3无异议。
对上述证据，本院认证认为：根据上诉人徐佳及原审被告杨狄龙的陈述，证据1系杨狄龙从事运输啤酒工作时所记的帐本，且徐佳明确指明帐本记载的时间跨度为2010年至2013年，但经审查，帐本所记内容并未显示为何年度，亦不能明确反映出杨狄龙的收入与开支情况，即不能达到徐佳所主张的涉案借款发生时没有经济压力、不需要借款的证明目的，故对该证据的证明力，本院不予采信。证据2的真实性各方均无异议，对之予以认定，徐佳的待证目的是说明涉案借款虚假，理由在于其和杨狄龙有能力偿还债务，而涉案借款始于2013年却至今方成讼催讨，但有没有能力偿还与主观上愿意不愿意偿还、出借人是否知情与有否行使催讨权利以及借款是否虚假均非同一概念，故认为该证据与本案缺乏关联，本院不予采纳。证据3真实性予以认定，但均为就诊住院的医学材料，不能证明医疗费系由徐佳母亲支付的事实，故对上诉人徐佳的证明目的，本院不予采纳。
被上诉人杨天龙、原审被告杨狄龙均无新的证据提交。
经审理，本院对原审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于：
一、借款是否虚假。上诉人徐佳认为其现与原审被告杨狄龙夫妻不睦，杨狄龙有与被上诉人杨天龙串通虚构借款的行为。就其主张，徐佳理当举证证明存在串通虚构的事实，因其未能提交直接有效的证据，依法应当承担举证不力的法律后果。杨狄龙与杨天龙虽为亲戚，但基于借条的直接证明效力以及款项金额大小，在没有其他确凿有效的证据足以推翻的情况下，本院认定涉案借款真实有效。
二、借款应否认定为徐佳与杨狄龙的夫妻共同债务。徐佳自认2012年12月18日即喜宴之日过门到杨狄龙家共同生活至2015年5月6日，故涉案借款发生于两人夫妻共同生活期间，且借款金额大小属于夫妻共同生活所需范畴，借条虽以杨狄龙一人名义作出，但对出借人而言，杨狄龙的行为具有日常家事代理之法律效力，即其所借款项属于夫妻共同债务。徐佳在认可存在建造车库及就医情况的同时，认为其要么不同意建造车库，要么就医费用由其母亲支付，即便徐佳所认为均属实，亦为家庭内部事宜，不足以成为对抗涉案借款出借人诉讼请求的合法理由。故涉案借款依法应当认定为夫妻共同债务，徐佳理当承担共同还款义务。
综上，上诉人徐佳的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人徐佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 祝 璐
二〇一六年一月六日
书 记 员 张银萍
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第64号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1971年1月26日。被告人陈某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
辩护人李良，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日10时许，被告人陈某某在广汉市桂园路以100元的价格向杨某某贩卖毒品海洛因2小包（0.1克）时，被公安民警现场挡获。民警从被告人陈某某身上查获海洛因8小包（0.9克），从杨某某身上查获刚从陈某某处购买的海洛因2小包（0.1克）。
另查明：被告人陈某某从2013年3月起开始吸食毒品，没有工作，无经济来源。
认定上述事实的证据有：受案登记表，检查笔录，扣押清单，电话通话记录单，称量封存笔录，德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，挡获经过，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，广汉市公安局经济开发区派出所出具的情况说明，被告人陈某某的供述，证人董某某、黄某某、杨某某的证言，尿检报告，涉案毒品照片，被告人陈某某的人口信息表。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，家中有老人和小孩需要照顾，请求法院对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人陈某某从2013年3月起开始吸毒，没有工作，无经济来源，属以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条的规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理……”，本案中，公安民警当场从被告人陈某某身上查获海洛因8小包（0.9克），该0.9克应计入贩卖毒品的数量，但属贩卖毒品未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。
被告人陈某某贩卖毒品海洛因共计1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。鉴于被告人陈某某系初犯，且归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某某系初犯，且如实供述自己的罪行，悔罪态度好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年二月十一日
书记员 唐伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2487号
原告戴先德，住肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告万峥，住肥城市。
原告戴先德与被告万峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴先德及委托代理人顾修强到庭参加诉讼，被告万峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先德诉称，2009年11月11日，被告万峥向我借款60000元，到期后经催要，被告偿还本金20000元，剩余借款40000元拒不偿还。请求判令被告立即归还借款本息及违约金，并承担本案诉讼费、代理费。
被告万峥未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，被告万峥向原告借款60000元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借到人民币陆万元，时间2009年11月11日至2010年1月11日，超期每万元每日加收违约金千分之五。借款人：万峥2009年11月11日。原告于当日以现金形式向被告支付借款60000元。借款到期后经催要，被告万峥偿还原告本金20000元，剩余借款至今未还。2015年7月27日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金，并承担本案诉讼费及代理费。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，请求按本金40000元计算，自2010年1月12日起按法律规定计算违约金。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。
以上事实有借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万峥借原告戴先德现金60000元，偿还20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方约定借款违约金为每万元每天千分之五，超出法律规定，本院依法调整至自借款逾期次日起按月息2%计算违约金。原告要求被告承担案件代理费，因双方借款时对此并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万峥于本判决生效之日起十日内，偿还原告戴先德借款本金40000元；
二、被告万峥于本判决生效之日起十日内，偿还原告戴先德违约金（本金40000元，按月息2%计算，自2010年1月12日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许建福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许建福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许建福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，207.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，207.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1099号
罪犯朱烨，无业。现押常德市看守所。
湖南省桃源县人民法院于二O一四年三月五日作出（2013）桃刑初字第106号刑事判决，以被告人朱烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。服刑期至二O一四年五月二十三日止。二O一四年三月二十一日起留常德市看守所服刑。
执行机关常德市公安局于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关常德市公安局提出，罪犯在服刑期间，自觉接受教育改造，能认罪服法，反省自己的罪行，遵守监规纪律，思想稳定，改造积极，经考核截止2014年4月17日止，获奖励分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯朱烨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱烨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱烨减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月四日
书记员 高 芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1749号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人王甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日23时30分许，董积争、杨兴成、陈浩（均已判刑）等人在本区南桥镇环城南路XXX号黑八桌球房打桌球拒付台费，遂与桌球房工作人员李彬彬（另案处理）发生争执。后董积争等人为泄愤，纠集被告人王甲和杨孝春、董晓波（均已判刑）等人返回桌球房，持啤酒瓶、球杆、座椅与李彬彬等人互殴。民警曹某某、陶某某和辅警顾某某、万某某等人着便服出警制止斗殴时，被杨兴成、陈浩、杨孝春等人殴打致伤。经鉴定，同案犯杨兴成的伤势构成轻伤；同案犯董积争、被害人曹某某、陶某某、顾某某、万某某、同案关系人李彬彬、林涛的伤势均构成轻微伤。
2014年8月3日，被告人王甲主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨孝春、董晓波、陈浩、董积争、杨兴成的供述，被害人曹某某、陶某某、顾某某、万某某的陈述，证人陆某某、王乙、王丙、谢某某、王某丁、于某某的证言，辨认笔录，监控录像资料，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第61号
原告陈贤桂，男，1947年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陈贤桂与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈贤桂负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2149号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一四年七月十四日
书记员 刘燕丽