黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第853号
原告赵某某，男，2004年7月6日出生，汉族，学生。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女，职工。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告窦某某，男，2006年5月8日出生，汉族，学生。
法定代理人叶某某（系被告窦某某母亲），女，无业。
委托代理人马振国，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告呼兰区东方红小学，住所地：呼兰区新华街迎宾路*号。（以下简称学校）
法定代表人赵景文，女，职务校长。
委托代理人张跃武，男，该学校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路1号。（以下简称保险公司）
负责人刘继元，男，职务经理。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告赵某某诉被告窦某某、呼兰区东方红小学、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人刘科慧及其委托代理人张景超，被告窦某某的法定代理人叶红娜及其委托代理人马振国，被告呼兰区东方红小学的委托代理人张跃武，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与窦某某均在呼兰区东方红小学上学。2014年4月15日上午10时50分，第三节体育课下课（眼保健操时间）在主教学楼一楼大厅，4年4班学生赵某某在正常进楼回班级过程中，2年10班学生窦某某从赵某某身后左侧跑出，向右侧方向进楼，该学生前脚绊到赵某某后脚跟处，将其摔倒，眼镜框横梁断裂后锋利处导致原告受伤，经诊断为颜面外伤（额部可见一纵行创口长约6cm深及骨面，创面不齐，鼻部可见一纵行创口长约1-3cm深及肌层）。经与窦某某多次协商未果，呼兰区东方红小学也建议通过诉讼解决，故原告诉至法院要求判令窦某某的法定监护人窦双武、叶红娜及东方红小学支付原告医疗费9，732.29元、护理费3，150.00元、伤残赔偿金39，194.00元、鉴定费2，700.00元、后续美容费42，000.00元、交通费3，541.00元、眼镜费770.00元、补课费1，050.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计107，137.29元。由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告窦某某辩称，原、被告双方都是不满10周岁的没有完全民事行为能力人，依照《教育部学生事故处理办法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告窦某某不承担赔偿责任。请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告在住院期间被告窦某某拿了现金3，000.00元，回到医院拍的CT片、检查等费用，票据都给原告了。CT花了290.00元，还有个腿片90.00元。通过庭审查明的事实不能证明被告窦某某有绊倒赵某某的行为存在，尤其是通过庭审展示的录像画面内容无法证实赵某某的摔倒是由窦某某撞击所致。被告认为赵某某的损害结果的责任承担主体应该是呼兰区东方红小学，被告窦某某不承担相关的赔偿责任。东方红小学作为校方在校园维护上有严重过错，按照学校事故处理办法及未成年人保护法的相关规定，学校应该提供安全，无隐患的教学、生活设施。庭中录像展示反映出铃声响了以后，东方红小学大部分学生都是以跑步的姿态进入学校的，同时录像中没有显示有相关的责任人和老师进行安全梳理指导。被告认为东方红小学作为管理者应当对在校生进行相关的安全警示教育，引导学生有序安全进入教室。正因为东方红小学没有进行相关管理和教育行为，这也是赵某某摔伤的主要原因。如果当天赵某某不是以跑的姿态进入教室通过两层台阶，他不会发生摔伤。被告认为对赵某某摔伤这一事实东方红小学作为校方负有完全的责任。
被告学校辩称，原告说的属实，我方无异议。至于原告的诉讼请求，我方听从法院判决。我们保的是校方责任险，在此事件中保险公司应该承担责任。校方的台阶有残缺的地方，但是这个孩子没有碰到残缺处，不是因为残缺处导致孩子受伤。校方在原告住院时没拿医疗费。对于原告和窦某某代理人的陈述，原告的证据能证实责任主体是两个孩子，学校是第三者，不应该作为责任主体。学校已经上了校方责任保险，如果学校有责任对受害方赔偿，也应该依据保险条例由被告保险公司进行赔偿。关于楼梯缺口维护的问题，因为录像显示当时发生的事件经过不是因为台阶缺口所导致孩子面部受伤，孩子是碰到另外一节台阶上导致镜框断裂，致使孩子受伤。综上，赔偿应该由窦某某的家长和保险公司共同承担。我们学校有相应的学生在校期间纪律管理制度，要求学生在操场以及教室内不允许跑动，孩子是未成年人不具备自控力，孩子违反纪律。而且这个期间是眼保健操期间，一楼有值周教师和值周生进行管理，值周教师和值周生正在管理纪律，而不是疏于管理。
被告保险公司辩称，一、法庭追加我公司为被告主体错误。校方责任保险属于商业险，依据我国法律规定，合同具有相对性。原告非合同的当事人，故无权对我公司主张权利。二、依据保险合同条款第六条第三款规定，被保险人知道其设施不安全仍继续使用，我公司不承担保险责任。在我公司收到的起诉状中，原告自认事实赵某某是由于台阶不完整磕到锋利处置其眼镜框断裂受伤，故我公司不承担赔偿责任。三、依据保险条款，对于精神损害赔偿保险人不负赔偿责任。对于原告的诉讼请求，伤残赔偿金依据最新标准十级伤残的赔偿金应为39，194.00元，非原告主张的42，000.00元。坚持质证意见及答辩意见。我公司作为承保校方责任险的保险公司，应当赔偿的是校方承担的责任。如在本案中校方无责，那么我公司将不再承担任何赔偿责任。
原告赵某某为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、摔伤事情经过说明、事件经过笔录、录像、录音，证明被告窦某某将原告绊倒摔伤的事实。
证据二、门诊医疗手册、医疗费票据，证明受伤事实及伤后的医疗费9，732.29元。
证据三、伤残鉴定书、鉴定费票据、工资证明，证明原告的伤残赔偿金为39，194.00元，鉴定费2，700.00元，后续美容费用42，000.00元，护理费3，150.00元。
证据四、交通费票据，证明交通费花费3，541.00元。原告没有住院，每次感觉疼痛的时候都打车去哈医大治疗。原告曾经到北京预约挂号个专家诊，所以发生了北京的交通费。
证据五、眼镜费票据，证明眼镜费770.00元。
证据六、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市太平支公司校园方责任保险单，证明学校方为学生参保了保险。
经质证，被告窦某某对证据一录音的文字说明，需要跟原告的录音内容相佐证。对摔伤事情经过说明的真实性无异议。对事件经过笔录有异议，笔录内容模糊不清，不具有证据效力。录像显示原告是自身摔倒与被告窦某某无关。录音内容显示不能证明被告窦某某明确承认自己撞击赵某某的事实。录音内容反映的只是学校领导和赵某某的老师的主观性推倒结论，而窦某某的老师所阐述的理由更反映事情真相。录音中窦某某的老师指出窦某某当时现场蒙了，不能确定自己撞某个同学，更不能明确确认窦某某撞击赵某某的事实。对原告提供的证据的真实性有异议，请求法庭不予采纳。对证据二的真实性无异议。对该组证据与原告伤情有异议。原告的伤情是一般伤情，原告应该本着就近治疗的原则，不需要到美容中心做整形处理，而且该组医疗费票据显示的医疗费用发生的名目、使用的材料与伤情不吻合，超出了该伤情需要基本治疗的需要。对证据三有异议。当事人有权提出鉴定要求，但是这种鉴定要求是在原、被告双方共同选定鉴定机构下实施的。本案中原告的委托人是黑龙江鼎誉律师事务所，该委托未取得被告的书面同意。该鉴定结论不具备法律效力。即使这份鉴定是经过被告同意的，这份鉴定的参考依据与本案的案情不符，该份鉴定结论第四项，分析说明中他所参照的伤残评价依据是国标T16180-2006劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准。被告认为结合我国目前伤残评定依据的相关法律规定，本案中原告赵某某的伤情不应该参照以上标准。而适用除劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准和交通事故伤残评定标准以外的其它评定标准。该份鉴定意见反映的所有鉴定内容，被告均不认可。请求法院驳回该证据的法律效力。原告的护理人赵艳丽的工资损失只反映了赵艳丽的月工资收入水平，并未反映出赵艳丽工资损失的事实，对这份证据的真实性和关联性表示异议。对证据四有异议，希望原告能当庭对交通费票据对发生的合理性进一步说明，否则该组交通费票据没有发生事实依据，不予认可。对证据五票据的真实性无异议，对关联性有异议。该票据反映缴费人是刘科慧，与赵某某无关。对证据六无异议。
被告学校对证据一、二、三、五、六无异议。录音内其中有一句是窦某某说是我撞人了。对证据四有异议，需要原告提供票据进行说明。
被告保险公司对证据一摔伤事情经过说明无异议。对录音无异议。对事实与理由的证据我公司认为应以原告最初始提供的诉状为准。对证据二有异议，同被告窦某某代理人意见。对证据三有异议，对鉴定书意见同被告窦某某代理人意见。对鉴定费票据有异议，是复印件，无法核实真实性。对误工证明，营业执照是复印件，未加盖公章，无法证明其真实性。对证据四有异议，对原告提供的票据，原告应提供相应的医疗费票据进行佐证。如没有医疗费票据佐证，我公司不认可。对证据五无异议。对证据六真实性无异议。但该份保单载明保险期间自2013年3月1日0时至2014年2月28日24时。事故发生于2014年4月15日，并不在该份保单的保险期限内。
被告窦某某及被告学校没有证据向法庭提供。
被告保险公司为证明其主张的事实成立，向法庭提供险条款，证明保险合同是由保险合同、保险单以及批单组成，构成完整合同。保险合同对于双方具有法律的约束力，也作为保险公司理赔的依据。同时证明一、法庭追加我公司为被告主体错误。校方责任保险属于商业险，依据我国法律规定，合同具有相对性。原告非合同的当事人，故无权对我公司主张权利。二、依据保险合同条款第六条第三款规定，被保险人知道其设施不安全仍继续使用，我公司不承担保险责任。在我公司收到的起诉状中，原告自认事实赵某某是由于台阶不完整磕到锋利处置其眼镜框断裂受伤，故我公司不承担赔偿责任。三、依据保险条款，对于精神损害赔偿保险人不负赔偿责任。
经质证，原告赵某某对真实性及证明的问题有异议。是打印件并没有保险公司与校方的公章，原告不认可。被告窦某某及被告学校对该证据无异议。
经审理查明，原告赵某某与被告窦某某均在被告单位呼兰区东方红小学上学。2014年4月15日上午10时50分第三节体育课下课（眼保健操时间）在主教学楼一楼大厅，4年4班学生赵某某在正常进楼回班级过程中，2年10班学生窦某某从赵某某身后左侧跑出，向右侧方向进楼，该学生前脚绊到后脚跟处，将赵某某摔倒，赵某某的眼镜框横梁断裂后锋利处导致原告赵某某受伤，被该校老师将赵某某送到呼兰区中医院急诊科进行救治后，医生建议转院至哈医大一院整形美容中心治疗。经诊断为颜面外伤，纵行创口长约6cm，深入骨面，创面不齐，鼻部纵行创口长约1-3cm，深及肌层，行颜面外伤清创缝合术，共支付医疗费人民币9，732.29元。配眼镜费用770.00元。原告赵某某受伤当天，被告窦某某的家长为原告做CT检查支付医疗费人民币180.00元，给付现金3，000.00元。
另查明，被告呼兰区东方红小学校已于2014年3月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了校园险，每人责任限额450，000.00元，其中医疗费用责任限额100，000.00元，不承担间接损失和精神损害赔偿。
再查明，2014年4月29日黑龙江鼎誉律师所委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告赵某某伤残程度、医疗终结时间、护理人数及时间、继续治疗费用及残具费用进行鉴定，经黑民司临鉴字（2014）133号鉴定意见是：1、赵某某颜面部分开放伤，遗留疤痕，系十级伤残；2、伤后二个月医疗终结；3、伤后平均一人／日护理一个月；4、去疤伤疗七个月，估算人民币200.00元／日，或按实际发生合理费用计算。原告根据鉴定诉讼请求伤残赔偿金39，194.00元、护理费3，150.00元、后续美容费42，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费2，700.00元、交通费3，541.00元、补课费1，050.00元。上为本案事实。
上述事实，有诊断书、病历、医疗费票据、鉴定书、交通票据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。
本院认为，公民的人身权、健康权受到法律保护，原告赵某某和被告窦某某属无完全民事行为能力的学生，在校期间，由于被告单位呼兰区东方红小学校在对在校学生安全警示教育和引导学生有序安全进入教室及管理方面做的不够，所发生的学生伤害事故，致使原告受伤并致残，被告单位呼兰区东方红小学应承担主要的赔偿责任。由于被告东方红小学校已在哈尔滨市分公司投保了责任险，由被告保险公司在保额内承担赔偿责任。虽然被告窦某某属无完全民事行为能力的学生，但此次事故是由于自身绊原告摔倒所致，应负本次事故的次要责任。原告要求赔偿医疗费9，732.29元、眼镜费770.00元、伤残赔偿金39，194.00元、护理费3，150.00元、后续治疗费42，000.00元、鉴定费2，700.00元，上诉请求符合法律规定，本院予以支持。窦某某就医交通费，应由一人护理去外地就医，而本案中提供的证据是二人护理去外地就医，对交通费这一请求，显属过高，应按2，000.00元赔付较为合理。窦某某要求赔付精神抚慰金5，000.00元这一请求，合理部分依法予以支持。以上合计人民币99，546.29元，由东方红小学赔偿90%即89，591.66元，此款由被告保险公司直接给付原告赵某某，余下9，954.63元及精神抚慰金2，000.00元，合计人民币11，954.63元，由被告窦某某监护人赔偿给原告赵某某，待赔付时扣除已垫付医疗费3，180.00元。原告要求被告赔偿补课费这一主张，因没有法律依据，属间接损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《教育部学生事故处理办法》、保险条款等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿给原告赵某某医疗费等各项损失共计人民币89，591.66元；
二、被告窦某某的监护人叶红娜赔偿原告赵某某医疗费及精神抚慰金合计人民币8，774.63元（已扣除垫付医疗费3，180.00元）；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.79元，由被告东方红小学负担800.00元，由被告窦某某监护人叶红娜负担126.79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马德友
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一四年八月十二日
书记员 王 进