wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2168号
原告董鹤亮，男，1950年11月17日出生，汉族，住本市。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告曾杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住本市。
委托代理人韩培莉（系曾杰妻子），女，1975年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司），营业地本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告董鹤亮诉被告曾杰、平保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱广华、被告曾杰的委托代理人韩培莉到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日12时11分，原告骑燃气助动车行至本市新闸路胶州路路口附近时，与被告曾杰所驾驶的小客车发生碰撞。原告为解决赔偿问题曾诉至法院，经法院调解与两被告达成调解协议。现原告已进行内固定拆除手术，故再次诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，817.40元、住院伙食补助费130元、律师代理费2，000元，上述费用由被告平保上海分公司在商业三者险范围内先行赔付，超出部分由被告曾杰赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、（2014）静民一（民）初字第1919号民事调解书、病史记录、医疗费票据、费用清单作为起诉依据。
被告曾杰辩称，对事发经过、责任认定无异议，对医疗费、住院伙食补助费无异议，认可律师代理费700元。
被告曾杰未提供证据。
被告平保上海分公司书面辩称，医疗费金额以法院核算数据为准，同意在医保范围内承担医疗费；认可住院伙食补助费130元。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月14日12时11分，被告曾杰驾驶苏ASXX**小客车行驶至本市新闸路胶州路路口附近时，因采取措施不当致骑行燃气助动车的原告倒地受伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，曾杰承担全部责任。原告先后至中国人民解放军第八五医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）就诊，在瑞金医院接受左肱骨上端骨折切开复位内固定术。原告为解决赔偿问题曾于2014年7月18日诉至本院，要求两被告赔偿医疗费等共计33万余元，经本院主持调解，双方于同年9月18日达成调解协议，由被告平保上海分公司分别在交强险、商业三者险范围内赔付原告120，300元（含医疗费10，000元）、114，542.08元，由被告曾杰赔偿原告7，388.46元，两被告均已履行完毕。
2015年4月28日，原告至瑞金医院复诊，并于次日在全麻下行左肱骨上端骨折术后取内固定术，5月4日出院。原告共花费医疗费6，817.40元。
另查，被告曾杰所驾驶小客车在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元及1，000，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，商业三者险附加不计免赔。扣除前案保险赔付金额，交强险医疗费用赔偿限额项下余额为0元，商业三者险余额为885，457.92元。
再查，原告为本次诉讼聘请律师，花费律师代理费2，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告曾杰负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，结合前案保险赔付情况，原告要求被告平保上海分公司在剩余商业三者险限额内进行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原、被告对住院伙食补助费130元均无异议，本院予以确认；对于医疗费，原告主张医疗费6，817.40元，有病史及相应票据为证，本院予以确认，被告平保上海分公司抗辩非医保费用不予赔付，但未提供相应证据，本院不予采信；对于律师代理费，原告为解决后续费用赔偿问题，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑本案难易程度及代理律师工作量，本院酌定由被告曾杰分担律师代理费1，000元。综上，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费合计6，947.40元，由被告曾杰赔偿律师代理费1，000元。被告平保上海分公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董鹤亮商业三者险赔付款人民币6，947.40元；
二、被告曾杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董鹤亮人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曾杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第996号
原告：刘闯，男，汉族，生于1994年11月12日
被告：李晓红，女，其余信息不详
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年四月十日
书记员 ：胥琳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第455号
申请执行人：王竹华，居民。
被执行人：王德田，居民。
被执行人：王敦花，居民。
被执行人：日照德田木业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王敦花，经理。
申请执行人王竹华与被执行人王德田、王敦花、日照德田木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）岚民一初字第819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年7月8日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款345000元的义务。本院于2014年7月8日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，并采取强制措施将被执行人王敦花所有的轿车扣押，将王敦花在中国民生银行青岛经济技术开发区支行的存款36万元予以冻结，目前被扣押车辆已进入评估拍卖阶段。除上述财产外，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第455号 申请执行人：王竹华，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王德田，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王敦花，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照德田木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇前水沟村，组织机构代码55339732-7。 法定代表人：王敦花，经理。 本院在执行申请执行人王竹华与被执行人王德田、王敦花、日照德田木业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人王德田、王敦花、日照德田木业有限公司没有完全履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人申请，应对被执行人王德田、王敦花、日照德田木业有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王德田、王敦花、日照德田木业有限公司所有的抱车、大锯、办公室、地上附着物以及土地使用权等财产，查封期限动产二年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3114号
原告付盼，住涿州市。
委托代理人房景研，女，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告任永杰，住涿州市。
本院在审理原告付盼诉被告任永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付盼于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付盼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付盼撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第386号
原告李某某，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告张某某，男，1960年9月25日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年5月12日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格等方面存在差异，导致双方难以沟通且发生争吵，无法建立起夫妻感情。原告在台生活期间，被告又未给予生活上的帮助，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年5月12日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2012年3月9日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2012年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨苏怡
二〇一三年十月三十日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第043号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告赵新安，男，1953年出生。
被告吕兴浩，男，1958年出生。
被告赵玉印，男，1957年出生。
被告赵献雅，男，1973年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵新安、吕兴浩、赵玉印、赵献雅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告赵新安、赵玉印、赵献雅经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，我行向被告赵新安发放贷款30000元，于2011年5月5日到期，该笔借款由被告吕兴浩、赵玉印、赵献雅自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，四被告一直推拖不还。因被告吕兴浩已死亡，我行自愿放弃对被告吕兴浩的诉讼请求。现请求判令被告赵新安偿还30000元本金及利息，被告赵玉印、赵献雅负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、记账凭证各1份及保证担保承诺书3份，证明原告于2010年5月6日借给被告赵新安30000元，被告吕兴浩、赵玉印、赵献雅为担保人，承担连带还款责任。
2、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
3、新野县沙堰镇赵湖村民委员会出具的证明1份，证明被告赵新安、赵玉印、赵献雅均外出打工，联系不上，被告吕兴浩现已死亡。
被告赵新安、赵玉印、赵献雅未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的3份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月6日，被告赵新安与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告赵新安30000元，期限自2010年5月6日至2011年5月5日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告吕兴浩、赵玉印、赵献雅自愿为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，四被告推拖不还，故引起本案诉讼。
另查明，被告吕兴浩在诉讼中死亡，原告不再请求被告吕兴浩承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告赵新安签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告赵新安使用，被告赵新安也应按约定期限及时偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告赵新安偿还30000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因被告吕兴浩、赵玉印、赵献雅为被告赵新安贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因被告吕兴浩在诉讼中已死亡，原告自愿放弃要求吕兴浩承担连带清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，故被告赵玉印、赵献雅对贷款30000元本息承担三分之二的清偿责任。被告赵新安、赵玉印、赵献雅经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计付利息至2011年5月5日。2011年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告赵玉印、赵献雅对上述借款本息的三分之二承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵振明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第67号
上诉人（原审原告）齐振财，男，1964年10月12日出生，汉族。
委托代理人齐振代，男，1956年3月4日出生，汉族。
委托代理人李葆才，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林甸县四合乡永合村村民委员会。
法定代表人齐树发，该村主任。
上诉人齐振财因与被上诉人林甸县四合乡永合村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，原告齐振财系林甸县四合乡永合村村民，在一轮土地承包时分得承包地，二轮土地承包时，其本人不在村里，未分得承包地，后原告多次向被告永合村村委会索要承包地。2007年原告分得承包地9亩。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告8年9亩地的粮食产量及收益14400元，粮食补贴352.71元，合计14752.71元，并承担诉讼费用。
原审认为，原告诉请的前提和依据应该是原告的承包地9亩在1999年及2006年间有承包经营权，原告未提供证据证明这8年间原告有9亩地的承包经营权，亦未得到被告永和村村委会的认可，且是否有土地承包经营权由相关政府处理，不是法院管辖范围，因此，原告要求被告赔偿8年9亩承包地的粮食产量及收益14400元和粮食补帖352.71元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告齐振财的诉讼请求。
上诉人齐振财上诉称，1、原审法院适用法律不当，认定事实不清；2、上诉人取得了家庭土地承包经营权，佐证上诉人享有承包经营权。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人林甸县四合乡永合村民委员会答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人齐振财在二轮土地承包期间未在户籍所在地居住，属于户在人不在的情形，其应否取得9亩土地的承包经营权，应由相关部门予以确认。另外，其向法院主张赔偿其9亩地的粮食产量及收益款14400元，也未向法院提供相关的证据予以证明，故上诉人齐振财的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人齐振财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民确字第4号
申请人董辰方。
申请人董辰方于2014年3月24日向本院提出申请，要求承认美国肯塔基州联邦费耶特巡回法院对董辰方、乔玉宁作出的编号为13-CI-3314的解除婚姻判决。该判决为：双方之间的婚姻已经破裂，在此解除婚姻关系，各方恢复单身人士的权利和义务。该判决于2013年11月22日作出并由法院书记员于2013年11月25日邮寄给双方当事人。
本院经审查认为：美国肯塔基州联邦费耶特巡回法院作出的案件编号为13-CI-3314的解除婚姻判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美国肯塔基州联邦费耶特巡回法院作出的案件编号为13-CI-3314的解除婚姻判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人董辰方负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 江
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第786号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）598号起诉书指控被告人葛某犯销售假药罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年5月9日晚，公安机关在清查时发现，被告人葛某在宁波市江东区宁穿路260号性保健店内，销售名为“金伟哥VGA”的药品，共计十瓶八十粒，民警当场予以查扣。经鉴定被告人葛某销售的药品系假药。
上述事实，被告人葛某在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，暂扣物品清单，假药照片，搜查笔录，户籍证明，抓获经过证明，宁波市食品药品监督管理局出具的函件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以获取非法利益为目的，销售无批准文号的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、禁止被告人葛某在缓刑考验期限内从事药品销售活动；
三、查获的假药予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 吴叶琴
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第188号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人刘X，男，1991年9月1日出生于湖南省常宁市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人王瑞瑞，女，是广东风采新纪元律师事务所律师。是被告人刘X的辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人王瑞瑞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日19时许，被告人刘X在开平市水口镇新华艺卫浴厂对面马路边，见其前女友罗某�与一男子在一起，心生怨恨，遂持铁管殴打罗某莲，致罗某莲右胫骨中段骨折。经法医鉴定，被害人罗某莲的损伤程度为轻伤。
2014年1月12日8时许，公安人员在开平市水口镇彩兴网吧将被告人刘X抓获归案。
另查明，案发后被告人刘X的亲属赔偿了被害人罗某莲经济损失12000元。被害人对被告人刘X的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人刘X亦无异议，且有被告人刘X的供述及辨认笔录、被害人罗某莲的陈述及辨认笔录、证人梁某锋的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、摩托车信息查询表、人口基本信息表、法医鉴定结论、抓获经过、刑事和解协议书及收据等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘X有期徒刑一年至二年。
辩护人对公诉机关指控被告人刘X的犯罪事实和罪名没有异议，提出：一、被告人刘X主观恶性、犯罪情节都较轻，被告人与被害人是前男女朋友关系；二、被告人赔偿了被害人的经济损失；三、被告人刘X没有犯罪前科，并如实交代犯罪经过，有悔罪表现；四、被告人刘X具备适用缓刑的条件，不会危害社会，他自己明确表示对本案的发生很后悔。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘X无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘X归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘X的亲属赔偿了被害人罗某莲的经济损失12000元，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第三款、第七二款第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄柳瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第62号
上诉人（原审起诉人）：深圳市诚誉船舶设备工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦*层*****座*****房。
法定代表人：代长伍，系该公司总经理。
上诉人深圳市诚誉船舶设备工程有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：本案属合同引起的侵权纠纷，不属于海事法院专属管辖的范围，因此，原审法院应当受理本案。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人在本案中请求广东中远船务工程有限公司支付遣散工人损失及支付公司倒闭的损失，均属因《工程承包总合同》的订立、履行、变更和终止产生的纠纷，上诉人与广东中远船务工程有限公司之间存在船舶修理合同关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件应当属于海商合同纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，海商合同纠纷案件属于法定的专属管辖案件，应当由海事法院专属管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，原审法院裁定对本案不予受理，并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市诚誉船舶设备工程有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月十六日
书记员 李丽欢
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保94号
申请人幸国，男，生于1969年9月26日，汉族，住荆州区。
被申请人龙光权，男，生于1977年5月21日，住荆州区。
被申请人冯曼，女，生于1985年6月14日，汉族，住荆州区。
申请人幸国于2016年10月9日向本院申请诉前保全称，被申请人于2013年4月13日向申请人借款26万元并约定了借款利息，之后申请人依约交付了借款，但借款到期后被申请人未能按约还款。该借款为二被申请人婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。申请人为防止被申请人恶意转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人幸国用其所有的位于荆州区桔颂街8号第5栋2门3层303室房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人幸国的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙光权、冯曼在金融机构的存款30万元或者查封相应价值的其他财产。
二、查封幸国所有的位于荆州区桔颂街8号第5栋2门3层303室房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十月十日
书记员 杨 云
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1436号
申请执行人宛传帮，男，汉族，1966年1月3日生，云南省永善县人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于宛传帮与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1423号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19310.33元、案件执行费190.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜祥山，男，汉族，住杞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜开军，男，汉族，住杞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜开林，男，汉族，住杞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜开霞，女，汉族，住杞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜林英，女，汉族，住杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封县第二人民医院。
法定代表人王恩贤，该院院长。
再审申请人杜祥山、杜开军、杜开林、杜开霞、杜林英因与被申请人开封县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜祥山、杜开军、杜开林、杜开霞、杜林英申请再审称：开封县第二人民医院违反法律、法规以及诊疗规范，对李清芝采取的诊疗方案错误，且在病危时没有采取任何抢救措施，延误救治等重大过错是十分清楚的。原审判决依据的鉴定意见是有缺陷的，“瑕疵过错”的意见不准确。开封县第二人民医院的医疗过错与李清芝的死亡结果之间存在重大因果关系，应当承担主要赔偿责任。原审判决开封县第二人民医院仅承担10%的赔偿责任是不公正的。故，依法请求再审。
本院认为：原审判决依据的开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定意见书，是经杜祥山申请，由一审法院委托作出的，程序合法有效。该司法意见书明确指出，开封县第二人民医院对李清芝的诊疗过程存在瑕疵过错。原审判决依据该意见改判开封县第二人民医院承担10%的赔偿责任，并无不当。
综上，杜祥山、杜开军、杜开林、杜开霞、杜林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜祥山、杜开军、杜开林、杜开霞、杜林英的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 单国生
审判员 马建庄
二〇一四年四月二十九日
书记员 石松林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第165号
原告袁兴文。
委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司。
法定代表人何超贤，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。
负责人何超贤，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告袁兴文与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁兴文于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁兴文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兴文撤回对二被告的起诉。
案件受理费1351元，由原告袁兴文负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月九日
书记员 南子雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1258号
罪犯马加明，男，哈尼族，1965年1月8日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月七日作出（2012）普中刑初字第2号刑事判决，以被告人马加明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈保块不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十五日作出（2012）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马加明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05464号
原告胡某某。
被告宁某某。
本院于2014年11月10日立案受理原告胡某某与被告宁某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年11月25日以双方已自行办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 胡 鸿
二０一四年十一月二十五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第634号
罪犯廖建，男，1979年10月14日出生，汉族，四川省渠县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年12月28日作出（2010）城刑初字第204号刑事判决，以被告人廖建犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯廖建在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯廖建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯廖建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00361号
原告王静，女，1959年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休人员。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司总经理。
委托代理人吴丽君，该公司法律顾问。
原告王静诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司的委托代理人吴丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本溪市凤岐房地产开发有限公司因工程急需资金，其公司工作人员多次找到原告借款，被告于2013年8月6日至8月13日分4次向原告借款120.2万，并与原告签订借款协议4份，出具收据4份，约定利息为月利率3%，借款期限为一年，季度付息。借款期限届满后，被告偿还37万元，尚欠83.2万元，原告多次向被告催要余款，被告至今拒不给付，故原告提起本案起诉，要求：1、判决被告立即偿还给原告借款本金83.2万元，并按月利率3%给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司辩称：借款时间属实，因合同上担保人是本溪中房华鸿房地产开发有限公司，但只有本溪中房华鸿房地产开发有限公司的法定代表人王凤军的公章，并没有该公司的公章，所以该借款合同无效。原告在借款时还从本金中扣除利息，被告实际借款金额为79.8万元，扣除已还37万元，被告只同意偿还原告借款本金及利息共计42.8万元。
经审理查明：2013年8月6日至8月13日，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司分四次向原告借款本金共计100万元，签订借款协议4份，约定借款期限均为3个月，月利率为3%，每三个月付息，并向原告出具收款收据4份。借款期限届满后，被告通过抹帐方式向原告还款37万元，被告尚欠原告借款本金63万元。
上述事实，有借款协议、收款收据、抹帐协议、收据及当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款的义务，被告未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。原告自认原、被告所签订的4份借款协议中，借款金额分别为49.2万元、36.2万元、22.4万元、12.4万元，实际借款本金为40万元、30万元、20万元、10万元，其余金额均为当时约定的利息，因被告并未实际交付原告利息，故将利息一并计入本金计算，对于原告所主张借款本金总额，应当按照实际借款金额总计100万元计算，扣除被告已偿还的本金37万元，现被告尚欠原告借款本金63万元。对于借款期间，原告主张均按照从2013年8月13日至2013年11月5日计算，因该主张不违反法律规定，本院予以确认。对于借款期间利息，原告主张按照月利率3%予以计算，因双方约定利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故对于利率超出部分，本院不予支持。对于原告主张逾期利息，因双方当事人已约定借款期间利率，其主张按照借款期间利率为标准计算逾期利率，但双方约定利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故对于利率超出部分，本院不予支持。关于被告提出原告每次借款时都从被告处取走利息的辩称，因被告并无证据予以证明，故该辩称本院不予采信。关于被告提出借款协议上担保人是本溪中房华鸿房地产开发有限公司，但是并未加盖该公司公章，该借款合同无效的辩称，因本溪中房华鸿房地产开发有限公司是否作为担保人不影响借款合同的成立与生效，故对于该辩称本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币六十三万元及利息（自二Ｏ一三年八月十三日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百二十元（原告已预交），由被告负担九千一百七十八元，原告负担二千九百四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
代理审判员 赵洪斌
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00548号
原告重庆富牌农机有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇，组织机构代码70933913-2。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告陕西吉康农机工程有限公司，住所地陕西省汉中市铺镇芦坝村五组。
法定代表人陈勇毅，经理。
本院在审理原告重庆富牌农机有限公司诉被告陕西吉康农机工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富牌农机有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富牌农机有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富牌农机有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，诉讼保全费用1870元，共计3074元，由原告重庆富牌农机有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年四月九日
书记员 谭秋红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1102号
申请执行人刘占鹏，男，1966年6月4日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人林宁花，女，1972年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在立案执行刘占鹏申请执行林宁花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1888号民事调解书确定的执行标的23975元，终结执行。如被执行人不按约定履行执行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 樊冠青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3568号
罪犯刘永科，男，1986年9月14日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽0104刑初601刑事判决，以被告人刘永科犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月�审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘永科本次于2017年4月5日缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘永科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘永科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘永科减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永科减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00033号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人吴安新。
被执行人柴珍，系吴安新妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00087号行政裁定书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费103764元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款103764元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7603号
原告周辉朋，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省胶州市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告曾衍惟，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省连平县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告周辉朋与被告曾衍惟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周辉朋及委托代理人刘华柄到庭参加了诉讼。被告曾衍惟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉朋诉称，被告于2014年1月23日因急需用钱为由借用原告银行承兑汇票一张金额150000元，承诺2014年2月22日归还原告现金并支付利息6000元，但是到期后被告却迟迟以各种理由不予归还借款及利息。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息6000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾衍惟在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告曾衍惟向原告周辉朋借款150000元，被告出具借款借据一张，内容为：借条，曾衍惟于2014年1月23日借周鹏辉承对壹拾伍万元整（￥150000）利息6000陆仟元整（6000），借期从2014年1月23日到2014年2月22日止。借款人曾衍惟，2014年1月23日。被告曾衍惟在借条上签名、捺印。
现原告主张被告支付从2014年1月23日至起诉之日止的利息计6000元。
以上事实，有原告提供的借条一张等证据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告周辉朋提交的证据可以认定被告曾衍惟尚欠原告借款人民币150000元，该债权债务关系已经成立，被告应当偿还所欠借款。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告曾衍惟尚欠原告借款150000元属实，被告应承担偿还原告借款的义务。原告主张被告偿付借款利息，因原、被告约定了还款日期及利息，但被告没有如期偿还借款，应当支付逾期付款的借款利息，对原告的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾衍惟于本判决生效后10日内偿还原告周辉朋借款本金人民币150000元及该款自2014年1月23日起至2014年8月18日止的利息6000元。
案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，财产保全费1300元（原告已预交），共计3010元，由被告曾衍惟负担，于本判决生效后十日内支付原告周辉朋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第7603号
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第18号
原告侯学骄，男，汉族。
被告唐平宗，男，汉族。
原告侯学骄与被告唐平宗装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学骄到庭参加了诉讼，被告唐平宗经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯学骄诉称，原告为被告装修位于珙县洛表镇文星街的房子，装修完毕后，被告并未支付相关费用，而是于2013年4月9日向原告出具了一张20000.00元的欠条。原告多次催促被告支付所欠款项，被告仍未予以支付，现原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告偿还欠款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、欠条。
被告唐平宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及任何的书面证据材料。
经审理查明，原告侯学骄与被告唐平宗约定，原告为被告装饰装修位于珙县洛表镇文星街的房屋。装饰装修完毕后，被告于2013年4月9日向原告出具了一张欠条，欠条内容载明：“欠条唐平宗欠装修房子钱20000元整，大写贰万元整。欠款人：唐平宗2013年4月9日”。另查明，被告唐平宗经本院依法询问后，其承认欠款相关事实。2013年12月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方约定由原告为被告装饰装修房屋，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。双方应按约定享有权利，承担义务。现原告已将房屋装饰装修完毕，且被告已打下欠条，被告应给付所欠款项20000.00元。原告诉讼要求被告给付所欠款项20000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐平宗经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐平宗在本判决生效之日起五日内偿还原告侯学骄欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告唐平宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐 蒲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4256号
原告：杨亚陵，男，1974年2月28日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告杨亚陵诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚陵撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费159.2元，本院决定免交。退回原告预交案件受理费159.2元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第97号
原告：章华俊。
委托代理人（特别授权）：李敏幼。
被告：项敬锋。
被告：章春柳。
原告章华俊为与被告项敬锋、章春柳民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏幼到庭参加诉讼，被告项敬锋、章春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项敬锋于2011年5月12日以资金周转困难为由向原告借款100万元，基于对被告项敬锋的信任，原告于2011年5月12日转账给被告项敬锋100万元，被告项敬锋于2011年5月12日打借条给原告，并承诺承担追讨债务所发生的差旅费和律师费用。后经原告多次催讨该笔款项，均未果。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间共同债务，应依法共同承担偿还责任。故起诉，请求判令：1.被告项敬锋、章春柳立即共同偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.两被告共同偿还原告为追讨债务所发生的差旅费及律师费36000元。
原告在庭审中补充到：双方借款没有约定利息。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.户籍登记情况、婚姻登记表，以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
3.借条、交易转账记录银行凭据，以证明本案借款事实；
4.发票，以证明原告为追讨债务支出相应费用的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项敬锋向原告借款本金100万元，由其出具的借条及银行汇款凭证为据，足以认定，现原告诉至本院要求被告项敬锋偿还此款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的差旅费及律师费，非必须的支出，本院不予支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由两被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项敬锋、章春柳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章华俊借款本金100万元及逾期利息（自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14124元（原告已预缴），减半收取7062元，由原告负担246元，两被告共同负担6816元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年五月九日
代书记员 潘杨义
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第544-2号
申请执行人海涛。
被执行人宿瑞成。
海涛申请执行宿瑞成合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第411号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将宿瑞成在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十日
书记员 张 雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2659号
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人李明。
委托代理人魏东明。
被告蒋晓伟。
被告黄莹。
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告蒋晓伟、黄莹保证保险合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、6月10日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月20日，被告蒋晓伟与中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称浦江工行）签订了合同编号为2011浦营（抵）0004号牡丹信用卡购车消费分期还款合同和抵押合同，蒋晓伟所购汽车总价为665000元，并向浦江工行透支人民币350000元，分24期还款，并办理了汽车抵押登记。同时蒋晓伟又向原告投保了汽车贷款保证保险，蒋晓伟为投保人，浦江工行为被保险人。保险期限自2011年1月23日起至2012年1月22日止，保险金额360115元。保险合同第29条规定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿。蒋晓伟从2011年7月26日起未履行借款合同约定的还款业务。2011年12月19日，浦江工行向原告申请车贷险索赔。2011年12月22日，原告按约向浦江工行支付汽车贷款保证保险赔款211149.9元。经原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令二被告共同支付原告垫付款211149.9元及利息45291.65元（按银行贷款利率自2011年12月22日起计算至2014年9月22日止，之后仍旧按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：被告蒋晓伟、黄莹的结婚证一份，共同偿债人承诺书一份，购车合同、行驶证各一份，工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，抵押合同一份，机动车登记证书一份，工商银行转账凭证三张，索赔申请书、出险通知书、逾期还款明细表、赔款收据各一份，自用汽车消费贷款保证保险单及保险条款一份。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：被告蒋晓伟向原告投保了自用汽车消费贷款险，但被告蒋晓伟并未按约归还汽车消费贷款，致使投保保险事故的发生。为此，原告向浦江工行赔付211149.9元，原告依法赔付后有权向被告蒋晓伟追偿。被告黄莹在蒋晓伟与浦江工行订立牡丹卡汽车消费贷款时，向浦江工行出具共同偿债承诺书，故应认定黄莹为共同还债人，原告赔付后可以向黄莹共同追偿。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋晓伟、黄莹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔付款211149.9元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2011年12月22日起计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5147元，公告费950元，共计6097元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5147元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月二十日
代书 记员 应 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1101号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司。
法定代表人王东兴，董事长。
被告仙桃市华美包装印务股份有限公司。
法定代表人别美林，总经理。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告仙桃市华美包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月二十三日
书记员 郄本江
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00296号
原告：汤英杰，男，1990年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：洪军，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告汤英杰诉被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告汤英杰的委托代理人张海涛、刘磊到庭参加了诉讼，被告洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英杰诉称：2012年12月初，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告同意向被告出借款项。双方于2012年12月11日签订借款合同一份，约定：1、借款利息为月息2.5%；2、因借款人或担保人违约致使出借人采取诉讼或其他一切合法方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）；3、如发生争议将在芜湖县人民法院管辖。同日，原告汤英杰按约向被告洪军提供了借款，被告洪军向原告出具借条一张。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。现请求法院判令被告立即归还本金15万元、利息48750元（利息按照约定的利率自2012年12月11日暂计算至2014年1月11日，之后的利息按此标准计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费。
原告汤英杰为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、被告的身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、借条、借款合同，用以证明原、被告之间的借借款法律关系，以及被告借款数额、违约责任等约定事项的具体内容；
三、汇款凭证，用以证明原告已通过转账汇款的方式向被告提供借款的事实；
被告洪军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院查明的事实为：2012年12月11日，被告洪军因资金周转需要向原告汤英杰借款15万元。被告洪军向原告汤英杰出具借条一张，双方签订了借款合同，约定：1、借款本金15万元；2、借款利息为月息2.5%；3、因借款人或担保人违约致使出借人采取诉讼或其他一切合法方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）；4、如发生争议将在芜湖县人民法院管辖。同日，原告汤英杰依约履行了贷款义务，被告洪军向原告汤英杰出具借条一张。该笔借款未约定还款期限。被告洪军对该笔借款至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告的借款，有借条、借款合同、汇款凭证予以佐证，本院予以认定。此借款约定按月利率2.5%付息，略高于同类银行贷款利率的四倍，应以同期银行贷款利率的四倍为限。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军于本判决生效后十五日内归还原告汤英杰借款本金15万元，并自2012年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤英杰的其他诉讼请求。
本案受理费2171元（已由原告汤英杰预交），由被告洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年四月十四日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第38号
原告李春香，女，1971年5月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告李春香与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李春香自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李春香撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李春香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第313号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道、潘建白。
被告：潘必文。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司与被告潘必文物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 衡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00087号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人光某，男，1982年3月9日出生。2001年5月15日因犯寻衅滋事罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2014年10月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年1月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人光某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人光某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年9月底至10月22日期间，被告人光某在其位于本市镜湖区XX大厦的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年9月底的一天晚上，被告人光某容留吸毒人员周某、张某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月的一天晚上，被告人光某容留吸毒人员周某、张某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月22日晚上，被告人光某容留吸毒人员史某某、潘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月30日，被告人光某接到公安机关电话通知后到芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所接受讯问。
上述事实，被告人光某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、周某、张某、史某某、潘某的证言，书证户籍证明、到案经过、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人光某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人光某能如实供述自己所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人光某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人光某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
光某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年二月四日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第203号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告唐新群，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐新群金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审278号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人北京万维创佳科技有限公司西安分公司。
负责人张健，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]223号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工张淑婷工资3420元，在申请人下发限期改正责令书后，被执行人仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第三十条第�款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]223号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]223号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱�
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 凯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第235号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王云华。2004年7月1日因犯容留卖淫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2006年6月8日刑满释放。2011年4月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）224号起诉书指控被告人王云华犯容留卖淫罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈月影、书记员章迪，被告人王云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王云华自2010年5月份左右起租用本市上城区信余里18幢1单元101室经营随风足浴店，为获得更多利润，被告人王云华容留店内女性工作人员在店内以直接发生性关系的方式从事性交易活动，且与她们约定好分成比例。
2011年4月7日下午，该店女性工作人员王某、雷某、李某在店内分别以人民币150元、100元、200元的价格，为男性客人范某、郑某乙、郑某甲以直接发生性关系的方式提供性服务，该3名男性客人离店时被民警抓获。
当天下午16时35分许，当王某又以100元的价格在店内为男性客人刘某以直接发生性关系的方式提供性服务后，被民警现场查获，民警从该店查获多个品牌的避孕套44只、人民币230元等物，后将被告人王云华带回派出所处理。
上述事实，被告人王云华在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、足浴店照片、查获物品照片、扣押物品清单、收缴物品清单、人民币照片、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、证人王某、李某、雷某、郑某甲、范某、郑某乙、刘某、莫某、周某的证言、公安行政处罚决定书、送达回执、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、入所健康及伤情检查登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王云华为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王云华能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王云华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）
二、扣押于杭州市公安局上城区分局的嫖资人民币230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 盛黎斯人民陪审员骆仕君
二〇一一年七月十九日
书 记 员 方 莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00091号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，公司职工。2015年1月28日因涉嫌非法经营被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年1月至2014年1月期间，被告人杨某在明知其没有《药品经营许可证》，未取得相关部门批准许可的情况下，以个人名义采购头孢类药品污粉数百公斤，后将上述药品污粉销售给曾某，销售金额共计人民币98844元。公诉机关认为，被告人杨某非法经营药品污粉，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法经营罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某于2013年1月至2014年1月期间，在明知其没有《药品经营许可证》，未取得相关部门批准许可的情况下，以个人名义采购头孢类药品污粉数百公斤，后将上述药品污粉销售给曾某（另案处理），销售金额共计人民币98844元，非法获利人民币21000余元。
在本案审理期间，被告人杨某主动退出违法所得人民币21000元。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人曾某、汪某的证言；本案的到案经过、QQ聊天记录、银行交易记录；太仓市食品药品监督管理局出具的证明；现金缴款单；被告人杨某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨某到案后如实供述罪行，且已退出违法所得，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的被告人杨某退出的违法所得人民币21000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年四月十日
书记员 许心仪
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第202号
原告：陈结泉。
委托代理人：陈国仔、钟旺银。
被告：王晓江。
被告：吴永堂。
第三人：广州市新圣服装洗染有限公司。
法定代表人：谢建秋。
本院在审理原告陈结泉诉被告王晓江、吴永堂、第三人广州市新圣服装洗染有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈结泉于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈结泉申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈结泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈结泉负担。
代理审判员 赖雯丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭美英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2910号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区双宝路，组织机构代码76886959-8。
负责人陈亮，该公司总经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告蒋筠，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与蒋筠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06117号
原告喻某某，女，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐某某，男，1991年11月25日出生，汉族，住址同原告。
本院审理原告喻某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，本案于2015年7月28日立案，本院于当日告知原告喻某某须在7日内交纳案件受理费。现原告喻某某应当预交案件受理费而逾期未交纳，也未提交案件受理费减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨妍
二〇一五年八月十二日
书记员 刘义
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审291号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张云皓，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人李春青，女，1996年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0934号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0934号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张云皓、李春青违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0934号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张云皓、李春青征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0934号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0934号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张云皓、李春青在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 坦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4255号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人卢海荣，女，1973年3月9日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行卢海荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15007号民事判决书已经发生法律效力，因卢海荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人卢海荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人卢海荣名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人卢海荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人卢海荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4255号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人卢海荣，女，1973年3月9日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行卢海荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15007号民事判决书已经发生法律效力，因卢海荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人卢海荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人卢海荣名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人卢海荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人卢海荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十月二十六日书记员  周 杨
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终721号
上诉人（原审被告）：襄垣县王村镇人民政府。
法定代表人：武慧昌，职务镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张俊杰，男。
委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡先庆，男。
上诉人襄垣县王村镇人民政府因与被上诉人胡先庆财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2017）晋0423民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县王村镇人民政府的委托诉讼代理人张俊杰、刘俊，被上诉人胡先庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
襄垣县王村镇人民政府上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担对被上诉人的赔偿费用，判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、房屋损坏原因没有查清，缺少关键法定证据；（二）、被上诉人的诉请依法不受保护；（三）、被上诉人提供的评估报告依法不能作为证据使用，也不能作为判决依据；（四）、被上诉人疏于管理，不仅应对自身房屋损失承担责任，还应赔偿上诉人的财产损失。
胡先庆辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
胡先庆向一审法院起诉请求1、依法判令襄垣县王村镇人民政府赔偿其房屋损失56100元，评估费3000元，共计59100元。2、本案诉讼费由襄垣县王村镇人民政府承担。
一审法院认定的事实：原告胡先庆在××镇在××镇东有房屋八间，2013年4月原告胡先庆与被告襄垣县王村镇人民政府协商将原告所有的八间房屋中的三间无偿借与被告使用，被告将该三间房屋用于置放单位财物，双方未约定使用期限。被告在使用借用的三间房屋后，将该三间房屋窗户封闭，在借用期间，原告未对其所有的八间房屋（包括出借的三间房屋）进行过管理修缮，被告亦未对借用的三间房屋进行过管理修缮。2016年，被告所借三间房屋并该三间房屋相邻的两间房屋房顶塌陷，原告委托山西中汇资产评估有限公司对其所有的八间房屋进行价值评估，该公司于2017年7月13日出具晋中汇评报字（2017）第142号资产评估报告书，鉴定结论为：襄垣县王村镇王村村民胡先庆临街房屋在持续使用的前提下于评估基准日所表现的市场价值为人民币捌万玖仟柒佰陆拾元整（89760元）。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至本院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告将自己的房屋无偿借给被告使用，被告在使用过程中应当尽到合理使用、注意、管理的责任，被告未尽到应尽的义务，应当对所借的三间房屋出现的损坏承担相应的损害赔偿责任。对于其他房屋出现损坏的情况，原告未尽到使用、管理的义务，应当自行承担相应的责任。对于财产损失的确定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定:”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”,依据原告所举证据确定的财产鉴定数额，本院确定被告应当赔偿原告损失33600元。鉴定费系因确定本案诉争房屋损失而花费的费用，理应获得赔偿，本院确定被告赔偿原告1125元。综上，被告赔偿原告34725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十七条之规定，判决：（一）、被告襄垣县王村镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡先庆房屋损失34725元；（二）、驳回原告胡先庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，原告胡先庆负担189元，被告襄垣县王村镇人民政府负担130.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人胡先庆将自己的房屋无偿借给上诉人襄垣县王村镇人民政府使用，上诉人在使用过程中应当尽到合理使用、注意、管理的责任，上诉人未尽到应尽的义务，应当对所借的三间房屋出现的损坏承担相应的损害赔偿责任。对于财产损失的确定，原审判决依据被上诉人所举证据确定的财产鉴定数额，确定上诉人应当赔偿被上诉人损失33600元并无不妥，应予维持。鉴定费系因确定本案诉争房屋损失而花费的费用，理应获得赔偿，原审判决确定上诉人赔偿被上诉人1125元亦无不妥，应予维持。
综上所述，上诉人襄垣县王村镇人民政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人襄垣县王村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员郭庆菊
审判员刘潞攀
二0一八年五月十八日
书记员于亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终721号上诉人（原审被告）：襄垣县王村镇人民政府。法定代表人：武慧昌，职务镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：张俊杰，男。委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡先庆，男。上诉人襄垣县王村镇人民政府因与被上诉人胡先庆财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2017）晋0423民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县王村镇人民政府的委托诉讼代理人张俊杰、刘俊，被上诉人胡先庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。襄垣县王村镇人民政府上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担对被上诉人的赔偿费用，判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、房屋损坏原因没有查清，缺少关键法定证据；（二）、被上诉人的诉请依法不受保护；（三）、被上诉人提供的评估报告依法不能作为证据使用，也不能作为判决依据；（四）、被上诉人疏于管理，不仅应对自身房屋损失承担责任，还应赔偿上诉人的财产损失。胡先庆辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。胡先庆向一审法院起诉请求1、依法判令襄垣县王村镇人民政府赔偿其房屋损失56100元，评估费3000元，共计59100元。2、本案诉讼费由襄垣县王村镇人民政府承担。一审法院认定的事实：原告胡先庆在××镇在××镇东有房屋八间，2013年4月原告胡先庆与被告襄垣县王村镇人民政府协商将原告所有的八间房屋中的三间无偿借与被告使用，被告将该三间房屋用于置放单位财物，双方未约定使用期限。被告在使用借用的三间房屋后，将该三间房屋窗户封闭，在借用期间，原告未对其所有的八间房屋（包括出借的三间房屋）进行过管理修缮，被告亦未对借用的三间房屋进行过管理修缮。2016年，被告所借三间房屋并该三间房屋相邻的两间房屋房顶塌陷，原告委托山西中汇资产评估有限公司对其所有的八间房屋进行价值评估，该公司于2017年7月13日出具晋中汇评报字（2017）第142号资产评估报告书，鉴定结论为：襄垣县王村镇王村村民胡先庆临街房屋在持续使用的前提下于评估基准日所表现的市场价值为人民币捌万玖仟柒佰陆拾元整（89760元）。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至本院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告将自己的房屋无偿借给被告使用，被告在使用过程中应当尽到合理使用、注意、管理的责任，被告未尽到应尽的义务，应当对所借的三间房屋出现的损坏承担相应的损害赔偿责任。对于其他房屋出现损坏的情况，原告未尽到使用、管理的义务，应当自行承担相应的责任。对于财产损失的确定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定:”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”,依据原告所举证据确定的财产鉴定数额，本院确定被告应当赔偿原告损失33600元。鉴定费系因确定本案诉争房屋损失而花费的费用，理应获得赔偿，本院确定被告赔偿原告1125元。综上，被告赔偿原告34725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十七条之规定，判决：（一）、被告襄垣县王村镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡先庆房屋损失34725元；（二）、驳回原告胡先庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，原告胡先庆负担189元，被告襄垣县王村镇人民政府负担130.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人胡先庆将自己的房屋无偿借给上诉人襄垣县王村镇人民政府使用，上诉人在使用过程中应当尽到合理使用、注意、管理的责任，上诉人未尽到应尽的义务，应当对所借的三间房屋出现的损坏承担相应的损害赔偿责任。对于财产损失的确定，原审判决依据被上诉人所举证据确定的财产鉴定数额，确定上诉人应当赔偿被上诉人损失33600元并无不妥，应予维持。鉴定费系因确定本案诉争房屋损失而花费的费用，理应获得赔偿，原审判决确定上诉人赔偿被上诉人1125元亦无不妥，应予维持。综上所述，上诉人襄垣县王村镇人民政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人襄垣县王村镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员郭庆菊审判员刘潞攀二0一八年五月十八日书记员于亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保268号
申请人：王保杰。
被申请人：王鲁兵。
被申请人：郝艳妮。
原告王保杰与被告王鲁兵、郝艳妮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款900000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款900000元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被申请人负责保管，在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封的财产损毁的，应由其自己承担责任；在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，或被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭峪伶
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初397号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人司某1，女，1983年2月7日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，系青岛金视野产业信息有限公司会计，住山东省淄博市淄川区。系本案被害人。
诉讼代理人王延军，山东大地人律师事务所律师。
被告人景义武，男，1980年1月27日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化程度，系齐泰石油化工有限公司职工，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人暨附附带民事诉讼委托代理人张岩，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人景义武犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人景义武及辩护人张岩、附带民事诉讼原告人司某1及诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月26日22时30分许，被告人景义武酒后在淄博市张店区舒然家园小区北门对过，对其妻子司某1进行殴打。经鉴定，司某1的伤情已构成重伤二级。公诉机关认为被告人景义武的行为构成故意伤害罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，对被告人景义武定罪处罚。
附带民事诉讼原告人司某1诉称，因被告人景义武的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人景义武赔偿各项费用共计人民币32万元，其中，1.医疗费12545.63元;2.误工费2000.33元;3.住院伙食补助费900元;4.护理费2000.33元；5.营养费及交通费1000元；6.精神损害抚慰金300000元。
被告人景义武对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼请求依照法律规定处理。
辩护人张岩提出的辩护意见是，1.被告人景义武系自首，可对其从轻处罚；2.被告人景义武多次表示对被害人司某1的歉意和对自己行为的悔恨，在案发后积极支付医疗费用，并支付被害人99240元，取得被害人司某1的谅解，被害人司某1在派出所亦表示不追究被告人景义武的刑事责任；3.被告人景义武与被害人司某1系夫妻关系，双方至今处于婚姻存续期间，被告人景义武的主观恶性不深，社会危害性较小；4.被告人景义武系初犯、偶犯，且双方之子景浩然在双方分居后一直跟随景义武生活。综上，建议法庭对被告人景义武从轻处罚，给予其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年11月26日22时30分许，被告人景义武酒后在淄博市张店区舒然家园小区北门对面，对其妻子司某1进行殴打。经鉴定，司某1的伤情已构成重伤二级。
另查明，案发后景义武支付了被害人司某1的医疗费12545.63元。
上述事实，被告人景义武开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人司某1的陈述、证人尹某、王某1、司某2、王某2、张某、宋某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人景义武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人司某1因被告人景义武的犯罪行为而造成经济损失共计16735.96元，其中，1.医疗费12545.63元;2.误工费2000.33元;3.住院伙食补助费390元;4.护理费1300元；5.交通费500元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人司某1提供了医疗费单据等证据一宗，以证实其实际损失情况。
上述证据经当庭出示，被告人景义武及诉讼代理人张岩的质证意见是，1.医疗费系被告人景义武支付，且被害人司某1认可，不应再另行主张；2.住院伙食补助费应按每天30元计算；3.误工费过高；4.护理费认可13天，每天按60元计算；5.营养费及交通费没有证据支持；6.精神损害抚慰金于法无据。
本院认为，被告人景义武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被告人景义武与被害人司某1系夫妻关系，案发前双方并未因婚姻问题而产生矛盾，被告人景义武酒后殴打司某1致其重伤二级，应承担相应的刑事责任，对辩护人所持“被告人景义武除医疗费外，还赔偿了被害人99240元”的辩护意见，被害人司某1对该笔数额予以认可，但当庭辩解该款项系景义武归还司某1母亲的借款，不应认定为赔偿数额，该笔款项的性质属于赔偿款的证据不足，但上述情节本院在量刑时酌情予以考量。被告人景义武系公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人景义武在案发后积极支付被害人司某1的医疗费，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人景义武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金及营养费的诉讼请求本院不予支持，关于护理费的诉讼请求，本院根据住院天数，按照每天100元予以支持，关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院按每天30元的标准计算13天，关于交通费的诉讼请求没有证据支持，但实际发生，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人景义武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人景义武赔偿附带民事诉讼原告人司某1经济损失共计人民币16735.96元(已支付12545.63元)。于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 李明训
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 瑾
?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初191号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：金红善，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告金红善物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金红善的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日