陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00137号
上诉人（原审被告）某采油厂，。
负责人李某，该厂厂长。
委托代理人董某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人田某，某律师事务所律师。
原审被告赵某。
上诉人某某采油厂（以下简称某采油厂）因与被上诉人张某、原审被告赵某建设工程合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月30日，赵某将自己从某采油厂承包来的即32073#、32057#、32070#、32081#、36543#的工程围墙、污水池、井房、排水沟、雨水池、雨水槽、罐台、平整井场、做大门等工程承包给张某，并签订了《工程转包合同》。合同约定：就赵某（甲方）承包某采油厂工程项目，即32073#、32057#、32070#、32081#、36543#的围墙、污水池、井房、排水沟、雨水池、雨水槽、罐台、平整井场、做大门等工程，无偿转包给张某（乙方）施工。承包方式：包工包料。工程造价：以张某实际所做工程量计算（包括料），按照某采油厂工程验收金额为主。合同签订后，张某拿到某采油厂36543#、32070#“文明井场”派工单后，组织工人在所承包的36543#井场开始平整井场。在施工过程中，该井场上山滑坡，张某雇佣多辆铲车将该井场推平，推平后某采油厂将该井场的其他工程另行承包他人。张某损失66000元支付平整井场费用。2012年6月24日，某采油厂又将位于靖边县小河乡红石湾村采油三大队二队的32073#、32057#、32081#的围墙、污水池、井房、排水沟、雨水池、雨水槽、罐台、平整井场、做大门等工程让张某施工，并派发施工单。张某按照某采油厂的派工单进行施工作业，于2012年7月份全部完工。2012年12月10日，某采油厂派人进行了验收。2013年1月21日，某采油厂对32073#、32057#、32081#、32070#工程款进行结算共计721365.33元。即：32073#造价192422.71元；32057#造价214004.57元；32081#造价199166.66元；32070#造价95971.39元。32073#、32057#、32081#、32070#工程款结算时，对四井场的铁艺大门每付2200元以及32073#平整井场5000元、32057#平整井场3000元、32081#平整井场3000元，共计19800元未结算。双方因工程款结算问题发生争议，张某涉诉本院。
另查明，某采油厂在派工单工队名称一栏中写有某建设公司及张某。张某系个体户，赵某系某采油厂员工，均不是某建设公司员工。工程交付后，张某贷款支付了全部工人工资及料款，推土机费用。
原审法院认为，张某与赵某所签订的《工程转包合同》内容是某采油厂所有的即32073#、32057#、32070#、32081#的工程围墙、污水池、井房、排水沟、雨水池、雨水槽、罐台、平整井场、做大门等，36543#的平整井场工程承包给张某。由张某组织实施。某采油厂辩解并非将32073#、32057#、32070#、32081#、36543#的工程承包给张某，而是将工程承包给某建设公司。某采油厂在派工单中虽记载施工单位（人）某建设公司、张某，但张某、赵某并非某建设公司职工，也不曾有某建设公司法定代表人的授权，且实际施工人就是张某。事后，某采油厂也对该工程进行验收并交付使用，双方对该工程进行了结算。故某采油厂以该工程并非承包给赵某及张某的理由不能成立。但由于张某与赵某并不具有建设施工的相应资质，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签《工程转包合同》理当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然不具有建设施工的相应资质，但其所完成的32073#、32057#、32070#、32081#的工程围墙、污水池、井房、排水沟、雨水池、雨水槽、罐台、平整井场、做大门等，以及36543#的平整井场工程经某采油厂验收合格并已投入使用，故某采油厂应当将该工程折价给予张某补偿。因张某与赵某明确约定，该项工程为全包工程。在某采油厂经验收并投入使用后，也进行了结算，结算后一直不予将工程款支付张某，张某请求某采油厂支付逾期利息的请求理由成立，本院予以支持。但利息的计算应以中国人民银行同期贷款利率计算较妥，时间以某采油厂结算后的2013年1月21日起至执行之日止较妥。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：1、由某采油厂一次性支付张某32073#、32057#、32070#、32081#的工程围墙、污水池、井房、排水沟、雨水池、雨水槽、罐台、平整井场、做大门等，以及36543#的平整井场工程的工程款787365.55元（含质保金）及其利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年1月21日起至执行之日止）。2、驳回张某的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，由某某采油厂承担。
宣判后，某采油厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、张某作为本案原告，其诉讼主体资格不合法，依法应驳回其起诉。2012年12月29日，上诉人与具有合法建筑资质的“某建设公司”签订了建筑四个井场（32070#、32073#、32057#、32081#）的《工程修建合同》。合法承包人是某建设公司，并非赵某，也非张某。上诉人也未同意将工程进行转包，因此在本案中，具有合法诉讼主体资格的应是某建设公司。2、赵某作为本案被告，其诉讼主体资格不适格。赵某既非工程的建设单位，也非承包人，被上诉人将赵某列为被告的本意是为了相互串通。3、一审判决书对证据的采信认定不尊重客观事实。“工程验收明细单”四份，被上诉人提供过两次。第一次提交给法院的在“施工单位”栏内容是空白的。第二次庭审时提交的却填有“张某”字样，应是张某伪造签字。“项目投资批复”四份、“工程结算表”四份，均无某采油厂的签字和盖章。思某的证词没有个人基本信息，证据的形式要件非法，所证内容不实。一审判决仅凭此认定被上诉人“推36543井场费66000元”系错误认定。“隐蔽工程签证单”没有上诉人公司的主管领导及施工单位某建设公司的签字盖章，被上诉人张某伪造签字。第八组证据是被上诉人自己所写，内容虚假，不能作为证据使用。对于上诉人提交的证据，一审判决不予认定错误。
被上诉人张某辩称，1、张某作为本案原告的主体资格合法。上诉人虽与某建设公司签订了修建合同，但在签订合同时，张某已将合同所涉的工程全部修建完成，并已经交付某采油厂使用。赵某系某采油厂的职工，将该工程承包给被上诉人张某进行修建，被上诉人张某完全有理由相信其系某采油厂的行为。2、张某向法庭提交的证据来源合法，真实有效。按照法律规定，工程验收单应由发包单位和施工方签字确认，因此张某签字确认其验收单是符合法律规定的，并非伪造。3、被上诉人一审中提交的第二、三组证据均系某采油厂出具的盖有公章以及由相关负责人签字确认的原始证据。4、证人思某在庭审时出庭作了证，证人证言真实。5、对于隐蔽工程签证单，虽没有某采油厂主管单位的盖章，但是有实际使用该井场的相关负责人出具证明予以确认。该工程与某建设公司无关，故不存在由某建设公司的人员签字。6、张某在本案工程中是垫资施工，故张某向别人借钱是符合规定的。原审判决正确，应予维持。
原审被告赵某称没有意见。
二审中，上诉人向本院提交了其与某建设公司所签合同的附件，包括工程修建合同、投资审批表、项目投资批复、项目投资费用支出审批表、工程验收明细单、派工单各四份。证明该四份合同为有效合同，某建设公司依法享有诉讼主体资格，该工程的合法承包人是某建设公司并非赵某。工程价款为工料全包，工程款价格分别为：32070#井场总造价70015元、32081#井场总造价147288元、32073#井场总造价147290元、32057#井场总造价142158元。总计价款为506751元（含税价格）。合同禁止转包，某采油厂并未给张某派工，而是给某建设公司派工的事实。
被上诉人张某质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人提交的证据并非新证据，是一审时被上诉人张某向法庭提交的证据。该工程的实际施工人是张某，并非某建设公司。上诉人在原审提交合同时，合同后并未记载所谓的批复及预算单据，故不能达到其证明目的。无论上诉人与任何第三人签订涉案井场的合同，均对张某无任何约束力，因为张某已经完成了井场的修建。
原审被告赵某质证称无意见。
二审中，某建设公司向本院出具证明一份，内容为：“榆林市中级人民法院，我公司与某采油厂2012年11月29号签订的四份工程修建合同（合同号分别为YTJ0512GSG0324、YTJ0512GSG0321、YTJ0512GSG0323、YTJ0512GSG0322），合同公章属于我公司，但实际施工单位不是某建设公司，是由赵某及其工程队施工，赵某属于借用我公司资质，不是公司法人。公司规定凡是借用资质者，其所有工程款到账必须打到公司账户，与公司清算，工程以后出现任何安全及质量等问题，全部与公司无关。赵某承担此四份合同全部责任。工程其他事项公司不清楚，具体情况与赵某核实”。上诉人某采油厂质证认为，对证明中“四份工程修建合同是某建设公司签订”、“工程款由某建设公司结算”无异议，对其他内容持有异议。该证据证明某建设公司是本案建筑工程合同的施工主体，施工结算应当由某建设公司实施，某建设公司既没有委托施工方也没有特别授权他人结算工程款。被上诉人张某质证认为，对真实性无异议，因合同是赵某与某建设公司之间的事情，故其对内容不清楚。原审被告赵某对真实性和内容均无异议。因被上诉人对上诉人提交的证据的真实性认可，故本院对上诉人提交证据的真实性予以认定。但涉案井场的实际施工人是张某，故对证明目的不予认定。对某建设公司向本院出具的证明的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据某建设公司向本院出具证明及原审被告赵某的陈述，可以证实被上诉人张某为涉案工程的实际施工人。张某所完成的工程已经上诉人某采油厂验收并使用，而上诉人尚未向工程承包人、转包人或实际施工人支付工程款，故实际施工人张某有权向转包人赵某及发包人某某采油厂主张权利，上诉人某采油厂应向被上诉人张某支付所完成工程的工程款，其所持张某及赵某的诉讼主体资格不适格的上诉理由不能成立。关于32057#、32070#、32073#、32081#井场的工程款，被上诉人张某一审中提交了有上诉人公司人员签字并加盖有上诉人某采油厂相关部门印章的投资费用支出审批表、工程结算表、隐蔽工程签证单及漏报工程的证明等材料，故一审法院对被上诉人张某提交的该部分证据予以采信正确。关于36543#的66000元工程款问题，被上诉人张某提交了上诉人某采油厂的派工单，且有铲车司机出具的收条并出庭作证，可以证明被上诉人张某向铲车司机思某已经实际支付了该款。上诉人某采油厂对该款项虽不予认可，但并未提交证据否定被上诉人张某所持有的派工单，故原审判决上诉人某采油厂支付36543井场的66000元工程款正确。
综上，上诉人某采油厂的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人某某采油厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张子阳