安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01182号
上诉人（原审被告）：郁影，自由职业者。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张许兵，自由职业者。
委托代理人：卜顺义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：何伟伟，安徽卓泰律师事务所律师。
原审被告：金麟，自由职业者。
上诉人郁影因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张许兵原审诉称：张许兵与金麟系朋友关系。金麟与郁影夫妇于2013年3月18日，以家庭需要资金用于个人经营的周转为由，向张许兵借款现金10万元，双方签署了借款合同，借款期限约定为6个月（2012年3月18日-2012年9月17日），月利息2.4%，违约期间月利息则为3%。张许兵于2012年3月19日从徽商银行、工商银行分别向金麟指定账户转款48000元、49000元，合计97000元。后借款期限到期，张许兵多次催要，金麟与郁影一直拖延未予偿还。现张许兵诉请法院判令金麟与郁影立即偿还借款本金97000元，并支付自2013年10月18日起至2014年3月31日期间的利息9850元（2014年4月1日之后的利息计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算），并由金麟与郁影负担本案诉讼费。
郁影原审庭审中辩称：对该借款不知情，张许兵与金麟未到庭，对借款情况及是否归还无法查实。张许兵曾经带人到郁影家闹事，郁影报警后，张许兵在派出所陈述说借款已归还部分，还剩2万元未归还。
金麟原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：2012年3月18日，金麟与张许兵签订借款合同一份，约定“甲方（金麟）向乙方（张许兵）借款100000元整，借款利息按2.4%，此款通过银行存入甲方的工商银行账上62××××45。本合同借款期限陆个月，自2012年3月18日起至2012年9月17日止，借款用途用于个人经营需要。甲方（金麟）逾期未还清借款，甲方自愿按借款金额1%承担违约金，违约金按实际天数计算，甲方在违约期间，借款金额按每月3%收取利息。”2012年3月19日，张许兵通过徽商银行向金麟转款48000元、通过工商银行向金麟转款49000元。金麟与郁影于2008年结婚，2009年11月份离婚，2009年12月份复婚，2013年11月份再次离婚。2013年10月18日起中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率为5.6%（六个月以内）。自2013年10月18日至2014年3月31日97000元按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息为11805元。
原审法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。金麟向张许兵借款97000元，双方签订借款合同，张许兵通过转账方式支付借款，金麟与张许兵之间的民间借贷法律关系成立。在双方约定的还款期限届满后金麟未履行还款义务，张许兵要求金麟支付97000元，及自2013年10月18日起至2014年3月31日的利息9850元，以后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算至款清时止，予以支持。本案债务发生于金麟与郁影夫妻关系存续期间，张许兵要求郁影对该97000元债务及利息承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：金麟与郁影于判决生效之日起十日内偿还张许兵借款97000元，并支付张许兵自2013年10月18日起至2014年3月31日期间的利息9850元（此后利息以97000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准支付至判决生效确定的还款期限）。本案案件受理费2437元，公告费800元，由金麟与郁影共同负担。
郁影上诉称：一、金麟己偿还张许兵借款。金麟向张许兵借款，郁影完全不知情。原审庭审时，金麟没有到庭参与诉讼。在借款人没有到庭的情况下，无法核实张许兵与金麟之间的借贷关系是否真实、合法，更无法核实金麟是否已经偿还张许兵借款。庭审后，郁影通过相关途径了解到，金麟实际上早已偿还上述借款。原审法院却未查明这一案件重要事实，直接认定金麟没有偿还，属于认定事实不清。二、郁影不应当承担金麟的债务。郁影与金麟已于2013年11月份离婚，离婚时，双方签订离婚协议书，约定双方各自债权债务各自承担，并且郁影一直不知道金麟向张许兵借款的事实。据此，郁影不应当再对金麟的债务承担任何责任。退一步说，金麟借款数额为10万元，这对于郁影、金麟或是当时的小家庭来说都是一笔大数目。金麟拿到这笔借款后，从未把这钱用到家庭支出或双方共同生活中。金麟的借款完全是个人在家庭之外使用，应当是个人债务，郁影无须对金麟的个人债务承担任何责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张许兵的诉讼请求。
张许兵二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。郁影主张金麟借款系用于金麟个人经营，并未提供相应证据予以证明，即使如郁影所言，涉案借款用于金麟经营，该债务也属于夫妻共同债务，原审判决无不当之处。
金麟二审未陈述意见。
郁影二审期间提供如下证据：1、银行卡交易记录，证明金麟通过银行转账已经归还张许兵71400元；2、短信记录公证书，证明金麟将借款用于投资会所，没有用于夫妻共同生活；金麟在2014年3月份已经归还6万元，并且张许兵放弃部分债权，只要求金麟归还2万元，2万元后来已经还清。张许兵质证认为：1、上述证据超过举证期限提供，不属于新证据；2、短信的当事人金麟并未出庭对公证书的相关内容进行解释，该公证书公证的短信内容应不予采信；3、转款凭证中是否为本案当事人张许兵有待核实，2012年9月17日之前的三笔转款合计8000余元，与借款合同约定还款日期冲突，不是归还本案借款，不排除张许兵与金麟之间还有其他的经济往来，正常情况下应该是2012年10月l7日之后还款。
各方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：金麟分别于2012年4月20日向张许兵转款2000元、6月20日转款3000元、8月21日转款3000元、9月21日转款3000元、11月21日转款3000元、12月24日转款3000元、2013年1月22日转款3000元、2月7日转款30000元、4月20日转款3100元、5月20日转款2100元、7月1日转款11800元、8月21日转款1800元、9月24日转款600元、2014年1月28日转款2000元，合计转款71400元。
本院认为：金麟在其向张许兵借款后陆续向张许兵归还借款71400元，有双方之间的银行交易明细足以证明。张许兵主张前期转款8000元与本案借款无关，未能提供相应证据证明双方之间存在其他经济往来，故其该主张本院不予采信。金麟与张许兵未就还款是先偿付借款本金还是利息作出约定，依法应当认定先偿付借款利息，超出利息的部分视为归还借款本金，截止2014年3月31日，下剩借款本金55663元、利息4984元（计算过程详见附表）。本案所涉借款系在金麟与郁影夫妻关系存续期间所借，金麟与郁影未约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，因此金麟婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，郁影自然享有金麟经营的收益，郁影应当承担金麟经营所产生的风险，因而，对于金麟在其与郁影夫妻关系存续期间所借款项，应属于夫妻共同债务，郁影应当与金麟共同偿还。至于郁影所主张金麟已偿还全部借款，与本院所作的上述认定相左，且郁影未能提供充分的证据加以证明，其该主张不能成立。郁影未在原审举证期限内提供相应的还款凭证，因此，其应当承担由此导致改判而产生的诉讼费用。综上，原审判决对部分清楚未予查清，导致判决错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01297号判决；
二、金麟与郁影于本判决生效之日起十日内偿还张许兵借款本金55663元，并支付利息4984元（暂计算至2014年3月31日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准支付至借款清偿之日止）；
三、驳回张许兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费、公告费，按原审判决执行；二审案件受理费2437元，由上诉人郁影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
本金利息计算表（略）