wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初423号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏红光魏某某，男，1970年7月16日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月25日被汝州市公安局上网追逃，2016年9月6日被汝州市公安局刑事拘留，同日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人魏红光魏某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人魏红光魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月9日，被告人魏红光魏某某在未取得医疗机构执业许可证和医师资格证的情况下，在汝州市中大街162号开设红光门诊，非法从事医疗活动。汝州市卫生局分别于2010年12月1日和2011年11月17日对其非法行医行为分别给予责令立即停止执业活动并处以罚款人民币1000元和责令停止执业活动没受药品、器械处以罚款人民币1000元的行政处罚。2016年4月份，被告人魏红光魏某某再次开设红光门诊，进行非法医疗活动。
2016年9月6日，被告人魏红光魏某某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人魏红光魏某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人魏红光魏某某的供述，现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红光魏某某未取得医疗机构执业许可和医师资格证情况下，非法从事医疗活动，情节严重，其行为符合《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人魏红光魏某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与查明的事实相符，故该辩解意见，本院予以采信。被告人魏红光魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人魏红光魏某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对非法行医的事实无异议，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人魏红光魏某某的犯罪事实、性质、动机、情节及对社会的危害程度及自首等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人魏红光魏某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第765号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告安静，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵向文，男，1980年出生，汉族，住泰安市财源新村。
被告刘运勇，男，1984年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告安静、赵向文、刘运勇金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年六月十一日
书记员 王荩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2764号
原告刘显军。
被告李振玲。
被告徐平。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘显军撤回对被告李振玲、徐平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵少馥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第94号
原告杨朝村，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告杨帆，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区中山北路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告杨朝村与被告杨帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝村的委托代理人李莲、被告杨帆、被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝村诉称，2013年6月18日23时59分许，被告杨帆驾驶浙E**小客车在本市曹杨路顺义路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故责任认定原告杨朝村承担事故主要责任，被告杨帆承担事故次要责任，因被告太保上海分公司系肇事机动车的承保单位，故应在“交强险”限额内承担赔偿责任；不足部分由被告杨帆承担40%的赔偿责任。具体赔偿请求为：医疗费55999.66元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费280元、营养费4800元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、误工费59816元、护理费6050元、鉴定费1900元、交通费500元、衣物损费300元、车辆修理费800元、律师代理费6000元。
被告杨帆辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，相关赔偿费用要求法院依法处理
被告上海分公司辩称，对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，因原告医疗费用经过中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司理赔，故不同意赔偿已理赔部分。其他费用要求依法处理。
经审理查明，2013年6月18日23时59分许，被告杨帆驾驶浙EEH3**小客车在本市曹杨路顺义路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故责任认定原告杨朝村承担事故主要责任，被告杨帆承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第八五医院住院治疗，期间行内固定术。原告的伤情经鉴定结论为：被鉴定人杨朝村肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术等治疗休息期390日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
本案肇事小客车（浙EEH3**）在被告太保上海分公司处投保了“交强险”，限额122000元，本起事故发生在保险期限内。
庭审中，原、被告就医疗费55999.66元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金2000元、误工费30000元、护理费4800元、交通费500元、衣物损费300元、车辆修理费800元的赔偿达成一致意见，律师费由法院依法判决。
上述事实，由原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。双方均有过错的，按照各自的过错责任按比例承担。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了“交强险”122000元，故被告太保上海分公司应在上述限额内承担民事责任，考虑双方的交通工具及责任，不足部分由事故责任者被告杨帆承担赔偿40％责任，至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。原告和被告达成一致意见部分，本院予以确认。关于医疗费的赔偿，被告太保上海分公司认为已经中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保险部分理赔，故不予理赔，本院认为该保险系原告自行购买商业保险，该保险理赔不能减轻被告相应的侵权责任，故相关费用应由被告方予以赔偿。关于律师代理费的赔偿，系原告因本起事故受伤涉诉维护其合法诉讼权利所发生，应予支持，根据本案情况，本院酌情确定律师代理费为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨朝村医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币2000元、误工费人民币20298元、衣物损费人民币300元、车辆修理费人民币800元，共计人民币121100元；
二、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朝村医疗费人民币45999.66元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币3600元、误工费人民币9702元、护理费人民币4800元、鉴定费人民币1900元、交通费人民币500元，总计人民币66781.66元的40％计人民币26712.66元；
三、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朝村律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3316元，减半收取，计人民币1658元由原告杨朝村承担人民币995元，由被告杨帆承担人民币663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第618号
罪犯孙士昌，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）平刑初字第116号刑事判决，认定孙士昌犯抢劫.盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金2万元。2006年3月22日交付执行。服刑期间于2009年1月20日减刑一年三个月，2011年1月13日减刑一年三个月，2013年1月21日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙士昌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人孙士昌2004年7月22日至2005年2月1日期间，伙同他人经预谋后，采用挖洞入室、撬门锁入室的手段，入室抢劫作案4起，价值4307.2元。
2004年1月至2005年1月，伙同他人预谋后入室盗窃作案10起，盗窃财物价值15936.5元。
罪犯孙士昌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙士昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士昌减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇五年二月六日起至二〇一五年三月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2059号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李贤建，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人李贤建银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初682号
原告吴某某，男。
被告赵某某，女。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 陈刚
二〇一六年四月十八日
书记员 胡寻
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行初31号
原告：陶延臣。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
原告陶延臣诉被告宿州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宿州市人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告陶延臣及委托代理人张怀州，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞、徐绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月3日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）166号行政复议决定，认定被复议的行政行为不存在，以陶延臣的复议申请不符合受理条件为由，驳回了陶延臣的复议请求。
陶延臣起诉称：行政复议决定违法。陶延臣所有的房屋是整栋大楼的一部分，埇桥区人民政府已经拆除了其他部分，陶延臣的房屋只是没有完全倒塌而已，且已经丧失了使用功能，而宿州市人民政府却认为三间房屋尚在，强拆行为不存在，该认定明显与事实不符。请求依法确认宿州市人民政府作出的宿复决字（2015）166号行政复议决定违法。
陶延臣向法庭提供如下证据：1、宿复决字（2015）166号行政复议决定书及照片五张，2、房屋征收补偿决定书；证明陶延臣的原告主体资格，埇桥区人民政府已实施强拆行为，行政复议决定认定强拆行为不存在错误；3、编号为20××27、20××34、20××42房地产权证各一份，证明陶延臣享有合法的房屋产权。
宿州市人民政府答辩称：行政复议决定认定事实清楚，证据充分、程序合法。陶延臣虽主张埇桥区人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，但未提供证据证明埇桥区人民政府实施强制拆除行为，且陶延臣的三件房屋尚在，其所申请复议的强制拆除行为并不存在，其复议申请不符合受理条件，驳回其复议申请正确。综上，请求驳回陶延臣的诉讼请求。
宿州市人民政府向法庭提供如下证据：1、行政复议申请及陶延臣的身份证复印件，证明行政复议启动程序合法；2、行政复议答复书、埇政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书、现场照片，证明被复议的强拆行为不存在；3、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议决定及送达回证，证明复议决定程序合法。
经庭审质证，陶延臣对宿州市人民政府提供的证据发表质证意见：证据1无异议；证据2，达不到证明目的，现场照片能够证明强拆行为存在；证据3，达不到证明目的，仅能证明行政复议决定形式上履行了相关程序，但实体认定错误。宿州市人民政府对陶延臣提供的证据发表质证意见：证据1，真实性无异议，但达不到证明目的，从照片显示，陶延臣的房屋尚在；证据2、3，真实性无异议，但达不到证明目的，不能证明强拆行为存在。
本院对上述证据作如下确认，陶延臣提供的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性予以确认；宿州市人民政府提供的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月21日，埇桥区人民政府作出《宿州市人民路西侧12号地域旧城改造范围内房屋征收补偿安置方案》，征收范围：东至人民路、西至宋元路、南至汴河路、北至西关大街。陶延臣在该征收区域内拥有三处房产，房地产权证号分别为20××27、20××34、20××42，面积分别为38.55㎡、45.06㎡、38.55㎡。2014年2月27日，因陶延臣未与征收部门达成征收补偿协议，埇桥区人民政府作出埇政征补（2014）1号房屋征收补偿决定书。陶延臣对该征收补偿决定不服，提起行政诉讼，目前该案件正在审理中。埇桥区人民政府已拆除该征收范围内其他房屋，陶延臣的三间房屋尚在，房屋门窗有部分损毁。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》四十八条第一款（二）项之规定，行政机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合受理条件的应当决定驳回行政复议申请。本案中，陶延臣在行政复议时申请确认埇桥区人民政府强拆其房屋行为违法，但陶延臣所有的三间房屋尚在，陶延臣申请确认违法的行政行为不存在，不符合行政复议的受理条件，宿州市人民政府以不符合受理条件驳回其复议申请并无不当。针对陶延臣在征收区域内的房屋，埇桥区人民政府已于2014年2月27日作出埇政征补（2014）1号房屋征收补偿决定，陶延臣对此不服已经提起行政及赔偿诉讼。综上，陶延臣要求确认行政复议决定违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶延臣要求确认宿州市人民政府于2016年2月3日作出的宿复决字（2015）166号行政复议决定违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 刘引建
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4238号
申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人曲世志，该行行长。
被执行人刘影，女，1965年3月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人刘铁峰，男，1960年9月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人青岛福都房地产开发有限公司，住所地胶南市。
负责人赵永波，该公司总经理。
申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行依据本院（2011）黄民商初字第395号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币759802.72元。
申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行与被执行人刘影、刘铁锋、青岛福都房地产开发有限公司青金融借款合同纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了1060295.6元，本案执行费9998元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄商初字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第42号
原告凭祥市农村信用合作联社，住所地广西××××号。
法定代表人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，该单位职工，一般代理。
被告梁本军，男，1966年10月30日生，农民，住所地广西凭祥市××山街××号。
被告黎翠青，女，1971年10月7日生，农民，住所地广西凭祥市××山街××号
原告凭祥市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告梁本军、黎翠青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员林卫国适用简易程序独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。书记员黄颖担任记录。原告委托代理人冯静、被告梁本军到庭参加诉讼，被告黎翠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告梁本军、黎翠青夫妇于2008年12月29日向信用社借款33000元，借款期限为一年，借款利率为：基准月利率4.425‰，上浮40%。至2009年12月18日两被告归还贷款本息共计5405.52元，其中本金3000元，利息2405.52元，尚有30000元本金未归还。2009年12月17日，两被告向原告申请贷款展期，延期贷款期限从2009年12月30日至2010年8月30日。延期贷款到期后，两被告没有按期归还本息，只归还了部分贷款利息即1844.06元。为此，原告起诉请求法院判决被告梁本军、黎翠青偿还借款本金30000元、利息2275.64元（计至2012年10月28日）及以后产生的贷款利息。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告梁本军的身份证复印件及被告黎翠青的常住人口登记卡，证明两被告的身份情况；2、借款申请书、流动资金申请书、信用借款合同、贷款凭证，证明被告梁本军、黎翠青借款的事实；3、展期申请书、展期还款申请书、信用贷款延期协议书，证明被告梁本军、黎翠青借款延期的事实；4、催收逾期贷款通知，证明原告催收借款事实、5、还款明细登记簿，证明被告已归还的部分本金及利息。
被告梁本军辩称，借款本金的数额是20000元而不是33000元，另外13000元是利息。
被告对其辩解在举证期限内无证据提供。
被告黎翠青未作书面答辩及未提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第六十六条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎翠青无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证，被告梁本军对原告提供的所有证据均无异议，对双方均无异议的证据本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月29日，被告梁本军、黎翠青夫妇向原告借款33000元，借款期限为一年，借款利率为：基准月利率4.425‰，上浮40%。至2009年12月18日两被告归还贷款本息共计5405.52元，其中本金3000元，利息2405.52元，尚有30000元本金未归还。2009年12月17日，两被告向原告申请30000元的贷款展期，延期贷款利率4.5%，上浮40%，延期贷款期限从2009年12月30日至2010年8月30日。延期贷款到期后，两被告没有按期归还本息，只归还了部分贷款利息即1844.06元。
本院认为，被告梁本军辩称借款本金是20000元，不是原告所说的33000元，另外13000元是利息，但被告梁本军并没有提供相关证据对其说法进行佐证，且在庭审中对原告提供的所有证据均无异议，本院对被告的说法不予采信。原告与被告梁本军、黎翠青信用借款合同关系清楚，是双方真实意思表示，原告已按约履行了义务，被告梁本军、黎翠青没有按约归还借款，已构成违约，原告请求被告梁本军、黎翠青归还借款本金30000元及合同约定的利息应得到法院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁本军、黎翠青偿还原告凭祥市农村信用合作联社借款人民币30000元并支付相应利息（2009年12月30日至2010年8月30日止的借款利息应按《信用贷款延期协议书》的约定计算；2010年8月31日起的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本判决生效确定履行的最后之日止；被告梁本军、黎翠青自2009年12月30日起至起诉之日止已偿还原告凭祥市农村信用合作联社借款利息1844.06元，应相应扣除。）
案件受理费606元，减半收取303元，由被告梁本军、黎翠青共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费606元。（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20-073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林卫国
二〇一三年三月十三日
书记员 黄 颖
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第183号
原告刘莉文。
被告刘昌发。
委托代理人陈勇、李立权，贵州恭信律师事务所律师。
原告刘莉文诉被告刘昌发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘莉文，被告刘昌发及其委托代理人李立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月底把位于贵阳市上合群路273号1号楼2单元3楼2号的住房租给被告做旅社生意，合同期为五年，从2012年4月25日至2017年4月25日。2014年10月，贵阳市云岩区人民政府发布关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上屋征收的决定，为此，原告多次协调被告作好搬迁准备，但被告以办有正当的营业执照为由要求政府补偿未果后，拒不搬出。原告无奈于2014年12月23日与政府签了合同（房屋征收货币补偿协议）。虽然合同未到期，但合同第八条明确注明若租赁房屋因不可抗拒的自然灾害或者政府行为等导致损毁或承租人损失的，双方互不承担责任。据此，诉讼请求解除合同并判令被告将租赁房屋腾空搬出，以配合原告履行交房义务。
被告辩称：1.原告解除租赁合同无依据。理由：（1）合同约定的有效期限是从2012年4月25日至2017年4月25日，合同约定期限未满。合同第八条仅约定因不可抗拒的自然灾害或者政府行为等导致损毁或承租人损失的，双方互不承担责任，并非政府行为下，原告可解除合同；（2）云岩区人民政府发布关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上屋征收的决定中涉及到的“2、3号地块”未明示范围，不能证明被告租赁的房屋在红线范围内。且原告从未向被告出示其与政府签订的“补偿协议”，被告不相信租赁房屋在红线范围内，要求原告履行合同合法。2.假如存在租赁房屋被政府征收，原告在被告的损失方面应该具有附随义务。政府征收房屋补偿，按照目前相关法律规定，只有政府与房屋所有人两个主体，租赁户不能参与，因原告未向被告出示其与政府签订的拆迁补偿协议，根据《合同法》第60条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，诚信原则是附随义务的理论基础，附随义务是诚信原则在合同法领域的一种具体表现形式。所以，假设被告租赁房屋在政府征收红线之内，原告并未尽到该租赁合同的附随义务。3.被告在庭审中出示了贵阳云岩银河旅社营业执照等相关证件，经营者的名字为张清梅，原告提出质疑，因为被告与张清梅是合伙经营该旅社，与原告诉请无关。综上所述，被告始终依照协议约定履行义务，原告坚持解除合同并让被告腾空房子搬走无依据，其诉请应予驳回。
经审理查明：2012年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于贵阳市去岩区合群路273号1单元4号（3楼2号）房屋出租给乙方，租期五年，自2012年4月25日起至2017年4月25日止；租金2.6万元／年；乙方向甲方支付押金2千元，租赁期满不再续租，甲方应退回乙方押金（不计息）；若因不可抗力的自然灾害或者政府行为等导致损毁或承租人损失的，双方互不承担责任；合同对双方权利义务及违约责任作相应约定。合同签订后，被告支付原告2千元押金，原告将租赁房屋交付被告使用。2014年10月15日，贵阳市云岩区人民政府发布《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上屋征收的决定》，公告对云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造项目，对建设项目规划内国有土地上的房屋予以征收。因被告租赁原告的合群路273号1单元3楼2号房屋属征收红线范围内被征收房屋，原告以此为由向被告提出解除房屋租赁合同并将房屋腾空搬出要求，被告以租期未到予以拒绝，经双方协商始终未达成一致意见。2014年12月8日，原告（乙方）与云岩区国有土地上房屋征收管理局（甲方）签订《房屋征收货币协议》，载明：甲方需对乙方云岩区合群路273号1单元3楼2号房屋（建面66.53m2）房屋征收，乙方将房屋所有权证和土地使用证交甲方按规定送有关部门注销，并于2014年12月15日前搬迁完毕，完好将房屋交由甲方拆除，乙方上述房屋如有债务纠纷由其自理。
以上事实，有原告与被告双方的陈述，有原告提交的身份证、《房屋产权证》、《房屋租赁合同》、《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上屋征收的决定》、《房屋征收货币补偿协议》等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告自愿订立的《房屋租赁合同》，意思真实，内容合法，系有效合同。在合同履行期间，因贵阳市云岩区人民政府对云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造项目，原告出租给被告的租赁房屋处在政府征收红线范围内，属被征收的对象，由于房屋征收后将被拆除，虽然房屋租赁期限未届，但合同继续履行事实上已无可能。根据合同第八条约定：“若租赁房屋因不可抗拒的自然灾害或者政府行为等导致损毁或承租人损失的，双方互不承担责任”，因不可归责于原告与被告双方的事由导致合同不能继续履行，双方互不承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告基于政府征收不能改变或抗拒原因，请求解除双方房屋租赁合同和被告腾房搬出，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。合同被解除后，双方权利义务随即终止，被告负有腾房搬出义务。虽然被告辩称原告在被告的损失方面具有附随义务，但其未提出反诉及明确的诉讼请求，本案中不予评判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告刘莉文与被告刘昌发双方之间的《房屋租赁合同》；
二、被告刘昌发于本判决生效之日起十五日内将其租赁的位于贵阳市云岩区合群路273号1单元3楼2号房屋腾空并从该房屋中搬出。
案件受理费减半收取50元，由被告刘昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年七月三日
书记员 黄桂香
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2375号
原告济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人王华，山东丰浩律师事务所律师。
委托代理人孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
被告杨猛，男，1982年7月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南嘉馨物业管理有限公司诉被告杨猛物业服务合同纠纷一案中，原告济南嘉馨物业管理有限公司以与被告杨猛达成和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南嘉馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的�定，裁定如下：
准许原告济南嘉馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一五年十二月三日
书记员 焦婷婷
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第50号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人余斌斌，男，1987年7月22日出生，汉族。
被执行人曾林庆，女，1987年4月5日出生，汉族，系被执行人余斌斌之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月24日作出的冷计生征决字（2013）第09021号决定。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09021号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第09021号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1009号
原告：雷某某，女，住四川省夹江县木城镇。
被告：伍某某，男，住四川省夹江县木城镇。
本院在审理原告雷某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告雷某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年五月五日
书 记 员 向华强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第82号
原告郑金明。
被告林永奎。
本院受理原告郑金明诉被告林永奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款50000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第501号
申请执行人义乌市创联担保有限公司，住所地义乌市工人北路861号外贸商务大厦2号楼701-704号。
法定代表人余昌忠，总经理。
被执行人王尉。
被执行人ＸＸ。
被执行人王用文。
被执行人王校。
被执行人王学秀。
被执行人陈冬莲。
本院在执行申请执行人义乌市创联担保有限公司与被执行人王尉、ＸＸ、王用文、王校、王学秀、陈冬莲追偿权纠纷一案中，于2015年3月12日依法查封了被执行人王尉所有的坐落于××的房产（2014金义执民字第5146号首封案件正在处置中），但一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第501号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第20号
原告：刘秋平，男。
被告：辛洋苟，男。
原告刘秋平诉被告辛洋苟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋平到庭参加诉讼，被告辛洋苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在原告处购买纸箱，共欠原告货款10955元，并且出具欠条一张。2011年被告陆续支付955元，剩余10000元货款经原告多次催要分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款10000元并承担本案诉讼费。
被告辛洋苟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告有多年生意往来。2010年3月8日，经双方结算，被告仍欠原告纸箱款10955元，并由被告出具欠条一张，写明“欠到刘老板纸箱款壹万另玖佰伍拾伍元整（小写：10955元）2010年3月8号欠款人燕山厂辛洋苟手”。之后，被告于2011年6月5日支付了455元，并在欠条上注明“2011年6月5日付455元”；被告妻子汤育兰于2011年年底支付了500元，并在欠条上注明“2011年付500元正”。2013年11月12日，原告向被告催要所剩10000元货款，因被告无力支付，由被告妻子汤育兰在欠条上注明“2013年11月12号实欠（10000元）正汤育兰”。之后被告一直未予支付所欠10000元纸箱款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖纸箱虽然没有订立书面合同，但是原告交付纸箱后被告予以接收，并且被告出具了欠条，因此，双方的买卖合同成立，被告依法应当支付相应纸箱款，故原告要求被告支付纸箱款10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛洋苟向原告刘秋平支付纸箱款10000元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛洋苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年二月四日
书记员 郭杰骏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第5号
原告程某。
原告刘某。
被告曹某。
本院在审理原告程某、原告某诉被告某房屋买卖合同纠纷一案中，原告程某、原告刘某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程某、原告刘某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某、原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币56元，减半收取为人民币28元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 金明敏
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第279号
申请执行人景建春，男，汉族，生于×××年×月×日。
被执行人刘会旺，男，汉族，生于×××年×月×日。
被执行人白平东，男，汉族，生于×××年×月×日。
静宁县人民法院作出的（2015）静民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘会旺、白平东到期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人白平东在静宁县农村信用合作联社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白平东在静宁县农村信用合作联社的工资账户（账号：××××××），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴文辉
执行员 李育宏
执行员 张 浩
二〇一五年八月十一日
书记员 谭春花
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初521号
原告：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4、3-5号。
负责人：田向松，行长。
被告：唐山宏冶炉料有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。
法定代表人：何建辉。
被告：唐山市明达贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路39号。
法定代表人：韩明泉。
被告：唐山市丰润区福昊商贸有限公司，住所地唐山市丰润区南台村北。
法定代表人：王长宝。
被告：王长宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。
被告：曾书云，女，1958年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。
被告：高春艳，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区中大树513号。
被告：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区102国道银城铺乡银城铺居委会西南街5排4号。
被告：解兴惠，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区姜家营乡姜家营村河北小区290号。
被告：何建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区113楼1门402号。
被告：王化雷，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村大街19号。
被告：何印福，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村北小区4号。
被告：张计平，女，1962年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村北小区4号。
本院在审理原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行与被告唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、唐山市丰润区福昊商贸有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、何印福、张计平借款合同纠纷一案后，依法向各被告送达诉讼文书，因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能补充提供被告其他准确送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址及被告的身份信息，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔冬雪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初521号原告：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道富力城底商3-4、3-5号。负责人：田向松，行长。被告：唐山宏冶炉料有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。法定代表人：何建辉。被告：唐山市明达贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路39号。法定代表人：韩明泉。被告：唐山市丰润区福昊商贸有限公司，住所地唐山市丰润区南台村北。法定代表人：王长宝。被告：王长宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。被告：曾书云，女，1958年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇赵庄村新街41号。被告：高春艳，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区中大树513号。被告：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区102国道银城铺乡银城铺居委会西南街5排4号。被告：解兴惠，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区姜家营乡姜家营村河北小区290号。被告：何建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区113楼1门402号。被告：王化雷，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村大街19号。被告：何印福，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村北小区4号。被告：张计平，女，1962年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村北小区4号。本院在审理原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行与被告唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、唐山市丰润区福昊商贸有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、何印福、张计平借款合同纠纷一案后，依法向各被告送达诉讼文书，因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能补充提供被告其他准确送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址及被告的身份信息，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 李 宏二〇一七年九月二十七日书记员 崔冬雪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第122号
原告何XX，女，1984年12月9日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江乡XXXX。
被告何XX，男，1977年6月15日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
本院于2015年1月18日受理原告何XX与被告何XX离婚纠纷一案，原告何XX于2015年3月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初97号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月10日被抓获，同年8月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月14日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人余某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，司机，住武汉市新洲区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月14日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人叶某、余某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶某、余某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日8时许，被告人叶某、余某伙同陈某（另案处理）受刘某、方某（均另案处理）的指使，经合谋，由方某驾车引路，被告人余某驾车载被告人叶某及陈某、刘某至本区武湖街联投汉口郡工地，刘某将事先准备好的砍刀分给被告人叶某、余某及陈某，被告人叶某、余某及陈某持砍刀将黄某3砍伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：黄某3主要损伤为右侧肩胛下缘软组织挫裂伤（刀伤）；右侧腰部皮下软组织挫裂伤（刀伤），损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人黄某3向本院提起附带民事诉讼，后被告人叶某、余某近亲属与被害人黄某3达成和解，被告人叶某、余某近亲属赔偿被害人黄某3各项损失计人民币50000元，被害人黄某3对被告人叶某、余某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人叶某、余某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人黄某2、翁某、丰某,4证言；被害人黄某3陈述；司法鉴定意见书；抓获经过及办案说明；辨认笔录；被告人叶某、余某的供述与辩解；调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、余某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，对被告人叶某、余某依法应予以刑事处罚。被告人叶某、余某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某、余某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人叶某、余某近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。综合被告人叶某、余某的犯罪性质、事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 张 宵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00079号
原告陈某。
法定代理人李某甲（系陈某之母），1965年6月20日出生。
委托代理人张德华。
被告孔某。
委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人李某甲、委托代理人张德华，被告孔某的委托代理人卢厚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与孔某于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。婚后双方因性格不合，经常为生活中的琐事争吵。现诉至法院，请求法院判决我与孔某离婚。
原告陈某向本院提交了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告孔某辩称，因我与陈某结婚时，她已经患有精神病，我们无感情可言，我同意离婚；关于返还彩礼的问题我方将另案起诉。
被告孔某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证原件，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为J420881-2013-008108），婚后没有生育子女。因原告陈某患有精神病，双方没有建立起感情。原告陈某于2015年4月16日诉至本院，要求与被告孔某离婚。本案在审理中，因被告孔某未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。
本院认为，原告陈某及其监护人李某甲要求与被告孔某离婚，被告孔某亦同意离婚，故本院对原告陈某要求离婚的请求予以支持。被告孔某要求财产及彩礼另案处理，并不违反法律规定，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾宪荣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执346号
申请执行人钟从芬，农民。
申请执行人李付真，农民。
申请执行人张秀英，农民。
申请执行人李军洁，农民。
申请执行人李军壮，农民。
被执行人任福全，农民。
本院在执行申请执行人李付真、李军洁、李军壮、张秀英、钟丛芬与被执行人任福全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第716号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初938号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告崔广喜与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初938号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告崔广喜与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00029号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人郭某某，男，河北省无极县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被藁城市公安局取保候审。
辩护人任永威，男，住藁城市，系被告人亲属。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人任永威到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年6月19日17时24分许，在藁城市水上公园南门里面，鱼塘承包人李某勇与钓鱼的被告人郭某某因为钓鱼收费问题发生纠纷，后被告人郭某某将李某勇打伤。经鉴定，李某勇的伤情为轻伤二级。2014年8月20日，双方达成和解协议，被告人郭某某一次性赔偿李某勇医疗费、误工费等各种费用共计35000元，李某勇对郭某某表示谅解。被告人郭某某于2014年8月22日到藁城市公安局投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人郭某某供述、受害人李某勇陈述、证人张某、刘某朋、卢某、朱某同、卢某妙的证言、受案文书、取保候审文书、到案经过、被告人户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、人口详细信息表、司法鉴定意见书、辨认笔录、在逃人员登记、撤销表等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人郭某某主动投案，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称其系投案自首、认罪悔过、建议从轻处罚的辩护意见、本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年一月七日
书记员 孙均平
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00098号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年3月20日，陕西省汉中市人，汉族，初中文化，农民。2010年6月10日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒。2011年9月14日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2013年12月5日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2014年2月22日因抢夺罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪（未遂），向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持了公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日13时许，被告人陈某某在汉中市汉台区铺镇乘坐801路公交车前往汉中。当车行驶至铺镇橡胶厂一站时，趁乘客刘某某不备，被告人陈某某将刘某某放在腿上的手提包抢走，从公交车后门逃离。刘某某发现包被抢后，立即追赶被告人陈某某，适逢巡逻民警正在巡逻，了解了被告人逃跑路线后，和刘某某一起追赶。后民警在汉台区铺镇东菜集胡同将被告人陈某某抓获，并在铺镇幼儿园南围墙处将被告人丢弃的被抢手提包提取。包内有一部白色华为牌C8813Q手机、一部黑色步步高牌手机，人民币3670元、三张信用卡（农行、工行、邮政储蓄银行各一张）、一个陕西农村信用社存折、一张刘某某身份证、一个黑色钱包。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：华为牌手机价值1045元，步步高牌手机价值50元，共计价值1095元。案发后将上述物品归还失主。
公诉机关认为，被告人陈某某在公交车上抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪（未遂）追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表；2、抓获经过；3、提取笔录；4、辨认笔录；5、现场指认笔录；6、户籍证明；7、报案材料；8、扣押物品及返还物品清单；9、相关照片；10、汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒决定书；11、汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒决定书；12、汉中市公安局汉台分局现场检测报告书；13、菲菲商贸公司证明；14、汉中市汉台区价格认证中心作出的汉区价认鉴（2013）184号关于对手机的价格鉴定结论书；15、证人余某某证言；16、证人王某某证言；17、证人周某某证言；18、被害人刘某某陈述；19、被告人陈某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，在公交车上公然从财物所有人手中抢走财物，价值4765元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某犯抢夺罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某实施抢夺行为后，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈某某归案后，能如实供述案件事实，可以从轻处罚；被告人陈某某曾受过行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（限罚金在判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨千慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3812号
罪犯王红，女，1966年12月2日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年5月31日作出（2009）昆铁刑初字第102号刑事判决，认定被告人王红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5738号
原告陈某甲，住吉林省德惠市�
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告李某某，住吉林省德惠市。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年5月12日经政府登记结婚，婚后生育一女陈某乙，一周岁。被告经常为家庭琐事发脾气，还动手打原告，被告对家庭事务不闻不问，在外打工所得收入都挥霍一空，从不往家里拿钱，不尽家庭义务，原告无经济来源。于2013年5月8日带着女儿回娘家居住至今。原告曾于2013年9月26日向人民法院提起诉讼离婚，人民法院于2013年11月15日驳回原告的起诉，现原、被告仍未和好。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女陈某乙，被告给付每月600.00�抚养费至陈某乙18周岁止，从2015年开始按年给付，每年1月31日前付清。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月12日经政府登记结婚，婚后生育一女陈某乙，2013年5月8日出生。原告于2013年向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚，本院于2013年11月15日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方未和好，分居至今，原、被告分居期间婚生女在原告处生活。以上事实有结婚证、本院（2013）德民初字第9263号民事判决书、询问笔录、庭审笔录各一份在卷为凭。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，因家庭矛盾，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，原、被告至今仍未和好，原告现又起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应准予；原、被告婚后生育一女陈某乙，由于婚生女陈某乙年幼，双方�居后一直跟随原告一起生活，故由原告抚养为宜，被告应适当给付抚养费；原告称被告打工一年能挣2万多元，但未提供任何证据加以佐证，要求被告每月给付600.00元的抚养费过高，按照本地农村生活标准，抚养费应以每月400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养；
三、被告李某某从2015年起每月给付婚生女陈某乙抚养费400.00元，至陈某乙18周岁止，每年1月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄费72.00元，均由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘荣魁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2277号
申请执行人：汉川市远大耐火材料有限公司，住所地湖北省汉川市。
法定代表人何雄军，执行董事。
被执行人:连云港金信利不锈钢有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，董事长。
本院在执行汉川市远大耐火材料有限公司与连云港金信利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的银行存款和国土、工商、房产、车辆进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。因本案被执行人涉及案件较多，其他案件正在处分财产，本案可等待参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 吕修庆
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第974号
申请人张雷，个体。
被执行人魏学莹，农民。
张雷诉魏学莹买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月13日作出（2014）丰民初字第1481号民事调解书已发生法律效力，申请人张雷于2015年9月25日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2015年9月30日立案执行，本案执行标的是21063元。在执行过程中查明被执行人长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人张雷也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第974号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1397号
原告纪海霞。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告纪海霞与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪海霞、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海霞诉称，原告与被告于2011年9月8日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）2号楼2单元502户房屋，总购房款228465.90元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付。故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1873.42元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款的日万分之三计算14天，按支付房价款的日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已按合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年9月8日签订《青岛市商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号《丰和苑二期》2号楼2单元502户房屋一座，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3510元，暂测房屋建筑面积为65.05平方米，房屋总房价款暂定为228325.50元；合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的，原告不退房，按原告已支付的房价款日万分之五计算违约金。
合同签订后，原告一次性支付了房屋总价款228325.50元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证，该备案证上记载涉案工程的竣工验收日期为2013年12月30日。被告通过EMS邮寄向原告分别邮寄了入住通知书、办理交付使用通知、经济适用房交付使用催告函，通知原告前来办理经济适用房交房手续，并提交EMS特快专递回执，其中被告通过EMS邮寄给原告的入住通知书，原告于2013年12月15日签收。办理交付使用通知是被告于2014年1月17日邮寄。对此原告没有异议。2014年2月15日，原告验收房屋并签署了房屋交付验收单及钥匙／IC卡签收交接表。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS特快专递回执单、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示签订合同，相关内容不违反法律规定的合法有效，约束合同双方。本案中，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间交付房屋，对于2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题，双方已处理完毕；对于2014年1月16日之后被告是否构成逾期交房问题是本案的争议焦点。
根据双方合同约定，第一，房屋的交付必须符合的条件为交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工备案。第二，符合交付条件后，被告在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。本案中，涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，2013年12月15日被告通知原告来办理房屋交接手续时，尚未取得工程竣工验收备案证，并未达到双方约定的房屋必须符合的交付条件，对于被告的本次通知，本院不予采信。2014年1月14日工程取得验收备案后，被告于2014年1月17日采用EMS特快专递的形式书面通知各业主包括原告办理交房手续，符合合同约定，原告应按照合同约定在收到通知后3日内会同被告进行房屋验收交接，因原告未履行该项合同义务，本院按照合同约定自被告发出交付通知之日起满20日确定双方的房屋交付日，故原告与被告房屋交付时间为2014年2月6日，被告应支付原告2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，对于原告主张的上述期间的违约金，本院予以支持。
对于违约金的计算标准，根据合同约定按照已支付房款的日万分之三、逾期超过90天按照日万分之五计算，被告逾期交房的期限为2014年1月16日至2014年2月6日，分段计算为：2014年1月16日至2014年1月29日期间按照日万分之三，逾期交房违约金为958.97元（228325.50元×日万分之三×14日）；2014年1月30日至2014年2月6日期间按照日万分之五，逾期交房违约金为913.30元（228325.50元×日万分之五×8日），共计1872.27元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛跃龙升置业有限公司支付原告纪海霞自2014年1月16日至2014年2月6日（房屋交付之日）期间的逾期交房违约金1872.27元。
二、驳回原告纪海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛跃龙升置业有限公司负担。被告青岛跃龙升置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告纪海霞50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更403号
罪犯张玉松，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年4月12日作出（2012）青刑初字第35号刑事判决书，以被告人张玉松犯强奸罪，判处有期徒刑六年。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1312号刑事裁定对罪犯张玉松减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张玉松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯张玉松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张玉松减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2494号
原告袁玉建，男，1971年出生。
原告任德超（又名任学习），男，1968年出生。
二原告委托代理人刘法成，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者，
被告王保立，男，1970年出生。
委托代理人雍中山，虞城县站集法律服务所法律工作者。
原告袁玉建、任德超与被告王保立买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书，并于2015年11月16日在本院公开开庭进行了审理。原告袁玉建、任德超及其委托代理人刘法成，被告王保立及其委托代理人雍中山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉建、任德超诉称，被告王保立因开发房地产用原告砖。从2012年开始，二原告数次给被告送砖100多万块，被告也支付了部分欠款。被告于2013年9月16日给原告出具收条一份，证明总共送247900块砖。砖价按当时市场价每块砖0.37元卖给被告，被告已于2014年1月18日给付原告30000元，下欠61700元，经催要被告至今未付，故提起诉讼，要求被告给付欠款61700元并承担诉讼费用。
被告王保立辩称，任学习与被告于2013年1月6日达成口头协议，因要砖量大每块按0.33元，被告当即支付20000元，任学习开始分批给被告送砖，并于2013年3月21日和2013年5月16日分别从被告会计处借支10000元和20000元，有收条为证，至2013年9月16日任学习总共给被告送砖247900块，被告出具了收条并告知任学习拿此条找被告会计结算，到2014年1月28日，任学习拿此条给被告会计算账，因会计忙没有结算，当日借支给任学习30000元，并安排节后总结算，但至今原告未去结算。被告所欠砖款已全部还清，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、收条1份，证明原、被告存在买卖关系，被告欠原告砖款61700元事实成立。3、入库单1份，证明2013年砖价为0.38元／块。另有李忠坤出庭作证，内容为，约在2013年6、7月份，李忠坤因自建房买原告砖，送到家砖价为0.37元／块。
被告对原告证据1、2无异议，对证据3认为与其无关。对李忠坤证言认为不能证明当时的市场价钱。
被告王保立提交的证据材料为4份收（领）条。其另有证人刘大友出庭作证，内容为，2014年1月28日，刘大友作为王保立的会计支付任学习30000元，当时任学习来算账，因刘大友没时间，没有算账。
原告对被告提交的4份收条真实性无异议，但认为不能证明被告欠款已还清。对刘大友证言，认为恰能证明被告归还的都是以前的欠款。
本院对原、被告证据作如下分析认证：一、对原告证据1、2，被告无异议，本院予以采信。二、对原告证据3及李忠坤证言，本院认为，入库单及李忠坤的购砖价格不能代表当时的市场价，故不能作为认定涉案砖款价格的依据。三、对被告证据，原告对其真实性无异议，本院依法确认其真实性；对其中2014年1月28日金额30000元的收条，原告已在起诉时扣除，对其余3份收条所记载款项因时间发生在2013年9月16日涉案红砖收条出具之前，故不能视为是对该笔砖款的偿付。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：二原告系合伙经营营郭马屯窑厂。被告在开发房地产期间，从2012年起即与原告有红砖交易。2013年9月16日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到马屯红砖（247900块）总计贰拾肆万柒仟玖佰块整”，并注明2014年1月28日付30000元。后原告诉讼来院，要求被告给付欠款61700元。
本院认为，原告袁玉建、任德超与被告王保立之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告接受原告红砖247900块事实清楚，则被告应当按照约定支付相应价款。双方没有证据证明其约定的价款，视为约定不明，应按照当时当地的市场价格履行。原告认为市场价为0.37元／块，但其证据不能证明该价格即为市场价；被告则认为实际约定价为0.33元／块，但其也不能证明该价格为其约定，本院根据被告开发房地产对砖的用量大等因素，酌定价格以0.35元／块为宜。故被告应向原告支付247900块×0.35元／块-30000元=56765元。对原告超出此数额以上部分的请求，本院不予支持。至于被告所称2013年元月6日、3月21日、5月16日的三次付款应予扣除，欠款已还清等主张，本院认为该三笔付款发生在被告出具247900块砖收条之前，且庭审中被告陈述在此之前双方有红砖交易，故不能认定是偿还的该笔砖款，对其该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王保立于本判决生效之日起七日内给付原告袁玉建、任德超所欠砖款56765元。
二、驳回二原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告王保立负担1235元，二原告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起5日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1342元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵晓慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1014号
原告刘春时，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会，住所地尤溪县台溪乡七官场村。
法定代表人林正权，村主任。
原告刘春时与被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘春时的委托代理人严仰山到庭参加诉讼。被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春时诉称，1993年至2000年间，原告在被告处担任村主任、村支部书记，年薪约5500元。当时结欠原告工资计25190.96元。此后，被告在每年年终时将所欠原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报账，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠原告工资25190.96元。原告每年向被告催讨，被告至今仍未能支付尚欠原告工资。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠工资25190.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会未作答辩。
经审理查明，1993年至2000年间，原告在被告处担任村主任、村支部书记。当时结欠原告工资计25190.96元。此后，被告在每年年终时将所欠原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报账，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠原告工资25190.96元。原告每年向被告催讨，被告均未支付尚欠原告工资。2015年5月8日，尤溪县沈兴法律服务所以国内标准快递方式向被告发出《催款通知函》，请求被告核对并付清尚欠原告工资，但被告拒收。故原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件、尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》、国内标准快递单、改退批条原件各一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资25190.96元，有原告提供的尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》等予以证实，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告刘春时支付尚欠工资25190.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周雪婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03076号
原告：张克侠，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐虎，男，汉族。
本院在审理原告张克侠与被告徐虎劳务合同纠纷一案中，原告张克侠于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张克侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张克侠负担。
代理审判员 李培
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00029号
原告：韩某某，女，汉族，1990年4月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，汉族，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某和被告王某某经人介绍于2012年2月1日举行婚礼后同居生活，同年2月3日办理结婚登记手续。婚后于2012年8月2日生育一女孩取名王雪儿。由于系媒人介绍，加之婚前相互了解较少，婚后二人时常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求事项：一、离婚；二、婚生女孩由被告自行抚养；三、被告承担诉讼费用。
原告韩某某针对其主张举证如下：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证。证明双方是合法夫妻关系。证据三、涡阳县计划生育服务站证明。证明原告现未怀孕。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一，系公安机关颁发的身份证明，合法有效，本院予以认定。证据二，系相关职能部门出具婚姻证明，合法有效，本院予以认定。证据三，系计划生育服务部门出具的科学检验证明，没有证据推翻，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告韩某某和被告王某某经人介绍于2012年2月1日举行婚礼后同居生活，同年2月3日办理结婚登记手续。婚后于2012年8月2日生育一女孩取名王雪儿。原告韩某某于2014年12月18日以婚前相互了解较少，婚后二人时常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂为由起诉到本院。请求事项：一、离婚；二、婚生女孩由被告自行抚养；三、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后于2012年02月3日登记结婚，且没有违反法律法规禁止的情形，其婚姻关系合法有效。原告韩某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，但没有证据佐证夫妻感情确已破裂，因此对其离婚的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某某和被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨东伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第638号
原告王某甲，女，汉族，住所地山东省禹城市。
被告王某乙，男，汉族，住所地山东省禹城市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年2月初相识，并于1987年2月20日登记结婚。婚后被告因家庭琐事经常对原告拳脚相加。原告为了孩子的健康成长和有一个完整的家，不得不忍辱负重，但原告的忍让并没有使被告回心转意，为维护原告的合法权益，不得不依法诉至贵院，恳请贵院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍于1987年2月初相识，同年2月22日办理结婚登记。婚后生育长女王某丙、次女王某丁，现已出嫁；另生育儿子王某戊，现已成年。
庭审时原告称，婚后原、被告夫妻感情一般。婚初原告曾从被告处跑过，但被逮回来了，由于原告当时已怀孕，也就迁就着过日子，但两人经常为家庭琐事吵架。2014年正月初十晚上，被告再次殴打和侮辱原告，原告感到没有尊严，第二天早晨便离家出走，从此开始分居生活。虽然中间原告回来过，但没有与被告在一起生活。特别说明的是，被告曾经将火碱装到原告使用的化妆品和牙膏里，企图毁原告的面容，如果原、被告在再一起生活，会有生命危险，为此请求与被告离婚。原告对自己的主张未提供相应证据予以证实。
庭前法庭曾询问过被告，其表示，坚决不同意与原告离婚。
另外，禹城市某镇某村民委员会及某村管理小组均证明被告王某乙与王某己系同一人。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息及结婚证、村委会及管理小组和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙已结婚数年，婚后且生有三个孩子，说明原、被告有一定的夫妻感情，庭审时，原告对自己的主张未提供证据予以证实，本院无法予以采信；再说，被告也不同意离婚，因此，原、被告应珍视多年来的夫妻感情，相互体贴包容，共同创建美好的家园，为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许；被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张劲平
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第125号
原告魏增祥，男，1968年4月21日出生。
被告未增有，又名魏争友，男，1971年3月29日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告未增有定作合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月9日以与被告未增有庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某承担。
审判员 王润通
二〇一五年三月十八日
书记员 李志勇
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00018号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人魏胜利，男，汉族，1966年7月25日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人魏胜利犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人魏胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年7月12日19时许，被告人魏胜利窜至焦作市解放区惠利佳超市，将在柜台排队的被害人齐某某放在婴儿车里的钱包盗走，钱包内有现金600元及苹果4s型手机一部，经焦作市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1300元。2014年8月22日被告人魏胜利被抓获归案。赃款、赃物未追退。公诉机关认为被告人魏胜利以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人魏胜利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明和焦作市解放区人民法院（2012）解刑初字第211号刑事判决书，被告人魏胜利的供述与辩解，被害人齐某某的陈述，焦作市价格认证中心焦价证鉴（2014）014号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人魏胜利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏胜利到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止）。
二、责令被告人魏胜利退赔被害人齐某某1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年二月十日
书记员 蒋晶晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1986-1号
申请执行人王庆丰，男，1965年07月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅锡琛，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人傅锡琛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3108号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人傅锡琛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人王庆丰人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费488元、申请执行费875元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月6日作出决定将被执行人傅锡琛纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院作出每月提取被执行人傅锡琛的工资收入2000元直至本案案款全部执行完毕的裁定，申请执行人于2015年11月12日以被执行人傅锡琛长期外出，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1290号
申请执行人：史仕仙。
被执行人：徐家春。
本院在执行申请执行人史仕仙与被执行人徐家春机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐家春暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其所有的车牌为云AV32**的汽车事故后被交警扣押，其将该车处理后履行了执行款2000元，本院于2016年3月23日将执行款2000元兑付给申请执行人史仕仙。现被执行人徐家春无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1290号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月一日
书记员 陈 琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2284号
原告：赵春艳。
委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵春田。
被告：高鹏阳。
原告赵春艳诉被告高鹏阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春艳的代理人赵成海、赵春田及被告高鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13855.20元、护理费506.64元、误工费4698.10元、住院伙食补助费3500元、修车费500元、交通费300元，共计23059.94元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，高鹏阳驾驶车牌号为******号两轮摩托车沿辽源外环公路由东向西行至大唐发电厂路口，与沿福阳大罗由西向东行至该路口的原告赵春艳骑行的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的后果。事故处理大队认定高彭阳同等责任，赵春艳同等责任。事故发生后原告送到辽源市中医院治疗，经初步诊断为眼外伤等伤。为维护原告合法权益，诉至法院。
高鹏阳辩称，对交通事故责任认定书的责任划分有异议，认为责任划分过重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月4日，高鹏阳驾驶车牌号为******号两轮摩托车沿辽源外环公路由东向西行至大唐发电厂路口，与沿福阳大路由西向东行至该路口左转弯的由赵春艳骑行的比德文牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，赵春艳受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，高鹏阳承担此次事故的同等责任，赵春艳承担此次事故的同等责任。赵春艳伤后即被送至辽源市中医院诊治，诊断为眼外伤等伤，住院35天，二级护理5天。2017年9月22日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队委托沈阳佳实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1.两车车况正常，2.******号两轮摩托车车速为57km/h,两轮电动车车速为17km/h。高鹏阳未投保交强险及商业险。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，高鹏阳承担此次事故的同等责任，赵春艳承担此次事故的同等责任。高鹏阳对辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定不服，但未提供任何证据，本院对辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书予以确认。高鹏阳的机动车未依法投保交强险，作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例赔偿。本案的各项损失如下：医疗费13855.20元；住院伙食补助费3500元，护理费628.30元（125.66元×5天）；误工费4398.10元（125.66元×35天），以上共计22381.60元。高鹏阳在交强险限额内承担15026.40元，超出部分按50%责任承担3677.60元，两项共计18704元。对于交通费、修车费，因赵春艳未提供证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、高鹏阳于本判决生效之日起十日内赔偿赵春艳18704元；
二、驳回赵春艳其他诉讼请求。
案件受理费250元，由赵春艳负担125元，高鹏阳负担125元。
审判长 沙天远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱子晋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第847号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人张景林，男，1951年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人季金华，男，1957年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与季金华、张景林借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初658号
原告：嘉兴市聚丰保温材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区长水街道永丰村工业区**号。
法定代表人：李宗营，该公司执行董事。
委托代理人：董魏、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杭利平，该公司员工。
原告嘉兴市聚丰保温材料有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。被告于2016年3月28日对本案提出管辖权异议，本院于2016年3月30日裁定予以驳回。被告不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2016年5月11日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2016年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李宗营及其委托代理人董魏、被告的委托代理人杭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月12日，原告与被告湖州分公司签订《产品销售合同》一份，约定，被告向原告购买无极保温砂浆等产品，该合同对合同金额、付款方式等作了约定。合同签订后，原告于2015年6月24日开始供货给被告湖州分公司，经对账，双方确认截至2015年10月29日，原告共计供货1254866.3元，期间被告湖州分公司向原告支付150000元，尚欠原告货款1104866.3元。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款1104866.3元及违约金1104.87元（暂算至2015年12月31日，后续违约金按日0.1%付至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、产品销售合同1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2、送货单123份及对账单4份，证明原、被告确认截至2015年10月29日原告向被告供货货款1254866.3元的事实；
证据3、管理人员名单1份，证明郑国系被告项目负责人的事实；
证据4、产品质保单1份，原告提供的产品质量合格的事实。
被告在庭审中答辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告亦欠原告货款。但原告应向被告提供产品的检测报告，现原告未向被告提供检测报告，被告不应向原告支付货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。其未举证。
对原告提交的证据，被告当庭质证如下：对证据1无异议,但合同载明的付款时间是在工程竣工验收合格三个月内，而工程尚未竣工；对证据2的送货单无异议，但对对账单有异议；对证据3、4有异议。
对原告提供的证据，本院经审核后认为：原告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据2中的送货单，其具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认，证据2中的对账单，因原告未提供证据证明对账单中签字的人员与被告具有关联性，对其证明效力不予确认；证据3、4不具有证据的有效形式要件，对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：2015年6月12日，原告与被告湖州分公司签订《产品销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买无机保温砂浆、抗裂砂浆、网格布；由原告负责运输，货物运至湖州市吴兴区西山北区二期工程；付款方式按月供货的50%按月结算，第一月除外，余款在竣工验收合格后三个月内结清；如未按时付款，每日按总款的0.1%支付违约金；保温检测试块由原告提供，如检测不合格一切后果由原告承担，检测报告等由原告提供。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，共计1254866.3元。后被告湖州分公司向原告支付货款150000元，尚余货款1104866.3元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告湖州分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告湖州分公司系被告的分公司，其民事责任应由被告承担。现原告已按约履行合同义务，被告应当按约支付相应货款，故原告要求被告支付货款及违约金之诉请，于法有据，本院予以支持，但原告未提供证据证明涉案工程已通过竣工验收三个月，故被告应支付的货款应为总货款的50%，扣除已支付的150000元，为477433.15元，截至2015年12月31日的违约金为477.43元，原告主张的剩余货款，可待条件成就后另行主张。至于被告辩称在原告提供相应的检测报告后再付款，原、被告虽在《产品销售合同》约定原告有提供检测报告的义务，但未约定检测报告是被告支付货款的前提条件，故对被告该抗辩本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告嘉兴市聚丰保温材料有限公司货款477433.15元，支付违约金477.43元（暂计算至2015年12月31日，次日起的违约金以477433.15元为基数，按每日0.1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14754元，减半收取7377元，财产保全费5000元，合计诉讼费12377元，由原告负担7029元，由被告负担5348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费14754元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 丹