江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0846号
原告袁秋萍，女，汉族。
原告陈平喜，男，汉族。
原告徐素芹，女，汉族。
原告陈昱帆，男，汉族。
法定代理人袁秋萍，女，汉族。
四位原告的共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏捷通物流有限公司（以下简称捷通公司），住所地盐城市盐都区新区世纪大厦博客领地二楼。
法定代表人郭大红，捷通公司董事长。
委托代理人郭兵，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支司（以下简称永安财保南京中心支公司），住所地南京市庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。
法定代表人赵炜，永安财保南京中心支公司总经理。
委托代理人陈香，该公司职工。
原告袁秋萍、陈平喜、徐素芹、陈昱帆与被告捷通公司、永安财保南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秋萍、陈平喜、徐素芹及其四位原告的共同委托代理人张桂江，被告捷通公司的委托代理人郭兵、永安财保南京中心支公司的委托代理人陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋萍、陈平喜、徐素芹、陈昱帆诉称，2013年9月24日20时30分左右，陈明驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂号的重型集装箱半挂车沿大丰市区锦丰路由南向北行驶至332省道交叉路口处，在实施左转弯向西的过程中，遇陈晓东醉酒后未戴安全头盔驾驶检验超过有效期的苏J×××××号普通二轮摩托车沿332省道由西向东通过该交叉路口，两车发生碰撞，造成陈晓东死亡及两车部分损坏的交通事故。陈明所驾事故车辆苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂号的重型集装箱半挂车系被告捷通公司所有，该车在被告永安财保南京中心支公司投保了交强险和商业三责险。现请求判令被告赔偿我们各项损失合计467677.68元（已扣除被告垫付的23000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告捷通公司辩称，对发生的交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议。陈明系我公司驾驶员，事故车辆是我公司的，该车在永安财保南京中心支公司投保了交强险和商业三责险，我公司垫付23000元，要求一并处理。
被告永安财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险（1000000元、未投保不计免赔）无异议，我公司愿意在交强险和商业三责险限额内对核定的损失赔偿。
经审理查明，2013年9月24日20时30分左右，陈明驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂号的重型集装箱半挂车沿大丰市区锦丰路由南向北行驶至332省道交叉路口处，在实施左转弯向西的过程中，遇陈晓东醉酒后未戴安全头盔驾驶检验超过有效期的苏J×××××号普通二轮摩托车沿332省道由西向东通过该交叉路口，两车发生碰撞，造成陈晓东死亡及两车部分损坏的交通事故。2013年10月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第1140号事故认定书，认定：陈明、陈晓东分别负此事故的同等责任。陈明系被告捷通公司驾驶员，其所驾事故车辆苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××挂号的重型集装箱半挂车系被告捷通公司所有，苏J×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保南京中心支公司投保了交强险和商业三责险（1000000元、未投保不计免赔），保险合同约定，负同等事故责任的免赔率为10%。被告捷通公司在本起事故中垫付23000元，四位原告因未获全部赔偿，遂于2014年4月11日向本院提起诉讼。诉讼中，四位原告申请撤回对陈明的起诉。
另查明，原告袁秋萍与死者陈晓东系夫妻关系，两人婚后生一子原告陈昱帆，陈平喜、徐素芹系死者陈晓东的父母。死者陈晓东自2012年8月23日起至2013年4月11日止在大丰市豪丰食品贸易有限公司工作，自2013年4月12日起至2013年9月21日止在上海纺织（集团）大丰纺织有限公司工作，其与原告袁秋萍、陈昱帆自2012年7月8日起共同租住在大丰市经济开发区孟广兰家，原告袁秋萍系江苏大洋精锻有限公司外派在江苏森威精锻有限公司的员工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人孟广兰的证言，结婚证复印件、交通事故死者及家庭成员情况登记表、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、大丰市豪丰食品贸易有限公司证明及工资表、上海纺织（集团）大丰纺织有限公司证明及工资表，江苏森威精锻有限公司的证明、交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因事故车苏J×××××号重型半挂牵引车未投保商业三责险不计免赔，且驾驶员陈明在事故中承担同等责任，故依保险合同的约定，应扣除10%的免赔率；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。死者陈晓东在事故发生前在城镇工作满一年，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告陈昱帆随其父母在城镇生活，故其被抚养人生活费的标准按城镇居民人均消费性支出20371元／年计算。本院依法认定四位原告因交通事故产生的各项损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金813728元（32538元／年×20年＋20371元／年×16年÷2人＋20371元／年÷12月÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理事故人员误工费802.35元（3人×3天×89.15元／天），合计851169.85元。上述损失，由被告永安财保南京中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿110000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告永安财保南京中心支公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿333526.43元（741169.85元×50%×90%），合计443526.43元；由被告捷通公司赔偿37058.49元（741169.85元×50%×10%），因其已垫付23000元，故其仍应赔偿14058.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财保南京中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁秋萍、陈平喜、徐素芹、陈昱帆443526.43元，被告捷通公司赔偿原告袁秋萍、陈平喜、徐素芹、陈昱帆14058.49元。（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由原告袁秋萍、陈平喜、徐素芹、陈昱帆负担1369元，被告捷通公司负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2738元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。