广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第298号
原告林某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0016。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告余某某，男，现住广东省平远县。身份证号码：×××2836。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市梅江区。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司职员。
原告林某某诉被告余某某、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人李国元，被告太平洋梅州支公司委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为，2014年12月31日早上，被告余某某驾驶粤M×××××轻型普通货车，在大柘镇环城路“来吧”休闲吧门口路段，将骑着摩托车的原告撞倒，造成原告受伤和摩托车损坏。原告被撞伤后，经医生诊断为：右锁骨骨折，住院治疗23天，出院后继续疗养半年。2015年1月14日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余某某负事故全部责任，原告林某某无责任。2015年7月4日，经广东省阳光司法鉴定所鉴定，原告右锁骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。根据法律规定和司法解释，原告要求被告赔偿如下费用：1、医疗费及后续治疗费：15795.2元＋10000元=25795.2元；2、住院伙食补助费：23天×100元=2300元；3、护理费：住院（××）＋出院（××）=33900元；4、误工费：（住院23天＋出院180天）×192.3元（零售业标准）=39036.9元；5、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费：2400元；8、摩托车维修费：680元；9、交通费：1000元，以上九项共计175497.9元。请求法院判决：1、由被告太平洋梅州支公司在保险范围内赔付原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失共计175497.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋梅州支公司答辩认为，1、车辆粤M×××××在我司投保了交强险和500000的不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险有效期内。2、我方不承担相应的责任，因为被告余某某在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，这符合保险合同约定的保险公司免赔条款，法律也没有规定保险公司在交强险外应予以赔偿，原告损失超过交强险的部分，按保险合同，我方不予承担相应责任，保险合同是由保险单及保险条款组成，这两项都已交给被告余某某，因此保险合同是合法有效的，因此我方的免责答辩应予以支持。3、医疗费应扣除报销部分，后续治疗费未实际发生；住院伙食补助费没有异议；护理费请求标准过高，出院后半年的护理费没有依据，原告治疗终结后出院受伤部位对其生活没有影响，不需要专人护理，且没有对出院后的护理天数及依赖程度进行鉴定；误工费，我方认为误工天数不准确，应计算到定残前一天，原告请求赔付标准应按家庭为单位进行计算，所以该标准过高，且原告无法提供证据其有实际的误工损失及相应的金额，所以原告的误工应不予计算；对伤残等级无异议，残疾赔偿金应按等级计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费应由原告自行承担；摩托车维修费方面，没有摩托车维修照片及鉴定意见；交通费用过高，原告方也未提供证据，结合原告的居住及治疗事实，我方认为应在200-300元之间较为合理。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日早上，被告余某某驾驶粤M×××××轻型普通货车，由大柘镇坝头前往新车站，07时05分，途经大柘镇环城路“来吧”休闲吧门口路段，遇原告林某某驾驶无号牌二轮摩托车从道路左侧越过中心实线左转弯，致两车发生碰撞，造成原告林某某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告余某某随即驾驶车辆逃离现场，原告林某某则被送往平远县人民医院进行救治，于2015年1月23日出院，共住院23天，花去医疗费15795.2元，在城乡居民医疗保险中报销9508.61元。医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右上肢臂丛神经损伤。医院医嘱：1、继续右上肢悬吊固定4-6周，继续营养神经对症治疗；2、出院后全休半年，住院期间陪护两人，出院后半年需陪护一人；3、注意休息，加强营养，1年后视骨折愈合情况拆除内固定物，出院后继续治疗，复查费用及取内固定物费用约需1万元整。2015年1月14日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第B013号道路交通事故认定书，认定被告余某某在发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，原告林某某无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2015年7月4日，原告林某某经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，花去鉴定费2400元。粤M×××××车辆在被告太平洋梅州支公司投有机动车交通事故责任强制险、500000元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
又查明，原告林某某系个体经营户，居住在平远县××柘镇××村，该村属于县城市区范围。原告林某某与被告余某某于2015年1月9日就本次交通事故达成协议如下：1、被告余某某同意原告林某某出院后在国家政策范围内由原告林某某负责去向保险公司理赔；2、在原告林某某住院期间，被告余某某已付出的20000元作为保险外的“营养费”，原告林某某向保险公司理赔得到的欠款全部归原告所有；3、原告林某某不管向保险公司理赔得到多少钱均与被告余某某无关，原告林某某在签订协议后不再要求被告余某某出钱，且以后不管伤势发生任何情况均与被告余某某无关。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，××诊断证明书，医疗费发票，医院入院记录、出院记录，平远县城乡居民基本医疗保险住院医疗费支付单、《司法鉴定意见书》，鉴定发票，协议书，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告余某某在发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，原告林某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告林某某的赔偿项目及标准应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》来计算，但其自愿请求残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元，没有超过上述标准，本院予以支持。原、被告双方的主要争议焦点在后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费、鉴定费和诉讼费方面。
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，原告亦提供了××诊断证明书予以证明，故被告太平洋梅州支公司认为后续治疗费未实际发生的抗辩，本院不予支持。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，××诊断证明书处理意见证明，原告住院23天，在住院期间陪护2人，出院后全休半年，陪护1人。原告诉请护理费按23天×150元／天×2人＋180天×150元／×1人=33900元计算，但未提供证据证明护理人员的工作情况及收入情况，故原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为23天×2人×100元／天＋180天×1人×100元／天=22600元。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告林某某提供了个体户营业执照及平远县××柘镇××村民委员会证明，可以证实原告属于个体经营户，但未提供证据证明其实际收入损失或近三年的平均收入。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的误工天数依法可算至定残前一天，原告的误工费应按零售业的标准计算为56644元／年÷365天／年×185天=28709.97元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，结合梅州市地区的生活消费水平，原告林某某主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交相关证据证明其交通费支出情况。结合原告林某某居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，本院酌定300元。
关于摩托车维修费的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告林某某提供了摩托车维修清单及摩托车维修发票，故原告请求摩托车维修费用680元，本院予以支持。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告林某某因本次交通事故造成十级伤残，原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。故被告太平洋梅州支公司提出伤残鉴定费不属于保险责任，应由原告自行承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款关于诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定。本案中太平洋梅州支公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费由被告太平洋梅州支公司承担。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告林某某的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费及后续治疗费：（15795.2元-9508.61元）＋10000元=16286.59元；2、住院伙食补助费：23天×100元／天=2300元；3、护理费：22600元；4、误工费：28709.97元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、交通费：300元；7、残疾赔偿金：60385.8元；8、鉴定费：2400元；9、摩托车维修费：680元，以上九项共138662.36元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋梅州支公司对原告林某某的损失应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车商业第三者责任保险条款第七条有如下约定：交通肇事后逃逸的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，所以被告太平洋梅州支公司在商业第三者责任险中依照保险合同约定免于承担赔偿责任。因此，原告林某某的损失超过交强险限额范围的，应由被告余某某承担赔偿责任，因原告林某某与被告余某某已达成协议，其自愿放弃对被告余某某主张赔偿的权利，所以超过交强险限额范围的损失由原告林某某自行承担。首先由被告太平洋梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元、摩托车维修费680元合计120680元，其余损失17982.36元由原告林某某自行承担。被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的损失120680元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，减半收取689元，由被告太平洋梅州中心支公司负担550元，由原告林某某负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢金祥