重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12239号
原告吴某，女，1956年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被告吴善福，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码57343706-6。
代表人刘明玖，总经理。
委托代理人王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
代表人王贤锋，总经理。
原告吴某诉被告吴善福、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人寿重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人杨取林，被告吴善福，被告人寿重庆分公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告人保沙坪坝支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年11月29日10时，吴善福驾驶渝BXTX**小型客车，沿重庆市江北区观音桥行驶至北滨路招商江湾城路段调头时，与王小红驾驶的渝ATXX**小型客车发生碰撞，致使渝ATXX**车辆又与路边的我碰撞、渝BXTX**小型客车又与相对方向由史毅驾驶的渝AYXX**小车发生碰撞，造成三车受损和我受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴善福负事故的全部责任，其余当事人不负责任。经重庆法正司法鉴定所鉴定，我的伤残等级属十级伤残，续医费需3000元，护理期以伤后90天认定为宜，营养期限以45天认定为宜。经协商未果，现诉至法院要求赔偿残疾赔偿金100588元、住院期间护理费3760元、续医费3000元、住院期间伙食补助费1504元、误工费10230元、出院后的护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费2700。
被告吴善福辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发时，渝BXTX**车辆由我驾驶，该车在人寿重庆分公司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。事故发生后我，我为吴某垫付了医疗费24502.27元、护理费3000元，要求在本案中一并处理。我同意承担本案的赔偿责任，关于医疗费部分，同意扣除20%的非医保金额。
被告人寿重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司承保了本次事故车辆渝BXTX**和渝ATXX**两车，渝BXTX**车辆在我公司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，渝ATXX**车辆在我公司购买了交强险。我公司同意在交强险有责和无责范围内承担本次事故车辆的赔偿责任。事故发生后，我公司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对于原告的各项诉讼请求，残疾赔偿金应以农村居民标准计算，对住院期间护理费、续医费、住院伙食补助费无异议，误工费认可6160元，出院后护理费认可1720元，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元，营养费认可450元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。关于医疗费，同意扣除20%的非医保金额。
被告人保沙坪坝支公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称，渝AYXX**号车的被保险人为史毅，该机动车在我公司购买了交强险，事故发生在保险责任期内。如经法院查实史毅不存在无证驾驶或者醉酒驾驶的情况下，我公司同意在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元内对原告承担相应的赔偿责任。如被保险车辆与原告乘坐车辆未发生接触或碰撞、与原告损失无因果关系的情况下，我公司不同意承担交强险无责赔偿责任。另，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月29日10时，吴善福驾驶渝BXTX**小型客车，沿重庆市江北区观音桥行驶至北滨路招商江湾城路段调头时，与王小红驾驶的渝ATXX**小型客车发生碰撞后，致使渝ATXX**车辆与在路边行走的吴某发生碰撞、渝BXTX**小型客车又与相对方向由史毅驾驶的渝AYXX**小车发生碰撞，造成三车受损和吴某受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，吴善福负事故的全部责任，吴某等当事人不负责任。
吴某受伤后，被送往重庆市第四人民医院治疗，住院47天后，于2015年1月15日出院。出院诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧额叶脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、颈椎多发椎间盘突出伴椎管狭窄。出院医嘱为休息壹月、门诊续假，加强营养等。
2015年3月12日，经吴某委托，重庆法正司法鉴定所对吴某的伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月15日出具鉴定意见，吴某肋骨骨折属九级伤残，需续医费3000元，护理期限以伤后90天认定为宜，营养期限以45天认定为宜。为此，吴某支付了鉴定费2700元。
另查明，吴某为农村居民，但事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上并有正当生活来源。渝BXTX**车辆在人寿重庆分公司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险。渝ATXX**车辆在人寿重庆分公司购买了交强险。渝AYXX**车辆在人保沙坪坝支公司购买了交强险。此事故均发生在保险责任期内。事故发生后，吴善福为吴某垫付了医疗费24502.27元、护理费3000元，人寿重庆分公司为吴某垫付了医疗费1万元。吴善福、人寿重庆分公司同意按照20%的比例扣除非医保金额。
庭审中，吴某举示了减少收入证明一份、劳务聘用协议一份，证明吴某为重庆高建环境绿化工程有限公司雇请的劳务人员，在职报酬为2800元／月，公司从2014年11月29日起至2015年3月16日期间未向吴某发放报酬。吴善福、人寿重庆分公司质证后认为，对上述证据均不认可，吴某需提供工资发放明细和银行交易明细证明其收入及误工损失，但并未提供。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及发票、居住证明、收入减少证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担；2、本次交通事故造成吴某的各项赔偿费用是否合理。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：
关于本案的民事责任如何承担的问题。吴善福驾驶的机动车渝BXTX**与王小红驾驶的机动车渝ATXX**发生碰撞后，致使机动车渝ATXX**与吴某发生碰撞，之后，机动车渝BXTX**又与相对方向行驶的机动车渝AYXX**发生碰撞，造成吴某受伤、三车受损的交通事故。因机动车渝BXTX**在人寿重庆分公司购买了交强险和商业三者险、机动车渝ATXX**在人寿重庆分公司购买了交强险，故对于吴某的各项损失，首先由人寿重庆分公司分别在交强险有责和无责限额范围内按照比例承担相应的赔偿责任。不足赔偿的部分，由吴善福承担赔偿责任。因吴善福驾驶的机动车购买了商业三者险，故对于吴善福应当承担的赔偿责任部分，由人寿重庆分公司依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，仍有不足赔偿的，由吴善福承担。虽然机动车渝AYXX**在本次事故中为无责车辆，但该车辆与吴某的身体没有发生任何接触，与吴某的损害后果之间不存在任何因果关系，故人保沙坪坝支公司不需在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任。庭审中，人寿重庆分公司与吴善福协商按照20%的比例扣除非医保金额，该协议未侵犯其余当事人的合法权益，本院予以确认。
关于本次交通事故造成吴某的各项赔偿费用是否合理的问题。医疗费，吴某因本次事故受伤产生医疗费34502.27元，由吴善福支付了24502.27元，由人寿重庆分公司支付了1万元，本院予以确认。住院伙食补助费，吴某住院47天，本院酌情按照32元／天的标准计算，确认住院伙食补助费为1504元。营养费，结合吴某需加强营养的医嘱、营养期限45天及受到的伤害程度，本院酌情按照32元／天的标准计算营养费，故本院支持营养费为1440元（32元／天×45天）。续医费，根据重庆法正司法鉴定所的意见，本院确认续医费为3000元。残疾赔偿金，吴某的户口性质虽为农村居民，但其在事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上，应当按照重庆市城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，本院确认残疾赔偿金为100588元（25147元／年×20年×0.2）。误工费，吴某举示的证据不足以证明应当按照2800元／月的标准计算误工费，本院酌情按照80元／天标准计算；关于误工时间的问题，吴某主张从2014年11月29日计算至2015年3月16日，本院认为，吴某并未举示持续误工的相关证据，故不宜计算至2015年3月16日，结合重庆法正司法鉴定所出具的关于吴某护理期限综合评定为伤后90日的意见，本院认为，吴某在需要护理的期限内当然无法正常工作，误工时间可以参照护理期限计算90天较为合理；故本院确认吴某的误工费为7200元（80元／天×90天）。护理费，关于住院期间的护理费问题，吴某住院了47天，其中吴善福支付了30天的护理费3000元，对于余下17天的护理费，本院酌情按照80元／天的标准计算，即住院期间的护理费4360元（3000元＋80元／天×17天）；关于出院后的护理费问题，根据重庆法正司法鉴定所出具的吴某护理期限以伤后90天为宜的意见，吴某在功能康复期间部分生活不能自理，故出院后的护理费本院酌情按照40元／天的标准计算，即出院后的护理费为1720元［（90天-47天）×40元／天］。综上，本院确认吴某的护理费为6080元，其中吴善福支付了3000元。交通费，吴某虽未举示相关的交通费票据，但结合其住院的事实，本院酌情支持交通费400元。精神抚慰金，结合吴某的伤残等级，本院确认精神抚慰金为5000元。鉴定费，有鉴定费票据为据，本院确认鉴定费为2700元。
综上，纳入本案处理的相关费用为医疗费34502.27元、住院伙食补助费1504元、营养费1440元、续医费3000元、残疾赔偿金100588元、误工费7200元、护理费6080元、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元。以上费用合计162414.27元，其中属于交强险医疗限额范围内的费用为40446.27元，属于交强险死亡伤残限额范围内的费用为119268元，另含有鉴定费2700元。对于交强险医疗限额项下的费用而言，因超过了人寿重庆分公司有责和无责交强险医疗限额之和（11000元），故由人寿重庆分公司在交强险医疗限额有责和无责限额范围内赔偿1000元（已支付10000元）。对于交强险医疗项下不足赔偿的29446.27元，纳入商业三者险的赔偿范围处理，依照保险合同和当事人之间的约定，由人寿重庆分公司赔偿24545.82元（29446.27元-（34502.27元-10000元）×0.2］。仍有不足赔偿的4900.45元，由吴善福承担。对于交强险死亡伤残限额项下的费用而言，未超过人寿重庆分公司交强险死亡伤残有责和无责限额之和（121000元），故由人寿重庆分公司在交强险死亡伤残有责和无责限额范围内赔偿119268元。另，吴善福需承担鉴定费2700元。因本次事故发生后吴善福垫付了医疗费和护理费27502.27元，与其承担的赔偿责任品迭后，吴善福应当获得的赔偿金额为19901.82元（27502.27元-2700元-4900.45元）。综上，人寿重庆分公司应当赔偿的金额为144813.82元，其中吴某应当获得的赔偿金额为124912元，吴善福应当获得的赔偿金额为19901.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某124912元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告吴善福19901.82元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1504元，由被告吴善福负担。该费用已由原告吴某向本院缴纳，被告吴善福于本判决生效之日起十五日内将案件受理费1504元直接支付给原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 芹