wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7698号
原告庄一鸣，住晋江市。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告邓少培，住晋江市。
原告庄一鸣与被告邓少培加工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托其开办的后埔印花厂或明裕印花厂（未办理工商登记）加工印花材料，2011年11月3日，双方结算确认被告结欠原告加工费41582元。后被告偿付8000元，现尚欠加工费33582元。请求判令被告立即支付原告加工费33582元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.证明一份，拟证明后埔印花厂抑或明裕印花厂系原告开办的，且未经工商登记的事实；
2.欠条一份，拟证明原、被告之间的结欠加工款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邓少培委托原告庄一鸣开办的后埔印花厂或明裕印花厂（未办理工商登记）加工印花材料，2011年11月3日，双方结算确认被告结欠原告加工费41582元。后被告偿付8000元，现尚欠加工费33582元。双方未约定付款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付加工物，而被告至今尚有加工费33582元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故经济损失即逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少培应于本判决生效之日起十日内支付原告庄一鸣加工费33582元，并赔偿经济损失（自2015年8月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告邓少培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初203号
原告卜凡祥。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告李洪梅。
原告卜凡祥诉被告李洪梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜凡祥的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告李洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年李世远、李洪梅（双方为夫妻关系）承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工干活，当时约定工程结束后付清工资款。工程结束后，被告以建筑方没有结清建筑款为由拒不支付原告工资，后原告多次催要未果。2015年2月28日，被告李洪梅为原告出具欠条，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告李洪梅支付原告工资款1520元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李洪梅与其丈夫李世远在2013年承包了徐州市铜山区大彭镇侯楼村的工程，雇佣原告卜凡祥为其提供劳务，约定工资每天80元。工程结束后，被告方并未给付工资，经原告催要，被告李洪梅于2015年2月28日向原告出具了欠条，载明：今欠卜凡祥工资钱1520元。此后，被告一直未给付上述款项。
上述事实有欠条、结婚申请书以及原告方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告卜凡祥受雇于被告李洪梅，向其提供劳务，被告方应按照约定支付劳务报酬。被告李洪梅于2015年2月28日出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，内容上系被告对其拖欠原告方劳务报酬数额的确认，被告李洪梅应向原告卜凡祥支付其确认的劳动报酬1520元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜凡祥工资1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 史 良
二〇一六年三月二十二日
书记员 单瑶瑶
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第80号
原告：李舜宇，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：骆小惠，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：杨惠，女，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
本院在审理原告李舜宇诉被告骆小惠、杨惠加工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李舜宇撤回起诉。
本案诉讼费319元，由原告李舜宇负担。
审判员 吴海英
二〇一六年二月二十五日
书记员 巫文媛
第1页共1页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01477号
罪犯张仁涛，男，1989年10月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年4月20日作出（2011）阎刑初字第00034号刑事判决，以被告人张仁涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年。刑期自二0一0年十一月三日至二0一五年十一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张仁涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张仁涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第824号上诉人（原审被告）：牛丙旭。委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜洪卫，曾用名姜红卫。委托代理人：姜占鳌。上诉人牛丙旭与被上诉人姜洪卫之间返还原物纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年11月25日作出（2014）霸民初字第3345号民事判决。牛丙旭对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3345号民事判决；二、发回河北省霸州市人民法院重审。审判长柴秋芬审判员王传民代理审判员刘远鸥二０一五年七月二十七日书记员薛炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3715号
原告：周百军。
被告：金建琼。
原告周百军与被告金建琼承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周百军到庭参加诉讼，被告金建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周百军以被告金建琼未支付承揽款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金建琼未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年底至2014年初，原告周百军为被告金建琼粉刷房屋，约定被告应支付原告工费30000元。原告完成粉刷工作后，被告未支付原告工费。经原告催讨，被告于2014年5月1日向原告出具欠条一份，约定10月1日前支付欠款。后被告仅于2014年年底付款10000元，至今尚欠20000元未付。原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。原告为被告完成承揽工作后，被告应按约支付承揽款。被告尚欠原告20000元至今未付，显属违约。现原告要求被告支付20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建琼于本判决生效之日起三日内支付原告周百军20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告金建琼负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年六月三日
代书记员 徐异
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第269号
原告：胡学敏。
委托代理人：王海伟、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告胡学敏诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬1363元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为5080元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款3717元。剩余工资款1363元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡学敏工资款1363元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1246-1号
申请执行人：中鑫建设集团有限公司。
代表人：王水鑫。
被执行人：宁波永都置业有限公司。
代表人：何晓勇。
本院在执行申请执行人中鑫建设集团有限公司与被执行人宁波永都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波永都置业有限公司名下57套房产、167个车库已由本院另案查封处置，且在本案中轮候查封。此外被执行人名下无其他可供执行的财产且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方 薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8530号
被执行人雷震,男,1977年7月12日出生,39岁,汉族号码422325197707120037,住湖北省崇阳县。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2013)昆刑初字第0270号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人雷震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑初字第0270号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第140号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人张武幸，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨柳凤，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月1日作出的瓯计生征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月1日作出了瓯计生征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月1日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第429号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华。
委托代理人宗瑞全。
被告毛国龙。
委托代理人高小红。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告毛国龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 柳运武
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执134号
申请执行人：苏州苏歆达电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：郭健，该公司总经理。
被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：孟建民，董事长。
申请执行人苏州苏歆达电子科技有限公司与安徽圣科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年一月十九日
书记员 孙兴丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2045号
原告福建泉州亚轴进出口有限公司，住所地泉州市。
法定代表人刘良轴，系该公司执行董事。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告福建蓉轴机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人李碧玉，系该公司执行董事。
原告福建泉州亚轴进出口有限公司诉被告福建蓉轴机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年4月22日公开开庭。原告福建泉州亚轴进出口有限公司委托的代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告福建蓉轴机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建泉州亚轴进出口有限公司诉称，2015年3月9日，原告本应汇货款16万元给福建省晋江龙湖石厦侨光轴承厂，但在网上转账操作过程中，却将该款项误汇至被告账户，原告随即向泉州市公安局泉秀派出所报警，并与被告联系。被告也认可该款项系原告错汇，同意返还给原告，但至今被告仍未能返还该笔款项给原告。为此，原告认为，原告未拖欠被告货款，也无需付给被告任何款项，被告取得该笔款项是没有合法根据的，属不当得利，应予以返还。为此，判令被告福建蓉轴机械有限公司偿还原告福建泉州市亚轴进出口有限公司款项人民币16万元整及占用资金期间的利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建蓉轴机械有限公司未作书面陈述，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告于2015年3月9日通过其开设在中国建设银行泉州市鲤城支行的账户向被告开设在福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行的账户汇款16万元，汇款用途为货款。汇款后，原告的法定代表人刘良轴随即向泉州市公安局泉秀派出所报警，反映其上述汇款系汇错收款人。2015年3月11日，福建省晋江龙湖石厦侨光轴承厂向原告出具证明书一份，证明原告本应于2015年3月9日向其汇付货款16万元，但至今未付。2015年3月10日，被告向原告出具证明书一份，证明其于2015年3月9日收到原告汇款16万元，因原告没有拖欠其货款，也无需支付其任何款项，因此其同意将上述款项返还给原告。现被告仍未将上述款项返还给原告，原告福建泉州亚轴进出口有限公司诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记查询单、组织机构代码查询单、中国建设银行单位客户专用回单、被告出具的证明、福建省晋江龙湖石厦侨光轴承厂出具的证明、报警回执、记录单以及原告委托的代理人傅育纯在庭审中的陈述等为据，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为本案定案的依据。被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，应视为其对原告提供的证据的真实性和证明对象都没有异议，因此，本院依法确认原告提供的上述证据具有证明力。
综上，本院认为，原告向被告汇款16万元事实清楚，证据充分，有中国建设银行单位客户专用回单为据，依法可以认定。原告主张其没有拖欠被告货款，也无需支付被告任何款项。被告也在其出具的证明书中承认原告没有拖欠其任何款项，因此，被告接收原告汇款没有事实依据和法律根据，属于不当得利。被告取得不当得利，没有合法的根据，并使原告因此遭受损失，构成不当得利的要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求被告返还不当得利款项16万元理据充分，可以支持。因为被告是善意的受益人，所以其返还不当得利应以收益范围为限。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，原告请求被告返还利息，应按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算。被告福建蓉轴机械有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建蓉轴机械有限公司应在本判决生效后十日内返还原告福建泉州亚轴进出口有限公司不当得利款项16万元及利息（利息自2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告福建泉州亚轴进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半后收取为1750元，由原告福建泉州亚轴进出口有限公司负担25元，被告福建蓉轴机械有限公司负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年四月三十日
书记员 林见欢
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2045号原告：李畅，住吉林省农安县。委托代理人：程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。被告：徐楠，住长春市南关区。委托代理人：赵桂新（系徐楠母亲），住吉林省伊通满族自治县。原告李畅与被告徐楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李畅及其委托代理人程刚、被告徐楠的委托代理人赵桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李畅诉称：2015年1月16日，徐楠在李畅处借款人民币33700元，约定此款于同年1月19日前全部还清，并给李畅出具欠条一枚，但徐楠未按约定期限还款。此款经李畅多次索要未果，故李畅诉至法院，请求如下：1.判令徐楠立即偿还李畅欠款人民币33700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自欠款之日起至此款全部偿清之日止）；2.案件受理费由徐楠负担徐楠辩称：徐楠同意还款，但是没有全部还款能力，可以分期还款。徐楠没有借李畅的钱，该钱是信用卡套现所得，徐楠没有正式工作，李畅多次找徐楠要欠款并采取威胁方式，徐楠因此曾向公安机关报过警。经审理查明：李畅与徐楠2014年通过网络相识，2015年1月徐楠因信用卡欠钱向李畅借款，2015年1月16日李畅向徐楠账户转账两笔共计34500元。同日徐楠归还李畅现金800元并为李畅出具欠条，载明今欠李畅人民33700元，经协议约定2015年1月19日前全部还清。本院认为：李畅与徐楠之间的债权、债务关系清楚，徐楠拖欠李畅借款不还，侵犯了李畅的合法权益，李畅应当履行还款义务。徐楠未按照双方约定的期限偿还借款应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方约定的还款日期为2015年1月19日，故利息应自还款期限届满之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐楠于本判决生效后立即偿还原告李畅借款本金33700元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2015年1月20日起至此款全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告徐楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十一月二十五日书 记 员  田昊朋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第203号
原告：汤玉卉，女，1988年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：梁德鹏，男，1985年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告汤玉卉、梁德鹏诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7912元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月31日前向原告汤玉卉、梁德鹏支付面积差房款7912元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告汤玉卉、梁德鹏预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告汤玉卉、梁德鹏。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月十六日
书记员 袁美华
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第284号
上诉人（原审原告）邹某甲。
被上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人邹某甲因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹某甲在一审中诉称：1997年元月我与周某甲经人介绍后相识，同年9月1日办理结婚登记手续。2001年4月21日生育女儿周思琪，2006年5月21日生育儿子周家琪。因周某甲对我不信任，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，现我与周某甲夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院要求与周某甲离婚，要求抚养女儿。
周某甲在一审中未答辩。
原审法院查明，1997年元月邹某甲、周某甲经人介绍后相识，同年9月1日双方办理结婚登记手续。2001年4月21日生育女儿周思琪，2006年5月21日生育儿子周家琪，现均由周某甲之兄抚养。由于双方婚后性格不合，偶尔会为家庭琐事发生争吵、打架。共同生活期间，双方在罗湖镇烟墩村冷水坑组建有一栋面积110平方米的平房，无共同债权债务。
原审法院认定以上事实的证据有邹某甲的陈述、结婚证、双方身份证明、罗湖派出所治安调解协议书及接处警登记表、江西博中司法鉴定中心的司法决定书、庭审笔录等证据。
原审法院认为，邹某甲、周某甲婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，虽然会发生争吵、打架、但夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，互谅互让，完全有和好的可能。另双方婚生子女现处于无人抚养的境地，如判决双方离婚，则双方婚生子女处境更为艰难，不利于小孩健康成长。故邹某甲的离婚诉请，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告邹某甲与被告周某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由邹某甲负担。
宣判后，邹某甲不服向本院提起上诉称：一、夫妻感情确已破裂，无和好可能。2014年3月8日，上诉人再次无端遭被上诉人殴打致轻伤一级，且事后上诉人无悔意；夫妻间没有基本的信任。依据《婚姻法》第三十二条、《妇女儿童权益保护法》第四十六条和江西高院关于婚姻家庭案件处理的会议纪要，施暴致伤达轻伤一级（甲级）可以认定家庭暴力而判决离婚。二、离婚并不会影响小孩的健康成长。被上诉人对上诉人的殴打已给子女造成心理阴影，离婚可以给小孩稳定的成长环境。按农村习俗，上诉人抚养女儿符合法律规定。三、夫妻共同建造的房屋应依法分割。综上，原判认定事实不清、判决不公，请求：1、撤销原判；2、改判准予离婚，女儿由上诉人抚养，儿子由被上诉人抚养，夫妻共同财产依法分割；3、两审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人周某甲未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
二审经审理，上诉人邹某甲与被上诉人周某甲对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人邹某甲与被上诉人周某甲结婚多年，并生育了两个小孩且均未成年。本案经调解，双方最终未能达成协议。调解中，被上诉人周某甲表示，坚决不同意离婚，请求上诉人再给一次机会。因此，只要双方认真对待夫妻关系，诚心解决当前存在的矛盾，相互信任、相互尊重、相互包容，两人是有和好可能的。同时，双方生育的两个小孩均未成年，处于成长的关键时期，稳定的家庭关系有利于小孩的身心健康。
综上，原审给予双方和好的机会而判决不准离婚并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈剑波
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘宇璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第280号
罪犯祁旭升。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）烟莱刑初字第154号刑事判决，以被告人祁旭升犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年3月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，�时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑11个月3天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯祁旭升减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯祁旭升在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯祁旭升的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯祁旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁旭升减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第274号
原告张某，女，1979年2月19日生，汉族，无业。
被告杨某，男，1968年1月5日生，汉族，无业。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年年底相识，于2001年阴历11月16日按农村习俗办理结婚仪式，后于2002年7月30日办理结婚登记手续，同年8月22日生女杨香，现就读于永宁小学六年级。现因双方感情破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告杨某辩称：如果原告支付小孩抚养费用，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年年底相识，2001年阴历11月16日按农村习俗办理结婚仪式，2002年7月30日办理结婚登记手续，同年8月22日生女杨香，现就读于永宁中学。婚后夫妻感情尚可，但现因家庭琐事，双方产生矛盾。
庭审中，原告张某陈述其现在家乡一服装厂打工，每月收入1000元出头，不到1500元，若承担女儿抚养费只能是每月300元。另外强调因已放弃夫妻共同财产的分割，放弃部分应冲抵抚养费。
庭审中，被告杨某陈述其无职业、无稳定收入，现仅承包8亩田种树，以赡养80多岁的老父亲、抚养年幼的女儿。另外强调现居住的永宁街道侯冲小区13栋4号房屋是父亲的房屋拆迁后安置的，不属夫妻共同财产。女儿的抚养费原告每月应承担600元到900元。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养义务。本案中，在对子女抚养费的给付数额无法达成一致意见的情形下，原告、被告双方现在不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第71号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某伟，男，2013年7月24日被抓获并被刑事拘留，2013年8月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人廖某桂，男，2013年7月12日被抓获并被刑事拘留，2013年8月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人廖某伟、廖某桂犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月19日作出（2014）肇端法刑初字第4号刑事附带民事判决，判处：一、被告人廖某桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人廖某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人廖某桂、廖某伟应在判决生效后十五日内共同赔偿2508.87元给附带民事诉讼原告人黄某某（份额由二人平分），并对总额3584.1元承担连带责任。四、被告人廖某桂、廖某伟应在判决生效后十五日内共同赔偿4292.07元给附带民事诉讼原告人郭某某（份额由二人平分），并对该总额承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人没有提出上诉，原审被告人廖某伟仅就刑事部分不服，提出上诉，附带民事部分即发生法律效力。本院审理过程中，上诉人廖某伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某伟申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某伟撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第4号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 罗惠文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈生丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97738号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区康桥镇刘杨汽配经营部，住所地上海市浦东新区康桥镇振东汽配市场A区85号（秀浦路339号）。
经营者：刘树仁，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县严桥乡。
原告潍柴动力股份有限公司与被告上海市浦东新区康桥镇刘杨汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一八年一月十七日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1675号
原告曹庆东，农民。
被告孙自佑，农民。
本院在审理原告曹庆东诉被告孙自佑民间借贷纠纷一案中，原告曹庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3677号
原告马海峰
委托代理人张春辉
被告刘志慧
原告马海峰与被告刘志慧所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长与审判员张倩影、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春辉到庭参加了诉讼，被告刘志慧经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马海峰诉称，原、被告于1993年9月23日在河北省围场满族蒙古族自治县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育女孩马彤宇。因夫妻感情破裂，原被告于2012年5月11日在围场县婚姻登记处办理离婚，离婚协议将座落在内蒙古翁牛特旗乌丹镇永兴居委会世纪家园2号-4-341号住宅楼归原告所有，座落在北吉星住宅楼一处归被告所有，现金45万元归被告所有，客运车辆一台、另有20万元现金归原告。离婚后原告履行了协议确定各项义务，现因原告拟转让乌丹镇的楼房，但因被告系该楼房登记的共有人，被告无法前往内蒙古翁牛特旗配合办理房屋过户手续，所以楼房转让不能及时过户，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，确认内蒙古翁牛特旗乌丹镇的住宅楼房归原告所有。
原告对其主张提出的证据有：
1、离婚证（复印件）
2、离婚协议书一份（复印件）
3、房权证二份（复印件）
4、土地使用证一份（复印件）
被告刘志慧经传票传唤未有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马海峰与被告刘志慧于2012年5月11日在围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明原、被告双方确实是自愿并对子女抚养和财产分割问题达成协议，发给原、被告离婚证。（离婚证字号L130828—2012—00278）。原、被告《离婚协议书》对夫妻共同财产分割为：“男方付给女方现金肆拾伍万元整；北吉星楼房一处归女方；女方养老保险归女方所有，身故受益人为马彤宇；班车（围场—丰宁）归男方；现金贰拾万元归男方；内蒙古乌丹楼房一处归男方。”原、被告协议离婚后，原告对所分割的内蒙古乌丹镇楼房进行出售，需要被告协助办理过户签字，被告不予协助。原告于2014年9月24日诉至本院，请求确认座落在内蒙古翁牛特旗乌丹镇永兴居委会世纪家园2号住宅楼—4—341号归原告所有，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在婚姻有关系存续期间购买的楼房坐落于内蒙古翁牛特旗乌丹镇永兴居委会世纪家园2号住宅楼—4—341.该楼房所有权证号为：蒙房权证翁牛特旗字第1630212014**号。房屋所有权人马海峰、刘志慧共同共有。土地使用者马海峰、刘志慧，地号401-（13）-1071-43，使用权面积16.83平方米。
本院认为，原、被告于2012年5月11日在婚姻登记机关申请离婚时，双方已对夫妻共同财产分割达成协议，将共有房屋两处，各分一处，原告分得内蒙古翁牛特旗乌丹镇永兴居委会世纪家园2号楼4单元341号，被告分得围场镇北吉星花园2号楼2单元501号楼房一处，该协议系属于双方自愿协商，为有效协议。原告对其分割的楼房享有所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
原告马海峰对协议离婚所分割的位于内蒙古翁牛特旗乌丹镇永兴居委会世纪家园2号楼4单元341号楼房一处享有所有权。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 岩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1325号
申请执行人刘军。
被执行人郭建民。
被执行人董瑞英。
被执行人杜爱庆。
被执行人孙强。
本院在执行刘军与郭建民、杜爱庆、孙强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 炜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初656号
原告启东市寅兴垦区管理委员会，住所地启东市寅阳镇东侧寅兴垦区。
法定代表人ＸＸ新，该管委会主任。
委托代理人张顺意、张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告杨卫忠。
本院在审理原告启东市寅兴垦区管理委员会诉被告杨卫忠租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告启东市寅兴垦区管理委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取3203元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一六年二月十七日
书记员 黄婕妤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第88号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：韩昱。
被告：李亚飞，无固定职业。
被告：胡彬，经商。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告韩昱、李亚飞、胡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫、被告韩昱到庭参加诉讼，被告李亚飞、胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告韩昱未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告韩昱、李亚飞即时归还原告借款本金20万元，并支付原告自2014年6月21日起至2014年10月21日止的利息5658元以及自2014年10月22日起至实际清偿日止、以借款本金20万元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.被告胡彬对被告韩昱的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告韩昱答辩称：对原告诉称的事实及理由无异议。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月22日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告韩昱、胡彬签订个人保证借款合同一份，约定：合作银行向被告韩昱提供贷款20万元；借款期限自2014年4月22日起至2014年10月21日止；借款月利率为6.9‰；每月20日为结息日，次日为付息日；借款到期一次性还本、利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告胡彬为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告李亚飞向合作银行出具共同还款承诺书一份，自愿在38万元范围内对合作银行在2014年4月22日至2015年4月21日期间向被告韩昱提供的贷款承担共同还款责任。同日，合作银行按约向被告韩昱发放了借款20万元。此后，被告韩昱仅支付了截至2014年6月20日的利息，被告李亚飞、胡彬亦未承担相应的责任。经计算，自2014年6月21日起至2014年10月21日，被告韩昱共欠合作银行借款利息5658元。2014年12月18日，合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单以及原告和被告韩昱在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告韩昱应按约还本付息。被告韩昱未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告胡彬承担连带清偿责任后，有权向被告韩昱追偿。被告李亚飞、胡彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昱、李亚飞于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告利息5658元以及自2014年10月22日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告胡彬对本判决第一项确定的被告韩昱的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告韩昱追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4564元，减半收取计2282元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年三月三日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第95号
原告范桂英，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告何淑艳，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告范桂英与被告何淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐保民适用简易程序，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告范桂英到庭参加诉讼，被告何淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范桂英诉称：2011年3月被告何淑艳以为其二姐做生意急需用款在原告范桂英处借款35,000.00元，约定利息2分，用款期限为4个月。2011年10月被告以为儿子养车缺少资金又再次找到原告借款15,000.00元，约定利息2分，用款期限2个月，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院要求被告给付借款本金50,000.00元及利息45,900.00元，被告承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告范桂英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告范桂英举示证据情况如下：
证据A1、原告范桂英身份证复印件一份，拟证明原告身份状况及主体资格；
证据A2、被告借据二份，拟证明原、被告之间的借贷关系存在。
被告何淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告所提交的证据A1，有原件作为佐证，本院予以确认。原告提交的证据A2，借据原件，原告主张是被告何淑艳本人出具，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2011年3月被告何淑艳以为其二姐做生意急需用款为由在原告处借款35,000.00元，双方约定月利息2分，用款期限4个月。2011年10月被告又找到原告为儿子养车缺少资金为由，再次到原告处借款15,000.00元，双方约定月利息2分，用款期限2各月，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告范桂英与被告何淑艳之间的债权债务关系有借据证明，证据充分、事实清楚，故被告应当偿还借款。原告要求被告给付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何淑艳于本判决生效后10日内，给付原告范桂英借款本金50,000.00元；
二、被告何淑艳于本判决生效后10日内，给付原告范桂英借款利息45,900.00元，（利息计算方式：2011年3月借款本金35,000.00元×月利息2分×48个月截止2015年3月=33,600.00元；2011年10月借款本金15,000.00元×月利息2分×41个月截止2015年3月=12,300.00元，利息共计45,900.00元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,007.00元，由被告何淑艳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年六月三十日
书记员 闫 龙
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第74号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人祖某某，男，1981年4月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人祖某某于2014年6月15日4时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某某沿济南市市中区顺河西街由南向北行驶至馆驿街路口时，与崔某某驾驶的鲁A1K3**号小型普通客车发生道路交通事故，致祖某某、王某某受伤，车辆受损。公安人员接崔某某朋友报警后赶至现场，发现祖某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，祖某某静脉血中检出乙醇成分，含量为260mg／100ml。经公安机关认定，祖某某承担事故的全部责任。因祖某某受伤，公安人员于同年7月1日电话通知其后在其家中对其进行讯问。经讯问，祖某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人祖某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人祖某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人祖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴清，罚金人民币六千元限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赵桂静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00667号
原告：魏玲，女，1987年8月15日出生，汉族。
原告：孙子涵，女，2007年3月27日出生，汉族。
法定代理人：魏玲，系原告孙子涵的母亲。
原告：孙鹏铠，男，2015年5月6日出生，汉族。
法定代理人：魏玲，系原告孙鹏铠的母亲。
原告：孙井山，男，1959年8月12日出生，汉族。
原告：王英，女，1960年7月28日出生，汉族。
五原告代理人：王颖、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：王艳秋，女，1973年9月16日出生，汉族。
委托代理人：周垂朝，系吉林杨信律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
法定代表人：王珉，系该公司经理
委托代理人：高健，系该公司员工。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：范学文，男，1978年10月9日出生，汉族。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
五原告与被告王艳秋、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、范学文机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王颖、高远及被告王艳秋的委托代理人周垂朝、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人高健、范学文的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告魏玲丈夫，原告孙子涵、孙鹏铠父亲，原告孙井山、王英之子孙权权受雇于被告范学文从事货物运输工作，2015年8月14日5时50分孙权权在工作中驾驶范学文名下的辽D526**重型自卸货车与任名扬驾驶的，包连善、邵立国乘坐的吉CA80**号重型仓栅式货车发生交通事故，事故造成孙权权、任名扬、包连善死亡，邵立国受伤，经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具的《道路交通事故认定书》认定任名扬承担事故主要责任，孙权权承担事故次要责任。任名扬受雇于包连善、被告王艳秋，事故车辆吉CA80**号重型仓栅式货车车主为被告王艳秋，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。该事故给原告造成严重的精神打击，孙子涵，孙鹏铠尚年幼需要抚养，因与被告就赔偿问题无法协商解决，故诉请法院裁决。判令被告赔偿原告各项经济损失共计1280755元，其中死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被抚养人生活费574560元、精神损害抚慰金10万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，五原告起诉被告王艳秋、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、范学文等被告交通事故责任纠纷一案，现查明，吉CA80**号重型仓栅式货车并未在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险，故五原告以该被告作为交强险的保险公司诉讼，主体不适格，应裁定驳回五原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项（起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告）的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费16330元（原告预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：巩明
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：张军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：李超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第693号
罪犯范海雄，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇一年九月十一日作出（2001）惠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人范海雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。二〇〇四年九月十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；二〇〇六年十月、二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范海雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计299.745分，名列一分监区第10名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范海雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海雄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执581-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西增鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：缪伏德。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄借款合同纠纷一案中,本院于2017年10月28日作出（2017）赣01执指110号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 李国兴
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏华军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第147号
原告刘思勤，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王桂敏，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告张厚龙，男，1966年1月22日出生，汉族，干部，住蓬莱市。
委托代理人汤少杰，女，1972年2月10日出生，汉族，城镇居民。系被告张厚龙之妻。
被告张厚兴，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘思勤与被告张厚龙、张厚兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘思勤及其委托代理人王桂敏、被告张厚龙及其委托代理人汤少杰、被告张厚兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思勤诉称，2004年2月26日，我与二被告签订房屋买卖合同，将位于南王雨山张家村产权为张厚龙的框架民房卖与我所有，并当即将房产证及土地使用证交付与我。我购买后，对房屋进行大量增建、整修、装修后入住至今。期间我曾多次找二被告为房屋产权过户事宜进行协商，均被二被告以各种理由推托。请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，该房屋归我所有，被告协助办理房屋产权过户。
被告张厚龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，房屋买卖合同无效，被告张厚兴私自处分我的财产，原告应当返还。
被告张厚兴辩称，房屋是我卖的，我认为房屋买卖合同应该有效。原告不应该告我，应该告张厚龙，让张厚龙协助办理过户。
经审理查明，原告与被告张厚兴系同村村民，被告张厚龙系被告张厚兴的胞弟，1998年4月前其户口仍属蓬莱市南王镇雨山张家村农业户口，后转为城镇户口。1993年10月30日经确权，坐落于蓬莱市南王镇雨山张家村村东的建筑面积71.98㎡的房屋四间登记在被告张厚龙名下，建房时间为1987年，该房产证号为蓬私房字第××号、土地使用证号为蓬集建（91）字第××号，该四间房屋（含房后一间平房）当时只是用红砖垒起的框架，挂瓦，内外墙没有抹灰，未套院墙，有水井一眼，一直闲置。2003年年底，被告张厚兴委托该村村民刘珍仁联系出卖登记在张厚龙名下的房屋，后经刘珍仁联系原告，经协商原告同意以10000元的价格购买该房。2004年2月26日由该村原支部书记张厚洁执笔书写了一份买卖契约，由中说人刘珍仁、中见人刘学成、张道清、张道武在该契约上签字，为避免过户费用高，双方约定将价款写为6000元。契约签订当日，原告将购房款10000元交付被告张厚兴，张厚兴将该房的房产证、土地使用证交付原告，原告接收房屋后陆续在院内增建了东西各一间平房、正房房后建了三间小平房、门前建了车库、室内进行了抹墙装修、外墙贴了瓷砖并居住至今。2012年11月原告找被告张厚龙要求办理房屋过户手续被拒。另查明二被告的父亲张泽居于1994年去世，母亲杨秀梅于2002年去世，二被告的父母去世后该房的房产证及土地使用证由张厚兴保管，被告张厚龙自1988年起在外参加工作，1989年起在蓬莱市城乡建设委员会工作至今，婚后未在该村居住。庭审中被告张厚兴称当时卖房时未告诉张厚龙，卖房款没有给付张厚龙。张厚龙称其父母去世后基本不回老家，事后知道房屋被卖了，但张厚兴说房屋是他的，自己也没细查，2012年11月原告找其办理过户时才知道房屋是自己的。经调查刘珍仁，刘珍仁称当时就是张厚兴找其联系卖房，就认为房是张厚兴他们家的，也不知道具体是谁的房，就是2012年原告要办过户手续才知道房是张厚龙的。原告及被告张厚兴均称当时转让的房价合理。审理中，原告撤回了确认房屋归其所有的诉讼请求。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，本案诉争的房屋登记在被告张厚龙名下，该房屋权属证书在二被告的父母去世后由被告张厚兴保管，2004年2月26日被告张厚兴以张厚龙的名义将登记在张厚龙名下的房屋出卖给了原告，双方在平等自愿、协商一致的情况下签订了房屋买卖契约，原告支付了购房款，被告张厚兴将房屋权属证书及土地使用证交付给了原告，原告接收房屋后增建、装修并居住至今，在自2004年2月26日房屋交付时起至2013年2月26日原告起诉时止的长达9年时间里，二被告并未对此提出异议。虽然被告张厚兴没有代理权，但从诉争房屋买卖关系的促成、合同的签订及履行过程可以看出，原告及作为联系人的刘珍仁均不知张厚兴无代理权，原告作为善意相对人亦有理由相信被告张厚兴在2004年2月26日有权代理张厚龙处分诉争的房屋，故被告张厚兴的代理行为有效。综上，2004年2月26日所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，转让的价格合理，未损害国家、社会公共利益，且双方已实际履行了合同，该买卖合同合法有效。故原告请求确认房屋买卖合同有效，被告方协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持，被告张厚龙的辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告刘思勤与被告张厚兴于2004年2月26日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告张厚龙协助原告刘思勤办理房屋过户手续，限于本判决生效后3日内履行。
案件受理费300元，由被告张厚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 商 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第528号
原告段某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告段某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年七月八日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
平民一初字第262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人唐毅，该行行长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告陆兆绵。
被告黄小艺。
被告黎华杰。
被告陆美兵。
被告陆赞宇。
被告谭东梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告陆兆绵、黄小艺、黎华杰、陆美兵、陆赞宇、谭东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，同时也没有损害国家、集体或者他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费310元，免收。
审判员 黄海锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄荣艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3162号
原告杨建德，男，1950年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被告杨新和，男，1979年9月22日出生，汉族，住长乐市。
被告杨聿远，男，1946年1月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨建德与被告杨新和、杨聿远财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建德于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建德的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建德撤回起诉。
案件受理费54元，由原告杨建德负担。
审判员 郑 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 林仁鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11025号
原告裴晓含，男，1964年11月12日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告裴晓含与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。裴晓含的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓含诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有571立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1655.9元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款1655.9元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。裴晓含原燃气表剩余燃气量为571立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，裴晓含曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：裴晓含与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为裴晓含与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即裴晓含与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，裴晓含要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩裴晓含主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，裴晓含所在橘郡花园小区业主委员会一直接受裴晓含口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定裴晓含主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告裴晓含剩余的燃气费一千六百五十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00203号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某，司机，因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2015年2月5日被枝江市公安局取保候审。
辩护人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯过失损坏军事通信罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、张蕾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜成柱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日18时许，被告人刘某在枝江市安福寺镇三藏寺村汉宜加宽段NK1163处进行推土作业时，将埋于地下的西汉渝成军用通信光缆挖断，致军队一级干线通信中断18小时。经枝江市物价局价格认证中心鉴定：被损毁的军用通信光缆修复价格为50691元。
案发后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的犯罪事实；并赔偿损失50000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《谅解书》《发破案经过及归案情况说明》、中国人民解放军75709部队50分队《请求督办国防光缆阻断案（函）》；国防通信光缆标示桩及被损毁光缆（照片）；证人马某、李某、郭某的证言；被告人刘某的供述和辩解；枝江市物价局价格认证中心《关于通信光缆损毁的价格鉴定意见书》；《现场勘验笔录》及现场图（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在施工过程中，过失损坏国防光缆，造成重要军事通信中断，其行为已构成过失损坏军事通信罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人刘某从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 露
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00032号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告郑厚太，男，1963年4月16日出生，汉族，居民。
被告孔祥元，男，1937年1月14日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郑厚太、孔祥元金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告郑厚太、孔祥元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一五年一月六日
书记员 宋金穗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初17号
原告宜昌西继电梯有限公司。
法定代表人傅涛，该公司董事长。
被告宜昌凯诺电气有限公司。
法定代表人周解，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌西继电梯有限公司与被告宜昌凯诺电气有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告宜昌西继电梯有限公司于2016年2月18日向本院提交撤诉申请，以双方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告宜昌凯诺电气有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告宜昌西继电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌西继电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告宜昌西继电梯有限公司负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年二月十八日
书记员 严雪丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第320号
申请执行人阳香息。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市五里店路20号。
法定代表人吕志松，该公司总经理。
本院在执行阳杨香息申请执行桂林市润松建筑安装工程有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请人于2015年04月09日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司不服桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决书，向桂林市中级人民法院申请撤销裁决，桂林市中级人民法院于2015年04月09日作出（2015）桂市民仲字第21号受理案件通知书。……（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（×）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102一百零二条第（四×）项的规定，裁定如下：
中止对桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决书中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 康江山
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初186号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人杨保。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控:2016年11月8日，被告人杨保明知是赃物仍以4300元的价格从他人处购买了一头母黄牛（价值7590元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人杨保的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对杨保定罪处罚。
被告人杨保对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明,2016年11月8日1时许，被告人杨保在博白县永安镇其家附近的路边，明知是赃物仍以4300元的价格从他人处购买了一头母黄牛。经查，该头牛是梁某于2016年11月7日晚在博白县旺茂镇太阳村被人盗走的。破案后，公安机关依法扣押该头母黄牛发还失主梁某。经估价，该头母黄牛价值7590元。
上述事实，被告人杨保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人庞某的证言，被害人梁某的陈述，被告人杨保的供述，公安机关的受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还清单，通话清单，价格认定标的物明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人杨保明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。杨保归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨保的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年三月二十四日
书记员 余燕婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪数额认定标准的通知》规定确定我区掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪数额认定标准为人民币5000元。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第19号
申请人：潘四孩，男，1951年4月26日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被申请人：任金安，男，1965年10月10日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
申请人潘四孩为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人任金安所有的车牌号为冀EV76**小型普通客车一辆予以查封。申请人以潘立锋的名义向本院提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人任金安所有的车牌号为冀EV76**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人潘四孩负担，申请人潘四孩提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年三月五日
书记员 周建辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00908号
原告林传宣。
被告代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。
被告长阳九龙高岭土矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇九龙村一组，法定代表人王英进。
本院在审理林传宣诉长阳九龙高岭土矿业有限公司合同纠纷一案中，原告林传宣于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传宣的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，原告林传宣申请撤回对被告长阳九龙高岭土矿业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林传宣撤回起诉。
本案受理费1439元，由原告林传宣负担。
审判员 田旭辉
二〇一六年一月六日
书记员 毛 东
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第751号
原告：广西那坡百益新材料有限责任公司。
住所地：那坡县永乐工业园区。
法定代表人：李敏儒，该公司董事长。
委托代理人：黄永灯，该公司副总经理。
被告：景德镇市新鑫材料有限公司。
住所地：江西省景德镇市浮梁县罗家桥乡高墩庙村。
法定代表人：王木花，该公司监理。
原告广西那坡百益新材料有限责任公司（下称百益公司）诉被告景德镇市新鑫材料有限公司（下称新鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告百益公司的委托代理人黄永灯到庭参加诉讼。被告新鑫公司经传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告与原告签订来一份《货物购销合同》，向原告购买中铝瓷球。合同同时约定如因履行合同产生争议的，由原告方（供方）人民法院管辖。截止2015年5月21日，原告按照被告需求共计向其发货411.2吨，货款金额合计616800元。期间，被告于2015年5月15日向原告支付了100000元货款，尚欠516800元未支付。原告认为，被告之行为已构成违约，根据合同之约定，被告除应向原告支付尚欠货款外，还需向原告支付总货款2%的违约金。原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告货款516800元及违约金12336元。
原告为证明其主张提供下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体身份；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告的主体身份；3、货物购销合同一份，用以证明原、被告签订的合同对双方权利义务的约定；4、对账单、催款通知单各一份，用以证明被告尚欠原告货款516800元，经原告催收，被告迄今未付。
被告新鑫公司未出庭应诉，也未作任何答辩。
本案经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告百益公司与被告新鑫公司于2015年4月29日签订《货物购销合同》，约定由原告百益公司向被告新鑫公司出售中铝瓷球，并对货物交付方式、货款的结算和货款支付方式等作了约定。合同同时约定：1、如因履行合同产生争议的，由原告方（供方）人民法院管辖；2、如一方违约，违约方须向对方支付合同货款金额2%的违约金。2015年4月28日至2015年5月21日，原告共向被告出售中铝瓷球411.2吨，按照合同约定的单价1500元／吨计算，合同总货款为616800元。期间，被告于2015年5月15日向原告支付货款100000元，尚欠的货款516800元经原告多次催促，被告均以种种理由拒付。原告因此诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款516800元及违约金12336元。
本院认为：一、关于原告请求被告支付货款是否有事实和法律依据的问题。原、被告已签订《货物购销合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告出售中铝瓷球合计411.2吨，被告接受了货物且之后没有提出异议，即视为双方对此货物数量的认可。被告接受货物后应按照合同约定的货物单价、货款支付方式向原告支付货款。合同中约定货物单价为1500元／吨，被告合计应向原告支付货款总额为616800元，该笔款项被告应于原告发货之日起30日内付清。根据双方的对账单，被告应于2015年6月20日前支付全部款项，但被告仅于2015年5月15日向原告支付了100000元，因此被告尚欠原告516800元。因此，对原告请求被告支付516800元的诉讼请求本院予以支持。二、关于原告请求被告支付违约金的问题。原、被告双方已在《货物购销合同》中对违约责任进行了约定，该约定合法有效，因此双方均应按此承担违约责任。根据原告提交的对账单，双方认定的货款总金额为616800元，但被告方已向原告支付了100000元货款，原告并没有证据证明这100000元被告是超期支付，因此被告未按约定时间支付的货款是516800元，被告应向原告支付违约金货款金额的2%，即516800元×2%=10336元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告景德镇市新鑫材料有限公司共欠原告广西那坡百益新材料有限公司购货款516800元、违约金10336元，两项合计527136元；
二、由被告景德镇市新鑫材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西那坡百益新材料有限公司支付货款及违约金527136元；
三、驳回原告广西那坡百益新材料有限公司对被告景德镇新鑫材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费元9092元，由景德镇市新鑫材料有限公司承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9092元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩良波
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张秀连
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0520号
原告张文宝。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告刘金财。
被告张再仙。
原告张文宝与被告刘金财、张再仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张文宝的委托代理人吕俊伟、被告刘金财到庭参加诉讼，被告张再仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文宝诉称：2013年3月刘金财向其借款20000元，并约定2014年3月归还。到期后，刘金财仅归还了10000元，余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令刘金财、张再仙立即归还借款10000元，并承担该款自2014年3月11日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告刘金财辩称：对欠款事实无异议，但我方经济困难无力偿还，原告方已经诉至法院，请求法院依法判决。
被告张再仙未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，刘金财向张文宝出具借条一份，载明：今借张文宝现金贰万元正（20000），到2014年3月10日；今借人，刘金财。到期后，刘金财向张文宝归还了10000元。余款经催要未果，张文宝故诉至本院。
另查明，刘金财与张再仙系夫妻关系，双方于1997年8月4日登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张文宝与刘金财之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是刘金财未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。刘金财结欠张文宝借款10000元，应予归还。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故刘金财应当承担自2014年3月11日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。刘金财与张再仙系夫妻关系，夫妻存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务，应由刘金财、张再仙共同承担。张再仙经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘金财、张再仙于本判决发生法律效力之日起10日内支付张文宝借款10000元并承担逾期付款利息损失（自2014年3月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果刘金财、张再仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由刘金财、张再仙负担。该款已由张文宝垫付，刘金财、张再仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张文宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘妮娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1026-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人段云亭，男，1953年9月7日出生，汉族。
被执行人姜秀玲，女，1955年2月3日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人段云亭、姜秀玲、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，被执行人段云亭、姜秀玲按本院执行通知书的要求自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第172号民事调解书执行终结。
执行费2742元，由被执行人段云亭、姜秀玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十五日
书记员 宋振华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第178号
原告：潘某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李桂梅、李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告潘某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李桂梅和李子浩，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2012年冬天通过微信相识，于2013年2月登记结婚，2013年5月举行结婚仪式，2014年2号生育一女梅某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不多，婚后性格不和，常因小事发生争吵，加之被告迷恋网络游戏，很少顾及原告及女儿的生活，夫妻感情愈加淡薄。被告不但经常辱骂原告、不尽家庭责任，现在还无故殴打原告母亲，原告认为与被告已无夫妻感情，再也无法共同生活。请求依法判令双方离婚，婚生女梅某乙由原告抚养，被告支付抚养费；，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告梅某甲辩称：夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，原告陈述不属实，被告并没有殴打原告。
经审理查明：原、被告于2012年冬天通过微信相识，于2013年2月登记结婚，2013年5月举行结婚仪式，婚后感情尚可，2014年2月生育婚生女梅某乙。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育一女，感情基础尚可，现虽暂时发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，珍惜家庭，双方尚有和好可能，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薄文国
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2505号
原告张盘林，男，1955年4月9日出生，汉族。
被告赵朋云（又名赵备德），男，1973年4月2日出生，汉族。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
原告张盘林诉被告赵朋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盘林,被告赵朋云的委托代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月9日，原告借给被告人民币50000元，约定的月利率为1.8%，用期六个月，岳冠杰为被告赵朋云提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款及利息，原告向登封市人民法院起诉要求岳冠杰承担保证责任，登封市人民法院作出（2012）登民一初字第332号民事判决书，判令岳冠杰支付原告本金，而对利息法院认为岳冠杰不应承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还利息48340元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉双方约定的月利率为1.8%不是事实，借条上并未显示约定有利息，根据合同法规定，应视为双方未约定利息，且原告所诉超过法定的诉讼时效，故原告的诉求不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）被告于2009年8月9日出具的欠条一份，证明原、被告约定上述借款的利息为月利率为1.8%，赵朋云已经偿还至2008年11月9日（11月未还）的事实；（二）河南金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明证据（一）中的欠条系赵朋云本人签名；（三）民事判决书一份，证明被告于2008年1月9日向原告借款50000元，并约定用期为六个月，岳冠杰、岳玉良对该借款承担连带保证责任，经诉讼，保证人偿还本金。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据有异议，认为被告除了2008年1月9日欠条上的签名外，没有给原告出具过任何手续，2009年8月9日的利息欠条不是被告所写出具；对第（二）组证据有异议，认为该鉴定结论不客观，申请重新鉴定；对第（三）组证据无异议，该50000元本金已经由被告交付给保证人。
被告未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：因被告赵朋云提出重新鉴定的要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，本院不予准许，原告提交的第（二）组证据中的司法鉴定意见书系经合法司法委托程序做出，故对该证据，本院予以采信；司法鉴定结论明确第（一）组证据中利息欠条系被告赵朋云签名落款，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月9日，被告赵朋云向原告借款人民币50000元，并出具借条，双方口头约定利息为每月1.8%。后赵朋云于2009年8月9日，就双方约定的利息给原告出具欠条，该欠条载明利息已支付至2008年10月份（含）。该笔欠款的本金已经清偿，双方就利息支付发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，保证人岳冠杰于2011年1月27日偿还本金1000元，于2013年5月6日偿还余款49000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告赵朋云偿还借款利息，有欠条为证，被告应予偿还。自借款之日起至2008年11月9日的利息，被告赵朋云已经支付；自2008年11月9日起至2011年1月27日，本金50000元，利息为23910元；2011年1月27日，保证人岳冠杰偿还1000元，故自2011年1月28日至2013年5月6日止，按本金49000元计算，利息为24049.2元，共计被告赵朋云应支付原告张盘林利息47959.2元，对原告要求被告赵朋云偿还利息48340元的诉讼请求与本院认定数额不符，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告诉求已超出诉讼时效的辩解理由，因原、被告并未约定还款日期，且原告一直向被告主张自己的权利，故对辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告赵朋云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张盘林人民币47959.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告赵朋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 景石头
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 石君毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00695号
原告罗么，女，1962年7月20日出生，汉族，住武汉市桥品区板厂街50号3楼4号。公民身份号码420104196207202029。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗幺与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告罗幺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗幺负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑终字第27号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）
怀刑初字第151号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某于2014年8月14日上午10时许，在怀来县小南辛堡镇天漠影视基地作为群众演员参与拍摄。期间，被告人杨某与一陈姓男子发生争执，并将拍戏用的戏服和道具扔在地上。负责管理群众演员的保定市雄县人房某上前劝说并让被告人杨某将戏服和道具捡起来，遭其拒绝。二人因此发生争执继而相互殴打，被告人杨某用拳头将房某打伤。经法医鉴定，房某左胸部皮肤软组织钝挫伤、左锁骨近端骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.c锁骨骨折之规定，构成轻伤二级。
另查明：被告人杨某于2014年8月14日主动到怀来县公安局小南辛堡派出所投案。
上述事实，有受案登记表，到案经过，被害人房某陈述，证人任某证言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片说明，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
怀来县人民法院认为：被告人杨某故意非法伤害他人身体，致-人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某提出，二审期间上诉人自愿赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原审法院审理原审被告人杨某故意伤害一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。本案上诉期间被害人与原审被告人之间自愿达成赔偿协议，原审被告人赔偿被害人经济损失10000元，被害人出具了谅解书，请求司法机关对原审被告人予以从轻处罚。主要证据有：轻伤害案件和解书；被害人提交的撤回控告申请书，表明因双方当事人自愿达成调解协议，被害人房某撤回控告；收到10000元赔偿金的收条；谅解书，表明被害人对原审被告人杨某的行为予以谅解，希望司法机关给予从轻处罚。上述证据经举证、质证，本院予以确认。上诉人提出的该项上诉理由成立。
本院认为，原判认定原审被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，原审被告人及其亲属与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第
一款第（三）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀刑初字第151号刑事判决。即被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、原审被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止）
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二0一五年四月三日书记员栗智