wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第551号
原告师博。
委托代理人张军民，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司。
法定代表人田旺荣，该公司总经理。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
原告师博诉被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司（以下简称旺力源公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师博及其委托代理人张军民、被告旺力源公司委托代理人付志功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师博诉称，自2010年1月至2014年5月期间，原告在被告处上班。被告于2013年10月5日与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间每个班12小时，休息24小时。法定节假日期间原告亦存在加班情况。后双方发生劳动纠纷。故诉至人民法院，请求判令与被告旺力源公司解除劳动关系，被告旺力源公司支付加班工资94500元、法定节假日工资48600元、逾期不支付加班工资赔偿金71550元、解除劳动关系补偿金13200元、非法解除劳动关系赔偿金26400元、补缴从入职到解除劳动关系的社会保险费及未签订书面劳动合同期间的二倍工资79200元。
被告旺力源公司辩称，对原告在工作期间每工作12小时，休息24小时认可。原、被告双方签订的书面劳动合同中约定加班费包含在工资之中。合同期限为2013年10月5日至2014年10月5日。在合同期限内，原告主动提出解除劳动关系，故被告不应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。被告已与原告签订了书面劳动合同，不应向原告支付二倍工资，且原告主张支付二倍工资的诉讼请求已过诉讼时效。未能办理社保的原因是原告个人不愿意缴纳，如果原告现在愿意缴纳，被告可以为原告补办社保手续并补办社会保险费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月7日起，原告师博在被告旺力源公司处工作，工作岗位为电工。双方约定，原告的工作时间为每个班12小时，休息24小时。原告每月工资为3300元。2013年10月5日，原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期限为1年，自2013年10月5日起至2014年10月5日止。工作地点为旺力源公司洗煤厂。2014年4月，原、被告双方发生劳动纠纷，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，请求裁决被告支付原告加班工资59062元（2010年2月至2014年3月）、法定节假日工资9000元、逾期不支付加班工资赔偿金83250元、解除劳动关系经济补偿16500元、社会保险金35200元及未签订书面劳动合同期间的二倍工资118800元。仲裁庭开庭审理过程中，原告以其与被告尚未解除劳动关系为由放弃了对经济补偿的仲裁请求。2014年5月10日，被告单方将原告的工作岗位调整为生产丙班506矸石皮带，工资降为每月2300元。原告不同意该调整，没有在被告处继续工作。2014年6月17日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，裁决驳回申请人师博的各项仲裁请求事项。
2010年1月至2011年1月期间，被告旺力源公司未与原告师博签订书面劳动合同。
另查明，原告师博在2011年10月1日至10月2日，2012年1月24日存在加班的情况。
以上事实有原、被告的劳动合同、原告的工作记录本，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出裁决书及原、被告法庭陈述在案为凭，本院依法予以采信。
本院认为，劳动者依法享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、享受社会保险和福利的权利以及其他法律规定的其他权利，用人单位不得侵害。
2011年1月之前，被告旺力源公司未与原告签订书面劳动合同。2012年1月，原告师博即应知道其权利受到侵害。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼时效于2013年1月已届满。原告向乌海市海南区人事劳动争议仲裁院申请仲裁时，已超过法定申请仲裁的时效期间。被告称原告该项诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。故对原告师博请求被告支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告发生劳动纠纷后，由于其在向乌海市海南区人事劳动争议仲裁院申请仲裁时，原告以其与被告尚未解除劳动关系为由放弃了对经济补偿的仲裁请求。劳动争议仲裁是当事人提起诉讼的必经程序，故对原告未经劳动仲裁裁决的以下相关诉讼请求：解除与被告之间的劳动关系、经济补偿金、经济赔偿金，本院不予审理。
被告称按照与原告签订的书面劳动合同，被告支付的工资中已经包括了加班费，不应再向原告支付加班费，该抗辩理由不成立。该份劳动合同仅被告单方持有，且原告对合同的该条款不认可。用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的该条款无效。原告从2010年2月到2014年3月在被告处工作期间，每个班12小时，休息24小时，每月累计上20个班240小时。原告每月工作时间超出法定工作时间166.64小时（20.83天×8小时）73.36小时。原告师博主张的94500元加班工资没有超出被告应支付原告加班工资100174元（3300元／月÷21.75天÷8小时×73.36小时／月×48个月×150%），本院予以支持。
原告主张被告应支付法定节假日工资的请求，原告法定节假日上班3天计36小时，法定节假日加班工资为2048元（3300元／月÷21.75天÷8小时×36小时×300%），减去被告已经按工作日标准支付的工资455元（3300元／月÷21.75天×3天），被告应该给付原告的法定节假日加班工资为1593元。对于原告主张的其他加班工资，因原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。
原告主张被告支付其逾期不支付加班工资赔偿金71550元，应先向劳动行政部门申请，由劳动行政部门先行处理。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告补缴社会保险费的诉讼请求，因被告认可。原告缴纳保险费的时限应从2013年5月计算至2014年4月，对于其多主张的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十一条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告师博加班工资94500元；
二、被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告师博法定节假日加班工资1593元；
三、被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司于本判决生效后十日内为原告师博缴纳从2013年5月至2014年4月的养老、医疗、失业社会保险费，具体缴纳金额以社会保险经办机构核算为准，需要个人缴纳的部分由原告缴纳；
四、驳回原告师博的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初555号
原告萨仁朝格图，男。
被告叶西拉布哈，男。
原告萨仁朝格图与被告叶西拉布哈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁朝格图到庭参加诉讼，被告叶西拉布哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告向我借款25000元，约定按20‰计算利息于2015年4月20日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金25000元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告叶西拉布哈未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
2014年6月20日被告借款25000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年6月20日，被告叶西拉布哈向原告萨仁朝格图借款25000元，约定于2015年4月20日还清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息到福清之日，并出具借据一枚。上述借款本金及利息被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶西拉布哈向原告萨仁朝格图借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，被告应按20‰计算，支付相应的利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶西拉布哈偿还原告萨仁朝格图借款本金25000元，利息9616元（2014年6月20日至2016年1月27日，利率20‰），合计34616元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月二十七日
书记员 朝 鲁 门
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2593号
申请执行人威海鑫安建筑工程有限公司。
法定代表人曲方勇，总经理。
被执行人威海益合元生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，总经理。
申请执行人威海鑫安建筑工程有限公司与被执行人威海益合元生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初416号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执900号
申请执行人张济仕，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2458号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款130000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第732号
申请执行人云南平克贸易有限公司
被申请执行人保六先
被申请执行人陈关琼
申请执行人云南平克贸易有限公司申请执行被执行人保六先、陈关琼买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第886号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 张立勤
二〇一四年十二月九日
书记员 杨一飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7752号
原告李刚，1977年3月27日出生，汉族，住日照市。
被告厉小翠，女，1981年6月12日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告厉小翠名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为152939元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的李刚名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告厉小翠名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7752号原告李刚，1977年3月27日出生，汉族，住日照市。被告厉小翠，女，1981年6月12日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告厉小翠名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为152939元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的李刚名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告厉小翠名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十一月九日书记员  陈祥贵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第249号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1976年2月28日生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告王波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹�业诉称，原告与南京某某置业有限公司于2007年6月1日签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑小区进行物业管理，此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，被告王波无由拒付2010年4月1日至2013年6月30日的物业管理费、2012年12月1日至2013年6月30日的公摊水电费。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告王波支付物业管理费5053元，公摊水电费590.8元，合计5643.8元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
被告王波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月1日，甲方南京某某置业有限公司（以下简称某某置业）和乙方原告紫竹物业签订某某苑前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.5元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，确定公共服务费收费标准为：小高层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1.3元。
被告王波的物业为某某苑XX幢X单元XXX室，属小高层住宅，建筑面积为99.65平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
审理中，原告紫竹物业撤回要求被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、南京市物价局宁价房物字（2009）029号文件、物业交接联系函，本院工作记录等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。关于原告主张被告支付物业管理服务费的诉请，因前期物业管理合同中已约定该小区小高层住宅物业服务费的标准为每月每平方米1.3元，故原告现据此标准主张被告缴纳物业费，合法有据，本院对此予以确认。被告房屋建筑面积为99.65平方米，每月按每平方米1.3元计算，原告主张被告欠交物业费的期间为2010年4月1日至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费为5053元（99.65平方米×1.3元／月／㎡×39个月），原告主张被告支付物业管理费5053元，合法有据，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费5053元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王波负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京�中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年十月八日
见习书记员 滕 翩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第865号
原告四川华新建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢ＸＸ，总经理。
委托代理人刘跃华，女，汉族，1963年6月8日出生，住四川省双流县，系公司员工。
被告江秀英，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省三台县。
委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师。
原告四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）诉被告江秀英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告华新公司的委托代理人刘跃华，被告江秀英及其委托代理人杨李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）认定江秀英的停工留薪期间为12个月及江秀英的护理费标准为100元／天不符合法律规定，华新公司不服该仲裁委作出的仲裁裁决，依据相关法律规定，特诉请判令华新公司支付江秀英住院伙食补助费
1808元、护理费6780元、停工留薪期间工资11962元、一次性伤残补助金26317、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金77714元、检查费911元、鉴定费300元，共计125792元。
被告辩称，仲裁裁�认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决内容。
经审理查明，2013年1月，江秀英到华新公司承建的新光三越百货温江商业大楼项目工地工作，双方约定江秀英的工资标准为110元／天。工作期间，华新公司未与江秀英签订书面劳动合同，也未为江秀英交纳社会保险。2013年8月4日，江秀英在工作时受伤，随即被送往温江区人民医院治疗，同年11月25日出院，共住院113天。出院诊断为：1、左侧胫腓骨中下段开放性骨折；2、左侧腓骨小头骨骨折；3、右侧胫骨平台骨折；4、头面部多处皮肤软组织挫裂伤；5、轻型脑伤；6、腰背部软组织挫伤。2014年7月11日，成都市人力资源和社会保障局认定，江秀英受伤伤害为工伤。2014年9月26日，成都市劳动能力鉴定委员会认定，江秀英的伤残等级为八级。鉴定费300元及检查费911元，由江秀英垫付。江秀英自受伤后，未到华新公司继续上班，华新公司未向江秀英发放工资。
2013年成都市职工月平均工资标准为3970元。
2014年10月31日，江秀英向成都仲裁委申请仲裁，请求解除华新公司与江秀英的劳动关系；华新公司支付江秀英支付一次性伤残补助金36300元、一次性工伤医疗和就业补助金103200元，停工留薪期间工资45980元、住院伙食补助费3390元、护理费24860元、交通费2000元、辅助器具费380元、鉴定费1160元、医疗费911元、后续医疗费10000元，共计228710元。成都仲裁委于2014年12月29日作出成劳人仲委裁字（2014）第2012号《仲裁裁决书》，裁决：1、华新公司与江秀英劳动关系解除；2、在仲裁裁决书生效后5日内，华新公司以现金形式支付江秀英下列费用：医疗检查费911元、住院伙食补助费1808元、住院期间护理费11300元、停工留薪期间工资28710元、一次性伤残补助金
26317.50元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金103220元、劳动能力鉴定费300元，共计
172566.50元；3、驳回江秀英的其他仲裁请求。华新公司不服裁决，于2015年1月25日诉至本院。
上述事实有成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、出院病情诊断证明、收条、鉴定费发票、医疗票据、仲裁裁决书、庭审笔录等证据以及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，华新公司与江秀英自2013年1月建立劳动关系，江秀英于2013年8月4日在工作中受伤，后被鉴定为八级伤残。庭审中，双方一致同意解除劳动关系，本院予以确认。
因华新公司未依法为江秀英参加工伤保险，华新公司应向江秀英支付工伤保险待遇费。江秀英应享受以下工伤保险待遇：1、护理费6780元（60元／天×113天）；2、鉴定费300元、检查费911元，华新公司与江秀英均认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费1808元（16元／天×113天）；4、停工留薪期间的工资14355元（110元／天×21.75天×6个月），根据江秀英的伤情，其停工留薪期间为6个月；5、一次性伤残补助金26317.5元（110元／天×21.75天×11个月）；6、一次性工伤医疗补助金31760元（3970元／月×8个月）；7、一次性伤残就业补助金71460元（3970元／月×18个月）。以上金额共计153691.5元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《四川省人民政府关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条，《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》，《成都市工伤职工停工留薪期分离目录使用说明》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定判决如下：
一、四川华新建筑劳务有限责任公司与江秀英之间的劳动关系解除；
二、四川华新建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起10日内向江秀英支付工伤保险待遇153691.5元。
如果四川华新建筑劳务有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川华新建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎玲玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第521号
罪犯曾福刚，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月21日作出（2012）翠屏刑初字第512号刑事判决，以被告人曾福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2014年5月7日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾福刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾福刚在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾福刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾福刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1689号
原告：于岩，女，1942年12月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：董辉，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：董学刚，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：林爽，女，1987年11月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告：林羽，女，1994年9月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
五原告共同委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：张修满，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告于岩、董辉、董学刚、林爽、林羽与被告�修满返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明君、被告张修满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于岩、董辉、董学刚、林爽、林羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于普兰店市墨盘乡王山头村宋甸子屯的房屋；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：于岩与董兆富（死亡）二人系夫妻，育有三个子女。董兆富于2009年9月份死亡，生前与于岩二人共有的房屋位于普兰店市墨盘乡王山头村宋甸子屯五间瓦房，由其长女董学荣生前与被告共同居住于该房屋，二人未办理结婚登记手续。董学荣于2017年1月26日病亡，该房屋现仍由被告占有使用，拒不退还，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告腾退房屋。
张修满答辩称，我不同意原告的诉讼请�，我要求原告给我补偿5万元，因为我与董学荣在一起生活十年，董学荣去世前买的保险、房子装修花费了3、4万元，都是我打工挣的钱，××花费了7、8万元，现在原告要求我腾退房屋，我要求原告给我补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.普农房字第××号房产执照复印件一份；2.大连市普兰店区墨盘乡王山头村民委员会出具的证明四份。
本院经审理认定事实如下：于岩与董兆富二人系夫妻关系，董兆富于2009年9月9日因病死亡，二人共有三个子女，继女董学荣，次女董辉，长子董学刚。案涉房屋座落于普兰店市墨盘乡王山头村宋甸子屯，该五间瓦房（普农房字第××号）系于岩与董兆富的夫妻共同财产，登记在董兆富名下。董学荣与林兴敏系原配夫妻，林兴敏于2006年2月1日死亡，二人共生育两名子女，长女林爽，次女林羽。2007年，董学荣与被告张修满共同生活在一起，双方未办理婚姻登记手续，未生育子女，共同生活期间一直居住于案涉房屋。董学荣于2017年1月27日死亡。现案涉房屋仍由被告张修满占有使用，五原告起诉至法院，要求判令被告腾退房屋。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋系原告于岩与董兆富的夫妻共同财产，董兆富和董学荣去世后，应由其继承人即本案的五原告继承案涉房屋的应有份额，在遗产分割前，该五间房屋为本案五原告共有，被告张修满与董学荣未办理结婚登记手续，非法律认可的夫妻关系，虽在该房屋居住，但并非该房屋的权利人，故五原告要求被告张修满腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张修满以其与董学荣共同居住期间为董学荣买保险、装修房屋、××等产生费用而要求原告补偿被告5万元，与本案属不同的法律关系，本案不予处理，被告张修满可另行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第二十百四十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告张修满于本判决生效之日起15日内将座落于普兰店市墨盘乡王山头村宋甸子屯五间瓦房（普农房字第××号）腾退给原告于岩、董辉、董学刚、林爽、林羽。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告张修满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 倪 烁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5504号
原告李阿明。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告刘凌云。
原告李阿明为与被告刘凌云房屋租赁合同纠纷一案，原告李阿明于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李阿明之委托代理人车云鑫到庭参加诉讼，被告刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日原、被告双方签订《店铺转让合同》，约定原告李阿明将位于即墨市宝龙城市广场C区商业街的店铺转让给被告刘凌云使用，租赁期限截止到2015年5月1日，租赁费24000元，被告刘凌云已支付10000元，剩余14000元经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《店铺转让协议》；二、被告支付原告房屋租赁费14000元，违约金2400元，共计人民币16400元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告李阿明所诉属实，但是对其诉讼请求不同意，因为在租赁期间，原告到其租赁店铺，撬开门将里面的一些东西拿走。为此，被告刘凌云也遭受了一些损失。
经本院开庭审理查明，2014年11月15日，原告李阿明（甲方）与被告刘凌云（乙方）签订了《店铺转让合同》，双方在合同第一条约定“甲方将其租赁的位于即墨市宝龙城市广场的C区商业街4-22的店铺（娇姑艺术馆）转让给被告刘凌云使用，租赁期限截止到2015年5月31日”。合同第三条约定“转让后店铺现有的空调、家具、所有商品以及娇姑艺术品名称等全部归乙方所有，与甲方再无任何关系”。双方在合同第四条约定“乙方向甲方支付转让费共计人民币24000元，共分两次支付。2014年11月15日支付10000元，2014年12月30日支付余款14000元”。合同第六条约定“如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之五作为违约金。逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金”。合同下方由甲方李阿明、乙方刘凌云签字、捺印进行了确认。
另查明，被告刘凌云庭审中对尚欠原告李阿明租赁费共14000元的事实予以认可，并称系因为其经济周转困难，手头紧张而未付。庭审中，原告表示涉案房屋的房权证以及建设工程规划许可证都有，经合议庭释名并要求原告李阿明在庭后7日内将该证件以及原告李阿明与原房东签订的租赁合同提交到法庭，但原告李阿明一直未予提交。
还查明，原告李阿明在庭审中自认涉案房屋于2014年11月15日由原告李阿明交付给被告刘凌云占有使用，涉案房屋目前由原房东实际控制。被告刘凌云表示合同到期后双方未办理交接手续，原告李阿明在合同到期之前换了锁，钥匙也不再被告手上。原告对此表示不清楚，需要庭后落实，经合议庭要求原告7日内就核实情况形成书面材料提交法庭，但原告李阿明亦一直未提交。
庭审中，被告刘凌云还表示原告李阿明撬门后拿走了被告店铺内的一些东西，但是被告对此未报警。原告对此不予认可，后法庭向被告刘凌云释明其有权要求相关部门处理。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《店铺转让合同》等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合同应依法订立。原告李阿明经合议庭释明并要求后，并未提交其与原房东签订的租赁合同，亦未提交涉案租赁房屋的房权证、建设工程规划许可证等相关证件，原告对此应承担举证不能的责任，应视为没有建设规划许可证等有效证件。故原、被告双方签订的《店铺转让合同》在内容上违反法律、行政法规的规定，应属无效。因原告李阿明未在法庭规定的期限内落实其是否在合同到期前将涉案房屋的锁更换，且结合其庭审中自认目前涉案房屋由原房东实际控制的陈述，涉案房屋应视为办理了交接手续。因《店铺转让合同》无效，而被告刘凌云对尚欠原告房屋租赁费14000元的事实予以认可，故被告刘凌云应参照租金标准向原告李阿明支付涉案租赁房屋的占有使用费14000元。因《店铺转让合同》无效，原告李阿明要求被告刘凌云支付违约金2400元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定规定，判决如下：
一、原告李阿明与被告刘凌云于2014年11月15日签订的《店铺转让合同》无效；
二、被告刘凌云于判决生效后十日内向原告李阿明支付涉案房屋的占有使用费14000元；
三、驳回原告李阿明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告预缴），由被告刘凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 解文超
《最高人民法院关于﹤城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题﹥的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前去的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方其。
委托代理人：张兴度，男，汉族，1954年3月2日出生。
委托代理人：陆华成，男，汉族，1950年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡永新特种金属有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区陆藕路张舍村。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
委托代理人：杨秋涵。
委托代理人：陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
再审申请人李方其因与被申请人无锡永新特种金属�限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李方其于2013年11月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李方其在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李方其撤回再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐阳阳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执261号
申请执行人李俊。
被执行人陈世强。
申请执行人李俊与被执行人陈世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第665号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈世强于本判决生效后十日内赔偿申请人李俊各项损失共计2500元。案件受理费减半收取为25元，公告费303元，合计328元，由被执行人陈世强承担。（申请人李俊已预交诉讼费用，被执行人陈世强应将负担的费用连同赔偿款一并支付给申请人李俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈世强的房产、车辆、银行存款信息进行查询，被执行人名下无房、无车、无存款。被执行人现下落不明，本院已将被执行人陈世强列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月七日
书记员 吴 娉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初821号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
委托代理人王文斌，吉林中玖律师事务所律师。
被告：王红彬，女，1971年10月30日生，汉族，住长春市净月富奥D区**栋*单元***室。
委托代理人许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。
原告李宏斌与被告王红彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11453.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任�原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初821号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。委托代理人王文斌，吉林中玖律师事务所律师。被告：王红彬，女，1971年10月30日生，汉族，住长春市净月富奥D区**栋*单元***室。委托代理人许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。原告李宏斌与被告王红彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11453.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任�原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00404号
原告陈某某。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告钟某某。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，经媒人介绍，1999年1月8日原、被告登记结婚，婚前俩人认识时间短，婚后性格不合，没有共同语言，被告性格暴躁、固执，双方经常生气吵闹，夫妻感情逐步淡化直至破裂。婚生两子一女，原告全部抚养。2014年7月原告起诉离婚，2014年8月13日开庭时，被告唆使原告父母拉着原告不让开庭，致使法院给原告按撤诉处理。法院下发裁定书后，原、被告仍然分居，相互不来往，双方夫妻感情彻底破裂。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生三个子女全部由原告抚养，被告可不支付抚育费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用双方共同承担。
被告钟某某辩称，原告所说被告性格不好不属实，因原、被告在一起已经生活了16年，原告之所以要求离婚，是因为原告在外面有其他女人。上次离婚诉讼不是原告的本意，且不存在被告唆使原告的父母不让其到庭这个情况。为了三个孩子的教育及成长，为了家庭和谐，不同意离婚。双方达不到离婚的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告钟某某均系再婚，双方于1999年1月8日办理结婚登记。在共同生活期间于1999年农历1月22日婚生长女，取名陈某，现在跟随原告一起生活；2007年农历1月11日婚生次女，取名陈某某，现跟随被告一起生活；2009年1月16日婚生一子，取名陈某某，现在跟随被告一起生活。2014年7月原告曾诉至本院请求与被告离婚，2014年8月13日开庭时，经合法传唤原告陈某某无正当理由未到庭，本院裁定该案按撤诉处理。原、被告婚初夫妻感情尚可，现原告再次以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻双方在生活过程中应互敬互爱、互帮互助，共同承担管理家庭及教育子女的责任。虽原、被告均系再婚，但双方系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，且婚后生育有三个子女。2014年7月原告起诉至本院要求与被告离婚，因开庭当天其未到庭，本院裁定按撤诉处理。经过六个月，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院组织原、被告进行庭前调解，双方未能达成一致的意见。经庭审质证，原告所提交的证据仅能证实原、被告因家庭生活琐事生气有分居情形，但不能证实双方夫妻感情确已破裂。且被告申请原告父母到庭作证的内容亦能够证实原、被告夫妻感情尚未破裂。故原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 满
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1566号
申请执行人：赵茹华，女，1950年2月17�出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：赵茹荟，女，1954年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人赵茹华与被执行人赵茹荟继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5186号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年九月十一日
书记员 刘维
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3271号
申请执行人：浙江飞剑电力器材有限公司，住所浙江省湖州市东林镇工业功能区，组织机构代码：69528220-X。
法定代表人沈锦华，总经理。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所天津空港经济区东二道盛誉大厦西辅楼五楼，组织机构代码：11412169-5。
法定代表人邓小壮，董事长。
本院在执行申请执行人浙江飞剑电力器材有限公司与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3271号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘德前
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1632号
申请执行人张碧文
被执行人王树海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02183号，依法向被执行人王树海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王树海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王树海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王树海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1632号申请执行人张碧文被执行人王树海，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02183号，依法向被执行人王树海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王树海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王树海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王树海（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年四月五日书记员  蓝天辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第30号
原告黄某。
委托代理人钱某某。
被告杨某。
委托代理人金某某。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2011年12
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邢建独任审判，于2012年2月2日公开开庭审理。原告
黄某及委托代理人钱某某、被告杨某及委托代理人金某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年12月份原、被告经人介绍认识，2
011年1月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告
婚前认识时间短，婚后，原告又发现被告曾与别人订婚，双方
性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，原、被
告没有正常的夫妻生活。2011年端午节前后，双方相约去海南
旅游，在旅游途中发生不愉快，回来后即开始分居生活。婚姻
存续期间双方无共同财产、无共同债权债务。现诉请：1、判
令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、户籍证明一份，证明被告身份情况。3、结婚证两份，证明原被告的婚姻事实。
被告杨某辩称：1、原告诉称的经人介绍认识时间、订
婚时间、登记结婚时间、婚后未生育子女是事实。被告没有故
意隐瞒曾经订婚的事实，订婚的时候被告告诉媒人已经订婚过
。婚后双方感情是好的。原被告婚后没有正常夫妻生活不是事
实。原告诉称的海南旅游回来分居、没有共同财产、共同债权
和债务是事实；2、被告坚决不同意离婚。原被告是合法夫妻
，依法办理结婚手续，原被告结婚一年多时间没有重大矛盾，
未达到法定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审出示，被告无异议，本院认为上述证据
均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的
事实如下：2010年12月份原、被告经人介绍认识，2011年1月
订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常
为家庭琐事发生争吵。2011年端午节前后，原、被告自海南旅
游回来后又因琐事发生争吵，至此双方分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经
人介绍认识后，双方自愿结合，已建立了一定的夫妻感情。在
婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居
生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实
，互相尊重，勤俭治家，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼
请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢建
二〇一二年二月十日
书记员 戴星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第56号
原告：宁波市北仑麦儿香服饰有限公司。
法定代表人：包忠平。
被告：宁波由你由我网络科技有限公司。
法定代表人：章安芳。
本院在审理原告宁波北仑麦香儿服饰有限公司诉被告宁波由你由我网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑麦香儿服饰有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄文娟
二〇一四年二月八日
代书 记员 戴 盛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执528号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
被执行人：李守波，男，1973年8月29日生，汉族，居民，住临沭县常林西大街84号1号楼1单元301室。
公民身份号码：372833197308294817。
被执行人：郇君，女，1974年12月8日生，汉族，居民，住临沭县常林西大街84号1号楼1单元301室。
公民身份号码：372833197412083622。
被执行人：张贵迎，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住临沭县技术监督局家属院。
公民身份号码：371329196304066018。
被执行人：陈力，男，1962年12月18日生，汉族，居民，住临沭县沭新东街26号1号楼1单元202室。
公民身份号码：372833196212180052。
被执行人：郇昌浩，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住临沭县苍马西街22号1号楼4单元501室。
公民身份号码：372833197507150015。
被执行人：曹允会，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住临沭县明河南路1号楼1单元301室。
公民身份号码：371329196710266016。
被执行人：李守光，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前栗行村161号。
公民身份号码：37283319690818481X。
被执行人：张林，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处西滩子村73号。
公民身份号码：372833197603134816。
被执行人：张洪开，男，1955年2月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处西滩子村95号。
公民身份号码：372833195502184831。
被执行人：王统斌，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县南古镇新村492号。
公民身份号码：371329198012071210。
被执行人：李守敬，男，1953年1月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县临沭镇兴隆街居委会700号。
公民身份号码：372833195301214811。
被执行人：李华，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前栗行村104-1号。
公民身份号码：372833197408074811。
被执行人：李守雷，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李守波、郇君、张贵迎、陈力、郇昌浩、曹允会、李守光、张林、张洪开、王统斌、李守敬、李华、李守雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 磊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3662号
申请执行人董飞群
被执行人李方德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03010号，依法向被执行人李方德发出执行通知书，责令被执行人李方德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李方德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李方德（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币18135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 莫生强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保279号
申请人阚某，男，1988年5月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人盛某，男，1994年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人阚某与被申请人盛某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阚某于2016年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人盛某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人盛某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宝珠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3119号
申请执行人丁国标，男，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人施樟财，男，1982年9月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈小琳，女，1971年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁国标与施樟财、陈小琳民间借贷纠纷一案中，对被执行人施樟财、陈小琳银行存款、车辆、房地产等财产信息及施樟财、陈小琳下落进行调查，未发现被执行人施樟财、陈小琳有可供执行的财产和施樟财去向，陈小琳已司法拘留。另据系统查明，被执行人施樟财在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约52万元；被执行人陈小琳在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约21万元。根据本院（2017）浙0122民初1563号民事判决，本案执行标的为借款50000元及利息11000元和自2017年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、律师代理费2000元、案件受理费1375元、执行费845元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执2836号案公安布控查找被执行人施樟财下落。经回告，现申请执行人丁国标亦查找不到被执行人施樟财、陈小琳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第237号
上诉人（原审被告）上海崇方实业有限公司
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市张江支行
原审被告展秀莲
原审被告田尔洪
原审被告陆秀英
原审被告吴义望
原审被告金后粮
原审被告张丽萍
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司
原审被告杜建发
原审被告徐颖
上诉人上海崇方实业有限公司因金融借款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3627－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案管辖条款约定不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案合同约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1319号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2551号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初11号
原告赵德财，男，1939年3月生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告李占奎，男，1964年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（未出庭）
被告张金花，女，1964年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与李占奎系夫妻关系，未出庭）
原告赵德财诉被告李占奎、张金花民间借贷纠纷一案，原告赵德财于2016年1月11日诉至法院。本院受理后依法由审判员王广宇、商建鑫、人民陪审员赵淑华组成合议庭审理本案，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告赵德财到庭参加诉讼，被告李占奎、张金花经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵德财诉称，2010年5月31日，二被告因经营农场资金短缺向原告借款900000.00元，并未约定借款利息，约定于2011年1月30日一次性还清，如果还不上二被告将用自己的土地7000亩及农用机械抵押。借款到期后二被告未能偿还，原告多次索要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款900000.00元（玖拾万元整）并承担案件受理费，二被告是否应支付我逾期未还款的利息由法院裁决。
被告李占奎、张金花未出庭未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告李占奎、张金花因经营麦场资金短缺向原告赵德财借款900000.00元，并出具欠条一枚，约定还款期限为2011年1月30日前一次性还清未约定利息，二被告于当日为原告出具还款协议书一份，承诺若到期不能偿还，将自己的土地7000亩及农场机械抵押给赵德财，还款期限届满后原告多次找二被告催要无果，并发现二被告已将土地和农场机械变卖，遂于2016年1月11日诉至法院，要求二被告偿还欠款。
原告赵德财围绕其主张向法庭提交证据如下：
出示欠条、还款协议原件各1份，证明2010年5月31日被告李占奎、张金花向原告借款900000.00元的欠款事实并承诺过如果还不上将土地和机械抵押给原告。被告李占奎、张金花未出庭未质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年5月31日，被告李占奎、张金花为经营麦场向原告借款900000.00元并当场出具欠条及还款协议，原告赵德财当即将现金900000.00元交付给二被告，已按约定履行了交付金钱的义务，故本院对原被告之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。因欠条中未对该笔借款约定利息，故应视为无息借款。因二被告系夫妻关系应承担对该笔借款的全部给付义务。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、还款协议在卷为凭，本院对上述证据予以采信，可作本案的证据使用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告李占奎、张金花于本判决生效之日起五日内给付原告赵德财借款本金900000.00元。
二、被告李占奎、张金花对上述款项承担连带责任。
案件受理费12800.00元（原告已缴纳），由被告李占奎、张金花负担，保全费5000.00元由被告李占奎、张金花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王广宇
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年五月五日
书 记 员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初11号原告赵德财，男，1939年3月生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告李占奎，男，1964年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（未出庭）被告张金花，女，1964年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与李占奎系夫妻关系，未出庭）原告赵德财诉被告李占奎、张金花民间借贷纠纷一案，原告赵德财于2016年1月11日诉至法院。本院受理后依法由审判员王广宇、商建鑫、人民陪审员赵淑华组成合议庭审理本案，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告赵德财到庭参加诉讼，被告李占奎、张金花经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵德财诉称，2010年5月31日，二被告因经营农场资金短缺向原告借款900000.00元，并未约定借款利息，约定于2011年1月30日一次性还清，如果还不上二被告将用自己的土地7000亩及农用机械抵押。借款到期后二被告未能偿还，原告多次索要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款900000.00元（玖拾万元整）并承担案件受理费，二被告是否应支付我逾期未还款的利息由法院裁决。被告李占奎、张金花未出庭未答辩。经审理查明，2010年5月31日，被告李占奎、张金花因经营麦场资金短缺向原告赵德财借款900000.00元，并出具欠条一枚，约定还款期限为2011年1月30日前一次性还清未约定利息，二被告于当日为原告出具还款协议书一份，承诺若到期不能偿还，将自己的土地7000亩及农场机械抵押给赵德财，还款期限届满后原告多次找二被告催要无果，并发现二被告已将土地和农场机械变卖，遂于2016年1月11日诉至法院，要求二被告偿还欠款。原告赵德财围绕其主张向法庭提交证据如下：出示欠条、还款协议原件各1份，证明2010年5月31日被告李占奎、张金花向原告借款900000.00元的欠款事实并承诺过如果还不上将土地和机械抵押给原告。被告李占奎、张金花未出庭未质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年5月31日，被告李占奎、张金花为经营麦场向原告借款900000.00元并当场出具欠条及还款协议，原告赵德财当即将现金900000.00元交付给二被告，已按约定履行了交付金钱的义务，故本院对原被告之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。因欠条中未对该笔借款约定利息，故应视为无息借款。因二被告系夫妻关系应承担对该笔借款的全部给付义务。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、还款协议在卷为凭，本院对上述证据予以采信，可作本案的证据使用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告李占奎、张金花于本判决生效之日起五日内给付原告赵德财借款本金900000.00元。二、被告李占奎、张金花对上述款项承担连带责任。案件受理费12800.00元（原告已缴纳），由被告李占奎、张金花负担，保全费5000.00元由被告李占奎、张金花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王广宇审 判 员  商建鑫人民陪审员  赵淑华二〇一六年五月五日书 记 员  王文攀附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终253号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋X，男，1977年出生，汉族，个体运输业司机，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人李彩霞，系辽阳市文圣区维民法律服务所法律工作者。
原审被告人吕X庆，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民，捕前住灯塔市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现被取保候审于居住地。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人吕X庆犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋X提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）辽1081刑初268号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋X不服，提出上诉，被告人吕X庆服判。在本院审理过程中，上诉人宋X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋X撤回上诉。
灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初268号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
代理审判员 杨 源
代理审判员 赵媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨德慧
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2591号
原告：叶立加，女，汉族，1978年9月25日出生，住浙江省永嘉县，现住广州市荔湾区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托诉讼代理人：邓君，该支行员工。
原告叶立加诉被告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立加、被告的委托诉讼代理人邓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立加向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡被盗刷金额18048.88元；2.本案受理费126元由被告承担。事实和理由：2016年4月15日晚上9点30分左右，原告所持有的在被告处申办的信用卡（卡号62×××99）无故被刷卡消费3笔共计18048.88元，其中在湖南飞鸿机电有限公司刷卡消费2笔分别为6580元、4980元，在长沙市芙蓉区极速通通讯器材经营部刷卡消费6488.88元。盗刷发生时原告一直在广州，盗刷发生后，原告于当晚10点左右到广州鹭江站派出所和赤岗街派出所大江苑社区警务室报警。但因管辖问题，上述公安局并未受理，通知原告前往公安局荔湾区分局南源派出所报案，次日早上10：45分原告前往公安局荔湾区分局南源派出所报案。原告使用的信用卡并没有设置密码，凭签名确认支付，原告不存在泄漏密码的可能。被告作为金融机构负有提供能够识别银行卡是否为克隆卡（伪卡）的终端消费、取款义务，被告的银行终端设备不能有效识别伪卡，故因未能为储户提供安全的交易环境承担过错，应当承担违约责任，赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行辩称：被告对原告所提出要求赔偿18048.88元的诉讼请求以及原告主张的事实与理由没有异议，要求法院依法作出判决。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.信用卡账户历史明细清单，拟证明2016年4月15日原告的信用卡被盗刷消费3笔，分别在湖南飞鸿机电有限公司被盗刷刷卡消费2笔（金额分别为6580元、4980元），在长沙市芙蓉区极速通通讯器材经营部被盗刷消费6488.88元，共计18048.88元；2.牡丹卡卡片信息查询截图（由被告在工商银行的系统核查提交给原告），拟证明原告于2007年7月24日在被告处申领了涉案的信用卡，该信用卡并没有设置密码；3.报警回执，拟证明原告于事发后，于2016年4月16日前往公安局荔湾区分局南源派出所报案，原告的信用卡在被盗刷时，原告正在广州市海珠区乘坐出租汽车，原告在车上收到了信用卡消费的手机短信，原告下车后发现手机收到信息，立即前往广州鹭江站派出所和赤岗街派出所警务室报警，但因管辖问题未能受理；4.联网核查结果证明（由被告在工商银行的系统核查提交给原告），拟证明原告身份的真实性；5.原告申领卡号为62×××99的信用卡，拟证明涉案信用卡一直由原告持有，并未提供给他人使用，涉案信用卡在原告发现被盗刷后立即于2016年4月15日（大约10时许），原告通过手机银行转账的方式将信用卡中的余款提走后，向银行申请挂失信用卡。被告没有围绕诉讼请求向法庭提交证据，对原告提供的证据所证明的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月24日在被告处申办了中国工商银行信用卡，卡号为62×××99。原告使用的信用卡没有设置密码，凭签名确认支付。
2016年4月15日晚上9点30分左右，原告所持有的在被告处申办的信用卡（卡号62×××99）被刷卡消费3笔，共计18048.88元。其中在湖南飞鸿机电有限公司刷卡消费2笔分别为6580元、4980元，在长沙市芙蓉区极速通通讯器材经营部刷卡消费6488.88元。原告的信用卡在被刷卡消费时，原告正在广州市海珠区乘坐出租汽车，原告收到信用卡消费的手机短信后，立即前往广州鹭江站派出所和赤岗街派出所大江苑社区警务室报警。但因管辖问题，上述公安局派出所并未受理，通知原告前往广州市公安局荔湾区分局南源派出所报案，原告于次日早上10：45前往广州市公安局荔湾区分局南源派出所报案，该案至今尚未侦查终结。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告在被告处办理信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。从本案相关证据材料来看，原告信用卡的上述涉案交易发生在2016年4月15日晚上9：30许，且是在湖南省异地发生。期间，原告正身处在广州市，原告发现其信用卡消费交易异常后，立即前往公安机关报案，结合刷卡地与原告所处广州市之间的距离、刷卡时间与原告报警时间之差等事实分析，可以推定涉案交易属于伪卡交易，原告的信用卡系被他人使用伪卡进行盗刷。故本院对于原告的银行信用卡被盗刷消费18048.88元的事实予以确认。本案争议的主要焦点是被告是否应对原告被盗刷消费的损失承担赔偿责任，被告作为涉案信用卡发卡银行，负有保障原告信用卡账户内资金安全的义务。本案中，他人持伪卡进行消费。首先，被告没有提供证据证明原告存在不正确用卡及泄露信用卡信息的行为，故本院认为被告核发的信用卡安全性能不高，是导致涉案信用卡信息泄露及被克隆的主要原因。其次，被告及其特约商户的终端配套设备对信用卡真伪的鉴别存在缺陷，也是伪卡刷卡之所以消费成功的重要原因。综上，被告未能保障原告信用卡账户内的资金安全，导致原告信用卡被刷卡消费，被告应对被盗刷的资金承担赔偿责任。原告对涉案的3笔伪卡交易不存在过错，故其诉请判令被告对涉案信用卡于2016年4月15日发生的3笔交易所产生的款项予以赔偿，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶立加赔偿18048.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行负担（受理费原告已经预交，原告要求将被告应负担的受理费迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 巫仕平
黄燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1095号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。
被告:姚足玉，女，1969年6月15日出生，汉族，休宁县人民医院护士，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司（以下简称曙光物业公司）与被告姚足玉物业纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曙光物业公司的委托诉讼代理人梁晓武、被告姚足玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光物业公司向本院提出诉讼请求：判令姚足玉给付2013年9月至2016年8月物业管理费1371元及同期路灯费108元，并按照物业管理条例承担逾期付款滞纳金。事实与理由：姚足玉于2010年9月8日与曙光物业公司签订物业管理服务协议，约定每月缴纳25.33元物业管理费。后根据物价局批复，自2013年1月开始凤凰花园小区物业费调价为每月38.08元，并承担每月3元的路灯、楼道电费。姚足玉缴纳物业费至2013年8月31日，其后一直未交，故曙光物业公司提起诉讼，要求姚足玉支付未缴纳的物业费及路灯费1479及违约金。
姚足玉辩称,曙光物业公司对凤凰花园小区进行物业管理的主体资格存疑；曙光物业公司物业管理职责履行不到位。
本院认为，曙光物业公司与姚足玉签订了凤凰花园小区物业管理服务协议，双方应当依约全面履行合同义务，姚足玉享有物业服务企业提供的服务，同时也应按时交纳物业服务费用。曙光物业公司系本案物业纠纷的适格原告，其选聘争议不属于本案审查范围。曙光物业公司在公共设施维修、公共绿化养护方面履行确有瑕疵，本院根据其履行情况及对业主影响程度，相应核减物业费至1271元，路灯费108元予以认定；鉴于曙光物业公司的履行瑕疵，对其滞纳金诉请，本院不予支持。他人造成姚足玉权益受损的，姚足玉可另行主张。通过本案的审理可以反映出，本案的大部分争议系个别业主不遵守管理规约造成，本院寄希望于全体业主能够遵守物业管理区域共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，另一方面，物业服务企业能够勤勉履行合同范围内的职责，积极协调服务范围外的业主之间的相邻纠纷，切实履行“业主第一、服务至上”的承诺，双方共同营造美好、和谐小区。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚足玉在判决生效后3日内一次性支付原告休宁县曙光物业管理有限公司物业服务费1271元及路灯费108元；
二、驳回原告休宁县曙光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚足玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 良 民
二〇一六年十二月十三日
书记员 程菲菲安徽省休宁县人民法院
民事判决书
（2016）皖1022民初1095号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。
被告:姚足玉，女，1969年6月15日出生，汉族，休宁县人民医院护士，住安徽省休宁县海阳镇萝宁街265号。
原告休宁县曙光物业管理有限公司（以下简称曙光物业公司）与被告姚足玉物业纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曙光物业公司的委托诉讼代理人梁晓武、被告姚足玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光物业公司向本院提出诉讼请求：判令姚足玉给付2013年9月至2016年8月物业管理费1371元及同期路灯费108元，并按照物业管理条例承担逾期付款滞纳金。事实与理由：姚足玉于2010年9月8日与曙光物业公司签订物业管理服务协议，约定每月缴纳25.33元物业管理费。后根据物价局批复，自2013年1月开始凤凰花园小区物业费调价为每月38.08元，并承担每月3元的路灯、楼道电费。姚足玉缴纳物业费至2013年8月31日，其后一直未交，故曙光物业公司提起诉讼，要求姚足玉支付未缴纳的物业费及路灯费1479及违约金。
姚足玉辩称,曙光物业公司对凤凰花园小区进行物业管理的主体资格存疑；曙光物业公司物业管理职责履行不到位。
本院认为，曙光物业公司与姚足玉签订了凤凰花园小区物业管理服务协议，双方应当依约全面履行合同义务，姚足玉享有物业服务企业提供的服务，同时也应按时交纳物业服务费用。曙光物业公司系本案物业纠纷的适格原告，其选聘争议不属于本案审查范围。曙光物业公司在公共设施维修、公共绿化养护方面履行确有瑕疵，本院根据其履行情况及对业主影响程度，相应核减物业费至1271元，路灯费108元予以认定；鉴于曙光物业公司的履行瑕疵，对其滞纳金诉请，本院不予支持。他人造成姚足玉权益受损的，姚足玉可另行主张。通过本案的审理可以反映出，本案的大部分争议系个别业主不遵守管理规约造成，本院寄希望于全体业主能够遵守物业管理区域共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，另一方面，物业服务企业能够勤勉履行合同范围内的职责，积极协调服务范围外的业主之间的相邻纠纷，切实履行“业主第一、服务至上”的承诺，双方共同营造美好、和谐小区。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚足玉在判决生效后3日内一次性支付原告休宁县曙光物业管理有限公司物业服务费1271元及路灯费108元；
二、驳回原告休宁县曙光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚足玉负担。
本判决为终审判决。
审判员刘良民
二〇一六年十二月十二日
书记员程菲菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民特字第1号
申请人：朱甲。
委托代理人：顾某某。
申请人朱甲要求宣告被申请人朱乙死亡一案，本院于201
0年1月27日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱甲诉称：被申请人朱乙系申请人弟弟。2005年7
月，被申请人朱乙在象山港路发生车祸。后被申请人在申请人
家中休养，并于2005年8月10日下午4时许某某请人家中出走，
至今未归，下落不明。经亲朋好友多方寻找，仍无音讯。现根
据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，申请宣告朱
乙死亡，并判决朱乙的遗产由唯一继承人即本案申请人朱甲继
承。2010年2月3日，申请人朱甲撤回了第二项要求判决朱乙的
遗产由其继承的诉讼请求。
经查，被申请人朱乙，男，1954年10月18日出生，汉族
，象山县人，与申请人朱甲系姐弟关系。被申请人朱乙于2005
年8月10日离家出走后一直未归，经多方寻找后，至今仍杳无
音讯。该事实并经象山县公安局丹城中心派出所予以证实。本
院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款
的规定，于2010年3月3日在人民法院报6版发出寻找朱乙的公
告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人朱乙仍然下落
不明。本院认为，被申请人朱乙离家出走至今已五年有余，一
直音讯全无。且被申请人未婚，父母已亡，申请人朱甲作为其
亲姐姐申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法应当予以准
许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一
项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之
规定，判决如下：
宣告朱乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 俊
二〇一一年三月三日
代书 记员 应微微
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保204号
申请人：李乃友，男，汉族，1962年11月16日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：孙连坤，男，成年、
申请人李乃友于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李乃友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙连坤驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵忠臣
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00689号
原告张某，男，生于1981年10月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告彭某，女，生于1985年6月6日，汉族，湖北省郧阳区人，村民。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，2010年7月23日登记结婚，同年12月19日生育一男孩，取名张某某。婚后，双方性格不合，经常因生活琐事争吵，现双方夫妻感情已经破裂，多次协商离婚未果，已无法共同生活。请求依法判令我与被告离婚，小孩由我抚养被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产平均分割。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、原告及儿子张某某的户口本中常住人口登记卡的复印件。证明原告及儿子张某某的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、手机微信聊天记录打印件一组。证明被告与他人微信聊天相约到宾馆开房的事实。
被告彭某辩称：原告所诉我们相识、结婚、生育子女情况都属实。我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚，要求与被告和好。
庭审后，被告彭某来到本院，本院询问了其对原告提交的的证据的意见：原告的证据一、二即原告的身份证复印件、原告及儿子张鹏郝的户口本中常住人口登记卡的复印件和原、被告结婚证复印件，被告均无异议，与原件一致，客观真实，本院予以采信。原告的证据三即手机网络微信聊天记录打印件一组，被告有异议，认为原告提交的微信聊天记录，不是被告本人聊的，是原告抢了被告的手机，假冒被告和他人聊的，不属实。因原告提交的网络微信聊天记录属于网络虚拟活动范畴，被告又予以否认，仅凭微信聊天记录，不能确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，2010年7月23日自愿登记结婚，同年12月19日，生育一男孩，取名张某某。2013年10月，原、被告在郧西县城关镇洪台口“V天下”大楼购买住房一套。此后，原告在家带孩子，被告外出打工。期间，双方因家务琐事发生矛盾。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，三年后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一子，并购买了住房一套，可见双方亦建立起了较好的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的充足证据，被告表示出了要求和好的愿望，只要双方今后加强沟通、互相信任、求大同存小异，夫妻感情尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一五年六月十六日
书记员 赵福根
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1551号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,总经理。
被告：黄守刚，男，汉族，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告黄守刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年四月二十日
书记员 旷晓婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执552号
申请执行人陆某。
被执行人沈某。
申请执行人陆某与被执行人沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）启民初字第0764号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈某应自2012年3月起，每月给付孩子陆佳怡抚育费500元至陆佳怡独立生活时止。给付办法：2012年的抚育费5000元于本判决生效之日起十日内给付，2013年起的抚育费于每年1月10日前付清当年度的抚育费。因被执行人沈某未能履行上述义务，申请执行人陆某于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人沈某无银行存款、车辆、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人陆某同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位18000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年八月一日
书记员 朱汉礼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初301号
原告阮茂鲜，女，壮族，农民。
委托代理人卢俊。
被告黄亮，男，壮族，右江民族医学院职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号百色学院对面。
负责人何景强，该公司总经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告阮茂鲜诉被告黄亮、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保百色分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告阮茂鲜及其委托代理人卢俊，被告黄亮、被告人保百色分公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮茂鲜诉称，2015年1月15日15时15分，被告黄亮驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车沿百色市右江区东合一路左转进入城北二路往金三角方向行驶，从后面撞飞正在通过斑马线的原告，致其头部出血。当时原告正抱着孙子卢英铭。随后右江民族医学院附属医院的救护车赶到，工作人员对原告作现场包扎处理后送其致该院救治。经检查原告头皮裂伤，缝了8针，腰部右侧和臀部疼痛，行动困难。事故导致原告随后的三个多月只能在家休养调理。该交通事故经公安交警部门认定，被告黄亮承担事故全部责任，原告无责任。被告的行为给原告身心再来巨大伤害，虽然被告已垫付原告医疗费用，但其他费用调解无果。要求法院判决被告承担因交通事故给原告造成的经济损失误工费共计12100元，其中误工费100天×50元／天=5000元、交通费1000元、营养费2000元，后续治疗费2000元，精神损害赔偿金2000元。
被告人保百色分公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据。原告已70多岁高年应无误工费损失，交通费无交通票据为凭，营养费无医院机构证明需补充营养，后续治疗费无医疗机构证明，精神损害赔偿金无依据，救护车出车费属交通费范围，应以有效票据为准。要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄亮辩称，其答辩意见与人保百色分公司一致。事故发生后其已垫付原告医疗费约3000元，该医疗费人保百色分公司应支付给其。
经审理查明，2015年1月15日15时许，被告黄亮驾驶桂L×××××小型轿车沿百色市右江区东合一路左转弯进入城北二路往金三角方向行驶至东合一路与城北××路路口时，适有原告茂鲜手抱卢英铭（已另案处理）步行横过斑马线，因被告黄亮驱车通过人行横道时遇行人未停车让行，导致桂L×××××轿车与原告及卢英铭身体发生碰撞，造成阮茂鲜受伤，桂L×××××轿车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告黄亮负事故全部责任，原告、卢英铭无责任。事发当日，原告及卢英铭由救护车送往右江民族医学院附属医院检查，原告经诊断为头皮裂伤并出血。期间被告承担了原告门诊治疗费用共计3257.88元，其中包括2015年1月22日支付的原告后续治疗费用131.94元。
另查明，被告黄亮就桂L×××××轿车在被告人保百色分公司处投保交强险与商业三者险，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、身份证、平果县果化镇龙色村民委员会证明、右江民族医学院附属医院疾病证明书、门诊病历（初诊）、现场照片六张，被告黄亮提供的医疗机构收费收据十一份，被告人保百色分公司提供的保险抄单二份予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，过错责任原则下，受害人的民事权益受到损害是行为人承担侵权责任的要件之一。误工费赔偿的目的在于补偿受害人因人身受到伤害，耽误工作造成的财产损失。原告于事故发生时属60周岁以上农村居民，其不能举证其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，应承担举证不能的不利后果。关于营养费问题，原告在交通事故中受伤伤势轻微，故无营养费支出之必要。关于精神损害赔偿金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告黄亮的交通违法行为未给原告造成严重损害后果，不足以导致原告精神损害达严重程度。关于后续治疗费损失问题，原告无任何证据证明其存在该项费用支出情形，并且原告伤后约一周到医疗机构门诊治疗的费用系被告支付，故本院认为，从原告伤情恢复、被告黄亮承担费用情况看，原告再无后续治疗费用损失。综上，原告关于误工费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费的主张无事实依据，本院不予支持。关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。基于双方当事人确认事故处理过程中存在救护车出车情形而被告未能提供救护车出车费票据，本院对原告称该项费用系其先予支付的陈述予以确认。虽然原告未提供其就医过程中支出交通费的正式票据，考虑原告治疗需要、住所位置及上述事实，本院酌情确定原告交通费损失为120元。原告关于“交通费1000元”、“救护车出车费100元”的诉求过高，超出部分不予支持。因被告黄亮已在被告人保百色分公司处投保交强险，故原告的交通费损失应由被告人保百色分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告阮茂鲜交通费120元；
二、驳回原告阮茂鲜的其他诉讼请求。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告阮茂鲜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 凌雪君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00590号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人葛建辉，居民。
被执行人吕汉云，居民。
被执行人王生，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛建辉、吕汉云、王生借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）都商初字第0737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王生的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人王生的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 李 昂
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字24号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年9月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月24日被该分局取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2015年12月29日以中检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年1月12日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日18时许，在大连市中山区，被告人杨某、朋友王某甲因琐事与管某某、董某某发生厮打，经处理后民警离开现场，杨某又趁管某某不备之机，用脚踹管某某嘴部，致其受伤。经法医鉴定，管某某其口唇部外伤致牙槽突骨折，五枚牙齿三度松动，经医院保守治疗无效后拔除，属轻伤一级。2015年9月15日，被告人杨某自动投案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2015年4月3日18时许，在大连市中山区，被告人杨某、朋友王某甲因向垃圾桶扔碎玻璃与负责收拾垃圾工作的管某某、董某某发生争执并厮打，民警赶到现场要求双方到派出所进行处理后离开。期间，被告人杨某又趁管某某不备之机，用脚踹管某某嘴部，致其受伤。经法医鉴定，管某某其口唇部外伤致牙槽突骨折，五枚牙齿三度松动，经医院保守治疗无效后拔除，属轻伤一级。2015年9月15日，被告人杨某自动投案，现已赔偿被害人管某某经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人杨某供述笔录；辨认笔录及辨认照片；被害人管某某陈述笔录；证人董某某、王某甲、毕某、王某乙证言笔录；户籍证明；电话查询记录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；赔偿协议及收条等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某案发后，主动到公安机关投案，且能够如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘洪斌
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 兴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2062号
申请执行人于绍伟。
被执行人袁德科。
申请执行人于绍伟与被执行人袁德科民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）北民初字第4669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金20000元及利息、公告费及案件受理费900元。
案件执行过程中，本院查询被执行人袁德科名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂法杨民初字第40号
原告林某，男，住广东省遂溪县草潭镇。
被告邓某，女，住广东省遂溪县草潭镇。
原告林某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了独任审理。原告林某到庭参加诉讼，被告邓某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉认为：原告与被告自由恋爱认识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于2010年草率结婚。2009年7月24日生育女儿林某。被告，于2012年正月离家出走至今。双方夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告林某与被告邓某离婚；2、双方生育的女儿林某归原告抚养，抚养费由原告承当。
原告林某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证二份；2、常住人口登记卡三份。
本院于2014年2月18日依法向被告邓某公告送达起诉书副本及开庭传票，但被告邓某既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告林某与被告邓某于2010年10月26日登记结婚，婚后于2009年7月24日生育女儿林某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林某认为其与被告邓某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告林某起诉要求与被告邓某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告邓某离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一四年五月十日
书 记 员 黄仁蒂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5015号
原告：梁某，男，1990年2月10日出生，汉族，辽宁源伟生态农业股份有限公司辽中分公司职工，住。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1991年10月7日出生，聊城经济开发区振华超市导购员，住聊城经济开发区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 刘玉华
二〇一六年十月二十日
书记员 林永雪