浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第111号
原告：李圣保。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：象山县新桥板岭冷水坑石场。住所地：宁波市象山县新桥镇板岭村。
法定代表人：陈杏成，该石场矿长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师所事务所律师。
原告李圣保与被告象山县新桥板岭冷水坑石场（以下简称新桥板岭石场）租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李圣保、原告的委托代理人杨明建、杨小颖及被告新桥板岭石场的法定代表人陈杏成、被告的委托代理人励旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣保起诉称：2015年3月14日，原、被告签订一份《打头机租赁合同》，约定被告租赁原告的450型打头机进行破山碎石，月租金100000元；并约定在工作中如有政府人员执法等原因导致打头机无法作业所造成的损失，由被告承担，原告仍按包月计算租金，并商定进场费3500元由被告承担。合同签订当日，打头机即被运送至现场开始作业。2015年3月25日至2015年4月10日左右，因被告破山作业等相关手续不齐备，被象山国土部门查处，致原告的打头机无法作业。2015年5月9日下午，因被告推诿支付租金，双方协商终止了租赁合同。2015年5月22日，被告让其工作人员按照打头机的实际工作时间出具了一张80000元的欠条给原告。被告应付原告租金200000元及进场费3500元，但只支付了31570元。故诉至法院，请求判令：（1）被告支付租金168430元及进场费3500元，共计171930元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告新桥板岭石场未在法定期限内提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、对于双方签订打头机租赁合同及约定月租金100000元的事实不予否认；2、租赁合同中约定原告所提供的打头机应每月保证240-250小时的生产时间，并提供炮尖两根，机内损坏由原告自负，而原告所提供的打头机在近两个月的租赁期限中实际生产时间只有277小时，部分原因是石场被国土部门查处导致停工了三四天，但主要因原告的生产机器经常发生故障无法正常工作所致。3、原、被告在2015年5月22日对租赁时间、租赁费用等进行结算，原告在被告会计出具的结算清单上签字确认并领取了租金24500元，被告的会计及管理人员又向原告出具一张80000元的欠条，故被告尚欠原告的租赁费用只有80000元。
原、被告双方提供如下证据予以佐证：
原告提供打头机租赁合同原件一份，用以证明原、被告双方之间存在打头机租赁合同关系及约定每月租金等事实；
原告提供欠条原件一份，用以证明被告租赁打头机的期间及被告按实际工作时间计算租金等事实；
原告提供录音证据一份，用以证明原告与被告工作人员进行结算时对于租赁时间、租金计算等存在较大争议；
被告提供结算单原件一份，证明原、被告对打头机租赁时间及费用进行结算且原告签字确认的事实。
被告申请证人陈某出庭作证，证明证人作为被告的会计与原告就打头机租赁时间及费用进行过结算，原告同意结算结果并签字的事实。
上述证据经庭审出示，当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性都无异议；对于证据3的真实性没有异议，对于关联性有异议，认为协商过程中的争议并不能否认原告之后签字确认结算结果的事实。
原告对于证据4的真实性、关联性有异议，认为结算单中的租赁时间及拖板费（进场费）的承担等与实际不符，结算单中“余额合计付104500元，全部结清付清”等字为被告后来添加，而且原告当时并不认可结算结果，只是为了拿到部分租金才签字确认。对于证据5的证人证言，原告认为证人陈某作为被告的工作人员，其证言的可信度较低，在对打头机租赁时间、租金计算、结算过程等事实的表述与实际不符。
本院认证意见：对证据1、证据2的证据三性予以认定；对于证据3的真实性、合法性予以认定，关联性后文再予以分析；对于证据4，首先，原告对于结算单中费用计算、承担等具体内容的争议并不影响该证据的客观真实性，原告若认为存在违背意愿强迫签字的情形应当举证以证明；其次，原告认为结算单中“余额合计付104500元，全部结清付清”等字为被告事后添加，但原告并无提供相应证据予以证明或者申请对该项内容的形成时间进行鉴定，且该余额数值略高于根据结算单前文的计算所得，被告在庭审中也自认“结清算清”之意只是指会计结算清楚，并不是指实际已全部支付，故该项内容是否为事后添加并不影响该份证据的证明内容，本院对于证据4的真实性、合法性予以认定，关联性后文再述。对于证据4，因证人为被告的员工，与被告存在较大的利害关系，该份证据不能单独作为认定案件事实的依据，可结合证据3予以综合考量。
据原、被告双方的庭审陈述及举证、质证，本院认定本案的基本事实如下：
2015年3月14日，原告李圣保与被告新桥板岭石场签订了一份《打头机租赁合同》，约定：被告租赁原告450型打头机，租赁价格为每月100000元，原告保证月生产时间为240-250小时，并提供每月炮尖两根，如机内损坏由原告自负，工作时听被告指挥；付款方式为每月支付50000元，余款到年底付清；打头机在工作中如有政府人员和社会人员造成的损失，由被告承担，原告按包月计算；中途如有别的事，双方协商解决。租赁期间，因国土部门查处及机器自身故障问题曾导致打头机一段时间无法正常工作。2015年5月9日，原、被告因租金问题口头协商解除租赁关系。2015年5月22日，被告新桥板岭石场的会计陈某出具租赁费用的结算清单一份，载明：打头机租赁使用时间为2015年3月14日至2015年5月9日计277小时，应付租金为115416元；核减费用11200元，包括炮尖2个6400元、拖板费（即原告所称进场费）3500元、电瓶1300元；余额合计104500元。原告李圣保在结算单上写明“会计算清”并签名确认。同日，被告向原告支付部分租金24500元，并向原告另行出具80000元的欠条一份，并由被告的会计陈某、管理人员陈贤威签字按手印，原告则将租赁的打头机取回。
本院认为，原告签字确认的结算单以及被告出具的欠条为原、被告双方在解除租赁合同关系后对于租金问题自愿协商所达成的合意。原告所提交的录音证据可以证明双方在协商过程中对于租金计算存在过争议，但并不能以此否认被告签字确认行为的法律效力，且从录音中也可知原、被告双方在结算时已就租赁期间因政府部门查处及机器故障导致停工等问题进行了讨论，所以原告最后在结算单上签字确认、收取被告支付的部分租金并接受被告所出具的欠条等系列行为，可以表明原告是在认可结算结果的基础所作的真实意思表示。
合同双方在合同履行过程中应当遵守诚实信用原则，原告既然已就争议问题与被告达成协议并接受被告的部分履行，就应当遵守承诺以保护交易相对方的信赖利益。鉴于此，本院仅对原告诉请中80000元部分的租金主张予以支持。关于原告诉称的3500元进场费，因在原、被告双方在《打头机租赁合同》中对于进场费未作约定，且在结算单中也以拖板费的名义进行过结算，故本院对于该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、第二百二十七条，判决如下：
被告象山县新桥板岭冷水坑石场在判决生效后十日内支付原告李圣保租金80000元；
驳回原告李圣保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告李圣保负担969.5元，由被告象山县新桥板岭冷水坑石场负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨海青