wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1074号
罪犯刘小程，男，1979年6月14日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年4月29日作出了（2011）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人刘小程犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘小程在服刑期间，认�服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分163分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘小程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小程减刑二年（刑期自2010年7月8日至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第403号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告赵某某。
被告冯某某。
被告时某某。
被告李某某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告赵某某、冯某某、时某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人毕秀梅、被告赵某某到庭参加诉讼，被告冯某某、时某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年8月5日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告赵某某签订借款合同、与被告时某某、李某某签订最高额保证合同；合同签订后，原告依约向被告赵某某发放了500000元贷款，借款到期后，被告赵某某、冯某某拒不履行还款义务，被告时某某、李某某亦不承担保证责任，为此成诉。请求法院判令1、判令被告赵某某、冯某某偿还原告借款本金496363.25元及相应的利息、复利、罚息（截止到2014年4月21日的利息为46303.38元，之后利息按合同约定计算至实际付款日止）；2、判令被告赵某某、冯某某承担诉讼费、保全费、原告律师费等一切实现债权的费用；3、判令被告时某某、李某某对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告赵某某辩称，借款属实，目前经济条件困难，需要一定时间还款。
被告冯某某、时某某、李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告赵某某作为借款人签订（泰岱农信联个贷中心）个借字（2011）年第0161号个人借款合同一份，合同约定：借款期限为2011年8月5日至2013年8月4日；借款金额为伍拾万元整；借款用途为进购钢材、水泥；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用。同日，原告与被告时某某、李某某签订了（泰岱农信联个贷中心）高保字（2011）年第0161号最高额保证合同一份，合同约定：保证人担保的债权最高余额为柒拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届满之日起为两年，决算期自2011年8月5日起至2013年8月4日止。合同签订后，2012年8月3日，原告依约向被告赵某某发放了50万元的贷款，被告没有完全按照合同约定履行还本付息的义务。原告为实现其合法权益，与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，支付法律服务费32400元。
另查明，被告赵某某与被告冯某某系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间；上述事实由原被告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证复印件、原告与山东泰山蓝天律师事务所签订的委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告赵某某签订的借款合同，与被告时某某、李某某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约向被告赵某某发放了贷款。在借款期限内被告赵某某未完全按照合同约定支付利息，还款期限届满后也未按约定还本付息，已构成违约，应按合同约定偿还借款并承担违约责任。被告赵某某与被告冯某某系夫妻关系，该借款行为发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告冯某某应负有与被告赵某某共同偿还借款的义务。现原告主张被告赵某某和冯某某立即偿还借款本金本金496363.25元及利息46303.38元（计至2014年4月21日），之后利息按合同约定计算至实际付款日止，本院予以支持。原告主张被告应承担其实现债权的法律服务费32400元，因借款合同与最高额保证合同有明确约定，本院予以支持。最高额保证合同约定被告时某某、李某某对该笔债务在最高额70万元的范围内承担连带清偿责任，现原告主张被告时某某、李某某在最高额范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、冯某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金496363.25元及利息46303.38元（截止到2014年4月21日），延付期间利息按合同约定计算至本判决确定的付款日止。
二、限被告赵某某、冯某某自本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的法律服务费32400元。
三、被告时某某、李某某在最高额70万元的范围内对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，保全费3420元，两项合计12647元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵子鹤
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0170号
原告张卫民。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。
法定代表人张凌霄，主任。
委托代理人裴庆华，该街道法制办公室科长。
委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张卫民诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行其他物业管理法定职责纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于2015年6月4日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告张卫民，被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的委托代理人裴庆华、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，原告在天津市滨海新区塘沽贻成东园小区居住。2014年下半年发现物业公司变成了天津滨海世纪物业管理有限公司，原告在此期间并没有收到任何选票，其他业主也不知情，某业主委员会委员称业主委员会开了一次会就确定了物业服务企业。贻成东园业委会违反法律及《贻成东园业主大会议事规则》的规定，私自与天津滨海世纪物业服务公司签订了物业服务合同。2015年4月3日，原告向被告提交了行政投诉书，要求被告对贻成东园业主委员会的违法行为进行调查，而被告在接到投诉后没有作出任何行政行为，违反了法律规定。请求判决被告依法行使执法权，对天津市滨海新区塘沽贻成东园业主委员会与天津滨海世纪物业管理有限公司签订物业合同是否由全体业主投票进行调查，并依据《天津市物业管理条例》第六十八条的规定履行其法定职责。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，被告依法具有对业主大会及业主委员会的日常活动进行指导和监督的职责。原告张卫民不是贻成东园房屋所有权人，不具备本案原告主体资格。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第十三条、《物业管理条例》第六条、第十一条的规定，原告张卫民不享有业主权利，对本案提起诉讼主体不适格。被告接到投诉后尽责处理，不存在不履行法定职责的情形。在投诉事项处理过程中，被告已多次通过口头及书面方式告知张卫民投诉事项的处理进展情况。原告的诉请没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张卫民因发现其居住的滨海新区塘沽贻成东园小区更换了物业公司，于2015年4月3日向被告提交了行政投诉书，要求被告对贻成东园业主委员会的违法行为进行调查。被告接到投诉后进行了调查核实，并于2015年4月8日致函贻成东园业主委员会和天津滨海世纪物业服务公司，要求其针对原告投诉的事项进行自查和整改，后又分别于2015年4月28日和5月6日致函贻成东园业主委员会依照相关法律规定履行物业服务企业选聘、物业服务合同签订及相关备案等手续。由于贻成东园业主委员会提供的书面入户方式召开的业主大会选票内容并不涉及物业服务企业选聘事项，被告于2015年5月25日书面责令再次召开业主大会并履行物业服务企业选聘决议程序，最迟于2015年6月30日之前将业主大会召开情况及相关民主决议材料复印件提供给被告留存备档。原告认为被告未依法履行法定职责，于2015年6月4日起诉来院。
另查，原告张卫民与案外人徐宝宁系兄弟关系，涉案滨海新区塘沽贻成东园房屋的所有权人为徐宝宁，张卫民长期居住该房屋。徐宝宁就滨海新区塘沽贻成东园业主大会选聘物业服务企业知情权事宜对天津市滨海新区塘沽贻成东园业主大会向本院塘沽审判区另行提起了民事诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的房屋所有权证、居民户口簿、行政投诉书、开庭笔录，被告提交的文件阅办单、会议记录及签到表、关于贻成东园居民投诉事项督办函及关于贻成东园居民投诉事项告知函、关于责令贻成东园召开业主大会督办函等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因原告张卫民并非滨海新区塘沽贻成东园小区的业主，被告对贻成东园业主委员会选聘物业服务企业问题投诉事项的查处对其合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫民的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张腾腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18502号
原告郑某某，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭某某，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区兰馨大道国际机电城11幢1-1。
法定代表人周勇，该公司经理。
委托代理人黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告李某某、彭某某、重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称重庆巨浪公司）民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月17日向本院提出撤回对被告彭某某起诉的申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回对被告彭某某的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告彭某某的起诉。
审判员 刘其柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 任 毅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2999号
原告：任福冉，男，汉族，1970年10月9日出生。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告:黄启征，男，汉族，1977年9月13日出生。
被告：孙萍，女，汉族，1977年6月20日出生。
原告任福冉与被告黄启征、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告任福冉及其委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告黄启征、孙萍经本院送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任福冉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款150000元及诉后利息（按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月6日，二被告因生意需要向原告借款150000元并约定2013年3月25日止还清。但被告一直推托不还，在2015年,被告黄启征在原条上将还款日期“2013”年改为“2015”年。借款后经长期催要未果，遂诉来院。
被告黄启征、孙萍未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告向原告出具的借条一份，内容为：“借据今借到任福冉现金壹拾伍万元正整（￥150000.00）归还日期2015年3月25日止借款人：黄启征孙萍”。
证人王某某出庭作证证实了涉案借款支付情况。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年1月6日，被告黄启征、孙萍向原告借款150000。证人王某某亦出庭作证证实原告已将涉案借款150000元交付与二被告，至此原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款经长期催要未果，被告黄启征于2015年为原告更改了借据，现原告要求被告黄启征、孙萍偿还150000元借款于法有据，应予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。根据上述法律规定涉案借款为无息借贷，关于原告要求支付诉后利息问题，应自2016年7月12日按照年利率6%计付至实际清偿日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄启征、孙萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告任福冉借款150000元及相应利息（自2016年7月12日按照年利率6%计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告黄启征、孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 齐 敏
人民陪审员 程进光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭祥鲁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2453号
原告张某某,女，汉族，村民。
被告赵某某,男，汉族，村民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以给被告一次机会为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 张芝莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2572号
罪犯贺海龙，男，1978年10月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2005年6月9日以（2005）榆刑初字第119号刑事判决，认定被告人贺海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1420号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4175号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贺海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2000年01月14日因抢劫罪判处缓刑三年缓刑四年。原判认定，2003年12月间，该犯伙同他人在榆树市内采取尾随、拦路使用暴力的手段抢劫作案三起，其中一起已判有期徒刑十年，另两起抢劫作案，抢劫财物价值人民币990元。2003年12月14日，该犯伙同他人窜至大岭镇顾陈村盗窃一起，盗得山羊6只，价值1020元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420分。已执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币275.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在缓刑期间犯罪，且犯罪次数较多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯贺海龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2159号
原告苏雪艳，女，生于1977年11月22日，汉族，住三门峡产业集聚区。
被告邓某。
本院在审理原告苏雪艳与被告邓某身体权纠纷一案中，原告苏雪艳于2016年12月19提出撤诉申请。
本院认为，原告苏雪艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏雪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏雪艳负担。
审判员 田元
二〇一六年十二月二十日
书记员 高阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第608号
原告上海傲群磨料磨具有限公司，住所地上海市青浦区俞家埭村。
法定代表人张淑环，总经理。
委托代理人郭峰春、刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州市五丰模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇民营开发区。
法定代表人李博文，董事长。
原告上海傲群磨料磨具有限公司诉被告苏州市五丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张淑环及其委托代理人郭峰春、刘艳亭，被告法定代表人李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海傲群磨料磨具有限公司诉称，其向被告提供了砂布轮、布贡轮等货物，至今被告结欠了其货款317004元。故要求被告给付上述货款，并偿付该款从2015年8月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止的利息。
被告苏州市五丰模具有限公司辩称，对于所欠原告的货款金额，需待原告举证后确定。
经审理查明，被告法定代表人李博文又为苏州傲拓磨具磨料有限公司（下称傲拓公司）法定代表人。2011年11月10日至2014年4月25日间，原告向被告及傲拓公司提供了砂布轮、布贡轮等货物。2014年10月15日，原告制作对账单1份，对账单载明了供货日期、数量、单价、金额，发票号码、金额，付款金额，至2014年7月8日供货总额、发票金额1964344元，已付款金额1344000元，累计欠款620344元（其中：傲拓欠款303340元；五丰欠款317004元）。在该对账单上，被告及傲拓公司加盖了公章，并由被告及傲拓公司会计张朝凤签署了截止2014年10月15日双方核对发票和付款金额无误（其中12年8月6日付傲群交通银行支票40000元，12年8月24日付苏州智华鼎知识产权代理有限公司20000元待查）的意见。此后，被告未付款予原告。
被告对对账单上所盖公章的真实性无异议，但认为，其是在原告的空白纸上加盖了公章，对账单的内容是原告事后填写的。原告对此予以否认，并称公章由被告及傲拓公司会计张朝凤在对账时加盖。
另，原告提供其法定代表人张淑环与被告法定代表人李博文的通话录音整理稿1份，主要内容为：张淑环向李博文催讨傲拓、五丰货款各约300000元，李博文答应在年底前将货款付清。被告对通话的真实性予以了确认。
又，对于对账单上被告及傲拓公司会计张朝凤签署的两笔待查款项，被告未在其承诺的期限内提供相应凭证。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票，通话记录、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠原告货款及偿付原告逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，本院予以支持。被告述称其在空白纸张上加盖了公章，但未提供证据证明，且被告及傲拓公司会计张朝凤在对账单上签署了对账意见，故本院对被告的该陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州市五丰模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海傲群磨料磨具有限公司货款人民币317004元，并偿付该款从2015年8月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘海娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第400号上诉人（原审原告）林德升。被上诉人（原审被告）辛倩。上诉人林德升因房屋租赁合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民二初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于平马镇庆平路41号房屋的第一层铺面。租赁期限十年，时间为2009年9月1日至2019年9月1日；每年租金30000元。同时还约定，被告先付租金后用房，每年8月份前付清当年的租金。合同签订后，原告与被告都履行了合同规定的义务，被告于签订合同的当年就进入铺面经营。2014年至2015年度的租金被告未按时交付租金。为此原告向法院起诉，要求解除租赁合同，并由被告支付自2014年9月1日起至判决生效时止的房屋租金。另查明，被告当庭同意交纳2014年9月1日至2015年9月1日的租金30000元，并支付2000元的滞纳金。一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告认为被告迟延支付房屋租金，要求解除与被告签订《房屋租赁合同书》。根据法律相关规定，当事人一方迟延履行义务的，经催告后在合理期限内仍未履行，方可解除合同。被告延迟支付租金后，原告没有给予合理的时间进行催告，且在本案庭审过程中，被告愿意立即支付2014年9月1日至2015年9月1日的房屋租金30000元，并支付2000元的滞纳金。原告与被告订立的合同目的得以实现。故原告的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告林德升负担。上诉人林德升上诉称，1、被上诉人多次逾期交付房租，已经多次违约，合同应予解除；2、如继续履行合同，被上诉人应按约定支付滞纳金21300元。故请求二审改判解除租赁合同。被上诉人辛倩辩称，其愿意继续履行合同。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，一、关于合同应否予以解除的问题。双方签订的租赁合同中，对逾期交付租金仅约定有支付滞纳金，并没有约定逾期交付租金的必须解除合同；从双方的主要责任和义务上看，上诉人的责任是提供出租的是房屋，被上诉人的主要义务是交付租金；在一审中被上诉人明确表示立即付清所欠租金并自愿承担2000元的滞纳金，可以证实被上诉人仍有继续履行合同的诚意，因此双方订立合同的目的仍然可以实现，合同应继续履行。二、关于支付租金和滞纳金的问题。本案诉至一审法院后，被上诉人已明确表示立即付清所欠3万元租金，租金金额符合双方的约定，应予照准；滞纳金上诉人提出按合同约定每天1%计付，明显过高，不符合法律规定。从被上诉人逾期的时间上看，其应交付的时间是2014年8月份，上诉人是2014年9月16日向法院起诉，至2014年11月11日的一审庭审中被上诉人当庭愿意立即付清租金并承担2000元滞纳金，逾期时间不到三个月，其愿意承担的2000元滞纳金，已足以弥补上诉人租金的损失，故本院予以照准。综上所述，一审法院驳回上诉人解除合同的诉讼请求正确，但一并驳回上诉人房屋租金和滞纳金的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销田东县人民法院（2014）东民二初字第999号民事判决；二、被上诉人辛倩向上诉人林德升支付房屋租金30000元，并支付逾期履行金2000元；三、驳回上诉人林德升的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，由被上诉人辛倩负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判长凌文楼审判员玉江审判员周百川二〇一五年六月二十四日书记员劳慧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第359号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人王然。
被执行人郭俊丽，系王然之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人王然、郭俊丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月19日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002805号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002805号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002805号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002805号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00794号
原告朱炳恒。
被告孔瑞忠。
原告朱炳恒与被告孔瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易讼程序公开开庭进行了审理。本案原告朱炳恒到庭参加诉讼，被告孔瑞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳恒诉称，孔瑞忠因生产经营所需于2014年5月14日向他借款10000元。2014年5月18日，孔瑞忠又向他借款10000元。合计借款20000元。经他多次催讨，孔瑞忠分文未付。故要求法院判令孔瑞忠立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告孔瑞忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月14日，孔瑞忠向朱炳恒借款10000元，孔瑞忠出具给朱炳恒借条1份，该借条载明：“今由孔瑞忠向朱炳恒借款人民币壹万元正，特立此据。借款人孔瑞忠，××，2014年5月14日”。2014年5月18日，孔瑞忠又向朱炳恒借款10000元，孔瑞忠出具给朱炳恒借条1份，该借条载明：“今由孔瑞忠向朱炳恒借款（人民币）壹万元整，借期壹个月，到期归还。借期2014年5月19日至2014年6月19日。借款人孔瑞忠，××，2014年5月18日”。上述合计孔瑞忠向朱炳恒借款20000元。嗣后，孔瑞忠未能归还。朱炳恒催讨无着，起诉来院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱炳恒与孔瑞忠的借贷关系合法、有效。孔瑞忠拖欠朱炳恒借款20000元不付是产生纠纷的原因，孔瑞忠应负给付之责。故朱炳恒要求孔瑞忠立即归还借款20000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。孔瑞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由恒发公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔瑞忠应归还朱炳恒借款20000元，孔瑞忠应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款朱炳恒已预交），由孔瑞忠负担。孔瑞忠应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱炳恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 霞
第2页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第505号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯敬新，男，1968年8月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区榆树屯路。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于1995年被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于1999年被判处有期徒刑八年；因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2006年被判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2008年8月被判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑四年，2011年8月刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年5月31日被刑事拘留（5月30日被抓获），同年6月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张金，女，1960年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区珲春路，系被害人褚某某的配偶。
原审附带民事诉讼原告人褚瑛男，女，1982年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区珲春路，系被害人褚某某的长女。
原审附带民事诉讼原告人涂冬岩，男，1982年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区潭江西二街。
原审附带民事诉讼被告人郭艳，女，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区榆树屯路。
原审附带民事诉讼被告人刘印春，男，1973年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区百合一街。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
负责人沈德友，系该公司经理。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人侯敬新犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年6月17日作出（2014）皇刑初字第84号刑事附带民事判决，原审被告人侯敬新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人侯敬新犯以危险方法危害公共安全罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第84号刑事附带民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪连旺
审判员 秦 立
审判员 马 凯
二〇一四年九月一日
书记员 王 冰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更475号
罪犯肖万全，男，出生于1946年9月14日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2013年9月25日作出（2013）宣汉刑初字第147号刑事判决，以被告人肖万全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人肖万全赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费126.47元、交通费600元、住宿费400元，共计1126.47元。刑期自2013年4月22日起至2017年10月21日止。罪犯肖万全于2013年10月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖万全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年1月至2015年12月考核期内获得标准考核积分89分。
经审理查明，罪犯肖万全系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年1月至2015年12月考核期内获得标准考核积分89分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖万全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖万全减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第277号
原告李某甲，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。
原告李某乙，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，系原告李某甲之子。
二原告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告温某甲，女，1992年2月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，系被告温某甲之父。
被告温某乙，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，系被告温某甲之母。
原告李某甲、李某乙与被告温某甲、刘某某、温某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及二原告委托代理人刘胜、被告刘某某、温某乙到庭参加了诉讼，被告温某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某乙与被告温某甲经人介绍于2013年12月29日订婚，原告给付被告见面礼16000元，后被告方提出解除婚约，但拒绝返还彩礼。故要求被告返还原告彩礼16000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告李某乙与被告温某甲经人介绍于2013年农历12月29日订婚，原告给付被告见面礼16000元，当天下午，原告方提出退婚，并派媒人到被告家送信，当天晚上，原告方到被告家索要彩礼并闹事。退婚是原告方提出的，且原告方多次到被告家闹事，并宣扬被告的隐私，给被告方的名誉和精神造成了严重损害，原告方存在明显过错，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告应否返还原告彩礼。
原告向本院提交的证据有：1、二原告的身份证及户口本复印件各一份，2、通话录音光盘一张；证明原告李某乙按习俗给付被告温某甲见面礼16000元。
被告刘某某、温某乙对原告提交的上述两份证据无异议。
被告向本院提交的证据有：1、被告刘某某的身份证复印件一份，2、调查笔录一份；证明原告方到被告家去闹事，并宣扬被告的隐私，给被告方的名誉和精神造成了损害。
原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据提出异议认为：调查笔录形式不合法，调查人是律师，应该由调查人出庭出示该证据，且调查人是一个人；媒人说去被告家的原告方的人车篮子里有刀和勺子，如果是威胁的话，应该是拿刀子威胁，不会拿着勺子去威胁。
本院认为：被告对原告提交的两份证据无异议，原告对被告提交的第1份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告提交的第2份证据中的证人未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，故对被告提交的第2份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告李某甲之子李某乙与被告刘某某、温某乙之女温某甲经人介绍于2013年农历12月29日订婚，原告李某乙按习俗给付被告温某甲见面礼16000元，当天下午，原告方提出解除婚约，并要求被告返还彩礼。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告李某乙与被告温某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，因双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还，被告返还原告彩礼的数额本院酌定为12800元。被告辩称解除婚约是原告方提出的，应当驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持；被告辩称原告方多次到被告家闹事，并宣扬被告的隐私，给被告方的名誉和精神造成了严重损害，不属于本案审理的范畴，可另行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温某甲、刘某某、温某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲、李某乙彩礼人民币12800元；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 陈 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1402号
原告：谢尚达。
被告：王田川。
原告谢尚达为与被告王田川买卖合同纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢尚达到庭参加诉讼，被告王田川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚达起诉称：被告王田川于2012年6月24日在原告处购买PVC膜结欠货款58242元，已还35000元余欠货款23242元至今尚未归还。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告王田川立即支付原告谢尚达货款23242元并赔偿从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢尚达在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，用于证明被告王田川向原告购买货物欠款23242元的事实。
被告王田川未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王田川向原告购买PVC膜，于2012年6月24日，经双方结算尚欠货款23242元，并由被告亲笔出具的欠款凭证为凭。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告王田川向原告谢尚达购买货物至今尚欠原告货款23242元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告谢尚达要求被告王田川支付尚欠货款23242元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王田川于本判决生效后十日内支付谢尚达货款23242元并赔偿利息损失（自2015年12月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由王田川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费381元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初71号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2015年12月1日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉［2016］18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、吴真真出庭支持公诉，被告人张某及其辩护张泽公到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日11时50分许，被害人孙某乙无机动车驾驶证驾驶农用三轮摩托车沿上港路有北向南行驶，当行驶至上港路与309国道交叉路口处向后溜车时，与被告人张某驾驶的停在无牌农用三轮摩托车后的鲁Z小型轿车相撞，造成道路交通事故，后被害人孙某乙驾车驶离现场。被告人张某驾车追赶被害人孙某乙并将其截停，双方随起争执，被告人张某用拳头殴打被害人孙某乙，致其第7、8胸椎体新鲜性压缩性骨折，2015年10月27日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某乙伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人张某主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年6月7日，本院询问被害人孙某乙时，其表示如被告人能赔偿其损失共计80000元，即可对被告人张某谅解。后张某向本院交纳80000元赔偿款，希望取得被害人孙某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，被告人张某的供述与辩解，证人孙某甲、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，试听资料：光盘，抓获经过，电话查询记录，调查笔录山东省资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。被害人孙某乙碰撞他人车辆后驾车驶离现场，对本案的引发存在一定过错，酌对被告人张某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈玉晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00207号
申请执行人朱友良，男，1959年4月26日生，汉族，农民。
被执行人王卫国，男，1977年11月3日生，汉族，农民。
本院在执行朱友良、王卫国健康权纠纷一案中，申请执行人朱友良依据生效的（2014）户民初字第00018号民事判决书第一项向本院申请执行，要求被申请人王卫国立即给付申请人朱友良现金1456.16元，同时承担原案案件受理费用25元。执行中，被执行人王卫国已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00018号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年二月十三日
书记员 王亚萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00207号
申请执行人朱某某，男，1959年4月26日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1977年11月3日生，汉族，农民。
本院在执行朱某某、王某某健康权纠纷一案中，申请执行人朱某某依据生效的（2014）户民初字第00018号民事判决书第一项向本院申请执行，要求被申请人王某某立即给付申请人朱某某现金1456.16元，同时承担原案案件受理费用25元。执行中，被执行人王某某已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00018号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年二月十三日
书记员 王亚萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1608号
罪犯刘方鸿，男，1994年3月3日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中二年级文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月17日作出（2012）昆少刑初字第0082号刑事判决，以被告人刘方鸿犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止。于2012年8月22日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘方鸿自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，确有悔改表现，建议对罪犯刘方鸿予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘方鸿确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘方鸿自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方鸿减去有期徒刑九个月二十七天（减刑后的刑至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2990号
原告（反诉被告）孙凤珍，居民。
被告（反诉原告）李德年，居民。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤珍与被告李德年生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙凤珍于2014年11月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，被告李德年于提交答辩状期间提出反诉，但未交纳反诉费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙凤珍自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。被告李德年提出反诉，但未交纳反诉费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孙凤珍撤回起诉。
本案反诉按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤珍（反诉被告）负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00320号
原告石家林。
被告沈阳亚特重型装备制造有限公司。
原告石家林与被告沈阳亚特重型装备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中原告经调查确认被告应为沈阳冠实重工机械有限公司，并申请变更被告为沈阳冠实重工机械有限公司。但原告未提供相应证据证明被告沈阳亚特重型装备制造有限公司与沈阳冠实重工机械有限公司存在关联。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家林的起诉。
案件受理费免收（已收50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁议今
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04002号
原告宋鹏光，男，1975年11月25日出生。
委托代理人赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
被告田和平，男，1976年12月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告宋鹏光与被告田和平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鹏光及其委托代理人赵明哲，被告田和平到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋鹏光诉称：2013年4月13日11点20分左右，我驾驶京X1轿车在丰台区西四环富丰桥-
看丹桥路段由南向北直行，适有田和平驾驶京X2轿车由东向北转弯，由于田和平未尽到安全驾驶义务，导致其驾驶车辆与我车辆发生碰撞，经双方确认，田和平负事故全部责任，并填写《机动车交通事故快速处理协议书》。本次事故发生后，造成我车辆重大损害，为了维修车辆，我支付了15010元维修费用。田和平驾驶的车辆在北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险，北京分公司应在强制保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告田和平赔偿我修理费13010元；2、被告北京分公司赔偿我修理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告田和平辩称：事故事实及责任认定无异议，但修车费过高，大灯、水箱、框架的修理不认可，大灯没有碰上，水箱框架也没有伤到，其余的认可。
被告北京分公司未答辩。
经审理查明：2013年4月13日11时20分，在北京市丰台区富丰桥至看丹桥路段，宋鹏光驾驶京X1小客车由南向北直行，适有田和平驾驶京X2小客车由东向北转弯，两车车辆发生碰撞，造成京X1小客车受损。后双方填写《机动车交通事故快速处理协议书》，田和平负事故全部责任，宋鹏光无责任。
另查：事故发生时，京X2小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
钟强系京X1小客车所有人；2013年8月9日，京X1在北京市恒源行汽车维修站修理事故车辆花费修理费15010元；2014年4月9日，钟强出具书面证明一份，证明上述维修费系由宋鹏光全部垫付，其将向责任方田和平及北京分公司追偿的权利转让给宋鹏光。
上述事实，双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、北京市汽车维修站结算单、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。田和平与宋鹏光发生交通事故，致使宋鹏光驾驶的车辆受损伤，田和平负事故的全部责任。田和平所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对宋鹏光的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由田和平承担。关于修车费用，田和平虽称费用过高且有不合理的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告宋鹏光修车费二千元。
二、被告田和平于本判决生效后七日内赔偿原告宋鹏光修车费一万三千零十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元五角，由被告田和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜皓沁
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0195号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人窦某，无业，2011年10月27日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月12日被抓获，2015年11月13日因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日下午，被告人窦某至本市健康路体育公园对面的荣宅修复工地简易宿舍，乘无人之际推门入室，窃得该宿舍内邱某的华硕牌F8S型笔记本电脑1台（评估价值计人民币300元）、赵某的联想ThinkPad牌E550型笔记本电脑1台（评估价值计人民币3784元），价值共计人民币4084元。窃后，被告人窦某将华硕笔记本电脑销售给杨某，得款人民币350元；将联想笔记本电脑销售给黄某，得款人民币2000元。案发后，公安机关从杨某处扣押涉案华硕笔记本电脑1台并发还给邱某，从黄某处提取联想笔记本电脑1台并发还赵某。
被告人窦某到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明：2015年11月13日，被告人窦某因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2015年11月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人窦某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人邱某、赵某的陈述，证人杨某、黄某的证言及辨认笔录，无锡市公安局南长分局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人窦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人窦某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人窦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。被告人窦某因本案被执行的行政拘留的时间应当依法予以折抵刑期。
综合被告人窦某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人窦某违法所得人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1894号
申请执行人：杜丽丽，女，住梁山县。
被执行人：张兆保，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人杜丽李与被执行人张兆保民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜丽李未受偿112320.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1894号案件本次执行程序。
二、被执行人张兆保对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初664号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：刘哿，董事长。
委托诉讼代理人：徐代华，公司员工。
被告：朱永生，男，1980年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄宏，四川仁明律师事务所律师。
被告：漆家燕，女，1981年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄宏，四川仁明律师事务所律师。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告朱永生、漆家燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐代华，被告朱永生、漆家燕及其委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1400000元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；2.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月23日，原告下属的郪江支行（原郪江分社）与被告朱永生签订个人借款合同，又与被告朱永生、漆家燕签订抵押合同，办理抵押贷款1400000元，期限为2014年1月23日至2016年1月22日，约定利率为浮动利息。被告用其所有的位于大英县蓬莱镇江南东路房产〔房屋所有权证为：大英房权证蓬莱字x号，国有土地使用权证号为：大国用x号〕作为抵押担保，2014年1月23日，双方办理房屋抵押登记，房屋他项权证编号为大英房他证蓬莱镇字x号。被告漆家燕承诺：“愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”。2014年1月23日，原告向被告发放贷款1400000元。该笔贷款最后结息时间是2015年12月21日，结息至2015年12月21日。贷款到期后，被告仍未归还借款本金和支付相应利息。
被告朱永生、漆家燕辩称：抵押借款和给付利息到2015年12月21日以及至今未归还贷款及2015年12月21日后的利息是事实，愿意归还贷款。因为二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对外债务较多，请求在处理抵押财产时适当考虑其他债务人的利益。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.大英农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、成立批复文件复印件和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2.被告朱永生、漆家燕身份证和结婚证复印件，证明被告的主体资格。
3.个人借款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权证及产权证复印件，证明双方签订借款合同、抵押合同和办理抵押登记的事实。
4.借款借据、贷款发放时转账凭证、最后一次结息凭证复印件，证明原告向被告发放贷款和被告结息的情况。
经质证，被告朱永生、漆家燕对原告提供的上述证据无异议。本院审查，予以确认并在卷为证。
被告漆家燕提供的大英县人民检察院《延长审查起诉期限通知书》，证明其涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院审查，对证据的真实性，予以确认。
本院认为，原大英县农村信用合作联社郪江分社与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社依据合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本息。但被告借款逾期后没有按照合同约定归还借款，至今仍下欠借款1400000元及其利息的事实客观存在。原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。因此，原告要求被告偿还借款1400000元及按合同约定计算利息的诉讼请求，予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社签订的抵押合同并办理抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。因此，原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告虽还要求被告承担其因诉讼产生的其他费用，庭审中原告已明确表示并未产生其他费用，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告朱永生、漆家燕在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款1400000元及利息（自2015年12月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告朱永生、漆家燕所有的位于大英县蓬莱镇江南东路x层房屋[房屋所有权证为：大英房权证蓬莱字x号，国有土地使用权证号为：大国用x号]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元，由被告朱永生、漆家燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 钱北川
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00569号
申请人（申请执行人）李兴武，男，1950年9月1日出生。
申请人（申请执行人）徐香玉，女，1952年7月31日出生。
被执行人北京福发房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号。
法定代表人刘江，董事长。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李兴武、徐香玉与北京福发房地产开发有限公司（以下简称福发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案［（2010）大执字第00392号］，申请人李兴武、徐香玉以上一级人民法院督促执行后，执行法院仍未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李兴武、徐香玉称：（2009）大民初字第11243号民事调解书于2009年12月13日发生法律效力。我们于2009年12月24日向执行法院申请强制执行，但执行法院在立案后两年半的时间内未予执行。2012年5月9日，我们向北京市第一中级人民法院申请提级执行，该院于2013年2月4日向执行法院发出督促执行令，但执行法院至今仍未执行。故依照民事诉讼法的相关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：李兴武、徐香玉系夫妻关系。二人与福发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行法院于2009年12月3日作出（2009）大民初字第11243号民事调解书，协议内容为：一、调解书生效后十日内，原告李兴武、徐香玉与被告北京福发房地产开发有限公司签订×××房屋买卖合同，按照每平方米×××元的优惠单价成交，交房时双方不再就面积进行结算；原告李兴武、徐香玉协助被告北京福发房地产开发有限公司去相关部门提取对应的拆迁监管款，以该拆迁监管款冲抵房屋款项；办理该房屋产权证的契税及相关的费用，由被告北京福发房地产开发有限公司负担；被告北京福发房地产开发有限公司免除原告徐香玉、李兴武该房屋五年物业费。二、调解书生效后十日内，原告李兴武、徐香玉与被告北京福发房地产开发有限公司签订×××房屋买卖合同，并将房屋无偿交付原告徐香玉、李兴武，交房时双方不再就面积进行结算；办理该房屋产权证的契税由被告北京福发房地产开发有限公司负担；被告北京福发房地产开发有限公司免除原告徐香玉、李兴武该房屋五年物业费；办理房产证所需的其它相关费用，由原告徐香玉、李兴武，被告北京福发房地产开发有限公司各承担一半。三、调解书生效后十日内，原告李兴武、徐香玉与被告北京福发房地产开发有限公司签订×××房屋买卖合同，交房时双方不再就面积进行结算，并将房屋无偿交付原告徐香玉、李兴武；办理房屋产权证的契税及其它相关费用，由原告徐香玉、李兴武，被告北京福发房地产开发有限公司各承担一半；该房屋的物业费，由原告徐香玉、李兴武自行承担。四、以上三套房屋，由被告北京福发房地产开发有限公司负责办理房产证的相关手续，由原告徐香玉、李兴武协助办理。五、本案诉讼费用一千七百九十元，由原告徐香玉、李兴武负担八百九十五元（已交纳）；由被告北京福发房地产开发有限公司负担八百九十五元（于本调解书生效后七日内交纳）。
因福发公司未按调解书约定期限自动履行义务，李兴武、徐香玉于2009年12月24日向执行法院申请强制执行。2012年5月9日，李兴武、徐香玉以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向北京市第一中级人民法院申请提级执行，该院于2013年1月17日向执行法院发出（2013）一中执督字第97号督促执行令，责令执行法院自收到督促执行令后，立即对该执行案件采取进一步的执行措施，并将有关执行情况及时通知申请执行人。
2014年6月10日，李兴武、徐香玉以执行法院接到督促执行令后仍未执行为由，向我院申请提级执行。2014年8月8日，执行法院对调解书确定的三套房屋进行了查封。经我院及执行法院多次协调，福发公司已同意按调解书内容向李兴武、徐香玉交付房屋并办理相关手续，现双方正在核算办理房屋产权交付登记所需费用。目前，该案正在执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的，上一级法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行。本案中，北京市第一中级人民法院向执行法院发出督促执行令后，执行法院开展了一定执行工作，且被执行人福发公司已同意按调解书内容履行义务，目前该案正在执行过程中。故本案已不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李兴武、徐香玉提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕苏岩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更838号
罪犯李瑞，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2011年3月23日作出（2011）大刑初字第2号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（已交），刑期自2010年4月24日至2020年10月23日，曾于2015年1月22日减刑一年六个月，刑期至2019的4月23日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李瑞共获监狱表扬6个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯所犯之罪属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李瑞减刑一年五个月，刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执87号
张飞、张帆、闵胜琴：
张飞、张帆与闵胜琴婚姻家庭纠纷一案。张飞、张帆于2017年3月8日申请雷波县人民法院强制执行（2014）雷波民初字第276号民事调解书，该案由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年五月十七日
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异40号
案外人：魏本生，女，1959年3月7日出生，汉族，现住唐山市玉田县，。
申请执行人：殷志苹，女，1967年5月14日出生，民族，现住张家口市桥西区，。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号，组织机构代码77279967-6。
负责人：石志全，该公司负责人。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内，组织机构代码10519510-7。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
在本院执行殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同一案中，案外人对查封唐山市玉田县玉田镇舒畅华府3号楼2单元8802室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其全款购买了唐山市玉田县玉田镇舒畅华府3号楼2单元8802室，并签订了房屋买卖合同。因开发商原因未办理过户登记手续，但本人已经善意取得，并已实际占有、入住，且有开发商出具的收款收据、公共维修基金发票、物业费收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，特请求贵院尽快解除查封。
殷志苹称，异议人没有提交真实的商品房买卖合同，也无购房款转款凭证，因此不能证明其已经实际交付了全部房款，故其商品房买卖合同不成立。根据《物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议第二十八条之规定，案外人主张不足以排除执行，请法院驳回其异议。
唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司称，认可异议人所述事实，支持异议人申请事项。
本院查明，因殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日，以（2015）张开商初字第198号民事裁定查封案外人异议房屋
--唐山市玉田县玉田镇舒畅华府3号楼2单元8802室。2018年7月11日案外人提出执行异议申请，要求解除查封，但其未提供合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，案外人只有在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并支付合同总价款的50%以上房款，且案外人人名下无其他房屋，其要求解除查封登记在被执行人名下的房屋的执行异议请求才能成立。本案中，案外人既未提交合法有效的商品房买卖合同，也未提交争议房屋是其名下唯一住房证明，故其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人魏本生关于解除唐山市玉田县玉田镇舒畅华府3号楼2单元8802室查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
人民陪审员 刘万林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张海鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85375号
原告：刘宏伟，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范文英。
本院在审理原告刘宏伟与被告上海老涞福健康咨询有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告刘宏伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘宏伟自动撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年一月九日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85375号原告：刘宏伟，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范文英。本院在审理原告刘宏伟与被告上海老涞福健康咨询有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告刘宏伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘宏伟自动撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年一月九日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初45号
原告徐绍仁。
被告兴化市张郭镇人民政府。
法定代表人赵益华，镇长。
委托代理人章怀卫，该镇党委副书记。
原告徐绍仁诉被告兴化市张郭镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告徐绍仁申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐�仁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卜 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第919号
张士德申请执行淄博安培电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，权利人张士德于2013年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额440436元未能执行。现查明被执行人淄博安培电气有限公司无财产可供执行，申请执行人张士德也提供不出被执行人淄博安培电气有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第919号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博安培电气有限公司有财产可供执行，申请执行人张士德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月十日
代理书记员 周美静
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初503号
原告吴桥天辰物业服务有限公司
地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，该公司经理，
委托代理人曹迎新，男，该公司职工。
被告靳兰文，男，1969年7月1日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告靳兰文为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥天辰物业服务有限公司（以下简称“天辰物业”）的委托代理人曹迎新、被告靳兰文到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告天辰物业诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，因物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共153元，诉讼费由被告承担。
被告靳兰文辩称，原告于2015年9月30日服务到期，被告看见了原告贴的告示，是要收2015年10月1日到12月31日的水加压费和电梯费，被告不认可缴纳这个费用，2015年10月1日到12月31日的水加压费，新物业公司已经收取了，被告认为电梯谁受益谁应该交，被告住在一楼，电梯门就在我家门口，被告从来没有用过，所以被告认为不该交电梯费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、领取钥匙证明一份；
2、通知照片一份。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，被告看见过这个通知在小区张贴了，但是,对内容不认可，原告做的小区卫生不到位，对原告的物业服务不满意，对收取电梯费也不满意。
被告靳兰文未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区2号楼1单元101室业主，该房屋建筑面积为127平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计153元，被告至今未给付原告。
以上事实,由当事人陈述、原告提交的领取钥匙证明与通知照片在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告天辰物业自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为该小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告所在的小区提供了电梯和水加压服务，被告作为该小区的业主，享受了这些服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担。被告辩称其住房位于一楼，从来没有用过电梯，但是被告亦承认其在2015年10月1日前一直按照原告通知上说的收费标准向原告缴纳电梯费和水加压费，根据法律规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故本院对被告对电梯费的抗辩不予采信。被告辩称涉案期间的水加压费已交给新物业公司，但是该期间的此项服务为原告提供的并非新物业公司提供的，故被告应将相应的水加压费给付原告，被告的此次抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告给付2015年10月1日至2015年12月31日期间的电梯费和水加压费的诉求予以支持。被告居住的住宅建筑面积为127㎡，住宅所在层数为1层，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计127㎡×0.35元/㎡×3+20元≈153元。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靳兰文于本判决生效之日起五日内给付原告吴桥天辰物业服务有限公司自2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费总计153元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓楠
本判决适用法律条文附后（节选）
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保58号
申请人：柴青，女，1981年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼），统一社会信用代码：9132132266898971XJ。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
本院在审理申请人柴青诉被申请人沭阳亿瑞置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年4�16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县西城馥邦小区47号楼101室房屋予以保全，保全价值1899999元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县西城馥邦小区47号楼101室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失�的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年四月十七日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第357号
被执行人李发建，男，1996年7月28日出生于重庆市开县，公民身份号码：5002341996********，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地在重庆市开县敦好镇正坝村*组**号。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李发建犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪、抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人李发建罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执340号
申请执行人:邵东县汇金小额贷款有限公司，住邵东县城。
被执行人:唐超群，男，1973年7月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:麻素艳，男，1976年7月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:郎拥满，男，1964年3月6日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：石伟斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南。
邵东县汇金小额贷款有限公司与唐超群、麻素艳、郎拥满、石伟斌借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐超群、麻素艳、郎拥满、石伟斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现唐超群、麻素艳、郎拥满、石伟斌有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐超群、麻素艳、郎拥满、石伟斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐超群、麻素艳、郎拥满、石伟斌新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭卓
二〇一七年九月一十四日
书记员 姜铮
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审40号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张子庭，男，1976年10月03日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人饶松杵妹（被执行人张子庭之妻），女，1980年9月18日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第140501号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月10日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张子庭、饶松杵妹夫妇2004年8月13日生育一男，2008年12月23日生育一女，2016年2月19日在福建省龙岩市汀州医院政策外生育一男，属多生育一个子女，于2016年5月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月28日出作了汀计生征决字〔2016〕第140501号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年5月28日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年11月29日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张子庭、饶松杵妹强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人张子庭、饶松杵妹负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1850号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：陈桂亮，男，汉族，农民。
被告：平学江，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈桂亮、平学江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈桂亮、平学江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂亮偿还借款本金64000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告平学江承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，被告陈桂亮在原告处借款64000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告平学江担保。借款后，被告陈桂亮于2014年12月28日偿还借款利息3954.56元，未偿还借款本金及剩余利息，被告平学江未履行保证义务。
被告陈桂亮、平学江未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告陈桂亮、平学江未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告陈桂亮、平学江之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告陈桂亮在原告处领取借款。现借款已到期，被告陈桂亮未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告陈桂亮偿还借款、被告平学江承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈桂亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金64000元及相应利息（利息从借款之日起以64000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息3954.56元）；
二、被告平学江对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初122号
原告金文学，男。
被告任四清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司
负责人王宝璐，公司经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费17539.17元、伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费4950元、误工费4950元、交通费1350元，共计37789元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第四、五、六、七、八项有异议，对其它事项均无异议。
一、损害事实的发生经过：2016年5月22日22时许，任四清驾驶蒙Lxxx**号小型越野客车，由南向北行驶至临河区光明西街与银河路路口时，与由西向东行驶金文学驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致金文学受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，任四清负本起交通事故的主要责任，金文学负事故的次要责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗45天。诊断为头部外伤后反应、右侧眉弓皮肤裂伤、鼻部皮肤擦伤、左侧中切亚牙齿2°松动等。医嘱建议加强营养，注意休息。
四、医疗费：原告支出住院治疗费16111.5元，门诊费1304.1元。两项合计17415.6元。有票据佐证。
五、伙食补助费：4500元。参照内蒙古自治区2016年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天区内100元按住院天数45天计算。
六、营养费：4500元。参照内蒙古自治区2016年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天区内100元按住院天数45天计算。
七、护理费：原告的护理费参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元计算，时间按住院天数一人护理计算，原告请求4950元，属合理范围予以支持。
八、误工费：原告的误工费参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元计算，时间按住院天数一人护理计算，原告请求4950元，属合理范围予以支持。
九、交通费：依法酌定300元。
十、车辆保险情况：任四清蒙LK860**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保一份交强险和30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
任四清驾驶机动车与金文学驾驶的机动车发生碰撞，致金文学受伤。该起事故经交警部门认定，任四清负本起交通事故的主要责任，金文学负事故的次要责任。因任四清蒙Lxxx**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保一份交强险和30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内进行赔偿。超出部分在第三者商业保险限额内承担70%的赔偿责任，其余部分由原告金文学自负。被告辩称原告存在过度医疗情况，因其未提供相应证据予以佐证，其辩称理由不予支持。经核算原告金文学的各项损失为36615.6元。原告的损失未超出被告任四清车辆所投保的保险限额，故被告任四清在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告金文学各项经济损失20199元、在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费11490元（16416.6元×70%），共计赔偿31691元。
二、驳回原告金文学的其它诉讼请求。
上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承担296元，由原告金文学承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年一月十九日
书记员 韩 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5259号
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：程文龙，男，1989年2月12日生，汉族，住江西省乐平市。
被告：陈上汉，男，1961年12月24日生，汉族，浙江省杭州市下沙经济开发区。
被告：胡丽娟，女，1961年3月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李伟、程文龙诉被告陈上汉、胡丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟、程文龙于2017年2月22日向本院申请撤回对被告陈上汉、胡丽娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟、程文龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由原告李伟、程文龙负担。
（此页无正文)
审判员 周洪生
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 翠
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2053号
申请执行人：青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港210室，统一社会信用代码：91370200061054416F。
法定代表人：许刚，该公司董事长。
被执行人：青岛睿石振邦建材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区西200米，统一社会信用代码91370214575782584X。
法定代表人：魏叶邦，该公司经理。
被执行人：纪玉芹，女，1972年9月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李斌，男，1988年1月4日生，汉族，住城阳区。
被执行人：李华永，男，1971年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘振华，女，1966年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：魏叶邦，男，1965年2月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：冯磊，女，1977年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：纪明群，男，1974年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘泽波，男，1972年9月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛正橹投资有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路234号1单元101室，统一社会信用代码：91370203675274333H。
法定代表人：刘振红，该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被执行人青岛睿石振邦建材有限公司、纪玉芹、李斌、李华永、刘振华、魏叶邦、冯磊、纪明群、刘泽波、青岛正橹投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2440号民事调解书。在执行过程中，经查上述被执行人名下有少部分银行存款（申请执行人已申请解冻），四套房产已被本院轮候查封，暂不具处置条件。现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请不予查封被执行人所有的车辆，不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2440号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 扬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字1676号
申请执行人金仁子与被执行人俞仁子之间借款合同纠纷一案，（201）吉2401民初148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金仁子于2016年10月20日向本院申请执行，本院立案后，于2016年10月25日本院向被执行人俞仁子发出立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。被执行人俞仁子于2016年12月20日为止已全部履行了（2016）吉2401民初148号民事调解书所确定的义务。申请执行人金仁子同意对（2016）吉2401执字1676号执行案件做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的第87条规定（试行），裁定如下：
本院（2016）吉2401民初148号民事调解书执行完毕，结案处理。
本通知书送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩一峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1205号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410000735492480L。
负责人：谷振宇，职务：行长。
委托诉讼代理人：常新军，男，1979年7月5日出生，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限为代为起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限为代为起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：席俊敏，女，1985年2月4日出生，汉族，住浚县。
被告：刘印，男，1986年12月17日出生，汉族，住浚县。
被告：席梅英，女，1971年3月8日出生，汉族，住浚县。
被告：刘宝杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住浚县。
被告：陈丽羊，男，1987年10月14日出生，汉族，住淇县。
被告：葛丽娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住浚县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称“中原银行鹤壁分行”）与被告席俊敏、刘印、席梅英、刘宝杰、陈丽羊、葛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人常新军、李兰才，被告刘印、陈丽羊、刘宝杰到庭参加诉讼，被告席梅英、葛丽娟、席俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告席俊敏、刘印偿还借款本金450000元及利息182868.43元（截止2017年4月21日），本息共计632868.43元，之后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2.判令被告席梅英、刘宝杰、陈丽羊、葛丽娟对上述本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告席俊敏、刘印于2014年12月4日在原告中原银行鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：2014年伾个贷字第0031号，金额450000元，月利率为12.9‰，期限2014年12月4日至2015年12月3日。被告席梅英、刘宝杰、陈丽羊、葛丽娟对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期限为二年。原告向被告席俊敏、刘印发放了贷款，上述借款已于2015年12月3日到期，但被告席俊敏、刘印杰至今未履行还款义务，被告席梅英、刘宝杰、陈丽羊、葛丽娟亦未承担连带保证责任。
被告刘宝杰、刘印、陈丽羊对起诉无异议。
被告席俊敏、席梅英、葛丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告中原银行鹤壁分行与被告席俊敏、刘印签订编号为：2014年伾个贷字第0031号的借款合同，约定原告中原银行鹤壁分行向被告席俊敏、刘印发放借款450000元，借款期限为12个月，自2014年12月4日至2015年12月3日。月利率为12.9‰，被告逾期还款，对逾期借款按日6.45?的利率计收罚息，并对未支付利息计收复利。被告席梅英、刘宝杰、陈丽羊、葛丽娟分别与原告签订了《个人保证书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年，提前收回借款的，则保证期间为原告向借款人通知的还款日之次日起二年。借款合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告席俊敏、刘印未按期还本付息，保证人席梅英、刘宝杰、陈丽羊、葛丽娟亦未履行保证义务。
另查明：原鹤壁银行于2014年12月23日更名为中原银行股份有限公司鹤壁分行。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、利息清单、营业执照副本及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告席俊敏、刘印向原告中原银行鹤壁分行借款450000元，并签订了借款合同，明确约定了借款期限、利率及复息等事项，该合同系双方的真实意思表示，依法成立生效。原告按合同约定向被告席俊敏、刘印提供了借款，被告席俊敏、刘印未按约定还本付息。被告席俊敏、刘印欠原告中原银行鹤壁分行借款及利息事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告中原银行鹤壁分行请求被告席俊敏、刘印偿还借款本金、利息及复息本院予以支持。保证人席梅英、刘宝杰、陈丽羊、葛丽娟与原告中原银行鹤壁分行签订了保证合同，明确约定了保证期限、主债权范围、保证方式等事项，四被告作为连带责任保证人，应当对被告席俊敏、刘印的借款本金、利息及复息承担连带清偿责任。原告请求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席俊敏、刘印于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金450000元，并按月利率12.9‰的借款利率、复息利率及日利率6.45?的逾期借款利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付利息、逾期利息至给付之日；
二、被告席梅英、刘宝杰、陈丽羊、葛丽娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，保全费5000元，由被告席俊敏、刘印、席梅英、刘宝杰、陈丽羊、葛丽娟负担。暂由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 髙佩阁