内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第517号
原告王鹏，男，汉族，24岁，个体户，现住集宁区
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告刘佃武，男，汉族，44岁，个体户，现住集宁区
委托代理人吴美，虎山办事处社区工作者。
被告刘宇，男，汉族，21岁，个体户，现住集宁区
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司，住所地乌兰察布市集宁区桥东三马路三号。
负责人张某，职务，总经理。
委托代理人卢云，额尔敦图，内蒙古乌兰察布市同声师事务所律师。
原告王鹏与被告刘佃武、刘宇、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其代理人李春，被告刘佃武及其代理人吴美、被告刘宇，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司代理人卢云、额尔敦图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日上午，原告的父亲联系李文斌的吊车给其吊卸从秦皇岛新进来的玻璃，因李文斌有其他事去不了，就让其亲戚刘佃武去吊卸玻璃，刘宇是刘佃武的儿子，李文斌与被告刘佃武、刘宇是亲属关系。刘佃武有自己的吊车，10时40分许，被告刘宇驾驶蒙﹒J67128号起重汽车为王瑞喜所在的玻璃店吊卸玻璃，吊卸第二包玻璃时，由于被告没有放慢吊卸的速度，玻璃放下时，因靠击力过大，致使原有的玻璃及玻璃架晃动，当地面工作人员将玻璃吊带摘下后，玻璃包瞬间由南向北倒下，将地面工作人员王瑞喜压在玻璃下面，后将王瑞喜送往乌兰察布市中心医院急救，医生告知家属伤者王瑞喜已无生命特征，因此原告王鹏要求被告刘佃武、刘宇、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司赔偿原告死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、救护车费600、存尸费9900元、玻璃损失费49788元，共计596814元。由被告负担诉讼费。
庭审中原告王鹏向法庭提供的证据有：
1、原告王鹏的身份证明、派出所出具的王鹏与王瑞喜关系证明及居委会出具王瑞喜父母双亡的证明。2、集宁区公安局治安大队《结案报告书》1份。乌兰察布中心医院《死亡通知书》1份。中国人民财产公司乌兰察布分公司《机动车保险报案记录》2份。3、集宁区殡仪馆服务中心收据4张。秦皇岛玻璃有限公司发货单1份。4、书面材料一份。
被告刘佃武和刘宇辩称，在吊卸玻璃的过程中，我已经吊卸了一包，在吊卸第二包已经摘钩的情况下，是地面放玻璃的货架没有稳固，造成玻璃倾倒将被害人砸倒。
庭审中被告刘佃武和刘宇没有出示证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司辩称，原告诉称与事实存在很大出入，受害人受到的侵害三因为地面堆放玻璃的支架不够牢固，依托玻璃架倒塌，致受害人死亡，这与吊车司机吊装快慢没有关系，从受害人受害的性质来看，是由于堆放物倒塌直接造成的，属于物件损害，赔偿责任由物件所有人和管理人赔偿，作为本案的被告即吊车所有人，是在现场作业的人员，其在被告处投保的是交强险和第三者责任险，二个险种是一致的，本案的责任不属于被保险人的责任，故被告没有义务承担赔偿责任。另外，吊车发生事故不在道路上，是在作业的现场，不属于道路交通事故认定的交强险赔付的范围，还有就是特种车辆作业发生的事故应由主管安全责任事故的行政部门作出结论，而不应该由公安机关对事故作出结案报告。
庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司出示的证据有：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司强制保险单及机动车第三者责任保险单各一份。
庭审中还出示了被告中国人民保险股份有限公司乌兰察布分公司提出调证申请，依职权调取的集宁区公安局治安侦察大队的结案报告书及询问笔录。
经审理查明，2013年5月22日上午，原告王鹏的父亲王瑞喜受鑫鹏玻璃经销店业主郝秀利的委托雇佣吊车为其所在的玻璃经营店吊卸货车上的玻璃，经李文斌介绍将被告刘佃武所有的蒙﹒J67128号起重汽车，由具有从业资格证的被告刘宇驾驶并操作给其吊卸从秦皇岛新进来的玻璃，没有随行的工作人员。10时40分许，被告刘宇在吊放第二包玻璃时，地面的人员告知被告刘宇将玻璃放入玻璃架可以摘钩后，玻璃包瞬间由南向北倒下，将地面工作人员王瑞喜压在玻璃下面，后将受害人王瑞喜送往乌兰察布市中心医院急救，医生告知家属伤者王瑞喜已无生命特征。事故发生后，被告刘宇即向公安机关报警，也向保险公司报告了吊车出险的事宜，公安机关和保险公司均派员到现场进行了勘验、调查取证并记录在案。
另查明，受害人王瑞喜父母已双亡，且只有原告王鹏一子，而鑫鹏玻璃经销店的实际业主是原告王鹏的母亲郝秀利。
又查，被告刘佃武的蒙﹒J67128号起重汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司投保交强险12万元，财产损失险2千元，第三者责任险50万元。
再查，鑫鹏玻璃经销店的业主是郝秀利，原告王鹏是其儿子，受害人王瑞喜受雇于玻璃店。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告刘宇在装卸玻璃时，没有按照操作规程操作，没有其吊车专门的指挥人员指导操作，也没有尽到观察义务，致使玻璃箱没有放稳即摘钩，导致玻璃箱瞬间倒塌，将被害人王瑞喜压在玻璃箱下面导致其死亡，有本院依职权调取的集宁区公安局治安侦察大队出具的结案报告等证据予以证明，作为吊车的车主刘佃武和驾驶员刘宇应承担赔偿责任，被告刘佃武的蒙﹒J67128号起重汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司投保交强险12万元，财产损失险2千元，第三者责任险50万元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿。
本案诉讼中，原告王鹏提出的要求赔偿玻璃损失费的诉讼请求，经查，损害的玻璃实际所有者是业主是郝秀利，故其请求赔偿财产损失的诉讼请求不予支持，其请求赔偿死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、救护车费600元、存尸费9900元予以支持，其请求精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院支持30000元。
被告刘佃武及中国人民保险股份有限公司乌兰察布分公司的代理人均提出，导致被害人王瑞喜死亡的原因是由于货主的安放玻璃箱的支架不牢固，致使玻璃箱倒塌致被害人死亡，属于堆放物倒塌，与被告人刘宇操作没有关系，不应承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采纳。诉讼中，被告中国人民保险股份有限公司乌兰察布分公司的代理人提出，本次事故不属于交通事故，不应在交强险范围内赔偿，本院认为，本案中被保险车辆作为特种车辆除在道路行驶中可能发生交通事故外，更多的事故则发生在特种车辆作业中，特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚。在此情况下如将吊车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条可以得知，即使并非通常意义上的交通事故，但为了保障受害人的权益能够得到救济，其损失也应比照该条例，由保险人在交强险的赔偿范围内予以赔偿，据此，其抗辩理由不予支持。另其提出，特种行业作业的安全事故责任认定应依据《特种设备安全监察条例》的规定，由安全监督管理部门作出，而公安局的《结案报告》不是依职权作出的责任认定，不是决定或结论，不能以此作为结论使用，对此抗辩理由本院不予采纳。被告保险公司还对原告主张的救护车费600元、存尸费9900元提出了异议，认为该票据不属于合法有效的票据。本院认为该费用虽然加盖的是殡葬服务的公章，是处理遗体的实际支出费用，应当予以支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一被告中国人民保险股份有限公司乌兰察布分公司在交强险理赔范围内赔偿原告王鹏十二万元。
被告中国人民保险股份有限公司乌兰察布分公司
在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告王鹏四十万七千零二十六元元。
驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费9768元，由被告刘佃武、刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王鸿刚
二〇一四年五月十九日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。