wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00726号
原告曾家波。
委托代理人陆雪红，江苏永德律师事务所律师。
被告敬得（苏州）科技有限公司。
法定代表人刘兴台，该公司董事长。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原告曾家波诉被告敬得（苏州）科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家波的委托代理人陆雪红到庭参加诉讼，被告敬得（苏州）科技有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家波诉称：原告于2013年3月进入被告企业工作。同年9月12日，原告在工作时不慎受伤。后原告于11月18日恢复上班。2014年1月23日，原告与被告解除劳动关系。2013年12月31日，原告的受伤被认定为工伤，2014年5月20日被鉴定为十级伤残。因被告不予赔偿原告的工伤待遇，原告申请劳动仲裁。仲裁委认为被告为原告参加了工伤保险，因此对原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费未予支持。原告了解到工伤保险基金根据被告申报的缴费基数，将向被告理赔的一次性伤残补助金为20168.40元、一次性工伤医疗补助金为51439.02元，这比法律规定的赔付低。被告应按照国家法律法规规定的工伤待遇标准向原告赔付各项损失。故原告不服仲裁裁决，要求被告支付一次性伤残补助金29394.19元、一次性工伤医疗补助金51439.02元、一次性伤残就业补助金24010元、工伤鉴定费400元、停工留薪期工资差额3594.55元。
被告敬得（苏州）科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年3月进入被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告参加了社会保险。同年9月12日，原告在工作中不慎受伤。同年11月18日，原告伤愈后回被告处上班，同年12月31日，太仓市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。2014年1月23日，原告向被告提出辞职申请，经被告同意，双方解除了劳动合同。2014年5月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。
2014年6月11日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付一次性伤残补助金33124元、一次性工伤医疗补助金50478.62元、一次性伤残就业补助金24101元、鉴定费400元、停工留薪期工资差额6204元。在仲裁审理过程中，原告明确请求停工留薪期工资差额的期间是2013年9月至10月。该委于同年7月17日作出太劳人仲案字（2014）第442号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金24101元、停工留薪期工资差额3594.55元，同时裁决双方劳动合同自2014年1月23日起解除，并以被告依法为原告参加了社会保险为由，对原告主张的其他请求事项未予理涉。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
另查明：1、2012年度统筹地区职工平均工资为4802元／月；2、原告受伤前的月平均工资为4199.17元；3、原告受伤后，被告支付了原告2013年9月份工资2673.32元、10月份工资1630元，合计4303.32元；4、目前，被告已向太仓市社会保险经办机构申领了原告的一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51439.02元，上述款项被告尚未支付原告。
上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、太仓市职工工伤保险待遇支付表、太仓市职工工伤保险待遇一次性医疗补助金支付表、太仓市单位代发支付表以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为十级伤残，原告有权享受相应的工伤致残待遇。因原告已于2014年1月23日向被告提出了辞职申请，经被告同意，双方解除了劳动合同，故本院确认双方自2014年1月23日起解除劳动合同。对于原告提出的要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的请求，因被告依法已为原告参加了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付。鉴于被告已经为原告申领了一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51439.02元，被告应将上述款项及时给付原告。对劳动能力鉴定费本案不予理涉，原告应向社保经办机构申报处理。对于原告提出的要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第一款的规定，原告本人提出解除劳动关系的，被告应以当地上年度职工平均工资为基数（4802元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（20-30周岁），十级伤残应支付5个月的一次性伤残就业补助金，即24010元。对于原告提出的要求被告支付停工留薪期工资差额的请求，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告明确请求停工留薪期工资差额的期间是2014年9月和10月，并认可仲裁裁决的金额。本院根据原告受伤前的月工资水平及被告已支付的工资额进行核算，原告主张停工留薪期工资3594.55元，符合法律规定，本院予以确认。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬得（苏州）科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曾家波一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51439.02元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额3594.55元，合计99211.97元。
二、自2014年1月23日起解除原、被告之间的劳动合同；自本判决生效之日起终止原、被告的工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告敬得（苏州）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00726号 原告曾家波。 委托代理人陆雪红，江苏永德律师事务所律师。 被告敬得（苏州）科技有限公司。 法定代表人刘兴台，该公司董事长。 委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 原告曾家波诉被告敬得（苏州）科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家波的委托代理人陆雪红到庭参加诉讼，被告敬得（苏州）科技有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾家波诉称：原告于2013年3月进入被告企业工作。同年9月12日，原告在工作时不慎受伤。后原告于11月18日恢复上班。2014年1月23日，原告与被告解除劳动关系。2013年12月31日，原告的受伤被认定为工伤，2014年5月20日被鉴定为十级伤残。因被告不予赔偿原告的工伤待遇，原告申请劳动仲裁。仲裁委认为被告为原告参加了工伤保险，因此对原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费未予支持。原告了解到工伤保险基金根据被告申报的缴费基数，将向被告理赔的一次性伤残补助金为20168.40元、一次性工伤医疗补助金为51439.02元，这比法律规定的赔付低。被告应按照国家法律法规规定的工伤待遇标准向原告赔付各项损失。故原告不服仲裁裁决，要求被告支付一次性伤残补助金29394.19元、一次性工伤医疗补助金51439.02元、一次性伤残就业补助金24010元、工伤鉴定费400元、停工留薪期工资差额3594.55元。 被告敬得（苏州）科技有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2013年3月进入被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告参加了社会保险。同年9月12日，原告在工作中不慎受伤。同年11月18日，原告伤愈后回被告处上班，同年12月31日，太仓市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。2014年1月23日，原告向被告提出辞职申请，经被告同意，双方解除了劳动合同。2014年5月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。 2014年6月11日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付一次性伤残补助金33124元、一次性工伤医疗补助金50478.62元、一次性伤残就业补助金24101元、鉴定费400元、停工留薪期工资差额6204元。在仲裁审理过程中，原告明确请求停工留薪期工资差额的期间是2013年9月至10月。该委于同年7月17日作出太劳人仲案字［2014］第442号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金24101元、停工留薪期工资差额3594.55元，同时裁决双方劳动合同自2014年1月23日起解除，并以被告依法为原告参加了社会保险为由，对原告主张的其他请求事项未予理涉。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。 另查明：1、2012年度统筹地区职工平均工资为4802元／月；2、原告受伤前的月平均工资为4199.17元；3、原告受伤后，被告支付了原告2013年9月份工资2673.32元、10月份工资1630元，合计4303.32元；4、目前，被告已向太仓市社会保险经办机构申领了原告的一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51439.02元，上述款项被告尚未支付原告。 上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、太仓市职工工伤保险待遇支付表、太仓市职工工伤保险待遇一次性医疗补助金支付表、太仓市单位代发支付表以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告在被告处工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为十级伤残，原告有权享受相应的工伤致残待遇。因原告已于2014年1月23日向被告提出了辞职申请，经被告同意，双方解除了劳动合同，故本院确认双方自2014年1月23日起解除劳动合同。对于原告提出的要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的请求，因被告依法已为原告参加了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付。鉴于被告已经为原告申领了一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51439.02元，被告应将上述款项及时给付原告。对劳动能力鉴定费本案不予理涉，原告应向社保经办机构申报处理。对于原告提出的要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第一款的规定，原告本人提出解除劳动关系的，被告应以当地上年度职工平均工资为基数（4802元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（20-30周岁），十级伤残应支付5个月的一次性伤残就业补助金，即24010元。对于原告提出的要求被告支付停工留薪期工资差额的请求，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告明确请求停工留薪期工资差额的期间是2014年9月和10月，并认可仲裁裁决的金额。本院根据原告受伤前的月工资水平及被告已支付的工资额进行核算，原告主张停工留薪期工资3594.55元，符合法律规定，本院予以确认。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬得（苏州）科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曾家波一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金51439.02元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额3594.55元，合计99211.97元。 二、自2014年1月23日起解除原、被告之间的劳动合同；自本判决生效之日起终止原、被告的工伤保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告敬得（苏州）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一四年九月十六日 书记员  陈 忆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第29号
原告：叶世江。
被告：吴和平。
原告叶世江为与被告吴和平劳务合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶世江到庭参加诉讼、被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶世江起诉称：2012年10月至2013年4月，原告为被告承包的工程做泥工。2013年12月27日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠劳动报酬6200元在2014年1月5日前付清。届期，被告未按约付款。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬6200元。
被告吴和平答辩称：欠款是实，因经济困难，现暂无偿还能力。
为证明自己的诉讼主张，原告叶世江向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬6200元的事实。该证据经庭审出示，因被告吴和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为该证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴和平未按约支付原告劳动报酬，显属无理，应立即支付原告劳动报酬。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴和平在本判决生效后十日内支付原告叶世江劳动报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 黄益扬
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
太民执字第00003号
季桂梅、邢克华、李恒娟：
你（单位）与太和县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第253号
原告李积慧，男，1978年4月16日生。
委托代理人刘忠，男，1970年6月23日生。系原告李积慧之姨夫。
被告牟苏丹，女，1983年5月9日生。
本院在审理原告李积慧与被告牟苏丹离婚纠纷一案，原告李积慧于2015年4月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李积慧撤回对被告牟苏丹的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李积慧承担。
审判员 刘艳华
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09673号
原告北京新亮点物业管理有限公司分公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院2号楼3单元B03。
法定代表人曹莉，总经理。
委托代理人张丽英，女，1964年4月15日出生。
委托代理人石连石，北京市弘晨律师事务所律师。
被告郭小嫚，女，1972年7月2日出生。
原告北京新亮点物业管理有限公司分公司（以下简称原告）与被告郭小嫚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽英、石连石与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区左安门外饮马井1号院新坐标小区的前期物业服务企业。被告系上述小区1号楼x室的业主，于2005年10月28日办理入住并与原告签订了物业管理公约。根据上述公约规定，物业服务收费价格为每月每平方米2.5元，被告一直实际享受原告提供的物业服务，但却长期欠缴物业费及垃圾费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告自2006年10月29日至2015年10月28日的物业管理费12187.8元、垃圾费594元，共计12781.8元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，位于左安门外饮马井1号院1号楼x室的房屋现登记在我的名下，房屋建筑面积为45.14平方米，对于原告计算物业费及垃圾费的方式我没有异议。第二，我确实拖欠物业费及垃圾费，是因为涉案房屋从2006年3月份就开始出现阳台漏水的情况，具体是因为楼上的住户阳台排水管漏水导致我家阳台漏水。我多次找原告要求对漏水部位进行维修，并且开发商曾经承诺什么时候将漏水问题解决再缴纳物业费，所以我一直没有缴纳费用。就维修阳台一事，物业公司与开发商之间也是互相推诿，由于我未缴费导致每次在物业处买水都非常困难，现在我已经不在涉案房屋内居住。第三，根据原告提交的前期物业服务合同来看，该合同在2012年12月31日已经到期，之后原告并没有与开发商或者业主委员会续签合同，并且没有为我提供服务，故我不同意交纳合同到期后的费用。
经审理查明：2005年9月15日，北京龙洋房地产开发有限责任公司作为甲方与作为乙方的北京市龙洋海德堡物业管理有限责任公司分公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定甲方聘请乙方对位于北京市朝阳区左安门外饮马井1号的新坐标小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米每月2.5元，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月5日前履行交纳义务，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2005年9月15日至2008年12月31日，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。
被告系上述物业范围内1号院1号楼2516号房屋的业主，其房屋建筑面积为45.14平方米。办理上述房屋的入住过程中，原告与被告签署了《时点新标家园物业管理公约》，公约中载明：业主有义务按规定交纳各项物业管理费和其他应交费用，物业管理公司根据法律、法规结合本小区的实际情况，在业主委员会成立之前有权制定小区的各项管理规定、物业的收费标准、服务标准及收费办法，有权对小区实施物业管理、收取物业管理费用，业主应及时交纳物业管理服务费，收费标准按照北京市物价计量单位出台的相关法律法规执行，业主应按期交纳各项费用，如逾期交纳，逾期1天加收3‰滞纳金，超过一个月仍未交纳，物业公司可采取相应催交措施，或在必要时采取相应的法律措施。后被告并未按照约定交纳自2006年10月29日至2015年10月28日期间的物业费，共计欠缴物业费（包括垃圾清运费、处理费等）12781.8元。
庭审中，原告出示前期物业服务合同及补充协议、物业管理公约、多份物业收费催缴单，用以证明原告对被告所在小区一直提供物业服务及收费标准并在上述期间多次对被告催缴物业费。对此，被告表示对证据的真实性无异议，也认可收到上述催缴单，但认为因阳台漏水问题未解决故没有按时交纳费用。
庭审中，被告出示照片二张及新坐标小区业主委员会出具的证明一份，用以说明被告的房屋阳台漏水的情况。对于被告的上述材料及陈述，原告表示对真实性认可，也认可被告房屋阳台存在漏水的情况，但认为从房屋在质保期开始漏水时原告就多次进行维修，2009年、2010年也对阳台进行过维修，直到2011年修理后阳台已经不存在漏水的情况。
另查，2008年3月25日，北京市龙洋海德堡物业管理有限责任公司分公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京新亮点物业管理有限公司分公司即本案原告。2008年12月2日，北京新亮点物业管理有限公司分公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同补充协议》，协议载明：因双方于2005年9月15日签订的《前期物业服务合同》期限将届满，但该小区业主大会尚未成立，双方延长合同期限，自2009年1月1日至2012年12月31日。
上述事实，有前期物业服务合同及补充协议、名称变更通知、物业管理公约、物业收费通知单、房产证、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《时点新标家园物业管理公约》的内容，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告履行了物业服务义务，被告应给付原告物业费，原告要求被告给付自2006年10月29日至2015年10月28日期间的物业费、垃圾费的主张合法有据，本院予以支持。针对被告提出的漏水问题，本院认为被告提供的证据无法证明2010年9月涉案房屋质保期后仍存在漏水且被告未予以及时维修的情形，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小嫚于本判决生效之日起七日内给付原告北京新亮点物业管理有限公司分公司物业费一万二千一百八十七元八角；
二、被告郭小嫚于本判决生效之日起七日内给付原告北京新亮点物业管理有限公司分公司垃圾费五百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭小嫚负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵佳
二〇一五年四月十四日
书记员 孙雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00808号
原告：王声银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，系该公司董事长。
原告王声银诉被告刘涛、芜湖新力混凝土有限公司（以下简称新力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依据原告的申请，本院于同年6月9日对被告刘涛在芜湖瑞力建设有限公司所持有的50%股权�以查封。本案依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王声银及其委托代理人原瑞红到庭参加诉讼,被告刘涛、新力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声银诉称：被告刘涛因经营发展需要于2011年5月17日，与原告签订借款协议，向原告借款100万元，双方约定月息2%按月支付。原告依约将100万元借款本金借给被告刘涛用于被告新力公司经营所需，后被告陆续归还原告80万借款本金及利息。截至目前，被告仍欠原告20万元借款本金未归还。自2013年8月份开始，被告拒绝支付利息，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金20万元，利息88000元（自2013年8月3日开始按月息2%计算，暂计算至2015年6月3日，共计22个月至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由两被告承担�
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息、企业信息查询单、组织机构代码复印件一组，证明被告的主体资格；
3、借款协议原件，证明被告刘涛借款的事实及双方约定月息按每月2分支付；
4、繁昌农商行横山支行交易明细、转款记录原件，证明原告向被告刘涛给付借款100万的事实。
被告刘涛、新力公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2011年5月17日，原告王声银（甲方）委托王声林与被告刘涛(乙方)签订协议一份，双方约定：甲方借给乙方人民币100万元，乙方按2%月息，按月支付甲方，甲方若需抽回借给乙方资金，需提前一个月告知乙方。同日原告通过银行汇款方式履行了出借义务。2012年12月28日被告刘涛归还借款本金50万元。2013年3月27日被告刘涛归还借款本金30万元。被告刘涛系被告新力公司的法定代表人。
本院认为：一、关于本案的借款主体，原告在庭审中自认被告刘涛借款当时和其说明借款系用于新力公司周转，已付利息系新力公司通过汇款方式支付。同时据本院已查明的事实被告刘涛系被告新力公司的法定代表人。因此，被告刘涛与原告之间的借贷行为系其职务行为，同时该借款系用于被告新力公司的经营。依据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案的借款主体应为被告新力公司。被告刘涛无须承担本案还款责任。
二、关于借款利息，原、被告双方在借款协议中对借期内利息有明确约定，且未超出法定的中国人民银行同期同类贷款�准利率四倍的标准。现原告庭审中自认自出借日起至2013年8月1日前的利息款已支付，对此本院予以确认；对于原告主张的自2013年8月3日起的利息诉求，本院予以支持。
综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖新力混凝土有限公司给付原告王声银借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年8月3日起，至本判决确定之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王声银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元、保全费1770元，合计4580元（原告预交），其中受理费2810元，由被告芜湖新力混凝土有限公司承担；保全费1770元，因原告申请本院保全的系刘涛的个人财产，依据上述认定的事实，依法刘涛无须承担本案还款责任。故该保全费全部由原告王声银自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年八月四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第759号
原告陈巧云。
委托代理人王献锋，河北正刚律师事务所律师。
被告陈书强。
被告邯郸县黄粱梦镇冯村村民委员会（以下简称冯村村委会），地址邯郸县黄粱梦镇冯村村。
负责人陈颜萍，该村委会主任。
原告陈巧云与被告陈书强、冯村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧云委托代理人王献锋到庭参加诉讼，被告陈书强、冯村村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧云诉称，1989年原告与被告陈书强的哥哥陈书相结婚并典礼，后将户口迁至冯村成为该村的集体成员。1990年调整责任田时，村委会分给原告一家五口人承包地6，92亩。1992年我与陈书相离婚时，原告的承包地未作处理。2013年上述土地中的3.725亩被国家征用，每亩地补偿款为13100元，共计产生补偿款487975元，其中的五分之一应归原告所有。经原告到村委会了解，被告村委会已将全部补偿款让被告陈书强领取。经原告多次催要未能给付。现诉至法院请求：1、判令二被告连带返还原告征地补偿款97595元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈书强未答辩。
被告冯村村委会未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告陈巧云提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记表两张，证明1990年分地时原告户口在该村，有分地资格；3、冯村村委会分地人口登记名单一份，证明原告在陈国秀为户主的家庭中参加了分地；4邯郸市农村土地承包台帐一份，证明原告一家五口人分地的地块和面积；5冯村村委会2014年6月11日证明一份，证明原告的分地情况及户主陈国秀去世后土地登记的台帐变更为陈国秀的儿子陈书强；6补偿款领取表4张，证明陈书强领取补偿款的数额。本院认为，原告所举证据客观、真实，能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，1989年原告陈巧云与被告陈书强哥哥陈书相结婚。之后，原告陈巧云将户口迁入陈书相家。1990年被告冯村村委会调整承包地时，以陈国秀为户主的家庭（成员包括陈国秀、宋文兰、陈书强、陈书相、陈巧云）承包被告冯村村委会7块地合计6.92亩。1992年原告陈巧云与陈书相离婚，离婚时原告土地未做处理。陈国秀去世后，该户承包地台账由“陈国秀”变更为“陈书强”。2012年该户承包地分四次共计3.725亩被征用，土地补偿款487975元已由被告冯村村委会发放给以被告陈书强为户主的承包户。
本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。原告陈巧云虽然与被告陈书强哥哥陈书相离婚，但原告陈巧云在其家庭土地承包经营中享有的权益不能因此而消失。被告陈书强领取土地补偿款后不向原告陈巧云发放，侵犯了原告陈巧云应当享有的土地承包经营权的相关权益。原告要求被告陈书强返还原告征地补偿款97595元，依法应予支持。被告冯村村委会作为发包方，以户为单位将征地补偿款发放到户，并无不妥。原告要求被告冯村村委会连带返还征地补偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、三十条之规定，判决如下：
一、被告陈书强在判决生效后十日内，返还原告陈巧云征地补偿款97595元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费566元，由被告陈书强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年四月十日
书记员 张世华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1162号
原告王俊刚，农民。
委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告牛爱国，居民。
委托代理人刘新颖（被告之妻），居民。
原告王俊刚与被告牛爱国合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉章，被告牛爱国及其委托代理人刘新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月向原告借款，至2012年5月共欠原告现金98000元，经索要未果，故起诉请求判令被告给付原告现金98000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1张，用以证明被告欠其现金98000元。
被告辩称，曾与原告合伙做买卖，散伙时经清算欠原告投资款98000元属实，已偿还部分欠款，要求予以扣减。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据2、收条4张，用以证明原告收取被告给付的现金9000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1，原告对被告提交的证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告曾合伙从事煤炭销售业务，口头约定原告出资，被告负责联系销售，未签订书面合伙协议。合伙终止时，经清算，被告同意返还给原告合伙投资款98000元。2012年5月17日，被告为原告出具欠条1张，内容为：今欠王俊刚现金98000元（玖万捌仟元整）。此前，2011年1月24日、6月26日、9月7日，被告分四次偿还给原告现金合计9000元，原告同意从被告的欠款总额中扣减已还的现金。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告终止合伙时，经清算，被告同意返还给原告合伙投资款并出具欠条，此欠条可视为合伙终止时对合伙财产处理的书面协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。依据最高人民法院的司法解释，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。现原告持欠条向人民法院起诉，要求被告返还合伙投资款，本院予以支持；被告已偿还的现金，应从欠款总额中扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告牛爱国返还给原告王俊刚合伙投资款98000元，扣除已还的9000元，再付89000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由原告负担112元，由被告负担1013元；被告负担部分，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一五年一月十四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙财产多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第37号
原告王某甲，女，汉族，住安阳市文峰区。
被告骈某乙，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某甲与被告骈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭，2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告骈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告偶然于网络认识，后于2007年3月9日办理结婚手续。婚后生育一子一女。长女骈某丙于2008年7月16日生，婚生子骈某丁于2011年11月5日出生。婚后原、被告夫妻感情一般。后来原告知道被告在外赌博。原告苦口婆心劝告希望被告悔改。被告当时表示愿意改正。可是在原告第二次怀孕后被告又陷入赌博，为此双方经常吵架生气。原告已起诉一次，法院判决不准离婚，经半年调解被告赌博不改，感情破裂无和好可能，原告故诉至法院。请求：1.判令原、被告二人离婚；2.判令婚生子骈某丁、婚生女骈某丙由原告抚养，被告每月每人支付1000元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，即位于殷都区骈家庄的房屋一套；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告骈某乙辩称，我不同意离婚。我们已有两个孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚。我们经常联系，也在一起生活，感情没有破裂。我们有点经济纠纷，但不影响我们共同生活。如果离婚，我要求抚养婚生子骈某丁，原告抚养女儿骈某丙，两个孩子抚养费均有我负担，我每月给原告抚养费1000元。位于骈家庄的房屋是我们夫妻共同财产，该房已经于2013年1月份左右出售，现该房屋已不归我所有。诉讼费原告承担。
经审理查明，原告王某甲与被告骈某乙于2007年3月9日在安阳市殷都区民政局登记结婚。2008年7月16日原、被告生育一女取名骈某丙，2011年11月5日原、被告生育一子取名骈某丁。
另查明，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月24日作出（2014）殷民三初字第68号民事判决书，判决驳回原告王某甲要求与被告骈某乙离婚的诉请请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、骈某丙、骈某丁户口本、（2014）殷民三初字第68号民事判决书和该判决的送达回证及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某甲诉请与被告骈某乙离婚，被告不同意离婚，原告称被告经常赌博导致夫妻感情破裂，但原告未就此提供充分证据，且原、被告2007年登记结婚后生育两个子女，共同生活时间较长，夫妻感情基础较深，原、被告双方本着互谅互让、相互理解的态度，多加强沟通和交流，夫妻感情存在和好可能。同时也为了给原、被告的未成年子女营造和谐稳定的家庭生活环境，以有利于未成年子女健康成长。依据《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告骈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘方方
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2459号
原告：白调萍，女，1969年9月17日出生，汉族。
被告：李虎栓，男，1963年9月11日出生，汉族。
被告：李转红，女，1964年3月27日出生，汉族。
被告：李青红，女，1989年7月9日出生，汉族。
原告白调萍与被告李虎栓、李转红、李青红身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白调萍、被告李虎栓、李转红的委托代理人（被告）李青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白调萍诉称：2015年1月19日11时许，原告在位于水门街九一涮锅店门口属于自己的摊位上贩卖大枣，被告李转红见原告的摊位位置比较优越便想强行占据，因抢占摊位不成被告李转红恼羞成怒，协同丈夫李虎栓、女儿李青红一起殴打原告，致原告头部外伤，住院治疗16日。在殴打过程中，致原告的5箱大枣和秤全部受损。原告认为，三被告的行为致原告受伤、财物受损，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2959元、误工费1600元、护理费1600元、营养费400元、住院伙食补助费400元、财产损失1370元、精神损害抚慰金1500元，合计赔偿9829元；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，证明原、被告发生争执及被告李虎栓受到处罚的事实。
2、临汾市尧都区仁和中西医结合医院住院病历及医疗费票据，证明原告伤情及医疗费支出。
3、照片，证明原告伤情。
原告当庭出示被揪落的头发证明其伤情。
三被告辩称：原告所述与事实不符，发生争执时李青红不在场，李转红也受伤，不同意向原告赔偿。三被告对原告提供的证据均无异议。三被告未提供证据。
根据以上经认证的证据和原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
临汾市公安局直属分局2015年6月19日作出行罚决字（2015）000235号行政处罚决定书认定：2015年1月19日11时许，白调萍在水门街九一涮锅门口因摆摊与李转红发生口角，后双方打架，白调萍脸部被抓伤，头发被拽掉一撮，李转红的丈夫李虎栓用手打了白调萍几拳。后在社区进行调解时，白调萍的女儿辛林静与李转红的女儿李青红又发生撕扯。公安机关决定对李虎栓行政拘留五日。白调萍因伤在临汾市尧都区仁和中西医结合医院住院治疗16日，伤情经诊断为：头面部软组织损伤，支出医疗费2903.2元。2015年1月13日白调萍在临汾市人民医院购买药品支出55.8元。原告白调萍以摆摊日收入200元，以此为标准计算误工费每天100元，住院期间由其丈夫进行护理，每天护理费按100元计算；营养费、住院伙食补助按照每天50元的标准计算住院期间；因争执摊位上五箱大枣、秤摔坏，要求赔偿损失1370元；精神损害抚慰金1500元；合计要求被告赔偿9829元。三被告提出发生口角原因是原告抢占被告的摊位，由于争执李转红也受伤，不同意赔偿精神抚慰金；原告主张的误工费、护理费过高，其只是两、三天没有出摊；营养费、住院伙食补助费计算过高；原告的大枣只是掉在地上，秤也没有损坏；同意赔偿原告的医疗费。由于原、被告分歧过大，致法庭调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告之间的争执，公安机关已作出行政处罚决定书，原、被告对该决定书均无异议，且该决定书认定事实清楚，故本院对此予以采信。据此认定，原告遭受的人身损害系被告李虎栓所致，故由被告李虎栓承担赔偿责任。
原告白调萍的损失依照法律规定计算如下：医药费按照原告提供票据计算为2959元；误工费，虽被告提出原告摊位只歇业两、三天，但原告住院，无法进行经营，且原告的计算标准未超出山西省零售业标准，故按照原告主张1600元予以支持；护理费按照山西省居民服务业标准计算为1335元；营养费按照原告提供的病历，无加强营养的医嘱，故对此项不予支持；住院伙食补助费原告主张400元符合法律规定，对此予以支持；财产损失原告无证据证明财物受损，故对此项不予支持；关于精神损害抚慰金的主张，因被告的侵权行为，未给原告造成严重后果，故不予支持。综上，原告因人身损害造成的损失共计6294元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李虎栓于本判决生效之日起十五日内支付原告白调萍赔偿款6294元。
二、驳回原告白调萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李虎栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程建英
人民陪审员 翟东学
二〇一五年十月九日
书 记 员 行红霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第423号
原告：钱东，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王静，女，34岁，汉族，现住址同上，身份证号：1528241981********，系原告钱东的妻子。
被告：赵向坤，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月13日，本院立案受理了原告钱东诉被告赵向坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告赵向坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱东诉称：2011年5月12日，被告向我借款700000元，约定月利率36‰，还款期限为2011年7月12日。2011年8月1日被告向我借款300000元，约定月利率36‰，还款期限为2011年10月1日。借款后，经我多次催要，被告赵向坤未给付借款本金及利息。故我诉至法院，请求判令被告赵向坤给付借款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵向坤未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据3份，要证实2011年5月12日，被告向原告借款700000元，约定月利率36‰，还款期限为2011年7月12日。2011年8月1日被告又向原告借款300000元，约定月利率36‰，还款期限为2011年10月1日的事实。
被告赵向坤未到庭发表质证意见，也未提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，被告赵向坤在答辩、举证期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月12日，被告赵向坤向原告钱东借款700000元，并和原告签订了借款合同两份，约定月利率为36‰，约定还款期限为2011年7月12日。2011年8月1日，被告赵向坤向原告钱东借款300000元，并给原告出具了借据1份，约定年利率为36%（换算成月利率为30‰），还款期限为2011年10月1日，以上两次借款本金共计1000000元，借款后被告未给付过原告本金及利息。
本院认为，被告赵向坤向原告钱东借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，属过错方，应承担给付责任。原告要求被告给付借款本金1000000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵向坤于本判决生效之日起30日内返还原告钱东借款本金1000000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金700000元的利息从2011年5月12日起至2011年7月31日止、本金1000000元的利息从2011年8月1日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵向坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一五年二月十五日
书记员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07734号
原告代勇，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告唐定立，男，1967年3月29日出生，汉族。
被告代作容，女，1965年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告代勇诉被告唐定立、被告代作容借款合同纠纷一案中，原告代勇于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告代勇负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 洪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00064－2号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某。
诉讼代理人黄某。
被告人马某。
被告人孙某甲。
被告人李某。
被告人孙某乙。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人马某、孙某甲、李某、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某向本院提附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同被告人马某、孙某甲、孙某乙达成和解，申请对四被告人撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人同四被告人自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人代某撤回对被告人马某、孙某甲、李某、孙某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程四杰
审判员 汤大才
审判员 李有保
二〇一三年四月十六日
书记员 胡 峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第412号
上诉人（原审原告）：黄海旺，男，壮族，1979年12月11日出生，住广西宁明县。
被上诉人（原审被告）：陕西秦食实业有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：李军民。
委托代理人：刘立红，女，汉族，1991年9月27日出生，系该公司员工。
上诉人黄海旺因与被上诉人陕西秦食实业有限公司（以下简称秦食公司）产品生产者责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄海旺在华润万家新香洲店购买了10包秦食公司生产的黑豆，每包单价14.9元，共花费149元。涉案商品包装袋背面注明了品名、配料、生产企业地址、净含量、等级、食用方法、执行标准、储存条件、保质期、生产日期、营养成分表等等，在“生产商”处注明了“陕西秦食实业有限公司（分装）”，在条形码旁有“QS”标志，但涉案商品包装上并无注明生产许可编号。原审庭审时，秦食公司确认黄海旺购买的涉案商品为其生产，黄海旺承认使用涉案商品后并无不适。
原审法院另查明，在国家质量监督检验检疫总局颁布的28大类食品生产许可证审查细则汇总、《关于公布第一批省级质量技术监督部门发放食品生产许可证产品目录的公告》（国家质检总局2005年第102号公告）、《关于公布第二批省级质量技术监督部门发放食品生产许可证产品目录的公告》（国家质检总局2006年第120号公告）、《关于公布第三批省级质量技术监督部门发放食品生产许可证产品目录的公告》（国家质检总局2006年第202号公告）、《关于公布第四批省级质量技术监督部门发放食品生产许可证产品目录的公告》（国家质检总局2008年第120号公告）等文件中并无明确提及黑豆需要取得食品生产许可。
原审法院认为，黄海旺作为消费者，购买了秦食公司生产的涉案商品并支付了相应货款，秦食公司应当确保其生产的产品符合相关法律法规及安全标准。食品生产许可作为行政许可的一种，其设定和实施应当依照法定的权限、范围、条件和程序，遵循公开、公平、公正的原则，因此对涉案商品有无冒用食品生产许可标志的问题，应从法律法规有无规定涉案商品需要取得食品生产许可作为认定依据。从涉案商品的包装及制作来看，秦食公司仅对黑豆进行分装，制成涉案商品后出售，并未对黑豆进一步加工，因此涉案商品仍属于初级农产品。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。”该规定并无要求初级农产品在包装上需要标识生产许可编号。根据《食品生产许可管理办法》第四十条第一款规定：“本办法所称食品是指《中华人民共和国食品安全法》第九十九条等规定的食品，但不包括食用农产品、声称具有保健功能的食品。”仅从该规定看来，作为初级农产品的涉案商品并不需要取得食品生产许可。而且关于食品生产许可的有关文件均是针对经过工业加工的食品，并无明文规定作为初级农产品的黑豆需要取得食品安全生产许可。虽然涉案商品在文义上符合《中华人民共和国食品安全法》中关于预包装食品的相关定义，但其是否需要取得食品生产许可的问题，应由相关管理部门作出认定。黄海旺并未提交证据证明涉案商品需要取得食品生产许可，亦未提交证据证明工商、质检等部门对涉案商品因冒用食品安全生产许可标志进行过处理，黄海旺应对其认为秦食公司冒用食品生产许可标志、生产不符合食品安全标准的食品的主张承担举证不能的责任。因此黄海旺要求秦食公司10倍赔偿的主张，不予支持。但涉案商品包装上的“QS”标志会对消费者产生一定的误导，秦食公司亦承认自身在包装问题上存在失误，秦食公司应对因其过错而造成的不良后果承担赔偿责任，黄海旺要求秦食公司赔偿货款的主张，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政许可法》第四条、第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《食品生产许可管理办法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、秦食公司于判决生效之日起十日内向黄海旺赔偿货款人民币149元；二、驳回黄海旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由黄海旺负担22元，秦食公司负担3元。
黄海旺不服上述判决，向本院提起上诉，请求赔偿黄海旺购物财产损失149元和十倍的赔偿金1490元。理由是：黄海旺购买的商品符合我国《产品质量法》的产品含义和《食品安全法》中的食品含义，应当适用上述法律的规定，对秦食公司冒用无效QS生产许可标志的虚假行为依照《食品安全法》第九十六条进行赔偿。
秦食公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
经核，双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，黄海旺诉请判令秦食公司依照我国《产品质量法》和《食品安全法》承担赔偿责任，本案案由应为产品生产者责任纠纷。
秦食公司对农产品进行分装的行为并不能改变涉案商品系农产品的性质，而我国对于农产品是否应当附加产品检验合格证明并无明确要求，所以黄海旺要求适用我国《食品安全法》关于食品标识的相关规定处理本案纠纷没有法律依据。
黄海旺主张秦食公司生产的涉案商品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准“QS”，原审将黄海旺购物的开支作为其损失并判令秦食公司进行赔偿符合我国《产品质量法》的相关规定，黄海旺并未举证还存在其他损失，故本院对黄海旺请求的十倍赔偿不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由黄海旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔祥凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0058号
申请人范的凤。
被申请人王辉。
申请人范的凤与被申请人王辉借款纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年1月23日作出（2013）宿仲调字第7号仲裁调解书。王辉未履行该调解书确定的义务，申请人范的凤向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁调解书，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人范的凤的申请执行依据不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年1月23日作出的（2013）宿仲调字第7号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年七月二十二日
书记员 朱芳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06658号
上诉人（原审原告）鲁凤兰，女，1947年12月28日出生。
上诉人（原审原告）鲁凤娥，女，1950年9月29日出生。
上诉人（原审原告）鲁秀云，女，1956年3月8日出生。
三上诉人之共同委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。
三上诉人之共同委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁雪刚，男，1964年11月12日出生。
委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。
上诉人鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云向原审法院起诉称：我们为姐妹关系。26号北房西侧房屋两间（以下简称诉争房屋）为我们三人共有。而我们与鲁雪刚之间不存在任何租赁、买卖合同关系，但鲁雪刚长期占据诉争房屋，我们多次主张鲁雪刚腾退房屋并且返还房屋给我们，但鲁雪刚拒不搬出，使我们的合法权益受损。根据我国《物权法》的相关规定，现向法院起诉，请求法院依法判令鲁雪刚将26号院北房西侧两间房屋腾退并返还给鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云。
鲁雪刚辩称：诉争房屋系我父亲与鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云三人之父共同购买。2008年，鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云曾起诉要求我与母亲腾房，法院驳回了其诉讼请求。现我没有其他房屋且诉争房屋是我父亲与原告三人的父亲共同购买的，故不同意鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云的诉讼请求。
原审法院认为：诉争的26号（编号1）北房二间虽系鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云三人之产权房屋，但鲁雪刚自上述地址出生并一直居住至今，且其名下无其他住房，客观上不具备腾退条件，故鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云三人要求鲁雪刚腾退诉争房屋的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云的诉讼请求。
判决后，鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由为：鲁雪刚关于对诉争房屋享有产权的主张已经被生效判决驳回，鲁雪刚在诉争房屋出生并一直居住至今不代表其有权永久住下去。原判决以鲁雪刚名下无其他住房，客观上不具备腾退条件为由驳回鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云的诉讼请求，没有事实和法律依据。
鲁雪刚同意一审判决，并答辩称：诉争房屋系鲁雪刚之父鲁×1出资与鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云三人之父鲁×2共同购买，鲁雪刚跟随父母在诉争房屋居住五十余年，对方之前对此从未提出异议。尽管在确权纠纷中法院驳回了鲁雪刚要求确认对诉争房屋享有产权的请求，鲁雪刚居住诉争房屋是合法的，其居住诉争房屋五十多年系基于鲁×1与鲁×2之间存在的约定。鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云要求鲁雪刚腾房违背诉争房屋原产权人鲁×1的愿望。
经审理查明：鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云三人系姐妹，案外人鲁×2系三人之父。26号（编号1）北房二间（建筑面积29.6平方米）的所有权人登记为鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云三人共有。该房原所有权人为鲁×1。二十世纪五十年代，鲁雪刚之父母开始在诉争房屋居住，鲁雪刚于诉争房屋地址出生并一直居住诉争房屋至今。其间，鲁×1及鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云未就诉争房屋与鲁雪刚之父母或鲁雪刚签订过租赁合同，后者亦从未缴纳过租金。
2008年，鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云曾以鲁雪刚及其母为被告向原审法院提起诉讼，要求其二人腾退诉争房屋等。原审法院以鲁雪刚及其母长期在此居住，且他处确实无房，并不具备腾房条件为由，判决驳回了该诉讼请求。鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云不服该判决上诉，北京市第一中级人民法院维持原判。现鲁雪刚之母于2012年12月死亡，鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云认为诉讼主体发生了变化，故再次起诉要求鲁雪刚腾退诉争房屋。
另查，鲁雪刚名下无其他住房。鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云称诉争房屋外围有鲁雪刚私自建造的自建房，目前用于对外出租。鲁雪刚称自建房系其兄姐等对外出租。
上述事实，有房屋所有权证、判决书、公交集团第一客运分公司证明、双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：依据房屋所有权证，鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云系诉争房屋所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。然而鲁雪刚自出生起便随父母居住在诉争房屋，并非非法入住，且一直居住至今。目前鲁雪刚名下无其他住房，客观上亦不具备腾退条件。原审法院基于历史及客观现实情况暂未支持鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云要求鲁雪刚腾退诉争房屋的诉讼请求，并无不当，本院不持异议。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由鲁凤兰、鲁凤娥、鲁秀云负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
代理审判员 肖金良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马博文
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00059号
原告：李亚伟，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽强农担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张登红，董事长。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律服务所律师，特别授权。
原告李亚伟与被告安徽强农担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告李亚伟及被告的委托代理任何志扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚伟诉称：2011年3月2日被告因公司业务周转需要资金为由，向原告借款110000元，约定三个月还利息一次，但一直到2013年1月7日，原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告立即清偿借款，并按银行同期4倍贷款利率计算利息。
被告安徽强农担保有限公司辩称：该款系汪炯个人借款，不是公司借款，公司不承担清偿责任。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件和被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明原被告的身份事项；2、收款协议，证明被告收到原告的借款11万元，并对利率进行了约定；3、中国农业银行取款业务回单，证明原告的资金来源。
被告对原告上述证据不持异议。
经当庭举证、质证，本院对原告向本院递交证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据和当事人陈述，审理后查明的事实为：2011年3月2日被告因公司业务周转需要资金为由，向原告借款110000元，约定月利率4％，按季付息。经原告多次催要，被告未付，2013年1月8日原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，有效，但双方有关利率的约定，超出有关法律强制性规定，其超出的部分不受法律保护。诉讼中原告主动要求按银行同类4倍贷款利率计算利息的诉请不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告安徽强农担保有限公司于本判决书生效后3日内向原告李亚伟清偿借款110000元，并支付其从2011年3月2日止至还款日止的利息，利率按按银行同类4倍贷款利率计算利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告安徽强农担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年三月八日
书记员 王 明
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第749号
原告：李某甲。
法定代理人：励某（系原告母亲）。
被告：李某乙（系原告父亲）。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡乾锋适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人励某，被告李某乙到庭参加诉讼。后又于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人励某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：其母亲励某与被告李某乙原系夫妻关系，二人婚后于××××年××月××日生育原告。后因感情不和，励某与被告李某乙于2013年7月17日经宁波市镇海区人民法院判决离婚，李某甲由励某直接抚养，李某乙每月支付抚养费1200元，至李某甲独立生活时止。随着原告成长，物价逐年提高，各项费用支出增加，且因原告患有先天性肾积水需定期检查，每月1200元的抚养费已显不足，原告之母的收入亦较为有限。为此原告向法院起诉，请求判令：一、被告自原告起诉之日起按照每月2000元的标准支付抚养费；二、被告承担原告至今已产生的医疗费6306.25元的一半，并承担原告今后的医疗费的50%。
被告李某乙答辩称：第一，原判决确定的抚养费金额能够维持当地实际生活，原告不能证明花费的教育、医疗费用超过了原定数额，且被告的收入并未增加，原告要求增加抚养费的依据不足。第二，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，现产生的医疗费未超出抚养费应包括的范围，原告要求被告承担已经产生的医疗费的一半，并承担未来医疗费的一半数额的依据不足。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．（2013）甬镇民初字第213号民事判决书复印件一份，欲证明原告系励某与被告婚生子，法院判决被告每月支付抚养费1200元，至原告独立生活时止的事实。经质证，被告对此无异议，本院予以认定。
2．出生证明、户口簿复印件各一份，欲证明原告系励某与被告之子的事实。经质证，被告对此无异议，本院予以认定。
3．银行卡客户交易信息查询单、联合船代职工工资发放清单各一份，欲证明原告在幼儿园一年缴纳费用7052元，及励某的工资收入较低的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为不足以证实励某没有其他工作收入。本院对该组证据的真实性予以认定。
4．宁波镇海区中医医院超声检查报告单二份，欲证明原告患有先天性肾积水。经质证，被告对此无异议，本院予以认定。
5．医疗门诊诊查费票据、门诊收费票据、住院收费票据复印件、医疗统一收据、医药发票，欲证明原告自2013年7月至今使用医保后自负部分的医疗费用共计6306.25元。经质证，被告对此无异议，本院予以认定。
被告李某乙在举证期限内未向本院提供证据。
原告李某甲为证明被告收入情况，在举证期限内向本院提出调查取证申请，本院依法予以准许，并调取了中交第三港务工程局宁波分公司人力资源部出具的关于被告李某乙在2014年度净收入122955.48元的收入证明一份。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，认为被告有能力增加必要的抚养费；被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
励某与被告李某乙原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子，即原告李某甲。后励某与被告因感情不和，于2013年7月17日经宁波市镇海区人民法院判决离婚，婚生子李某甲由励某直接抚养，李某乙每月支付抚养费1200元，至李某甲独立生活时止。原告患有先天性肾积水。2013年7月至2015年5月，原告花费医疗费用的自负部分为6306.25元，幼儿园费用7052元。
另查明，2014年被告的收入为122955.48元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因物价上涨等因素以及原告日常生活和教育所需，离婚判决确定的每月1200元的抚养费标准已不足以保障原告的实际生活需求，故被告应适当增加抚养费金额。结合原告生活、教育、医疗等实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素，本院酌定被告每月支付原告1600元抚养费为宜。关于原告要求被告负担医疗费的诉讼请求。本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。以原告自2013年7月至2015年5月自负医疗费用6306.25为计，原告平均每月的医疗支出为270余元，仍属日常性一般医疗支出，能够被法院确定的抚养费数额所包括。因此，原告要求被告支付已经产生的上述医疗费的半数，并分担未来一般医疗费用的诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持，但不妨碍原告日后就超出日常性一般医疗支出部分向被告提出合理主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年5月起于每月25日前支付原告李某甲抚养费1600元，至原告独立生活时止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担，于本判决生效之日起十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 胡乾锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 滕爱娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第416号
原告尹某某，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人何某某（原告之母），女，1953年8月19日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告尹某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终�。
原告诉称，原告于1999年9月21日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将坐落在铁锋区的集资楼1号楼2单元301室以60800元价格出售给原告尹某某，并由原告一次性支付上述房款。双方约定2001年交付使用该房屋，但直至今日，被告仍不履行合同，导致原告无法入户，故原告诉讼至法院请求人民法院依法判令坐落于铁锋区三运一分公司院内的集资楼2单元301室归原告所有。
经审理查明，原告于1999年9月21日与被告（原二运三分公司）及齐齐哈尔市环宇工程安装总公司签订了一份商品房买卖合同，被告及齐齐哈尔市环宇工程安装总公司将坐落在铁锋区的集资楼1号楼2单元301室以60800元价格出售给原告，双方约定1999年10月末将该房屋交付使用，但时至今日被告仍无法办理房屋更名过户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品房开发的审批手续，
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机�颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某诉讼请求。
案件受理费1320元不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴冰然
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第416号原告张朝辉，男，1960年6月18日出生，汉族。被告张国峰，男，1972年3月8日出生，汉族。被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司。地址：哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人张国峰，职务总经理。原告张朝辉与被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告张朝辉到庭参加诉讼，被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告张朝辉诉称，2011年5月1日，被告张国峰因公司经营缺少资金，向原告借款100000元，双方约定月息3分，用款半年。二被告逾期未还，与原告协商延期还款，2014年7月4日，二被告给原告出具欠据，写明欠本息合计178000元，2014年12月30日前还清。因二被告逾期未还，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计178000元（利息计算至起诉之日）。被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司未到庭，在本院对其所作的调查笔录中称，对原告诉求事实无异议，因经济困难，不能立即还款。原告张朝辉为证实其主张，于举证期限内提交欠据一份，系被告张国峰出具并加盖被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司公章。意在证明二被告欠原告借款本息合计178000元，约定2014年12月30日还清。二被告未提供证据。被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院结合被告张国峰在调查笔录中的陈述，认为此欠据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认证。本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：被告张国峰系被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司法定代表人。2011年5月1日，被告张国峰因公司经营缺少资金，向原告借款100000元，双方约定按月息3分计息，用款半年。借款到期后，被告张国峰与原告协商延期还款，2014年7月4日，二被告给原告出具欠据一张，写明欠本息合计178000元，2014年12月30日前还清。因二被告逾期未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计178000元。被告对原告诉求无异议，以经济困难为由，辩称无法立即偿还。上为本案事实。另查明，2011年5月1日中国人民银行三至五年贷款利率为6.65%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应按约定及法律、法规的有关规定支付逾期利息。被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司以经营用款为由向原告张朝辉借款，形成的借贷关系合法，二被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的请求应予支持，原告请求被告给付自借款之日至起诉时利息78000元，被告对此数额无异议，且该数额低于按中国人民银行同期贷款利率4倍计算所得106400元（100000×6.65%×4倍×4年），符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张朝辉借款本金100000元及利息78000元，合计178000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元减半收取1930元由被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一五年七月十四日书 记 员 侯秋燕
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00316号
原告邓某某，男。
被告洛格某某，女。
邓某某诉洛格某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告洛格某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方于2005年经方成水介绍认识，同年4月4日在宜君县民政局婚姻登记处办理结婚登记，至今未生育子女，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，2005年8月因家庭琐事争吵后，离家出走一直未归，多次寻找，至今亦无音讯，夫妻感情确已破裂，故请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告洛格某某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年2月邓某某与洛格某某经他人介绍认识，同年4月4日双方在宜君县民政局登记结婚。2005年8月，双方因家庭琐事发生争吵后，洛格某某离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，邓某某与洛格某某婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未培养起夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵后，洛格某某离家出走，至今未归，下落不明，双方再无和好的可能，故邓某某请求解除与洛格某某的婚姻关系符合我国婚姻法关于离婚的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予邓某某与洛格某某离婚。
案件受理费300元，由邓某某负担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张书振
人民陪审员 张 程
人民陪审员 王小军
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2424号
原告：蔡某某，女，1972年2月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1973年3月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩经人介绍相识，相处时间不长于2007年2月26日登记结婚，婚后生一女孩。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事生气打架，未能建立起夫妻感情，2012年9月我俩打架后便分居生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我俩在婚前已相处不错，婚后我们之间也没有什么大的矛盾，偶尔因生活琐事生气打架，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年2月26日登记结婚，婚后生一女孩李某甲。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但事后彼此能够谅解。今年九月夫妻打架后原告回了娘家，并提出离婚。被告则不同意离婚。上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，并生育子女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一二年十二月十日
书记员 赵向杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1990号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告吴依厂。
被告吴依爱。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告吴依厂、吴依爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东施古支行的委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告吴依厂、吴依爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年12月7日，被告吴依厂从原告处借款15000元，并由被告吴依爱提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月6日。借款到期后，二被告未偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告吴依厂、吴依爱于2014年9月10日签字归还贷款协议书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告吴依厂、吴依爱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告吴依厂、吴依爱未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年12月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴依厂向原告借款15000元，借款期限自2009年12月7日至2010年12月6日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴依爱在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款15000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。后二被告于2013年4月9日偿还借款本金2000元，于2013年7月10日偿还借款本金1000元，于2013年10月15日偿还借款本金1000元，于2014年1月8日偿还借款本金1000元。2014年9月10日，原告与二被告签订了一份归还贷款协议书，内容为“被告吴依厂于2014年12月20日前偿还借款本金5000元，2015年12月20日前偿还借款本金5000元，被告吴依爱继续承担担保责任。”协议签订后，二被告均未按协议约定偿还原告借款本息。现被告吴依厂尚欠原告借款本金10000元，2014年12月20日以前的利息已全部付清，2014年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》及归还贷款协议书，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴依厂并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴依厂应承担偿还所欠借款本金10000元及利息的民事责任。因被告吴依厂未按约归还原告全部借款本金和利息，故被告吴依爱应依约对被告吴依厂的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴依厂给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴依厂给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴依爱对被告吴依厂的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴依厂、吴依爱未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴依厂负担，被告吴依爱承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00046号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年六七月份的一天下午，被告人刘某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具在宽甸满族自治县宽甸镇梦圆宾馆其租住的305房间内容留肖某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
约半个月后，被告人刘某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具在其驾驶的辽F977**号出租车内容留肖某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
又过了约半个月后，被告人刘某某提供甲基苯丙胺和吸毒工具在其位于石湖沟乡石湖沟村一组的家中容留肖某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2014年9月9日，公安民警将涉嫌吸毒的被告人刘某某抓获，公安民警在调查其吸毒一案的过程中，刘某某交代了其容留他人吸毒的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。刘某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及指认现场照片、住宿登记表、人口基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某在因吸食毒品被公安机关查处时主动交代容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘某某容留他人吸毒的次数及提供毒品的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年一月九日
书记员 王春梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初628号
原告张杰，男，1982年12月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛、李永春，系灵武市法律援助中心援助律师。
被告王治兵（又名王志兵），男，1981年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张杰与被告王治兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告张杰的委托代理人翟俊瑛、李永春、被告王治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年6月、8月份，原告先后在固原市及吴忠市太阳山为被告承揽宁夏精盛输送机械制造有限公司仪器安装业务中从事安装工作。2015年9月份，安装工作结束，被告欠原告劳务费1100元未付。经原告催要，被告于2016年1月1日向原告出具了欠条一份。后原告仍向被告多次催要，被告拒不付款。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费1100元；2.诉讼费由被告承担。
原告张杰向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告劳务费1100元未付的事实。
原告提供的证据，被告对真实性及劳务费数额无异议，对证明目的有异议，认为被告与案外人张锋共同雇佣原告从事劳务，应当由被告及张锋各向原告支付一半劳务费。
被告王治兵辩称，对原告诉请劳务费的数额并无异议，但我和案外人张锋合伙干工程，共同雇佣原告从事劳务，所欠劳务费应当由我和张锋各支付一半劳务费。
被告王治兵未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠原告劳务费1100元未付的事实，予以采信。
经审理查明，2015年6月、8月份，被告王治兵雇佣原告张杰先后在固原市及吴忠市太阳山为被告承揽宁夏精盛输送机械制造有限公司仪器安装业务中从事安装工作。安装工作结束，被告欠原告劳务费1100元未付，并于2016年1月1日向原告出具了欠条一份，内容为“本人欠张杰干活工资（壹仟壹佰元整）（1100元）。欠款人：王志兵2016.1.1”。
本院认为，原告张杰直接受雇于被告王治兵为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用，被告欠原告劳务费1100元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告的诉请予以支持。被告王治兵的辩解其与案外人张锋系合伙关系，所欠劳务费应由其与张锋各支付一半，但被告并未提供证据证实其与张锋系合伙关系，且欠条中仅有被告的签名，其辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王治兵于本判决生效后三日内支付原告张杰劳务费1100元。
被告王治兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0327号
原告袁某甲，男，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人余永伟。
被告高某，女，1973年1月13日生，汉族。
委托代理人唐伟、张远。
原告袁某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告袁某甲及其委托代理人余永伟，被告高某及其委托代理人唐伟、张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，其与高某于1993年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子袁某乙。双方性格差异较大，无共同语言，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求离婚。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，袁某甲与高某于1993年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告袁某甲要求与被告高某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准袁某甲与高某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年六月十七日
书记员 许梦莹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终25号
上诉人（原审被告）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘海新。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2125号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告刘海新与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，枣庄宏大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄宏大置业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。该房屋买卖合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉房屋所在地即枣庄市市中区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市市中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人枣庄宏大置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓璇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1113号
罪犯庄维硕，男，1974年2月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人庄维硕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币6万元（已支付）。判决发生法律效力后，于2000年7月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第923号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年6月17日以（2005）南刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2007年2月被公安机关提回重审。福州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）榕刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人庄维硕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，合并其原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第495号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第242号刑事附带民事判决中对上诉人庄维硕犯参加黑社会性质组织罪的刑事判决，原判故意伤害罪的余刑继续执行。本院于2010年9月17日以（2010）南刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2012年12月13日以（2012）南刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄维硕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，曾因未及时反馈质量问题造成返工时间延误扣2分，但经民警教育后能认识到错误，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月累计获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄维硕减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00505号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王恩如。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人王恩如金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人王恩如长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00299号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第293号
罪犯刘奖寿，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省张掖市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）张中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人刘奖寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58693.20元。甘肃省高级人民法院于2007年1月22日作出（2006）甘刑一终字第256号刑事判决，核准对被告人刘奖寿以故意杀人罪判处的死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2007年3月9日交付执行。
2009年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年2月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬6次，获奖分339分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奖寿减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字238号
申请执行人程宝君，男，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人刘晓东，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人程宝君申请执行被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程宝君与被执行人刘晓东自行达成和解协议，被执行人刘晓东给付申请执行人程宝君赔偿款4000元，余款申请人全部放弃，现被执行人刘晓东已全部履行完毕已执行完毕海林市人民法院（2014）海民初字第51号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年八月八日
书记员 张天娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2414号
申请执行人张青红，男，汉族，1965年7月21日出生。
被执行人徐凤云，女，汉族，1975年6月23日出生。
被执行人高芙轩，女，汉族，1982年7月24日出生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人徐凤云、高芙轩借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐凤云、高芙轩的银行存款人民币867070元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨向民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7710号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告谢美金。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告谢美金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00159号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：郭某某，女，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年8月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）21号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）21号房屋征收补偿决定规定：被执行人郭某某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）21号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）21号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。