wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第825号
原告：吴刚，
委托代理人：张国阳。
被告：杨兴良，
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李银生。
原告吴刚诉被告杨兴良、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国阳到庭参加诉讼，被告杨兴良、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：2012年8月1日、8月8日和8月26日被告杨�良因工程建设资金周转困难，向原告借款总计20万元，约定2013年5月1日归还，利息按月利率3%计付，并指定被告杨兴良女婿何宇峰为收款人（收款账号：62×××18）；由第二被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司担保为上述借款承担连带担保责任。之后被告杨兴良于2012年11月1日出具借条一份；并由第二被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在借条担保人栏盖章确认。借款到期后，经原告多次催讨第一被告至今未归还借款，第二被告也未履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息按照约定的利率计算至实际履行之日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资�。
2、借款合同一份，证明被告向原告借款的数额、期限及担保责任。
被告杨兴良、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2012年8月1日、8月8日和8月26日被告杨兴良因工程建设资金周转困难，向原告借款总计20万元，约定2013年5月1日归还，利息按月利率3%计付，并指定被告杨兴良女婿何宇峰为收款人（收款账号：62×××18）。之后被告杨兴良于2012年11月1日出具借条一份；并由第二被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在借条担保人栏盖章确认。借款到期后，经原告多次催讨第一被告至今未归还借款，第二被告也未履行保证担保责任。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。在审理中原告将利息调整�按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴良于本判决生效后十日内归还原告吴刚借款本金200000元及利息106987.2元（已计算2014年8月8日止），此后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元（已减半收取），保全费2320元，合计5536元，由被告杨兴良、陕西宝陵建设（集团�有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王婉婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0974号
原告徐文兰。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告华安财产股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园沿街商业房V1162号。
负责人王荣晴，总经理。
委托代理人谭启荣（特别授权），该公司员工。
原告徐文兰与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱杰、丁祥、被告保险公司委托代理人谭启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文兰诉称，2014年4月19日8时50分许，王定银驾驶苏K×××××中型厢式货车沿泰兴市新街镇十里长街由南向北行驶至农业产业园区交叉口时，与驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载原告的邵春山发生交通事故，致原告、邵春山受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，王定银负事故的全部责任，邵春山与原告无责任。事故发生后，原告被送至医院抢救，其伤情经诊断为脾挫伤、腹腔积血等。
另查，苏K×××××中型厢式货车登记车主为扬州市明景园林工程建设有限公司，该车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险期限自2013年7月4日至2014年7月3日，请求判令被告赔偿原告医疗费损失78655.23元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故及肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险的事实无异议，事故责任认定请法庭依法核实，我公司于本案发生后在交强险范围内垫付了医疗费10000元，对于原告本次主张的医疗费超出交强险部分的损失要求扣除15%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
对到庭双方无异议的发生交通事故的事实及肇事车辆投保交强险、商业三者险的事实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明原告于事发后在泰兴市人民医院住院治疗34天，其伤情经诊断为脾挫伤、左股骨颈骨折等，共计花去医疗费78655.23元；对于事故责任认定问题，被告于审理中申请本院调取公安机关处理事故的相关材料，经本院调取后被告对于事故发生后公安机关形成的询问材料及事故现场图等均无异议，且被告并未提供足以推翻该事故责任认定的证据，故对公安机关的事故责任认定，本院予以确认。
另查明，王定银系扬州市明景园林工程建设有限公司员工，事故发生时其在履行职务。
审理中，原告当庭撤回对王定银、扬州市明景园林工程建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告与另一伤者邵春山均确认被告保险公司于事故发生后在交强险范围内已共计赔偿两伤者医疗费用10000元，同意各自的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各承担一半，其诉讼请求变更为要求被告赔偿损失73655.23元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告仅主张医疗费损失，故首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿，由于本次事故中有两个伤者，均已向本院提起诉讼，双方均表示对于各自的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各承担一半，该主张于法不悖，本院予以支持，即由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，超出交强险部分的损失73655.23元，因王定银负事故的全部责任，该部分损失应由王定银赔偿，由于王定银在从事职务活动中致原告受伤，故其应当承担的赔偿责任由扬州市明景园林工程建设有限公司承担，又因肇事车辆向被告保险公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任保险，故该部分损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称原告医疗费中超出交强险部分应扣除15%的非医保用药，但其未能就原告医疗费用中超出基本医疗保险范围外的医疗用药的替代药品标准进行举证，故被告保险公司的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告的损失，扣减被告保险公司已赔偿的5000元，尚应赔偿原告73655.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐文兰医疗费损失计人民币73655.23元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担45元，被告保险公司负担300元（此款原告已垫付，由被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费690元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一五年二月四日
书记员 封 红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第866号
上诉人（原审被告）：袁某某。
委托代理人：丁某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
委托代理人：虞某某、楼某某。
上诉人袁某某为与被上诉人许某某民间借贷纠纷一案，
不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1788号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁某某于2011年
6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某某撤回上诉之申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人袁
某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一一年六月二十八日
代理书记员 李佳婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4938号
罪犯刘泉大，男，1964年7月12日出生，汉族，出生地江苏省宜兴市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第355号刑事判决，以被告人刘泉大犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘泉大在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月16日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘泉大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘泉大多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘泉大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉大减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第336号
原告济宁市任城区亚泰电器配套厂，住所地济宁市任城区金城办事处西孟居委会。
法定代表人赵西平，经理。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地济宁市古槐路十五中对过。
法定代表人唐威，经理。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
本院在审理原告济宁市任城区亚泰电器配套厂诉被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市任城区亚泰电器配套厂于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁市任城区亚泰电器配套厂的起诉。
经审查，本院认为，原告济宁市任城区亚泰电器配套厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区亚泰电器配套厂撤回对被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元由原告济宁市任城区亚泰电器配套厂负担。
审判员 张 雯
二〇一四年五月三十日
书记员 李倩倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南园艺建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼***号房。
法定代表人：贺仲安，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，四川天与律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜强，男，汉族，1985年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市鑫财石英粉厂。住所地：四川省江油市二郎庙镇新华村。
负责人：王建，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：王燕，女，汉族，1985年6月7日出生。
再审申请人湖南园艺建筑有限公司因与被申请人颜强、江油市鑫财石英粉厂、王燕建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人湖南园艺建筑有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人湖南园艺建筑有限公司在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南园艺建筑有限公司撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 胡 钉
代理审判员 高向阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李新华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2418号
原告谢健，男，1991年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理李守存，山东智点律师事务所律师。
被告郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆洪涛，经理。
被告陆洪涛，男，1957年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南市北园黄桥汽车修理厂，住所地济南市。
法定代表人郭涛，厂长。
原告谢健与被告郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司（以下简称三川公司）、陆洪涛、济南市北园黄桥汽车修理厂（以下简称黄桥修理厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢健的委托代理人李守存到庭参加诉讼。被告郭涛、三川公司、陆洪涛、黄桥修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢健诉称，2015年6月25日，原告与郭涛签订借款合同，被告向原告借款3842000元，期限自2015年6月25日起至2015年10月24日止，月息2分。被告三川公司、陆洪涛、黄桥修理厂对以上借款进行担保，借款到期后，被告未按时归还欠款，故诉至法院请求判令被告郭涛偿还借款3842000元，支付自2015年10月25日起至判决生效之日止，按年息24%计算的利息；律师代理费166080元由被告承担，被告三川公司、陆洪涛、黄桥修理厂承担连带责任。
被告郭涛未答辩，亦未提交证据。
被告三川公司未答辩，亦未提交证据。
被告陆洪涛未答辩，亦未提交证据。
被告黄桥修理厂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月25日，原告谢健（出借人）与被告郭涛（借款人）、担保人三川公司、陆洪涛、黄桥修理厂签订借款合同一份，约定：“郭涛向原告借款3842000元，月利率2%，借款期限自2015年6月25日起至2015年10月24日止。担保人提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月利率3%计算加收逾期利息，同时按逾期借款的5‰每日加收滞纳金。”同日郭涛出具收据一份，载明：“今收到谢健借款人民币3842000元，借款人指定账户山东省农村信用社，账号董俊梅，借款期限自2015年6月25日起，到2015年10月24日止。借款人：郭涛，担保人：三川公司、陆洪涛、黄桥修理厂。”同日，原告分别与三川公司、陆洪涛、黄桥修理厂签订保证合同，约定三保证人为郭涛借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原告于2015年6月25日分五笔分别向董俊梅银行账户中转款184.2万元、50万元、50万元、50万元、50万元。
另查明，原告提交委托代理合同及律师代理费收据一份，拟证明其花费律师代理费166080元，并要求被告负担。
以上事实，有原告提交的借款借款合同一份、收据一份、转款凭证五份、保证合同三份、律师代理费收据一份、委托代理合同一份及一方当事人的陈述为证。
本院认为，被告郭涛向原告借款，有借款合同为证，且被告向原告出具的收据中指定的账户与原告提交的银行转账凭证相吻合，能够证明原告已向被告支付该笔借款，且被告开庭时拒不到庭，放弃答辩权利，故依据现有证据可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告郭涛应依约还款，现原告要求被告郭涛偿还借款本金384.2万元，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定了借期内利息及逾期利息，现原告要求的利息未超出法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了律师费的负担，但原告未在本院限定的期限内提交代理费发票，仅凭收据无法证明代理费的真实花费，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告三川公司、陆洪涛、黄桥修理厂在借款合同中担保人处签字，并自愿与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，故被告三川公司、陆洪涛、黄桥修理厂应为上述借款承担连带保证责任，但三被告承担保证责任后，有权向被告郭涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谢健借款本金3842000元。
二、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告谢健3842000元借款自2015年10月25日起至本判决生效之日止，按年息24%计算的借款利息。
三、被告济南三川生态旅游开发有限公司、陆洪涛、济南市北园黄桥汽车修理厂对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告济南三川生态旅游开发有限公司、陆洪涛、济南市北园黄桥汽车修理厂承担保证责任后有权向被告郭涛追偿。
五、驳回原告谢健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38965元，诉讼保全费5000元，共计43965元，由原告谢健负担3565元，被告郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司、陆洪涛、济南市北园黄桥汽车修理厂负担40400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭建军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10526号
原告林波，男，1982年1月出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号。
法定代表人黄一男。
本院在审理原告林波诉被告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，本院通知原告林波限期交纳诉讼费，原告林波在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林波自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月十日
书记员 乔燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第353号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄远斌。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黄远斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）美刑初字第309号刑事判决，判决：一、被告人黄远斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.9128克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，黄远斌不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，黄远斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人黄远斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄远斌撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
?
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 王?滢
二〇一五年七月二十七日
书记员 金不换
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第353号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄远斌。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黄远斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）美刑初字第309号刑事判决，判决：一、被告人黄远斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.9128克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，黄远斌不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，黄远斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人黄远斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄远斌撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?审判长  蒋小马审判员  何亚敏审判员  王?滢二〇一五年七月二十七日书记员  金不换
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4360号
原告余增元，男，1941年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈春，男，1965年3月3日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年12月8日受理原告余增元与被告陈春民间借贷纠纷一案。在审理中，原告余增元于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余增元撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告余增元负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初212号
原告温有庭，男，1980年1月2日出生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。
被告廖成荣，男，1969年10月12日出生，汉族，经商，住石城县。
被告温春华，女，1973年2月24日出生，汉族，经商，住石城县。
二被告共同委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：114011101408。特别授权代理。
原告温有庭与被告廖成荣、温春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告温有庭，被告廖成荣、温春华未到庭，原告特别授权委托代理人叶敬东、二被告特别授权委托代理人赖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温有庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖成荣、温春华归还原告温有庭借款本金计人民币贰拾万元整，并按月利率2%计算支付自2017年1月3日起至款清之日止的利息。2、判令被告廖成荣、温春华支付2017年1月1日前结欠的利息66000元。3、本案诉讼费由被告廖成荣、温春华承担。事实和理由：2013年10月2日，被告廖成荣以承包河堤工程需要资金周转为由向原告温有庭借款人民币20万元，具立一份借条给原告，约定月息2%。2017年1月2日，被告廖成荣重新具立借条，口头约定月息2%，借期壹年。被告出具欠条一张，结欠2015年1月2号至2017年1月2号利息96000元。原告认为，被告廖成荣向原告借款，原告已将借款给付于被告，被告已接受原告借款，因此，原告与被告民间借贷关系依法成立，被告廖成荣应有归还原告借款本金和支付利息的义务。被告廖成荣、温春华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务，俩被告应共同承担清偿责任。经原告多次追索，被告仅支付3万元利息，并未归还借款本金20万元和支付其余利息。为此，故诉讼前来，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
庭审中，原告方表示，如果约定所欠20万元本金自2017年1月2日以后按月利率2%计付利息的主张依法不能支持，愿意按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，请求被告承担逾期利息。
被告廖成荣、温春华未作书面答辩，庭审中其特别授权委托代理人赖晓群辩称：1、原告的诉讼请求不符合事实，本金是19万元，2017年1月27日，已经归还了1万元本金；2、双方没有约定2017年1月2日后的利息，所以被告方不同意承担2017年1月2日后的利息；3、被告温春华在该笔借款中不知情，借款没有用于家庭支出，不应承担清偿责任，请求法庭驳回原告要求被告温春华承担清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，两人于1995年4月24日登记结婚。2013年10月2日，被告廖成荣向原告温有庭借款人民币20万元，被告廖成荣通过银行转账收到20万元人民币，当日具立一份借条给原告，约定月息2%。借条由被告廖成荣一人具名，被告温春华未在借条上具名。后被告廖成荣支付了部分利息给原告。2017年1月2日，原告温有庭与被告廖成荣进行了结算，结欠借款本金20万元及利息9.6万元，被告廖成荣重新具立一张借条给原告温有庭，载明借到温有庭人民币贰拾万元整，借期一年，借条未注明利息计算问题；另具立一张欠条给原告温有庭，载明欠原告温有庭2015年1月2号至2017年1月2号利息9.6万元。借条和欠条写在一张纸上。2017年1月27日被告廖成荣付给原告温有庭1万元，付款时廖成荣在借条及欠条纸上作了标注，“注2017年元月27日付壹万元”，但未注明是归还本金还是利息。2017年7月7日被告廖成荣通过邮储银行转账2万元给原告，原告在借条及欠条纸上用铅笔进行了标注，该2万元原告温有庭、被告廖成荣均认可是归还结欠的利息。此后，被告再未还款。原告追索未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方在庭审中的相关陈述，以及原告提供的本人身份证复印件、二被告婚姻关系证明复印件、农商银行转账凭证复印件、借条和欠条原件（这些证据经庭审质证，查明属实）等证据证实，足以认定。
本院认为，原告温有庭与被告廖成荣民间借贷关系合法成立，被告廖成荣应当按照约定归还所欠借款本息。原告方认为2017年1月27日支付的1万元是结欠的利息，被告廖成荣主张支付的1万元归还的是本金，因无证据证实双方约定了归还的是本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该1万元应当先抵充利息，故对被告廖成荣的主张不予认可，视为双方未约定归还本金还是利息。所以本院认定被告廖成荣尚欠本金20万元，结欠利息6.6万元。原告温有庭提出其与被告廖成荣口头约定所欠20万元本金自2017年1月2日以后按月利率2%计付利息，但未提供证据证实，依法不予支持，其提出的按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，请求被告承担逾期利息的请求予以支持。本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但仅被告廖成荣一人具名，金额达20万元，超出本地一般家庭日常生活需要，诉讼中原告温有庭亦未能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于二被告夫妻共同意思表示，因此对于原告温有庭要求被告温春华承担共同还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成荣于本判决生效后一个月内归还原告温有庭借款本金20万元，并自2018年1月2日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清；
二、被告廖成荣于本判决生效后十天内向原告温有庭支付2017年1月1日前结欠的利息6.6万元；
三、驳回原告温有庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告已预交），由原告温有庭负担780元，被告廖成荣负担5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖鸾东
审判员 黄国君
审判员 黄斐斐
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋彩云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00887号
原告梁某某，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人冯兴臣，商丘市法律援助中心律师。
被告韩某某，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告梁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书等相关法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人冯兴臣、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年5月按民俗举行婚礼并同居生活，2008年8月6日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，生育一子一女两个孩子。原、被告本应是很幸福的一家，但是被告对此不予珍惜，封建迷信严重，整日烧香拜佛，对什么都是不切实际测算，疑神疑鬼，精神上变化无常，整日游手好闲，对孩子不管不问，因此原、被告协议离婚。后为了给孩子一个完整的家，原、被告办理了复婚手续。复婚后，被告一反常态，致使原告无奈诉至贵院，被依法驳回。本院判决后，被告变本加厉，无理取闹，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子原、被告各抚养一个；互不支付抚养费；共同财产依法分割。
被告韩某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是非常幸福的一家，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是因其听信家人的话而导致的闹剧。我含辛茹苦操持孩子和家务，并非原告所诉对孩子不管不问。烧香拜佛属于宗教信仰，这不是原告与我离婚的理由。我患有严重的心脏病，女儿患有严重的血管炎，原告对我和孩子不管不问，原告的行为构成遗弃罪。原、被告在夫妻关系存续期间，为家庭生活欠有债务，依法应由原告偿还。为了孩子的成长，虽然在生活中存在一点矛盾，但我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂若夫妻感情确已破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何负担财产如何分割债务如何偿还
原告梁某某向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告是适格的主体；2、婚姻证明，以此证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）商睢民初字第01143号民事判决书，以此证明，原、被告在本次起诉之前已提出过离婚，未判离婚，原告再次起诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂；4、借条2份，以此证明借款7万元，借款是买车时借我大姐和我小姐的。
被告韩某某向本院提交的证据材料有：1、诊断证明1份，以此证明被告患有心肌炎；2、借条5张，以此证明有共同债务，2-1、还了35000元，还欠45000元2年的利息，25000元4年的利息，目前还欠本金25000元；2-2、借俺表姐的20000元未还，原条在俺表姐手里；2-3、为孩子看病和被告看病及生活费借任菊梅的40000元；2-4、给俺表姐续借的，同2-2；2-5、交的房租钱。3、证人任菊梅、曹春艳出庭证言，以此证明被告有病；证明被告欠他们钱未还。
庭审中，被告对原告提交证据1-3没有异议，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。对证据4有异议，在上次诉讼中原告说没有借条，这次是那来的，且俺老婆婆说她已偿还了，所以该证据是虚假的。买车时我借俺姐20000元。本院认为，该借条被告不予认可，且原告也未提交相关的证据加以佐证，故该证据本院不予确认。
庭审中，原告对被告提交的证据1有异议，原告不认可被告有此病；本院认为，该证据客观、真实，原告的异议不能成立，该证据本院予以确认。原告对被告提交的证据2-1、2-2本身没有异议，对证明目的提出异议称，钱已还完了。本院认为，原告主张该2笔借款已还清，但原告未提交相关的证据佐证自己的主张，故本院予以确认；对被告提交的证据2-3；2-5提出异议称，原告不知情，借款不具有真实性，房租当时约定的每年4000元，他们的房子拆了1年时间，所以房租最多有6000元，不可能是15000元。况且原告没有居住。租房时没有家具，当时说顶房租。本院认为，原告对该借款不知情，不认可，且被告也未提交借款支付的相关的证据加以证明，故本院不予确认；对证据3原告认为不真实，本院认为，证人的证言没有相关的证据加以佐证，该2名证人证言本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2002年5月，原告梁某某（梁国栋）与被告韩某某按照民间风俗举行婚礼，2008年8月6日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，2002年11月17日生育一子梁某甲，2009年9月19日生育一女梁韩函。原、被告婚后有房子一套（现已拆迁）和别克凯悦轿车一辆。原、被告有共同债务45000元。原、被告曾因感情不和于2014年5月23日起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告双方没有完全和好，仍有生气、吵架现象。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告已结婚十余年，婚后生育一子梁某甲（2002年11月17日出生）、一女梁某乙（2009年9月19日出生）虽因家务琐事存在生气、吵架现象，如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，原、被告双方尚有和好的可能，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故原告梁某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任祥太
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1795号
原告：吕志红，女，1963年8月6日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：顾振峰，男，1971年6月23日出生，汉族，现住利津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**号。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告吕志红与被告顾振峰、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志红的委托代理人吕焕林，被告大地保险公司的委托代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告顾振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20025.58元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费870元、误工费29412元、护理费14542.6元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费4963.5元、营养费900元、交通费1000元、施救费200元、维修费530元、鉴定费4000元，共计145533.68元。上述损失由被告大地保险公司在交强险与商业险内先行赔偿，不足部分再由被告顾振峰承担。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2016年6月17日9时40分许，被告顾振峰驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车头东尾西停在利一路083号灯杆处开门时，与同向行驶的吕志红驾驶的电动自行车相撞，致使吕志红受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出第3705223201600564号《道路交通事故认定书》认定，顾振峰负事故的全部责任，吕志红无责任。故原告主张上述损失。
被告大地保险公司辩称，1.对事故的发生、经过、责任认定及住院伙食补助费无异议，2.医疗费中应扣除10%的非医保用药。对东营康芝堂产生的医疗费及后续治疗费不予认可。3.对鉴定结论不认可，原告不构成伤残，不需要营养，没有被抚养人生活费的损失。原告的误工、护理时间过长，计算标准过高。4.因交通费、维修费无正规票据，不认可。4.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告顾振峰未答辩。
经审理查明，原告吕志红受伤后被立即送往利津县中心医院接受治疗，经该院诊断为：1、左肩锁关节脱位2、头皮血肿3.软组织损伤。2016年7月16日原告出院，在该院原告共住院29天，支付医疗费19630.97元。原告吕志红在住院期间由张艳军、王秀美二人护理，院外由张艳军一人护理。张艳军系原告的丈夫，王秀美系原告的弟媳。吕志红及张艳军系利津县三里商场的利津平价鞋店个体经营业主，王秀美系利津三里商城的利津县萱萱童鞋店个体经营业主。吕合成系原告父亲，1939年9月15日出生，吕合成育吕志红、吕志全、吕志华子女三人。原告住院期间，被告顾振峰垫付医疗费1835元。
2016年10月26日，经原告申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。2016年12月6日，该鉴定中心作出［2016］临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）被鉴定人吕志红因交通事故致左肩锁关节脱位。该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人吕志红因交通事故致左肩锁关节脱位。该损伤误工时间为180日。（三）被鉴定人吕志红因交通事故致左肩锁关节脱位。该损伤护理时间为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。（三）被鉴定人吕志红因交通事故致左肩锁关节脱位。该损伤营养期限为30日。原告因此次鉴定，支付鉴定费4000元。
另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），且商业限不计免赔。交强险有责赔偿限额共为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额共为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心［2016］临鉴字第377号《司法鉴定意见书》系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的法医鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。原告提交的相应证据能够形成完整的证据链条，其主张残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金符合法律规定，计算方式正确，计算数额准确，予以确认。但被抚养人生活费计算方式错误，应为3309元。1、关于医疗费，原告在利津县中心医院支付的医疗费19630.97元，被告大地保险公司虽主张应扣除10%有非医保用药，但并未举证证明其哪些费用属于非医保用药费用，故不予支持。原告吕志红出院后在东营康之堂药业连锁有限公司购卖药品所支付医的疗费，因没有相关医嘱或相应的诊断证明相佐证，其费用的必要性与合理性及与本次交通事故的因果性无法证明，且被告大地保险公司不予认可，故不予以支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。2、关于交通费、财产损失：交通费票据无时间及出发地、目的地记录，不能证明其实际交通支出，但考虑到原告因该次事故受伤，住院、出院及进行鉴定产生交通费用系必要合理的开支，结合原告的伤情、住院时间及所住医院与其居住地的距离，酌情确定为600元。因原告提交的财产损失票据系收款收据，不符合证据形式，且被告大地保险公司不予认可，故不予支持。综上，确认原告的合理损失为：医疗费19630.97元、住院伙食补助费870元、误工费29412元、护理费14542.6元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费3309元、营养费900元、交通费600元、施救费200元、鉴定费4000元，共计137554.57元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故给原告吕志红造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第3705223201600564号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，依法确认被告顾振峰负事故的全部民事赔偿责任。因被告顾振峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险与商业险，故原告的损失应先由大地保险公司在交强险与商业险内先行赔偿，经依法计算，被告大地保险公司共计赔偿原告各项损失133554.57元。依据相关保险条款，交强险与商业险限额内均不包含鉴定费，故鉴定费4000元由被告顾振峰承担，被告顾振峰已垫付款项1835元，尚需赔偿原告2165元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告吕志红各项损失共计133554.57元。
二、被告顾振峰赔偿原告吕志红剩余损失2165元。
三、驳回原告吕志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告顾振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王海波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2253号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）。
负责人张俊武，系主任。
委托代理人白长江，林东信用社职工。特别授权。
被告史月喜。
被告胡艳海。
原告林东信用社与被告史月喜、胡艳海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长江到庭参加诉讼，被告史月喜、胡艳海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2013年1月28日，原告与被告史月喜签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人史月喜，保证人胡艳海，借款金额50000元，期限自2013年1月28日至2014年1月27日；贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。原告依合同如约放款，但被告未按约定偿还本金及利息，尚欠原告借款本金50000元及利息。原告起诉请求判令被告史月喜偿还借款本金50000元及利息，被告胡艳海承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告史月喜向原告借款50000元及被告胡艳海承担连带保证责任的事实。
被告史月喜、胡艳海未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2013年1月28日，原告与被告史月喜、胡艳海签订保证担保借款合同一份，合同约定：贷款人林东信用社、借款人史月喜，保证人胡艳海，借款金额50000元，期限自2013年1月28日至2014年1月27日，贷款利率13.2%，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后，原告如约将50000元借给被告史月喜，但被告史月喜未按约定偿还原告借款本金50000元及利息，被告胡艳海亦未履行担保义务。
上述事实有当事人陈述及向本院提供的证据予以证实。
本院认为，原告林东信用社与被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告史月喜应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告胡艳海应承担保证责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告史月喜偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金50000元及利息（利息自2013年1月28日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随本金归还时一同计算偿付），被告胡艳海承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史月喜负担，被告胡艳海承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 边玉凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第587号
原告：戴晓峰。
被告：陈钢。
被告：胡一鸣。
原告戴晓峰为与被告陈钢、胡一鸣民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告戴晓峰到庭参加诉讼，被告陈钢、胡一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴晓峰起诉称，2011年7月17日，被告陈钢因资金周转所需，向原告借款现金人民币20万元，并约定月息为2%，借款时间从2011年7月17日起到2011年7月31日止，并由被告胡一鸣为被告陈钢担保。同时，被告陈钢、胡一鸣在借款协议上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，但被告陈钢以种种理由推诿，被告胡一鸣也未履行担保义务，故请求判令：1、被告陈钢立即归还原告借款人民币20万元，并支付利息92000元，合计人民币292000元，被告胡一鸣承担上述借款的担保责任；2、本案诉讼费、代理费均由被告陈钢、胡一鸣承担。
被告陈钢、胡一鸣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告戴晓峰为支持其主张，向本院提交《借款协议》1份，证明2011年7月17日，被告陈钢向原告借款20万元，并由被告胡一鸣提供担保的事实。
被告陈钢、胡一鸣未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈钢因资金周转需要向原告戴晓峰借款人民币20万元，并出具《借款协议》1份，该《借款协议》约定：被告陈钢向戴晓峰借款人民币20万元，借款期限为15天，自2011年7月17日起至2011年7月31日止，借款利息按月利率2%计算，并由被告胡一鸣承担连带责任保证，担保期间自借款到期日起2年，借款协议上有被告陈钢、胡一鸣签字。事后，经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告陈钢之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈钢在原告戴晓峰催讨后未及时返还借款本息是引起本案纠纷的原因，被告陈钢应当承担返还借款本金及利息的民事清偿责任，按借款协议被告胡一鸣的担保期限至2013年7月30日止，故原告要求被告胡一鸣承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告戴晓峰借款人民币20万元及利息人民币92000元，合计人民币292000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币6330元，由被告陈钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈建国
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐琼花
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2093号
原告：枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：李华祥，农村居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司与被告李华祥追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第28号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨某，男，1966年8月2日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住黄平县翁坪乡杨家村*组，身份证号码：5226221966********。2012年1月21日因涉嫌犯滥伐林木罪，被黄平县森林公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审；2013年12月12日经黄平县人民法院决定逮捕，同月16日黄平县森林公安局执行逮捕。现押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控一审被告人杨某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月12日作出（2013）黄刑初字第88号刑事判决。一审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2011年10月10日，被告人杨某与他人以每年2500元的价格承包翁坪乡杨家牌大小坪山180亩土地进行开发，承包期限为30年。2012年农历9月左右，被告人杨某在未办理采伐手续的情况下，雇请本村村民对其承包土地上的马尾松幼树实施采伐。案发后，经黄平县林业规划局调查队现场勘查，其滥伐林木面积为42亩，滥伐地径分别为5-14厘米的马尾松幼树18648株，经黄平县物价部门鉴定，所砍伐的幼树价值人民币12411元。
另查明，被告人杨某于2013年1月21日到黄平县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿经济损失人民币7700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的《户籍证明》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《滥伐林木现场调查报告》、《翁坪乡杨家牌村平安寨包磊山承包合同书》、《鉴定意见》、《山林买卖协议》、《关于杨家村四、五组土地开发建设工程的申请》、《林业行政处罚决定书》、《在逃人员登记信息表》、《在逃人员撤销信息表》、《关于林业罚没收入单据款项的情况说明》、《关于犯罪嫌疑人杨某变更强制措施的情况说明》、《犯罪嫌疑人杨某归案情况说明》和证人杨绍美、杨继荣、吴阿祥、潘兰英、杨通政、杨令笔、杨波、杨胜荣、杨正显、王登江等人的证实以及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
一审认为：被告人杨某在没有办理采伐证的情况下，滥伐马尾松幼树18648株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，被告人归案后，积极赔偿损失，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综合全案，对被告人适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款的规定，作出如下判决：被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人杨某不服，以“本人认罪态度好，系初犯，主观恶性不深，又有自首情节”为由，向本院提出上诉，请求本院改判缓刑。
经审理查明：2011年10月10日，上诉人杨某以每年2500元的价格向他人承包翁坪乡杨家牌大小坪山180亩土地进行开发，承包期限为30年。2012年农历9月左右，杨某在未办理采伐手续的情况下，雇请本村村民非法采伐承包土地上的马尾松幼树18648株，经黄平县物价部门鉴定，所砍伐的幼树价值人民币12411元。通缉过程中，上诉人杨某于2013年1月21日到黄平县森林公安局自首，并赔偿经济损失人民币7700元。
上述事实，上诉人杨某供认不讳，且有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人杨某违反森林管理法的规定，在未办理合法手续的情况下，非法采伐马尾松幼树18648株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人杨某所提“本人认罪态度好，系初犯，主观恶性不深，又有自首情节”的上诉理由，为法定的从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，本院予以认可，但这些情节一审法院均已进行综合考量，并对其作出减轻处罚的判决，完全符合法律规定，故其关于“改判缓刑”的上诉请求，本院不予支持。因此，一审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第16号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯欣，系该公司总经理。
委托代理人陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
被告廖伟红，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××。
被告郑飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
本院在2015年1月12日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告廖伟红、郑飞物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年1月15日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00637号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周智力，无职业。2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4，000元（缓刑考验期自2009年9月25日起至2013年9月24日止）；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，与前罪未执行的有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2，000元，2013年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人周智力犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周智力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月4日19时许，被告人周智力在本市江岸区保成路夜市，以刀片割包的方式，盗走被害人张思维的iphone416G手机1部（价值人民币1，100元），后被公安人员当场抓获。
案发后，公安机关将被盗物品追回并发还给被害人张思维。
上述事实，被告人周智力在开庭审理过程中无异议，并有被害人张思维的陈述；价格认定结论书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；提取物品笔录、提取物品、文件清单、扣押决定书、扣押和发还清单、物证照片；刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料；抓获经过、破案经过；被告人周智力的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周智力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周智力能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周智力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 方芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第28号
上诉人（原审被告）于富林，男。
被上诉人（原审原告）于某伟，男。
法定代理人李清利，女，系于某伟母亲。
委托代理人杜晋晓，安阳市法律援助中心指派律师。
本院在审理上诉人于富林与被上诉人于某伟抚养费纠纷一案中，因上诉人于富林未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人于富林撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费100元，由于富林负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于富林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 苏 斐
代理审判员 朱继科
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 巨 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4390号
原告：刘明辉，居民。
被告：刘大鹏。
本院在审理原告刘明辉诉被告刘大鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘明辉于2015年11月20日以需查找被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明辉负担。
审判员 张玉晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 匡姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
负责人王志咏，行长。
被执行人天津天茂置业有限公司，住所地天津市滨海新区新港1111号。
法定代表人李龙庆，经理。
关于中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与天津天茂置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人天津天茂置业有限公司已经被工商部门吊销，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6441号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年九月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第928号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海前进”轮运输煤炭，于2012年8月31日靠泊原告西基分公司码头，共卸下5，400吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费124，200元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费124，200元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝海海运有限公司全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费124，200元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，784元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02431号
原告孟宪强，居民。
被告ＸＸ光，居民。
被告柳丽，居民。
原告孟宪强与被告ＸＸ光、柳丽民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟宪强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ光、柳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪强诉称，2013年8月10日，二被告因生意资金周转需要借原告现金80万元，约定于2014年3月10日还清，如不还清，则其位于沙河镇东兴路3号楼房无条件归原告所有。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有归还。
现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ光、柳丽未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告ＸＸ光、柳丽向原告借款80万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年3月10日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，庭审中，原告孟宪强放弃主张利息，请求依法判令被告ＸＸ光、柳丽偿还借款80万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告孟宪强申请保全了被告ＸＸ光所有的位于赣榆县沙河镇东兴路3号楼房一套，支出保全费4520元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ光、柳丽向原告孟宪强借款80万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约还款，有悖于诚信原则，构成违约，应当承担违约责任。故对原告孟宪强要求被告ＸＸ光、柳丽偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ光、柳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光、柳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪强借款80万元。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告ＸＸ光、柳丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2164号
原告刘甲。
委托代理人石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告韩某某。
原告刘甲诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员张瑶瑶独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人石雨到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，原被告XXXX年协议离婚，协议约定刘乙、刘丙由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元。双方离婚未离家，双方仍与儿女共同生活，但被告没有认真履行抚养责任，经常外出，引起大女儿不满，要求由原告抚养。现请求法院判令刘乙抚养权变更为原告，不要求被告支付抚养费；原告不再支付抚养费。庭审后，原告将诉讼请求明确为刘乙随原告刘甲共同生活，刘丙随被告韩某某共同生活，双方互不支付小孩抚养费。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年结婚，XXXX年XX月XX日生长女刘乙，XXXX年XX月XX日生次女刘丙，XXXX年XX月XX日协议离婚，协议约定刘乙、刘丙由被告韩某某抚养，原告刘甲每月支付小孩抚养费1000元。现原告刘甲以被告韩某某未履行抚养子女义务为由请求变更抚养关系，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、刘乙在本院的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方起诉要求变更子女抚养关系，具有下列情形之一的，应予准许：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案原、被告所生育的子女刘乙系十周岁以上未成年人，其在本院陈述愿意随原告共同生活，并陈述被告未履行抚养其义务，故本院认为刘乙随原告共同生活对其成长有利。对于刘丙的抚养问题，双方已协议约定刘丙随被告韩某某共同生活，本院予以照准，但原被告应承担必要的抚养费，结合当地生活消费水平，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘乙随原告刘甲共同生活，被告韩某某每月支付刘乙抚养费500元（自2014年12月起至刘乙独立生活之日止，于每月月底前付清）；
二、刘丙随被告韩某某共同生活，原告刘甲每月支付刘丙抚养费500元（自2014年12月起至刘丙独立生活之日止，于每月月底前付清）。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戈杉杉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉法刑初字第00352号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年7月6日被公安民警抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，2013年7月13日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）320号起诉书，指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日20时许，被告人陈某某与李某某在奉节县朱衣镇朱衣河“观音塘”河段用自制捕鱼器电鱼时，因疏忽大意在未关闭自制捕鱼器的电源情况下，让调节器与控制开关之间连接线上的接头落在水里，导致李某某触电死亡。经鉴定：李某某系电击致呼吸、心跳停止死亡。
2013年7月6日10时许，被告人陈某某被民警传唤至奉节县朱衣派处所接受讯问。
公诉机关认为，被告人陈某某因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年7月7日被告人陈某某与李某某的亲属已达成赔偿协议并给予赔偿，得到李某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：
1、奉节县公安局立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、鉴定结论通知书。证明公安侦查程序合法；
2、抓获经过、情况说明、户籍证明、死亡注销证明、赔偿协议、尸检照片、现场示意图。证明被告人刑事责任能力、到案情况以及被害人死亡、死亡现场等情况；
3、证人周某某、陈某一、陈某二的证言。证明本案的基本事实。
4、被告人陈某某的供述和辩解。被告人陈某某的四次供述，前后供认的基本事实一致，与证人证言能相互应证；
5、法医学尸体检验鉴定书。证实李某某的死亡原因为电击致呼吸、心跳死亡；
本院认为，被告人陈某某因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，情节较轻，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的被告人陈某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人陈某某与李某某亲属已达成赔偿协议并已履行，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第888号
原告：广州合赑投资策划有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁锦梅，职务：总经理。
委托代理人：万建华，系广东德良律师事务所律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：毛丽冰，职务：行长。
委托代理人：王珺，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州合赑投资策划有限公司诉被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万建华，被告委托代理人王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州合赑投资策划有限公司诉称：广州市番城农村信用合作社诉广州市番禺区莲花山经济发展总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司借款合同纠纷一案，番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第7570号《民事判决书》（以下简称上述判决），判决：一、广州市番禺区莲花山经济发展总公司在判决生效日起十日内偿还借款48万元及利息（利息按中国人民银行有关的利率管理款定计算至借款还清之日）；二、广州市番禺区莲花山房地产开发公司对上述借款及利息承担连带保证责任。由于上述败诉方未履行上述判决，番禺区人民法院立案强制执行[案号：（2006）番法执字第369号]，后于2006年1月5日中止执行。2008年7月10日，广州市农村信用合作联社颁发《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，将广州市番城农村信用合作社的债权债务并入“广州市农村信用合作联社番禺信用社”。2009年12月21日，该社的名称变更为“广州农村商业银行股份有限公司番禺支行”。2015年3月12日，原告与被告签订一份《债权转让协议》，被告将11项债权转让给原告，其中就包含了上述判决所确认的债权。同年5月，被告向广州市番禺区莲花山经济发展总公司和广州市番禺区莲花山房地产开发公司发出了一份《债权转让通知书》（编号：201500001），将相关债权转让事宜通知了二个债务人。同月15日，二个债务人签署了一份《债权转让通知书回执》，确认已收悉相关债权转让事宜。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权的转让无需经债务人同意，但应当通知债务人。本案中，原、被告已将有关债权转让的情况通知了两个债务人，上述债权转让行为合法有效。原告已成为本案生效法律文书所确认权利人的权利承受人。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、八十条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。判决确认原告与被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，该《债权转让协议》项下（2005）番法民初字第7570号《民事判决书》所确认的债权依法转让给原告所有。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2005）番法民初字第7570号《民事判决书》原件1份，证明本案债权已经生效裁决确认。
2、（2006）番法执字第369-1号《民事裁定书》原件1份，证明本案之前中止执行。
3、《债权转让协议》原件1份，证明被告将本案债权转让给原告。
4、《债权转让通知书》原件1份，证明被告将本案债权转让事宜通知了二个债务人。
5、《债权转让通知书回执》原件1份，证明二个债务人确认已收到了相关债权转让的通知。
6、《广州农村商业银行债权转让竞价公告》网上打印件1份，证明本案涉案标的由广州农村商业银行通过网上进行了债权转让公开竞价的公告。
7、《债权转让成交确认书》原件1份，证明原告通过竞价后与被告签订了《债权转让成交确认书》的事实。
8、报纸公告原件2页，证明广州农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日在广州日报国际版A9页进行了债权转让公告的事实。
当庭补充提交证据如下：
9、收据（№8643848）原件1份，证明原告已按《债权转让协议》第二条第2.1的约定向被告支付了债权转让价款1310万元及其他费用52290.89元，共1352290.89元的事实。
被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行辩称：原告陈述的事实属实，我方同意由法院判决确认原、被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，并同意《债权转让协议》项下（2005）番法民二初字第7570号《民事判决书》所确认的债权依法由原告享有。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉的事实一致。
以上事实内容，由当事人提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行将已生效的（2005）番法民二初字第7570号《民事判决书》所判决的项下债权通过公开拍卖竞价的方式转让给原告广州合赑投资策划有限公司，并由原、被告双方据此签订了《债权转让协议》及由原告按协议约定向被告支付了转让价款、和已由被告将债权转让事宜通知了原债务人广州市番禺区莲花山经济发展总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司，因此，原、被告的上述债权转让行为合法有效，现原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、确认原告广州合赑投资策划有限公司与被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效。
二、本院已生效的（2005）番法民二初字第7570号《民事判决书》所判决的项下债权由原告广州合赑投资策划有限公司享有。
本案受理费50元由原告广州合赑投资策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈志明
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第640号
申请执行人：赵亮庆，男，1960年10月20日生，汉族，孝义市兑镇煤矿居民，现住兴盛小区39号楼6层10户。
被执行人：李才英，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月25日作出（2014）孝民初字第747号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李才英从收到本裁定书之日起，立即给付申请人135000元，承担本案诉讼费（受理费）1250元。保全费1070元由被执行人李才英承担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李才英如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1959.80元，由被执行人李才英承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭志伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第748号
原告孙智永，男，1976年8月4日生，汉族。
原告鲁小芳，女，1976年1月23日生，汉族。
两原告共同委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告朱红旗，男，1976年2月20日生，汉族。
委托代理人和国双，男，1966年3月27日生，汉族。
被告韩海买其，男，1988年2月8日生，回族。
原告孙智永、鲁小芳与被告朱红旗、韩海买其返还原物纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙智永、鲁小芳的委托代理人杜庆晖，被告朱红旗的委托代理人和双国，被告韩海买其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智永、鲁小芳诉称：两原告系南京市玄武区xx路52号-x门面房（以下简称52号-x房屋）的所有权人。2009年12月1日，原告孙智永与被告朱红旗签订关于上述房屋的租赁协议，两原告将上述房屋出租给朱红旗，租赁期限自2009年12月1日至2014年11月30日，同时约定朱红旗不得转租、转让该房屋。2013年夏天，朱红旗未经原告同意擅自将上述房屋转租给被告韩海买其，现原告与被告朱红旗之间的租赁合同已经到期，原告责令被告朱红旗要求被告韩海买其迁出，但被告韩海买其拒不迁出。两被告侵害了原告方的合法权益，故原告诉至法院，请求判令确认两被告之间关于52号-x房屋的租赁合同无效，被告韩海买其立即迁出52号-x房屋，并按每天363.3元的标准支付自2014年12月1日起至其实际迁出52号-x房屋时止的房屋使用费。
被告朱红旗对原告的诉讼请求无异议。
被告韩海买其辩称：韩海买其承租52号-x房屋后，对房屋进行了装潢，投资近30万元，如果原告要求被告迁出涉案房屋，则原告和被告朱红旗应承担一半的装潢损失，韩海买其自行承担另一半损失，否则不同意搬出。
经审理查明，原告孙智永和鲁小芳系夫妻关系，涉案52号-x房屋系两原告共同共有。2009年12月1日，原告孙智永（甲方）与被告朱红旗（乙方）签订《门面房出租合同》1份，双方约定：甲方将52号-x房屋出租给乙方，用于乙方经营餐饮；租赁期限为五年，自2009年12月1日至2014年11月31日；租金前三年为每年27000元，后两年根据市场行情逐年增加；支付方式为现金，乙方于每年12月1日一次性付清当年租金；在租赁期间内，乙方不得转让、转租上述房屋。
2013年7月，朱红旗将52号-x房屋转租给案外人马木沙，但由韩海买其实际使用，约定的租赁期限截止日期也是2014年11月31日。租赁期限到期后，双方未再签订新的租赁合同。
审理中，原告称：原告以前承租政府的房屋做收购废品生意，后来房屋拆迁了，原告需要使用52号-x房屋，而原告与被告朱红旗签订的租赁合同已于2014年11月31日到期，故原告要求收回该房屋。
被告朱红旗称：在原告与朱红旗之间签订的房屋租赁合同于2014年11月31日到期后，朱红旗与原告谈续租的事，但原告表示不租了。
被告韩海买其称：韩海买其从被告朱红旗处承租涉案房屋时，朱红旗曾告知韩海买其涉案房屋是朱红旗租来的，但朱红旗并未给韩海买其看过朱红旗与原告孙智永签订的租赁合同，且朱红旗表示在合同到期后，朱红旗可以续租该房屋，再转租给韩海买其。
因双方意见分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《门面房出租合同》及房屋产权证等为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两原告系52号-x房屋的所有权人，依法对该房屋享有排他性的占有、使用等权利。原告孙智永与被告朱红旗之间签订了关于52号-x房屋的租赁合同，朱红旗将该房屋转租给被告韩海买其，无论朱红旗与韩海买其之间的房屋租赁合同是否经过原告的同意，因原告与朱红旗之间的租赁合同及朱红旗与韩海买其之间的租赁合同均已到期，故韩海买其在其与朱红旗之间的租赁合同到期后继续占有该房屋侵害了原告的合法权益，构成非法占有，原告要求被告韩海买其返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。韩海买其无权占有涉案房屋拒不返还，应向房屋所有权人即两原告支付使用费，对使用费的标准，因原告与朱红旗之间对2012年12月1日以后的租金未做明确约定，而原告与韩海买其之间不存在合同关系，对此亦未进行约定，故使用费按原告与朱红旗约定的2009年12月1日至2012年11月30日期间的租金标准每年27000元计算为宜，本院支持每天74元。对于韩海买其所主张的装潢损失，不在本案的处理范围内，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告韩海买其于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于南京市玄武区xx路52号-x房屋，并按照每天74元的标准支付原告孙智永、鲁小芳自2014年12月1日至实际迁出该房屋之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，减半收取308元，由被告韩海买其负担（此款原告孙智永、鲁小芳已预交，被告韩海买其于本判决生效之日起十日内将此款给原告，原告预交案件受理费的余款309元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费617元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年三月六日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00504号
原告刘某某，男，1988年12月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年十月八日
书记员 崔鑫淼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2079号
申请执行人：张挺城，男，1970年10月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈宜满，男，1968年8月17日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01002号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人张挺城与被执行人陈宜满买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈宜满发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款27000元及利息；二、负担本案诉讼费475元，申请执行费305元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宜满的财产情况，发现被执行人陈宜满在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈宜满有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宜满有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2079号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初34号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，证明材料，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月24日22时许，即墨市公安局治安大队民警刘某、丁某等人在即墨市某村对天某旅馆进行检查时，被告人徐某对刘某、丁某进行阻拦并有辱骂、抓打行为，将刘某“华为”手机打落在地摔坏。经法医鉴定，刘某、丁某身体损伤均构成轻微伤。经物价部门鉴定，刘某的手机价值人民币2900余元。
被告人徐某于2015年10月13日被传唤到案。
本案民事赔偿部分，被告人与两被害人达成赔偿协议，两被害人要求不追究被告人刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，丁某、刘某警察身份证明，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、房某的证言，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人徐某的量刑事实，提出其自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人徐某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于徐某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李雪芹
人民陪审员 刘崇奎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2842号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人吴祥，行长。
被执行人陈伯兵。
被执行人翟翠兰（系被告陈伯兵之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陈伯兵、崔翠兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第18号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决生效后3日内偿还申请执行人借款本金338207.15元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费5072元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 付庭许
执行员 朱春旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第213号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人南某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、韩广新出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日凌晨0时40分许，被告人南某驾驶红色晋C×××××号“解放”牌重型牵引车挂晋C×××××号半挂车，沿大广高速由北向南行驶至1571KM＋165M处时，与齐伟驾驶的冀T×××××号“北京现代”轿车追尾相撞，造成轿车内乘车人李翠明死亡，齐天乐受伤，两车及路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，被告人南某负事故的主要责任，齐伟负事故的次要责任，李翠明、齐天乐无责任。
归案后，被告人南某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人南某在审理过程中亦无异议，并有证人证言、尸体检验报告、责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人南某犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，南某自愿赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，其本人亦有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一三年十月二十五日
书记员 张昊东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第831号
原告湖南尚格置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人洪卫军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告赵道明，男，汉族，1974年12月7日出生，住江西省进贤县张公镇九房村委会中赵村26号。身份证号码：360124197412075157。
被告吴永红，女，汉族，1978年8月11日出生，住江西省进贤县张公镇九房村委会中赵村26号。身份证号码：360124197808110625。
本院在审理原告湖南尚格置业有限公司与被告赵道明、吴永红商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格置业有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 柯
二〇一五年八月五日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2199号
原告严明明，男，汉族，1989年12月9日生。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告丁祖伦，男，汉族，1962年5月2日生。
被告周新华，男，汉族，1976年7月1日生。
被告江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华，职务董事长。
委托代理人朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告淮安市大成建筑有限公司。
法定代表人韦志龙，职务总经理。
被告淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉，职务主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告严明明与被告丁祖伦、周新华、江苏省建筑工程集团有限公司、淮安市大成建筑有限公司、淮安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明明撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 高晓文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范家祥
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第219号
申请执行人玉环佳尔鑫眼镜厂（普通合伙），住所地浙江台州市玉环县。
被执行人陈朝阳，男，1975年8月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人付美红，女，1980年12月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人陈朝辉，男，1979年8月生，汉族，住江西省樟树市。
依据已生效的（2014）浙温商终字第832号民事判决书及申请人的申请执行书，被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红应支付货款、迟延履行期间债务利息计人民币208419.93元，并承担执行费3026元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红的银行存款计人民币211445.93元。或扣留、提取以上被执行人相应收入或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年九月十六日
书记员 吴虎华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初309号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年9月25日出生,汉族，高中文化，个体经商；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月7日被永州市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］307号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员管一璞、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人赵某某于2008年10月12日在中国工商银行永州电力支行办理了一张卡号为622235006443XXXX信用额度为50000元信用卡，后信用额度降为35000元。2014年2月18日，赵某某持该卡透支34905.41元，之后银行工作人员用电话、短信等形式多次向赵某某催款。2014年8月25日赵某某偿还银行欠款20000元，还有本金14905.41元拒不归还。2015年12月7日在零陵区将赵某某抓获归案。次日赵某某之妻唐某某还银行本息及滞纳金34330元。该院认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年10月12日，被告人赵某某向中国工商银行永州电力支行申请办理了一张卡号为622235006443XXXX的信用卡，授信额度为50000元（后信用额度降为35000元）。2014年2月18日，赵某某持该卡透支34905.41元，此后中国工商银行永州电力支行的工作人员每个月均采取打电话、发短信的形式向赵某某催款，2014年8月25日，赵某某偿还透支款20000元，下余本金14905.41元拒不归还，该行工作人员催收未果，遂向公安机关报案。2015年12月7日，公安机关将赵某某抓获归案，次日，赵某某之妻唐某某偿还了赵某某透支款本息及滞纳金共计34330元。
上述事实，有证人吕某某的证词，工银信用卡申请表，账户明细，催收记录，公安报案提醒律师函，牡丹存款凭证，抓获经过，常住人口基本信息，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某某家人已偿还被告人赵某某所欠中国工商银行永州电力支行的透支款本息，亦可酌情对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款一万五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 管一璞
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 朱亚南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2167号
申请执行人周振爱，女，1968年11月29日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行周振爱申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2167号申请执行人周振爱，女，1968年11月29日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行周振爱申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第328号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民、群众。2015年3月27日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月3日被玉田县公安局取保候审。同年8月13日被玉田县人民检察院取保候审。同年9月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月6日15时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由北向南行驶至玉石公路虹桥镇派出所路段，撞前方顺行沈某驾驶的自行车，致沈某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为191.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人沈某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月6日15时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由北向南行驶至玉石公路虹桥镇派出所路段，撞前方顺行沈某驾驶的自行车，致沈某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为191.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已和解，沈某对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某供述笔录；被害人沈某陈述笔录；证人刘某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；受案登记表；到案经过；驾驶人信息查询结果单；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年十月十三日
书记员 冯锐震
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第885号
原告：叶某。
委托代理人：侯安乐。
委托代理人：周跃伟。
被告：金某。
委托代理人：王献孟。
本院在审理原告叶某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶某负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年九月二十三日
代书记员 刘晓林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初308号
原告穆云建，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义志得碳塑制品有限责任公司。住所地贵州省遵义市深溪镇平桥，组织机构代码不祥。
法定代表人赵泉华，董事长。
本院于2015年11月17日受理原告穆云建与被告遵义志得碳塑制品有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告穆云建撤回对被告遵义志得碳塑制品有限责任公司起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年一月十二日
书记员 张露旭
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽阳刑二终字第135号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周X春，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因本案于2014年12月30日被行政拘留15日，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人周X春犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出（2015）辽县刑初字第00073号刑事判决。宣判后，周X春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人周X春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周X春申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周X春撤回上诉。
辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨德慧