浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3732号
原告杨少媚。
委托代理人叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告张岩算。
被告林月珍。
两被告共同委托代理人朱伟方、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告杨少媚与被告张岩算、林月珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。同年12月6日，经原告申请，本院依法对登记于林月珍、张林、张豹名下的坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑16幢1单元102室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第002282**号）采取保全措施。2013年1月29日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理，同年4月19日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告杨少媚及委托代理人叶建渊、被告林月珍及两被告的共同委托代理人朱伟方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少媚诉称：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2010年3月3日，被告张岩算以资金周转所需为由向原告借款25万元；同月26日，被告张岩算再次资金周转所需为由向原告借款125万元。后被告张岩算陆续偿还借款共计90万元。2011年1月6日，原、被告双方进行结算，被告张岩算尚欠原告借款60万元，被告张岩算出具借据一份交原告收执，约定：自2011年1月6日起，每月的6日前偿还5万元，直至还清60万元为止，被告在借据上载明原借款时间即2010年3月26日。后经原告催讨，被告分两次偿还借款共计10万元，剩余50万元借款经原告催讨无果。故请求判令：1、被告张岩算、林月珍共同偿还原告借款本金500000元及赔偿利息损失（从2012年1月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨少媚为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明两份，证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书、离婚登记审查表各一份，证明诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间；
4、借据一份，证明被告张岩算向原告借款的事实；
5、银行单据两份，证明原告分别于2010年3月3日、26日汇款25万元、145万元给被告张岩算，其中包括张岩算自有资金20万元，剩余150万元系被告张岩算向原告的借款；
6、2010年3月26日银行单据一份，证明林月珍汇款20万元到原告账户；
7、银行单据六份，证明被告张岩算分别于2010年4月30日、6月13日、6月13日、12月8日、2011年1月9日、2月1日支付50万元、20万元、10万元、10万元、3万元、7万元给原告杨少媚。
被告张岩算、林月珍共同辩称：第一、被告张岩算向原告的实际借款金额是60万元，并非原告诉称的150万元，被告已于2010年4月30日、6月13日分别偿还50万元、10万元，诉争借款已全部清偿，原告诉称不应支持。第二、被告张岩算向原告借款时，与被告林月珍夫妻关系并不好，之后两人也已办理离婚手续，故诉争债务即使成立，也并非夫妻共同债务。第三、原告、张岩算和卢某曾共同投资杭州的某一房地产，其中原告、张岩算各出资90万元，因张岩算资金不够，故向原告借款60万元，即诉争借款。原告汇入张岩算账户的150万元，除了60万元系借款外，其余90万元均系原告通过张岩算转交给卢某的投资款，而张岩算支付给原告的共计100万元款项，除60万元用于偿还诉争借款外，其余40万元系卢某通过张岩算退还给原告的投资款，剩余的50万元投资款由于未结算，所以卢某尚未退还给原告。
针对被告答辩，原告补充陈述：第一、原告与被告张岩算及卢某并不存在合伙投资事实。被告张岩算分别于2010年3月3日、3月26日向原告借款25万、125万元，共计150万元，由于双方系朋友关系，被告张岩算并未出具借款借据交原告收执。第二、2011年1月6日之前，被告张岩算已陆续偿还原告方90万元，被告辩称于2010年4月30日、6月13日偿还的共计60万元已包括在这90万元中。第三、原告方提供的证据借据的实际出具时间为2011年1月6日，而并非借据左下角注明的“2010年3月26日”，因为借款实际发生时，被告张岩算均未出具借据交原告收执，故特地在这张借据的左下角注明款项的实际交付时间即2010年3月26日。第四、2011年1月6日双方结算后，被告张岩算出具60万元的借据交原告收执，后被告张岩算于2011年1月9日、2月1日各偿还3万元、7万元，故被告张岩算尚欠原告方50万元。第五、两被告离婚时，将大部分财产归女方所有，有逃避债务的嫌疑，且诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。
两被告向本院提供如下证据：
1、银行单据一份，证明被告张岩算已于2010年4月30日、6月13日偿还原告方50万元、10万元，诉争借款已全部还清；
2、2010年3月26日、29日银行单据各一份，证明被告张岩算收到原告的90万元投资款后，已经将该款项外加自己的投资款（包括张岩算向原告所借的60万元）共计170万元全部汇给卢某，另外10万元投资款系现金交付给卢某；
3、卢某出具的证明一份，证明原告和被告张岩算各投资90万元到卢某处，现合伙生意尚未结算。
原、被告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告对原告提供的证据1、2、3、6的三性表示无异议；对证据4借据的真实性表示无异议，但借据的真实出具时间即借据左下角注明的“2010年3月26日”，并非原告诉称的2011年1月6日；对证据5的真实性表示无异议，但是2010年3月26日的汇款中仅60万元是被告张岩算向原告的借款，其余款项及2010年3月3日的汇款均是原告通过被告张岩算转交给卢某的投资款，跟本案没有关联性；对证据7的真实性表示无异议，但仅2010年4月30日的50万元、6月13日的10万元是用于偿还被告张岩算向原告的60万元借款，其余四笔汇款共计40万元均系卢某通过被告张岩算退还给原告的投资款，跟本案没有关联性，特别指出，被告张岩算于6月13日分别汇款10万元、20万元给原告，就是为了区分借款和投资款。
原告对被告提供的证据1的真实性表示无异议，但是这60万元原告在起诉时已经扣除，并非用于偿还借据上载明的60万元；证据2与本案没有关联性，被告张岩算收到借款后如何处分与原告没有关系；证据3证据形式不合法，证人卢继某出庭作证。
经审查，本院认为原告提供的证据可以证明本案的相关事实，本院均予以采信；被告提供的证据1可以证明本案的相关事实，本院予以采信；证据2系被告张岩算收到款项后，对款项的自由处分，跟本案没有关联性，本院不予采信；证据3，证人卢某无正当理由未出庭作证，其证言本院不予采信。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告张岩算、林月珍于1997年6月9日登记结婚、于2011年4月18日登记离婚。
2010年3月3日，原告杨少媚汇款25万元至被告张岩算账户；2010年3月26日，张岩算持林月珍的银行卡通过电话转账宝将20万元汇入原告账户，同日，原告将自己的125万元外加上述20万元，共计145万元通过电话转账宝汇入被告张岩算账户；2010年4月30日，被告张岩算汇款50万元至原告账户；2010年6月13日，被告张岩算分别汇款20万元、10万元至原告账户；2010年12月8日，被告张岩算通过夏纪戟的账户汇款10万元至原告账户；2011年1月9日，被告张岩算汇款3万元至原告账户；2011年2月1日，被告张岩算汇款7万元至原告账户。
期间，被告张岩算出具借据一份交原告收执，约定：借款金额600000元，从2011年1月6日起，每月6日前偿还5万元，直到还清60万元为止，同时在借据左下角注明“2010年3月26日”。
本院认为：原告持60万元的借据向本院起诉，本案的法律关系系借贷关系，原告、被告张岩算及卢某是否存在合伙投资关系，不是本案审理范围。被告张岩算向原告借款60万元真实存在，有被告张岩算亲笔出具的借据为证，被告张岩算应当按照双方约定的还款期限偿还借款。借据左下角注明的“2010年3月26日”是否是借据的真实出具时间，双方均未提供证据予以证明，即使借据的真实出具时间为2010年3月26日，双方在借据主文内也已明确约定自2011年1月6日起开始还款，而2011年1月6日之后，被告偿还的金额为10万元，故被告张岩算尚欠原告的借款本金为50万元。被告逾期未偿还借款本金，应当赔偿原告方利息损失，利率以同期中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）计算，原告起诉要求自2012年1月7日开始计算利息损失，未违反法律规定及损害被告的合法权益，本院予以支持。被告辩称已于2010年4月30日、6月13日分别偿还50万元、10万元，诉争借款已全部还清的意见，因该两笔款项均发生在双方约定的还款期限之前，原、被告又存在其他款项往来，并且诉争借款的债权凭证原件仍由原告持有，故本院认为该两笔款项并非用于偿还诉争借款，被告辩称的意见，本院不予采纳。诉争借款发生于被告张岩算、林月珍夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任，两被告辩称诉争借款系被告张岩算个人债务的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张岩算、林月珍于本判决生效后十日内共同偿还原告杨少媚借款本金500000元，并赔偿利息损失（从2012年1月7日起按照年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费5000元，合计13800元，由被告张岩算、林月珍共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告杨少媚在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年六月三日
（代）书记员 应 芝