河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4582号
原告围场满族蒙古族自治县友谊食品厂（以下简称友谊食品厂），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村*组。
法定代表人封晓芳，职务经理。
委托代理人黄宝申，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵凤英，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告友谊食品厂与被告赵凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告友谊食品厂委托代理人黄宝申以及被告赵凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友谊食品厂诉称，2014年8月至10月，被告赵凤英先后11次从原告处购买月饼，共拖欠原告友谊食品厂月饼款23526.00元，此款经我方多次催要，被告一直推拖未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵凤英给付原告月饼款23526.00元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告友谊食品厂提交以下证据予以证明：
1号证据，2014年8月21日被告出具的欠条，欠条上记载的金额为1900.00元、2800.00元、3520.00元。
2号证据，2014年8月26日被告出具的欠条，金额为960.00元。
3号证据，2014年8月29日被告出具的欠条，金额为3336.00元。
4号证据，2014年8月31日被告出具的欠条，金额为3200.00元。
5号证据，2014年9月1日被告出具的欠条，金额为3850.00元，其中有2014年9月3日原告购买月饼的欠款640.00元以及月饼箱210.00元。
6号证据，2014年9月5日被告出具的欠条，金额为2560.00元。
7号证据，2014年9月29日的记账单据，金额为600.00元。
8号证据，2014年10月12日的记账单据，金额为800.00元。
被告赵凤英辩称，对于拖欠被告友谊食品厂月饼款的事实存在，我出具的欠条我认可，不是我出具的欠条我不认可，我出具的欠条上不是我书写的部分我不认可。原告友谊食品厂从我这拉回去的货合计2565.00元应从索要的月饼款中扣除。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1号证据，原告友谊食品厂出具的收条一张。证明原告友谊食品厂于2015年8月24日将货从被告赵凤英处拉回，合款2565.00元。
经审理查明，2014年8月至10月，被告赵凤英多次从原告友谊食品厂购买月饼，未给付月饼款，被告赵凤英分别为原告友谊食品厂出具了欠据。2014年8月21日，被告赵凤英为原告友谊食品厂出具欠条一张，其上载明“今欠到，壹仟玖佰元整，￥1900.00元；￥2800.00元；壹佰壹拾件×32＝3520.00；电话150XX****XX，赵凤英，2014年8月21日”对于此欠条，被告赵凤英称欠条上书写的“壹佰壹拾件×32＝3520.00”不是她所写不予认可，其余金额认可，合计4700.00元。原告友谊食品厂称，欠条上的“壹佰壹拾件×32＝3520.00”是在被告赵凤英同意的情况下，原告才自己书写上去的，但庭审中未提供证据证实系经被告同意。2014年8月26日，被告赵凤英为原告友谊食品厂出具欠据一张，其上载明“今欠到，月饼30件×32＝960.00，赵凤英，电话150XX****XX，2014年8月26日”对此欠条所载金额，被告赵凤英认可。2014年8月31日，被告赵凤英为原告友谊食品厂出具欠条一张，其上载明“今卖到，100件月饼低当，￥3200.00，赵凤英，14年8月31日”，对此欠条金额被告赵凤英认可。2014年9月1日，被告赵凤英为原告友谊食品厂出具欠条一张，其上载明“今欠到，叁仟元整，￥3000.00元；9月3日普通月饼20件×32＝640元；月饼箱30个，210元，合计3850.00，赵凤英，14年9月1日”对此欠条，被告赵凤英称她只认可3000.00元，其余金额不是她所写，她不认可。原告友谊食品厂庭审中承认此欠条中3000.00元以外的金额是原告方自己所写的。2014年9月5日，被告赵凤英为原告友谊食品厂出具欠条一张，其上载明“今欠到，月饼80件×32.00元，2560.00，赵友生，2014年9月5日”，对此欠条被告赵凤英认可。综上，被告赵凤英对欠条中的14420.00元认可，其余4370.00元是原告友谊食品厂自行书写添加上的，被告赵凤英不认可。
在诉讼中，原告友谊食品厂提交的第3号证据中载明“中档月饼30件，1800.00；普通月饼48件，1536.00，合计3336.00，赵凤英，8.29”，拟证明该条上记载的金额3336.00元亦是被告所欠原告的月饼款。被告赵凤英对此证据质证称除日期外是其所写，但认为不是欠条，故不予认可。
另查明，原告友谊食品厂提交的第7、8号证据，其上分别载明“月饼30箱，赵，2014年9月29日”；“月饼40件，赵姐，2014年10月12日”。原告称这两笔货款合计1400.00元，是原告方自己记的账。对这两份单据被告赵凤英不认可。
又查明，2015年8月24日，原告友谊食品厂从被告处拉回部分月饼，合计2565.00元。
以上事实，有原告提交的1-8号证据，被告提交的1号证据以及当事人陈述进行佐证。
本院认为，被告赵凤英在原告友谊食品厂购买月饼的事实清楚，但原、被告双方对所欠货款金额有争议。对于原告友谊食品厂要求被告赵凤英给付的14420.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告友谊食品厂提交的3号证据，因原告友谊食品厂与被告赵凤英有长期的业务往来，而该证据上明确载明了被告赵凤英所购货物的名称、种类、数量，货款金额，有被告赵凤英的签字，被告赵凤英未举证证明对此笔货款已经给付，故本院对原告主张的此笔货款3336.00元予以支持；对于欠条中原告友谊食品厂自行书写添加上的金额合计4370.00元，原告未能提供证据证实系经被告认可情况下由原告自己加上，同时被告赵凤英庭审中对该部分货款予以否认，故不予支持；对原告提供的第7、8号证据载明的金额1400.00元，系原告自行书写记载，且被告不予认可，故本院对该笔货款不予支持；由于原告友谊食品厂从被告赵凤英处将价值2565元的月饼拉回，故此款应从原告友谊食品厂索要的货款中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告赵凤英给付原告友谊食品厂货款人民币15191.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389.00元依法减半收取人民币194.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。