山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第705号
原告秦会娟。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告张利。
被告张萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告秦会娟与被告张利、张萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海生、被告张萍、被告人保潍坊公司的委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦会娟诉称，被告张利驾驶的轿车与她驾驶的车辆相撞，发生致她受伤、车辆受损的交通事故。被告张利驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失40000元。
被告张利未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张萍辩称，他的雇佣司机张利驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险及商业三者险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分依法承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费、误工费及护理费质证意见同保险公司，对原告主张的其他损失均无异议。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司先在交强险分项限额内赔偿，超出部分，按照商业保险合同承担赔偿责任，鉴定费、评估费均不在保险赔偿范围内。对原告主张的伙食补助费、交通费、施救费均无异议。原告主张的医疗费，治疗颈椎的费用与本次交通事故无关联性，不认可。原告主张的误工费，原告的户口本及住院病历均证实原告是教师，不认可。原告主张的护理费，护理人员身份不认可。原告主张的车损，无维修发票证实不认可。原告主张的鉴定费是收款收据，不认可。
经审理查明，2013年8月17日9时6分许，被告张利驾驶的鲁V×××××号货车沿宝通街由西向东行驶至昌乐与潍城交界以西时，与原告秦会娟驾驶的沿宝通街由西向东行驶的无牌四轮观光车相撞，造成秦会娟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张利驾驶机动车未在最右侧机动车道通行、未确保安全通行是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；原告秦会娟驾驶无牌机动车、未从前车左侧超车是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：伤筋、气滞血瘀。
被告张利驾驶的鲁V×××××号货车车主系被告张萍，被告张利系被告张萍的雇佣司机，该车在被告人保潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，该车在被告人保潍坊公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免陪险），保险期间均自2013年3月1日始至2014年2月28日。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费13732元、误工费8595.84元（111天×77.44元／天）、护理费2090.88元（原告姐姐秦会芬护理27天×77.44元／天）、伙食补助费810元（27天×30元／天）、交通费270元、车损费6900元、评估费600元、施救费710元、停车费100元、鉴定费1500元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费810元、交通费270元、施救费710元，共计1790元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、户口本、亲属关系证明、购车票据、涉案物品价格认定书、评估费票据、施救费票据、停车费票据、鉴定费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张利与原告秦会娟发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张利承担事故的主要责任，确定原告秦会娟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告张利、原告秦会娟作为机动车的驾驶人，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张利承担事故主要责任，故确定由被告张利承担70%的赔偿责任。被告张利是被告张萍的雇佣司机，确定由雇主张萍承担赔偿责任。因被告张利在本次交通事故负主要责任，存在重大过失，故被告张利对被告张萍的赔偿负连带责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1790元。对于原告主张医疗费13732元，被告虽提出异议但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的病历、用药明细、住院费票据相互印证，能够证实本次交通事故造成原告伤后住院救治费用的支出情况，故予以支持。对于原告主张的误工费8595.84元，原告未提交证据证实交通事故造成其工资收入减少，故不予支持。对于原告主张的护理费2090.88元（原告姐姐秦会芬护理27天×77.44元／天），被告虽提出异议但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的亲属关系、户口本能够证实护理费损失情况，故予以支持。对于原告主张的车损费6900元，原告提交的涉案物品价格认定书等证据能够证实交通事故造成原告车损情况，故予以支持。对于原告主张的评估费600元，原告提交的评估费票据能够证实是由本次交通事故引起的合理损失，故予以支持。对于原告主张的停车费100元，该损失与交通事故没有直接关联性，故不予支持。对于原告主张的鉴定费1500元，原告提交的收款收据系非法票据，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25112.88元（人身损失16902.88元＋财产损失7610元＋其他损失600元）。
因被告张利驾驶的鲁V×××××号货车在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告人身损失16902.88元、财产损失2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失5610元（7610元-2000元），因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张萍与被告人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊公司承担70%的赔偿责任，计款3927元（5610元×70%）。
对原告因本次交通事故导致的其他损失600元，由被告张萍赔偿原告秦会娟经济损失420元（600元×70%），被告张利负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告秦会娟经济损失共计22829.88元（人身损失16902.88元＋财产损失5927元）；
二、被告张萍赔偿原告秦会娟经济损失420元，被告张利负连带责任；
三、驳回原告秦会娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由原告秦会娟负担470元，由被告张萍负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
审 判 员 闫文丽
代理审判员 王 昕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张立霞