温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1837号
原告：段建银。
原告：段莉莉。
原告：段政伟。
原告：段岗伟。
上列四原告的委托代理人：徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
被告：刘祥涛，现羁押于温州市看守所。
委托代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：倪萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟哼哈大厦10楼。
负责人：陈志东，总经理。
委托代理人：郑雅拉，女，1990年2月25日出生，汉族。
原告段建银、段莉莉、段政伟、段岗伟诉被告刘祥涛、倪萍、浙江省围海建设集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对浙江省围海建设集团股份有限公司的起诉并要求追加中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段政伟及四原告的共同委托代理人徐建斌，被告刘祥涛的委托代理人颜一渊，被告倪萍，被告保险公司的委托代理人郑雅拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建银、段莉莉、段政伟、段岗伟诉称：2014年7月1日下午3点，段建银在工地施工时不慎受伤，当场被业主浙江省围海建设集团股份有限公司瓯飞项目工作人员送往龙湾滨海人民医院治疗。为护理段建银，受害人张瑞英于2014年7月7日从老家过来作为段建银的医院陪护人员。2014年7月16日段建银需从滨海医院转到温州市人民医院诊疗，项目劳务承包人陈军华雇来刘祥涛，要求刘祥涛驾驶自己的非营运车将段建银送往温州市人民医院治疗，约定每趟车费300元，并将刘祥涛手机号码告诉段建银，要求以后如还需送段建银到温州市人民医院治疗直接联系刘祥涛。2014年年8月5日上午，因治疗需要，段建银女婿赵炯按陈军华吩咐打电话给刘祥涛，刘祥涛驾驶车牌号为浙c×××××的小型轿车，搭载段建银、受害人张瑞英从龙湾滨海医院开往温州市人民医院。轿车沿温州市瓯江路由东向西行驶，8时许，途经瓯江路交警二、三大队交界指示牌西侧二百余米处路段时，车辆驶上右侧人行道，车辆前部相继与人行道上的行道树、石条及铁杆发生碰撞，造成张瑞英受伤经医院抢救无效于当日死亡、段建银受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘祥涛应承担事故的全部责任。经查，浙c×××××小型轿车所有人为被告倪萍。该车已于2013年10月30日向被告保险公司投保了车上人员责任险，赔偿限额每座10000元，保险期限为2013年10月30日起至2014年10月30日止。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求判令：1.被告刘祥涛赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计401364元。2.被告倪萍对上述款项承担连带赔偿责任。3.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告刘祥涛、倪萍承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、户口本各一份，证明原告段建银、段莉莉诉讼主体资格。
2.三被告身份信息，证明三被告的诉讼主体资格。
3.交通事故认定书一份，证明本次事故中受害人无事故责任，被告刘祥涛应承担全部责任。
4.温州市中西医结合医院病历及费用清单、居民死亡医学证明各一份，证明受害人张瑞英在温州市中西医结合医院抢救无效死亡，共花医疗费1276元。
5.鉴定书、鉴定意见书通知书各一份，证明受害人张瑞英因本次交通事故致颈椎脱落颈髓损伤死亡的事实。
6.企业信息一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
7.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆已投保车上人员责任险，赔偿限额为每座1万元，保险期限为2013年10月30日至2014年10月30日的事实。
8.原告身份证复印件二份及派出所、民政所、村委会证明各一份，证明原告段政伟、段岗伟的主体资格。
9.公安机关询问笔录（赵炯）复印件一份，证明被告刘祥涛有驾驶浙c×××××非营业轿车从事营业性运输活动，已经收取了车费600元。
被告刘祥涛辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告诉请的赔偿项目和金额有异议。
被告刘祥涛未向本院提交证据。
被告倪萍辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告赔偿的项目和金额存在异议。我不应当与被告刘祥涛承担连带责任，因我对事故的发生没有过错：其一，车辆是我借给被告刘祥涛开的，被告刘祥涛是有驾驶证的；其二、车辆投保了交强险、三者险、车上人员责任险等险种，保险正常；其三、我与被告刘祥涛至今未办理结婚登记，发生事故时我在外地，对事故发生的情况不清楚。
被告倪萍未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，有投保不计免赔，乘客座位险4万元（4座）。本案系对非营运的车辆用于营运，故根据保险条款，我司拒赔。
为此，被告保险公司向本院提供了如下证据：
1.抄单一份，证明投保情况及非营业车辆从事营业性运输发生事故的，属于保险公司免责的情形。
2.投保单及告知书，证明非营业车辆从事营业性运输发生事故的，属于保险公司免责的情形已告知被告倪萍并由被告倪萍签字确认。
经审理本院认定如下事实：2014年7月1日下午3点，原告段建银在工地施工时不慎受伤，当场被业主浙江省围海建设集团股份有限公司瓯飞项目工作人员送往龙湾滨海人民医院治疗。为护理段建银，受害人张瑞英于2014年7月7日从老家过来作为段建银的医院陪护人员。2014年8月5日上午，被告刘祥涛以300元的价格驾驶被告倪萍所有的车牌号为浙c×××××的非营业轿车，搭载原告段建银、受害人张瑞英从龙湾滨海医院开往温州市人民医院。轿车沿温州市瓯江路由东向西行驶，8时许，途经瓯江路交警二、三大队交界指示牌西侧二百余米处路段时，车辆驶上右侧人行道，车辆前部相继与人行道上的行道树、石条及铁杆发生碰撞，造成张瑞英受伤经医院抢救无效于当日死亡、原告段建银受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘祥涛驾驶机动车行经事故地段，车速过快，且遇情况采取措施不当，以致车辆驶上人行道，未能确保安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。被告刘祥涛因本事故于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年。浙c×××××车已于2013年10月30日向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，有投保不计免赔，车上人员责任险，赔偿限额每座10000元，保险期限为2013年10月30日起至2014年10月30日止。
另查明，原告段建银系张瑞英的丈夫，原告段莉莉、段政伟、段岗伟系张瑞英的子女，张瑞英的父母均早于张瑞英亡故。
再查明，在投保单上特别约定2），非营业车辆从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负赔偿责任。倪萍在投保单上签名确认，声明保险公司已就特别约定的内容向其作了明确说明。
经审理，原、被告对下列赔偿项目及金额没有异议，本院予以确认：1.死亡赔偿金322120元；2.丧葬费22256.5元；3.医疗费1276元。
对原告主张的赔偿项目、金额，本院依法审核认定如下：
1.交通费
原告主张该费用为5000元。
被告刘祥涛、倪萍、保险公司认为原告主张该费用过高，由法院酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的的交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为了减少讼累，结合案件实际情况情况，认定交通费为原告主张的5000元。
2.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为50000元。
被告刘祥涛、倪萍、保险公司认为被告刘祥涛已被判刑，不应该予以赔偿。
本院认为，被告刘祥涛因本事故已被追究刑事责任，刑罚的安抚功能已使原告得到了精神抚慰，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上损失共计350652.5元，被告刘祥涛已经支付了10000元。
以上事实有原告和被告保险公司提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，该事故由被告刘祥涛承担全部责任，被告刘祥涛应赔偿原告合理损失350652.5元，减去已支付的10000元，其还应继续赔偿原告350652.5元－10000元＝340652.5元。尽管肇事车辆还在被告保险公司投保了车上人员责任险，但根据被告倪萍和被告保险公司的约定，非营业车辆从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负赔偿责任。由于发生事故时被告刘祥涛正在从事营业性运输（约定从龙湾滨海医院开往温州市人民医院收费300元），故被告保险公司无须承担理赔责任。对被告保险公司相应的辩解意见，本院予以采纳。被告倪萍将已投保交强险等险种的车辆借给具有相应驾驶资格的被告刘祥涛使用，原告又未提供证据证明被告倪萍对被告刘祥涛有驾驶浙c×××××的非营业轿车从事营业性运输活动是明知的却未加制止，故被告倪萍对事故的发生不具有过错，其无须对原告的损失与被告刘祥涛承担连带责任。对被告倪萍相应的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘祥涛于本判决生效之日起十五日内赔付原告段建银、段莉莉、段政伟、段岗伟损失计340652.5元；
三、驳回原告段建银、段莉莉、段政伟、段岗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元，减半收取1350.5元，诉讼保全费1020元，合计2370.5元，由原告段建银、段莉莉、段政伟、段岗伟负担1224.5元，被告刘祥涛负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年十一月十八日
代书记员 邵建海