广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第100号
原告何永安，男，1970年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁健冬。
委托代理人伦嘉泳。
被告佛山市合信行贸易有限公司，住所地：，注册号：440602000125805。
法定代表人许晓铨。
被告佛山市纳米雪岚卫浴有限公司，住所地：，注册号：440602000015107。
法定代表人许晓其。
被告佛山市伟杰货运有限公司，住所地：，注册号：440602000172826。
法定代表人许科义。
被告许晓铨。
原告何永安诉被告佛山市合信行贸易有限公司（以下简称合信行公司）、佛山市纳米雪岚卫浴有限公司（以下简称纳米雪岚公司）、佛山市伟杰货运有限公司（以下简称伟杰公司）、许晓铨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何永安的委托代理人梁健冬、被告许晓铨（兼被告合信行公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告纳米雪岚公司、伟杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永安诉称：2009年8月6日，原告与四被告签订《短期借款合同》，由被告合信行公司向原告借款1100万元，借款期限从2009年9月27日至12月27日，借款以月利率2.5%计算利息，如迟延还款，则按未还款金额按银行同期贷款利率的2倍支付利息，被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告分五次将合计1100万元的借款汇至被告合信行公司指定的代收账户（即被告许晓铨账户）。被告合信行公司未如期还款。2012年7月18日，四被告写下《确认书》，书面确认欠原告借款2500万元，并承诺于2012年7月23日支付1500万元，余款一年内按月还款850万元，如逾期未还按总金额的50%支付违约金。但截至起诉时，四被告对上述款项仍分文未还。特起诉至法院，请求判令：
1、被告合信行公司立即偿还借款本金及利息合计2500万元（利息计至2012年7月18日），以及从2012年7月19日至实际清偿之日止的利息（按借款本金1100万元计算，暂计至2013年10月15日为1750674元）；
2、被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨对上述债务承担连带清偿责任。
3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告合信行公司、许晓铨辩称：对借款事实没有意见，但是1100万元借款本金已经全部还清了。
被告纳米雪岚公司、伟杰公司未作答辩。
诉讼过程中，原告何永安提供了如下证据：
1、身份证及营业执照复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《短期借款合同》原件，以证明原告与被告合信行公司存在民间借贷关系，约定借款1100万本金，借期是从2009年9月27日至12月27日，约定月利息2.5%，被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨对借款承担连带保证责任，保证期间到借款清偿为止。
3、《委托付款确认书》、吴淑桂身份证复印件、中国农业银行转账明细两张、转账单3张，以证明原告分别在2009年8月7日、9月7日、9月24日分五笔转账给被告合信行公司指定的收款人即被告许晓铨的账户，共1100万元，其中两笔是原告委托妻子吴淑桂从其账上转到被告许晓铨的账户中。
4、《确认书》，以证明2012年7月18日四被告对欠款本息作出确认，至2012年7月18日欠借款本息2500万元，并承诺在7月23日还1500万元，其余一年内按月还款85万元至清偿为止，均没有还款。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性均予以认定。
四被告均未提供证据。
本院依职权调取了被告许晓铨工商银行及农业银行相关账户自2009年8月起的流水，该流水显示被告许晓铨通过工商银行及农业银行付至原告何永安及案外人吴淑桂的账户的款项共计16750600元。
对于本院调取的上述证据，原告何永安意见如下：1、上述流水仅是原告何永安与被告许晓铨民间借贷业务的部分资金往来。在2009年8月之前，被告已于2009年7月27日向其借款200万元，在2009年8月7日至2012年6月1日期间，除涉案的1100万元外，原、被告之间还存在其他高达1000多万元的民间借贷。这些借款业务，除有200万元是由原告何永安直接转付给被告许晓铨外，其余的借款是通过由原告何永安实际控制的四家公司转账至被告许晓铨个人独资成立的旭海物流公司及由被告实际控制的合信行公司的账户上。原告何永安与被告许晓铨均有通过公司公对公账户转付借款的交易习惯。2、上述流水中有关被告许晓铨向原告何永安账户的转入款并非是偿还涉案的1100万元借款。
被告合信行公司、许晓铨的意见是：这只是原告何永安与被告许晓铨之间的私人流水，被告许晓铨还给原告何永安的钱大部分是转给原告何永安名下的公司的，上述流水中都未显示。上述流水中被告许晓铨付至原告何永安账户的款项均是归还本案借款。
经审理查明：
2009年8月6日，原告何永安（贷款人、甲方）与被告合信行公司（借款人、乙方）及被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨（保证人、丙方）签订《短期借款合同》，约定：乙方因生产需要向甲方借款1100万元，丙方为乙方的债务承担100%连带清偿的保证责任，借款期限90天，自2009年9月27日至2009年12月27日；借款给付方式为2009年9月27日前将借款1100万元汇入被告合信行公司委托收款账户（户名：许晓铨；账号：62×××16；开户行：中国农业银行），借款人应在贷款人划款当日向贷款人出具同等金额的人民币还款支票以及借款收据；借款利率为月利率2.5%，利随本清；借款人应在借款到期日2009年12月28日当日将应归还的全部借款本金及利息支付至贷款人指定账户。逾期还款时，借款人的付款应视为先还息（包括正常利息和违约金）后还本；借款人迟延还款，每逾期一日应对未还款金额计付逾期利息。如发生诉讼则借款人另按未还款金额的30%向贷款人支付违约金，还应承担贷款人为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费（以律师代理合同为准）等全部费用；保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本、利息、违约金、贷款人为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费（以律师代理合同为准）等全部费用。上述《短期借款合同》对于逾期利息、保证期间及约定管辖地等内容均有涂改，且涂改部分没有四被告的签章确认。保证期间由原约定的：“自借款到期之日起两年”手写涂改为：“还清款之日”。原告何永安称手写及涂改内容系由其妻吴淑桂填写。
对于上述借款，原告何永安提供相关款项支付凭证以证实其实际向被告合信行公司提供了上述借款，原告何永安所主张的款项支付情况如下：
1100万元借款款项支付情况序号时间付款账户名付款账号收款账户名收款账号金额（元）12009-8-7何永安44×××10许晓铨62×××16300000022009-9-7吴淑桂6228481450134466917许晓铨62×××16300000032009-9-24何永安44×××10许晓铨62×××16300000042009-9-24何永安44×××10许晓铨62×××16100000052009-9-24吴淑桂44-480001100437398许晓铨62×××161000000合计110000002012年7月18日，四被告一致向原告何永安出具《确认书》，载明：“经确认现佛山市合信行贸易有限公司欠何永安借款贰仟伍佰万元整（￥25，000，000.00），承诺于2012年7月23日支付壹仟伍佰万元整（￥15，000，000.00），剩余一年内按月还款捌拾伍万元整（￥850，000.00）。如到期未能归还按总金额的50%向何永安支付违约金。”原告何永安称被告许晓铨借款之后分文未还，《确认书》所确认的2500万元系由借款本金1100万元计算复利得来的。
另查明：自2009年8月7日起，被告许晓铨通过其农业银行及工商银行账户向原告何永安及案外人吴淑桂账户共计支付17250600元，具体如下：
许晓铨向何永安付款（农行）许晓铨向何永安及吴淑桂付款（工行）序号时间户名金额（元）序号时间户名金额（元）12009-8-7何永安6300012009-10-14何永安150××××2009-8-8何永安3600022009-10-15何永安150××××2009-8-14何永安9000032009-11-4何永安99900042009-8-29何永安4500042009-11-10何永安150000052009-9-7何永安9750052009-12-18吴淑桂200000062009-9-7何永安3810062010-12-7何永安34000072009-9-29何永安28000072011-3-7何永安20000082009-10-13何永安1200082011-3-22何永安30000092011-4-2何永安50000092009-11-19何永安200000102011-4-18何永安200000102009-11-26何永安2500000112011-6-10何永安2000000112009-11-27何永安500000122011-6-14何永安500000122009-12-2何永安200000132011-6-22何永安500000132010-2-4何永安500000142011-6-22何永安200000合计4561600152011-7-8何永安400000162011-8-5何永安300000172011-8-15何永安200000182011-9-15何永安1000000192011-9-16何永安500000202011-11-7何永安200000212011-12-20何永安250000222012-1-16何永安300000合计12689000上述农行款项，被告许晓铨均通过其62×××16的农业银行账户付至原告何永安账号为44×××10的账户；对于工行款项，原告何永安的收款账户则有尾号为8127、8141、4758、6687、1707等多个账户。
自2009年8月7日起，原告何永安通过其本人及案外人吴淑桂账户向被告许晓铨农业银行及工商银行账户共计支付17250000元，具体如下：
何永安向许晓铨付款（农行）何永安向许晓铨付款（工行）序号时间付款账户名金额（元）序号时间付款账户名金额（元）12009-8-7何永安300000012009-11-6何永安300000022009-9-7吴淑桂300000022011-4-2何永安50000032009-9-24何永安300000032012-6-1何永安25000042009-9-24何永安1000000合计325000052009-9-24吴淑桂100000062009-11-9何永安230000072009-11-9吴淑桂7000**合计14000000原告何永安当庭提供的证据《短期借款合同》后附有《短期借款合同补充协议》及《收据》各一份，内容均为空白，《短期借款合同补充协议》中加盖了被告合信行公司、纳米雪岚公司、伟杰公司的公章，《收据》中加盖了合信行公司的公章。
中国人民银行2008年12月23日公布的6个月内短期贷款利率为4.86%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告许晓铨对借款事实不持异议，结合原告何永安提供的《短期借款合同》、转账凭证等证据，本院对原告何永安主张的借款事实予以确认。双方约定的借款利率高于同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。参照中国人民银行2008年12月23日公布的6个月内短期贷款利率，本案借款应按年利率19.44%（4.86%×4）计算。
关于2012年7月18日的《确认书》，依照原告何永安的陈述，该《确认书》确认的欠款金额2500万元包含了复利，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对该《确认书》所确认的金额不予认定。
关于还款情况。本院调取的被告许晓铨农行及工行账户流水显示，自2009年8月7日起，被告许晓铨通过其农业银行及工商银行账户向原告何永安及案外人吴淑桂账户共计支付17250600元，原告何永安称该款并非归还本案借款，然上述款项系何款项，原告何永安未作出合理解释。被告许晓铨在本案庭审过程中称原告何永安通过哪个账户向其转账付款，其就将款项归还至该账户，且2009年至2010年期间的款项都是归还本案借款。结合被告许晓铨的陈述，本院认定被告许晓铨农行账户（2009年8月7日至2010年2月4日）付至原告何永安44×××10账户的款项共计4561600元均为归还本案借款，依照《短期借款合同》约定的先还息后还本的顺序，具体还款情况认定如下：
计息本金（元）利息起算时间计息截止时间年利率（％）还款额应还利息已还利息已还本金尚欠本金30000002009-8-72009-9-619.442340004860048600185400281460058146002009-9-72009-9-2319.4413560050238.1450238.1485361.865729238.1410729238.142009-9-242010-2-419.444192000770573.88770573.883421426.127307812.02自2010年2月5日起应以7307812.02元为本金，按照年利率19.44%计算至实际清偿之日止。对于被告许晓铨通过工行账户付至原告何永安账户的12689000元，因上述工行账户既非被告许晓铨受领本案借款的账户，也非原告何永安向被告许晓铨给付本案借款的账户，结合被告许晓铨的陈述，本院认定上述款项并非归还本案借款。
关于保证责任。被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨作为连带责任保证人在《短期借款合同》中签章，被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨依法应在保证期间内对被告合信行公司的该笔债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。《短期借款合同》中关于保证期间的约定已由原告何永安单方修改，修改内容未经保证人签章确认，故对保证人不产生效力。依照原约定的保证期间“自借款到日之日两年为止”，保证期间应截至2011年12月27日。在保证期间届满后，被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨在2012年7月18日的《确认书》中签章，可以认定被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨承诺对该笔债务继续承担保证责任。《确认书》中未载明保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨的保证期间自债务履行期间届满之日即2013年7月23日起6个月，即保证期间至2014年1月22日止。原告何永安于2013年12月30日起诉要求被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨承担保证责任，未超过保证期间，被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告纳米雪岚公司、伟杰公司、许晓铨应对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市合信行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何永安借款本金7307812.02元及利息（以7307812.02元为本金从2010年2月5日起按照年利率19.44%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市纳米雪岚卫浴有限公司、佛山市伟杰货运有限公司、许晓铨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何永安的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费175553元，由原告何永安承担112599元，被告佛山市合信行贸易有限公司、佛山市纳米雪岚卫浴有限公司、佛山市纳米雪岚卫浴有限公司、许晓铨承担62954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈业翔