wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06401号
原告任常福，住河北省保定市涞源县。
被告李亮亮，住河北省保定市涞源县。
原告任常福与被告李亮亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任常福到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任常福诉称，2015年4月，我到被告李亮亮承包的工地上从事农村房屋建造工作，约定的工资为每天230元。我共工作88.8天，被告应当支付我工资20424元。后被告支付了工资13200元，我又先后从房主处领取了1907元，故被告李亮亮仍拖欠我工资5317元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工资5317元。
被告李亮亮未作答辩。
经审理查明，自2015年4月开始，原告任常福到被告李亮亮承包的工地上从事农村房屋建造工作，约定的劳务费为每天230元。原告共工作88.8天，应得劳务费为20424元。后原告从被告李亮亮处领取劳务费13200元，从房主处领取劳务费1907元。剩余劳务费5317元，被告李亮亮至今未给付。2015年9月18日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费5317元。本案在审理过程中，原告提交了记工本复印件两份，用以证明其工作天数。被告李亮亮经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工本（表）复印件等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，被告未支付的劳务费为5317元，故原告关于要求被告支付劳务费5317元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮亮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效后七日内给付原告任常福劳务费五千三百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈国栋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3575-1号
原告秦敏超，女，汉族，1982年1月14日出生。
被告候月云，女，汉族，1974年6月7日出生，住锡林浩特市。
被告吴俊英，女，汉族，1974年7月16日出生。
本院受理原告秦敏超诉被告候月云、吴俊英民间借贷纠纷一案中，原告秦敏超于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告候月云所有的房产予以查封、将被告吴俊英在中国农业银行克什克腾旗支行账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为原告秦敏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告吴俊英在中国农业银行克什克腾旗支行账户中的存款予以冻结；
二、将被告候月云所有的位于锡林浩特市慧源雅居小区7号楼5单元XXX室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十九日
书记员 杨世佳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第21号
原告兰州胜利机械有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人蔡少东，该公司经理。
委托代理人魏天海，该公司副总经理。
委托代理人牛小明。该公司综合部部长。
被告宝鸡秦川机械厂。
本院在审理原告兰州胜利机械有限责任公司与被告宝鸡秦川机械厂加工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，起诉要求被告宝鸡秦川机械厂偿付加工费20628元。
本院认为，原告在起诉状中无被告的明确地址，查“宝鸡秦川机械厂”工商档案登记情况查无信息，故应视为原告起诉无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州胜利机械有限责任公司的起诉。
原告兰州胜利机械有限责任公司预交的案件受理费316元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一五年一月十六日
书记员 李 玫
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2640号
原告郭小兵，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告肖玉江，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告肖祖仔，男，1950年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告郭小兵与被告肖玉江、肖祖仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告郭小兵、被告肖祖仔到庭参加了诉讼，被告肖玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭小兵诉称：原告郭小兵与被告肖祖仔系朋友关系，被告肖祖仔与被告肖玉江系父子关系。2014年2月24日，被告肖玉江经被告肖祖仔介绍向原告借款57000元，并由被告肖祖仔对该借款进行担保。双方约定借款期限为1年，借款利息为月息1分2厘。借款期限届满后，经原告催收，被告肖玉江于2015年5月份（农历4月）偿还了7000元，就余款被告方至今未能偿还，故原告诉至法院。
原告郭小兵为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告肖玉江向原告借款57000元、被告肖祖仔对借款进行担保的事实。
被告肖玉江辩称：向原告借款57000元是事实，但被告已偿还7000元借款本金；被告患有尿毒症，家庭情况困难，现在没有偿还能力。
被告肖祖仔辩称：此借款与被告无关，借条上的“担保人”不是被告写的，被告只是作为借款在场人在借条上签了名字。
被告肖玉江、肖祖仔均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条1份进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，因其符合证据的有效要件，且被告对其真实性无异议，本院对此证据予以采信。
经审理查明：原告郭小兵与被告肖祖仔系朋友关系，被告肖祖仔与被告肖玉江系父子关系。2014年2月24日，被告肖玉江因经营超市资金周转困难，经被告肖祖仔介绍向原告借款57000元，并于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到郭小兵现金为伍万柒仟元整（57000）期限一年.月息1分2厘借款人：肖玉江担保人：肖祖仔2014.2.24号”。借款期限届满后，经原告催收，被告肖玉江于2015年5月21日偿还了7000元，就余款被告方至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约提供了借款，并就借款利率进行了约定，以上行为均系双方真实意思表达，原、被告之间形成了借款关系。被告在借款期限届满后未偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。被告肖祖仔对上述债务进行担保，应承担相应的担保责任。原、被告约定的借款利率为月利率12‰，未违反有关法律法规的规定，本院予以支持。故，原告要求两被告偿还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告肖玉江应偿还原告郭小兵借款50000元及利息，被告肖祖仔应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖玉江在本判决生效后十日内偿还原告郭小兵借款本金50000元及利息（其中借款本金57000元的利息按月利率12‰从2014年2月24日起计算至2015年5月21日止、借款本金50000利息按月利率12‰从2015年5月22日起计算至还款之日止）：
二、被告肖祖仔对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，由被告肖玉江、肖祖仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年一月五日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中国人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市易通塑胶有限公司。住所地：江苏省东台市五烈镇廉贻工业集中区。
法定代表人：项荷芳，该公司董事长。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩恒庆。
一审原告：东台市恒丰纺织有限公司。住所地：江苏省东台市五烈镇廉贻工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司董事长。
再审申请人东台市易通塑胶有限公司（以下简称易通公司）因与被申请人韩恒庆、一审原告东台市恒丰纺织有限公司（以下简称恒丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易通公司申请再审称：（一）诉争房屋的土地系工业用地，根据土地性质、土地缴费情况及法律规定，本案房产转让至今没有足额支付土地出让金，属于禁止转让的范围，故《授权委托书》和《资产委托转让协议书》系无效协议。（二）一审法院（2008）东烈民一初字第2581号民事判决、二审法院（2009）盐民一终字第0147号民事判决、本院（2011）苏民申字第019号民事裁定认定韩恒庆将本案诉争房产投资到恒丰公司没有依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
本院认为：2005年7月28日，易通公司出具了法定代表人签字并加盖公章的《授权委托书》给东台市廉贻镇人民政府，并于同日和该镇政府签订《资产委托转让协议书》，依据本院已经发生法律效力的（2011）苏民申字第019号民事裁定所查明和认定的事实，易通公司和东台市廉贻镇人民政府签订的《资产委托转让协议书》合法有效。东台市廉贻镇人民政府和韩恒庆签订《投资协议书》，韩恒庆取得对讼争房产的合法占有。易通公司认为《授权委托书》也系无效协议，亦并未提供证据证明。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定是行政管理部门对相关土地在办理土地使用权属变更登记问题上的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定。故一、二审判决判令易通公司履行诉争房屋的变更登记义务，并不属于适用法律错误。
关于一审法院（2008）东烈民一初字第2581号民事判决、二审法院（2009）盐民一终字第0147号民事判决、本院（2011）苏民申字第019号民事裁定所认定的事实，并不属于本案审查的范围。
综上，易通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易通公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨红旗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第358号
罪犯杨司贵，男，1973年8月15日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）怀鹤刑初字第302号刑事判决，以被告人杨司贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于二〇一二年十二月十日交付执行，刑期至2020年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨司贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨司贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨司贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨司贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨司贵在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨司贵减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1090号
罪犯辛乃奇，现在陕西省西安监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2006年7月19日作出（2006）郑铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人辛乃奇犯挪用公款罪、对公司人员行贿罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至2022年4月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第98号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01107号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年4月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、李强，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛乃奇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯辛乃奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛乃奇准予减刑九个月（余刑执行至2018年7月27日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第246号
罪犯覃某某。上海市奉贤区人民法院于二○一三年八月七日作出了(2013)奉刑初字第474号刑事判决，以被告人覃某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年十月二十三日作出了(2013)沪一中刑终字第1052号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止。判决发生法律效力后罪犯覃某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯覃某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]163号检察意见书认为，罪犯覃某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯覃某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯覃某某的认罪书，有执行机关制作的有关覃某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：???对罪犯覃某某减去有期徒刑二个月六日。(刑期自2012年10月31日起至2015年8月24日止。)???本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0062号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
被申请人：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
被申请人：天津市汇青投资担保有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道邮局对面。
被申请人：权玉娜。
公民身份号码：
申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人景田（天津）汽车零部件有限公司、天津市汇青投资担保有限公司、权玉娜借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款200万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张宇驰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初812号
原告：黄洪军，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码：×××2839。
原告：倪碧兰，女，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码：×××3025.
原告：唐某甲。
原告：唐某乙。
四原告共同委托代理人：严丽婷，系广东科韵律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：石勇，系广东科韵律师事务所律师。
被告：梁健干，男，住址：广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码：×××6611。
被告：广西贵港市通盛物流有限公司，住所地：贵港市城区，注册号：XXX。
负责人：冯雪玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市，统一社会信用代码：450800000004021。
负责人：苏东荣。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：四原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄洪军、倪碧兰、唐某甲、唐某乙撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（本案是当事人申请撤诉，受理费减半收取。由于四原告已变更诉讼请求，现请求的标的为10000元，诉讼费减半收取应为25元。四原告申请缓交），由原告黄洪军、倪碧兰、唐某甲、唐某乙负担，并应于本裁定书发生法律效力后七天内向本院交纳。
审判员 张少华
二〇一六年三月十四日
书记员 麦换弟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4786号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：盛力，男，92年7月28日出生，汉族，身份证号码33100292********，住台州市椒江区洪家街道河头陈村****号。
被告：盛春明，男，67年9月8日出生，汉族，身份证号码33260167********，住台州市椒江区洪家街道河头陈村****号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告盛力、盛春明信用卡纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告盛力立即偿还透支款38720.81元（其中本金29492.69元、计算至2016年6月30日止的利息、复利9228.12元），并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告盛春明对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告盛力、盛春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年5月28日，被告盛力向原告民泰银行申请办理信用额度为30000元的民泰贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》一份。合约约定：原告为甲方、被告盛力为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；免息还款期为消费透支记账日起至到期还款日止，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日，免息还款期最短为25天，最长为56天；对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等条款。同日，被告盛春明作为保证人与原告签订《民泰贷记卡保证合同》一份，合同约定：被告盛春明自愿为被保证人盛力使用上述领用合约项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述领用合约领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币叁万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告盛力民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。协议签订后，被告盛力领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截止2016年6月30日，被告盛力尚欠原告民泰银行透支款本金29492.69元，利息、复利9228.12元，合计38720.81元。被告盛力未支付上述款项，被告盛春明亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛力于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金29492.69元及截至2016年6月30日止的利息、复利9228.12元，并支付自2016年7月1日起至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约约定计算的利息、复利；被告盛春明负连带责任。被告盛春明承担上述连带责任后，有权向被告盛力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告盛力、盛春明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费768元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年八月二日
代书 记员 卢 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第451号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨代敬，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人杨代敬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0055号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0055号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0055号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0055号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第149号
原告海林市农村信用合作联社海林信用社。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
委托代理人于洋，男，1988年7月11日出生，汉族，该信用社职员。
被告赵绪芝，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。
被告孙丽丽，女，1985年2月2日出生，汉族，职业不详。
被告徐国文，男，1960年8月15日出生，汉族，职业不详。
被告孙克友，男，1958年4月23日出生，汉族，职业不详。
原告海林市农村信用合作联社海林信用社（以下简称海林信用社）与被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友借款合同纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告海林信用社委托代理人李长君、于洋到庭参加诉讼，被告赵绪芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告孙丽丽、徐国文、孙克友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林信用社诉称：吕玉岩于2011年5月20日向原告借款50000元，借款到期日2012年8月19日，由被告孙丽丽、徐国文、孙克友担保。2012年吕玉岩死亡后，由被告赵绪芝偿还债务。原告要求被告赵绪芝给付借款本金50000元，利息17738元（截止2014年2月10日），合计67738元；要求被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友给付自2014年2月10日起至偿还时止的利息；要求被告孙丽丽、徐国文、孙克友承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友未答辩。
审理中原告海林信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份。证明2011年5月16日，吕玉岩和被告孙丽丽、徐国文、孙克友向原告申请借款，互为共同连带责任保证人。
证据二、最高额联保借款合同一份。证明吕玉岩和被告孙丽丽、徐国文、孙克友于2011年4月12日自愿组成联保小组与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同。约定：吕玉岩在2011年5月16日至2014年5月15日期限内可向原告申请循环使用信贷资金50000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友为连带责任保证人。
证据三、借款凭证一份。证明2011年5月20日，吕玉岩向原告申请到借款50000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年8月19日，结算周期利随本清。
证据四、利息清单一份。证明吕玉岩截止2014年2月10日尚欠原告借款利息17738元。
证据五、海林市海林镇秦家村民委员会证明五份。证明吕玉岩于2012年死亡，被告赵绪芝与吕玉岩系夫妻关系。被告孙丽丽、徐国文、孙克友外出打工，不知去向。
被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友未质证。
被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，内容真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月12日，原告海林信用社与吕玉岩和被告孙丽丽、徐国文、孙克友签订了最高额联保借款合同。合同约定：吕玉岩在2011年5月16日至2014年5月15日期限内可向原告申请循环使用信贷资金50000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友为连带责任保证人。
吕玉岩于2012年死亡，被告赵绪芝与吕玉岩系夫妻关系。
吕玉岩于2011年5月20日向原告海林信用社申请到借款50000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年8月19日，结算周期利随本清。
截止2014年2月10日，吕玉岩尚欠原告借款本金50000元，利息17738元，合计67738元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告海林信用社与吕玉岩和被告孙丽丽、徐国文、孙克友签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向吕玉岩发放借款的义务，吕玉岩未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。该笔借款系吕玉岩与被告赵绪芝婚姻存续期间的共同债务，现吕玉岩死亡，被告赵绪芝应当对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告赵绪芝偿还借款本金50000元，利息17738元（截止至2014年2月10日），合计67738元，并承担2014年2月11日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，吕玉岩和被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友与原告海林信用社签订的最高额联保借款合同中约定，被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告孙丽丽、徐国文、孙克友承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告赵绪芝追偿。
被告赵绪芝、孙丽丽、徐国文、孙克友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵绪芝于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金50000元，利息17738元（截止2014年2月10日），合计67738元；
二、被告赵绪芝于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金50000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告孙丽丽、徐国文、孙克友对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告赵绪芝追偿。
案件受理费1493元，公告费600元，合计2093元，由被告赵绪芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 葛尚峰
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第35号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人高某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月19日晚，被告人高某在其亲戚黄某家中吃晚饭时，喝了一些白酒和啤酒。21时许，被告人高某酒后驾驶小型轿车到西充县殡仪馆，途径西充县晋城镇天宝路200m处，被西充县交警大队现场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为257.6mg／100ml。
同时查明，被告人高某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十六日起至二〇一五年五月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1700号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省绥宁县（以上身份情况均属自报）。于2015年4月29日被羁押并因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年5月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭某于2015年4月29日15时许被公安人员在东莞市新世纪酒店附近抓获，并当场被缴获可疑晶体一包（净重14.96克）。经检验，从谭某身上缴获的可疑晶体检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，扣押清单、到案经过等书证，被告人谭某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某非法持有甲基苯胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人谭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人谭某的罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人谭某的身份问题。根据被告人谭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某以其自报身份予以判决。
根据被告人谭某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林碧珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第463号
罪犯李勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）赫刑初字第269号刑事判决，以被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。服刑期至二○一六年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分94分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00020号
原告王正余农村承包经营户。
诉讼代表人王正余，男，1948年7月5日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
第三人陈益武，男，1957年9月13日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王正余农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人陈益武房屋行政登记一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日受理后，依法由本院审判员谭秀珍独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局注销了原告王正余农村承包经营户请求撤销的（2012）字第115438号石柱县房地证，经向原告释明后，原告王正余农村承包经营户向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王正余农村承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王正余农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王正余农村承包经营户负担。
审判员 谭秀珍
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 平
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第55号
申请人林宜録，男，1946年6月25日出生，汉族。
申请人黄锦娜，女，1953年9月16日出生，汉族。
被申请人李欣，男，1955年10月25日出生，汉族。
申请人黄锦娜称，申请人林宜録、黄锦娜于2010年9月21日至2012年2月1日先后借款给被申请人李欣共计人民币117万元。2013年4月5日，又借款给被申请人人民币17万元。被申请人李欣总计向申请人林宜録、黄锦娜借款134万元，被申请人在借款后按约定付给利息，至2014年7月份止。因借款期限届满，经申请人催讨，被申请人仍未还款。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额人民币150万元），请求查封被申请人李欣所有的位于福州市鼓楼区湖东路237号永德信花园彩云阁＊单元房产及其所有的位于福州市鼓楼区湖东路237号永德信花园彩云阁＊单元房产。由担保人（申请人）黄锦娜提供其所有的位于福州市台江区斗池路49号黎明新村迎春园＊座＊单元及＊层＊附属间房产（产权证号：榕房权证T字第××号）作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人林宜録、黄锦娜的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李欣所有的位于福州市鼓楼区湖东路237号永德信花园彩云阁＊单元房产（查封价值人民币75万元）；
查封被申请人李欣所有的位于福州市鼓楼区湖东路237号永德信花园彩云阁＊单元房产（查封价值人民币75万元）；
查封担保人（申请人）黄锦娜所有的位于福州市台江区斗池路49号黎明新村迎春园＊座＊单元及＊层＊附属间房产。
申请人林宜録、黄锦娜应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人林宜録、黄锦娜承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二○一五年元月二十一日
书 记 员 吴奇成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人何浩然，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与何浩然借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17208号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人何浩然应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三十三万八千七百一十元五角七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人何浩然其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人何浩然其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第167号
上诉人（原审被告）李永明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人赵海军，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人蒋文东，男，1971年4月4日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
原审被告卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
上诉人李永明因与被上诉人路来乐、原审被告卢长河民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月7日，被告卢长河在原告路来乐处借款本金22400元，并为原告出具借款23000元的借条一份，由被告李永明自愿为其担保。约定2014年4月17日到期，逾期还款每日按借款金额1%交纳违约金。借款到期后，被告卢长河分3次支付借款利息，结息至2014年7月2日。被告卢长河尚未偿还借款本金，被告李永明未承担保证责任。
原审法院认为：被告卢长河向原告路来乐借款22400元并由被告李永明提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。被告卢长河辩称其“已于2014年4月17日还清该借款，未更改合同又重新借款”，但未提供证据予以证明，法院不予采信。因原告在借条中将2014年4月7日至2014年4月17日的借款期间利息600元计入本金，故被告卢长河应按实际借款数额22400元返还本金、计算利息。原告路来乐要求被告卢长河偿还借款本金并由被告李永明承担保证责任的理由正当、事实证据充分，法院应予支持。关于原告要求被告按借款金额的每日1%支付违约金的问题，由于借款合同的标的为借款，违约金的性质相当于逾期利息，故当事人之间关于违约金的约定实质上是关于逾期利息的约定。本案中，该违约金的约定超出了中国人民银行贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出的部分，法院不予支持。因原告与被告李永明未约定保证方式，应视为连带保证，原告请求被告李永明承担连带还款责任，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告卢长河自判决生效之日起五日内给付原告路来乐借款本金22400元及违约金（以22400元为基数，自2014年7月3日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告李永明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李永明承担清偿责任后有权向被告卢长河追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告路来乐负担5元，被告卢长河、李永明负担183元。
上诉人李永明不服原审判决上诉称：1、2014年4月7日原审被告卢长河向案外人蒋文东借款，找到上诉人为其提供担保，借款到期后卢长河已经将借款本金及利息一并还清。2014年4月17日卢长河再次借款，未经上诉人追认，上诉人不再承担担保责任。2、原审法院没有给上诉人送达传票，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人路来乐承担。
被上诉人路来乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告卢长河答辩称：2014年4月7日，从被上诉人路来乐处借款23000元，约定借期为10天，扣除利息600元，还剩22400元。涉案借款系于2014年4月17日把4月7日的借款还清后的重新借款，除利息外至今尚未偿还本金。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，原审期间，法院向上诉人李永明邮寄送达开庭传票所载明的送达地址，与二审期间上诉人确认的送达地址一致。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人路来乐诉讼主体是否适格及上诉人李永明应否对涉案借款承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案款项出借人系案外人蒋文东而非路来乐，但其对借条内容载明“今借到路来乐”之表述未能作出合理解释，故上诉人该主张，证据不足，本院不予支持。上诉人主张涉案借款到期后卢长河已将借款本金及利息一并还清，涉案借款系其于2014年4月17日把4月7日的借款还清后的重新借款，但未提供证据证实，故原审法院根据上诉人自愿为涉案借款提供担保的事实，判决其对涉案债务承担连带责任，并无不当，上诉人主张其不应承担担保责任，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张原审程序违法问题，原审期间，法院向上诉人邮寄送达开庭传票，其拒收传票，不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，程序并无不当，上诉人该项主张，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5711号
申请执行人欧中新，农民。
被执行人刘海军，农民。现羁押于天津市梨园监狱。
本院在执行申请人欧中新与被执行人刘海军（2014）蓟执字第5711号追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人现羁押于天津市梨园监狱，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓟民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一五年三月九日
书记员 霍建亮
蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第5711号申请执行人欧中新，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人刘海军，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。现羁押于天津市梨园监狱。本院在执行申请人欧中新与被执行人刘海军（2014）蓟执字第5711号追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报报表、传票，但被执行人在通知期限内未履行应给付的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2011）蓟民初字第112号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一四年三月九日书记员  霍建亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第106号
原告郑甲。
原告朱甲。
二原告共同委托代理人（特别授权）郑乙。
二原告共同委托代理人（特别授权）华乙。
被告华甲。
被告委托代理人（特别授权）罗某某。
原告郑甲、朱甲诉被告华甲道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员
尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告郑甲、
朱甲共同委托代理人郑乙、华乙，被告华甲及其委托代理人罗
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲、朱甲诉称，2009年12月13日9时30分许，被告
华甲驾驶浙k×××××号中型自卸货车运载石块，从遂昌县
云某镇社后村驶往云某镇长濂村方向，在途经××毛田村力治
畈变电所路段时，与对向由我们近亲属朱乙驾驶的浙k×××
××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱乙当场死亡和摩托车受损
的交通事故。事故经遂昌县交警队认定，被告华甲和死者朱乙
在该事故中过错作用相当，应负事故同等责任。经查浙k××
×××号货车投保的交强险已过保险有效期限。我们因近亲属
在本次交通事故中死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、家属处理事故误工费852元、交通费666
元、摩托车损失5300元、精神损害抚慰金50000元，共计52380
9元。事故发生后，被告华甲向我们支付50000元赔偿款。为此
，请求法院依法判令被告华甲再赔偿我们各项经济损失292904
.50元。
被告华甲辩称，原告诉称的事故属实，但当时死者的车
速非常快，向我行驶的车道开来撞上我的货车，其对事故的发
生责任更大。事故发生后，我已向原告支付了赔偿款50000元
。原告主张的各项经济损失中，其主张的死亡赔偿金应按照农
民的标准计算，家属处理事故误工费不应计算在损失中，摩托
车损失只有购车发票，没有定损发票，不能证明其受损情况，
且其主张的精神抚慰金过高。在强制险范围内承担责任没有异
议，但是应包含精神抚慰金。其合理的损失，我愿意赔偿。但
目前我没有赔偿能力。
案经审理查明，2009年12月13日9时30分许，被告华甲驾
驶浙k×××××号中型自卸货车运载石块，从遂昌县云某镇
社后村驶往云某镇长濂村方向，在途经××毛田村力治畈变电
所路段时，与对向由原告郑甲、朱甲近亲属朱乙驾驶的浙k×
××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱乙当场死亡和摩托车
受损的交通事故。2009年12月25日，遂昌县公安局交通警察大
队作出交通事故责任认定：华甲驾驶超载且未定期检验的机动
车途经事发路段未降低行驶速度，朱乙雨天驾驶机动车途经事
发路段未保持安生车速、会车时靠右不够，双方均存在较大过
错，在事故中过错作用相当，应负事故的同等责任。原告郑甲、朱甲因近亲属朱乙在本次交通事故中死亡，提出的经济损失
有：死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、家属处理事故误
工费852元、交通费666元、摩托车损失5300元、精神损害抚慰
金50000元，共计523809元。事故发生后，被告华甲向原告支
付50000元赔偿款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告华甲所有的浙k×××××号货车投保的交
强险已过保险有效期限，没有续保。死者朱乙系原告郑甲、朱
甲之子，2004年3月至2006年3月在浙江遂昌三利实业有限公司
某作，2007年11月至2009年2月在浙江省宁波市吉利汽车有限
公司某作，2009年3月至死亡前在浙江元立集团镀锌厂工作。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印
件、交通事故认定书、交通费发票、机动车销售统一发票、机
动车辆定损单、遂昌县三利实业有限公司收入证明、劳动合同
书、劳某某发放名册、宁波市吉利汽车有限公司收入证明、工
资发放清单、劳动合同、浙江元立金属制品集团有限公司劳动
合同书、收入证明、工资发放清单、尸体火化证明、交通事故
尸体检验报告，被告提供的领条一份及当事人庭审陈述在卷佐
证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告郑甲、朱甲
的近亲属朱乙在本次交通事故中受伤死亡，是由于被告华甲驾
驶超载且未定期检验的机动车在途经事发路段未降低行驶速度
，以及死者朱乙雨天驾驶机动车未保持安生车速、会车时靠右
不够造成，双方在事故中过错作用相当，故被告华甲应承担相
应的民事赔偿责任。被告华甲作为该肇事车辆的所有人未按规定投保交强险，应在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任，
超过部分按其在事故中过错大小承担民事赔偿责任。对原告主
张的各项经济损失，由于原告的近亲属朱乙虽为农村户口，但
其主要收入来源于城镇，故被告认为其死亡赔偿金应按农村居
民的标准计算的主张，本院不予支持；被告认为误工费和交通
费不合理，本院予以酌情认定；被告认为其车辆修理费不合理
，其摩托车损失已经定损，能证明其受损情况，本院予以认定
；被告主张原告因近亲属死亡提出的精神损害赔偿金过高，本
院予以酌情认定15000元为宜。为此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条
、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、参照《浙
江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九
条第二款之规定，判决如下：
一、原告郑甲、朱甲因近亲属朱乙在本次事故中死亡的
经济损失：死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、家属处理
事故误工费639元、交通费300元、摩托车损失3800元、精神损
害抚慰金15000元，共计485438元。由被告华甲赔偿298719元
（含已赔付的50000元），款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑甲、朱甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1057元，由原告郑甲、朱甲负
担157元，由被告华甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十八日
书记员 钟芳筱
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初218号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人洪某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被海安县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审；2016年5月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人储某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被海安县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审；2016年5月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人洪某、储某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人洪某、储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人洪某于2015年5月2日0时许在海安县城东镇西港路某烤吧就餐时，与邻桌就餐的沈某乙等人因琐事发生冲突后，即电话纠集被告人储某到场帮助打架，被告人储某随后驾车赶至某烤吧，拳击沈某乙面部，致沈某乙左侧眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，沈某乙损伤程度为轻伤二级。
案发后，海安县公安局接群众报警至现场处警，经侦查，确定二被告人有作案嫌疑。2015年5月5日，被告人洪某被抓获；同年6月26日，被告人储某主动至公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实，并赔偿了被害人人民币80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人陈某、沈某甲、杨某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、沈某乙的诊疗资料、收条、发破案经过，鉴定意见海安县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、储某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人储某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款，对被告人洪某同时适用该法第六十七条第三款，对被告人储某同时适用该法第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10259号
原告：济宁市财信投资咨询有限公司，统一社会信用代码9137081105495001XP11，驻济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人：郭采松，总经理。
被告：济宁力源机械有限公司，注册号370833200003051，驻济宁市高新区第七工业园C区。
法定代表人：王新芝，总经理。
被告：山东东美包装材料有限公司，注册号370833228012121，驻济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道2166号）。
法定代表人：李长皓，总经理。
被告：济宁山推固源机械有限公司，注册号370811018008947，驻济宁市任城区喻屯镇。
法定代表人：张惟俊，经理。
被告：山东立德尔机械有限公司，注册号370833228015584，驻济宁市高新区同济工业园内。
法定代表人：石光磊，总经理。
被告：王新芝，男，1963年1月11日，汉族，住济宁市市中区。
被告：徐少文，男，1945年10月30日，汉族，住济宁市市中区。
被告：赵明祥，男，1974年5月8日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：张业胜,男，1961年11月14日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：徐肖男，女，1981年9月2号出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：张惟俊，男，1973年3月13日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告济宁市财信投资咨询有限公司与被告济宁力源机械有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁山推固源机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、王新芝、徐少文、赵明祥、张业胜、徐肖男、张惟俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告济宁市财信投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁力源机械有限公司向原告支付贷款本金490万元及利息（利息自2015年10月20日起计至付清之日止，按合同约定计息结算）；2、原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告共同承担；3、判令被告山东东美包装材料有限公司、山推固源公司、山东立德尔机械有限公司、王新芝、徐少文、赵明祥、张业胜、徐肖勇、张惟俊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月，济宁力源机械有限公司通过上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，向财信公司申请委托贷款490万元，贷款期限为12个月，并签订编号为16212015280711号、16212015280720号的两份《委托贷款合同》。自2015年10月起，济宁力源机械有限公司即出现重大违约情形，拒不按合同约定支付利息，其后虽经原告多次催要，被告均不按约定还款及保证义务。原告为保护合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请依法实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告济宁市财信投资咨询有限公司虽然提供了被告济宁力源机械有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁山推固源机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、王新芝、徐少文、赵明祥、张业胜、徐肖男、张惟俊的住所等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告济宁市财信投资咨询有限公司提供的被告济宁力源机械有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁山推固源机械有限公司、山东立德尔机械有限公司、王新芝、徐少文、赵明祥、张业胜、徐肖男、张惟俊的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁市财信投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年一月四日
书记员 冯 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14262号
原告：邸某某，男，19xx年1月9日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：钱某某，山东某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，19xx年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：麻某某，女，19xx年3月10日出生，汉族，住山东省费县。
原告邸某某与王某某、麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托诉讼代理人钱娟娟到庭参加诉讼，被告王某某、麻某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款131890元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王某某、麻某某系夫妻，二被告自2015年4月份起经常到原告处购买杨木芯，截止到2015年9月4日被告累计欠原告货款共计147891元，后被告分别于2015年9月10日、2015年9月18日偿还欠款10000元、6000元，剩余131890元经原告多次催要至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。
王某某未作答辩。
麻某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邸某某经营旋皮厂，王某某自2015年4月从邸某某处多次购买杨木芯，截至2015年9月4日，经双方对账结算，累计欠邸某某货款147891元，王某某给邸某某出具收款收据复写联一张，内容为：“今欠邸某某杨木芯款147891元，大写:拾肆万柒仟捌佰玖拾元，王某某”。后，王某某分别于2015年9月10日、2015年9月18日给付货款10000元、6000元，剩余货款131890元多次催要未果，为此邸某某诉至本院。
庭审中，邸某某提交了临沂市公安局兰山分局南涑河派出所于2017年9月6日出具的协助调查名单一份，拟证明王某某与麻某某系夫妻关系。
本院认为，根据邸某某的庭审陈述及王某某出具的收款收据，能够证明双方之间存在买卖合同关系，王某某尚欠邸某某货款131890元未付的事实，本院予以确认。王某某作为买受人未能按照结算的数额及时支付对方价款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担违约责任。对于损失，王某某可自结算之日起按人民银行同期贷款利率支付邸某某利息以赔偿其损失。现邸某某要求自2015年9月18日之日起计算欠款利息，于王某某并无不利，本院予以支持。关于麻某某是否承担责任的问题。邸某某提交的临沂市公安局兰山分局南涑河派出所出具的协助调查名单仅能够证据王某某、麻某某的户籍登记情况，并不能认定二人系夫妻关系，故本院对邸某某要求麻某某承担共同偿还责任的主张不予支持。王某某、麻某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，邸某某诉请王某某支付货款131890元及利息，事实证据充分，本院予以支持；其诉请麻某某承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告邸某某货款131890元及利息（以131890元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邸某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十一月十六日
书记员 王梦卿
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1537号
原告吴刚。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告阎丽。
被告马书江。
原告吴刚与被告阎丽、马书江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙乐友到庭参加诉讼。被告阎丽、马书江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告阎丽与原告签订借款合同，借款十二万元用于周转，约定借款一个月，借款利息为月息2%，合同约定由威海经济技术开发区人民法院管辖。被告二作为连带责任保证人在借款合同保证人处签字，原告将借款交付给被告阎丽，被告阎丽收取了借款。到期后，被告阎丽未按照约定按期足额履行还款义务，原告多次要求二被告偿还借款及利息，但最终未能协商解决。原告于2014年12月24日诉来本院，请求解决。
被告阎丽、马书江在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交本案相关证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告阎丽、马书江与原告签订借款保证合同，约定原告借给被告12万元，借款一个月，借款利息为月息2%。被告阎丽、马书江分别在借款人和保证人处签字，合同中约定保证人签字后与借款人连带、共同承担还款责任。被告依约向二被告支付现金12万元。借款到期后，被告未按期还款。
上述事实，有原被告签订的借款保证合同、借款借据、收据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年1月27日，原告与被告阎丽、马书江签订借款保证合同，被告阎丽、马书江分别在借款人、保证人处签字并按手印合法有效。原告履行借款义务后，被告阎丽应按合同约定偿还借款本金、利息。被告阎丽不按期还款，被告马书江应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告阎丽、马书江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎丽偿还原告吴刚借款本金120000元，支付自2014年1月27日至2014年2月26日的利息2400元。并以122400元为基数自2014年2月27日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马书江为上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，保全费1170元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 王 志 刚
人民陪审员 邓 树 善
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡雅楠存在
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第393-2号
申请人深圳市福昌发电路板有限公司。
法定代理人苏惠武。
被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司。
法定代理人王传金。
申请执行人深圳市福昌发电路板有限公司与被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市福昌发电路板有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币34400.10元及利息、案件受理费人民币353元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户，并已划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币633.61元，尚有人民币34119.49元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈春晓
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第369号
原告雷某某，女，1979年7月20日出生，畲族，农民，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人张道承，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告雷某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人吴根旺、被告委托代理人张道承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告原为同学，2005年12月16日登记结婚，2007年9月12日生育婚生女艾某。由于被告性情孤僻，极少的交流导致双方感情出现裂痕。2007年9月后被告更少与原告联系，也未尽家庭义务，双方已分居两年多。婚生女艾某由原告独自抚养，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决双方离婚；婚生女艾某由原告抚养、被告每月支付生活费500元至其18周岁；双方购置的坐落于乌鲁木齐沙依巴克区扬子江路213号的房产归艾某所有。
被告艾某某辩称，夫妻双方感情尚未破裂，双方于1996年在校读书时确定恋爱关系，2005年冲破家庭阻力登记结婚。2007年婚生女艾某出生后，被告更加努力工作，尽力为女儿的成长创造良好的环境。被告长期在外打工确实忽略了对原告的关心与照顾，但原、被告双方已在一起近二十年，双方的感情不是仅凭原告的一时冲动所能否定的。被告认为双方感情尚有和好可能，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1996年认识，双方于2005年12月16日办理结婚登记手续。2007年9月12日生育婚生女艾某。双方原为同学相识，认识近十年并冲破家庭阻力登记结婚，婚后双方共同到新疆乌鲁木齐工作。后因分隔两地疏于沟通交流，导致双方感情出现裂痕。原告认为双方夫妻关系已无维持下去的意义，故起诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告原为同学，恋爱近十年且冲破家庭阻力登记结婚，双方婚前感情基础深厚。原、被告结婚至今已近十年，双方婚后因工作分隔两地疏于沟通，导致了夫妻感情出现裂痕，但原、被告之间应尽力弥补裂痕。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原、被告结婚时间较长，该好好珍惜这来之不易的缘分。原、被告应相互陪伴、相互照顾，共同维护家庭的稳定。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告未能提供证据证实双方感情确已破裂。原告应当给予双方缓和矛盾的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏小雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第369号原告张玉森，男，1955年1月28日出生，公民身份号码1504021955********，满族，无职业，现住赤峰市红山区长青街二段**号楼***室。委托代理人刘学军，北京循义律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路应昌街交汇处。法定代表人任富利，董事长。委托代理人陆春利，男，1971年6月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区兴隆小区**号楼***号。原告张玉森诉被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司股东资格确认纠纷一案，原告张玉森于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉森撤回对被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  张莹莹二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙立国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更923号
罪犯刘亚飞。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月11日作出（2013）南刑初字第41号刑事判决，以被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘亚飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘亚飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘亚飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年2月27日起至2021年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第620号
原告：盛宝娣。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：孟跃忠。
被告：倪继洪。
原告盛宝娣诉被告孟跃忠、倪继洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛宝娣起诉称：两被告因经营需要自2012年7月份开始陆续新原告借款，直至2013年8月24日止共计借款6万元，并向原告出具借条一份，借条未约定约定还款日期。现原告要求两被告偿还借款，但经原告多次催讨后，而两被告至今未归还分文，且下落不明。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款人民币6万元；2、请求判令两被告自2014年6月23日起按同期贷款利率5.6%计算支付原告利息损失至法院判决履行之日止，暂计算至2014年11月22日止的利息为1400元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明两被告向原告借款6万元的事实。
被告孟跃忠、倪继洪未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，本院认为，原告与两被告间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于在借款时未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求两被告在合理期限内返还借款，两被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求两被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟跃忠、倪继洪返还原告盛宝娣借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟跃忠、倪继洪支付原告盛宝娣借款利息1400元（暂计算至2014年11月22日，此后至判决生效确定支付日止的利息按年利率5.6%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告孟跃忠、倪继洪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高莲珠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终217号
抗诉机关（原公诉机关）榆社县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张星，男，1987年5月5日出生，汉族，山西省榆社县人，大专文化，无业，住榆社县。2015年4月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被榆社县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2016年4月28日经榆社县人民法院决定对被告人张星继续取保候审，2016年7月12日经榆社县人民法院决定并被榆社县公安局执行逮捕。
辩护人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控原审被告人张星犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年7月14日作出（2016）晋0721刑初9号刑事判决，宣判后，原公诉机关榆社县人民检察院以原判认定事实有误、量刑不当为由提出抗诉，原审被告人张星以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，需进一步调取证据予以核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2016）晋0721刑初9号刑事判决；
二、发回榆社县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 尹小燕
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第882号
原告郭长维，住长春市双阳区。
被告翟秀贤，住长春市双阳区。
原告郭长维与被告翟秀贤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭长维、被告翟秀贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长维诉称，我与被告系经人介绍相识后于1978年3月18日登记结婚，婚后生育女孩一名郭岩，现已成家。我们婚初感情一般，婚后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，在我们婚后共同生活期间，我身体有病时，被告对我也不管不问，被告还不尽家庭义务，现在被告已将家庭中所有的财产都变卖了，后来还把承包田和我分开了，由于我们感情已破裂，所以我与被告于2012年5月份开始分居生活至今，现在我们已分居生活长达两年之久，由于我们分居生活时间较长，且由于被告诉上述种种行为，均导致我们夫妻之间的感情彻底破裂，夫妻关系难以维系，故我诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告翟秀贤辩称，原告说的事我不承认，我们俩感情特别的和，我家的事都是他说了算，就说他有病，是因为原告喝酒，头疼脑热，要说我不管，那是胡说。我们俩感情就是好，家里是他当家，他的父母都是我照顾的，我能不照顾他吗，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1978年3月18日登记结婚，婚后生育女孩一名郭岩，现已成年。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证、身份证等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告已结婚三十多年，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告一再表示其与原告感情较好，如夫妻间能够多交流沟通，经过一段时间的磨合，双方可能和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭长维离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告郭长维自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 淼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第104号
原告某州银行股份有限公司舟山分行。
代表人何某某。
委托代理人张某某、翁某某。
被告刘某某。
被告王某某。
原告某州银行股份有限公司舟山分行诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告刘某某由被告王某某提供保证，向原告借款，三方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年11月18日至2014年5月18日，借款金额31万元，月利率8.97‰，按季结息。如借款人未按约还款的，在逾期期间按约定贷款利率上浮50%计收罚息，逾期付息的，从欠息日起按罚息利率计收复息。当日原告向被告发放贷款31万元。然被告刘某某在支付了一笔利息后，未再付息。原告经多次向两被告催讨，均未果。故诉至法院，要求被告刘某某立即归还借款31万元并支付利息，其中2013年12月21日至2014年5月18日按月利率8.97‰支付利息，按8.97‰上浮50%支付复息，合计18445.31元。自2014年5月19日起按月利率8.97‰上浮50%即13.455‰支付相应罚息和复息。
被告刘某某、王某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供新贷业务申请表、借款保证合同、借据，拟证明借款及担保事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告刘某某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告王某某为借款提供连带责任保证，应承担相应担保责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起15日内归还原告某州银行股份有限公司舟山分行借款310000元，支付截至2014年5月18日的利息18445.31元，并自2014年5月19日起至借款清偿日止按月利率13.455‰支付相应罚息和复息；
二、被告王某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告王某某在承担保证责任后，就承担部分可向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告刘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈佳芬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2599号
原告潘某，男，1987年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告臧某，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地河北省容城县，住高碑店市。
原告潘某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事争吵，且无共同语言，被告自2016年6月回娘家居住至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生子潘东于2013年11月30日出生，一直随我生活。请求法院判令我与被告离婚，婚生子潘东应由我抚养及被告负担抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后未经常争吵，我于2016年6月回娘家居住期间，因原告一直未接我回去，才造成双方分居生活至今。现我们夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使被告于2016年6月回娘家居住至今。婚生子潘东于2013年11月30日出生，现随原告生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证及张六庄乡南宫井村村民委员会书面证明各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后双方因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使被告回娘家居住至今。为利于家庭稳定及婚生子潘东的健康成长，双方应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，因依据不充分，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十月九日
书记员 窦丽婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第414号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人李建良。
委托代理人贺赟。
被告衮矿新疆煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路数码港大厦20楼2009室。
被告衮矿新疆能化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际商务写字楼裙楼7层。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告衮矿新疆煤化工有限公司、衮矿新疆能化有限公司买卖合同纠纷一案中，远程公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4087元，由远程公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周冰琰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1048号
原告张福玉，男，1956年11月7日出生，汉族。
被告李强，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告张锐，男，1972年6月12日出生，汉族。
原告张福玉与被告李强、张锐民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张福玉，被告李强、张锐到庭参加了诉讼。本院又于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张福玉，被告张锐到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福玉诉称：2014年1月13日，被告李强由被告张锐担保向我借款30000元，口头约定月息3分，借款期限3个月。到期后，二被告拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、二被告支付原告借款30000元。2、二被告支付原告利息8100元（自2014年1月13日至2014年10月17日止按照每月3分的利率计算）。并提交借据1份。
被告李强辩称：对借款30000元事实无异议，但双方没有约定利息，也没有拿房产作抵押，原告只是说看看房产证，之后我就拿走了。
被告张锐辩称：对借款30000元事实无异议，借款的时候李强把房产证交给原告，我做担保的前提是李强用他的房产作抵押。关于借款利息，我给原告说2分或3分都行，原告说有没有利息都行，三个月还我就行。后李强说要从银行贷款，贷款后将钱还给原告，需要从原告处要回房产证，我给原告说时，原告不同意，后不知道什么时候原告将房产证还给李强。
经审理查明：2014年1月13日，被告李强由被告张锐担保从原告处借款30000元，并出具30000元借据，口头约定借款期限为3个月，借款当天原告交付二被告20000元，第二天交付二被告10000元。借款到期后，原告多次向二被告主张，要求偿还借款，二被告至今未还原告上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强从原告张福玉处借款3万元，并为原告出具了借条，并口头约定了借款期限，该借条及口头约定不违反法律、法规规定，原告与被告李强之间的借款合同合法有效，受法律保护。到期后，由于被告李强未按约定履行还款的义务，从而酿成本案纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”因此，原告要求被告李强偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张锐作为李强与原告借款合同的保证人，理应及时督促被告李强偿还原告借款，而未切实履行自己的职责，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告张锐应当对被告李强的该笔借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告称借款时约定的借款利息为月息三分，要求被告从借款之日即自2014年1月13日支付至立案之日即2014年10月17日按照月息三分支付利息损失。但被告李强对原告诉称的双方约定借款利息为月息三分的陈述不予认可，认为双方未约定利息，原告又未提交证据证明该主张成立，因此，本院视为双方借款期限内不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告与被告李强约定的借款期限为三个月，即自2014年1月13日至2014年4月12日，借款到期后，被告李强未偿还借款，故原告要求被告李强按照借款本金30000元支付自2014年4月13日至2014年10月17日逾期还款利息损失的诉讼请求不违反法律规定，但该利息损失应当按照银行同类贷款利率计息，不应以月息3分计算。
关于被告张锐提出的“借款时由李强用房产作抵押”，在不能偿还借款时，应当先行在就该抵押物实现债权的的答辩意见，在审理中，虽然原告与被告张锐均称借款时被告李强以其房产进行了抵押，但未提交相关证据证明，同时被告李强对原告及被告张锐的该意见不予认可，另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”。故被告张锐的该答辩意见无证据支持，本院不予采信。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告张福玉借款本金30000元；
二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告张福玉借款利息（借款利息按照借款本金30000元，自2014年4月13日起至2014年10月17日止按照银行同类贷款利率计息）；
三、被告张锐对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告张福玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告李强、张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱会军
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1330号
原告赵建戌。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告赵建戌与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资9529.2元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款9529.2元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵建戌在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告赵建戌支付工资共计9529.2元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告赵建戌在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资9529.2元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬9529.2元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵建戌工资款共计9529.2元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第294号
原告：陈扬东。
被告：孙祖华。
本院在审理原告陈扬东诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈扬东于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈扬东在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈扬东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈扬东承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 娥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终228号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨批卜，男，1993年2月5日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人，户籍所在地元阳县。现暂住蒙自市。2015年2月11日，因犯盗窃罪，被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，罚金5000元，2016年2月25日刑满释放。2017年2月22日，因涉嫌犯盗窃罪，被蒙自市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人杨批卜犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）云2503刑初142号刑事判决。宣判后，被告人杨批卜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月27日18时30分许,被告人杨批卜来到被害人李某1位于蒙自市州委党校小区(昱兴苑小区)7栋202室的家中,使用事先制作的塑料片打开入户大门,进入其家,将放在客厅茶几上的一台黑色联想牌thinkpadedgeS4210型笔记本电脑以及五包云烟(软珍品)香烟、七包某（硬99）香烟盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的联想牌笔记本电脑的价值为人民币899.34元；被盗的5包云烟（软珍品）和7包某（硬99）的价值为人民币213元。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人杨批卜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨批卜在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨批卜到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨批卜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨批卜以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨批卜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人杨批卜在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨批卜到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人杨批卜以“一审量刑过重”的上诉理由，一审法院已根据原审被告人的犯罪事实，根据相关法律规定，作出了罪责刑相一致的判决，故上诉人杨批卜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定杨批卜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执494号
申请执行人中国人民解放军空军预警学院。
法定代表人：马晓岩。
被执行人胡仁南。
申请执行人中国人民解放军空军预警学院与被执行人胡仁南租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00366号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人在建设银行存款59000元（发还申请执行人案款58000元，收取执行费1000元）。同时，查明被执行人在本案未进入执行前已履行判决书确认的第三项内容（腾退285亩鱼塘）的义务。对未执行的租金部分，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已履行部分义务，未执行的租金部分，因被执行人暂无财产可供执行而执行未果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00366号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00366号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月十八日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执494号申请执行人武汉华龙伟业贸易有限公司。被执行人新七建设集团有限公司。被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司。被执行人钟俊家，男，汉族。申请执行人武汉华龙伟业贸易有限公司与新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初4463号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的3800000元及迟延履行金。本案在执行过程中，依法扣划被执行人新七建设集团有限公司银行存款3900000元，发还申请执行人3859600元，收取执行费40400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁和涛二〇一七年二月二十七日书记员  余常波