wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第409号
上诉人（原审原告）邢惠琴。
委托代理人彭玉清。
被上诉人（原审被告）新乡市房产管理局。
住所地新乡市健康路28号。
法定代表人聂玉国，局长。
委托代理人王洋。
委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人邢惠琴与被上诉人新乡市房产管理局（以下简称新乡市房管局）拆迁安置纠纷一案，邢惠琴于2015年5月8日提起诉讼，要求新乡市房管局对邢惠琴给予拆迁安置。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2015年7月1日作出（2015）牧民一初字第544号民事裁定。宣判后，邢惠琴不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：彭北华、张富华系邢惠琴的公公和婆婆。位于新乡市牧野区工人北街二巷42号的涉案房屋（建筑面积40.92㎡）是公房住房，于1962年分给彭北华，由彭北华、张富华租住。该房后由邢惠琴继续租住，新乡市房管局于1982年12月8日出具的公房住房凭证显示住户为邢惠琴。1997年5月6日，卫北房管所与邢惠琴（代理人：彭素青）签订（97年）房租字457号住宅房租赁合同一份，其主要内容为：“甲方（即卫北房管所）愿将座落在工人北街二巷42号住宅房出租给乙方（即邢惠琴），乙方愿意承租该房屋。租赁期限自1997年5月至1999年12月31日止。”新乡市牧野区北干道办事处工人街社区居民委员会的证明显示，彭素青于1994年11月至2002年6月在涉案房屋居住，因拆迁搬走。2002年7月，新乡市广厦开发公司对工人街二巷进行拆迁改造（新建（2002）41号公告），涉案房屋属于拆迁范围。经开发公司工作人员与彭北华协商，拟将其安置于新建一号楼南一单元一层北户（建筑面积79.69㎡），并为其保留至今。另查明，彭北华、张富华及其子女没有将所租房屋（即涉案房屋）购买（“公变私”），也未与开发公司签订拆迁安置协议，目前“公变私”处于停止状态。
原审法院认为：公民的合法权益应依法得到保护。本案的涉案房屋已于2002年7月被新乡市广厦房地产开发公司拆迁，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。涉案房屋系邢惠琴承租的公有住房，由新乡市房管局卫北房管所管理，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款、第十六条规定，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，邢惠琴没有与有关部门签订拆迁安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。结合本案的实际情况，邢惠琴没有签订拆迁安置协议，其要求新乡市房管局对其给予拆迁安置的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回邢惠琴的起诉。案件受理费300元予以退还。
邢惠琴上诉称：原审裁定适用《城市房改拆迁管理条例》第十六条有失公平。早在2011年，“市拆迁办”已经撤销，现在的“房屋征收办”只有行政复议形式，先裁决再诉讼的途径已经走不通。因新乡市房管局未按拆迁条例第十三条、第二十七条之规定安置上诉人，才造成多年积案。上诉人在诉讼前曾走过信访路，如二审维持原裁定，裁决程序又走不通，上诉人只能重走信访路。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
新乡市房管局辩称：原裁定适用法律正确，本案不属于人民法院受理范围。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案涉及的拆迁项目是《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本案涉及的拆迁问题应继续没用原有规定办理。原《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款规定，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，邢惠琴一直未与拆迁人、被拆迁人签订拆迁安置补偿协议。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。邢惠琴可以按照原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定向有关部门申请裁决。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 杨 府
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 冬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初608号
原告窦某。
被告陈某甲。
原告窦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日在广饶县民政局登记结婚。婚生女陈某乙于年月日出生。婚前由于原、被告了解较少，感情基础差。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告自结婚后根本不去工作，赌博成性，到处借钱举债，导致家庭最基本的生活开支都成问题，原告为此承担了所有的家庭费用和家务，还要不断打工为被告还债。被告对家庭没有任何责任感，未尽到一个丈夫和父亲最基本的义务，原告为了孩子一再忍让，被告却不知悔改，让原告对其彻底失去了信心。原告于2013年5月16日向博兴县人民法院起诉要求离婚，未经准许。自判决不准离婚至今，原被告双方一直分居，夫妻感情确已破裂，双方已没有任何和好的可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务；4.诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告窦某与被告陈某甲于年月日在广饶县民政局登记结婚。年月日育有一女陈某乙。2013年5月16日，原告窦某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，未经准许。现原告窦某再次诉至本院，形成本诉。
上述事实，有结婚证两份，常住人口登记卡一份，（2013）博民初字第495号民事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年5月16日诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍各自生活，夫妻感情未能改善，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。
离婚后，父母仍有抚养子女的义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。婚生女陈某乙希望跟随母亲生活，本院遵从孩子意愿，陈某乙由原告窦某抚养，原告自愿放弃要求被告陈某甲支付子女抚养费用。原告自称无家庭共同财产，无共同债权、无共同债务，因被告陈某甲未到庭，对于财产部分，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告窦某抚养，被告陈某甲不支付抚养费；
三、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 付茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00714号
原告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78309939-2。
法定代表人：汪大春，该公司经理。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该分公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市康鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案中，原告滁州市康鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告滁州市康鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王金敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00044号
被执行人周某甲
本院（2013）鄂秭归刑初字第00111号刑事判决书已发生法律效力，罪犯周某甲被并处罚金500元。被执行人周某甲已将罚金500元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00044号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年一月十日
书记员 潘媛媛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00367号
原告张志福，男，1969年9月26日出生，汉族，教师，现住大洼县。
被告王东，男，1991年5月5日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。
被告张永英，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告张志福诉被告王东、张永英追偿权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张志福到庭参加了诉讼，被告王东、张永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张志福诉称，2011年12月30日，二被告因做生意急需用钱，从苏洪梅手中借款人民币300000元，约定一个月还款，月利息为2%，原告为该债务承担保证责任。还款期限届满，被告以无钱为由拖延，原告替被告偿还了25000元。依据《担保法》的相关规定，为避免原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告人民币25000元，并支付逾期利息，承担本案涉诉费用。
被告王东未答辩亦未出庭应诉及举证。
被告张永英未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明，被告张永英与王东系母子关系，2011年12月30日被告王东、张永英因做生意从苏洪梅处借款人民币300000元，约定月利息为2%，于2012年1月29日前还清，原告为王东、张永英的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王东、张永英未偿还借款。原告于2012年4月6日替王东还借款10000元；4月8日替王东、张永英还借款10000元；4月12日替王东、张永英还借款5000元。并由债权人苏洪梅给原告出具了收据。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
债权人苏洪梅给原告出具的收据、（2012）大洼民二初字第00383号民事判决书，证明被告王东、张永英向苏洪梅借款金额、时间；由原告承担连带保证责任。原告替二被告还款时间及金额。
上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，依据有关法律的规定，当事人有质证、认证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告借款担保，在借款到期后，二被告未偿还借款，原告替二被告偿付了部分借款后，取得了代位求偿权，享有向债务人（二被告）追偿的权利。原告要求被告还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定，应从原告主张权利（起诉之日2013年9月11日）日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王东、张永英于本判决生效后十日内，偿付原告张志福人民币25000元；从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
案件受理费425元，公告费560元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵占武
审 判 员 马明国
人民陪审员 宋 磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 信 羚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01001号
原告杨辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
原告杨辉与被告中华联合财�保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财险无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人李买卖、高某，被告中华联合财险无锡支公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：其为自有的苏B×××××轿车向中华联合财险无锡支公司投保了车损险。保险期限内，杨辉驾驶该车与徐海驾驶号牌苏B×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。现要求中华联合联合财险无锡支公司赔偿苏B×××××号轿车车辆维修费96144元、拖车费400元、评估费4800元、车辆维修期间的交通费800元，合计102144元。
被告中华联合财险无锡支公司辩称：事故发生后，杨辉未通知其参与定损，且出具车损评估报告的无锡诚益价格事务有限公司（以下简称�益公司）吴烜、乐斌并未实际参与该车定损，该车损评估报告认定的车损价格过高，要求重新评估车损；且因该评估程序是依杨辉单方申请启动，故对评估费4800元不予认可；交通费与诉前财产保全费不在保险范围内，不予认可；认可拖车费中的300元。
经审理查明，杨辉为自有的苏B×××××号轿车在中华联合财险无锡支公司投保了保险限额为168800元的车损险，保险期限为2015年1月4日至2016年1月4日止。
2015年9月19日，徐海驾驶临时号牌为苏B×××××的轿车，沿政和大道由东向西行驶至设有交通信号灯控制的惠山大道路口时，未按交通信号灯指示通行，与杨辉驾驶的苏B×××××号轿车遇放行信号由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，徐海负事故全部责任。诚益公司出具诚鉴车字（2015）第400015号车辆损失价格评估报告，认定苏B×××××号轿车维修费为96144元，评估人员、评估单位签章处盖有注册价格鉴定师乐斌、吴烜及诚益公司单位印章。苏B×××××号轿车发生拖车费400元、评估费4800元。2015年11月15日，无锡市东方运达汽车销售服务有限公司开具了金额为96144元的苏B×××××号轿车维修费发票。
诉讼中，杨辉未提供交通费票据；中华联合财险无锡支公司主张吴烜、乐斌并未实际参与苏B×××××号轿车定损，诚鉴车字（2015）第400015号车辆损失价格评估报告认定的车损价格过高，应重新评估车损，亦未提供相应证据。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、车辆损失评估报告、维修费、拖车费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，杨辉与中华联合财险无锡支公司之间的保险合同关系真实有效。中华联合财险无锡支公司主张吴烜、乐斌并未实际�与苏B×××××号轿车定损，且诚鉴车字（2015）第400015号车辆损失价格评估报告认定的车损价格过高，但未提供相应证据予以证明，不符合法律规定的启动重新鉴定的情形。因中华联合财险无锡支公司未提供反证推翻诚鉴车字（2015）第400015号车辆损失价格评估报告，故该车辆损失价格评报告的证明效力仍应予以认定，结合维修费发票，苏B×××××号轿车维修费用96144元应予认定。评估费4800元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中华联合财险无锡支公司承担；中华联合财险无锡支公司不予认可的拖车费100元未提供证据证明，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故为处理事故发生的拖车费400元应予支持。杨辉对所主张的800元交通费未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，中华联合财险无锡支公司应支付杨辉保险金101344元。对杨超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内支付杨辉保险金101344元。
二、驳回杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取为1141.5元，由杨辉负担9元，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1132.5元（杨辉同意其预交的案件受理费的剩余部分1132.5元由中华联合财产保险股份有限公�无锡中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内向杨辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1457号
申请执行人梁猛，男。
被执行人肖奇峻，男。
本院在执行梁猛申请执行肖奇峻民间借贷纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）南民初字第139号民事判决书，责令被执行人肖奇峻向申请执行人梁猛返还借款30000元及利息。因被执行人肖奇峻无财产可供执行并经申请执行人梁猛同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2013）南民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 永 建
审 判 员 王 延 堂
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄达（代）
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初186号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1973年4月2日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月5日被抓获归案，当日被执行刑事拘留，同月8日被该局变更为取保候审，同年8月23日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2016年9月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年3月17日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照的“银钢”牌两轮摩托车，由南向北行驶至砀山县唐寨镇“十”字街南50米处时，将行人杨某某撞倒，致其受伤。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某的血液中酒精含量为247.49mg/100ml，为醉酒驾驶。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定：马某某负本次事故的全部责任。2016年5月13日，被告人马某某与被害人杨某某达成协议，取得被害人的谅解；2016年5月5日，被告人马某某被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证明，认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处刑。
被告人马某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。
经审理查明：2016年3月17日20时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照的“银钢”牌两轮摩托车，沿砀山县唐寨镇南北大街由南向北行驶至“十”字街南50米处时，将由北向南行走的被害人杨某某撞倒，致杨某某受伤。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测：马某某静脉血液酒精含量为247.49mg/100ml，属醉酒驾驶；经砀山县公安局交通警察大队认定：马某某负事故的全部责任。
2016年5月5日，被告人马某某被抓获归案。
2016年5月13日，被告人马某某与被害人杨某某达成协议，为杨某某结清医疗费，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、商公事（理化）鉴字[2016]No.054号理化检验报告、砀公交认字[2016]第16071号道路交通事故认定书、证人宫某某、孟某某的证言、被害人杨某某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。归案后，被告人马某某能如实供述犯罪事实，系坦白；与被害人杨某某达成协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，余款于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一六年九月十三日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第157号
原告：浙ＸＸ星管业有限公司。
法定代理人：周仲良。
委托代理人（特别授权）：应巨光。
被告：蔡剑英。
本院在审理原告浙ＸＸ星管业有限公司与被告蔡剑英不当得利纠纷一案中，原告浙ＸＸ星管业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告以双方自行和解，被告款项已付清为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ星管业有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，依法减半收取268元，由原告浙ＸＸ星管业有限公司负担。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 丁 菊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第108号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，登记结婚后开始共同生活。2005年8月31日，双方生育一女马某甲，2010年9月生育一子马某乙。结婚后，双方性格不和没有共同语言、经常吵架，原告于2012年9月向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方仍无任何感情，原告感到精疲力竭，对回家有恐惧感。现要求离婚，男孩马某乙随原告共同生活，女孩马某甲随被告共同生活，抚养费各自自理，并分割共同财产。
被告王某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，经常沟通，家庭生活很好。被告平时上班，原告长期在外工作，聚少离多，但是双方还是会找机会一起回家。如果离婚，要求抚养二个子女，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍认识，1999年12月1日在宜沟镇人民政府登记结婚。2005年8月31日，双方生育一女马某甲，2010年10月24日生育一子马某乙，二子女现随被告生活。婚后，原告长期在外打工，被告留守原籍，双方因无共同语言，经常发生争吵，生育两个子女后关系也未改善。2012年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告自认现从事销售工作，月收入8000元，被告自认系一般职员，月收入2000元。审理中，双方一致要求共同财产和债务的分割另案处理。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证明、本院（2012）汤宜民初字第98号民事裁定书等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方短暂相识后即登记结婚，未进行深入了解，缺乏坚实的婚前感情基础。婚后，双方长期两地分居，因生活琐事经常生气吵架，证明双方婚后未培育出真挚的夫妻感情。原告于2012年9月向本院起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉，证明双方感情确已彻底破裂，无和好可能，以准许双方离婚为宜。双方婚生女孩马某甲和被告共同生活时间较长，以仍随其生活为宜，男孩马某乙随原告共同生活。原告支付被告关于马某甲的抚养费23.6万元，被告支付原告关于马某乙的抚养费9万元。原、被告一致要求二人共同财产和债务的分割另案处理，是其二人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项、第7条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告王某某离婚；
二、双方婚生女孩马某甲随被告生活，婚生男孩马某乙随原告生活，原告支付被告关于马某甲的抚养费人民币23.6万元，被告支付原告关于马某乙的抚养费人民币9万元，限原、被告于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某、被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年十月十七日
书记员 郑海杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第67号
原告：方浙。
被告：王达。
被告：张欣。
原告方浙与被告王达、张欣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方浙、被告张欣到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告方浙诉称：2010年1月29日，被告王达因经商缺少资金，经被告张欣担保向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定月利息3%。借款后原告多次催讨，被告一直未归还本息分文。现原告起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息21200元（利息按月息2%计算至2014年6月30日，以后另算）；2、被告张欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张欣辩称：被告担保是事实。借款后没有归还过本息。
被告王达未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：原告方浙与被告王达之间的民间借贷，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还，被告张欣作为担保人应负连带担保责任。现原告方浙通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告方浙自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告王达开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是法制意识的淡薄，也是对自身不负责任的表现，其应承担因此引起的所有法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王达在本判决生效之日起十日内归还原告方浙借款本金20000元及利息（自2010年1月29日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张欣对被告王达的应付款承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第552号
原告泰安市基金投资担保经营有限公司，住所地泰安市青年路100号。
法定代表人马玉军，董事长
委托代理人李西江，系该公司员工。
委托代理人董静静，系该公司员工。
被告张雷，男，1987年出生，汉族，住山东省新泰市。
原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告张雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市基金投资担保经营有限公司的委托代理人李西江、董静静以及被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市基金投资担保经营有限公司诉称，2011年11月23日，泰安市国有资产监督管理委员会将包括泰安市杆石桥南3号楼602室的房产划归原告所有，原告于2012年2月15日办理了过户手续。多年来被告一直非法占用上述房屋，原告多次通知被告腾退房屋，但被告拒不腾退亦不缴纳费用，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院要求，被告立即腾退，赔偿原告损失24000元并承担诉讼费用。
被告张雷辩称，被告并非是非法占用，被告自1991年就在该房屋中居住，该房屋系由泰安市拆迁办安置给被告居住，即使腾退也不应向原告腾退，原告的诉讼主体不适格。
经审理查明，2011年11月23日，泰安市人民政府国有资产监督管理委员会向原告泰安市基金投资担保经营有限公司作出泰国资（2011）31号批复，批复称同意将国资委名下的11套营业房、21套住宅无偿划转你单位，并附有交接明细表一份，其中住宅中包含本案涉案房产，当时房产证号为泰房权证泰字第××号。2012年2月15日，原告办理了上述房屋的产权证书，房产证号为泰房权证泰字第××号，共有情况为单独所有。
庭审中，被告张雷坚持其答辩意见，并提交2012年10月30日泰山区岱庙街道办事处市场社区居委会出具的证明及1990年10月15日泰安市房地产管理处、泰安市岱庙办事处市场社区居委会与张桂明签订的协议书各一份，其中证明记载：“今有我社区居民张雷，原与其父张桂明等一家居住在我社区旧货街10号，该房产系泰安市老百货公司分配给职工张文雨居住。1990年泰安市拆迁办进行旧城改造时，泰安市拆迁办不知何原因未给予安置”；协议书记载：“根据泰政发﹤90﹥74号文件和市政府《关于解决住房特别困难户的事实方案》的规定，‘解困’工作实行‘谁困谁解’和有偿解困的原则。1、张桂明系市场街居民，由地方政府统筹解决，安排居住在东关平房第三排东首，北屋二间建筑面积30平方米，使用面积24平方米（不含伙房一间）。按市政府规定缴纳安置费，每建筑平方米20元，共计600元。今后如需退租或者不住时，所安置的房产由房管部门收回，属个人缴纳的款额，如数退还，不计利息；2、服从房管部门管理，按月缴纳房租……3、居住的公房只有使用权、没有处分权，今后要服从搬迁改造，搬迁安置时，按现有面积，不得超安；4、解困腾出的私房，自有自住的由解困办公室按拆迁估价标准作价（采）购，租赁的由租赁人退还原房主，解困办不予处理”。对上述证据，被告张雷称张文雨系其祖父，原系泰安百货大楼职工，退休后其单位安排其在旧货街10号居住，后因居住条件困难，相关部门将其全家安排至东关，即协议书记载的地址；1991年东关拆迁，泰安市拆迁办又将其全家人安置到本案涉案房屋中，而旧货街10号进行拆迁的时候，亦未对被告一家进行安置。被告张雷认可原告自2011年开始即与其就涉案房产的相关问题进行交涉，但并未形成一致意见。
以上事实有房产证、泰国资（2011）31号批复、协议书、证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的房产证及泰国资（2011）31号批复等证据，足以证实原告已经取得了涉案房屋的所有权；虽然被告辩称之前由泰安市拆迁办进行安置，已经入住涉案房屋，但并未提交证据予以证实，且被告认可原告自2011年即与被告就涉案房屋问题进行交涉，故原告有权通过诉讼要求被告停止侵权并搬出涉案房屋。对于原告主张的赔偿损失部分，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雷自本判决生效之日起一个月内向原告泰安市基金投资担保经营有限公司腾退泰安市杆石桥南3号楼602室（房产证号为泰房权证泰字第××号）；
二、驳回原告泰安市基金投资担保经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5820元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 常伟伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告张国海，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇老山头村前吉源村
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张国海金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张国海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国海于2009年3月10日以年利率15.66%从原告处贷款本金20，000.00元，定于2010年3月10日还贷款本息。贷款到期未还。故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金20000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款联保合同。拟证明被告张国海在原告处借款的事实。
证据二、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据。拟证明被告张国海在原告处借款，原告按时向被告张国海发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告张国海于2009年3月10日以年利率15.66%从原告处贷款本金20，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2010年3月10日还贷款本息。贷款到期后被告张国海未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告张国海之间的小额贷款联保合同合法有效。被告张国海逾期还款，违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张国海于判决生效之日起15日内给付原告借款20，000元，利息及罚息计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00171号
原告：刘会丰，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄匡红，女，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民。
原告刘会丰诉被告黄匡红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘会丰及其委托代理人杨乐天、被告黄匡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会丰诉称：2014年9月15日和10月8日，黄匡红分别向我借款10000元和30000元，并出具借条，口头约定一个月内还清。2014年12月20日，黄匡红还款10000元，下剩30000元借款至今未还。诉求：判令黄匡红立即偿还借款30000元。
黄匡红辩称：我现在欠刘会丰一笔借款30000元是事实，当时约定每10000元每天给付50元利息。我已经还了刘会丰这笔借款的利息和本金共7000元，我认为我现在还欠刘会丰这笔借款26000元。我现在没有还款能力。
经审理查明：2014年10月8日，黄匡红向刘会丰借款30000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到刘会丰人民币叁万元整。据，今借人：黄匡红，2014年10月8日”。黄匡红称：已向刘会丰归还利息和借款本金共7000元，尚欠刘会丰26000元，但未就还款事项举证。刘会丰对黄匡红关于已还利息和本金共7000元的陈述予以否认。刘会丰因向黄匡红催索借款未果，致讼。
上述事实，有刘会丰提交的黄匡红出具的借据一份及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘会丰诉求黄匡红清偿借款30000元，本院应予支持。黄匡红辩称已向刘会丰归还利息和本金共7000元，实际尚欠刘会丰借款26000元，因举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄匡红于本判决生效之日起三日内向原告刘会丰清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄匡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1095号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03760号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03760。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-340层房产，建筑面积共43.79平方米，每平米4500元，总金额为197055元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03760号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03760）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第679号
原告：李宏辉。
被告：孙建。
被告：陆小丽。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：黄春平。
本院在审理原告李宏辉诉被告孙建、陆小丽、黄春平民间借贷纠纷一案中，原告李宏辉于2015年7月16日向本院提出申请要求撤回对被告孙建、陆小丽、黄春平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏辉撤回对被告孙建、陆小丽、黄春平的起诉。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，财产保全费用1，620元，合计3，770元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 妍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01652号
原告董某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月相识，同年5月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，婚后发现二人性格不合，经常因为家务琐事吵闹，被告对原告漠不关心，原告想与被告沟通，都会以吵架结束，每次吵完架，被告总是把原告的手机和包藏匿。2014年1月，原、被告再次吵架，被告对原告实施家庭暴力，原告遂离家打工，期间，被告从未给原告打过电话，原告主动打电话过去，被告却拒绝接听，如此夫妻生活，已经彻底破坏夫妻感情，故诉至贵院，请求依法判令一、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；二、结婚时的嫁妆归原告所有；三、本案诉讼费用由法院依法判决。
被告未到未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告当庭出示结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经综合评议，原告的证据来源合法，客观真实，故确认其真实性。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实：原、被告于2013年4月相识，同年5月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，加之性格差异，常为生活琐事发生矛盾，共同生活期间，双方难以沟通，2014年1月，原、被告再次发生矛盾，原告遂离家打工，期间，双方从未沟通，致使原本未建立起的夫妻感情彻底破裂。2014年7月30日原告诉至本院，请求依法判令一、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；二、结婚时的嫁妆归原告所有；三、本案诉讼费用由法院依法判决。
本院认为：原、被既夫妻，理应互敬互爱、和睦相处，可由于双方性格的差异，常为生活锁事发生矛盾，又不沟通，以致于矛盾不可调和，最终导致夫妻感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告的其它诉请，因被告未到庭，一时难以查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨碟飞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应予以离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第36号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郁某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年11月17日被太原市公安局迎泽分局桥东派出所抓获，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人郁某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月21日，被告人郁某在中国银行菏泽分行办理了一张信用卡（卡号为40×××04），多次持卡消费，截止2010年11月11日，累计透支金额14515.73元。透支款到期后，经中国银行菏泽分行多次催要，被告人郁某拒不还款。2012年11月17日，太原市公安局迎泽分局桥东派出所将被告人郁某抓获并临时羁押于太原市第二看守所。案发后，被告人郁某亲属主动退交赃款14515.73元。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、郁某信用卡透支记录、催收记录、户籍证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，其亲属主动退缴赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、对追缴的赃款14515.73元发还被害人中国银行菏泽分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 车汉着
二〇一三年五月十五日
书 记 员 马建华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00116号
原告：陈华，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：张海龙，男，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
本院在审理原告陈华与被告张涛、张海龙、枞阳县旺达置业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告陈华于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告张涛、张海龙、枞阳县旺达置业有限责任公司存款共计3000万元，或查封、扣押其等值财产。原告陈华并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈华财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张涛、张海龙、枞阳县旺达置业有限责任公司存款共计3000万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初718号
原告谢某，女。
被告易某甲，男。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心法律援助律师。
原告谢某与易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告易某甲及其委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年5月相识相恋，2012年10月13日原告生下女儿易某乙。2015年2月2日，原、被告双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告对家庭不负责，沉迷于网游与赌博，不务正业，致使双方一直争吵，严重影响了夫妻感情。原、被告从2014年4月开始分居，至今已有两年。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。分居期间，被告在北京赌博，欠下赌债，屡教不改，不承担家庭责任，原告则因为生意亏损欠下共同债务伍万元整。特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告抚养女儿（被告要求）；3、夫妻共同债务伍万元，各自承担一半；4、案件受理费由被告承担。
被告易某甲辩称，1、原告称双方自2014年4月开始分居不属实，无任何事实依据；2、原告称被告经常沉迷于网游与赌博，不务正业不属实，实际上从2013年开始，被告一直在北京学习画画，根本没有时间玩网游与赌博；3、原告称欠共同债务伍万元整不是事实，被告不知情，不予认可。
经审理查明，2009年5月，原告谢某与易某甲相识并恋爱。2012年10月13日，原告生下女儿易某乙。2015年2月2日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方偶有争吵，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，相互扶助，相互忠实，共同建设美好家庭。本案中，原告起诉离婚，但其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告称2014年4月开始与被告分居，与原、被告于2015年2月2日登记结婚的事实相矛盾。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一六年八月三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初838号
原告石声凯。
被告陈刚。
委托代理人陈万历，系湄江镇迎湄社区推荐。
原告石声凯诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石声凯、被告陈刚的委托代理人陈万历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石声凯诉称，2015年4月6日，被告陈刚建房需要资金，向我借款100000元，借期2个月，但到期后，经我多次催收，被告陈刚拒不还款。现要求被告陈刚立即偿还借款本金100000元、银行贷款利息的三倍22000元，共计122000元。
被告陈刚辩称，我向原告石声凯借款100000元是事实，但未约定利息，同时，我暂时无偿还能力，现我要求延期偿还借款本金，不同意支付利息。
经审理查明，原告石声凯与被告陈刚是一般朋友关系。2015年4月6日，被告陈刚因承建房屋工程需要资金，向原告石声凯借款100000元，借条约定借期2个月，未约定借款利息，并用在建的协育温泉B-12栋三楼住房一套作抵押（未进行抵押登记），当时，原告石声凯通过农村信用社以转账方式向被告陈刚交付了借款100000元。约定的还款期限届满后，经原告石声凯催收，被告陈刚以无偿还能力为由未偿还，原告石声凯遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行交易记录佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，当事人订立和履行合同应当坚守诚信原则。被告陈刚向原告石声凯出具借条借款100000元，原告石声凯向被告陈刚交付了借款100000元，双方的民间借贷关系成立，被告陈刚应当承担偿还义务。双方在借条中未约定借期内利息，原告石声凯主张按照银行贷款利率的三倍计算利息缺乏法律依据，本院不予支持，但是，自逾期还款之日起按6%的年利率计算利息符合法律的规定，对原告石声凯的这部分权利，本院应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告陈刚在本判决生效后三十日内一次性偿还原告石声凯借款人民币100000元，并从2015年6月7日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告石声凯的其余诉讼请求。
本案案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告陈刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年四月六日
书记员 孙兴旭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第125号
原告宋某某，女，汉族，1972年7月12日出生。
被告石某某，男，汉族，1977年6月10日出生。。
原告宋某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：缺乏了解，感情不好，多为给原告的孩子上学费用等发生矛盾。2015年农历正月十六发生矛盾后离家出走，无法共同生活。要求离婚，被告偿还借款5000元。
被告石某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原告离异后经人介绍与被告于2013年3月13日自愿登记结婚。婚后未生育。共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。2015年3月5日，为给他人压地膜发生纠纷后，原告离家外出未归，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件及结婚证，证实原、被告婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇计划生育办公室2015年3月16日第047号证明，证实双方婚后未生育。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原告虽然属再婚，与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，并有较为牢靠的感情基础。共同生活期间，虽未生育子女，曾因家务琐事发生争吵，但由于原、被告分居时间短，仍有共同生活的可能，且被告要求共同生活的愿望强烈，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足。为保护婚姻家庭稳定，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告宋某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年四月七日
书记员 侯喜贵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2916号
原告：王龙，男，1986年10月5日出生，汉族，平山县人，现住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：谷德雨、魏龙根，河北俱时律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司藁城区供电分公司。住所地：藁城区昌盛街。
法定代表人：王林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告王龙与被告国网河北省电力公司藁城区供电分公司（以下简称藁城区供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告的损失承担30%的责任，即38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告受所在公司的指派，在藁城高玉村进行石家庄铁塔变压器低压线路改造。在施工过程中，由于刚下过雨，且位于高玉村的变压器没有防护措施和警示牌，导致原告放伸缩梯时，梯子被变压器吸附，导致原告触电受伤。原告被告送到医院救治，经鉴定为八级伤残。该变压器属于被告藁城区供电分公司西庄供电所管理。由于被告没有采取防护措施和树立警示牌，从而导致事故发生。现诉至法院，望判如所请。
被告藁城区供电分公司辩称，造成原告受伤的变压器的产权不属于被告，被告对该供电设施没有管理、维护的义务。原告所称的造成其触电受伤的变压器归属于邓立伟塑料厂，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。
为证实自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
被告与邓立伟塑料厂签订的高压供用电合同一份，拟证明造成原告受伤的变压器产权人是邓立伟塑料厂。
本院经审查认为，原告王龙在诉状中自述造成其受伤的是变压器，而非输电线路，该变压器的产权人是邓立伟塑料厂，原告起诉本案的被告藁城区供电分公司主体不适格，故应驳回原告王龙的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告王龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 彤
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0925号
原告郭某某，女，42岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告朱某某，男，39岁。
本院在审理原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月18日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉申请。
本院认为，原告郭某某撤回对被告朱某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 王卫东
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 通
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10981号
上诉人（原审被告）刘永宝，男，1977年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
上诉人刘永宝因与被上诉人北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
同寓园公司在一审时诉称：同寓园公司系密云县季庄小区物业服务企业。刘永宝系该小区××号楼××号业主，房屋面积为97.03平方米。同寓园公司依约为刘永宝提供了物业管理服务。刘永宝尚欠2006年1月1日至2015年1月31日期间的物业费共计6131元。现同寓园公司要求刘永宝立即给付此款。
刘永宝在一审时辩称：涉诉房屋的产权人是刘永宝，房屋面积也对。2009年以前的物业公司并非同寓园公司，且已过时效，故同寓园公司无权主张物业费。刘永宝与同寓园公司没有签订过合同，没有享受物业服务，同寓园公司与开发商签订的合同刘永宝不认可，故不同意同寓园公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘永宝系密云县季庄小区××号楼××号房屋业主，房屋建筑面积为97.03平方米。该小区2009年1月以前的物业服务企业为北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司与同寓园公司签订物业服务合同，约定由同寓园公司为季庄小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。同日，北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司与同寓园公司签订《物业项目移交事项交接说明书》，约定季庄小区业主所欠物业费归接管的公司追讨。2013年9月1日，北京檀州房地产开发有限公司与同寓园公司再次签订物业服务合同，物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。刘永宝尚欠2006年1月1日至2015年1月31日期间的物业费6131元，其中2009年1月1日至2015年1月31日期间的物业费为4210元。一审庭审中，刘永宝持答辩意见不同意交纳物业费。同寓园公司对刘永宝的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2009年1月1日至2015年1月31日，同寓园公司受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对刘永宝居住的小区提供物业管理服务，同寓园公司、刘永宝双方即已形成物业服务合同关系，刘永宝已经接受了同寓园公司的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故同寓园公司要求刘永宝交纳在此期间所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，法院予以支持。关于同寓园公司主张的2006年1月至2008年12月的物业费，因该期间系由北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司提供物业服务，虽然同寓园公司与该公司签订了《物业项目移交事项交接说明书》，但同寓园公司应当在两年内主张权利，现同寓园公司并未提交相关证据证明其在两年内主张过权利，亦未举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故同寓园公司要求刘永宝给付此期间物业费的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。关于刘永宝认为其与同寓园公司未签订物业服务合同，故不同意交纳物业费的辩解意见，无法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、刘永宝于判决生效之日起十日内给付同寓园公司二○○九年一月一日至二○一五年一月三十一日期间的物业费四千二百一十元。二、驳回同寓园公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘永宝不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：一审法院适用法律错误。同寓园公司因物业合同纠纷一案将刘永宝诉至法院，但双方并没有签订物业服务合同，刘永宝不具备合同的主体地位。一审法院审查事实不清。一审中，刘永宝提出所居住小区没有保安、监控、绿化等事实，一审法院都未调查核实。刘永宝家在2013年7月被盗，小偷直接敲门入室盗窃，给刘永宝造成了严重损失。一审法院没有审查诉讼时效。对2009年1月1日至2015年1月31日期间的物业费给予支持与法律违背，超过诉讼时效的期限。请求撤销一审判决，依法改判。同寓园公司服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、物业项目移交事项交接说明书等证据材料在案佐证。
本院认为：事实物业服务合同关系的认定应根据实际履行的客观事实等因素综合确定。本案中同寓园公司作为物业管理单位，为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，本案中刘永宝又未能提供证据证明上述期间内存在更换物业企业的事实，故能够认定同寓园公司与业主之间形成了事实上的物业服务合同关系。根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，刘永宝提出的抗辩理由认为同寓园公司所进行的安保等服务项目存在问题，对此物业公司应当予以改进，但上述情形不能证明同寓园公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益。同时，刘永宝所主张的“服务瑕疵”亦不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。一审法院对于刘永宝提出的拒绝支付物业费的辩解意见不予采信，并无不当。
对于刘永宝提出的同寓园公司所主张的物业费已超过诉讼时效的意见，鉴于刘永宝在一审审理中并未提出诉讼时效的抗辩，故本院不予支持。
综上，刘永宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘永宝负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘永宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第216号
申请人：文某甲，男，生于1960年2月9日，汉族，住旺苍县。
被申请人：李某某，女，汉族，生于1969年11月15日，住旺苍县。
被申请人：文某乙，男，生于1991年11月18日，汉族，住旺苍县。
本院在执行申请人文某甲与被申请人李某某、文某乙法定继承纠纷一案中，被申请人李某某、文某乙自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民执字第216号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一五年三月五日
书记员 张未
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1224号
原告：张传玉，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：肖胜利，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告张传玉与被告肖胜利民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张传玉到庭参加了诉讼，被告肖胜利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传玉诉称：被告肖胜利系原告儿子的班主任老师，2013年10月21日，被告以开书店为由向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%。直到现在被告只付了部分利息，本金和其余利息被告一直未能给付，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告清偿借款本金10万元并按月息1.5%承担利息；诉讼费由被告负担。
原告张传玉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证1份（复印件）以证实其身份；
借据1张，以证实被告肖胜利向原告借款10万元、约定利率为月利率1.5%。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告肖胜利未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告肖胜利分向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，载明了借款数额并约了利率标准。至今，虽经原告多次催讨，被告肖胜利只归还了截止2015年6月30日前的利息，对借款本金及其他利息至今未能偿还。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告肖胜利向原告张传玉出具借据1张，载明欠到原告借款10万元，约定利率为月利率1.5%。因被告肖胜利至今未能完全履行清偿借款本金及利息义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求被告肖胜利履行清偿借款本金并承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖胜利欠原告张传玉借款10万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率1.5%承担自2015年7月1日起至本判决确定之日止的利息。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费550元，共计2850元，由被告肖胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年七月五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第289-3号
申请执行人某某
被执行人赵某某
申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月31日作出（2015）铁商初字第117号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月2日依法扣划被执行人赵某某在中国工商银行齐齐哈尔分行账户内存款人民币46，570.00元。经查，被执行人赵某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人赵某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第117号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘希龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01541号
申请执行人黄婕，女，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，经理。
申请执行人黄婕与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向申请执行人支付保险金45万元并承担案件诉讼费2670元。本院已依法受理申请人黄婕的执行申请。
本案在执行中，申请执行人黄婕于2014年10月10日书面申请认为民事调解书确定的义务已全部履行完毕，要求终结案件执行。
本院认为，申请执行人黄婕的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00794号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02207号
原告：太和县禾田土特产有限公司。
法定代表人：徐国秀，该公司总经理。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县税镇中心学校。
法定代表人：常兴龙，该校校长。
被告：太和县税镇镇黄庙小学。
法定代表人：史忠，该校校长。
以上两被告共同委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所实习律师。
本院在审理原告太和县禾田土特产有限公司诉被告太和县税镇中心学校、太和县税镇镇黄庙小学租赁合同纠纷一案，原告太和县禾田土特产有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告太和县禾田土特产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县禾田土特产有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告太和县禾田土特产有限公司负担。
审判员 单 翔
二〇一四年七月十六日
书记员 高曼莉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第716号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告杨帆，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡信诺管业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人胡泉峰，总经理。
被告胡泉峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被告杨帆、自贡信诺管业有限公司、胡泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年9月24日查封了被告杨帆、被告胡泉峰的房产及被告杨帆、被告胡泉峰的车辆。本案依法由本院审判员刘俊担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪锐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨帆、胡泉峰系自贡信诺管业有限公司股东，2014年5月15日，被告杨帆与原告签订的元佑2014（个借）0031号《借款合同》约定：杨帆向原告借款100万元用于流动资金，借款期限为4个月，自2014年5月16日至2014年9月15日，借款利息为月利率12‰。若借款逾期，被告除按逾期罚息利率支付利息外还应按逾期金额的20%向原告支付违约金。被告自贡信诺管业有限公司、胡泉峰自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告按约出借了款项，借款到期后，被告未能归还借款。经原告多次催收未果，特诉讼到法院，请求判令：1、被告杨帆给付原告借款本金100万元及利息、逾期利息、违约金等费用；2、被告自贡信诺管业有限公司、胡泉峰对上述借款及利息、逾期利息、违约金等费用承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
三被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2.被告杨帆、胡泉峰的身份复印件、被告自贡信诺管业有限公司的营业执照复印件，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
3.借款合同、转款凭证，证明2014年5月15日，被告杨帆向原告借款100万元，借款期限4个月，借款利息为月利率12‰，若借款逾期，被告除按逾期罚息利率支付利息外，还应按逾期金额的20%向原告支付违约金。
4.保证合同，证明被告自贡信诺管业有限公司以其全部财产为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
5.连带责任保证书，证明被告胡泉峰以家庭共有财产和个人所有财产对本案借款承担连带清偿责任。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的证据认为符合证据的客观真实性、来源合法性，且与本案的关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2014年5月15日，被告杨帆与原告签订了编号：元佑2014（个借）0031号《借款合同》，合同约定：杨帆向原告借款100万元用于流动资金，借款期限为4个月，自2014年5月16日至2014年9月15日止，借款利息为月利率12‰。若借款逾期，被告除按逾期罚息利率支付利息外还应按逾期金额的20%向原告支付违约金等约定。2014年5月15日，原告与被告自贡信诺管业有限公司签订了合同编号：元佑2014（保）0035号保证合同，合同约定被告自贡信诺管业有限公司自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等约定。2014年5月15日，被告胡泉峰向原告出具连带责任保证书，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间：本保证书自本人签字之日起生效，担保期限至主合同到期后两年为止；保证范围与元佑2014（保）0035号保证合同一致。2014年5月16日，原告通过银行转账100万元给被告杨帆。原告按约出借了款项，借款到期后，被告未能归还借款及2014年7月20日之后的利息。经原告多次催收未果，特诉讼到法院，请求判令：1、被告杨帆给付原告借款本金100万元及自2014年7月21日起计算至本金付清为止的利息、逾期利息；2、被告自贡信诺管业有限公司、胡泉峰对上述借款及利息、逾期利息承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨帆签订的《借款合同》、原告与被告自贡信诺管业有限公司签订的《保证合同》及被告胡泉峰出具的《连带责任担保书》均合法有效，原告按合同约定向被告杨帆提供了借款，有权要求被告杨帆按合同约定按时归还借款本息。现被告杨帆违反合同约定，应当承担违约责任。对原告要求被告杨帆承担的利息、逾期利息,按合同约定，自2014年7月21日起计算至本金付清为止，符合法律规定，故对原告要求被告杨帆偿还借款100万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡泉峰、自贡信诺管业有限公司作为保证人，应按合同约定在相应的保证范围内承担连带保证责任。被告胡泉峰、自贡信诺管业有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告杨帆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司借款本金1000000元及合并计算的利息、逾期利息。其计算方法为：以1000000元为基数，从2014年7月21日始计算至本判决指定履行期满之日止，以原、被告双方签订的《借款合同》上约定的利息及罚息计算标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告胡泉峰、自贡信诺管业有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任，被告胡泉峰、自贡信诺管业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨帆追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告杨帆、自贡信诺管业有限公司、胡泉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘俊
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗华
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，组织机构代码85798185-6。
负责人：张志强，职务行长。
委托代理人李凤光、陈兆华（实习），福建儒佳律师事务所律师。
被告黄小宁，男，1977年7月9号出生，汉族，住上杭县。
被告林书华，男，1971年3月7号出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄小宁、林书华确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以有权处分自己权利，其申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年四月二日
代理书记员 李静颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00610号
原告李淼，男，汉族，1982年9月28日出生，住蒙城县三义镇梁桥村大李庄15号，身份证号码：341224198209280515。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，个体，住蒙城县城关镇名邦学府6号楼11层1102室，身份证号：34122419790626601ⅹ
被告：圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，个体，住址同上，身份证号：342125197811025928
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李淼诉被告葛绍华、圣阿影为买卖合同纠纷一案中，原告李淼于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李淼负担，予以免交。
审 判 长 张文良
审 判 员 张 芳
代理审判员 柳红玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执471号
申请执行人黄邵岗，男，汉族，1973年9月8日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人陈克琦，男，汉族，1957年8月26日出生，住湖南省邵阳市新邵县。
本院在申请人黄邵岗与被执行人陈克琦民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院（2016）湘0503民初639号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执471号申请执行人黄邵岗，男，汉族，1973年9月8日出生，住邵阳市大祥区。被执行人陈克琦，男，汉族，1957年8月26日出生，住湖南省邵阳市新邵县。本院在申请人黄邵岗与被执行人陈克琦民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本院（2016）湘0503民初639号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年二月十三日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第01307号
原告冯斌，男，1964年4月26日生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人莫正友，重庆荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告荣昌县学勇煤业有限责任公司，住所地荣昌县双河镇大石堡村，组织机构代码70946512-0。
法定代表人李学勇，公司董事长。
委托代理人廖友谊，重庆源伟律师事务所律师。
被告樊尚明，男，1964年12月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告冯斌诉被告荣昌县学勇煤业有限责任公司、樊尚明民间借贷纠纷一案中，原告冯斌于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯斌申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7936元，实际收取7936元，由原告冯斌负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘振洁
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1026号
原告：林德权，男，汉族。
特别授权委托代理人：张科。
被告:林德平，男，汉族。
原告林德权与被告林德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2016年12月13日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告林德权的特别授权委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告林德平因下落不明，本院于2016年9月30日公告向其送达了原告林德权的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告林德平自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告林德平仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德平偿还原告林德权借款本金22000元及利息，利息按银行同期同档基准贷款利率计算，起诉之日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告林德平承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，被告林德平因资金周转需要，向原告林德权请求借款人民币22000元，被告林德平向原告林德权出具了借条，原告林德权向被告林德平交付了借款。借款后，原告林德权多次向被告林德平催收欠款，但被告林德平至今未还款。
被告林德平未作答辩。
经审理查明，原、被告系弟兄关系，被告林德平因资金周转需要向原告林德权请求借款，被告林德平于2013年6月5日向原告林德权出具借条一份，借条载明“今借到林德权人民币现金贰万贰仟元整是实，借款人：林德平，2013.6.5”，原告林德权通过现金方式向被告林德平交付了借款22000元，借款发生后，原告林德权多次要求被告林德平归还借款，被告林德平至今未还款。审理中，因原告林德权坚持其诉讼请求，被告林德平未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告林德权的起诉状，身份证明，借条，调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告林德平在原告林德权处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，借条未约定还款期限，原告林德权有权随时要求被告林德平偿还借款，因此，原告林德权要求被告林德平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，原告林德权亦未提供证据证明原、被告曾就本案借款利息达成过一致的约定，故本案借款利息应以中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准进行计算，利息起算时间为原告林德权起诉之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
林德平返还林德权借款人民币22000元并支付利息（利息计算方法为：以本金22000元为基数，从2016年9月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，林德权可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费350元，公告费300元，合计人民币650元，由林德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵红阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第521号
原告袁东亚。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告袁东亚与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年4月3日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费1769元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告袁东亚装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年4月3日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执231号
申请执行人李普选，男，汉族，农民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人张群乐，系该公司董事长。
李普选与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）29号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李普选向本院申请执行，执行标的为6855元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）29号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人李普选发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执231号申请执行人李普选，男，汉族，农民。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，系该公司董事长。李普选与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）29号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李普选向本院申请执行，执行标的为6855元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）29号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人李普选发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月九日书 记 员  沈存刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初597号
原告:吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王水远，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王玉照，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴晓丽与被告王水远、王玉照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告王水远、王玉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，被告王水远、王玉照于2014年8月19日向原告吴晓丽借款现金人民币10000元，同时由二被告出具借条壹张给原告吴晓丽收执。后经原告多次催讨，被告王水远、王玉照拒不履行还款义务。请求法院判令被告王水远、王玉照偿还原告吴晓丽借款人民币10000元并支付利息（利息按双方约定月利率2%计算，自2014年8月19日起计算至还款之日止）。本案诉讼费用由被告王水远、王玉照负担。
被告王水远、王玉照未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告吴晓丽身份证复印件一份，证明原告吴晓丽的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告王水远、王玉照身份证复印件各一份，证明被告王水远、王玉照的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告王水远、王玉照向原告吴晓丽借款人民币10000元的事实。
本院认为，因被告王水远、王玉照无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王水远、王玉照于2014年8月19日向原告借款现金人民币10000元，借条约定月利率2%，未约定借款期限，同时由二被告出具借条壹张给原告吴晓丽收执。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告王水远、王玉照经原告多次催讨后，未能按期还款，被告王水远、王玉照应负承担偿还借款人民币10000元及利息的民事责任。原告诉讼请求合法有效，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水远、王玉照应于本判决生效后10日内偿还原告吴晓丽借款人民币10000元及利息（自2014年8月19日起至判决生效确定还清款项之日止，按双方约定月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告王水远、王玉照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执404号
申请执行人燕纯纯，男，1983年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人郭春生，男，1987年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人栗欢欢，女，1984年1月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初9号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春生、栗欢欢银行存款（收入）130000元或查封被执行人郭春生、栗欢欢所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年六月二日
书记员 相 斌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00256-2号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：曹庆蓉，个体工商户。
被执行人：文晓琴，公司职员。
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人曹庆蓉、文晓琴民间借贷纠纷一案中，于2015年8月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务（即偿还申请执行人借款95万元及利息），期限届满后，二被执行人未履行。执行过程中，当事人执行和解，但未履行完毕。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00256号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李华阳