湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第480号
原告谢爱平，男，汉族，职工，祁阳县人。
委托代理人（特别授权）杨桂英，女，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县大村甸镇立新村民委员会。
法定代表人蒋宜寿，该村主任。
原告谢爱平与被告祁阳县大村甸镇立新村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员夏新奇担任审判长，与审判员王晓君、人民陪审员漆振波组成合议庭，书记员刘亚玲担任记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢爱平及委托代理人杨桂英、张竟蔚，被告祁阳县大村甸镇立新村民委员会法定代表人蒋宜寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱平诉称：原、被告于1995年3月20日签订了《承包合同》，承包期为30年，并经公证处公证。2006年12月26日，湖南省送变电工程公司麻-
浯-曲220KV线路项目部与祁阳县人民政府签订了《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》，后麻浯曲线路因工程需要占用了原告承包区域内大量林地，政府按照（2003）9号《永州市人民政府关于印发﹤永州市征地拆迁补安置办法﹥的通知》标准，发放了28600元青苗补偿费及铁塔、运输道用地补偿款，由被告代为领取，但被告领取后一直没有把该补偿款发放给原告，现特诉至贵院，判决被告发放青苗补偿费28600元、逾期发放利息5170元及铁塔、运输道用地补偿款。
为支持自己的诉讼主张，原告谢爱平向本院提交了下列证据：
1、《立新村经济场承包合同》、公证书、《补充协议》及周某某与谢爱平签订的退伙协议，拟证实原告与周新明同被告签订了经济场承包合同及补充协议，约定承包范围内的所有树木归乙方，周某某退伙后，原承包合同及补充协议所有的权利和义务由原告一人享有与承担。说明原告依据承包合同有权获得立新村所有的青苗补偿费。
2、湖南省电力勘测设计院及工作人员砍伐立新村果树及青苗的《明细单》，拟证实原告承包期内载种的果树及合同规定原告所有的树木被电力部门砍伐的事实存在。
3、湖南省送变电工程公司与被告结算青苗补偿费的《结算单》，拟证实被告领取的立新村所有的青苗补偿费是28600元。
4、浯溪镇及施工方与果农签订的《施工果园赔偿协议》及赔偿情况说明，拟证实浯溪镇与被损毁果农能够在补偿问题上与果农签订协议，而大村甸镇却没有通知果农，更没有签订协议，在补偿问题上不透明不公开，被告核定的青苗补偿费与原告实际领取的数额存在巨大差异的客观事实。
5、湖南省送变电工程公司麻-
浯-曲220KV线路工程项目经理部与大村甸镇四个村的青苗补偿费结算单复印件四份，拟证实该四个村的补偿费是11万余元，同时证明湖南省送变电公司出具的情况说明中证实祁阳县全县青苗补偿金为280696元不是事实；
6、湖南省送变电工程公司麻塘-浯溪-
曲河220KV线路工程项目经理部与大村甸镇谭家岭村施工、补偿费用结算证明复印件一份，拟证实大村甸镇在青苗补偿问题上弄虚作假，隐瞒金额，因为大村甸镇无谭家岭村存在；
7、大村甸镇人民调解记录复印件一份，拟证实原告诉请正当合法。
被告祁阳县大村甸镇立新村民委员会辩称：原告的诉请不是事实，当时修的工程是镇里与施工方之间签订合同的，与村里没有关系。补偿清单原为空白，被告及村委会的人不知道清单填写的金额及相关事宜，被告从没有领取过补偿款。自始至终没有任何的经济参与，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告祁阳县大村甸镇立新村民委员会向本院提供了证人汪某某的当庭证言，拟证实其作为祁阳县电网建设指挥部办公室副主任，知道当时大村甸镇立新村的青苗赔损事宜，是由县政府与省变送变电工程公司签订合同，由县政府包干，县里再安排镇里进行协商处理的。省送变电工程公司没有直接与村里发生赔付事宜。对于村里出具的结算单，当时村里盖的是空白章，县里抽取8、9个村，平摊全县二十八万多的工程赔偿数额，再交由省送变电工程公司进行工程各类花费的平账事宜。
另根据原、被告的申请，本院对湖南省送变电工程公司进行了调查，该公司对麻塘-浯溪-
曲河220KV线路工程的青苗补偿情况进行了说明，证明该公司项目部于2006年12月26日跟祁阳县人民政府签订了《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》，按每公里青苗补偿费用8200元计价，总长度为32.28公里，再加上铁塔增加费400元每基，总共40基，合同总价为280696元整。该公司项目部按照合同约定的金额分两次将合同款项支付到了县政府指定的账户上。此后，县政府按照合同的约定，将盖有村委会公章的青苗补偿单，交付给该公司项目部，用于公司内部报账结算。在整个合同履行过程中，该公司项目部并没有跟村委会有直接的经济往来。
被告对原告提交的证据作如下质证：对证据1无异议，对证据2有异议，被告认为不在场不清楚。对证据3有异议，认为之前是空白盖章件，当时并未填写相关事项及金额，被告未拿一分钱；对证据4有异议，认为没有看到此类文件，被告对这类补偿没拿到一分钱；对证据5有异议，认为不清楚；对证据6有异议，认可大村甸镇不存在谭家岭村，但对其证明目的不认可；对证据7有异议，认为调解是事实，并未调解成功。
原告对被告提交的证据有异议，认为证人与本案有利益关系，证言不符合客观事实。
本院依据证据规则规定，对全案的证据认定如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2其中对原告树苗造成损失客观存在予以认定，但对具体数目因缺乏其它证据佐证，本院不予采信。对证据3对立新村的青苗补偿费结算单，经查实该结算单上村里所盖的公章，仅是在大村甸镇里领导要求下所盖，且是为了交由湖南省送变电公司开支平账所用，并非该笔款项由被告领取，且与本院在湖南省送变电工程公司调查了解的情况及证人汪某某的证言相一致，故本院不予采信原告的证明目的。对证据4与本案没有直接联系，不予采信原告的证明目的。对证据5，被告有异议，认为不是事实，本院认为该证据均系复印件，且与本案无关联性，故不予采信；对证据6，因系复印件，与本案无关联性，故不予采信；对证据7，被告没有异议，本院经查实该份调解协议真实存在，在诉前镇里组织原告调解过，但没有达成一致协议，故本院予以采信其真实性。
对被告提交的证据、证人证言，证实被告作为村委会，在补偿问题上没有参与协调处理，更没有与湖南省送变电工程公司发生直接的经济往来，对于结算单上村里所盖的公章，仅是在镇里领导要求下所盖，且是为了交由湖南省送变电公司开支平账所用，并非该笔款项由被告领取。且该证言与本院在湖南省送变电工程公司调查了解的情况相一致，故本院对该证言予以采信。
本院根据采信的证据，并结合原、被告的陈述，对本案基本事实作如下认定：
1995年3月2日，原告谢爱平与周某某同被告签订了《立新村经济场承包合同》，并经祁阳县公证处公证，1995年9月12日，周新明退出承包，责、权、利全由原告承担，2003年3月21日，原告与被告签订了补充协议，其中一条规定，承包范围内所有树木归原告。2006年12月26日，因麻-
浯-曲220KV线需占用祁阳县部分村镇的林地，湖南省送变电工程公司麻-
浯-曲220KV线路项目部与祁阳县人民政府签订了《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》，原告承包的祁阳县大村甸镇立新村的林地也在其中，因线路建设占用了原告承包的部分林地，砍伐、折损了原告承包的部分林木。对于原告承包的林地青苗补偿问题，祁阳县人民政府指定大村甸镇负责协调、发放。原告认为其应得的青苗补偿款是28600元，且由被告代为领取，而被告领取后一直没有把该补偿款发放给原告，为此，大村甸镇政府多次组织协商未果，故原告诉至本院，要求本院判决支持其诉请。在审理过程中，本院查实被告作为村委会，在补偿问题上既没有参与协调处理，更没有与湖南省送变电工程公司发生直接的经济往来，对于结算单上村里所盖的公章，仅是在大村甸镇里领导要求下所盖，且是为了交由湖南省送变电公司开支平账所用，被告并没有代为领取过该款。
本院认为，原告主张要求被告给付其代为领取的青苗补偿款，所依据的被告村委会盖章的结算单，经查实仅是为平账所用，而非被告实际领取过该款，被告不负有给付义务，故原告诉请不当，本院不予支持。对原告诉请的铁塔、运输道用地补偿款，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢爱平的诉讼请求。
本案受理费645元，由原告谢爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 王晓君
人民陪审员 漆振波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。