wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2155号
原告王某甲，男，1956年3月4日生，汉族。
被告王某乙，女，1958年1月25日生，汉族，退休工人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告均系再婚，于1999年12月16日登记结婚。在婚后的一段时间感情尚可。被告有一种喝酒如命的习惯，近些年来酒是越喝越凶，每天都可喝上一斤，喝完酒就和我打架耍酒疯，胡说八道，经常半宿的时间使我不能休息。最可恨的是她自己在家一整天的喝酒，有时半夜起来还偷着喝。如果她不喝酒，就好像活不了，而这样的女人也没有自尊自爱。她有时也说过不喝酒了，可就是做不到，屡教不改。这么多年来始终都是这样，我和她的感情已没有，已经破裂，我也不想再和这样的女人生活下去了，请求法院判决离婚。另外南园公寓的住房105楼1门202室可以给被告，以后所有费用，电、水、燃气、暖气费等都由被告支付，因为房子是我的姓名。
被告王某乙辩称，我与原告均系再婚，于1999年12月6日登记结婚。在婚后十四年来我们两人的感情非常好。原告也一直很佩服我，因为我们两人在搞对象那年，我的条件比原告好。当年我有房，住在文北干警楼二层83平方米南北两大间，另有文化市场商品房一小间，正在出租，每月700元。我们两人于2000年1月2日在我家房结的婚。我们两人结婚时我什么也没有和原告要。我家所有的生活用品、家用电器全是我一人的，我还不带孩子。再说说原告的条件是平时生活上比我困难，比如说他的工资比我少，每月开700元左右。有一个儿子正在读初中另有一儿子每月需供养生活费280元，那时我们搞对象的时候听了他的条件，我说以后我们两人过日子只要你对我好我一定帮你。所以在结婚十四年中，原告在生活上、经济上有困难我就帮他，比如说儿子上高中，大学，结婚生孩子，平时给孩子买衣服我都没少花钱。我和原告的父母关系处的也非常好。有时原告我们两人在一起的时候他经常说等我以后条件好了一定对你好。但现在来说从精神上对我很好，有时间就用车拉我出去玩玩，现在我们俩的日子过得很好，也非常幸福。这次原告起诉我离婚是因为我喝酒过不下去了，这是我的毛病。因为我平时上班的时候有时候喝点，在我们家也喝点，我们两人在一起的时候也喝过酒，所以就养成了一个喝酒的毛病。现在我想了，天天喝酒不是个好毛病，从现在开始我一点酒也不喝了，从今以后更不喝了，说话算数，希望原告王某甲回家吧，我不同意离婚。我想现在都快60的人了，离婚也没什么好处。现在我们俩人还有一套南园公寓的房子，还是我们两人的，回家吧。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1999年12月6日登记结婚，婚后无子女。现原告认为夫妻双方感情破裂，来院起诉坚持离婚。被告表示不同意离婚。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第245号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈宏玉（成都高新区四姐干杂店业主），女，汉族，1968年8月17日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告陈宏玉侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，且被告已经履行赔偿义务，故要求撤回对被告陈宏玉的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告陈宏玉的起诉。
本案案件受理费900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。（此款原告泸州老窖股份有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 周 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第245号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈宏玉（成都高新区四姐干杂店业主），女，汉族，1968年8月17日出生，住四川省金堂县。身份证号码：。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告陈宏玉侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，且被告已经履行赔偿义务，故要求撤回对被告陈宏玉的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告陈宏玉的起诉。
本案案件受理费900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。（此款原告泸州老窖股份有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 周 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 淼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初428号
原告：张艳江。
被告：任鹏。
原告张艳江与被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳江到庭参加了诉讼，被告任鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳江诉称，被告任鹏于2015年7月28日从原告张艳江处借款10000元。原告张艳江起诉要求被告任鹏偿还借款10000元，按约定支付利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告任鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张艳江为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、借条一份。该借条内容为：“借条，今向张艳江借人民币壹万元整（10000元），期限为一个月，于2015年8月30日之前一次性还清。借款人：任鹏，身份证号码：××。借款日期：2015年7月28日”。
2、借款协议一份。甲方（被告任鹏）必须在还款日当日（不得迟于18：00）或之前按照下表约定的还款方式将借款本金、利息存入乙方（原告张艳江）指定的账户中，甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息，建议甲方提前一周进行转账，乙方将以还款账户收到的金额时间为准，记录还款时间。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。罚息和逾期违约金计算方法如下：1逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的2%计算，但最低不得低于500元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.25%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。每日单独计算，累计计算。
经审理查明，被告任鹏于2015年7月28日自原告张艳江处借款10000元，借款期限为一个月，约定借款月利息为2%，逾期罚息为日0.25%。
本院认为，被告任鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，因此产生对被告任鹏不利的法律后果应由被告任鹏自行承担。被告任鹏欠原告张艳江借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告张艳江要求被告任鹏给付借款10000元的诉讼请求予以支持。双方约定年利率24%，及逾期按日0.25%罚息，两息相加超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任鹏于本判决书生效之日给付原告张艳江借款人民币10000元，并按照年息24%向原告张艳江支付自借款之日至清偿之日的利息。
案件受理费50元，由被告任鹏负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告张艳江预交，执行当中由被告任鹏一并给付原告张艳江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宿少龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3909号
原告王金淼，男，1973年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈成权，男，1973年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告王金淼与被告陈成权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告王金淼到庭参加诉讼，被告陈成权经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金淼诉称，被告陈成权分别于2013年3月26日、2013年9月27日、2014年3月23日、2014年3月23日各向原告借款31780元、55000元、2万元、19680元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还借款126460元及其自2015年9月6日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈成权没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈成权分别于2013年3月26日、2013年9月27日、2014年3月23日、2014年3月23日各向原告王金淼借款31780元、55000元、2万元、19680元，均没有约定借款期限及借款利息。
上述事实有原告王金淼向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王金淼提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告王金淼请求被告陈成权偿还借款126460元，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王金淼有权主张被告陈成权自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。原告王金淼向本院提起诉讼，视为被告陈成权逾期还款。被告陈成权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈成权应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王金淼借款126460元及其自2015年9月6日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告陈成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1542号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈敬财。
委托代理人曾绍荣、陈伟朝。
被告胡艳松，男，1964年10月23日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉被告胡艳松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判员陈威担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员邱高旺组成合议庭进行审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼，被告胡艳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日原告与被告签订《买卖合同》（合同编号：GC××××507），买卖合同约定原告向被告出售UN90SK注塑机一台、UN120SK注塑机两台、UN260SK注塑机一台，总价款为520000元。原告依照约定交付设备给被告，但被告未按照约定支付购机款，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告购机款132500元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付购机款132500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告胡艳松的身份证复印件各一份，买卖合同一份，送货单两份，对账单一份，以证明其起诉主张的事实。被告胡艳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院对原告提供的证据材料予以确认。
经审查，原告与被告于2013年5月7日签订《买卖合同》（合同编号：GC××××507），合同约定被告向原告购买UN90SK注塑机一台、UN120SK注塑机两台、UN260SK注塑机一台，总价款为520000元，被告应于签订合同当天支付定金5000元，出机前付款313000元（含定金），余款207000元从出机之日起分六个月分期付款，每个月支付34500元。原告分别于2013年5月15日、2013年5月17日向被告送货，被告已经签收货物。2013年8月28日，原告与被告进行对账，确认被告尚拖欠原告货款172500元未支付。签订对账单后被告向原告支付货款40000元，尚余132500元未支付。原告遂于2014年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告货款132500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告支付上述拖欠货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡艳松应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款132500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元（原告广东伊之密精密机械股份有限公司已预交），由被告胡艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邱高旺
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘庆明
第3页，共3页
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执387号
申请执行人：于佳，女，汉族，住辽宁省。
被执行人：于海朋，男，汉族，职员，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2014）法少民初字第90民事调解书立案执行的婚姻家庭纠纷一案，被执行人于海朋没有按生效法律文书履行给付义务，现于海朋因刑事犯罪监狱服刑，其名下没有其他财产可供执行，经查于海朋在沈阳市住房公积金管理中心法库管理部有住房公积金，本案申请事项系抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、辽宁省沈阳市中级人民法院与沈阳住房公积金管理中心沈中法（2015）58号《关于建立住房公积金执行联动机制的若干意见》的通知第12条规定。裁定如下：
扣划于海朋公积金24260.00元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚二0一八年三月二日
书记员 王 鑫
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1319号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，男，1951年10月9日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日增城市公安局以被告人患有严重疾病为由决定对被告人取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2007年6月，被告人姚某擅自从一名广西男子（另案处理）处购买了一支猎枪和12发子弹（其中5发子弹已被用于打鸟），并将所购买枪支弹药私自存放于其居住的增城市朱村街横朗村基围外鱼塘边一栋二层高的楼房二楼房间内。2014年9月29日15时许，在其所居住该房屋二楼空调房内，被增城市公安局新塘分局刑侦中队民警缴获1支猎枪及7发猎枪子弹（经鉴定，枪支属于以火药为动力的非制式枪支，其中7发子弹是制式枪弹刑物品）。
公诉机关认为被告人姚某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪，辩解其是主动告知公安机关其藏有枪支及子弹。
经审理查明：2014年9月29日15时许，增城市公安局新塘分局在对被告人姚某居住的位于增城市朱村街横朗村基围外鱼塘边一栋二层高的楼房进行是否涉毒检查时，被告人主动交代在其居住的二楼空调房内收藏有1支2007年购买的用于打鸟的猎枪及7发猎枪子弹，民警当场缴获上述1支猎枪及7发猎枪子弹（经鉴定，枪支属于以火药为动力的非制式枪支，其中7发子弹是制式枪弹刑物品）并抓获被告人。
另经调查，被告人于案件审理期间身患者多种疾病，村委出具证明证实被告人在村里有良好表现。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表；抓获经过及归案说明；被告人姚某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）410号枪支、弹药鉴定书；被告人所在村委出具的证明；证人黄某的证言及其指认被缴获的枪支弹药、缴获地点的照片；被告人姚某的供述及其指认被缴获枪支、缴获地点的照片。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人的辩解意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的枪支一支、子弹七发，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7384号
罪犯叶国辉。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）绍刑初字第797号刑事判决，以罪犯叶国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶国辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国辉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月四日
书记员 戴皖涢
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第72号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年8月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年12月9日变更为取保候审，2014年12月19日、2015年1月30日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月间，被告人陈某甲多次向从事汽车销售工作的被害人陈某乙谎称可帮他人代为办理招商银行的高额度信用卡及零首付购车业务。期间，被害人陈某乙、周某某、黄某某、陈某丙等人委托被告人陈某甲代为办理招商银行的高额度信用卡及零首付购车业务。被告人陈某甲以办理上述业务需交纳数额不等的订金及机动车号牌报牌费用为由，并通过伪造招商银行关于购车分期审核通过的短信及泉州市汇京亿兴汽车服务有限公司的机动车销售统一发票等方法骗取被害人的信任，要求被害人陈某乙等人将订金及报牌费用汇入其指定的银行账户。被告人陈某甲通过上述手段多次骗取被害人陈某乙、周某某、黄某某、陈某丙等人钱财共计人民币90500元，该款项均由被害人陈某乙通过支付宝账户汇入被告人陈某甲指定的银行账户。2014年10月29日，被害人陈某乙以经查询发现机动车销售统一发票系伪造的且招商银行未收到其零首付购车业务的申请为由，向公安机关报案称被告人陈某甲涉嫌诈骗。2014年11月18日，泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队抓获被告人陈某甲。2014年11月25日，被告人陈某甲家属代为退赔被害人陈某乙、周某某、黄某某、陈某丙经济损失共计人民币90500元，四被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、周某某、黄某某、陈某丙的陈述，辨认笔录及辨认照片，短信通讯内容截图、微信通讯内容截图及伪造的机动车销售统一发票截图、银行账户历史流水清单、理财金账户历史明细清单、银行卡账户交易查询清单、收款收据及谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财共计人民币90500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲已赔付被害人陈某乙、周某某、黄某某、陈某丙全部经济损失并取得四被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6765号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码9XXXXXXY。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国,广东金信方正律师事务所律师。
被告：董攀时，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董攀时信用卡纠纷一案，被告董攀时在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在怀集县XXXXXX，本案应由被告住所地管辖为由，请求将本案移送至怀集县人民法院审理。
本院认为，本案系信用卡纠纷。经审查，原告提供的证据显示，被告填写的《广发白金信用卡申请表》所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中明确约定“有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本院为原告所在地人民法院，原告据此在本院起诉适用的是约定管辖原则，故本院对本案具有管辖权。
综上，本院作为原告所在地人民法院，根据原、被告合同的约定依法享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告董攀时对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告董攀时负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙婉仪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2119号
原告郭秋生，男，1952年10月25日出生。
委托代理人徐桂华（系郭秋生之妻），女，1954年4月22日出生。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
委托代理人易明敏，男，1984年9月29日出生。
原告郭秋生与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋生的委托代理人徐桂华、被告仁寿康源公司的委托代理人易明敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭秋生诉称：2015年2月，原告在被告安排下来到房山十渡云泽山庄酒店参加5天4夜养老体验。体验期间，经被告工作对原告进行狂热鼓吹，宣扬非药物经典疗法，可治百病，治疗各种疑难杂症，且不用吃药打针，并说世界上没有治不好的病。原告在失去基本判断能力的前提下与被告签订了协议书，并交纳5万元的保证金。协议签订后，经了解被告所宣扬的包治百病存在极大欺骗性，在原告未进行任何消费的前提下，多次找被告协商退款未果。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除双方签订的服务合同，被告返还办卡费（保证金）5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仁寿康源公司辩称：同意解除服务合同，但原告擅自违约解除合同，按照合同约定，原告应负担30%违约金及赔偿责任。
经审理查明：2015年2月1日，甲方仁寿康源公司与乙方郭秋生签订协议书，约定：1、协议条款本协议金额为人民币五万元，有效期1年：自乙方交齐保证金日起2015年2月1日至2016年2月1日止，协议期满，如甲方不能按期退还乙方保证金，甲方按照银行同期利率的双倍赔偿乙方；2、甲方为乙方提供壹人次30天疗养健康管理服务的内容，30天疗养期间乙方需要交纳三千五百元每人的食、宿费用；3、乙方在签订协议时交纳定金300元，乙方须在签订协议3日内补交本卡剩余49700元。二、服务条款：3、乙方在入住前，需提前一个月向甲方提出预约申请并甲方确认后方可入住；入住时间除国家法定黄金周、春节外，其他任何时间都可以提前预定入住，否则甲方不予接待；乙方在接受甲方入住服务之前必须填写《申请表》，如实告知身体状况，如隐瞒身体疾病状况在接受甲方服务中出现任何问题，由乙方承担相应责任。4、乙方在候鸟式居住或参加健康管理康复疗养及主题营养期间，如突发疾病就医、购药或治疗等所需费用自理；若因本人原因造成自身意外伤害等情况，甲方有义务送往医院救治，在救治期间所发生的一切费用（包括车费、医疗费、护理费、丧葬费等）由乙方或其家人自行承担。三、其他条款：协议有效期限内，如乙方要求解除本协议，视为乙方违约；对于已经消费的健康管理服务项目，乙方同意甲方按照标准价格进行结算扣除，同时还需向甲方支付办卡交纳金额的30%作为违约金，乙方超额消费金额无条件支付给甲方。
上述协议签订后，郭秋生向仁寿康源公司交付办卡费用五万元。
本案庭审中，原告述称，上述服务协议签订后，经了解被告经营资质状况，被告不能提供预期服务项目，认为被告不具备履约能力，表示不再选择被告继续履行协议，被告应返还风险保证金。被告认可协议签订后未能提供合同约定的相应服务项目，并称协议签订后，原告可选择不再履行合同，但若选择继续履行协议的话，须另行交纳食宿费，并表示其具备继续履行协议的条件和能力，但对此并未提供相应证据。另被告述称，其所收取的五万元系医疗风险保证金，以用于原告在服务期间意外伤害等情况，如协议约定服务期间原告未出现意外情况或者期间原告未选择继续履行合同，则在协议期满后才能退还，协议期限内原告请求解除合同的，视为原告违约，还要承担保证金额30%违约赔偿责任。被告认可协议书约定的条款系被告预选拟定的条款，原告表示未注意合同约定的违约责任相应条款。经本院释明，被告表示，对其请求原告承担所交纳保证金额30%违约责任的主张，本案中仅作为答辩意见提出。
上述事实，有协议书、收据、双方当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立和合同时未与对方协商的条款。根据合同法相关规定，将格式条款订入合同时，格式合同的提供者应当遵循公平的原则确定双方的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该格式条款予以说明。在订立合同时，格式合同条款的提供者，有义务通过明示或者其他合理、适当的方式，采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标示提醒相对人注意。提供格式条款的一方当事人违反法定提示和说明义务的，相对人提出异议的，则该条款不具有约束力。本案中，原、被告形成服务合同关系，其中，协议书中第三条（其他条款）约定即原告在协议期限内要求解除协议，视为违约，要承担保证金额30%违约责任条款，应属被告为重复使用而预先拟定的格式条款。根据协议约定条款及被告解释，协议约定有效期限内，原告享有选择不再继续履行合同即解除合同的权利，但除非在协议期限届满后，原告不得行使返还风险保证的权利；原告选择解除合同的，视为原告违约，须向被告承担违约责任。上述协议一旦签订，原告或者处于必须选择履行协议、交纳相应食宿费用并在协议期满后退还保证金，或者处于选择解除协议并承担违约赔偿责任，或者处于待到协议期满后才能退还风险保证金的状态。故而上述协议相应条款的存在，使原告陷入要么选择继续履行合同，要么承担违约赔偿责任，即使在被告未能履行协议约定义务的情况下，原告也必须承受承担违约赔偿责任且不能及时主张返还风险保证金的两难境地，不仅违反了合同自由的原则，亦有违公平及诚实信用原则，对原告不具有约束力。
依据查明的事实，被告认可其未能按约定提供相应服务项目，且被告亦未能提供具备继续履行合同资质或能力的相应证据，加之被告同意并认可协议期间原告享有解除合同的权利。因此，关于原告请求解除服务协议的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于风险保证金系为防止原告在协议履行期间出现意外等情况具有担保性质的费用，在协议解除后，被告即丧失继续占有风险保证金事实和法律依据，故关于原告请求被告返还风险保证金的主张，本院予以支持。关于被告请求原告承担30%违约责任的主张，经本院释明，被告表示作为答辩意见提出，本案不再一并予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、解除郭秋生与北京仁寿康源健康科技有限公司于2015年2月1日签订的协议书；
二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还郭秋生保证金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一五年五月五日
书记员 韩 佳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00521号
原告：青阳县庙前镇捷新洗涤中心，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：陈浩，系该洗涤中心经营者。
委托代理人：姜云习。
被告：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高婷婷，经理。
原告青阳县庙前镇捷新洗涤中心（以下简称洗涤中心）与被告青阳县纭华假日酒店有限公司（以下简称纭华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告洗涤中心的委托代理人姜云习到庭参加诉讼，被告纭华公司的法定代表人高婷婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洗涤中心诉称：魏某某系纭华公司原法定代表人，2015年5月12日将法定代表人变更为高婷婷。魏某某任纭华公司法定代表人期间与洗涤中心签订了布件洗涤价格及结算方式协议，约定洗涤中心自2013年9月30日起为纭华公司提供洗涤服务；协议还约定了相关权利和义务。根据协议约定，纭华公司至今尚欠洗涤服务款55476.7元。现纭华公司以无力偿还等理由拒付服务款，特向法院提起诉讼，请求判令纭华公司支付洗涤中心织物洗涤服务费55476.7元及承担逾期利息（利息自每笔约定给付之日起至法院判决指定履行届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
洗涤中心为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照副本、机构代码证、经营者证明、经营者身份证复印件、证明，证明洗涤中心主体资格；
证据二、《布件洗涤价格及结算方式协议》，证明洗涤中心与纭华公司之间约定的服务项目及价格；
证据三、欠条、结算单，证明纭华公司尚欠洗涤中心服务款55376.7元的事实。
洗涤中心申请证人余某某出庭作证，证明纭华公司欠洗涤中心服务费的事实。
证人余某某证明：我系纭华假日客房部领班，洗涤中心为纭华公司提供洗涤布件都是我经办的（由青阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，证明我的身份）。
纭华公司法定代表人高婷婷未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据经审核认为：洗涤中心提供的证据及证人出庭作证相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：纭华公司原法定代表人魏某某因纭华公司业务需要，以纭华公司的名义与洗涤中心签订布件洗涤价格及结算方式协议。协议约定了洗涤价格，结算方式为每月5日前纭华公司向洗涤中心结清上月洗涤费，否则洗涤中心随时停止对纭华公司提供洗涤服务，并索回洗涤费；纭华公司每次将洗涤物品交与洗涤中心，双方代表进行清点并作为洗涤中心和纭华公司付款的依据；该协议从2013年9月3日起履行。协议成立后，纭华公司将需要洗涤的物品交付给洗涤中心，纭华公司由其职工余某某清点经办。2014年1月23日，洗涤中心与纭华公司结算2013年度的洗涤费，纭华公司支付了洗涤中心部分费，尚欠2013年度洗涤费2000元，向洗涤中心出具了欠条。2014年1月至2015年5月，经纭华公司职工余某某清点经办的洗涤物品洗涤费计47640.2元。后经洗涤中心催要未果，遂成讼。在诉讼中，洗涤中心撤回对魏某某的起诉。
另查明：2012年2月9日，经营者吴某某设立青阳县庙前镇九华捷新洗涤中心。2015年2月2日，经营者变更为陈浩，青阳县庙前镇九华捷新洗涤中心名称变更为青阳县庙前镇捷新洗涤中心。2015年5月12日，纭华公司法定代表人由魏某某变更为高婷婷。
本院认为：洗涤中心与纭华公司签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同履行相应的义务。洗涤中心向纭华公司提供劳务，纭华公司应当支付相应的报酬，其未支付报酬49640.2元，显已违约，应承担相应的民事责任。故洗涤中心主张纭华公司支付洗涤费49640.2元，符合法律规定，本院予以支持。洗涤中心主张过高部分，因无相应证据证实，本院不予支持。
关于洗涤中心主张纭华公司支付逾期利息的问题。本院认为，洗涤中心与纭华公司签订合同时，虽约定了结算方式为每月5日前纭华公司向洗涤中心结清上月洗涤费，否则洗涤中心随时停止对纭华公司提供洗涤服务，并索回洗涤费。但在实际履行合同中，纭华公司未按时支付洗涤费，洗涤中心也未主张，而是继续向纭华公司提供洗涤服务。因此，洗涤中心与纭华公司实际已变更了结算方式。故洗涤中心主张纭华公司支付逾期利息，本院不予支持。
纭华公司的法定代表人高婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青阳县纭华假日酒店有限公司于本判决生效后十日内，支付原告青阳县庙前镇捷新洗涤中心洗涤费计49640.2元；
二、驳回原告青阳县庙前镇捷新洗涤中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由青阳县纭华假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保567号
浏阳市荷花净溪引线一厂：
你申请执行浏阳市港星烟花制造有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第742号
申请执行人卢琼，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人杨国华，男，1969年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人卢琼与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）锦江民初字第3400号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢琼于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨国华送达了执行通知书，责令被执行人杨国华按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨国华未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人卢琼有债权，即被执行人杨国华应返还借款100000元，案件受理费3244元、保全费1220元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人卢琼于2015年5月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人卢琼申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人卢琼有债权，即被执行人杨国华应返还借款100000元，案件受理费3244元、保全费1220元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月26日作出的（2013）锦江民初字第3400号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年五月七日
书记员 冯雅康
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第809号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日零时40分许，被告人钱某酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**的小型客车沿上海市嘉定区沪嘉高速上行南翔下匝道由南向北行驶至丰翔路沪嘉高速口时，被民警查获。经检验，钱某血液中乙醇含量为1.34毫克／毫升，达到醉酒程度。钱某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、冷某某、杨某某、赵某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于钱某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03161号
原告：秦毅，男，1964年7月13日出生，汉族。
委托代理人：王跃。
被告：陈智强，男，1968年4月21日出生，汉族，职工。
本院在审理原告秦毅诉被告陈智强劳务合同纠纷一案中，原告秦毅于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦毅提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦毅撤回起诉。
案件受理费185元，由原告秦毅负担。
审判员 程家德
二〇一四年五月十三日
书记员 李 松
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第511号
原告黄某某，女，1972年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告付某某，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉确系自愿，且未违反法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告付某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 康 莎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋利成
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1781号
罪犯夏怡，现在江苏省南通女子监狱服刑。
射阳县人民法院于2010年11月3日作出（2010）射刑初字第0323号刑事判决，以被告人夏怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年1月20日，江苏省盐城市中级人民�院经审理，以（2011）盐刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏怡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯夏怡在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏怡在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《�华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏怡减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第82号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某启，男，1983年出生。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]142号起诉书指控被告人潘某启犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人林运威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日凌晨4时许，被告人潘某启在佛山市禅城区南庄镇醒群村委会罗村市场旧信用社门口，使用“一”字螺丝刀和“十”字螺丝刀暴力撬锁，盗走被害人某某某放置于该处的价值人民币4082元的豪天HT125-F两轮摩托车。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币4082元。得手后，被告人潘某启将涉案摩托车藏匿于佛山市南海区西樵镇西樵海鲜舫附近的一出租屋内。
2013年11月26日上午9时许，民警在佛山市南海区西樵镇符边村附近对被告人潘某启实施抓捕，被告人潘某启弃车逃跑，民警当场缴获涉案被盗摩托车。同日15时许，民警在禅城区南庄镇鹰豪玩具厂内抓获被告人潘某启，并缴获作案工具“十”字型螺丝刀一把。
上述事实，被告人潘某启在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验记录，价格鉴定结论书，查获经过，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人潘某启在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某启以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某启归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，对被告人潘某启可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某启一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年三月十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第735号
原告：浙ＸＸ友钴业股份有限公司。住所地：桐乡经济开发区二期梧振东路18号。
法定代表人：陈雪华，该公司总经理。
委托代理人：陈强松、汤耀迪（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：新乡市艾奈基电子科技有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇王小屯村。
法定代表人：李亮材，总经理。
委托代理人：皮立，河南新基星湖律师事务所律师。
原告浙ＸＸ友钴业股份有限公司诉被告新乡市艾奈基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，被告于2015年8月7日向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月11日作出裁定驳回该管辖权异议。被告不服本院裁定向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙嘉辖终字第280号裁定驳回被告的上诉请求。本案依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强松，被告新乡市艾奈基电子科技有限公司法定代表人李亮材及委托代理人皮立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2014年6月开始发生业务往来，被告先后向原告购买氧化亚钴共计货款305580元，但被告只向原告支付了部分货款，截止2015年5月18日止，被告尚欠285280元未付。原告认为，被告不支付货款的行为承担逾期利息及违约金。故诉请判令：1.被告立即支付货款285280元，还应支付逾期利息9404.99元及违约金122600.88元（逾期利息及违约金暂计算至2015年5月18日，请法院计算至判决确认给付之日）；2.本案诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。
被告答辩称：一、华友钴业向被告提交的氧化亚钴包装不合格、没有生产日期和质保期，以及所依据的质量标准不规范，更不具备电池级氧化亚钴应具备的使用性能。二、华友钴业以格式合同形式要求被告在收到氧化亚钴之日起5日内提出质量异议是霸王条款，请求法院予以撤销。三、被告实际收货时间和应付款的时间与华友钴业所诉不符。四、被告与华友钴业互负债务，根据合同法第六条之规定：被告有权拒绝履行本案债务，更有权拒绝承担违约责任。五、华友钴业主张的银行基准利率和约定的违约金过高，而被告拒付货款是由于其提供的产品质量不合格，依据《合同法》的规定答辩人不应当承担违约责任。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、购销合同（传真件）、出库单、增值税发票及质量证明书各一份，证明被告于2014年6月份向原告购买540公斤氧化亚钴，价值85320元。
二、购销合同（传真件）、出库单、增值税发票及质量证明书各一份，证明被告2014年8月11日向原告购买240公斤氧化亚钴，价值39360元。
三、购销合同（传真件）、出库单、增值税发票及质量证明书各一份，证明被告2014年8月22日向原告购买450公斤氧化亚钴，价值75600元。
四、购销合同（传真件）一份、出库单两份、增值税发票一份及质量证明书一份，证明被告2014年9月16日向原告购买540公斤氧化亚钴，价值1005300元。
被告质证称：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，实际收货的时间在2014年8月12日，并非是2014年8月11日。对证据三真实性无异议，合同的实际收货日期在2014年的8月25日。对证据四真实性无异议，实际收货日期在9月18日。
被告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、原被告在2012年3月14日签订的《产品代销合同》一份；2014年5月16日原被告之间的业务费用结算清单1份；2014年8月9日原被告之间的业务费用结算清单1份；2014年8月22日原被告之间的业务费用结算清单1份。证明原被告之间不仅有《购销合同》关系，还有《代销合同》关系。
二、受理案件通知书（2015）凤民初字第815号，证明原被告之间互负债务，艾奈基公司已向新乡市凤泉区法院提起诉讼。
原告认为，被告提交证据不符合民诉法规定，原告庭前没有收到证据，所以不予质证。
被告对原告提供的四组证据的真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定，被告收到货物的日期应为2014年6月25日、2014年8月12日、2014年8月25日、2014年9月18日。
被告提供的两组证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，本院确认的案件事实如下：原被告双方于
2014年6月4日、8月11日、8月22日、9月15日先后签订四份氧化亚钴购销合同，对产品规格、数量、价格、付款时间及违约责任等作了约定。后双方于2014年6月25日、8月12日、8月25日、9月18日四次交接货物，价值分别为85320元、39360元、75600元和105300元。被告在收到第一笔货物后于2014年8月3日支付货款20300元，余款285280经原告多次催讨后均未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的购销合同合法有效，对双方均有约束力。被告尚欠货款285250元事实清楚，理应及时支付。原告要求其承担违约责任符合双方约定，但原告要求按每日千分之二计算违约金偏高，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算。根据被告欠款金额及欠款时间，确定至2015年5月18日的违约金为19890.40元（2014年8月25日至2015年5月18日，欠款金额65020元，违约金5736.57元；2014年10月12日至2015年5月18日，欠款金额39360元，违约金2827.14元；2014年10月25日至2015年5月18日，欠款金额75600元，违约金5094.39元；2014年11月18日至2015年5月18日，欠款金额105300元，违约金6232.3元）。因原告已要求被告支付违约金，故其同时要求被告承担逾期付款利息的请求不予支持。原被告双方合同约定了产品质量异议期间，逾期应视为验收合格，且被告自收货后至诉讼前近一年时间也未提出质量异议，故其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告新乡市艾奈基电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ友钴业股份有限公司货款285280元及违约金（暂计算至2015年5月18日的19890.4元；之后的违约金以285280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍自2015年5月19日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3797.5元，保全费2170元，合计5967.5元，由原告浙ＸＸ友钴业股份有限公司负担1603.35元，被告新乡市艾奈基电子科技有限公司负担4364.15元；管辖权异议费用100元，由被告新乡市艾奈基电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 金胜群
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第469号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告杜世蕾。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杜世蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年2月17日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，帐单日为每月17日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金2234.79元、利息1025.37元、滞纳金232.62元和增值服务费12元，合计3504.78元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和3260.16元为基数，自2014年6月18日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年2月17日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月17日，被告共欠原告本金2234.79元、利息1025.37元、滞纳金232.62元和增值服务费12元，合计3504.78元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告杜世蕾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月17日拖欠信用卡本金2234.79元、利息1025.37元、滞纳金232.62元和增值服务费12元，合计3504.78元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和3260.16元为基数，从2014年6月18日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 桑海新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1091号
罪犯幸仁贵，男，1971年3月21日生，仡佬族，贵州省务川县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1999年12月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（1999）刑一初字第105号刑事判决，认定幸仁贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年9月12日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第274号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月23日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2006年1月23日起至2024年1月22日止）。2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2292号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第3585号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1436号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年10月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯幸仁贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸仁贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第52号
上诉人（原审原告）：张同春，男，1963年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘丽莉，女，1964年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳三洋空调有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：星野典正，该公司董事长。
委托代理人：刘楠，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人张同春因与被上诉人沈阳三洋空调有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）沈大东民（二）初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张同春系沈阳三洋空调有限公司单位职工。2013年6月14日，沈阳三洋空调有限公司股东会决议沈阳三洋空调有限公司单位提前解散清算，并制定了沈阳三洋空调有限公司员工安置方案，该员工安置方案经沈阳三洋空调有限公司职工代表大会审议通过。后张同春、沈阳三洋空调有限公司签订了日期为2013年6月30日的解除劳动合同协议书一份，约定双方之间的劳动合同及权利义务关系于2013年6月30日解除，张同春在2013年6月30日前办理工作交接及离职手续，沈阳三洋空调有限公司向张同春支付至2013年6月30日为止的工资报酬，其中未享受的法定带薪年休假报酬为5619.90元。沈阳三洋空调有限公司向张同春支付法定经济补偿金98726.99元、额外经济补偿金16536.76元、特别经济补偿金56415.42元。在沈阳三洋空调有限公司向张同春支付协议约定的全部金额后，双方之间即不存在任何债权债务及其他权利义务关系，张同春不在任何时候以任何理由、任何方式向沈阳三洋空调有限公司提出任何经济要求或其他要求（包括但不限于所有的工资、奖金、补贴、补偿、经费细算、工伤补偿、职业病补偿、社会保险以及其他保障性基金等）。后沈阳三洋空调有限公司按协议约定向张同春支付了176913.09元。张同春于2013年7月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳三洋空调有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30万元、加班费7万元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出沈劳人仲字（2013）731号仲裁裁决书，对张同春的请求�项不予支持。
上述事实，有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）731号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同协议书、员工安置方案、职工代表大会决议、支付凭证等证据及庭审笔录，在卷佐证。
原审法院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。沈阳三洋空调有限公司对其主张的其迫于压力签订解除劳动合同协议未举证证明，故双方签订的日期为2013年6月30日的解除劳动合同协议系双方自愿签订，合法有效。该解除劳动合同协议约定的经济补偿标准高于法律规定的补偿标准，并未侵害张同春的合法权益。双方劳动合同系双方当事人协商一致解除，张同春要求沈阳三洋空调有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，该院不予支持。对张同春要求沈阳三洋空调有限公司支付加班费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现张同春提供的证据不能证明其加班的事实存在，且双方签订的解除劳动合同协议约定在沈阳三洋空调有限公司向张同春支付协议约定的全部金额后，双方之间即不存在任何债权债务及其他权利义务关系，张同春不在任何时候以任何理由、任何方式向沈阳三洋空调有限公司提出任何经济要求或其他要求。故该院对张同春要求沈阳三洋空调有限公司支付加班费的诉讼请求亦不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回原告张同春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张同春负担。
宣判后，张同春不服，向本院提出上诉称：双方当事人于2013年7月10日解除劳动合同，被上诉�按照上诉人2012年6月至2013年5月的平均工资计算补偿金违反《劳动合同法》的规定，应该按《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定和《违反和解除劳动合同的补偿办法》规定，以解除合同前企业的平均工资支付上诉人经济补偿金，《解除劳动合同协议书》是迫于压力签订的，被上诉人未按法律规定足额支付经济补偿金，应支付上诉人赔偿金26万元。2002年8月至2004年12月上诉人在上海任售后服务经理，上诉人已提供出入库帐证明周末没有休息，被上诉人应支付加班费。2005年至2013年上诉人有6天周末出差，被上诉人应支付加班费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沈阳三洋空调有限公司答辩称：被上诉人已高于法定标准向上诉人支付了经济补偿金；双方当事人有权协商解除劳动合同，且被上诉人已经尽到说明义务，双方是自愿签订解除劳动合同�议书，约定已无债权债务关系。请求二审法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的因被上诉人未足额支付补偿金应支付的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。上诉人提出其2008年之前共计26年工作年限的补偿金基数应按《中华�民共和国劳动合同法》第九十七条及《违反和解除劳动合同的补偿办法》规定以企业职工平均工资为基数计算的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款是对支付经济补偿金年限的过渡性规定，不是对经济补偿金基数的规定，故上诉人的经济补偿金应以其解除劳动合同解除前12个月的月平均工资为标准计算。双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》载明签订日期为2013年6月30日，上诉人虽主张双方当事人劳动关系于2013年7月10日解除，但上诉人未提供证据加以证明。被上诉人依据双方解除劳动合同前12个月上诉人月工资3134.79元支付其经济补偿金不违反法律强制性规定。故对上诉人要求被上诉人支付赔偿金的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的加班费。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中上诉人虽提供了上海南方企业集团电器有限公司出入库帐，但该证据不能充分证明其加班事实的存在。且依据双方当事人签订的《解除劳动合同协议书》第六条之约定，被上诉人向上诉人支付协议约定的款项后，双方之间不存在任何债权债务及其他权利义务关系。上诉人虽主张该协议是迫于被上诉人压力签订，但其提供的证据不能充分证明其主张。故对上诉人支付加班费的诉求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张同春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执768号
申请执行人曾丽云，住通河县。
被执行人通河县亿利达贷款信息咨询有限公司，住所地通河县通河镇人和大街。
法定代表人李淑霞，该公司经理。
被执行人李淑霞，住通河县。
本院于2016年6月21日依据已生效的（2016）黑0128民初917号民事判决书，受理了曾丽云申请执行通河县亿利达贷款信息咨询有限公司、李淑霞民间借贷纠纷一案，执行标的：113500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人曾丽云于2016年7月11日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第768号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月十一日
书记员 王泽龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3551号
上诉人（原审原告）：郑州德威置业有限公司。
法定代表人：尚英英，财务总监。
委托诉讼代理人：明国正，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李随刚。
上诉人郑州德威置业有限公司因与被上诉人李随刚劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州德威置业有限公司的委托诉讼代理人明国正、被上诉人李随刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州德威置业有限公司上诉请求：改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金24077元或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审时提交的证据证明，被上诉人在离职前已经得到补偿，其不应再要求额外补偿。2、被上诉人以借款形式领到了40542元，该款项系双方约定的离职补偿，其他工程师也有类似补偿。一审将该款项的数额认定为34890元，同时认定为上诉人对被上诉人的工资补偿不正确。3、一审未明确经济补偿金24077元的计算方式。仲裁机构认定被上诉人的工资为9630.6元的依据，除上诉人提交的一份工资表外，其部分依据是被上诉人提交的上诉人为被上诉人补发了2015年1月至9月工资的40%共计34890元，此证据系复印件，不能作为认定事实的依据。即便存在上诉人违法解除劳动关系的事实，经济补偿金的标准亦应按照上诉人提交的工资表所列数额计算。4、2014年底到现在上诉人进行了一次调薪过程，所有员工毫无例外，而非像被上诉人所称的其工资是11000元。三员工与关某甲的邮件在一审中首次出示，仲裁阶段未提交。
被上诉人李随刚辩称：上诉人所称的4万余元系离职补偿不属实，邮件清晰显示去年和今年应当补发的只能在下个月兑现。认可一审对经济补偿金的计算，一审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：2013年8月21日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年8月21日至2015年8月20日止，岗位为项目部土建工程师。该合同到期后，被告继续在原告处工作至2015年10月底。2015年1月至10月，被告的工资分别为5500.02元、7300.02元、6400.02元、6400.02元、6400.02元、7249.35元、6349.35元、6349.35元、5522.37元、3949.06元。2015年11月11日，原告为被告补发2015年1月至9月40%的工资计34890元。
另查明，被告于2015年12月30日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的郑劳人仲案字(2016)242号仲裁裁决书，载明本案原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24077元。后原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方在签订的劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，正常考勤并履行常规的工作事项，原告也向被告正常发放工资并交纳社保，视为双方同意按原合同条款继续履行合同。被告于2015年10月底离职，原告应支付其2.5个月经济补偿金，经计算，为24077元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州德威置业有限公司的诉讼请求；二、原告郑州德威置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李随刚经济补偿金24077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
为支持其答辩意见，二审中被上诉人提交如下证据：1、郑州德威置业有限公司员工王某甲、赵某甲的证明各一份，证明离开郑州德威置业有限公司时候没有得到任何补偿。2、郑州德威置业有限公司委托被上诉人办理相关业务的委托书两份，证明离职前，被上诉人一直处于工作状态，不像上诉人所称基本无事可做。
上诉人对上述证据发表如下质证意见：1、对两份证明真实性有异议，证人均未出庭接受质询，证明内容亦无法查实。证明目的亦有异议，二证人及被上诉人在2015年9月24日与上诉人老总关某甲有一次邮件往来，邮件内容清楚显示上诉人已经支付给2014年工资的20%，2015年工资的40%，其三人原系同事，现全部离职，存在利害关系。2、对两份委托书的真实性无异议，这是上诉人在职期间应做的工作。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认定如下：1、证人未出庭接受质询，对其证人证言，本院不予采信；2、上诉人对两份委托书的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年11月11日，上诉人向被上诉人账户转账40542元。对该款项，上诉人认为系离职补偿，被上诉人认为系补发的2014年10%和2015年40%的工资，其中补发的2015年1月至9月40%的工资为34890元。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从2015年9月24日被上诉人与上诉人高管关某甲的邮件往来可以看出，对被上诉人提出的补发2014年工资的20%、2015年工资的40%，关某甲的答复为“只能在下个月兑现”。对被上诉人提出的离职前补发一个月工资的问题，关某甲的答复为“已经给王总商量，目前还没有答复，我在积极争取”。同时，结合被上诉人的工资流水及被上诉人对40542元构成的说明，本院认为，被上诉人关于该40542元系补发工资的说法能够与邮件往来内容及被上诉人的工资流水相印证，对其该项答辩意见，本院予以采纳。上诉人关于该款项即离职补偿的主张，依据不足，本院不予采纳。
根据上诉人的工资发放情况，本院认定上诉人的工资标准为9630.958元/月【（5500.02元＋7300.02元＋6400.02元＋6400.02元＋6400.02元＋7249.35元＋6349.35元＋6349.35元＋5522.37元＋3949.06元＋34890元）÷10个月】。结合被上诉人在上诉人处的工作年限，一审认定经济补偿金为24077元（9630.958元/月×2.5个月）并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州德威置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 马婵娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10485号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜路55号，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务经理。
被告王昌友。
被告张云霞。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王昌友、张云霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告王昌友、张云霞的起诉。
案件受理费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年九月十一日
书记员 董昫顗
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00531号
原告吴某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告钟某，居民。
本院在审理原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第984号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人陈某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人陈某对被执行人李某享有171700元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第531号
原告江瑞平，男，1986年5月18日出生，汉族，农民。
被告叶小群，男，1979年9月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告江瑞平与被告叶小群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江瑞平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告江瑞平负担。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第531号原告：郑伟丽，女，1989年5月3日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹胜委*组。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：车研颖，女，1985年11月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街荷花委**组。被告：金京月，女，1962年10月27日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。委托代理人：车研颖，女，1985年11月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街荷花委**组。原告郑伟丽诉被告车研颖、金京月侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑伟丽及委托代理人赵明官，被告车研颖，被告金京月委托代理人车研颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告楼上4楼和2楼的邻居，2014年12月25日晚21时许，由于四楼和二楼暖气漏水，将一楼门市房嘉润公司七月份刚刚装修完的房屋及一切办公用品全部损坏，该公司装修完正在办理营业手续中，此次由于四楼和二楼暖气管道漏水，造成该公司损失非常严重，房屋需重新装修，办公用品因被水淋过，泡过造成全部损害，两项损失估价为35万元左右，二被告是2楼和4楼房屋所有人，原告财产损失是2楼和4楼共同侵权行为造成的，应承担连带赔偿责任，现要求二被告赔偿原告损失19万元（准确损失以鉴定价格为准），诉讼费由二被告负担。二被告辩称：根据延吉市人民政府的决定，延吉市征收局于2014年10月28日对二被告房屋评估后接收了房屋钥匙，二被告当日腾出房屋。2014年12月19日，延吉市征收局电话通知评估报告已下来。二被告认为，原告要求二被告赔偿损失没有依据，应驳回原告起诉。原告向本院提交的证据：1．身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2．房产证复印件一份，证明房屋所有权归原告。3．热网四处周传伟的情况证明一份，证明2014年12月25日21时，因四楼和二楼房屋内的供热管道漏水给一楼门市房造成财产损害的事实。4．办公用品损毁清单复印件一份及办公室装修结算单复印件一份，证明此次漏水造成一楼门市房内财产损失名细及价格。5．房屋产权证复印件一份，证明车研颖是4楼房屋所有人。二被告向本院提交的证据。1．二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格。2．延吉市征收局出具的证明复印件一份，证明2014年10月28日延吉市征收局接收了二被告房屋的钥匙。经庭审质证，原、被告证据，双方互相没有异议，本院予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2014年12月25日21时许，原告郑伟丽因楼上2楼和4楼漏水房屋和屋内财产遭受损失。另查明，二被告是2楼和4楼房屋所有人，延吉市征收局于2014年10月28日以开发商给二被告调换房屋名义接收了房屋钥匙，二被告当日腾出房屋。本院认为，因漏水造成原告郑伟丽财产损失是在延吉市征收局以给二被告调换房屋名义接收二被告房屋后，原告郑伟丽要求二被告赔偿损失没有依据，经本院释明后，原告郑伟丽仍要求二被告赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告郑伟丽的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告郑伟丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴昌海审 判 员  崔 仑助理审判员  林大海二〇一五年四月七日书 记 员  张绪洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申648号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨淑惠。
委托代理人：张铁岭（杨淑惠之夫），天津市交通局国际集装箱大型物件运输公司退休工人。
委托代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张健，无职业。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地天津市东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人：包松安，总经理。
再审申请人杨淑惠因与被申请人张健、天津亿联投资控股集团有限公司（以下简称亿联公司）所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑惠申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，再审请求：1、依法撤销一、二审判决，改判确认位于天津市东丽区金钟公路3699号A16-117和A16-317号两栋楼房归申请人所有，由二被申请人赔偿损失。2、一、二审案件受理费由二被申请人承担。主要理由：一、两审法院认定事实错误。1、认定房屋购买人为张健错误。杨淑惠夫妇一审庭审陈述及张健二审陈述足以证明，杨淑惠与亿联公司存在房屋买卖法律关系和支付定金的事实，亿联公司财务部门出具了诉争两处房屋的定金收据，其上载明所购买楼房的具体楼号、房间，且购房人的名字明确写的是杨淑惠的名字，说明杨淑惠是原始购买人。虽然双方未签订书面买卖合同，但交付定金事实足以证明双方已经达成口头买卖房屋合同和定金合同，杨淑惠与亿联公司之间房屋买卖合同关系成立。两审法院对定金合同问题及最初形成的房屋买卖关系只字未提，从而未能查清交付定金人及房屋购买人为杨淑惠的事实。2、二审已经查清出资人为杨淑惠，同时根据杨淑惠与亿联公司之间的买卖合同关系，应当确认房屋归杨淑惠所有。从本案事实看，张健没有购买价格如此高昂的房屋的能力，诉争房屋的首付款及定金完全是杨淑惠夫妇用另一处房屋的补偿款16万及经营配货站收入支付的，绝非张健个人的财产，银行贷款也是杨淑惠夫妇用经营所得支付。二、两审判决适用法律确有错误。1、张健与亿联公司明知诉争房屋购买人为杨淑惠，没有征得杨淑惠同意，擅自将购买人名字变更为张健，主观上明知侵害杨淑惠利益而故意为之，属于恶意串通，两审法院未予认定恶意串通显然与法律规定相违背。2、即使杨淑惠委托张健办理购房手续，此委托也仅仅是一般的程序性委托，张健与亿联公司也无权变更购房人名字。因变更房屋购买人属于合同主体变更，即权利、义务一并转让，依合同法的规定必须征得杨淑惠同意，否则无效。3、杨淑惠并未默认诉争房屋更名，其自知道权利被侵害后一直没有停止主张权利。诉争房屋还贷期间，杨淑惠并不知道购房人名字已经变更为张健，一直由张健到银行按月偿还房贷，待办理房产证后杨淑惠才得知，此后多次要求更正，张健虽然口头答应但迟迟不予办理，为此才提起诉讼，对以上事实张健并不否认。二审法院认定“默认张健签订购房合同及此后办理房屋产权登记的行为”完全是错误的。三、杨淑惠的诉讼请求应当得到支持。根据民法通则的相关规定，恶意串通损害第三人利益的行为无效，当事人因该行为取得的财产，应返还给受损失的一方。据此，张健应当将侵占的两处房屋返还给杨淑惠所有，办理更名过户手续的有关税费应当由张健和亿联公司承担。四、本案中，张健拒不配合一审法院审理，一审法院随意采用公告送达方式，缺席判决不合法。二审在亿联公司及证人薛××未到庭情况下开庭，导致未能查清事实，程序违法。五、要求亿联公司必须派人参加再审的听证、庭审，证人薛××必须出庭作证。一审庭审时，亿联公司为了逃避责任，对定金收据书写杨淑惠名字的事实予以否认，并阻止证人即该公司员工薛××出庭作证，张健又缺席，致使事实未能查清。二审时张健出庭陈述案情，但亿联公司未派人参加庭审，薛××也未出庭，无法对质。薛××是本案至关重要的证人，只有其出庭才能保证查清事实，公正审理，虽杨淑惠申请二审法院责令证人出庭，但二审法院在证人不到庭情况下仍然开庭，延续一审错误判决，认定杨淑惠默认张健的变更行为是错误的。本案是物权纠纷，不适用诉讼时效问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系杨淑惠对登记在张健名下的诉争房屋权属问题引发的所有权确认纠纷。根据已查明案件事实，诉争坐落于天津市东丽区金钟公路3699号A16-117和A16-317号两套商品房的买卖合同，是杨淑惠之子张健与销售商亿联公司签订的，以张健的名义办理并偿还了银行贷款，杨淑惠亦认可房屋买卖合同的签订及相关手续的办理均由张健完成。张健于2006年4月取得诉争房屋的所有权证。杨淑惠虽主张其为诉争房屋的产权人，但并未提供充分证据证明诉争房屋系由其出资为自己购买，也未能举证证明张健与亿联公司存在恶意串通的行为，即使杨淑惠与张健均认可诉争房屋的定金5万元系杨淑惠给付并由亿联公司向杨淑惠出具定金收条，现有证据仍不足以证明杨淑惠为诉争房屋的所有权人，故一、二审判决对杨淑惠的该项主张未予支持，并无不当。关于杨淑惠所提一、二审程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨淑惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨淑惠的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年六月二日
书 记 员 董声洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第443号
申请执行人深圳市神坤科技有限公司。
被执行人深圳市德富威机电设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德富威机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑一终字第55号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤泽君，男，汉族，1972年11月2日出生，研究生学历，中共党员，原系昆明市西山区某某某街道人民武装部部长。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人汤泽君犯受贿罪一案，于2015年6月15日作出（2015）西法刑初字第430号刑事判决。宣判后，原审被告人汤泽君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人汤泽君，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷，并听取检察意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2013年期间，被告人汤泽君利用担任昆明市西山区政府某某某街道人民武装部部长的职务便利，在某某某街道2012年征兵工作过程中，非法收受预征兵对象林某家属邓某某给予的钱财人民币30000元；非法收受预征兵对象苏某某家属苏某给予的钱财人民币2280元；非法收受预征兵对象张某某家属段某给予的钱财人民币30000元，并为以上预征兵对象应征入伍提供便利。以上共计人民币62280元。2015年1月7日，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局收到该院控申科转交的关于某某某街道办事处人民武装部部长汤泽君涉嫌犯罪的线索，经检察长同意展开初查。2015年1月13日，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局工作人员到某某某街道办事处将汤泽君通知到昆明市西山区人民检察院进行调查，被告人汤泽君在被调查期间，另交代了办案机关未掌握的其收受段某贿赂款30000元的犯罪事实。2015年1月15日，昆明市西山区人民检察院决定对汤泽君涉嫌受贿罪一案立案侦查。案件审理过程中，被告人汤泽君主动退赃人民币30000元到昆明市西山区人民法院。
原判认为：被告人汤泽君作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计62280元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人汤泽君具有坦白情节，依法可对被告人汤泽君从轻处罚。被告人汤泽君在案件审理过程中主动退缴赃款30000元，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人汤泽君曾因第一笔受贿受过纪委处理且已将受贿款30000元退还给邓某某、已退给苏某5000元以及汤泽君在本案中所利用的职权非常有限的观点，与本案定罪、量刑无必然联系，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤泽君犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、继续追缴涉案赃款人民币32280元。
宣判后，原审被告人汤泽君不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实错误，收受邓某某3万元后，原计划全部转交给真正有决定权的几名领导，因其中一名领导不接受，就将这1万元用于接待使用，且在案发前其已经分三次将3万元全部退给了邓某某；收受苏某的2280元在案发前其也已经一次性退给苏某5000元，而且纪委已经处理过，不应当认定为受贿款；2、一审判决适用法律不当，量刑过重，案发后，其积极退缴赃款，且系初犯，认罪态度较好，请求二审法院依法改判。
昆明市人民检察院经对全案卷宗材料进行审查后认为，一审判决认定被告人汤泽君犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理之情形，建议二审对此案进行书面审理。
经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，并有经一审庭审质证、认证的立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人供述及自书材料、证人证言、干部履历表、任职文件、公务员登记表、公务员年度绩效考核登记表、书证等证据予以证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人汤泽君身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人汤泽君到案后如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实和尚未掌握的同种犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。在一审审理期间，上诉人汤泽君主动退缴赃款3万元，可酌情从轻处罚。上诉人汤泽君所提“一审判决认定事实错误，收受邓某某3万元后，原计划全部转交给真正有决定权的几名领导，因其中一名领导不接受，就将这1万元用于接待使用，且在案发前其已经分三次将3万元全部退给了邓某某；收受苏某的2280元在案发前其也已经一次性退给苏某5000元，而且纪委已经处理过，不应当认定为受贿款”的上诉理由，经审查，上诉人汤泽君及辩护人在一审庭审中亦提出相同意见，一审法院已对此作出正确评判，故本院不再重复评析。上诉人汤泽君所提“一审判决适用法律不当，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人汤泽君受贿金额62280元，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，一审法院根据庭审查明的事实，认罪态度，部分退赃等法定和酌定从轻处罚情节，对其作出的定罪量刑符合法律规定，并已对其从轻处罚，故其所提此项上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予维持。昆明市人民检察院提出的检察意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池向初
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7967号
罪犯刘孟灯，男，1962年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2009年4月29日作出（2009）湾刑初字第13号刑事判决，认定刘孟灯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（已缴纳16000元），责令退赔全部赃款上交国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2012）洪刑执字第5435号、（2014）洪刑执字第3044号、（2015）洪刑执字第7185号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天、一年四个月、一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘孟灯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳6000元已上缴国库。未履行责令退赔赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘孟灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟灯减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人黄三海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00712号，依法向被执行人黄三海发出执行通知书，责令被执行人黄三海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄三海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄三海（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币50844.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑岚岚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05952号
原告：喻璨，女，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：邓烜薷，女，汉族，1999年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：喻璨（邓烜薷之母亲），汉族，1973年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79072435-2。
法定代表人：廖嘉宁，经理。
委托代理人：黄金炤，公司员工，住重庆市渝北区湖滨西路19号44幢1单元7-4，一般代理。
委托代理：张黎，公司员工，住重庆市九龙坡区铁路新村22号1单元7-2，一般代理。
本院在审理原告喻璨、邓烜薷与被告恒大地产集团江津有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告喻璨、邓烜薷于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻璨、邓烜薷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻璨、邓烜薷负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 寒
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第112号
上诉人（原审原告）泉州市丰泽环清金属制品厂，住所地泉州市丰泽区北峰埔任，组织机构代码15648931-6。
负责人许国环，该厂厂长。
委托代理人刘伟平、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人曾华林、谢晓梅，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王金平，男，1997年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人洪秋凉，泉州市法律援助中心律师。
上诉人泉州市丰泽环清金属制品厂因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘伟平、郭震宇，被上诉人的委托代理人曾华林、谢晓梅，原审第三人王金平及其委托代理人洪秋凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、王金平身份证复印件、原告公司内资企业登记基本情况表、中国人民解放军第一八Ｏ医院诊断证明书等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同月17日受理，次日向原告发出举证通知书，原告向被告提交了以下材料：原告与万福文签订的劳动合同、万福文的考勤记录、万福文2013年10月23日提供的王金平受伤经过证明。被告分别于2013年11月12日、同年12月12日、同年11月25日向第三人、原告的员工钟宗宇、万福文进行调查并制作调查笔录，并于2013年12月13日作出泉人社工认丰字（2013）134号《关于对王金平的工伤认定》，认定王金平于2013年2月26日受聘于原告任压铸工，2013年6月29日上午8时许左右，第三人在公司压铸车间做完试模的准备工作后，不慎被模具内喷出的熔体烫伤全身多处，后被送至中国人民解放军一八Ｏ医院诊治，经诊断为：烫伤0.5%，Ⅱ°∽Ⅲ°，全身多处等。被告认为王金平所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于同月17日将工伤认定书分别送达给原告和第三人。原告不服该认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年2月21日作出泉政行复（2014）17号《行政复议决定书》，维持被告作出的具体行政行为。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，有工伤认定申请表、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、万福文提供的王金平受伤经过证明、钟宗宇、万福文证言及第三人陈述等证据相互印证，足以认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但其所举证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。原告认为被告作出的工伤认定缺乏事实和法律依据，但未能提供证据予以证明，其诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年12月13日作出泉人社工认丰字（2013）134号《关于对王金平的工伤认定》。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，泉州市丰泽环清金属制品厂不服，上诉称，原审第三人王金平并非在其工作岗位，因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。被上诉人作出工伤认定决定未经调查核实，认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审；或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定王金平所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的泉人社工认丰字（2013）134号《关于对王金平的工伤认定》。
原审第三人王金平辩称，一审判决认定原审第三人所受事故伤害为工伤事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审第三人王金平系上诉人工厂员工，2013年6月29日上午，王金平在工厂压铸车间被模具内喷出的熔体烫伤全身多处。对该部分事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审第三人王金平是否在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害？
本院认为，被上诉人提供的对上诉人工厂员工万福文、钟宗宇的调查笔录，以及加盖上诉人工厂印章的万福文出具的说明，可以证实原审第三人王金平在上诉人工厂车间内上班时受到的事故伤害，系因工作原因所致。上诉人称原审第三人所受伤害并非在工作岗位和因工作原因、不应认定为工伤，证据不足，本院不予采信。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出王金平所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州市丰泽环清金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7183号
原告陈杨，居民。
原告刘继平，居民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告王树明，退休职工。
被告王文东，居民。
本院在审理原告陈杨、刘继平诉被告王树明、王文东房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈杨、刘继平于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杨、刘继平申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈杨、刘继平撤回起诉。
诉讼费用488元，由原告负担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年二月四日
书 记 员 王瑞珠