wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第60号
原告:温晓鹏。
被告:乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司。
原告温晓鹏与被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告温晓鹏的委托代理人郭向红到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温晓鹏诉称，2012年9月29日，原、被告签订了铺面房屋租赁合同，将被告位于乌鲁木齐市沙区长胜物流园B6栋18、19铺面租给原告修车使用，同时原告将1万元押金及全年房租56160元全部交给了被告，但被告至今未将铺面交付原告，原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的合同、被告退还押金10000元，房租56160元，利息4838元，交通费500元，本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告双方签订合同，双方约定:被告将位于乌奎高速公路以北长胜盛达物流园内B6栋18、19号铺面租赁给原告使用，铺面建筑面积156平方米，每月每平方米的租金为30元，年租金为56160元。合同签订当日，原告向被告交纳了押金10000元、租金56160元。
庭审中，原告陈述其多次找过被告，但被告无法交付房屋。
以上事实有合同、收款收据、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，合同虽未约定交付租赁房屋的时间，但自合同签订起至今已有1年有余时间，且经原告多次催促，被告亦不能交付房屋或对交付房屋的时间给以明确答复，原告使用房屋的合同目的迟迟不能实现，故原告要求解除合同、并退还押金10000元、房租56160元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付支付交通费500元的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持，针对原告要求被告支付逾期交付房屋利息4838元的诉讼请求，因合同中尚未约定交付时间，故其要求被告违约金4838元的依据不足，本院不予支持。被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
一、解除原告温晓鹏与被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司2012年9月29日签订的合同；
二、被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司退还原告温晓鹏押金10000元；
三、被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司退还原告温晓鹏房租56160元；
四、驳回原告温晓鹏要求被告被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司支付利息4838元的诉讼请求；
五、驳回原告温晓鹏要求被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司支付交通费500元的诉讼请求。
以上应付款项合计66160元，被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告温晓鹏付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的71498元，实际给付标的66160元，占争议标的的92.53%,案件受理费1587.45元（原告温晓鹏已预交）,因适用简易程序减半收取793.73元，由原告温晓鹏负担59.29元，被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司负担734.44元，剩余793.72元本院退回原告温晓鹏。邮寄送达费20元（原告温晓鹏已预交），由被告乌鲁木齐长胜盛达物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 施群峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3590号
原告张兴明。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告张明祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴明申请撤回对被告张明祥、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告张兴明撤回对被告张明祥、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
审判员 李道广
二〇一五年十二月十七日
书记员 瞿园园
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第391号
原告覃某，农民。
委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
被告何某，农民。
原告覃某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，依法组成由审判员李若柳担任审判长，审判员刘彦灵和人民陪审员廖桂珍参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人何卫坚到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2000年8月经人介绍相识，2003年农历正月十七日举办婚礼。之后双方便各自到上海打工，期间逢年过节才生活在一起。xxxx年x月x5日生育一男孩。xxxx年x月x日双方补办了结婚登记。由于原告与被告相识时年仅十七岁，加之双方性格差异较大，二人在上海每次见面常为小事争吵，被告经常殴打原告。被告对原告异常冷淡，原告怀孕、生小孩时被告也不回来，也不寄回生活费。2006年正月原告只好留下小孩随姐姐独自到上海松江打工，2011年5月1日原告又转至广东打工至今，此期间小孩的抚养费都是原告支付。2012年8月21日，原告向融水县人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准予离婚。之后原告又独自到广东打工，期间双方一直没有联系。原告认为，由于了解不够，双方性格差异较大加之婚后长期分居，夫妻无感情可言，被告又长期不顾家，夫妻关系已名存实亡，为此特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生男孩何某甲由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告双方存在合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡，证明何某甲系原、被告双方婚生儿子的事实。3、（2012）融民一初字第515号民事判决书，证明原告曾向法院提出过离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，判决至今双方感情仍然不能和好的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2000年8月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2003年正月双方同居生活。xxxx年x月x日双方生育儿子何某甲。双方同居生活期间，经常因生活琐事发生争吵。2006年正月原告留下儿子何某甲在被告家随其父母生活，独自到上海松江打工。xxxx年x月x日，为了儿子何某甲能上户口，双方补办了结婚登记。2011年5月，原告又转至广东打工。2012年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月25日，本院作出（2012）融民一初字515号民事判决，不准原告与被告离婚。之后原告又独自到广东打工，期间双方一直没有联系。夫妻关系存续期间，双方无债权债务争议，无夫妻共同财产处分。
本院认为，原告与被告在同居生活期间就经常因生活琐事发生争吵，为了儿子何某甲能上户口，双方才补办了结婚登记。由于婚后双方长期分居，造成双方夫妻感情产生隔阂，导致夫妻关系名存实亡。原告于2012年8月21日向人民法院提起离婚诉讼被判不准离婚后，现仍然要求坚决离婚，由此可以证明双方夫妻感情确已完全破裂。现原告请求与被告离婚，应准许双方离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，故子女的抚养费用原告与被告均应予以负担。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告何某离婚；
二、婚生儿子何某甲随被告何某生活，由被告何某抚养，原告覃某每月付给抚养费人民币300元，直至婚生儿子何某甲满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
义务人应于本案判决规定的期限履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间不得另行结婚。
审 判 长 李 若 柳
审 判 员 刘 彦 灵
人民陪审员 廖 桂 珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴游立志
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字122号
原告：王民龙。
被告：周惠芬。
本院在审理原告王民龙与被告周惠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王民龙撤回对被告周惠芬的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王民龙负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十月十日
代书记员 刘 微
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执恢23号
申请执行人:韦生敏，男，1963年9月3日生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人:黄彩莲，女，1977年1月5日，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
韦生敏申请执行黄彩莲同居关系析产、子女抚养纠纷（2015）巴法执字第114号一案，本院依法恢复执行，恢复执行案号为（2016）桂1227执恢23号。在执行过程中，经思想教育和采取强制措施，被执行人已缴纳执行案款13200元，申请执行费98元，但对教育费用保留异议意见，认为申请执行人主张的8400元学费支出不真实。对被执行人的保留异议意见，本院口头向其告知，如其对执行有异议，须以书面形式提出。但截止今日，被执行人并未以书面形式向本院提出执行异议。本案申请执行人申请执行标的为从2014年3月至2015年6月共16个月的小孩生活费4800元和期间3个学期的学费8400元，共13200元。经核对，2014年11月和12月，被执行人已分别汇入被执行人在农业银行开设的6228482841446494515账号每月300元，共600元。该600元应予退回被执行人。申请执行人主张支出的学费8400元，有真实凭据，应予确认，但根据执行依据（2012）巴民初字第167号民事调解书的协议，该费用应由申请执行人与被执行人分担，即每人4200元。综上，本案被执行人应履行的执行款为13200元-600元-4200元＝8400元，应缴纳的执行费为50元。故本案总执行标的为执行款8400元和申请执行费50元，共8450元。余下钱款4848元（13200元+98元-8400元-50元＝4848元），该钱款本应予以退回被执行人。但申请执行人称，其又于2016年9月20日向本院申请执行小孩生活费4500元（从2015年7月至2016年9月，每月300元），本院已于同月22日立案执行，案号为（2016）桂1227执151号。经查，申请执行所称属实，且本院已于同月27日向被执行人黄彩莲送达执行通知书。故，本案余下的钱款不予退回被执行人，留作本院（2016）桂1227执151号案执行案款处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、被执行人黄彩莲余下4848元钱款不予退回，留作本院（2016）桂1227执151号案执行案款处理；
二、本院（2015）巴法执字第114号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄绍新
二〇一六年十月十四日
书记员 罗秋玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2371号
原告：仇少云，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2349。
委托代理人：高敏强，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：刘任时，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××1737。
被告：刘霞云，女，汉族，住湖南省益阳市安化县，公民身份号码：×××0465。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人：唐珍香，女，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，被告刘霞云经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇少云的诉讼请求：1.被告刘任时赔偿原告医疗费用（含购买药品费）266279.6元、护理费8000元，合计274279.6元；2.被告刘霞云对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告太平洋保险公司在保险责任限额内对上述损失先行赔付；4.诉讼费全部由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、事故发生后我司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元予原告。三、对原告各项诉讼请求的意见：医疗费，自购药未见相关医嘱，不予承担。护理费，原告提供的护理费发票原件总额为4616元，原告要求护理费8000元无合理依据。本次事故未认定责任，超出交强险，商业险部分，我司同意承担次要责任。
被告刘任时的答辩意见：同意被告太平洋保险公司的答辩意见一致，我已经垫付原告8000元住院医疗费，应当在本案中一并处理。
被告刘霞云没有答辩。
本院经审理查明：2015年9月6日，原告仇少云驾驶粤Y×××××号二轮摩托车沿南海区平洲魁奇路东延线由佛山一环方向往港口路方向（东往西）行驶，行驶至平洲魁奇路东延线与陈村大道交叉路口时，在仇少云驾驶摩托车右转弯过程中，遇被告刘任时驾驶灯光性能不符合技术标准及未按规定粘贴标识的湘H×××××号的重型自卸货车，两车发生碰撞，造成原告仇少云受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，公安机关无法查清是哪一方当事人的违法过错造成此事故，无法查清该道路交通事故的成因，遂于同年10月14日作出《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告仇少云被送往佛山市第一人民医院住院治疗，截止至同年11月25日从该院出院，此次住院天数80天，出院医嘱为：继续治疗左大腿创面及左股骨开放性粉碎性骨折。上述治疗共产生医疗费用265047.6元，该款由被告刘任时支付8000元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款247047.6元均由原告自付。原告还为住院期间治疗外购药物支付1232元及支付住院期间护理费4616元（88元／天，含租床费8元／天）。
被告刘任时驾驶的湘H×××××号的重型自卸货车的登记所有权人为被告刘霞云，两人之间为亲戚关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
经审查，本院核定截止至2015年11月25日，原告因本起交通事故所致损失为273319.6元：
1、医疗费266279.6元（含外购药品费用）：根据原告提供的票据核算。
2、护理费7040元：80天×88元／天（根据原告提供的票据金额核定）=7040元。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由被告刘任时及原告仇少云按照50%：50%的比例承担责任，故对本案原告上述核定的损失273319.6元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费7040，合共17040元，扣除被告太平洋保险公司先行赔付的10000元，其还应在交强险赔偿限额内赔偿7040元予原告仇少云。超出交强险赔偿限额部分的损失256279.6元，则应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担50%的赔偿责任，即128139.8元，扣除被告刘任时先行赔付的8000元，被告太平洋保险公司还应赔偿120139.8元予原告仇少云。因湘H×××××号的重型自卸货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告刘任时于本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告刘任时先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定，待本起事故原告损失全额处理完毕后，再自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。因原告未能举证证明被告刘霞云作为湘H×××××号的重型自卸货车的登记所有权人对本起事故的发生具有过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告请求被告刘霞云承担赔偿责任的主张不予支持。
被告刘霞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127179.8元（已扣除各被告先行赔付的款项）予原告仇少云。
二、驳回原告仇少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2707.1元（原告已预交），由原告仇少云负担1285.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1421.8元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告仇少云，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧亚婷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初129号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人苏先乐，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市白沙镇。因犯盗窃罪于2014年7月被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月9日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，次日被取保候审，同月26日因吸毒被行政拘留15日及被送强制隔离戒毒2年，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人苏先乐犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人苏先乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：
2015年7月18日1时许及20日1时许，被告人苏先乐分别伙同苏先杰（已判刑）、“阿军”（在逃）驾驶车牌号为粤RM2702的东南牌面包车到韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区19栋三梯楼下及曲江区妇幼保健院门口，盗窃被害人蓝某娣、王某洋停放的雅马哈女装摩托车及蓝鹰牌助力车各一辆，搬上面包车后逃离现场。经估价鉴定，被盗雅马哈女装摩托车价值人民币3401元,蓝鹰牌助力车价值人民币3376元。
同年9月3日17时许及26日晚上，被告人苏先乐分别伙同“阿标”（在逃）、邓南进（已判刑）到英德市白沙镇太平街天宝超市门口及太平街育记网吧门口，盗窃被害人沈某红、苏某明停放的豪爵牌红色女装摩托车及铃木牌助力车各一辆。经估价鉴定，被盗豪爵牌女装摩托车价值人民币2510元,铃木牌助力车价值人民币3009元。
被告人苏先乐在案发期间有吸毒行为，其盗窃所得用于购买毒品。
上述事实，被告人苏先乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案过程、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被盗摩托车的收据、发票、户籍资料等书证，被害人王某洋、蓝某娣、沈某红、苏某明的陈述，同案人苏先杰、邓南进的供词，被告人苏先乐的供述与辩解，韶关市价格认证中心韶价认鉴[2015]293号等涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，指认照片,韶关市公安局曲江区分局及英德市公安局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏先乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苏先乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏先乐因吸毒而盗窃，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏先乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十六日起至二○一七年十月二十三日止，已减去此前被羁押的二天。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0107号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该行行长。
委托代理人孙洁，该行职员。
被告江苏宝林机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮线西侧、金湖西路南侧。
法定代表人章正柳，该公司董事长。
被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路188号。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
被告章正柳，女，汉族，1961年9月5日生。
被告林仁都，男，汉族，1962年8月21日生。
被告林龙，男，汉族，1988年11月3日生。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（下称江苏银行）诉被告江苏宝林机械有限公司（下称宝林公司）、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司（下称金鼎公司）、章正柳、林仁都、林龙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告宝林公司、金鼎公司、章正柳、林仁都、林龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宝林公司向原告借款1300000元，被告金鼎公司、章正柳、林仁都、林龙提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，现请求：1、判令被告宝林公司偿还借款本金1299638.3元，利息33598.4元，本息共计1333236.7元（利息暂计算至2013年8月20日，以后利息届时顺延计算至实际还款之日止）；2、判令被告金鼎公司、章正柳、林仁都、林龙承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告支持其诉讼请求，提供了流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份，最高额个人连带责任保证书二份。
被告金鼎公司、章正柳、林仁都、林龙未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年11月29日，被告宝林公司向原告借款1300000元，并签订流动资金借款合同，约定借款期限自2012年11月29日至2013年5月20日，年利率为7.28%，按月结息，结息日为每月20日，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息。同日，被告金鼎公司与原告签订最高额保证合同，被告章正柳、林仁都、林龙向原告出具最高额个人连带责任保证书，为被告宝林公司在原告处的借款提供担保。2012年11月29日，被告宝林公司向原告立借款借据，原告将该笔贷款发放给被告宝林公司。2013年5月20日，原告从被告宝林公司账户扣划361.7元，余款一直未还，被告金鼎公司、章正柳、林仁都、林龙亦未承担保证责任，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告宝林公司签订的流动资金借款合同以及与被告金鼎公司签订的最高额保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告章正柳、林仁都、林龙向原告出具最高额个人连带责任保证书的行为系其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事法律行为。借款到期后，被告宝林公司未履行还款义务，应当承担还款责任以及违约责任，被告金鼎公司、章正柳、林仁都、林龙应当承担保证责任。被告宝林公司、金鼎公司、章正柳、林仁都、林龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏宝林机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款1299638.3元、利息33598.4元（算至2013年8月20日）及按合同约定的利率计算至实际还款之日的利息。
二、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、章正柳、林仁都、林龙对上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费16800元，公告费600元，合计17400元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 杨淑惠
二〇一四年七月三日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第1276号
原告马凤祥。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告王雪生。
被告高凤妹。
原告马凤祥与被告王雪生、被告高凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因俩被告下落不明，本院将本案转为普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长主审，人民陪审员邱玉芳、人民陪审员徐秀英参加评议，本院向被告王雪生、被告高凤妹公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告马凤祥及其委托代理人潘明成到庭参加诉讼。被告王雪生、被告高凤妹经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马凤祥诉称，2012年8月15日，被告王雪生出具借条一份，确认向原告借款120000元，借期自2012年8月15日至2013年8月14日。借款到期后，被告王雪生未按约还款。因该借款发生于被告王雪生、被告高凤妹婚姻关系存续期间，故被告王雪生、被告高凤妹应承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求判令：两被告立即共同归还原告借款120000元，并支付该款自2013年8月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告王雪生、被告高凤妹均未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告王雪生作为借款人、徐土根作为担保人向原告马凤祥出具借条一份，该借条载明：“今借到马凤祥人民币壹拾贰万元正（120000.00元）借款自2012年8月15日到2013年8月14日，借期为壹年到期一次性归还.�注不计利息了）担保人：徐土根2012.8.15日借款人：王雪生2012.8.15号”。借款到期后，因俩被告未付分文，原告催讨未着，遂诉至法院。
另查，被告王雪生、被告高凤妹于1990年4月3日登记结婚，于2013年8月8日办理离婚手续。
审理中，原告马凤祥明确：被告王雪生因资金需要，通过徐土根介绍向原告借款120000元。原告马凤祥于2012年8月15日交付被告王雪生现金120000元，被告王雪生于当天出具了借条，徐土根也作为担保人在借条上签字。因担保期限已过，本案中，原告马凤祥仅要求俩被告承担还款义务。
以上事实，有原告马凤祥提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告马凤祥提供的借条等证据并结合当事人的陈述，可以认定原告马凤祥与被告王雪生之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，被告王雪生理应归还原告马凤祥借款120000元。被告王雪生与被告高凤妹曾系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告王雪生、被告高凤妹应共同归还原告马凤祥借款人民币120000元。借款虽为无息借贷，但原告作为出借人可向被告主张逾期还款的利息，故俩被告应承担该款自2013年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。虽然徐土根为借款担保人，但原告并未要求其承担担保责任，可予准许。被告王雪生、被告高凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：
被告王雪生、被告高凤妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告马凤祥借款人民币120000元，并支付该款自2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告马凤祥指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2970元、公告费600元，合计人民币3570元，由被告王雪生、被告高凤妹负担（俩被告负担之款，原告马凤祥已自愿垫付，不再退还，俩被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告马凤祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张璐娴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更766号
罪犯张某某，男，1982年4月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年四月十日，吉林省大安市人民法院做出（2014）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1534号
申请执行人：杨德军，男，汉族，四川省人。
被执行人：袁克刚，男，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人杨德军与被执行人袁克刚劳务合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）甘03民终289号民事判决书，已于2017年8月31日发生效力。申请执行人杨德军于2017年10月16日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁克刚于2017年11月24日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雷
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第111号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市崖头街道办事处土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第147号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3200号
申请执行人曹暗子。
申请执行人陈苏平。
申请执行人陈苏同，1987年9月22日。
被执行人卞国犹。
被执行人东台市鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地东台市（大众维修站内）。
法定代表人夏鸿才，总经理。
申请执行人曹暗子、陈苏平、陈苏同与被执行人卞国犹、东台市鸿鑫汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）泰兴民初字第0558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞国犹、东台市鸿鑫汽车贸易有限公司应连带给付申请执行人赔偿款202373.5元及利息，案件受理费1973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除查明申请执行人领取被执行人卞国犹缴存在兴化市公安局交通巡逻警察大队的10.5万元及本院扣划被执行人卞国犹银行存款4361元外（未扣押），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划款项申请执行人已领取1371元、缴纳执行费2990元。现因被执行人卞国犹外出地址不详，被执行人东台市鸿鑫汽车贸易有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年三月三日
书记员 孙 鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行
被执行人：汪登桃、周建、门贵群、侯代富、张勇
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人汪登桃、周建、门贵群、侯代富、张勇其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪登桃、周建、门贵群、侯代富、张勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十月二十三日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行被执行人：汪登桃、周建、门贵群、侯代富、张勇申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人汪登桃、周建、门贵群、侯代富、张勇其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪登桃、周建、门贵群、侯代富、张勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2015年4月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年十月二十三日书记员代 文 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19214号
原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈闽仲，总经理。
委托代理人耿照，男。
委托代理人梁志兴，男。
被告郑现志，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
委托代理人王晓波，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司与被告郑现志劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司的委托代理人耿照、梁志兴，被告郑现志的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司诉称，被告原系原告的员工，从事集装箱服务工作。2013年7月8日被告在驾驶特种设备集装箱堆高机作业时，因野蛮操作，导致设备倾覆，给原告造成巨大经济损失达人民币771，832元。事后原告多次要求被告赔偿，被告均以经济困难为由不同意赔偿。原告劝说被告到原告处继续工作抵债，被告以身体不适为由拒绝。为此，原告经申请仲裁后，要求被告支付重大财产经济损失495，832元，支付重大财产间接经济损失设备租赁费250，000元，支付重大财产间接经济损失施救费6，000元，支付重大财产间接经济损失赔偿金20，000元。
原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司提供如下证据材料：
1、2013年7月8日卡哥特科（上海）贸易有限公司出具的设备倾倒事故报告，证明具有检测资质的机构对原告设备进行检测，确认是因操作员违规操作造成重大事故；
2、劳动合同，证明双方劳动关系；
3、2013年7月9日被告出具的事情经过，证明被告违规操作导致事故发生；
4、卡尔玛港口机械（深圳）有限公司出具吊具及配件的发票、上海逸和集装箱技术服务有限公司出具的修理费发票，证明原告为事故支出吊具及配件的费用495，832元、维修费19，800元；
5、员工受训确认书，证明原告在被告入职时已经对其进行《安全生产管理制度》的培训，被告知晓应该如何操作设备及违法操作造成的后果；
6、上海市计量监督局发布的操作证，证明原告招聘被告时被告具有相应的工作岗位技能；
7、2013年7月8日事故现场照片，证明发生事故的情况；
8、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告郑现志辩称，被告是经过培训的专业堆高机驾驶员。2013年7月8日被告因被告操作的堆高机刹车故障导致设备倾覆，事故的发生并非被告违规操作所致，不同意原告的全部诉讼请求。
被告郑现志未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据2、证据5、证据6和证据8不持异议，本院对该部分证据的真实性、关联性和合法性予以确认。被告对原告提供的证据1的真实性、关联性和合法性不予认可；表示证据3并非被告本人书写，对其真实性不予认可；对证据4和证据7的真实性无异议，但对关联性不予认可。被告虽对原告提供的证据1的真实性未予认可，因其未能提供相应证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认，但原告没有提供卡哥特科（上海）贸易有限公司及其相关工作人员对该事故具有检测资质的证据，因此本院采信被告的质证意见，对该证据的关联性不予确认；原告认可被告出具的“事情经过”中除签名外由其他员工代为书写，但尾部的签名系由被告本人签署，对此因被告未能提供相应证据证明该签名非其本人书写，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据3的真实性、关联性予以确认；原告提供的吊具及配件的发票和修理费发票，不能反映为维修该次事故所倾覆的设备而支出的修理费，且原告又没有提供其他证据予以印证，因此本院采信被告的质证意见，对原告提供的证据4的关联性不予确认；原告提供的证据7仅为证明事故发生后的状况，该证据与本案争议相关，本院不予采信被告的质证意见，对该份证据的关联性予以确认，在被告对该证据的真实性无异议的情况下，本院对该份证据的真实性亦予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2012年7月18日原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司与被告郑现志签订期限为2012年7月18日至2015年7月17日的书面劳动合同，合同约定被告在原告处从事集装箱服务工作；被告应严格遵守原告工作岗位安全生产规章制度，具有自我保护意识，规范岗位操作流程；双方任何一方违反劳动合同，给对方造成经济损失的，应根据损失情况和责任大小，依据国家和上海市的有关法规和企业依法制定的规章制度及双方约定的事项，承担一定的经济补偿等。2013年7月8日被告在操作集装箱空箱吊机时，集装箱和吊装机发生倾覆事故。2015年4月17日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：1、重大财产直接经济损失495，832元；2、重大财产间接经济损失设备租赁费250，000元；3、重大财产间接损失施救费6，000元；4、重大财产间接经济损失第三者赔偿金20，000元。2015年4月22日该委作出不予受理通知书。原告不服，因此诉讼来院。
另查明，2013年7月9日由他人代写、被告签名的“事情经过”中载明“……我已换上前进档行驶中，又听到中控与我核对层高，我便拾起话筒给予回复，这时车子正行驶在A区与F区之间通道。当我放下话筒时，突然感觉车子就突然停住了，马上感觉车子尾部向上翘。我马上意识到是误按到了手制动开关，我想去阻止，打开手制动开关，但为时已晚……我自知这次我的失误太严重了……”。
本院认为，原告于2012年7月18日与被告签订的劳动合同中约定内容，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，双方理应严格遵守认真履行。被告在“情况经过”中自述因操作失误导致吊装机器设备及集装箱的倾覆，在本案审理过程中认为系刹车故障所致，不论何种原因导致该此事故发生，必然会给原告造成一定的经济损失。原告按照双方订立的劳动合同约定，以被告违规操作为由要求被告赔偿直接经济损失，其依据正当。但原告提供的《设备倾倒事故报告》系卡哥特科（上海）贸易有限公司出具，该贸易公司并非独立的第三方，不具有相应的检测资质，该份事故报告不能证明被告是否违规操作、或违规操作与倾覆事故的因果关系及被告在事故中应负责任的大小；况且，原告提供的吊具及配件的发票、修理费发票，不能证明该部分费用系因该次事故而支出的正常、合理的维修费用。因此在没有充分证据证明事故发生的直接原因和事故造成原告多少直接经济损失，以及尚未厘清被告在事故中应付责任之大小的情况下，原告要求被告支付重大财产经济损失495，832元和重大财产间接经济损失设备租赁费250，000元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。原告要求被告支付重大财产间接经济损失施救费6，000元和重大财产间接经济损失赔偿金20，000元，亦因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审107号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人漳浦永恒家庭农场有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人吴永城。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）420号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第291号
原告：浙江谢氏塑胶有限公司。
法定代表人：谢作练。
委托代理人：阮振丰。
被告：曹林桥。
本院在审理原告浙江谢氏塑胶有限公司诉被告曹林桥买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年八月一日
代书记员 何红莲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9804号
原告辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市首山冶金工业园9号。
法定代表人杨楠，总经理。
委托代理人凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
委托代理人孙鹏，男，1977年7月30日出生，中铁十九局集团有限公司法律合规处法律顾问。
原告辽宁通达建材实业有限公司（以下简称：通达公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称：十九局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇担任审判长，与人民陪审员王文喜、吴冰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人凌卫星和被告十九局公司的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告通达公司诉称：原告通达公司和被告十九局公司于2009年9月8日分别签署了两份钢绞线购销合同，合同编号分别为：19pykz-zb04、19pykz-
zb05，合同约定，原告通达公司向被告十九局公司供应钢绞线，被告十九局公司应向原告通达公司支付货款，合同履行过程中，原告通达公司履行了全部合同义务，但被告十九局公司在履行过程中屡有迟延履行付款的情况，截至到2013年12月，被告十九局公司已累计欠原告通达公司货款本金3737711.93元、利息1148775.94元。原告通达公司多次找被告十九局公司协商，但被告十九局公司拒不履行付款义务。原告通达公司诉至法院，要求：1、判令被告十九局公司立即支付货款3737711.93元及利息1218775.17元（自2010年7月25日到2014年9月17日，按照年利率7.8%计算，计算方式详见欠款利息表）及利息（以3737711.93元为本金，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告通达公司向本院提交以下证据予以证明：1、两份买卖合同及一份合同文件；2、询证函；3、利息计算单及银行的利息回单。
被告十九局公司辩称：对原告通达公司主张的货款本金3737711.93元没有异议，双方已经进行了确认，被告十九局公司同意给付。对原告通达公司主张的利息有异议，原告通达公司主张的利息标准过高，希望法院予以调整，且原告通达公司主张的利息计算标准以开票金额为依据，开票金额与合同金额不一致，合同约定了5%的质量保证金，原告通达公司主张的利息的本金并没有扣除该质量保证金，原告把两个合同作为同一个案件起诉，不符合相关法律规定，两个合同是两个法律关系，不应当按一个案件审理。
被告十九局公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告十九局公司对原告通达公司提交的证据1两份买卖合同及一份合同文件和证据2询证函的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告十九局公司对原告通达公司提交的证据3利息计算单及银行的利息回单的真实性不予认可，因利息计算表系原告通达公司自行制定，利息回单与本案无关，本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明：2009年9月8日，原告通达公司和被告十九局公司盘营客运专线二标段项目经理部（系十九局公司下属非法人单位，以下简称：盘营项目部）签订编号为19pykz-
zb04和编号为19pykz-
zb05的两份钢绞线合同，两份合同内容一致。每份合同均约定：盘营项目部向原告通达公司购买预应力钢绞线，吨数为6430，出厂单价5117元，运杂费单价200元，到站价单价5317元，总价34188310元。合同约定，卖方应在收到供应订单7日内按照订单要求开始供货。为了便于买方对卖方供应订单履行情况考核，卖方还应根据供应订单时间要求编制供应情况报表。合同约定，钢绞线结算实行浮动价。合同约定，买方收到合同约定的单据后，在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向卖方支付该批物资价值95%的货款，质量保证金在质量保证期满后30天内，确认无任何质量问题时由买方支付给卖方，质量保证期为6个月。
合同签订后，原告通达公司向盘营项目部供应了钢绞线。由于两份合同内容相同，供货和付款均无法区分是对哪份合同的履行。对于每批货物的供货时间和数量，双方均无法确认。2012年12月26日，原告通达公司和盘营项目部签订询证函，确认截止到2012年12月31日，盘营项目部欠原告通达公司货款4237711.92元，原告通达公司已经将全部发票开出。询证函签署后，被告十九局公司于2013年1月25日通过转帐向原告通达公司支付200000元，于2014年1月23日通过转帐向原告通达公司支付300000元，原告通达公司认为盘营项目部尚欠其货款3737711.93元，被告十九局公司对此欠款金额予以认可，故本院确认盘营项目部尚欠原告通达公司货款3737711.93元。
上述事实，有原告通达公司提交的上述证据和当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：盘营项目部系被告十九局公司下属的非法人单位，故盘营项目部与原告通达公司签订的两份钢绞线购销合同的权利义务应由被告十九局公司承担。盘营项目部与原告通达公司签订的两份钢绞线购销合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。因两份合同内容完全一致，履行两份合同过程亦无法进行区分，盘营项目部与原告通达公司签订询证函时亦未对两份合同进行区分，故原告通达公司在本案中要求两份合同中的欠款，并无不妥，被告十九局公司要求原告通达公司以两份合同分别起诉的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告通达公司主张的欠款3737711.93元，被告十九局公司同意支付，故原告通达公司要求被告十九局公司支付欠款3737711.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告通达公司主张的利息，由于原告通达公司未能举证证明合同中每批货物的应付款时间和金额，且双方已经在2012年12月26日对合同欠款进行了书面确认，故被告十九局公司应当支付自2012年12月27日起至实际给付之日止的利息，关于利息标准，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁通达建材实业有限公司货款三百七十三万七千七百一十一元九角三分及利息（以三百七十三万七千七百一十一元九角三分为本金，自二○一二年十二月二十七日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算）；
二、驳回原告辽宁通达建材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千一百零五元，由原告辽宁通达建材实业有限公司负担七千一百二十八元（已交纳），由被告中铁十九局集团有限公司负担四万零九百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢伟勇
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 吴 冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王小苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6286号
原告陆某某，女，1986年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告仇某某，男，1983年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陆某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼、被告仇某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告酗酒成性，夜不归宿，严重伤害原告的感情，双方分居累计达一年之多。2013年8月，原告曾起诉离婚，后考虑孩子，决定给被告一次机会，可被告恶习不改，对家庭、子女未尽应有的责任。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费各半承担，直至儿子完成学业。
被告仇某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2010年10月20日登记结婚，2011年4月17日生育一子，取名陆浩洋。双方均系再婚。婚初，夫妻感情尚可。后因原告反感被告喝酒，夫妻间遂产生矛盾。2013年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年6月6日，双方为琐事发生争吵，后被告离家，与原告分居至今。同年8月7日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方生育了子女，亦建立起一定的夫妻感情。现造成夫妻感情不和的主要原因在于被告在喝酒问题上未在意原告的感受，伤害了原告的感情，对此被告应引以为戒，切实改正，但双方间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形。今后只要双方加强沟通和交流，多为家庭、子女利益考虑，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告仇某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第221号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
辩护人樊春，系上诉人陈某某之子。
原审被告人樊某某。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪、樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月4日作出（2014）崇刑初字第472号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人陈某某及其辩护人樊春、原审被告人樊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民法院依据被害人吴某某的陈述，常住人口居民身份证申领登记表、崇明县公安局出具的案发经过及抓获经过、搜查笔录、照片及搜查录像、崇明县公安局制作的扣押清单、发还清单及工作情况，监控录像，崇明县物价局价格鉴定结论书以及原审被告人陈某某、樊某某的供述、辨认笔录等证据判决认定，2014年7月24日10时30分许，陈某某、樊某某在经过崇明县堡镇镇政府2号楼312会议室时，见一男式手提包放在会议室椅子上，陈某某遂将手提包窃走。樊某某骑驶电瓶车搭载陈某某将窃得的手提包带回其二人位于崇明县堡镇四滧村滧村的家中。陈某某将手提包藏匿在其家三楼楼梯间，樊某某查看手提包内财物后，将手提包内一信封拿出并藏匿于家中房间橱柜中的一鞋子内。后警方赶至陈某某、樊某某家中，搜查到该手提包及信封等物，手提包内有人民币700元（以下币种均为人民币）、U盘2个及诺基亚手机1部，信封内有5，000元、每张价值100元的农产品预订单5张及消费卡4张等物。经鉴定，被窃手提包价值1，800元；农产品预订单每张价值100元，5张共计价值500元；U盘每个价值12元，2个共计价值24元；诺基亚手机1部价值20元。同日，陈某某、樊某某被警方拘传到案。警方在陈某某、樊某某家中搜查、扣押到的上述被窃财物已发还被害人。
崇明县人民法院认为，陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；樊某某明知是盗窃所得赃物而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。陈某某、樊某某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；对樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某某提出，其没有盗窃的故意。辩护人进一步提出，陈某某系拾得他人遗忘的包，准备交给纪委，其行为不构成盗窃罪，请求本院改判无罪。
原审被告人樊某某提出，陈某某并无盗窃行为，二人捡得他人皮包后准备上交纪委，请求本院改判无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪、原审被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，崇明县人民法院（2014）崇刑初字第472号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于陈某某、樊某某的行为定性。经查，涉案手提包属于吴某某支配领域内的财物，并非遗忘物。陈某某在他人办公区域，以秘密窃取的手法，非法占有他人财物，其行为应以盗窃罪论处。陈某某及其辩护人提出陈无盗窃故意及陈系拾得他人遗忘物的意见，与在案证据不符，均不能成立。另，樊某某搭载陈某某把所窃手提包带回家中，并将包内装有财物的信封藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。樊某某否认犯罪事实的辩解，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人樊某某明知是盗窃所得赃物而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。原审法院根据陈某某、樊某某犯罪的事实、性质、情节等，对陈某某、樊某某所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执314号
申请执行人林伟初，男，1981年9月20日出生，汉族，住罗定市罗城街道。
被执行人云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1552号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付计至2015年11月20日止的违约金18165.7元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费182元、执行费175元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行账户的存款18618.07元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年五月三日
书 记 员 王钰文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初483号
原告吴金根,男,1965年3月21日出生,汉族,住兰溪市。
被告胡丽忠,男,1969年5月10日出生,汉族,住兰溪市。
原告吴金根为与被告胡丽忠合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛金财到庭参加诉讼，被告胡丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴金根诉称：2015年4月份起，被告将兰溪市驰航机械有限公司工地上的木工活转包给原告。原告完成工作以后，被告仅支付了部分，尚欠原告木工工资51860元一直未付。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉予贵院，请求判令：1、判令被告及时支付原告所欠木工工资51860元及利息1472.82元（利息自2016年8月31日起暂计算至2017年1月20日止，之后利息仍按月息0.6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告胡丽忠未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，因被告胡丽忠未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院经审核，对原告的提供证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告将兰溪市驰航机械有限公司工地上的木工活转包给原告。原告完成工作以后，被告仅支付了部分，尚欠原告木工工资51860元一直未付。2016年9月21日，被告胡丽忠向原告出具了一张欠条，欠条中写明尚欠原告木工工资51860元，于2016年3月25日付31860元，余款于2016年10月25日付清。
本院认为，被告将兰溪市驰航机械有限公司工地上的木工活转包给原告，原告接下木工活并完成工作系双方真实意思表示，已缔结合同关系。之后被告胡丽忠向原告吴金根出具了欠条，约定了支付木工工资款的时间及数额，但被告未按照约定时间将工资支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽忠于本判决生效后十日内支付原告吴金根木工工资款51860元利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月25日开始计算至实际履行之日止）。
本案受理费566.5元（已减半收取），由被告胡丽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一七年七月十日
书记员 刘倩靓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第806号
原告：李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
一般授权委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：彭波，女，汉族，1978年3月15日出生，住成都高新区。
被告：高建华，男，汉族，1980年11月27日出生，住成都高新区。
被告：高某。
法定代理人：彭波，女，汉族，1978年3月15日出生，住成都市高新区。系其母亲。
原告李玮诉被告彭波、高建华、高某民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需要公告送达，�为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李玮诉被告彭波、高建华、高某民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨旻昱
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00901号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：龚某某，男。
被申请执行人：国某某，女。
被申请执行人：关某某，男。
被申请执行人：国某某，女。
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：高某某，男。
被申请执行人：于某某，女。
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：齐某某，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某、龚某某、国某某、关某某、国某某、高某某、于某某、李某某、齐某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、龚某某、国某某、关某某、国某某、高某某、于某某、李某某、齐某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第67号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第20号
罪犯刘耍利合，男，1974年2月12日出生，回族，小学文化程度，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年1月8日以（2013）岷刑初字第36号刑事判决，以被告人刘耍利合犯盗窃罪判处有期徒刑六年，附加刑：罚金6000元，刑期自2012年7月29日至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第532号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘耍利合服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耍利合减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第404号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人谢某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年9月16日21时25分许，被告人谢某醉酒驾驶牌号为川A4C1**的普通两轮摩托车，搭载其子谢某，行驶至成都市温江区柳台大道东段“四川交通职业技术学院”路段时，与前方横过道路的被害人权某睿相撞，造成权某睿受伤，车辆受损的交通事故。经检验：被告人谢某血液中乙醇浓度为230.6mg／100m1。
经鉴定：被害人权某睿右眼损伤为轻伤二级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确认：被告人谢某承担本次道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢某留在现场等候交警处置。后与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，被害人权某睿的陈述，证人华某贵、黄某金、谢某秋的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣留车辆登记表，道路交通事故认定书，被害人出诊记录及病历资料，工作说明，协议书，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见及检验现场图片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人谢某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人谢某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第116号
原告严永洪，男，1966年5月9日出生，住佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。营业执照注册号：440600000019022。
负责人彭辉。
委托代理人彭立凡。
原告严永洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告严永洪、被告保险公司的委托代理人彭立凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永洪诉称：原告在被告投保了湘M×××××号车的车辆强制险和30万元第三者商业责任险。2014年1月23日，司机彭建强驾驶该车与梁志文发生交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定彭建强驾驶的湘M×××××号车承担事故全部责任，赔偿粤A×××××号车辆的全部损失。经价格鉴定部门鉴定，粤A×××××号车辆的损失总价为35192元，但实际上原告已赔偿45680元，并支付了评估费1784元，原告在这起交通事故中共赔偿了对方47464元。对此损失，原告要求被告赔偿，但被告以各种理由拒赔。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告在保险范围内赔偿原告财产损失47464元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告严永洪向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告严永洪的诉讼主体资格；
2、《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《报价单》、《出库单》、《供销合同》各一份及发票六份，证明涉案车辆因本次事故造成的损失以及维修涉案车辆产生的所有费用；
3、涉案车辆的行驶证、运输证各一份，证明涉案车辆上路运输符合相关规定；
4、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明本次事故的发生经过及责任认定；
5、《神行车保系列产品保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》各一份，证明原告严永洪为涉案车辆投保的情况；
6、《机动车辆赔款划付申请书》一份，证明原告严永洪向被告保险公司索赔，但是被告保险公司拒绝理赔的事实。
被告保险公司辩称：一、依照《机动车损失保险条款》第十三条的规定，发生保险事故后，被保险人应会同保险人共同参与定损评估，否则保险人有权重新核损。本案中，被保险人在车辆维修时并未通知保险人前去定损及确认损失，故被保险人有权重新核定损失。二、对于超出鉴定结论部分的损失，被告不予确认。三、根据《第三者责任险条款》第九条的规定，被告不承担本案的诉讼费。
诉讼中，被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告严永洪提供的证据：证据1、2、3、4、5、6，被告保险公司均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告严永洪为湘M×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险（保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止）及第三者商业责任险（赔偿限额为300000元，不计免赔，保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止）等险种。
2014年1月23日16时45分，彭建强驾驶的湘M×××××号车辆与梁志文驾驶的粤A×××××号车辆在战备码头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，彭建强负事故的全部责任。经佛山市价格事务所有限公司鉴定，粤A×××××号车辆的损失总价为35192元，评估费为1784元，但粤A×××××号车辆的实际维修费用为45680元。原告严永洪支付了前述赔偿款共计47464元，后向被告保险公司索赔遭拒，遂起讼争。
本院认为，原告严永洪与被告保险公司签订的《神行车保系列产品保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。
本案的价格鉴定结论是由具备相关资质的鉴定机构作出的，其结论合法有效。被告保险公司要求重新核定损失的辩称意见不能成立，本院不予采纳。由于A10625号车辆的实际维修费用为45680元，已超出前述鉴定结论的损失总价，因该费用是客观产生的并已实际支付完毕，故第三者的损失应以实际维修费用45680元为准。被告保险公司关于超出鉴定结论部分的损失不予确认的辩称意见不能成立，本院不予采纳。评估费1784元是确定A10625号车辆损失必然且已实际产生的费用，属第三者损失的范畴。前述第三者损失共计47464元已由原告严永洪支付，该数额并未超出被告保险公司承保的交强险及第三者商业责任险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔偿。被告保险公司拒赔无理，原告严永洪诉请被告保险公司支付保险赔偿款47464元及利息（从起诉之日即2014年5月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。
诉讼费用由败诉一方负担，依据的是《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，而非当事人之间的约定。因此，被告保险公司关于不负担诉讼费用的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严永洪支付保险理赔款47464元及利息（从2014年5月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，因适用简易程序审理减半收取493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年八月十一日
书记员 谢坚普
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈XX，男，197X年X月X日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，湖南XXX公司柳州办事处员工，家住广西×××自治区××XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月2日被柳州市公安局城中分局取保候审，2013年7月29日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年8月9日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加�讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年9月1日0时许，被告人陈XX酒后驾驶桂BXX**小轿车在柳州市城中区小南路大百乐汇KTV门前发生交通事故后被交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人陈XX血液中乙醇含量为187mg／100ml。被告人陈XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车辆及驾驶人信息材料、柳州市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书及公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、被告人陈XX的血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的乙醇定性定量检测报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了我国刑律，构�危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年八月二十六日
书记员 许兰珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴龙辉，男，1970年10月25日生，汉族，住福建福州市金山金榕北路XXX号马榕小区*号楼401。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴龙辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴龙辉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45，497.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执783号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人戚某某，男，1993年12月3日出生，住梧州市万秀区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初18号刑事判决书，于2017年6月8日依职权移送本院执行戚某某容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十五日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执783号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人戚某某，男，1993年12月3日出生，住梧州市万秀区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初18号刑事判决书，于2017年6月8日依职权移送本院执行戚某某容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十五日书记员  莫海梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1060号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王树全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉香，女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王树全、武玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王树全、武玉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王树全于2008年4月24日向我行借款30000元，2009年4月23日到期，利率千分之13.6950，由被告武玉香自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王树全、武玉香未答辩。
经审理查明，被告王树全于2008年4月24日向原告沂水农商银行借款30000元，利率千分之13.6950，2009年4月23日到期，被告武玉香自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王树全发放了贷款，被告王树全在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王树全签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告武玉香签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王树全签订的借款合同及与被告武玉香签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王树全向原告沂水农商银行借款，并由被告武玉香提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王树全对该借款本息应负清偿责任，被告武玉香对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树全于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000元及利息。（利息计算：自2008年4月24日起至付清借款之日止）
二、被告武玉香对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王树全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月九日
书记员 李朝霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第01333号
原告周某，武汉市审计局干部。
委托代理人刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告彭某，武汉市优抚医院干部。
本院于2013年3月14日立案受理了原告周某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2013年4月12日公开开庭进行了审理，审理中，周某申请对武汉市江岸区公证处（2003）岸证字第12419号公证书中周某的签名是否系本人所写做笔迹鉴定，本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘战平，被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我和彭某于××××年××月××日登记结婚，于2007年4月26日经武汉市中级人民法院调解离婚。2004年1月23日彭某隐瞒我取得了武汉市江岸区西马街花莲里169-172号2单元7层2室（建筑面积63.33平方米）房屋（以下简称诉争房屋）所有权证书。2003年12月21日彭某利用他人伪造我的签名，骗取了武汉市江岸区公证处有关我和彭某共同委托胡慧芬出卖诉争房屋的公证书，而后彭某利用该公证书于2004年2月2日将时值8.23万元的诉争房屋以6.33万元的价格出卖给邹兵。2011年5月17日我从武汉市江岸区房产交易管理局档案资料中，才得知彭某上述瞒天过海出卖诉争房屋的事实。正因此在2006年6月至2007年4月我和彭某离婚诉讼财产分割整个过程中未涉及到诉争房屋。彭某在夫妻关系尚存期间，就如此处心积虑地隐瞒并擅自处分我和彭某共同所有的房产，为此，我诉至法院，要求彭某赔偿我的损失126，660元。
被告彭某辨称：周某所述我隐瞒他取得诉争房屋的所有权与事实不符，周某为诉争房房改出具过证明，周某不知取得诉争房屋所有权只能说明他不关心诉争房屋，或者知道诉争房屋与其无关，他知道诉争房屋是我父母的，为诉争房屋借的钱也由我父母偿还。诉争房屋的来源是我奶奶在武昌一处房产换过来的，我与周某产生纠纷搬到诉争房屋居住过一段时间，周某知道诉争房屋的存在，也知道诉争房屋是我父母的。我和周某于2003年委托胡慧芬出卖诉争房屋，当时我们是把诉争房屋卖给了胡慧芬，胡慧芬住了几年再卖给了邹兵。
经审理查明：周某和彭某于××××年××月××日登记结婚。根据中南财经政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，2003年周某与彭某委托胡慧芬出卖诉争房屋的委托书上“周某”签名字迹不是周某本人所写。2004年1月23日彭某取得了诉争房屋的所有权证书，并于2004年2月2日根据前述委托书所作的公证书将诉争房屋以63，300元的价格出卖给邹兵。2007年4月26日周某和彭某经武汉市中级人民法院调解离婚，离婚时未涉及诉争房屋。2011年5月17日，周某从武汉市江岸区房产交易管理局档案室资料中得知彭某处分诉争房屋的事实，认为彭某在双方离婚时隐瞒夫妻共同财产，为此，周某诉至本院。审理中，双方当事人均认可交易时诉争房屋的市场价格为82，300元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，诉争房屋系周某与彭某于夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。委托胡慧芬出卖诉争房屋的委托书上“周某”签名字迹不是周某本人所写，周某对彭某处分诉争房屋的行为不知情，应当认定彭某对诉争房屋所有权的处分行为存在瑕疵。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，应当认定邹兵善意取得诉争房屋的所有权。因此，彭某只能对周某的损失予以经济赔偿。彭某与周某均认可离婚时房屋价值82，300元，该房应纳入离婚财产处分，因此彭某应当按双方离婚时诉争房屋的市价为标准来赔偿，即赔付周某41，150元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭某于本判决生效之日起十日内向周某赔付41，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，830元减半收取1，415元，邮寄送达费20元，共计1，435元由彭某负担。因此款周某已全部预交，故由彭某于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚忠全
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06428号
原告刘和平，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告熊军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘和平与被告熊军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和平负担。
审判员 陆友林
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01515号
罪犯谭明厚，男，汉族，出生于1958年12月13日，湖北省巴东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）山法刑初字第00225号刑事判决，以被告人谭明厚犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭明厚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭明厚在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯谭明厚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭明厚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明厚减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第516号
申请执行人杨寿华。
被执行人肖之忠。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1347号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖之忠在银行存款5050元或查封数额相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一五年十二月十日
书记员 王名卿
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0058号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人殷某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。同年6月6日依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年12月至2014年2月间，被告人殷某甲在镇江新区丁岗镇留村，采取钢锯锯断空调外机连接线、管等手段，先后窃得空调外机4只，被盗物品经估价价值3457元人民币（以下币种均为人民币）。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人殷某甲，列举了证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据，认为被告人殷某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并根据被告人殷某甲有坦白等量刑情节，建议判处被告人殷某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人殷某甲对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月至2014年2月间，被告人殷某甲在镇江新区丁岗镇留村，采取钢锯锯断空调外机连接线、管等手段，先后窃得空调外机4只，盗窃数额共计3457元。具体事实如下：
一、2013年12月下旬，被告人殷某甲在镇江新区丁岗镇留村415号，窃得被害人殷某乙放置在屋外的格力牌空调外机1台，经估价价值1078元。赃物已发还被害人。
二、2014年1月13日22时许，被告人殷某甲在镇江新区丁岗镇留村186号，窃得被害人殷某丙放置在屋外的海信牌空调外机1台，经估价价值1499元。
三、2014年1月20日20时许，被告人殷某甲在镇江新区丁岗镇留村105号，窃得被害人朱某放置在屋外的伊莱克期牌空调外机1台，经估价价值280元。
四、2014年2月8日21时许，被告人殷某甲在镇江新区丁岗镇留村1007号，窃得被害人张某放置在屋外的扬子牌空调外机1台，经估价价值600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.案发、抓获经过，证实本案公安机关掌握被告人殷某甲犯罪线索及证据后，传唤其到案，被告人殷某甲如实供述事实。
2.被害人殷某丙、张某、朱某、殷某乙的陈述，证实4人屋外空调外机被偷，怀疑本村村民被告人殷某甲所为。证人殷某乙还证实其空调外机被盗后，当时没有报警，直接找到被告人殷某甲，给250元让其从收赃人处购回被盗空调外机，该外机已退还殷某乙。
3.证人刘某的证言及辨认笔某证实2013年12月下旬，被告人殷某甲坐马自达带着空调外机来销售，双方以230元价格交易，次日被告人殷某甲又以230元买走。
4.勘验、检查、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、钢锯照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，在被告人殷某甲住处扣押作案工具钢锯。
5.空调发票、空调型号信息、鉴证结论书等，证实被盗财物型号、价格等相关信息，4台空调外机价值共计3457元。
6.户籍资料、网上查询记录、情况说明，证实被告人殷某甲的身份信息，无前科。
7.被告人殷某甲的供述与辩解，证实犯罪事实及经过，与上述事实和证据相互印证。
以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，先后多次秘密窃取被害人殷某乙、殷某丙等人的空调外机，经估价价值共计3457元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人殷某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具钢锯一把予以没收，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1666号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被告张梅元。
被告张学良。
被告葛崇升。
被告赵保明。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告张梅元、张学良、葛崇升、赵保明金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张梅元、张学良、葛崇升、赵保明的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回对被告张梅元、张学良、葛崇升、赵保明的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，保全费140元，合计230元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行负担。
审判员 杨绪浩
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09517号
罪犯李孔松，男，汉族，1984年2月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）凤刑初字第00390号刑事判决，以被告人李孔松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孔松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李孔松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤台县人民法�出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李孔松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孔松减去自本裁定送达之日起至2016年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第108号
原告叶德志，男，汉族，1967年2月11日出生，住磴口县。
被告顾军波，男，汉族，1977年5月10日出生，住磴口县。
被告王红梅，女，蒙古族，1977年8月9日出生，住址同上，系顾军波的妻子。
原告叶德志诉被告顾军波民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德志及被告顾军波到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，顾军波向原告借款80000元，约定月利率0.025元。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息。
被告顾军波辩称：我向原告借款80000元是事实，借款后因我经济周转困难，一直未偿还本金，但是利息偿还过29500元。
被告王红梅未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2011年9月23日借条一份，证明被告顾军波、王红梅向原告借款的事实。
经庭审质证，被告顾军波对原告所举证据无异议。
被告顾军波未向法庭举证。
被告王红梅未质证，亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与案件事实相关，故依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2011年9月23日二被告顾军波、王红梅向原告叶德志借款80000元，并于当日出具借条一份，书面约定月利率0.025元，借款期限至2011年12月30日。后二被告偿还原告借款利息29500元，借款本金80000元及余欠利息经原告多次催要未付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及余欠利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：二被告顾军波、王红梅为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告顾军波、王红梅向原告叶德志借款后，未能按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求二被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求应予支持。对于利息的认定方面，因双方书面约定的月利率0.025元超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分不予保护，且二被告已偿还过的利息29500元应当从支付利息中予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告顾军波、王红梅于本判决生效后十日内偿还原告叶德志借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年9月23日起计算至本判决确定的给付之日，核减二被告已经支付了的利息29500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告顾军波、王红梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1078-1号
原告王德光。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
本院在审理原告王德光与被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款155000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国水利水电第六工程局有限公司在银行的存款155000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 盖立学