wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3751号
原告张景河，男，1981年3月18日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告李光顺，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告李国彦，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住永安市。
原告张景河与被告李光顺、李国彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告李国彦到庭参加诉讼，被告李国彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，被告李光顺因生意需要资金，于2009年10月15日向原告借款20000元，约定每月利息2.5%（伍佰元整），利息每季度付清，并由被告李国彦进行担保。借款后，被告李光顺支付利息至2012年9月14日后未再支付，经原告多次催讨被告均以各种理由推脱不还，故请求法院依法判决：1、被告李光顺偿还原告借款本金20000元，利息12500元（利息暂从2012年9月15日计算至2014年10月15日，按月利率2.5%计算），并按该利率继续支付利息至法院生效判决确定的还款之日止。2、被告李国彦对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告支付2012年9月15日计算至2014年10月15日利息，并继续支付利息至实际还款日止。
被告李光顺未作答辩。
被告李国彦辩称，本案借款属实，其确实有为被告李光顺向原告借款进行担保，同意为被告李光顺向原告借款的本息承担连带清偿责任。
经审理查明，被告李光顺于2009年10月15日向原告张景河借款20000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“本人于2009年10月15日向张景河借款人民币贰万元整（20000），每月利息2.5%（伍佰元整），利息每季度付清。”被告李光顺在《借条》的借款人处签字捺印。被告李国彦在《借条》的担保人处签字捺印。借款后，被告李光顺未向原告偿还借款本金，利息已支付至2012年9月14日。原告向被告催讨借款本息未果后遂诉至法院。
2008年12月23日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率6年内（含）的年利率为4.86%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告张景河、被告李国彦的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李光顺向原告张景河借款20000元，并由被告李国彦对该笔借款进行担保，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系及保证关系合法有效，应予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告李光顺偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年9月15日至2014年10月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息应为：本金20000元×月利率1.62%（年利率4.86%×4倍÷12个月）×25个月（从2012年9月15日至2014年10月15日）=8100元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。原告主张被告李国彦对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李国彦表示同意，本院予以支持。被告李光顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光顺应于本判决生效后十日内偿还原告张景河借款本金20000元，支付原告张景河借款利息8100元（计算至2014年10月15日），并继续按借款本金20000元，月利率1.62%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告李国彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由被告李光顺、李国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡星星
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01660号
原告：柯亨民。
委托代理人：柯莉。
被告：黄建国。
本院在审理原告柯亨民诉被告黄建国劳务合同纠纷一案中，因原告柯亨民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告柯亨民负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年十二月五日
书记员 何 诚
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0401号
原告金湖县银集镇劳动村村民委员会，住所地金湖县银集镇劳动村。
法定代表人李福江，主任。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告徐长江。
原告金湖县银集镇劳动村村民委员会诉被告徐长江排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月20日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县银集镇劳动村村民委员会撤回对被�徐长江的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张海霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0401号
原告金湖县银集镇劳动村村民委员会，住所地金湖县银集镇劳动村。
法定代表人李福江，主任。
委托代理人郭茂明。
被告徐长江。
原告金湖县银集镇劳动村村民委员会诉被告徐长江排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月20日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县银集镇劳动村村民委员会撤回对被告徐长江的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张海霞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6422号
原告：大连荣升达贸易商行。住所地：普兰店市铁西区二道岭社区。
主要负责人：孙忠华，系该商行经理。
委托代理人：范荣，系该商行副经理。
被告：刘晓萍，无业。
原告大连荣升达贸易商行诉被告刘晓萍为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连荣升达贸易商行的主要负责人孙忠华及其委托代理人范荣到庭参加了诉讼，被告刘晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连荣升达贸易商行诉称：2011年，被告在其丈夫范荣经营的个体工商户（名称为普兰店市旧物市场荣华物资经销处，以下称荣华经销处）购买建筑用钢材，累欠货款43000.00元。2013年，被告出具欠条一份，并承诺尽快偿付。2014年5月5日，被告偿付10000.00元。2014年5月12日，原告的投资人孙忠华注册成立个人独资企业即原告。同时，范荣通知被告荣华经销处的债权转移至原告。同年冬季，被告向孙忠华偿付5000.00元，余额货款28000.00元至今未付。2015年10月20日，被告向原告购买钢材，货款为10960.00元，并于当日向原告出具欠条。此后，虽经原告多次索要，至今未付，故诉至贵院，请求判决被告立即支付所欠货款计38960.00元。
被告刘晓萍未到庭亦未具答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告向范荣出具欠条一份。欠条载明：“今欠荣华钢材材料款43000元正（整），肆万叁仟元正（整）。”2014年5月5日被告偿付10000.00元，同年冬季，被告向孙忠华偿付5000.00元。2015年10月20日，被告在原告处购买了货款为10960.00元的钢材并于当日向原告出具欠条。余额货款至今未付。
另查，孙忠华与范荣系夫妻关系。“荣华经销处”系个体工商户，经营者为原告委托代理人范荣。2014年5月12日，孙忠华投资并注册成立原告大连荣升达贸易商行。
范荣在庭审时表示同意将被告欠负的有关“荣华钢材材料款”的债权转让给原告，且该笔债权转让在向被告索要欠款时及起诉本案已明确告知被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提交的被告签名的欠条在案为凭。这些证明材料已经本院的审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告向原告购买材料并出具欠条，双方成立买卖合同关系。被告未依承诺期限支付货款属违约，原告有权向被告索要货款，故本院对原告向被告索要10960.00元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向其偿还被告欠荣华经销处材料款28000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。理由如下：被告向“荣华经销处”购买材料并出具欠条，双方形成债权债务关系，范荣将该笔债权转移给原告，且已通知被告，故原告有权凭借其持有的被告出具的欠条，要求被告偿还28000元货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，而原告现有证据足以证明其主张的事实，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓萍自本判决生效之日起十五日内向原告大连荣升达贸易商行支付货款38960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由被告刘晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年一月十四日
书记员 邹晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终156号
上诉人（原审原告）杨一荣，无业。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人因公安行政管理一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）津0110行初9行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对上诉人进行了询问。
原审法院认为，起诉人诉状中诉称之纠纷发生于1991年，现起诉人于2016年1月12日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：“对杨一荣的起诉，本院不予立案。”
原审法院裁定后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由：上诉人于1991年至1992年期间被农转非后，一直在找相关部门主张权利，原审法院不予立案错误，依法应予纠正。
本院认为，本案诉争行政行为发生在1991年至1992年期间，上诉人于2016年1月12日起诉至原审法院已超起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第209号
原告：李锋。
被告：朱康年。
被告：张树明。
本院在审理原告李锋诉被告朱康年、张树明民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2013年5月14日向本院申请撤回对被告朱康年、张树明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李锋撤回对被告朱康年、张树明的起诉。
本案受理费5943元减半收取2972元，保全费2070元，合计5042元，由原告负担。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 邹林志
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执108号
申请执行人许延辉，女，1977年生，满族，住辽源市龙山区。
被执行人胡大威，男，1980年生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人许延辉与被执行人胡大威民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1005号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十九日
书记员 张义龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第31号
原告施奎洪。
被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村。
法定代表人戚小海，系该公司总经理。
原告施奎波诉被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行了审理。审理中，经本院释明，本案案由依法变更为承揽合同纠纷。本案于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施奎波到庭参加诉讼，被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施奎波诉称：原告有叉车一辆，被告与原告约定由原告为其使用叉车搬运氮气和氢气罐。2014年2月23日上午产生搬运费用100元，下午80元；同年2月26日下午100元；同年4月23日下午100元；同年4月24日上午80元；同月28日下午100元；同年6月3日下午80元；同年6月25日上午80元；同年7月4日下午80元；同年7月25日上午80元，下午100元。以上合计产生搬运费用980元。因被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告报酬980元。
被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的证明一份，证明被告尚欠原告报酬980元。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾为被告使用叉车搬运气体罐。因报酬尚未结清，被告向原告出具证明一份，确认尚欠原告报酬980元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告报酬980元属实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州凯祥热喷涂科技有限公司在本判决生效后十日内支付施奎洪人民币980元。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州凯祥热喷涂科技有限公司负担。上述案件受理费施奎洪已预交，由杭州凯祥热喷涂科技有限公司在本判决生效后十日内直接向施奎洪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 锋
代理审判员 任子飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更110号
罪犯子林，男，傈僳族，1985年6月28日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）丽中刑初字第25号刑事判决，认定子林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯子林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的子林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯子林减去有期徒刑9个月（刑期至2025年5月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第83号
原告康某，教师。
被告田某�，现下落不明。
原告康某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告田某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。××××年××月××日生一女孩田某乙，××××年××月××日生一男孩田某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。两人由于没有共同语言，被告对原告和孩子漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。被告于2008年11月离家，双方分居至今，两个孩子一直由原告抚养。双方已经没有和好的可能，现在起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。被告承担抚养费。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩田某乙，××××年××月××日生一男孩田某丙，现均随原告康某生活。本院在送达起诉书时，被告田某甲的母亲称田某甲于2008年农历11月离家，之后再也没有与家人联系。被告田某甲的户口性质为非农业户口。河北省上年度城镇居民人均可支配收人为24141元。
本院认为，被告田某甲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告田某甲于2008年农历11月离家之后下落不明至今，多年不尽夫妻义务，不尽抚养孩子的义务，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。原告与被告的婚生女儿田某乙现已成年，对其抚养问题本院不再处理。婚生男孩田某丙随原告康某生活，被告田某甲应当支付抚养费，抚养费按照河北省上年度城镇居民年人均可支配收人24141元的25%计算，为每年6035元，田某丙现年14周岁，至18周岁尚有4年，共计24140元。原告主张夫妻共同建房一处，因建房有共同债务，因被告下落不明，无法查明夫妻财产状况，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告康某和被告田某甲离婚。
男孩田某丙随原告康某生活，被告田某甲在判决生效后十日内一次性支付至田某丙十八周岁的抚养费24140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告康某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 纪林鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李文姣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5017号
原告朱某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，住仙游县。
被告朱某乙，女，1988年9月25日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人朱瑞路、余志良（实习）律师，上海明泰（厦门）律师事务所律师，一般代理。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依照简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告朱某乙及其委托代理人朱瑞路、余志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，随着共同生活时间的推移，发现双方在性格、爱好以及对待生活的态度等方面存在较大的差异，双方经常发生争吵，夫妻感情日趋破裂，双方于2015年3月份开始分居至今，致双方夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿朱某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。对原告所述的结婚时间及生育孩子情某。原告在诉状中的其他部分的陈述与事实不符。原告陈述在婚姻存续期间没有共同财产也与事实不符，共同财产有婚前男方购买婚后双方共同偿还银行按揭的位于厦门的一套房子及其增值部份要求共同分割。原告还向被告借款15万元及其利息76000元，要求原告返还。
经审理查明，原、被告相识后于2013年5月24日办理结婚登记手续结为夫妻，于2014年6月5日生育女孩朱某丙。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，且被告也无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告婚后感情一般，随着共同生活时间的推移，发现双方在性格、爱好以及对待生活的态度等方面存在较大的差异，双方经常发生争吵，夫妻感情日趋破裂，双方于2015年3月份开始分居至今，致双方夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个女儿，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年九月十五日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第351号
原告邵长春。
被告徐伟。
原告邵长春与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵长春到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵长春诉称：2009年6月21日，被告徐伟因需资金周转向我借款人民币10000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息和借款期限。被告借款后，经我多次催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告立即归还我借款人民币10000元，并支付自2009年6月21日起按月息2%计算至2015年10月21日止的利息人民币15200元，2015年10月22日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还我借款本金人民币10000元，并支付自2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明2009年6月21日被告徐伟向原告邵长春借款人民币10000元的事实。
被告徐伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告邵长春与被告徐伟之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐伟向原告邵长春借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。借条未约定归还期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现被告徐伟在借款后经原告多次催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告邵长春变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内归还原告邵长春借款本金人民币10000元，并支付自2015年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐伟负担。原告邵长春同意被告徐伟于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩丽
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第316号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某伍，男，生于1994年6月20日，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年7月11日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人王某伍犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派助理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王某伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年6月30日凌晨2时许，被告人王某伍在习水县城“水立方”休闲浴场更衣间上班时，看见客人黄某卫穿着时尚，便猜测黄某卫是有钱人，遂产生了盗窃其钱财的念头。同日3时许，被告人王某伍待黄某卫洗完澡休息后，来到“水立方”休闲浴场的大厅，趁收银台工作人员上厕所之机，盗取收银台柜子里的万能钥匙后返回更衣间，用该万能钥匙将黄某卫存放衣裤的8103衣柜打开，从黄某卫的钱包里盗得现金1400元。
公诉机关认为被告人王某伍盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某伍的刑事责任。公诉机关建议对被告人王某伍在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某伍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月30日凌晨，被告人王某伍在习水县城“水立方”休闲浴场更衣间上班时，看见客人黄某卫穿着看上去比较有钱，遂产生了盗窃其钱财的念头。同日3时许，被告人王某伍待黄某卫洗完澡休息后，来到“水立方”休闲浴场的大厅，趁收银台工作人员上厕所之机，盗取收银台柜子里的万能钥匙后返回更衣间，用该万能钥匙将黄某卫存放衣裤的8103衣柜打开，从黄某卫裤包里的钱包中盗得现金1400元。
另查明：2011年8月，被告人王某伍因犯抢劫罪（未遂），被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。
被告人王某伍已归还赃款900元。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人王某伍的供述，证明2014年6月30日凌晨，其在“水立方”休闲浴场更衣间上班时，看到有一名客人穿着看上去比较有钱，就产生了盗窃的念头，等那位客人洗完澡上楼休息以后去前台盗取了打开更衣间柜子的管理卡（万能钥匙），之后回到更衣间打开那位客人存放衣裤的8103柜子，将客人放在裤包里的钱包中的1400元盗走的事实和经过。
2、证人何某香的证言，证明其是“水立方”休闲浴场收银员，2014年6月30日凌晨上班时上厕所耽搁了大约20分钟，回到收银台清点了钱，没有对万能钥匙进行检查。次日早上交班时万能钥匙还在的情况。
3、证人叶某的证言，证明其是“水立方”休闲浴场的经理，其于2014年7月1日询问了王某伍，王某伍承认偷了钱。“水立方”休闲浴场已经将1400元退还给黄某卫，王某伍已将900元退还给“水立方”休闲洗浴中心的情况。
4、失主黄某卫的陈述，证明其于2014年6月30日凌晨去“水立方”洗浴中心去洗澡，次日早上去结账时发现钱包里1400元被盗，“水立方”已将被盗的1400元赔偿给他的事实和经过。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场地理位置和概貌。
6、辨认笔录、照片，证明被告人王某伍辨认其实施盗窃犯罪现场的情况。
7、前科材料，证明被告人王某伍因犯抢劫罪（未遂）于2011年8月被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。
8、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。
9、被告人户籍证明，证明被告人王某伍的身份信息及已达完全刑事责任年龄的事实。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人王某伍被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人王某伍盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某伍犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某伍到案后，退赔部分赃款，如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某伍具有犯罪前科，虽不构成累犯，可作为量刑情节予以考虑。
为此，根据被告人王某伍的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周佳兴
人民陪审员 王金文
人民陪审员 宋学林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗彬彬
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初146号
原告徐某。
委托代理人周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、原告委托代理人周英俊及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告双方婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。原告在坐月子期间，孩子未出满月，被告对原告与孩子不管不问，一直是原告的父母照顾原告。2015年12月29日，原告回娘家居住，至双方分居至今，现夫妻关系形同陌路互不履行夫妻义务，故造成夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉至本院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告之间经过长时间了解、交往，才办理的结婚登记手续。婚后夫妻感情一直很好，在日常生活中，偶尔发生一点小矛盾，那也是很多家庭都存在的正常现象，但不至于夫妻感情破裂。原告回娘家居住不是原告的本意，为此被告不同意与原告离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告徐某称，原告徐某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告双方婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，婚后一直未建立起夫妻感情。在婚后共同生活中，被告连最起码的生活费都不给原告，更让原告痛心的是，原告在坐月子期间，孩子未出满月，被告对原告及孩子不管不问，一直是原告的父母照顾原告。2015年12月29日，原、被告双方因矛盾开始分居。现夫妻关系形同陌路，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，鉴于以上原因，请求法院判决原、被告离婚。
原告对以上主张向法庭提交证据如下：
证据一、户籍证明一份，证明内容为：枣强县公安局大营派出所出具原告徐某的基本信息登记情况；出具时间为：2016年1月18日；
证据二、原、被告婚姻登记证明一份，证明内容为：枣强县民政局出具原、被告结婚登记的基本情况；
被告对原告提交的以上两份证据质证并发表质证意见如下：对原告提交的两份证据无异议；
针对该争执焦点，被告称，原告徐某与被告李某甲夫妻感情没有破裂，原、被告之间彼此关心，双方在婚前有良好的结婚基础。因被告的姐姐坐月子和原告坐月子而产生的矛盾，被告在家中照顾原告，原、被告的老人曾经因这事发生口角，至原告回娘家居住。原告是2015年12月29日回娘家居住，被告经多次去原告家中照顾原告，但原告及原告家人将被告赶出，不让被告在其家中。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对以上主张未提交相应证据证明。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育子一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原告于2015年12月29日回娘家居住至本案起诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，原、被告双方应建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，将被告起诉至本院要求与其离婚。在庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，虽向法庭提交两份证据，但是该证据不能证明夫妻感情破裂，并且被告有对夫妻感情和好的意愿，故对原告之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年三月九日
书记员 张存宝
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07782号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住址：神木县神木镇麟州路。
法定代表人：孟媛霞，系该行行长。
委托代理人解建军，该行职工。
被告郭成岗，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处。
被告钟桂蓉，女，汉族，现住神木县麻家塔。
被告张春，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张勇，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张银栓，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告郭成岗、钟桂蓉、张春、张勇、张银栓金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行撤回起诉。
案件受理费4400元予以免收。
代理审判员 张 晓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨璐菲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第476号
申请执行人吴启军，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人吴启军与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00442号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第855号
原告：樊俊义，男，汉族，1964年8月3日出生。
委托代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙永希，男，汉族，1973年12月8日出生。
被告：光付奇，男，汉族，1973年2月27日出生。
委托代理人：李永轩，濮阳市人民路法律服务所法律工作者。系上述二被告共同委托代理人。
被告：中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告樊俊义与被告孙永希、光付奇、中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊俊义于2014年4月22日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告樊俊义的委托代理人黄鹏宇，被告孙永希、光付奇的共同委托代理人李永轩，被告太平财险濮阳支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊义诉称：2013年11月30日，在106国道清丰县高堡乡三角店南路中段，樊艳南驾驶原告樊俊义所有的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车由南向北行驶中与被告孙永希驾驶被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车相撞，致樊艳南及其驾驶的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车乘坐人祁艳惠受伤，原告樊俊义车辆损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告孙永希负事故全部责任。樊艳南与乘坐人祁艳惠无责任。事故发生后，豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车经清丰县价格认证中心出具评估意见书，评估原告车损为3200元。被告孙永希驾驶的豫JG15**“北京牌”客车在被告太平财险濮阳支公司投保有交强险，请求被告孙永希、光付奇、太平财险濮阳支公司赔偿原告车损、施救费、评估费、停车费等共计4560元。
被告孙永希、光付奇辩称：孙永希系肇事车辆驾驶员，光付奇系肇事车辆的车主。二被告系借用关系。借用时，被告孙永希有驾驶证也未饮酒，孙永希驾驶车辆期间饮酒，被告光付奇不知情。孙永希驾驶光付奇所有的肇事车辆与原告发生事故属实。肇事车辆在被告太平财险濮阳支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告损失应由被告太平财险濮阳支公司承担赔偿责任。
被告太平财险濮阳支公司辩称：事故车辆在被告太平财险濮阳支公司仅投保交强险，根据公安机关的事故认定书显示，肇事车辆的驾驶人员孙永希系醉酒驾驶，根据机动车交强险保险条款第九条规定，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月30日，在106国道清丰县高堡乡三角店南路中段，樊艳南驾驶原告樊俊义所有的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车由南向北行驶中与被告孙永希驾驶被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车相撞，致樊艳南及其驾驶的豫JHN8**“哈飞牌”小型普通客车乘坐人祁艳惠受伤，原告樊俊义车辆损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告孙永希负事故全部责任，樊艳南与祁艳惠无责任。2013年12月30日，清丰县价格认证中心出具评估意见书，评估原告车损为3200元。另原告因事故支出施救费400元、评估费160元、停车费800元。
另查明：孙永希系肇事车辆驾驶员，光付奇系肇事车辆的车主。二被告系借用关系。借用时，被告孙永希有驾驶证、未饮酒，事故发生时，被告孙永希系醉酒驾驶，被告光付奇不知情。被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车在被告太平财险濮阳支公司投保交强险，保险期间为2013年8月24日至2014年8月23日，事故发生在保险期间。
上述事实有原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、被告孙永希驾驶证、被告光付奇车辆行驶证、、车损评估意见书、评估费票据、停车费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告樊俊义因交通事故财产受到损害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定樊艳南不负事故责任，被告孙永希负事故全部责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告樊俊义造成的财产损失，被告孙永希应负事故责任，应当依法承担赔偿责任。被告孙永希与被告光付奇系借用关系，没有证据证明被告光付奇有过错，被告光付奇依法不承担赔偿责任。原告认为，被告光付奇所有的豫JG15**“北京牌”客车在被告太平财险濮阳支公司投保有交强险，请求与被告孙永希、光付奇共同承担赔偿责任。被告太平财险濮阳支公司辩称，肇事车辆的驾驶人员孙永希系醉酒驾驶，根据机动车交强险保险条款规定，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，原告车辆驾驶员系醉酒驾驶，其所受财产损失依法不应由交强险赔偿，被告太平财险濮阳支公司的辩解理由成立，本院予以采纳，对原告樊俊义要求被告太平财险濮阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，不予支持。
原告樊俊义的具体诉讼请求及本院的分析认定：
1、车损为3200元。被告太平财险濮阳支公司无异议。被告孙永希、光付奇认为，原告提交的评估意见书系单方委托，对评估意见书不予认可。本院认为，被告孙永希、光付奇未在本院确定的合理期限内申请重新评估，本院对原告提交的评估意见书予以认可，对原告请求的车损3200元，予以支持。
2、施救费400元、评估费160元、停车费800元。三被告对上述三项费用均不予认可。本院认为，该三项费用均系原告为查明事故损害程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计4560元，由被告孙永希予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告孙永希赔偿原告樊俊义车损等共计4560元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告樊俊义对被告光付奇、被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 园
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第25号
原告陈卓梅。
委托代理人（特别授权）郭钢军。
被告方宏伟。
被告俞月华。
原告陈卓梅与被告方宏伟、俞月华民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员胡燕依法适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈卓梅及其委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告方宏伟、俞月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓梅起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月13日，被告向原告借款人民币现金10万元，并出具《借条》一份。借款时约定借期为半年，利息二分。目前，原告已经多次向被告主张过借款，但被告一直称无力偿还而未归还。另查明，二被告为夫妻关系，第二被告应对夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，原告起诉，要求：1、被告一返还给原告借款本金100000元及自2013年6月13日起至实际还款之日止按月息二分计算的利息，暂计利息36000元。2、第二被告对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
被告方宏伟、俞月华未作答辩，亦未提交证据。
原告陈卓梅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明借款情况及金额。
2、婚姻登记档案证明，证明二被告系夫妻关系，应共同承担债务。
被告方宏伟、俞月华未到庭，对上述证据质证不能。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院对事实认定如下：
2013年6月13日，被告方宏伟向原告陈卓梅借现金人民币100000元，并出具借条一份。借条载明借期半年，利息贰分。借款到期后，被告方宏伟未向原告支付利息、归还本金，遂酿成讼争。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告方宏伟于2013年6月13日向原告借款100000元，约定利息贰分的事实清楚，被告至今未还本付息，原告有权要求被告归还借款100000元，并支付自2013年6月13日起按月利率2%计算的利息。原告陈卓梅主张上述借款为被告方宏伟、俞月华的夫妻共同债务，但未能举证证明，故对原告要求被告俞月华承担共同还款责任之请求，本院不予支持。被告方宏伟、俞月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宏伟于本判决生效之日起七日内归还原告陈卓梅借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%自2013年6月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈卓梅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1200元，合计2710元，由被告方宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3020元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡燕
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 金冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第727号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号。
负责人杨必武。
被执行人李明福，男，汉族，生于1949年3月10日，江油市人。
被执行人陈兵，男，汉族，生于1976年3月15日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江民初字第2195号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明福、陈兵的银行存款70000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费775元、执行费950元，从被执行人李明福、陈兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐海军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3760号
原告：鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与沿河路交叉口西北角。
法定代表人：孙浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨博，男，1992年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：邵亚奇，男，1996年7月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡云鹏，男，1983年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，地址淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
原告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司�被告邵亚奇、胡云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十一月十日
书记员 范利娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1448号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师
被上诉人（原审被告）梁洲海，男，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新到庭参加了诉讼。被上诉人梁洲海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，工行城建支行与梁洲海及迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行已按合同约定发放了贷款。梁洲海虽然作为借款人签订了《个人房屋担保借款合同》，但其未参与合同履行、未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，梁洲海不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，应当偿还逾期借款本金和利息。迎泽开发公司辩称保证人是为借款人提供保证责任，梁洲海不是借款的实际使用人，且担保期限已过，故不再承担连带保证责任的理由成立。晋福公司主张其保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金64882.02元、利息38808.24元（截止2014年9月27日），两项合计103690.26元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其它诉讼请求。诉讼费2374元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，梁洲海向工行城建支行提供相关身份证件，与工行城建支行签订的《个人房屋担保借款合同》，合法有效。迎泽开发公司和晋福公司在保证人处签字盖章，约定对借款承担连带保证责任。工行城建支行依约履行了发放贷款的义务。原审法院不应改变合同双方合法有效的权利义务，以“梁洲海未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购房屋”为由，判决其不承担还款责任。梁洲海购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任的承担并无关系。原判驳回工行城建支行对梁洲海的诉讼请求于法无据。根据《个人房屋担保借款合同》的约定，迎泽开发公司、晋福公司自愿为该笔借款提供担保，是合法的保证人，应承担相应的担保责任。晋福公司愿意承担还款责任，不能成为梁洲海不承担还款责任的理由，晋福公司应承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原判，改判梁洲海偿还工行城建支行借款本金、利息，迎泽开发公司和晋福公司承担连带保证责任；诉讼费由梁洲海、迎泽开发公司、晋福公司负担。
迎泽开发公司辩称，本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院支持迎泽开发公司的意见。
晋福公司辩称，借款是晋福公司使用的，晋福公司愿意承担还款责任。请求二审法院维持原判。
梁洲海未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2002年9月16日，工行城建支行与梁洲海、迎泽开发公司、晋福公司签订了《个人房屋担保借款合同》，梁洲海向工行城建支行借款50万元，用于购买位于太原市迎泽区柴市巷69号楼231、235、236号房屋。合同约定，借款月利率为3.975‰，借款期限5年（2002年9月16日至2007年9月15日），每月等额本息还款；梁洲海以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，工行城建支行按照约定向梁洲海发放了贷款。梁洲海未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将梁洲海、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令梁洲海立即偿还借款本金64882.02元、利息38808.24元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。
晋福公司在一、二审庭审中均确认，梁洲海签订借款合同后，未实际使用贷款，也未实际占有贷款时所抵押的房屋，贷款的实际使用人是晋福公司。
本院认为，工行城建支行与梁洲海、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁洲海只参与合同签订，晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故晋福公司应当偿还逾期借款本金和利息。保证人是为借款人提供保证责任，梁洲海不是借款实际使用人，迎泽开发公司就不再是梁洲海的借款担保人，且债务人不履行债务已超过两年，担保期限已过，故不再承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2374元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晋婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第279号
原告赵某，城镇居民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭公开进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾宗新、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年6月份我与被告经人介绍相识，婚前来往少，相互不了解。于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。共同生活中常因琐事发生争吵，两人无法共同生活，我多次回娘家居住，被告把我接回后仍不思悔改，且变本加厉，自2014年8月23日开始分居，现夫妻感情破裂，我坚决要求离婚。
被告王某甲辩称，我要求抚养孩子，原告不用承担抚养费。原告的婚前个人财产归原告所有，我婚后三年的工资都给了原告，花了去剩下的我要求原告返还给我。我认为我俩的夫妻感情已经破裂，原告答应我的条件我就同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，婚前不了解，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告王某甲生活。原被告在共同生活中，常因琐事产生矛盾，自2014年8月份，双方分居至今。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，现在被告处的原告婚前个人财产有：被子十三床、褥子一床、碗橱一个、小方桌一个、马扎两个、双层铝锅一套、炒勺一个、奥克斯挂式空调一台、毛毯一床、床罩两床、毛巾被一床、大浴盆一个、龙纹水缸一个、个人衣物一宗。
再查明，婚后因房屋安装门窗，原被告共同出资5000元。
以上事实有结婚证、出生证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情。原告要求离婚，被告也认可夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某乙现随被告王某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随被告王某甲生活为宜。被告王某甲自愿不让原告承担子女抚养费，系其对权利的自由处分，本院予以准许。原告赵某的婚前个人财产应由其带回。原被告婚后因所住房屋安装门窗出资5000元，该出资属夫妻共同财产，被告应返还原告2500元。被告主张其婚后三年的工资在原告处，要求原告将日常支出后的剩余款项返还，对此原告不认可，且被告无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，长大成人后随父随母由其自择。
三、原告赵某于本判决生效之日起十日内带回其以下婚前个人财产：被子十三床、褥子一床、碗橱一个、小方桌一个、马扎两个、双层铝锅一套、炒勺一个、奥克斯挂式空调一台、毛毯一床、床罩两床、毛巾被一床、大浴盆一个、龙纹水缸一个、个人衣物一宗。
四、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告赵某2500元。
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋之朋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02864号
上诉人（原审原告）刘西朋，男，1949年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。
法定代表人姚杰峰，主任。
委托代理人马锦毅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人刘守环，女，1984年3月21日出生。
上诉人刘西朋因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘西朋、被上诉人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）委托代理人马锦毅、刘守环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，刘西朋向原审法院起诉称：自2008年始，我一直租住位于丰台区南苑乡槐房村×××号平房。2012年7月19日，槐房村委会强行将我租用的房屋推倒，造成我房内物品损失，故起诉要求槐房村委会赔偿17735元，诉讼费由对方负担。
槐房村委会辩称：刘西朋的起诉已超过诉讼时效。现其未提供证据证明我单位拆除诉争房屋，且刘西朋所述损失亦无证据支持，故不同意他的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘明有系丰台区南苑乡槐房村×××-1号宅基地使用人。2012年丰台区槐房村进行城乡一体化改造工程，该宅基地在腾退范围内。2012年7月24日，刘明有（乙方、被腾退人）与槐房村委会（甲方、腾退人）签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，约定：乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房村×××-1号（以下简称槐房村×××-1号）；宅基地面积151.96平方米，建筑面积75.98平方米；甲方按照腾退补偿标准给予乙方宅基地补偿款、奖励费、补助费、周转补助费；乙方购买安置房共计4套；乙方的补偿款及所得款扣抵购房款后余款为936657元，甲方应当在乙方腾退原有住房后十五个工作日内，将余款向乙方开具领款凭证，由乙方按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。签订上述合同后，刘明有于2012年7月26日将槐房村×××-1号房屋交与槐房村委会。
刘西朋称其于2008年6月与刘明有签订《房屋租赁合同》，租住在槐房村×××-1号北房3间及东房3间内，月租金600元。刘西朋于2012年7月19日向北京市公安局丰台分局南苑镇派出所报案与丰台区盛世源达投资管理公司因丰台区槐房村×××号拆迁发生纠纷。刘西朋以槐房村委会非法拆除其租赁房屋，造成其屋内财物损失为由，要求槐房村委会予以赔偿。
原审庭审中，刘西朋称其与刘明有所签《房屋租赁合同》及暂住证均在槐房村委会拆除房屋时灭失，槐房村委会否认刘西朋居住在槐房村×××-1号内。刘西朋提交刘雪方暂住证一份，该暂住证有效期限自2011年12月26日至2012年12月26日，暂住地址即为槐房村×××号。刘西朋另提交李素霞户口本一份，该户口本显示刘雪方系李素霞之女。刘西朋提交照片一张，证明其财物损失，并自书损失物品清单一份，确定金额为17753元。
原审法院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据，无法提供证据或者证据不足的，应当承担不利的诉讼后果。刘西朋主张槐房村委会非法拆除位于槐房村×××-1号院内房屋时，造成其财物损失，刘西朋现提交刘雪方暂住证及户口本，该证据仅证明李素霞之女刘雪方曾暂住在槐房村×××号，不足以证明本案刘西朋本人事发时亦居住于涉案房屋。现刘西朋仅提交照片及自书损失物品清单，槐房村委会均不予认可，刘西朋所举上述证据亦不足以证明其财物受损状况。现刘西朋未能举证证明其财产受到侵害的事实，刘西朋的主张因证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回刘西朋的诉讼请求。
判决后，刘西朋不服，上诉至本院称：其租住槐房村村民刘明有房屋期间，槐房村委会非法拆迁，未经刘明有同意即强行拆除房屋，导致刘西朋一家放置在房屋内的物品损毁，应当由槐房村委会进行赔偿，原审法院对此认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。槐房村委会同意一审判决，并答辩称：刘西朋没有证据证明其确实在槐房村×××号平房居住，村委会有合法的拆迁手续，并已对房屋的合法权利人刘明有给予了补偿；村委会是按程序拆迁，有责任也应该是刘明有的责任。
本院审理中，刘西朋提交了刘增宽的暂住证一份以及由广宗县公安局核桃园派出所与广宗县核桃园乡刘家庄村村民委员会共同盖章的《证明》一份，内容为：我村民李素霞和刘西朋为合法夫妻，因刘西朋是非农业户口，所以不是一个户口簿，刘增宽是长子，刘雪云是长女。槐房村委会认可该暂住证及《证明》的真实性，但不认可与本案的关联性，并表示不能证明事发时刘西朋住在槐房村×××号。庭审中，刘西朋表示知道槐房村的拆迁事宜，亦认可村委会就此只对村民、不对租户，但其2012年7月3日交房租时房东刘明有表示还没有签拆迁协议、还没有谈好价格，要拆的时候刘明有会提前通知刘西朋。另经本院询问，刘西朋表示就其在本案中主张的财产损失，未曾起诉刘明有主张权利。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述、宅基地腾退安置补偿协议书、照片、暂住证、户口本复印件、丰台区槐房村宅基地认定表、槐房村宅基地腾退房屋交接单、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所证明等在案佐证。
本院认为：本案中，刘西朋系以非法拆迁导致其一家财产损害为由，直接以租户身份向槐房村委会主张赔偿。但刘西朋未能提供相关租赁合同，未曾向刘明有主张权利，亦不能在本案中提供刘明有出庭作证的证人证言。从现有证据来看，2012年丰台区槐房村系进行城乡一体化改造工程，槐房村委会的拆迁工作有合法依据，刘西朋在本案中亦表示知晓槐房村的拆迁事宜，亦认可村委会就此只对村民、不对租户；而刘明有与槐房村委会签订拆迁安置补偿协议并将房屋交与村委会的事实，足以认定刘明有认可槐房村委会对自己房屋的拆迁并就相关补偿问题达成了一致。在此情况下，刘西朋直接向槐房村委会主张损害赔偿依据不足，本院对其上诉请求难以支持。即使存在刘西朋主张的财产损失，刘西朋与刘明有之间亦可就此及相关租赁问题，通过合法途径另行解决。
综上，原审判决的结果并无不当，本院对于原判结果予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费122元，由刘西朋负担（已交纳）；二审案件受理费244元，由刘西朋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 科
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2060号
罪犯梁寅丁，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年1月19日作出（2009）惠东法刑初字第29号刑事判决，以被告人梁寅丁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁寅丁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁寅丁在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁寅丁属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年8月获得表扬。罚金1万元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁寅丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁寅丁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00593号
原告：凌某某，男，1964年6月13日出生，汉族。务工。
被告：井某某，女，1968年8月18日出生，汉族，务工。
本院在审理原告凌某某诉被告井某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张俊英
二〇一三年五月十六日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2019-1号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津川龙钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-C2。
法定代表人夏谢滔，总经理。
被执行人夏谢滔。
被执行人夏成旺。
被执行人夏谢金。
被执行人天津铁顶金属材料有限公司，注册地天津市武清区地毯产业园6010号，住所地天津市北辰区北辰道津辰钢材城。
法定代表人吴胜贵，总经理。
被执行人天津恒多钢铁贸易有限公司，注册地天津市武清区地毯产业园6032号，住所地天津市北辰区北辰道津辰钢材城。
法定代表人冯永强，总经理。
被执行人吴胜贵。
被执行人陆敏。
被执行人冯永强。
被执行人李文玉。
被执行人林达华。
被执行人李素凤。
本院在执行申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津川龙钢铁发展有限公司、夏谢滔、夏成旺、夏谢金、天津铁顶金属材料有限公司、天津恒多钢铁贸易有限公司、吴胜贵、陆敏、冯永强、李文玉、林达华、李素凤保证合同纠纷一案中，查询了被执行人天津川龙钢铁发展有限公司、夏谢滔、夏成旺、夏谢金、天津铁顶金属材料有限公司、天津恒多钢铁贸易有限公司、吴胜贵、陆敏、冯永强、李文玉、林达华、李素凤在银行、房管、车管部门的财产状况，在银行、房管部门未发现其名下的财产，在车管部门发现被执行人夏谢滔名下的津J707**号汽车壹部，已予以查封。未发现其他人在车管部门的名下的财产，暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第317号
原告：沙谁强，男，汉族，1982年2月7日出生，小学文化。
被告：何永中，男，汉族，1971年8月30日。
被告：丁曹勇，男，汉族，1969年5月13日出生。
原告沙谁强诉被告何永中、丁曹勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沙谁强到庭参加了诉讼。被告何永中、丁曹勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告何永中雇佣原告到白碱滩区康宁幼儿园工地搭设一楼木工满堂架。双方口头约定搭设满堂架共计13150元。2014年10月原告按约定完成了上述任务。被告何永中称因上述劳务费押在被告丁曹勇处无法给原告支付。2014年11月20日，被告何永中给原告出具欠条一份，该欠条明确写明：“今欠沙谁强架子工，在永安公司，康宁幼儿园，人工工资，13150元，大写（壹万叁仟壹佰伍拾元整）11月底，12月初。欠款人：何永中1560990****、担保人：曹勇1351952****”。后原告多次要求二被告支付该劳务费一直未果。故诉至法院，请求判令被告何永中支付原告劳务费共计13150元，被告丁曹勇承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告何永中、丁曹勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月，被告何永中雇佣原告为白碱滩区康宁幼儿园工程搭设一楼木工满堂架。原告完成搭设任务后，被告何永中向原告结算了部分劳务费，剩余13150元未付。2014年11月20日，被告何永中向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠沙谁强架子工，在永安公司康宁幼儿园人工工资13150元，大写（壹万叁仟壹佰伍拾元整）11月底12月初。欠款人：何永中1560990****担保人：曹勇135795281582014.11.20.”。因二被告未支付原告劳务费，原告索要未果，诉至本院，提出以上诉请。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何永中形成劳务合同关系，原告完成搭设木工架的合同义务后，被告何永中理应支付原告相应的劳务费。原告提交的欠条可以证实被告何永中尚欠原告劳务费13150元。故对原告要求被告何永中支付劳务费13150元的诉讼请求予以支持。被告丁曹勇在被告何永中向原告出具的欠条中以担保人的身份签字，与原告形成保证担保法律关系。因双方对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故丁曹勇应对何永中的债务承担连带责任保证。对原告要求被告丁曹勇承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
被告何永中、丁曹勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永中于本判决生效后三日内一次性支付原告沙谁强劳务费13150元；
二、被告丁曹勇对上述债务承担连带还款责任。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告何永中、丁曹勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘茉莉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1156号
原告王某，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告孙某，农民。
原告王某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，公开开庭审理了此案。原告王某及其委托代理人李东奇到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻，依据婚姻法第三十二条之规定，请求：一、要求与被告离婚；二、两个女儿均由我抚养，抚养费被告承担；三、共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提交了结婚证、孕检证明各1份。
被告孙某未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
原、被告于2009年农历10月经人介绍认识，并于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方婚后于2011年生长女，取名孙萍萍，于2015年生次女，取名孙卿云，现均随原告生活。原告现未怀孕。2015年7月初，原告因与被告吵架分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有两个子女，应仍有一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，多加沟通与理解，是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年八月二十日
书记员 张俊芹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4746号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈少军，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈少军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1176元，免交1176元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2370-1号
被执行人陈梨忠，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊号，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2001年5月29日被刑事拘留，2001年7月12日被逮捕。
关于被执行人陈梨忠贩卖毒品罪一案，本院于2001年12月18日作出（2002）城刑初字第2号刑事判决，以陈梨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈梨忠下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈梨忠目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第2号刑事判决对陈梨忠罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第426－1号
申请执行人胡国雅。
委托代理人（特别授权代理）杨颖、李正。
被执行人喻建飞。
被执行人王建锋。
原告胡国雅与被告喻建飞、王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）绍越商初字第842号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告喻建飞、王建锋应归还原告胡国雅借款人民币6万元，并支付该款自2010年2月22日起至判决确定履行之日止按月息1％计算的利息；案件受理费927.50元、财产保全费920元由两被告负担。因两被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2013年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡国雅与被执行人喻建飞、王建锋达成执行和解协议，一、被执行人喻建飞、王建锋支付给申请执行人胡国雅借款人民币5万元，诉讼费1847.50元，付清法院执行费800元。支付方法为：于本执行协议签字生效时支付给胡国雅借款5000元和诉讼费1847.50元，付清法院执行款800元；余款45000元于2013年8月起在每月20日前支付给胡国雅人民币5000元，直至余款45000元付清止；二、如果被执行人能按约履行上述达成的执行协议，则申请执行人胡国雅自愿放弃其余款项的执行请求；三、如果被执行人喻建飞、王建锋未按约履行任何一期债务，则申请执行人胡国雅有权立即恢复执行本院（2013）绍越商初字第842号生效民事判决书所确定的全部义务。被执行人喻建飞、王建锋应承担相应的法律义务。现两被执行人已履行了执行款23102.50元，尚有借款本金36897.50元及借款利息及迟延履行的债务利息未履行。故申请执行人胡国雅于2014年10月23日申请恢复执行。
在执行中，未发现两被执行人有其他大额存款，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第426号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 柴 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1088号
原告辛某，男，汉族，1984年5月24日生。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1984年1月18日生。
委托代理人巩传农、王凯，系山东百佳信律师事务所律师。
原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人高燕、被告李某及委托代理人巩传农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年4月22日登记结婚，婚后生育一子辛某某。结婚后，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生严重争执，导致夫妻感情彻底破裂。鉴于夫妻感情已经破裂的现状，现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子辛某某由原告抚养。3、分割共有财产夏利车一辆（价值20000元）。
被告辩称，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月22日登记结婚，于2012年3月10日生育一子辛某某。
原告系第一次起诉离婚。
以上事实，有原告提交的本院确认的婚姻证明材料等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前有一定的感情基础，在多年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未就此提交充分证据证明。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭事务而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。特别是双方的婚生子辛某某尚年幼，处于需要父母共同关爱的年龄，父母离婚必然会给年幼的孩子造成极大的精神创伤和心理打击。综上，原、被告应在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，以维护自己的婚姻，原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一三年十二月二日
书记员 崔丽琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6999号
原告：李建波，男，1978年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王济全，系被告王济星胞弟。
被告：赵小瑞，女，1974年5月8日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李建波与被告王济星、赵小瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建波撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一八年一月十七日
书记员 马 骋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3866号
原告：江苏国窑科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇施荡村，统一社会信用代码913202827983481010。
法定代表人：钱仲尧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧，统一社会信用代码91150600793609616Q。
法定代表人：郭占春，该公司董事长。
原告江苏国窑科技有限公司（以下简称国窑公司）与被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告国窑公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国窑公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由国窑公司负担。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 越
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6868号
原告：张银贵，男，1982年5月15出生，汉族，居民，江苏省兴化市。
被告：丁仁辉，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告张银贵诉被告丁仁辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。因原告张银贵未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6868号原告：张银贵，男，1982年5月15出生，汉族，居民，江苏省兴化市。被告：丁仁辉，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告张银贵诉被告丁仁辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。因原告张银贵未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦翔龙二〇一六年十二月三十日书记员  殷 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1922号
罪犯姜涛，男，1987年11月20日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2005年12月15日作出（2005）榆刑初字第237号刑事判决，认定罪犯姜涛犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院减刑一年十一个月；2011年经本院减刑一年十一个月；2014年6月23日经本院减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯姜涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。2016年4月5日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯姜涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月7日至2016年12月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1356号
申请执行人魏文奎。
被执行人严财年。
本院在执行申请执行人魏文奎与被执行人严财年（2014）凉民初字第1942号房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人严财年已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1942号民事调解书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 陈喜奎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第490号
罪犯任汝兵，男，1985年5月25日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年12月28日，因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月11日刑满释放。2012年8月31日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第187号刑事判决，认定罪犯任汝兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任汝兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任汝兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任汝兵减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任汝兵减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8092号
原告：慈溪市锦业纺织有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：913302827263890434。
法定代表人：王国水，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：梁松。
原告慈溪市锦业纺织有限公司诉被告梁松民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告即时归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明：2016年4月26日、2016年6月12日，被告因需两次向原告借款共计6000元，并签署领款凭证。被告至今未归还借款，致酿讼争。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，现被告尚欠原告借款6000元的事实清楚、证据确凿。借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告梁松于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市锦业纺织有限公司借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1345号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月22日被温岭市公安局取保候审。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月24日中午，被告人李某在温岭市泽国镇山坑村庙边的工地上因琐事与被害人余某发生争执，后用拳头将被害人余某的鼻子打伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月24日中午，被害人余某拨打报警电话，温岭市公安局泽国镇派出所民警出警至现场将被告人李某带回。2015年6月22日8时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警电话传唤被告人李某，后被告人李某于6月22日9时许到达传唤地点。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人李某作案时及目前为轻度精神发育迟滞，对本案为完全刑事责任能力。2015年9月15日，被告人李某与被害人余某达成刑事和解协议，被告人李某真诚悔罪，已赔偿被害人余某医疗费等经济损失人民币38000元，并取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人柯某、汪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，和解协议书，被告人的常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某系轻度精神发育迟滞，案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并使用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年九月十六日
代书记员 杨 慧
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初852号
原告：吕明，男，汉族，1972年11月23日出生，初中文化程度，农民，现住托克逊县X乡X村一队，公民身份号码：6521231972********。
委托代理人：辛XX，新疆XX律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司，营业场所：托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街三段5号。
负责人：艾XX，系该公司经理。
委托代理人：帕X，女，维吾尔族，1985年7月3日出生，本科文化程度，系该公司理赔办公室员工，现住托克逊县X小区33号楼3单元201室。
原告吕X诉被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司（以下简称人保托克逊支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕X及其诉讼代理人辛XX，被告人保托克逊支公司的委托代理人帕X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕X向本院提出诉讼请求：1、判令被告在强制险投保额范围内赔偿原告各项损失122000元；2、本案的诉讼费由被告承担。2014年2月26日，原告的新21-022**号拖拉机在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险。2014年9月10日7时10分许，原告与沙XX驾驶的新A172**小型轿车发生碰撞，造成新21-022**号拖拉机侧翻，拖拉机侧翻时将乘车人张XX、王XX砸伤的伤人交通事故。经托克逊县公安局交通大队认定，沙XX负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经法院判决，原告承担此次事故赔偿受害人张XX经济损失90138.022元，赔偿受害人王XX经济损失88476.5元。依据相关法律规定，被告应对此事故在交强险范围内予以赔偿。
被告人保托克逊支公司辩称，原告的拖拉机购买的交强险，财产损失赔偿2000元。受害人张XX、王XX系车上人员，保险公司在交强险范围内不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告的新21-022**号拖拉机在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险。2014年9月10日7时10分许，原告与沙XX驾驶的新A172**小型轿车发生碰撞，造成新21-022**号拖拉机侧翻，拖拉机侧翻时将乘车人张XX、王XX砸伤的伤人交通事故。经托克逊县公安局交通大队认定，沙XX负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经法院判决，原告承担此次事故赔偿受害人张XX经济损失90138.022元，赔偿受害人王XX经济损失88476.5元。事故发生后，人保托克逊支公司已在交强险范围内赔偿财产损失2000元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车人员的除外。《交强险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿。《交强险条例》第五条规定：交通事故发生后，被保险机动车本车车上人员和被保险人以外的其他受害人，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。结合本案，原告提交的两个证人事发时均不在现场，两位证人的陈述也仅为被车砸伤，受害人张XX、王XX是否系交通事故中的“第三者”，原告提交的证据不足以证明，故原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条、《交强险条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕X的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告吕X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十一月四日
书记员 丁露露
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0036号
原告保定建泰建筑设备租赁有限公司。住所地望都县。
法定代表人沈伟生，系该公司经理。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告甄建坡，男，1966年12月8日出生，汉族，曲阳县人，农民。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告保定建泰建筑设备租赁有限公司（以下简称建泰公司）与被告甄建坡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员曹巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建泰公司委托代理人宋福进、被告甄建坡及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建泰公司诉称，被告在定州市锦绣江山小区施工时租赁原告电梯一台，双方于2012年8月3日签订了起重机械租赁合同。被告于8月24日租用原告的电梯，2013年11月19日报停使用。被告尚欠原告租赁费42889元，经多次索要，被告推脱不还。请求法院判令被告给付租赁费42889元。
被告甄建坡辩称，被告租赁使用的电梯不属于原告，原告主体错误；被告是在工地带队施工，不是电梯的承租方，不是适格被告；被告已经将全部租赁费交付给佟文刚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，原告建泰公司与被告甄建坡签订起重机械租赁合同，合同约定：一旦签约，双方不得更改。被告甄建坡租赁原告建泰公司施工电梯一台，每月租赁费为13000元，进出场费26000元，设备入场前一次性给付进场费13000元，退场时再付13000元。若因工程原因造成设备停工，停工期间收取50%台班费，春节期间如果停工一个月以上，只免一个月租金，其他按正常使用收费。租赁期达到一个月后，五日内结清月租费。2013年春节期间电梯停工87天。2012年大秋及2013年夏收期间停工24天。电梯退场费为13000元。被告甄建坡认可未向原告建泰公司支付春节、夏秋收租赁费及退场费，主张结算的时候原告建泰公司已经放弃停工期间的租赁费及退场费。原告建泰公司称未放弃上述费用。被告甄建坡申请证人周永军、王ＸＸ、许世朝出庭作证。证人周永军证明，其不知道被告甄建坡向原告建泰公司支付租赁费的数额，只知道结算清了。证人王ＸＸ与许世朝均不知被告甄建坡向原告建泰公司支付租赁费的数额。被告甄建坡提供了根据其与佟文刚的通话录音整理的文字材料，通话时间为2013年12月27日8时11分，内容为，甄建坡：“我们已经说好了的事了。”佟文刚：“你别老是说给我说的好好的了，你的意思是现在还是什么也不给吧。”甄建坡：“关键现在是什么，你当时应不上条件你可以不拆，你也答应了，你老婆也过来了，也说好了，也拆了，现在你又反悔了，这叫什么事呢。”佟文刚：“我这不叫反悔了，我那会儿给你要你不给，我不拆怎么着呢，我只能是拆了再说，我找你要去你骂骂咧咧的，你要是不骂骂咧咧的我就不拆，就是放着。”……原告建泰公司称，被告甄建坡租赁的电梯实为佟占峰所有，佟占峰将电梯挂靠在原告建泰公司，佟占峰的儿子佟文刚一直与被告甄建坡联系租赁电梯事宜。原告建泰公司对通话内容无异议，但称该通话内容不能证明原告建泰公司放弃了诉争的租赁费。以上事实，由原告建泰公司提供的起重机械租赁合同、电梯租赁费核算表，被告甄建坡提供的通话文字记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告建泰公司与被告甄建坡签订的起重机械租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告甄建坡以自己的名义与原告建泰公司签订合同，原告将电梯交付给被告使用，原告有权利依照合同约定向被告甄建坡主张租赁费，对被告甄建坡关于原、被告主体不适格的主张，本院不予采纳。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。按合同约定，2013年春节期间电梯的租赁费应为24681元，夏秋收期间24天租赁费应为5200元，退场费应为13000元，合计42881元。被告甄建坡认可未支付上述42881元。被告甄建坡主张原告建泰公司已经放弃上述费用，原告建泰公司不予认可，被告甄建坡提供的证据不足以证明原告有放弃42881元的意思表示，对被告的主张本院不予采纳。被告甄建坡应按合同约定向原告建泰公司支付电梯租赁费42881元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告甄建坡给付原告保定建泰建筑设备租赁有限公司租赁费42881元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，财产保全费270元，由被告甄建坡负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月三日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00375号
原告孙伯顺。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰。
被告费永亮。
原告孙伯顺诉被告费永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙伯顺及其委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告费永亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯顺诉称：要求被告立即偿还借款151000元，并承担本案诉讼费用。
被告费永亮未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告费永亮因经营需要多次向原告孙伯顺借款，后于2014年10月6日双方经结算，被告立有借据一份，载明“今借到人民币壹拾伍万壹仟元整（151000.00）”。因被告费永亮未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙伯顺与被告费永亮之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告费永亮向原告孙伯顺借款，有被告费永亮所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告孙伯顺要求被告费永亮立即偿还借款151000元的诉讼请求，本院予以支持。被告费永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙伯顺借款本金151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告费永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱明媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。