wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00114号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告陶某。
原告赵某甲与被告陶某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐畅独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告幼儿园的费用对原告法定代理人来说是比较大的开支，原告法定代理人工资不高，没有办法承担。请求法院判决被告支付重大教育经费（幼儿园第一学年第一学期费用）的一半1285元；诉讼费由被告承担。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：原告法定代理人赵某乙与被告陶某原系夫妻关系，年月日生育儿子赵某甲，赵某甲现在常熟市某某幼儿园读小班。年月日原告法定代理人赵某乙与被告陶某在常熟民政部门协议离婚，离婚时约定婚生子赵某甲的抚养权归赵某乙，随赵某乙生活，陶某每月支付抚养费1000元（含抚养费、教育费、医疗费），直至赵某甲18周岁为止。2014年11月13日，原告赵某甲诉至本院，要求被告陶某按照离婚协议约定，每月支付原告抚养费1000元直至18岁并承担原告所需重大医疗、教育费用的一半，该抚养权纠纷案经本院调解双方达成一致意见，本院于2014年12月17日出具（2014）熟少民初字第00109号民事调解书，确定：陶某自2015年1月起每月负担赵某甲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）人民币1000元至赵某甲18周岁时止，于每月15日前履行。赵某甲放弃其他诉讼请求。2015年9月，原告赵某甲在常熟市某某幼儿园发生伙食费950元、代办生活用品费180元、保育教育费1440元，共计2570元。2015年9月29日，原告以被告拒不支付重大教育经费为由诉讼来院。
以上事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、（2014）熟少民初字第00109号民事调解书、江苏省非税收入一般缴款书、身份证、户口簿及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告法定代理人与被告离婚时协议确定由被告陶某负担抚养费每月1000元（含生活费、教育费、医疗费），在（2014）熟少民初字第00109号抚养费纠纷一案中，原告亦与被告对此进行了再次确定，双方对于抚养费的约定系双方真实意思表示，本院予以确认。原告未能提供要求被告超过协议原定抚养费数额另行支付重大教育经费的充足理由和证据，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 畅
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟明霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第207号
张东瑞：
你与申请人陈升升追偿权纠纷一案，河南省开封市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）汴民终字第1478号民事判决书，已经发生法律效力，申请人陈升升于2015年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人陈升升案件款92872.06元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费1471元，执行费1293元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2195号
被执行人李建文，男，1969年6月23日生，汉族，住安阳市。
本院在执行李建文犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人李建文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李建文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2195号被执行人李建文，男，1969年6月23日生，汉族，住安阳市。本院在执行李建文犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人李建文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李建文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2957号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3015号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016�8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月4日14时许，被告人李某与郭某通过电话方式约定，在佛山市顺德区均安镇天连村沙涌北路13-16号对开路段交易甲基苯丙胺（××）。随后，被告人李某去到上述地点，以人民币300元贩卖0.72克甲基苯丙胺给郭某。交易后，公安民警抓获被告人李某等人，从二人身上分别查获毒品、毒资，并从被告人李某的身上查获7.22克甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及辨认、指认笔录；证人郭某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验检查笔录及照片；被告人李某和证人郭某的辨认、指认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押、处理清单；手机通话记录及开户资料；强制戒毒资料；户籍证明；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告及告知书；涉案手机、毒品、毒资的照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人李某身上起获的金色�星J5型手机一台，属于本案的作案工具（现扣押于佛山市顺德区公安局龙江派出所）。该事实有经庭审举证、质证的搜查证、搜查笔录、扣押处理清单、手机通话记录及开户资料、被告人李某的指认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺7.94克（净重）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币300元及扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具金色三星牌J5型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 胡顺彪
二〇一六年九月一日
�记员王志勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第1377号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1989年2月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县青口镇付竹村过溪新村96号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月14日作出（2015）侯刑初字第428号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月间，被告人黄某三次在闽侯县青口镇付竹村金锻公司后面山上自己的闽A×××××小车内容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺和吸毒工具均由被告人黄某提供。2015年3月28日被告人黄某被公安机关抓获，被抓获时尿液检验结果为甲基苯丙胺呈阳性。公安民警从被告人黄某驾驶的闽A×××××轿车上查获单个重量为0.12克的疑似甲基苯丙胺17粒，疑似甲基苯丙胺晶体2.98克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人黄某被抓获后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；二、扣押在案的扣除取样鉴定后剩余毒品4.12克及吸毒工具等物品由扣押机关闽侯县公安局依法予以没收，其余物品由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人黄某上诉称，其系初犯，如实坦白，积极配合公安机关抓获吸毒人员吴某，原判没有充分考虑上述情节，请求依法改判。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。原判已经考量到上诉人上诉提出的量刑情节。但是，本院查明，公安机关出具的破案经过、到案经过，黄某的供述以及证人吴某的证言等证据，能够相互印证，证实黄某涉嫌吸毒，公安机关在讯问黄某案吸毒问题时，黄某主动交代了容留吴某吸毒的罪行。上诉人黄某主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行，依法构成自首，予以从轻处罚，原判认定黄某系坦白有误。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律有误导致量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持闽侯县人民法院（2015）侯刑初字第428号刑事判决的第二项，即扣押在案的扣除取样鉴定后剩余毒品4.12克及吸毒工具等物品由扣押机关闽侯县公安局依法予以没收，其余物品由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
二、撤销闽侯县人民法院（2015）侯刑初字第428号刑事判决的第一项，即被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
三、上诉人（原审被告人）黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止，罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
本判决为终审判决
审 判 长 林朝晖
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄伟杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初243号
原告重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。
法定代表人谢征，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆腾茂建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新街61号，组织机构代码不详。
法定代表人叶茂，该公司经理。
本院在审理原告重庆正能实业有限公司与被告重庆腾茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆正能实业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆正能实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12546元（原告已缴纳），由原告重庆正能实业有限公司负担。
审判员 杨春秀
二〇一六年二月二日
书记员 郭婉琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终19号
上诉人（原审原告）:吴峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人：李跃松，执行董事。
上诉人吴峰为与被上诉人金华市百事达市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5880号民事裁定，向本院提起上诉称：本案商品房预售合同纠纷应按照合同纠纷管辖，不适用专属管辖。本案上诉人系接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，本案由衢州市柯城区人民法院继续审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系商品房销售合同纠纷，并非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不以属于不动产纠纷。一审法院按照不动产纠纷确定管辖，不妥，应予纠正。本案被上诉人诉请与上诉人解除合同，被上诉人为履行义务一方，被上诉人所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋雪芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08775号
原告北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人缪寿建，总经理。
委托代理人张艳华，女，1986年7月14日出生。
被告涂丽，女，1988年2月2日出生。
原告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）与被告涂丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦田公司的委托代理人张艳华，被告涂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦田公司诉称：原告、被告及出卖人黄晓旭于2014年2月5日共同签署了关于买卖坐落于北京昌平区×房屋（以下简称“该房屋”）的《居间服务协议》。同日，在原告提供的居间服务下，被告与出卖人签署了买卖该房屋的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。《居间服务合同》中约定：被告应于《买卖合同》成立时，向原告支付居间服务费人民币肆万伍仟壹佰元整。若被告延迟向原告支付居间服务费，应按未支付部分的每日百分之一支付违约金。后原告多次找被告主张该笔居间服务费，被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，被告应按《居间服务合同》约定的数额及时间履行支付居间服务费的义务。被告却无视合同约定，拒不履行合同义务。原告为维护自身利益及法律尊严，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付居间服务费人民币45100元整；2、被告向原告支付违约金人民币28864元整（自2014年2月6日至2014年4月10日，共计64日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告涂丽辩称：这个合同签订时就有不当之处，我们连房产证都没看，原告就让我们把合同签了，而且时间太仓促，我们本来看的是10号楼的房屋，后来原告的员工又带我们去的诉讼中的一个房子，之后说我们协商买房的事情，我们以为是跟10号楼的业主协商，但根本不是，而是看现在这个房子，当时他们几个人轮流推销那个房子。当时天色已晚，孩子也要吃饭我就同意了。签合同时我要求看房子，原告就说我签了合同就带我去看房，之后我多次要求去看房都被原告以各种理由拒绝，我就怀疑这个事情了，我说我不想买了，之后原告说我签一个具结书，他们已经做了网签，说让我们给黄晓旭2万多元的违约金，我就同意了。但实际还没有做网签。原告一系列的居间服务都没有做，就要求我给居间服务费，我已经损失了2万元。而且原告言而无信，他们自己开始让我们赔3万，后来又发函让我们赔4万。我们还想起诉原告呢，当天那么仓促的情况下我连房子第二眼都没有看，房产证也没看，就让我把合同签了，原告什么服务都没有做，我现在怀疑这个房子有问题。资格证上的两个人我根本没有见过，是有一个叫曾源的人带我们看房、签合同，还有一个小个子的男人。合同上叫ＸＸ、赛瑞萍我们没有见过。
经审理查明：坐落于昌平区×房屋于2010年9月28日取得所有权证，登记的房屋所有权人为黄晓旭。
2014年2月5日，黄晓旭（甲方）、涂丽（乙方）与麦田公司（丙方）签订《居间服务合同》。协议第一条居间服务范围约定“1、提供房屋买卖市场价格行情咨询；2、寻找、提供并发布房源、客源信息；3、引领买受人看房；4、协助出卖人、买受人协商、洽谈，确定成交意向；5、协助出卖人、买受人协商房屋买卖合同的相关条款内容“。第二条约定“甲、乙双方签订的买卖合同成立时，丙方居间服务完成，支付方应按本合同约定向丙方支付居间服务费。乙方向丙方支付居间服务费人民币45100元”。第三条约定“丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务。甲、乙双方授权丙方办理网上签约手续。”在居间服务合同上签字的协理为赛瑞萍、ＸＸ。当日，黄晓旭与涂丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定黄晓旭出售坐落于昌平区×房屋。合同第十三条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。”合同签订后，涂丽向黄晓旭支付定金2万元。
2014年3月31日，麦田公司向涂丽发送《履约通知书》，要求涂丽支付居间服务费45100元。
庭审中，原告称该房屋买卖合同没有办理网签手续，并称为被告提供居间服务的人叫张清国，但张清国没有在合同上签字，被告后悔买该房屋，故要求原告与出卖人协商，不清楚现在该房屋买卖合同的状态，但定金未退。被告称签订合同时未看到房屋所有权证原件，提供居间服务的是张清国，其他人不知道姓名，麦田公司并未办理网签，与黄晓旭签订的房屋买卖合同已经解除。
上述事实，有《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《履约通知书》、房屋所有权证书、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告麦田公司与被告涂丽签订的居间服务合同中约定原告需协助出卖人、买受人协商房屋买卖合同的相关条款内容并促成双方签订的买卖合同成立。网上签约系出卖人与买受人订立合同后在相关部门对该买卖合同进行备案的行为，未办理网签无法顺利进行交易流程。麦田公司作为专业房地产经纪机构应当向涂丽提供真实、可靠、完整的居间服务，确保买卖双方签订的买卖合同处于能够正常履行的状态，对于买卖合同中的未尽事宜，麦田公司仍应为双方继续协商相关条款提供服务，而麦田公司并未提供网上签约服务，且对该房屋买卖合同目前的状态不清楚，因此在麦田公司提供的居间服务存在瑕疵的情形下，麦田公司要求涂丽支付全额居间服务费的依据不充分，本院综合考虑房地产经纪行业的特点和行业要求、麦田公司履行居间合同的实际情况、麦田公司对于提供瑕疵居间服务的过错程度并综合本案庭审情况，酌定涂丽向麦田公司支付居间服务费一万元。麦田公司要求涂丽支付违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂丽支付原告北京麦田房产经纪有限公司居间服务费一万元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告北京麦田房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十九元，由原告北京麦田房产经纪有限公司负担一千四百二十六元（已交纳），由被告涂丽负担二百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01947号
原告昆山优尼欧精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路298号1号厂房。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人蒋承仁，黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山倚信精密工业有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路68号1幢。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山优尼欧精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，申请财产保全费771元，合计1610元，由原告昆山优尼欧精密机械有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年九月二十三日
书记员 周骁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第576号
原告：陈某甲，沈阳市烟草公司员工。
被告：刘某，现在沈阳市女子监狱服刑。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系大学同学，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。后因被告欺骗原告，将其做生意的大部分资金及家里的存款挪作他用，并于2011年以办理房证为由从他人处收取办理房证中介费用80万元，被法院以诈骗罪判处十年零两个月的有期徒刑。诉讼请求：1、请求解除双方婚姻关系；2、由原告抚养女儿陈某乙。
被告刘某辩称，不同意离婚，不想让孩子知道父母离婚。
经审理查明，原、被告系同学，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。现被告因诈骗罪被判处有期徒刑十年二个月（刑期从2012年12月20日至2023年12月19日）。原告要求自行抚养女儿。
原告曾于2014年向本院起诉离婚，因被告不同意，被本院驳回。现原告再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、结婚证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在第一次请求离婚被法院驳回后，再次起诉来院，虽然被告不同意，但考虑到被告因犯罪被判刑期较长，故对原告的离婚请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
婚生女陈某乙由原告陈某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月四日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第909号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）深宝法刑初字第2511号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月19日21时许，购毒人员赵某乙电话联系被告人郑某某，向其求购价值人民币300元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道环镇路与九墟路交界处路边进行毒品交易。随后，郑某某来到约定地点，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给赵某乙后被公安机关当场抓获。公安机关从郑某某身上缴获毒资人民币300元，从赵某乙身上缴获涉案毒品1包（重0.95，检出甲基苯丙胺）。之后，公安机关对郑某某位于宝安区沙井街道××巷5号305房的住处进行搜查，在该房屋内查获涉案毒品1包（重12.46克，检出甲基苯丙胺）。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案毒品2包、毒资人民币300元，被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录清单、指认涉案物品照片，证人赵某乙的证言，被告人郑某某的供述与辩解，检验报告，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录等。
原判据此认为，被告人郑某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资300元人民币予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出：1、其归案后主动交待案件事实；2、在其住处查获的毒品是其自己吸食的，并非用于贩卖；3、其只向赵某甲一个人卖过一次毒品，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。上诉人郑某某提出其认罪态度好的上诉理由，经查，原审对该情节已予以认定并在量刑时予以体现，量刑恰当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某某提出在其住处查获的毒品是其自己吸食的，并非用于贩卖的上诉理由，经查，上诉人郑某某贩卖毒品给他人，在完成交易后被人赃并获，从其住处查获的毒品也应全部计入其贩卖毒品的数量，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某某提出其只向赵某甲一个人卖过一次毒品的上诉理由，本院认为，只要行为人实施了一次贩卖毒品行为就已经构成贩卖毒品罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某某应该从本案中汲取教训，深刻认识到毒品犯罪的严重社会危害性及我国法律对毒品犯罪打击的严厉性，认真改造。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十月十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1666号
原告：陈麦圈，男，1962年6月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告陈麦圈与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00194号
原告余某。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵永生。
原告余某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告余某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告于2012年12月份经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明，余某与赵某于2012年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事产生纠纷，余某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与赵某离婚。庭审中，余某要求与赵某离婚，赵某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年十月十六日
书记员 桑树杰
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第193号
原告代素芬。
委托代理人傅孝松。
委托代理人李琴。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李君。
委托代理人彭建明。
原告代素芬诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告代素芬诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计3015509元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告代素芬反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同因违法而自始无效；2.拆迁补偿安置合同尚未履行完毕；3.原告曾于2008年向双流县人民法院起诉，且自2008年起一直向相关部门主张权利。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告代素芬于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人代素芬将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对代素芬进行安置补偿。代素芬于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告代素芬与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知代素芬诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告代素芬提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月。故代素芬无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告代素芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第26-1号
原告临沂佳贝特建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
法定代表人于洪锋，总经理。
被告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人黄贡兴，董事长。
本院在审理原告临沂佳贝特建陶有限公司与被告临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂佳贝特建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元、保全费5000元，均由原告临沂佳贝特建陶有限公司负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年一月三十日
书 记 员 隋 嫱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终235号
上诉人（原审原告）韩宝芬，女，1967年9月28日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京唐力龙文化传媒有限公司。
法定代表人权家训，经理。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人韩宝芬因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩宝芬于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩宝芬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩宝芬撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京唐力龙文化传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由韩宝芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1057号
原告郑州中浩混凝土工程有限公司。
法定代表人信静芬。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人李健。
委托代理人彭迪，该公司职工。
被告中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司。
代表人田宇。
原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司（以下简称中建六局三公司中原分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人赵宇、被告中建六局三公司法定代表人的委托代理人彭迪到庭参加诉讼。被告中建六局三公司中原分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告公司鑫苑现代城项目部于2011年3月1日订立商品混凝土供需合同一份，合同约定由原告向被告公司承建的位于庆丰街与陇海路交叉口鑫苑现代城A区车库供商品混凝土，同时约定，型号、价格、付款方式、违约责任等条款。合同签订后原告按约定向被告工地供混凝土68237.69方，合同总价款为22817303.3元。施工完毕后，被告公司付混凝土款19100000元，下欠3717303.3元，原告与被告公司中原分公司于2014年9月27日达成还款协议，约定2015年元月底前还清全部款项，并承诺，若不能还款承担总价款20%的违约金。现该期限已到，被告公司未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付混凝土款3717303.3元（其中包含不享受优惠的10%价款）；2、二被告承担逾期付款的违约金287114.6元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告中建六局三公司辩称：对原告诉称的供货事实予以认可，中建六局三公司尚欠原告货款本金1435573元，同意偿还该款，但原告主张3717303.3元不属实，另外，还款协议约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。
被告中建六局三公司中原分公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：2011年3月1日，原告（供方单位）与被告中建六局三公司（需方单位）签订《商品砼供需合同》一份，其主要内容为：1、工程名称：鑫苑·现代城A区车库。2、交货地点：庆丰街与陇海路交叉口鑫苑现代城二标段工地现场。3、商品砼价格：砼数量（m3）按实际供应结算；出厂价格（元／m3）按2011年2月份郑州市建设工程造价管理办公室的基准价格优惠10%。4、付款方式：在5月31日前付砼款叁佰万元整（4月份与5月份各付壹佰伍拾万元），以后砼款按甲方的付款节点付此前所用砼款的70%，主体砼验收合格，需方付至总货款的80%，剩余20%在四个月内付清（如遇春节节假日，时间相应顺延）。5、需方职责：需方应按照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，甲方应积极与乙方协商支付欠款的方案，如在四十五天内仍不能支付所欠约定款项则所用砼不再享受优惠价格。合同签订后，原告依约向中建六局三公司供货。2014年9月27日，原告（乙方）与被告中建六局三公司中原分公司（甲方）签订《还款协议》一份，内容载明：“甲方欠乙方工程款1435573元，经甲乙双方协商一致，特达成如下还款协议。1、甲方于2014年11月底前还款叁拾万元整，2015年元月底前还清全部欠款1135573元。2、若甲方不能按此协议还款，应承担总欠款20%的违约金。3、此款已包含未挂账金额8803元。”对于该《还款协议》，原告表示协议内容中的工程款实为货款，且欠款主体为中建六局三公司；中建六局三公司认可中建六局三公司中原分公司是代表其公司签订上述协议，认可其公司欠原告货款1435573元。
诉讼中，原告明确其诉讼请求，表示总供货价值为20535573.47元，此为按合同约定给予10%优惠后的金额，未优惠的实际供货价值为22817303元（20535573.47元除以0.9），故诉请第一项货款本金3717303.3元，包括两项内容，即《还款协议》确定的未付货款1435573元及应取消的优惠价格2281730.3元（即22817303的10%）；诉请第二项违约金则是根据《还款协议》第二项的约定，按1435573元的20%计算。另外，原告自愿放弃向中建六局三公司中原分公司主张还款，要求中建六局三公司承担还款责任。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告中建六局三公司对双方之间存在的供货事实无争议，并均对2014年9月27日的《还款协议》予以认可，该协议应视为在中建六局三公司未足额付款之下双方对欠款数额进行确定、对违约责任进行约定所形成的债权债务关系凭证。中建六局三公司未能按该协议履行付款义务，构成违约，现本院确认中建六局三公司应向原告清偿货款1435573元，并向原告支付违约金287114.6元。原告关于取消价格优惠、中建六局三公司另外支付货款2281730.3元的诉请主张不符合双方在《还款协议》中对债权债务的确定，本院不予支持。原告自愿放弃向被告中建六局三公司中原分公司主张权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州中浩混凝土工程有限公司货款1435573元并向其支付违约金287114.6元；
二、驳回原告郑州中浩混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38835元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担19420元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担19415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 高媛媛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初353号
原告郭某，农民。
委托代理人张超英，广西容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员梁旺基担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告郭某及其委托代理人张超英均到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告在1998年初经人介绍相识，相识后双方见过两次面，就各自出去打工（原告去海南，被告去广东），平时很少联系，到了1998年年底双方回来过春节，被告父亲要求被告与原告结婚，双方于××××年××月××日到容县容厢镇政府婚姻登记处领取结婚证。双方一起时间较少，缺乏了解，婚后夫妻感情不好，原告与被告结婚后十多天双方又各自出去打工。2005年2月，被告因原告结婚多年没有生育孩子对原告开始置之不理，夫妻关系开始恶化，被告自2005年过完春节后出去打工到至今没有回过家，也没有找过原告，原告十年之久没有见过被告，双方已分居十年。原告对被告行为彻底失望，自2006年6月从被告家搬回娘家居住至今，此期间原告四处打听被告下落未果。2015年9月，原告为了解除与被告这种名存实亡的夫妻关系，去峤北村小学找到被告弟弟陈达宁，问其是否能联系到被告，被告弟弟陈达宁说：“联系不到也不知道被告在哪里，既然都十年不回来了，你（指原告）就去法院提起离婚诉讼吧！”。原告对被告的行为已经彻底失望，原告、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告、被告无婚生子女、无共同财产和无共同债务。被告下落不明，双方已经分居十年之久，恳求容县人民法院判决准予原告与被告离婚。
1、原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份及住址；二、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；三、容县容州镇村委会证明，证明被告于2005年2月离家外出至今十年，下落不明无音讯的事实。
被告陈某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。1999年农历1月14日双方按农村习俗举办婚礼。婚后不久，原、被告各自外出打工，2005年2月，原、被告因没有生育孩子问题开始发生矛盾，2005年过完春节后，被告出去打工到至今没有回过家，也没有找过原告，2006年6月原告从被告家搬回娘家居住至今。期间，原告经过多方查找，均不知被告下落。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚。另查明，原、被告没有生育子女。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚，但原、被告认识时间短，婚后不注意培养夫妻感情，发生矛盾时，双方不能冷静协商解决，特别是被告在2005年2月离家外出后，断绝与原告联系和来往，双方分居至今，致使原、被告的夫妻感情逐渐淡薄。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状与有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由正当，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告陈某离婚
本案收取案件受理费人民币300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁旺基
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏夏维
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4241号
原告谢某某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李某某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2006年原、被告经人介绍认识，在短暂的相处后，被告同意上门到原告家建立家庭并按农村习俗举行婚礼并同居生活，2007年5月15日生育女孩谢某甲，2010年1月10日生育双胞胎男孩谢某乙、谢某丙，2010年11月3日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，自2011年9月原告实施结扎手术后，被告即对家庭和孩子置之不理，常对原告实施家庭暴力，未尽到作丈夫和父亲的责任，致夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。要求判准原、被告离婚；婚生女儿谢某甲、婚生儿子谢某乙、谢某丙由原告抚养，被告一次性支付给原告三孩子的抚养费人民币150000元。
被告李某某未作书面答辩，庭审时辩称：对双方生育三子女的时间及办理结婚登记的时间无异议，但原告所诉均不是事实，其不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某于2010年11月3日办理结婚登记手续，2007年5月15日生育女孩谢某甲，2010年1月10日生育双胞胎男孩谢某乙、谢某丙。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年10月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告谢某某与被告李某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，亦未提供充足的证据证实被告有家庭暴力行为，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁锦城
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第265号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某、屠某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某、陈某某。
上诉人张某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年3月30日，原告郑某某通过101006552459929银行账户转账支付给被告张某某101005605102682账户人民币500000元，被告于当日将该500000元全部取现。被告收款后未出具给原告借据或其他债权凭证，原、被告亦无其他债权债务关系，该500000元被告至今未返还给原告，原告向被告催讨不成，遂诉至法院，请求解决。
原审法院审理认为，原告转账支付给被告500000元的事实由原告提供的银行回单证明和被告提供的银行存折等证据为证，事实清楚，证据确凿，应予确认，本案的焦点是被告收取的款项是否构成不当得利。我国《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利法律事实的构成要件为：受利益、他人受损失、受利益与他人受损害之间存在因果关系、无法律上原因。造成他方损失而使自己获得利益之所以构成不当得利，是因为该项利益的取得无合法根据。本案中，原告通过银行汇给被告500000元款项系不争之实，但被告并不能举证证明其取得该款项具有合法的根据，且原告又否认与被告间存在债权债务关系，故被告属举证不能，应由被告承担举证不能的不利后果，即依法应当将该款返还给原告。原告诉请判令被告支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定的范围。综上，原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张某某应返还给原告郑某某不当得利款项计人民币500000元，并支付自2012年10月24日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担，于判决生效后三十日内履行。
上诉人张某某不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院审理程序违法。上诉人并未收到应诉通知书、起诉状副本和证据等材料，导致上诉人无法应诉抗辩。二、原审法院认定上诉人取得汇款50万元构成不当得利属于认定事实错误。1、补发回单证明明确载明收款人就是上诉人张某某，不存在汇款错误。2、如果该汇款属于错汇，则上诉人不可能在当日就知晓汇款并将汇款取出。3、汇款时间为2011年3月31日，而被上诉人直至2012年10月24日才向法院起诉，这显然不符合常理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑某某答辩称：一、原审法院已依法将上诉状副本、应诉通知书等材料送达上诉人，上诉人不到庭参加诉讼属于放弃答辩行为，原审法院缺席审理并无不当。二、上诉人与被上诉人无经济往来，也不存在其他债权债务关系，上诉人取得汇款缺乏法律依据，属于不当得利，应当返还给被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于2011年3月31日将500000元转账汇入上诉人银行账户内事实清楚。上诉人主张汇款原因是被上诉人作为担保人须偿还案外人蒋银海向上诉人所借的款项，但上诉人既未提供被上诉人作为担保人的证据亦未提供案外人蒋银海向上诉人借款的证据，理应承担举证不能的不利后果，原审法院据此认为上诉人构成不当得利并无不当。此外，关于程序问题，经审查原审判决程序并无明显不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈赛赛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第1871号
原告王庭国，男，汉族，生于1968年10月10日。
委托代理人张有明，系鹿邑真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告河南中原铃木电梯制造有限公司。
公司经营场所鹿邑县产业集聚区鹿邑县志元大道北侧。
法定代表人程泽洪。
案由：民间借贷纠纷。
原告王庭国诉称，2013年12月1日，被告因建厂急需资金为由，向原告借款975000元，当时约定一年还清。被告借款后，经原告数次催要，被告拒不给付，原告为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还借原告款项975000元。
被告河南中原铃木电梯制造有限公司辩称，原告所诉属实，同意分期偿还原告借款。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款975000元，当时约定一年还清。借款到期后，经原告数次催要，被告拒不归还，遂引起纠纷，原告诉至本院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告自愿于2016年1月21日以前还款100000元，2016年2月21日以前还款200000元，2016年6月21日以前还款675000元。
如被告逾期未按上述协议归还原告借款，被告自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原、被告其他无纠缠。
案件审理费13550元减半收取6775元，保全费5000元，由被告自愿负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 姚红梅
审判员 李 杰
审判员 赵泉舟
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01188号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘铭，女。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告刘铭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告刘铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信物业公司诉称：原告受马鞍山市颐华置业有限公司聘请，自2007年5月9日起从事马鞍山市花山区颐画嘉园物业服务，物业管理费为高层每月每平方米0.80元，物业服务费按月支付。2009年7月17日，原告同被告又补充签订了一份前期物业管理服务协议，协议中约定如逾期支付物业费则按照日千分之三支付违约金。后被告无理拒不缴纳2010年1月至2011年2月期间的物业服务费，原告于2012年11月6日终止物业服务。原告认为，原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告应当支付全部物业服务费，被告拒不缴纳所欠物业服务费已构成违约，故原告诉请法院依法判令被告支付拖欠的2010年1月至2011年2月期间的物业服务费1389.60元及至2013年1月28日的违约金1460元，合计2849.60元；并从2013年1月29日起按照4元每日支付违约金至被告实际给付之日止。
刘铭未作答辩。
经审理查明：刘铭系马鞍山市花山区颐画嘉园XX栋XXXX号的业主，该房屋建筑面积为147.99平方米。2007年5月9日，永信物业公司与马鞍山市颐华置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，该合同约定由永信物业公司对马鞍山市花山区颐画嘉园提供前期物业管理服务，服务内容为对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放、公共秩序管理、安全防范等进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按0.80元／月／平方米的标准收取。合同签订后，永信物业公司开始进驻颐画嘉园提供前期物业管理服务。2009年7月17日，永信物业公司与刘铭签订了一份《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，该协议约定由永信物业公司为颐画嘉园提供物业管理服务，高层每月每平方米物业管理服务费用为0.81元，被告每六个月交纳一次物业管理服务费用，交纳费用的时间为每半年度末10日内预交下半年度物业管理费，逾期不交，则从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议还对物业管理服务的内容，物业管理服务质量作出了明确约定。2012年10月31日，永信物业公司对颐画嘉园的物业管理服务终止。刘铭未缴纳2010年1月至2011年2月期间的物业服务费。
另查明，永信物业公司在对颐画嘉园提供物业服务过程中对相关设施维修、卫生清扫、安全管理等方面存在一定的瑕疵。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的企业法人营业执照、前期物业服务合同、入住通知书、前期物业管理服务协议、终止合同协议书及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：原告与马鞍山市颐华置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，均合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告自2007年5月至2012年10月31日对被告所在的颐画嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为颐画嘉园XX栋XXXX号的业主，应按合同约定交纳物业服务费，但被告自2010年1月至2011年2月期间的物业服务费未缴纳，违反了合同中关于业主交纳物业服务费的约定，故原告要求被告支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。但鉴于原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以0.65元／平方米／月为宜。被告未按约定期间缴纳物业服务费已构成违约，根据合同约定应支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按一年期贷款利率上浮30%，即7.8%／年计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘铭于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市永信物业管理有限公司2010年1月至2011年2月期间的物业服务费1346.71元及违约金245元（违约金自2011年3月1日起按7.8%／年计算至判决确定之日止），合计1591.71元；
二、驳回原告马鞍山市永信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一三年七月一日
书记员 张杰
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第199号
原告曹某某，女，生于1969年12月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1966年2月27日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告曹某某、被告陈某某共同负担。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 伍春枚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0039号
原告丁恩杰。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
被告神州交通工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。
原告丁恩杰诉被告神州交通工程集团有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日、适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶鹏、被告的委托代理人赵学歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月初，原告将自己所有的苏K×××××轿车借给朋友驾驶前去被告处洽谈事情，因原告朋友与被告存在经济纠纷，被告遂将属于原告的车辆无故扣留，期间，原告多次要求返还被拒，故向法院起诉要求被告返还该扣留车辆。
原告向本院提交了下列证据：
1、车辆信息登记表。证明苏K×××××轿车的车主系原告。
2、接处警工作登记表。证明被告扣留原告车辆，原告到被告处交涉未果后报警的事实。
3、本院民事判决书。证明案外人欠被告的钱，被告错扣了原告的车。
4、照片若干。证明截止到2014年7月26日时苏K×××××轿车仍然在被告厂区，以及被告厂区和相邻公司的间隔情况。
被告神州交通工程集团有限公司辩称：1、原告非苏K×××××轿车的实际所有人，而是另有其人；2、被告公司作为法人无法实施扣留车辆的行为，只有自然人才能扣留车辆，故被告主体不适格；3、本案超过诉讼时效；4、原告证据不足，应驳回。
被告向本院申请证人胡某、马某出庭作证，证明诉争车辆的车主并非原告，而是另有其人。
经被告书面申请，本院调取了本院执行部门的谈话笔录一份，被谈话人之一为丁恩杰，丁恩杰未在笔录上签字。
经审理查明：苏K×××××车辆的登记车主系原告丁恩杰。2012年8月9日，高邮市公安局送桥派出所接到原告报警后到被告厂区处警，处警经过为：被告公司替案外人担保，因该案外人无力还款，被告公司遂扣留了该案外人驾驶的苏K×××××轿车一辆。
由于双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，依法登记的物权具有公示公信的效力，诉争车辆的登记车主系原告丁恩杰，在没有登记错误或者有明确相反证据的情形下，应推定原告系该车辆的所有人，就目前被告的举证程度而言，尚无法推翻依法登记的车辆信息。此外，被告扣留该诉争车辆的行为得到了公安部门的处警材料以及原告拍摄的照片等证据予以相互印证，故被告应将该车辆返还给原告。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告神州交通工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将苏K×××××车辆返还给原告丁恩杰。
案件受理费2300元，由被告承担；保全费1020元，予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00791号
罪犯袁彩明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年7月27日作出（2009）锡法刑初字第0272号刑事判决，以被告人袁彩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1311号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1098号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁彩明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁彩明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁彩明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁彩明予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执27号
申请执行人郭某某，女，汉族，现住长治市某区。
被执行人刘某某，男，汉族，现住某公司宿舍。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2015年11月13日作出的（2014）郊民初字第00850号民事判决书，责令被执行人刘某某缴纳案件款270000元，案件受理费100元，申请执行费3950元，共计274050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某某在银行的存款或收入274050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一六年四月二十二日
书记员 司红芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初450号
原告：宋秀丽，住吉林市。
被告：宋秀华，住吉林市。
原告宋秀丽与被告宋秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀丽到庭参加诉讼，被告宋秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀丽诉称：2011年12月18日被告向原告借款人民币50万元用于急用，被告承诺2年内还款，可还款时期已过，原告多次向被告索要，被告却迟迟不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告宋秀华偿还借款人民币50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋秀华未到庭，视为放弃答辩权利。
本院审理查明：宋秀华与宋秀丽系姐妹关系，2011年12月18日，宋秀华作为甲方与宋秀丽作为乙方签订借款协议，双方约定甲方向乙方借款1505000元，借款时间为两年（即2013年12月18日前还清），双方在借款协议上签字。宋秀丽通过银行转账支付给宋秀华借款150万元，到期后宋秀华偿还部分借款。2015年9月7日宋秀丽向本院提起诉讼，请求宋秀丽给付欠款70万元，2015年11月24日宋秀丽申请撤诉，本院作出（2015）船民一初字第1479号民事裁定，准予宋秀丽撤回起诉。2016年2月24日宋秀丽再次诉讼本院，请求宋秀华给付借款50万元。
认定上述事实的证据有：2011年12月18日借据，中国工商银行个人业务凭证复印件、（2015）船民一初字第1479号民事裁定书。
本院认为：宋秀丽和宋秀华签订借款协议，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同有效。宋秀丽按约定履行了出借款150万的义务，宋秀华应按合同约定在规定期限内履行还款义务，逾期已构成违约，应承担违约责任。本院对宋秀丽主张宋秀华返还借款50万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀华返还原告宋秀丽借款50万元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告宋秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告宋秀华负担，原告宋秀丽已交纳，被告宋秀华给付借款时迳行给付原告宋秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邹 冬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1111号
原告姜志明。
委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告黄辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告姜志明诉被告黄辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称第二被告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志明及其委托代理人何明奎，被告黄辉、第二被告委托代理人潘方云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日20时许，被告黄辉驾驶赣M846**号小轿车由彭泽县黄花镇沿龙兴路往彭泽县火车站方向行驶，撞倒同向靠右步行的原告，造成原告受伤。原告被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗。此次事故经交警部门认定由被告黄辉负事故的全部责任。因被告黄辉的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，第二被告应当在保险限额内履行赔偿义务。故起诉，要求二被告赔偿原告误工费21539元、护理费8099元、住院伙食补助费1820元、营养费1820元、交通费1457元、住宿费6180元、伤残赔偿金43746元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元合计88361元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份、原告身份证复印件一份；2、疾病证明书、出院记录各一份，证明原告治疗情况；3、彭泽龙晖实业发展有限公司出具的证明一份、抚州市公安局临川分局上顿渡派出所和上顿渡镇炮家巷社区居民委员会出具的证明一份，证明原告工作和居住地；4、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告伤残十级、鉴定费700元；5、交通费和住宿费发票；6、被告黄辉的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件各一份。
被告黄辉辩称，发生交通事故属实，原告的损失同意依法赔偿。我的车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔率的商业险，第二被告应承担理赔责任。原告伤后我支付了全部的医疗费97224.2元，要求在本案中一并处理。
被告黄辉为支持其辩称意见提交了医疗费发票一张。
第二被告辩称，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。原告的医疗费中应扣除非医保用药，意见在商业险内扣医疗费的15%为非医保用药。原告系农村户口，其赔偿标准应按农村人口标准计算。误工费应计算至定残日前一天。交通费过高由法院按实际情况酌定。住宿费无法律依据，不合理。精神损害抚慰金应为2000元。
第二被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年5月14日20时许，被告黄辉驾驶其所有的赣M846**号小型轿车由彭泽县黄花镇沿龙兴路往彭泽县火车站方向行驶，行至山南新区人民政府门前路段，撞倒同向靠右步行的原告，造成原告受伤、小车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告黄辉负全部责任，原告不负责任。原告伤后，被送往九江中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断原告有急性颅脑损伤、两肺挫裂伤、右距骨后缘撕脱性骨折多处损伤，于2014年8月14日出院，共用去医疗费97224.2元。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残。被告黄辉的车辆在第二被告处投保了自2013年12月12日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的限额为30万元商业第三者责任险。原告伤后，仅被告黄辉支付了医疗费97224.2元，为其他损失，原告向本院起诉，要求二被告再赔偿88361元，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中第二被告提出在商业险内扣原告医疗费的15%为非医保用药部分，其余当事人均表示同意。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，原告因交通事故致人身受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。被告黄辉负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；第二被告对发生在保险合同期限内的事故应依合同约定承担理赔责任。当事人双方就扣原告非医保用药部分协商的行为不违反法律规定，予以认可，即原告医疗费中非医保用药费用为13083.63元。第二被告辩称按农村标准计算原告的赔偿项目的理由不能成立，原告虽为农业户口，但其自2012年2月17日始至今居住在城镇，应按城镇人口标准计算赔偿项。第二被告辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见符合保险合同的约定，予以采纳。第二被告称原告的误工时间应计算至定残日的前一天，而原告出院当天即委托鉴定，故此项辩称意见不予采纳，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告的伤情，原告的误工损失日酌定为160天。第二被告还辩称住宿费不承担的理由成立，原告受伤即入住医院，陪护人员理应入院陪护，故原告诉请中住宿费不予支持。原告诉请中的交通费过高，依原告住院天数及医院离家路程，酌定为1080元为宜；依当地生活水平和原告的伤情，原告的精神损害抚慰金以2000元为宜。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费97224.2元、住院伙食补助费1820元（20元／天×91天）、营养费1820元（20元／天×91天）、护理费8099元（89元／天×91天）、误工费19040元（119元／天×160天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1080元、鉴定费700元，合计175529.2元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿83965元（医疗费10000元、护理费8099元、误工费19040元、残疾赔偿金43746元、交通费1080元、精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险内赔偿77780.57元［医疗费74140.57元（97224.2元-10000元-13083.63元）、住院伙食补助费1820元、营养费1820元］，合计161745.57元。由被告黄辉承担13783.63元（医疗费13083.63元、鉴定费700元）。因被告黄辉已先行垫付了医疗费97224.2元，故第二被告应实际向原告支付78305元，向被告黄辉支付83440.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告赔偿款人民币78305元，给付被告黄辉人民币83440.57元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元减半收取1005元，由被告黄辉承担890元，原告自行承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周淑芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更347号
罪犯郭明德，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年1月18日作出（2017）闽0181刑初101号刑事判决，以被告人郭明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年11月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币400元，予以没收上缴国库。罪犯郭明德于2017年2月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）311号减刑建议书，建议对罪犯郭明德予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明德入监后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现履行罚金10000元、退出非法所得400元。罪犯郭明德自2017年3月至2018年1月考核累计得分857.5分，获得1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯郭明德服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明德减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第171号
案外人：郑万锡，男，1960年3月17日生，朝鲜族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人郑万锡于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑万锡称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元1层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元1层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元1层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元1层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元1层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12972号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告范海诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海，被告物美公司、物美西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退货款6.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2017年4月13日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份，花费6.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美西南角店辩称，原告连续购买系以营利为目的，并非消费者，违背诚实信用原则，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告范海货款6.90元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年4月13日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第394号
原告郑明健。
被告邓世兴。
原告郑明健诉被告邓世兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明健到庭参加诉讼，被告邓世兴经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明健诉称：被告因资金周转不足，先后三次向原告借款。2013年10月23日，被告向原告借款人民币贰万伍仟元（￥：25000.00），约定借款日期为2013年11月23日至2014年12月2日，被告以赣b2d811号车辆作抵押，月利率为2。4%，违约金为每月借款金额的3%。之后，被告分别于2013年12月25日、2013年3月22日分别向原告借款80000元和50000元，借款条件同前。借款到欺后，原告多次找到被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾伍万伍仟元（155000元），并支付借款利息31080元（截至到2014年9月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
原、被告于2013年11月23日、2013年12月25日、2014年3月22日分别签订的借款协议书三份、证明被告向原告三次借款合计人民币155000元的事实。
被告邓世兴在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币25000元，双方为此签订借款协议书一份，该协议书约定借款期限为10天，借款利息按2.4%的月利率计算，违约金按借款金额的每月百分之三计算。2013年12月25日，被告向原告借款80000元，双方签订借款协议书一份，该协议书同样约定借款利息按2.4%的月利率计算，违约金按借款金额的每月百分之三计算，但未约定借款的具体期限。2014年3月22日，被告再次与原告签订借款协议书一份向其借款50000元，双方协议书约定借款期限为2014年3月22日至2014年4月21日，借款利息及违约金的约定则与前两次借款相同。被告借款后仅向原告归还5000元利息。借款本金155000元及剩余利息则一直未还。原告事后经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议书为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告分别向原告所借的25000元及50000元借款在到期后，原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告向原告所借的80000元借款，双方虽未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告在被告方借款后，经催收未果而诉至本院要求归还借款，理由正当，应予以支持。原告诉请被告支付截止至2014年9月尚欠的借款利息31080元，由于原、被告双方在借款协议书中已明确约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的主张予以支持，但由于双方约定的2.4%的借款月利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。根据中国人民银行现行一年期贷款6.00%的基准年利率，本案借款月利率可按该基准利率的四倍［即2%（6.00%÷12月×4=2%）］计算，根据该利息计算标准，本院对本案借款截止至2014年9月的借款利息据实核算为25400元【即（25000×2%×10个月）＋（80000×2%×9个月）＋（50000×2%×6个月）=25400元】，该款与被告已付的5000元相抵后，被告截止至2014年9月实际尚需归还原告借款利息合计人民币20400元。被告邓世兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世兴应在本判决生效后十日内偿还原告郑明健借款本金人民币155000元及利息20400元。
二、驳回原告郑明健的其它诉讼请求。
案件受理费4021元，依法减半收取2010.50元，由被告邓世兴承担，退回原告郑明健案件受理费2010.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年十月十五日
书记员 罗海芳
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第487-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人刘圣忠，冀州市冀州镇大刘村。
冀州市国土资源局于2015年10月13日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若�问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
助理审判员 赵 廉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔文英
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第660号
申请执行人任军旗，男，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人任军旗与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为12112元，执行费82元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4032.08元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第73号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执407号
申请执行人：吴乙强，男，汉族，农民，住浦北县。
被执行人：吴乙生，男，汉族，广西浦北县人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人吴乙强与被执行人吴乙生民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴乙强于2017年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人吴乙强向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执407号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫才能