wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1855号
原告：山东新贵科技股份有限公司，住所地日照市兖州路西高新六路001幢101号，社会统一信用代码91371100695410769P。
法定代表人：郭方泉，董事长。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照哈德逊咖啡吧有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人：金明，经理。
原告山东新贵科技股份有限公司诉被告日照哈德逊咖啡吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东新贵科技股份有限公司的委托代理人时伟到庭参加了诉讼，被告日照哈德逊咖啡吧有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新贵科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告尽快付清货款人民币11649元并赔偿利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日至2015年6月23日被告共购买原告啤酒计款人民币15362元，2015年7月2日经原、被告双方对账，被告支付原告货款5000元后，给原告出具欠条，该欠条加盖被告发票专用章，被告工作人员刘星签字确认。后被告又购买原告啤酒计款人民币3287元，于2015年12月21日支付2000元后在2015年7月2日出具的欠条上标注最终共计欠款11649元。后经原告多次催要，被告一直未还款。
案经送达，被告日照哈德逊咖啡吧有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营啤酒销售业务，2014年12月31日至2015年6月23日期间，被告多次向原告购买啤酒，共计货款为15362元，2015年7月2日，被告支付货款5000元，尚欠10362元未付，被告工作人员刘星为原告出具欠条一份，该欠条主要内容载明为：“哈德逊咖啡吧从2014年12月31日至2015年6月23日共计15362（人民币壹万伍仟叁佰陆拾贰元整），2015年7月2日已支付￥5000（人民币伍仟元整），还剩￥10362（人民币壹万零叁佰陆拾贰元整）。”被告工作人员刘星在该欠条上签字，被告在该欠条上加盖发票专用章。该欠条出具后，被告又向原告购买啤酒，共计价款3287元，被告于2015年12月21日支付原告货款2000元，并由被告工作人员刘星在原欠条上标注“3297-2000,1649（剩下）（人民币壹万壹仟陆佰肆拾玖），2015年12月21日已支付￥2000（人民币贰仟元整），剩下11649元（剩下人民币壹万壹仟陆佰肆拾玖元）。”欠款未约定还款时间和利息，经原告催要欠款，被告拒付至今。
案件审理过程中，原告明确其所主张的利息损失计算方式为：以10362元为基数自2015年7月2日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际付款之日止，以1287元为基数自2015年12月21日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际付款之日止。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系应予依法保护。原告提供的欠条足以证明被告自原告处购买啤酒并拖欠货款的事实，被告应当按照欠条中的数额及时、足额偿还欠款，被告拖欠至今构成违约。故对于原告要求被告给付货款11649元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告对于利息和付款时间均未作出明确约定，利息损失应当以11649元为基数自原告向本院主张权利之日起即2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照哈德逊咖啡吧有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告山东新贵科技股份有限公司货款11649元；
二、被告日照哈德逊咖啡吧有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告山东新贵科技股份有限公司利息损失（以11649元为基数自2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告山东新贵科技股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告日照哈德逊咖啡吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年三月二十九日
书记员 于善慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第139号
上诉人（原审原告）：刘双保.
委托代理人：赵如浩，山西龙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊渤。
被上诉人（原审被告）：王泰安。
委托代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：雒婷婷，山西中正平律师事务所律师。
上诉人刘双保因与被上诉人陈俊渤、王泰安借款合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘双保及其委托代理人赵如浩，被上诉人王泰安及其的委托代理人关治国到庭参加诉讼。被上诉人陈俊渤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2013）临民初字第130号民事判决。
二、发回临汾市中级人民法院重审。
审判长 李永静
审判员 吴捷慧
审判员 周 波
二〇一四年九月十八日
书记员 王婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1211号
申请执行人刘春文，现住农安县。
被执行人代凤侠，现住农安县。
本院2015年8月10日立案执行的刘春文申请代凤侠民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2742号民事调解书，被执行人代凤侠应给付申请执行人刘春文欠款13125.00元，执行费96.87元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第963号
原告：孙某甲。
委托代理人：吴富康。
被告：龙某。
原告孙某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后至女儿出生双方也能平安相处，但关系一般。因被告长期无工作，靠原告打工养家，随着女儿长大，被告整日无所事事，经常外出，且常与一些异性有不正常来往，近些年来出走的次数更加频繁。原告曾于2012年5月向海盐县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的离婚请求。嗣后，双方仍然分居，夫妻关系未得到改善，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：原、被告于1999年底经人介绍相识，结婚登记前双方曾同居。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后被告到原告家与原告共同生活，初期双方关系尚好，后双方为家庭生活琐事发生矛盾，2011年10月1日，被告离开原告家，双方开始分居。原告曾于2012年5月25日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。但原告认为，法院判决不决离婚后，双方仍未改善和好的夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，原告提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明及婚生女的出生医学证明各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系及婚后生育一女的事实。另，原告还提交了本院（2012）嘉盐民初字第1646号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。原告还提交海盐县西塘桥街道办事处盖章的说明一份，证明被告的出生年月为1969年6月3日。上述证据，因被告未到庭，无法质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认，原告未提交财产清单。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院无法对本案进行调解。
本院认为：原、被告婚后，虽然初期关系尚可，尚能共同生活，但后因原告认为，被告缺乏对家庭及女儿的关心，常外出不回家，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，尽管法院判决驳回原告的离婚请求，但法院判决后，双方仍无法恢复和好的夫妻感情，现原告再次向法院起诉要求离婚。综观原、被告的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于子女抚养问题，因被告未到庭，无法征求其意见，且原告要求女儿由其抚养，其要求不违反法律规定，应予准许。关于财产问题，因原告未提交财产清单，故本院对财产部分不予审理。如双方对财产有争议，可另行起诉，主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告龙某离婚。
二、原、被告婚生女孙柳依随原告共同生活，被告承担孙柳依的抚养费每月250元；给付期限：自2013年5月13日起至孙柳依18周岁止；给付方式，按月给付。
四、被告有探望婚生女孙柳依的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期日上午8时至下午4时，其余探望时间双方自行商定。
本案受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在本判决生效之日起二年内向本院提出申请执行。
审判员 俞连平
二〇一三年五月十三日
书记员 陈冬琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第727号
原告贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告王锡军，男，生于1967年3月25日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告高洪英，女，生于1966年12月4日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。系被告王锡军之妻。
原告贾洪年与被告王锡军、高洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭，因被告王锡军、高洪英下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月26日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李福安到庭参加了诉讼，被告王锡军、高洪英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪年诉称，我从事建筑行业，与王锡军系朋友关系，2011年8月10日、2011年9月6日，王锡军、高洪英以做生意缺资金为由分别向我借款1万元、2万元，两次借款均约定月息2分，王锡军、高洪英为我出具了借据。经催要两被告一直未能还款，2013年5月之后，我再也找不到两被告了，为此诉至法院，请求判令被告王锡军、高洪英偿还借款3万元及利息，利息自借款之日起按月息2分主张。
被告王锡军、高洪英在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年8月10日，被告王锡军、高洪英出具借据一份，借据载明“借据今借到人民币（小写）￥10000.00元（大写）壹万元。利息：2分／元／月，此利率计算至还清全部借款为止。借款人：王锡军高洪英借款日期：2011年8月10日”。2011年9月6日，被告王锡军、高洪英再次出具借据一份，借据载明“借据今借到人民币（小写）￥20000.00元（大写）贰万元正，借款期限自2011年9月6日起至2012年5月6日止。利息：2分／元／月。此利率计算至还清全部借款为止。（注：保证到期偿还本息。如超期自愿承担借款本金的20%作为违约金，并每超期壹天交纳本金5‰的滞纳金。）借款人：王锡军高洪英借款日期：2011年9月6日”。上述借款经贾洪年催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原告贾洪年陈述、原告贾洪年提供的借据二份及庭审笔录所证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾洪年主张被告王锡军、高洪英向其借款3万元，并提供王锡军、高洪英出具的借据予以证实，本院对贾洪年与王锡军、高洪英间的借贷关系予以确认，被告王锡军、高洪英未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告贾洪年主张应按借据约定，自2011年8月10日起至判决生效之日止，以1万元为基数，自2011年9月6日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按月息二分计收利息，该利息计算标准不违约我国法律规定，依法应予支持。被告王锡军、高洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡军、高洪英于本判决生效之日起10日内偿还原告贾洪年借款3万元。
二、被告王锡军、高洪英于本判决生效之日起10日内偿还原告贾洪年借款利息（自2011年8月10日起至判决生效之日止，以1万元为基数，自2011年9月6日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，均按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王锡军、高洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡克涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02743号
原告谭玲娥。
委托代理人（特别授权）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告许海林。
被告蒋艳，系被告许海林之妻。
原告谭玲娥诉被告许海林、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭玲娥及其委托代理人蔡建华到庭参加诉讼。被告许海林、蒋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲娥诉称，被告许海林、蒋艳夫妻从原告处共计借款人民币876000元，于2014年9月5日出具借条一张，约定于2014年9月30日之前一次性归还，若未按时还款，按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，被告拒不归还原告借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款876000元，并支付违约金87600元。
被告许海林、蒋艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许海林自2012年起陆续从原告处共计借款人民币526000元，2013年6月19日原、被告合伙买房时，原告再次出资350000元，因被告许海林将该房处分，原告实际未得到房屋。原告于2014年9月5日找到被告许海林及其妻蒋艳要求还钱，二被告认可债务并为原告出具借条一张，其主要内容为二被告向原告共借款87600元，约定于2014年9月30日前一次性还清，如不按时还款按总借款额10%支付违约金。借款到期后，二被告未支付借款，原告遂诉至本院，请求判准前述请求。庭审中原告表示如违约金过高，可以变更为按照银行同期贷款利率的四倍来计算利息。
认定上述事实有以下证据：1、2014年9月5日二被告为原告出具的借条一份，证明二被告借到原告876000元；2、2013年6月19日签订的买房合作协议一份，证明证据1的借款来源；3、2014年8月2日借条一张，证明证据1的借款来源；4、银行汇款凭证原件5份，证明原告给被告汇款的事实。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有两被告出具的借条以及相关凭证证实，原告据此请求被告偿还借款，本院予以支持。原告起诉时主张被告支付违约金87600元，同时表示，如违约金标准过高，可依照人民银行同期贷款利率的四倍计息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海林、蒋艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭玲娥借款876000元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍承担利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，减半交纳6735元，由被告许海林、蒋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向廷军
二〇一四年十二月十八日
书记员 简 喆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2823-1号
原告吕子昂。
委托代理人侯士朝、刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被告许红亮。
被告李红霞。
被告赵景涛。
被告井秀英。
被告马利强。
被告贡志刚。
被告张道维。
本院在审理原告吕子昂与被告许红亮、李红霞、赵景涛、井秀英、马利强、贡志刚、张道维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕子昂撤回起诉。
案件受理费7710元，由原告负担。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 张书艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李紫伶
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第138号
原告：李树均，居民。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告：辛培锋，居民。
被告：日照尧天矿业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张华，经理。
委托代理人：封海东，日照律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海芝，日照律苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告李树均于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树均的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树均撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，专递送达费140元，均由原告李树均负担。
审 判 长 张国锋
代理审判员 吴 媚
人民陪审员 刘加森
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘晶莹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初173号
原告：闫某某，男，土族，1944年4月6日生，云南省禄丰县人，大专文化，退休职工，住禄丰县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，1963年8月5日生，云南省禄丰县人，中专文化，退休职工，住禄丰县（现下落不明）。
原告闫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告闫某某及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，因被告李某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料�其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款20000元。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告原系禄丰县人力资源和社会保障局职工。被告于2008年11月8日向原告借款4500元，于2009年11月16日向原告借款15000元。经原告多次向被告催要，被告于2015年8月3日向原告出具借条一份，承诺于2015年12月20日前偿还原告借款20000元。被告约定的还款期限届满后，原告多次与被告联系，无法联系到被告，经原告多方查找，也无法查找到被告的下落。
被告李某某未答辩。
原告举证材料如下：
借条1份，证实被告两次向原告借款19500元，到2015年12月20日前愿还款20000元的事实。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见为：对原告闫某某提交的借条，证实被告两次向原告借款19500元，到2015年12月20日前愿还款20000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2015年8月3日写下借条一份载明：“今借到闫某某人民币20000元（贰万元正）。借款时间：2008年11月8日、2009年11月16日（先后4500元、15000元），2015年12月20日前偿还。借款人：李某某。2015年8月3日。”借条上除有被告李某某的签名外，还有其捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告李某某向原告闫某某借款19500元，到期愿意偿还20000元的约定，不违反法律的强制规定，应予以支持。原告闫某某主张的公告费，属本案诉讼必须支出的费用，应予支持。被�李某某不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、法释[2015]18号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还向原告闫某某所借的借款20000元。
案件受理费300元，公告费600元，原告闫某某已交，由被告李某某负担。在履行判决时一并支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈安平
审判员 普志红
审判员 袁家云
二〇一七年四月二十七日
书记员 解文丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1379号
原告史某某1，男，2000年1月4日生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。
法定代理人史某某2，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告郑某某1，男，2001年12月29日，满族，学生，住辽宁省黑山县。
法定代理人郑某某2，男，1973年11月10日生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
法定代理人高某某，女，1978年6月22日生，满族，住辽宁省黑山县。。
原告史某某1诉被告郑某某1健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某1的法定代理人史某某2，被告郑某某1的法定代理人高某某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告史某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次手术费，以及因为手术而导致的护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12395.55元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日原告史某某1与被告郑某某1玩闹过程中造成原告史某某1右腿胫骨、腓骨骨折。（2015）黑虎民初字第00143号民事判决书判决被告郑某某1承担相应的民事责任，原告二次手术费用待实际发生后另行处理。2016年1月24日至2016年1月29日，原告史某某1为取出右腿胫骨、腓骨的固定物进行了第二次治疗，共花费医疗费11003.80元、交通费937.50元。现起诉要求被告赔偿原告上述损失及6天的护理费用154.25元、6天的伙食补助费300元。
被告郑某某1法定代理人高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原审判决承担一半责任，现亦应承担一半责任，但现在没有钱，郑某某2现在在外打工，我做不了主，我不知道什么时候能有钱，等郑某某2回来后再商议此事。
本院认为，被告法定代表人高某某承认原告史某某1在本案所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认，原审认定原、被告负有同等责任，每人各承担50％，本案被告亦应承担50％。由于被告郑某某1系限制民事行为能力人，其侵权造成他人损害，由其监护人即郑某某2、高某某承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告郑某某1的法定代理人郑某某2、高某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告史某某1人民币12395.55元的50％即6197.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年十一月十八日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1379号原告史某某1，男，2000年1月4日生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。法定代理人史某某2，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告郑某某1，男，2001年12月29日，满族，学生，住辽宁省黑山县。法定代理人郑某某2，男，1973年11月10日生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。法定代理人高某某，女，1978年6月22日生，满族，住辽宁省黑山县。。原告史某某1诉被告郑某某1健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某1的法定代理人史某某2，被告郑某某1的法定代理人高某某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告史某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次手术费，以及因为手术而导致的护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12395.55元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日原告史某某1与被告郑某某1玩闹过程中造成原告史某某1右腿胫骨、腓骨骨折。（2015）黑虎民初字第00143号民事判决书判决被告郑某某1承担相应的民事责任，原告二次手术费用待实际发生后另行处理。2016年1月24日至2016年1月29日，原告史某某1为取出右腿胫骨、腓骨的固定物进行了第二次治疗，共花费医疗费11003.80元、交通费937.50元。现起诉要求被告赔偿原告上述损失及6天的护理费用154.25元、6天的伙食补助费300元。被告郑某某1法定代理人高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原审判决承担一半责任，现亦应承担一半责任，但现在没有钱，郑某某2现在在外打工，我做不了主，我不知道什么时候能有钱，等郑某某2回来后再商议此事。本院认为，被告法定代表人高某某承认原告史某某1在本案所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认，原审认定原、被告负有同等责任，每人各承担50％，本案被告亦应承担50％。由于被告郑某某1系限制民事行为能力人，其侵权造成他人损害，由其监护人即郑某某2、高某某承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：被告郑某某1的法定代理人郑某某2、高某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告史某某1人民币12395.55元的50％即6197.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一六年十一月十八日书记员  张名扬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2355号
原告贾俊杰，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告王小冬，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
被告尹峰雷，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
本院在审理原告贾俊杰诉被告王小冬、尹峰雷劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张朦丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第70－2号
原告靖江恒丰化工有限公司。
法定代表人任金华。
被告浙江兴日铁金属薄板有限公司。
法定代表人施木兴。
本院在审理原告靖江恒丰化工有限公司与被告浙江兴日铁金属薄板有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江恒丰化工有限公司撤回起诉。
本案受理费714元减半收取357元、财产保全费390元，合计747元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年七月十七日
书记员 张 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01047号
申请执行人：广德县华丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人宗纪春，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第03051号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人宗纪春发出执行通知书，责令被执行人宗纪春三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗纪春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宗纪春在安徽广德农村商业银行的存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月五日
书记员 游来松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2391号
原告许××（曾用名张一×）。
法定代理人许一×，系原告许××之母。
被告张××。
原告许××诉被告张××抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员吕琳超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉请：1、要求被告自2014年4月起每月给付原告抚养费500元，至原告能够独立生活之日止；2、本案诉讼费用被告承担。
经审理查明，原告法定代理人许一×与被告张××原系夫妻关系，2008年2月8日生育原告许××（曾用名张一×，现年6周岁）。双方因感情不和于2011年9月21日经本院调解离婚，调解书载明原告许××由其母许一×抚养，被告张××每月给付许××抚养费200元，每年1月10日前给付全年抚养费。双方离婚后许××一直随其母许一×生活至今。庭审中，原告以其消费增加，被告每月给付200元抚养费不能满足其生活所需为由，要求被告自2014年4月起每月给付原告抚养费500元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。
另查，被告已将抚养费给付至2013年12月。原告法定代理人许一×与被告张××均系农民。被告张××已再婚，再婚后生育一女，现年1周岁。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费。本案中，虽有调解书约定被告每月给付原告抚养费200元，但考虑到物价上涨及原告生活消费水平增加的原因，确有必要调整，故原告要求被告增加抚养费的请求，本院酌情予以支持。考虑到原告的实际需要，结合当地生活水平及被告的负担能力，以被告每月给付原告抚养费人民币260元为宜。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张××自2014年4月起至原告许××能够独立生活之日止，每月给付许××抚养费人民币260元，分别于每月的1日至10日内付清（2014年4月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张××承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕琳超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨仕青
速 录 员 张 蕊
附本判决引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异10号
原告谢金生，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地址广东省阳春市。
委托代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。
被告郭华利，男，汉族，1961年5月12日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告方骞，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍地址陕西省城固县。
第三人深圳市攀宏五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人潘华玲，职务总经理。
委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。
原告谢金生诉被告郭华利、方骞及第三人深圳市攀宏五金制品有限公司（以下简称攀宏公司）执行异议纠纷一案，本院适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告谢金生及其委托代理人付伟、被告郭华利、被告方骞、第三人攀宏公司的委托代理人付三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被执行人攀宏公司因为经营不善，拖欠原告的工资，原告申请劳动仲裁，后经仲裁裁决支持了原告的仲裁请求，原告向法院申请了强制执行。但是两被告并不是被执行人攀宏公司的员工，与被执行人不存在劳动关系，两被告与攀宏公司进行“虚假劳动诉讼”，迅速达成仲裁调解协议，并向法院申请强制执行，两被告与攀宏公司的行为严重损害了原告的合法权益，违背了社会公共利益。法院作出分配方案后，原告对分配方案提出书面异议，其中被告郭华利对原告的意见提出反对意见，现根据司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告不得参与被执行人攀宏公司财产的分配，法院重新确定新的分配方案；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭华利辩称，原告有这方面的异议，答辩人可以理解，因为层次不一样。答辩人于2014年12月与攀宏公司签订了劳动合同，在第三人主要设备被拍卖后，答辩人被总经理委任为代理人，处理一切事务，再加上答辩人有劳动调解仲裁书。
被告方骞辩称，答辩人于2012年进入攀宏公司，因为工作量大，攀宏公司说让答辩人带几个人一起做，后来找攀宏公司要工钱，但是一直没有要到。答辩人是听老板娘派遣的。
第三人攀宏公司辩称：1、本案两被告郭华利、方骞确实与第三人签订了书面劳动合同，形成了事实上的劳动合同关系，且郭华利一直在协助第三人走出困境以及产品技术方面的创新改革，方骞则一直兼任公司的水电安装维修以及法定代表人潘华玲个人事务的处置。2、观澜劳动站通过合法、合规的调解方式对第三人与两被告之间的劳动人事争议进行了调解，且调解时核验了两被告递交的证据原件，询问了相关的事实。3、攀宏公司至今未被注销，未自行关门，也未被依法吊销，在原告等人的策划下，第三人注塑部被宝安区人民法院对其核心设备查封并拍卖。4、尽管第三人注塑部的设备被法院拍卖，但拍卖所得除支付此前涉案员工的劳动报酬外，结余人民币36万余元目前仍在宝安区人民法院执行局的账户上，本案被告与第三人之间的劳动人事争议完全不影响本案原告的应得利益。综上，本案原告所列之事实与理由均不成立，请予以驳回。
本院经审理查明，因发生劳动争议纠纷，包括原告在内的17名深圳市攀宏五金制品有限公司的员工提起劳动仲裁。2015年9月10日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(福城)案[2015]20-36号仲裁裁决，根据裁决内容，第三人应当向原告支付2014年1月1日至2015年7月25日期间的工资人民币28,141元，此外，还应当向其余16名员工支付数额不等的工资。
被告郭华利、张骞亦向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提起对第三人的劳动仲裁，请求第三人支付该二人拖欠的工资、经济补偿金等。2015年8月13日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出了深华劳人仲（福城）案[2015]42号、43号仲裁调解书，分别确认第三人应于2015年8月13日前支付方骞调解款项人民币55,125元、支付郭华利调解款项人民币148,070元。
上述仲裁裁决和仲裁调解书已经生效，权利人均向本院申请对第三人强制执行，本院于2016年1月7日作出了《深圳市攀宏五金制品有限公司系列案件分配表》，该分配表根据持有生效裁判文书的债权人的债权按照比例制作了分配方案。现原告对该分配方案不服，认为郭华利和方骞的调解协议为虚假协议，该二被告不得参与对第三人财产的分配，故提起本案诉讼。
本院认为，本案系原告针对执行分配方案提出的异议之诉。原告诉请对被告的债权不予分配，但两被告的债权已经得到生效法律文书的确认，在该生效法律文书被撤销或被裁定不予执行之前，对被告不予分配缺乏前提和基础，故本案中原告的诉讼请求不应得到支持。
经查，本案中原告是以“两被告与被执行人不存在劳动关系、两被告与被执行人之间系恶意串通虚假劳动仲裁”为由诉请对被告的债权不予分配，因此原告的诉请不是针对执行分配方案，而是针对两被告的债权执行依据。原告诉请的实质是请求撤销或不予执行仲裁调解书。但本案系诉讼案件，仲裁调解书的撤销或不予执行不在本诉讼案件的审理范围之内。
法律没有明确规定案外人可以申请撤销或不予执行仲裁裁决，但原告如确实认为两被告与被执行人串通恶意仲裁损害其合法权益，可以向仲裁机构提出，由仲裁机构处理，也可参照最高人民法院2009年4月16日的（2007）执他字第9号文件的精神向法院反映，由法院依职权审查处理。
综上，原告的诉求不符合执行分配异议之诉的条件，依法应予驳回。原告对其诉求可另循法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，的规定，裁定如下：
驳回原告谢金生的起诉。
本案不予收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
第1页共6页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开商初字第00005号
原告江苏奕农生物工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路26号。
法定代表人项文胜，该公司总经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏盈天装饰工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道1号。
法定代表人徐岩，该公司总经理。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏奕农生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，保全费2345元，以上合计5732.5元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈志勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1735号
罪犯李长军，男，1971年10月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）大刑初字第140号刑事判决，以罪犯李长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月12日作出（2002）辽刑一复字第23号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年3月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第174号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第693号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年6月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李长军予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励1次；2016年1月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯李长军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李长军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年7月13日起至2022年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00329号
原告李某某
被告邹某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 宇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第233号
申请执行人刘群章，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇牛潭河乡装柴埠村余庆堂村民组***号。
被执行人贺小华，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇月明山村排形山村民组。
本院于2013年11月26日受理申请执行人刘群章与被执行人贺小华民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第169号民事判决书向被执行人贺小华送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘群章10000元，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。经查实，被执行人贺小华暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘群章也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘群章与被执行人贺小华民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 文 杰
二〇一四年五月二十日
代理书记员 钟 惜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第449号
原告刘某某，男。
委托代理人郝某某。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
委托代理人陈某某。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某甲、杨某某、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某申请撤回对被告王某甲、杨某某、王某乙的起诉，经审查，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某甲、杨某某、王某乙的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李伟军
代理审判员 郑康乐
陪 审 员 张朝霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执328号
申请执行人：冯长雍，男，生于1958年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：冯祖兵，男，生于1950年1月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行冯长雍与冯祖兵确认人民调解协议纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯祖兵在四川射洪农村商业银行股份有限公司曹碑支行的账户存款60800元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周西子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申5号
再审申请人（原审原告）：姚道田，又名芦祖福，娄祖福，男，1949年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人姚道田与被申请人李胜平确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚道田申请再审称，其与被申请人李胜平系师徒关系，1999年9月5日李胜平承包工程之后，由姚道田在工地带工两年零九个月，共计工资33000元。1999年9月5日至2002年6月16日姚道田在李胜平工地带工期间，承包麻纺厂23楼主体工程，工程款及工资总计137183.87元，李胜平支付姚道田50000元，下欠80000元。2002年6月26日李胜平与麻纺厂承包工程发生纠纷，李胜平因资金短缺，给姚道田协商让其购买位于××××××的房屋一套，总计34410元。李胜平让姚道田先预交购房款，2002年6月28日、2002年7月24日，李胜平两次出具借条借芦祖福5000元、3000元；2002年9月3日出具收到芦祖福购房款3000元，李胜平向申请人出示借款条及购房共计3张，总计11000元。其下欠李胜平购房款23410元。申请人要求确认购买被申请人房屋的口头购房协议有效，起诉后被驿城区法院判决驳回诉讼请求，为此申请再审。请求：1、依法查明事实，撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初412号民事判决书，依法确认申请人与被申请人之间口头约定购房协议成立有效2、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审原告姚道田于2016年1月12日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，本院于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚道田及其委托代理人刘志良，被告李胜平的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院于2016年7月18日作出（2016）驿民初字第412号民事判决书，原、被告均未提起上诉，该判决书于2016年8月6日生效。原审原告姚道田因不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初412号民事判决书向本院提出再审申请。本院在再审申请审查期间，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人主张的再审事由不成立，应当驳回再审请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚道田的再审申请。
审 判 长 李永生
审 判 员 林 沫
代理审判员 田洪岭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更352号
罪犯刘殿伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年3月6日作出（2008）双桥刑初字第0031号刑事判决，以被告人刘殿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。河北省承德市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）承刑终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第395号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘殿伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘殿伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1124号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘殿伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初143号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗中飞，男，1974年4月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2016年7月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人罗中飞犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人罗中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗中飞于2016年7月26日，携带其所有的疑似枪支一支准备上山打鸟，行至乐至县良安镇八一靳家沟村2组村公路时，被乐至县公安局民警挡获，并扣押疑似枪支一支、铁砂子、火药若干等。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。罗中飞到案后如实供述了其犯罪事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗中飞的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人罗中飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗中飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、挡获说明、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、辨认笔录、证人倪某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗中飞不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。罗中飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。罗中飞自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人罗中飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗中飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、铁砂子、火药若干等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年九月十三日
书记员 周鑫洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1474号
原告于建国。
原告芦亚军。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告于建国、芦亚军（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月13日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，二原告购买位于金水区×东北户房屋；房屋单价为每平方米3601.62元，房屋总价款为324110元；原告于2009年3月13日向被告支付房款85110元，2009年4月13日，原告以商业贷款的形式向被告支付房款239000元；被告应于2010年5月31日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，2009年3月13日，二原告向被告支付了房屋首付款85110元、房屋维修基金5850元及相关费用。二原告并按规定缴纳了契税3241元。2009年6月2日，二原告向被告支付了239000元的房屋按揭款。2011年11月16日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费。综上，二原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向二原告提供金水区×房屋公摊面积资料；2、判令被告协助二原告办理金水区×房屋的房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告退还二原告支付的房屋维修基金5850元；4、判令被告支付二原告逾期交房违约金17275.06元；5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；
2、购房发票两张；
3、契证及契税完税证各一张；
4、收据四张；
5、判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年3月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号09339395），主要载明：二原告购买被告开发的位于金水区×的商品房一套，房价总金额为324110元。被告应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，二原告于2009年3月13日向被告交纳房屋首付房款85110元；于2009年6月2日交纳按揭款23.9万元；二原告就该房屋交纳了契税3241元，还向被告交纳了房屋维修基金5850元等费用；2011年11月16日，原告向小区物业公司交纳了首期物业费。被告于2011年11月16日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
本院认为，二原告与被告于2009年3月13日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年6月1日至2011年11月16日（共533天）期间的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款324110元为基数计算违约金，被告应支付原告违约金324110×0.1‰×533=17275.06元。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金5850元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告于建国、芦亚军的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告于建国、芦亚军违约金17275.06元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告河南天运置业有限公司退还原告于建国、芦亚军房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；
四、驳回原告于建国、芦亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初941号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市海滨大道北189号。
负责人林向勇，该社理事长。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员
被告易璟，男，1966年7月28日出生，汉族，住湛江市开发区，
被告梁彩梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告易璟、梁彩梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日以被告已偿还部分借款本金为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已偿还部分借款本金为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8215.59元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄嘉慧
辽宁省抚顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚县行初字第00004号
原告孙丽娟，女，1975年1月31日出生，汉族，住抚顺县救兵镇，农民。
委托代理人杨永明，男，1969年6月24日出生，汉族，，住所地同原告，农民。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告抚顺县公安局救兵公安派出所。
负责人朴明哲，系该所所长。
委托代理人金学明，系该所干警。
第三人黄蕊，女，1987年6月27日出生，汉族，住抚顺县救兵镇，农民。
原告孙丽娟不服被告抚顺公安局救兵公安派出所于2014年1月8日作出的抚公（县）（治）决字（2014）第10号《公安行政处罚决定书》，向抚顺县人民政府提出行政复议，抚顺县人民政府于2014年5月4日作出行政复议决定书维持了被告作出的决定书。原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭，由审判员蔡爽担任审判长，审判员康兴林、郭利参加评议，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告孙丽娟及其委托代理人杨永明、郭天成，被告委托代理人金学明及第三人黄蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺县公安局救兵公安派出所于2014年1月8日作出抚公（县）（治）决字（2014）第10号《公安行政处罚决定书》（以下简称“处罚决定书”），决定：给予黄蕊罚款二百元的行政处罚。
原告诉称：我母亲的承包地由我们夫妇代耕，因地纠纷与第三人发生口角后被其打伤。经被告办理，于2014年1月8日对第三人作出行政处罚。原告不服，在法定期限内向复议机关申请复议，抚顺县人民政府于2014年5月4日作出了抚县政复字（2014）3号决定书，维持了被告作出的抚公（县）（治）决字（2014）第9号行政处罚决定。复议机关作出的维持决定，仅听从被告方的答辩，未认真审查，现有充分证据证明被告接到三次报警后迟迟不予制止抢割玉米之行为，任事态发展，导致原告被打伤。原告病历记载腿部有伤，仍认定无伤，被告行政处罚决定事实不清，延误履行，未尽责任，就是不作为。为此，根据我国《行政诉讼法》有关规定，特向贵院提出行政诉讼，对被告作出的行政处罚依法撤销，重新作出处罚。
被告辩称：我所民警出警后赶到现场时，孙丽娟躺在玉米地内不动弹，孙当时穿长衣长裤，头戴风帽，看不到孙丽娟的受伤部位，我所民警建议先送孙丽娟到医院就医。2013年10月29日，孙丽娟向我所提供了其就医的医院病志以及其自行拍摄的其受伤部位照片，均显示孙丽娟为头外伤、头面部挫伤、右眼顿力伤，孙丽娟并没有向我单位提供有关其腿部受伤的相关材料。原告提出我单位于2013年10月4日至6日三次接到报警后迟迟不予制止第三人一家三口收割原告玉米的行为的说法不属实。我单位接到报警后立即赶赴现场并对此事进行了调查，经询问双方当事人均没有提供出争议耕地的相关的法律手续。致使我单位无法确定第三人收割的玉米为原告所有的合法财产，无法立刻处理此事，只能对双方当事人进行劝说，无法采取强制措施。我单位作出的处罚决定是依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，根据我单位调查的事实和原告提供的其受伤的相关证明材料作出的处罚决定。
第三人述称：我对被告对我作出的行政处罚没有异议。
经审理查明：2013年10月6日7时许，原告与第三人因抢收玉米发生厮打。被告接报警后到现场出警，并于2014年1月8日对第三人作出了抚公（县）（治）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书。原告不服，向抚顺县人民政府提起行政复议，抚顺县人民政府于2014年5月4日作出了抚县政复字（2014）3号行政复议决定书，维持了被告所作的行政处罚决定。原告遂向我院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定，重新作出处罚。
原告提供的证据有：1、抚公（县）（治）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书，用以证明第三人殴打原告的事实是成立的；2、抚公（县）（治）决字（2014）第9号公安行政处罚决定书，用以证明除第三人外还有第三人的母亲参与，所以他们不属于情节较轻。
被告提供的证据有：1、黄蕊询问笔录、2、赵永玲询问笔录、3、孙丽娟询问笔录、4、杨永明询问笔录、5、黄志富询问笔录，均用以证明案件事实经过；6、原告医院病志和受伤部位照片，用以证明原告的受伤情况；7、抚顺市中级人民法院民事判决书，用以证明争议土地的归属；8、证人许长友的证明、9、视听资料，均用以证明派出所民警正常出警、处警；10、前科查询表，用以证明违法嫌疑人无前科劣迹；11、治安管理处罚法，用以证明处罚的依据。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2均能证明案发的经过；被告提供的证据1、2、3、4、5均能够证明案发的经过；证据6能够证明原告的受伤情况；证据7能够证明争议土地的归属；证据8、9能够证明被告单位出警、处警的情况；证据10能够证明第三人无前科劣迹；证据11能够证明被告作出处罚的依据。
本院认为，公安机关有权对侵犯人身权利、尚不构成刑事处罚的行为依照法律规定，给予治安管理处罚。被告对第三人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律适当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告抚顺县公安局救兵公安派出所作出的抚公（治）决字（2014）第10号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ： 蔡 爽
审判员 ：康兴林
审判员 ： 郭 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 侯 微
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1880号
原告皇甫得生，男，汉族，1967年11月29日出生，住内蒙古赤峰市。
被告张海峰，男，汉族，1989年7月12日出生，住锡林浩特市。
原告皇甫得生诉被告张海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫得生、被告张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫得生诉称，2013年8月，我与被告张海峰达成协议，约定由我承揽被告的锡市东城嘉都小区4号临街房幼儿园木工活，被告为我出具了东城嘉都小区协议书和欠条，被告现欠我44000元，工程已经完工入住，被告张海峰不予给付我工资，我无奈诉至法院，请求法院判令被告张海峰给付我工资44000元并承担本案的诉讼费用。
被告张海峰未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订劳务承包合同，合同约定：原告皇甫得生为被告张海峰承包的锡林浩特市东城嘉都4号楼临街楼工程清包木工，被告张海峰按框架粘灰每平方米35元支付价款。原告雇佣工人施工完毕后，被告没有支付原告劳务工程款，后原、被告经核算后，被告张海峰为原告皇甫得生出具欠条一张，内容为：“东城嘉都住宅小区皇甫得生木工施工队所有施工人员工资已全部结清，工资发放到工人，现结系皇甫得生个人包工程利润44000元。”
以上事实，有劳动承包合同、欠条及当事人陈述在卷予以佐证，经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为，原、被告依法签订的合同受法律保护，原告皇甫得生完成了合同所约定的内容，被告张海峰应支付劳务报酬，被告张海峰未支付原告劳务报酬的行为违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，原告皇甫得生要求被告张海峰支付劳务报酬于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后5日内给付原告皇甫得生劳务报酬44000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年一月十四日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第000396号
原告刘二海，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告刘命命，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告刘二海诉被告刘命命土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘二海、刘命命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二海诉称，1998年原告刘二海与什拉村委会签订二轮土地承包合同书，并颁发了土地承包经营权证，享有牢靠地4.9亩的经营权。2003年因原告甲状腺肿瘤腰腿痛交于被告刘命命耕种至今，粮补也由其领取。今年原告刘二海想要回被告刘命命耕种其的4.9亩耕地，被告刘命命不予退还，因此，要求依法判令被告刘命命退还牢靠地4.9亩及粮食补贴金。
被告刘命命庭审答辩称，原告刘二海自己找到被告刘命命，说要给被告刘命命退一些牢靠地，地不好原告刘二海不想种。后来被告刘命命考虑了一下就要下了牢靠地，当时也没有什么手续、合同。牢靠地被告刘命命一直耕种至今，且村委会已经把地过到被告刘命命的户头上，一切税费都是由被告刘命命缴纳。原告刘二海当时地已经荒了，被告花费辛苦才把地改造过来。应驳回原告刘二海的诉讼请求。
经审理查明，1998年原告刘二海与什拉村委会签订了土地承包合同，承包了什拉村牢靠地2亩，并在承包经营权证上登记。2003年原告刘二海将承包的牢靠地交由被告刘命命耕种至今。
上述事实由原告刘二海提供的呼和浩特市农村集体土地承包合同、土地承包经营权证及原、被告陈述证实。
本院认为，原告陈述及提供的村委会证明，认为牢靠地实际是4.9亩，经营权登记了2亩，因土地承包经营权证是确认土地承包的合法依据，不动产的设立经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。对于原告要求未经登记的土地亩数，本院不予支持。
国家粮食补贴是对种粮农户进行粮食补贴，不是对有田农户进行的土地补贴，故对原告要求被告退还粮食补贴款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《国务院关于建立健全粮食安全省长责任制的若干意见》国发（2014）69号第三条第八项判决如下：
被告刘命命在秋收后返还原告刘二海牢靠地2亩。
案件受理费减半收取后50元由被告刘命命负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《国务院关于建立健全粮食安全省长责任制的若干意见》国发（2014）69号
三、切实保护种粮积极性
（八）落实和完善粮食扶持政策。认真完善和落实粮食补贴政策，提高补贴精准性、指向性。新增粮食补贴要向粮食主产区和主产县倾斜，向新型粮食生产经营主体倾斜。加强补贴资金监管，确保资金及时、足额补贴到粮食生产者手中。引导和支持金融机构为粮食生产者提供信贷等金融服务。完善农业保险制度，对粮食作物保险给予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4628号
原告何甲。
被告董某某。
原告何甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告何甲、被告董某某到庭参加诉讼。庭审中，被告董某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年12月31日登记结婚，1997年12月3日生育女儿何乙。因婚前缺少了解，婚后双方经常因小事吵架。2013年8月左右，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告董某某辩称：同意离婚，要求女儿跟其共同生活，其使用的雪佛兰牌小型轿车已经出售，售车款65，000用于支付其两年的房租及生活费用，故不同意进行分割。此外，双方婚姻期间，原、被告以及原告父母共同购买了位于上海市松江区永丰田村村的宅基地房屋，原、被告出资25，000元，现上述房屋已经动迁，要求原告给予经济补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年12月31日登记结婚，1997年12月3日生育女儿何乙。近年来，双方经常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。2013年下半年，被告离开家庭在外租房居住，双方分居至今。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。2015年5月，原告再次诉来本院。
另查明，2012年4月，双方购买雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号为沪CXXX**，车辆登记在被告名下并由被告实际使用。
庭审中，双方一致确认女儿何乙现未满十八周岁，原、被告离婚后女儿跟随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费1，000元直至女儿年满十八周岁。对于夫妻共同财产雪佛兰牌小型轿车一辆，原告同意放弃权利，不要求被告支付车辆折价款。
以上事实，有结婚证、上海市公安局石湖荡派出所出具的证明、机动车登记证书、购车发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，被告董某某虽然中途退庭，但其此前在庭审中所作的陈述，均系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，双方已经达成一致，本院予以认可。原告自愿放弃主张车辆折价款，于法不悖，本院予以准许。关于被告提出的曾经与原告父母共同出资购买他人宅基地房屋的事实，因该事项涉及其他家庭成员，故本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何甲与被告董某某离婚；
二、双方婚生女儿何乙（1997年12月3日生）随被告董某某共同生活，原告何甲自2015年7月起至女儿何乙年满十八周岁时止，每月支付女儿抚养费1，000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8699号
上诉人（原审原告）：馨伟实业（上海）有限公司。法定代表人：叶伟伟，总经理。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董迎春，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。上诉人馨伟实业（上海）有限公司（以下简称馨伟公司）因与被上诉人董迎春确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。馨伟公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：董迎春原系馨伟公司员工。2015年5月28日，董迎春前往沈阳公司工作，向馨伟公司提出辞职，双方劳动关系就此解除。故2015年5月29日至12月6日期间，双方不存在劳动关系。董迎春辩称，不同意馨伟公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。馨伟公司向一审法院起诉请求：确认2015年5月29日至2015年12月6日期间双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：董迎春于2015年2月28日入职馨伟公司，担任操作工，本月工资在下月月底或者再下月月初发放。2015年4月30日、6月1日、7月1日、10月9日、11月13日，馨伟公司通过银行转账方式分别向董迎春支付内容为“工资”的钱款人民币3,063元、3,434元、3,220元、781.50元、3,264.75元。董迎春于2016年3月7日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认2015年2月27日至2015年12月6日期间馨伟公司、董迎春存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年4月8日作出裁决，对董迎春要求确认2015年2月27日至2015年12月6日与馨伟公司存在劳动关系的请求予以支持。馨伟公司对裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，馨伟公司、董迎春对2015年2月28日至2015年5月28日期间存在劳动关系的事实不持异议，故本案的争议焦点在于2015年5月29日至2015年12月6日期间双方是否存在劳动关系。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董迎春主张双方2015年5月29日至2015年12月6日期间仍存在劳动关系，并提交了银行流水、工作服予以证明，再结合董迎春的当庭陈述，一审法院认为，董迎春完成了作为劳动者的初步举证责任。现馨伟公司主张董迎春于2015年5月29日离职，此后双方不存在劳动关系，其一，馨伟公司认为董迎春于2015年5月29日离职，但馨伟公司并无证据予以证明，馨伟公司虽在庭审中陈述为董迎春办理了离职手续，但也不排除仅系口头答应离职，未办理离职手续，一审法院当庭要求馨伟公司在庭审后三个工作日内向一审法院提交关于离职手续的办理情况以及释明逾期未提交需承担的不利后果，但馨伟公司却一直未提交，亦未作出任何说明；其二，根据双方确认的银行流水，馨伟公司对银行流水中显示的10月9日、11月13日发放的项目为“工资”的钱款并未作出合理解释，一审法院当庭要求馨伟公司在庭后对该两笔钱款的性质作出说明以及释明逾期未作出说明应承担的不利后果，但馨伟公司庭审后依旧未对此作出说明。综上，馨伟公司作为用人单位，对员工的离职以及离职后钱款的发放未尽其举证责任，故对馨伟公司关于董迎春于2015年5月28日离职的主张，一审法院不予认可，对馨伟公司请求确认双方自2015年5月29日至2015年12月6日期间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、驳回馨伟实业（上海）有限公司要求确认2015年5月29日至2015年12月6日期间与董迎春不存在劳动关系的诉讼请求；二、确认馨伟实业（上海）有限公司与董迎春自2015年2月28日至2015年12月6日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由馨伟实业（上海）有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，双方均确认2015年2月28日至2015年5月28日期间存在劳动关系。董迎春为证明双方的劳动关系一直延续至2015年12月6日，在一审中提供了银行流水、工作服等证据，上述证据能相互印证。馨伟公司则主张，董迎春于2015年5月28日提出辞职，双方劳动关系解除。馨伟公司对其主张，未提供有效证据加以证明，且对银行流水中显示的10月9日、11月13日发放的项目为“工资”的钱款并未作出合理解释。综合双方的举证情况，馨伟公司的主张，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审法院所作判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人馨伟实业（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1365号
原告曲淑珍，女，1953年5月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区松柏小区*号楼6门***室。
被告张家文，男，1991年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区山河街道柳树村2社。
原告曲淑珍诉被告张家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲淑珍到庭参加诉讼，被告张家文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲淑珍诉称，张家文与其外甥刘春斌系朋友关系，张家文因倒卖钢材用钱，于2014年2月20日，通过刘春斌找到曲淑珍，向其借款7万元，曲淑珍在张家文为其出具借据之后，将7万元现金交付给张家文，约定月利5分，未约定还款期限。借款后，张家文按月利5分支付了七个月的借款利息，之后再未付过利息，曲淑珍于2015年元旦前后向张家文索要借款本金及其余利息，张家文一直以无钱为由未予给付。曲淑文诉至法院，请求判令张家文立即给付借款本金7万元及利息，利息从2014年9月21日按月利3分计算至给付之日止。诉讼费用由张家文负担。
张家文未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，张家文于2014年2月20日通过刘春斌在曲淑珍处借款7万元，曲淑珍将7万元现金交付给张家文，双方约定月利5分，未约定还款期限，张家文为曲淑珍出具借据一枚。借款后，张家文向原告支付了七个月的利息，曲淑珍于2015年年初向张家文索要借款本金及其余利息，张家文一直未予偿付。
上记事实，有原告曲淑珍当庭陈述、证人刘春斌当庭证言、曲淑珍提供的借据一枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，曲淑珍与张家文之间存在合法的借贷关系，曲淑珍已将借款7万元交付张家文，双方未约定还款期限，曲淑珍于2015年年初主张返还借款，张家文应在合理期限内返还而未予返还，对于曲淑珍主张由张家文返还全部借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率5分，曲淑珍请求张家文按月利率3分支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率和曲淑珍主张的利率均超出年利率24%，对超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告张家文未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家文于本判决生效后立即给付原告曲淑珍借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年9月21日起至给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告曲淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由被告张家文负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一五年十一月三日
书记员 张宇飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第219号
原告娄某某，女，1980年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。
原告娄某某因与被告王某甲同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告娄某某及委托代理人吴喜云、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：1998年9月份，原、被告举行结婚仪式同居生活，后生育三个子女，长女王某乙，现年14岁；长子王某丙，现年12岁；次子王某丁，现年7岁。因缺乏了解，双方性格不合，脾气不搁，常因生活琐事争吵。后双方均外出打工，生活也分多聚少，尤其近几年，被告一人在外打工，逢年过节也不回家，至今已有二年有余。期间被告对原告和三个孩子的生活不管不问，也不给原告寄一分钱。原告多次提出与其解除婚姻关系，被告不但不同意，反而打电话、发信息辱骂、威胁原告。故此、原告为维护合法权益及双方以后的生活和子女的利益，特诉诸法院，要求由原告抚养同居生育的女孩王某乙，两个男孩由被告抚养，并依法分割财产。
被告王某甲庭审中辩称：原告所有要求都不同意，其没有条件抚养三个孩子。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方解除关系后，孩子如何抚养。2、双方解除关系后，财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点无异议。
针对焦点，原告向本院提供的证据有：1、其代理人调查刘花芝的笔录一份。2、手机信息6条。3、户口本一份。原告据此证明女孩应由其抚养，原、被告双方是同居关系。
被告针对焦点未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的质证意见为：女儿一直由被告父母抚养；对证据2、3无异议。对原告提供的证据1，因证人未出庭接受当事人质询，本院不予采信；对证据2、3，被告无异议，且形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
针对第二焦点，原、被告双方均未向本院提供相关证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：1998年9月份，原、被告举行结婚仪式后同居生活。同居后共生育三个子女，长女王某乙，1999年6月3日出生；长子王某丙，2001年5月11日出生；次子王某丁，2006年8月25日出生。因双方出现矛盾、原告提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原告在庭审中表示愿抚养三个孩子，但要求被告承担抚养费，而被告亦表示同意让原告抚养三个孩子，其愿意按法律规定承担抚养费，故原、被告同居期间生育的三个子女应由原告抚养，被告承担抚养费8475.34元×50％×（3＋5＋10）年＝76278.06元。原告在庭审中自愿放弃分割财产的诉讼请求，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告非婚生三个子女王某乙、王某丙、王某丁由原告抚养，被告承担原告子女抚养费76278.06元。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
代理审判员 王志方
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗文龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1230号
原告徐某某，男，1954年12月1日出生，汉族，广西柳州人，住玉林市。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。（特别授权）
被告玉林市某某投资信息咨询有限公司，住址广西玉林市万良路某某号华商国际C区三期某幢某某号。
法定代表人：周某某
原告徐某某诉被告玉林市某某投资信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告徐某某的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告玉林市某某投资信息咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小型轿车系原告徐某某购买并登记在原告徐某某的名下，该车的所有权属于原告徐某某。2016年4月10日被告以原告不按时偿还借款为由强行扣下原告的桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小型轿车。2016年4月20日原告的妻子与律师共同找到了被告，要求被告给回被告扣押的车辆，但是被告却坚持不偿还借款不归还车辆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告返还桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小型轿车给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告徐某某在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告的主体资格情况；
3、机动车行驶证，证明被扣押的桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小型轿车属原告所有；
4、录音对话，证明一直扣押原告的桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小型轿车；
5、结婚证，证明徐某某与丁玉兰是夫妻关系的事实。
被告玉林市某某投资信息咨询有限公司没有答辩，也没有证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下的法律事实：
2016年4月10日被告以原告不按时偿还借款为由扣下了原告所有的桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小轿车。同年4月20日原告的妻子找到了被告，要求被告给回车辆，但是被告却坚持不偿还借款就不归还车辆。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，本案的桂Ｂ×××××号东风雪铁龙小轿车系原告徐某某的个人财产，被告以原告不按时偿还借款为由扣押原告的车辆，违反上述规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原告起诉要求被告返还扣押的汽车，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市某某投资信息咨询有限公司返还车牌号码为桂Ｂ×××××号的东风雪铁龙小型轿车给原告徐某某。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告玉林市某某投资信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨勉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初555号
原告：王安会，男，1978年2月21日出生，住龙井市。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：于红英，女，1957年7月13日出生，住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
第三人：董晓刚，男，1967年6月25日出生，住龙井市。
委托代理人：刘风香，女，1968年11月12日出生，住龙井市。
第三人：刘风香，女，1968年11月12日出生，住龙井市。
本院审理原告王安会诉被告于红英，第三人董晓刚、刘风香所有权确认纠纷一案中，原告王安会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安会申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安会撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王安会负担。
审判长 韩银花
审判员 金银实
审判员 于季伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 许靖婕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00320号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
住所地睢宁县八一西路***号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族。
被告宋庆梅，农民。
被告朱元金，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告宋庆梅、朱元金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告宋庆梅、朱元金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告宋庆梅于2011年12月18日向原告借款5000元，约定借款期限6个月，借期内月利率17.7‰，如逾期利率上浮100%。被告朱元金为其提供保证担保，与原告约定就全部债务承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行义务。故诉请法院判令被告宋庆梅偿还原告借款5000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止，被告朱元金承担连带清偿责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋庆梅、朱元金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告宋庆梅于2011年12月18日以养殖资金短缺为由与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书，向原告借款5000元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年6月18日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告朱元金提供保证担保，约定保证期限为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人宋庆梅未履行还款义务，担保人朱元金也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋庆梅未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告宋庆梅返还借款的主张，本院予以支持。被告朱元金为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故被告朱元金应依法对全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息损失部分。借期内利息，原告请求按约定利率计算；逾期利息，因原约定过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该要求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告宋庆梅、朱元金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆梅于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款5000元及利息（借期内利息，以借款5000元为本金自2011年12月18日起按照约定月利率17.7‰计算至2012年6月18日；逾期利息，以借款5000元为本金自2012年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。被告朱元金对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋庆梅、朱元金负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年八月六日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4167号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力。
被告黎天芬。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告黎天芬物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字348号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
被告库尔勒巨龙建筑安装工程有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区康盛路1339号。
法定代表人王亚军，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司诉被告库尔勒巨龙建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年10月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月十二日
书记员 董泽萱
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民再字第1号
原审原告：李仁良，男，1986年5月31日出生，汉族，延边爱雅窗帘有限公司经理，现住延吉市锦绣天景小区。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：白日兰，女，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇白山社区。
本院受理的原审原告李仁良诉原审被告白日兰民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，因本案原审原告李仁良向本院提交的不同时期五个借据均是一天形成的，且李仁良提交的白日兰借款的借据与李仁良提交的还款协议书中的内容是矛盾的，本案涉嫌虚假诉讼。所以本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院（2014）安民再字第1号案件移送吉林省公安厅长白山公安局池北分局
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄美兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第989号
原告：王燕。
委托代理人：吴刚。
被告：韩永强。
被告：舒美红。
本院在审理原告王燕诉被告韩永强、舒美红民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹滢钰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01404号
原告张润宽，男，1960年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇清水河村，农民。
被告张国栋，男，1955年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨镇白杨村，农民。
本院在审理原告张润宽与被告张国栋劳务合同纠纷一案中，原告张润宽于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润宽撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张润宽承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01404号
原告张润宽，男，1960年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇清水河村三组，农民。
被告张国栋，男，1955年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨镇白杨村八组，农民。
本院在审理原告张润宽与被告张国栋劳务合同纠纷一案中，原告张润宽于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润宽撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张润宽承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 赵 琼
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00490号
申请执行人王博，男，汉族。
被执行人李沛芹，女，汉族。
关于申请执行人王博与被申请执行人李沛芹民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王博于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李沛芹偿还给申请执行人王博借款14万元。本院于2015年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李沛芹送达执行通知书等材料，限被执行人李沛芹在五日内偿还给申请执行人王博胜借款14万元，并交纳案件受理费775元、执行费2000元。2015年6月1日，本院依法查封被执行人李沛芹名下与红琴共有坐落在隆阳区金康小区新桥路38号私有房屋一处（374.38平方米；房屋产权证号：隆阳区字第000658**号）。现由于被执行人李沛芹负债较多且无其他财产可供执行，加之申请人不能提供被执行人的财产线索，并经申请人王博的同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00490号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 王丽华
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00490号申请执行人王博，男，1990年4月9日生，汉族，保山市龙陵县人，个体经营户。住保山市隆阳区。被执行人李沛昕，女，1981年2月1日生，汉族，保山市施甸县人，居民。住隆阳区。关于申请执行人王博与被申请执行人李沛昕民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王博于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李沛昕偿还给申请执行人王博借款14万元。本院于2015年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李沛昕送达执行通知书等材料，限被执行人李沛昕在五日内偿还给申请执行人王博胜借款14万元，并交纳案件受理费775元、执行费2000元。2015年6月1日，本院依法查封被执行人李沛昕名下与红琴共有坐落在隆阳区××××号私有房屋一处（374.38平方米；房屋产权证号：隆阳区字第**）。现由于被执行人李沛昕负债较多且无其他财产可供执行，加之申请人不能提供被执行人的财产线索，并经申请人王博的同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00490号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一五年十月十九日书记员  王丽华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓东，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省民权县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省商丘市长江路东段。
法定代表人：王东鸣，该中心主任。
再审申请人吴晓东因与被申请人商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称商丘失业人员担保中心）追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
吴晓东申请再审称，（一）二审判决判令吴晓东偿还商丘失业人员担保中心代偿款50000元认定事实不清，证据不足。吴晓东与中国人民银行商丘蓝天支行未签订过贷款合同，本案代偿责任不应由吴晓东承担。（二）二审判决所采信的日照浩德司法鉴定所出具的日浩{2015}文痕鉴字第164号司法鉴定书无事实根据且程序违法，不应采信，《中国银行零售贷款借据》中左下方“吴晓东”压名指印不是吴晓东的指印，本案应重新鉴定。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于吴晓东应否承担代偿责任的问题。吴晓东向中国银行股份有限公司商丘蓝天支行借款，并由商丘失业人员担保中心提供担保事实清楚，在吴晓东未按约定偿还贷款，商丘失业人员担保中心作为担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿。二审判决判令吴晓东偿还商丘失业人员担保中心代偿款50000元并无不当。（二）关于鉴定问题。一审诉讼期间吴晓东申请重新鉴定后又撤回申请，二审诉讼期间，吴晓东申请重新鉴定但在规定的期限内未交鉴定费。其申请再审称日浩{2015}文痕鉴字第164号司法鉴定书无事实根据且程序违法未提供证据予以证实，且其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓东的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓东，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省民权县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省商丘市长江路东段。法定代表人：王东鸣，该中心主任。再审申请人吴晓东因与被申请人商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称商丘失业人员担保中心）追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。吴晓东申请再审称，（一）二审判决判令吴晓东偿还商丘失业人员担保中心代偿款50000元认定事实不清，证据不足。吴晓东与中国人民银行商丘蓝天支行未签订过贷款合同，本案代偿责任不应由吴晓东承担。（二）二审判决所采信的日照浩德司法鉴定所出具的日浩{2015}文痕鉴字第164号司法鉴定书无事实根据且程序违法，不应采信，《中国银行零售贷款借据》中左下方“吴晓东”压名指印不是吴晓东的指印，本案应重新鉴定。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于吴晓东应否承担代偿责任的问题。吴晓东向中国银行股份有限公司商丘蓝天支行借款，并由商丘失业人员担保中心提供担保事实清楚，在吴晓东未按约定偿还贷款，商丘失业人员担保中心作为担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿。二审判决判令吴晓东偿还商丘失业人员担保中心代偿款50000元并无不当。（二）关于鉴定问题。一审诉讼期间吴晓东申请重新鉴定后又撤回申请，二审诉讼期间，吴晓东申请重新鉴定但在规定的期限内未交鉴定费。其申请再审称日浩{2015}文痕鉴字第164号司法鉴定书无事实根据且程序违法未提供证据予以证实，且其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓东的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年三月十五日书 记 员  李淑静