wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6429号
上诉人(原审原告)上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)缪明，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。上诉人上海杰联建设工程有限公司与被上诉人缪明因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海杰联建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付缪明2015年7月1日至2015年7月14日的工资人民币(以下币种均为人民币)3,678.16元；二、上海杰联建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付缪明违法解除劳动合同的赔偿金71,400元；三、上海杰联建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付缪明2014年1月1日至2015年7月14日的年休假折算工资14,069元；四、缪明要求上海杰联建设工程有限公司支付2014年1月1日至2015年6月30日加班费134,134元的请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海杰联建设工程有限公司不服原审法院判决提起上诉称，被上诉人实际工作至2015年6月30日，原审法院认定出勤至2015年7月14日系认定错误。上诉人因被上诉人严重违反公司规章制度而与其解除劳动合同。上诉人已经在春节期间安排被上诉人进行年休。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人缪明辩称，被上诉人工作至2015年7月14日，上诉人电子邮件告知被上诉人解除劳动合同的理由是因为公司内部调整。被上诉人的累积工龄已经满10年，应该可以享受15天的年休假。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2015年7月14日解除，现上诉人作为用人单位诉称被上诉人实际工作至2015年6月24日，但未能提供相应的证据予以印证。上诉人以电子邮件的方式通知被上诉人解除劳动合同，载明的理由为公司内部调整。对于该解除理由上诉人未能提供合理的解释。诉讼中，上诉人诉称被上诉人严重违反公司规章制度，但尚无充分证据予以印证。故原审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当。原审法院关于年休假的论述本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海杰联建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初14号
原告康某。
被告康某甲。
原告康某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告康某、被告康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2014年农历2月原、被告经人介绍相识，同年农历3月2日按照当地习俗举办结婚仪式，后在武山县民政局办理了结婚证。2015年2月15日女儿康某乙出生。由于婚初双方夫妻感情一般，被告经常参与赌博、大量饮酒且多日夜不归宿，原告加以劝阻，被告既不听劝并对原告大打出手，严重影响了双方夫妻感情，被告好几次逼原告协商离婚，原告为了孩子有个完整的家，就忍气吞声过着。由于双方的性格不合，原告承受着较大的精神折磨，现夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求与被告离婚;女儿康某乙由被告康某甲抚养，抚养费由法院判决;本案的诉讼费用由被告康某甲承担。
被告康某甲辩称，原告所诉的双方相识、结婚及女儿出生时间属实。双方婚前互相了解，婚后感情一直都很好，女儿的出生使得夫妻感情更加稳固。原告所诉被告有打人、赌博、夜不归宿的恶习，是原告故意编造。被告为人正直，积极向上，一直为家庭的生活辛苦劳作。双方的夫妻感情并未破裂，恳请法院不予支持原告康某的诉讼请求。
经审理查明，原告康某、被告康某甲经人介绍于2014年3月相识，2014年4月1日（农历3月2日）举行婚礼，2014年4月8日在武山县民政局补办了结婚证，2015年2月15日生女孩康某乙。2015年6月25日，原告康某带着孩子回娘家生活，第二天被告又将孩子带回自己家中，双方从此分居生活。后原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告提交的身份证复印件、龙泉村村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原告康某与被告康某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但分居时间较短，且育有一女儿，夫妻感情并未破裂。本院为了维护双方家庭的稳定及有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告康某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年二月三日
书记员 李少军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更633号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年11月25日作出了（2002）济刑初字第91号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第843号
原告杨正兵，居民。
委托代理人方兵，居民。
被告丁德星，居民。
被告葛太林，居民。
原告杨正兵与被告丁德星、葛太林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年11月24日公开进行了审理。原告杨正兵的委托代理人方兵到庭参加诉讼，被告丁德星、葛太林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正兵诉称：被告丁德星因购材料缺少资金于2013年3月向我借款5万元，后未能偿还，便于2014年9月28日双方协商，确定借款本金5万元、利息1万元，由被告丁德星重新向我出具了6万元的借条，约定月息3%，由被告葛太林承担连带担保责任，被告丁德星承诺于2015年9月28日还款。到期后，两被告均未还款付息。现我要求被告丁德星偿还我6万元，并从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付我利息，被告葛太林承担连带偿还的责任。
被告丁德星、葛太林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月，被告丁德星向原告借款本金5万元，2014年9月28日，双方结账，被告丁德星重新向原告杨正兵出具借条一份，载明：“今借到杨正兵人民币（大写）陆万元整，即￥60000元。用于购材料，月息3%，还款期限为2015年9月28日。如逾期不还，借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。因该借款产生纠纷，向盐都区人民法院提起诉讼。被告葛太林作为担保人签名捺印，并作出特别“本担保为不可撤销的、连带的、不可免除担保责任之担保”的承诺。借款到期后两被告均未能还款付息，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁德星向原告杨正兵的借款及被告葛太林提供担保的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告丁德星2013年3月向原告借款5万元，2014年9月28日双方进行结算，并又重新出具了6万元的借条，其中1万元如算作利息，亦不超过年利率24%，对借款本金应认定为6万元。重新出据后，被告丁德星仍未按期还款付息，被告葛太林亦未能承担连带偿还的责任，对引起的讼争应负全部责任。原告还主张借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关利率的强制性规定，本院依法照准。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德星于本判决生效后十日内偿还原告杨正兵借款人民币6万元，并从2014年9月28日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告葛太林承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0379号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
辩护人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人孙丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月9日9时许，被告人张××及其他“爱狗人士”在天津市北辰区双口镇杨河村犬类临时安置点，因故与天津市北辰区动物卫生监督所工作人员王××发生争执，张××等人对动物卫生监督所工作人员进行追打，现场负责维护秩序的民警李××上前劝阻时，张××当场使用暴力，阻碍公安机关依法执行公务，造成执法人员李××受轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成妨害公务罪，并提出判处其拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人张××系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年7月9日9时许，在天津市北辰区双口镇杨河村犬类临时安置点，被告人张××及其他“爱狗人士”因给狗喂食问题与天津市北辰区动物卫生监督所工作人员发生争执，并与该所工作人员王××发生推搡，现场负责维护秩序的被害人民警李××见状上前进行劝阻，被告人张××用拳将李××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李××眼部及头面部、左上肢软组织的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人张××被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张××家属已与被害人李××达成和解协议，已代为赔偿李××的经济损失，被告人张××取得被害人谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、工作证复印件、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、视频光盘、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、和解协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张××犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张××当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人张××的辩护人提出对张××适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张××使用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，具有一定社会危险性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。其提出的对张××其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2405号
原告：李军锋。
委托代理人：项群伟。
被告：邱晓军。
委托代理人：孙炳。
原告李军锋诉被告邱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告李军锋的委托代理人项群伟，被告邱晓军的委托代理人孙炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军锋起诉称：2012年8月13日，被告邱晓军因资金需要，向原告借款人民币200000元。借款后，原告多次向被告催讨该款，被告一直不予归还。故原告李军锋诉至法院，要求被告邱晓军立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
原告李军锋为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，证明被告邱晓军向原告李军锋借款200000元的事实。
被告邱晓军答辩称，对借款的事实没有异议，但被告已经归还原告50000元；原告也曾向被告借款，原告是否已经向被告清偿债务目前还不清楚。
被告邱晓军未向本院提供证据。
对原告李军锋提供的证据材料，被告邱晓军质证后无异议。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告邱晓军向原告李军锋借款200000元，并于2012年8月13日出具借条一份，载明：“今借到李军锋人民币贰拾万元整。”被告邱晓军至今未归还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李军锋和被告邱晓军之间的借贷关系有被告出具的借条及原被告双方在庭审中的陈述为凭，足以认定。被告邱晓军辩称已经归还原告50000元，且原告可能对被告也负有债务的意见。原告对此不予认可，且被告经延期举证后仍不能对其辩称的事实提供相应证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。双方未明确约定借款期限，被告邱晓军理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拒不归还，已属违约，理应承担相应的法律责任。故原告李军锋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邱晓军归还原告李军锋借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一三年一月十八日
书 记 员 吴江龙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终502号
上诉人（原审原告）贾友宝。
被上诉人（原审被告）青岛市邮政管理局。
法定代表人高红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人任天舒，青岛市邮政管理局工作人员。
委托代理人李洁，青岛市邮政管理局工作人员。
上诉人贾友宝因诉被上诉人青岛市邮政管理局政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人贾友宝，被上诉人青岛市邮政管理局委托代理人任天舒、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月20日，原告贾友宝向被告青岛市邮政管理局以电子邮件的形式提交了政府信息公开申请表，申请公开：“1、你机关依条例第19条受理政府信息公开工作机构的名称、地址、电话、电子邮箱、传真、工作时间等具体情况；2、你处和你政府信息公开受理机构在2015年前三个季度的年度招标采购情况，尤其是预、决算具体情况，和财政收支明细等具体情况。”被告青岛市邮政管理局收到该申请表后，于2016年1月11日作出青邮管公开（2016）第7号《政府信息公开告知书》，告知原告：“我局名称、地址、电话、电子邮箱、传真、工作时间等信息已在青岛市邮政管理局网站公开。我局2015年度前三季度无招标采购情况。并于当日，通过电子邮件和挂号信的形式向原告送达。
另查明，被告青岛市邮政管理局在其官方网站主动公开了《青岛市邮政管理局政府信息公开指南》，已对其名称、地址、电话、电子邮箱、传真、工作时间等信息主动公开。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定：“行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体制、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公电话、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。政府信息公开目录，应当包括政府信息的索引、名称、内容概述、生成日期等内容。”第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告于2015年12月20日以电子邮件的形式向被告青岛市邮政管理局申请公开两项内容，被告于2016年1月11日作出青邮管公开（2016）第7号《政府信息公开告知书》对原告申请的内容作出了答复，属于公开范围的，已经告知原告获取该政府信息的方式和途径，政府信息不存在的，亦告知了原告并说明了理由。被告作出的青邮管公开（2016）第7号《政府信息公开告知书》并无不当，且被告作出该告知书的程序符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告贾友宝的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
原审宣判后，贾友宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：青岛市市南区人民政府作出的（2016）鲁0202行初57号判决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人在2015年12月20日向被上诉人以电子邮件形式提出政府信息公开申请，要求其公开：该机关依条例第十九条规定受理政府信息公开工作机构的名称，地址，电话，电子邮箱，工作时间等具体情况的政府信息，但被上诉人告知其工作时间已在网上公开，经查，其公开的工作时间为9：00-17：30，根据日常生活经验，显然有悖常理，此时间与客观经验不符，被上诉人不可能中午不吃饭一直在工作，其公开的不明确的工作时间并不能使上诉人能够确定其上午工作到几点，下午又几点上班，故被上诉人的答复未达到准确、具体的法定要求，即未全面、准确和完整地履行政府信息公开职责，对上诉人的知情权构成不当阻却，极大的损害了上诉人的合法权益。综上所述，被上诉人并未履行法定职责，违背便民公平、客观公正的依法行政原则，其敷衍应付的答复对行政相对人的权利义务产生了实际影响，侵犯了上诉人对其工作时间的知情权。
被上诉人青岛市邮政管理局辩称，被上诉人已经依法对上诉人的政府信息公开申请作出了答复，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由与本案无关，不应得到支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被上诉人依据前述法律法规于2016年1月11日作出青邮管公开（2016）第7号《政府信息公开告知书》，属于公开范围的，已经告知上诉人获取该信息的方式和途径，政府信息不存在的，亦告知了上诉人并说明了理由，公开内容、程序均符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由与本案无关，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
关于原审法院的审判程序，各方当事人在二审庭审中明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人依据前述法律法规于2016年1月11日作出青邮管公开（2016）第7号《政府信息公开告知书》，属于公开范围的，已经告知上诉人获取该信息的方式和途径，政府信息不存在的，亦告知了上诉人并说明了理由，公开内容、程序均符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾友宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄商初字第0017号
原告彭国书。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告施泽军。
被告刘卫平。
本院在审理原告彭国书与被告施泽军、刘卫平民间借贷纠纷一案中，原告彭国书于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭国书申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国书撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭国书负担。
审判员 董士玲
二〇一四年四月十八日
书记员 顾明旺
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1443号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方有彬。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同月21日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人方有彬犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人方有彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年3月19日18时许，被告人方有彬伙同他人经事先预谋，驾驶摩托车窜至瑞安市塘下镇官渎村古渠县12号门口，用自制的钥匙开锁，窃取被害人徐某放在此的一辆绿艺牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2246元。
2、2014年3月31日19时许，被告人方有彬伙同他人经事先预谋，驾驶摩托车窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍四村北新街一巷24号门口，窃取被害人郑某停放在此的一辆绿佳牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2073元。
3、2014年4月1日21时许，被告人方有彬伙同他人经事先预谋，驾驶摩托车窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍三村东裕东路103号综合批发超市旁边巷子内，窃取被害人冯某停放在此的一辆芭玛牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1789元。
上述事实，被告人方有彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、郑某、冯某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，通话清单，收款收据，情况说明，抓获经过，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方有彬以非法占有为目的，多次结伙秘密他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方有彬系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方有彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。）
二、责令被告人方有彬共同退赔赃物折价款人民币6108元，返还被害人徐某2246元、郑某2073元、冯某1789元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 陈茹慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第237号
原告：朱和军，户籍住址：湖南省常宁市。
委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：詹四兵，户籍住址：贵州省铜仁市。
被告：盛锐瑞，户籍住址：湖北省孝昌县。
本院受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案，被告詹四兵在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案被告户籍所在地为贵州省铜仁市碧江区，因此请求将本案移送到贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。
本院认为：本案为股权转让纠纷，原告与两被告协商一致转让的是住所地位于深圳市坪山新区的深圳市易简自动化设备有限公司的股权。三方在《股权转让协议》中约定当事人无法协商解决的争议向龙岗区人民法院起诉，而龙岗区与争议有实际联系，因此三方关于管辖的约定合法有效，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告詹四兵提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一五年四月十四日
书记员 伍晖
第2页，共2页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1084号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告吴国姿。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告吴国姿供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙准旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1654号
申请执行人迟春。
被执行人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。
法定代表人王章国，董事长。
本院在执行迟春与南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第648号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月三日
书记员 梁飞恒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1654号
申请执行人：迟春。
被执行人：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，现住南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。
本院在执行迟春与南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人迟春于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为41834.47元。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第648号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月二日
书记员 梁飞恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第850号
原告：孔文树。
被告：孔庆财。
被告：李飞龙。
本院在审理原告孔文树与被告孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案过程中，原告孔文树经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00023号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：刘胜杨，男，1990年2月28号出生，汉族，住阜阳市颍东区
被执行人：吕晶晶，女，1989年7月16日出生，汉族，住址同上
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人刘胜杨、吕晶晶在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年2月8日作出的颍东计生征决（2014）第05198号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2014年12月3日向本院申�强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05198号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05198号社会抚养费征收决定：被执行人刘胜杨、吕晶晶缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一四年十二月六日
书记员 杨 桦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5779号
原告晋江市宗美商贸有限公司（以下简称宗美公司），住所地：晋江市。
法定代表人丁德源，系该公司执行董事。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建南安市玉恒体育用品有限公司（以下简称玉恒公司），。
法定代表人傅维泰，系该公司董事长。
被告黄双琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年7月22日立案受理原告宗美公司诉与被告玉恒公司、黄双琴买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗美公司的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告玉恒公司、黄双琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗美公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋材，2009年10月31日，经结算，被告结欠原告货款115000元。该事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实，后被告陆续支付货款24000元。现因被告拒不支付剩余货款，为维护原告的合法财产权益，请求判令：1、被告支付原告货款91000元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告玉恒公司支付原告货款91000元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告玉恒公司负担。
为证明自己的主张，原告宗美公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、泉州市工商行政管理局出具的吊销内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告玉恒公司的诉讼主体资格；
3、被告黄双琴的户籍信息表打印件1份，以此证明被告黄双琴的诉讼主体资格；
4、《欠条》1份，以此证明被告玉恒公司尚欠原告货款91000元未付的事实。
被告玉恒公司、黄双琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告玉恒公司、黄双琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告玉恒公司向原告宗美公司购买鞋材，双方于2009年10月31日进行结算，被告玉恒公司结欠原告货款115000元未付，并由被告玉恒公司的职员黄双琴出具《欠条》1份交由原告收执。后被告玉恒公司支付给原告货款24000元（还款情况已在结欠款凭证上载明），现尚欠原告货款91000元未付。
本院认为，被告玉恒公司向原告宗美公司购买鞋材，至今尚欠原告货款91000元未付，以上事实有被告玉恒公司的职员即被告黄双琴出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原告与被告玉恒公司之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且此处分对两被告并无不利，本院予以准许；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告玉恒公司支付货款91000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告玉恒公司支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告玉恒公司、黄双琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建南安市玉恒体育用品有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告晋江市宗美商贸有限公司货款91000元及利息（利息从2015年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告福建南安市玉恒体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5779号原告晋江市宗美商贸有限公司（以下简称宗美公司），住所地：晋江市。法定代表人丁德源，系该公司执行董事。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告福建南安市玉恒体育用品有限公司（以下简称玉恒公司），。法定代表人傅维泰，系该公司董事长。被告黄双琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住南安市。本院于2015年7月22日立案受理原告宗美公司诉与被告玉恒公司、黄双琴买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗美公司的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告玉恒公司、黄双琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗美公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋材，2009年10月31日，经结算，被告结欠原告货款115000元。该事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实，后被告陆续支付货款24000元。现因被告拒不支付剩余货款，为维护原告的合法财产权益，请求判令：1、被告支付原告货款91000元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告玉恒公司支付原告货款91000元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告玉恒公司负担。为证明自己的主张，原告宗美公司提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、泉州市工商行政管理局出具的吊销内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告玉恒公司的诉讼主体资格；3、被告黄双琴的户籍信息表打印件1份，以此证明被告黄双琴的诉讼主体资格；4、《欠条》1份，以此证明被告玉恒公司尚欠原告货款91000元未付的事实。被告玉恒公司、黄双琴未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告玉恒公司、黄双琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告玉恒公司向原告宗美公司购买鞋材，双方于2009年10月31日进行结算，被告玉恒公司结欠原告货款115000元未付，并由被告玉恒公司的职员黄双琴出具《欠条》1份交由原告收执。后被告玉恒公司支付给原告货款24000元（还款情况已在结欠款凭证上载明），现尚欠原告货款91000元未付。本院认为，被告玉恒公司向原告宗美公司购买鞋材，至今尚欠原告货款91000元未付，以上事实有被告玉恒公司的职员即被告黄双琴出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原告与被告玉恒公司之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且此处分对两被告并无不利，本院予以准许；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告玉恒公司支付货款91000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告玉恒公司支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告玉恒公司、黄双琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建南安市玉恒体育用品有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告晋江市宗美商贸有限公司货款91000元及利息（利息从2015年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，由被告福建南安市玉恒体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈燕能人民陪审员  张建设人民陪审员  黄世超二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执750号
申请执行人刘明清，男，汉族，1962年9月18日生。
被执行人王德江，男，汉族，1973年5月11日生。
本院在执行刘清明申请执行王德江民间借贷纠纷一案，经查被执行人王德江暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额42万元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一七年三月十日
书记员 汪 轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1962号
原告缪书宏，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍地安徽省巢湖市。
被告王春艳，女，汉族，1991年7月25日出生，户籍地山东省莱阳市。
本院在审理原告缪书宏与被告王春艳企业承包经营合同纠纷一案期间，原告缪书宏于2016年2月22日以其与被告已达成和解，并已收到被告款项，双方之间已无争议为由，向本院提交撤诉申请，并不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪书宏撤回起诉。
代理审判员 张文星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1733号
罪犯杜光西，男，生于1994年11月20日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年5月30日作出（2014）彝刑初字第35号刑事判决，以被告人杜光西犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016�9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜光西在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年9月的考核中获记表扬2次，罚金人民币2000元已缴纳。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杜光西的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜光西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，但仍应加强思想改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜�西准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第67号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某甲，男，1945年6月11日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员屈新峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年5月1日以来，被告人张某甲利用在南召县人劳局看大门儿的机会，数次趁人不备溜入水星家纺设在该院内与张某甲住室相邻的仓库，将水星家纺店主任某某存放在仓库内的部分床上用品盗走，后将床上用品藏于自己家中。案发后赃物起出，经鉴定被盗床上用品价值为8443元。后退还了失主。
案发后张某甲亲属与被害人任某某达成调解协议，：一次性赔偿被害人人民币4000元。，被害人表示谅解并提出撤诉。
为证实犯罪，公诉机关提交了相关的证据予以证实，诉请以盗窃罪追究被告人张某甲刑事责任，鉴于其具有坦白情节，建议对其在三个月拘役至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。表示自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人冀某某、张某乙的证言，被害人任某某的陈述，书证扣押清单、发还清单、调解协议书、撤诉书、收条，鉴定意见，现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案赃物已追回并退还受害人，且张某甲亲属积极赔偿受害人，取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张某甲居住的社区考查，考察机关认为：对张某甲使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。
代理审判员 景 辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 焦海波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5810号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告连峥祥，男，汉族，1989年05月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告连峥祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3353号
原告马青军，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告马青军诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马青军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马青军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告马青军承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第127号
原告济宁环宇彩印包装有限公司，住所地济宁市金乡县经济开发区。组织机构代码69544824-9。
法定代表人海常宝，董事长。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告潍坊裕泰医用品有限公司，住所地潍坊市安丘市经济开发区黄山东街。组织机构代码78847707-3。
法定代表人王桂兰，经理。
被告潍坊华瑞工艺品有限公司，住所地潍坊市安丘市经济开发区。
法定代表人马桂忠，经理。
原告济宁环宇彩印包装有限公司（以下简称环宇公司）与被告潍坊裕泰医用品有限公司（以下简称裕泰公司）、潍坊华瑞工艺品有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人史建华、尚丽到庭参加诉讼。被告裕泰公司、华瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，被告裕泰公司法定代表人王桂兰与被告华瑞公司法定代表人马桂忠系夫妻关系。被告华瑞公司系马桂忠投资的个人独资企业。原告于2013年11月2日与被告裕泰公司签订了《销售合同》，约定被告裕泰公司向原告购买无纺布一宗，具体价款以开具发票金额为准。2013年11月7日，原告按照约定将无纺布交付给被告并开具了166706.9元的发票，2013年12月14日被告裕泰公司支付20000元货款后迟迟未结清剩余货款。2014年1月15日，原告和裕泰公司对账，裕泰公司尚欠原告货款146706.9元，被告华瑞公司法定代表人马桂忠提供保证担保。两被告以种种理由拒绝支付剩余货款。请求判令被告裕泰公司支付原告货款146706.9元及延期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2014年1月15日计算至付清款之日），被告华瑞公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告裕泰公司未作答辩，亦未提交证据。
被告华瑞公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月2日，原告环宇公司与被告裕泰公司签订《销售合同》，约定裕泰公司购买环宇公司生产的PP无纺布，货款金额以开具发票金额为准，货到需方一周内付清货款，2013年11月8日先交全部数量约50％（按比例配齐），余下数量于2013年11月11日前交清。2013年11月7日，环宇公司向裕泰公司发送无纺布，价值86175元。11月9日环宇公司又发送价值80531.9元的无纺布，并开具金额166706.9元的增值税专用发票。2013年12月14日，裕泰公司支付环宇公司货款20000元。12月26日，环宇公司与裕泰公司进行对账，裕泰公司王海云签字确认尚欠环宇公司货款146706.9元。2014年1月15日，双方再次对账，裕泰公司股东马桂忠签字认可上述所欠货款金额，裕泰公司在对账单上加盖印章予以确认。
上述事实，有原告提交的《销售合同》、发货单、发票、对账单以及原告的陈述，被告公司工商登记信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告环宇公司与被告裕泰公司签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按照约定交付了货物，履行了合同义务。而被告裕泰公司收货后仅支付货款20000元，尚有货款146706.9元未付，未完全履行合同义务，原告请求支付该余欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定的货到需方一周内付清货款，从2013年11月9日原告依照约定将货物全部交付裕泰公司至2013年12月14日，已超出合同约定的付款期限，裕泰公司仅付款20000元，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求自2014年1月15日双方第二次对账确认之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。马桂忠在对账单上签字，是其作为股东对裕泰公司所欠原告货款金额的认可，并不能证明其代表被告华瑞公司对该笔欠款提供担保，原告亦未提交其他证据证明华瑞公司提供了担保，原告请求华瑞公司承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告裕泰公司、华瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊裕泰医用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁环宇彩印包装有限公司货款146706.9元及逾期付款利息（自2014年1月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告济宁环宇彩印包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，保全费1320元，共计4654元，由被告潍坊裕泰医用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月十二日
书记员 郭韦韦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2176号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗志华，男，汉族，1972年9月15日出生。
委托代理人：王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：柏永权，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏伟民，男，汉族，1962年6月12日出生。
委托代理人：颜银燕，广东君一律师事务所律师。
上诉人罗志华与上诉人苏伟民房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗志华和上诉人苏伟民于2015年1月30日因调解均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗志华与上诉人苏伟民申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人罗志华撤回上诉；
二、准许上诉人苏伟民撤回上诉。
本案上诉人罗志华预交的3371.3元二审案件受理费，减半收取为1685.65元，多收部分1685.65元由本院予以退回上诉人罗志华；本案上诉人苏伟民预交的4503.4元二审案件受理费，减半收取为2251.7元，多收部分2251.7元由本院予以退回上诉人苏伟民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第370号
吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人王俊田，地址九台市。
本院于2015年3月11日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与王俊田合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1483号法院生效裁判，被执行人王俊田应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款9000元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人王俊田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1483号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0505号
罪犯贺中领。
2010年3月29日江苏省沛县人民法院作出（2010）沛刑初字第102号刑事判决，以被告人贺中领犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自判决执行之日起至2015年11月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0238号刑事裁定减刑10个月，刑期至2015年1月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯贺中领自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯贺中领自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯贺中领自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺中领准予减刑六个月十三天，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第879号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。
负责人：俞建新。
委托代理人：冯浩生、马悦东。
被告：汪善呈。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告汪善呈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人冯浩生到庭参加诉讼，被告汪善呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，被告因购商业用房与原告于2011年5月5日签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款本金210000元，借款期限为120个月，借款采用浮动利率计算，按五年以上贷款基准利率上浮20%，借款日执行利率为年利息6.8%，逾期利息按执行利率加50%，即执行12.24%计算，采用等额本息还款。合同签订后，原告按约发放了贷款。但于2013年4月起被告至今未按期归还上述利息和本金，经原告多次催讨未果，被告的行为已构成严重违约，对此应承担违约责任，同时我行查询了抵押物状态，发现已被查封，原告有权要求被告归还贷款本息。为维护原告自身合法权益，诉请：一、判令被告立即归还借款本金183254.09元、利息18519.63元（利息暂计算至2014年8月25日，此后至实际还款日逾期利息按五年期以上贷款基准利率的180%计算）；二、确认原告对抵押物优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪善呈未作答辩。
本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.个人购房担保借款合同及抵押清单各一份，证明原、被告依法签订抵押借款合同，以及被告也同意将购买的房屋抵押给原告。
2.借款申请及借款凭证各一份，证明借款人自愿向原告申请借款的事实以及原告按合同约定将借款发放给被告。
3.欠息证明一份，证明截止起诉日被告尚欠原告的借款本息。
4.他项权证一份，证明原、被告之间的借款有被告提供的抵押房产进行抵押，并且依法进行了抵押登记，抵押权人为原告。
被告未到庭应诉，放弃质证权利，也无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，且证据间相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案之依据。
综合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月5日，原告下属嘉兴汽车商贸园支行与被告汪善呈签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告汪善呈因购买嘉兴市南湖区万好家居h幢209室房屋向原告借款210000元，借款期限自2011年5月5日至2021年5月4日，借款期限与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，还款方式采用等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月的借款对应日，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，被告以其购买的嘉兴市南湖区万好家居h幢209室房屋为上述借款作抵押，并于2011年5月24日依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年5月31日向被告汪善呈发放贷款210000元，但被告自2013年4月起未按期归还借款本息，截止2014年8月25日，尚欠本金183254.09元、利息18519.63元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告汪善呈发放贷款后，被告汪善呈应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告汪善呈未按约偿还，且逾期支付本息已远远超过合同约定的90天，故原告有权按合同约定提前收回借款。被告汪善呈以其购买的嘉兴市南湖区万好家居h幢209室房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告汪善呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪善呈于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款本金183254.09元、利息18519.63元（利息暂计算至2014年8月25日，此后按合同约定利率计算至实际还清之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行对被告汪善呈提供抵押的嘉兴市南湖区万好家居h幢209室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，公告费200元，由被告汪善呈负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第648号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人倪×1，男，31岁（1982年7月24日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人倪×1犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人倪×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月21日19时10分，被告人倪×1驾驶重型半挂牵引车，由南向北行驶至本市通州区六环路36公里100米处时，因前车减速，被告人倪×1刹车不及，其驾驶的半挂牵引车前部与同向行驶的马×1所驾驶的“福田”牌面包车（内乘彭×、王×）后部相撞，致马×1所驾驶的面包车又与前方同向行驶的申×驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀G826**、冀GV0**挂）后部相撞，造成三车损坏，面包车内乘车人彭×当场死亡；案发后，被告人倪×1主动报警并在现场等候处理，同年4月28日，被告人倪×1经民警传唤到通州交通支队接受处理；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人倪×1负事故的全部责任。
上述事实，被告人倪×1在开庭审理过程中无异议，并有证人马×1、王×、倪×2、赵×、申×、张×、杨×、马×2的证言，被告人倪×1的供述，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、心电图、诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、结婚证复印件、常住人口登记卡、证明、称重单、称重说明、车辆挂靠服务合同、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、保险单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另被告人倪×1的雇主赵×已经赔偿被害人亲属经济损失共计人民币27.5万元，且在本案审理期间，被告人倪×1自愿补偿被害人亲属经济损失人民币2万元，被害人亲属对被告人倪×1表示谅解。
本院认为，被告人倪×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人倪×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪×1案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人倪×1无犯罪记录，有自首情节和悔罪表现，已经取得了被害人亲属的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人倪×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 峥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终537号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市。
负责人何军，总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟某甲。
法定代理人孟运生。
法定代理人王新枝。
被上诉人（原审被告）孟某乙。
法定代理人孟国艳。
法定代理人郝丽英。
被上诉人（原审被告）安阳县辛村镇高利寺小学，住所地安阳县。
法定代表人韩安庆，校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人孟某甲、孟某乙、安阳县辛村镇高利寺小学教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00410号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晶晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00714号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：龚厚翠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告龚厚翠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告龚厚翠的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤回对被告龚厚翠的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘朝军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2789号
原告张某，农民。
委托代理人陈永。
被告朱某，农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十一月四日
书记员 王 前
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第9号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人刘洪俊、杨文军，该行职工。
被告韩秀玲，女，住柘城县。
被告韩瑜，男，住柘城县。
被告关勋，男，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告韩秀玲、韩瑜、关勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行的委托代理人刘洪俊、杨文军，被告韩秀玲、关勋到庭参加了诉讼，被告韩瑜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩秀玲于2013年7月11日与原告签订个人借款合同，原告已按合同约定的时间将贷款10万元支付给被告韩秀玲。被告韩秀玲、韩瑜、关勋相互签订了互联互保协议。在履行合同期间，被告韩秀玲不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本息79612.79元未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金78707.47元，利息及违约金905.32元（至2014年1月15日），合计79612.79元；支付至还款期间的利息及违约金并承担诉讼费用。
被告韩秀玲辩称，欠款是事实，但现在没钱归还。
被告韩瑜未做书面答辩。
被告关勋辩称，韩秀玲第二次借款关勋不知道，本人不应该归还这笔借款，就算本人负连带责任，现在也没能力归还，钱全被韩瑜骗走了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被告韩秀玲、韩瑜、关勋是否应偿还原告欠款本金、利息及违约金合计79612.79元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、“好借好还”小额贷款申请表三份；2、小额联保借款合同一份；3、个人贷款借据一份；4、放款通知单一份；5、小额贷款联保协议书一份；6、还款计划表一份。上述证据材料证明（1）、三被告借款的事实；（2）、韩秀玲第二次借款10万元的事实；（3）、三被告应互负连带责任。
三被告均未向本院提交证据材料。
被告韩秀玲对原告邮政银行柘城支行提交的证据材料无异议。
被告关勋对原告邮政银行柘城支行提交的证据材料异议为，第一次贷款时本人不知道合同中约定了三人联保中如果有一个人使用贷款，另外两个人就必须是连带保证人，对第二次贷款时的合同原告未告知本人，本人不知情。
对原告邮政银行柘城支行提交的证据材料，被告韩秀玲、关勋不表示异议的，且形式合法、内容客观真实、与本案案情具有关联性的，本院予以采信，对被告关勋提出异议的本人不知道承担连带责任和韩秀玲第二次贷款不知情的问题，因原、被告在第一次贷款时原告与三被告各方均签订了合同，合同中约定较为明确，各方互负连带责任，且在规定的时间内三被告任何一方均可以二次或多次贷款，并不再告知其他保证人。但本案中被告韩秀玲第二次贷款时已超出三被告第一次贷款时与原告约定的允许多次贷款的时间，因此，该异议与本案无关，不予支持，同时，原告请求被告韩瑜、关勋承担连带责任的诉请不应支持，原告提交的证据不能作为互负连带责任的有效证据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，被告韩秀玲、韩瑜、关勋于2011年10月5日以进货为由，从原告邮政银行柘城支行每人借款10万元，期限一年，年利率15.3％，三被告自愿互为联保人，即既是借款人同时又相互承担连带担保责任，并约定“2011年10月5日起至2012年10月5日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币10万元内发放贷款……”。三被告借款到期后均按规定的期限归还了各自的借款。被告韩秀玲又于2013年7月11日以进货为由向原告借款10万元，期限一年，年利率14.58％，自贷款发放次月起，被告韩秀玲按月归还贷款本息。该笔借款已经超出第一次借款合同约定的一年内任何人借款均相互承担连带担保责任且可以不通知各个担保人的约定。由于被告韩秀玲未在约定的期限归还借款导致违约而形成纠纷，原告邮政银行柘城支行起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告韩秀玲、韩瑜、关勋在2011年10月5日签订的小额贷款联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告韩秀玲、韩瑜、关勋根据该协议使用的每人10万元借款已经全部归还，完全履行了还款义务，第一次借款合同均已履行完毕，而韩秀玲第二次借款10万元是在2013年7月11日办理的，该借款超出小额贷款联保协议第二条规定的“从2011年10月5日起至2012年10月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币10万元内发放贷款”的规定，故被告韩瑜、关勋已不受本条规定的约束，不应对该笔借款承担连带责任，应由韩秀玲本人负责偿还。因被告韩秀玲没有按约定的时间归还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还至起诉之日的借款本金、利息及违约金的诉请，符合法律规定，对此，本院予以支持。2014年1月15日以后至履行完毕之日止的利息，应按同期银行贷款利率计算，原告请求的复息没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀玲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行剩余贷款本金78707.47元、利息及违约金905.32元，共计79612.79元。（利息计算至2014年1月15日。2014年1月15日以后至履行完毕之日止的利息，应按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行对被告韩瑜、关勋的诉讼请求；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告韩秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 邢倩倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第291号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年11月20日因殴打他人被处以罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月11日被肥城市公安局被取保候审。
辩护人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
辩护人李帅，山东卓知律师事务所实习律师。
被告人董某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月11日被肥城市公安局被取保候审。
被告人李某，泰山轮胎有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月11日被肥城市公安局被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人刘某甲、董某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张晖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马宗利、李帅，被告人董某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因家庭琐事，被告人刘某甲对被害人张某乙（男，46岁，住肥城市边家院镇东向东庄村）心存不满。2015年2月14日20时许，被告人刘某甲酒后途经张某乙家时，遇到出门送武某的张某乙，遂辱骂张某乙继而相互厮打。后被告人董某、李某帮刘某甲共同对张某乙、武某（男，58岁，住肥城市边家院镇西坡村）实施殴打，致二人受伤。2015年2月14日22时许，肥城市公安局边院派出所在被害人张某乙家中对被害人武某的伤情进行拍照固定，现场可见武某上排左侧门牙已脱落，同年2月15日对武某的询问中，亦证实其伤情。根据此伤情，结合武某上唇及左手手背之伤，办案民警询问肥城市公安局法医，武某之伤已构成轻微伤。同年2月16日，武某到肥城市公安局法医门诊进行伤情鉴定，此时武某称其上排右侧门牙被打时已松动，并于2月15日在边院派出所接受询问后脱落。据此肥城市公安局刑事科学技术室出具伤情鉴定意见，评定被害人武某之伤构成轻伤二级。经鉴定，被害人张某乙之损伤系轻微伤。
案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、武某陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、杜某、张某甲证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]098号、105号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、送达回证，肥城市公安局边家院派出所受案登记表、发破案经过二份，被害人张某乙、武某伤情照片，肥公（边）行罚决字[2014]01576号行政处罚决定书，审查起诉阶段补充办案说明一份，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、董某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。三被告人案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻。三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于刘某甲辩护人提出的其系初犯、偶犯，认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第（一）款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07225号
上诉人（原审被告）关×，女，1970年1月10日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）强×，女，1997年1月24日出生。
法定代理人关×，身份情况同上。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关×1，男，1962年6月27日出生。
上诉人关×、强×与被上诉人关×1返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关×1在原审法院诉称：关×1与关×系兄妹关系，2009年5月，关×以借用为由，住进关×1所有的北京市朝阳区×室至今。现关×、强×、李×居住在上述房屋。关×1多次要求关×、强×搬离上述房屋，其至今未搬离，故此诉至法院，请求人民法院判令关×、强×将位于北京市朝阳区×室腾退交付给关×1。
关×、强×辩称：李×现在是骨折，坐在轮椅上，需要人照顾，关×1对李×不尽任何赡养义务，不尽不赡养，还经常威胁、恐吓李×，现在能照顾李×的只有关×。关×在北京没有任何房产，不具备腾房条件，关×1起诉腾房是为了让李×没有人赡养，以达到李×诉关×1的案件拖延的目的。强×作为未成年人有权与关×一起居住，综上关×、强×不同意关×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：关×1、关×系兄妹关系，关×、强×系母女关系。2009年2月12日，关×与案外人毛×签订了《存量房屋买卖合同》，约定毛×将位于北京市朝阳区×室出售给关×，成交价格为805000元，后该房屋过户至关×名下。2009年8月18日，关×1、关×签订了《存量房屋买卖合同》，约定关×将上述房屋出售给关×1，成交价格为381377元。2009年8月20日，上述房屋登记于关×1名下。经询，关×1、关×、强×确认关×、强×至今居住在北京市朝阳区×室。诉讼中，关×于法院起诉关×1房屋买卖合同纠纷一案，关×要求解除关×、关×1于2009年8月18日签订的《存量房屋买卖合同》，后法院出具（2014）朝民初字第18415号民事判决书，判决驳回关×全部诉讼请求。后关×上诉至北京市第三中级人民法院，2014年9月12日，该院出具（2014）三中民终字第12187号民事裁定书，裁定准许关×撤回上诉。
原审法院经审理后认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2009年8月20日，涉案房屋已经登记于关×1名下，关×1作为所有权人依法享有占有、使用、处分的权利。现关×1要求关×、强×腾退上述房屋，其诉讼请求合法有据，法院对此予以支持。原审法院据此判决如下：关×、强×于本判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区×室腾退交付给关×1。
判决后，关×、强×不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审法院适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
关×1服从原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由关×、强×负担（关×1已交纳，关×、强×于本判决生效后七日内转交给关×1）；二审案件受理费70元，由关×、强×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一五年六月八日
书记员 冯晓雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第254号
原告于某，烟台市德衡物业有限公司工作人员。
被告徐某，无固定职业。
本院在审理原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 白秀婷（代）
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第941号
申请执行人陈志萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
申请执行人陈志萍与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）连民初字第2636号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志萍于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向两被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂时无法处置。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待两被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2636号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年八月五日
书记员 曾 晟
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第695号
原告陈成保（又名陈成宝），男，1979年12月8日出生，汉族，住易县坡仓乡坡仓村平安路**号，村民。（未到庭）
委托代理人邢建华，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告张国正，男，1989年9月8日出生，汉族，住易县大龙华乡大龙华村，村民。（未到庭）
原告陈成保与被告张国正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈成保的诉讼代理人邢建华到庭参加了诉讼，被告张国正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈成保诉称，2013年6月11日被告张国正找到我说急需用钱向我借现金15000元整，并当场打下欠条一张。后我多次向被告追偿，被告都以种种理由拒付。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告张国正偿还我借款15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈成保为证明自己的主张，向本院提供了2013年6月11日借条1张。
被告张国正经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月11日，被告张国正以买工程车为由向原告陈成保借款15000元，并由被告张国正书写借条1张，内容为：今借到，坡仓陈成保现金15000元，壹万伍仟元整，借款人：张国正，2013年6月11号。此笔借款经原告陈成保多次向被告催要，被告至今未还。以上事实有原告向本院提供的2013年6月11日借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张国正欠原告陈成保15000元证据充分、事实清楚。被告张国正给原告陈成保出具的借条1张是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告陈成保与被告张国正之间的借款事实成立。被告张国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
限被告张国正于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成保借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝国占
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第64号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人杨帆，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
被告张永海，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王洪英，女，1970年10月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月15日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张永海、王洪英借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王张永海、王洪英经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告张永海在我单位所属马安信用社借款33000元，约定到期日2011年12月26日，月利率9.199167‰。张永海妻子王洪英作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月3日，已欠本息共计62569.5元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告张永海、王洪英未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，用以证明被告张永海于2010年12月27日与原告签订信用借款合同，在原告处借款33000元，约定到期日为2011年12月26日，月利率9.199167‰。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告张永海发放贷款33000元，被告张永海在贷款凭证上签字确认。
3、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告王洪英对被告张永海的借款本金及利息承担连带保证责任。
4、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收公告，证明原告以公告方式向被告张永海催收贷款。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年12月27日，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张永海签订信用借款合同，在原告处借款33000元，约定到期日为2011年12月26日，月利率9.199167‰。被告王洪英在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对被告张永海的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张永海未能如期偿还借款本金及利息，原告以公告方式向被告张永海催收借款。被告张永海至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告张永海理应偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告王洪英对被告张永海名下借款承担连带保证责任，具有还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永海于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金33000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告王洪英对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告张永海、王洪英负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第271-1号
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司。
被执行人钟志荣。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第5号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟志荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月十一日
书记员 郭冲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1631号
原告：郭某，男，汉族，1979年2月14日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川某圆方置业有限公司，住所地：伊川县城关镇东环路南段，机构代码证号：69489825-6。
法定代表人：万存霞，董事长。
委托诉讼代理人：薛景书，伊川某圆方置业有限公司法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：李梦军，伊川某圆方置业有限公司法律顾问。
原告郭某诉被告伊川某圆方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某以与被告自行协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告伊川某圆方置业有限公司的起诉。
诉讼费544元，减半收取272元，由被告伊川某圆方置业有限公司负担。
审 判 长 姜军芳
审 判 员 范淑贤
人民陪审员 李红军
二○一六年十一日八日
书 记 员 王文斐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1631号
原告：郭云峰，男，汉族，1979年2月14日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县圆方置业有限公司，住所地：伊川县城关镇东环路南段，机构代码证号：69489825-6。
法定代表人：万存霞，董事长。
委托诉讼代理人：薛景书，伊川县圆方置业有限公司法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：李梦军，伊川县圆方置业有限公司法律顾问。
原告郭云峰诉被告伊川县圆方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭云峰以与被告自行协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭云峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云峰撤回对被告伊川县圆方置业有限公司的起诉。
诉讼费544元，减半收取272元，由被告伊川县圆方置业有限公司负担。
审 判 长 姜军芳
审 判 员 范淑贤
人民陪审员 李红军
二○一六年十一日八日
书 记 员 王文斐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第495号
原告郭某，农民。
委托代理人孙荣，章丘市龙山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，农民。
原告郭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某诉称，2008年我与被告孙某甲在打工过程中相识，经过短暂的接触后，草率确立恋爱关系，于××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，婚姻基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2011年6月份，我和被告到我娘家居住，但生活中我二人经常因琐事吵架。2012年1月26日即农历正月初四，被告提出要回老家看看，我们便一起回到被告老家，在这期间，我们又再次发生争执，我一人回到娘家，分居至今。我们二人的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。为此，依法起诉，希望依法支持我的诉讼请求。
被告孙某甲未提交答辩状。
经审理查明，2008年原告郭某与被告孙某甲在打工过程中相识，后二人确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙（现随被告生活）。××××年××月××日原、被告在莘县民政局补办了结婚登记手续。2011年6月份，原告郭某和被告孙某甲回原告娘家居住，2012年1月26日即阴历正月初四，被告孙某甲提出要回自己老家看看，原、被告便一起回到被告孙某甲的老家，在这期间，原告郭某与被告孙某甲因生活琐事发生争执，原告一人回到其娘家，分居至今。
上述事实婚姻登记记录证明一份、孙某甲之父的调查笔录一份及开庭笔录附卷为证，可以采信。
本院认为，原告郭某与被告孙某甲均系成年人，在打工过程中相识，自由恋爱并自愿登记结婚，且生育有一男孩，取名孙某乙，有一定的感情基础。原、被告分居时间较短，婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出夫妻感情完全破裂的证据。本案在审理的过程中，被告不同意离婚，有和好的诚意，原、被告尚有和好共同生活的可能，以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年六月九日
书记员 李素晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01068号
罪犯阿都阿合。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）昆刑二初字第0572号刑事判决，认定被告人阿都阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年2月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿都阿合，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减�。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿都阿合减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿都阿合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。阿都阿合确有悔改表现，于2013年11月、2014年11月连续两次受到监狱表扬。阿都阿合被判处罚金人民币七千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿都阿合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿都阿合减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第17号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人叶冬水。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人叶冬水申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1549号仲裁裁决，于2014年4月9日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人叶冬水达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00036号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：林典奎，任该合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：杨旺鹏。
被告：金巧红。
被告：赖克意。
泰顺县沃野种植专业合作社（以下简称沃野合作社）为与杨旺鹏、金巧红、赖克意民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。欧自琢到庭参加诉讼，杨旺鹏、金巧红、赖克意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沃野合作社起诉称：杨旺鹏因资金周转困难，于2014年9月4日向沃野合作社借款250000元，约定按月利率2%计算利息，并由赖克意提供保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。金巧红与杨旺鹏于2014年7月7日登记结婚，系夫妻关系，故应承担共同还款责任。沃野合作社起诉请求：1、判令杨旺鹏、金巧红立即归还其借款本金250000元及相应利息（自2014年9月4日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令赖克意对上述借款本息承担连带清偿责任。
沃野合作社在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、林典奎身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明书各1份，欲证明沃野合作社的诉讼主体资格；2、杨旺鹏、赖克意身份证复印件、金巧红人口信息各1份，欲证明杨旺鹏、赖克意、金巧红的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表1份，欲证明杨旺鹏、金巧红于2014年7月7日登记结婚，系夫妻关系，及涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实；4、担保借款合同、借款凭单、中国农业银行电子回单各1份，欲证明沃野合作社、杨旺鹏、赖克意共同签订借款担保合同，确认杨旺鹏于2014年9月4日向沃野合作社借款250000元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限至2014年10月3日止，由赖克意为上述债务提供连带责任保证，及沃野合作社向杨旺鹏的银行账户交付上述借款等事实。
杨旺鹏、金巧红、赖克意均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。杨旺鹏、金巧红、赖克意经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信，同时证据3能证明沃野合作社的待证事实，予以采纳；证据4与原件核对无异，内容客观真实，来源、形式合法，能相互印证，证明沃野合作社的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合沃野合作社的庭审陈述，本院认定本案事实如下：杨旺鹏、金巧红系夫妻关系，于2014年7月7日登记结婚。2014年9月4日，杨旺鹏、赖克意与沃野合作社签订合同号为2014（0012）保借字第20140904号担保借款合同一份，约定“沃野合作社同意向杨旺鹏出借人民币250000元，借款用途为资金周转；借款期限自2014年9月4日起至2014年10月3日止；借款利率为月利率20‰；赖克意自愿为上述债务提供连带责任保证担保”等内容。同日，沃野合作社通过中国农业银行向杨旺鹏的银行账号汇入250000元。因杨旺鹏、赖克意未履行合同义务，故引起本案诉讼。
本院认为：杨旺鹏向沃野合作社借款人民币250000元的事实清楚，证据确凿，应按期予以归还。借贷双方约定借款按月利率20‰计算利息，沃野合作社关于利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于杨旺鹏与金巧红婚姻关系存续期间，因金巧红未举证证明诉争借款系杨旺鹏的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系杨旺鹏的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，金巧红应与杨旺鹏共同承担还款的责任。作为连带责任保证人，赖克意应对其所担保的债务承担连带清偿责任，其在履行了保证义务后，有权向杨旺鹏、金巧红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨旺鹏、金巧红于本判决生效之日起十日内归还泰顺县沃野种植专业合作社借款本金人民币250000元并支付相应利息（自2014年9月4日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、赖克意对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向杨旺鹏、金巧红追偿；
杨旺鹏、金巧红、赖克意如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由杨旺鹏、金巧红、赖克意负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年三月十六日
代书记员 柳佳琪