河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1790号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，2005年9月20日生，学生。
法定代理人黄桂琴，女，汉族，1981年1月20日生。
委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王ＸＸ，男，汉族，1968年7月25日生，初中文化程度。
上诉人（原审被告）王守春，男，汉族，1965年2月6日生，初中文化程度，农民。
二上诉人委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
上诉人李某某因与上诉人王ＸＸ、王守春机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2015）平民初字206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某的委托代理人黄桂琴和夏宗成、上诉人王ＸＸ、王守春及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月22日7时40分许，被告王守春驾驶豫SXXX**号重型自卸货车沿新县西山大道由西向东行至新县某某地西山大道“老吴汽配修理店”门前路段右拐弯时，将公路外行人原告李某某撞伤。新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王守春负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，原告前往武汉协和医院住院治疗56天，共花医疗费172712.25元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定为七级伤残，鉴定意见书同时注明其后期康复费用为12000元，护理时间为120日（从伤后计算）。武汉市济世假肢矫形器有限责任公司出具的残疾辅助器具司法鉴定意见注明：1、左足硅胶补缺假脚价格为6500元／只；2、硅胶补缺假脚使用期限壹年，不需维修；3、具体更换期限可按被鉴定人当地人均预期寿命计算。原告共花鉴定费用3000元。事发后，被告王守春共向原告支付各项费用133764.45元。原告系农业户口，自2011年7月始随其父母在新县某某地居住生活至今。事故车辆豫SXXX**号重型自卸货车系被告王守春与被告王ＸＸ共同购买，合伙经营，该车在被告保险公司投保有交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告保险公司自愿达成协议，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计119200元，该协议本院已依法予以确认，双方已实际履行。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王守春驾驶机动车辆将原告李某某撞伤，新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告王守春负事故的全部责任，被告王守春在公安机关的询问过程中已认可事故车辆系其本人与被告王ＸＸ共同购买，合伙经营；根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，原告要求二被告赔偿其各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；原告与被告保险公司已达成调解协议，并已实际履行，被告保险公司在交强险范围内应承担的限额120000元，应从原告总损失额中予以扣除。原告虽系农业户口，但2011年7月始一直随父母在新县某某地居住生活，其生活地及消费地均在城镇，原告要求相关赔偿按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿其交通费4419.84元，数额过高，结合原告伤情及住院地，考虑到其本人转院及护理人员来往住院地的实际需要，其交通费可酌定为3000元；原告左足构成七级伤残，需使用硅胶补缺假脚辅助行走，依据最高人民法院的司法解释，残疾辅助器具的价格及更换年限，可参照专业机构出具的意见予以确定，结合原告年龄，考虑到其使用辅助器具的实际需要，其残疾辅助器具费的支付年限可确定为20年，20年后原告仍需继续配置残疾辅助器具的，可另行主张权利。结合原告伤残等级、当地的生活水平及被告的过错程度，原告请求被告精神抚慰金20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费172712.25元、护理费4368.31元（28472元／年÷365天×56天）、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、营养费1680元（30元／天×56天）、交通费3000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金195131.6元（24391.45元／年×20年×40%）、残疾器具辅助费130000元（6500元／年×20年）、后期康复费12000元、精神抚慰金20000元，共计544692.16元。经本院主持调解，原告与被告王ＸＸ、王守春未达成协议，故，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王ＸＸ、王守春于本判决生效后20日内一次性赔偿原告李某某各项损失共计290927.71元（544692.16元-交强险限额120000元-已支付133764.45元），二被告负连带责任。
李某某不服原审判决，上诉称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第二十七条的规定，上诉人的残疾辅助器具费应当按照河南省人均寿命73岁，减去上诉人9岁，余命64年计算残疾器具费为416000元。综上，请二审法院据实改判。
王ＸＸ、王守春不服原审判决，上诉称称，1、一审认定事故车辆是二上诉人共有错误，该车辆实际所有人为王守春，购车时忘带身份证，借用了兄弟王ＸＸ的身份证登记的。2、后期康复费用未实际发生原审不应支持，被上诉人为农村户口，应按农村标准计算相关费用。护理期限过长，应以住院期间计算。3、李某某单方委托的司法鉴定程序违法，不应作为定案依据。
李某某答辩称，在王守春在交警部门的询问笔录中陈述，二被答辩人对肇事车辆共同购买、合伙经营。答辩人在事故中受伤，经过治疗后，提供交警部门委托有司法鉴定资格的鉴定机构对伤残等级、后期康复费、残疾辅助器具标准进行鉴定，符合法律规定，而二被答辩人只是提出异议，一审中也放弃了重新鉴定申请。二被答辩人的上诉意见不应支持。
王ＸＸ、王守春答辩称，答辩同上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，各方当事人对本案事故的发生情况没有异议，原审法院认定事实清楚。本案事故登记车主是上诉人王ＸＸ，上诉人王守春在事故发生后接受交警询问中陈述事故车辆系其与上诉人王ＸＸ合伙购买，故原审法院判令二上诉人王ＸＸ、王守春连带赔偿上诉人李某某的损失正确。二上诉人王ＸＸ、王守春上诉称对上诉人李某某的伤残鉴定有异议，但原审中二上诉人王ＸＸ、王守春未重新申请鉴定，原审法院采纳上诉人李某某提交的伤残等级和残疾辅助器具司法鉴定符合法律规定，按照鉴定结论认定上诉人李某某的后期康复费用及护理期限正确。原审中上诉人李某某提交的证据足以证明其生活地及消费地均在城镇，原审法院按照城镇标准计算相关损失符合法律规定。故二上诉人王ＸＸ、王守春的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某对残疾辅助器具费的上诉理由，本院认为残疾辅助器具费是受害人为弥补其受创的肢体器官功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动所实际支出的费用，属于必要性的支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“…辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”的规定，上诉人李某某的司法鉴定意见为“…三、具体更换期限可按被鉴定人当地人均预期寿命计算”，故上诉人李某某主张64年的残疾辅助器具费于法有据，本院予以采纳。故上诉人李某某的残疾器具辅助费应为416000元（6500元×64年），其余各项赔偿数额不变，上诉人李某某应得赔偿总额为830692.16元。综上，一审法院认定事实清楚，部分赔偿项目适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新民初字第206号民事判决主文部分；
二、改判二上诉人王ＸＸ、王守春于本判决生效后20日内一次性赔偿上诉人李某某各项损失共计576927.71元（830692.16元-交强险限额120000元-已支付133764.45元），二上诉人王ＸＸ、王守春负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10738元，由二上诉人王ＸＸ、王守春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊莉萍