wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第495号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹希明，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，从事蔬菜配送工作，户籍所在地为湖南省衡东县栗木乡柏桥村*组02-03。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
辩护人熊伟、江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人曹希明犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人曹希明及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时4分，被告人曹希明驾驶制动系统、转向系统均不符合标准的悬挂号牌为粤BXXX**（套牌）的小型普通客车，沿本市道滘镇振兴北路从道滘镇政府方向往道滘镇北永村方向，靠道路中心双实线从左往右第一车道行驶。途径振兴路中国邮政储蓄银行对出路段时，曹希明驾驶的车辆车头与前方由被害人王金翠（女，歿年60岁）拉着的手推车发生碰撞，致王金翠被撞到对向车道并被在该车道行驶的由罗贵成驾驶的车牌为粤BXXX**的小汽车碾压，造成王金翠受伤送院后抢救无效于当日死亡（符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡）及车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，曹希明驾车逃离现场，于次日14时许主动到道滘交警大队投案。经道路交通事故认定，曹希明负事故的全部责任，罗贵成、王金翠不负事故责任。
案发后，被告人曹希明的家属与被害人家属达成赔偿协议，并一次性赔付了被害人家属各项损失225000元。被害人家属对被告人曹希明予以谅解，表示不再追究曹希明的任何法律责任。
上述事实，被告人曹希明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，常住人口基本信息、户籍材料，公证书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息，机动车信息，驾驶证复印件，机动车辆商业保险单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，光盘2张，证人某某成、曹东苟、谢盛、罗贵成、郭海勇的证言，被告人曹希明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹希明违反道路交通安全法规，驾驶无牌且不符合安全标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹希明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹希明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曹希明赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，本院对被告人曹希明酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曹希明判处二年至四年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人主观上是过失犯罪；2、案发后被告人家属已经赔偿被害人家属经济损失225000元；3、被害人家属谅解了被告人；4、被告人有自首情节；5、被告人是初犯、偶犯。经查均属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
视被告人曹希明的具体犯罪情节和悔罪表现等，被告人曹希明符合适用缓刑的条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹希明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 彬
二〇一四年三月七日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00032-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏遵兵，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏遵兵为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00268号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01198-2号
申请执行人金伟。
被执行人秦礼金。
被执行人姜华。
被执行人秦付芝。
被执行人秦龙英。
申请执行人金伟与被执行人秦礼金、姜华、秦付芝、秦龙英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）邮民初字第2051号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人秦礼金、姜华应于判决生效后十日内归还申请执行人金伟借款人民币30万元。被执行人秦付芝、秦龙英对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2900元，由被执行人秦礼金、姜华、秦付芝、秦龙英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除秦礼金有一辆小型汽车违法未处理、已查封；已扣划了秦龙英存放中国工商银行高邮支行的11300元并冻结该账户外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 炳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第156号
申请执行人王某某，女，住洛阳市。
被执行人田某某，男，住洛阳市。
王某某申请执行田某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第286号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月二十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第156号
申请执行人赵军丛，男。
被执行人王绍欣，男。
本院在执行赵军丛与洛阳市乐居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因该公司歇业无力清偿债务。申请执行人赵军丛于2011年9月28日以该公司原股东（发起人）王绍欣虚假出资92万元、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（原中国人寿保险公司洛阳分公司，一下简称洛阳分公司）为其垫资92万元验资后抽走应当连带承担本案债务为由，向本院申请追加王绍欣、洛阳分公司为本案被执行人，并提交了洛阳分公司在1997年12月10日向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元的《转账支票》复印件、《进账单》复印件、当日转回该保险公司账户99万元的《转账支票》、《进账单》复印件、河南省华豫会计师事务所“华豫验字（1997）第168号《验资报告》复印件等证据。
经本院审查和查证，申请执行人赵军丛提交的上述证据属实。根据上述证据足以确认：本执行人王绍欣在1997年12月发起设立洛阳市乐居房地产开发有限公司时，其申请该公司注册资金500万元，其个人出资490万元，其中自有资金不足，洛阳分公司为其提供验资支持，于1997年12月10日向洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组在中国工商银行账户转款99万元，当日进账后即将该款转回。王绍欣所持该《进账单》提交验资使用。1997年12月15日，河南省华豫会计师事务所为该公司的注册提交“华豫验字（1997）第168号《验资报告》，证明该款项中的92万元为王绍欣个人出资属实。据此，洛阳市工商行政管理局核准该公司成立。本院认为，被执行人王绍欣发起成立洛阳市；乐居房地产开发有限公司作为出资人出资不实，洛阳分公司为其验资提供垫资然后抽回，因王绍欣未能补足出资，故洛阳分公司抽走的垫资依法应予追回。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东如约缴纳出资时其依法设立公司进行民事活动的必要条件和出资股东的法定义务，公司股东出资后不得抽逃注册资金是公司法的强制性规定。股东出资不实或抽逃注册资金应依法补足或予以追回，否则应承担相应的法律责任。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，申请执行人承担责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十五条规定：“第三人代垫资金协助发起人设立公司，双方明确约定验资后或在公司成立后将该出资人的资金抽回以偿还该第三人，发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资的，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持。”鉴于洛阳分公司非因业务关系将99万元资金转入洛阳市乐居房地产开发有限公司筹备组的银行账户，其中92万元用于公司验资，当日转出，其对转款用途系为洛阳市乐居房地产开发有限公司出资人王绍欣验资提供相关的进账证明是明知的，其协助出资王绍欣虚假出资设立公司，为其垫资后抽资的共同意识表示明确，双方的共同抽逃注册资金的行为成立，且王绍欣对该抽逃的注册资金至今未能补足的事实足以认定。被执行人王绍欣和中国人寿保险公司洛阳分公司的行为客观上导致了洛阳市乐居房地产开发有限公司偿债能力不足。据此，根据上述司法解释的规定被执行人王绍欣对洛阳市乐居房地产开发有限公司的债务应在其出资（验资）不实的范围内对申请执行人赵军丛承担民事责任。洛阳分公司对申请执行人赵军丛应在其抽逃注册资金范围内对本案承担民事责任。鉴于上述司法解释在法律上不仅界定了垫资人与出资人之间对抽逃注册资金的民事责任属于连带责任关系，同时又赋予权利人对其有共同的请求权，故申请执行人赵军丛申请将洛阳分公司作为王绍欣的连带责任人共同追加为本案被执行人，对本案共同债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定第八十条的规定，裁定如下：
一、追加王绍欣和中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为本案被执行人，并在92万元范围内对本案承担清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人王绍欣银行存款920000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效月力。
审判员 张志红
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨晓军
甘肃省张掖市甘州区某某法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5475号
原告马从伟，男，汉族，1985年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孙好忠，系张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
被告赵城彬，男，汉族，1982年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
原告马从伟与被告赵成彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。2014年12月3日，依法由代理审判员佘文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙好忠、被告赵成彬及其委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从伟诉称：2014年3月25日8时20分许，我驾驶本人所属无牌号大运牌-48型两轮摩托车，由北向南驾驶至市区东关水厂门口处时，与由南向北驾驶甘州区新墩镇柏闸村七社12号摩托车驾驶员赵城彬驾驶的本人所属甘GXXX**号钱江牌两轮摩托车相撞肇事，造成马从伟、赵城彬及其车后乘员郝某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，原告马从伟负该次事故的主要责任。经甘肃张证司法鉴定意见为：九级伤残；损伤治疗终结时限6个月；完全误工损失日为6个月；日常生活需他人（1人）完全护理依赖2个月，需他人（1人）部分护理依赖4个月；医疗终结时限内需加强营养；后续治疗费用约12000元左右（供参考）。现起诉要求被告赔偿原告医药费20728.43元、误工费27000元、护理费8460元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1800元、伤残补助金75859.12元、子女抚养费7275元、后续治疗费12000元、误工费9000元、护理费3172.5元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元车、修理费1000元，合计172795.05元，要求被告赔偿交强险范围内的122000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵成彬未作出书面答辩，在庭审中口头辩称：原告负本起交通事故的全部责任，因此，我不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日8时20分许，原告马从伟无证驾驶本人所属无牌号大运牌-48型两轮摩托车，由北向南驾驶至市区东关水厂门口处时，与由南向北驾驶甘州区新墩镇柏闸村七社12号摩托车驾驶员赵城彬驾驶的本人所属甘GXXX**号钱江牌两轮摩托车相撞肇事，造成马从伟、赵城彬及其车后乘员郝某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年4月12日，甘州区交通警察大队作出XXXXX号交通事故认定书，认定原告马从伟负事故全部责任，被告赵成彬及成员郝某某不负本起事故的责任。原告伤后在张掖市某某医院住院治疗，被告为此垫付了医院急救费用655元、住院费3000元.并经医院诊断原告为急性颅脑损伤、左侧额部头皮血肿并裂伤、左侧颞骨骨折、左颞极硬膜外血肿、右侧额部硬膜下血肿并脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌面部皮肤裂伤（贯通伤）、左髌骨粉碎性骨折、左外踝骨折等伤势。原告伤后经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，出具了甘张证（2014）法临鉴字第233号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残、损伤治疗终结时限6个月；完全误工损失日为6个月；日常生活需他人（1人）完全护理依赖2个月，需他人（1人）部分护理依赖4个月；医疗终结时限内需加强营养；后续治疗费用约12000元左右（供参考）。故原告诉讼要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失在交强险范围内的122000元。
另查明，原、被告在事发当时，所驾驶的两轮摩托车均未投保机动车强制保险。
为证明上述事实，原、被告向法庭提供了以下证据：
1、原告提交了张掖市公安局交警支队甘州大队第XXXXX号事故认定书一份，证明原告马从伟承担本次事故全部责任，被告赵城彬及乘员郝某某不负事故责任的事实；
2、原告提交了张掖市某某医院出具的诊断证明一份、张掖市某某医院出院证明一份，证明原告住院就诊的事实；
3、原告提交了张掖市某某医院出具的证明一份，证明当时住院时，马从伟的名字误写为马晓伟；
4、原告提交了张掖市某某医院住院费用票据一份、门诊收费票据三份，四张票据合计金额为20728.43元，证明原告支出的医疗费用；
5、原告提交了交通费票据24张，合计金额200元，证明原告受伤后花费的交通费用；
6、被告提交了医院门诊收费票据一张，金额为655元，医院预交款收据一张，金额为3000元，证明被告为原告垫付的急救费用和住院费用。
上述证据经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，某某法院应予支持。但根据《中华某某共和国道路交通安全法》、《中华某某共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条一款四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，被告赵成彬驾驶的本人所属甘GXXX**号钱江牌两轮摩托车，未依法投保机动车强制保险，违反了法定义务，导致本应由保险公司承担的赔偿责任，转由被告赵成彬承担。而该起事故经甘州区交通警察大队认定原告马从伟负事故全部责任，被告赵成彬及成员郝某某不负本起事故的责任，故被告赵成彬应在交强险无责任限额范围内，对原告因本起交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。庭审中，原告对其财产损失的诉求，未提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华某某共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条一款、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高某某法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵成彬在机动车强制保险无责任限额范围内赔偿原告马从伟伤残赔偿金11000元，医疗费用1000元，合计12000元，扣除被告赵成彬已垫付的3655元，下剩8345元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马从伟的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，（已减半收取）由原告马从伟负担1233元，被告赵成彬负担137元。被告负担137元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级某某法院。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十二月七日
书 记 员 陈 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1044号
罪犯张国栋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2003年6月10日作出（2003）宝刑初字第132号判决，以被告人张国栋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币1460.81元（已全部缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年2月28日起至2013年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第504-2号
原告潍坊华立供水设备有限公司，住所地：青州市昭德路与南环路交叉口西100米。
法定代表人蒋宝月，总经理。
被告何曙光。
被告崔春英。
本院在审理原告潍坊华立供水设备有限公司诉被告何曙光、崔春英民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年4月30日裁定冻结了被告崔春英在中国银行股份有限公司潍坊开发区支行存款。2015年6月10日，原告申请解除对被告崔春英在中国银行股份有限公司潍坊开发区支行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告崔春英在中国银行股份有限公司潍坊开发区支行224718927070账户存款1300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年六月十日
书记员 徐铭利
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执562号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1986年6月1日生，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住云南省禄丰县一平浪镇。
被执行人：申某某，男，汉族，1986年10月22日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县一平浪镇。
本院在执行赵某某申请执行申某某健康权纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事判决书，申某某应支付赵某某各项经济损失5419元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李向东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第624号
申请执行人林州市农村信用合作联社茶店信用社。
被执行人刘志国
茶店信用社诉刘志国借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：李志波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第094号
申请人天津市淞明特包装机械有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号。
法定代表人杨凤刚，董事长。
被申请人耿风春。
申请人天津市淞明特包装机械有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决，以该仲裁裁决适用法律、法规错误为由诉至本院，申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人天津市淞明特包装机械有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市淞明特包装机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市淞明特包装机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01900号
原告李凤云，农民。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告李凤云诉被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤云及委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司法定代表人杜连磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，原告系被告华阳公司雇佣的职工。2014年2月2日，经结算，被告欠原告工资2763元并出具了欠条；经多次催要无果，特提起诉讼，要求被告给付原告工资2763元。
被告华阳公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司雇佣的职工。2014年2月2日，经结算，被告单位会计商梅给原告出具一份欠条，注明欠原告工资2763元。经原告催款无果，故起诉至法院，要求被告支付工资2763元。
以上事实，有原告提供的工商登记查询表、工资欠条、（2014）铜郑民初字第353号民事调解书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资2763元的事实清楚，有工商登记查询表、工资欠条、（2014）铜郑民初字第353号民事调解书等证据证实，被告未到庭质证，视为其放弃权利，原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李凤云支付劳动报酬2763元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担（原告已预付，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月七日
书记员 刘永浩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初193号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人闵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被凯里市公安局刑事拘留，同月28日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日20时41分许，被告人闵某某在凯里市“湘亲小院”饮酒后驾驶贵HH0968号小型轿车返家，行驶至凯里市永丰东路50米（即凯里市鑫鼎三岔路口）处时被交警查获。交警对闵某某作现场呼气式酒精测试，结果为111mg∕100ml，后交警采集闵某某血样，委托贵州警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为血液中乙醇含量152.66mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有刑事照片，证人熊某某的证言，被告人闵某某的驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试表，当事人血样提取登记表及贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第225号《法医毒物检验报告书》，查获经过，被告人闵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闵某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对闵某某进行了社会调查，评估意见是将闵某某纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对闵某某适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张健婕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初168号
原告：张某，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王欣，河南省宁陵县法律援助中心律师。
被告：焦某1，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：焦某2（系被告焦某1之女），女，1993年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告张某与被告焦某1、焦某2婚约财产纠纷一案中，原告张某于2017年2月8日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年二月八日
书记员 张婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第103号
原告任XX，女，1989年12月9日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1992年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，农，。
原告任XX与被告张XX同居关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任XX，被告张XX及其委托代理人杨彬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，2011年12月24日原、被告经人介绍成婚，2012年元月19日典礼同居，后因双方性格不合，二人经常生气吵架，2012年8月22日生一子张某某。2013年8月21日原、被告因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原、被告无法继续共同生活，故原告起诉，请求法院依法判令非婚生子张某某随原告生活，被告按法律规定给付原告子女抚养费，判令被告返还原告个人财产，共同债务9000元由原、被告共同承担，被告承担本案全部诉讼费用。
被告张XX辩称，因原告从2013年8月21日离开未满周岁的儿子张某某，已放弃了抚养权，现儿子张某某随被告生活。请求法院判令儿子张某某随被告生活，由原告支付抚养费。请求法院判令被告返还彩礼51000元，因儿子出生支付医疗费产生的20000元债务由原、被告共同承担，同意返还原告的个人实际财产。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月24日经人介绍相识，2012年元月19日按农村风俗举行典礼仪式并开始同居生活，2012年8月22日育有一子张某某，现随被告生活，双方至今未办理结婚登记。2013年8月21日，原、被告之间因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告诉称其婚前个人财产包括太阳能一台、饮水机一台、洗衣机一台、梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、被子十一条、被单六条、电风扇一个、凉席一个，并要求被告予以返还，但未提供证据予以证明。被告于庭审时认可在其处有饮水机一台、洗衣机一台、梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、被子六条、被单六条、电风扇一个、凉席一个，并同意返还。原告主张原、被告共同生活期间有9000元的共同债务，要求原、被告共同承担，但未提供证据证明其主张，被告对此亦不予认可。被告于庭审时主张原告应当返还其彩礼款共计51000元，但被告提交的证人证言仅证实被告向原告支付大见面彩礼款20000元及回门钱8000元的事实。被告于庭审时主张因非婚生子出生花费医疗费而负有共同债务20000元，但仅提供汤阴县人民医院收费票据一张、新乡医学院第一附属医院收费票据一张、新乡医学院第一附属医院出院证一份以及每日清单一份证明存在支出情况，并未提供原、被告之间存在共同债务的证据，原告对此亦不予认可。
上述事实有当事人陈述，当事人提供的出生医学证明一份、汤阴县人民医院收费票据一张、新乡医学院第一附属医院收费票据一张、新乡医学院第一附属医院出院证一份、每日清单一份及证人证言予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、关于非婚生子张某某的抚养问题。本案中原、被告非婚生子张某某现随被告生活，虽张某某未满2周岁，但原告于2013年8月21日离开非婚生子张某某，未尽抚养义务，被告张XX又要求非婚生子张某某随其生活，并对子女健康成长没有不利影响，故本院认为，为有利于非婚生子张某某健康成长，以不改变其生活环境，仍随被告生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。截止原告起诉之日，张某某年满一周岁零七个月，故应由原告任XX向被告张XX一次性支付子女抚养费34784.21元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷12月×25%×197月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告任XX享有对非婚生子张某某的探望权。二、关于原告要求被告返还个人财产的问题，因被告当庭认可原告的个人财产包括饮水机一台、洗衣机一台、梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、被子六条、被单六条、电风扇一个、凉席一个并同意返还，故对于被告认可部分的财产，应当予以返还；原告要求被告返还的其他物品，因未提供证据证明，本院不予支持。三、关于原告要求被告共同承担债务9000元的问题，因原告未提供证据证明双方存在共同债务，被告对此亦不予认可，故对于原告该项主张，因证据不足，本院不予支持。四、关于被告要求原告返还彩礼款51000元的问题，因原、被告共同生活并育有一子，故对于被告该项主张，本院不予支持。五、关于被告要求原告共同承担债务20000元的问题，因被告仅提供证据证明其因非婚生子出生产生相关支出，但未能证明存在共同债务，原告对此亦不予认可，故对于被告该项主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子张某某由被告张XX抚养，原告任XX于本判决生效之日起十日内给付被告张XX子女抚养费34784.21元；原告任XX对非婚生子张某某享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，被告张XX对此应当予以协助；
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内返还原告任XX个人财产饮水机一台、洗衣机一台、梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、被子六条、被单六条、电风扇一个、凉席一个；
三、驳回原告任XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告任XX负担75元，被告张XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年六月十日
书记员 来 杨
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第79号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，无业。2014年7月3日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日；2015年1月21日因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年1月18日被开化县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。经本院决定，于2015年3月17日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至2015年1月期间，被告人余某先后两次在自己位于开化县城塘坑弄28号202室的出租房内容留他人吸食冰毒，具体分述如下：
1.2014年10月，被告人余某在其租住的开化县城塘坑弄28号202室出租房内容留张某（另案处理）吸食冰毒。
2.2015年1月16日，被告人余某在其租住的开化县城塘坑弄28号202室出租房内容留张某、刘某吸食冰毒并自己参与吸食。
2015年1月18日10时许，被告人余某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余某违反国家毒品管理规定，容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人余某有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款，被告人余某曾因吸毒被行政处罚，可从重处罚。建议对被告人余某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述，证人张某、刘某、曾某、李某的证言，查获经过、检查笔录及照片、尿检照片、人体尿样现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理规定，两次容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人余某如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。考虑到被告人余某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，本院对被告人余某予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一五年三月十九日
代书记员 胡燕芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第194号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人岳某（曾用名吴某某，绰号“吴妈”），女，1985年10月13日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日19时许，被告人岳某接到吸毒人员王某某购买毒品的电话后，在其位于本市某租住房内，以人民币300元的价格向王某某带来的颜某贩卖0.53克冰毒。交易完成后，被告人岳某将自己的租住房及吸毒工具提供给吸毒人员王某某、颜某、景某某三人吸食毒品。期间，被告人岳某两次接到吸毒人员喻某某要求购买毒品的电话后，分别将用电子秤称重后的净重1克和价值人民币200元（约0.8克）的冰毒，送到喻某某的房间及顺和苑小区后门完成交易。被告人岳某交易完毕回到租住房后，被公安民警现场挡获，从被告人岳某租住房查获毒资人民币300元，白色晶体4包，诺基亚手机1部，电子称1台、吸毒工具1个。经称重，4包白色晶体净重25.52克。经鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人岳某租住的本市某处房屋，系被告人岳某与杨某某（另处）共同居住。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被告人常住人口信息，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，证人喻某某、颜某、王某某、景某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人岳某容留他人吸食毒品，其行为又符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岳某犯贩卖毒品和容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人岳某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万九千元；被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2022年9月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒资人民币300元、白色晶体4包（净重25.52克）、诺基亚手机1部，电子秤1台、吸毒工具1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 银
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执608号
申请执行人：徐道锐。
被执行人：张浩。
关于申请执行人徐道锐与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初518号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张浩银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建忠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初815号
原告：黎昭军，男，1983年10月11日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被告：潘立耿，男，1989年3月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。原告黎昭军诉被告潘立耿买卖合同纠纷一案，原告黎昭军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昭军申请撤回起诉是对其民事权利与诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎昭军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黎昭军负担。
审判员 莫 克
appoint
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄世安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初815号原告：黎昭军，男，1983年10月11日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被告:潘立耿，男，1989年3月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。原告黎昭军诉被告潘立耿买卖合同纠纷一案，原告黎昭军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎昭军申请撤回起诉是对其民事权利与诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎昭军撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黎昭军负担。审判员 莫 克二〇一六年十一月二十二日书记员 黄世安
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3445号
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，行长。
被执行人ＸＸ，男，1979年6月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人高小银，女，1975年12月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，组织机构代码77687452-2，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人ＸＸ、高小银、江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因借款人ＸＸ、高小银、江苏恒源置业有限公司未按贷款协议还款，申请执行人根据南通市公证处（2016）通南证字第48号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金847713.23元、利息60528.9元、公证费200元，执行费11482元。
执行中，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市公证处（2016）通南证字第48号执行证书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代�审判员周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3445号申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人夏济龙，行长。被执行人ＸＸ，男，1979年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人高小银，女，1975年12月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，组织机构代码77687452-2，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人ＸＸ、高小银、江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因借款人ＸＸ、高小银、江苏恒源置业有限公司未按贷款协议还款，申请执行人根据南通市公证处（2016）通南证字第48号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金847713.23元、利息60528.9元、公证费200元，执行费11482元。执行中，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市公证处（2016）通南证字第48号执行证书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周 君代�审判员周志刚代理审判员 池 锋二〇一七年二月十七日书 记 员 刘国军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3228号
原告：王艳阳，女，1970年5月4日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：郝玉石，男，52岁，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：李海波，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王艳阳诉被告郝玉石、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月27日，原告王艳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王艳阳撤诉处理。
案件受理费2979元（已减半收取），由原告王艳阳负担。
审判员 红 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴双鹰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05047号
原告：陈某。
被告，王某甲。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201010824046。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人师松岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与王某甲在2013年经人介绍相识，年月份举行结婚仪式，于2014年在谯城区民政局补办结婚登记。2014年5月份，生育一女取名为王某乙。由于双方婚前互不了解，没有一定的感情基础，致使婚后经常因家庭琐事生气打架。为此，1、请求依法判令原告陈某与被�王某甲离婚；2、婚生女孩王某乙由原告陈某抚养，被告王某甲支付抚养费；3、原告陈某的嫁妆归原告陈某所有；4、诉讼费用被告王某甲承担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、陈某身份证复印件，证明陈某系适格诉讼主体；
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况；
三、妇检报告单，证明陈某起诉时未怀孕。
被告王某甲辩称：双方是在充分了解基础上建立的婚姻关系，婚后感情一直很好，并有不满两周岁的女儿需要抚养，王某甲不同意离婚。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王某甲对原告陈某所举证据发表质证意见为：对以上证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈某所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与王某甲在2013年经人介绍相识，年月份举行结婚仪式，于年月日在谯城区民政局补办结婚登记。年月日，生育一女取名为王某乙。婚后感情尚可。陈某以双方婚前互不了解，没有一定的感情基础，致使婚后经常因家庭琐事生气打架为由于2015年10月26日向本院起诉，要求与王某甲离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，遇有矛盾，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告陈某诉称由于双方婚前互不了解，没有一定的感情基础，致使婚后经常因家庭琐事生气打架，但原告陈某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告陈某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许�叶
代理审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
人民陪审员 张 利 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 勇 军
附：本案适用的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第261号
原告山东东易果蔬进出口有限公司。住所地：金乡县崇文大道东段北侧。
法定代表人胡树藤，该公司董事长。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县县城府前街。
法定代表人董冰，女，县长。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地：金乡县县城文峰东路路南。
法定代表人李建中，男，主任。
2015年7月16日，本院收到原告山东东易果蔬进出口有限公司的起诉状，请求人民法院判令被告金乡县人民政府、被告金乡县金乡街道办事处履行“冷库及部分企业拆迁补偿协议书”中第九条约定的，给原告置换土地4709平方米的具体行政行为。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告山东东易果蔬进出口有限公司以金乡县人民政府为被告，其请求的内容符合上述规定，不属于本院管辖。??故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条?之规定，裁定如下：
将本案移送济宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第261号
原告山东东易果蔬进出口有限公司。住所地：金乡县崇文大道东段北侧。
法定代表人胡树藤，该公司董事长。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县县城府前街。
法定代表人董冰，县长。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地：金乡县县城文峰东路路南。
法定代表人李建中，主任。
2015年7月16日，本院收到原告山东东易果蔬进出口有限公司的起诉状，请求人民法院判令被告金乡县人民政府、被告金乡县金乡街道办事处履行“冷库及部分企业拆迁补偿协议书”中第九条约定的，给原告置换土地4709平方米的行政行为。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告山东东易果蔬进出口有限公司以金乡县人民政府为被告，其请求的内容符合上述规定，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年九月八日
书 记 员 李倩倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1303号
原告：苏绍松，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：余庆华夏发地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路87号。
法定代表人：贺志庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。
被告：丁志强，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市人，高中文化，住南川市。
被告：张华文，男，1972年10月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务农，住重庆市铜梁县。
被告：沈明才，男，1967年4月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务农，住重庆市南川市。
第三人：郑祖钧，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告苏绍松与被告余庆华夏发地产开发有限责任公司、丁志强、张华文、沈明才，第三人郑祖钧建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告苏绍松于2017年7月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏绍松在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏绍松撤回起诉。
案件受理费22792元，减半收取计11396元，由原告苏绍松负担。
审判员 陈江永
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 冶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00009号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人陈学玉。
申请人以被申请人欠其借款本息31655.45元拖欠未还为由，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈学玉在中国农业银行蕲春支行账号为6228451620021974118的存款3216.73元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈学玉在中国农业银行蕲春支行账号为62×××18的存款元予以冻结。
二、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3909号
原告李一×。
法定代理人左××（原告之母），天津金耀集团有限公司职员。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告李二×。
原告李一×诉被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人左××、委托代理人赵春梅，被告李二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母左××与被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月1日举行结婚仪式并共同生活。后因感情不和，双方于2013年1月8日开始分居。在此期间，原告一直随其母左××共同生活，自分居之日起被告未向原告支付过抚养费，未尽到任何抚养、照顾义务。现以左××一人之力无法独立承担原告的抚养费用，故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付自2013年1月至2014年8月抚养费共计24000元（按每月1200元计）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、（2014）东民初字第3910号民事调解书复印件一份；
2、出生证明复印件一份；
3、居住证明复印件2份；
4、春苗双语幼儿园证明复印件一份；
5、幼儿园费用收据复印件17张；
6、医疗费票据及票据清单（疫苗票据1张，挂号票据12张，门诊费用票据47张，交通费用票据3张）；
7、课外活动学费收据复印件2张。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告和左××已于2014年9月经河东区人民法院调解离婚，从2013年1月至2014年8月期间被告和左××虽然不住在一起，但也见过面，期间被告给过左××钱，以用于孩子的生活，但没让原告和左××写过字据，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系被告之女，于2010年5月22日出生。被告李二×与原告之母左××原系夫妻，双方于2014年9月16日经本院调解，达成调解协议，主要内容为：双方自愿离婚；婚生女李一×由左××抚养，李二×自2014年9月起每月20日之前支付抚养费700元，至李一×独立生活止。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产均属于夫妻共同财产。分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女。本案中，原告之母左××与被告李二×在2014年9月16日自愿离婚前，并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行任何约定，也未对夫妻财产进行任何分割，故对于该期间一方对子女抚养费的支出应视为夫妻共同财产支出。另，子女抚养费问题属于离婚案件中需裁决的事项之一，现左××与李二×经本院调解离婚，调解协议中并无对分居时间等事实的认定，且双方在离婚调解协议中已对共同财产的分配及子女的抚养问题达成协议，应视为双方就离婚前及离婚后的子女抚养费问题均已达成协议。故对于原告要求被告支付24000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3909号原告王某，男，1986年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住东胜区。被告靳某，男，1983年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。本院于2014年5月20日立案受理了原告王某诉被告靳某机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年11月5日依法由审判员刘治平担任审判长，与代理审判员阿拉腾萨拉、人民陪审员武文杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告靳某经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月19日，被告靳某驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌小轿车肇事逃逸至东胜区福兴菜市场西门前道路时，与原告驾驶的蒙KXXX**号五菱牌小型客车相撞，造成原告的车辆受损。事故经交警部门认定，被告靳某承担全部责任，原告无责任。对于事故给原告造成的损失赔偿问题，被告一直推脱未能解决。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告车辆检测费200元、鉴定服务费500元、车辆维修费11840元，并判令由被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告靳某负全部责任，原告无责任的事实。2.价格鉴定结论书一份，证明本次交通事故给原告造成的车辆损失为11840元的事实。3.车辆维修发票两张、检测费收据两张鉴定费收据一张，证明原告因本次交通事故共支出车辆维修费11800元、车辆检测费200元、鉴定费500元的事实。4.车辆登记查询资料一份、卖车协议一份，证明车辆蒙KXXX**登记在杨金海名下，实际车主为原告的事实。本院认为，原告提供的上述证据中证据3的检测费的收据不符合证据形式要求，不予认定，证据1、证据2、证据4符合证据规则相关规定，予以认定。经审理查明，2013年2月19日15时20分许，被告靳某驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌小轿车沿东胜区宝日陶亥街由西向东行驶至疾控中心对面道路时，与其右侧头东尾西暂停的机动车驾驶人冯某驾驶的蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车刮擦，后由西向东逃逸至疾控中心东200米处道路时，与其左侧同方向行驶的机动车驾驶人聂某驾驶的京AXXX**（临）号雪佛兰牌小型轿车相刮擦，后被告靳某又驾车由西向东逃逸至富兴菜市场西门前道路时，与其右侧头东尾西暂停的原告王某驾驶的蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，后又驾车逃逸。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2013年4月7日做出鄂东公交认字（2013）第066号道路交通事故认定，认定被告靳某承担此次事故的全部责任，原告王某等人无过错。另查明，原告王某系蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车的实际车主。本院认为，被告靳某酒后驾驶车辆操作不当造成了本次事故，是造成本次事故的根本原因，此次事故给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告未能提供被告靳某驾驶的车辆有无保险的证据，本院无法查清投保情况，对保险理赔问题本院不做调整保，对此被告靳某承担相应的责任后可另行向事故车辆投保的保险公司主张追偿。依照本院采信的相关证据确认原告关于车辆维修费11840元、鉴定费500元的主张。原告关于检测费的主张因本院未采信其提供的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告靳某赔偿原告王某车辆维修费11840元、鉴定费500元，于本判决生效后付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 治 平代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 武 文 杰二〇一四年十一月六日书 记 员 乔 恒 泽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0142号
罪犯颜某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月20日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0402号刑事判决，以被告人颜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年2月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯颜某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯颜某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某准予减刑一个月八日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第883号
上诉人（原审原告）阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内蒙古科技大学。
法定代表人李保卫，校长。
委托代理人费建忠，职员。
上诉人阮同庆因与被上诉人内蒙古科技大学侵权责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16875号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阮同庆上诉称，本案依据原告经常居住地确定管辖权，其经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案有管辖权；被上诉人提出管辖异议已超过法定期限。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因网络侵权行为产生纠纷，侵权行为地难以确认，故适用被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院即内蒙古自治区包头市昆都伦区人民法院管辖。另查明，被上诉人提出管辖异议在提交答辩状期间提出，符合法律规定。原审裁定正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人阮同庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00088号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人姚新艳，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人姚新艳犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人姚新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2015年3月25日21时许，被告人姚新艳在罗田县凤山镇“东福”宾馆外，向毛某某贩卖毒品五颗麻果（甲基苯丙胺片剂）和一小袋冰毒（甲基苯丙胺），收取毛某某毒资现金600元。同日22时许，罗田县公安局民警在罗田县凤山镇电力公司对面的一栋住宿楼下将被告人姚新艳抓获，当场从其身上查获七颗麻果和一小袋冰毒。经鉴定，被查获麻果净重0.654克，冰毒净重0.138克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人姚新艳的供述，证人毛某某、李某等人的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，物证毒品，破案经过、户籍资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人姚新艳无视国家法律，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姚新艳对起诉书指控得事实与罪名均无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日21时许，被告人姚新艳在罗田县凤山镇“东福”宾馆外，向毛某某贩卖毒品五颗麻果（甲基苯丙胺片剂）和一小袋冰毒（甲基苯丙胺），收取毛某某毒资现金600元。同日22时许，罗田县公安局民警在罗田县凤山镇电力公司对面的一栋住宿楼下将被告人姚新艳抓获，当场从其身上查获七颗麻果和一小袋冰毒。经鉴定，被查获麻果净重0.654克，冰毒净重0.138克。
上述事实，有如下证据证实：
1、物证照片，证明：查获的毒品若干。
2、书证
（1）抓获经过，证明：2015年3月25日22时许，罗田县公安局禁毒大队三名民警在罗田县凤山镇电力公司对面一栋住宿楼下将被告人姚新艳抓获，并从其身上搜出人民币2600元、毒品“麻果”（甲基苯丙胺片剂）七颗（经鉴定净重0.654克），“冰毒”（甲基苯丙胺）一小袋（经鉴定净重0.138克）。经过讯问，被告人承认从其身上搜出的人民币系贩卖毒品所得。
（2）户籍资料，证明：被告人姚新艳的身份情况。
（3）扣押清单，证明：公安机关于2015年3月26日从姚新艳身上扣押棕红颗粒6颗，棕红色颗粒状物品1颗，直板黑色金立手机。于2015年3月26日从毛某某处扣押透明塑料袋、红色颗粒状物品2颗。
（4）姚新艳手机记录，证明：2015年3月25日12：39，姚新艳与手机号为1517171****的短信记录：凑钱，拿……。还没走，只变出一千一百块，身上只有600块。21：55，姚新艳与手机号为1517171****的短信记录：能不能在哪搞一斤油，没有。
3、证人证言
（1）证人毛某某的证言，证明：2015年3月25日晚21时许，毛某某在罗田县凤山镇“东福”宾馆，给姚新艳打电话，叫他送点“麻古”和“冰毒”过来，姚新艳答应。毛某某叫他送600块钱的东西过来，姚新艳说白的（冰毒）不多了，给5颗红的（麻古）和100元钱的冰毒，毛某某同意了。过了10分钟，姚新艳就过来了，在“东福”宾馆外面打电话给毛某某，在宾馆外面的草坪上，姚新艳用卫生纸把包好了的毒品交给毛某某，毛某某把600块钱的现金交给姚新艳。毛某某回402房间里面吸了3颗“麻古”和一袋“冰毒”，剩下2颗“麻古”刚才被公安机关从身上搜出来了，被扣押了。毛某某的电话是1817174****，姚新艳的电话是1340985****。姚新艳卖给毛某某“麻古”100元钱一颗，“冰毒”没有称重，量也很少，是用透明塑料袋包装好后给毛某某。毛某某听说姚新艳手上有毒品。
（2）证人李某的证言，证明：李某，外号“牛”，住在匡某某家中。2015年3月19日，姚新艳到匡某某家中住下，李某看到姚新艳经常在家吸毒品。有人向“艳头儿”买东西。
4、现场检验报告书、检查笔录，证明：毛某某被抓后，进行尿液检验，结果为阳性，证实毛某某吸食过毒品；姚新艳、毛某某现场检测报告结果呈阳性。
辨认笔录，证明：通过辨认，李某指出照片上的“7号”姚新艳就是“艳头儿”。毛某某辨认出照片上的“6号”姚新艳就是卖毒品给他的人；罗某辨认出照片上的“6号”就是“艳头儿”，匡某某辨认出照片上的“5号”姚新艳就是卖毒品给毛某某的人。
5、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明：从姚新艳身上扣押的物品，无色透明塑袋封装1袋白色晶体（净重0.138克）、无色透明塑料袋封装一袋红色药片（6片，净重0.559克）和蓝色塑料吸管封装1管红色药片（1片，净重0.095克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
6、被告人姚新艳的供述，证明：在其身上搜出了七颗红色颗粒状物品和一袋无色透明晶体状物品。毒品是从他人手上购买的，每次都是先电话联系，再拿货，购买的毒品种类只有两种：冰毒和麻古。麻古价格是70元一颗，冰毒是200元一克，其卖给别人是80块钱一颗，冰毒给别人是250-300块钱一克。2015年3月25日晚上，其住在匡某某家里，毛某某找其要东西，其就把一点冰毒和5颗麻古，分别用两个塑料袋装着，外面用卫生纸包着，骑摩托车到东门“东福”宾馆附近把毒品给毛某某，毛某某给其600块钱。毛某某手机号码1817174****，其回来准备到匡某某的屋里时，被公安机关抓获。
上述证据经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚新艳无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。归案后被告人姚新艳如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人姚新艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚新艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶小娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02063号
原告朱某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇孙家村*组。
委托代理人高某某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇马二村*组。
本院于2014年10月28日立案受理了原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，审理中，原告朱某某自愿于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年十一月十四日
书记员 郝晓梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0422号
原告周宾，男，汉族。
委托代理人杨淼箭、赵夏青（特别授权），江苏四维达律师事务所律师。
被告王桂成，男，汉族。
委托代理人倪加宛（特别授权），大丰市龙堤法律服务所法律工作者。
被告南通东元建筑安装工程有限公司（以下简称东元公司），住所地南通市如东县掘港镇友谊东路79号。
法定代表人冯克山，东元公司董事长。
委托代理人陈春明（特别授权），江苏南黄海律师事务所律师。
原告周宾诉被告王桂成、东元公司返还垫支款纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告周宾及其委托代理人杨淼箭、被告王桂成的委托代理人倪加宛、被告东元公司的委托代理人陈春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宾诉称，2007年8月2日，被告东元公司与大丰市宝利置业发展有限公司（以下简称宝利公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定宝利公司将其开发的位于大丰市区西康路东侧（新区3号地块）御景嘉苑3号标段6号、7号、11号、12号、14号、15号、21号、22号、29号、30号楼的土建工程发包给东元公司施工。2007年3月11日，东元公司与被告王桂成之间签订《工程内部承包协议书》一份，约定东元公司将其从宝利公司所承接的全部工程内容承包给被告王桂成承建，被告王桂成向东元公司缴纳承包金及管理费为总价的3%，计价为144万元整。此后，被告王桂成又将该工程转包他人实际施工。原告周宾受东元公司指派，受雇于被告王桂成参与工程管理，由被告王桂成支付报酬。2008年11月7日，因御景嘉苑6号楼、11号楼的实际施工人孙巍索要工程款，被告王桂成请求原告周宾个人代其垫付了工程款人民币30000元。2008年11月21日，被告王桂成又请求原告周宾代其向御景嘉苑6号楼、11号楼木工组负责人朱坤垫付木工工资人民币50000元。2008年12月31日，被告王桂成再次请求原告周宾代其向朱坤支付木工工资人民币20000元。以上三项合计人民币100000元。工程现已结束，两被告之间也已结算完毕。原告周宾多次向两被告索要垫付款，但两被告至今未付。请求判令两被告偿还垫付款人民币10万元，两被告承担诉讼费。
被告王桂成辩称，周宾非我的雇工，是被告东元公司的职工，是东元公司委派的大丰御景嘉苑建设工程项目部的项目经理，周宾向工程实际施工人支付工程款的行为是职务行为，因此应认定为是东元公司向实际施工人支付工程款。且周宾所垫款项已用来抵充了东元公司应付工程款，东元公司与我结清了合同中所涉及的权利义务。故周宾垫付款项应有被告东元公司偿还。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告东元公司辩称，原告周宾在被告王桂成承包的工程中垫付工程款的行为，实为王桂成与周宾的借贷行为，该行为是周宾的个人行为，与我公司无关。且我公司在与王桂成结账过程中，并未将周宾个人垫付款列入结账范围，该款应由王桂成偿还，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月2日，被告东元公司与宝利公司签订《建设工程施工合同》一份，约定宝利公司将其开发的位于大丰市区西康路东侧（新区3号地块）御景嘉苑3号楼标段6号、7号、11号、12号、14号、15号、21号、22号、29号、30号楼的土建工程发包给东元公司施工。2007年3月11日，东元公司与被告王桂成之间签订《工程内部承包协议书》一份，约定东元公司将其从宝利公司所承接的全部工程内容承包给被告王桂成承建，被告王桂成向东元公司缴纳承包金及管理费为总价的3%，计价为144万元整。此后，被告王桂成以东元公司项目部的名义又将该工程中6号、11号楼转包给孙巍实际施工。原告周宾作为东元公司的职工，接受东元公司的指派，被任命为东元公司在大丰宝利公司御景嘉苑工程的项目经理，配合王桂成参与工程管理。在实际施工过程中，周宾以其自己的资金于2008年11月7日向工程的实际施工人孙巍垫付工程款30000元，于2008年11月21日向实际施工人朱坤垫付工程款50000元，于2008年12月31日又向实际施工人朱坤垫付工程款20000元，实际施工人分别向周宾出具了收条，合计垫付工程款10万元。2009年1月17日，周宾将垫付10万元工程款的收条交给王桂成，王桂成向周宾出具收条载明：收条，今收到周宾为孙伟（巍）垫付的人民币壹拾万元整。①08.11.73万；②08.11.215万；③08.12.312万计10万，应从6#、11#楼工程款中扣还给周宾。今收人：王桂成09.1.7.”2009年10月，本院在审理原告孙巍诉被告东元公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，周宾又从王桂成处将包括其垫付10万元工程款在内的计300多万元的付款凭证收回，用作东元公司向孙巍支付工程款的依据。本院作出的（2011）大民初字第0085号民事判决书中，认定孙巍、朱坤向周宾出具的共10万元的收条已在该案中作为东元公司向孙巍支付的工程款。2012年6月，东元公司就与王桂成之间的建筑工程的账目结算问题，委托大丰市开发区法律服务所刘应华进行核对协调结算。东元公司出具的“宝利工程结算的相关资料”中记载结账内容中包含了周宾垫付的10万元，被告东元公司、王桂成之间的内包工程账务全部结清。在结账过程中，东元公司未将周宾垫付款项划归王桂成承付。原告周宾向两被告索要垫付的工程款，两被告相互推诿，原告周宾遂于2014年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实，由双方当事人的陈述、建设工程施工合同、中标通知书、工程内部承包协议书、收条、结算相关资料、御景嘉苑工程内包结账协议、本院（2011）大民初字第0085号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告周宾作为东元公司的工程项目经理，在履行职务过程中，以自己个人的资金为东元公司向实际施工人支付工程款，其款项已纳入东元公司的对外支付的工程款，该款项在东元公司与王桂成的结账过程中，并未纳入王桂成应负债务，故仅在原告周宾与被告东元公司之间产生特定的权利义务关系，被告东元公司作为债务人应承担偿还的义务，因此原告周宾要求被告东元公司偿还垫付款的请求，本院予以支持，原告周宾要求被告王桂成承担偿还责任的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东元公司偿还原告周宾垫付的工程款人民币100000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周宾其余诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 吴玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00713-1号
原告：徐某某，女，1987年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院于2015年3月19日作出（2015）界民一初字第00713号财产保全的裁定，现本案原告徐某某于2015年3月24日向我院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王某某在中国邮政储蓄银行界首市舒庄镇支行账号6217993720001195375的冻结。
二、解除对担保人徐某甲在中国邮政储蓄银行界首市舒庄镇支行账号0303341282602859714的银行存款112500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程松
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终235号
上诉人（原审原告）：滕州市宏鹏商贸有限公司，住所地：滕州市善国中路27号。
被上诉人（原审被告）：李建设，男，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。
原审第三人：汪明国，男，1972年12月13日出生，汉族，住滕州市。
原审第三人：汪效伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州市宏鹏商贸有限公司因与被上诉人李建设、原审第三人汪明国、汪效伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服滕州市人民法院(2016)鲁0481民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人滕州市宏鹏商贸有限公司提供的送达地址不准确，导致本院以法院专递方式邮寄的二审开庭传票等诉讼文书被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人滕州市宏鹏商贸有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市宏鹏商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滕州市宏鹏商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月九日
书记员 李 苹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1548号
原告：李珊珊。
委托代理人：傅小平。
委托代理人：李炳乾。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
被告：楼娟珍。
被告：马文生。
以上三被告共同委托代理人：翁霞。
以上三被告共同委托代理人：张杰滨。
被告：包建军。
被告：刘兆婷。
被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司。
法定代表人：包建军。
以上三被告共同委托代理人：王洪朗。
原告李珊珊为与被告浙江三联集团有限公司、楼娟珍、马文生、包建军、刘兆婷、浙江世纪龙腾物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小平、李炳乾，被告浙江三联集团有限公司、楼娟珍、马文生的共同委托代理人翁霞、张杰滨，被告包建军、刘兆婷、浙江世纪龙腾物业发展有限公司共同委托代理人王洪朗到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年5月2日，被告浙江三联集团有限公司因资金周转所需，向原告借款1000万元，由被告楼娟珍、马文生、包建军、刘兆婷为该借款提供连带责任保证。为此原被告签订借款合同一份，双方约定了权利义务。合同签订后，原告当天即转入被告浙江三联集团有限公司的帐户1000万元。2013年5月17日，被告浙江三联集团有限公司由被告楼娟珍、马文生、包建军、刘兆婷担保又向原告借款1000万元，借款合同中约定了借款的期限、利率、担保范围和方式、管辖法院等。合同签订后，原告当天即转入被告浙江三联集团有限公司的帐户1000万元。其后，被告浙江三联集团有限公司仅支付了部分利息，但未按约定的时间还清本息。两笔借款到期后，原告多次要求借款人和保证人还本付息，但各被告一直未履行义务。2014年7月25日，原告与被告浙江三联集团有限公司对帐后，双方确认计算至2014年7月31日止，被告尚欠原告借款本息为2391.5万元，被告向原告出具了确认书。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求判令：1、被告三联集团有限公司归还原告借款本金人民币2000万元，并支付截止2014年7月31日前尚欠的利息391.5万元（2014年8月1日起的利息按合同约定继续计算至还清借款之日止；2、其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格。
2.借款合同2份，待证被告向原告借款的事实，并由其他被告担保的事实。
3.汇款凭证4份、收据2份，待证原告已将款项交付给被告的事实。
4.担保函2份，待证被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司、包建军自愿对本案借款提供担保的事实。
5.确认书1份，待证被告截至2014年7月31日止，尚欠的借款本息。
6.签收单1份，待证原告已向被告催讨欠款的事实。
被告浙江三联集团有限公司、楼娟珍、马文生答辩称：本案借款是事实，利率双方约定按两分利计算，但实际上是按照2.7分利率计算的。本被告已经向原告支付了部分利息。2013年5月17日的借条双方约定利息从2013年5月17日付到2013年12月17日按两分利计算利息，实际上本被告已经通过原告到本被告公司消费挂帐的形式支付给原告了。本被告按2.7分的利率支付给原告利息。2014年4月17日原告领取了世贸的金卡，昨天原告也到本被告处拿取了消费卡。
被告包建军、刘兆婷、浙江世纪龙腾物业发展有限公司答辩称：借款合同约定的月利率两分超过基准利率的四倍，对超过的部分不应当保护。前三位被告已经讲过支付了原告部分利息，有现金、卡、挂帐，这部分利息应当扣除。本被告也与原告进行协商，在庭后应当可以达成调解协议。希望能够调解处理本案。
以上被告均未提交证据。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据有：
对原告提交的证据5即确认书1份，被告被告浙江三联集团有限公司、楼娟珍、马文生认为三联公司财务与原告李珊珊进行结算，确认书中利息391.5万元的产生，因为被告向原告借款两笔，一笔按月利率2.7%计算，另一笔到2014年7月11，按月利率2.7%计算得出的利息，再扣减两笔支付的27万利息后，双方得出的数额。被告包建军、刘兆婷、浙江世纪龙腾物业发展有限公司也对利息计算表示有异议。本院认为，双方利息的计算超过法律规定，本院予以调整，对该证据证明力予以部分确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人及委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月2日，被告浙江三联集团有限公司因资金周转所需，向原告借款1000万元，由被告楼娟珍、马文生、包建军、刘兆婷为该借款提供连带责任保证。为此原被告签订借款合同一份，双方约定了权利义务。合同签订后，原告当天即通过银行转入被告浙江三联集团有限公司的帐户1000万元。2013年5月17日，被告浙江三联集团有限公司由被告楼娟珍、马文生、包建军、刘兆婷担保又向原告借款1000万元，借款合同中约定了借款的期限、利率、担保范围和方式、管辖法院等，其中利率为月20%。合同签订后，原告当天即转入被告浙江三联集团有限公司的帐户1000万元。被告浙江三联集团有限公司已就上述二笔本金分别支付利息至2013年12月16日、2014年1月4日。本案进入诉讼程序后，被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司于2014年9月1日向原告出具了担保函，表示自愿为2000万借款承担连带责任担保。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当及时归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。双方约定的利息过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告浙江三联集团有限公司于本判决生效后立即归还原告李珊珊借款本金人民币2000万元，并支付相应的利息（分别以1000万元为本金从2013年12月17日、2014年1月5日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告楼娟珍、马文生、包建军、刘兆婷、浙江世纪龙腾物业发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费161375元（原告已预交），由被告浙江三联集团有限公司负担，其他被告负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王卓然
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00375号
原告程某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告程某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月17日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年七月十七日
书记员 楚士将
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4180号
原告：赵清利，男，1975年9月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：秦飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：翟彭飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈起鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，住汝州市。
原告赵清利与被告秦飞、翟彭飞、陈起鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈婧于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵清利撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵清利负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任永刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3826号
原告：张丽，女，1966年12月1日出生，住襄阳市。
被告：李艳晖，女，1964年10月14日出生，住襄阳市。
原告张丽与被告李艳晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳晖偿还借款本金4万元及利息（从2015年10月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款4万元，约定借款期限12个月，即从2015年6月8日至2016年6月8�，月利率2%，按月付息。同日，被告给原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告数次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李艳晖辩称，向原告借款4万元属实，该借款放入了梦想方程式公司，被告相当于中间人，现在也在积极努力将钱还清。
经审理查明，被告李艳晖原系襄阳市梦想方程式赛车厂员工，李艳晖为向就职单位投资而向原告张丽借款。2015年6月8日，张丽将4万元现金借给李艳晖，同日李艳晖向张丽出具借款借据，载明：今收到贷款人张丽贷款资金肆万元；借款期限为12个月，起止日期为2015年6月8日至2016年6月8日；月利率为2%，按月支付；借款人李艳晖。李艳晖按月利率2%已向张丽支付了从2015年6月8日至2015年10月8日的利息，之后，李艳晖未再向张丽支付利息、偿还本金。
以上事实�有双方当事人的陈述，原告提交的借款借据等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽向本院提供的借款借据，证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。被告未按约定向原告支付利息、偿还本金，属违约行为，应承担违约责任，承担向原告偿还借款本金、支付借款利息的义务。原告诉请被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于利息，借款约定月利率为2%，被告李艳晖已按月息2%从借款起始日向原告张丽支付利息至2015年10月8日，原告诉请从2015年10月9日至4万元借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李艳晖于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金4万元及从2015年10月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半计取500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告李艳晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗庆宁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1243号
申请执行人：吴玲萍，（身份代码：33062419691211720X）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人吴玲萍与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1243号
申请执行人：吴玲萍
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人吴玲萍与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1810号
各案原告温继宗等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2651号
原告：日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑倩，女，系该公司员工。
被告：徐新新，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司诉被告徐新新承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司申请撤回对被告的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司撤诉。
案件受理费减半预收2152元，实际应减半收取25元，由日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈无异二○一八年五月十一
书记员 张 梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2651号原告：日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：郑倩，女，系该公司员工。被告：徐新新，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司诉被告徐新新承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司申请撤回对被告的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司撤诉。案件受理费减半预收2152元，实际应减半收取25元，由日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈无异二○一八年五月十一书记员 张          梅?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6345号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告孙海平，女，1975年12月20日生，汉族，住南京市。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下称万豪物业公司）与被告孙海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼，被告孙海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司诉称，被告孙海平拖欠物业服务费1674元，公摊水电费480元，现要求被告给付上述费用共计人民币2154元。
被告孙海平未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告万豪物业公司与南京市明发滨江新城三期南片管委会签订为期一年的物业服务合同，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.20元/平方米/月。合同签订后，原告万豪物业按约定提供相关服务。被告孙海平房屋面积为116.26平方米，自2014年7月1日至2015年6月30日，物业服务费共计人民币1674元。庭审中，原告万豪物业公司放弃要求被告孙海平给付公摊水电费的请求。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费用。原告主张物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃公摊水电费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙海平经本合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙海平于本判决生效之日起三日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海平负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年八月十八日
书记员 孙虹