wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02782号
原告徐×，女，1982年7月21日出生。
委托代理人孙景存（原告之母），江苏省南京市长途汽车站退休职员。
被告牛×，男，1979年5月26日出生。
委托代理人王垠（被告之母），北京华文学院退休教师。
委托人代理人孙伟，北京市雄志律师事务所律师。
原告徐×与被告牛×探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告于2012年3月30日在民政局办理离婚登记手续，根据离婚协议书的约定，女儿牛雅慧的抚养权归原告，被告可以每周看望女儿或带女儿外出，但被告并未按照协议约定每月支付抚养费，还要求原告必须当面单独与其接送孩子，不尊重原告提出的对孩子作息健康方面的基本要求。同时还借接送孩子之机吵闹、寻衅、滋事，拿照相机对原告不礼貌的摄像，这些都影响了孩子的正常生活，有些粗鲁行为对孩子的成长造成了终身的阴影。孩子每次被被告接走回来都会吵闹，表现奇怪，每次探视前孩子都会说不想见爸爸，因为害怕，为了孩子的健康成长和我们的人身安全，故原告诉至法院，请求判令：1、中止被告对女儿的探望权；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，被告对原告起诉书上的签字是否是其本人所签及本案起诉是否系原告真实意思表示提出异议。本院限定时间要求原告本人到庭，核实起诉是否是其本人真实意思表示，但原告未在本院限定的时间内到庭就该情况予以说明。
本院认为，民事起诉应当体现原告的真实意思表示。原告未在本院限定的时间内表示起诉是其真实意思表示，在本院无法确定起诉是原告本人真实意思表示的前提下，本案不符合民事诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪宇
二〇一四年四月九日
书记员 闫召光
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终663号
上诉人（原审原告）：张红莲，1993年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱巧云，1983年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人张红莲因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年2月1日作出的(2015)天民一初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红莲于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红莲申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红莲撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张红莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 岳陈陈
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终663号
上诉人（原审原告）：张红莲，1993年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱巧云，1983年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人张红莲因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）天民一初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红莲于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红莲申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红莲撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张红莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 岳陈陈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第155号
申请人湘潭全兴机电设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区兴安村2栋2单元10号。
法定代表人杨道文，系该公司总经理。
委托代理人潘杰，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
被申请人莫光辉，男，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省湘潭县石鼓镇。
被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，系该公司董事长。
申请人湘潭全兴机电设备有限公司与被申请人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人湘潭全兴机电设备有限公司法定代表人杨道文自愿以其所有的湘XXXX**号福特牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人湘潭全兴机电设备有限公司的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封湘潭全兴机电设备有限公司法定代表人杨道文所有的湘XXXX**号福特牌小型轿车。
申请人湘潭全兴机电设备有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈 实
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第10号
申请人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市。
法定代表人：侯超英，男，该局局长。
被申请人申粉虾，女，汉族，务农，住沙河市。
被申请人姚利宾，男，汉族，务农，住沙河市。
申请人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请人申粉虾、姚利宾社会抚养费行政征收一案，要求被申请人申粉虾、姚利宾履行生效的沙计征决字（2013-07-0001）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013-07-0001）号征收社会抚养费决定书，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，对被申请人征收社会抚养费104700元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013-07-0001）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第308号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告杜建堂。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杜建堂供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01041号
原告：周永亮，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱志军，男，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘云峰，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告周永亮诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一二年六月八日
书记员 吴贤英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1109号
上诉人（原审被告）：广州联鸿实业投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张少玲。
被上诉人（原审原告）：郑捷欢，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：刘俊杰、黄均健，广东凯成律师事务所律师。
原审被告：广州联鸿实业投资有限公司长江服装辅料广场市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区（中大）服装辅料广场三楼自编331档。
负责人：林小萍。
原审被告：广州市海珠区长江（中大）服装辅料广场，地址广州市海珠区。
负责人：周三六。
上诉人广州联鸿实业投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州联鸿实业投资有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人合同实际签约地在广州市越秀区，故要求本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因房屋租赁合同纠纷而提起诉讼，属于因不动产引起的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本涉案争议的不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 杨 华
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第182号
原告邓光友，男，生于1963年4月8日，汉族，农民。
被告邓云刚，男，生于1984年1月12日，汉族，农民。
被告黄正梅，女，生于1988年12月21日，汉族，农民。
原告邓光友诉被告邓云刚、黄正梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员吕存林适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓光友到庭参加诉讼，被告邓云刚、黄正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光友诉称：二被告系夫妻，被告邓云刚系我的堂侄子，且系邻居。2012年11月22日我将房屋建好，2013年11月，被告说我房屋的北面屋山头没有滴水位置，并以此为借口多次到我家吵闹。2014年1月23日，被告黄正梅用锄头将我安装在房屋北面墙体外皮上的1根塑料排水管敲坏，我请村民委员会的领导来调解，被告蛮不讲理，说我建房占着被告的地基，拒绝修复我的排水管。我认为，我是按照历史形成的地基翻建房屋，建房时被告未提出任何异议，现被告以我建房侵占其地基为由，将我的塑料排水管损坏造成损失，被告应承担赔偿责任。为此起诉，请求判决二被告赔偿我修复塑料排水管所需的材料费60元，工时费400元，共计人民币460元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓云刚、黄正梅辩称：原告安装在其房屋北面墙体外皮上的塑料排水管排出的水流到我家地基上，2014年1月23日，黄正梅用锄头损坏原告的塑料排水管，修复需要50元钱，我们同意帮原告修复，但今后原告的塑料排水管排出的水不能再流到我家地基上。
诉讼中，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1.邓光友的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告邓光友的身份情况。2.《现场照片》2张，欲证实2014年1月23日，被告黄正梅用锄头将原告安装在房屋北面墙体上的塑料排水管损害。3.原告申请出庭作证的证人邓X1的证言，欲证实被告黄正梅损坏原告的塑料排水管的事实。4.原告申请出庭作证的证人邓X2的证言，欲证实黄正梅损害原告的塑料排水管的事实及修复所需的价值。
被告未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院出示依职权调取的《现场照片》打印件2张，欲说明原告的塑料排水管被损坏后遗留的现状。
经质证，原告对本院出示的证据无异议。
通过庭审和举证，本院认为，原告提供的证据1系公安机关颁发的《居民身份证》的复印件，能证明原告的身份情况，本院予以采信。证据2、3、4能共同证明被告黄正梅损坏原告的塑料排水管的事实，本院予以采信。本院出示的证据能说明原告的塑料排水管被损坏后遗留的现状，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，被告邓云刚系原告的堂侄子，原告的房屋在被告空地的南面。原告建盖浇灌房1幢，并在房屋北面墙体外皮上安装塑料排水管1根用于厨房排水。2014年1月23日，被告黄正梅以原告厨房排出的水流到其地基上为由，用锄头将原告安装在房屋北面墙体外皮上的1根塑料排水管损坏。此纠纷经村民委员会调解未果，原告起诉来院请求解决。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告黄正梅以原告安装在房屋北面墙体外皮上的塑料排水管排出的水流到其地基上为由，将原告的塑料排水管1根损坏，侵害了原告的物权，原告有权请求被告黄正梅赔偿损失，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但请求赔偿损失460元数额过高，原告未提供证据证实损害的具体价值，本院综合被损坏排水管的现状以及原告申请出庭作证的证人邓X2的证言，酌情支持造成的损失。原告请求被告邓云刚承担赔偿责任，因被告邓云刚未参与被告黄正梅损坏原告的塑料排水管，不应承担赔偿责任，对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄正梅于判决生效后五日内一次性赔偿原告邓光友因其塑料排水管1根被被告黄正梅损坏造成的损失人民币200元。
二、驳回原告邓光友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄正梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕存林
二〇一四年三月三日
书记员 孙云霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0639号
原告姬为芹。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张业忠。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告姬为芹诉被告张业忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年9月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭，于2015年2月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姬为芹的委托代理人张亮星、曹燕及被告张业忠的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人曹燕和被告的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬为芹诉称：2013年7月20日，原告在泗阳县xx镇南京路与小康街交汇处南边人行道上步行，被告张业忠驾驶电动车撞到原告，造成原告受伤，并住院治疗。经过处理，双方达成协议，约定被告承担原告全部的医疗费，如有其他产生的伤残费用依照法律规定进行赔偿。现请求法院判决被告支付原告医疗费18118.50元、误工费4470.58元（13598元／年÷365天×120天）、营养费600元、护理费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1560元。
被告张业忠辩称：对于原告陈述的发生碰撞的时间及过程均无异议，双方达成的协议也是事实。被告同意承担原告的全部医疗费。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，被告同意按照责任比例进行赔偿，被告应承担的责任，由法院依法进行判决。被告已经向原告支付过1300元，要求予以扣除。
经审理查明：2013年7月20日，被告张业忠驾驶电动自行车在泗阳县xx镇南京路（机动车道）上由南向北行驶的过程中撞伤在前步行的原告姬为芹。原告受伤后，于当日进入泗阳县第二人民医院治疗，支付医疗费1813.20元，出院诊断为：脑震荡。根据该院的医嘱，原告于次日出院，并于当日转入泗阳xx医院继续治疗，当日在该院门诊支付诊疗费256.80元（44元＋32.80元＋180元），于2013年9月13日出院，支付医疗费15354.80元。出院情况为：好转，出院医嘱为：1.休息半年，营养支持；2.随诊。原告还于2014年2月3日购买药品支付94.50元，2014年3月11日，在泗阳xx医院门诊检查支付检查费294元（180元＋10元＋104元）。原告又于2014年5月18日、5月19日、5月20日、5月21日、5月22日在泗阳xx医院治疗分别支付32.20元、44.30元、39.30元、39.30元、30.50元。被告已经向原告支付过1300元医疗费。
另查明：经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理股处理，原被告于事发当天达成如下协议：1.张业忠承担姬为芹全部医疗费，如有其他产生的伤残费用依法律规定进行赔偿。此事故一次性了结，发生一切后（果）与任何人及公安机关无关。2.此协议当事人签字后生效，不得反悔，不得追究任何一方责任。3.当事人对此协议若有争议或者不履行的，可以通过人民法院诉讼解决。
上述事实，有原被告的陈述，协议书、泗阳县第二人民医院出院记录、病案首页、泗阳xx医院出院记录、住院病历、费用清单、收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行鉴定。该所于2014年8月20日出具如下鉴定意见：姬为芹本次道路交通事故损伤后果未达到道路交通事故致残程度。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜。原告为此支付了1560元鉴定费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张业忠驾驶电动车撞伤同向步行的原告存在过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告姬为芹在机动车道上行走，亦存在过错，应对其自身的损害承担相应的法律责任。根据本案的情况，本院酌情判决被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原被告签订的上述协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。被告自愿承担原告产生的全部医疗费用并同意按照责任比例赔偿原告的误工费、营养费、护理费，未违反法律规定，本院予以照准。对于原告提供的号码为00370181的发票，证明其购买药品支付75.60元，因被告不予认可，且该发票注明的品名为药品，开票日期在原告发生事故之前（开票日期2013年1月21日），原告也未能提供其他证据相印证，故本院不予支持。原告主张护理费50元／天，未违反法律规定，本院予以照准。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告姬为芹的损失为：1.医疗费17998.90元（1813.20元＋256.80元＋15354.80元＋94.50元＋294元＋32.20元＋44.30元＋39.30元＋39.30元＋30.50元）；2.误工费4470.58元（13598元／年÷365天×120天）；3.营养费600元；4.护理费3000元（50元／天×60天）。上述费用共计26069.48元。故被告应赔偿原告的费用为24455.36元【17998.90元＋（26069.48元-17998.90元）×80%】。扣除被告已经向原告支付过的1300元，被告还应向原告赔偿的费用为23155.36元（24455.36元-1300元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张业忠于本判决生效后十日内赔偿原告姬为芹损失23155.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及鉴定费1560元，合计1960元，由被告张业忠承担1568元，原告姬为芹承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 倩
第2页共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0651号
原告邱某，居民。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告顾某甲，居民。
委托代理人程海春。
原告邱某与被告顾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人曾令超、被告顾某甲及其委托代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年8月双方协议离婚，约定女儿顾某乙随被告生活，原告有探视权。协议签订后被告拒绝原告按照约定探视女儿，同时原告发现女儿随其祖母生活的状况与随原告生活期间的状况差异太大，原告作为母亲无法接受。被告常年在外工作无法照料孩子的生活，且孩子未满一周岁，原告认为女儿随其生活更有利于孩子的健康成长。故请求判令：婚生女顾某乙由原告抚育，被告每月支付500元抚养费至独立生活之日止。
被告顾某甲辩称，原告诉称不是事实，请求法庭驳回其诉讼请求。主要理由为：离婚协议约定每月探视一次，但原告一月多次探望，并带多人到被告家要将女儿抢走，还将被告母亲打伤。另外，原告已好久没有带女儿，女儿在祖母处生活很好已适应环境。
经审理查明，2014年8月7日原、被告双方在泗阳县民政局协议离婚，关于子女抚养问题双方约定：女儿顾某乙（2013年11月18日生）由男方抚养，不要求女方支付抚养费，女方可每月看望孩子一次。
另查明，原被告离婚后顾某乙一直随被告母亲生活。
本院认为，离婚后，父母双方对于子女仍有抚养教育的义务，但对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养权归属。本案中，原、被告所生育女儿顾某乙，一直跟随被告母亲生活，且其祖母有能力帮助照顾孙女，以不改变其生活环境，保持生活状态稳定为原则，由被告顾某甲抚养为宜。因调解不成，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7306号
原告：杨静怡，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：滕艳，女，1996年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告杨静怡与被告滕艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静怡到庭参加诉讼，被告滕艳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告滕艳以做生意再次缺少资金为由，在原告处借款60000元，并向原告出具欠条一张。现原告急需资金，多次催促被告还款未果，起诉至人民法院。
被告滕艳未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告滕艳于2016年1月25日向原告杨静怡借款60000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今滕艳欠杨静怡人民币60000（陆万元整）。欠款人：滕艳。2016年1月25日。”现原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，原告请求的利息为从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张、重庆市璧山区公安局璧城派出所出具的证明一份等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告滕艳向原告杨静怡借款并出具欠条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应及时归还原告借款。现原告向被告催收未果，原告请求判令被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告从起诉之日即2017年10月23日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告滕艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕艳于本判决生效之日起五日内归还原告杨静怡借款本金60000元及逾期利息（利息计算方式为：以所欠借款本金60000元为基数，从2017年10月23日起，按照年利率6%的标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告滕艳负担（此款原告已垫交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年三月七日
书 记 员 何宗媛
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1099号
原告：任县恒诺扶贫小额贷款有限公司，住所地：任县。
法定代表人：朱计敏。
委托代理人：耿玉海，河北律师事务所律师。
被告：刘进涛，现住任县。
被告：ＸＸ康，现住任县。
原告任县恒诺扶贫小额贷款有限公司与被告朱刘进涛、ＸＸ康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任县恒诺扶贫小额贷款有限公司委托代理人耿玉海到庭参加了诉讼，被告刘进涛、ＸＸ康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任县恒诺扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，应付利息和违约金共计50200元。２、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，原、被告三方签订《保证担保借款合同》，约定被告刘进涛向原告借款100000元，期限为半年，利率为月息1.2分，如不按期归还贷款，从逾期之日按日万分之五十计收利息，并由被告ＸＸ康对该笔借款承担连带责任，担保期限自借款到期后两年。原告按照约定交付贷款，被告支付利息5000元，没有偿还借款本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本、息，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请公正判决。
被告刘进涛、ＸＸ康均未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：１、贷款申请书，证明2015年1月19日被告刘进涛因进设备向原告申请贷款100000元。２、贷款调查面谈记录，证明2015年1月21日原告与二被告借款谈话情况。３、保证担保借款合同，证明2015年1月21日，被告刘进涛借原告现金100000元，期限六个月，利息为月息1.2分，并由被告ＸＸ康提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。４、借款借据，证明2015年1月21日被告刘进涛借原告款100000元。５、电子银行交易回单，证明2015年1月21日被告刘进涛收到原告借款100000元。对以上原告提供证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：１、借款到期后，被告刘进涛偿还原告利息5000元。２、原告起诉后，被告刘进涛偿还利息19000元。３、原告任县恒诺扶贫小额贷款有限公司于2017年7月26日诉至我院。
本院认为，原、被告双方系借贷、担保关系事实清楚，证据充分，有被告刘进涛、ＸＸ康保证担保借款合同、借款借据、电子银行交易回单在案佐证，本院予以确认。保证担保借款合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告刘进涛在借款到期后偿还原告利息5000元，起诉后偿还原告利息19000元，本金分文未还不妥。被告ＸＸ康作为该笔借款保证人，在被告刘进涛未履行偿还借款义务的情况下，应承担保证责任。原告所诉利息50200元，为逾期利息和违约金，未超过月息2分法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告已付原告利息19000元，应从50200元中扣除。据此，本院为了保护当事权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任县恒诺扶贫小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期利息、违约金计31200元。
二、被告ＸＸ康对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘进涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1652元，由被告刘进涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一七年十月十六日
书记员 李虹霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第219号
原告陈昆，男，1979年6月30日生，汉族。
被告刘吉文，男，1972年11月1日生，汉族。
原告陈昆与被告刘吉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈昆到庭参加诉讼，被告刘吉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆诉称：2006年至2008年期间，被告刘吉文多次向其购买酒水、香烟等商品，2008年2月6日，经双方结算，刘吉文共欠其货款35847元未付。2008年4月3日，刘吉文向其购买了部分香烟，经其多次催要未果，故诉至法院，要求刘吉文支付其货款35847元并承担逾期付款利息（利息自2008年4月3日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告刘吉文未应诉。
经审理查明：2006年5月6日至2008年4月3日期间，被告刘吉文多次向原告陈昆购买酒水、香烟等商品，刘吉文每次购买商品未进行付款时，均以在陈昆账册上签名方式确定购买的商品及价格。在陈昆的账册中，有刘吉文签字且表明商品价格的商品总额为35973元，另有刘吉文签字注明商品名称未标注价格的商品若干，陈昆在庭审中自认刘吉文曾向其支付货款5000元。
审理中，被告刘吉文因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，刘吉文未到庭应诉。
上述事实，有账册及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告陈昆持有的账册来看，可以证明刘吉文向其购买35973元货物的事实，对于陈昆持有账册中仅有刘吉文签字注明商品名称未标注价格的商品，因无法证明商品的价格，故本院对于该部分商品价值无法进行确认，陈昆可在双方结算后另行主张权利。陈昆自认刘吉文曾给付货款5000元，故陈昆有权要求刘吉文支付其货款30973元，双方未约定给付货款的时间，陈昆可要求刘吉文自其主张权利之日起支付延期付款利息。刘吉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘吉文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈昆货款30973元及逾期付款利息（利息自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费714元，由被告刘吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年八月三日
见习书记员 俞亮亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0314号
原告张红霞（曾用名张霞），女，汉族。
委托代理人陈品德。
委托代理人黄竹云。
被告单锦泉，男，汉族。
原告张红霞与被告单锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张红霞委托代理人陈品德到庭参加诉讼。被告单锦泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月13日被告向其借款30000元，并出具借条一张。后原告多次向被告追索该借款，但被告至今未能偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款30000元。
被告单锦泉未予答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告单锦泉向原告张红霞出具借条一张，借条内容为：“今借张霞人民币三万元正。”此后，被告单锦泉未能还款，原告向被告追索借款未果，遂起诉要求处理。
以上事实，有原告提供被告署名的借条一张、南通市崇川区狼山镇街道洪江社区居委会出具的证明一份及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单锦泉曾向原告张红霞借款30000元有其向原告出具的借条为证，此款应予清偿，被告单锦泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单锦泉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张红霞借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告单锦泉负担（此款由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年六月九日
书记员 唐志强
第2页共2页
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2612号
原告：景晋芳，女，1977年8月14日生，汉族，洪洞县人。
被告：候双根，男，1973年2月23日出，汉族，洪洞县人。
被告：牛小香，女，1972年10月2日生，汉族，洪洞县人。
原告景晋芳诉被告候双根、牛小香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景晋芳到庭参加了诉讼，被告候双根、牛小香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景晋芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿地泵维修费1700元、拖欠的过泵费用1000元及地泵损坏期间的误工损失2300元，共计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月底，二被告雇佣的大车将我家的地泵压坏，我将地泵维修好后要求被告支付维修费用，二被告一直推诿不付。
被告候双根未作答辩。
被告牛小香书面辩称，我与被告候双根系夫妻。原告地泵确系我方压坏，原告维修地泵共花费2000元，我愿承担一半费用，并已交付了原告400元。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2017年6月底，二被告雇佣的大车将原告的地泵压坏，2017年8月底原告支付维修费用将地泵修好。后原告向二被告讨要维修费用未果。
审理中，原告只认可其维修地泵花费了1700元，并否认被告曾支付过400元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。二被告将原告的地泵损坏，应连带赔偿原告地泵维修费用1700元。对于原告主张的地泵损坏期间的误工损失，由于未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持；对于原告主张的二被告拖欠的过泵费用，由于未能提供证据予以证明且与本案不属同一法律关系，故本院对此不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候双根、牛小香于判决生效后五日内支付原告景晋芳地泵维修费1700元。
二、二被告承担连带支付义务。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫军
人民陪审员王安宁
人民陪审员牛建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2612号原告：景晋芳，女，1977年8月14日生，汉族，洪洞县人。被告：候双根，男，1973年2月23日出，汉族，洪洞县人。被告：牛小香，女，1972年10月2日生，汉族，洪洞县人。原告景晋芳诉被告候双根、牛小香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景晋芳到庭参加了诉讼，被告候双根、牛小香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告景晋芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿地泵维修费1700元、拖欠的过泵费用1000元及地泵损坏期间的误工损失2300元，共计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月底，二被告雇佣的大车将我家的地泵压坏，我将地泵维修好后要求被告支付维修费用，二被告一直推诿不付。被告候双根未作答辩。被告牛小香书面辩称，我与被告候双根系夫妻。原告地泵确系我方压坏，原告维修地泵共花费2000元，我愿承担一半费用，并已交付了原告400元。根据当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2017年6月底，二被告雇佣的大车将原告的地泵压坏，2017年8月底原告支付维修费用将地泵修好。后原告向二被告讨要维修费用未果。审理中，原告只认可其维修地泵花费了1700元，并否认被告曾支付过400元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。二被告将原告的地泵损坏，应连带赔偿原告地泵维修费用1700元。对于原告主张的地泵损坏期间的误工损失，由于未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持；对于原告主张的二被告拖欠的过泵费用，由于未能提供证据予以证明且与本案不属同一法律关系，故本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候双根、牛小香于判决生效后五日内支付原告景晋芳地泵维修费1700元。二、二被告承担连带支付义务。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民陪审员王安宁人民陪审员牛建华二〇一七年十二月二十六日书记员高鹏鹏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00034-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人张勇，农民。
南漳县国土资源局申请执行张勇为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00272号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1638号
罪犯卢太华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人卢太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币29330．77元。被告人卢太华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年07月20日以（2012）浙刑三终字第108号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢太华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢太华准予减刑一年四个月（刑期自2011年03月07日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1638号罪犯卢太华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人卢太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币29330．77元。被告人卢太华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年07月20日以(2012)浙刑三终字第108号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢太华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢太华准予减刑一年四个月（刑期自2011年03月07日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年三月二十四日代书记员 钱 佩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1274号
原告张某某，男，甘肃省金昌市人。
被告朱某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王亚锋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第402号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：肇庆市建设实业发展有限公司（原肇庆市建设实业发展公司），住所地肇庆市跃龙路。
关于KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名：韩国全
球投资有限公司Ⅱ）与肇庆市建设实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）肇端法民二初字第84号民事判决已发生法律效力，肇庆市建设实业发展有限公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给�邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，又将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）肇端法民二初字第84号民事判决，向被执行人肇庆市建设实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人肇庆市建设实业发展有限公司逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市建设实业发展有限公司（原肇庆市建设实业发展公司）的银行存款、其它收入、债权等合共人民币120万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6365号
原告：田某。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：阎某甲。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
原告田某诉被告阎某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李瑛，被告阎某甲及其委托代理人孙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前了解不够，草率结婚，登记时间××××年××月××日，婚后育有一女，现1周岁多。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵嘴打架，被告也不工作，不尽家庭义务，致使原、被告感情越来越冷漠，早就名存实亡。现原、被告之间毫无夫妻感情可言，已经彻底破裂，没有和好可能性，为了维护妇女儿童合法权益，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费用，依法分割夫妻共同财产房屋一套，诉讼费由被告承担。
被告阎某甲辩称：不同意原告各项诉讼请求，原、被告之间没有出现法律规定的可以判决离婚的法定理由，夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，不同意与原告解除婚姻关系。案涉房屋系被告婚前购买，不属于夫妻共同财产。因为不同意离婚，故婚生子女应仍与原、被夫妻共同生活。即使法院强行判令原、被告双方离婚，被告要求婚生女同被告共同生活，抚养费按城镇居民消费性支付确定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年7月24日婚生一女阎某乙。现原告以原、被告双方已分居半年，被告不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚。被告当庭表示不同意离婚，并表示因原告父母居住在原、被告家中多有不便，被告也因身体原因到父母家临时居住，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告已结婚5年有余，并育有一女，说明原、被告双方有一定的感情基础。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，根据法律规定，有下列情形之一调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告主张与被告之间夫妻感情已破裂一节，因原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告阎某甲离婚。
案件受理费减半收取650元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁心奕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第190号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 李志梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第007号
申请人徐磊，教师。
被申请人贾伟，教师。
申请人徐磊因与被申请人贾伟民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人贾伟的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，申请人徐磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾伟的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月二日
书 记 员 董生
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第154号
原告郑淑恒。
被告陆昌德。
原告郑淑恒诉被告陆昌德买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告郑淑恒到庭参加诉讼，被告陆昌德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑恒诉称，2011年开始，被告陆昌德多次到原告的云峰建材超市购买材料，2013年6月20日双方进行结账，被告一共欠原告材料款21400元，并约定2012年1月21日至2013年6月20日利息按信用社利息计算，2013年6月20日起利息按3分计算，同时被告出具欠条为证。时至今日，原告多次向被告催要无果，为此，请求依法判令被告支付货款21400元及利息损失（2012年1月21日至2013年6月20日的利息按信用社利息计算，2013年6月20日至还清之日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告郑淑恒变更利息部分的诉讼请求为2012年1月21日至2013年9月20日月息按月10‰计算，超出部分自愿放弃。2013年9月21日起至款还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告陆昌德未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告郑淑恒为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条一份，以证明被告陆昌德欠其材料款21400及利息约定等事实；2、信用社借款借据一份，证明当时信用社贷款利率为10.41‰。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告提供的欠条系被告从原告处购买建材后，双方经结算，被告以书面欠条的形式对尚欠原告货款21400元的确认，被告应按欠条约定承担支付价款的义务。根据欠条约定，原告主张2012年1月21日至2013年9月20日的利息按月利率10‰计算，逾期利息从2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昌德于本判决生效之日起十日内支付原告郑淑恒货款21400元及利息（2012年1月21日至2013年9月20日的利息按月利率10‰计算，2013年9月21日至还清之日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费168元，由被告陆昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一四年三月二十四日
代书记员 周丽莉
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1112号
原告袁登峰，男，1987年12月20日生，汉族，湖北省阳新县富池镇袁广村人。现住保定市涞水县祖冲之中学家属楼。
被告李铁林，男，1985年6月6日生，汉族，满城县南韩村镇东苟村人。
原告袁登峰诉被告李铁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁登峰到庭参加诉讼，被告李铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁登峰诉称，2014年3月4日，债务人以资金周转不开为由从原告处借走人民币20000元，由于当时没有现金，就拿信用卡借他透支20000元，并说几天后就会归还，由于朋友关系，并没有要求原告写欠条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。要求被告偿还欠款20000元及利息285元。
被告李铁林未提出答辩。
经审理查明，原、被告同在葛洲坝集团电力有限公司打工。原告自述二人分属不同项目部，单位住址同在涞水县野三坡宾馆。故二人熟识，2014年3月4日，被告给原告电话联系，称自己做生意资金周转困难，需向原告借款20000元，原告称没有现金，有可以透支款项的银行信用卡，二人商量好被告借用原告银行卡透支款项使用。当日夜，被告赶到原告住处（项目部所在地）和原告见面，从原告手中取走信用卡。2014年3月5日被告执原告信用卡在“满城县泛思电脑商行”购电脑8台，透支原告信用卡资金20000元。李铁林在签购单签名。该信息单由系统发给原告。后被告将原告信用卡用快递寄还原告。原告提供证人宋卫达出庭作证称，因和原、被告同为葛洲坝电力有限公司员工，互相熟识，2014年3月4日夜，被告赶到项目部住址，电话约我见面叙旧，在项目部一楼办公区亲见原、被告见面，被告亲口说借原告信用卡支取款项。后原告给被告打电话催要款项，被告要么不接电话，要么说没钱。2014年10月14日，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告间虽未订立书面借款合同，然由原告陈述，原告提供的“签购单”、证人宋卫达的证言综合认定，原、被告借贷关系成立。被告借支原告款应予偿还。被告拒不参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。应对借贷后果承担民事责任。双方对借款期限及利息均无明确约定，依法应自原告起诉之日计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告李铁林给付原告袁登峰款20000元。自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告李铁林负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第179号
原告薛顺蛟，男，汉族，村民。
被告贺发福，男，汉族，村民。
本院在审理原告薛顺蛟与被告贺发福劳务合同纠纷一案中，因原告薛顺蛟未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年二月十七日
书 记 员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。组织机构代码67681457-3。
负责人尹兆禄。
委托代理人沈建民。
委托代理人陈博。
被告范中伟。
被告李静。
被告付爱菊。
被告冯金麟。
被告徐银东。
被告王小杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告范中伟、李静、付爱菊、冯金麟、徐银东、王小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告付爱菊、冯金麟到庭参加诉讼，被告范中伟、李静、徐银东、王小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范中伟、徐银东、付爱菊及各自配偶李静、王小杰、冯金麟组成联保小组，范中伟于2014年01月17日从我行借款80000元，在偿还我行本金9572.20元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员徐银东、付爱菊及其配偶亦未承担联保清偿责任。请求�院判令被告范中伟及其配偶李静偿还我行借款本金70427.80元、利息413.66元，共计70841.46元（利息计算至2014年7月30日，此后利息另外计算），被告徐银东、付爱菊及其配偶王小杰、冯金麟承担连带清偿责任。
被告付爱菊辩称：无答辩意见。
被告冯金麟辩称：无答辩意见。
被告范中伟未答辩。
被告李静未答辩。
被告徐银东未答辩。
被告王小杰未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告范中伟及其配偶李静、被告徐银东及其配偶王小杰、被告付爱菊及其配偶冯金麟六人组成联保小组（乙方），与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，合同编号为37012727214013121688。该协议第二条约定：“从2014年1月17日起至2016年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年1月17日，原告（甲方）与被告范中伟（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同编号为。该合同约定，被告范中伟从原告处借款80000元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，年利率为15.84%，用途为购买二手装载机，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同第十六条违约责任中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李静作为被告范中伟的配偶亦在该合同中“乙方配偶”处签字。同日，原告向被告范中伟在原告处开立的账户内存入发放的贷款80000元。此后，被告范中伟于2014年6月17日、7月17日分别归还原告借款本金9547.09元、25.11元。但其余借款本息，借款人未再偿还，保证人亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
同时查明：本金70427.80元按年利率15.84%加收30%计算，自被告还款逾期之日计算至2014年7月30日，利息为413.66元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款催收记录表、客户贷款台帐、贷款结算试算及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与�被告签订的小额借款联保协议书、与被告范中伟、李静签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，则依法享有向被告追要借款本息的权利。被告李静系被告范中伟的配偶，在双方婚姻关系存续期间共同生活，且被告范中伟所借款项系用于购买二手装载机，系用于家庭共同经营所用，应视为被告范中伟、李静的夫妻共同债务。该两被告应当共同偿还所欠原告借款本息，逾期不还，则构成违约，应承担相应的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告徐银东、王小杰、付爱菊、冯金麟作为被告范中伟与原告订立的借款合同的连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院应予�支持。被告范中伟、李静、徐银东、王小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范中伟、李静欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金70427.80元及利息413.66元（利息计算到2014年7月30日，以后的利息按合同约定的年利率15.84%加收30%计算，自2014年7月31日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告付爱菊、冯金麟、徐银东、王小杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告付爱菊、冯金麟、�银东、王小杰承担保证责任后，有权向被告范中伟、李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，诉讼保全费1020元，均由六被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1571元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 刘金涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈京营
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1442号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该支行行长。
委托代理人张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托代理人杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告钟艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告钟艳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行以原被告已已结清欠原告的全部逾期本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审判员 廖海杰
二〇一六年七月十四日
书记员 银 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第134号
原告周郑，男，1979年8月24日出生，汉�。
委托代理人罗军辉，湖南方照律师事务所律师。
被告杨正其，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告胡木兰，女，1982年5月8日出生，汉族。
原告周郑与被告杨正其、胡木兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员胡慧独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周郑、被告杨正其、胡木兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周郑诉称，2012年5月3日，被告杨正其向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到现金5万元”，因借条出借人不明，原告于2014年1月1日要求被告杨正其重新出具借条，被告杨正其又向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到周郑现金5万元”，借款日期还是2012年5月3日。原告于2012年5月3日当天以现金形式向被告杨正其支付了借款本金。双方没有约定还款期限，原告可以要求被告杨正其在合理的期限内偿还，但原告多次要求被告杨正其偿还借款，被告杨正其拒不偿还。被告胡木兰与被告杨正其系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应当承担向原告偿还借款及利息的连带责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带向原告偿还借款5万元，并向原告支付利息19704元（按同期银行贷款利率的4倍计算，暂从2012年5月4日算至2014年1月31日，后段利息应计算至借款实际付清之日），由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨正其辩称，被告杨正其在2012年5月3日向原告周郑借了钱是事实，借款的当日已经扣除了3500元利息，当时双方约定借款月利率7%，我向原告支付了利息，具体支付的利息数额记不清了，至少有2万元。借钱的事被告胡木兰不清楚。
被告胡木兰辩称，被告胡木兰对被告杨正其借钱的事情不清楚。
经审理查明，被告杨正其经张某介绍，于2012年5月3日向原告周郑借款5万元，双方口头约定月利率7%。被告杨正其借款用途为偿还高利贷。支付借款本金时原告周郑扣除了第一个月的利息3500元。借款之后被告杨正其向原告支付了三次利息，分别为一次2000元，一次5000元，一次1000元。以上借款经原告周郑多次催要，被告杨正其一直未偿还。2012年5月3日借款是中国人民银行1至3年期贷款基准利率为年利率6.65%。
被告胡木兰与被告杨正其系夫妻关系。被告杨正其向原告周郑借款时，被告胡木兰不在场。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周郑与被告杨正其之间的民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告杨正其在合理期限内返还借款本金，并要求支付利息。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告杨正其交付借款本金时扣除了3500元利息，被告杨正其实际借款金额应为46500元。对原告诉讼请求中要求被告杨正其偿还借款5万元中超过上述金额部分本院不予支持。原告周郑与被告杨正其口头约定借款利息按月利率7%计算，双方关于利息的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。被告杨正其应支付给原告周郑的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年5月4日算至2014年1月31日，被告杨正其应向原告周郑支付利息21132.66元（46500元×6.65%×4÷365天×638天），扣除被告杨正其已支付的8000元，被告杨正其还应支付利息13132.66元�2014年1月31日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本金还清之日止。
被告胡木兰与被告杨正其系夫妻关系，但借款发生时被告胡木兰不知情，且原告周郑借款时明知被告杨正其借款用途为归还高利贷。本院认为，被告杨正其的借款没有用于夫妻共同生活支出，被告杨正其的上述借款不是夫妻共同债务，被告胡木兰不应对被告杨正其的上述借款承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨正其在本判决生效之日起十日内偿还原告周郑借款46500元，并支付2014年1月31日前的借款利息13132.66元，2014年1月31日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告周�的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，适用简易程序减半收取，实收受理费771元，由被告杨正其负担700元，原告周郑负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一四年四月十七日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登�等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第753号
原告姚国华。
原告刘文英。
原告王木林。
原告罗玉英。
原告龙沫瑾。
被告苟纯勇。
本院在审理原告姚国华、刘文英、王木林、罗玉英、龙沫瑾诉被告苟纯勇相邻污染侵害纠纷一案中，原告姚国华、刘文英、王木林、罗玉英、龙沫瑾于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告姚国华、刘文英、王木林、罗玉英、龙沫瑾撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚国华、刘文英、王木林、罗玉英、龙沫瑾负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年四月二十日
书记员 魏红英
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4239号
原告阳某某，男，1973年6月1日生，汉族。
被告蒋某某，女，1979年9月1日生，汉族，无固定职业。
原告阳某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告阳某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原告与被告于2006年7月同居生活，同居后于2006年9月12日在盘县民政局办理结婚证，婚后于2007年4月10日生育男孩阳某。原告与被告婚后有共同财产私办酒房一个，比亚迪轿车一辆，婚后共同债务有欠盘县农村信用合作联社西冲信用社贷款15
000元，欠被告之母张某某借款50
000元。原被告因性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告经常打麻将，对小孩未尽到管理义务。原被告没有共同语言，从2013年8月分居生活至今，且被告还与他人同居。综上，原告与被告夫妻感情已经破裂，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告所生小孩阳某由原告抚养，被告不支付抚养费。3、原告与被告婚后共同财产私办酒房一个，比亚迪轿车一辆，由原被告平均享有。4、原被告婚后共同债务有欠盘县农村信用合作联社西冲信用社贷款15
000元，欠被告之母张某某借款50 000元，由原被告平均偿还。5、本案的诉讼费由原告承担。
原告阳某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、阳某某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。2、证明原件一份、户口簿复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育小孩阳某的事实。被告蒋某某对以上证据无异议。
被告蒋某某辩称，原告所诉与事实严重不符。第一，原告与被告自结婚以来感情一直较好，2011年原被告在父母的帮助下办起了酒房，酒房一直是被告管理经营，被告对家庭尽到了义务，没有原告所诉的对家庭不管不问、常常打麻将、不照顾小孩的情形。第二，原告隐瞒了夫妻共同财产和共同债务，原告阳某某近三年的住房公积金有40
000元，应属于夫妻共同财产。夫妻共同债务除了原告诉状中的65 000元外，还有欠被告之母张某某的15 000元，欠被告之父蒋某的15
000元，欠被告之弟张三（化名）的12 000元，欠建酒房的工人工钱16
000元。第三、原告称被告与他人同居，是原告的诬陷。综上，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，还能在一起生活，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告蒋某某为支持其辩解，在举证期限内提交了下列证据：1、蒋某某的身份证复印件一份，拟证明被告蒋某某的诉讼主体资格。原告阳某某无异议。2、借条复印件四份，拟证明原被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告阳某某认为2012年5月10日蒋某某向张某某所借的15
000元就是原告诉称的向盘县农村信用合作联社西冲信用社的贷款，因为该笔贷款是用张某某的户头所贷，对其他三张借条也有异议，认为原告未在该三张借条上签字，也不清楚该三笔借款，不予认可。
对证据的分析与认定，1、阳某某的身份证、蒋某某的身份证、户口簿、证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告是合法夫妻关系，婚后生育小孩阳某的依据。2、借条四张，原告阳某某均提出了异议，被告蒋某某又未提供其他证据印证，本院也无法核实真实性，不能作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原告与被告于2006年7月同居生活，同居后于2006年9月12日在盘县民政局办理结婚证，婚后于2007年4月10日生育男孩阳某。
本案的争议焦点是，原告阳某某与被告蒋某某的夫妻感情是否破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告从恋爱到结婚到生子，均是双方自主自愿的，证明双方有一定的感情基础。婚姻生活中，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相信任，珍惜婚姻家庭。本案中，原告阳某某虽主张与被告蒋某某夫妻感情破裂，但只有口头陈述，未提交证据加以证实，被告蒋某某又认为与原告阳某某的感情未破裂，故对于原告阳某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一五年一月五日
书记员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第4239号原告阳某某，男，1973年6月1日生，汉族。被告蒋某某，女，1979年9月1日生，汉族，无固定职业。原告阳某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告阳某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原告与被告于2006年7月同居生活，同居后于2006年9月12日在盘县民政局办理结婚证，婚后于2007年4月10日生育男孩阳某。原告与被告婚后有共同财产私办酒房一个，比亚迪轿车一辆，婚后共同债务有欠盘县农村信用合作联社西冲信用社贷款15 000元，欠被告之母张某某借款50 000元。原被告因性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告经常打麻将，对小孩未尽到管理义务。原被告没有共同语言，从2013年8月分居生活至今，且被告还与他人同居。综上，原告与被告夫妻感情已经破裂，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告所生小孩阳某由原告抚养，被告不支付抚养费。3、原告与被告婚后共同财产私办酒房一个，比亚迪轿车一辆，由原被告平均享有。4、原被告婚后共同债务有欠盘县农村信用合作联社西冲信用社贷款15 000元，欠被告之母张某某借款50 000元，由原被告平均偿还。5、本案的诉讼费由原告承担。原告阳某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、阳某某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。2、证明原件一份、户口簿复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育小孩阳某的事实。被告蒋某某对以上证据无异议。被告蒋某某辩称，原告所诉与事实严重不符。第一，原告与被告自结婚以来感情一直较好，2011年原被告在父母的帮助下办起了酒房，酒房一直是被告管理经营，被告对家庭尽到了义务，没有原告所诉的对家庭不管不问、常常打麻将、不照顾小孩的情形。第二，原告隐瞒了夫妻共同财产和共同债务，原告阳某某近三年的住房公积金有40 000元，应属于夫妻共同财产。夫妻共同债务除了原告诉状中的65 000元外，还有欠被告之母张某某的15 000元，欠被告之父蒋某的15 000元，欠被告之弟张三（化名）的12 000元，欠建酒房的工人工钱16 000元。第三、原告称被告与他人同居，是原告的诬陷。综上，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，还能在一起生活，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。被告蒋某某为支持其辩解，在举证期限内提交了下列证据：1、蒋某某的身份证复印件一份，拟证明被告蒋某某的诉讼主体资格。原告阳某某无异议。2、借条复印件四份，拟证明原被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告阳某某认为2012年5月10日蒋某某向张某某所借的15 000元就是原告诉称的向盘县农村信用合作联社西冲信用社的贷款，因为该笔贷款是用张某某的户头所贷，对其他三张借条也有异议，认为原告未在该三张借条上签字，也不清楚该三笔借款，不予认可。对证据的分析与认定，1、阳某某的身份证、蒋某某的身份证、户口簿、证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告是合法夫妻关系，婚后生育小孩阳某的依据。2、借条四张，原告阳某某均提出了异议，被告蒋某某又未提供其他证据印证，本院也无法核实真实性，不能作为认定案件事实的依据。通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原告与被告于2006年7月同居生活，同居后于2006年9月12日在盘县民政局办理结婚证，婚后于2007年4月10日生育男孩阳某。本案的争议焦点是，原告阳某某与被告蒋某某的夫妻感情是否破裂。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告从恋爱到结婚到生子，均是双方自主自愿的，证明双方有一定的感情基础。婚姻生活中，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相信任，珍惜婚姻家庭。本案中，原告阳某某虽主张与被告蒋某某夫妻感情破裂，但只有口头陈述，未提交证据加以证实，被告蒋某某又认为与原告阳某某的感情未破裂，故对于原告阳某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇一五年一月五日书记员  徐亚飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1211号
原告：吉林普雷特热处理有限公司，住所地：吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区纬四路。
大定代表人：张广伟，该公司总经理。
委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
被告：杭州三花汽车齿轮有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴元路492号。
法定代表人：潘德军。
原告吉林普雷特热处理有限公司为与被告杭州三花汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人屈延臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于双方签订的《工业品买卖合同》等起诉，请求判令：一、被告立即给付拖欠的货款36万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
合同签订时间：2011年3月6日；
合同总额：人民币320万元；
已付货款：人民币284万元；
尚欠货款：人民币36万元；
合同标的物验收时间：2012年4月16日；
质保期：设备验收合格后一年；
结算方式：预付款50万元，发货前付70％，安装调试后付20％，质保结束后付10％；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州三花汽车齿轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉林普雷特热处理有限公司货款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告杭州三花汽车齿轮有限公司负担，于本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 盛 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00455号
原告：姚必新。
委托代理人：刘芬。特别授权代理。
被告：鲁国卫。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
代表人：石甫军。
委托代理人：彭亮。特别授权代理。
本院于2013年5月2日作出（2013）鄂汉阳保字第00005号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李海军所有的豫RR99**号小轿车的查封、扣押；
二、解除对财产保全担保人姚必新所有的在中国建设银行股份公司武汉锦绣长江支行内10万元存款的冻结。
审判员 金 军
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭俊娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）：包兴友，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区临城办事处福泉小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：邓穗斌，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区黄花新村*号***房。
委托代理人：陈伊利，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：江海亮，广东广大律师事务所律师助理。
原审被告：房侠，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区临城办事处福泉小区**号楼*单元***室。
上诉人包兴友因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民一初字第2882号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人包兴友上诉称：其作为原审被告，其经常居住地为广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾6街1号103房，根据民事诉讼法第二十二条规定，本案应由广州市番禺区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人包兴友与原审被告房侠是夫妻关系。上诉人与被上诉人双方签订的《借款合同》第五条约定：“协商或调解不成的，应按向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议”，甲方即本案的被上诉人，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。现被上诉人所在地为广州市越秀区黄花新村9号304房，原审法院作为约定管辖的法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 侃
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执766号
被执行人范鸣，男，1983年11月16日出生，回族，大学文化。
被执行人范鸣犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）玄刑速初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范鸣未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院于2016年3月30日将该案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产�分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑速初字第11号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 艺
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第183号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，在周村区干劳务市场。因犯盗窃罪于2011年3月7日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间自2011年4月2日起至2015年4月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年1月27日15时许，被告人李某至周村区某村，翻墙进入被害人吕某家，盗窃被害人钱包一个、现金五元、银行卡三张（内有现金共约200余元）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现犯罪线索，被告人李某被公安机关抓获归案。涉案钱包一个、现金五元、银行卡三张被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料等书证、被害人陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案钱包一个、现金五元、银行卡三张被公安机关扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2011）周刑初字第36号刑事判决书中被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年3月22日止，又自2015年1月27日起至2017年6月3日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王佩云
二〇一五年六月一日
代理书记员 郭 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1905号
原告孙茂莲，女。
委托代理人李俊、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告纪扣林，男。
被告王珍（系纪扣林之妻），女，1977年1月4日生，汉族，无业。
被告共同委托代理人刘金高。
被告共同委托代理人陈巍炜，江苏维世德律师事务所律师。
原告孙茂莲与被告纪扣林、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告孙茂莲的委托代理人李俊、吉湘君，被告纪扣林、王珍共同委托的代理人刘金高到庭参加诉讼。同年6月27日再次公开开庭进行了审理，原告孙茂莲的委托代理人李俊，被告纪扣林、王珍及其共同委托代理人陈巍炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂莲诉称，2012年10月15日，两被告因经营资金紧张向原告借款124000元，用于周转，并约定2013年10月15日后一次还清。到期后原告多次打电话、发短信、上门等方式要款，被告均拒绝偿还，现诉请法院判令被告偿还借款124000元，并按月息2分支付从2013年10月16日起至履行之日止的利息。
被告纪扣林、王珍辩称，2012年10月15日，被告实际向原告借款10万元，并将一年后到期的利息24000元一并计入本金。2013年8月20日左右，纪扣林向原告的丈夫姚洪鉴偿还了11万元，但借据未收回，请求法院调取电信记录。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2012年10月15日，被告纪扣林向原告孙茂莲出具借据一份，借据载明：今借到孙茂莲人民币壹拾贰万元肆仟元整（￥124000.00元），为期壹年，至2013年10月15日归还。借款人纪扣林。到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，在庭审中，原告提供了三份证据，以证明原告及其丈夫与被告多次借款往来，分别为：2012年11月26日，被告纪扣林借原告丈夫姚洪鉴2万元的借据。2013年2月2日，被告纪扣林借原告孙茂莲10万元的借据。2014年4月18日，原告丈夫姚洪鉴通过农行向被告纪扣林汇款125450元的汇款记录。被告纪扣林向本院提供了两份证据，分别为2013年8月26日，被告纪扣林通过农行向原告的丈夫姚洪鉴汇款11万元的汇款记录，用以证明本案争议款项已偿还；2014年4月18日，被告纪扣林按照原告的要求向王爱梅分别汇款125000元和30750元，合计155750元，偿还了2012年11月26日和2013年2月2日两笔借款的本息，并收回借条原件。
上述事实有原、被告陈述，借款借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪扣林向原告借款有其出具的借据为凭。被告纪扣林辩称实际借款数额为10万元，所出具的借条中包含利息24000元，现已通过银行转账向原告丈夫偿还了包本金利息合计11万元，并提供了其向被告丈夫账户汇款的凭据予以证明。经查被告纪扣林在借款后，又先后与原告及原告的丈夫发生多笔债务往来，虽被告纪扣林向原告的丈夫付款11万元，因与借条所载借款数额不符，且原告又持有该笔借款的原件，故被告纪扣林所提供的证据，不足以证明其已向原告还款的事实。另外，被告纪扣林、王珍还向本院申请调取与孙茂莲的通话记录，以此证明已偿还借款的事实，《电信条例》第六十六条规定：电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。根据此规定，本院无权调取该证据。综上，被告的辩称理由因证据不足，本院不予采信。应当认定被告纪扣林与原告存在借贷关系，因其未能偿还，故应承担相应的民事责任。该借款行为发生在被告纪扣林、王珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王珍应承担共同还款责任。关于利息问题，因双方在借据中没有约定借款利率，但约定了还款时间，现原告要求按月息2分计息的请求，无证据证实，本院不予支持，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告纪扣林、王珍在本判决生效后十日内偿还原告孙茂莲人民币124000元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2013年10月16日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2600元，依法减半收取1300元，由被告纪扣林、王珍负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年六月三十日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2830号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人陈益林，男，1967年7月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1065号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈益林非法采矿罪一案。2016年12月26日本院向被执行人陈益林发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款20000元及执行费200元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2830号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人陈益林，男，1967年7月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1065号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈益林非法采矿罪一案。2016年12月26日本院向被执行人陈益林发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款20000元及执行费200元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2830号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2828号
原告冯韬，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告冯韬诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯韬于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯韬撤回起诉。
案件受理费705.00元，减半收取352.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告冯韬承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初503号
原告张亮，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗强，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张亮与被告罗强财产损害赔偿纠纷一案中，原告张亮于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮自愿撤回对被告罗强的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告罗强的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告张亮负担。
审判员 池海
二〇一六年二月十六日
书记员 全飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第28号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人张帅。
被告谢雪艳，女，汉族，村民，1967年9月2日出生，山东省巨野县人。
被告张新华、男，汉族，居民，1971年9月20日出生，山东省巨野县人。
被告王连柱，男，汉族，村民，1950年7月27日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告谢雪艳、张新华、王连柱借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告谢雪艳、张新华、王连柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢雪艳于2010年10月13日和原告签订了借款合同，同日被告张新华、王连柱和原告签订了最高额保证合同，2011年10月31日原告向被告谢雪艳支付贷款30万元，到期日为2012年10月10日，到期后被告谢雪艳仍欠原告贷款30万元及利息、罚息，请求判令被告谢雪艳归还借款30万元及利息，被告张新华、王连柱承担连带保证责任。
被告谢雪艳、张新华、王连柱未作答辩。
经审理查明，被告谢雪艳经与原告所属龙华信用社协商，双方于2010年10月13日签订了《借款合同》。合同约定：借款人谢雪艳，贷款人龙华信用社，借款用途购服装，借款金额人民币30万元，有效借款期限自2010年10月13日至2012年10月11日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款凭证的记载为准，借款利率为月9.735‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带保证责任。
为保证被告谢雪艳归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2010年10月13日与被告张新华、王连柱签订了最高额保证合同。债权人龙华信用社，债务人谢雪艳，保证人张新华、王连柱。合同约定，保证人自愿为债务人自2010年10月13日起至2012年10月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，原告所属龙华信用社于2011年10月31日，向被告谢雪艳支付贷款30万元，到期日为2012年10月10日，月利率12.0266‰，借款到期后，被告谢雪艳没有按照合同约定向原告归还借款及支付利息。为此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告谢雪艳归还借款30万元并支付利息，被告张新华、王连柱承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告谢雪艳所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2011年10月31日向被告谢雪艳支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告谢雪艳没有按照合同约定向原告按月支付利息及到期后归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告谢雪艳归还借款30万元并按约定支付利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
原告与被告张新华、王连柱所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告谢雪艳不按约定履行合同义务的情况下，被告张新华、王连柱应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告谢雪艳在借款到期后没有按合同约定向原告归还借款及支付利息，原告信用联社要求被告张新华、王连柱承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告谢雪艳、张新华、王连柱经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢雪艳于判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款30万元及利息（利息按合同约定，自2011年10月31日起计算至还款之日止）；
二、被告张新华、王连柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告谢雪艳负担，被告张新华、王连柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马亚斌