wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第231号
原告：陈钦宝。
原告：黄缪粉。
上列二原告委托代理人：吴继忠。
上列二原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告陈钦宝、黄缪粉与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈钦宝、黄缪粉在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈钦宝、黄缪粉自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第174号
张小用：
刘风英与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第852号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0105万元，执行费50元
此令
二〇一五年一月十五日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更262号
罪犯王岗，男，1981年9月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人王岗犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00480号刑事裁定，将罪犯王岗的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二O三三年五月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王岗准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O三一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执异1号
案外人宗加上，男，汉族，1973年3月13日出生，新疆克拉玛依市金橡酒窖业主，住该市。
申请执行人新疆天山面粉（集团）额敏有限公司。
住所地新疆塔城地区额敏县。
法定代表人康万庭，该公司总经理。
被执行人郭保玉，男，汉族，1971年1月23日出生，克拉玛依市瑞隆粮油经销部经营户，住该市。
被执行人李丽（郭保玉之妻），女，汉族，1973年9月10日出生，克拉玛依市瑞隆粮油经销部经营户，住址同上。
本院在执行申请执行人新疆天山面粉（集团）额敏有限公司申请执行被执行人郭保玉、李丽买卖合同纠纷一案中，案外人宗加上于2015年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宗加上称，原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司诉郭保玉、李丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）额垦民初字第583号民事判决书，已发生法律效力，并进入执行程序。2016年7月4日，本院作出（2016）兵0901执12号履行到期债务通知书，通知申请人自收到本通知十五日内直接向申请执行人新疆天山面粉（集团）额敏有限公司履行其对被执行人李丽所负的到期债务1800000元，并不得向被执行人郭保玉、李丽清偿，现案外人提出异议如下：
被执行人郭保玉是案外人宗加上的表哥，虽然案外人宗加上向被执行人打了1800000元的欠条，但郭保玉、李丽只陆续借给宗加上680000元，后宗加上陆续向郭保玉、李丽还款十几万元，因两者有亲属关系，加之案外人向郭保玉、李丽陆续借款本金680000元，从2011年9月26日开始，郭保玉、李丽陆续从案外人经营的酒窖提走各类酒品，累计欠宗加上酒款632387元，现案外人宗加上认为其对被执行人郭保玉、李丽之间的债权债务金额存在争议，应向克拉玛依法院起诉，法院作出生效法律文书后才能确定申请人是否欠被执行人款项，故现案外人提出异议。
本院查明，2015年9月21日，本院作出（2015）额垦民初字第568号民事判决书，判决如下：被告郭保玉、李丽给付原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司铺底资金、货款3935688元及资金利息252238元，该判决已发生法律效力，申请执行人新疆天山面粉（集团）额敏有限公司于2015年12月3日申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人郭保玉、李丽对案外人宗加上享有到期债权，本院于2016年7月4日向案外人宗加上送达了《履行到期债务通知书》，案外人宗加上于2016年7月14日向本院提出执行异议，认为其与本案被执行人郭保玉、李丽之间的债权债务未算清，但其未提供相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，第三人与被执行人之间的债权债务提出异议，人民法院不得对该到期债权进行执行，申请执行人应通过代位权诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2016）兵0901执12号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊向锋
代理审判员 格日勒
代理审判员 钱文兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕 刚
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1472号
原告王某甲，女，1987年8月出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告徐某甲，男，1980年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告徐某甲婚初夫妻关系一般，被告在儿子出生后外出，一直未尽到做父亲、丈夫应尽的责任。原告曾于2013年8月到法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善。现双方因感情不和分居生活已有二年多，夫妻感情已破裂。为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元至徐某乙独立生活为止。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告徐某甲于2011年上半年认识、恋爱，2012年10月15日在屏山县鸭池乡人民政府办理结婚登记手续，2012年10月31日生育一子，名徐某乙。2012年12月，被告在与原告发生争执后外出，双方分居生活至今。本院受理后，因被告下落不明，依法于2014年9月16日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院大乘人民法庭应诉。公告期届满，被告未到庭应诉。
另查明，原告王某甲于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告的身份证、被告的人口信息；
2.出生医学证明；
3.结婚证；
4.贵州省赤水市XX乡XX村村民委员会的证明；
5.证人王某乙的证言；
6.（2013）屏山民初字第1359号民事裁定书；
7.原告王某甲在庭审中的陈述。
本院认为，原告王某甲与被告徐某甲从认识、恋爱到办理结婚手续期间较短，应认定为婚姻基础薄弱，双方在婚后共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂缝，且双方分居生活达两年，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子徐某乙刚满两岁且一直随原告生活，由原告继续抚养更为适宜，对原告要求抚养徐某乙的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养费，原告要求被告每月给付500元，综合本案实际，本院酌情确定由被告每月给付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随原告王某甲生活，被告徐某甲自本判决生效当月起每月给付子女抚养费300元，至徐某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟 莹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初732号
原告：张昊杰，男。
被告：邬君莉，女。
被告：李新刚，男。
原告张昊杰与被告邬君莉、李新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊杰，被告李新刚到庭参加了诉讼，被告邬君莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款200000元，并按年利率6%支付借款自2016年5月14日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月13日，被告邬君莉向原告借款200000元，借款期限1个月，自2016年4月13日起至2016年5月13日止。被告李新刚为以上借款提供连带责任保证。该借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
被告邬君莉未答辩。
被告李新刚承认原告本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告邬君莉因承包工程周转资金借原告张昊杰200000元，双方约定借款期限1个月，自2016年4月13日起至2016年5月13日止。被告邬君莉并向原告出具书面借据一份。被告李新刚为该笔借款提供担保并在借据上签字。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次索要借款未果。
本院认为，被告邬君莉向原告张昊杰借款，被告李新刚为其担保，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因被告李新刚与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张由二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬君莉于本判决生效之日起10日内偿还原告张昊杰借款200000元及逾期利息（自2016年5月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）；
二、被告李新刚对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告邬君莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邬君莉、李新刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初732号原告：张昊杰，男。被告：邬君莉，女。被告：李新刚，男。原告张昊杰与被告邬君莉、李新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊杰，被告李新刚到庭参加了诉讼，被告邬君莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款200000元，并按年利率6%支付借款自2016年5月14日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月13日，被告邬君莉向原告借款200000元，借款期限1个月，自2016年4月13日起至2016年5月13日止。被告李新刚为以上借款提供连带责任保证。该借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告邬君莉未答辩。被告李新刚承认原告本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告邬君莉因承包工程周转资金借原告张昊杰200000元，双方约定借款期限1个月，自2016年4月13日起至2016年5月13日止。被告邬君莉并向原告出具书面借据一份。被告李新刚为该笔借款提供担保并在借据上签字。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次索要借款未果。本院认为，被告邬君莉向原告张昊杰借款，被告李新刚为其担保，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因被告李新刚与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张由二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬君莉于本判决生效之日起10日内偿还原告张昊杰借款200000元及逾期利息（自2016年5月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）；二、被告李新刚对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告邬君莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邬君莉、李新刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年十一月十四日书记员  杨峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1445号
原告：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李存海，男，生于1972年2月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告杨红龙与被告李存海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼；被告李存海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款72000元，按农商银行同期贷款利率4倍承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日和2015年8月8日，被告以急需周转资金为由，先后两次在原告处借款，两笔借款合计72000元。被告承诺按银行同期贷款利率4倍承担利息，并亲笔写有借据，同时约定有还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告仍旧未履行还款义务。为维护自身合法财产不受损失，原告特诉至法院。
被告李存海未答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月和2015年11月，被告先后三次以包工程需周转资金为由在原告处借款，借款金额共计72000元。2014年10月29日，原告向被告支付借款40000元。借款当天，在原告的要求下，被告向原告出具借贷条一张。双方约定借款期限从2014年10月29日至2014年12月30日，逾期利息按信用社同期贷款利率4倍计算。2015年11月7日，原告再次向被告提供借款2000元。第二天，被告再次向原告提出借款，原告又于当天向被告支付了借款30000元。据此，被告向原告出具了一张32000元借款的借贷条。该借条中约定借款期限从2015年11月8日至2015年11月14日，逾期利息仍按信用社同期贷款利率4倍计算。借款后，被告至今未向原告履行还款义务。2016年9月7日，原告具状诉至本院。
原告杨红龙围绕诉讼请求依法当庭提交了自己的身份证复印件、被告人口基本信息表、借贷条等证据。
本院认为：被告向原告借款72000元，有借条为证。面对原告的起诉，被告既不答辩，也拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。因此，对被告向原告借款72000元的事实，本院予以认定。被告借款后，即负有按约定偿还本金及支付合法利息的义务。从两张借条来看，原、被告虽未约定借款期间的利息，但对逾期利息作了明确约定：均按信用社同期贷款利率4倍计算。因借条中约定逾期利息按信用社同期贷款利率4倍计算超过了年利率24%，对超出部分，依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李存海于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨红龙借款本金40000元（2014年10月29日借款）及相应利息，利息从2014年12月31日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、限被告李存海于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨红龙借款本金32000元（2015年11月8日借款）及相应利息，利息从2015年11月15日起按年利率24%计算至还清之日止；
三、驳回原告杨红龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第262号
原告：杜帅虎，住肥乡县。
委托代理人王福玉：河北中原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告杜帅虎为与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福玉和被告委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年1月7日24时10分左右，原告雇佣的司机程振生驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车辆在山东省境内沿国道220线由北向南行驶至169KM＋20M处时发生单方事故，造成车辆受损。交警部门认定程振生负事故全部责任。该事故给原告造成了巨大经济损失。事故车辆在被告处投有机动车交强险和不计免赔的车辆损失险等商业险。鉴于上情，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔付原告93640元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故经过及程振生承担事故的全部责任。
2、肥乡县鑫隆运输有限公司证明1份和该公司与原告杜帅虎签订的车辆服务协议1份，用以证明原告系冀D×××××号车车主及原告具有诉讼主体资格。
3、冀D×××××号车行驶证复印件和程振生驾驶证复印件、资格证复印件，用以证明冀D×××××号车具备上路行驶条件和程振生具有驾驶资格。
4、冀D×××××号车的交强险保单和商业险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险和商业险。
5、肥乡县价格认证中心2015年1月26日作出的0000835号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的冀D×××××号车车损为81890元。评估费票据1张，计款2500元。
6、施救费票据2张，用以证明原告支付施救费20500元。
被告辩称，对于原告合理、合法的诉求，同意按照保险条款约定在车损险范围内予以赔偿；按照保险合同约定，鉴定费、案件受理费等间接损失，我公司不予承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据5有异议，鉴定费不应由保险公司承担。车损评估系单方委托，评估价格过高，7日内申请重新鉴定，否则视为放弃。对证据6有异议，施救费过高，不符合施救距离。对其他证据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年1月7日24时10分左右，原告雇佣的司机程振生驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车辆在山东省境内沿国道220线由北向南行驶至169KM＋20M处时发生单方事故，造成车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队事故责任认定，程振生负事故全部责任。冀D×××××号车经肥乡县价格认证中心评估，车损为81890元。原告支付了评估费2500元，支付了施救费20500元。被告对车损评估报告不服，提出重新鉴定申请，但被告提出的理由不符合重新鉴定的条件，且未提交相关证据，故本院不予准许。
冀D×××××号车的登记车主是肥乡县鑫隆运输有限公司，实际车主是原告。该车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失险212400元。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经济阳县公安局交通警察大队事故责任认定，程振生负事故全部责任。本次事故造成原告的冀D×××××号车车辆损失81890元及评估费2500元、施救费12000元（酌情确定主车施救费为12000元、挂车施救费为8500元）等共计96390元，应当由被告在机动车损失险范围内予以赔偿。但原告只诉请赔偿93640元，是对自己权利的处分，本院予以支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告杜帅虎保险金93640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一五年三月三十日
书记员 史小领
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00320号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯。
委托代理人：叶星明。
被告：王艮才，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告王艮才金融合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年7月8日以被告王艮才已履行义务为由本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回对被告王艮才的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王艮才负担（已给付安徽岳西农村合作银行）。
代理审判员 葛立峰
二〇一四年七月八日
代书 记员 王 瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01631号
原告孟二忠。
被告安东林。
被告李飞。
本院在审理原告孟二忠与被告安东林、李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟二忠于2016年2月1日自愿向本院以本案在申诉程序中，尚未出具处理结果为由申请撤诉。
本院认为，原告张非悦自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟二忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟二忠负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二日
书记员 范楠楠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初43号
原告：张保安，男，汉族，1963年2月出生，现住轮台县。
被告：唐明亮，男，汉族，1981年7月出生，现住轮台县。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告张保安诉被告唐明亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张保安，被告唐明亮及其委托代理人王雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保安诉称，2013年4月1日，黄贺向原告借现金61600元，被告唐明亮作担保人，并出具欠条约定，2013年11月30日前还清全部欠款，如果超期就按月息1.5%利息计算。还款期限届满后，原告多次找黄贺及被告催要借款，被告推拖拒付，原告无奈诉至法院，请求：判令被告偿还欠款61600元、利息22176元，合计83776元。
被告唐明亮辩称，首先，本案中缺少必须参加诉讼的被告黄贺，该笔61600元的欠款是2013年4月1日黄贺向张保安的借的，该欠款已经长达近三年，在此期间黄贺是否给张保安偿还本金及利息，以及偿还了多少，唐明亮都不清楚，因此，为查明本案的事实，原告应当追加被告黄贺。其次，被告唐明亮不应承担还款义务。根据《担保法》的规定，被告担保期间已过，被告享有拒绝承担保证责任的抗辩权，因此被告没有义务给原告偿还欠款。
综上，请求依法驳回原告对被告唐明亮的起诉。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明黄贺欠原告张保安61600元，唐明亮作为担保人应承担连带还款责任。
被告对该证据的真实性认可，该笔欠款的债务人是黄贺，被告作为担保人的保证期间已过，不再承担保证责任。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年4月1日，黄贺因赊欠农资向原告张保安出具一份61600元的欠条，约定于2013年11月30日前还清，逾期按月息1.5%计算。被告唐明亮作为保证人在担保人处签字捺印。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告唐明亮是否承担连带保证责任的问题；二、保证期间是否经过的问题。
针对焦点一，本院认为，本案中，被告唐明亮在欠条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告唐明亮应对该笔欠款承担连带保证责任。
针对焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，连带责任保证的保证期间是主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务届满的期限为2013年11月30日，保证期间届满的期限应为2014年6月1日。原告于2016年1月5日在本院登记立案，保证期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，应免除被告唐明亮对该笔欠款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张保安所有的诉讼请求。
案件受理费947元，由原告张保安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年一月二十七日
书记员 潭朋飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2024号
罪犯杨圣国，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1996年6月21日作出（1996）沪二中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨圣国犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院经二审审理，于1996年9月2日作出（1996）沪高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨圣国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨圣国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯杨圣国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨圣国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年1月27日起至2015年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40078号
原告聂某某，女，1978年8月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。
被告徐甲，男，1966年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告聂某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，2005年4月8日登记结婚，2006年1月14日生育一子徐某乙。婚初夫妻关系尚好。后双方常为生活琐事产生争执，致夫妻关系恶化。2011年5月，原、被告为生活琐事发生争执后被告将原告赶出家门，致夫妻分居生活至今。原告曾两次向法院诉请离婚，但均未果，之后夫妻关系未改善。现原、被告长期分居，夫妻感情破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚；离婚后，原、被告所生儿子随被告共同生活，原告每月给付儿子抚养费人民币500元。
被告徐甲辩称，原、被告婚初夫妻关系较好，自生育儿子后，其母亲与原、被告共同居住照顾儿子，原告与其母亲关系不和，经常为琐事发生争吵，从而影响了原、被告夫妻关系。2011年5月起，原告离家与被告分居，现双方虽无夫妻感情，但尚有亲情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告徐甲于2004年6月经人介绍相识恋爱，2005年4月8日登记结婚，2006年1月14日生育一子徐某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好。后双方常为生活琐事产生争执，且原告与被告母亲关系不和，从而影响了夫妻关系。2011年5月起，原告离家与被告分居。2013年11月，原告起诉来院请求与被告离婚，经本院调解夫妻和好。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，离婚后儿子随被告共同生活，其每月支付儿子抚养费人民币500元；被告则不同意离婚，但表示如法院判决离婚，也尊重法院的判决，儿子由其抚养，同意原告每月支付儿子抚养费人民币500元。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后未能正确处理夫妻间产生的矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，对此，双方均应负有相应的责任；基于原、被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，被告虽要求夫妻和好，但并无实际的和好行动，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；对儿子抚养问题，应根据原、被告的实际情况及有利于儿子的健康成长原则出发，双方之子随被告共同生活，原告给付抚养费为妥，至于儿子抚养费的数额应根据双方的经济状况及儿子的实际需要由本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告徐甲离婚；
二、原、被告所生之子徐某乙随被告徐甲共同生活，原告聂某某自2015年12月起按月给付被告徐甲儿子抚养费人民币500元，至徐某乙18周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年一月四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行初字第00057号
原告：刘阁润。
被告：鞍山市铁西区人民政府。
刘阁润因与鞍山市铁西区人民政府拆迁补偿一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本。在案件审理过程中，刘阁润于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘阁润的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予刘阁润撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘阁润负担。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一五年八月十七日
代理书记员 孙 挺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00005号
原告张怀胜，男。
委托代理人刘桂荣，女。
委托代理人王艳玲，女。
被告张怀伟，男。
原告张怀胜与被告张怀伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员邓锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀胜及其委托代理人王艳玲、刘桂荣，被告张怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀胜诉称，原告与被告是兄弟关系，1992年2月29日被告将砖房一间卖给原告，原告支付购房款人民币4000元，双方签定购房契约一份，2013年12月沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民外初字第13号民事判决书认定被告对该房没有合法处分权，该房被作为父母遗产重新进行了继承分割，被告的行为给原告带来巨大的经济损失，依据相关法律规定，原告多次找被告协商此事未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令确认买房契约无效，且判令被告返还房款人民币4000元，利息27000元，合计人民币31000元
被告张怀伟辩称，不同意原告的诉讼请求，4000元的利息不知道怎么计算的。
经审理查明，原被告系兄弟关系。双方于1992年2月29日签订契约一份，内容为：“张怀伟所属砖房一间卖给张怀胜名下为业，言明卖价肆仟元整”。协议签订后双方按约定履行了各自的义务。原告张怀胜占有该房屋至今。2013年11月4日经本院（2013）苏民外初字第13号民事判决书判决，契约所涉及房屋判决由原告张怀胜继承所有。
另查明，双方契约订立时所涉及房屋房证所有权人系原被告父亲张长祥。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的契约、（2013）苏民外初字第13号民事判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告张怀胜与被告张怀伟签订的契约系双方真实意思表示，合同依法成立，双方当事人也按照契约约定履行给付价款，交付房屋的义务，但房屋系不动产，按法律规定应进行不动产登记公示。而双方未进行此项登记行为，该合同不产生房屋所有权转移的效力。至2013年11月4日因原被告的妹妹张会娥起诉法定继承纠纷案件时，经（2013）苏民外初字第13号民事判决书判决，契约所涉及房屋按遗产继承，判决由原告张怀胜继承所有。原告张怀胜给付其他继承人房屋折价款。原告张怀胜依判决已履行完毕。至原告起诉本案时，被告张怀伟已不能取得契约所要出卖的房屋，因此该契约不能实际履行。双方据此取得的财产应予返还，被告张怀伟取得的4000元价款应予返还。契约所涉及房屋因已做为遗产判由张怀胜继承，故不予返还。原告的利息请求因原告在交付4000元价款时已占有、使用该房屋，其利益未受到损害。且自契约签订起未办理登记过户，原告张怀胜也有过错。故原告利息请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》（一）第九条之规定，判决如下：
一、被告张怀伟于本判决发生法律效力之日起三日返还原告张怀胜买房款4000元整。
二、驳回原告张怀胜其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 于雪儿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终572号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙浪，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2013年6月8日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2017年1月20日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人龙浪犯引诱他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）湘0124刑初182号刑事判决。原审被告人龙浪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月上旬的一天，被告人龙浪在宁乡县玉潭镇步行街附近“金三角”宾馆218房间内，通过向陈某介绍吸食毒品后人特别有精神、不疲惫等手段，引诱陈某和其一起吸食毒品，后陈某在被告人龙浪的引诱下，同意和其一起吸食毒品，随后，被告人龙浪向陈某示范了吸食毒品的方式，陈某则按照被告人龙浪的示范，采用“烫吸”的方式吸食了被告人龙浪提供的毒品“冰毒”和“麻古”。2017年1月20日，宁乡县公安局对被告人龙浪以及陈某进行了尿样毒品检测，经检测，被告人龙浪以及陈某受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。
2017年1月20日，被告人龙浪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人龙浪协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明，常住人口信息登记表，被告人龙浪于2017年1月20日到宁乡县公安局投案的到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告、尿样提取及告知笔录，通话记录，现场指认笔录，立案决定书，不予处罚决定书，受案登记表，拘留证，不批捕决定书，证人陈某的证言，被告人龙浪供述和辩解。
原审法院认为，被告人龙浪违反国家毒品管理法规，引诱他人吸食毒品，其行为构成引诱他人吸毒罪。被告人龙浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙浪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯引诱他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人龙浪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙浪有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人龙浪犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元
原审被告人龙浪上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人龙浪违反国家毒品管理法规，引诱他人吸食毒品，其行为构成引诱他人吸毒罪。龙浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙浪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，龙浪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。龙浪有立功表现，依法可以从轻处罚。针对龙浪提出“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审在考虑龙浪引诱他人吸毒的人数、次数及自首、立功、累犯、毒品再犯等情节后量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯寒煜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2422号
原告贾某某，男。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告贾某某与被告陈某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理.原告贾某某及其委托代理人向芝蓉均到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告认识并同居生活。2006年6月13日办理结婚登记。原、被告系组合家庭，婚后没有生育子女。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事及子女问题发生争吵。现在原、被告虽然在同一屋檐下生活，却形同陌路，互不沟通及履行夫妻义务。
现诉请来院，请求：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产15万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年原、被告自行相识后不久开始同居生活。2006年6月13日原、被告在通江县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后没有生育共同子女。原、被告、贾某甲（原告与前妻女儿）及陈某乙（被告与前夫女儿）共同生活。由于贾某甲结婚及陈某乙在外工作，现原、被告共同生活。共同生活期间原、被告因为家庭琐事及子女抚养产生矛盾。2015年10月8日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：原告称原、被告2012年分居至今及被告与异性有不正当关系。原告称被告与异性有不正当关系举出录音光盘一份。
本院认为：原、被告自行认识后不久开始同居生活，经过同居生活了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告共同抚养原告与前妻女儿贾某甲、被告与前夫女儿陈某乙，建立了一定的夫妻感情。原告称原、被告从2012年起分居至今与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告称被告长期与异性有不正当关系，仅举出录音光盘一份，该光盘没有其他证据予以佐证，未形成证据锁链以达到证明被告存在重婚或有配偶与他人同居，故对原告称被告长期与异性有不正当关系，本院不予采信。虽然原、被告婚姻关系存续期间因为家庭琐事及子女抚养产生矛盾，夫妻感情出现裂痕属实。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且原告没有充分证据证明从2012年起因为感情不和而分居及被告存在重婚或有配偶与他人同居的情形。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘勇（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02686号
原告：许某，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 王浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
法定代表人王建西，行长。
委托代理人董成新，该行职工。
委托代理人杨绪东，该行职工。
被执行人李德水，男，1966年出生，汉族。
被执行人王福兰，女，1966年出生，汉族。
被执行人常征，男，1965年出生，汉族。
被执行人刘仍坡，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第941号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年七月十三日
书记员 马千里
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第44号
原告赵新，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住址河北省秦皇岛市.
委托代理人赵朋成，男，1944年4月22日出生，汉族，退休，住址河北省秦皇岛市.
委托代理人闫利华，男，1953年12月8日出生，汉族，系昌黎县人民法院离岗法官，住址河北省秦皇岛市.
被告蒙牛乳业（沈阳）有限责任公司，住址沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75551765-7）
法定代表人朱生伟，系该公司总经理。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告赵新与被告蒙牛乳业（沈阳）有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告赵新于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新承担。
代理审判员 朱鸿雁
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1915号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年4月21日被取保候审。
被告人曹某，农民。因本案于2015年7月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人程某、曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人程某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年4月间，被告人程某、曹某与张某甲、王坤、王雷、薛以利、薛某甲、石荣芳、李芹、陈娟、谢高洲、张高峰、衡永发、马夫侠、卢成银、赵东辉、王新礼等人（均已判刑），至常州市武进区、溧阳市、金坛市等地，盗窃作案14起，窃得木方等物品，涉案总价值79389元（本案均指人民币）；其中被告人程某全案参与，被告人曹某参与作案2起，涉案金额9918元。分述如下：
1.2013年11月的一天晚上，被告人程某与张某甲、王雷、陈娟、衡永发、李芹、张高峰，至常州市武进区横林镇312国道北侧天启建设工地，窃得被害人盛某放在工地上的价值人民币10121元的方木2778千克。案发后，已追缴价值人民币12086元的3550千克木方并发还给被害人（含另一起已判盗窃）。
2.2013年11月的一天晚上，被告人程某与张某甲、衡永发、李芹、谢高洲，至常州市金坛市江苏常州恒方大高分子材料科技有限公司工地，窃得该工地上的价值人民币1092元的木方300千克。
3.2013年12月间，被告人程某、曹某与张某甲、薛某甲、衡永发、李芹、谢高洲，经事先踩点，先后2次至常州市新北区西夏墅镇王家村45号西侧养鸡场东侧堆场，窃得被害人王某甲放在该处的价值人民币9918元的木方3500千克。案发后，已发还被害人人民币1万元。
4.2013年12月下旬的一天晚上，被告人程某与赵冬辉、薛以松、张某甲、薛某甲、衡永发、李芹，至常州市新北区西夏墅镇虎山路格龙特建设第一项目部工地，窃得被害人薛某乙放在工地的价值人民币7286元的木方2000千克。案发后，赃物折价款已发还给被害人。
5.2013年12月间，被告人程某与张某甲、陈娟、衡永发、李芹，先后2次至常州市金坛市金八路金江苑新建农贸市场工地，窃得该工地上价值人民币10019元的木方2750千克。
6.2014年3月的一天晚上，被告人程某与马夫侠、王新礼、薛以利、王雷、潘佩华、王彩侠，至常州市武进奔牛镇派尼曼家俬厂房（现为江苏福曼国际家居有限公司）工地，窃得被害人王某乙放在工地的价值人民币7484元的木方2100千克。案发后，赃物折价款已发还给被害人。
7.2014年3月的一天晚上，被告人程某与马夫侠、赵冬辉、王雷、薛以利等人，至常州市新北区汤庄鲁尔泵有限公司新厂工地，窃得被害人张某乙放在工地的价值人民币5346元的木方1500千克。案发后，赃物折价款已发还给被害人。
8.2014年3月底、4月初的一天晚上，经薛某甲、赵冬辉等人至江苏省金坛市儒林镇239省道南侧华旭厂房工地踩点，当晚被告人程某与马夫侠、赵冬辉、王雷、薛以利、石荣芳等人至该工地，采用木板架小沟等方式，窃得被害人吴某斗放在工地的价值人民币7128元的木方2000千克。案发后，赃物折价款已发还给被害人。
9.2014年3月底、4月初的一天晚上，被告人程某与马夫侠、赵冬辉、王雷、薛以利、潘佩华、王新礼、王彩侠等人，至江苏省金坛市儒林镇239省道南侧溧阳建设集团承建的华旭厂房工地，窃得被害人吴某斗放在工地的价值人民币7128元的木方2000千克。案发后，赃物折价款已发还给被害人。
10.2014年4月的一天，经薛某甲、薛以利、赵冬辉、王雷事先至常州市武进区遥观镇仙湖公园对面常州晶磊海峡公司承建的灵通展览工地踩点，后被告人程某与马夫侠、赵冬辉、卢成银、王雷、薛以利、石荣芳至该工地，窃得被害人秦某放在工地的价值人民币3564元的木方1000千克。案发后，赃物折价款已发还给被害人。
11.2014年4月的一天晚上，被告人程某与马夫侠、赵冬辉、卢成银、薛以利、王雷等人，至常州市武进区遥观镇仙湖公园对面常州晶磊海峡公司承建的灵通展览工地，窃得被害人秦某放在工地的价值人民币3564元的木方约1000千克。案发后，赃物折价款已发还给被害人。
12.2014年4月的一天晚上，经薛某甲王雷等人事先至江苏省溧阳市上黄实验学校工地踩点，当晚被告人程某与马夫侠、卢成银、赵冬辉、王雷、薛以利、石荣芳等人至该工地，窃得被害人陶某在放在工地的木方1000千克、建筑模板98张，总价值人民币6739元。案发后，赃物折价款已发还给被害人。
另查明，2015年4月21日，被告人程某主动到常州市武进区公安局洛阳派出所投案；2015年7月6日，被告人曹某在程某的规劝下主动到常州市武进区公安局洛阳派出所投案，均如实供述了本案事实。2015年7月9日，被告人程某协助公安机关抓获了同案犯马夫侠。
又查明，案发后，被告人程某已退赃款人民币52500元，被告人曹某退赃款人民币10000元。
上述事实，被告人程某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、薛某甲等人的证言笔录，被害人盛某、陶某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过等证明材料、辨认笔录、武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中被告人程某属多次盗窃、数额巨大，曹某属数额较大。二被告人均能自动投案并如实供述自己的罪行，均属自首，依法均可从轻或者减轻处罚；被告人程某能协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人能积极退赃，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某、曹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；所处罚金款于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴艳玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1862号
原告邓春花，女，生于1988年2月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告刘伟，男，生于1991年6月1日，汉族，四川省大英县人。
被告漆加国，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省大英县人。
被告马牙古白，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国人保财产保险公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区新宁路人保大厦12楼。
负责人刘煜。
被告李虎成，男，生于1986年3月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国平安保财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城东区东关大街96号恒润大厦11楼。
负责人柳超。
本院在审理原告邓春花与被告刘伟、漆加国、马牙古白、中国人保财产保险公司青海分公司、李虎成、中国平安保财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓春花于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提起刑事附带民事诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春花撤回起诉。
案件受理费7705元，减半收取3852.50元，由原告邓春花负担。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3529号
罪犯梅学养，男，1973年10月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年8月19日作出（2011）鼎少刑初字第29号刑事判决，以被告人梅学养犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，继续追缴非法所得人民币53200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）宁少刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅学养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梅学养本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯梅学养在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梅学养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梅学养减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅学养减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第255号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵永祥，农民。2010年10月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2013年10月8日被义乌市公安局监视居住，2014年7月10日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永常，河南天纲律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年7月9日作出（2014）金义刑初字第1507号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月16日，被告人赵某驾驶浙J×××××号牵引车牵引浙G×××××挂号重型普通半挂车从义乌市江东街道樊村至义乌市北苑街道丹晨一路。同日9时50分许，途经义乌市经发大道嘉华酒店地段超越同车道行驶的左转弯的由文宇驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（后载乘客万佳佳）时，两车发生碰撞，造成万佳佳受伤经医院抢救无效于2010年7月20日死亡、文宇受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某主动拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经义乌市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人赵某在该事故中负事故主要责任。现被告人赵某已对被害人万佳佳家属赔偿损失并取得谅解。另查明，经鉴定被告人赵某驾驶的浙J×××××号牵引车牵引浙G×××××挂号重型普通半挂车，制动系统不合格。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人赵某有期徒刑一年。
原审被告人赵某上诉提出，在发生事故后，其主动拨打电话报警，并能如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；发生事故时车辆系在检验合格的有效期内，该车经检测制动系统不合格属意外情况，其并不知情，不存在主观故意；一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判其缓刑。
其辩护人的辩护意见是：（1）案发后，赵某主动报警，系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解；（2）事故发生时，赵某驾驶的车辆处于检验合格的有效期内，不属于“明知车辆安全性能不合格而驾驶”；（3）赵某系初犯。综上，请求二审法院依法改判缓刑。另在二审期间，辩护人还提交了河南省太康县逊母口镇东街居委会的证明及被告人赵某家庭情况的相关照片。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致万佳佳死亡的事实，有证人王国千、万留成、李峰、游素英、王荣良、文宇的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，车辆检验报告书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，病历资料，扣留物品发还凭证，车辆信息，接警单，和解协议书，谅解书，查获经过，身份证明，原审被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格的车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审法院基本被告人赵某的自首、赔偿谅解情节，对被告人判处有期徒刑一年并无不当。上诉人及其辩护人就此所提相关意见，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年八月六日
代书 记员 斯蓓莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00173号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被执行人：王造辉。
被执行人：朱红霞，汉族住山东省淄博市淄博区稷下街道办事处孙娄东村3组101号。
被执行人：王造光。
被执行人：淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00530号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王造辉、朱红霞、王造光、淄博市临淄胜辉化工有限公司银行存款人民币852，489元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑书立
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01037号
申请执行人：尹芳，女，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余佑富，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被被执行人：余乐，男，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省六安市裕安区，系余佑富之子。
本院作出（2015）六裕民二初字第00931号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月18日立案执行。依照第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人余佑富、余乐银行存款62000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 傅绪辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0371号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县八一西路216号。
法定代表人许景平，该合作社经理。
委托代理人许汉生。
被告柳坤，农民。
被告柳强，农民。
被告石荣尚，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园农资合作社）与被告柳坤、柳强、石荣尚、姚景文、周艳妮、刘群艳、陈士兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告金家园农资合作社的委托代理人许汉生、被告柳坤到庭参加诉讼，被告柳强、石荣尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告金家园农资合作社自愿撤回对被告姚景文、周艳妮、刘群艳、陈士兵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金家园农资合作社诉称：被告柳坤于2011年9月14日向我单位借款3万元，并约定借款利息及使用期限。该笔借款由被告柳强、石荣尚、姚景文、周艳妮、刘群艳、陈士兵共同担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告总是推托不还。故我单位提起诉讼，请求依法判令被告柳坤、柳强、石荣尚偿还借款本金3万元及至还清借款之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告柳坤辨称：借款的事实无异议，我打算今年年底前偿还一半借款，明年5月份还清剩余款项。
被告柳强、石荣尚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柳坤因种植需要于2011年9月14日向原告金家园农资合作社借款3万元，双方约定借款利息为月利率17.7‰，借款到期时间为2012年3月13日。双方约定“借款社员未按照本合同约定期限归还本金的，借出单位对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由柳强、石荣尚、姚景文、周艳妮、刘群艳、陈士兵提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告金家园农资合作社承担连带责任，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告金家园农资合作社于2011年9月21日将贷款发放给被告柳坤。借款到期后，经原告金家园农资合作社多次催要，被告分别于2012年6月2日偿还本金4840.45元及利息5159.55元、于2014年1月15日偿还借款利息1989元，其余本金及利息拒不偿还。故原告金家园农资合作社向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金25159.55元，并按照约定利率支付还清借款之日止的利息，本案讼费用由三被告承担诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证、借款人催收通知书、企业法人营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告金家园农资合作社按照合同约定履行贷款发放义务后，被告柳坤未按照合同约定及时履行还本付息义务构成违约，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告柳强、石荣尚作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告金家园农资合作社请求法院判令三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告柳强、石荣尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社贷款本金25159.55元，并支付利息（利息计算方法为：以本金3万元为基数，自2011年9月21日起按照月利率17.7‰计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息7148.55元）；
二、被告柳强、石荣尚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告柳坤、柳强、石荣尚负担。鉴于原告金家园农资合作社已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告金家园农资合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年七月二十三日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2156号
罪犯张新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年6月22日作出（2009）承刑初字第75号刑事判决，以被告人张新犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年。经承德市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）承刑终字第142号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第957号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）845号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢255号
申请执行人安化县森林公安局，住所地湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：吴章爱，该局局长。
被执行人丁仲秋，男，1958年8月8日出生，汉族，住安化县小淹镇。
申请执行人安化县森林公安局依据（2017）湘0923行审821号行政裁定书，于2018年4月18日申请恢复执行，请求丁仲秋支付罚款0.2492万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县森林公安局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县森林公安局作出的安森公林行决字[2016]第0081号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 博
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第890号
申请执行人胡喜芳。
被执行人胡喜华。
担保人刘殿臣。
本院在执胡喜芳与胡喜华民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡喜华未完全履行义务，担保人刘殿臣于2014年10月16日向本院担保，担保到期后被执行人刘殿臣仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加担保人刘殿臣为本案被执行人，刘殿臣协助被执行人胡喜华履行义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十二月十二日
书记员 王阿娉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第482号
罪犯刘世平。
天津市北辰区人民法院于2008年6月11日作出（2008）辰刑初字第219号刑事判决，以被告人刘世平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，刑期自2008年1月4日起至2013年1月3日止。2008年8月11日，本院作出（2008）一中刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘世平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月20日，获表扬奖励；于2011年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2010年1月15日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第4号
上诉人（原审被告）邢台市景城房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区建设路韩演庄11号楼。
法定代表人尚风梅，该公司董事长。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门镇66号。
负责人付建军，该分公司经理。
委托代理人李海英，该分公司法律顾问。
委托代理人胡阳，该分公司员工。
上诉人邢台市景城房地产开发有限公司（以下简称景城公司）因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人孙美霞、被上诉人市政分公司的委托代理人李海英、胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月30日，需方景城公司（甲方）与供方市政分公司（乙方）成立《邢台市商品砼供应合同》，约定由乙方向甲方开发的韩演庄城中村改造的8号楼、10号楼供应混凝土。第五条结算与付款方式第1项约定：“商品砼供应数量，按照甲方图纸结算总量上浮0.2%据实结算”。第2项约定：“多层主体封顶验收后，高层主体完成到八层封顶时为第一次拨款时间，按所完成工程量的80%拨付工程款，以后高层主体每完成5层，按所完成工程量的80%拨付一次工程款，材料款在工程竣工核定工程量后，付清余款”。第六条甲方责任第2项约定：“根据工程进度需要，每分项工程所需砼浇筑前两日以书面计划单形式通知乙方，项目经理签字有效。内容包括：数量、强度等级、浇筑部位、浇筑时间等”；第5项约定：“如需临时停工或变更计划单规定内容时，甲方应在计划时间的3小时前用书面形式通知乙方，否则由此造成的损失由甲方负责”。第七条乙方责任第5项约定：“如因乙方设备、水、电等原因，不能按甲方计划单要求时间供应，乙方应在计划供应时间3小时前，用书面形式通知甲方，如未通知并且不能按时供应，由此造成的损失由乙方负责”。第十条第2项约定：“如甲方未能按照合同规定期限支付砼进度款，乙方在原材料无法保证时，经书面通知后，可暂停砼供应，由此造成的工期延期由甲方自负”。第3项约定：“因特殊原因工程不能正常施工，造成砼价款无法按约定支付乙方，但甲方应按双方认可的砼量在砼强度28天合格报告出来后，付清乙方砼款”。第十一条约定：“主体完工验收后2个月内付清余款”。双方合同成立后，自2011年3月30日-2011年12月3日乙方向韩演庄城中村改造8#、10#楼工地供应混凝土。原告市政分公司对结算时，按照甲方图纸结算混凝土数量，对被告主张8号楼混凝土用量按照图纸多计算171.5m3，多计算金额50940元，没有发表意见。但是主张合同没有约定利息，应按法定。
原审认为，原、被告签订的《邢台市商品砼供应合同》为有效合同。《合同》约定的结算方式按照甲方图纸，总量上浮0.2%据实结算，被告主张8号楼混凝土用量应为3400m3，原告多计算171.5m3，合款金额50940元，原告没有反驳意见，予以支持。对10号楼混凝土用量，被告景城公司认可，予以确认，其应当支付原告混凝土款项合计金额1910460元。关于原告主张让被告偿付利息问题，因为《合同》约定的付款项目、付款时间不确切，亦未约定支付利息，且原告未能提供相关的证据证明其主张，因此原告请求让被告偿付利息的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”。本案被告主张，因为原告迟延供应混凝土，给被告造成的损失有两项，一、赔偿施工方四川星星公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司工期延误损失款项；二、多支付韩演庄搬迁费等，依照上述规定应当按照反诉处理。但被告的上述反诉请求未交纳反诉费用，且未在举证期限届满前提出，故不予审理，可另行诉讼解决。综上所述，被告景城公司应当支付原告市政分公司的混凝土款项合计金额1910460元；原告请求让被告景城公司偿付利息的主张，事实根据不足，不予支持。原审判决：一、被告邢台市景城房地产开发有限公司于本判决生效后10内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司混凝土款项人民币合计金额1910460元。二、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司其他诉讼请求。案件受理费22450元，由被告邢台市景城房地产开发有限公司负担21376元，原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担1074元。
上诉人景城公司上诉称，原判决认定我公司的反诉请求未交纳费用，与事实不符，且违反法律，原判决认为我公司的主张内容只能视为反诉，不能作为抗辩的观点错误，我公司因市政分公司违约而受到损失数额为137万元，原判决未提不当，对合同内容表述片面。要求撤销原判决第一项或发回重审。
被上诉人市政分公司答辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，依法不能成立，其上诉请求应当驳回。1、从上诉状可看出，其对一审判决认定的数额没有异议，其请求撤销原判不能成立。2、上诉人在一审没有向一审法院提交反诉状，视为没有提起反诉，因此不存在通知缴费问题。3、上诉人的主张不属于抗辩理由，属于反诉范畴，法院不应审理，也无权审理。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是景城公司主张的因市政分公司迟延供应混凝土给景城造成的损失是否应提起反诉，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，景城公司的主张应当提起反诉，因其未提起反诉，原判决让其另行诉讼解决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢台市景城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦一臣
审 判 员 何秀艳
代理审判员 冯孟群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈勇铮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执98号
申请执行人王加涛。
被执行人喻传华。
被执行人陈林。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区。代表人张中华，该公司经理。
申请执行人王加涛与被执行人喻传华、陈林、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）鄂安陆民初字第01559号民事判决书，2016年1月26日申请执行人王加涛向本院申请强制执行，而中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司不服该判决已向孝感市中级人民法院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚宗洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00375-1号
申请执行人：井多昆，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽省泉来投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道105号。
主要负责人：黄国杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）滁琅劳人仲裁字第26号仲裁裁决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省泉来投资开发有限公司的银行存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张莹莹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初617号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某某，44岁（1972年7月15日出生），出生地河南省驻马店市遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯放火罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告人黄某某，45岁（1970年9月28日出生），出生地四川省中江县，住四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯放火罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯放火罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人季振法、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月2日2时许，被告人王某某、黄某某因朋友吴红林在通州区新华联锦园西门南侧一库房盗窃食用油被抓而气愤，遂携带打火机1个及牛栏山二锅头1瓶到该库房处欲报复放火未果；经鉴定，送检的标注为“牛栏山二锅头”检材检出乙醇成分；后被告人黄某某、王某某被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、黄某某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款之规定，构成放火罪，同时认定被告人王某某、黄某某具有犯罪未遂、坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人王某某之辩护人季振法的辩护意见为，被告人王某某属犯罪未遂，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。同时向本院提交了犯罪嫌疑人入所体检表等证据。
经审理查明：2016年6月2日2时许，被告人王某某、黄某某因朋友吴某某此前在本市通州区新华联锦园西门南侧一库房盗窃食用油被抓而气愤，遂携带打火机1个及牛栏山二锅头1瓶到该库房处欲报复放火未果；经鉴定�送检的标注为“牛栏山二锅头”检材检出乙醇成分；后被告人黄某某、王某某被当场抓获；涉案打火机1个及牛栏山二锅头1瓶已被公安机关扣押。
上述事实，有被害人马某某的陈述，证人李某某、薛某某的证言，被告人王某某、黄某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，技术鉴定报告，照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对于被告人王某某之辩护人季振法提交的犯罪嫌疑人入所体检表等证据，因与本案的犯罪事实缺乏直接关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人王某某、黄某某无视法律，共同故意放火焚烧他人物品，危害公共安全，二被告人之行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某某、黄某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某、黄某某已着手实施放火行为，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、黄某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对二被告人减轻处罚。对于被告人王某某之辩护人季振法提出的“被告人王某某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人王某某系被当场抓获，其不符合认定自首的条件，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第�十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年10月1日止）。
二、被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年10月1日止）。
三、扣押在案的：打火机一个、牛栏山二锅头一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 范德明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵海莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07937号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市。
被告黎红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告黎红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司以被告已经支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月三十日
书记员 张寒露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第392号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人张西厚，行长
被执行人蒋章海。
被执行人毛玉梅。
被执行人毛龙龙。
被执行人蔡友金。
临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第989号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人蒋章海、毛玉梅、毛龙龙、蔡友金金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋章海、毛玉梅、毛龙龙、蔡友金的银行存款15万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王有成
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保94号
申请人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市沿江路1555号。
法定代表人：王治国，该公司董事长。
委托代理人：李玉国，该公司职员。
被申请人：陈振友，住敦化市。
本院在执行申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人陈振友诉前财产保全裁定案件中，本院于2018年6月21日立案执行，依据（2018）吉2403财保19号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保94号协�执行通知书，于2018年6月21日冻结了被申请人陈振友在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账号×××的存款5800元。
至此，敦化市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）吉2403财保19号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保94号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人陈振友诉前财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1114号
上诉人（原审被告）：成都昆仑玉业商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：石飞跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都中铁和众典当有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘恒书，董事长。
第三人：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：谭守盛，总经理。
上诉人成都昆仑玉业商务信息咨询有限公司（以下简称昆仑玉业公司）因与被上诉人成都中铁和众典当有限公司及第三人城市名人资产经营有限公司典当纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年2月7日向上诉人昆仑玉业公司送达了《预缴上诉费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内向本院足额预交上诉费20万元。现上诉人昆仑玉业公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人成都昆仑玉业商务信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1114号上诉人（原审被告）：成都昆仑玉业商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：石飞跃，总经理。被上诉人（原审原告）：成都中铁和众典当有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘恒书，董事长。第三人：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：谭守盛，总经理。上诉人成都昆仑玉业商务信息咨询有限公司（以下简称昆仑玉业公司）因与被上诉人成都中铁和众典当有限公司及第三人城市名人资产经营有限公司典当纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年2月7日向上诉人昆仑玉业公司送达了《预缴上诉费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内向本院足额预交上诉费20万元。现上诉人昆仑玉业公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人成都昆仑玉业商务信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月二十七日书记员  王 锐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第310号
上诉人（原审被告）：闫爱军。
委托代理人：苑辉。
被上诉人（原审原告）：夏艳玲。
委托代理人：孟祥申。
上诉人闫爱军因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告夏艳玲与被告闫爱军双方无争议的事实：2013年8月2日，被告闫爱军出具借据一张，“今借到夏颜玲现金五万六千元整……期限到2013年9月1日偿还，违约金每万元每天200元……”现在该条在原告夏艳玲手中。
双方存在争议的事实为：原告称：当时借款时，我说被告把我名字写错了，被告说有赵连喜在没事，被告看完协议后才签名的。借给他了56000元。被告称，当时我只写了自己的名字、手机号和身份证号，夏颜玲的名字已经存在了。
双方证据，原告提供l、证人赵连喜出庭，证实：闫爱军是通过他找原告借的56000元，夏颜玲的名字是当时写的，现金是当时过付的，利息口头约定月息三分。没收到过闫爱军的款项。被告认为赵连喜和原告是合伙放贷人，不能采信。
被告提供证人1、高学忠，证实：2013年9月2日，闫爱军电话让他给赵连喜送了2000元现金，没打条。9月10日，又和闫爱军一起去偿还了赵连喜13500元被赵算成违约金了，当时他在车上没上楼，是听说的。2、田旭东，证实9月10日他和闫爱军、高学忠去还钱，和高学忠在车上，听说偿还了13500元。原告质证：1、被告和两证人有利害关系。2、他们偿还赵连喜钱，他们和赵连喜有其他业务，与我无关。3、两证人是听说，是传来间接证据，不能采信。
被告提供了对赵连喜的电话录音，证实内容：是从赵连喜处借的50000元现金，6000元是利息，到期后还了2000元要求延期10天，9月10日偿还了13500元。原告质证：没有原告在场，赵连喜不是本案当事人，该证据与本案无关联性，他们与赵连喜的纠纷应另案处理。
原审法院认为：2013年8月2日，被告闫爱军出具借据一张，虽然不承认是借的原告之款，但是根据被告自己的陈述，当时存在夏颜玲的名字，其没有提异议，就签上自己的名字，应视为认可，并且现在借据是原告持有，因此认定双方债权债务关系成立；被告闫爱军称借的50000元现金，6000元是利息，但当时借款时没有注明，又没有其他证据证明此款为利息，该主张原审法院不予认可；被告闫爱军偿还了赵连喜15500元，仅有证人高学忠、田旭东及赵连喜的录音，没有书面证据，赵连喜不是本案当事人又不承认该事实，高学忠、田旭东当时不在现场只是听说，属于传来证据，又没有其他证据相互印证，被告借款时出具的有借据，在被告偿还时就应当索要收据，如果原告不出具收据，其当场可以拒付。因此被告该主张不予支持；双方在借据中没有约定利息，因此原告要求保护利息不予支持；违约金约定过高，原审法院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月2日起，至本金结清时止为宜；据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告闫爱军偿还原告夏艳玲现金56000元，并承担违约金（中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月2目起至本金结清时止）于判决书生效后三日内过付。案件受理费1648元及财产保全费759元，由被告闫爱军负担1780元，原告负担627元。
上诉人闫爱军不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人不认识，未从被上诉人处借款。被上诉人提供的借据中姓名与被上诉人姓名不符，主体存在瑕疵。上诉人已偿还部分借款给赵连喜。二、双方借据中约定违约金过高，一审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍，显失公平，于法无据，且表述不清。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏艳玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点有三个：一、被上诉人是否应为本案诉讼主体；二、借款是否属实，数额应为多少；三、违约金的计算是否正确。
关于第一个焦点问题，被上诉人是否应为本案诉讼主体。承办人认为，上诉人认可向赵连喜借款，但一审庭审中，赵连喜作为证人出庭证明该款实际系被上诉人出借，出具借款时，被上诉人名字写错了的事实。被上诉人持有上诉人出具的借款借据，双方形成事实上的借贷关系。现被上诉人依据上诉人出具的借据，向上诉人主张权利，并无不当。
关于第二个焦点问题，借款是否属实，数额应为多少。承办人认为，本案双方当事人并不认识，而是通过赵连喜介绍产生借贷关系。被上诉人将其资金56000元给上诉人无偿使用一个月，而后约定高额违约金，有悖于常理。上诉人为被上诉人出具的借据中，虽写明借款为56000元，但上诉人称实际借款50000元，6000元是利息。结合证人赵连喜在录音中的陈述，应认定借款本金为50000元，约定利息按12%计算，一个月6000元。上诉人称该借款已偿还赵连喜15500元，因证人赵连喜并非本案当事人，对该款上诉人可另案主张。
关于第三个焦点问题，违约金的计算是否正确。承办人认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，上诉人未按照双方约定的期限履行偿还债务的义务，应按照合同约定，支付违约金。依据借据，双方约定按每万元每天200元计算违约金，违约金约定过高，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，对违约金适当作出调整，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，原审判决认定诉讼主体及违约金处理部分正确，应予维持。对借款数额认定事实不清，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1181号民事判决；
上诉人闫爱军偿还被上诉人夏艳玲现金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算一个月），并承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止），以上款项于本判决书生效后三日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1648元，财产保全费759元，共计2407元，由上诉人闫爱军负担1630元，被上诉人夏艳玲负担777元；二审案件受理费1200元，由上诉人闫爱军负担1050元，由被上诉人夏艳玲负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年七月十日
书记员 魏洪敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00340号
罪犯朱朋朋，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）集刑初字第140号刑事判决，以被告人朱朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，于2015年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱朋朋在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年1月缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱朋朋在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱朋朋减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅