wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01508号
原告科学斌，男，1958年5月21日出生。
被告陈立军，男，1960年12月24日出生。
原告科学斌诉被告陈立军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员高庆斌、吕天禄参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告科学斌到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告科学斌诉称：2013年3月27日，原告科学斌、被告陈立军签署协议一份，约定陈立军于2013年4月30日归还科学斌20000元。但被告陈立军并未归还借款。故诉至法院，请依法判令被告陈立军给付原告科学斌20000元，诉讼费由被告承担。
原告科学斌向本院提交以下证据予以证明：
一、科学斌与陈立军签署的协议书原件一份
二、借条复印件一份
三、还款计划复印件一份
四、（2004）房民初字第7550号民事调解书复印件一份
五、（2006）房民初字第2141号民事判决书复印件一份
六、北京市房山区人民法院2006年3月14日开庭笔录复印件一份
七、（2009）房民初字第06179号民事判决书复印件一份
八、北京市房山区人民法院2009年8月17日开庭笔录复印件一份
九、（2006）朝民初字第11915号民事判决书复印件一份
十、交通银行股份有限公司北京亚运村支行执行申请书复印件一份
被告陈立军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈立军未向法庭提交证据。
经审查，本院认为科学斌提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，原告科学斌提交的证据九、证据十，因科学斌未能向本院提供原件，且科学斌不能证明其与本案的关联性，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2003年10月9日，陈立军向科学斌借款110235元，并于当日为科学斌出具借据、还款计划各一份，承诺每月还款1838元，至2008年9月28日止。2004年5月27日，陈立军给科学斌另行出具还款计划一份，承诺”从2004年6月起每月给科学斌500元到借款还清为止。2008年9月底”。2004年11月16日，科学斌诉至本院，要求陈立军偿还2004年9月至2004年10月的借款3676元。经本院调解，科学斌与陈立军达成协议，由陈立军于2004年12月30日前偿还科学斌2004年9月至同年10月的借款3676元。2006年，科学斌诉至本院，要求陈立军给付至2006年1月10日的欠款35232元。本院于2006年4月28日作出（2006）房民初字第2141号民事判决，判决陈立军于判决生效之日起十日内偿还科学斌借款35232元。2009年，科学斌又诉至本院，要求陈立军偿还其2006年2月至2008年9月的借款74816元，本院于2009年8月26日作出（2009）房民初字第06179号民事判决，判决陈立军于判决生效之日起十日内偿还科学斌欠款74816元。上述判决均已发生法律效力。
2013年3月27日，陈立军与科学斌签署协议一份，内容为”陈立军于2013年4月30日还给科学斌贰万元整（￥20000元），双方于2003年10月9日所写借条和2003年10月9日所写还款计划和2004年5月27日陈立军给科学斌所写借条全作废。此后由上述三张借条所产生一切费用和损失由科学斌自行负担，不在（再）向陈立军追偿”。但陈立军并未履行该份协议的内容，未给付科学斌20000元。
上述事实，有原告科学斌提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。科学斌、陈立军之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。科学斌与陈立军就解决双方之间的借贷纠纷达成的还款协议，亦系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陈立军未按协议承诺的还款时间还款，应属违约，故科学斌要求陈立军给付20000元款项的请求，理由正当，本院予以支持。陈立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效之日起十日内给付原告科学斌二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告陈立军负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元，由被告陈立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年三月十日
书 记 员 果继情
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02668号
原告喻耀红，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市未央区红旗建材市场物流区南排5-8号。
法定代表人周涛，总经理。
本院在审理原告喻耀红与被告西安通达物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻耀红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，本院退还原告25元，原告自行负担25元。
审判员 王 琦
二〇一五年六月二十九日
书记员 尚拥郃
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第181号
原告：新乡市倍儿鲜食品有限公司
住所地：封丘县世纪大道西段路北
法定代表人：汪运勇，总经理。
委托代理人：刘建科，该公司职工。
被告：张峰。
本院在受理原告新乡市倍儿鲜食品有限公司诉被告张峰不当得利纠纷一案中，原告新乡市倍儿鲜食品有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市倍儿鲜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费216.5元，由原告新乡市倍儿鲜食品有限公司负担。
审判员 衡正江
二〇一五年三月十三日
书记员 姚新丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执987-1号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人李国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保9号
申请人：孙远丽，女，汉族，1972年3月26日生，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：潘志敏，女，汉族，1970年11月5日生，住贵州省兴仁县。
申请人孙远丽于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘志敏即将获得的位于兴仁县城北街道办事处的房屋拆迁补偿款115200元采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙远丽为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘志敏获得位于兴仁县城北街道办事处住房的拆迁补偿款115200元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年3月14日至2018年3月13日）。
案件申请费1096元，由申请人孙远丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年三月十四日
书记员 骆应菊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第785号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董海宝。2015年6月6日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第681号起诉书指控被告人董海宝犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人董海宝及辩护人马林燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月10日19时许，被告人董海宝在天津市××新区塘沽巨川百合酒店705房间内，将事先准备的安眠药三唑仑放入饮料可乐中，交给被害人陈××饮用。后被告人董海宝趁被害人陈××昏睡之机，将其随身携带的人民币3000元及被告人董海宝给予被害人陈××的人民币1000元、手机一部及平板电脑一台盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元，被盗平板电脑价值人民币1500元。被告人董海宝于2015年6月5日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人董海宝的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以判处。
被告人董海宝对指控的事实供认不讳。辩护人提出被告董海宝认罪态度好，具有悔罪表现，被告人的亲属已积极对受害人进行了退赔，并得到受害人的谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月被告人董海宝通过手机软件与被害人陈××相识。2015年4月10日晚被告人董海宝约被害人陈××在天津市××新区塘沽巨川百合酒店705房间见面并发生性关系，后被告人董海宝将事先准备的安眠药三唑仑放入饮料可乐中，交给被害人陈××饮用。被告人董海宝趁被害人陈××昏睡之机，将其随身携带的手机一部及平板电脑一台、人民币3000元及被告人董海宝给予被害人陈××的人民币1000元劫走。经鉴定，手机价值人民币600元，平板电脑价值人民币1500元。被告人董海宝于2015年6月5日被抓获归案。
2015年12月21日，被告人董海宝的亲属与陈××达成赔偿协议，一次性赔偿陈××经济损失人民币5500元，并履行完毕，被告人董海宝获得陈××的谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人陈××陈述，证人王××、吴××证言，被告人董海宝供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，扣押发还清单，临时住宿登记表、押金收据、视频、身份证扫描件，上网客单，被告人董海宝入住巨川百合酒店的视频截图，天津小白楼CBD中心店客人登记单，现场检测报告书，检验报告，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董海宝使用暴力、胁迫或其他方法使被害人失去反抗能力从而劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董海宝到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董海宝已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人董海宝的辩护人所提被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见中合理部分，予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2019年1月5日，所处罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯树娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1757号
原告王某某，女，1974年4月23日出生，汉族，油田职工，住河南油田五一村。
委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作者，一般代理。
被告易某某，男，1968年1月6日出生，汉族，无业，住址同上。
原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾 震
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1310号
原告天津市房产经理站，住所地天津市红桥区成都道***号。
法定代表人叶涛，站长。
委托代理人王伟，该单位经营部长。
被告李庆梅，无业。
被告庞丹，无业。
原告天津市房产经理站与被告李庆梅、庞丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称，原告系天津市北辰区秋怡家园的管理者，2011年9月1日，原告的前身天津市房产经理公司与案外人庞洪奇（已故）签订天津市公共租赁住房租赁合同，合同约定庞洪奇申请公共租赁住房，承租秋怡家园9-XX房屋，房屋建筑面积70平方米，每月租金1120元，租赁期限自2011年9月1日至2014年8月31日，每月自付1120元。合同还约定租金支付方式、违约责任、解除条件等。合同签订后，庞洪奇及二被告入住诉争房屋。庞洪奇及二被告自2012年2月1日起至今未支付房屋租金，至今已欠原告房屋租金56560元（2012年2月1日至2014年8月31日每月按1120元计算，2014年9月1日至2015年11月30日每月按1120元的1.3倍计算）。原告多次催缴未果，为维护正常的房屋管理秩序，故呈诉，请求依法判令：1、二被告向原告支付拖欠的自付部分的房屋租金56560元，解除租赁合同，腾空并交还诉争房屋。2、本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供房屋租赁合同一份，证明原被告的合同关系及权利义务、违约责任等；
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在本院送达起诉状及应诉材料过程中，被告李庆梅认可自2012年2月1日起未支付房屋租金，辩称二被告没有工作，没有收入，无其他住所。
经审理查明，天津市房产经理�司与庞洪奇于2011年9月1日签订天津市公共租赁住房租赁合同，由庞洪奇及二被告承租坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9-XX房屋一处，建筑面积70平方米，租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。原告系秋怡家园的管理者，被告李庆梅系庞洪奇之妻，被告庞丹系庞洪奇之女。合同约定庞洪奇应于每月1日前交付租金，每月租金1120元。租赁合同中还约定欠交租金累计满3个月的，原告有权单方解除合同并收回房屋；租赁期满时，承租方应腾退该房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。
合同签订后，庞洪奇及二被告入住诉争房屋。2012年1月7日，庞洪奇因病去世。自2012年2月1日起，二被告未向原告支付房屋租金。截至2015年11月30日，被告尚欠原告租金46个月，合计51520元。租赁合同到期后，二被告未腾退该房屋，一直在上述租赁房屋中居住。二被告名下无其他住房。
查明，天津市房产经理公司于2014年5月更名为天津市房产经理站，即本案原告。
上述事实，有原告所提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与庞洪奇签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。二被告同时作为房屋的实际使用人，应与庞洪奇共同承担支付租金的义务。庞洪奇去世后，二被告未及时缴纳租金系造成本案纠纷的根本原因，应承担继续支付租金的民事责任。
关于原告主张要求二被告在2014年9月1日以后按照1.3倍标准支付租金一节，因庞洪奇申请公租房系以家庭为单位申请，二被告也属于租赁合同主体，原告向二被告主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金计算标准为1120元×15个月（2014年9月至2015年11月）×0.3=5040元。
关于原告诉请要求解除合同及腾房一节，因庞洪奇已经去世，租赁合同期限已经届满，双方租赁合同已经解除。但考虑二被告现在生活困难，没有其他住所也暂不具备腾房条件，故原告关于腾房的诉讼请求本院暂不予支持。应指出，国家设立公租房、廉租房等政策，也是为了照顾困难家庭的生活需要，因庞洪奇去世后，诉争房屋内的实际使用人已经变为二人，二被告应按国家设立的公租房的标准重新申请公租房或廉租房，申请国家补贴等。在占有使用诉争房屋期间，二被告均应向原告继续按原合同租金标准的1.3倍支付房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告李庆梅、庞丹于本判决生效后十日内支付原告天津市房产经理站2012年2月1日至2015年11月30日期间的租金、房屋占有使用费51520元、违约金5040元，合计56560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告李庆梅、庞丹负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4925号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该行职员。
被告：谢天晖。
被告：章惠娇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告谢天晖、章惠娇为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢天晖偿付全部本金人民币19182.95元、利息7378.6元、滞纳金3755.21元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告章惠娇对被告谢天晖的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告谢天晖、章惠娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年7月27日，被告谢天晖与原告签订了20110729000052号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币150000元。2012年6月7日，被告章惠娇与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告谢天晖使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年8月8日，被告谢天晖领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金19182.95元、利息7378.6元、滞纳金3755.21元，被告章惠娇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢天晖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19182.95元及截至2016年5月30日的利息7378.6元、滞纳金3755.21元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告章惠娇对上述款项承担连带偿还责任，被告章惠娇承担保证责任后，有权向被告谢天晖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告谢天晖、章惠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 苏张丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初117号
原告代喜军，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会。（以下简称工农村委会）
住所地甘南县巨宝镇工农村。
法定代表人张道升，该村村主任。
原告代喜军与被告甘南县巨宝镇工农村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告代喜军、被告工农村委会法定代表人张道升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代喜军诉称，2008年4月28日，被告在原告处借款2000.00元，并出具盖有工农村印章借据一份，有当时会计张国山、书记冯志军签字，后经多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告工农村委会辩称，这个是处理上访告状的的费用，村里应该有凭证，但是没有，所以这个钱不同意给。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明村里欠钱，庭审中被告质证称不认可，没有底联、没有存根。
被告工农村委会未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据客观真实与本案具有关联性可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2008年4月28日被告工农村委会为交给镇里处理新生儿上访费用在原告代喜军处借款2000.00元，并为原告出具了一份审批人为冯志君、经手人为张国山并盖有工农村委会公章的借据一份，上述款项被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告代喜军与被告工农村委会之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告甘南县巨宝镇工农村民委员会于本判决生效后立即给付原告代喜军欠款本金2000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00068号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年10月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人施某，公司管理人员。因本案于2015年10月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人钱某，公司法人代表。因本案于2015年10月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人李某、施某、钱某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人李某、施某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年8月30日，被告人钱某为显示自己驾车技术好，驾车以时速近180千米的速度超越被告人施某和李某驾驶的无号牌二轮摩托车。施某和李某出于斗气心理，驾驶摩托车在后面高速追逐，3车最高时速达220多千米，并5次违反交通信号灯指示（闯红灯）。由于车速太快，钱某驾驶的小型轿车与道路绿化隔离设施发生碰撞，造成车损的交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某、施某、钱某的行为均已构成危险驾驶罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人李某、施某、钱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年8月30日23时40分许至23时55分许，被告人钱某为显示自己驾车技术好，驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市宾虹西路与九峰街以东路段，以时速近180千米的速度超越被告人施某和李某驾驶的无号牌（套用其它机动车号牌）二轮摩托车。施某和李某出于斗气心理，驾驶摩托车在后面高速追逐，3车最高时速达220多千米，并5次违反交通信号灯指示（闯红灯）。其行车路线为：宾虹西路—秋涛街—金衢路—大黄山隧道—婺州街—双龙南街—和信路—兰溪街—金磐路—八一南街—环城南路—兰溪街—环城南路。行驶至金华市环城南路金城名座地段时，由于车速太快，钱某驾驶的浙G×××××号小型轿车与道路绿化隔离设施发生碰撞，造成车损的交通事故。
2015年9月6日，被告人钱某被传唤归案；2015年9月21日，被告人施某、李某被传唤归案。
上述事实，被告人李某、施某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、违法犯罪记录查询、事故证明、接警单、照片、证人张某甲、朱某、张某乙、潘某的证言、被告人钱某、施某、李某的供述和辩解、鉴定报告、光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、李某驾驶无号牌二轮摩托车，被告人钱某驾驶小型汽车在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某、施某、钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 俊
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第639号
申请执行人许克军，男，汉族，住三门峡市。
被执行人邢彦芳，男，汉族，住陕县。
被执行人张明德，男，汉族，住三门峡市。
申请执行人许克军与被执行人邢彦芳张明德民间借贷纠纷一案，陕县人民法院（2013）陕民初字第1683号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邢彦芳张明德未按法律文书确定的义务履行，申请执行人许克军向本院申请强制执行。执行中，仅执行现金4000元，现因被执行人长期下落不明，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第639号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 张洪涛
审判员 常晓明
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩振江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5277号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李晓娟，女，1983年10月16日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李晓娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3249号
原告：符俞豪。
被告：谢小媛。
被告：谢海勇。
原告符俞豪为与被告谢小媛、谢海勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，诉请：1、被告谢小媛、谢海勇归还原告符俞豪借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符俞豪到庭参加诉讼，被告谢小媛、谢海勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告谢小媛、谢海勇于2012年11月登记结婚。2015年1月20日，被告谢小媛出具借条向原告借款人民币60000元。借款后，被告未依约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小媛、谢海勇于本判决生效之日起十五日内归还原告符俞豪借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢小媛、谢海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱丽梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00848号
公诉机关江苏省常熟市人民检察�。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2015年6月7日16时许，饮酒后驾驶车牌号为赣K×××××的重型厢式货车沿常熟市梅李镇钢城路由南向北行驶至周师线路口处时，与顾某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××小型普通客车的损失价格为人民币2211.75元。案发后，被告人郭某已对顾某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月7日16时许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为赣K×××××的重型厢式货车沿常熟市梅李镇钢城路由南向北行驶至周师线路口处时，与顾某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××小型普通客车的损失价格为人民币2211.75元。
案发后，被告人郭某已对顾某作了经济赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人顾某的证言及辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郭某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人郭某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月一日
书记员 杨文君
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01843号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年结婚，婚后育有一子，因婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格、脾气古怪，多次发生争吵，而且经常实施家庭暴力，原告难以忍受这样的生活，于2008年离家独自在外生活。原告离家已多年，与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无挽回的希望，原告曾向被告提出离婚，但被告不同意，故起诉至人民法院，请求：1、判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告要求离婚，我同意，但是有条件，我要求原告支付小孩的抚养费12万元，如果原告不支付，我就不同意离婚。
本案在审理过程中，原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系。被告李某乙对该证据无异议，经本院审查，该证据符合证据的“三性”原则，故本院予以采信。
2、法医损伤检验报告书，拟证明被告对原告实施家庭暴力，原告构成轻微伤的事实。被告李某乙对该份有异议，不清楚此事，经本院审查，认为该报告书能够证实原告李某甲构成轻微伤的事实，但并未证明被告殴打原告，无法达到原告的证明目的，故本院对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。
被告李某乙未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙系经人介绍相识，于××××年××月××日在原湖南省望城县乔口镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某丙。双方婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚初，双方夫妻感情尚可，后原告于2006年双方因琐事发生争吵，原告遂离家出走至今未归。2015年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有较好的感情基础，婚后夫妻间并未产生较大矛盾，后虽因原告离家出走导致夫妻感情变差，夫妻感情也未到不可挽回的地步，只要双方能够相互理解、多加沟通，消除夫妻间存在的隔阂，和好仍是有可能的。因此，从整个家庭的和睦发展及子女的健康成长出发，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告李某乙离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初215号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘信信，男，1978年12月22日生于山西省兴县，汉族，初中文化，户籍地山西省兴县,住本市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘信信犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘信信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日，被告人刘信信向位于本市杏花岭区五一路225号的浦发银行申请办理了一张信用卡（卡号0782，授信额度6.2万元），并持卡使用。2015年11月8日开始逾期，共透支本金44297.3元，2015年11月10日、11月16日经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。
2010年4月4日，被告人刘信信向位于本市小店区鼎太风华18层的交通银行申请办理了一张信用卡（卡号6784，授信额度5万元），并持卡使用。2015年11月6日开始逾期，共透支本金37179.45元，2015年11月7日、11月17日经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。
2016年2月23日，被告人刘信信在浦发银行工作人员的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘信信在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案材料、信用卡交易明细表、催收记录、信用卡申领资料及浦发银行工作人员柴某某的询问笔录；交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的报案材料、信用卡交易明细表、催收记录、信用卡申领资料及交通银行工作人员王某某的询问笔录；被告人刘信信身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘信信以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘信信犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘信信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年8月22日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人刘信信退赔赃款81476.75元，发还上海浦东发展银行股份有限公司太原分行44297.3元、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心37179.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月二十日
代书 记员 石 鸿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初2429号
原告常洋洋，男，汉族，1984年11月7日生。
委托代理人张秀菊。
被告张涛，男，汉族，1985年2月27日。
案由：借款合同纠纷。
原告常洋洋诉称，2015年1月9日，被告向原告借款140000元，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款140000元并承担本案的诉讼费用。
被告张涛辩称，向原告张秀美借款140000元是事实，但现在资金紧张，要求留一定的还款期限。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年1月9日，被告张涛向原告借款140000元，被告张涛至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告被告张涛于2016年8月1日前一次性给付原告常洋洋10000元，以后每月1日前一次性给付10000元直至给付完毕之日止。
二、如被告张涛不能按期支付，原告常洋洋有权执行被告张涛所借全部借款。
三、其他无纠纷。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十七日
代书记员 靳学丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00036号
原告：管美娣，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：尹萍，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上述两原告的共同委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人：何晨，主任。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间城乡建设行政管理行政命令一案中，原告以与第三方达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告管美娣、尹萍撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由两原告共同负担。
审 判 长 解江灵
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00036号
原告：管美娣，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：尹萍，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上述两原告的共同委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何晨，主任。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间城乡建设行政管理行政命令一案中，原告以与第三方达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告管美娣、尹萍撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由两原告共同负担。
审 判 长 解江灵
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第294号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年7月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳、董前志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人王某某以营利为目的，在其租用的位于本区大面街道龙华二期C区7栋3单元201号居民房内，摆设三台捕鱼机（均为八连机）和四台老虎机，供他人赌博，并从中牟利。2013年12月10日，公安民警接群众举报后对该居民房进行检查时，现场挡获上述三台捕鱼机（均为八连机）和四台老虎机、赌资人民币8900元、被告人王某某、上分工作人员李小慧及参赌人员刘绍林。
经认定，上述三台捕鱼机（均为八连机）和四台老虎机为赌博机。上述赌博机及赌资人民币8900元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
另查明，被告人王某某之母何玉群因高空坠地造成“多根肋骨骨折、肺挫伤、右胸腔积液、胸椎体压缩性骨折”等损伤，需人护理。被告人王某某是其母何玉群的唯一赡养人。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某某的供述和辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，上分工作人员李小慧的证言及辨认被告人王某某的笔录及照片，证人唐某某、朱某某的证言及辨认被告人王某某的笔录及照片，参赌人员刘绍林、朱明玉的证言，房屋出租人张国彬的证言，情况说明，收缴物品清单，罚没票据，（龙）公治认字（2013）46号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（大）行罚决字（2013）1777、1778号行政处罚决定书，大面派出所的情况说明2份，行政处罚报告书复印件，四川省人民医院的出院证明复印件，大面公立卫生院的病情证明，大面街道青山村的证明2份，何玉群的离婚证复印件，被告人王某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人王某某之母何玉群因高空坠地造成“多根肋骨骨折、肺挫伤、右胸腔积液、胸椎体压缩性骨折”等损伤，需人护理。被告人王某某是其母何玉群的唯一赡养人。同时，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第七十三条之规定被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年七月十六日
书记员 潘 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第451号
罪犯马继明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）北四刑初字第3号刑事判决，以被告人马继明犯贪污罪，判处有期徒刑七年十个月，附加没收财产人民币七万五千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯马继明减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯马继明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马继明的悔改表现，有罪犯马继明的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1849号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：曾明军，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告曾明军金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1530号
罪犯陈某，现在浙江省子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月五日作出（2012）杭余刑初字第1000号刑事判决，以罪犯陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2015年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初293号
原告：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。
法定代表人：郝振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马根林，男，该公司员工。
被告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号（江苏长阳金属材料有限公司内）。
负责人：高焱，该支行行长。
第三人：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。
法定代表人：洪哲理，该公司董事长。
第三人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人：马士军，该公司董事长。
第三人：江苏中新房投资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区新庄村39号。
法定代表人：马士军，该公司董事长。
第三人：马士军，男，1954年2月11日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
第三人：洪哲理，男，1966年2月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。
第三人：南京太平超市有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路269号。
法定代表人：夏岩，该公司执行董事。
第三人：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区三十四标95号。
法定代表人：马鸿生，该公司总经理。
第三人：中新房中原城镇建设有限公司，住所地河南省焦作市高新区凯旋路98号。
法定代表人：高永勋，该公司总经理。
第三人：中新房北部湾实业有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08。
法定代表人：雷雁，该公司董事长。
原告中国新型房屋集团有限公司与被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行、第三人中新房南方集团有限公司、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司、马士军、洪哲理、南京太平超市有限公司、南京宝丰太平大药房有限公司、中新房中原城镇建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国新型房屋集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国新型房屋集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 周 咪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初293号原告：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马根林，男，该公司员工。被告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号（江苏长阳金属材料有限公司内）。负责人：高焱，该支行行长。第三人：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：洪哲理，该公司董事长。第三人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人：马士军，该公司董事长。第三人：江苏中新房投资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区新庄村39号。法定代表人：马士军，该公司董事长。第三人：马士军，男，1954年2月11日生，汉族，住江苏省南京市白下区。第三人：洪哲理，男，1966年2月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：南京太平超市有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路269号。法定代表人：夏岩，该公司执行董事。第三人：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马鸿生，该公司总经理。第三人：中新房中原城镇建设有限公司，住所地河南省焦作市高新区凯旋路98号。法定代表人：高永勋，该公司总经理。第三人：中新房北部湾实业有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08。法定代表人：雷雁，该公司董事长。原告中国新型房屋集团有限公司与被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行、第三人中新房南方集团有限公司、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司、马士军、洪哲理、南京太平超市有限公司、南京宝丰太平大药房有限公司、中新房中原城镇建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国新型房屋集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国新型房屋集团有限公司撤回起诉处理。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年七月十二日书记员  周 咪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0520号
原告俞静国。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告俞静国与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞静国诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬28218元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给俞静国，载明应支付俞静国工资28218元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款27218元至今未付。俞静国遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，俞静国为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。俞静国以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠俞静国劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付俞静国27218元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付俞静国劳动报酬27218元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由众和漂染公司负担。该款已由俞静国预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给俞静国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第372号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某某，于浙江省奉化市，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年2月6日被奉化市人民法院判处拘役五个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2009年6月26日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2010年2月3日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2011年3月17日被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被奉化市公安局抓获，于同月13日被刑事拘留，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人（法律援助）张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序审理方式公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔、岑颖颖出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人张蝶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日15时许，被告人毛某某窜至本市锦屏街道西溪村中央墙弄东29号一落地房2楼房间门口，用剪刀撬掉大门挂锁后进入室内，窃得被害人王某挂在床边墙上一只包，内有人民币2000元和玉佩挂件一只。
公诉机关并向法庭提供了相应的被害人王某的陈述，现场辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，××司法鉴定意见书，刑事判决书，人口信息表等证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人毛某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人毛某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2012年11月12日15时许，被告人毛某某至本市锦屏街道西溪村中央墙弄东29号一落地房2楼房间门口，用剪刀撬掉大门挂锁后进入室内，窃得被害人王某挂在床边墙上一只包，内有人民币2000元和玉佩挂件一只。
被告人毛某某系××人。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证实2012年11月12日上午8时到下午3时之间，其租住在本市西溪村中央墙弄东29号二楼的一个房间内一个皮包被盗，包内有两千元现金和一块玉挂件；2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实2012年11月12日本市锦屏街道西溪村中央墙弄东29号王某暂住房盗窃案的现场情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人毛某某辨认其盗窃现场为本市锦屏街道西溪村中央墙弄东29号二楼朝西边第一间暂住房；4、××司法鉴定意见书，证实被告人毛某某系癫痫所致人格改变，被评定为限定刑事责任能力；4、刑事判决书，证实被告人毛某某的前科情况；5、抓获经过，证实2012年11月12日下午16时许，大桥派出所民警根据线索在奉化市锦屏街道西溪村西溪路公交车站附近抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人毛某某；6、人口信息表，证实被告人毛某某身份的事实；7、被告人毛某某的供述，证实2012年11月份的一天下午15时左右，其来到奉化西溪村一幢落地房的二楼，用剪刀撬开一个房间的挂锁，进入房间后偷了床边一个包，里面有2000元现金和一块绿色的玉。
辩护人提出被告人毛某某系××人，依法可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛某某系××人，依法可以从轻处罚；被告人毛某某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年5月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04953号
本院于2015年4月2日对中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司与张锡柱因房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第04953号民事裁定书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第1页第9行中的“刘锡柱”应为“张锡柱”。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第04953号上诉人（原审被告）中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司。法定代表人刘全志，经理。委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘锡柱，男，1963年10月25日出生。上诉人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费13800元，由中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费2000元，由中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋代理审判员  史智军代理审判员  张 羽二〇一五年四月二日书 记 员  胡 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执428号
申请执行人林滨江。
被执行人哈尔滨柏佳经贸有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林滨江于2016年1月14日向我院申请执行。执行标的为1966元，未执行标的为1966元。本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓晨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2385号
申请执行人：王彦波，男，1966年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
被执行人：大连德霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人：徐林，系该公司总经理。
本院在执行王彦波与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连德霖重工有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初127号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李保平，男，汉族，1973年2月2日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2018年6月11日被临漳县人民法院取保候审。现住临漳县城市之星Ａ区。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人李保平犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人李保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李保平于2018年3月15日19时30分许，醉酒后驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县人民路由西向东行驶至体育场西侧路段时，驶入逆向车道，与相向行驶的赵某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着郭少峰）相撞，致赵某右桡骨远端骨折、左跟骨骨折、尾椎骨折、多处挫伤、面部皮肤擦伤；郭某多处挫伤、外伤性头痛，两车损坏。李保平的血液酒精含量为131.7mg/100ml，并承担此事故的全部责任。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故认定书、诊断证明、赵某、郭某陈述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李保平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保平负事故全部责任。血液酒精含量131.7mg/100ml。其能如实供述犯罪事实，并赔偿了受害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审33号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人张国宏，男，汉族，1948年7月20日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾【2016】27号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】27号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人梅盼、张洋菁，被执行人张国宏到会参加了听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2016）政国土字第226号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区莲花镇龙洞村、龙台村范围内集体土地16.9767公顷作为S327长沙梅溪湖至宁乡公路二期（岳麓区段）项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2016年6月23日发布了【2016】第013号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年7月12日和2016年8月19日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人张国宏的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2016年12月7日作出岳国土资腾【2016】27号《限期腾地决定书》，限被执行人张国宏在接到决定书之日起十日内腾出其房屋所占土地。该决定书于2016年12月15日送达给被执行人张国宏。被执行人张国宏在收到该决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该法律文书确定的义务。2017年6月16日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人张国宏送达催告书，催告被执行人张国宏履行岳国土资腾【2016】27号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止，被执行人张国宏仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】27号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】27号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 昤
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 思
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1055号
原告：余贤金，男，1967年7月21日出生，汉族，现住。
被告：河北华恒伟业工贸有限公司，住所地怀安县。
法定代表人：邵梅生，系该公司董事长。
委托代理人：王月平，男，系该公司员工，特别授权。
原告余贤金与被告河北华恒伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告余贤金、被告河北华恒伟业工贸有限公司委托代理人王月平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余贤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元人民币；2.被告支付原告借款利息，按照年利率24%计算到本金还清之日。庭审中原告主张自开庭之日的利息为873333.33元。
事实和理由：2013年1月1日被告河北华恒伟业工贸有限公司借原告100万元人民币，2013年1月31日被告河北华恒伟业工贸有限公司再次向原告借款100万元人民币，共计200万元人民币，该款用于河北华恒伟业公司的资金周转。华恒公司出具借条，约定月息2分，华恒公司出纳余爱和在借款中签字。以上两笔借款利息付至2014年12月31日。
河北华恒伟业工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实:共借款本金200万元人民币，利息873333.33。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告河北华恒伟业工贸有限公司承认原告余贤金在本案中主张的事实，故对余贤金主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告河北华恒伟业工贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告余贤金借款本金2000000元，利息873333.33元。2016年10月26日以后利息，按年利率24%计算，利随本清。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 薛保立二〇一六年十月二十五日
书记员 王 莉 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02352号
原告高小君。
被告董航航。
被告何韶月，系被告董航航之妻。
本院在审理原告高小君诉被告董航航、何韶月借贷纠纷一案中，原告高小君于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小君撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小君撤回起诉。
案件受理费550元，原告高小君已预交，减半收取275元，由原告高小君承担。
审判员 马 越
二〇一五年六月三日
书记员 孙梓萌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1116号
原告：赵原平，男，1966年8月15日出生，汉族，住平陆县部官乡东太村*组。
被告：刘小龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住平陆县部官乡计都村*组。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
原告赵原平与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵原平、被告刘小龙及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵原平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月10日、10月20日两次从原告处借款37000元，约定于2015年12月10日归还，期满后，被告一直未予归还，为维护合法权益，起诉来院。
被告刘小龙辩称，认可借条是其亲笔所写，但该款项已全部归还。双方间不是民间借贷法律关系，而是合伙投资行为，双方承揽了铝厂的防火门生意，原告实际投资了30000元，出具条据时，将利润7000元一并写入借条。后来被告分次以不同方式归还了所有款项，至今已不欠原告任何借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2015年10月10日、2015年10月20日被告向其出具的借条两张，被告提交了2017年1月25日通过支付宝向原告付款5000元的账单明细一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及证人段兴鹏出庭证言证明其主张。经庭审质证，被告对原告所提交的两份借条的真实性无异议；原告对被告所提交的支付宝转账5000元清单无异议，认可被告曾归还了5000元，对中国农业银行银行卡交易明细清单及证人段兴鹏的证人证言不予认可，认为该证据不能证实被告已经将所有借款予以归还。本院对被告2015年10月10日、2015年10月20日出具两张借据，2017年1月25日通过支付宝向原告转账5000元的清单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日、2015年10月20日，被告刘小龙以安装防火门急需用钱为由分两次从原告赵原平处借款共计37000元并出具借据，双方在借条中约定于2015年12月10日归还。之后，被告刘小龙未能如约归还借款，经原告赵原平多次索要，被告刘小龙于2017年1月25日通过支付宝转账，向原告赵原平归还借款5000元，剩余借款32000元，至今未能归还。
本院认为，原告赵原平认可被告刘小龙通过支付宝已归还5000元的事实，本院应予认定，故借款金额应当认定为32000元，原告赵原平要求被告刘小龙归还剩余借款，被告刘小龙应予归还。对于被告刘小龙所提出的双方非民间借贷关系，而是共同投资行为，未能提交相应的证据予以证实且原告赵原平不予认可，故本院不予采纳。被告刘小龙所提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中，仅记载了被告刘小龙的取款记录，无法证实相关款项的去向，同时，证人段兴鹏的证人证言，属言词证据，原告赵原平当庭否认，被告刘小龙未能提交其他证据予以印证，本院均不予认定，故被告刘小龙所提出的已将借款全部还清的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘小龙于判决书生效后十日内归还原告赵原平借款32000元。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告赵原平负担50元，被告刘小龙负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年十月十六日
书记员 李博文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1055号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姜某某（自报），男，1986年7月15日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，务工，住社旗县。因涉嫌交通肇事于2015年12月17日被行政拘留，2016年1月1日释放，因涉嫌犯交通肇事罪同年1月27日被羁押并被刑事拘留，2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人戚宇云、苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人苏咏诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月17日2时40分许，被告人姜某某驾驶小汽车（车牌号码为粤S.XXX**）途经东莞市厚街镇富康路环莞快速路桥路段，与骑三轮车逆向行驶的被害人崔某某发生碰撞，造成崔某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姜某某驾车逃离现场。
2015年12月17日17时许，被告人姜某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故经交警认定，姜某某负事故的主要责任，崔某某负事故次要的责任。事故后，姜某某的家属向崔某某赔偿13万元，崔对被告人表示谅解。另，经法医鉴定，被害人崔某某所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姜某某已向被害人家属进行赔偿并获得谅解；2.具自首情节且悔罪表现好；3.系初犯，无犯罪前科。经查，辩护人的上述辩护意见基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人姜某某因交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑被告人姜某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已向被害人一方赔偿并获得被害人的谅解，以及被害人具有一定过错，还可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人姜某某从轻处罚。
关于本案被告人姜某某的身份问题。根据被告人姜某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜某某以其自报身份予以判决。
视被告人姜某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案被行政拘留所羁押的16日，即自2016年1月27日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹艳芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈丽燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，423.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，423.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初417号
原告：王绍鹤，男，1963年8月1日出生，汉族，住响水县。
被告：花秀霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住响水县。
原告王绍鹤与被告花秀霞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王绍鹤到庭参加诉讼，被告花秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告花秀霞偿还原告借款5万元，并承担该款利息（利息自2015年6月12日至2015年12月12日期间按月利率1.86%计算，逾期以后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人单俊兰于2015年6月12日立据向原告借款5万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告花秀霞提供保证。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要，借款人先是以各种理由推诿，后失踪无法联系，被告花秀霞也一直未能偿还借款本息，请求支持原告的诉讼请求。
被告花秀霞未作答辩。
原告王绍鹤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年6月12日以单俊兰为借款人，花秀霞为担保人出具给王绍鹤的5万元借据。被告花秀霞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，借款人单俊兰立据借到原告王绍鹤5万元，双方约定借款期限至2015年12月12日，月利率为1.86%，逾期按月利率3%计算，并由被告花秀霞提供保证，双方未明确约定保证方式及保证期限。该款借款人单俊兰及被告花秀霞至今未还。
本院认为，原告王绍鹤与借款人单俊兰及被告花秀霞签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原、被告双方未明确约定保证方式及保证期限，被告花秀霞依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告王绍鹤作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王绍鹤虽陈述在借款到期后，多次要求保证人花秀霞承担保证责任，但是被告花秀霞未到庭予以认可，原告也未能提供相关证据予以证实，故对原告陈述的该事实无法认定，被告花秀霞作为保证人在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王绍鹤的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王绍鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月十日
书记员 王德才
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2363号
原告孙某某，女，1988年3月9日出生。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务�律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告刘某，男，1984年8月20日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人党俊卿、任文刚，被告刘某及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于2009年登记结婚，婚后生育一女，取名刘某甲，2013年双方办理离婚登记，又于2014年4月14日复婚。现因双方感情不和，无法继续共同生活。请求判决其与被告离婚，婚生女刘某甲由其抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，其�要求被告支付抚养费。
被告辩称：其同意离婚，但要求孩子由其抚养，不要求原告承担抚养费。孩子一直由被告母亲抚养，原告从不管教孩子。
原告向本院提交的证据有：幼儿园收费单据24份，证明孩子从上学到2013年3月都由其缴费。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告所缴纳费用均是其母亲交给原告的，孩子每月有725元污染补助费，是原告领取的。
被告向本院提交的证据有：1、济源市克井镇青多村居民委员会、小能人民族幼儿园出具的证明各一份，证明孩子出生以后，一直由其母亲抚养，上学由其母亲接送。2、2013年7月19日双方签订的离婚协议一份，证明双方曾约定孩子由其抚养。
原告认为证据1不真实，对证据2真实性无异议，但协议随着双方复婚已经失效，且被告未按约定让其探视孩子。
本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1系刘某甲生活地居民委员会及其就读的幼儿园出具，本院予以认定；原告对被告提供的证据2真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月办理结婚登记，2009年9月18日婚生一女，取名刘某甲。因感情不和，双方于2013年7月19日协议离婚。2014年4月14日，双方重新办理了结婚登记。后双方感情再次破裂，无法继续共同生活。原、被告婚生女刘某甲出生后，由原告与被告母亲共同照顾，孩子上幼儿园后，由被告母亲负责接送，刘某甲享受每月725元污染补助费，由被告母亲领取后交给原告，原告缴纳刘某甲上幼儿园的费用。原、被告协议离婚时曾约定女儿刘某甲由被告抚养，现孩子随被告母亲生活。庭审中，双方均要求女儿由自己抚养，不要求对方支付抚养费。双方无财产纠纷。
本院认为：婚姻关系需�夫妻双方共同用心维护。原、被告婚后因感情不和曾协议离婚，又于2014年4月份复婚，但仍无法克服婚姻矛盾，说明双方感情已彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于双方婚生女刘某甲的抚养，因刘某甲现随被告母亲生活，且原、被告于2013年协议离婚时曾商定刘某甲由被告抚养，双方现在的生活状况与协议离婚时并无大的变化，故刘某甲由被告抚养为宜，原告享有探视权，被告不要求原告支付抚养费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某解除婚姻关系。
二、婚生女刘某甲由被告刘某抚养，原告孙某某不负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年十一月三日
书记员 马康妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6952号
罪犯岳述泰，男，1972年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）辽阳刑一初字第11号刑事判决，以被告人岳述泰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳述泰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯岳述泰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯岳述泰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳述泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳述泰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初264号
原告：来变变，女，汉族，。
被告:王志华，男，汉族。
被告：邓晓燕，女，汉族。
本院审理的原告来变变诉被告王志华、邓晓燕劳务合同纠纷一案中，原告来变变于2017年3月13日向本院提出撤回对被告王志华、邓晓燕起诉的申请。
本院认为，原告来变变以双方纠纷已解决为由撤回对被告王志华、邓晓燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来变变撤回对被告王志华、邓晓燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告来变变负担。
张天旭
审判员 张天旭
二〇一七年三月十三日
书记员 段瑞静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初829号
原告刘某1，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告刘某2，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养，被告出抚养费；3、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2014年12月24日按农俗举行结婚仪式，开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名刘某3，现随我一起生活。婚前我与被告来往少，草率结婚，无感情基础，婚后被告入赘我家，所以我们一起生活在我娘家,可是由于脾气性格都不和经常吵架生气,甚至在孩子几个月时就不管我和孩子,我和孩子只好和我家人一起生活,被告见我和孩子都不理睬,现我们感情已破裂,故起诉要求离婚,请依法判决。
被告刘某2未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交结婚证一份,证明原被告系合法夫妻关系。广宗县冯家寨镇东铺村村民委员会出具证明一份，证明被告刘某2系该村居民，因家庭矛盾于今年离家出走，至今无法联系。对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况，本院予以确认并在卷佐证。关于婚后感情，原告称结婚后被告一直在他家上班加工零件，还一直向我要钱花，没有给我家一分钱，没有管过孩子，被告听他父母的话对我不关心，因为生孩子的事也闹过矛盾，一直是被告在我家生活，我没有在被告家生活过，在2015年年底孩子出生后我与被告就分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 张云青
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏 杭
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初829号
原告刘某1，女，1993年8月10日出生，汉族，广宗县冯家寨镇东铺村人，农民，住本村。
身份证号1305311993********。
被告刘某2，男，1992年2月6日出生，汉族，人，农民，住本村。
份证号。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程。
本院经审查认为,发现本案案情较为复杂，为保护当事人诉讼权利，依照法律规定，应适用普通程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十一�十五日
书 记 员 王晓静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2233号
申请人：梁飞，男，1986年8月14日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：侯宪忠，男，1958年6月22日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：于瑞秋，男，1966年8月12日出生，汉族，住东平县。
被申请人：王远振，男，1948年7月13日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王瑞科，男，1963年1月6日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人梁飞与被申请人侯宪忠、于瑞秋、王远振、王瑞科民间借贷纠纷一案中，申请人梁飞于2017年4月13日向本院申请财产�全，请求冻结被申请人侯宪忠、于瑞秋、王远振、王瑞科银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人梁飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯宪忠、于瑞秋、王远振、王瑞科银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�韩祥
二〇一七年四月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2233号申请人：梁飞，男，1986年8月14日出生，汉族，住梁山县。被申请人：侯宪忠，男，1958年6月22日出生，汉族，住梁山县。被申请人：于瑞秋，男，1966年8月12日出生，汉族，住东平县。被申请人：王远振，男，1948年7月13日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王瑞科，男，1963年1月6日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人梁飞与被申请人侯宪忠、于瑞秋、王远振、王瑞科民间借贷纠纷一案中，申请人梁飞于2017年4月13日向本院申请财产�全，请求冻结被申请人侯宪忠、于瑞秋、王远振、王瑞科银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人梁飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯宪忠、于瑞秋、王远振、王瑞科银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判�韩祥二〇一七年四月十三日书记员  曹务豪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1438号
原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告李丽平，女，1967年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
原告杨丽华与被告李丽平民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告杨丽华撤回起诉处理。
审判员 陈耀平
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙贾玲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1438号原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告李丽平，女，1967年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。原告杨丽华与被告李丽平民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告杨丽华撤回起诉处理。审判员  陈耀平二〇一七年十月二十八日书记员  孙贾玲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初175号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月18日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日2时许，被告人王某某疲劳驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿台前县凤台大道由东向西行驶至西环路交叉口处时，未让右方道路来车先行，与被害人苗某2驾驶的冀Ｄ×××××/冀D××××挂号中半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，王某某主动投案，抢救伤者,苗某2因抢救无效死亡，牵引车乘坐人付某受伤，双方车辆不同程度损坏。道路交通事故认定书认定认定王某某负事故全部责任，苗某2、付某无事故责任。认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月24日2时许，被告人王某某疲劳驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，未让右方道路来车先行，与被害人苗某2驾驶的冀Ｄ×××××/冀DWP**挂号中半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，王某某主动投案，抢救伤者,苗某2因抢救无效死亡，牵引车乘坐人付某受伤，双方车辆不同程度损坏。道路交通事故认定书认定认定王某某负事故全部责任，苗某2、付某无事故责任。
另查明，被告人王某某与被害人苗某2的家属达成赔偿协议，由王某某赔偿被害人的家属人民币2万元；被害人苗某2的家属及付某对王某某的行为表示谅解，不在追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，且有书证；证人苗某1的证言；赔偿协议书、谅解书；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某主动投案，系初犯。并如实供述，系自首，王某某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一七年七月十一日
书记员 王 如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9177号
原告重庆木子丰农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区御临镇街道。
负责人李白平，职务不详。
被告樊贤勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆木子丰农业综合开发有限公司与被告樊贤勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员肖锋适用简易程序进行审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、确认原告与被告之间关于重庆市渝北区龙兴镇移民市场12、13、95、96、138、139号共6个门面房屋的租赁合同关系已于2016年3月25日解除；2、被告立即将上述6个门面房屋清空并返还原物；3、被告向原告支付从2016年4月12日起至实际向原告返还上述门面房屋为止期间的房屋占有使用费；4、被告立即将拖欠原告上述6个门面的房屋租金33300元支付给原告；5、被告立即将拖欠原告上述6个门面房屋租金给原告造成的违约损失共计15530元支付给原告；6、本案诉讼费由被告承担。
原告重庆木子丰农业综合开发有限公司未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈康