南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5862号
原告青松林，男。
委托代表人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告花果，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人杨建。
委托代理人贺萍（特别授权），四川路石律师事务所律师。
原告青松林诉被告花果、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称人寿财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序�2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告青松林及其委托代理人樊荣、被告花果、被告人寿财险南充支公司的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青松林诉称：2014年12月11日零时50分，原告青松林驾驶川RCW2**号摩托车由文明街行驶至文化巷口与前方正在倒车的被告花果驾驶的川RAS1**号小车发生碰撞，
造成原告受伤。原告伤后被送入南充市中心医院抢救。诊断为胫骨粉碎性骨折；颅脑外伤性意识障碍，住院治疗20天，共用去医药费38092.38元。2015年3月23日南充通正司法鉴定中心对原告的伤残评定10级伤残。南充市公安局交警支队直属一大队认定本次交通事故由原告承担主要责任，被告花果承担次要责任。因双方协商未果，现诉请人民法院判决各被告赔偿医疗费38092.38元、续医费14000元、住院伙食补助费20天1000元、护理费57天10875元、误工费18750元、残疾赔偿金48762元、营养费2000元、交通费1600元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15163.20元、财产损失2000元、鉴定费、车检费5200元。责任划分后为127568.60元。
被告花果辩称：发生本次交通事故属实，对交通事故责任认定书无异议，请求人民法院依法判决。
被告人寿财保南充支公司辩称：对发生的本次交通事故属实及其交通事故责任认定书无异议。事故车辆在我司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元。原告主张的赔偿费用过高，具体的在原告举证后再发表质证意见。
经审理查明，川RAS1**号小车属被告花果所有，该车在被告人寿财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元。2014年12月11日零时50分，原告青松林醉酒驾驶川RCW2**号摩托车（无保险）由文明街行驶至文化巷口时与前方正在倒车的被告花果驾驶的川RAS1**号小车发生碰撞，造成原告青松林受伤、两车受损。原告青松林伤后被送入南充市中心医院抢救，诊断为胫骨粉碎性骨折；颅脑外伤性意识障碍，住院治疗20天，共用去医药费37990.68元。2015年3月23日南充通正司法鉴定中心对原告的伤残评定10级伤残、续医、康复费14000元、住院治疗前期7天每天2人护理、治疗期间其余时间每天1人护理、出院后及再次取内固定期间每天1人护理计算30天、营养时限（费）酌定2000元、误工时限150日。南充市公安局交警支队直属一大队认定本次交通事故由原告青松林承担主要责任，被告花果承担次要责任。2015年11月4日原告青松林起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审中，被告保险公司认可原告的伤残等级，但对原告的续医费、护理时限、误工时限，营养费提出重新鉴定。后原告与保险公司委托代理人协商认可续医费9000元，误�时限算至评残前一日，保险公司撤回重新鉴定申请。
庭审同时查明：原告青松林的被抚养人有其女青某，农村居民；青某，农村居民。
庭审中，原告方向法庭提供了南充市顺庆区中城街道医学街社区居民委员会证明一份、南充市嘉陵区桃园乡石膏咀村民委员会证明一份、原告父亲青成荣房产权一份、证人彭益金、李永蓉、谷社会证人各一份，并申请证人彭益金、李永蓉出庭作证，证实原告10多年前就居住在其父亲的房屋内，并在南充市内从事建筑工作，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。对该上述证据，被告保险公司及花果质证为证人证言不具有证明力、证人所作的陈述都是听来的，不能达到证明目的。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、原告住院病历、发票、交通事故责任认定书、保险单复印件、司法鉴定意见书、协议及原被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告青松林因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，本院予以确认。南充市公安局交通警察支队直属一大队认定由原告青松林承担事故主要责任，被告花果承担次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。酌定原告青松林承担70%责任，被告花果承担30%责任。发生本次交通事故时，被告花果的事故车辆在被告人寿财保南充中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，人寿财保南充中心支公司应在承保责任限额内承担赔偿责任，保险公司不予理赔的费用由双方当事人按事故责任比例分担。原告虽系农村居民，但其所提供的证据证实原告居住在南充市内并在市内建筑工地务工，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告之女的被抚养人生活费因其系农村居民，现又居住在农村，故应按农村居民标准计算。原告与保险公司就其续医费、误工时限的协商意见，本院予以认可。依据原告提供的鉴定意见、结合原告的病历和其提供的证据，原告青松林的相关赔偿费用本院评定如下：
1）医药费32291.68元。原告青松林因本次交通事故受伤住院治疗，共产生医药费37990.68元元，有相应票据佐证，本院予以认定。保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按15%比例扣出自费药费用5699元。
2）营养费2000元。原告青松林因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定其营养2000元，本院予以认可。
3）住院伙食补助费600元，原告青松林受伤住院20天，其住院伙食补助费确定为600元。
4）续医费、康复费9000元。原告青松林因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，原告续医康复费�定为14000元，原告和保险公司协商认可9000元，本院予以认可9000元。
5）护理费5700元。原告青松林的护理天数经鉴定为57天，本院予以认可。其护理费酌定按每天100元标准计算为5700元。
6）误工费9180元。原告青松林伤后其误工时限经鉴定为150日，原告受伤至评残前1日为102天，本院予以认可原告的误工天数为102天，原告未提供其误工收入证明，其误工费本院酌定按每天90元计算为9180元。
7）伤残赔偿金55161元。原告青松林伤后经鉴定评定为10级伤残，其赔偿系数为0.1，其伤残赔偿金计算20年，为24381元×20年×0.1=48762元。至定残前1日，青宇10周岁，青菲8周岁，其被抚养人生活费分别为：7110元×8年×0.1÷2=2844元；7110元×10年×0.1÷2=3555元；该项共计55161元。
8）精神抚慰金4000元，原告青松林伤后评定为10级伤残，本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元。
9）鉴定费、车检费5200元。原告青松林提供了鉴定费发票2500元、车检费2700元票据佐证，本院予以认可。
10）交通费500元。原告青松林主张交通费1600元，本院酌定500元。
至于原告主张车损2000元，该项损失原告未提供依据，其主张车损的请求本院不予支持。
上述费用中，医药费32291.68元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、续医费9000元共计43891.68元，该费用由人寿财保南充支公司在川RAS1**号小车交强险医疗费用限额内赔偿责任10000元，其余医药费33891.68元由原告承担23723.68元，被告人寿财保南充支公司在川RAS1**号车商业三者险内赔偿10168元。伤残赔偿金55161元、护理�5700元、误工费9180元、精神抚慰金4000元、交通费500元共计74541元，该费用被告人寿财保南充支公司在川RAS1**号车交强险交强死亡伤残限额内赔偿。自费药费用5699元鉴定费、车检费5200元共计10899元，由原告青松林承担7629元，被告花果承担3270元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告青松林赔偿94709元。
二、被告花果在本判决生效后十五日内向原告青松林赔偿3270元。
三、驳回原告青松林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1426元，由原告青松林承担1000元，被告花果承担426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年十二月九日
书记员 吴婷婷