wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6892号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇东宁路***号。
负责人：谢昭榴。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住中山市，系该社员工。
委托诉讼代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住中山市，系该社员工。
被告：梁泳堂，男，1980年9月19日出生，汉族，住中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告梁泳堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志斌、钟杰林到庭参加诉讼，被告梁泳堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金33000元（从2015年8月计算至2016年6月，之后租金按照合同条款执行，计算至被告交回房产止）；2.判决原告不予返还定金6000元；3.解除原、被告的房屋租赁合同；4.判决被告限期搬出商铺，交回原告另行处理；5.被告支付从2015年9月1日起每日计所欠金额2‰的违约金。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租用原告座落于小榄镇永宁华业路**号之五的自有厂房共190平方米，宿舍一间60平方米，期限从2013年5月1日至2016年6月30日，月租金3000元，每月20日前交付当月租金。同时，被告交付定金6000元，若被告逾期交付租金超过30天，原告可以收回商铺，没收定金。合同签订后，原告履行了义务，但被告从2015年8月开始拖欠租金共计33000元。原告多次催收，但被告置之不理。
被告梁泳堂未作答辩。
本院经审理确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，对当事人具有约束力。原告已依约将房屋交付被告使用，被告应当按照约定的期限交付租金给原告。被告从2015年8月起拖欠租金，其行为已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的租金33000元（3000元/月×11个月）并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。
合同约定的租赁期限至2016年6月30日止，至本院开庭审理之日合同已到期，合同的权利义务自然终止，原告无需再请求解除合同，故对原告解除合同的请求本院不予支持。合同到期后，如双方不续订合同，被告应当将租赁物返还出租人原告，其继续占用租赁物的，则应当参照原合同租金标准，向原告支付占用期间的使用费。双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时全部主张。故本院在支持原告第2项诉讼请求的情形下，对其第6项诉讼请求不予支持。被告梁泳堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁泳堂在本判决生效之日支付原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社租金33000元；
二、被告交纳的定金6000元归原告所有；
三、被告于本判决生效之日起五日内将租赁房屋返还原告，并从2016年7月1日起至实际返还之日止按3000元/月的标准向原告支付占用期间的使用费；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告负担（应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年九月六日
书记员 权哲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00027号
原告南通市通州区张芝山锅炉配件有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇东首。
法定代表人陈兴，董事长。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人瞿勇，镇长。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
第三人朱新超。
本院在审理原告南通市通州区张芝山锅炉配件有限公司与被告南通市通州区张芝山镇人民政府侵权纠纷一案中，原告南通市通州区张芝山锅炉配件有限公司于2015年6月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通市通州区张芝山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区张芝山锅炉配件有限公司撤回对被告南通市通州区张芝山镇人民政府的起诉。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03315号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，注册号：110229005723033
法定代表人赵红雨，经理
委托代理人高银平，女，1967年10月12日出生，该公司职员。
被告孙志海，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙志海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月四日
书记员 郑方圆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第57号
上诉人（原审被告）大连远东房屋开发有限公司。
法定代表人代威，该公司总经理。
委托代理人吴杨。
被上诉人（原审原告）大连东辰建设有限公司。
法定代表人陈西堂，该公司董事长。
委托代理人董蕾，系辽宁君连律师事务所律师。
上诉人大连远东房屋开发有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2324号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地（不动产所在地）为大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保35号
申请人：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师村北，组织机构代码56048940-6。
法定代表人：崔建刚，该公司经理。
被申请人：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地南和县城建设大街南侧，组织机构代码79547686-1。
法定代表人：张花军，该公司执行董事。
申请人邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台帝源房地产开发有限公司名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台帝源房地产开发有限公司名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月二十七日
书记员 文艳斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第291号
原告于梅华，男，汉族，生于1950年4月8日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告宋洁，女，汉族，生于1965年3月29日，甘肃省酒泉市人。
被告于斌，男，汉族，生于1964年1月15日，甘肃省酒泉市人。
原告于梅华与被告宋洁、于斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅华的委托代理人于东哉到庭参加了诉讼，被告宋洁、于斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告于梅华诉称，2011年12月，被告以做生意需要周转资金为由，经其同学介绍向原告借款50000元，约定月息1000元。借款后，被告没有按时还款付息。至今，被告欠原告本金50000元，利息36000元，有被告出具的欠条为证。现被告既不还款又不如实说明自己的还款能力，故请求依法判令被告偿还原告借款50000元、利息36000元，合计86000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋洁、于斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月，被告宋洁以做生意需要周转资金为由，经他人介绍向原告借款50000元，约定月息1000元。2014年1月17日，被告宋洁向原告出具借条一份，载明：“今借于梅华伍万元整，截止2014年1月17日共欠利息叁万陆仟元整，于2014年4月初开始逐步归还，见证人苗景仙，借款人宋洁”。后因被告宋洁未按约定还款，原告诉至本院。
另查明，被告宋洁与被告于斌系夫妻关系，该借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋洁向原告于梅华借款后，向原告出具债权凭证，双方形成债权债务关系，对此债务，被告宋洁应当偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告主张被告借款时间为2011年12月，被告出具的借条载明的借款利息计算截止日期为2014年1月17日，按此期间计算，被告出具的借条载明的利息金额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对借款利息依法予以调整。被告于斌系被告宋洁丈夫，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案债务存在法定不按夫妻共同债务处理的情形，故被告于斌对涉案债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洁、于斌连带偿还原告于梅华借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告宋洁、于斌连带偿还原告于梅华借款利息25600（50000元×6.4%×4倍×2年）元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 李甜甜
代理审判员 周国霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丽娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1609号
罪犯王文彬，男，出生于1993年10月09日，汉族，籍贯青海省循化县。现在青海省西宁监狱服刑。2012年5月30日西宁市中级人民法院作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王文彬犯故意伤害抢劫罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文彬减刑八个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00179号
原告杨红弟，又名杨红武，男，1976年12月8日生，汉族，居民。
原告卢伟，男，1979年6月25日生，汉族，居民。
被告刘军，又名刘军锋，男，1974年3月18日生，汉族，农民。
被告李玉萍，又名李晓梅，女，1972年12月18日生，汉族，职业同上，系被告之妻。
原告杨红弟、卢伟与被告刘军、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红弟、卢伟、被告刘军到庭参加了诉讼，被告李玉萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告刘军以装潢伯乐酒店一、二楼歌厅需要资金为由向原告借款130万元，并出具了借条。被告李玉萍对该笔借款进行担保。双方约定利率为月息3分。被告于借款之日起至2014年5月底向原告支付了利息，此后再未清息，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款130万元及自2014年6月1日至本案执行终结时的利息。
被告刘军辩称，原告所述属实，我暂无偿还能力，仅提出三种还款方案。
被告李玉萍未答辩，亦未出庭。
经审理查明：2012年3月1日，被告刘军向原告杨红弟、卢伟借款130万元，并出具了借条，被告李玉萍作为该笔借款的担保人在借条上签了名。双方约定借款利率为月息3分。被告刘军按双方约定清息至2014年5月底，之后再未还本清息。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条证明，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告刘军向原告杨红弟、卢伟借款130万元用于酒店装修，双方形成合法借贷关系，被告刘军依法有归还借款及清付利息的义务，原告主张具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李玉萍作为担保人，其与双方未约定保证方式，应视为连带保证责任人，有与被告刘军共同承担归还借款及清付利息的义务。对原、被告约定利率符合法律规定的部分，本院予以确认，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘军、李玉萍在本判决生效之日起十五日内共同归还原告杨红弟、卢伟借款本金人民币130万元及该款自2014年6月1日至本案执行完终结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
案件受理费16000元，由被告刘军、李玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 刘智中
人民陪审员 梁丙辰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 牛 强
陕西省潼关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00014号
公诉机关潼关县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某红，男，1968年8月14日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人崔某某，系李某红的妻子。
委托代理人高某某，系李某红的亲属。
被告人李某某，男，1953年年9月6日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2013）第号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月18日立案，审理期间，附带民事诉讼原告人李某红以被告人李某某的伤害行为给自己造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某红及其诉讼代理人崔某某、高某某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年8月29日晚，被告人李某某因琐事与本村村民李某红发生了争执，李某某用木棍将李某红打伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李某红左上肢损伤属轻伤，属九级伤残。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明。据此认为，被告人李某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某红诉称：2012年8月29日下午5时许，我和妻子崔某某以及两个女儿在地里收玉米。李某某带着他妻子、儿子，说是我们掰了他们家的玉米，他儿子抡起洋镐把向我身上打，将我打伤。造成医疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币80925元。
被告人李某某辨称：自己和李某红是亲戚，两家从土地分到一起就产生了矛盾，他们随意挪动界石。当天自己看到他们掰自己家的玉米，就回去告诉了妻子和儿子，一块到地里，自己将李某红的胳膊打伤。事发之后，自己打发人到他家里说赔偿的事情，但是他们不说，所以就一直没有给赔钱。目前自己也没有能力赔偿那么多。
经审理查明：2012年8月29日下午5时许，被告人李某某干活路过自己家地里时，看见李某红在地里掰玉米，便回到家告诉妻子和儿子李某，随后李某某、李某分别手持木棍三人就赶到地里与李某红发生争吵并发生撕打，撕打中李某红被打伤，其左上肢损伤严重。2012年11月1日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李某红左上肢损伤属轻伤，构成九级伤残。李某红在潼关县人民医院住院22天，共花费医药费10926.13元，鉴定费1600元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、李某红陈述证实：当天自己和家人在地里掰玉米时，李某某和妻子以及儿子李某来的地里，李某某说是我们掰了他们家的玉米，李某某用木棍打在我的腿上，我抓住木棍，李某用木棍打在我的胳膊上，将胳膊打断了。他们还打了我妻子和女儿。
2、李某证言证实：自己在家时，我爸李某某进来说是李某红掰我家的玉米呢，我和我爸就一人拿了院里的一个木棍，到了地里我看见我爸和李某红吵了起来，李某红把我爸手弄流血了，我爸就拿棍打了李某红，将李某红打伤了。我们随手将木棍丢了。
3、鉴定结论一份证实，被鉴定人李某红左上肢损伤属轻伤，构成九级伤残。
4、抓获证明证实，被告人李某某在其家中被公安人员抓获。
5、公安机关证明一份证实，作案工具木棍经查找无果。
6、被告人李某某供述：自己给地里打药回家时看到李某红和家人在地里掰我家的玉米，我就回家将打药桶放下，告诉了妻子和儿子，随后我们三人就到了地里，我问李某红为啥掰我家玉米，并发生了撕打，李某红将我的手弄烂了，我就用木棍将李某红的胳膊打伤。儿子和妻子在我后面呢，没有参与打架。
以上证据均能相互印证，足以认定。
李某证言中，认为自己未参与致伤李某红的证言，因无相关证据支持，该事实本院不予认定。
本院认为：被告人李某某因琐事持械将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能够供述自己参与打架的事实，并考虑到其在参与打架时的作用，可从轻处罚。被告人李某某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应在法律规定的范围内予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某红及其代理人提出的无相应证据证实的诉求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月10日起至2013年11月9日止。）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某红经济损失40320.13元（其中医药费10926.13元，护理费1100元，误工费5922元，住院伙食补助660元，伤残赔偿金20112元，鉴定费1600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 魏雅萍
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 韩 栋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第529号
申请执行人徐泽良，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省威远县。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1085号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理徐泽良申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人徐泽良经济补偿金人民币4300元，另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人徐泽良经济补偿金人民币4300元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1085号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0954号
申请执行人范九阳。
被执行人居锦政。
申请执行人范九阳与被执行人居锦政为民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）泰兴民初字第2605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：居锦政于判决生效后立即偿付范九阳借款本金10000元及利息、诉讼费2860元。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案依法定程序对被执行人居锦政房屋进行评估（评估价为771300元）、拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人向本院申请愿以第三次拍卖的保留价624780元以物抵债。扣除房屋贷款183857.61元、被执行人的生活住房贴补220000元、评估和拍卖费用5900元、二案诉讼费9260元及申请执行费6595元，合计扣除42562.61元。剩余房款199167.39元与本案分配受偿。本案受偿51330元及诉讼费2860元。未查询其他被执行人可供执行的财产现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第2605民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 鹏
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察法执字第6号
申请执行人：方某，女，1965年4月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古察右中旗。
被执行人：郝某，男，1957年12月27日出生，汉族，教师，原籍内蒙古察右中旗。
本院依据发生法律效力的（2013）察民初字第190号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月21日前自动履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人郝某至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某在大滩乡中心校工资收入11000元，冻结期限为3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭存招
二〇一四年四月二十三日
书记员 郗丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09391号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）罗毅，男，1980年12月22日出生。
委托代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07081号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京实地房地产开发有限责任公司于2015年8月7日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，北京实地房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费859元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（本裁定生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费859元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘怡然书记员张荣华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第127号
申请执行人郭伯扬。
被执行人王一然。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第132号民事调解书，向被执行人王一然发出执行通知书，责令被执行人王一然给付申请人郭伯扬本金和利息共计31000元，承担案件受理费525元、保全费620元。但被执行人王一然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王一然的银行存款共计32145元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年五月二十日
书记员 周志刚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1096号
原告：鄢建华，男，1985年10月19日出生，汉族。
被告：汪建文，男，1988年2月19日出生，汉族。
原告鄢建华与被告汪建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢建华到庭参加诉讼。被告汪建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢建华向本院提出诉讼请求：汪建文偿还鄢建华借款32055元及利息1945元（以32055元为基数，从2016年1月3日计算至2016年7月3日）。事实和理由：2016年5月14日，汪建文因资金紧张向鄢建华借款32055元，加利息共计34000元，并向鄢建华出具欠条一份，承诺于2016年5月20日还款10000元，2016年6月15日还款10000元，2016年7月15日前还清余款14000元。后经鄢建华多次催讨，汪建文以各种理由拒付。鄢建华为维护其合法权益，诉至法院。
汪建文未予答辩。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：鄢建华提交的欠条、银行流水及信用卡复印件系书证原件或与原件核对无异的复印件，申请的证人任科龙、肖向东已依法出庭陈述证言，接受法庭质询，本院依职权向公安机关调取的询问笔录及撤销案件决定书均加盖有汉寿县公安局印章，系与原件核对无异的复印件，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且内容相互印证，形成证据锁链，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，汪建文以偿还信用卡消费金额为由，向鄢建华借款，承诺信用卡充值后立即提现还款，并给付鄢建华信用卡1张及手续费1000元。2016年1月3日，鄢建华通过案外人肖向东的银行账户分两次向汪建文指定的信用卡转款30000元、17000元，共计47000元。后鄢建华从该信用卡中提现15000元（该信用卡最多透支15000元），余款32000元汪建文未予偿还，故鄢建华以汪建文诈骗其财产为由，于2016年1月31日向汉寿县公安局报案。2016年5月14日，鄢建华与汪建文在汉寿县龙阳派出所就借款本金、利息及还款期限达成合意，即汪建文欠鄢建华借款本金30000元，利息4000元（以本金30000元为基数，从2016年1月3日计算至2016年7月3日），本息34000元分三次还清，2016年5月20日还款10000元，2016年6月15日还款10000元，2016年7月15日前还清余款14000元，并出具欠条1张。2016年5月17日，汉寿县公安局出具汉公（龙）撤案字[2016]0014号撤销案件决定书，撤销鄢建华被骗一案。但借款本金及利息经鄢建华多次索讨，汪建文至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，汪建文向鄢建华借款偿还信用卡消费金额，后汪建文仅偿还部分借款，就未清偿部分双方经协商达成还款协议，并由汪建文向鄢建华出具欠条，原、被告之间借贷关系成立且合法、有效。截止本案庭审辩论终结，双方约定还款期限已过，汪建文并未履行还款义务，故汪建文应向鄢建华偿还借款30000元。关于借款利息，鄢建华与汪建文虽约定利息为4000元，但鄢建华现仅要求汪建文偿还利息1945元，系对自身权利的处分，且未超过法律规定的利率标准，故对鄢建华要求汪建文偿还借款利息1945元的诉讼请求予以支持。
汪建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，对鄢建华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪建文于本判决生效之日起十日内偿还鄢建华借款30000元及利息1945元；
二、驳回鄢建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由鄢建华负担39元，汪建文负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 贺谷英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 璇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02146号
原告：侯秀英，1955年6月21日生，汉族，农民。
被告：苏果超市定远有限公司。
本院在审理原告侯秀英诉被告苏果超市定远有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯秀英撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告侯秀英负担。
审判员 单正明
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋书文
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初91号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈华同，男，1968年2月26日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务工，住宜昌市夷陵区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月8日被宜昌市公安局夷陵区分局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月10日被宜昌市公安局罚款人民币2000元、吊销机动车驾驶证、于同月16日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陈华同犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人陈华同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日9时许，被告人陈华同饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车行驶至宜昌市夷陵区乐天溪镇卫生院门前路段掉头时与华某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦事故，遇巡逻至此的民警当场查获，宜昌市夷陵区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：陈华同承担刮擦事故的全部责任；同日，陈华同赔偿华某损失人民币400元。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈华同血液中的酒精含量为185.75mg/100ml。
被告人陈华同被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈华同在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.行政处罚决定书、查获经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人陈梦涵、华某等人的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.现场照片；5.被告人陈华同的供述和辩解。
本院认为，被告人陈华同酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量为185.75mg/100ml，超过法律规定80mg/100ml以上的醉酒驾驶机动车标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈华同归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；陈华同积极赔偿他人损失，亦可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；被告人曾因酒后驾驶受过行政处罚，亦应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身安全和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第七项之规定判决如下：
被告人陈华同犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈华同的刑期从2018年5月30日起至2018年9月29日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年六月七日
书 记 员 廖 翔
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终31号
上诉人（原审原告）张玉仙。
委托代理人汪红菱。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号。
法定代表人吴彤，该局局长。
委托代理人张丽萍，该局民警。
委托代理人孙剑，该局民警。
被上诉人（原审被告）黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。
法定代表人孔晓宏，市长。
委托代理人余峰，黄山市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
上诉人张玉仙因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，张玉仙因房屋被强拆一事，十余次到北京中南海周边非正常上访。2015年3月6日张玉仙再次到北京中南海周边非正常上访，被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留10日处罚。2015年3月12日，张玉仙又在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月14日，黄山市公安局阳湖派出所对张玉仙进行询问调查，认为张玉仙因违反《信访条例》规定多次被北京市公安机关训诫，仍不听劝阻，于2015年3月12日“两会”召开期间到北京中南海周边聚集，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，情节严重，并告知张玉仙拟对其违法行为作出五日以上十日以下行政拘留处罚。黄山市公安局屯溪分局于2015年3月14日作出的黄屯公（阳湖）行罚决字（2015）第313号行政处罚，决定对张玉仙处以行政拘留10日的处罚。张玉仙不服，申请行政复议。黄山市人民政府作出复议决定，维持了黄山市公安局屯溪分局作出的处罚决定。张玉仙遂提起行政诉讼。
原审法院认为，信访人进行信访活动应当遵守法律规定，不得有扰乱社会公共秩序的行为。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。张玉仙违反上述规定，多次被北京市公安机关训诫，并于2015年3月7日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留10日的处罚，应当知道在北京中南海周边上访，是违反《信访条例》规定的违法行为，构成扰乱公共场所秩序。但其又于2015年3月12日在北京中南海周边上访，已构成扰乱公共场所秩序，故对张玉仙违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以行政处罚。张玉仙居住地在黄山市屯溪区，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，黄山市公安局屯溪分局作为张玉仙居住地公安机关，可以行使案件管辖权。黄山市公安局屯溪分局作出处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。黄山市人民政府对黄山市公安局屯溪分局作出的处罚决定进行审查，经黄山市人民政府行政复议机关集体讨论通过后作出复议决定并送达张玉仙，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张玉仙的诉讼请求。案件受理费50元由张玉仙负担。
宣判后，张玉仙不服，向本院提起上诉称，1、黄山市公安局屯溪分局对本案没有管辖权，2、黄山市公安局屯溪分局没有张玉仙扰乱公共秩序的证据，3、原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
黄山市公安局屯溪分局、黄山市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，据此认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉仙的居住地在黄山市屯溪区，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，黄山市公安局屯溪分局对本案具有管辖权。本案中，黄山市公安局屯溪分局提供的相关部门出具的训诫书、工作说明及谈话笔录等证据能够证明张玉仙明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访。且张玉仙曾于2015年3月7日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留10日的行政处罚，其六个月内曾受过治安管理处罚，存在从重处罚的情形。黄山市公安局屯溪分局对张玉仙作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。黄山市人民政府受理行政复议，经其复议机关审理并集体讨论后作出复议决定，复议程序合法。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1978号
原告：宁波市江东天立激光刀模有限公司。
法定代表人：张卫东。
委托代理人：王亚君。
被告：宁波市江东易利达文体日用品制造有限公司。
关于原告宁波市江东天立激光刀模有限公司与被告宁波市江东易利达文体日用品制造有限公司加工合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江东天立激光刀模有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 水红东
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 林 意
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第47号
再审申请人（原审被告）黄明，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。
委托代理人丁琦萍，福建邦平联展律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）蔡田生，男，1937年3月18日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人郑明汉、丁宏，福建天象律师事务所律师。
再审申请人黄明因与被申请人蔡田生民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄明因与蔡田生达成和解，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄明撤回再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3357号原告：裴亚南，农民。委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市新华西道117号集川大厦二层。。负责人：张志骞，该公司经理。委托代理人：张向华，该公司员工。原告裴亚南与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴亚南的委托代理人张欣欣、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴亚南诉称，2014年4月8日，任立驾驶我所有的冀B×××××号小型车在滦县秦庄道口，因躲车撞石墩，造成车辆受损的事故，事故发生后我方及时报险，保险公司派员勘查了事故现场。此事故给我造成的损失有车损49885元，拖车费3000元，车损评估费1500元，合计54385元。当我向被告要求理赔时，被告以损失过高为由，迟迟不予理赔，故诉至法院，恳请法院依法判令被告给付我保险理赔款54385元，并承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，公估费不属于保险理赔范围，车辆损失过高。因我司只有现场照片，原告定损时未通知我司，故我司申请对标的车进行重新鉴定。原告对标的车损失应提供修车发票及维修清单。施救费过高，我司认可500元。经审理查明，原告裴亚南为自有车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为裴亚南，保险期间均为2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）181620”及附加不计免赔特约险条款。2014年4月8日，任立驾驶原告所有的冀B×××××号奥德赛家庭自用车在滦县秦庄道口，因躲车撞石墩，造成车辆受损的事故。冀B×××××号事故车辆经委托河北博亿保险公估有限责任公司评估，车损为49885元，公估费1500元，另有施救费3000元。上述事实有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、车辆买卖协议、出险通知书、保单、公估报告书、公估费、施救费发票予以证实。本院认为，原告裴亚南为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出对事故车辆进行重新鉴定，因未提供充足的证据予以证明，对其重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费3000元，根据其发生事故的地点与滦县新城各修理厂距离较近，本院酌定给付1000元。评估费系为事故发生确定损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为49885元＋1500元＋1000元=52385元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告裴亚南保险金52385元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告裴亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担558元，由原告裴亚南负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年九月四日书记员付梦捷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦执字第00022号
申请执行人李晓涛，男，1969年5月14日出生。
被执行人吴玉军，男，1981年10月5日出生。
申请执行人李晓涛与被执行人吴玉军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第01027号民事判决书，向被执行人吴玉军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴玉军的银行存款8163.8元或扣留（提取）被执行人吴玉军的收入8163.8元或查封（扣押）被执行人吴玉军同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一五年五月十日
书记员 刘芳芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000146号
原告何某。
被告杨某。
原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00001号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人陈孝辉，男，1978年3月7日出生，汉族。
被申请人陈春香，女，1978年3月13日出生，汉族。
被申请人陈清华，男，1948年12月7日出生，汉族。
被申请人陈先芝，女，1948年9月21日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈孝辉、陈春香、陈清华、陈先芝发生借款纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈孝辉、陈春香、陈清华、陈先芝价值人民币22万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈孝辉、陈春香、陈清华、陈先芝名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈孝辉、陈春香、陈清华、陈先芝名下价值人民币22万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月六日
书记员 肖 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1196号
原告石××，女，1984年4月9日生，满族。
被告何××，男，1987年8月29日生，彝族。
原告石××诉被告何××离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石××、被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称，原、被告于2011年7月6日登记结婚，婚后生育一女何××。结婚初期，两人因工作原因长期两地分居，双方没有很好沟通，夫妻感情日益淡薄；由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后常为家庭琐事争吵。2011年11月被告调动工作后，双方才在一起居住生活。由于双方在学识和经历上的差距，争吵日益频繁，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生女何××由原告抚养，被告支付抚养费；婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告石××为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚证2份。拟证明原、被告于2011年7月6日登记结婚。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告何××辩称，被告与原告是有感情的，双方感情没有破裂，女儿现在年幼，如果离婚会影响女儿的身心健康，不同意与原告离婚。
被告何××为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
六盘水市第二人民医院住院证明材料、贵阳医学院检查材料各1份、照片1组，拟证明其女儿在原告父母家生活时，原告父母没有带好女儿，致女儿生病。如果离婚，女儿应当由被告抚养。原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
本院认为，该证据不能证明被告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日登记结婚，2013年6月15日生育一女何××。因双方在共同生活中产生矛盾，原告遂诉来本院请求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有双人床两张，儿童高低床一张，组合沙发一套，1.8米实木电视柜一个，沙发床一套，茶几一个，创维47寸和32寸液晶电视机二台，海尔两开门电冰箱一台，小天鹅全自动滚筒洗衣机一台，惠普一体式电脑一台，大床、小床的床上用品二套，股金3.2万元，无共同债权债务。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。原、被告虽然因生活琐事产生矛盾发生争吵，影响了双方的感情，但不能就此认定原、被告感情已完全破裂。双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，共同维护好家庭生活。因原告未提供双方感情完全破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石××的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 剑
二〇一四年十月三十日
书记员 赵明月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0256号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
代表人侯雨生，该行行长。
委托代理人李臻，该行职员。
委托代理人吕少来，该行职员。
被上诉人（原审原告）范立新。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行因名誉权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月16日受理，2013年12月17日作出的（2013）西民四初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年9月5日他人以原告范立新名义与被告签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，向被告借款279000元，用于购买坐落于天津市河西区解放南路美泉新苑3-2-502室房屋一套，贷款资料中附有原告的户口簿、身份证复印件等材料，上述贷款逾期未还。由于该笔贷款，原告在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。
诉讼期间，经原告申请、被告同意，原审法院对被告提交的天津市和平区公证处公证书中署名“范立新”的签名是否为原告亲笔所签进行了鉴定。2013年11月22日天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定上述鉴定材料中“范立新”签名不是原告本人所签。
原告范立新诉讼请求：1、被告立即消除我的不良信用记录；2、被告向我口头道歉，恢复名誉；3、被告赔偿我精神损害抚慰金30000元；4、鉴定费6000元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的名誉权、姓名权等依法受法律保护，他人不得侵犯。因经天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书，《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》等材料中“范立新”的签名为他人代原告所签，原告事后又未予追认，故认定上述借款、抵押合同等材料非为原告真实意思表示。按照相关规定，借款应为本人持有效证件到场，现被告无法证实借款系原告所为，故对被告的抗辩不予采信。在本案贷款发放中，被告未认真履行贷款审查义务，认真核实借款人真实身份，造成贷款逾期未还，并将虚假的贷款信息报到中国人民银行个人征信系统，使原告个人信用报告中存在不良信用记录，使其社会信用评价被降低，对原告的名誉权造成了损害，被告应负相应责任，予以消除不良信用记录。原告要求被告口头赔礼道歉，被告同意，予以照准，已经当庭履行。关于精神损害抚慰金，因被告未尽到审核义务导致原告在中国人民银行个人征信系统中存在不良信用记录，致其精神受损，应当赔偿精神损害抚慰金。但是考虑原告本人对其身份资料保管不善，致外泄被他人利用，其自身也存在一定的过错。故酌情支持精神损害抚慰金2000元，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行将原告范立新在中国人民银行征信系统中因办理购买位于天津市河西区解放南路美泉新苑3-2-502室个人住房贷款产生的不良信用记录消除；二、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行向原告范立新口头赔礼道歉（已履行）；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行赔偿原告范立新精神损害抚慰金2000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行赔偿原告范立新鉴定费6000元；五、驳回原告范立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。
上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行上诉请求：维持原审判决第一、二、四、五项，撤销原审判决第三项；诉讼费由被上诉人承担。理由：此案中被上诉人存在资料保管不善的过错，判决上诉人承担精神损害抚慰金赔偿没有任何事实依据。
被上诉人范立新表示不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，上诉人作为贷款银行，在发放贷款过程中，未认真履行审查义务，核实借款人身份，造成他人以被上诉人范立新名义办理了抵押贷款。在贷款逾期未还时，造成被上诉人范立新在中国人民银行个人征信系统中存在不良信用记录的后果。该不良信用记录造成了范立新社会信用评价降低，名誉权受到损害，上诉人应当承担相应的侵权责任。本案双方当事人对原审判决上诉人消除不良信用记录、赔礼道歉并承担鉴定费用均无异议。关于上诉人主张不支付精神损害抚慰金问题，因上诉人因未尽谨慎审核义务，造成被上诉人社会信用评价降低的后果，被上诉人主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院根据本案具体情形，酌定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金2000元，并不违背法律规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第733号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宁炎，男，26岁（1989年4月20日出生）。2009年12月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月28日刑满释放。2014年2月12日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人宁炎犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人宁炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人宁炎在通州区梨园镇云景西里南区门前路边，以人民币400元的价格向李×贩卖白色晶体1袋，被民警抓获；后民警在被告人宁炎位于该小区×号楼×单元×室的暂住地中查获可疑白色晶体6袋；经鉴定，被告人宁炎向李×贩卖的可疑白色晶体重0.5克，检出甲基苯丙胺；在被告人宁炎暂住地查获的可疑白色晶体重4.8克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁炎贩卖毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人宁炎系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人宁炎在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月28日23时许，李×通过电话与被告人宁炎取得联系，次日0时许，被告人宁炎在通州区梨园镇云景西里南区门前路边，以人民币400元的价格向李×贩卖白色晶体1袋，被民警抓获；后民警在被告人宁炎位于该小区×号楼×单元×室的暂住地中查获可疑白色晶体6袋；经鉴定，被告人宁炎向李×贩卖的可疑白色晶体重0.5克，检出甲基苯丙胺；民警在被告人宁炎暂住地查获的可疑白色晶体重4.8克，检出甲基苯丙胺；涉案毒品已收缴；涉案赃款已处理；公安机关从被告人宁炎处扣押贩卖毒品时使用的手机1部，并从被告人宁炎暂住地查获白色塑料管1根。
上述事实，有证人李×的证言，被告人宁炎的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、毒检送检流程表、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、电话查询记录、户籍证明信、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁炎无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达5.3克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宁炎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁炎曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁炎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁炎曾因吸毒被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人宁炎吸食毒品、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人宁炎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年7月28日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部、白色塑料管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵海莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初188号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王小情，男。因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）193号起诉书指控被告人王小情犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年8月17日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人王小情到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年5月3日15时许，被告人王小情因找不到工作便在郴州市北湖区国庆北路北湖公园闲逛，后其发现抱着小孩的被害人杨某某身上侧挂了一棕色手提包，遂靠近杨某某欲扒窃手提包。当王小情用手拉开杨某某手提包时，被杨某某发现，并被现场巡逻治安队员抓获。到案后，被告人王小情如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小情在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人邸某某的证言、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、手机照片、刑事判决书、情况说明、被告人王小情的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小情以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王小情已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王小情曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人王小情到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王小情处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王小情适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王小情犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年九月五日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第16号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人薛锋刚，福田雷沃国际重工股份有限公司职工。
被告谢克朋。
被告张书敏。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告谢克朋、张书敏债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛锋刚到庭参加诉讼，被告谢克朋、张书敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，被告谢克朋与中国光大银行合肥分行签订个人贷款合同，贷款264000元，贷款用途为购买原告生产的“雷沃”牌挖掘机（型号：FR65-7，出厂编号：RG10189AY-G）。但未按照贷款合同约定还款，导致原告依据与中国光大银行签订的合作协议履行了回购责任，代偿被告所欠贷款共计人民币29287.67元。原告代偿后多次要求被告偿还欠款，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告谢克朋支付原告款项29287.67元及利息；被告张书敏对上述欠款承担共同还款责任。
被告谢克朋未提供答辩。
被告张书敏未提供答辩。
经审理查明，2009年，中国光大银行与原告签订《中国光大银行＊福田雷沃国际重工股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议从属协议》一份，约定：中国光大银行为购买原告所生产或销售的机械产品且符合中国光大银行贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金额最高不超过工程机械价款七成、期限最长为五年。贷款担保方式为：原告经销商销售模式：借款人所购工程机械抵押＋原告及其经销商对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋原告及其经销商按揭贷款余额的15%比例缴存保证金。回购条件：1、借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还中国光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还中国光大银行贷款本息，回购条件即成立；2、借款人未在中国光大银行协办行放款之日起90日内将按揭工程机械的车辆拍照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料送达中国光大银行协办行，回购条件即成立。
2010年3月31日，被告谢克朋与原告的经销商安徽山力工程机械有限公司签订买卖合同一份，约定：被告谢克朋通过按揭贷款的方式向原告的经销商安徽山力工程机械有限公司购买福田雷沃挖掘机一台（整机编号RG10189AY-G）。
2010年5月30日，被告谢克朋与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订个人贷款合同一份，向中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款264000元，借款期限为30个月，年利率5.94%。在该贷款合同附表第十三项补充条款中约定，如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款人贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。
另查明，由于被告谢克朋连续3个月未能按时足额偿还贷款人中国光大银行的贷款本息，导致原告向中国光大银行股份有限公司合肥分行履行了回购担保责任，于2012年12月28日为被告谢克朋代偿中国光大银行股份有限公司合肥分行的贷款本息共计29287.67元。中国光大银行股份有限公司合肥分行向被告谢克朋发出债权转让通知书，该通知书载明：原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2012年12月28日为被告谢克朋代偿中国光大银行的贷款本息共计29287.67元；通知被告谢克朋，中国光大银行股份有限公司合肥分行已将对被告谢克朋的上述债权和抵押权转让给了原告福田雷沃国际重工股份有限公司，从即日起，请被告谢克朋向原告福田雷沃国际重工股份有限公司履行还款义务。该垫付款经原告向被告追偿未果，诉至法院。
又查明，被告谢克朋与被告张书敏系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的工程机械按揭销售合同、中国光大银行＊福田雷沃国际重工股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议、个人贷款合同、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书、公证书、结婚证各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告谢克朋与原告的代理商安徽山力工程机械有限公司签订工程机械按揭销售买卖合同、原告与贷款人中国光大银行之间的合作协议、被告谢克朋与贷款人中国光大银行之间的个人贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代被告谢克朋偿还出借人中国光大银行借款本息29287.67元后，可以向被告谢克朋追偿。被告谢克朋未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提供结婚证一份，主张被告谢克朋与被告张书敏系夫妻关系，要求判决被告谢克朋与被告张书敏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题，在原告向被告谢克朋追偿而被告谢克朋未及时进行偿还时，被告谢克朋即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。因原告于2012年12月28日为被告谢克朋代偿中国光大银行的贷款本息共计29287.67元，因此，利息可以自2012年12月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢克朋、张书敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢克朋、张书敏支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款29287.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢克朋、张书敏支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款29287.67元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年12月29日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告谢克朋、张书敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周健健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3244号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工
。
委托代理人张杰，该行员工
。
被告朱建华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱建华在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年11月27日累计人民币6，455.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱建华立即归还原告信用卡透支款人民币6，455.29元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告朱建华按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告朱建华承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱建华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币6，093.08元（计算至2014年11月27日）、2014年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币4，370.69元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币6，093.08元；
二、被告朱建华应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币4，370.69元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱建华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1786号
原告：闫培云，男，住滨州市沾化区。
被告：朱海滨，男，住滨州市沾化区。
原告闫培云与被告朱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫培云到庭参加了诉讼。被告朱海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫培云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年9月25日，被告因购房向原告借款80000元，期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院。
被告朱海滨未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告朱海滨向原告借款80000元，借款期限为一年，并出具借条一张。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告系合法的借贷关系。原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告闫培云现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费870元，由被告朱海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴芳芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第468号
原告：周小林，农民。
被告：邓小荣，农民。
原告周小林与被告邓小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，同年7月4日原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告邓小荣的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小林撤回起诉。
本案受理费4145元，减半收取2073元，由原告周小林负担。
审判员 俞建华
二〇一四年七月四日
书记员 严 璀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第615号
上诉人（原审被告）：历平口腔诊所。
负责人：历平，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：ＸＸ，女。
被上诉人（原审原告）：于敬珍，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：毕超，吉�毕超律师事务所律师。
上诉人历平口腔诊所因与被上诉人于敬珍医疗损害责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于吉林佳昌司法鉴定中心根据被上诉人于敬珍的申请已出具鉴定意见书的实际，上诉人历平口腔诊所在一审程序中申请对其过错参与度及对被上诉人治疗与上诉人诊疗行为没有因果关系的疾病费用进行鉴定，符合法律规定。吉林常春司法鉴定所接受委托之后未能完成委托事项，龙山区人民法院司法辅助办公室出具的《终结委托通知书》已载明终结原因。所以，依法应委托其他机构对委托事项做出鉴定。故原审判决事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第546号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月七日
书 记 员 宿宏岩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第314号
申请执行人林锡国。
申请执行人苏忠和。
被执行人永嘉县乌牛街道东嶂村民委员会。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东嶂村。本院依据已经发生法律效力的（2012）温永民初字第134号民事调解书的规定，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县乌牛街道东嶂村民委员会在东嶂村股份经济合作社的存款76010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶升驹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第887-1号
原告：新疆毅海胜投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托代理人：刘雪莲，女，汉族，1967年12月19日出生，该公司法务经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张多平，女，汉族，1992年7月28日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆宝盾自动门有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高成辉，该公司董事长。
委托代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
本院在审理原告新疆毅海胜投资有限公司与被告新疆宝盾自动门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的237677.07元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆毅海胜投资有限公司撤回起诉标的228677.07元。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月五日
书记员 白 杰
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第532号
上诉人（原审原告）富源县营上镇兴富煤矿。
法定代表人赵立雄。
被上诉人（原审被告）管友权，男，汉族，1962年10月13日生，云南省富源县人。
上诉人富源县营上镇兴富煤矿因与被上诉人管友权劳动争议一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：被告管友权自2013年3月开始在原告煤矿井下开皮带机，2013年8月23日，被告管友权在煤矿井下开皮带机时摔倒，被矿灯勒伤腰部，后被送往营上卫生院住院治疗，营上卫生院诊断为：第1腰椎压缩性骨折；第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折，住院29天。被告管友权住院治疗期间原告未派人护理，原告支付了被告相关费用2000.00元。2014年4月21日，经被告管友权申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决解除双方的劳动关系；除已给付的2000.00元外，再由原告富源县营上镇兴富煤矿支付各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计247383.00元。原告富源县营上镇兴富煤矿认为仲裁裁决的各项工伤待遇赔偿计算标准过高；不应赔偿一次性煤矿安全事故赔偿金，遂状诉至本院，要求对工伤赔偿标准重新予以确认。
原审法院认为：原告富源县营上镇兴富煤矿与被告管友权之间存在劳动关系，被告管友权在原告富源县营上镇兴富煤矿工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为捌级，护理依赖程度为达不到等级，应依法享受工伤保险待遇。原、被告间的劳动关系双方均同意解除，予以支持。《》第规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。依据富源县营上镇兴富煤矿2013年3月份至8月份职工工资发放表计算，被告管友权受伤前的月平均工资为1790.4元，被告管友权2013年8月23日受伤，2014年7月28日定残，所以被告管友权的停工留薪期工资为19694.4元（1790.4元／月×11个月）。《》第第一款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：捌级伤残为11个月的本人工资；《》第第二款规定：本条列所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资；因此，被告管友权应享受的一次性伤残补助金为22264.00元（2024元／月×11个月）。《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十九条规定：因工致残被鉴定为七级至十级伤残的职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，具体标准为：捌级一次性伤残就业补助金为18个月；一次性工伤医疗补助金为6个月。因此，被告管友权的一次性伤残就业补助金为60714.00元（3373元／月×18个月），一次性工伤医疗补助金为20238.00元（3373元／月×6个月）。《》第规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，具体标准由统筹地区人民政府规定。云南省曲靖市人民政府规定的伙食补助费为每天20元，被告管友权受伤后住院治疗29天，故其住院期间的伙食补助费为580.00元（20元／天×29天）。《》第规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。被告管友权的住院护理费，按当地护工标准每天55.00元计算为1595.00元（55元／天×29天）。原告富源县营上镇兴富煤矿作为云南省内从事煤炭生产的企业，发生煤矿安全生产事故，应参照《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》的规定，赔偿受伤职工一次性煤炭安全事故赔偿金，按被告管友权的伤残程度计算为121428.00元（3373元／月×12个月×3倍）。对被告管友权主张的鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。综上，原告富源县营上镇兴富煤矿应支付被告管友权各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计246813.4元，扣除原告富源县营上镇兴富煤矿已支付被告管友权的2000.00元，还应支付被告管友权244813.40元。据此，依照《》第第一款（三）项、《》第、第三十三条、第、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、原告富源县营上镇兴富煤矿与被告管友权的劳动关系于本判决书发生法律效力之日起解除。二、由原告富源县营上镇兴富煤矿支付被告管友权各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金，共计人民币246813.40元，扣除已给付的人民币2000.00元，还应支付人民币244813.40元。限于判决生效后十五日内付清。
一审宣判后，富源县营上镇兴富煤矿不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判。其上诉理由是：本案中上诉人已为被上诉人购买了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。因被上诉人2013年8月受伤，本案计算标准中的社平工资应按2012年标准2991元计算。
被上诉人管友权未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人煤矿工作而受伤是事实，本案属工伤事故，上诉人未按工伤保险条例相关规定为被上诉人办理相关工伤理赔手续，故原审判决按工伤保险相关待遇由上诉人支付相关费用并无不当。本案起诉为2014年，判决解除劳动关系的时间为2015年，故原审法院按2013年相关标准计算社平工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 丹
-1-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01143号
原告：吴某，女，1966年7月7日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇建业村2栋9号。
被告：慈某某，男，1959年9月6日生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告慈某某离婚纠纷一案中，吴某于2013年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由吴某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年十月二十九日
书记员 祖婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01207号
原告：宁国双赢再生资源有限公司，住宁国市。
法定代表人：吴本爱，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国宏瑞炉料贸易有限公司，住宁国市经济开发区。
法定代表人：汪克忠，总经理。
原告宁国双赢再生资源有限公司诉被告宁国宏瑞炉料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁国双赢再生资源有限公司的委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼、被告宁国宏瑞炉料贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系长期业务单位，由原告长期为被告供应废钢作为其生产原材料。经双方结算，截止到2014年3月31日，被告欠原告货款368622.6元，并同时签订《还款协议》，约定至2014年7月31日前付清。但其后被告未按约定向原告支付贷款。综上，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、明确，被告理应按约定及时付清原告贷款，其拖欠原告贷款至今的行为，不仅有违诚信原则，构成违约，且损害了原告的合法权益；故诉至本院，请求判令：一、请判令被告立即支付所欠原告货款368622.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁国宏瑞炉料贸易有限公司未答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格及基本情况；
2.还款协议一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告贷款的事实。
被告宁国宏瑞炉料贸易有限公司未发表质证意见，亦未举证。
本院认证如下：
原告所举证据1-2均客观真实，能够达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告之间系长期业务单位，由原告长期为被告供应废钢作为其生产原材料。截止到2014年3月31日，被告欠原告货款368622.6元，并同时签订《还款协议》，约定至2014年7月31日前付清。但其后被告未按约定向原告支付贷款。
本院认为：合同应当履行。本案中，原、被告双方的买卖合同系双方真实意思的表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应按约履行支付价款的义务。被告签订《还款协议》的行为，是对所欠货款的确认，其未按约定支付所欠货款的行为，有悖于诚实信用原则，损害了原告的利益。故对原告要求被告支付货款368622.6元的诉请，予以支持。被告宁国宏瑞炉料贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，维护当事人的合法权益及稳定的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国宏瑞炉料贸易有限公司于判决生效后三日内偿还原告宁国双赢再生资源有限公司货款368622.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6829元，由被告宁国宏瑞炉料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02413号
原告罗×1，女，1943年5月14日出生。
委托代理人屈东东，北京市博昌律师事务所律师。
被告罗×2，男，1946年4月14日出生。
委托代理人马文佳，北京继来律师事务所律师。
委托代理人张梦杰，北京继来律师事务所律师。
原告罗×1（以下称姓名）与被告罗×2（以下称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。罗×1及罗×2的委托代理人马文佳、张梦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗×1诉称：被继承人吴××与被继承人罗×3系夫妻关系，有一女罗×1、一子罗×2。罗×3于2004年6月14日去世，生前无遗嘱。北京市××区××里××号院××号楼×××号房屋系吴××与罗×3夫妻共有财产。2013年6月吴××与罗×1起诉至北京市朝阳区人民法院要求分割上述房屋，后经法院调解，确认上述房屋66%的产权归吴××所有，罗×1与罗×2各享有17%的产权份额。吴××于2013年11月8日去世，生前无遗嘱。故诉至法院，要求继承吴××对于×××号房屋的66%份额的一半即33%归我继承所有。
罗×2辩称：不同意罗×1的诉讼请求。对于吴××拥有的66%的房产份额，吴××在生前留有代书遗嘱，其所有的房屋份额都由我继承所有，因此不同意罗×1的诉讼请求，要求确认吴××对×××号房屋的66%的份额由罗×2继承所有。
经审理查明，吴××与罗×3系夫妻关系，有一女罗×1、一子罗×2。罗×3于2004年6月14日去世，生前无遗嘱。2013年，罗×1及吴××诉至本院，要求对吴××与罗×3的夫妻共同财产、北京市××区××里××号院××号楼××号房屋（以下简称×××号房屋）进行继承，经本院主持调解，于2013年10月21日出具（2013）朝民初字第21506号民事调解书，确认：“一、现原告吴××名下位于北京市××区××里××号院××号楼×××号房屋由原告罗×1、原告吴××、被告罗×2按份共有，原告吴××产权份额为66％，原告罗×1产权份额为17％，被告罗×2产权份额为17％。二、双方无其他争议。”
吴××于2013年11月8日死亡。罗×1现要求对于吴××对×××号房屋的66%的份额按照法定继承原则进行继承。罗×2表示吴××生前留有代书遗嘱，并向本院提交，其内容为：“立遗嘱人吴××与罗×3系夫妻，两人共生育一子一女，一女名罗×1，一子名罗×2。罗×3于2004年6月14日去世。吴××与罗×3夫妻共有的位于北京市××区××里××号院××号楼××室经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21506号民事调解书确认上述房屋吴××产权份额为66%。现立遗嘱人吴××就其产权份额做如下遗嘱：一、吴××名下位于北京市××区××里××号院××号楼××室的66%产权份额在吴××去世后，由儿子罗×2继承，没有其他继承人的份额。以上为立遗嘱人吴××的真实意思表示，未受任何欺骗、威胁等影响。代书人：陈亮；见证人：刘×，韩斌。”遗嘱下方有指印，立遗嘱时间为2013年10月25日。就此次遗嘱代书过程，罗×2提交视频资料，视频显示吴××躺在床上，代书人向吴××宣读遗嘱内容，吴××在遗嘱上摁手印。代书人陈亮（北京市中朗律师事务所律师）及见证人刘×（北京市中朗律师事务所律师）就此出庭作证。罗×2另提交了此次委托律师进行代书遗嘱的委托代理合同及委托费5000元发票。罗×1对代书遗嘱、视频及证人证言均不予认可，认为吴××当时身体状况欠佳，受到罗×2控制，系受威胁在遗嘱上摁手印。罗×2称，吴××意识清晰，且在吴××、罗×1诉罗×2继承纠纷一案中，经法院委托，已就吴××的诉讼行为能力进行司法鉴定。罗×2提交法大（2013）医鉴字第809号法医学鉴定意见书，载明吴××能明确表达个人意愿，未见精神病症状。
罗×1表示，吴××并无将其房产份额由罗×2继承的意愿，就此，罗×1提交由其代书、由吴××摁指印的手写材料（2013年1月27日、2013年1月31日、2013年2月6日、2013年4月30日），内容包括罗×2不尽赡养义务、强迫吴××住敬老院、侵占其房屋等。其中，2013年1月27日手写材料名称为“遗嘱”，对×××号房屋，该“遗嘱”表示×××号房屋由罗×2所有，罗×1不能占用，罗×2必须在吴××死后三个月内给罗×1支付一半房产的经济补偿等。下方有吴××名章及证明人签字。罗×1表示，由于该“遗嘱”不符合法律规定的形式，其不以该遗嘱作为主张遗产的依据，仍要求按照法定继承原则继承，但表示上述手写材料均可证明吴××生前并没有将×××号房屋的份额全部由罗×2继承的意愿。
罗×1另提交高卓的书面证人证言：“我和罗×1是多年的朋友，和她的父母都很熟悉，在她父亲去世后，我也经常和她母亲通电话或是去拜访她老人家（吴××），互谈知心话。在2013年1月29号上午去看她时，她头脑很清楚，很善谈，记得谈话有二个重点：一、老人家说：一双儿女手心手背都是肉，表示她百年之后，要把自己的房子让他们姐弟二人平分；若其中有一方要房子，那么另外一方应按市场价分得房屋一半的房款。同时我也看了她的口书遗嘱，那是一份不完整的额遗嘱，但也清楚地表明了她的态度。二、伯母表示今后自己若是瘫在床上，脑子不清楚，在万般无奈之下，谁让我再按手印，做其它任何证明都是无效的，以上仅供参考。”罗×2主张上述手写材料均与继承事宜无关。
罗×1另提交其与吴××的录音材料，系吴××与罗×1就（2013）朝民初字第21506号继承纠纷案件相关事宜的对话，吴××表示将×××号房屋卖掉，拿钱自己租房养老；通过诉讼要将吴××的若干证件要回，并妥善处理房屋，租房雇保姆。罗×2表示，该录音并不符合录音遗嘱的形式要求，且内容主要是（2013）朝民初字第21506号案件审理过程中对于房屋是否出售的讨论，与本案的继承纠纷并无关联性。
上述事实，有遗嘱、视频资料、证人证言、手写材料、录音材料、鉴定结论及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点，系被继承人吴××对×××号房屋享有的66%的份额，应按照法定继承的规定还是按照遗嘱继承的规定予以继承。罗×2提交的遗嘱系代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。现罗×2提交的代书遗嘱符合上述法律规定，并同时提交了现场视频，并由代书人、见证人出庭作证。罗×1主张吴××不能自理且系受胁迫在遗嘱上摁指印，但从视频所见，代书人反复向吴××询问遗嘱意思，吴××明确表示将其份额留给罗×2，虽系在他人辅助之下摁下手印，但并无胁迫迹象。同时，就吴××是否具有民事行为能力，在2013年诉讼中的鉴定结论，证实吴××意识清晰，并无精神病症状。若罗×1主张在此之后吴××丧失民事行为能力，应就此举证，现罗×1并未就此提交证据，本院对罗×2提交的代书遗嘱予以采信。罗×1提交的手写材料、录音材料及证人证言，均不符合遗嘱的法定要求，且发生时间在罗×2提交的代书遗嘱之前，不能推翻代书遗嘱的效力。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条
的规定，判决如下：
一、被继承人吴××对北北京市××区××里××号院××号楼××号房屋66%的份额由被告罗×2继承；
二、驳回原告罗×1的全部诉讼请求。
案件受理费9825元，由原告罗×1负担4912元（已交纳），由被告罗×2负担4913元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 扬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第44号
申请执行人管田华。
被执行人高芥方。
被执行人吕瑞良。
申请执行人管田华与被执行人高芥方、被执行人吕瑞良交通事故纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第2373号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田国涛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执行字第48-1号
申请执行人汤景林，男，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人池建德，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行汤景林与池建德民间借贷纠纷（2011）古民初字第192号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池建德在古田县农村信用合作联社帐户上的存款人民币37000元（冻结期限为6个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年一月二日
书 记 员 游顺智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3434号
原告来林娟。
委托代理人包佳莹。
被告马军。
被告叶美莲。
原告来林娟诉被告马军、叶美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，后转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包佳莹到庭参加诉讼。被告马军、叶美莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来林娟诉称：2011年1月31日，被告马军与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款110万元，借款期限自2011年1月31日起至2012年1月31日止，按月利率1.2%计息。借款到期后，被告马军于2013年11月13日再次向原告出具借条一份，确认借款金额为110万元，并续借该款，续借期限为2012年2月1日起至2014年6月1日。续借期限到期后，被告马军除支付至2012年8月1日止的利息外，其余借款本金及利息均未支付。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因原告多次催讨借款未果，故向法院起诉要求两被告返还借款110万元，并支付该款自2012年8月1日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为自2012年9月1日起算。
被告马军、叶美莲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张事实一致。
另查明，被告马军利息支付至2012年8月31日止。两被告于2009年8月20日登记结婚。
上述事实有原告提供的借款合同、汇款凭证、收条、借条、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告马军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告马军未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马军、叶美莲在本判决生效后十日内返还来林娟借款1100000元，并支付该款自2012年9月1日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息。
如马军、叶美莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18977元，由马军、叶美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 陆剑虹
人民陪审员 缪岳富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 童栎丞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初842号
原告瑞安市双峰换向器有限公司。
法定代表人苏光清，公司执行董事。
委托代理人苏志强，公司员工，代理权限为特别授权。
被告武汉汉升汽车传感系统有限责任公司。
法定代表人王平，系公司总经理。
本院在审理原告瑞安市双峰换向器有限公司诉被告武汉汉升汽车传感系统有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市双峰换向器有限公司以被告已自动履行付款义务为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市双峰换向器有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市双峰换向器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币748元，由原告瑞安市双峰换向器有限公司负担。
审判员 张国雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终466号
上诉人(原审被告)：邹晶晶。
委托诉讼代理人：蒋征征。
被上诉人（原审原告）：陈新国。
委托诉讼代理人范晓磊。
被上诉人(原审被告)：杨湖。
上诉人邹晶晶因与被上诉人杨湖、陈新国民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未穷尽其他送达方式的情形下对原审被告适用公告送达的方式，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1598号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人邹晶晶预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 伍文振
二〇一七年六月六日
书记员 宋耀芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06901号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。组织机构代码：X2190694-4。
负责人吴勃，总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李元兵