wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第470号
上诉人（原审被告）朱明州。
委托代理人郭亮、杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王太平。
被上诉人（原审原告）刘杏花。
被上诉人王太平、刘杏花共同委托代理人王锐玲。代理权限为特别授权代理。
王太平、刘杏花共同委托代理人刘亚琳，开封市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人朱明州与被上诉人王太平、刘杏花机动车交通事故责任纠纷一案，王太平、刘杏花于2012年4月16日诉至通许县人民法院（下称原审法院），请求判令朱明州赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计55743.06元。原审法院于2013年1月20日作出（2012）通民初字第423号民事判决，朱明州不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月20日12时许，王太平无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿豫3**省道由东向西行驶至四所楼镇赵辉村路口处时，三轮摩托车左前部与前方同向朱明州驾驶右转弯的豫B×××××号低速货车右侧车厢接触碰撞，王太平及车上乘员刘杏花受伤，两车损坏。当日，王太平、刘杏花入通许县人民医院住院治疗，均于同年4月12日出院，均住院23天，王太平花去医疗费5908.01元，刘杏花花去医疗费32924.78元。同年4月6日，经通许县公安交通警察大队认定，王太平、朱明州应分别负事故的同等责任，刘杏花无事故责任。同年10月19日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，刘杏花的胸部损伤属九级伤残、腰部损伤属十级伤残，花去放射CT费700元、鉴定费700元。另查明，朱明州已垫付医疗费5000元，其驾驶的豫B×××××号货车未依法投保交强险。王太平住院23天，共花去医疗费5908.01元；误工费按每天25.30元（6604.03元／261天）计算23天，应为581.90元；护理费按每天25.30元计算23天，应为581.90元；住院伙食补助费按每天30元计算23天，应为690元；营养费按每天20元计算23天，应为460元。刘杏花住院23天，共花去医疗费33624.78元（含放射CT费）；误工费按每天25.30元计算至定残日前一天（212天），应为5363.60元；护理费按每天25.30元计算23天，应为581.90元；住院伙食补助费按每天30元计算23天，应为690元；营养费按每天20元计算23天，应为460元；刘杏花胸部损伤构成九级伤残、腰部损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金按2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元计算，应为6604.03元×20×（20%＋2%）＝29057.73元。
原审法院认为，通许县公安交通警察大队已认定王太平、朱明州分别负此事故的同等责任，予以采信。王太平、刘杏花要求朱明州承担50%的民事责任，予以认定。王太平、刘杏花未提供相关票据予以证明其交通费支出，但其因伤住院确已支出交通费，故酌定王太平的交通费为100元，酌定刘杏花的交通费为200元。故对王太平的医疗费5908.01元、误工费581.90元、护理费581.90元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费100元，合计8321.81元的50%即4160.91元，朱明州应予以赔付；对刘杏花的医疗费33624.78元、误工费5363.60元、护理费581.90元、住院伙食补助费690元、营养费460元、伤残赔偿金29057.73、鉴定费700元、交通费200元，合计70678.01元的50%即35339元，朱明州应予以赔付，除去其已赔付部分5000元，现仍应赔付30339元。刘杏花身体损伤构成两处伤残，其精神上遭受了一定的痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求由朱明州承担精神损害抚慰金5000元较为适宜，予以支持。对王太平提交的康德医药票据两张，因与实际就医时间地点不符，故不予认可。对王太平、刘杏花的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、朱明州于判决生效之日起三日内赔偿王太平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4160.91元；二、朱明州于判决生效之日起三日内赔偿刘杏花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计35339元；三、驳回王太平、刘杏花的其他诉讼请求。案件受理费1194元、保全费220元，王太平、刘杏花承担412元，朱明州承担1002元。
朱明州不服原审判决上诉称，原审判决对事故责任的划分不合理，王太平无证驾驶无牌机动车辆本身就是违法的，其不懂交通规则才发生的事故，交警划分同等责任不当，王太平应负事故的全部责任。原审法院驳夺了朱明州对鉴定机构的选择及重新鉴定的权利。刘杏的肋骨8根骨折不属实，其损伤鉴定意见有误。原审的各项费用朱明州不应承担，另精神抚慰金过高，请求二审法院公正判决。
王太平、刘杏花答辩称，朱明州对事故认定书有异议，但其并未申请复核，现也未有证据证明划分责任不当，故对事故责任认定书应予采信。刘杏花8根肋骨骨折属实，有检查结果为证。鉴定时朱明州经法院通知拒不到场，放弃其权利。故对鉴定意见书应予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，公安交通管理部门根据有关法律规定对本次交通事故作出事故责任认定，客观公正，应予采信。朱明州上诉称责任划分不当，但其并未向有关部门申请复议，也未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。刘杏花身体多处骨折，构成两处伤残，其遭受了一定的痛苦，原审结合双方过错程度及当地生活水平等因素，酌定刘杏花的精神损害抚慰金为5000元，较为合理。刘杏花受伤住院时诊断为：肋骨3－8、10骨折，而进行伤残鉴定时，开封市第二人民医院对刘杏花的肋骨检查发现：右侧第3－10肋骨骨痂形成，为陈旧性骨折表现。鉴定机构对此作出了说明，认为治疗时未作出诊断有多种原因，可能为：1、机器档次和质量问题；2、扫描操作规范程度；3、诊断细致程度；4、三维重建图像显示和选择。本院认为，本次事故，刘杏花的肋骨骨折较多，鉴定机构所作的分析解释较为科学，故本院对鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。综上，朱明洲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审判决执行，二审案件受理费1194元，由朱明州承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年六月三日
书记员 雷松霖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2041号
原告：杨东，1975年12月14日生，住南京市雨花台区。
被告：王强，1978年10月22日生，住南京市浦口区。
被告：谢琳，1978年9月18日生，住南京市浦口区。
本院在受理原告杨东与被告王强、被告谢琳民间借贷纠纷一案后，原告杨东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告杨东撤诉。
案件受理费350元，由原告杨东承担。
审 判 员 王 钰
二〇一七年五月十七日
见习书记员 赖江蕾
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初80号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人周某，务工。2010年1月20日因盗窃被温州市公安局洞头区分局行政拘留八日（不执行），2010年4月29日因殴打他人被温州市公安局洞头区分局行政拘留六日；2010年10月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年1月上旬某日凌晨，被告人周某在温州市洞头区东屏街道渔岙巷71号其家中，容留林某乙、陈某及未成年人林某甲等三人吸食冰毒。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并揭发了他人的犯罪行为。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中均无异议，并有证人林某甲、林某乙、陈某的证言、检查笔录及照片、立功材料、视听资料、前科材料、归案说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一六年六月二十九日
代书记员 倪琼霜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第720号
原告：深州市农村信用合作联社魏桥信用社。
负责人：姚建宝，任该社主任。
被告：李延�。
被告：赵岭。
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社与被告李延均、赵岭因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员李建勇独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告负责人姚建宝到庭参加诉讼。被告李延均、赵岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社诉称：被告李延均于2011年6月28日在原告处借款37000元，用于还贷。利率为11．1‰，期限至2012年6月10日止，逾期按合同利率上浮50％计息。并由被告赵岭承担连带保证责任。借款到期后，被告李延均于2012年6月3日偿还利息300元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金37000元及剩余到期利息和逾期利息。
被告赵延均、赵岭未作答辩。
原告为证实�己的主张，向本院提交证据如下：
一、个人借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率；
二、保证合同1份用于证实被告赵岭保证期间就借款本息承担连带保证责任；
三、借款借据1份，用于证实原告于2011年6月28日如约向被告李延均支付借款本金37000元。被告李延均于2012年6月3日偿还利息300元。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为：原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社诉被告李延均、赵岭金融借款合同纠纷一案，经审理查明，被告李延均于2011年6月28日在原告处借款37000元，用于还贷，利率为11.1‰，逾期按合同利率上浮50%计息。期限至2012年6月10日止。并由赵岭在保证期间就上述借款本息承担连带保证责任。被告李延均于2012年6月3日偿还利息300元，借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金37000元及相应利息。现原告起诉我院要求二被告偿还上述借款本息。本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到期返还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告李延均提供了借款，被告李延均理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。被告赵岭理应在其保证范围内就借款本息承担连带责任。现原告要求被告李延均偿还借款本金37000元及相应利息，并由被告赵岭就上述借款本息承担连带责任，并无不当，理应支持�二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对己权利的放弃，并由此承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告李延均偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款本金37000元及相应利息。（逾期利息按16.65‰计算，自2012年6月11日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李延均负担，赵岭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一三年十二月九日
书记员 宁玲玲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第103号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年1月12日生，汉族，初中文化，农民。2012年10月24日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车南站派出所公安干警抓获并羁押，同年11月3日被杞县公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）398号起诉书指控被告人樊某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份的一天晚上，湖岗乡后岗村村民张某伙同顾那村村民顾某甲、顾某乙以及于镇镇刘伶岗村村民张某某等人，对湖岗村北地的一处古墓进行盗掘，三日后的晚上，上述人员和顾那村村民樊某某等人再次对该古墓进行盗掘，挖出铜镜一面。该古墓被杞县文物保护管理所认定为清代以前的古墓葬。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议且有杞县文物保护管理所证明、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人樊某某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人樊某某犯罪情节较轻，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2013年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年三月十二日
书记员 刘昆山
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00277号
原告郑自发，男，××年××月××日出生，汉族，系华晨宝马汽车有限公司员工。
委托代理人郑丰民，男，××年××月××日出生，汉族，无职业，
被告徐波，男，××年××月××日出生，：×××343X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告郑自发诉被告徐波、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑自发的委托代理人郑丰民、被告保险公司的委托代理人陈凤均到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤后，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑自发诉称，2014年6月26日22时10分，被告徐波驾驶其所有的辽A×××××号小型普通客车行驶至沈阳市和平区哈尔滨街抚顺路西50米处，与原告的司机郑丰民驾驶的辽A×××××号小型普通客车发生追尾事故，后原告车辆又�到前面车辆，造成原告的车辆前后均受损，原告支付维修费6，650元。辽A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险财产损失2，000元限额内先行赔偿原告的损失，超出的部分被告徐波承担。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费6，650元，被告承担诉讼费。
被告徐波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告徐波所有的辽A×××××号小型普通客车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司仅同意在交强险2，000元财产损失限额内赔偿原告的损失。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月26日22时10分，被告徐波驾驶其所有的辽A×××××号小型普通客车行驶至沈阳市和平区哈尔滨街抚顺路西50米处时，因措施不当，将原告的司机郑丰民驾驶的辽A×××××号小型汽车及案外人姜世习裕驾驶的辽A×××××号机动车追尾，导致原告车辆损坏的后果。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告徐波负全部责任，郑丰民、姜世俗无责任。事故发生后，原告将辽A×××××号小型汽车送至沈阳市和平区新中山汽车修配厂维修，支付维修费6，650元。
另查明，辽A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险公司承保期间内，交强险财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、民事判决书复印件、维修结算明细表、维修发票、维修照片及原、被告的当庭陈述笔录，�卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经交警认定，被告徐波负事故全部责任，故被告徐波应对原告的损失承担赔偿责任。另，由于辽A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元范围内向原告承担赔偿责任，对�超出部分，应由被告徐波承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费6，650元，原告提供了维修明细、维修发票、维修照片进行佐证，结合原告车辆受损情况，原告的该项主张，本院予以支持。该损失由被告保险公司在交强险2，000元财产损失赔偿限额内先行赔付给原告，超出交强险财产损失赔偿限额的部分4，650元（6，650元-2，000元），由被告徐波自行赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑自发车辆维修费2，000元；
二、被告徐波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑自发车辆维修费4，650元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年一月七日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金�
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初728号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1996年3月29日生，汉族，农民。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月14日凌晨4时许，被告人张某在本市鼓楼区江东北路123号旁江苏省地质物资供销公司门口路边，拉开被害人李某停放在此轿车驾驶室的车门，盗窃车内人民币10000元、黄金叶牌香烟2包。
同年7月21日凌晨，被告人张某在本市建邺区集庆门大街26号家乐福超市旁一动漫城内被公安人员抓获。其归案后如实供述了上述事实，案发后及审理中已退出全部赃款，其中人民币8000元已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节及部分退赃的酌情从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、在案的被告人张某退赃款人民币2000元，发还被害人李向军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00076号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月17日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，5月29日被高陵县人民法院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2010年7月30日17时许，高陵县崇皇乡XX所工作人员来某某等人同XX村八组组长钟某某处理张某某在该组建设庄基纠纷时，被告人张某某同钟某某发生口角，随后张某某从家中取出斧头将钟某某左肩部砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：钟某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人钟某某陈述，证人贺某某、来某某、白某某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过、赔偿协议、谅解书、情况说明等书证及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，庭前已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一三年六月二十日
书 记 员 薛 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00665号
原告：刘西芹，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘西芹与被告张玉良追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘西芹负担。
审判员 常启江
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 泽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03264号
申请执行人施静冲。
被执行人沈辉。
被执行人叶锦如，
申请执行人施静冲与被执行人沈辉、叶锦如民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）启久民初字第0671号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人沈辉、叶锦如于本判决生效之日起十日内偿还原告施静冲借款人民币23000元，并承担本案受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为28435元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行长期外出，居所不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息。现尚未执行到位28435元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3384号
原告：王某某，男，1954年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大连市普兰店区。
被告：大连虹润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。
法定代表人：于长志，系该公司经理。
委托代理人：张荣波，系该公司法务职员。
原告王某某诉被告大连虹润物业管理有限公司为劳动纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，理由是原告以劳动关系纠纷提起劳动仲裁及诉讼是不合适的，实际上原、被告之间属于劳务关系，将来想以追索劳动报酬为由另行诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判长 张庆和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2229号
申请执行人：黄峰，男，1980年12月2日出生，汉族，渔民，住象山县。
被执行人：周方林，男，1967年6月3日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：宁波九洲食品有限公司。住所地：象山县西周镇嵩溪路***号。
法定代表人：林彩飞，该公司经理。
黄峰与周方林、宁波九洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周方林、宁波九洲食品有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人黄峰于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款202150元及利息、执行费2932.25元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周方林、宁波九洲食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人宁波九洲食品有限公司名下坐落于石浦前门塘工业园区的在建工程，因无人拍卖导致三次流拍。被执行人周方林、宁波九洲食品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黄峰也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐蓉盈
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第50号
原告福建省方安建筑工程有限公司，住所地莆田市。
法定代表人方沧海，董事长。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，委托权限特别代理。
原告福建省方安建筑工程有限公司诉被告莆田市国土资源局行政赔偿一案，本院于2015年3月13日立案受理后，向被告莆田市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告福建省方安建筑工程有限公司的法定代表人方沧海、被告莆田市国土资源局的委托代理人李金兴、苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉称因被告不履行土地置换手续及办证手续造成其经济损失人民币五十万元，但原告未能提供有效证据予以证明，该诉求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告福建省方安建筑工程有限公司要求被告莆田市国土资源局赔偿其财产损失人民币五十万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 琪
本案相关法律法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00462-2号
申请执行人：翟彩红。
委托代理人：姚优青。
被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章梅菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民一初字第00696号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该民事调解书确定的偿还本金500000元及其利息义务。但被执行人未履行义务。本院于2014年7月1日查封了被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司所有的位于泾县泾川镇苏红路柏晨二单元408室，于冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司泾县支行账户存款700000元。但被查封的房产系在建工程，不具备处置条件，被冻结的账户也没有资金。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00696号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张珀溯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第358号
原告芗城区前锋资产管理组第二小组。
负责人郑伟艺，组长。
委托代理人苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告吴素惠，女，1960年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人白志辉，福建衡平律师事务所律师。
本院审理原告芗城区前锋资产管理组第二小组诉被告吴素惠返还原物纠纷一案中，原告芗城区前锋资产管理组第二小组于2014年3月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以再行搜集其他证据另行起诉为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芗城区前锋资产管理组第二小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告芗城区前锋资产管理组第二小组负担。
审判员 杨建竹
二〇一四年三月十四日
书记员 张 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执215号
申请执行人：陈锦英，女，1935年9月5日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
申请执行人：吴汉东，男，1958年4月15日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
申请执行人：吴汉强，男，1972年2月18日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
申请执行人：吴汉海，男，1964年5月12日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
申请执行人：吴汉剑，男，1974年12月27日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
申请执行人：吴汉远，男，1966年12月8日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
申请执行人：吴汉湖，男，1971年7月5日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：覃双庭，男，1970年11月17日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人陈锦英等人与被执行人覃双庭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人覃双庭发出了执行通知书，经本院“四查、二查”未发现被执行人覃双庭有可供执行的财产，已经把被执行人覃双庭放上失信人名单。经询问，申请人陈锦英等人书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年七月十三日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执215号申请执行人：陈锦英，女，1935年9月5日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。申请执行人：吴汉东，男，1958年4月15日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。申请执行人：吴汉强，男，1972年2月18日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。申请执行人：吴汉海，男，1964年5月12日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。申请执行人：吴汉剑，男，1974年12月27日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。申请执行人：吴汉远，男，1966年12月8日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。申请执行人：吴汉湖，男，1971年7月5日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。被执行人：覃双庭，男，1970年11月17日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人陈锦英等人与被执行人覃双庭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人覃双庭发出了执行通知书，经本院“四查、二查”未发现被执行人覃双庭有可供执行的财产，已经把被执行人覃双庭放上失信人名单。经询问，申请人陈锦英等人书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年七月十三日书记员 潘昭宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1995号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，组织机构代码：93596058-4。
负责人：张建广，总经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞成，玉田县彩亭桥镇田富印刷机械厂职工。
委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师。
原审被告：杨宝富，农民。
原审被告：揣得红，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月29日17时55分，被告杨宝富驾驶被告揣得红所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车，沿102线由西向东行驶至102线玉田县张家围村路口，撞前方顺行向北左转弯的原告驾驶的电动自行车，至原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨宝富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告揣得红系冀B×××××／冀B×××××半挂车的所有人，被告揣得红作为被保险人为该车在被告太平洋唐山中心支公司投保交强险两份，主车投保有保险金额50万元不计免赔、挂车投保有保险金额5万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2012年12月3日至2013年12月2日。被告杨宝富为被告揣得红雇佣的司机。原告已支取被告揣得红事故押金25000元。
关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书合法有效，原告住院28天，据此认定原告支出医疗费30508.7元，住院伙食补助费为560元（28天×每天20元）。原告提供的唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、鉴定费票据合法有效，原告被评定为玖级伤残，原告户口性质为非农业，伤残赔偿金为90320（22580元×20年×20%），原告支出鉴定费800元予以认定。被扶养人赵桂兰出生于1936年2月23日，其生活费为1533.5元（6134元×5年×20%÷4人）。原告未提供其最近三年的工资收入情况，其收入可参照制造业年平均工资标准计算，原告受伤之日为2013年3月29日，评残前一日为2013年12月5日，误工费为27003元（40065元÷365天×误工休息日246天）。原告提供的护理人员误工证明、工资表合法有效，据此认定护理费为1867元（2000元÷30天×28天）。原告提供的交通费票据与实际不符，原告住院、出院及评残必然开支交通费，本院酌定交通费为500元。原告因伤致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据双方责任及损害后果，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。以上共计161092.2元。
一审法院认为，被告杨宝富驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，此事故被告杨宝富承担主要责任，因此给原告造成的合理损失被告应按责任比例赔偿原告。被告揣得红所有的冀B×××××／冀B×××××半挂车在被告太平洋唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告应在交强险内赔偿原告的损失。不足部分，被告揣得红作为雇主应承担90%的赔偿责任，由被告太平洋唐山中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。被告主张医疗费中包含治疗右肱骨外上髁炎、分泌性中耳炎、右肩关节周围炎，此费用与此次交通事故无关应予剔除，还应剔除10%的非医保用药，被告未提供证据证明哪些费用是治疗上述疾病、哪些是非医保用药应予扣除，被告的该主张本院不予采信。鉴定费是被告杨宝富侵权行为给原告造成的损失，属于被保险人的责任，保险公司应按照合同约定承担责任，保险公司主张鉴定费不属于保险责任的理由不能成立。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险（两份）责任限额内赔偿原告刘瑞成医疗费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费149223.5元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费10681.83元。共计159905.33元，于判决生效之日起三日内付清。二、原告刘瑞成返还被告揣得红垫付款25000元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告揣得红负担1131元，由原告刘瑞成负担8元。上述费用已由原告预交，被告揣得红在履行义务时给付原告1131元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.刘瑞成的伤残鉴定结论与住院病历中显示的伤情不符，上诉人不予认可其伤残鉴定，故对其被抚养人生活费套用伤残鉴定标准同样不予认可。2.被上诉人提交的工资表中无财务公章，亦未提交其他证据相辅证，对其真实性有异议。3.交通费没有相关票据，不应支持。4.一审法院认定刘瑞成的精神抚慰金过高。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘瑞成主要答辩称：1.刘瑞成的伤残等级系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构结合其伤情和实际恢复情况作出的，上诉人虽有异议但并未提供相反证据予以反驳，更未在举证期限内申请重新鉴定，故一审法院依据该鉴定认定刘瑞成的伤残及被抚养人生活费是正确的。2.刘瑞成主张的误工费，提供了相应的误工证明和工资表予以佐证，上诉人虽有异议，但并不能否认刘瑞成提交的证据。且一审是以行业相关标准确定的误工计算依据，故上诉人的上诉没有依据。3.一审法院对交通费及精神抚慰金进行酌定符合法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，玉田县公安交警大队委托对被上诉人刘瑞成进行伤残鉴定的唐山市法医鉴定中心作为有相应资质的鉴定机构，其出具的法医临床鉴定应予采信，上诉人虽认为刘瑞成的伤残等级达不到玖级，但并未提交相反证据予以证实。故一审法院依据该鉴定意见认定刘瑞成的残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。刘瑞成提交的工资表虽未加盖其工作单位的财务专用章，但加盖了该公司印章，且一审法院并未依据刘瑞成提交的工资表认定其误工费，而是参照同行业标准确定的其误工费，故一审法院对刘瑞成误工损失的计算并无不妥。一审法院结合刘瑞成住院情况及伤残情况，酌定由上诉人负担刘瑞东的交通费500元、精神抚慰金8000元亦无不妥。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵亚征
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第281号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年8月15日22时许，被告人王×与被害人刘××因琐事在电话中发生争吵，二人约定在泰来县盛丽桃园见面。次日凌晨，王×携带镰刀、镐把，刘××携带臂力器分别前往约定地点，二人在泰来县法制广场相遇并发生厮打，厮打中王×用镰刀将刘××背部、右脚跟腱砍伤。经法医鉴定，刘××右侧血气胸损伤、胸椎横突骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为王×的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。并向本院提出判处王×一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：被告人王×与被害人刘××系朋友关系。2014年8月15日22时许，因刘××怀疑王×扎其车轮胎，二人在电话中发生争吵，并相约在泰来县盛丽桃园小区门前见面。次日凌晨，王×带一把镰刀和一个镐把，刘××带一臂力器分别前往约定地点，二人在泰来县法制广场相遇并发生厮打，厮打中王×用镰刀将刘××背部、右脚跟腱砍伤。经法医鉴定，刘××右侧血气胸损伤程度为轻伤二级；刘××胸椎横突骨折损伤程度为轻伤二级；刘××右侧跟腱断裂损伤程度为轻微伤。
2014年8月16日，被告人王×在案发现场被公安机关抓获。
诉前，被告人王×的亲属与被害人刘××就民事赔偿问题自行达成协议，王×共赔偿刘××各项经济损失人民币13万元。刘××对王×已表示谅解，并建议法院对王×的刑事部分从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1.作案工具镰刀一把。
2.王×头部受伤拍照。
二、书证
1.抓破案经过，证实王×的到案过程。
2.扣押物品清单，证实作案工具被扣押。
3.住院病志，证实刘××的治疗过程。
4.户籍证明，证实王×的自然状况。
5.协议书及谅解书，证实王×的亲属与刘××关于民事赔偿部分达成协议情况。
三、证人证言
1.证人董×的证言证实，事发当晚，其听说王×与刘××欲打仗后赶到现场并拉仗的事实。
2.证人朱×1的证言证实，刘××与王×系朋友关系。2014年8月16日凌晨，二人在泰来县法制广场北侧的道边上打仗，其与董×将王×制服并交给公安人员。
3.证人朱×2（刘××的妻子）证言证实，事发当晚，其赶到现场时，刘××已被王×砍伤。
四、被害人陈述
被害人陈述称，其与王×发生争吵的原因及被王×砍伤的经过。
五、被告人供述
被告人供述称，2014年8月15日晚，其与刘××在电话中发生争吵，后二人在泰来县法制广场相遇并发生厮打，厮打中其用镰刀将刘××的后背砍伤的经过。
六、鉴定意见
1.泰来县公安局（黑泰）公（刑技）鉴（法临）字（2014）68号刑事技术鉴定书，意见为：刘××右侧血气胸损伤程度为轻伤二级；刘××胸椎横突骨折损伤程度为轻伤二级。
2.（齐泰）公（刑技）鉴（法临）字（2014）102号补充鉴定书，意见为：刘××右侧跟腱断裂损伤程度，评定为轻微伤。
七、勘验检查笔录证实，案发现场位置。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王×因琐事与他人发生口角，持镰刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王×故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王×如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王×的亲属代为赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定责任，对王×可酌情从轻处罚。鉴于王×到案后如实供述犯罪事实、又赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，宣告王×缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对王×从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把予以没收。
主如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 王 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁晓芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1878号
申请执行人：黄凌，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
黄凌申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2817号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1878号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1878号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1726号
原告麻翠华，女，1986年1月5日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221986********。
原告何钟友，男，1978年6月18日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221978********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告何钟友、麻翠华与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1726号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告何钟友、麻翠华、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第376号
杜明同：
关于杜福善二人与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫民初字第1445号民判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫民初字第1445号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年六月二十五日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少民初字第00108号
原告王某某。
法定代理人王小江。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告徐兵。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告东海县平明中学，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人杨万刚，校长。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告徐兵、东海县平明中学健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告王某某于2015年10月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某某负担。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭 倩
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1702号
原告张勇，居民。
被告林木，居民。
被告姜春梅，居民。
原告张勇诉被告林木、姜春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月19日，原告与被告签订二手房买卖协议，被告将座落在沭阳县沭城街道沃德家园小区7号楼4-B9车库卖给原告，作价65000元，签订合同当日，原告支付了全部房款，被告当时交付车库钥匙一把，并要求继续使用一段时间，等车库内物品搬走后再交给原告。后经原告多次催要，被告一直推诿，并更换钥匙，至今未履行交付义务。现要求被告履行于2014年5月19日签订的房屋买卖合同，交付房屋。由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订二手房买卖合同，内容约定：甲方（出卖人）：林木乙方（买受人）：张勇第一条……第二条甲方自愿转让的房屋坐落于沃德家园7-4-b9汽车库。……第三条本合同书第二条项下标的物全部计价陆万伍仟元整。……第四条2、本合签订（并由双方履行了第1款义务）后当天，乙方向甲方支付所有房款陆万伍仟元整。第六条在乙方确定的时间，甲方应配合乙方办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续至乙方名下，包括但不仅限于根据登记部门的要求另行签订合同文书、提供身份证明等。七、2、甲方如不能及时履行本合同书第六条协助义务，应继续履行该项义务并承当违约责任。……合同签订后，原告于当天向被告支付购房款65000元，被告向原告出具了收条一份，内容载明：“收条今收到陆万伍仟元正（65000）购买车库款收款人：林木姜春梅2014.5.19号”，被告同时将与江苏金厦置业有限公司签订的购买车库的收据一并交予原告。被告在收到购房款后并未及时搬离。现原告向我院提起诉讼，要求二被告继续履行合同，交付房屋。
以上事实，有原告庭审陈述、二手房买卖合同书、收条、收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告按合同约定支付了全部购房款，被告已收到该车库的出售款，原告履行了支付价款的义务，但被告并未将车库交付原告使用，违反了相关规定，被告依法应将该车库交付原告。被告林木、姜春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木、姜春梅于本判决生效后三十日内将位于沭阳县沭城街道金地鑫城（沃德家园）小区7号楼4-B9车库交付原告张勇。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告林木、姜春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1425元。
审判员 宋军明
二〇一五年六月十七日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第329号
原告：李虎青，身份证住址：山西省清徐县。
委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州伟帮皮具洗护连锁有限公司（原名称为广州伟帮皮具护理连锁有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李由，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原告李虎青诉被告广州伟帮皮具洗护连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日上午8时45分公开开庭进行审理。原告李虎青经传票传唤未到庭，被告广州伟帮皮具洗护连锁有限公司到庭参加诉讼。
本院认为：原告李虎青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李虎青撤回起诉处理。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告李虎青负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 斌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1382号
原告：陈益斌，男，生于1993年，汉族，高中文化，居民，现租住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李菊兰，女，生于1993年，汉族，初中文化，农民，户籍地遂宁市安居区。
原告陈益斌诉被告李菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益斌的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告李菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告因资金需求向我借款。同年2月13日我借款20000元给被告，当即被告书立欠据一张：“今借陈益斌现金20000元（贰万元）于一年之内归还”。现距该借款约定的还款期限已过多日，被告拒不遵照约定还款，经我数次催告无果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付我借款本金20000元及资金利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李菊兰未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月13日，被告李菊兰向原告陈益斌书立欠条一张，载明：“今借陈益斌现金20000元（贰万元整），于一年之内归还。2014.2.13”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告书立条据一张，现原告要求被告偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。原、被告双方在条据上虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从约定的还款期限届满次日起即从2015年2月14日起向原告支付逾期利息。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊兰于本判决生效之日起十日内向原告陈益斌偿还借款本金20000元并支付资金利息。利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2015年2月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李菊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 何知梦
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1382号原告：陈益斌，男，生于1993年，汉族，高中文化，居民，现租住巴中市巴州区彩荷印象，身份证号码5137211993********。委托（特别授权）代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：李菊兰，女，生于1993年，汉族，初中文化，农民，户籍地遂宁市安居区观音乡，身份证号码5109021993********。原告陈益斌诉被告李菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益斌的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告李菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，被告因资金需求向我借款。同年2月13日我借款20000元给被告，当即被告书立欠据一张：“今借陈益斌现金20000元（贰万元）于一年之内归还”。现距该借款约定的还款期限已过多日，被告拒不遵照约定还款，经我数次催告无果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付我借款本金20000元及资金利息；本案的诉讼费由被告承担。被告李菊兰未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月13日，被告李菊兰向原告陈益斌书立欠条一张，载明：“今借陈益斌现金20000元（贰万元整），于一年之内归还。李菊兰5109021993XXXXXXXX2014.2.13”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告书立条据一张，现原告要求被告偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。原、被告双方在条据上虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从约定的还款期限届满次日起即从2015年2月14日起向原告支付逾期利息。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李菊兰于本判决生效之日起十日内向原告陈益斌偿还借款本金20000元并支付资金利息。利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2015年2月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李菊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一五年七月十七日书记员  何知梦
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第361号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-43号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠黄建忠（身份证号码：3xxxxxxx319）工资4403.81元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-43号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第34号
申请执行人刘宏海，住广东省汕头市龙湖区＊＊＊。
委托代理人丁楚浩，汕头市高科专利事务所专利代理人。
被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司，所在地浙江省温州市平阳县＊＊＊。
法定代表人吴逢祥，总经理。
刘宏海与温州市仁爱工艺礼品制造有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案（原执行案号为（2013）汕中法执一字第30、31号），广东省高级人民法院和本院作出的（2011）粤高法民三终字第159号和（2010）汕中法民知初字第27号民事判决已经发生法律效力，依上述生效判决：一、被告温州市仁爱工艺礼品制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起立即停止生产销售侵犯原告刘宏海专利号为ZL200830044171.X的“手提饭盒（三层）”外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品；二、被告李德荣应在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告刘宏海专利号为ZL200830044171.X的“手提饭盒（三层）”外观设计专利权的产品；三、被告温州市仁爱工艺礼品制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏海支付赔偿金40000元；四、驳回原告刘宏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费共6600元，由被告温州市仁爱工艺礼品制造有限公司负担。由于被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏海于2013年5月13日向本院申请执行，申请执行标的53928.89元。本院于同年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法责令被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司立即停止生产、销售侵犯申请人刘宏海专利号为ZL200830044171.X的“手提饭盒（三层）”外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品。冻结被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司银行存款109275.64元（系列案标的总数）。被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司表示已停止生产、销售上述侵权产品，并已自行销毁上述全部侵权产品。对此，申请执行人刘宏海表示无意见。由于冻结被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司银行存款109275.64元，需异地划拨，短期内难以执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。本院于2014年1月26日裁定本案终结本次执行。
2014年5月4日，申请执行人刘宏海向本院申请恢复执行，本院于同年5月5日立案。
在执行中，本院依法裁定划拨被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司银行存款109275.64元。并将执行得款发还申请执行人刘宏海。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人的请求可予照准，本案可作执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院和本院作出的（2011）粤高法民三终字第159号和（2010）汕中法民知初字第27号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一四年六月十二日
书记员 施 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00418号
申请人：某公司。
法定代表人：戴某，该公司总经理。
申请人：秦某。
本院于2014年7月8日立案受理申请人：某公司请求与申请人秦某申请确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员施余芳进行了审查。
经查明：申请人某公司、申请人秦某于2014年7月3日在武汉市洪山区总工会劳动争议调解中心的主持下达成如下调解协议：申请人某公司于2014年7月20日前一次性支付申请人秦某社会保险补偿费150元。
本院认为：申请人某公司与申请人秦某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某公司与申请人秦某于2014年7月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 施余芳
二〇一四年七月八日
书记员 高 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民特字第00017号
申请人肖代红，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人付子碧，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理肖代红申请宣告付子碧公民死亡纠纷一案中，申请人肖代红于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人肖代红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人肖代红撤回起诉。
审判员 首云翠
二〇一四年七月二日
书记员 产竹霞
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字00029号
原告侯某某,男,1979年10月16日出生,汉族,营口华夏石材陶瓷城恒鹏卫浴办事处业主，现住营口市站前区联盟路北方陶瓷城。
委托代理人：王功利，系营口市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告张某某,男,1971年2月3日出生，民族不详，原系营口市运发配货中心负责人（个体户），现住营口市站前区。
被告孔某某,女,1969年9月15日出生,汉族,个体业主，现住营口市站前区联盟路东宏粤配货站。
委托代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
原告侯某某诉被告张某某、孔某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人王功利、王宇明，被告孔某某及其委托代理人石文生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告是营口华夏石材陶瓷城恒鹏卫浴办事处业主，被告张某某是原营口市宏发配货中心的业主，双方从2011年初开始业务联系，原告通过被告往丹东发送货物，并委托被告交货后代收货款。但是在业务交往中，被告经常以各种理由拖延交付代收的货款，原告多次讨要无果，2014年5月以后就不见踪迹，后来得知其经营的配货站早在2012年9月就被吊销。2014年5月，被告张某某将其经营的营口宏发配货站整体转让给现在的经营者孔某某，而且没有通知债权人，因此，原告可以认定被告孔某某对债权人负有偿还义务，应承担连带责任。根据《合同法》107条、406条规定，原告请求法院判令二被告偿还货款20117.00元及利息。
被告张某某未提交答辩，未提供证据。
被告孔某某辩称：我是养货车的，车是我自己的，生意上与张某某有接触，被告张某某给配过货，我没有参与张某某的经营，因被告张某某欠我借款及运费，我多次找过张某某要钱，双方有过矛盾。证人佟志奎证言不实，被告张某某并未将运发配货站转让给我，相反，佟志奎在2014年7月将被告张某某的配货站二部电话及网线迁移到佟志奎经营的配货站中。我认为，原告诉讼主体有误，不应起诉我，另外，即使被告张某某将其配货站转让他人，那么被告张某某经营配货站的债务也应由其本人承担。
被告孔某某在诉讼中向法庭举证有：租房协议。
经审理查明：原告系营口华夏石材陶瓷城恒鹏卫浴办事处业主，被告张某某原系营口市运发配货中心负责人（个人户），双方从2011年初开始建立业务关系，即原告通过被告张某某往丹东发送货物（陶瓷制品），并委托被告张某某交货后代收货款。被告张某某在与原告的业务交往中以“营口市运发配货中心”的名义为原告形成货款单，累计金额为20117.00元。后原告多次向被告张某某催要货款，但被告张某某至今未还。另查，营口市运发配货中心于2012年9月26日被工商机关吊销执照。
上述事实，有原被告陈述，工商执照，货款单在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张某某的委托合同合法有效，双方应依合同约定履行各自合同义务。被告张某某在收到原告货款后，未按合同约定至今未返还原告货款，为违约。原告诉请被告张某某返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，可从原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告孔某某承担给付货款的连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第404条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告侯某某货款人民币20117.00元。
二、被告张某某给付原告侯某某货款人民币20117.00元的利息，从2014年10月16日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
三、上列款项，被告张某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
四、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费303元由被告张某某承担，原告侯某某已预交本院，由被告张某某给付原告侯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 思
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1363号
罪犯周新国，男，1970年9月26日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇〇年三月十七日作出（2000）郑刑初字第20号刑事判决，认定被告人周新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于二〇〇〇年四月十八日作出（2000）豫刑一复字第029号刑事裁定，核准被告人周新国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，二〇〇二年四月十七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年八月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；又减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周新国于一九九四年六月二日，伙同闫秋雨等人携带单管猎枪，窜至与其有矛盾的同村村民霍新锋家附近，待霍新锋回家欲开门进屋时，朝霍新锋开了一枪，致霍新锋失血性休克死亡。
罪犯周新国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周新国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年八月十日起至二〇一九年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初6653号
?
原告：潘凯伦，男，1991年5月31日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：张科技，男，1991年8月6日出生汉族，住象山县。
原告潘凯伦与被告张科技民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张科技下落不明，本院于2017年8月30日裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告潘凯伦的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告张科技经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凯伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张科技立即归还原告潘凯伦借款69000元，并支付利息6900元和违约金5000元；2.被告张科技承担原告潘凯伦因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告张科技因需于2017年1月19日向原告借款69000元，并向原告潘凯伦出具内容为“今潘凯伦借给张科技人民币（大写数字）陆万玖仟圆整，即￥69000元。借款期限自2017年1月19日起至2017年6月19日止，共5个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写数字）陆仟玖佰圆整，即￥6900元。全部本息于2017年6月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟圆整，即￥5000元。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”。出借人潘凯伦身份证号码，借款人：张科技身份证号码）借条出具时间：2017年1月19日”的借条一份。该借条还载有“担保人确认：本人同意为借款人的上诉债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”等内容。借款后，被告张科技未履行上述借款的还款义务。
被告张科技未作答辩。
原告潘凯伦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告张科技向原告潘凯伦借款的事实。因被告张科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张科技对原告潘凯伦提供的证据放弃质证权，且原告潘凯伦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告潘凯伦提供的上述证据予以确认，并确认原告潘凯伦诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告潘凯伦持借条原件要求被告张科技归还借款69000元以及按月利率20‰支付借款期间（2017年1月19日起至2017年6月19日止共5个月）利息6900元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告潘凯伦要求被告张科技支付违约金5000元，由于被告张科技未能按期归还借款，已属违约，且借款到期至今已超过5个月，折合月利率低于法律规定最高利率，故本院对原告潘凯伦的该项主张予以支持。原告潘凯伦要求被告张科技承担本案的律师代理费3000元，由于原告潘凯伦未能举证证明原、被告之间存在律师代理费承担的约定，故本院不予支持。被告张科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张科技在判决生效后十五日内归还原告潘凯伦借款69000元，并支付利息6900元和违约金5000元，合计80900元；
二、驳回原告潘凯伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告张科技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 郑佳莉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00317号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周某，无职业。2015年5月27日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年6月1日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日20时20分许，被告人周某酒后驾驶鄂S×××××号三轮摩托车行至随州市城区交通大道书奇医院门前路段时，与行人侯某相撞，造成侯某受伤。后随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报警赶至现场，将被告人周某带至随州市曾都医院抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人周某血液中检出了乙醇成分，含量为126.5毫克／100毫升。经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人周某负事故的全部责任；侯某无责任。2015年6月8日，被告人周某与侯某达成协议，由被告人周某赔偿侯某经济损失31249.02元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人侯某、何某的证言；4.道路交通事故勘验笔录、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.调解协议书及赔偿凭证；7.被告人周某原在公安机关的供述。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月二十日书记员邹林
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4671号
原告：王某某，男，1965年1月3日出生，汉族，大连联合风电轴承有限公司法定代表人，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1981年7月23日出生，满族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。
被告：李某某，男，1981年4月13日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。
原告王某某与被告侯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周福龙、被告侯某某和李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯某某偿还原告借款本金400万元；被告李某某偿还本金100万元；2、判决二被告根据各自借款数额从2014年4月2日至2015年8月31日按银行同期贷款利率四倍给付借款利息；从2015年9月1日始至履行还款义务之日按月利率2%给付利息；3、二被告对500万元本金及利息承担连带偿付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月2日，二被告共同向原告借款500万元，利率为银行同期贷款利率的四倍，未约定还款期限。其中被告侯某某借款400万元，被告李某某借款100万元。借款后，原告多次向二被告主张还款，但二被告至今未付。故原告诉至法院，希判如所请。
被告侯某某辩称，同意原告的诉讼请求，原告所诉内容均属实。我向原告借款400万元用于出借给案外人肖冰，因肖冰未向我还款，故我现无能力还款。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求，原告所诉内容均属实。我向原告借款100万元用于出借给案外人肖冰，因肖冰未向我还款，故我现无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议书、中国光大银行对私客户对账单、证明、营业执照复印件、证人刘某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年4月2日，原告与二被告签订借款协议书一份，内
容为：“出借人（甲方）：王某某借款人（乙方）：侯某某、李某某甲乙双方经友好协商现达成如下协议：一、乙方向甲方借款500万元（伍佰万元整），借款份额为侯某某借款400万元，李某某借款100万元；二、侯某某与李某某对还款承担连带责任；三、借款利率为银行同期贷款利率的四倍；四、资金甲方由刘玉琴账户汇入乙方指定的李某某的账户；五、此协商未尽事宜双方协商解决。甲方签字：王某某签名并按指纹乙方签字侯某某和李某某签名并按指纹。”当日，500万元从刘某在中国光大银行的账户（账号为×××）以网银转账方式汇入被告李某某的账户（账号×××）。庭审中，被告李某某和侯某某均表示收到原告交付的借款。
另查，原告系大连联合风电轴承有限公司的法定代表人，该公司成立于2008年6月25日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告间签订借款协议，并向二被告交付借款，二被告亦表示收到借款，故原告与二被告间的民间借贷法律关系成立并有效。被告侯某某向原告借款400万元未付，被告李某某向原告借款100万元未付，原告要求二被告偿还上述借款本金的请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告根据各自借款数额自2014年4月2日始按银行同期贷款利率四倍给付借款利息至2015年8月31日止的请求，因原、被告双方在借款协议中约定了借款利率为银行同期贷款利率的四倍，且该利率约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该项请求予以支持。
对于原告要求二被告自2015年9月1日始至款项付清日止按月利率2%给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告双方借款协议中约定了借期内的利率为同期银行贷款利率的四倍，但未约定逾期利率，而原告主张的逾期利率为月利率2%高于双方约定的借期内利率。因此，二被告应自2015年9月1日始至款项付清日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍承担逾期利息。
对于原告要求二被告对500万元借款本金及利息承担连带偿付责任的请求，因原、被告在借款协议中约定二被告向原告借款500万元，借款份额为被告侯某某借款400万元，被告李某某借款100万元，二被告对还款承担连带责任，且二被告均同意原告的诉讼请求。故本院对原告此项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款400万元及利息（自2014年4月2日始至款项付清日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款100万元及利息（自2014年4月2日始至款项付清日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告侯某某、李某某对上述判决主文第一项、第二项给付内容承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取23400元，由被告侯某某、李某某连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2211号
原告:临泉县白庙镇鲁阁村民委员会。住所地临泉县白庙镇鲁阁村。
法定代表人：鲁若飞，该村委会主任。
委托代理人:王振宇,河南裕恒律师事务所律师。
被告:刘永士,男,1950年9月17日出生,汉族，住临泉县。
委托代理人:骆东升,安徽文瑞律师事务所律师。
原告临泉县白庙镇鲁阁村民委员会与被告刘永士土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告临泉县白庙镇鲁阁村民委员会的委托代理人王振宇,被告刘永士及其委托代理人骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县白庙镇鲁阁村民委员会诉称：原告为了积极响应上级关于发展教育、改造教育教学环境的号召，于1998年经党支部、村委会研究建设教学楼一幢。被告承包了该教学楼建设工程，工程结束时原告欠被告17万元，由鲁阁小学负责偿还其中的8万元，后来已偿还。当时为了不让被告有顾虑，村支部、村委会研究把土地十三亩租赁给被告使用，2003年原、被告补签一份土地租赁协议，作为抵扣原告欠被告的9万元工程款。该协议没有经村民代表会议开会同意，也未报镇政府，租期25年违反法律规定，而且被告严重违反了协议中的不准挖土或破坏性使用的约定，属于违约行为。原告虽然欠被告的工程款，但是该工程款于2008年12份国家清理村委会建校欠款时，已有财政拨款200400元，打入被告的账户。现原告起诉，请求依法解除原、被告签订的土地租赁协议。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：法人身份证明书，表明原告具有诉讼主体资格；
第二组：土地租赁协议书，表明原、被告之间土地租赁协议自2003年2月30日至2028年2月30日；原、被告约定使用土地不准挖土或破坏性使用；
第三组：临泉县质量监督局出具证明一份，表明临泉县白庙镇第二建筑队没有工商登记信息，因此土地租赁协议的乙方应为被告刘永士；
第四组：银行交易明细，表明国家已经于2008年12月30日向被告账户汇入200400元用于支付建校工程款。需说明，建校工程款实际上没有这么多。
被告刘永士辩称：1、原告主体资格有问题，村委会法定代表人并没在诉状上签字，不符合起诉的法定条件，应裁定驳回；2、涉案土地性质并非承包地，而是村委会响应上级文件精神，号召各自然村主动集的建校用建设用地，原告起诉承包地经营权土地租赁纠纷属于法律关系起诉错误；3、土地亩数出现差异，被告使用的仅为8亩，另外5亩地由原村委会干部鲁海军占用，应当由鲁海军退还给被告；4、租赁协议书上欠款9万元不是事实，鲁海军拿走建校款人民币10万元，且村委会和鲁海军尚欠被告巨额债务未清偿；5、本案不符合法定解除条件，且如果解除会造成被告房屋拆除极大经济损失，不符合民法上的损益原则，依法不应解除。6、原告当庭增加诉讼请求要求被告返还土地，法院应依法指定举证期限择期开庭。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：被告身份证复印件，表明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
第二组：涉案土地上建的白庙镇鲁阁私立中学（后更名为士海中学）章程和建校部分投入单据汇总表，表明涉案土地的学校当时由时任村委会主任的鲁海军和被告合作开办，鲁海军以村委会名义投资该学校，中间从刘永士处多拿取款项，之间账目没有算清的事实。
综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告刘永士于1998年为临泉县白庙镇鲁阁村委会建教学楼一幢。教学楼工程结束时经结算欠被告17万元工程款。经协商17万元工程款由鲁阁小学负责偿还8万元（后来已偿还），鲁阁村委会偿还9万元。因鲁阁村委会当时无钱支付被告工程款，原、被告经协商，被告鲁阁村委会把村委会土地十三亩租赁给被告使用25年作为抵扣被告欠原告的工程款，2003年2月30日原、被告补签土地租赁协议一份。该协议没有召开三分之二村民代表会议开会同意，租期25年违反法律规定。被告在使用该土地时，擅自在该土地上建了房屋。同时被告欠原告的工程款，国家财政于2008年12份拨款200400元，打入被告的账户。现原告起诉，请求依法解除原、被告签订的土地租赁协议。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用，遵守土地管理法律、法规的。被告与原告签订土地租赁协议的土地属于集体所有，该租赁土地没有经过集体经济组织同意，无权向向他人租赁土地。该土地未经土地管理部门批准，把其土地租赁给他人，租赁期限25年，原告与被告之间的租赁行为违反了有关法律规定，故该土地租赁协议无效。同时被告欠原告的工程款，国家财政于2008年12份拨款200400元，打入被告的账户。原告欠被告的工程款已支付给被告，被告已经不欠被告的工程款，该土地租赁协议应当自动解除，被告应当主动把原告的土地归还给原告。原告要求被告归还土地，被告不予返还无理。故原告起诉请求解除原、被告签订的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主体资格不符合起诉的法定条件，涉案土地性质并非承包地，而是村委会号召各自然村主动集的建校用建设用地，原告起诉的土地亩数出现差异，被告使用的仅为8亩，另外5亩地由原村委会干部鲁海军占用，应当由鲁海军退还给被告，租赁协议书上欠款9万元不是事实，鲁海军拿走建校款人民币10万元，且村委会和鲁海军尚欠被告巨额债务未清偿，本案不符合法定解除条件，且如果解除会造成被告房屋拆除极大经济损失，不符合民法上的损益原则，依法不应解除。原告当庭增加诉讼请求要求被告返还土地，法院应依法指定举证期限择期开庭。本院认为，鲁阁村委会起诉被告有原告出具的法人代表身份证明，被告鲁阁村委会当时欠被告的工程款9万元，国家财政已于2008年12份拨款200400元，打入被告的账户，原告已经不欠被告的工程款。被告提出鲁海军拿走建校款人民币10万元，被告未提供证据佐证。被告已经使用原告的土地多年，原告要求被告支付租金，被告不予给付。2003年2月30日原、被告补签土地租赁协议，租期25年明显违反法律规定。故本院对被告的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定，判决如下：
解除原告临泉县白庙镇鲁阁村委会与被告刘永士签订的土地租赁协议。
案件受理费80元，由被告刘永士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 韦士义
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。
《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审150号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、马俊鹏，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人候传奇，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241904991624《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年6月14日17时50分，在马开327省道230公里10米实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对候传奇罚款50元，并要求候传奇持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向候传奇送达了《催告书》，但候传奇至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人候传奇做出的编号4102241904991624《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人候传奇罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241904991624《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5680号
原告朱清贵，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈正强，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托权限一般代理。
被告徐金煌，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林元姐，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告朱清贵与被告徐金煌、林元姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱清贵的委托代理人陈正强到庭参加诉讼，被告徐金煌、林元姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清贵诉称，1997年2月16日，被告徐金煌以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）62467元，并书写了一张借条给原告收执，未约定还款期限，口头约定利息为每个月1%。本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告急需资金，经多次催讨，二被告均拒不还款，故请求判令：二被告共同偿还给原告借款62467元并支付以该款项为基数自1997年2月16日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。
被告徐金煌、林元姐未答辩。
经审理查明，被告林元姐与被告徐金煌系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告徐金煌于1997年2月16日以经营生意缺乏资金为由，向原告朱清贵借款62467元，双方没有约定借款期限及利息。同日，被告徐金煌立下内容为“兹向清贵借人民币陆万贰仟肆佰陆拾柒元（62467）”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据为证。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告徐金煌欠原告朱清贵借款人民币62464元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告朱清贵关于要求被告徐金煌返还借款本金人民币62464元的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方没有约定借款利息，故原告主张自1997年2月16日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息缺乏依据，应予以调整为自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林元姐应负有与被告徐金煌共同偿还的民事责任。故原告要求被告林元姐共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告徐金煌、林元姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元姐、徐金煌应在本判决生效后十日内共同偿还给原告朱清贵借款本金人民币六万二千四百六十七并支付以该款项为基数自二○一五年十一月四日起按年利率百分之六计至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告朱清贵的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币四千三百四十六元，减半收取人民币二千一百七十三元，由原告朱清贵负担一千二百零七元，由被告徐金煌、林元姐共同负担人民币九百六十六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。