wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00308号
原告林某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告周某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告林某诉被告周某健康权纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告林某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告为同村邻居，2014年9月24日双方因院墙外通道产生纠纷，双方发生口角，被告殴打原告受伤住院，原告认为被告故意殴打原告，构成侵害他人身体健康权，该事件起因原告无过错，被告对老人殴打，故应判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、营养损失费、精神损失费等全部经济损失17620元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称，我与林某确是隔道邻居，也确因我家院墙一事产生了纠纷，但林某诉称伤害一案不是事实。我没有打原告，原告的经济损失我不予赔偿。
经审理查明，原告林某与被告周某系同村村民，隔道居住。2014年9月24日晚上6时许，在绥中县高甸子乡XX屯被告周某家后门前，原告林某与被告周某因琐事发生争吵，互相对骂，继而发生厮打，致伤原告。后原告儿子王印龙向绥中县公安局高甸子派出所报案，当日晚8时，原告林某入绥中县医院住院治疗，于2014年10月9日出院。医院诊断为：头皮挫伤，头皮血肿（双颞及后枕），损伤的外部原因为打伤，二级护理，共住院15天，共花医疗费4032.34元。经绥中县高甸子派出所调解无效，原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，绥中县公安局高甸子派出所公安行政案件卷宗，原告住院病志、住院患者医疗费用清单及医疗费收据等证明材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。通过双方的陈述及本案的证据证明，原、被告双方因琐事发生纠纷，对侵害原告的人身健康权行为，被告应承担主要赔偿责任；鉴于在打架的起因上原告也有过错，亦应承担相应的责任。根据2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的经济损失分别为：医药费4032.34元，伙食补助费50元×15天=750元，护理费50元×15天=750元。综上，原告各项经济损失总计为5532.34元。原告诉求的交通费、营养费、精神损失费的损失，因证据不足，本院不予支持。关于误工工资的诉讼请求，因原告已年满60周岁，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后5日内赔偿原告林某的各项经济损失5532.34元的60%，即3319.40元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告林某承担100元，被告周某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十二月二日
书记员 陶彦辉
本判决所援引的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第193号
原告王胜。
原告王胜强。
被告刘福。
原告王胜、王胜强与被告刘福劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜、王胜强、被告刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜、王胜强诉称，2014年4月，被告通过中介人何某某找到原告，称其在兰州市广场西口光大银行承包了一处粉刷内墙及地下室的活，通过商量被告以每平方米5元的价格承包给了原告，面积总共4000平方米，中介人何某某的费用为每平方米0.5元由被告承担。2014年6月10日原告完工，经验收合格后原告向被告索要人工费，谁知被告以各种理由推脱，并称发包方没有结清工程款他也没钱。之后，原告就再也没找到过被告。2015年2月17日原告得知被告在新添镇大碧河口买东西，就过去找到被告要求其支付人工费，被告称其现在没有钱，经过商量双方最终达成协议，被告写下欠条并自愿以其五菱小车质押。在此期间，原告一直打电话催被告支付人工费，但是被告一直推拖至今。现起诉，请求判令被告支付原告劳动报酬12500元，并承担诉讼费用。原告提供了欠条一份等证据。
被告刘福辩称，只欠原告工钱6000余元，不是12500元；因原告扣了车，故不同意给付原告工钱。
经审理查明，2014年，被告刘福承包了兰州市广场西口光大银行地下室的涂料工程，后经郝某某介绍，刘福将该工程以每平方米5元的价格转包给了原告王胜、王胜强，面积合计约4000平方米，另外刘福给付郝某某每平方米0.5元的介绍费。刘福与王胜、王胜强之间是口头合同，王胜与王胜强之间是合伙关系，转包时秦某某在场。后该工程便由王胜、王胜强组织工人施工。工程结束后，刘福拖欠王胜、王胜强工程款12500元。2015年2月17日，被告刘福从岷县回家途经新添镇大碧河口时，原告王胜、王胜强等人闻讯赶来向刘福讨要工资，刘福以无钱为由，让王胜、王胜强等人将车开走，后原告王胜写了欠条、刘福之子刘某某在欠条上签了刘福姓名、刘福在欠条姓名上盖指印认可，王胜、王胜强也在欠条上签名并盖指印。欠条主要内容是：刘福欠光大银行工地人工费12500元，刘福没钱给工资，以车做抵押，啥时有钱啥时来开车，不能超过三个月。后二原告将被告驾驶的甘J828**号五菱牌轻型普通货车开走。此后至今，被告刘福未给付二原告工资，二原告亦未返还被告车辆。原告王胜、王胜强于2015年6月3日向本院起诉，请求判令被告支付原告劳动报酬12500元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2．原告提供的欠条一份，证实2015年2月17日，刘福在欠条上盖指印认可债务的事实，以及欠条的主要内容。
3．刘福的调查笔录，陈述了王胜、王胜强向其要钱，因其无钱原告扣了车辆，其在欠条上盖了指印的事实。
4．王胜、王胜强的调查笔录，陈述了刘福将涂料工程直接承包给其二人，因刘福拖欠其工资12500元无法给付，便将车辆抵押，并在欠条上盖指印认可的事实。
5．王某某的调查笔录，证实因刘福拖欠王胜的工程款，王胜便拖欠其工资的事实；以及因刘福无法给付工程款，便将车辆抵押，并在欠条上盖指印认可的事实。
6．秦某某的调查笔录，证实经郝某某介绍，刘福将涂料工程直接承包给王胜、王胜强；以及因刘福拖欠王胜的工程款，王胜便拖欠其工资的事实。
7．郝某某的调查笔录，证实经其介绍，刘福将涂料工程直接承包给王胜等人；以及刘福至今拖欠其介绍费和王胜工程款的事实。
以上证据经举证、质证，原告王胜、王胜强对被告刘福的陈述有异议，主张不属实，经审查：刘福的陈述与王胜、王胜强的陈述、王某某、秦某某、郝某某的证言不符，故原告的异议成立。被告对欠条、王胜、王胜强、王某某、郝某某的调查笔录有异议，主张其将涂料工程承包给了郝某某、郝某某又承包给了原告，欠条是被原告逼迫写的，经审查：被告的主张无证据证实，且与王胜、王胜强的陈述、王某某、秦某某、郝某某的证言不符，故其异议不能成立。原、被告对其余证据无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告王胜、王胜强与被告刘福之间的劳务合同成立并已经生效。二原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告刘福作为接受劳务方，在接受原告提供的劳务后应按约定支付报酬，其以种种理由拒付，于法无据，故对二原告请求刘福支付劳动报酬12500元的诉讼请求，应予以支持。关于被告刘福提出的只欠原告工钱6000余元的辩解意见，无证据证实，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
被告刘福于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王胜、王胜强劳动报酬12500元。
案件受理费113元，因适用简易程序审理减半交纳56元，由被告刘福负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 琴
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1796号
原告张生球，男。
被告康克华，男。
被告慈利县三官寺乡三官寺村民委员会。
代表人康宏，系该村民委员会主任。
原告张生球与被告康克华、慈利县三官寺乡三官寺村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，原告张生球于2014年12月4日向本院申请撤回对被告康克华、慈利县三官寺乡三官寺村民委员会的起诉。
本院认为，原告张生球的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张生球撤回对被告康克华、慈利县三官寺乡三官寺村民委员会的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张生球负担。
审判员 刘际忠
二〇一四年十二月四日
书记员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1871号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告甄爱国。
被告马长有。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告甄爱国、马长有金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，128元，减半收取1，564元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 白庆磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1708号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。
负责人董国策，系该行行长。
委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告夏满，男，汉族，1979年2月10日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告张广金，男，汉族，1966年6月24日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告张刘氏，女，汉族，1965年7月14日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告李俊锋，男，汉族，1986年9月28日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告夏满、张广金、张刘氏、李俊锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2467元，由原告承担。
审判员 曾静
二〇一六年二月二日
书记员 林燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18118号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：陈维超，该公司员工。
委托代理人：谭念李，该公司员工。
被告：彭程，住广东省佛山市南海区。
被告：黄淮，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取43.22元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15242号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码7428864-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
委托代理人黄丽，系原告重庆大业兴置业顾问有限公司员工。
被告李成中，男，汉族，1956年6月11日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告李成中居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 何小雪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法大商初字第7-2号
原告张某某，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
被告朱某某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住庆安县。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 汪 友
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚利平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1689号
原告：仲玉新。
被告：王涛。
本院在审理原告仲玉新与被告王涛劳务合同纠纷一案中，原告仲玉新以与被告王涛达成庭外和解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲玉新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲玉新撤回起诉。
本诉案件受理费238元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计282.4元，由原告仲玉新自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尹 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00151号
原告郝敬乐，居民。
被告张端新，农民。
本院在审理原告郝敬乐诉被告张端新民间借贷纠纷一案中，因原告郝敬乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝敬乐负担。
审判员 居 梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《》第一百四十三条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02380-1号
申请执行人曹超，居民。
被执行人王伟，居民。
申请执行人曹超与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月13日作出（2015）邳民初字第1408号民事判决书：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹超借款本金43700元及利息（自2015年3月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取478元，由被告负担。
因被执行人王伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02380号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00498号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年1月2日凌晨4时许，被告人熊某在本市硚口区第一大道地下商城DG038饰爱店铺内，盗得手表10块、发卡11个、项链、耳环2套、假发1个、拖鞋9双、发夹4个、围巾1条、围脖3个、太阳帽6顶、裤袜3条，上述物品共计价值人民币1329元。后被告人熊某在逃离现场时，被保安抓获并交至公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、被害人田某的陈述、证人余某、李某、舒某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃受到刑罚处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人熊某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年六月一日
书记员 黄琍
速录员 黄青
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第021号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：姚中，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人姚中、王霞在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）01036号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）01036号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年五月二十日
书记员 王 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1890号
申请执行人：孙启旺，男，1964年8月4日出生，现住淄川区。
被执行人：徐希国（曾用名徐强），男，1971年4月18日出生，现住泰安市新泰市。
被执行人：丁树香，女，1973年8月10日出生，现住泰安市新泰市。
申请执行人孙启旺与被执行人徐希国、丁树香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理执行。案件受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初1955号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行，也未申报财产。
被执行人徐希国名下鲁Ｊ×××××现代牌汽车一辆在执行保全中在登记机关进行了档案查封，但未实际扣押，暂不能处置；本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令,适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本院进行约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
本案申请执行人申请执行标的214240元，未执行标的214240元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行或暂不能处置，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月二十三日
书记员 周立博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2885号
上诉人（原审被告）：武汉市蓬达商贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装D座107-108号商铺。
法定代表人：张蓬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱玉芳。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市蓬达商贸有限责任公司（以下简称蓬达商贸公司）为与被上诉人钱玉芳劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人蓬达商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市蓬达商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丰菀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第686号
原告：胡桂生。
被告：陈锡道。
本院受理原告胡桂生与被告陈锡道民间借贷纠纷一案，原告胡桂生在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杜文波
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00253号
上诉人（原审原告）陈义明。
被上诉人（原审被告）安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人胡国开，董事长。
原审被告胡国开。
原审被告胡震。
上诉人陈义明不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00411号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，陈义明主张还款的依据为其与牛强签订的债权转让协议，其认为原审人民法院有管辖权的依据为其与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开、胡震签订的以房抵债协议中的约定。本案中陈义明主张安徽永顺房地产开发集团有限公司还款，而非主张安徽永顺房地产开发集团有限公司履行双方签订的抵债协议，因此本案不应根据双方抵债协议的约定来确定管辖权，而本案被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开、胡震住所地均不在本院辖区，因此原审人民法院对本案没有管辖权。胡国开、胡震的住所地均在安徽省瑶海区，安徽永顺房地产开发集团有限公司也称其住所地在安徽省瑶海区，因此，安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定被告安徽永顺房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
陈义明上诉称，上诉人陈义明就是因被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开、胡震违反双方于2014年9月28日签订的《协议》而提起诉讼的，根据该协议相关内容约定，上诉人可以要求三被上诉人继续履行以房抵债，也可以要求三被上诉人偿还借款本息，现上诉人选择要求三被上诉人偿还借款本息，符合该协议约定，故根据该协议第6条约定，“如有纠纷，在乙方即（陈义明）所在地法院诉讼”，上诉人选择在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院立案起诉，据此，原审人民法院显然对本案有管辖权。至于被上诉人提出案外人牛强与陈义明签订的债权转让协议中没有约定管辖，本案不能依据以房抵债协议确定管辖等理由不成立，一是案外人牛强并非本案诉讼当事人，二是被上诉人胡国开、胡震也不是债权转让协议合同当事人，如果按照债权转让协议作为诉讼依据，上诉人有何依据和理由起诉胡国开、胡震，因此确定本案管辖应以本案诉讼当事人签订的《协议》为依据，而不能以并非本案诉讼当事人签订的《债权转让协议》为依据。债权转让协议只是上诉人诉讼实体证据之一，并不能作为确定本案管辖权的依据，本案只能并完全可以依据当事人双方签订的《协议》确定管辖权。综上，请求二审人民法院撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00411号民事裁定，裁定本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告陈义明依据其与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开、胡震于2014年9月28日签订的《协议》提起诉讼，该《协议》第6条明确约定，“如有纠纷，在乙方所在地法院诉讼”。该《协议》的乙方即陈义明，其住所地位于安徽省合肥市蜀山区繁华大道某小区，经查明该地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人陈义明上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00411号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1484号
原告ＸＸ康。
委托代理人徐敏（受ＸＸ康的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人章玲洁（受ＸＸ康的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告龚春梅。
原告ＸＸ康与被告龚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告龚春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康诉称，2014年8月，龚春梅向其借款90万元，未约定借款期限和利息。现要求龚春梅归还借款本金90万元及支付借款利息（以90万元为本金，自2014年10月21日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告龚春梅未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ康与被告龚春梅系朋友关系。2014年8月4日至同年9月3日，龚春梅以开面店缺资为由，分五次向ＸＸ康借款合计90万元，双方未约定借款期限和借款利息。之后，经ＸＸ康催讨，龚春梅未归还。2014年10月21日，ＸＸ康诉至本院，要求龚春梅归还借款本金及利息。
上述事实，由借条、银行转账凭条、银行卡客户交易查询单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。龚春梅以开面店缺资为由向ＸＸ康借款，双方之间的借贷关系合法、有效。双方虽未约定借款期限，ＸＸ康有权随时向龚春梅主张权利，但应该给予龚春梅必要的还款准备期限。ＸＸ康的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方龚春梅负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚春梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ康借款本金90万元并支付借款利息（以90万元为基数，自2014年10月21日起至实际归还之日止，按银行同期贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元、保全费5000元，合计11450元，由龚春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1484号
原告黄忠，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西北流市
委托代理人彭泓霖，男，广西和社律师事务所律师。
被告党伟桂，男，汉族，1973年5月5日出生，住广西北流市。
原告黄忠诉被告党伟桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告黄忠的委托代理人彭泓霖到庭参加诉讼，被告党伟桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告在玉林和南宁等地开有毛巾厂，2013年11月21日被告因生产急需资金周转向原告借款人民币壹拾万元正，约定借期为六个月。当日，被告出具《借条》一份给原告收执。借期届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝。为此，请求法院判令被告偿还借款本金10万元给原告，并自2014年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计利息至还清之日止给原告。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元；3、被告身份证一份，证明被告的身份。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年11月21日，被告党伟桂因资金周转所需向原告黄忠借款10万元，同时约定借期为六个月，并立写借条交原告收执。双方没有约定借款利息。借款期届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党伟桂向原告黄忠借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因此，原告要求被告党伟桂返还所欠的借款本金10万元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间的借款应属于定期无息借款，原告要求被告按银行同类贷款的利率支付利息的请求，理由充分，应予支持。利息应从借款期届满之日（即2014年5月21日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党伟桂归还原告黄忠借款本金10万元。
二、被告党伟桂支付原告黄忠借款利息（利息的计算，以10万元为基数，从2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告党伟桂负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 维
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2441号
原告施某某。
被告倪甲。
原告施某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告倪甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告倪甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月登记结婚。
审理中，原告表示，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱、婚后于2004年3月生育一子倪乙，婚初夫妻感情尚可，2006年起被告沉迷于购买彩票，因原告工作原因与被告长期分居两地，影响夫妻感情，意见不一，现关系不睦。
上述事实，有结婚证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告施某某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年四月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第75号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张XX，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月15日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年8月18日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌交通肇事罪决定取保取审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2015年4月13日19时许，被告人张XX驾驶黑HE97**号本田牌轿车载乘被害人张XX（女，55岁）和汝XX、王XX、马XX由西向东行驶至鹤伊公路五道岗道口处时，遇刘XX驾驶黑MP22**号中集牌重型厢式货车由北向南行驶，两车相撞，张XX头部撞伤，经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人张XX符合交通事故中颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定：被告人张XX承担事故的主要责任，刘XX承担事故的次要责任。
经侦查，被告人张XX于2015年4月13日在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张XX无视道路交通安全法规，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张XX对检察机关指控其犯交通肇事罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：2015年4月13日19时许，被告人张XX驾驶黑HE97**号本田牌轿车载乘被害人张XX（女，55岁）和汝XX、王XX、马XX由西向东行驶至鹤伊公路五道岗道口处时，遇刘XX驾驶黑MP22**号中集牌重型厢式货车由北向南行驶，两车相撞，张XX头部撞伤，经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人张XX符合交通事故中颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定：被告人张XX承担事故的主要责任，刘XX承担事故的次要责任。案发后，被告人张XX与被害人张XX家属就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人张XX于2015年4月13日在鹤岗市人民医院被公安机关抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的证明材料予以证实，本院予以确认：
1．证人刘XX的证言证实：2015年4月13日，其驾驶黑MP22**号中集牌重型厢式货车由北向南行驶至鹤伊公路五道岗道口处，与一辆由西向东行驶的黑色轿车相撞。
2．证人马XX的证言证实：张XX开车载其与汝XX、张XX、王XX，行驶至鹤伊公路五道岗道口处时，被一辆大货车撞了。
3．证人汝XX的证言证实：张XX开车载其与张XX、王XX、马XX，行驶至鹤伊公路五道岗道口处时，被一辆大货车撞了。
4．证人回XX的证言证实：2015年4月13日19时许，其驾车行驶至鹤伊公路五道岗道口处时，看到一辆本田车被一辆大车撞了，其就报警了。
5．证人王XX的证言证实：其系张XX亲属，2015年4月13日19时许，其在张XX车上睡觉，醒来就在医院了。
6．现场勘查笔录（附肇事现场草图及事故现场照片）证实：案发现场的自然情况。
7．鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书（鹤）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）30号证实：送检张XX静脉血中检出乙醇含量为29.9mg／100ml；送检刘XX静脉血中未检出乙醇。
8．鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书（鹤）公（刑技）鉴（法病）字（2015）33号证实：根据尸检所见并结合案情调查张XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。
9．黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书（黑骏司鉴中心（2015）痕鉴字第040276号）证实：黑HE97**号雅阁牌小型轿车车身左侧与黑MP22**号中集牌重型厢式货车车身前部发生过接触。
10．黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书（黑骏司鉴中心（2015）速鉴字第040276号）证实：黑HE97**号雅阁牌小型轿车的行驶速度在64.38km／h～68.36km／h范围之内；黑MP22**号中集牌重型厢式货车的行驶速度在60.22km／h～63.94km／h范围之内。
11．鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：张XX承担事故的主要责任，刘XX承担事故的次要责任，乘车人王XX、张XX无责任。
12．王XX出具的申请书证实：王XX自愿放弃进行损伤程度鉴定。
13．协议书、交通事故谅解书及收条证实：被告人张XX赔偿给被害人张XX家属各种费用共计人民币400000元，张XX家属不再追究张XX的任何责任。
14．常住人口详细信息证实：被告人张XX的身源情况。
本院认为：被告人张XX无视道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人张XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张XX当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人张XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 王玥丹
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高宏颖
津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第819号
原告刘××。
被告张××。
本院受理原告刘××被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对张××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回对被告张××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第361号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：叶细英，女，1976年10月26日出生，住江西省龙南县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人叶细英劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1164号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04468号
原告姜明辉，男，汉族，1959年7月9日出生。
委托代理人姜灿军，女，汉族，1962年9月24日出生。系原告的配偶。
被告廖立忠，男，汉族，1969年2月8日出生。
被告周淑云，女，汉族，1968年2月9日出生，住址同上。
原告姜明辉诉被告廖立忠、周淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员倪卓佳、张闻骥组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜灿军与被告廖立忠、被告周淑云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明辉诉称：2014年8月16日，被告廖立忠向原告借款600000元，约定借期一年，年利率按15%计算，每月先付息5000元，到期一次性结清本息。借款到期后被告拒绝偿还所欠借款本息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金600000元，利息46520元，并清偿后续利息至清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告廖立忠对原告的诉讼请求没有异议。
被告周淑云辩称：廖立忠在2010年4月20日就与第三人生了一个小孩，并生活在湘江世纪城映江苑9栋2401房，廖立忠与原告之间的借贷事实我不知情，我不应该承担责任。
经审理查明：原告姜明辉与被告廖立忠系朋友关系，向廖立忠提供借款600000元，借期届满后廖立忠归还了本金，余30000元利息未予支付。2014年8月16日，被告廖立忠以用于家庭生活为由向原告姜明辉再次借款600000元，其中3万元系此前所借款项未付的利息，570000元由姜明辉委托案外人于2014年8月17日转账到廖立忠指定的案外人胡立安的账户，约定借款期限一年，年利率15%，每月先付利息5000元（第一次付息为2014年9月15日），到期后一次性结清本金和剩余利息30000元。此后廖立忠偿还利息至2015年8月，借款到期后全部本金和剩余利息30000元未能偿还。因廖立忠资金周转困难，无力还款，原告故诉至法院。
另查明，被告廖立忠与周淑云系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。对于上述借款的用途，廖立忠称系用于家庭共同生活如房屋装修、小孩的留学费用等，但据周淑云陈述，二人共同居住的房屋系2011年装修，小孩留学费用自2014年起未再支付，且两被告已分居数年。
以上事实，有当事人身份证复印件、常住人口基本信息、《借条》、《借款说明》、转账凭证和双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜明辉已经按照约定提供借款，双方约定借款年利率15%，不违反法律规定，被告廖立忠应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告廖立忠偿还借款本金600000元和利息30000元的诉讼请求，本院予以支持，后续利息应以未偿还的本金为基数，按约定的年利率15%的标准自2015年9月17日起计算至实际清偿之日止。关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题，原告姜明辉或被告廖立忠均未提交证据证明周淑云知晓借款事实或借款已实际用于两被告家庭共同生活，原告主张由周淑云承担共同还款责任，证据不足，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告廖立忠在本判决生效之日起五日内向原告姜明辉偿还借款本金600000元和利息30000元（利息已计算至2015年9月16日，后续利息以未偿还的本金为基数，按年利率15%的标准自2015年9月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姜明辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，保全申请费3770元，合计14040元，由被告廖立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第62号
原告中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。
代表人李杰，该行行长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告刘继娇，女，汉族，住湖南省攸县。
被告谢湘军（系刘继娇丈夫），男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司攸县支行与被告刘继娇、谢湘军信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告负担。
审判员 贺湘华
二〇一五年四月一日
书记员 刘 津
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1105号
原告石会茹（又名石惠如），女，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告李建辉，男，汉族，住定州市。
被告孟庆方，男，汉族，住定州市。
原告石会茹与被告李建辉、孟庆方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石会茹及委托代理人郭书芹到庭，被告李建辉、孟庆方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日被告李建辉向原告借款12万元整并打下借据，被告孟庆方作为担保人在借据上签字。借据上约定用款期限三个月，利息月息四分。约定还款期限到期后，被告李建辉以种种理由不予给付，向担保人索要，担保人也总是推拖。故请求法院判令：一、二被告给付原告借款12万元及利息1万元；二、被告李建辉、孟庆方承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
提交证据：借据一份，证明被告李建辉借款及被告孟庆方对借款进行担保的事实；保险单、完税证明各一份，分别证明被告李建辉对借据上载明的车辆没有所有权。
被告李建辉、孟庆方未答辩。
经审理查明：2013年7月8日被告李建辉向原告借款12万元并向原告出具借据一份。借据约定2013年10月8日前归还，如到期不能偿还，借款人自到期之日按每月四分支付利息，被告李建辉以长城汽车（车牌号冀F×××××）抵顶欠款，不足部分由被告孟庆方偿还。被告李建辉、孟庆方分别作为借款人、担保人在上述借据上签字。约定还款期限到期后，经原告催讨，二被告未偿还上述借款，引起本案诉讼。
另查明，2013年7月8日，冀F×××××长城汽车登记所有人为案外人王杰。原告向被告李建辉提供借款时，未审查冀F×××××长城汽车的所有人信息，也未进行车辆抵押登记。
2013年10月8日至今，中国人民银行不定期贷款利率为5.6%。
本院认为，2013年7月8日被告李建辉向原告借款12万元，由原告提交的借据证实。被告李建辉、孟庆方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该借据应视为其自动放弃了质证的权利。故对原告主张被告李建辉向原告借款12万元，被告孟庆方担保的事实，本院予以确认。原告要求被告李建辉偿付借款12万元，应予支持。
被告李建辉在借款期满未能偿还原告借款，根据《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第18条第2款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权向被告李建辉主张偿还借款，也有权要求保证人孟庆方承担连带偿还责任。故被告孟庆方应在12万元借款范围内，与被告李建辉承担连带偿还责任。
被告李建辉在约定借款还款期间届满未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法利益。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包换利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告李建辉应按不超出中国人民银行不定期贷款年利率5.6%的四倍，给付原告自2013年10月9日起至起诉之日止，占用原告借款12万元的利息损失为12887.67元（120000元×5.6%÷365天×175天×4=12887.67元）。原告主张10000元，未超出12887.67元，应予支持。被告孟庆方承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李建辉偿还原告石会茹借款12万元、利息1万元，共计13万元。限本判决生效后五日内付清。被告孟庆方承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李建辉、孟庆方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年十月十日
书记员 刘赋华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00742号
申请人（原告）：葫芦岛华美彩色印刷有限公司（以下简称华美公司）。
法定代表人吴春玲，该公司总经理。
委托代理人吕丽，北京肯帮律师事务所律师。
被申请人（被告）：葫芦岛盛世高中以下简称盛世高中。
法定代表人：庄翠萍（曾用名庄萍），该校校长。
本院在审理原告华美公司诉被告盛世高中合同纠纷一案中，2015年4月1日申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人盛世高中所有的“超导牌”锅炉一台依法查封。
申请人提供本单位所有的车牌号为LP10K**，发动机号154135M东风日产牌小轿车为本案申请财产保全提供财产担保。
本院认为，为了保护各方当事人的合法权益，确保案件审理期间不造成不必要的损失，利于案件审结后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人盛世高中所有的“超导牌”锅炉一台予以查封。查封期间查封财产归被申请人保管。允许使用，但不得向任何单位、组织和个人出租、出借、出卖、转让、赠与、毁损及抵押担保等。
二、查封期间，申请人提供的担保财产车牌号为LP10K**，发动机号154135M东风日产牌小轿车允许使用，但不得出卖、转让、赠与、毁损及抵押担保等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薄丽荣二〇一五年四月一日
书记员 韩 兵 娃
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第10号
原告周X，女，汉族，农民。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨XX，男，汉族，农民。
原告周X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人金诗松，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：原、被告经人介绍认识一个月后，于2012年2月2日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月26日生育女儿杨XX，现未满周岁。由于是闪婚，原、被告双方对对方认识不清，婚后，原告才认识到被告脾气暴躁，被告为生活琐事多次辱骂及殴打原告，被告想争夺家庭的经济大权而控制原告的正常开支，要原告无条件的听从被告控制。2013年12月11日，为争夺银行卡、存折，被告再次殴打原告，将原告的头、脸、嘴、手、上身及下肢打伤。被告的家庭暴力，侵犯了原告的人格权、健康权，原告身心受到深深的伤害，无法与被告共同生活在一起，经双方老人做工作，被告拒不改正自己的错误，原被告双方的感情已经破裂。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生女儿杨XX由原告抚养，由被告每月支付杨XX抚养费800元；3、原、被告的共同存款18000元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：愿意改正缺点，不同意离婚。
原告周X针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、照片8张，欲证明原告身体头部、脸部、鼻子、嘴巴、上下肢多个部位受到被告殴打致伤的情况；
4、收入证明一份，欲证明被告工作及工资收入情况。
经质证，被告杨XX对原告周X提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨XX就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告周X提交的所有证据，被告杨XX对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月18日，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年2月2日，双方在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月26日，双方共同生育一女，取名杨XX，现在哺乳期内。婚后，原、被告夫妻感情甚好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过吵打。因家庭琐事，原、被告产生矛盾又发生吵打，原告于2013年12月11日吵打后从被告家搬出，并与被告分居至今。庭审中，经本院多次组织调解，原告坚决要求离婚；被告坚决不同意离婚，并保证改正缺点，关心原告及孩子，不再打骂原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立起完整的家庭和良好的夫妻感情，并已生育孩子，其间双方虽因家庭琐事发生过吵打，但被告当庭表示愿意改正缺点，要求原告给其一个改正的机会。在今后的生活中，只要双方能够相互谅解、相互尊重、相互关心、相互扶持，夫妻感情是能够和好如初的。故原告要求离婚，证据不充分；被告不同意离婚的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周X与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告周X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 许艳飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾丽琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00204号
上诉人（一审被告）：刘子海，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘珍，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师所律师。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师所律师。
上诉人刘子海因与被上诉人刘珍健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘子海的委托代理人梁超、被上诉人刘珍的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月15日下午16时许，在太和县原墙镇刘庙小学西边刘子海建房工地的简易房门口，刘子海因买卖土地与刘峰发生争执，刘子海对刘峰进行了殴打（另案处理）。刘珍见状后用手机报警，刘子海将刘珍推掉入路边沟里。后刘珍在太和县第五人民医院住院治疗41天，花费医疗费11116.61元。经调解未果，刘珍遂提起诉讼，请求判决刘子海赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计28446.61元，并承担本案的诉讼费用。
刘子海因此次纠纷被太和县公安局处以拘留六天并处500元罚款的行政处罚，且已执行。刘珍为农村居民。刘珍因缺失一枚牙齿，后续治疗费被鉴定为7200元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘子海与他人发生殴打事件，刘珍用手机报警，刘子海将刘珍推掉入路边沟里，造成刘珍受到伤害并到医院住院治疗，刘子海应当承担相应的侵权责任。刘珍要求刘子海赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。参照《2013年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，刘珍的损失有：医疗费11116.61元；护理费3997.50元（97.50元／天×41天）；误工费2566.60元（62.60元／天×41天）；住院伙食补助费1230元（30.00元／天×41天）；营养费820元（20元／天×41天）；交通费123元（3元／天×41天）；后续治疗费7200元，以上合计27053.71元。刘子海辩称刘珍的损害结果与其没有因果关系，所用药物有治疗胃病的药物，没有提供证据予以佐证，且与查明的事实不符，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：刘子海于判决生效之日起十日内赔偿刘珍损失合计27053.71元。案件受理费511元，减半收取256元，由刘子海负担。
刘子海上诉称：其没有殴打刘珍，对刘珍的损害后果不应承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
刘珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：刘珍的伤害后果是否是刘子海所致，刘子海对刘珍是否应承担赔偿责任。
本院认为：刘子海与他人发生殴打，刘珍用手机报警，刘子海将刘珍推掉入路边沟里，造成刘珍身体受到伤害，该事实有太和县公安局对刘子海作出的治安处罚决定书及刘珍住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，应予确认。对刘珍的伤害后果，刘子海应当承担赔偿责任。刘子海上诉称其没有殴打刘珍，对刘珍的损害后果不应承担赔偿责任，因其对该主张未提供相关证据予以证明，故刘子海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人刘子海负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年四月七日
书记员 陶春之（代）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民相初字第82号
原告唐某，女，1990年12月11日出生，汉族，中专文化，盐湖区人，农民。
委托代理人关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1987年2月5日出生，汉族，大专文化，盐湖区人。
委托代理人王卓，山西省禹都律师事务所律师。
原告唐某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人关仙草，被告贾某某及其委托代理人王卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月7日办理结婚登记。同年11月28日生一女儿，取名贾某甲，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告生性古怪，脾气暴躁，经常因家务琐事与原告吵闹，未建立起夫妻感情。孩子出生后，被告及其家人逼迫原告回娘家居住至今，被告对原告和女儿不管不问，不履行丈夫责任。由于被告的种种过错行为，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，要求与被告离婚。婚生女儿贾某甲随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
原告提供的证据有：1、北相镇陈邵村民委员会证明1份；2、光盘1份。
被告贾某某辩称，同意与原告离婚，也同意孩子随原告生活，但原告要求给付的抚养费过高，我只同意每月支付孩子抚养费200元。因婚前给付原告唐某彩礼98000元，导致其家庭生活困难，并欠有外债，现要求原告返还彩礼98000元。
被告提供的证据有：1、盐湖区北相镇北相村委会证明一份；2、证人相顺养的证言。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年2月7日登记结婚，同年11月28日生女儿贾某甲，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后双方常因琐事发生争执，2012年12月28日，孩子过完满月后，原告回娘家居住至今。本案在审理中，被告同意离婚，也同意孩子贾某甲随原告生活。
同时查明，被告贾某某在结婚前通过媒人相顺养给付原告唐某彩礼88000元，原告现在被告处的陪嫁物有：玩具熊1个，床上用品四件套1套，被子2条，貂绒毯1条，衣服架2把，银项链1条，塑料花瓶2个，塑料花盆1个，毛巾2条等。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证，证明了原、被告双方在2012年2月7日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡，证明了双方婚生女儿贾某甲基本情况的事实；3、证人相顺养的证人证言，证明了被告在结婚前给付原告彩礼88000元，并因给付彩礼被告向其借款20000元的事实；4、盐湖区北相镇北相村民委员会的证明一份，证明了被告家庭生活困难的事实；5、财产登记笔录，证明了原告在被告家现存陪嫁物的事实；6、原、被告的当庭陈述，证明了双方均同意离婚的事实。以上证据，经当庭举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互帮互助，相互支持、相互理解，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告因家务琐事发生争执，原告久居娘家不归，互不履行夫妻义务，原告起诉要求离婚，被告同意，应判离为宜。双方婚生女儿贾某甲未满周岁，一直随原告生活，且被告同意孩子随原告生活，故原告要求女儿贾某甲随其生活，本院予以支持。原、被告的聊天记录，虽证明被告每月收入3500元，但被告作为合同工，该工资收入并非其固定收入，以此作为支付抚养费的标准欠妥，每月支付500元抚养费较妥。审理中，原告虽提供村委会会计的谈话录音，但个人之间的谈话内容不能否定村委会的证明，故原告辩称，被告提交的北相村委会的证明不是为被告离婚出具的，不具有证明效力的意见，本院不予采纳。鉴于原、被告共同生活时间较短，原告应酌情返还彩礼88000元的50%即44000元较妥，同时被告应将原告的陪嫁物返还给原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，第37条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告贾某某离婚。
二、原、被告婚生女儿贾某甲，随原告唐某生活并抚养，被告贾某某每月支付孩子抚养费500元（自2013年7月1日起付至孩子独立生活止，于每年的6月30日前付清当年的抚养费）。
三、原告唐某于本判决生效后10日内返还被告贾某某彩礼88000元的50%即44000元。原告唐某的陪嫁物：玩具熊1个、床上用品四件套1套、被子2条、貂绒毯1条、衣服架2把、银项链1条、塑料花瓶2个、塑料花盆1个、毛巾2条归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卫红胜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 位凯强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4039号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈志斌，男，1965年01月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈志斌信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈志斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈志斌于2008年10月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20333.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20333.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈志斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈志斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月05日，陈志斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈志斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈志斌的申请，将卡号×××的信用卡交付陈志斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，陈志斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20333.31元，利息2606.7元，滞纳金3541.86元，超限费233.34元，服务费42元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈志斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈志斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈志斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈志斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零三百三十三元三角一分及截至二○一四年四月二十九日的利息二千六百零六元七角、滞纳金三千五百四十一元八角六分、超限费二百三十三元三角四分、服务费四十二元；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，公告费五百元，均由被告陈志斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第856号
原告：马燕，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：夏侯春辉，山东长城长律师事务所律师。
被告：蒋玉双，淄博市周村区居民。
原告马燕诉被告蒋玉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕的委托代理人夏侯春辉，被告蒋玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称：2012年8月16日，被告蒋玉双向我借款50000.00元并出具借条一张，双方约定该款被告需在一个月后偿还，但到期被告未偿还。后我多次催要，但被告至今未付。诉请法院判决被告返还借款50000.00元，并承担本案诉讼费。
被告蒋玉双辩称：对原告陈述的借款无异议，但因我现在经济困难，无法偿还。
经审理查明：被告蒋玉双于2012年8月16日向原告马燕借款50000.00元并出具借条一份，载明：“今借到马燕人民币现金伍万元正（￥50000.00），借款人蒋玉双，2012年8月16日”。双方未书面约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告未偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有借条及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋玉双向原告马燕借款50000.00元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告多次催要，被告应予返还，故对原告要求被告被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋玉双于本判决生效之日起十日内返还原告马燕借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告蒋玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张凤
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第856号原告周宁县农村信用合作联社。委托代理人汤富春，男，1974年9月30日生，汉族。被告钱林森，男，1963年3月14日生，汉族。被告张美英，女，1968年8月27日生，汉族。被告宋陈玉，女，1972年3月10日生，汉族。原告周宁县农村信用合作联社与被告钱林森、张美英、宋陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告于2015年12月2日以需要提供新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件�理费费637元，减半收取319元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员  林积平二〇一五年十二月二日书记员  陈熠龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0177号
原告徐世界，男，汉族，居民。
原告徐秀娥，女，汉族，居民。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇榆西村*组。
被告江苏银海置业有限公司，住所地建湖县上冈镇桃园村五组。
法定代表人陈廷划，该公司董事长。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
原告徐世界、徐秀娥与被告江苏银海置业有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐世界、徐秀娥的委托代理人戴霞佐、被告银海公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世界、徐秀娥共同诉称：2012年12月22日，原告与被告银海公司签订《商品房买卖合同》一份。约定原告购买被告开发的位于建湖县上冈镇都市名城1幢501室房屋1套，房款为44.535万元。现原告已向被告付款48万元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋。现被告违约至今未按约履行交房义务，故请求判决被告向原告交付房屋并从2013年7月1日起至交付房屋之日止按房款的日万分之五向原告支付逾期交房的违约金。
被告银海公司辩称：因为2012年1月20日，原被告签订的认购书已约定原告应将代交的费用交纳后，被告才予以交房，同时认购书约定的交房日期为2013年12月31日，所以被告没有违约。被告现当庭通知原告到其售楼中心办理房屋交付手续。
经审理查明：2012年1月20日，原告徐世界、徐秀娥与被告银海公司签订“都市名城”认购书一份，约定原告购买被告开发的都市名城1幢501室；在付款方式中注明一次性付清的客户在签订《商品房买卖合同》前应交清所有房款及车库款；在相关税费中注明有关购房的契税，网上合同备案费，土地使用交易费，物业管理费，装潢垃圾费，维护基金，水电开户配套费等费用由原告承担，并于交房前由被告代为收取。2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告建设的商品房，房号为501室，房款为445350元，一次性交清；被告于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付原告，并注明除遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的和非被告原因导致被告不能正常施工交付的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，应承担逾期交房的违约责任；违约责任中注明，被告如逾期交房超过30日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续；双方进行验收交接时，被告应当出示符合合同约定验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告已于《商品房买卖合同》签订前的2012年12月21日交付被告48万元，其中包括原告所购501室的购房款445350元，其余为车库款。嗣后，被告未能按约向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐世界、徐秀娥与被告银海公司之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事双方均应按合同约定履行义务。因原告于2012年12月21日前已向被告交付房款48万元，故被告应按《商品房买卖合同》中的约定，在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，由于被告未按约履行，所以原告要求被告交付房屋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又由于被告未按约向原告交付房屋，构成违约，故原告依合同约定向被告主张从2013年7月1日起至交付房屋之日止按房款总额的日万分之五计算违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告辩称双方签订的认购书已约定原告应将代交的费用交纳后，被告才予以交房，因认购书具有预约合同的性质，且该认购书中对交房部分的约定与2012年12月22日原被告签订的《商品房买卖合同》中的交房约定相悖，应以《商品房买卖合同》中的约定为准，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏银海置业有限公司于本判决生效后十五日内将位于建湖县上冈镇都市名城1幢501室房屋交付原告徐世界、徐秀娥。
二、被告江苏银海置业有限公司从2013年7月1日起至向原告徐世界、徐秀娥交付位于建湖县上冈镇都市名城1幢501室房屋时止，以48万元按日万分之五计算的违约金。
案件受理费8500元，由被告江苏银海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0177号
原告徐世界，男，汉族，居民。
原告徐秀娥，女，汉族，居民。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告江苏银海置业有限公司。
法定代表人陈廷划，该公司董事长。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原告徐世界、徐秀娥与被告江苏银海置业有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐世界、徐秀娥的委托代理人戴霞佐、被告银海公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世界、徐秀娥共同诉称：2012年12月22日，原告与被告银海公司签订《商品房买卖合同》一份。约定原告购买被告开发的位于建湖县上冈镇都市名城1幢501室房屋1套，房款为44.535万元。现原告已向被告付款48万元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋。现被告违约至今未按约履行交房义务，故请求判决被告向原告交付房屋并从2013年7月1日起至交付房屋之日止按房款的日万分之五向原告支付逾期交房的违约金。
被告银海公司辩称：因为2012年1月20日，原被告签订的认购书已约定原告应将代交的费用交纳后，被告才予以交房，同时认购书约定的交房日期为2013年12月31日，所以被告没有违约。被告现当庭通知原告到其售楼中心办理房屋交付手续。
经审理查明：2012年1月20日，原告徐世界、徐秀娥与被告银海公司签订“都市名城”认购书一份，约定原告购买被告开发的都市名城1幢501室；在付款方式中注明一次性付清的客户在签订《商品房买卖合同》前应交清所有房款及车库款；在相关税费中注明有关购房的契税，网上合同备案费，土地使用交易费，物业管理费，装潢垃圾费，维护基金，水电开户配套费等费用由原告承担，并于交房前由被告代为收取。2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告建设的商品房，房号为501室，房款为445350元，一次性交清；被告于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付原告，并注明除遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的和非被告原因导致被告不能正常施工交付的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，应承担逾期交房的违约责任；违约责任中注明，被告如逾期交房超过30日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续；双方进行验收交接时，被告应当出示符合合同约定验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告已于《商品房买卖合同》签订前的2012年12月21日交付被告48万元，其中包括原告所购501室的购房款445350元，其余为车库款。嗣后，被告未能按约向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐世界、徐秀娥与被告银海公司之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事双方均应按合同约定履行义务。因原告于2012年12月21日前已向被告交付房款48万元，故被告应按《商品房买卖合同》中的约定，在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，由于被告未按约履行，所以原告要求被告交付房屋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又由于被告未按约向原告交付房屋，构成违约，故原告依合同约定向被告主张从2013年7月1日起至交付房屋之日止按房款总额的日万分之五计算违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告辩称双方签订的认购书已约定原告应将代交的费用交纳后，被告才予以交房，因认购书具有预约合同的性质，且该认购书中对交房部分的约定与2012年12月22日原被告签订的《商品房买卖合同》中的交房约定相悖，应以《商品房买卖合同》中的约定为准，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏银海置业有限公司于本判决生效后十五日内将位于建湖县上冈镇都市名城1幢501室房屋交付原告徐世界、徐秀娥。
二、被告江苏银海置业有限公司从2013年7月1日起至向原告徐世界、徐秀娥交付位于建湖县上冈镇都市名城1幢501室房屋时止，以48万元按日万分之五计算的违约金。
案件受理费8500元，由被告江苏银海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人：刘川，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐庭伟，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太保盘锦支公司）因与被申请人齐庭伟保险合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保盘锦支公司申请再审称：1、侵权责任法规定，侵害他人财产的，按照损失发生时的市场价格或其他方式计算；最高法院司法解释也规定因交通事故发生财产损失，车辆灭失或无法修复，按照购买交通事故发生时与被损坏车辆相当的车辆重置费用计算；2、一二审判决认定保险条款背离公平原则，格式条款未尽提示和解释说明义务存在错误；3、一二审判决适用法律错误，违反保险法基本原则。再审申请人太保盘锦支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，案涉车辆虽然为2007年所购置，在2012年发生交通事故，但再审申请人与被申请人签订的保险合同中关于车辆损失险的保险费是按照235000元所收取，故根据该约定，在保险车辆出险时，再审申请人的赔偿标准也应该按照合同约定的计费标准计算。二审判决并无不当。
综上，太保盘锦支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁恩福
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第115号
罪犯王成军，男，1987年8月21日出生于内蒙古化德县长顺镇太平街***号，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人王成军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2014年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯王成军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王成军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王成军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60190号
原告许勇航，男，汉族，生于1986年，住甘肃省兰州市七里河区，系七里河区岚清建材经销部业主。
委托代理人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告甘肃天华建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人程永强，该公司经理。
委托代理人吕艳霞，该公司办公室主任。
原告许勇航诉被告甘肃天华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许勇航及委托代理人张晓军、被告委托代理人吕艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇航诉称，2014年5月9日、2014年5月27日其与被告签订2份《工矿产品购销合同》后，其陆续向被告供应木方、木胶板、竹胶板，但被告未按双方约定及时付清货款。依合同约定违约按应付款数额的日千分之三承担资金占用费，现起诉被告偿还货款333550元及违约金35938.29元（因双方约定过高，现要求按同期银行贷款利息4倍计算，从2014年5月26日开始分段计算），并延续至货款付清时止，本案受理费由被告承担。
被告甘肃天华建筑安装工程有限公司辩称，原告供货属实，因资金困难所以没有按时付清货款，对于原告提出支付货款及利息的诉请，愿意承担相应责任。
经审理查明，2014年5月9日、2014年5月27日原告许勇航与被告甘肃天华建筑安装工程有限公司签订2份《工矿产品购销合同》。双方约定原告向被告供应木方、木胶板、竹胶板，被告在收到货物后支付30%货款，30天内再支付30%货款，80天内付清剩余40%货款。如被告未按约定付款，每日应按应付货款的千分之三承担违约金。合同签订后，原告许勇航自2014年5月10日开始陆续向被告甘肃天华建筑安装工程有限公司供应木方、木胶板、竹胶板，截止2014年9月9日总供货价值为383550元。2014年5月26日被告支付原告货款50000元，尚欠333550元至今未付。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、发货清单、违约金计算清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将木方、木胶板、竹胶板交付被告，被告应按双方约定按时付清货款，由于被告长期拖欠货款未付，给原告造成经济损失，被告应承担民事责任。现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的违约金，原告在诉讼中变更诉讼请求，自动减少为人民银行同期贷款利率的四倍以内，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
被告甘肃天华建筑安装工程有限公司支付原告许勇航货款333550元并承担违约金35938.29元（以合同约定的付款时间，分段计算至2015年1月7日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；并以333550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，承担自2015年1月8日起至本判决生效之日的逾期付款违约金。
案件受理费6813元，由被告甘肃天华建筑安装工程有限公司承担。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00566-1号
原告潘隆学。
被告聂明改。
被告刘金太。
本院在审理原告潘隆学诉被告聂明改、刘金太民间借贷纠纷一案中，原告潘隆学于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告聂明改、刘金太价值80000元的财产采取保全措施，并已提供度长根所有的鄂C×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告潘隆学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告聂明改、刘金太所有的价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、冻结担保财产度长根所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为鄂C×××××）的转让、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一六年一月十四日
书记员 秦 空
附本裁定适用的法律法规规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5264号
罪犯廖中伟，现在广西桂中监狱服刑。
福建省光泽县人民法院于2008年10月14日作出（2008）光刑初字第101号刑事判决，以被告人廖中伟犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）南刑执字第739号刑事裁定，对罪犯廖中伟减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3747号刑事裁定，对罪犯廖中伟减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年2月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖中伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖中伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖中伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分139.3分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖中伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖中伟减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01312号
罪犯张明山，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月30日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2005）宿中刑初字第15号刑事判决，认定张明山犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年4月21日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0285号刑事裁定，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2006年6月13日交付执行。2008年6月26日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0505号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0520号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2027年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行九年二个月十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第432号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张明山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张明山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张明山的刑期减去二年（减刑后的刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第503号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人林某朋，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人林某朋犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人林某朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日12时许，被告人林某朋因被害人梁某珍在其家门前挖竹笋而与被害人梁某珍发生争吵。被告人林某朋将被害人梁某珍推倒在地后，又持一把铁铲打向被害人梁某珍的左臀部等身体部位，导致被害人梁某珍左足皮肤软组织挫裂伤、左桡骨骨折、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人梁某珍的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某朋被公安机关列为网上在逃人员。2014年9月1日，被告人林某朋在家中被灵山县公安局陆屋派出所民警依法传唤，并于同日被公安机关刑事拘留。在诉讼过程中，被告人林某朋的亲属代其支付被害人梁某珍经济损失人民币6000元（此款暂由本院代管）。
以上事实，被告人林某朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县陆屋镇中心卫生院伤情介绍、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、灵山县公安局扣押清单、被害人梁某珍的陈述、梁某珍法医学人体损伤程度鉴定意见书、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人林某朋的刑事责任成立。被告人林某朋持械伤害他人，应酌情从严处罚。被告人林某朋归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷的民间矛盾引发，且被告人林某朋全部赔偿被害人经济损失，对被告人林某朋可以酌情从轻处罚。根据被告人林某朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某朋犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1394号
原告：杨宝成，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，男，居民，住沂南县。
被告：吴立欣，男，汉族，居民，住沂南县。
原告杨宝成诉被告吴立欣买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告吴立欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝成诉称：2011年，被告吴立欣购买我的饲料，至今拖欠货款7300元。后经多次催要，被告一直未偿付该款项。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款7300元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴立欣未作答辩。
审理查明：2011年2月25日，被告吴立欣向原告购买饲料，至今拖欠货款7300元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还该款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款7300元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告吴立欣拖欠原告欠款7300元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应当履行偿还欠款义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告吴立欣经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立欣于本判决生效之日起5日内偿还原告杨宝成欠款7300元。
二、驳回原告杨宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年五月三十日
书 记 员 皮忠辉