wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第82号
原告（反诉被告）中国银行股份有限公司林芝地区分行，住所地西藏自治区林芝县八一大街399号。
负责人仁钦央宗。
委托代理人尼玛仓举，女，1985年10月出生，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市，系该公司员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告（反诉原告）程军林，男，1978年7月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，系西藏自治区阿里地区公安处民警，被告靳翠芳之夫，现住西藏自治区阿里地区。
委托代理人任爱阳，男，1981年10月出生，汉族，户籍地西藏自治区墨脱县，系西藏自治区林芝市人民政府法制办公室工作人员，系被告单位推荐的公民，现住西藏自治区林芝市。
被告（反诉原告）靳翠芳，，女，1985年2月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，无业，系被告程军林之妻，现住西藏自治区阿里地区。
被告张志强，男，1971年12月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，系西藏自治区林芝市国家税务局工作人员，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司林芝地区分行诉被告程军林、靳翠芳、张志强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司林芝地区分行于2015年5月27日向本院起诉，被告程军林、靳翠芳于2015年7月8日向本院提出反诉，本院受理后决定合并审理。原告中国银行股份有限公司林芝地区分行于2015年9月7日向本院提出撤回本诉的申请，被告程军林、靳翠芳于2015年9月8日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司林芝地区分行撤回本诉的申请和被告程军林、靳翠芳撤回反诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司林芝地区分行撤回起诉；
二、准许被告程军林、靳翠芳撤回反诉。
本诉受理费5982.46元，减半收取2991.23元，由原告中国银行股份有限公司林芝地区分行负担；反诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程军林、靳翠芳共同负担。
审 判 长 陈 越
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜 玲
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1588号
申请执行人何明光申请执行石秀莲、郑益日合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人石秀莲、郑益日银行存款人民币194012元，并已支付申请执行人。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1588号案件予以执行结案。
二〇一四年十一月四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1913号
原告沈华。
原告凌丽。
原告沈涵韬。
法定代理人沈华（系原告沈涵韬父亲）。
上述三原告委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
上述三原告委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孔健涛。
被告上海肖弘营销策划中心，住所地上海市嘉定区。
负责人沈磊。
本院在审理原告沈华、凌丽、沈涵韬诉被告上海锦怡置业有限公司、上海肖弘营销策划中心不当得利纠纷一案中，本院于2016年2月5日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2016年2月20日前缴纳诉讼费人民币6736元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告沈华、凌丽、沈涵韬诉被告上海锦怡置业有限公司、上海肖弘营销策划中心不当得利纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈莎莎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第547号
申请执行人王荣海，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市公路建设有限公司，住攀枝花市东区。
申请执行人王荣海依据已发生法律效力的本院（2014）攀东民初字第410号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花公路建设有限公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：李鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第183号
申请人：广州盈兴光电科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：余平剑，该公司总经理。
委托代理人：蔡芳玲，该公司员工。
被申请人：邹炎亮，住广州市番禺区。
被申请人：广州喆信电子有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：余平斌，该公司总经理。
委托代理人：蔡芳玲，女，广州盈兴光电科技有限公司员工。
申请人广州盈光光电科技有限公司因与被申请人邹炎亮、广州喆信电子有限公司劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）351号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人认为：被申请人邹炎亮故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁委作出的穗天劳某案（2015）351号仲裁裁决。
经审理查明：被申请人邹炎亮在收到仲裁裁决后，不服该裁决，在法定期限内向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院以（2015）穗天法民一初字第2027号立案受理，现该案正在审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，被申请人邹炎亮已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于申请人撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州盈兴光电科技有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）351号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭桂芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第967号
申请执行人宁夏盛世聚力传媒有限公司，住所地位于平罗县城关镇锦华城小区外贸1-5号。
法定代表人张科，该公司经理。
被执行人隋昱安，男，1981年8月24日，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第800号民事调解书，责令被执行人隋昱安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隋昱安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人隋昱安在某银行营业部622＊＊＊＊＊账户内存款柒仟捌佰零柒元整（小写：7807元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年六月十七日
书记员 毛仁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2574号
原告：张超群。
委托代理人：黄锦波。
被告：李丕新。
本院在审理原告张超群诉被告李丕新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张超群撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张超群负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 陈 菲
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终70号
上诉人（原审原告）：邱福莲，女，汉族，住广西壮族自治区北流市，公民身份号码×××382X。
被上诉人（原审被告）：中山奇峰金属制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张金凤，该公司总经理。
委托代理人：李敏、李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
上诉人邱福莲因与被上诉人中山奇峰金属制品有限公司（以下简称奇峰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法张民五初字第71号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月6日，邱福莲入职奇峰公司。2013年2月6日，邱福莲（乙方）与奇峰公司（甲方）签订《劳动合同变更书》，对《劳动合同》作出如下变更：乙方正常工作时间工资不低于本市最低工资标准1310元；乙方的工作地点为奇峰公司。2010年2月至2014年6月，奇峰公司为邱福莲参加社会保险。2014年4月至同年8月，奇峰公司开始陆续搬往中山市民众镇。《打卡记录表》与《考勤记录表》显示，自2014年5月份起，邱福莲未有打卡上班记录。奇峰公司支付了2014年5月份工资。2014年6月20日，奇峰公司以“连续旷工三天者视为自动离职”为由，通知邱福莲已自动离职。2014年8月22日，奇峰公司办理了变更登记，将地址由中山市南朗镇第六工业区变更为中山市民众镇多宝社区宝泰路3号一幢3卡。2014年9月11日，邱福莲（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决奇峰公司（被申请人）支付：一、2014年7月工资3101元；二、2014年8月工资3101元；三、解除劳动合同的经济补偿金14726.66元。2014年11月7日，该会作出了中劳仲案字（2014）3574号仲裁裁决：“驳回申请人全部的仲裁请求。”邱福莲不服该仲裁裁决，于2015年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.奇峰公司支付拖欠邱福莲2014年7月、2014年8月工资，共计6202元；2.奇峰公司支付邱福莲解除劳动合同的经济补偿金14726.66元（2945.33元×5个月）；3.由奇峰公司承担诉讼费用。
原审法院另查明：2013年4月至2014年3月，邱福莲的应得工资分别为2689.43元、2320.93元、3119.96元、3396.6元、3194.5元、3371.92元、3309.34元、3171.92元、3186.98元、3262.28元、2930.96元、3292.4元，合计37247.22元，月平均工资3103.94元。
原审诉讼中，邱福莲与奇峰公司向原审法院申请庭外和解，期限1个月，期满双方未达成调解协议。上述期间，未计入审理期间。
原审法院认为：奇峰公司与邱福莲之间的劳动合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点主要有：一、奇峰公司应否支付邱福莲2014年7月至同年8月的工资；二、奇峰公司应否支付邱福莲经济补偿金。
关于焦点一。邱福莲提供的打卡记录表与奇峰公司提供的考勤表内容一致、相互印证，证实邱福莲自2014年5月起未在奇峰公司上班。故邱福莲诉请奇峰公司支付2014年7月至2014年8月的工资，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于焦点二。邱福莲与奇峰公司明确约定将工作地点变更为“奇峰公司”，故邱福莲应按照约定到变更后的奇峰公司地址上班。但邱福莲以地址变更导致无法履行劳动合同为由解除劳动合同，违反了双方约定，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的获得解除劳动合同经济补偿金的情况，奇峰公司无需向邱福莲支付经济补偿金。
基于上述认定，邱福莲的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邱福莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邱福莲负担。
上诉人邱福莲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定邱福莲提供的打卡记录表与奇峰公司提供考勤表一致是错误的。奇峰公司提供考勤表是经过做手脚的，是虚假的。上诉人邱福莲一审对此多次陈述，原审却不采信是偏袒奇峰公司。二、原审认定上诉人邱福莲应当去变更地址后的奇峰公司上班，是玩弄文字游戏，将责任强加上诉人邱福莲。三、奇峰公司已经变更住所、搬迁厂房，但其没有提供相应的交通工具，已经导致双方无法履行原劳动合同。原审认定是上诉人邱福莲解除劳动合同是不公平的。综上，请求撤销原审判决，判令奇峰公司支持邱福莲的一审诉讼请求。
被上诉人奇峰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。经审查，奇峰公司将经营场所由中山市南朗镇第六工业区搬迁至中山市民众镇多宝社区宝泰路3号一幢3卡。根据中山南朗镇与民众镇之间的距离以及公共交通情况，奇峰公司仅是本市行政区内搬迁，且距离不远，职工上下班可以乘坐本市公共交通工具，对职工生活造成的影响应属于可克服的范围之内；另外双方签订劳动合同约定的工作地点是奇峰公司，没有约定是中山市南朗镇第六工业区，故原审认定奇峰公司与邱福莲之间劳动合同应当继续履行，并无不妥。因此，上诉人邱福莲称奇峰公司此次搬迁未有提供交通工具，严重影响其生活的上诉理由，理据不足，本院对此不采纳。如前所述，奇峰公司的搬迁没有影响到双方劳动合同的履行，邱福莲应当按照奇峰公司的有关通知，按时到新厂址上班，但从本案查明事实看，而邱福莲明知奇峰公司已经于2014年4月开始搬迁，其所在工作岗位也已经搬迁的情形下，自2014年5月起没有按奇峰公司要求到新厂址上班，因此，奇峰公司以其连续旷工三日为由，解除与邱福莲的劳动关系没有违反法律规定，本院予以确认。故此，邱福莲请求奇峰公司支付其2014年7月至8月的工资以及解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邱福莲的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱福莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭思维
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第210号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2010年7月25日21时许，被告人李某某与被害人王某某在蛟河市民主街牛市河南老部队院内，因在歌厅喝完酒结账一事发生口角，李某某用菜刀砍王某某头部一刀。经法医鉴定：被害人王某某头部创口之损伤为轻伤。案发后，李某某外逃，于2013年7月7日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述和辩解，被害人王某某陈述，证人韩某某证言，出示了书证协议书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
民事部分双方已自行和解处理，被告人李某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币25，000.00元。
本院认为：被告人李某某持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案民事部分已自行和解处理，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9112号
上诉人（原审原告）北京中天环能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号1号楼华杰大厦12B21号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宝森，男，1987年9月1日出生。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京中天环能工程技术有限公司因与被上诉人赵宝森劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中天环能工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终190号
上诉人（原审被告）叶某，住广州市荔湾区。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，住广州市越秀区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
上诉叶某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：双方办理结婚登记地点﹑被上诉人的户籍所在地﹑被上诉人的实际居住地﹑上诉人的工作地点均在广州市越秀区，且双方之前因婚姻问题已在广州市荔湾区人民法院处理，如要再次处理更换法院审理较为公平，所以应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地在广州市荔湾区。该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第190号
原告吴学遂，工人。
原告闫和荣，工人。
委托代理人闫长义，工人。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告赵玉强，农民。
被告黄金凤，农民。
委托代理人王银元，农民。
委托代理人刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告吴学遂、闫和荣诉被告赵玉强、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫长义、张晓芝，被告黄金凤及其委托代理人王银元、刘伟到庭参加诉讼，被告赵玉强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴学遂、闫和荣诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，闫长义系原告闫和荣弟弟。2006年12月，原告用自己的房产在徐州市创信行抵押借了10万元借给被告，约定于2007年5月2日一次性还清，如违约，被告给付150000元。闫长义开房产中介，借款是闫长义经办的。被告借款时称为了做生意补充货源，原告知道被告在食品城做食品生意。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款100000元及利息、违约金44000元。
被告赵玉强未作答辩。
被告黄金凤辩称，郭玉合、赵玉强是否向原告借款抵押的事情，被告黄金凤不知情。原告没有证据证实二被告有共同举债的合意，且没有证据证实赵玉强借款为了夫妻共同生活。借条证明郭玉合、赵玉强是借原告的房产抵押的主体，原告应把借款主要人列为被告。请求法院查明事实后驳回原告对黄金凤的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月，被告赵玉强等人向原告吴学遂、闫和荣借款100000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今有郭玉合、赵玉强借吴学遂、闫和荣房产一套（黄山垄绿苑小区16#-4-203室）在徐州市创信行抵押贷款了人民币壹拾万元整。（100000元整）限期为6个月，还款期限为2007年5月2日之前一次性还清。如违约郭玉合、赵玉强自愿已（以）此房产现价偿还。人民币壹拾万元整（150000元整）。借款人：赵玉强，担保人：郭玉合，此借条为三份借款人与被借款人各一份，见证人闫长义一份共三份。”借款后，被告赵玉强等人未按期返还借款，引起纠纷。
另查明，被告黄金凤与被告赵玉强于2006年2月17日办理结婚登记手续，于2010年11月26日登记离婚。徐州市裕强商贸有限公司的企业电子档案载明，企业名称徐州市裕强商贸有限公司，企业状态：在业，法定代表人姓名赵玉强，企业类型有限公司（自然人控股），设立日期2006年5月10日，经营范围干鲜果品、调味品、酒、定型包装食品、饮料销售，日用百货销售，经营期限2006年5月10日起至2011年5月9日止，发照日期2006年5月10日，核准日期2006年5月10日，股东赵玉强、黄金凤。
还查明，在（2015）铜郑民初字第191号闫长义诉赵玉强、黄金凤担保追偿权纠纷案件中，被告黄金凤为证明该案诉争借款被告黄金凤并不知情，且未用于夫妻共同生活主张不应认定为夫妻共同债务的主张提供了证人孟某、孙某、王某出庭作证，出示了离婚协议书1份、赵玉强证明1份。证人孟某证明：自黄金凤与赵玉强结婚时起，黄金凤父母将积蓄基本都给他们二人了，赵玉强在黄金凤不知情的情况下将黄金凤外婆的钱都拿去用了，等等。证人孙某证明：黄金凤在怀孕期间都是住在娘家的，住院生孩子期间，都是黄金凤父母拿的钱，等等。证人王某证明：刚开始黄金凤夫妻感情还行，后来不知道什么原因感情不好了，怀孕期间回到娘家生活，生活支出都是黄金凤家人提供的，等等。离婚协议书载明：双方于2006年2月17日在徐州市铜山区民政局登记结婚后，因双方感情不和，故双方向婚姻登记机关申请离婚。经双方协商后，就财产分割及子女抚养等问题自愿达成以下协议：1、双方自愿离婚；2、双方婚后生一女儿赵嘉琪（2006年7月20日出生）由男方抚养，男方承担女儿赵嘉琪的一切费用。女方随时看望孩子；3、家电家具都归女方所有；4、双方婚后无债权，所有债务（包括欠女方父母的拾万元整）都由男方偿还等等。赵玉强证明载明：“证明，本人赵玉强在与黄金凤夫妻关系存续期间所产生的债务，是在黄金凤完全不知情的情况下产生的。纯是个人行为，且所借的钱也没有用于夫妻共同生活，特此证明所有债务均由我赵玉强本人来承担，证明人：赵玉强，2013年2月22日。”原告对上述证据的质证意见为，证人证言不能证实二被告的钱财是分开的，且不能证实夫妻感情问题；离婚协议书从离婚时间看是在原、被告之间债权债务关系发生后离婚的，赵玉强与黄金凤的约定仅仅是其双方的内部约定；赵玉强证明仅仅是夫妻之间的内部协议，不具有对抗第三人的效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻共同债务的核心标准。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活等方面进行判断。本案中，涉案的借条为被告赵玉强签名，没有被告黄金凤的签名，原告没有提供证据证明二被告有共同举债的意思表示。本案原告的陈述、借条、企业电子档案、被告出示的离婚协议书等证据足以证明诉争借款不是用于二被告夫妻共同生活。据此，本院对原告关于诉争借款属于二被告婚姻存续期间的共同债务的主张不予支持。
综上，原告吴学遂、闫和荣与被告赵玉强等人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，借款人赵玉强等人逾期未付，应当支付双方约定的违约金。借条文字“如违约郭玉合、赵玉强自愿已（以）此房产现价偿还。人民币壹拾万元整（150000元整）”中大写与小写不一致，宜从有利于债权人的角度理解，认定为借款人自愿以房产现价偿还150000元。据此，原告起诉要求的违约金44000元符合法律的规定，本院予以支持。虽然“郭玉合”在借条担保人处签名，但从借条内容分析，能够认定其系共同借款人；经释明，原告坚持不追加“郭玉合”为被告，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学遂、闫和荣支付借款100000元及违约金44000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费380元，合计3560元，由被告赵玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 马合作
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜鑫泉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2026号
原告高某（曾用名高倩倩），农民。
被告赵某，农民。
原告高某（曾用名高倩倩）与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争执。二人性格不合，被告经常无故打骂原告。2014年4月原告回娘家居住至今。原告曾于2014年4月向法院提起诉讼与被告离婚，后原告撤诉。但被告无任何悔改，也无和好表示，两人无法继续生活下去。原告诉诸法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻关系证明、河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第633号民事裁定书证实结婚时间及起诉离婚后撤诉的事实。
被告赵某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。如原告同意给付结婚期间被告给原告的花费10000元，被告就同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，同年5月19日提出撤诉申请。2014年11月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈�及提交的婚姻关系证明、河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第633号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告称夫妻感情破裂，无法与被告共同生活，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。为维护家庭的稳定、社会的和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩�来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫 子 玉
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3563号
原告八仙筒镇温都哈日村。
法定代表人：宝立军职务：村主任。
被告王玉芬，女，汉族，54岁，农民。
本院在审理原告八仙筒镇温都哈日村诉被告王玉芬农村土地承包合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告八仙筒镇温都哈日村撤回对被告王玉芬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于振学
二〇一五年十月九日
书记员 马 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00591号
申请执行人：王海，1987年8月8日生，汉族。
被执行人：董学松，1977年11月17日生，汉族。
王海与董学松民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第245号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人唐某颖，男，1985年9月出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年3月16日被传唤到四会市公安局贞山派出所接受调查，于2015年3月17日被四会市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人唐某颖犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人唐某颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日下午，被告人唐某颖在其所开的四会市城中街道某号房间，出资购买人民币40元的毒品“K粉”后，与黄某杰、申某权、高某聪一起在房间吸食毒品，后被检查房间的民警抓获。经检测，被告人唐某颖及黄某杰、申某权、高某聪均吸食了毒品氯胺酮。
据此被告人唐某颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人唐某颖在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员的证言、书证、辨认笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某颖无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人唐某颖能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人唐某颖的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某颖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某颖的刑期自2015年3月16日起至2015年8月15日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年六月十八日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初64号
原告：李文，男，1968年11月21日生，汉族，现住：山西省天镇县张西河乡移民新村**排*号。
委托代理人：李全，现住天镇县玉泉镇南园里吉祥巷***号。
被告：天镇县志诚汽贸销售服务有限公司，住所地：天镇县南环路通达公司楼下。
法定代表人：郑鑫，该公司负责人。。
被告：大同市君怡汽车销售有限公司，住所地：大同市南环路西延段东侧庞大汽车文化园55号。
法定代表人：曹瑞霞，该公司负责人。
原告李文诉被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李文及其委托代理人李全到庭参加诉讼，被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司的法定代表人经本院公告送达，在本院指定的时间未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文诉称，原告于2015年1月22日从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司处通过汽车消费贷款方式购买中华华晨V5汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金2000元，同年2月2日支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司20000元；原告通过银行贷款支付被告大同市君怡汽车销售有限公司76000元；同年通过银行转账给被告21231.11元，共计119231.11元，其中购车款99800元，剩余19431.11元用于被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司为原告办理上户、保险、税款等事项。原告已经支付完毕所有购车款及其他费用，但是被告从购车之日起至今将近九个月的时间仍不交付原告汽车合格证，导致原告无法办理上牌手续，无法正常在道路上行驶，无法实现购车的根本目的。根据《消费者权益保护法》、《道路交通安全法》等规定，产品必须有质量检验合格证明，消费者有权要求经营者提供合格证明，机动车办理登记手续必须由机动车出厂合格证明，所以被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司作为被告大同市君怡汽车销售有限公司的代理商，都负有将合格证交付原告的法定连带责任。原告多次和两被告协商处理此事，但都无果告终，现只能起诉至人民法院。要求判令1、被告将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，并协助原告办理汽车上户手续；2、被告赔偿原告因没有及时办理上户手续产生的滞纳金及其他费用10000元；3、由被告承担所有诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、定金收据两张，共计22000元。欲证实原告于2015年1月22日从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公在通过汽车消费贷款方式购买中华华晨V5汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金2000元，同年2月2日支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司20000元；
2、银行流水抄件一份，欲证实贷款已经生效，已划拨到被告账户内；
3、保单及发票一份，欲证实原告已准备上户的手续；
4、出账单一份，欲证实原告在2015年5月28日到2015年6月27日之间共交付被告97231.11元。
被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司未提供答辩和相关证据，也未到庭。
被告大同市君怡汽车销售有限公司未提供答辩和相关证据，也未到庭。
经审理查明，原告于2015年1月22日从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司处通过汽车消费贷款方式购买中华华晨V5汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金2000元，同年2月2日支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司20000元；原告通过银行贷款支付被告大同市君怡汽车销售有限公司76000元；同年通过银行转账给被告21231.11元，共计119231.11元。其中购车款99800元，剩余19431.11元用于被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司为原告办理上户、保险、税款等事项。
另查明，被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司系大同市君怡汽车销售有限公司的授权的二级经销网点。
本院认为，原被告在协商一致的前提下签订了分期付款购车合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反相关的法律法规规定，应视为有效合同。现被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司未按合同约定履行随付义务即将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，显属违约，应承担相关的违约责任，故对原告要求被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，并协助原告办理汽车上户手续的诉讼请求予以支持；原告还要求被告赔偿原告因没有及时办理上户手续产生的滞纳金及其他费用10000元，因证据不足，故该项诉求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告李文，并协助原告办理汽车上户手续；
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 富 德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1280-1号
申请执行人林翔琼。
被执行人卓建瓯。
被执行人朱建雪。
申请执行人林翔琼与被执行人卓建瓯、朱建雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月29日作出的（2014）温鹿东商初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人卓建瓯名下坐落于温州市南浦路王之花苑2幢301室（产权证号：2146**）的房产已被本案依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，被执行人朱静雪名下车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车已被本案依法查封，但该车辆下落不明，无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元及利息。
本院认为，被执行人卓建瓯名下的房产已被本案依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，被执行人朱静雪名下的小型轿车已被本案依法查封，但该车辆下落不明，无法扣押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1280号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月五日
书记员 郑超前
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第37号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人穆某某，男，1987年11月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人刘某某，男，1982年2月1日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人穆某某、刘某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东，被告人穆某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日上午6时30分许，被告人穆某某、刘某某伙同“疯子”、“鲁某某”、“二妹”（三人身份不详，另案处理），由穆某某负责驾车，刘某某负责冒充外省人掉钱，“二妹”、“疯子”、“鲁某某”负责配合，五人以载客为由，驾驶一辆租来的面包车在六枝特区平寨镇客车站将被害人胡某某、李某某夫妇骗上车后，车行驶到六枝特区平寨镇小寨村波帕桥处时，以“丢包”的方式将胡某某、李某某夫妇二人的现金700元及银行卡一张骗走，之后将卡上现金10300元取出几人共同分赃。
上述事实，被告人穆某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区金城汽车租赁合同、账户明细查询、情况说明，证人杨文举的证言，被害人胡某某、李某某的报案及陈述笔录，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片，被害人胡某某、李某某的辨认笔录及照片，被告人穆某某、刘某某的现场指认笔录及照片、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法骗取被害人胡某某、李某某数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人穆某某、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案人分工协作，互相配合，不宜区分主从。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
三、涉案赃款继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芬
代理审判员 李娟
人民陪审员 叶子
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第3号
申请执行人孙淑霞。
被执行人文登科乐波电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市工业新区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威临区劳裁字第4号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人一次性养老补贴11000元，放弃本金639.7元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市工业新区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威临区劳裁字第4号仲裁裁决书执行完毕。
执行费75元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年七月七日
书记员 刘 锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10526号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市某咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市某咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十三日
书记员 周元恺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5446号
原告：梁永标，男，汉族，1959年11月6日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周光再，广东可园律师事务所律师。
被告：谢三福，男，汉族，1986年6月30日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告：杨英，女，汉族，成年人，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
原告梁永标诉被告谢三福、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告梁永标的委托代理人周光再到庭，被告谢三福、杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永标向本院提出诉讼请求：1.谢三福、杨英连带支付货款64,969元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的加倍利率，以64,969元为本金从2015年12月1日起计至付清款项时止，暂计至起诉日利息为3,274元）给梁永标；2.本案的诉讼费用由谢三福、杨英承担。事实与理由：梁永标在东莞市大朗镇推销毛料，谢三福、杨英以夫妻关系，在大朗镇经营毛织制衣厂，谢三福、杨英自向梁永标认购毛料以来，梁永标按时供应毛料给被告。谢三福、杨英验收货签收后已使用，于2015年10月31日双方对数结算，谢三福、杨英欠梁永标弹力棉毛料货款共64,969元，谢三福、杨英开具欠条签名确认交由梁永标，并承诺一个月内结清货款。现谢三福、杨英尚欠梁永标货款64,969元，经梁永标多次上门催收未果。
被告谢三福、杨英没有提出答辩意见及质证意见。
原告梁永标围绕其诉讼请求，向本院提供了《欠条》一份作为证据，被告谢三福、杨英未对该证据的真实性提出异议，且梁永标亦保证该证据的真实性，故本院采信该证据的真实性。该欠条内容为“今欠梁永标弹力棉毛料货款合共人民币陆万肆仟玖佰陆拾玖元整（￥64969.00元）定于2015年11月30日前清还，若逾期未清还，须按银行贷款利率2倍计付利息……欠款人：谢三福2015年10月31日……妻子杨英”，梁永标主张该欠条的内容包括“谢三福”字样的签名及捺印均是由谢三福书写，谢三福未提出异议，本院予以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，梁永标起诉被告杨英，虽然梁永标主张被告杨英与谢三福是夫妻关系，双方以夫妻关系经营个体工商户与梁永标发生交易，但其未能提供证据证实其主张，本院不予采信，故梁永标要求杨英承担案涉货款责任，本院不予支持。但根据本院认定的上述事实可知，谢三福签字确认尚欠梁永标货款64,969元，并承诺2015年11月30日前还清，若逾期归还，按银行贷款利率的两倍计算利息。现谢三福未能提供证据证实其已支付上述货款，梁永标请求谢三福支付货款64,969元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，梁永标请求谢三福支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，梁永标主张利息计算方式为以64,969元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍，从2015年12月1日计算利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢三福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁永标支付货款64,969元及利息，利息计算方式为以64,969元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍，从2015年12月1日计算至清偿完毕之日止;
二、驳回原告梁永标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,506元，已由原告梁永标预交，由被告谢三福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2594号
原告张文家，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
委托代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人孙百龙，总经理。
原告张文家与被告福建省兴龙钢缆有限公司（下称兴龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锦明到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文家诉称，2014年初，被告委托北京中诚兆瑞资产评估有限公司对其资产及“年产40万吨高强度预应力钢绞线”项目进行评估，评估费为人民币115万元。该评估费由被告委托原告代付。事后被告未向原告偿还。请求判令被告向原告支付代垫的评估费人民币1150000元及利息，利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付至还清款日止。
被告兴龙公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告出具一份《委托书》给原告，委托书载明“兹有福建省兴龙钢缆有限公司委托张文家（身份证号码××）代垫给北京中诚兆瑞资产评估有限责任公司评估费115万元，壹佰壹拾伍万元整。特此委托”。2014年3月14日和2014年3月27日，原告通过朱金秋向北京中诚兆瑞资产评估有限责任公司分别汇款人民币10万元和55万元，2014年3月14日原告向北京中诚兆瑞资产评估有限责任公司汇款人民币45万元。2014年3月27日，北京中诚兆瑞资产评估有限责任公司出具二份收款收据，其中一份载明：今收到福建省兴龙钢缆有限公司评估费人民币65万元，交款人朱金秋；另一份载明：今收到福建省兴龙钢缆有限公司评估费人民币45万元，交款人张文家。
上述事实，有《委托书》、汇款凭证、收款收据及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告委托原告代垫评估费，现原告已按约定向第三方支付了评估费，该代垫的评估费被告应予归还。现原告要求被告偿还代垫的评估费及从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持，但评估费应以原告实际支付的金额人民币110万元为准。被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张文家支付代垫的评估费人民币1100000元及利息，利息从2015年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7575元，由被告福建兴龙钢缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈绚丽
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01016-2号
申请人:汪洪民。
被执行人:彭宏朝。
被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住桐城市范岗镇,法定代表人：彭宏朝,
被执行人:朱勇东。
申请人汪洪民与被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01016-2号申请人:汪洪民。被执行人:彭宏朝。被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住桐城市范岗镇,法定代表人：彭宏朝,被执行人:朱勇东。申请人汪洪民与被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01016-2号申请人:汪洪民。被执行人:彭宏朝。被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住桐城市范岗镇,法定代表人：彭宏朝,被执行人:朱勇东。申请人汪洪民与被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01016-2号申请人：汪洪民。被执行人：彭宏朝。被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司,住桐城市。法定代表人：彭宏朝。被执行人：朱勇东。申请人汪洪民与被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第408号
原告武金良，农民。
被告武尚秀，农民。
原告武金良诉被告武尚秀土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告武金良、被告武尚秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武金良诉称，原、被告系同村村民，原告于2013年4月15日租赁被告门市用于经营，为经营便利于2013年6月出资对门市前路面进行了硬化。2014年底，国家扩建邢左公路，拆除原告承租门市前的硬化道路，并补偿路面硬化款4608元。根据谁出资谁受益的原则，该路面硬化补偿款应归原告，但是被告私自领走，拒不给付原告，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还地面硬化补偿款4608元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、武至善证明一份，主要内容为给本村武军良公路边门市拉彩钢板计584元；拉方管计859元；安装费300元。2、证人王某证言，主要内容为2013年6月其给原告拉了一车混凝土，是用剩下的，一车大概8立方米，其只负责运送，不知是否付钱。
被告武尚秀辩称，2013年4月8日原告租赁其门市，年租金6500元，2014年5月8日左右，原告交租金时说硬化地面大概花了三四百元（因所用混凝土都是商砼车剩余的），让其给他出个钱，其就从原告交的6500元租金中拿出500元给原告，说硬化地面算被告的，原告说行。故被告认为自其给付原告500元时起，硬化地面的所有权已转移至被告，赔偿款与原告无关。
为支持自己的主张，被告提交了一份高双喜出具的书面证明，主要内容为：关于武尚秀与武金良邢左公路门市硬化路面一事纠纷，经双方调解过，武尚秀已从2014年房费中扣除500元给武金良投资硬化路面款，武金良已承认。经村委会调解，武尚秀再从房费中再给武金良500元，武金良嫌少，后起诉到法院，望法院公平处理协商。
当事人的质证意见为：被告对原告的证据1真实性无异议，但认为与路面硬化无关；对原告的证据2真实无异议，但认为自己已经出钱。原告对被告的证据真实性有异议，称其说过被告出了500元，但村委会调解时未问500元的用途，只是问是否出过500元。
本院的认证情况为，原告的证据1与本案不具有关联性，本院不予认证。被告对原告的证据2真实性无异议，本院予以认证。被告提交的证据系村委会调解过该案的人员出具，虽原告称调解时并未问500元的用途，但因调解是针对路面硬化补偿款归属问题进行的，依常理推断原告应当知道给付500元是指硬化路面一事，在被告没有足够证据予以推翻的情况下本院予以认证。
经审理查明，2013年4月8日，原告租赁被告门市用于经营，约定年租金6500元。2013年6月，原告用商砼车剩余的混凝土对门市前路面进行了硬化。经现场测量，硬化路面使用水泥约25.3立方米。原告在庭审中称，每立方米水泥的价款为50元，经本院询价，该价款符合市场行情。2014年5月被告收到原告交来的2014年的6500元租金时，应原告要求从中拿出500元作为路面硬化款支付给原告。2014年底，国家扩建邢左公路，占用了门市前水泥硬化路面115.2平方米，补偿4608元，被告全部领取。另查明，原、被告现已解除租赁合同。
本院认为，征收土地的，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案所涉及的地上附着物水泥路面虽为原告出资所建，但事后被告向原告支付了500元水泥硬化路面款，双方的行为表明水泥路面的出资人已由原告变更为被告。考虑到诉讼中双方对于该500元水泥款的说法不一，500元也不足以补偿原告的投资，而且付款时双方仍在正常履行租赁合同，现双方己解除了租赁合同，从公平角度出发，本院酌情被告给付原告800元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告武尚秀于本判决生效后三日内一次性给付原告武金良800元。
二、驳回原告武金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告负担30元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 段高参
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00311号
原告李某某
原告余某某
原告郭某某
原告孙某某
原告曹某某
被告邹某某
被告吴某某
本院在审理原告李某某、余某某、郭某某、孙某某、曹某某诉被告邹某某、吴某某返还保证金纠纷一案，五原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、余某某、郭某某、孙某某、曹某某撤回起诉。
案件受理费0元。
审 判 长 石小玲
人民陪审员 吴 怡
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗庆宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一特字第00011号
申请人叶志荣。
申请人叶志荣申请宣告李志祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶志荣于2013年5月23日来院称：其夫李志祥于2009年4月18日因患有严重的乙肝疾病，留下遗言离家出走，至今下落不明。因此，向本院申请宣告李志祥已死亡。
经查：李志祥，男，1960年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地：武汉市黄陂区六指街李家岗大湾47号，公民身份号码××，1992年10月与申请人叶志荣结婚，由于当时李志祥户口本遗失，没有办理结婚登记手续，双方存在事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，于2009年4月18日离家出走。虽经申请人多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月11日在《人民日报》发出寻找李志祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李志祥仍然下落不明。
本院认为：李志祥自出走之日起至今下落不明已满五年，经过人民法院发出寻找李志祥的公告，一年的公告期间届满后，李志祥仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人叶志荣作为李志祥的妻子，系利害关系人，现申请宣告李志祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，判决如下：
宣告李志祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一四年七月十四日
书记员 吴颖赜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第66号
原告：朱碎旺。
委托代理人：郑重。
被告：庄珠花。
原告朱碎旺诉被告庄珠花买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱碎旺的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告庄珠花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碎旺诉称：原告在义乌福田市场经营塑料拖鞋生意。2010年6月至9月间，被告多次向原告订购塑料拖鞋，原告按照双方约定及时交货。2012年年初经原被告对账，被告欠原告货款176240元整，后原告多次向被告索要货款未果，为此起诉，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款176240元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交了货款欠条一份以证明被告拖欠货款的事实。
被告庄珠花未答辩，也未提供证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告朱碎旺在义乌市国际商贸城（即福田市场）经营塑料拖鞋。2010年，被告庄珠花向原告订购塑料拖鞋，原告按照双方约定及时交货。2012年2月12日，经原被告对账，被告向原告出具《货款欠条》一份，载明：“今确认朱碎旺货款￥176240元未付，拾柒万陆仟贰（百）四十元整，确认人：庄珠花”等内容。后原告向被告索要货款未果，遂起诉。
本院认为：货款应当按约定的数额支付，被告未按约定支付原告货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄珠花于本判决生效之日起十日内支付原告朱碎旺货款176240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，公告费600元，由被告庄珠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱晗晟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初408号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营罪于2015年9月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审，现居住在家。
被告人刘某乙，女，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博罪于2015年9月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2016年9月12日本院决定继续取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人卢某甲犯非法经营罪、被告人刘某乙犯赌博罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人卢某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2015年9月8日，被告人卢某甲在龙岩市永定区其开设经营的照相馆内进行“六合彩”坐庄赌博，被告人刘某乙、严某丁（另案处理）、杨某戊（另案处理）三人为上线庄家被告人卢某甲收报“六合彩”码单并从中抽取码单金额的12%作为手续费，其中杨某戊、严某丁共报写码单期数各为57期，累计报单金额各为人民币11400元。被告人刘某乙共报写码单期数57期，前56期报单金额共计28000元；2015年9月8日，有卢某己、卢某庚、赖某辛、卢某壬、陈某奎等24人向被告人刘某乙报码投注参赌，共报码单金额2800余元（即为被告人刘某乙所指的第57期）。另外被告人卢某甲还直接接受陈甲某、陈乙某、卢丙某、崔丁某、钟戊某等人投注报码，计金额10000余元。综上，被告人卢某甲坐庄共收“六合彩”码单金额达63700余元。
2015年9月8日21时许，被告人刘某乙正在龙岩市永定区其本人经营的香烛店内继续接受参赌者报码及汇总当天“六合彩”码单时被巡逻民警当场查获，民警现场查扣“六合彩”报码投注收据单26张（其中24张为被告人刘某乙所指的第57期投注单据），并在店铺旁查获正在帮忙被告人刘某乙送“六合彩”汇总码单给庄家被告人卢某甲的陈甲某，从其身上查扣2015年度第105期的“六合彩”汇总码单1张及报码单1张。
2015年10月9日，龙岩市公安局龙潭派出所扣押被告人卢某甲、刘某乙及严某丁、杨某戊等人的赌资63700元（未移送本院）。
2015年10月23日，龙岩市公安局龙潭派出所对参赌人员严己某、卢庚某、聂辛某、崔丁某、钟戊某、严壬某、严奎某、荣某一、卢某己、严某二、赖某辛、卢某庚分别作出了处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人卢某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲、刘某乙的供述与辩解，证人杨某戊、严某丁、陈甲某、崔丁某、钟戊某、卢某己、严己某、聂辛某、卢庚某、严壬某、严奎某、荣某一、严某二、赖某辛、卢某庚等人的证言，龙岩市公安局龙潭派出所制作的二被告人及证人杨某戊、严某丁的辨认笔录、现场检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，“六合彩”码单汇总表及报码投注收据单，龙岩市公安局永定分局对严己某、卢庚某、聂辛某、崔丁某、钟戊某、严壬某、严奎某、荣某一、卢某己、严某二、赖某辛、卢某庚等人的行政处罚决定书，到案经过，二被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以营利为目的，组织他人利用“六合彩”坐庄赌博，收取投注金额63700元，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人刘某乙以营利为目的，组织多人利用“六合彩”参与赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪；公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收公安机关扣押的被告人卢某甲、刘某乙等人的赌资63700元，（未移送本院），上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 刘银琴
人民陪审员 范渭阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张世椿
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01570号
申请执行人：张金凤
申请执行人：蒋桂兰
申请执行人：刘大伟
申请执行人：刘艺晗监护人：张金凤。
被执行人：周广砥
申请执行人张金凤、蒋桂兰、刘大伟、刘艺晗与被执行人周广砥民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）建叶民初字第00529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产正在进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01570号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年三月二日
书记员 宋凯乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2034号
申请执行人曹振梅，女，1975年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董现云，女，1955年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹振梅与被执行人董现云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第3589号民事判决书：被告董现云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振梅借款本金35万元及利息（以35万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年8月8日起计算至2013年8月7日止；以35万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月8日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费收取4160元，由被告董现云负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹振梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2034号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3580号
原告刘德江，龙岩市供销合作社联合社干部。
被告郭达安，个体户。
被告郭华盛，农民。
被告邱亚蔓，成年，居民。
原告刘德江与被告郭达安、郭华盛、邱亚蔓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德江与被告郭达安、郭华盛均到庭参加诉讼。被告邱亚蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德江诉称：2011年9月26日，被告郭达安因需要资金周转向原告借款6万元，约定月利率1.8%、借款期限一年。之后，被告郭达安支付利息至2014年2月27日，借款本金未归还。被告郭华盛、邱亚蔓也未履行保证人的连带还款责任。为此，原告刘德江诉至法院，要求被告郭达安归还借款本金6万元及从2014年2月27日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，被告郭华盛、邱亚蔓对被告郭达安的上述债务承担连带还款责任。
被告郭达安辩称：其对借款事实、支付利息情况无异议，同意归还借款。但现在没有能力归还。
被告郭华盛辩称：对保证方式没有作出约定，承担连带责任保证。未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。借条中约定的借期自2011年9月26日至2012年9月26日止，被告郭华盛的保证期间即自2012年9月27日起至2013年3月26日。在该保证期间内，原告未要求被告郭华盛承担保证责任。被告郭华盛已免除保证责任。请求驳回原告对被告郭华盛的诉讼请求。
被告邱亚蔓经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告刘德江提供：2011年9月26日借条、银行历史流水清单，以此证明被告郭达安于2011年9月26日向原告刘德江借款6万元，约定月利率1.8%、借款期限一年，被告郭华盛、邱亚蔓担保。经庭审质证，被告郭达安、郭华盛均无异议。
本院经审查证据认为，因被告邱亚蔓未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘德江提供的证据来源合法、内容真实，且被告郭达安、郭华盛均无异议，能够证实原告刘德江的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年9月26日，被告郭达安因需要资金周转向原告刘德江借款6万元。当天，被告郭达安立下借条，写明月利息1，080元、借期2011年9月26日至2012年9月26日。被告郭华盛、邱亚蔓作为担保人在该借条中签名。之后，被告郭达安支付利息至2014年2月27日。其余利息及借款本金经原告刘德江多次催讨未果。原告刘德江在借款期限届满后要求被告郭华盛帮忙向被告郭达安催款，被告郭华盛亦出面进行协调，未达成协议。为此，原告刘德江诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告刘德江与被告郭达安之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告郭达安未按约定期限还款，显属违约，应限期返还。原告刘德江要求按双方约定的月利率1.8%计算利息，在法律保护范围之内。被告郭华盛、邱亚蔓作为担保人在借条中签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘德江在借款期限届满后要求被告郭华盛帮忙向被告郭达安催款，被告郭华盛亦出面进行协调，应视为原告刘德江已在法定的保证期间内要求被告郭华盛承担保证责任。被告郭华盛要求免除保证责任，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。故对原告刘德江的诉讼请求，本院予以支持。被告邱亚蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭达安应于本判决生效之日起三十日内返还原告刘德江借款本金6万元；并支付从2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止，以该款为本金，按月利率1.8%计算的利息。
二、被告郭华盛、邱亚蔓对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭华盛、邱亚蔓承担保证责任后，有权向被告郭达安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，410元，减半收取为705元，由被告郭达安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月八日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第447号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费602元减半收取为301元、财产保全费341元、公告费350元共992元（原告已预交），由原告黄某负担。
审 判 长 李超云
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 莫金照
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第260号
申请人杭州品正健康产业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路83号807室。
负责人冯细仁，该公司经理。
委托代理人张利民，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
被申请人倪小艳。
申请人杭州品正健康产业有限公司南京分公司（以下简称杭州品正南京分公司）因与被申请人倪小艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月18日作出的宁鼓劳人仲案字（2013）第694号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
倪小艳在仲裁阶段申诉称：其自2012年12月26日入职至2013年6月30日期间，杭州品正南京分公司未支付其法定节假日（3天）的加班工资。因提出拿回自己的劳动合同，杭州品正南京分公司以聚众罢工为由扣款500元。故请求裁决杭州品正南京分公司：1、支付3天节假日加班工资880元；2、退还无故扣款500元。
南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字（2013）第694号仲裁裁决书裁决：一、杭州品正南京分公司在裁决书生效后五日内支付倪小艳2013年元旦、清明、端午3天节假日加班工资880元；二、杭州品正南京分公司在裁决书生效后五日内退还倪小艳的扣款500元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，杭州品正南京分公司不服该裁决，向本院提出申请称：（一）仲裁裁决所依据的事实认定错误。1、仲裁委在没有查明倪小艳的工资、加班时间的情形下，就匆忙作出裁决。倪小艳作为零售业的销售员，工作一天休息一天，与一般朝九晚五的工作时间是有区别的。2、仲裁委在没有任何证据的情况下认定申请人有扣款500元的事实。关于工资标准2600元的说法无事实依据，所谓扣款500元，只是倪小艳的单方陈述，没有提供任何证据加以证明。事实上，申请人从没有扣款的情形存在，申请人已将该发的工资及时、足额发放给了倪小艳。仲裁委认定扣款事实存在，是事实认定错误。（二）仲裁裁决适用法律错误。退一步讲，即使存在扣款行为，仲裁委也无权认定扣款行为是否合法，更无权要求申请人返还扣款。企业为了追求经济效益，在一定幅度内进行奖惩属于企业管理范围内的事务。仲裁委超越了法定权限，属于非法仲裁。（三）仲裁程序违法。申请人已按照仲裁庭要求提供了对方的工资和考勤材料，仲裁委没有依法组织质证就匆匆裁决，程序错误。综上所述，请求撤销宁鼓劳人仲案字（2013）第694号仲裁裁决，本案诉讼费用由倪小艳承担。
被申请人倪小艳辩称：公司对于扣款没有任何规章制度，也没有以任何形式告知过被申请人，且被申请人对扣款也没有签字确认。公司说不需要员工签字，只要公司盖章，扣款就生效。同时，有关公司扣款的事实有扣款单为证，还有工资单可以证明最后一个月确实被扣了500元。对于仲裁程序问题，杭州品正南京分公司在仲裁庭审时未提供证据，且现在提供的工资单并没有被申请人的签字，被申请人不予认可。因此，杭州品正南京分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。当事人应当及时提交相关的证据证明自己的主张，否则需依法承担相应的法律后果。仲裁委员会在杭州品正南京分公司未提供考勤记录和工资发放记录的情况下，依据劳动者的工资标准及主张，裁决杭州品正南京分公司支付相应的法定节假日加班工资，并无不当。且在本院审查期间，杭州品正南京分公司亦陈述仲裁时未提供考勤记录，只在仲裁庭后补充提供了工资发放记录，而该工资发放记录亦没有员工签字确认。因此，杭州品正南京分公司关于加班工资的主张不能成立。关于扣款事实的认定问题，此系仲裁委员会对案件事实的认定，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。用人单位减少劳动者的劳动报酬应具有相应的事实与法律依据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因杭州品正南京分公司未提供少发工资的依据，故仲裁委员会裁决杭州品正南京分公司退还倪小艳500元，具有相应的法律依据。综上，申请人杭州品正南京分公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州品正南京分公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字（2013）第694号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人杭州品正南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尹 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1269号
罪犯谢呈栩，男，1973年12月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年9月24日作出(2011)南市刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人谢呈栩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人谢呈栩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39328.4元。被告人谢呈栩不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月30日作出(2011)桂刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日入监。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯谢呈栩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢呈栩减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢呈栩的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯谢呈栩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分111分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢呈栩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢呈栩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第677号
申请执行人匡秀霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华龙纸品有限公司。
法定代表人高军，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第708号裁决书］中，申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，并自行交接案款9000元，余款828.9元及延迟履行金放弃执行，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第708号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲍泽亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2986号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
代理审判员 杨笈
二〇一六年十月十日
书 记 员 李萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00744号
原告张建红（又名张建宏），男，汉族。
被告张治江，男，汉族，农民。
被告赵栓，男，汉族，农民，。
原告张建红与被告张治江、赵栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告张建红到庭参加了诉讼，被告张治江、赵栓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告张治江向原告借款30000元，约定利息以15‰月利率计算，由被告赵栓担保，并给原告出具了借款条据1支。借款后原告多次与二被告索要，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还借款。请求依法判令由二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告张治江向原告借款30000元。约定月利率为15‰。该笔借款由被告赵栓担保。
原告在庭审中陈述，被告张治江在起诉后向我偿还了一部分欠款，现在本息共有14000元未偿还。
被告张治江、赵栓未向法庭提供书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，故其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告在庭审中的陈述，因其陈述内容不利于原告，故依法对该陈述予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2013年3月29日，被告张治江向原告借款30000元，约定月利率为15‰，由被告赵栓担保，并给原告出具了借款条据1支。在诉讼过程中被告张治江向原告偿还了部分欠款，现有14000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治江向原告借款30000元，在诉讼中，被告已向原告偿还了部分本金及利息，下欠14000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。故原告要求被告张治江偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告清偿14000元借款。被告赵栓依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张治江偿还原告张建红借款14000元。限本判决生效后3日内自动履行。
二、由被告赵栓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张治江、赵栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7749号
原告苏州特高纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-164号。
法定代表人ＸＸ飞，执行董事。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告章金水。
委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州特高纺织科技有限公司（以下简称特高纺织公司）诉被告章金水确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法代理审判员李娜适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告特高纺织公司的委托代理人杨先军，被告章金水的委托代理人卢魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特高纺织公司诉称：苏州市吴江区劳动仲裁争议委员会（以下简称仲裁委）作出的吴江劳人仲案字［2017］第0532号仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足。原告从未招聘过被告，仲裁委仅以银行转账记录就认定双方存在事实劳动关系依据不足。从转账时间、金额来看，转账并不固定，转账数额也并没被告所称每月2000元。实际上双方的关系为介绍关系，被告为原告介绍生意，原告支付被告介绍费。现为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。请求法院依法判令原被告之间不存在劳动关系；诉讼费用被告承担。
被告章金水辩称：坚持仲裁裁决。
经审理查明：特高纺织公司于2010年9月15日登记成立，ＸＸ飞担任法定代表人。ＸＸ飞分别于2015年5月份、7月份、8月份、10月份、12月份向章金水转账2000元、2500元、2000元、1000元、1000元。2017年2月28日，章金水向仲裁委申请仲裁，请求确认章金水与特高纺织公司存在劳动关系。2017年6月5日仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］0532号仲裁裁决书，裁决章金水与特高纺织公司之间存在劳动关系。特高纺织公司收到仲裁裁决书后，于法定期限内提起诉讼。
庭审中，本院要出原告庭后七日内提交职工名册及工资发放清单，原告未予提交。
诉讼中，被告主张其于2015年4月1日入职，于2016年2月5日离职。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的银行交易记录及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告提供了原告法定代表人ＸＸ飞2015年5月至12月向其转账的银行记录，并主张系原告公司发放的底薪。本院认为，因ＸＸ飞系原告公司的法定代表人，在无相反证据的情况下，其行为外表可理解为公司行为，再结合ＸＸ飞向被告银行转账时间的持续性，金额的稳定性，符合工资支付的基本特征，被告已完成了举证责任。原告否认双方为事实劳动关系，而认为双方系介绍关系，但并未提交任何证据，对此原告公司应承担举证不能的法律后果，本院支持被告关于双方系事实劳动关系的主张。关于被告主张的入离职时间，比较符合工资发放的周期性规律，本院予以采信，综上，本院认为原告苏州特高纺织科技有限公司与被告章金水2015年4月1日起至2016年2月5日存在劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
原告苏州特高纺织科技有限公司与被告章金水2015年4月1日至2016年2月5日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州特高纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘佳佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9de8c279-d134-48a1-b55d-a8b000e9292a&imgId=OWRlOGMyNzktZDEzNC00OGExLWI1NWQtYThiMDAwZTkyOTJhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初7749号原告苏州特高纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-164号。法定代表人ＸＸ飞，执行董事。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告章金水。委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州特高纺织科技有限公司（以下简称特高纺织公司）诉被告章金水确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法代理审判员李娜适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告特高纺织公司的委托代理人杨先军，被告章金水的委托代理人卢魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特高纺织公司诉称：苏州市吴江区劳动仲裁争议委员会（以下简称仲裁委）作出的吴江劳人仲案字［2017］第0532号仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足。原告从未招聘过被告，仲裁委仅以银行转账记录就认定双方存在事实劳动关系依据不足。从转账时间、金额来看，转账并不固定，转账数额也并没被告所称每月2000元。实际上双方的关系为介绍关系，被告为原告介绍生意，原告支付被告介绍费。现为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。请求法院依法判令原被告之间不存在劳动关系；诉讼费用被告承担。被告章金水辩称：坚持仲裁裁决。经审理查明：特高纺织公司于2010年9月15日登记成立，ＸＸ飞担任法定代表人。ＸＸ飞分别于2015年5月份、7月份、8月份、10月份、12月份向章金水转账2000元、2500元、2000元、1000元、1000元。2017年2月28日，章金水向仲裁委申请仲裁，请求确认章金水与特高纺织公司存在劳动关系。2017年6月5日仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］0532号仲裁裁决书，裁决章金水与特高纺织公司之间存在劳动关系。特高纺织公司收到仲裁裁决书后，于法定期限内提起诉讼。庭审中，本院要出原告庭后七日内提交职工名册及工资发放清单，原告未予提交。诉讼中，被告主张其于2015年4月1日入职，于2016年2月5日离职。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的银行交易记录及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告提供了原告法定代表人ＸＸ飞2015年5月至12月向其转账的银行记录，并主张系原告公司发放的底薪。本院认为，因ＸＸ飞系原告公司的法定代表人，在无相反证据的情况下，其行为外表可理解为公司行为，再结合ＸＸ飞向被告银行转账时间的持续性，金额的稳定性，符合工资支付的基本特征，被告已完成了举证责任。原告否认双方为事实劳动关系，而认为双方系介绍关系，但并未提交任何证据，对此原告公司应承担举证不能的法律后果，本院支持被告关于双方系事实劳动关系的主张。关于被告主张的入离职时间，比较符合工资发放的周期性规律，本院予以采信，综上，本院认为原告苏州特高纺织科技有限公司与被告章金水2015年4月1日起至2016年2月5日存在劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：原告苏州特高纺织科技有限公司与被告章金水2015年4月1日至2016年2月5日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州特高纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。代理审判员 李 娜二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘佳佳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第91号
原告曲小玲，农民。
委托代理人吴�兵，邢台联合法律事务所法律工作者。
被告宋其增，农民。
原告曲小玲诉被告宋其增劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告曲小玲及其委托代理人吴卫兵到庭参加了诉讼，被告宋其增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲小玲诉称，2012年至2014年，被告雇佣原告为其做工，期间，被告欠发原告工资3401元，2014年12月17日，被告给原告写了欠条。该欠条经原告多次催要，被告至今拒不给付，故此原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿付所欠原告工资款3401元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋其增没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告宋其增雇佣原告曲小玲在其绒毛厂做工，欠发原告工资3401元，被告于2014年12月17日给原告书写了欠条。原告多次催要，但被告至今拒不给付。
以上事实由被告宋其增书写的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告宋其增欠发原告曲小玲工资款3401元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿付所欠工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告宋其增于本判决生效后三日内偿还原告曲小玲工资款3401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担部分本院不再退还，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段高参
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第602号
上诉人（原审被告）张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）左留柱，男，1962年6月28日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人张乂涛因合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张乂涛的委托代理人赵宇，被上诉人左留柱的委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月28日，左留柱向张乂涛交付现金300000元，张乂涛向左留柱出具收条一份，写明：今收到左留柱现金叁拾万元整（300000.00元）。同日，张乂涛向左留柱出具保证书一份，写明：关于河南光华风光发电技术有限公司生产车间工程保证金事项由左留柱向张乂涛打款叁拾万元整，由张乂涛保证资金的安全性，如出现任何问题由张乂涛全权负责。同日，张乂涛向户名为武世强的中国农业银行账户转款300000元，2014年7月8日，河南光华风光发电技术有限公司出具收据一份，写明：今收到河南宝鼎建设工程有限公司交来合同履约金人民币30万元（钢结构）。后左留柱以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
原审另查明，一、庭审中，张乂涛提交2014年6月26日案外人河南光华风光发电技术有限公司（发包人）与案外人河南宝鼎建设工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定：1、工程名称为风光发电设备制造车间；2、工程承包范围为图纸设计内全部工程量，包工、包料，﹤消防除外﹥等条款。张乂涛在承包方委托代理人处签字。二、张乂涛主张左留柱与宝鼎公司系挂靠关系，但未提交相关证据加以证明；左留柱对此不予认可。三、张乂涛辩称其收取300000元保证金不是其个人收取，而是代表宝鼎公司收取，并且当着左留柱的面，已经打给光华公司，张乂涛没有收取该款。左留柱对此不予认可。四、左留柱称张乂涛向自己承诺能帮自己找到光华公司的工程，前提是要求自己向张乂涛缴纳300000元的保证金。同时，张乂涛又承诺，如果揽不到工程由其本人偿还300000元。所以出具了保证书。张乂涛对此不予认可。五、张乂涛、左留柱之间没有签订书面合同；张乂涛也未将光华公司工程交付给左留柱施工。
原审法院认为，张乂涛收取左留柱现金300000元并出具保证书一份，保证书写明关于光华公司生产车间工程保证金事项由左留柱向张乂涛打款叁拾万元整，由张乂涛保证资金的安全性，如出现任何问题由张乂涛全权负责。张乂涛辩称左留柱与宝鼎公司系挂靠关系，但未提交相关证据加以证明，左留柱对此不予认可，故对张乂涛的该项辩称，不予采信；张乂涛辩称其行为系代表宝鼎公司，但未相关证据加以证明，故原审法院不予采信；左留柱主张张乂涛承诺将光华公司工程交付给左留柱施工，并由左留柱向张乂涛交纳了保证金300000元，对于左留柱的主张，予以采纳，综上，张乂涛、左留柱之间形成了合同关系，合同双方意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，左留柱向张乂涛交纳保证金300000元后，张乂涛并未将光华公司工程交付给左留柱施工，构成违约。且诉讼中，左留柱的请求为返还保证金，即为左留柱也不再要求履行合同，双方的合同关系已实际解除。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现左留柱请求张乂涛返还保证金300000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，原审法院予以支持。关于利息损失，左留柱主张双方当事人口头约定月息三分，但未提交相关证据加以证明，张乂涛对此也不予认可，故原审法院以左留柱请求的七个月期限作为核算基础，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，经核算，该利息损失数额为300000元×5.1%÷365天×210天=8802.74元，左留柱请求超出该数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张乂涛在本判决生效后十日内向原告左留柱返还保证金300000元并赔偿该款的利息损失8802.74元。
二、驳回原告左留柱的其他诉讼请求。
如张乂涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，左留柱负担1000元，张乂涛负担5700元。
宣判后，张乂涛不服，向本院提起上诉称，其仅为左留柱交纳保证金的经手人，未实际收取或占有、使用保证金，该保证金的实际收取人为河南光华发电技术有限公司，应由该公司负责退还。请求撤销原判，依法改判其不承担责任。
被上诉人左留柱辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据本案中的收条及保证书，可以认定张乂涛与左留柱之间形成附解除条件的合同关系。根据查明的事实，张乂涛收到左留柱300000元保证金后，未能让左留柱承包光华公司生产车间工程。左留柱请求张乂涛返还保证金，应视为双方之间合同关系因解除条件成立，应予解除。因左留柱未承包案外人光华公司工程，亦未与光华公司就涉案工程签订任何合同，左留柱与张乂涛之间解除合同后，张乂涛应按其向左留柱出具保证书中的承诺将300000元保证金退还给左留柱。且因该300000元保证金长期被占用，给左留柱造成利息损失，依法仍应由合同相对人张乂涛进行偿还。张乂涛上诉称其仅为左留柱交纳保证金的经手人，未实际收取或占有、使用保证金，该保证金的实际收取人为河南光华发电技术有限公司，应由该公司负责退还的理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由张乂涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 王 威
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 青