河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第353号
原告裴桂清。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告胡东升。
委托代理人裴桂霞，1977年1月8日。
被告张家口泽鑫汽车销售有限公司。
住所地张家口市宣化区东门外大街**号院*号楼。
法定代表人柴淑兰，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人陆士权，该公司总经理。
委托代理人王建博，该公司职员。
被告任明涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
住所地张家口市高新区纬三路*号。
法定代表人智晓宇，该公司总经理。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告裴桂清诉被告胡东升、张家口泽鑫汽车销售有限公司（以下简称泽鑫汽车销售公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、任明涛、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴桂清及其委托代理人田亮，被告胡东升的委托代理人裴桂霞，被告中华联合保险公司的委托代理人王建博，被告任明涛，被告中国人民保险公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼，被告泽鑫汽车销售公司未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告裴桂清诉称，2015年1月28日15时50分许，被告胡东升驾驶冀G×××××／GHP69挂号福田牌重型半挂货车，被告任明涛驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号欧曼牌重型半挂货车，沿京新高速行驶至张家口方向142公里＋200米（涿鹿北下道收费站广场）处，被告任明涛未按规定依次排队等候通行，从车里两侧穿插行驶与驾驶车辆的胡东升发生纠纷，后驾驶人裴桂清驾驶冀G×××××／冀G×××××挂福田牌重型半挂货车下车进行劝解，期间被告胡东升驾驶的车辆向后溜车将原告挤压在冀G×××××／冀G×××××挂好车副驾驶车门后侧部位与冀G×××××／GHP69挂号车车头保险杠左前侧部位之间。造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队北辛堡大队勘查认定，被告胡东升负事故主要责任，被告任明涛负事故次要责任，原告无责任。经查，胡东升驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告泽鑫汽车销售公司；被告任明涛驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉至贵院，请求五被告赔偿原告医疗费58860.27元、残疾赔偿金53110元、误工费39869元、被扶养人生活费33272.08元、护理费14400元、营养费2700元、住院伙食补助费2520元、辅助器具费2116元、交通费800元、二次手术费30000元、精神抚慰金3300元、鉴定费2583元、施救费700元，以上共计244230.35元。诉讼费由被告承担。
被告胡东升辩称，被告泽鑫汽车销售公司提交法庭的答辩状所说情况属实，胡东升驾驶的车辆与第二被告没有任何关系了，赔偿责任胡东升愿意承担。此次事故胡东升承担主要责任，且其驾驶车辆车在被告中华联合保险公司投保了交强险一份，商业险一份。此次事故给原告造成的损失应该由中华联合保险公司赔偿。
被告泽鑫汽车销售公司未到庭，但庭前提交书面答辩状称，被告胡东升在中华联合保险公司投保商业三者险时因资金困难，向我公司借款，当时约定被保险人为我公司。后胡东升还清借款，双方同意被保险人由我公司更改为胡东升本人，已在中华联合保险公司做了批单变更。
被告中华联合保险公司辩称，目前我公司只能调取该车辆的交强险信息，原被告也没有提供商业险原件，需要庭下核实商业险。对此次事故的事实，我们不认可此次事故的责任划分，由于第一被告没有出庭，我们无法核实，导致此次事故的最根本的原因就是第四被告插队引起的，我们认为第一被告是受害者，我们认为第一被告应该为次要责任。我们不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告任明涛辩称，对责任认定和事故发生经过没有异议。我的车在第五被告投保交强险和商业险。对原告造成的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民保险公司辩称，我公司承保车辆发生事故需驾驶证、行驶证合法有效。原告的诉请需提供相应证据，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。先由交强险进行赔偿，不足部分按照责任比例由商业险赔偿。
经审理查明，2015年1月28日15时50分许，被告胡东升驾驶冀G×××××／GHP69挂号福田牌重型半挂货车，被告任明涛驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号欧曼牌重型半挂货车，沿京新高速行驶至张家口方向142公里＋200米（涿鹿北下道收费站广场）处，被告任明涛未按规定依次排队等候通行，从车里两侧穿插行驶与驾驶车辆的胡东升发生纠纷，后驾驶人裴桂清驾驶冀G×××××／冀G×××××挂福田牌重型半挂货车下车进行劝解，期间被告胡东升驾驶的车辆向后溜车将原告挤压在冀G×××××／冀G×××××挂好车副驾驶车门后侧部位与冀G×××××／GHP69挂号车车头保险杠左前侧部位之间，造成原告裴桂清受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队北辛堡大队勘查认定，被告胡东升负事故主要责任，被告任明涛负事故次要责任，原告裴桂清无责任。被告胡东升驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，前者被保险人为胡东升，后者被保险人为被告泽鑫汽车销售公司；被告任明涛驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，二者被保险人皆为任明涛。本起交通事故发生在四份保险期间内。
另查明，事故发生后，原告裴桂清被送往涿鹿县医院急救，又于当日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗84天，共计支出医疗费58860.27元。事故发生后，原告裴桂清对其伤势情况申请司法鉴定，经我院委托，张家口市法医鉴定中心于2015年6月19日受理进行鉴定，并于2015年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、①右锁骨骨折术后ⅹ级伤残；②右侧1-5、左侧肋骨折ⅹ级伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理期限2个月（1人）；4、营养期3个月。原告支出鉴定费2583元。需要原告扶养的近亲属有：父亲裴世金，1949年10月17日出生；母亲郭喜连，1953年7月8日出生；女儿裴艳凤，1999年5月30日出生；儿子裴新棚，2011年11月11日出生。原告与父母、儿女、妻子共同居住在张家口市宣化区平安路光华苑小区59号楼1单元102号，上述楼房是原告妻子卜素平于2010年12月7日购买。原告职业为道路货物运输驾驶员。原告父母共育有三个子女，分别是裴桂兰、裴桂清、裴桂霞。
以上事实有原告、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，中国人民解放军第二五一医院出具的住院病历、病人费用清单、诊断证明、医学证明、医疗费票据，辅助器具护胸带、锁骨带购买发票，原告妻子卜素平的商品房买卖合同复印件，宣化区金丰大件运输队的营业执照复印件、裴桂清工作证明，裴桂清的从业资格证复印件，张家口市公安局宣化建国街派出所出具的原告家庭成员及居住情况证明以及裴世金、郭喜连的居住情况证明，赤城县马营乡大水坑村村委会出具的裴世金、郭喜连子女情况证明，裴新棚、裴艳凤、裴世金、郭喜连的常住人口登记卡复印件，裴世金、郭喜连的身份证复印件，鉴定费票据，被告泽鑫汽车销售公司提供的证明，被告胡东升、任明涛提供的驾驶证、行驶证、保险单的复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在交通事故中因侵权给公民造成人身伤害并致人伤残的，侵权人应当赔偿被侵权人的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队北辛堡大队勘查，认定被告胡东升负事故主要责任，被告任明涛负事故次要责任，原告无责任。两保险公司对事故认定书确定的责任比例均有异议，但无据证实，本院对原告提供的事故认定书予以认定。据此，对原告的各项损失，被告胡东升赔偿70%、被告任明涛赔偿30%较为合理，两被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，金额平均分担；超出交强险的部分，在商业三者险范围内按责任比例承担；保险不足赔偿或者不予赔偿的部分，由被告胡东升、任明涛按责任比例予以赔偿。被告泽鑫汽车销售公司虽然为被告中华联合保险公司的被保险人，但前者已出具证明，保险利益已转归于原告裴桂清，裴桂清对此当庭认可，此意思表示不违反法律规定，本院予以确认，故被告泽鑫汽车销售公司不承担赔偿责任。
在庭审过程中，四被告及其委托代理人对原告主张的医疗费58860.27元、精神抚慰金3300元均无异议，本院依法予以支持。
原告主张残疾赔偿金53110元，为证实其主张向法庭提交了司法鉴定意见书、原告妻子卜素平的商品房买卖合同复印件、宣化区金丰大件运输队的营业执照复印件、裴桂清工作证明、裴桂清的从业资格证复印件、张家口市公安局宣化建国街派出所出具的原告家庭成员及居住情况证明等证据。以上证据形成证据链条，足以证实原告裴桂清发生事故前长期居住地在城镇，收入来源、消费主要在城镇，故按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算残疾赔偿金符合事实情理，原告被评为两处十级伤残，伤残系数为11%，计算20年，残疾赔偿金数额为：24141元／年×20年×11%=53110元。
原告主张误工费39869元，按照交通运输行业标准53159元／年计算误工费用，原告救治医院2015年4月24日出具的诊断证明中医生意见为：“继续恢复治疗，注意休息，加强营养，6个月内避免重体力活动，定期复查，病情变化，及时就诊。”故原告主张住院84天折合成3个月，以及出院后6个月，共计9个月的误工损失。四被告对按照交通运输行业标准计算误工费无异议，对误工期限提出异议，只认可司法鉴定意见书确定的医疗终结期4个月的误工费。本院认为司法鉴定机构评定的医疗终结期是原告就医治疗时间，与误工期限不能完全等同；结合原告的伤势情况、原告的工作性质、诊断证明中的医生意见，原告的误工期限计算至定残前一日即2015年7月3日共计157天较为合理，故本院确认原告的误工费金额为：53159元／年÷365天×157天=22865.65元。
原告主张被扶养人女儿裴艳凤、儿子裴新棚、父亲裴世金、母亲郭喜连的生活费共计33272.08元，向法庭提交的证据有：张家口市公安局宣化建国街派出所出具的被扶养人居住情况证明，被扶养人的常住人口登记卡及身份证复印件，赤城县马营乡大水坑村村委会出具的裴世金、郭喜连子女情况证明。本院认为原告提交的证据足以证实需原告扶养亲属裴艳凤、裴新棚、裴世金、郭喜连的常期居住地为城镇，应按照2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元分别计算2年、14年、14年、18年，裴艳凤、裴新棚由原告夫妻二人共同抚养，裴世金、郭喜连由子女三人共同赡养，原告应承担的四人生活费分别为：裴艳凤16204元／年×11%×2年÷2人=1782.44元，裴新棚16204元／年×11%×14年÷2人=12477.08元，裴世金16204元／年×11%×14年÷3人=8318.05元，郭喜连16204元／年×11%×18年÷3人=10694.64元。原告主张的被扶养人生活费33272.08元本院依法予以确认。被告两保险公司提出所有被扶养人每年的生活费总计金额不得超过年计算标准乘以伤残系数11%得出的数额，此意见无据证实，本院依法不予采纳。
原告主张护理费14400元，按每天100元，主张住院期间84天及司法鉴定意见确定的护理期限60日（1人）共计144天的护理费。四被告对此提出异议，只认可60日的护理费6000元。本院认为司法鉴定机构确定的护理期60日，并没有明确指出是出院后的护理期限，按照事故中受伤后需要的护理期更为合理，故本院依法确认原告的护理费为6000元。
原告主张营养费2700元，依据司法鉴定意见“营养期90日”，按每天30元计算。四被告对每日按30元计算无异议，被告中国人民保险公司对营养期限只认可2个月。本院认为原告的伤势较重，确实需要加强营养以助恢复，且司法鉴定意见已明确营养期限，本院依法确认营养费为2700元。
原告主张住院伙食补助费2520元，按每天30元计算，住院天数经住院病历证实为84天，本院依法予以支持。对中国人民保险公司提出只认可2个月的住院伙食补助费，没有提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张辅助器具费2116元，提供购买护胸带、锁骨带的发票一张，金额为1800元；租赁陪护椅收据两张，金额为316元。被告方均认可辅助器具费1800元，对收据不予认可。本院认为原告提交的316元收据非正式发票，不符合证据的合法形式，本院对两张收据不予认定。故原告的辅助器具费为1800元。
原告主张的交通费800元，虽未向法庭提交书面证据，但交通费是必然要发生的费用，根据原告居住地、救治医院的地理位置，入院、出院、复诊、作司法鉴定等次数，本院酌情予以支持600元。
原告主张二次手术费30000元，提交了两份中国人民解放军第二五一医院出具的医学证明为证。被告两保险公司对此提出异议，只认可二次手术费6000元。本院认为主治医院出具的医学证明对以后必然要产生的二次手术费的意见，是依据其专业知识、职业经验作出的专家意见，在无其他反证的情况下，本院予以采信，但医院出具的两份医学证明是针对同一人、同样伤势作出的建议，本院择其一，确认原告需二次手术费20000元。
原告主张鉴定费2583元，有票据为证，本院依法予以支持。其中，对于两被告保险公司提出鉴定费不在保险理赔范围内的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告裴桂清损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告两保险公司承担。
原告主张施救费700元，提供名义为“开车服务停车费”的收据一张。四被告对此向主张均不予认可。本院认为此证据不符合法律规定的证据形式，本院依法不予支持。
综上，本院确认原告裴桂清的各项损失为：医疗费58860.27元、残疾赔偿金53110元、误工费22865.65元、被扶养人生活费33272.08元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费2520元、辅助器具费1800元、交通费600元、二次手术费20000元、精神抚慰金3300元、鉴定费2583元，以上共计207611元。
被告中华联合保险公司、中国人民保险公司在交强险范围内赔偿原告裴桂清的总金额为：医疗费20000元、残疾赔偿金53110元、误工费22865.65元、被扶养人生活费33272.08元、护理费6000元、辅助器具费1800元、交通费600元、精神抚慰金3300元、鉴定费2583元共计143530.73元，两保险公司各承担71765.37元。原告剩余损失金额医疗费38860.27元、营养费2700元、住院伙食补助费2520元、二次手术费20000元共计64080.27元，被告中华联合保险公司承担70%即44856.19元，被告中国人民保险公司承担30%即19224.08元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告裴桂清71765.37元，在商业三者险范围内赔偿原告裴桂清44856.19元；以上保险理赔款直接给付原告裴桂清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告裴桂清71765.37元，在商业三者险范围内赔偿原告裴桂清19224.08元；以上保险理赔款直接给付原告裴桂清。
三、驳回原告裴桂清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，减半收取2482元，由被告胡东升承担1737元，被告任明涛承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝 赫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。