福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2120号
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺。
代表人李雪贞，系该行行长。
委托代理人吴青，女，汉族。
被告厦门源朗制衣有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道董任路59号四楼之一。
法定代表人张建军，总经理。
被告张建军，男，汉族。
被告张建祥，男，汉族。
被告王林阳，男，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称“农商行珩山支行”）与被告厦门源朗制衣有限公司（以下简称“制衣公司”）、张建军、张建祥、王林阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行珩山支行委托代理人吴青，被告制衣公司法定代表人、张建军到庭参加诉讼，被告张建祥、王林阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行珩山支行诉称：2013年1月29日双方签订流动资金最高额借款合同及最高额保证合同，合同约定，厦门源朗制衣有限公司借款人民币八十万元整，期限12个月，从2013年1月29日至2014年1月28日，月利率6.5‰，按月结息，逾期加息按人民银行有关规定执行，合同生效后，原告如约履行，但被告未能履行合约，该笔贷款已经于2014年1月28日到期，被告厦门源朗制衣有限公司合计仅归还本金5.024874万元，目前尚欠本金74.975126万元，以及2014年4月22日起至实际还款日的利息，原告多次上门催讨并通知担保人张建军、张建祥、王林阳，至今被告未能履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、四被告立即偿还借款本金人民币74.975126万元整及相应的利息，利息计算：自2014年4月22日起至实际还款之日止按原合同月利率6.5‰加收50%（即9.75‰）计算；2、本案诉讼费、执行费由四被告承担，2014年5月13日的诉前保全费4269元由四被告承担。本案在审理过程中，原告农商行珩山支行将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由四被告承担，2014年5月13日的诉前保全费4269元由四被告承担，将第一项诉讼请求中的借款本金明确为749751.26元。
被告制衣公司法定代表人庭审中口头辩称：原告起诉的事实和金额属实，被告制衣公司尚欠原告贷款本金749751.26元及自2014年4月22日起的利息未支付。被告张建军、张建祥、王林阳是本笔借款的担保人。被告制衣公司应当偿还本笔贷款本金及利息，被告张建军、张建祥、王林阳应当承担连带还款责任。
被告张建军庭审中口头辩称：原告起诉的事实和金额属实，被告张建军愿意承担连带还款责任。
被告张建祥、王林阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，被告制衣公司经董事张建军、张建祥同意，向原告农商行珩山支行申请借款800000元，期限12个月。2013年1月29日，被告制衣公司作为借款人，原告农商行珩山支行作为贷款人，双方签订《流动资金最高额借款合同》，该合同约定：自2013年1月29日起至2014年1月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额800000元内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2014年1月28日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率6.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见DB9020021130000618号合同。
2013年1月29日，原告农商行珩山支行作为债权人，被告张建军、张建祥、王林阳作为保证人，双方签订《最高额保证合同》，合同编号DB9020021130000618。《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债权人自2013年1月29日起至2014年1月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为800000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年1月29日，原告农商行珩山支行将800000元贷款发放至被告制衣公司的帐户。
本案庭审时原告农商行珩山支行委托代理人、被告制衣公司及张建军共同确认：2014年1月28日被告制衣公司偿还借款本金912.84元，2014年4月21日被告制衣公司偿还借款本金49335.9元，共偿还借款本金50248.74元。2014年4月22日前的借款利息被告制衣公司已支付，2014年4月22日后被告未再支付利息。
2014年5月13日，原告农商行珩山支行向本院提出申请，要求对被申请人制衣公司、张建军、张建祥、王林阳所有的价值749751.26元的财产予以查封、冻结或扣押。同日，本院作出（2014）集民保字第12号民事裁定书，裁定对被申请人制衣公司、张建军、张建祥、王林阳所有的价值749751.26元的财产予以查封、冻结或扣押。财产保全费4269元由申请人农商行珩山支行负担。
以上事实有原告提交的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、《董事会（股东会）同意借款决议书》、民事裁定书、保全费票据及原告委托代理人，被告制衣公司、张建军的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因偿还借款及支付利息而引发的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告农商行珩山支行已依约向被告制衣公司发放了贷款800000元。借款期限至2014年1月28日，现已届满。被告制衣公司已偿还借款本金50248.74元，被告制衣公司已将2014年4月22日前的借款利息付清。被告制衣公司尚欠原告农商行珩山支行借款本金749751.26元及相应的借款利息。按原、被告签订的《流动资金最高额借款合同》约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收计息，即按月利率9.75‰计收利息。原告农商行珩山支行要求被告制衣公司偿还借款本金749751.26元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告制衣公司应偿还原告农商行珩山支行借款本金749751.26元及利息（以749751.26元为计算基数，自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率9.75‰计算）。原告农商行珩山支行支出的诉前保全费用属于实现其债权的费用，原告农商行珩山支行要求被告制衣公司支付该费用，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张建军、张建祥、王林阳作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张建军、张建祥、王林阳在承担连带保证责任后，有权向被告制衣公司追偿。被告张建祥、王林阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门源朗制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行借款本金749751.26元及利息（以749751.26元为计算基数，自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率9.75‰计算）。
二、被告厦门源朗制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行诉前保全费4269元。
三、被告张建军、张建祥、王林阳对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告张建军、张建祥、王林阳在承担上述连带清偿责任后，有权向被告厦门源朗制衣有限公司追偿。
本案受理费11340元，减半收取5670元，由被告厦门源朗制衣有限公司、张建军、张建祥、王林阳共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年七月十一日
书记员 杨超岚
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”