湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00183号
原告刘洋，男，汉族，生于1991年7月10日，沙洋县人。
委托代理人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
被告向华，男，汉族，生于1987年9月5日，利川市人。
被告谭文祥，男，蒙古族，生于1981年10月27日，利川市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称财保利川支公司），住所地利川市清江大道260号，组织机构代码X1634201-3。
单位负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师，特别授权。
原告刘洋诉被告向华、谭文祥、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员金陈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人张俊杰，被告谭文祥、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司委托代理人向文杰到庭参加了诉讼，被告向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日0时20分许，原告驾驶其本人所有的“嘉陵”牌助力两轮摩托车沿沙洋县沙洋镇交通路，由西向东行驶至大桥宾馆门前道路左侧时，与前方被告向华驾驶停着的被告谭文祥登记所有的小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院抢救，后转至荆门市第一人民医院救治。同年6月9日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故中，原告刘洋承担事故主要责任，被告向华承担次要责任。小型普通客车在被告财保利川支公司处投保有机动车交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年10月21日起至2014年10月20日止。2014年9月28日，经某法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为36%，误工时间为150日，护理时间为75日。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、被告向华的驾驶证及被告谭文祥的行车证复印件各一份，拟证明被告向华具有合法驾驶资格及肇事车辆为被告谭文祥登记所有的事实；
证据二、原告刘洋的驾驶证复印件一份，拟证明原告具有合法驾驶资格的事实；
证据三、沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及原告刘洋承担事故主要责任，被告向华承担次要责任的事实；
证据四、沙洋县人民医院住院病历、医疗费收据各一份，拟证明原告受伤住院支付医疗费1088.12元的事实；
证据五、荆门市第一人民医院住院病历、医疗费收据各一份（金额53304.85元）、门诊费收据5份（金额937.60元），拟证明原告受伤转院支付医疗费、门诊费共计54242.45元的事实；
证据六、某法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级为八级，伤残赔偿指数为36%，误工时间为150日，护理时间为75天，支付鉴定费2200元的事实；
证据七、机动车交强险和商业第三者责任保险单复印件各一份，拟证明小型普通客车在被告财保利川支公司投保了机动车交强险和限额为30万元不计免费商业第三者责任险的事实；
证据八、原告商品房购房合同及沙洋县某社区居民委员会证明各一份，拟证明原告于2010年2月在沙洋县沙洋镇农胜社区金城时代华府购买第4幢1单元202号房并居住至今的事实；
证据九、原告与沙洋县某制衣厂签订的劳动合同一份、沙洋县某制衣厂工商营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，拟证明劳动合同签订方基本情况及合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日，月工资为3500元的事实；
证据十、沙洋县某制衣厂出具的证明一份及工资明细三份，拟证明原告在该制衣厂从事质检员，月工资为3500元的事实；
证据十一、沙洋县某村民委员会出具的证明一份，拟证明原告自2009年3月起就在外打工，没有从事农业生产，主要经济来源为务工收入的事实；
证据十二、交通费票据40张，拟证明原告因交通事故受伤入院治疗花费交通费2000元的事实；
证据十三、中国人民财产保险股份有限公司案件处理单、配件清单及维修费发票各一份，拟证明原告支付摩托车修理费2359元的事实。
被告向华在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告谭文祥在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称，被告向华是本人雇请的司机，本人投保了机动车交强险和商业第三者责任险，应由被告财保利川支公司先行赔付，不足部分本人按责承担。
被告财保利川支公司在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称：1、肇事车辆在本公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本公司依法在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；2、其他以质证意见为准，请人民法院依法判决。
上述证据，二被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据一、二、三、七、八、十三，二被告均无异议，对该六份证据的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据四、五，被告谭文祥没有异议，被告财保利川支公司对其真实性没有异议，但认为肺部用药应予以扣除。经审查，该两份证据系原告受伤入院的住院病历及医疗费收据，对其真实性二被告均没有异议，原告肺部用药系因此交通事故的实际支出，被告财保利川支公司有异议，但未提出相应的证据予以反驳，故本院对被告财保利川支公司的反驳意见不予采纳。对原告提交的该两份证据的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据六，被告谭文祥没有异议，被告财保利川支公司有异议，认为其伤残赔偿指数过高，护理时间过长，应以住院时间为准。经审查，该司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构依法作出，被告财保利川支公司对该鉴定意见有异议，但未提出相应的证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故本院对被告财保利川支公司的反驳意见不予采纳。对原告提交的证据六的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据九、十、十一，被告谭文祥没有异议，被告财保利川支公司对真实性没有异议，对实际用工有异议，对工资数额有异议，达不到合同约定的3500元／月的标准，具体数额由人民法院核准。经审查，证据九、十系原告与沙洋县某制衣厂签订的劳动合同书及该制衣厂的工商营业执照、组织机构代码、税务登记证，工资证明及工资发放明细，证据十一系原告户籍所在地基层组织沙洋县某村民委员会出具的证明一份，证明原告自2009年3月起即在外务工，没有从事农业生产，在该村没有承包责任田，与证据九、十可以相互印证，故对证据九、十一的证明效力，本院予以确认；因证据十中原告提交的三个月的工资水平均低于劳动合同约定的3500元的工资标准，对证据十的证明效力，本院予以部分确认，即对原告在沙洋县某制衣厂从事质检员的证明目的，本院予以采信，对其约定的3500元／月工资标准的证明目的，本院不予采信。
原告提交的证据十二，被告谭文祥没有异议，被告财保利川支公司对交通费的具体数额有异议，应以300元为宜，具体数额请人民法院核准。经审查，原告提交了交通费的发票40张，总金额为2000元，该票据确有部分瑕疵，对该证据的证明效力本院予以部分确认，酌定1000元。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年5月27日0时20分许，原告驾驶其本人所有的“嘉陵”牌助力两轮摩托车沿沙洋县沙洋镇交通路，由西向东行驶行至大桥宾馆门前道路左侧时，与前方被告向华驾驶停着的被告谭文祥登记所有的小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院抢救，住院一天，支付医疗费1088.12元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。后转至荆门市第一人民医院治疗，住院30天，支付医疗费53304.85元、门诊费937.60元，出院医嘱：1、伤后注意休息在腰围保护下下床活动；2、定期到普外科及胸外科复诊调整用药；3、定期复查肾功能及泌尿系彩超、CT，如有不适，返院就诊。原告因此次交通事故受伤入院治疗共计31天，支付医疗费、门诊费共计55330.57元，交通费1000元。事发后，原告刘洋支付摩托车修理费2359元。
2014年6月9日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故中，原告刘洋承担事故主要责任，被告向华承担次要责任。小型普通客车在被告财保利川支公司处投保有机动车交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年10月21日起至2014年10月20日止。2014年9月28日，经某法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为36%，误工时间为150日，护理时间为75日，为此原告支付鉴定费2200元。
原告刘洋户籍所在地为沙洋县某村，2010年2月在沙洋县沙洋镇某社区购买房并居住至今。事发时，原告在沙洋县某制衣厂上班，并与沙洋县某制衣厂签订劳动合同。
本院认为，被告向华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告刘洋受伤的交通事故，被告向华应按责承担相应的赔偿责任。本次事故中，交警部门作出的主次责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即原告刘洋承担事故主要责任，被告向华承担事故次要责任。本院予以事故主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任予以划分。被告向华系被告谭文祥雇请的司机，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告向华在本次事故中所应承担的责任，应由雇主即被告谭文祥承担。小型普通客车以被告谭文祥为被保险人，在被告财保利川支公司投保有机动车交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保利川支公司应当在机动车交强险和商业第三者责任险限额内对原告直接承担赔偿责任。
原告主张医疗费55330.57元、鉴定费2200元、车辆维修费2359元，二被告均无异议，且符合法律的规定，本院予以支持。
原告诉请护理费5344.11元（75天×26008元／年÷365天／年）、残疾赔偿金164923.20元（22906元／年×20年×36％），被告谭文祥没有异议，被告财保利川支公司对护理时间有异议，认为护理时间过长，对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为应该按照农村户口标准予以计算。根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，对原告护理费、残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。
原告诉请误工费17499元（150天×3500元／月÷30天），被告谭文祥没有异议，被告财保利川支公司对计算标准有异议，根据原告提交的事发前三个月的工资明细，原告的工资水平均低于3500元／月，故对原告按照3500元／月的计算标准本院不予支持。本院按在岗职工平均工资标准予以支持15912.33元（150天×38720元／年÷365天）。
原告诉请住院伙食补助费660元（33天×20元／天），被告谭文祥没有异议，被告财保利川支公司对住院的天数有异议，根据前述查明的事实，原告实际住院31天，本院予以支持620元（31天×20元／天）。
原告诉请精神损害抚慰金20000元，被告谭文祥没有异议，被告财保利川支公司认为不应赔偿，因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告刘洋伤残，确给原告及家人精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定12000元予以支持。
综上，原告各项经济损失259689.21元【医疗费55330.57元、护理费5344.11元（75天×26008元／年÷365天／年）、误工费15912.33元（150天×38720元／年÷365天）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、残疾赔偿金164923.20元（22906元／年×20年×36％）、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、车辆维修费2359元】，由被告财保利川支公司在其为小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿122000元【其中医疗费项下10000元；残疾赔偿金项下110000元（含精神损害抚慰金12000元）；财产损失赔偿项下2000元】，剩余137689.21元，应由被告谭文祥赔偿的30%，即41306.76元（137689.21元×30%），由被告财保利川支公司在其为小型普通客车承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告各项经济损失259689.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在其为小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿122000元【其中医疗费项下10000元；残疾赔偿金项下110000元（含精神损害抚慰金12000元）；财产损失赔偿项下2000元】，剩余137689.21元，由被告谭文祥赔偿30%即41306.76元；
上述第一项中应由被告谭文祥赔偿的41306.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在其为小型普通客车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告41306.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告刘洋承担530元，被告谭文祥承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱罚郎