wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1521号
原告吴建华。
委托代理人黄红儿。
被告张培良。
被告张红锋。
被告张立飞。
原告吴建华诉被告张培良、张红锋、张立飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人黄红儿，被告张立飞到庭参加诉讼。被告张培良、张红锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴建华诉称：2011年11月17日，被告张培良向原告借款200万元，约定利息为月息2%，按月支付，借款期限六个月，至2012年4月15日止；若借款人未按约履行还款义务的，出借人应承担诉讼费、律师费、保全费等。同时由被告张红锋、张立飞提供担保，保证期间至全部债务还清为止。借款后，被告张培良仅支付了第一个月的利息，其余借款利息和本金三被告均未归还。故原告起诉要求：一、张培良归还借款200万元，并支付该款自2011年12月17日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、张培良支付原告为实现债权而支出的代理费25000元；三、张红锋、张立飞对张培良的付款义务承担连带责任。
被告张立飞辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。本案借款应由借款人张培良承担还款责任，其和张红锋只承担担保责任。
被告张培良、张红锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告为实现本案债权支出代理费25000元。
以上事实有原告提供的借款协议书、借据、委托代理人和发票各一份，以及原告和被告张立飞在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告张培良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张培良还本付息并承担原告为实现债权而支出的代理费的诉请，符合双方的约定，且于法有据，本院予以支持。被告张红锋、张立飞提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告张红锋、张立飞对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后，有权向被告张培良追偿。被告张培良、张红锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张培良于本判决生效后十日内归还吴建华借款200万元，并支付该款自2011年12月17日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、张培良于本判决生效后十日内支付吴建华为实现债权而支出的代理费25000元；
三、张红锋、张立飞对上述第一、二项所确定的张培良的付款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向张培良追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28120元，减半收取14060元，由张培良负担，由张红锋、张立飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 王海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第45号
原告：丁某。
被告：金某。
原告丁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1995年经亲戚介绍认识，于1996年农历12月结婚，1997年生育一子，取名金鑫。婚后二人感情不合，被告经常拳打脚踢，致原告多处受伤，并且违背妇女意志，不管女方身体情况，强迫过夫妻生活。至此，夫妻感情已完全破裂，已无继续一起生活的可能。故，请求法院判决原、被告离婚。
被告金某辩称，打架、吵闹是有的，但那是很久以前的事了，最近几年�有打过。不同意离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：1、结婚证，以证明原、被告系夫妻；2、儿子金鑫写的条子一张，以证明原、被告之间的关系。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2，认为是在原告的诱导之下所写，但同时认可近一年来对儿子关心不够。本院认为，原告提交的证据2，系证人证言，而证人应当出庭作证，该证据2不符合证据的形式要件，本院不予确认。
被告金某未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告丁某与被告金某于1995年经原告亲戚介绍认识并恋爱，1996年10月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1997年10月生育儿子金鑫。在原、被告双方共同生活期间，曾有争吵，被告甚至殴打了原告。近年来，被告由于工作原因，对儿子关心较少。2013年3月，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方从恋爱到登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也尚有夫妻感情，并生育了儿子。尽管被告曾经殴打过原告，但被告在法庭上承认了错误、仍然希望双方和好。因此，只要双方彼此珍惜以往的感情、多加沟通、相互谅解，被告对妻儿多加关心，夫妻尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告丁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年四月十八日
代书记员 ＸＸ烂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更51号
罪犯韦锦升，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月31日作出了（2009）南刑初字第316号刑事判决，以被告人韦锦升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1139号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月19日起至2017年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦锦升在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警及罪犯证人出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦锦升在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦锦升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦锦升减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月19日起至2016年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第723-2号
申请执行人麦XX。
法定代理人麦均宏，是麦XX的父亲。
法定代理人巢亦祥，是麦XX的母亲。
被执行人林XX。
法定代理人黄焕好，是林XX的母亲。
被执行人黄焕好。
关于申请执行人麦XX与被执行人林XX、黄焕好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江新法交初字第1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人林XX应赔偿麦XX106953.69元；林XX赔偿的不足部分由被执行人黄焕好补充赔偿；两被执行人负担案件受理费1195元。但两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查，扣划两被执行人在金融机构的存款共11960.77元，，其中扣缴执行费79元，余款11881.77元退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）江新法执字第723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李林峻
第2页
第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3440号
罪犯林德礼，男，汉族，1944年10月1日出生于贵州省毕节市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宜刑初字第321号刑事判决，以被告人林德礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林德礼减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月15日起至2022年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初126号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴燕辉，男，2011年9月2日因犯故意伤害罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人吴燕辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月8日24时许，被告人吴燕辉在普宁市以人民币180元的价钱向同案人杜某（另案处理）购买了2克冰毒，然后将购得的2克冰毒带到公路边，以人民币300元的价钱贩卖给房某甲吸食，被告人吴燕辉从中赚取人民币120元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、证人证言、同案人的供述、被告人的供述等证据，认为被告人吴燕辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。吴燕辉是累犯。提请本院依法判处。
被告人吴燕辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月8日24时许，被告人吴燕辉在普宁市以人民币180元向同案人杜某（另案处理）购买2克冰毒，后将购得的2克冰毒带到公路边，以人民币300元贩卖给房某甲，从中赚取人民币120元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人吴燕辉辨认无误的贩毒地点相片。
证人房某甲的证言，证明：2015年9月8日24时许，他和朋友房美俊到普宁市公路边向吴燕辉购买300元重2克冰毒。
同案人杜某的供述，证明：2015年9月8日晚上，他在普宁市贩卖180元重2克冰毒给吴燕辉。
被告人吴燕辉的供述，证明：2015年9月8日24时许，他在普宁市以人民币180元向杜某购买2克冰毒后带到公路边，以人民币300元卖给房某甲。
被告人吴燕辉的户籍证明。
刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人吴燕辉明知是毒品仍予贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴燕辉所犯罪名成立。吴燕辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于吴燕辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。吴燕辉请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1899号
原告顾兰香，女。
委托代理人顾稳扣。
委托代理人安星，系辽宁青松律师事务所律师。
原告竺爱娟，女。
原告竺爱春，女。
原告竺恒朝，男。
原告殷粉银，女。
以上四原告委托代理人：安星，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：刘中贵，男。
委托代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告：韩学斌，男。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
原告顾兰香、竺爱娟、竺爱春、竺恒朝、殷粉银诉被告刘中贵、韩学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾兰香委托代理人顾稳扣，原告顾兰香、竺爱娟、竺爱春、竺恒朝、殷粉银共同委托代理人安星，被告刘中贵委托代理人宫艳明，被告韩学斌委托代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告刘中贵承揽凤凰山庄花园＊＊号别墅（金州区先进街道凤祥路＊＊＊号）装修工程，雇佣竺后平等人组织装修工作。2014年5月28日，竺后平在实施吊运作业过程中，自该别墅三楼摔下身亡。因竺后平在履行雇工职责中，发生事故身亡，工程承揽人即包工方刘中贵，应承担雇工因公死亡赔偿责任；又因承揽人为个人，无资质，发包方应承担连带责任。故竺后平亲属，请求法院判令二被告共同赔偿原告各项费用740603元。诉讼费由被告负担。
被告刘中贵辩称：不同意原告诉讼请求。被告刘中贵不应该承担本案的赔偿责任，竺后平系发生意外事故死亡，是因其自己未尽安全义务疏忽大意造成的，刘中贵承包的是室内装修，不含室外运土，竺后平是木工，运土系力工的工作，被告刘中贵没有授权或指派竺后平运土，竺后平是在下班后召集其他人共同运土，运土时刘中贵不在场，对运土之事不知情。事故发生后，被告刘中贵在第一时间拨打电话，将死者送到医院抢救，已经做到应尽的义务，所以不应当承担赔偿责任。
被告韩学斌辩称：不同意原告诉讼请求。本案二被告之间是承揽合同关系，被告韩学斌将房屋的装修工作交由被告刘中贵完成，二者之间系口头约定，运送土、石是被告刘中贵的工作之一，竺后平受雇于被告刘中贵，其在完成工作中受到损害，作为定作人的被告韩学斌不应当承担赔偿责任。且竺后平自身也有过错，也应当承担一定的责任。
经审理查明：被告刘中贵与被告韩学斌口头约定，由被告刘中贵承揽韩学斌位于凤凰山庄花园18号别墅（金州区先进街道凤祥路997号）房屋的装修工作。竺后平系被告刘中贵雇佣的员工，2014年5月28日，竺后平在实施吊运作业过程中，不慎自该别墅三楼摔下，在送往医院途中死亡。
另查，原告顾兰香系竺后平妻子，原告竺爱娟、竺爱春系竺后平女儿，原告竺恒朝系竺后平父亲，现年80岁，原告殷粉银系竺后平母亲，现年76岁，竺恒朝与殷粉银共有四个子女。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的亲属关系证明、死亡医学证明书、录音证据、询问笔录、居住证明、证人证言、照片等及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原告的亲属竺后平在提供劳务过程中死亡，依法应获得赔偿。被告韩学斌将房屋装修工作交由被告刘中贵完成，二者是承揽合同关系，竺后平系受被告刘中贵雇佣，竺后平在从事雇佣活动中受到伤害应由作为雇主的被告刘中贵承担赔偿责任。被告韩学斌将施工任务交付给没有资质的刘中贵完成，自身存在选任过失，亦应承担相应的民事责任。对被告刘中贵辩称的，事发当时其本人并不在现场，与事故发生无因果关系的辩解意见，无本院无据采纳。原告在从事劳务过程中因疏忽大意造成坠楼，其本身具有过错，应承担相应的过错责任。原告主张的交通费7397元，因原告未提供相应的票据予以支持，本院酌定为2000元。原告主张亲属处理丧事期间的误工费1591元，因原告提供了劳动合同及误工证明予以证明，本院予以确认。关于原告主张竺恒朝、殷粉银被扶养人生活费的计算标准应当高于本地计算标准，因其未提供相关统计部门的证明予以佐证，本院无据支持。故原告合理的经济损失有：死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）；丧葬费29530元；被扶养人生活费22177.5元（8871元／年×5年÷4人×2）；交通费2000元；亲属误工费1591元。结合本案的情况，本院认为，竺后平对自己的损害承担20%的责任，被告刘中贵承担60%的责任即396035.1元，被告韩学斌负担20%即132011.7元。关于原告主张要求二被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院认为，本案中竺后平对自己的损害后果有一定过错，应减轻被告的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，由刘中贵承担20000元，韩学斌承担10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘中贵于本判决生效后十日内赔偿原告因竺后平死亡造成的各项经济损失416035.1元；
二、被告韩学斌于本判决生效后十日内赔偿原告因竺后平死亡造成的各项经济损失142011.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（原告已预交），由被告刘中贵负担4200元，被告韩学斌负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一四年十一月四日
书记员 吕梦妮
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1899号
原告李继河，农民。
委托代理人刘东旭（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告曹玄，城镇居民。
被告苗淑平，城镇居民。
本院在审理原告李继河诉被告曹玄、苗淑平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告曹玄、苗淑平的起诉。
本院认为，原告李继河基于双方已达成和解协议为由，而申请撤回对被告曹玄、苗淑平的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继河撤回对被告曹玄、苗淑平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告李继河负担。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月十日
书记员 毕迪昕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1303号
罪犯方炎文。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年12月11日作出(2014)汕龙法刑初字第493号刑事判决，以被告人方炎文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方炎文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯方炎文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月、2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方炎文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方炎文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00237号
原告：牛某某。
被告：王某某。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年8月20日登记结婚，婚生一男孩王赢，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，经常羞辱原告，夫妻感情已经破裂，为此，我起诉要求与被告离婚。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
在举证期限内，原告均未向本院提供证据，证明其主张。
经审理查明：原、被告于1997年8月20日登记结婚，1999年9月27日婚生一男孩王某。婚后双方夫妻感情尚可，但有时因家庭琐事发生一些矛盾，为此原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，虽然原、被告有时因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏大雷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第354号
罪犯唐建军，男，1963年3月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）醴刑初字第270号刑事判决，以被告人唐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯唐建军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐建军在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分112.8分，并积极交纳全部罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第115号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人刘金周，男，汉族，1962年2月3日出生，住洛阳市洛龙区龙门镇南刘村*组**号，身份证号4103111962********。
被申请人毛玉柱，男，汉族，1973年6月1日出生，住洛阳市洛龙区关林镇关林西路**号院*栋*单元*楼*号，身份证号4103111973********。
被申请人王张燕，女，汉族，1986年12月5日出生，住洛阳市洛龙区龙门镇南刘村*组**号，身份证号3715211986********。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人刘金周、毛玉柱、王张燕追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1122号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，汉族，广东省人，小学文化，无业。
被告人李某某（自报），男，汉族，广西人，小学文化，无业。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日19时30分许，被告人杨某某驾驶一无牌摩托车搭载被告人李某某窜至东莞市大岭山镇XX路附近伺机抢夺。见被害人王某某手持一苹果5手机（价值4105元）途经XX餐厅门前路段，杨某某遂驾车从后靠近，李某某则趁王不备将该手机抢走。王某某发现被抢后从后抱住李某某，杨某某见状即加大油门将王拖行数米。后摩托车倒地，杨某某、李某某即对王某某实施殴打，王大声呼救，闻讯的群众与王合力将杨、李二人当场抓获。破案后，被抢手机已由王某某自行起回。
以上事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭举证质证的被害人王某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，痕迹检验意见书，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被害人伤情照片，情况说明，被告人杨某某、李某某的供述及相互辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，结伙飞车抢夺他人财物，数额较大，后又为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某辩称其没有拖行被害人，认为自己的行为应构成抢夺罪，经查，本案有被告人杨某某的供述、被害人王某某的陈述及辨认笔录、被害人伤情照片等证据证实二被告人在飞车抢夺后拖行被害人，后对被害人实施殴打的情节，二被告人的行为已转化为抢劫罪，依法应当以抢劫罪定罪处罚，被告人李某某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某、李某某均判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人杨某某、李某某均提出公诉机关的量刑建议过重的意见。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某、李某某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法均可比照既遂犯减轻处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。二被告人提出供述机关的量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。
关于本案被告人杨某某、李某某的身份问题。根据被告人杨某某、李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某、李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大岭山分局的红色男装摩托车一辆，由暂扣单位查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘少浩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第399号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程某，浙江康泰医疗器械有限公司驾驶员，住浙江省临海市。2014年8月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人程某犯过失致人死亡罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6月10日4时30分左右，被告人程某驾驶浙J×××××号重型厢式货车从浙江康泰医疗器械有限公司厂区出发准备前往义乌送货，因未察看车辆周围情况，在车辆起步右转弯时与行人张志贤发生刮碰后致货车右后轮碾压张志贤，造成张志贤当场死亡的非道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，程某承担此事故的全部责任。案发后，被告人程某返回现场向民警投案，并如实供述了犯罪事实，后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，接警单，车辆行驶记录及监控照片，机动车保险单，被害人及其家属身份信息，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还凭证，台州仲裁委员会调解书、谅解书，证人张某、雷某、王某甲、陈某、徐某、冯某、王某乙、杨某、任某、李某、沈某均的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告、非道路交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在非道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 昕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1103号
上诉人（原审被告）：莫华，居民。
上诉人（原审被告）：吴越，居民。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：祝平，村民。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
上诉人莫华、吴越因与被上诉人祝平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴越及上诉人莫华、吴越的共同委托诉讼代理人王道梅、被上诉人祝平及其委托诉讼代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫华、吴越上诉请求：撤销一审判决，依法改判莫华、吴越与祝平之间的门面转让合同有效，莫华、吴越无需返还祝平门面转让费40000元。事实和理由：一审判决认定事实与实际不符，所作判决错误，应予撤销。1、门面转让合同是莫华所签，吴越不是合同当事人，不是本案被告。2、莫华转让门面事前得到了房屋所有权人陈亚林妻子王群英的同意，事后得到了陈亚林的追认。
祝平辩称，一审判决认定事实清楚，莫华、吴越是转让合同的当事人，转让门面给祝平没有得到房主陈亚林的同意，事后也没有得到追认，一审判决适用合同的相关规定确认合同无效是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
祝平向一审法院起诉请求：判令莫华、吴越退还祝平门面转让费40000元，本案诉讼费由莫华、吴越承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，莫华（乙方）与陈亚林（甲方）签订《门面出租合同》，合同约定，陈亚林将其所有的位于临澧县安福镇富民巷79号门面房屋租赁给莫华使用，租期从2015年6月23日至2016年6月23日，年租金为25000元。双方还约定：“乙方在租期内，未经甲方同意，不得将门面转租给他人”。2016年5月，祝平准备租赁门面房屋开餐馆。2016年5月25日，经祝平与莫华、吴越协商，莫华、吴越同意将其租赁的门面房屋转租给祝平，祝平为此支付给莫华、吴越门面转让费40000元，莫华、吴越给祝平出具了收据。2016年5月26日，莫华与祝平签订了《转让协议》。2016年5月28日，陈亚林向祝平出具书面《告知》，通知祝平：由于莫华、吴越在租赁期内未经其同意，将门面转让给祝平，违反了合同约定，故其收回门面，解除与莫华的门面租赁合同，并且不允许莫华将门面转让给祝平。为此，祝平遂要求莫华、吴越返还门面转让费，但莫华、吴越一直不予返还，双方酿成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，莫华、吴越未经房屋所有权人陈亚林同意将门面房屋转租给祝平，在转租后也没有取得陈亚林的追认同意，因此，莫华、吴越与祝平签订的转租合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此祝平要求莫华、吴越返还转让费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：莫华、吴越于本判决生效后10日内返还祝平门面转让费40000元。案件受理费800元减半收取400元，由莫华、吴越负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：莫华、吴越申请了证人何某、夏某到庭作证，证人何某、夏某到庭陈述的证言不能达到证明本案所涉门面所有权人陈亚林同意莫华、吴越转租门面的证明目的，两证人陈述的内容与陈亚林向祝平发出的书面通知内容相矛盾，本院对两证人证言的证明效力不予采信。祝平提交的个体经营纳税人税务登记信息表可以证明吴越系在本案所涉门面内开办的理发美容店的纳税主体，吴越对此也无异议，本院对其证明效力予以采信。祝平在2015年5月25日向莫华、吴越支付了门面转让费40000元，莫华、吴越向祝平出具了收据。此后，莫华与祝平于2016年5月26日签订了门面转让协议，门面房屋所有权人陈亚林未在该协议上签字书面同意莫华的转让行为。2016年5月28日，陈亚林向祝平发出书面告知，声称莫华系在未经陈亚林同意的情况下私自将门面转让给祝平，故陈亚林不允许莫华将门面转让给祝平，并将收回门面及解除与莫华的门面租赁合同。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为莫华、吴越是否应向祝平返还门面转让费40000元。本案中，莫华系从案外人陈亚林处租赁了本案所涉门面，无论是按照莫华与陈亚林签订的《门面出租合同》的约定，还是依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……”之规定，莫华在租赁期内如果要将本案所涉门面转租给第三人，均应得到出租人陈亚林的同意。根据查明的案件事实，莫华与祝平签订门面转让协议时，并未得到出租人陈亚林的书面同意，并且出租人陈亚林在莫华与祝平签订门面转让协议后仅仅两天就向祝平发出书面告知，明确表示莫华系在未经陈亚林同意的情况下私自将门面转让给祝平，陈亚林不允许莫华转让门面并将解除合同、收回门面。虽然莫华在本案诉讼中主张其转让门面前得到了陈亚林妻子王群英的同意，还在事后得到了陈亚林的追认，但莫华未能提交合法有效的证据证实其主张，故对于莫华、吴越认为一审判决认定事实与实际不符的上诉主张本院不予采纳。此外，祝平虽是与莫华签订的门面转让协议，但祝平支付了门面转让费40000元后，系由莫华、吴越共同向祝平出具收据，足以说明吴越同样参与了门面转让行为。因此，吴越认为门面转让合同是莫华所签，吴越不是合同当事人及不是本案被告的上诉主张不能成立，本院不予支持。由于莫华、吴越在未得到出租人同意的情况下转让门面，签订转让协议后出租人已明确表示不同意莫华、吴越的转让行为，故莫华与祝平签订的门面转让协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，莫华、吴越应向祝平返还收取的门面转让费40000元。莫华、吴越要求确认门面转让合同有效并无需返还门面转让费40000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，莫华、吴越的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人莫华、吴越负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年九月十八日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初943号
原告：张家香，女，1975年4�21日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县岩桥乡水露田村旁山组，公民身份号码：4330271975********。
特别授权委托代理人：张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇南街**号*栋***室，公民身份号码：4330271956********。
被告：蒲顺海，男，1965年9月2日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县岩桥乡水露田村旁山组，公民身份号码：4330271965********。
被告：蒲小军，男，1971年7月18日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县岩桥乡水露田村旁山组，公民身份号码：4330271971********。
委托代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所专职律师。
原告张家香与被告蒲顺海、蒲小军民�借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张家香的委托代理人张剑及被告蒲顺海、蒲小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家香诉称：2015年11月19日，二被告与蒲顺华、蒲顺松在岩桥乡水露田村旁山组因废土场处置一事发生打斗。以蒲顺海为首，二被告将蒲顺华、蒲顺松打伤住院治疗。经调解，被告蒲顺海、蒲小军赔偿伤者蒲顺华、蒲顺松的医疗费、误工费、护理费和住院生活补助费共计28000元。由于二被告当时没钱，二被告便找原告张家香借了26000元。当时原告是看在亲情的份上，才肯借钱给二被告。事后，原告多次找二被告催收这笔借款，二被告以种种理由不肯偿还。为维护其自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：判决二被告偿还原告垫付赔偿的医疗费、误工费、护理费、住�生活补助费共计26000元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告蒲顺海、蒲小军辩称：二被告与原告间不存在民间借贷关系的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年11月19日，蒲师为、蒲顺海、蒲小军与蒲顺华、蒲顺松因废土场处置一事发生打斗，蒲顺华、蒲顺松在打斗中受伤住院。经岩桥乡政府及派出所组织调解，双方达成如下协议：蒲师为、蒲顺海、蒲小军一次性赔偿给蒲顺华、蒲顺松所有费用28000元，该28000元由蒲顺华、蒲顺松自行分配。协议达成后，蒲师为支付了2000元。因被告蒲顺海、蒲小军当时没有履行能力，原告张家香便将26000元直接交付给二伤者。事发时，原告张家香与被告蒲小军系夫妻关系。对于该26000元，原告张家香主张是其向兄长所借，被告蒲小军主张是其自有资金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系的形成需要有民间借贷这一基础事实的存在。本案中，被告蒲顺海、蒲小军在与蒲顺华、蒲顺松达成协议后，被告蒲顺海、蒲小军对外便形成了债务关系，蒲顺华、蒲顺松既可向蒲顺海主张全部权利，亦可向蒲小军主张全部权利。鉴于原告张家香当时与被告蒲小军系夫妻关系，若原告张家香支付的26000元系自有资金，则该26000元属夫妻共同财产。此时，原告张家香在将26000元赔付出去后，（鉴于其与蒲小军的特殊关系）其无权就该26000元要求被告蒲小军偿还。若原告张家香赔付出去的26000元系其向他人借款，则在他人与张家香、蒲小军之间形成民间借贷关系，原告张家香亦无要求蒲小军偿还借款的主体资格。
综上，原告张家香与被告蒲顺海、蒲小军之间并未形成合法的民间借贷关系。对于原告张家香的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家香的诉讼请求。
案件受理费450元，依法由原告张家香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾婵明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1080号
原告：淄博春天陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇孟机村。
法定代表人：杨道生，执行董事。
被告：莱州胜皓陶瓷原料有限公司。住所地，莱州市郭家店镇蒋家疃村。
法定代表人：郝连胜，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁学东，山东平文律师事务所律师。
本院在审理原告淄博春天陶瓷有限公司与被告莱州胜皓陶瓷原料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淄博春天陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费91721元，减半收取计45861元，财产保全费5000元，合计50861元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一五年十一月十日
代理书记员 高玲燕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民初字第00007号
原告冯某，女，1976年4月16日生，汉族。
被告耿某，男，1975年4月24日生，汉族。
委托代理人张国平，男，1964年12月11日生。
本院在审理原告冯某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 柳连彬
二〇一四年三月五日
书记员 郝晓静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5041号
原告苏州永诚物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号(金桥经济城)。
法定代表人周黎峰,经理。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈海涛。
本院在审理原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告陈海涛物业服务合同纠纷一案中，原告苏州永诚物业管理有限公司以被告陈海涛已付清本案所涉物业费为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。
审判员 周长丽
二〇一六年八月三日
书记员 彭讴文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00363-6号
申请执行人叶建军，男，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
被执行人周重阳，男，汉族，住址同上。
被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。
法定代表人周昌辉，董事长。
本院在执行申请执行人叶建军与被执行人周隽、周重阳、安徽美科达农化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月15日前给付申请执行人借款181万元及其利息，并承担诉讼费14190�、执行费20590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一五年十月十一日
书记员 张明灯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第300号
原告葛红强，男，1971年6月30日出生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人范春树，董事长。
委托代理人张俊田，公司法律顾问。
原告葛红强与被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司（以下简称嘉德陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保安、被告委托代理人张俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年元月份开始，原告给被告供应石英砂，到2015年11月份经结算，被告共欠原告石英砂款289747.86元，并欠运费68860元。经原告多次催要，被告未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款289747.86元及运费68860元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款属实，实际欠款数额待双方核算后确定。运费不应由我方承担。
经审理查明，2015年经孙彦刚介绍，原、被告双方达成口头供货协议，协议约定原告向被告供应灰干土，约定货款每月结算一次，运费由被告承担。2015年11月份经结算，被告共欠原告货款289747.86元、运费68860元，有被告负责人向原告出具的应收预收款明细及运费结算单。庭审中被告对应付款汇总表的真实性有待核实，上面加盖的印章不是财务章，与公司目前使用的印章不一致。运费票据证实不了应由被告承担，这些票据从何而来有待进一步核实。原告对此反驳称，被告所述不属实，应付款汇总表均有被告工作人员签字并加盖被告公司印章，12组运费结算单票据中均加盖有被告公司的计量专用章，且有被告财务人员制作的结算单，能证实被告应付运费的数额。证人证言也证实了原告代被告垫付运费的情况，如果被告不承担运费也无需向原告出具运费结算单。庭审中被告并未向法庭提供证据证明其反驳主张。
上述事实，有原告提供的应付款汇总表、应收预收款明细账、运费结算单、证明材料、证人证言、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款289747.86元、运费68860元的事实清楚、证据充分，被告虽提出异议，但未能提供证据支持其主张，应负举证不能的责任，本院对被告欠原告货款289747.86元、运费68860元的事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款289747.86元、运费68860元于法有据，本院予以支持。被告的辩称因无证据支持，其辩称理由不能成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司应在判决生效后十日内给付原告葛红强货款人民币289747.86元、运费人民币68860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，由被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾晓柯
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4056-1号
原告陈方，男，1974年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告郑金枝，男，1979年2月24日出生，汉族，住福安市。
被告郭少霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈方与被告郑金枝、郭少霞民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的200万元，原告陈方于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑金枝所有的坐落于福安市阳头街道阳头南湖金沙小区西后排x号房，并已提供担保。
本院认为，原告陈方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郑金枝所有的坐落于福安市阳头街道阳头南湖金沙小区西后排X号房产（所有权证：0017x）。
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第230号
原告王传颂。
被告顾征东。
被告李瑞香。
原告王传颂诉被告顾征东、李瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传颂到庭参加诉讼，被告顾征东、李瑞香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传颂诉称，被告顾征东、李瑞香系夫妻关系。两被告因经营资金紧张于2013年5月5日向其借款60000元用于资金周转，承诺于2013年12月5日归还，双方借款没有约定利息。借款到期后，两被告仍未还款，故请求判令被告顾征东归还借款60000元；被告顾征东支付以借款本金60000元按照银行同期贷款利率自2013年12月6日起至被告顾征东实际归还之日止的利息；被告李瑞香承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾征东、李瑞香未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，借条载明：借款人由于资金短缺，现向王传颂借到人民币陆万元整（60000）。借款期限为从2013年5月5日到2013年12月5日止。如借款人逾期还款，自借款日起按人民银行同期贷款准许上浮利息的四倍结算违约金，给出借人作为经济补偿，直到还清本息之日为止。借款人承担出借人主张权利与此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）全部有借款人及担保方承担。担保方自愿为借款人承担连带责任，担保保证期为借款到期之日起二年。如双方发生纠纷引起诉讼，由出借人所在地法院管辖。双方签字时出借人支付给借款人现金陆万元整，借款人不再出具借据。被告顾征东在借款人处签字，被告李瑞香在担保方处签字，落款日期为2013年5月5日。
审理中，原告称，两被告系夫妻关系，其与两被告系朋友关系。2013年3月间，被告顾征东陆续向其借款10000元，并出具了金额为10000元的借条。2013年5月，被告顾征东以做生意紧缺资金为由向其借款50000元。其于2013年5月5日在苏州市吴中区光福镇上海宾馆内将50000元现金交付给被告顾征东，被告顾征东当场撕毁了之前10000元的借条，并向其出具了金额共计60000元的借条，被告李瑞香作为担保人在该借条上签字。上述借款中20000元为其自有资金，40000元系其从其弟弟王某处借款后再转借给被告顾征东。借款后，两被告分文未还，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的借款单、借款凭证、银行存款回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾征东、李瑞香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。本案中，根据原告提供的借条及原告的陈述，可以确认被告顾征东向原告借款60000元的事实，现借款还款期限已届满，被告顾征东未还款，担保人亦未履行担保义务，故本院对原告要求被告顾征东归还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告顾征东支付以借款60000元为本金自2013年12月6日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。由于借条中明确约定，被告李瑞香作为担保人承担连带责任，担保保证期为借款到期之日起二年，故被告李瑞香应为被告顾征东承担上述借款本息的连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾征东于本判决生效之日起十日内归还原告王传颂借款人民币60000元及利息（自2013年12月6日起至被告顾征东实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李瑞香对被告顾征东的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1323元、公告费人民币600元，合计人民币1923元，由被告顾征东、李瑞香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 沈云妹
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟晓婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶某甲，江阴市新桥镇百基拉饭店工作。2013年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日。2015年5月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被江阴市公安局取保候审。2015年8月12日经本院决�逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1246号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人陶某甲采用翻阳台入户等手段，到江阴市新桥镇东方花苑21幢201室何某乙租住处，窃得被害人何某乙卧室电视机柜中的红包内的人民币1800元。
2、2015年4月初的一天下午，被告人陶某甲采用上述同样手段到上述同一地点，窃得被害人何某乙卧室衣柜内鞋盒中的银手镯1对、银戒指1枚、花形耳钉1对、银耳环1对、黄金�链2条、银锁片1个及储蓄罐1个（内有硬币人民币500余元）。
3、2015年4月中旬的一天下午，被告人陶某甲采用上述同样手段到上述同一地点，窃得被害人何某乙卧室衣柜内手提包中的老式人民币1100余元、美元101元、港币100元、日币1000元，后到中国银行兑换到人民币1900余元。
案发后，被告人陶某甲的父亲已自愿与被害人何某乙达成赔偿协议，现已支付退赔款人民币11800元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、调取证据清单及照片、协助查询财产通知书、个人结汇、购汇申请书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人王某、赵某、何某甲、陶某乙的证言笔录，被害人何某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔�及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陶某甲多次入户盗窃，根据其犯罪情节和社会危害性，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十四日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3823-1号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号，组织机构代码79127351-4。
负责人张志坚，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告陈育林，男，汉族，40岁。
被告甘国瑞，男，汉族，41岁。
被告卢合鼎，男，汉族，60岁。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被告陈育林、甘国瑞、卢合鼎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行撤诉。
本案案件受理费25元，保全费2879元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行负担。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 何玉莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1997号
原告：蒋之新，男，1987年9月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。
被告：蒙大家，男，1985年7月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告蒋之新与被告蒙大家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋之新的委托诉讼代理人闭道访、闭世浩到庭参加诉讼，被告蒙大家经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋之新向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元及利息1333元（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率5%，以20000元本金为基数暂计至起诉之日，以后另计）；2、判令被告向原告支付违约金2000元（违约金计算方式：按约定借款总额的10%）；3、判令被告支付本案原告因聘请律师而支出的必要费用2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年1月13日以资金周转不够为由向原告请求借款20000元，原告于当日将20000元给了被告并由被告向原告出具了《借条》以及《收条》，借条中明确约定，如到期不还被告应向原告支付总额10%的违约金，并且如需通过起诉法院或其他合法途径追回借款而支出的额外费用均由被告承担，现期限已至，但被告分文未还，无奈之下原告只能通过法律途径维护自行的合法权益，因此委托了广西志明律师事务所代理了原告的诉讼，所约定代理费为2500元，并约定先由原告向广西志明律师事务所支付1500元律师代理费，剩余1000元待一审审理终结后再支付。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，应当依约向原告偿还借款并支付违约金及承担完所有律师费，遂向法院起诉，请求判如所请。被告蒙大家未作答辩，亦无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》、《收条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》以及《收条》予以确认，借条中明确约定借款期限至2015年3月12日，如到期不还被告应向原告支付总额10%的违约金，并且如需通过起诉法院或其他合法途径追回借款而支出的额外费用均由被告承担，未约定借期利息及逾期利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款20000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告诉请被告支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至被告还清之日止，现原告请求利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率5%计算，系其处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张从借款次日起计算逾期利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限归还欠款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告所主张的逾期利息及双方所约定的违约金之和并未超过年利率24%，故原告主张被告支付违约金2000元，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费2500元，因双方约定不明，且律师费并非原告主张债权的必要支出，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙大家偿还原告蒋之新借款20000元并支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年3月13日起按年利率5%计至被告还清借款之日止）；
二、被告蒙大家支付原告蒋之新违约金2000元；
三、驳回原告蒋之新的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费446元（原告已预交），由被告蒙大家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 王 维
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00506号
原告陈芳。
被告曹松涛。
被告曹端阳。
本院在审理原告陈芳诉被告曹松涛、曹端阳民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费减半收取后440元由原告陈芳负担。
审判员 刘天跃
二〇一四年九月一日
书记员 万 婉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第582号
申请执行人肖水成，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人江苏华伟建设工程有限公司三明分公司，住所地三明市三元区。
法定代表人高永兴。
申请执行人肖水成与被执行人江苏华伟建设工程有限公司三明分公司工伤赔偿纠纷一案，三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2015）44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏华伟建设工程有限公司三明分公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人江苏华伟建设工程有限公司三明分公司支付赔偿款人民币70409.4元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人江苏华伟建设工程有限公司三明分公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下亦无房地产及车辆登记信息。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2015）44号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第47号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某。
被上诉人（原审被告人）向某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月19日被取保候审，2014年1月13日被继续取保候审。现在家。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人向某某犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月28日作出（2014）永刑初字第12号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：因李某某的儿子李某甲欠被告人向某某的钱一直未还，被告人向某某以李某某为其子李某甲所欠的债务做担保为由，于2013年11月3日上午10时许，在永顺县芙蓉镇烟站验级室找到李某某，逼问李某某为其子偿还欠款，遭李某某拒绝。二人遂发生纠纷，向某某将李某某耳朵扯伤、嘴巴捏出血，后被旁人劝开。此后，向某某一直守住李某某防止其离开。当日下午3时，被告人向某某给其外甥代某某（另案处理）打电话要代某某过来帮忙取钱。不久，代某某和一年轻男子（具体情况不详）来到永顺县芙蓉镇烟站验级室，三人一直看守着李某某。当日下午5时许，向某某和代某某以及带来的男子乘坐事先联系好的李某丙的车将李某某从永顺芙蓉镇车站带到古丈县罗依溪镇。尔后，随代某某同来的男子离开。向某某伙同代某某将李某某带到罗依溪镇新城宾馆301房间，不准其离开。期间，为逼李某甲和李某某还钱，被告人向某某强迫李某某洗冷水澡，同时向某某打电话让李某某的儿子李某甲和女儿李某乙听。断断续续给李某某洗冷水澡一直持续到晚上12时许才停止。次日早上7时许，向某某方才允许李某某离开。李某某离开宾馆后报警。2013年11月11日向某某在永顺县芙蓉镇医院被公安干警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人向某某的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人李某、李某丙的证言；物证照片；报警案件登记表；李某甲的陈述书；李某某关押期间与李某乙通话的证明；事情经过说明；古丈县罗依溪镇新城宾馆会议记录簿；借条；现场照片；辨认笔录；户籍证明及抓获经过。附带民事证据有：永顺县芙蓉中心医院住院资料及疾病诊断证明；住院医药费及门诊医药费收据，证明被害人李某某住院治疗共花费医疗费1184.7元；交通费发票等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人向某某为索取债务，伙同代某某将被害人李某某非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯。判决：一、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费及其他各项经济损失费共计人民币一千八百元。
上诉人李某某上诉称：要求判令被上诉人赔偿上诉人损失33384.7元。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人向某某对原判认定的事实亦全部承认，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某为索取债务，伙同代某某将被害人李某某非法拘禁，非法剥夺了他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。向某某致伤上诉人李某某的身体，给上诉人所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。上诉人李某某要求判令向某某赔偿损失33384.7元。经查，其提出的继续治疗费10000元和其它损失10000元于法无据，不能支持，一审在其提供正当医疗费票据的情况下，酌情判决1800元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 叶明生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2958号
原告湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1140号。
法定代表人卢继伟，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，该公司员工。
被告文建军，男，1951年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南久龙建设机械有限公司诉被告文建军买卖合同纠纷一案中，原告湖南久龙建设机械有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文建军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南久龙建设机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久龙建设机械有限公司撤回对被告文建军的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由原告湖南久龙建设机械有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙 灿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第136号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人王立华，男，1970年9月8日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月15日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人王立华申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月16日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 针
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00107号
申请执行人蒋国平。
委托代理人徐丹，女。
被执行人耿建新。
关于蒋国平与耿建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）坛朱民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被告耿建新于本判决生效之日起10内给付原告蒋国平劳务费人民币22950元，诉讼费187元由被告耿建新负担。逾期被执行人耿建新未履行义务，根据申请执行人蒋国平的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿建新发出执行通知书，责令被执行人耿建新限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人耿建新未到庭接受调查且未履行义务。遂对被执行人耿建新的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人耿建新外出务工，不知去向；未发现被执行人耿建新有银行存款、在本市区范围内无房产登记记录、也无车辆登记记录，也未发现被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索。2014年8月14日将上述调查情况告知了申请人的委托代理人徐丹，申请执行人也未提供被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索及下落情况。2014年9月19日本院向申请执行人的委托代理人徐丹邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限令申请执行人在规定的期限内向本院提供被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耿建新的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2014）坛朱民初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 源
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金源，住博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温泉县航宇耐磨材料有限责任公司。住所地：温泉县。
法定代表人：张风雪，该公司总经理。
再审申请人张金源因与被申请人温泉县航宇耐磨材料有限责任公司（以下简称航宇公司）借款合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金源依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，我写的50000元和70000元的收条与50000元和70000元转账款是同一笔款，并有电话录音证明。请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点是航宇公司向张金源出具“收条”中的50000元现金和70000元现金与转账支付的50000元和70000元是否属同一笔款项的问题。在原审期间，张金源对于航宇公司向其出具的三份合计150000元的“收条”及其以转账形式分两次支付的120000元的事实无异议，但认为“收条”中的50000元和70000元与转账支付的50000元和70000元属同一笔款项，航宇公司实际支付150000元。张金源虽然提供电话录音资料，航宇公司对张金源称属于同一笔款及电话录音资料均不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张金源出具的50000元现金和70000元现金欠条内容看，张金源作为完全民事行为能力人，其在收条中写收到是现金，并非转账款，张金源的主张不符合上述法律规定。故张金源关于“收条”中的50000元和70000元与转账支付的50000元和70000元属同一笔款项的理由缺乏事实根据，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。其再审申请不符合法定事由。
综上，张金源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金源的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第504号
原告：黄某某，女，汉族，1988年4月15日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
委托代理人：郑风，廉江市人民政府法制局干部。
被告：卜某某，男，汉族，1987年6月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月13日经人介绍认识，同年4月23日登记结婚，婚后双方没有生育有子女。婚前原被告双方缺乏了解，感情一般；婚后被告变得性格古怪脾气暴躁，被告经常无故漫骂殴打原告，使原告不敢回家，双方感情较差，被告不尽夫妻义务，致使原被告双方夫妻感情完全破裂。请求判决：1、依法准许原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告主体身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
3、讨头书，证明被告经常无缘无故打原告。
被告庭审前向本院提交了《答辩状》，主要内容为：1、同意解除被答辩人与答辩人的婚姻关系。2、被答辩人与答辩人感情确已破裂，无和好的可能。3、被答辩人与答辩人没有夫妻共同财产分割。4、被答辩人与答辩人没有孩子。5、请法院判决离婚。6、因为本人在外地工作无法出庭，请法院谅解，不好意思。7、请求法院判决由原告个人承担费用。
被告庭审前向本院提供的证据有：身份证、结婚证。
本院查明：原、被告于2014年4月23日办理结婚登记手续。原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：由于被告在答辩中同意与原告离婚，原告经本院调解和好无效，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告卜某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 梁秋丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4048号
原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人陈晓澜，该支行行长。
委托代理人李汝华，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行工作人员。
被告李仲平，男，1979年12月3日出生，汉族，住泉州市经济技术开发区。
被告曾玉玲，女，1985年1月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被告李仲平、曾玉玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行自动撤诉处理。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 伍晓利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初520号
原告：李宝林，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号×××。
被告：齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告李宝林诉被告齐齐哈尔鑫宝隆钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李宝林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝林负担。
审判员 张彦红
二〇一七年四月十八日
书记员 李 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01432号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，经理。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女。
被上诉人（原审原告）：陈新元，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00031号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
原 告 秦 某 诉 被 告 梁 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第164号
原告秦某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告秦某承担。
代理审判员 黄祖伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 鲜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1738号
本院在执行申请执行人上海钢球厂与被执行人烟台市东航汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海钢球厂申请将被执行人烟台市东航汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市东航汽车部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市东航汽车部件有限公司（组织机构代码：760018123）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1738号本院在执行申请执行人上海钢球厂与被执行人烟台市东航汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海钢球厂申请将被执行人烟台市东航汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台市东航汽车部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市东航汽车部件有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更431号
罪犯王伟，男，1986年12月28日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）台刑一初字第13号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年9月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王伟在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第305号
原告：金学慧。
委托代理人：马雪平。
被告：李肃策。
被告：陈洁敏。
本院在审理原告金学慧与李肃策、陈洁敏民间借贷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月十九日
代书 记员 余藤爱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初461号
原告：武汉市江汉区金太建材商行，经营场所武汉市江汉区姑嫂树路20号。
经营者姓名：赵世伟
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住址江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。
法定代表人：李渊。
被告：新世纪发展集团有限公司，住址温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
负责人：谢炳超。
本院在审理原告武汉市江汉区金太建材商行诉被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区金太建材商行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区金太建材商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区金太建材商行撤诉。
审判员 胡琦
二○二○一七年二月十五日
书记员 王倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1016号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被告杨洪法。
被告都建华。
被告张法春。
被告桂树山。
被告胡玉胜。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪法、都建华、张法春、桂树山、胡玉胜金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2023538元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2023538元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十一日
代书记员 柴 可
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5861号
原告苏宇光，男，1946年3月21日出生，汉族，香港居民，住中国香港。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
原告苏爱珍，女，1928年2月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县大南坂农场第二作业区。
原告苏梅珍，女，1931年7月28日出生，汉族，印尼华人，住印尼勿加西市。
原告苏翠珍，女，1933年7月9日出生，印尼华人，住印尼棉兰市。
原告苏玉珍，女，1937年3月4日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
原告苏丽珍，女，1952年2月29日出生，印尼华人。
原告苏宇颂，男，1948年6月22日出生，汉族，香港居民，住中国香港九龙。
原告苏爱珍、苏梅珍、苏翠珍、苏玉珍、苏宇颂共同委托代理人苏宇光，即本案原告苏宇光。
被告苏榕香，女，1950年2月16日出生，汉�，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈耿彤，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人洪丽宏、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
本院在审理原告苏爱珍、苏梅珍、苏翠珍、苏玉珍、苏宇颂、苏宇光与被告苏榕香、陈耿彤物权保护纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏爱珍、苏梅珍、苏翠珍、苏玉珍、苏宇颂、苏宇光撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告苏爱珍、苏梅珍、苏翠珍、苏玉珍、苏宇颂、苏宇光负担。
审 判 长 林朝晖
人民陪审员 林淑华
人民陪审员 林钦贵
二〇一五年六月十一日
�记员高蕾（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4966号
原告唐某。
委托代理人单法律工作者。
被告张。
被告某公司。
负责人吴某。
委托代理人孙律师。
委托代理人陈律师。
原告唐某与被告张某、某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员左某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人单某及被告张某、被告保险公司委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年10月20日，被告张某驾驶沪＊**机动车，在上海市某路倒车时与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交通警察支队认定，被告张某负事故全部责任，原告无责。原告经鉴定，休息期为四个月、营养期为两个月、护理期为两个月。现原告请求判令赔偿医疗费人民币（以下涉及币种均为人民币）3，039.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，200元、交通费586元、残疾辅助器具费850元、物损费300元、精神抚慰金2，000元、鉴定费800元、律师费3，000元。被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告张某赔偿。
被告张某辩称，被告系肇事车辆的驾驶员。对事发经过无异议，事故责任归责认可交警部门的认定。交强险内的赔偿同保险公司意见。自己垫付给原告200元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在事发时确在保险期间，愿意依法理赔。认为原告主张的医疗费应予扣除非医保及自费部分。营养费同意按照每天30元标准赔偿。护理费同意按照每天30元标准赔偿。不同意原告的误工费及残疾辅助器具费的请求。交通费酌情同意赔偿300元。不同意精神损失费请求。物损中同意酌情赔偿200元。不同意赔偿鉴定费、律师费。
经审理查明，2012年10月20日，被告张某驾驶＊＊＊机动车，在上海市某路倒车时与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，至医院治疗。期间，被告张某垫付200元。经交通警察支队认定，被告张某负事故全部责任，原告无责。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，事故发生时在其保险期间。
2013年4月11日，交通警察支队委托鉴定中心，对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人唐某于2012年10月20日的交通事故使其患有左外踝骨折，给予被鉴定人唐某休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。对原告提出的诉讼请求，本院认定如下：（1）被告对原告提出的医疗费请求有异议，但是原告所用费用均与本次受伤有关，并无不当治疗，故该请求本院予以支持。（2）关于营养费，按照原告伤情需要，本院参照相关标准确定为1800元。（3）关于护理费，原告主张2400元，考虑到原告伤情的护理需要，本院可以支持。（4）原告就其务工情况向本院提交劳动合同等相关凭证，且无畸高情形，误工费之诉讼请求，本院可以支持。（5）关于交通费，被告认为原告主张费用过高，请求调整，综合原告的就诊、处理事故需要，本院根据客观情况酌情确定为500元。（6）原告在事故中脚踝受伤，需使用轮椅，综合原告受伤情况及责任认定，其主张残疾辅助器具费，可予支持。（7）原告主张精神损害抚慰金，其伤害程度为脚踝骨折，虽未达到伤残程度，但其身体伤害事实存在，本院酌定准予1，000元。（8）财产损失包括鞋子、电动车等，原告出示部分实物证明损坏情况，应属合理，该部分费用本院予以支持。（9）鉴定费凭据认定为800元。原告为进行诉讼，聘请律师代理诉讼，代理费亦系实际损失，原告主张律师费3000元，本院根据其提供的律师费发票并核定相关收费标准，予以确认。
本案道路交通事故发生在被告张某就涉案车辆向被告保险公司投保交强险的保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付。被告张某对被告保险公司理赔交强险限额超出部分承担赔偿责任。被告张某垫付的200元因同一起交通事故发生，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、某公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告唐某医疗费人民币3，039.90元、营养费人民币1，800元、护理费人民币2，400元、误工费人民币7，200元、交通费人民币500元、残疾辅助器具费人民币850元、精神损害抚慰金人民币1，000元、财产损失费人民币300元；
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某鉴定费人民币800元、律师费人民币3，000元；
三、原告唐某应于被告张某赔付上述第二项款项时退还被告张某垫付的人民币200元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 左振康
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复61号
复议申请人(被执行人)：赵伦杰，男，1950年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。
申请执行人：夏斐，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路405号。
法定代表人：赵伦杰，总经理。
复议申请人赵伦杰不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2017)沪0104执异31号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐汇法院在执行(2011)徐民一(民)初字第8182号申请执行人夏斐与被执行人赵伦杰、上海三翔金属制品有限公司(以下称三翔公司)民间借贷纠纷生效民事调解一案中，对登记在赵伦杰名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)采取强制拍卖执行措施，被执行人赵伦杰以本案债权已清偿完毕等为由，向该院提出书面异议，要求停止执行。
执行法院经审查，2011年12月29日，该院出具(2011)徐民一(民)初字第8182号民事调解书，赵伦杰、三翔公司于2012年1月31日前一次性返还夏斐本金5,600,000元，并支付利息1,700,000元、律师费22,000元等。后夏斐向该院申请执行该民事调解书。2012年10月22日，执行法院查封登记在被执行人赵伦杰名下的系争房屋。2016年3月29日，执行法院作出(2012)徐执字第1923号执行裁定，评估、拍卖系争房屋。因三翔公司名下的房产涉动迁，动迁款项由上海市嘉定区人民法院(以下称嘉定法院)组织分配，执行法院于2016年11月18日向嘉定法院发送了(2012)徐执字第1923号公函，以执行标的额1,057.93759万元及执行费6.416764万元申请参与分配。嘉定法院根据参与分配制度，对各债权人按债权比例分配，本案受偿6,703,364元。
执行法院认为，执行法院依据生效法律文书，作出(2012)徐执字第1923号执行裁定，评估、拍卖被执行人赵伦杰名下的系争房屋，并无不当。本案通过嘉定法院债权分配受偿600余万元动迁款，并未全额清偿。在赵伦杰、三翔公司未全部履行债务的情况下，执行法院拍卖赵伦杰名下的系争房屋，并无不当。故执行法院于2017年5月8日作出(2017)沪0104执异31号异议裁定，驳回了异议人赵伦杰的异议请求。
赵伦杰以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销(2017)沪0104执异31号异议裁定，停止对系争房屋的拍卖执行。
经审查，徐汇法院认定的上述事实，有相关的民事调解书、执行裁定书等为证，可以认定。
本院认为，执行法院对登记在被执行人赵伦杰名下的系争房屋采取强制拍卖执行措施，并无不当。复议申请人赵伦杰主张本案债务已清偿完毕，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。执行法院驳回赵伦杰执行异议请求，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回赵伦杰复议请求，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年七月七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00195号
罪犯杨雷刚，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年8月24日作出（2010）涧少刑公初字第116号刑事判决，以杨雷刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，杨雷刚不服，提出上诉，二审审理期间，杨雷刚自愿撤回上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2011）洛少刑终字第2号刑事裁定，准许杨雷刚撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定杨雷刚伙同他人，强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。杨雷刚系从犯。
罪犯杨雷刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨雷刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
本院认为，罪犯杨雷刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷刚减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初273号
原告易志超。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。
法定代表人李友群，金诚房地产公司董事长。
被告李友群。
本院在审理原告易志超诉被告金诚房地产公司、李友群民间借贷纠纷一案中，原告易志超于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金诚房地产公司、李友群银行存款1572000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金诚房地产公司、李友群银行存款1572000元或查封、扣押相应价值的财产。
财产保全费8380元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐亚林
二〇一六年四月十七日
书记员 姚仁鹏