wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第471号
上诉人（原审被告）刘洪苟。
上诉人（原审被告）吴巧娣。
两上诉人委托代理人刘萍。
被上诉人（原审原告）罗小强。
被上诉人（原审原告）卞书华。
两被上诉人委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
上诉人刘洪苟、吴巧娣因与被上诉人罗小强、卞书华商品房买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘洪苟、吴巧娣系夫妻关系。2012年4月9日，刘洪苟、吴巧娣与案外人徐文风办理授权公证，授权案外人徐文风出卖其共有的位于镇江市桃花坞新村一区1号2幢705室的房屋。
罗小强、卞书华系夫妻关系。2012年5月13日，经案外人诚信公司居间，案外人刘艳持有刘洪苟、吴巧娣出具给案外人徐文风的经公证的授权委托书，与罗小强、卞书华签订一份《房屋买卖合同》（以下简称5月13日买卖合同）。该合同的主要内容为：罗小强、卞书华购买刘洪苟、吴巧娣所有的位于镇江市桃花坞新村一区1号2幢705室房屋，成交价为47万元。成交价中包含下列附属物：固定装潢设施、橱柜、床、沙发、冰箱、洗衣机、餐桌椅、天然气、热水器、油烟机、灶具、窗帘及楼下小车库一间（注：车库在平台楼梯口）。
2012年5月15日，案外人徐文风与罗小强就5月13日买卖合同所涉房屋签订一份《房屋买卖协议》（以下简称5月15日买卖合同）。该合同约定了涉案房屋成交价为44万元；附属设施、装潢费为3万元；在合同的附属设施、装潢情况一栏中未写明具体内容，仅填写了“详见中介合同”的字样。
罗小强、卞书华于2012年5月21日取得镇江市桃花坞新村一区1号2幢705室房屋的产权证，但未取得车库，为此诉至法院，请求法院判令：刘洪苟、吴巧娣赔偿经济损失18675元。
刘洪苟、吴巧娣辩称：罗小强、卞书华诉称的车库并不存在，相关车库买卖约定是刘艳无权代理所形成的条款，对其没有约束力。请求法院驳回罗小强、卞书华的诉讼请求。
原审法院认为，刘洪苟、吴巧娣向案外人徐文风出具的授权委托书是其真实意思表示，故案外人徐文风所签订的5月15日买卖合同，对刘洪苟、吴巧娣具有法律拘束力。该合同中附属设施、装潢情况一栏中注有“详见中介合同”的字样。刘洪苟、吴巧娣在本案诉讼中未能提供中介合同。罗小强、卞书华提供的5月13日买卖合同，即5月15日买卖合同中所称的中介合同，它虽未作为5月15日买卖合同的附件，但其内容涉及本案讼争房屋的买卖内容，同时结合讼争房屋已经实际交付的事实，可视为诉讼双方对5月13日买卖合同中有关附属设施约定的追认。为此，刘洪苟、吴巧娣随房屋交付的附属设施中，按照约定应当包括小车库一间。刘洪苟、吴巧娣未能向罗小强、卞书华按约交付小车库，已构成违约，需要承担违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5月13日买卖合同中，仅约定车库在平台楼梯口处，并未约定车库的具体位置及面积的大小。经现场勘查，在罗小强、卞书华所购讼争房屋的楼下平台处确实建有车库，故对其所主张的经济损失，可结合该地段的车库价值予以确定。结合5月15日买卖合同所约定附属设施等的价值，同时考虑当前二手房交易市场行情，酌定刘洪苟、吴巧娣应赔偿罗小强、卞书华经济损失14000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定判决：刘洪苟、吴巧娣于判决生效之日起十日内赔偿罗小强、卞书华经济损失14000元。案件受理费267元，由罗小强、卞书华负担67元，由刘洪苟、吴巧娣负担200元。
刘洪苟、吴巧娣不服原审判决，向本院提起上诉称，其从未从罗小强、卞书华处收取过房款，也并未向罗小强、卞书华交付讼争房屋。其向徐文风出具的公证授权委托书明确注明出售的房屋，而无所谓的车库。罗小强、卞书华与案外人刘艳签订的5月13日合同，因刘艳无权代理而无效，对其无约束力。请求二审法院依法改判驳回罗小强、卞书华的诉讼请求。
被上诉人罗小强、卞书华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中，刘洪苟、吴巧娣向本院提供了下列证据：一是2011年11月7日刘萍（刘洪苟之女）代理刘洪苟向陈冬梅出售本案讼争房屋的房产买卖合同；二是2011年11月7日，陈冬梅代理刘洪苟向王金雷出售讼争房屋的房产买卖合同。前一份合同中约定的房款为44万元；后一份合同中约定的房款为46万元。罗小强、卞书华认为这两份合同与本案无关；同时质证认为，刘萍提交的其与刘艳间的通话录音，真实性无法确认。对于原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了“物权变动原因与物权变动结果相区分”的原则。本案中，刘洪苟、吴巧娣向罗小强、卞书华办理讼争房产过户登记的结果，实际上基于两次交易过程及相应法律关系：一是刘洪苟、吴巧娣向徐文风或刘艳出售讼争房屋；二是徐文风或刘艳向罗小强、卞书华出售讼争房屋。这两次交易过程因中间交易方规避房产交易税费而以委托售房的形式合而为一。第一次交易过程中，刘洪苟、吴巧娣与中间交易方签订了讼争房屋出售合同，向徐文风出具了经公证的授权委托书，从刘艳处收取了房款。这一系列行为完成后，第一次交易过程已经结束。第二次交易过程中，刘艳与罗小强、卞书华签订讼争房屋出售合同（5月13日买卖合同）；刘洪苟、吴巧娣根据徐文风或刘艳指示，与罗小强、卞书华签订5月15日买卖合同，但并不参与确定合同条款与权利义务；徐文风或刘艳从罗小强、卞书华方收取房款，但并不需要转付刘洪苟、吴巧娣。为此，5月15日买卖合同的出售方，名义上是刘洪苟、吴巧娣，实际上是徐文风或刘艳。罗小强、卞书华认为其据5月15日买卖合同所享有的权利未得到实现，应向实际出售人主张违约责任，不应向名义出售人主张违约责任。原审诉讼中，罗小强、卞书华认为5月13日买卖合同和5月15日买卖合同的相对方均是刘洪苟、吴巧娣，并向其主张违约责任；原审法院据此判决刘洪苟、吴巧娣承担违约责任，属于认定法律关系错误，依法应予调整。
综上所述，上诉人的上诉理由能够成立。原审法院适用法律错误，应当依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2474号民事判决；
二、驳回罗小强、卞书华的诉讼请求。
一审案件受理费267元，二审案件受理费150元，由罗小强、卞书华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王思倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第27号
申请人：朱素娟。
委托代理人：董灵旭。
被申请人：郭扬信。
申请人朱素娟于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任审查。
申请人称：2013年6月9日，被申请人因需向申请人借款2300000元，并签订了一份借款合同为凭。借款合同约定：借款期限自2013年6月9日起至2015年6月8日止，利息按月利率1.3%计算，按月支付，每个月的9号为付息日，若被告逾期还款的，则应自逾期之日起就未还借款部分按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。借款合同签订后当日，双方对借款期限进行了变更，并出具了一份变更协议书，将借款期限变更为6个月，自2013年6月9日起至2013年12月8日止，原合同中与借款期限相关的条款作相应的调整。另外，被告郭扬信自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道龙潭别墅嘉园21幢D1的房产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2009）第014**号】为上述借款设定抵押，并签订了一份房地产抵押合同，约定抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。随后，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同签订后，申请人按约通过中国工商银行将2300000元转入被申请人指定账户。后被申请人支付了6个月的利息，对借款本金及逾期利息至今未予偿还。经申请人多次催讨未果，遂向法院申请实现担保（抵押）物权，将被申请人郭扬信所有的坐落于玉环县玉城街道龙潭别墅嘉园21幢D1的房产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0734**号、土地证号为玉国用（2009）第014**号】予以拍卖、变卖；申请人对上述房产变价所得款项在被申请人应偿还借款本金2300000元、利息119600元（自2013年12月9日起至2014年4月8日止按月利率1.3%计算）、违约金18400元（自2013年12月9日起至2014年4月8日止按0.2%每月计算），并继续支付原告利息、违约金至借款全部清偿完毕之日止（利息、违约金合计按月利率1.5%计算）及申请人为实现债权所支付的律师代理费40000元的还款范围内享有优先受偿权，合计人民币2478000元。
被申请人郭扬信辩称：借款及抵押都是事实，但是借款后其中630000元是被中间人作为保证金扣除的。
经审查本院认定的事实与申请人诉称陈述的事实一致。
以上事实有申请人向法庭提供的借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、中国工商银行交易明细单、律师代理费发票各一份、中国工商银行电子银行回单五份以及申请人的陈述等证据予以证实。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为：申请人与被申请人郭扬信之间签订的借款合同、房地产抵押合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道龙潭别墅嘉园21幢D1的房产为上述借款提供抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效，申请人有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在清偿被申请人上述债务的范围内享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭扬信所有的坐落于玉环县玉城街道龙潭别墅嘉园21幢D1的房产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0734**号、土地证号为玉国用（2009）第014**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱素娟有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在清偿被申请人应偿还借款本金2300000元、利息119600元（自2013年12月9日起至2014年4月8日止按月利率1.3%计算）、违约金18400元（自2013年12月9日起至2014年4月8日止按0.2%每月计算），并继续支付原告利息、违约金至借款全部清偿完毕之日止（利息、违约金合计按月利率1.5%计算）及申请人为实现债权所支付的律师代理费40000元的范围内优先受偿，合计人民币2478000元。
案件受理费13312元（已减半收取），由被申请人郭扬信负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 郑中碗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15574号
原告张冰，女，1976年3月15日出生。
被告环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人孟浩，董事长。
委托代理人张兵，男，环境国际旅行社有限公司副总经理。
委托代理人周娟，女，环境国际旅行社有限公司人事经理。
原告张冰与被告环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冰，被告环境国旅的委托代理人张兵、周娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月16日签订劳动合同，合同期限自2013年2月16日至2014年2月15日。合同约定被告每月支付原告工资1650元。原告于签订合同当天入职被告公司担任领队。入职后原告一直等待被告办理相关手续，准备带团赴台湾旅游。被告未支付原告工资，还向原告收取3500元押金，后将该押金改成赴台旅游费预付费，但赴台湾旅游并未成行，被告应退还该费用。由于被告原因导致原告旅游资格证遗失，被告应支付告费。故诉至法院要求：1、被告支付2013年2月16日至2014年2月15日期间工资19800元；2、被告返还赴台旅游费预付费3500元；3、被告支付由于被告原因导致原告旅游资格证遗失而挂失的公告费200元。
被告辩称：第一，原被告不存在劳动合同关系，根据北京市旅游委的相关行业规定，导游领队的证件必须挂靠在某一旅游公司名下方可有效，每年才可以进行年审等验证手续。原告只是将导游证挂在被告公司名下，被告公司代原告缴纳社会保险。劳动合同只是为了挂靠导游证，被告是为了让原告带团赴台湾旅游，才把原告的导游证挂靠到被告单位，原被告之间从未签过劳动合同，双方不存在真正的劳动关系，原告从来没有上过班，没有带过一个旅游团，所以双方不存在劳动关系，不应支付原告工资。第二，3500元的发票是赴台的旅游费，实际上原告没有向被告交过这笔钱，更不是押金，被告只是为了提供方便、让原告去北京市出入境管理处办理大陆居民往来台湾通行证才将发票交给原告的，以便以后为原告办理赴台游领队证及安排带团事宜。第三，原告的导游资格证确实曾在被告处存放，但原告已经于2014年7月11日领走了导游资格证，不存在挂失，被告没有不给原告导游资格证。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张冰主张2013年2月16日入职环境国旅，2014年2月15日双方劳动合同到期终止。张冰提交的证据1、劳动合同复印件，其中写明，甲方为环境国旅的，乙方为张冰，张冰岗位为导游，月薪1650元，合同期限2013年2月16日至2014年2月15日；2、2014年5月8日200元导游资格证遗失广告费收据；3、2013年3月环境国旅出具的3500元赴台旅游费发票；4、大陆居民往来台湾通行证；5、2013年社保缴费对账单。
环境国旅对于张冰提交的证据质证意见，不认可证据1的真实性，认可证据2的真实性，不认可关联性，环境国旅提出其没有说过不给导游资格证，也没有说过丢失张冰的导游资格证；认可证据3的真实性，但提出张冰实际没有交过3500元；认可证据4和5的真实性。
环境国旅提交，1、赴台通行证的办理流程、台湾自由行签证，赴台游通行证及签注申请办理报道，2、团签办证流程，3、环境国旅人力资源部领取表，表上记载张冰于2014年7月11日从环境国旅取走了导游资格证。张冰对于上述证据的真实性予以认可，主张2014年7月11日前环境国旅不给导游资格证，遗失登报是在取走导游资格证之前。
环境国旅的证人原环境国旅阜城门门市部负责人刘洋到庭陈述，环境国旅开了3500元赴台湾旅游费发票，张冰拿这张发票去办理赴台湾的资格证，然后才能办理入台湾的通行证；导游没有工资，按带团情况取得收入。安岩到庭陈述，其原是环境国旅阜城门门市部工作，当时办去台湾办理团签时，必须有3500元旅游费用的发票，其办团签去台湾时，从环境国旅领了一张3500元的发票，实际并没有交3500元，办完团签后，其将发票还给了环境国旅。张冰不认可证人所述。
另查，环境国旅给张冰缴纳了2013年3月至2014年2月的社会保险，2013年2月16日至2014年2月15日期间张冰未向环境国旅提供劳动，环境国旅也未向张冰支付工资。张冰认可导游证一直由自己保管。
张冰以本案诉求曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回张冰的全部申请请求。张冰不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、3500元赴台旅游费发票、劳动合同复印件、公告费收据、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张冰持有环境国旅收取其3500元赴台旅游费发票，环境国旅没有安排张冰带团赴台旅游，环境国旅应将收取张冰的3500元赴台旅游费退还给张冰。环境国旅不能证明没有收取张冰该费用，张冰要求环境国旅返还3500元赴台旅游费，本院予以支持。
关于张冰主张的200元导游资格证遗失公告费一节，环境国旅人力资源部领取表证明，张冰于2014年7月11日从环境国旅取走了导游资格证。张冰的导游资格证并未丢失，其要求环境国旅支付公告费200元，本院不予支持。
关于张冰主张的2013年2月16日至2014年2月15日工资19800元一节。工资分配应当遵循按劳分配原则，上述期间张冰未向环境国旅提供劳动，其要求环境国旅支付上述期间的工资，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告环境国际旅行社有限公司退还原告张冰赴台旅游费三千五百元；
二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告环境国际旅行社有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年三月五日
书记员 程新桐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第345号
罪犯樊元辉，男，生于1974年5月9日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人樊元辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人不服，提出上诉。2006年12月30日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第973号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯樊元辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对樊元辉减刑。
经审理查明，罪犯樊元辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯樊元辉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊元辉减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第393号
原告舒某梅，女，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告余某忠，男，1968年8月6日出生，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告舒某梅与被告余某忠离婚纠纷一案中，原告舒某梅在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 滕黎黎
二〇一五年八月十七日
书记员 杨思学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00804号
罪犯阮瑞，男，1991年8月1日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月11日以（2011）无刑初字第00150号刑事判决，认定被告人阮瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮瑞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阮瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮瑞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月24日至2020年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1915号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告周春，女，生于1987年1月9日，汉族，四川省安岳县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告周春物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0198号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告肖静。
原告昆山华地物业管理有限公司诉被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由审判员金忠独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告肖静经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华地物业管理有限公司诉称：被告系原告提供物业服务所在小区的业主，原告按前期物业服务合同履行了物业服务义务，但被告接受服务后未及时交纳物业费，现结欠2009年10月1日至2014年3月31止的物业费合计4388.04元，滞纳金按每日万分之五计算为1744元。被告违约行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告支付物业服务费4388.04元，滞纳金诉请变更为800元，诉讼费由被告承担。
被告肖静未作答辩。
经审理查明：2005年6月18日，原告昆山华地物业管理有限公司与昆山市周市镇XX小区XX幢XXX室业主张子明签订苏州市物业管理前期服务协议一份，由原告为该房屋所在小区提供物业管理服务，双方约定物业管理费按月计收，其中多层住宅物业收费标准为每月0.8元／平方米，此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理补贴，2008年12月1日起物业管理费按正常标准收取，在业主委员会成立后，物业费标准按业主委员会与物业公司签订的相关标准确定，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起按日万分之五的标准承担违约金。2005年11月16日，昆山市物价局对该小区物业费收费标准进行批复，确认试行收费标准为多层住宅物业收费标准为每月1.0元／平方米，公共服务的内容按合同或业主公约约定执行，并明确该批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。期间，张子明向原告交纳截止2009年9月30日前的物业费。2009年9月2日，昆山市周市镇XX小区XX幢XXX室房屋所有权人变更登记为被告肖静，该房屋建筑面积登记为81.26平方米，但原、被告双方未重新签订物业管理合同。现被告肖静结欠原告自2009年10月1日至2014年3月31止期间的物业管理费4388.04元（81.26平方米＊54个月＊1.0元）至今未付，经原告多次催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的苏州市物业管理前期服务协议、物业费交费发票、华城美地管理费催缴通知单、房屋权属登记信息查询表、昆山市物价局文件及本院庭审笔录所证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告肖静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。虽然被告与原告未直接签订物业服务管理合同，但原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为小区业主理应支付物业管理费用，拖欠不付，责任在被告，被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。根据物价局的相关收费批复和产权面积和欠费时间，被告应支付原告自2009年10月1日至2014年3月31日止的物业管理费4388.04元（81.26平方米＊54个月＊1.0元），本院对此予以认定。关于原告主张的滞纳金，因为双方之间未签订物业管理合同，对此也没有明确约定，故本院按照本金4388.04元，从原告起诉日2014年3月31日起算，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《江苏省高级人民法院﹤关于审理物业服务共同纠纷案件若干问题的意见﹥》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖静于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司2009年10月1日至2014年3月31日期间的物业管理费4388.04元及滞纳金（滞纳金按照本金4388.04元，按照银行同期贷款利率从2014年3月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖静负担。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年六月二十日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《江苏省高级人民法院﹤关于审理物业服务共同纠纷案件若干问题的意见﹥》第五条：虽没有签订物业管理服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主要求支付相应的物业服务费用，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。
对于因事实上的物业服务关系而发生的其他纠纷，人民法院可以参照本意见最相类似的规定予以处理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终910号
上诉人（原审原告）：李秀芳,女，1970年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
上诉人李秀芳因与被上诉人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一六年十二月六日
书记员 沈晓琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省义马市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初124号
公诉机关义马市人民检察院。
附带民事原告人杨某，男，1978年2月10日出生。
被告人马某，男，1979年12月29日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，2016年4月7日，被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经义马市人民法院决定，于2016年6月12日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。刑事附带民事原告人杨某向本院提交刑事附带民事诉状。本院合并受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，刑事附带民事原告人杨某、被告人马某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日11时30分许，被告人马某酒后驾驶豫M×××××两轮摩托车由北向东行驶至义马市银杏路东头花坛路口处，与由东向西行驶的杨某驾驶的豫M×××××号东风牌小型轿车相撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：马某血醇含量为265.5mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人马某的供述；证人证言；检查笔录；血醇检验鉴定意见书等。公诉机关认为：被告人马某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对上述指控无异议，请求法庭从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求：要求依法追究被告人马某的刑事责任，判令被告赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计1000元。附带民事诉讼原告人向本院提供的证据有：汽车维修发票等。
被告人马某对附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求及相关证据无异议，无答辩意见。
经审理查明：2016年4月5日11时30分许，被告人马某酒后驾驶豫M×××××两轮摩托车由北向东行驶至义马市银杏路东头花坛路口处，与由东向西行驶的杨某驾驶的豫M×××××号东风牌小型轿车相撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：马某血醇含量为265.5mg／100ml。2016年4月19日，义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、义公交认字（2016）第0289号认定：被告人马某负涉案事故的全部责任，杨某无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某因涉案交通事故，支付维修费用850元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人杨某的陈述；证人张某、王某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告，道路交通事故认定书；视频资料：光碟；书证：被告人马某的户籍证明、事故现场草图、事故现场照片、无前科证明、到案经过、汽车维修发票等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人支付的鉴定费150元，因无相关证据支持，本院不予认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某负本案事故全部责任，对附带民事诉讼原告人杨某因该事故造成的民事损失，应予赔偿。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人马某到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2016年6月12日起至2016年9月5日止。扣除前期羁押的6天。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失850元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一六年八月二十六日
书记员 王诚洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初449号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人兰玉东，男，1979年12月1日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，家住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人兰玉东犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人兰玉东庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月15日12时许，被告人兰玉东携带一把镊子及一把卡齿刀在柳州市柳北区北站路北站菜市伺机盗窃。当被告人兰玉东来到一卖猪肉的摊位前，看见被害人曾某正在选购猪肉，遂趁被害人曾某不备，将镊子伸进其裤子的左边口袋欲扒窃财物，被被害人曾某发现，被告人兰玉东在逃跑过程中被公安人员抓获。公安人员从被告人兰玉东身上缴获作案工具镊子及管制刀具卡齿刀各1把。
公诉机关认为，被告人兰玉东的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰玉东在庭审中无异议，且有被害人曾某报案陈述材料，证人张某的证言，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、管制刀具认定书、柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初207号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人兰玉东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰玉东以非法占有为目的，携带凶器，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰玉东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰玉东已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人兰玉东曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人兰玉东的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子1把，管制刀具卡齿刀1把，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈健邦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第401号
原告余贤，男，35岁。
委托代理人林少辉、林家晖（实习），福建南州律师事务所律师。
被告陈俞兴，男，51岁。
被告叶凤菊，女，47岁。
被告漳州市金佰达印刷有限公司。
法定代表人陈俞兴，执行董事。
原告余贤与被告陈俞兴、被告叶凤菊、被告漳州市金佰达印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俞兴与被告叶凤菊系夫妻关系。2014年7月29日，被告陈俞兴因业务发展需要资金周转向原告借款10万元，由被告漳州市金佰达印刷有限公司提供担保，三方签订一份《借款担保协议书》，该协议书约定：被告陈俞兴向原告借款10万元，月利率3%；若逾期还款，应按借款利息的三倍支付违约金，还应承担原告为实现本案债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用；被告漳州市金佰达印刷有限公司对本案借款、利息及诉讼费等相关费用承担连带责任，保证期限为两年；若发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。协议书签订后，原告依约支付借款，被告陈俞兴一直未支付利息和还款。原告于2014年10月15日委托律师发函给被告陈俞兴，后又多次催讨，被告陈俞兴仍未还款。因此，原告请求法院判令：1、被告陈俞兴、被告叶凤菊共同偿还原告借款10万元，并从2014年7月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。2、被告陈俞兴、被告叶凤菊支付给原告因本案而支出的律师费7000元。3、被告漳州市金佰达印刷有限公司对上述债务承担连带责任。
三被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告陈俞兴、被告漳州市金佰达印刷有限公司签订一份《借款担保协议书》，该协议书约定：被告陈俞兴向原告借款10万元，月利率3%；若逾期还款，应按借款利息的三倍支付违约金，还应承担原告为实现本案债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用；被告漳州市金佰达印刷有限公司对本案借款、利息及诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任，保证期限为两年；若发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。同日，被告陈俞兴出具一张借条给原告收执，约定由被告陈俞兴向原告借款10万元，月利率3%，由被告漳州市金佰达印刷有限公司提供担保。《借款担保协议书》与借条均未约定还款日期。被告陈俞兴与被告叶凤菊系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。三被告至今未还款。2014年12月31日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告与被告陈俞兴、被告漳州市金佰达印刷有限公司签订的《借款担保协议书》、被告陈俞兴出具的借条、原告提供的律师代理费发票及被告陈俞兴、被告叶凤菊的结婚登记证明为据，应予确认。
本院认为，原告与被告陈俞兴、被告漳州市金佰达印刷有限公司的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在被告陈俞兴与被告叶凤菊夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，被告陈俞兴、被告叶凤菊应当共同偿还原告借款10万元，并从2014年7月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；被告陈俞兴、被告叶凤菊还应赔偿原告因本案而支出的律师代理费7000元。被告漳州市金佰达印刷有限公司对上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告陈俞兴、被告叶凤菊追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俞兴与被告叶凤菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余贤借款10万元，并从2014年7月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告陈俞兴与被告叶凤菊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费7000元。
三、被告被告漳州市金佰达印刷有限公司对上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告陈俞兴、被告叶凤菊追偿。
本案受理费2640元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》
的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00059号
申请执行人：黄小飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第207-1号
申请执行人零陵区农业局。
法定代表人张九清，系该局局长。
委托代理人龙小亮，该局职工。
委托代理人尹勇，该局职工。
被执行人唐自军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
申请执行人零陵区农业局与被执行人唐自军行政处罚决定一案，因被执行人唐自军积极主动接受行政处罚，申请执行人申请终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对零陵区农业局作出的零农（农药）罚[2013]11号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 龚 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第891号
申请执行人山东瑞康医药股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路326号。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人魏东军，该公司职工。
委托代理人王磊，该公司职工。
被执行人滨州职业学院附属医院，住所地滨州市渤海九路819号。
法定代表人石忠，滨州职业学院院长。
负责人刘连营，该医院院长。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州职业学院附属医院银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 张俊杰
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1629号
罪犯游利，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人游利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。2010年7月26日、2012年6月28日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游利确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，虽有家庭经济困难证明，但从其狱内收支明细看，有一定执行财产刑能力而没有执行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游利减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月26日起至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2715号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：胡锦光，男，1968年9月9日出生，汉族，住福安市。
被告：胡祥云，男，1957年7月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告胡锦光、胡祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼，被告胡锦光、胡祥云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.胡锦光偿还福安农信社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为14,246.07元，此后按照合同约定计算至借款还清之日止）；2.胡锦光偿还福安农信社支付的律师费2600元、公告费260元；3.胡祥云对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月27日，福安农信社与胡锦光、胡祥云签订《保证借款合同》，约定：胡锦光向福安农信社借款3万元；借款期限从2014年5月27日起至2015年5月20日止；借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）；胡祥云为上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向胡锦光发放贷款3万元。借款期限届满，胡锦光未按约支付借款本息。截至2017年6月21日，胡锦光结欠福安农信社借款本金3万元及利息（包括罚息、复利）14,246.07元。
胡锦光、胡祥云未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，上述《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，胡锦光则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但胡锦光未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，胡锦光承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由胡锦光承担。胡祥云提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡锦光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为14,246.07元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、胡锦光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、胡祥云对上述债务承担连带清偿责任;
四、胡祥云在承担担保责任后，有权向胡锦光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 李园人
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2715号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：胡锦光，男，1968年9月9日出生，汉族，住福安市。	被告：胡祥云，男，1957年7月7日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告胡锦光、胡祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼，被告胡锦光、胡祥云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.胡锦光偿还福安农信社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为14,246.07元，此后按照合同约定计算至借款还清之日止）；2.胡锦光偿还福安农信社支付的律师费2600元、公告费260元；3.胡祥云对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月27日，福安农信社与胡锦光、胡祥云签订《保证借款合同》，约定：胡锦光向福安农信社借款3万元；借款期限从2014年5月27日起至2015年5月20日止；借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）；胡祥云为上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向胡锦光发放贷款3万元。借款期限届满，胡锦光未按约支付借款本息。截至2017年6月21日，胡锦光结欠福安农信社借款本金3万元及利息（包括罚息、复利）14,246.07元。	胡锦光、胡祥云未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，上述《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，胡锦光则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但胡锦光未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，胡锦光承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由胡锦光承担。胡祥云提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、胡锦光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为14,246.07元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、胡锦光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、胡祥云对上述债务承担连带清偿责任;	四、胡祥云在承担担保责任后，有权向胡锦光追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费978元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  李园人	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  郑 辉	二〇一七年八月二十五日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执27号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞花园G2号楼
负责人刘勇，行长。
被执行人新乡市众利鞋业有限公司，住所地封丘县产业聚集区工业路路南。
法定代表人卢赤民。
被执行人新乡市晨曦化工有限公司，住所地封丘县工业园区。
法定代表人王自清。
被执行人新乡市德诚散热器有限公司，住所地新乡县郎公庙镇曲水村北。
法定代表人李建立。
被执行人卢赤民，男，壮族，1970年6月3日出生，住新乡市牧野区荣校路179号6号楼。
被执行人李琤琤，女，回族，1972年9月12日出生，住新乡市牧野区建北一路11号。
被执行人王自清，男，汉族，1964年8月13日出生，住封丘县城关镇西街村*组。
被执行人温仁男，汉族，1942年12月18日出生，住封丘县城关镇西街村*组。
被执行人李建立，男，回族，1971年9月24日出生，住新乡市卫滨区胜利南街283号13号楼。
被执行人卢赤坚，男，壮族，1976年10月5日出生，住住新乡市牧野区荣校路35号6号楼。
申请人中原银行股份有限公司新乡开发区支行申请执行新乡市众利鞋业有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、新乡市德诚散热器有限公司、卢赤民、李琤琤、王自清、温仁、李建立、卢赤坚借款合同纠纷一案，2016年1月26日本院依据本院(2014)新中民金初字第152号民事判决书申请立案执行。
执行中，查明被执行人新乡市众利鞋业有限公司、新乡市德诚散热器有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、卢赤民、李琤琤、王自清、温仁、李建立、卢赤坚在前有多个案件作为被执行人，其资产已被其他案件查封、处置，各公司处于停产状态，且各被执行人未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新中民金初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年九月十二日
书记员 王孟珏
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执27号
新乡市众利鞋业有限公司、卢赤民、李琤琤、新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温仁、新乡市德诚散热器有限公司、李建立、卢赤坚：
关于中原银行股份有限公司新乡开发区支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年二月五日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执27号新乡市众利鞋业有限公司、卢赤民、李琤琤、新乡市晨曦化工有限公司、王自清、温仁、新乡市德诚散热器有限公司、李建立、卢赤坚：关于中原银行股份有限公司新乡开发区支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年二月五日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2263号
原告李某某，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告张某某，女，1987年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月二十七日
书记员 任超杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05082号
原告孙海军
委托代理人潘卫新
被告孙海涛
原告孙海军与被告孙海涛所有权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托代理人潘卫新，被告孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称：我与被告系兄弟关系，争议房产系父亲遗产，父亲孙文庆于1990年12月14日去世，2012年7月23日经建平县公证处继承受赠取得该争议房产产权，我准备翻建该房产，被告出尔反尔，多次无理取闹，为维护我合法权益，提起诉讼，要求确认建平县房执字第03482、08281号为我所有。
被告孙海涛辩称：我与原告系亲兄弟关系，我家在勿台沟村五组有一处老宅，主房四间，前面小房三间，父亲去世时和母亲商量好了，主房给小儿子孙海军，小房给大儿子孙海涛，父亲过世后母亲将房照分给了我们，母亲说这是父亲的遗愿，因原告在几年前得了心脏病，我家老宅又破又旧无法居住，大家商量要把房子重新翻建，我们家开了一个会，因母亲年老多病，有时糊涂没有参加，当时原告说如不把房照归一个人名下，房照无法办理，房子也无法翻盖，我知道原告的为人，办赠与协议第一次去没有办成，我没有签字，后来经过姐姐妹妹们多次做工作，给我下了保证，如房子解决不了，她们每人出二万元给我，又考虑到他有病，在我家他最小，于是我们私底下签了一份协议书，上有五个姐妹和我哥俩共同签字，这样我们才在公证处签了赠与协议书，原告盖了房，办了证，原告盖完房子后，我准备翻建我的房子，原告多次阻挠这样我的房子无法翻修，只好做了一下维修，在此期间原告多次去土地局告我，致使我停工二次，我的维修费花了三万多元，今年秋天我们要搬到那里去住，因母亲年纪大，生活不能自理，一直由我四妹看护，我们搬上去住是为了看护母亲，原告知道后将我的房盖刨了烟囱也推到了，屋内二片镜子也砸了，造成屋内楼宇，墙面刮白也坏了，被子等也湿了，给我造成很大的损失，我要求法院给予公正的判决，认定房屋所有权。
经审理查明：孙文庆与刘桂彬系夫妻关系，二人生育七名子女，分别是长子孙海涛、次子孙海军、长女孙立娟、次女孙立华、三女孙丽军、四女孙丽杰、五女孙丽艳，孙文庆于1990年12月14日去世。2012年7月23日，经辽宁省建平县公证处公证，原告继承被继承人孙文庆生前与妻子刘桂彬的共同房产（坐落在建平县叶柏寿镇勿台沟村五组私产房屋，住宅用房建筑面积：70.20平方米，房屋所有权证号：建平县房执字第03482号；门房建筑面积：47.25平方米，房屋所有权证号：建平县房执字第08281号）的一半，刘桂彬、孙立娟、孙立华、孙海涛、孙丽军、孙丽杰、孙丽艳表示放弃对被继承人孙文庆的遗产继承权。2012年7月23日经辽宁省建平县公证处公证，刘桂彬于2012年7月19日将坐落在建平县叶柏寿镇勿台沟村五组私产房屋，（住宅用房建筑面积：70.20平方米，房屋所有权证号：建平县房执字第03482号；门房建筑面积：47.25平方米，房屋所有权证号：建平县房执字第08281号）属于其个人所有的部分自愿赠与给原告孙海军所有，此房产涉及过户手续由孙海军办理，涉及费用由孙海军承担。2012年7月24日经辽宁省建平县公证处公证，原告对其母刘桂彬自愿赠与的房产表示自愿接受。建平县房执字第03482号房产执照登记的所有权为孙文庆，该产权执照记载的四间主房原告已进行翻建，门房三间现在存在，现原告翻建的房屋未办理房照，原告基于公证书继承、受赠的房产未办理产权登记。1999年4月，建平县人民政府为原告办理建集（1999）字第5010305092号集体土地建设用地使用证。
以上事实有原、被告陈述、（2012）建证民字第538号、第539号、第540号公证书、集体土地建设用地使用证为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告基于公证文书继承孙文庆所有的部分房屋产权，以及受赠刘桂彬所有的部分产权合法有效，但孙文庆、刘桂彬共有的建平县房执第03482号房屋四间已进行翻建，公证书所指向孙文庆、刘桂彬的第03482号房屋已发生物权消灭，现原告要求确认建平县房执第03482号房产已失去存在基础，故对其请求本院不予支持。对于原告要求确认第08281号房产归其所有的请求，（2012）建证民字第538号公证书中确定孙文庆所享有对第08281号房产一半归原告所有符合法律规定，本院予以支持；但公证文书中刘桂彬赠与给原告第08281号房产一半的产权，虽然原告接受赠与，但该部分产权未办理所有权变更手续，故对原告要求确认第08281号房产归其所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、确认位于建平县叶柏寿镇勿台沟村五组门建房（证号为建平县房执字第082**号）一半的房产归原告所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10649号
原告：张一根，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人：戚培红，公司董事长。
委托诉讼代理人：项庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告张一根与被告上海前卫出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一根申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张一根撤诉。
案件受理费3,032元，减半收取计1,516元，由原告张一根负担。
审判员 钱伟侠
二〇一七年七月十七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）蓬执字第135-1号
本院在执行李成怀与张行亮拖欠石料款纠纷一案中查明，被执行人张行亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张行亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执473号
申请执行人：吕君，男，1958年3月22日生，汉族。
被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。
本院在执行吕君与杜景刚买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执473号申请执行人：吕君，男，1958年3月22日生，汉族。被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。本院在执行吕君与杜景刚买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第178号
原告侯文东，男，汉族。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂今水尚商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村。
法定代表人韩某某，经理。
被告韩某某，男，成年，汉族。
原告侯文东诉被告临沂今水尚商贸有限公司、韩某某合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告韩某某及其开办的公司临沂今水尚商贸有限公司与原告侯文东于2013年4月20日签订了公司及土地转让合同书，双方约定被告韩某某将登记在临沂今水尚商贸有限公司名下的土地及临沂今水尚商贸有限公司的股权转给原告侯文东，之后原告分多次向被告支付转让金160万元，2013年4月28日，被告韩某某给原告出具了收到土地转让金100万元及60万元的收到条两张。事后原告调查了解到该土地被告已抵押贷款并且在双方签订合同时该土地已被本院因被告的其他案件查封，之后原告向被告索要首付款，被告一直未予归还并且去向不明。2013年7月5日侯文东以被告韩某某明知自己在枣沟头的两块工业用地被法院查封的情况下使用虚假的土地使用证，与原告签订土地转让合同，骗取原告现金160万元逃匿等理由，向临沂市公安局兰山分局报案。该局于2013年7月12日以兰山立字（2013）04349号立案决定书以涉嫌合同诈骗罪决定受理。
上述事实主要是根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告韩某某及其开办的公司临沂今水尚商贸有限公司使用虚假的土地使用证，与原告签订土地转让合同，涉嫌骗取原告钱财，其行为涉嫌犯罪，应首先由公安机关启动刑事侦查程序，且临沂市公安局兰山分局已对该案予以立安侦察。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告侯文东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初496号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人武某甲，农民。因本案于2016年1月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告人武某乙，农民。因本案于2016年1月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人武某甲、武某乙及辩护人赵宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人武某甲、武某乙以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究二被告人的刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人武某乙归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人武某甲、武某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
被告人武某甲的辩护人赵宗昌对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人武某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年1月2日下午14时许，被告人武某甲、武某乙至浦江县浦阳街道和平南路23号欧韩生活馆内，盗走沈某的价值1800元的一件黑色皮衣。
2、2016年元旦前后，被告人武某甲、武某乙至浦江县浦阳街道沃尔玛快鱼连锁店内，盗走景某的价值269元的一件蓝色棉袄和价值109元的一根黑色的裤子。
3、2016年元旦前后，被告人武某甲、武某乙至浦江县浦阳街道和平北路28号快鱼连锁店内，盗走叶某的价值487元的三条藏青色裤子。
4、2016年元旦前后，被告人武某甲、武某乙窜至浦江县浦阳街道和平北路4号东方红店内，盗走赵某的价值150元的一根黑色的裤子。
5、2016年元旦前后，被告人武某甲窜至浦江县浦阳街道财富广场秀黛内衣店内，盗走魏某乙的价值137元的两件文胸。
上述涉案物品，均已被追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人武某甲、武某乙的供述和辩解；被害人沈某、景某、叶某、赵某、魏某乙的陈述；证人冯某甲、冯某乙、魏某甲的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，出生证明，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，视频监控光盘一张；被告人武某甲、武某乙的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人武某甲、武某乙、周晋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲、武某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人武某乙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案物品均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人武某乙的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。辩护人赵宗昌提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人武某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年六月十四日
代书 记员 潘连连
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执245号
申请执行人梁伟，男，1982年2月8日生，汉族。住蓝山县。
被执行人梁超（梁小龙），男，1991年9月4日生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请执行人梁伟与被执行人梁超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2012年10月29日向申请人支付标的款4200元（延迟履行金待算）、执行费50元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2011）蓝民一初字第198号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14864号
原告：张小玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。
被告：顾斌，男，1971年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张小玲诉被告顾斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小玲撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1776号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日投案，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人王正善，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人闫某犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）温永刑初字第1161号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日下午1时许，被告人闫某驾驶浙C×××××号小型普通客车从永嘉县上塘开往瓯北方向，途径仙清线121KM永嘉县上塘屿门路口时，在路口斑马线上碰撞骑自行车的被害人蒋某乙，造成蒋某乙受伤经抢救无效于同日死亡的重大道路交通事故。肇事后，闫某主动报案，并送被害人去医院抢救，又于同日主动向公安机关投案并如实供述罪行。经法医鉴定，被害人蒋某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该小型普通客车制动系统、转向系统技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术要求。经交警部门认定，闫某雨天驾驶车辆，途径事故路口人行横道线处附近时未确保安全车速行驶，遇蒋某乙骑着自行车停在道路中间附近，判断错误，以为自行车会让行，以致车辆临近时避让不及，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；蒋某乙驾驶后轮制动工作失效的自行车在没有确保安全的情况下由西往东横过路口，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
2015年7月13日，被告人闫某一方与被害人蒋某乙家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币28万元。
原审法院以交通肇事罪判处被告人闫某有期徒刑八个月。
原审被告人闫某及其辩护人提出，（1）原判认定闫某驾车于斑马线上碰撞被害人，明显有误。如果碰撞发生在斑马线上，肇事车辆、被撞自行车均应当撞出斑马线。（2）闫某肇事后主动报案，积极抢救被害人，能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。（3）原判未折抵闫某被取保候审前先行羁押的9日，刑期计算有误。原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人蒋某甲、李某的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼吸式酒精测试结果单，案件照片，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，相关违法犯罪信息查询材料，手机通话记录，保险单，居民死亡医学证明书，调解协议及赔偿凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，到案经过，人口信息等证据证实。被告人闫某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于事故是否发生于斑马线上的诉、辩意见。经查，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片证明，事故发生地点位于仙清线121KM永嘉县上塘屿门路口人行横道处，肇事后被害人骑行的自行车被撞至离人行道约2米处，地面留有血泊，肇事车辆急打方向后偏离行车道，车身停于人行横道处；永嘉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明闫某经过人行横道时未确保安全车速行驶，遇行人通过而未停车让行，是造成事故发生的主要原因。以上证据相互印证，足以证明闫某驾车于人行横道（即斑马线）处碰撞被害人的事实。闫某及其辩护人的相关诉、辩意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人闫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判对闫某投案后被取保候审前先行羁押的九日，已折抵刑期，刑期起止无误。原判鉴于闫某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚。闫某及辩护人提出原判刑期计算有误以及要求改判缓刑的诉、辩意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁洛强
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1002号
原告高吉钊，男，1978年2月10日生，汉族。
被告魏书桐，男，1979年5月2日生，汉族。
被告刘学丽，女，1978年1月19日生，汉族。
本院在审理原告高吉钊与被告魏书桐、刘学丽为买卖合同纠纷一案中，原告高吉钊向本院提出财产保全申请，要求对被告魏书桐、刘学丽的相关财产予以保全。
本院认为，原告高吉钊的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告魏书桐、刘学丽银行存款100000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年九月八日
书记员 盖颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初51号
原告：余峰。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：洪伟。
被告：方李梅。
原告余峰因与被告洪伟、方李梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪伟、方李梅向原告余峰返还本金20000元并支付该款自2016年1月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告洪伟、方李梅支付原告余峰为实现该债权而支出的诉讼代理费1500元；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月8日，被告洪伟向原告余峰借款20000元并出具借条一份。被告洪伟承诺于2014年9月8日前归还借款；逾期未还，利息从借款之日按月利率3%计算；如向法院起诉，借款人需支付债权人为实现债权的一切费用。被告洪伟已付清本案起诉前的利息，本金至今未付。
2015年12月5日，原告余峰委托淳安县威坪法律服务所代为进行诉讼，并于2015年12月14日交纳代理费1500元。
另查明，被告洪伟、方李梅于2010年10月10日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟、方李梅于本判决生效之日起十日内返还原告余峰借款20000元并支付该款自2016年1月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告洪伟、方李梅于本判决生效之日起十日内支付原告余峰为实现债权的费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪伟、方李梅负担。
原告余峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪伟、方李梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 钱宇红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3371号
申请执行人河南鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨丰军，总经理。
被执行人李刚。
河南鑫源建筑设备租赁有限公司诉李刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）金民二初字第785号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：李刚于判决生效后十日内支付河南鑫源建筑设备租赁有限公司租金27865.27元及滞纳金（截止2012年2月15日为99934.66元；自2012年2月16日起至判决规定付款之日止，按原被告租赁合同约定计算）。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李刚名下银行存款161576元或查封、扣押其名下相应同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十二月三十日
书记员代 红 涛
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第471号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告张XX，男，汉族，1979年11月24日出生，农民，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告冯XX，男，汉族，1977年2月14日出生，农民，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告张XX，男，汉族，1986年3月8日出生，农民，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告张XX、冯XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX与被告张XX、冯XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2012年5月30日，被告张XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2012年5月30日至2013年5月30日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张XX、冯XX、张XX于2012年5月30日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告张XX按期归还10个月贷款利息后，在第11个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告冯XX、张XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告张XX偿还原告剩余借款17041.87元，并支付自2013年3月30日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告冯XX、张XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告张XX辩称，贷款是事实，当时贷款时，XX银行信贷员指导说如何贷款、如何照相，然后贷款手续上我签了字。借的款我也不知道给了谁。实际我是替冯XX顶名借款。
被告冯XX辩称，借款是事实，担保也是事实。张XX借出款后，全部由我使用，并且偿还的剩下一万余元，我还会继续偿还。
被告张XX辩称，借款是事实，担保也是事实。
经审理查明，2012年5月30日原告方山XX支行与被告张XX、冯XX、张XX签订了编号为142330212051768728的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告张XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2012年5月30日原告方山XX支行与被告张XX签订了编号为142330112058352106的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告张XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2012年5月至2013年5月，还款方式自贷款发放起前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告张XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于2012年5月30日签订编号为14233011205835210601的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2012年5月30日至2013年5月30日，并于当日，原告方山XX支行给被告张XX的账号打款5万元。
借款后，被告张XX向原告方山XX支行按期归还。2013年3月30日起被告张XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告张XX、冯XX、张XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告张XX于2012年5月30日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。虽然张XX声明为冯XX顶名借款，冯XX自己也予以认可，但与原告方山XX支行签订借款合同均是被告张XX所为，原告方山XX支行也是将此款支付给被告张XX的银行卡，然后此款由被告冯XX使用，属二被告之后的个人所为，本院不予认可。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告张XX按期支付借款，而被告张XX借款后，于2013年3月30日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告张XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告张XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告张XX、冯XX作为小额贷款联保小组成员，对被告张XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告张XX、冯XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款17041.87元及自2013年3月30日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告张XX、冯XX对被告张XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费226元由被告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 白 云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯彦舒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3851号
罪犯代家忠，男，1971年9月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年11月1日作出（2007）成华刑初字第542号刑事判决，以被告人代家忠犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年2月26日作出（2008）成刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2005年8月30日起至2019年8月29日止。本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2018年2月28日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代家忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术109分。另查明，罪犯代家忠被判处罚金人民币15000元尚未履行，重庆市潼南县崇龛镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代家忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代家忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年二月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：刘士友，支行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭。
被告：周海生，住德惠市。
被告：刘志玲，住住德惠市。
被告：贾廷杰，住德惠市。
被告：王庆翠，住德惠市。
被告：周海泉，住德惠市。
被告：吕秀彦，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告周海生、刘志玲、贾廷杰、王庆翠、周海泉、吕秀彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人高伟铭、被告周海生到庭参加了诉讼，被告贾廷杰、王庆翠、周海泉、吕秀彦、刘志玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周海生偿还借款本金20000元及利息，利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收50%罚息计算，即从2016年3月12日起按合同约定利率15.30%加收50%的罚息，直到还清贷款为止；2、要求被告刘志玲、贾廷杰、王庆翠、周海泉、吕秀彦对被告周海生还款负连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2015年4月9日，被告周海生在我行提交了小额贷款业务申请表，申请贷款20000元，2015年4月11日，与我行签订了小额贷款借款合同，向我行贷款20000元，同日，诸被告与我行签订了小额贷款联保协议书。按照合同约定，被告周海生在我行贷款20000元，阶段性等额本息还款按月结息，并由刘志玲、贾廷杰、王庆翠、周海泉、吕秀彦对此笔贷款进行担保。被告周海生贷款后，从2015年5月11日开始支付利息，一直到2016年2月11日，之后的利息再没有结过。借款合同约定2016年3月11日至4月11日偿还贷款本金，但被告周海生至今未偿还。
周海生辩称，我确实在原告处贷款20000元，但贷款的卡被辛政通拿走了，钱也是他用了，所以我不同意偿还贷款。
刘志玲、贾廷杰、王庆翠、周海泉、吕秀彦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款通知单一份、个人贷款(手工)借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告周海生做为一名具有完全民事行为能力的成年人，有处分自己财物的权利，也有为自己行为承担责任的义务，其同意案外人辛政通将贷款用卡拿走，是其处分自己财物的行为，是其权利的体现，同样，既然承认在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款20000元，就应当承担偿还贷款之义务，至于其贷款款项处分是否合理，不在本案审理范围之内。
本院认为，被告周海生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行签订了小额贷款借款合同，与原告形成金融借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告周海生应按合同约定履行还款义务，被告刘志玲、贾廷杰、王庆翠、周海泉、吕秀彦做为联保人，亦应承担偿还贷款之连带责任。被告刘志玲、贾廷杰、王庆翠、周海泉、吕秀彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的各项诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海生于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金20000元，并自2016年3月12日起至还清贷款时止，按年利率15.30%再加收30%罚息支付利息；
二、被告刘志玲、贾廷杰、王庆翠、周海泉、吕秀彦对本判决第一项的贷款偿还、利息支付及本案案件受理费的负担承担连带责任；
三、被告刘志玲、贾廷杰、王庆翠、周海泉、吕秀彦承担保证责任后，有权向被告周海生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周海生负担；邮寄费224元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第358号
上诉人（原审被告）董雅利，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）单振锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住孟津县。
原审被告王春喜，男，1978年3月2日出生，汉族，住洛阳市洛新开发区。
上诉人董雅利因与被上诉人单振锋、原审被告王春喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第400-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案案由为民间借贷，属于借款合同纠纷案件，且被告王春喜的住所地在新安县洛新开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告董雅利对本案管辖权提出的异议。
董雅利不服一审裁定，向本院上诉称：根据《民事诉讼法》第21条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地在偃师市府店镇西管茅村东后街，原审被告王春喜早在2013年6月份就已经转让其在洛阳华彩涂料有限公司的股权并离开公司，不再是该公司的法定代表人，也从来没有在该公司居住过。上诉人多次到王春喜位于新安县的老家也没有找到王春喜本人，据其村邻讲王春喜已经离开新安县老家三年了，过年都没回去过。综上，上诉人董雅利请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一王春喜的户籍所在地位于新安县，上诉人董雅利没有充分证据证明王春喜有经常居住地，故原审新安县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 洁
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第302号
原告乔志忠，又名乔旺旺。
被告刘黎明。
本院在审理原告乔志忠诉被告刘黎明民间借贷纠纷一案中，因原告乔志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取，由原告乔志忠负担。
审判员 杨福平
二〇一五年七月十九日
书记员 王 海