wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第226号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谷胜翠，女，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。1996年7月因贩卖毒品被劳动教养一年六个月；1998年12月因吸毒被劳动教养二年；2002年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2005年11月因吸毒被劳动教养三年；2006年5月因盗窃被行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2010年12月因吸毒被行政拘留十五日。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人谷胜翠犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年8月26日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉。被告人谷胜翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月5日7时许，被告人谷胜翠在本市秦淮区谢公祠XX号二楼，以人民币150元的价格向徐某贩卖毒品海洛因一小包，约0.4克。当日10时许，被告人谷胜翠在上述地点被民警抓获，民警在该处查获由被告人谷胜翠持有的白色块状物16袋、白色粉末3袋、白色粉块状物9袋，经鉴定，上述物品均系毒品海洛因，共计净重15.22克；查获白色晶体6袋，经鉴定，上述物品均系毒品甲基苯丙胺，共计净重5.729克。
公诉机关认为，被告人谷胜翠明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谷胜翠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
为证实指控，公诉机关提交了被告人谷胜翠的供述与辩解、证人徐某、顾某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、毒品收缴专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科材料、抓获经过等证据。
被告人谷胜翠当庭辩称，其与徐某系朋友关系，其向徐某提供毒品时并未向徐某收取钱款，故其行为性质不应认定为贩卖毒品，对公安机关从其家中搜缴为其所有的毒品的事实，其不持异议。
经审理查明，2014年6月5日7时许，被告人谷胜翠在本市秦淮区谢公祠XX号二楼，以约定的人民币150元的价格向徐某贩卖毒品海洛因一小包，约0.4克。当日10时许，被告人谷胜翠在上述地点被民警抓获，民警在该处查获由被告人谷胜翠持有的白色块状物16袋、白色粉末3袋、白色粉块状物9袋，经鉴定，上述物品均系毒品海洛因，共计净重15.22克；查获白色晶体6袋，经鉴定，上述物品均系毒品甲基苯丙胺，共计净重5.729克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谷胜翠在案件侦查阶段的多次供述，证实2014年6月5日7时许，徐某到谷胜翠位于本市秦淮区谢公祠XX号二楼的住处，向谷胜翠购买了150元约0.4克的毒品海洛因，徐某因当时身上没有钱，遂提出购毒款150元先欠着，谷胜翠表示同意。徐某购买毒品后，即在谷胜翠的住处注射毒品。当日10时许，徐某及谷胜翠在谷胜翠的住处被民警抓获，民警在谷胜翠的住处当场搜缴出毒品“冰毒”6袋、毒品海洛因28袋，这些毒品均为谷胜翠所购，用于自己吸食及贩卖。谷胜翠的供述还证实，徐某以前也曾向谷胜翠购买过毒品，都是先拿毒品，等有钱了再付购毒款。
2、证人徐某的证言，证实2014年6月5日7时许，徐某到谷胜翠位于本市秦淮区谢公祠XX号二楼的住处，向谷胜翠购买了150元约0.4克的毒品海洛因，徐某因当时身上没有钱，遂提出购毒款150元先欠着，谷胜翠表示同意。徐某购买毒品后，即在谷胜翠的住处注射毒品。当日10时许，徐某及谷胜翠在谷胜翠的住处被民警抓获。徐某的供述还证实，徐某以前也曾向谷胜翠购买过毒品，只要有闲钱，都会当场给付购毒款，但也有赊购的情况。
3、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事摄影照片，证实公安机关于2014年6月5日9时30分至10时10分，对谷胜翠位于本市秦淮区谢公祠XX号二楼的住处进行了搜查，当场搜缴6袋白色晶体状物、28袋白色粉状物，经现场称量，6袋白色晶体状物共计毛重7.75克、28袋白色粉状物共计毛重26.86克，公安机关对上述物品依法予以扣押并制作了扣押清单，谷胜翠在搜查笔录及扣押清单上予以签名确认，公安机关已对上述物品予以拍照固定。
4、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2014）1213号物证鉴定书，证实从谷胜翠住处搜缴的6袋白色晶体状物共计净重5.729克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分；28袋白色粉状物共计净重15.22克，皆检出毒品海洛因成分。
5、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室宁秦公物鉴（化）字（2014）401号、403号物证检验报告书，证实谷胜翠的尿样样本吗啡类呈阳性，甲基苯丙胺类呈阳性；徐某的尿样样本吗啡类呈阳性。
6、抓获经过，证实被告人谷胜翠于2014年6月5日被民警抓获归案。
7、户籍资料，证实被告人谷胜翠实施贩卖毒品行为时已达完全刑事责任年龄。
8、前科、劣迹材料，证实被告人谷胜翠1996年7月因贩卖毒品被劳动教养一年六个月；1998年12月因吸毒被劳动教养二年；2002年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2005年11月因吸毒被劳动教养三年；2006年5月因盗窃被行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2010年12月因吸毒被行政拘留十五日。
本院认为，被告人谷胜翠明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谷胜翠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人谷胜翠当庭提出的其与徐某系朋友关系，其向徐某提供毒品时并未向徐某收取钱款，故其行为性质不应认定为贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人谷胜翠在案件侦查阶段曾多次供述其向徐某提供毒品的性质为有偿提供，双方在交易时已对毒品的数量、价格达成共识，证人徐某的证言对此亦能证实，应当认定被告人谷胜翠的行为性质为贩卖毒品。被告人谷胜翠推翻以往供述，既无事实依据，也不能对翻供理由作出合理解释，故对其辩解意见，不予采纳。被告人谷胜翠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷胜翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 周巧珍
人民陪审员 孙永胜
二〇一四年九月九日
见习书记员 陈苏威
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1651号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×1，曾用名阿×2，男，1990年7月9日。曾因殴打他人，于2009年10月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人阿×1犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人阿×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年8月6日，被告人阿×1钻窗进入本市海淀区稻香园小区9号楼306室被害人张×（女，27岁）家中，窃取其价值人民币4040.96元的苹果牌iPhone5S16G型手机1部、价值人民币2439.84元的苹果牌iPhone516G型手机1部，以及三星牌手机1部、联想牌平板电脑1部、苹果牌平板电脑1部、天梭牌手表1块（均无法作价）。2015年3月31日，被告人阿×1被公安机关抓获。赃物均未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人阿×1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人阿×1定罪处罚。
被告人阿×1对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其只盗窃了2部苹果牌手机，并未盗窃指控的其他物品。
经审理查明，2014年8月6日，被告人阿×1钻窗进入本市海淀区稻香园小区9号楼306室被害人张×家中，窃取苹果牌iPhone5S16G型手机1部（经鉴定价值人民币4040.96元）、苹果牌iPhone516G型手机1部（经鉴定价值人民币2439.84元），以及三星牌手机1部、联想牌平板电脑1部、苹果牌平板电脑1部、天梭牌手表1块（均未作价）。2015年3月31日，被告人阿×1被公安机关抓获。赃物均未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人阿×1的供述，证实被告人阿×1在被抓获后从未承认过曾实施盗窃行为。
2、被害人张×于2014年8月6日所作陈述，证实2014年8月6日7时许其在位于海淀区稻香园小区9号楼306室的家中发现阳台的窗户被打开，经清点家中丢失了1部白色苹果5S型手机、1部白色苹果5型手机、1部黑色三星S4型手机、1部白色苹果平板电脑、1部联想平板电脑、1块天梭手表。
3、接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书，证实2014年8月6日张×向公安报警，后民警于当日对案发现场进行勘验，在案法现场阳台的窗框内侧提取粘取物一份，经鉴定系被告人阿×1所留。2015年3月31日被告人阿×1被公安机关抓获归案。
4、价格鉴定结论书，证实涉案的1部苹果牌iPhone5S16G型手机1部经鉴定价值人民币4040.96元）、1部苹果牌iPhone516G型手机经鉴定价值人民币2439.84元。
5、身份证明，证实被告人阿×1的基本身份情况。
经庭审质证，被告人阿×1对上述证据未提出实质性异议。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人阿×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人阿×1提出的其仅盗窃了2部苹果手机的辩护意见，法庭认为，综合在案证据，被害人张×在发现家中失窃后随即报警，并明确说明了被盗物品的详细情况，且公安机关在案发现场提取到被告人阿×1的遗留物；而被告人阿×1在被抓获后始终不承认其曾行窃，直到庭审过程中其才第一次承认其实施了盗窃行为，可见其所作供述可信性较差，故本院对其上述辩解不予采信。鉴于被告人阿×1在庭审过程中能够如实供认部分犯罪事实，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人阿×1退赔被害人张×人民币六千四百八十元八角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢思凡
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第337号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君。
委托代理人：张雪海。
被告：张晓光。
被告：罗刚。
被告：曾平。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告张晓光、罗刚、曾平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，于2014年12月8日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人张雪海到庭参加诉讼，被告张晓光、罗刚、曾平经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，被告张晓光于2006年9月26日与辽源市郊区农村信用合作联社灯塔信用社（以下简称“信用社”）签订《农村信用社保证担保借款合同》，在信用社贷款5万元，借款期限至2007年9月26日，由被告罗刚、曾平提供担保。信用社按合同约定提供贷款5万元。后被告只偿还利息2000元。2012年8月14日，经原告催收，被告张晓光的贷款仍未还清。现信用社已改制，由原告承接信用社的债权、债务。现原告为维护其合法权益向本院起诉，要求：一、被告张晓光立即偿还贷款本金5万元及利息82654.83元（至2014年5月30日）。二、被告罗刚、曾平承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费用。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据材料、证明事项及被告的质证意见如下：
一、《吉银监复（2012）562号文件》、《公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议》、营业执照副本、机构代码证各一份，意证明原告的诉讼主体资格。
二、《借款审批表》，意证明被告张晓光向原告借款及担保人的保证情况。
三、《保证担保借款合同》一份。意证明该笔借款的时间、金额、利息约定及保证人担保的事实。
四、《贷款凭证》，意证明借款的事实及被告欠款的事实。
五、《利息清单》，意证明被告偿还部分利息。
六、《催收通知书》，意证明2012年8月14日，银行向被告张晓光催收贷款。
被告张晓光、罗刚、曾平均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2006年9月26日，被告张晓光与辽源市郊区农村信用合作联社灯塔信用社签订《农村信用合作社保证担保借款合同》，向信用社借款5万元用于购买饲料，合同约定的借款期限为2006年9月26日至2007年9月26日，还款方式为按月结息，到期还本，贷款利率为月息9.3‰。借款合同同时还约定了违约责任等条款。被告罗刚、曾平以保证人的身份在《农村信用合作社保证担保借款合同》上签字盖章，为被告张晓光提供担保，借款合同第五条约定：“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后两年；……。”被告张晓光于借款合同成立之日收到贷款5万元。借款到期后，被告张晓光只偿还借款利息2000元，剩余借款至今未还清。被告罗刚、曾平也未履行保证人的保证义务，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。原告于2012年8月14日依法对被告张晓光送达催款通知书并由其本人签收，但一直未向保证人罗刚、曾平主张权利。现原告为维护期合法权益诉至法院，要求：一、被告张晓光立即偿还贷款本金5万元及利息82654.83元（至2014年5月30日）。二、被告罗刚、曾平承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，辽源市郊区农村信用合作联社灯塔信用社与被告张晓光、罗刚、曾平签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同到期后，被告张晓光只偿还了利息2000元，其余借款未及时还清，构成违约，故被告张晓光应当按照合同约定偿还本金及利息。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司。被告张晓光、罗刚、曾平与辽源市郊区农村信用合作联社灯塔信用社签订的借款合同的所有权利义务由原告辽源农村商业银行有限责任公司承继，故原告提出要求被告张晓光立即偿还贷款本金及利息的请求本院应予以支持；因原告未提供相关证据证明在合同约定的期限内向保证人罗刚、曾平主张权利，根据双方签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》对保证期间的约定、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，故原告提出要求被告罗刚、曾平承担连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金5万元及合同约定的相应利息；
二、驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2953元由被告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 费丽华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邸 程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02270号
原告：沈阳市于洪区利奉机械厂，住所地沈阳市于洪区青海西路**号。
负责人：单德伟，系该公司总经理。
组织机构代码证号：738668829-4。
委托代理人：李君，女，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：沈凤忠，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：沈冰，男，系被告儿子，住沈阳市沈河区。
原告沈阳市于洪区利奉机械厂诉被告沈凤忠劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区利奉机械厂的委托代理人李君，被告沈凤忠及其委托代理人沈冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月到原告处上班，从事车工工作。2013年11月24日，原告单位动迁后，双发对工资的数额进行了约定，双方没有签订劳动合同。2014年5月，由于原告工厂停电，原告将包括被告在内的所有工人全部放假。被告因帮助他人干活时不慎受伤，被告受伤时所做工作不是受原告单位指派，被告的此次受伤与原告无关。原、被告之间是劳务关系而非劳动关系。原、被告双方就工资、工作、无需提供保险、福利等待遇均进行了约定，这是劳务关系的典型标志，而且，被告的请求已经超过了仲裁时效。因此，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具的沈劳人仲字（2015）48号仲裁裁决书是极其错误的，是对原告极大不公平的。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年9月27日，被告到原告公司工作，13年11月24日，原告动迁沈阳市新民胡台镇，从事车工工作，每月的工资5000元，每天工作8小时，早八晚五。所以原、被告双方是具有劳动关系的。
经审理查明：被告于2012年9月27日到原告单位从事车工工作，双方未签订劳动合同，被告每月工资5000元，以现金形式发放。原告并未与被告谈过解除关系事宜。
另查明：2015年6月25日，被告就本案向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事由为：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年8月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）48号仲裁裁决书，裁决：原、被告存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张被告的确认劳动关系的诉求已经超过仲裁时效的问题。劳动关系的确认属于确认之诉，而仲裁时效适用的是基于劳动争议产生的请求权，不是针对一种法律关系，故对于确认劳动关系不适用仲裁时效，对于原告的此项主张，本院不予支持。
本案中，被告自2012年9月27日到原告处工作，原告主张与被告之间是劳务关系，但原、被告之间并未签订过书面的劳务合同，且被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间形成长期稳定的工作关系，原告按月支付被告工资，故应认定自2012年9月27日起，原、被告之间事实劳动关系存在。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告沈阳市于洪区利奉机械厂与被告沈凤忠自2012年9月27日起具有事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初01726号
原告金某，居民。
委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
原告金某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘永标到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2009年12月，我与被告经人介绍相识，2010年5月我给付被告订婚礼金共计23588元。年月被告怀孕，双方协商结婚，后被告与他人同居，双方反悔，被告退还礼金12000元，2010年7月12日被告立欠条一份，但余款11588元一直没有给付。2015年年底，被告又来我家中看望我父母，承诺过去的事既往不咎，谎称愿意与我结婚，重新一起生活，不再反悔。后我同意与其结婚，遂为被告购买首饰及衣物花费13755元，置办酒席及送礼花费40000元，均由我父母支出。年月日，我与被告登记结婚，同月19日被告借口出人情消失不归。期间，有自称是被告男友的人电话和微信语音警告、恐吓、辱骂我，称与被告同居多年，让我离被告远点。我父亲残疾，母亲患病，家庭生活因难，被告在我与登记结婚之前已与他人同居，借钱不还，试图以结婚为由抵债并骗取钱财。故我现诉至法院，请求判令我与被告离婚，被告返还借款11588元，返还首饰或折价现金人民币3755元，返还衣物折合人民币10000元，返还酒水及送礼费用40000元。
被告薛某未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2009年12月份，原、被告双方经人介相识，年月日双方登记结婚。同月19日，原、被告发生矛盾，被告离开原、被告的共同住处。现原告诉至本院，要求与被告薛某离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证等证据的复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间为生活琐事发生矛盾在所难免。鉴于原、被告双方之间并无实质性矛盾，发生矛盾，双方多作沟通、增进交流、夫妻和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告薛某离婚。
案件受理费120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年四月十五日
书记员 姚瑶
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第743号
原告刘志启，男，生于1978年6月11日，汉族，农民。
委托代理人：苏建良，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云南省弥勒市东风包装制品总厂。
代表人：刘家贵，系该厂厂长。
原告刘志启与被告云南省弥勒市东风包装制品总厂合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志启及其委托代理人苏建良，被告云南省弥勒市东风包装制品总厂的法定代表人刘家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告收废纸卖，自2010年始就与被告有生意上的往来，被告经常赊欠原告的货款和运费。2013年10月30日，经双方结算，被告欠下原告废纸款428235元和运费11584元，合计欠款439819元。被告出具了欠条一份给原告收执。后原告多次向被告进行催讨，被告一直不予支付。无奈，原告只有提起诉讼，请求法院判令被告支付欠原告的废纸款428235元和运费11584元，共计439819元；由被告按银行同期贷款利率支付原告自2014年9月9日至还清欠款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠其款是事实，无异议，但对利息部分要求不再计算。由于厂没有正常运作，短期内无法偿还。
原、被告双方对被告欠原告欠款人民币439819元的事实及金额无异议，双方争议的焦点是被告何时偿还欠款，原告要求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息是否应予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
结算单、过磅单各一份，欲证明被告欠原告款的事实。
经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
被告系经营纸制品等生产销售的个人独资企业。自2010年始，原告与被告产生买卖废纸的合同关系，期间，被告欠下原告部分货款和运费。2013年10月30日，经双方结算，被告共欠下原告废纸款人民币428235元和运费人民币11584元，合计欠款人民币439819元，被告出具了欠条一份给原告收执。后经原告向被告进行催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间达成货物买卖和运输关系，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定供货事宜后，应全面履行各自相应的义务。原告按约履行了将货物运输交付被告的义务，被告应按约支付清价款。原告要求被告支付欠款人民币439819元的诉讼请求有证据证实，本院依法予以支持。但原告同时要求法院判令被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的损失与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持被告支付自起诉之日起至判决确定履行期限之日止的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、原告刘志启与被告云南省弥勒市东风包装制品总厂之间的合同合法有效。
二、由被告云南省弥勒市东风包装制品总厂于判决生效后三日内一次支付原告刘志启的欠款人民币439819元。
三、由被告云南省弥勒市东风包装制品总厂支付原告刘志启自2014年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由被告云南省弥勒市东风包装制品总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 马月梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 李华琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第65号
上诉人（原审被告）蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司），组织机构代码证56791485-8，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，职务董事长。
委托代理人杜诗敏，女，汉族，1992年5月30日生。
被上诉人（原审原告）杨爱花，女，汉族，1981年9月28日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
原审被告蓝月亮（中国）有限公司南京分公司（以下简称南京分公司），组织机构代码证07070654-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路88号27层2701室。
负责人陈明亮，职务经理。
委托代理人陈平，女，汉族，1989年12月8日生。
上诉人蓝月亮公司因与被上诉人杨爱花、原审被告南京分公司劳动争议管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6034号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2003年7月6日，原告（即杨爱花）与广州蓝月亮公司签订《劳动合同》约定：合同期限从2013年7月6日起至2016年7月5日止；原告从事销售工作，工作地点在江苏。2013年9月1日，广州蓝月亮公司（甲方）、原告（乙方）与被告蓝月亮公司（丙方）签订《劳动合同变更协议书》约定：原告同意自2013年9月1日起至劳动合同到期日止，将劳动合同的甲方（广州蓝月亮公司）变更为丙方（蓝月亮公司），蓝月亮公司替代广州蓝月亮公司继续履行劳动合同，原劳动合同内容、约定期限等保持不变，继续有效。劳动合同期间，蓝月亮南京分公司为原告缴纳社会保险。2014年7月29日，蓝月亮南京分公司向原告出具解除劳动合同证明称：“杨爱花于2013年7月进入本单位，最后一期劳动合同期限为2013年7月6日至2016年7月5日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》39条2款（款项摘要：严重违反用人单位规章制度）于2014年7月29日与其解除劳动合同等”。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告之一南京分公司作为实际用人单位，其住所地在南京市鼓楼区中山北路88号27层2701室，该地址属本市鼓楼区的管辖范围，故本院对该案有管辖权，遂驳回了蓝月亮公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人蓝月亮公司的上诉理由为，南京分公司并非“用工单位”，更不是劳动争议的适格主体，本案的用人单位是上诉人。这在与广州蓝月亮的有关协议中即可证明。南京分公司作为上诉人的分支机构，并未实际开展生产经营活动，其为被上诉人缴纳社保是有法律依据的，不影响上诉人作为用人单位的地位。而南京分公司向被上诉人出具解除劳动合同证明的目的是方便被上诉人领取失业保险金，实际从未与其建立劳动合同关系。综上，南京分公司并非用工单位或用人单位，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院认为，劳动争议依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在管辖权异议这一案件程序性审理阶段，未经开庭审理无法最终确定实际用人单位。被上诉人依据南京分公司向其出具的解除劳动合同证明以及缴纳社会保险的相关手续，将南京分公司一并诉至法院于法有据。因南京分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人蓝月亮公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王晶晶
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执394号
胥某某：
你与黎某某离婚纠纷一案，本院已经根据申请人胥某某的申请，依据湖南省临湘市人民法院(2016)湘0682民初388号民事调解书，于2016年9月21日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1286号
原告鞠某某，男。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告武某某，女。
原告鞠某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：原、被告婚前接触时间较短，无感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告武某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年10月20日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鞠某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年三月十六日
书记员 刘翠薇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第963号
申请执行人：杨晓琳，女，汉族，学生。
被执行人：杨永生，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人杨晓琳与被执行人杨永生抚养费纠纷执行一案中，2016年3月21日申请执行人的法定代理人出具申请书申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第499号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月二十一日
书记员 董玉钢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03091号
原告张荣华，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告顾胜全，居民。
被告单士洲，居民。
原告张荣华诉被告顾胜全、单士洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人张勇、被告单士洲到庭参加诉讼，被告顾胜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：二被告因经营需要于2014年1月28日向原告借款1990000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年4月27日还款，被告顾胜全以其位于沭阳县名品虞姬城B1幢3-5室、3-7室房产对上述借款予以担保。借款到期后，原告向二被告索款未果。现请求判令：一、被告归还原告借款1990000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告顾胜全未作答辩。
被告单士洲辩称：原告主张的借款1990000元属实，但该借款系被告顾胜全使用，被告单士洲没有使用借款，故不应当承担还款义务。
经审理查明：被告顾胜全、单士洲曾多次向原告借款，并于2014年1月28日共同向原告出具金额为2000000元的借条一张，双方约定于2014年4月27日还清上述款项。同日，被告顾胜全以其所�的位于沭阳县名品虞姬城B1幢3-5室、3-7室房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。期间期限届满后，二被告均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、被告单士洲答辩、借条、转帐凭证、他项抵押权证、房屋产权证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款1990000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单士洲以涉案借款的实际使用人系被告顾胜全为由，主张其不应当承担还款义务的辩解理由无法律依据，对该辩解理由本院不予采纳。被告顾胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾胜全、单士洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张荣华借款1990000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由被告顾胜全、单士洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费22710元。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王治红
附本案相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金法调确字第12号
申请人付虎。
申请人王丽萍（系死者王维春女儿）。
委托代理人周生全。
2015年12月11日申请人付虎与申请人王丽萍向本院请求确认人民调解协议效力，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人付虎与申请人王丽萍于2015年12月11日在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解和本院补充调解，双方达成如下协议：
一、在此交通事故中由付虎一次性赔偿王丽萍父亲王维春死亡丧葬费、死者赔偿金、停尸费、精神抚慰金、交通费等一切费用14.35万元（包括先期预付的丧葬费2.35万元）；
二、赔偿款兑付时间为2015年12月11日前付清；
三、本协议签字后王丽萍、代理人周生全（系死者王维春姐夫）代表死者家属及其亲朋好友做好王维春的安葬以及赔偿款的分配工作，具体事宜与相关单位和付虎无关；
四、本协议签字后王丽萍、代理人周生全代表死者王维春家属及亲朋好友给付虎出具谅解书，保证不闹事不上访不反悔；
五、本协议签字后生效双方遵照履行，当事人若有一方不履行的，违约方向守约方承担5万元的违约金；
六、此事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何形式或借口为此事故相互纠缠。
本院认为，申请人付虎与申请人王丽萍在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议和法庭主持下达成的补充协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，应依法确认协议的效力。双方当事人应当按协议的约定自觉履行义务。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
助理审判员 田志贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 媚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1124号
原告：叶平。
被告：夏松瑜。
原告叶平与被告夏松瑜民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶平、被告夏松瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以生意周转为由，于2009年11月9日和2012年3月29日两次向原告分别借款人民币200000元和人民币150000元，共计人民币350000元，并分别出具借条。后于2012年11月27日起至2014年5月6日期间分六次归还原告人民币70000元，尚有280000元人民币借款未归还。后原告多次向被告催讨余款，被告拒不还款。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏松瑜辩称：本人确实分二次向原告借款350000元，但还款不止70000元，现无经济能力归还。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件、转账凭条原件各2份，证明：被告向原告借款350000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告夏松瑜无异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告夏松瑜未向本院提供相关证据。
根据原告和被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
2009年11月9日、2012年3月29日被告夏松瑜分两次向原告分别借款人民币200000元和人民币150000元，共计人民币350000元，并分别出具借条。后被告于2014年5月6日前分多次归还原告人民币70000元，尚欠本金280000元借款未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告夏松瑜在向原告借款后，理应在约定的时间及原告催讨后及时归还，现被告夏松瑜未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告夏松瑜归还借款本金280000元的诉讼请求，有借条、银行转账凭条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持；对被告辩称归还款项不止70000元的意见，因缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏松瑜于判决生效后十日内支付原告叶平借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告夏松瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00480号
申请执行人常某某。
被执行人杨某某。
本院在执行常某某与杨某某追偿权纠纷（2014）横民初字第01119号一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某向申请人偿还代为清偿款人民币55144.15元及利息，利息从2013年8月17日算至债务履行完毕之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款的利计；被执行人负担案件受理费590元。本院于2014年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费725元。
此案经本院多次执行，查明被执行人杨某某下落不明，申请人常某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2127号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山石浦茂弟水产贸易有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：何茂弟，该××总经理。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：应忠宏，该××总经理。
被执行人：象山富宏食品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：应兰飞，该××总经理。
被执行人：何茂弟。
被执行人：李爱青。
被执行人：何海滨，
象山县农村信用合作联社与象山宏大绿色水产有限公司、象山石浦茂弟水产贸易有限公司、何茂弟、李爱青、象山富宏食品有限公司、何海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山宏大绿色水产有限公司、象山石浦茂弟水产贸易有限公司、何茂弟、李爱青、象山富宏食品有限公司、何海滨未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年6月5日本院申请执行，要求被执行人归还借款1500000元并支付利息、案件受理费19729元、执行费18525.51元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山宏大绿色水产有限公司、象山石浦茂弟水产贸易有限公司、何茂弟、李爱青、象山富宏食品有限公司、何海滨发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款1500000元并支付利息、并应承担案件受理费19729元、执行费18525.51元。经执行查明，被执行人名下的财产有（2015）甬象执民字第333号、（2015）甬象执民字第2052号在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初192号
原告：河北浩蒙管业有限公司，住所地：鸡泽县风正棉纺区中段。
法定代表人：田建恩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：孙锋元，男，1972年4月1日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：华安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人：李敏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司职工。
原告河北浩蒙管业有限公司与孙锋元、华安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北浩蒙管业有限公司的委托诉讼代理人董自华、被告华安财产保险有限公司委托诉讼代理人刘显章到庭参加了诉讼，被告孙锋元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北浩蒙管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙锋元、华安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿河北浩蒙管业有限公司车辆修理费、评估费、交通费及其他费用共计91338元；2、本案的诉讼费由孙峰元、华安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。事实与理由:2017年9月14日40分许，孙锋元驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿鸡泽县城椒乡大街由南向北行驶至鸡泽县城椒乡大街与自荐路口向左转弯时，因观察不周遇情况采取措施不当，与对向行驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成司机贾文凯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，鸡泽县公安交通警察大队适用简易程序做出了第1304318201700674号交通事故认定书认定：孙锋元应负全部责任，司机贾文凯无责任。河北浩蒙管业有限公司作为冀Ｄ×××××小型轿车的所有人，多次向其主张权利，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院予以支持。
为支持其主张，河北浩蒙管业有限公司向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明发生交通事故的经过；
2、冀Ｄ×××××机动车行驶证复印件一份，证明涉案车辆属于河北浩蒙管业有限公司所有；
3、评估报告书原件一份，证明交通事故造成车辆损失数额；
4、评估费票据一张，证明花费评估费数额；
5、交通费票据五张，证明为了评估车辆发生的交通费用。
华安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和100万商业险，待核实证据真实有效后，保险公司同意在保险赔偿范围内赔偿合理合法损失。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
为支持其主张，华安财产保险有限公司沧州中心支公司向本院提交了交强险、商业保险单各一份，证明主车在其公司承保交强险和商业险。
孙锋元经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2017年9月14日12时40分许孙锋元驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿鸡泽县城椒乡大街由南向北行驶至鸡泽县城椒乡大街与自荐路路口向左转弯时，因观察不周遇情况采取措施不当，与对向行驶贾文凯驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成贾文凯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经鸡泽县交警大队勘验现场，分析证据及事故形成原因，于2017年9月27日做出第1304318201700674号道路交通事故认定书，认定：孙锋元应负全部责任，贾文凯无责任。孙锋元所有的半挂车在华安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和保额为1000000元的第三者商业险。河北浩蒙管业有限公司的车辆经河北燕赵机动车鉴定评估有限公司评估，其出具公估报告书确定车损金额为85062元，为此花费公估费5950元。庭审中华安财产保险有限公司沧州中心支公司提出重新鉴定的申请，本院向其示明其需在5个工作日内提交重新鉴定申请书，并预交鉴定费5000元，逾期视为放弃该申请,其在本院制定期限内未提交申请书，也未预交鉴定费。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定河北浩蒙管业有限公司的各项损失计算如下：
车辆损失，根据评估公司的公估报告车辆损失确定为85062元；
公估费，根据河北浩蒙管业有限公司提供的公估公司出具的票据为5950元。
综上河北浩蒙管业有限公司的损失共计91012元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第1304318201700674号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在华安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故华安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交强险范围内应赔偿河北浩蒙管业有限公司的车辆损失2000元。事故车辆主车在华安财产保险有限公司沧州中心支公司投保的商业第三者责任保险保额赔偿限额为1000000元。超出交强险部分的89012元应按照事故责任比例进行赔偿，本次事故孙锋元负事故全部责任，应由其承保的华安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，故华安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿郝博车辆损失为89012元。
对于华安财产保险有限公司沧州中心支公司主张根据交强险条款，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中华安财产保险有限公司沧州中心支公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。孙锋元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、华安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交强险范围内赔偿河北浩蒙管业有限公司车辆损失费2000元；
二、华安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿河北浩蒙管业有限公司车辆损失费、鉴定费共计89012元；
三、驳回河北浩蒙管业有限公司的其他诉讼请求；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元减半收取1041.5元由华安财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月十七日
书记员 李聚波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初766号
申请人：葛梅远，男，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙江，男，1980年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人葛梅远与被申请人孙江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙江价值520000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11126053900416326479）作为担保。
本院认为，申请人葛梅远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙江在各银行账户内的存款520000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十日
书记员 王 潇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该单位行长。
被告：储松枝，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：刘昌清，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告储松枝、刘昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15682号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，董事长。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1147号
原告：赵李平，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：ＸＸ，女，1982年1月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：艾蓁，男，1983年5月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇。
本院在登记审查原告赵李平诉被告ＸＸ、艾蓁、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，赵李平向本院申请诉前调解。因ＸＸ不同意调解，赵李平于2016年6月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵李平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告赵李平撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2491号
原告杜某甲，男，1942年9月15日出生，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告。
被告杜某乙，男，1962年9月15日出生，汉族，系杜某甲之子。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某甲的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张中原
二〇一六年八月二十六日
代书记员 彭东飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2147号
原告：林某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某某，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告各自离异后，经人介绍相识，双方于2007年7月23日在福清市东瀚镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且性格不合，导致双方经常因琐事发生争吵。婚后，被告长期不履行家庭、夫妻义务。在原、被告共同生活较短一段时间后，被告有时会擅自离家外出，原告认为被告可能与其前夫旧情复燃。之后，原、被告之间联系较少，被告有时会回家与原告团聚，但双方总是争吵不休，经常发生矛盾，无法建立夫妻感情。原告曾于2013年1月7日向福清市人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。福清市人民法院作出（2013）融民初字第393号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决发生法律效力至今，原、被告仍分居两地，各自独立生活，夫妻关系仍然无法改善。婚后原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原、被告感情确已破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，原告无奈具状起诉，请求判令如下：一、准予原、被告离婚；二、本案案件受理费由被告负担。
被告王某某未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年7月23日在福清市东瀚镇人民政府登记结婚。原告曾于2013年1月7日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年7月26日作出（2013）融民初字第393号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、户口薄、民事判决书、结婚证等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂、是否有和好可能作为区分的界限。原告第一次向本院起诉要求离婚时，本院判决不准原、被告离婚。该判决为原、被告改善双方关系、争取夫妻和好、营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系仍无改善，并最终导致原告再次起诉要求离婚。现原告经本院调解后仍不愿意与被告和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林 枫
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01706号
原告广水市万景房地产开发有限公司。
法定代表人徐小慧。
委托代理人谢光东。代理权限：特别授权。
委托代理人祝晓冬。代理权限：特别授权。
被告张忠。
原告广水市万景房地产开发有限公司（以下简称万景开发公司）与被告张忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告万景开发公司的委托代理人谢光东、祝晓冬，被告张忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万景开发公司诉称：原告为培育万景建材家居市场，主动让利入场经营商户，为市场提供自2010年10月1日至2013年9月30日止三年免租的优惠条件。2010年8月1日，原告与被告签订了一份《万景·城市广场商铺租赁合同》。合同约定：被告租赁原告万景·城市广场二期11号楼103号、104号商铺，建筑面积为139.8平方米，主要经营项目为门、地板，租赁期限截止2013年9月30日。租赁期届满后，除可移动设施外，应当保留现状交还租赁商铺。若要续租，需要与业主另行签订合同。合同签订后，被告依约取得了租赁商铺并开展经营活动。但是，2013年9月30日租赁期届满后，直到诉讼之日，虽经原告与被告多次协商沟通，被告既不依约腾退交还租赁商铺，也不签订续租合同，却强占商铺，拒不交付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告租赁合同关系于2013年9月30日终止，被告立即腾退交还租赁万景·城市广场11号楼103号、104号商铺；2、判令被告按市场租金标准支付2013年10月1日起至交还租赁房屋之日止的房屋占有费。现暂计至2014年5月30日，按15元／平方米／月计算，被告应付房屋占用费暂计为16776元。
被告张忠辩称：1、答辩人不腾退商铺，不缴纳超期租金，是因为被答辩人违约在先。2010年，万景公司以汇聚建材各大品牌进驻，三年免租的名义将万景二期进行招商吸引商户到万景做生意，以提高人气带动商铺的销售，由于万景公司只注重商铺炒作，不加强市场管理和相关投入，违背市政府建设建材大市场的初衷，导致市场内杂乱无章，车辆乱停乱放。各商户找被答辩人反映、协商，被答辩人敷衍应对，一拖再拖，日渐失望的商户越来越多，建材市场的商户由最初的50多家减至20家左右。市场失败已成定局，商户投资损失惨重。2、由于万景公司没有履行承诺，故我对店铺进行重新装修的损失38000元，地板泡水损失2000元，及前期的装修损失应由万景开发公司赔偿。同时请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月1日，原告万景开发公司与被告张忠签订了一份《万景·城市广场商铺租赁合同》。合同约定：甲方（原告）将其位于广水市万景·城市广场11号楼103号、104号商铺，建筑面积为139.8平方米，租赁给乙方（被告）张忠经营。甲方为乙方提供消防设施及供配电、供水等设备，水、电开户及相关费用由乙方自理。租赁期限截止2013年9月30日，租赁期内免收租金，但承租人须支付承租保证金12000元，甲方于租赁期满后30天内无息退还。
乙方如需对所租赁房屋进行装修或改造时，必须事先向甲方及物业公司报送装修改造方案，并在征得甲方及物业公司书面同意后，方可施工，改造费用由乙方负责。在租赁关系终止或解除时，乙方应当保留房屋现状，不得毁损。租赁房屋内除可移动设施外，其余装修改造设施均归甲方所有。乙方交纳租赁保证金后，甲方未能及时向乙方移交出租房屋，属于甲方违约，甲方每天按租赁保证金的0.1%向乙方支付延期违约金，直至全部收回保证金终止合同。乙方所租赁房屋主要用于经营门、地板，不得改变主要经营范围，否则视为乙方违约，甲方有权收回商铺使用权，并没收租赁保证金。
签订《租赁合同》后，原告万景开发公司和被告张忠均按合同约定履行了各自的义务。2013年9月30日租赁期满，原告万景开发公司通知被告张忠协商续租商铺，后因双方协商未果，由此成诉。
上述事实有法庭审理笔录、法庭调查笔录、租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该案为租赁合同纠纷，原告万景公司作为出租人，为活跃万景家居市场，主动向入场经营商户张忠提出免费租赁商铺的优惠条件，嗣后，双方签订了《租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，同时也未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方已按合同约定履行了各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质，使用后的状态。”根据《租赁合同》约定，双方的租赁期届满时间为2013年9月30日，被告张忠在租赁期届满后，未与原告万景开发公司签订续租合同。承租人张忠应按合同约定返还租赁物，即除可移动的设施外，应当保留现状交还租赁商铺。原告万景开发公司起诉要求被告张忠腾退租赁商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。在租赁期届满后，原、被告的租赁合同关系自然终止，被告张忠继续占有使用租赁商铺应依法承担逾期占有使用费。逾期占用的时间，原告万景开发公司自愿将其计算至2014年5月30日共8个月，属其在法律规定范围内自行处分民事权利，本院予以确认。该期间占有使用费的计算标准，本院参照原告万景开发公司与同地段、同类型商户签订的房屋租金标准确定，即按每月每平方10元计算。具体数额为：139.8平方米×10元／平方米／月×8个月﹦11184元。原告万景开发公司起诉要求被告给付逾期占用费按每月每平方米15元标准计算过高，本院不予以支持。被告张忠向原告万景开发公司交纳的保证金12000元，万景公司应予退还。被告张忠辩称原告万景开发公司没有履行承诺造成其对店铺重新装修的损失38000元，地板泡水损失费2000元，及前期的装修损失费，应由原告万景开发公司赔偿，因双方在合同中没有约定，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告广水市万景房地产开发有限公司与被告张忠签订的《万景城市广场商铺租赁合同》于2013年9月30日终止，被告张忠腾退交还万景城市广场11号楼103号、104号商铺。
二、被告张忠向原告广水市万景房地产开发有限公司支付2013年10月1日起至2014年5月30日止房屋占有使用费11184元，原告退还被告保证金12000元，两项折抵后原告应向被告张忠支付816元。
三、上述（一）项和（二）项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
四、驳回原告广水市万景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费1000元，原告广水市万景房地产开发有限公司负担500元，被告张忠负担500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭世新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1051号
原告洪巧琪。
被告范烨，
被告卢京秀。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙。
本院在审理原告洪巧琪诉被告范烨、卢京秀、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪巧琪于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪巧琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪巧琪撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告洪巧琪负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年七月十日
书 记 员 郭晓冬
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第492号
原告江道德。
被告黄文安，1977年11月2日，农民。
被告覃启良。
本院在审理原告江道德诉被告黄文安、覃启良委托合同纠纷一案中，原告江道德于2015年12月2日以愿意自行协商，处理好与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江道德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江道德撤回对被告黄文安、覃启良委托合同纠纷一案的起诉。
案件受理费303元，减半收取，保全费227元，由原告江道德负担。（已交清）
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾德文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初468号
原告：回增明
被告：袁玉波
原告回增明与被告袁玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，以致本院无法向被告进行送达，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，且本案为简易程序，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告回增明的起诉。
案件受理费525元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 旭 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执651号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第481号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 捷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第353号
原告：周甲。
委托代理人：金某某。
被告：应某某。
委托代理人：周乙。
原告周甲为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于6月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告周甲起诉称：2003年11月1日被告向原告借款1万元
，当时约定借款期限为三至五个月，但被告一直未还。由于原
告疏忽，2010年4月在整理房某某才发现借条。经多次催讨无
果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10000元及利
息1000元（2003年11月至2010年5月）。
被告应某某答辩称：2003年11月1日其确实向原告借款1
万元，当时约定借期为三至五个月，每月付利息80元。之后，
被告按约支付了利息，并于2004年4月1日在压赛村老年活动室
104室（当时房某正在装修）将本息全部还清。因原告未随身
携带借条，基于双方信任关系，当时约定借条由原告自行撕毁
。2010年3月25日，原告手持借条要求被告还款，双方发生争
执。另外本案原告的请求权已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告周甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1.2003年11月1日被告出具的借条一份，用以证明被告于
该日向原告借款1万元的事实。
2.2010年6月9日江北供电局出具的证明、2010年6月10日
宁波市江北区甬江街道压赛村村民委员会出具的证明各一份，
用以证明压赛村老年活动室于2004年6月24日建成，7月21日通
电，被告不可能在2004年4月1日在压赛村老年活动室归还原告
借款的事实。
被告应某某未向本院提供任何证据材料。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认
为借款已归还，但借条未收回，当时约定由原告自行撕毁；对
证据2的关联性有异议。
根据上述质证意见，本院对原告提供的证据1的真实性予
以认定；被告有关证据2的异议成立，本院对该证据的关联性
不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2003年11月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款1
万元，约定每月付利息80元，借款期限为三至五个月。
本院认为，原告提供的借条原件已证明其与被告存在借
贷合同关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、
行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
按照双方在借条中的约定，被告应按约支付利息，并于借款后三至五个月内归还借款。现被告抗辩其已按约履行全部债务，
但未提供相应的还款依据，应承担举证不能的法律责任，本院
对其抗辩的事实难以认定。根据法律规定，当事人向人民法院
请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知
道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告有关“出于疏忽，
2010年4月整理房某某才发现借条”的主张并非诉讼时效法定
中止或中断的情形，故本案诉讼时效应从2004年4月1日起计算
。根据原告庭审中的陈述，直至2010年4月找到借条才向被告
催讨（被告陈述原告向其主张权利在2010年3月25日），已经
超过了法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权，故对其要求被告返
还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，难以支持，对被告
有关本案原告的请求权已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人
民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定规定
，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 余 晔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第387号
罪犯杨永绩，男，1991年4月28日出生，云南省绥江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）成刑初字第366号刑事判决，以被告人杨永绩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯杨永绩在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨永绩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永绩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨永绩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2035年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02613号
原告唐小军，男，汉族，生于1967年1月29日，住四川省达州市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告唐小军与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小军的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小军诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为大片区经理，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金4542元／月×10=45420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告唐小军于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为大片区经理，解除劳动关系前12个月平均工资4542元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：唐小军，身份证号码……6017。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为销售部大区经理。我单位依法与唐小军于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告唐小军出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资4542元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额45420元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告唐小军2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为45420元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金45420元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金45420元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐小军解除劳动合同的经济补偿金45420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00602号
罪犯纪文国，男，1954年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月25日作出(2006)亳刑初字第52号刑事判决，以被告人纪文国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月11日以(2006)皖刑终字第0398号刑事判决，维持对纪文国的定罪量刑。后交付执行。2010年11月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2005年8月13日起至2016年5月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以纪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，按质按量完成劳动任务。2010年减刑后该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批�、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪文国减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月1日，利辛县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯纪文国在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪文国减去有期徒刑一年九个月(刑期自2005年8月13日起至2014年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00602号罪犯纪文国，男，1954年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月25日作出(2006)亳刑初字第52号刑事判决，以被告人纪文国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月11日以(2006)皖刑终字第0398号刑事判决，维持对纪文国的定罪量刑。后交付执行。2010年11月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2005年8月13日起至2016年5月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以纪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，按质按量完成劳动任务。2010年减刑后该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批�、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪文国减刑一案定案的依据。此外，2013年8月1日，利辛县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯纪文国在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯纪文国减去有期徒刑一年九个月(刑期自2005年8月13日起至2014年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16847号
原告北京奕飞天地商贸有限公司，住所地北京市海淀区交大东路56号院1号楼1层14号。
法定代表人曹云龙，总经理。
委托代理人相广美，女，1987年9月17日出生。
被告北京久趣胜思网络科技有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号4层02号
法定代表人李彦，经理。
原告北京奕飞天地商贸有限公司（以下简称奕飞天地公司）与被告北京久趣胜思网络科技有限公司（以下简称久趣胜思公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奕飞天地公司的委托代理人相广美到庭参加了诉讼，被告久趣胜思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告奕飞天地公司诉称：2013年8月13日和2013年9月2日，原告与被告签订两份《购销合同》，约定原告为被告提供惠普DL160G6服务器共75台，总货款为45万元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告陆续向原告支付了36万元，但剩余9万元始终未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设备款9万元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告久趣胜思公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：奕飞天地公司曾用名北京奕飞天地科技有限公司，于2014年8月26日经工商部门核准，变更为现名称。2013年8月13日和2013年9月2日，奕飞天地公司（乙方）分别与久趣胜思公司（甲方）签订《购销合同》各一份，合同约定甲方向乙方购买惠普HPDL160G6服务器共75台，总货款为45万元；交货时间分别为2013年8月17日前（45台）和2013年9月5日前（30台）；甲方收到全部货物当日如总金额的60%，验收通过后（为收到货物的3个工作日内）支付余下尾款40%；本合同签订后，任何一方违约，都应承担违约金2000元。合同签订后，奕飞天地公司履行了供货义务，久趣胜思公司亦支付了部分货款。现奕飞天地公司主张久趣胜思公司目前尚欠9万元未付，故来院起诉。
上述事实，有原告奕飞天地公司提供的名称变更通知、购销合同、通话录音、短信记录、QQ聊天记录、久趣胜思公司工商查询材料、证人张×证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告久趣胜思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。奕飞天地公司与久趣胜思公司签订的两份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院均确认有效。双方均应依约履行各自义务。奕飞天地公司履行供货义务后，久趣胜思公司应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。奕飞天地公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。久趣胜思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京久趣胜思网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京奕飞天地商贸有限公司设备款九万元；
二、北京久趣胜思网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京奕飞天地商贸有限公司违约金二千元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，公告费五百六十元，由被告北京久趣胜思网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 舒 翔
代理审判员 李婍婧
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 硕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1898号
申请人叶婷，女，汉族，1990年3月25日生。
被执行人南京久运达建设工程有限公司。
法定代表人葛璐。
申请人叶婷与被执行人南京久运达建设工程有限公司（下称久运达公司）劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2015）888号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决，久运达公司应于自本裁决生效之日起十日内一次性支付叶婷2015年1月20日至6月5日的工资14405元。裁决书生效后，因久运达公司未能在法定的期限内履行自己的义务，叶婷遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止2015年5月25日，被执行人名下银行存款为0；被执行人名下的20辆乘龙牌重型自卸货车已被多家法院查封，且目前下落不明，无法处置，我院已于2016年3月30日对上述车辆予以轮候查封，为期两年；除此之外被执行人暂无房产、土地等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人久运达公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 俊
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 李宏伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第130号
申请执行人郑忠伟。
被执行人李元锁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第621号民事判决书，于2015年01月04日立案执行申请执行人郑忠伟与被执行人李元锁民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月06日向被执行人李元锁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李元锁缴纳执行款77811.00元及利息；二、负担案件受理费872.5元，执行费1067.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李元锁的财产情况，发现被执行人李元锁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李元锁无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李元锁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年三月二十五日
书记员 周先明
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第219号
原告平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人梁煜光、邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告刘杰鹏，1977年9月20日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘杰鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光、被告刘杰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月15日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2013）第（RL20130115000177）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币300000元，借款期限为36个月，即从2013年1月15日至2016年1月15日，贷款月利率1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。同一天，原告依约支付被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金和利息。现起诉请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》［合同编号为：平银（广州）个贷字（2013）第（RL20130115000177）］；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，截止至2014年3月28日，拖欠本金为256335.43元，利息为36182.13元、拖欠复利为3684.97元，自2014年3月29日起至实际清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，复利按照合同约定的利率即月利率1.89%上浮50%计，罚息按合同第5.3条的约定的利率上浮50%计；3、被告承担本案的诉讼费用、担保费用、公告费用；4、被告承担本案的律师费500元。
被告刘杰鹏辩称：欠款情况属实，希望原告能减免利息部分，我已经把房子放出去，但还没有卖出去。
本院经审理查明，2013年1月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》［合同编号为：平银（广州）个贷字（2013）第（RL20130115000177）］一份，约定：甲方向乙方申请贷款用于房屋装修，贷款期限36个月。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。甲方按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准，计算公式如下：每期还本付息额=［贷款月利率＊（1＋贷款月利率）贷款期数］／［（1＋贷款月利率）贷款期数-1］×借款金额。甲方不可撤销的授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约向被告发放了贷款300000元；双方约定月利率为1.89%，起贷日为2013年1月15日，到期日为2016年1月15日，还款方式为等额还款，并在《个人贷款出账凭证》上载明。
原告主张被告借款后，自2013年8月15日起未依约按时还款，至2014年3月28日，被告尚欠原告借款本金256335.43元（含未到期）、利息36182.13元、复利3684.97元。
原告还向本院提交了协议编号为平安（新一贷）委字第2013002号《委托清收协议》及律师费发票（诉刘杰鹏），用以证明其因委托律师进行本案诉讼已支付律师费500元。
本院认为：原告与被告签订《个人信用借款合同》［合同编号为：平银（广州）个贷字（2013）第（RL20130115000177）］是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，原、被告均应依约履行。被告借款后，自2013年8月15日起未向原告归还贷款本息，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，被告应立即向原�清偿借款本金256335.43元及利息、罚息、复利［截至2014年3月28日的利息为36182.13元，复利（含罚息）为3684.97元；自2014年3月29日起至本判决确定的合同解除之日止，按合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计付利息，对不能按时支付的利息及罚息按月利率1.89%上浮50%计付；合同解除之后按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息］。原告诉请中超出上述利息、罚息、复利计算标准的，本院不予支持。
有关律师费的问题。原告因本案诉讼已实际支付的律师费为500元，依据《个人信用借款合同》的有关约定，被告应向原告支付律师费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分�与被告刘杰鹏于2013年1月15日签订的《个人信用借款合同》［合同编号为：平银（广州）个贷字（2013）第（RL20130115000177）］。
二、被告刘杰鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256335.43元及利息、罚息、复利［截至2014年3月28日的利息为36182.13元，复利（含罚息）为3684.97元；自2014年3月29日起至判决确定的合同解除之日止，按月利率1.89%上浮30%计付利息，对不能按时支付的利息及罚息按月利率1.89%上浮50%计付；合同解除之后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息］。
三、被告刘杰鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元、保全费1930元，由被告刘杰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 严建华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢宜静
黄颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更43号
罪犯陈福权，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑�
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年4月28日作出（2009）扎刑初字第39号刑事判决，以被告人陈福权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元（罚金未执行）。（刑期自2008年12月25日起至2022年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2009年5月9日交付执行，于2009年5月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月30日、2012年9月28日、2013年12月12日分别作出（2011）呼刑执字第73号、（2012）呼刑执字第299号、（2013）呼刑执字第541号刑事裁定，对其分别减刑十个月、减刑九个月、减刑一年十个月。累计减刑三年五个月（刑期自2008年12月25日起至2019年7月24日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期三年五个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依�由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈福权在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈福权在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次、获得2013年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有2013年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、�蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福权在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福权减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00762号
申请人赵静。
申请人钱翔云。
本院于2014年3月3日受理了申请人赵静、钱翔云因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵静、钱翔云因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，钱翔云于2013年12月25日前无偿为赵静更换购买汽车油箱一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08014号
原告廖某甲，男，1957年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1960年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告廖某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘文会适用简易程序，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原被告双方1981年结婚，1983年生育一女廖某乙，女儿现已结婚生子。由于两人性格不和，婚后长期争吵。2012年，原告与被告在民政局协议离婚，2013年又复婚。但自复婚以来两人还是经常发生矛盾争吵，感情没有得到修复，2015年3月开始分居至今。现在夫妻双方感情已经破裂，加之本原告又有高血压等疾病，希望能够安度晚年，要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告廖某甲与被告陈某某结婚后离婚，2013年4月2日，双方又自愿复婚。婚后由于性格不合等多方面原因，原被告双方常为琐事发生争吵，导致夫妻关系有所不睦。现原告廖某甲起诉来院，要求与被告陈某某离婚。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告廖某甲的陈述，原告廖某甲提供的结婚登记审查处理表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，难免产生一些分歧和误会。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻感情出现裂痕的原因等综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告廖某甲应当放弃离婚念头，今后双方应当注重多加沟通和交流，以逐渐消除隔阂。原、被告双方应当多一些细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，在双方的共同努力下，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告廖某甲认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告廖某甲在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 刘文会
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2397号
罪犯臧立杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年8月8日作出（2013）西刑初字第306号刑事判决，以被告人臧立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年5月20日至2014年11月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧立杰准予减余刑（现刑期自2013年5月20日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第258-1号
申请执行人王丽秋。
被执行人孙景太。
被执行人马春梅。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第94号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封马春梅、孙景太所有的位于鹤岗市＊＊区＊＊＊＊＊＊＊＊综合住宅楼＊号楼第＊＊＊号、建筑面积为＊＊＊平方米商服一户；查封马春梅、孙景太所有的位于鹤岗市＊＊区＊＊＊＊＊＊＊＊综合住宅楼＊号楼＊＊＊＊＊＊室、建筑面积＊＊＊＊＊＊平方米房屋一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李守华
执行员 赵 军
执行员 李 瑶
二〇一五年七月十日
书记员 郑学丽