云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1435号
原告蔡雯，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张莉，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告张旭，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告蔡雯诉被告张莉、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程�，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡雯及其委托代理人王洪俊，被告张旭到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雯诉称，原告与被告张莉系小学同学，二被告系夫妻。2013年12月31日，二被告以在红塔区北苑开办养生馆需要资金短期周转向原告借款232000元，原被告协商约定：借款期限四个月，到2014年4月30日为止，借款期限届满被告自愿向原告返还借款本金、利息共计580000元，被告以坐落于红塔区桂山路6号3单元102室、位于红塔区环山路5号7幢3单元505室及位于环山路5号5幢1单元201室的三套房屋为抵押物，并将房屋产权证书交给了原告。同日，原告将借款本金232000元通过银行转账的方式打到了被告张莉的银行卡上（账号×××），被告出具了一份借条给原告。之后，被告又先后七次以做�意需要资金短期周转共计向原告借款130000元，其中：2014年2月7日借款15000元、2014年3月18日借款10000元、2014年4月30日借款20000元、2014年6月14日借款10000元、2014年6月16日借款20000元、2014年7月20日借款25000元、2013年9月29日借款30000元，且向原告分别出具了借条，并用车牌号码为云FEE6**号东风雪铁龙牌、云FA00**号雪佛兰牌轿车作为抵押，将机动车车辆登记证交给了原告。上述借款期限届满，被告没有按照约定向原告返还本金和利息，经原告先后多次催收，原被告于2015年4月30日分别对上述借款本金、利息进行了结算，将借款利息计入本金后，由被告向原告分别出具了借条，同时约定将借款期限延长至2015年5月30日。2015年5月30日上述借款期限届满，原告多次向被告催收，被告每次均以各种理由推脱拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：一、二被告�即连带返还原告2013年9月29日至2014年7月20日先后八次借款本金共计人民币362000元，其中：2013年12月31日的借款本金232000元，2014年2月7日的借款本金15000元，2014年3月18日的借款本金10000元，2014年4月30日的借款本金20000元，2014年6月14日的借款本金10000元，2014年6月16日的借款本金20000元，2014年7月20日的借款本金25000元，2013年9月29日的借款本金30000元。二、判令二被告连带支付上述八次借款的利息共计人民币30496.20元，其中2013年12月31日的借款本金232000元，至2015年7月22日的借款利息21027.45元，具体为：2013年12月31日至2015年2月28日合计14个月零28天，利息为232000×【（5.6%÷12×14）＋（5.6%÷12÷30×28）=16167.05元，2015年3月1至2015年7月22日合计4个月零21天，利息为232000×【（5.35%÷12×4）＋（5.35%÷12÷30×21）=4860.40元；2014年2月7日的借款本金15000元，至2015年7月22日的借款利息1203.24元，具体为：2014年2月7日至2015年2月28日合计12个月零21天的借款利息15000×【5.6%＋（5.6%÷12÷30×21）=888.98元，2015年3月1至2015年7月22日合计4个月零21天的借款利息15000×【（5.35%÷12×4）＋（5.35%÷12÷30×21）=314.26元；2014年3月18日的借款本金10000元，至2015年7月22日的借款利息738.37元，其中：2014年3月18日至2015年2月28日合计11个月零10天的借款利息10000×【（5.6%÷12×11）＋（5.6%÷12÷30×10）】=528.86元，2015年3月1至2015年7月22日合计4个月零21天的借款利息10000×【（5.35%÷12×4）＋（5.35%÷12÷30×21）=209.51元；2014年4月30日的借款本金20000元，至2015年7月22日的借款利息1346.11元，具体为：2014年4月30日至2015年2月28日合计9个月零28天的借款利息20000×【（5.6%÷12×9）＋（5.6%÷12÷30×28）=927.11元，2015年3月1日至2015年7月22日合计4个月零21天的借款利息20000×【（5.35%÷12×4）＋（5.35%÷12÷30×21）=419元；2014年6月14日的借款本金10000元，至2015年7月22日的借款利息604.59元，具体为：2014年6月14日至2015年2月28日合计8个月零14天的借款利息10000×【（5.6%÷12×8）＋（5.6%÷12÷30×14）】=395.08元，2015年3月1至2015年7月22日合计4个月零21天的借款利息10000×【（5.35%÷12×4）＋（5.35%÷12÷30×21）=209.51元；2014年6月16日的借款本金20000元，至2015年7月22日的借款利息1202.93元，具体为：2014年6月16日至2015年2月28日合计8个月零12天的借款利息20000×【（5.6%÷12×8）＋（5.6%÷12÷30×12）】=783.93元，2015年3月1至2015年7月22日合计4个月零21天的借款利息20000×【（5.35%÷12×4）＋（5.35%÷12÷30×21）=419元；2014年7月20日的借款本金25000元，至2015年7月22日的借款利息1369.88元，具体为：2014年7月20日至2015年2月28日合计7个月零8天的借款利息25000×【�5.6%÷12×7）＋（5.6%÷12÷30×8）】=846.11元，2015年3月1至2015年7月22日合计4个月零21天的借款利息25000×【（5.35%÷12×4）＋（5.35%÷12÷30×21）=523.77元；2013年9月29日的借款本金30000元，至2015年7月22日的借款利息3003.63元，其中：2013年9月29日至2015年2月28日合计16个月零29天的借款利息30000×【（5.6%÷12×16）＋（5.6%÷12÷30×29）】=2375.13元，2015年3月1至2015年7月22日合计4个月零21天的借款利息30000×【（5.35%÷12×4）＋（5.35%÷12÷30×21）=628.50元。三、2015年7月22日后的借款利息按照中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算，利随本清；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告张莉未到庭也未作答辩。
被告张旭辩称，原告蔡雯与张莉的借款债务产生于2013年到2014年期间，该债务是在被告张旭不知情的情况下发生，张旭是收到法院的材料才知道�张莉的借款没有用于夫妻共同生活，张旭不承认这笔债务。张旭本人没有重大项目，也没有什么大的开支，没有必要向原告借这一大笔钱。张莉本人不在，借款事实不清楚，张旭与张莉已于2014年7月31日离婚。因此，原告与张莉的借款不属于夫妻共同债务，不应由张旭承担连带责任。
本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
第一组：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然情况的事实；2、居民身份证、户口册、结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格及自然情况。二被告系夫妻关系；
第二组：原告的银行卡交易明细账、被告2013年12月31日出具给原告的借条二张，借款金额为580000元，2014年4月30日出具给原告的借条一张借款金额为580000元，2015年4月30日出具的借条一张，借款金额为2161043.70元。被告张旭桂山路6号房屋的所有权证和土地使用权证，张佑平和马桂英（系张莉的父母）玉溪市环山路二套房屋的所有权证和国有土地使用权证，被告2013年12月31日出具借条的视频光盘及文字说明，证明：1、原告2013年12月31日通过银行转账的方式将借款232000元提供给被告张莉；2、被告张莉以张旭所有的坐落红塔区桂山路6号3单元102室，张佑平和马桂英所有的红塔区环山路5号7幢3单元505室和环山路5号5幢1单元201室的三套房屋的产权证书交给原告作为借款抵押物；
第三组：被告张莉2014年4月30日出具给原告的借条七张、机动车登记证书二本，证明1、被告另外还先后七次向原告借款共计130000元；2、被告自愿用号牌号码为云FEE6**号东风雪铁龙轿车、云FA00**号雪佛兰牌轿车作为抵押，并将机动车车辆登记证交给了原告，但二辆车都已经被二被告卖了。
第四组：被告张莉2013年9月29日与原告签订的借款合同一份、被告张莉2013年9月29日出具给原告的借条一份、被告张莉的居民身份证复印件一份，证明原告诉讼请求主张的2015年1月4日至2015年7月22日期间借款本金30000元及产生的相应借款利息880.30元，应当是2013年9月29日至2015年7月22日期间借款本金30000元及产生的相应借款利息3003.63元。
第五组：婚姻登记证明，证明原告2015年7月22日起诉后，二被告于2014年7月31日到民政局协议离婚。
经质证，被告张旭认为：其对第一组证据的真实性没有异议，但认为是张莉在其不知情的情况下私自拿去复印并交给原告的。第二组证据借条上拿给原告抵押的每一套房子都不属于张莉，张莉是在房屋所有人不知情的情况下把这些房子抵押出去，张莉没有权利处置这些财产，而且其名下的房子是其婚前个人购买，不属于夫妻共同财产。借条是张莉私下写的，是�莉和原告双方之间的协议，借条的真实性、合法性也不确定，其不认可。第三组证据机动车的登记证书都是张莉补办的，而且已经有很多次了。张莉多次把登记证书抵押给别人，有的时候是直接把车抵押给别人，有一辆是其用钱赎回来，为了不让张莉再次拿去抵押，所以就把车卖了。第四组证据认为其不知情，也不承认。第五组认可无异。
针对第二组证据中借款金额相互矛盾的情况，本院向原告进行了询问，原告表示借款金额约定是580000元，借款期限4个月，借款月利率150‰，4个月的利息共计348000元，扣掉利息，实际转账给被告张莉的钱是232000元。2015年4月30日的借条上借款金额为2161043.70元是加上了借款利息。
针对第三组证据中七张借条均是被告张莉2014年4月30日出具给原告的情况，本院向原告进行了询问，原告表示借款是之前就已经发生，被�张莉一直未还，2015年4月30日让张莉把以前的利息计入本金写成借条，但原告说不清楚每一笔借款的时间，借款金额和利息。原告称第四组证据张莉2013年9月29日向原告借的30000元这笔借款就是2015年4月30日进行结算时被告张莉写成借款金额44800.80元这笔。但本院询问原告被告张莉2013年12月21日转给原告45000元，2013年12月24日转给原告3000元，2013年12月29日转给原告50000元是什么情况，原告表示双方从2013年8月起就有借款关系，这些是张莉还给其借款本息，其中3000元这笔是还2013年9月29日所借30000元这笔一个月的借款利息。本院继续询问原告，为什么2013年9月29日的30000借款按10%的月利率计算，扣掉原告自认的利息，与2015年4月30日被告张莉写给原告的借款金额为44800.80元的借条数字上也对不起来。原告表示借款利息不确定，先是一角五、一角二、一角，到后面降到了八分，七�，在算利息的时候时间有些出入，超出几天，把超出的天数也算在里面。另外，原告先说被告张莉2013年12月31日借了232000元之后再也没有还过借款本息，后又说2013年9月29日借的30000元被告每月付利息付到2014年8月底。就算按原告所说这30000元借款张莉付利息付到2014年8月底，与2015年4月30日被告张莉写给原告的借款金额为44800.80元的借条数字上也对不起来。对于张莉2014年4月30日出具给原告的其余六张借条，原告说不出具体情况，借条内容与原告起诉的主张也不相符。
本院认为，被告张莉经本法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的第一组证据被告张旭对真实性无异议，可以作为证明原被告身份的证据使用。第二组证据书证和视听资料能够相互印证，可以认定是张莉出具，但借条上的金额与银行转款记录不一致，原告也承认实际转款为232000元，故借款本金应确定为232000元。借条上张莉用张旭、张佑平和马桂英所有的三套房屋作借款抵押，但均无产权人同意且均未办理抵押登记手续，不产生抵押的法律效果。第三组证据中被告张莉2014年4月30日出具给原告的借条七张，原告称是之前的借款，合并利息由被告重新写借条，但说不清具体的借款时间、借款金额、借款利息，而且原告的陈述相互矛盾，故本院不予采信。两本机动车登记证书可以被告张旭无异议，可以证明是被告张莉交给原告质押，但双方也未办理过登记手续，不产生抵押的法律效果。第四组证据的借款合同和借条涉及的借款原告主张是第二组证据七张借条中的一张（借款金额44800.80元）加上了借款利息，但金额对不起来，利息怎么计算，原告到底收了被告多少利息原告的陈述相互矛盾，故本院不予采信。第五组证据被告张旭无异�，本院予以采信。
综合上述证据，本院认定本案法律事实如下：
原告蔡雯与被告张莉系同学，被告张莉与张旭原系夫妻，2007年8月8日登记结婚，2014年7月31日协议离婚。原告与张莉2013年底开始有经济往来，其中2013年12月31日，被告张莉向原告借款580000元，双方约定借款期限四个月，从2013年12月31日到2014年4月30日，借款月利率150‰，提前扣除四个月的借款利息348000元，原告将剩余借款本金232000元通过银行转账的方式打到了被告张莉的银行卡上（原告的账号为×××，被告张莉的账号为×××），被告张莉于2013年12月31日向原告出具了借条二张，一张的内容为：今向蔡雯借款580000元，用位于桂山路6号3单元102号户主张旭的房屋及位于环山路5号7幢3单元505室户主张佑平、马桂英的房屋为抵押物。借款时间2013年12月31日，还款时间2014年4月30日中午12时，如到期未还款，蔡雯有权处理以上两套房产，张莉及其家人不得以任何理由加以阻挠，否则后果自负。同时，用张莉和张旭的结婚证复印件和户口簿原件作为抵押。借款期间不得挂失补办，否则后果自负。另一张的内容与此张基本相同，只是多了此580000元借款已经到张莉账上的表述。2014年4月30日，因张莉未按约还钱，张莉又向原告出具了借条一张，明确此580000元借款增加环山路5幢1单元201室户主马桂英的房屋作抵押，将还款时间延期到2014年5月30日中午12时。因被告张莉仍未按约还款，被告张莉又于2015年4月30日向原告出具借条一张，内容为：今向蔡雯借款现金2161043.70元，抵押物为环山路5幢1单元201室户主马桂英的房屋一套，环山路5号7幢3单元505室户主张佑平的房屋一套，桂山路6号3单元102号户主张旭的房屋一套，车牌号为云FEE6**车主张莉的一辆轿车、车牌号为云FA00**号车主�旭的一辆轿车。借款期限为2015年5月1日至2015年5月30日止，如到期未还款，蔡雯有权采取各种方式处置上述3套房屋和2辆车，张莉及家属不得以任何形式阻挠或干扰，否则后果自负。因被告张莉仍未按约还款，原告于2015年7月22日向本院起诉要求二被告还款。
2014年7月31日，被告张莉与张旭协议离婚，现下落不明。
本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并由案外人张瑜提供其名下所有的落户日期为2014年1月7日，牌照号为：云AY73**，车辆型号为：FV7162FAAGG，车辆识别代号／车架号为：×××，发动机号为：U59327的一汽大众小型普通客车一辆进行担保，本院依法查封被告张旭名下坐落于玉溪市红塔区桂山路6号2幢1-102号房屋一套（房屋所有权证号为玉房权证市字第20040054**号，土地证号为玉国用（2004）第35**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告蔡雯与被告张莉2013年12月31日发生的民间借贷关系除约定利率过高，过高部分不受法律保护外，其他内容合法有效。借条内容虽为580000元，原告自认扣除了四个月的借款利息348000元，实际借给原告的只有232000元，要求借款本金按实际支付的232000元计算本金符合法律规定，本院予以采纳。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务。原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。另外，双方约定的借款利率过高，原告现要求按照同期半年期银行基准贷款利率的分段计算利息不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，借款发生在被告张莉与张旭夫妻关系存续期间，原告主张系二被告夫妻共同债务，被告张旭虽予以否认，但未提供相应证据，故原告要求被告张莉和张旭共同承担还款责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张旭辩称其不知道张莉向原告借款的情况，张莉借款不是夫妻共同生活所需，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原告要求二被告赔还2014年4月30日出具的其余七张借条上的借款本金130000元及利息的诉讼请求因证据不足，且原告的陈述自相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张莉、张旭于本判决生效之日起十日内共同赔还原告蔡雯借款本金人民币232000元，并支付从2013年12月31日至2015年7月22日的借款利息21027.45�。（2013年12月31日至2015年2月28日合计14个月零28天，利息为232000×（5.6%÷12×14）＋（5.6%÷12÷30×28）=16167.05元；2015年3月1至2015年7月22日合计4个月零21天，利息为232000×（5.35%÷12×4）＋（5.35%÷12÷30×21）=4860.40元】。2015年7月22日后的借款利息按照中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算，利随本清；
二、驳回原告蔡雯的其他诉讼请求。
案件受理费3569元，由原告蔡雯承担1500元，被告张莉、张旭共同承担2069元；保全费2466元，由原告被告张莉、张旭共同承担；公告费600元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹海丽