wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第295号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某，男，公民身份号码：×××0916，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址德庆县。2015年6月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被德庆县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年9月15日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年下半年至2015年6月4日，被告人谢某在德庆县德城街道环城路情侣猪仔包小食店生产、销售添加了含铝泡打粉的豆沙包、流沙包。2015年5月21日，德庆县食品药品监督管理局对该店的上述包点进行抽样送检，检测结果是豆沙包含铝量为811mg／kg，流沙包含铝量为773mg／kg，均含铝超标。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年下半年至2015年6月4日间，被告人谢某在德庆县德城街道环城路环城猪仔包小食店使用含铝的添加剂“桂花牌”泡打粉制作豆沙包、流沙包销售给顾客。2015年5月21日，德庆县食品药品监督管理局对该店的上述包点进行抽样送检，检测结果是豆沙包含铝量为811mg／kg，流沙包含铝量为773mg／kg，为不合格产品，属于法律规定的有害食品。
经查，含铝添加剂不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂。根据《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）》的规定，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵（以AL为标志物）。
以上事实被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、责令改正通知书、扣押决定书（清单）、检测报告、检测结果告知书、广东省疾病预防控制中心的复函、现场照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，并将制作好的食品销售给顾客，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但其指控被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性有误，应当予以纠正，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人谢某的刑事责任，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵美霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第402号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被告池万标。
被告王秀连。
原告华峰资产管理有限公司与被告池万标、王秀连追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序立案受理，后于2015年5月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人潘飞云到庭参加诉讼，被告池万标、王秀连经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告池万标因购买别克SGM7242ATA汽车向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2010年4月28日，原告与被告池万标及工行瑞安支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告池万标向工行瑞安支行透支金额185000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还金额5170元，以后每期偿还5138元；手续费1554元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额455元。被告池万标每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。同时还约定，原告对被告的借款提供连带责任保证。2010年4月20日，原告与被告池万标、王秀连签订《有偿担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告王秀连于2010年4月30日与工行瑞安支行签订了《共同偿债人承诺书》，为以上合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
被告池万标自2010年5月份开始向工行瑞安支行分期偿付购车款及手续费，但仅支付了部分分期款。为此原告陆续为其代为偿还了112427.7元。综上，被告池万标未按期履行分期偿还贷款本息义务，已构成违约。原告作为保证人，为其代偿后有权行使追偿权。被告王秀连作为共同偿债人，应当承担共同偿还责任。故原告向法院起诉请求判决：一、被告池万标返还原告代偿款112427.7元并赔偿利息损失（自2012年5月31日起按照银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王秀连对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告营业执照、工商变更登记信息、工商局证明，拟证明原告依法享有的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；
三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同，拟证明被告池万标向工行瑞安支行办理购车贷款，原告提供担保的事实；
四、抵押合同，拟证明被告池万标将贷款所购车辆作为贷款抵押担保的事实；
五、担保承诺函，拟证明原告对被告池万标的向工行瑞安支行的购车贷款提供连带责任保证的事实；
六、共同偿债人承诺书，拟证明被告王秀连对被告池万标的债务承担共同偿还责任的事实；
七、有偿担保合同，拟证明原告为被告池万标向工行瑞安支行的购车贷款提供担保的事实；
八、客户代偿证明以及记账凭证，拟证明原告代被告池万标向偿还贷款本息112427.7元的事实。
被告池万标、王秀连均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告池万标、王秀连均未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告池万标、王秀连均未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告池万标向工行瑞安支行代偿了借款本金112427.7元，承担了保证责任后有权向被告池万标追偿。被告王秀连在有偿担保合同上以被担保人身份签字，故原告亦有权向被告王秀连追偿。现原告自愿主张利息损失全部自2012年5月31日起开始计算，系当事人自行处分民事权利，并无不当，本院不予干涉。原告的诉讼请求于法有据，符合当事人之间的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：
被告池万标、王秀连于本判决生效之日起十日内共同返还原告华峰资产管理有限公司代偿款112427.7元并赔偿利息损失（按代偿款112427.7元为基数，自2012年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3160元，由被告池万标、王秀连负担（限被告于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方蓓蓓
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜维维，农民。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大良，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州顺达运输物流有限公司。住所地：山东省青州市青州北路***号。
法定代表人王秀丽，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：山东省青州市青州南路北侧。
负责人刘彦君，该公司经理。
再审申请人姜维维因与被申请人刘大良、青州顺达运输物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋财保青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）抚民一终字第41号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜维维申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，人民法院不应当主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，二审法院代替刘大良、顺达物流公司、太平洋财保青州支公司提出了新的抗辩事由，因此判决驳回了姜维维的诉讼请求；2.原判认定本案不存在诉讼时效中断的情形是错误的。本案是孙家波和杨玉曾的违法行为直接结合，产生了姜维维受伤的损害后果，应当对姜维维承担连带赔偿责任。因此中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司、安华农业保险公司、太平洋保险公司三者之间分别在各自的保险赔偿限额内对其他保险人应当承担的赔偿金额互负连带责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”之规定，本案中姜维维对杨玉曾、南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司及其承保的中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司的诉讼时效中断的效力同样及于依法应当承担连带责任的安华农业保险公司、太平洋保险公司。故姜维维对刘大良、顺达物流公司、太平洋财保青州支公司的提起侵权之诉的诉讼时效应当从2012年8月1日起算。因此，姜维维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：1.关于原判是否为主动适用诉讼时效的规定进行裁判的问题。经审查，姜维维在2012年8月15日以机动车交通事故责任纠纷为由向事故当事人主张侵权赔偿责任就已超过诉讼时效，且在庭审过程中，顺达物流公司、太平洋财保青州支公司均提出超过诉讼时效的抗辩理由并拒绝赔偿。因本案当事人提出超过诉讼时效的抗辩理由并拒绝赔偿，所以本案不能适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，故姜维维提出的该再审理由不能成立。2.关于原判认定本案不存在诉讼时效中断的情形是否错误的问题。经审查，姜维维虽向杨志强、江西省抚州市长运有限公司以及赣F×××××货车的驾驶员杨玉曾及其车属单位、保险公司主张过权利，但其主张权利的意思并未到达刘大良、顺达物流公司和太平洋财保青州支公司，其上述行为对刘大良、顺达物流公司、太平洋财保青州支公司并不能产生诉讼时效中断的法律后果。且姜维维于2012年8月4日向包括刘大良、顺达物流公司、太平洋财保青州支公司在内的各侵权人主张权利时，其诉讼时效已过。故姜维维提出的该再审理由不能成立。
综上，再审申请人姜维维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜维维的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年一月七日
书记员 万能太
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2425号
原告朱某某，男，汉族，住禹州市。
被告岳某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：姚文豪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第752号
申请执行人孙迪
被执行人赵艳波
被执行人吉洪武
申请执行人孙迪与赵艳波、吉洪武民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月25日作出的(2014)前民初字第315号判决书。该判决生效后，申请人于2014年6月5日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人71000元。本院在执行过程中被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第315号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钮东方
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初33号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案，于2016年2月29日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日15时40分许，被告人于某某醉酒驾驶辽K96F**号轿车，在行驶至宏伟区少年宫附近时，因开车问题与驾驶辽K87G**号轿车的赵某发生口角，赵某随即报警，后于某某因涉嫌酒后驾驶机动车被带至宏伟交警大队。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，于某某血液中乙醇成分含量为103.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵某的证言，被告人于某某的供述与辩解、检验报告、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，其积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年三月三十日
书记员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第270号
申请执行人陈志勇。
被执行人ＸＸ。
申请执行人陈志勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的款额212195元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额212195元。在执行过程中，因无法联系被执行人，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人提出终结本次执行程序，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2014）湖民一初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王昊鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第270号
申请执行人：邓三根，男,汉族,1965年09月21日生。
被执行人：熊文龙，男，蒙古族，1985年01月04日生
被执行人：邓剑坤，男，汉族，1984年08月15日生。
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人熊文龙、邓剑坤未履行（2014）湖塘民初字第18号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊文龙、邓剑坤存款及收入人民币203770元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书记员 何清川
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第21号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈玉楠，农民。
被执行人邱冷冷，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2021102号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人陈玉楠、邱冷冷于2010年4月结婚，于2010年10月25日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年10月17日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2021102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈玉楠、邱冷冷征收社会抚养费62900元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人陈玉楠、邱冷冷。送达后，被执行人陈玉楠、邱冷冷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月18日催告被执行人陈玉楠、邱冷冷履行义务。2014年9月25日，被执行人陈玉楠、邱冷冷缴纳社会抚养费10000元。至今尚有52900元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2021102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈玉楠、邱冷冷不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2021102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第28号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1959年5月2日生，汉族，无业。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日13时许，被告人赵某酒后驾驶苏A×××××牌号的两轮摩托车，沿本市鼓楼区五佰村路由西向东行至垃圾中转站附近，和保洁三轮车相撞，致保洁员夏某受伤。现场群众报警，赵某明知报警仍留在现场等待。民警到场后将赵某带至医院提取血样送检。经检验，送检的赵某血样中检出乙醇成分，含量为226.2mg／100ml。归案后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人夏某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某的户籍资料、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证及机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、刑事摄影照片、调解协议、收条、谅解书等书证，被害人夏某的陈述，证人杨某的证言以及被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年七月七日
见习书记员 朱伶仪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1301号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李和栋，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投�有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00558号
罪犯钱峰，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2008年5月13日作出（2008）东开刑初字第28号刑事判决，以被告人钱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月、2012年7月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯钱峰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钱峰在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钱峰减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年10月17日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00275号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，农民。被告人陶某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2014年12月14日晚，在常熟市尚湖镇鸳鸯桥村登峰货架厂附近，因琐事与被害人李某发生纠纷并引起打架，后挥拳将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陶某于2014年12月17日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陶某已向被害人李某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月14日晚，被告人陶某在常熟市尚湖镇鸳鸯桥村登峰货架厂附近，因琐事与被害人李某发生纠纷并引起打架，后挥拳将被害人李某打伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年12月17日，被告人陶某主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年12月24日在常熟市公安局练塘派出所主持下，被告人陶某与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失3万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人李某的陈述笔录，证人王某、朱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，接受证据材料清单、病历，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。被告人陶某与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陶某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 华亚芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周婉吉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1250号
申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司
被执行人：济宁金亿置业有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第809号
申请执行人王心文，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人乔小云，女，1946年1月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人李敏，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人王敬天，男，2004年1月16日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。
申请执行人王卉雨，女，2007年4月14日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。
申请执行人王敬鹏，男，2007年4月14日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。
申请执行人梁奉建，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人狄小松，女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人李桂岭，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人梁莉萍，女，2000年7月28日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。
申请执行人梁亚洲，男，2006年9月16日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。
申请执行人梁莉影，女，2008年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人梁本志，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人陈玉英，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人李巧霞，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人梁大熙，男，2008年8月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人梁振熙，男，2008年8月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人郑中山，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人庞凤菊，女，1949年2月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人王华平，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人郑晓冉，女，1992年5月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人郑澳龙，男，1999年11月23日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。
被执行人孙士国，男，1967年4月20日出生，汉族，无业，现住山东省枣庄市市中区西昌小区*栋*单元***室，现羁押于济南市看守所。
被执行人刘灵国，男，1977年6月1日出生，汉族，无业，现住山东省枣庄市市中区三河小区*号楼中单元***室。
被执行人枣庄三环汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市。
申请执行人与被执行人交通肇事罪一案，济南槐荫区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）槐刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第809号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十八日
书记员 逄 燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第385-1号
申请执行人徐海英。
被执行人杨亚阁。
申请执行人刘伦安与被执行人杨亚阁离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2011）舟定商初字第926号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐海英于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人杨亚阁长期外出，其名下财产也一时也无法处置完毕，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年七月十七日
书记员 徐增学
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00083号
原告苏玉强，男。
委托代理人焦芳，女，系神东律师事务所律师。
被告冯旭平，男。
委托代理人冯亚林，男，系神木县司法局“148”法律服务所律师。
原告苏玉强诉被告冯旭平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉强及委托代理人焦芳，被告冯旭平及其委托代理人冯亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日12时许，被告冯旭平开设的位于神木镇滨河路南段广汇建材市场的“富皇欧式建材”店面着火，因被告未及时灭火致使火势蔓延至隔壁原告开设的“米尼灯具”店面，使原告门市及仓库所有的灯具及相关设施毁损，至原告经济损失惨重。该事故经神木县公安消防大队调查，作出神公消火认字（2013）第004号火灾事故认定书，认为该火灾系“富皇欧式建材”门市引发，不能排除“富皇欧式建材”门市吊顶内的线路故障引燃附近物蔓延成灾的可能性。2013年9月2日，经神木价格认证中心鉴定，原告经营的“米尼灯具”门市被烧毁物品的直接损失为233541元。事后，原告与被告协商赔偿事宜，但未达成协议，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失324013元，并承担本案诉讼费用。
原告苏玉强向法庭提供了以下证据：
原告与孙均、广汇建材家居市场签订的商铺租赁合同复印件一份，证明原告是广汇建材市场“米尼灯具”的业主。
神木县广汇建材市场物业办出具的证明两份，证实原告支付了受损店铺从2013年5月1日至2013年10月31日的租赁费，从而证明原告因此次火灾造成租赁费损失24150元；
神木县公安消防大队火灾事故认定书，证明本次火灾系被告经营的富皇欧式建材门市引发的事实。
4、价格鉴定结论书及鉴定收费票据各一份，证明经鉴定原告因本案火灾损失物品价值233541元，另因鉴定财产损失支付鉴定费用3900元的事实。
被告冯旭平辩称，原被告租赁的广汇市场的店面都是与孙均签订的合同，本案被告应为孙均；另外，本案鉴定的数据与实际不符。
被告冯旭平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但认为原告缴纳商户租金应由孙均出具而不是广汇市场物业办；对原告提供的第3组证据神木县公安消防大队神公消火认字（2013）第004号火灾事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅能证明火灾是其商铺电线不合格所致，不能证明是被告的原因；对于第4组鉴定结论的真实性无异议，但称鉴定未通知被告方到场，切鉴定数量、金额过高，故该鉴定结论无效力。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据，其证明目的为原告具有诉讼主体资格，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。对原告提供的由广汇市场物业办提供的证明材料两份，该证据被告有异议，原告亦未提供缴纳款项的正规票据，故本院对该证据不予采信。神木县公安消防大队神公消火认字（2013）第004号火灾事故认定书，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。对神木县价格认证中心神价鉴字（2013）222号价格鉴定结论书，被告认为该结论的鉴定程序违法，经审查，该鉴定结论系本院委托神木县价格认证中心作出，该证据证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月10日12时许，被告冯旭平开设的位于神木镇滨河路南段广汇建材市场的“富皇欧式建材”店面着火，经神木县公安消防大队扑救并勘查，火灾烧损市场内二层“富皇欧式建材”门市两间建筑内的全部物品和左右邻近门市6间部分过火，过火面积约550余平方米。认定起火原因不能排除“富皇欧式建材”门市吊顶内的线路故障引燃附近可燃物蔓延成灾的可能性。火灾发生时，被告雇员发觉较晚，且因被告主要经营范围是PU线条、纸板等易燃物品，故火势很快引燃成灾，原告苏玉强经营的“米尼灯具”在该次火灾直接损失经神木县价格认证中心鉴定为233541元，原告因该鉴定支出鉴定费用3900元。
本院认为，合法财产权益受法律保护。原、被告同在神木县广汇市场租赁店面从事经营活动，被告冯旭平店面着火，未能及时发现，采取安全措施，给原告经营的店铺造成了财产损失，对该火灾事故的发生，被告方有重大过错，故其应对由其过错造成的损失承担赔偿责任。原告因该次火灾造成的直接经济损失经神木县价格认定中心鉴定为233541元，并因该鉴定支出鉴定费用3900元，该部分损失应由被告进行赔偿。原告请求的房租损失，因其未提供正规的缴纳票据，故本院不予支持；原告请求的误工损失，亦未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
由被告冯旭平于本判决生效后二十日内赔偿原告苏玉强因店铺火灾造成的经济损失237441元（含鉴定费3900元）。
驳回原告苏玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯旭平负担2400元，由原告苏玉强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年二月二十八日
书记员 李秀芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第138号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：候树珍，农村居民。
被告：杨云彩，农村居民。
被告：杨玉苓，农村居民。
被告：候树彦，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卢元刚于2012年10月27日从原告处借款12万元，并由被告候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦提供连带责任保证，借款期限为一年。2013年10月26日，卢元刚死亡。借款到期后，被告未付借款本息。起诉要求被告偿还借款12万元及利息。
被告候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦均未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，原告莒南县农村信用合作联社与卢元刚签订借款合同一份，主要约定：“借款人卢元刚，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额12万元，借款期限自2012年10月27日至2014年10月26日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦签订保证合同一份，主要约定：“保证人候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为12万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年10月27日付给卢元刚借款12万元。次年7月6日，卢元刚死亡。该笔借款到期后，被告候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦未付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（自2012年12月27日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告候树珍、杨云彩、杨玉苓、候树彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳如洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00033号
原告潘雁莅，女，1973年2月2日出生，汉族，河北省清河县人，湖北省琴断口监狱干警。
委托代理人（特别授权）徐刚（系潘雁莅之夫），1976年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市中级人民法院工作人员。
被告武汉市时代天宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人翟波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
被告武汉鸿图房屋征收服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A楼5016间）。
法定代表人陈革平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李昕冰，该公司职员。
本院在审理原告潘雁莅与被告武汉市时代天宇置业有限公司、武汉鸿图房屋征收服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潘雁莅于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雁莅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘雁莅撤回起诉。
案件受理费981元，依法减半收取490.50元，由原告潘雁莅负担。
审判员 毛丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘桦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00044号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶发玉，该公司总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师，特别授权。
被告：游秀明，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告游秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的委托代理人何志扬到庭参加诉讼，被告游秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉称：2009年5月19日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，约定物业服务费、滞纳金等。被告自2008年10月9日起至今未交物业费。物业管�费经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付物业费和公摊电费共计1613元及其滞纳金（滞纳金按欠费额日千分之三计算，自2008年10月9日起至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；2、物业管理合同，证明东湖名都物业服务的范围、物业费标准、滞纳金以及公摊电费的依据；3、东湖名都物业催交通知书，证明被告未在合理期限内交纳物业费；4、东湖名都交房通知单，证明被告的房屋面积为83.20平方米。被告未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可。
根据以上认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2009年5月19日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业管理合同，约定物业管理服务费为每月每平方米0.35元，逾期应按每日3‰交纳滞纳金。被告在原告服务小区的房屋面积为83.20平方米，自2008年10月9日起一直未交纳物业管理费，截止2012年12月31日共拖欠物业管理费83.20平方米×0.35元／平方米×51月=1485元；公摊电费2.5元／月×51月=128元，合计1613元。原告为催要物业管理费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的物业管理合同，系平等民事主体之间在不违反法律、行政法规的强制性规定下达成的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。作为东湖名都业主委员会的决定，对业主具有约束力。又因，建筑物及其附属设施的费用分摊事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑�总面积的比例确定，故关于原告要求被告支付物业管理服务费和公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。合同双方对违约责任以滞纳金的形式予以确定，故关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游秀明于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司自2008年10月9日起至2012年12月31日止的物业管理费1485元和公摊电费128元，合计1613元；
二、被告游秀明承担上述款项自2008年10月9日起至给付之日止每日3‰的滞纳金。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一三年三月二十七日
书记员 王明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
�七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保�。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1460号
原告邬某甲。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告周某。
原告邬某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告邬某甲及其委托代理人康洪峰到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，××××年××月××日生育一子邬某乙，××××年××月××日生育一子邬某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无故与原告争吵，2013年5月份开始被告借故离家外出，不尽家庭责任，原告多次规劝但被告不理睬。故请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
原告邬某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告及婚生小孩身份信息资料，以证明原、被告身份主体资格适格和婚生小孩基本情况的事实；
证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、证明，以证明被告于2013年6月26日离家出走后至今下落不明的事实；
证据4、证人彭某甲、彭某乙的证言，以证明原、被告夫妻感情不好，被告2013年6月26日离家出走后至今未回家等事实。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据1、2、3符合有效证据要件，且被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院予以采信；对证据4结合证据三性，本院综合予以认定。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告邬某甲与被告周某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邬某乙，××××年××月××日又生育一子，取名邬某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但之后双方偶因家庭琐事发生争执，产生了一些矛盾，期间被告甚至外出不与原告及家人联系。2014年9月9日，原告邬某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原告邬某甲与被告周某系夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，并共同生育两个小孩，后因家庭琐事使双方产生了矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告之间的问题为缺少沟通所致，双方应当加强交流，彼此相互理解和信任，多从家庭方面考虑，夫妻关系可以得到改善。综上，对原告邬某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某甲与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第1238号
原告魏保融，男，汉族，1988年11月12日出生。
被告潘爱平，女，汉族，1968年2月5日出生。
原告魏保融与被告潘爱平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至7月，潘爱平曾因豪亨来西饼屋运作流动金为由，多次向本人借款，共计四肆万元整，所签协议均为一月为期，到期后，本人曾多次在某某培训学校办公室向潘爱平索要欠款，潘爱平均以各种理由推脱，经协商未果，最后潘爱平居然不承认所欠钱财。两年内，潘爱平买车、买房，还买了进口咖啡机一台，在此期间有钱也未归还本人钱财，恶意拖欠，现起诉至法院请求判令：要求被告归还本人肆万元钱，并赔偿违约金捌仟元整，共计肆万捌仟元整。
经审查，本院认为：原、被告户籍地均不在郑州市中原区，原告在指定举证期间内也未提供证据证明双方经常居住地在郑州市中原区，且原告提交的借据上显示如发生纠纷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼，借据、收据上方均显示签订地为郑州市二七区华建商务A座712室，故本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏保融的起诉。
案件受理费1000元，全额退还原告魏保融。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柳丽丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第625号
原告俞国均。
委托代理人张其芳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告张爱军。
原告俞国均诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序（小额速裁）进行了审理。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张其芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款6，000元（人民币，下同），原告交付被告现金6，000元，被告向原告出具借条，承诺2013年4月底还清。借款到期后，被告拒不归还，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款6，000元；2、被告支付原告上述借款自2013年5月1日起至本判决生效日止按年息24%计算的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了原、被告的身份证明资料、被告出具的借条，以此证明原、被告间的借款事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款6，000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告应按年利率24%支付逾期利息，原、被告对此并无约定，故本院难以支持原告关于年利率24%的主张，酌定被告按照年利率6%支付逾期利息。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告俞国均借款6，000元；
二、被告张爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告俞国均上述借款自2013年5月1日起至本判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，公告费690元，以上共计740元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1045号
原告李常鉴，男，汉族，1954年2月19日出生。
被告谭玮婷，女，1973年11月16日出生。
原告李常鉴诉被告谭玮婷不当得利纠纷一案，本院已经受理。在审理过程中，原告李常鉴向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李常鉴的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常鉴撤回起诉。
本案案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告李常鉴负担。
审 判 长 仇江涛
代理审判员 江 燕
人民陪审员 舒小李
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 夏 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更528号
罪犯王龙，曾用名王彪，男，汉族，1994年12月5日出生，初中文化，宁夏中宁县人，现在吴忠监狱一监区服刑。
2012年3月30日该犯因犯寻衅滋事罪，被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宁夏中宁县人民法院于2014年5月30日作出（2014）中宁刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年7月30日起至2017年5月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王龙予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分60.5分。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年7月30日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1609号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告王亚娟，农民。
被告李艳国，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县支行）与被告王亚娟、李艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蓟县支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告王亚娟、李艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县支行诉称，2010年9月30日，被告王亚娟由被告李艳国担保从原告借款299000元，借款期限至2011年4月30日。借款到期后，被告王亚娟未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告王亚娟尚欠原告借款本金299000元、利息54457.76元未还。故要求被告王亚娟立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告李艳国承担连带清偿责任。
原告蓟县支行向本院提交以下证据予以证明：王亚娟贷款计息说明；个人借款合同；个人贷款保证合同；借款借据；农户贷款担保书；被告王亚娟、李艳国身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告王亚娟、李艳国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王亚娟、李艳国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王亚娟、李艳国无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年9月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（2013年4月25日前称天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）与被告签订编号为农合借字第16100020号《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：由被告李艳国担保，被告王亚娟向原告借款299000元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，贷款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，还款方式为到期一次性还本，违约责任为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用，被告李艳国在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款299000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告王亚娟尚欠原告贷款本金299000元，利息54457.76元。原告在2013年4月25日向被告王亚娟送达了逾期贷款催收通知，向被告李艳国送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告王亚娟未归还借款本息，被告李艳国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王亚娟并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王亚娟应承担偿还所欠剩余贷款299000元及利息的民事责任。因被告王亚娟在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李艳国应依约对被告王亚娟的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王亚娟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金299000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王亚娟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2014年6月20日的借款利息54457.76元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金299000元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李艳国对被告王亚娟的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王亚娟、李艳国未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3301元，原告已预交，由被告王亚娟负担，并在执行中直接给付原告。被告李艳国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1831号
罪犯韦武产，男，1980年2月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年5月8日作出（2008）开刑初字第194号刑事判决，以被告人韦武产犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月4日作出（2008）江中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦武产在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦武产在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦武产获得嘉奖9次；2012年12月获得记功；2013年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦武产确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦武产减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1871号
申请执行人赵平溪。
被执行人淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司。
申请执行人赵平溪与被执行人淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动争议仲裁委员会川劳仲案字（2010）101号裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵平溪于2010年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1871号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第590号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化街119号。
法定代表人：宋学峰，行长。
委托代理人：张传启，该行客户经理。
被告：谢镇远。
被告：威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地威海市高区文化西路160号。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告谢镇远的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙丹丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第321号
罪犯刁忠财。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年十一月二十七日作出（2013）龙刑初字第392号刑事判决，以被告人刁忠财犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年6月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次。该犯现有余刑5个月5天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刁忠财减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刁忠财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刁忠财的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刁忠财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刁忠财减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00701号
原告荣某，居民。
委托代理人茆洪贤。
被告陈某甲，居民。
本院于2015年11月23日立案受理原告荣某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员宋飞适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人茆洪贤、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县侍庄乡人民政府办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间生长子陈某乙、长女陈某丙，现皆已成年。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原告所说均不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系庄邻相识，于××××年××月××日在灌云县侍庄乡人民政府办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间生长子陈某乙、长女陈某丙，现皆已成年。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年11月23日起诉到法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述；原告举证的原告身份证及结婚申请书。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间三十多年，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，珍惜以往夫妻感情，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荣某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1102行初25号
起诉人：钟午汉。
委托代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
2016年5月18日，本院收到起诉人钟午汉的起诉状。起诉人具状称，被告贺州市公安局西湾派出所以原告涉嫌“扬言实施放火扰乱公共秩序”为由，于2016年1月18日作出［贺公平行传字（2016）00015号］《传唤证》，对原告采取传唤行政强制措施，将原告从2016年1月19日13：40分传唤至18：30分，缺乏事实依据，构成对原告人身自由的侵犯，请求确认被告贺州市公安局西湾派出所于2016年1月18日作出［贺公平行传字（2016）00015号］传唤行政强制措施违法。
经审查，本院认为，被告的传唤行为对起诉人的权利义务并未产生实质性影响，属于治安管理的过程性行为，而非终局性行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围，不具备该法第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人钟午汉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈新群
代理审判员 刘 瑜
代理审判员 唐万勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黎 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00990-1号
申请执行人杜碧君，女，1954年12月25日出生，汉族，住临渭区辛市镇新冯村，农民。
被执行人张开运，男，1957年2月1日出生，汉族，住临渭区龙下吉镇神寺村，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年5月4日作出的（2014）渭中民三终字第00055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张开运未按生效判决履行义务，申请执行人杜碧君于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的为：2284元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张开运发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张开运未履行。执行中，本源自被执行人张开运处执行回案款2284元，并全部兑付申请执行人杜碧君。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00055号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 蕊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1043号
申请执行人徐纪忠。
被执行人李春民。
本院在执行申请执行人徐纪忠与被执行人李春民劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，同时申请执行人又提供不出其他执行线索，经合议庭裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3141号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十一月十二日
书记员 谭清林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第127号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月17日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。2014年4月1日，因非法占用农用地一案被莫旗公安局刑事拘留，于2014年4月4日被莫旗公安局取保候审。
辩护人于鸿斌，莫旗法律援助中心律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某打算开垦荒地，向丁某甲借用了大型农机具。2013年6月5日晚24时许，被告人王某某与丁某甲的儿子丁某乙驾驶大型农机具在莫旗杜拉尔乡初鲁格奇村村部西北一公里处，用904型拖拉机带重耙开垦天然草地。经莫旗草原监理所对王某某开垦的草地鉴定为面积47亩、草场类型为低地草甸类。王某某于2014年1月13日到案接受调查并主动供述其犯罪事实。2014年1月14日不知去向，莫旗公安局决定对其进行网上追逃。2014年4月1日，王某某到莫旗打击毁林毁草办公室投案自首。2014年4月3日，王某某缴纳了毁草补偿费42000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉人指控被告人王某某犯有非法占用农用地罪没有异议。二、被告人王某某具有从轻、减轻情节：1、具有自首情节。2、在案发前被告人王某某一贯表现良好。3、被告人系初犯，无前科劣迹，也没有受到任何处分。4、有悔罪表现。5、被告人及家人已经向有关部门缴付罚没款，以此减少给国家造成的损失。6、被告人开垦、复垦的荒地，现在已经完全恢复植被，适宜放牧。7、被告人能够自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦草地47亩，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，主动缴纳了毁草补偿费等情节，对被告人王某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年9月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 迟春荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟勇强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00862号
原告：王某，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何某，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年六月十九日
书记员 宋丽芹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第745号
罪犯郑发武，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年十二月三十日作出（1999）温刑初字第281号刑事判决，以被告人郑发武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。二〇〇三年八月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇六年十月、二〇〇八年一月、二〇〇九年十月、二〇一一年一月、二〇一二年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑发武在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计307.093分，名列分监区第8名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郑发武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑发武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申74号
再审申请人（原审被告）长春金泰投资有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18楼1808室。
负责人：王晶，经理。
委托代理人：石云峰，吉林常春律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）张俊宽，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
再审被申请人（原审原告）刘艳玲，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
张俊宽及刘艳玲共同委托代理人：石磊，长春市法律援助中心律师。
原审被告：曲学智，男，1992年4月25日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区。
委托代理人：李洪香（系曲学智的母亲），女，1970年12月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原审被告：张子阳，男，1991年9月16日出生，汉族，现住吉林省乾安县。
原审被告：蒋建，男，1989年12月31日出生，汉族，经理，现住九台市南山派出所管区。
原审被告：刘洪吉，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原审被告：吉亚平，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，经理。
再审申请人长春金泰投资有限公司（以下简称金泰公司）与被申请人张俊宽、刘艳玲、原审被告曲学智、张子阳、蒋建、刘洪吉、吉亚平、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省农安县人民法院作出（2017）吉0122民初字1931号民事判决书，已经发生法律效力。现金泰公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金泰公司申请再审称：1.原审判决程序违法。金泰公司正常营业，原审在未有下落不明相关证据的情况下采用公告送达，变相剥夺了金泰公司诉讼权利，属于程序违法。2.原审判决认定事实错误。原审认定曲学智、张大禹与金泰公司之间存在劳务关系(即雇佣关系)，继而认定曲学智在事发当天驾驶车辆系履行雇佣工作行为是完全错误的。事实上，蒋建根本就不是金泰公司的职工，更谈不上是金泰公司的相关负责人，金泰公司从未要求蒋建为公司提供过任何劳务，案发当天，蒋建、曲学智、张大禹的行为与金泰公司没有任何关系。3.原审判决结果错误。原审在未查明蒋建是否为金泰公司的员工，曲学智、张大禹与金泰公司之间是否存在雇佣关系，案发当日，曲学智驾车的行为是何目的和性质的情况下，判令金泰公司承担雇主责任是完全错误的。
被申请人张俊宽、刘艳玲意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回再审申请。
原审被告曲学智意见：同意张俊宽、刘艳玲意见。
其他原审被告经依法传唤未到庭、亦未提交答辩意见。
本案的基本事实：2016年10月14日18时50分许，曲学智驾驶×××号小型轿车，行驶至珲乌高速长松段长春方向589公里+900米处，在左侧车道内行驶躲避路面苫布时（该苫布为驾驶员刘洪吉驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车行驶过程中掉落在左侧车道内），车辆驶入右侧边沟后翻车，致×××号小型轿车损坏、驾驶员曲学智受伤、车内乘员张大禹经抢救无效死亡、刘方受伤及路产损失的交通事故。此起交通事故，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，曲学智承担主要责任，刘洪吉承担次要责任，张大禹、刘方无责任。
本院经审查认为，本案再审申请审查需要解决的问题是1.原审针对金泰公司的公告送达是否违法；2.原审判决认定事实和判决结果是否正确。
（一）关于原审判决程序是否违法的问题。
针对金泰公司经邮寄送达被邮政部门以收件人迁移新址、电话无人接听予以退回的情况，原审承办法官于2017年7月21日到金泰公司的注册住所长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18楼1808室直接送达仍未果，而后进行公告送达。原审承办法官对上述过程进行记录，形成《办案说明》。金泰公司在本次审查中对于《办案说明》质证没有异议。以上可以说明，原审针对金泰公司的送达程序符合规定。
（二）关于原审判决认定事实和判决结果是否正确的问题。
案涉交通事故发生后，吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队对相关当事人进行了询（讯）问，于因交通事故死亡的张大禹一同乘车的司机曲学智和刘方一致陈述是金泰公司的员工。曲学智陈述“单位在长春市西安大路国际大厦A座18楼1809号，公司法人是谁我不知道，我们有个老板叫蒋建，我们都听他的”、“是蒋建让我们去乾安清理欠款”；刘方亦陈述“蒋建（我们老板）让我们去的，我们一起去的”。本次审查，金泰公司提供了称是其法定代表人王晶与蒋建的微信文字交流截图，蒋建在微信针对张大禹、曲学智和刘方三人事发当日出行目的回答“当时是张子阳给联系的，要的小牛的钱”，结合王晶针对法庭对此问题所作的陈述，证明王晶与蒋建存在业务或者工作关系，王晶亦对上述“张子阳和小牛”有所了解。综合以上分析，难以否定金泰公司与蒋建、张大禹、曲学智、刘方之间不存在雇佣关系。
综上，原审认定曲学智、张大禹与金泰公司之间存在劳务关系（即雇佣关系），进而认定曲学智在事发当天驾驶车辆系履行雇佣工作行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决金泰公司对本次交通事故造成的损失承担相应赔偿责任并无不当。金泰公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春金泰投资有限公司的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 常如男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第276号
原告：吴克芳。
原告：许晓萍。
上列二原告共同委托代理人：何李红。
被告：陈南概。
被告：刘宝金。
本院在审理原告吴克芳、许晓萍诉被告陈南概、刘宝金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴克芳、许晓萍撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由吴克芳、许晓萍负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年三月十九日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第263号
原告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告吉林省太阳雨经贸有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人杨晓梅。
本院在审理原告吉林省成城房地产开发有限公司与被告吉林省太阳雨经贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 航
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0504号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1992年5月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月12日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年6月26日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月12日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初至2014年2月间，被告人孙某多次到沭阳县沭城镇多家超市，社区服务站等处实施盗窃，窃得现金及笔记本电脑、香烟等物品共计价值人民币15000余元。经鉴定，其中被盗香烟及笔记本电脑等物价值人民币10000余元。现分述如下：
1.2013年元旦节前的一天夜里，被告人孙某到沭阳县沭城镇金禾理想城小区东南角叶胜林经营的物美便利店，采用撬门入室手段，窃得人民币200余元及价值人民币268元的香烟。
2.2013年1月10日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇东方名都小区西门张芹经营的实佳超市，采用撬门入室手段，窃得人民币约为400元及价值人民币400余元的香烟。
3.2013年1月16日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇东方名都小区南门仲某经营的众旺超市，采用撬门入室手段，窃得人民币1250元。
4.2013年1月19日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇东城馥邦小区东门汤碧婷经营的约翰理发店，采用撬门入室手段，窃得人民币20余元及黑色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3120元。
5.2013年1月底，被告人孙某两次到沭阳县沭城镇新世界商业广场王某经营的康吉便利店，采用撬门入室手段，窃得价值人民币675元的香烟。
6.2013年1月30日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇新世界商业广场张巧荣经营的佳吉便利店，采用撬门入室手段，窃得人民币200余元。
7.2013年2月，被告人孙某两次到沭阳县沭城镇四季花苑小区北门王君梅经营的完美专卖店，采用撬门入室手段，窃得人民币约500元。
8.2013年2月21日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇新世界商业广场郭连才经营的社区服务站，采用撬门入室手段，窃得人民币约200元。
9.2013年2月6日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇圣廷苑小区南门骆建康经营的彦冰美容养生馆，采用撬门入室手段，窃得华硕牌笔记本电脑一台，及埃菲尔化妆品一套。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
10.2014年2月，被告人孙某三次到沭阳县沭城镇新世界商业广场葛某经营的新佳超市，采用撬门入室手段，盗窃中华、南京等各类品牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币5000余元。
11.2014年2月12日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇临安小区北门郝永祥经营的报刊亭处，采用撬门入室手段，盗窃票面价值共计1000余元的体育彩票。
12.2014年2月14日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇金禾理想城小区西门刘凤云经营的体育彩票店，采用撬门入室手段，盗窃票面价值700余元的体育彩票，后兑现获利500元。
13.2014年2月14日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇东城馥邦小区北门王宏伟经营的电信营业厅，撬门欲盗窃时，因报警器报警而逃跑。
14.2013年2月15日左右一天夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇东方明珠城小区南门于小凤经营的长白山特产店，采用撬门入室手段，盗窃人民币100余元。
15.2014年2月一天夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇盛源金城小区北门杨美林经营的平价蔬菜店，采用撬门入室手段，盗窃人民币10余元。
16.2014年2月15日夜，被告人孙某到沭阳县沭城镇金禾理想城小区南门李军经营的社区服务站，采用撬门入室手段，盗窃人民币约200元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述其多次盗窃的时间、地点、手段、赃款赃物情况。该供述得到被害人张某、仲某、严某、王某、葛某等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。沭阳县公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了被告人孙某的案发及归案情况。江苏省张家港市人民法院刑事判决书证实了被告人孙某的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人孙某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名正确，应予支持，但指控的犯罪数额有误，应予调整。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十九日起至二0一五年六月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李建中
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐卫梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00395号
原告汤跃庚。
被告徐万宏。
被告ＸＸ军。
本院在审理原告汤跃庚诉被告徐万宏、被告ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案中。本院于2015年3月19日书面传票传唤原告汤跃庚应于2015年4月14日到庭参加诉讼，但原告汤跃庚无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告汤跃庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照自动撤诉处理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告汤跃庚诉被告徐万宏、被告ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二○一五月四月二十日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6886号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告翁昌群，男，1968年04月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告翁昌群信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告翁昌群经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，翁昌群于2008年10月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21104.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21104.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告翁昌群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翁昌群未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月25日，翁昌群向光大银行申请办理光大银行信用卡。翁昌群在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准翁昌群的申请，将卡号×××的信用卡交付翁昌群使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，翁昌群尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21104.21元，利息4999.11元，滞纳金8222.13元，超限费898.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与翁昌群之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。翁昌群在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现翁昌群未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求翁昌群偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁昌群于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千一百零四元二角一分及截至二○一四年七月十四日的利息四千九百九十九元一角一分、滞纳金八千二百二十二元一角三分、超限费八百九十八元三角三元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告翁昌群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，公告费五百元，均由被告翁昌群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第42号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人卢某，无业。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
被告人卢某随其母亲伍某一起租住在宜春市袁州区嘉利华单身公寓318室。
2014年8月22日下午，被告人卢某通过爬窗方式进入隔壁319室盗窃，虽未盗得财物，但盗走了319室防盗门钥匙一把。之后8月23日至9月5日期间，被告人卢某先后六次通过爬窗或者使用钥匙打开319室防盗门的方式入内盗窃，盗得现金共计人民币2000元左右。
9月9日凌晨5时许，被告人卢某通过爬窗第八次进入319室盗窃，被失主刘凤环夫妇当场抓获。
案发后，被告人的母亲已赔偿失主全部损失，失主对被告人卢某表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人卢某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
被告人卢某随其母亲伍某一起租住在宜春市袁州区嘉利华单身公寓318室。
2014年8月22日下午3时左右，被告人卢某通过爬窗方式进入隔壁319室盗窃，盗走319室防盗门钥匙一把。之后8月23日至9月5日期间，被告人卢某先后六次通过爬窗或者使用钥匙开门的方式进入319室盗窃，盗得现金人民币共计2000元左右。
9月9日凌晨5时许，被告人卢某通过爬窗再次进入319室盗窃，被失主刘凤环夫妇当场抓获。
案发后，被告人卢某家属已赔偿失主刘凤环全部损失，失主刘凤环对被告人卢某表示谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人卢某的供述；2、失主刘凤环的陈述；3、证人李某、伍某的证言；4、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的出警经过；5、指认现场、被盗钥匙照片；6、原谅书；7、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西中队出具的侦查说明；8、万载县公安局罗城派出所出具的无犯罪记录证明；9、被告人户籍信息；10、受案登记表。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人卢某家属已赔偿失主刘凤环全部损失，失主刘凤环已谅解被告人卢某，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年一月七日
代书 记员 杨海英