广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1578号
原告幸xx，住址广东省兴宁市。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告陈xx，住址广东省兴宁市。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市宝安区xx（办公场所）。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人赖xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住址广东省深圳市宝安区xx607，xx，系公司员工。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
法定代表人马昌明。
原告幸xx诉被告陈xx、深圳市xx有限公司（以下简称“西部公汽公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖林安，被告西部公汽公司的委托代理人赖xx到庭参加诉讼，被告陈xx及被告保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年07月27日07时40分，被告陈xx驾驶粤B×××××号机动车在笋岗路园岭天桥段路由西往东方向行驶至笋岗路园岭天桥段路段时，因未保证车辆安全起步，导致作为乘客的原告摔倒受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告陈xx在此次事故中承担全部责任，原告无责任。该交通事故不仅给年长的原告带来了肉体的疼痛，更对其精神以及家庭造成了巨大的创伤，但被告仍未认识到自身过错所在，对赔偿金额仍存有异议，经原告多次主动联系未果，实在令人心寒。据此，请求法院判令：1、被告一次性向原告支付赔偿款共计116819.2元（赔偿明细：医疗费145元，住院伙食补助费1800元，护理费8580元，交通费2000元，营养费8000元，鉴定费3780元，残疾赔偿金62514.2元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告西部公汽公司辩称，1、我方已付原告医疗费77351.83元。2、原告作为完全民事行为人，具有一般安全认知能力和应变能力，应该能够预料到行车过程中存在危险，应该注意乘车安全和义务。车辆在行车的过程中，路上车多人多、路况复杂，情况千变万化。司机在行车过程中碰到紧急的情况为了车上的乘客安全，司机要采取必要的应变措施，以维护公私财物和人身的安全，是合理的，并没有证据证明司机采取的必要措施存在不当。另外，车辆在起步及行车的过程中都会反复进行广播，告诫、提示乘客要站好、扶稳，这也是众人皆知的事实！原告没有站好扶稳，把危险放任于不顾，没有注意到应该要注意的义务，这是存在过错的，应该要承担相应的过错责任。因此，请法院查明事实，依据法律法规的有关规定依法判决，并驳回原告不合理的请求。
被告陈xx、被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年07月27日07时40分许，被告陈xx驾驶粤B×××××号车在笋岗路园岭天桥段路由西往东方向行驶至笋岗路园岭天桥段路段时，车辆安全起步未确保安全，导致乘客原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定被告陈xx在此次事故中负全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往深圳市人民医院住院治疗，2014年8月14日出院，住院18天。《出院证明书》载明：出院医嘱出院后全休一月，备注治疗期间陪护一人，术后一月加强营养，陪护一人。原告提交医疗费收费票据，主张原告支出医疗费145元。被告西部公汽公司主张已垫付医疗费77351.83元，对此原告无异议，确认该费用未包含在原告主张的诉讼请求中。
经原告方委托，广东xx司法鉴定所于2014年11月28日作出粤南（2014）临鉴字第63641号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人幸xx的伤残等级为玖级。2、被鉴定人幸xx的后续治疗费约需人民币8000-10000元。3、被鉴定人幸xx伤后营养期为90日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费3780元。
原告主张受伤后由原告儿媳彭秋红护理。原告提交深圳市科建达实业有限公司出具的证明及工资表，载明彭秋红自2008年入职该公司，基本工资每月为3300元，因彭秋红长时间陪护其婆婆未能正常上班，该公司扣发彭秋红的工资。
原告系城镇户籍居民。粤B×××××号车登记在被告西部公汽公司名下，被告陈xx系被告西部公汽公司员工，事故发生时被告陈xx在为被告西部公汽公司履行职务。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告陈xx负事故的全部责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。根据审理查明的事实，事故发生时被告陈xx系在为被告西部公汽公司履行职务，故应由被告西部公汽公司承担赔偿责任。原告受伤时系涉案车辆上的本车人员，原告未举证证明涉案车辆是否在被告保险公司投保车上人员责任险，故被告保险公司不需承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、医疗费。原告主张医疗费提交了医疗费票据等予以证实。故原告主张医疗费145元本院予以支持。
2、住院伙食补助费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元／天计算，住院18天，故本院支持原告主张的住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。
3、护理费。原告住院18天，《法医学司法鉴定意见书》载明原告伤后护理期为60日，故本院确定原告的护理期限共计60天，原告主张护理期间为78天依据不足，本院不予采信。原告主张由原告家属彭秋红护理，彭秋红月收入为3300元，原告主张按此标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认。故本院支持护理费为6600元（3300元÷30天×60天）。
4、交通费。原告及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，对原告主张的交通费本院酌情支持1000元。
5、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱，对原告主张的营养费本院酌情支持2000元。
6、鉴定费。原告请求的鉴定费3780元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告系城镇户籍居民，经鉴定为玖级伤残，原告年满73周岁，残疾赔偿金按7年计算，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告主张的残疾赔偿金62514.2元未超过该标准，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。因本案交通事故造成原告身体玖级伤残从而致原告遭受精神损害，本院对原告请求的精神抚慰金20000元予以支持。
9、后续治疗费。司法鉴定意见书中载明原告的后续治疗费约需8000-10000元，故原告主张后续治疗费10000元本院予以支持。
以上款项共计107839.2元。
被告陈xx、被告保险公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市xx有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告幸xx人民币107839.2元；
二、驳回原告幸xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元（原告已预交），由原告幸xx负担84元，由被告深圳市xx有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷南山人民陪审员欧献根
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第7页共7页