wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0056号
原告常熟德邦物流有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港路88号。
法定代表人崔维刚，总经理。
委托代理人付强。
委托代理人李茜。
被告江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，董事长。
原告常熟德邦物流有限公司诉被告江苏阿里金币服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告常熟德邦物流有限公司的委托代理人付强和李茜到庭参加诉讼。被告阿里金币服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2014年7月21日再次公开开庭进行审理，原告常熟德邦物流有限公司的委托代理人付强和李茜到庭参加诉讼。被告阿里金币服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟德邦物流有限公司诉称：被告于2013年11月至2013年12月共委托原告承运货物70票，产生运费14819元。货物签收后原告多次向被告主张运费，但被告一直声称无力支付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付运费14819元，并承担诉讼费用。
被告江苏阿里金币服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，常熟德邦物流有限公司作为甲方与作为乙方的杨振签订《货物运输服务合同》一份，约定乙方委托甲方运输发往全国各地的货物；货物重量计量单位为千克，不足一千克按一千克计算。若体积重量大于实际重量，按体积重量计算；甲方所公布的价格如有变动，则乙方同意一律按甲方最新公布价执行，如有异议应在发货时提出。本合同适用的价格不包含政府规费、紧急附加费等其它费用；乙方申报保价声明价值并支付保价费，即表示乙方对该票货物已选择保价服务；货物到达指定目的地后甲方应及时通知收货人提货，超过三日未提货的，乙方应支付保管费。乙方或收货人要求送货上门的，甲方应以适当方式及时、安全地将货物送达收货人处，由此所增加费用由乙方或收货人承担；结算周期为30天，当月发生的运费于下月10号对账，对账当月30号前乙方必须支付所有款项。结算限额为14000元，两者俱一即可；合同有效期为一年，自双方签字盖章之日起生效等事项。
2013年11月-12月间，原告为被告承运货物70票，产生运费合计14819元。
审理中，原告表示杨振系被告物流负责人，被告以前支付的运费由杨振领原告工作人员至被告会计处领取现金。杨振表示其在被告处主要负责物流发货及运费对账工作，尚欠原告运费14819元。
上述事实，有运输合同、运单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告江苏阿里金币服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告江苏阿里金币服饰有限公司委托原告常熟德邦物流有限公司运输发往全国各地的货物，应向原告常熟德邦物流有限公司支付运输费用。故对原告常熟德邦物流有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏阿里金币服饰有限公司结欠原告常熟德邦物流有限公司运输费用14819元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏阿里金币服饰有限公司支付原告常熟德邦物流有限公司运输费用14819元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟德邦物流有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告江苏阿里金币服饰有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁 悦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第317号
原告：莫友法。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告莫友法与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告莫友法的委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任送料工，月工资2500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18208元（2276元／年计算8个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失32085元（345元／月计算93个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2002年到龙头山公司工作，担任送料工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫友法的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年内0121民初166号
原告：贾更坤，住址：河北省张家口市康保县。
被告：呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司，住址：土默特左旗台阁牧镇霍寨村。
法定代表人：赵利平。职务：经理。
原告贾更坤诉被告呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告贾更坤于2017年2月20向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾更坤的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾更坤撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告贾更坤负担。
审判员 杜娜云
二〇一七年二月二十日
书记员 温佳宝
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1514号
申请执行人刘昌波。
被执行人周付新。
被执行人关金兰（系被告周付新之妻）。
申请执行人刘昌波诉周付新、关金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，文登市人民法院（2009）文汪民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文汪民一初字第336号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 张培文
审 判 员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员代 学 斌
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保25号
申请人郑立鹃。
被申请人张立杰。
申请人郑立鹃因与被申请人张立杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人张立杰所有的房屋一处予以查封。保全金额为54万元。申请人郑立鹃以其与李韬全共同共有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑立鹃的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张立杰所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对申请人郑立鹃与李韬全共同共有的房产一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学亭
二〇一六年一月十五日
书记员 张贝贝
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执510号
申请执行人：中国农业银业股份有限公司进贤支行。住所地：进贤县民和镇胜利中路2号。组织机构代码：85874219－5。负责人：陶建国，该行行长。
委托代理人：翁庆华，男，汉族，1969年7月15日生，进贤县人，住进贤县。该行下埠分理处主任。代理权限：特别授权。
被执行人：饶卫月，女，1972年2月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：罗水兰，女，1963年8月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：徐进江，男，汉族，1976年12月4日生，进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人饶卫月、罗水兰、徐进江应给付申请执行人中国农业银业股份有限公司进贤支行贷款本金30000元及利息，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进池民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执510号申请执行人：中国农业银业股份有限公司进贤支行。住所地：进贤县民和镇胜利中路2号。组织机构代码：85874219－5。负责人：陶建国，该行行长。委托代理人：翁庆华，男，汉族，1969年7月15日生，进贤县人，住进贤县。该行下埠分理处主任。代理权限：特别授权。被执行人：饶卫月，女，1972年2月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：罗水兰，女，1963年8月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：徐进江，男，汉族，1976年12月4日生，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人饶卫月、罗水兰、徐进江应给付申请执行人中国农业银业股份有限公司进贤支行贷款本金30000元及利息，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进池民初字第66号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月六日书记员  王 诚
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初208号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被告人周某。被告人周某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人韩某。被告人韩某曾因犯开设赌场罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币35000元。现因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪、被害人周某、韩某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌、赵铮出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈海强、被告人周某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月5日凌晨1时许，被害人吴某与朋友在扬中市三茅街道春柳北路烤激情串吧内吃饭时，因琐事与同在该串吧内吃饭的被告人周某、徐某等人发生口角，被他人劝开。吃饭结束后，吴某等人至该烤串吧门口路上准备驾车离开，遭到被告人徐某、周某、韩某等人持刀追砍。吴某跑至烤激情串吧内，被徐某、周某、韩某等人持刀追上，左手腕被被告人徐某用刀砍伤。经鉴定，被害人吴某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人徐某、周某、韩某均能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某、周某、韩某赔偿了被害人吴某的损失，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人徐某、周某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人于某、王某、高某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，照片，前科材料，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、周某、韩某因琐事随意持刀追砍他人，且被告人徐某用刀将一人砍成重伤，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人徐某的行为已经构成故意伤害罪；被告人周某、韩某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪、被告人周某、韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某、周某、韩某起主要作用，均系主犯。被告人周某、韩某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人徐某、周某、韩某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某、周某、韩某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人吴某的损失，并取得了被害人吴某的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告徐某、周某、韩某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 袁红军
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2520号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告段世辰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告段世辰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第308号
罪犯杜国平，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）珠中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杜国平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿439994.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月18日作出（2006）粤高法刑二终字第544号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜国平死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜国平在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国平予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9580号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈冬平，男，1986年6月12日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈冬平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,738.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,738.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1955号
原告：康淑兰，女，1961年4月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：温占国，男，1960年2月7日出生，汉族，公主岭市人。
原告康淑兰与被告温占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
康淑兰向本院提出诉讼请求：判令温占国给付欠款2万元及利息19200元。事实与理由：温占国与康淑兰是同学关系，2006年8月起经二人同学于孝君介绍说温占国的化肥买卖做的不错，想用点儿钱，月利率给1分。从2006年8月起，康淑兰累计借给温占国30多万元，截至2010年5月30日，温占国将借款和利息基本给付了，剩余借款2万元温占国于2010年5月30日打了借条，时至今日已整八年，温占国拒不给付，为维护康淑兰的合法权益不受侵害，现起诉到人民法院，请求公正裁决。
经本院审查，按康淑兰诉状中提供的地址信息本院无法向温占国送达法律文书和查明案件事实，康淑兰诉讼的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰的起诉。
案件受理费390元，依法退还康淑兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1955号原告：康淑兰，女，1961年4月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所执业律师。被告：温占国，男，1960年2月7日出生，汉族，公主岭市人。原告康淑兰与被告温占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。康淑兰向本院提出诉讼请求：判令温占国给付欠款2万元及利息19200元。事实与理由：温占国与康淑兰是同学关系，2006年8月起经二人同学于孝君介绍说温占国的化肥买卖做的不错，想用点儿钱，月利率给1分。从2006年8月起，康淑兰累计借给温占国30多万元，截至2010年5月30日，温占国将借款和利息基本给付了，剩余借款2万元温占国于2010年5月30日打了借条，时至今日已整八年，温占国拒不给付，为维护康淑兰的合法权益不受侵害，现起诉到人民法院，请求公正裁决。经本院审查，按康淑兰诉状中提供的地址信息本院无法向温占国送达法律文书和查明案件事实，康淑兰诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康淑兰的起诉。案件受理费390元，依法退还康淑兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一八年六月二十二日书 记 员  裴 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01852号
原告：李某，男，1991年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：易某甲，女，1990年4月19日出生，汉族，农民。
被告：易某乙，男，1962年8月23日出生，汉族，农民。
被告：薛某，女，1963年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告易某甲、易某乙、薛某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。
审判员 王杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省�尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第971号
申请执行人刘泽坤，×××，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江正大实业有限公司。住所地：哈尔滨市利民经济开发区。
法定代表人姜鸿斌，男，职务董事长
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2011）呼民初字第4071号民事判决书，依法受理申请执行人刘泽坤申请执行被执行人黑龙江正大实业有限公司劳动争议纠纷一案，并于2015年8月19日向被执行人黑龙江正大实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院做被执行人的工作，被执行人积极主动配合法院，自觉履行了（2011）呼民初字第4071号民事判决书所确定的全部义务，为申请人补缴了2000年12月至2006年12月的养老保险，现本案全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2011）呼民初字第4071号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟繁生
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03410号
原告：钟宏。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告钟宏与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时富鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟宏及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方购买被告开发的位于沈阳市大东区，2012年12月24日已经交房，应约合同约定的360日给予办理产权登记，但并未办理，我方就违约金事宜起诉后已经判决，但未履行完毕，现起诉要求被告协助办理办理房证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据商品房第15条约定，被告完成房屋初始登记批复后，义务已经履行完毕，办理产权证书的义务是房产局，被告方在积极配合，现在是由于房产局的办证逾期，需要排队等待。
经审理查明：2010年10月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年12月24日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2015年3月13日，被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告钟宏办理坐落于沈阳市大东区房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 时富鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王任凭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2761号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：杨国珠、郭英姿。
被告：陈亨华。
被告：潘冉阳。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈亨华、潘冉阳为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，诉讼保全费270元，合计480元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 王盈莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保2号
申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，该行董事长。
被申请人刘会海，男，汉族，1971年7月5日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人侯凤先，女，汉族，1971年7月6日出生，住商丘市睢阳区，系被告刘会海之妻。
被申请人刘威威，男，汉族，1986年7月30日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人郭莉，女，汉族，1985年12月30日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人简身瑞，男，汉族，1984年8月12日出生，商丘市睢阳区。
被申请人刘俊芳，女，汉族，1986年8月5日出生，住商丘市睢阳区。
申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人刘会海、侯凤先、刘威威、郭莉、简身瑞、刘俊芳诉前保全一案中，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘会海、侯凤先、刘威威、郭莉、简身瑞、刘俊芳银行存款230000元或查封其同等价值的财产。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司已出具保证函提供担保。
本院认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会海、侯凤先、刘威威、郭莉、简身瑞、刘俊芳银行存款230000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年一月九日
书记员 孙雪敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第115号
申请执行人ＸＸ，男，1967年6月5日出生，汉族。
被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人林宪治，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第104号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、三亚碧城公司自本裁决生效之日起10日内向ＸＸ支付逾期办证违约金（计算方法以人民币190万元为基数，自2012年6月14日起，按每日万分之一的标准，计算至当地政府房管部门颁发房屋产权证书之日止）；2、本案仲裁费9588元中7191元由三亚碧城公司负担，并自本裁决生效之日起10日内直接支付给ＸＸ。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院已查封被执行人名下位于三亚市河西区三亚河西路的国有土地使用权，但目前暂时无法处置，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院所查封的国有土地使用权具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
hfze5zbxq5dsbbzclx
案件唯一码
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王镜则
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初856号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住。（特别授权）
被告：李腾浩，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1934。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告李腾浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年9月2日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告李腾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：李腾浩以借新还旧方式，于2014年8月28日立据向我社属下的振文信用社借款36500元，约定按年利率11.73％计付利息，逾期不归还借款加收50%的罚息，定于2015年8月28日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，李腾浩均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、李腾浩立即归还借款36500元及至还清借款之日止的利息（从2014年8月28日起暂计至2016年3月31日止的利息8194元）给我社；2、本案件受理费由李腾浩负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）李腾浩公民身份证复印件一份，证明李腾浩的身份基本情况；（3）李腾浩与吴川信用联社振文信用社于2014年8月28日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是李腾浩于2014年8月28日向吴川信用联社振文信用社借款36500元，双方约定按年利率11.73%计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2015年8月28日归还借款本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
李腾浩不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：李腾浩在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：李腾浩以借新还旧方式，于2014年8月28日立据向吴川信用联社振文信用社借款36500元，约定按年利率11.73%计付利息，借款逾期加收50%的利息，定�2015年8月28日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，李腾浩均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、李腾浩立即归还所欠借款36500元及至还清借款之日止的利息（从2014年8月28日起暂计至2016年3月31日止的利息8194元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由李腾浩负担。
本院认为：吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。李腾浩与吴川信用联社签订的借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。李�浩未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李腾浩欠吴川市农村信用合作联社借款36500元及利息（从2014年8月28日起计至2015年8月28日止，按双方约定的年利率11.73%计付利息，从2015年8月29日起计至还清借款之日止，按双方约定的逾期年利率17.595%计付利息），限李腾浩于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费459元，由李腾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年九月七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00184号
原告邵某，男，1981年12月14日生，汉族。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告于某某，女，1989年4月14日生，汉族。
原告邵某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，因被告于某某下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告邵某及其委托代理人刘继平到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2007年初相识并开始恋爱，2009年登记结婚，2010年4月26日生育女儿邵某某。双方婚后感情尚可，但由于脾气、性格、生活习惯等方面存在差异，从2010年6月开始经常为一些琐事争吵。2011年12月20日，被告在与原告发生冲突之后离家出走，双方开始分居至今。出走之后，被告对女儿也不闻不问未尽抚养义务。原告为挽回婚姻，多次与被告及其家人沟通，但都无果。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，曾于2013年5月诉至法院请求离婚，后判决不准离婚。但判决之后，被告仍未归家，双方亦无沟通，故原告再次起诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初相识并恋爱，2009年6月29日登记结婚，2010年4月26日生育一女，取名邵某某。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。但是，随着孩子的出生，原、被告双方在脾气、性格、生活习惯、年龄等方面存在差异，导致双方发生矛盾。2011年12月20日，双方发生争执后，被告离家出走，后被告曾于2012年回家过，但未居住即又出走至今，也未再与原告联系。期间虽经原告多方努力联系其家人，被告仍不知去向。原告曾于2013年5月起诉至本院要求离婚，后判决不准离婚。之后，被告仍下落不明，故原告再次至本院诉讼要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
另查明，婚生女邵某某，现在苏州市虎丘区某某中心幼儿园上学，在被告离家期间，其随原告共同生活，并由原告及其家人照料。
以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡、江苏法制报、民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，后因个性等因素导致夫妻感情产生裂痕。原告曾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，后判决不准离婚，判决后被告仍下落不明，双方无法进行有效的沟通，夫妻关系并未得到改善，夫妻和好的客观条件已经不具备，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于女儿的抚养问题，婚生女邵某某随原告共同生活，已经适应了原告处的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，认为由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费700元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告于某某离婚。
二、婚生女邵某某由原告邵某抚养，被告于某某自2014年11月起至女儿独立生活止每月承担抚养费700元，抚养费于每月月底前直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。其中被告应承担的部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：321-550101040009599。
审 判 长 潘强生
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁宇翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3175号
原告王钢志，男，汉族，1963年12月20日出生。
被告李刚，男，汉族，成年。
本院在审理原告王钢志与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告王钢志于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵浩羽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第815号
罪犯陈应统，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省云县人，家住云县大朝山西镇坡头村委会陈家组。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈应统犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月3日起至2016年5月2日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈应统在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈应统入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获计表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应统入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应统准予假释。假释考验期至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈振扬。
委托代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明理工大学。
再审申请人戈振扬因与被申请人昆明理工大学人事争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
戈振扬申请再审称，再审申请人在被申请人单位任专任教师，学校针对专任教师聘用合同有对应的考核标准，也就是依据《聘用合同》对应考核标准。依据对应考核的标准，再审申请人考核的绩效计分点应为优秀，而被申请人是用非专任教师考核标准和党委文件的考核标准对再审申请人考核为“基本合格”，扣发再审申请人98400元工资。原一、二审无视双方争议焦点和基础是双方签订的《聘用合同》这一基本事实，只谈考核引发争议，认定争议不是法院受案范围，而把再审申请人的劳动争议排斥在人民法院受案范围之外，是违反法律规定的裁定。故，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为，再审申请人与被申请人之间的争议是事业单位内部考核引起的争议，根据中共中央组织部、人事部、总政治部联合印发的《人事争议处理规定》第二条、第三十六条的相关规定，事业单位与工作人员之间因考核发生的人事争议不属于人民法院管辖范围。故，二审法院作出维持一审法院驳回起诉的裁判并无不妥。再审申请人的再审理由不符合查证事实，本院不予支持。
综上所述，戈振扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戈振扬的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐铃云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4911号
申请执行人成龙建设集团有限公司，住所地义乌市机场路669号。
法定代表人方汝腾，董事长。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人季巧珍，总经理。
本院在执行申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱国君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5546号
原告：赵翰林，男，1998年8月29日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江中学实验初中，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路40号，组织机构代码05448846-X。
法定代表人：刘世松，该校校长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告赵翰林与被告安徽省庐江中学实验初中（以下简称“实验初中”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翰林的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告实验初中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵翰林向本院提出诉讼请求：1、判令实验初中按责赔偿赵翰林各项损失合计33557.61元；2、本案诉讼费用由实验初中负担。事实和理由：赵翰林系庐江实验初中在校学生。2012年10月18日下午放学时，赵翰林在离开座位往班级通道行走时，被后面拥挤的同学撞倒，致使赵翰林跌倒在讲台台阶上，造成身体受伤。赵翰林的前期损失经本院（2014）庐江民一初字第01707号民事判决书处理确定实验初中承担50%的赔偿责任。2016年10月17日，赵翰林在中国人民解放军总医院住院治疗，相关损失未获赔偿，故诉讼至本院要求赔偿。
实验初中辩称，对赵翰林受伤的时间、地点、责任划分以（2014）庐江民一初字第01707号民事判决书为准。赵翰林的外伤参与度为90%，故本次所有合理的费用应乘以系数90%，再按照50%的比例予以分担。对于赵翰林的各项损失发表意见如下：医疗费凭票据实核算并扣除已报销的部分；营养费标准无异议，期限认可30天；住院伙食补助费无异议；护理期限认可30天，标准无异议；住宿费无发票予以佐证，不予认可；交通费过高，建议按照1500元予以确定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，赵翰林就读于庐江实验初中八年级（七）班，班级人数大约80人，赵翰林的座位位于第三组第一排。2012年10月18日下午放学时，赵翰林在离开班级座位往班级通道行走过程中，因班级放学人数众多拥挤导致赵翰林在行走过程中不慎跌倒受伤。赵翰林受伤后在上海市第六人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，医嘱建议：。赵翰林有病情进展并行全髋关节置换可能，建议有病情变化随时门诊就诊。2014年8月28日，安徽爱民司法鉴定所出具爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM1127号司法鉴定意见书载明：被鉴定人赵翰林因意外受伤致左侧股骨头缺血坏死，本次外伤与左侧股骨头缺血坏死之间系直接因果关系，外伤参与程度为90%。2014年10月8日，本院以（2014）庐江民一初字第01707号民事判决书确定实验初中承担赵翰林合理损失的50%。
2016年10月17日，赵翰林入住中国人民解放军总医院住院治疗，2016年10月24日出院，共住院治疗7天。入、出院伤情均诊断为：左侧股骨头坏死。出院医嘱建议：1、术后2周拆线，如切口无渗出，敷料未脱离则无需换药；2、出院后继续口服抗生素、止痛药等；3、术后侧卧要在两腿之间夹枕头，1月后可不用枕头；4、术后根据医嘱择期扶双拐，脚点地进行下地锻炼；5、术后到六周时可脱手术侧单拐，再过一周后完全弃拐行走；6、术后三个月方可开始锻炼“穿袜子”和“下蹲”；7、术后3个月、半年、一年、以后每隔一年来门诊摄片复查等。赵翰林支付医疗费77302.87元。出院后，赵翰林在庐江县城乡居民合作医疗管理中心报销医疗费29387元。赵翰林及其父亲赵昌明为赵翰林在北京治疗期间支付住宿费2400元。
以上事实，有赵翰林提交的身份证、中国人民解放军总医院出院介绍信（复印件）、诊断证明书（复印件）、住院医疗费收据（复印件）、用药清单（复印件）、安徽省庐江县城乡居民合作医疗保险报销结算分割单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。另有本院生效的（2014）庐江民一初字第01707号民事判决书予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。赵翰林因本起事故造成的各项经济损失有：赵翰林受伤后在中国人民解放军总医院住院治疗7天，支付医疗费77302.87元。2016年11月1日，苏赵翰林在安徽省庐江县城乡居民合作医疗保险中报销住院医疗费29387元，实际未报销金额为47915.87元，故本院确定医疗费金额为47915.87元。本院结合赵翰林的伤情酌情确定其营养期限90天、护理期限为60天，本院依法确定赵翰林的营养费为2700元（90天×30元/天）、护理费为6853.20元（60天×114.22元）、住院伙食补助210元（7天×30元/天）。赵翰林因就医、复查而支出的交通费用，可酌情认定2000元。赵翰林主张住宿费2000元符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确定赵翰林的各项损失共计61679.07元。赵翰林因意外受伤致左侧股骨头缺血坏死，本次外伤与左侧股骨头缺血坏死之间系直接因果关系，外伤参与程度为90%。另，本院以（2014）庐江民一初字第01707号民事判决书确定实验初中承担50%的赔偿责任，即由实验初中赔偿赵翰林27755.58元（61679.07元×90%×50%）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省庐江中学实验初中于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翰林27755.58元；
二、驳回原告赵翰林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告赵翰林负担120元，被告安徽省庐江中学实验初中负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 薇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1894号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐日升，男，1965年5月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年4月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年10月31日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1883号起诉书指控被告人徐日升犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人徐日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年4月26日晚7时20分许，被告人徐日升经电话联系，在本区龙泉巷宝岛按摩V16包厢内，将一包冰毒以人民币200元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐日升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、计费资料详单、理化检验报告、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐日升违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐日升曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐日升有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐日升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期16日。即自2016年10月31日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只及涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3323号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告杨国虎。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告杨国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告杨国虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审�终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费413.70元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告杨国虎未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务服务临时合同，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准高层为1.35元／月／平方米，多层为0.80元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年12月28日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为153.24平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费413.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国虎负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2195号
原告：韩某某，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住义县。
原告：韩某甲，男，1963年1月5日出生，满族，农民，住义县。
原告：党某某，男，1979年1月11日出生，满族，农民，住义县。
原告：房某某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住义县。
原告：王某，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住义县。
原告：张某某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告韩某某等6人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告韩某某等6人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某等6人撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告韩某某等6人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1620号
被执行人：谢昭，男，1953年1月23日出生于天津市，汉族，中专文化，原系天津市河北区疾病预防控制中心放射卫生科主任，住天津市河东区，户籍所在地为天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人谢昭犯贪污罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币300000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1620号案件中对被执行人谢昭的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年八月四日
书记员 莫 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第310-1号
申请执行人张XX，男，1970年1月15日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
本院在执行张XX与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2209号民事调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2209号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李培培
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执47号
申请执行人黄桂珠，女，1963年9月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人江西华南纸业有限公司，住所地，江西省抚州市宜黄县六里铺工业区。组织机构代码：74427904-0。
法定代表人孙丙校，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）宜潭民初字第112号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人江西华南纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华南纸业有限公司在七日内履行给付申请执行人黄桂珠货款人民币230000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月1日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算），同时负担案件受理费2375元、执行费3385.62元的义务，但被执行人江西华南纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2016年8月31日止，我院共受理以江西华南纸业有限公司为被执行人的执行案件11件，申请执行标的额合计为人民币3034102.08元。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，发现江西华南纸业有限公司房产及土地使用权已经向银行办理了抵押贷款手续，除此之外，暂未发现被执行人江西华南纸业有限公司有其它可供执行的财产。目前，被执行人江西华南纸业有限公司暂处于停产状态。本案应执行标的230000元及利息，案件受理费2375元，执行费3385.62元，已执行标的0元，未执行标的235760.62元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继军
审判员 习国文
审判员 李佑泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨海强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第807号
原告张涛，男，1989年4月12日出生，汉族。
委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
原告张涛诉被告河南华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人邹善梅到庭参加诉讼，被告华邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告陆续在被告处托运6批货物。收货人将货款已全部支付被告，被告至今未将代收货款支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款21465元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华邦物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，自2013年4月3日至2013年4月27日，原告分六次委托被告华邦物流公司将货物发往原告的客户，被告华邦物流公司向原告开具六张托运单（托运单号分别为：0601925-22、0616045-32、0616198-20、0582256-14、0582334-13、0582385-10），托运单主要载明：发货人张涛、收货人信息，运费提付，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。上述托运单显示的代收货款共计21465元。庭审中，原告认可代收货款的手续费标准为千分之一，被告返还原告的代收货款应扣除手续费。
另查明，2014年8月12日，李然出具证明一份，载明：托运单号分别为：0601925、0616045、0616198、0582256、0582334、0582385的六批货物货款共计22040元，在收货时以现金方式支付了货款及运费给华邦物流。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告华邦物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。托运单上显示运费提付，李然出具证明证实六批货款共计21465元已交付被告华邦物流公司，被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取的手续费共计21.5元，被告还应返还原告代收货款21443.5元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告张涛代收货款共计21443.5元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告河南华邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第65号
上诉人（原审原告）郑雷。
委托代理人赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市银滩旅游开发区。
代表人宫润轩，经理。
上诉人郑雷因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑雷以同意原审判决为由，于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑雷撤回上诉。
二审案件受理费2207元（系减半收取），由上诉人郑雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王红云
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初67号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年8月29日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人罗鋆，四川明炬律师事务所律师。
辩护人黄超，北京天钰衡律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人罗鋆、黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人龚某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为1、被告人龚某某本次犯罪属特勤引诱，可酌情从轻处罚；2、被告人龚某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人龚某某无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，法庭应本着教育挽救出发，给予其从轻、减轻处罚；4、搜查笔录中见证人前后不一致，指认其吸毒的检测结果照片落款日期有误等证据存在瑕疵。应当予以排除。
经审理查明，2016年11月28日21时许，被告人龚某某接到胡某某要求购买100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，双方约定在自贡市大安区”山水名苑”小区旁进行交易。尔后，被告人龚某某驾驶川CTxx**出租车来到交易地点，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给胡某某。
同日23时许，被告人龚某某再次接到胡某某要求购买200元甲基苯丙胺和毒品”麻古”的电话，双方约定在自贡市汇东”新新嘉园”酒店门口进行交易。尔后，被告人龚某某驾驶川CT58**出租车来到交易地点，以200元的价格将甲基苯丙胺一小包和毒品”麻古”一颗贩卖给胡某某。双方交易完成后，民警将被告人龚某某以及胡某某抓获。
民警从胡某某身上查获疑似毒品冰毒两小包、疑似毒品”麻古”一颗；从被告人龚某某身上查获毒资200元、白色VIVO手机一部，从被告人龚某某驾驶的川CTxx**出租车中查获疑似毒品冰毒一小袋、疑似毒品麻古一颗。经称量，从胡某某身上查获的疑似冰毒两小包净重1.09克、麻古一颗净重0.11克。从被告人龚某某驾驶的车辆上查获的疑似冰毒一小包净重0.68克、疑似麻古一颗净重0.11克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经检测，被告人龚某某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；作案现场指认笔录；称量记录及照片；手机通话清单；现场检测报告书；证人胡某某的证言；被告人龚某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人龚某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某某系以贩养吸的被告人，其车上查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人龚某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，对本案的涉案毒资200元予以追缴；毒品1.99克、作案手机一部予以没收。
关于辩护人提出搜查笔录中见证人前后不一致，指认吸毒检测结果照片落款日期有误等证据存在瑕疵。应当予以排除的意见，经查，公安机关在搜查证、指认吸毒检测结果照片等法律文书上有笔误，只是瑕疵证据，不能认定为非法证据予以排除。故辩护理由不成立，本院不予采纳。其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
二、对本案涉案毒资200元予以追缴；毒品1.99克、作案工具白色VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年三月二十七日
书记员 张微
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1094号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：曾学兵。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告曾学兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年九月十日
书记员 陈绍尧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3709号
原告于军，居民。
被告汪洲德，居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月25日立案受理原告于军与被告汪洲德民间借贷纠纷一案，原告李启斌于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪洲德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于军撤回对被告汪洲德的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于军负担。
审判员 成刚之
二〇一六年六月八日
书记员 徐芸芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4157号
原告翁某某。
被告沈某。
原告翁某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告婚后因琐事矛盾不断，近年来夫妻关系不睦，现双方分居一年余。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女沈XX随原告共同生活，被告每月支付相应子女抚育费，至女儿十八周岁时止；3、财产依法分割。
被告沈某辩称，夫妻已无和好可能，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1999年3月16日登记结婚，2007年12月16日生一女沈XX，恋爱期间关系较好。原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，近年来矛盾日趋激烈，致夫妻关系恶化，自2012年第四季度起双方开始分居。故原告诉至法院。
审理中，原、被告均认为无和好可能，双方对离婚、女儿抚育、财产分割达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础较好，婚后为琐事矛盾不断，近年来矛盾日趋激烈，致夫妻关系恶化。双方分居一年余，现双方均认为无和好可能合意离婚，本院予以准许。双方对女儿抚育、财产分割达成一致意见，并无不当，可准许。被告拒签调解书，故本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告沈某离婚；
二、双方所生之女沈XX随原告翁某某共同生活；
三、上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋归被告沈某所有。
案件受理费人民币（下同）200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73342号
原告：张蕾，女，1983年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：张仲超，男，1952年8月14日生，汉族�住上海市静安区。
被告：上海保利建壅房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：袁俊，总经理。
本院在审理原告张蕾、张仲超与被告上海保利建壅房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范一
二〇一七年十月十六日
书记员 孙猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人�法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00243号
申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行,住安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:王小陵,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:杭爱萍,女,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:芜湖市利华房地产开发有限责任公司,住安徽省芜湖市。
被执行人:王宗乐,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的(2014）芜中民二初字第00490号民事调解书，依法委托安徽泰德隆拍卖有限公司对被执行人王宗乐所有的位于芜湖市蓝山逸居中1#楼03室房产（产权证号：房地权证芜镜湖区字第××号）按评估价进行拍卖，上述房产的评估价值为人民币215.33万元。2017年4月13日，依法委托安徽泰德隆拍卖有限公司以底价人民币215.33万元拍卖被执行人王宗乐所有的上述房产，2017年4月14日买受人张伟以人民币215.33万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王宗乐所有的位于芜湖市蓝山逸居中1#楼03室房产（产权证号：房地权证芜镜湖区字第××号）归买受人张伟（身份证号码：）所有。
二、买受人张伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 巫辰晶
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权�该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00327号
上诉人（原审被告）：芜湖宏福汽摩部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：路英，该公司执行董事。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国旺，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原审被告：许银福，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖宏福汽摩部件有限公司（以下简称宏福汽摩）因与被上诉人张国旺、原审被告许银福与公司有关的纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）芜民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人宏福汽摩的委托代理人陈涛、被上诉人张国旺的委托代理人洪至强、原审被告许银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：宏福汽摩系由许银福与其妻林传叶投资于2004年11月10日设立。注册资本885.88万元，许银福出资91%，林传叶出资9%，法定代表人许银福。因该企业经营不善，许银福于2011年8月与张国旺商量，拟将该企业以690万元整体出让给张国旺。2011年8月23日、2011年12月10日，张国旺分两次给付许银福人民币240万元。许银福在给张国旺的收据中注明收宏福公司房产土地转让定金和预付款。双方对其余款项及相关事宜一直未形成最终协议。2013年11月11日许银福夫妇与案外人王林海订立股权转让协议，约定许银福将宏福汽摩以730万元的价款整体转让给王林海，股权转让到王林海指定的人名下。同时约定，宏福汽摩所欠债务包括银行贷款、原告预付款等均由受让方承担。双方到工商部门办理了股权变更登记手续。现公司法定代表人路英，占公司股份91%，股东杨金潮占9%。张国旺催要预收款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：许银福作为宏福汽摩原法定代表人与张国旺协商该公司整体转让事宜，并收取张国旺预付款，其行为是双方真实意思表示，应受法律保护。许银福的行为系代表行为，所产生的权利义务由公司享有和承担。但因种种原因，双方未实现合同目的，许银福又将公司整体转让给他人，且与受让人明确了公司所欠债务（包括欠原告的240万元），并已通知张国旺，实质上解除了双方口头合同，宏福汽摩虽然办理的股权变更登记，但宏福汽摩股东的变更不影响企业对外权利义务的享有和承担，因此宏福汽摩辩称本案与其无关的观点无事实依据和法律依据。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事通则》第三十八条之规定，判决：一、宏福汽摩于判决生效后给付张国旺公司转让预付款240万元，并自2011年12月10日（其中80万元自2011年8月24日始）按同期银行贷款利率给付张国旺银行利息款至判决确定的给付之日止；二、驳回张国旺其它诉讼请求。案件受理费26000元，财产保全费5000元，由宏福汽摩负担。
宏福汽摩上诉称：1、许银福没有将公司转让给张国旺的意思表示，亦无相关证据能够证明该事实；2、许银福并非宏福汽摩的职工，其收取张国旺的土地转让款的行为属于其个人行为而非履行职务行为，由此产生的法律责任应由其自行承担。且许银福与张国旺之间口头达成转让土地的合同，未经股东会作出决议，并经三分之二的股东同意，依据公司法及公司章程的规定，该转让尚未生效，对宏福汽摩没有约束力；3、本案应将案外人王林海追加为本案被告，一审判决漏列当事人。请求撤销一审判决，依法改判。
张国旺在庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许银福在庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：宏福汽摩原法定代表人许银福与张国旺口头约定将宏福汽摩转让给张国旺，张国旺因此支付土地转让款及预付款共计240万元，此后，许银福又将宏福汽摩整体转让给他人并通知张国旺，宏福汽摩收取该240万元无法定事由，故一审判令宏福汽摩将该240万元归还张国旺并无不妥。宏福汽摩上诉称，许银福收取张国旺的土地转让款的行为属于其个人行为而非履行职务，由此产生的法律责任应由其自行承担，因许银福当时系宏福汽摩的法定代表人，其行为显然系代表公司的职务行为，且宏福汽摩亦未提供证据证实该转让行为系许银福的个人行为，故宏福汽摩上诉称由此产生的法律责任应由许银福自行承担的观点不能成立。至于宏福汽摩称许银福与张国旺口头约定转让尚未生效，由于将宏福汽摩转让给张国旺虽未经该公司股东会决议同意，但不必然导致转让行为无效。即使该口头约定无效，所前所述，宏福汽摩也应当退还其收取的240万元款项。另宏福汽摩上诉称，一审法院应当将案外人王林海追加为本案被告，因案外人王林海与宏福汽摩返还预收款无法律上的利害关系，故王林海并非本案必须参加诉讼的当事人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人芜湖宏福汽摩部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2396号
原告:四会市碧海湾物业管理有限公司。住所地:四会市贞山街道碧海大道。统一社会信用代码：91441284759222047R。
法定代表人：罗建明。
委托代理人：张灵敏，系该公司员工。
被告：陈国俭，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地：四会市。
被告：卢霜娥，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地：四会市。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灵敏到庭参加了诉讼，被告陈国俭、卢霜娥经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
四会市碧海湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费5500元；2.判令被告支付原告拖欠物业管理费产生滞纳金1897元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将物业管理费5500元变更为5491.64元，滞纳金1897元变更为1896元。
事实和理由：2013年3月14日原、被告签订《前期物业管理服务协议》协议约定四会市碧海湾南区御水皇庭9座1601号，建筑面积178.30平方米，委托原告进行物业管理，被告的房屋位于第16层，按照双方的合同约定每平方米为1.40元/月，被告从2015年1月1日起至2016年10月31日拖欠原告方的物业管理费合计共5491.64元，经原告方物管人员多次追讨被告仍然拒交物业管理费，原告认为被告的行为违反了双方的合同约定属于违法行为，根据《前期物业管理服务协议》第七条“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金”原告要求被告交纳从欠款之日起算至2016年10月31日止滞纳金共1896元。
原告递交证据如下：1.《前期物业管理服务协议》、欠费清单、催款通知书。证明2015年1月1日开始至2016年10月31日，被告拖欠物业管理费及计算依据。2.业主收楼确认书。证明被告于2013年3月14日已确认收楼。3.《广东省商品房买卖合同》，房屋权属证明。证明被告购买了本案诉争的房屋。4.《身份证》。证明被告的主体适格。5.《营业执照》（附公司名称变更证明）。证明原告的主体适格。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告的所举证据证明的事实予以采信。
经审理查明，被告是四会市碧海湾南区御水皇庭9座1601号房产（面积178.30平方米）的业主，原告是该小区的物业管理企业。原告作为四会市碧海湾小区的物业管理单位，于2013年3月14日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.40元收取，涉案房屋的建筑面积为178.30平方米，每月的物业管理费为249.62元，根据协议第五条，被告从收楼之日起交纳物业管理费，被告于2013年3月14日收楼。诉讼中，原告主张被告自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业管理费未交。
另查明,原告自述曾通过电话，张贴通知的方式向被告催收物业费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告诉请的物业管理费。根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，被告负有依约按时支付物业服务费的义务。现被告2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理费为5491.64元（249.62元/月×22个月）尚未支付给原告，原告依约主张权利，本院予以支持。
关于原告诉请的滞纳金。原告要求自逾期之日起，每日按欠费金额的千分之一支付滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。依据《前期物业服务协议》的约定，滞纳金从逾期之日起算，故滞纳金的计算为以每月拖欠管理费的数额249.62元为本金，按每日千分之一的标准，分别自逾期之日起计至清偿之日止，但每月物业管理费的滞纳金以不超过当月的物业管理费249.62元为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈国俭、卢霜娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市碧海湾物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2016年10月31日物业管理费5491.64元以及滞纳金（以每月物业管理费249.62元为本金，按每日千分之一的标准，分别自次月1日起计至清偿之日止，每月物业管理费的滞纳金以不超过本金249.62元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈国俭、卢霜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴汝昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00175号
原告常熟市天和砼有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人徐继纲，总经理。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告张家港华兴橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。
法定代表人陆永兴，董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
本院于2015年9月29日立案受理了原告常熟市天和砼有限公司与被告张家港华兴橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市天和砼有限公司以被告已履行付款义务为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市天和砼有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市天和砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1228元，财产保全费1120元，合计诉讼费2348元，由原告常熟市天和砼有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾静娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2030号
申请执行人张某，女，1989年9月7日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人俞某，男，1985年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人俞某（2015）汀民初字第3212号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币3000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十七日
代书记员 刘周荣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2030号申请执行人张惠连,女,1989年9月7日生,汉族,住福建省宁化县。被执行人俞河亩,男,1985年10月9日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张惠连与被执行人俞河亩（2015）汀民初字第3212号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币3000元，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一六年十月二十七日代书记员 刘周荣
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初133号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘新江，男，1975年9月29日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地为威海临港经济技术开发区，现住威海临港经济技术开发区，系济南第一机床厂威海分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人刘新江犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年12月7日13时10分许，被告人刘新江醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路由北向南行驶时被执勤民警查获。经检验，被告人刘新江血液中乙醇成分含量为290.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘新江的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘新江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘新江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘新江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘新江血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人刘新江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年三月十七日
书记员 王 迪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第427号
原告李广标，男，1973年5月30日出生，汉族，住佛山市南海区，现住湛江市霞山区。
被告李建平，男，1955年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江市广穗纸板有限公司，住所地：湛江市椹川大道西五路8号。
法定代表人李建平。
原告李广标诉被告李建平、湛江市广穗纸板有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广标诉称：原告从2014年6月17日起开始给被告供货，直到2015年2月1日止，被告合计欠原告货款107112元，按照双方供货协议，原告供货到被告公司后15天内被告应付货款。可是从2015年2月1日到目前为止，被告欠原告的107112元货款，一分未付。被告的行为已经违反了法律的规定，损害原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付货款107112元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建平、湛江市广穗纸板有限公司既不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告湛江市广穗纸板有限公司于2014年6月17日开始有生意往来，由原告向被告湛江市广穗纸板有限公司供应煤炭。由于被告湛江市广穗纸板有限公司拖欠原告的货款，原告于2015年2月10日供货后，就停止向被告湛江市广穗纸板有限公司供货，并向被告湛江市广穗纸板有限公司追索货款。被告于2015年3月13日向原告出具一份《对账单》，确认尚欠原告货款107112元。欠款后，经原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《对账单》、电子磅单及庭审笔录等为证。
本院认为，本案中被告向原告出具的《对账单》，系因双方存在买卖关系而产生，故本案属买卖合同纠纷。上述《对账单》由被告湛江市广穗纸板有限公司盖章确认，被告湛江市广穗纸板有限公司尚欠原告货款107112元，事实清楚、证据充分。被告出具的《对账单》内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议履行义务。原告起诉要求被告湛江市广穗纸板有限公司偿还拖欠货款有理，本院予以支持。原告起诉请求被告李建平承担支付货款的责任，本案中与原告发生买卖关系的是被告湛江市广穗纸板有限公司，这是公司的行为，而被告李建平只是作为被告湛江市广穗纸板有限公司的法定代表人，故本案的债务与个人无关，本院对原告关于请求法院判决李建平支付货款的主张不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市广穗纸板有限公司应在本判决发生法律效力之日起10天内，支付给原告李广标货款107112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李广标对被告李建平的诉讼请求。
案件受理费2442.24元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月二十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18192号
原告：深圳市邦邦贷电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路66号庐山大厦B座17B，统一社会信用代码：914403000877453542。
法定代表人：林国语。
委托代理人：雷晓。
被告：邹春兰。
委托代理人：龚雪松。
原告深圳市邦邦贷电子商务有限公司与被告邹春兰劳动争议一案，原告诉请判令无需支付被告2015年9月3日至2016年7月14日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额29176.53元及违法解除劳动合同赔偿金6000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、被告于2015年8月3日入职原告处，职位为保洁工作，主要负责原告处16层、17层办公区域、卫生间，总经理办公司等保洁工作，双方未签订书面劳动合同。
二、原、被告口头约定试用期三个月，三个月内工资为2000元。合同履行期间，原告在三个月后调整了被告的工资，每月发放的工资数额不等，截止2016年7月14日，原告总计向被告发放的工资数额为31176.87元。
三、2016年7月14日，原告通知被告不再雇请其从事保洁工作。
三、原告于2016年8月3日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额29176.53元、违法约定试用期的工资赔偿1000元、入职以来的福利赔偿5500元、违法解除劳动合同的赔偿金6000元。该委于2016年9月22日作出仲裁裁决，裁决原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额29176.53元、违法解除劳动合同的赔偿金6000元，并驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按法律规定履行义务。在本案审理中，原告未依法律规定与被告签订书面劳动合同，应依法偿付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告主张的标准未超出法律规定，本院予以确认。同时，原告无正当理由解除原、被告的劳动合同关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告要求偿付的数额6000元亦符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市邦邦贷电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告邹春兰2015年9月3日至2016年7月14日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额29176.53元及违法解除劳动合同赔偿金6000元。
二、驳回原告深圳市邦邦贷电子商务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1694号
原告：施卫生，男，1962年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：施卫兰（又名施惠兰），女，1955年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：施菊兰，女，1958年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施建新，男，1965年4月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告施卫生与被告施卫兰、施菊兰、施建新确认合同效力纠纷一案中，原告施卫生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告施卫生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告施卫生负担。
审判员 张丽丽
二○二○一七年四月二十日
书记员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第647号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人顾婷婷，女，1973年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区之一。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月19日作出厦思城执罚（2015）0208号行政处罚决定书，认定2015年4月7日，被执行人在厦门市思明区海后路27号之一经营厦门市思明区海后路27号之一经营厦门市思明区顾婷婷食杂店（店招为行李寄存）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2015年5月23日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月8日作出厦思城执催字（2015）0973号行政强制执行催告书，并于2015年10月15日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0208号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月19日作出的厦思城执罚（2015）0208号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……