wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第0941号
原告齐齐哈尔市鑫旺钢结构制造有限公司（以下简称“鑫旺钢结构公司”）。
法定代表人刘满仓，经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗青松粮贸有限责任公司（以下简称“青松粮贸公司”）。
法定代表人郝天琦，经理。
原告鑫旺钢结构公司与被告青松粮贸公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员林桂军适用简易程序公开开庭进行审理，原告鑫旺钢结构公司委托代理人夏志金到庭参加诉讼，被告青松粮贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫旺钢结构公司诉称：2011年9月14日，原告与被告签订承揽合同。约定被告及莫旗栢鑫农副产品购销合作社的钢结构库房交由原告完成。双方对数量、价款等做了约定（该合同系莫旗栢鑫农副产品购销合作社法定代表人赵子军代被告签订）。合同签订后，原告即按合同约定完成工作任务，被告已将该库房验收合格。支付了大部分工程款，剩余428850元拒不给付。请求法院判令被告给付钢结构库房制作费428850元及逾期付款利息75574元，合计506407.42元。
被告青松粮贸公司未做答辩。
经审理查明：2011年9月14日，被告法定代表人郝天琦口头委托莫旗栢鑫农副产品购销合作社的法定代表人赵子军与原告签订承揽合同。约定被告的彩钢保温钢结构库房由原告制作。价款为1377600元（84米×40米×410元／平方米）。原告于2011年12月15日将工程交付被告使用。被告支付了1000000元的工程款，余欠377600元未付。同时约定被告预留5%的质保金68880元一年后给付原告。对此，原告出示了承揽合同、郝天琦的调查笔录及赵子军的证言，三份证据符合客观性、真实性、合法性的特点，能够相互印证，予以采纳。原告请求被告支付超建面积125平方米、价款51250元的主张无证据证明，不予支持。
本院认为：原、被告签订的承揽合同是双方真实的意思表示，合同关系成立。承揽人已将工作成果交付定作人，定作人已经使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定期限支付报酬”的规定，被告应给付工程欠款377600元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款计息”和第十八条关于“当事人对付款时间约定不明的以建设工程实际交付之日计付利息”的规定，本案被告应分别从2011年12月15日和2012年12月15日起至2013年10月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告利息41082.11元［（377600元-1377600元×5%）×22个月×6.65%÷12个月＋1377600元×5%×10个月×6%÷12个月］。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十六条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗青松粮贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市鑫旺钢结构制造有限公司工程欠款377600元及利息41082.11元。
二、驳回原告齐齐哈尔市鑫旺钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，由原告齐齐哈尔市鑫旺钢结构制造有限公司负担1536元、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗青松粮贸有限责任公司负担7328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 林桂军
二〇一三年十月十五日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00652号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人吕某甲，男，1957年4月17日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被重庆市合川区公安局传唤，同日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日，被告人吕某甲驾驶车牌号为湘KGS8**的正三轮载客摩托车搭乘吕某乙，沿国道212线从重庆市北碚区往四川广元方向行驶。同日9时50分许，当该车行驶至国道212线重庆市合川区燕窝镇夏家坝路段时，因超速行驶且操作不当，致使车辆侧翻至公路外水沟中，造成自己受伤、吕某乙当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吕某甲对此次交通事故承担全部责任，吕某乙无责任。
另查明，被告人吕某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人吕某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人吕某甲的供述和辩解，证人黄某某、吕某丙、曹某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、法医检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、谅解书，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人吕某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人吕某甲取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人吕某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人吕某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 杨文超
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第231号
原告：梁勇淼。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：纪方平。
原告梁勇淼与被告纪方平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、熊金平参加评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁勇淼委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告纪方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇淼诉称：被告纪方平于2015年4月12日向原告借款100000元，约定月息2%，借期至2015年4月20日，同年4月14日，被告又向原告借款180000元，约定月息2%，借期至2015年4月28日，借款均到期后，被告纪方平至今未归还借款本息，为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币280000元并支付利息（其中180000元借款自2015年4月14日起按月利率2%计算，另100000元借款自2015年4月12日起按月利率2%计算，均要求计算至款项还清日，暂计至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪方平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条、银行电子回单以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告纪方平出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告纪方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪方平于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币280000元并支付利息（其中180000元的借款利息自2015年4月14日起，另100000元的借款利息自2015年4月12日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告纪方平负担；公告费300元，由原告梁勇淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 熊金平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 程志超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第920号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地安徽省。
被告人王甲，男，户籍地安徽省。
被告人韦某某，男，户籍地安徽省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人王某、王甲、韦某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某、王甲、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年5月12日21时许，王波（另案处理）、陈光均（另行处理）等人在本市长宁区仙霞西路299号音维爱KTV内，因对消费费用不满与KTV工作人员发生冲突。期间，王波与到KTV唱歌的被告人王某、王甲等人亦发生争吵。同日22时50分许，在该KTV走廊内，王波与被告人王某再次发生冲突，朱云（另案处理）、王波等人与王某、王甲、韦某某持械互殴，致KTV内秩序严重混乱。
当日晚，被告人王甲接民警电话后，主动向公安机关投案，次日，被告人王某主动向公安机关投案，同年5月21日，被告人韦某某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某、王甲、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人朱某、杨某某、陈某某、邱某、陈某甲、高某某的证言及辨认笔录，案发现场录像、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王甲持械伙同被告人韦某某等人，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。三名被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
三、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年九月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第141号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人许传金，男，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人谢周生，男，1981年2月4日出生，汉族。
被执行人安茂启，男，1969年1月2日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与徐传金、谢周生、安茂启金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2011）单商初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00299号
原告：蒋某甲，男，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年2月20日出生，汉族。
原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃术安独任审判，因被告陈某下落不明于2014年4月19转为普通程序审理，于2014年4月19日公告送达了起诉书、开庭传票，公告到期后，由审判员覃术安担任审判长，与代理审判员曾子情、人民陪审员龙秋蝶组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告2000年认识并恋爱，2004年8月27日办理结婚登记，2005年1月27日生育一子蒋某乙。原、被告结婚后一段时间感情很好，直到2011年11月，由于原告劝被告，叫被告用钱节约点，被告不服，与原告发生争执，然后被告当晚收起东西就走了。之后，被告就一直没有回家，在外期间连原告打电话也不接，两人分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，现诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告的基本身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；3、某村村民委员会证明1份，拟证明被告于2011年11月离家出走，至今未归的事实；4、调查笔录1份，拟证明被告因赌博恶习与原告产生矛盾，离家出走已2年，至今未归的事实；5、证人证言，证人周某证实被告已离家出走2-3年了。
被告陈某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年认识并恋爱，2004年8月27日在原大足县某镇人民政府办理结婚登记，2005年1月27日生育一子蒋某乙，现随原告生活。2011年11月，原告与被告发生争执，被告离家出走，一直没有回家，也一直没有任何联系，原、被告两人分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，现诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费。
另查明，庭审中原告陈述，在某镇新村有一套砖混结构两室一厅的房屋一套、门市一个，没有办理产权证；2013年9月按揭购买了比亚迪轿车一辆，首付3万元；为建房屋有借款2万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，对此，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础作如下评析：2011年11月，原告与被告发生争执，被告离家出走未再回家也没有任何联系，致原、被告两人分居至今，原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告目前无音讯，故其子宜由原告抚养，被告应当给付抚养费，结合本地的生活水平，被告每月应当给付300元；原告陈述的夫妻共有财产和债务，在本案没有提供相关证据，且由于被告未到庭，不宜在本案中处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，自2014年8月起被告陈某每月给付抚养费300元至蒋某乙十八岁时止。
案件受理费240元，由原告蒋某甲负担。
本判决生效前双方当事人不得另婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
代理审判员 曾子情
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚朝菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10719号
原告北京北重汽车改装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村西。
法定代表人王建国，董事长。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告承德市中宇恒通汽车贸易有限公司，住所地河北省承德市开发区西区6号露露集团院内。
法定代表人曹芳，总经理。
被告李鑫，男。
原告北京北重汽车改装有限公司诉被告承德市中宇恒通汽车贸易有限公司、李鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北重汽车改装有限公司于2013年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告承德市中宇恒通汽车贸易有限公司、李鑫的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北重汽车改装有限公司撤回对被告承德市中宇恒通汽车贸易有限公司、李鑫的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京北重汽车改装有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 张静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第169号
申请人姜某某甲。
申请人姜某某乙，系申请人姜某某甲妹妹。
法定代理人杨某某。系二申请人之祖母。
申请人姜某某甲、姜某某乙要求宣告姜某某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜某某甲、姜某某乙诉称，申请人之母姜某某丙于2004年10月离家外出后杳无音讯，下落不明已满九年，根据法律规定，特申请人民法院宣告姜某某丙为失踪人。
经查，姜某某丙，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，公民身份号码432924197608268421，系申请人姜某某甲、姜某某乙之母。姜某某丙于2004年10月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月15日在《人民法院报》第七版发出寻找姜某某丙的公告，法定公告期为三个月，现已届满，姜某某丙仍然下落不明。
另查明，申请人之父姜定族于2013年死亡，申请人姜某某甲、姜某某乙现跟随其祖母杨某某生活。本案审理过程中，申请人未向法庭提供姜某某丙个人财产方面的相关证据。
本院认为，姜某某丙于2004年10月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，二申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告姜某某丙为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姜某某丙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年三月十七日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第272号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年2月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日凌晨0时35分，被告人曾某某携带一把菜刀驾驶其所有的一辆女式两轮助力摩托车来到本市罗城街道烈士陵园六角亭处，当其看见被害人许某某在烈士陵园的树下玩手机时，其即过去用刀架在被害人的颈部抢走被害人许某某的一台手机后逃离现场，此时被害人许某某和在场的陈某某追赶，在追赶过程中，被告人曾某某用菜刀砍伤陈某某的左手，而被告人曾某某则被被害人许某某及陈某某制服并移交公安机关处理，公安民警在被告人曾某某处扣押到菜刀一把、女式两轮助力摩托车一辆及黑色直板触屏手机一部。2014年5月19日，公安机关将上述手机发还给被害人许某某。经法医鉴定，陈某某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述；被害人许某某的陈述；证人陈某某的证言；辨认笔录；扣押物品清单、领条及情况说明；现场勘验检查工作记录及现场照片；罗定市公安局新城派出所出具的《情况说明》；证人陈某某的医院诊断资料；价格鉴定不予受理通知书；鉴定意见；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某在实施抢劫过程中，由于其因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2017年4月16日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把、女式两轮助力摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 王晓华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韦 颖
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第105号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘美华。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人刘美华作出《关于刘美华违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员唐凤文另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于刘美华违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第105号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人刘美华。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人刘美华作出《关于刘美华违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员唐凤文另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于刘美华违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1161号
原告颜××。
被告翁××。
原告颜××诉被告翁××保证合同纠纷一案，本院于201
3年9月3日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告颜××到庭参加
诉讼。被告翁××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告颜××诉称：2011年11月6日，案外人孙某某因资金
周转困难，向原告借款23000元，由被告提供担保，并约定借
期为三个月。借款到期后，借款人孙某某未履行还款义务，被
告亦未履行担保责任，故起诉要求被告归还借款23000元，并
按同期贷款利率计算自2012年2月7日起至实际还款日止的利息
损失。
被告翁××未作答辩也未向本院提供证据。
原告颜××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告为孙某某向原告借
款23000元提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联
，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月6日，孙某某向原告借款23000元，约定借期为三个月，自2011年11月6日起至2012年2月6日
，并由被告作为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告催讨
，孙某某未履行还款义务，被告亦未履行担保责任。原告遂于
2013年9月3日诉至本院。
本院认为：原告与被告、孙某某之间的保证借款合同关
系依法成立。被告作为该借款担保人，鉴于其在借条中未明确
约定保证方式，故视为承担连带责任保证。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
翁××支付颜××借款23000元，并支付该款自2012年2
月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率即年利率6.65%为标准计算逾期利息损失。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由翁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1161号
原告颜杭英。
被告翁凤华。
原告颜杭英诉被告翁凤华保证合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告颜杭英到庭参加诉讼。被告翁凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜杭英诉称：2011年11月6日，案外人孙晓华因资金周转困难，向原告借款23000元，由被告提供担保，并约定借期为三个月。借款到期后，借款人孙晓华未履行还款义务，被告亦未履行担保责任，故起诉要求被告归还借款23000元，并按同期贷款利率计算自2012年2月7日起至实际还款日止的利息损失。
被告翁凤华未作答辩也未向本院提供证据。
原告颜杭英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告为孙晓华向原告借款23000元提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月6日，孙晓华向原告借款23000元，约定借期为三个月，自2011年11月6日起至2012年2月6日，并由被告作为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告催讨，孙晓华未履行还款义务，被告亦未履行担保责任。原告遂于2013年9月3日诉至本院。
本院认为：原告与被告、孙晓华之间的保证借款合同关系依法成立。被告作为该借款担保人，鉴于其在借条中未明确约定保证方式，故视为承担连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁凤华支付颜杭英借款23000元，并支付该款自2012年2月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.65%为标准计算逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由翁凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄渭莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第537号
上诉人（原审被告）胡运彬，男。
被上诉人（原审原告）李俊革，男。
被上诉人（原审原告）李小革，男。
被上诉人（原审原告）孙素梅，女。
三被上诉人委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。
上诉人胡云彬与被上诉人李俊革、李小革、孙素梅确认合同效力纠纷一案。平顶山市新华区人民法院于2015年6月20日作出（2015）新民初字第101号民事判决。宣判后，胡运彬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向胡运彬送达了开庭传票，胡运彬在未向法庭申明理由的情况下，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由胡运彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年九月十二日
书记员 刘璐娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00457-1号
原告：孟晓，男，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王纪平，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：蔡纪强，男，汉族，1989年5月21日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市铂通货运有限公司。
法定代表人：李家安。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
本院在审理原告孟晓诉被告蔡纪强、合肥市铂通货运有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟晓于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟晓的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟晓撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告孟晓负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋里萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执376号
申请执行人吴大海，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执376号吴大海申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执376号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 骏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第149号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国山，男，1955年7月26日出生，公民身份号码：2202231955********，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，个体业主，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人房恩义，男，1955年8月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。系本案被害人。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人任国山犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人房恩义提起附带民事诉讼一案，于2015年3月31日作出（2014）磐刑初字第254号刑事附带民事判决。任国山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、白占录出庭履行职务。上诉人任国山及其辩护人任义，原审附带民事诉讼原告人房恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第254号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 赫
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
阜执字第172号
申请执行人阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司，住所地：阜城县经济开发区西区。
法定代表人：单秀玲。
被执行人张中朝。
本院在执行阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司申请执行张中朝买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为204472.5元，已执行20000元，未执行184472.5元。现双方当事人已达成和解，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第392号
上诉人（原审原告）娄宏。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧市和顺祥矿产有限责任公司。
法定代表人杨家祥，职务：执行董事。
所在地：个旧市大屯镇官家山。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王官云。
上诉人娄宏因买卖合同纠纷一案，不服石屏县人民法院（2015）石民初字第398号民事裁定，，向本院提起上诉，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百一十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。现原告娄宏起诉被告王官云，对此已生效的（2015）石民初字第56号民事判决书已确认王官云不是适格的被告，其不具备独立的被告诉讼主体资格。现原告娄宏又以同一事实、理由起诉王官云，不符合起诉条件。本案是买卖合同纠纷，而另一被告个旧市和顺祥矿产有限责任公司的住所地及合同履行地均不在石屏县人民法院所辖区域内，故对该案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告娄宏的诉讼请求。案件受理费1720元，退还原告娄宏。
宣判后，娄宏不服，向本院提出上诉。其上诉称，本案原告起诉了两个被告，即王官云、个旧市和顺祥矿产有限责任公司，如果一审认为被告王官云不具备独立的被告主体资格，可驳回原告对王官云的起诉，判决个旧市和顺祥矿产有限责任公司承担赔偿责任，而不应整案驳回起诉。个旧市和顺祥矿产有限责任公司作为本案被告是《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第141条（对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。）之规定，法院对立案后发现没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的法院，而不是驳回原告的起诉。请二审人民法院依法撤销（2015）石民初字第398号民事裁定，发回石屏县人民法院重新审理，本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。
本院认为，上诉人娄宏因买卖合同纠纷以被上诉人王官云、个旧市和顺祥矿产有限责任公司为被告向石屏县人民法院提起诉讼，石屏县人民法院在受理后，发现原告以同一事实上、理由重复对被上诉人王官云提出诉讼，不符合起诉条件。但对上诉人诉另一被上诉人个旧市和顺祥矿产有限责任公司的管辖权问题进行审查后，认为其无管辖权，因此，裁定驳回上诉人娄宏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院对不属于本院管辖的案件，应当移送有管辖权的人民法院。故一审法院适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销石屏县人民法院（2015）石民初字第398号民事裁定。
二、本案由石屏县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘淑平
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初20号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被泗水县公安局刑事拘留，2015年1月13日被泗水县公安局取保候审，2016年1月12日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日12时30分许，被告人陈某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿泗水县泉林镇西点村东西路由东向西行驶至该村中心街交叉路口处，与行人陈某丁发生碰撞，致被害人陈某丁颅脑损伤并创伤性休克当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲留在案发现场，后被民警带至公安机关接受调查。2015年1月12日，双方达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据支持。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，泗水县社区矫正工作领导小组办公室对陈某甲涉嫌交通肇事罪案进行了审前社会调查，被告人陈某甲平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、强制措施凭证、车辆放行通知单、死亡证明、病员检查证明书、事故认定书、协议书、收到条、机动车行驶证、被告人机动车驾驶证、户籍证明、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人陈某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；双方已达成赔偿协议，支付赔偿款且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲无前科劣迹，平时表现良好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 贺长安
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 田
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陶莉。
委托代理人赵振益。
被执行人高臻。
被执行人唐敏花。
被执行人常熟市鑫诺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路32号。
法定代表人陈昌松。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与高臻、唐敏花、常熟市鑫诺物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00862号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人高臻、唐敏花归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币500万元及计算至2014年6月16日的利息人民币348917.12元，并支付自2014年6月17日起实际履行日止按照《个人担保借款合同》约定计算的利息、复利、罚息，由被告高臻、唐敏花于2014年9月8日前履行。二、被执行人常熟市鑫诺物资贸易有限公司对被执行人高臻、唐敏花的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取人民币24686元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币29686元，由被告高臻、唐敏花、常熟市鑫诺物资贸易有限公司负担。因高臻、唐敏花、常熟市鑫诺物资贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人高臻、唐敏花、常熟市鑫诺物资贸易有限公司有可供执行的存款，被执行人高臻、唐敏花共有的位于常熟市金沙江路18号5幢2005室房产及位于常熟市南沙路119号601室房产均被其他权利人设定抵押，且本案并非首封，故不宜处理，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位5378603.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或复议结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 杰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02201号
原告李某，农民。
委托代理人郭某。
被告付某甲，农民。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一子，取名付某乙。婚后由于被告轻信其母亲挑拨，经常殴打原告，原告曾多次逃回娘家，并多次想和被告离婚，当时因为孩子还小，原告便忍辱负重，维持这个家。谁知被告变本加厉，往死里打原告，原告在家真是度日如年，再这样下去原告性命难保，被告与原告毫无感情，原告坚决要求与被告离婚，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求与被告平等分割婚后共同财产；3、要求被告支付对原告实施家庭暴力精神损害赔偿费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
2、物证（衣裳），用以证明被告家人打了原告。
被告付某甲辩称，被告与原告相识后，经过一定了解于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告倍爱有加，相濡以沫，感情很好。为了家庭生活更好，婚后被告在武安打工，坚持少回家多上班。××××年××月××日随着儿子的出生，被告对原告更加疼爱，每月都会从微薄的工资中拿出1000元给付原告，用于家庭生活。生活期间原告不可避免的和被告家人产生了一些小的矛盾，2015年5月，原告离家，在此期间被告多次托人叫原告回家，原告以家庭矛盾未能解决为由，至今没有回家。综上，被告和原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2，提出被告没有打过原告，没有实施家庭暴力，有异议。本院经审查后认为，证据1系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源及形式合法，内容真实，予以认定；证据2证明目的是被告家人殴打了原告，并未证明被告殴打原告，与本案不具有关联性，故在本案中不予认定。
经审理查明：原告李某与被告付某甲于××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生一子，取名付某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵学华
二〇一五年八月十四日
书记员 靳和林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字3622号
原告周永祥。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告武威金康瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人吕平元，系该公司经理。
原告周永祥诉被告武威金康瑞物业管理有限责任公司买卖合同及货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永祥及委托代理人马润生、被告武威金康瑞物业管理有限责任公司法定代表人吕平元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周永祥诉称，2013年12月，被告武威金康瑞物业管理有限责任公司和天祝县千马龙煤炭开发有限责任公司签订了煤炭买卖合同，购买煤炭280吨。被告雇佣原告组织车辆、人员进行装卸运输，约定运输费为每吨70元。原告按合同约定为被告运输煤炭279.68吨（经原告与被告协商确认的过磅机构黄羊金穗面粉厂电子磅称量），被告应支付原告运费19577.60元。2014年1月7日，被告又从原告处购买煤炭46.54吨，约定每吨煤炭价格440元，原告将煤炭运输至被告处由被告公司员工苏秀花向原告出具了收条一张，但未给付货款。后原告多次向被告催要运输费、煤炭欠款，被告以各种借口拒不支付。现原告要求被告给付运费19577.60元、煤炭款20477元。
被告武威金康瑞物业管理有限责任公司辩称，我公司雇佣原告运输280吨煤炭，原告将天祝县千马龙煤炭公司煤炭运输至我公司，发现原告运输的煤炭属伪劣产品，热卡低，无法使用。原告亦未向我公司提供事先约定的内部结算单、运货单和运输车号等相关材料。现280吨煤炭已被有关部门封存。我公司联系原告说明煤炭的质量问题，原告再行运送46.54吨煤炭作为补救措施供我公司使用。因原告运输的煤炭有严重质量问题，我公司拒付运输费及后续煤款。
经审理查明，2013年12月，被告武威金康瑞物业管理有限责任公司和天祝县千马龙煤炭开发有限责任公司签订了煤炭买卖合同，购买280吨煤炭。被告雇佣原告组织车辆、人员进行装卸运输，约定运输费为每吨70元。原告按合同履行约定为被告运输煤炭279.68吨（经原告与被告协商确认的过磅机构黄羊金穗面粉厂电子磅称量）。原告将煤炭运输至被告公司所在地，被告在使用的过程中发现煤炭存在严重质量问题，无法使用，遂将该情况告知原告并以此为由拒绝支付相关运输费用。应被告的要求，原告又自行购买46.54吨优质煤炭运输至被告公司，被告向原告出具了收条一张。后原告多次向被告主张运输费、煤炭欠款，被告答复原告煤炭质量不合格，待有关部门调查落实清楚之后，再行给付运输费及欠款。
本院认为，被告武威金康瑞物业管理有限责任公司委托原告周永祥运输煤炭，是双方当事人的真实意思表示，应认定双方存在货物运输合同关系，该合同内容合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约定将货物安全、及时地运至被告所在地，并由被告签字确认签收。被告以原告运输的煤炭存在质量问题为由拒绝给付运输费，因原告非该货物的出卖方，被告也未能提供相关证据证明原告在运输货物中存在过错，故被告的抗辩理由不能成立，被告应当按约定给付原告运输费。后原告应被告要求自行购买煤炭46.54吨运至被告公司，被告出具收条确认煤炭单价及总价款，被告是该买卖关系的要约人，也是实际使用人，双方买卖合同成立，被告应当足额给付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武威金康瑞物业管理有限责任公司支付原告周永祥运费19577.60元、煤炭款20477元，合计40054.60元。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雨龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03393号
罪犯张家诚，男，1984年6月10日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年4月7日作出（2008）云少刑初字第12号刑事判决，以被告人张家诚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2017年9月1日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张家诚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家诚在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张家诚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更596号
罪犯李会先，女，1990年3月10日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年2月6日作出（2015）攀西刑初字第8号刑事判决，以被告人李会先犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月6日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李会先在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李会先减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李会先减刑无异议。
经审理查明，罪犯李会先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获表扬3个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李会先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会先减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第8-2号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社。住所地：文登市。
被执行人毕义程。
被执行人文登市文城鲁东电子厂。住所地：文登市。
申请执行人与二被执行人借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第55号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人文登市文城鲁东电子厂名下的位于威海市文登区文登营工业园保通路36-2、36-3、36-××号房产等全部有证、无证建筑物、构筑物、附属物及项下位于文登区文登营镇文登营村的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封文登市文城鲁东电子厂名下的位于威海市文登区文登营工业园保通路36-x、36-xx、36-3、36-××号房产等全部有证、无证建筑物、构筑物、附属物（房权证号为：文房权证市区字第2009000482号20090003**号、20××50号、20××51号）及项下位于文登区文登营镇文登营村的土地使用权（证号文文登营国用（2003）字第100004号，分割占地7734.78平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜雅群
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执802号
申请执行人罗余福。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人罗余福与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特117号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人罗余福于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人罗余福借款本息139000元及逾期利息。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人罗余福申请（2016）浙1123执802号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执802号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审119号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人浙江国能石油有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人陈银春。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2015〕226号行政处罚决定，即对被执行人罚款130000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年11月24日作出的善环罚字〔2015〕226号行政处罚决定认定，2015年8月17日申请执行人对被执行人进行执法检查，被执行人主要从事燃油储存和销售。主要设备有4个燃油储存区、1个发油区、1套废油分离加工器、1台锅炉、8个水上加油点等。被执行人现场未能出具相应的环保审批手续。申请执行人曾于2015年5月25日向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人限期补办环保审批手续，被执行人逾期未办理。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定作出如下处罚：罚款人民币130000元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年11月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年5月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年11月24日作出的善环罚字〔2015〕226号行政处罚决定，即罚款130000元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 韬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第557号
原告张序胜。
被告陈日光。
被告张林萍。
原告张序胜诉被告陈日光、张林萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张序胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序胜诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月11日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。现原告起诉至法院要求判令二被告归还借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年9月11日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2013年9月11日由二被告签字确认的借条一张。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告陈日光与张林萍系夫妻关系，于2013年2月6日登记结婚。2013年9月11日，被告陈日光向原告张序胜借款人民币30000元，约定月利率3%，未具体约定借期，由被告张林萍提供担保，并由二被告陈日光在借条上签字确认。该笔借款二被告至今未还，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告张序胜与被告陈日光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张林萍既为借款债务人，又为借款担保人，故原告向被告张林萍主张还款责任并无不当。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈日光、张林萍归还原告张序胜借款人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年9月11日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月十七日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2381号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈秋丹、孙宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日13时许，被告人张某至本市闵行区龙茗路东兰路路口处，以人民币1500元的价格将一包白色晶体贩卖给沈某某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重6.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后否认上述事实。案发后，涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、郁某某、任某某、毕某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺6.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5509号
罪犯于力，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）舟定刑初字第251号刑事判决，以罪犯于力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于力准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第546号
上诉人（原审被告）：张金河。
被上诉人（原审原告）：张玉芳。
委托代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。
上诉人张金河因与被上诉人张玉芳买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金河、被上诉人张玉芳的委托代理人吴双到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，张玉芳向原审法院提起诉讼称：2000年3月4日、12月12日，2002年1月28日、4月26日，张金河先后四次从张玉芳处购买饲料，共计欠款22790元，张玉芳多次催要，张金河拒付。请求原审法院依法判令张金河偿付饲料款22790元并承担诉讼费用。
张金河原审辩称：张金河拉饲料后，张玉芳多次从张金河处拉鸡蛋，其鸡蛋款已抵顶了饲料款，有当时的结算单据一份，上面有张玉芳的签字，结算完毕张玉芳还欠张金河2709元，因未抽回欠条，张玉芳才持欠条起诉了，十多年来，张玉芳从未索要过欠款，超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回张玉芳的诉讼请求。
原审查明：2000年3月4日、12月12日，2002年1月28日、4月26日，张金河先后四次从张玉芳处购买饲料，共计货款22790元，张金河分别在四份付款协议书上签字确认，载明欠款共计22790元，因张金河未支付上述饲料款而形成纠纷。
原审查明的上述事实，有张玉芳提交的付款协议书四份及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：张金河与张玉芳之间的买卖行为合法有效。张玉芳要求张金河支付饲料款22790元的事实清楚，证据充分，应予支持。张金河辩称饲料款已用鸡蛋抵顶、双方结算完毕的证据不足，不予支持；张金河辩称张玉芳的起诉已超过两年的诉讼时效，但因该债务未约定履行期限，张玉芳可以随时主张权利，故张金河关于诉讼时效的抗辩主张不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张金河支付张玉芳饲料款22790元，于判决生效后五日内履行。案件受理费370元，由张金河负担。
上诉人张金河不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，在上诉人未付清2000年所欠饲料款的情况下，被上诉人在2002年仍向上诉人赊销饲料，明显有悖于常理和交易习惯。二、本案的事实为：被上诉人给上诉人送饲料后，从上诉人处拉鸡蛋抵顶，双方各自作一个记录，每隔一段时间双方结算一次，相互冲抵，依据上诉人提供被上诉人书写的结算单子，上诉人不欠被上诉人的饲料款。被上诉人持有的四份付款协议书，系因上诉人没有抽回。三、双方最后一次结算，被上诉人亲自书写了结算单子，证明被上诉人还欠上诉人2709元，且被上诉人在起诉前从未向上诉人主张过权利，超过诉讼时效。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人张玉芳辩称：上诉人与被上诉人系亲戚关系，碍于情面，在上诉人欠款的情况下仍赊销给上诉人，且以鸡蛋抵顶饲料款的事实不存在，应适用最长20年的诉讼时效，所以，原审法院判决上诉人支付饲料款是正确的，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明：上诉人张金河原审时提供了一份单子，该单子载明的内容为“7月29号24×2.05加上7月31号25×2.05﹦4018元-3000元；11月11号10×1.9﹦760元；11月17号12×1.94﹦931.2元；余2709元”。张金河欲主张该单子是在2002年底与张玉芳的结算单据，张玉芳还欠上诉人2709元，并称该单子上除“-3000元”、“余2709元”是张玉芳写的外，其余都是张金河书写的。经质证，张玉芳认为对该单子的真实性无异议，但认为该单子不是结算单，而是双方以前在张金河处收鸡蛋时简单算账的单子，且该单子也不是2002年写的，因为2002年已不从张金河处收鸡蛋了，该单子与付款协议书没有关系。对于该单子是否系2002年书写以及是否系双方间的结算单问题，张金河未能提供证据予以证明。
本案二审时，上诉人张金河又提供了一份单子，该单子载明的内容为“10月8号8个×40×2.13﹦681.6元；10月13号42个×40×2.1﹦3528元；10月17号50个×40×2元﹦4000元；10月26号25个×40×1.83﹦1830元；11月4号7个×40×1.88﹦526.4元”。上诉人张金河欲证明是被上诉人拉鸡蛋时书写的。经质证，被上诉人张玉芳认为：对该证据的真实性不予认可，该单子上没有日期、没有姓名，只有简单的数字，不能证明与本案有关系。
本院查明的上述事实，有上诉人张金河提交单子一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张金河对被上诉人张玉芳提交的四份付款协议书的真实性没有异议，应予确认。四份付款协议书所印证双方间的饲料交易，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，上诉人张金河作为买受人应当支付相应价款。本案二审双方争议的焦点问题有两个，一是以鸡蛋抵顶涉案饲料款的事实是否存在；二是诉讼时效问题。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，上诉人张金河欠被上诉人张玉芳饲料款22790元的事实清楚，证据充分，且被上诉人认可双方间曾有鸡蛋收购业务，因此，可以确认上诉人张金河与被上诉人张玉芳之间存在鸡蛋收购和饲料赊销两个买卖事实，但因上诉人张金河提供的所谓的“结算单据”上无时间、无签名、无明确的意思表示，不能证明以鸡蛋抵顶饲料款的事实，不符合一般买卖合同双方间正常结算单据所必备的基本要件，故上诉人张金河以此主张其提供的两份单据系与被上诉人张玉芳“结算单据”的证据不足，不予支持。
对于第二个焦点问题，由于涉案的四份付款协议书上没有约定履行期限，依照法律规定，被上诉人张玉芳可以随时主张权利，所以，上诉人张金河关于被上诉人的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张不成立，不予支持。若上诉人张金河与被上诉人张玉芳之间就收购鸡蛋而形成的债权债务问题未结算清楚，上诉人张金河可另行处理。综上，上诉人张金河关于不应承担本案债务付款义务的上诉理由均不成立，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人张金河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵泓惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13303号
原告金採淑，女，1971年5月5日出生。
委托代理人金春峰，男，1968年5月18日出生。
被告孝仁日医生物技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科学园路22号1幢105室。
法定代表人中村孝人，董事长。
委托代理人李成泰，男，1975年6月3日出生，该公司副总经理。
原告金採淑与被告孝仁日医生物技术（北京）有限公司（以下简称孝仁日医公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金採淑的委托代理人金春峰、被告孝仁日医公司委托代理人李成泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金採淑诉称：2011年1月16日，原告到被告公司任职财务工作，2011年7月15日双方正式签订劳动合同，岗位财务，工作职责财务及其他相关联业务，月基本工资为7500元，后增加到9100元，双方还约定了原告在合同期内及合同到期或解除后在两年内，严格保守被告的商业秘密，约定了原告不得任职于或设立与被告有竞争的公司，对原告竞业限制，双方没有约定原告履行竞业限制义务后，被告不支付补偿金的条款。入职后，原告工作一直兢兢业业，任劳任怨，然而，2013年1月31日被告违法解除了与原告的劳动合同。原告被违法解除劳动合同后，原告在2013年2月1日至2013年6月30日期间履行了与被告签订的竞业限制义务，但是，被告未支付这期间的竞业补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1判令被告支付竞业限制补偿金14823.18元；2、由被告承担诉讼费用。
被告孝仁日医公司辩称：2012年6月28日原告与我公司签署《补充协议-
保密协议》第3.8规定：甲（公司）乙（申请人）方劳动合同解除或终止后两年内，乙方不得在甲方同行业或者类似行业（包括具有竞争倾向的企业）就业或任职。根据当时原告的请求，公司研究决定同时解除补充协议—保密协议，同时在1月31日下午4时通知原告解除原告劳动合同的同时，公司领导在公司会议室已明确向原告表示同意解除保密协议即竞业限制。因此，原告要求我公司支付竞业限制补偿金是没有任何依据的。原告金採淑就竞业限制理由已经在今年的2月26日向北京市昌平区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，裁决书中不予支持。原告不服此裁决，向北京市昌平区人民法院起诉，法院判令驳回给付竞业限制补偿金的请求，而后北京市第一中级人民法院维持原判。综上所述，对原告的用工问题，我公司已完全遵守了相关劳动法律法规，履行了法律义务，申请人提出的请求是毫无根据的无稽之谈。
经审理查明：2011年1月16日原告到被告单位任职财务会计。2012年6月26日，双方签订《补充协议》，其中第3.8规定：甲乙方劳动合同解除或终止后两年内，乙方不得在甲方同行业或类似行业（包括具有竞争倾向的企业）就业或任职。2012年1月31日，被告在单位张贴了《解除劳动合同通知书》。
孝仁日医公司称其已经通知原告解除了竞业限制条款，并提交了对话录音光盘，（2013）昌民初字第06813号民事判决书、（2013）一中民终字第11373号判决书予以证明，孝仁日医公司称该录音为2013年1月31日金採淑与公司副董事长、总经理、副总经理、翻译的对话录音，其录音文字稿显示：“…公司领导：还有什么问题？啊，有关保密协议问题。这个按着你的要求，公司可以接受。金採淑：就是说可以取消吧？是吧？公司领导：恩？可以取消。金採淑：恩，行。公司领导：但是从法律来讲，你有义务遵守公司的秘密…”（2013）昌民初字第06813号民事判决书经审理查明部分记载：2013年1月30日，原告与被告办理了工作交接手续，同时被告通知原告解除竞业限制条款。（2013）一中民终字第11373号判决书对原审查明事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判。
金採淑于2013年7月4日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付竞业限制补偿金14823.18元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月17日做出京昌劳人仲字（2013）第1929号裁决书，裁决驳回金採淑的申请请求。金採淑不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、保密协议、补充协议、录音、京昌劳人仲字（2013）第1929号裁决书、（2013）昌民初字第06813号民事判决书、（2013）一中民终字第11373号判决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：生效法律文书认定的事实，应当作为人民法院审理其他案件的依据。孝仁日医公司主张金採淑与其公司签订的竞业限制协议已于2013年1月30日解除，并提交了录音、（2013）昌民初字第06813号民事判决书、（2013）一中民终字第11373号判决书予以证明。人民法院的民事判决书已判决确认2013年1月30日，金採淑与孝仁日医公司办理了工作交接手续，同时被告通知原告解除竞业限制条款。故本院对孝仁日医公司称竞业限制协议已解除，公司已不要求金採淑履行竞业限制协议的主张予以采信，故金採淑要求孝仁日医公司支付2013年2月1日至6月30日期间竞业限制补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金採淑的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告金採淑负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 娄月娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18496号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告孙建生，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告孙建生供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初176号
原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王乐东，职务总经理。
委托代理人李正勇，系青岛乐东华建筑机具租赁有限公司员工。
被告王仕岗。
原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司与被告王仕岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正勇到庭参加诉讼，被告王仕岗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月6日签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告在建设青岛市紫锦阁小区工程中承租原告的两台塔机使用，被告应于设备出场前付清原告的建筑设备租赁费等相关费用。后被告一直未能兑现承诺，现被告共欠原告建筑机具租赁费等相关费用本金115380元、违约金23076元，共计138456元未付，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。原告因此诉至法院，要求判令：1、被告支付原告建筑设备租赁费本金115380元、违约金23076元，共计138456元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王仕岗未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告作为出租方，与作为承租方的被告签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的QTZ40型号塔机两台，租赁单价为240元／每台、天；第六条违约责任约定，如不能按期结付租金，逾期付款部分按20%计算违约金。合同同时约定了其他权利义务。原告在出租方处加盖公章，被告在承租方处签字。上述合同签订后，原告依约向被告提供了两台塔机。
庭审中原告提交紫锦阁小区工程塔吊租费明细表一份，原告称该份明细表的是由被告在2014年3月31日左右出具给原告，其上载明了塔机的租赁期间，产生租赁费111380元，被告对此予以签字确认。
原告另提交证明一份，内容为：“王仕岗在胶州市紫锦阁小区工程中，挂靠青岛昶德建设集团有限公司，承租青岛乐东华建筑机具租赁有限公司的QTZ40塔机两台，在使用完毕运回交接时，发现其中一台塔机第一节起重臂损坏严重，处于报废状态。王仕岗自愿赔偿青岛东华建筑机具租赁有限公司损失肆仟元整。特此证明。”下方承租单位移交人处签名人为贾帅。原告称贾帅是被告的工作人员，但对此未提交证据予以证明。
关于违约金，原告主张按照合同第六条“如不能按期结付租金，逾期付款部分按20%计算违约金”，欠款本金115380元（111380元＋4000元），乘以20%，得出违约金为23076元。
以上事实，有原告提交的建筑设备租赁合同一份、紫锦阁小区工程塔吊租费明细表一份、证明一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原告与被告之间的建筑设备租赁合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告租赁费111380元未付的事实，被告应立即支付上述款项并承担违约责任。原告主张被告应赔偿塔机损坏的损失4000元，但其提交的证明没有被告签字确认，原告也未提交证据证明签字人贾帅系被告工作人员，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，不违反法律规定，被告对此未提出异议，本院予以支持，但违约金数额应为22276元（111380元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕岗于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司租赁费111380元。
二、被告王仕岗于本判决生效之日起十日内支付青岛乐东华建筑机具租赁有限公司违约金22276元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3069元，公告费900元，合计3969元（原告已预交），由原告负担106元，由被告负担3863元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币3863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 胡 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘雅倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第193号
申请执行人马汝广，男，生于1976年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于荣叶，男，生于1971年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人马汝广与被执行人于荣叶买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，冻结了被执行人银行账号，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 许海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2465号
原告王亦刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告祝治均，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
第三人遵义传彬贸易有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村道班房处。
法定代表人向传彬，系该公司经理。
原告王亦刚与被告祝治均、第三人遵义传彬贸易有限公司（以下简称传彬贸易公司）土地租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亦刚、被告祝治均及委托代理人骆泳佚、第三人传彬贸易公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦刚诉称：2011年8月15日原告与被告签订《土地租赁协议》，约定“租赁期限为2011年8月15日至2026年8月14日”，被告签订合同时告知租用土地用于修建农家乐。现被告将土地用于倾倒生活垃圾等，致使土地原貌完全毁损，村民生活用水也受到污染。现在由于被告根本违约并拖欠原告租金，特诉至法院，望依法判令：一、解除原告与被告签订的《土地租赁协议》；二、被告立即恢复土地原状；三、被告支付2014年8月至2016年8月租金6000元。
被告祝治均辩称：一、土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受保护，被告在签订租赁合同前后已履行合同约定义务。二、2012年9月被告将租赁的土地租给第三人传彬贸易公司，第三人已按照合同约定向原告支付租金，原告已认可被告与第三人的转让行为，同时转让合同也经村委会确认，因此该转租行为合法有效，原告要求解除合同没有事实和法律依据，不具备合同解除的法律条件，由于合同还在履行过程中，在没有解除的情况下，原告主张的第二项诉讼请求不应得到支持。对于未支付的土地租金，应当由土地转让后的第三人向原告支付。
第三人传彬贸易公司述称：我方转租土地过来，在支付租金时受到原告方的拒绝，导致项目不能实施，我方多次给被告协商，原告都不接受，使我方租金无法支付。
经审理查明：2011年8月15日原告王亦刚（甲方）与被告祝治均（乙方）签订了《土地租赁协议》。该协议约定，甲方自愿将位于建国村桃子坪村民组的合法承包责任地1亩、责任田0.5亩租给乙方使用，租赁期限为2011年8月15日至2026年8月14日，租金一年一付，每亩租金照市合价，租赁期间乙方有权转租给第三者使用，甲方不得以任何理由干涉乙方的经营行为……。该协议落款处除原、被告签字外，汇川区董公寺镇建国村村民委员会作为见证人亦加盖印章。被告祝治均陈述，原、被告双方协商租赁土地时，被告祝治均告知原告租赁土地是用作弃土场。后被告将上述租赁土地用作弃土场。2012年9月3日被告祝治均（甲方）与第三人传彬贸易公司（乙方）签订了《转让协议》。该协议约定，甲方自愿将位于董公寺建国村桃子坪组租赁土地共计24.05亩转让给乙方经营及所有使用权……。汇川区董公寺镇建国村村民委员会作为见证方在该协议上加盖了印章。被告祝治均转让给第三人传彬贸易公司的土地包含涉案土地。被告祝治均及第三人已将2011年8月至2014年8月土地租金支付给原告（2000元／亩／年）。因被告祝治均及第三人传彬贸易公司在涉案土地上弃土，故该土地已改变原貌。
以上事实有原告王亦刚、被告祝治均及第三人传彬贸易公司的陈述及书证证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人签订《土地租赁协议》的目的，是将涉案土地用于非农业用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告王亦刚与被告祝治均签订的《土地租赁协议》因违反法律、法规的强制性规定属无效合同。被告祝治均对上述合同无效负有主要过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告祝治均应赔偿原告损失。综合全案事实，本院酌情以原、被告双方约定的2014年8月至2015年8月土地租金确定为原告损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”、第七十五条：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款”的规定，被告祝治均是否违法改变土地的农业用途，应由行政机关予以查处。故原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告王亦刚与被告祝治均于2011年8月15日签订的《土地租赁协议》无效；
二、被告祝治均于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亦刚损失3000元；
三、驳回原告王亦刚其他诉讼请求
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告祝治均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 周洲
二〇一五年九月二十四日
书记员 田霖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01848号
原告袁某某，女，1975年6月3日出生，汉族。
被告冯某某，男，1975年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告冯某某同居关系纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 杨罗
二〇一五年七月三日
书记员 冉萱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01463号
原告常某某，男，汉族，1970年2月21日出生，住某某省某某县某某镇某某村某号。
委托代理人黄勇（特别授权），重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人李德年（特别授权），重庆必扬律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1977年10月11日出生，住某某市某某区某某路某某号。
本院在审理原告常某某诉被告黄某确认合同无效纠纷一案中，原告常某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告常某某负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 牟维维
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00323号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡立忠，2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同月28日因患脑栓塞、高血压Ⅲ级由本院决定暂予监外执行，刑期至2014年12月26日止。2015年4月29日被抓获，次日由荆州市公安局沙市区分局决定被监视居住。
被告人胡立忠未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人胡立忠犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉。被告人胡立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日12时许，在荆州市沙市区三岔路天然气大厦停车场，被告人胡立忠趁停车场无人，电动车未上地锁，利用随身携带的摩托车钥匙将被害人马某的电动车锁套开后骑走。销赃后获赃款350元（人民币，下同），已挥霍。
2015年3月18日12时许，在荆州市沙市区江津路大正投资担保有限公司门口，被告人胡立忠趁四周无人，电动车未上地锁，利用随身携带的摩托车钥匙将被害人刘某某的电动车锁套开后骑走。销赃后获赃款200元，已挥霍。
2015年4月28日19时许，在荆州市沙市区江汉北路燕居大酒店门前，被告人胡立忠趁四周无人，电动车未上地锁，利用随身携带的摩托车钥匙将被害人赵某的电动车锁套开后骑走。经鉴定，被盗电动车价值1350元。破案后，该电动车已追回，发还被害人。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人胡立忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡立忠刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人胡立忠在开庭审理中未提出异议，并有1、监控视频截图、指认现场照片；2、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、刑事裁定书、被告人胡立忠的身份证明材料；3、被害人马某、刘秘密、赵某的报案及陈述材料；4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）66号《价格鉴证结论书》；5被告人胡立忠的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立忠曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，又多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人胡立忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡立忠如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡立忠刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡立忠多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第474号
申请执行人唐素辉，女，生于1968年12月25日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执19号
申请执行人张如华，个体工商户。
被执行人胡章勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01048号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13177.90元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1570号
罪犯张开林，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年1月16日作出（2009）崇州刑初字第1号刑事判决，以被告人张开林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2011年6月20日经本院作出（2011）成刑执字第3066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期止于2018年3月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张开林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张开林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1953号
罪犯刘茂林，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年6月8日作出（2013）卫滨刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘茂林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2012年9月14日起至2023年9月13日）。罪犯刘茂林于2013年7月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘茂林减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘茂林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月13日，被告人刘茂林等人在新乡市货场路文化站小区5号楼1单元1楼楼道内，采用暴力手段，将被害人强行带至新乡市朱庄屯村和郑州市南阳路豫鑫时尚酒店，以给被害人注射毒品和侮辱其人身相威胁，向被害人家属电话索要赎金200万元。在绑架过程中，致被害人王某肋骨骨折。经鉴定损伤为轻伤。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯刘茂林自入狱以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励3次；2014年8月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘茂林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂林准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月14日起至2022年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军