wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第299号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代�人袁岳军。
被执行人蔡学铭。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸卫医罚（2015）1号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年2月5日作出诸卫医罚（2015）1号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人蔡学铭自2014年11月起，未取得《医疗机构执业许可证》在诸暨市浬浦镇白杜坞村86号开展诊疗活动，直至被查获，在诊疗活动中，违法所得为14200元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蔡学铭的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》的规定，决定�被执行人蔡学铭作出如下处罚：一、没收医疗器械；二、没收非法所得14200元；三、罚款3000元。同时，责令立即停止执业活动。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年2月5日向被执行人蔡学铭送达了行政处罚决定书，被执行人蔡学铭接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蔡学铭未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸卫医罚（2015）1号行政处罚决定的没收违法所得14200元及罚款3000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张耀泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00973-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
被执行人：张俊莲，女，1964年8月19日出生。
被执行人：胡金保，男，1955年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民申担字第00003号民事裁定书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请对本案抵押物：被执行人张俊莲、胡金保所有的座落于芜湖市兴芜新村商业用房，予以拍卖。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张俊莲、胡金保所有的座落于芜湖市兴芜新村商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年八月二十日
书记员 强 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2123号
上诉人（原审被告）卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈丽明，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人卢碧碧因与被上诉人陈丽明民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第719号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢碧碧又于2014年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢碧碧自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢碧碧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄翊晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第450-1号
申请执行人朱佐民。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人王舟滨。
被执行人董凤。
申请执行人朱佐民与被执行人王舟滨、董凤民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）舟普商初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱佐民于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元并支付利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王舟滨、董凤在本辖区内无银行存款及其他财产，房产已被另案处置完毕。申请执行人朱佐民于2015年4月16日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 严文寅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）娄星执字第445号
申请人贺桂和，女，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人刘望来，男，1974年2月10日出生，汉族。
被执行人谢珍莲，女，1961年9月12日出生，汉族。
上述当事人交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年4月9日经本院审结，该案（2008）娄星民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谢珍莲的银行存款15800元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年五月八日
书记员 肖志华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人周伟，男，1977年12月5日出生，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人周伟其他权合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明：被执行人周伟无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1055号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年九月十一日
书记员 王玉琢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保25号
申请人：伊犁汇合典当有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李永强，公司经理。
被申请人：邢岩，住乌鲁木齐市
被申请人：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：徐正，该公司董事长。
保证人：李永强，住伊宁市。
申请人伊犁汇合典当有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款800000元或同等价值的其他财产依法进行保全。保证人李永强以其位于伊宁市奶牛场一桥路新（2017）伊南新区不动产权第XXX号的房院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁汇合典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结保证人李永强位于伊宁市奶牛场一桥路新（2017）伊南新区不动产权第XXX号房院的产权变更登记手续。
二、冻结被申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司在中国银行伊宁市城西支行账号×××内的银行存款800000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法
提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月十日
书记员 饶思倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第149号
原告张月顺，男，汉族，1955年10月21日生。
原告刘岁岁，女，汉族，1959年12月3日生。
被告倪九牛，男，汉族，1960年2月15日生。
原告张月顺、刘岁岁诉被告倪九牛确认合同无效纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张月顺、刘岁岁撤诉。
案件受理费70元，因原告申请撤诉减半交纳35元，由原告张月顺、刘岁岁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年七月十三日
书记员 史文娟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第271-1号
申请人陈霞，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人陈霞与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第271号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01026号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人付文建，男，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人罗丽瑄，女，1965年1月2日出生，汉族。
被执行人付国珍，女，1955年2月24日出生，汉族。
被执行人刘苏杭，男，1956年5月30日出生，汉族。
被执行人武汉华一生物化学制药有限公司。
法定代表人付木远，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人付文建、罗丽瑄、付国珍、刘苏杭、武汉华一生物化学制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01337号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人付文建、罗丽瑄、付国珍、刘苏杭应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金、利息、罚息210000元及逾期利息，律师代理费30800元。如被执行人不履行上述还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权申请法院强制拍卖、变卖抵押物，即位于武汉市青山区现代花园B栋4号、5号商网房屋，以其价款结清全部贷款本息。武汉华一生物化学制药有限公司对上述款项承担连带保证担保责任。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费8930元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人付文建、罗丽瑄、付国珍、刘苏杭、武汉华一生物化学制药有限公司银行存款或收入计人民币661972.09元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对被执行人付文建、罗丽瑄、付国珍、刘苏杭名下位于武汉市青山区现代花园B栋4号、5号商网房屋予以查封、拍卖、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年一月八日
书 记 员 周中川
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00651号
原告许棋利。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇。
原告许棋利与被告苏州荣辰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以需补充核实相关案情事实、保留诉权为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许棋利撤回起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，财产保全费4020元，合计5838元，由原告许棋利负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈辰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第625-1号
原告马金星，男，1967年4月10日出生，汉族。
委托代理人马玉玺，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告郑州强强锌业有限公司。住所地荥阳市荥密路口南三里庄。
法定代表人蔡恩弟，总经理。
本院在审理原告马金星诉被告郑州强强锌业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被告郑州强强锌业有限公司价值366，068元的财产予以保全，并已提供马金红所有的位于荥阳市索河办老城大街中段北侧的房屋一套（房产证号：荥房权证字第02010262**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告郑州强强锌业有限公司价值366，068元的财产予以保全；
二、对马金红所有的位于荥阳市索河办老城大街中段北侧的房屋一套（房产证号：荥房权证字第02010262**号）予以查封，查封期间，允许使用，不得买卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张黎娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00139号
原告：朱士付�男，1977年10月20日出生。
被告：许犇，男，1985年2月1日出生。
原告朱士付诉被告许犇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士付诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月24日被告以资金周转为由向原告借款16万元，并于当日向原告出据借条一份，此后原告曾多次向被告主张权利，但被告迟迟未能履行偿还义务。特诉至法院，请求依法判令：被告许犇偿还原告借款16万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未向法庭提交证据。
原告朱士付对其主张向法庭提交借条一份证明被告于2014年4月24日向原告借款16万元，约定每月还款2万元。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举欠条一份，其客观、真�，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年4月24日被告因生意上需要向原告借款16万元，约定每月还款2万元，并于当日向原告出据借条一份，后经原告多次催要，被告未能还款。为此双方引起纠纷，原告于2014年12月18日诉讼来院，要求被告偿还借款16万元。
本院认为：被告许犇欠到原告朱士付16万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告本人签写的借条一份在卷佐证，被告理应偿还，对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许犇于本判决生效后十日内偿还原告朱士付借款16万元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告许犇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2056号
原告：江油市青莲镇一品砂场，住所地：江油市青莲镇法华寺村*组。
经营者：张官品，男，生于1962年9月27日。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
委托代理人；张海军，四川众城律师事务所律师。
原告江油市青莲镇一品砂场与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行审理，在答辩期内被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出管辖权异议，认为原告江油市青莲镇一品砂场与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在2014年1月17日签订的《协议书》第十三条约定：“甲乙双方在履行协议过程中出现争议时，由双方协商解决，不愿协商和协商未能解决的，可向工程所在地提请仲裁”，因此，双方已经有书面仲裁协议，原告江油市青莲镇一品砂场应当向绵阳市仲裁委员会申请仲裁，江油市人民法院应当驳回原告江油市青莲镇一品砂场的起诉。
本院认为，根据原告与被告在2014年1月17日签订的《协议书》第十三条约定，双方发生纠纷后应当向工程所在地提请仲裁，而该工程在绵阳市辖区内，且绵阳市仅有绵阳市仲裁委员会一个仲裁机构，故绵阳市仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，原告应当申请仲裁，现原告向人民法院提请诉讼，被告提出管辖权异议，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，裁定如下：
驳回原告江油市青莲镇一品砂场的起诉。
本院已收案件受理费42950元，退还原告江油市青莲镇一品砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 刘泰山
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓倩
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第340号
原告樊爽，男，2009年3月4日出生。
法定代理人连海花（原告樊爽之母），1978年1月19日出生。
法定代理人樊庆科（原告樊爽之父），1975年1月15日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告樊爽因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告樊爽诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7576号
原告：储春梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：吴锐，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
委托代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告储春梅诉被告吴锐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴锐赔偿原告储春梅医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失70041元（后变更为68504元）；2.被告平安保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告储春梅及其委托代理人秦玉环，被告平安保险公司负责人陈雪松委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼，被告吴锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月6日，被告吴锐驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车与原告储春梅相碰撞，造成原告储春梅受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴锐负事故的全部责任。
三、受害人概况：储春梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住安吉县报××厂自然村××号。
四、医药费4260元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费4260元的事实；被告平安保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
五、误工费10640元：为此提供出院记录二份、医疗诊断证明书五份；证明其误工期限为82天的事实；被告平安保险公司质证认为期限过长，标准过高；本院认为，原告系多处软组织挫伤和早孕流产，休息82天应属合理，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”数额计算，故认定原告误工费为9266元。
六、护理费994元：为此原告提供出院记录二份，证明原告住院治疗7天的事实；被告平安保险公司质证对护理期限无异议，但认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
七、精神损害抚慰金50000元：被告平安保险公司不认可；本院认为，原告主张于法无据，不予支持。
八、交通费1000元，未举证证明；被告平安保险公司质证认为100元；本院结合本案实际，酌情认定交通费200元。
九、住院伙食补助费210元，为此原告提供出院记录二份，证明原告住院治疗7天的事实；被告平安保险公司质证认为标准过高，认可每天20元；本院依惯例对原告主张予以认定。
十、营养费3000元，被告平安保险公司质证不认可；本院认为，营养费应由医疗机构证明，故对该主张不予认定。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告吴锐因交通事故致原告储春梅受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4470元，误工费、护理费、交通费等10460元，合计14930元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告储春梅因交通事故造成的各项损失14930元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告储春梅本案其他诉讼请求。
案件受理费300元（已减半），由原告储春梅负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担65元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋蓓
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第20号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余应群，女，汉族，1975年4月24日出生于贵州省织金县，小学文化，农民。2013年12月8日因本案被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
指定辩护人王成杰、王健，贵州道援律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹刚，男，汉族，1977年7月11日出生于贵州省织金县，文盲，农民。2013年12月8日因本案被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
原审被告人肖万兴，男，汉族，1973年9月22日出生于贵州省织金县，小学文化，农民。2013年12月8日因本案被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人余应群、肖万兴、曹刚犯运输毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）安市刑初字第59号刑事判决。原审被告人余应群、曹刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年12月5日，被告人余应群、肖万兴商定到云南省昆明市购买毒品海洛因，后肖万兴找到被告人曹刚帮助运输毒品。次日上午10时许，肖万兴电话联系其侄女婿汪某贤请汪租车前往昆明并承诺给付汪的酬劳1000元。当日下午16时许，肖万兴与余应群、曹刚乘坐汪某贤租赁的一辆车牌为贵A461**的尼桑牌两厢轿车经沪昆高速前往云南省昆明市，当晚23时许入住昆明市的重庆朝天门旅馆。2013年12月7日下午15时许，余应群与肖万兴在昆明市购买毒品海洛因返回旅馆后，将海洛因藏匿于曹刚身上后即由汪某贤驾车回贵阳，于当晚19时许途经沪昆高速公路永宁收费站路段时被公安机关查获，现场从曹刚上衣内查获疑似毒品海洛因三包，经称量净重197.4克。经鉴定，查获的疑似毒品均检出海洛因成分，含量分别为24.39%、29.02%、29.55%。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人余应群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人肖万兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。三、被告人曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人余应群不服，以“1、对肖万兴去云南购买毒品的事不知情，是被肖万兴骗去昆明的，没有参与肖万兴购买毒品；2、与云南购买海洛因联络人频繁通话的事情是肖万兴所为，不是我所为”为由提出上诉。其辩护人以“事实不清，证据不足”为由为其辩护。原审被告人曹刚不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人余应群、被告人肖万兴商议到云南省昆明市购买毒品海洛因并雇请上诉人曹刚予以携带运输毒品海洛因的事实清楚。认定该事实的证据有经一审庭审举证、质证的证实上诉人余应群、曹刚、被告人肖万兴在运输毒品过程中被抓获，同时涉案毒品被缴获的查获经过、证人张某、陈某等人证言；证实余应群、肖万兴、曹刚被抓获时所乘坐的车牌号为贵A461**轿车系证人汪某贤所租赁的汽车租赁合同及证人汪某贤的证言；证实从曹刚上衣内查获疑似毒品海洛因三包，经称量重量为197.4克的搜查笔录、抓获照片及称量笔录和照片；证实查获的疑似毒品均检出海洛因成分的毒品检验鉴定书；证实曹刚辨认出余应群就是2013年12月7日参与到云南运输毒品海洛因的女犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片；证实余应群、肖万兴、曹刚各自所使用手机在案发时段通话情况的手机通话清单等证据在卷佐证。上诉人余应群对其犯罪事实拒不供认；被告人肖万兴对其与余应群到云南省昆明市购买毒品海洛因及雇请曹刚运输的事实供认不讳；上诉人曹刚对运输毒品的事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人余应群及其辩护人、上诉人曹刚、原审被告人肖万兴均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人余应群所提“对肖万兴去云南购买毒品的事不知情，是被肖万兴骗去昆明的，没有参与肖万兴购买毒品；与云南购买海洛因联络人频繁通话的事情是肖万兴所为，不是我所为”的上诉理由及其辩护人所提“事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，同案被告人肖万兴供述证实，余应群与其商议后决定共同出资去云南昆明购买毒品，之后余应群主动联系云南卖家；在云南昆明期间，余应群与其始终在一起，且系由余应群与云南卖家商谈购买毒品的价格、确定交易地点、进行直接交易。另查明，余应群所使用手机通话记录清单显示，余应群一直与云南卖家保持联系，而在2013年12月6日至7日案发时段中，只有余应群一人与云南卖家进行通话，且余应群手机主叫对方多次，表明余应群是积极主动联系云南卖家，并没有证据证实余应群是受到肖万兴的欺骗而被迫做出联系云南卖家、参与购买交易毒品等行为。另查明，在2013年12月6日至7日案发时段，余应群的手机与肖万兴的手机曾多次通话，且余应群在接受公安机关讯问时亦供述在2013年12月6日至7日期间其手机放在身边，没有丢，直到被公安机关查获后扣押，也没有人向其借手机去打过电话，其供述内容与同案被告人肖万兴、曹刚的供述可以相互印证，足以认定与云南卖家频繁通话即是余应群一人所为。故上诉人余应群及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余应群、曹刚、原审被告人肖万兴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，且数量达197.4克，其行为均已构成运输毒品罪。本案中，被告人余应群在经与被告人肖万兴商议后决定共同出资到云南省昆明市购买毒品海洛因，其中余应群系主动联系云南卖家、商谈交易价格并与卖家直接进行交易，肖万兴系购买毒品海洛因的主要出资人、安排驾驶员及车辆、雇请被告人曹刚藏匿、携带运输毒品，二人在共同犯罪中所起的作用、地位相当，均系主犯；被告人曹刚受雇运输毒品海洛因，系从犯；被告人肖万兴、曹刚归案后如实供述自己的犯罪事实及同案其他被告人的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原判根据曹刚在共同犯罪中的地位、作用，对其所处刑罚并无不当。故上诉人曹刚所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钰
代理审判员 孔德伦
代理审判员 彭大为
二〇一五年五月七日
书 记 员 王佳骏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1514号
申请执行人王珠明，男，1963年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人詹贤煌，男，1972年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王阿先，女，1973年出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人詹贤煌、王阿先可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1514号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月三日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第699号
原告王承刚，身份证号2308281969********，男，汉族，1969年7月18日生，无职业，现住汤原县汤原镇福源小区*号楼*单元***室。
被告秦波，身份证号3728271973********，男，汉族，1973年11月28日生，无职业，住汤原县汤原镇文化街三委*组***号。
原告王承刚诉被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告秦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承刚诉称：2014年1月27日，被告秦波因办事急需用钱，在原告处借款人民币40000元，双方约定一个月还款。到期后，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由拒付，现被告下落不明。故原告诉至法院，要求被告秦波立即偿还借款本金40000元。诉讼费由被告承担。
被告秦波未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告秦波放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的借据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告秦波依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告秦波无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告秦波对原告王承刚提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的借据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2014年1月27日，被告秦波在原告处借款40000元，未约定利息及还款时间。借款到期后，经原告多次找被告秦波催要此款，被告至今尚未给付。故原告起诉至法院，要求被告秦波偿还借款本金40000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王承刚与被告秦波的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告在被告秦波出具借据的同时已履行付款义务，被告秦波未能偿还借款，应承担相应的给付义务，故对原告诉讼请求应予支。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告秦波自本判决生效之日起十日内给付原告王承刚借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱 红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2109号
原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司。住所地：莱城工业区吐丝口东路。
法定代表人：王卫东，董事长。
被告：魏庆军。
本院在审理原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司诉被告魏庆军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司撤回对被告魏庆军的起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初538号
原告：张明州，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。系亡者郝会点之夫。
原告：张磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系亡者郝会点之子。
原告：张金金，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系亡者郝会点之子。
原告：张静，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。系亡者郝会点之女。
上述四原告共同委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘宜昆，河南翔源律师事务所律师。
被告：巩义市人民医院。住所地：巩义市人民路***号。机构代码：41628314-7。
法定代表人：李银宽，该医院院长。
委托诉讼代理人：康定文，该医院职员。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告张明州、张磊、张金金、张静与被告巩义市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张磊、张金金、张静及四原告的共同委托诉讼代理人靳占锋、刘宜昆、被告巩义市人民医院的委托诉讼代理人康定文、周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明州、张磊、张金金、张静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费13400元、护理费371元、住院伙食补助费200元、营养费80元、死亡赔偿金462961元、丧葬费22960元、交通费200元、精神损害抚慰金100000元，总计609172元中的405503元。事实与理由：2015年6月1日，原告家属郝会点以右侧腰腹部疼痛1天到被告处住院治疗，因被告的错误诊疗，致郝会点于2015年6月4日在被告处死亡。
巩义市人民医院辩称，自2011年5月6日起，郝会点至医院诊疗四次，均述称其住址为北山口镇西头村，故应以农村居民收入标准计算郝会点的损失；被告对郝会点的诊断正确、诊疗措施规范合理，××转归的结果；因原告不同意对郝会点进行尸检，查明其死亡原因，而在郝会点死亡原因未明的情况下。鉴定结论应不予采信，被告申请的再次鉴定应依法进行。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告诊断郝会点（1952年出生）患有右侧输尿管结石并右肾积水、右肾结石、2型糖尿病、××，接收郝会点住院治疗，郝会点分三次预缴医疗费共计13400元。2015年6月4日16时许，郝会点在该院死亡。
本案在审理过程中，原告提交《房产证》及《郑州平安物业管理有限公司》出具的证明各一份，拟以证明：郝会点之夫在巩义市永××路××中央××楼××单元××楼××房屋××套，郝会点于2012年8月入住，应按城镇居民标准计算原告损失。被告提出异议，认为该证据不能证明郝会点经常居住地在巩义市，应按农村居民标准计算原告损失。因郝会点在市区有房屋，故认定郝会点死亡损失按城镇居民标准计算。
被告向本院申请就其对原告的医疗行为有无过错、与郝会点的损害结果之间是否存在因果关系、及过错参与度进行司法鉴定。2017年7月13日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心【2017】临鉴字第1187号司法鉴定意见书，认为：被告的医疗行为存在未尽全面告知义务和临床诊疗欠妥之过错，过错与郝会点死亡存在因果关系，过错参与度为40-60%。四原告对该鉴定意见无异议，并认为被告应承担60%的责任。被告对该鉴定意见提出异议，认为：鉴定认定被告未尽全面告知义务与事实不符，不能成立；对被告医疗行为的认定缺乏专业性、科学性，没有指出被告医疗行为违反《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国执业医师法》的具体条款；在未认定郝会点死因的情况下，即认定过错参与度，无法律依据，不具科学性。并申请重新进行司法鉴定。原告对被告重新鉴定申请提出异议，认为：被告改变手术方式未告知原告，病历中没有原告的签名为证；在郝会点没有停用二甲双胍、血及尿常规检查没有结果的情形下，被告为郝会点强行造影术，是被告严重的医疗过错；原告对被告认定的郝会点的死亡原因并无异议，司法鉴定机构进行鉴定并无不当；被告申请重新鉴定不符合法律规定的情形，且已超申请重新鉴定的期间。本院认为，原告对被告重新鉴定申请提出的异议成立，被告没有提交证据证明其申请重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许，对山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心【2017】临鉴字第1187号司法鉴定意见书，本院予以采信。
郝会点因患病，在被告处住院治疗过程中死亡，产生的损失有：预缴医疗费13400元、营养费40元（10元/天×4天）护理费371.04元（2016年度的33857元/年÷365天×4天×1人）、住院伙食补助费120元【（30元/天×4天）、死亡赔偿金462961元（一审法庭辩论终结前的2016年度27233元/年×17年）、交通费80元（酌定）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费9000元，总计558932.04元。
本院认为，刘新华在被告处诊疗活动中受到死亡损害，被告有过错，其依法应承担赔偿责任。
综合被告在治疗过程中存在的过错因素，本院认为被告应承担四原告除精神损害抚慰金损失外全部损失的50%，即被告应赔偿四原告254466.02元【（558932.04元-50000元）×50%】。原告主张的精神损害抚慰金，酌定被告赔偿30000元。被告应赔偿四原告共计284466.02元（254466.02元+30000元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第三十一条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条之规定，判决如下：
一、被告巩义市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明州、张磊、张金金、张静各项损失共计284,466.02元；
二、驳回原告张明州、张磊、张金金、张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,382元，由原告张明州、张磊、张金金、张静负担2,182元，被告巩义市人民医院负担5,200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2141-1号
原告桥东区丁是丁卯是卯焖锅店，住所地邢台市桥东区。
负责人孙震，该店经营者。
被告邢台市洛维思嘉装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人张涛，该公司经理。
原告桥东区丁是丁卯是卯焖锅店诉被告邢台市洛维思嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥东区丁是丁卯是卯焖锅店的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桥东区丁是丁卯是卯焖锅店撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，由原告桥东区丁是丁卯是卯焖锅店负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁莉莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02441号
原告黄岩，男，1990年12月13日出生，汉族，北票市南山醉红烤鸭饺子楼工作人员，住北票市。
委托代理人黄玲玲，女，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业。
被告卜新新，男，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告徐长久，女，1975年11月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告黄岩与被告卜新新、徐长久、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄岩及其委托代理人黄玲玲，被告卜新新，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼，被告徐长久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩诉称，2015年5月1日17时0分许，在北票市北大路中段6号附近路段处，李满意驾驶登记所有人系被告徐长久的辽N79D**号轻型普通厢式货车与被告卜新新驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员原告黄岩）发生交通事故，致原告黄岩、被告卜新新受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，李满意承担事故的同等责任，被告卜新新承担事故的同等责任，原告黄岩无事故责任。事故发生后，原告黄岩于2015年5月1日至2015年5月8日入北票市中心医院住院治疗7天，李满意驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险，故原告黄岩要求三被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失20，000元，若计算有误，以法庭依法计算为准。
被告卜新新辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶的摩托车所有人，对于原告的合理经济损失我依法承担赔偿责任。
被告徐长久未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告徐长久所有的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济由我公司依法承担赔偿责任。原告黄岩乘坐醉酒人员驾驶的机动车辆存在一定的过错，在“商业三者险”赔付时应考虑其过错程度确定赔付比例。对于原告黄岩的误工费按其工资计算不予认可，其工作单位法人证言与原告提交的误工证明有矛盾之处，不应予以采信，应依照其户籍性质相关标准计算其误工费。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月1日17时0分许，在北票市北大路中段6号附近路段处，李满意驾驶登记所有人系被告徐长久的辽N79D**号轻型普通厢式货车与被告卜新新驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员原告黄岩）发生交通事故，致原告黄岩、被告卜新新受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，李满意承担事故的同等责任，被告卜新新承担事故的同等责任，原告黄岩无事故责任。事故发生后，原告黄岩于2015年5月1日至2015年5月8日入北票市中心医院住院治疗7天，诊断为“右眼睑挫伤，口腔黏膜裂伤，面部挫伤，鼻挫伤”，医嘱二级护理，出院后休息半个月，支付门诊费用970元，住院结算单5，815元，合计支付医疗费用6，785元。原告黄岩系北票市南山醉红烤鸭饺子楼工作人员，月均工资2，500元。李满意驾驶的登记所有人系被告徐长久的辽N79D**号轻型普通厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告卜新新系其驾驶的无牌照两轮摩托车所有人。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、住院病案、门诊费收据、住院结算单、药费清单、诊断证明书、出院通知书、工作单位营业执照、误工证明、工资证明、证人出庭证言等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告黄岩的合理经济损失应获得赔偿。因辽N79D**号轻型普通厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告黄岩的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。关于原告黄岩提出的要求被告卜新新、徐长久承担赔偿责任的诉讼请求，因被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司“交强险”责任限额能足额赔偿原告黄岩的合理经济损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告黄岩提出的误工费依照其月均工资2，500元计算的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司不予认可，原告黄岩向本院提交了工作单位营业执照、工资证明、误工证明及证人出庭证言证明其主张，其提供的证据足以证明其主张，且被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司未提供证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告黄岩住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，考虑1人护理。原告黄岩住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告黄岩医疗费6，785元，伙食补助费140元，误工费1，833元，护理费672元，交通费100元，合计9，530元。
二、驳回原告黄岩的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：6，785元
伙食补助费：20元×7天=140元
护理费：96元×7天=672天
误工费：2500元／30天×（7＋15）天=1，833元
交通费：100元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1536号
原告：王炳贵，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告王炳贵诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告王炳贵办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计15000元给原告王炳贵；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告王炳贵自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告王炳贵负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05446号
原告吴×1，男，1953年5月25日出生。
原告冯×，女，1954年3月5日出生。
被告吴×2，男，1977年9月4日出生。
原告吴×1、冯×与被告吴×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×1、冯×，被告吴×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1、冯×诉称：原告吴×1、冯×系被告吴×2的父母。原告吴×1、冯×有一子一女，分别是女儿吴×3、儿子吴×2。吴×2本来和二位原告一起生活。原告吴×1、冯×年老体衰需要赡养，被告吴×2每月仅给付300元赡养费（二人共300元）。为此，特诉至法院，请求依法判令被告吴×2每月给付原告吴×1、冯×每人赡养费500元（二人共1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴×2辩称：不同意二位原告的诉讼请求。我就是一个出租车司机，经济状况不好。我在外面租房居住，家里的房子是我建的，我父母不让我们居住，他们却将房屋租出去收取租金，每年租金在8000元左右。我父母看病农村合作医疗可以报销，以前的赡养费我都给了，曾经有两个月我给过800块钱。
经审理查明：原告吴×1、冯×系北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民，有子女2人，分别是女儿吴×3、儿子吴×2。原告吴×1、冯×年逾六十，一定程度丧失劳动能力，且收入较少，需要其子吴×2给付一定的赡养费，但是双方未能就此事达成一致。吴×2系出租车司机，在外租房居住。
2006年6月23日，北京市通州区人民法院作出了（2006）通民初字第6587号民事判决书，判令自二ＯＯ六年七月起，被告吴×2每月给付原告吴×1、冯×生活费三百元，于每月十五日前执行清。现原告吴×1、冯×认为该标准过低。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告吴×1、冯×年逾六十，要求子女给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综合考虑本案中原告吴×1、冯×的子女情况、被告吴×2的经济情况，原告吴×1、冯×要求被告吴×2承担的赡养费由本院酌定为每人每月250元。故对于原告主张的要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴×2自二Ｏ一五年六月起，每月十五日前分别给付原告吴×1、冯×每人当月赡养费二百五十元；
二、驳回原告吴×1、冯×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗新颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03744号
上诉人（原审原告）拜明（苏州）生物技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼407、408室。
法定代表人白仲虎，执行董事。
委托代理人赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙泉。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐峰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
上诉人拜明（苏州）生物技术有限公司（以下简称拜明公司）因与被上诉人龙泉劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙泉于2012年2月14日入职拜明公司工作，担任总经理职务，双方签订了无固定期限劳动合同，约定龙泉工资为税后每月12000元、住房补贴每月3900元。2014年8月1日，拜明公司向龙泉出具解除劳动合同通知书，解除与龙泉的劳动合同，通知书中载明：“……根据公司目前困难的状况，我们必须要对公司的经营作出必要的调整。所以我很遗憾地通知你，公司决定从2014年8月1日起，终止与你的劳动合同。……”龙泉不服拜明公司解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求拜明公司支付经济赔偿金76770元、2014年4月1日至7月31日期间的劳动报酬63600元。该仲裁委员会于2015年1月19日裁决拜明公司支付龙泉经济赔偿金63969.15元、2014年6月劳动报酬13052.81元、2014年7月劳动报酬13052.81元。拜明公司不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审法院另查明，仲裁裁决查明龙泉离职前十二个月平均工资为12793.83元，拜明公司对此予以认可。
以上事实，有拜明公司、龙泉提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除通知书等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
原审原告拜明公司的诉讼请求为：判决拜明公司无需支付龙泉经济赔偿金63969.15元。
原审法院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。企业存在破产重整、生产经营发生严重困难等法定情形的，可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，在提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后，进行经济性裁员。拜明公司未能充分举证证明存在生产经营发生严重困难等可以进行经济性裁员的法定情形，也未举证证明已经提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，而且未将裁员方案向劳动行政部门报告，故拜明公司解除与龙泉的劳动合同不符合进行经济性裁员的法律规定。拜明公司解除与龙泉的劳动合同，缺乏事实及法律依据，已违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当支付龙泉经济赔偿金。拜明公司对仲裁裁决确认的龙泉离职前十二个月工资12793.83元并无异议，龙泉也未以法定形式对仲裁裁决提出异议，故原审法院对此予以确认。按此核算，拜明公司应当支付龙泉违法解除劳动合同赔偿金63969.15元（12793.83＊2.5＊2）。拜明公司要求不支付该款项，原审法院不予支持。双方对于仲裁裁决拜明公司支付龙泉2014年6月劳动报酬13052.81元、2014年7月劳动报酬13052.81元并无异议，原审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、拜明（苏州）生物技术有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉违法解除劳动合同赔偿金63969.15元；二、拜明（苏州）生物技术有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉2014年6月劳动报酬13052.81元、2014年7月劳动报酬13052.81元。如果拜明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由拜明（苏州）生物技术有限公司负担。
拜明公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：拜明公司的生产经营发生严重困难，决定对公司经营方针作出调整，采取裁员计划，解除与龙泉的劳动合同，符合法律规定。拜明公司员工少于10人，并未建立工会，于2014年8月1日向全体职工说明情况。而向劳动行政部门履行报告手续并不是用人单位采取经济性裁员的必要生效条件。请求二审依法改判拜明公司不支付龙泉违法解除劳动合同赔偿金，而只需支付经济补偿金。
被上诉人龙泉表示拜明公司应当向其支付赔偿金，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，生产经营发生严重困难的企业需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，首先拜明公司未提供证据证明其存在生产经营发生严重困难可以进行经济性裁员的法定情形；其次，无证据证明拜明公司已经提前三十日向全体职工说明因生产经营发生严重困难而进行经济性裁员的情况，并听取职工的意见；第三，拜明公司未将裁员方案向劳动行政部门报告，而直接解除了龙泉的劳动合同。综上，拜明公司向龙泉作出的解除劳动合同通知，属于违法解除，应当向龙泉支付经济赔偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决亦无不当。上诉人拜明公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人拜明（苏州）生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨乐婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初3号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日18时许，被告人毛某某驾驶豫AH6P**小型轿车，沿登封市区阳城路由北向南行驶至与中岳大街交叉口附近时，与停车等信号的杨某某驾驶的豫AOYG**号小型轿车尾尾相撞，致该车与赵某某驾驶的豫A9WS**号小型轿车，梁某某驾驶的豫A218**小型轿车连续追尾相撞，致四车损坏。经检验，毛某某的血醇含量为219.46mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定毛某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人毛某某的供述；被害人赵某某、杨某某、梁某某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具被告人毛某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人毛某某判处二至三个月拘役，并处3000至5000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毛某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人毛某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人毛某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一六年一月七日
书记员 王瑞霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2296号
原告烟台德邦科技有限公司。
法定代表人林国成。
委托代理人赵德平，信利律师事务所上海分所律师。
被告上海艾力克太阳能科技有限公司。
法定代表人张连文。
本院在审理原告烟台德邦科技有限公司诉被告上海艾力克太阳能科技有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台德邦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11，326元，减半收取5，663元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第563号
原告：王萌。
委托代理人：朱正才。
被告：台州欧普汽车销售有限公司。
法定代表人：林建忠。
委托代理人：梅法进。
本院于2014年2月27日立案受理了原告王萌诉被告台州欧普汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，原告王萌于2014年3月24日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告王萌负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年三月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02137号
原告樊宝全，男，生于1963年1月27日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路经纬花园*号楼*单元*楼*户，身份证号6103031963********。
被告李亮，男，生于1980年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号**栋*单元*号，身份证号6103031980********。
原告樊宝全诉被告李亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊宝全起诉称，2013年2月20日，被告李亮经原告樊宝全担保向案外人苏永红借款10000元及利息1000元，共计11000元。上述借款已有担保人樊宝全于2014年5月10日替借款人李亮向债权人苏永红偿还本息共计11000元，故现原告诉至法院，要求被告李亮偿还原告樊宝全替其偿还的借款本息11000元。
原告樊宝全向本院提交下列证据予以证明：
1.借条；2.收条。
被告李亮未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月20日，被告李亮经原告樊宝全担保向案外人苏永红出具了借条，原告樊宝全作为担保人在借条上签名。该借款双方未约定还款期限及利息，亦未约定担保方式，后经案外人苏永红多次向被告催要借款无果后，案外人苏永红向原告主张权利。原告于2014年5月10日履行了其作为担保人的义务，替被告向案外人苏永红偿还借款本息11000元。现原告诉至法院要求被告李亮偿还其替其偿还的借款本息11000元。
以上事实有原告陈述及原告向本院提供的借条、收条等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款合同成立后，债务人及担保人应按约定履行自己的义务，未履行义务的，应承担因此而产生的法律责任，在本案中，在债务人未履行还款义务后，作为担保人的原告履行了其担保义务，替本案被告偿还了其借案外人的借款本息11000元后，原告取得了追偿权。现原告要求被告偿还其替其偿还的借款本金10000元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。但对原告要求被告偿还1000元利息损失的诉请，本院认为，被告李亮借案外人苏永红借款时，双方未约定利息，原告替被告向案外人苏永红偿付1000元利息是其对自己权利的处分，不应强加到被告身上，且亦不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉请应从其替被告偿还借款后即2014年5月11日起，按贷款利息计算由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李亮在判决生效后十日内偿原告樊宝全替其偿还的借款人民币10000元，并赔偿从2014年5月11日起按中国人民银行同期挂牌贷款利率计算至判决确定给付之日止原告樊宝全的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费600元，两项合计675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
审 判 员 李 琼
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周千翔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第79号
原告：叶少薇。
委托代理人：陶学委。
被告：董小波。
被告：肖爱聪。
原告叶少薇与被告董小波、肖爱聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶少薇的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告董小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖爱聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少薇起诉称：2012年4月1日，被告董小波、肖爱聪共同向原告借款人民币300000元，双方约定借款时间为90天，月利率为2.5%。当日，原告向被告董小波银行卡转账300000元，但两被告至今未按期偿还本金及利息。现原告请求本院判令：1、两被告共同向原告偿还借款300000元及利息（自2012年4月1日起计算至实际偿还之日，月利率均按2.5%计算。）2、本案的诉讼费由被告承担。
原告叶少薇在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证2份，证明被告的诉讼主体资格；
3、个人借款合同及汇款单各1份，证明原、被告之间借款事实。
被告董小波、肖爱聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告董小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖爱聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年4月1日，被告董小波、肖爱聪共同向原告借款人民币300000元，双方约定借款时间为90天，月利率为2.5%。当日，原告向被告董小波银行卡转账300000元，两被告至今未按期偿还本金及相关利息。
本院认为：被告董小波、肖爱聪共同向原告叶少薇借款，并签订个人借款合同，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告董小波、肖爱聪未能按期偿还借款，应当承担还款和赔偿损失等违约责任。原告叶少薇主张符合法律规定，本院予以支持，但双方当事人对借款利率约定过高，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对被告董小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖爱聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董小波、肖爱聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶少薇借款300000元及利息（自2012年4月1日起计算至实际偿还之日，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由董小波、肖爱聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄海鸥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2879号
原告：陈立江，男，汉族，农民。
被告：山东省聊城百大连锁有限公司，住所地聊城市金鼎购物中心。
法定代表人：乔敏，总经理。
委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
原告陈立江与被告山东省聊城百大连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立江和被告山东省聊城百大连锁有限公司委托代理人余长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立江诉称：2016年5月11日，我在被告山东省聊城百大连锁有限公司的金鼎购物中心购买了雷某V.S.O.P白兰地7瓶，计875元。在与朋友聚会时，发现该酒没有标注生产日期和保质期，不符合国家食品安全标准。严重违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，诉至法院要求被告山东省聊城百大连锁有限公司返还货款875元并十倍赔偿原告损失8750元，共计9625元。
被告山东省聊城百大连锁有限公司辩称：本案的涉案产品在产品标签上是明确注明生产日期的，并且根据中华人民共和国卫生部发布的蒸馏酒及其配制酒的国家标准第四条标签部分明确载明酒精度大于等于10%VOL的饮料酒可免于标识保质期。根据食品安全法第148条规定，也可以免除被告的法律责任。综上，被告所经销的该产品关于生产日期和保质期的标签是符合法律规定的，并且根本不存在影响食品安全的瑕疵，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告陈立江于2016年5月11日在被告山东省聊城百大连锁有限公司所属的金鼎购物中心购买了雷某V.S.O.P白兰地酒7瓶，每瓶125元，共支付875元。涉案商品标签标明：“酒精度40%vol,生产日期：日／月／年（见瓶身）”。涉案商品瓶身上标有“19:12:1233”字样。
上述事实有原告提交照片两张、购物发票一张、购物小票一张、交易凭证一张和原被告的陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告与被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。原告认为其所购涉案商品雷某V.S.O.P白兰地未标示生产日期和保质期，不符合食品安全标准。故本案的争议焦点为本案诉争商品是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（一）名称、规格、净含量、生产日期；…（二）成分或者配料表；…（四）保质期；…食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《白兰地（中华人民共和国国家标准GB／T11856-2008）》对白兰地的定义，以葡萄为原料，经发酵、蒸馏、橡木桶陈酿、调配而成的葡萄蒸馏酒。“葡萄蒸馏酒（葡萄白兰地）”通常简称为“白兰地”。《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒（中华人民共和国国家标准GB2757-2012）》对蒸馏酒的定义，以粮谷、薯类、水果、乳类等为主要原料，经发酵、蒸馏、勾兑的饮料酒。该标准中的4.4规定，酒精度大于等于10%vol的饮料酒可免于标示保质期。从以上规定可以看出，涉案商品是蒸馏酒，系饮料酒的一种，涉案商品的酒精度为40%vol，因此可免于标示保质期。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（中华人民共和国国家标准GB7718-2011）》中C.3规定，日期的标示可以有如下形式：…日／月／年…。涉案商品对生产日期已经进行了标示，只是采用了不太常见标示方法。因此，原告认为涉案商品不是饮料酒，应当标示保质期，而且未标示生产日期，与事实不符。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交证据证明其购买的涉案商品是违反食品安全法的不安全食品，所以对于原告要求被告返还货款875元并赔偿十倍损失8750元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立江要求被告山东省聊城百大连锁有限公司返还货款875元并赔偿十倍损失8750元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年八月十二日
书记员 郑烨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2015号
原告白俊玲，男，1952年8月25日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。
被告付世伟，男，1976年4月25日出生，汉族，莘县樱桃园镇政府职工，住莘县。
被告岳喜峰，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告陈爱广，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊岭到庭参加诉讼。被告付世伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告岳喜峰、陈爱广的起诉。本案现已审理终结。
原告白俊岭诉称，2014年7月14日，被告付世伟向我借款80000元，借期2014年7月14日-2014年8月14日，月利率3%。并由被告岳喜峰、陈爱广提供担保。借款到期后，被告岳喜峰用毛巾低利息2万元，剩余本息被告未还。请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告付世伟未提出答辩。
经审理查明:2014年7月14日，被告付世伟向原告借款80000元，约定借期2014年7月14日-2014年8月14日，月利率3%。并由被告岳喜峰、陈爱广提供担保。被告付世伟为原告出具了借据，被告岳喜峰、陈爱广作为保证人在借据上签字。借款到期后，被告岳喜峰用毛巾抵利息20000元。尚欠本金80000元及剩余利息，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告付世伟向原告借款，并由被告岳喜峰、陈爱广担保，签订了借款合同。事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告付世伟借款的义务，被告付世伟理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告撤回对被告岳喜峰、陈爱广的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原被告约定月利率3%，违反有关法律规定，应按月利率2%计算。被告付世伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付世伟于本判决生效后十日内偿还原告白俊岭本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月14日起，至还清之日止。被告岳喜峰已偿还利息20000元从中去除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告付世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 孙秀丽
二〇一七年九月二十日
书记员 郭黎冰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第338号
原告赵某某，女，1981年10月24日生，汉族，高中文化，临城县人，农民。
被告白某某，男，1980年4月25日生，汉族，初中文化，临城县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王继国
二〇一四年六月二十日
书记员 武 潺
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告陈诒剑，住广东省德庆县。
被告陈裕彬，住广东省德庆县。
被告陈祖棣，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告陈诒剑、陈裕彬、陈祖棣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：2010年11月21日，被告陈诒剑向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告陈裕彬、陈祖棣作保证担保。2011年1月4日，原告与被告陈诒剑签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息。2013年2月27日，被告陈诒剑归还了贷款本金50000元及利息，并于同年2月28日再次在网上银行向原告借款50000元，借款于2013年11月27日到期，但被告陈诒剑没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息，违反借款合同规定已构成违约，截至2013年12月20日止，累计拖欠原告贷款本金50000元及利息2758.78元。经原告多次电话及面谈催收，被告陈诒剑仍拒不归还，被告陈裕彬、陈祖棣亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告陈裕彬归还原告贷款本金50000元及利息2758.78元（计至2013年12月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告陈裕彬、陈祖棣对该贷款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由三被告承担。
本院于2014年2月27日向陈诒剑、陈裕彬邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，于2014年3月6日向被告陈祖棣送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告陈裕彬、陈诒剑、陈祖棣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年11月21日，被告陈诒剑因种植果树向原告提出额度50000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，并由被告陈祖棣、陈裕彬作担保。2011年1月4日，原告与被告陈诒剑签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120110000033，合同约定：借款金额50000元，用于生产经营周转（种植果树），以自助可循环方式借款，额度期限为2011年1月4日至2014年1月3日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；按月结息，利随本清，到期一次性还本；保证人陈祖棣、陈裕彬在本合同《联保小组成员签名表》内保证人栏签名，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任等。签订合同当日，原告向被告陈诒剑发放贷款50000元。2013年2月27日，被告陈诒剑还清了上述借款本息后，于同年2月28日再次在网上银行向原告借款50000元，年利率为7.553％，借款期限至2013年11月27日，超期还款年利率为11.3295％。被告陈诒剑借款后，只归还利息804.93元，没有按借款合同的约定偿还其余利息及借款本金给原告，被告陈祖棣、陈裕彬也没有履行保证责任。至2013年12月20日止，被告陈诒剑尚欠原告借款本金50000元及利息2758.78元。为此，原告起诉要求被告陈诒剑偿还借款本金50000元及利息2758.78元（计至2013年12月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款本息之日止），被告陈祖棣、陈裕彬对该借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告陈诒剑签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告陈诒剑借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告陈祖棣、陈裕彬与被告陈诒剑组成联保小组，是被告陈诒剑向原告借款的连带保证人，未能保证被告陈诒剑按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告陈诒剑清偿借款本息以及要求被告陈祖棣、陈裕彬承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈诒剑、陈裕彬、陈祖棣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诒剑欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金50000元及利息（利息计至2013年12月20日止尚欠2758.78元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告陈诒剑在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告陈祖棣、陈裕彬对被告陈诒剑欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559.48元，由被告陈诒剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈希云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4796号
罪犯左辉华，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）东中法刑初字第560号刑事判决，认定左辉华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第744号、（2012）洪刑执字第4158号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左辉华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左辉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左辉华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2005年8月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初139号
原告鲁x。
被告王x。
被告马xx。
被告姚xx。
原告鲁x诉被告王x、马xx、姚xx婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁x、被告马xx、姚xx到庭参加诉讼。被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁x诉称：2014年阴历2月经媒人介绍原告鲁x与被告王x相识。2014年阴历3月18日在被告王x家原告鲁x给彩礼款现金人民币40000元。2014年11月25日原告鲁x给被告王x过第二次彩礼款人民币80000元。2014年阴历10月26日原告鲁x与被告王x举行婚礼，但一直未办理结婚登记。原告鲁x与被告王x共同生活期间，由于双方没有共同感情，被告王x与原告鲁x共同生活不到一年的时间，就回娘家居住。原告鲁x三次去接被告王x，但被告王x都拒绝回来与原告鲁x继续生活。故原告鲁x诉至法院要求三被告共同返还彩礼款120000元、一条金项链、一枚钻戒并承担本案诉讼费用。
被告王x未答辩。
被告马xx辩称：原告鲁x与被告王x未登记，于2014年12月19日举行结婚仪式，生活不到一年，因为被告王x与原告鲁x父亲打仗，被告王x就回家了。原告鲁x去被告马xx家找过三次被告王x，只提打仗的事，还说被告王x不好，能花钱。被告王x现在精神不好，不在家。彩礼款被告王x只收到40000元，不是120000元。被告马xx不同意返还彩礼、金项链和戒指。
被告姚xx辩称：原告鲁x与被告王x未登记，于2014年12月19日举行结婚仪式，生活不到一年，因为被告王x与原告鲁x父亲打仗，被告王x就回家了。原告鲁x去被告马xx家找过三次被告王x，只提打仗的事，还说被告王x不好，能花钱。被告王x现在精神不好，不在家。彩礼款被告王x只收到40000元，不是120000元。被告马xx不同意返还彩礼、金项链和戒指。
原告鲁x为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、个人账户申请书两份，欲证明原告鲁x已经给被告王x彩礼款80000元的事实。被告马xx、姚xx对上述证据认为对于彩礼款80000元的事不知道，只清楚原告鲁x给被告王x彩礼款40000元。被告王x未质证。结合在本案审理过程中证人孙xx的证人证言，本院对第二次过彩礼款80000的事实予以确认。
证人孙xx出庭作证及证人证言一份，欲证明原告鲁x共给被告王x彩礼款120000元的事实。被告马xx、姚xx承认第一次过彩礼款40000元，是媒人高桂兰交给被告王x，但是对于第二次彩礼款80000元二被告不知道。被告王x未质证。结合在本案审理过程中原告鲁x提交的个人账户申请书两份，故本院对该证人证言欲证明的问题予以采信。
3、证人鲁xx出庭作证及证人证言一份，欲证明原告鲁x给被告王x彩礼款40000元及买金项链和钻戒的事实。被告马xx、姚xx对上述证据欲证明的问题无异议。被告王x未质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王x未向本院提交证据。
被告马xx未向本院提交证据。
被告姚xx未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原、被告的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2014年阴历2月经孙xx介绍原告鲁x与被告王x相识。2014年阴历3月18日，原告鲁x在被告王x家给被告王x过彩礼现金人民币40000元。2014年11月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县油田北街支行原告鲁x给被告王x的银行卡存入第二次彩礼现金人民币80000元。2014年阴历10月26日原告鲁x与被告王x举行婚礼并共同生活十一个月，共同生活期间未生育子女。原告鲁x与被告王x未办理结婚登记。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，三被告共同收受原告鲁x彩礼款120000元应予返还。因原告鲁x与被告王x举行婚礼并共同生活一段时间，全额返还显失公平，应酌情予以返还70000元。故对原告鲁x要求三被告共同返还彩礼款120000元的请求，本院部分予以支持。原告鲁x为被告王x购买的金项链和钻戒，是婚约期间原告鲁x对被告王x的赠与，故对原告鲁x要求三被告返还金项链和钻戒的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x、马xx、姚xx于本判决生效之日起三日内返还原告鲁x彩礼款70000元；
二、驳回原告鲁x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告鲁x承担675元，由被告王x、马xx、姚xx负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第53号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴华桂。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2516号
原告王广跃，居民。
被告张俊芹，居民。
委托代理人周子安，男，汉族，居民。
原告王广跃诉被告张俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告王广跃、被告张俊芹的委托代理人周子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广跃诉称：被告张俊芹多次购买原告饲料，由被告共出具欠条13张。现要求被告给付原告货款16544元，并承担本案诉讼费。
被告张俊芹辩称：对欠条真实性无异议，对所欠饲料款数额没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年10月至2011年8月期间，被告张俊芹因养鸡多次从原告处赊购饲料，每次购货均由被告张俊芹出具欠据给原告，经结算，被告共欠原告饲料款16544元。因被告出具欠条后至今未还款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告张俊芹给付货款16544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张俊芹于本判决生效后十日内给付原告王广跃货款16544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张俊芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字00129号
申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县。
法定代表人：周家仓，该委员会主任。
被执行人：王照书
被执行人：吴优梅
申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人王照书、吴优梅夫妇未履行（2014）征决字18-18号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年2月1日结婚，于2002年9月24日生一男孩；2014年3月11日政策外生育第二胎，女孩。2014年4月10日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字18-18号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费80910元。该决定书已由舒城县柏林乡计生办工作人员于2014年4月16日送达被执行人王照书。两被执行人未按规定缴纳社会抚育费。
本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字18-18号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字18-18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第499号
原告：董继春，男，1983年3月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：曲浩，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
原告董继春与被告曲浩、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董继春的委托代理人王涛、被告曲浩、被告阳光保险公司的委托代理人崔殿学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董继春诉称，2013年2月2日被告曲浩驾驶鲁YLXX**号捷达轿车由南向北行至东莱街开元小区路口处，在向西左转弯过程中与由北向南行驶的原告驾驶的鲁FLKX**号二轮摩托车相撞。造成两车损坏，原告受伤。原告共住院11天，花费医疗费7226元。该事故经龙口市公安局交警大队认定被告曲浩负事故的主要责任。另查明被告曲浩驾驶的鲁YLXX**号轿车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险。2013年4月10日，原告与被告曲浩在交警大队达成调解，约定被告曲浩赔偿原告18761.27元，原告赔偿被告曲浩2216元，兑除后被告曲浩应支付原告16545.27元。因被告未履行赔偿义务，原告诉来本院，要求被告赔偿原告经济损失共计16545.27元，被告阳光保险公司在交强险限额内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费7226.80元、护理费550元（11天＊50元）、误工费8174.97元【（3418.50元＋3478.94元＋3465元）÷90天×71天】、住院伙食补助费330元（11天＊30元）、车损2585元、拖车费100元，共计18966.77元。由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7226.80元、护理费550元、住院伙食补助费330元、误工费8174元、车损2000元，合计18281.77元，由被告继续在商业三者险范围内赔偿车损585元、拖车费100元共计685元的70%即479.50元。以上两项合计18671.77元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告曲浩辩称，事故属实，对责任也认可。但我所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险内赔偿。另外我垫付医疗费2000元，原告应待保险公司赔偿后返还给我。
被告阳光保险公司辩称，被告曲浩驾驶的鲁YLXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间。交警认定的事故经过属实。原告所花费的医疗费应当扣除15%的非医保用药。鉴定费和诉讼费不属于保险项目，我公司也不应承担该两项费用。
审理查明，2013年2月2日23时，被告曲浩驾驶鲁YLXX**号捷达轿车由南向北行至东莱街开元小区路口处，向西左转时，与由北向南行驶的原告董继春驾驶的鲁FLKX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告董继春受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告曲浩负事故的主要责任、原告董继春负事故的次要责任。原告受伤后到龙口市人民医院住院治疗，共住院11天，花医疗费7226.83元。龙口市人民医院出具诊断书，建议原告出院后休息2个月。2013年4月9日，原告董继春委托山东威正价格评估有限公司对原告董继春驾驶的鲁FLKX**钻豹125K摩托车进行了评估，认定修复价值为2585元。
另查明，原告受伤前在山东康达集团有限公司工作，事故发生前三个月日平均工资为115.14元。
还查明，被告曲浩驾驶的鲁YLXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。
上述事实有原被告的陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断书，山东康达集团有限公司出具的停发工资证明和工资表，山东威正价格评估有限公司出具的的价格评估报告及维修费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，各被告对原告主张的医疗费的数额、交警部门的事故认定书均无异议，本院予以认定。原告董继春请求被告赔偿因本次交通事故给其造成的各项经济损失，合理部分本院予以支持。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，故被告阳光保险公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照被告曲浩在本次事故中承担主要责任的情形，应由被告阳光保险公司继续在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告阳光保险公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，对此，本院认为，被告阳光保险公司与被保险人签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告董继春在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告董继春并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告阳光保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告阳光保险公司对原告提交的车辆损失评估报告有异议，并申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内缴纳鉴定费，视为放弃权利，本院对山东威正价格评估有限公司所做的评估意见予以认定。原告主张被告赔偿拖车费100元并未提交相关证据，本院不予支持。庭审中，原、被告一致同意被告曲浩的垫付款待被告阳光保险公司赔偿原告董继春的损失后再予返还，系当事人对权力的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费7226.83元、护理费550元（50元／天＊11天）、误工费8174.94元（115.14元／天×71天）、住院伙食补助费330元（30元／天＊11天）、车损2585元，共计18866.77元。其中被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7226.83元、护理费550元、误工费8174.94元、住院伙食补助费330元、车损2000元，共计18281.77元，并继续在商业三者险限额内赔偿原告车损585元的70%即409.50元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董继春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损共计18281.77元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告董继春车损585元的70%即409.50元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙 羽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3405-1号
申请执行人赵文春，曾用名赵维春，居民。
被执行人赵永芝，职工。
申请执行人赵文春与被执行人赵永芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月31日依法作出（2015）邳民初字第2976号民事调解书：一、赵永芝欠赵文春柴油款4万元，于2016年4月30日前付清。如赵永芝不按期履行，赵文春可申请执行。二、赵文春自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取438元、保全费460元，合计898元，由赵文春、赵永芝各负担449元（赵文春已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人赵永芝的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。在执行过程中，本院划拨被执行人赵永芝的银行存款29900元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3405号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆永正
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1092-6号
申请执行人钟棋。
被执行人杭州电力器材有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人王光显，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字[2015]第0031号仲裁调解书，于2015年4月2日向被执行人杭州电力器材有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州电力器材有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州电力器材有限公司至今未履行义务。
本院于2015年4月21日依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人杭州电力器材有限公司名下的江铃牌JX1042TG23轻型普通货车一辆(车牌号为浙A×××××，发动机号为95041947，发动机型号为JX493ZLQ3，车辆识别代号为LEFAECG219HN21890,仪表显示里程108139KM)进行价格评估。浙江韦宁资产评估有限公司进行评估后作出浙韦评报字（2015）第040号评估报告，评估值为35500元，司法处理价为28400元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖，买受人王满益（公民身份号码××以35000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州电力器材有限公司名下的江铃牌JX1042TG23轻型普通货车一辆(车牌号为浙A×××××)以35000元的价格转让给买受人王满益（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人王满益时起转移。
二、买受人王满益应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑燕华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01248号
罪犯刘银星，男，汉族，1985年10月16日出生于广西壮族自治区合浦县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2006年10月11日作出(2006)博刑初字第536号刑事判决，认定罪犯刘银星犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯刘银星曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘银星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘银星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘银星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘银星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年8月9日起至2017年8月8日止）。减刑后的刑期至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳