wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00733号
原告李正伟，男，生于1976年6月28日，汉族，住重庆市璧山县.
被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市。
法定代表人辛云。
原告李正伟与被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司（以下简称实力建司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正伟到庭参加了诉讼。被告实力建司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李正伟诉称，被告在承建安顺老大十字人防工程项目时，所属安顺老大十字人防工程项目部于2013年7月5日与原告签订《建筑建材租赁合同。该合同对租赁期限、物资赔偿标准、租金标准、保养费标准、违约责任、工程名称和乙方施工现场、管辖法院等进行了约定，并加盖了项目部印章。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等物资。截止2014年1月20日，被告应付原告租金、上下车费、维修费等共计172805.73元，扣除已支付的70000元，尚欠102805.73元至今未支付原告，并有钢管18800.40米、扣件9194套、顶托623套至今未退还原告，因被告未按期支付租金，已构成违约，为维护原告的合法权益，按双方对管辖法院的约定，诉至重庆市璧山县人民法院，请求判令被告立即支付原告租金、维护费等102805.73元；退还或赔偿原告钢管18800.40米、扣件9194套、顶托623套，并从2014年1月21日起按合同约定的租金标准计付租金至租用材料退还清或赔偿清之日止；支付原告违约金20000元。
被告实力建司未到庭，无辩称意见。
经审理查明，2013年7月5日，以李正伟为甲方、贵州省安顺市实力建筑工程有限公司安顺老大十字人防工程项目部为乙方签订了《建筑建材租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管2.40元／吨.天（260米为一吨）、扣件0.007元／套.天、顶托0.03元/套.天；维护费：钢管25元每吨、扣件0.20元／套、顶托1.0元/套；租赁物赔偿标准：钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套20元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。并约定了乙方负责人为吴培志、吴培炳。合同第十条第一款约定，乙方在每月30日前向甲方交纳当月租金，如逾期超过7天未支付，甲方有权收回物资或要求乙方按租赁物资标准全额赔偿，乙方并赔偿甲方违约金人民币拾万元。合同签订后，原告提供了上述材料给被告使用。截止2014年1月20日止，被告累计应支付原告租金、维修费、上下车费等共计172805.73元，被告分别于2013年8月8日支付原告10000元、9月30日支付原告20000元、11月9日支付原告40000元，合计70000元。尚欠原告租金、维修费、上下车费102805.73元至今未付；尚有钢管18800.40米、扣件9194套、顶托623套未退还原告。经原告催收未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告租金102805.73元；退还或赔偿原告钢管18800.40米、扣件9194套、顶托623套，并从2014年1月21日起按合同约定的租金标准计付租金至租用材料退还清或赔偿清之日止；支付原告违约金20000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、《建筑建材租赁合同》、租用明细表31张、退还明细表17张、租金结算明细表14张、收据3张、照片两张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，贵州省安顺市实力建筑工程有限公司安顺老大十字人防工程项目部于2013年7月5日与原告李正伟签订的《建筑建材租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因该项目部系实力建司设立，不具备法人资格，原告有理由相信该项目部能够代表被告与原告签订合同，故合同义务应当由被告实力建司承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还或赔偿租用材料和给付违约金的责任。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对于原告主张给付租金、维护费等102805.73元、退还或赔偿钢管18800.40米、扣件9194套、顶托623套的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金20000元，根据被告所欠租金金额和双方合同的约定，较为合理，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司于本判决生效之次日起三日内给付原告李正伟租金、维护费等共计102805.73元；
二、被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司按照上述第一项确定的给付期限退还原告李正伟钢管18800.40米、扣件9194套、顶托623套。到期不能退还部分按照合同约定的钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套20元计算赔偿原告；并从2014年1月21日起至上述材料退还清或赔偿清之日止，按照双方合同约定的钢管2.40元/吨.天（260米为一吨）、扣件0.007元/套.天、顶托0.03元/套.天计算租金给付原告。
三、被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司按照上述第一项确定的给付期限给付原告李正伟违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元（已减半），保全费3770元，合计8494元，由被告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄大全
二二○一四年二月十七日
书 记 员 简 霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1679号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈天德，男，汉族，1945年1月13日出生，住漯河市临颍县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈天佑，男，汉族，1954年11月13日出生，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：卢雪娥，女，汉族，1954年12月9日出生，住址同上。系陈天佑之妻。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
上诉人陈天德因与被上诉人陈天佑相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈天德，被上诉人陈天佑的委托诉讼代理人卢雪娥、孙光亚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初32号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
上诉人陈天德预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十月十八日
书记员 张俊霞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初361号
原告李某。
委托代理人张利娟、薛红梅（实习律师），山西平生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张利娟、薛红梅到庭参加诉讼，被告胡某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，双方经人介绍相识两个多月后便生活在一起，起初双方相处融洽，三个月后，原告发现被告有酗酒、家暴行为，被告拒绝给付原告家用零钱，对原告与前夫所生之女越来越冷淡，2015年5月20日，双方争吵后，原告离家出走，再未与被告共同生活。现请求：1、请求判令原、被告离婚；2�请求判令被告与前妻生育的儿子胡文宇某，原告与前夫生育的女儿任倩由某，被告支付女儿抚养费；3、请求判令被告返还原告价值1万元的个人财产。
被告胡某未到庭，亦未提交答辩状。
原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻事实。
2、出生医学证明一份，拟证明原告之女系与前夫所生。
3、协议两份，拟证明原告所生之女抚养费应由被告承担。
被告未到庭，放弃举证质证权利。
结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告系二婚，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告与前夫所生女儿任倩随原告生活，现年6岁，就读于离石区英杰幼儿园，被告与前妻所生儿子胡文宇，现年12岁，就读于离石区永宁小学，�姻存续期间，双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。后因原、被告未能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，经法庭审理，原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较短，且双方均系二婚，重新组建家庭后更因加倍珍惜、相互尊重，且解除婚姻关系对两个未成年子女的成长教育明显不利，原、被告双方应以家庭为重，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 连
审 判 员 李永锋
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初587号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，原在江阴市某某小区工作。2016年2月25日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人肖冬平，江苏湖滨律师事务所律师。
被告人王某乙，江阴市某某小区工作。2016年2月25日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人祝某，流动小工。2016年2月25日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、祝某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法简易程序，实行独任审判，于2014年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、祝某及辩护人肖冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2016年2月14日上午，被告人王某甲、王某乙、祝某经事先合谋后在江阴市临港街道某某小区南门处，趁某某物流公司送货员陈某甲为客户送货之机，从陈某甲停放在该处的苏B×××××货车上，窃得格力空调外机1台，价值人民币2310元。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、祝某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，某某电器商品配送单、空调发票，扣押决定书及清单、发还清单，监控截图，证人杨某、曹某的证言笔录，被害单位陈某甲、陈某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人肖冬平当庭提出：被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、祝某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙、祝某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人肖冬平当庭提出的建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第282号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地在涟水县城安东路63号。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人笪峥，该公司职工。
被执行人田万熙，男，1955年1月19日生，居民身份证号码3208261955********，汉族，居民，住涟水县涟城镇涟漪路***号。
被执行人裴如芳，女，1959年10月3日生，居民身份证号码3208261959********，汉族，居民，住涟水县涟城镇涟漪路***号。
涟水县金桥信用担保有限公司申请执行田万熙、裴如芳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）涟商初字第653号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人田万熙、裴如芳欠原告涟水县金桥信用担保有限公司借款本息共计275000元，并自调解书送达之日起按照月息1.2%计算利息至还清之日止；分别于2014年10月30日前还50000元，于2014年11月30日前还50000元，余款于2014年12月30日前还清，并承担案件受理费2708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据涟水县金桥信用担保有限公司申请本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，除了被执行人生活所必须的产权证号为L201300105号的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人生活所必须的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第653号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年五月十六日
书记员 孔 勤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4307号
原告祝志，男，汉族，生于1985年7月24日。
被告袁琦洋，男，汉族，生于1985年6月10日。
本院在审理原告祝志诉被告袁琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤诉。
本院认为，原告祝志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝志撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告祝志承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 瑾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1242号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人：董国军、曲峰、吉林省京宸房地产开发有限公司、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人董国军、曲峰、吉林省京宸房地产开发有限公司、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2969号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月一日
书记员 李佳萍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执384号
申请执行人刘松雪，女，1977年12月22日出生，汉族，现住尚志市。
委托代理人董必杰，女，1951年8月21日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人章丽，女，1989年3月7日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行刘松雪与章丽合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执384号申请执行人刘松雪，女，1977年12月22日出生，汉族，现住尚志市。委托代理人董必杰，女，1951年8月21日出生，汉族，现住尚志市。被执行人章丽，女，1989年3月7日出生，汉族，现住尚志市。本院在执行刘松雪与章丽合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月二十二日书记员 司宪武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第253号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817979，票面金额为2万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执631号
申请执行人：李兵，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1122民初1028号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告李兵支付货款26100元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1655号
申请执行人尚文俊
被执行人舒景景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02959号，依法向被执行人舒景景（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒景景（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒景景（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒景景（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币150600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第721号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人高某，男，身份证号码为×××3510，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地为河南省平顶山市舞钢市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月16日以惠城检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于庭前告知被害人许某相应诉讼权利，于2015年9月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年07月14日晚23时许，被告人高某在惠州市惠城区长湖苑三期门口看到其女朋友和被害人许某有亲密动作，高某于是与许某发生冲突，并用拳头将被害人许某眼睛、鼻梁打伤。经鉴定，许洪伟身体所受损伤为轻伤二级。2015年07月24日，民警将被告人高某传唤到派出所。事后，被害人许某已谅解被告人高某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人高某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月14日晚23时许，被告人高某在惠州市惠城区长湖苑三期门口看到其女朋友朱某敏和被害人许某有亲密动作，高某于是与许某发生冲突，并用拳头将被害人许某眼睛、鼻梁打伤。经鉴定，许洪伟身体所受损伤为轻伤二级。2015年07月24日，民警将被告人高某传唤到派出所。
另查明，案发后，被告人高某支付被害人许某经济损失5万元，取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料，到案经过，谅解书，调解协议，收条，被�人供述。
本院认为，被告人高某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚；被告人高某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第513号
原告：官波，男，汉族，住济南市。
被告：郭利，男，汉族，住齐河县。
被告：林丽，女，汉族，住址同上。
委托代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：房成红，男，汉族，住禹城市。
被告：德州市成巩新型建材股份有限公司。
法定代表人：郭利，该公司董事长。
原告官波诉被告郭利、林丽、房成红、德州市成巩新型建材股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，因被告郭利涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。2016年12月7日恢复审理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨承林、钟同岭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官波，被告郭利、房成红、德州市成巩新型建材股份有限公司的法定代表人郭利、被告林丽的委托代理人ＸＸ山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官波诉称，2012年5月8日，原被告签订借款协议，四被告向我借款50万元，约定借款期限自2012年5月8日至2012年6月7日。借款到期后，四被告以资金紧张为由拒付。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及自起诉之日起至实际还款之日的利息（利息部分按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告郭利、房成红、德州市成巩新型建材股份有限公司辩称，借款属实。
被告林丽辩称，该借款是郭利及德州市成巩新型建材股份有限公司所借，我并没有使用借款，应由郭利及公司偿还。
经审理本院认定，2012年5月8日，原告官波与被告郭利、林丽、房成红、德州市成巩新型建材股份有限公司签订《借款协议》一份，约定被告郭利、林丽、房成红、德州市成巩新型建材股份有限公司向原告借款50万元，借款期限自2012年5月8日至2012年6月7日，利率按月息8%计算，每月付息，到期一次性偿还本金。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及自起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款协议》、齐鲁银行交易明细报表及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告郭利、房成红、德州市成巩新型建材股份有限公司认可无异议，被告林丽虽辩称没有实际使用借款，但是其作为完全民事行为能力人，理应知道在借款协议上签字的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。原告主张的利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭利、林丽、房成红、德州市成巩新型建材股份有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告官波借款本金50万元及相应利息（自2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭利、林丽、德州市成巩新型建材股份有限公司、房成红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张玉成
审判员 杨承林
审判员 钟同岭
二〇一六年十二月十日
书记员 徐 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00274号
罪犯项ＸＸ，男，1971年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）襄刑一初字第191号刑事判决，认定被告人项ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑八个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯项ＸＸ的刑罚减去一年刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执异12号
案外人伍雪威。
申请执行人王明燕。
被执行人官勇。
被执行人游遊。
被执行人官大彬。
被执行人谢志群。
被执行人威远宏大房地产开发有限公司。
本院在执行王明燕申请执行官勇、游遊、官大彬、谢志群、威远宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）其他合同纠纷案件中，案外人伍雪威对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍雪威称，案外人伍雪威与本案被执行人威远县宏大房地产开发有限公司于2014年8月13日签订购房协议，购买了位于镇西镇伍兴花园2栋1单元4楼01号房产，并交纳了房款284416元。因本院在王明燕案件执行过程中对该房产进行了查封，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面异议，要求解除（2015）威执字第483-2号执行裁定书对上述房产（裁定书中为2号楼1-1-4**号）的查封措施并中止对该房产的执行。
本院查明，2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号民事判决书，判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，宏大公司承担连带保证责任。判决生效后，由于债务人未自动履行义务，8月26日，申请执行人王明燕向本院申请强制执行。9月15日，根据申请执行人王明燕提供的线索，本院以（2015）威执字第483-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人宏大公司名下的威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-1-401号房产。
本院认为，案外人伍雪威与本案被执行人威远县宏大房地产开发有限公司于本院查封之前签订房屋订购协议，且已交纳全部房款。本案情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-1-401号房产的执行程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 郑妍梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾洪建
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初935号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，行长。
委托代理人王晓升。
被告刘在学。
被告杜荣霞。
被告孙法君。
被告李风温。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告刘在学、杜荣霞、孙法君、李风温借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘在学、被告杜荣霞、被告孙法君、被告李风温经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉称，被告刘在学于2015年2月15日在我行贷款50000元，2016年2月12日贷款到期，借款时农行向三借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人及担保人拒不履行还款责任，现请求法院判令被告偿还借款本金50000元及相应利息及担保人承担连带还款责任；逾期部分按合同约定加罚利息；诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
农户小额贷款业务申请表；
借款人户口本身份证复印件；
农户贷款借款合同一份；
被告刘在学农行借记卡明细清单。
被告刘在学未答辩。
被告杜荣霞未答辩。
被告孙法君未答辩。
被告李风温未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告刘在学在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款50000元，于2016年2月12日贷款到期，借款时农行已向三借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人及担保人一直未还款。原告于2016年4月6日诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及相应利息及担保人承担连带还款责任；逾期部分按合同约定加罚利息；诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告刘在学欠原告贷款本金5万元及利息，由双方签订的农户贷款借款合同及贷款凭据为证，事实清楚，证据充分，贷款合同合法有效，被告刘在学理应按合同约定偿还本息；被告杜荣霞与被告刘朝军系夫妻关系，由农户小额贷款业务申请表可知，双方存在共同举债的合意，故应共同偿还借款本息；被告孙法君、李风温作为连带责任保证人，在双方约定的保证期间借款期限届满之日起两年内应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘在学、杜荣霞于本判决生效后十日内偿还原告贷款5万元及利息（按双方约定利率计息，自2015年2月15日起至偿清止）。
二、被告孙法君、李风温负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王连华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为二年。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5847号
原告：王鹏毅，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，广东坦兴律师事务所实习律师。
被告：阿普丽佳（中山）有限公司，住广东省中山市坦洲镇第一工业区。
法定代表人：HidehiroMaeda，董事长。
委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
原告王鹏毅与被告阿普丽佳（中山）有限公司（以下简称阿普丽佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏毅及其委托诉讼代理人张子恩、李燕，被告阿普丽佳公司委托诉讼代理人谢冬妮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2012年4月23日。
二、签订劳动合同时间：2012年5月13日。
三、劳动者工作岗位：厂长。
四、解除劳动关系时间及原因：2017年2月9日，王鹏毅个人原因自愿申请辞职。
原告主张及证据：王鹏毅被非法解除劳动关系。王鹏毅与阿普丽佳公司于2012年4月签订三年期劳动合同，期满又续签一年期合同，2016年3月双方再签无固定期限劳动合同，三合同均约定：阿普丽佳公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止合同时，王鹏毅要求继续履行劳动合同的，阿普丽佳公司应当继续履行。2017年2月9日，王鹏毅在阿普丽佳公司集团高管以名誉和家庭方面进行胁迫，不得已在辞职书上签名。
被告主张及证据：王鹏毅基于个人原因于2017年2月9日向阿普丽佳公司提出离职申请。阿普丽佳公司当即批准王鹏毅的离职申请，王鹏毅当日办理交接手续后离开阿普丽佳公司。阿普丽佳公司提交王鹏毅签字的辞职信，内容有：本人由于个人原因，自愿、不可撤销地辞去本人任职于阿普丽佳公司及其关联公司的所有职位和职务，本人在公司的最后工作日为2017年2月9日，请为我办理离职手续。
法院认定及理由：王鹏毅主张其在辞职书上签字系被阿普丽佳公司人员胁迫，但其未提交证据证明其受胁迫的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，2017年2月9日，王鹏毅在辞职信上签字，表示其自愿辞职，并非阿普丽佳公司违法解除劳动关系。故王鹏毅要求确认阿普丽佳公司违法解除劳动关系，继续履行无固定期限劳动合同的请求，本院不予支持。
五、2016年年终奖：阿普丽佳公司应当支付年终奖160000元。
原告主张及证据：要求阿普丽佳公司补发年终奖160000元。
被告主张及证据：阿普丽佳公司不认同仲裁裁决支付年终奖，但未向法院起诉。
法院认定及理由：阿普丽佳公司并未就仲裁裁决向法院起诉，视为其认可仲裁结果，应向王鹏毅支付2016年年终奖160000元。
六、2017年2月9日至恢复劳动关系之日止的全部工资、奖金及补缴社会保险、住房公积金等待遇：无需支付、无需补缴。
原告主张及证据：王鹏毅主张阿普丽佳公司违法解除劳动合同，要求阿普丽佳公司补发2017年2月9日起至恢复劳动关系之日止工资、奖金、补缴该期间的社会保险、住房公积金等待遇。
被告主张及证据：阿普丽佳公司认为，双方是合法解除劳动合同，自解除之日起双方的权利义务终止，不存在补发工资、奖金和补缴社会保险、住房公积金的问题。
法院认定及理由：如上所述，王鹏毅自愿申请辞职，阿普丽佳公司依法解除与王鹏毅劳动关系，王鹏毅要求阿普丽佳公司补发劳动合同解除之后的工资、补缴社会保险、住房公积金等待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：阿普丽佳公司：1.继续履行原签订的无固定期限劳动合同；2.支付2016年年终奖160000元；3.支付2017年2月9日至3月9日工资55725元。
八、仲裁结果：1.阿普丽佳公司需于仲裁裁决生效后向王鹏毅支付2016年年终奖160000元；2.驳回王鹏毅的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1.确认阿普丽佳公司违法解除与王鹏毅的劳动关系，继续履行与王鹏毅签订的无固定期限劳动合同；2.阿普丽佳公司补发自2017年2月9日至恢复劳动关系之日止的全部工资（工资标准55725元/月计算）、奖金及年终奖为税后160000元；3.阿普丽佳公司补缴自2017年2月9日起至恢复劳动关系之日止的社会保险、住房公积金等待遇。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阿普丽佳(中山)有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王鹏毅支付年终奖160000元；
二、驳回原告王鹏毅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告王鹏毅已预交），由原告王鹏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 林振华
杨万红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5847号原告：王鹏毅，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东坦兴律师事务所实习律师。被告：阿普丽佳（中山）有限公司，住广东省中山市坦洲镇第一工业区。法定代表人：HidehiroMaeda，董事长。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。原告王鹏毅与被告阿普丽佳（中山）有限公司（以下简称阿普丽佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏毅及其委托诉讼代理人张子恩、李燕，被告阿普丽佳公司委托诉讼代理人谢冬妮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年4月23日。二、签订劳动合同时间：2012年5月13日。三、劳动者工作岗位：厂长。四、解除劳动关系时间及原因：2017年2月9日，王鹏毅个人原因自愿申请辞职。原告主张及证据：王鹏毅被非法解除劳动关系。王鹏毅与阿普丽佳公司于2012年4月签订三年期劳动合同，期满又续签一年期合同，2016年3月双方再签无固定期限劳动合同，三合同均约定：阿普丽佳公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止合同时，王鹏毅要求继续履行劳动合同的，阿普丽佳公司应当继续履行。2017年2月9日，王鹏毅在阿普丽佳公司集团高管以名誉和家庭方面进行胁迫，不得已在辞职书上签名。被告主张及证据：王鹏毅基于个人原因于2017年2月9日向阿普丽佳公司提出离职申请。阿普丽佳公司当即批准王鹏毅的离职申请，王鹏毅当日办理交接手续后离开阿普丽佳公司。阿普丽佳公司提交王鹏毅签字的辞职信，内容有：本人由于个人原因，自愿、不可撤销地辞去本人任职于阿普丽佳公司及其关联公司的所有职位和职务，本人在公司的最后工作日为2017年2月9日，请为我办理离职手续。法院认定及理由：王鹏毅主张其在辞职书上签字系被阿普丽佳公司人员胁迫，但其未提交证据证明其受胁迫的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，2017年2月9日，王鹏毅在辞职信上签字，表示其自愿辞职，并非阿普丽佳公司违法解除劳动关系。故王鹏毅要求确认阿普丽佳公司违法解除劳动关系，继续履行无固定期限劳动合同的请求，本院不予支持。五、2016年年终奖：阿普丽佳公司应当支付年终奖160000元。原告主张及证据：要求阿普丽佳公司补发年终奖160000元。被告主张及证据：阿普丽佳公司不认同仲裁裁决支付年终奖，但未向法院起诉。法院认定及理由：阿普丽佳公司并未就仲裁裁决向法院起诉，视为其认可仲裁结果，应向王鹏毅支付2016年年终奖160000元。六、2017年2月9日至恢复劳动关系之日止的全部工资、奖金及补缴社会保险、住房公积金等待遇：无需支付、无需补缴。原告主张及证据：王鹏毅主张阿普丽佳公司违法解除劳动合同，要求阿普丽佳公司补发2017年2月9日起至恢复劳动关系之日止工资、奖金、补缴该期间的社会保险、住房公积金等待遇。被告主张及证据：阿普丽佳公司认为，双方是合法解除劳动合同，自解除之日起双方的权利义务终止，不存在补发工资、奖金和补缴社会保险、住房公积金的问题。法院认定及理由：如上所述，王鹏毅自愿申请辞职，阿普丽佳公司依法解除与王鹏毅劳动关系，王鹏毅要求阿普丽佳公司补发劳动合同解除之后的工资、补缴社会保险、住房公积金等待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：阿普丽佳公司：1.继续履行原签订的无固定期限劳动合同；2.支付2016年年终奖160000元；3.支付2017年2月9日至3月9日工资55725元。八、仲裁结果：1.阿普丽佳公司需于仲裁裁决生效后向王鹏毅支付2016年年终奖160000元；2.驳回王鹏毅的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.确认阿普丽佳公司违法解除与王鹏毅的劳动关系，继续履行与王鹏毅签订的无固定期限劳动合同；2.阿普丽佳公司补发自2017年2月9日至恢复劳动关系之日止的全部工资（工资标准55725元/月计算）、奖金及年终奖为税后160000元；3.阿普丽佳公司补缴自2017年2月9日起至恢复劳动关系之日止的社会保险、住房公积金等待遇。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阿普丽佳(中山)有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王鹏毅支付年终奖160000元；二、驳回原告王鹏毅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告王鹏毅已预交），由原告王鹏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年六月二十一日书记员  林振华杨万红
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第19号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告郭文学。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告郭文学为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日以“已案外调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告深州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年一月十八日
书记员 尹洪涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0399号
原告泰兴市五联染料化工有限公司，住所地江苏省泰兴市开发区滨江南路18号。
法定代表人李存林，董事长。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告江苏利昂实业有限公司，住所地灌云县开发区纬三路北侧36号。
法定代表人吴松青，董事长。
委托代理人王亮，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理原告泰兴市五联染料化工有限公司与被告江苏利昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆鑫、被告委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰兴市五联染料化工有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，双方签订有多份《产品购销合同》，原告供给被告活性染料。自2013年5月至2013年11月，原告共供给被告价值710925元的货物，被告付款400000元，余款310925元虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿付。依照原、被告的约定，被告应在收货后60日内支付货款，原告于2013年10月29日最后一次向被告供货，故被告应赔偿原告利息损失，请求法院判令被告给付货款310925元并赔偿原告利息损失，利息损失以本金310925元，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月29日起计算至人民法院生效法律文书确认支付之日止。
被告江苏利昂实业有限公司称，原告只欠310175元，原告计算利息的起止时间没有依据，原告最后一次向被告供货是2013年11月14日；合同约定是货到60天付款，原告主张2013年12月29日起计算无依据，原告主张利息过高，应予减少。
经审理查明：自2013年5月至2013年11月期间，原告泰兴市五联染料化工有限公司与被告江苏利昂实业有限公司签订多份买卖合同，约定被告向原告购买活性染料共计710175元，收货后60日内支付货款。合同签订后原告依约供给被告价值710175元的货物，并多供给被告价值750元的货物，被告对多供货物予以接收未提异议，最后一次供货日2013年11月14日。此后被告给付原告货款400000元，余款310925元虽经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证购销合同11份，送货单13份，增值税发票10份证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告在接收货物后应按合同约定时间给付货款，未给付构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告主张从从2013年12月29日起计算损失无依据，最后一次供货日2013年11月14日，损失应从2014年1月14日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏利昂实业有限公司于本判决生效后十日内向原告泰兴市五联染料化工有限公司支付货款人民币310925元并赔偿原告损失，原告损失以本金310925元，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月14日起计算至生效判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5960元，原告负担60元，被告负担5900元。
如果被告江苏利昂实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5960元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第853号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人肖某某，住址江西省吉安市吉安县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终446号
上诉人（原审被告）：峨边智然矿业有限公司，住所地：峨边县沙坪镇新街12号，组织机构代码：57277416-7。
法定代表人：王跃，董事长。
被上诉人（原审原告）：峨边劲力石材加工有限公司，住所地：峨边县杨村乡正街32号，注册号511132000003297。
法定代表人：丁忠明，总经理。
上诉人峨边智然矿业有限公司因与被上诉人峨边劲力石材加工有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月26日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，在本院财务系统银行流水查询中未找到金额23005元的款项，即上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按峨边智然矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初121号
原告：叶振华，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水天丰广告传媒有限公司。住所地：住所地：浙江省丽水市天和苑西边物业用房一楼、二楼，统一社会信用代码：331100000055412。
法定代表人：饶永军，执行董事。
原告叶振华为与被告丽水天丰广告传媒有限公司加工合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶振华的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告丽水天丰广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振华诉称：被告委托原告加工广告布，2015年9月至2015年12月期间被告共拖欠原告加工款人民币30000元，被告法定代表人在制作明细表上签字确认，确认之后被告仅支付人民币6000元，剩余人民币24000元至今未予支付。为此，请求：一、判令被告支付原告加工款人民币24000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水天丰广告传媒有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、制作明细表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告叶振华按照被告丽水天丰广告传媒有限公司的要求为其加工广告布，双方对加工费用进行了确认，并经被告丽水天丰广告传媒有限公司法定代表人饶永军签字。后被告未及时支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付加工费及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水天丰广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水天丰广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶振华加工费人民币24000元并支付利息（利息从2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初121号之一
原告：胡彩月，女，1973年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告胡彩月诉被告毛立平民间借贷纠纷一案，原告胡彩月于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彩月自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彩月撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告胡彩月负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更401号
罪犯代随强，男，一九八八年十月二十八日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二Ｏ一一年十二月十六日作出（2011）乌中刑一初字第214号刑事附带民事判决，认定罪犯代随强犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二Ｏ一二年二月二十二日以（2012）新刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年一月，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至二Ｏ三五年十二月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成民警指派的改造任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二Ｏ一五年下半年获罪犯改造积极分子二次；二Ｏ一五年二月、五月、七月、十二月、二Ｏ一六年三月、七月获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代随强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期至二○三四年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2525号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1082号
金淮：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
金淮申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计人民币0元。本案在立案执行后，经双方当事人协商，同意以0元标的给付结案。申请执行人金淮以被执行人淮安杰隆蛋白质科技有限公司已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人金淮向本院申请执行的淮安区法院（2017）苏0804民初5743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初215号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨玉松，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省阜宁县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月19日被刑事拘留；同年4月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年5月24日被执行取保候审。经本院决定，于2018年6月5日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人杨玉松犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人杨玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年4月12日22时许，被告人杨玉松醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，途径建湖县建阳镇东昇路由北向南行驶，行至交叉口北侧路段时发生交通事故，被巡逻民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨玉松的血样中检出乙醇，含量为每百毫升198.3毫克。
归案后，被告人杨玉松如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人杨玉松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨玉松在庭审中无异议，并有被告人杨玉松常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、证人苏某、朱某的证言、被告人杨玉松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨玉松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉松犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨玉松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月五日起至二○一八年八月三十一日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年六月五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初551号
原告王纯棋，男，汉族，1983年1月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系该公司经理。
原告王纯棋诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纯棋及其委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯棋诉称，2012年8月至2012年11月底，被告雇佣原告到其采石场运输混凝土，每天300元。现被告尚欠原告1050元。原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资1050元，并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月至11月，原告经人介绍为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，工资款总计为3300元。干活期间，原告以借资形式得到2250元，被告尚欠原告1050元。
本院确认的上述事实，有原告王纯棋提供的工资表，有本院依据职权制作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王纯棋为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，被告理应按照约定及时给付工资款。原告王纯棋向本院提供了工资表，本院对欠资数额予以确认。原告王纯棋请求被告立即给付尚欠工资款1050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告王纯棋工资款1050元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢947号
申请执行人：唐薇娜，女，1974年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杜猛，男，1972年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人唐薇娜与被执行人杜猛财产所有权纠纷一案中，被执行人应给付申请人房屋折价款184264.5元，案件受理费1500元，鉴定费7370元，执行费2664元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，我院已经查封被执行人房产一处，但现不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员。
被告李海浩，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李海浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告李海浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年11月13日被告李海浩在原告处借款30，000.00元，双方约定贷款期限为1年，约定年利率为14.58%，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告李海浩给付贷款本金30，000.00元，利息577.47元，共计30，577.47元（计算至2013年11月18日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据二，营业执照及组织机构代码证复印件一份，用以证实原告经营范围。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，用以证实被告李海浩于2012年11月13日在原告处借款本金30，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年11月13日。
证据四，小额联保借款合同复印件一份，证明贷款方式为联保形式，借款金额及还款日期。
被告未向法庭提交答辩状亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
开庭审理中，原告提交的四份证据，因被告未出庭，无法质证。原告提交的证据一证实被告的身份，证据二是证明原告的主体资格及经营资质，证据三、证据四是证明被告在原告处借款的事实，原告所提交的四份证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月13日被告李海浩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款人民币30，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付贷款本金30，000.00，利息577.47元，合计30，577.47元（计算至2013年11月18日止）。
本院认为，原告与被告李海浩签订的贷款合同合法有效，应受法律保护，被告李海浩作为借款人未按贷款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还贷款本息主张应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30，000.00元；
二、被告李海浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息577.47元（计算至2013年11月18日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告李海浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一四年一月二十七日
书记员 张洪涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执179－1号
申请执行人：汪永洪，男，汉族，住什邡市双盛镇。
委托代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：红白镇。
法定代表人：陈俊。
被执行人；陈俊，男，汉族，住什邡市红白镇。
汪永洪与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）什邡民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人现暂无可供执行的财产，仅有清平煤矿被关闭后的补偿款，但还未完全到位，待该补偿款全部到位后按相关法律规定处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第89号
原告：鲍法龙。
委托代理人：王翔东。
被告：梁国友。
被告：赵海琴。
本院在审理原告鲍法龙与被告梁国友、赵海琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍法龙撤回起诉。
本案受理费24480元，减半收取12240元，由原告鲍法龙负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年一月十六日
代书记员 王 敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第196号
上诉人（一审起诉人）蒋文成。
蒋文成诉临沂市高新区马厂湖派出所公安其他行政行为一案，临沂市兰山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）临兰行立字第32号裁定，蒋文成不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2007年蒋文成前妻到派出所为其孩子办理新生儿落户。蒋文成提起本案行政诉讼请求判令临沂市高新区马厂湖派出所提供包括“新生儿落户备查联”在内的全部原始材料、取消其女儿的户口。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十一条第（四）项的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；原告提起诉讼，应当符合属于受诉人民法院管辖的条件。临沂市兰山区人民法院不是原告所诉被告所在地人民法院，对该起诉没有管辖权。因此，原告蒋文成向本院提起的该诉讼，不符合法律规定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定对蒋文成请求本院判令被告提供包括“新生儿落户备查联”在内的全部原始材料、取消原告女儿的户口的起诉不予受理。
上诉人不服一审法院裁定上诉称，本案由临沂市中级人民法院作出的（2014）临行初字第143号行政裁定书指定一审人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
本院认为，本院2014年4月11日作出的（2014）临行初字第143号行政裁定书，指定蒋文成诉临沂高新区马厂湖派出所诉不履行监管法定职能一案由兰山区人民法院管辖。兰山区人民法院以不是蒋文成所诉临沂高新区马厂湖派出所所在地人民法院，对该起诉没有管辖权为由裁定对其起诉不予受理适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰行立字第32号裁定。
二、本案由临沂市兰山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十二月一日
书记员 吴召艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1175号
原告：胡某。
被告：苗某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告胡某负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00218号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理后，适用简易程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日18时许，被告人谢某在本市滨湖区某温泉会所员工宿舍内，乘隙窃得室友李某卡号为62×××70的农业银行卡1张。窃后，被告人谢某至本市滨湖区梁溪路30号农业银行滨湖支行，使用事先从李某处获知的上述银行卡密码，通过ATM机取款人民币5900元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有证人花某、张某的证言，被害人李某的陈述，公安机关的案件侦破经过、辨认笔录、银行账户明细、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十一月九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢955号
申请执行人ＸＸ伟，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省临颍县。
被执行人杨龙，男，汉族，1988年7月16日出生，住郑州市金水区。
ＸＸ伟诉杨龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民终10449号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人ＸＸ伟向本院申请强制执行。
执行过程中，本院作出的（2016）豫0105执9781号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人杨龙所有的位于郑州市惠济区迎宾路10号四期4号楼2单元5层5××号房产（产权证号：15××64）。现被执行人杨龙已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨龙所有的位于郑州市惠济区迎宾路10号四期4号楼2单元5层5××号房产的查封（产权证号：15××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年五月八日
书记员 王 刚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3290号
原告:刘福玉，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告:北京通达资产管理集团公司汇鑫分公司，住所地北京市怀柔区渤海镇田仙峪村258号。
负责人:沈亚彤，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告刘福玉与被告北京通达资产管理集团公司汇鑫分公司（以下简称通达资产管理公司汇鑫分公司）劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2013年5月至2017年4月期间未签订劳动合同补偿金6.6万元；2、要求被告支付原告上班满一年，即2014年5月至2017年4月带薪年假补偿金0.4万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月原告入职被告公司工作，工作岗位为厨师，双方约定月工资3000元。原告入职至今，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作满一年后，即2014年5月至2017年4月期间，未享受带薪年假待遇，也没有支付带薪年假加班费。2017年4月24日被告公司餐厅经理电话通知原告被辞退。2017年5月4日原告申请仲裁，仲裁庭于2017年5月9日出具不予受理通知书，原告不服故起诉至法院。
通达资产管理公司汇鑫分公司辩称：我公司与刘福玉确实未签订劳动合同，但刘福玉要求双倍工资已经超过了诉讼时效，劳务关系不用签订劳动合同，不同意支付未签劳动合同补偿。刘福玉要求未休年假工资也已经超过了诉讼时效。。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘福玉于2013年入职通达资产管理公司汇鑫分公司，担任厨师，双方之间未签订劳动合同、未缴纳社会保险，工作期间工资以银行转账形式发放。2017年4月24日，通达资产管理公司汇鑫分公司餐厅经理给刘福玉打电话通知其因年龄大被公司辞退。刘福玉曾于2017年5月4日向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2017年5月9日作出京怀劳人仲字（不）【2017】第064号不予受理通知书，以刘福玉主体不适格（超法定就业年龄）为由决定不予受理。
本院认为，根据审理查明的事实，刘福玉自入职起与通达资产管理公司汇鑫分公司建立劳动关系。按照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因刘福玉在2015年2月达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。现刘福玉未在法定期限内申请仲裁，其要求未签劳动合同补偿、带薪年假补偿的诉讼请求均已超过仲裁时效期间，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回刘福玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由刘福玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝 明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第44号
原告：卢安萍，农民。
被告：杨江，农民。
被告：李小红，农民。
原告卢安萍与被告杨江、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢安萍到庭参加诉讼。被告杨江、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢安萍起诉称：俩被告系夫妻。被告杨江与原告丈夫系朋友。2013年11月1日，被告杨江以偿还兴达公寓套房按揭贷款为由，向原告借款100000元，由被告杨江出具借条一份给原告，约定借款款期限为一年，月息1.6%，按季度付息。借款后，原告多次向俩被告催讨，俩被告至今未归还借款本息。现起诉请求判令被告杨江、李小红归还原告借款100000元，并支付从借款之日起按月利率1.6%计算到款还清之日止的利息。
原告卢安萍为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告杨江向原告借款的事实；2、结婚申请书复印件一份，待证俩被告系夫妻。
被告杨江、李小红未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告杨江、李小红未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告和被告杨江约定了还款期限，被告杨江理应按期归还借款，现被告杨江未还款付息的行为，已侵犯原告合法权益，故原告要求被告杨江归还借款100000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合法，予以支持。原告主张俩被告系夫妻，本案债务为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，本院认为本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，借款用于共同生活开支，而且俩被告未到庭应诉，视为放弃答辩，故本案债务可以认定为俩被告共同债务，被告李小红对本案债务负共同偿还责任。被告杨江、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江、李小红于本判决生效之日即归还原告卢安萍借款本金100000元，并支付计算至2015年4月20日止的利息28266.67元，2015年4月21日起至款还清之日止的利息按月利率1.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告杨江、李小红负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 应其宏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第55第215号
申请执行人：四川双马水泥股份有限公司。住所地：四川省江油市二郎镇。
法定代表人：高希文，该公司董事长。
被执行人：绵阳艾文思生物科技有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村五社。
法定代表人：罗恩乾，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第55号民事调解书，依法受理四川双马水泥股份有限公司申请执行绵阳艾文思生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人绵阳艾文思生物科技有限公司并未履行调解书中的相关义务。现申请人申请对该案中被查封的被执行人绵阳艾文思生物科技有限公司所有的位于游仙区石马镇玉泉街的一宗工业房地产（4栋建筑物，总建筑面积2768.58㎡以及占用的2宗土地使用权总面积45351.64㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绵阳艾文思生物科技有限公司所有的位于游仙区石马镇玉泉街的一宗工业房地产（4栋建筑物，总建筑面积2768.58㎡以及占用的2宗土地使用权总面积45351.64㎡）。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4714号
原告北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告刘海亮，男，1982年5月1日出生。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）与被告刘海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建海公司的委托诉讼代理人任根江到庭参加诉讼。被告刘海亮经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1230000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在业务经济往来，至2015年12月14日，被告从原告处购买了1
230000元的防水材料，被告并未支付该款项。
被告刘海亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建海公司向刘海亮供应防水材料。2015年12月14日，刘海亮向建海公司出具欠条，载明：截止今日以前双方票据作废，下欠北京建海防水材料有限责任公司壹佰贰拾叁万元整。该欠条出具后，刘海亮未向建海公司支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海亮于本判决生效后七日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款1230000元。
如果被告刘海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15870元及公告费（以实际票据为准），由被告刘海亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员
任宝玲
人民陪审员
凌国军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05929号
罪犯单士全，男，生于1980年12月26日，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年11月20日以（2009）太刑初字第219号刑事判决，认定被告人单士全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单士全在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单士全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单士全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单士全减去自本裁定送达之日起至2014年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第196号
原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行（原长海县农村信用合作联社）
负责人：张毅
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
委托代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：王有钢
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告王有钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告王有钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王有钢因海上养殖生产需要，于2010年3月11日在原告处借款人民币5万元，期限至2011年3月10日，按年利率9.558%计息。借款到期后，被告始终拖欠不还，故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王有钢在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月11日，被告王有钢以海上养殖生产需要为由，在原告处借款人民币5万元，双方签订了借款合同一份。合同约定借款期限自2010年3月11日至2011年3月10日，按年利率9.558%计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率30％的罚息。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。至2013年2月21日，被告尚欠借款人民币5万元、利息人民币14931.31元未给付，原告经索要无果。
另查：长海县农村信用合作联社已于2012年6月15日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、银监复〔2012〕298号文件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行按照借款合同约定向被告王有钢发放了贷款，有原告提供的借款合同及借款凭证等佐证，被告王有钢应当按合同约定期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，原告依合同约定要求被告偿还借款本金人民币5万元并给付约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王有钢经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王有钢于本判决产生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款人民币5万元、利息人民币14931.31元（自2010年3月11日起计算至2013年2月21日），并自2013年2月22日始，至判决确定的给付之日止，继续按合同约定利率支付利息。
如果被告王有钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用680元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一三年三月二十八日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督255号
申请人王效，男，1985年10月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王效于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10450.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王效在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10450.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王效人民币10450.00元。
支付令申请费20.42元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1682号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：石维，女，汉族，生于1985年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告石维电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石维的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告石维的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月六日
书记员 唐新敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第259号
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：张某乙。
二上诉人的共同委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某丙。
上诉人张某甲、张某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙及其共同委托代理人张雪梅，被上诉人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：原告张某甲系被继承人马秀梅之子，原告张某乙系马秀梅之女，被告张某丙系张某甲之子，即被告张某丙系马秀梅之孙。2013年1月9日，马秀梅立遗书一份，内容为：“因本人是高龄老人，长年体弱多病，长期住院看病、吃药等养老都有本组孙子张某丙照料。现马秀梅将自己的所有遗产包括5间房屋和5.1亩责任田地全属于孙子张某丙一人所有。从1999年至今全部费用及赡养老人费用全部有张某丙一人承担”。该遗书由韩玉军代书，韩玉军、彭生有、马秀芬、马吉等作为见证人在场，并在遗书上签名。其中韩玉军系村委会干部，彭生有的母亲与原告张某甲的奶奶是干姐妹，原告张某甲是马秀芬的舅舅，马吉是被告张某丙妻子的叔叔。韩玉军将遗书写好后，读给马秀梅听，马秀梅听后点头同意，并在遗书上捺印。后马秀梅死亡。另，二原告均已离开本村在外生活多年，马秀梅晚年由张某丙夫妇赡养。现二原告请求昌吉市人民法院确认该遗书无效。
经查，1998年土地二轮承包时，马秀梅与原告张某甲为同一户家庭成员，共同承包经营土地。
昌吉市人民法院经审理认为：本案所争议的遗书属代书遗嘱，本案争议的焦点为该代书遗书是否有效。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现原告以遗书不符合法律规定的须有两个见证人的条件且张某丙并没有履行遗书所附的义务为由，认为该遗书无效。双方对代书人韩玉军为无利害关系的见证人均无异议。见证人彭生有与原、被告均无亲属关系，与马秀梅遗产继承事宜亦无利害关系。见证人马秀芬、马吉虽与原、被告双方或一方存在亲属关系，但见证人韩玉军、彭生有均符合法律规定的见证人条件，即本案争议遗书符合法律规定的形式要件，故对原告的理由不予采纳。但遗书的内容也应符合法律规定。本案争议遗书中涉及到两项内容，一项是马秀梅将其所有的5间房屋指定由被告张某丙继承，其该意思表示，符合法律规定，即合法有效。另一项是马秀梅将其享有承包经营权的5.1亩责任田指定由被告张某丙继承，但根据《中华人民共和国继承法》第四条之规定，个人承包依照法律允许由继承人承包的，按照承包合同办理。本案中，进行二轮土地承包时，被继承人马秀梅与被告张某丙不是以同一家庭（户）享有的承包经营权，且该承包经营权不是遗产，故马秀梅生前享有的承包经营权在其死亡后应按承包合同办理，马秀梅将该承包经营权作为遗产以遗嘱的形式指定由被告张某丙继承，不符合法律规定，应属无效，即遗书中涉及到承包经营权由被告张某丙继承的部分无效。另，二原告并未提供证据证实被告张某丙并无赡养马秀梅，且二原告对母亲马秀梅的尽孝行为，并不能否定遗书的内容。遂判决：“被继承人马秀梅于2013年1月9日所立遗嘱中将其所有的5间房屋指定由被告张某丙继承的内容合法有效，将其享有承包经营权的5.1亩责任田指定由被告张某丙继承的内容无效。”
宣判后，上诉人张某甲、张某乙不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案涉及到的遗嘱应为无效。首先，二上诉人认为两名遗嘱见证人不符合法律的规定，彭生有的母亲与被继承人的奶奶是干姐妹，因此彭生有与上诉人及被上诉人均为亲属关系，而韩玉军是上诉人的外甥，被上诉人的哥哥，且该二名见证人与被上诉人的关系要好，故该二名见证人并不符合法律规定代书遗嘱中的见证人资格；其次，本案中马秀梅的签字是被上诉人代签的，不符合法律规定，同时，一审出庭的见证人对代书遗嘱过程的证言存在相互矛盾的情况；再次，被继承人马秀梅立遗嘱时已经86岁高龄且身患重病，无法证实其是在清醒状态下立的遗嘱；最后，二上诉人认为在其父亲去世后，马秀梅与二上诉人是该房屋的法定继承人，共同拥有该房屋的所有权，因此马秀梅的该份遗嘱处分了不完全属于自己的财产，其行为属于无效处分。综上，请求二审法院撤销原判，改判2013年1月9日遗嘱中对5间房屋的处分无效。
被上诉人张某丙答辩称：原审法院认定事实清楚、判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”此条中的遗嘱代书人、见证人应当是与继承遗产无利害关系的人。现上诉人认为因代书人之一韩玉军系上诉人的外甥、被上诉人的哥哥，且与被上诉人关系较好，故不符合法律规定的见证人条件。对其该项上诉理由，因二上诉人在一审中认可韩玉军是见证人中唯一一个与双方当事人没有利害关系的人，故韩玉军作为本案中代书遗嘱的代书人和见证人符合法律规定。关于二上诉人称彭生有的母亲与两名上诉人的奶奶是干姐妹而不能作为见证人的主张，因彭生有与双方当事人无事实与法律上的亲属关系，且与继承的遗产无利害关系，故彭生有作为本案代书遗嘱的见证人亦符合法律规定。
关于上诉人提出无法证实立遗书时马秀梅是否清醒及马秀梅的签名并非本人所签的问题。虽然该代书遗嘱中马秀梅的签字系被上诉人所签，但马秀梅已按印认可，同时结合一审中的证人证言及被上诉人提交的昌吉市司法局三工司法所出具的司法建议书均可以证实马秀梅在立遗嘱时是清醒的，遗书内容也是其真实意思表示，并且见证人可以清楚地描述出整个代书遗嘱的过程，见证人之间的描述也没有根本性的矛盾之处，故该代书遗嘱的形成过程符合法律规定，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
关于二上诉人认为被继承人马秀梅的遗嘱处分了不属于其财产的主张，因马秀梅的丈夫于1989年去世，距马秀梅2013年立遗嘱时已相隔24年，二上诉人在这24年期间均未向马秀梅主张继承权，已超过法律规定的最长保护期限，故其该项上诉理由本院不予支持。
综上，马秀梅立遗嘱将5间房屋指定由被上诉人继承的行为合法有效，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张某甲、张某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋雪倩