wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1256号
原告:李绍勇，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李绍铮，男，1955年8月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李绍平,男,1958年1月28日生（农历）,满族，农民，住辽宁省北镇市。
第三人：辽宁省北镇市广宁街道办事处腰孤村村民委员会，住所地北镇市。
法定代表人：吴平，系该村村委会主任。
原告李绍勇与被告李绍铮、李绍平及第三人北镇市广宁街道办事处腰孤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付土地补偿款3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。2000年1月1日第二轮承包土地时，原告与第三人签订了土地承包合同（包括原告及妻子吴宝兰、儿子李阳、父亲李井荣、大哥李绍奇五人的土地），在北山有1.8亩。2017年4月，由于个人征用此地块，对此地块进行了经济补偿。第三人在发放补偿款时，将补偿款发放给了被告二哥李绍铮、三哥李绍平。原告知道此事后，找第三人要此补偿款，可是一直没解决。
被告李绍铮辩称，第二次土地调整时,每户都与村委会签订土地承包合同,本村北山有一大片果园,有苹果树和梨树两块组成,每户是按苹果树和梨树两块分的地,原告说在北山有1.8亩承包田根本不存在,果树是按棵树分的,查棵分树,死树、小树、地头荒格等都不计算在内,相同人口,面积不一样。原告李绍平在本村北山的承包田，东边挨着本村郭炳学，西边挨着李绍平，被告李绍铮的承包田与原告不挨着，产生不了因果关系。原告在本村北山的承包田，2013年修外环102国道时，已被国家有偿征用了，2014年4月征用的地块，已没有原告的承包田，哪来的征地补偿费。
被告李绍平辩称,分地时是按人口分的,东边是苹果园,西边是梨树园,原告说要苹果园,我种的梨树园,这次征收的是梨树园。
第三人北镇市广宁街道办事处腰孤村村民委员会述称，征地丈量时,是二被告签的字，没有原告，所以钱就给了二被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟。2000年1月1日第二轮承包土地时，第三人将村北山果树园二片（东为苹果园，西为梨树园）按人头、按棵数分给本村村民，原、被告哥儿仨分得果园后，又自行达成协议，由原告耕种苹果园一直耕种至今，开始被告李绍平耕种梨树园，后被告李绍铮与被告李绍平共同耕种梨树园。2017年4月，梨树园被人征用，丈量地块时，二被告签的字，故第三人将补偿费，发放给了二被告。
本院认为，原告只是估计征收费用约得到10万元，没有确切证据予以证明，原告对1.8亩承包地面积也没有证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李绍勇的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯百吉
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 健
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初26号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1184号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人谢振腾，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林伯祥，男，住仙游县。
被告黄敬，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林伯祥、黄敬因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人谢振腾到庭参加诉讼；被告林伯祥、黄敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年4月29日，被告林伯祥以经营仿古缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限12个月，月利率11.48‰，由被告黄敬担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告林伯祥没有偿还借款本息。故请求判决被告林伯祥立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年4月29日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告黄敬对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林伯祥、黄敬均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林伯祥、黄敬身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、自然人贷款申请书一份、2012年4月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告林伯祥、黄敬签订的保证借款合同一份，以此证明被告林伯祥以经营仿古缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止，借款月利率11.48‰，被告黄敬对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月29日向被告林伯祥发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告林伯祥尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林伯祥、黄敬签订保证借款合同一份，约定：被告林伯祥向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限12个月，借款月利率为11.48‰；被告黄敬对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林伯祥借款人民币30000元。借款后，被告林伯祥没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年1月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林伯祥未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告黄敬为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告黄敬承担保证责任，被告黄敬应对被告林伯祥的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林伯祥、黄敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伯祥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以人民币三万元为基数，自二○一二年四月二十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告黄敬对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零三十八元，减半收取人民币五百一十九元，由被告林伯祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年二月十日
书记员 陈志法
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4998号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：尚奎苓，男，1953年5月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告尚奎苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告尚奎苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息11091.59元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年12月17日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2004年12月17日至2005年12月16日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金20000元、利息11091.59元，本息共计31091.59元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告尚奎苓经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2004年12月17日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2004年12月17日至2005年12月16日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金20000元，截止2015年3月21日结欠借款利息11091.59元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚奎苓于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金20000元、利息11091.59元，共计31091.59元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1169号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周英龙。
本案在执行刑事审判庭移送周英龙罚金三千元一案中，于2017年4月21日向被执行人周英龙发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周英龙银行存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王缨
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃勇
旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1169号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周英龙。
本案在执行刑事审判庭移送周英龙罚金三千元一案中，于2017年4月21日向被执行人周英龙发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被执行人银行存款3050元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王缨
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃勇
旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1169号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：周英龙。本案在执行刑事审判庭移送周英龙罚金三千元一案中，于2017年4月21日向被执行人周英龙发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人银行存款3050元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王缨二〇一七年五月二十三日书记员  覃勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2065号
原告：应雄富，男，1982年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林翔，1976年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告应雄富与被告林翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款1000000元，并支付从2015年11月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告林翔因经营所需，由案外人金世威提供担保，向原告应雄富借款1000000元，由被告亲笔出具借条一份，双方约定月利率为2.5%。后该款经原告多次催讨，被告林翔及案外人金世威本息均未付过。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翔于本判决生效之日起十日内偿还给原告应雄富借款1000000元，并支付自2015年11月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告林翔负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
二〇一七年四月五日
代书记员 郭金艳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执636号
申请执行人赵磊，男，汉族，住沈丘县。
被执行人卢子俊，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王建中，男，汉族，住沈丘县。
被执行人卢明峰，男，汉族，住沈丘县。
被执行人卢明利，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行赵磊申请执行卢子俊、王建中、卢明利、卢明峰民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并已部分履行，申请执行人已向本院撤回申请，纠纷已经化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一七年一月十八日
书记员 崔东风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初920号
自诉人马俊海，男，1969年7月7日出生，汉族，无业，现住银川市兴庆区。
被告人闫巧丽，女，40岁，出租车司机，住银川市兴庆区（以上信息系自诉人提供）。
自诉人马俊海以被告人闫巧丽犯侵占罪，于2016年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马俊海以需要落实闫巧丽的确切住址为由，于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马俊海申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马俊海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
代理审判员 孙 峰
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓萌
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初517号
原告马俊明，男，1968年3月10日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司钢筋组工人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人岳春义，总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司,住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵国际，总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告马俊明与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告马俊明向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告马俊明的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马俊明诉称：马俊明到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的钢筋工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠马俊明劳务费共计12000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付马俊明拖欠的劳务费12000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意马俊明要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠马俊明劳务费。
经审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
马俊明在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠马俊明劳务费12000元；岳春义为马俊明等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。
上述事实，有王某出具的工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王某证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为马俊明等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故马俊明主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即马俊明不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，马俊明在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。马俊明与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告马俊明劳务费12000元；
二、驳回原告马俊明的其他的诉讼请求。
案件受理费50元(应收100元已交50元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 冯 凯
审判员 张 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5742号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告杜三刚，男，1977年10月25日生，汉族，住鲁山县。
被告叶海军，男，1978年3月29日生，汉族，住鲁山县。
被告胡青海，男，1974年3月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜三刚、叶海军、胡青海借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19933号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，女，该公司工作人员。
被告：王素珍，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告王素珍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗雪雯
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初641号
原告卢敏，女，1983年4月26日出生，汉族。
被告刘钊，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告王晖，女，1984年1月28日出生，汉族。
原告卢敏诉被告刘钊、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
原告卢敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘钊、王晖归还原告卢敏借款本金100000元及利息（自2016年3月11日至付款之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2016年1月10日，被告以家庭急需资金为由，向原告借本金100000元。因被告刘钊在焦作市中信银行工作，对其较为信任故此将款项借于被告。现因原告急需资金向其催要，而被告刘钊却避而不见。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告刘钊因涉嫌诈骗罪已经被公安机关刑事拘留。刘钊在公安机关供述其2015年10月份的时候赌博输了很多钱，资金周转不过来，就想以借钱的名义骗别人的钱用来赌博或还之前吸收别人资金的利息。所以，其2015年11月份以后借的钱，都是用于赌博或还之前吸收别人资金的利息，这些钱都是骗别人的。而本案卢敏起诉依据的借条借款时间为2016年1月10日。故本案所起诉的内容，已经涉及刑事犯罪，本院不宜作为民事案件直接处理，应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢敏的起诉。
本案诉讼费13800元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00085号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人余某，男，1963年10月30日生，身份证号码
342401196310303433，汉族，高中文化程度，住安徽省六安市梅山路淠绿新村小区******室。被告人余某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年12月11日凌晨，被告人余某酒后驾驶皖N×××××号两轮摩托车沿六安市南华路由南向北行驶至龙湖山庄，进入该小区后撞上朱某驾驶的皖N×××××号轿车，与朱发生厮打，后公安机关赶至现场将余某抓获。经检测，送检余某血样乙醇含量为100.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人余某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人余某当庭对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月11日凌晨，被告人余某酒后驾驶皖N×××××号两轮摩托车行驶至龙湖山庄西门进入该小区后与朱某驾驶的皖N×××××号轿车发生擦挂事故，后与朱发生厮打，公安机关赶至现场将被告人余某抓获。经六安市疾病预防控制中心检测，送检余某血样乙醇含量为100.2mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人余某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过等书证、证人朱某的证言、被告人某足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 段润娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第392号
原告殷某，女，生于1988年3月21日。
被告周某某，男，生于1987年11月24日。
本院在审理原告殷某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年4月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告殷某负担。
审判员 刘志方
二〇一四年四月十一日
书记员 周军伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1114号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1974年6月28日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。1996年11月29日因犯盗窃罪被吴忠市人民法院判处有期徒刑六年。2009年5月3日，因盗窃、吸毒被行政拘留十二天。2010年12月29日因盗窃被劳动教养一年。2013年4月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月26日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌抢劫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月29日转为取保候审，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人刘晓东犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月17日17时许，被告人刘晓东酒后至银川市兴庆区永泰城被害人赵某某租住的房屋内，因被怀疑盗窃便持菜刀追砍赵某某，致赵某某头部、肩部受伤。经法医鉴定，赵某某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘晓东持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人卢某某、吴某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人刘晓东的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日17时许，被告人刘晓东酒后至银川市兴庆区永泰城被害人赵宝清租住的房屋内，因被怀疑盗窃便持菜刀追砍赵某某，致赵某某头部、肩部受伤。经法医鉴定，赵某某的伤情程度为轻微伤。案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。
在本案诉讼过程中，被告人刘晓东家属与被害人赵某某达成民事赔偿协议，由刘晓东家属赔偿被害人赵某某各项经济损失共计7000元，赵某某对刘晓东表示谅解。
另查明，1996年11月29日，被告人刘晓东因犯盗窃罪被吴忠市人民法院判处有期徒刑六年。2013年4月22日，被告人刘晓东因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月3日，被告人刘晓东因犯盗窃罪被乌鲁木齐市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘晓东在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘晓东的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、被害人赵某某被砍伤照片、疾病诊断证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA检验报告、鉴定意见通知书、证人吴某某、田某、卢某某、周某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人刘晓东的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘晓东犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人刘晓东应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘晓东自愿认罪，并已赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得赵某某的谅解，酌情可从轻处罚。公安机关扣押的菜刀一把系作案工具，应依法予以没收。为维护社会秩序，保障他人的身体权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月7日止，已扣除被告人刘晓东自2016年4月18日至2016年4月29日被刑事拘留的十二日）。
二、公安机关扣押的作案菜刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 许元泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第312号
罪犯祝青将，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）南宛刑初字第608号刑事判决，认定祝青将犯强奸罪，判处有期徒�四年六个月。刑期自二○一一年七月十九日起至二○一六年一月十八日止，罪犯祝青将于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯祝青将近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年8月20日21时许，祝青将窜至南阳市宛城区红泥湾镇一副食批发部，侵入祝某某的住室，要求祝某某随其外出打工，遭到祝某某的拒绝后，祝青将用铁锁、拳头将祝某某的额头、双眼打伤。22日�上，在一诊所内，祝青将不顾祝某某的反抗，将祝某某强奸。25日晚上，在一出租屋内，祝青将不顾祝某某的反抗，再次将祝某某强奸。
罪犯祝青将在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝青将在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝青将减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7466号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终28号
抗诉机关（原公诉机关）山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆冰，男，1962年7月17日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无业,住临朐县。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年2月6日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月17日减刑释放，剥夺政治权利五年；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月18日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审；2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
山东省临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控被告人曾庆冰犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鲁0724刑初309号刑事判决。宣判后，原公诉机关山东省临朐县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人曾庆冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾庆冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年12月3日上午，被告人曾庆冰采用破坏门锁的方式到临朐县辛寨镇唐立店子村李建伟家中，盗窃兴世达电动车一辆、银手镯一对，经鉴定价值人民币1046元；到该村李培庆家中，未窃得财物；同日下午，被告人曾庆冰到临朐县东城街道安家河村一熟食点处盗窃杨某高仕电动车一辆，经鉴定价值人民币1352元。
2016年7月14日18时许，被告人曾庆冰用汽车解码器打开被害人张某2停放在临朐县文化公园的黑色中华轿车，盗窃车内红色女式手提包一个，窃得现金人民币100余元。
2016年7月15日19时许，被告人曾庆冰用汽车解码器打开被害人张某3停放在临朐县东城街道滨河花园小区北全福元超市门口的雪佛兰轿车，盗窃车内黑色女式手提包一个，窃得现金人民币5000元。
2016年7月18日18时许，被告人曾庆冰用汽车解码器打开被害人张某4停放在临朐县文化公园的黑色海马轿车，盗窃车内黑色手包一个、黑色女式挎包一个，窃得现金人民币20余元。
综上，曾庆冰盗窃作案六起，其中未遂一起，涉案价值人民币7518元。
案发后，公安机关从被告人处扣押作案工具断线钳一把、断线钳手柄二根；扣押被盗高仕电动车、兴世达电动车各一辆、银手镯一对，已发还被害人。
又查明，被告人曾庆冰于1989年因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑七年；1996年2月6日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月17日减刑释放，剥夺政治权利五年；2013年8月6日因犯盗窃罪被诸诚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月18日刑满释放。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：书证人口信息、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、发还清单，证人张某1、王某1、曾某1、曾某2的证言，被害人李某、杨某、王某2、张某2、张某3、张某4的陈述，鉴定意见价格认证结论书、吸毒现场检测报告书，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，电子数据现场监控视频及监控截图，以及被告人曾庆冰的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人曾庆冰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人曾庆冰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾庆冰自愿认罪，部分犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人曾庆冰在剥夺政治权利期间又犯新罪，应与原判决未执行完毕的附加刑并罚，刑期从新罪的主刑执行之日起停止计算，从新罪主刑执行完毕之日起继续计算，附加剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第七十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人曾庆冰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，与原判决未执行完毕的附加刑罚金人民币2000元、剥夺政治权利一年零四天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利一年零四天；继续追缴被告人曾庆冰违法所得,返还被害人；从被告人曾庆冰处扣押的其作案工具断线钳一把、断线钳手柄二根，予以没收。
宣判后，临朐县人民检察院以“本案中被告人曾庆冰前罪的主刑拘役已执行完毕，故不具备数罪并罚的前提条件；前罪中已有罚金刑的判决，在该判决未撤销的情况下是有效判决，罚金刑仍具有执行性，如果本案再予以并罚，是对被告人曾庆冰前罪在罚金刑上的重复评价，并罚罚金会导致罚金刑的执行冲突。一审判决将前罪未执行的附加刑罚金与现罪的罚金并罚，系适用法律错误，量刑不当，致使判决错误”为由，提出抗诉。
原审被告人曾庆冰以“一审判决认定其盗窃张某3车内财物数额错误，实际盗窃现金600元；量刑过重”为由，提出上诉。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表“一审判决将前罪未执行的附加刑罚金与现罪的罚金并罚，系适用法律错误，支持抗诉，建议二审法院依法改判。一审判决认定上诉人曾庆冰盗窃犯罪事实清楚，其上诉理由不成立，建议驳回上诉”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曾庆冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。上诉人曾庆冰系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。
关于临朐县人民检察院提出的抗诉理由，经查，原审被告人曾庆冰前罪判处的主刑拘役执行完毕以后、附加罚金刑未执行完毕以前又犯新罪，且系在剥夺政治权利期间又犯新罪，一审法院对其未执行的附加刑罚金和没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，在新罪判决时予以并罚，该判决符合法律规定，适用法律并无错误。原判认定事实清楚，定罪量刑正确。临朐县人民检察院的抗诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人曾庆冰提出的上诉理由，经查，一审判决认定其盗窃张某3车内现金5000元的事实，有被害人张某3的陈述和证人曾某2的证言予以证实。上诉人曾庆冰系累犯，且存在多次盗窃、入户盗窃等情形，一审法院根据其犯罪事实、情节，对其量刑罚当其罪。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘倩楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第5号
上诉人（原审原告）陈雷达。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈雷雷。
被上诉人（原审被告）刘向东。
上诉人陈雷达因不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雷达及其委托代理人冯月珍、被上诉人陈雷雷、刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，大同市南郊区常通机电经销部是个体工商户，原告陈雷达是业主。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告陈雷达提供的书证均没有被告刘向东的签字确认，证人证言不能证实被告侵占原告财产的事实，录音资料没有其他证据佐证，故原告提供的证据不能证实原告陈雷达的主张，对原告诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈雷达的诉讼请求。案件受理费11564元，由原告陈雷达负担。
宣判后，原审原告陈雷达不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人陈雷雷、刘向东返还侵占其财产766398元，并归还江铃牌皮卡车的手续及协助办理过户手续。主要理由是上诉人陈雷达自2003年委托被上诉人陈雷雷、刘向东经营大同市南郊区常通机电经销部，2013年被上诉人陈雷雷、刘向东拒不向上诉人陈雷达报账，经清点后被上诉人陈雷雷、刘向东共侵占766398元，上诉人陈雷达有证据予以证明，原审认定事实错误，举证责任分配有误。
被上诉人陈雷雷、刘向东答辩称原判正确、应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人陈雷雷、刘向东是否存在占用上诉人陈雷达价值766398元财产以及江铃牌皮卡车的事实？被上诉人陈雷雷、刘向东是否应返还上诉人上述被占用财产？
本院认为，上诉人陈雷达在原审中提交的大同市南郊区常通机电经销部营业执照，载明经营者为陈雷达、成立日期为二〇一四年四月一日。被上诉人陈雷雷、刘向东提交的大同市城区常通机电经销部营业执照，载明经营者为刘向东、成立日期为二〇〇五年五月二十三日。而上诉人陈雷达主张其业务经营及收入的证据既有以陈雷达名义签署的销售合同、也有以大同市城区常通机电经销部名义签署的销售合同，被上诉人对此不予认可。上诉人陈雷达虽提交了被上诉人记录的账单、账本，以及录音、证人证言，均无法证明上诉人陈雷达出资经营大同市南郊区常通机电经销部，及被上诉人陈雷雷、刘向东受其委托进行经营的事实，故而不能证明被上诉人陈雷雷、刘向东占用其大同市南郊区常通机电经销部财产及江铃牌皮卡车的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人陈雷达提供的证据不能证实其主张，故对上诉人陈雷达的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11464元，由上诉人陈雷达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宁俊艳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第1012号
原告代某某，女，生于1990年10月21日，汉族，住四川省天全县。
一般授权委托人骆其敏，系四川振全律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1981年4月29日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告代某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某某承担。
审判员 李军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3135号
罪犯薛从武，男，1977年11月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，住安徽省巢湖市和县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一六年一月七号作出（2015）资刑初字第307号刑事判决，以被告人薛从武犯抢夺罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯薛从武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分21.1分。本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯薛从武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛从武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛从武减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执442号
申请执行人：冯惠仙，女，汉族，1958年10月5日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1598号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯惠仙借款本金人民币150000元，并支付该款6300元的利息；二、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费3456元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人冯惠仙于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执442号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初19号
原告黎家秀，女。
委托代理人龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告李新媛，女。
委托代理人钟锦明，男，系被告李新媛丈夫。
原告黎家秀诉被告李新媛返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员杨通智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎家秀及其委托代理人龙胜培，被告李新媛及其委托代理人钟锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家秀诉称，2011年7月我与李发云经人介绍认识，同年11月16日办理结婚登记手续。2012年，李发云以在榕江县一中隔壁买得一幅宅基地需要钱建房为由，诈骗我的存款和信用社贷款9万余元，诈骗其他亲友5万余元，诈骗被告丈夫数万元。2012年农历9月14日，李发云携款外逃，至今下落不明。我与亲友及被告丈夫一起到榕江县公安局报案，经公安局审查符合立案标准，现已立案，案号为：A5226321102002014030013。后来，被告及其丈夫多次到我家要求还钱，由于我也受骗，身无分文，无法偿还李发云欠下的借款。2015年7月16日下午18时许，被告李新媛趁我及其三个子女外出打工之机，强行将我的父亲及家中两母子黄牛拉走。我请求相关政府部门帮助，2015年7月27日下午17时许，公安干警才将我父亲接回到我的身边，我父亲整整被关押12天。但被告一直霸占原告的两头黄牛至今，没有退给原告。现马上到春耕时节，我没有耕牛无法开展春耕，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告两母子黄牛；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新媛辩称，1、因原告欠我的借款拒不偿还，我才拉原告的两头牛抵偿借款，属于自力救济。只要原告表示愿意还款，先拿点钱来给我，我就将牛还给原告。2、原告的父亲同意我将牛拉走，还帮我拉牛，并自愿跟我去照顾牛；我为其父亲提供食宿，并没有限制他的自由，根本不存在关押她父亲的事实。
经审理查明，原告黎家秀的前夫去世后，经人介绍原告于2011年7月与李发云相识后以夫妻名义共同生活，2011年11月16日两人办理了结婚登记。原告与被告系朋友关系，原告丈夫李发云因购买土地和车辆的需要，多次向被告丈夫钟锦明借款。2012年7月28日，李发云向钟锦明写下借条一张。2012年农历9月16日，原告丈夫李发云外出，不知去向。2013年春天，被告李新媛及其丈夫钟锦明为落实自己的债权债务关系，要求原告黎家秀在其丈夫李发云写的借条上签字，原告黎家秀便在李发云所写的借条上按下自己的手印。2015年7月6日，原告与被告就债务偿还问题达成了一份书面《还款协议》，约定原告黎家秀及其子女在三年内偿清欠款，并用自家的自留山及林木作抵押。事后原告反悔，并于2015年7月15日向法院提起诉讼，请求确认《还款协议》无效。被告认为原告拒不偿还债务，便于2015年7月27日下午，到原告家将原告的两头黄牛（两母子）拉到车江乡被告打工处饲养。原告的父亲追随被告到在车江，并在被告处吃住，负责饲养黄牛。公安机关介入后，被告将原告的父亲送到公安机关，由被告接回。原告要求被告退回其两头黄牛未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、《还款协议》及双方在庭审中的陈述及庭审录音录像证实，本院予以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告之间虽然存在债权债务纠纷，但被告只能依法要求原告偿还借款，而不能私自拉走并占有原告的两母子黄牛，被告的行为对原告构成了侵权，故对原告要求返还两母子黄牛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告李新媛于本判决生效之日起五日内将原告黎家秀所有的两头黄牛（一母一子）返还给原告黎家秀。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李新媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年三月十六日
书记员 赵治芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1580号
原告：蔡天杰，男，1933年10月10日出生，汉族，农民，住贺兰县。
委托诉讼代理人：蔡金龙，男，1975年5月17日出生，汉族，军官，住银川市兴庆区大地世纪小区君竹苑*******室。特别授权代理。
被告：杨金山，男，1963年7月2日出生，回族，农民，住平罗县。
原告蔡天杰与被告杨金山民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天杰的委托诉讼代理人蔡金龙到庭参加诉讼，被告杨金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡天杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金山偿还原告借款10000元，并自2008年5月1日起至执行终结之日按月息1.5%支付利息；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2006年2月10日，被告杨金山因需要资金，向原告提出借款，原告向其借款10000元，被告杨金山向其出具借条，承诺以月息1.5%支付利息。至2008年5月1日，被告杨金山支付利息4000元，此后被告经原告多次催要再未还本付息，现特向法院提起诉讼。
被告杨金山未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
借条原件一张，证明被告杨金山于2006年2月10日向原告借款10000元，约定利息为1.5%的事实。
被告杨金山未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向本院提交证据。
经对到庭当事人当庭陈述及所举证据分析,经本院综合评议后认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因买种子和化肥认识，被告于2006年2月10日以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条中约定利息1.5%，被告向原告借款后，向原告偿还了4000元的利息，未偿还本金，后经原告催要未果，引起原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系双方自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2008年5月1日起至执行终结之日按月息1.5%支付利息的诉讼请求，被告给原告出具的借条中并未明确约定利息1.5%是按月计算，原告的诉讼请求也无具体利息金额和计算利息的截止时间，本院不予支持。被告杨金山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金山于判决生效后十日内返还原告蔡天杰借款10000元；
二、驳回原告蔡天杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长王学宗
人民陪审员王万志
人民陪审员安学文
二〇一七年九月三十日
书记员余菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1580号原告：蔡天杰，男，1933年10月10日出生，汉族，农民，住贺兰县。委托诉讼代理人：蔡金龙，男，1975年5月17日出生，汉族，军官，住银川市兴庆区大地世纪小区君竹苑*******室。特别授权代理。被告：杨金山，男，1963年7月2日出生，回族，农民，住平罗县。原告蔡天杰与被告杨金山民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天杰的委托诉讼代理人蔡金龙到庭参加诉讼，被告杨金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡天杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金山偿还原告借款10000元，并自2008年5月1日起至执行终结之日按月息1.5%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年2月10日，被告杨金山因需要资金，向原告提出借款，原告向其借款10000元，被告杨金山向其出具借条，承诺以月息1.5%支付利息。至2008年5月1日，被告杨金山支付利息4000元，此后被告经原告多次催要再未还本付息，现特向法院提起诉讼。被告杨金山未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：借条原件一张，证明被告杨金山于2006年2月10日向原告借款10000元，约定利息为1.5%的事实。被告杨金山未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向本院提交证据。经对到庭当事人当庭陈述及所举证据分析,经本院综合评议后认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告因买种子和化肥认识，被告于2006年2月10日以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条中约定利息1.5%，被告向原告借款后，向原告偿还了4000元的利息，未偿还本金，后经原告催要未果，引起原告起诉。本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系双方自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2008年5月1日起至执行终结之日按月息1.5%支付利息的诉讼请求，被告给原告出具的借条中并未明确约定利息1.5%是按月计算，原告的诉讼请求也无具体利息金额和计算利息的截止时间，本院不予支持。被告杨金山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨金山于判决生效后十日内返还原告蔡天杰借款10000元；二、驳回原告蔡天杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长王学宗人民陪审员王万志人民陪审员安学文二〇一七年九月三十日书记员余菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5711号
原告：王某，城镇居民。
被告：董某，城镇居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告王某与被告董某解德蒙离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人卢立伟，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女董晓，××××年××月××日生育次女董雨萌。婚后，双方性格不合，常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，女孩董雨萌由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法处理。
被告董某辩称，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告董某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女董晓，××××年××月××日生育次女董雨萌。婚后，双方夫妻感情一般。2016年9月19日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告董某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告王某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告王某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告董某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年十月十二日
书记员 靳如洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02537号
原告秦博，男，汉族，1978年11月24日出生。
被告商丘创世钢材市场有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张瑞英，董事长。
被告商丘市三和化工有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘金兰，董事长。
被告商丘三和实业投资有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张春才，董事长。
被告孟艳丽，女，汉族。
被告张春海，男，汉族。
原告秦博诉被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、孟艳丽、张春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法向原告秦博送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，民事裁定书等法律文书。向被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、张春海公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦博撤回对被告孟艳丽的起诉。原告秦博到庭参加诉讼，被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、张春海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦博诉称：被告商丘创世钢材市场有限公司因经营需要，于2014年5月21日向原告借款2000000元，期限为30天，月息15‰。逾期违约金按欠款总额的日2‰计算。被告商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、孟艳丽、张春海对上述借款本金、利息及违约金承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付任何本金。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法1、判令被告商丘创世钢材市场有限公司偿还原告秦博借款2000000元及利息（自2014年10月20日起计算至还清之日止）。2、依法判决被告商丘创世钢材市场有限公司按欠款总额的日千分之二十向原告支付违约金（自2014年10月20日起计算至还清之日止）。3、依法判决被告商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、孟艳丽、张春海对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、张春海未进行答辩，未向本院提供相关证据材料。
根据原告诉请意见，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告秦博向本院提交的证据材料有：第一组证据，借款合同一份，证明2014年5月21日原告与被告商丘创世钢材市场有限公司签订了一份借款合同，合同约定商丘创世钢材市场有限公司向原告借款2000000元，期限为30天，双方约定借款期限内的利息为千分之十五，逾期利息为日千分之二。同时该合同被告商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司为该款提供担保，担保期限为两年。担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。第二组证据，借款借据一份，证明被告商丘创世钢材市场有限公司借原告2000000元的事实。第三组证据，被告商丘创世钢材市场有限公司股东会决议一份，证明被告商丘创世钢材市场有限公司向原告借款2000000元，被告商丘创世钢材市场有限公司的股东均签字认定。第四组证据，银行转帐交易凭证两份，证明在2014年5月21日原告通过李路军的帐户分两次向被告汇款2000000元。第五组证据，2015年9月30日李路军证明一份，证实是原告通过李路军的帐户向被告付款2000000元的事实。
被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、张春海未出庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告秦博提交的证据能证明被告商丘创世钢材市场有限公司向原告借款2000000元，及关于违约金的约定，该证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月21日被告商丘创世钢材市场有限公司因经营需要与原告签订借款合同，合同约定，被告商丘创世钢材市场有限公司向原告借款2000000元，期限为30天，月息15‰。逾期违约金按欠款总额的日2‰计算。2014年5月21日被告商丘创世钢材市场有限公司并出具借款借据并加盖公章及法定代表人签名。被告商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、张春海对上述借款作保证。合同及借据签订后，原告方李路军与2014年5月21日两次通过网银转给孟艳丽2000000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予以支持。本案的被告商丘创世钢材市场有限公司向原告秦博借款2000000元，在约定的期限内，被告商丘创世钢材市场有限公司没有将借款本金还清，应承担违约责任。但双方关于违约金的约定数额过高。根据法律规定，利息及违约金应支持年利率24%。故原告秦博主张被告被告商丘创世钢材市场有限公司偿还借款2000000元及违约金的部分诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘创世钢材市场有限公司本判决生效后十日内偿还原告秦博借款本金2000000元利息及违约金，年利率按24%计算标准计算（自2014年5月21日起至付清时止）。
二、被告商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、张春海对上述借款2000000元利息及违约金负连带清偿责任。
三、驳回原告秦博的其他诉讼请求。
一审案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告商丘创世钢材市场有限公司负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孙雪敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01727号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告王马力，曾用名王马利，男。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
第三人济源市王屋东风劳务队。
代表人王东风，该队队长。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称济钢铁山河铁矿）与被告王马力、第三人济源市王屋东风劳务队（以下简称东风劳务队）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济钢铁山河铁矿的委托代理人王红梅、被告王马力及其委托代理人马智勇到庭参加了诉讼，第三人东风劳务队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有在其处工作过，其的员工也不认识被告。被告称在其单位球团车间从事下料工作，但其早已将球团车间承包给东风劳务队。被告在东风劳务队工作，与其不存在劳动关系。其不服仲裁裁决，现请求法院依法判令其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原告所诉不实，其于1974年已到原告的矿区工作，后到球团车间工作，一直工作到2014年6月，因患尘肺病不能再继续工作。王东风是球团车间的负责人，其工作时不知道有东风劳务队，也未签过劳动合同。其在原告单位工作，原告也未辞退其，其与原告之间存在劳动关系。
第三人无述称意见。
经审理查明：被告于1974年到济源钢铁厂矿山车间（系原告前身）工作，双方未签订劳动合同。1992年11月24日，济源钢铁厂矿山车间为被告办理入井操作证。2002年，济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿即原告。2011年，被告到原告单位的球团车间从事下料工作。2012年12月28日，原告与东风劳务队签订《加工承揽合同》，将球团加工业务承包给该劳务队，期限至2014年12月31日。被告在球团车间工作。2014年6月21日，被告因身体不适到河南省职业病医院检查，被诊断为尘肺，后离开单位。
后被告申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，2015年2月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第1321号仲裁裁决书，裁决：王马力与济钢铁山河铁矿存在劳动关系。原告对裁决不服，向本院起诉。另查：第三人济源市王屋东风劳务队成立于2013年9月25日，经营范围为人工装卸、搬运服务。本案在审理过程中，被告提供了一份由河南电视台公共频道播出的视频资料，证明其在原告单位上班，视频中原告的其他员工明确表示其是其他员工的同事，其与原告之间存在劳动关系；对此，原告不予认可，认为该视频资料是媒体报道，确认劳动关系不是媒体的职权范围，不能证明其与被告之间存在劳动关系。
本院认为：原告在1992年就给被告办理有入井操作证，且被告提供了媒体采访报道原告单位其他员工的视频资料，原告对此也无证据反驳，故能够证明被告陈述的在原告单位工作的事实。被告于1974年开始在原告单位工作，原告并未证明其与被告已解除劳动关系；另外，原告虽称其将球团车间已承包给东风劳务队，被告在劳务队工作，但并未提供被告与劳务队之间存在劳动合同等证据证明自己的主张，所以，原、被告之间劳动关系并未解除，仍然存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿与被告王马力之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。?(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；?(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；?(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。?
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：?(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；?(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；?(三)劳动者填写的用人单位招工?招聘?“登记表”“报名表”等招用记录；?(四)考勤记录；?(五)其他劳动者的证言等。?其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李啓赞。
被告李啓金。
被告李啓浩。
被告李瑞廷。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李啓赞、李啓金、李啓浩、李瑞廷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李啓赞、李啓金、李啓浩、李瑞廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李啓赞于2012年2月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告李啓金、李啓浩、李瑞廷三人提供保证担保，合同到期日期为2015年2月2日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李啓赞于2013年1月31日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年1月30日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金40000元及利息7953.58元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李啓赞、李啓金、李啓浩、李瑞廷归还原告贷款本金40000元及利息7953.58元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李啓赞、李啓金、李啓浩、李瑞廷未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告李啓赞、李啓金、李啓浩、李瑞廷四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告李啓赞向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年2月3日至2015年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李啓赞于2013年1月31日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为6％，借款日期为2013年1月31日，到期日期为2014年1月30日。被告李啓赞借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金40000元及利息7953.58元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李啓赞向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李啓赞发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李啓赞应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李啓赞、李啓金、李啓浩、李瑞廷四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告李啓金、李啓浩、李瑞廷三人应与债务人被告李啓赞承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李啓赞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及利息（截至2015年11月20日的利息为7953.58元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李啓金、李啓浩、李瑞廷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，公告费300元，合计1211元，由被告李啓赞、李啓金、李啓浩、李瑞廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初158号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王磊，男，1996年12月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日18时许，被告人王磊与其女友李雪乘车到蒲城县看望其朋友郑高盼，三人吃饭饮酒期间，郑高盼用手机微信发红包被被告人王磊借机得悉其支付密码。次日凌晨，被告人王磊在其入住的蒲城县朝阳路“美如家”宾馆接到郑高盼电话将该郑接至宾馆，郑高盼由于饮酒过多很快入眠，被告人王磊遂趁其女友李雪熟睡后，将失主郑高盼的手机解锁并分四次将其微信钱包现金2950元转至李雪微信，并提现至李雪的农业银行卡上，为防止失主发现并删除了交易记录。2016年11月21日，被告人王磊在渭南市高新区新盛路中国农业银行ATM机提取现金2950元，所得赃款均用于个人消费支出。
另查明，2017年1月25日，被告人王磊的亲属将2950元赃款归还失主郑高盼，失主郑高盼对被告人王磊之行为表示谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、失主郑高盼的陈述、证人李某、封某某的证言、辨认笔录及指认照片、提取笔录、银行账户交易明细、领条、被告人王磊原刑事判决书等证据与被告人王磊多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为，竟采用秘密窃取之形式，利用手机中微信软件盗窃公民私有财产，应依法惩处。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王磊在案发后能如实供述其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷旭力
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5967号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李新良。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币562元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申126号
再审申请人（原审被告）：宋廷记。
委托诉讼代理人：王萍，辽宁一鸣律师事务所律师。
申请人（原审被告）：绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司。
法定代表人：吴彦华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘丽平。
被申请人（原审原告）：马骥。
二被申请人共同委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。
再审申请人宋廷记、绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司（以下简称绥中扶桑公司）因与被申请人刘丽平、马骥民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋廷记、绥中扶桑公司申请再审称，第一、出借人系将事先写好的借条两张让宋廷记签字，实际上只付了48万元，剩余45.2万元未付，被申请人未提供支付剩余借款的证据，应当按照实际给付的数额认定借款数额。至于2014年9月1日的7.5万元银行交易凭证，是双方在没有形成债权债务关系之前的业务往来，与本案无关。第二，因2014年10月4日的借条未实际给付，借款事实不成立，那么宋廷记承诺2015年5月1日还款也不成立，所以不应当支付利息。第三，绥中扶桑公司的帐户在2014年10月份没有任何的资金注入，案涉借款是否用于公司经营活动应由原审原告举证，但其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。宋廷记借款系个人行为，公司不应当承担偿还责任。第四，原审公告送达程序违法，综上，原审法院认定宋廷记借款93.2万元事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定申请再审，请求依法再审（2016）辽1421民初1225号案件。
被申请人刘丽平、马骥答辩称，原审认定宋廷记借款93.2万元的事实清楚，我方已经足额将借款交付给宋廷记。两张借条两张借条均由宋廷记的签字并摁手印确认且有见证人予以证明是对之前借款数额的汇总，除刘丽平2014年9月2日、10月28日汇款外，其余均为马骥现金给付。借条约定的是用于绥中扶桑公司生产经营，没有加盖公章是因为宋廷记称公章在外地办理融资。我方向法庭提交的证据，足以证明绥中滨海因二再审申请人逾期未返还借款，已经构成违约，原审法院判决其支付利息符合法律规定。
本院审查认为，宋廷记、吴彦华夫妇认可马骥、刘丽平向法院提供的二人送达地址为二人在山东梁山的住所，且两个手机号码为二人长期使用。原审法院按照正确的送达地址向二人邮寄法律文书，二人在已被原审法院电话告知本案发生的情况下拒收邮件致文书被退回法院，是对己方诉讼权利的漠视与放弃。宋廷记、吴彦华自认原审诉讼时确实不在辽宁省，原审法院在无从查找其下落其又不配合诉讼的情况下，对其公告送达并无不当。马骥、刘丽平提交了部分汇款凭证并能对现金给付部分作出合理说明，结合二人职业、收入水平，应认定其具有给付能力，其所述符合常理。宋廷记在借款时的身份为绥中扶桑公司的法定代表人，其亲笔书写的借条显示拟将借款用于绥中扶桑公司的生产经营，现在又否认，应当由其举证证明借款的实际用途，现在其没有提交任何证据证明该款未用于绥中扶桑公司的生产经营。马骥、刘丽平基于对宋廷记借款时的身份认识，有理由相信宋廷记系为绥中扶桑公司借款，其要求绥中扶桑公司承担还款责任有事实和法律依据。综上所述，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋廷记、绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申126号再审申请人（原审被告）：宋廷记。委托诉讼代理人：王萍，辽宁一鸣律师事务所律师。申请人（原审被告）：绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司。法定代表人：吴彦华，该公司经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘丽平。被申请人（原审原告）：马骥。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。再审申请人宋廷记、绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司（以下简称绥中扶桑公司）因与被申请人刘丽平、马骥民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋廷记、绥中扶桑公司申请再审称，第一、出借人系将事先写好的借条两张让宋廷记签字，实际上只付了48万元，剩余45.2万元未付，被申请人未提供支付剩余借款的证据，应当按照实际给付的数额认定借款数额。至于2014年9月1日的7.5万元银行交易凭证，是双方在没有形成债权债务关系之前的业务往来，与本案无关。第二，因2014年10月4日的借条未实际给付，借款事实不成立，那么宋廷记承诺2015年5月1日还款也不成立，所以不应当支付利息。第三，绥中扶桑公司的帐户在2014年10月份没有任何的资金注入，案涉借款是否用于公司经营活动应由原审原告举证，但其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。宋廷记借款系个人行为，公司不应当承担偿还责任。第四，原审公告送达程序违法，综上，原审法院认定宋廷记借款93.2万元事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定申请再审，请求依法再审（2016）辽1421民初1225号案件。被申请人刘丽平、马骥答辩称，原审认定宋廷记借款93.2万元的事实清楚，我方已经足额将借款交付给宋廷记。两张借条两张借条均由宋廷记的签字并摁手印确认且有见证人予以证明是对之前借款数额的汇总，除刘丽平2014年9月2日、10月28日汇款外，其余均为马骥现金给付。借条约定的是用于绥中扶桑公司生产经营，没有加盖公章是因为宋廷记称公章在外地办理融资。我方向法庭提交的证据，足以证明绥中滨海因二再审申请人逾期未返还借款，已经构成违约，原审法院判决其支付利息符合法律规定。本院审查认为，宋廷记、吴彦华夫妇认可马骥、刘丽平向法院提供的二人送达地址为二人在山东梁山的住所，且两个手机号码为二人长期使用。原审法院按照正确的送达地址向二人邮寄法律文书，二人在已被原审法院电话告知本案发生的情况下拒收邮件致文书被退回法院，是对己方诉讼权利的漠视与放弃。宋廷记、吴彦华自认原审诉讼时确实不在辽宁省，原审法院在无从查找其下落其又不配合诉讼的情况下，对其公告送达并无不当。马骥、刘丽平提交了部分汇款凭证并能对现金给付部分作出合理说明，结合二人职业、收入水平，应认定其具有给付能力，其所述符合常理。宋廷记在借款时的身份为绥中扶桑公司的法定代表人，其亲笔书写的借条显示拟将借款用于绥中扶桑公司的生产经营，现在又否认，应当由其举证证明借款的实际用途，现在其没有提交任何证据证明该款未用于绥中扶桑公司的生产经营。马骥、刘丽平基于对宋廷记借款时的身份认识，有理由相信宋廷记系为绥中扶桑公司借款，其要求绥中扶桑公司承担还款责任有事实和法律依据。综上所述，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋廷记、绥中县滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年九月二十九日书记员  孙丹阳本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7579号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
诉讼代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，住重庆市合川区。
被告：谭松，男，1966年8月28日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
被告：张祖会，女，1973年1月2日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告谭松、张祖会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初905号
原告王某某。
被告贾某某。
本院受理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘琛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁俭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马娟，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,211.42元。原告诉称,被告马娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,211.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初157号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈明,男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省人，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日21时50分许，被告人陈明酒后驾驶粤09-×××××方向盘式拖拉机，在303省道42km+100m，即瑞昌市白杨镇大屋周路段时，与桂某驾驶的赣Ｇ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人陈明负事故主要责任，桂某负事故次要责任。事故发生后，桂某报警，瑞昌市公安局民警来到现场后，对被告人陈明进行了吹气式酒精检测，在发现其涉嫌酒后驾驶后，带其去瑞昌市码头镇流庄卫生院提取了血样，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人陈明血液中酒精含量为107.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：事故当日，被告人陈明与桂某就事故损害赔偿达成协议，被告人陈明赔偿桂某车辆维修费3000元。2016年10月10日，被告人陈明被公安民警带至办案中心讯问时，如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：呼气式检测表、照片，血样提取表、照片，道路交通事故认定书及损害赔偿调解书，送达回证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，扣车凭证，接处警登记表，常住人口信息；证人桂某的证言；被告人陈明的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】物检字第851号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈明系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 何秀秀
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第617号
申请执行人吴小峰。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人钱惠彬，溧阳市埭头镇后六孔家村58号。
吴小峰与钱惠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第6号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬于2014年1月15日前归还吴小峰借款人民币730000元，并承担案件受理费5550元，诉讼保全费4170元，合计739720元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人吴小峰也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 芳
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢4号
申请执行人：魏厚雨，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省息烽县人，会计。住贵州省息烽县永靖镇。
被执行人：邹华祥，男，1975年9月11日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户。住贵州省息烽县养龙司镇。
本院受理魏厚雨申请执行邹华祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人邹华祥所有的位于×××的房屋，现因被执行人邹华祥已将本案执行案款全部履行完毕，申请执行人的债务已得以清偿。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹华祥所有的位于×××的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 常军
审 判 员 奉彬
代理审判员 刘飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1113号
原告崔XX。
原告许XX。
被告许XX。
本院在审理原告崔XX、许XX与被告许XX法定继承纠纷一案中，原告崔XX、许XX于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX、许XX撤回起诉。
诉讼费1893元，减半收取946.5元，由原告负担；剩余946.5元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月六日
书记员 王洪敏