wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3332号
原告：康晓斌，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告：陈玉金，男，1971年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：钟金华，女，1969年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告康晓斌与被告陈玉金、钟金华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康晓斌的委托诉讼代理人张媛梅到庭参加诉讼。被告陈玉金、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉金、钟金华偿还借款100000元，并自2016年5月16日起按年利率6%计付利息至还款之日止；2、被告陈玉金、钟金华支付货款16600元。事实和理由：被告陈玉金、钟金华系夫妻，被告陈玉金因资金周转需要，于2016年3月6日向原告借款100000元，并将货款16600元进行结算，共116600元，约定同年5月15日前付清。到期后原告多次催收未果。
被告陈玉金、钟金华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉金、钟金华系夫妻，被告陈玉金因经营家具厂资金周转需要，于2016年3月6日向原告借款100000元，未约定利息。同时双方将货款16600元结算，被告陈玉金出具借条，约定借款及货款共116600元，同年5月15日前付清。到期后被告借款及货款均未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证、营业执照复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方的买卖关系亦合法有效，原告要求被告支付货款，本院亦予支持。原告主张被告借款100000元自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款及货款系夫妻关系存续期间共同经营、生活产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告陈玉金、钟金华共同偿还。被告陈玉金、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉金、钟金华于本判决生效后二十日内偿还原告康晓斌借款100000元，并自2016年5月16日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、被告陈玉金、钟金华于本判决生效后二十日内支付原告康晓斌货款16600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告陈玉金、钟金华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张修文
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执925号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某彬，男。
被执行人龚某梅，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015年】第360号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审33号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某彬、龚某梅已履行了（2017）湘1021行审33号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审33号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初462号
原告尚某，女，1980年2月20日出生，汉族，工人，住所地海城市大屯镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告尚某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告尚某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为4900元、2492元、3000元，合计10392元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为7665.50元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为7665.50元。
经审理查明，2013年7月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月4698.50元（扣除保险），2015年9月2069元（扣除保险），2015年10月898元（未扣保险），共计7665.50元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资7665.50元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告尚某工资款7665.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）三行初字第00029号
原告李武生，男，1939年11月20日出生，汉族。
被告渑池县人民政府，住所地渑池县。
法定代表人付晓亚，该县县长。
委托代理人李伟民，渑池县政府法制办副主任。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、撤诉、反诉；提起上诉。
委托代理人鲁小军，渑池县仰韶镇拆迁办副主任。代理权限为一般代理。
原告李武生诉被告渑池县人民政府（以下简称“渑池县政府”）取缔通知行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李武生诉称：被告渑池县政府作出的关闭取缔通知书违法，由此造成了原告的经济损失。请求判令赔偿李武生固定资产损失120万元。
被告渑池县政府辩称：1、原告的起诉超过起诉期限。2、原告在其石料厂搬迁事宜中，已与西阳乡政府就补偿条件达成一致，并签订了保证书，故原告不能就此事提起任何诉求。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是撤销渑池县人民政府安全领导小组2002年9月27日下发的关闭取缔通知书，本院以原告超过起诉期限为由作出了（2015）三行初字第00028号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于其认为取缔通知违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李武生的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2846号
申请执行人江苏源力汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路1号。
法定代表人姚卫军。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊。
被执行人周罗俊，男，1956年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
江苏源力汽车内饰件有限公司申请执行江苏鼎金建设工程有限公司、周罗俊追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3001号民事判决书已经�生法律效力，该判决书确定：1、被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏源力汽车内饰件有限公司代偿款项人民币800000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告周罗俊对被告江苏鼎金建设工程有限公司的上述第一项给付义务不能清偿部分承担四分之一的清偿责任，并于10日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5900元，保全费4620元，合计人民币10520元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司、周罗俊共同负担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书�要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院执行，被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人周罗俊在江苏江南农村商业银行股份有限公司持有48434股的股权。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周罗俊在江苏江南农村商业银行股份有限公司持有48434股的股权进行评估、拍卖（变卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 周 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07422号
原告祖×，男，1954年1月14日出生。
被告王×，女，1952年10月1日出生。
委托代理人梅志新，北京市安博律师事务所律师。
原告祖×与被告王×离婚�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖×，被告王×及其委托代理人梅志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖×诉称：我与被告经他人介绍相识，1976年登记结婚，婚后生育两个女儿，现都已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，几乎天天打架。双方从1993年至今分居已20年，相互从不往来，婚姻早已名存实亡，当时考虑孩子未长大，故未离婚，现孩子已长大成人，双方感情早已破裂。现请求法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚，我与原告1974年经人介绍认识，1976年办理婚礼，1978年1月18日登记结婚，并非如原告所述婚前缺乏了解；婚后我于1979年2月，1981年7月生育两个女儿，婚后建立深厚感情并非经常吵架；双方并非分居二十年，原告经常打牌所以不在家，但原告过年过节时回家，在我过生日时，原告给我买礼物办酒席，双方感情很好并未破裂；原告所述孩子没有长大故没有离婚不属实，孩子早已成年，原告现在离婚是因为原告住所地拆迁，原告获得拆迁款故提出离婚。
经审理查明：祖×与王×于1974年经人介绍相识，1978年1月18日登记结婚，婚后于1979年10月2日生育长女祖超，于1981年7月6日生育次女祖健。双方婚后感情尚可。现祖×以其与王×感情不合经常打架导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与王×离婚。王×表示其与祖×夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。祖×与王×系自主结婚，感情基础深厚，并育有二女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。祖×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念�。今后双方应加强沟通与交流，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祖×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告祖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年七月九日
书 记 员 秦 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17857号
原告许亚语，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告陈超，男，1994年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告许亚语与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许亚语撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许亚语负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一七年四月七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢4号
申请执行人：田某某，女，汉族，生于1981年8月11日，住四川省遂宁市安居区分水镇。
被执行人：张某，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省遂宁市安居区分水镇。
2016年1月29日受理田某某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案,本院依照己经生效的(2015)安居民初字第394号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起即日给付申请人财产分割款75000元及利息，承担案件执行费195元。2016年5月25日本院委托郫县法院执行，后因郫县法院未接受委托退回本院，本院于2017年1月4日恢复对该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳本军
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执恢4号申请执行人：田某某，女，汉族，生于1981年8月11日，住四川省遂宁市安居区分水镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省遂宁市安居区分水镇。2016年1月29日受理田某某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案,本院依照己经生效的(2015)安居民初字第394号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起即日给付申请人财产分割款75000元及利息，承担案件执行费195元。2016年5月25日本院委托郫县法院执行，后因郫县法院未接受委托退回本院，本院于2017年1月4日恢复对该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  谢国清审判员  杨 军二〇一七年五月二十四日书记员  田 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4179号
原告陈秋霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区殿**组****号，公民身份号码3502111969********。
被告吴火才，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省连城县罗坊乡岗头村青上路*号，公民身份号码3526271963********。
原告陈秋霞与被告吴火才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈秋霞及被告吴火才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋霞诉称，被告于2013年9月29日和2013年10月7日向原告借款共计30000元用于帮助朋友的服装店支付工人公司。被告向原告出具两张借条，借款期限分别为一个月和两个月。现期限已届满，被告未履行还款义务，故原告请求判令：被告返还借款30000元并支付利息（按月利率3%，自2013年10月7日计至2015年6月7日）。
被告吴火才辩称，被告仅向原告借款10000元，约定借款期限为四个月，月利率为5%，被告已按每月500元向原告支付了该笔借款四个月的利息。后原告要求被告偿还借款，被告遂让案外人黄清华通过手机转账10000元给原告。原告所诉第二笔借款20000元并非被告所借，而是被告的老乡罗益应所借，其每月均支付原告利息，当时约定每月利息为5%。
经审理查明，被告分别于2013年9月29日及2013年10月7日向原告出具借条，确认向原告借款10000元及20000元，各约定借款期限为一个月。2013年11月29日，被告在2013年10月7日的借条中备注再借一个月。
庭审中，双方均确认该两笔借款口头约定了利息，原告主张为每月4%或5%，被告主张为每月5%；原告陈述被告在原告交付10000元的借款时当即返还第一个月的利息400元，随后就两笔借款各支付了两个月的利息。
上述事实，有原告提供的借条两份以及本院的法庭审理笔录、询问笔录加以证实。
本院认为，被告出具的两份借条，系其真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在向被告交付10000元借款时，被告当即返还了400元的利息，故原告就2013年9月29日的借款仅实际交付被告9600元，加上2013年10月7日的借款20000元，本院认定被告共计向原告借款29600元。现两笔借款的期限已满，被告应承担返还该29600元的责任。被告抗辩已还清2013年9月29日的10000元借款、2013年10月7日的20000元借款系他人所借，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。因双方就两次借款所约定的利息均违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，而被告已就两笔借款各支付了两个月利息，故其应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付尚欠的利息，其中9600元自2013年11月30日起、20000元自2013年12月8日起计算。原告要求被告支付利息至2015年6月7日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴火才应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋霞借款29600元并支付利息（9600元自2013年11月30日起、20000元自2013年12月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年6月7日）。
二、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。
如果被告吴火才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告陈秋霞负担87元，被告吴火才负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5740号
原告：王治龙，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：齐丙勤，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王治龙与被告齐丙勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王治龙撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月十日
书记员 沈庆涛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2129号
申请人：岳新，男，1972年11月1日出生，汉族，聊城供电公司。
被申请人：李爱红，女，1971年11月26日出生，汉族，东阿县凌山社区。
申请人岳新诉被申请人李爱红民间借贷纠纷一案，本院根据申请人岳新的保全申请作出了（2017）鲁1524民初2129号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李爱红的银行存款18万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年九月八日
书记员 付茂振
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第107号
申请执行人湖南中瑞房地产有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路157号。
法定代表人：郑松献，职务：公司董事长。
委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张雄，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人刘喜艳，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请人湖南中瑞房地产有限公司与被执行人张雄、刘喜艳房屋买卖合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2014年6月18日作出（2014）株仲裁字第004号裁决，因张雄，刘喜艳不履行，申请人湖南中瑞房地产有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人湖南中瑞房地产有限公司与被执行人张雄、刘喜艳房屋买卖合同纠纷一案所涉的执行标的系位于株洲市××花园××号房屋，该房屋在2013年10月17日已被湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法诉前保字第37号湖南中瑞房地产有限公司与张雄、刘喜艳民事裁定书的裁决进行了预查封。本院经审查认为，预查封的效力等同于查封，涉案房产一经查封，在未依法解除预查封前，该预查封就具有排他的法律效力，其他司法机关、仲裁机构及第三人不得对预查封的财产进行转移、设定权利负担或有其他有碍执行的行为。因此本案中申请人湖南中瑞房地产有限公司与张雄、刘喜艳通过仲裁裁决将该房产裁定给湖南中瑞房地产有限公司侵害了第三人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的利益。该仲裁裁决不能产生对抗人民法院对该房产进行预查封的效力，故本院对申请执行人的执行申请依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的有关规定，裁定如下：
对株洲市仲裁委员会（2014）株仲裁字第004号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年八月十二日
书记员 庞 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1179号
原告：胡某，男,1972年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：田某，女，1977年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1179号原告：胡某，男,1972年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：田某，女，1977年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年二月二十七日书记员  柯景
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第213号
原告赵广伟，男，住广东省仁化县。
被告仁化县供销社企业总公司
住所地：仁化县城新城路31号。
法定代表人：蒙建华。
本院在审理原告赵广伟诉被告仁化县供销社企业总公司修理合同纠纷一案中，原告赵广伟于2015年7月9日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广伟撤回起诉。
案件受理费33元，由原告赵广伟负担。
审判员 林树鸿
二〇一五年七月九日
书记员 李光斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04052号
原告李胜，男，1973年2月12日出生。
被告王福青，男，1967年3月3日出生。
原告李胜与被告王福青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告王福青经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告向我租赁铁管、卡子等建材。2012年4月至7月12日期间，被告依次返还了部分租赁物，返还租赁物的租赁费共计2747元，剩余租赁物被告至今未返还，租赁费计算至2014年6月18日共计5663元。现被告声称未返还的租赁物已经丢失，该部分租赁物价值3157.50元，我多次与被告协商解决未果，故起诉请求被告给付租赁费8410元（包括已返还租赁物的租赁费2747元和未返还租赁物的租赁费5663元）以及丢失租赁物损失3157.50元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李胜系北京立胜家安建筑设备租赁站业主。2012年3月2日、3月3日、4月7日，被告先后三次从原告处租赁铁管、卡子、木板等物品，铁管租赁单价为0.03元每米每天、卡子租赁单价为0.03元每个每天、木板租赁单价为0.5元每块每天，租金月结。2012年4月5日、4月27日、7月12日，被告向原告偿还了部分租赁物，但未付租金。此后，原告多次向被告催要剩余租赁物和租金，被告未按原告要求给付，现原告诉至本院。诉讼中，原告放弃了要求被告支付未返还租赁物租金5663元的诉讼主张。经本院根据原告提供的提货单、退货单核算，被告未返还的租赁物包括：1.5米长的铁管194根、2米长铁管12根、3米长铁管33根、4米长铁管12根、十字卡子223个、转轴卡子8个、木板10块。
上述事实，有原告陈述、提货单、退货单等在案佐证。
本院认为：被告王福青向原告李胜租赁铁管、卡子、木板等租赁物，双方之间成立租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，被告应当按照双方约定及时、足额向原告支付租金并返还租赁物。现原告起诉请求被告给付拖欠的租金，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告的请求，本院予以支持。但根据原告提供的提货单和退货单，原告核算的租金数额有误，本院依单据记载的提、退货数量和单价标准重新核算为1270.92元。租赁期间，承租人因保管不善造成租赁物灭失的，应当承担赔偿责任。对于未返还的租赁物，被告经原告多次催要，均无法返还，现原告请求被告赔偿损失3157.50元，理由正当，数额也并不过高，本院予以支持。原告放弃未返还租赁物的租金请求，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福青于本判决生效后七日内支付原告李胜租金一千二百七十元九角二分；
二、被告王福青于本判决生效后七日内赔偿原告李胜租赁物损失三千一百五十七元五角；
三、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王福青负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年七月十日
书 记 员 信小静
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第79号
原告彭志豪，男，汉族，教师，住新兴县。
被告夏志行，男，汉族，农民，住新兴县。
被告夏志光，男，汉族，农民，住新兴县。
原告彭志豪诉被告夏志行、夏志光委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志豪到庭参加诉讼，被告夏志行、夏志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志豪诉称，原告曾从事松树采脂生意，并于2011年7月间承包了大江镇平天岗村屋背山的松树用于采松脂。因两被告是该村村民，为了便于操作，原告于2011年8月24日交付了2012年全年山根款21000元给两被告，委托两被告交给村民，两被告立下《收条》给原告收执。但两被告使用了该款项，未发放给村民。后经村民向原告反映，原告才得知该情况。原告认为两被告的行为已构成诈骗罪，曾向大江镇派出所反映情况，要求追究两被告的责任。2012年6月27日，被告夏志行亦立下《欠条》给原告，注明：收取山根款20000元，但因自己用了，没有发放给村民。此后，原告多次上门及打电话要求两被告还款，但两被告均以没钱为由不还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款20000元及利息（从起诉之日起至付清日止按人民银行同期贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏志光书面答辩称：2010年8月，原告与两被告在口头上达成协议，三人共同租平天岗村、大江镇岗贝村的松树采松脂，租期到2012年，按村民松树的数量支付租金。当初两被告向村民支付租松款，被告夏志光已经与原告结算，没有欠原告款项。原告所称其在2011年8月24日交付2012年山根款20000元给被告夏志光，被告夏志光并无收到该款。被告夏志光一直以来共收到原告支付给村民的租松款50000多元，双方已经结清，被告夏志光并无欠原告任何款项。相反，原告在卖了松脂后并无与被告夏志光进行结算。原告和被告夏志行之间的债务与被告夏志光无关。
被告夏志行无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告曾从事松树采脂生意，两被告为大江镇平天岗村村民。2011年8月24日，原告委托两被告向大江镇平天岗村村民支付其2012年租用该村屋背山松树进行采集松脂的租金21000元。两被告于当日出具了《收条》给原告执存，该《收条》载明：现收到人民币贰万一千元作为大江平天岗村屋背山所有松山松树的二〇一二年全年全部采脂山根款，如遇政府封山育林、或山火、自然灾害造成不能开采则退回全部款项给交款人彭志豪。收款人：夏志行。收款人：夏志光。2011年8月24日。此后，两被告将该款项挪为己用，并无依约发放给该村村民。2012年正月，原告雇请工人上山采脂，期间遇到村民阻拦并得知此事，遂到大江镇派出所报案，大江镇派出所无就此事作出处理。2012年6月27日，被告夏志行立下《欠条》给原告，该《欠条》载明：2011年8月24日代收大江平天岗村屋背山松树采脂山根款贰万元整（20000元），但因自己用了没有发放给村民，现实欠彭志豪人民币贰万元整。（欠款人）借款人：夏志行。2012年6月27日。2012年6月28日，被告夏志光返还了1000元给原告（被告夏志行所立《欠条》不包含此数额）。原告经多次催讨无果，遂于2015年5月28日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、收条、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告夏志行、夏志光接受原告彭志豪的委托，代为支付松树的租金给村民，双方存在委托合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供了《收条》、《欠条》证明两被告代收了租金21000元的事实，两被告作为受托人，应当在收到该款后及时将款项支付给相关的平天岗村村民。两被告将款挪为己用，没有支付租金给村民的行为违反了原、被告双方的约定，应当承担相应的违约责任，两被告应将代收款项返还给原告。又因被告夏志光已返还1000元给原告，故原告要求两被告返还欠款20000元及利息（从起诉之日起至付清日止按人民银行同期贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告夏志光提出原告与两被告存在合作关系，其无收到原告诉请的租金且无欠原告任何款项等答辩意见，但无提供证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。被告夏志行、夏志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏志行、夏志光应于本判决生效之日起十日内返还人民币20000元及利息（从2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告彭志豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告夏志行、夏志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁瑞斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6526号
原告：李银子，女，朝鲜族，1960年1月13日生，无职业，户籍地为吉林省图们市新华街新华六委*组。
委托诉讼代理人：赵春姬、崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：金美兰，女，朝鲜族，1971年10月21日生，户籍地为吉林省延吉市延西街园春委**组。
被告：金铁，男，朝鲜族，1963年4月1日生，户籍地为吉林省延吉市延西街园春委**组。
原告李银子与被告金美兰、金铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依李银子的申请，冻结被告金美兰名下的位于延吉市园池胡同150A-7-2（延房权证字第3001**号、建筑面积为137.3平方米）房屋的产籍手续。本案当事人原告李银子的委托诉讼代理人赵春姬到庭参加诉讼。被告金美兰、金铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银子向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金22万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月18日，金美兰向李银子借款22万元，并出具欠条。二被告为夫妻关系，因金美兰迟迟不还，故诉至本院要求二被告承担还款责任。
金美兰、金铁未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月份，金美兰分三次向李银子借款共计36万元，借款后，金美兰向李银子返还借款本金14万元。2015年11月18日，金美兰向李银子出具借据，确认借款为22万元，未约定利息及还款期限。
依李银子的申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对2015年11月18日借据中金美兰的签名字迹进行笔迹鉴定，吉林信达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《2015年18/11月借李银子人民币22万元正大写贰拾贰万元正》的《借条》上“借款人”处签名字迹“金美兰”三个字是金美兰本人所写。为此，李银子支付鉴定费用2280元。
另查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述,借据、结婚登记审查处理表、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林信达司法鉴定中心鉴定费发费等证据证明，本院予以确认。
李银子提供音频材料予以证明金美兰承认向李银子借款并同意其在60岁之前偿还债务，因音频材料无法核实是否为本案诉讼双方当事人，故本院对该证据未予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金美兰在李银子处借款22万元并向李银子出具书面借据，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，金美兰与李银子之间的债权债务关系成立，金美兰应按约定向李银子偿还借款。关于李银子要求金美兰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，虽然双方签订借据时未约定利息及还款期限，但金美兰至今未偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任，故本院确认金美兰主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息。借款时，二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因金铁未出庭举证证明属于除外情形，故金铁对金美兰的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美兰、金铁于本判决生效后立即返还原告李银子借款本金22万元，并支付利息（自2016年9月6日至全部偿还借款本金之日止，按年利率6%计付），支付保全费1620元。
如被告金美兰、金铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费900元，鉴定费2280元，合计7780元（原告已预交），由被告金美兰、金铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 许 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 王雨平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初6526号原告：李银子，女，朝鲜族，1960年1月13日生，无职业，户籍地为吉林省图们市新华街新华六委*组。委托诉讼代理人：赵春姬、崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：金美兰，女，朝鲜族，1971年10月21日生，户籍地为吉林省延吉市延西街园春委**组。被告：金铁，男，朝鲜族，1963年4月1日生，户籍地为吉林省延吉市延西街园春委**组。原告李银子与被告金美兰、金铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依李银子的申请，冻结被告金美兰名下的位于延吉市园池胡同150A-7-2（延房权证字第3001**号、建筑面积为137.3平方米）房屋的产籍手续。本案当事人原告李银子的委托诉讼代理人赵春姬到庭参加诉讼。被告金美兰、金铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银子向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金22万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月18日，金美兰向李银子借款22万元，并出具欠条。二被告为夫妻关系，因金美兰迟迟不还，故诉至本院要求二被告承担还款责任。金美兰、金铁未提交答辩意见。经审理查明：2015年10月份，金美兰分三次向李银子借款共计36万元，借款后，金美兰向李银子返还借款本金14万元。2015年11月18日，金美兰向李银子出具借据，确认借款为22万元，未约定利息及还款期限。依李银子的申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对2015年11月18日借据中金美兰的签名字迹进行笔迹鉴定，吉林信达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《2015年18/11月借李银子人民币22万元正大写贰拾贰万元正》的《借条》上“借款人”处签名字迹“金美兰”三个字是金美兰本人所写。为此，李银子支付鉴定费用2280元。另查明，二被告为夫妻关系。上述事实，有当事人陈述,借据、结婚登记审查处理表、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林信达司法鉴定中心鉴定费发费等证据证明，本院予以确认。李银子提供音频材料予以证明金美兰承认向李银子借款并同意其在60岁之前偿还债务，因音频材料无法核实是否为本案诉讼双方当事人，故本院对该证据未予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金美兰在李银子处借款22万元并向李银子出具书面借据，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，金美兰与李银子之间的债权债务关系成立，金美兰应按约定向李银子偿还借款。关于李银子要求金美兰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，虽然双方签订借据时未约定利息及还款期限，但金美兰至今未偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任，故本院确认金美兰主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息。借款时，二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因金铁未出庭举证证明属于除外情形，故金铁对金美兰的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金美兰、金铁于本判决生效后立即返还原告李银子借款本金22万元，并支付利息（自2016年9月6日至全部偿还借款本金之日止，按年利率6%计付），支付保全费1620元。如被告金美兰、金铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费900元，鉴定费2280元，合计7780元（原告已预交），由被告金美兰、金铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 崔海兰审判员 许 玲二〇一七年八月十六日书记员 王雨平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第6569号
原告：沈慰，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告沈慰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈慰的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4940000元；2、请求判令被告支付原告违约金6600000*20%=1320000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：因被告经营需要，被告向原告借款6600000元，借款期限为2个月，即2014年3月31日至2014年5月30日；如被告不能按时还款应支付原告每天按借款金额千分之五的违约金；如发生争议双方约定由西山区人民法院受理管辖。2014年4月1日原告将6270000元以转账方式打至被告农行账户，剩余330000元以现金方式支付被告，被告在收到6600000元后出具收条，截止2015年12月被告已还原告1660000元，剩余4940000元原告在2016年多次要求被告履行债务，被告拒不履行，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年3月31日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款人民币陆佰陆拾万元正（小写：6600000.00元正）。借款用于被告ＸＸ的资金周转。借款期限为贰个月，自2014年3月31日起至2014年5月30日止。如还款期限延长，被告应与原告协商，经原告同意方可办理延期还款手续，否则视为被告违约。如被告不按合同约定的事项还款时，被告除向原告支付综合费用、手续费及其他费用外，逾期还款被告每日还需按借款金额5‰的比例向原告支付逾期违约金。并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。原告支付被告的借款资金人民币陆佰陆拾万元正（小写：6600000.00元正）由原告以转账方式直接支付到被告指定账户（户名：ＸＸ，开户行：农行上庄支行，账号：****）；被告收款后出具借款收条。2014年4月1日被告ＸＸ向原告沈慰出具收条一份，载明“今收到沈慰人民币6600000.00元正，陆佰陆拾万元正，其中银行卡转账6270000元，陆佰贰拾柒万元正，现金叁拾叁万元正”。原告出示中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份，证实2014年4月1日原告沈慰（卡号：****）通过中国农业银行股份有�公司昆明经典双城支行转账6270000元到被告ＸＸ的中国农业银行昆明康城支行账户中。原告自认截止至2015年12月被告向原告归还借款本金1660000元。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告与被告约定的借款期限已届满，被告截止至2015年12月被告向原告归还借款本金1660000元后没有履行还款义务，故原告要求被告归还借款4940000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽原、被告双方约定如被告不按合同约定的事项还款时，被告除向原告支付综合费用、手续费及其他费用外，逾期还款被告每日还需按借款金额5‰的比例向原告支付逾期违约金，但原告仅主张违约金1320000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告沈慰借款本金人民币4940000元；
二、由�告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告沈慰违约金人民币1320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55620元（原告沈慰已预交），由被告ＸＸ负担，并于付款之日一并支付原告沈慰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李顺成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第629号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：谢惠琴。
被告：沈金良。
委托代理人：张正宇。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告沈金良信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢惠琴、被告委托代理人张正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年5月26日，被告向原告申领一张卡号为62×××10的长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币150000元，2015年1月10日起被告逾期还款，截止2015年5月1日，该卡透支人民币本金140001.42元，借记利息10663.95元，滞纳金11899.8元。同日，被告再次向原告申领一张卡号为46×××94的长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币150000元，2015年1月10日起被告逾期还款，截止2015年4月10日，该卡透支人民币本金11795.43元，借记利息743.05元，滞纳金2600.35元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本息及滞纳金，其中62×××10号信用卡应偿还162565.17元（利息等暂计算至2015年5月1日，以后按合约计算至被告清偿日止）、46×××94号信用卡应偿还15138.83元（利息等暂计算至2015年4月10日，以后按合约计算至被告清偿日止）；�、被告支付原告实现债权费用9800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈金良答辩称，对两张信用卡的申领情况及欠款本金无异议，关于透支利息及滞纳金的计算方法及是否属于重复计算，请法庭裁决。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.长城环球通白金信用卡申领表及领用合约各两份，证明被告沈金良向原告申领信用卡的事实，双方对领用信用卡的权利义务作了约定。
2.信用卡使用记录两份、情况说明一份，证明被告沈金良使用信用卡透支逾期未还款情况及欠款金额。
3.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费9800元。
被告沈金良经质证，对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2的真实性请求法庭认定，对其中关于透支利息及滞纳金的计算有异议，认为应以法庭认定为准。
被告沈金良未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月26日，被告向原告申领卡号为62×××10的长城环球通白金信用卡一张，信用额度为人民币150000元，2015年1月10日起被告逾期还款，后被告分别于2015年3月6日和2015年5月1日还款共计21400元，截止2015年5月1日，该卡透支人民币本金140001.42元，借记利息10663.95元，滞纳金11899.8元。2014年5月26日，被告另外向原告申领卡号为46×××94的长城环球通白金信用卡一张，信用额度为人民币150000元，2015年1月10日起被告逾期还款，截止2015年4月10日，该卡透支人民币本金11795.43元，借记利息743.05元，滞纳金2600.35元。上述两张信用卡领用合约�三条中均规定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。另外，原告为实现本案债权支出律师费9800元。
本院认为，原告与被告沈金良之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取中银白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告关于透支利息及滞纳金的计算并无不当，被告的异议不成立。原告诉请的实现债权的律师费，符合合同约定及相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈金良立即偿还原告透支本息及滞纳金，其中62×××10号信用卡应偿还162565.17元（利息等暂计算至2015年5月1日，以后按合约计算至被告清偿日止）、46×××94号信用卡应偿还15138.83元（利息等暂计算至2015年4月10日，以后按合约计算至被告清偿日止）；
二、被告支付原告实现债权费用9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3520元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 �孙涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 丹 妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1039号
申请执行人：魏俐,女,1973年11月8日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行魏俐与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督99号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2245号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人倪志所。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第01028号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪志所名下银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伟敏
二〇一五年八月二十日
书记员 潘俊茜
注意，此页为正文页，用于打印、复印，请拷贝上章节除文稿头以外的文字材料至此页，如文稿部分有修改的，请注意一并修改。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1968号
原告：林玉红，女，1970年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1987年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈英，女，1986年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告林玉红与被告杨帆、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，根据原告的申请，依法对被告陈英在下溪镇中心小学的住房公积金存款予以冻结。本案现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加诉讼。被告杨帆、陈英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告林玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告立即偿还借款6万元，利息7200元（并按月息2分从2017年5月19日计算利息至实际履行期止；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2015年12月19日，俩被告因资金周转困难为由出具借条向原告借款6万元，双方约定了月利息。借款后，俩被告只支付利息至2016年12月。此后，因原告多次要求俩被告偿还借款本息无果。原告才向本院提起诉讼。
被告杨帆、陈英未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、俩被告人口信息查询表一份，证明俩被告的身份信息；3、借条原件一份，证明被告陈英、杨帆于2015年12月19日向原告林玉红借款60,000元，约定月息两分。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。被告杨帆、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告林玉红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆、陈英应偿还原告林玉红借款本金计人民币60,000元，并承担从2017年元月1日起至本金归还之日止，按月利率2%计付利息。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，保全费470元，共计1210元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费1480元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年七月十二日
书记员 林 晨
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初449号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张乾信，男，1977年6月出生于四川省通江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省通江县。2011年4月29日因诈骗被劳动教养一年，所外执行；因犯盗窃罪于2012年2月29日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元，2013年1月31日被假释，假释考验期限自2013年1月31日起至2013年9月17日止；因盗窃于2016年8月28日被通江县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被巴中市公安局经济开发区分局抓获，同日被该局监视居住。经本院决定逮捕，2017年6月27日被抓获，2017年6月29日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书起诉指控被告人张乾信犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员魏静出庭支持公诉，被告人张乾信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日下午，被告人张乾信使用随身携带的改刀将停放在巴中经济开发区西凤酒楼附近牌号为川**小轿车车窗玻璃撬烂，盗走车后排座上提包内的现金5000元。
2016年5月17日下午，被告人张乾信采取同种方式盗走牌号为川**皮卡车内的现金5000元。
2016年5月21日，被告人张乾信采取同种方式盗走牌号为川**小轿车内的黑色手包1个和光盘盒1个。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。同时查明，当天下午，被告人张乾信准备盗窃号牌为川**、川**的车内物品，撬开车窗玻璃后，因车内无物品，未盗窃到东西。
针对上述指控，公诉机关提供证据有受案登记表，到案经过、刑事判决书、扣押清单及照片等相关书证，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，鉴定意见，被害人张某1、陈某等人的陈述，被告人张乾信的供述。
公诉机关认为，被告人张乾信以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张乾信在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人张乾信辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年5月15日下午，被告人张乾信使用随身携带的改刀将张某1停放在巴中市经济开发区西凤酒楼附近车牌号为川**小轿车车窗玻璃撬烂，盗走车后排座上提包内的现金5000元。
2016年5月17日下午，被告人张乾信采取同种方式盗走苟某停放在巴中市经济开发区园柏村骨科医院工地大门口车牌号为川**皮卡车内的现金5000元。
2016年5月21日，被告人张乾信采取同种方式盗走陈某停放在巴中市经济开发区嘉年华游乐园附近车牌号为川**小轿车内的黑色手包1个和光盘盒1个。经鉴定，被盗黑色皮质手包价值50元，光盘盒价值20元。同时查明，当天下午，被告人张乾信准备盗窃岳某停放在巴中市经济开发区兴文镇五谷村巴中市永固水泥制品有限公司门口号牌为川**越野车、张某2停放在巴中经济开发区创业路2号西部云谷工地外面公路上号牌为川**小轿车的车内物品，撬开车窗玻璃后，因车内无物品，未盗窃到东西。
同时查明，公安机关已发还被害人张某1人民币769.50元，黑色手包及卡片已发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执，监视居住决定书、逮捕决定书等对被告人张乾信采取强制措施的相关法律文书；2.鉴定聘请书、巴�市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]83号关于对涉案财物的价格鉴定意见书；3.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；4.到案经过；5.被害人张某1、苟某、陈某、岳某、张某2的陈述；10.电话记录；11.辨认笔录及照片；12.检查笔录、扣押清单及人身检查照片；13.接受证据材料清单、照片；14.发还清单；15.刑事判决书、假释证明书；16.行政处罚决定书；17.常住人口基本信息；18.抓获经过；19.被告人张乾信的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关起诉指控被告人张乾信盗窃的事实成立,本院予以确认。
本院认为，被告人张乾信以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪�依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人张乾信犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张乾信准备盗窃号牌为川**、川**的车内物品，撬开车窗玻璃后，因车内无物品，未盗窃到东西，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张乾信在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张乾信归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权不受侵犯，根据被告人张乾信的犯罪情节、性质、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乾信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张乾信退赔被害人张某1损失人民币4230.5元；退赔被害人苟某人民币5000元；退赔被害人陈某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王 儒 才
人民陪审员 谢 仕 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 �茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01480号
原告：孟小英。
被告：浙江万科南都房地产有限公司，住所地：杭州市曙光路122号世贸中心2期C座12层。
委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告孟小英诉被告浙江万科南都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟小英于2016年3月7日向本院申请撤回对被告浙江万科南都房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告孟小英申请撤回对被告浙江万科南都房地产有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟小英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孟小英负担。
审判员 王富春
二〇一六年三月七日
书记员 许 峰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第158号
申请执行人：崔晓娜。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人崔晓娜与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第46号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人崔晓娜案款53838元。现被执行人未履行义务。经申请执行人崔晓娜向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第46号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15509号
原告韩某。
委托代理人董倩。
被告姜某。
本院在审理原告韩某诉被告姜某离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩某在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩某撤回对姜某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩某负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月十四日
书记员 王海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第160-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王军。
淄川区卫生和计划生育局与王军社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）120号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第160号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05951号
原告王某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员阎华伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人游刚华，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2011年认识后确定恋爱关系，于2013年1月21日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任。原告认为，原被告夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告丁某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某与丁某于2011年自行认识并恋爱，于2013年1月21日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，近一年来因家庭琐事发生争吵。2014年8月王某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与丁某离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：王某与丁某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情能够得到改善和巩固。王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 易代均
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执868-1号
申请执行人：史冰。
被执行人：郭梁。
被执行人：耿杰。
本案在执行过程中，查明被执行人郭梁、耿杰暂无财产可供执行。申请执行人史冰提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人史冰如发现被执行人郭梁、耿杰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0102号
申请执行人辛某某。
委托代理人常某某。
被执行人泰兴市嘉龙船舶工程有限�司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人陈某某。
关于辛某某与泰兴市嘉龙船舶工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）泰虹民初字第0568号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市嘉龙船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人�单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0568号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0102号
申请执行人辛炳彦。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市嘉龙船舶工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。
法定代表人陈加军，董事长。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
关于辛炳彦与泰兴市嘉龙船舶工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）泰虹民初字第0568号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市嘉龙船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0568号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢月华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3477号
罪犯谢文登，男，1963年11月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年7月17日作出（2009）仓刑初字第387号刑事判决，以被告人谢文登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑执字第3089号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢文登已缴纳罚金人民币5000元；其中第一次减刑时缴纳罚金人民币700元，本次缴纳罚金人民币4300元。
本院认为，罪犯谢文登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢文登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢文登减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文登减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第602号
原告宁源昌，男，1969年11月24日出生，住福建省建宁县。
被告池昌平，男，1973年3月6日出生，住福建省建宁县。
被告戴晓冬，男，1971年10月8日出生，住福建省建宁县。
原告宁源昌与被告池昌平、戴晓冬民间借贷纠纷一案，原告宁源昌于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年7月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁源昌、被告戴晓冬到庭参加诉讼，被告池昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告宁源昌起诉称，2014年6月25日被告池昌平以需要资金周转为由向原告宁源昌借款16万元，约定利息按2分计算。宁源昌借钱给池昌平后，池昌平随即出具了《借条》，被告戴晓冬为该笔借款签字担保。借款到期后经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告池昌平偿还借款本金16万元及利息57500元；2、被告池昌平支付从从2015年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告戴晓冬对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴晓冬辩称，对借款事实无异议，但其对2015年5月25日原告与被告池昌平对利息进行结算的事实并不知情。
被告池昌平未作答辩。
案件审理中，原告提交《借条》、《欠条》各一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“兹借到宁源昌现金合计人民币壹拾陆万元整，期限壹年，月利息按贰分计算。借款人：池昌平，2014年6月25日，保证人：戴晓冬”。《欠条》载明“池昌平向宁源昌人民币壹拾陆万元整，到2015年5月份还未付利息合计人民币伍万柒仟伍佰元整，此据，欠款人池昌平，2015年5月25日”。被告戴晓冬质证认为，对《借条》的真实性无异议，但其对《欠条》并不知情。被告池昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》、《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》、《欠条》予以采信。
经审理查明，2014年6月25日被告池昌平向原告借款16万元，该款至今未还。被告戴晓冬为上述借款签名担保。原告与池昌平约定借款利息按月利率2%计算，2015年5月25日原告与被告池昌平对利息进行了结算。
综上事实，本院认为，原告宁源昌提供的《借条》可以证实原告宁源昌与被告池昌平之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因池昌平未按约还款，引起本案纠纷，责任在池昌平，故宁源昌要求池昌平偿还借款本金16万元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，2015年5月25日原告与被告池昌平对利息进行了结算，经折算，结算的利率明显高于双方约定的利率，且超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院司法解释规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，对于原告主张被告池昌平支付截止到2015年5月25日利息57500元的诉求，本院不予支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，池昌平应支付宁源昌从借款之日起按月利率2%计算的利息。本案被告戴晓冬为上述借款签名担保，但未约定保证方式，根据担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，原告要求戴晓冬承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告池昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、池昌平应当于本判决生效后十日内偿还宁源昌借款16万元并支付利息，利息以16万元为本金，按月利率2%计算，自2014年6月25日计至判决确定的还款之日止；
二、戴晓冬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回宁源昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由池昌平、戴晓冬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月十四日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民初字第602号 原告夏玲玲，女，1987年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街**。 代表人蒋建成，该公司总经理。 委托代理人姜巍，中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司员工。 原告夏玲玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玲玲委托代理人杨刚峰，被告太平洋保险公司委托代理人姜巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏玲玲诉称，2015年2月24日21时许，原告夏玲玲驾驶邦德牌两轮轻便摩托车，沿203东街由北向南行驶至与民乐街交叉路口处向东左转弯时，与沿203东街由南向北陈士军驾驶的黑B(((((号小型轿车相撞，造成夏玲玲受伤的交通事故。事故发生后，夏玲玲被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞骨骨折、右颞顶头皮血肿等。原告住院28天，花去医疗费18,869.69元。经齐齐哈尔市建华区交通警察大队认定，夏玲玲负事故住院主要责任，陈士军负事故次要责任。经鉴定，夏玲玲所受伤害构成伤残十级，入院至医疗终结需1人护理。现原告起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费300.00元、鉴定费、精神抚慰金等，共计86,812.34元。 原告夏玲玲为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、身份证及户口本复印件、租房合同、居委会证明。2、道路交通事故责任认定书。3、诊断书、医疗费票据、住院病历、用药明细。4、鉴定书及鉴定费票据。5、原告工资证明及工作单位营业执照。 被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿，但不同意承担本案诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。对于原告诉讼请求，原告为农村户口，现有证据无法证明其在城镇居住一年以上，不同意按城镇标准支付赔偿金。被告对鉴定结论有异议，原告伤害不应构成伤残，不同意支付伤残赔偿金。另外，原告的护理时间过长，出院后无需护理。护理费不同意按每月3500.00元赔付，只同意按每天100.00元计算。 被告太平洋保险公司未向法院提交证据。 经过庭审质证，原、被告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。 根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年2月24日21时许，原告夏玲玲驾驶邦德牌两轮轻便摩托车，沿203东街由北向南行驶至与民乐街交叉路口处向东左转弯时，与沿203东街由南向北陈士军驾驶的黑B(((((号小型轿车相撞，造成夏玲玲受伤的交通事故。事故发生后，夏玲玲被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞骨骨折、右颞顶头皮血肿等。原告住院28天，花去医疗费18,869.69元。经齐齐哈尔市建华区交通警察大队认定，夏玲玲负事故主要责任，陈士军负事故次要责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，夏玲玲所受伤害构成伤残十级，入院至医疗终结需1人护理。 本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，所以原告的损失，可由被告保险公司在交强险限额内赔付。原告要求的医疗费有票据证实，可在交强险的医疗费限额内支持10,000.00元。对于鉴定结论，被告虽有异议，但未在规定的期限内向法院提交重新鉴定申请，故视为其放弃主张，鉴定结论应予采信。原告提交的证据能证实其在城镇居住一年以上，故可按城镇标准支持残疾赔偿金。原告要求的误工费和护理费不违反法律规定，可支持。住院伙食补助费及交通费数额合理，可支持。考虑原告因受伤受到一定精神损害，可结合原告伤害情况适当支持精神抚慰金1000.00元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告夏玲玲医疗费、住院伙食补助费10,000.00元、护理费13,334.34元、误工费10,850.00元、残疾赔偿金45,218.00元、交通费300.00元、精神抚慰金1000.00元，共计80,702.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039.00元，鉴定费2110.00元，由原告夏玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  高舒展 人民陪审员  曾 新 人民陪审员  王兰英 二〇一五年十一月十日 书 记 员  马丽丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3139号
原告张某，居民。
委托代理人刘辉。
被告高某，居民。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年6月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚前缺乏了解，无感情基础。2013年2月曾协议离婚未果，夫妻感情确已破裂。特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
原告张某提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据3、证明被告外出打工，不在本村居住。
被告高某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月14日向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王秀琪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1751号
原告鲁某，男，汉族，四川省渠县人。
被告赵某，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某承担。
代理审判员 魏家全
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8721号
原告（反诉被告）曹良。被告（反诉原告）盛春。委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人盛桂忠（系被告盛春父亲），住同被告盛春。第三人周慧杰。本院在审理原告曹良诉被告盛春追偿权纠纷一案中，被告提出反诉及追加周慧杰为本案第三人。2016年9月7日，原告以双方达成庭外和解为由�向本院提出撤回起诉申请。同日，被告亦以双方达成庭外和解为由，且明确不再缴纳诉讼费用，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于本诉，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，于法无悖，本院予以准许。对于反诉，反诉原告未缴纳反诉费用且申请撤回反诉，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：一、准许原告曹良撤回本诉；二、反诉原告盛春按自动撤回反诉处理。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告曹良负担。
审判员 蔡伟明
二〇一六年九月七日
�记员吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未�人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2696号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张金通，农村居民。
被执行人赵林，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1573号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1573号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张金通、赵林未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵林、张金通征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1573号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初60号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年7月25日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留15日，2014年8月6日因盗窃被潍坊市公安局高新区分局行政拘留5日，2015年9月18日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日，2015年12月22日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留10日，2016年3月15日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留10日。2016年7月21日因盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元，2016年10月9日刑满释放。2016年10月17日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押在潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年10月15日1时许，被告人丁某在潍坊市奎文区院校街潍坊市公安局宿舍门卫室，盗窃被害人刘某现金540元。
2、2016年10月16日4时许，被告人丁某在潍坊市奎文区鸢飞路与胜利街路口施工工地，盗窃山东益通安装有限公司五星豪爵牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币858元。
3、2016年11月2日上午，被告人丁某在潍坊市奎文区樱前街虞河桥东侧，盗窃山东恒建工程检测有限公司脚手架扣件120个，经鉴定价值人民币258元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗电动三轮车照片等物证；抓获经过、扣押清单、户籍信息等书证；证人吴某、梁某的证言；被害人刘某的陈述；被告人丁某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。指控被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，该触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，该到案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人丁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月15日1时许，被告人丁某在潍坊市奎文区院校街潍坊市公安局宿舍门卫室，盗窃被害人刘某现金540元。
2、2016年10月16日4时许，被告人丁某在潍坊市奎文区鸢飞路与胜利街路口施工工地，盗窃山东益通安装有限公司五星豪爵牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币858元。
3、2016年11月2日上午，被告人丁某在潍坊市奎文区樱前街虞河桥东侧，盗窃山东恒建工程检测有限公司脚手架扣件120个，经鉴定价值人民币258元。
综上，被告人丁某盗窃三笔，价值共计人民币1656元。案发后，公安机关从丁某处扣押五星豪爵牌电动三轮车一辆，已发还被害单位。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某陈述：2016年10月14日晚23时左右，其回传达室把衣服放在旁边的一个凳子上就睡觉了。第二天早上10点左右，其发现放在衣服的物品被盗，被盗现金600左右，一张本人身份证，一张欠条。
（二）证人证言
1、吴某的证言，证实：2016年10月16日凌晨2时左右，其工地上干完活后回到工棚，把电动三轮车充上电其就睡觉了，到了4时左右，其醒了后发现电动三轮车没有了，一直也没有报警，2016年11月5日警察找到其，其来派出所说一下被盗五星豪爵牌电动三轮车的情况。
2、梁某的证言，证实：2016年11月2日9时左右，其们在潍坊市奎文区樱前街与新华路西侧九龙桥东头路南工地上施工，将一些钢管和一些移动脚手架扣件放在桥东头路南桥上，后来其们将钢管和移动脚手架扣件都搬到了桥下面，其们当时没有清点，后来警察找到其，问其有没有少移动脚手架扣件，其清点后才发现少了4袋子移动脚手架扣件。
（三）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2016]65号价格结论书，证实：五星豪爵电动三轮车价格人民币858元，脚手架扣件价格人民币258元。
（四）物证
被盗电动三轮车照片，证实：被告人丁某盗窃三轮车一辆。
（五）书证
1、受案登记表，证实:被害人刘某发现财物丢失后到东关派出所报警。
2、扣押决定书及扣押、发还清单，证实：从丁某处扣押银灰色五星豪爵电动三轮车一辆，并将该车辆发还被害单位。
3、照片二张，证实：丁某指认盗窃脚手架扣件、电动三轮车现场的情况。
4、人口信息，证实：被告人丁某系成年人。
5、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初175号刑事判决书、刑满释放证明书，证实：丁某被多次行政拘留，2016年7月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民5000元。2016年10月9日刑满释放。
6、潍坊市公安局奎文分局行政处罚决定书四份，证实：丁某2015年9月18日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日，2015年12月22日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留10日，2016年3月15日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留10日。2016年10月17日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日。
7、抓获经过，证实：2016年11月4日公安机关将被告人丁某抓获。经讯问，丁某供述了多次盗窃的犯罪事实。
（六）视听资料
监控录像光盘一张，证实：丁某在奎文区院校街盗窃现场附近出现，有数钱的画面。
（七）被告人的供述与辩解
被告人丁某供述：2016年10月中旬的一天4时左右，其到了潍坊市奎文区院校街一个宿舍北门传达室，其看见看传达的男子在睡觉，传达室的门没有锁，其进传达室偷了钱，后沿着院校街向东走了。偷完钱后其在路上还点了点，是540元。其偷钱后的二三天凌晨4点左右，其走到潍坊市奎文区鸢飞路与胜利街施工工地附近时，其看见一辆电动三轮车正在充电，帐篷里面没有人，其就过去把三轮车的充电器拔下来放在三轮车前面的篮子里，推着三轮车向东走了，后来其一直自己骑着这辆电动三轮车。2016年11月2日上午，其骑着三轮车想回家，走到樱前街与新华路西侧时看见在桥的东头路南有一些铁管和铁夹子，其就偷了4袋子铁夹子放在电动三轮车上回家了，一袋子30个，一共120个。
本院认为，被告人丁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。追回部分赃物，在量刑时酌情予以考虑。综合本案被告人丁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2017年10月4日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔被害人刘某损失人民币540元，退赔被害单位山东恒建工程检测有限公司损失人民币258元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘琳琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2422号
上诉人（原审被告）：陈胜鸿，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：林妙正，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
原审被告：王春，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：束建兵，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人陈胜鸿因与被上诉人林妙正、原审被告王春、原审被告束建兵民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19344元，减半收取计9672元，由上诉人陈胜鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王钟音
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00524号
原告：朱某。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：吕美荣，陕西呼建武律师事务所律师。
本院于2012年11月15日立案受理了原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女朱某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，矛盾不断，原告对孩子不管不问，未尽到一个母亲应尽的义务。2010年10月原告所在的电子城某某村拆迁，原告为了照顾父母同父母共同居住，但是被告不愿意与其父母共同居住，致使双方分居至今。综上，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂且双方决无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子500元的抚养费。
被告辩称，双方夫妻感情很好，只是因为生活中的琐事发生矛盾，因为拆迁而与原告父母分开居住也是正常的事情，但并未影响夫妻感情，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识并恋爱，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女朱某某。现与被告一起生活。原、被告有家庭共同财产房屋三套。另有，装载机两个、挖掘机一个，据原告称机械是与他人合伙，但未提及相关证据。另查明，2010年被告做过某某摘除手术。
以上事实，有结婚证、病例及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告与被告经介绍相识以及了解后登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后共同生活期间也育有一女，亦建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生分歧致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未因此彻底破裂。且孩子朱姝桥，尚未成年，为了孩子能有一个××的成长环境，有一个幸福完满的家庭，希望原、被告双方能互相理解、互相沟通，共同维护好这段来之不易的婚姻。因此，原告要求离婚之诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 玎
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第18号
原告王某甲，男，34岁。
被告王某乙，女，26岁。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 朱自豪
代审判员 王景武
陪 审 员 许干周
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思晗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第694号
申请执行人辛秀芬，女。
被执行人邹福林，男。
被执行人矫宇，女。
本院在执行申请执行人辛秀芬与被执行人邹福林、矫宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民二终字第167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 莹