wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4042号
罪犯毛艳，女，1975年9月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人毛艳犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2909号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2349号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛艳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2027年8月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第4042号罪犯毛艳，女,1975年9月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）昭中刑一初字第102号刑事判决,以被告人毛艳犯强迫卖淫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2909号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2349号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛艳减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月16日起至2027年8月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复6号
申请复议人（异议人、利害关系人）：刘X，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：XX银行股份有限公司广州XX支行，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：王XX，该行行长。
被执行人：刘XX，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：广州市XX贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：丘XX。
被执行人：广东XX融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许XX。
被执行人：邱XX，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州市XX超市连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邱XX。
申请复议人刘X不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执外异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：广东省XX房（原登记地址：广东省XX，以下简称涉案房产）登记在被执行人丘XX及其子刘X名下，建筑面积为197.14㎡，套内面积163.91㎡，丘XX及其子刘X各占二分之一的份额，该房产向XX银行XX支行作了抵押登记。在XX银行股份有限公司广州XX支行诉丘XX、刘XX、广州市XX贸易有限公司、广东XX融资担保有限公司、邱XX、广州市XX超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，XX银行股份有限公司广州XX支行向原审法院申请财产保全，依据原审法院作出的（2013）穗黄法民二初字第15号民事裁定，原审法院于2013年2月25日冻结涉案房产丘XX名下的份额。因丘XX未履行原审法院生效的（2013）穗黄法民二初字第15号民事判决，原审法院作出（2013）穗黄法执字第1006号-3执行裁定书，裁定评估、拍卖该房产二分之一的产权。
原审法院认为，涉案房产建筑面积为197.14㎡，套内面积163.91㎡，丘XX与刘X各占二分之一份额，原审法院拍卖丘XX名下的产权份额与刘X占有的产权份额无涉，不存在损害其利益的问题，刘X主张丘XX名下的产权份额系唯一住房的理由也不能成立，遂裁定，驳回利害关系人刘X的异议。
刘X复议称：一、涉案房产系其和丘XX唯一居住房屋，法院不能对上述房产进行拍卖、变卖或者抵债。二、涉案房产为丘XX与儿子刘X的共有财产，且已抵押给XX银行XX支行，强制执行上述房产无疑将严重损害刘X的利益。三、刘X对丘XX负有扶养义务，涉案房产为刘X的唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”，本案明显不符合法院驳回异议的情形。遂请求，撤销广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法执外异字第6号执行裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：涉案房产建筑面积为197.14㎡，套内面积163.91㎡，丘XX与刘X各占二分之一份额，因丘XX未履行义务，原审法院裁定评估、拍卖被执行人丘XX名下1/2产权份额于法无悖，不影响刘X基本居住的权利。至于刘X主张涉案房产也是丘XX的唯一住房的异议，该异议应由丘XX提起，且已在他案审理，本案不作重复审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘X的复议请求，维持广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法执外异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年一月二十一日
书记员 江 永
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢194号
执行裁定书
申请执行人候亚芝（曾用名侯雅芝），女，1963年4月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人候亚芝依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第460号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第460号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 卓
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第378号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：黄某甲，男，汉族。
被执行人：黄某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）宜古民初字第9号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。申请人已领取救助款2500元，其余款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜执字第378号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十一月三日
书记员 陈鹏至
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1233号
罪犯杨宗权。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月12日作出（2010）甬奉刑初字第481号刑事判决，以罪犯杨宗权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨宗权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨宗权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨宗权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨宗权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗权减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第63号
原告潘毅，女，汉族，1996年08月11日出生，住贵州省正安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告潘毅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘毅称，2014年3月17日进入被告公司工作，岗位为成A部门挂吊牌及特。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2880元，2014年5月份工资2780元，合计5660元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5660元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告潘毅提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月17日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A部门挂吊牌及特岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2880元，2014年5月份实际应发原告工资2780元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5660元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2880元，2014年5月份工资2780元，合计5660元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告潘毅2014年4月份至5月份工资总额5660元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00203号
原告：米成香，农民。
被告：定远县仓镇仓北村村民委员会。
法定代表人：武孝春，主任。
原告米成香与被告定远县仓镇仓北村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告米成香、被告定远县仓镇仓北村村民委员会法定代表人武孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米成香诉称：1999年6月29日，定远县仓镇仓北村村民委员会欠我招待费6151元，仓北村文书孟庆龙立据一张，并加盖定远县仓镇仓北村村民委员会印章。2000年8月26日，原定远县仓镇乡新塘村村民委员会（现并为定远县仓镇仓北村村民委员会）欠我招待费14921元，原定远县仓镇乡新塘村村民委员会文书武孝春立据一张，并加盖定远县仓镇乡新塘村村民委员会印章。2000年12月24日，定远县仓镇仓北村村民委员会欠到我招待费1293元，仓北村代理文书刘明立据一张，并加盖定远县仓镇仓北村村民委员会印章。此后，原告多次要求被告定远县仓镇仓北村村民委员会支付上述三笔款项，村干部以乡里会为村里化解债务为由一拖再拖，至今分文不给。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付我欠款22365元。
被告定远县仓镇仓北村村民委员会辩称：欠原告款属实，但是我村暂时无力支付。
经审理查明：1999年6月29日，定远县仓镇仓北村村民委员会欠原告米成香招待费6151元，时任仓北村文书孟庆龙立据一张，并加盖定远县仓镇仓北村村民委员会公章，载明：“暂欠到米成香招待费（96年－98年度）计人民币陆仟壹佰伍拾壹圆整（￥6151.00元）此据，仓北村孟庆龙，1999年6月29日。”2000年8月26日，原定远县仓镇乡新塘村村民委员会（现并为定远县仓镇仓北村村民委员会）欠原告米成香招待费14921元，时任定远县仓镇乡新塘村村民委员会文书武孝春立据一张，并加盖定远县仓镇乡新塘村村民委员会印章，载明：“欠到仓镇米成香饭店款计人民币壹万肆仟玖佰贰拾壹元整（￥14921.00元）此据，欠款单位：新塘村，经办人武孝春（1996年度－1999年度）2000年8月26日。”2000年12月24日，定远县仓镇仓北村村民委员会欠到原告米成香招待费1293元，时任仓北村代理文书刘明立据一张，并加盖定远县仓镇仓北村村民委员会印章，载明：“欠条，欠到米成香人民币壹仟贰佰玖拾叁元整。（￥1293.00元）此据，仓北村村民委员会刘明，2000年12月24日。”此后原告多次向被告索款未果，原告诉讼来院，要求被告偿付欠款22365元。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、欠条三份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告米成香与被告定远县仓镇仓北村村民委员会之间的债权债务关系明确，立据欠款系其真实意思的表示。故原告米成香要求被告定远县仓镇仓北村村民委员会偿付欠款22365元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告定远县仓镇仓北村村民委员会于本判决生效后十日内向原告米成香偿付欠款22365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告定远县仓镇仓北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4981号
原告:宋培继，无业。
委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告:徐州瑶雅装饰工程有限公司,住徐州市泉山区解放南路祥悦大厦628-1室。
法定代表人：李利，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国民，该公司职工。
原告宋培继诉被告徐州瑶雅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋培继及其委托诉讼代理人曹爱敏、被告徐州瑶雅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培继向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款20000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告开始跟着被告干活。2016年3月29日原告在干活时从脚手架上摔伤致使左小腿骨折，被送到徐州市仁慈医院住院治疗。2016年4月12日，原告在住院期间，被告与原告签订了一份《工伤人损赔偿协议》，协议约定被告一次性赔偿原告35000元。原告在2016年4月12日支付了5000元、4月13日支付了5000元。被告应在2016年6月30日前支付15000元，9月30日前支付10000元，可是被告在6月30日仅支付了5000元后就未在支付赔偿费用。按照双方的协议约定，被告违约应另行支付原告违约金10000元。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐州瑶雅装饰工程有限公司辩称，被告公司对于9月30日的10000元同意给，但是6月30日的另外10000元没给，是因为原告不是被告的直接员工，原告是宋志策带的员工，原告是跟宋志策干活的，工资也是宋志策给原告发的。原告出事之后，宋志策表示要承担责任，所以说这个10000元应当由宋志策承担，而不是由被告公司承担。对于违约金被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月12日，宋培宣及原告宋培继（乙方）与被告徐州瑶雅装饰工程有限公司（甲方）签订《工伤人损赔偿协议》一份，内容为：乙方系甲方员工，于2016年3月29日下午在徐州市云龙区食品城华伟包装施工时不慎摔伤致乙方左小腿骨折。甲方将乙方及时送至徐州市仁慈医院治疗，现乙方病情稳定准予出院。甲方在住院期间乙方的医疗费均是甲方支付（已付三万一千元整）。现经甲乙双方友好协商，自愿达成一次性赔偿协议：合计人民币三万五千元整（35000元），此款含乙方的护理费、误工费、伙食补助费及营养费、后期治疗费以及伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用。甲方于2016年4月12日下午先支付5000元，4月13日再支付5000元，余下25000元于2016年6月30日前支付15000元，2016年9月30日前再支付10000元，至此赔偿款全部支付完毕。甲方必须按期支付，若不按上述约定时间支付赔偿款，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方共同认可违约金为人民币一万元整。甲方如按期（按照）上述赔偿（完毕），乙方不得以任何理由再向甲方索要任何赔偿费用，乙方就此放弃该事件中的任何权利包括诉讼权利，双方签字生效，不得反悔。在该协议的甲方盖有被告徐州瑶雅装饰工程有限公司的公章及法定代表人李利的签字，乙方处有宋培继、宋培宣的签字。上述协议还由江苏钟鼓楼律师事务所作了（2016）苏钟律见字第4-4号《见证书》。
上述协议签订后，被告在2016年4月12日支付原告5000元、4月13日支付原告5000元、6月30日支付原告5000元，之后便未再支付。原告以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由进行了答辩，调解未果。
2016年10月13日，宋培宣到庭说明其系原告宋培继的哥哥，在赔偿协议中签字的原因是因为当时和被告商谈赔偿事宜均是由宋培宣负责，在协议中签字确认的后果均由原告宋培继享有，所有赔偿款均由其弟弟即原告宋培继所有，与其无关，由原告宋培继按照协议向被告主张权利。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，原告宋培继在工作过程中受伤后，原被告双方于2016年4月12日达成赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。庭审中，被告徐州瑶雅装饰工程有限公司表示同意给付协议中约定的9月30日应支付的赔偿款10000元，本院在此予以确认。对于被告徐州瑶雅装饰工程有限公司抗辩协议中约定的6月30日应支付赔偿款15000元中应由案外人宋志策支付10000元的意见，未能举证证明，且原告宋培继不予认可。故，按照双方赔偿协议约定的内容，被告徐州瑶雅装饰工程有限公司仍应负有给付该10000元的义务。因被告徐州瑶雅装饰工程有限公司未能按照赔偿协议的约定按时向原告宋培继给付赔偿款，原告宋培继按照协议约定要求被告徐州瑶雅装饰工程有限公司支付违约金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州瑶雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋培继赔偿款20000元及违约金10000元，合计30000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年十月十四日
书记员 苏 颖
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖2号
原审原告：陈琼，女，1966年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，现暂住潜江市。
委托代理人：袁俊峰（系原审原告陈琼之夫），男，1961年6月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，现暂住潜江市。
委托代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原审被告：胡先庭，男，1953年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市中心医院住宿区。
委托代理人：邓友作，潜江市中心法律服务所法律工作者。
第三人：黄扬钧（曾用名黄扬均），男，1954年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市工商行政管理局职工，住潜江市。
原审原告陈琼与原审被告胡先庭、第三人黄扬钧分期付款房屋买卖暨土地使用权转让合同纠纷一案，潜江市人民法院于2015年1月22日立案再审。
原审原告陈琼诉称，1999年4月23日，陈琼与胡先庭签订了一份《房地产买卖契约》，胡先庭自愿将其位于潜江市园林办事处民主街27号的私房以163000元的价款卖给陈琼。陈琼按约定已支付了购房款120000元，但胡先庭一直未按约定协助陈琼办理过户手续，并以过户费用过高，要求增加费用为由拒绝协商解决。陈琼为此特提起诉讼，请求判令胡先庭履行合同义务。
潜江市人民法院经审查，原审原告陈琼提出本案经潜江市人民法院多次审理，历时近十五年，该院继续审理有失公正之嫌，要求该院整体回避。潜江市人民法院认为，该院不宜继续对本案行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由天门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陶雄平
审判员 张少华
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 伊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民特字第5号
申请人：刘金安，男。
申请人：杨红枚，女。
被申请人：刘海玲，女。
申请人刘金安、杨红枚申请宣告被申请人刘海玲失踪一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘金安、杨红枚诉称：刘金安与杨红枚是夫妻关系，被申请人刘海玲是两申请人之女。2008年4月刘海玲被莒县人民医院诊断为垂体腺瘤，后到临沂市精神卫生中心治疗并诊断为垂体病所致精神障碍。2008年10月16日刘海玲在青岛市黄岛区王家港走失，此后经多次寻找均未找到，现申请宣告被申请人刘海玲失踪。
经审理查明：被申请人刘海玲系申请人刘金安、杨红枚之女。被申请人刘海玲，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，原住莒县安庄镇宝洼村，公民身份号码××。2008年被申请人走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年7月18日在工人日报发出寻找刘海玲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘海玲仍下落不明。
上诉事实，有申请人陈述、证明两份、身份证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院人认为：被申请人刘海玲自2008年走失，经其亲属多方寻找，亦经法院公告寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人刘金安、杨红枚申请宣告被申请人刘海玲失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘海玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王艳民
二〇一四年十月二十日
书记员 孙桂礼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01009号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告张元静，女，1957年1月7日出生，汉族，沙坪坝区喜乐迪歌城经营者，住重庆市巴南区。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张元静著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 欧阳智鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异168号
案外人绍兴市运来金属制品有限公司，住所地绍兴袍江新区马山路177号。
法定代表人俞国琴。
委托诉讼代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
法定代表人胡英。
委托诉讼代理人（一般代理）章山山，浙江震天律师事务所律师。
被执行人浙江福地环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区启圣路与越王路东南角。
法定代表人严四友。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被执行人浙江福地环保科技有限公司（以下简称福地公司）实现担保物权纠纷一案中，案外人绍兴市运来金属制品有限公司（以下简称运来公司）对执行福地公司所有的栅栏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人运来公司称：案外人与福地公司于2013年3月19日签订合同第一条规定没付清全部货款之前产品的所有权归案外人所有，故案外人为福地公司定作的栅栏的所有权仍属于案外人。现你院在执行过程中将被执行人福地公司的财产予以处置并分配，特提出执行异议，要求将栅栏归还给案外人。
申请执行人华融公司称：首先，案外人与福地公司之间签订的合同是双方之间内部约定，对第三方特别是物权享有者没有约束力。其次，从（2015）绍越袍商初字第143号民事调解书内容看，福地公司也只是承担支付给案外人款项人民币70400元的义务，双方除此再无其他经济纠葛。故福地公司与案外人之间只存在债权债务关系，而非物权关系，案外人并不享有对栅栏的优先受偿权，其异议请求不能成立。
被执行人福地公司未发表意见。
本院查明：根据案外人（乙方）提供的与福地公司（甲方）签订的落款时间为2013年3月19日的合同书记载，甲方向乙方订购栅栏，材料规格为立柱50*50*1.35，横栏32*40*1.2、竖杆16*19*1，产品高度1.5米，数量按实结算，单价123元，总金额按实结算；甲方未付清全部货款之前产品的所有权归乙方所有。2015年1月12日，案外人向本院起诉要求福地公司支付栅栏定作款70400元，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告福地公司应支付给原告运来公司人民币70400元，于2015年4月20日前付清；原、被告再无其他经济纠葛。本院出具（2015）绍越袍商初字第143号民事调解书予以确认。因福地公司未按调解书履行，案外人向本院申请执行，本院以（2015）绍越袍执民字第491号案件立案执行。
另查明，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）与被申请人福地公司实现担保物权纠纷一案，本院（2013）绍越袍商特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定，对被申请人福地公司所有的绍市国用（2010）第12267号及绍房建袍在字第0040号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权数额5000万元范围内优先受偿。工商银行于2014年5月14日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2014）绍越袍执民字第145号。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人福地公司名下位于袍江震元支路南侧、直江西侧两块国有土地使用权及地上建筑物（含围墙等场外工程，具体以绍时代评字（2014）第204号、绍德联土估（2014）第012号、绍平准估字（2014）第1338-1号等评估报告为准）进行了公开拍卖，2015年8月14日，买受人浙江震元股份有限公司（以下简称震元公司）以人民币74552072元的最高价竞得上述财产，并于2015年9月14日将款项全部支付到位。本院已于2015年9月15日与震元公司签订了拍卖成交确认书，并出具了相关裁定予以确权。因福地公司已有多个案件进入执行程序，2016年6月13日，本院制作了《被执行人浙江福地环保科技有限公司名下财产拍卖款的分配方案》，并送达给包括运来公司在内的各债权人，运来公司于2016年7月14日向本院提出上述执行异议。
还查明，2016年2月24日，本院作出（2014）绍越袍执民字第145号执行裁定书，裁定变更华融公司为该案申请执行人。
本院认为：虽然根据案外人提供的与福地公司签订的落款时间为2013年3月19日的合同书记载，福地公司向案外人订购的栅栏在没付清全部货款之前产品的所有权归案外人所有，但案外人与福地公司之间签订的调解协议约定，双方之间除了福地公司应支付案外人70400元的债权债务关系之外，已再无其他经济纠葛，故案外人再主张栅栏所有权缺乏依据。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议指向的执行标的已于2015年8月14日通过司法拍卖的方式，由买受人震元公司竞得，本院也已出具了相关裁定予以确权，对该执行标的已执行终结。案外人再于2016年7月14日提出异议，也与法不符。综上，对案外人之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人绍兴市运来金属制品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张霰霏
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执异168号案外人绍兴市运来金属制品有限公司，住所地绍兴袍江新区马山路177号。法定代表人俞国琴。委托诉讼代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。法定代表人胡英。委托诉讼代理人（一般代理）章山山，浙江震天律师事务所律师。被执行人浙江福地环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区启圣路与越王路东南角。法定代表人严四友。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被执行人浙江福地环保科技有限公司（以下简称福地公司）实现担保物权纠纷一案中，案外人绍兴市运来金属制品有限公司（以下简称运来公司）对执行福地公司所有的栅栏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人运来公司称：案外人与福地公司于2013年3月19日签订合同第一条规定没付清全部货款之前产品的所有权归案外人所有，故案外人为福地公司定作的栅栏的所有权仍属于案外人。现你院在执行过程中将被执行人福地公司的财产予以处置并分配，特提出执行异议，要求将栅栏归还给案外人。申请执行人华融公司称：首先，案外人与福地公司之间签订的合同是双方之间内部约定，对第三方特别是物权享有者没有约束力。其次，从（2015）绍越袍商初字第143号民事调解书内容看，福地公司也只是承担支付给案外人款项人民币70400元的义务，双方除此再无其他经济纠葛。故福地公司与案外人之间只存在债权债务关系，而非物权关系，案外人并不享有对栅栏的优先受偿权，其异议请求不能成立。被执行人福地公司未发表意见。本院查明：根据案外人（乙方）提供的与福地公司（甲方）签订的落款时间为2013年3月19日的合同书记载，甲方向乙方订购栅栏，材料规格为立柱50*50*1.35，横栏32*40*1.2、竖杆16*19*1，产品高度1.5米，数量按实结算，单价123元，总金额按实结算；甲方未付清全部货款之前产品的所有权归乙方所有。2015年1月12日，案外人向本院起诉要求福地公司支付栅栏定作款70400元，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告福地公司应支付给原告运来公司人民币70400元，于2015年4月20日前付清；原、被告再无其他经济纠葛。本院出具（2015）绍越袍商初字第143号民事调解书予以确认。因福地公司未按调解书履行，案外人向本院申请执行，本院以（2015）绍越袍执民字第491号案件立案执行。另查明，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）与被申请人福地公司实现担保物权纠纷一案，本院（2013）绍越袍商特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定，对被申请人福地公司所有的绍市国用（2010）第12267号及绍房建袍在字第0040号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权数额5000万元范围内优先受偿。工商银行于2014年5月14日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2014）绍越袍执民字第145号。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人福地公司名下位于袍江震元支路南侧、直江西侧两块国有土地使用权及地上建筑物（含围墙等场外工程，具体以绍时代评字（2014）第204号、绍德联土估（2014）第012号、绍平准估字（2014）第1338-1号等评估报告为准）进行了公开拍卖，2015年8月14日，买受人浙江震元股份有限公司（以下简称震元公司）以人民币74552072元的最高价竞得上述财产，并于2015年9月14日将款项全部支付到位。本院已于2015年9月15日与震元公司签订了拍卖成交确认书，并出具了相关裁定予以确权。因福地公司已有多个案件进入执行程序，2016年6月13日，本院制作了《被执行人浙江福地环保科技有限公司名下财产拍卖款的分配方案》，并送达给包括运来公司在内的各债权人，运来公司于2016年7月14日向本院提出上述执行异议。还查明，2016年2月24日，本院作出（2014）绍越袍执民字第145号执行裁定书，裁定变更华融公司为该案申请执行人。本院认为：虽然根据案外人提供的与福地公司签订的落款时间为2013年3月19日的合同书记载，福地公司向案外人订购的栅栏在没付清全部货款之前产品的所有权归案外人所有，但案外人与福地公司之间签订的调解协议约定，双方之间除了福地公司应支付案外人70400元的债权债务关系之外，已再无其他经济纠葛，故案外人再主张栅栏所有权缺乏依据。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议指向的执行标的已于2015年8月14日通过司法拍卖的方式，由买受人震元公司竞得，本院也已出具了相关裁定予以确权，对该执行标的已执行终结。案外人再于2016年7月14日提出异议，也与法不符。综上，对案外人之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人绍兴市运来金属制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑代理审判员  张霰霏人民陪审员  高 峰二〇一六年十一月七日书 记 员  茹琳霞本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第449号
罪犯袁君，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）呼刑初字第56号刑事判决，以罪犯袁君犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（部分缴纳）（刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月18日交付执行，于2013年9月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十一个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎�屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁君在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯袁君在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度共获狱政记功奖励4次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市哈多河镇合兴村民委员会、扎兰屯市民政局，出具证明证实袁君贫困属实；另，罪犯袁君罚金刑两万元已缴纳三千元。对以上证据本院予以确认。
本院认为，罪犯袁君在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁君减去剩余刑期（刑期自2012年5月30日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第187号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人郭远文，男，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人周凌，女，1978年8月5日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭远文、周凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）炎法民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行，并于当日向被执行人郭远文、周凌发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息136644元，并负担案件诉讼受理费3232元，但其仍未履行。经查，被执行人郭远文、周凌确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00723号
罪犯尤向荣。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月8日作出（2012）榆刑初字第00009号刑事判决，以被告人尤向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年7月20日起至2020年5月19日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2019年7月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤向荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，刻苦钻研技术，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤向荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属又能代其交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯尤向荣减刑十个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00246号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人芮某，男，1991年8月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县。曾因吸食毒品分别于2012年6月11日和2014年8月26日被芜湖县公安局行政拘留十三日和十五日。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月11日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月17日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人芮某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人芮某为他人吸食毒品提供场所和便利；被告人芮某持凶器随意殴打他人。并当庭出示宣读了相关证据予以证实，认为被告人芮某构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人芮某对起诉书的指控无异议，提出寻衅滋事部分，胡某之前责骂年纪很大的服务员其才上前的，系事出有因的辩解意见。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
1．2014年4、5月份的一天，被告人芮某在其租住的芜湖县湾沚镇都市花园5栋4单元402室房屋内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．此后过了一段时间的一天，被告人芮某在其租住的芜湖县湾沚镇都市花园5栋4单元402室房屋内容留张某、陈某二人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、陈某、杨某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2013年8月4日4时许，被告人芮某与陈小君（已科刑）在芜湖县绅客商务宾馆一楼大厅内聊天，见被害人胡某与宾馆吧台服务员陶某甲发生口角，后上前对胡某拳打脚踢，其中芮某持玻璃烟灰缸将胡某头部砸破。经鉴定，胡某的损伤程度评定为轻微伤。
芮某被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中基本无异议，且有书证：芜湖县人民法院刑事判决书、芜湖县公安局行政处罚决定书、身份信息、抓获经过；证人姬某、陶某甲的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见：芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某为他人吸食毒品提供场所和便利；被告人芮某持凶器随意殴打他人，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人芮某提出的辩解意见属实，在对其寻衅滋事量刑时可酌予考虑。被告人芮某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。寻衅滋事部分，以共同犯罪论处。被告人芮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。芮某系坦白，可以从轻处罚。法庭审理过程中被告人芮某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日至2015年7月9日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第1号
上诉人（原审被告）宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波南街160号。
法定代表人陈树义，该公司董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王治斌，男，1963年12月出生。
委托代理人梁丹、王磊，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏天地奔牛银起设备有限公司（以下简称天地奔牛公司）与被上诉人（原审原告）王治斌承揽合同纠纷一案，上诉人天地奔牛公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第229号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人天地奔牛公司委托代理人陈乾、被上诉人王治斌委托代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2011年7月份以来，原告王治斌负责被告天地奔牛公司销售起重机的安装工作。2013年10月20日，经双方对账确认，被告认可欠付原告安装费用1035000元，并给原告出具了对账明细。后被告支付300000元，剩余735000元至今未付。现原告向法院起诉，要求被告支付安装费735000元。
原审法院认为，原告王治斌为被告天地奔牛公司安装起重机，双方之间形成承揽合同关系，合法有效。原告为被告安装了起重机后，被告即应支付原告相应安装费，而被告至今尚欠原告安装费735000元未付，对此，被告应负清偿责任。被告辩解原告未完成承揽的安装业务，原告不认可，被告又未提交证据证实，故被告的辩解主张因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决：被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王治斌安装费735000元。
宣判后，上诉人天地奔牛公司不服，上诉称：一、原审认定被上诉人完成起重机的安装工作，属于认定事实错误；二、原审法院举证责任分配违法，属于适用法律错误。综上要求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人就其主张向法院提交以下证据：
证据一、西安煤矿机械有限公司于2014年11月19日向上诉人发的一份传真件，证明被上诉人负责安装的起重机设备仍未安装调试完毕。
被上诉人对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
证据二、起重机安装情况说明及付款明细，工商银行电子回单，证明涉案起重机没有安装完毕，原审判决作出后上诉人向被上诉人又支付了1.5万元安装费。
被上诉人对起重机安装情况说明、付款明细、工商银行电子回单的真实性、合法性、关联性不认可。
二审中上诉人提交的证据无法证明载明的起重机分配给被上诉人进行安装，本院对起重机安装情况说明的证明目的不予采信。上诉人提交的工商银行电子回单未加盖银行核对章，对该证据不予采信。
本院认为，对截至到2013年5月21日上诉人欠付被上诉人的安装费用1035000元及已付款30万元，双方均无异议，现上诉人主张起重机安装工作并未完成，应按照谁主张谁举证的证据规则承担举证责任，上诉人提交证据并不能证明载明的起重机交由被上诉人负责安装，也不能证明被上诉人的安装工作没有完成，对上诉人的上诉辩称，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11150元，由上诉人宁夏天地奔牛银起设备有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更630号
罪犯卫生辉，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年6月14日作出（2011）运盐刑初字第128号刑事判决，以被告人卫生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月28日起至2017年11月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫生辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬3次。上述事实，有罪犯卫生辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫生辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫生辉予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第466号
原告常风霞，农民。
法定代理人李桂英，女，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告常志刚，农民。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常风霞撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一四年七月二十九日
书记员 张雪峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第305号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人姚普遍。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月24日作出义卫医罚（2013）125号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2013年8月1日起至案发之日（累计行医时间为1个月23天），擅自在义乌市江东街道青口工业区新一区4幢开设诊所从事西医诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品、器械：头孢氨苄胶囊1盒、复方乙酰水杨酸片1瓶、过氧化氢1瓶、医用棉签35支；3、罚款人民币20000元整。申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月24日作出的义卫医罚（2013）125号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01100号
原告：张鹏翊，女，汉族，现住沈阳市铁西区艳粉街。
委托代理人：刘玉龙，男，汉族，现住址同上。
被告：沈阳统华食品销售中心，住所地沈阳市于洪区洪湖街。
法定代表人：靳凤兰，系销售中心经理。
委托代理人：高宏伟，男，锡伯族，现住沈阳市和平区砂川路。
原告张鹏翊诉被告沈阳统华食品销售中心（以下简称统华销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员李玲玲（主审）担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员王英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张鹏翊及其委托代理人刘玉龙，被告统华销售中心法定代表人靳凤兰及其委托代理人高宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月11日交给被告康师傅饮料预付款29000元整，被告答应2—3天后给发货。原告多次催要，被告至今未发货，一年多来总是以种种借口拖延，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还预付款29000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。2012年6月11日我收到了原告给付的康师傅饮料预付款29000元，但是我陆续向原告发货，现在货款已经超过了原告给付的预付款，我已经不欠原告的货款。
经审理查明：原告于2012年6月11日向被告交付康师傅饮料预付款29000元。2012年6月29日，被告向原告提供康师傅系列茶饮料300件。2012年7月26日，被告向原告提供500ML康师傅系列茶饮料300件。2012年7月8日，被告向原告提供450ML冰糖雪梨饮料150件。双方以每件29元结算，上述共计21750元。
2012年末，因给被告送康师傅饮料的人员出事，被告销售中心无康师傅饮料，故用方便面等其他货物抵顶原告的预付款。2012年12月26日，被告向原告提供价值2555元的方便面。2013年1月26日，被告向原告提供价值3147元的方便面。二项共计5702元。被告目前尚欠1548元的货物未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及5张收条、合同送货单等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的康师傅饮料买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了康师傅资料的预付款，被告应紧急向原告提供相应货品。被告在原告支付预付款后陆续向原告提供货物，货品总价值为27452元，被告尚欠1548元的货物未给付原告。被告拖欠原告货物的行为构成违约。原告要求被告给付剩余货款，证据充分，本院予以支持。
关于方便面的货款是否应抵顶康师傅饮料预付款的问题，被告在2012年年末因店内无康师傅饮料，故改为向原告提供方便面，原告也接受了货物，视为双方在合同履行过程中对合同标的做出了变更。虽然原告不同意用方便面款来抵顶该预付款，但原告也未提供已支付方便面款的证据，故对原告的抗辩理由，本院不予以支持。
关于被告提供的一张金额为5719元的欠条，以证明被告已不欠原告货物。该欠条上仅注明“欠5719元”时间为“8月10日”，无法证明欠款的项目是什么，什么时间欠的款，故被告提供的欠条不能抵顶原告的预付款，对该证据本院不予采纳。
综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳统华食品销售中心于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张鹏翊返还货款1548元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告沈阳统华食品销售中心承担50元，原告张鹏翊承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 王 英
二〇一四年四月二日
书 记 员 施 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1238号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人吴烨丰。
委托代理人胡宝林。
被告叶祖鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告叶婷，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告魏清华，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告叶祖鑫、叶婷、魏清华金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶祖鑫、叶婷、魏清华的银行存款人民币328,008.72元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告叶祖鑫、叶婷、魏清华的银行存款人民币328,008.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00075号
原告张某某，男，1986年10月6日生，汉族，农民。
被告张某，女，1989年3月5日生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍认识并订婚，2009年10月16日登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式后同居生活。婚后无子女。婚后，原告外出打工期间一直将工资交给被告保管，但因双方婚前缺乏了解，半年后被告即对原告态度冷淡，并且以原告给钱少等理由无故和原告吵架，经常离家出走就是几个月。2010年及2012年，原告曾向法院起诉离婚，每次都在被告愿意改正的虚假承诺下撤诉，但被告并没有真正认识到自己的错误，反而变本加厉与原告吵闹。2014年8月份，被告又以要钱为由与原告发生争吵，离家出走后与原告分居至今。起诉请求：1、离婚；2、被告返还彩礼1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告陈述的双方订婚、登记结婚的时间及婚后无子女都属实，举行结婚仪式是2009年农历9月6日。双方结婚后，原告并没有将工资交给被告，虽然原告家人经常与被告吵架，但原、被告的关系一直很好，只是偶尔发生过吵架。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍认识并订婚，2009年10月16日登记结婚，同年10月23日（农历9月6日）举行结婚仪式后同居生活。婚后无子女。婚后共同生活中，原、被告曾因家务琐事发生过吵架，2012年原告曾起诉离婚，后申请撤回起诉。2014年8月左右，原、被告发生争执后开始分居生活。2014年12月30日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、（2012）蓝民初字第00343号民事裁定书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活中，虽曾因家务琐事发生过争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，未能提供证据予以佐证，故对其主张离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡 璞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡妍君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3237号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：周泽云，男，汉族，1974年8月12日生，住重庆市万州区。
被告：袁永碧，女，汉族，1980年3月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周泽云、袁永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初301号
原告：张新液，男，1968年11月16日出生，个体工商户，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。
被告：中艺和硕（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台世界公园内。
法定代表人：李航。
原告张新液（以下简称原告）与被告中艺和硕（北京）文化有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许莉、赵丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年11月9日签订的北京古玩城《租赁合同》；2、判令被告返还原告初装费126880元。事实和理由：原告与被告于2013年11月9日签订北京古玩城租赁合同，承租古玩城C座市场B1层X号商铺，租赁面积为48.96平方米（以下简称涉案商铺）。原告按合同的约定向被告支付了涉案商铺的首期租金和保证金，又按被告的要求交付物业费、初装费、垃圾清运费、备案制图费等费用。被告要求原告按照每平米2592元的标准缴纳初装费，由被告按此标准对租赁商铺完成初装，但被告收费后并没有履行相应的装修义务，而且至今原告承租商铺所在的B1层都不符合开业的标准，无法正常营业，现双方签订的租赁合同已经无法实现原告的租赁目的，原告多次催要被告返还费用，但被告一直拒绝返还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告与北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司（以下简称博古恒艺公司）签订了《租赁合同》，约定博古恒艺公司将北京市朝阳区十八里店乡弘善家园古玩城C座市场地下一层出租给被告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日。
2013年11月9日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将涉案商铺出租给原告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日。合同还约定被告应当为原告提供商铺及相关配套设施和经营条件，保障原告正常经营。2013年9月29日原告向被告支付涉案商铺初装费6万元，2013年11月9日原告为向被告支付涉案商铺初装费66880元。
经询，原告称被告于《租赁合同》签订之后即交付涉案商铺，但不符合合同约定的经营条件，被告并没有为原告装修，涉案商铺一直未达到开业经营的状态。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格依约定履行各自义务。
原告与被告签订的《租赁合同》已于2014年12月31日到期终止，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
将涉案商铺交付给原告使用并提供相关配套设施和经营条件是被告的合同义务。现原告认可被告向其交付了涉案商铺，但认为涉案商铺不具备经营条件，被告应当就涉案商铺具备经营条件承担举证责任，现被告未举证证明，故本院采信原告的主张，确认涉案商铺不具备经营条件。被告未提交证据证明其按照承诺对涉案商铺进行装修，故本院采信原告主张，确认被告未对涉案商铺进行装修。被告将不具备经营条件、未按照约定进行装修的涉案商铺交付给原告构成违约，造成原告合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还初装费126880元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张新液初装费十二万六千八百八十元；
二、驳回原告张新液的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（原告张新液已预交，被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效后七日内给付原告张新液）。
案件受理费2838元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈逢源
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第910号
被告人
基本情况
被告人苗某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审。
判决结果
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）830号起诉书指控：2015年X月XX日15时20分许，被告人苗某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载苗某乙，沿即墨市某某镇XXX县道行驶至某某大道处，因操作不当，驶入路南沟内，致车辆损坏，苗某某、苗某乙受伤。公安机关经现场勘查认定苗某某负事故的全部责任。经抽血检测，苗某某血液中乙醇含量为264mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苗某某的刑事责任，建议判处拘役刑三至五个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苗某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于苗某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初299号
原告：唐某某，男，汉族，1948年9月11日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省清丰县。
原告唐某某诉被告唐某甲赡养纠纷一案，原告唐某某于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告唐某某于2016年1月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费1122元，免于收取。
审判员 杨杰英
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵梦茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00268号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王红亮，无职业。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月27日刑满释放。2015年2月11日因本案被抓获，同月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王红亮被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年6月16日以武东湖检公诉刑诉（2015）265号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王红亮不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日晚，被告人王红亮窜至本区光谷天地“海澜之家”店铺附近，趁被害人龚某不备之机，窃取其放在上衣左侧口袋内的oppo牌手机1部，事后将窃取的手机予以销赃。2014年12月30日19时许，被告人王红亮窜至本区光谷天地沃尔玛超市入口附近，趁被害人万某不备之机，窃取其放在上衣口袋内小米3型手机1部。事后将手机予以销赃。经鉴定，小米3型手机1部价值人民币1278元。2015年1月7日13时许，被告人王红亮窜至本区武汉理工大学华夏学院综合楼813办公室，趁该室内无人之机，盗窃被害人叶某、马某、何某放在办公桌上的白色东芝牌笔记本电脑、黑色华硕牌笔记本电脑和黑色联想牌笔记本电脑各1部。事后将窃取的笔记本电脑予以销赃。综上所述，被告人王红亮盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币1278元。2015年2月11日，公安机关将被告人王红亮抓获归案。被告人王红亮到案后，还如实供述公安机关尚未掌握的2014年12月24日和30日两次扒窃他人手机的犯罪事实。上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人龚某、万某、叶某、马某、何某的报案材料及陈述，物品价格鉴证意见书，物品价格鉴定不予受理通知书，涉案小米3手机、华硕牌笔记本电脑发票，对案笔录及照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红亮以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王红亮到案后主动供述了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王红亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人王红亮违法所得的财物应按鉴证价值的数额责令其退赔。根据被告人王红亮的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年1月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王红亮退赔涉案赃物价值人民币一千二百七十八元后发还被害人万慧芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年六月二十五日书记员许钟文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2121号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人黄某于2015年8月17日晚8时许，在本区双屿街道温州市鹿城区人民医院门口旁，趁被害人肖某在摊位前买东西不注意之机，窃取肖某背包内的人民币100元。随后，黄某被反扒人员抓获，赃款已发还给被害人肖某。鉴于被告人黄某具有坦白、赃款已追回及适用速裁程序等法定从轻、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人金辉提出被告人黄某具有坦白、赃款已追回及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人黄某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年一月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终24号
上诉人（原审被告）：甘家荣，女，1971年10月8日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张彩霞，该支行行长。
原审被告：芜湖市豪洋商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强俊，该公司董事长。
原审被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
原审被告：强俊,女，1973年2月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。
上诉人甘家荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，原审被告芜湖市豪洋商贸有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、强俊借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）芜中民二初字第00164号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告就被告的诉讼原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，其经常居住地在重庆市，请求将案件移送至重庆市第二中级人民法院审理。
本院审理认为，中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行在起诉时主张，2012年12月11日、12月18日，芜湖市豪洋商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行分别签订一份《人民币流动资金贷款合同》。协议第九条约定：“本合同在履行协议中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉（乙方即中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行）。”同日，中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行与甘家荣、繁昌县鑫磊融资担保有限公司分别签订的《自然人保证合同》、《保证合同》作出同样约定。上述约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。因中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行住所地在安徽省芜湖市，故安徽省芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人甘家荣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第309号
罪犯陈兴鹏，男，1973年7月11日出生，汉族�初中文化，住湖北省襄樊市樊城区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月8日作出（2012）尧刑初字第355号刑事判决书，以被告人陈兴鹏因犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2015年5月5日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈兴鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余8分。提供的证据有：罪犯评审�定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈兴鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈兴鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3751号
原告：朱晓波。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市兄弟铝管制造有限公司。
法定代表人：应其五。
委托代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
被告：胡龙根。
被告：程健邦。
被告：王水清。
本院于2015年9月24日立案受理原告朱晓波与被告永康市兄弟铝管制造有限公司、胡龙根、程健邦、王水清买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱晓波的委托代表人陈延军，被告永康市兄弟铝管制造有限公司的委托代理人罗国桢到庭参加诉讼。被告胡龙根、程健邦、王水清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓波起诉称：被告胡龙根、程健邦、王水清原系被告永康市兄弟铝管制造有限公司的员工。原告与被告永康市兄弟铝管制造有限公司素有硫酸等化学药品买卖业务，货物由被告胡龙根、程健邦、王水清经手。截止至今，被告永康市兄弟铝管制造有限公司尚欠原告货款156363元没有支付。上述款项至今未有归还，请求判令：1、由被告永康市兄弟铝管制造有限公司、胡龙根、程健邦、王水清支付原告朱晓波货款156363元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市兄弟铝管制造有限公司答辩称：另三个被告均为被告之前的后勤人员，没有签订合同、定价的权利，故原告应提交送货凭证作为证明双方存在交易的证据；入库单中的价格有改动，说明也不是后勤人员可以改动的；本案的诉讼从2005年到今日，已经十几年多，被告的场所、工作人员已经全部销毁，企业已经被工商局吊销了，本案诉讼应已过了诉讼时效。
被告胡龙根、程健邦、王水清未作答辩。
原告朱晓波为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市兄弟铝管制造有限公司的工商登记材料一份，被告胡龙根、程健邦、王水清的身份信息各一份，用以证明被告的主体适格。
被告永康市兄弟铝管制造有限公司质证意见：对三被告的身份证明，被告没有见过，也不了解，不提出意见。对公司的营业执照没有异议，并且上面已经注明了吊销。
2、入库单原件十页共31份，用以证明被告永康市兄弟铝管制造有限公司尚欠原告货款156363元，上述的货物由被告程健邦、胡龙根、王水清经手，并且入库单的抬头为被告永康市兄弟铝管制造有限公司的事实。
被告永康市兄弟铝管制造有限公司质证意见：对入款单，被告不认可，因为按照合同法和平时的交易习惯，原告供货应当是供货单，并不是入库单，入库单是公司内的对内的凭证，不是对外的凭证，这个并不是原告的证据，不能作为一个合法的证据，从证据的效力和真实性，从入库单上面的五页至六页，上面的价格是改动过的，上面到底是谁修改的是不清楚的，从证据的有效性来讲，经过涂改的必须经过双方的同意，但是我们并不清楚什么时候修改的价格。这个入库单，你是和谁签的合同，这个仅仅是三个个人的签字，这三个人只是被告公司的后勤人员，他们有什么资格和对方签的合同，原告出示的入库单并不能作为合法的证据。
被告永康市兄弟铝管制造有限公司、胡龙根、程健邦、王水清未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告胡龙根、程健邦、王水清未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告永康市兄弟铝管制造有限公司对原告的证据不予认可，但对被告胡龙根、程健邦、王水清系其公司员工予以认可。本院认为，原告的证据系被告的入库单，且收货、签字人员均为被告永康市兄弟铝管制造有限公司工作人员，且以入库单结账亦符合永康市的买卖交易习惯，故本院对原告的证据真实性予以认定。关于价格，虽被告审理中提出异议，但是被告工作人员最先载明的价格并无涂改，且每份入库单的总价结算也未错误，故应认定当时双方约定的价格并无异议；关于总价，因2005年3月15日入库单中第三项产品数量为4袋，单价为170元，故该项小结款项为6800元应为误算，实际价款应为680元。故总价款应为150244元。
经审理，本院认定事实如下：被告胡龙根、程健邦、王水清原系被告永康市兄弟铝管制造有限公司的员工。原告与被告永康市兄弟铝管制造有限公司素有硫酸等化学药品买卖业务，货物由被告胡龙根、程健邦、王水清经手。至今，被告永康市兄弟铝管制造有限公司尚欠原告货款150244元未付。
本院认为，原告朱晓波与被告永康市兄弟铝管制造有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方未约定付款期限，被告至今尚未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡龙根、程健邦、王水清支付货款，三被告收货、签字系履行职务的行为，其行为后果应由被告永康市兄弟铝管制造有限公司承担，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，因双方未约定付款期限，故原告可以随时主张权利，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市兄弟铝管制造有限公司支付原告朱晓波货款人民币150244元并支付利息损失（利息损失自2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱晓波的其他诉讼请求。
本案案件受理费1714元，由被告永康市兄弟铝管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月三日
代书记员 应安康
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1401号
原告何某某，女，1972年12月18日出生，汉族。
被告楚某某，男，1972年6月19日出生，汉族。
原告何某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某某经传票传唤、被告楚某某经公告送达开庭期限届满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称，1993年8月经人介绍何某某与楚某某相识订婚，1994年农历12月22日按习俗举行结婚仪式，1995年2月20日补办结婚登记手续，1996年10月14日生育男孩楚某某。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵生气，未建立起较好的夫妻感情，2004年农历2月6日何某某与楚某某因琐事争吵打架后，楚某某离家出走与何某某分居生活至今。分居生活期间楚某某对妻子儿子的生活不管不问，楚某某的行为严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求判令何某某与楚某某离婚，婚生男孩楚某某由何某某抚养，楚某某每月支付抚养费500元；本案诉讼费由楚某某负担。
楚某某辨称，何某某所诉的事实及理由基本属实，同意与何某某离婚，婚生男孩楚某某由楚某某抚养，共同债务共同分担偿还，共同财产主房三间二层、北厢房二间、东厢房两间平均分割。
何某某在举证期间向本院递交的证据材料有：
身份证，以此证明何某某和楚某某的身份；
结婚证，以此证明何某某与楚某某的婚姻关系；
宝丰县赵庄乡范庄村民委员会证明，以此证明何某某与楚某某婚后的夫妻感情，婚生男孩楚某某的抚养情况及楚某某外出至今的情况。
楚某某在举证期间向本院递交的证据材料有：
身份证，证明楚某某的身份。
经庭审质证，楚某某对何某某递交的1、2、4号证据无异议，对3号证据有异议，其异议理由是楚某某离家外出时间应为2006年2月初，但其未提出相关证据证明其异议理由成立。
本院经审查认为，上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，具有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，何某某和楚某某系同村村民。1993年8月，何某某经人介绍与楚某某订婚，1994年农历12月22日举行结婚仪式，1995年2月20日办理结婚登记手续。双方婚后的夫妻感情一般，于1996年10月14日生育男孩楚某某。2004年农历2月6日，何某某与楚某某因琐事发生争吵厮打后楚某某离家外出至今未归。期间，楚某某由何某某抚养至今，楚某某未对楚某某尽抚养教育的责任与义务。共同财产有西屋三间二层房屋、北屋平房二间，东屋平房二间及门楼一间；共同债务76100元，无共同债权。
在本案审理中，楚某某明确表示愿随母亲何某某共同居住生活，何某某自愿表示愿自费抚养其子楚某某。
本院认为，何某某与楚某某结婚虽系自主自愿，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事争执，特别是双方于2004年2月发生争吵厮打后，楚某某离家外出不归至今，不尽夫妻、父亲义务，是造成双方夫妻感情彻底破裂的主要原因，且楚某某表示同意离婚。故何某某要求与楚某某离婚的诉讼请求应予准许。因楚某某离家外出多年，楚某某一直由其何某某抚养，且在本案庭审中楚某某明确表示愿随何某某生活，何某某亦表示愿自费抚养楚某某，故楚某某由何某某抚养较为适当。在庭审中，何某某与楚某某对互存有异议的夫妻债务本院不予确认外，原、被告共同认可的76100元的债务为夫妻共同债务，对该债务由原被告共同负责偿还，本案楚某某近年来未对其子楚某某尽抚养义务，结合本案实际，依照法律规定在对夫妻财产分割中，应从保护子女和女方权益考虑，应对何某某所分得财产适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告楚某某离婚；
二、婚生男孩楚某某由原告何某某自费抚养；
三、西屋主房三间二层，三间二层中的一楼三间和北厢房东头一间及东厢房两间归原告何某某所有；主房三间两层二层中的二楼三间和北厢房西头一间归楚某某所有；门楼一间及大门楼梯原告何某某、被告楚某某共用；
四、夫妻共同债务76100元，由原告何某某、被告楚某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告何某某、被告楚某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 魏铁汉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1401号
原告卞某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告卞某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某某负担。
审判员 于健
二〇一三年七月三十日
书记员 郝松
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第145号
原告江苏万邦新型建材有限公司，住所地江苏省句容市沪宁线桥头镇农行西侧30米处。
法定代表人华丽，江苏万邦新型建材有限公司总经理。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告胡怀军，男，1981年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告江苏万邦新型建材有限公司与被告胡怀军买卖合同纠纷一案中，因原告江苏万邦新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费709元，减半收取354.5元，公告费300元，由原告江苏万邦新型建材有限公司负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 鲍 婕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邓XX，男，1966年10月16日出生于钦州市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区××单××室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月18日由该局决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人邓XX犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月18日13时许，被告人邓XX饮酒后驾驶桂N65Y**号摩托车自北往南行驶至钦州市人民路296号门前路段时，碰撞到行人黄XX的身体致其受伤。经抽取被告人邓XX静脉血液检验：血液中乙醇含量大于300mg／100mL（为醉酒驾车）。
另查明，在案发后2011年8月31日，钦州市公安局交通警察支队一大队传唤被告人邓XX调查取证。被告人邓XX在接受询问过程中，如实供认其罪行。
2011年9月9日，公安机关对该案立为刑事案件侦查。2013年9月13日上午，被告人邓XX经传唤后主动钦州市公安局交通警察支队一大队接受处理。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；证人符某某的证言；被害人黄XX损伤身体部位照片、被告人及黄XX的陈述和伤情简介、道路交通事故勘查现场笔录和照片；提取被告人血样登记表和血样照片、血液保存（说明）、广西钦州市正大司法鉴定中心检验鉴定报告；传唤证、被告人到案经过、被告人的询问笔录和供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案发生后，被告人邓XX接受交警部门的传唤调查时如实承认其犯罪事实，公安机关尚未对其采取相应的强制措施。后被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月18日由该局决定取保候审。综上分析，被告人的归案表现符合《最高人民法院关于<；；处理自首和立功若干具体问题的意见>；；》一、关于“主动投案”的具体认定中构成自首的要素，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚.根据被告人邓XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和认罪、悔罪的表现，本院决定对被告人邓XX从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，营造良好的社会公共安全氛围，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓XX犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至执行刑期三个月止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年十一月一日
书记员 姚世兴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2033号
原告张一×，男，1981年出生，汉族。
被告齐××，女，1982年出生，汉族。
原告张一×诉被告齐××离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及被告齐××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告2004年相识并恋爱，2005年1月27日登记结婚，婚后于2005年11月18日生一子，取名张二×，又于2010年5月5日生一子取名张三×。原告认为原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉到本院，要求判令原、被告离婚，婚生长子随原告共同生活，婚生次子随被告共同生活，个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告齐××辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告2004年相识并恋爱，2005年1月27日登记结婚，婚后于2005年11月18日生一子，取名张二×，又于2010年5月5日生一子取名张三×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚至今已有九年有余，并育有二子，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一四年七月九日
书记员 田洪峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1390号
上诉人(原审原告)孙向东，男，汉族，1966年4月24日出生。
委托代理人路巧莲，女，汉族，1967年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘征，男，汉族，1988年10月28日出生。
被上诉人(原审被告)韩彦民，男，汉族，1975年9月2日出生。
被上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司。
负责人孟庆伟，总经理。
委托代理人王培源，男，汉族，1990年5月6日出生。
上诉人孙向东因与被上诉人刘征、韩彦民、阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2015)二七民一初字第460号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙向东于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人孙向东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙向东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取177元，由孙向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年九月十五日
书记员 韩冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商外初字第76号
原告：浙江兰宝毛纺集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖路200号（浙ＸＸ源兰宝有限公司内7101幢）。
法定代表人：郑晓光。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：南通沃德富时装有限公司，住所地：江苏省南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人：孙德华。
本院在审理原告浙江兰宝毛纺集团有限公司与被告南通沃德富时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰宝毛纺集团有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取9244元、财产保全费3270元，合计12514元，由原告浙江兰宝毛纺集团有限公司负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 费一萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第620号
原告：广东飞鹏实业集团有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：杨土华。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
被告：广东用友软件有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：章培林。
本院在审理原告广东飞鹏实业集团有限公司诉被告广东用友软件有限公司技术合同纠纷一案中，原告广东飞鹏实业集团有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东飞鹏实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费29920元，减半收取14960元，由原告广东飞鹏实业集团有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 萍