wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第523号
原告：邵相君，经商。
被告：徐琦。
原告邵相君与被告徐琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告即时返还原告借款计人民币50000元整及利息损失，利息自起诉之日起至债务全部履行完毕之日止，按年利率6%计算，随同借款本金同时结清；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月12日，被告徐琦向原告邵相君借款50000元并出具一份借条，借条载明：“今借到邵相君人民币（大写）五万元整（小写￥50000元整）。现金方式支付。”被告徐琦在借条的借款人处签名按指印确认，同时载明身份证号码和电话号码。借条落款时间为2011年11月12日。借条未载明借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琦于本判决生效之日起十日内偿还原告邵相君借款本金50000元并支付资金占用期间的利息，利息自2015年11月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱钧钧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1221号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人徐文浩，该公司工作人员。
被告朱瑞国，男，1968年3月10日出生，汉族，住成武县。
被告朱啟生，男，1974年9月21日出生，汉族，住成武县。
被告宋述生，男，1964年9月20日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱瑞国、朱啟生、宋述生金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托�讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告朱瑞国、朱啟生、宋述生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱瑞国偿还借款20万元及利息、罚息、复利，被告朱啟生、宋述生负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告朱瑞国于2016年1月14日签订借款20万元的借款合同，到期日为2017年1月13日。被告朱啟生、宋述生为被告朱瑞国借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告朱瑞国、朱啟生、宋述生均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同�份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、还款证明一份。证明被告朱瑞国欠借款20万元及利息应当偿还，被告马朱啟生、宋述生提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年1月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞国签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告朱瑞国，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告朱瑞国在个人借款合同上签名捺印。
2016年1月14日，被告朱啟生、宋述生与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告朱瑞国借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱啟生、宋述生分别在保证合同上签名捺印。
2016年1月14日，原告与被告朱瑞国在借款凭证上将借款月利率确定为9.795‰。被告朱瑞国在借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告朱瑞国偿还部分利息，尚欠借款20万元及2017年1月14日之后的利息、罚息、复利，被告朱啟生、宋�生未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞国签订的个人借款合同，以及与被告朱啟生、宋述生签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款凭证，可充分证明原告已向被告朱瑞国履行了支付借款的义务。被告朱瑞国未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告朱啟生、宋述生自愿为被告朱瑞国提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告朱啟生、宋述生应当分别承担连带清偿责任。被告朱瑞国、朱啟生、宋述生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利自2017年1月15日起按借款合同的约定计算至履行之日）；
二、被告朱啟生、宋述生分别承担连带清偿责任。被告朱啟生、宋述生承担保证责任后，有权向被告朱瑞国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱瑞国、朱啟生、宋述生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵海生
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第66号
上诉人（一审原告）张常信，男，1946年10月4日生。
上诉人（一审原告）周兵战，男，1977年11月30日生。
上诉人（一审原告）汤桃力，男，1950年6月1日生。
上诉人（一审原告）王剑波，男，1974年3月7日生。
上诉人（一审原告）陈美英，女，1973年4月12日生。
五上诉人共同委托代理人张天增、姜文莹，天津益农律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英诉兰考县人民政府行政批复撤销一案，杞县人民法院于2014年8月25日作出（2014）杞行初字第19号行政裁定，张常信等五原告不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审被告兰考县人民政府于2013年5月22日作出兰政文（2013）36号兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复：批准堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目的规划方案变更，同意增加范寨、秦寨、贺庄为拆旧复垦区……同意变更建新区面积42.7447公顷，因本次权属调整将原建新区范寨、秦寨、梁寨土地变更为黄口村土地，故建新区位于黄口村。……张常信等五原告不服该行政批复，提起行政诉讼。
一审认为，被告作出的《兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》是对堌阳镇固政文（2013）15号《堌阳镇人民政府关于黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的请示》的答复意见，对行政相对人的合法权益不发生法律效力，其本身并不处分原告的权利义务，属行政机关作出的行政相关行为，不具有可诉性。五原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回原告张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英的起诉。
五原告上诉称：1、兰政文（2013）36号批复内容直接涉及到上诉人的合法权益，并导致上诉人丧失了农村土地承包权及相应的权利；2、根据“豫土综治办发（2013）16号”文件规定，试点项目必须征得上诉人等所在村绝大部分村民同意，该规定直接证明涉案批复与上诉人等具有直接的利害关系。3、上诉人对“兰政文（2013）36号”批复之诉明显属于人民法院受案范围。综上，一审适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，裁定由开封市中级人民法院直接审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，兰考县人民政府作出的《兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》是对堌阳镇固政文（2013）15号《堌阳镇人民政府关于黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的请示》的答复意见，系行政机关内部处理行政事务的公文。该批复未向上诉人进行送达，其本身亦未处分上诉人的权利义务，属行政机关作出的行政相关行为，不具有可诉性。一审驳回五上诉人的起诉正确。五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 张景丽
二〇一四年十一月十日
书记员 王 喆
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第976号
原告胡某某，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告胡某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2008年4月24日借给被告30000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金9000元，至今尚欠本金21000元及相应的利息3647.70元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金21000元及利息3647.70元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告胡某某于2008年4月24日，以“风险金”的名义借给被告30000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金9000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某某借款本金21000元及利息3647.70元，合计24647.70元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费208元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00269号
申请执行人孙文，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区上马营村。
被执行人司锁云，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
孙文与司锁云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙文于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人司锁云履行上述法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人孙文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第00845号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈安民
二〇一四年八月十八日
书记员 田迎利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5196号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告田仓，男，蒙古族，农民。
被告玛莲花，女，蒙古族，农民。
被告莲花，女，蒙古族，农民。
被告金花，女，蒙古族，农民。
被告英格，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告田仓在我社借款30000元，到期日为2014年12月1日，由被告玛莲花、莲花、金花、英格担保。期间被告田仓偿还10000元。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息26204.76元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月16日，最高额保证担保合同一份，证明被告田仓在我社借款30000元，被告玛莲花、莲花、金花、英格为其提供担保。2、2013年11月9日福农卡专业凭证一枚，证明被告田仓借款30000元。
被告田仓未作答辩，亦未提举证据。
被告玛莲花未作答辩，亦未提举证据。
被告莲花未作答辩，亦未提举证据。
被告金花未作答辩，亦未提举证据。
被告英格未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月16日,原被告签订合同，约定原告在2012年9月16日至2015年8月31日期限内，在人民币30000元最高限额内，向借款人田仓提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告玛莲花、莲花、金花、英格承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月9日，被告田仓在原告处借款30000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息，期间被告田仓偿还借款10000元，剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息26204.76元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告田仓之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告田仓偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告玛莲花、莲花、金花、英格作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告玛莲花、莲花、金花、英格承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告玛莲花、莲花、金花、英格偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告玛莲花、莲花、金花、英格承担保证责任后，有权向债务人田仓追偿。被告田仓、玛莲花、莲花、金花、英格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田仓于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息6204.76元（利息计算到2015年7月16日），合计26204.76元；
二、被告玛莲花、莲花、金花、英格对以上借款本息承担连带偿还责任，被告玛莲花、莲花、金花、英格承担保证责任后，有权向被告田仓追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.50元，邮寄费100元,合计452.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3618号
原告：南京市六合区王金国建材经营部，住所地南京市六合区横梁街道方山社区东部干线16-2号。
经营者：王金国，男，1989年9月11日出生，籍贯黑龙江省绥滨县。
被告：蔡永志，男，1989年05月08日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
负责人：刘宝发，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
本院在审理原告南京市六合区王金国建材经营部与被告蔡永志、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告南京市六合区王金国建材经营部的经营者王金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费25元，由原告南京市六合区王金国建材经营部负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 薇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2091号
申请执行人南京康琪浩自动门科技有限公司，组织机构代码58942321-6，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号。
法定代表人秦同华，该公司总经理。
被执行人王后来，男，汉族，1954年5月3日出生，住江苏省姜堰市。
申请执行人南京康琪浩自动门科技有限公司与被执行人王后来承揽合同纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王后来未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案受理。
在本案执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王后来银行存款46485元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 茜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00060号
罪犯孟龙，男，1979年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）淮刑初字第050号刑事判决，以罪犯孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。安徽省高级人民法院以（2010）皖刑终字第0170号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2024年2月21日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟龙减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第648号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：王郡烽，该联社职员。
被告：张福贵，女，1969年9月3日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告张福贵借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王郡烽到庭参加了诉讼，被告张福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张福贵与借款人周兴印系夫妻关系。2012年12月25日，借款人周兴印以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷购耕牛款3万元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年11月9日，逾期利率上浮50%。此笔贷款用于夫妻共同生活。2013年1月2日周兴印因病死亡。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息4966.65元（利息计算至2014年8月19日）。
被告张福贵未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据3份：
证据1，贷款凭证1份。证明借款人周兴印于2012年12月25日向原告下属单位八道河子信用社借款3万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年11月9日，逾期利率上浮50%，贷款用途为购买耕牛，约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮，如挤占挪用加收100%利息，不按期偿还计收复利。
证据2，被告张福贵与借款人周兴印夫妻关系证明1份。证明被告张福贵与借款人周兴印系夫妻关系。
证据3，周兴印死亡证明一份。证明借款人周兴印于2012年12月28日因病死亡。
上述证据虽未经被告张福贵质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告张福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告张福贵未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张福贵与借款人周兴印系夫妻关系。2012年12月25日，借款人周兴印向原告下属单位八道河子信用社贷款3万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年11月9日，逾期利率上浮50%。借款人周兴印于2012年12月28日因病死亡。被告已偿还借款本金1万元，尚欠2万元到期未还。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息4966.65元（利息计算至2014年8月19日）。
本院认为，借款人周兴印向原告桦甸市农村信用合作联社下属单位八道河子信用社借款，该信用社实际向借款人周兴印发放贷款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。因借款人周兴印已死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，借款人周兴印的债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张福贵应按约定还款付息，并承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福贵于本判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告张福贵于本判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月19日为4966.65元；2014年8月20日至本判决生效之日的利息按本金2万元、月利率10‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告张福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月十日
书记员 艾书亦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第892号
申请执行人黄良鹏，男，1968年12月16日出生，汉族。
被执行人薛献涛，男，1968年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第598号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人薛献涛发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：即：一、向黄良鹏偿还2015年7月、8月的欠款人民币200000元。二、负担执行费2900元。但被执行人薛献涛没有自动履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人薛献涛有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人黄良鹏亦无法提供被执行人薛献涛可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第598号民事调解书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十二月一日
书记员 闫玲玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0888号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戚某，务工。被告人戚某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月17日0时许，被告人戚某在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司保安室，因与被害人张某发生口角，后持菜刀将被害人张某胸部及右上臂砍伤。
经法医鉴定，被害人张某体表损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人戚某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人戚某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、现场笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度意见书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人戚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止）。
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月四日
书记员 任远航
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3909号
原告：麻秋芳，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告暨原告麻秋芳委托代理人：褚昌俊，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告麻秋芳丈夫。
被告：舒紫琦，男，1969年3月22日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
原告褚昌俊、麻秋芳与被告舒紫琦劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员华煜适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告麻秋芳委托代理人褚昌俊、被告舒紫琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚昌俊、麻秋芳起诉称：由于被告做工程需要人工，两原告于2013年7至8月份开始给被告做工。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠两原告工资款共计22000元。后经两原告多次催讨，原告才于2016年2月7日支付了3000元，目前仍有19000元未支付。另，被告曾与原告口头约定按月利率2%计付违约金。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、两原告的身份证复印件各一份，待证两原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠条两张，待证被告尚欠两原告工资款22000元的事实及还款期限约定情况。
被告舒紫琦答辩称：2013年6月至2013年12月期间，原告褚昌俊、麻秋芳夫妇在我承包的工程工地做事。期间我欠两原告工资款共计29807元。截至2014年4月1日，我已支付两原告工资款共计17900元，尚欠11900元。因原告褚昌俊向我催讨工资，我于2014年4月1日向原告褚昌俊出具了一张11900元的借条，并承诺余款以壹分利息算给他。2015年2月17日我又付给原告褚昌俊3000元，当时原告褚昌俊不满意，要求我再给他1000元，因我当时手头没钱，只好于次日写了一张1000元的欠条给他。2016年1月8日，我挂靠的海宁市金隆古建筑有限责任公司来向我承包的工程民工发工资，原告褚昌俊知道后找我，希望我帮他多报点，于是我写下了那张落款时间为2015年2月18日的欠款金额为21000元的欠条。后因我挂靠的公司不肯付钱，且也考虑到原告褚昌俊帮我讨钱，我当着壶镇镇、缙云县博物馆等部分领导的面在21000元的那张欠条上写了承诺在2016年6月30日前付清的说明。2016年2月7日我曾向原告褚昌俊的银行账户汇款过3000元。原告在本案诉求中的21000元实为子虚乌有之事，截至2016年2月7日我所欠原告的款项为8101元。另，我与原告未就违约金进行过约定。为证明诉称事实，被告提供的证据有：1、账户交易明细一份，待证被告曾于2016年2月7日向原告褚昌俊账户打款3000元的事实。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认；对被告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，且经原告质证无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案事实如下：
两原告受雇于被告从事工程施工。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠两原告工资款21000元。另，被告还单独欠原告褚昌俊工资款1000元。同日，被告向两原告出具了尚欠21000元的欠条一张，并约定于农历2015年2月底前付清，后双方又于2016年1月8日书面约定在2016年6月30日前付清所欠的工资款。2015年2月18日，被告还单独向原告褚昌俊出具了欠款1000元的欠条一张。经两原告多次催讨，被告于2016年2月7日支付了3000元，仍欠19000元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对工资清偿期限有约定，被告应当在期限内支付工资款，原、被告对清偿期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内支付工资款，原告要求被告支付工资款的诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付违约金，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告舒紫琦于本判决生效之日即支付原告褚昌俊、麻秋芳工资款18000元。
二、被告舒紫琦于本判决生效之日即支付原告褚昌俊工资款1000元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告舒紫琦负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 华煜
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 夏景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第104号
原告李大伟，男。
委托代理人宫克鹏，恒山区红旗法律所法律工作者。
被告王长青，男。
原告黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）与被告袁景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长并主审此案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托代理人许大亮到庭参加了诉讼，被告袁景经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天源公司诉称，原告公司自2011年9月15日与被告袁景签订房屋租赁合同，约定以年租金4.5万元，将原告所有的恒山区燃料站修理车间一层和铲车库房租赁给被告用作其经营石墨厂。该合同实际履行至2014年6月14日，因被告拒绝交租金，原告起诉。恒山法院于2014年10月8日作出（2014）恒民初字第185号民事判决，判令被告支付给原告公司2013年9月15日始至2014年6月14日止的租金33750元及利息。被告不服提起上诉，被鸡西市中级法院以（2015）鸡民终字第62号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告至今仍占有使用租赁的房屋，但未交纳房屋租金。双方在上述案件的执行程序中达成执行和解协议，以被告已向原告缴纳的抵押金1万元抵顶2014年6月15日-2014年9月14日的租金。故请求法院判令被告袁景给付原告公司2014年9月15至2015年9月14的房屋租金4.5万元并由被告承担诉讼费用。
被告袁景未答辩。
经审理查明，原告天源公司与被告袁景自2011年9月15日签订房屋租赁合同，约定原告单位将其所有的恒山区燃料站修理车间一层和铲车库房租赁给被告用作其经营石墨厂，年租金4.5万元。恒山法院于2014年10月8日作出（2014）恒民初字第185号民事判决，判令被告景袁支付给原告天源公司2013年9月15日始至2014年6月14日止的租金33750元及利息。被告对该判决不服提起上诉，被鸡西市中级法院以（2015）鸡民终字第62号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在执行程序中，双达成执行和解协议，以被告已向原告缴纳的抵押金1万元抵顶2014年6月15日-2014年9月14日的租金。被告一直占有使用上述房屋至今，但未交纳房屋租金。
上述事实有当事人当庭陈述及如下证据在案佐证，足以证实：
（2014）恒民初字第185号民事判决书一份、（2015）鸡民终字第62号民事判决书一份、照片四张，内容为被告至今仍在使用原告公司的房屋存放石墨。此外，本院调取了（2015）恒法执字第121号执行卷宗，其中执行和解笔录等内容证实原告主张的事实。
本院认为原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该租赁合同合法、有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。（2014）恒民初字第185号民事判生效后，被告仍继续占有使用原告单位的房屋，故原告要求被告按原合同给定给付租金的诉讼请求，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告袁景于本判生效之日起十日内给付原告黑龙江天源煤炭股份有限公司房屋租金4.5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十二月五日
书 记 员 包 爽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00045号
申请执行人环倪玲。
被执行人陆锦才。
被执行人徐道祥。
申请执行人环倪玲诉被执行人陆锦才、徐道祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第00965号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：陆锦才欠环倪玲借款230000元，分别于2014年11月30日前给付40000元，2014年12月30日前给付40000元，2015年1月30日前给付60000元，2015年3月30日前给付40000元，2015年4月28日前给付40000元，余款10000元于2014年6月30日前给付；如陆锦才未按照上述约定履行给付义务，环倪玲有权就未给付部分一并申请法院执行；徐道祥对陆锦才230000元借款中的70000元承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人陆锦才、徐道祥现下落不明，无房产、银行存款等可供执行财产，被执行人陆锦才所有的苏F×××××小型汽车一辆，本院已在车辆管理所登记查封，但未能实际控制车辆，无法进行处置。除此之外，被执行人陆锦才、徐道祥无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人陆锦才、徐道祥的下落或可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位230000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆锦才、徐道祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 帅
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执18号
申请执行人刘卫华，女，汉族，现年50岁。
被执行人高云峰，男，汉族，现年34岁，农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民初字第144号民事调解书，申请人申请执行的标的为160000元，本院现已执行来2000元。经查，被执行人无存款，无房产，无车辆，另查明，被执行人高云峰可依法继承其爷爷的部分遗产，但高云峰与其叔叔因遗产继承纠纷诉至我院，目前该案还未判决，高云峰继承的具体份额未确定，无法进行强制执行。2016年6月12日，申请人向本院递交书面申请以与被执行人私下协商好还款计划为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘卫华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第645号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健。
被上诉人（原审原告）：上海世材贸易有限公司。
法定代表人：吴士财。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1138号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、被上诉人提供的结算对账单，加盖了“技术专用章”，并非公章，此技术章注明了“用于经济行为无效”，不能证明存在真实的供货及欠款关系。2、被上诉人提供的购销合同，需方为“二建公司”，但二建公司办公地在杭州市江干区。原审原告以注册地作为管辖地，与合同不符。3、本案工程在杭州市江干区，系交货地，是合同履行地，故本案应由杭�市江干区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上海世材贸易有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，提供了其与浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司签订的《模板销售合同》，根据合同第7条约定：发生合同纠纷时，本着先行协商的原则，如若不成由被告所在地法院解决。该管辖约定内容明确，不违法上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现浙江昆仑建设集团股份有限公司工商登记的住所地为杭州市西湖区体育场路××号，属原审法院辖区范�，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有事实依据和法依据。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司提出的“被上诉人提供的证据不能证明存在真实的供货及欠款关系”等上诉理由属实体审理范畴，在管辖程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年六月十五日
书记员 周治平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第945号
申请执行人高芹香，女，1958年4月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人高芹芬，女，1946年6月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人高四科，男，1954年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人高四暖，男，1961年6月28日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人高芹英，女，1951年5月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人高芹香、高芹芬与被执行人高四科、高四暖、高芹英继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9354号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明，（2014）黄民初字第9354号民事判决书申请执行人据此申请法院强制执行属执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对（2014）黄民初字第9354号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年五月十日
书 记 员 王淑一
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3776号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：周佐强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周佐强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3776号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第847号
罪犯陈乐，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）易刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，于2012年8月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年4月16日起至2023年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6335号
罪犯徐婷，女，1989年4月10日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）荔刑初字第55号刑事判决，以被告人徐婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续向被告人徐婷及同案人追缴违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯徐婷本次减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯徐婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐婷减刑的建议，符合法律规定。该犯原犯罪情节恶劣，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐婷减去有期徒刑九个月。本次减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00352号
申请执行人朱永伟，男，1981年2月5日出生，汉族。
被执行人任进喜，男，1963年6月14日出生，回族。
本院在执行申请执行人朱永伟与被执行人任进喜追索劳动报酬纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00352号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年一月十三日
书记员 麻旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00352号申请人师某某。被执行人庞某。被执行人师某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人庞某某、师某某在银行的存款6000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3467号
申请执行人刘湘嘉，男，1955年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘湘嘉与被执行人周建军、杨光明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3467号申请执行人刘湘嘉，男，1955年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘湘嘉与被执行人周建军、杨光明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1173号
上诉人（原审被告）温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县。
法定代表人：孟凡光，该矿矿长。
委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人：孙永春，男，汉族，1954年5月15日生，温宿县博孜墩煤矿西井职工，现住温宿县。
被上诉人（原审原告）周思进，男，汉族，1961年10月20日出生，建筑承包商，现住温宿县。
委托代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人温宿县博孜墩煤矿西井因与被上诉人周思进建设工程施工合同纠纷一案，不服（2015）温民初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人蒲春恒、孙永春，被上诉人周思进及其委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月10日，原被告双方就温宿县天昆煤业博孜墩煤矿西井45万吨技改建筑安装工程承包合同达成补充协议书，合同签订后，原告按照约定施工完毕，双方于2013年5月12日对工程进行了验收并进行了结算，工程款价款为1286001.50元。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原被告双方就温宿县天昆煤业博孜墩煤矿西井45万吨技改建筑安装工程承包合同达成补充协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法确定有效。在该合同的履行过程中，原告按照补充协议约定进行了施工，履行了自己的义务，原被告双方于2013年5月12日对该工程进行了验收结算，同时该工程验收后已经交付被告在使用。因此，原告诉求被告支付工程款1286001.50元，本院依法予以支持。被告辩称，该原告施工的工程质量全部不合格，因未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。对于原告诉求被告支付工程款利息159678元，本院认为，被告在原被告双方验收工程及结算后，应当及时给付原告该工程款，但被告至今未能给付原告该款，应当给付原告相应的利息，符合法律规定，原告主张的利息计算标准1286001.50×6%／12月×19月＝122170元（2013年5月12日至2014年12月31日共19个月）及1286001.50×5.5%／12月×7月＝37508元（2015年1月11日至2015年8月1日共7个月）。本院认为，工程价款应当自原告催告被告在合理的期限内支付，而不是验收后立即给付，同时根据原被告双方在2014年10月21日达成的《关于周思进进队部分问题的处理协议》的约定，该部分工程款挂帐处理。因此，本院认为该利息计算时间应当自2015年1月11日至2015年8月1日共7个月共计37508元（1286001.50×5.5%／12月×7月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告温宿县博孜墩煤矿西井于本案生效后十日内支付原告周思进工程款1286001.50元及利息37508元。
上诉人温宿县博孜墩煤矿西井不服，向本院提出上诉称：1、一审法院违反法定程序，侵害上诉人的诉讼权利；2、上诉人是企业的分支机构，不具有诉讼的主体资格，将我方做为被告是程序错误；3、一审法院将无效合同认定为有效合同；4、被上诉人周思进因不具备施工资质和能力，造成施工工程质量严重缺陷和存在安全隐患，上诉人从未通过对其工程质量的验收，更未对其工程进行核算，且该工程至今未交付上诉人使用。5、一审法院对工程款的支付数额认定不清，上诉人已经超额支付了周思进的建设工程款；请求撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第908号民事判决书，发回重审或依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人周思进辩称：1、一审判决程序合法，并且上诉人在一审中准时到庭参加了庭审；2、民事诉讼法规定，领取法人营业执照的分支机构可以作为诉讼主体；3、一审中上诉人没有提出合同无效的任何意见；4、工程竣工后双方进行了验收并结算，一审提交的证据完全可以证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人温宿县博孜墩煤矿西井诉称一审法院违反法定程序，侵害上诉人的诉讼权利，据本院审理查明，一审法院从立案开始到审理终结都是按照《民事诉讼法》的规定办理，并无不当，且上诉人按时参加了一审庭审，上诉人在一审中诉讼权利未收到任何侵害，故该请求于法无据，本院依法不予支持。依据《民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人和《民诉意见》第四十条的规定：上诉人作为依法设立且领取了营业执照的全民所有制分支机构，具有诉讼主体资格，故上诉人认为一审将其认定为被告是程序错误的意见，本院不予采纳。上诉人温宿县博孜墩煤矿西井与被上诉人周思进签订的合同，因被上诉人不具有建设工程资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，该合同无效。但是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故一审判决认为该合同有效属认定事实错误，本院予以纠正，但并不影响案件处理，该合同虽然无效，但合同所涉及的建设工程已经竣工验收合格，且交付上诉人使用，故被上诉人请求上诉人支付工程价款，事实清楚，合理有据，本院依法予以支持。在审理过程中，双方当事人均要求本院组织核对案件所涉工程款，本院组织多次，上诉人均推脱公司会计在外地，不能确定具体时间来本院进行核对，且拒绝仅仅核对本案诉讼标的涉及的第十八次技改工程款，而被上诉人按照约定施工，双方于2013年5月12日对该工程进行了验收结算，同时交付上诉人使用，故本院认为双方争议工程款应以温宿县天坤煤业有限公司出具的新温天行改字（2013）第003号结算报告为准。上诉人诉称一审法院对工程款的支付数额认定不清，上诉人已经超额支付了被上诉人的建设工程款，工程质量严重缺陷和存在安全隐患，上诉人从未通过对其工程质量的验收，更未对其工程进行核算，且该工程至今未交付上诉人使用等意见，因上诉人没有相应的证据加以证实，本院依法不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16711.59元，由上诉人温宿县博孜墩煤矿西井承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬 冰
代理审判员 张 灿
代理审判员 曹燕燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9914号
原告：泉州跨越轻纺有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区精品园（张坂镇）。统一社会信用代码9135052174384858XR。
法定代表人：吴全金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告：永春县亿达服装织造有限公司，住所地永春县桃城镇探花山工业区B-05，统一社会信用代码91350525064124942Y。
法定代表人：潘贤锦，该公司负责人。
原告泉州跨越轻纺有限公司（以下简称“跨越公司”）与被告永春县亿达服装织造有限公司（以下简称“亿达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告亿达公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款85111.05元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。2.判决被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2015年期间，被告向原告购买布料，双方签订多份产品销售合同，约定预付订金40%，出货第一个月支付20%货款，40%货款第二个月付清，违约方应承担诉讼所产生的律师费等费用。此后，原告按约定向被告交付货物，但被告未能按约支付货款，双方于2015年11月3日结算，被告确认截至2015年10月31日结欠原告货款95111.05元。此后,被告支付货款10000元。
被告亿达公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即产品销售合同7份，以此证明被告向原告购买布料，双方签订产品销售合同7份，对产品名称、规格型号、数量及价款及付款期限和方式作了详细的约定。证据2即结账确认函1份，以此证明被告未能按约定支付货款，双方于2015年11月3日结算，被告确认截至2015年10月31日结欠原告货款95111.05元，此后，被告支付货款10000元。证据3即委托代理合同、增值税发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告分别于2015年5月7日、5月19日、7月1日、7月20日签订产品销售合同，约定被告向原告购买布料，对产品规格、质量、数量及价款进行了明确的约定，2015年5月7日及5月19日的合同约定被告支付40%货款作为订金，原告在订金到账后40日内交货，被告应于出货第一月付20%货款，第二个月内支付剩余40%货款。2015年7月1日的合同约定被告支付40%货款作为订金，原告的订金到账后45日内交货，被告应于出货第一月付30%货款，第二个月内支付剩余30%货款，2015年7月20日的合同约定原告于2015年9月20日内交货，被告于交货前付清货款。此后，被告未能依约支付货款，双方于2015年11月3日进行结算，被告确认截至2015年10月31日结欠原告货款95111.05元。此后，被告支付原告货款10000元。2016年11月17日，原告诉至本院并支出律师费3000元。
本院认为，原、被告之间的布料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告货款85111.05元（95111.05元-10000元），事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款85111.05元，并按月利率0.5%计付2016年11月17日原告起诉催告之日起的利息损失，于法有据，应予支持。原告请求被告支付律师费3000元，符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告永春县亿达服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州跨越轻纺有限公司货款85111.05元，并按月利率0.5%计付2016年11月17日起至付款之日止的利息。
二、被告永春县亿达服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州跨越轻纺有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元，由被告永春县亿达服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 叶晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9914号原告：泉州跨越轻纺有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区精品园（张坂镇）。统一社会信用代码9135052174384858XR。法定代表人：吴全金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。被告：永春县亿达服装织造有限公司，住所地永春县桃城镇探花山工业区B-05，统一社会信用代码91350525064124942Y。法定代表人：潘贤锦，该公司负责人。原告泉州跨越轻纺有限公司（以下简称“跨越公司”）与被告永春县亿达服装织造有限公司（以下简称“亿达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告亿达公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款85111.05元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。2.判决被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2015年期间，被告向原告购买布料，双方签订多份产品销售合同，约定预付订金40%，出货第一个月支付20%货款，40%货款第二个月付清，违约方应承担诉讼所产生的律师费等费用。此后，原告按约定向被告交付货物，但被告未能按约支付货款，双方于2015年11月3日结算，被告确认截至2015年10月31日结欠原告货款95111.05元。此后,被告支付货款10000元。被告亿达公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即产品销售合同7份，以此证明被告向原告购买布料，双方签订产品销售合同7份，对产品名称、规格型号、数量及价款及付款期限和方式作了详细的约定。证据2即结账确认函1份，以此证明被告未能按约定支付货款，双方于2015年11月3日结算，被告确认截至2015年10月31日结欠原告货款95111.05元，此后，被告支付货款10000元。证据3即委托代理合同、增值税发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告分别于2015年5月7日、5月19日、7月1日、7月20日签订产品销售合同，约定被告向原告购买布料，对产品规格、质量、数量及价款进行了明确的约定，2015年5月7日及5月19日的合同约定被告支付40%货款作为订金，原告在订金到账后40日内交货，被告应于出货第一月付20%货款，第二个月内支付剩余40%货款。2015年7月1日的合同约定被告支付40%货款作为订金，原告的订金到账后45日内交货，被告应于出货第一月付30%货款，第二个月内支付剩余30%货款，2015年7月20日的合同约定原告于2015年9月20日内交货，被告于交货前付清货款。此后，被告未能依约支付货款，双方于2015年11月3日进行结算，被告确认截至2015年10月31日结欠原告货款95111.05元。此后，被告支付原告货款10000元。2016年11月17日，原告诉至本院并支出律师费3000元。本院认为，原、被告之间的布料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告货款85111.05元（95111.05元-10000元），事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款85111.05元，并按月利率0.5%计付2016年11月17日原告起诉催告之日起的利息损失，于法有据，应予支持。原告请求被告支付律师费3000元，符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告永春县亿达服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州跨越轻纺有限公司货款85111.05元，并按月利率0.5%计付2016年11月17日起至付款之日止的利息。二、被告永春县亿达服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州跨越轻纺有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003元，由被告永春县亿达服装织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  黄雪卿人民陪审员  叶晓东二〇一七年五月四日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初956号
原告:喻彪，男，汉族，1967年4月15日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
原告喻彪诉被告新疆聚源众美农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻彪，被告公司法定代表人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付拖欠的劳务费30000元；2.请求被告向原告支付迟延支付期间的利息4500元；3.要求被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2015年12月份，原告带人给被告提供劳务，修建制作大棚，双方签订了工程劳务合同，约定了工程价格等等条款，原告给被告修建制作大棚停工后，被告验收了大棚并交付给被告已使用，随后原告找被告结算修建大棚费用，被告向原告支付了部分费用，剩余30000元被告给原告出具了一张欠条，欠条载明所欠30000元于2016年6月10日前结清，但时至今日，被告仍然没有支付，经原告多次索要，被告均以没钱为由拖延，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法公正判决。
被告公司辩称，欠原告三万块钱属实，但原告干的活不符合我们的要求，我们要求原告重新返工，返工就给钱。原告主张的利息不承担，虽然是延期付款了，是因为原告未返工，所以没给付款。
经审理查明，2015年12月，原、被告签订《工程劳务合同》一份，合同约定由原告以单包人工工资的形式承包被告公司的库尔勒市万源新绿生态园工程。合同签订后，原告带领工人开始施工。2016年3月，因原告索要劳务费与被告发生争议，原、被告遂终止合同。被告公司对原告实际施工量进行结算后，被告公司王长路给原告出具欠条一份”今欠喻彪工程款80000元（捌万元整）定于2016.5.23日付50000元，剩余30000元，于2016.6.10日前结清。2016.5.20号王长路”。后，被告公司给原告支付劳务费50000元，剩余30000元未付。
上述事实有双方签订的《工程劳务合同》、欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2015年12月签订的工程劳务合同系双方当事人真实意思的表示，且该合同没有违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告虽未按合同约定完全施工，但被告对原告实际施工的工程量进行了结算，并给原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按照欠条约定及时足额支付原告劳务费。被告未按约定及时足额的情况下，应当给付原告违约损失。原告主张从2015年12月24日起按年利率15%开始计算至2016年12月18日的利息损失，无事实和法律规定，应当以欠条约定付款日期之日起按年利率6%计算违约损失，即从2016年6月11日算至2016年12月18日。被告辩称，原告施工的工程质量不合格，应当在其返工完毕后再支付原告剩余工程款，但被告在庭审时未向法庭提交合法有效的证据证实其辩解意见，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆聚源众美农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告喻彪劳务费30000元、利息900元；
二、驳回原告喻彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331.25元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 斯琴高娃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第379号
原告廖寒芬，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省井研县。
被告沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告廖寒芬诉被告沈锦杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈锦杰的财产在252000元范围进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
�、对被告沈锦杰所有的位于成都市青羊**号房屋（业务件号：）在252000元范围内予以查封；
二、对担保人徐勇（身份证号码：）所有的位于成都市锦江区**号房屋（业务件号：）在252000元范围内予以查封。
查封期间，上述财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余存江
二〇一四年八月五日
书 记 员 董 淼
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01425号
原告：孙某，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：陈某，驾驶员。
委托代理人：王金柱，退休职工。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李宝剑，被告陈某及委托代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与陈某相互认识，2006年双方各自离婚后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女，其离异时有两个女儿随之生活，现均独立成人。陈某离异时有一个成年儿子随其生活，现已成家。因双方均有过婚史，加之在对待子女问题上意见不一，为此经常争吵，无法沟通，虽结婚数年，但未能建立夫妻感情。2014年6月20日吵架后分居至今，其认为：因双方各有婚史，夫妻感情不牢固，婚后因子女问题双方矛盾较多造成夫妻感情不能建立，故诉至法院，要求判决其与陈某离婚，并由陈某承担本案诉讼费。
陈某在庭审中辩称：孙某的陈述不事实。孙某与前夫离婚，有两个女儿随之生活，在其家抚养7年，未付分文抚养费，其原有两个儿子都未遂父亲生活。其认为夫妻感情破裂不是因为子女问题，而是孙某有出轨行为导致的。其同意离婚的前提条件是孙某无权分割夫妻共有财产，否则其不同意离婚，庭审中陈某称其不同意离婚。
经审理查明：孙某与陈某互相认识，2006年双方各自离婚后，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。孙某离婚时有两个女儿随之生活，现均已成人；陈某离婚时有一个成年儿子随其生活。婚后双方矛盾较多，经常发生争吵，故孙某诉至法院要求与陈某离婚，并由陈某承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，孙某提供的身份信息、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：孙某与陈某之间的夫妻感情是否彻底破裂，孙某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。孙某与陈某双方各自离婚后，经自由恋爱结婚，双方对彼此相互了解，具有一定的感情基础。婚后双方经常因家庭矛盾发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。陈某不同意离婚，也说明陈某有希望夫妻感情和好的愿望，对此孙某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。孙某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年八月十二日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1251号
原告：潘永武。
原告：张桂英。
原告：潘苗苗。
原告：潘晓刚。
四原告共同委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：范之森。
原告潘永武、张桂英、潘苗苗、潘晓刚与被告范之森生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日6时51分左右，被告在潍××××街道辖区内的温州商贸城使用汽车起重机吊装挂梯作业过程中，发生高处坠落事故，造成潘宝涛死亡，之后于2014年12月底，原、被告就潘宝涛死亡事故损害赔偿纠纷达成如下协议：被告赔偿原告方110000元，原、被告签订协议之日被告支付20000元，2015年12月31日前付45000元，于2016年12月31日前支付45000元，逾期不付将承担未付本金10%的违约金。协议签订后，被告支付原告方20000元，2015年12月31日，被告以无钱为由拒付到期应赔偿的45000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失及违约金49500元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，四原告分别系潘宝涛的父亲、母亲、女儿与儿子。2014年3月8日6时许，在潍坊市××城区胜利西街温州商贸城，被告在未取得相关资质的情况下驾驶吊车作业，在起重吊件时吊件突然失衡，致使正在四楼楼顶作业的工人潘宝涛（男，1964年3月19日生）坠落身亡。事故发生后，被告经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并已赔偿潘宝涛亲属经济损失100000元。
2014年12月30日，四原告与被告签订协议书一份，双方约定，因潘宝涛意外死亡赔偿责任纠纷案件自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用合计210000元，被告已支付100000元。剩余110000元被告分三次付清。签订本协议时被告支付原告20000元，在2015年12月31日支付原告45000元，在2016年12月31日支付原告45000元。如到期不付，被告将承担本金10%的违约金。二、签订本协议时原告申请潍城区人民法院减轻被告的刑事责任，并对被告适用缓刑。2015年1月15日，潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城刑初字第238号刑事判决书，判决被告犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。协议书签订后，被告支付了原告20000元。至今，被告未按协议书约定的2015年12月31日向原告支付45000元。2016年4月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
2016年6月8日，本院在《山东法制报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告称违约金系根据协议书约定被告到期未付应支付本金的10%计算，共计4500元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的协议书、（2014）潍城刑初字第238号刑事判决书各一份予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。被告因重大责任事故，造成潘宝涛死亡，对给潘宝涛亲属造成的损失应予赔偿。原、被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按协议书约定履行自己的义务。被告在双方当事人约定的付款期内未向原告支付赔偿款，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付赔偿款45000元，理由正当，本院依法予以支持。原告还要求判令被告支付到期未付应支付本金的10%计算的违约金4500元，理由正当，本院依法亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告范之森于本判决生效之日起十日内支付原告潘永武、张桂英、潘苗苗、潘晓刚赔偿款45000元及违约金4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈倩
审 判 员 姜浩
人民陪审员 韩真
二〇一六年九月六日
书 记 员 王潘
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00654号
申请执行人李春孝。
被执行人徐锐。
李春孝与徐锐买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2043号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币16119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年八月三日
见习书记员 王铁映
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00654号
王某某等三人：
你们与孙某某建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01044号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初6号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被巩义市公安局刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，2015年11月23日被巩义市人民检察院决定取保候审，2015年12月25日被本院决定取保候审。
被告人魏某甲，男，1978年7月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被巩义市公安局刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，2015年11月19日被巩义市人民检察院决定取保候审，2015年12月25日被本院决定取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人王某甲、魏某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人王某甲、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车沿省道S237线由南向北行驶至巩义市北山口镇老井沟村路段加气站处时，与相对方向行驶的被害人邓某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使邓某摔倒在道路中间，摩托车乘车人王某乙摔倒在道路东侧，造成交通事故。大约2分钟后，被告人魏某甲驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿省道S237由北向南行驶至事故现场处，与倒在路中间的无号牌两轮摩托车相撞并碾压倒在道路东侧的王某乙。邓某、王某乙二人均当场死亡。巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，邓某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡，王某乙的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：第一起事故王某甲负事故主要责任，邓某负事故次要责任，王某乙无导致本次事故的责任。第二起事故魏某甲负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，王某乙无导致本次事故的责任。公诉机关认为王某甲、魏某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某甲、魏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月20日20时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车沿省道S237线由南向北行驶至巩义市北山口镇老井沟村路段加气站处时，与相对方向行驶的被害人邓某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使邓某摔倒在道路中间，邓某因颅脑损伤当场死亡，致乘坐摩托车的被害人王某乙受伤摔倒在道路东侧。大约2分钟后，被告人魏某甲驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿省道S237由北向南行驶至事故现场处，与倒在路中间的无号牌两轮摩托车相撞并碾压倒在道路东侧的王某乙，王某乙因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。王某甲对第一起事故负主要责任，邓某负次要责任，王某乙无导致本次事故的责任；魏某甲对第二起事故负主要责任，王某甲负次要责任，王某乙无导致本次事故的责任。
案发后，被告人王某甲及时让妻子报警，魏某甲明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并如实供述犯罪事实；被告人的亲属已赔偿损失，取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、前科证明、到案经过、人民调解协议、收条、谅解书等证据证明二被告人的基本情况，在所在辖区均无犯罪记录，二被告人均被口头传唤到公安机关，没有拘捕等行为，均如实供述犯罪事实，案发后均与被害人的亲属达成人民调解协议，赔偿了损失，取得谅解。
2.证人魏某乙证明，魏某乙和丈夫被告人王某甲下班后，由王某甲驾驶面包车沿S237省道去巩义市市区，过了坞罗大桥到加气站附近时，与一辆摩托车相撞，见骑摩托车的两个人，其中一个躺在路中央，一个躺在路东边，躺在路东边的那个人还在挣扎，魏某乙在车上打了报警电话；证人张某、孟某证明被害人王某乙、邓某系铁生沟煤矿职工。
3.现场勘验笔录证明事故现场有肇事车辆3辆，2人死亡等情况。
4.巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书证明，2015年8月20日20时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车沿省道S237线由南向北行驶至巩义市北山口镇老井沟村路段加气站处时，与相对方向行驶的被害人邓某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使邓某摔倒在道路中间，摩托车乘车人王某乙摔倒在道路东侧。大约2分钟后，被告人魏某甲驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿省道S237由北向南行驶至事故现场处，与倒在路中间的无号牌两轮摩托车相撞并碾压倒在道路东侧的王某乙。邓某、王某乙二人均当场死亡。巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，邓某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡，王某乙的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。第一起事故王某甲负事故主要责任，邓某负事故次要责任，王某乙无导致本次事故的责任。第二起事故魏某甲负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，王某乙无导致本次事故的责任。
巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书证明，邓某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡，王某乙的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
5.被告人王某甲的供述与辩解证明，2015年8月20日20时许，王某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车沿省道S237线由南向北行驶，与相对方向行驶的两轮摩托车相撞，王某甲下车看见一人躺在路中间，一人躺在路东边，让其妻子拨打了“120、110”电话，自己正在路边寻找东西，想放到路上挡住来往的车时，听到“咚”的一声，见一辆货车从倒在路中间的摩托车上轧过，不久交警来了。
被告人魏某甲的供述与辩解证明，2015年8月20日20时许，魏某甲驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿省道S237由北向南行驶至事故现场处，见路中间倒着一辆摩托车，摩托车旁边躺着一个人，为避免轧住旁边躺着的那个人，往左边打方向绕过那个人，从摩托车上轧过，然后靠右边停车，这时跑过来一个人，说我挂住摩托车了，魏某甲说报警，那个人说已经报警，不久交警来了。
被告人的供述与证人证言、现场勘验笔录、事故认定书、医学鉴定书相互印证，足以证明被告人王某甲、魏某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，王某甲致二人死亡，对第一起事故负主要责任，对第二起事故负次要责任，魏某甲致一人死亡，对第二起事故负主要责任的事实。
本院认为，被告人王某甲、魏某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，王某甲致二人死亡，对第一起事故负主要责任，对第二起事故负次要责任，魏某甲致一人死亡，对第二起事故负主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某甲、魏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后王某甲主动报案，魏某甲明知他人报案，均在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。王某甲、魏某甲的亲属已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。王某甲、魏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 瑾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第34号
原告南京喜筵网络信息技术有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市鼓楼区中央路323号1114室。
法定代表人余勇。
被告南京市高楼门饭店，住所地在南京市玄武区高楼门**号。
原告南京喜筵网络信息技术有限公司诉被告南京市高楼门饭店合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。2015年1月21日，原告南京喜筵网络信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京喜筵网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，收取140元，由原告南京喜筵网络信息技术有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王玮
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1403号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路33号。组织机构代码81775004-1。
负责人姚世军，经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金凤，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙合福，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘金凤系吉A×××××／吉D×××××挂解放重型半挂牵引车的所有人。2013年10月16日5时6分许，被告孙合福所雇司机王飞驾驶辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向249km＋470m处时，与前方同向中间车道内因恶劣天气交通管制压车而停车等待通行的由机动车驾驶人冯晓微驾驶的吉D×××××／吉D×××××挂解放重型半挂牵引车刮撞后转入最左侧行车道内，又与前方张庆星驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，接着又与前方同向由机动车驾驶人汪洪川驾驶的辽F×××××／辽F×××××挂解放重型半挂牵引车追尾。同时，吉D×××××／吉D×××××挂车因受撞击，车体前移，与该车前方有机动车驾驶人张庆星驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车相撞。造成四车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经河北省高速交通警察总队北戴河大队认定王飞疲劳驾驶，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，冯晓薇、张庆星、汪洪川无责任。辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司分别投保了主车强制险、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险和挂车第三者责任保险（保险金额100000元）。原告的吉A×××××／吉D×××××挂解放重型半挂牵引车秦皇岛市海港区物价局鉴定吉A×××××车损26304元、吉D×××××挂车损19169元。其他损失包括施救费11150元，鉴定费2750元，各项损失合计59373元。上述事实有庭审笔录、事故认定书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据等证据在卷为证。
原审法院认为，原告对其经济损失提供价格鉴证结论书及施救费票据为证，应予采信。肇事车辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，本次事故对原告造成的车损、施救费应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费2750元，不属于保险理赔范围，由被告孙合福予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后15日内给付原告刘金凤车损及施救费合计56623元。案件受理费1280元，鉴定费2750元，由被告孙合福负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，上诉理由：原审法院根据被上诉人刘金凤提供的施救费发票认定施救费用不合理，应根据河北物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅发布的冀价经费（2013）26号文件，冀价经费字（2005）18号文件及其他河北省当地规范施救费用的文件认定施救费用。
被上诉人刘金凤答辩称：一、施救费是被保险人为防止或减少保险标的损失支付的必要费用，本案事故造成答辩人车辆受损，作为自然人没有能力将事故车辆驶离高速公路，为避免扩大损失，即报警通知救援救助，在此情况下是唯一的选择。结合施救的难易程度，采取的施救措施选择并无不当。保险公司所主张的施救费仅是按照地方法规条例标准形成的一般情况下的车辆清车排障费用，没有考虑施救地点难易程度以及施救中调装受损汽车的费用。二、答辩人实际支付施救费，且向一审提供了正式发票，此部分施救费属于正常损失范畴，故一审判决由上诉人承担赔偿责任符合法律规定。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在此次交通事故中，刘金凤为防止事故车辆的损失，实际支付施救费11150元，且在一审中提供了正式发票，一审法院认定由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担施救费并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年九月二十日
代书记员 王倩楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执409号
申请执行人周锋，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇合兴村大栗岗，公民身份号码3425231989********。
被执行人熊献龙，男，1988年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇徐家边村小区安置房，公民身份号码3425231988********。
申请执行人周锋申请执行被执行人熊献龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）皖1822民初4257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周锋向本院申请执行，要求被执行人熊献龙给付标的款34415.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人熊献龙名下无银行存款，无房产，无车辆，经协调双方达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4257号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议、且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月五日
书记员 李 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人袁发辉，系该分行行长。
特别授权代理人熊进，系该行员工。
被执行人聂宗香，男，1972年3月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人张明菊，女，1988年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司。
法定代表人顾怀刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2544号民事判决书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行聂宗香、张明菊、贵州景升房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司毕节分行以被执行人聂宗香、张明菊仍认为其向被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司所购买的房屋存在质量问题，且未居住在向我行借款购买的房屋内，又无法联系到被执行人聂宗香、张明菊，所抵押的房屋暂时不能处置，被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司无财产可供执行为由，向本院书面提出延期执行申请书，。经合议决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马关江
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第190号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人ＸＸ
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人ＸＸ非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出夏卫计生征决（2015）700007号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十四日
书记员 王 健
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第158号
原告刘晶航，女，1982年9月27日出生，汉族。
被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司。
法定代表人林富，职务董事长。
本院在审理原告刘晶航与被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司代销合同纠纷一案中，原告刘晶航于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司在银行的存款账户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 栾桂平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3196号
原告高俊国，男，汉族，无职业，现住址辽宁省昌图县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告高俊国与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告高俊国到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊国诉称，2011年2月18日原告正式在被告处工作，担任车间工人，没有签订劳动合同。在职期间原告认真工作，被告从2014年4月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资2，268元；2、被告支付给原告欠工资总额1倍赔偿金2，268元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资2，268元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月18日原告高俊国开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事车间工人工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠2，268元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资2，268元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告支付拖欠工资2，268元（2014年4月工资）。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告高俊国到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高俊国支付工资2，268元（2014年4月工资）；
二、驳回原告高俊国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。