重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06955号
原告（反诉被告）重庆市缙西经贸有限公司，住所地重庆市北碚区西山坪19号，组织机构代码69925769-3。
法定代表人郑光伦，该公司经理。
委托代理人张俊，男，汉族，1980年11月16日出生，该公司工作人员，住重庆市北碚区。
委托代理人向波，男，苗族，1980年1月28日出生，该公司工作人员，住重庆市北碚区。
被告（反诉原告）重庆本吉机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道齐心村（水井坎），组织机构代码68620720-8。
法定代理人唐祖君，该公司总经理。
原告（反诉被告）重庆市缙西经贸有限公司（以下简称缙西公司）诉被告（反诉原告）重庆本吉机械有限公司（以下简称本吉公司）来料加工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）缙西公司的委托代理人张俊、向波，被告（反诉原告）本吉公司的法定代理人唐祖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）缙西公司诉称：2014年7月，原、被告口头约定被告提供毛刺板模所需的粗配件，原告采用手工方式打磨合格后交付给被告，被告支付加工费及所产生的水电费等等。后双方按照口头约定开始履行合同。2014年7月25日前的加工费及水电费原、被告已经结算清。2014年8月5日原、被告双方签订《来料加工合同》，该合同内容与口头约定的合同内容一致。合同约定每月25日为结账日期，双方在结账单上对上月所产生加工费及水电费签字确认后，被告应于次月15日前向原告付清该款项，被告每延期7日，应向原告承担欠付总额的3‰的滞纳金，欠费1个月以上，原告有权终止合同。合同签订后，被告未按照合同履行付款义务。按照合同约定2014年7月26日至2014年8月25日的加工费及水电费被告应于2014年9月15日前支付，但被告实际是2014年11月7日才支付该笔加工费及水电费。为此，原告根据合同约定因被告延期支付加工费行使了解除权，提前60日通知被告解除合同。2015年3月，双方正式解除合同。至合同解除日，被告欠原告加工费及水电费共计238983.70元，原告同意在加工费及水电费中扣减工作证押金3000元及合同保证金100000元。原告多次催收被告以各种理由推脱，遂原告起诉来院要求被告支付原告加工费、水电费135983.70元及滞纳金20956.50元，共计156940.20元。
被告（反诉原告）本吉公司辩称及诉称：被告认可扣除保证金至今欠付原告加工费及水电费共计135983.70元。对滞纳金20956.50元的计算方式及金额也无异议。但被告不同意支付加工费、水电费及滞纳金的理由：被告延期支付加工费、水电费是因原告财务口头同意被告每月可以迟延到月底支付，且当月原告没有按时开具增值税发票给被告。2014年11月19日被告收到原告终止合同合同的通知，对此被告请人对加工车间噪音及粉尘进行了考察，但原告不同意被告改造。原告至今留置被告8张生产工作台及材料。原、被告书面加工合同的期限是1年，但原告单方面解除合同，给被告造成了损失具体包括：被告从原告处搬走的案涉设备所产生的人工费及运费共计3200元；因原告至今扣押被告8张生产工作台，被告购买8张生产工作台费用及安装费用共计26451.46元；2014年8月至9月原告加工的产品报废，被告的上家公司因产品报废向被告扣款66556.54元，应由原告承担。综上被告反诉请求：要求原告赔偿被告违约扣押生产工作台的材料以及人工费用、产品报废以及设备搬迁费共96208元。
原告（反诉被告）重庆市缙西经贸有限公司辩称：要求驳回原告的全部诉讼请求。理由：被告迟延支付加工费及水电费，超过一个月，原、被告已经于2015年3月26日解除了合同并完成清算。因2015年3月26日因被告没有支付加工费及水电费，原告留置了被告的一些工作设备，但2015年3月31日就全部归还了其设备。被告提出的产品报废问题不存在，原告每次交货结账时被告都没有提出产品报废问题，而且在结账单上签字认可。对于设备搬迁费用，属于被告自身经营活动，搬迁费应由被告自己承担，原告没有义务支付。
经审理查明，2014年7月，原、被告口头约定来料加工事宜，由被告向原告提供毛刺板模所需的粗配件，原告将粗配件用打磨合格后交付给被告，被告向原告支付加工费及所产生的水电费等等。后双方按照口头约定开始履行合同。2014年7月25日前的加工费及水电费原、被告已经结算清。2014年8月5日原、被告双方签订《来料加工合同》，该合同内容与口头约定的合同内容一致。合同约定每月25日为结账日期，双方在结账单上对上月所产生加工费及水电费签字确认后，被告应于次月15日前原告付清该款项，被告每延期7日，应向原告承担欠付总额的3‰的滞纳金，欠费1个月以上，原告有权终止合同。
2014年11月被告支付原告2014年7月26日至2014年8月25日的加工费及水电费共计225603.60元。2014年11月26日被告支付原告2014年9月26日至2014年10月25日加工费及水电费共计116363.80元。2014年11月19日被告收到原告出具的《关于终止合同的通知》载明：一、被告要求原告作业人员采取电动、气动方式打磨粗配件，造成生产车间噪音、粉尘超过国家行业标准。二、被告在劳务费、水电费的支付上未按合同要求及时支付。按照合同要求提前60天通知被告终止被告，在2015年1月15日前被告撤出原告场地并结清款项等等。原、被告继续履行合同至2015年3月25日。2015年3月26日，原、被告协商被告撤场，因被告未支付加工费及水电费，原告留置了被告两台空压机和9张工作台。2015年3月31日，原、被告协商，被告支付原告加工费及水电费共计120000元，原告同意被告搬走留置设备。当天被告出具了收款人为原告的转账支票给原告，金额为120000元，用途为加工费。庭审中，原告称2015年3月31日经双方协商被告将全部设备陆续搬走。被告称当时原告同意其搬走全部设备，但其只搬走了部分设备。2015年4月3日被告去原告处搬取设备，因原告不允许被告进入，故8张生产工作台至今还在原告处。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，来料加工合同、关于终止合同的通知、转账支票等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2014年8月5日签订的《来料加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告认可扣除保证金欠付原告加工费及水电费共计135983.70元，且对滞纳金20956.50元的计算方式及金额无异议，本院对此予以确认。故对于原告要求被告支付加工费、水电费及滞纳金共计156940.20元，本院依法予以支持。对于被告辩称原告单方面解除合同造成其损失，不应支付加工费的意见，因无法律依据本院对此不予采信。对于被告辩称其逾期支付加工费及水电费，系原告财务口头同意其延期付款的意见，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，对此本院不予采信。
对于被告反诉要求原告支付搬走的设备所产生的人工费及运费共计3200元，因无合同约定，本院对此不予支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告反诉要求原告支付产品报废扣款66556.54元，因被告并未举证证明原告提供的产品产生报废及被告因此被上一家公司扣款的事实，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者其他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告反诉称原告至今扣押8张生产工作台的设备，原告未举证证明其已经返还了其被告留置的设备，故对于原告辩称已经全部返还设备的意见，本院不予采信。庭审中被告亦未举证证明该设备已灭失不能返还，故对于其请求原告支付购买8张生产工作台及材料的费用共计26451.46元，因无法律依据本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）重庆本吉机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）重庆市缙西经贸有限公司支付加工费及滞纳金共计156940.20元；
二、驳回被告（反诉原告）重庆本吉机械有限公司的全部反诉请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元减半收取2600元，由被告（反诉原告）重庆本吉机械有限公司负担；反诉受理费2205元，减半收取1102元，由反诉原告重庆本吉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 林佳