wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4730号
原告：王永文，女，1971年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
被告：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供）。
被告：李彩红，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王永文与被告杨相林、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永文委托诉讼代理人何丽银到庭参加诉讼，被告杨相林、李彩红经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永文向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告欠款2900000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年至2014年间，被告杨相林因资金周转，多次向原告借款，并约定了利息，2014年9月23日，经双方对账，签订协议一份，载明：“经双方协商关于借贷本息双方结算共计2900000元，双方约定1000000元，现金，1900000元顶房子，双方约定从2014年9月23日不再产生任何利息”。结算时利息按照月息2分计算，且对利息进行核减，确定本息金额为2900000元。结算协议签订后，被告杨相林既未还款，也未按约定抵顶房屋，原告多次向被告杨相林催要无果，被告李彩红与被告杨相林原系夫妻，2011年8月24日登记结婚，2015年12月9日协议离婚。结算协议签订是在双方夫妻关系存续期间，被告李彩红应承担共同的还款责任。
被告杨相林、李彩红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告向本院提交《协议》一份，账户明细查询两份，存取款凭条各一张、婚姻证明一张，对证据和事实，本院认定如下：协议载明经原告与被告杨相林对账结算确定双方的借贷本息共计2900000元，协议上有原告及被告杨相林签字确认；原告提交的账户明细查询两份系原告银行卡流水明细，加盖有银行业务公章；原告提交的存取款凭证，证实2011年7月12日原告取款950000元存入被告杨相林的账户；婚姻证明载明被告杨相林、李彩红于2011年8月24日登记结婚、2015年12月9日进行离婚登记。被告杨相林、李彩红经本院依法传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨相林之间的借贷关系有双方签订的协议及原告提交的存取款凭证在案为凭，本院予以确认。借款到期后被告杨相林应依约履行还款义务。故对原告要求被告杨相林按协议约定偿还借款本息共计2900000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李彩红对被告杨相林的借款本息2900000元承担共同还款责任，在2014年9月23日被告杨相林与原告签订借款结算协议时二被告系夫妻关系，但原告提交存取款凭证中给被告杨相林转款950000元时间为2011年7月12日，而二被告登记结婚时间为2011年8月24日，故被告李彩红对该笔950000元借款及该款项自2011年7月12日至结算日2014年9月23日按月息2%计算的利息730849.32元（950000元×24%÷365天×1170天），共计1680849.32元不应承担共同还款责任，对下剩1219150.68元（2900000元－1680849.32元）应认定为夫妻共同债务，被告李彩红应与被告杨相林承担共同还款责任，超出部分不予支持。二被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利义务的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相林于本判决生效之日起七日内偿还原告王永文借款本息2900000元；
二、被告李彩红对被告杨相林上述债务中1219150.68元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，公告费300元，合计30300元，由被告杨相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 徐咏芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初195号
原告胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市。
被告钟文英，女，1989年5月12日出生，汉族，导游，住江西省井冈山市。
被告郭小平，男，1965年4月16日出生，汉族，井冈山中医院院长，住江西省井冈山市。
被告黄孝辉，男，1972年2月3日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市石市。
原告胡冬明与被告钟文英、郭小平、黄孝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡冬明及被告钟文英、黄孝辉到庭参加诉讼，被告郭小平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冬明诉称，2015年8月21日，被告钟文英向原告借款人民币33万元，约定2015年10月20日归还，被告郭小平、黄孝辉签名承担保证还款责任。到还款期限后，经原告多次催收未果，拖欠至今。为保护原告合法民事权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告钟文英、郭小平、黄孝辉归还原告本金33万元，并支付约定的利息。
被告钟文英、黄孝辉对原告所诉称的事实没有异议，被告钟文英当庭表示在签订《个人借款合同》后，原告在扣除一个月利息16500元后，支付给了其313500元。
被告郭小平没有进行答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告钟文英向原告借款人民币330000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告钟文英向原告胡冬明借款330000元，在合同规定的还款期限内，月息按5%，即每月利息16500元，借款期限为2015年8月21日起至2015年10月20日止，被告郭小平在担保人处签名担保承担保证还款责任，被告黄孝辉的签名在《个人借款合同》空白处，但当庭自认为作为担保人所签名。合同签订后，原告在扣除第一个月的借款16500元后，支付给被告钟文英313500元。还款期限届满后，被告钟文英经原告多次催收，未归还借款及利息。
以上事实有原告胡冬明、被告钟文英、黄孝辉的陈述以及原告胡冬明与被告钟文英签订的《个人借款合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟文英向原告借款330000元的事实，有双方签订《个人借款合同》为据，且被告钟文英当庭承认合同签订后，原告在扣除第一个月的借款16500元后，实际支付给了被告钟文英313500元，足以认定。被告钟文英未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。《个人借款合同》约定的利率超出法律规定，除去已经支付的2015年10月21日至2015年11月20日的利息16500元外，所主张的利息应当按照月息2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，本案《个人借款合同》中，被告郭小平、黄孝辉为该笔贷款提供保证，但未约定保证方式和保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告请求判令被告郭小平、黄孝辉对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文英于本判决生效之日起十日内归还原告胡冬明借款330000元，并支付利息（从2015年11月21日起按月息2%利率计算至实际履行之日止）。
二、被告郭小平、黄孝辉对以上款项承担连带还款责任。
案件受理费6893.50元，由被告钟文英、郭小平、黄孝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 罗慧琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1761号
原告：韩某某，男，1974年5月13日出生，汉族，住台前县。
被告：吕某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住台前县。
原告韩某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告吕某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借据一份；口头约定借款期限为2个月，月利率二分，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。原告为维护合法权益，诉至本院。在审理过程中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告吕某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日被告吕某某向原告出具借条，该借条载明“今借到韩某某现金50000元（伍万元）2015年9月15日吕某某”。后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。其在审理过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，本院不予干涉。被告吕某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘芸嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5680号
罪犯李先成，男，汉族，1977年12月1日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年四月十八日作出（2007）临中初刑字第147号刑事判决，以被告人李先成犯故意杀人罪、非法卖买枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十四日作出（2007）云高刑复字第177号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李先成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李先成系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年7月24日止。罪犯李先成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初662号
原告：耿彦荣，女，1971年9月11日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：张同辉，男，1972年4月11日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告耿彦荣与被告张同辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彦荣及其委托诉讼代理人刘晓芳、被告张同辉及其委托诉讼代理人武立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿彦荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款357800元；2、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2010年12月10日协议离婚，离婚协议内容之一为被告支付原告36万元，原告放弃分割夫妻共同经营的厂房，协议签订并生效后，被告仅仅支付了16万元，剩余20万元未付，后被告因为自己个人需要再次向原告借款157800元，并给原告打下欠条一份，为此欠款，原告要求被告偿还，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权利诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、通话录音笔录一份；
2、2014年3月10日庭审笔录一份；
3、2016年3月10日庭审笔录一份；
4、欠条复印件一份。
被告张同辉辩称，1、被答辩人诉称的2010年12月10日离婚协议约定答辩人给付被答辩人36万元，后给付16万，剩余20万元未给付，被答辩人这一主张不能成立，首先剩余20万元已经超过执行期限，根据民诉法第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。民法通则第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此无论是执行期限和债权的诉讼时效都已超出主张权利的时间，因此被答辩人已丧失主张的权利；2、被答辩人所称的答辩人因个人原因向其借款157800元不是事实，事实是我和被答辩人协议离婚后被答辩人找人多次说合称为了孩子愿意和答辩人生活，后因家庭纠纷被答辩人逼迫我为其打下157800元的借款条，当时我并未收到被答辩人一分钱，因此该借款的事实不能成立，再一个我当时是在无奈和胁迫下给被答辩人书写的借条，根据《民法通则》第五十七条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，很显然在这种情况下书写的欠条是无效的，后来被答辩人也将该欠条撕毁，现被答辩人又拿出当初那个无效的欠条向我主张权利是不正确的，因此对其主张不应支持；3、被答辩人和答辩人于2013年1月16日复婚，复婚后厂子失火造成损失42万元、外债19万元，共计61万元，以上债务系答辩人和被答辩人共同生活期间产生，因此被答辩人应承担一半30.5万元；4、综上，答辩人认为被答辩人不应向我主张已过时效的权利和无效的权利，所以请求贵院依法查明事实，依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本庭提交证据如下：（2010）藁民初字第02331号民事调解书一份；
经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对被告的证明目的有异议。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1录音笔录上的时间、地点有异议，无法证明与诉讼时效有任何关系，对真实性不认可；对证据2、3开庭笔录证明原告的起诉超过诉讼时效；对证据4不认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2010年12月10日，本院作出了（2010）藁民初字第02331号民事调解书，调解双方离婚，该调解书调解主文第三项载明：“原告（张同辉）给付被告（耿彦荣）36万元，双方协商同意分期给付。2010年12月17日给付16万元，2011年1月25日给付10万元；2011年3月15日给付10万元”。调解离婚后，张同辉给付耿彦荣16万元，并于2011年8月23日就剩余的20万元给原告书写欠条一份，载明：“张同辉今欠耿艳（彦）荣（贰拾万元）200000元整。张同辉2011、8、23”。该20万元被告至今未给付原告。2013年1月16日，原、被告复婚；2016年原告起诉离婚，后本院判决双方离婚。另，原告庭审时提交的欠条为复印件，除去2011年8月23日书写内容外，有2012年2月20日被告张同辉书写的：“张同辉欠耿艳（彦）荣15.78万元，2012年、2、20，三天还清张同辉”。庭审时张同辉承认尚欠原告20万元，但认为双方后又共同生活且复婚，该20万元应该抵消；对15.78万元被告不予认可，称从未收到原告该笔款项。
本院认为，原、被告于2010年离婚时，本院作出的（2010）藁民初字第02331号民事调解书中调解主文第三项载明被告应给付原告款项为36万元，被告给付16万后，就剩余的20万元给原告书写欠条一张，虽然原告提交的欠条是复印件，但庭审时被告对该20万元欠款予以认可，故原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告对其所欠债务应予偿还。被告辩称的因双方复婚而致该笔债务抵消，于法无据，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还该20万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告称2012年2月20日被告书写欠条，欠其15.78万元，被告对此不予认可，由于原告未能提供欠条原件，也未能提交其他证据证明其主张，故对原告要求被告给付其15.78万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张同辉于本判决生效后五日内给付原告耿彦荣欠款20万元；
二、驳回原告耿彦荣要求被告张同辉给付欠款15.78万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由原告耿彦荣负担1184元，由被告张同辉负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年六月十五日
书记员 于 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03452号
原告胡星微。
委托代理人颜龙。
委托代理人周东文。
被告长沙市志宏房地产开发有限公司。
法定代表人姚正昌。
委托代理人粟建权。
原告胡星微诉被告长沙市志宏房地产开发有限公司（以下简称“志宏公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告胡星微的委托代理人颜龙、周东文，被告志宏公司的委托代理人粟建权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡星微诉称：2007年5月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西岸润泽府第11栋1单元1101号房，合同生效后原告依约支付了全部购房款436110元和相应的办证、资料费用。但被告并没有按《商品房买卖合同》第十五条的约定按时办理房屋所有权证，并且土地使用权证在原告的长期催促下至今仍未办理，这严重影响了原告对所购房屋的占用、处分和收益，阻碍了房屋的正常交易流转，极大的贬损了房屋价值，使得西岸润泽府的房价远低于周边小区，给原告造成了难以估量的损失。经向有关部门查证，导致这一切的原因是被告擅自调整容积率，未补缴相应的土地出让金所致，责任完全在被告，被告除应继续为原告办理土地使用证外，还应依《商品房买卖合同》第十五条有关违约责任的约定，按已付房款1％向原告支付违约金4361.1元；另被告还应就其擅调容积率的违约行为向原告支付已付房款1％的违约金4361.1元。现原告特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告履行为原告办理国有土地使用权证的义务；2、被告支付原告违约金8722.2元（暂计算至2015年2月28日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告志宏公司辩称：第一、根据涉案《商品房买卖合同》签订、履行事实，具体每个案件办理国土证的时间节点并不完全相同，请求人民法院根据原告提交的有效证据予以核实，确认各案办理国土证的截止日期。第二、被告逾期办证是事实，逾期办证的原因不是被告的主观故意，是国家政策的调整以及国家对办公用房政策的限制等原告导致被告被动地发生违约行为，且并未造成原告经济损失，请求人民法院酌情依法判决。第三、被告认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院依法调整，降低违约金的计算标准，西岸润泽府有一千多户业主，如果按照合同约定的标准支付，恐怕是难以支付，被告将会破产。第四、原告�违约金的计算时间上有误，根据部分合同约定，国土证应当在房产证办妥后180个工作日内办理，原告按房产证办妥后180个日历日计算违约金显然不符合合同约定。关于容积率的调整问题，被告认为容积率的调整发生在商品房买卖合同签订之前，被告不构成违约，不应当承担违约责任。第五、对原告的证据原件同意由人民法院核实，对人民法院审查结果予以认可。第六、原告于2015年5月提起本案诉讼，根据法律规定，原告的诉请已超过法律规定的二年诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2007年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸·润泽府第11栋1单元1101号房。该合同第四条约定房屋总金额为436110元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年12月28日前；合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。2010年01月26日，涉案房屋取得房屋所有权证；现因“西岸润泽府”项目容积率调整，需要办理修改土地出让合同手续，并补缴相应的土地出让金，致该房屋的国有土地使用权证至今未办理，原告于2015年5月12日诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经�审质证的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享有权利和履行义务。被告依约将房屋交付给原告使用后，在2010年01月26日将涉案房屋登记在原告名下，但至今未为原告办理国有土地使用权证；根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现国土证一直未办理，明显超过了原、被告双方约定的期限，被告应当承担违约责任；故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权登记机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。被告认为原告的诉请已过两年诉讼时效，对此，本院认为，原告要求被告办理国有土地使用权证，是原告购买该房屋后所享有的物上请求权，不应适用诉讼时效的规定；对原告要求被告承担逾期办理国土证的违约金，因属于债权的范畴，应当受到两年诉讼时效的限制。本案中，被告自商品房交付原告使用后365个工作日的次日即存在违约行为，原告应当在此后的两年之内主张被告逾期办证所产生的违约金，而原告在2015年5月12日才诉至本院，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已超过两年诉讼时效�由此丧失胜诉权，故对原告要求被告承担逾期办证的违约金4361.1元的诉请，本院不予支持。对原告主张被告擅调容积率应向原告支付违约金4361.1元的诉请，本院认为，因双方合同并没有就擅自调整容积率的行为约定违约金的计算方式，且被告逾期办理国有土地使用权证系因为容积率的调整所导致，故对原告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市志宏房地产开发有限公司在本判决生效后90日内将办理原告胡星微所购位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸·润泽府第11栋1单元1101号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、驳回原告胡星微的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市志宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3150号
上诉人（原审原告）李清月，女，1977年8月24日出生，汉族。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏汉鸿，男，1987年12月11日出生，汉族。
上诉人李清月因与被上诉人苏汉鸿民间委托理财合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李清月又以欲与被上诉人苏汉鸿庭外和解为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李清月申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李清月撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费人民币7075元，减半收取3537.5元，由上诉人李清月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴悦明
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第305号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人莫某某，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人莫某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
被告人莫某某与同案人林某某、莫某甲、沈某某、鲍某某（均已判），为非法营利，于2012年11月13日、14日在潮州市潮安区庵埠镇莫陇村同案人莫某甲的工厂内开设“鱼虾蟹”赌场，招引参赌人员郭某甲、郭某乙、杨某等多人（均已行政处罚）到该场进行赌博，从中抽头渔利。同案人鲍某某、鲍某甲等人（均已判）在赌场开设期间，出借高利贷人民币106000元给参赌人员，从中收取高额利息款共计人民币4700元。至案发该赌场共抽头渔利人民币10900元。
被告人莫某某于2014年2月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中没有异议，且有经开庭举证、质证的证人郭某甲、郭某乙、杨某等人的证言，同案人林某某、沈某某、莫某甲等人的供述，辨认笔录，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过，同案人被判刑的刑事判决书以及被告人的户籍证明等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人莫某某以营利为目的，合伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李健生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 乔
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第401号
申请执行人洪斌峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人高金兴，男，1970年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。现下落不明。
申请执行人洪斌峰与被执行人高金兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高金兴对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿欠款12400元及利息，承担案件受理费718元（含公告费）。
本案在执行过程中，经查被执行人高金兴名下没有房产及车辆登记信息。被执行人高金兴在中国建设银行三明阳巷支行的存款为931.87元，在中国银行三元支行的存款为111.76元，在中国农业银行三明分行的存款为932.70元，以上账户均已冻结。现被执行人高金兴下落不明，该案没有其他财产执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）元民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十五日
书记员 林慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1443号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0412号
郯城县农村商业银行与杨青金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2150号
原告：陈某1，男，1980年4月29日出生，汉族，住北流市。
被告：邹某，女，1984年12月21日出生，汉族，住北流市。
原告陈某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生孩子陈某2、陈某3由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每人每月500元；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金2万元。事实和理由：原、被告于2005年8月经同学介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，两孩子一直在原告处生活，由原告及其母亲照顾。由于婚前不了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，被告不顾家庭，经常不回家，不接送孩子，常常打麻将赌博到天亮。被告与陈川有不正当男女关系，原告曾在黄氏酒店看到被告与陈川在一起。原告与被告多次协商离婚，并以感情破裂为由分别于2014年4月15日、2015年1月7日向法院起诉要求离婚，后因被告表示愿意改变，原告便给机会被告和好，于是均撤回起诉。但撤诉后，被告并未作出任何改变，原告认为双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉要求离婚。原告现在北流市打工，月收入2500元。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为被告与陈川有不正当男女关系，影响到原、被告夫妻感情，对原告精神造成伤害，故请求法院判决被告赔偿精神抚慰金2万元。被告邹某没向本院提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、结婚证；3、协议书；4、户口簿；5、民事裁定书。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月经同学介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，原告以感情破裂为由于2014年4月15日向法院起诉要求离婚，后于2014年5月19日撤诉，撤诉后双方关系仍无改善，原告又以夫妻感情破裂为由于2015年1月7日向法院起诉要求离婚，后于2015年2月9日撤诉，撤诉后双方关系依然没
有改善，原告再次向法院起诉要求离婚。两孩子一直在原告处生活，由原告及其母亲照顾。原告在北流市打工。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原告与被告在共同生活期间因双方缺乏真诚的沟通和交流，发生争吵导致产生矛盾。原告两次起诉要求离婚撤诉后，双方仍无法互谅互让，夫妻感情仍无改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予准许。两孩子一直跟随原告生活，在原告处读书，已经形成的生活习惯更利于子女健康成长，因此原告主张婚生孩子由其抚养，符合子女的权益，依法应予支持。父母对子女都负有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，但抚养费的数额应当根据父母双方的负担能力及当地的生活水平确定，原告要求被告支付孩子抚养费每人每月500元过高，根据被告的负担能力及当地的生活水平，由被告每月支付两孩子抚养费各400元较为适宜。原告以被告与他人有不正当男女关系对其造成伤害为由要求被告赔偿精神抚慰金20000元，无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告邹某离婚；
婚生孩子陈某2、陈某3由原告陈某1抚养，由被告邹
楚茹从本案判决生效之月起每月25日前分别支付每个孩子抚养费400元，直至两个孩子分别满十八周岁止；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 姜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18565号
原告肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址深圳市�安区，
原告宋佰战，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址湖南省浏阳市，
原告共同委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
原告共同委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。
被告谭毅，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，
上列原告肖永胜、宋佰战诉被告谭毅民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖永胜、宋佰战因被告谭毅拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即向原告肖永胜偿还借款本金人民币89000元；二、判令被告立即向原告肖永胜支付借期利息人民币1780元(89000元年利率24％／12×1个月)；三、判令被告立即向原告肖永胜支付逾期利息人民币42720元(暂从2014年8月12日计算至2016年8月11日�要求计至实际还款之日时止，按照逾期年利率24％计算：89000元×24％／12×24个月：42720元)；第一项至第三项诉讼请求合计人民币：共133500元：四、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告谭毅尚欠两原告借款及利息属实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭毅应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖永胜借款本金人民币89000元；
二、被告谭毅应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖永胜借款期间的利息1780元；
三、被告谭毅向原告肖永胜支付逾期还款利息（以89000元为基数，按年利率24%，从2014年8月12日起计算至清偿之日止）；
四、驳回两原告其他诉讼请求。
本�决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2970元，公告费260元，由被告谭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈雪滢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1181号
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人张健，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所律师。
被告宋奇，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省齐河县其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告宋奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行代表人张健的委托代理人李会荣到庭参加了诉讼，被告宋奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行珍珠泉支行诉称，被告于2012年7月24日向原告申办龙卡汽车卡一张，后多次使用该卡进行消费活动。2013年6月7日，被告开始出现逾期，截止到2014年5月6日，拖欠款项共计25000.57元。诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿欠款21798.97元（包括欠款本金、滞纳金、年费）；2、被告支付暂计算至2014年5月6日的利息3201.6元（包括利息、复利）及自2014年5月7日起至判决生效之日止的利息（包括利息、复利）按合同约定计算；3、被告承担本案的诉讼、保全费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告偿还截止到2014年9月27日的欠款本金19435.32元，利息4987.13元（包括复利），滞纳金2163.65元，费用200元（指年费）；第3项诉讼请求仅指案件受理费，保全费不再主张。
被告宋奇未答辩。
经审理本院认定，2012年7月24日，被告宋奇向中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。被告在中国建设银行龙卡汽车卡申请表中声明将采用全额还款方式偿还欠款，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。6、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款需支付取现手续费。被告使用信用卡发生的欠款，可到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可以选择约定账户还款方式偿还。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。《收费项目及标准》中载明：年费主卡：200元／卡按年预先收取，收取后不再退还；取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，按笔收取。境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
建行珍珠泉支行审核后，向被告宋奇发放卡号为龙卡汽车卡一张。被告宋奇自2012年8月14日开始使用该卡消费，2013年7月1日最后一次消费，2013年9月29日最后一次还款，还款金额480.1元，此后未再还款。至2014年9月27日，根据《领用协议》约定的利息、滞纳金的计算方式，被告宋奇使用上述龙卡汽车卡欠款本息共计26786.1元，其中本金19435.32元，利息4987.13元（包括复利），滞纳金2163.65元，费用200元（指年费）。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、被告身份证明材料以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告宋奇在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为被告放弃抗辩和举证。被告宋奇向建行珍珠泉支行申请龙卡汽车卡，建行珍珠泉支行经过审查后给被告办理了龙卡汽车卡，被告同意按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了龙卡汽车卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告办理了龙卡汽车卡后，使用龙卡汽车卡消费、取现，但并未按约偿还透支款，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应的违约责任被告宋奇经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金19435.32元。
二、被告宋奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2014年9月27日的信用卡欠款利息4987.13元（含复利）及自2014年9月28日起至判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定方式计算的利息（含复利）。
三、被告宋奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款滞纳金2163.65元。
四、被告宋奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款费用200元。
案件受理费420元，由被告宋奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月二日
代理书记员 安 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张勇，该支行行长。
委托代理人韩洪润，男，XXX出生，住所地XXX。
被告贾德生，男，汉族，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告贾德生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润到庭参加了诉讼、被告贾德生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2012年02月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228370110916624的金穗贷记卡。被告2012年03月07日开始消费，消费金额2000元，最后一次消费2012年03月09日，消费金额100元，无还款史。截止2012年12月27日，被告透支本金为9900元，利息1617.41元，滞纳金580.09元，超限费0元，其他费用48元，各项共计12145.50元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、判决被告立即清偿卡号为6228370110916624的金穗贷记卡拖欠本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用共计12145.5元（暂计算至2012年12月27日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2012年02月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228370110916624的金穗贷记卡。被告2012年03月07日开始消费，消费金额2000元，最后一次消费2012年03月09日，消费金额100元，无还款史。截止2012年12月27日，被告透支本金为9900元，利息1617.41元，滞纳金580.09元，超限费0元，其他费用48元，各项共计12145.50元。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。
以上事实，有当事人提交的贷记卡申请表、交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因透支信用卡与原告产生了实质上的借款合同法律关系，被告逾期还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告提交的被告使用该贷记卡的历史交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录可以证明被告欠款的事实，原告要求被告承担偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据确凿、理由充分，应予支持。另外，原告主张的滞纳金是对被告逾期还款约定的一种违约责任，具有违约金的性质，违约金不应超过中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率的上限，日利率万分之五上加收50%即日万分之七点五。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾德生于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行偿还截止2012年12月27日贷记卡透支人民币本金9900元；
二、被告贾德生于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付截止2012年12月27日贷记卡透支上述本金产生的利息及滞纳金共计2197.5元；
三、被告贾德生于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付自2012年12月27日起至本判决生效之日止上述贷记卡透支本金人民币9900元产生的逾期利息(利率以日万分之七点五计算)。
案件受理费104元，公告费600元，共计704元，原告已预交，由被告贾德生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年九月五日
书 记 员 尹瑞雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1533号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲。因吸毒于2014年9月18日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，收缴吸毒工具的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日左右的一天下午，被告人陈某甲在其位于宁波市鄞州区姜山镇仪门村春房弄暂住房二楼南面房间内，容留陈某乙以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年8月底的一天下午，被告人陈某甲在上述相同的地点容留陈某乙以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年9月10日左右的一天下午，被告人陈某甲在上述相同的地点容留陈某乙以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年9月16日左右的一天下午，被告人陈某甲在上述相同的地点容留陈某乙以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年9月17日左右的一天下午，被告人陈某甲在上述相同的地点容留陈某乙以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年9月18日凌晨，民警在位于宁波市鄞州区姜山镇仪门村春房弄暂住房内将被告人陈某甲抓获，并当场从该暂住房二楼南面房间内查获净重1.2395克的甲基苯丙胺（冰毒）一包和吸毒工具若干。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、赖某、苏某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，尿检照片，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，称重经过及照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4844号理化检验鉴定报告，租房协议及收据，房屋照片，毒品移交清单，行政处罚决定书，侦破报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家有关毒品的管理法规，提供场所先后五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺1.2395克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 朱卯慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1207号
申请执行人：娄方芬，女，1973年1月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王富伟，男，1971年7月6日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行娄方芬申请执行王富伟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日依据（2017）川0525执1207号之二执行裁定冻结王富伟在四川古蔺农商银行太平支行的存款，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王富伟在四川古蔺农商银行太平支行账户内存款63835.50元的冻结；
二、扣划被执行人王富伟在四川古蔺农商银行太平支行账户内存款53000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 �王开亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 治 林
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2350号
原告：阮桂州，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告阮桂州与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称焦作亿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮桂州向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资949元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建部分路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，共计7.3天，日工资130元／天，共计949元未付，有方国荣出具的签字确认的考勤表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，也向歙县人力资源与社会保障局投诉反映要求解决，但均无果。
被告焦作亿丰公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，也没有提供证据。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位拖欠原告工资949元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告阮桂州工资949元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保117号
申请人谷青贞，住河北省承德市隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人王禹航，住河北省承德市隆化县。
申请人谷青贞与被申请人王禹航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷青贞于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王禹航驾驶的冀H9M3**号丰田牌小型客车予以扣押。案外人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部为申请人谷青贞提供担保，担保金额为60000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将被申请人王禹航驾驶的冀H9M3**号丰田牌小型客车予以扣押。
扣押期间，冀H9M3**号小型客车由停车场管理，但不得使用、进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人谷青贞应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年六月三十日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保117号申请人谷青贞，住河北省承德市隆化县。委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。被申请人王禹航，住河北省承德市隆化县。申请人谷青贞与被申请人王禹航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷青贞于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王禹航驾驶的冀H9M3**号丰田牌小型客车予以扣押。案外人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部为申请人谷青贞提供担保，担保金额为60000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人王禹航驾驶的冀H9M3**号丰田牌小型客车予以扣押。扣押期间，冀H9M3**号小型客车由停车场管理，但不得使用、进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人谷青贞应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年六月三十日书记员  白 金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2313号
原告(反诉被告)：姚福，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告（反诉被告）：姚宝祥，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告（反诉原告）：蒋万红，�，1962年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告姚福(反诉被告)、姚宝祥（反诉被告）与被告蒋万红（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本诉原告（反诉被告）姚福、姚宝祥于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院于2017年9月13日向反诉原告（本诉被告）蒋万红送达补交案件受理费通知（要求蒋万红在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用）。反诉原告（本诉被告）蒋万红无正当理由未按期足额补交反诉费，应当按撤诉处理。
本院认为，本诉原告(反诉被告)姚福、本诉原告（反诉被告）姚宝祥提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告(反诉被告)姚福、本诉原告（反诉被告）姚宝祥的撤诉申请。
二、本案按反诉原告（本诉被告）蒋万红撤回反诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚福(反诉被告)、姚宝祥（反诉被告）承担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张友跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02370号
罪犯言海能，男，1988年9月19日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年7月20日作出（2010）芦法刑初字第190号刑事判决，以被告人言海能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日、2013年9月27日分别作出（2012）株中法刑执字第739号、（2013）株中法刑执字第987号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯言海能自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯言海能在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯言海能减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01397号
罪犯王博，男，1984年10月17日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年11月16日作出（2012）灞刑初字第00213号刑事判决，以被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。2013年2月1日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3279号
原告李某，女，1972年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人韩道行。
委托代理人王晓庄。
被告吕某甲，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤英。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩道行、王晓庄、被告吕某甲及委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩吕某丁，被告依法支付抚养费;家庭财产依法分割。
原告为证明其主张提交了结婚证（复印件）一份、证明原、被告系合法夫妻关系；保证书、离婚协议书（复印件）各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告吕某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长和家庭，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，对原告提供的结婚证明来源合法，客观真实，对其证据效力予以确认。原告提交的保证书、离婚协议书不能证明原告的主张，对其证据效力不予确认。
本院经审理查明，原告李某与被告吕某甲经人介绍于1995年夏天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩吕某丙，××××年××月××日生育男孩吕某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告李某与被告吕某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年八月三十一日
书记员 张丽华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7365号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李军锋，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告李军锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李军锋偿付原告信用卡本金人民币332,274.23元(币种下同)，截止至2016年9月24日的利息22,038.91元、滞纳金43,293.68元，并承担以本金332,274.23元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金，以及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月25日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金332,274.23元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金332,274.23元；
二、被告李军锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息22,038.91元、滞纳金43,293.68元；
三、被告李军锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金332,274.23元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金以及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执709号
申请执行人张家口市桥东区鼎力共成建筑器材租赁站，男，1978年12月26日出生，住所地泊头市郝村镇北高村，联系方式1390327****。
法定代表人：高金仓。
被执行人内蒙古兴和县东方建筑器材安装有限责任公司，住所地内蒙古。
本院依据已经发生法律效力的2015泊民初字第2063号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人内蒙古兴和县东方建筑器材安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古兴和县东方建筑器材安装有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古兴和县东方建筑器材安装有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古兴和县东方建筑器材安装有限责任公司银行存款372980元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王作清
二〇一六年七月五日
书记员 ： 周 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执复9号
申请复议人（异议人）：王磊，农民。
申请复议人（异议人）：王听，农民。
申请执行人：孙春林，农民。
被执行人：周春梅，农民。
申请复议人王磊、王听不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，固镇县人民法院（2016）皖0323执异16号执行裁定，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销固镇县人民法院（2016）皖0323执异16号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 李丰年
代理审判员 许 翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
赣州市南康区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1459号
申请执行人明亮，男，1976年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赖显文，男，1975年5月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人明亮与被执行人赖显文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖显文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖显文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00261号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月5日出生于湖北省汉川市，土家族，研究生文化。因本案于2013年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2014年3月11日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
辩护人熊锁华，湖北海纳川律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人张某及其辩护人熊锁华到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，分别于同年5月26日、9月24日建议本案延期审理，并分别于同年6月25日、10月24日提请恢复审理。因犯罪涉及面广，取证困难，在法定审限内无法审结，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2013年4月份，被告人张某在位于本市江汉区江汉经济开发区江兴路1号的武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司（以下简称大西洋公司）工作期间，违反与公司所签订的保密合同，盗用他人账号和密码，多次非法侵入本公司的计算机信息系统，收集本公司采取了保密措施、严禁外泄的工程技术图纸数据，并拷贝至其个人的移动硬盘及便携式笔记本电脑内，意图向外出售牟利。接被害单位报案，公安机关于2013年5月21日将被告人张某抓获。公安机关从上述被告人张某个人的电脑及移动硬盘内查获大量被害单位大西洋公司的图纸数据资料。鉴定认定，被告人张某非法获取的图纸中有40张与大西洋公司的“方坯连铸机成套设备工程设计技术”图纸（44张）存在相同或实质相同关系，而该技术的市场价值为人民币439.55万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、被告人张某与大西洋公司签订的劳动合同、保密合同、被害单位大西洋公司的企业法人营业执照、员工手册、岗位职责说明、关于计算机PDM系统的使用说明、关于张某计算机系统权限的说明、关于保密措施及制度情况说明、大西洋公司历年合同、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某、丁某、周某、刘某、王某、郑某的证言，武汉市公安网监司法鉴定中心的电子数据检验鉴定报告书、湖北科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北大信会计师事务所的司法鉴定咨询意见书等鉴定材料，现场勘验检查笔录、固定电子证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，侵入其单位计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人张某非法获取计算机信息系统数据的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某的行为不够“情节严重”的辩护意见，上述证据中鉴定机构经过对被害单位大西洋公司连铸机的九个单体设备的图纸44张进行鉴定后认定该图纸承载的设备技术信息不为公众所知悉，所形成的产品能为权利人带来经济利益，权利人采取了保密措施，市场价值为人民币439.55万元；且从被告人张某个人电脑及移动硬盘中查获的图纸中有40张与上述的44张图纸有相同或实质相同的关系，而这40张图纸仅为被告人张某非法获取的图纸极小一部分。基于上述情节，并结合被告人张某意图将图纸出售牟利的事实，可以认定被告人张某犯罪情节严重，辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月十一日，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 黄金桥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02857号
原告石家庄市建设投资房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号401-403室。
法定代表人唐立欣，董事长。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
被告田京辉。
被告田月红。
原告石家庄市建设投资房地产开发有限公司与被告河北龙城房地产开发有限公司、田京辉、田月红为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告河北龙城房地产开发有限公司送达了法律文书，被告田京辉、田月红经查找未查明居住地，致使法律文书无法送达。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市建设投资房地产开发有限公司诉称，2014年12月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证、支付违约金74万元。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F04-4、F08-6、C26-2号三套房屋，2014年12月31日前交房。原告支付了购房款，被告交付房屋。原告提交加盖被告河北龙城房地产开发有限公司印章及被告田京辉、田月红签名的《承诺书》，载明：石家庄市建设投资房地产开发有限公司购买河北龙城房地产开发有限公司开发的奥克兰风情小镇三套房屋，因未能及时办理房产证等给石家庄市建设投资房地产开发有限公司造成损失，现承诺于2015年5月31日前支付违约金74万元，并承担连带责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告河北龙城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及承诺书，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告田京辉、田月红经查找无法送达法律文书，应驳回原告的起诉，以后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书并支付原告违约金740000元。
本案诉讼费11200元（原告已预交5600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第50号
原告鲁成娟。
委托代理人韩清海，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告梁永超。
原告鲁成娟与被告梁永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁成娟的委托代理人韩清海到庭参加了诉讼，被告梁永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成娟诉称，2014年9月16日，被告梁永超向原告借款41080元，并为原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要该款，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款41080元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告梁永超未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告梁永超向原告借款41080元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借41080元整大写肆万壹仟零捌拾元正。梁永超2014.9.16日”。原告为索要上述欠款，于2015年1月5日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告梁永超向原告鲁成娟借款41080元尚未偿还的事实，有被告梁永超向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告梁永超偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。原告主张的利息可自其提起诉讼、主张权利之日（2015年1月5日）起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告梁永超经本院合法传唤未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁成娟借款人民币41080元及利息（自2015年1月5日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费827元，由被告梁永超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年三月六日
书 记 员 庄 丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第455号
原告杨某甲，居民，住长沙市岳麓区桔子洲派出所天马村（城）天马村*组。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师，代理�限为一般代理。
被告龙某，农民。
原告杨某甲与被告龙某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李振兴、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告于2011年经人介绍与被告相识，相识不久后，养父母因为年事已高，多次做工作让原告早日成家，被告经常在部队里，相处的时间并不长，对被告的了解也不深入，但出于对养父母的孝心，原、被告于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局领取了结婚证。××××年××月××日生下儿子龙峻熙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有嗜赌、抽烟等不良嗜好，让原告及其家属难以接受。结婚两年多以来，原、被告之�没有正常的夫妻生活，由于原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年11月提出协议离婚。之后夫妻双方分居，近半年以来，被告不过问原告及儿子的情况，夫妻感情日益淡薄。综上，原、被告双方没有感情基础，为维护其合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子龙峻熙由原告抚养，被告每月支付抚养费1097.4元；3、共有存款83332元，其中58332.4元归原告所有；4、共同债务101849.92元，其中71294.944元由被告承担，30554.976元由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人杨某乙、邓某（系原告杨某甲的养父母）的证言各一份，拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
2、欠条、水电费清单，拟证明原、被告存在共同债务的情况。
3、2015年3月20日周祖健家菜馆出具的工作证明一份，拟证明原告有经济能力抚养小孩。
4、人情簿，拟证明原、被告举办婚礼酒席，被告持有的人情钱数额。
被告龙某对原告杨某甲和向本院提交的证据提出如下质证意见：对证据1不认可，认为原告父母是不同意原、被告离婚的，对证据2的真实性无异议，认为借条确实是被告本人打的，但应属于夫妻共同债务，对证据3的真实性无异议，但是对原告的工资情况不予认可，对证据4不认可，认为双方在一起办酒席，原告家来的人比较少，不认可共有存款。
被告龙某辩称：原、被告是经人介绍认识，于2011年5月确定恋爱关系，经过一年多的恋爱，原、被告于××××年××月××日领证并举行了婚礼，且于××××年××月××日生育一男孩，双方是自由恋爱，自愿结婚的。被告是退伍士兵，没有嗜赌等不良嗜好，被告退伍后曾在电力咨询公司、房地产公司工作，工作期间的工资都交给原告支配，被告无固定收�和生活来源。综上，被告龙某认为原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
被告龙某未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告杨某甲所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定，对证据1、2、3、4，本院结合其他证据及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的上述举证、质证与本院的认证情况，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩。原、被告双方婚后因缺乏沟通，夫妻感情一般，并曾于2014年11月份协议离婚，后因故未果，之后，两人分居至今。2015年4月22日，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼。
本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。原、被告婚后共同生育了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因婚后生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故只要原告从家庭完整、孩子健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 罗葳
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居�；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00381号
申请执行人：王波。
被执行人：武汉杜家畈劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：宋继军，经理。
王波申请执行武汉杜家畈劳务有限公司工伤保险纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2015）第140号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：终止双方工伤保险关系，自裁决书生效之日起五日内由被申请人一次性支付申请人伤残补助金23490元，一次性工伤医疗补助金20880元、一次性伤残就业补助金31320元、停工留薪期工资23490元、医疗费9281.3元、住院护理费2978.5元、医院伙食补助费555元。
因被执行人武汉杜家畈劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王波向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现该公司有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人书面向本院出具了对本案终结本次执行程序的申请，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2015）第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊 星
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05943号
原告郝东博，男，住址新民市。
被告张博，男，现住新民市.
被告张月，女，现住址同上。
原告郝东博诉被告张博、张月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝东博到庭参加诉讼，被告张博、张月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张博、张月在2014年10月8日向原告借款30万元，借款期限为1年，2015年10月7日借款到期后，经原告催要，二被告未还款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元，支付利息7000元。并承担本案诉讼费。
被告张博未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告张月未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩
经审理查明，2014年10月8日，被告张博、张月向原告郝东博借款30万元，借款期限为1年。2015年10月7日借款到期后，经原告催要，二被告未还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30万元，支付利息7000元。并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借据一份、收条一份、转账凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。借款到期后借款人应返还。原告提供的证据无文字记载有关利息的约定，认定原被告对于利息约定不明确，视为不支付利息。本院对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告偿还7000元利息的诉讼请求，依法计算逾期利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博、张月于本判决生效之日起5日内返还原告郝东博借款本金人民币30万元及利息（按同期同类银行贷款利率计算利息，从2015年10月20日起至法院指定之日止）。；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5905元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 芳
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督1号
申请人张某某，女，1984年4月10日生，青海省共和县人，汉族，住贵南县茫曲镇河州村。
委托代理人袁某某，男，1965年2月25日生，蒙古族，住贵南县茫曲镇河州村**号。
被申请人吉某某，男，1981年2月5日生，藏族，青海省贵南县人，牧民，现住贵南县茫曲镇文化路。
被申请人华某某，男，1968年12月27日生生，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县福音小区*号楼*单元***室。
本院受理申请人张某某的支付令申请后，申请人张某某以与被申请人就还款事宜达成一致意见为由，于2016年1月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人张某某因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费33元，由申请人张某某承担。
审判员 朱元红
二〇一六年一月十三日
书记员 李毛措
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第343号
原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司
负责人王志民
委托代理人李焕忠
被告杨丽
原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司诉被告杨丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巍，被告沈阳市铁西区千惠古方美容院法定代表人于江、委托代理人王军满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，撤销沈阳市铁西区人事仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2013）200号仲裁裁决书；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告属于无理要求，原告是严重违反国家法律规定的，诉讼请求是莫须有的，应该维持劳动仲裁查明的事实和作出的裁决结果。
经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、辞退原告未提前一个月通知的工资补偿、解除劳动关系的经济补偿金，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。庭审过程中，原告为证明与被告存在劳动关系提供了《400业务标准受理单》、原告与被告单位其他员工合影照片等证据材料，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张与被告存在劳动关系的事实不存在，根据原告提供的证据材料，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以确认。
关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告主张被告未与其签订书面劳动合同而要求被告支付双倍工资的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否与原告签订了书面劳动合同承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张事实不存在，故本院对原告主张被告未与其签订书面劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告应根据法律规定向原告支付从2012年3月16日至2012年10月26日共计7个月的双倍工资共计10500元（1500元／月×7个月＝10500元）。
关于原告主张因其未完成销售任务而被被告辞退，要求被告按照劳动合同法第四十条给付解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系的原因承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告此项主张与事实不符，故本院对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的…”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的…”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告应按照一个月的工资数额标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金1475元（（1300元×1个月＋1500元×7个月）÷8个月）。
关于原告要求被告支付未提前一个月通知辞退原告的工资补偿1500元的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系是否提前三十日以书面形式通知原告承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明被告履行了提前三十日通知义务，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应向原告支付一个月的工资作为补偿。
关于原告要求被告补缴在职期间的养老、医疗、失业保险的问题，庭审过程中原告明确表示放弃此项诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效后
十日内给付被告杨丽解除劳动关系经济补偿金3214.56元；
二、原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效后
十日内给付被告杨丽垫付的医疗保险1006.47元；
三、原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效后
十日内给付被告杨丽未签书面劳动合同的双倍工资6429.12元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨金玉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第108号
原告包某某，女，1981年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县城关镇法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1976年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经他人介绍于1998年12月5日登记结婚，2002年2月29日生一女孩安某甲，2012年8月26日生一男孩安某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告心胸狭窄，大男子主义极为严重，嗜赌如命，拒不收敛，导致生活出现危机，且经常与我发生矛盾，致使感情完全破裂。现我起诉要求离婚，抚养婚生女孩安某甲，分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告安某某辩称，原告所述不实，我与原告之间虽因家务发生的矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告包某某与被告安某某于1998年6月27日登记结婚，1999年11月30日生长女安某甲，2012年8月26日生次子安某乙，现均随被告生活。因与被告父亲发生打架，原告于2014年农历1月21日离开被告家，双方分居至今。2015年3月24日原告诉至本院要求离婚，抚养婚生女孩安某甲，分割夫妻共同财产，并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，安某甲、安某乙的户口簿复印件各一份，证实原、被告婚后生育子女的情况；
3、结婚证复印件二份，证实原、被告登记结婚的事实；
4、本院对安某甲的调查笔录一份及原、被告的陈述，证实双方分居的时间。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对安某甲的部分陈述提出异议，认为其与他人没有不正当关系，对其他证据无异议。被告无异议。岷县茶埠乡湾山村民委员会证明一份，只能证实原、被告曾因家务琐事致感情不和的事实，并不能证实原、被告夫妻确已破裂，本院不予采信。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告共同生活较长，建立了一定的夫妻感情，双方分居时间较短，感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准包某某与安某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年四月二十四日
书记员 后爱东