辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00152号
原告施和明，男，1956年6月26日出生，汉族，瓦匠，住北票市。
法定代理人施庆利，男，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告李宁，男，1982年8月12日出生，汉族，钩机司机，住朝阳市。
被告刘翠阁，女，1955年2月4日出生，汉族，个体车主，住朝阳市。
二被告委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告北票市公路管理段，住所地北票市。
法定代表人史爱民，段长。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市。
负责人张福余，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告施和明与被告李宁、刘翠阁、北票市公路管理段、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告施和明的委托代理人孔繁辉，被告李宁、刘翠阁及二被告委托代理人李连海，被告北票市公路管理段委托代理人姜子安，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施和明诉称：2014年4月28日16时许，在北票市章吉营乡菅草沟村路段，被告李宁驾驶辽NA63**号重型平板货车与原告施和明驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李宁承担本次事故的同等责任，原告施和明承担事故的同等责任。事故发生后，原告施和明被送往朝阳市中心医院住院治疗，诊断为“重症颅脑损伤、多发脑挫裂伤，双侧硬膜下血肿，右侧硬膜外血肿，多发颅骨骨折，双肺挫伤，肋骨骨折”等。2014年8月4日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告施和明目前为植物生存状态伤残等级为一级，多发肋骨骨折为九级伤残；施和明目前护理依赖程度为完全护理依赖。被告李宁驾驶的车辆登记所有人系被告刘翠阁。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。因事发路段边沟外侧3米内有堆砌的玉米秸秆，影响视线，故被告北票市公路管理段作为事故发生路段管理者，有义务确保道路畅通。故原告施和明要求四被告依法赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项合理经济损失1，106，137.175元，若计算有误，以法庭依法计算为准。
被告李宁、刘翠阁辩称：对事故认定书中认定的时间、地点、经过均没有异议，但对责任划分有异议。此次事故中被告李宁不应承担责任。本次事故是由原告施和明无证、未佩戴头盔、驾驶无牌照摩托车左转弯时未注意瞭望并未减速行驶造成的，被告李宁属于正常行驶，并没有超速也没有其他违法行为。在认定书中，交警部门以被告李宁驾驶机动车采取措施不当驶入道路南行车道为由认定被告李宁承担事故责任是错误的，被告李宁之所以会驶入南行车道，是因为原告施和明突然左转弯驶入道路，被告李宁为了躲避原告而采取的紧急避让措施，本次事故完全由原告施和明引起，故被告李宁不应承担本次事故的责任。被告刘翠阁系辽NA63**号重型平板货车所有人，被告李宁系被告刘翠阁的儿子，事故发生当天，被告李宁代替被告刘翠阁雇佣的司机徐志国开一天车发生了上述交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告施和明的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆保险限额内依法承担赔偿责任，被告刘翠阁、李宁不应承担赔偿责任。另事故发生后，被告刘翠阁为原告施和明垫付费用10000元，赔偿时应予折抵。对于原告提供的工作单位证明不予认可，该证明没有出具人签名，且原告未提供聘用合同、工资表及误工证明，此证明不能证明原告在城镇居住且主要生活收入来源于城镇。原告出院后购买的吸痰器、轮椅和医用材料，没有相应的医嘱，二被告不予认可。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，原告主张的后续护理费用被告认为应按1人护理计算，应该按其原告儿子户籍性质农村户籍计算后续护理费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司辩称：被告刘翠阁所有的辽NA63**号重型平板货车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意被告李宁对于事故责任认定书的意见及其他答辩意见，因被告李宁在事故中无责任，故我公司不应承担相应的赔偿责任。
被告北票市公路管理段辩称：我单位与此次事故无因果关系，原告无理由将我单位列为被告，原告施和明所述视线不好的地点不属于公路段管理范围，在事故发生路段的公路上并没有妨碍通行的物件，故应驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日16时许，在北票市章吉营乡菅草沟村路段，被告李宁驾驶辽NA63**号重型平板货车与原告施和明驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李宁驾驶机动车采取措施不当驶入道路南行车道，未确保行车安全，未保持安全车速，是导致本起事故发生的原因；原告施和明无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，转弯时未让直行机动车先行，未戴安全头盔，是导致本次事故发生的原因。双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当。认定被告李宁承担本次事故的同等责任，原告施和明承担本次�故的同等责任。事故发生后，原告施和明于2014年4月28日至2014年7月14日入朝阳市中心医院住院治疗77天，诊断为“重症颅脑损伤，多发脑挫裂伤，双侧硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，双肺挫伤，左胫腓骨骨折”等，2014年4月28日至2014年5月23日医嘱一级护理26天，2014年5月24日至出院医嘱二级护理51天，支付门诊费用2220.38元，住院结算单支付94219.35元。2014年7月11日，原告施和明在朝阳双塔区柳城医疗器械经营部购买吸痰器、轮椅及卫材支付费用1271元。原告施和明合计支付医疗费用97710.73元。原告施和明系农业户籍，2014年8月4日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告施和明目前为植物生存状态伤残等级为一级，多发肋骨骨折为九级伤残；施和明目前护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费用1560元。
被告刘翠阁系被告李宁驾驶的辽NA63**号重型平板货车所有人，事故发生当日，被告李宁代替案外人徐志国为被告刘翠阁驾驶该车辆，案外人徐志国系被告刘翠阁雇佣的司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告北票市公路管理段系事发路段管理者，该路段在事故发生时路面及边沟并未存在影响同行及视线的障碍物，原告所述秸秆堆经现场勘验距离路面边沟外沿1.2米以上。事故发生后，被告刘翠阁为原告施和明垫付费用10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、鉴定书、勘验笔录、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书中认定的事故�生时间、地点、经过，原、被告均无异议，本院予以确认。对于北票市公安局交通警察大队事故认定书中认定原告施和明与被告李宁分别承担事故的同等责任，原告施和明认可，被告李宁以其为躲避原告施和明才驶入道路南行车道为由不予认可。根据相关法律规定，当事人对事故认定书提出异议的，应提出足以推翻该认证结论的证据或者理由，被告李宁除本人陈述外，未提供证据证明其主张，通过对原告施和明及被告李宁的过错行为对本起事故发生的原因力分析，北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书划分的事故责任并无不当，本院予以确认。事故发生当天，被告李宁代替被告刘翠阁雇佣的司机案外人徐志国从事雇佣活动，应参照雇佣关系的相关法律规定确定责任主体，雇员在雇佣活动中给他人造成损害的，应由雇主承担赔偿责任。故原告施和明的合理经济损失应由被告刘翠阁承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告施和明的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担50%的赔偿责任，剩余部分由被告刘翠阁依据事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告施和明主张被告北票市公路管理段承担赔偿责任的诉讼请求，经本院审查，被告北票市公路管理段对于事故的发生并不存在过错，且原告施和明未提供任何证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告李宁、刘翠阁及中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司以原告施和明未提�医嘱为由提出的对其购买的吸痰器、轮椅及卫材费用不予赔偿的抗辩意见，原告施和明提供了购买医疗用品发票及清单，经本院审查，其购买的医疗用品并无扩大损失的情形，均系合理支出费用，应获得赔偿，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告施和明提出的其合理经济损失应按城镇户籍标准计算的诉讼请求，因原告施和明系农村户籍，其提供的证据不足以证明其经常居住地且主要收入来源地为城镇，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告施和明的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10，523元计算，误工费计算至伤残确定日之前一日，精神损害抚慰金计算年限酌定为3年。考虑原告施和明的伤情，其住院期间确需特殊营养，其营养费及伙食补助费均按每天20元计算。原告施和明住院期间一级护理考虑2人护理，一人按其户籍性质依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10，523元计算，一人按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工年均工资34，995元计算，二级护理期间考虑一人护理，护理费按其户籍性质依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10，523元计算。根据相关法律规定，原告施和明完全护理依赖期间护理人员原则上应为一人，本案中受害人原告施和明不满60周岁，结合其一级伤残、完全护理依赖的现状，其完全护理依赖期间护理费按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10，523元计算标准明显过低，故本院适当予以调整，计算年限酌定为20年。原告施和明住院期间�通费确系实际发生，本院酌情考虑500元。被告刘翠阁为原告施和明垫付费用10，000元，待赔偿时予以折抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告施和明医疗费10，000元，精神损害抚慰金31，569元，残疾赔偿金78，431元，合计120，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告施和明医疗费43，855元，残疾赔偿金56，145元，合计100，000元。
三、被告刘翠阁赔偿原告施和明伙食补助费770元，营养费770元，误工费1，413元，住院期间护理费2，356元，交通费250元，残疾赔偿金9，870元，护理依赖费用157，845元，合计173，274元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，保全费1，020元，鉴定费1，560元，合计5，580元，由被告刘翠阁负担2，790元，由原告施和明负担2，790元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年九月十日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：97710.73元，交强险赔偿10000元，剩余的50%为43855元。
精神损害抚慰金：10523元×3年×100%（残疾系数）=31569元
残疾赔偿金：10523元×20年100%（残疾系数）=210460元
交强险责任限额110000元，赔偿精神损害抚慰金31569元，赔偿残疾赔偿金78431元，剩余残疾赔偿金（210460-78431）的50%为66015元。
商业三者险限额10万元，赔偿医疗费43855元，残疾赔偿金56145元，剩余残疾赔偿金9870元。
伙食补助费：20元×77天×50%=770元
营养费：20元×77天×50%=770元
误工费：10523元／365天×98天（4.28-8.3）×50%=1413元
住院期间护理费：（34，995元／365天×26天＋10523元／365天×77天）×50%=2356元
交通费：500元×50%=250元
完全护理依赖期间护理费标准适当调整至1.5倍
护理依赖费用：10523元×1.5倍×20年×50%=157845元