wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执243号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该××总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑步红，男，1963年3月18日生。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该××总经理。
浙江星都担保有限公司与郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（金）字第00149号裁决己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的浙江星都担保有限公司与郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷执行一案[执行依据：杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）字第00149号裁决]，指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 陈树年
审判员 朱海强
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初24号
原告夏某，女，汉族，1983年6月18日生，大学文化，银行工作人员，师宗县人。
委托代理人段丽权（一般授权委托代理）。
被告陈某某，男，汉族，1984年7月30日生，大学文化，公务员，师宗县人。
委托代理人牛红先（一般授权委托代理）。
原告夏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人段丽权，被告陈某某及其委托代理人牛红先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告是同班同学，后自由恋爱，于2014年4月30日登记结婚，于2015年7月17日生育长女陈某甲。婚后我与被告未真正建立夫妻感情，被告经常喝醉酒并对我进行打骂并辱骂我的家人。此外，被告还侮辱我的人格，说以后孩子要做亲子鉴定。被告的种种行为已严重的影响到我和孩子的生活，现夫妻感情已破裂。据此，特向贵院起诉，请求判决我与被告离婚；婚后所生长女陈某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费1200元；婚后共同财产有位于师宗县丹凤街道办事处丹溪大道锦绣豪庭住房一套、两个地下停车位及家具若干，住房由被告所有，价值16万的停车位款平均分割，家具中的洗衣机、彩电、餐桌、被子、毛毯、棉絮、电暖炉由我所有，其余归被告所有；婚后共同存款15万元平均分割；婚后共同债务30万元由被告偿还；案件受理费由我承担。
被告陈某某辩称：第一，我不同意离婚。第二，房子是有的，但都是我个人出的钱，在文山还有一套位于中天世纪的住房是原告出钱买的，我出了五万元的装修费，对于小的财产不做说明。第三，事实部分，小孩基本情况是对的，两个人是自由恋爱，感情基础较好，原告所述我经常打原告不是事实，因为两个人是两地分居，经常吵闹是事实，且我经常向原告及其父母承认错误，极力维护双方感情。现在为了维系双方感情，我正努力帮助原告把工作调回师宗。综上，我不同意离婚。
庭审中，原告夏某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告夏某的身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，欲证明婚生长女的身份信息；
4、被告手写保证书复印件一份，欲证明被告经常因琐事无理取闹；
5、师宗县丹凤派出所出具的询问笔录复印件一份，欲证明被告曾当众对原告进行殴打；
6、原告的伤情照片四张，欲证明原告被被告殴打的伤情。
被告陈某某质证后认为：对证明材料1、2、3无异议；对证明材料4的真实性无异议，但同时也能证明被告积极挽救家庭；对证明材料5的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告感情破裂；对证明材料6关联性有异议，不能证实其伤是被告打的。
被告陈某某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告夏某提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料5来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信；原告提交的证明材料6来源合法，内容客观真实，但仅能证明原告曾经受过伤，并不能证实原告的伤是被告殴打所致，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于2014年4月30日到师宗县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。2015年7月17日生育长女陈某甲，现原告夏某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当本着互信互爱的原则，正确处理好家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，婚姻有较好的感情基础，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应互谅互让，在生活中加强沟通交流，消除误会，珍惜相互之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告夏某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准许原告夏某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 马骏淘
二〇一六年二月十六日
书记员 赵东平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4431号
原告董某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告董某某诉被告高某某建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年，定边县学庄乡黄伙场村胶泥口子组实施新农村移民搬迁过程，原告承包了被告建房工程，被告欠原告建房款9000元，2014年5月7日被告给原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了一下证据：
欠据一支，证明2014年5月7日被告欠原告建房款9000元，后于古历2014年5月26日支付3000元，现下欠6000元。
被告向法庭提交了一下证据：
照片五张，证明外墙贴的瓷砖脱落问题。
被告高某某辩称：房屋质量有问题，现在要求原告给被告维修好房子，然后向原告支付建房欠款。
原告辩称：具体是不是被告家的不清楚。
经庭审质证：
被告高某某对原告提供的证据真实性无异议。
原告董某某对被告提供证据有异议，因不确定是被告家。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举欠据一支，该证据属原始欠据，其来源、形式、内容合法，依法应予以认定；
对被告所提交的证据原告有异议，但无证据进行佐证，故该证据真实有效，依法应予以认定。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年，定边县学庄乡黄伙场村胶泥口子组实施新农村移民搬迁过程，原告承包了被告建房工程，工程完工后被告欠原告建房款9000元，期间2014年古历5月26日被告向原告支付3000元，剩余6000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。被告高某某欠原告董某某建房款6000元事实清楚，证据确凿，故应予以支持。被告辩称房屋质量有问题，但无证据进行佐证，依法应不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决书生效后十日内偿还原告董某某建房款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛正旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 宗 银
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1095号
上诉人（原审原告）蒋和明。
被上诉人（原审被告）蒋楚保。
委托代理人龚智。
上诉人蒋和明因与被上诉人蒋楚保民间借贷纠纷一案，蒋和明不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。宁远县人民法院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人蒋和明，被上诉人蒋楚保及其委托代理人龚智到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人蒋和明于2016年8月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋和明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋和明撤回上诉。
二审案件受理费11,900元，减半收取计5,950元，由上诉人蒋和明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1408号
原告：张纯昌，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：王永贵，男，1954年10月18日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张少明，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张道国，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：陆书平，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：梁昌忠，男，1961年11月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：朱国海，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：薛业翠，女，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：刘志华，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张学贵，男，1961年6月6日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：吴国明，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张前生，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：朱来林，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张金全，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：赵中兰，女，1969年10月4日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：冯志鹏，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：张纯保，男，1961年4月22日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：田大付，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：郝平德，男，1958年11月12日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
诉讼代表人：张纯昌，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
诉讼代表人：王永贵，男，1954年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区内，统一社会信用代码91341522764768183G(1-1)。
法定代表人：籍随昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
本院在审理张纯昌等19原告诉被告安徽大昌矿业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，张纯昌等19原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽大昌矿业集团有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告安徽大昌矿业集团有限公司的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张纯昌等19原告撤回对被告安徽大昌矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告承担，免予收取。
审 判 长 张 冉
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 师 雯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初171号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。
被告：倍护（中国）有限公司（以下简称倍护公司），住所地江西省南城县河东工业区园区。组织机构代码：09105980-8。
法定代表人：张德瑞，该公司总经理。
原告南城农商银行与被告倍护公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告倍护公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金4800000元及利息381699.99元（算至2017年6月29日）。事实和理由：2015年12月3日，被告倍护公司因购买原材料缺乏资金，向原告南城农商银行借款4800000元，双方签订了[2015]城农联社流借字第186402015120310030005号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款期限12个月，自2015年12月3日至2016年12月2日，月利率6.5‰，按月结息。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催收未果。截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金4800000元，利息381699.99元，本息合计5181699.99元。
被告倍护公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告倍护公司因购买原材料缺乏资金为由向原告南城农商银行申请借款4800000元。2015年12月3日，原告南城农商银行与被告倍护公司签订了[2015]城农联社流借字第186402015120310030005号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额4800000元，借款期限12个月，自2015年12月3日至2016年12月2日，借款用途购买原材料，借款月利率6.5‰，结息方式按月结息，借款担保方式为保证。合同还对罚息、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。同日，原告南城农商银行（债权人）（乙方）还与张德瑞（保证人）（甲方）订了编号为[2015]城农联社保字第B18640201512030004《保证合同》，合同约定保证人为确保2015年12月3日的被告倍护公司与乙方签订的编号为[2015]城农联社流借字第186402015120310030005号《流动资金借款合同》的履行，愿意就主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款等。合同还对保证担保的范围、保证方式及保证期间等进行了约定。借款期限届满后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催收未果。截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金4800000元，利息381699.99元，本息合计5181699.99元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码复印件各一份、借款申请书、《流动资金借款合同》、结算业务申请书、划款扣款授权书、提款通知书、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告倍护公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金4800000元，利息381699.99元，本息合计5181699.99元。故对于原告要求被告倍护公司立即归还尚欠借款本金4800000元，利息381699.99元，本息合计5181699.99元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倍护（中国）有限公司在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元，并支付利息381699.99元，本息合计5181699.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48072元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈鹤峰
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02534号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：姚颍川，男，汉族，1980年3月20日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚颍川为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丁磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02399号
原告顾继杰。
委托代理人孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告孙斌。
本院在审理原告顾继杰诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，原告顾继杰于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾继杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为1270元，由原告顾继杰负担。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 朱 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙国悦
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第690号
原告山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区北首。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰，该公司董事长。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费3159元、诉讼保全费2193元，两项合计5352元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00479号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吉某，男，1984年6月9日出生，彝族，农民。2006年8月因犯贩卖毒品罪被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年7月17日经减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人吉某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日15时许，公安机关在合肥火车站广场进行巡逻检查时，从被告人吉某处查获并扣押五小包块状毒品疑似物，重24.6克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，查获的块状毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡（海洛因）、乙酰可待因、咖啡因成分。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称重记录及照片、刑事科学技术检验报告、人体尿样毒品检测记录、毒品收缴收据、归案经过、户籍证明、前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含二乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分的毒品24.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吉某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人吉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、查获在案的24.6克毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3438号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人刘健，该分行行长。
被告石家庄骏骉进出口贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦酒店式公寓楼3单元1902室。
法定代表人秦莉琼，该公司执行董事。
被告秦莉琼。
被告秦夕栾。
被告武兰芳。
被告姚聚奎。
被告段庆法。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄骏骉进出口贸易有限公司、秦莉琼、秦夕栾、武兰芳、姚聚奎、段庆法金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告银行存款190万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄骏骉进出口贸易有限公司、秦莉琼、秦夕栾、武兰芳、姚聚奎、段庆法银行存款190万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年七月六日
代书 记员 赵 冲
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00101号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人曹某，男，1986年6月8日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县。被告人曹某2014年5月7日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年；2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员梁进联独任审理，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年5月7日12时许，被告人曹某在子洲县砖庙镇拓家畔村盗走被害人曹某某红色嘉陵两轮摩托车一辆，价值3500元。后被子洲县公安民警当场抓获，摩托车退还失主。另查明，失主书面请求对被告人曹某从宽处罚。公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、李某某的陈述、证人王某某、曹某甲的证言、抓捕经过证明、涉案物品价格鉴定书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了我国的刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人曹某当庭自愿认罪，也得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁进联
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏愿云
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初136号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王亚秋，小学文化，长春市九台区人，户籍地为长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）143号起诉书，指控被告人王亚秋涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人王亚秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王亚秋于2017年8月17日20时许，醉酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿长春市九台区长通路由南向北行驶，行至南山公园处时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王亚秋静脉血中检出乙醇，其含量为168.34mg/100ml。
上述事实，被告人王亚秋在开庭审理过程中无异议，并有被告人王亚秋的供述；证人王某的证言；书证：户籍证明、查获经过、卖车协议、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验记录表；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1395号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚秋醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王亚秋的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王亚秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
以危险驾驶罪，判处被告人王亚秋拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年四月十日
书记员 张 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02358号
原告季伟芳。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告吴心杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
原告季伟芳诉被告吴心杰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告季伟芳的委托代理人孙芹，被告吴心杰，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟芳诉称：2014年10月18日7时55分许，吴心杰驾驶苏E×××××五菱面包车沿晨港路由南向北行经金港镇晨德公路新华桥南侧路段，驶入左侧道路时，该车前部先后与吴春宝停放在路西边的人力三轮车和原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告季伟芳受伤，车辆损坏。该起交通事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴心杰全责；原告与吴春宝无责。原告经张家港市第一人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右腓骨近端骨折、左肱骨干骨折、头部外伤、全身多发软组织损伤。经查，吴心杰所驾车辆未投保交强险，在太平洋财险张家港公司投保了商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费90472.99元；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴心杰辩称：对原告的起诉没有意见。
被告太平洋财险张家港公司辩称：扣除交强险赔偿限额外，我司在商业险内按照保险合同条款约定依法赔偿。
经审理查明：2014年10月18日7时55分左右，吴心杰驾驶苏E×××××小客车沿晨港路由南向北行经张家港市金港镇晨德公路新华桥南侧路段驶入左侧道路时，该车的前部先后与吴春宝停放在路西边的人力三轮车和由北向南行驶季伟芳驾驶的二轮电动车相撞，造成季伟芳受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：吴心杰驾驶机动车行驶道路时，注意力不集中，导致车辆驶入左侧路面，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，是造成事故的直接原因；吴春宝、季伟芳无与事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，吴心杰承担全部责任；季伟芳、吴春宝不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2014）第0189号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
季伟芳受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年10月18日至2014年11月7日住院20天，用去医药费92250.99元（含伙食费12.20元、2014年11月7日已返还用血保证金1760元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，吴心杰驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为吴心杰本人，该车发生交通事故时机动车交通事故责任强制保险脱保，但在太平洋财险张家港公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本案诉讼前，原告提起了财产诉前保全，本院对苏E×××××小型普通客车进行了查封。
上述事实，有本院（2014）张诉保字第00136号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
医药费90478.79元（已扣除伙食费12.20元、返还的用血保证金1760元），提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无异议，根据商业保险条款我司认为应扣除强制保险限额10000元后按剔除非医保用药25%赔偿。
被告吴心杰质证意见，对医药费数额无异议，不同意保险公司扣除非医保用药的请求。
本院认为：医药费经核实认定90478.79元。被告太平洋财险张家港公司要求扣除25%的非医保用药未能在有效期限内提供证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
由于原、被告双方在非医保用药问题上未能达成一致意见，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人季伟芳在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2014）第0189号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车未投保有机动车交通事故责任强制保险，被告吴心杰应在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人吴心杰赔偿。
原告季伟芳因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是90478.79元（属医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告季伟芳因道路交通事故造成的损失90478.79元，由被告吴心杰在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿10000元（属医疗费用部分）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在商业第三者责任险中直接赔付80478.79元（总损失90478.79元-未投保强制险分项项目医疗费用部分10000元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告季伟芳指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元减半收取402元、诉前财产保全费520元，合计922元由被告吴心杰负担。被告吴心杰在履行本判决时一并与原告季伟芳结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费804元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第643号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
主要负责人张亮，职务支行行长。
委托代理人姚福苹，该支行客户经理。
被告王华君。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王华君金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人姚福苹到庭参加了诉讼，被告王华君经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月25日，原告与被告王华君签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户联保贷款30000元，正常利率7.905‰，逾期利率11.85‰，期限12个月，自2005年3月25日至2006年3月15日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，在合同到期后拒不还款。截止到2014年11月20日，共计欠原告本金30000元，正常利息2814.19元，逾期利息17477.96元，利息合计20292.15元，本息合计50292.15元。为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行还款义务。故原告起诉请求：1、判令被告王华君偿还借款本金30000元，给付到2010年3月29日的结欠利息20292.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王华君经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2005年3月25日原被告签订农户联保贷款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限自2005年3月25日至2006年3月15日，月利率7.905‰。合同第3条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.95计收利息。保证人为贾敬霞、田永全，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告未能偿还借款，现被告尚欠原告本金30000元、至2010年3月29日的借款期间内利息及逾期利息20292.15元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户联保贷款合同、借据等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王华君签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金30000元、借款期间内利息及逾期利息20292.15元，本息合计50292.15元。被告王华君经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华君于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金30000元，并给付利息20292.15元，本息合计50292.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告王华君担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年一月三十日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3131号
原告：绍兴县聚宝能源有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村1幢。
法定代表人：施仙凤，该公司经理。
委托代理人：许利铭，男，1984年2月12日出生，汉族。
被告：绍兴市鹏利化学纤维有限公司，住所地绍兴市越城区浦江路3号。
法定代表人：冯慧琴，该公司总经理。
原告绍兴县聚宝能源有限公司为与被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许利铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2012年4月期间，被告陆续向原告购买打包带，总货款为39966元，但被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款39966元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供送货单十四张、增值税发票（复印件）七份，拟证明原告向被告供倾斜，且原告已开票的事实。被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的货款对账单系原件，符合证据“三性”，且被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以认定；增值税发票虽系复印件，但经本院核实，该发票被告业已认证，本院予以认定。
本院经审理查明，原告与被告存在打包带买卖关系，原告送货后，已向被告开具了发票；被告收到发票后，也已进行认证。增值税发票上的总货款为39966元，送货单上的总货款为38042元。庭审中，原告称有几份送货单可能已经遗失，并承诺愿意按其提交的送货单主张货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款38042元，但被告迄今未付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司应支付给原告绍兴县聚宝能源有限公司货款38042元，并赔付相应的利息损失（自2014年9月4日起至借款实际付清之日按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计付），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县聚宝能源有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取399.5元，由原告负担19.5元，由被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费799元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执68号
被执行人：王占才，男，汉族，1986年2月12日出生，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人王占才犯敲诈勒索罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年1月11日立案执行，要求被执行人王占才交纳罚金2000元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月30日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年3月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2018年3月9日将被执行人王占才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年7月9日向衡水市住房公积金管理中心武邑管理部、中国人寿武邑支公司分别查询了被执行人王占才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。
本院认为，因本案被执行人王占才名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾颜军
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执68号被执行人：王占才，男，汉族，1986年2月12日出生，现住河北省衡水市武邑县。被执行人王占才犯敲诈勒索罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年1月11日立案执行，要求被执行人王占才交纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月30日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年3月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年3月9日将被执行人王占才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年7月9日向衡水市住房公积金管理中心武邑管理部、中国人寿武邑支公司分别查询了被执行人王占才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。本院认为，因本案被执行人王占才名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年七月十六日书 记 员  贾颜军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1391号
罪犯唐其良，男，1961年6月27日生，汉族，镇江市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年9月5日作出（2014）镇经刑初字第0091号刑事判决，以被告人唐其良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐其良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐其良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯唐其良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯唐其良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00084号原告：周国华，曾用名周国宝，男，1962年08月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。被告：于广军，男，1978年06月18日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：浙江广发建设工程有限公司（原浙江广发建设股份有限公司），住所地浙江省金华市双溪西路金衢街38号。法定代表人：叶秋山，董事长。委托代理人：俞建平，该公司副总经理。委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。原告周国华诉被告于广军、浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告周国华于2015年8月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周国华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告周国华撤回起诉。案件受理费37900元减半收取18950元，由原告周国华负担。审判长张星桥审判员狄志国代理审判员陈虹二〇一五年八月二十七日书记员吕贤亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00106号
原告：夏云和，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：吴文俊，女，1975年12月10日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地庐江县。
诉讼代表人：左玉宝，所长。
原告夏云和、吴文俊诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏云和、吴文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏云和、吴文俊自愿负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3741号
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
诉讼代表人梁伟，该信用社主任。
被执行人刘东风，农民。
被执行人吴忠华，教师。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人刘东风、吴忠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币30000元，执行到位0元，未执行到位30000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02937号
原告：耿某某，女。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
原告耿某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人杨帆、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，并于2012年7月19日登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，未建立感情基础，婚后双方经常为琐事争吵。近半年来，双方已完全分居且无和好可能，故起诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称：原、被告是有感情才登记结婚的，被告不同意离婚。原告提出离婚，亦给被告造成了经济和名誉损失。
原告耿某某为支持其诉请举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，证明双方登记结婚情况；3、暂住证，证明原告自2013年7月后与被告分居生活至今。
被告梁某某对原告所举证据质证后无异议。
被告梁某某无证据提交法庭。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据因被告无异议，故本院对其三性予以认可。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年7月19日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年7月，原告耿某某外出打工至今。2013年10月11日，原告以双方没有感情为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定感情基础。若双方加强交流，相互关心，互谅互让，夫妻关系有改善可能，且原告提出离婚未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告耿某某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十一月七日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00145号
原告秦钢。
委托代理人张巍，江苏鼎律师事务所律师。
被告江苏龙坤集团有限公司，住所在江苏省扬州市江都村宜陵镇沙王新村。
法定代表人徐洪林。
本院在审理原告秦钢诉被告江苏龙坤集团有限公司安装合同纠纷一案中，原告秦钢于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦钢撤回起诉。
本案受理费减半收取为1976元，由原告秦钢负担，本院准其免交。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴晓君
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1572号
被执行人谭春林，地址涟源市。
被执行人李胜齐，地址新邵县。
刑庭与谭春林、李胜齐罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第338号已经发生法律效力。由于被执行人谭春林、李胜齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人谭春林、李胜齐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭春林、李胜齐新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵学水，男，1963年8月20日出生，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵学水信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,854.82元。原告诉称,被告邵学水系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,854.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第164号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告贾豫，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告贾豫电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保59号
申请人：李和平，男，汉族。
被申请人：万发寿，男，汉族。
申请人李和平于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人万发寿名下位于嘉峪关市××区号房产一套（保全价值23万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人万发寿名下位于嘉峪关市××区号房产一套（保全价值23万元），期限至2019年7月23日。
保全申请费1670元，由申请人李和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 霞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第43号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，个体养殖。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月10日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市乳山口镇政通路由西向东行驶至山海大道路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为159.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人王某的供述、证人于某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人王某驾驶证和行驶证复印件、被告人王某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋孟娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85094号
原告顾智君。
被告杨过。
本院在审理原告顾智君与被告杨过机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨过的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾智君撤回对被告杨过的起诉。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月四日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初730号
原告邓江，男，汉族，1989年5月27日生，云南省楚雄市人，现住鲁甸县。
被告马茹，女，回族，1981年9月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告邓江诉被告马茹追偿权纠纷一案中，原告邓江于2017年10月10日向本院提出撤回对被告马茹的起诉。
本院认为，原告邓江的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓江撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告邓江负担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 田亚玲
人民陪审员 张繁磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 智
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执160号
申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：许德斌，男，1953年10月29日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：邹雪勤，女，1968年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
陈东与许德斌、邹雪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6235号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈东于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的4059250元，执行费42993元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权查询了被执行人许德斌、邹雪勤的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人许德斌、邹雪勤可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人陈东，申请执行人陈东也不能提供被执行人许德斌、邹雪勤可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月十日
书记员 张 璞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人周金臣，男，1961年07月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719196107064210。
被执行人赵桂春，女，1958年11月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719195811064228。
被执行人陈素敏，女，1959年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：210719195902154245。
被执行人李英海，男，1956年09月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：21071919560903421X。
被执行人韩志伟，女，1960年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196002084223。
被执行人周德存，男，1961年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196112194212。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第042号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第042号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执579号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人周金臣，男，1961年07月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719196107064210。被执行人赵桂春，女，1958年11月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1217号。身份证号：210719195811064228。被执行人陈素敏，女，1959年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：210719195902154245。被执行人李英海，男，1956年09月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯260号。身份证号：21071919560903421X。被执行人韩志伟，女，1960年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196002084223。被执行人周德存，男，1961年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村50号。身份证号：210719196112194212。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第042号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第042号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年十一月一日书记员  叶 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4380号
原告：邵燕红，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告邵燕红诉被告蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵燕红委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵燕红向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚俊、吴广珠给付原告棉花款6000元，并承付从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2014年间，原告将自家种植的棉花出售给被告蒋亚俊，合计金额6000元，并约定2015年6月30日结清，到期后，原告曾多次向被告索要无果。另被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋亚俊、吴广珠未答辩。
经审理查明：被告蒋亚俊、吴广珠系夫妻关系。被告蒋亚俊从原告邵燕红处收购棉花，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到邵雁红棉花款陆仟元整（￥6000元），欠人：蒋亚俊，2014.12.5还，2015.6.30。”嗣后，被告蒋亚俊未能偿还欠款，原告邵燕红遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告邵燕红与被告蒋亚俊之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。原告邵燕红按照约定向被告蒋亚俊交付标的物后，被告应按约定全面履行自己的义务，其未能给付全部货款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条载明了欠款数额为6000元，因此，被告蒋亚俊尚欠原告邵燕红货款6000的事实可以认定。根据合同法的相关规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，同时，该债务发生在被告蒋亚俊、吴广珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，
因此，对原告要求被告蒋亚俊、吴广珠支付原告棉花款6000元元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未给付货款，原告要求被告承担从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亚俊、吴广珠于本判决生效后30日内给付原告邵燕红棉花款6000元并承担利息（6000元自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋亚俊、吴广珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 肖余坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 管仁燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执94号
申请人白银永正标准件有限公司。
法定代表人：郭召刚，系该公司总经理。
被执行人甘肃新北重专用车有限公司。
法定代表人：高承贤，系该公司总经理。
白银永正标准件有限公司与被执行人甘肃新北重专用车有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1886号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃新北重专用车有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃新北重专用车有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃新北重专用车有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1297号
原告：戴素萍，女，1964年6月13日出生，汉族，河南省孟县人，住宜春市袁州区。
被告：樊亚峰，男，1982年1月21日出生，汉族，宜春市人，袁州区烟草专卖局职工，住宜春市。
原告戴素萍（以下简称原告）诉被告樊亚峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴素萍到庭参加诉讼，被告樊亚峰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月12日，被告称急需用钱向原告借款，原告借给被告30000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，未果。现诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年7月12日，被告以缺少资金周转为由向原告借款。同日，原告将30000元现金交予被告，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到戴素萍现金叁万元整，归还时间为九月十二日”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》一张证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告不按约定的期限及时偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告樊亚峰于本判决生效后五日内向原告戴素萍偿还借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计币275元，由被告樊亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年八月十八日
书记员 刘强安
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1680号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告罗延荣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告罗延荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执异4号
案外人：刘育生，男，汉族，居民。
申请执行人：陕西西北棉花交易市场有限公司。
法定代表人：兰金照，系该公司董事长。
被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人：李恩，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人陕西西北棉花交易市场有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案中，案外人刘育生于2017年1月18日对执行被执行人陕西百姓房地产开发有限公司开发的同州花园小区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘育生称，陕西西北棉花交易市场有限公司诉陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权纠纷一案中，大荔县法院作出的（2015）大执字第00676-2号执行裁定，对同州花园房屋予以查封，但上述三套房屋于2014年11月份，刘育生与陕西百姓房地产开发有限公司已经达成买卖协议，并办理了预售、预告登记手续，现大荔县法院的查封行为侵犯了刘育生的合法权益，故提出执行异议，要求大荔县法院依法解除对同州花园房屋的查封。
申请执行人陕西西北棉花交易市场有限公司称，刘育生与睢美侠系借款关系，而睢美侠实际以陕西百姓房地产开发有限公司名义开发的同州花园。后睢美侠无法偿还借款，睢美侠以陕西百姓房地产开发有限公司的名义将同州花园的部分商品房抵押给刘育生，故刘育生与陕西百姓房地产开发有限公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，其基于商品房买卖合同所作的预售、预告登记均无法律效力。而陕西西北棉花交易市场有限公司与陕西百姓房地产开发有限公司达成的民事调解书，系渭南市中级人民法院作出的生效法律文书，后他公司据此申请执行，大荔县人民法院在执行过程中，作出的执行裁定应继续执行，异议人刘育生的异议请求应予驳回。
本院查明，2014年11月3日，刘育生与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将同州花园房产预告登记在刘育生名下。2014年12月19日双方到大荔县房管部门办理了预告登记。上述房屋目前在刘育生名下预告登记。
申请人陕西西北棉花交易市场有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权纠纷一案，在二审审理过程中，经渭南市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成协议，陕西百姓房地产开发有限公司以其开发的同州花园部分房屋及地下室抵作所欠申请执行人陕西西北棉花交易市场有限公司部分款项。渭南市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）渭中民一终字第00255号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年12月2日作出（2015）大执字第00676-2号执行裁定，查封了案外人刘育生商品房买卖合同预告登记的大荔县同州花园房产。
本院认为，我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。从形式上看，刘育生与陕西百姓房地产开发有限公司2014年12月19日在大荔县房管部门办理了房屋买卖合同预告登记的同州花园房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，未经权利人刘育生同意，处分该不动产，不发生物权效力。故刘育生所提执行异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）大执字第00676-1号执行裁定中对同州花园房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 茹少男
审判员 刘安民
二〇一七年二月二十四日
书记员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异4号案外人：刘育生，男，汉族，居民。申请执行人：陕西西北棉花交易市场有限公司。法定代表人：兰金照，系该公司董事长。被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人：李恩，系该公司总经理。在本院执行申请执行人陕西西北棉花交易市场有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案中，案外人刘育生于2017年1月18日对执行被执行人陕西百姓房地产开发有限公司开发的同州花园小区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘育生称，陕西西北棉花交易市场有限公司诉陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权纠纷一案中，大荔县法院作出的（2015）大执字第00676-2号执行裁定，对同州花园房屋予以查封，但上述三套房屋于2014年11月份，刘育生与陕西百姓房地产开发有限公司已经达成买卖协议，并办理了预售、预告登记手续，现大荔县法院的查封行为侵犯了刘育生的合法权益，故提出执行异议，要求大荔县法院依法解除对同州花园房屋的查封。申请执行人陕西西北棉花交易市场有限公司称，刘育生与睢美侠系借款关系，而睢美侠实际以陕西百姓房地产开发有限公司名义开发的同州花园。后睢美侠无法偿还借款，睢美侠以陕西百姓房地产开发有限公司的名义将同州花园的部分商品房抵押给刘育生，故刘育生与陕西百姓房地产开发有限公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，其基于商品房买卖合同所作的预售、预告登记均无法律效力。而陕西西北棉花交易市场有限公司与陕西百姓房地产开发有限公司达成的民事调解书，系渭南市中级人民法院作出的生效法律文书，后他公司据此申请执行，大荔县人民法院在执行过程中，作出的执行裁定应继续执行，异议人刘育生的异议请求应予驳回。本院查明，2014年11月3日，刘育生与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将同州花园房产预告登记在刘育生名下。2014年12月19日双方到大荔县房管部门办理了预告登记。上述房屋目前在刘育生名下预告登记。申请人陕西西北棉花交易市场有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司土地使用权纠纷一案，在二审审理过程中，经渭南市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成协议，陕西百姓房地产开发有限公司以其开发的同州花园部分房屋及地下室抵作所欠申请执行人陕西西北棉花交易市场有限公司部分款项。渭南市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）渭中民一终字第00255号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年12月2日作出（2015）大执字第00676-2号执行裁定，查封了案外人刘育生商品房买卖合同预告登记的大荔县同州花园房产。本院认为，我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。从形式上看，刘育生与陕西百姓房地产开发有限公司2014年12月19日在大荔县房管部门办理了房屋买卖合同预告登记的同州花园房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，未经权利人刘育生同意，处分该不动产，不发生物权效力。故刘育生所提执行异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止本院（2015）大执字第00676-1号执行裁定中对同州花园房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 茹少男审判员 刘安民二〇一七年二月二十四日书记员 张琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第4664号
原告王喆，男，1983年7月18日出生，汉族，住上海市。
被告刘宇峰，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王喆与被告刘宇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
本案受理费人民币2，000元，减半收取1，000元，由原告王喆负担。
审判员 周伟
二〇一四年三月三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5431号
原告:何正云，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:瞿胖，男，1983年6月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告:瞿立保，男，1959年9月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告:卯桂连，女，1960年1月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告何正云与被告瞿胖、瞿立保、卯桂连民间借贷纠纷一案，原告何正云于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告何正云到庭参加诉讼，被告瞿胖、瞿立保、卯桂连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2017年8月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至本金还清为止；二、本案诉讼费用由三被告承担。理实和理由：2014年5月30日，被告瞿立保向富源县凯云投资开发有限公司借款200000元，借期一个月，原告为该笔借款提供了担保，借款到期后，因被告瞿立保无力偿还借款，2014年9月1日，被告瞿胖与原告商量，被告瞿胖以个人名义向原告借款200000元，用来替其父亲瞿立保偿还向富源县凯云投资开发有限公司的借款，并出具了一张借条给原告，未约定借款期限，同时被告瞿立保也提供了担保承诺书。后原告多次催促被告瞿胖偿还借款，被告瞿胖至今未履行还款义务。
被告瞿胖、瞿立保、卯桂连未作答辩，也未提交证据材料。
本案经审理查明，2014年5月30日，被告瞿立保向富源县凯云投资开发有限公司借款200000元，借期一个月，原告为该笔借款提供了担保，借款到期后，因被告瞿立保无力偿还该借款，被告瞿胖于2014年9月1日与原告商量，由被告瞿胖以个人名义向原告借款200000元，用来替其父亲瞿立保偿还向富源县凯云投资开发有限公司的借款，并出具了一张借条给原告，未约定借款期限，同时被告瞿立保也提供了担保承诺书，但未约定担保期限。后被告瞿胖偿还了原告15000元，现被告瞿胖尚欠原告借款185000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交并经庭审质证的抵押担保承诺书、借条、担保承诺书、短信截屏共6页在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。本案中，被告瞿胖未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款及利息。在庭审中查明，被告瞿胖借款后偿还了原告15000元，被告瞿胖应当偿还原告本金185000元及资金占用期间的利息，故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉请不予以支持。由于被告瞿立保向原告出具的担保承诺书未约定担保期限，被告瞿立保与卯桂连系夫妻关系，故对原告要求被告瞿立保、卯桂连与被告瞿胖共同偿还借款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告瞿胖于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告何正云借款185000元，并于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何正云自2017年8月24日起以未还本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告何正云承担50元，被告瞿胖承担2100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 红
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第122-1号
申请执行人余春华，女，住东莞市。
申请执行人何俊枫，男，住址同上。
申请执行人刘灶秋，女，住址同上。
被执行人梅州市市政建设集团公司。
关于申请执行人余春华、何俊枫、刘灶秋与被执行人梅州市市政建设集团公司权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民三终字第503号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在279645元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人梅州市市政建设集团公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年三月四日
书记员 谭东升
原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、祝某某金融借款合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初950号
原告：山西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某生，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵某某，夏县法律援助中心律师。
被告：马某某，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告：祝某某，女，1975年11�10日出生，汉族。系被告马某某之妻。
原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、祝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某、祝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
山西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告马某某签订的《农户小额信用贷款合同》；2.依法判令被告马某某、祝某某偿还原告贷款29000元及止2016年3月21日所欠利息1410元，本息共计30410元；3.依法判决被告马某某、祝某某偿还原告自2016年3月22日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；4.依法判决被告连带承担本案的诉�费用。事实及理由：2014年2月15日，被告马某某与原告大吕支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定最高贷款金额为5万元，贷款用途为生产经营、生活消费，2016年2月15日被告马某某申请农户小额信用贷款29000元，期限自2016年2月25日至2017年2月14日，贷款月利率为9.06‰，按季结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告马某某的妻子祝某某作为家庭主要成员承诺对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告马某某得到贷款后，自2016年3月21日起未按合同约定履行结息义务，其行为构成了违约。被告祝某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任，经原告多次催要未果。
马某某、祝某某未作答辩。
原告围绕�讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年2月15日，被告马某某因生产经营及生活消费向原告大吕支行提出借款申请，并于当日与原告大吕支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款金额为29000元，贷款期限自2016年2月25日至2016年2月14日，贷款月利率为9.06‰，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。合同签订后，原告大吕支行如约履行了贷款义务，被告马某某并未按合同约定履行定期结息义务。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某某作为贷款人与原告山西某某农村商业银行股份有限公司大吕支行签订了农户小额信用贷款合同，后原告履行了出贷29000元给被告马某某的义务。故被告马某某作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告祝某某作为财产共有人依约应当共同承担被告马某某的还款责任。关于原告要求解除原告与被告马某某签订的《农户小额信用贷款合同》以及要求被告马某某、祝某某共同偿还贷款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告未提交相应证据证实被告马某某的付息的具体截止日期，对于利息的计算无法明确，本院不予支持，可另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告马某某签订的《农户小额信用贷款合同》；
二、被告马某某、祝某某于本判决生效后十日内共同偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元；
三、驳回原告山西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告马某某、祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 阴永忠
审判员 王娜丽
二〇一七年二月九日
书记员 吴亚茹
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审140号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人边某某，女，1970年1月9日出生，汉族。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318041号行政处罚决定：一、责令将非法占用的847平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318041号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318041行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 喆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2885号
原告青岛能源开源热电有限公司。
被告王煜。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告王煜供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了明确被告信息的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费305元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫康民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4593号
原告邓婷，女，汉族，1988年06月出生，住重庆市南岸区。
被告吕举，男，汉族，1984年11月出生，住重庆市永川区大安镇。
本院在审理原告邓婷与与被告吕举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓婷于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓婷负担。
审判员 周敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾凯
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执50号
申请执行人李建业，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人胡云在，男，汉族，现羁押在包头监狱。
被执行人刘海燕，女，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人李建业与被执行人胡云在、刘海燕民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人贾胡云在、刘海燕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第01092号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年六月二十六日
书记员 王卯青
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2590号
原告王其，男，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告张旭军，男，49岁，汉族，个体，户籍所在地不详，现住不详。
原告王其诉被告张旭军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王其撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王其负担。
审判员 娜 日
二〇一七年九月十一日
书记员 卢承煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67921号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：王皆健，男，1971年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告王皆健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江及被告王皆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币1,225.26元;2、判令被告支付违约金1,225.26元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至1,225.26元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄1号1202室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告王皆健辩称，同意支付物业服务费，但不同意支付违约金，理由如下：1、被告不知《物业管理服务合同》于2017年6月30日到期，且不知晓物业服务费按季交纳，之前都是半年或一年交纳，原告从未向被告进行催交。被告收到法院传票后才得知原告已退出管理，并非恶意拖欠；2、在原告提供物业服务期间，由于原告物业服务不到位，导致小区环境脏乱差。1号楼出现过入室盗窃事件，楼道电梯、门禁、照明灯、摄像头等设备报修后迟迟得不到维修，3号楼发生过火灾；3、2015年7月20日原告入驻小区，未提供7月1日至19日期间的物业服务，却收取了7月全额物业服务费。
审理中，原告提交催交物业服务费的通知及张贴照片、原告入驻小区前后对比照片、原告向业委会提交的项目审批表、物业服务费收费清册各一份，证明原告入驻小区后，做了大量工作，经过其努力，小区环境得到了改善，原告工作人员尽心尽职催交物业服务费，不存在业主不知晓物业服务费系按季交纳的事实。经质证，被告对上列证据均不予确认，表示原告按《物业管理服务合同》理应履行相应的职责。实际上，原告在安保等方面都没做到位，原告照片拍摄之外的事项即原告未完成的部分；项目审批表上只有业委会签章，无相关人员签字署期。被告提交小区照片一组，以证明原告服务不到位。经质证，原告对该组照片的真实性不予认可，确认部分照片拍摄地点为小区，但表示物业服务有周期性，照片只能反映瞬间，不能体现物业服务的常态；楼道过火照片拍摄时间为2014年，此时原告尚未入驻。因催交物业服务费的通知、物业服务费收费清册系原告单方提供，无业主签字，故本院不予确认。本院对原告向业委会提交的项目审批表真实性予以确认。因照片不符合证据的形式要件，本院对双方提交的照片均不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与上海市浦东新区嘉德公寓业主大会签订《物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告对嘉德公寓提供物业服务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，庭审中被告同意支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,225.26元，于法不悖，本院予以支持。鉴于被告欠费事出有因，主观上不具有故意拖欠物业服务费的恶意，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王皆健于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,225.26元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担5元，被告王皆健负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月三十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0566号
原告顾建平，男，1969年8月29日生，汉族。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告滕幼明，男，1971年2月8日生，汉族。
原告顾建平诉被告滕幼明欠款纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告滕幼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建平诉称：2009年5月份，原被告各半出资共同购买苏B×××××“解放”重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂“宏达”重型普通半挂车，并将该车挂靠在被告杨晓东开办的锡山区鼎羊汽车服务部（杨晓东开办的个体工商户）。原被告共同经营至2011年12月31日，之后由被告一人经营。原被告双方于2012年2月21日达成一份协议，约定由被告每年支付原告45000元。另外2012年1月22日，经原被告双方对账，被告确认结欠原告5000元。经原告多次催讨，被告均未支付上述欠款。为此向法院起诉，要求被告支付欠款95000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还原告自2012年1月1日起止2013年10月31日止按照协议约定的欠款81000元，并归还原告欠款5000元，合计86000元。
被告滕幼明未作答辩。
经审理查明：原被告双方共同出资购买苏B×××××“解放”重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂“宏达”重型普通半挂车，顾建平将该车挂靠在被告杨晓东开办的锡山区鼎羊汽车服务部（杨晓东开办的个体工商户）。2012年2月21日原被告双方签订《协议》一份，约定2009年5月份书房共同出资购买的挂靠在锡山区鼎羊汽车服务部的苏B×××××“解放”重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂“宏达”重型普通半挂车双方共同经营至2011年12月31日，自2012年1月1日起原告退出经营，由被告一人经营。并约定被告每年支付原告45000元，分10个月付清，每个月28日前支付原告4500元。2012年1月22日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：“结账止2011年12月31号滕幼明欠顾建平人民币2330元＋2670元5000工资已结止12月31号顾建平确认人滕幼明2012.1.22……”。2013年11月4日原告以被告未能归还欠款为由向法院起诉，要求被告归还欠款86000元。
庭审中，原告表示2009年5月份，原被告双方共同出资购买了苏B×××××“解放”重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂“宏达”重型普通半挂车，并将该车挂靠在锡山区鼎羊汽车服务部。双方共同经营至2011年12月31日，在共同经营期间，双方利润平均分配。2012年1月22日，被告向原告出具欠款凭据一份，确认尚结欠原告5000元。2012年2月21日，原被告双方签订协议一份，约定自2012年1月1日开始，由被告单独经营上述车辆，被告每年支付原告45000元，但被告至今未支付上述款项。为此向法院起诉，要求被告归还原告自2012年1月1日起止2013年10月31日止按照协议约定的欠款81000元，并归还原告欠款5000元，合计86000元。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠款凭据、原被告双方签订的《协议》、挂靠协议及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的《协议》，结合原告的陈述能够证明被告自2012年1月1日起止2013年10月31日止按照协议约定应给副原告81000元。根据原告提供的由被告出具的欠款凭据，可以确认被告另外结欠原告欠款5000元，上述二项合计86000元。现原告要求被告归还欠款86000元，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕幼明归还原告顾建平欠款86000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-01550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 燕