wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第513号
原告：袁生文。
被告：卢玉新。
原告袁生文为与被告卢玉新民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁生文到庭参加诉讼，被告卢玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁生文起诉称：2008年9月21日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条1张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告卢玉新立即归还借款5万元，并支付从2013年3月28日起至还清之日止按月利率0.4875%计算的利息。本�诉讼费用由被告承担。
原告袁生文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告卢玉新未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告袁生文提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年9月21日，被告卢玉新向原告袁生文借款5万元，并出具借条1张。被告卢玉新至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，依法视为借期内不支付利息，但借款人应承担出借人起诉之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢玉新归还袁生文借款5万元，并支付自2013年4月25日起至本判决确定履行之日止按年利率0.4875%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回袁生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由卢玉新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨�理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年八月十二日
代理书记员 张 虹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0292号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某，个体司机。被告人沈某曾因吸毒，于2009年11月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；曾因赌博，于2013年4月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款三千元。被告人沈某因涉嫌伪造金融票证罪，于2014年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人沈某犯伪造金融票证罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某与妻子因生活琐事产生矛盾，为缓和矛盾讨好妻子，于2014年3月底的一天，通过办证广告上的电话号码与一名男子（身份不明）取得联系，后至本市崇川区国际大酒店附近以人民币260元，通过该男子制作了一张编号为（苏）10-130470529、户名为沈某、账号为10×××92、开户行为中国农业银行南通青年西路支行、金额为人民币200000元、存期三年、年利率为4.25%的中国农业银行储蓄存单。被告人沈某妻子顾某于2014年4月9日持该存单至南通市农业银行崇川支行办理业务时，被发现该存单系伪造存单。
案发后，被告人沈某于2014年9月16日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的户籍资料，被告人沈某的供述，证人顾某、姜某的证言，调取证据清单、接受证据材料清单、物证照片，中国农业银行股份有限公司南通分行出具的情况说明，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某伪造银行存单一张，票面金额人民币20万元，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人沈某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第553号
原告：庄海名。
委托代理人：周迅。
委托代理人：孙垚杰。
被告：鲁兴连。
本院在审理原告庄海名与被告鲁兴连买卖合同纠纷一案中，原告庄海名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳2504元，由原告庄海名负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一六年一月八日
代书记员 沈淑芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00014号
原告黄某，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘超、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年农历九月举行结婚仪式，1989年9月2日补领结婚证，1989年10月10日生长子张xx，1990年9月11日生次子张小x，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年4月9日向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方仍未能和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称：我与原告感情并未破裂，我有缺点但愿意改。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年农历九月举行结婚仪式同居生活，1989年9月2日补领结婚证，同年10月10日生长子张xx，1990年9月11日生次子张小x，两子均已独立生活。2014年2月双方为家庭生活琐事产生矛盾并分居生活。原告曾于2014年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院为促其夫妻和好，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭开民初字第0778号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和且分居生活。原告曾于2014年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告仍未与被告共同生活，双方未能和好。现原告再次以夫妻感情为由诉来本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卢静
二〇一五年一月二十二日
书记员 沙莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2550号
原告范金枝。
委托代理人郜红、朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告河南省京豫鸿基房地产开发有限公司。
被告郭娟。
本院在审理原告范金枝诉被河南省京豫鸿基房地产开发有限公司、郭娟商品房销售合同纠纷一案中，原告称双方已达成一致调解意见，并于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范金枝撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告范金枝负担。
审判员 刘志丹
二〇一六年一月七日
书记员 闫玉静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4965号
原告叶永山，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林玉琳，男，住仙游县。
被告李素苹，女，住仙游县。
原告叶永山诉被告林玉琳、李素苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶永山及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告林玉琳、李素苹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永山诉称，2013年9月11日，被告林玉琳以经商缺乏资金为由立据向原告借款29000元（人民币，下同）。之后，经原告多次催讨，被告林玉琳以经济困难拖延不还。被告林玉琳、李素苹系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令被告林玉琳、李素苹立即共同偿还借款29000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金29000元为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告林玉琳、李素苹没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告叶永山在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。主要内容为“本人林玉林兹向鲤南镇、仙安村叶永山借现金人民币29000元（贰万玖仟元）2013年9月11日林玉林借款人：林玉琳”。欲证明被告林玉琳于2013年9月11日向原告借款29000元且至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告林玉琳、李素苹经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林玉琳、李素苹在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告叶永山的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林玉琳于2013年9月11日立据向原告叶永山借款29000元，双方没有约定借款利息及还款期限；之后，经原告叶永山催讨，被告林玉琳至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告林玉琳、李素苹系夫妻关系。
本院认为，原告叶永山主张被告林玉琳向其借款29000元未偿还的事实，有其提供的被告林玉琳出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告叶永山与被告林玉琳均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告叶永山提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告林玉琳立据向原告叶永山借款，但被告林玉琳、李素苹系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告叶永山请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告叶永山请求被告林玉琳、李素苹承担以借款本金29000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告林玉琳、李素苹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉琳、李素苹应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告叶永山借款人民币二万九千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万九千元为基数，自二〇一四年七月二十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币五百二十五元，减半后收取人民币二百六十三元，由被告林玉琳、李素苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00536号
原告张森。
委托代理人文韬，江苏公大律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告张森与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张森的委托代理人文韬到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，2014年4月24日，被告ＸＸ向原告借款6万元，并出具了借据、收据、承诺书，承诺如到期无法偿还，愿意将被告名下的天辰花园X幢X室房屋出租所得偿还借款。2014年9月23日，被告向原告借款2.8万元，并出具了借据、收据、承诺书，承诺被告如到期无法偿还借款，愿意将被告名下的天辰花园X幢X室房屋出售所得房款偿还借款。2014年10月27日，被告又向原告借款5.4万元，并出具了借据、收据、承诺书，承诺被告如到期无法偿还借款，愿意将被告名下的天辰花园X幢X室房屋出售所得房款偿还借款。以上3份借条均明确载明还款日期，借款到期之日，原告向被告催讨，但被告至今一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款14.2万元，支付逾期利息（自借款之日开始按年利率24%计算至被告实际归还之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩及举证。
经审理查明，2014年4月24日，被告ＸＸ向原告张森出具借据、收条、承诺书各一份，书写在同一张纸上，借据的主要内容：今有借款人ＸＸ向出借人张森借款人民币60000元（陆万元整），定于2014年5月9日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算，如借款人逾期还款，除归还本金外还应支付按银行同期贷款利息四倍计算的逾期利息，出借人在催讨还款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用由借款人全部承担。收条载明收到出借人张森现金人民币陆万元整。承诺书载明：上述借款如到期无法偿还，愿意将名下房屋天辰花园X幢X室出租，以所得房款还上述借款。
2014年9月23日，被告ＸＸ又向原告张森出具借据、收条、承诺书各一份，书写在同一张纸上，借据的主要内容：今有借款人ＸＸ向出借人张森借款人民币贰万捌仟元整（￥28000元），定于2014年10月8日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算，如借款人逾期还款，除归还本金外还应支付按银行同期贷款利息四倍计算的逾期利息。收条载明收到出借人张森现金人民币贰万捌仟元整。承诺书载明：上述借款如到期无法偿还，愿意将名下房屋天辰花园X幢X室出售，以所得房款还上述借款。
2014年10月27日，被告ＸＸ再向原告张森出具借据、收条、承诺书各一份，书写在同一张纸上，借据的主要内容：今有借款人ＸＸ向出借人张森借款人民币￥54000元（伍万肆仟元），定于2014年11月27日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算，如借款人逾期还款，除归还本金外，还应支付按银行同期贷款利息四倍计算的逾期利息。收条载明收到出借人张森现金人民币伍万肆仟元整。承诺书载明：上述借款如到期无法偿还，愿意将名下房屋天辰花园X幢X室出售，以所得房款还上述借款。
庭审中，原告陈述，上述借款均是在被告出具借据的当天，原告以现金方式交付给被告，被告至今未归还本金，也没有支付利息。
以上事实，有借据、收条、承诺书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张森与被告ＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸ理应按约定期限归还借款及利息，逾期归还的还应支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告张森借款人民币14.2万元，并支付原告利息、逾期利息（以6万元为基数自2014年4月24日起，以2.8万元为基数自2014年9月23日起，以5.4万元为基数自2014年10月27日起，均按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张森指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费300元，合计3440元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱琰华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：潘海波。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘海波信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年11月8日、2011年5月16日，被告潘海波分二次向原告申请中国农业银行金穗贷记卡两张，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为62×××53、52×××79。被告使用这两张卡进行消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支款项合计10032.74元（其中贷款本金7805.46元、利息2092.53元、滞纳金123.75元、总其他费用11元）。现起诉要求被告潘海波偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计10032.74元（其中贷款本金7805.46元、利息2092.53元、滞纳金123.75元、其他费用11元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表二份、领用合约、章程各一份，用以证明被告潘海波向原告申请办理了金穗贷记卡二张，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（汇总）一份、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各二份，用以证明截至2013年11月27日，被告尚欠透支款项合计10032.74元的事实。
被告潘海波未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘海波之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘海波透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金7805.46元及截止2013年11月27日的利息2092.53元、滞纳金123.75元、其他费用11元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告潘海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郑 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11156号
原告孙小红，女，1968年5月3日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告易华超，男，1966年6月12日出生，汉族。
原告孙小红诉被告易华超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员马燕适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙小红及其的委托代理人杨宁，被告易华超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小红诉称：原、�告曾系夫妻关系，因感情不和，于2010年在巴南区民政局登记离婚，2010年6月5日被告因做生意缺钱向原告借款5万元，并向其出具借条，未约定还款期限。2015年10月，原告找被告要求偿还借款却遭拒绝。遂起诉来院请求依法判决被告支付原告借款5万元，并以此为基数从法院受案后至被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息至付清款止。
被告易华超辩称：被告因做生意缺钱向原告借款5万元属实，是原告主动借款给被告，但被告已还了原告3万元，当时想起与原告夫妻一场，相信原告就没拿回借条，现被告仅欠原告2万元。
经审理查明：2010年6月5日被告因做生意缺钱向原告借款5万元，并向其出具借条，借条截明：“今借到孙小红现金人民币50000元。借款人：易华超，2010年6月5日。中间人易洪静”。该借条上未约定还款期限。经庭�询问，原、被告均陈述易华静在借条上签名的意思主要是借款时的在场人。现原告以被告拒绝偿还借款为由起诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款5万元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从法院受案时（2015年11月4日）起向原告支付借款利息至付清款止。
上述事实，有原告、被告的陈述，借条、身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告的民间借贷合同符合法律规定，形成的借贷合同关系具有法律约束力，本案原、被告虽未约定还款时间，根据法律规定，未约定还款期限的，出借人随时可向借款人主张还款权利，因此，原告诉请被告偿还借款以及主张以借款为基数从法院受案时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付借款利息至付清款止的逾期利�符合法律规定，本院予以支持。对被告提出已还借款3万元的辩称，因未提供证据予以证明，原告对此又否认，被告应承担举证不能的法律后果，故，本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易华超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙小红借款5万元；
二、被告易华超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙小红借款利息（以借款5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从法院受案时即2015年11月4日起计算至付清款止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费530元，由被告易华超负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述货款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 何茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第107号
本院2014年6月27日对原告秦皇岛市一佳建材有限公司与被告陈宏、李孟昌、贾丽娟、曲春伟买卖合同纠纷一案作出的（2014）秦开民初字第107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中第1页第19行的“1970年12月6日”更改为1970年1月26日。
审 判 长 常润清
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 王耀武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴 红
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执143-2号
申请执行人：李莉，女，1987年1月20日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人：白少波，男，1984年1月5日生，汉族，教师，住镇安县。
申请执行人李莉与被执行人白少波不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00045号民事判决书已生效，判决被告白少波于本判决生效后十日内返还原告李莉支付给白宗钰剩余的抚养费42300.00元；案件受理费800元由被告白少波承担。到期后，白少波未按期履行生效法律文书所确定的义务，李莉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白少波向法院自觉履行了40150.00元标的款（申请执行人李莉已领取），对剩余部分标的款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李莉自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：
本院（2017）陕1025执143号执行案件执行完毕，于2017年9月25日结案。
二〇一七年九月二十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第738号
原告：浙江国鼎酒业有限公司。
法定代表人：张雪英。
委托代理人：张宁。
被告：皇甫勇军，
原告浙江国鼎酒业有限公司与被告皇甫勇军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江国鼎酒业有限公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告皇甫勇军经本院传票传唤未到庭。
原告浙江国鼎酒业有限公司起诉称：2013年10月开始被告向原告购买老窖真藏酒，被告尚有货款11986元未付，经原告多次催讨，被告于2014年1�16日出具欠条，承诺于2014年1月19日前付清，但被告拒不支付，故原告起诉法院，请求判令被告支付货款11986元并赔偿利息损失。
原告浙江国鼎酒业有限公司为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告皇甫勇军未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖老窖真藏酒的业务关系。2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠国鼎酒业人民币11986元，2014年1月19日之前如不付款，用浙A×××××作为抵押。因被告未支付该款项，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告�付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫勇军应支付原告浙江国鼎酒业有限公司货款人民币11986元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告皇甫勇军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年六月十八日
书记员 邵丽华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01301号
原告：绳瑞春，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：马义民，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告绳瑞春与被告马义民装饰装修合同纠纷一案中，原告绳瑞春于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绳瑞春提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绳瑞春撤回起诉。
案件受理费232元，因原告绳瑞春撤回起诉，减半收取116元，由原告绳瑞春负担
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 魏翠萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13635号
原告王x，男，1978年8月11日出生。
委托代理人方晓东。
被告闫x，男，1966年7月26日出生。
被告李x，男，1974年9月11日出生。
被告北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。
法定代表人张德仲，总经理。
委托代理人李春雷，男，1973年12月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王x（以下简称原告）与被告闫x、李x、北京鼎邦物流有限公司（以下简称鼎邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方晓东、被告闫x、李x、被告鼎邦公司的委托代理人李春雷、被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日13点30分，在通州区通顺路北窑上路口处，原告驾驶津Kxxx**号车辆与被告闫x驾驶车号为京Gxxx**（临）车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经通州交通支队潞河大队认定，被告闫x负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费35420元、交通费500元。另外，因车辆大修而造成贬值10000元。现要求被告赔偿原告修车费35420元、误工费7500元、交通费500元、车辆贬值损失10000元，被告负担诉讼费。
被告闫x辩称：我不同意赔偿原告，我给鼎邦公司开车，应该由公司赔偿原告损失。
被告李x辩称：我不同意赔偿，我和闫x是同事关系，不是雇佣关系，我们都是给鼎邦公司开车。
被告鼎邦公司辩称：我公司不同意赔偿，应该由闫x赔偿，我公司与闫x不属于雇佣关系。我公司对原告的修理费、误工费、交通费、车辆贬值费均不认可，并对原告修理费来源有异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，被告闫x与准驾车型不符，我公司不同意赔偿。且我公司不同意赔偿交通费、车辆贬值费。
经审理查明：2014年7月20日13点30分，在通州区通顺路北窑上路口处，原告驾驶津Kxxx**号车辆与被告闫x驾驶车号为京Gxxx**（临）车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经通州交通支队潞河大队认定，被告闫x负事故全部责任，原告无责任。庭审中，被告闫x认可其准驾车型不符合肇事车辆的驾驶资格要求。事故发生后，原告车辆被送往北京万山鸿汽车车身修理厂进行维修，维修结算单及修车发票日期为2014年8月4日。
另查，肇事车辆（车牌号：京Gxxx**（临））的车辆所有人为北京福田戴姆勒汽车有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告系津Kxxx**车辆（非营运）行驶证登记的所有权人，该车行驶证注册日期为2009年7月28日。被告鼎邦公司受北京福田戴姆勒汽车有限公司的委托负责运送肇事车辆。被告闫x系被告鼎邦公司聘用的司机，双方按照送车次数结算劳务费。
经核实，原告的全部合理损失为修车费35420元、交通费酌定200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对于超出保险公司赔偿范围的部分，因被告闫x负此次事故的全部责任，且此次事故发生时被告闫x正作为被告鼎邦公司的司机负责运送车辆，应属履行职务行为，故应由其雇主被告鼎邦公司承担赔偿责任。原告要求的车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告车辆系非营运车辆，故原告要求的营运性质的误工损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于原告要求的车辆贬值损失，因该车已使用较长年限，故原告该诉求理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王x修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京鼎邦物流有限公司赔偿原告王x修车费三万三千四百二十元、交通费二百元，以上共计三万三千六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元，由原告王x负担二百二十二元（已交纳），由北京鼎邦物流有限公司负担三百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王佳雨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1986号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
被告人沈某某。
被告人王某某。
被告人方某。
被告人李某。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人汪某某、沈某某、王某某、方某、李某、杨某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人汪某某、沈某某、王某某、方某、李某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天晚上，被告人汪某某、沈某某、王某某、方某、李某、杨某某经事先商量后，至本区柘林镇新柘中路XXX号XXX室，与被害人寿某进行“二八杠”赌博。其间，六名被告人按照事先商量的分工，采用换牌、打暗号和分散被害人注意力等方法，骗得被害人寿某现金人民币34000元。
2015年7月29日，被告人方某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他同案犯。2015年8月31日，被告人汪某某、杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，
上述事实，被告人汪某某、沈某某、王某某、方某、李某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人寿某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，谅解书及收条，刑事判决书、劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、沈某某、王某某、方某、李某、杨某某以非法占有为目的，合伙采用隐瞒事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某、方某、杨某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人沈某某、王某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方某有立功情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪某某、方某、杨某某退出了非法所得。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人方某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
七、被告人沈某某、王某某、李某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑商初字第1584号
原告：徐九春（身份证号码：340111196903263566），女，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师助理。
被告：吴华文（身份证号码：341124197012212412），男，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权代理）：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑孔亮，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告徐九春与被告吴华文民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐九春撤回对被告吴华文的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告徐九春负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年一月四日
代书 记员 贝艳丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1042号
申请人方曦，女，1985年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行方曦与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1042号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02397号
原告唐勇，男，生于1982年10月27日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告唐勇诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐勇负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执70号
申请执行人侯丽华，女，汉族，1960年11月8日出生，无业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人梁民，新疆××陲律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初58号民事调解书中原告侯丽华诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第65号
原告杨某某，女，1980年8月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告何某某，男，1974年1月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某诉被告何某某离婚�纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年结婚。婚后生育一儿一女。由于被告不思进取，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。为了还债，原告外出务工，但寄回的钱都被被告挥霍。现原、被告已分居一年多，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩何林懿由原告抚养，婚生小孩何俊阳由被告抚养。
被告何某某未提交答辩状，但庭审中辩称，被告不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、居民身份证复印件1份、常�人口登记卡复印3份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生子女的身份信息状况；
被告何某某对上述证据的质证意见为，对1、2号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为，1、2号证据经被告质证无异议，予以认定。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年7月15日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2002年5月30日生育一男孩，取名何俊阳；2007年1月29日生育一女孩，取名何林懿。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年11月14日，被告因犯危险驾驶罪和滥伐林木罪被会同县人民法院分别判处拘役二个月和有期徒刑六个月，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告自结婚、生育小孩至今已近十五年，婚姻基础是牢固的。共同生活期间原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方当事人着眼于未成年子女的健康成长和今后的幸福生活，兼顾家庭长远利益，互谅互让，摒弃前嫌，多予沟通，相互信任，重新和好是有可能的。且原告亦未提交证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 凌
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02529号
原告：黄康东，农民，
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告黄康东诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄康东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初563号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏云，无业。2014年9月10日因犯妨害公务罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月27日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月4日被强制隔离戒毒二年。2016年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人夏云犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人夏云在遵义市红花岗区白杨洞矮哥狗肉馆对面玛格丽特奶茶店附近，以100元的价格贩卖一小包海洛因给黄某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的白色TD-
LTE牌手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.1克，含有海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人夏云系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人夏云判处刑罚。
经审理查明，被告人夏云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色TD-LTE牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年九月二十六日
书记员 时玲玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00037号
原告孔某。
被告徐某甲。
原告孔某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员孔健适用简易程序审理。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方因性格不合，经常为生活中的琐事争吵。现诉至法院，请求法院判决原告孔某与被告徐某甲离婚。
原告孔某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件一份，证明婚生女徐某乙的身份情况。
被告徐某甲辩称不同意离婚，未向本院举证。
经质证，被告徐某甲对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据系原件，或与原件相核对的复印件，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为Z420881-2015-00151）。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原告孔某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。本案在审理中，因原、被告调解意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。本案中，原告孔某未能提供证据证明其与被告徐某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告孔某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾宪荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00529号
原告肖关东。
委托代理人周平忠，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告龙立勇。
本院在审理原告肖关东诉被告龙立勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖关东于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告下落不明，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖关东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖关东负担。
审判员 王爱美
二〇一六年一月六日
书记员 马守信
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初528号
原告肖顺利，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人苏雁晓，女，河南诚然律师事务所律师。
被告邵建波，男，1963年8月31日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
第三人李政伟，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人赵晨光，男，河南凯仁律师事务所律师。
原告肖顺利诉被告邵建波、第三人李政伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖顺利的委托代理人苏雁晓到庭参加了诉讼。被告邵建波、第三人李政伟及其委托代理人经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺利诉称：1、请求依法判令被告偿还原告本金6万元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率自2016年12月10日起至实际付清为止）；2、请求依法判令被告以本金10万元为基数偿还原告自2014年11月14日至2016年12月9日的利息共计12411元；3、请求依法判令被告承担案件受理费、保全费等相关费用。
被告邵建波逾期未答辩。
第三人李政伟逾期未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告邵建波向第三人李政伟借款150000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到李政伟现金壹拾伍万元整，邵建波，2014.11.12”。同日，第三人李政伟通过银行转账支付了该笔借款。后邵建波于2014年11月13日还款50000元，2016年12月10日还款40000元，剩余60000元至今未归还。2017年12月21日，第三人李政伟与原告肖顺利签订债权转让协议，双方约定将60000元债权转让给原告肖顺利，当天向被告邵建波邮寄债权转让协议及债权转让通知书，被告邵建波于2017年12月25日签收。后原告肖顺利多次向被告邵建波讨要未果，发生纠纷，诉至本院。审理中原告肖顺利撤回对第三人李政伟的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：李政伟与被告邵建波之间存在债权债务关系，李政伟与原告肖顺利签订债权转让协议，将其对被告邵建波的60000元债权转让给原告肖顺利，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。该债权转让协议签订后，通过邮寄的方式通知到被告邵建波，该债权转让协议自通知到达被告邵建波后生效，故原告肖顺利有权向被告邵建波主张权利。被告邵建波欠原告肖顺利60000元债务，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；因被告邵建波与第三人李政伟没有约定利息，也未与原告肖顺利约定利息，故原告要求支付利息的请求，可自起诉之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；关于原告要求判令被告以本金10万元为基数偿还原告自2014年11月14日至2016年12月9日的利息共计12411元的请求，事实不清，证据不足，故本院对该项诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵建波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖顺利60000元及利息（自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖顺利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，保全费744元，共计1549元由被告邵建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一八年三月三十日
书记员 汪亚琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00099号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区汴塘镇河泉村村民委员会。
负责人赵洪响，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区汴塘镇河泉村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2012年9月19日作出（2012）贾非诉行审字第51号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1027平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款30175元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第51号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月七日
书记员 王宝玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第589号
罪犯王立峰，男，32岁，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年4月16日作出（2010）顺刑初字第199号刑事判决，以王立峰犯绑架罪，判处有期徒刑12年。剥夺政治权利二年，并处罚金13000.00元。刑期自2009年10月11日起至2021年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王立峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立峰的刑期减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后应执行的刑期自2009年10月11日起至2021年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第492号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王传邵，农民。2007年9月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月24日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被上海市嘉定区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，2014年7月23日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人解某，农民。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王传邵、解某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王传邵、解某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日下午，被告人王传邵、解某伙同“高震”（另案处理）至本市吴兴区飞英街道新华路水上明月浴场，窃得被害人郭某停放于此的轻骑铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币5950元。
后三人又至吴兴区织里镇仁舍童装市场，窃得被害人方某停放于此的轻骑铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币1000元。
后途经本市南浔区南浔镇时，三人经商谋，决定由被告人王传邵、“高震”再次进入南浔镇内实施盗窃。被告人王传邵伙同“高震”至南浔镇金阳光网吧门口，窃得被害人李某停放于此的本田牌二轮摩托车一辆，价值人民币6300元。
上述事实，被告人王传邵、解某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车信息，刑事判决书，释放证明，证人陈某的证言，抓获经过，被害人郭某、方某、李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王传邵、解某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人王传邵、解某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人王传邵系累犯，依法从重处罚。根据被告人王传邵、解某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传邵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、继续追缴被告人王传邵、解某的违法所得（价值人民币13250元），发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 陆方方
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5255号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
负责人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日生，汉族，住青岛市李沧区。系公司员工。
被告：全龙霞，女，1977年12月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告全龙霞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月7日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 梁文雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00422号
原告周建东。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告糜宏。
被告沈都军。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告周建东与被告糜宏、沈都军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周建东的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告糜宏、沈都军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周建东诉称：其与糜宏系朋友关系，从2003年就熟悉了。2013年糜宏因要购买无锡融科玖玖城的房子，故向其借款40万元。借款分别为：2013年3月5日，向其借款10万元，其委托朋友吴某于2013年3月5日、3月6日分别汇款5万元汇款至糜宏账户内；2013年4月16日，向其借款10万元，其委托朋友吴某于当日将10万元汇入糜宏账户内；2013年5月12日，向其借款17万元，其于2013年5月12日、5月13日分别将10万元、7万元汇入糜宏账户内；2013年6月9日，向其借款3万元，其于当日给付糜宏现金3万元。为明确双方之间的借贷关系，糜宏向其出具总借条一张，载明糜宏向其借款40万元，借期为一年。糜宏与沈都军为夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。借款到期后，其因自己需要资金周转，向糜宏、沈都军多次催讨，未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令糜宏、沈都军归还借款本金40万元�并支付该款自2014年6月10日起至判决给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由糜宏、沈都军承担。
被告糜宏、沈都军在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，糜宏向周建东出具借条一张，借条载明“今借周建东先生人民币肆拾万元正（400000元），借期为壹年。关于40万元借款的组成，周建东称因其银行存款尚未到期，故先叫朋友吴某分别于2013年3月5日汇款5万元、3月6日汇款5万元、4月16日汇款10万元至糜宏账户内，后其又在银行于2013年5月12日汇款10万元、5月13日汇款7万元至糜宏账户内，2013年6月9日，其将3万元现金交付给糜宏，后糜宏向其出具40万元借款的借条。据查，吴某尾号为3014的银行卡向糜宏尾号为8519的银行卡分别于2013年3月5日转账5万元、3月6日转账5万元、4月16日转账10万元；周建东向糜宏尾号为8519的银行卡分别于2013年5月12日存入10万元、于2013年5月13日存入7万元。为支持诉请，周建东除向本院提供借条及相关汇款凭证，另申请证人吴某出庭作证。吴某到庭述称：其与周建东系朋友关系，其不认识糜宏。去年三四月份，周建东和其说有朋友需要买房，需要借钱，周建东就向其借款，要求其将款打到糜宏卡上，一共三次，合计20万元。后来周建东已将20万元还给自己了。
另查明，糜宏与沈都军于2007年11月28日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。
上述事实，有周建东提交的借条、吴某尾号为3014活期账户明细查询、中国建设银行存款凭证、婚姻登记审查处理表及记录证明，证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。糜宏向周建东借款40万元的事实有糜宏出具的借条、银行转账及存款记录以及吴某的证词为证，本院予以确认。糜宏应按借条其承诺的日期归还借款但未归还，周建东要求其归还借款40万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，糜宏未按约归还借款给周建东造成了利息损失，糜宏应予以补偿，该利息可参照银行同期同档贷款利率计算。故对周建东要求糜宏支付自应还款次日即2014年6月10日起至判决给付之日止按银行同期同档银行贷款利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。借款发生在沈都军与糜宏婚姻关系存续期间，且未有证据证明借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故对周建东要求沈都军与糜宏共同归还借款40万元及相应逾期利息的诉请，本院予以支持。糜宏、沈都军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜宏、沈都军于本判决发生法律效力之日立即归还原告周建东借款本金40万元并承担相应逾期利息（以40万元为本金，自2014年6月10日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果被告糜宏、沈都军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2770元、公告费600元，合计10670元，由被告糜宏、沈都�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第00422号原告周某某。委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。被告糜某。被告沈某某。委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。原告周某某与被告糜某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告糜某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某某诉称：其与糜某系朋友关系，从2003年就熟悉了。2013年糜某因要购买无锡融科玖玖城的房子，故向其借款40万元。借款分别为：2013年3月5日，向其借款10万元，其委托朋友吴某于2013年3月5日、3月6日分别汇款5万元汇款至糜某账户内；2013年4月16日，向其借款10万元，其委托朋友吴某于当日将10万元汇入糜某账户内；2013年5月12日，向其借款17万元，其于2013年5月12日、5月13日分别将10万元、7万元汇入糜某账户内；2013年6月9日，向其借款3万元，其于当日给付糜某现金3万元。为明确双方之间的借贷关系，糜某向其出具总借条一张，载明糜某向其借款40万元，借期为一年。糜某与沈某某为夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。借款到期后，其因自己需要资金周转，向糜某、沈某某多次催讨，未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令糜某、沈某某归还借款本金40万元，并支付该款自2014年6月10日起至判决给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由糜某、沈某某承担。被告糜某、沈某某在法定期限内未作答辩。经审理查明：2013年6月9日，糜某向周某某出具借条一张，借条载明“今借周某某先生人民币肆拾万元正（400000元），借期为壹年。关于40万元借款的组成，周某某称因其银行存款尚未到期，故先叫朋友吴某分别于2013年3月5日汇款5万元、3月6日汇款5万元、4月16日汇款10万元至糜某账户内，后其又在银行于2013年5月12日汇款10万元、5月13日汇款7万元至糜某账户内，2013年6月9日，其将3万元现金交付给糜某，后糜某向其出具40万元借款的借条。据查，吴某尾号为3014的银行卡向糜某尾号为8519的银行卡分别于2013年3月5日转账5万元、3月6日转账5万元、4月16日转账10万元；周某某向糜某尾号为8519的银行卡分别于2013年5月12日存入10万元、于2013年5月13日存入7万元。为支持诉请，周某某除向本院提供借条及相关汇款凭证，另申请证人吴某出庭作证。吴某到庭述称：其与周某某系朋友关系，其不认识糜某。去年三四月份，周某某和其说有朋友需要买房，需要借钱，周某某就向其借款，要求其将款打到糜某卡上，一共三次，合计20万元。后来周某某已将20万元还给自己了。另查明，糜某与沈某某于2007年11月28日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。上述事实，有周某某提交的借条、吴某尾号为3014活期账户明细查询、中国建设银行存款凭证、婚姻登记审查处理表及记录证明，证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。糜某向周某某借款40万元的事实有糜某出具的借条、银行转账及存款记录以及吴某的证词为证，本院予以确认。糜某应按借条其承诺的日期归还借款但未归还，周某某要求其归还借款40万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，糜某未按约归还借款给周某某造成了利息损失，糜某应予以补偿，该利息可参照银行同期同档贷款利率计算。故对周某某要求糜某支付自应还款次日即2014年6月10日起至判决给付之日止按银行同期同档银行贷款利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。借款发生在沈某某与糜某婚姻关系存续期间，且未有证据证明借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故对周某某要求沈某某与糜某共同归还借款40万元及相应逾期利息的诉请，本院予以支持。糜某、沈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告糜某、沈某某于本判决发生法律效力之日立即归还原告周某某借款本金40万元并承担相应逾期利息（以40万元为本金，自2014年6月10日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。如果被告糜某、沈某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、保全费2770元、公告费600元，合计10670元，由被告糜某、沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 英代理审判员  吴传杰人民陪审员  苏卓华二〇一四年十二月十二日书 记 员  周 茜
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执258号
申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司，地址：安塞县金明美地一楼，法定代表人宋亚峰，该行董事长。
被执行人蔡亮，男，汉族，1980年12月5日出生，陕西省皇陵县仓村人，住该村三组117号。
被执行人高万兵，男，汉族，1962年3月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区北大街4号楼603室。
被执行人孙成仁，男，汉族，1949年10月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区北大街4号楼603室。
本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司与蔡亮、高万兵、孙成仁借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人蔡亮、高万兵、孙成仁发出执行通知书，责令被执行人蔡亮、高万兵、孙成仁给付申请执行人案件款。2017年9月29日申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执258号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2231号
原告：朱荣杰，男，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
原告朱荣杰与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告朱荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款24400元以及支付利息13176元,共计人民币37576元。事实和理由：2007年9月26日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806840709260011。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地10亩地转让给原告，期限为2007年9月26日至2009年9月26日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告20400元成本费和3000元委托管护费及1000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱荣杰的起诉。
案件受理费739元，退回原告朱荣杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2231号原告：朱荣杰，男，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。原告朱荣杰与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告朱荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款24400元以及支付利息13176元,共计人民币37576元。事实和理由：2007年9月26日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806840709260011。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地10亩地转让给原告，期限为2007年9月26日至2009年9月26日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告20400元成本费和3000元委托管护费及1000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱荣杰的起诉。案件受理费739元，退回原告朱荣杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十七日书记员高泽西
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终887号
上诉人（原审被告）：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟。
被上诉人（原审原告）:广州风行牛奶有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱益华，董事长。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：谭凯韵，广东经纶律师事务所律师助理。
上诉人广东乐润百货有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗海法民二初字第3476号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：该合同的实际履约人为上诉人属下黄埔分公司，且合同的实际履行地也一直在黄埔区，双方也多次口头约定同意，如发生纠纷，可由黄埔区人民法院诉讼解决。故本案应移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人签订的《商品采购合同》第十条争议解决约定：“合同执行期间如有争议，双方应友好协商解决，协商不成可向广州市海珠区人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 杨 华
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00129号
原告翟订强。
被告孙宝斌。
本院在审理原告翟订强与被告孙宝斌运输合同纠纷一案中，经调查，拖欠原告运输费用的债务主体不是本案被告孙宝斌，并向原告释明后，原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟订强撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告翟订强自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈娟娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第403号
原告江苏东南律师事务所，住所地南京市鼓楼区五台山***号*楼。（组织机构代码42609088-3）
负责人冯松林，主任。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告沈先国，男，汉族，1972年4月2日生。
原告江苏东南律师事务所（以下简称东南律所）诉被告沈先国诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东南律所的委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告沈先国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南律所诉称，2012年2月，被告因涉嫌盗窃犯罪被南京市玄武警方采取强制措施，后被告委托原告为其提供法律帮助，并签订了刑事案件法律服务合同，约定律师服务费为3万元，支付时间为被告恢复人身自由后当日一次性付清。接收委托后，原告指定律师为被告提供法律服务和刑事辩护。2012年6月6日，被告被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1万元，2014年2月16日被告刑满释放，原告催促其支付律师服务费，但被告以各种理由拒绝支付故诉至法院，请求判令被告支付原告律师代理费3万元，承担本案的诉讼费用。
被告沈先国未答辩。
经审理查明，被告因盗窃被南京市玄武警方采取强制措施，被告委托原告东南律所为其提供法律帮助及刑事辩护，2012年5月21日双方签订了刑事案件法律服务合同，委托期限自委托之日起至一审判决止，律师服务费为3万元，支付时间为被告恢复人身自由后当日一次性付清。合同签订后，原告指定律师李天平、冯有福为被告提供法律服务并提供了刑事辩护。2012年6月6日，被告被南京市玄武区人民法院作出（2012）玄刑初字第206号判决书，判处有期徒刑二年，罚金1万元，刑期自2012年2月17日至2014年2月16日止。2014年2月16日被告刑满释放。
以上事实，由委托代理合同、（2012）玄刑初字第206号判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈先国于2012年5月21日所签订的委托代理合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。委托代理合同签订后，原告已按合同的约定处理完委托事务，但被告沈先国未按协议的约定支付相应的律师代理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告沈先国支付律师代理费3万元，符合法律的规定，本院予以支持。被告沈先国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审期间举证与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈先国于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东南律师事务所代理费3万元。
本案案件受理费550元、公告费600，合计1150元，由被告沈先国承担（原告已预交，被告沈先国在给付上述款项时加付此款）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年八月八日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第278号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：戴改兰，女，
被告：邓少平，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告戴改兰、邓少平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼。被告邓少平、戴改兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告戴改兰于2014年3月13日以经营网箱养殖为由向原告借款人民币120000元，2014年3月19日，原告与两被告签订借款合同、抵押担保借款合同，约定到期日为2016年2月20日。借款的还款方式为按月结息、分期还本。现被告邓少平至2015年5月20日止，尚欠逾期贷款本金120000元及利息4504.5元（利息计至2015年3月20日）未能归还，同时被告戴改兰家庭财务状况出现恶化，并卷入多宗诉讼，没能案合同约定偿还价款本息。为维护原告的合法权益，依据《最高额借款合同》第五条第（十）大点第（七）小点，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告戴改兰偿还所欠原告的本金120000元和利息4504.50元（利息计至2015年5月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令原告对被告邓少平名下位于阳江市闸坡镇北环街十六巷7号的房产拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告邓少平、戴改兰均没有答辩。
经审理查明：2010年6月23日，被告戴改兰（作为借款人）与阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：借款人向贷款人贷款人民币160000元；借款用途：用于购房；贷款期限自2010年6月23日起至2013年5月20日止；贷款年利率为8.1%，且该利率为固定利率；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利；等等。
2010年6月23日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告邓少平签订了《抵押担保合同》，主要约定：被告邓少平自愿用其名下座落于阳江市海陵镇下村江闸路10号之二【房地产权证号：粤房地证字第00878**号】的房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，有粤房地他证字第C20320**号《房地产他项权证》为证，抵押担保范围：为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；抵押权的存续期间：自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，2010年6月23日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了贷款160000元给被告戴改兰。借款后，被告戴改兰没有按约定履行全部还款付息，计至2015年3月20日止，尚欠借款本金144636.76元、拖欠本金罚息503.34元。被告邓少平也没有履行连带担保责任。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、借款申请书、自愿担保书、承诺书、借款合同、抵押担保合同、保证合同、房地产权证、房地产他项权证、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告戴改兰在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款16万元给被告戴改兰，被告戴改兰应依约履行还款付息的义务。被告戴改兰没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。计至2015年3月20日止，被告邓少平尚欠借款本金144636.76元、拖欠本金罚息503.34元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利。原告请求被告戴改兰偿还借款本金160000元及利息（计至2015年3月20日止利息为503.34元，2015年3月21日之后利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告邓少平与原告签订《抵押担保合同》，自愿用名下座落于阳江市海陵镇下村江闸路10号之二【房地产权证号：粤房地证字第00878**号】的房地产作为上述借款抵押，并办理了抵押物登记，该抵押行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对上述土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。因此，原告请求对被告邓少平名下座落于阳江市海陵镇下村江闸路10号之二【房地产权证号：粤房地证字第00878**号】房地产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告邓少平、戴改兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴改兰应偿还借款本金144636.76元及利息（计至2015年3月20日止的利息为503.34元；从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告邓少平名下座落于阳江市海陵镇下村江闸路10号之二【房地产权证号：粤房地证字第00878**号】房地产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邓少平、戴改兰负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 童小虎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江舜杰建筑集团股份有限公司。
法定代表人：任国龙。
委托代理人：陈丽萍。
委托代理人：邵莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善县创顺预制构件有限公司。
法定代表人：朱爱明。
委托代理人：卜剑刚。
再审申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司因与被申请人嘉善县创顺预制构件有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江舜杰建筑集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢1号
申请执行人：苏钦正。
被执行人：马云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第317号民事判决书，于二0一六年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马云相应银行（金融机构）存款人民币13798.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马云应负担的执行费106.97元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖马云应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月二十一日
书记员 ： 杨 龙
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初27号
起诉人金明子。
起诉人金明子诉称，2015年8月21日上午，起诉人邻居张素梅怀疑起诉人对其谩骂，遂与起诉人发生口角，后张素梅冲向起诉人，打了起诉人一记耳光，并与起诉人发生肢体冲突。再后来，张素梅用手抓起诉人的脸，不慎而抓到起诉人事先欲割草的刀上，致使手心处划了一道很浅的口子，因张素梅两只手一直都抓着刀柄不肯松开，导致起诉人直至110处警也不敢松开刀柄。处警民警王秀国到现场后，指使辅警强行对起诉人使用手铐带走，并在马甸派出所训问十二小时左右才放起诉人回家。对于民警王秀国在所谓的执法过程中多次辱骂起诉人，指使辅警对起诉人使用手铐等违法言行，起诉人已于2015年8月26日向淮安区信访局反映，8月27日、28日又向被告反映并递交材料，后起诉人还到被告处再访多次，但被告至今都没有调查、处理，更不肯给任何答复意见，一直推诿、拖延，早就超过了国务院《信访条例》和《江苏省信访条例》等规定的办结期限。起诉人多次向被告申请给予《答复意见》，而被告自2015年8月26日受案起至今对起诉人所反映的事既未调查、处理，更未给起诉人任何《答复意见》，是拒绝履行法定的职责。现起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安分局：1、确认被告对起诉人反映的马甸派出所所长和民警对起诉人辱骂和使用手铐之事不予处理和答复系行政不作为；2、赔偿起诉人名誉损害费、精神损失费等人民币16万元整；3、被告向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。行政机关对其工作人员的处理意见属于内部行政行为，没有依申请向公民、法人或其他组织书面公开的法定职责。起诉人金明子向被告反映的内容属于被告管理的工作人员违纪问题，起诉人要求被告淮安市公安局淮安分局对其反映的问题予以书面回复结果，依法不属于被告的法定职责。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金明子的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4512号
罪犯丁义，男，1993年5月13日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2011年9月8日贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第225号刑事判决，认定丁义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年4月18日起至2015年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁义减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告聂胜利，男，汉族，1985年4月12日出生，沁水县人。
被告张丽艳，女，汉族，1989年1月4日出生，沁水县人，系被告聂胜利配偶。
被告聂丽丽，女，汉族，1981年9月7日出生，沁水县人。
被告张瑞霞，女，汉族，1976年6月8日出生，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告聂胜利、张丽艳、聂丽丽、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法由审判员何宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人郑忠锋、到庭参加了诉讼，被告聂胜利、张丽艳、聂丽丽、张瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告聂胜利、张丽艳、聂丽丽、张瑞霞与原告签订小额借款及担保合同，借款金额50000元，年利率14.58%，期限一年，至今尚欠原告本金30000元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告聂胜利辩称，。
被告张丽艳未应诉答辩。
被告聂丽丽未应诉答辩。
被告张瑞霞未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告聂胜利、张丽艳、聂丽丽、张瑞霞与原告签订《小额借款及担保合同》，约定：原告向被告聂胜利、张丽艳发放借款50000元，期限12个月（自2013年2月25日至2014年2月25日），借款用途为经营石料加工、垫付资金，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：担保范围为本金、利息、罚息等。被告聂丽丽和被告张瑞霞作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告聂胜利、张丽艳发放了贷款50000元。截止2013年11月25日，被告聂胜利、张丽艳偿还原告利息4902.23元，剩余欠款原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的小额借款及担保合同、被告聂胜利的借据、还款流水单、被告聂胜利、张丽艳、聂丽丽、张瑞霞的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告聂胜利、张丽艳、聂丽丽、张瑞霞与原告签订《小额借款及担保合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告聂胜利、张丽艳发放贷款后，被告聂胜利、张丽艳未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告聂丽丽、张瑞霞作为提供连带保证责任的担保人，应当对被告聂丽丽、张瑞霞的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可向借款人即本案被告聂胜利、张丽艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂胜利、张丽艳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金50000元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告聂丽丽、张瑞霞对被告聂胜利、张丽艳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告聂胜利、张丽艳追偿。
本案受理费1050元，减半由被告聂胜利、张丽艳负担525元，保全费320元，亦由被告聂胜利、张丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。