wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第524号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年4月11日下午1时45分许，被告人张某醉酒后未随车携带驾驶证驾驶一辆号牌为豫P×××××的二轮摩托车，行驶至绍兴市区群贤路光相村口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为0.83mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告，现场照片，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月九日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第945号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
被上诉人周凡宇。
被上诉人李学敏。
本院受理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被上诉人周凡宇、李学敏道路交通事故纠纷一案后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2015年5月3日以各方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回上诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾 茹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5067号
原告：孙艺，女，1984年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：王岩，男，1989年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王入有，男，1982年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙艺与被告王岩、王入有民间借贷纠纷一案，本院立案于2016年9月19日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艺自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艺负担。
审判员 吴景文
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 洁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第299号
原告孔某，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告张某，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某经人劝说，自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘丽丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第389号
原告雷燕，1967年5月20日。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告吴湘付。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。该公司总经理。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告吴湘付赔偿原告各项损失共计人民币297590.6元；2、判令被告人保公司承担法定保险义务；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月8日21时55分许，无名氏驾驶粤B×××××号小型客车由东往西行驶至坂田街道吉华路利金城路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，无名氏当场驾车逃逸。事故发生后，原告被送往深圳市宝安区龙华人民医院治疗，共计住院9天。出院医嘱载明：继续治疗。后原告入深圳平乐骨伤科医院继续住院治疗，共住院51天，出院医嘱载明：住院期间一人陪护，骨折愈合后取出内固定、休息一个月，定期复查、不适随诊。2014年3月7日，原告再次入深圳平乐骨伤科医院住院治疗，共住院9天，出院医嘱载明：休息一个月、每月复查、不适随诊。2015年3月20日，广东众合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为一个玖级和一个拾级。原告为此支出鉴定费人民币1800元；
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队坂田中队经过现场勘查，出具第龙岗201304778号道路交通事故认定书，认定无名氏承担事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告为农业家庭户籍，事故发生时年满46周岁。原告提供误工证明、居住证明及社保清单，显示交通事故发生前一年，原告在深圳居住，有购买社保，且由工作单位及固定收入。原告主张其因本次交通事故产生的各项损失的赔偿依照城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认。
四、医疗费：原告因本次交通事故已经产生医疗费由被告吴湘付支付完毕。原告主张后续治疗费人民币10000元未有医嘱及鉴定结论予以佐证，本院不予支持，原告可待后续医疗费用实际发生后另行主张。
五、住院伙食补助费，原告三次住院共计69天，原告主张住院伙食补助费人民币6900元未超过法律规定，本院予以准许。
六、护理费，原告提供的现有证据仅显示，原告在深圳平乐骨伤科医院住院51天期间由一人陪护，本院对原告的护理期以51天计算，原告主张每天护理费人民币142元未超过法律规定，来本院予以准许，经计算，护理费金额为人民币7242元（142元×51天）。
七、残疾赔偿金人民币171981.60元（40948元/年×20年×21%）。
八、被扶养人生活费，原告母亲林爱英，交通事故发生时年满68周岁，需由原告及其他子女抚养，阳江市阳东区大沟镇大沟村民委员会出具证明记载原告母亲共生育五名子女，因三子雷绍勇病故，现由其他四名子女抚养。经计算，原告母亲的被扶养人生活费金额为人民币18177.25元（28852.77元/年×12年×21%÷4人），原告主张该项赔偿金额为人民币18150元未超过法律规定，本院予以准许。
九、鉴定费人民币1800元。
十、交通费，参照原告的住院治疗情况，本院酌定交通费为人民币1000元。
十一、营养费，参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定营养费为人民币2000元。
十二、误工费，原告因本次交通事故共住院69天，医嘱载明出院后全休共60天，原告提供的误工证明显示原告在交通事故发生前月收入为人民币1800元，原告因本次交通事故产生的误工费经计算，金额为人民币7740元（1800元/月÷30天×129天）。
十三、精神损害抚慰金，本院酌定为人民币21000元。
十四、车辆投保及各赔偿主体的赔偿义务：粤B×××××号小型客车车主为被告吴湘付，本案庭审过程中，被告吴湘付表示本次交通事故交强险之外的赔偿责任由其本人承担。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，赔偿责任限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。本案交通事故发生在保险期限内。
综上，原告因本案交通事故的损失人民币237813.60元（6900元+7242元+171981.60元+18150元+1800元+1000元+2000元+7740元+21000元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿人民币120000元。余款人民币117813.60元（237813.60元-120000元），由被告吴湘付承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告雷燕人民币120000元。
二、被告吴湘付应当自本判决生效之日起三日内支付原告雷燕人民币117813.60元。
三、驳回原告雷燕的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及被告吴湘付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1988元，由原告雷燕负担人民币400元，由被告吴湘付负担人民币1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 潘锡明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任方成
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2557号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人于凤义，农民。
被执行人于荣学，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人于凤义、于荣学借款合同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1768号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2557号申请执行人梁某甲，农民。申请执行人王某，农民。被执行人梁某乙，农民。被执行人梁某丙，农民。被执行人梁某丁，农民。被执行人梁某戊，农民。申请执行人梁某甲、王某与被执行人梁某戊、梁某乙、梁某丁、梁某丙赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人梁某甲、王某申请撤回对梁某乙、梁某戊、梁某丁、梁某丙的强制执行，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第489号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年九月三日书记员代 蕾 杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00108号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，职工。被告人陆某甲曾因嫖娼，于2012年7月9日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款四千元。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2014年10月19日22时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市辛庄镇卫家塘村出发，后驾车行驶至辛庄镇张桥张羊公路处与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆某甲于2014年10月19日22时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市辛庄镇卫家塘村出发，后驾车行驶至辛庄镇张桥张羊公路处与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某、邹某、陆某乙的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年二月四日
书记员 施慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初289号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈小全，男，1991年7月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工，住四川省南部县。2010年3月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2010年7月12日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2012年7月17日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2015年1月4日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2016年4月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人崔文广，男，1992年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2012年7月14日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈小全、崔文广犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员胡某、被告人陈小全、崔文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2017年1月13日02时许，被告人陈小全、崔文广合伙，在本市海曙区高桥镇某停车场，通过徒手拉开车门等手段，从被害人高某停放于此处的面包车内窃得人民币200元（系假币）。
2.2017年1月14日0时许，被告人陈小全、崔文广与王某（另案处理）合伙，在本市海曙区高桥镇某寺附近，用同样手段，从被害人邱某停放于此处的面包车内窃得人民币40余元。
3.2017年2月3日04时许，被告人陈小全、崔文广合伙，在本市海曙区高桥镇某楼下，用同样手段，从被害人夏某停放在该处的汽车内窃得人民币2600元。随后两人又在乐园新村6幢16号楼下，采用同样手段，从被害人李某2停放在该处的轿车内窃得人民币40余元及利群香烟一条。
另查明，被告人陈小全归案后，协助公安机关抓获同案被告人崔文广。
根据以上事实、情节，公诉机关建议均以盗窃罪判处被告人陈小全、崔文广有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈小全、崔文广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人高某、邱某、李某2、夏某的陈述，作案现场辨认笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、照片资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人陈小全、崔文广合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈小全盗窃数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈小全、崔文广的罪名成立。案发后，被告人陈小全能协助公安机关，抓获同案被告人崔文广，有立功表现，可从轻处罚。被告人陈小全、崔文广能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款赃物责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈小全还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈小全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人崔文广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈小全、崔文广分别退赔被害人邱君斌人民币40元、退赔被害人夏小兵人民币2600元、退赔被害人李仁君人民币40元及利群香烟一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年六月二十七日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初289号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人陈小全，男，1991年7月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工，住四川省南部县。2010年3月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2010年7月12日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2012年7月17日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2015年1月4日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2016年4月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人崔文广，男，1992年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2012年7月14日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈小全、崔文广犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员胡某、被告人陈小全、崔文广到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：1.2017年1月13日02时许，被告人陈小全、崔文广合伙，在本市海曙区高桥镇某停车场，通过徒手拉开车门等手段，从被害人高某停放于此处的面包车内窃得人民币200元（系假币）。2.2017年1月14日0时许，被告人陈小全、崔文广与王某（另案处理）合伙，在本市海曙区高桥镇某寺附近，用同样手段，从被害人邱某停放于此处的面包车内窃得人民币40余元。3.2017年2月3日04时许，被告人陈小全、崔文广合伙，在本市海曙区高桥镇某楼下，用同样手段，从被害人夏某停放在该处的汽车内窃得人民币2600元。随后两人又在乐园新村6幢16号楼下，采用同样手段，从被害人李某2停放在该处的轿车内窃得人民币40余元及利群香烟一条。另查明，被告人陈小全归案后，协助公安机关抓获同案被告人崔文广。根据以上事实、情节，公诉机关建议均以盗窃罪判处被告人陈小全、崔文广有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人陈小全、崔文广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人高某、邱某、李某2、夏某的陈述，作案现场辨认笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、照片资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人陈小全、崔文广合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈小全盗窃数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈小全、崔文广的罪名成立。案发后，被告人陈小全能协助公安机关，抓获同案被告人崔文广，有立功表现，可从轻处罚。被告人陈小全、崔文广能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款赃物责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈小全还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈小全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人崔文广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈小全、崔文广分别退赔被害人邱君斌人民币40元、退赔被害人夏小兵人民币2600元、退赔被害人李仁君人民币40元及利群香烟一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁洁蓉二〇一七年六月二十七日代书记员 史 忆本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第120号
原告广汽吉奥汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区江东工业园区。
法定代表人缪雪中，该公司董事长。
委托代理人柏永春，该公司员工。
委托代理人梁晓，该公司员工。
被告福建鼎锋汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城泊园1#114。
法定代表人薛碧影，身份证号码3522261973********。
被告薛碧影。
被告薛旭东。
被告陈从营。
原告广汽吉奥汽车销售有限公司（简称吉奥公司）诉被告福建鼎锋汽车销售有限公司（简称鼎锋公司）、薛碧影、薛旭东、陈从营追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序进行审理。后因需公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告吉奥公司委托代理人梁晓到庭参加诉讼。被告鼎锋公司、薛碧影、薛旭东、陈从营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉奥公司诉称：2014年3月7日，鼎锋公司向原告订购总价值为1007160元的20辆汽车。光大银行福州分行台江支行向原告开具金额为100万元的银行承兑汇票，原告为鼎锋公司在银行承兑汇票项下的付款义务提供保证。汇票到期后，因鼎锋公司未足额向银行交纳票款，原告为鼎锋公司垫付544085.32元。现原告起诉要求：1.鼎锋公司支付代偿款494085.32元（已扣除保证金5万元），及该款自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息；2.薛碧影、薛旭东、陈从营对上述付款义务承担连带责任。
被告鼎锋公司、薛碧影、薛旭东、陈从营未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1.汽车买卖合同，证明原告与鼎锋公司之间的买卖合同关系。
2.“全程通”汽车金融网从属协议，证明鼎锋公司向银行融资，原告为其担保。
3.担保承诺书，证明薛碧影、薛旭东、陈从营向原告提供反担保。
4.承运交接单5份，证明原告向鼎锋公司交付汽车的事实。
5.增值税专用发票5份，证明原告向鼎锋公司供应车辆的数量、金额。
6.银行承兑汇票逾期通知书、周转车回购通知书，证明鼎锋公司还款逾期以及未还款金额。
7.光大银行对公帐户对帐单、付款回单，证明原告已代鼎锋公司支付代偿的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年3月3日，吉奥公司与鼎锋公司签订汽车买卖合同，约定吉奥公司授权鼎锋公司为指定区域内奥轩系列车型的经销商，期限自2014年3月1日至2014年12月31日；结算方式为现款现货、款到发货；鼎锋公司交纳保证金10万元，合同期满后双方不再签合同，鼎锋公司没有违约行为，且结清全部货款的，保证金不计息归还等。
吉奥公司、鼎锋公司、中国光大银行股份有限公司福州分行（简称光大银行）签订“全程通”汽车金融网从属协议，约定鼎锋公司用光大银行开具的银行承兑汇票向吉奥公司购买车辆；光大银行给予鼎锋公司银行承兑汇票最高敞口额度为210万元，鼎锋公司应存入不低于票面金额30%的保证金；鼎锋公司在交存足额票款前，须将银行承兑汇票项下的车辆销售款全额存入保证金账户；鼎锋公司未能全部销售银行承兑汇票项下车辆造成汇票逾期的，光大银行应在逾期当日将情况以银行承兑汇票逾期通知书、周转车回购通知书的形式通知吉奥公司，吉奥公司应承担担保责任，向光大银行支付银行承兑汇票的实际敞口（票面金额减去保证金后的金额）；鼎锋公司应承担吉奥公司由此产生的一切损失，包括但不限于本金、利息等，吉奥公司有权从鼎锋公司预留在吉奥公司的款项中扣收，预留款不足以抵充损失的，鼎锋公司应在发生违约行为的七个工作日内赔偿，逾期赔偿自逾期之日起按日5‰支付违约金。薛碧影、薛旭东、陈从营为鼎锋公司向吉奥公司提供保证。
2014年5月4日，光大银行为鼎锋公司承兑金额为100万元、到期日为2014年11月4日的银行承兑汇票。鼎锋公司向吉奥公司交付上述汇票。2014年5月10日至5月14日期间，鼎锋公司收到吉奥公司汽车20辆。2014年11月4日，光大银行向吉奥公司发送银行承兑汇票逾期通知书，告知吉奥公司，鼎锋公司未按期支付12台车辆的款项，造成光大银行垫款。2014年11月6日，光大银行向吉奥公司发送周转车回购通知书，通知吉奥公司支付汇票敞口。2014年11月6日，吉奥公司通过鼎锋公司账户向光大银行支付544085.32元。鼎锋公司在吉奥公司预留款尚有5万元。
本院认为：吉奥公司为鼎锋公司向光大银行申请的银行承兑汇票提供保证属实。鼎锋公司未按期支付票款，吉奥公司履行保证责任，向光大银行支付票款544085.32元，吉奥公司据此有权向鼎锋公司追偿代偿款项。现吉奥公司主张扣除5万元保证金，鼎锋公司应向其归还494085.32元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，鼎锋公司应在发生违约行为七个工作日内向吉奥公司支付款项，鼎锋公司逾期付款，应自2014年11月14日支付违约金，吉奥公司合理诉请，本院予以支持，超出部分诉请，不予支持。薛碧影、薛旭东、陈从营为鼎锋公司上述付款义务提供反担保，因吉奥公司与薛碧影、薛旭东、陈从营就担保范围和担保方式未作明确约定，依法薛碧影、薛旭东、陈从营应对全部债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建鼎锋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付广汽吉奥汽车销售有限公司494085.32元，并赔偿该款自2014年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止的违约金；
二、薛碧影、薛旭东、陈从营对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回广汽吉奥汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，财产保全申请费3270元，合计12015元，由福建鼎锋汽车销售有限公司负担，薛碧影、薛旭东、陈从营负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章筱敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4228号
罪犯平龙，男，1977年11月28日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○三年十月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人平龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○三年十二月二十九日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第434号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年六月六日、二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯平龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯平龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯平龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯平龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯平龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4228号
罪犯杜启国，男，1961年4月8日出生，汉族，山东省汶上县人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）汶刑初字第162号刑事判决，以被告人杜启国犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜启国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜启国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜启国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜启国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01198号
原告：芜湖县供销社芜湖经理部，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：窦维平，职务经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师.
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：林斌，男，汉族，1955年3月19日出生，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖县供销社芜湖经理部诉被告林斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县供销社芜湖经理部委托代理人彭本奇，被告林斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原被告之间签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告芜湖县供销社芜湖经理部将芜湖市利民路206号大院内仓库西一库东起7、8、9号房屋出租给被告林斌使用，年租金为1000元，被告在租赁期内，自主经营，不得转租、转让、转借、调换或作任何形式的抵押，如被告违约，原告有权终止合同，收回房屋。因被告林斌未经原告同意，于2014年3月20日将上述房屋转租给任保玉，原告认为被告擅自转租的行为违约，故诉至法院请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即腾让芜湖市利民路206号大院内仓库西一库东起7、8、9号房屋；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林斌未答辩。
经审理查明的事实如下：2009年12月25日，原被告之间签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告芜湖县供销社芜湖经理部（甲方）将芜湖市利民路206号大院内仓库西一库东起7、8、9号3间房屋出租给被告林斌使用，年租金为1000元，自2011年元月1日起逐年递增5%，乙方应按每年度提前5-10日内先付租金后使用，逾期交付租金每月按月租金额的10%偿付违约金。同时约定乙方在租赁期内，自主经营，按章纳税，不得擅自转租、转让、转借、调换或作任何形式的抵押等，如因上述造成的任何损失，甲方有权终止合同，收回房屋。合同签订后，被告未经原告同意，于2014年3月20日与案外人任保玉签订《房屋租赁合同》一封，将上述房屋转租给了案外人任保玉。原告认为被告擅自转租的行为已经构成根本违约，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的2009年12月25日《房屋租赁合同》原件、2014年3月20日《房屋租赁合同》复印件、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原被告签订的《房屋租赁合同》，被告林斌不得擅自将租赁物转租他人，然林斌未经原告同意，于2014年3月20日将该房转租案外人，其行为显然违反了合同的约定。故原告有权按照合同的约定终止合同，收回房屋。被告林斌经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证及答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告芜湖县供销社芜湖经理部与被告林斌于2009年12月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告林斌于本判决生效之日起十日内立即向原告芜湖县供销社芜湖经理部腾让芜湖市利民路203号大院内仓库西一库东起7、8、9号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十四条第二款：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2735号
原告朱福海，男，1970年1月21日生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州阳光翌景房产销售代理有限公司，住所地：中牟县城关镇官渡大街58号付1号。
法定代表人姚敏，该公司经理。
委托代理人涂志友，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告朱福海与被告郑州阳光翌景房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱福海于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱福海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱福海负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马静爽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1278号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，外号“小陈”，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人鲁某，外号“二子”，男。曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年11月13日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张昆，上海关天律师事务所律师。被告人冯某，外号“山鸡”，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人周某，外号“小周”，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1245号起诉书指控被告人陈某、鲁某、冯某、周某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某、鲁某、冯某、周某及其辩护人张昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月13日晚，被告人陈某、鲁某、冯某、周某经事先预谋，至本区奉城镇洪庙社区川南奉公路家得利超市旁二楼无名电玩城内被害人林某某经营的游戏机房，由被告人陈某对游戏机房内赌博机搭线，陈某、鲁某、冯某、周某在赌博机上操作偷分，在三地宝马赌博机上偷600000分并向游戏机房管理人员退分换取现金人民币6000元。上述事实，被告人陈某、鲁某、冯某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某、李某某的证言，辨认笔录，.搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、鲁某、冯某、周某以非法占有为目的，秘密窃取游戏机分数获取现金，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、鲁某、冯某、周某具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、随案移送作案工具予以没收(详见移送清单)。六、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈士龙
二〇一五年八月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00013-3号
申请执行人张圣华。
被执行人荆州锋源化工有限责任公司。
法定代表人李锋，系该公司经理。
被执行人陈赤清。
被执行人冯运洋。
申请执行人张圣华与被执行人荆州锋源化工有限责任公司、陈赤清、冯运洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年11月14日作出的（2009）五民初字第57号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）五民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤建新
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡阳辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告张东莉，农民。
被告靳桂梨，农民。
被告张兴安，农民。
被告张月忍，农民。
被告济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人王万勇，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告张东莉、靳桂梨、张兴安、张月忍、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2029号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码75154XXXX。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人李凯君，男，1990年8月15日出生，汉族，山西沃源建筑设备有限公司员工。
被告冀红波，男，1985年11月10日出生，汉族，住山西省和顺县。
被告尚晋丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告冀红波、尚晋丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人李凯君到庭参加了诉讼，被告冀红波、尚晋丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年5月30日被告冀红波自原告处购买了序列号为37048的VOLV0360挖掘机一台，并签订了合同号为2012-510的《销售合同》及《补充协议》各一份，因被告冀红波资金不足无法一次性支付上述全部首付款，故卖方允许买方分期支付按揭贷款所需要的首付款，同年6月8日在原告的推荐下，被告冀红波与招银金融租赁有限公司（以下简称”融资公司”）签订了《融资租赁合同》，约定被告冀红波按期向融资公司支付租金，但被告冀红波并未按约定向融资公司支付租金，融资公司遂依据担保责任直接从原告处取得被告所欠租金，为此原告多次要求被告冀红波归还融资公司从原告处已扣款项，但被告冀红波始终怠于履行还款义务。被告尚晋丽与被告冀红波系合法夫妻关系，因此被告尚晋丽与被告冀红波应承担同样的还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告冀红波、被告尚晋丽共同偿还原告首付款359100元，分期垫付款360844.33元，共计719944.33元；2、依法判令本案的诉讼费用由上述二被告共同承担。
被告冀红波、被告尚晋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告冀红波、尚晋丽系夫妻关系。2012年5月30日被告冀红波向原告山西沃源建筑设备有限公司购买沃尔沃360型挖掘机一台，双方签订《销售合同》约定：挖掘机总价为2070000元，首付10%货款207000元，保证金为93150元，保险费为59005元，手续费为27945元，首付款合计为387100元，剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司融资租赁支付，贷款额为1863000元，除非被告已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告；如被告未按时支付商品款或融资租赁款，原告可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求被告结清所欠商品款、赔偿损失；在收回商品60日内被告还未支付所欠商品款和各种税费时，原告有权按评估价出售或向法院起诉要求法院依法拍卖商品，所得价款优先用于支付被告所欠商品款、各种税费和由此支出的所有费用，如有剩余退还被告，不足部分继续追偿。同日，双方签订《补充协议》一份，主要约定由原告代被告办理融资租赁款，为此双方确认被告需支付的首付款中包括销售合同约定的387100元、运费40000元、GPS费用7000元，首付款合计为434100元，因被告无力一次性支付，故采分期付款方式，被告实际首付款为20000元，2012年6月6日前付60000元，2012年6月30日前付100000元，其余254100元由原告垫付，并按月利率1%、不足整月按日利率0.03%收取利息，被告于2012年12月31日之前分六笔支付原告首付欠款254100元、利息8901元合计263001元；被告发生首付垫资、融资租赁款逾期时，需按日利率0.1%支付逾期违约金，三个月内付清全部欠款可免收利息；买方担保人签字处为连波。合同签订后，被告冀红波于2012年5月30日接收案涉挖掘机。2012年6月8日，被告冀红波与招银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定首付租金为207000元，融资额为涉案挖掘机购买总价扣除首付租金的金额，起租日为交付日，租赁期限为36个月，租赁期数为36期，租金支付日为租金支付表中的日期，租金支付方式为按月等额期末，租赁利率为中国人民银行同期贷款利率增加135.00BP，每期租金为58379.65元、留购价格为100元；租赁利率调整在租赁年限内的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率确定；原告为合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。在上述合同、协议签订后，被告未按期支付相应款项，原告向本院提交了设备销售说明书证明被告冀红波已支付首付款75000元，尚余359100元未付；租金自2012年7月6日至2013年4月15日之间共计支付348100.12元（含首付款中的保证金93150元），其后再未支付其他款项。原告提供的招商金融租赁有限公司所出具的”代为支付说明”，证实招银金融租赁有限公司在2012年7月13日至2014年12月3日期间共收取原告代被告冀红波支付的租金及逾期利息合计1538993.88元（含被告已支付的租金348100.12元）。现原告起诉要求二被告归还其首付欠款359100元、分期垫款360844.33元合计719944.33元。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《融资租赁合同》、新设备交接检验报告及货物收条、招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明、被告的租金支付明细表、二被告户口信息及结婚证以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件资料系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。根据原告提交的设备销售说明书显示，被告冀红波尚欠原告首付款359100元未付；又因其未按约支付租金，原告山西沃源建筑设备有限公司向招银金融租赁有限公司垫付了租金及逾期利息等共计1538993.88元，核减被告已归还的348100.12元后，被告实际垫付款项为1190893.76元；现原告主张被告归还所欠首付款359100元、部分垫付款360844.33元，本院应予支持。上述款项，按照合同约定应由被告冀红波偿还原告，被告尚晋丽作为被告冀红波的配偶应对该笔债务承担共同还款责任。被告冀红波、尚晋丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀红波、尚晋丽于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司首付欠款359100元、部分分期垫付款360844.33元共计719944.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10999元（原告已预交），由被告冀红波、尚晋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 琦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执396号
申请执行人郑井香
被执行人吴建雄，
本院依据已经发生法律效力的（2005）江民初字第00361号，依法向被执行人吴建雄发出执行通知书，责令被执行人吴建雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币508.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第25号
罪犯张再明，男，1966年4月2日出生，身份证号码××，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，居民，住址浙江省湖州市吴兴区月河街道湖航公司家属楼1幢202室。2015年4月27日，本院作出（2015）湖吴刑一初字第238号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人张再明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2015年7月1日书面建议本院撤销对罪犯张再明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯张再明在缓刑考验期限内，未按照规定向湖州市吴兴区司法局报到，在司法机关多次联系的情况下，未来报到或未接手机，手机一直处于关机状态，社区干部多次走访其居住地，无法查找和联系到本人，并已脱管超过一个月。湖州市吴兴区司法局认为罪犯张再明的行为已违反了《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法》第四十二条之规定，建议本院对罪犯张再明撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张再明的社区矫正期限自2015年5月12日起至2015年11月11日止，罪犯张再明自判决生效后，无正当理由，未按照规定时间向湖州市吴兴区司法局报到，脱离监管已超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤消缓刑建议审核表、合议（评议审核）意见表、调查情况说明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张再明在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第238号刑事判决书中对罪犯张再明宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯张再明收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邵 池
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初135号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邢锐鸿，男，1987年7月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月12日被行政处罚，2016年11月13日被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人邢锐鸿犯容留他人吸毒罪,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人邢锐鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日至11日期间，被告人邢锐鸿在揭阳市榕城区榕华街道东一路（同心路）中段其租住的君悦住宿202号房内，先后容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。2016年11月12日，邢锐鸿及杨某因吸毒被口头传唤至公安机关接受调查。2016年11月19日，邢锐鸿在被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人邢锐鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人邢锐鸿的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢锐鸿无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢锐鸿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邢锐鸿前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸食毒品被抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邢锐鸿在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢锐鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月二日
书记员 姚妙丽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00465号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1991年1月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月19日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年7月7日被泗县公安局民警抓获，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局取保候审，同年10月12日被泗县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
被告人金某某，男，1984年5月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月19日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年7月7日被泗县公安局民警抓获，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局取保候审，同年10月12日被泗县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人彭某甲、金某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人彭某甲、金某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月18日，泗县城乡建设征迁查违拆违部王某某、李某某、赵某某、刘某某在泗县开发区赵位村孙湾庄发现村民被告人彭某甲家有违章建筑，便按照工作程序拆除，被告人彭某甲、金某某到场后持铁锨等物殴打上述四名工作人员，致其不同程度受伤。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级；赵某某、王某某损伤程度均属轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人彭某甲、金某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，两被告人均系主犯。提请本院依法判处。
被告人彭某甲、金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月18日16时许，泗县城乡建设征迁查违拆违部的工作人员王某某、李某某、赵某某、刘某某在泗县开发区赵位村孙湾庄发现村民被告人彭某甲家有违章建筑，便按照工作程序拆除，被告人彭某甲、金某某到场后持铁锨等物殴打上述四名工作人员。李某某被打伤造成右侧第10、11肋骨骨折、右眼外眦部有小片状青紫；赵某某被打伤造成口腔内左颊部粘膜有小片状破损；王某某被打伤造成右手腕内侧有一已缝合创口长1.6cm；刘某某被人打伤造成顶左侧有1.5×1.0cm已结痂表皮破损、右前臂后侧有0.8×0.2cm表皮破损。经泗县公安局法医鉴定，李某某右侧第10、11肋骨骨折损伤程度属轻伤二级；赵某某、王某某、李某某右眼外眦部有小片状青紫损伤程度均属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人彭某甲、金某某的行为已取得了王某某、李某某、赵某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人彭某甲、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某等人陈述、证人彭某乙、季某某等人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲、金某某结伙故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人彭某甲、金某某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。对两被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年十二月七日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初226号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李海成，男，1983年2月16日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍地为江苏省滨海县。被告人李海成因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审，2018年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人李海成犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人李海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李海成于2017年11月15日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市相城区太平街道出发，后沿S227省道行驶至华元路北100米处，因操作不当碰撞路边护栏发生事故，后被公安机关查获。
被告人李海成血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
被告人李海成归案后如实供述自己的罪行，赔偿护栏维修费人民币3500元，取得谅解。
上述事实，被告人李海成在庭审中无异议，并有被告人李海成在公安机关的供述、证人刘某2、刘某1、王某等人的证言、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、发破案及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人李海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李海成归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；妥处事故赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起，至2018年7月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年五月十日
书记员 施 颖
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初351号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人胡春斌，男，1975年1月23日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市津南液压元件厂经营人，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人胡春斌犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人胡春斌实际经营的天津市津南液压元件厂系增值税一般纳税人。2015年8月间，被告人胡春斌在经营该企业过程中，为抵扣税款，产生虚开天津市增值税专用发票之念。后联系他人（另案处理）。支付手续费人民币二万余元，购买了为其公司开具的以天津市德谷永旺商贸有限公司为出票人的四张价税金额共计人民币436777.6元、税款金额共计人民币63463.4元的天津市增值税专用发票。
后被告人胡春斌将上述增值税专用发票入公司账目，制造天津市津南液压元件厂与天津市德谷永旺商贸有限公司存在货物交易的假象，并将上述发票上报税务部门认证通过并抵扣税款。经天津市津南区国家税务局稽查，天津市津南液压元件厂上述无真实货物交易取得天津市增值税专用发票的行为属虚开发票行为。后被告人胡春斌于2018年1月5日缴纳增值税人民币63463.4元、滞纳金人民币25020.45元、罚款人民币63463.4元。
2018年5月14日，被告人胡春斌主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡春斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡春斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡春斌具有以下量刑情节：其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡春斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年六月十二日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4632号
原告叶某甲，女，1959年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告叶某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人吴树娟、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月26日在海阳市新安乡民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原、被告婚后常为家务琐事争吵打架，被告挣钱不给原告花，原告有病被告不管不问，双方性格不合，现原告无法与被告共同生活在一起，诉请法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1994年初原、被告经人介绍相识，1994年9月11日在海阳市辛安乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告与前夫所生的两个女儿与他们一起共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因家务琐事产生矛盾，2011年10月双方开始分居，原告起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。之后双方关系没有改善，仍处于分居状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院要求与被告离婚。
关于婚前财产，被告婚前有房屋五间，婚后原、被告对民房作了添附，买楼房后被告卖掉了该房，得款10000元，其中对婚后添附部分双协商作价1000元，另9000元属于被告婚前房屋变现所得。原、被告用卖房款中9000元偿还买楼房借被告的姐姐的小姑子9000元，对剩余的1000元，原告主张生活用了，被告主张偿还买楼房借款了。原告主张自己有婚前财产高低柜、电视柜、种地的工具在被告老家，让被告卖房时一同卖掉，被告不认可，原告没有证据证实。
关于婚后财产1、住房婚后原、被告购买商�房一套，首付款40000元，余款50000元办理了按揭贷款，房屋坐落：莱州市北苑路426号粮建小区东3幢西5-301室（含西5-301室地库），此房现由被告居住，按揭贷款已全部还清，该房双方协商作价350000元。关于房屋首付款的来源，原告主张借其姐姐叶某乙5000元、原告父亲给了6000元，剩下的是家庭积蓄，被告不认可，原告没有证据证实；被告主张2001年提取了合同制基金（1992年交）及利息6480元、2002年提取了在自己单位莱州市金田机械有限公司（以下简称金田公司）的股金（1996年入）及分红25000元、2002年提取住房公积金（1997年开始交）6900元，剩下的就是积蓄，被告提交了金田公司证明一份，证实上述事实。原告先是对该证明的真实性没有异议，认为股金及分红、住房公积金都是婚后共同财产，2001年提取的合同制基金已经共同花费了，没有用于购房，后又对证明的真实性�出异议，被告对此不能提供取款的原始凭证予以证实；原告提交录音光盘一块，证实金田公司的尹会计说老公司十年前的会计账已经没有了，被告没有异议，但被告认为合同制基金是自己的婚前财产。原告主张首付款是2002年交的，原告对自己的主张不能提供证据证实，被告主张是2001年交的，被告提交了莱州市城港路街道北苑社区居委会证明一份，证实粮建小区东3号楼是2001年11月建成并交付使用的。原告认为该证明没有出证人签字，对其真实性不认可，在原告找开发商落实时没有找到相关证据。对房屋的处理，原、被告均主张房屋归自己所有，给对方找差价，但被告已明确表示不能凑齐差价款，现原告已将差价款175000元交到本院财务科。
2、存款被告主张原告在2011年10月拿走了12000元存款，原告不认可，被告没有证据证实。
关于婚后债权被告主张原告的大女儿借�10000元用于盖猪圈，原告不认可，被告没有证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但却不能很好地处理家庭矛盾，夫妻关系不和睦，分居已经两年多，被告虽不同意离婚，但却无力改善夫妻关系，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚前财产，卖房款中的9000元系被告的婚前财产变现所得，已用于偿还夫妻共同债务，原告应当给付被告一半的钱款4500元作为补偿。属于双方的1000元无论是用于偿还买房借款还是生活花费，已经用于共同生活，不再分割。原告主张自己有婚前财产高低柜、电视柜、种地的工具让被告在卖房时一同卖掉了，被告不认可，原告没有证据证实，本院不予采信。
关于婚后财产1、住房关于购房首付款的资金来源，原告主张借其姐姐叶某乙5000元、原告父亲给了6000元，剩下的是家庭积蓄，被告不认可，原告没有证据证实，对原告的主张本院不予采信；被告主张在2001年提取了合同制基金及利息6480元、在2002年提取了在自己单位的股金及分红25000元、2002年提取住房公积金6900元，剩下的就是积蓄，无论被告提供的莱州市金田机械有限公司的证明有无会计凭证加以佐证，毕竟原告认可股金及分红、住房公积金是婚后财产，合同制基金及利息是原告的婚前财产，提出后用于生活消费了，本院认定原、被告用被告的股金及分红、住房公积金交纳首付款，至于合同制基金本息是用于生活花费还是用于交纳首付款，都不能改变共同生活使用了被告的婚前财产的事实，原告应当给付被告一半的钱款3240元作为补偿。原告已经将一半的房屋价款交到本院，被告的利益能够及时得到保障，该房屋应归原告所有，原告向被告支付差价款，被告腾出上述房屋。
2、存款被告主张原告在2011年10月拿走了12000元存款，原告不认可，被告没有证据证实，本院不予采信。
关于婚后债权被告主张原告的大女儿借其10000元用于盖猪圈，原告不认可，被告没有证据证实，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告马某甲离婚。
二、原告付给被告婚前财产房屋补偿款4500元、合同制基金本息补偿款3240元，共计7740元。
三、登记在被告名下的位于莱州市北苑路426号粮建小区东3幢西5-301室（含西5-301室地库）房屋一处归原告所有，原告付给被告房屋差价款175000元。原告付款的同时被告腾出上述房屋。
以上二、三项，均限判决生效后三十日内理清。
案件受理费1210元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 张春生
审判员 李志胜
二〇一四年五月十日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5681号罪犯农位登。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2014年1月27日作出（2014）武刑初字第2号刑事判决，以被告人农位登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年6月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农位登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农位登提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农位登�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获奖励分42.50分。罪犯农位登系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农位登在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯农位登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农位登减去有期徒刑二个月二十九天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7136号
原告：张某某，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告唐某某，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告唐某某1，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告张某某与被告唐某某、唐某某1申请执行人执行异议之诉一案中，原告张某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 刘春泓
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 杨 金
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00106号
上诉人（原审原告）肖子君。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签收法律文书。
上诉人（原审被告）湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路北段八一路。
法定代表人刘望珍，该公司董事长。
委托代理人汪敏霞，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：出庭参与庭审，调解，和解，代签收法律文书。
被上诉人（原审原告）肖运炜。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
上诉人湖北天厦房地产开发有限公司与上诉人肖子君因合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖子君及被上诉人肖运炜的共同委托代理人彭建，上诉人湖北天厦房地产开发有限公司的委托代理人汪敏霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01565号民事判决；
发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 孙 伟
代理审判员 冯 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘 洁
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00254号
原告：李银胜，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吕启珍，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李银胜与被告吕启珍民间借贷纠纷一案过程中，李银胜向本院申请诉前调解。因无法联系吕启珍，李银胜于2015年10月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李银胜撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李银胜撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初19号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初415号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区延安路128号耀江广厦一楼。
负责人：王巍，行长。
委托代理人：罗珺，该行员工。
被告：谢晓平，男，1975年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微支行）为与被告谢晓平金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗珺到庭参加诉讼，被告谢晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告谢晓平立即归还原告借款99980元、利息3873.94元、复利222.75元、罚息5748.85元（复利及罚息暂计算至2016年1月5日，此后继续按年利率22.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢晓平承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告谢晓平于2015年1月6日签订了编号为20151882219000204698号的《个人额度贷款合同》。
2、主债务本金：99980元。
3、借款期限：2015年7月5日至2015年10月5日。
4、合同执行利率：年利率15%。
5、逾期罚息利率：贷款利率加收50%，即年利率22.5%。
6、复利利率：同罚息率。
7、还款方式：到期一次性还本付息。
8、还款情况：于2015年10月5日划扣了利息0.28元。
9、欠款情况：尚欠借款本金99980元，利息3873.94元、复利222.75元、罚息5748.85元（暂计至2016年1月5日）。
本院认为，原告与被谢晓平签订的《个人额度贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告谢晓平未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息及罚息。故原告主张被告谢晓平归还原告借款并支付利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晓平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓平于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行归还借款本金99980元、利息3873.94元、复利222.75元、罚息5748.85元（复利及罚息暂计算至2016年1月5日，自2016年1月6日起以103853.94元为基础，按年利率22.5%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2497元，实际收取1248.5元，由被告谢晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁 晓
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初231号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人甫景富，男，1993年10月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2012年被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月25日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月25日刑满释放。因本案于2016年7月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月31日被巧家县公安局逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］223号起诉书，指控被告人甫景富犯抢夺罪，于二○一六年十一月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人甫景富到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：1.2016年7月6日14时许，被告人甫景富在巧家县XX镇XX村街上尾随被害人罗某某至该村水库边，趁被害人罗某某不备将罗某某上衣包内一个放有人民币800元、一张身份证、一张银行卡的钱包夺走逃离现场。
2.2016年7月12日15时许，被告人甫景富到巧家县XX医院旁朱某某经营的”便民烟水茶店”以购买香烟为名，趁被害人朱某某不备抢走价值人民币1620元的两条大重九牌香烟。
3.2016年7月16日13时许，被告人甫景富到巧家县XX小区张某某经营的商店以购买香烟为名，趁被害人张某某不备抢走价值人民币1686元的三条印象牌香烟。
4.2016年7月18日12时许，被告人甫景富到巧家县XX镇XX社区周某某经营的”XX副食店”以购烟为名，趁被害人周某某不备抢走印象牌、软云牌香烟各一条，价值共计人民币775元。
5.2016年7月19日14时许，被告人甫景富到巧家县XX镇XX路李某某经营的”烟酒便民店”以购烟为名，趁被害人李某某不备抢走价值人民币1130元的两条印象牌香烟。
6.2016年7月20日14时许，被告人甫景富到巧家县XX镇XY路某处邓某某经营的”久酒烟行”以购烟为名，趁被害人邓某某不备抢走价值人民币1130元的两条印象牌香烟。
2016年7月25日，被告人甫景富主动到巧家县公安局投案。
上述事实，被告人甫景富在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，到案经过，证人段某某、喻某某、刘某某、杨某某、罗某1、吴某某的证言，被害人罗某某、朱某某、张某某、周某某、李某某、邓某某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面（方位）示意图、照片，价格鉴定结论书，随案移送清单，视频资料，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甫景富以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物共计价值人民币7141元的行为，属数额较大，符合抢夺罪的主客观构成要件，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人甫景富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人甫景富到公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合全案，可以对被告人甫景富从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甫景富一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上6000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甫景富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一八年一月二十四日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 航
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1105号
原告莫某某。
委托代理人ＸＸ，高坪法律服务所法律工作者。
被告贾某。
原告莫某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月立案受理后，依法由审判员欧阳勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其代理人ＸＸ、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于2010年1月相识自由恋爱。2012年12月28日在四川省南充市高坪区民政局登记结婚。2012年12月22日生育一女名莫某杬。婚后感情较好。在共同生活中，由于原、披告性格差异较大，被告遇事不与原告商量，双方为此发生矛盾，特别是被告趁我未在家时伙同其母对原告父母实施殴打、辱骂，导致双方家庭矛盾升级，夫妻长期分居，夫妻感情已名存实亡。故原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称；原，被告结婚后，夫妻感情较好，原告对家庭纠纷负有相当责任，应认真反省。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明；原，被告于2010年1月相识自由恋爱，2012年12月28日在四川省南充市高坪区民政局登记结婚。2012年12月22日生育一女名莫某杬。婚后感情较好，后由于分居生活，双方沟通较少，为此发生矛盾。特别是原告未在家时，被告及其母亲与原告母亲发生抓扯殴打，导致双方家庭矛盾升级，夫妻分居生活，夫妻关系恶化。故原告起诉来院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后感情一度较好，并生育一女。在婚后共同生活中，原、被告不注意培养夫妻感情，加强沟通与交流，为此产生矛盾。特别是被告与原告家庭发生矛盾时不能心平气和解决问题，导致矛盾升级，致使原告与被告进一步产生矛盾，夫妻感情恶化。今后在共同生活中，双方都应该改正自己的缺点，加强交流与沟通。特别是被告在与原告父母相处时，要珍重父母，关心老人。父母离异不利于子女的健康成长，同时家庭是社会的细胞，美满和谐的婚姻家庭是构建和谐社会的基础，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求。本案当事人尤其是被告要对原告父母珍重、关心，主动搞好关系，以家庭为重，加强与原告之间的沟通，以真诚唤醒亲情，夫妻和好大有希望。故原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告贾某离婚。
案件受理费260元由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一五年六月十日
书记员 胡 琳
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第31号
申请执行人武汉市新洲区畜牧局。
法定代表人邵仁华，该办公室主任。
被执行人武汉市道观河蛋鸡养殖专业合作社。
法定代表人梅新旺，该合作社负责人。
申请执行人武汉市新洲区畜牧局向本院提出申请，要求强制执行被执行人武汉市道观河蛋鸡养殖专业合作社因合作社经营饲料无购销台帐的行为，于2014年9月30日向被执行人武汉市道观河蛋鸡养殖专业合作社作出的新饲罚（2014）第001号行政处罚决定书，决定对被执行人武汉市道观河蛋鸡养殖专业合作社处罚10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中�人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区畜牧局作出的新饲罚（2014）第001号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 隗 岚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1631号
原告谢某某，男，1975年2月7日生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年10月22日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人顾艳丽，被告张某某及委托代理人高永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经媒人介绍相识，于1997年在双方互不了解的情况下按习俗举办了婚礼，并在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女。长女取名谢某甲，长子取名谢某乙。由于草率结婚，婚后不久就发现和被告性格不合，经常生气打架，为了孩子有一个健康成长的环境，原告多次自己劝自己，组成一个家庭不容易，挺一挺就过去了，原、被告在深圳打工时，因琐事生气打架，被告的妹妹也参与打原告，致原告的脸上被抓很多，血印子，此后被告回其老家，原告回家被告对原告不理不睬，现在已分居三年，原、被告的婚姻纯属名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女谢某甲已满18周岁，不需要抚养、婚生子谢某乙由原告抚养，不让被告承担抚养费；婚后购买一辆时代金钢自卸货车依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、原告诉状所述不是事实，事实是：原、被告婚后一直感情很好，被告并未殴打原告，而是原告殴打被告，被告为维持家庭不破裂，经常迁让原告，原、被告至今分居有一年左右，并非原告所述分居三年，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1997年10月20日办理结婚登记手续，1996年9月27日生育长女谢某甲，1998年2月12日生育长子谢某乙。婚后，原、被告时常因生活琐事生气打架。2012年12月30日，原告因故打被告并给被告出具了一份保证书。后原被告之间仍有不和，两人至今已分居一年。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活18年，且已现有一子一女，虽然原、被告婚后因家庭琐事经常生气打架，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一四年十月二十四日
书记员 苗亚囡
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第54号
上诉人（原审被告）王天恩，男，1960年7月5日出生，汉族，住太原市小店区黄陵街道办事处西吴新区*排**号*户。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人戚亚坤，山西锋镝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李转英，女，汉族，1949年8月3日出生，太原市尖草坪区迎新街办南固碾村村民，住太原市尖草坪区迎新街办南固碾村***号。
委托代理人郭峰，男，汉族，1975年12月13日出生，太原市尖草坪区迎新街办南固碾村村民，住太原市尖草坪区迎新街办南固碾村***号。
上诉人王天恩与被上诉人李转英机动车交通事故责任纠纷一案，原经太原市尖草坪区人民法院作出（2014）尖民初字第1018号民事判决。原审被告王天恩不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王天恩及其委托代理人宁旭杰、戚亚坤，被上诉人李转英的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1018号民事判决；
二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审判长 赵四民
审判员 吴 明
审判员 张 燕
二〇一五年三月十三日
书记员 杜白晔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1068号
申请执行人肖琴。
被执行人王玉华。
被执行人张毅生。
肖琴与王玉华、张毅生民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰民初字第0713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本院执行中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、江苏农村商业银行泰兴支行等金融机构查询，发现被执行人名下有少量可供执行存款信息并已冻结。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行机动车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行房产信息。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅辉
审 判 员 张宏
助理审判员 张展
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢89号
驻马店市博泰物流有限公司：
你与驻马店市驿城区聚优商贸有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执606号
申请执行人：邱爱荣，女，1954年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：夏旭东，男，1978年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：姚友香，女，1924年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：代绍年，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。
申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香与被执行人代绍年、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香于2016年4月26日向本院申请强制执行(2015)鄂汉阳民三初字第00673号民事调解书所确定的：一、向申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香支付交通事故赔偿人民币60,000元；二、承担本案执行费800元。本院已于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执606号
申请执行人：邱爱荣，女，1954年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：夏旭东，男，1978年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：姚友香，女，1924年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：代绍年，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。
申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香与被执行人代绍年、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香于2016年4月26日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00673号民事调解书所确定的：一、向申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香支付交通事故赔偿人民币60，000元；二、承担本案执行费800元。本院已于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执606号申请执行人：邱爱荣，女，1954年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：夏旭东，男，1978年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：姚友香，女，1924年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：代绍年，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香与被执行人代绍年、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)鄂汉阳民二初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香于2016年4月26日向本院申请强制执行(2015)鄂汉阳民三初字第00673号民事调解书所确定的：一、向申请执行人邱爱荣、夏旭东、姚友香支付交通事故赔偿人民币60,000元；二、承担本案执行费800元。本院已于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十一月一日书 记 员  丰思雨