四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3678号
原告任守兴，女，汉族，生于1947年10月28日。
委托代理人陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告魏玉龙，男，汉族，生于1988年8月10日。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。
负责人谢薇，该公司经理。
委托代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
原告任守兴诉被告魏玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人保涪城支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任守兴及其委托代理人陈晓斌与被告魏玉龙、被告人保涪城支公司之委托代理人谢雷元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任守兴诉称：2013年6月26日8时25分，被告魏玉龙驾驶巩子琦所有的川BGT0**号小型越野客车行驶至一环路东段富乐车站人行横道地段，与原告发生碰撞，造成原告受伤致残的道路交通事故。2013年7月15日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队依法认定：魏玉龙承担事故全部责任，原告无责任。2013年12月13日，绵阳维益司法鉴定中心就原告之伤情依法评定为十级伤残三处，2013年12月25日，绵阳维益司法鉴定中心就原告后续内固定摘除术费用鉴定为10000元。川BGT0**号小型越野客车在被告人保涪城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求：1.判令被告人保涪城支公司在交强险范围内赔偿原告各项费用80656.86元（精神抚慰金优先在交强险死亡伤残赔偿限额内偿付）。2.不足部分由被告魏玉龙承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告魏玉龙承担。
被告魏玉龙辩称：交通事故的发生是事实，我和巩子琦之间是借用关系，是我借巩子琦的车辆，在驾驶时出的交通事故，我具有驾驶资格。我已经垫付了6万元多元的医药费和护理费。
被告人保涪城支公司辩称：魏玉龙驾驶的车辆是在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内，我公司愿意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。保险公司已经垫付了10000元的医疗费，应当予以品迭。
经审理查明：2013年6月26日8时25分，被告魏玉龙驾驶川BGT0**号小型越野客车经一环路东段由绵阳城区方向往梓潼方向行驶，行驶至一环路东段富乐车站人行横道，遇原告任守兴由同方向道路右侧往左侧横过人行横道，车、人发生挂碰，造成任守兴受伤、车辆受损的道路交通事故。同年7月15日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定：魏玉龙负此事故全部责任，任守兴无责任。事故发生后原告任守兴立即被送往绵阳市第三人民医院进行救治，后于2013年7月25日出院，共住院29天，花去医疗费用6万余元，该款被告人保涪城支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告魏玉龙支付了5万余元，被告魏玉龙陈述尚欠医院少量费用，故未能出具正式发票。出院时绵阳市第三人民医院出具出院医嘱：1.休息叁月，适当加强营养；2.出院后1、2、3、6、12月门诊随访……。出院当天，绵阳市第三人民医院医保科出具疾病诊断证明书一份，建议：出院后三个月需要1人护理。该院医务科另行出具疾病诊断证明书一份，载明：任守兴入院病历中姓名写为“任守新”，实际姓名为“任守兴”。出院后，原告任守兴又多次进行了门诊复查，花去治疗费1780.7元。2013年12月13日绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任守兴车祸中所致损伤伤残等级为三处X（十）级。同年12月25日绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任守兴左侧多发肋骨折内固定术及左锁骨外段粉碎性骨折切开复位内固定术后取出其内固定材料约需人民币：10000元（大写：壹万元）左右的后续治疗费用。原告为此共花去鉴定费1300元。
庭审中，被告魏玉龙举出证据主张其垫付了原告任守兴住院期间的护理费4050元，原告对此无异议，并承认原告住院期间被告魏玉龙请了两位护工对其进行护理，但原告认为这只是住院期间的护理费，只能在住院期间的护理费中进行品迭；被告人保涪城支公司对此不予认可，表示仅同意按每天70元的标准支付住院期间的护理费。
川BGT0**号小型越野客车车主系巩子琦，被告魏玉龙在借用巩子琦的车辆驾驶过程中发生交通事故，该车在被告人保涪城支公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中原告明确表示在本案中仅要求保险公司在交强险范围内承担责任。
另查明：原告任守兴系农业户口，其举出了绵阳市游仙区柏林镇高唐村村委会及绵阳市游仙区柏林镇人民政府的证明，绵阳市涪城区南塔路社区居委会和东金名苑物业办的证明，雇主陈友平、唐春容的户口本及房产证等证据，拟证明其自2001年起就把自己的承包地交给其他村民耕种，离开农村老家长期在涪城区长虹大道南段186号东金小区从事家庭保姆工作，并一直居住在该小区。二被告认为上述证据不能达到原告的证明目的。原告当庭陈述其每月收入为2500-2600元。
本案立案时，原告起诉的被告为魏玉龙、巩子琦、人保涪城支公司，开庭前原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对巩子琦的起诉，并称其与被告魏玉龙达成一致意见，如巩子琦需在本案中承担责任，由魏玉龙代为承担。被告魏玉龙、被告人保涪城支公司均表示无异议。后本院当庭口头裁定准予原告任守兴撤回对巩子琦的起诉。
上述事实，有身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，出院证明书，住院病历资料，住院医疗费票据，门诊发票，疾病诊断证明书，交通费发票，绵阳市游仙区柏林镇高唐村村委会及绵阳市游仙区柏林镇人民政府的证明，绵阳市涪城区南塔路社区居委会和东金名苑物业办的证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交强险保单，护理费收条，户口本，房产证及原、被告陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告魏玉龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，造成此次事故，负此次事故的全部责任，原告任守兴无责任。川BGT0**号小型越野客车车主系巩子琦，被告魏玉龙在借用巩子琦的车辆驾驶过程中发生交通事故，该车在被告人保涪城支公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”之规定，被告人保涪城支公司在交强险责任限额内对原告任守兴承担赔偿责任，超出责任限额范围部分，由被告魏玉龙承担赔偿责任。
赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、门诊医疗费：原告实际仅支付了门诊费1780.70元，故其医疗费损失认定为1780.70元。
二、后续治疗费：10000元。
三、住院伙食补助费：435元（29天×15元／天）。
四、营养费：435元（29天×15元／天）。
五、护理费：原告认可其住院期间被告魏玉龙请了两位护工对其进行护理，故住院期间的护理费可按被告魏玉龙支付的为准，计为4050元；因疾病诊断证明书医嘱建议出院后三个月需要1人护理，故原告任守兴出院后的护理费标准可酌情认定为每天70元，计为6300元；共计10350元，故原告要求9520元的护理费的诉讼请求，应予支持。
六、残疾赔偿金：原告任守兴虽系农业户口，但其举出充分证据证实其长期生活居住在城镇且收入来源亦来自城镇，被告魏玉龙及被告人保涪城支公司虽当庭表示对原告残疾赔偿金的计算系数和年限无异议，但认为应按农村标准计算，对此二被告均未举出相反证据反驳，故原告的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，计为43841.28元（22368元／年×14年×14%）。
七、误工费：误工天数应为住院期间29天加上医嘱休息三个月，共计119天。工资标准，原告主张按2012年四川省全年就业人员平均工资计算，因原告从事保姆工作，可参照居民服务、修理和其它服务业的年平均工资计算，计为7715.11元（23664元÷365天×119天）。
八、精神抚慰金：结合原告伤情，酌情确定为2800元。
九、伤残鉴定费：1300元。
十、交通费：结合本案案情，酌情认定为500元。
上述款项，共计78327.09元。因被告人保涪城支公司已将交强险医疗费赔偿限额的10000元垫付了原告的住院医疗费，故保险公司在本案中不再就交强险医疗费项下的赔偿项目进行赔偿。即由被告人保涪城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9520元、误工费7715.11元、残疾赔偿金43841.28元、精神抚慰金2800元、交通费500元等共计64376.39元；由被告魏玉龙赔偿原告门诊医疗费1780.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费435元、营养费435元、鉴定费1300元共计13950.7元。被告魏玉龙垫付的护理费可在本案中一并品迭，但其垫付的住院医疗费，因原告并未主张，在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任守兴护理费9520元、误工费7715.11元、残疾赔偿金43841.28元、精神抚慰金2800元、交通费500元等共计64376.39元。
二、由被告魏玉龙赔偿原告任守兴门诊医疗费1780.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费435元、营养费435元、鉴定费1300元等共计13950.7元。
三、驳回原告任守兴的其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后三十日内付清。被告魏玉龙在履行上述义务时，应扣除其已支付的4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费910元，由原告任守兴承担110元，被告魏玉龙承担800元（该款原告已预交，被告魏玉龙在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月五日
书记员 张琼月