wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8784号
罪犯谢秀光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）莒刑一初字第223号刑事判决，以被告人谢秀光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢秀光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢秀光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢秀光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢秀光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第539号
申请执行人韦云放，男，壮族，1979年出生，住柳城县马山乡。
被执行人班昕，男，壮族，1970年出生，住柳城县大埔镇。
本院在执行韦云放申请执行班昕关于民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）柳城民一初字第698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦云放于2014年12月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为90000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人班昕暂无财产可供执行，申请执行人韦云放也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第698号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦云放发现执行人班昕有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇峰
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一四年十二月十七日
书记员 覃明朗
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第27号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年2月25日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。2009年5月因打架被定陶县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月11日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日，罚款200元。2013年9月18日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月27日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，10月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2014年3月28日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日零时许，被告人刘某甲在菏泽市中山路国贸中心大厦工地，与被害人胡某发生口角，继而相互厮打，后被告人刘某甲将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某后致头面部、四肢部多处软组织损伤及右侧额顶部蛛网膜下腔出血是事实，符合钝性外力作用形成的特点，属钝器伤。其右侧额顶部蛛网膜下腔出血依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第八条第二释疑之规定，其损伤程度构成轻伤。
2013年10月14日，被告人刘某甲的父亲与被害人胡某经调解达成协议，由刘某甲的父亲代刘某甲向胡某赔礼道歉，并赔偿胡某医疗费、误工费等一切费用共计2.2万元，被害人胡某请求司法机关对刘某甲从轻处罚。上述赔偿款己给付完毕。
对于上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、刘某乙的证言，伤情鉴定书，发、破案经过，调解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的亲属代其与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，且被告人刘某甲认罪、悔罪态度好，酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一四年四月十八日
书记员 石 磊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初738号
原告陈雄，男，1983年7月14日生。
委托代理人欧阳全（特别授权），男，贵州施仁律师事务所律师。
被告杨斌，男，1980年1月8日生。
原告陈雄与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄及其委托代理人欧阳全、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称：2015年4月27日，被告为修建织金县黑土乡黑土至寒坡岭约8.094公里以及箐口至联合村委约7.3公里两条公路，向原告租用型号为柳工908C及柳工908D的挖掘机各一台，并签订《挖掘机租赁协议》，约定租金为170元/小时。2015年7月共计使用61小时，费用10370元。后原、被告双方口头约定从2015年8月起挖掘机租金变更为19000元/月，付款方式仍然按协议。被告实际使用挖掘机期间为2015年7月5日至2015年11月30日。因被告无钱支付租金，分别在2015年11月7日、2015年12月1日向原告出具金额为67370元的借条及19000元的欠条。经多次催要被告至今未支付租金，故请求判决被告支付租金人民币86370元，并支付迟延付款期间的资金占用损失（以86370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月2日起至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
书证：①、原告身份证1份，用以证明原告的身份信息。
②、原、被告签订的挖掘机租赁协议1份，用以证明原、被告之间有租赁合同的存在；合同中第九条约定原告只对自身挖掘机安全负责，其余一切安全由被告负责；协议第四条约定挖掘机的工作时间为早上和下午，被告主张的挖掘机致人损害是发生在夜晚，故挖掘机在夜晚工作期间发生的安全事故与原告无关的事实。
③、借条及欠条各1份，用以证明被告欠原告挖掘机租赁费86370元的事实。
以上证据经被告杨斌质证，无异议。
被告杨斌辩称：原告主张欠租金86370元属实，但我们协议中对安全方式进行约定，该挖掘机在施工过程中出现意外对他人造成损害的费用应由原告承担，且我们除口头变更挖掘机租金外还口头将挖掘机的工作时间从白天变更为晚上，该挖掘机在晚上工作期间致余贵才受伤产生的医疗费及和解的赔偿费用是由我垫付的。同意在抵销余贵才的赔偿款81220.5元后向原告支付剩余的5149.50元。
为支持其答辩主张，被告杨斌在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
书证：①、身份证1份，用以证明被告的身份信息。
②、协议书及医疗发票5张、收条3张，用以证明挖掘机在施工过程中造成余贵才受伤，被告与余贵才达成赔偿协议并支付赔偿费用的事实。
③、挖掘机租赁协议1份，用以证明挖掘机的安全保障义务由乙方（原告）负责的事实。
④、余涛出具的承诺书（照片）1份，主要内容为“本人在2015年11月12日私自叫人开陈雄挖掘机，当晚工地上说挖掘机压到给工地上拉山砂开车人的脚，本人承诺，这是本人的问题，如今后有什么问题，本人全权负责。承诺人余涛2015年11月18日”。
经质证，原告对身份证、医疗发票、挖掘机租赁协议的真实性无异议，但表示挖掘机租赁协议达不到被告的证明目的。对协议书、收条及余涛出具的承诺书真实性有异议，异议内容为本案原、被告并不是该协议书中任一方当事人；协议系复印件并非原件；余涛承诺书中对余贵才受伤也只是听说；被告提交的该组证据与本案无关不能达到被告的证明目的。
原被告提交的互无异议的证据本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。被告提交的书证②、④，原告对协议书、收条及承诺书有异议，因该协议中甲乙双方不是本案当事人，被告又未提交充分证据证明余贵才受伤原因、余贵才受伤应获赔偿的合法性等事实。该组证据缺乏“真实性、客观性、关联性”，本院依法不予采纳。
综上，本案的争议焦点是：1、原被告之间是否对挖掘机安全进行约定及约定方式；2、挖掘机在施工过程中致人损害的费用是否应由原告承担。
经审理查明：2015年4月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《挖掘机租赁协议》，约定“甲方租用乙方挖掘机，型号：柳工908C一台，柳工908D一台，共两台，修织金县黑土乡黑土至寒坡岭约8.094公里以及箐口至联合村委约7.3公里两条公路。一、甲方租用乙方挖掘机计时单价，型号：柳工908C一台，柳工908D一台，共两台，单价都是按小时计算，柳工908C打破碎240元每小时，柳工908D挖土方和清路面等有关挖斗工程170元每小时，如果柳工908C打完破碎，换挖土斗挖土方等有关挖斗工程按170元每小时计算；******四、甲方租用乙方挖掘机记时方式：甲方及甲方委托指挥人员与乙方挖掘机驾驶员共同记下当天早上开工的时间，中午下班时间，下午上班时间及下午下班时间，下午下班后汇总当天时间，甲方及甲方委托指挥人员确认后签字给乙方******九、安全方式：施工中乙方负责乙方自身挖掘机安全，其余一切安全由甲方负责；十、未尽事宜，甲方双方共同协商解决”。后原、被告口头重新约定从8月起挖掘机租金变更为19000元/月。被告因拖欠租金分别于2015年11月7日、2015年12月1日向原告出具金额为67370元的借条及19000元的欠条，共计86370元，该款被告至今未支付。
本院认为：原、被告双方所订立的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律规定，损害第三人的合法权益，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨斌使用原告陈雄提供的挖掘机后未履行支付租金的义务已违反合同约定，依法应当承担违约的民事责任，即足额支付所欠租金并赔偿占用租金期间的利息损失，故原告请求判令被告支付租金并支付占用租金期间利息损失的主张成立，本院依法予以支持。被告主张双方另行约定挖掘机工作时间，原告的挖掘机在晚上工作期间致余贵才受伤应承担相应赔偿责任，被告与余贵才达成赔偿协议并垫付的赔偿款应从租金中扣除。因原被告在租赁合同中对安全责任进行了约定，明确“施工中乙方(原告)负责乙方自身挖掘机安全，其余一切安全由甲方（被告）负责”；且被告又未提交证据证明原告应对余贵才受伤承担责任及余贵才所获赔偿的合法、合理性，故对被告以赔偿款抵销租金的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告杨斌在本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告租金86370元，并支付占用租金期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月2日起算至租金支付完毕之日止）。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告杨斌负担。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗天勇
二〇一六年五月十九日
书记员 严 浪
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初738号原告陈雄，男，1983年7月14日生。委托代理人欧阳全（特别授权），男，贵州施仁律师事务所律师。被告杨斌，男，1980年1月8日生。原告陈雄与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄及其委托代理人欧阳全、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄诉称：2015年4月27日，被告为修建织金县黑土乡黑土至寒坡岭约8.094公里以及箐口至联合村委约7.3公里两条公路，向原告租用型号为柳工908C及柳工908D的挖掘机各一台，并签订《挖掘机租赁协议》，约定租金为170元/小时。2015年7月共计使用61小时，费用10370元。后原、被告双方口头约定从2015年8月起挖掘机租金变更为19000元/月，付款方式仍然按协议。被告实际使用挖掘机期间为2015年7月5日至2015年11月30日。因被告无钱支付租金，分别在2015年11月7日、2015年12月1日向原告出具金额为67370元的借条及19000元的欠条。经多次催要被告至今未支付租金，故请求判决被告支付租金人民币86370元，并支付迟延付款期间的资金占用损失（以86370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月2日起至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：书证：①、原告身份证1份，用以证明原告的身份信息。②、原、被告签订的挖掘机租赁协议1份，用以证明原、被告之间有租赁合同的存在；合同中第九条约定原告只对自身挖掘机安全负责，其余一切安全由被告负责；协议第四条约定挖掘机的工作时间为早上和下午，被告主张的挖掘机致人损害是发生在夜晚，故挖掘机在夜晚工作期间发生的安全事故与原告无关的事实。③、借条及欠条各1份，用以证明被告欠原告挖掘机租赁费86370元的事实。以上证据经被告杨斌质证，无异议。被告杨斌辩称：原告主张欠租金86370元属实，但我们协议中对安全方式进行约定，该挖掘机在施工过程中出现意外对他人造成损害的费用应由原告承担，且我们除口头变更挖掘机租金外还口头将挖掘机的工作时间从白天变更为晚上，该挖掘机在晚上工作期间致余贵才受伤产生的医疗费及和解的赔偿费用是由我垫付的。同意在抵销余贵才的赔偿款81220.5元后向原告支付剩余的5149.50元。为支持其答辩主张，被告杨斌在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：书证：①、身份证1份，用以证明被告的身份信息。②、协议书及医疗发票5张、收条3张，用以证明挖掘机在施工过程中造成余贵才受伤，被告与余贵才达成赔偿协议并支付赔偿费用的事实。③、挖掘机租赁协议1份，用以证明挖掘机的安全保障义务由乙方（原告）负责的事实。④、余涛出具的承诺书（照片）1份，主要内容为“本人在2015年11月12日私自叫人开陈雄挖掘机，当晚工地上说挖掘机压到给工地上拉山砂开车人的脚，本人承诺，这是本人的问题，如今后有什么问题，本人全权负责。承诺人余涛2015年11月18日”。经质证，原告对身份证、医疗发票、挖掘机租赁协议的真实性无异议，但表示挖掘机租赁协议达不到被告的证明目的。对协议书、收条及余涛出具的承诺书真实性有异议，异议内容为本案原、被告并不是该协议书中任一方当事人；协议系复印件并非原件；余涛承诺书中对余贵才受伤也只是听说；被告提交的该组证据与本案无关不能达到被告的证明目的。原被告提交的互无异议的证据本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。被告提交的书证②、④，原告对协议书、收条及承诺书有异议，因该协议中甲乙双方不是本案当事人，被告又未提交充分证据证明余贵才受伤原因、余贵才受伤应获赔偿的合法性等事实。该组证据缺乏“真实性、客观性、关联性”，本院依法不予采纳。综上，本案的争议焦点是：1、原被告之间是否对挖掘机安全进行约定及约定方式；2、挖掘机在施工过程中致人损害的费用是否应由原告承担。经审理查明：2015年4月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《挖掘机租赁协议》，约定“甲方租用乙方挖掘机，型号：柳工908C一台，柳工908D一台，共两台，修织金县黑土乡黑土至寒坡岭约8.094公里以及箐口至联合村委约7.3公里两条公路。一、甲方租用乙方挖掘机计时单价，型号：柳工908C一台，柳工908D一台，共两台，单价都是按小时计算，柳工908C打破碎240元每小时，柳工908D挖土方和清路面等有关挖斗工程170元每小时，如果柳工908C打完破碎，换挖土斗挖土方等有关挖斗工程按170元每小时计算；······四、甲方租用乙方挖掘机记时方式：甲方及甲方委托指挥人员与乙方挖掘机驾驶员共同记下当天早上开工的时间，中午下班时间，下午上班时间及下午下班时间，下午下班后汇总当天时间，甲方及甲方委托指挥人员确认后签字给乙方······九、安全方式：施工中乙方负责乙方自身挖掘机安全，其余一切安全由甲方负责；十、未尽事宜，甲方双方共同协商解决”。后原、被告口头重新约定从8月起挖掘机租金变更为19000元/月。被告因拖欠租金分别于2015年11月7日、2015年12月1日向原告出具金额为67370元的借条及19000元的欠条，共计86370元，该款被告至今未支付。本院认为：原、被告双方所订立的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律规定，损害第三人的合法权益，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨斌使用原告陈雄提供的挖掘机后未履行支付租金的义务已违反合同约定，依法应当承担违约的民事责任，即足额支付所欠租金并赔偿占用租金期间的利息损失，故原告请求判令被告支付租金并支付占用租金期间利息损失的主张成立，本院依法予以支持。被告主张双方另行约定挖掘机工作时间，原告的挖掘机在晚上工作期间致余贵才受伤应承担相应赔偿责任，被告与余贵才达成赔偿协议并垫付的赔偿款应从租金中扣除。因原被告在租赁合同中对安全责任进行了约定，明确“施工中乙方(原告)负责乙方自身挖掘机安全，其余一切安全由甲方（被告）负责”；且被告又未提交证据证明原告应对余贵才受伤承担责任及余贵才所获赔偿的合法、合理性，故对被告以赔偿款抵销租金的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告杨斌在本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告租金86370元，并支付占用租金期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月2日起算至租金支付完毕之日止）。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告杨斌负担。如未按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  罗天勇二〇一六年五月十九日书记员  严 浪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5248号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告何业宾，男，1982年12月17日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告何业宾金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5248号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告何业宾何某，男，1982年12月17日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告何业宾何某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1394号
申请执行人郑化茹。
被执行人易挺。
被执行人路志忠。
关于申请执行人郑化茹申请执行被执行人易挺、路志忠借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2881号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易挺、路志忠的银行存款人民币75680元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李文强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初51号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄阿台（曾用名黄乜算），女，1974年6月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄阿台犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄阿台到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年9月间，被告人黄阿台在未办理采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯“伟后”坡的林木。经鉴定，被滥伐林木总面积为9.15亩，被滥伐林木总株数216株,立木蓄积量36.65532立方米。公诉机关认为，被告人黄阿台违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄阿台对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月间，被告人黄阿台在未办理采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯“伟后”坡的林木。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木总面积为9.15亩，被滥伐林木总株数216株,立木蓄积36.65532立方米。案发后，被告人黄阿台于2017年3月15日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、林权证、报告；证人黄某1、韦某、黄某2的证言；被告人黄阿台的供述；林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿台违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄阿台的犯罪事实及罪名成立。被告人黄阿台犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄阿台犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元（限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 舟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初132号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1979年1月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年2月23日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年1月12日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，2016年2月24日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2009年1月6日16日许，被告人宋某甲同宋某乙、宋某丙、许某（均已判刑）等人，酒后在利辛县望疃镇，无故对被害人宋某丁、宋某戊进行殴打。经鉴定，宋某丁、宋某戊的伤情为轻伤二级。案发后，被告人宋某甲及宋某乙等人赔偿了被害人的损失，取得谅解。公诉机关认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人宋某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2009年1月6日16时许，被告人宋某甲同宋某乙、宋某丙、许某（均已判刑）等人，酒后在利辛县望疃镇，无故对被害人宋某丁、宋某戊进行殴打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某丁、宋某戊的伤情为轻伤二级。案发后，被告人宋某甲及宋某乙、宋某丙等人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
另查明，被告人宋某甲于2016年1月12日到利辛县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议、收条、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人宋某乙、宋某丙、许某等人的证言；被害人宋某丁、宋某戊的陈述；被告人宋某甲的供述及辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲等人随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚；案发后，被告人宋某甲等人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初829号
原告：胡国莲，农民。
被告：胡金飞，农民。
原告胡国莲为与被告胡金飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡金飞立即归还原告借款130000元并支付逾期利息（自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡金飞因需于2010年9月8日向原告胡国莲借款130000元并出具借条一份。上述借款被告胡金飞至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金飞应于本判决生效后十日内归还原告胡国莲借款130000元并支付逾期利息（自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告胡金飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告胡金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年五月十九日
代书 记员 邬希熹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1457号
原告周树祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄凤兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周树祥诉被告黄凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告周树祥到庭参加诉讼，被告黄凤兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树祥诉称，2012年9月29日被告因欠缺资金向原告借款26000元，并立下借据承认欠款。原告依照约定交付借款，但被告未按照约定还款，经催收无果，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款26000元；二、从起诉之日开始按照月利率2％的标准计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告身份证复印件各一份、借据一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告黄凤兴于2013年5月10日以欠缺资金为由向原告借款26000元，被告于当日出具借据一张，载明：今借到周树祥现金贰万陆仟元正（小写26000.00元）弍个月。其中，借据中的“弍个月”为原告在借款后自行书写，其余借据主文为被告书写。后原告按照约定于借款当日以现金形式向被告支付借款26000元。被告未按照约定如期还款。经催告无果，原告遂于2013年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周树祥与被告黄凤兴之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄凤兴拖欠原告26000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张双方约定借款期限二个月，但是该借款期限为原告自行书写，且为借款之后才添加上去的，原告未提交证据证明该行为经过被告同意，本院对原告的该项主张不予支持。被告在原告起诉后仍不返还借款本金，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付从起诉之日即2013年8月13日起计算的逾期还款利息，原告要求按照月利率2％的标准计算利息，无事实、法律依据，不予支持，利息应以借款本金26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年8月13日起计算至全部欠款给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄凤兴应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周树祥归还借款本金26000元及利息（利息计算方式：以借款本金26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月13日起计算至全部欠款给付之日止）；
二、驳回原告周树祥的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为225元（原告已预交），由原告周树祥承担25元，被告黄凤兴承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王成春
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第275号
原告：胡庆民。
被告：邹城市看庄镇前圪村村民委员会。
法定代表人：田培虎，村主任。
委托代理人：李兴文。
被告：王洪军。
委托代理人：乔玉栓。
原告胡庆民与被告邹城市看庄镇前圪村村民委员会、被告王洪军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆民、被告邹城市看庄镇前圪村村民委员会委托代理人李兴文、被告王洪军委托代理人乔玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆民诉称，2004年1月1日，原告与被告前圪村委会签订了非耕地使用权租赁合同书，租赁前圪村土地10亩，租期50年。2010年2月1日，二被告在原告不知情的情况下擅自签订了协议书，将原告租赁建成的场地院落租给了被告王洪军，被告王洪军随即将原告的院落内房屋拆除7间建成冷库一处，拆除沿街房屋4间改建了大门，双方就赔偿、租赁事宜发生纠纷至今未果。原告认为，二被告未告知原告即擅自再行签订协议，将原告有合法使用权的土地、房屋、院落租与王洪军使用，明显存在恶意串通损害原告的利益的故意，请求判令二被告所签协议为无效；判令二被告拆除擅自建设的冷库，将拆除的原告的房屋、院落恢复原状并赔偿原告损失。
被告邹城市看庄镇前圪村村民委员会辩称，根据双方所签合同，如发生争议和纠纷，可提交邹城市仲裁委员会进行仲裁；原告已于2012年3月15日以侵权为由提起诉讼，在该案未判决的情况下，原告又另行起诉，应予驳回；原、被告2004年所签合同未经法定程序发包，应属于无效合同；2012年原、被告双方已口头达成协议，终止了双方的土地租赁协议；答辩人与被告王洪军所签合同通过了法定程序，属于有效合同。
被告王洪军辩称，原告已于2012年3月15日向法院提起侵权之诉，在该案未审结的情况下，原告另行诉讼，应予以驳回；答辩人与被告前圪村委会的租赁协议不存在恶意串通的情况，是经前圪村代表大会通过签订的，应属于有效协议。
经审理查明，2004年1月1日，原告（合同乙方）与被告邹城市看庄镇前圪村村民委员会（合同甲方）签订《非耕地使用权租赁合同书》。2010年2月1日，两被告就该块土地另行签订了《协议书》。原告于2012年3月以被告王洪军侵权为由诉至本院［案号为（2012）邹民初字第849号］，现该案正在审理中。原告于2012年11月9日诉至本院。
本院认为，在（2012）邹民初字第849号侵权纠纷一案中，胡庆民请求王洪军、被告邹城市看庄镇前圪村村民委员会承担侵权责任，法院必然会对胡庆民与邹城市看庄镇前圪村村民委员会之间的《非耕地使用权租赁合同书》、王洪军与邹城市看庄镇前圪村村民委员会之间就该块土地的《协议书》的两份合同效力予以审查。现胡庆民另行起诉要求确认王洪军与邹城市看庄镇前圪村村民委员会之间就该块土地的《协议书》合同无效、请求判令二被告拆除擅自建设的冷库，将拆除的原告的房屋、院落恢复原状并赔偿原告损失，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡庆民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕洁
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一三年九月十一日
书记员 孟欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3503号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因被告李某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋萌
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第261号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：李艳云，女，汉族，茌平县杨屯乡南孙村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李艳云社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月16日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌杨104号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李艳云违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费105140元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌杨104号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌杨104号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人李艳云于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费105140元及滞纳金210元，执行费1677元，共计107027元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第261号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：张庆军，局长。被执行人：李艳云，女，汉族，茌平县杨屯乡南孙村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李艳云社会抚养费行政征收一案中，被执行人李艳云无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第261号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年十一月四日书记员  张 静
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第894号
原告浙江杭州湾控股集团有限公司，地址：浙江省嘉兴市。法定代表人张诗团，系该公司董事长。
被告周平，男，汉族。
被告嘉兴市源宁物资有限公司，地址：浙江省嘉兴市。
法定代表人周平，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江杭州湾控股集团有限公司与被告周平、嘉兴市源宁物资有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原告浙江杭州湾控股集团有限公司未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江杭州湾控股集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 周华长
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1504号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付忠华。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张茜，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人付忠华犯故意伤害罪,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人付忠华及辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月份，王某甲（已判）与李某因琐事发生纠纷，被殴打而怀恨在心。同年11月15日晚，王某甲纠集被告人付忠华和朱某、鲁某（均已判）等人。被告人付忠华伙同他人取来菜刀、匕首、铁棍等凶器，并伙同王某甲等人来到瑞安市飞云镇阁巷办事处××村陈某的服装加工厂里寻殴李某。被告人付忠华等人冲进工厂，持刀、铁棍等随意殴打正在加工厂的陈某、廖某、孙某、李某等人。期间，被告人付忠华持铁棍对陈某等人进行殴打。经鉴定，被害人陈某主要为头部二处创伤、右大腿一处创伤，创累计长12.5cm,致左额硬膜外血肿，右额骨骨折，经开颅手术清除血肿，其伤势为重伤二级；被害人廖某、孙某、李某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人付忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、廖某、孙某、李某的陈述、证人鲁某、王某甲、王某乙、朱某、陆某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付忠华结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付忠华归案后能如实供认犯罪事实，可从轻处罚;系受他人纠集，酌情从轻处罚。辩护人张茜提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2021年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00229号
罪犯曹楠楠。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年3月11日作出（2012）西刑一刑初字第00059号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曹楠楠有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯曹楠楠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹楠楠减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月9日起至2016年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1796号
原告蒋玲玲，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张素英，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
本院在审理原告蒋玲玲、张素英诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，原告蒋玲玲、张素英在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年二月二十三日
代书记员 夏晓青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2293号
原告青岛永立重型机床制造有限公司，机构代码：71379281-0。
法定代表人王建林，总经理。
委托代理人赵德发、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告青岛永立重型机床制造有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司、渤海财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年10月28日诉讼来院。本院受理后，经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛永立重型机床制造有限公司的起诉。
案件受理费1833元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年十一月二十二日
书记员 徐珊珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01122号
原告许某某。
被告张某某。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经家人调解已经和好，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年四月十四日
书记员 王海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第533号
申请执行人盖相君。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人盖相君与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人盖相君依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第162号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的19461.40元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第162号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第533号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第259号
原告尹延喜。
被告沈祥水。
原告尹延喜诉被告沈祥水民间借贷合纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年7月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告尹延喜到庭参加诉讼，被告沈祥水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小松诉称：2012年1月12日，沈祥水向尹延喜借款人民币50万元整，出具借条一份，并约定于2012年1月26日归还，2012年1月14日，沈祥水再次向尹延喜借款20万元，约定2012年2月29日之前归还，2012年1月15日，再次向尹延喜借款人民币315000元，并约定于2012年2月14日归还，2012年3月1日，沈祥水再次向尹延喜借款23万元，并约定于2012年4月20日归还。综上：沈祥水分四次向尹延喜借款124万5千元。上述四笔款项，尹延喜均系在滨江区西兴镇以现金方式交付给沈祥水，沈祥水分别向尹延喜出具收条。但沈祥水借取款项后，既未偿还借款本金，也未支付利息，尹延喜多次向沈祥水催讨，但沈祥水均认欠不还。2014年1月28日，沈祥水再次向尹延喜出具借条一份，确认共向尹延喜借到款项现金人民币140万元（其中20万元为利息），未约定还款期限，同时约定，之前出具给尹延喜的所有借条均作废，以2014年1月28日所出具的为准。但截止今日，沈祥水依然分文未付。故尹延喜向法院起诉，要求判令：1、沈祥水偿还尹延喜借款本金120万元，利息20万元整，共计人民币140万元；2、判令被告沈祥水承担本案诉讼费用。
被告沈祥水未到庭，也未提交书面答辩。
原告尹延喜为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》六份，证明双方借贷关系的存在；
被告沈祥水未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
自2012年1月12日至2012年3月1日，沈祥水以资金周转为由向尹延喜借款人民币共计1445000元，双方经口头约定利率为月息2分，2014年1月28日双方经核对后确认沈祥水尚欠尹延喜借款本金及利息共计人民币1400000元，并由沈祥水出具借条一份，至今沈祥水并未归还该笔借款本金及利息。
另查明，尹延喜支付公告费人民币650元。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，可以证明双方民间借贷关系的存在，双方于2014年1月28日确认的沈祥水尚欠尹延喜借款本金及利息共计人民币1400000元，并由沈祥水向尹延喜出具的借条合法有效，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人关于利息的约定不违背法律禁止性规定，本院对该份借条予以确认，双方没有约定借款期限的，出借人可以向借款人催讨，现尹延喜要求沈祥水归还借款本金及利息人民币1400000元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还给原告尹延喜借款本金及利息人民币1400000元；
二、被告沈祥水于本判决生效之日起五日内支付给原告尹延喜为本案支付的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7400元，减半收取3700元，财产保全费人民币5000元，合计人民币8700元，由被告沈祥水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7400元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张潇骏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初381号
原告张立新，男，汉族。
被告张国军，男，汉族。
被告蒋玉英，女。
原告张立新诉被告张国军、蒋玉英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因无力偿还银行贷款，于2014年4月26日向原告借款30000元，约定利息2000元，借期几个月。被告张国军出具借据一枚。原告多次索要，被告推脱不还。故请求二被告偿还欠款30000元，并支付利息2000元。
原告举出被告张国军出具的借据一枚，本院认为有证明力。
二被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告张国军之间的民间借贷合同合法有效，且借款用于夫妇共同生活，被告夫妇应共同履行还款付息的合同义务。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军、蒋玉英于判决生效后立即偿还原告张立新借款本金30000元，支付利息2000元，计32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，邮寄费44元，计351元，被告张国军、蒋玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年三月三日
书记员 曹娇娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初280号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，无固定职业。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2003年因扒窃被劳动教养一年；2004年因扒窃被劳动教养一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因扒窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人程某在本市硚口区利济北路24号杂货店内，趁被害人廖某不备之机，将其放在衣服口袋内的一部OPPO牌移动电话及充电宝盗走，被被害人当场发现并与附近群众一同将其抓获。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币1635元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的报案材料及陈述；证人赵某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品及作案工具的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）265号《价格认定结论书》；安陆市人民法院（92）安法刑一字第81号《刑事判决书》；被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人程某曾因犯罪受到处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人程某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人程某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月二十一日
书记员 仝亮亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1627号
原告翁甲。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告翁乙。
被告翁丙。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
原告翁甲与被告翁乙、翁丙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁甲及其委托代理人吴小林律师，被告翁丙的委托代理人董春红律师到庭参加诉讼。被告翁乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁甲诉称：被继承人翁A于2014年12月2日死亡，被继承人未婚无子女，其父亲翁丁于1995年5月7日报死亡，母亲王某某于2010年6月4日报死亡。原告系被继承人的堂哥，两被告系被继承人的同父异母姐姐。位于上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称赤峰路房屋）产权人登记在被继承人名下。被继承人生前于2014年11月23日立有代书遗嘱表示，其百年后，赤峰路房屋赠与堂哥翁甲。故起诉来院要求确认赤峰路房屋产权归原告所有。
原告为其主张提供了以下证据：1、户籍资料，干部履历表，居民死亡医学证明书，曲阳路街道赤二居民委员会出具的证明，中国抽纱上海进出口公司出具的证明，以证明被继承人翁A于2014年12月2日死亡，被继承人未婚无子女，其父亲翁丁于1995年5月7日报死亡，母亲王某某于2010年6月4日报死亡；原告系被继承人的堂哥，两被告系被继承人的同父异母姐姐；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明赤峰路房屋产权人登记在被继承人名下；3、被继承人于2014年11月23日所立代书遗嘱，以证明被继承人生前立有代书遗嘱表示，其百年后，赤峰路房屋赠与堂哥翁甲。
被告翁乙未到庭答辩。
被告翁丙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人翁A之间的身份关系无异议。认为被继承人翁A在长达数月的时间里，根本没有将财产遗赠给原告的意思表示，而《遗嘱》形成时被继承人罹患癌症晚期，且距死亡仅十天时间，其受病痛折磨、孤立无援，在此情形下，只要原告提出财产要求，被继承人无力拒绝，故该《遗嘱》是受到胁迫、欺骗所立；被继承人因肝硬化失代偿期而死亡，肝硬化的主要表现之一是肝性脑病又称肝性昏迷，而《遗嘱》形成时间距被继承人死亡仅十天，被继承人已丧失必要的语言能力，故2014年11月23日被继承人已不具有完全民事行为能力；见证人没有基于被继承人的特殊情况对其神志是否清醒尽到足够的注意义务，未进行录音录像，且两见证人是夫妻关系，存在利害关系。因此，该《遗嘱》应认定无效。继承法规定受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内表示接受遗赠，到期未表示的，视为放弃受遗赠。而原告并未在两个月内提起诉讼主张权利，且另一受遗赠人至今未提起诉讼，故原告已丧失受遗赠权，退一步讲，至少被继承人的一半遗产应按法定继承。
被告翁丙为其主张提供了以下证据：靖江市档案馆出具的材料，以证明两被告系翁丁的女儿，与被继承人翁A系同父异母姐妹关系。
经审理查明，被继承人翁A于2014年12月2日死亡，其未婚无子女，其父亲翁丁于1995年5月7日报死亡，母亲王某某于2010年6月4日报死亡。原告系被继承人的堂哥，两被告系被继承人的同父异母姐姐。赤峰路房屋产权人登记在被继承人名下。被继承人生前于2014年11月23日立有代书遗嘱表示：“为了防止本人身后发生财产纠纷和其他争议，在我头脑清醒、思维清晰，具有完全行为能力之时，特立此遗嘱，遗嘱如下：1、本人终身未婚，无子女，父母都已去世，独居在赤峰路XXX弄XXX号XXX室。此房屋系我个人房产与他人无关，百年后赠与一直照顾我的堂哥翁甲。……”因此，原告诉至本院。
审理中，原告为证明《遗嘱》真实、合法、有效，申请《遗嘱》代书人、见证人出庭作证。证人于某某出庭作证称：我是曲阳街道赤二居委会的调解主任。2014年端午节前夕，居委会接到翁A的求助电话，我们送其入院治病。因翁A系孤老，我们给予送饭，并为其寻找亲人。我们通过退管会找到其姐姐，答复说不认识翁A。后来，翁A告知了翁甲联系方式，翁甲来到这里后，我们就管得少了。翁A提起要立遗嘱，我咨询了街道司法所的一位老师。2014年11月23日晚上七点左右，翁甲来电话称，翁A要立遗嘱，让我过去。我和丈夫一起到了翁A家，先聊了一会儿，当时翁A意识非常清楚，她陈述遗嘱内容时，我在本子上记录，然后根据网上的格式制作成文，遗嘱的内容是房屋给翁甲，其他财产给翁甲夫妻。我将《遗嘱》读给翁A听后，翁A在《遗嘱》上签名，然后我和丈夫也签了名。证人朱某某出庭作证称：我与翁A是同一小区的居民。2014年11月下旬的一天晚上，有人打电话给我妻子于某某，我就陪妻子到了翁A家。翁A表示翁甲照顾其比较好，她要把房子给翁甲。当时翁A陈述，我妻子记录，我在旁边听。《遗嘱》写好后给翁A看了，我妻子也读了《遗嘱》，然后翁A以及我和妻子在《遗嘱》上签名。原告对证人证言无异议。翁丙则认为两位证人对《遗嘱》形成过程的陈述有冲突和矛盾。
审理中，原告认为《遗嘱》上明确房屋赠与堂哥翁甲，并不存在另一受赠人，其于2014年12月底已向法院提起诉讼，并未超过法定时间主张权利。为此，原告提交本院于2015年1月4日出具的调查令以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，涉案《遗嘱》的形式要件符合我国继承法有关规定，被告翁丙对《遗嘱》的形成过程和代书人、见证人的身份提出种种疑问，但并未举证证明遗嘱人翁A立遗嘱时不具有完全民事行为能力或立遗嘱并非其本人真实意愿以及代书人和见证人在制作遗嘱的过程中有违反法律规定的行为，本院无法否认《遗嘱》的真实性、合法性和有效性，且《遗嘱》上明确“此房屋系我个人房产与他人无关，百年后赠与一直照顾我的堂哥翁甲”，故原告要求按《遗嘱》确认被继承人名下房屋遗产归其所有，本院依法应予支持。原告提交的证据足以证明其于2015年1月已向本院提起诉讼主张接受被继承人的遗赠，故翁丙辩称原告已放弃接受遗赠的主张，本院不予采纳。被告翁乙经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告翁甲所有，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告翁甲负担。
本案受理费16，140元，减半收取8，070元，由原告翁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年七月三日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1号
原告角慧祥，男，汉族，1985年8月12日生，沾益县人，高中文化，农民。
委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告谭小三，男，汉族，1984年10月13日生，沾益县人，农民。
被告角丽琼，女，汉族，1980年1月23日生，沾益县人，农民。
原告角慧祥诉被告谭小三、角丽琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告角慧祥的委托代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告谭小三、角丽琼经公告送达传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告角慧祥诉称，原告是在花山云维集团200万吨焦化厂承包装卸煤矸石，被告谭小三到原告处拉煤矸石欠下原告货款73600元。2012年8月，被告角丽琼承诺作为担保人，约定于2012年11月16日先付43500元，余款再一次性付清。还款期满后，二被告以各种借口拒绝还款，现二被告下落不明，为维护其合法权益，请判令二被告偿还欠款73600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭小三、角丽琼未作书面答辩。
原告谭小三为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实其诉讼主体资格。
2、还款协议1份，用以证实被告谭小三欠款金额及被告角丽琼担保的事实。
经审查，该二组证据符合证据的三性，本院予以采信，作为定案依据使用。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原告在花山云维集团200万吨焦化厂承包装卸煤矸石，被告谭小三到原告处拉煤矸石欠下原告货款73600元。2012年8月被告角丽琼作为担保人写下还款承诺书一份，约定于2012年11月16日先付款43500元，余款再一次性付清。约定期限届满，但该欠款至今未付，且二被告至今下落不明。
本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权于出卖人。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已经将合格的标的物交付给被告，被告应当按照约定给付价款。因被告谭小三未按照合同约定履行付款义务，故原告诉请被告给付欠的货款73600元的理由成立，予以支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告角丽琼作为担保人应承担保证责任，但约定付款期限届满，被告谭小三未履行付款义务，因此，原告有权要求被告谭小三偿还欠款，同时可以要求被告角丽琼承担保证责任。故原告角慧祥请求被告角丽琼承担保证责任的主张成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭小三、角丽琼于本判决生效之日起二十日内连带给付原告角慧祥货款73600元。
案件受理费1640元，公告费600元，由被告谭小三、角丽琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 詹跃敏
审 判 员 贺永健
人民陪审员 顾开科
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 畅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1号
原告：霍天娥，女，住滨州市沾化区。
被告：沾化东方富海担保有限公司。住所地滨州市沾化区。
法定代表人：张建国，系该公司经理。
委托代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告霍天娥与被告沾化东方富海担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍天娥、被告沾化东方富海担保有限公司的委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍天娥诉称，被告曾在我处借款，后于2014年12月14日与我结算，欠我46400元，后经多次催要，被告一直未归还。为维护我的合法权益，特诉状贵院，请求判令被告归还欠款46400元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沾化东方富海担保有限公司辩称，对本案的欠款无异议，但原告就该欠款主张相应利息无事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告借款本金200000元并约定月息15‰。截止2014年12月14日，被告结欠原告利息款46400元。
另查明，2014年12月14日，被告经原告同意将其欠原告本金200000元的债务转移给山东亿人食品有限公司。
上述事实由原被告法庭陈述及被告书写的借据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告沾化东方富海担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍天娥利息款46400元；
二、驳回原告霍天娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元、保全费520元由被告沾化东方富海担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年二月三日
书记员 苏艳丽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第627号
原告苏玉红。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告苏玉红诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉红到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉红诉称，我从2014年3月5日起开始在被告处干活，主要工作是给公司员工做饭，至今被告欠我工资款5325元未给付，被告于2014年7月1日给我出具了欠条，我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付我工资款5325元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款5325元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、被告公司的法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款5325元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告苏玉红工资款5325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张秀杰
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02079号
原告胡某某。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。原告胡某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以与被告仍有夫妻感情为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港商初字第0012号
原告庄韦旭，男，30岁。
被告陈祥，男，46岁。
被告吴海凤，女，35岁。
原告庄韦旭与被告陈祥、吴海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄韦旭到庭参加诉讼，被告陈祥、吴海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄韦旭诉称：原告与被告陈祥于2010年12月20日签订挖机转让协议，协议约定挖机按揭由被告偿还。嗣后，被告不还按揭，挖机公司只认挖机不认机主，利用科技手段停止挖机工作，并强行要将挖机拖走，原告无奈，只好清偿全部按揭。事后，原告要求被告偿还原告垫付的按揭款项100000元，被告一再拖延，至今未还。被告的行为直接侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币100000元，并承担民间借款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈祥、吴海凤未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告陈祥向原告庄韦旭借款100000元并书写借条，借条载明“借条，借到庄为旭人民币壹拾万元正，据100000.00元。借款人：陈祥，2012年12／26。此款2013年春节前还5万元，余款5万元到明年底还清。陈祥，2012年12／26”。被告陈祥至今未归还该借款。原告于2014年5月21日诉至本院。
另查明，被告陈祥、吴海凤原系夫妻关系，双方于2011年2月15日办理了离婚登记。
以上事实有原告出具的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告陈祥向原告借款100000元，并书写借条，故对原告要求被告陈祥归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥借款时与原告没有约定利息，原告现要求被告承担民间借款利息，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张该笔借款系因买卖关系形成于两被告夫妻关系存续期间，后转变成借款，要求被告陈祥、吴海凤共同还款。因本案借条形成于2012年12月26日，而被告陈祥、吴海凤于2011年2月15日办理了离婚登记，故对原告要求被告吴海凤归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈祥、吴海凤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄韦旭支付借款本金100000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄韦旭的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第688号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人来的嵩，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告余万英负担。
审 判 长 余存同
审 判 员 李浩清
人民陪审员 李守挺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 南海晏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0254号
申请中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人衡照，农民。
被执行人张勤，农民。
被执行人衡思全，农民。
被执行人索萍，农民。
被执行人刘计运，农民。
被执行人张梅，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被执行人衡照、张勤、衡思全、索萍、刘计运、张梅金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾民初字第0619号民事判决书：衡照、张勤于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金6万元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月24日尚欠利息为18418.73元；自2014年6月25日起按年利率23.49%计算，至判决确定履行之日止）；衡思全、索萍、刘计运、张梅对上述债务负连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费1760元，减半收取880元，由衡照、张勤、衡思全、索萍、刘计运、张梅负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00254号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第327号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日晚，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型轿车，从上海市松江区红楼宾馆出发，沿G60高速公路、07省道前往嘉兴市区豪仕登大酒店。次日凌晨0时46分许，当其行驶至嘉兴市南湖区甪里街铁路立交桥涵洞时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为0.85毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人闵某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、陈某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第648号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人庄某某，男，1978年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年6月30日16时许，被告人庄某某通过电话联系后在遵义市红花岗区大兴路酱醋厂处，以200元的价格贩卖毒品海洛因给李某某后被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物1包及毒资200元、白色酷派手机1部。经称量，净重0.3克。经鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人庄某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人庄某某的供述，证人李某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，行政处罚决定书，被告人庄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人庄某某的刑事责任。鉴于被告人庄某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人庄某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色酷派手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐 铃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4658号
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琼霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琼旭，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪贞，女，1966年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人陈琼霞因与被申请人陈琼旭、陈雪贞合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈琼霞申请再审称：（一）2007年6月至12月，为购买广州市广州大道北358号三层房产，陈琼霞分十二次将107.99万元人民币通过转账方式支付给陈琼旭用于购买该房产的账户，事实清楚，证据充分，二审判决不予认定，属认定事实不清。（二）涉案双方虽然经过多场诉讼，但均为不同的诉讼请求，且所有判决均未否定本案存在债权债务的事实，法律也没有规定陈琼霞不能再以债务纠纷进行诉讼，二审判决以陈琼霞对于涉案款的性质的陈述自相矛盾为由，驳回陈琼霞的诉讼请求没有法律依据。据此，陈琼霞申请再审本案。
本院经审查认为，关于涉案购房款，陈琼霞主张为其根据与陈琼旭之间的《食为先商铺产权约定》而支付的购房款，但在此前有关涉案物业的确权诉讼中，已生效判决均未采信该《食为先商铺产权约定》，即陈琼霞主张其支付涉案购房款的依据并未得到生效判决的认可。陈琼霞确认的落款时间为2008年12月6日、落款人为陈琼旭的《借条》载明，陈琼旭因购买涉案物业共向陈琼霞和张坚借款共计5803143.05元，这与陈琼霞在本案中起诉主张的购房款二者性质不同，陈琼霞关于涉案款项的陈述前后矛盾，二审法院对其主张未予支持并无不当。
综上，陈琼霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈琼霞的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4658号申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琼霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琼旭，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪贞，女，1966年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人陈琼霞因与被申请人陈琼旭、陈雪贞合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琼霞申请再审称：（一）2007年6月至12月，为购买广州市广州大道北358号三层房产，陈琼霞分十二次将107.99万元人民币通过转账方式支付给陈琼旭用于购买该房产的账户，事实清楚，证据充分，二审判决不予认定，属认定事实不清。（二）涉案双方虽然经过多场诉讼，但均为不同的诉讼请求，且所有判决均未否定本案存在债权债务的事实，法律也没有规定陈琼霞不能再以债务纠纷进行诉讼，二审判决以陈琼霞对于涉案款的性质的陈述自相矛盾为由，驳回陈琼霞的诉讼请求没有法律依据。据此，陈琼霞申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案购房款，陈琼霞主张为其根据与陈琼旭之间的《食为先商铺产权约定》而支付的购房款，但在此前有关涉案物业的确权诉讼中，已生效判决均未采信该《食为先商铺产权约定》，即陈琼霞主张其支付涉案购房款的依据并未得到生效判决的认可。陈琼霞确认的落款时间为2008年12月6日、落款人为陈琼旭的《借条》载明，陈琼旭因购买涉案物业共向陈琼霞和张坚借款共计5803143.05元，这与陈琼霞在本案中起诉主张的购房款二者性质不同，陈琼霞关于涉案款项的陈述前后矛盾，二审法院对其主张未予支持并无不当。综上，陈琼霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈琼霞的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一七年十二月二十二日书记员  陈爱姬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4037号
原告彭夫良。
被告庄宁。
被告庄璐。
原告彭夫良与被告庄宁、庄璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭夫良、被告庄宁到庭参加诉讼，被告庄璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭夫良诉称，2011年9月6日被告庄宁向原告借款5万元并签订了借款协议，约定借款期限12个月，被告庄璐作为担保人，对该笔借款本息及违约金承担担保责任，现借款已到期一年多，经原告多次催要，二被告仍拒绝偿还该笔借款，现原告诉至法院，要求依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息1万元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告庄璐未答辩。
被告庄宁辩称，钱是以自己的名义借的，但不是本人所用，是借给其朋友栗鹏用的。
经审理查明，被告庄宁于2011年9月6日向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借期12个月，月息2%，由被告庄璐进行连带责任担保，担保期限直至本息还清为止。借款到期后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告庄宁向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告庄宁对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率2%，原告要求二被告给付1万元利息，未超出约定利息，本院予以支持。被告庄璐对该笔借款进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄宁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭夫良借款本金5万元及利息1万元。
二、被告庄璐对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告庄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张胜楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8168号
原告王晓宁。
委托代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告崔权。
原告王晓宁与被告崔权民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款25000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2016年1月25日进行了公开开庭审理，原告王晓宁的委托代理人梁东到庭参加了诉讼，被告崔权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告崔权向原告出具了25000元的欠条一份，约定于2014年8月1日还款10000元，于2014年10月1日前还款10000元，剩余5000元于2014年12月1日前还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔权于本判决生效后十日内归还原告王晓宁借款人民币25000元并支付逾期利息（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告崔权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李天舒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第543号
原告：金鑫。
法定代理人：陈国凤。
委托代理人：胡丽群。
被告：姚明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方仁清。
委托代理人：黄烨镔。
被告：蓝炜明。
原告金鑫与被告姚明、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。经原告金鑫申请，本院追加蓝炜明为本案被告。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告金鑫的法定代理人陈国凤及委托代理人胡丽群，被告姚明，被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人黄烨镔，被告蓝炜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫起诉称：2012年1月22日21时，被告姚明驾驶浙A×××××小型普通客车驶往钟山小学，在钟山小学门口地段转弯时未顾及同方向行驶的由被告蓝炜明驾驶的浙A×××××号摩托车，致使摩托车避让不及翻车，造成被告蓝炜明及摩托车后座乘客原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，现已治疗终结。后经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因事故造成左髌骨粉碎性骨折，护理期限一期为50-60日，二期为7-10日，陪护人员一名，营养期限为10周。2012年1月22日，桐庐县公安局交通警察大队作出第1300212811号交通事故认定书，认定被告蓝炜明负事故主要责任，被告姚明负事故次要责任，原告不负事故责任。另查明，浙A×××××小型普通客车（发动机号为SKJ1065）在被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险证号为：PDDH201133010110001081，保险期间为2011年11月19日至2012年11月19日止。诉讼请求：1、判令被告姚明、蓝炜明支付原告因交通事故造成的损失医疗费、护理费、交通费等共计31970.14元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告金鑫提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及被告姚明负事故次要责任，被告蓝炜明负事故主要责任的事实；
2、病历、住院证明，欲证明原告因事故所受的伤势情况及住院23天的事实；
3、医疗费发票，欲证明原告因事故花费医疗费19739.04元的事实；
4、司法鉴定意见书，欲证明原告经鉴定护理期限为70天、营养期间为10周的事实；
5、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定花费鉴定费1000元的事实；
6、交通费发票，欲证明原告因事故花费交通费293元的事实；
7、交强险保单，欲证明浙A×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月19日起至2012年11月19日止的事实；
8、户口本，欲证明原告的法定代理人符合法律规定的事实。
被告姚明承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为车辆已投保交强险，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险范围内不分项赔偿。
被告姚明未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙A×××××小型普通客车在我公司投保了交强险，我司在交强险范围内分项赔付。原告医疗费应扣除非医保用药2960元；护理费根据原告提供的鉴定结论我们认为按63天计算比较合理；营养费没有异议；交通费希望法庭根据原告就诊次数确定；鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
被告蓝炜明承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告蓝炜明未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告姚明、蓝炜明均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司对1-5、7、8无异议，被告无异议的证据本院予以确认；证据6，被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司要求由法院审核，本院认为根据原告的住院天数、门诊次数、往来车程，其花费的交通费尚属合理，予以确认。
经审理查明，2012年1月22日21时40分许，被告姚明驾驶浙A×××××小型普通客车从陇西村方向钟洛线驶往钟山小学，在钟山小学门口地段转弯时未顾及同方向行驶的由被告蓝炜明驾驶的浙A×××××号摩托车，致使摩托车避让不及翻车，造成被告蓝炜明及摩托车后座乘客原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告姚明负次要责任，被告蓝炜明负主要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费19739.04元、交通费293元。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因事故造成左髌骨粉碎性骨折（手术治疗）一期治疗，护理期限评定为50-60日，陪护人员一人；二期治疗护理期限评定为7-10日，陪护人员一人；营养期限评定为10周。
另查明，浙A×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月19日起至2012年11月19日止。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。护理期限原告同意按被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司认可的63天计算，本院予以支持。其他损失可根据原告的诉请和2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费19739.04元、护理费6919.29元（109.83元／天×63天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费2100元（30元／天×10周×7天／周）、交通费293元、司法鉴定费1000元，共计31201.33元。因AD1W99小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金鑫因机动车交通事故造成的损失共计31201.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚明负担60元、被告蓝炜明负担140元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈旎
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孙洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初316号
原告纪志学，男，1962年9月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张井云，女，1963年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告苏常顺，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王桂珍，女，个人信息不详，住址不详。
本院在审理原告纪志学、张井云诉被告苏常顺、王桂珍民间借贷纠纷一案中，在本院审理过程中，因原告不能提供被告王桂珍的住所等准确信息，不足以使被告王桂珍与其他同名人相区别，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪志学、张井云的起诉。
案件受理费6475元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 雪
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初612号
原告李某，农民。
被告毕某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名毕某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，经常发生争执。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2015年1月22日撤回起诉，现双方仍未和好，感情确已破裂。原告于2016年3月11日诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩毕某乙随被告生活，原告给付孩子抚养费3500元／年至孩子年满十八周岁为止。2016年度的抚养费自调解书生效后三日内付清，自2017年起，每年6月30日前支付当年抚养费。
三、原告放弃在被告处的陪嫁物品。
其他无争执。
案件受理费减半收取，即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵雅迪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00757号
原告白春柏，男，1961年12月19日出生，汉族，农民。
被告迟成福，男，1964年6月19日出生，汉族，无业。
原告白春柏诉被告迟成福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告白春柏到庭参加诉讼，被告迟成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白春柏诉称，2013年，我为被告经营的沙场打工，被告拖欠我工资款2，300.00元，虽经我多次向被告索要，被告推托至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付我工资款人民币2，300.00元，案件受理费由被告负担。
被告迟成福未作答辩。
经审理查明，被告在承包经营盖州市得利沙场时，经其聘用沙场负责人王胜轩雇佣原告为沙场做工，尚欠原告工资款人民币2，300.00元，原告多次向被告索要工资款至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的工资表及证人王胜轩、郭金利（沙场会计）的当庭证词在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承包的沙场做工，被告欠原告工资2，300.00元的事实清楚，被告理应给付尚欠原告工资款，拖欠不付，实属无理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告迟成福给付原告白春柏工资款人民币2，300.00元（贰仟叁佰元整），限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。
二、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月六日
书记员 周洪交
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第247号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址天津市宝坻区岳园小区。
法定代表人田建华，职务经理。
委托代理人洪祥明，该公司员工。
被告王志良。
本院于2013年12月25日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告王志良物业服务合同纠纷一案，原告天津市恒远物业管理有限公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 贺
二〇一四年一月六日
书记员 王福建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第71号
上诉人（原审原告）冕宁县吉峰采矿队。
负责人王正甫，该队队长。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
上诉人冕宁县吉峰采矿队因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政不作为一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第03号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文娇
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01155号
罪犯宋国恩，男，出生青海省互助县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院2010年5月20日作出（2010）互刑初字第27号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋国恩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国恩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋国恩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国恩减刑一年（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第994号
原告王某某，女，1969年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告于某某，男，1968年2月26日出生，汉族，牙克石市众益物业公司员工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原告与被告已自行和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1335元（原告已预交）减半收取667.50元，由原告王某某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02214号
原告：李正兴，男，汉族，1985年9月18日出生，住合肥市包河区。
被告：姚德保，男，汉族，1981年8月1日出生，住合肥市长丰县。
本院在审理原告李正兴诉被告姚德保买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告李正兴承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈修龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第509号
上诉人（原审原告）：王仁宝。
委托代理人：姚佐、李文婧，辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区铁山街道大兴村民委员会。住所地：大连市旅顺口区铁山街道大兴村。
法定代表人：刘文珊，村委会主任。
委托代理人：王忠杰，系该村治保主任。
委托代理人：斯伟冬，大连市旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王仁宝与被上诉人大连市旅顺口区铁山街道大兴村民委员会租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王仁宝以与被上诉人大连市旅顺口区铁山街道大兴村民委员会自愿就补偿事宜达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王仁宝的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王仁宝撤回上诉。
二审案件受理费200元（上诉人已预交），减半收取100元，由上诉人王仁宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 崔耀天
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄月妍