广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第133号
原告：张木开，男，1994年8月18日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住阳西县。
被告：张志鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：黄维健，该支公司经理。
委托代理人：黎丽莎，系该支公司职员。
委托代理人：何国权，系该支公司职员。
被告：阳西县农村信用合作联社，住所地：阳西县。
负责人：林进步，该联社社长。
原告张木开诉被告张志鹏、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、阳西县农村信用合作联社机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张木开及其委托代理人曾纪伟、被告天安保险公司的委托代理人黎丽莎、被告张志鹏到庭参加诉讼，被告阳西县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木开诉称：2012年9月10日21时15分，陈仲论驾驶粤Q6Y1**号二轮摩托车搭载原告张木开、林显旺、邱文彬在阳西县城沿人民大道往塘口镇方向行驶，行至与丹霄路交叉时，与对向被告张志鹏驾驶的为被告阳西县农村信用合作联社所有的粤QNX6**号小客车在转弯往丹霄路方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告张木开受伤的交通事故。事故发生后，原告张木开因受伤严重被送往阳西县人民医院进行住院治疗，2012年12月19日出院，用去医疗费38171.81元。事故车辆粤QNX6**号小客车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、三位被告赔偿医疗费38171.81元、住院伙食补助费6550元、护理费7250元、误工费9695.7元、伤残赔偿金37486.8元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、伤残鉴定费1900元，合计114054.31元；2、被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张木开在举证期限内向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明一份；3、住院收费收据两份；4、病人费用明细一份（4页）；5、鉴定发票一份。
被告张志鹏在庭审中辩称：我对事实部分没有什么意见，发生事故时我是被告阳西县农村信用合作联社的员工，发生交通事故时我在履行职务，至于原告的损失赔偿由法院审查认定。
被告张志鹏在举证期限内没有向本院提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的医疗费用应扣减被告已经支付的10000元；二、住院伙食补助费及护理费应按101天计算；三、对于原告请求的误工费我方不予认可，因我方提供的原告谈话笔录证实其现在没有工作；四、对原告请求的精神抚慰金有异议，本案被告张志鹏在事故中承担同等责任，应该考虑另一方侵权人应承担的责任；五、对原告请求的营养费有异议，原告没有证据证明其需要加强营养。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在举证期限内向本院提供的证据有：《谈话记录》一份。
被告阳西县农村信用合作联社不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月10日21时15分，案外人陈仲论驾驶粤Q6Y1**号二轮摩托车（搭载张木开，林显旺、邱文彬）在阳西县城沿人民大道往塘口镇方向行驶，行至与丹霄路交汇处时，遇对向被告张志鹏驾驶的粤QNX6**号小客车左转弯往丹霄路方向行驶，结果两车发生碰撞，造成两车辆损害和陈仲论、张木开、林显旺、邱文彬四人受伤的交通事故。事故发生后，原告张木开即被送往阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；3、颅底骨折。于2012年12月19日出院，共住院治疗101天，用去医疗费共38171.81元（门诊治疗费211元+住院治疗费37960.81元）。出院时，医院的处理意见为：1、休息一年；2、加强营养；3、陪人2名，时间共两周，余时间陪人一名；4、定期门诊复查X线，若骨折不愈合需行骨折切开植骨术；5、骨折愈合后可行钢板取出手术，费用约10000元。2012年10月18日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2012]第00076号交通事故认定书，认定：陈仲论未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，且载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；张志鹏驾驶机动车通过交叉路口左转弯时未按规定让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明张木开有导致此事故发生的过错；无证据证明林显旺有导致此事故发生的过错；无证据证明邱文彬有导致此事故发生的过错。
另查明，原告张木开属农村居民，发生交通事故时，已满18周岁并已辍学。被告阳西县农村信用合作联社是事故车辆粤QNX6**号小客车的所有人。被告张志鹏是阳西县农村信用合作联社的员工，发生交通事故时正在执行工作任务。事故车辆粤QNX6**号小客车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。两份保单的保险期间均为2012年6月16日零时起至2013年6月15日二十四时止。其中，第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。2012年9月11日，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对原告张木开作了一份《谈话记录》，其中张木开在回答有关工作情况的问题时称：“我现在没有工作，我是刚刚读完初二。”本案庭审中，原告补充说明其读完初二便辍学，现在家务农。同时原告请求精神损害抚慰金一项在交强险赔偿限额内优先赔付。事故发生后，被告张志鹏为原告张木开垫付了医疗费10000元。
本案在审理过程中，本院依法向此次交通事故另外三名伤者陈仲论、林显旺、邱文彬分别发出一份书面通知，限其三人在收到该通知之日起10天内向本院起诉请求被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的保险限额内对其三人损失按比例进行赔偿，逾期则视其三人放弃相应的诉讼权利。陈仲论、林显旺、邱文彬在收到该通知后没有在指定期限内向本院起诉。
本院根据原告张木开的申请依法委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2013年4月18日出具粤创司鉴定所[2013]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张木开所受损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；2、被鉴定人张木开右下肢损伤，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。原告张木开因评残支出鉴定费1920元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故及受伤人员伤残评定》附录B：多等级伤残的综合计算方法的规定，原告伤残赔偿指数应确定为20%。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、住院收费收据、病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定发票、谈话记录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：陈仲论未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，且载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；张志鹏驾驶机动车通过交叉路口左转弯时未按规定让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明张木开有导致此事故发生的过错；无证据证明林显旺有导致此事故发生的过错；无证据证明邱文彬有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2012]第00076号交通事故认定，符合客观事实，程序合法，应予采信。本案交通事故发生在2012年9月10日，原告请求适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，不违反有关法律规定，本院予以准许。因此，本院确认原告张木开因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，原告张木开因交通事故受伤住院治疗支出医疗费38171.81元（门诊治疗费211元+住院治疗费37960.81元），有原告张木开提供的医疗发票及诊断证明等证实，应予认定。原告的医疗用药系医疗机构根据伤者伤情需要所开具，作为事故受害者有权依据法律的规定请求保险人对此予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张按照保险条款的约定剔除社保外用药不当，本院不予采纳；2、误工费，原告属农村居民，在发生交通事故时已年满十八周岁，具备劳动能力，且事故前已辍学，虽然无证据证实其有固定收入，但客观上存在误工损失，故其主张误工费，本院予以支持。其因本次交通事故受伤持续误工，误工时间应从住院当天（2012年9月10日）至定残前一天（2013年4月17日），共误工220天，故应参照国有同行业（农业）在岗职工平均工资13138元/年计算误工费为13138元/年÷365天×220天=7918.79元，原告请求误工费9695.7元，对其超出部分本院不予支持；3、护理费，原告张木开在住院期间的护理人数根据其伤势情况及医嘱确定两周（14天）护理人员2名，其余时间（101天-14天=87天）护理人员1名，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告请求按50元/天计算，没有超过该报酬标准，应予准许，故护理费为50元/天×14天×2人+50元/天×87天×1人=5750元，原告请求护理费7250元，对其超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告受伤住院101天，故住院伙食补助费应按50元/天计算为50元/天×101天=5050元，原告请求住院伙食补助费6550元，对其超出部分本院不予支持；5、营养费，应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，原告请求营养费3000元过高，本院酌情支持2000元；6、鉴定费，该项损失为原告评定伤残情况所支出的实际费用，应属赔偿范围，原告并提供了相应的票据，应予支付。原告实际支出鉴定费1920元，其请求鉴定费1900元，属自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许；7、残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级（伤残赔偿指数为20%）按照广东省农村居民人均纯收入9371.73元/年自定残之日起计算20年为9371.73元/年×20年×20%=37486.92元，原告张木开请求37486.8元属于自行处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许；8、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告张木开九级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，原告张木开请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合法合理，本院予以支持。以上1-8项共计108277.4元。
事故车辆粤QNX6**号小客车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。因本次事故受伤的另外三名伤者陈仲论、林显旺以及邱文彬在收悉本院书面通知后逾期未向本院起诉请求被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内对其各自的损失按比例进行赔偿，应视其三人放弃该项民事诉讼权利。故被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内负责赔偿原告张木开医疗费用10000元（医疗费用38171.81元+住院伙食补助费5050元+营养费2000元=共45221.81元，已超出交强险医疗费限额，故被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在医疗费限额内赔偿10000元给原告张木开）以及伤残赔偿费用63055.59元（误工费7918.79元+护理费5750元+鉴定费1900元+残疾赔偿金37486.8元+精神损害抚慰金10000元=63055.59元），共款73055.59元。原告在庭审中要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。余下的赔偿款，因张志鹏是在执行职务的过程中发生交通事故造成他人损害的，且在事故中承担同等责任，故此，被告阳西县农村信用合作联社作为用人单位依法应对原告的损失承担赔偿责任，即应按50%的比例承担损害赔偿为（108277.4元-73055.59元）×50%=17610.91元，扣减此前被告张志鹏已赔偿的10000元，故尚应赔偿17610.91元-10000元=7610.91元给原告。因事故车辆粤QNX6**号小客车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司同时投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告阳西县农村信用合作联社所负的赔偿款7610.91元应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿，故原告请求被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内对被告阳西县农村信用合作联社承担的赔偿款负赔偿责任，依法应予支持。被告阳西县农村信用合作联社经本院经本院传票传唤没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73055.59元给原告张木开；
二、被告阳西县农村信用合作联社应负的赔偿款7610.91元由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告张木开；
三、驳回原告张木开的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元，由原告张木开负担756元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1825元（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈昌成