上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22637号
原告：兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：刘筱华，行长。
委托代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
被告：张芸佳，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张芸佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，由审判员傅蓉独任审判，后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤国到庭参加诉讼，被告张芸佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张芸佳归还原告借款本金人民币45000元(以下币种同)及支付原告截至2015年2月14日止的利息172.06元，逾期利息1030.31元，并支付原告以45172.06元为计息本金基数，按《个人旅游借款合同》约定逾期罚息利率10.8%计算，自2015年2月15日起计算至本息全部清偿日止的逾期利息；2、被告偿付原告聘请律师损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告与原告签订了《个人授信额度借款合同》一份，合同约定，该合同项下额度授信最高本金限额5万元；授信有效期为36个月：自2013年至2016年止等内容。2013年9月28日，被告与原告签订了《个人旅游借款合同》一份，约定原告借给被告5万元整，借款期限12个月，自2013年10月10日至2014年10月10日止(若约定的借款期限起止日与借款借据记载的借款期限起止日不一致的，则以借据中的记载为准)；借款利率为固定利率，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告以按月付息，到期还本方式偿还借款本息，自借款发放次月起每个公历月21日及借款到期日偿还贷款本息；同时约定，如果被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用(包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等)等一系列条款。原告于2013年10月10日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定还款，故诉至本院。
被告张芸佳未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告与原告签订《个人授信额度借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)一份，约定经被告申请，原告经审核同意给予被告额度授信；额度授信最高本金限额为5万元整；授信有效期为36个月，自2013起年至2016年止。同日，双方又签订了《个人旅游借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX)一份，约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；借款金额为5万元整，借款期限为12个月，自2013年至2014年止；若该合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%；借款起息日为借款实际发放日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告不能按时支付利息的，原告有权按该合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款用途为支付旅游消费支出，该笔借款采取被告自主支付的支付方式；还款方式为按月付息、到期还本；借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；被告不按该合同规定按时偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行该合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、……上述两份合同均由原告于债权人处加盖公章，被告张芸佳于债务人处签字。
2013年10月10日，兴业银行股份有限公司上海分行依约向被告放款5万元，确认借款日期为2013年10月10日，期限为1年，年利率为7.2%。被告未按约归还借款本息，截至2015年2月14日，被告尚欠借款本金45000元，相关的利息及逾期利息1202.37元。原告催讨无果遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2016年3月7日，兴业银行股份有限公司上海分行与上海理研律师事务所就签订《个人不良贷款法律服务协议》，约定上海理研律师事务所向兴业银行股份有限公司上海分行就个人不良贷款的追索提供相关法律服务。其中，个人旅游贷款案件服务费用为每件2000元。2016年10月12日，上海理研律师事务所向兴业银行股份有限公司上海分行开具2000元的律师费发票。2016年12月7日，兴业银行股份有限公司上海分行向上海理研律师事务所支付律师费2000元。
审理中，原告向本院表示，《个人旅游借款合同》中约定了罚息及复利的性质实质是逾期利息。
以上事实，有原告提供的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、个人贷款借款借据、《个人贷款催收通知书》、《个人不良贷款法律服务协议》、律师费发票、律师费转账凭证及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告张芸佳未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约发放贷款后，被告张芸佳到期未能按时还款,已构成违约。现合同已到期，原告按照合同的约定，要求被告归还全部借款本息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。由于被告违约，原告为提起诉讼而支出的律师费用，被告应按合同约定予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芸佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币45000元；
二、被告张芸佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行利息及逾期利息(计算至2015年2月14日为人民币1202.37元,自2015年2月15日起按原、被告签订的《个人旅游借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止)；
三、被告张芸佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1005元(原告预付)，由被告张芸佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 傅 蓉
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。