wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第228号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈山清，男，1980年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连琴华，女，1980年4月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈山清、连琴华计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈山清、连琴华于2003年10月1日登记结婚，于2004年9月3日政策内生育第一胎男，于2011年7月18日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2221号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2221号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈山清、连琴华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）032号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2221号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈山清、连琴华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2221号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈山清、连琴华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈山清、连琴华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第384-1号
原告汪勇。
被告邹宗奇。
被告李颖。
本院在审理原告汪勇与被告邹宗奇、李颖民间借贷纠纷一案中，原告汪勇于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕 惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第638号
原告佛山市三水丽丰金属清洗剂科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人谷明明。
被告佛山市三水新旗金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人郑志聪。
本院在审理原告佛山市三水丽丰金属清洗剂科技有限公司诉被告佛山市三水新旗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水丽丰金属清洗剂科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即362元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧海彤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初160号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1062号
原告：杨晓峰。
委托代理人：杨天晓，浙江海兴律师事务所律师。
被告：杨晨翔。
原告杨晓峰为与被告杨晨翔民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓峰起诉称：原告与被告系朋友关系，2013年7月至8月间，被告称因交孩子学费、配偶治病等急需之用，先后分五次共计向原告短期借款人民币75000元，取得原告交付的借款后，被告先后出具了五份借条或借款合同。约定的借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告分文未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨晨翔未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条三份、借款合同二份，证明被告分五次向原告借款共计75000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年7月9日，被告向原告借款人民币10000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为10000元，借款期限自2013年7月9日起至2013年7月14日止。2013年7月21日，被告向原告借款人民币15000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为15000元，借款期限自2013年7月21日起至2013年7月25日止。2013年8月17日，被告向原告借款人民币30000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为30000元，借款期限自2013年8月17日起至2013年9月16日止。2013年7月19日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款5000元，借款期限自2013年7月19日起至2013年8月18日止。2013年7月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2013年7月23日起至2013年10月22日止。上述借款期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告提供的三份借条足以证明双方之间借贷关系的存在，被告应在借款期限届满时归还借款，现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币55000元。原告提供的二份借款合同，只能证明双方当事人存在借20000元的合意，因原告不能证明被告收到了上述合同中约定的借款20000元，故原告诉请被告归还借款合同中约定的借款20000元的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨翔归还原告杨晓峰借款人民币55000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告杨晓峰负担223元，被告杨晨翔负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 金凯维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4036号
原告：吴某。
委托代理人：俞某。
被告：谢某甲。
原告吴某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2009年11月1
6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈钧
适用简易程序审理，于2010年1月6日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人俞某、被告谢某甲均到
庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年8
月20日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。原、被告婚
前缺乏了解，婚后不久经常为家庭琐事发生争执，被告还经常
殴打原告。现原、被告已无共同语言，双方自2008年1月起分
居。原、被告婚后建造的房屋被拆迁后，根据拆迁协议取得了
坐落在宁波市鄞州区梅墟街道××室（以下简称梅某某303室
房屋）及梅某某616弄18号207室（以下简称梅某某207室房屋
）各一套。2009年11月，被告未经原告同意将梅某某303室房
屋出卖并已经办理过户手续。现请求判令原、被告离婚，婚生
女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产
，因被告恶意转移，要求原告分70%，被告分30%。
被告谢某甲答辩称：原、被告结婚后被告并无过错，在生活上也十分照顾原告，虽然原、被告偶有争吵，但不同意与原
告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.结
婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；2.住院病历、预防接种卡一组，拟证明原、被告于
××××年××月××日生育女儿谢某乙的事实。被告质证后，对原告提
交的证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了户口簿一本，拟
证明原、被告夫妻关系及婚后生育情况。原告质证后，对被告
提交的证据无异议。
本院认为：原、被告提交的证据均真实合法，与本案有
关联，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后原、被告偶有争执。原、被
告结婚后建造的房屋已拆迁安置，原、被告取得梅某某303室
房屋及梅某某207室房屋各一套，其中梅某某303室房屋已由被
告经手出卖。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互尽夫妻义务。原
、被告婚后虽偶有争执，但原告未提供任何证据证明原、被告
间的夫妻感情已经完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告
珍惜夫妻感情，互尽夫妻义务，加强沟通与交流，夫妻关系是
可以改善的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，
判决如下：
驳回原告吴某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一〇年一月六日
代书记员 阮雪蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3397号
原告：陈巧军，男，1987年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈晶，女，1988年2月20日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告陈巧军诉被告陈晶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈巧军负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年五月三十日
代书记员 陈丹丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第391号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人鲁某某，男，现住公主岭市。因未取得驾驶资格，于2015年4月14日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2015年6月9日对被告人鲁某某予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月14日0时许，被告人鲁某某未取得驾驶资格醉酒驾驶吉CB55**号二轮摩托车，沿公主岭市河南大街由东向西行驶，当行至河南大街与光明路交叉路口时，与朱某为驾驶的沿公主岭市河南大街由西向东左转弯的吉C07**号警车相撞，造成两车损坏。经鉴定：鲁某某静脉血液中检出乙醇，含量为278.64毫克／100毫升。经鉴定：朱某为承担此事故主要责任。案发后，被告人鲁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某为证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鲁某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 嵋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00022号
上诉人（原审被告）：葛剑，男，1976年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：张炎，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
上诉人葛剑因与被上诉人张炎健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人葛剑，被上诉人张炎的委托代理人徐刚、夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炎在原审中诉称：2013年8月1日，葛剑与其在公司清算诉讼中发生纠纷致其受伤。后其入本市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右颞头皮下血肿、左手第4指骨末节指骨撕脱伤。为维护合法权益，现请求法院依法判令：葛剑赔偿其医疗费4670.68元、误工费3780元、营养费240元、护理费1008元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计11998.68元。
葛剑在原审中辩称：2013年8月1日，其坐在本市中级法院法庭的旁听席上，张炎从原告席座位上冲下来打了其一巴掌，其眼镜当时就被打碎了，张炎又将头上的发簪拿下来要戳其，被中院的一位法官及其以前的同事拉开，其从自卫的角度就踢了张炎的肚子一脚，并没有打张炎其他部位，张炎左手指受伤系其打自己时用力过猛所致。
原审认定：2013年8月1日10时许，张炎与葛剑在本市中级人民法院第五法庭发生纠纷，张炎先朝葛剑的脸部打了一巴掌，葛剑遂对张炎拳打脚踢致其受伤。后张炎前往本市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右颞头皮下血肿、左手第4指骨末节指骨撕脱性骨折，共住院8天，花费医疗费4670.68元，出院后医嘱需休息一个月。葛剑亦前往本市人民医院就医，经诊断为右眼外伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定，张炎右颞部头皮下血肿、左手环指末节指骨撕脱性骨折，损伤程度为轻微伤。2014年8月28日，本市公安局花山分局决定给予葛剑罚款500元的行政处罚。同年8月29日，本市公安局花山分局决定给予张炎罚款100元的行政处罚。另，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，张炎系雨山区佳山乡阳湖社区卫生服务站主要负责人。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张炎先行朝葛剑脸部打一巴掌，葛剑随后对张炎的殴打行为亦超过正当防卫的界限，双方对因此发生的撕打所造成的双方身体不同程度的伤害均有过错。就张炎所受的损害，葛剑应承担主要责任，张炎本人应承担次要责任。根据张炎、葛剑在该事故形成过程所起作用的大小，酌情认定葛剑应对张炎的损失承担80%的赔偿责任。关于张炎的损失，张炎主张的医疗费4670.68元系其实际花费费用，予以认定；张炎主张的护理费、营养费、交通费，酌情认定护理费816元、营养费160元、交通费100元；张炎关于误工费的主张，因其停工期间系卫生站负责人，无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照“卫生和社会工作”行业上一年度职工的平均工资计算其误工费应为5439元（50908÷365×39），故其主张的误工费3780元，不违反法律规定，予以认定。综上，葛剑应支付张炎7621.3元［（4670.68＋816＋160＋100＋3780）×80%］。张炎关于精神损害抚慰金的主张，根据双方的过错程度，酌情认定为1600元。葛剑关于要求张炎赔偿其损失的辩称，因张炎对其的侵权行为与本案所涉法律关系非同一法律关系，且其未在本案予以反诉，故本案不予处理，其可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年10月27日作出如下判决：一、被告葛剑于判决生效之日起七日内赔偿原告张炎医疗费4670.68元、护理费816元、营养费160元、交通费100元、误工费3780元的80%，即7621.3元；二、被告葛剑于判决生效之日起七日内赔偿原告张炎精神抚慰金1600元；三、驳回原告张炎的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张炎负担25元，由被告葛剑负担25元。
宣判后，葛剑不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。张炎首先侵犯的是其人身权利；张炎的伤情与事实不符；张炎不构成伤残，判令精神抚慰金不符合法律规定；双方都存在过错，一审按主次责任以二八比例分担，于法无据，应按四六比例划分，且其被张炎打伤，也有损失，应一并处理，让其另行起诉没有法律依据。
张炎辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审证据认定意见及查明的事实与原审一致。
本案争议焦点为：一审判令葛剑承担张炎80%的赔偿责任及赔偿1600元的精神抚慰金依据是否充分。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张炎引起纠纷，对事故承担次要责任；葛剑防卫过当，对事故承担主要责任，一审综合考量双方在事故形成过程中的作用大小、伤害程度等情形，依法酌定葛剑承担80%的赔偿责任，并无不当。公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，可以请求精神抚慰金，一审法院根据张炎伤情、治疗情节等情形，依法酌情判令1600元的精神抚慰金，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人葛剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人葛剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00919号
原告刘启文。
委托代理人沈菊，新沂东方法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号商业区泛亚大厦9楼。
负责人李国玉，该公司经理。
委托代理人王静，该公司职员。
原告刘启文诉被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘启文委托代理人沈菊，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启文诉称：2014年6月28日11时30分许，原告驾驶苏C＊＊＊**号轿车沿新沂市钟吾路由南向北行驶至沭滨小区西门地段，遇同向行驶左转弯的王某某驾驶的和美牌电动三轮车，发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，原告的车辆根据被告要求到其指定的徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司修理，支出费用为5480元，施救费用460元，合计5940元。后被告让徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司退回多收的180元，被告认可车损5300元，被告仅赔偿原告2800元，尚有2960元的损失迟迟不赔。请求法院判令被告支付原告车损2500元，施救费460元，合计2960元，并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：我公司根据合同约定，按事故责任比例的50%已经赔付完毕，不再负有赔偿责任，诉讼费属于间接费用，不在保险责任范围内，我公司不承担。
经审理查明：2013年6月27日，原告为其车号为苏C＊＊＊**号轿车向被告投保了机动车商业险，其中机动车车辆损失险保险金额为105120元，附加不计免赔特约条款，保险期间自2013年7月6日至2014年7月5日。
2014年6月28日11时30分许，原告驾驶苏C＊＊＊**号轿车沿新沂市钟吾路由南向北行驶至沭滨小区西门地段，遇同向行驶左转弯的王某某驾驶的和美牌电动三轮车，发生交通事故，致王某某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，双方负同等责任。原告车辆根据被告的要求在徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司修理，支付了修理费5300元，另支付施救费460元。后原告向被告理赔，被告根据事故责任的比例按车损的50%赔偿了原告2500元，另赔偿施救费300元，合计2800元，剩余损失2760元因未赔偿，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，修理费、施救费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告支出的车辆修理费5300元，因原告投保了不计免赔，故被告应全额赔偿，被告按事故责任比例只赔偿原告50%的损失，无法律依据。因为车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失而非其承担的赔偿责任，保险合同中关于按事故责任比例承担相应的赔偿责任的条款，不符合缔约目的，有违公平原则，该条款应认定无效，被告应按原告车辆的实际损失予以赔偿。原告主张的施救费460元，系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，有合法的票据予以证实，被告应按合同约定予以全额赔偿，被告按300元的标准赔偿原告，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘启文保险金2800元、施救费160元，合计2960元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2036号
上诉人（原审被告）：中天信实业（深圳）有限公司。
法定代表人曾凡虎。
被上诉人（原审原告）：东莞市康安膳食管理有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村东深路136号。
法定代表人白火车，总经理。
上诉人因与被上诉人餐饮服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系餐饮服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）中天信实业（深圳）有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定仲裁条款，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月四日
书 记 员 张庆臣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1172号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：于颖。
被告：黄清轮，农民。
原告曹县信用联社与被告黄清轮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人于颖到庭参加了诉讼，被告黄清轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2000年11月30日，被告黄清轮在原告分支机构安蔡楼信用社借款1.93万元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式进行了约定。后被告于2001年12月10日将全部借款利息结算至当日，后经催要未再还款。请求被告返还借款本金1.93万元并按合同约定支付利息。
被告黄清轮未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及被告黄清轮户籍证明；2、山东省农村信用合作社担保贷款凭证。
本院对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2000年11月30日，被告黄清轮在原告分支机构安蔡楼信用社借款1.93万元，与原告签订了借款合同，约定：借款金额1.93万元，期限为2000年11月30日至2001年6月30日，月利率9‰。后被告于2001年12月20日将借款利息结清至当日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告黄清轮签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告黄清轮发放贷款1.93万元，被告黄清轮未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还借款本金1.93万元并支付逾期付款利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清轮返还原告曹县信用联社借款本金1.93万元并支付利息（自2001年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄清轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 尹起新
人民陪审员 宁克法
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00310号
申请执行人师海侠，女，1978年4月12日出生，汉族。
被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司。
法定代表人蒋建军，该公司董事长。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字第1860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人师海侠于2014年4月16日向本院申请恢复执行。
本案在过程中，西安市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）陕01执监9号裁定书该案指定西安市高陵区人民法院，故该案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00310号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚向阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第109号
原告：海盐和诚信谊电器有限公司。
法定代表人：赵来娟。
委托代理人：赵新华。
委托代理人：徐月仙。
被告：湖州天鑫电器有限公司。
法定代表人：李鑫安。
原告海盐和诚信谊电器有限公司为与被告湖州天鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告货款412060元；2、支付原告因逾期付款造成的利息损失（按银行一年期贷款基准利率年息6%计算，自2013年4月16日起暂算至2013年12月31日为8.5个月计17512.55元）；3、负担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐月仙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月，被告向原告提出调剂“美的”空调的要求，原告同意后，被告到原告处自提“美的”空调KFR-36GW／DY-
JM（R3）型号200套、KFR-72LW／SDNY-
GC（R3）型号5套，价值495000元。事后，被告未付款，但以其于2012年7月9日交给原告的“美的”空调安装卡377张，同年9月26日交给原告的“美的”空调安装卡167张（凭该卡可向“美的”空调生产商结算安装费用）折合82940元抵付货款。2013年3月底，被告向原告交付一份金额为412060元、出票日期为2013年4月15日的转账支票，但原告向银行提示付款遭退票。后，被告一直未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州天鑫电器有限公司欠原告海盐和诚信谊电器有限公司货款412060元、偿付原告利息损失17512.55元（自2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率暂计算至2013年12月31日），合计429572.55元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7744元，财产保全费2745元，合计10489元，由被告湖州天鑫电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马宇翱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2468号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵宜荣，男，1960年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宜荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宜荣系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币125994.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年二月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06686号
上诉人（原审原告）廖鹏。
被上诉人（原审被告）重庆中吉房地产经纪有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号。
法定代表人刘映东，经理。
委托代理人黄勇，公司员工。
上诉人廖鹏因与被上诉人重庆中吉房地产经纪有限公司（以下简称中吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2014年1月2日，在重庆中吉房地产经纪有限公司九龙园区分公司（丙方）的居间下，廖鹏（乙方）与房屋原所有权人赵昌琼、张秋军（甲方）签订房地产买卖合同，约定廖鹏购买九龙坡区科城路8-3-4-1号房屋一套，并约定廖鹏净出103万元，其中房款98万元，剩余5万元作为中介方代缴过户费用和税费及中介服务费，多不退，少不补，廖鹏配合中介方办理税费申报。签约后，中吉公司收取了包干费用5万元。讼争房屋现已过户完毕。
2015年7月3日，中介方重庆中吉房地产经纪有限公司九龙园区分公司办理了注销登记。本案审理中，中吉公司作为被告应诉，并承担分公司的权利义务及民事责任。
另查明，讼争房屋的税收完税证明载明：讼争房屋契税税率1.5%，应纳税额、实纳税额均为11805元。
审理中，双方确认，合同中没有关于廖鹏购买的是二套房的记载，也没有约定中吉公司对于契税发票的交还义务。关于契税缴纳过程，中吉公司称，买卖双方及中介方都在场，由购房人即廖鹏提出申请，由地税局审核，之后缴纳契税。契税发票已经给廖鹏了。廖鹏称契税是三方一起在房交所申办的，办理契税时廖鹏在场，也在很多资料上签了字，但因时间较短，不清楚签字的内容。
廖鹏一审诉称，其与中吉公司签订房地产买卖合同，由中吉公司居间购买了房屋一套。居间协议中约定中吉公司5万元包干为廖鹏办理过户手续。中吉公司实际于2014年3月3日代办了过户手续，廖鹏也付清了所有尾款。廖鹏多次要求中吉公司提供契税缴费发票，中吉公司拒不提供。后廖鹏发现中吉公司为廖鹏代缴的税款是按照首套房购房的税率缴纳的，而廖鹏实际购买的是二套房，为此，廖鹏多次要求中吉公司依法补缴税费，未果。廖鹏认为，合同约定中吉公司以包干价代办过户手续，但中吉公司为了追求更高利润，违背廖鹏的意愿，以少缴税费的方式增加利润。为维护自身权益，廖鹏起诉至法院，请求判决：一、中吉公司向高新区税务局科园二所补缴房屋交易契税11805元，并向高新区税务局科园二所缴纳滞纳金10000元；二、中吉公司向廖鹏归还房屋交易契税发票1张；三、本案诉讼费由中吉公司承担。
中吉公司一审辩称，一、重庆中吉房地产经纪有限公司九龙园区分公司已经注销，中吉公司同意应诉并承担分公司的权利义务及民事责任；二、房屋买卖纳税申报须由纳税人本人提供真实资料，本人申请并签字认可完成。税费申报时买卖双方及中介方均在场，买卖双方均在税费申报资料上签字认可。中吉公司是按照廖鹏的纳税申请结果进行的代缴税费，不存在以少缴税费的方式增加自己的利润；三、相关税费发票在交费后已经交给廖鹏了，合同也未约定交付发票是中吉公司的合同义务。综上，请求驳回廖鹏的全部诉讼请求。
一审认为，当事人应当依法主张其民事权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定,应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。对于廖鹏主张的要求中吉公司向税务机关补缴契税及相应滞纳金的诉讼请求，该项请求系契税缴纳的税率和数额及缴纳方式的问题，人民法院不宜作为民事合同纠纷案件予以处理，廖鹏可向相关税务机关申请解决，法院不予处理。对于廖鹏要求中吉公司归还契税发票的诉讼请求，契税发票作为契税付款人支付契税的凭据，在税务机关有存档记录，有据可查。本案中，归还发票并非双方约定的合同义务，廖鹏要求中吉公司予以返还无事实依据和法律依据，对廖鹏的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项之规定，判决驳回廖鹏的全部诉讼请求。案件受理费48元，由廖鹏负担。
廖鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在本案中系二次购房，根据规定，应缴纳3%的房屋契税，而被上诉人为了追求更高利润，违背上诉人的意愿，按首套房的计税标准1.5%缴纳讼争房屋的契税，导致被上诉人在包干中介费中以损害上诉人的利益而获取了非法利润，因此，请求二审法院改判由被上诉人补交房屋税费11805元，并交纳滞纳金10000元。
被上诉人中吉公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月2日所签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。根据该《房地产买卖合同》之约定，被上诉人包干收取上诉人5万元作为代缴费用、税费及中介服务费等，多不退、少不补。在履行过程中，被上诉人收取了上诉人5万元，且按合同约定促成上诉人与房屋出卖人完成房屋交易，并将讼争房屋过户至上诉人名下，因此，双方合同已履行完毕。现上诉人要求被上诉人向税务机关补缴契税差额及相应滞纳金，其该请求在双方所签订的《房地产买卖合同》中没有明确约定，且该请求涉及的契税缴纳的税率、数额及缴纳方式是税务行政主管部门的职权，即使被上诉人存在违法向税务机关缴纳税费的行为，上诉人亦应向税务主管机关申请解决处理，因此，一审法院判决正确，上诉人的上诉人理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人廖鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年一月四日
书 记 员 张坤
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00312号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被害人闫某，男，1945年2月出生于安徽省凤台县，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
诉讼代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人闫传国，男，1955年11月出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月16日被淮南市公安局毛集分局行政拘留10日，同年8月14日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃。2015年5月12日主动到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年5月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人闫传国犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派检察员张蕙、代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被害人闫某及其诉讼代理人万会昌，被告人闫传国及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年6月2日14时许，被告人闫传国与其哥闫某因土地问题发生纠纷。后闫传国使用铁锹对闫某进行殴打，被路过的刘某等人拉开。约二十分钟后，闫某又去闫传国家理论，再次被闫传国殴打。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度构成重伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人闫某的陈述；2、证人胡某等人的证言；3、淮南市公安局司法鉴定中心鉴定意见；4、淮南市公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、归案经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫传国因琐事故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法。第二百三十四条第二款之规定，对被告人予以判处。
被害人闫某的诉讼代理人提出，被告人闫传国的犯罪情节恶劣、后果严重，案发后没有赔偿被害人经济损失，建议对其从重处罚。
被告人闫传国辩解其没有打闫某的腹部。其辩护人辩护提出，本案被害人有重大过错，被告人闫传国在案发后能投案自首，且本案系家庭纠纷引发的，建议对被告人闫传国从轻处罚。
经审理查明：2012年6月2日14时许，被告人闫传国与其哥闫某因土地问题发生纠纷。后被告人闫传国使用铁锹对闫某进行殴打，被路过的刘某等人拉开。约二十分钟后，闫某又去闫传国家理论，再次被闫传国殴打。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度构成重伤。
经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，闫某的伤残等级八级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
1、被害人闫某的陈述，证实其与闫传国是亲兄弟，二人因为土地纠纷发生矛盾。2012年6月2日下午15时许，其和张学明的三儿子“张毛孩”在自家地的路边聊天，闫传国扛着铁锹走到其旁边用铁锹朝其身上砸，砸在其头部和右肩部，后其抓住铁锹与闫传国争夺铁锹，闫传国就用脚朝其肚子和裆部踢，把其踢倒在地，又拿铁锹朝其左后腰砸了一下，这时刘某开车经过，下车后把闫传国拉走，张毛孩等人也都离开。后其准备去找家门长辈闫金应评理，路过闫传国家门口，看到彭某与闫传国在闫传国家门口站着，彭某见到其就劝其讲：老大你弄什么，给别人看笑话，你没必要这么闹“。闫传国又拿起铁锹朝其后腰砸了两下，接着就被旁边的人拉开了。随后，闫传国又过来用脚踢其臀部两三下，把其踢到在地，其就躺在地上与闫传国争吵，闫传国就用脚朝其身上乱踢，并捡砖头朝其身上乱砸，其掏出手机打电话给家人讲其被打了，让家人赶紧过来并报警，闫传国一听其讲报警，就与彭某离开了。其于2010年左右，因为小肠气在凤台县县医院做过一次手术。
证人刘某、胡某、史某的证言，均证实2012年6月2日下午15时许，其三人驾驶消防车到各村检查消防，经过姚李村圣郢孜西的路上时，看到闫某和闫传国厮打在一起，三人下车将双方拉开后，二人拿起木棍之类的东西还要打，其三人又上前将二人拉开，并把他们拉到各自回家的路上，然后就开车继续巡逻了。同时看到闫传国的手烂了，闫某脸上好像有点青肿。
3、证人彭某的证言，证实2012年6月2日16时许，其经过闫郢子段时，看到路边有十几个人站着，闫某在那站着大声的讲话，其就问闫某怎么回事，闫某讲：和闫传国打架来。其问他：你兄弟俩因为什么打架。闫某没啃声。其就讲：你们亲兄弟俩干什么，有好大事，让别人看笑话。讲过这俩句后，其就去找闫传友，想让闫传友劝劝他俩，就打电话给闫传友。过了几分钟其怕闫某、闫传国俩人又打起来，就到闫传国家，刚走到闫传国家门口，就看到闫某和闫传国吵架来，其和周围的人上前将二人拉开，后闫某就睡在地上给他儿子闫同军打电话，讲他被闫传国打了，让闫同军赶紧过来，后其让闫传友把闫传国拉走。
4、被告人闫传国的供述，证实其与闫某是亲兄弟，二人因土地问题产生矛盾，闫某经常找事。2012年6月2日下午2时，其扛着铁锹到地里时，遇到闫某骑电瓶车过来双方便发生争吵，其拿着手里的铁锹要拍他，被他用两个手攥着铁锹把子，其就用另一只手对他身上捣几拳，打了几耳光，用脚踢了他的腿裆一下，被刘某、史某等人拉开后，闫某趁机将其右手的几个手指咬烂，又从电瓶车上拿了一个黑色铁棍之类的东西要过来打其，被刘某拉开，后其就回家了。大约半小时，闫某又追到其家跟其吵架，其当时拿了一个砍柴刀作势要砍他，他就吓得往地上一坐就不起来了，然后其捡了一个半截砖朝他砸了一下，砸到他的后背了。
5、淮南市公安司法鉴定所鉴定意见，证实闫某的损伤程度构成重伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，闫某的伤残等级为八级。
6、凤台县公安局制作的现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实现场位于夏集镇姚李闫传国家门口。
7、凤台县公安局出具的被告人闫传国归案经过，证实2015年5月12日闫传国主动到夏集派出所投案。
8、户籍证明，证实闫传国出生于1955年11月10日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人闫传国因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案因民间纠纷引发的，对被告人可酌情予以从轻处罚的。被告人闫传国的辩护人辩护提出，被告人闫传国系投案自首的辩护意见，经庭审查明，被告人闫传国虽能主动投案，但在庭审过程中不能如实供述犯罪事实，故不能认定自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人辩护提出，被害人有过错的辩护意见，经查，被告人闫传国的供述、被害人闫某的陈述，均证实虽然双方有矛盾，但在互殴过程中，被告人闫传国先殴打被害人，且被告人闫传国之前供述其用砖头打被害人的腹部，用脚踢被害人的裆部，故可以认定被害人的伤是被告人闫传国造成的，关于该节的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人辩护提出，本案因民间纠纷引发的，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人闫传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 李跃东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜海啸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1489号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海兰城房地产开发有限公司。
法定代表人左盛祥。
委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）严天辰。
委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。
上诉人上海兰城房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2012）闸民三（民）初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海兰城房地产开发有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海兰城房地产开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回上诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海兰城房地产开发有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取计人民币22，743.90元，减免人民币20，000元，余款人民币2，743.90元，由上诉人上海兰城房地产开发有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 陈家旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1805号
原告王伯忠。
委托代理人（特别授权）楼一萍、童斌，浙江六和律师事务所律师。
被告黄建忠。
被告王莉。
被告杭州明泰典当有限责任公司。
法定代表人黄文娟。
原告王伯忠诉被告黄建忠、王莉、杭州明泰典当有限责任公司（以下简称明泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王伯忠的委托代理人童斌，被告黄建忠到庭参加诉讼。被告王莉、明泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的借据起诉，要求判令：1、被告黄建忠、王莉共同归还原告借款本金85万元，并支付违约金199000元（以本金100万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍即年息24%，自2013年11月8日暂计至2014年4月29日为114000元；以本金85万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍即年息24%，自2014年4月30日暂计算至2014年9月30日为85000元，此后仍按上述标准计算至借款清偿完毕日）；2、被告明泰公司对被告黄建忠、王莉的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄建忠辩称：借款属实，因资金紧张，无力支付原告款项。对本金无异议，违约金由法院审核。
被告王莉、明泰公司未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：黄建忠、王莉。
借款本金：人民币100万元。
借款期限：2011年11月7日至2012年11月7日，后延期至2013年11月7日。
借款日期：2011年11月7日。
借款利率：月息1.6%。
逾期利率：每日千分之三。
还款情况：利息支付至2013年11月7日，此后利息未付。2014年4月29日归还原告借款本金15万元，尚欠借款本金85万元及逾期利息199666.67元（按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率的四倍，暂计至2014年9月30日）。
担保情况：被告明泰公司对被告黄建忠、王莉的涉案债务提供连带责任保证。
另查明，被告黄建忠、王莉于2004年7月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告黄建忠有关其支付利息至2014年1月7日的抗辩，其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠、王莉归还原告王伯忠借款本金人民币850000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄建忠、王莉支付原告王伯忠逾期利息人民币199000元（暂计至2014年9月30日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州明泰典当有限责任公司对被告黄建忠、王莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14241元，由被告黄建忠、王莉、杭州明泰典当有限责任公司负担；财产保全费人民币5000元，由被告黄建忠、王莉、杭州明泰典当有限责任公司负担；公告费人民币560元，由被告王莉、杭州明泰典当有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14241元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年四月十三日
代书 记员 夏晓青
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初211号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某忠，男，1961年6月13日出生于河南省永城市，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年6月4日被取保候审。
被告人王某忠被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月14日以梅检公诉刑诉（2016）202号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月22日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖、代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日21时许，被告人王某忠酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，从梅列区兴园小区1幢永春白鸭汤店出发，行至丹蓉新村路口时被三明市公安局交通警察支队梅列大队民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王某忠当时血液中酒精含量为97.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某光的证言，车辆辨认笔录，现场指认笔录，现场照片，现场调查记录，福建中联司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告、受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，情况说明，常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某忠无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。被告人王某忠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某忠宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人王某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年八月一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵源。
委托代理人：华森森、唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于新伟。
再审申请人李贵源因与被申请人于新伟农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李贵源申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案海参育苗池位置与于新伟提交的《水域滩涂养殖使用证》载明的范围不一致，海参育苗池根本不能正常使用；适用法律错误，二审审理中，申请人就涉案事实提交了测绘机构的测绘报告，属于新的证据，但二审并未开庭审理，也并采信申请人根据新证据所提出的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
于新伟提交答辩意见称，李贵源申请再审的理由不成立，请予以驳回。
本院认为：于新伟提交了青岛即墨（海）养证（2002）第3702235号涉案参鲍池的《水域滩涂养殖使用证》，以证明其系涉案池场使用权人，法庭组织双方当事人进行了现场勘查，李贵源认可海参育苗池系于新伟建设。故李贵源与于新伟签订的《海参育苗场承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。二审中，李贵源提交其单方委托青岛正阳勘察测绘有限公司出具的测绘报告书一份，主张其承包使用的海参育苗场不在青岛即墨（海）养证（2002）第3702235号水域滩涂养殖使用证所载明的范围之内。审查认为，李贵源单方委托社会测绘机构对涉案海参育苗场的具体位置进行测绘所作出的测绘报告书，未经政府相关主管部门授权和确认，亦无法推翻相关主管部门依职权做出的已明确载明相关区域、位置的水域滩涂养殖使用证的公信力和法律效力，二审对该测绘报告书不予采信，适用法律并无不当。
综上，李贵源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵源的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第567号
原告苏友谊。
被告吴衡仲。
被告王晓兰。
原告苏友谊与被告吴衡仲、王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏友谊到庭参加诉讼，被告吴衡仲、王晓兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告在家给付二被告现金50000元，二被告当场出具了借条一份。借款到期后原告多次向被告催款，但被告均避而不见，故诉至法院要求判令被告偿还借款50000元及利息，利息按银行贷款利率四倍自2011年4月21日起计算至借款清偿之日。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，证明被告吴衡仲、王晓兰于2011年4月20日向原告借款50000元及书面约定月息1750元的事实。
被告吴衡仲、王晓兰未答辩亦未有证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交证据1、2，经与原件核对无异，本院对于该两份证据的效力予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。2011年4月20日，被告王晓兰以需要资金装修新商品房为由向原告借款50000元，二被告当场出具了借条一份。借条载明：“今借到苏友谊人民币伍万元正（每月利息叁分伍，1750元/月），今借人：吴衡仲、王晓兰，2011年4月20日”。二被告从2014年2月开始未向原告支付利息，后原告多次向二被告催款，但二被告均避而不见，故诉至法院要求判令被告偿还借款50000元及利息，利息按银行贷款利率四倍自2011年4月21日起计算至借款清偿之日。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供50000元借款，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原被告在借条上书面约定的利息1750元/月虽已超出法律规定，但诉请中要求按银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，故本院予以支持，庭审中原告承认二被告从2014年2月开始未按期支付利息，故二被告应从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴衡仲、王晓兰应于本判决生效后十日内返还原告苏友谊借款50000元；
二、被告吴衡仲、王晓兰应于本判决生效后十日内支付原告苏友谊自2014年2月21日起至判决生效之日止利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告吴衡仲、王晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 王水良
二〇一五年三月四日
代书 记员 裴 玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第39号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周维，该公司董事长。
委托代理人唐冬云，男，汉族，株洲化工集团诚信有限公司职工。（特别授权）
被告株洲电力机车综合产业开发总公司构件厂。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告株洲电力机车综合产业开发总公司构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序进行了公开审理。2014年3月19日，原告株洲化工集团诚信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲化工集团诚信有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲化工集团诚信有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲化工集团诚信有限公司承担（本院决定免收）。
审判员 朱宏
二〇一四年三月十九日
书记员 陈蓉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨、虞敏，江苏周秋平律师事务所律师。
被告陈顺平，男，汉族。
被告吴惠珠，女，汉族。
被告陈发勤，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈顺平、吴惠珠、陈发勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈顺平；贷款于2012年6月26日发放，于2013年2月26日到期；贷款本金10万元已归还1490.33元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；陈顺平应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。
2、人的担保情况：吴惠珠、陈发勤为陈顺平的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈顺平立即向邮储银行归还贷款本金98509.67元、逾期罚息（计算至2013年12月2日为23240.62元，自2013年12月3日起至判决给付之日止，以98509.67元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。
2、对陈顺平前述第1项债务，吴惠珠、陈发勤承担连带清偿责任。
被告陈顺平、吴惠珠、陈发勤均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告陈顺平、吴惠珠、陈发勤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈顺平应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金98509.67元、逾期罚息（计算至2013年12月2日为23240.62元，自2013年12月3日起至判决给付之日止，以98509.67元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。
二、对陈顺平前述第一项债务，吴惠珠、陈发勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费690元，合计3630元，由被告陈顺平、吴惠珠、陈发勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1135号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被申请人漳州市联安纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗福星工业园7#厂房。
法定代表人张力强。
被申请人张力强，男，1974年4月14日出生，汉族。
被申请人李宝惠，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人漳州市联安纸业有限公司、张力强、李宝惠买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人漳州市联安纸业有限公司、张力强、李宝惠价值911694.08元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳州市联安纸业有限公司、张力强、李宝惠价值911694.08元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3276号
原告：牛志强。
委托代理人：牛毅，特别授权代理。
被告：荆林。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：邵立，经理。组织机构代码证：××
委托代理人：郭美，该公司职工，特别授权代理。
原告牛志强诉被告荆林、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志强的委托代理人牛毅，被告荆林，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日8时6分，荆林驾车顺西二路由南向北行驶至商场派出所时，将由西向东步行的牛志强撞倒致伤，造成交通事故。2015年4月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定荆林承担事故的主要责任，牛志强承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失109279.90元。
被告荆林辩称，事故属实，依法赔偿，本车投保商业险50万元并购买不计免赔险。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告荆林在我公司投保的商业险50万元并购买不计免赔险。
经审理本院认定，2015年4月26日8时6分，被告荆林驾车顺西二路由南向北行驶至商场派出所时，将由西向东步行的原告牛志强撞倒致伤，造成交通事故。2015年4月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告荆林承担事故的主要责任，原告牛志强承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费18190.90元，住院病历1份，医疗费单据4张。3、误工费14400元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算6个月）。4、护理费2400元（按照每天80元计算30天）。5、住院伙食补助费600元（按照每天30元计算20天）。6、交通费60元，单据6张。7、复印费40元，单据1张。8、精神损害抚慰金5000元。9、后续治疗费7000元，鉴定报告1份。10、残疾赔偿金58444元（按照2014年城镇军民人均可支配收入29222元＊20年＊10%计算），身份证1份，户口本1份。11、复检费145元，单据1张。12、鉴定费3000元，单据1张。以上共计109279.90元，要求被告承担。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，医疗费应当扣除15%的非医保用药，事故认定书认定事故车辆为主要责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任，对误工费有异议，原告系单位的正式员工，但未提交单位的工资明细表、停发工资证明、银行流水等误工资料，不能证明其实际扣发工资，且根据公安部标准误工时间应为70天，在原告未补充提供误工资料的前提下，我公司不承担误工费，住院伙食补助费应当按照每天30元计算19天，精神损害抚慰金过高，不予认可，后续治疗费过高，认可6000元，我们为原告垫付医疗费10000元。
被告荆林对原告提供的证据质证认为，我为原告垫付医疗费11385元。
原告牛志强对两被告垫付的医疗费认可，在诉求中。
本院认为，被告荆林驾车将原告牛志强撞倒致伤，造成交通事故。交警部门认定被告荆林承担事故的主要责任，本院确定承担90%的责任，原告牛志强承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算89天计款7125.36元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日30元计算19天计款570元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛志强医疗费10000元（已付）、误工费7125.36元、护理费2400元、交通费60元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告牛志强医疗费8190.90元、复检费145元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元，共计10905.90元的90%计款14315.31元，于判决生效后十日内付清。
三、被告荆林赔偿原告牛志强鉴定费3000元的90%计款2700元（被告荆林为原告牛志强垫付的医疗费11385元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由原告牛志强负担195元，由被荆林告负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年十月二十六日
书记员 田蓬蓬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2723号
原告耿凯，男，1980年9月24日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区相会餐饮服务管理有限公司。
被告姚泽相，男，1979年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告耿凯与被告驻马店市驿城区相会餐饮服务管理有限公司、姚泽相买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿凯撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王太祯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第933号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对青岛麦浪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60066号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭伟华，男，1983年11月22日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，群众，无职业，住天津市滨海新区。2011年4月28日因涉嫌聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，2017年10月29日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郭伟华犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人郭伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年3月份，被告人郭伟华雇佣他人在子牙新河防潮闸东侧南岸私自挖取泥土用于建设其自家养虾池内堤坝。经测算，被盗泥土共计5177.608立方米。经鉴定，被盗泥土价值人民币15532元。后被告人郭伟华被查获归案，已退缴人民币16000元。
上述事实，被告人郭伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、张某1、张某2、李某、张桂东等人的证言，技术报告，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟华以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。鉴于被告人郭伟华如实供述全部犯罪事实，且已退赔被害单位的损失，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、案获人民币16000元，依法发还给天津市大清河管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月二十六日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1398号
原告吴某。
被告崔某甲。
原告吴某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，2007年生育大女儿，2009年生育二女儿，双方婚后因感情较好，但2010年被告无所事事，不务正业，对家庭及子女不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂了，故诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚；双方婚生女儿由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费每人每月500元，被告享有探视权。
被告崔某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明,原、被告于2005年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日在驻马店市泌阳县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名崔某乙；于××××年××月××日生育一女，名崔某丙。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，双方因此成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年三月十八日
书记员 何铮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第107号
申请执行人刘运丽，女，1973年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人肖江，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人刘运丽与被执行人肖江民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖江户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民初字第37民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执155号
申请执行人：姚永富，居民。
被执行人：张守营，居民。
被执行人：李敏，居民，系被告张守营之妻。
被执行人：姚鲁日，居民。
被执行人：张亚楠，居民，系被告姚鲁日之妻。
申请执行人姚永富与被执行人张守营、李敏、姚鲁日、张亚楠民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第1128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案执行过程中，于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案执行标的11万元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1128号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 纪庆义
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1631-1号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
被执行人渭南市经纬建安工程有限公司。
法定代表人王玉记，系该公司董事长。
被执行人杜保才。
西安市长安区人民法院（2017)陕0116民初1777号民事判决书生效后，申请执行人西安奥鑫模板有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人渭南市经纬建安工程有限公司、杜保才送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执1631号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1631-1号申请执行人西安奥鑫模板有限公司。法定代表人张民主，系该公司总经理。被执行人渭南市经纬建安工程有限公司。法定代表人王玉记，系该公司董事长。被执行人杜保才。西安市长安区人民法院（2017)陕0116民初1777号民事判决书生效后，申请执行人西安奥鑫模板有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人渭南市经纬建安工程有限公司、杜保才送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执1631号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十二月二十三日书记员 李 彦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初227号
原告海某某，男，1973年2月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告春某某，女，1974年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。与海某某系夫妻关系。
被告吉某某，男，1968年4月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人海某某，女，1969年4月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。与被告系夫妻关系。
本院在审理原告海某某、春某某诉被告吉某某不当得利纠纷一案中，双方自愿和解，原告海某某、春某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海某某、春某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某、春某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由被告吉某某负担125元。
审判员 包振荣
二〇一六年五月六日
书记员 张光磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第507号
罪犯满意，男，1974年3月7日出生，汉族，中专文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○○八年六月二日作出（2007）平刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计35591.05元。满意不服提出上诉，本院作出（2008）驻刑一终字第67号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年三月二十七日起至二○一九年三月二十六日止。该犯于2008年10月22日交付执行。在服刑期间，于2011年3月4日被本院（2011）驻刑执字第0475号刑事裁定减去刑期一年三个月，于2013年2月6日被本院（2013）驻刑执字第444号刑事裁定减去刑期一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯满意近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年5月份，满意撞见批捕在逃人员张本领，欲上前劝其自首，遂发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中，满意失手将被害人张本领打死。
罪犯满意在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯满意属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯满意减去刑期一年三个月。
刑满日期：二O一五年三月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02279号
原告：王某某，女，汉族，1970年9月22日出生，城镇居民，住江津区。
被告：周某某，男，汉族，1968年10月15日出生，城镇居民，住江津区。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，1991年登记结婚。1991年9月22日，生育一女，取名周某甲，现在读大学。婚后夫妻感情不好，于1993年经江津区人民法院判决离婚。离婚后因小孩抚养关系，双方一直共同居住生活，2007年1月10日，双方登记复婚。被告脾气古怪，思想上不能沟通，又长期吵架打架。被告对原告不尊重，长期胡乱猜疑原告在外有第三者，以此为借口又毒打原告，被告曾在2014年4月13日晚将原告打得全身多处软组织损伤，又用绳子将原告捆绑，勒住原告脖子，致原告差点失去性命。现原告身心受到严重伤害，无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿周某甲由被告直接抚养，原告每月支付小孩抚养费800元，直至小孩能独立生活为止；3、夫妻共同财产由原告分得约200000元。
被告周某某辩称：对谈婚时间、结婚时间、生小孩时间以及双方判决离婚和登记复婚的事实无异议。夫妻有一套房子，位于江津区几江街道滨江西段24号锦程花园D幢172号，面积115.16平方，现在价值400000元，我应该给原告200000元，但原告应该有300000元，品迭后，房屋归我所有，我给原告50000元。同意与原告离婚。应原告要求小孩由我直接抚养，女儿的生活费、学费、女儿的房屋按揭贷款由我负责。
经审理查明：原告王某某与被告周某某于1990年经人介绍认识谈婚，1991年在原江津市珞璜镇人民政府登记结婚。1991年9月22日生育一女，取名周某甲，现在校读大学。婚后夫妻感情不好，1993年经本院判决离婚。离婚后双方一直共同居住生活，2007年1月10日，双方自愿在江津区民政局登记复婚。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，后因原告停薪留职经商后夫妻关系开始发生变化，常为家庭经济等问题发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明：夫妻共同财产有坐落于江津区几江街道滨江西段24号锦程花园D幢172号住房一套，面积115.16平方，房屋产权证203房地证2008字第13380号，登记权利人为王某某、周某某二人，双方认可价值为450000元；被告有住房公积金40000元。夫妻共同债务：在被告弟弟周某乙处借款10000元。在审理过程中，被告陈述，原告有个人存款300000元，可能在5年前已转移，要求分割自己应有的150000元；原告陈述，原有存款已为女儿购房交首付款及用于女儿读书期间的生活费、学费，经商期间的亏损和偿还债务，目前已无存款。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证，房屋产权证，婚生女周某甲在法庭上的证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于夫妻共同财产的分割，住房归被告所有，由被告补偿原告225000元。被告的住房公积金40000元，由被告给付原告20000元。夫妻共同债务10000元，由双方各自偿还5000元。鉴于周某乙系被告弟弟，可在被告应给付原告的金额中抵扣后，夫妻共同债务由被告偿还。品迭后，被告尚应支付原告240000元。婚生女周某甲已年满18周岁，且在读大学，父母对其已无抚养义务。被告提出原告有个人存款300000元，应予分割，但未向本院提供证据证明，本院不予采纳。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：坐落于江津区几江街道滨江西段24号锦程花园D幢172号住房一套（房屋所有权证203房地证2008字第13380号，登记权利人为王某某、周某某）归被告周某某所有，被告周某某账户上的住房公积金40000元归被告周某某所有。
三、夫妻共同债务清偿：在周某乙处的借款10000元，由被告周某某偿还。
四、被告周某某在判决生效后30日内给付原告王某某240000元。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，原告王某某负担425元，被告周某某承担420元。原告王某某已预交120元，限原告王某某在本判决生效后五日内向本院交纳305元，被告周某某在本判决生效后五日内向本院交纳420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年四月八日
书记员 李俞佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1067号
申请执行人谭士博（身份证号码：222401197605032113），男，汉族，1976年5月3日出生，住威海市环翠区戚谷疃小区12号楼406室。
被执行人周天雷（身份证号码630103197209030053），男，蒙古族，1972年9月3日出生，现羁押于威海市监狱。
本院在执行申请执行人谭士博与被执行人周天雷民间借贷纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2567号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年一月六日
书记员 刘 锋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2601号
原告：李国品，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：华玉冬（曾用名：华章平），男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张建彬、张广举，山东陶城律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：定陶县鑫梦新型建材厂，住所地：菏泽市定陶区朱庄村东。
负责人：丁天进。
委托诉讼代理人：张建彬、张广举，山东陶城律师事务所律师。
原告李国品与被告华玉冬、李俊峰、定陶县鑫梦新型建材厂（以下简称：鑫梦建材厂）买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款185724元及利息；2.依法判令三被告互负连带清偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李俊峰经营的原定陶县俊峰粉煤灰烧结砖厂（以下简称：俊峰砖厂），由原告李国品为其提供煤矸石，被告华玉冬系该砖厂职工负责收取煤矸石并在出库单上签字。后经结算被告还欠原告2013年3月份的货款185724元。2015年5月4日，被告李俊峰将俊峰砖厂注销，2015年6月19日又以丁天进的身份重新注册了现在字号为定陶县鑫梦新型建材厂进行经营，原俊峰砖厂的经营场所与鑫梦建材厂的经营场所系同一场所。鑫梦建材厂经营人丁天进是原俊峰砖厂的会计。该欠款原告多次向被告催要至今未还。被告华玉冬是收货人且在出库单上签字，被告李俊峰是原俊峰砖厂的经营者，被告丁天进在原俊峰砖厂的经营场所上经营，三被告依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华玉冬辩称，一、在李俊峰经营砖厂期间，华玉冬与丁天进受雇于李俊峰，华玉冬主要负责收货，工作期间都是职务行为，经营期间的一切债权债务均由经营者承担或者享有，华玉冬不应承担任何责任；二、李俊峰经营俊峰砖厂期间所有煤矸石账目已经与原告全部结清，根本不拖欠原告原料款。综上，原告所诉与事实不符，请法院查清事实，依法驳回起诉。
被告李俊峰辩称，一、被告经营俊峰砖厂期间所有煤矸石账目已经与原告全部结清，根本不拖欠原告原料款；二、被告经营砖厂期间，华玉冬和丁天进受雇于被告李俊峰，一个负责收货一个负责账目，都是职务行为，经营期间的一切债权债务均有被告承担或享有，华玉冬和丁天进不应承担任何责任。综上，原告所诉与事实不符，请法院查清事实，依法驳回起诉。
被告鑫梦建材厂辩称，一、在李俊峰经营俊峰砖厂期间，被告负责人丁天进和华玉冬受雇于李俊峰，在工作期间都是职务行为，经营期间的一切债权债务均由经营者承担或者享有，被告不应承担任何责任；二、李俊峰经营俊峰砖厂期间所有煤矸石账目已经与原告全部结清，根本不拖欠原告原料款；三、鑫梦建材厂设立后，没有与原告发生业务往来，原告将该厂列为被告没有任何法律依据。综上，原告所诉与事实不符，请法院查清事实，依法驳回起诉。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审及对证据的认定情况，对本案事实确认如下:被告李俊峰经营俊峰砖厂，原告李国品从案外人张宏伟处购进煤矸石转卖给俊峰砖厂，被告华玉冬在俊峰砖厂经营期间任煤矸石采购员，被告鑫梦建材厂负责人丁天进在俊峰砖厂经营期间任会计。在生产经营期间，李俊峰与李国品、李国品与张宏伟之间货款一直未结清。2014年9月4日晚，李国品去俊峰砖厂结账，在对账时华玉冬将李国品携带的七十余张单据扣留，第二天李国品到公安机关报案。同年9月7日，李国品方与俊峰砖厂方及案外人张宏伟、魏星方三方在俊峰砖厂办公室对账，最后经三方确认，李国品欠张宏伟煤矸石货款16万余元，俊峰砖厂欠李国品货款109870元，经三方协商，李国品将对俊峰砖厂的债权109870元转让给张宏伟，由俊峰砖厂直接偿还给张宏伟，剩余的5万余元由李国品偿还。李国品为俊峰砖厂出具了证明“证明李国品与朱庄窑厂矸石单据以清，如果出现矸石单据一律作废李国品2014.9.7号”，俊峰砖厂为张宏伟出具了矸石款109870元的欠条一份。后俊峰砖厂将该欠款偿还给了张宏伟。同年9月13日，原告李国品将50000元煤矸石款偿还给张宏伟、魏星，张宏伟、魏星为其出具了收到条。
本院认为，本案中原告李国品向被告李俊峰经营的俊峰砖厂提供煤矸石，被告李俊峰向原告支付货款，原被告系买卖合同关系。李国品要求李俊峰偿还货款，应提供确实充分的证据证明李俊峰欠其货款，而李国品提交的证据均不能证明这一事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对李国品要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李国品的诉讼请求。
案件受理费4015元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 栗松亭
二〇一七年七月四日
书 记 员 李亚安
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1287号
原告：潘某，济南铁路经营集团有限公司线路服务公司工人。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：谭某，曾用名（谈红霞），济宁市兖州区缫丝厂职工。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告认为自己的经济条件有限，无法分割夫妻共同财产，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 司怀凤
人民陪审员 马书真
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐 曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1669号
罪犯王恩营，男，1965年6月6日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年9月5日作出（2012）泗刑初字第90号刑事判决书，以被告人王恩营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯王恩营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王恩营自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王恩营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王恩营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩营减刑五个月（刑期自2012年1月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执520号
申请执行人顾秀磊，男，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
被执行人万立学，男，住同江市。
被执行人李春香，女，住同江市。
被执行人万立峰，男，住同江市。
被执行人姜雪，女，住同江市。
被执行人柳成，男，住同江市。
被执行人李玉娥，女，住同江市。
被执行人刘希宝，男，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人王国喜、万利学、李春香、万立峰、姜雪、柳成、李玉娥、刘希宝借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执520号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈天宇