云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初57号
原告：王玉芬，女，汉族，1975年3月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住嵩明县。
委托代理人丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马兴平，男，回族，1971年6月30日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称“平安财保寻甸支公司”）。
住所：昆明市寻甸县仁德镇月华路国能小区商铺601号
负责人：陈剑，该公司总经理
委托代理人艾良苍，男，汉族，1992年3月11日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系保险公司职工。特别授权代理。
原告王玉芬与被告马兴平、平安财保寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托代理人丁子龙、被告马兴平、平安财保寻甸支公司委托代理人艾良苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日8时17分许，马兴平驾驶车牌云Ａ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车沿玉带路由东向西行驶至玉带路与春苑路交叉路口，遇王玉芬驾驶云Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车沿春苑路由南向北行驶至该交叉路口，双方避让不及，云Ａ×××××号车车头前部与云Ａ×××××号车车身右侧发生碰撞，致王玉芬受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，经云南省嵩明县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定马兴平、王玉芬分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告方车辆受损严重，车辆定损及施救相关费用均由原告方先行支付。出院后，原告就此次事故造成的损失曾多次与被告进行协商，但其总以各种借口为由加以推诿，至今未果。平安财保寻甸支公司作为肇事车辆云Ａ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车投保公司，应在其保险责任范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费9150元的50%即4575元；被告平安财保寻甸支公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马兴平答辩称：王玉芬的车的修理费，属于本次肇事造成的我承担，不属于的我不承担。另外，我的车辆也受损了，我也支出了修理费。
被告平安财保寻甸支公司答辩称：被告马兴平在我公司购买了交强险，我公司愿意在2000元交强险范围内赔偿。
原告王玉芬针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；
2、事故责任认定书，欲证明2016年7月21日8时17分，马兴平驾驶云Ａ×××××号货车在玉带路与春苑路交叉口，与王玉芬驾驶的云Ａ×××××号面包车相撞，致王玉芬受伤，两车不同程度受损的事故。以及，该事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定，马兴平、王玉芬分别承担此次事故的同等责任的事实；
3、发票，欲证明原告的云Ａ×××××号面包车因此次事故损伤，支出修理费8000元、施救费1150元；
经质证，被告马兴平认为：对原告提交的第1、2项证据没有意见；对原告提交的第3项证据认为，因本案事故造成的损失，被告才应承担责任。
经质证，被告平安财保寻甸支公司对原告提交的第1－3组证据没有意见。
被告马兴平在举证期限内向本院提交了以下证据：
强制保险单正本（复印件），欲证明购买了交强险的事实。
经质证，原告王玉芬、被告平安财保寻甸支公司对被告马兴平提交的证据没有意见。
被告平安财保寻甸支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、平安财保寻甸支公司营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，欲证明被告主体资格；
2、强制保险单正本（复印件），欲证明马兴平购买了交强险的事实。
经质证，原告王玉芬、被告马兴平对被告平安财保寻甸支公司提供的证据没有意见。
本院对上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月21日8时17分许，被告马兴平驾驶具有转向系、制动系及喇叭装置不符合《机动车运行安全技术条件》三项安全隐患的云Ａ×××××号“斯达－斯太尔”牌重型自卸货车，沿玉带路由东向西以约41KM/h（该路段限速40KM/h）的速度，行驶至玉带路与春苑路交叉路口，遇原告王玉芬驾驶的云Ａ×××××号“昌河”牌小型面包车沿春苑路由南向北以约27.8KM/h的速度行驶至该交叉路口，双方避让不及，云Ａ×××××号车车头前部与云Ａ×××××号车车身右侧发生碰撞，致王玉芬受伤（法医鉴定，王玉芬伤害为轻伤二级），两车不同受损的交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队调查认定被告马兴平、原告王玉芬分别承担此次事故的同等责任。
另查明，被告马兴平所驾驶云Ａ×××××号“斯达－斯太尔”牌重型自卸货车在平安财保寻甸支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：11617133900124649496），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分依照道《路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马兴平与原告王玉芬负事故的同等责任，被告马兴平应对原告王玉芬损失的50%承担赔偿责任，原告王玉芬应对被告马兴平损失的50%承担赔偿责任，故原告王玉芬要求被告马兴平承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告马兴平驾驶的肇事车辆投保了交强险，故本案原告王玉芬的损失应先由被告平安财保寻甸支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告马兴平按责任比例负责偿还。
对原告主张的损失，其中包括维修费8000元和施救费1150元合计9150元，前述费用有嵩明瑞祥汽车服务有限公司发票和嵩明县杨林明瑞补胎服务店发票为证，本院予以支持。维修费、施救费均属于交强险财产损失赔偿项目。
被告平安财保寻甸支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为2000元，故应由被告平安财保寻甸支公司在肇事责任车辆交强险责任限额内赔偿原告维修费、施救费共2000元，剩余维修费、施救费合计7150元（9150元－2000元＝7150元）的50%，即3575元由被告马兴平赔偿。被告马兴平辩称其车辆因此次事故受损，其损失原告也应承担的意见，因被告马兴平未据此依法向本院主张，且未提供相应证据，故本院在本案中不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司于判决生效后十五日内在交强险合同约定的责任限额内负责赔偿原告王玉芬车辆维修费、施救费损失2000元。
二、由被告马兴平于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王玉芬车辆维修费、施救费损失共3575元。
三、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告马兴平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂鹇霁