wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0425号
罪犯唐前英。现在江苏省南京子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）常刑初字第17号刑事判决，认定被告人唐前英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐前英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐前英在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐前英于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯唐前英的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐前英在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系涉毒犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐前英的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年1月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1077号
原告：樊祥伟
委托代理人：马静
被告：杨炜
委托代理人：刘兴军
原告樊祥伟诉被告杨炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告樊祥伟的委托代理人马静，被告杨炜的委托代理人刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原告向被告供应水暖建材一批，同时负责安装水暖建材。原告安装完后，被告迟迟未付货款。在原告多次催要下，2012年12月20日，被告给原告出具23000元的欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。请求法院判令：被告支付材料款23000元，利息4140元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告材料款23000元属实，但是由于原告提供的水暖建材及安装不符合质量要求，致使业主要求全部返工，预留的40000多元质保金至今无法拿到。被告给原告出具欠条后，去领取质保金时，才发现原告提供的水暖建材质量及安装不合格。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：2012年12月20日，被告给原告出具的欠条一张。证实被告杨炜欠原告水暖材料款23000元。
被告针对自己的答辩意见，出示如下证据：新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票发票联复印件两张；销售清单复印件两张；新疆维吾尔自治区国家税务局通用手工发票发票联复印件八张；材料清单复印件一份（以上均系复印机，原件在地矿局第二地质大队）。证实原告所提供的水暖建材设备以及安装不符合质量要求，造成业主要求重新更换、安装相关设备，同时也给被告造成了损失。重新拆装、安装总计金额是27000多元。
以上证据经质证，被告对原告提供欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告对被告提供证据的真实性及关联性均不认可。原告认为被告提交的证据均系复印件，同时原告向被告提供水暖建材的时间是2009年年底，第一个采暖期是2010年，如果存在质量问题，在第一个采暖期就应该有更换或者维修的相关票据，但被告提供的证据均在2011年和2012年，时间均在给原告出具欠条之前，不能证实原告提供的水暖建材存在质量问题。因被告提供的证据不能反映出与本案的关联性，故本院对被告提供证据的关联性不予确认。
经审理查明，2009年12月，原告向被告提供水暖建材一批，同时负责安装。被告一直未付货款。2012年12月20日，被告给原告出具欠条一张。内容为：“欠到樊祥伟水暖材料款23000元（大写贰万叁仟元）”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付货款，故原告诉至法院。
原告主张的利息是参照银行贷款年利率6%，从2010年12月20日计算至2013年12月20日，即23000元×6%×3年=4140元。
本院认为，原告给被告供应水暖建材，并提供安装，被告未付原告材料款，有被告给原告出具的欠条为证。被告拖延不付，应承担支付货款的民事责任。故本院对原告要求被告支付材料款23000元的请求，予以支持。被告拖延支付货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款造成的损失，但原告以2010年12月20日为损失起算点没有依据，本院予以纠正，参照银行贷款年利率6%，以被告出具欠条的次日起算原告损失，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告辩解，原告提供的水暖建材存在质量问题。但被告未能提供有效证据予以证明，且自原告提供建材至被告出具欠条，已经三年之久，被告并未提出质量问题，现被告以此抗辩，无事实和法律依据，本院对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨炜于判决生效后向原告樊祥伟支付水暖建材款23000元；
二、被告杨炜于判决生效后向原告樊祥伟支付逾期付款损失1380元［参照银行贷款基准利率6%，自2012年12月21日计算至2013年12月20日，即23000元×6%×1年］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告樊祥伟负担48元，被告杨炜负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 洪云英
人民陪审员 王润明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第176号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人金登虎，男，1994年2月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年5月13日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人金登虎犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人金登虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月1日晚，被告人金登虎在株洲市芦淞区黄岐半岛网吧门口见一辆黑色新大洲本田摩托车未上锁，且该车储物箱上有钥匙，遂将该车盗走。尔后，被告人金登虎在株洲市芦淞区金湘源寄卖行销赃时，被公安民警抓获。公安民警当场扣押了被盗的摩托车并依法发还给了被害人。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4960元。
上述事实，被告人金登虎在开庭审理中并无异议，并有被害人李某的报案及陈述、证人杨某某的证言、对案笔录、照片、扣押、发还物品、文件清单、领条、机动车登记注册信息、破案经过、人口信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、被告人金登虎的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金登虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人金登虎犯盗窃罪的罪名成立。被告人金登虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金登虎到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人金登虎犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年2月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年七月九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第798号
申请执行人：山东真诚食品有限公司。
被执行人：王俊坤，男，1981年9月28日生，汉族，住沂水县。
申请执行人山东真诚食品有限公司与被执行人王俊坤养殖回收合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王俊坤无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10653元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月八日
书记员 刘善国
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第355号
申请执行人曾艳茹
被执行人唐山市南北房地产开发有限公司，
本院在执行曾艳茹诉唐山市南北房地产开发有限公司房产买卖纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第355号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第3号
申请执行人邵东县卫生局。
法定代表人谢光远，该局局长。
被申请执行人段新安，男，系皇庭国际大酒店负责人。
申请执行人邵东县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人段新安作出的邵东卫公罚字（2013）24号行政处罚决定书。该行政处罚决定书查明被申请执行人段新安经营的皇庭国际大酒店未取得公共场所卫生许可证擅自开展住宿等公共场所营业活动，安排未获得有效健康证的从业人员从事公共场所服务。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，决定给予段新安警告和罚款贰万伍仟元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县卫生局于2013年7月3日所作出的邵东卫公罚字（2013）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人邵东县卫生局作为本县行政区域内的卫生行政主管部门，具有作出卫生行政处罚决定的主体资格和法定职权。邵东县卫生局通过全面、客观、公正地调查，收集了有关证据，查明被申请执行人段新安经营的皇庭国际大酒店未取得公共场所卫生许可证擅自开展住宿等公共场所营业活动，安排未获得有效健康证的从业人员从事公共场所服务的事实，向被申请执行人发出行政处罚告知书，告知其有要求举行听证的权利。依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，对被申请执行人作出邵东卫公罚字（2013）24号行政处罚决定书并依法送达。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。被申请执行人段新安没有按行政处罚决定书和催告书的要求，履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人邵东县卫生局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县卫生局2013年7月3日对被申请执行人段新安作出的邵东卫公罚字（2013）第24号行政处罚决定书。
二、限被申请执行人段新安于本裁定送达之日起10日内将罚款贰万伍仟元及逾期不缴纳罚款的加处罚款（每日按罚款数额的3%）交至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户。
逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 申海波
审 判 员 刘冬其
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 李雪梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5510号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路*号。
负责人：郝云康，系该行行长。
被告：施龙锋，男，1978年4月5日出生，住云南省弥勒县，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告施龙锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十月××日
书 记 员 王 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02271号
原告：厉忠明。
被告：施穗帅。
被告：潘鑫跃。
原告厉忠明为与被告施穗帅、潘鑫跃民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告施穗帅下落不明，本院于2014年6月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉忠明到庭参加了诉讼，被告施穗帅、潘鑫跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉忠明起诉称：2012年11月23日，被告施穗帅因资金周转，经被告潘鑫跃担保，向原告借款60000元，并由两被告共同出具借条一份，约定于2012年12月22日前归还，逾期不还，从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，两被告分文未还。原告诉请：一、判令被告施穗帅立即归还原告借款人民币60000元并支付利息（从2012年11月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2014年6月2日止利息为27750元，此后利息仍按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告潘鑫跃对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告厉忠明向本院提供了借条1份，用以证明被告施穗帅向原告借款60000元，双方约定借款期限、违约责任等内容及由被告潘鑫跃提供担保的事实。
被告施穗帅、潘鑫跃未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告厉忠明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告施穗帅因资金周转需要于2012年11月23日向原告厉忠明借款60000元。同日，被告施穗帅出具借条一份，载明：今向厉忠明借现金人民币陆万元整（￥60000），本笔资金用于工程承包，于2012年12月22日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告潘鑫跃在借条担保人一栏中签名，约定对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施穗帅向原告厉忠明借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告施穗帅未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告潘鑫跃作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施穗帅于本判决生效之日起十日内归还原告厉忠明借款本金60000元并支付利息（利息从2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘鑫跃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告施穗帅负担，被告潘鑫跃负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 许天瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00074号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨光心，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：邓传杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：欧家忠，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人杨光心、邓传杰、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）淮民一初字第01052号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2014年1月10日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年一月十日
书 记 员 尚春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1611-2号
申请执行人温伟如。
委托代理人武建威，江苏××律师事务所律师。
被执行人姚秋玲。
被执行人袁炎中。
温伟如与姚秋玲、袁炎中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）吴民初字第0934号民事判决已发生法律效力。依该判决，姚秋玲、袁炎中应于判决生效之日起十日内归还温伟如借款1200000元，并支付从2013年4月24日起至判决生效之日止，以借款金额1000000元为基准，按照合同约定的月利率2%计算的利息；以借款金额200000元为基准，按照银行同期贷款利率计算的利息；并负担案件受理费、公告费19380元。2014年6月11日，权利人温伟如以姚秋玲、袁炎中未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理,执行标的1219380元及相应利息，执行费14594元。
本案受理后，本院即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行,但两被执行人未履行。
执行中查明，本案在审理阶段，轮侯查封了登记在姚秋玲名下（共有权人袁炎中、袁白琰）坐落于苏州市吴中区金利花园1幢302室房屋一套，查封了登记在姚秋玲名下车牌号码为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆。上述房屋正由本院其他案件进行变现处置；苏E×××××小型汽车由苏州市姑苏区人民法院拍卖后已将分配款项6482元汇至本院，苏E×××××小型车辆目前去向不明，无法处置变现。此外，查两被执行人无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索,申请执行人明确表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0934号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵兮文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3233号
原告辛某某，女，1950年2月10日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告廉某甲，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告廉某乙，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告辛某某与被告廉某甲、廉某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加了诉讼，被告廉某甲、廉某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原告与二被告系母女关系，现原告年岁已高，无任何收入来源，生活困难，但二被告拒不履行赡养义务，侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告每人每月给付生活费1000元，每人每年给付取暖费1000元，并承担原告的医疗费用及本案诉讼费用。
被告廉某甲未提交答辩意见亦未提交证据。
被告廉某乙未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告辛某某系唐山市丰润区居民，其夫廉某某于2005年因病去世，二人育有两女，长女廉某甲，次女廉某乙，即本案二被告。原告无劳动能力亦无经济来源，起诉二被告要求给付生活费、取暖费及医疗费用。被告廉某甲、廉某乙均到庭表示同意法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述、唐山市�润区浭阳街道办事处南关第二居委会出具的证明、调查笔录可以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德亦是成年子女的法定义务。二被告应当履行赡养义务，让原告安享晚年。原告生活费参照河北省城镇居民人均消费性支出，再结合本地居民生活水平，以二被告每人每月支付原告生活费500元为宜。原告主张二被告每人给付取暖费1000元，要求过高，本院酌定为二被告每人每年负担500元。原告主张的医疗费，应凭当地诊疗医院的诊断证明及医疗费的票据，由二被告各自承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告廉某甲、廉某乙自2013年10月起每人每月给付原告辛某某500元生活费，于每月5日前打到原告账户中；
二、被告廉某甲、廉某乙每人每年�付原告辛某某取暖费500元，于每年10月15日之前付清；
三、如原告辛某某有病，凭当地诊疗医院的诊断证明及医疗费的票据，由二被告各自承担二分之一；
四、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廉某甲、廉某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊 月
二〇一三年十一月七日
书 记 员 付立新（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00385号
上诉人（原审被告）吴学明。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇，系该公司员工。
原审沈爱明。
原审被告吴江梦迪星服饰有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴东路。
法定代表人杨新芳，该公司总经理。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
原审被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林。
原审被告杨新芳。
上诉人吴学明因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司、原审被告沈爱明、吴江梦迪星服饰有限责任公司、杨新芳、吴江市天爱针织厂金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴学明于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴学明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴学明撤回上诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由上诉人吴学明负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2109号
原告：王明明，男，1988年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法人代表：严新华，系公司的董事长。
本院在审理原告王明明诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王明明经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告王明明承担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1571号
原告：龚继寿。
委托代理人：龚晓蓉。
委托代理人：龚晓群。
被告：李长贵。
被告：黄友保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
委托代理人：李斌，四川仁竞律师事务所律师。
原告龚继寿与被告李长贵、黄友保、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员杨永胜担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员廖鸿玲组成合议庭，于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告龚继寿、被告中财保德阳公司的李斌到庭参加了诉讼，被告李长贵、被告黄友保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚继寿诉称：2013年10月24日17时40时许，被告李长贵驾驶川FHC5**小型普通客车沿天元镇天虹路由西往东方向行驶，行至事发路段时，与同向行驶的驾驶两轮自行车的原告相撞，导致原告车损人伤的交通事故发生，后龚继寿被送往德阳市第二人民医院进行抢救治疗，现已治疗终结。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队就本事故出具了道路交通事故认定书，认定被告李长贵在此次事故中承担全部责任，原告无事故责任。另该涉案车辆在中财保德阳公司投保了交强险且在保险责任期间内。因此，诉请法院判令：1.三被告赔偿原告医疗费10000元、护理费1170元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金40614元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计56524元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中财保德阳公司辩称：原告主张的1万元再医费无依据且明显过高，应在该费用实际发生后再另行主张；德阳正源司法鉴定中心出具的金额为70元的收据非正规发票，不予认可；医药费应扣除20%的自费药。
被告李长贵未作答辩。
被告黄友保未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日17时40时许，被告李长贵驾驶川FHC5**小型普通客车（所有人：黄友保）沿天元镇天虹路由西往东方向行驶至事发路段时，与同向行驶的由原告龚继寿驾驶的二轮自行车相撞，造成原告龚继寿受伤车辆受损的交通事故发生。当日原告龚继寿被送往德阳市第二人民医院进行住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折等，实际住院18天。2013年10月24日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2013）第16049号道路交通事故认定书，认定被告李长贵负事故全部责任，原告龚继寿无事故责任。本次交通事故发生时，被告中财保德阳公司就川FHC5**号车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。原告龚继寿所受的伤害经德阳正源司法鉴定中心中心鉴定为十级伤残。2014年4月4日，德阳第二人民医院出具的医药费缴费通知载明，原告龚继寿左胫腓骨骨折术后预计医药费10000元。原告龚继寿系城镇居民户口。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，就交警部门对本案交通事故所作责任认定，经审查，并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告李长贵负事故全部责任，原告龚继寿无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告李长贵应承担全部赔偿责任。因本案无法查明被告李长贵与被告黄友保的法律关系，故被告李长贵应承担的赔偿责任由被告黄友保承担连带责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保德阳公司就川FHC5**号车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告龚继寿所受损失，首先应由被告中财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告李长贵与被告黄友保连带赔偿。
关于残疾赔偿金，因原告系城镇户口，且发生事故时已经年满65周岁，故应计算为33552元（22368元／年×15年×10%）；关于鉴定费，根据原告提供的证据，本院支持880元；关于交通费，因原告未提供票据，但产生交通费系客观事实，本院酌情支持300元；关于后续治疗费7000元、护理费1170元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金3000元，被告中财保德阳公司无异议，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持，但相应赔偿范围及赔偿金额应结合本案事实及相关法律规定依法确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告龚继寿因本案事故受到的损失为残疾赔偿金33552元（22368元／年×15年×10%）、后续治疗费7000元、护理费1170元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费880元，合计46172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司在交强险责任限额内全部承担，并于本判决生效之日起十日内向原告龚继寿付清；
二、驳回原告龚继寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1210元，由被告李长贵与被告黄友保连带负担（此款原告已垫付，被告李长贵与被告黄友保应于本判决生效之日起十日内向原告龚继寿支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一四年十月二十日
书记 员代 小 华
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第177号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年6月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年2月22日下午4时许，被告人孙某某从章丘市白云镇石珩村村民孙学某家中盗窃废旧筛子和水箱后，被孙学某的邻居孙文某发现，遂电话告知孙学某，孙学某得知后将被盗物品要回。因此，被告人孙某某对孙文某怀恨在心并伺机报复。2014年2月22日23时左右，孙某某酒后步行至孙文某家外，用随身携带的打火机将堆放在此处的一堆废旧物品点燃并引发大火，致使孙文某、孙学某院中的废旧物品被烧毁。
本院另查明，2014年2月23日1时35分，章丘市公安消防大队明水中队接到报警，于当日1时50分到达火灾现场，2时30分将火扑灭。经鉴定，本案中被烧毁的物品价值共计32900元。2014年2月24日上午7时许，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获经过、章丘市公安消防大队明水中队出具的情况说明、扣押笔录、物证照片、现场勘验检查笔录、现场照片，证人孙化某、孙春某、孙选某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人孙文某、孙学某的陈述，被告人孙某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
综合考虑被告人孙某某的犯罪动机、手段、情节、危害后果及犯罪后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 鹿义贵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 达
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第215号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某（暨附带民事诉讼反诉原告人），男。
委托代理人张某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼反诉人张某某提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员李海波、魏娜，附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙，被告人张某某（暨附带民事诉讼反诉原告人）及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人那某甲系夫妻，双方因家庭琐事发生矛盾，被害人那某乙系被害人那某甲的妹妹。2014年2月17日1时许，被告人张某某酒后来到法库县依牛堡子乡那某乙家中，当天那某甲居住在那某乙家中，被告人张某某欲找其妻子那某甲一起回家，因遭到那某甲拒绝，张某某便与那某甲发生口角并厮打，那某乙见状上前劝阻未成，进而也与张某某发生厮打，三人在厮打过程中，张某某用嘴咬那某甲嘴唇、那某乙大腿，并用那某乙家屋内放置的臂力器殴打二人，将那某甲、那某乙二人打伤。那某甲、那某乙也在撕扯中将张某某打伤。后那某乙出去呼救，那某乙的丈夫贾某甲闻讯赶来将被告人张某某制止。经某司法鉴定中心鉴定：那某甲下唇部裂伤评定为轻伤二级；那某乙头皮多发挫裂伤评定为轻伤二级；张某某头皮多发挫裂伤评定为轻微伤，面部多发挫裂伤评定为轻微伤，左季肋部及双侧前臂皮肤软组织擦挫评定为轻微伤。
案后，被告人张某某于2014年3月7日被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某某与被害人那某甲、那某乙自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币35000元；附带民事反诉原告人张某某不要求那某甲、那某乙二人进行赔偿。二附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源，证人贾某甲、贾某乙证言，被害人那某甲、那某乙陈述，某司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某基于婚姻家庭纠纷导致本案发生，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 洁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第762号
上诉人（原审原告）纪圣民，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘广庆，男，1973年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人纪圣民因不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪圣民及其委托代理人程振月，被上诉人刘广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人纪圣民在一审时诉称：2013年7月13日被告以为原告孩子找工作为由，向原告收取中间费33000元，并给原告出具收条一份，内容为：“今收到纪圣民为孩子办理银行工作款叁万叁仟元（33000）”。但被告收到钱后，并没有办成原告孩子银行工作事情，为此原告向被告索要中间费33000元，后被告仅向原告退还了3000元。请求法院判令被告退还原告30000元，承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告的诉状及所提交的证据明确写明被告所收原告33000元是为纪培绪私下约定安排工作的款项，该款项性质为非法利益，且双方的这种花钱通过关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属于民法所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告纪圣民的起诉。
纪圣民不服裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属人民法院受案范围，上诉人为给孩子找工作委托被上诉人，并给付被上诉人33000元费用，被上诉人收到上诉人钱款后没有为上诉人找工作，被上诉人应当返还上诉人33000元。根据我国《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人为儿子为找一个待遇较高、岗位较好的固定工作，不惜花费数万元托被上诉人帮忙。被上诉人承认收到原告33000元费用，但被上诉人取得该钱款没有合法根据，应当予以返还。原审法院以“双方的这种花钱通过关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属民法调整的范围”的观点是错误的，既然托人找工作违反了法律规定，但如果不制止，恰恰助长了不当得利者的违法行为，且法律有明文规定，这种通过非法的手段获得利益应当返还，使受害者得以弥补损失，恢复到原始状态，这才是法律宗旨本意，如果不加以制止，极大的助长了违法者的嚣张气焰，会使他们更加变本加厉，因此，为了法律的公平正义，应依法予以制止，以维护法律的尊严。
被上诉人刘广庆辩称：纪圣民托马广伟让刘广庆帮忙找魏斌给其子安排银行工作，被上诉人就给纪圣民全家牵了线认识。纪圣民全家与马广伟在魏斌办公室商量的银行地址、具体钱数，被上诉人当时不在场。事后见面，被上诉人与马广伟都劝纪，一定要想好再办。半月后，纪圣民又专程跑到聊城跟被上诉人与马广伟说，魏斌多要三千也得办，然后就一起去银行取得钱。当时纪要求先把钱交给被上诉人，让被上诉人转交给魏斌。被上诉人当时就是头脑简单，没多想就给他打了收条。事后，被上诉人把钱转交给了魏斌，魏斌因此出具了收条与合同，合同是魏斌与纪圣民的儿子纪培绪签订的。这个钱，被上诉人只是作为一个二传手性质，已完全交给魏斌。事没办成后，被上诉人也感到不好意思，就带头找魏斌要钱。去她家、单位、法院、刑警队，都去过无数次。纪全家与马广伟都很清楚，这笔钱被上诉人确实已交给魏斌了。并且在协议（证明）上明确表示同意被上诉人除承担起诉魏斌的律师费用外，概不负责（且已签名按印）其他任何经济方面的费用。后来纪全家也找到魏斌要过这笔钱，但是魏斌为了达到不还钱的目的，百般抵赖。由于催要过程都是被上诉人带头，魏斌也因此跟被上诉人翻脸，拒不偿还其以前借被上诉人的6万元钱。整个事件中最大的受害者是被上诉人，如果上诉人不找被上诉人帮忙介绍人找工作，被上诉人的6万元也不会有损失，这件事有法院判决书为证。纪全家后来见找魏斌要钱困难，才想起找被上诉人要钱，律师也是为了这点律师费不顾事实对被上诉人进行起诉。被上诉人认为，这个钱如果是被上诉人收了没交给魏斌或者是被上诉人大包大揽，被上诉人承担责任。可是被上诉人只是作为一个为上诉人牵线的人，只是帮他们转交了这笔钱，被上诉人不应偿还上诉人这笔钱。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”；第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”；第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”；第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：。（三）不违反法律或者社会公共利益。”。本案上诉人纪圣民为孩子找份好工作是人之常情，无可厚非。但在本案中，纪圣民给被上诉人刘广庆33000元款是为了孩子去银行工作。该款并非是银行招录员工需要交的款，而是托关系、找门路所用，该款项性质应为非法。这种花钱找关系而谋取工作的行为，违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人利益，使应当得到工作岗位的人失去一次就业机会。该行为不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人纪圣民的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定准确，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00136号
上诉人（原审被告）：苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区黎里镇。
投资法定代表人：汝孝霞，凹凸厂投资人。
被上诉人（原审原告）：江苏东泓国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城镇澄路788号。
法定代表人：赵正贵，该公司总经理。
上诉人苏州凹凸彩印厂（以下简称凹凸厂）因与被上诉人江苏东泓国际贸易有限公司（以下简称东泓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年01月01日，东泓公司与凹凸厂签订了编号DH20130101008销售合同一份，上述合同明确了签订地点为江阴，且约定发生争议可向合同签订地人民法院提出诉讼。东泓公司提供了企业往来询证函、增值税专用发票等证据。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定发生纠纷可向合同签订地人民法院诉讼，本案合同签订地为江阴市，该管辖约定明确有效，故该院对本此案有管辖权，凹凸厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回凹凸厂对本案管辖权提出的异议。
凹凸厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东泓公司与凹凸厂签订了销售合同一份，合同明确了签订地点为江阴，且双方约定发生争议可向合同签订地人民法院提出诉讼，该管辖约定明确有效，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。凹凸厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿植峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1363号
罪犯龙泽宽，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于一九九九年十月十日作出（1999）昆刑初字第333号刑事判决，以被告人龙泽宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人龙泽宽及同案被告人龚长河不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月五日作出（2000）云高刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判核准以贩卖毒品罪判处被告人龙泽宽死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2002）云高刑执字第1671号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一三年一月十五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年十个月和一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙泽宽在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙泽宽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年10月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终字第29号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖叔兵，男，1973年8月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2010年5月12日被湖南省桃源县人民法院单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
原审被告人陈武兵，男，1974年9月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，1994年5月17日被本院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪，2010年5月12日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月24日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人廖叔兵、陈兵武犯盗窃罪一案，于二O一六年一月五日作出（2015）桃刑初字第311号刑事判决：被告人廖叔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈兵武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人廖叔兵不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，在审理期间，上诉人（原审被告人）廖叔兵于2016年2月29日要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）廖叔兵的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖叔兵撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2015）桃刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊利波
审判员 李亚敏
审判员 刘亚琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第27号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长�
被执行人张兆庆，男，汉族，1969年2月28日出生，住皋兰县，农民。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2014年3月13日作出的皋国土资罚字（2014）第11号土地行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求对被执行人张兆庆收缴罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2014）第11号土地行政处罚决定认定，被执行人张兆庆未经依法批准，擅自于2012年4月份在皋兰县某某乡某某村占用土地用于加工和堆放矿料，占用土地的性质属未利用地。经现场勘测，违法占用土地面积1000平方米（1.5亩），其中建筑占地面积6平方米。经与皋兰县土地利用总体规划图核对，占用土地加工和堆放矿料不符合土地利用总体规划。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人张兆庆的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和�土地管理法》第二条第三款、第四条和第四十三条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张兆庆作出处罚决定，责令被执行人张兆庆退还非法占用的土地，限3日内自行拆除在非法占用土地上放置的加工设备，并清理现场堆放的矿料，恢复土地原状，并处罚款5000元（未利用地每平方米罚5元）。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日向被执行人张兆庆送达了该行政处罚决定。被执行人张兆庆未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日向被执行人张兆庆送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人张兆庆未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日作出的�国土资罚字（2014）第11号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日作出的皋国土资罚字（2014）第11号土地行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人张兆庆缴纳罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
代理审判员 钱武军
人民陪审员 杨文明
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 芸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2419号
原告启东市天平电动工具门市部，经营场所启东市吕四港镇东皇山村十一组。
经营者吴会平。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告李忠。
本院在审理原告启东市天平电动工具门市部与被告李忠民间借贷纠纷一案中，原告启东市天平电动工具门市部于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市天平电动工具门市部的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市天平电动工具门市部撤回起诉。
本案受理费882元，依法减半收取441元（原告已预交），由原告启东市天平电动工具门市部负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 范施宇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第34号
原告刘某甲，曾用名刘艳红，女，1983年9月出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1980年11月出生。
原告刘某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告刘某甲及其委托代理人沈国军到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2001年经他人介绍相识后同居，2002年2月生育女孩雷某乙后到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2004年生育男孩雷某丙。由于同居生育时没有达到法定婚龄，身体、心理各方面均未成熟，加之草率导致双方没有建立好感情基础。婚后被告脾气暴躁、赌博恶习越来越烈，在家中还是外面均对原告身体、精神以各种方式施加压力和伤害，2008年双方开始分居，期间双方多次协议离婚未果。原告于2014年2月诉讼至法院，被判决不准离婚后双方无任何往来，现夫妻感情确已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养、教育费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻状况证明》复印件一份，拟证明原、被告于2003年办理结婚登记的事实；
2、证人谢某甲、杨某甲书写的《证明》各一份、证人谢某甲、杨某甲的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告感情已完全破裂，双方分居四年的事实；
3、（2014）新法民一初字第73号《民事判决书》复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉过离婚的事实；
4、《照片》四张，拟证明被告行为不检，导致夫妻感情完全破裂的事实。
被告雷某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证的情况：
原告刘某甲提交的证据1、3系与原件核对无异的复印件，且均符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。原告刘某甲提交的证据2系证人证言。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告刘某甲提交的证据2因不符合证据规则，与证据4同为孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，本院对原告提交的证据2、4的拟证明对象依法不予采信。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告刘某甲与被告雷某甲于2001年正月经人介绍相识后同居生活，2002年2月生育女孩雷某乙（在校学生），2003年10月在新田县知市坪乡人民政府补办结婚登记手续。2004年6月生育男孩雷某丙（在校学生），两个小孩一直跟随其祖父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事曾发生过争吵。2013年8月，双方分居生活至今。
另查明，原告刘某甲于2014年2月14日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月11日以（2014）新法民一初字第73号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
再查明，原、被告均系农业户口，且均无固定收入，2014-2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为人民币6，609元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告刘某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。婚生小孩雷某乙、雷某丙一直均跟随其祖父母生活，为不改变小孩的生活习性和有利于小孩的健康成长、从社会的和谐稳定角度出发，本院认为婚生两个小孩由被告雷某甲抚养教育为宜。鉴于原、被告均无固定收入，同时考虑到两个小孩的生活现状，结合2014-2015年度湖南省农村居民人均年生活消费水平，本院认为由原告刘某甲自2015年3月起每年给付被告雷某甲两个小孩当年度抚养教育费共计人民币6，609元至两个小孩年满十八周岁止为宜。鉴于被告雷某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告雷某甲离婚；
二、婚生小孩雷某乙、雷某丙由被告雷某甲抚养教育；由原告刘某甲自2015年3月起每年给付原告刘某甲两个小孩当年度抚养费共计人民币6，609元至两个小孩年满18周岁止（给付方式为：每年的3月6日前一次性给付当年度两个小孩抚养教育费）。小孩长大成年后，随父或者随母生活由其自己选择；原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶梅
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第235号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王甲，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，无业。因犯故意伤害罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。又因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月25日由黄骅市公安局执行逮捕，同年12月30日转取保候审，经本院决定，2014年7月10日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人李某，男，1990年8月26日生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，无业。因犯寻衅滋事罪于2007年6月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年零三个月。又因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月24日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审，经本院决定，于2014年5月29日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人王乙，男，1988年4月22日出生，回族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月24日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审，经本院决定，2014年5月29日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人王甲、李某、王乙犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王甲、李某、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月24日0时5分，在黄骅市东外环钢材市场东南侧一仓库内，被告人王甲组织赵某甲、李某甲等人聚众赌博时被公安机关当场抓获。被告人李某、王乙负责为赌局放哨，现场查获赌资414000元及赌具“牌九”两副。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人王甲、李某、王乙之行为均已构成赌博罪，提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月23日晚，被告人王甲组织赵某甲、李某甲等七人在黄骅市东外环钢材市场东南侧一仓库内聚众赌博，王甲安排被告人李某、王乙负责为赌局放哨，后于10月24日0时5分被公安机关当场抓获，现场查获赌资414000元及赌具“牌九”两副。
认定上述事实的证据有：
1、王甲供述证实，2013年10月23日晚上，其在黄骅市东外环钢材市场东南侧一个厂房内组织了一个赌局，其打电话把参赌的叫来，当时参与赌博的有赵某甲、“二牛”、“黑子”、钮中德等六七个人，玩的是牌九，300元到1000元的注，其在赌局旁边放了一个“意见箱”，谁成锅了给其抽300到500元钱，具体抽了多少钱不清楚，都在意见箱里了。李某是其叫去的，王乙是李某叫去的，负责放哨。
2、李某供述证实，2013年10月23日晚22时左右，其与王乙在一起玩儿时，王丁打电话说那边斗牌了让其过去，其就带着王乙来到黄骅东外环钢材市场的一个新车间，其二人在大门口看到王丁，王丁让其和王乙在外面放哨。后其与王乙到屋里面转了一圈，出来后就在外面的车里坐着，随后其又去了屋里在玩牌的另一间屋里躺着，到了凌晨1时左右被公安抓获。
3、被告人王乙供述与李某证实情况一致。
4、钮某某证实，2013年10月23日晚上九点左右，其在王丁组织的赌局上玩牌九，当时是在一个大仓库，参赌的有赵某甲、李某甲、“黑子”等人，王丁在旁边抽钱，随后被公安查获。
5、吕某某、刘某甲、郑某甲、刘某乙、李某甲、赵某甲证言与钮中德证实情况一致。
6、刘某丙、庞某甲证实，当时在王丁组织的赌局上参与分喜钱，各分得了200元。当时参与赌博的有赵某、黑哥等十来个人，这些人赌博时应该有放哨的，但不知道是谁。
7、贾某某证实，2013年其在黄骅市钢材市场东南盖了一些厂房和仓库，后租给了王丙。随后听说王丙的弟弟王丁在那里组织人赌博，后被公安局抓获了。
8、黄骅市公安局检查笔录、照片、扣押决定书、收缴物品清单证实，公安机关对赌博现场进行了检查，并拍摄了照片，后将在现场的牌九二副、赌资414000进行扣押，并依法予以收缴。
9、（2007）黄刑初字第254号、（2012）黄刑初字第81号刑事判决书证实被告人王甲、李某被判刑情况。
另有行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书，户籍证明在案佐证，并与以上证据印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲以营利为目的，组织多人赌博，被公安机关现场查获赌资414000元，被告人李某、王乙为王甲聚众赌博站岗放哨，提供帮助，三被告人之行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王甲起主要作用，系主犯；被告人李某、王乙起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人李某、王乙予以从轻处罚。被告人王甲、李某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，三被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人王乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜 杰
河南省镇平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行初字第022号
原告：乔长富，男，汉族，农民。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。
委托代理人：魏金良，河南涅阳律师事务所律师。
被告：镇平县人民政府。
法定代表人：李显庆，任县长职务。
委托代理人：张征，镇平县国土资源局工作人员。
第三人：乔晓哲，男，汉族，系原告乔长富之子。
原告乔长富诉被告镇平县人民政府为不服土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告乔长富的委托代理人张剑、魏金良，被告镇平县人民政府的委托代理人张征，第三人乔晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1996年8月13日，第三人乔晓哲取得国用（）字第06001072号国有土地使用证，原告乔长富知道后，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。
原告乔长富诉称，原告乔长富之父乔金诰在镇平县原城郊乡泰山庙村乔庄2组有宅地一处，1952年镇平县人民政府为乔金诰颁发有土地房产所有证，乔金诰去世后，其他继承人均同意该片宅地由原告乔长富继承。2014年春夏之交，第三人乔晓哲与其妻陈明华为离婚发生争执，原告乔长富才知道该片宅地被告镇平县人民政府于1996年8月13日为第三人乔晓哲办理了国有土地使用证，后经查该国有土地使用证无登记记录。综上，被告镇平县人民政府的办证行为主体错误且无证据，故请求法院依法撤销被告镇平县人民政府于1996年8月13日为第三人乔晓哲颁发的国用（）字第06001072号国有土地使用权证。
原告乔长富向法庭提交如下证据：1、2014年8月9日镇平县雪枫街道办事处泰山庙村民委员会出具证明，主要证实二组村民乔长富及二个儿子共同占用祖留宅地，乔晓哲与陈明华协议离婚书所涉及宅地权属（含其长子乔晓涛占用的宅地）均归乔永富所有；2、1952年12月13日镇平县人民政府为乔金诰颁发的土地房产所有证，用以证实争议宅地归乔金诰家所有；3、乔梅荣、乔长顺出具放弃财产声明，主要证明乔梅荣、乔长顺与乔金诰、曹二妮系子女与父母关系，乔金诰、曹二妮于1989年5月和1991年8月相继辞世，二人对应继承乔金诰，曹二妮的财产即镇平县雪枫街道办事处泰山庙乔庄二组的房产和地产份额，现声明予以放弃，由乔长富继承和所有；4、2014年8月14日镇平县国土资源局出具无登记记录证明，用以证明乔晓哲土地座落在泰山庙村2组1－75－143的宗地信息，经查询我处无登记记录；5、1998年8月13日被告镇平县人民政府为第三人乔晓哲颁发的国用（）字06001072号国有土地使用证，用以证实该证件客观存在。
被告镇平县人民政府辩称，被告没有为第三人乔晓哲颁发国有土地使用权证，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告镇平县人民政府在法定期限内未向法庭提供证据。
第三人知晓哲述称，请求人民法院公正判决。
上述证据经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提供的1、2、3、4份证据，被告及第三人乔晓哲均无异议，故本院对证据的真实性予以采信；对原告提供的第5份证据，第三人无异议，被告以未有登记记录为由提出异议，但该证件客观存在，故本院对该证据的真实性予以采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据与双方当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：
乔金诰、曹二妮夫妻系镇平县原城郊乡泰山庙村乔庄二组村民，1952年12月13日镇平县人民政府为乔金诰家颁发土地房产所有证。乔金诰、曹二妮分别于1989年和1991年8月相继辞世。2010年12月，乔金诰、曹二妮的子女乔长顺、乔梅荣出具放弃财产声明，主要内容：“被继承的财产系镇平县雪枫街道办事处泰山庙村乔庄二组相关房产及地产的份额，声明放弃，由乔长富继承和所有。”2014年春夏之交，乔长富的次子乔晓哲与其妻陈明华为离婚发生争执，原告乔长富得知被告镇平县人民政府颁发了国用（）字第06001072号国有土地使用证，2014年8月9日镇平县雪枫街道办事处泰山庙村民委员会出具证明，主要内容：“该祖留宅地的权属归乔长富所有”。2014年8月14日镇平县国土资源局出具无登记记录证明，内容为“乔晓哲土地座落在泰山庙村2组1－75－143号的宗地信息，经查询我处无登记记录。”原告乔长富遂提起行政诉讼。
本院认为：一、原告乔长富具备行政诉讼原告主体资格，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。第五条还同规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”。根据上述规定，乔金诰、曹二妮相继去世后，按照法定继承原告乔长富及乔长顺、乔梅荣系合法财产的继承人，现第三人乔晓哲将作为遗产的房产所占用的国有土地使用权独自办理在其名下，显然侵犯了原告乔长富及乔长顺、乔梅荣的合法权利，现乔长顺、乔梅荣声明放弃继承财产，由原告乔长富独自继承，故原告乔长富可独自提起行政诉讼。被告辩称没有颁发国有土地使用证，但该证件客观存在，并且显然侵犯了原告乔长富的合法权利，故对其辩称，本院不予采纳。二、原告乔长富起诉并未超过法定的起诉期限，本案涉及不动产即土地权属争议，且被告镇平县人民政府颁证时并未告诉原告乔长富颁证内容、诉权及起诉期限，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，基他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故本案原告乔长富起诉符合法律规定。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法庭提交作出具体行政行为的有关材料，……。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条同时规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中被告镇平县人民政府未按上述规定向本院提交证据，应认定其办证行为没有证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：“……，（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；……”故被告镇平县人民政府为第三人乔晓哲颁发的国用（）字第06001072号国有土地使用权证，依据规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第五十四条第一款二项（1）目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决如下：
撤销被告镇平县人民政府于1996年8月13日向第三人乔晓哲颁发的国用（）字第06001072号国有土地使用权证。
案件受理费50元，由被告镇平县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 晓
人民陪审员 张 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 涂书宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第202号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人倪某，农民。因本案于2015年1月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日12时26分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区善琏镇含山风景区路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人倪某进行酒精呼气检测，检测结果为90mg／100ml，并于当日12时50分在本市南浔区双林人民医院对被告人倪某抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇浓度为104mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，酒精呼气检测单，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，查获经过，证人胡某的证言，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆方方
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑二终字第696号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶伟强，男，1964年8月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，文化程度中专，原国营增城林场场长。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广州市黄埔区看守所。
辩护人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人叶伟强受贿罪一案，于2013年9月13日作出（2013）穗黄法刑初字第487号刑事判决。原审被告人叶伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院代理检察员高国基出庭履行职务，上诉人叶伟强及辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人叶伟强构成受贿罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第487号刑事判决；
二、发回广东省广州市黄埔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 许媛媛
代理审判员 聂 慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐吉龙
陈晓兰
虞菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00207号
原告：朱超忠，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告朱超忠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超忠的委托代理人刘敏、王飞，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子朱树仁于2008年2月23日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币168000元。双方合同书约定：合同期满后的第二年9月20日至30日，被告一次性奖励原告人民币168000元，作为学生继续求学的奖学金。2014年6月被告单位审核同意退还原告168000元，但至今未付。故向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告奖学金168000元，并自2014年6月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先对于原告所主张的退还学费168000元无异议。其次，对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费168000元；
3、收款收据，证明原告按约向被告缴纳了学费168000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子朱树仁于2008年2月23日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，报读年限最低为三年半，原告依约向被告支付人民币168000元。双方合同书约定：合同期满后的第二年9月20日至30日，被告一次性奖励原告人民币168000元，作为学生继续求学的奖学金。2014年6月被告单位审核同意退还原告168000元，该款至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的教育培训合同，是双方当事人之间的真实意思表示，按照合同约定，原告之子在被告处就读满三年半后，被告就应一次性奖励原告人民币168000元，本案中原告之子于2008年2月23日开始在被告处入读小学三年级，并交纳了学费168000元，2014年6月原告申请退学，按约被告应退还原告168000（一次性奖励金）元。由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费168000（一次性奖励金）元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月20日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月即申请退学，但双方对何时退还学费（一次性奖励金）并没有约定，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告朱超忠学费人民币168000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱超忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年九月一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第858号
原告：何旭。
被告：ＸＸ。
被告：沈阳市皇姑区环境卫生汽车队。
法定代表人：费玉和。
委托代理人：马天龙。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。
委托代理人：钟天瑶。
原告何旭诉被告ＸＸ、沈阳市皇姑区环境卫生汽车队、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何旭，被告ＸＸ，被告沈阳市皇姑区环境卫生汽车队委托代理人马天龙，被告保险公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭诉称，2015年4月7日，原告驾驶辽ag5u80号行驶至陵东街时与被告驾驶辽af8031号大型垃圾车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经公安交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告何旭无责仁。事故发生后，就赔偿事宜没有达成一致，请求法院判令被告赔偿原告修车费1633元，交通费400元，鉴证服务费200元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我对事故认定有异议，我不是全部责任，原告应把驾驶证还给我。
被告沈阳市皇姑区环境卫生汽车队辩称，对事故认定有异议，责任认定并没有与我们联系，我单位要求看事故现场照片。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，同意在合理的范围内承担赔偿责任。交通费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。因该起事故当时双方没有报险，所以对原告的损失不能确定。
经审理查明，2015年4月7日，原告何旭驾驶辽ag5u80号车辆行驶至陵东街时与被告ＸＸ驾驶辽af8031号大型垃圾车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经公安交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告何旭无责仁。事发后，被告ＸＸ拒绝在事故认定书上签字。沈阳市交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，2015年4月21日，该鉴证服务中心出具鉴定结论书，原告车辆受损金额为1622元，原告支出鉴证费200元。后原告将车辆送至修理厂进行修理，现已修理完毕。
另查，辽af8031号大型垃圾车登记车主为沈阳市皇姑区城市建设管理局汽车一队，被告ＸＸ为该车队雇佣人员。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失，于2015年5月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、鉴定结论书、修理发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，事故认定书认定ＸＸ负事故的全部责任，虽被告ＸＸ提出自己不是全部责任的抗辩，但被告ＸＸ没有在事故认定书上签字，也未到交警部门进行处理，也未就事故认定书行使相应的权利，庭审中也没有提供相应的证据予以证明，故本院对交警部门的事故认定书所确定的责任予以确认。因被告ＸＸ发生事故时为受雇佣期间的职务行为，对此次交通事故给原告造成的损失应由被告ＸＸ所在单位承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
属于因道路交通事故造成的财产损失，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。原告请求数额本院酌定200元，在交强险限额内优先支付。
关于原告车辆修理费的请求，因肇事方ＸＸ没有向保险公司报险，保险公司对修理费数额没有进行定损，但公安机关处理时委托进行价格鉴证，并由价格鉴定结论书，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对价格鉴证结论书予以确认。
关于价格鉴证费的问题，原告支出的该费用系因交通事故所发生，被告应予赔偿。在交强险限额内优先支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何旭鉴证费200元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何旭交通费200元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何旭车辆修理费1622元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年六月二十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三十四条一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第207号
原告赵红平，居民。
被告刘春，居民。
原告赵红平诉被告刘春饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红平、被告刘春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红平诉称，原告与被告系对巷邻居，2015年2月5日，原告从被告家门口经过，被告的狗从院里蹿出，无故将原告右腿部咬伤，当即原告满腿是血。后原告到蔚县防疫站注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白，现仍没有完全康复。事发后原告报案至北区派出所，派出所给双方进行了现场调解，但调解未成。综上，因被告对自己的狗管理不善，无故将原告咬伤，且被告拒不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，原告诉至本院请求依法判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币10000元。
被告刘春辩称，原告所述不属实，被告的狗一直拴着，不存在对狗监管不严。2015年2月5日，被告的狗没有跑出去过，所以就不可能咬到原告，原告报警后未等警察到来为其鉴定伤情就离开了现场，原告根本没有伤，也不存在原告所说的其满腿是血，无从谈起被狗咬伤的说法，故被告不同意赔偿原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同在蔚县蔚州镇通达街金运场居民区居住。2015年2月5日14时许原告从被告家门口经过，与被告之父发生争执，声称途经被告家门口时其右腿部被被告家豢养的狗咬伤，后原告向蔚州镇北区派出所报警，报警后原告离开现场，声称到蔚县疾病控制中心慢性病防治所注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白。派出所出警后在现场对被告及原告的亲属就该事进行调解，因被告不认可是其豢养的狗将原告咬伤，未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告针对其主张向法庭提供的证据及蔚州镇北区派出所出警证明不能有效证实原告被被告豢养的狗咬伤的事实，且被告予以否认，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得有效证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵红平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年六月十日
代书 记员 刘银环
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1864号
原告：王文清，男，1974年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：翁燕龙，男，1976年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：商艳阳，女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上，系翁燕龙之妻。
原告王文清诉被告翁燕龙、商艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼，被告翁燕龙、商艳阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是一道街做生意的邻居关系，2012年底被告因生意急需用钱找到原告借款，当时承诺原告需要钱时随要随还，后原告借给被告50000元，经催要后被告偿还借款5000元。2014年9月6日原告找被告要求还款，被告以没有钱为由不予偿还，原告要求被告换借条，被告在门市处给原告换借条，之后被告不给原告见面，更别提还款事宜，原告多次催要被告拒不还款，现提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告翁燕龙、商艳阳未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年9月6日借条一份，被告翁燕龙、商艳阳未到庭亦未提交证据。二被告未到庭，视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及陈述，本院认定事实如下：2012年底被告因生意急需用钱找到原告借款，原告借给被告50000元，借款期间被告偿还原告借款5000元。剩余借款45000元，被告于2014年9月6日被告向原告出具借条。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款45000元及利息。根据原告提交的借条，可以认定原告王文清与被告翁燕龙之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。被告翁燕龙与被告商艳阳系夫妻关系，且该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起支付利息，利息宜按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告王文清要求被告翁燕龙、商艳阳偿还借款45000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁燕龙、商艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王文清借款本金人民币45000元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）。
案件受理费925元，由被告翁燕龙、商艳阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 黄 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1864号原告：王文清，男，1974年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：翁燕龙，男，1976年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：商艳阳，女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上，系翁燕龙之妻。原告王文清诉被告翁燕龙、商艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼，被告翁燕龙、商艳阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是一道街做生意的邻居关系，2012年底被告因生意急需用钱找到原告借款，当时承诺原告需要钱时随要随还，后原告借给被告50000元，经催要后被告偿还借款5000元。2014年9月6日原告找被告要求还款，被告以没有钱为由不予偿还，原告要求被告换借条，被告在门市处给原告换借条，之后被告不给原告见面，更别提还款事宜，原告多次催要被告拒不还款，现提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告翁燕龙、商艳阳未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年9月6日借条一份，被告翁燕龙、商艳阳未到庭亦未提交证据。二被告未到庭，视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及陈述，本院认定事实如下：2012年底被告因生意急需用钱找到原告借款，原告借给被告50000元，借款期间被告偿还原告借款5000元。剩余借款45000元，被告于2014年9月6日被告向原告出具借条。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款45000元及利息。根据原告提交的借条，可以认定原告王文清与被告翁燕龙之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。被告翁燕龙与被告商艳阳系夫妻关系，且该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起支付利息，利息宜按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告王文清要求被告翁燕龙、商艳阳偿还借款45000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁燕龙、商艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王文清借款本金人民币45000元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）。案件受理费925元，由被告翁燕龙、商艳阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈胜利审 判 员  李 强人民陪审员  李俊杰二〇一六年十二月十四日代理书记员  黄 月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第475号
申请人辉县市石贵热镀厂。
投资人李俊芳。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
第三人新乡市华源杆塔有限公司。
辉县市石贵热镀厂申请执行神迪机电（泰州）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人辉县市石贵热镀厂依据生效的（2013）辉民初字第3062号民事判决书，于2014年3月10日申请执行，本院于2014年3月13日向被执行人神迪机电（泰州）有限公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人承揽报酬410664.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7450元、保全费2620元、执行费6050元，合计426784.5元。逾期未履行。
执行期间，根据申请人的申请，本院依法于2014年3月19日向第三人新乡市华源杆塔有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内未提出异议，亦未自动履行。2014年4月5日，依法下达（2014）辉执字第475-1号执行裁定书，对被执行人神迪机电（泰州）有限公司在第三人新乡市华源杆塔有限公司到期债权中的426784.5元予以强制执行。本院已于2014年6月17日将案款420735元支付申请人，结算执行费用6050元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7528号
原告朱炫霖。
法定代理人雷得秀，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告贾志彬，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告朱炫霖与被告贾志彬饲养动物致人损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炫霖自愿申请撤回对被告贾志彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱炫霖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱炫霖负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第628号
原告陈发美，男，1976年9月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司，住所地霞浦松港街道长溪路万豪商业广场9号楼C-120室，企业法人营业执照注册号350921100022988。
法定代表人张永盛，董事长。
本院在审理原告陈发美诉被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈发美撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈发美负担。
审判员 陈言华
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1283号
原告：吴宇华。
被告：胡敏。
原告吴宇华诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，2014年12月12日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款18800元用于资金周转，借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日，分12期，被告应在每月10日18：00前等额偿还本息1670.36元。合同约定若被告逾期还款则需支付每期还款金额10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告出具收条。但截至今日，被告仅偿还第一期借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款本息、违约金及逾期还款罚息17897.19元。请求判令：1.被告偿还借款本息17317.64元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息669.55元（按同期人民银行贷款利率四倍，从2015年2月13日计算至2015年4月16日，共63天，实际支付至判决确定履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借款合同，证明原告与被告存在民间借贷合同关系的事实。
2.借款收据，证明被告已收到原告借款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告所提供的证据证明了双方之间存在借款合意，且原告已按约履行了交付借款的义务，但被告未及时还款，故对原告要求被告返还其借款本金17317.64元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张利息、违约金、逾期还款罚息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍从2015年2月13日起支付至判决所确定的履行期限届满之日止），因双方在借款合同中均有约定，且原告已自动降低计算方法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敏于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金17317.64元，并支付相应利息、违约金、逾期还款罚息（以17317.64元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年2月13日起支付至判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计125元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年六月十八日
代书记员 董 蕾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第22号
申请执行人鲁诗发，男，汉族，住成都市青白江区。
被执行人唐善清，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人鲁诗发申请执行被执行人唐善清其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2012年6月13日作出的（2012）简阳民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁诗发于2013年12月12日向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案执行，并于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第22号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月五日
书记员 干 波
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第485号
原告：庄松源，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：赵吉英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告庄松源、赵吉英诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2013年1月9日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街24号（自编19栋）403房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款571030元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为5711元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告庄松源、赵吉英支付迟延交楼违约金28551.5元，违约金支付至如下账号：户名：赵吉英，账号：62×××10，开户行：中国建设银行广州丰乐路支行，原告庄松源、赵吉英收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费25元，由原告庄松源、赵吉英负担；
三、原告庄松源、赵吉英放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖