汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第100号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人钟国健，男，1970年7月15日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，做工，住蕉岭县蕉城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人钟国健犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人钟国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人范广义、郑进顺（均已判决）因不满梅州市鸿鑫汽车运输有限公司（下称鸿鑫公司）另外委托他人疏通潮阳区有关路上执法部门关系，遂纠集同案人杨昭河（已判决）等人在汕头市潮阳区北闸、潮揭公路等路段对该公司的运煤车拦截后进行砸打。随后，为达到更准确砸打该公司运煤车的目的，同案人范广义找到同案人汕头海涯汽车运输公司老板庄合惜（另案处理）和被告人该公司驻汕头第四码头负责人钟国健，要求帮忙提供鸿鑫公司出车信息。被告人钟国健答应后交代同案人该公司驻汕头第四码头的监磅员林建强、熊仪睿（均已判决）、钟小龙（另案处理）留意鸿鑫公司到第四码头装煤的运煤车的出车情况并将车牌号码信息发送到被告人钟国健的手机。被告人钟国健在明知是同案人范广义要找鸿鑫公司运煤车老板曾某宴麻烦的情况下，仍积极多次将鸿鑫公司到第四码头装煤的运煤车号牌以手机短信方式发送给范广义。2011年11月12日至2011年12月1日期间，同案人范广义等人根据被告人钟国健发送短信提供的车牌号码，在潮阳区北闸、潮揭公路等路段寻找、拦截鸿鑫公司的运煤车后，持水龙管等器械对粤MK22**、粤MX24**、粤MK23**等10辆运煤车的挡风玻璃、车大灯等进行砸打，共12车次，造成经济损失共16485元。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人曾某宴的陈述，证人叶某发的证言，证人洪某水、温某华的证言及辨认笔录，同案人林建强、熊仪睿、范广义、郑进顺、杨昭河的供述及辨认笔录，被告人钟国健原在公安机关的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，扣押物品、文件清单，潮揭公路砸运煤车系列案一览表，无犯罪记录证明，刑事判决书，刑事裁定书，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人钟国健的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二十五条的规定判处。
被告人钟国健对被指控的事实作了供认。
经审理查明，同案人范广义、郑进顺（均已判决）因不满梅州市鸿鑫汽车运输有限公司（下称鸿鑫公司）另外委托他人疏通潮阳区有关路上执法部门的关系，遂纠集同案人杨昭河（已判决）等人准备对途经汕头市潮阳区北闸、潮揭公路等路段的鸿鑫公司的运煤车拦截后进行砸打。为达到准确砸打鸿鑫公司运煤车的目的，同案人范广义找到同案人汕头海涯汽车运输公司老板庄某惜（另案处理）和任汕头海涯汽车运输公司驻汕头第四码头负责人的被告人钟国健，要求帮忙提供鸿鑫公司出车信息。被告人钟国健在明知是同案人范广义要砸坏鸿鑫公司运煤车的情况下，仍指使其公司驻汕头第四码头的监磅员同案人林建强、熊仪睿（均已判决）、钟某龙（另案处理）将鸿鑫公司到第四码头装煤的运煤车的车牌号码信息发送到被告人钟国健的手机上，由被告人钟国健转发给同案人范广义等人。从2011年11月12日至2011年12月1日期间，同案人范广义等人根据被告人钟国健发送短信提供的车牌号码，在潮阳区北闸、潮揭公路等路段寻找、拦截鸿鑫公司的运煤车后，持水龙管等器械对粤MK22**、粤MX24**、粤MK23**等10辆运煤车的挡风玻璃、车大灯等进行砸打，共12车次，造成车辆损失价值共16485元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人曾某宴的陈述，证明他于2009年前开始成立汽车运输公司帮人运载煤炭。2011年5月份，他成立了梅州市鸿鑫汽车运输有限公司，由他的亲戚ＸＸ裕任法定代表人，他是该公司的实际经营者。2011年6月份开始，他公司的运煤车队开始走第四码头经潮揭公路到梅州的线路。2011年3月份，他公司的十多辆运煤汽车在经过潮揭公路时被潮阳交通局治超队、稽查队查扣罚款，后他叫范广义帮他找关系将运煤车放出来。2011年6月至9月，他又叫范广义帮他疏通有关部门的关系，以免他公司的运煤汽车受到有关部门的查处。他先后给了范广义35万元。至2011年中秋节前，范广义打电话给他说要加几万元给其送礼，但他没有汇钱给范广义，过后他还是走该条运煤的路线。2011年11月中旬至12月初，他公司的10辆运煤车多次发生被人在半路拦截砸车。期间，他公司驻第四码头的员工洪某水、温某华均有看过海涯公司驻第四码头的工人发送信息给他人，内容是他公司装煤的多辆汽车车牌。因此前海涯公司的庄合惜和宇通公司的魏城友要求与他合作生意，他没有答应，所以他觉得魏城友、庄合惜应该有参与砸打他公司的汽车。
2、证人叶某发的证言，证明2011年3月份，他载老板曾某宴到汕头将10万元现金交给一姓范的男子，让其帮忙疏通关系，放行他公司被交通部门查扣的车辆。
3、证人洪某水的证言及辨认笔录，证明2011年11月，他在海涯公司员工钟小龙的手机已发信息中发现了他们公司3辆装煤车的车牌号（粤MK22**、豫L021**、粤MK24**）。他公司的温某华也发现熊仪睿用手机向他人发送鸿鑫公司的运煤车号牌。经他对三组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第6号相片的人就是钟小龙；第二组第4号相片的人就是熊仪睿；第三组第6号相片的人就是宇通（海涯）运输公司的码头负责人钟国健。上述第三组第6号相片的人经被告人钟国健当庭辨认，确认是其本人。
4、证人温某华的证言及辨认笔录，证明2011年11月一天凌晨，他在海涯公司员工熊仪睿的手机已发信息中发现了他们公司的车牌号（粤MK24**、粤M018**、粤M033**、粤MX24**、粤MW27**、粤M316**、粤MK22**）。此前他听洪某水也说过其发现钟小龙手机发送的信息有他公司在第四码头装煤的汽车车牌。经他对二组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第5号相片的人就是钟小龙；第二组第2号相片的人就是熊仪睿。
5、同案人林建强的供述及辨认笔录，证明2011年11月10日前后，宇通（海涯）公司码头方面的负责人钟国健对他和熊仪睿、钟小龙说以后他们在值班时注意鸿鑫公司的出车情况，把鸿鑫公司运煤车的车牌发短信给钟国键（手机1382387****），并交代他们不要被鸿鑫公司发现，因为是要找鸿鑫公司的麻烦。当时他报了几个鸿鑫公司的车牌，到了次日他听说鸿鑫公司的运煤车被人砸了，他就意识到钟国健说的找麻烦就是要砸鸿鑫公司的车，而钟国健交代他们把鸿鑫公司的车牌发给钟国健就是为了确定鸿鑫公司的车辆。他一共发了五、六次短信，每次有三、四部车的车牌号码，记得他发送信息的车牌为粤MK22**、粤M018**、粤M316**、粤MW13**。经他对四组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第7号相片的人就是海涯运输有限公司的老板庄合惜；第二组第10号相片的人就是钟国健；第三组第6号相片的人就是钟小龙；第四组第10号相片的人就是熊仪睿。上述第二组第10号相片的人经被告人钟国健当庭辨认，确认是其本人。
6、同案人熊仪睿的供述及辨认笔录，证明约在2011年11月10日，宇通（海涯）公司码头方面的负责人钟国健对他和林建强、钟小龙说以后他们在值班时注意鸿鑫公司的出车情况，把鸿鑫公司运煤车的车牌发短信给钟国健（手机1382387****），并交代他们不要被鸿鑫公司发现，因为是要找鸿鑫公司的麻烦。当晚他值班时报了几个鸿鑫公司的车牌，到了下半夜他听温某华与其公司的人及老板通电话时说鸿鑫公司的运煤车在潮阳被人砸了，他明白是钟国健等人通过他发的信息把鸿鑫公司的车拦住砸打。后来的两、三个晚上，他一共发了十几辆车的信息，也一直听说鸿鑫公司的车在潮阳被砸，记得他发送信息的车牌为粤MK22**、粤MK23**、粤MX24**、粤MW13**、粤MW27**、赣K289**。经他对四组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第7号相片的人就是海涯运输有限公司的老板庄合惜；第二组第6号相片的人就是钟小龙；第三组第10号相片的人就是钟国健；第四组第11号相片的人就是林建强。上述第三组第10号相片的人经被告人钟国健当庭辨认，确认是其本人。
7、同案人范广义的供述及辨认笔录，证明2011年3月，鸿鑫公司的曾某宴让他帮忙疏通潮阳交通局的关系，放行被扣押的十多部运煤车。后他通过郑进顺找关系帮忙，共花了20多万元。曾某宴共汇款25万元给他。后从6月份至8月份，曾某宴每月汇给他和郑进顺3万元，用于帮其疏通公路执法部门关系，他每月拿2万元给郑进顺去疏通关系，余1万元他和郑进顺平分，该三个月曾某宴共汇给他11万多元。到了9月份中秋节前一段时间，他打电话叫曾某宴多准备钱用于疏通关系，被曾某宴拒绝，后曾某宴没有再汇款给他。至10月份，他和郑进顺打听到曾某宴已经委托别人去疏通关系，所以他们觉得很没有面子，郑进顺提出让杨昭河带人砸打曾某宴的运煤车，以迫使曾某宴重新委托他们。2011年11月份的一天，郑进顺带杨昭河到他的广鑫泰公司找他，商议找人砸曾某宴鸿鑫公司运煤车的事情。第一次砸车后，郑进顺打电话给他说杨昭河在路上拦运煤车，司机都不承认是鸿鑫公司的车，无法确定哪些是鸿鑫公司的车。他便找海涯公司的老总庄合惜帮忙，庄合惜叫姓钟的员工和他商议如何提供出车信息，他将郑进顺为此事专门准备的手机号码1367054****留给姓钟的员工，让其随时留意鸿鑫公司在四码头装煤及出车情况，及时将车牌号用信息提供给他所留的手机号码。后他听郑进顺说有收到姓钟的员工的短信，并把短信转给杨昭河，杨昭河按短息提供的车牌号拦住鸿鑫公司的车进行砸打，共有十多次。期间他分几次拿2万9千元给郑进顺作为请人砸车的费用。经他对二组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第7号相片的人就是庄合惜；第二组第10号相片的人就是姓钟的员工（钟国健）。上述第二组第10号相片的人经被告人钟国健当庭辨认，确认是其本人。
8、同案人郑进顺的供述及辨认笔录，证明2011年3月，鸿鑫公司的曾某宴通过范广义找到他，让他帮忙疏通潮阳交通局的关系，放行被扣押的十多部运煤车。后来他将此事办妥，共花了20多万元。后从2011年6月份至8月份，曾某宴每月汇给他和范广义3万元，而范广义每月拿2万元给他去疏通关系，余1万元他和范广义平分。但到了9月份，曾某宴没有再汇款给他们，他打听到曾某宴已经委托别人去疏通他原先找的关系，所以他觉得很没有面子，就找范广义商议，并找杨昭河等人在鸿鑫公司运煤车途经潮揭公路时在半路拦截、砸打运煤车的挡风玻璃、车大灯等。他和范广义共给了杨昭河2万9千元作为砸车的经费。2011年11月12日晚，杨昭河第一次砸打运煤车后，杨昭河等人再去砸车时，那些司机均不承认是曾某宴公司的运煤车，所以无法砸到鸿鑫公司的运煤车。范广义说其在四码头有关系搞到鸿鑫公司运煤车的车牌，由其联系后就会有人将车牌发短信给他。此后他的手机1367054****多次接收到曾某宴公司运煤车号牌的信息，他就将信息转发给杨昭河，由其带人砸车。经他对16张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人就是范广义；第13号相片的人就是杨昭河。
9、同案人杨昭河的供述及辨认笔录，证明2011年中秋节后，郑进顺要求他找人砸鸿鑫公司的运煤车。后他找周伟臻、郑进生、郑潮财、郑心泉四人一同砸车。2011年11月12日第一次砸车后，因司机不承认是鸿鑫公司的车而无法下手，后他将情况告诉郑进顺，由郑进顺落实把鸿鑫公司运煤车号牌用手机1367054****发短信到他的手机1320211****上。他们砸打运煤车过程，郑进顺先后拿29000元给他，他给周伟臻、郑进生、郑潮财、郑心泉每人1000元至2000元。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人就是周伟臻。
10、被告人钟国健原在公安机关和当庭的供述及辨认笔录，证明2011年中旬，他在海涯公司第四码头上班过程听说范广义与梅州人曾某宴有合作在汕头市第四码头运输煤炭，范广义在管理曾某宴公司的运煤车。2011年11月上、中旬的一天下午，范广义打电话给他说其在帮曾某宴管理梅州市鸿鑫运输公司的运煤车，但曾某宴报给范广义的车辆少了很多，且抱怨赚不到钱，所以叫他留意一下，看到曾某宴公司的运煤车到第四码头装煤时就将车辆号牌发短信给范广义，并说如果他没在码头就叫公司的其他员工帮忙留意登记曾某宴公司的运煤车，发短信给他，由他再转发给范广义。范广义说其将车牌清点后就可以找曾某宴对账、算钱。他因范广义以前帮他的朋友处理过交通事故，所以就答应。第二天，他将范广义委托的事告诉老板庄合惜，庄合惜也叫他有时间帮范广义了解一下。当晚他交代公司员工钟小龙、熊仪睿、林建强在值班时留意一下曾某宴公司的运煤车有多少，并将运煤车的号牌发短信到他的手机1382387****里。2011年11月中旬期间，钟小龙、熊仪睿、林建强轮流值班时就时不时将曾某宴公司到第四码头载煤的运煤车号牌发短信给他，他就转发给范广义。当庭供述范广义让他发运煤车信息的目的是要找运煤车公司老板曾某宴的麻烦。至发生运煤车被砸事件后他就知道范广义找曾某宴麻烦是要砸曾某宴公司的运煤车。经他对五组各12张不同男性相片进行辨认，指认第一组第8号相片的人就是钟小龙；第二组第6号相片的人就是熊仪睿；第三组第7号相片的人就是林建强；第四组第2号相片的人就是范广义；第五组第10号相片的人就是庄合惜。
11、“接受刑事案件登记表”、“发破案经过”和“抓获经过”，证明2012年4月19日，汕头市公安局刑警支队第二大队根据市局领导的指示，向潮阳分局移交了犯罪嫌疑人范广义等涉嫌寻衅滋事一案，继续进行侦查。经查：2011年11月份期间，犯罪嫌疑人范广义、郑进顺纠集杨昭河等人对梅州鸿鑫汽车运输有限公司的运煤汽车进行砸打的过程中，由范广义通过在汕头第四码头上班的钟国健要求钟小龙、林建强、熊仪睿等人在第四码头上班时，将梅州市鸿鑫汽车运输有限公司到第四码头装煤的运煤车号牌以短信的方式转发给杨昭河等人。杨昭河等人则根据短信提供的车牌号码，在潮阳北闸、潮揭公路等路段寻找、拦截梅州市鸿鑫汽车运输有限公司的运煤车，后持水龙管等器械对运煤车的挡风玻璃、车大灯等进行砸打，造成粤MW27**、赣K289**、粤MW17**、粤M316**、粤MW13**、粤M018**、粤MW13**、粤MK22**、粤MX24**、粤MK23**等多辆运煤车被砸打。2012年4月28日，犯罪嫌疑人钟国健因涉嫌寻衅滋事罪被上网追逃。同年11月12日18时许，犯罪嫌疑人钟国健在梅州市蕉岭县碧水街一餐馆内被蕉岭县公安局刑事侦查大队查获，后于11月14日移交汕头市公安局刑事侦查支队第二大队审查。经审查，钟国健对其要求钟小龙、林建强、熊仪睿等人在上班时将梅州市鸿鑫汽车运输有限公司到第四码头装煤的运煤车号牌以短信的方式进行转发的行为供认不讳。
12、“潮揭公路砸运煤车系列案一览表”，证明同案人杨昭河、周伟臻、郑潮财、郑心泉、郑进生于2011年11月12日至12月1日在潮阳区北闸、潮揭公路路段实施砸打运煤车作案共12宗的情况。
13、扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押同案人林建强的手机2部；扣押同案人熊仪睿的手机1部。
14、蕉岭县公安局蕉城派出所出具的“无犯罪记录证明”，证明被告人钟国健在其本辖区内无违法犯罪记录。
15、汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法刑二初字第135号刑事判决书和汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑二终字第50号刑事裁定书，证明同案人范广义、郑进顺、杨昭河、周伟臻、郑潮财、郑心泉、郑进生、林建强、熊仪睿因本案被判刑的情况，并确认了本案同案人杨昭河等人砸打运煤车共12车次，损失价值16485元的事实。
16、刑事相片，证明作案现场和被扣押的作案工具手机的情况。
17、“户籍证明”，证明被告人钟国健于1970年7月15日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人钟国健无视国家法律，明知同案人要实施砸坏他人财物行为而提供作案信息，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟国健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟国健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟国健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年八月四日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。