广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第23号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人周某某，绰号“小宝”，男，1985年×月×日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月6日经灌阳县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年12月17日由灌阳县公安局执行逮捕。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年3、4月份，戴某甲与罗某因两人都喜欢上女青年卿某某一事而产生矛盾，双方在网上对骂并相约斗殴解决此事。2012年8月16日下午，罗某到新街街上发鑫网吧上网时与戴某甲相遇，两人都讲要“搞两下”，于是戴某甲即纠集其父亲戴某丙及被告人周某某；罗某电话邀同唐某发和卿某尧、卿某（上述6人均已判刑）、“老圆仔”、卿某鹏、卿某飞（二人在逃）等人，双方持杀猪刀在发鑫网吧旁的路上相互斗殴。在斗殴中，周某某将卿某的左脚砍伤，戴某甲将卿某尧的手臂砍伤；罗某将戴某丙的手臂砍伤，唐某发将戴某丙和周某某砍伤，经法医鉴定：卿某尧、卿某、戴某丙、周某某的损伤均构成轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周某某的供述和辩解；证人陈某甲、戴某甲、罗某、戴某丙、陈某乙、卿某尧、卿秋、卿某、周某、刘某的证词；桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书4份；现场勘验检查笔录及相关图、照、辨认笔录及相关照片；鉴定意见（结论）通知书4份、广西壮族自治区灌阳县人民法院刑事判决书4份及被告人的户籍证明等书证；
公诉机关认为，被告人周某某结伙持械在公共场所斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控犯罪的事实和罪名均无异议，辩称对案发的起因不清楚，在斗殴中自己也受了伤。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，本案发生的起因是2012年3、4月间，共同参与斗殴的戴某甲（已判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年）与同案的罗某（已判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年）均对女青年卿某某产生爱慕之情并同时追求该女青年，互相要求对方退出，互不相让，为此，双方产生矛盾。2012年8月15日晚，戴某甲与罗某在网聊时对骂并相约斗殴解决此事。2012年8月16日上午，戴某甲为斗殴而从文市镇返回新街乡进行准备，并将此事告知其父戴某丙（已判处有期徒刑三年，缓刑四年），戴某丙联系戴某甲的表舅即本案被告人周某某和周某准备参与斗殴，并预备作案用的凶器即三把铁水管焊接的杀猪刀；另一方由罗某纠集唐某发（已判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月）和卿某（已判处有期徒刑七个月，缓刑一年）、卿某鹏、卿某飞（二人均另案处理）、卿秋（已判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月）、卿某尧（已判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月）等人准备参与斗殴。
当日下午，罗某与戴某甲电话相约斗殴，罗某与同伙到新街镇政府旁边后，打电话告知戴某甲，戴某甲即与戴某丙、被告人周某某等人携带凶器赶来，罗某与同伙见对方带有铁水管焊接的杀猪刀，即说“我们去拿刀，你们等着！”，遂离开此处并预备了六七把杀猪刀（其中四把杀猪刀用铁水管焊接）。随后，罗某与同伙携带凶器到新街镇政府旁边，打电话询问戴某甲在哪里，此时，戴某丙为避免打架而去新街镇政府旁边与罗某会面，戴某丙说“算了，不想搞（打）了”，罗某坚持要与戴某甲打斗。为此，罗某再次打电话给戴某甲询问斗殴的地点，戴某甲答复就在街上发鑫网吧处进行斗殴，并告知罗某现在街上有派出所的民警在处理事情。过了一会儿，罗某与戴某甲又电话联系，戴某甲告知罗某民警已离开，双方确定斗殴。
当日16时许，罗某、唐某发与同伙卿某、卿某鹏、卿某飞、卿秋、卿某尧携带凶器来到灌阳县新街镇新街村发鑫网吧旁的街道上，戴某甲与同伙戴某丙及被告人周某某各持约150厘米长的铁水管焊接的杀猪刀上前（周某旁观未参与），双方斗殴，其中罗某持40厘米长杀猪刀与手拿150厘米长杀猪刀的戴某丙对砍。在斗殴中，戴某甲将卿某尧手臂砍伤；唐某发将被告人周某某砍伤；罗某、唐某发将戴某丙砍伤；被告人周某某将卿某的左脚砍伤。经法医鉴定，被告人周某某和戴某丙、卿某、卿某尧的损伤均构成轻伤。
另查明，上述参与斗殴受伤的人员，在本案审理以前的案件中就民事赔偿部分已达成了调解协议：其中被告人周某某和戴某丙共获经济赔偿20812.70元；卿某、卿某尧共获经济赔偿11174.30元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人戴某丙、卿某的陈述；
2、证人陈某甲、戴某甲、罗某、戴某丙、陈某乙、卿某尧、卿秋、卿某、周某、刘某的证词；
3、被告人周某某的供述和辩解；
4、桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书和损伤程度鉴定意见通知书；
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及作案工具等相关图、照；
6、被告人周某某的户籍证明；
7、本院已经发生法律效力的（2012）灌刑初字第107号、（2013）灌刑初字第31号、第53号、第84号刑事判决和2013年7月3日制作的涉案的民事调解笔录等书证。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某受他人之邀结伙持械在公共场所聚众斗殴，且在镇政府所在地街道持械斗殴，社会影响比较恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人周某某所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑幅度内处以刑罚。在本案共同犯罪中，被告人周某某受邀后积极参与斗殴，并持刀将卿某的左脚砍伤致其轻伤后果，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，且斗殴双方已按协议互相赔偿了经济损失，互相予以谅解，可以酌情从轻处罚。因此，对被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合平衡全案罪犯的量刑情况等因素，对被告人周某某判处有期徒刑并宣告缓刑。
综上，为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 陆增福
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。