四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。
负责人权兴福，系该公司经理。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任洪淑，女，生于1974年6月22日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）陈刚，男，生于1984年10月3日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）李强，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）因与被上诉人任洪淑、陈刚、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月18日18时30分，李强驾驶川TN15**号普通二轮摩托车从汉源县白鹤集镇方向往汉源县前域乡全合移民安置点方向行驶，行驶至汉源县前域乡全合村2组路段，与任洪淑驾驶从汉源县前域乡方向往汉源县宜东镇方向行驶的川TT72**号普通二轮摩托车发生接触，造成任洪淑受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任洪淑当日被送往汉源县中医医院治疗。任洪淑的伤情诊断为：左胫骨上段骨折。2014年3月19日，任洪淑转至天全县中医医院治疗，2014年4月8日，任洪淑好转出院，出院医嘱及建议：1、卧床休息2-3个月，避免负重及外伤6个月；2、出院后1、2、3、6、9、12个月来院复查，视骨折愈合情况决定患者负重时间及方式；3、如私自提前负重或外伤致内固定物松动、断裂、脱出，后果自负；4、坚持功能锻炼；5、如有不适，请及时联系我科。2014年4月28日及5月27日，任洪淑到天全县中医医院复查伤情。在以上治疗中，任洪淑共花去医疗费24712.12元，同时购买轮椅车花费550元。2014年4月1日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2014）第J027号《道路交通事故认定书》认定，李强承担此事故的主要责任，任洪淑承担此事故的次要责任。2014年7月3日，任洪淑的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为拾级伤残，解除两枚固定物的费用，需人民币8000元（二级医院价），解除固定物的住院时限、护理时限建议计一个月。任洪淑因此支出鉴定费用1320元。
原审法院另查明，川TN15**号普通二轮摩托车登记车主为陈刚，该车系李强向陈刚借用，陈刚在此次事故中无过错。陈刚为川TN15**号普通二轮摩托车在财保汉源支公司购买了第三者责任强制险，赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，李强驾驶川TN15**号普通二轮摩托车与任洪淑驾驶的川TT72**号普通二轮摩托车发生接触，造成任洪淑受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门事故认定书认定，李强承担此事故的主要责任，任洪淑承担此事故的次要责任，该事故认定符合本案事实和法律规定，依法予以确认。因陈刚为川TN15**号普通二轮摩托车在财保汉源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，任洪淑的损失，应由财保汉源支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对任洪淑要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、再医费、交通费、精神抚慰金、辅助器具费的诉讼请求，依法予以支持。对任洪淑要求赔偿的具体数额，根据任洪淑的伤情及住院治疗的实际和残疾程度并参照人身损害赔偿相关标准依法确认支持数额。对任洪淑要求赔偿的交通费，结合其就医地点、时间、人数、次数等，酌情认定为1200元；任洪淑主张的精神损害抚慰金过高，结合任洪淑的伤残程度及在此次事故中的责任，酌情认定为1000元；任洪淑主张的鉴定费，因鉴定费不属于交强险赔偿范围，故应由李强与任洪淑按事故责任分担。依据李强与任洪淑在本次交通事故中应承担的责任，确认李强应承担70%的赔偿责任，任洪淑应承担30%的赔偿责任。因陈刚在此次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任，故对任洪淑要求陈刚承担赔偿责任的请求依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、任洪淑的医疗费24712.12元、误工费10879.65元（80.59元／日×135日）、护理费4110.09元（80.59元／日×51日）、住院伙食补助费1020元（20元／日×51日）、残疾赔偿金15790元（7895元×20年×0.1）、再医费8000元、交通费1200元、精神抚慰金1000元、辅助器具费550元，共计67261.86元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿；二、任洪淑支出的鉴定费1320元，由李强承担924元，任洪淑自行承担396元；三、驳回任洪淑对陈刚的诉讼请求。上列一、二条在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1568元，减半收取784元，由李强承担548.80元，由任洪淑承担235.20元，李强应承担的诉讼费已由任洪淑预交，李强应在本判决执行时一并给付任洪淑。
宣判后，财保汉源支公司向本院提起上诉称：1.请求二审法院依法撤销四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1714号民事判决，依法改判上诉人对任洪淑的医疗费、伙食补助费、再医费仅在10000元内承担赔偿责任，超出部分由陈刚、李强承担；2.本案上诉费用由被上诉人共同承担。主要理由如下：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号的相关规定，机动车交通事故责任强制保险在全国实行统一的责任限额，故上诉人对医疗费只在10000元内承担（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），原审法院将任洪淑的医疗费24712.12元、伙补费1020元、再医费8000元判由上诉人在同一交强险下承担全部赔偿责任，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人任洪淑、陈刚、李强未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：财保汉源支公司是否应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，财保汉源支公司并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。故原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决财保汉源支公司在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。故财保汉源支公司关于应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许冬冬