安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00360号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市集贤南路258号花亭大厦709室。
负责人：杨晓勇。
委托代理人：方超，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄丽琴，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：黄承德（曾用名黄成德），农民。
原审被告：丁二林，驾驶员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“紫金财产保险安庆中心支公司”）因与被上诉人黄丽琴、黄承德、原审被告丁二林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚且双方当事人未提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月16日13时20分，丁二林驾驶皖H×××××号轻型货车行驶至潜山县酒厂巷口时挂坏黄丽琴经营的“北正炒坊天津甘栗专卖潜山分店”广告牌。丁二林未停车离开了现场。次日，黄丽琴向潜山县公安局交警大队报案，经交警调查确认上述事故经过，并依法认定丁二林负事故全部责任。2014年7月，经本院委托，潜山县价格认证中心对黄丽琴经营的“北正炒坊天津甘栗专卖潜山分店”广告牌损失价格作出鉴定，意见为4466元，黄丽琴交纳鉴定费300元。另外，事故车辆皖H×××××号轻型货车登记车主为黄承德，丁二林系黄承德雇请的驾驶员，事故是在丁二林为黄承德运送货物的途中发生的。皖H×××××号轻型货车在紫金财产保险安庆中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担相关法律责任。丁二林驾驶所属黄承德的皖H×××××号轻型货车不当行使致黄丽琴经营的商店广告牌受损，黄承德依法应当承担相应的赔偿责任。潜山县公安局交通警察大队依据当事人的陈述及现场调查，作出事故责任认定意见，符合法律规定，本院予以确认。丁二林驾驶行为系履行职务行为，依法不应承担赔偿责任。皖H×××××号轻型货车在紫金财产保险安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，紫金财产保险安庆中心支公司对黄丽琴的财产损失，应当首先在交强险限额内予以赔付，不足部分依据商业保险的合同约定承担赔偿责任。对于紫金财产保险安庆中心支公司认为丁二林系事故后逃逸，保险公司依约不应赔偿的抗辩意见，本院认为，虽然紫金财产保险安庆中心支公司提交的保险条款对相关免责事项作出了约定，但就责任免除并未提交证据证明其已经依法向投保人作出了明确告知，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，紫金财产保险安庆中心支公司的商业三者险中关于责任免除的条款不具有法律效力。案件审理期间，本院委托第三方机构对黄丽琴经营商店的广告牌损失予以司法鉴定，程序合法，鉴定意见本院予以采信。黄丽琴缴纳的鉴定费300元，证据充分，亦予以确认。紫金财产保险安庆中心支公司认为鉴定费保险公司不应赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，黄丽琴请求判令紫金财产保险安庆中心支公司赔偿其因道路交通事故造成的财产损失4766元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后立即支付原告黄丽琴因道路交通事故造成的财产损失合计4766元；二、驳回原告黄丽琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄承德负担。
紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉称：一审应根据事故认定书认定丁二林构成肇事逃逸；一审庭审时，上诉人已提交投保单及商业第三者险保险条款责任免除项第六条（六），证明已履行告知和解释义务，且质证时被上诉人黄承德对真实性、合法性均无异议，因此上诉人认为该条款具有法律效力。故一审判决认定事实和适用法律均有错误。请求撤销原判，依法改判上诉人减少赔付2766元和一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄承德辩称：事发时不知道挂了广告牌，知道后第二天我还报警了，不构成肇事逃逸；买保险时，就给了我保险单，其他什么都没说，未履行告知和解释义务。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人黄丽琴、原审被告丁二林未发表答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审判决紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿黄丽琴因交通事故造成的损失4766元有无事实和法律依据。
本案中，安徽省潜山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书系依法作出，合法有效，原审予以采信并据此认定的事实正确，因此上诉人此节上诉理由本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人虽主张对商业第三者险该免责条款已履行告知和解释义务，却未提供充分证据予以证明，且一审庭审笔录记载黄承德仅对投保单真实性无异议，二审庭审中黄承德亦当庭予以否认投保时保险人对商业第三者险该免责条款已尽提示或者明确说明，因此，上诉人主张该免责条款具有法律效力的上诉理由本院不予支持。如前所述，原审判决紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿黄丽琴因交通事故造成的损失4766元有事实和法律依据，故对上诉人主张改判减少赔付2766元的上诉请求，本院依法不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中紫金财产保险安庆中心支公司依法应承担赔偿责任，故对上诉人主张一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院审理对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。