湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00437号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人胡丽娟。
委托代理人刘树平。
被告刘齐。
被告张琦。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联北京公司”）诉被告刘齐、张琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员谢昊、人民陪审员袁建华组成的合议庭适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告委托代理人刘树平到庭参加诉讼，被告刘齐、张琦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联北京公司诉称，2010年1月20日，原告与被告一签订了编号为ZLXX-
RZ／RE20090003的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租设备型号为ZLJ5391THB125-44、ZLJ5420THB125-47的混凝土泵车各一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限为：2010年4月8日至2013年4月8日，共计36期。被告一应于每月8日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告一未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告一收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告一收取融资租赁本金3%的违约金，同时可以向被告一追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2013年7月23日，被告一已拖欠原告人民币104.488894万元到期未付租金，由此产生违约金人民币4.32万元。被告二与被告一系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付截止到2013年7月23日已到期未付租金人民币104.488894万元及违约金人民币4.32万元，合计人民币108.808894万元；2、确认被告所承租的设备（车架号为YV2J4CMG74A577552的混凝土泵车壹台、车架号为YV2J4DMG02A540409的混凝土泵车壹台）的所有权归原告所有；3、被告二对被告一所负的债务承担共同清偿责任；4、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘齐、张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告中联北京公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、《名称变更通知》，拟证明原告名称“北京中联新兴建设机械租赁有限公司”于2010年7月7日变更为“中联重科融资租赁（北京）有限公司”；
证据2、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》，拟证明：1被告一向原告融资租赁的设备详情；2、被告一违约时原告的补救措施及风险提示；3、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据3、《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据4、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告一依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据5、《欠款明细表》，拟证明被告所欠租金及罚息金额；
证据6、《车辆登记信息》，拟证明原告向被告按约定交付了设备；
证据7、《结婚证》复印件，拟证明被告二与被告一系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
本院认证如下：被告刘齐、张琦未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年1月20日，原告中联北京公司（原名“北京中联新兴建设机械租赁有限公司”）与被告刘齐、张琦签订了签订了编号为ZLXX-
RZ／RE20090003的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5391THB125-44、ZLJ5420THB125-47的混凝土泵车各一台，设备价值160万元，租赁期限从2010年4月8日至2013年4月8日，共计36期，每月8日被告应向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。双方在《融资租赁合同》第一条5.1中对租赁物件所有权归属约定：“在租赁物件所有权转移相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人”。该合同第五条“承租人违约行为和出租人应对措施”中约定，承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项的行为属于违约行为。对于承租人的违约行为，出租人可以单方解除本合同，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金。合同签订后，原告于2010年3月向被告交付了合同约定的两台型号为ZLJ5391THB125-44、ZLJ5420THB125-47混凝土泵车（车架号分别为YV2J4CMG74A577552、YV2J4DMG02A540409，发动机号分别为D12385407、D12C258893），被告亦进行了签收。但被告未按照《租赁支付表》的约定支付租金。从2011年6月8日开始违约，截至2013年7月23日被告尚欠原告到期未付租金104.488894万元，产生违约金4.32万元。
本院认为，本案原告中联北京公司与被告刘齐、张琦所签订的《融资租赁合同》及相关附件是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘齐、张琦并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方的相应约定，在被告严重违约的情况下，原告可以要求确认租赁物件所有权，收回租赁设备，向被告收取已产生的租金，并可以要求被告按合同约定给付违约金。因此，对原告请求确认租赁设备的所有权归原告、支付（按原、被告签订的《融资租赁合同》约定的计算方式，计算至2013年7月23日止）逾期租金104.488894万元及违约金4.32万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权而支付的除诉讼费之外其他合理催收费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告刘齐、张琦经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘齐、张琦在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月23日的到期租金104.488894万元、违约金4.32万元，合计108.808894万元；
二、确认被告刘齐、张琦承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁设备型号为ZLJ5391THB125-44、ZLJ5420THB125-47的混凝土泵车两台（车架号为YV2J4CMG74A577552、YV2J4DMG02A540409）的所有权人为原告；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14593元，财产保全费5000元，共计19593元由被告刘齐、张琦共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 谢 昊
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张建珍