wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第768号
原告傅宏，女，1963年4月4日出生，汉族，资中县人，农行资中县支行职工。
被告周吉众，男，1957年4月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告傅宏诉被告周吉众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅宏到庭参加诉讼，被告周吉众因下落不明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告傅宏诉称：被告周吉众于2011年1月21日向原告傅宏借款60000元，用于承包建筑工程，双方约定借款期限一年，月利息5%，原告当即向被告支付借款60000元，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告经多次追收无果。现起诉要求被告周吉众偿还原告借款本金60000元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，至付清借款止。本案受理费由被告承担。
被告周吉众未答辩。
经审理查明：被告周吉众于2011年1月21日向原告傅宏借款本金60000元，用于承包建筑工程，双方约定借款期限一年，月利率按5%计付。原告当日向被告支付借款60000元，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果。原告于2014年1月16日起诉来院，要求被告立即偿还借款本金60000元及利息，利息从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计付，至付清款止。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件及法庭调查笔录在卷为证，且经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告到期不向原告偿还借款本息的行为构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告周吉众偿还借款有理，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率5%，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，为此，本院对双方约定的月利率5%不予支持，但原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合上述规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周吉众在本判决书生效之日起10日内，向原告傅宏偿还借款本金60000元及利息，利息从2011年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周吉众负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 潘沛英
人民陪审员 刘 茗
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1256号
申请执行人：董文秀，女，1994年11月5日生，汉族，无职业，住前郭县。
被执行人：刘岩，男，1982年2月12日生，汉族，油田钻井四公司工人，住前郭县。
本院在执行申请执行人董文秀与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0721民初1114号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，案件受理费275元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1114号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月十日
书记员 关 心
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2055号
原告熊某（曾用名熊二妹），农民。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告胡某甲（曾用名胡桌怀），农民。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
原告熊某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成由审判员温武玖担任审判长、审判员韦文转、人民陪审员周璇参加的合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任法庭记录。原告熊某及其委托代理人韦如棉、被告胡某甲及其委托代理人李家文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告于2004年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿胡某乙，××××年××月××日，生育长子胡某丙，××××年××月××日生育小儿子胡某丁。由于原、被告认识时间短，缺乏相互了解，婚后就为家庭琐事闹别扭。被告还对原告实施了家庭暴力。为了小孩，原告一再忍耐。2012年6月22日，因为一件小事，被告拿了一张凳子砸向原告，致使原告头部被砸开一条长约2厘米的伤口，差点要了原告的命。当日，原告即离开被告家，外出打工。2014年4月，原告到幼儿园接小儿子，由于种种原因接不了。原告非常难过，于同月28日再次离开原告家，与被告分居至今。现原告与被告的夫妻感情已破裂，故特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩胡某丙由原告抚养，胡某乙、胡某丁由被告抚养。
原告熊某对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原告与被告系合法夫妻关系；2、户籍登记证明一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告婚后生育小孩胡某乙、胡某丙、胡某丁的事实；3、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告申请结婚登记的时间。
被告胡某甲辩称，原告诉称不属实。被告与原告感情一直很好。被告与原告结婚后，被告在外打工赚钱养家，原告在家照顾小孩和家庭。由于观念不同，原告与被告家里人有点矛盾，发生争吵。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告对原告的过错也不会计较，希望原告回来与被告共同经营好家庭。为了三个小孩能够健康成长，被告不同意离婚。如果法院一定要判决离婚，则由被告抚养三个小孩。
被告胡某甲为其辩解在举证期限向法庭提供证据有：1、广东省吴川市土木建筑公司出具的证明一份（原件），用以证明被告为该公司员工，月收入6000元；2、熊玉娥、覃玉荣、梁纯、熊英等四人出具证明各一份（原件），用以证明原、被告的儿女平时读书、就医的接送及费用均由被告及其父母亲所为。
经庭审调查、认证、质证，被告对原告所提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据均不予认可。本院认为，原告所提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均无异，故本院予以采信。被告提供的证据1、原告虽提出异议，但未能提供证据予以驳斥，且该证据符合证据的合法、有效、关联性，故本院对被告提供的证据1予以采信。被告提供的证据2，由于原告提出异议，且证人均未到庭接受当事人的质询，故本院对被告提供的证据2不予采信。
综合原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实：
原熊某与被告胡某甲于2004年下半年在外打工时认识，××××年××月××日到政府部门登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，××××年××月××日、××××年××月××日分别生育男孩胡某丙、胡某丁。婚后，被告在外打工维持生计，原告在家照顾家庭及小孩。由于性格、观念、习俗等差异，双方在共同生活中有些争吵，尤其是原告与被告的家人发生争吵后，被告未能正确处理其中的矛盾，致使原告心灰意冷，遂于2014年4月离开被告家，外出打工。2014年11月14日，原告诉至本院，请求本院判准原告与被告离婚，婚生小孩胡某丙由原告抚养，胡某乙、胡某丁由被告抚养。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相信任，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚将近10年且已生育小孩三个，说明双方有一定的感情基础。原告诉称在与被告争吵中被打伤，但没有提供证据证明；原告诉称与被告于2014年4月开始分居，但没有证据证明，且被告予以否认。综上所述，原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温武玖
审 判 员 韦文转
人民陪审员 周 璇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄黎恒
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第312号
原告：胡慧琴。
委托代理人：林振源。
被告：郭炬文。
被告：冯丽敏。
本院在审理原告胡慧琴诉被告郭炬文、冯丽敏民间借贷纠纷一案中，原告胡慧琴以与两被告庭外自行协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡慧琴提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡慧琴撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告�慧琴负担。
审判员 徐飞勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭静宜
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0088号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年10月27日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年6月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被取保候审，同年2月26日转刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月至2014年2月间，被告人徐某甲先后到金坛市朱林镇李巷村委西城村、三星村委东岗村，采用推门入室、乘隙的手段，入户盗窃作案2起，共窃得人民币5950元、手机1部等物。具体事实分述如下：
1、2013年12月9日14时许，被告人徐某甲到金坛市朱林镇李巷村委西城村52号，采用推门入室的方式，入户盗窃，窃得被害人王某人民币1350元、手机1部（未核价）、银行卡1张，后持该银行卡到江苏江南农村商业银行华兴支行ATM机上取出人民币2800元。
2、2014年2月23日14时许，被告人徐某甲到金坛市朱林镇三星村委东岗村10号，采用乘隙的方式，窃得被害人陈某乙人民币1800元。
2013年12月13日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃王某财物的事实。
案发后，被告人徐某甲的亲属代为赔偿了被害人王某的相关损失。公安人员于2014年2月26日抓获被告人徐某甲后从其身上扣押人民币55元，现已发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某乙的陈述笔录，证人陈某甲、徐某乙的证言笔录，被害人王某江南银行卡对帐单，辨认笔录及照片，赃物照片，金坛市公安局扣押决定书、发还物品清单，金坛市公安局西岗派出所民警出具的发破案经过等证据证实。关于被告人徐某甲的前科情况，有本院（2007）坛刑初字第153号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某甲非法进入他人住所盗窃，属入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人徐某甲因盗窃被取保候审期间再次盗窃作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人徐某甲在盗窃王某财物后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，在因盗窃陈某乙钱款被抓获后亦能如实供述相关罪行，有自首、坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐某甲的亲属能代为部分退赃，可视为徐某甲的悔罪表现，对其亦酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月26日起至2014年9月25日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年五月二十九日
书记员 严 萍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第230-1号
申请执行人刘军其，男，1967年生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县名骏名都大酒店内。组织机构代码：78727940-3。
法定代表人张友华，该公司总经理。
被执行人华泰建设工程有限公司。地址：江西省南昌市西湖区洪城路*号*幢*座****室。组织机构代码：73635027-3。
法定代表人姜冬敏，公司董事长。
申请执行人刘军其等与被执行人江西名骏置业有限责任公司、华泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，安福县人民法院（2015）安民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人华泰建设工程有限公司在华夏银行南昌分行营业部有存款，账号XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华泰建设工程有限公司在华夏银行南昌分行营业部银行账号XXXXXX，冻结期间为一年（2015年7月22日至2016年7月21日）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭伟敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3122号
原告：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司
法定代表人：李小林总经理
被告：广元市天伟建筑工程有限责任公司
法定代表人：张天伟
本院在受理原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司诉被告广元市天伟建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
?????????????????????????????审判员：高秀梅
二〇一五年八月三十日
书记员 ：罗鸿儒
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第268号
原告帅XX，女，1981年3月17日生，汉族，农民，山西省偏关县老营镇人。
被告方XX，男，1983年2月7日生，汉族，农民，山西省偏关县老营镇人。
原告帅XX诉被告方XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日原被告办理结婚登记，婚后生育一女方XX（2012年10月29日生）。在夫妻共同生活期间，原告才发现被告脾气暴躁，有赌博、饮酒的恶习，置原告母女于不顾。因原告无钱供被告挥霍，被告即同原告大吵大闹，并对原告实施暴力。鉴于再婚，原告忍气吞声，却换来了被告的得寸进尺，家庭暴力更加严重，还限制原告的人身自由。2015年3月30日晚被告借家庭琐事再次挑起事端，对原告实施暴力，原告之父闻讯来劝解反被被告殴打，多亏派出所民警解围，原告父女才得以逃脱。原告认为，被告的暴力行为导致本来毫无感情基础的婚姻趋于破裂，最终原被告无法共同生活在一起。鉴于此原告特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；女儿方XX随原告生活，由被告支付抚养费用。
被告书面答辩称，我不同意离婚，我从未嫌弃过原告，感情一直很好。我根本不存在赌博和暴力行为。2015年3月30日晚我和原告因家庭琐事发生了争吵，原告父亲替原告做主出手打我，我只是招架并未还手，在此我向原告及岳父道歉。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年5月1日按农村习俗举行婚礼，同年5月6日办理结婚登记手续。婚后于2012年10月29日生育一女方XX，现随被告生活。原被告在女儿出生后经常因家庭琐事发生打闹，于2015年3月30日开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育女儿方XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告帅XX与被告方XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭红杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18826号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人李昌君，男，1980年12月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人许妙莲，女，1985年2月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3718号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与李昌君、许妙莲金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3718号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352821-5。
负责人张波，行长。
委托代理人魏春华，男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，职工。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告杨琴琴，女，生于1988年11月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黄汉书，男，生于1988年2月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黄文财，男，生于1963年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘富会，女，生于1968年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈秀容，女，生于1967年3月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨干，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行诉被告杨琴琴、黄汉书、黄文财、刘富会、杨干、陈秀容借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以被告已偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费360元，撤诉减半交纳180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行负担。
审判员 王明霞
二〇一五年三月十七日
书记员 李 丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2049号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
被告：余志芹。
原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告余志芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 田玉木
二〇一八年六月七日
书记员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2049号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。法定代表人：彭善国，该公司总经理。被告：余志芹。原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告余志芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  田玉木二〇一八年六月七日书记员  何 婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02081-1号
申请执行人陆金明。
被执行人李清。
被执行人沈巧林。
申请执行人陆金明与被执行人李清、沈巧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）相民初字第0681号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李清、沈巧林共同归还原告陆金明借款本金74.8万元，于本判决生效之日起十日内履行，本案案件受理费减半收取人民币5650元，由被告李清、沈巧林负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
本院立案受理后，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人在2015年7月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经赴相关银行、车管、房管等部门查询，均未查获被执行人可供执行的财产，被执行人李清也向本院申报其与沈巧林为夫妻关系，目前自己在园区打工，沈巧林在家照顾小孩，除三上三下农村房屋外无其他财产，对此申请人也无异议。后双方当事人经充分协商，于2016年1月7日自行达成分期付款之和解协议，考虑被执行人的实际情况，申请执行人明确表示可延期执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，现申请人表示可延期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十八日
书记员 邱诗凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2368号
原告赵剑锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告林秀国，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈燕，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告赵剑锋与被告林秀国、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵剑锋的委托代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告林秀国、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑锋诉称，2012年6月25日，被告林秀国向原告借款20000元，约定还款期限为2012年7月26日，利息3分为600元。2012年10月1日，被告林秀国再次向原告借款40000元，约定还款期限为2012年11月30日，利息为1200元。但被告林秀国未按期还款，经原告多次催讨，被告林秀国至今未偿还借款。被告陈燕与被告林秀国系夫妻关系，应当与被告林秀国共同偿还上述借款。故原告请求判令两被告立即偿还原告借款60000元并支付利息（其中20000元的利息自2012年6月25日起按月利率3%计算，40000元的利息从2012年10月1日起按月利率1.5%计算，均计算至实际还清款项之日止）。
被告林秀国、陈燕未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告林秀国向原告借款20000元，约定还款期限为2012年7月26日，利息3分为600元。2012年10月1日，被告林秀国再次向原告借款40000元，约定还款期限为2012年11月30日，利息为1200元。
另查明，被告陈燕与被告林秀国系夫妻关系，双方于2007年4月13日登记结婚。
上述事实，有以下证据：1、借条，2、人员基本信息，3、婚姻登记记录证明；以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告与被告林秀国的借贷关系，有原告提交的借条为证，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现借款期限均已届满，故原告主张被告林秀国偿还借款60000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年6月25日的借款20000元，双方约定还款期限为2012年7月26日，该期间的利息为3分600元。上述利息标准已超过了前述规定，故超出的部分不予保护。因此，2012年6月25日的借款20000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月25日起计算。2012年10月1日的借款40000元，双方约定借款期限为两个月，利息为1200元，即月利率为1.5%。该利息标准未超过前述规定，故原告主张2012年10月1日的借款40000元的利息按月利率1.5%自2012年10月1日起计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈燕与被告林秀国系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告陈燕与被告林秀国共同偿还上述债务，本院予以支持。被告林秀国、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀国与被告陈燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵剑锋借款60000元并支付利息（其中20000元的利息自2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，40000元的利息从2012年10月1日起按月利率1.5%计算，均计至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告赵剑锋的其他诉讼请求。
如果被告林秀国、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，由被告林秀国、陈燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈喜观
人民陪审员 倪五洲
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02473号
原告张进国。
被告陕西烽火通信集团有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人唐大楷，董事长。
委托代理人赵刚毅。该公司人力资源部职工。
委托代理人秦刚，。该公司股权管理部法务干事。
原告张进国诉被告陕西烽火通信集团有限公司（以下简称烽火公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进国、被告烽火公司的委托代理人赵刚毅、秦刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进国诉称，原告于1981年底参加工作，与被告存在劳动关系。2013年11月至2014年9月，原、被告因2011年6月21日至2013年11月20日期间生活费进行劳动仲裁与民事诉讼，原告作为被告的职工，被告却未向原告支付工资。虽然2013年11月至2014年9月，被告为原告缴纳了社会养老、医疗、失业及工伤保险费，其中个人缴纳部分属原告工资的有一部分，但这部分尚不能达到宝鸡市的最低工资标准。依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年11月21日至2014年9月20日期间10个月工资25040元；2、被告支付原告2013年11月21日至2014年9月20日期间赔偿金125200元。
被告烽火公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，且已超过了诉讼时效。原、被告1994年7月20日签订劳动合同，期限10年，合同履行期间，因原告所在音响分厂撤销，原告下岗。后被告依据有关部门政策，与原告签订了保留社会保险关系的协议，双方约定了社会保险的缴纳及违反协议的后果，也约定了违约的后果可以按照自动离职处理，原告并未在约定时间内续约，被告也一再与原告联系，原告拒绝续约。出于和谐稳定的考虑，被告未对原告按自动离职处理，并在原告未明确反对的情况下继续执行上述协议，为其代缴社会保险费用。原告2013年8月9日提出书面上岗的要求后，在公司提供的上岗招聘中，原告未达到要求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年7月20日，原、被告签订了为期十年的《劳动合同书》，双方建立劳动关系。2000年，原告所在音响分厂撤销，原告下岗。原、被告签订《下岗待业职工协议有限期保留社会保险关系协议书》，2001年5月7日签订期限为两年，2003年5月30日签订期限为一年，2004年6月9日签订期限为一年，2005年6月1日签订期限为一年。2006年6月1日，被告烽火公司（甲方）与原告张进国（乙方）签订《协议有限期保留社会保险关系协议书》一份，协议期限为2006年6月21日至2011年6月20日。该协议第四条载明：协议缴费期满，乙方应按时回甲方办理有关手续，凡不按时回甲方或未按时缴费者，超过30日后，甲方按自动离职对待。该协议第八条载明：本协议生效后，甲、乙双方原签订的《劳动合同》中止履行，协议期满，原《劳动合同》再恢复履行。2011年6月20日协议到期后，原告未到被告处办理相关手续，被告未安排原告上岗或给其发放基本生活费，原告无其他经济收入。被告为原告缴纳了2013年11月至2014年9月的社会养老、失业、医疗及工伤保险费用。2013年8月9日，原告向被告提出应聘家属区门卫的上岗申请，经竞聘考核未被录用。2014年8月29日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、2013年11月21日至2014年8月20日工资22536元；2、2013年11月21日2014年8月20日赔偿金112680元。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出宝劳人仲案字（2014）第229号裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查，2013年宝鸡市最低工资标准为每月1050元，2014年为每月1170元。
上述事实，有原告提交的宝劳人仲案字（2014）第229号裁决书，被告提交的《协议有限期保留社会保险关系协议书》、《催缴社保费用的通知》、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、上岗申请、《社保缴费、欠费明细》、应聘考核记录及当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证及本院审查，足以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当积极履行管理义务，规范劳动用工关系，对不能安排岗位的职工履行基本的劳动保障义务，依法承担相关责任。2011年6月20日，原、被告所签协议到期后，双方未办理续签手续，被告并未对双方的劳动关系进行处理，并为原告缴纳了相关社会保险费，说明原、被告之间的劳动关系一直延续。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：用人单位停工停业，超过一个工资支付周期，对没有解除劳动关系，也没有安排工作岗位的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准75%支付劳动者生活费。原告因所在分厂被撤销下岗，原、被告协议到期后，被告既没有与原告解除劳动关系，也没有给其安排工作岗位，依据上述规定，应当给原告支付生活费。2013年11月21日至2013年12月31日的生活费为1023.75元（1050元／月×75%×1.3月），2014年1月1日至2014年9月20日的生活费为7634.25元（1170元／月×75%×8.7月），共计8658元。原告要求被告支付2013年11月21日至2014年8月20日工资及赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
为了保护当事人合法权益，规范劳动用工关系，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条一款，参照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西烽火通信集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张进国2013年11月21日至2014年9月20日生活费8658元。
二、驳回原告张进国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陕西烽火通信集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第868号
罪犯高从邦，男，1969年9月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年2月12日作出（2011）腾刑二初字第20号刑事判决，以被告人高从邦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高从邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高从邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高从邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高从邦减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执48号
申请执行淮安禾丰饲料有限公司，统一社会信用代码91320891788867098C，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人：金卫东，系该公司董事长。
委托代理人：王平友，系该公司财务经理。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：江苏百顺农牧有限公司，组织机构代码572597535，住所地淮安市淮阴区吴城镇城南村。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
本院在执行淮安禾丰饲料有限公司与江苏百顺农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初2217号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月六日
书 记 员 何 磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第150号
罪犯何财旺，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔织刑初字第83号刑事判决，认定何财旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯何财旺获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何财旺在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何财旺减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯何财旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5--
2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5--2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何财旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何财旺减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第150号罪犯何财旺，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔织刑初字第83号刑事判决，认定何财旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯何财旺获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出何财旺在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何财旺减刑一年，剥夺政治权利四年不变。经审理查明：罪犯何财旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯何财旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯何财旺减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淼，女，1969年4月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北搜才人力资源股份有限公司（原河北搜才人力资源有限公司）。
法定代表人：张建业，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄东方热电股份有限公司热电三厂。
负责人：王健，该公司总经理。
再审申请人于淼因与被申请人河北搜才人力资源股份有限公司、石家庄东方热电股份有限公司热电三厂劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
于淼申请再审称，一、再审申请人与被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂存在事实劳动关系。再审申请人自2002年11月8日至2013年8月6日一直在被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂工作，双方存在事实劳动关系，被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂为了逃避与劳动者签订无固定期限的劳动合同及交纳社会保险等法定义务故意不与再审申请人签订劳动合同合同，而于2009年9月让被申请人河北搜才人力资源股份有限公司与再审申请人签订两份《派遣员工劳动合同》，工作地点等均没有变化，派遣期间的工资及社会保险等均由被申请人河北搜才人力资源股份有限公司代发代缴。这两份派遣合同是假派遣，是逆向劳务派遣，是无效的。被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂不依法与申请人签订劳动合同，无故解除劳动关系，依法应支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，并补缴2002年11月8日至2009年4月30日的社会保险。被申请人河北搜才人力资源股份有限公司违法帮助被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂与再审申请人签订假逆向《派遣员工劳动合同》，依法应承担连带赔偿责任。二、原一、二审法院错误分配举证责任，本案是劳动争议案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，应当由被申请人负举证责任。申请人提交的2002年其入职时热电三厂收取50元押金的收据，被申请人对公章真实性有异议应当由被申请人举证。三、原一、二审法院认定“申请人认可派遣期间的的月工资1510.2元及经济补偿金、代通知金的支付单位是被申请人河北搜才人力资源股份有限公司支付”与事实不符，没有任何证据证明一审庭审时申请人认可月工资数额及经济补偿金、代通知金的支付单位。再审申请人的工资、经济补偿金、社会保险金、代通知金的支付单位为被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂，被申请人河北搜才人力资源股份有限公司是代发、代缴单位。综上所述，原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，故申请撤销原一、二审判决，依法启动再审程序并依法改判。
本院认为，第一，再审申请人主张其与被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂存在事实劳动关系，但其提供的收据上加盖的公章显示的名称与被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂的名称不符，公章的真实性不能确定，其提供的健康体检卫生培训合格证上的员工名称为“张艳玲”，再审申请人也未举证证明其和“张艳玲”系同一人，故原一、二审未认定其与被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂存在事实劳动关系并无不当。因此，再审申请人要求被申请人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂因违法解除劳动关系，依法应支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，并补缴2002年11月8日至2009年4月30日的社会保险的主张不能成立。第二，劳动争议案件中劳动者要提供初步证据证实其与用人单位之间存在劳动关系，再审申请人提供的收据和健康体检卫生培训合格证尚未完成其初步证明责任，故原一、二审法院未要求被申请人举证证明收据上公章真实性不属于错误分配举证责任。第三，再审申请人在一审笔录中认可其派遣期间的月工资为1510.2元，其也承认经济补偿金及代通知金的发放单位为被申请人河北搜才人力资源股份有限公司，且双方签订的《派遣员工劳务合同》也明确约定被申请人河北搜才人力资源股份有限公司为工资发放单位。故原一、二审认定其与河北搜才人力资源股份有限公司存在劳动关系，并由该公司支付经济补偿金及代通知金并无不妥。
综上，再审申请人于淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于淼的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵焕洲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03594号
原告杨某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告辛某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱虹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02645号
上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人杨玉清，鹿邑县真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭某。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
上诉人郭某甲因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲及其委托代理人杨玉清、被上诉人谭某及其委托代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭某甲与谭某2004年同居生活，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后感情不和，经常生气、吵架。
原审认为，由于郭某甲与谭某婚后感情不和，经常生气、吵架，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，郭某甲要求与谭某离婚，谭某同意与郭某甲离婚，应准予离婚。由于谭某有固定工作，收入稳定，由谭某抚养孩子有利于孩子的成长生活，故由谭某抚养孩子，由郭某甲负担抚养费为宜。谭某辩称的分割共同财产，因未能提供证据，不予处理，待有相关证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、准予郭某甲与谭某离婚。二、郭某甲与谭某的婚生子郭某乙，由谭某抚养，郭某甲支付谭某抚养费24000元。三、驳回郭某甲、谭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由郭某甲负担。
上诉人郭某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1093号民事判决，依法改判。郭某甲上诉理由为：郭某甲和谭某感情破裂是因谭某的过错造成的，谭某工作比较繁忙，经常不进家，没有时间抚养孩子，且婚生子郭某乙的生活一直是有郭某甲的母亲照顾，是郭某甲的父母接送其上学，改变其生活环境对其健康成长不利；婚生子郭某乙应判决由郭某甲抚养。
被上诉人谭某答辩称：导致郭某甲和谭某感情破裂的原因是郭某甲造成的，谭某并没有过错；谭某有固定工作和稳定的收入，有足够的时间和精力抚养孩子，原审判决婚生子郭某乙由谭某抚养正确，郭某甲的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郭某甲与谭某均同意离婚，原审支持郭某甲的诉讼请求，判决郭某甲与谭某离婚，并无不当。因谭某有固定的工作和稳定的收入，原审判决婚生子郭某乙由谭某抚养并无不妥。郭某甲的上诉理由，没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丹丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更980号
罪犯唐龙雨，男，1989年6月25日出生，汉族，河南省唐河县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月29日作出(2015)�刑初字第310号刑事判决，认定唐龙雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬2次，有效考核积分443.48分。
本院认为，罪犯唐龙雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系主犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙雨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 柯慧兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04025号
原告陈晏鸿，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆圣雅菲科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号A座005-014#16楼半层，组织机构代码75929453-4。
法定代表人徐楠，该公司董事长。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
原告陈晏鸿与被告重庆圣雅菲科技股份有限公司（以下简称“圣雅菲公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员王维担任法庭记录。原告陈晏鸿，被告圣雅菲公司的委托代理人张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晏鸿诉称，原告于2011年8月20日应聘到被告公司担任施工监理一职，试用期为一个月，底薪为2000元／月。2012年1月4日，被告才与原告签订了书面劳动合同，原告的工资涨至每月2200元。2012年9月初原告提出�职申请，被告于2012年9月30日同意该离职申请。被告一直没有为原告购买失业保险，只为原告缴纳了部分医疗保险和养老保险。原告认为因被告未为原告缴纳失业保险，所以原告未能领取失业保险金。2012年的失业保险金为735元／月，原告认为其最多可以领取12个月的失业保险金。2014年3月13日，原告因失业保险待遇纠纷向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）提起仲裁。因逾期未作出决定，渝中区劳仲院于2014年3月31日出具《证明》，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告失业保险金损失8820元（735元×12个月）。
被告圣雅菲公司辩称，2011年8月20日，原告与被告建立劳动关系，担任施工监理一职。原告工资按照每月2000元发放，有时候会发放补助，故原告每月工资不等。原被告双方于2012年1月4日签订书面劳动合同。2012年9月初，原告书面提出离职，被告于2012年9月30日同意原告离职，双方劳动关系解除。虽然被告没有为原告购买失业保险，但被告认为原告系自愿离职且原告的请求已经超过诉讼时效，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年8月20日，陈晏鸿进入圣雅菲公司工作，担任施工监理一职。2012年1月4日，双方签订书面劳动合同书。2012年9月初，陈晏鸿向圣雅菲公司提出离职，2012年9月30日，圣雅菲公司同意陈晏鸿的离职，双方劳动关系解除。在职期间，圣雅菲公司在次月9日左右通过银行转账的方式向陈晏鸿发放上月工资，圣雅菲公司未为陈晏鸿购买失业保险。
2013年1月23日，陈晏鸿因追索劳动报酬与圣雅菲公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“渝中区劳仲委”）提起仲裁，要求：1、圣雅菲公司支付提成奖金21200元；2、补偿2011年12月至2012年9月的�薪工资差额15000元；3、支付2011年8月20日至2012年9月期间周六加班工资16536元。2013年6月9日，渝中区劳仲委作出渝中劳仲案字（2013）第175号仲裁裁决书，裁决：1、圣雅菲公司支付陈晏鸿2012年2月至2012年9月期间的周六加班工资6252.87元；2、驳回陈晏鸿的其他仲裁请求。圣雅菲公司已经履行该裁决，支付了陈晏鸿6252.87元。
2014年3月13日，陈晏鸿向渝中区劳仲院申请仲裁，请求圣雅菲公司赔偿失业保险金损失8820元。因逾期未作出决定，渝中区劳仲院于2014年3月31日向陈晏鸿出具了编号为2014-216号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。2014年4月2日，陈晏鸿以本案的诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、银行明细查询单等证据以及�事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告陈晏鸿于2011年8月20日与被告圣雅菲公司建立劳动关系，2012年9月30日，双方劳动关系解除。陈晏鸿于2014年3月13日向渝中区劳仲院提起关于赔偿失业保险金损失的请求，已经超过上述法律规定的一年的诉讼时效，故陈晏鸿的该项诉讼请求因超过诉讼时效，法院不予支持。虽然陈晏鸿称其2013年1月23日向渝中区劳仲委提起仲裁，要求圣雅菲公司支付提成奖金、底薪工资差额、加班工资，已经构成诉讼时效的中断，但本院认为陈晏鸿在2013年1月向渝中区劳仲委提起的仲裁请求中并未包含本案要求赔偿失业保险金损失的请求，因此陈晏鸿2013年1月的仲裁行为不构成诉讼时效的中断，原告的上述理由本院不予采信。
综上所述，原告陈晏鸿的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晏鸿的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈晏鸿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 维
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更663号
罪犯刘杨，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏刑初字第564号刑事判决，以被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。2014年12月3日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现，已执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终259号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）段永安，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人胡可春，董事长。
上诉人中太建设集团有限公司因与被上诉人段永安、原审被告山东富邦盛世房地产开发有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2015)曲商初字第888号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳道20号，本案应由河北省廊坊市人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市人民法院审理。
被上诉人段永安未答辩。
本案经审查查明，被上诉人段永安起诉称，原审被告富邦公司是曲阜富邦新都39－42＃楼及地下车库工程的开发建设单位，上诉人中太公司是该工程的施工承包方，其是该工程的劳务分包方。2011年3月18日其与中太公司曲阜富邦新都项目部签订《曲阜富邦新都89＃－42＃楼劳务分包合同》，合同约定，其承包上诉人的工程，承包方式为劳务大清包，包干费用按建筑面积每平方米400元，缴纳保证金120万元等，完工后2013年12月7日，上诉人中太公司与其进行结算，欠余款6774040元。结算后，原审被告富邦公司支付其劳务费100万元，另支付工人工资约130万元，余款4474040元未付，经多次催要未果诉至法院，请求判令上诉人偿还工程欠款4474040元等。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地为山东省曲阜市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5235号
上诉人(原审第三人)：奚卫漪，男，1979年9月12日生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汤海涛，男，1950年11月20日生，汉族，住本市。
被上诉人(原审原告)：董珍莉，女，1949年2月28日生，汉族，住本市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤文雯，女，1983年7月9日生，汉族，住本市。
上诉人奚卫漪因与被上诉人汤海涛、董珍莉、汤文雯共有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚卫漪以与汤海涛、董珍莉、汤文雯达成和解协议，涉案上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋已经签署买卖合同，各方当事人以房款分配已经达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奚卫漪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人奚卫漪撤回上诉。
二审案件受理费人民币38,800元，减半收取计人民币19,400元，由上诉人奚卫漪负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙幸冬
审判长 刘建颖
审判员 张 松
审判员 邬海蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）长执字第00079－11号
申请执行人伍崇玉。
被执行人米战勇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2002）西民一终字第861号民事判决书，向被执行人米战勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人米战勇至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对被执行人米战勇在金融机构的工资及其它收入存款每月冻结1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年十月三十一日
书记员 李彦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1719号
原告刘圣强，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告吴峰，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘圣强与被告吴峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘圣强撤回对被告吴峰的起诉。
案件受理费390元由原告刘圣强负担。
审判员 孙其运
二〇一四年十二月二日
书记员 顾绍武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第217号
原告�中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：闫登阁，经商，系义乌市艾戈仕娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第49号
申请执行人慈利县劳动和社会保障局，住所地慈利县零阳中路94号。
法定代表人杨景波，局长。
委托代理人于宗林，男，1972年10月11日出生，土家族，系该局工作人员，住慈利县零阳镇。
被执行人湖南东市置业有限公司，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陆卫青。
申请执行人慈利县劳动和社会保障局申请强制执行慈人社监理字（2013）01-7号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的由被执行人支付孙中黄、田中平等690名农民工工资及赔偿金16329130元一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以证据不足为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人因证据不足为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈人社监理字（2013）01-7号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 迅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04246号
原告戴哲江。
委托代理人李庆红，系陕西朱西江律师事务所律师。
被告罗永会。
原告戴哲江诉被告罗永会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李庆红到庭参加了诉讼，被告罗永会经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告以资金紧张为由从原告经营的西安市沣东新城美寓楼梯厂借款10000元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗永会未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年3月20日被告罗永会向原告戴哲江经营的西安市沣东新城美寓楼梯厂借款10000元，后经原告催要未果，2014年7月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，当庭提交借条一份相佐证。庭审结束后被告罗永会到庭承认借款属实，对原告提交的借条予以认可，辩称该借款用于原告租赁被告厂地期间安装电话等设施，现在因厂地被拆迁，被告无力偿还。本案因庭审时被告未到庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗永会向原告戴哲江借款之事实，有原告当庭提交的借条相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间债权债务关系成立，被告作为债务人应当及时偿还借款，故对原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称经济困难无力偿还之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告罗永会支付原告戴哲江借款10000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告罗永会承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨宛月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第107号
原告：罗杰，个体经商。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐叶伦，农民。
原告罗杰为与被告徐叶伦民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告徐叶伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗杰起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，月息1.8%。借款期限为2010年12月25日起至2011年1月24日止。当日，被告出具借条一份给原告，约定如到期未还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。借条出具后，原告即时将100000元借款交付给了被告。现经原告多次催讨，被告仅归还借款60000元，余款认欠不还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款40000元，并支付从起诉日起至法院确定的履行日止按月息1.8%计算的利息；2.被告承担原告支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明2010年12月25日被告向原告借款100000元的事实；
2.律师委托合同及发票各一份，拟证明原告为实现上述债权支付律师代理费3000元的事实。
被告徐叶伦在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月25日，被告向原告借款100000元，约定月息1.8%，借款期限为2010年12月25日起至2011年1月24日止。当日，被告出具借条一份给原告，约定如到期未还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。借条出具后，原告即时将100000元借款交付给了被告。被告最初均按时支付借款利息，但在2012年下半年归还借款本金60000元后未再支付任何利息，尚欠的借款本金40000元也未归还。原告为实现债权聘请了律师作为代理人出庭，并支付了代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。双方约定的借款月利率1.8%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以确认。现被告未按约定的期限归还全部借款，尚欠原告借款40000元，显属违约。原告依法有权要求被告归还尚欠的借款本金，并按双方约定的利率支付逾期利息。故原告要求被告归还借款40000元，并支付自起诉日起至法院确定的履行日止、按月息1.8%计算的逾期利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。双方在借条中明确约定了到期未归还的，借款人应承担因此造成的律师费等费用，上述约定不违反法律的有关规定，本院依法予以确认，故原告要求被告承担其因此支付的3000元律师费的诉请合理合法，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶伦于本判决生效后七日内归还原告罗杰借款40000元，并支付原告罗杰以40000元为基数、自2013年2月25日起至本判决确定履行日止、按月利率1.8%计算的逾期利息；
二、被告徐叶伦于本判决生效后七日内支付原告罗杰因实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取计437.50元，由被告徐叶伦负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年三月十八日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00680号
原告：殷鸿飞，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
原告：黄璜，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告殷鸿飞、黄璜与被告张文运房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告殷鸿飞、黄璜于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷鸿飞、黄璜的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷鸿飞、黄璜撤回起诉。
案件受理费4125元，减半收取为2063元，由原告殷鸿飞、黄璜承担。
审判员 钱 越
二〇一五年三月十六日
书记员 吴晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1584号
原告李志永。
委托代理人刘兆宝，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告荆军文，个人信息不详。
被告李强，个人信息不详。
原告李熠诉被告荆军文、李强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志永诉称：2013年6月4日，被告李强以外出办事为由借用原告豫A×××××号轿车，一直未还。后原告了解到被告李强将豫A×××××号转让给被告荆军文。原告诉至本院，要求：1、确认二被告于2013年6月4日的《车辆买卖协议》无效，并返还原告豫A×××××号轿车；2、被告承担本案的案件受理费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告荆军文、刘帅的送达地址等个人信息，法院查证后亦不能确定被告的个人信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志永的起诉。
案件受理费100元，退还原告李志永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵章源
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异11号
异议人：袁维焕，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：曾丹丹，女，1990年5月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄永生，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇西衙巷1-31-372.
在本院执行曾丹丹与黄永生民间借贷纠纷一案中，异议人袁维焕对舒城县人民法院评估拍卖其位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南江柳园5幢104室房屋的行为不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁维焕称，请求安徽省舒城县人民法院终止对其所有的房屋进行评估、拍卖。事实和理由：舒城县人民法院在执行曾丹丹与黄永生民间借贷纠纷一案中，对异议人房产实施查封、评估拍卖等措施，异议人认为，本案被执行人系黄永生，异议人并非本案被执行人，异议人与被执行人黄永生已解除了夫妻关系，黄永生与曾丹丹之间的债务发生异议人并不知悉，且黄永生也未将此款用于家庭生产生活，更未用于购买异议房产，在异议人未参与诉讼的情况下，法院将异议人的房产作为被执行标的进行处置属错误行为，应予撤销。
本院查明，申请执行人朱纯敏等113人与汇联公司劳动争议纠纷一案，经舒城县劳动人事争议仲裁委员会（舒劳人仲字【2017】19号）仲裁调解书确定：汇联公司支付朱纯敏等113人劳动报酬690041元。仲裁调解书生效后，汇联公未履行义务。朱纯敏等113人依据仲裁调解书向舒城县人民法院申请执行，舒城县人民法院在执行过程中，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，以鼎晟公司与汇联公司存在法人人格混同追加鼎晟公司作为被执行人。鼎晟公司以不存在人格混同及法院无权在执行过程中就该问题追加当事人为由要求人民法院撤销其行为。
本院认为，本案被执行人黄永生与申请执行人曾丹丹的民间借贷发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该债务应系夫妻共同债务，且异议人并无证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形；也无证据证明该债务系《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条新增第三款、第四款规定的例外情形。异议人以被执行人黄永生的债务属个人债务，不属夫妻共同债务的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项规定，裁定如下：
驳回异议人袁维焕的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈 斌
审 判 员 翟迎武
代理审判员 储莉莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18666号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告胡伟，男，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告胡伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04691号
原告任思来，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆雅丽门窗有限公司，住所地重庆市经开区学府大道22号D区负2层3号。
负责人陈容，经理。
被告李荣芬，住重庆市南岸区。
被告陈家乐，男，住重庆市南岸区。
本院在审理原告任思来与被告重庆雅丽门窗有限公司、李荣芬、陈家乐产品责任纠纷一案中，原告任思来于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任思来申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任思来撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任思来负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩莎莎
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00083号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人孙某。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日12时20分，被告人孙某驾驶鄂C×××××号轻型货车，由郧县刘洞镇往郧县南化塘镇行驶，行至郧县刘黄路刘洞镇鸡子岭道班路段，与唐荣启驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成唐荣启当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定，孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某积极抢救伤者，并与受害人家属达成民事赔偿协议，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人杜某、郑某、程某、陈某等的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，报案记录，户籍证明，赔偿协议书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某案发后立即报警并积极抢救被害人，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚；考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一四年六月十九日
书记员 姚源远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00849号
原告赵良兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚科，重庆树深律师事务所律师。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店，住所地重庆市渝中区中山三路128号负一楼。
负责人李德建。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李德建。
本院在审理原告赵良兵与被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店、重庆德庄厨娘酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵良兵2014年1月6日以原被告之间已达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵良兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵良兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院免收。
审判员 谢明光
二〇一四年一月六日
书记员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区法民初字第00849号原告赵良兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人姚科，重庆树深律师事务所律师。被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店，住所地重庆市渝中区中山三路128号负一楼。负责人李德建。被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人李德建。本院在审理原告赵良兵与被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店、重庆德庄厨娘酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵良兵2014年1月6日以原被告之间已达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告赵良兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵良兵撤回起诉。本案案件受理费5元，本院免收。审判员  谢明光二〇一四年一月六日书记员  刘学霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3647号
原告：王凯，男，1987年8月23日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告：张丹，女，1987年10月17日生，汉族，职工，住址同上。
委托诉讼代理人：王凯，系原告张丹的丈夫。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告王凯、张丹与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告嘉南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯、张丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、依法判令被告支付延期交房违约金(471995元*1.5/10000*从2016年1月1日计算至实际交付之日）；3、负担本案的诉讼费。事实和理由:原告于2014年8月12日与被告嘉南公司签订合同，购买被告开发的位于睢宁县天虹南路星河花园小区商品房16幢804室，总价款为471995元。合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未能履行交房义务。根据合同第九条的约定，被告应向原告支付延期交房违约金，但被告亦未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告嘉南公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，原告王凯、张丹与被告嘉南公司签订商品房买卖合同1份，双方约定由原告王凯、张丹购买被告嘉南公司开发的位于睢宁县天虹南路19号的16幢2单元804室的房屋一套，价款为471995元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房取得商品住宅交付使用批准文件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对被告逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告王凯、张丹履行了交付购房款的义务，因房屋目前仍不具备交房条件，被告未能交付房屋，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国工商银行借款凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已经按照合同约定付清了全部购房款，被告应当按约定时间向原告交付房产。涉案房屋目前仍不具备合同第八条约定交房条件，被告嘉南公司应在房屋符合交付条件后及时向原告履行交房义务。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金。故原告王凯、张丹的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告嘉南公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号16幢2单元804室的商品房交付给原告王凯、张丹；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王凯、张丹违约金（计算方式：以471995元为本金，按照日利率万分之一点五，从2016年1月1日计算至实际履行之日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初66号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月18日被临桂县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在审理本案期间，被告人不同意适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年12月17日20时30分许，临桂县公安局禁毒大队民警在桂林市临桂区某门口，将被告人李某某抓获，并当场从被告人李某某携带的棕色包内查获2袋疑似冰毒的白色晶体、1瓶疑似冰毒的白色晶体、1袋疑似麻古的红、绿色颗粒、1瓶疑似麻古的红色颗粒；从被告人李某某停放在农业局门口斜对面的白色现代小车（车牌号为CXXX**）上的手刹处物品盒内，查获2袋疑似冰毒的白色晶体。经当面称重，从被告人李某某身上查获的上述7袋（瓶）疑似冰毒的白色晶体和疑似麻古的红、绿色颗粒总净重28.64克。经鉴定，查获的7袋（瓶）白色晶体和红、绿色颗粒中均检测出甲基苯丙胺。通过对被告人进行尿检，结果呈阳性。
对指控的上述事实,检察机关当庭出示并宣读了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人李某某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺28.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日20时30分许，临桂县公安局禁毒大队民警在桂林市临桂区某门口，将被告人李某某抓获，并当场从被告人李某某携带的棕色包内查获2袋疑似冰毒的白色晶体、1瓶疑似冰毒的白色晶体、1袋疑似麻古的红、绿色颗粒、1瓶疑似麻古的红色颗粒；从被告人李某某停放在农业局门口斜对面的白色现代小车（车牌号为CXXX**）上的手刹处物品盒内，查获2袋疑似冰毒的白色晶体。经当面称重，从被告人李某某身上查获的上述7袋（瓶）疑似冰毒的白色晶体和疑似麻古的红、绿色颗粒总净重28.64克。经鉴定，查获的7袋（瓶）白色晶体和红、绿色颗粒中均检测出甲基苯丙胺。通过对被告人进行尿检，结果呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实:
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实，本案案发情况。
2、公安机关出具的抓获经过证实，被告人李某某于2016年12月17日在临桂县某门口被临桂县公安局禁毒大队民警抓获。
3、被告人李某某的户籍证明证实，被告人李某某的身份情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安民警抓获被告人李某某时，对被告人进行搜查，在被告人携带的棕色包内查获一袋白色晶体、一袋花色袋装白色晶体、一袋红色颗粒、一瓶白色晶体、一瓶红色颗粒及一把现代牌车钥匙；在被告人驾驶的纯白色现代小轿车的车内查获两袋白色晶体。上述被查获白色晶体及红色颗粒均被扣押。
5、当面称重记录及照片证实，经公安民警对在被告人李某某车上及随身携带的棕色包内的白色晶体及红色颗粒全部编号1至7号后当面称重，净重情况分别为：10克、10.16克、1.72克、3.07克、0.6克、2.12克、0.97克，总净重28.64克。
6、上交查获毒品登记单证实，上述从被告人李某某随身携带的棕色包内及驾驶的车内查获的白色晶体和红色颗粒已上交桂林市公安局禁毒大队。
7、接受证据材料清单、合同、营业执照复印件、行驶证复印件、车辆代租协议复印件、照片证实，2016年10月4日，临桂县某租赁部租赁车牌号桂Ｃ×××××的纯白色北京现代牌小轿车给伍某某，李某某为租赁该车的担保人。
8、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，本案案发现场情况及在被告人李某某随身携带的棕色包内查获白色晶体和红色颗粒，在其驾驶的停放在桂林市临桂区某门口斜对面路边的桂Ｃ×××××小车上手刹处的物品筒内查获白色晶体两大袋等情况。
9、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]629号检验报告证实，经对上述从被告人李某某随身携带的棕色包内及驾驶的车内查获的白色晶体和红色颗粒分别编号1至7号，全部取样进行甲基苯丙胺定性分析后，检验结果为从所送检材中均检出甲基苯丙胺。
10、证人秦某的证言证实，其与其哥秦某某共同经营位于广西桂林市临桂县临桂镇某门面的桂林市临桂某租赁部。2016年10月4日下午16时许，有两个男子来租赁的车牌号为桂Ｃ×××××的纯白色北京现代牌小轿车，租赁合同是与其中一个叫伍某某的男子签的，另一个叫李某某的男子签了担保人。
11、被告人李某某的供述和辩解，供认2016年12月17日晚上19点多钟，其一个人驾驶租来的一辆车牌号为桂Ｃ×××××号纯白色现代牌小汽车来到广西桂林市临桂区某斜对面，该车是其朋友伍某某向车行租的，租金由其交，该车其开了有一个月。其将车停放在马路边后到一个朋友店内磨石头，约20至30分钟后，其离开时在广西桂林市临桂区某门口被公安民警抓获，并从其随身带的棕色包内的一个绿色青蛙头像袋内查获两袋冰毒、一瓶冰毒、一瓶红色麻古（内有一颗绿色麻古）和一袋红色麻古，还有一袋锡纸、一个塑料勺子，在其开来的小汽车的手刹处的物品盒内查获两袋冰毒。经公安民警对查获的疑似毒品进行当面称重，小汽车手刹处的物品盒内的两袋白色晶体分别为10克、10.16克，其随身携带的棕色包内的一个绿色青蛙头像袋内的两袋白色晶体分别净重：1.72克、3.07克，瓶装的白色晶体净重：0.60克、瓶装的红色颗粒（内有一颗绿色颗粒）净重2.12克及袋装红色颗粒净重：0.97克。其携带的毒品疑似物是其于2016年12月12日下午18时许在桂林市黑山路口某酒店对面公交站向一名不认识的男子以2100元的价格购买的，购买毒品是用来自己吸食的。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从羁押之日起计算刑期，即自2016年12月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖勤英
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初80号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人侯一×，个体工商户。因本案于2015年9月18日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月25日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人侯一×犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员李智博出庭支持公诉，被告人侯一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月27日18时许，被告人侯一×在天津市津南区双港镇鑫港园XX烧烤店吃饭时，与在此吃饭的本村村民高××因故发生口角，后被人劝解。后与他人在天津市海河医院看望病人时，被告人侯一×及张XX等人与高××、姚××等人又发生口角并厮打，被告人侯一×手持壁纸刀将高××头面部、姚××手臂划伤，致高××额部裂伤、左颧面部裂伤、上唇挫伤、右枕头皮裂伤、右膝挫伤，姚××左前臂背侧锐器伤、小指伸肌腱固有小指肌腱断裂。张XX持棒球棍击打姚××头部，致姚××眼球挫伤、眼肌麻痹、眼睑皮肤裂伤、视网膜震荡。经法医鉴定，高××头面部损伤的程度为轻伤二级，姚××右眼部及左前臂损伤的程度均为轻微伤。2015年9月18日，被告人侯一×到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后赔偿高××、姚××人民币40万元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人侯一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高××、姚××的陈述，证人李××、徐一×、徐二×、侯二×等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯一×遇琐事不冷静，不计后果，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人侯一×主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实，属自首，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定惩处。建议判处被告人侯一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人侯一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人侯一×遇琐事不冷静，不计后果，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯一×案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人侯一×赔偿被害人经济损失并达成和解协议，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人侯一×的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00245号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵。
被告谢昌毅。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告谢昌毅物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出�处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年三月六日
书记员 张 浩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3521号
原告：刘淑云，女，1957年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组，住所地清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村。
负责人：潘汉新，该小组组长。
委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告刘淑云与被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托诉讼代理人李根进、被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组主要负责人潘汉新及委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、确认原告家庭享有集体土地征用（转让）补偿款分配权；2、被告将原告家庭人口补偿款依法分配给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4至5月，中国水电水利第十四工程局有限公司与佛清从高速公路源潭征地拆迁办公室征用被告30.2749亩集体土地用于佛清从高速公路建设，已向被告支付约200万元征地补偿款。2017年4月3日，被告召开村民会议制定《源潭镇良洞村第二村民小组集体土地征用（转让）补偿款分配方案》规定：1：分配征地补偿款人口的基准时间“以当年每项补偿款作为核算，并以每项征地时本村民小组召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时间点”。2、参加“初次土地承包（分配）权的人口总数（87人）占55%；当年内的现在人口（实计）占45%”。原告对上述补偿款人口分配比例方案无异议。但在对现有人口补偿款分配过程中，被告以多数村民认为原告是1996年12月10日从内蒙古扎兰屯回迁到被告村民小组落户的村民家庭，属于“挂靠户”为由，拒绝分配补偿款给原告，双方因此发生纠纷。2017年4月14日，源潭镇政府综治办与司法所、信访办和秀溪村委会组织原被告以及被告村民组补偿款分配小组的五名理事会成员，对原被告分配补偿款纠纷进行了调处，最后明确“现暂停分配，让三户人（另有两名回迁户）走司法途径，按法院判决结果执行”。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项中规定，因“承包地征收补偿费用分配纠纷”引起的法律诉讼，人民法院应当依法受理。同时第二十四条还明确规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告认为，原告持有的户口簿和身份证证明，原告从内蒙古扎兰屯回迁被告村民小组落户之日起，已经与被告形成村民组织法律关系，且原告家庭已经在被告村民小组生活了17年，被告认为原告属于“挂靠户”没有法律依据。据此，原告为维护自己的合法权益，特对被告提出诉讼，请判如所请。
庭审中，原告补充第2项诉讼请求如下：被告将原告2006年和2016年家庭人口应得的30409.01元集体征地补偿款分配给原告。
被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组辩称：1、被告属于村民自治组织，不是农村集体经济组织，原告属于错列被告；2、原告不具有农村集体经济组织成员资格；3、本案不属于人民法院受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘淑云家庭于2000年6月19日从内蒙古自治区扎兰屯市务大哈气镇河口村迁至被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组居住，其家庭为农业家庭户口。
2016年4、5月间，国家有关部门征用被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组部分土地用于修建高速公路。2017年4月3日，被告通过村民代表会议制定《源潭镇良洞村第二村民小组集体土地征用（转让）补偿款分配方案》，对上述土地征收补偿款进行分配，补偿款分配构成主要二部分：初次土地承包（分配）权的人口总数（87人）占55%；当年内的现在人口总数（实际）占45%。具体分配过程中，被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组认为原告刘淑云家庭在村集体中没有承包土地、不是集体组织成员、不具有农村集体经济组织成员资格，故没有补偿款分配权。原告刘淑云对上述补偿款分配方案无异议，但认为其家庭应按人口比例分配第二部分即45%补偿款部分的补偿款。双方争执不下，因此成讼。
本院认为，原、被告之间纠纷实际上是因为原告刘淑云家庭是否有权享有村集体利益分配资格引起的，其核心问题是如何确定农村集体经济组织成员资格的问题，而目前法律法规对该问题尚未作出明确的规定，因此本案不属于民事案件管辖范围，原告可向政府相关部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初385号
原告马某。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告王某甲。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王英杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年8月16日生女儿王某乙，现跟随被告生活。被告从2012年开始不工作，沉迷于赌博和网络游戏，还经常辱骂原告。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚；如判决离婚，被告同意抚养孩子，但原告应每月承担不低于600元的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年8月16日生女儿王某乙，现跟随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告马某与被告王某甲结婚时间较长，且婚后育有一女，夫妻双方应该珍惜这来之不易的婚姻和家庭，珍惜双方感情。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年二月十八日
书记员 王 帅