wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第211号原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。被告肖朝锋。被告熊晓娟。被告张长明。被告张希东。被告齐智德。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告肖朝锋、熊晓娟、张长明、张希东、齐智德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常生峰，被告肖朝锋、张长明到庭参加诉讼，被告熊晓娟、张希东、齐智德经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告肖朝锋发放贷款300000元，期限3个月，月利率18.67‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告熊晓娟、张长明、张希东、齐智德为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及2015年1月27日之前的逾期利息，本金及2015年1月27日以后的逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金300000元、费用13000元及逾期利息（自2015年1月27日起至给付之日止，按本金300000元、约定月利率18.67‰的150%即28.005‰的标准计付）。被告肖朝锋辩称，原告陈述事实属实。被告已将利息清偿至2015年1月27日。愿意承担还款责任，但是一次性拿不出那么多钱，希望原告在还款时间上给予宽限。被告张长明辩称，原告陈述事实属实。作为担保人，将积极督促被告肖朝锋履行还款义务。被告熊晓娟、张希东、齐智德经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，原告与上述五被告签订借款合同一份。约定由原告向被告肖朝锋提供贷款300000元，期限3个月，贷款月利率为18.67‰，逾期还款时按约定月利率的50%加收逾期利息（逾期月利率为28.005‰）。此笔贷款发生时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为5.6%。被告熊晓娟、张长明、张希东、齐智德为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2014年2月27日至2016年2月27日。借款合同第六条、第十二条规定了担保范围及违约责任，并约定债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、……等）均在担保范围及违约责任之内。合同签订后，原告按约向被告肖朝锋发放了贷款，2014年2月27日贷款期满后，被告肖朝锋偿还了合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2015年1月27日，本金300000元及2015年1月28日以后逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、甘肃维正律师事务所实习律师常生峰追偿此笔借款，律师代理费为13000元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、还款情况说明、原告委托代理人以及被告肖朝锋、张长明的陈述在案证实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。被告肖朝锋应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告肖朝锋归还借款本金及合理利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊晓娟、张长明、张希东、齐智德为该笔借款提供连带责任保证，原告起诉时未超过两年保证期间，被告肖朝锋未偿还借款本金及利息时，被告熊晓娟、张长明、张希东、齐智德应按约定承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同中明确约定在担保及违约责任范围内，五被告应当承担。原、被告之间约定的逾期利率为28.0005‰，已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖朝锋偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金300000元、律师代理费13000元及逾期利息（自2015年1月28日起至给付之日止，按本金300000元，月利率18.67‰的标准计付），限于本判决生效后三十日内履行。二、被告熊晓娟、张长明、张希东、齐智德对上述债务承担连带清偿责任。三、被告熊晓娟、张长明、张希东、齐智德承担上述还款义务后有权向被告肖朝锋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由被告肖朝锋、熊晓娟、张长明、张希东、齐智德连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 朱 婧二〇一五年六月八日书 记 员 闫好霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初142号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年4月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华等出庭，指控：2016年4月5日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶川M×××××号小型普通客车从淳安县文昌镇驶往千岛湖镇方向，22时40分，途经淳安县省道S302燕山收费站路段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为117mg／100ml。经抽血鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为137.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年四月十二日
书记员 余珂健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4795号
原告沙军锋，男，回族。
被告崔伟华，男，汉族。
本院在审理原告沙军锋与被告崔伟华房屋买卖合同纠纷一案中，原告沙军锋于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙军锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙军锋撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 耿晓静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25910号
原告：中山三道教育文化产业发展中心，住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡，组织机构代码598996032。
法定代表人：张峰，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：郑捷，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中山三道教育文化产业发展中心（以下简称三道教育）诉被告郑捷民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三道教育的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告郑捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三道教育向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月息2%计算，自2015年4月23日起计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2015年4月23日，原告向被告出借借款本金100000元，并签订借款合同（合同编号：201504018）。合同约定被告向原告借款100000元，借款期限从2015年4月23日起至2015年7月22日止，被告以一个月为一期，按期还息，首期利息自放款日起计算，利息按日息万分之八计算。合同签署后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按时还款，后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款本息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告三道教育就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.平安银行转账凭证；3.划款委托书。
被告郑捷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年4月23日，郑捷作为借款人与三道教育作为出借人签订了借款合同（编号：201504018），合同约定：借款金额为100000元，期限自2015年4月23日至2015年7月23日，利息为日息万分之八。借款人处有郑捷的签名捺印，出借人处有三道教育的盖章，授权代表处有张峰的盖章。由于追讨借款未果，三道教育遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，平安银行转账凭证显示：张峰于2015年4月23日分两次向郑捷银行账户转入人民币100000元。三道教育提交的划款委托书证明：三道教育委托张峰向郑捷转账支付了借款人民币100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑捷拖欠三道教育借款本金及利息的事实，有三道教育的陈述、借款合同、平安银行转账凭证、划款委托书予以佐证，本院予以采信。郑捷未向三道教育偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，三道教育主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对三道教育主张郑捷偿还本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月23日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
郑捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山三道教育文化产业发展中心清偿100000元本金及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月23日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元（原告中山三道教育文化产业发展中心已预交），由被告郑捷负担（被告郑捷于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄小滨
黄怡凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第821号
上诉人（原审原告）：郭士宝。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告郭士宝与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1539号裁定。郭士宝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人郭士宝向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郭士宝的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭士宝撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人郭士宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第255号
原告程某，女，1984年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告左某，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告程某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2007年5月15日结婚，2008年2月26日生育一子左某某。因感情不和，我于2013年起诉要求与其离婚，法院驳回诉讼请求。此后我们仍分居生活至今，感情无法和好，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告程某就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。被告左某无质证意见，本院对此证予以采信。
证据2.铁岭县人民法院（2013）铁县民三初字第208号民事判决书一份，证明法院曾驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告左某无质证意见，本院对此证予以采信。
证据3.原告家庭成员户籍证明，证明家庭成员自然情况。被告左某无质证意见，本院对此证予以采信。
被告左某未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2007年5月15日登记结婚，2008年2月26日生育一子左某某。原告因与被告夫妻感情不和，于2011年5月出国打工，后于2013年向本院起诉，要求与被告左某离婚，本院以（2013）铁县民三初字第208号民事判决书，驳回其诉讼请求。此后双方仍然分居生活至今，感情未能和好。
另查明，婚生子左某某�双方分居期间，一直与被告左某共同生活，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告长期分居，感情日益淡薄，经本院判决不准离婚后仍分居生活，至今已满一年，期间互不履行夫妻义务，可认定双方感情彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养，因婚生子左某某在双方分居期间，一直与被告左某共同生活，应形成了生活习惯，故由被告左某抚育更为适宜，有利其子健康成长，原告程某应依法承担抚育费用。因原告程某无固定收入，故参照2013年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出，酌情判定原告程某每年向被告左某支付抚养费3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告左某离婚；
二、婚生子左某某由被告左某抚育，原告程某自2014年始，于每年9月1日前支付子女抚育费人民币3000元，至左某某满十八周岁为止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李新博
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王海丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第658号
罪犯张开义，男，1977年10月29日出生，汉族，文盲，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年11月13日作出了（2009）浦刑初字第241号刑事判决，以被告人张开义犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币41025元。其同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）漳刑终字第60号刑事判决书维持对其判决。判决生效后于2010年8月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年8月19日到2014年4月为期45个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个，其中一级达标13个、二级达标11个、三级达标8个、四级达标6个、五级达标6个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，�犯张开义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年8月19日到2014年4月为期45个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，张开义未全额履行罚金刑及追缴违法所得款项。2014年5-6月两次向本院缴交罚金合计人民币840元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳浦县霞美镇政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张开义在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张开义的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年八月十五日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）�发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时�，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条�的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1055号
罪犯王德勇，男，1974年5月20日生，汉族，文盲，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年7月4日作出了（2013）景刑初字第1055号刑事判决，以被告人王德勇犯放火罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年2月24日至2020年2月23日止）。被告人王德勇服判，判决发生法律效力。2013年9月4日，罪犯王德勇送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1055号减刑建议书，提请本院对罪犯王德勇减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2013年9月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王德勇的表扬审批表、超分记录和罪犯王德勇个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王德勇系故意危害公共安全罪、病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王德勇在考核周期，获记表扬3个；可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1161号
原告夏某某，女，汉族，1979年8月17日生，住山东省禹城市。
法定代理人夏某甲，男，汉族，1948年12月29日生，住山东省禹城市系原告之父。
法定代理人屠某某，女，汉族，1951年7月20日生，住山东省禹城市系原告之母。
被告刘某某，男，汉族，1974年5月19日生，住山东省禹城市。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告法定代理人夏某甲、屠某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告患有先天性智障，在父母的包办下，于2004年12月15日和被告刘某某登记结婚。原、被告婚前无感情基础，婚后无法沟通，感情很差，也没有生育子女。被告平时根本不管原告，原告在婚后一直住娘家。原、被告之间根本没有夫妻感情，请法院判决离婚。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告夏某某患有先天性智力障碍，经人介绍与被告刘某某相识，并于2004年12月15日登记结婚，婚后没有婚生子女。2013年9月，原告夏某某诉来本院，要求与被告刘某某离婚。本院受理后，依法询问了被告刘某某，被告表示同意离婚。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一，原告夏某某与被告刘某某离婚；二，原、被告共同财产归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告夏某某现金1000元。原告法定代理人夏建平要求本院就双方协议出具判决书。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的调解笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原、被告同意离婚，本院依法予以准许。双方达成的协议内容不违背相关法律规定，本院予以确认。被告法定代理人要求本院就双方协议出具判决书，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同财产归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告夏某某现金1000元。
案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年十一月五日
书 记 员 霍 波
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1379号
原告史进秋，男，1970年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告尹茂君，女，1967年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告史进秋与被告尹茂君民间借贷纠纷一案中，原告史进秋于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹茂君的起诉。
本院认为，原告史进秋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史进秋撤回起诉。
案件受理费6055元（已减半），由原告史进秋负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何建业
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5354号
原告王某甲，住隆化县。
被告王某乙，1988年1月14日，住隆化县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 付焕楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01250号
申请执行人：张旭，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗传友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02818号民事调解书，已向被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司立即履行给付补偿款6830元，并承担本案执行费50元，共计6880元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务�据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司银行存款6880元；或扣留、提取被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司尚未支取的收入6880元；或查封、扣押被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司所有的价值6880元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民�院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保146号
申请人邱世从，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人畅海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住西安市雁塔区。
申请人邱世从于2017年8月4日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初10186号民事裁定书，裁定对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押被申请人畅海涛名下相当于1000000元的等值财产，并于2017年9月28日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请人提交的书面申请，对被申请人畅海涛在西安银行小寨东路支行81×××15账户、工行陕西省分行西安东仪路支行37×××27账户、招商银行西安分行城南支行62×××15账户、招商银行西安分行雁塔路支行46×××58账户、交通雁行西安南稍门支行62×××73账户、交通银行西安城南支行62×××87账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10186号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 丹
打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保146号申请人邱世从，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人畅海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住西安市雁塔区。申请人邱世从于2017年8月4日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初10186号民事裁定书，裁定对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押被申请人畅海涛名下相当于1000000元的等值财产，并于2017年9月28日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人提交的书面申请，对被申请人畅海涛在西安银行小寨东路支行81×××15账户、工行陕西省分行西安东仪路支行37×××27账户、招商银行西安分行城南支行62×××15账户、招商银行西安分行雁塔路支行46×××58账户、交通雁行西安南稍门支行62×××73账户、交通银行西安城南支行62×××87账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10186号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十月十九日书 记 员  李 丹打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄金善，男，1987年1月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平××××××队。
被告人施桂来，男，1987年9月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平××××山镇××西××小区××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月24日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）118号起诉书，指控被告人施桂来犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄金善向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄金善、被告人施桂来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日凌晨2时许，被告人施桂来与黎圣、“波仔”、“老八”、“黑面”、“粘牙清”（五人在逃）等人一起在桂平市郁江路现代豪庭旁的郁江林苑啤酒摊吃宵夜，期间，适遇黄金善、黄丙、黄乙也到该处吃宵夜，后双方因琐事发生争执并引致双方相互打斗，在打斗过程中被告人施桂来用刀砍伤黄金善的背部及手部。经法医检验鉴定，黄金左前臂、左手腕及右前臂（创口累计长度、左肱骨外踝、尺骨鹰嘴开放性骨折及左侧骨远端开放性骨折）的损伤属轻伤。2012年12月17日晚，被告人施桂来被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人黄金善被打伤后，分别于2012年10月9日、2013年2月27日到桂平市人民医院住院治疗。为此，附带民事诉讼原告人黄金善请求法院判令被告人施桂来赔偿医疗费28901.4元、误工203天的损失40600元、护理费900元，合计70401.14元。
被告人施桂来对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、在逃证明、户籍证明、桂平市公安局科学技术鉴定书、鉴定结论告知书、现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、伤情照片，被害人黄金善的陈述，证人黄甲、黄乙、黄丙、李某某、梁某、施某某、黎某、施某某的证言，被告人施桂来的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄金善被被告人施桂来打伤后住院二次，共住院18天，用去医疗费28901.4元，有疾病证明书二份和住院收费收据4份证实，应予认定。附带民事诉讼原告人黄金善住院18天，造成护理费的损失为18x52.4元=943.2元。原告人黄金善二次住院，治疗了18天，按医生建议全休了五个月，造成原告人黄金善误工费的损失为168天X52.4元／天=8803.2元。附带民事诉讼原告人黄金善请求按203天计算，每天200元计算误工费，因原告人黄金善没提供证据证实其收入情况，故应按农业行业收入情况计算误工费，对原告人黄金善的请求，不予全部支持。综上所述，附带民事诉讼原告人黄金善的直接经济损失合计为38647元。
本院认为，被告人施桂来伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施桂来犯故意伤害罪的罪名成立。被告人施桂来能如实供述了自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人施桂来持刀伤害被害人，应酌情从重处罚。被告人施桂来故意伤害附带民事诉讼原告人黄金善，被告人施桂来应承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人黄金善的经济损失38647元。根据被告人施桂来犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人施桂来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2014年8月17日止）。
二、被告人施桂来应赔偿经济损失人民币三万八千六百三十七元给附带民事诉讼原告人黄金善。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄 珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02642号
原告：汪某某，女。
被告：赵某某，男。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方相识一年左右，于1998年12月25日仓促结婚，并于1999年10月6日生育婚生女赵晓某，双方在相处时未经充分了解，婚后，双方经常为一些琐事发生争吵，婚后也因被告经常不回家，经常在外吃、喝、嫖、赌，还隔三差五对原告拳脚相加，被告经常在外赌博，屡教不改，欠下巨额债务，还再三对原告保证从此不赌博，还是偷偷瞒着原告出去赌博，原告已对被告失去信心，故诉至法院，请求：1、判令原告和被告离婚。2、婚生女赵晓某由原告抚养，被告每月给抚养费1500元，直到女儿成年为止。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。3、原告户口本以及婚生子女父母光荣证，证明双方育有婚生女赵晓某的事实。
被告赵某某未到庭质证。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3符合证据的三性，本院予以认证。
经庭审及双方陈述，查明如下事实：原、被告于1997年经人介绍后相识，于1998年12月25日登记结婚，并于1999年10月6日生育婚生女赵晓某。因原、被告未能冷静处理家庭矛盾，故诉至法院。
本院认为：原、被告自由结婚，并生育婚生女赵晓某。原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7644号
申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人：罗庚，该行行长。
被申请人：梁长寿，男，1983年12月23日出生，壮族，住广西田阳县。
申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁长寿金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁长寿名下价值人民币145898.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁长寿名下价值人民币145898.28元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋文意
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2512号
原告中国联合网通信有限公司郑州市分公司。
被告郑州鸿海电器有限公司。
本院在审理原告中国联合网通信有限公司郑州市分公司诉被告郑州鸿海电器有限公司电信服务合同纠纷一案中。原告中国联合网通信有限公司郑州市分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网通信有限公司郑州市分公司撤回起诉。
案件受理费8753元，减半收取4376.5元，由原告承担。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾凡凡
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1763号
原告（反诉被告）：李克忱，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者
被告（反诉原告）：唐波，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告（反诉被告）李克忱诉被告（反诉原告）唐波为同居关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李克忱及其委托诉讼代理人刘少升、被告（反诉原告）唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李克忱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告同居关系。2.被告返还习俗彩礼款24,000元。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月经介绍人姜某介绍，原、被告相识并于同月原告到被告家同居生活。同居期间，原、被告常为家庭琐事吵闹。2016年11月份，被告把原告赶出家门，原告无法与被告同居生活，请求人民法院解除原、被告同居关系。在介绍人介绍原、被告同居生活时，被告通过介绍人向原告索要彩礼30,000元。因原告困难拿不出，无奈从别人借款两次，通过介绍人给了被告24,000元。在同居期间，2015年原告在坦房岭修道打工挣了10,000多元，交给了被告。2016年，原告在普兰店龙凤绿化公司打工挣了9,800元也给了被告。依据相关法律规定，被告须返还原告彩礼款24,000元。望人民法院判如所请。
唐波答辩并反诉称：1.同意解除同居关系。2.不同意返还所谓的彩礼24,000元。理由如下：原告于2015年4月与我同居是事实，原告居住在我的住处，原告所谓彩礼的款项系我俩日常生活所花销，并非是给我的彩礼款。另外，原告在我处居住，我本人没有向原告索要租赁费及生活费就是对原告的宽厚，如果原告要求追究他为我们日常生活所花销的24,000元，那我本人提出反诉，请求追究原告在我处居住的生活费（米、面、油、盐等）及房屋租赁费、水电费每月2,000元，合计19个月，38,000元。
李克忱对唐波的反诉辩称：不同意，在原、被告同居生活中，2015年原告在坦房岭修路、打工挣了1万元，并把这1万元交给了被告。2016年原告在普兰店龙凤绿化公司打工挣了9,800元，也交给了被告。所以根本不存在被告所答辩及反诉所存在的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告经介绍人姜某介绍相识，并于同月原告到被告家同居生活。当时按照农村习俗，被告向原告索要彩礼30,000元，经过协商双方确定彩礼24,000元。原告分两次经介绍人姜某将彩礼24,000元给付被告。同居期间，原、被告的打工收入均用于家庭生活。2016年11月，原、被告发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告不属于“有配偶者与他人同居”的情形，原、被告之间的同居关系自2016年11月已经解除，故原告起诉请求解除同居关系，本院不应受理。关于返还彩礼一节，被告辩称24,000元为生活费，并非彩礼。根据原、被告陈述及证人姜某证言，原、被告同居前已经协商确定原告给付被告24,000元，根据当地习俗，该款应认定为彩礼。原、被告同居生活期间，原告的打工收入已经交给被告用于家庭花销，被告再格外索要24,000元作为生活费，显然有悖常理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。李克忱与唐波未办理结婚登记手续，李克忱所给付的彩礼应当予以返还。结合本案的实际情况，原、被告同居时间较长，且原告同意不登记结婚而与被告共同生活，在同居期间被告为家庭生活付出了较多的劳动，彩礼应酌情返还，本院酌情确定唐波返还彩礼14,000元。对于唐波的反诉请求，因唐波无正当理由逾期不缴纳反诉费用，故对其反诉按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）唐波于本判决生效后十日内，返还原告（反诉被告）李克忱彩礼款14,000元；
二、被告（反诉原告）唐波的反诉按撤诉处理；
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
本诉受理费减半收取计200元，由原告（反诉被告）李克忱承担50元，被告（反诉原告）唐波承担150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年七月三日
书记员 孔 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1763号原告（反诉被告）：李克忱，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者被告（反诉原告）：唐波，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××原告（反诉被告）李克忱诉被告（反诉原告）唐波为同居关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李克忱及其委托诉讼代理人刘少升、被告（反诉原告）唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李克忱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告同居关系。2.被告返还习俗彩礼款24,000元。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月经介绍人姜某介绍，原、被告相识并于同月原告到被告家同居生活。同居期间，原、被告常为家庭琐事吵闹。2016年11月份，被告把原告赶出家门，原告无法与被告同居生活，请求人民法院解除原、被告同居关系。在介绍人介绍原、被告同居生活时，被告通过介绍人向原告索要彩礼30,000元。因原告困难拿不出，无奈从别人借款两次，通过介绍人给了被告24,000元。在同居期间，2015年原告在坦房岭修道打工挣了10,000多元，交给了被告。2016年，原告在普兰店龙凤绿化公司打工挣了9,800元也给了被告。依据相关法律规定，被告须返还原告彩礼款24,000元。望人民法院判如所请。唐波答辩并反诉称：1.同意解除同居关系。2.不同意返还所谓的彩礼24,000元。理由如下：原告于2015年4月与我同居是事实，原告居住在我的住处，原告所谓彩礼的款项系我俩日常生活所花销，并非是给我的彩礼款。另外，原告在我处居住，我本人没有向原告索要租赁费及生活费就是对原告的宽厚，如果原告要求追究他为我们日常生活所花销的24,000元，那我本人提出反诉，请求追究原告在我处居住的生活费（米、面、油、盐等）及房屋租赁费、水电费每月2,000元，合计19个月，38,000元。李克忱对唐波的反诉辩称：不同意，在原、被告同居生活中，2015年原告在坦房岭修路、打工挣了1万元，并把这1万元交给了被告。2016年原告在普兰店龙凤绿化公司打工挣了9,800元，也交给了被告。所以根本不存在被告所答辩及反诉所存在的问题。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告经介绍人姜某介绍相识，并于同月原告到被告家同居生活。当时按照农村习俗，被告向原告索要彩礼30,000元，经过协商双方确定彩礼24,000元。原告分两次经介绍人姜某将彩礼24,000元给付被告。同居期间，原、被告的打工收入均用于家庭生活。2016年11月，原、被告发生矛盾，双方分居至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告不属于“有配偶者与他人同居”的情形，原、被告之间的同居关系自2016年11月已经解除，故原告起诉请求解除同居关系，本院不应受理。关于返还彩礼一节，被告辩称24,000元为生活费，并非彩礼。根据原、被告陈述及证人姜某证言，原、被告同居前已经协商确定原告给付被告24,000元，根据当地习俗，该款应认定为彩礼。原、被告同居生活期间，原告的打工收入已经交给被告用于家庭花销，被告再格外索要24,000元作为生活费，显然有悖常理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。李克忱与唐波未办理结婚登记手续，李克忱所给付的彩礼应当予以返还。结合本案的实际情况，原、被告同居时间较长，且原告同意不登记结婚而与被告共同生活，在同居期间被告为家庭生活付出了较多的劳动，彩礼应酌情返还，本院酌情确定唐波返还彩礼14,000元。对于唐波的反诉请求，因唐波无正当理由逾期不缴纳反诉费用，故对其反诉按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）唐波于本判决生效后十日内，返还原告（反诉被告）李克忱彩礼款14,000元；二、被告（反诉原告）唐波的反诉按撤诉处理；三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。本诉受理费减半收取计200元，由原告（反诉被告）李克忱承担50元，被告（反诉原告）唐波承担150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年七月三日书记员  孔 鑫
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第55号
孙化江诉淄博市公安局淄川分局松龄路派出所治安行政处罚一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 员 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 周洪光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 媛
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00179号
原告任勇进，男。
委托代理人卢志京。
被告史杂伍各，女。
原告任勇进诉被告史杂伍各为离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告任勇进及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史杂伍各经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任勇进诉称，我与被告经人介绍认识，2001年4月18日登记结婚，婚后生育一女儿，因为是经人介绍认识，婚姻基础差，2006年2月份，因家庭琐事双方发生争吵，被告离家出走，现已经分居达八年多，导致感情破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告史杂伍各未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2001年4月18日在行唐县南翟营乡政府进行结婚登记，婚后被告生育一女孩任慧兰，现随原告生活，自女儿出生后，双方经常吵架。2006年2月份原、被告发生矛盾，被告离家出走，与原告分居至今，至今不与家人联系，下落不明。原告以双方的夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前了解较少，感情基础较差，2006年2月份原、被告发生矛盾，被告离家出走，双方分居已达八年有余，至今不与家人联系，下落不明，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，准予离婚为宜。婚生女儿任慧兰现随原告生活，仍随原告生活为宜，审理中原告自愿自负女儿的抚养费，本院准予。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任勇进与被告史杂伍各离婚。
原、被告之女任慧兰随原告任勇进生活，抚养费由原告任勇进自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任勇进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
代审判员 杨山林
陪 审 员 王 茜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵胜娇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初520号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）452号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告�陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某伙同周超（在逃）于2015年11月21日20时许，在即墨市某某街道办事处某某村某某超市门前处因琐事与被害人贺某乙、邵某发生争执、厮打。期间，被告人陈某和周某持刀将邵某、贺某乙砍伤，致邵某因外伤致面部软组织裂创，单条长度达7cm，贺某乙背部刀砍伤累计创口长度达19.5cm。经法医鉴定，邵某身体损伤构成轻伤一级，贺某乙身体损伤构成轻伤二级。被告人陈某于2016年3月31日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某案发后自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。并提供了受案登�表，抓获经过及羁押证明，发、破案经过，户籍证明，调解协议及收条，证人徐某、毕某、高某、贺某甲的证言，被害人贺某乙、邵某的陈述，被告人陈某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，被告人陈某已与二被害人达成和解协议，由陈某赔偿二被害人经济损失共计人民币50000元，已清结。二被害人不要求追究陈某的刑事责任。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年六月七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三�没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或�迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人全裕辉。1993年8月5日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。因在客车上扒窃，1995年10月17日被广西壮族自治区人民政府劳动教养管理委员会桂林地区办事处决定劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人全裕辉犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人全裕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日9时许，被告人全裕辉在湖南省江永县至恭城瑶族自治县的客车上（车牌号桂CU07**），用刀片割破被害人刘某某的裤子口袋，将其现金人民币700元盗走。
被盗现金人民币700元，已被公安机关依法扣押并发还失主刘某某。
上述事实，被告人全裕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、（1993）恭刑初字第26号刑事判决书、桂教审第640号劳动教养决定书、释放证明书、扣押物品清单、收条；2、证人周某、周某某、杨某某、黄某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全裕辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人全裕辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人全裕辉曾因犯流氓罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全裕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第463号
原告邢玉香，女，1942年6月26日出生，汉族。
委托代理人崔鹰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告陈培，女，1983年5月17日出生，汉族。
被告吕玉华，女，1956年11月16日出生，汉族。
委托代理人韩毅，系加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
原告邢玉香诉被告陈培、吕玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告邢玉香及其委托代理人崔鹰、被告吕玉华及其委托代理人韩毅到庭参加诉讼，被告陈培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，谷雪坤、徐君在加格达奇区老道口邢玉香家后院草甸上种树，被告陈培、吕玉华不让种并将谷雪坤、徐君打伤，期间二被告与二被告方另外两人又将原告邢玉香打伤，同时原告受到惊吓突发心脏病，后在大兴安岭地区人民医院（以下简称“地区医院”）住院治疗47天出院，有加格达奇林业局公安分局（以下简称“林业公安局”）对此事件的治安案件笔录为证，原告出院后多次找到二被告协商赔偿事宜未果，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费8287.34元、误工费3953.64元［住院47天×84.12元／天（2012年大兴安岭地区企业在岗职工日平均工资）］、护理费3953.64元（47天×84.12元／天）、住院伙食补助费2115.00元（47天×45.00元／天）、营养费2115.00元（47天×45.00元／天）、精神损害赔偿金1000.00元，合计21424.62元，由二被告承担本案的全部诉讼费。
被告吕玉华辩称，原告邢玉香所称与事实不符，当日原告与多人在吕玉华家的后院草甸子上栽树，吕玉华的丈夫进行劝阻，原告伙同他人对其进行踢打，见此吕玉华与谷雪坤、徐君发生争执，但并没有打原告；原告受到的损伤不需要住院治疗，且其治疗的疾病不是吕玉华造成的，原告是故意扩大损失，其费用应由原告自行承担。
被告陈培未应诉答辩。
原告向本院提供的证据：
1、加林公（治）行政决字（2014）01号、02号《行政处罚决定书》复印件各一份，欲证明原告所受伤害系被告造成；
2、出院证、住院费票据、病人费用清单、住院病案各一份，欲证明原告所受的伤害、受损程度及发生的费用。
经庭审质证，被告吕玉华的质证意见为：对第1证据的真实性无异议，但证明不了原告所要证明的问题；对第2证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告住院发生的费用与被告无任何关系，且原告是以脑震荡住院，出院证上标明治疗经过为口服降糖降脂药物、改善睡眠药物等对症治疗，即便是惊吓，高糖高脂都与脑震荡无关。根据病案中检验报告单，原告主要有三项治疗内容：1、脑萎缩、双侧腔隙性脑梗塞，2、腰椎退行性改变，3、双下肢肾动脉硬化伴细小斑块形成，双侧颈动脉轻微硬化，以上三种病情与原告所述的惊吓都没有关系。
被告吕玉华向本院提供的证据：
《加格达奇林业局宜牧林地承包协议》及《证明》复印件各一份，欲证明本案发生的争议地原本由被告陈培的丈夫李晓明承包多年，原告在其没有承包经营权的土地上种树，该协议原件在跃进林场。
经庭审质证，原告不认可该证据，认为厮打时间发生在协议有效期之后，土地也不是被告承包经营的。
本院依原告申请调取的证据林业公安局治安卷宗中的全部询问笔录，原告欲证明其所受伤害确系被告造成。
经庭审质证，被告吕玉华对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该卷宗原告当事人之间具有亲属关系，证人也是原告雇佣的工人，具有倾向性，该卷宗中无任何证据证明原告受到惊吓。
本院依职权进行现场勘察（光盘一张），证明原、被告家的房屋位置，发生打斗的地点。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为发生打斗所在的草甸子经营权不归属于原、被告任何一方，原告在其上种树，被告无权干涉；被告吕玉华对该证据的真实性无异议，但认为承包协议中草甸子一直到铁路，草甸子一直由被告家承包，原告种树的目的是占有该草甸子。
本院认为，原告出示的第1证据真实、有效，本院予以采信；第2证据，入院及出院诊断均为脑震荡，而林业公安局作出的行政处罚中并没有提及原告参与了谷雪坤、徐君与二被告之间的争执中，且原告诉称的惊吓与脑震荡无关，该证据所要证明的问题与本案没有关联性，不予采信。被告吕玉华出示的第1、2证据中的复印件不具有有效性，《证明》证据不能单独证明吕玉华欲证事实，不予采信。对现场勘察证据，双方当事人认可其真实性，予以确认。依原告申请调取的询问笔录，只能证明其为林业公安局办理案件过程中的一部分，对整个案件事实的认定应以该局作出的两份行政处罚决定书认定的事实为准。
综合以上证据，经审理查明：被告吕玉华系被告陈培的母亲，原告邢玉香家与二被告家系居住在加北乡老道口的邻居，二被告家房屋的后面是一片草甸，二被告靠在该草甸子上放养羊羔为生，2013年11月10日，原告邢玉香的女儿谷雪坤、女婿徐君（谷雪坤的妹夫）在该草甸的后方种树，陈培、吕玉华阻止，双方发生争执，陈培将谷雪坤挠伤，吕玉华将徐君脸部挠伤，随后原告因脑震荡入院治疗。
另，双方发生争执时，原、被告对上述草甸子均不享有承包经营权。
本院认为，原告因脑震荡住院，但林业公安局未认定二被告打伤原告的事实，原告邢玉香所举证据不足以证明其因脑震荡住院系二被告造成的事实，也不能证明其所称受到惊吓与脑震荡的治疗之间存在关联性，故原告向被告主张赔偿损失，无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邢玉香的诉讼请求。
案件受理费336.00元（原告已预交），由原告邢玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 李 季
人民陪审员 李兰池
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4200号
原告倪雨轩。
法定代理人倪维芹，住址同原告。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告贺民主
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告李小龙。
被告阜阳市恒发运输有限公司。
被告中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人吕威，总经理。
委托代理人钱坤。
原告倪雨轩诉被告贺民主、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保公司”）、李小龙、阜阳市恒发运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪雨轩委托代理人郑晋喜，被告贺民主到庭参加诉讼。被告中国人保公司、李小龙、阜阳市恒发运输有限公司、人寿保险公司经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告倪雨轩诉称，2014年11月19日7时34分许，被告贺民主驾驶苏JHXX**车辆在本市沪太路3079弄附近，车辆拖带被告李小龙所驾车辆卸货时放在路上的雨布，造成原告及案外人倪维芹受伤。经交警认定，贺民主负事故主要责任，李小龙负事故次要责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费1，499.5元、护理费1，200元、营养费1，200元、物损费200元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。
被告贺民主辩称，对于责任认定有异议，被告李小龙将雨布放在地上，李小龙对于事故应当负主要责任（70%赔偿责任），被告贺民主应当负次要责任（30%赔偿责任），肇事车辆有保险。对于原告的损失，均不认可。
被告中国人保公司辩称，依法确定事故，交强险限额内损失，应当由两保险公司均摊。对于原告的损失，医疗费中，非医保部分不认可；营养费，认可20元／天；护理费，认可30元／天；物损费，不认可；律师费，不属于保险责任限额。
被告李小龙辩称，事故事实及责任认定无异议，其愿意承担赔偿责任，具体数额依法确定。
被告人寿保险公司辩称，事发时，标的车辆与伤者未有接触，不应当承担赔偿责任，即便要承担责任，亦应当为30%，对于原告损失，医疗费中非医保部分，应当扣除；营养费，要求过高；物损费，无依据；律师费和鉴定费，无依据。
被告阜阳市恒发运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日7时34分许，被告贺民主驾驶车辆在本市沪太路3079弄内，拖带李小龙驾驶车辆皖KDXX**（皖KXX**挂）卸货放在道路上的雨布，造成骑电瓶车的倪维芹及电瓶车乘坐人原告受伤。经交警认定，被告贺民主负事故主要责任，被告李小龙负事故次要责任。经鉴定，原告本次损伤后营养期限为30日，护理期限为30日。
被告中国人保公司系肇事车辆苏JHXX**交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔）保险人。被告人寿保险公司系皖KDXX**（皖KXX**挂）车辆交强险及商业三者险保险人。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。多辆机动车对于事故均有责任的，其所投保的保险公司应当在交强险限额内均等承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司及被告人寿保险公司在交强险保险责任限额内均等承担赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告中国人保公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，被告人寿保险公司在商业险限额内承担30%赔偿责任；再有超出，则应当由被告贺民主承担70%赔偿责任，被告李小龙承担30%赔偿责任。被告阜阳市恒发运输有限公司对于事故发生并无过错，不应当承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，根据核算1，499.5元；护理费，根据鉴定结论，应当为1，200元；营养费，根据鉴定结论，应当为1，200元；物损费，并无依据；鉴定费1，000元、律师费1，000元，均无不当，可予支持。上述费用，律师费并非在保险责任限额内，应当由侵权人承担，其他费用均在保险责任限额内，应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告倪雨轩749.75元、护理费600元、营养费600元、鉴定费700元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告倪雨轩医疗费749.75元、护理费600元、营养费600元、鉴定费300元；
三、被告贺民主于本判决生效之日起十日内，赔偿原告倪雨轩律师费700元；
四、被告李小龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告倪雨轩律师费300元；
五、驳回原告倪雨轩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币元25元，由被告贺民主负担18元，被告李小龙负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年八月十四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4843号
罪犯王海，男，1993年9月7日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月13日作出（2013）深龙法刑初字第1038号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在本次考核期间（2013年7月8日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。2014年11月25日因违反生活规范行为被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3999号
原告杨风楼，农民。
委托代理人贾卫彬。
被告徐运昌，农民。
本院在审理原告杨风楼诉被告徐运昌健康权纠纷一案中，当事人双方和解。原告杨风楼于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风楼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨风楼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨风楼承担。
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 智
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2785号
申请执行人南京和铁金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅C310-2室。
负责人徐卓群，董事长。
被执行人陈德友，男，汉族，1958年6月24日生。
申请执行人南京和铁金属材料有限公司与被执行人陈德友买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鼓商初字第643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币2652258.36元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年10月14日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第643号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年四月十日
书记员 冯 腾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1091号
原告：赵迎春，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：罗贤平，河北宏业律师事务所律师。
被告：秦皇岛市山海关区环境卫生管理处，住所地河北省秦皇岛市山海关区北外环路。
法定代表人：刘利新，主任。
委托诉讼代理人：颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
原告赵迎春与被告秦皇岛市山海关区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春及其委托诉讼代理人罗贤平、被告秦皇岛市山海关区环境卫生管理处的委托诉讼代理人颜翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告�项损失134977元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告到被告处从事环卫工作，月工资1480元，奖金200-300元，原被告未签订合同。2015年12月19日6时许，原告在清扫××路北侧××被后方沿该路由东向西行驶的宋宝林驾驶的电动三轮车撞倒。经认定，宋宝林负事故全部责任。此次事故造成原告双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧颞部软组织挫裂伤、第二、三、四腰椎右侧横突骨折等损伤，被鉴定为八级伤残。此次事故造成原告如下损失：医疗费及鉴定费27901元（不包含事故责任人宋宝林垫付的医疗费10000元及被告垫付的医疗费20000元），营养费500元，住院伙食补助费6600元，护理费6270元，伤残赔偿金66306元，精神损害抚慰金15000元，尚未发生的后续治疗费10000元，交通费1000元，共计为134977元。原告系被告的职工，事故发生在原告从事环卫工作时，且原告无过错，原告作为雇主应当承担人身损害赔偿责任。
被告秦皇岛市山海关区环境卫生管理处辩称，原告如主张此案为劳动争议纠纷，应提交劳动关系证明、工伤认定证明等，但原告计算具体赔偿数额依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的诉讼请求也显示其意在按照一般民事赔偿的法律关系追究被告的责任。被告认可原被告双方之间存在雇佣关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日6时30分，宋宝林驾驶电动三轮车沿关城南路由东向西行驶至东大营，与前方道路北侧清扫街道的环卫工人赵迎春相撞，造成赵迎春受伤的交通事故。经秦皇岛市公安交警支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，宋宝林负事故全部责任。原告于事发后到秦皇岛市工人医院住院治疗，于2016年2月23日出院，实际住院66天，医院诊断其为双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧颞部皮肤软组织挫裂伤、第二、三、四腰椎横突骨折、低蛋白血症；建议注意休息，合理饮食，出院后1个月复查看胸腔积液情况，不适随诊。原告住院期间花费医疗费56049元，出院后花费检查费1680元，共计花费医疗费57729元，被告为其垫付2万元，肇事方宋宝林垫付1万元。此外，原告提交了880元的交通费票据。
秦皇岛市工人医院长期医嘱记录单载明，2015年12月19日至2016年1月8日陪护1人，2016年1月9日至同年2月23日陪护1人。庭审中，原告自述，自入院至2016年1月8日，由宋宝林及被告派人护理。
港城司法医学鉴定中心于2016年4月7日作出【2016】临鉴字第161号道路交通事故评定书，评定赵迎春伤残程度为八级，后续治疗费用在正常情况下为0.8万元至1万元。该道路交通事故评定书系经秦�岛市交警支队委托，由具有相应资质的机构作出，本院予以采信。原告花费鉴定费1400元。
原告赵迎春自2013年3月开始在被告秦皇岛市山海关区环境卫生管理处从事环卫工作至今。原被告均认可双方之间存在雇佣关系，此次事故发生在原告进行清扫工作的过程中。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细、交通费发票、事故评定书、鉴定费发票，被告提交的现金收据及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告在工作中发生交通事故受伤，且在事故中无责任，被告作为用人单位应当对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。对于原告产生的损失，本院确认如下：医疗费为27729元；对于原告主张的营养费500元，根据原告的伤�情况，参照医院的意见，本院予以支持；住院伙食补助费为6600元（66天×100元/天）；伤残赔偿金根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准，计算二十年为66306元（11051元×20年×30%）；精神损害抚慰金为15000元；交通费为880元；护理费参照居民服务业的收入标准，护理期限自2016年1月9日至同年2月23日，护理人员为一人，计算为4227元（33543元÷365天×46天）；参照鉴定机构关于后续治疗费的评定，对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持；以上损失共计131242元。综上，被告应赔偿原告损失131242元，因原告的损害系由雇佣关系以外的第三人造成，故被告在承担赔偿责任后，可向第三人追偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条、第十七条至第十九条、第二十一条至�二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市山海关区环境卫生管理处于判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵迎春131242元；
二、驳回原告赵迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告赵迎春负担42元，由被告秦皇岛市山海关区环境卫生管理处负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史 莉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第367号
原告姜永杰，男。
被告石桂杰，女。
被告侯云龙（系石桂杰丈夫），男。
被告刘加龙，男。
被告李学军（常用名李学君，系刘加龙妻子），女。
原告姜永杰诉被告石桂杰、侯云龙、刘加龙、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告姜永杰到庭参加诉讼，被告石桂杰、侯云龙、刘加龙、李学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜永杰诉称，2011年7月10日，被告石桂杰因种地缺资金，经被告刘加龙、李学军担保向原告借款14000元，三被告给原告出具了14000元的借据一张，约定月利率25‰，2013年12月15日还款。逾期，经原告多次索要，三被告于2014年3月9日给原告出具了还款计划一份，约定当年年底还款。到期后，三被告仍未还款。被告侯云龙系石桂杰的丈夫。原告诉讼来院，要求四被告偿还欠款本金14000元，支付利息11760元（本金14000元按月利率20‰计算自借款之日至2015年1月10日间42个月的利息）。
被告石桂杰、侯云龙、刘加龙、李学军未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本案争议的焦点，是原告要求四被告偿还欠款本息合计人民币25760元是否能得到支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、借据一份，证明被告石桂杰经被告刘加龙、李学军担保向原告借款14000元，约定月利率25‰，2013年12月15日前还款，被告李学军以李学君名义在担保人一栏签名。
证据2、还款计划一份，证明被告石桂杰、刘加龙、李学军于2014年3月9日为原告出具一份还款计划，约定2014年年底还款。
被告石桂杰、侯云龙、刘加龙、李学军未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因四被告未出庭质证，视为四被告放弃质证权利，且原告提供的证据1、2系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权调取了大兴镇派出所出具的两份户籍证明，分别证明侯云龙与石桂杰、刘加龙与李学军系夫妻关系。
根据原告陈述、举证，及认证分析，可认定本案如下事实：
2011年7月10日，被告石桂杰因种地缺资金经本村村民刘加龙、李学军夫妇连带担保向原告借款14000元，被告石桂杰、刘加龙、李学军（以李学君名义在借据中签名）共同给原告出具了一张借据，约定月利率25‰，逾期，按月利率30‰计算利息，还款时间为2013年12月15日。逾期，四被告没有偿还欠款。后原告多次向四被告索要无果。现原告诉讼来院，要求四被告偿还欠款本金14000元，给付利息11760元（自借款之日至2015年1月10日间按月利率20‰计算共计42个月的利息）。
同时查明，被告石桂杰与被告侯云龙系夫妻关系，被告刘加龙与被告李学军系夫妻关系，李学军与李学君系同一人。
本院认为，被告石桂杰经被告刘加龙、李学军担保向原告借款14000元的事实，有被告石桂杰与刘加龙、李学军出具的借据为凭。原告姜永杰与被告石桂杰之间的债权债务关系及与被告刘加龙、李学军之间的连带保证关系成立，本院予以确认。被告不偿还欠款的行为，侵害了原告的合法债权。原告要求被告石桂杰偿还借款14000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。其要求给付利息11760元的诉讼请求，有双方关于利息的约定，且不违反法律规定，本院亦应支持。被告石桂杰的借款用于家庭生产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告侯云龙、石桂杰共同偿还欠款本息的诉讼请求亦有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告刘加龙、李学军作为连带担保人，应对被告侯云龙、石桂杰的欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向石桂杰、侯云龙追偿。四被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石桂杰、侯云龙欠原告姜永杰借款本息合计人民币25760元，此款被告石桂杰、侯云龙于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘加龙、李学军对上述欠款的给付承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告石桂杰、侯云龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元减半收取222.00元由被告石桂杰、侯云龙负担（被告刘加龙，李学军负连带责任），于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 周佳琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0500号
原告杜红梅，女，汉族。
委托代理人钱洪平。
被告戴国余，男，汉族。
原告杜红梅与被告戴国余民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜红梅的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告戴国余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜红梅诉称：戴国余于2012年1月16日起，以做生意为由向其借款111500元，事后分文未还，现诉至本院要求戴国余立即归还借款111500元，并偿付此款自2014年5月22日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告戴国余未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，戴国余向杜红梅出具借条一张，该借条载明戴国余向杜红梅借款40000元；2012年1月20日，戴国余向杜红梅出具借条一张，该借条载明戴国余向杜红梅借款30000元；2012年1月31日，戴国余向杜红梅出具借条一张，该借条载明戴国余向杜红梅借款20000元。嗣后，双方因还款事宜协商不成，杜红梅于2014年5月22日诉至本院。
审理中，杜红梅向本院提供了4份银行转账凭证，金额合计21500元，并陈述该21500元也是其出借给戴国余的款项，加上戴国余向其出具的借条，戴国余共计向其借款111500元。后杜红梅撤回了要求戴国余归还4份银行转账凭证所载明的21500元借款的诉讼请求。
上述事实，有借条、中国农业银行汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杜红梅与戴国余之间的借贷属民间借贷，合法有效。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，戴国余向杜红梅出具3份合计金额为90000元的、未约定还款期限的借条后未偿还借款，应付全部责任。对于杜红梅要求戴国余偿付借款利息的诉讼请求，因杜红梅将诉讼请求中的借款本金变更为90000元，故借款利息应以90000元为基数，并偿付该款自2014年5月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。戴国余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对杜红梅的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴国余于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜红梅借款人民币90000元，并承担该款自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果戴国余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由戴国余负担，该款已由杜红梅垫付，戴国余于本判决发生法律效力之日起10日直接付给周斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢艳溪
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第50号
被执行人陈由歆。
关于被执行人陈由歆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，本院作出的（2011）潮中法刑一初字第18号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，陈由歆因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金人民币3000元。因被执行人陈由歆未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，立案庭于2015年8月20日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈由歆发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。后被执行人陈由歆于2015年9月8日主动交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人陈由歆的罚金已履行完毕，故本院（2011）潮中法刑一初字第18号刑事附带民事判决第八项关于被执行人陈由歆被并处罚金部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第50号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 林书焕
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1106号
原告何永军。
被告张洪港。
原告何永军诉被告张洪港买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永军到庭参加诉讼，被告张洪港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永军诉称，2014年10月31日被告购买我的大棚用高温无纺布，共计货款45478元，被告出具收据一份，之后我多次追要，被告未付。请求法院判令被告支付货款45478元；诉讼费用由被告承担。
被告张洪港未答辩。
经审理查明，2014年10月31日被告张洪港购买原告何永军大棚用高温无纺布，共计货款55478元，同日被告为原告出具收据一份，2015年6月被告支付原告货款10000元，剩余货款45478元，原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的事实，有原告提供的收据一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何永军与被告张洪港之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具收据是对双方债权债务的确认，被告应当按照约定的数额支付货款。虽然双方未约定付款期限，但原告追要后，被告应当及时支付，逾期即构成违约。被告张洪港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪港于本判决生效之日起五日内支付原告何永军货款45478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取469元，由被告张洪港负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 温宝俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保128号
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司，住址：晋中市迎宾西路泰鑫商务楼162号。
法定代表人：温晓军，系该公司董事长。
被申请人赵亚倩，女，1971年12月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司与被申请人赵亚倩因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵亚倩银行存款6194254元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司授权其山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵亚倩银行存款6194254元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月十四日
书记员 宇文艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执519号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请柳州奋达模具有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年五月十日
代书记员 李凌云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0887号
上诉人（一审被告）邵中祥，男，1970年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，1972年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人邵中祥因与被上诉人ＸＸＸ担保责任追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ一审诉称：邵中祥经ＸＸＸ与张耀生担保向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行贷款80000元，后邵中祥因未能偿还到期贷款而被该支行起诉，经沭阳县人民法院审理并作出（2012）沭商初字第0410号民事判决书，判决ＸＸＸ、张耀生承担连带清偿责任。后ＸＸＸ代邵中祥归还银行贷款28000元。现请求法院判令邵中祥给付ＸＸＸ代偿款28000元，并承担本案诉讼费用。
邵中祥一审辩称：邵中祥经ＸＸＸ与张耀生担保向中国邮政储蓄银行沭阳县支行贷款属实，ＸＸＸ归还银行贷款28000元亦属实。当时邵中祥与ＸＸＸ、张耀生说好钱是贷给张小楼办厂用的，贷款拿下来邵中祥也没有使用，该笔贷款说好由张小楼归还，后张小楼无力归还，银行找邵中祥还钱，邵中祥还拿50000元高利贷归还部分贷款，剩余28000元是ＸＸＸ归还的。ＸＸＸ还钱后，张小楼还打了一张欠据给ＸＸＸ，现在邵中祥不同意再归还28000元给ＸＸＸ。
一审经审理查明：2010年12月14日，邵中祥经ＸＸＸ、张耀生连带担保向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行贷款80000元。贷款到期后，邵中祥仅偿还了部分贷款本息，该支行索款未果，遂向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院于2012年8月14日作出（2012）沭商初字第0410号民事判决：“一、邵中祥于判决生效后五日内向ＸＸＸ中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行归还贷款本金33524.56元及利、罚息5281.65元（利、罚息暂算至2012年5月11日，之后按约定计算至贷款还清之日止），并支付律师代理费1500元；二、ＸＸＸ、张耀生对上述款项承担连带清偿责任”。上述判决生效后，ＸＸＸ于2012年10月31日、2013年1月28日、2013年6月18日分三次向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行归还贷款本息共计28000元。现ＸＸＸ索款未果，诉求处理。
一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。ＸＸＸ为邵中祥向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行贷款80000元提供连带责任保证，后ＸＸＸ承担保证责任代为偿还28000元。现ＸＸＸ要求邵中祥给付代偿款28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。庭审中，邵中祥辩解称其所贷款实际由张小楼使用，约定由张小楼归还，ＸＸＸ偿还28000元贷款后，已由张小楼出具一张欠据给ＸＸＸ，ＸＸＸ对此不予认可，邵中祥亦未能提供证据予以证实，对邵中祥上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邵中祥于判决生效后三日内给付ＸＸＸ款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由邵中祥负担。
邵中祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回ＸＸＸ的一审诉讼请求。理由：ＸＸＸ在一审诉讼中已认可案外人张小楼向其出具28000元借条，后又被其撕毁的事实。ＸＸＸ已同意涉案贷款的实际借款人张小楼向其出具借条，故该28000元债务已转移由张小楼承担，邵中祥不再承担还款责任。
被上诉人ＸＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邵中祥陈述由其作为借款人，由ＸＸＸ、张耀生为担保人向银行借款交由案外人张小楼使用的事实，因邵中祥未提供证据予以证明，且ＸＸＸ对此予以否认，故对邵中祥主张的该事实不予采信。邵中祥主张ＸＸＸ在一审中已认可案外人张小楼向ＸＸＸ出具28000元借条又被ＸＸＸ撕毁的事实，因ＸＸＸ予以否认，且即使存在该事实，ＸＸＸ也已通过撕毁张小楼出具的借条的行为，表明了不同意免除邵中祥28000元的还款责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由邵中祥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月五日
书 记 员 周美岑
第5页／共5页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1777号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，该行行长。
被执行人周庭贵，农民。
被执行人刘乃芬，农民。
被执行人刘乃成，农民。
被执行人刘乃平，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人周庭贵、刘乃芬、刘乃成、刘乃平债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）蒙商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的36869元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务36869元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人周庭贵、刘乃芬、刘乃成、刘乃平债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1118号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3553号
原告：尹晓云，桓台果里万丰达机械厂职工。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：王立明，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道*****号。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人：李云艳、刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告尹晓云诉被告王立明、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晓云及其委托代理人董汉江、被告王立明、被告保险公司的委托代理人李云艳和刘美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹晓云诉称，2014年10月20日16时30分许，被告王立明驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺付山路由东向西行驶至S294路口向南转弯与有关驾驶的由南向北行驶的电动车，发生交通事故，车辆受损，造成原告受伤并住院治疗。淄博市公安局交通警察支队桓台大队对此事故作出认定书，认定原告无责任，被告王立明负全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等20000元。
被告王立明辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在核实被保险车辆的行驶证驾驶人员的驾驶证等相关证件后，依照合同约定依法赔偿。被保险车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔，我公司要求按照合同约定扣除20%的免赔额，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月20日16时30分，王立明驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺付山路由东向西行驶，行至S294路口向南左转弯时，与尹晓云驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，尹晓云受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定王立明承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“骶骨骨折”在桓台县人民医院住院治疗14天，其主张损失有医疗费5703.50元、误工费12013元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费300元、车损310元、价格鉴证费50元、复印费100元。事故发生后，被告王立明向原告支付了医疗费170元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书、单位证明、工资表、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费、复印费、价格鉴证费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对其他损失认定为：1、误工费，原告提交的工资表等证据不符合有效证据的法定要件，本院对此不予采信对其收入标准不予采信；本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费8486.39元。2、护理费、车损，本院认为证据充分予以支持。3、交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持200元。事故发生后，被告王立明向原告支付的医疗费，可与保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹晓云医疗费5703.50元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、误工费8486.39元、交通费200元、车损310元，共计16239.89元；
二、被告王立明于本判决生效后十日内赔偿原告尹晓云价格鉴证费50元、复印费100元，共计150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费120元由原告尹晓云负担100元，由被告王立明负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2617号
原告王明明，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王明明诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王明明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王明明承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第150号
原告许银钗。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
出庭负责人孙克权。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告许银钗诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，原告许银钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许银钗负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第363号
原告新乡市维康医药有限责任公司组织代码75518089-8
法定代表人：张文泉
被告通化颐生药业股份有限公司组织代码72487670-2
法定代表人：张德武
本院受理原告新乡市维康医药有限责任公司诉被告通化颐生药业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由被告住所地吉林省通化县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原被告签订的独家代理协议约定：本合同履行过程中引发的争议，双方应本着合作的原则，友好的协商解决，协商解决不了的，应在提起诉讼方所在地法院裁决。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经［194］307号）的规定：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。故本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告通化颐生药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋 东 义
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：赵福萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初111号
原告李存公，男，1976年生，汉族，个体。
被告ＸＸＸ，男，1977年生，汉族，无业。
被告齐卫东，男，1986年生，汉族，个体。
本院在审理原告李存公与被告李健国、齐卫东返还原物纠纷一案中，原告李存公于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存公以与被告ＸＸＸ、齐卫东自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存公撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 雪