wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1897号
原告赵伟，男，1987年1月16日生，汉族，农民。
原告鲁莎，女，1988年4月17日生，汉族，农民。
原告赵某甲。
法定代理人赵伟，系其父亲。
原告赵某乙，。
法定代理人赵伟，系其父亲。
四原告共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县横涧乡衙前村西三组
代表人魏玉振，组长
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
原告赵伟、鲁莎、赵某甲、赵某乙诉被告卢氏县横涧乡衙前村西三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伟、鲁莎、赵某甲、赵某乙及其共同委托代理人常晓科，被告代表人魏玉振、委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年，因国家修建蒙华铁路建设工程占用被告组下土地21.954亩，组下因此共获得土地补偿款1053792元。但在组下讨论土地补偿款分配方案时，由于部分村民对分配方案存在不同意见，后经衙前村委会调解，决定按现有总人口147人平均分配，即每人分得土地补偿款7168.65元。但被告却以他们属于新迁入人口为由，不给分配土地补偿款，为此他们特向法院提起诉讼，要求被告支付他们土地补偿款每人7168.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉缺少事实依据。本次被征收的土地均系老户的承包地，新户没有在他处分得承包地，相反新户在原户籍地仍保留承包地甚至宅基地。2、2016年4月1日村民会议决议：老户人口按照土地补偿款总金额的60%分配，下余40%按现有人口分配，该村民会议决议符合法律规定和客观现实，分配方案公平合理，故土地补偿款的分配应按该会议决议执行。
原告向本院提交的证据有：1、2016年7月5日，中共横涧乡村支部委员会、卢氏县横涧乡衙前村委会、卢氏县横涧乡衙前村监委会共同出具的《衙前村三委会关于本村西二组、西三组对铁路占地补偿款，老户人口与新户人口在分配方案上的分歧意见调解情况说明》1份，2016年4月18日衙前村西三组补偿款分配公示结果报告单复印件1份，衙前村西三组铁路占地补偿款老户人口分配名单复印件1份，衙前村西三组新落户人口名单复印件1份。共同证明被告土地补偿款分配方案共涉及147人；2、四原告的常住人口登记卡复印件、参加合作医疗家庭成员登记表复印件、种粮补贴复印件以及赵伟、鲁莎的身份证复印件。共同证明其系被告组下村民，在被告组下居住生活的事实。
被告向本院提交的证据有：2016年3月23日，被告出具的关于铁路占地补偿款分配方案会议记录复印件1份。2016年4月18日，补偿款分配公示结果报告单复印件1份。2016年6月25日，蒙华铁路建设用地衙前村西三组补偿款分配方案复印件1份。上述证据共同证明村组的分配方案是老户人口按土地补偿款总金额的60%分配，下余的40%按现存人口分配的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的衙前村三委的情况说明有异议，认为情况说明无被告签字，且村三委不是分配方案的决定主体，因此情况说明不是分配方案；对补偿款分配公示结果报告单、2份分配名单均无异议。对证据2有异议，认为户籍与村民资格是两个不同的法律概念，该证据不能证明其具有被告村民资格。
原告对被告提交的会议记录、分配方案均有异议，认为这两份证据其实是一个分配方案，且未经村民讨论通过，最后也未按该方案执行。对报告单无异议。
经审查，原告提交的证据2以及双方提交的2016年4月18日衙前村西三组补偿款分配公示结果报告单，均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。对于双方提交的其他证据，均可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，故对该证据本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：1991年左右，原告赵伟向被告卢氏县横涧乡衙前村西三组交纳一定数额的打坝款后从他处迁入被告组下居住落户。后原告鲁莎与赵伟结婚，2009年5月29日将户口迁入被告卢氏县横涧乡衙前村西三组；原告赵某甲，于2007年9月21日出生，出生后户口自然落户到被告横涧乡衙前村西三组组下；原告赵某乙，于2009年10月16日出生，出生后户口也自然落户到被告横涧乡衙前村西三组组下，四原告均取得该集体经济组织成员资格。2015年，因国家修建蒙华铁路建设工程占用被告组下土地21.954亩，铁路方面按每亩48000元的标准，向被告支付土地补偿款1053792元。2016年3月22日，被告组下召开群众会议讨论土地补偿款分配方案。2016年6月25日，被告组下经讨论确定分配方案为：1、老户人口按总金额60%分配；2、下余的40%按现有人口分配。后因新户人口对该分配方案有异议，2016年7月5日，经衙前村支部委员会、村委会、监委会三委会调解，最终形成意见：土地补偿款先按现有人口分配，老户人口可办理手续领款，新户人口（打坝交钱户）的款项暂留在乡款项管理部门，通过法律程序解决。现被告组下已按每人7168.65元的标准向老户人口发放土地补偿款，但以四原告为新户人口为由不予分配土地补偿款，原告遂起诉来院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，本案中，原告赵伟、鲁莎、赵某甲、赵某乙在被告卢氏县横涧乡衙前村西三组居住落户，已经成为该集体经济组织成员，其应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。现被告以原告属于新户人口为由不予分配土地补偿款，侵犯了四原告的合法权益，故原告要求被告按与老户人口每人同等数额的标准支付其土地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村西三组于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟、鲁莎、赵某甲、赵某乙每人土地补偿款各7168.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告卢氏县横涧乡衙前村西三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年九月十九日
书记员 管瑞芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1548-1号
原告黄建冲，男，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户。
被告罗世春，男，1981年4月16日出生，汉族，个体工商户。
被告夏卫琴，女，33岁，汉族。
本院在审理原告黄建冲与被告罗世春、夏卫琴民间借贷纠纷一案中，原告黄建冲于2014年8月22日向本院提出撤回对被告夏卫琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建冲撤回对被告夏卫琴的起诉。
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 季 元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2342号
原告梁立成，男，生于1981年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟良福，男，生于1973年1月4日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆建兵，男，生于1981年8月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告贾立武，男，生于1978年5月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告梁立成诉被告钟良福、陆建兵、贾立武追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王月梅于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁立成及其委托代理人李庆娟、被告钟良福、贾立武到庭参加了诉讼，被告陆建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告钟良福向中宁县农村信用合作联社借款80000元，由原告、被告陆建兵、贾立武为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告钟良福未能还本付息。2014年6月，中宁县农村信用合作联社依法起诉，法院经审理后作出（2014）中宁民初字第867号民事判决书。判决书生效后，中宁县农村信用合作联社向法院申请强制执行。2015年8月18日，中宁县人民法院依法作出（2015）中宁执字第463-1号执行裁定书，从原告的个人账户内划拨存款139100元，用于清偿借款本息、案件受理费、强制执行费。后原告多次与三被告协商均未果，现要求：1、依法判令三被告连带向原告支付原告代其清偿的借款本息、案件受理费、执行费共计139100元；2、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、（2014）中宁民初字第867号民事判决书一份，拟证实经法院判决被告钟良福偿还中宁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息52432.73元（自借款之日计算至2014年4月17日，月利率10.6567‰，逾期月利率15.95505‰），共计132432.73元，被告贾立武、陆建兵、原告承担连带清偿责任的事实；
证据二、（2015）中宁执字第463-1号执行裁定书一份，拟证实中宁县人民法院将原告在中国农业银行股份有限公司灵武农行广场分理处的个人账户划拨存款人民币139100元的事实；
证据三、中宁县人民法院执行款收据一份，拟证实原告代三被告偿还139100元的事实。
被告钟良福辩称，原告所述属实，借款的使用人是陆建邦，我只是做了手续。我没有还款能力，只能协助原告找陆建邦还款。
被告陆建兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
被告贾立武辩称，原告所述属实，我虽然是担保人，但借款我没有使用，都是陆建邦使用。我只是个农民，没有能力还款，只能协助原告找陆建邦还款。
原告提交的三组证据，被告钟良福、贾立武均无异议，经审核，该三组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月21日，被告钟良福向中宁县农村信用合作联社下属的白马信用社借款80000元，由原告、被告陆建兵、贾立武为该笔借款提供保证担保，保证的范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证的方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。借款期限届满后，被告钟良福未能还本付息。2014年6月，中宁县农村信用合作联社依法起诉，本院经审理后作出（2014）中宁民初字第867号民事判决书，判决：被告钟良福偿还中宁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息52432.73元（自借款之日计算至2014年4月17日，月利率10.6567‰，逾期月利率15.95505‰），共计132432.73元。原告、被告陆建兵、贾立武对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告、三被告连带承担。判决书生效后，中宁县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行，本院在执行的过程中于2015年8月18日依法作出（2015）中宁执字第463-1号执行裁定书，从原告在中国农业银行股份有限公司灵武农行广场分理处的个人账户内划拨存款139100元，用于偿还了借款本息、承担案件受理费、强制执行费。原告代三被告清偿后，三被告至今未向原告支付，致原告提起诉讼。
本院认为，为债务人提供担保的保证人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告梁立成、被告陆建兵、贾立武为被告钟良福向中宁县农村信用合作联社借款80000元及利息承担连带保证责任，在案件执行过程中，本院从原告在中国农业银行股份有限公司灵武农行广场分理处的存款中依法划拨139100元，原告代被告钟良福返还债权人借款本息、案件受理费、执行费139100元的事实清楚，证据充分。原告要求被告钟良福返还代为清偿的债务139100元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陆建兵、贾立武的担保责任，因原告与被告陆建兵、贾立武之间没有约定各自分担的份额，应平均分担。故被告陆建兵、贾立武应对被告钟良福不能清偿的部分各自承担三分之一清偿责任。对被告钟良福、贾立武辩解其并非借款人，无能力返还的意见，本院不予采纳。被告陆建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟良福于本判决生效后十日内返还原告梁立成代其清偿的借款本息、案件受理费、执行费共计139100元；
二、被告陆建兵、贾立武对原告梁立成不能受偿的部分，各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告钟良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 王月梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈萧华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6588号
原告贾荣莉，女，1969年8月8日出生，汉族，西安141医院会计。
委托代理人齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王云生，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安郭家庙村城改开发有限责任公司。
法定代表人卫惠玲，董事长。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
原告董玉林与被告西安郭家庙村城改开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院在审理中，原告贾荣莉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾荣莉撤回起诉。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 张福军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1738号
上诉人（原审原告）山东高密信德机电有限公司，住所地：山东省高密市。
法定代表人韩爱芹，经理。
委托代理人张新文，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐治升。
上诉人山东高密信德机电有限公司（以下简称信德机电公司）因与被上诉人徐治升确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日，徐治升在信德机电公司处运送剪板过程中，因剪板倒塌砸伤左腿，后被送至潍坊八九医院住院治疗，其住院期间的医疗费用全部由信德机电公司负担。
2012年6月20日，徐治升作为申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人信德机电公司存在劳动关系，并由被申请人按工伤待遇对其伤害予以赔偿。2012年7月16日，该仲裁委作出高劳人仲裁字（2012）第103号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系，并以申请人未提供工伤认定决定为由，对申请人的其他申诉请求未予支持。
2012年7月27日，信德机电公司因不服该仲裁裁决，将徐治升诉至原审法院，要求确认其与徐治升之间不存在劳动关系。
信德机电公司对徐治升在其处受伤，并由该公司支付徐治升全部医疗费的事实无异议，但提供该公司职工花名册一份，主张其与徐治升不存在劳动关系。信德机电公司未在法院指定的期限内提交该单位职工的工资表及考勤表。
另查明，徐治升提供其妻焦秀兰与信德机电公司法定代表人韩爱芹之夫辛乾信的录音一份，在该录音中辛乾信认为，徐治升系违反厂里的规定，将剪板摞高才受伤的。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、职工花名册、住院病历、录音资料等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人对徐治升在信德机电公司处受伤的事实及信德机电公司为徐治升支付医疗费的事实无异议，法院予以确认。关于双方的劳动关系，徐治升已提供住院病历及录音材料予以证实，结合徐治升在信德机电公司处受伤及信德机电公司为其垫付医疗费的事实，可以认定双方之间存在劳动关系。信德机电公司虽对此不予认可，并提供职工花名册，但该花名册仅有劳动者姓名及工作部门，根据相关法律规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份证号、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等，信德机电公司提供的职工名册不符合法律规定且未经劳动部门备案，法院不予采信。信德机电公司未在法院规定的期限内提交工资表及考勤表，应承担对其不利的法律后果，因此信德机电公司主张其与徐治升不存在劳动关系，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：山东高密信德机电有限公司与徐治升存在劳动关系。案件受理费10元，由信德机电公司负担。
宣判后，信德机电公司不服，上诉称：被上诉人的视频资料形成于2008年3月2日，不能证实2011年5月19日在上诉人处工作时受伤。原审法院举证责任分配不当，根据劳社部发（2005）12号文件明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件。上述证据需由被上诉人提供，被上诉人应提供初步证据证实双方之间存在劳动关系。被上诉人提供后，若上诉人否认，原审法院才可责令上诉人举证，而原审法院举证责任的分配，加重了上诉人的举证责任，并最终造成本案举证责任分配不当，事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人徐治升辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，徐治升在信德机电公司处受伤，并由信德机电公司支付徐治升全部医疗费的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。徐治升提供2011年5月20日的住院病历明确载明其某处受伤；其提供的录音中，信德机电公司法定代表人韩爱芹之夫辛乾信认可，徐治升系违反厂里的规定，将剪板摞高才受伤。徐治升提供的录音证据与其住院病历、信德机电公司认可的徐治升的受伤地点及信德机电公司支付徐治升全部医疗费的事实相互印证，能够认定徐治升与信德机电公司之间存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐治升对其与信德机电公司存在劳动关系的事实已履行了举证义务。信德机电公司虽主张其与徐治升之间不存在劳动关系，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证及考勤记录，该两项证据应由用人单位负举证责任。原审根据该规定，要求信德机电公司在一定期限内提供该单位的工资支付凭证及考勤记录，符合法律规定。信德机电公司未在法院规定的期限内提交该单位的工资表及考勤表，应承担举证不能的法律后果。信德机电公司关于原审举证责任分配不公，加重了其举证责任，导致本案认定事实不清的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东高密信德机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告夏莉，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，689.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，689.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第180号
巴刑初字第180号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1946年7月14日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年7月9日被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月，被告人任某某在巴彦县红光乡榆树村聚宝泉屯自家菜园内非法种植毒品罂粟780株，同时在任某某家查获鸦片0.6克。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应按非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人任某某辩称，我是因为和老伴身体都不好，家里经济困难，没钱买药才种罂粟的，是想生病时身体哪疼了就吃点。我没文化不知道种罂粟是犯罪，现在知道了，认罪服法。对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人任某某在巴彦县红光乡榆树村聚宝泉屯自家菜园内非法种植毒品罂粟780株，同年7月9日被巴彦县公安局红光派出所查获并扣押铲除，同时在任某某家查获鸦片0.6克。经检验鉴定：在扣押的罂粟和黑色膏状物质中分别检出鸦片主要成分吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀成分。被告人任某某于2014年7月9日被公安机关在巴彦县红光乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：物证扣押的鸦片、罂粟照片；书证被告人任某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局扣押物品、文件清单、现场扣押（罂粟原植物）笔录、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单；证人王某某的证言；被告人任某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。庭审中被告人任某某能如实供述自己罪行，依法应从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月九日
书记员 郭子彰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第586号
原告：万某甲，男。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某某，女。
原告万某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人谢志强、徐桂滨到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：我与被告2008年12月19日登记结婚，2009年3月25日生育女儿万某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告自2011年下落不明，现夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚；女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告万某甲与被告孙某某于2007年4月经人介绍相识，2008年2月25日举行结婚仪式并共同生活，同年12月19日补办结婚登记手续，2009年3月25日生育女孩万某乙（现随原告万某甲共同生活）。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事引发矛盾，被告孙某某于2011年11月离家外出不归。原告万某甲于2014年1月9日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告万某甲与被告孙某某虽已登记结婚且生育子女，但在共同生活中发生矛盾后，被告孙某某离家外出两年多，导致夫妻无法共同生活。现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告万某甲请求与被告孙某某离婚，本院予以准许；女孩万某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，该女孩由原告万某甲抚养为宜；对原告要求抚养万某乙并由被告支付抚养费的请求，本院予以支持；被告孙某某应参照农民家庭人均生活消费性支出标准，每年向原告万某甲支付子女抚养费至万某乙独立生活时止；被告未到庭应诉，本院无法认定家庭财产及债权债务情况，双方当事人如对家庭财产及债权债务存在争议，可另行主张权利，本案不予一并处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告孙某某离婚；
二、女孩万某乙由原告万某甲抚养，被告孙某某于每年的12月30日前付给原告万某甲子女抚养费3700元，自2014年1月1日起至女孩万某乙独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告送达费600元、案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 盛大明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第70-1号
申请人汤飞燕。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
申请人汤飞燕因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金600000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人汤飞燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款600000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十七日
代书记员 吴成昱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3173号
罪犯韩国苹，女，42岁（1972年1月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年11月24日作出（2009）怀刑初字第00324号刑事判决，认定被告人韩国苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯韩国苹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯韩国苹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据韩国苹的改造及奖励情况，提出对韩国苹的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩国苹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩国苹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩国苹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国苹减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2009年7月22日起至2016年11月21日止，剥夺政治权利一年。）罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1976号
罪犯段正强，曾用名段正新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇六年十一月九日作出（2006）滕刑初字第218号刑事判决，因该判决刑期计算有误，后于二〇〇七年八月七日作出（2006）滕刑初字第218号刑事裁定更正，以被告人段正强犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2005年7月20日起至2018年7月19日止），附加罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年七月三十日本院做出（2009）枣刑执字第1054号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月。二〇一三年七月二十五日本院做出（2013）枣刑执字第1366号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段正强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段正强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并能够完成劳动任务。自2013年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯段正强每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段正强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段正强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00041号
原告锦州某典当有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人杨某，系该公司法律顾问。
被告张某，男，1966年9月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州某典当有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某典当有限公司法定代表人的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某典当有限公司诉称，2012年9月1日被告因急需用钱，提出向原告借款10000元，原告以现金方式借给被告10000元，被告张某当场为原告出具借据一份，签字并按押。由于被告至今没有归还此笔借款，原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金10000元。
被告张某提供书面答辩称，我目前经医院诊断为严重肝病，身体透支，无法正常生活，医疗费用无力支付，外债累累。如要还钱，也得等我治好病再还。
经审理查明，被告张某与原告锦州某典当有限公司的法定代表人王玉环系朋友关系。2012年9月1日，被告因经营需要，向原告借款1万元，被告为原告出具“借款条”一张，内容为“今张某在某典当行借款现金人民币壹万元整”，被告签名并摁手印。同时，原告交付给被告现金1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州某典当有限公司与被告张某之间达成的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。当事人均应依约履行合同义务。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款1万元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告锦州某典当有限公司借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘琳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）牧执字第507号
张庚戌：
田珊虹与你相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2013）牧民一初字第1082号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年十一月七日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初69号
原告：周美珍。
委托代理人：张加富，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：叶建忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：叶镭，该公司员工。
原告周美珍与被告叶建忠、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保桐庐公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计12342.26元；2、判令被告叶建忠对超出保险范围部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告周美珍及其委托代理人张加富，被告叶建忠，被告人保桐庐公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年11月13日8时57分许。
地点：305省道桐庐县桐君街道麻蓬红绿灯处。
当事方：叶建忠、周美珍。
肇事车辆：浙A×××××小型越野客车。
二、交警部门的责任认定结果：叶建忠负事故的全部责任，周美珍无责任。
三、医疗费：
原告主张：1935.26元。
被告答辩意见：总金额无异议，但要扣除非医保费用895.4元。叶建忠垫付1000元。
四、误工费：
原告主张：212元／天×44天＝9328元。
被告答辩意见：标准过高，天数过长，认可100元，15天。
五、交通费：
原告主张：119元。
被告答辩意见：酌情认可。
6、财产损失：
原告主张：修理费790元、施救费150元、停车费20元。
被告答辩意见：修理费及施救费认可，停车费不认可。
七、有关保险合同主体：
被保险人：叶建忠。
保险人：人保桐庐公司。
八、有关保险合同类型：交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。事故发生前原告从事的针织缝纫工作，以计件方式领取劳动报酬，其并无固定收入，根据其工作性质、年龄等实际情况，对其诉请的误工费本院以2014年度全省全社会单位在岗职工平均工资标准予以赔偿，对不合理部分本院不予支持。根据桐庐县中医院出具的三份医疗诊断证明书，本院认为其诊断的建议休息期限具有合法性，故对原告主张的误工期限予以支持。对于原告主张的交通费及停车费，本院认为系原告的合理损失，予以支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费1935.26元、误工费5831.32元（132.53元／天×44天）、交通费119元、修理费790元、施救费150元、停车费20元，合计8845.58元。上述均在交强险范围内予以赔付。扣除被告叶建忠垫付的1000元（该费用由其与被告人保桐庐公司自行结算），人保桐庐公司尚应赔偿7845.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告周美珍因交通事故造成的损失7845.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周美珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（缓交），减半收取54.5元，由被告叶建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王旭雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终50号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2009年8月27日因犯赌博罪被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6000元。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审，同年12月21日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年1月4日作出（2015）嘉平刑初字第1121号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日凌晨，被告人刘某因其妻子韩丽丽在平湖市白金汉爵大酒店KTV430包厢内被他人欺负，遂伙同冷雪（已判刑）等人一起赶至该包厢内，后采用拳打脚踢、酒瓶砸等方式殴打被害人徐某、肖某等人，致二人受伤。经鉴定，被害人徐某鼻部损伤属轻伤二级、肖某伤势属轻微伤。
原判另查明：被告人刘某等人已与被害人徐某、肖某就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被告人刘某等人得到了被害人的谅解；被告人刘某于2015年5月27日被吉林省东丰县公安局抓获时，确已准备去投案。
原判认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕，被告人刘某得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑八个月。
被告人刘某上诉提出：其系主动投案自首，又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某故意伤害的事实，有被害人徐某、肖某的陈述，证人韩某证言，证人候某、葛某的证言，同案犯冷雪的供述，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书等证据予以证实，上诉人刘某对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某系自首、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，原判在量刑时已充分考虑。现上诉人以此为由请求再予从轻改判，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈宏宇
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 黄晓琴
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执319号
本院在执行烟台云海置业责任有限公司与于光军、王雪琴买卖纠纷一案中，查明，被执行人于光军、王雪琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于光军、王雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00799号
申请执行人武大伟，男，汉族，
被执行人武国顺。
武大伟与武国顺侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2014年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武国顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武大伟于2015年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人武国顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武大伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武国顺新的财产线索，申请执行人武大伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献科
二〇一六年二月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2442号
原告王启平，男，1956年1月4日出生，汉族，个体。
被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人李风彬。
原告王启平诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启平到庭参加诉讼。被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通物流公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2014年开始委托被告亚通物流公司运输货物，并约定由被告代收货款。截止到2015年5月底，被告共有2次货款未向原告支付。被告分别于2015年3月3日、2015年3月19日向原告出具2张货款结算收据，货款共计31656元，被告一直未将上述货款支付给原告。多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代收货款31656元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告亚通物流公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告出具1张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”（单号：2030366），主要载明：代收货款27205元，应付金额27177元，经双方协商同意该款打入浦发银行，账户名称：王启平，卡号：6225﹡﹡﹡51334；2015年3月19日，被告向原告出具1张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”（单号：2031031），主要载明：代收货款4485元，手续费6元，应付金额4479元，经双方协商同意该款打入浦发银行，账户名称：王启平，卡号：6225﹡﹡﹡46222。
另查明，被告亚通物流公司法定代表人李风彬于2015年5月23日在“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”（单号：2031031）的背面书写一份《欠条》，载明：“今欠王启平叁万壹仟陆佰伍拾元整，共贰票，在三月内付清，李风彬，4101041﹡﹡﹡590，2015.5.23号，136××××4411。”
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中2张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”载明了发货人姓名、代收货款、运费、手续费及收款账户等基本信息，另，被告的法定代表人李风彬亦在其中一张结算收据的背面书写一份《欠条》，确认了该2张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”中载明的代收货款，故可认定原、被告之间存在货物运输合同关系，被告亚通物流公司应依约返还原告结算收据中载明的代收货款。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交已返还原告代收货款的相关证据，故原告要求被告亚通物流公司返还结算收据中载明的代收货款31656元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王启平代收货款31656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元、公告费300元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 白卡娟
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 楚小双
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2613号
原告邱某甲，男，1965年9月23日出生，汉族。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1966年5月22日出生，汉族，个体工商户。
原告邱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，1983年4月，原、被告相识并确定恋爱关系，1989年原、被告以夫妻名义共同生活。婚后，夫妻感情尚好，1989年5月13日生一男，邱某乙，1990年7月25日生一女，邱某丙，现已独立生活。自2003年起，原告由于对外拖欠债务、家庭琐事引起双方发生争吵，分居生活长达十年之久，双方再无法共同生活。请求判令：原告与被告离婚。
被告周某收到起诉状副本后辩称，原、被告双方夫妻感情很好，感情基础存在。在原告外出打工未挣到钱，亦未向家中寄生活费，被告都未责怪原告。现双方共同将二个子女抚养长大，已独立生活，为了维护和谐家庭，被告不同意与原告离婚。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一组即证明及户籍证明。用以证明：原、被告于1989年共同生活，双方系夫妻关系，1989年5月13日，生一男，邱某乙，1990年7月25日生一女，邱某丙的事实。
本院认为，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供书证一组，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告周某未提供证据。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：1983年4月，原、被告自行相识后确定恋爱关系，1989年原、被告以夫妻名义共同生活。婚后，夫妻感情尚好，1989年5月13日生一男，邱某乙，1990年7月25日生一女，邱某丙，现已独立生活。自2003年起原告由于对外拖欠债务、家庭琐事引起双方发生争吵。被告为了偿还债务，外出打工至今长达十年之久，影响了夫妻感情。原告遂向本院提起离婚诉讼。
同时查明，婚后，原、被告未添置夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为，1983年4月原告邱某甲与被告周某自行相识后自由恋爱至1989年双方未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，且同居时双方均符合法定结婚条件，现已构成事实婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情也较好。自2003年起因原告对外拖欠债务，外出打工长达十年之久，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但被告以双方夫妻感情很好，子女已独立生活，为维持完整家庭不同意与原告离婚，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告周某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一四年九月一日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第2条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1925号
上诉人（原审原告）汤兴东。
委托代理人戴锁富，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人于锡琴。
被上诉人（原审被告）金坛区儒林镇五叶村村民委员会，住所地金坛区儒林镇五叶村村民委员会。
法定代表人陈华芳，该村委会主任。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人汤兴东因与被上诉人金坛区儒林镇五叶村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第00476号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告汤兴东诉称，1998年第二轮农村土地承包时，原告取得了12.07亩土地的承包经营权，儒林镇农村经济服务站登记予以了确认。1998年9月30日，金坛市政府颁发了农村土地承包经营权证书，但被告一直非法扣押该证书未发放给原告。2015年被告召开村民会议，确认原告只有5亩土地的承包经营权。由于被告未通知原告参加该会议，原告对会议的确权结果不予认可。原告多次到金坛市政府、常州市政府信访，得知是被告的行为造成的。现原告诉至法院要求被告立即返还原告享有的12.07亩土地的农村土地承包经营权证书，赔偿原告维权的经济损失人民币10000元。
被告五叶村委辩称，原告所诉不实。在第二轮农村土地承包时，原告本人只有3亩左右的承包地，其他土地是原告通过转包方式逐年从其他农户手中承包来的，现在其他农户又要求收回土地。原告主张1998年就取得了12.07亩土地的30年的承包经营权，被告不予认可也未扣押承包经营权证书。2015年村委对所有土地重新审核并确权，对原告所在小组专门召开了村民会议，最终根据土地和人员情况通过确权方案，确认原告享有5亩土地的承包经营权。为此，原告向儒林镇政府、金坛市政府和常州市政府信访，三级政府均答复原告要求确权12.07亩土地的承包经营权不符合政策规定。现在确认原告的土地承包经营权是5亩土地，同意发放该5亩土地的承包经营权书。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法处理。
原审经审查后认为，2015年金坛农村土地承包经营权确权登记颁证工作全面开展以后，原告所在的村组召开了村民代表会议并通过了确权颁证方案，确认原告享有5亩土地的承包经营权。现原告不认可村民代表会议通过的确权颁证方案，要求被告五叶村委按照其现在实际经营的12.07亩土地颁发农村土地承包经营权证书。对此，原告已向儒林镇政府、原金坛市政府、常州市政府进行了信访，信访终结意见为原告要求以实际种植面积12.07亩进行确权登记颁证不符合土地承包政策规定。现原告向本院起诉五叶村委要求颁发12.07亩土地的承包经营权证书，双方之间的纠纷并不属于平等民事主体之间的权益之争；且涉及到大面积土地�重新调整和其他农户利益的重新分配，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤兴东的起诉。
上诉人汤兴东不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案的事实审查不细，理解有误。一是1998年9月30日，金坛市政府颁发了农村土地承包经营权证书，但金坛区儒林镇五叶村村民委员会一直非法扣押该证书未发放给上诉人，上诉人多次到儒林镇、金坛市政府、常州市政府信访，未能解决争端。被上诉人的侵权行为造成了上诉人的经济损失。二是上诉人与被上诉人的讼争的事实属农村土地经营权证纠纷，并不是现在的土地确权纠纷。为此请求撤销一审裁定，判令被上诉人返还农村土地12.07亩经营权证书，赔偿上诉人�项损失费用人民币10000元。
被上诉人金坛区儒林镇五叶村村民委员会辩称：一是上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回汤兴东的起诉的裁定是正确的，请求二审维持原裁定。二是上诉人向三级政府信访，三级政府均答复上诉人要求以实际种植面积进行确权登记不符合土地承包政策规定。
二审中，上诉人汤兴东申请证人段某出庭作证，证人段某陈述：“大概在2013年4、5月份我带着汤兴东的妻女去峙玕村委，主要去跟书记交涉索要属于自己的土地证。当时徐书记接待我们，说土地证不在村委，后来我们再三要求要证，书记就把大队长叫来，后来答应到会计处查看，当时去看，翻到了汤兴东户主的土地证，后来拿出来复印，后来土地证没有交给我们带回。”上诉人认为，证人段某的证言可以证明上诉人1998年就取得了12.07亩土地承包�营权证书。被上诉人认为证人出庭作证的内容是为了证明12.07亩土地是属于上诉人的经营权范围，不是本案审理的范围。
二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中上诉人汤兴东请求金坛区儒林镇五叶村村民委员会返还12.07亩土地的农村土地承包经营权证书，赔偿各项损失人民币10000元，由于证人段某所言不足以证明上诉人1998年就取得了12.07亩土地承包经营权证书。另2015年金坛农村土地承包经营权确权登记颁证工作全面开展以后，儒林镇五叶村委召开村民会议，通过民主议定程序通过了确权方案，确认上诉人享有5亩土地的承包经营权。上诉人该项请求牵涉到大量参与土地调整的农户，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，双方之间的纠纷并不属于平等民事主体之间的权益之争，本案依赖民事诉讼程序难以处理，原告的起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 静
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第160号
原告焦作市金望物业管理有限公司，地址焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高志国，男，汉族，1978年5月31日出生。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告高志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费1918元、违约金2417元。共计4335元（2013年1月1
--2014年8月31日.2015年1月1日--
2015年7月31日之前）2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张党生独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司的委托代理人秦丽萍及被告高志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告高志国系焦作市解放区丽景园小区业主，2008年入住该房并于2011年11月24日办理房产证，该房建筑面积为118.4平方米。原告焦作市金望物业管理有限公司作为乙方分别于2012年12月27日、2014年8月29日与河南省金山置业有限公司作为甲方签订《前期物业委托服务合同》，合同分别约定自2013年1月1日起以每月每平方米0.6元，2014年9月1日起以每月每平方米0.6元缴纳物业费及其他条款。原告以被告自2013年1月1日起，被告无故拒缴物业服务费用诉至本院，被告高志国以原告收费无依据，拒付物业服务管理费用而形成纠纷。
另查明，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费，本院已于2015年7月24日依法作出（2015）解民三小字第31号民事判决书，该判决已生效。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司和建设单位河南省金山置业有限公司分别于2012年12月27日、2014年8月29日签订的《前期物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的权利与义务。原告提供了物业管理服务，被告即应当按照约定向原告交纳物业管理费。被告虽然未与原告签订书面的物业服务合同，但原告与建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，该合同对包括被告在内的业主均具有约束力。关于原告要求被告缴纳2013年1月1日至2014年8月31日止的物业管理费的诉讼请求，本院已于2015年7月24日作出（2015）解民三小字第31号民事判决书，该判决已生效，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告缴纳2015年1月1日至2015年7月31日止的物业管理费被告应予缴纳，故本院予以支持；关于原告要求被告缴纳2013年1月1日至2014年8月31日、2015年1月1日至2015年7月31日止的违约金，因原告未能提供证据证明其曾向被告告知催缴物业服务费，故本院对原告关于要求被告缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告应从2015年1月1日至2015年7月31日期间每月每平方按0.6元计算缴纳物业费。故《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告高志国与本判决生效后十日内支付给原告焦作市金望物业管理有限公司缴纳物业管理费497.28元（时间从2015年1月1日至2015年7月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由原告承担12.5元，被告承担12.5元。
本案为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年十月八日
书记员 李小胖
3
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民三小字第160号原告焦作市金望物业管理有限公司，地址焦作市新园路9号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告高志国，男，汉族，1978年5月31日出生。原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告高志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费1918元、违约金2417元。共计4335元（2013年1月1—2014年8月31日.2015年1月1日—2015年7月31日之前）2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张党生独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司的委托代理人秦丽萍及被告高志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，被告高志国系焦作市解放区丽景园小区业主，2008年入住该房并于2011年11月24日办理房产证，该房建筑面积为118.4平方米。原告焦作市金望物业管理有限公司作为乙方分别于2012年12月27日、2014年8月29日与河南省金山置业有限公司作为甲方签订《前期物业委托服务合同》，合同分别约定自2013年1月1日起以每月每平方米0.6元，2014年9月1日起以每月每平方米0.6元缴纳物业费及其他条款。原告以被告自2013年1月1日起，被告无故拒缴物业服务费用诉至本院，被告高志国以原告收费无依据，拒付物业服务管理费用而形成纠纷。另查明，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年8月31日的物业管理费，本院已于2015年7月24日依法作出（2015）解民三小字第31号民事判决书，该判决已生效。本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司和建设单位河南省金山置业有限公司分别于2012年12月27日、2014年8月29日签订的《前期物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的权利与义务。原告提供了物业管理服务，被告即应当按照约定向原告交纳物业管理费。被告虽然未与原告签订书面的物业服务合同，但原告与建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，该合同对包括被告在内的业主均具有约束力。关于原告要求被告缴纳2013年1月1日至2014年8月31日止的物业管理费的诉讼请求，本院已于2015年7月24日作出（2015）解民三小字第31号民事判决书，该判决已生效，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告缴纳2015年1月1日至2015年7月31日止的物业管理费被告应予缴纳，故本院予以支持；关于原告要求被告缴纳2013年1月1日至2014年8月31日、2015年1月1日至2015年7月31日止的违约金，因原告未能提供证据证明其曾向被告告知催缴物业服务费，故本院对原告关于要求被告缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告应从2015年1月1日至2015年7月31日期间每月每平方按0.6元计算缴纳物业费。故《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告高志国与本判决生效后十日内支付给原告焦作市金望物业管理有限公司缴纳物业管理费497.28元（时间从2015年1月1日至2015年7月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由原告承担12.5元，被告承担12.5元。本案为终审判决。审判员  张党生二〇一五年十月八日书记员  李小胖3
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1277号
原告：张某
被告：李某
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年11月3日经政府登记结婚。2009年9月11日生一女孩“李某某”。由于双方婚前缺少了解，婚后发现双方性格、脾气方面均有较大差异，被告有大男子主义思想，对原告经常吵闹、打骂，被告对原告实施家暴，将原告多处打伤，原告于2015年8月18日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，半年以来双方仍然不和，2016年2月9日被告将原告身上打伤，家庭暴力依旧。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“李某某”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2008年11月3日经政府登记结婚，婚后于2009年9月11日生一女孩“李某某”，现随被告生活。后因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，原告于2015年8月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月25日作出（2015）沭民初字第2291号民事判决，判决不准许双方离婚，原告于2015年10月回家生活，2016年2月9日双方发生争执后，原告回娘家居住。原告于2016年3月30日第二次诉至本院要求离婚、抚养孩子、被告支付抚养费、分割家庭财产。庭审中，被告主动承认错误，请求原告再给一次机会。
上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、结婚证、（2015）沭民初字第2291号判决书复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且已生育孩子，原告要求离婚，被告不同意离婚，另被告主动承认错误并愿意积极改正，态度诚恳，双方系因生活琐事偶有打闹，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 王一迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3235号
原告：王强，男，汉族，1990年1月19日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：石学梅，新疆同创律师事务所律师。
被告：马晓成，男，回族，1989年11月6日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告王强与被告马晓成委托合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费313元（已减半收取），由原告王强负担。
审判员 吴 云
二〇一七年七月二十日
书记员 刘春娇
被 告 人 张 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）米东刑初字第237号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告人张某，男，1980年6月10日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无业。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭合并进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人张某、附带民事诉讼原告人段某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日下午，在本市米东区卡子湾二钢市场被害人段某某经营的蛋糕店内，被告人张某与被害人段某某因买卖蛋糕的琐事发生争吵，次日早晨9时许，被告人张某携带一把从二钢市场地摊上购买的银白色小刀来到段某某的蛋糕店门口，对段某某出言辱骂，引发肢体冲突，冲突中张某用小刀分别向段某某左上臂、左侧胸、左侧腹部捅刺三刀。经鉴定，被害人段某某腹部损损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人段某某腹部损伤重伤二级，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人张某有期徒刑四至五年。
附带民事诉讼原告人段某某要求被告人张某赔偿经济损失：医疗费29399.85元、住院期间伙食补助费1320元、陪护费2750元、营养费1320元、误工费252500元、复印费53.2元、交通费1000元，合计61093.05元。
被告人张某对公诉机关的指控罪名和事实没有异议，并自愿认罪，同意给被害人赔偿经济损失，但现在经济困难，没有能力赔偿，待以后有能力一定赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日下午，被告人张某在乌鲁木齐市米东区卡子湾二钢市场被害人段某某经营的蛋糕店内购买了三元钱面包，后因计量问题双方发生争吵，被害人段某某当场又给其补了两块面包，被告人张某离开蛋糕店。第二天早晨9时许，被告人张某携带一把从本市二钢市场地摊上购买的银白色小刀来到段某某的蛋糕店门口，双方因言语过激发生肢体冲突，在相互厮打过程中，被告人张某用小刀向被害人段某某左上臂、左侧胸、左侧腹部捅刺，当场被陈某某等人拉开，之后被告人张某离开现场。经鉴定，被害人段某某腹部损伤属重伤二级。
2015年5月12日，乌鲁木齐市公安局米东区分局卡子湾派出所民警在乌鲁木齐市米东区米东南路892号30号楼2单元101室将被告人张某抓获归案。
被告人张某因伤害行为造成被害人段某某经济损失：医疗费28875.8元（按医疗实际票据计算）、住院期间伙食补助费1320元、陪护费1639元（住院期间由被害人妻子护理，护理费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资54407元计算，每天为149元，陪护11天，按医嘱时间计算）、营养费800元、误工费15049元（误工费标准按受诉法院所在地上一年度职工平均工资54407元计算，每天为149元，住院11天，病休90天，共计101天）、复印费53.2元、交通费500元，合计48237元。
上述事实，被告人张某庭审无异议，且有被告人的身份信息、被害人段某某的陈述和报案材料、抓获经过、情况说明、证人陈某某的证言、物证：小刀一把、钢棒一根、现场勘查笔录、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的乌公（法）伤鉴（活）字（2015）0225号法医学人体损伤程度检验意见书、医药费发票、住院结算凭证、出院证明、交通费发票、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未能正确处理因琐事而发生的矛盾，采取暴力手段故意持刀伤害他人身体，造成被害人段某某腹部重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人张某归案后自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人段某某主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费合法部分本院予以支持，但主张误工费没有提交三年以来月平均收入的有效证据，应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算；附带民事诉讼原告人妻子无固定职业，对被害人进行了实际护理，护理费应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算；主张营养费虽然没有提交相关证据，但给被害人身体造成重伤，应适当予以考虑；主张交通费虽然没有提交具体清单和全部票据，但确实造成实际损失，应予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日至2018年12月11日止）
二、本判决生效后十日内，被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费28875.8元、住院期间伙食补助费1320元、陪护费1639元、营养费800元、误工费15049元、复印费53.2元、交通费500元，合计48237元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 马国玲
人民陪审员 牛朝阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁 华
四川省绵竹市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第77号
原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村2组。
法定代表人后达兴，董事长。
被告王俊，男，42岁。
原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司诉被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王俊在绵竹市水务局应领取的工程款54万元采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王俊在绵竹市水务局应领取的工程款54万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第312号
原告：郑一龙。
被告：郑杨婵。
原告郑一龙与被告郑杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑一龙到庭参加诉讼，被告郑杨婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑一龙起诉称：被告郑杨婵于2014年9月30日到原告处借款10000元，并出具《借据》一份，承诺于2014年10月29日前归还。借款期限届满后，被告未能归还。经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告郑杨婵归还借款10000元及利息（自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告郑杨婵未作答辩。
原告郑一龙为证明其主张的事实，向本院提交《借据》一份，证明被告郑杨婵向原告借款，原告交付款项的事实。
被告郑杨婵未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告郑一龙提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年9月30日，被告郑杨婵到原告郑一龙处借款，并出具《借据》一份，载明：借款10000元，于2014年10月29日归还，月利率30‰。同日，原告以现金方式将款项10000元交付给被告郑杨婵。借款期限届满后，被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告郑杨婵到原告郑一龙处借款，并出具《借据》，双方借贷关系成立。原告依约交付款项，被告郑杨婵应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告自愿调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反国家有关限制利率的规定。原告主张被告郑杨婵归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杨婵于本判决生效之日起十日内归还原告郑一龙借款本金10000元及利息（自2014年10月29日起以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费650元，合计732元，由被告郑杨婵负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞 筱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执445号
申请执行人：屠一均，男，1940年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陶莉，女，1976年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行屠一均申请执行陶莉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陶莉确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08803号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
被告唐文凯，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐文凯、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月十日
书记员 何杰蕤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第38号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该社业务员，住阳谷县。
被告：布如杰，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布如玉，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布廷华，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布如新，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完结为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判长 叶 威
审判员 刘 磊
审判员 李武军
二〇一四年五月十五日
书记员 王文天
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第105号
申请人眉山xxxx有限公司。住所地：眉山市xxxxx
法定代表人文x，公司总经理。
被申请人遂宁市xxxx有限公司。住所地：遂宁市船山区xxxxx。
法定代表人杨x，公司董事长。
申请人眉山xxxx贸有限公司因与被申请人遂宁市xxxx有限公司发生买卖合同纠纷，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遂宁市宁丰泰盛商贸有限公司在中国工商银行遂宁分行账号231046xxxxxxxxx0内的存款人民币16万元采取保全措施，请求暂停支付。自然人何xx（公民身份号码511122xxxxx）自愿用其所有的位于眉山县xxxx16幢2-3-1第3层面积为140.79平方米住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市xxx有限公司在中国工商银行遂宁分行账号231046xxxxxx内的存款人民币16万元予以冻结，冻结期限从2014年9月2日至2015年3月1日止。
二、对何xx所有的位于眉山县xxxx16幢2-3-1第3层面积为140.79平方米住房予以查封，查封期从2014年9月2日至2015年3月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彦
二〇一四年九月一日
书记员 唐瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第626-1号
申请执行人：孔冬青，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：林峰，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）韶浈法民一初字第445号机动车交通事故纠纷民事判决书，于2014年8月15日向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行法律文书确定的义务。但被执行人林峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林峰在中国工商银行韶关北郊支行账号20050224160207＊＊＊＊＊的存款6746.12元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年八月十八日
书记员 张文锋
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执35-1号
申请执行人张家口龙工机械设备销售有限责任公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人马某某，经理。
被执行人郭某。
被执行人武某，
本院在执行申请执行人张家口龙工机械设备销售有限责任公司与被执行人郭某、武某买卖合同纠纷一案中，因被告现下落不明，故申请人自愿先行撤回对被执行人的强制执行申请，待发现被执行人或发现被执行人可供执行财产线索后再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 肖丽丽
审判员 张雁东
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭泽恩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04092号
原告薛治治，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高燕，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理薛治治诉高燕合同纠纷一案中，原告薛治治不积极提供被告高燕的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2300元，由原告薛治治负担。
（此页无正文）
审判员 李保利
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04092号
原告薛治治，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被告高燕，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理薛治治诉高燕合同纠纷一案中，原告薛治治不积极提供被告高燕的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2300元，由原告薛治治负担。
（此页无正文）
审判员 李保利
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第04092号原告薛治治，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。被告高燕，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理薛治治诉高燕合同纠纷一案中，原告薛治治不积极提供被告高燕的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费2300元，由原告薛治治负担。（此页无正文）审判员  李保利二〇一五年八月二十四日书记员  刘 娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2287号
罪犯覃仕喜，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人覃仕喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯覃仕喜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2016年6月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃仕喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃仕喜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月2日起至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1852号
原告赵雪梅，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨淑杰，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告孙国东，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告赵雪梅与被告杨淑杰、孙国东身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅到庭参加诉讼，被告杨淑杰、孙国东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，2014年6月3日晚19时许，因被告杨淑杰辱骂原告一事，原告与丈夫孙世印到被告家，与被告评理，二被告继续辱骂原告，被告孙国东用脚踢原告，被告杨淑杰用板凳等物打原告，将原告打伤，原告受伤后在九台市医院住院治疗10天，诊断为头皮裂伤、皮肤擦伤、软组织挫伤等症，花去医疗费7000余元。现请求判令被告赔偿原告医疗费7763.43元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500元、误工费809.40元、交通费200元、精神损失费1000.00元共计11480.23元；诉讼费用由被告承担。
被告杨淑杰未出庭，无答辩发言。
被告孙国东未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2014年6月3日晚，原告丈夫孙世印听原告说被告杨淑杰白天在自家骂杂，原告丈夫孙世印于晚7时左右到二被告家与二被告发生争执，随后原告至二被告家中，与被告杨淑杰发生口角、厮打，被告杨淑杰用板凳将原告头部砍伤。原告于当日入九台市人民医院住院治疗10天，诊断为“头皮裂伤、皮肤擦伤、软组织挫伤”，住院期间为二级护理，花医疗费7256.35元；2014年6月30日复诊花医疗费247.08元。原告庭审中未提供交通费票据。提供了2014年6月4日没有医生签字的260元购买血清票据一张。依据原告提供的证据及九台市公安局卷宗材料，不能证明原告伤是被告孙国东造成的。
本院认为，原、被告邻里间应和睦相处，遇事需持冷静态度，原告不能因被告骂杂就与丈夫先后至被告家中引起纠纷，与被告杨淑杰发生厮打，被告杨淑杰亦不应用板凳将原告打伤。原告赵雪梅在此次打仗中应承担次要责任，被告杨淑杰承担主要责任。依据原告提供的证据及九台市公安局卷宗材料里不能证明原告伤是被告孙国东造成的，为此被告孙国东不承担责任。原告主张交通费虽然未提供票据，但有实际支出，可以酌情给付。提供的260元购买血清票据因没有医生同意外购药签字不予保护。原告要求被告赔偿精神损失费1000元，结合原告的伤情及过错程度，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨淑杰于本判决生效之日赔偿原告赵雪梅医疗费7503.43元、伙食补助费500.00元、护理费1207.40元、误工费586.83元、交通费100.00元计9897.66元的60%计5938.60元。
案件受理费80元由被告杨淑杰负担50元、原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年九月一日
书记员 岳国辉
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1807号
原告：于长会，男，1935年1月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告：隋淑梅，女，1938年9月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告：于波，女，1982年2月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告：于野，男，1986年11月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：李淑英，女，1960年8月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系沈阳矿务局田师付煤矿集体企业公司退休工人，现住本溪满族自治县。
委托代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
原告于长会、隋淑梅、于波、于野与被告李淑英不当得利纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于长会、隋淑梅、于波、于野、被告李淑英及其委托代理人王兆清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于长会、隋淑梅、于波、于野向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑英立即返还四原告应得中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司支付于纯友赔偿款52690.98元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告于长会、隋淑梅系夫妻关系，于纯友系于长会、隋淑梅之长子，原告于波、于野分别系于纯友与其妻子李桂枝之婚生长女、长子。1997年9月20日，于纯友与李桂枝因感情不和离婚。1998年，于纯友与被告李淑英开始同居生活。2008年12月30日，于纯友遭遇车祸；2015年11月20日，于纯友因再次遭遇车祸死亡。2016年1月，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司将于纯友因2008年12月30日车祸赔偿款52690.98元打入其银行卡，此款由被告李淑英领取，并拒绝返还给四原告，四原告多次向被告催要无果，为此诉至法院。
李淑英辩称：我和于纯友共同生活18年，期间没向于波、于野要任何费用。本案四原告所请求的款项，系于纯友在第一次肇事受伤后第二次手术费用，该款是由我垫付的，已经法院（2014）本县民初字第00231号民事判决书确认。一审法院作出该判决后，于纯友不服提起上诉，此案在二审法院宣判前10日，于纯友再次遭遇车祸死亡，后二审法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决中的赔偿款到位后，我和于波、于野协商，我为于纯友垫付的二次手术医疗费52412.12元和住院伙食补助费750元由我取回，此款应归我所有，其它赔偿款68261.74元由原告于波、于野领取。另外，（2014）本县民初字第00231号民事判决书中确认赔偿的护理费1536元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、鉴定费3709元应当由原告返还我，案件受理费5065元、上诉费7282元都是由被告承担的，应该由原告承担一半，律师代理费3万由原告承担一半。
经审理查明：原告于长会、隋淑梅系夫妻关系，于纯友系于长会、隋淑梅之长子，原告于波、于野分别系于纯友与其妻子李桂枝之婚生长女、长子。1997年9月20日，于纯友与李桂枝因感情不和离婚。1998年，于纯友与被告李淑英开始同居生活（直至于纯友去世）。2008年12月30日，于纯友遭遇车祸；2015年11月20日，于纯友再次遭遇车祸致死。2016年1月，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司将赔偿于纯友2008年12月30日车祸赔偿款52690.98元打入其银行卡，此款由被告李淑英领取；（2014）本县民初字第00231号民事判决书中判决赔偿于纯友的其他款项68261.74元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等），由原告于波、于野领取。
另查：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿于纯友52690.98元，此款系于纯友2008年12月30日因车祸受伤第二次手术、康复治疗及住院伙食补助费。
本院所确认的上述事实，有原告提交中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司支付于纯友赔偿款的付款通知单、被告提交的（2014）本县民初字第00231号民事判决书及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告争议的焦点是保险公司支付于纯友赔偿款52690.98元应归谁所有，此款系保险公司赔偿于纯友2008年12月30日因车祸在二次手术住院及术后康复的医疗费和住院伙食补助费。在于纯友住院期间，四原告均没有出钱，又不能提供证据证明上述费用系于纯友个人所交，本院考虑到被告与于纯友自1998年开始同居生活至于纯友去世，同居时间较长，双方对同居期间的财产没有特别约定，因此应当认定于纯友住院期间的医疗费和伙食费系由双方共同财产支付，所以此赔偿款应该由于纯友与被告平均分配，各得50%即26345.49元，现因于纯友去世，其应得部分，由其继承人四原告继承。关于被告辩称于纯友二次手术医疗费52412.12元是由其支付，此款和住院伙食补助费750元应归其所有，因其不能提供证据加以证明，本院不予采信；关于被告辩称（2014）本县民初字第00231号民事判决书中确认赔偿的护理费1536元、交通费1000元、鉴定费3709元应当由原告返还被告，案件受理费5065元、上诉费7282元都是由被告承担的，应该由原告承担一半，律师代理费3万，应由原告承担一半的辩解意见，本院认为，本案系不当得利纠纷，仅就保险公司支付于纯友赔偿款52690.98元应归谁所有进行审理，被告在诉讼中没有提起反诉，故本院对上述费用不予处理，被告如果主张可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李淑英于本判决发生法律效力后，立即返还原告于长会、隋淑梅、于波、于野赔偿款26345.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1117元，由四原告、被告各负担558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一七年八月二日
书 记 员 张小茹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0825号
申请执行人孟令国，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人孟令国与被执行人江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第00885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位600000.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第00885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11562号
原告刘森，自由职业者。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘森与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘森诉称，原告于2015年12月4日在被告天津塘沽乐购生活购物有限公司处购买梅干菜一包，金额为5.05元，商品包装日期为2015年11月2日，保质期为2015年12月2日，该商品已于2015年12月2日超过保质期，为过期食品。根据我国食品安全法等有关规定，故起诉请求1、被告退还购物款13.77元；2、被告赔偿1000元；3、被告赔偿精神赔偿金8000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、梅干菜产品实物照片一张，证明购买商品上标签标明的保质期是2015年12月2日；
2、购物发票一张、购物小票一张，证明买卖合同成立，涉诉商品是在被告处购买的，该产品已过保质期。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司答辩称，同意退还被告购物款5.05元，不同意原告的其他诉讼请求，对购买的事实认可，对购买的价格和日期认可，但该商品没有超过保质期，散装食品显示的是包装日期，产品本身并没有过期，标签上的保质期是系统自动打出的，该散装食品的保质期是一年。
被告针对其主张提供证据如下：
联营工商供货清单复印件1份、梅干菜产品合格证复印件1份，证明被告所售商品是没有超过保质期的，到期日是2016年10月14日；
梅干菜生产商的营业执照、全国工业产品生产许可证、检验报告复印件各1份，证明被告在销售该商品时已经尽到了相应的审查义务，不存在销售不合格产品的行为。
经审理查明，2015年12月4日原告刘森在被告天津塘沽乐购生活购物有限公司处购买散装梅干菜一包，金额为5.05元，该商品标签上标明，包装日期为2015年11月2日,保质期为2015年12月2日。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案证实。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…，本案中，原告于2015年12月4日购买的和田骏枣，其保质期为2015年12月2日，已经超过其标注的保质期，为过期食品，原告在商品超出保质期后继续售卖，违反上述法律规定，应承担相应责任。庭审中，被告辩称，散装食品的保质期为一年，食品标签上的时间为系统自动计算时间，对此，原告不予认可。本院认为，商品标签是消费者获悉商品信息重要甚至唯一的来源，通过商品标签消费者可以了解商品的相关信息，一般消费者难以通过商品标签之外的其他途径获悉食品的保质期，被告以商品标签标注保质期有误做为抗辩理由难以成立，本院无法采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还购物款5.05元及给付赔偿金1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神赔偿8000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于判决生效后十日内退还原告刘森购物款5.05元；
二、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于判决生效后十日内给付原告刘森赔偿金1000元；
三、驳回原告刘森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担22元，被告负担3元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘丛林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6306号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该支行行长。
委托代理人卓雪娇，女，1987年7月15日出生，汉族。
被告王重庆，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告王重庆信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人卓雪娇到庭参加诉讼，被告王重庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月10日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告于2012年10月31日向被告发放贷记卡。被告于2014年2月23日开始未能依约偿还贷款本息，尚欠原告借款本金955.35元及相应利息、滞纳金。请求判决被告立即偿还原告借款本金955.35元及自逾期之日起至2015年6月29日止的利息272.15元、滞纳金57.77元；2、被告支付原告自2015年6月30日起至实际还款之日按合同约定和中国人民银行有关规定计算的所有利息（含分期手续费、利息、滞纳金、超限费、其他费用）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、《中国农业银行金穗如易卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，欲证明被告王重庆向原告申领信用卡的事实；2、被告持有的卡号为62×××37的贷记卡交易流水、账户信息明细及催收记录，欲证明原告依约向被告发放额度为1000元的借款并在被告逾期还款后积极催收的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《中国农业银行金穗如易卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告持有的卡号为62×××37的贷记卡交易流水、账户信息明细及催收记录形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2012年9月10日，被告王重庆向原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请一张卡号为62×××37的信用卡，信用额度为1000元，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。2012年11月12日，被告王重庆开始使用该卡消费。自2014年2月23日起，被告未能依约履行还本付息义务，尚欠原告信用卡透支本金955.35元及逾期利息、滞纳金。原告于2015年7月7日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告王重庆向原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行申领信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，双方之间建立的合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在使用信用卡透支消费后未能按时依约履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支本金955.35元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告立即偿还欠款955.35元并按约定的利率计付利息及滞纳金，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付分期手续费、超限费、其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王重庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行信用卡欠款955.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王重庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林燕军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第53号
申请执行人徐州正鑫工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村东。
法定代表人杨昆，该公司总经理。
被执行人徐州亚隆重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。
法定代表人孙尚尚，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开商初字第60号民事调解书，向被执行人徐州亚隆重型机械有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州亚隆重型机械有限公司银行存款123650元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年六月六日
书记员 路 程