金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第46号
原告徐祚楠。
原告徐美金。
共同委托代理人傅坚政。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人张来发。
委托代理人邵土林。
被告葛杏华。
被告吕阳广。
原告徐祚楠、徐美金诉被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安保险金华公司）、葛杏华、吕阳广机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐祚楠、徐美金于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐祚楠、徐美金的委托代理人傅坚政、被告葛杏华、吕阳广、华安保险金华公司的委托代理人邵土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祚楠、徐美金诉称，两原告系夫妻关系。2013年4月9日7时40分许，被告吕阳广驾驶被告葛杏华所有的车牌号为浙G×××××号小型轿车行驶至温寿线229公里＋900米金华市金东区岭下长深高速入口路段，与原告徐祚楠骑行的电动自行车相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吕阳广负事故的全部责任。浙G×××××号小型轿车在被告华安保险金华公司投保。两原告因交通事故造成的损失为医疗费65485.20元、住院伙食补助费4710元（30元／天×157天）、营养费5220元（87元／天×60天）、残疾赔偿金48370元（34550元／年×14年×10%）、误工费15900元（2271.67元／月×7个月）、护理费12000元（100元／天×120天）、交通费3200元、精神损害抚慰金5000元、施救费85元、鉴定费120元、司法鉴定费2040元，合计164010.20元，减去已付款35000元，现请求三被告共同赔偿两原告因交通事故造成的损失合计128000元，精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先赔付；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐祚楠、徐美金向本院提交了以下证据：
1、两原告的户口本、身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格及夫妻关系。
2、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、原告徐祚楠门诊病历、出院记录各一份、医疗费收据5张、费用清单6张，证明徐祚楠因交通事故就医及花费医药费的事实。
5、原告徐美金门诊病历、诊治证明书各一份、医疗费收据2张，证明原告徐美金因交通事故就医及花费医疗费的事实。
6、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费发票一张，证明原告徐楠伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及支出鉴定费情况。
7、交通费发票3页，证明两原告花费交通费用。
8、价格鉴定结论书一份、发票3张，证明原告的车损和施救费以及支付价格鉴定费情况。
9、金华市金东区建达园林绿化养护服务部证明1份、营业执照复印件一份、园林绿化养护协议7份、工资单复印件15张、房地产权属证书复印件、居委会证明各一份，证明原告徐祚楠系进城务工人员，居住在城区，有经济收入的事实。
10、证人李某、陈某的证人证言，证明原告的工作和居住情况。
被告吕阳广辩称，对事故发生没有异议，精神损害赔偿金不予承担。
被告吕阳广向本院提交了事故押金票据3张，证明被告吕阳广在交警队缴纳事故押金35000元的事实。
被告华安保险金华公司辩称，医疗费应当扣除非医保和不合理用药，住院天数为156天，对营养费没有意见，护理费按重新鉴定的时间计算，原告受伤时已满60岁，误工费不予赔偿，残疾赔偿金按农标，伤残系数按重新鉴定结果确定，交通费按1500-2000元，车损按估价，施救费按发票，精神损害抚慰金按1500元，鉴定费、诉讼费不承担。对徐美金的损失没有异议。
被告华安保险金华公司向本院提交了金华职业技术学院司法鉴定所于2014年2月12日出具的金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第63号、63A号法医临床司法鉴定意见书各一份和鉴定费发票2张，证明被告申请了重新鉴定，原告的伤残、误工、护理、营养时间及花费鉴定费的情况。
被告葛杏华的答辩意见和华安保险金华公司相同，被告葛杏华未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告徐祚楠、徐美金提交的证据经质证，被告华安保险金华公司对证据4、5的真实性没有异议，对徐祚楠医药费的关联性有异议，徐祚楠自身有高血压，医疗费中有治疗自身囊肿的费用。对证据6司法鉴定意见书中的护理时间和营养时间没有异议，但原告已满60岁，不应当有误工损失，对伤残等级以重新鉴定为准。对证据7交通费请法院酌情认定。对证据9有异议，工资单、劳动合同的真实性无法确认，居委会证明并不能证明原告居住在这里，居住在哪里应当由公安机关出具证明。对其他证据被告华安保险金华公司没有异议。被告葛杏华、吕阳广的质证意见和保险公司相同。对证据4，本院认为，被告对医药费关联性有异议但未提交相应证据加以证明，也未申请法院对医药费合理性进行鉴定，对该质证意见不予采纳，对证据4、5本院依法予以认定。对证据6的真实性本院依法予以认定。对证据7交通费发票，原告方为治疗和处理事故势必产生一定的交通费用，对该发票的真实性本院依法予以认定，但对具体金额本院将酌情认定。对证据9、10，结合李某、陈某出庭作证的证人证言和本案的庭审情况，原告方提交的证据可以证明原告徐祚楠在金华市金东区建达园林绿化养护服务部从事园林养护工作，居住在中村路综合楼南楼西502室的事实，对该组证据本院依法予以认定。对被告华安保险未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告吕阳广提交的证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。对被告华安保险金华公司提供的司法鉴定意见书，原告方对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为原告个人的体质因素不能作为残疾赔偿金相应扣减的理由。被告吕阳广、葛杏华无异议，对该证据本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年4月9日7时40分许，被告吕阳广驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车沿温寿线由西向东行驶至温寿线229公里＋900米金华市金东区岭下长深高速入口路段，与沿温寿线由东向西直行的原告徐祚楠骑行的电动自行车相撞，造成两车车损、原告徐祚楠、徐美金受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕阳广驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任，两原告无责任。两原告被送往金华市文荣医院救治，分别花去医药费64626.80元和858.40元。为此次事故，原告徐祚楠支出85元车辆施救费。2013年4月11日，原告徐祚楠受损的车辆经金华市价格认证中心行评估，认定原告的车辆损失为1880元，为此原告徐祚楠支付了120元价格鉴定费。2013年10月22日，原告徐祚楠委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行评定，该所于2013年11月22日出具了金广司（2013）临鉴字第1902、1902-1号法医临床鉴定意见书各一份，评定原告徐祚楠的损伤为十级伤残；误工时间为7个月，护理时间4个月，营养时间2个月，原告徐祚楠支出鉴定费2040元。在诉讼过程中，被告华安保险金华公司向本院申请对原告徐祚南的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月12日出具金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第63、63A号法医临床司法鉴定意见书二份，评定徐祚楠目前遗留的右下肢功能障碍评定为十级伤残，本次外伤系导致该伤残的主要因素，右腘窝囊肿在导致该伤残中起到轻微作用；徐祚楠的误工时间为7个月；住院期间前90天需要安排专人护理，此后66天存在部分护理依赖；营养时间为60天，被告华安保险金华公司支出鉴定费2040元。另查明，被告吕阳广驾驶的浙G×××××号小型轿车车主为被告葛杏华，车辆系葛杏华无偿借给吕阳广使用，该车在被告华安保险金华公司保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕阳广向交警部门交纳了事故押金35000元（原告方已全部领取用于支付医疗费用），原告徐祚楠在金华市金东区建达园林绿化养护服务部从事园林养护工作，居住在中村路综合楼南楼西502室女儿徐云凤家中，事故发生前一年原告徐祚楠月平均工资为2271.67元，原告徐祚楠、徐美金系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，依法作出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告吕阳广因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告华安保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告葛杏华虽系肇事车辆车主，但无证据证明其对本次事故发生存在过错，对原告要求被告葛杏华承担赔偿责任的请求依法不予支持。在举证期限内，被告华安保险金华公司申请法院对原告徐祚楠的伤残等级、误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托了金华职业技术学院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告徐祚楠伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费的计算依据。原告徐祚楠主要收入来源地和经常居住地均在城镇，对其主张按城镇标准计算伤残赔偿金的请求依法予以支持。因本次外伤系导致该伤残的主要因素，右腘窝囊肿在导致该伤残中起到轻微作用，综合考虑，本院酌定原告的伤残赔偿金为38696元（34550元／年×14年×10%×80%）。关于误工费，因原告徐祚楠有实际的误工损失，对该项请求依法予以支持。关于营养费计算标准，根据原告徐祚南的伤势及治疗情况，以43.5元／天为宜。被告华安保险金华公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。被告华安保险金华公司辩称原告医药费中有药物与本次事故无关，因未提交相应的证据证明，故对该辩解本院依法不予采纳。原告方因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张交通费3200元较为合理，本院依法予以支持。该事故导致原告徐祚楠十级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告还应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，根据原告的伤残程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告徐祚楠、徐美金因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费65485.20元（64626.80元＋858.40元）、住院伙食补助费4680元（30元／天×156天）、营养费2610元（43.5元／天×60天）、残疾赔偿金38696元、误工费15900元（原告主张）、护理费10980元（100元／天×90天＋100元／天×66天×30%）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2040元、交通费3200元、车损1880元、价格鉴定费120元、施救费85元，以上合计人民币148676.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐祚楠、徐美金医疗费用、误工费、护理费、交通费等合计人民币83741元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐祚楠、徐美金医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币62775.2元（148676.2元-83741元-2040元-120元）。
上述一、二款项合计人民币146516.2元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告吕阳广已支付的35000元，扣除其应承担的费用及诉讼费用，余款31540元在保险公司履行后由本院退还给被告吕阳广）。
三、由被告吕阳广赔偿原告徐祚楠、徐美金鉴定费、评估费人民币2160元，款已履行。
四、驳回原告徐祚楠、徐美金的其他诉讼请求。
案件受理费1430元（原告徐祚楠、徐美金已预交），由原告徐祚楠、徐美金承担130元、由被告吕阳广承担1300元，鉴定费2040元（被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司预交），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一四年四月十五日
代书 记员 毛小建