广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第876号
原告：方拔光，男，汉族，身份证号码：×××1311，住乐昌市
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬。
被告：胡言静，男，汉族，身份证号码：×××5515，住韶关市武江区。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区。
负责人：刘楚斌，总经理。
委托代理人：谌术武，公司职员。
被告：欧克日，男，汉族，身份证号码：×××2514，住韶关市武江区。
原告方拔光诉被告胡言静、万载县顺昌汽车运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原由审判员周江婷适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方拔光于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对万载县顺昌汽车运输服务有限公司的起诉，本院经审查后，准许原告的请求，并已另行制作撤诉裁定书。诉讼期间，经原告的申请，本院另行追加了欧克日为本案的被告参加诉讼。原告方拔光及委托代理人何新、马艳芬、被告信达财保广东分公司的委托代理人谌术武（第一次开庭到庭）、被告胡言静（第一次开庭到庭）、欧克日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告信达财保广东分公司对1-9项均提出异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、鉴定费
2000元。
2、营养费
2000元。
3、住院伙食补助费
10100元。
4、护理费
9020.46元。
5、误工费
8733.33元。
6、残疾赔偿金
71717.14元。
7、被扶养人生活费
3314.52元。
8、精神损害抚慰金
10000元。
9、交通费。
1000元。
被告应支付
117885.45元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2014年11月30日19时36分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2014）第D2983号《道路交通事故认定书》认定被告胡言静承担事故的全部责任，原告方拔光无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2000元，提供了正规发票予以证实，故本院对此予以支持。
2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费2000元，未有医疗机构出具的需要加强营养的相关意见，故本院对原告的该项主张不予确认。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院合计101天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为10100元（100元／天×101天）。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据医疗机构的证明证实原告住院期间需人护理，故对原告主张护理费，本院予以支持。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告的护理费为10100元（100元／天×101天）。但原告在本案中仅主张护理费9020.46元，不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的数额予以确认。
5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工时间计算至伤残鉴定前一日，符合上述法律规定，本院予以确认。因此，误工时间共计为131天（2014年11月30日至2015年4月9日）。根据原告提供的银行工资发放记录，可以证实其月平均工资为2000元，故误工费为8733.33元（2000元／月÷30天×131天）
6、残疾赔偿金。原告因本案事故经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定其胸部及盆骨损伤构成2个十级伤残，在被告未提出相反证据的情况下，本院对鉴定结论予以采信。另外，原告的户口性质是非农业家庭户口，因此，残疾赔偿金按照城镇标准计算。但原告要求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》受诉地城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“城镇居民人均可支配收入”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“而上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案的残疾赔偿金应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（一般地区）的标准计算，经计算为66424.38元（30192.9元／年×20年×11%）。至于被扶养人生活费，本案中被扶养人根据原告的诉讼请求和本案实际情况，本院确定为原告的母亲梁梅英，且按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，并计算5年的生活费，即梁梅英的被扶养人生活费计算为2438.9元（22171.9元／年×5年×11%÷5）。计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为68863.28元。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，给其今后的生活带来一定的影响，精神上造成了一定的伤害。原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的数额过高，本院酌情支持5000元。
8、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持交通费300元。
以上各项损失数额总计104017.07元，上述赔偿应由被告信达财保广东分公司在承保赣C×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下为10000元，死亡伤残赔偿限额项下为91917.07元（被扶养人生活费2438.9元＋残疾赔偿金66424.38元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费9020.46元＋误工费8733.33元＋交通费300元）。不足部分2100元应当按照事故责任予以承担，由于赣C×××××号重型半挂牵引车承担本次事故的全部责任，故上述金额应由该车的实际所有人胡言静、欧克日承担。被告信达财保广东分公司作为该车的第三者责任保险的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保该机动车第三者责任保险限额内，扣除不属于第三者责任保险赔付范围的鉴定费2000元后，直接支付100元给原告。被告胡言静、欧克日则应支付鉴定费2000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应在承保赣C×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款91917.07元，以上合计101917.07元给原告方拔光。
二、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应在承保赣C×××××号重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额范围内支付赔偿款100元给原告方拔光。
三、被告胡言静、欧克日应支付赔偿款2000元给原告方拔光。
上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告方拔光负担139元，被告胡言静、欧克日负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚招娣
第7页共7页