wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终136号
上诉人（原审被告）：孟玉君（孟玉军），男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王伟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国平，男，1963年6月30日出生，汉族，个体业主，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务中心法律工作者。
原审被告：天津市驰坤建筑工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营洁路283号。
法定代表人：马兆兴，总经理。
委托诉讼代理人：许天朝，汤阴县法律援助中心法律工作者。
原审被告：李瑞欣，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人孟玉君因与被上诉人张国平、原审被告天津市驰坤建筑工程有限公司、李瑞欣租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孟玉君于2017年2月28日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，孟玉君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟玉君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由孟玉君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡金蕊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执594号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人李春有，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林商初字第400号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人王卫东，该行工作人员。
被执行人：程宝君，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李博臣，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王臣，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人程宝君、李博臣、王臣金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执783号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月二十日
书记员 索 振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13359号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李冰蕊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李冰蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,560.24元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,011.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李冰蕊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,549.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13359号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李冰蕊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李冰蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,560.24元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,011.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李冰蕊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,549.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2053号
罪犯黄炳海，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年9月20日作出（2011）惠湾法刑二初字第32号刑事判决，以被告人黄炳海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄炳海在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳海属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金1万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2808号
原告高志红。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西湟海餐饮服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号一层B区2号。
法定代表人张梗皇，董事长。
原告高志红与被告山西湟海餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志红的委托代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告山西湟海餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高志红诉称，2015年9月20日原告任职于被告处，从事服务员工作，被告未与原告签订劳动合同，只是口头约定工资2100元／月。入职以来，原告一直认真工作。然而，令人遗憾的是，被告不但没有支付原告12月的工资，而且在2016年1月12日突然宣布放假，变相解除与原告的劳动合同。原告认为被告不签订劳动合同，不支付工资，变相的违法解除劳动关系，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付拖欠工资2900元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资的补差7800元；3、被告�付违法解除劳动关系的赔偿金2100元；4、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、企业信息查询单复印件；2、借记卡账户历史明细清单一份；3、太原市小店区劳动仲裁委员会不予受理案件通知书一份。
被告山西湟海餐饮服务有限公司未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在合法有效的劳动关系，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，其提出的各项诉请依据不足，本院均予以驳回。被告山西湟海餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高志�的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告高志红自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特754号
申请人：陈某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、王某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月22日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于2016年9月25日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与王某某于2016年9月22日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执95号
申请执行人:姜涛，男，1977年6月16日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行姜涛与淮南市万远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、上述房产因无人竞拍而流拍，申请执行人申请以物抵债，但目前本市暂不受理产权式商铺的产权办理。4、本案本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：李福根，男，1984年9月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：李福建，男，1970年8月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：王学礼，男，1962年5月18日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李福根、李福建、王学礼借款合同纠纷一案，申请标的额为55340.20元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：李福根，男，1984年9月8日生，汉族，诸城市。被执行人：李福建，男，1970年8月13日生，汉族，诸城市。被执行人：王学礼，男，1962年5月18日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李福根、李福建、王学礼借款合同纠纷一案，申请标的额为55340.20元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月十八日执行员  赵永武
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3069号
原告河北合利汽车用品有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街418号。
法定代表人张铁，任董事。
委托代理人赵呈利、张亚卫，河北球衡律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年4月25日出生，汉族，地址石家庄市桥西区。
本院在审理原告河北合利汽车用品有限公司与被告ＸＸ服务合同纠纷一案中，原告河北合利汽车用品有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告河北合利汽车用品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北合利汽车用品有限公司撤回起诉。
诉讼费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一七年五月十八日
书记员 王 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初889号
原告：罗永明，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：颜丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗永明诉被告颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗永明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗永明负担。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梅 姣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人房桂豪，男，1967年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告宋秀凤，女，1971年4月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告韩智军，男，1968年2月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告焦英杰，男，1970年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支公司与被执行人房桂豪、宋秀凤、韩智军、焦英杰金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00099号
罪犯温云华，男，1983年9月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年8月31日作出（2011）刑初字第00445号刑事判决，以被告人温云华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百五十万元，判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自二0一0年三月十日至二0二二年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯温云华确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温云华减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年四月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第42号
上诉人（原审被告）：罗伯成，男，1965年8月27日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭杰成，男，1967年1月19日出生，汉族，住鼎湖区。
原审被告：陈月娥，女，1962年12月31日出生，汉族，住四会市。
原审被告：罗家阳，男，1990年5月23日出生，汉族，住四会市东城区。
上诉人罗伯成因与被上诉人谭杰成、原审被告陈月娥、罗家阳民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第536号民事判决。
二、本案发回四会市人民法院重审。
本案一审受理费51700元，财产保全费5000元，公告费300元，合共57000元，由原审法院重审后予以确定。上诉人罗伯成预交的二审受理费20415元，本院予以退回。
审 判 长 孔日新
代理审判员 黄国涛
代理审判员 赵晓云
二○二○一五年四月二十二日
书 记 员 赵崇轩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3120号
原告：上海邦秦金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周仁芳，总经理。
被告：上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海邦秦金属制品有限公司(以下简称邦秦公司)与被告上海岳盛模具有限公司(以下简称岳盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张静独任审判。后因工作变动，本案承办法官变更为代理审判员沈茵。同年3月27日本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人周仁芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦秦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币33,912.39元。事实与理由：原、被告于2015年3月开始发生业务往来，由被告向原告采购不同规格型号的钢材。截至2016年3月，双方累计发生业务278,418.69元，被告实际支付244,506.20元。另有2015年10月30日、11月29日及2016年3月25日三张发票金额虽经原告多次催讨，拖欠至今未付，原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、上海增值税专用发票及发票签收单1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为此向被告开具总金额为278,418.69元发票的事实；
2、银行入账通知、进账单1组，证明被告累计支付货款244,506.20元的事实；
3、送货单3组，证明原告主张的2015年10月30日、11月29日及2016年3月25日三张发票所对应货物已经被告工作人员签收的事实。
被告岳盛公司未作答辩。
鉴于被告岳盛公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有送货单、发票及付款凭证等证据为证，其明确按照三张未付款发票金额主张，予法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海岳盛模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦秦金属制品有限公司货款33,912.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647.80元,减半收取，计323.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5003号
原告：田壮，住长春市九台区。
被告：朱文赞，住长春市九台区。
被告：马达，住长春市九台区。
本院在审理原告田壮与被告朱文赞、马达房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的二被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告田壮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙艳君
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00442号
原告：曹XX，男.
被告：湛XX，女。
原告曹XX与被告湛XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，原告于2014年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费13500元（原告曹宝奎预交），全额退还原告曹宝奎。
审判员 ：范士炜
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 李 一
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3653号
原告高士亮，公民身份号码×××，男，汉族,户籍地陕西定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘彦新，男，汉族，35岁，户籍地陕西省定边县，就职于鄂托克旗宏生物流公司，当司机。现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高士亮诉被告刘彦新民间借贷同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高士亮撤回起诉。
案件受理费20元，由原告高士亮负担。
审判员 娜 日
二〇一七年一月九日
书记员 呼雅格
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6076号
原告：太仓市乐雁金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港银港小区，统一社会信用代码913205857520287785。
法定代表人：李加祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：上海乐龙矿用安全设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C88幢，组织机构代码59972652-8。
法定代表人：倪爱琴，该公司总经理。
原告太仓市乐雁金属制品有限公司与被告上海乐龙矿用安全设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告太仓市乐雁金属制品有限公司的委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告上海乐龙矿用安全设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市乐雁金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作加工铁铸件价款人民币97918.40元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息损失（庭审中原告明确计算方法：以97918.40元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自本案起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：被告截至2014年9月30日止结欠原告各种型号名称的铁铸件价款97918.40元，在2015年6月30日原告与被告对账，被告确认结欠原告定作款97918.40元，并在对账单上盖公章，后经原告多次催要，被告一直拖延不付。
被告上海乐龙矿用安全设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告主要从事铸铁机械配件生产、加工和销售业务，原告自2014年6月12日至2014年7月28日期间多次按照被告要求定作加工水泵铸铁配件提供给被告，原、被告之间未签订书面定作合同，双方采用电话联系方式确定定作加工铸铁配件的名称、规格及数量等，由原告按照约定制作完成并运送至被告指定地点。后被告一直拖欠原告定作款未付，原告为催要被告所拖欠款项于2016年8月26日诉至本院。
原告为证明其与被告之间存在定作水泵铸铁配件的事实，提供如下证据：1.发货清单4份：原告分别于2014年6月12日、7月14日、7月21日、7月28日共向被告发送四批泵盖、叶轮等铸铁配件；2.原告于2014年7月28号向被告开具增值税专用发票一份，金额为97918.40元；3.对账单1份，载明被告截至2015年6月30日结欠原告定作款97918.40元。
上述事实，有原告提供的发货清单、增值税专用发票、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在多次加工定作铸铁机械配件的业务往来，由原告为被告加工制作水泵铸铁配件，双方虽未签订书面定作合同，但根据原告提供的对账单、增值税专用发票及发货清单所载明的内容，可以确认原告与被告之间的定作合同依法成立并生效。被告在收取货物后理应及时履行付款义务，一直拖欠不付引起纠纷，责任在被告。根据对账单所载明的定作款金额，被告应支付原告定作款97918.40元，理应及时支付原告，故对原告起诉要求被告支付拖欠的定作款97918.40元的诉讼请求本院予以支持。同时，原告要求被告支付以97918.40元为基数、按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自本案起诉之日起即2016年8月26日起计算至判决确定给付之日止计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告上海乐龙矿用安全设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海乐龙矿用安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市乐雁金属制品有限公司定作款97918.40元。
二、被告上海乐龙矿用安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市乐雁金属制品有限公司逾期付款产生的利息损失（计算方法：以97918.40元为基数、按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自本案起诉之日即2016年8月26日起计算至判决确定给付之日止）。
上述款项均直接支付至原告太仓市乐雁金属制品有限公司的银行账户：户名太仓市乐雁金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告上海乐龙矿用安全设备有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告上海乐龙矿用安全设备有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张永生
二〇一六年十一月三日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初160号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，绰号“蛋皮”，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业。因犯抢夺罪、抢劫罪于2004年10月20日被宁都县人民法院判处有期徒刑四年，现因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年5月9日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人陈某某，绰号“瓦斗”，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被瑞金市公安局取保候审，2016年7月19日被瑞金市人民检察院取保候审，同年9月19日经本院决定被执行逮捕。
被告人刘某某，绰号“拉挂子”，男，1968年7月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被瑞金市公安局取保候审，同年7月28日经瑞金市人民检察院决定被瑞金市公安局逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人刘某生，绰号“佐罗”，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被瑞金市公安局取保候审，2016年7月19日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人陈某某、刘某某、刘某生犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某某、刘某某、刘某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月20日凌晨，被告人谢某某、陈某某伙同刘某生、刘某某、刘全某（已判刑），由刘全某驾驶其事先在瑞金市欣友汽车租赁有限公司租赁的车牌号码为赣B1Y2**的皮卡车，来到瑞金市九堡镇慈坑村，盗窃钟某宣田里种植的生姜约300斤，并将盗窃所得的生姜运至赣东南菜市场进行贩卖，得赃款人民币1800元，其中刘全某分得600元，其余每人分得300余元。经鉴定，被盗生姜价值人民币2100元。
2、2016年1月，被告人谢某某发现游某某与其前妻刘某华有不正当男女关系。3月10日21时许，游某某发短信约刘某华见面被谢某某发现，谢某某用刘某华的手机发短信约游某某在广东省汕头市陈店镇溪南村的利伟家超市门口见面，期间谢某某与游某某发生口角，谢某某用其在利伟家超市买的喝剩的啤酒瓶砸游某某，导致游某某的额头、左手、左耳廓等部位受伤。经鉴定，游某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人谢某某于2016年3月16日主动到瑞金市公安局投案自首，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，且主动退赃人民币3000元。因故意伤害行为，被告人谢某某与被害人游某某于2016年3月30日达成了赔偿协议，被害人游某某向被告人谢某某出具了谅解书。被告人谢某某2016年4月25日被抓获羁押在瑞金市看守所。被告人刘某某于2016年5月14日到瑞金市公安局投案自首。被告人刘某生于2016年1月26日到瑞金市公安局投案自首，且主动退赃人民币1000元。
上述事实，被告人谢某某、陈某某、刘某某、刘某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某宣、游某某的陈述，证人钟某民、钟某发、邓某禄、杨某彬、叶某平的证言，同案人刘全某的供述，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘查检查工作记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，调解协议与谅解书，扣押清单，受案登记表，被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某某、刘某某、刘某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。同时，被告人谢某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人谢某某犯盗窃罪具有投案自首、退赃的情节，依法可以从轻处罚；且归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，也可以依法从轻处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚，同时其又有投案自首的情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某生具有投案自首、主动退赃的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
四、被告人刘某生犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2016年4月25日起至2016年12月24日止。被告人陈某某的刑期自2016年9月19日起至2016年12月18日止。被告人刘某某的刑期自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决生效后二内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟 璇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特891号
申请人：华瑞娣。
申请人：华国良。
申请人：华瑞凤。
申请人：华国棠。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：李筱敏。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：赵云贵。
被申请人：管秀月。
第三人：华瑞棠。
申请人华瑞娣、华国良、华瑞凤、华国棠申请宣告管秀月无民事行为能力一案，因需对被申请人管秀月的民事行为能力进行鉴定，本院于2015年12月23日以立预字进行立案登记，并于2016年10月24日正式立案。
本案在鉴定过程中，被申请人管秀月于2016年9月25日死亡。申请人拒绝撤回该案诉讼。
本院经审查认为，因被申请人管秀月已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条、第一款第六项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审 判 员 刘 晶
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第586号
原告曲兴东，住德惠市。
被告邢振生，住德惠市。
被告杨淑娟，住德惠市。
被告王守君，住德惠市。
本院在审理原告曲兴辉被告邢振生、杨淑娟、王守君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲兴东撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 张竞文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第903号
罪犯冯秋月，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012�9月10日作出了（2012）玉刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人冯秋月犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯冯秋月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，记耳目功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记耳目功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冯秋月在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二�狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋月减去自2015年4月2日至2015年11月5日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第483号
原告王清芳，男，1953年3月9日出生。
委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王清芳（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原告于2012年9月15日上午10点在朝阳区光辉桥下东侧与卖水果的人发生纠纷，原告被卖水果的人打伤，打110报警，但被告于2013年9月15日中午约12点左右才到现场，打人的凶手已经跑了。被告把原告带到高碑店派出所后，原告多次要求被告调监控录像、做笔录尽快处理，但被告让等一会，大约等到下午15点多的时间，被告暗中打电话叫黑社会来人，强行把原告拖拉上车，强行限制原告的人身自由，强行抢走原告的两部手机，还有一部手机价值一千多元至今不肯返还。被告给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，原告多次要求被告赔偿原告的各项经济损失，但均被拒绝。原告于2013年4月10日向被告申请政府信息公开，但被告于2013年5月7日作出《非政府信息告知书》，该内容与事实不符，严重违反《政府信息公开条例》第二条规定，侵犯了原告的合法权益。原告特依法起诉，请求法院撤销被告作出的朝阳分局（2013）第6号-非政《非政府信息告知书》，并判决被告对原告的申请进行信息公开。
被告辩称，2013年4月10日，被告收到原告要求获取2012年9月15日原告被高碑店派出所限制人身自由的事实依据的申请。被告经调查，高碑店派出所不存在限制原告人身自由的情况，原告要求公开的信息不属于政府信息范畴，故于2013年5月7日作出了朝阳分局（2013）第6号-非政《非政府信息告知书》。综上，被告作出《非政府信息告知书》过程中严格依法进行，符合法律规定，履行了法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告所要求公开的信息不属于政府信息，原告之诉求缺乏事实根据和法律依据，对其起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 初 淼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第457号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事于2015年7月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年12月17日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员朱凡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月3日16时30分，被告人张某驾驶无号牌三轮汽车，载李金科在郑州市二七区侯寨乡沿龙祥路由东向西行驶至候石路口左转弯时车辆发生侧翻，致李金科当场死亡。经鉴定，被害人李金科系交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定张某承担事故全部责任，李金科无责任。现双方已达成民事赔偿协议且履行完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人张五英的证言、被告人张某的供述、公安机关受案及到案经过、110、120接警证明；赔偿协议及谅解书、收条；被告人户籍证明；郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书等证据证实。据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。4、被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人李春立，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告寇先宁，男，1990年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陶继品，男1985年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陶可信，男，1986年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野农行）与被告寇先宁、陶继品、陶可信借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春立、曹强到庭参加了诉讼，被告寇先宁、陶继品、陶可信经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告寇先宁与巨野农行签订了农户借款贷款合同，2014年3月29日到期。贷款合同有效期内，2013年3月23日被告寇先宁从巨野农行借款5万元，2014年3月22日到期。被告陶继品、陶可信提供连带担保责任。借款到期后，被告寇先宁尚欠借款本金48592.77元及利息未还，经巨野农行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护合法权益，请求依法判令被告寇先宁偿还借款48592.77元及利息，被告陶继品、陶可信承担连带清偿责任。
被告寇先宁、陶继品、陶可信未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告寇先宁、陶继品、陶可信签订巨野农行农户贷款借款合同一份，借款人为寇先宁，借款保证人为陶继品、陶可信，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为修电车；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2014年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告寇先宁于2013年3月23日从原告处借款5万元，约定2014年3月22日到期，利息按年利率9.6%计付。借款逾期后，被告尚欠借款本金48592.77元及利息未还，经原告多次催收，被告寇先宁及作为担保人的被告陶继品、陶可信没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告寇先宁、陶继品、陶可信虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告寇先宁之间存在借款合同关系，被告寇先宁从原告处借款5万元，该借款由被告陶继品、陶可信提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告寇先宁之间的借款合同及与被告陶继品、陶可信之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告寇先宁履行了支付借款的义务，被告寇先宁也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告寇先宁偿还借款48592.77元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告陶继品、陶可信约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告寇先宁不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告陶继品、陶可信应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告寇先宁追偿。原告要求被告陶继品、陶可信承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陶继品、寇先宁、陶可信经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告寇先宁归还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款48592.77元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陶继品、陶可信对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陶继品、陶可信承担责任后，有权向被告寇先宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告寇先宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董滕飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1175号
原告燕庆生。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
被告周洪任。
本院在审理原告燕庆生诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、周洪任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕庆生于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告燕庆生负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年三月二十日
书记员 盛愉媚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第915号
原告：张金娟。
被告：曹关雪。
被告：王利琴。
委托代理人：俞纪东。
原告张金娟诉被告曹关雪、王利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员金增儿适用简易程序进行审理。
原告张金娟起诉称：被告曹关雪于2014年1月23日至2015年5月30日分10余次从原告处借款共计人民币3800000元，到目前为止共产生双方约定的利息33212元，后经原告催讨，被告均以种种理由拖欠不还。2015年12月11日开始，被告手机关机，离家不知去向。故为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.两被告立即归还借款3800000元，并支付利息33212元；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院立案后，因被告曹关雪涉嫌诈骗，杭州市富阳区公安局已于2015年12月28日立案侦查，并于2016年1月4日发函至本院，要求尽快移送犯罪嫌疑人曹关雪的民间借贷案件材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张金娟的起诉。
本案预收的受理费39857元，全额退还原告张金娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金增儿
二〇一五年一月八日
书记员 杨 江
西藏自治区普兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2521民初15号
原告:李小军，男，1975年10月4日出生，汉族，现住西藏普兰县。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人:左从存，安徽鸿石建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告:徐英平，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，现住拉萨市琅赛花园2区，系安徽鸿石建设工程有限公司西藏自治区普兰县普兰镇细德公路改建项目部经理。
被告:徐长明，男，1963年9月27日出生，汉族，四川省简阳市人，现住拉萨市城关区扎细街道慈松塘东路尼卓苑小区。
原告李小军与被告安徽鸿石建设工程有限公司、徐英平和徐长明修理合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小军、被告安徽鸿石建设工程有限公司委托代理人张乃博、被告徐英平、徐长明到庭参加诉讼。安徽鸿石建设工程有限公司法定代表人左从存、委托诉讼代理人王春城未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：请求判决三被告向原告支付机械修理费28600元（贰万捌仟陆佰圆整）。事实和理由：2014年至2015年，徐长明在普兰县普兰镇细德村公路改建期间在原告李小军的大众汽修厂修理发电机、搅拌机、补胎等费用共计28600元，二人口头约定工程完工后结算。工程完工后原告多次催款，2015年9月22日被告徐长明出具相应欠条，至今无音讯，故诉至法院。
被告徐长明辩称，原告李小军说的全都是事实，但其是给公司打工的，机械修理费应该由安徽鸿石建设工程有限公司承担。
被告安徽鸿石建设工程有限公司辩称，1、其与原告李小军之间既没有签订书面合同，也没有签订结算凭证，因此不存在承揽合同关系，根据合同的相对性原则，安徽鸿石建设工程有限公司不应当被列为被告；2、其与徐长明所签《劳务承包合同》里约定的计价方式为综合计价包干，相关机械设备等费用以及机械设备所产生的修理费均包括在综合单价之内，其按合同约定向徐长明拨付合同价款。本案的机械修理系徐长明劳务班组独立对外负责，应当驳回原告对安徽鸿石建设工程有限公司的诉讼请求，由徐长明为被告并承担清偿责任。
被告徐英平辩称，其与原告李小军从不认识，原告不应把其列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李小军出示的欠条，被告安徽鸿石建设工程有限公司对其的真实性、合法性、关联性均有异议，称此欠条是徐长明出具的，主体不是安徽鸿石建设工程有限公司，且欠条上载明的是28600元材料款。被告徐长明对此项证据无异议，确认为其所出具，故本院对这一证据予以采纳；2、被告安徽鸿石建设工程有限公司出示的《劳务承包合同》，被告徐长明称此合同的第一页排头处劳务承包人（乙方）签字不是本人所为，合同的内容不真实，存在被伪造的疑虑。本院认为，《劳务承包合同》排头处只是叙述签订这份合同的几方当事人，而在合同最后一页各方当事人签字盖章处有被告徐长明的签字，其也一直履行该合同的各项义务，足以认定其对此合同的认可，故本院对这一证据予以采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐长明作为安徽鸿石建设工程有限公司西藏自治区普兰县普兰镇细德公路改建劳务承包人具有独立主体资格，其在原告的大众汽修厂处修理用于工地上的机械，且双方口头约定完工后结算，经结算，被告徐长明向原告出具欠条，载明：欠原告材料费28600元。双方行为已形成事实上的修理合同关系。该合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告徐长明应按照合同的约定履行自己的义务，承担支付原告李小军修理费28600元的责任。本案修理合同主体是原告胡林海与被告徐长明，根据合同相对性原则，被告安徽鸿石建设工程有限公司、被告徐英平不应承担支付原告胡林海修理费用。
综上所述，对原告要求被告徐长明支付机械修理费28600元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告安徽鸿石建设工程有限公司、被告徐英平支付这笔费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐长明于本判决生效之日起三十日内向原告李
小军支付修理费用28600元。
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果被告徐长明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告徐长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 索朗曲珍
审判员 孙 于 洁
审判员 边 巴
二〇一六年十月二十七日
书记员 索 朗
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1960号
原告：阳运长，男，1947年2月6日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王松，男，1992年3月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王文涛，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：陈天福，男，1成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告阳运长诉被告王松、王文涛、陈天福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳运长撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告阳运长负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 钰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1268号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某经事先电话联系，于2014年7月24日11时许，至本市安国路、东余杭路口，以人民币850元的价格将6小包白色晶体贩卖给彭某某，成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭某某的4.53克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某某、刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年5月23日止。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十月十七日
书记员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015柘民初字第1826号
原告张贯之，男，1968年10月16日出生，汉族，大专文化，住柘城县。
被告柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司，住所地柘城县城关镇和平北街，组织机构代码证07265859-X。
法定代表人豆永星，该公司经理。
被告王玉勤（王冬梅），女，1973年7月16日出生，汉族，住柘城县。
被告豆永星，男，1971年5月26日生，汉族，住柘城县，
原告张贯之诉被告柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司（下简称房地产公司）、王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审里。原告张贯之到庭参加诉讼。被告房地产公司、王玉勤、豆永星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯之诉称：被告于2014年5月30日向原告借款150000元，于2014年8月30日向原告借款500000元，于2014年12月30日向原告借款500000元，该次借款已还100000元。三次借款均约定利息为1.5%。现被告拒不偿还借款，原告为了维护合法权利，依法起诉。请求判令被告偿还借款本金1050000元及利息（从2015年8月1日起算至偿清之日，本金按1050000元，利息按月利率1.5%计算）。
被告房地产公司、王玉勤、豆永星未作答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案焦点为：被告房地产公司、王玉勤、豆永星是否应向原告张贯之偿还借款1050000元及利息（从2015年8月1日起算至偿清之日，本金按1050000元，利息按月利率1.5%计算）。
原告张贯之向本院提供证据有：1、2014年5月30日借款合同、收据、承诺函各一份；2、2014年8月30日借据一张；3、2014年12月30日借款合同、收据、承诺函各一份；证明被告共借原告款1150000元，已还100000元，下欠1050000元。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
经审理查明，被告房地产公司、王玉勤、豆永星于2014年5月30日向原告借款150000元，于2014年8月30日向原告借款500000元，于2014年12月30日向原告借款500000元，三次借款共计1150000元，约定利息为月利率1.5%。已还100000元，下欠1050000元经催要不还。为此，形成纠纷。
本院认为：被告房地产公司、王玉勤、豆永星借原告张贯之现金1150000元，约定月利率1.5%。有双方签订的借款合同及收据、承诺函、借据为证，事实清楚，依法予以确认。被告只还100000元，下欠1050000元及利息未还，是形成此纠纷的主要原因，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。2014年12月30日借款500000元虽未到履行期间，因三被告以现有状况无法按借款合同履行债务，所以该借款合同应予解除。三被告应按月息1.5分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司、王玉勤、豆永星于本判决生效后三日内向原告张贯之偿还借款1050000元及利息（从2015年8月1日起算至偿清之日，本金按1050000元，利率按月利率1.5%计算）。
案件受理费14520元，由被告城县柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司、王玉勤、豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 张志华
二〇一五年十一月十四日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015柘民初字第1826号
原告张贯之，男，住柘城县。
被告柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司。
法定代表人豆永星，该公司经理。
被告王玉勤，女，住柘城县。
被告豆永星，男，住柘城县。
原告张贯之诉被告柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司（下简称房地产公司）、王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审里。原告张贯之到庭参加诉讼。被告房地产公司、王玉勤、豆永星经合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯之诉称：被告于2014年5月30日向原告借款150000元，于2014年8月30日向原告借款500000元，于2014年12月30日向原告借款500000元，该次借款已还100000元。三次借款均约定利息为1.5%。现被告拒不偿还借款，原告为了维护合法权利，依法起诉。请求判令被告偿还借款本金1050000元及利息（从2015年8月1日起算至偿清之日，本金按1050000元，利息按月利率1.5%计算）。
被告房地产公司、王玉勤、豆永星未作答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案焦点为：被告房地产公司、王玉勤、豆永星是否应向原告张贯之偿还借款1050000元及利息（从2015年8月1日起算至偿清之日，本金按1050000元，利息按月利率1.5%计算）。
原告张贯之向本院提供证据有：1、2014年5月30日借款合同、收据、承诺函各一份；2、2014年8月30日借据一张；3、2014年12月30日借款合同、收据、承诺函各一份；证明被告共借原告款1150000元，已还100000元，下欠1050000元。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
经审理查明，被告房地产公司、王玉勤、豆永星于2014年5月30日向原告借款150000元，于2014年8月30日向原告借款500000元，于2014年12月30日向原告借款500000元，三次借款共计1150000元，约定利息为月利率1.5%。已还100000元，下欠1050000元经催要不还。为此，形成纠纷。
本院认为：被告房地产公司、王玉勤、豆永星借原告张贯之现金1150000元，约定月利率1.5%。有双方签订的借款合同及收据、承诺函、借据为证，事实清楚，依法予以确认。被告只还100000元，下欠1050000元及利息未还，是形成此纠纷的主要原因，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。2014年12月30日借款500000元虽未到履行期间，因三被告以现有状况无法按借款合同履行债务，所以该借款合同应予解除。三被告应按月息1.5分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司、王玉勤、豆永星于本判决生效后三日内向原告张贯之偿还借款1050000元及利息（从2015年8月1日起算至偿清之日，本金按1050000元，利率按月利率1.5%计算）。
案件受理费14520元，由被告城县柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司、王玉勤、豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 张志华
二〇一五年十一月十四日
书记员 王汉生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第153号
申请人：王荣秀。
被申请人：刘斌。
被申请人：刘福广。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SFUX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年四月二十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1783号
上诉人（原审被告）：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。
法定代表人：胡星旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢廷法，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人青海省宏星建设工程有限公司因与被上诉人谢廷法买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海省宏星建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海省宏星建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由上诉人青海省宏星建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第609号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林志华。
被执行人陈东梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行林志华、陈东梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林志华、陈东梅于2011年7月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月29日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第122号征收社会抚养费决定书，决定对林志华、陈东梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月30日、2014年8月1日向林志华、陈东梅依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第122号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）130号征收社会抚养费催告书。被执行人林志华、陈东梅尚欠66700元。被执行人林志华、陈东梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林志华、陈东梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志华、陈东梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十四日
书记员 郭章生
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔六特行初字第2号
原告肖某某（曾用名肖某某，以下简称原告），女，XXXX年X月X日生，汉族，农民。
被告六枝特区新窑乡人民政府（以下简称被告）。
法定代表人洪军，男，系该乡乡长。
委托代理人聂萍，女，系该乡副乡长。
委托代理人文有祥，男，系该乡司法所所长。
第三人肖某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民。
第三人何某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，与肖某系夫妻关系。
原告肖某某认为被告六枝特区新窑乡人民政府违法颁证一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，于2015年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告肖某某，被告的代理人聂萍、文有祥，第三人肖某、何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告新窑乡人民政府于2006年7月27日给肖某某和何某某颁发了六六结字060600087号结婚证，又于2011年12月12日给肖某某和李某某颁发了BJ520203200-2011-000466号结婚证。该两个结婚证的女方姓名均为肖某某，身份号码52020319********2X。被告于2015年2月26日向本院提供了办理肖某某与何某某结婚证的申请结婚证明书、肖某某的身份证和户口复印件、何某某的身份证和户口复印件。在庭审中向本院提交了办理肖某某与李某某结婚证的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、肖某某身份证、户口复印件，李某某身份证、户口复印件。
原告肖某某诉称：2014年11月在办理户口迁移并为孩子上户口时，被办证机关告知2006年7月肖某某与何某某办理过结婚登记，2011年12月肖某某又与李某某办理过结婚登记，在法律上已重婚，不能办理任何手续，此时才知道是妹妹肖某在与何某某结婚时，用肖某某的身份证与何某某到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，办证机关在办理结婚登记时未对肖某与何某某提交的登记材料认真审查，工作不负责任，存在严重瑕疵，诉请撤销被告颁发给肖某和何某某的六六结字060600087号结婚证。并向本院提交了2011年12月12日与李某某登记的结婚证。
被告辩称：肖某某与何某某结婚的颁证程序合法，事实证据确凿充分，不存在瑕疵，要求驳回原告诉请。
第三人肖某、何某某述称：在办理结婚登记时，因肖某未到婚龄，就用其姐肖某某的身份证到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了被告颁发的六六结字060600087号结婚证，是自己向被告提供了不真实的身份证，同意撤销六六结字060600087号结婚证，并愿意承担本案的一切费用。向本院提交了2006年7月27日登记的结婚证。
经庭审质证，原告对被告所举的2011年12月12日肖某某与李某某结婚的颁证依据没有异议，对2006年7月27日与何某某办理结婚证的证据有异议，认为该结婚证肖某某的身份证不真实，是妹妹肖某用肖某某的身份证办理的。第三人肖某、何某某对被告所举证据没有异议，认可办理结婚证的姓名和身份证不是肖某的，是用了肖某某的姓名和身份证。被告对原告和第三人提交的结婚证没有异议。因此，本院对原、被告及第三人所举证据作如下确认：1、对被告所举的肖某某与李某某结婚登记时的结婚登记审查处理表、李某某与肖某某的身份证和户口复印件、申请补办结婚登记声明书，以及颁发给肖某某和李某某的结婚证，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认，作为本案的定案依据。2、对被告所举的肖某与何某某办理结婚登记时所提交的肖某某的身份证明，不真实，不符合证据的真实性，依法不予确认。
经审理查明，2006年7月27日第三人肖某在与何某某结婚登记时，因不到婚龄，就用了姐姐肖某某的姓名和身份证（证号为：52020319820404002X）到被告处办理了结婚登记手续，领取了六六结字060600087号结婚证，该结婚证上肖某某的身份证号和出生日期均有明显的涂改痕迹。2011年12月12日原告肖某某与李某某到被告处登记结婚，被告未能发现肖某某已登记过，又颁发了BJ520203200-2011-000466号结婚证，2014年11月原告在给孩子上户口时，才被被告告知自己已重婚，不能办理任何手续，必须经司法程序解决后，方可办理，原告即诉至本院，要求撤销2006年7月27日被告颁发的六六结字060600087号结婚证。
本院认为，2006年7月27日被告在给本案第三人肖某和何某某登记结婚时，未能及时发现第三人提供的姓名和身份证明不真实，导致所颁发的结婚证侵犯了原告的合法权益，其颁证行为属主要证据不足，依法应予撤销。第三人肖某、何某某向行政机关提供不真实的姓名和身份证明，导致行政机关颁证错误，负有一定责任。被告在庭审中提出本案原告主体不适格，因无证据，依法不予支持。原告肖某某所诉属实，其诉请依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销新窑乡人民政府2006年7月27日颁发的六六结字060600087号结婚证。
本案案件受理费人民币五十元，由肖某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张永平
审 判 员 张慧琴
人民陪审员 叶 子
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘叶青
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3265-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：龚国强，系该行行长。
委托代理人：张琼文、房燕。
被告：绍兴县紫蝶纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城精品广场金柯桥大道102-108号。
法定代表人：金彩莲。
被告：绍兴市三叶外贸有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区汤公路3号。
法定代表人：陈泳。
被告：金彩莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2273号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金彩莲所有的位于湖州市众鑫广场购物中心一楼江南工贸大街532、534、536、538号房产［建筑面积为312.02平方米、土地使用权面积为69.90平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第1100640号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁卿玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第781-1号
原告：姜云泷。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告姜云泷诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1885号
原告石春丽，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人（特别授权）董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权）李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告黄福田，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告石春丽诉被告王翠香、黄福田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告石春丽的委托代理人董鹏，被告王翠香的委托代理人李宗福、被告黄福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告王翠香向原告借款20万元，并打有借条，被告黄福田在该借条上以担保人身份签字并摁有指印，该借款约定的还款日期为2011年12月22日前。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，原告又在保证期间届满前要求被告黄福田承担保证责任，但二被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王翠香偿还借款20万元及利息23221元（利息按中国人民银行同期借款利率自2011年12月23日计算至2013年10月27日为23221元，剩余利息计算至被告偿还之日止），被告黄福田承担连带保证责任。
被告王翠香辩称，被告王翠香与原告不认识，也没有借款，之所以打条是黄福田用款，因黄福田没有建行的卡，借用的王翠香的银行卡。黄福田是该笔款的用款人，王翠香与原告即无业务关系也没有经济往来，仅仅是出借了银行卡，由于是借用了银行卡，王翠香就按照黄福田的要求打了欠条，鉴于借用银行卡的事实，我们要求驳回原告对王翠香的诉讼请求，由被告黄福田还款。
被告黄福田辩称，被告王翠香说的是事实，我是实际借款人，王翠香与原告不认识，我借用的王翠香的建行卡，让王翠香打的借条，我同意偿还原告的借款。
经审理查明，2011年12月19日，被告王翠香从原告处借款20万元，原告将20万元从其银行卡通过中国建设银行个人网上银行转账汇入被告王翠香的银行卡，被告王翠香给原告出具借条一张，约定借款于2011年12月22日前还清，被告黄福田作为担保人在借条上签了名。借款到期后，经原告催要，二被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告王翠香偿还借款20万元及利息，由被告黄福田承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录；有原告提供的借条、网银转账凭证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告王翠香从原告处借款20万元，该款由被告黄福田提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告王翠香之间的借贷行为及与被告黄福田之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告王翠香，被告王翠香理应按约定的日期及时偿还借款，原告要求被告王翠香偿还借款20万元，并无不当，本院予以支持。原告与被告王翠香在借款时没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告王翠香支付借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告王翠香虽然没有约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，即可主张自2011年12月23日后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2011年12月19日，被告王翠香向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为6.10%。本案被告黄福田与原告约定由其对该笔借款提供担保，但没有约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告黄福田应按连带责任承担保证责任。在保证期间内原告向担保人黄福田主张权利，被告黄福田作为承担连带责任保证的保证人，对于该笔借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄福田作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告王翠香追偿。被告王翠香辩称，没有借原告的款项，是被告黄福田借用的本人的银行卡，其不应承担还款责任。现实生活中也存在借用银行卡的行为，但被告王翠香作为一个完全民事行为能力人，如果仅仅是出借银行卡，就不会为原告出具借据，既然向原告出具了借据，原告也同意借款人为王翠香，且借款也汇入了被告王翠香的银行账户，原告与被告王翠香之间便达成了借款的合意，因此，被告王翠香作为本案的借款人，有偿还原告借款的义务，对于被告王翠香的辩称意见，本院不予采纳。被告黄福田虽然同意偿还借款，但其却不能当庭支付原告，原告不同意放弃对被告王翠香的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告王翠香偿还原告石春丽借款20万元及利息（按年利率6.10%计付，自2011年12月23日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告黄福田承担连带清偿责任；
三、被告黄福田承担责任后，有权向被告王翠香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告王翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1673号
原告杨金标。
被告台州三进压铸有限公司。
法定代表人钟小春。
委托代理人（特别授权代理）李伟军。
原告杨金标与被告台州三进压铸有限公司为劳动争议一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨金标、被告台州三进压铸有限公司的委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金标诉称，原告于2011年11月10日进入被告处从事工装夹具工作，双方约定工资每月3700元。原告自上班之日多次要求被告为其缴纳各项社会保险费用，但被告一直未履行该项义务。2013年7月，被告无故将原告辞退，无奈，原告向被告交接了工作，至今失业在家。原告于2013年7月17日向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月26日作出仲裁裁决，认定原告从2012年1月与被告建立劳动关系，对被告未为原告缴纳各项社会保险费用而应当支付的经济补偿金和赔偿金未予认定，对带薪年休假工资及医疗费也没有支持，原告对裁决不服。现要求判令被告支付给原告经济补偿金人民币7400元；支付带薪年休假工资人民币7400元；支付医疗费人民币3000元；支付2013年2月至2013年8月病假期间的工资人民币25900元；补缴原告在2011年11月至2013年7月期间的社会养老保险金。
被告台州三进压铸有限公司辩称，原告于2012年1月1日进入被告公司，2013年2月原告称腰部不适未上班属于旷工行为，被告曾多次催促原告返岗并向原告寄送了返岗通知书，但原告一直未回公司上班，原告旷工四个月，被告对其作出除名决定符合法律规定，原告要求经济补偿金没有法律依据；原告未向被告提交病历且未向被告请病假，其要求病假期间工资没有依据；带薪年休假须工作满一年方可享有，原告在2013年上班两个月之后就未到公司继续上班，故其要求带薪年休假工资无依据；原告上班期间的工资已经结清，被告同意为原告缴纳基本养老保险。
经审理查明，2011年11月，原告杨金标进入被告台州三进压铸有限公司从事工装夹具工作，被告为原告在台
州市路桥区社会保险事业管理中心参加了工伤保险。2012年1月1日、2013年1月2日，原、被告双方签订书面劳动合同各一份，合同期限均为一年，约定原告月工资3700元。2013年1月16日上午11时50分左右，原告在车间工作时，因转身过急致腰部扭伤，伤经台州市博爱医院门诊治疗，诊断为急性腰肌损伤。原告在被告处工作至2013年1月16日。2013年5月29日，被告向原告寄送限期返岗通知书，要求其于2013年6月17日返岗，否则按自动离职处理。2013年6月26日，被告对原告作出除名决定，解除双方之间的劳动关系。2013年7月17日，原告向台州市路桥区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年8月17日，原告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付给原告经济补偿金人民币7400元；支付带薪年休假工资人民币7400元；支付医疗费人民币3000元；支付2013年2月至2013年8月病假期间的工资人民币25900元；补缴原告在2011年11月至2013年7月期间的社会养老保险金。原告当庭增加仲裁请求，要求裁决被告支付原告医疗费人民币3000元；支付2013年2月至2013年8月病假期间的工资人民币25900元。2013年9月16日，台州市路桥区人力资源和社会保障局作出台路工伤认定（2013）37号工伤认定决定书，认定原告之急性腰肌损伤为工伤。2013年9月26日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路劳仲案字（2013）第461号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴自2012年1月到2013年6月期间的企业职工基本养老保险，原告应当承担个人缴纳部分，具体缴费金额由社保经办机构核定，双方均于本裁决书生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、工作证、工伤认定决定书、仲裁申请书、仲裁裁决书、被告提交的关于限期返岗通知书照片打印件、确认签收回执、证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告杨金标与被告台州三进压铸有限公司成立劳动关系事实清楚，证据确实。针对原告要求被告支付2013年2月至2013年8月病假期间的工资人民币25900元的诉讼请求，因原告之急性腰肌损伤已被台州市路桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，本院根据原告的伤情酌情确定原告半个月的停工留薪期，故被告应支付原告停工留薪期工资1850元。而由于原告的急性腰肌损伤可主张的停工留薪期相对较短，但其于2013年1月16日伤后长期处于离岗状态，期间并未向被告提交医疗诊断证明及请假证明等，故被告于2013年6月26日对原告作出除名决定，解除双方之间的劳动关系，应为合法，故要求被告支付经济补偿金7400元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，劳动者工作满一年以上享受带薪年休假，单位可根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假在一个年度内可集中安排，也可分段安排。截至2012年12月31日原告工作满一年，次日起可享受职工带薪年休假，但至2013年1月16日原告离开工作岗位未满享受带薪年休假的一个年度，原告亦未提交证据证明其在2013年1月1日至2013年1月16日期间向被告提出享受带薪年休假的请求，故本院对原告要求被告支付带薪年休假工资7400元的诉讼请求不予支持。被告已于2011年11月为原告在台州市路桥区社会保险事业管理中心参加了工伤保险，原告因工伤支出的合理医疗费应由工伤保险基金支付，原告应向社会保险行政部门申请理赔。针对原告要求被告为其补缴2011年11月至2013年7月的社会养老保险金的诉讼请求，本院认为，原告要求被告补缴社会保险金属于社保管理部门行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《工伤保险条例》第三十三条，判决如下：
一、被告台州三进压铸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨金标人民币1850元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨金标的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈霄
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3544号
原告杨存东，男，1980年8月1日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人李红，女，1975年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
委托代理人刘迎华，女，1981年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司。
法定代表人李辉，系公司经理
被告辽宁吉利供暖集团有限公司。
法定代表人李辉，系公司经理。
被告王吉利，男，1968年1月28日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告李林，男，1963年8月4日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告王静，女，1960年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
五被告委托代理人马洪流、马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告杨存东诉被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司、被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告王吉利、被告李林、被告王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红、刘迎华，五被告的委托的代理人马琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存东诉称，2014年3月21日,原告与被告签订借款1000万元的借款合同。约定月利率2.5﹪，借款期限为一年，逾期不偿，按日千分之五承担违约金。上述借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。上述五被告从2014年3月21日起利息至今未偿还。原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款人民币1000万元整及约定利息。
被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司、被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告王吉利、被告李林、被告王静辩称，1、原告未就向哪位债权人主张债权，也没有主张与哪一位债权人签订合同。原告起诉五被告应该提供五被告欠款举证责任。2、本案原告仅诉请要求利息，并且利息标注是月息2.5﹪，原告仅向法院主张利息没有主张违约金。
经审理查明，2014年3月21日，被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司与原告杨存东签订一份“借款合同”。合同约定，辽宁吉利鲁冰花实业有限公司向原告借款1000万元；借款期限为9个月，月利息2.5﹪，每月21日先付利息，到期一次性还清借款；此款用于该公司购买生产设备；辽宁吉利鲁冰花实业有限公司以固定资产、无形资产作为借款抵押；借款人到期不能还款时，应按逾期本金日千分之五承担违约金。等等。被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告李林、被告王吉利、被告王静作为借款保证人盖章、签字。2014年3月24日，原告将借款交付给五被告，五被告为原告出具1000万元收款收据。对于合同中约定的抵押担保，双方未办理相关抵押登记。借款到期后，经原告催要，五被告未偿还借款亦未给付利息。原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款人民币1000万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收款收据等证据材料在卷为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨存东与被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司之间的借款合同，约定了双方的权利义务，双方应按照约定及法律规定行使权利、履行义务。现原告按照合同约定向被告交付了借款，被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司应按照约定履行还本付息义务。故原告要求被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司偿还借款1000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息及违约金，因合同约定过高，违反相关法律法规的规定，被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司应从借款之日起按照月息2分向原告支付利息。被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告李林、被告王吉利、被告王静作为借款保证人，当债务人辽宁吉利鲁冰花实业有限公司不履行债务时，四被告作为保证人应按照约定履行债务、承担责任。由于双方对保证方式未约定，四被告应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告李林、被告王吉利、被告王静承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司于判决生效后一个月内偿还原告杨存东借款人民币1000万元，并从2014年3月24日起按照月息2分向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告李林、被告王吉利、被告王静对于上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 关新宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01404号
罪犯焦某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）新刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人焦某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12408元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年3月29日作出（2010）豫法刑三终字第00079号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人焦某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00804号刑事裁定，将罪犯焦某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年8月16日17时许，被告人焦某某在辉县市上八里镇马头口村“竹林人家”旅社房间内，因琐事与女友刘巧琴发生争执，焦某某先用小板凳猛砸刘巧琴的头部，后将刘巧琴拽翻在地，用双手掐住刘的脖子，致刘巧琴机械性窒息而死亡。被告人焦某某作案后拨打110报案，如实供述罪行，构成自首。
罪犯焦某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员蒋文成、张青山证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2145号
申请执行人：赵文越
被执行人：梁文根
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00193号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁文根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明梁文根名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱奭慈
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2145号
申请执行人赵文越。
被执行人梁文根。
本院在执行申请执行人赵文越与被执行人梁文根民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁文根现无适当财产可供执行，申请执行人赵文越向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2145号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第776号
原告施志辉，男，汉族，住平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告曹而忠，男，汉族，住平潭县。
原告施志辉诉被告曹而忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告施志辉到庭参加诉讼，被告曹而忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出理由，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志辉诉称，被告经朋友介绍，于2013年3月20日以做生意为由，向原告借款11万元，并承诺十天内还清；逾期未还利息按月利率2%计算。当时其写下借条一份表示认欠，事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。因此，请求判令：被告偿还借款110000元及其相应利息（月利率按2%计算，从逾期还款之日即2013年3月31日起计至还款之时）。
原告向本院提交的证明资料为《借条》一张，旨在证明：被告曹而忠向原告借款11万元。
被告曹而忠未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告曹而忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2013年3月20日，被告曹而忠向原告施志辉出具一张借条，内容载明“曹而忠兹向施志辉借人民币（110000元正）整即大写（壹拾壹万元正）承诺10天内还清，逾期未还利息2%计算2013.3.20日曹而忠”。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告施志辉持被告曹而忠出具的一张借条，向本院主张被告尚欠其借款人民币110000元，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，为此，被告向原告借款110000元及约定逾期还款利息为月利率2%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币110000元的诉讼请求，依法应予以支持。该笔借款原、被告双方约定的借款期限为十日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求自逾期还款之日即2013年3月31日起至还款之日止按月利率2%计息，本院依法予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹而忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施志辉借款人民币110000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从逾期还款之日即2013年3月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072.00元，由被告曹而忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。