wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第23-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙红艳。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人孙红艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙红艳违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）109号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙红艳征收社会抚养费91630元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）109号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月6日依法送达给被执行人孙红艳。被执行人孙红艳未申请行政复议，也未�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）109号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙红艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙红艳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费91630元，并承担执行费用。
三、被执行人孙红艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾 贻 山
代理审判员 �张磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 文 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执委字第12号
申请执行人吉林省天骏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人索永海，董事长。
委托代理人索惠玲，女，该公司职员。
被执行人李建军，男，汉族，农民。
申请执行人吉林省天骏达汽车销售服务有限公司，依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第1522号民事判决书，于2013年7月2日向长春市经济技术开发区人民法院申请执行，要求给付35671.00元及执行费用，长春市经济技术开发区人民法院于2013年7月4日委托本院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省天骏达汽车销售服务有限公司与被执行人李建军交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费435.00元由被执行人李建军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00118号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年5月18日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年2月9日18时许，在新宾满族自治县大四平镇样尔沟村缸窑屯27号（孙某某家商店内），因孙某甲侮辱其儿子王某甲一事，与孙某甲发生口角并厮打，厮打过程中，被告人王某某用拳头将孙某甲鼻部打伤，致使孙某甲右侧鼻骨多处骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，孙某甲鼻部损伤评定为轻伤二级，未达到伤残评定标准。
案发后，被告人王某某于2015年3月25日经公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人王某某已通过赔偿损失的方式取得被害人孙某甲的谅解。
上述所确认的事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、调解协议、常住人口基本信息表、前科查询表；被害人孙某甲陈述；证人单某某、孙某某、王某甲、曹某等人证言；司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某在未被司法机关采取强制措施前经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法对被告人王某某从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可对被告人从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1227号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年11月4日被取保候审。
广东省增城市人民检察院于2014年11月26日以增检公刑诉（2014）1227号起诉书，指控被告人于2014年11月3日23时20分许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶在增城市中新镇中福路被民警抓获。经抽取被告人何某的血液，检出血液酒精含量为85.4mg／100ml，公诉机关认为被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。
被告人何某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
一、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更130号
罪犯徐凌智，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2008年12月18日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2008）萨刑初字第518号刑事判决，认定罪犯徐凌智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期至2020年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院裁定减刑一年六个月；2013年9月25日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凌智入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凌智减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终593号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨友刚，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年6月6日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月28日刑满释放。因非法持有管制刀具于2016年3月11日被厦门市公安局水陆交通分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨友刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）闽0205刑初426号刑事判决：被告人杨友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨友刚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨友刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨友刚贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨友刚申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨友刚撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初426号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第28号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年7月15日作出（2013）船民一初字第26号民事判决，判决主文内容：一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；二、李某由被告李某某抚养，原告赵某某自本判决生效之月起，于每月25日前给付子女抚养费500.00元，至李某有独立生活能力时止；三、被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某80758.35元（其中赵某某母亲处162000.00元、赵某某处1683.31元、李某某处325200.00元，以上款项二人均分）；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。诉讼费1320.00元（其中案件受理费300.00元、保全费1020.00元，原告已向本院预交）由原告赵某某负担1170.00元，被告李某某负担150、00元，被告李某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李某某不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）吉中民一终字第792号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，权利人赵某某于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付财产分割款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日裁定本案本次终结执行。2014年10月14日，申请执行人赵某某以与李某某自行处理此纠纷为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人已自行达成协议，其提出撤回执行的申请符合法律规定，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第26号民事判决终结执行。
申请执行费550元由申请执行人赵某某负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年三月十六日
书记员 金博伦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更221号
罪犯吕晓伟，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕晓伟因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇〇九年十二月十一日以（2009）郊刑初字第231号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止）。并处罚金1万元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕晓伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖4次。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4922号
原告孙敏跃，居民。
被告孙勇，居民。
原告孙敏跃与被告孙勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告孙敏跃到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏跃诉称，2012年6月24日，原、被告签订《民用建筑施工合同》，约定由原告为被告建设房屋，工程价款为45843元，此外，合同外原告还为被告的房屋贴瓷砖，工价为2000元，工程完工后，被告已经付40000元，尚欠7843元至今未付，请求依法判令被告支付原告工程款7843元及逾期付款利息。
被告孙勇未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，原告与被告签订《民用建筑施工合同》，约定被告将面积为247.8平方米的房屋三间承包给原告进行施工，按每平方米185元，总价款为45843元。合同另注明“粘贴、水电不算。”合同签订后，原告按约进行了施工。2013年1月6日工程完工后，被告支付了原告工程款40000元。庭审过程中，原告申请证人顾某、孙某出庭作证，证明除原、被告双方合同约定的工程外，两名证人作为施工的工人还为被告的三间房屋粘贴了瓷砖，价款约定为2000元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《民用建筑施工合同》、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《民用建筑施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告承建被告的房屋，工程完工后，被告应当按照合同约定支付原告工程款。结合双方合同中所注明的“粘贴、水电不算”字样以及证人证言，能够认定原告还同时为被告的房屋做了瓷砖粘贴工程，工程价款为2000元，扣除被告已经支付的40000元工程款，剩余工程款被告应当支付，故对原告要求被告支付剩余工程款7843元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告孙勇支付逾期付款利息，由于原告未能提供工程交付以及双方结算的证据，故利息应自原告起诉之日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏跃工程款7843元及利息。（利息自2014年8月21日起算至本判决确定的被告付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）
如果被告孙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙勇负担。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将以上费用给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初122号
原告马四力毛，男，1963年1月13日生，撒拉族。
委托代理人王中杰，青海盛通律师事务所律师。
被告韩学良，男，1956年6月23日生，撒拉族。
委托代理人韩克福，男，1983年6月1日生，撒拉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
第三人马良，男，1990年2月7日生，撒拉族。
第三人韩克福，男，1983年6月1日生，撒拉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
第三人马国炳，男，1947年8月19日生，撒拉族。
第三人马仑，男，1972年1月5日生，撒拉族。
上列二第三人共同委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告马四力毛与被告韩学良、第三人马良、韩克福、马国炳、马仑合伙协议纠纷一案中，原告马四力毛于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马四力毛撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马四力毛承担。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭 夏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第592-1号
原告：汪丽华。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告汪丽华诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案�，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有�公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初166号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王峰，男，1995年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，个体，住江苏省沭阳县。因本案于2015年8月5日被桐乡市公安局取保候审，2016年8月5日被本院决定取保候审。
辩护人马海平，浙江国翱律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成、张月圆出庭支持公诉。被告人王峰及其辩护人马海平到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王峰有自首情节，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、死亡原因鉴定书、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王峰予以惩处。
被告人王峰对被指控的犯罪事实作了供述，自愿认罪，但辩称：1、其当时在公路边的田里干完活后，要到公路对面田里干活，驾驶拖拉机确实是借道逆向行驶，但未与对方车辆碰撞；2、被害人家属极力要求转院抢救，耽误了时间，是造成被害人死亡的重要原因。其辩护人提出如下辩护意见：1、对事故责任认定书有异议，被害人驾驶的电动三轮车平均车速为每小时26-28公里，应认定为机动车，故被告人王峰和被害人庄某1应承担事故的同等责任；2、被害人家属坚决要求转嘉兴武警医院治疗，延误了3个小时的抢救时间，故对被害人的死亡存在一定的过错。综上，被告人王峰不构成犯罪，应宣告被告人王峰无罪。
经审理查明：
2015年6月13日12时许，被告人王峰无证驾驶无号牌轮式拖拉机，沿湖盐线北侧非机动车道由西往东逆向行驶，途经湖盐线63K+700M桐乡市梧桐街道地方时，适遇被害人庄某1（男，1944年3月18日出生）驾驶悬挂浙F×××××助号牌的电动三轮车沿湖盐线北侧非机动车道由东往西行驶至该处，被害人庄某1采取避让措施过程中驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成被害人庄某1及车上乘员庄某2（两人系夫妻）受伤。被害人庄某1被送至桐乡市第一人民医院，后转院至武警浙江省总队嘉兴医院救治无效而死亡。案发后，路人报警，被告人王峰留在现场等候交警处理。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被害人庄某1符合遭车祸致头部、胸部及肢体外伤，右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂、出血而死亡。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人庄某2的损伤程度构成轻微伤。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人王峰承担事故的主要责任。
经嘉兴市中级人民法院调解，被告人王峰和被害人家属自愿达成协议。被告人王峰赔付庄某2、庄美清150000元（该款于2016年9月30日全部履行，不包括之前已赔付的40000元）。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人庄某2（被害人庄某1妻子）陈述，证实案发当日，其坐在丈夫庄某1驾驶的电动三轮车右侧，沿湖盐线北侧非机动车道由东向西直行，突然看到对面一辆拖拉机驶来，后其丈夫摔了出去，其被电动三轮车压在地上。路人将其拉出来，并有人报警，救护车将其和丈夫接走等事实。
2、证人骆某（被告人王峰舅舅）证言，证实其驾驶轿车沿湖盐公路由东向西行驶，至案发地点，看到外甥王峰的拖拉机停在湖盐公路北面，另有一辆电动三轮车倒在拖拉机西南面，电动三轮车北面坐着一个老头和一个老太，王峰吓坏了站在他们旁边。其停车上前，并帮忙报警等事实。
3、证人徐某（被害人庄某1女婿）证言，证实其接到妻子庄美清电话，得知被害人庄某1驾驶电动三轮车从海宁进货回家途中发生了交通事故等事实。
4、交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证明案发现场情况。
5、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人王峰承担事故的主要责任，被害人庄某1承担次要责任以及庄某2无责任的事实。
6、事故车辆技术鉴定书等，证实经桐乡市农业机械监理站鉴定，肇事拖拉机灯光、制动、转向均合格的事实。
7、视频资料、分析报告，证实道路视频监控记录事发时电动三轮车的行驶状态，并计算出该车在碰撞前的平均车速为26-28公里/小时，以及事发前双方车辆行驶方向、出事后所停位置等事实。
8、门诊病历，证实被害人庄某1案发后被送至桐乡市第一人民医院，伤势严重，后家属要求转院治疗的事实。
9、法医病理鉴定意见书，证实被害人庄某1死亡原因的鉴定情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断证明书，证实被害人庄某2的伤势鉴定情况。
11、机动车驾驶证查询记录，证实被告人王峰未取得机动车驾驶资格。
12、抓获经过，证实被告人王峰具有自首情节。
13、被告人王峰的供述与辩解在案。
关于被告人王峰所提其驾驶的拖拉机未与对方车辆碰撞的辩解以及辩护人所提被害人驾驶的电动三轮车平均车速为每小时26-28公里，应认定为机动车，本起事故中被告人王峰和被害人庄某1应承担事故同等责任的辩护意见，本院认为，根据在案证据，被告人王峰无证驾驶机动车逆向行驶，致使被害人在采取避让措施中电动三轮车侧翻受伤而死亡，综合本起交通事故发生的原因，被告人及辩护人所提不影响本起事故责任的认定，被告人王峰应承担事故的主要责任，故对被告人及辩护人就此所提异议不予采纳。
关于被告人王峰所提被害人庄某1被转院抢救，耽误时间以及辩护人所提被害人家属转院抢救的行为对被害人的死亡存在一定过错的辩护意见，本院认为，事发当日被害人庄某1即就近在桐乡医院进行抢救，因伤情严重转嘉兴医院连续治疗并无不当，尽力抢救亲属应在情理之中，且被害人死亡原因经嘉兴志源司法鉴定所鉴定符合遭车祸致伤而死亡，该鉴定意见程序合法，予以采信。故对被告人及辩护人所提异议不予采纳。
综上，被告人王峰无证驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故主要责任，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关对被告人王峰犯交通肇事罪的指控定性准确，予以支持，对辩护人所提应认定被告人无罪的辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰有自首情节，予以从轻处罚。被告人王峰与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已全部履行、得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋峰凤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第279号
申请执行人吴晓辉，男，汉族，居民，1972年1月27日出生，住建瓯市。
被执行人叶宗鑫，男，汉族，1960年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人詹小武，男，汉族，1972年9月5日出生，居民，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人吴晓辉与被执行人叶宗鑫、詹小武民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月7日作出（2014）瓯民初字第50-1号民事裁定书，保全查封了被执行人詹小武所有的位于建瓯市阳光丽景小区E型E08号（房产证号：201005105-1、201005105-2）的房产，目前该房产暂待处置中，被执行人叶宗鑫所有的座落在建瓯市建瓯市临江门南区1-115号（房产证号为：2013113**）、建瓯市建瓯市临江门南区1-116号（房产证号为：2013113**）的房产正在进行拍卖中，被执行人叶宗鑫、詹小武林权、工商、银行、国土、船舶均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第279号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈慧雯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第688号
原告：张某，男，汉族，住新疆精河县。
被告：彭某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院在审理原告张某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费130元，由张某负担。
审判员 王 凌
二〇一四年一月十六日
书记员 林光奎
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第688号原告：张某，男，汉族，住新疆精河县。被告：彭某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告张某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案受理费130元，由张某负担。审判员 王 凌二〇一四年一月十六日书记员 林光奎--
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初78号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月20日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月1日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月11日至2014年7月16日，被告人李某某持其前妻郭某某办理的中国银行信用卡多次刷卡、透支消费本金共计15551.45元，经银行工作人员多次催收超过超过三个月仍不归还。
2、2013年12月4日至2014年8月9日，被告人李某某持其从中国农业银行白银分行办理的信用卡多次刷卡、透支消费本金共计18973.37元，经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。
2015年10月12日、14日，被告人李某某还清全部本息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、信用卡申请材料、催收短信记录、催收登记薄、催收通知单、中国农业银行存款凭证、中国银行存款凭证、银行卡账户明细、人口信息查询结果单等，证人郭某某的证言，被害单位员工郑某、贾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以信用卡诈骗罪判处二年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2928号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：金勇。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金勇为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 余燕苹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第32号
上诉人（原审被告）：曾孝军，男，汉族。
委托代理人：胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省星港湾物业管理有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市吉州区大桥西路*号。组织机构代码：76979405-7。
负责人：刘国金。
委托代理人：郭文弘，江西向群律师事务所律师。
上诉人曾孝军因与被上诉人江西省星港湾物业管理有限公司吉安市分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系吉安市吉州区大桥西路8号37栋1单元402室业主，该房屋建筑面积为140.03平方米。2005年2月16日，原告与开发商江西国投庐陵房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定由原告对星港澳园小区提供前期物业管理服务事宜，委托管理期限为6年，自2005年1月1日至2010年12月31日止。2008年1月28日，原告与被告曾孝军签订《入住协议》，双方约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，并约定如果被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起每天交纳违约金1元。2009年4月8日，星港澳园小区业主委员会与原告签订《协议》，约定由原告继续为星港澳园小区提供物业管理服务，服务期间为2010年12月1日至2011年11月30日。另查明，原告自2012年9月30日撤出对该小区的物业服务。
原审法院认为：原告与开发商签订的《物业管理委托合同》、原告与被告签订的《入住协议》、原告与星港澳园小区业主委员会签订的《协议》均合法有效。自2005年2月开始，原告为星港澳园小区提供物业管理服务至2012年9月30日，虽在2011年12月1日至2012年9月30日，原、被告双方并未采用书面形式订立合同，但原告一方已经履行主要义务，被告所在小区也接受其服务，应视为已经构成事实物业服务关系，被告应支付拖欠的物业管理费。基于此，原告主张滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曾孝军支付原告江西省星港湾物业管理有限公司吉安市分公司从2010年1月1日至2012年9月30日期间的住宅物业管理费3926元，限判决生效后7日内付清。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
曾孝军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：星港澳园小区于2009年9月成立业主委员会，并经房管部门登记备案。由于被上诉人物业服务水平差，管理不到位，经业主委员会召开业主大会决议，终止了被上诉人的前期物业服务，并与江西名家物业管理有限公司签订了物业服务合同。业主委员会要求被上诉人办理移交手续，但被上诉人拒绝移交，强行服务。被上诉人未与星港澳园小区业主委员会签订物业服务合同，其向各业主收取2009年9月之后的物业管理费缺乏依据。
江西省星港湾物业管理有限公司吉安市分公司答辩称：因业主委员会与江西名家物业管理有限公司签订《物业服务合同》后，江西名家物业管理有限公司未进驻星港澳园小区，星港澳园小区仍然由被上诉人继续提供服务，上诉人应按被上诉人实际提供服务的期限缴纳物业管理费。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人缴纳物业管理费？
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人与开发商江西国投庐陵房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，被上诉人的服务期自2005年1月1日至2010年12月31日止。从被上诉人与星港澳园小区业主委员会签订的《协议》内容来看，正是因为江西名家物业公司未能如期进驻小区，业主委员会才决定被上诉人继续留驻小区，服务期限延长至2011年11月30日，其目的是为了小区的物业能够得到有效管理，创造良好的小区环境，该协议并未侵害小区业主的利益，故该《协议》合法有效。业主委员会由业主选举产生，其行为效力及于各业主，《协议》到期后，虽然星港澳园小区业主委员会未与被上诉人续签合同，但被上诉人实际提供物业服务至2012年9月30日，已履行了物业管理的主要义务，应视为双方构成事实物业管理合同关系，上诉人应向被上诉人缴纳物业管理费。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾孝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00720号
原告屈长国，男，1975年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告杜合翠，女，1974年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告唐利海，男，1968年9月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告屈长国、杜合翠诉被告唐利海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈长国、杜合翠诉称，二原告系夫妻关系，2014年拟在梁平县县城买房。2014年10月14日，原告杜合翠与被告商议，二原告购买被告四楼房屋，价款26万元，原告交付被告10000.00元订金，最迟2015年3月底前签订房屋买卖合同。2015年春节，原告屈长国回到梁平打算与被告商谈购房事宜，才知道被告没有房屋产权证，且该房屋属于农村宅基地房屋，非同组村民不能买卖，原告要求被告返还10000.00元订金无果。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判决被告返还原告订金10000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐利海辩称，原告杜合翠最先来找我买房时，就已经知道我的房子没有房产证等实际情况，不然我150多平方米的房子不可能260000.00这么便宜卖给他们。看到原告方交给我10000.00元订金表示了购房的诚意，我就相信了原告方一定会付款买房。于是就答应了朋友投资新建苗圃的邀请，在梁平一小额贷款公司贷款100000.00元，利息三分，和朋友一起新投资了一个苗圃。几个月的时间就付了1200元的利息，原告起诉明确表示不买我的房屋，并要我退订金后，我只好找自己的妹妹借了4万元，并向朋友借了6万元，将小额贷款公司的贷款偿还了，并承诺给朋友借款利息。另外，原告的儿子和侄儿在租住本案所涉房屋期间，给房屋造成相关损失和所欠水电费共计2000.00元左右。现在原告不买我的房屋了，是原告不诚信，订金10000.00元不该退。同时，我要提出反诉，请求原告赔偿我贷款损失和租房损失。
经审理查明，被告唐利海在梁平县×××街道×××村××组其母亲的宅基地上，修建了房屋一幢。该房屋修建后，虽然梁平县国土相关部门以被告唐利海的名义进行了测量登记，但至今尚未办理房产登记手续，被告唐利海也没有取得房屋产权证书。该房屋所在的土地性质为集体土地，土地使用权证以被告唐利海母亲的名义进行的登记。2014年10月，因原告屈长国、杜合翠的侄儿和儿子租住过被告唐利海修建的房屋，原告杜合翠便找到被告唐利海商谈购买被告修建房屋的第四楼，面积为155㎡，总价款为260000.00元。2014年10月4日，原告杜合翠交付10000.00元订金给被告唐利海，被告唐利海出具收条一张。收条载明：“今收到杜合翠交来购房订金10000.00大写壹万元正。肆楼房屋总金额260000.00贰拾陆万元正，余额将来签合同一次性付清。最迟2015年3月底来交余款和签合同。过期不退订金。”由于两名原告系夫妻关系，原告屈长国于2015年春节期间回到梁平后，和被告唐利海继续商谈购买房屋事宜，但未能成功签订房屋买卖合同。在商谈过程中，两名原告以被告的房屋所在土地是集体土地、被告无房产证、买卖后无法过户等为理由，明确表示不愿意购买被告唐利海的房屋，并要求被告唐利海退还订金10000.00元。此后，双方就退还订金一事协商无果，原告杜合翠、屈长国于2015年2月27日起诉来院，请求人民法院判决被告唐利海返还原告订金10000.00元及支付利息，诉讼费由被告唐利海承担。
上述事实，有原告举示的收条原件在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。原告举示的民事调解书及被告举示的借款合同、银行转账交易记录、农村土地流转合同由于与本案缺乏直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告在商谈房屋买卖的过程中，为确保能够成功签订房屋买卖协议，实现房屋的顺利交易，作为欲购买房屋的原告杜合翠自愿向被告唐利海缴纳订金10000.00元，从被告唐利海出具的订金收条载明的有关内容来看。该10000.00元订金是为确保原、被告双方能够在2015年3月底之前签订房屋买卖合同，并确保原告在2015年3月底之前交付剩余房款。由此看来，如果买卖成功，该10000.00元订金应抵着房款。
本案的现实状况是，原、被告双方至今未能签订房屋买卖合同，虽然被告当庭表示愿意继续按照260000.00万元的价格出售房屋，但原告当庭表示不愿再购买被告的房屋，故原、被告双方的房屋买卖合同已经事实上签订不能，此种情况，属于缔约不能。因此，原告起诉要求被告返还的10000.00元订金作为因缔约不能产生损失，对该笔订金的处理，应当权衡原、被告双方在不能签订房屋买卖合同的事件中，各自有多大程度的过错，并以此作为处理本案依据。
本案的原、被告双方均是完全民事行为能力人，在进行民事行为的过程中，享有民事权利的同时，应当严格履行自己的民事义务。原告方在意欲购买被告的房屋时，其最基本的义务就是要审查被告是否是房屋的所有权人，以及被告的房屋能否合法的进行买卖等房屋的基本情况。被告在出售房屋时，应当保证其房屋无权利上的瑕疵、无法律上规定的交易障碍。从本案查明的事实来看，虽然被告当庭称原告在与其商谈房屋买卖时，是完全知晓该房屋的具体状况的，但未能提供证据对该主张予以证实，故原告在购买房屋时尚未尽到最基本的审查义务，应承担合同签订不能的次要责任。同时，被告没有确保所出售的房屋能够进行法律意义上的产权过户登记，该房屋的出售存在交易和登记障碍，应承担合同签订不能的主要责任。综合本案的实际情况，本院认为，原告承担30%的责任为宜，被告承担70%的责任为宜。
对于原告主张的订金利息，由于双方没有相关约定，且本案争议发生时尚在订金“收条”所界定的2015年3月底之前，故原告主张利息的请求于法无据、与事实也不符，本院不予支持；此外，被告拟反诉要求原告承担的两项损失，由于被告贷款所支付的利息属于被告的个人投资行为而产生的费用，租房损失的纠纷属于另一法律关系，均与本案缺乏直接的关联性，不属于本案调整的范围，本院依法不纳入本案进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐利海于本判决生效后三十日内支付原告屈长国、杜合翠因房屋买卖合同签订不能所导致的订金损失7000.00元；
二、驳回原告屈长国、杜合翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担7.50元，被告负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王忠美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第313号
上诉人（原审被告）：浙江金优科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路***号。
法定代表人：张梦奎。
被上诉人（原审原告）：慈溪市天时机械有限公司。住所地：慈溪市庵东镇镇北路***号。
法定代表人：陈杏芳。
上诉人浙江金优科技有限公司因与被上诉人慈溪市天时机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江金优科技有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 裘青清
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第479号
上诉人（原审被告）王正和。
被上诉人（原审原告）卢振方。
上诉人王正和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王正和又于2014年4月1日以其已与卢振方达成和解协议为由，书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人王正和申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正和撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王正和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年五月十二日
书记员 高凤娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11316号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢群香，女，1979年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：刘伟文，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告谢群香、刘伟文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人郭智敏到庭参加了诉讼，被告谢群香、刘伟文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月，两被告与原告签订《个人授信及担保协议》，申请授信额度并由被告谢群香提供自有房产作抵押担保；2016年3月，两被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告发放贷款7270000元。合同签订后，两被告于2016年3月23日向原告提款，后两被告未依约还款，为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》（编号：8160322776020）；二、被告谢群香、被告刘伟文向原告清偿贷款本金727000元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月23日的利息42782.82元、罚息758.34元、复利1768.47元，自2017年3月24日起计至实际清偿之日止，罚息以本金727000元为基数，复利以利息42782.82元基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计付）；三、原告对被告谢群香、被告刘伟文位于广州市白云区机场路××街××房享有优先受偿权；四、被告向原告支付实现上述债务的诉讼费、保全费。
被告谢群香、刘伟文均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月2日，原告（授信人、抵押权人）与被告谢群香（授信申请人、抵押人）、被告刘伟文（抵押人）签订了《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向被告谢群香提供总额为730000元的可循环授信额度；授信期间为120个月；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告自愿以其所有的位于广州市白云区机场路××街××房房产的全部权益抵押给原告作为担保；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数负担；一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权就抵押物所得价款优先受偿等。
2014年4月4日，原告与被告谢群香就其所有的位于白云区机场路××街××房的房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2016年3月23日，原告作为贷款人，被告谢群香、刘伟文作为借款人，签订了《个人贷款借款合同》（编号：8160322776020），约定：贷款金额为727000元；贷款期限为60个月，从2016年3月23日至2021年3月23日；贷款年利率以执行利率4.75%为基准上浮25%；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；一旦发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。
同日，原告作为贷款人，被告谢群香、刘伟文作为借款人共同签订了《个人贷款自主月供协议书》，约定两被告自愿选择“自主月供”还款方式，在自主月供期限内，按月还本付息、到期按约定归还贷款本金及利息，且每月应还本息金额按等额还款法计算；自主月供期限60个月，从贷款发放之日起。
2016年3月23日，原告向被告谢群香、刘伟文发放贷款7270000元。被告取得贷款后，未能依约足额还款，截至2017年3月23日，两被告尚欠原告借款本金727000元、利息42782.82元、罚息758.34元、复息1768.47元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
关于原告要求解除合同及主张被告还本付息的问题。原告已依约向被告发放贷款，两被告取得借款后未能依约按期还款，已构成违约，原告依约依法均有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等，因此，原告要求解除合同并依约清偿项下尚欠本息并依约支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。
关于对案涉房屋的优先受偿权的问题。原告与被告谢群香签订了《个人授信及担保协议》，约定由被告谢群香提供的位于白云区机场路××街××房的房产抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以支持。
被告谢群香、刘伟文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告谢群香、刘伟文签订的《个人贷款借款合同》（编号：8160322776020）；
二、被告谢群香、刘伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金727000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月23日，利息42782.82元、罚息758.34元、复利1768.47元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金727000元为基数，复利以利息42782.82元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计付；
三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告谢群香提供的位于白云区机场路××街××房的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，保全费4200元，均由被告谢群香、刘伟文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈永华
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11316号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。主要负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢群香，女，1979年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：刘伟文，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告谢群香、刘伟文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人郭智敏到庭参加了诉讼，被告谢群香、刘伟文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月，两被告与原告签订《个人授信及担保协议》，申请授信额度并由被告谢群香提供自有房产作抵押担保；2016年3月，两被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告发放贷款7270000元。合同签订后，两被告于2016年3月23日向原告提款，后两被告未依约还款，为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》（编号：8160322776020）；二、被告谢群香、被告刘伟文向原告清偿贷款本金727000元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月23日的利息42782.82元、罚息758.34元、复利1768.47元，自2017年3月24日起计至实际清偿之日止，罚息以本金727000元为基数，复利以利息42782.82元基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计付）；三、原告对被告谢群香、被告刘伟文位于广州市白云区机场路××街××房享有优先受偿权；四、被告向原告支付实现上述债务的诉讼费、保全费。被告谢群香、刘伟文均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月2日，原告（授信人、抵押权人）与被告谢群香（授信申请人、抵押人）、被告刘伟文（抵押人）签订了《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向被告谢群香提供总额为730000元的可循环授信额度；授信期间为120个月；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告自愿以其所有的位于广州市白云区机场路××街××房房产的全部权益抵押给原告作为担保；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数负担；一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权就抵押物所得价款优先受偿等。2014年4月4日，原告与被告谢群香就其所有的位于白云区机场路××街××房的房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。2016年3月23日，原告作为贷款人，被告谢群香、刘伟文作为借款人，签订了《个人贷款借款合同》（编号：8160322776020），约定：贷款金额为727000元；贷款期限为60个月，从2016年3月23日至2021年3月23日；贷款年利率以执行利率4.75%为基准上浮25%；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；一旦发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。同日，原告作为贷款人，被告谢群香、刘伟文作为借款人共同签订了《个人贷款自主月供协议书》，约定两被告自愿选择“自主月供”还款方式，在自主月供期限内，按月还本付息、到期按约定归还贷款本金及利息，且每月应还本息金额按等额还款法计算；自主月供期限60个月，从贷款发放之日起。2016年3月23日，原告向被告谢群香、刘伟文发放贷款7270000元。被告取得贷款后，未能依约足额还款，截至2017年3月23日，两被告尚欠原告借款本金727000元、利息42782.82元、罚息758.34元、复息1768.47元。本院认为：原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求解除合同及主张被告还本付息的问题。原告已依约向被告发放贷款，两被告取得借款后未能依约按期还款，已构成违约，原告依约依法均有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等，因此，原告要求解除合同并依约清偿项下尚欠本息并依约支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。关于对案涉房屋的优先受偿权的问题。原告与被告谢群香签订了《个人授信及担保协议》，约定由被告谢群香提供的位于白云区机场路××街××房的房产抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以支持。被告谢群香、刘伟文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告谢群香、刘伟文签订的《个人贷款借款合同》（编号：8160322776020）；二、被告谢群香、刘伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金727000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月23日，利息42782.82元、罚息758.34元、复利1768.47元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金727000元为基数，复利以利息42782.82元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计付；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告谢群香提供的位于白云区机场路××街××房的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，保全费4200元，均由被告谢群香、刘伟文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  顾粉英人民陪审员  刘亚丽二〇一七年七月十日书 记 员  沈永华周焕屏本判决书已于2017年月日送达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第925号
申请执行人黎昌勇，男，1977年3月10日出生，住四川省达县。
被执行人陈银流，男，1971年5月19日出生，住惠安县。
申请执行人黎昌勇与被执行人陈银流民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨明钦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5156号
原告乔某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年十一月一日
书记员 逯瑞芳
第1页
第1页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5724号
上诉人（原审原告）张成金，男，1964年4月29日出生，汉族。
委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会，住所地六合区竹镇镇大泉村。
法定代表人张雅莉，该村村主任。
委托代理人章新付，男，1955年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地六合区竹镇镇街道仕林南路168号。
法定代表人李舜，该镇镇长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人张成金因与被上诉人南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（以下简称大泉村）、南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张成金原审诉称，其为六合区竹镇镇三新村（现为大泉村）上树李组村民，1996年农村土地第二轮承包时，其家庭承包的土地耕地为6亩，宅基地为0.75亩。因其一直居住在岳父家，后又外出打工，所分得的宅基地一直空置未建造住房。2010年被告实施万亩良田改造工程，其宅基地也列入了改造范围并将该地块出租。被告行为已侵害了其合法的宅基地使用权，其多次找被告主张权利，均未得到满意答复，现其为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决被告停止侵权，归还宅基地。
大泉村原审辩称，张成金于1995年10月份前全家居住在原泉水乡三星村小严云组，拥有三间正房，两间厨房，后张成金搬离该组，搬到本村上树李组其岳父曹万金家居住。2000年其全家又搬到六合县城做炕孵鸡苗和活珠子生意，自此一直居住在六合县城。张成金已取得的宅基地由于建筑物坍塌，没有能及时维修恢复使用，现该组已拆迁。根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌拆迁两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已确定土地使用权的，由集体报经县人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回，单独的宅基地村集体可以不予补偿”。张成金行为属自动放弃宅基地使用权，而非其侵权。故其无归还张成金宅基地的义务，请求法庭依法驳回张成金以上诉请。
竹镇镇政府原审辩称，其对张成金不存在侵权行为，无义务返还宅基地，张成金所诉的宅基地已归还其所在的生产小组，并不属于张成金所有。根据《江苏省土地管理条例》第34条规定，经批准连续两年未使用的宅基地应当交还。即使没有交还，使用权也应依法终止，不存在归还的义务。
原审法院经审理查明：张成金原为六合区泉水乡三星村小严云组村民，曾拥有三间正房，两间厨房。1996年二轮土地承包时，张成金将户口迁至该村上树李组，并在上树李组承包6亩土地及0.75亩宅基地。当年张成金将小严云组房屋拆除，搬到上树李组其岳父曹万金家居住，其在上树李组分得的宅基地一直空置未建造住房。2010年2月12日，苏国土资函（2010）130号文批复《关于南京市六合区实施万亩良田建设工程规划方案》，三星村列入万亩良田建设工程规划方案范围，张成金户籍所在地上树李组集体土地全部被复垦为农用地对外流转。
上述事实，有张成金提供的六合区竹镇镇合作经济经营管理站的证明、江苏省国土资源厅苏国土资函（2010）130号批复文以及张成金、竹镇镇政府、大泉村在庭审中的陈述等证据证实。原审法院依法予以确认。
原审法院认为：国家对土地管理实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民一户在农村只能拥有一处宅基地，但村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划。本案中，张成金1995年10月份前居住在三星村小严云组，系小严云组村民，拥有三间正房，两间厨房，后自行将该房拆除后搬到本村上树李组其岳父家居住，其所分得的宅基地一直空置未建造住房使用。因该宅基地空闲已超过两年以上未使用，依法不能确定其土地使用权，该宅基地应当交还原集体经济组织另行安排利用，即张成金已不享有该宅基地的使用权。现该地块已根据南京市六合区实施万亩良田建设工程规划方案进行土地流转试点，被告的行为不构成侵权。而张成金的诉求无任何法律和事实依据，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《江苏省土地管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回张成金的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张成金负担。
上诉人张成金不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌拆迁两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已确定土地使用权的，由集体报经县人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回，单独的宅基地村集体可以不予补偿”。本案涉案房屋虽超过两年未建房使用，但不能改变上诉人对该土地享有的合法使用权，如若收回应根据上述规定由集体报县级人民政府批准，注销土地登记，土地由集体收回，被上诉人未履行以上程序违法。不仅剥夺了上诉人因政府收回土地、注销登记而不服该行政行为而进行行政诉讼权利，也侵犯了上诉人的合法土地使用权；二、被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，虽然被上诉人根据上级文件规定对包括上诉人宅基地范围内的土地进行万亩良田改造，但应该根据该文件规定对改造范围内的村民进行安置，被上诉人亦对大多数村民进行了安置，却未对上诉人进行安置。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人竹镇镇政府、大泉村辩称，因上诉人在其他村组拥有宅基地，且上诉人无涉案宅基地的相关证书，故不能证明上诉人对涉案宅基地拥有使用权。即使上诉人对涉案宅基地有使用权，由于上诉人连续多年未使用，加之相关地块已规划结束，已不可能返还。
二审中，上诉人提交以下证据：一、告知书，证明当时房屋因为已经出售，故不给安置，事实上我方并没有出售房屋；二、证明一份，证明上诉人的涉案宅基地已纳入土地承包面积，且已交相关税费至2003年；三、缴纳农业税的相关票据及村委会的证明，证明组里认可上诉人对涉案宅基地有使用权，且上诉人也缴纳了相关税费。被上诉人竹镇镇政府、大泉村质证意见为：一、对于证据一，被上诉人认为上诉人当时在涉案地块并无房屋，不符合搬迁安置条件；二、对证据二中的6.75亩承包地无异议，但对下面的签字不能确认，且上诉人并无涉案宅基地的使用权证；三、对小组的数据不予认可，对税费凭证及6.75亩无异议。当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据国家政策规定，空闲或房屋坍塌拆迁两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已确定土地使用权的，由集体报经县人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回，单独的宅基地村集体可以不予补偿。上诉人张成金主张返还的涉案宅基地，因空置2年以上未使用，也未登记宅基地使用证，依照规定上诉人对此宅基地已不享有权利，被上诉人将该土地列入改造范围作为农有地对外流转，不违反法律规定。上诉人要求被上诉人返还其宅基地，没有法律依据，本院不予支持。上诉人作为农村居民，可按照政策规定申领宅基地，另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张成金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王苏云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第925号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告熊亿良，男，1966年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊亿良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第512号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，该公司工作人员。
被告张亚锋，男，1980年11月8日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告张亚锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告张亚锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年4月21日购买车号为豫D-619**、豫D-08**（挂）号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告张亚锋未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月21日，原告市运公司九队为甲方，被告张亚锋为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的陕汽牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-619**、车架号为4592，发动机号4827，挂车号为豫D-08**，车架号为T574。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张亚锋在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-619**、豫D-08**（挂）号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年3月10日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布声明，要求豫D-619**、豫D-08**（挂）车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理相关手续，否则，按公司有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2015年3月10日在《平顶山日报》上刊登的声明及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告张亚锋签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告张亚锋未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-619**、豫D-08**（挂）号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告张亚锋签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张亚锋于2010年4月21日签订的关于豫D-619**、豫D-08**（挂）号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2294号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人林建山,福建理顺律师事务所律师,特别代理。
被告郑振，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张立新，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告邱华群诉被告郑振、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭,于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告郑振、张立新下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日（农历闰4月16日），被告郑振以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币36000元,被告郑振和张立新作为借款人和担保人分别在借条上签字确认,后经原告多次催讨,俩被告均以种种借口拖欠至今未还。请求判令被告郑振偿还给原告借款本金人民币36000元及支付自起诉之日起按中国人民银行利率计至还清之日止的利息;被告张立新对上述债务承担连带偿还责任;诉讼费由俩被告承担。
被告郑振未作答辩及提交相关证据。
被告张立新未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑振于2012年6月5日（农历2012年闰4月16日）向原告邱华群借款人民币36000元，未约定借款利率及借款期限。被告郑振出具借条一份交由原告收执。被告张立新作为担保人，在借条上签名担保。该份借条内容为：“借条兹向邱华群借人民币叁万陆仟元正《￥：36000元》借款人：郑振担保人：张立新本证件由本人提供农历2012.润4.16日手机150××××4077”。之后，被告未还款。故原告于2014年5月4日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有:原告的陈述及原告提供的被告郑振出具、被告张立新签名担保的借条原件一份等证据证实,经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告郑振向原告借款人民币36000元，庭审中原告提供了由被告郑振出具、被告张立新签名担保的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已公告送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告郑振应负偿还该讼争借款并支付利息之民事责任。借款时原告与被告郑振未约定借款利率，故原告请求被告郑振支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张立新在借条上签名担保，对保证方式没有约定，视为连带保证责任，故被告张立新应承担本案讼争款项的连带偿还责任。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邱华群借款人民币三万六千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币三万六千元为基数，自二0一四年五月四日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
二、被告张立新对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百元，公告费人民币六百元，共计人民币一千三百元，由被告郑振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟 斌
代理审判员 林梅金人民陪审员张文胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 慧 真
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终7号
上诉人（原审被告）：郑赛，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭耀栋，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑汉钿，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人郑赛因与被上诉人郑汉钿民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。
郑赛上诉称，被上诉人郑汉钿是上诉人的父亲，2009年郑汉钿哄骗上诉人卖掉北京的房子，将钱借给他和郑磊在信阳市成立了河南华通开关制造有限公司（以下简称华通公司），2010年上诉人到华通公司工作。后来，上诉人为避免卷入家庭矛盾，离开了信阳市到郑州市工作并经常居住。郑汉钿此次对上诉人恶意提起诉讼，其目的就是利用诉讼程序，迫使上诉人经常要从郑州市到信阳市参加诉讼，使上诉人付出大量的时间、精力。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
郑汉钿答辩称，郑汉钿自1984年开始在信阳投资办厂，特别是1996年创办华通公司，2004年创办信阳华通电化有限公司均在信阳市平桥区境内，并长期在公司居住。借款是由华通公司的账户转出。请求驳回上诉人的上诉。
经查，郑汉钿起诉称，原告与被告系父子关系，2013年7月29日，被告有一项目需投资600万元，便与原告协商，让原告在华通公司财务账上的个人项下资金600万元暂借给被告，原告为了帮助被告，便同意将此款借给被告使用，并按照被告指定的单位银行账户汇给了被告。因原告需用钱，多次找被告，而被告毫无还款之意。故提起诉讼，要求被告偿还借款300万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人之间仅有“电汇凭证”，没有签订书面合同，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郑汉钿要求郑赛履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的郑汉钿一方所在地为合同履行地。郑汉钿现居住在信阳市平桥区且上诉人郑赛无异议，故信阳市平桥区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审认为本案合同履行地在信阳市平桥区，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年一月十四日
书记员 张 皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1440号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段；
组织机构代码证66732669-0；
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人郑天林，信用社职工。
被告何玉军，男，1980年11月28日出生，汉族，居民。
被告郭瑞琴，女，1955年2月10日出生，汉族，居民。
被告张凤兰，女，1965年9月29日出生，汉族，居民。
被告田贵懿，男，1965年6月3日出生，汉族，居民。
被告何云梅，女，1963年4月20日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告何玉军、郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社委托代理人郑天林到庭参加诉讼、被告何玉军、郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告何玉军于2014年6月1日向原告借款人民币200000元，被告郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅为担保人，2015年6月2日贷款到期，由于利息逾期90天，被告没有按照合同规定履行还款结息义务，基于上述事实，提出要求判令被告何玉军偿还借款200000元及利息，被告郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅承担连带保证责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交信用社借款借据、借款合同、保证合同、贷款本息收回发票各一份，证明何玉军于2014年6月5日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为12个月，月利率为11.37‰，被告郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅与信用社签订了保证合同，同意为何玉军的借款进行担保的事实。被告何玉军支付了2015年3月31日前的借款利息及889.60元的借款本金，现尾欠借款本金人民币199110.40元。
被告何玉军、郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告何玉军向原告借款，被告郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅提供担保的事实。本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明，被告何玉军于2014年6月5日向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币200000元，约定借款期限为12个月，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，被告郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅为担保人。自2014年6月5日至2015年6月2日止的借款月利率为11.37‰，自2015年6月3日起的借款月利率为17.055‰。被告何玉军于2014年6月21日偿还了自2014年6月5日至2014年6月21日止的借款利息及889.60元的借款本金，何玉军于2014年9月22日偿还了自2016年6月22日至2015年9月22日止的借款利息，何玉军于2014年12月23日偿还了自2014年8月23日至2014年12月23日止的借款利息，何玉军于2015年3月31日偿还了自2014年6月22日至2015年3月31日止的借款利息，现尾欠借款本金人民币199110.40元及自2015年4月1日起的借款利息。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告何玉军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。被告何玉军应于2015年3月20日偿还原告借款利息，被告何玉军未按期偿还借款利息，被告何玉军违约，借款合同第十二条约定原告可以宣布合同尚未偿还的贷款全部到期，并予以提前清偿，故原告克什克腾旗农村信用合作联社请求被告何玉军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅自愿为该笔借款提供担保，保证合同第四条、第一款规定保证人应立即偿还全部借款本金及利息，故原告主张被告郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何玉军于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币199110.40元及利息（自2015年4月1日起至2015年6月2日止借款月利率按11.37‰计算；自2015年6月3日起借款月利率按17.055计算至借款本息还清时止）；
二、被告郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费120元，由被告何玉军、郭瑞琴、张凤兰、田贵懿、何云梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 筝
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初136号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于国良，男，1977年6月19日出生，住大连经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2012年3月26日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，于2014年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人于国良犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人于国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日23时许，被告人于国良到大连经济技术开发区福泉东里27号4-1-1室,趁窗户未锁进入室内，将被害人李某放于室内的一部价值人民币700元的vivo手机以及现金人民币100元盗走。
2017年1月20日，被告人于国良被抓获。案发后，被盗手机被追返。
公诉机关认为，被告人于国良的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人于国良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属已替被告人将盗窃被害人李某的人民币100元退缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、发还清单、证人于某证言、被害人李某陈述、被告人于国良的供述与辩解、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于国良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人于国良到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物已被追返或退缴,未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金已预缴）；
二、被告人于国良退缴赃款人民币一百元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初504号
原告：赵凤伟，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。
被告：姜增富，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告赵凤伟诉被告姜增富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤伟撤回对被告姜增富的起诉。
案件受理费75元，由原告赵凤伟负担。
代理审判员 宫云明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张宗良
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第787号
原告冯慧丽，女，1991年7月3日出生，汉族。
被告房泽军，男，1991年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告冯慧丽与被告房泽军离婚纠纷一案中，原告冯慧丽于2014年11月21日以愿意给被告一个机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告冯慧丽自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯慧丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告冯慧丽负担。
审判员 阴永忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁新菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏惠峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏惠峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏惠峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，369.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，369.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第453号
罪犯蒋宗信，男，生于1971年1月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年4月21日作出（2009）德旌刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋宗信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1317号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第158号刑事裁定，将罪犯蒋宗信的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋宗信在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月28日上午，该犯在车间劳动时，发现锡炉漏电，及时维修；2013年11月18日晚，该犯积极照顾生病的他犯，使其病情得到控制。2012年11月至2014年2月获得标准分104分。
经审理查明，罪犯蒋宗信在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯蒋宗信本人报告，以及罪犯徐××、崔××、李××、钟××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋宗信确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋宗信减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗信减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初554号
自诉人郭刘栓，男，1963年5月21日出生，汉族，住中牟县。
被告人闫停，男，1981年12月17日出生，汉族，住中牟县。
自诉人郭刘栓以被告人闫停犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郭刘栓于2017年7月20日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭刘栓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭刘栓撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月二十日
书记员 耿 茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊ＸＸ娜，江苏居和信律师事务所实习人员。
被告：吴志钢，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。
被告：薛春红，女，1984年1月25日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被告吴志钢、薛春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，合计诉讼费595元，由中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。
审判员 陆凌云
二〇一八年四月十七日
书记员 周 晟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第539号
原告金华市久盛工程机械有限公司，住所地：浙江省金华市秋滨工业城。
法定代表人何启华，总经理。
委托代理人张二冬。
被告项兴彪。
本院在审理原告金华市久盛工程机械有限公司与被告项兴彪追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告项兴彪的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市久盛工程机械有限公司撤回对被告项兴彪的起诉。
案件受理费2267元（已减半收取），由原告金华市久盛工程机械有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年一月十八日
代书 记员 李笑英
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00338号
原告秦某某，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人赵正秋，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识，几个月就结婚，婚后生育一女取名李某甲，由于和被告是闪婚，婚后发现被告性格暴躁，动不动就打我，有了孩子他也不心疼我，照样打我，我去娘家他也不去叫我，有时将我的用品扔到门外撵我走，孩子吃喜面时的钱他拿走3000元，他啥钱都花了，为此我对被告心灰意冷，决心离婚，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。1、我没有打过原告，可以随便调查。2、女儿不可能给原告，因为原告不吭一声未经我同意打了第二胎。女儿由我抚养。3、3000元是借给朋友了，现在已经拿回来了。4、起诉费我不承担。5、去原告家说事，不知道她们家谁当家，去原告家，我去叫她，她姐把她藏起来，我给原告打电话也打不通。去原告家说事，原告说要想过，得拿五万元，还得给原告弟弟说媒，帮她弟弟结婚。6、今年八月十五去原告家送礼，原告扇我了三巴掌，第一巴掌说是为了别人，第二巴掌才说是为了她家人。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生女李某甲由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担；3、原告婚前财产都有什么，被告应当如何返还。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年阴历腊月，原、被告经原告的嫂子介绍认识的，2012年阴历四月初三举行的结婚典礼，2013年2月16日登记结婚，2013年阴历五月二十六生育女儿李某甲，双方因生活琐事发生矛盾，自2014年阴历六月份开始分居至今，现原告诉请与被告离婚，经调解未果形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，因生活琐事产生矛盾，造成双方暂时处于分居状态，但原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、互帮互助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王飞飞
第1页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00020号
原告乔某某。
委托代理人王文珍，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某。
原告乔某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王文珍、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2003年12月18日（农历）经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月22日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2005年3月16日补办结婚登记手续，双方于2005年3月5日生育儿子郭某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，女儿郭某乙由原告直接抚养，儿子郭某甲由被告直接抚养，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由双方共同负担。
被告郭某辩称：不同意与原告离婚，离婚对小孩成长不利。
原告乔某某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚登记档案一份及户口本，用于证明双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告郭某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2003年12月18日（农历）经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月22日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2005年3月16日补办结婚登记手续，双方于2005年3月5日生育儿子郭某甲。女儿郭某乙系原告与前夫张某某所生。原、被告双方婚前感情较好，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻存续期间较长，有一定的感情基础，并且原、被告子女年龄尚幼，双方离婚则对小孩成长不利。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年四月七日
书记员 刘斌