wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第128-5号
申请执行人三门县天马纺织有限公司，住所地浙江省三门县海游镇统建（西区工业园区）。
法定代表人裴红华，董事长。
被执行人莆田市宝源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人陈光明，总经理，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈光明，男，1963年06月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人三门县天马纺织有限公司与被执行人莆田市宝源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2776号《民事判决书》，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中，本院追加执行担保人陈光明为本案被执行人。现查明，被执行人陈光明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光明的银行存款人民币一十六万元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十月十五日
书记员 林 珊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初207号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
指定辩护人孙中海，河南××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人刘某甲及指定辩护人孙中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年2月15日19时45分许，被告人刘某甲驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇长春路交叉口处时，与沿巩义市回郭某长春路某向北横过马路的行人孙某相撞，致轻型普通货车损坏，孙某受伤，刘某甲当即送孙某去恒星医院，并拨打110报警，孙某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人孙某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，认定刘某甲承担此事故的全部责任；孙某无责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。
辩护人辩护称：被告人系过失犯罪，有自首情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日19时45分许，被告人刘某甲驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇长春路交叉口处时，与沿巩义市回郭某长春路某向北横过马路的行人孙某相撞，致轻型普通货车损坏，孙某受伤，刘某甲当即送孙某去恒星医院，并拨打110报警，孙某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人孙某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，刘某甲承担此事故的全部责任；孙某无责任。
上述事实，有经庭审举证，质证的如下证据予以证明：
1、被告人刘某甲的供述证明，2016年2月15日19时45分许，刘某甲驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭某长春路交叉口时，与沿巩义市回郭某长春路某向北横过马路的行人孙钢材上撞，致货车损坏，孙某受伤，刘某甲当即送孙某去恒星医院，并拨打110报警，孙某后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。
2、证人李某的证言证明，李某系孙某弟媳，李某通过恒星医院通知得知孙某发生交通事故受伤，并在医院抢救的情况。
3、证人刘某乙的证言证明，证人刘某乙和刘某甲系朋友，经刘某丙欣电话告知，知道刘某甲发生交通事故，并同刘某丙欣一块到恒星医院帮忙的情况。
4、证人刘某丁的证言证明，刘某丁系刘某甲兄弟，在恒星医院工作，刘某丁听哥哥刘某甲电话告知发生交通事故并将伤者拉到恒星医院抢救等情况。
5、证人马某证言证明，2016年2月15日19时45分许，在310国道与回郭镇长春路交叉口处发生交通事故，马某是目击人。
6、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书证明，被告人刘某甲违反交通法规，发生交通事故负事故全部责任。巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定证明，被害人孙某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
7、现场勘验笔录证明，被告人刘某甲交通肇事过程情况。
8、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、驾驶证、死亡证明、本院民事裁定书等证据，证明了刘某甲的年龄、住址、无前科等情况，以及被害人家属已就交通事故责任纠纷一案向本院交通法庭起诉等事实情况。
本院认为，被告人刘某甲违反道路运输法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某甲犯罪后积极抢救伤者并主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 赵会晓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初821号
原告徐梅，女，1963年10月15日出生，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。
被告张广诚，男，1968年6月14日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告韦国杰（系被告张广诚妻子），女，1969年5月14日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告徐梅诉被告张广诚、韦国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼,被告张广诚、韦国杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月9日，二被告共同向原告借款1104000元，双方没有约定借款期限，二被告为原告出具借据一份，但是二被告至今没有还款，现原告诉至法院要求判令二被告共同给付原告借款1104000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，于审理中提供借据原件1份，旨在证明二被告向原告借款1104000元的事实。被告张广诚、韦国杰未出庭，亦未提供书面的答辩意见及证据材料。本院认为原告提供的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，原告通过朋友尚淑娟认识二被告。2007-2008年，二被告以建冷库急需资金为由通过尚淑娟向原告借款400000元，并出具借据，后二被告未能如约还款，双方经过协商，按照月息1.5分的标准，由二被告在之后每年的4月9日通过核算当年利息计入本金的方式重新为原告出具借据，截至2014年4月9日，二被告尚欠原告本息合计1104000元。另二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对以上事实的认定。
依据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告提供的借据原件及对二被告的调查了解，能够确认二被告向原告借款属实。二被告作为共同借款人应按照约定履行还款义务，二被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于本案借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中最终确定的1104000元没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，应予支持。被告张广诚、韦国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交书面答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张广诚、韦国杰自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张广诚、韦国杰于本判决生效后十五日内偿还原告徐梅借款本息合计1104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，减半收取7368元，由被告张广诚、韦国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁 野
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘鑫淼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初821号原告徐梅，女，1963年10月15日出生，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告张广诚，男，1968年6月14日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。被告韦国杰（系被告张广诚妻子），女，1969年5月14日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。原告徐梅诉被告张广诚、韦国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼,被告张广诚、韦国杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐梅诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月9日，二被告共同向原告借款1104000元，双方没有约定借款期限，二被告为原告出具借据一份，但是二被告至今没有还款，现原告诉至法院要求判令二被告共同给付原告借款1104000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，于审理中提供借据原件1份，旨在证明二被告向原告借款1104000元的事实。被告张广诚、韦国杰未出庭，亦未提供书面的答辩意见及证据材料。本院认为原告提供的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，原告通过朋友尚淑娟认识二被告。2007-2008年，二被告以建冷库急需资金为由通过尚淑娟向原告借款400000元，并出具借据，后二被告未能如约还款，双方经过协商，按照月息1.5分的标准，由二被告在之后每年的4月9日通过核算当年利息计入本金的方式重新为原告出具借据，截至2014年4月9日，二被告尚欠原告本息合计1104000元。另二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对以上事实的认定。依据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告提供的借据原件及对二被告的调查了解，能够确认二被告向原告借款属实。二被告作为共同借款人应按照约定履行还款义务，二被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于本案借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中最终确定的1104000元没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，应予支持。被告张广诚、韦国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交书面答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张广诚、韦国杰自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告张广诚、韦国杰于本判决生效后十五日内偿还原告徐梅借款本息合计1104000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，减半收取7368元，由被告张广诚、韦国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员 袁 野二〇一六年七月十三日书 记 员 刘鑫淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3237号
原告：张某某，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：贺某某。
被告：某某公司。主要负责人：蒋肖龙，该支公司总经理。
原告张某某诉被告贺某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告张某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费539元，减半收取计269.50元，由原告张某某负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年八月七日
代书记员 李菲菲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第278号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宁XX。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人宁XX犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日17时许，被告人宁XX驾驶牌照号为JZC517号的名爵牌小轿车，沿天津市东丽区外环线由南向北行驶至东南快速路南侧约300米处时，因超速行驶且遇情况处理不当，其车辆前部与被害人沙一X所驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成被害人沙一X当场死亡的重大交通事故，被告人宁XX在事故现场被民警抓获。经交管部门责任认定，被告人宁XX承担事故全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人宁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X、王X、沙二X的证言，现场勘验笔录及相关照片，被告人宁XX驾驶证信息，车辆信息，鉴定意见书，情况说明，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议，被告人宁XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，遇情况采取措施不当而发生重大交通事故，致使一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人宁XX归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年六月三日
书记员 李 陆
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00854号
原告张俊峰，男，1973年9月14日出生。
委托代理人张振松，男，1975年12月23日出生。
被告谭伟，男，1984年4月17日出生。
被告殷笑笑，男，1988年5月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号*****层。
负责人陶韬，经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告原告张俊峰与被告谭伟、殷笑笑、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告张俊峰于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
本案受理费减半收取173元，由原告张俊峰负担。
审判员 邱献良
二〇一四年八月一日
书记员 乔华丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1328号
原告：杨昊，男，1990年6月19日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李艳玲（系原告杨昊母亲），女，1966年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春富，经理。
原告杨昊与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告长白山木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昊向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司立即给付报酬48,210元；2.长白山木业公司立即赔偿损失（以48,210元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.长白山木业公司承担诉讼费用。事实和理由：杨昊使用自己的挖掘机承揽了长白山木业公司在蛟河市河北街道新建厂区工程的挖掘工作，双方口头约定，挖掘机工作每小时280元，报酬随干随结。2015年，长白山木业公司拖欠杨昊报酬13,000元。2016年4月21日至2016年5月19日期间，长白山木业公司拖欠杨昊报酬35,210元。后经杨昊多次索要，长白山木业公司于2017年10月20日为杨昊出具了1张欠条，但报酬48,210元至今未给付。
长白山木业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：杨昊使用自己的挖掘机承揽了长白山木业公司在蛟河市河北街道新建厂区工程的挖掘工作，双方口头约定，挖掘机工作每小时280元，报酬随干随结。2015年，长白山木业公司拖欠杨昊报酬13,000元。2016年4月21日至2016年5月19日期间，长白山木业公司拖欠杨昊报酬35,210元。后经杨昊多次索要，长白山木业公司于2017年10月20日为杨昊出具了1张欠条，但报酬48,210元至今未给付。
本院认为，杨昊使用自己的挖掘机承揽了长白山木业公司在蛟河市河北街道新建厂区工程的挖掘工作，应认定杨昊与长白山木业公司之间形成承揽合同法律关系。长白山木业公司作为定作人，未按约定向承揽人杨昊支付报酬，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，长白山木业公司应当向杨昊支付报酬48,210元，并赔偿因逾期付款给杨昊造成的损失。
综上所述，杨昊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨昊报酬48,210元；
二、被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告杨昊损失（以48,210元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年六月四日
书记员 高杉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00122号
原告田晓川。
委托代理人田志杰，代理权限：全权代理。
被告梁晓旭。
被告房权伍。
原告田晓川诉被告梁晓旭、房权伍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓川，被告梁晓旭、房权伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇佣原告从事水电安装工作，约定每日劳动报酬为100元，截止2013年9月23日，原告在被告处工作共计53日，按约定被告应付劳务费5300元，经多次催要被告不能给付，故诉至法院，要求二被告给付劳务费5300元。
被告梁晓旭辩称，原告只在我们这里工作了26天，其它时间不在我们这里工作，我这里有原始的记工单，只记录了26天。
被告房权伍辩称，原告是在我们这里工作了26天，其它时间是为我个人工作，工作了9天，我可以马上将这9天的劳务费给付原告。
经审理查明，二被告系合伙关系，雇佣原告从事水电安装工作，约定每日劳动报酬为100元，截止2013年9月23日，原告在被告处工作共计35天，其中26天是为二被告共同工作，9天是为被告房权伍个人工作，现被告房权伍已给付原告9天劳动报酬。原被告对工作天数26天均认可，以上事实有庭审笔录、调解笔录、记工单予以证实。
本院认为，二被告雇佣原告从事水电安装工作，约定每日劳动报酬为100元，双方认可，事实清楚，二被告应予给付原告劳动报酬。被告房权伍现已给付原告9天的劳动报酬，原告对此认可，故其它26天的劳动报酬，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁晓旭、房权伍给付原告田晓川劳动报酬款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晓旭、房权伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年十二月八日
书记员 张献刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21060号
原告：王辉。
委托代理人：吴中沛、刘彬彬（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓英俊，总经理。
委托代理人：方正，系公司员工。
原告王辉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1850元，由原告王辉负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 驰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第132号
申请执行人杨卫善，男，1968年1月25日出生，汉族，住海阳市。
被执行人烟台嘉恒置业有限公司（原海阳嘉恒置业有限公司），住所地海阳市东风大道113号。
法定代表人孙红玲，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，因根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十一月一日
书记员 张怡婷
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审315号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人耿法玲，女，汉族，1963年5月10日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向我院申请强制执行被执行人耿法玲应缴纳罚款11382元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年11月9日以被执行人耿法玲非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）121号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的569.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的569.1平方米土地处每平方米20元的罚款，计11382元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）121号行政处罚，于2016年11月9日依法送达被执行人耿法玲。被执行人耿法玲未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）121号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人耿法玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人耿法玲应缴纳罚款11382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2145号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2145号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯伟江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2364号
罪犯王碧丰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）甬海刑初字第160号刑事判决，以被告人王碧丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元。2011年7月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯王碧丰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王碧丰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王碧丰减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初165号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员卢凯、清格乐出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年7月5日21时38分，被告人梁某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿奈曼旗大镇客运站东侧南北路由南向北行驶时，被奈曼旗交警大队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为112.60mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且�查获经过，被告人归案说明，被告人基本情况，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，保存证件清单，机动车驾驶证、行驶证查询信息，被告人梁某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市�级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年九月五日
书记员 刘 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第248号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。
法定代理人：李坤。
委托代理人：费忠彬。
被告：王建隆。
被告：张学民。
被告：王丽倩。
被告：王仁贵。
被告：黄立敏。
本院在审理原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告王建隆、张学民、王丽倩、王仁贵、黄立敏买卖合同纠纷一案中，原告辽宁昊晖工程设备有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月十二日
书记员 王任凭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00086号
罪犯徐伟，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省萧县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012宿中刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）皖刑终字第00337号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对徐伟的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐伟因犯故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年10月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，�死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐红应，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左银艳，女，1970年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人唐红应因与被申请人左银艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐红应申请再审称：一、再审申请人有新的证据证明被申请人向再审申请人借款50万元的事实，湘中公司的原法定代表人马国强曾对现任法定代表人马嫩解释了湘中公司为什么会将50万元付给左银艳，因为当时唐红应说要将50万元借给朋友救急，湘中公司的会计也知晓该情况，该证据与原来的证据相互印证，足以证明被申请人借款50万元的事实；二、原一、二审法院认定再审申请人没有提供借条等证据证明借贷关系，无法认定借款事实是错误的；三、原一、二审法院错误理解司法解释对举证责任的规定，本案的判决适用法律确有错误。综上，请求立案再审。
本院经审查认为：一、根据谁主张谁举证的原则，再审申请人在原一、二审中对再审申请人与被申请人之间是否存在借贷关系负有举证责任，再审申请人在原一、二审中提供的转账支票存根和进账单等证据仅能证明被申请人代领了再审申请人在湘中公司的50万元工程款，并没有提供能够证实借贷关系存在的证据，原一、二审对其主张未予支持并无不当。再审申请人现提出“有新的证据证明被申请人向再审申请人借款50万元的事实”，经审查，再审申请人提交的证据不属于新证据，且不足以证明被申请人向再审申请人借款的事实。二、再审申请人提出“原一、二审错误理解司法解释对举证责任的规定”，经审查，被申请人在原一审抗辩转账系偿还双方之前的借款，并提供了证据，原一审对其提交的证据未予认定，对其抗辩意见未予支持。根据举证责任分配的相关法律规定，被申请人应当对其抗辩提供证据证明，再审申请人也应当就其主张的借贷关系成立承担举证责任，因此，原一、二审关于举证责任的分配符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，处理恰当，唐红应提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐红应的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐红应，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左银艳，女，1970年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。再审申请人唐红应因与被申请人左银艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐红应申请再审称：一、再审申请人有新的证据证明被申请人向再审申请人借款50万元的事实，湘中公司的原法定代表人马国强曾对现任法定代表人马嫩解释了湘中公司为什么会将50万元付给左银艳，因为当时唐红应说要将50万元借给朋友救急，湘中公司的会计也知晓该情况，该证据与原来的证据相互印证，足以证明被申请人借款50万元的事实；二、原一、二审法院认定再审申请人没有提供借条等证据证明借贷关系，无法认定借款事实是错误的；三、原一、二审法院错误理解司法解释对举证责任的规定，本案的判决适用法律确有错误。综上，请求立案再审。本院经审查认为：一、根据谁主张谁举证的原则，再审申请人在原一、二审中对再审申请人与被申请人之间是否存在借贷关系负有举证责任，再审申请人在原一、二审中提供的转账支票存根和进账单等证据仅能证明被申请人代领了再审申请人在湘中公司的50万元工程款，并没有提供能够证实借贷关系存在的证据，原一、二审对其主张未予支持并无不当。再审申请人现提出“有新的证据证明被申请人向再审申请人借款50万元的事实”，经审查，再审申请人提交的证据不属于新证据，且不足以证明被申请人向再审申请人借款的事实。二、再审申请人提出“原一、二审错误理解司法解释对举证责任的规定”，经审查，被申请人在原一审抗辩转账系偿还双方之前的借款，并提供了证据，原一审对其提交的证据未予认定，对其抗辩意见未予支持。根据举证责任分配的相关法律规定，被申请人应当对其抗辩提供证据证明，再审申请人也应当就其主张的借贷关系成立承担举证责任，因此，原一、二审关于举证责任的分配符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，处理恰当，唐红应提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐红应的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年七月十二日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18284号
原告：唐明涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住广西岑溪市。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：罗东欢，男，汉族，1990年5月5日出生，住广西玉林市兴业县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路128号，统一社会信用代码：914509009004054339。
负责人：王显坤。
委托代理人：韦丽花，女，壮族，1989年5月17日出生，住广西玉林市，系该公司职员。
原告唐明涛与被告罗东欢、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告、被告罗东欢均到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐明涛的诉讼请求：1、被告罗东欢赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计236212.35元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告太平洋保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、对�告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告罗东欢辩称：与太平洋保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年6月30日，被告罗东欢驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车，与由原告驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗东欢承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告唐明涛被送往南海狮山华立医院住院治疗，至同年7月7日出院，住院共计7天。出院医嘱为住院期间陪护一人，休息3个月，加强营养。原告住院期间医疗费由被告罗东欢支付。出院后，原告继续在该院门诊治疗，自行支付医疗费137.5元。
2016年10月12日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：唐明涛因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节损伤，遗留�肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告唐明涛为农村居民，至定残时年满36周岁，其事故发生前广东科高电器有限公司工作，月均工资为4100元，其有被抚养人六人，为父亲唐元平、母亲卢世芳，儿子唐某甲、唐某乙、女儿唐某丙、唐某丁、抚养年限为17年、20年、3年、13年、9年、6年。唐元平、卢世芳仅生育了原告一名子女。
被告罗东欢驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共146264.77元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损�，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1337.5元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）。上述合计111337.5元。超出部分34927.27元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告罗东欢于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为146264.77元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿146264.77元予原告唐明涛。
二、驳回原告唐明涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2421.59元（原告已预交），由原告唐明涛负担922.59元；被告中国太平洋财产保险股份有限公�玉林中心支公司负担1499元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费137.5元
137.3元
请法院核定。
根据原告提交的票据计算。
二
营养费500元
2000元
应按照10元/天计算7天。
酌定。
三
住院伙食补助费700元
700元
请法院核定。
原告住院7天，计得100元/天×住院7天=700元。
四
护理费490元
700元
不认可。
按一般护理标准70元/天×住院7天=490元。
五
误工费14076.67元
14076.67元
误工期应计算至定残前一天即91天。
4100元/月÷30天×103天（事故发生之日计算至定残前一日）=14076.67元。
六
交通费200元
2000元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）120860.6元
204298.18元
不认可。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。前20年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计得25673.1元/年×20年×10%=51346.2元。
八
鉴定费2300元
2300元
过高，且不属保险赔付范围。
依据票据予以支持。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
不超过3000元。
酌定。
合计
146264.77元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18284号原告：唐明涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住广西岑溪市。委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄露，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：罗东欢，男，汉族，1990年5月5日出生，住广西玉林市兴业县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路128号，统一社会信用代码：914509009004054339。负责人：王显坤。委托代理人：韦丽花，女，壮族，1989年5月17日出生，住广西玉林市，系该公司职员。原告唐明涛与被告罗东欢、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告、被告罗东欢均到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告唐明涛的诉讼请求：1、被告罗东欢赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计236212.35元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告太平洋保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、对�告的部分诉求有异议（详见附表）。被告罗东欢辩称：与太平洋保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年6月30日，被告罗东欢驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车，与由原告驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗东欢承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告唐明涛被送往南海狮山华立医院住院治疗，至同年7月7日出院，住院共计7天。出院医嘱为住院期间陪护一人，休息3个月，加强营养。原告住院期间医疗费由被告罗东欢支付。出院后，原告继续在该院门诊治疗，自行支付医疗费137.5元。2016年10月12日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：唐明涛因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节损伤，遗留�肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。原告唐明涛为农村居民，至定残时年满36周岁，其事故发生前广东科高电器有限公司工作，月均工资为4100元，其有被抚养人六人，为父亲唐元平、母亲卢世芳，儿子唐某甲、唐某乙、女儿唐某丙、唐某丁、抚养年限为17年、20年、3年、13年、9年、6年。唐元平、卢世芳仅生育了原告一名子女。被告罗东欢驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告损失合共146264.77元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损�，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1337.5元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）。上述合计111337.5元。超出部分34927.27元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告罗东欢于本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为146264.77元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿146264.77元予原告唐明涛。二、驳回原告唐明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2421.59元（原告已预交），由原告唐明涛负担922.59元；被告中国太平洋财产保险股份有限公�玉林中心支公司负担1499元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费137.5元137.3元请法院核定。根据原告提交的票据计算。二营养费500元2000元应按照10元/天计算7天。酌定。三住院伙食补助费700元700元请法院核定。原告住院7天，计得100元/天×住院7天=700元。四护理费490元700元不认可。按一般护理标准70元/天×住院7天=490元。五误工费14076.67元14076.67元误工期应计算至定残前一天即91天。4100元/月÷30天×103天（事故发生之日计算至定残前一日）=14076.67元。六交通费200元2000元不认可。酌定。七残疾赔偿金（含被抚养人生活费）120860.6元204298.18元不认可。原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。前20年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计得25673.1元/年×20年×10%=51346.2元。八鉴定费2300元2300元过高，且不属保险赔付范围。依据票据予以支持。九精神损害抚慰金7000元10000元不超过3000元。酌定。合计146264.77元
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初758号
原告（反诉被告）翁新寿，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）卓杉杉，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告翁新寿诉被告卓杉杉买卖合同纠纷、反诉原告卓杉杉诉反诉被告翁新寿产品责任纠纷一案中，原告翁新寿与反诉原告卓杉杉均于2016年7月13日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁新寿与反诉原告卓杉杉申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告翁新寿撤回起诉。
二、准许反诉原告卓杉杉撤回起诉。
本诉案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由原告翁新寿负担；反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告卓杉杉负担。
审判员 林义挺
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08045号
原告谷俊宏。
法定代理人谷六福。
委托代理人（特别授权）黄祥瑞。
被告重庆市经济贸易学校，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号。
法定代表人马永忠，校长。
本院在审理原告谷俊宏与被告重庆市经济贸易学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷俊宏撤回对被告重庆市经济贸易学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷俊宏负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴虹霞
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤根岳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤思英，系尤根岳之妻兼委托代理人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
负责人陈奕君，该市常务副市长。
再审申请人尤根岳、尤思英因诉浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）行政复议决定一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、张艳参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
浙江省宁波市中级人民法院一审查明以下主要事实：尤根岳、尤思英就涉案土地使用权争议向浙江省宁海县强蛟镇人民政府（以下简称强蛟镇政府）申请调处，强蛟镇政府于2013年11月13日作出宁强权调（2013）第001号《土地权属争议处理决定书》（以下简称宁强权调[2013]第001号处理决定），确认宁海县强蛟镇峡山经济合作社对涉案土地享有所有权和使用权。此后，宁海县人民法院以认定事实不清，主要证据不足为由，作出（2014）甬宁行初字第20号行政判决，撤销宁强权调（2013）第001号处理决定，并责令重新作出。于是，强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号《土地权属争议处理决定书》（以下简称宁强权调[2014]第001号处理决定），驳回了尤根岳、尤思英的调处申请，并经宁海县人民政府（以下简称宁海县政府）行政复议决定予以维持。尤根岳、尤思英仍不服，向宁海县人民法院提起行政诉讼。在此期间，宁海县政府于2013年12月批准同意尤思会、尤娇萍、尤娇燕和陈静伟四户的建房申请，并向尤娇萍核发了国有土地使用权证。2014年1月20日，宁海县政府同意尤娇萍提出的土地变更登记申请，并向其核发了宁国用（2014）第00220号土地使用权证。尤根岳、尤思英认为，宁海县政府向尤娇萍颁发宁国用（2014）第00220号土地使用权证的行为侵犯了其对涉案自留地享有的合法权益，申请行政复议。宁波市政府经复议认为，尤根岳、尤思英仅凭已作废的1952年的土地房产所有权证不能证明其对涉案土地享有使用权，与宁海县政府向尤娇萍颁发宁国用（2014）第00220号土地使用权证的行为之间不具有法律上的利害关系，于2014年11月10日作出甬政复决字（2014）145号行政复议决定，驳回尤根岳、尤思英行政复议申请。尤根岳、尤思英对此不服提起行政诉讼，请求法院撤销宁波市政府上述的行政复议决定。
浙江省高级人民法院二审对上述事实予以确认。另查明：2015年7月28日宁海县人民法院就尤根岳、尤思英诉强蛟镇政府宁强权调（2014）第001号处理决定一案，经审理作出（2015）甬宁行初字第17号行政判决，驳回原告尤根岳、尤思英要求撤销被诉处理决定，并责令强蛟镇政府重新作出的诉讼请求。
一审法院认为：强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号处理决定，驳回了原告提出的涉案土地使用权争议调处申请。因此，原告在未能确定其对涉案土地拥有使用权之前，与宁海县政府向尤娇萍核发宁国用（2014）第00220号土地使用权证的具体行政行为之间，不存在法律上的利害关系。被告以此为由驳回原告的复议申请，并无不当。原告要求撤销被诉复议决定，理由不足，法院不予支持。据此，作出（2015）浙甬行初字第17号行政判决：驳回原告尤根岳、尤思英请求撤销被诉复议决定的诉讼请求。二审法院以相同理由，作出（2015）浙行终字第173号行政判决：驳回上诉，维持原判。
尤根岳、尤思英在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二判决，依法改判支持其一审时提出的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：（一）依据1952年的土地房产所有权证、宁海县人民法院（2014）甬行初字第20号行政判决，其对涉案土地享有使用权；宁海县政府为尤娇萍颁发土地使用权证时，涉案土地的权属处理决定正处于复议、诉讼期间，故其作为权属争议的当事人，与颁证行为有法律上的利害关系。（二）其与尤娇萍等户的土地权属争议一直处于处理、复议和诉讼中，在土地权属争议尚未解决的情况下为陈静伟颁发土地使用权证，明显违法。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人尤根岳、尤思英是否享有行政复议的主体资格问题。首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”。再审申请人虽然持有1952年的土地房产所有权证，但依据现行的土地制度，涉案土地所有权已经归村民集体所有。况且，强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号处理决定书，驳回了尤根岳、尤思英提出的涉案土地使用权争议调处申请。基于上述理由，再审申请人在向再审被申请人宁波市政府申请行政复议以及宁波市政府作出被诉的行政复议决定之时，尚不能提供充分有效的证据证明其对于涉案土地享有使用权。因此，再审被申请人以不具有法律上的利害关系为由，作出驳回行政复议申请决定，并无不当。其次，宁海县人民法院（2014）甬行初字第20号行政判决以事实不清、证据不足为由，撤销被诉的宁强权调（2013）第001号处理决定，并责令强蛟镇政府重新作出，但这不意味着人民法院认可涉案土地使用权归再审申请人享有，故再审申请人认为其与颁证行为有法律上的利害关系的主张，本院不予支持。此外，本案的争议焦点是行政复议申请人的主体资格问题，再审申请人提出在土地权属争议期间，为他人颁证系违法行为的主张，属于实体问题，并非本案审查范围。
综上，尤根岳、尤思英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尤根岳、尤思英的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤根岳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤思英，系尤根岳之妻兼委托代理人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。负责人陈奕君，该市常务副市长。再审申请人尤根岳、尤思英因诉浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）行政复议决定一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、张艳参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。浙江省宁波市中级人民法院一审查明以下主要事实：尤根岳、尤思英就涉案土地使用权争议向浙江省宁海县强蛟镇人民政府（以下简称强蛟镇政府）申请调处，强蛟镇政府于2013年11月13日作出宁强权调（2013）第001号《土地权属争议处理决定书》（以下简称宁强权调[2013]第001号处理决定），确认宁海县强蛟镇峡山经济合作社对涉案土地享有所有权和使用权。此后，宁海县人民法院以认定事实不清，主要证据不足为由，作出（2014）甬宁行初字第20号行政判决，撤销宁强权调（2013）第001号处理决定，并责令重新作出。于是，强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号《土地权属争议处理决定书》（以下简称宁强权调[2014]第001号处理决定），驳回了尤根岳、尤思英的调处申请，并经宁海县人民政府（以下简称宁海县政府）行政复议决定予以维持。尤根岳、尤思英仍不服，向宁海县人民法院提起行政诉讼。在此期间，宁海县政府于2013年12月批准同意尤思会、尤娇萍、尤娇燕和陈静伟四户的建房申请，并向尤娇萍核发了国有土地使用权证。2014年1月20日，宁海县政府同意尤娇萍提出的土地变更登记申请，并向其核发了宁国用（2014）第00220号土地使用权证。尤根岳、尤思英认为，宁海县政府向尤娇萍颁发宁国用（2014）第00220号土地使用权证的行为侵犯了其对涉案自留地享有的合法权益，申请行政复议。宁波市政府经复议认为，尤根岳、尤思英仅凭已作废的1952年的土地房产所有权证不能证明其对涉案土地享有使用权，与宁海县政府向尤娇萍颁发宁国用（2014）第00220号土地使用权证的行为之间不具有法律上的利害关系，于2014年11月10日作出甬政复决字（2014）145号行政复议决定，驳回尤根岳、尤思英行政复议申请。尤根岳、尤思英对此不服提起行政诉讼，请求法院撤销宁波市政府上述的行政复议决定。浙江省高级人民法院二审对上述事实予以确认。另查明：2015年7月28日宁海县人民法院就尤根岳、尤思英诉强蛟镇政府宁强权调（2014）第001号处理决定一案，经审理作出（2015）甬宁行初字第17号行政判决，驳回原告尤根岳、尤思英要求撤销被诉处理决定，并责令强蛟镇政府重新作出的诉讼请求。一审法院认为：强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号处理决定，驳回了原告提出的涉案土地使用权争议调处申请。因此，原告在未能确定其对涉案土地拥有使用权之前，与宁海县政府向尤娇萍核发宁国用（2014）第00220号土地使用权证的具体行政行为之间，不存在法律上的利害关系。被告以此为由驳回原告的复议申请，并无不当。原告要求撤销被诉复议决定，理由不足，法院不予支持。据此，作出（2015）浙甬行初字第17号行政判决：驳回原告尤根岳、尤思英请求撤销被诉复议决定的诉讼请求。二审法院以相同理由，作出（2015）浙行终字第173号行政判决：驳回上诉，维持原判。尤根岳、尤思英在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二判决，依法改判支持其一审时提出的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：（一）依据1952年的土地房产所有权证、宁海县人民法院（2014）甬行初字第20号行政判决，其对涉案土地享有使用权；宁海县政府为尤娇萍颁发土地使用权证时，涉案土地的权属处理决定正处于复议、诉讼期间，故其作为权属争议的当事人，与颁证行为有法律上的利害关系。（二）其与尤娇萍等户的土地权属争议一直处于处理、复议和诉讼中，在土地权属争议尚未解决的情况下为陈静伟颁发土地使用权证，明显违法。本院认为：本案的争议焦点为再审申请人尤根岳、尤思英是否享有行政复议的主体资格问题。首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”。再审申请人虽然持有1952年的土地房产所有权证，但依据现行的土地制度，涉案土地所有权已经归村民集体所有。况且，强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号处理决定书，驳回了尤根岳、尤思英提出的涉案土地使用权争议调处申请。基于上述理由，再审申请人在向再审被申请人宁波市政府申请行政复议以及宁波市政府作出被诉的行政复议决定之时，尚不能提供充分有效的证据证明其对于涉案土地享有使用权。因此，再审被申请人以不具有法律上的利害关系为由，作出驳回行政复议申请决定，并无不当。其次，宁海县人民法院（2014）甬行初字第20号行政判决以事实不清、证据不足为由，撤销被诉的宁强权调（2013）第001号处理决定，并责令强蛟镇政府重新作出，但这不意味着人民法院认可涉案土地使用权归再审申请人享有，故再审申请人认为其与颁证行为有法律上的利害关系的主张，本院不予支持。此外，本案的争议焦点是行政复议申请人的主体资格问题，再审申请人提出在土地权属争议期间，为他人颁证系违法行为的主张，属于实体问题，并非本案审查范围。综上，尤根岳、尤思英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尤根岳、尤思英的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  张 艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  李林涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0009号
原告江苏圆通电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘工业园区。
法定代表人洪正昌，该公司董事长。
委托代理人池伟。
被告吴灯林。
原告江苏圆通电缆有限公司与被告吴灯林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏圆通电缆有限公司的委托代理人池伟到庭参加了诉讼，被告吴灯林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系业务往来伙伴，2012年1月7日经双方结账，被告计欠原告人民币40000元，于当时立下欠据一张并注明归还日期。到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴灯林未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告双方有业务往来，2012年1月7日经对账，被告欠原告电缆款人民币40000元，被告并于当日向原告出具了欠条，约定2012年1月10归还20000元余款年前付清。
上述事实，有原告提供的欠条一张予以证实。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原、被告有经济往来，经对账后，被告吴灯林确认其欠原告货款40000元，被告向原告约定归还日期，并出具了欠条，此款被告应予归还。被告吴灯林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。其欠原告江苏圆通电缆有限公司货款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴灯林应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏圆通电缆有限公司货款人民币40000元。
如果被告吴灯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告吴灯林承担。（此款原告已预缴，被告吴灯林应于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年三月十四日
书记员 周俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02178号
原告：周航，男，1970年3月17日生，汉族，住址沈阳市和平区和平南大街95—*号311，身份证号2101021970********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告周航诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周航、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-3-3室房屋，建筑面积32.42平方米，总价款106986元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月20日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金3609元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-3-3室的房屋，建筑面积为32.42平方米，总房款为106986元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月20日，被告通知原告办理房屋入住手续。
被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月20日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限431天，应赔偿原告逾期交房违约金4611.1元（106986元×0.0001×431天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金3556.1元（4611.1元-1055元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周航逾期交房违约金3556.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏立涛
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执88号
申请执行人乐亚萍。
被执行人滕素琴。
申请执行人乐亚萍与被执行人滕素琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）舟岱商初字第523号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人滕素琴负债较多，本院依法对被执行人滕素琴的房产及收入进行了查控，资产尚在处置期间。经申请执行人同意延期执行。本案无继续执行的必要。故要求先终结本次执行程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执88号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年七月十二日
书记员 董 军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20745号
申请执行人杨丽鸿，女，1983年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人寇得功，男，1984年5月20日生，汉族，户籍地甘肃省白银市，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第6554号民事判决书申请执行人杨丽鸿与被执行人寇得功排除妨害纠纷一案中，查明被执行人寇得功名下无可供执行的财产，申请执行人杨丽鸿亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人寇得功在本市无其他住房居住，故本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索和本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第6554号民事判决主文第一条、第二条的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20745号申请执行人杨丽鸿，女，1983年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人寇得功，男，1984年5月20日生，汉族，户籍地甘肃省白银市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第6554号民事判决书申请执行人杨丽鸿与被执行人寇得功排除妨害纠纷一案中，查明被执行人寇得功名下无可供执行的财产，申请执行人杨丽鸿亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人寇得功在本市无其他住房居住，故本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索和本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第6554号民事判决主文第一条、第二条的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年一月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1329执1994号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：李迪。
本院在执行临沭县人民法院诉李迪盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭刑初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：朱乔,广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：彭金萍，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭金萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××16）本金18520.04元、透支利息1746.73元、违约金（含滞纳金）869.15元、手续费360元（利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按照领用合约的约定计算并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称其请求的违约金869.15元实际包括滞纳金118.67元、违约金750.48元。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
原告请求被告支付违约金，但并未与被告通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告彭金萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18520.04元及利息（截止2017年7月5日的利息为1746.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金118.67元、手续费360元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告彭金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 灼
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01194-2号
申请执行人张秋萍，女，住灵宝市大王镇。
被执行人李铁东，男，住灵宝市长安路。
关于张秋萍申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月25日冻结了被执行人李铁东在中国农业银行账户内存款人民币103320.00元，现因双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李铁东在中国农业银行账户内存款人民币103320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更359号
罪犯辉暖库，男，1959年11月28日出生，满族，小学文化，原住辽宁省沈阳市东陵区。现服刑于铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2008年7月31日作出（2008）西刑初字第86号刑事判决，以辉暖库犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元（未缴纳）（刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止）。判决生效后，于2008年9月8日交付执行。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00770号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月12日起至2020年11月11日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00324号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月12日起至2020年1月11日止）。2016年9月20日，经本院（2016）辽12刑更388号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月12日起至2018年12月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第116号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）299号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辉暖库能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次、表扬2次、有效减刑分352分、2016年、2017年度评审鉴定均为良，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯辉暖库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辉暖库减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更313号
罪犯赵亮，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2014年9月1日作出（2014）开刑初字第00154号刑事判决，以赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2014年2月21日起至2019年6月20日止）。判决生效后，于2014年9月13日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更654号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月21日起至2018年8月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第48号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）265号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分218分，2016年评审鉴定为良，2017年评审鉴定为良，月均消费2000余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00145号
申请执行人：张文远
被执行人：李永祥
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00062号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李永祥银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨存鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初551号
原告：苏州浩速机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢205室。
法定代表人：裴五萍，该公司经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：缙云县机械设备厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇保安路5号。
法定代表人：周仲庆，该公司经理。
原告苏州浩速机械设备有限公司与被告缙云县机械设备厂定作合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月四日
代书 记员 杜晓华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第827号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人田来钊，公司董事长。
委托代理人韩峰，男，1968年5月30日出生，汉族，该公司职员，现住包头市。
委托代理人胡瑞平，男，1974年10月25日出生，汉族，该公司职员，现住包头市。
被告王存喜，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告王八仁，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告王三仁，男，1954年3月18日出生，汉族，农民。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告王存喜、王八仁、王三仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托代理人胡瑞平，被告王存喜到庭参加诉讼。被告王八仁、王三仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，我公司于2012年8月1日与被告签订农户担保贷款合同书，并立据，向被告王存喜发放贷款5万元，用于农用，至2013年7月10日到期。合同中约定，贷款应按季结息，到期还本。由于被告未按合同履行债务，现欠借款本金49907.87元及利息。经我公司多次催收，被告仍未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王存喜立即偿还借款本金49907.87元；2、依法判决被告王存喜偿还借款本金49907.87元的利息，从2013年6月21日起计算至借款还清为止；3、判令被告王三仁、王八仁对借款本息承担连带责任；4、诉讼费用由被告全部负担。
被告王存喜辩称，贷款是以我的名义借的，字也是我签的，钱不是我用的。
被告王八仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王三仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告王存喜向原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的哈林格尔信用社借款5万元，被告王八仁、王三仁是保证人，并签订借款合同。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2012年8月1日放款，借款期限自2012年8月1日起至2013年7月10日止，贷款利率为月息5‰，上浮100%，按季结息；当借款人到期不能向贷款方履行债务时，由保证人归还所保贷款本金及利息并承担连带保证责任，保证人的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；借款人应按合同订立的期限按期归还贷款本息，若不按期归还借款本息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。因被告未还款，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告王存喜偿还借款本金49907.87元；2、依法判决被告王存喜偿还借款本金49907.87元的利息，从2013年6月21日起计算至借款还清为止；3、判令被告王三仁、王八仁对借款本息承担连带责任；4、诉讼费用由被告全部负担。
另查明，借款后，被告王存喜偿还借款本金92.13元，利息已偿还至2013年6月20日。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2013年8月25日对被告王三仁所有的车牌号为蒙BSR8**风神牌小轿车及蒙BD83**北京现代牌小型轿车申请诉讼中保全，并提供车牌号为蒙BM60**帕萨特牌小型轿车一辆作为担保，本院依据原告的申请对以上车辆采取保全措施。
上述事实，有原告陈述、举证等证据在案佐证。
本院认为，被告王存喜向原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，证据确凿，有借款合同及借款借据为证。双方间已形成明确的债权债务关系，被告王存喜应归还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款。关于利息，借款合同有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。关于保证方式，借款合同明确约定为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，故被告王八仁、王三仁对借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存喜偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49907.87元。
二、被告王存喜给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司上述借款的利息（按合同约定计算，从2013年6月21日起计算至还款之日）。
三、被告王八仁、王三仁对上述款项承担连带给付责任。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元（原告已预交），由被告王存喜负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 岳海龙
人民陪审员 洪文汇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更151号
罪犯陈金华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院2012年12月3日作出（2012）潮中法刑一初字第46号刑事判决，认定陈金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，广东省潮州市中级人民法院于2012年12月17日将罪犯陈金华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0486号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈金华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈金华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈金华2013年2月1日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调到湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次折算表扬奖励（广东省梅州监狱获得），2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励这算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月27日起至2026年5月26日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 雁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5433号
申请执行人肖紫锋，男，1989年9月9日出生。
被执行人马菁菁，女，1981年8月20日出生。
申请执行人肖紫锋与马菁菁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12229号民事调解书已发生法律效力。权利人肖紫锋于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人马菁菁给付人民币100000元。
执行中，本院依法向申请人肖紫锋送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12229号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5433号申请执行人肖紫锋，男，1989年9月9日出生。被执行人马菁菁，女，1981年8月20日出生。申请执行人肖紫锋与马菁菁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12229号民事调解书已发生法律效力。权利人肖紫锋于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人马菁菁给付人民币100000元。执行中，本院依法向申请人肖紫锋送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12229号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1354号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄玉连，女，1975年5月28日，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2781。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月21日共计9635.25元（其中本金7210.19元，利息2425.06元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月4日
二、卡号：62×××82；
三、额度：15000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月21日，本金7210.19元、利息2425.06元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄玉连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7210.19元及利息、滞纳金（截至2014年12月21日，利息2425.06元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘爱敏，女，1966年2月5日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币98，075.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，075.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3703号之一
解除保全申请人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路，组织机构代码00318312-1。
法定代表人：郭刚，该局局长。
委托诉讼代理人：徐克生，该局法律顾问。
被申请人：安徽安泰建设工程有限公司，住所地安徽省太和县文明路110号，统一社会信用代码91341222680838906T。
法定代表人：廉悦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓静，该公司工作人员。
申请人颍上县教育局与被申请人安徽安泰建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖1226民初3703号民事裁定，对被申请人安徽安泰建设工程有限公司在中国银行太和县支行的存款400000元（账号17×××04）予以冻结。解除保全申请人颍上县教育局于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人颍上县教育局的申请不违反法律规定，可以解除对被申请人安徽安泰建设工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安泰建设工程有限公司在中国银行太和县支行存款400000元（账号17×××04）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 白 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3703号申请人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县。法定代表人：郭刚，安徽永幸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克生，该局法律顾问。被申请人：安徽安泰建设工程有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：廉悦玉，该公司董事长。申请人颍上县教育局与被申请人安徽安泰建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请人颍上县教育局于2016年8月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人安徽安泰建设工程有限公司在中国银行太和县支行的存款400000元（账号1704）予以冻结。本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人颍上县教育局的申请，可以对被申请人安徽安泰建设工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽安泰建设工程有限公司在中国银行太和县支行的存款400000元（账号1704）；二、冻结期限为2016年8月25日至2017年8月24日止。案件申请费2520元，由被申请人颍上县教育局负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇一六年八月二十五日书记员  白 雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1242号
罪犯高永杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二00九年一月二十一日作出（2008）莱州刑初字第386号刑事判决，以被告人高永杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2008年8月4日起至2016年8月3日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月3天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高永杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高永杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高永杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高永杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高永杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2397号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告章建英。
本院受理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告章建英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告章建英的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆迎龙
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初869号
原告王某，女，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人某雅丽，女，汉族，现住同上，系原告王某的母亲。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定�表人付朔，经理。
原告王某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人某雅丽到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1128、A1129号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即48506元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1128、A1129号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费48506元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费48506元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，原、被告签订《委托经营协议》二份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1128、A1129号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即48506元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1128�A1129号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计48506元。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》2份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告王某店铺使用费48506元。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静