wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3528号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆桂和，男，1955年12月6日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陆桂和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币42，559.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，559.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2157号
申请执行人王焕彬，男，生于1969年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵增忠，男，生于1960年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马秀菊，女，生于1962年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王焕彬与被执行人赵增忠、马秀菊买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了部分义务，其余部分本院已经冻结被执行人赵增忠的工资，但执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 时 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03278-1号
原告：许龙珍，女，1963年7月6日出生，回族，住安徽省寿县。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙世高，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王雅娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理许龙珍与孙世高、王雅娟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月16日作出（2014）蜀民一初字第03278号财产保全的裁定，现原告许龙珍撤诉并向本院提出申请，要求解除对孙世高、王雅娟名下财产的保全和解除对原告提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对孙世高、王雅娟名下价值46万元财产的冻结、查封；
解除对登记在李美名下的位于安徽省肥西县棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期24#2406室（房地权证肥西桃花字第××号）的查封。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03195号
原告郝文庆。
被告武安市恒宝铸造有限公司，住所地武安市大同镇大同村西。
被告芦建国。
原告郝文庆诉被告武安市恒宝铸造有限公司、芦建国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郝文庆诉称，2008年7月4日，二被告以生意资金紧张为由，从原告处借款38.5万元整，并向原告出具借据。现经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。截止到2015年9月1日仍欠原告38.5万元及利息10万元。请求法院判令1、被告武安市恒宝铸造有限公司、芦建国共同归还原告借款38.5万元整；2、判令被告武安市恒宝铸造有限公司、芦建国向原告支付从借款之日起到偿清借款日的利息10万元以及2015年9月2日至给付之日止的利息；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及第二款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，二被告的住所地均不属于丛台区管辖，本院无管辖权，现原告向本院提起民事诉讼，不符合立案条件。原告应向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝文庆的起诉。
保全费2945元，由原告郝文庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2165-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被执行人汪忠兴，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪忠兴借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金448119.08元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市集美区石鼓路269号304室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，且银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2165号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：张永利。
被告：张晓南。
被告：闫方君。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张永利、张晓南、闫方君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张永利、张晓南、闫方君准确送达地址，致使人民法院无法通知张永利、张晓南、闫方君应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0003号
原告唐臣辉，居民。
委托代理人叶丽，江苏省宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松花江路126号。
法定代表人俞胜利，该公司董事长。
原告唐臣辉与被告宿迁市益远钢结构有限公司（下称益远钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙北到庭参加诉讼，被告益远钢结构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐臣辉诉称：2010年至2012年期间，被告益远钢结构公司向原告唐臣辉的宿迁市宿豫区腾辉油漆化工经营部赊购油漆，并由原告负责配送至被告位于宿迁市宿豫经济开发区的公司仓库。2013年6月30日，双方进行结算，被告尚欠原告油漆款77525元。综上，请求法院判令被告立即偿还油漆款77525元及利息（以77525元为本金，自2013年6月31日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告益远钢结构公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2010年原告唐臣辉向被告益远钢结构公司供应油漆等材料。2013年6月30日，双方进行结算，被告向原告出具对账单一份并加盖公司印章，载明：“经双方对账核清相关财务后，我公司尚欠腾辉油漆经营部（唐臣辉）油漆等材料款：伍万柒仟肆佰肆拾陆元整（￥：57446元）；尚欠工程款：柒万捌仟贰佰贰拾伍元整（￥：78225元）；尚欠王国能债务担保款：伍仟元整（￥：5000元）；飞虹材料款：贰万零柒拾玖元整（￥：20079元）。上述四项合计应付款：壹拾陆万壹仟零伍拾元整（￥：161050元）。详见以下明细：一、油漆等材料款：57446元（益远附材料款明细3张）；二、应代偿王国能担保款5000元（此款系益远公司为王国能向唐臣辉借款时提供担保之债务）；三、应代偿飞虹材料款20079元（飞虹材料附明细6张）；四、附施工事项及工程款明细：1、烟酒店工程款5500元；2、龙佳工程款29524元；3、华泰工程款3911元；4、信访局工程款15634元；5、飞虹厂房工程款23656元。上述欠款凭证明细单，经双方再次核对无误后签字确认。欠款单位领导（核签）：俞胜利欠款单位（公章）：宿迁市益远钢结构有限公司核单时间：2013年6月30日履约地：宿豫区”。后被告未向原告付款，2014年12月22日唐臣辉因建设工程分包合同纠纷一案将益远钢结构公司诉至本院，请求判令益远钢结构公司给付唐臣辉欠款78225元及利息（从2013年6月30日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费。2015年1月28日，本院作出一审判决，判决益远钢结构公司于本判决生效后立即给付唐臣辉工程款78225元及逾期利息（以78225元为基数自2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案中，原告主张的油漆款系对账单中第一项油漆等材料款57446元、第三项应代偿飞虹材料款20079元，合计77525元。
上述事实，有对账单、（2015）宿豫民初字第0025号民事判决书及其卷宗材料、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐臣辉向被告益远钢结构公司供应油漆等材料，被告向原告出具对账单后，被告欠付原告77525元货款应向原告给付。被告于2013年6月30日出具的对账单中并未载明付款时间，故对原告主张的利息，自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市益远钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起向原告唐臣辉支付货款77525元（以77525元为本金，自2014年12月22日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1864元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张秀玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1619号
罪犯龙继成，男，1990年5月29日出生，苗族，初中文化，原务农。住松桃县蓼皋镇八龙村*组***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）铜中刑终字第55号刑事裁定，认定被告人龙继成犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（未缴纳）。系累犯。于2012年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月31日至2015年5月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙继成在2012年8月至2013年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继成减去有期徒刑4个月（刑期自2011年5月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3597号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1992年12月出生，陕西省人。
被执行人屈银树，男，1968年5月出生，陕西省人。
被执行人薛海胜，男，1967年9月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04319号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ、屈银树、薛海胜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、屈银树、薛海胜偿还申请人借款本金288262元及利息（利息从2014年6月21日至20156年1月10日，月利率案0.96%计算，2015年1月11日至本金偿还完毕之日止，月利率按1.248%计算），并负担案件受理费2830元及申请执行费4270元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初737号
原告雷咸仁，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告冯荷生，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告雷咸仁诉被告冯洪光、冯荷生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷咸仁及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告冯洪光、冯荷生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷咸仁诉称：2017年5月6日，被告冯洪光因资金周转需要向原告借款，并出具借条和收条各一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告冯荷生提供担保。故原告起诉要求：1.被告冯洪光返还原告借款140000元，并支付该款自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告冯荷生对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。
原告雷咸仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、中国农业银行客户凭条各1份，欲证明被告冯洪光向原告借款140000元，并由被告冯荷生提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以认定。
被告冯洪光、冯荷生未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年5月6日，被告冯洪光向原告借款140000元，并出具借条和收条各一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款时间。原告通过银行转账的形式将借款交付给被告冯洪光。同时，上述借款由被告冯荷生提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限为两年。借款后，经原告催讨，被告冯洪光未履行还本付息义务，被告冯荷生也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告冯洪光、冯荷生之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告冯洪光作为借款人，被告冯荷生作为连带责任保证人，均未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告冯荷生在承担保证责任后，有权就已履行款项向主债务人冯洪光行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内返还原告雷咸仁借款140000元，并支付该款自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告冯荷生对被告冯洪光上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。被告冯荷生承担保证责任后，有权就已付款项向主债务人冯洪光追偿。
如被告冯洪光、冯荷生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告冯洪光、冯荷生负担。
原告雷咸仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光、冯荷生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月一日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初737号原告雷咸仁，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告冯荷生，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告雷咸仁诉被告冯洪光、冯荷生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷咸仁及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告冯洪光、冯荷生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告雷咸仁诉称：2017年5月6日，被告冯洪光因资金周转需要向原告借款，并出具借条和收条各一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告冯荷生提供担保。故原告起诉要求：1.被告冯洪光返还原告借款140000元，并支付该款自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告冯荷生对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。原告雷咸仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、中国农业银行客户凭条各1份，欲证明被告冯洪光向原告借款140000元，并由被告冯荷生提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以认定。被告冯洪光、冯荷生未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年5月6日，被告冯洪光向原告借款140000元，并出具借条和收条各一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款时间。原告通过银行转账的形式将借款交付给被告冯洪光。同时，上述借款由被告冯荷生提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限为两年。借款后，经原告催讨，被告冯洪光未履行还本付息义务，被告冯荷生也未尽担保之责。本院认为：原告与被告冯洪光、冯荷生之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告冯洪光作为借款人，被告冯荷生作为连带责任保证人，均未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告冯荷生在承担保证责任后，有权就已履行款项向主债务人冯洪光行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内返还原告雷咸仁借款140000元，并支付该款自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告冯荷生对被告冯洪光上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。被告冯荷生承担保证责任后，有权就已付款项向主债务人冯洪光追偿。如被告冯洪光、冯荷生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告冯洪光、冯荷生负担。原告雷咸仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯洪光、冯荷生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年二月一日书记员 吴钰红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00418号
申请执行人：王桂侠。
被执行人：郭建。
本院在执行王桂侠与郭建民间借贷纠纷一案中，被执行人郭建已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2695号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年四月十七日
书记员 梁智勇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初265号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。地所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：窦恒雷，男，1971年7月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）诉被告窦恒雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李伟成、李保忠到庭参加诉讼。被告窦恒雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行诉称：2008年10月31日，被告窦恒雷向原告单位贷款94000.00元，贷款期限至2009年10月30日。截至2014年12月20日，被告窦恒雷尚欠我行借款人民币94000.00元，利息（截止2014年12月20日）164079.30元，本息合计258079.30元。借款到期后，被告窦恒雷拒不偿还借款本息。为此，请求法院依法判令被告窦恒雷偿还所欠原告借款本金94000.00元及利息（截止2014年12月20日）164079.30元及至该贷款还清日利息，本息合计258079.30元；一切诉讼费用由被告承担。
被告窦恒雷未到庭未作答辩。
审理查明，2008年10月31日，被告窦恒雷与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款94000.00元，借款月利率为11.1‰，借款用途为借新还旧，贷款期限于2009年10月31日到期；借款合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利息加收30%的逾期利息。原告于2008年10月31日向被告窦恒雷支付借款940000.00元。截止2014年12月20日，被告窦恒雷尚欠原告本金940000.00元。原告单位分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2015年12月28日在山东法制报对被告窦恒雷进行公告催收。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告高青农商行与窦恒雷签订的借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付94000.00元借款的义务，被告窦恒雷作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。关于借款利息，按照合同约定，包含借款期内利息、逾期利息以及复利三部分。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》银发（2002）30号第二条规定，超过同期同类银行贷款利率的四倍的借贷应界定为高利借贷行为。高利贷行为不论是在民间借贷关系还是金融借贷关系中，都不受法律的保护。因此，不论原告单位以何种方式何种利率计算利息，其最高利率都不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，在借款期限内，按照约定利率11.1‰计算，共计12520.80元（94000.00元×11.1‰×12个月）；逾期利率上浮30%，即14.43‰，并且逾期还款期间开始按此利率计收复利，依照原告主张的利息数额利息164079.30元计算，每月的平均利率远远超过同期同类银行贷款利率的四倍，因此，本案中，关于逾期贷款利率，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为116560.00元（94000.00元×62个月×2%）.利息合计129080.80元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告窦恒雷在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金94000.00元及利息129080.80元（计算截止日2014年12月20日）及至清偿日产生的利息（以94000.00为基数，以2%为月利率计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担386.00元，被告窦恒雷负担2200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年三月二十三日
书记员 董茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第291号
原告邓某，农民。
被告崔某，农民。
原告邓某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告于1991年11月份，经他人介绍认识，婚后感情一直不和，经常发生争吵，自2009年9月份开始分居至今。原告曾诉至法院，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求判决原被告离婚。
被告崔某辩称，原被告之间感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告邓某与被告崔某在原铜山县吴绍乡人民政府登记结婚。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。崔某与邓某均向本院起诉过离婚，后均撤回起诉。现原告再次起诉，要求判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供双方的结婚证复印件、本院（2011）铜张民初字第491号、（2012）铜张民初字第180号民事裁定书及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告邓某未能向法庭提供足够证据证明其与被告崔某夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年三月十七日
书记员 孙莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3606号
原告：季红云。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：邹爱花。
原告季红云诉被告邹爱花身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告季红云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季红云在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季红云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季红云负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十一月一日
书记员 田文芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1668号
原告向某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告向某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年六月九日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00393号
原告刘某某，女，19XX年X月X日生，现住开原市。
被告吴某，男，19XX年X月X日出生，现住开原市。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 仇开慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1579号
原告顾小妹。
委托代理人韩玉莲，系顾小妹女儿。
被告卫顺。
被告卫洪清。
两被告共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
原告顾小妹诉被告卫顺、卫洪清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，适用简易程序，分别于2014年6月16日和7月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉莲和被告卫洪清及两被告共同委托代理人方英到庭参加了上述两次庭审，被告卫顺到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告顾小妹诉称，2014年3月25日，原、被告经居间介绍，签订房地产居间协议。协议约定，原告购买被告位于上海市奉贤区贝港南区XXX号XXX室房屋，总价为1，200，000元。
协议签订后，原告于2014年3月25日向被告卫顺支付购房定金20，000元，同时被告出具收条。
合同约定2014年4月15日支付房款300，000元。当天中介约原、被告至中介店铺支付房款，但被告反悔，不同意出售房屋，也不愿意收取原告支付的300，000元房款。
嗣后，经多方调解，被告既不同意将房屋出售给原告，也不同意退还原告支付的20，000元定金。
因此，原告起诉法院，要求判令：1、两被告返还原告购房定金20，000元；2、两被告赔偿原告20，000元。
原告为其诉称向本院提供《房地产买卖居间协议》、收据、房地产权证复印件和双方的身份证复印件各1份，拟证明原、被告就房屋买卖相关事宜达成协议，原告为此支付了定金20，000元。
被告卫顺、卫洪清辩称，房地产居间协议不是原告本人签名；被告方卫洪清没有在协议上签字，也没有按照协议要求由居间方签字盖章，故合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为居间协议没有原告本人签名和被告卫洪清签字，收条也仅是卫顺签字。本院认为，上述证据真实合法且与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明，系争位于上海市奉贤区贝港南区XXX号XXX室房屋房地产权证登记在被告卫顺、卫洪清名下。2014年3月25日，原告委托代理人韩玉莲与被告卫顺经上海欧立房产经纪事务所居间，达成上述房屋买卖的合意。而双方在签订的《房地产买卖居间协议》上，出售方（甲方）和买受方（乙方）分别为被告卫顺和原告顾小妹，该协议约定，乙方购买甲方上述房屋，房价款1，200，000元，乙方于2014年3月25日向甲方支付购房定金20，000元；于2014年4月5日前支付购房款300，000元；于2014年5月15日前支付购房款300，000元；于2014年7月25日前支付购房款580，000元。上述协议原告顾小妹名字由韩玉莲代签，居间方未签字盖章。
上述协议签订后，原告即向被告卫顺支付了定金20，000元。次日，被告卫洪清将上述房屋的房地产权证带至中介公司，中介公司复印该房地产权证后将复印件交原告方。其后，在协议履行过程中，由于被告方拒绝，致使协议无法履行，为此原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告和被告卫顺签订的《房地产买卖居间协议》，虽原告的名字由韩玉莲代签，但原告是知道并予以认可的，被告卫顺也清楚韩玉莲系代原告购买房屋的事实，故本院认为，上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卫洪清和居间方在上述协议上未签字，不影响合同的效力，但该协议对被告卫洪清不具有约束力。协议签订后，由于被告卫顺拒绝致使协议无法继续履行。现原告起诉被告返还定金并要求赔偿，是对合同解除的意思表示，本院予以准许。本案由于被告卫顺的违约致使协议无法履行，原告要求被告卫顺按照合同约定和法律规定返还定金和赔偿，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告卫洪清共同承担责任，则缺乏法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十七条和第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告卫顺于本判决生效后十日内返还原告顾小妹定金人民币20，000元；
二、被告卫顺于本判决生效后十日内赔偿原告顾小妹20，000元；
三、驳回原告顾小妹对卫洪清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月15日出生，汉族，高中文化，系北京朝阳区广渠门内大街安化北里18号培训机构招生老师，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住北京市朝阳区，无前科。2013年11月8日因涉嫌合同诈骗罪被土默特右旗公安局取保候审，2014年11月8日变更为监视居住。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长刘健、检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2012年9月初，被告人杨某某与衡水旭光实业集团江源商贸有限公司总经理肖某某口头约定：杨某某从137处附近煤场给衡水旭光实业集团江源商贸有限公司供五千大卡的洗煤。被告人杨某某在收到肖某某的预付煤款后给该公司通过汽运提供洗煤。2012年10月4日至2012年10月9日，被告人杨某某向肖某某虚报供煤车数共计19车，计价款51.7万元，在归还肖某某5万元后逃匿。2013年11月8日被告人杨某某主动到土默特右旗公安局投案自首，所欠肖某某的46.7万元的预付煤款已协商解决。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某犯合同诈骗罪的证据材料：
1.书证——户籍信息、投案自首证明、银行账户历史明细清单、银行个人业务凭证、证明材料、协议书、谅解书；
2.被害人肖某某的陈述；
3.被告人杨某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某以虚构事实骗取煤款后逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年9月初，被告人杨某某与衡水旭光实业集团江源商贸有限公司总经理肖某某口头约定：杨某某从137处附近煤场给衡水旭光实业集团江源商贸有限公司供五千大卡的洗煤。被告人杨某某在收到肖某某的预付煤款给该公司通过汽运提供洗煤。2012年10月4日至2012年10月9日，被告人杨某某向肖某某虚报供煤车数共计19车，共计价款51.7万元，在归还肖某某5万元后逃匿。2013年11月8日被告人杨某某主动到土默特右旗公安局投案自首，所欠肖某某的46.7万元的预付煤款已协商解决，肖某某已对被告人杨某某予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证——户籍信息、投案自首证明、银行账户历史明细清单、银行个人业务凭证、证明材料、协议书、谅解书，证实了被告人的自然身份状况，被告人的自首情节，肖某某给被告人打煤款的情节，被告人与肖某某达成协议以及肖某某对被告人予以谅解；
2.被害人肖某某的陈述，证实了案件发生的时间、地点及整个过程；
3.被告人杨某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述。
上述证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取煤款后逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人杨凯强犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在审理过程中认罪态度较好，并积极退赔了被害人被骗的全部煤款，没有给被害人造成损失，具有悔罪表现，同时得到了被害人的谅解，被告人杨某某主动到土默特右旗公安局投案自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨凯某某合同诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 李春平
人民陪审员 王吉世
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00473号
原告王红林。
委托代理人杜章平（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告程刚。
被告王志琴。
原告王红林诉被告程刚、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王红林的委托代理人秦珍珍到庭参加了诉讼。被告程刚、王志琴因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红林诉称，2012年10月31日，两被告与原告王红林签订了编号为借字（2012）年第（103101）号的《借款合同》，约定两被告共同向原告王红林借款200，000元，借款期限自借款合同生效之日起至2012年11月30日止，借款利率为年利率24%。并约定如两被告未按期清偿借款本息的，应按实际借款时间及合同利率约定继续支付利息，且合同约定的诉讼管辖地为武汉市江岸区。上述合同签订后，原告王红林按约向两被告支付了借款200，000元。但借款届满后，两被告并未依约清偿借款本金及利息。经原告王红林多次催要未果。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令两被告立即向原告王红林偿还借款本金200，000元，并按年利率24%的标准支付从2012年10月31日起计算至上述借款本金清偿之日的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告程刚、王志琴在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月31日，原告王红林与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告王红林借款200，000元，借款期限为上述《借款合同》生效之日起至2012年11月30日止，借款利率为年利率24%，还款方式为按月付息，到期还本。原告王红林于当日按照两被告的要求，通过银行转账的方式向被告王志琴支付了188，000元，通过交付现金的方式向两被告支付了12，000元。两被告在收到上述款项后，向原告王红林出具《借据》、《收条》各一份。该《借据》载明：“本人程刚（身份证号××）向王红林借到人民币（大写）贰拾万元整，￥200，000.00，借款期限为2012年10月31日至2012年11月30日止，计1个月，到期偿还全部借款。利随本清。”被告程刚作为借款人在该《借据》上签字，被告王志琴作为共同借款人在该《借据》上签字。该《收条》载明：“今收到王红林所支付现金人民币大写：壹万贰仟元整（￥12，000.00）。”两被告作为收款人在该《收条》上签字。嗣后，两被告未依约向原告王红林偿还借款本金及利息。
审理中，因被告程刚、王志琴未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告王红林的陈述及经庭审质证的下列证据：《借款合同》、《划款指令函》、《中国建设银行流水明细》、《借据》、《收条》等在案佐证。
本院认为：原告王红林与两被告签订的《借款合同》系三人本人真实意思表示，《借款合同》中的内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原告王红林已向两被告履行了借款义务，因此本院依法认定原告王红林与两被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于原告王红林要求两被告共同偿还借款本金200，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原告王红林与两被告约定上述借款利率按年利率24%的标准计算利息，而该利率标准未超过中国人民银行同类贷款利率4倍的标准，本院依法予以支持。因此，两被告应按该标准共同向原告王红林支付从2012年10月31日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程刚、王志琴于本判决生效之日起10日内共同向原告王红林偿还借款本金200，000元；
二、被告程刚、王志琴于本判决生效之日起10日内共同向原告王红林支付借款利息及逾期还款利息（按年利率24%的标准，从2012年10月31日起至借款本金实际清偿之日止以本金200，000元计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，740元，邮寄费80元，公告费250元，共计6，070元，由被告程刚、王志琴共同负担。因原告王红林已将此款全部预交本院，故被告程刚、王志琴在支付上述款项时将此款一并支付给原告王红林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 忠 全
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执264号
申请执行人王世国，男，1973年10月25日出生。
被执行人西安市临潼区马额街办塚王村红旗砖厂。
法定代表人王立虎，经理。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王世国于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区马额街办塚王村红旗砖厂向申请人王世国支付劳务费20000元，承担案件受理费150元，执行费202元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区马额街办塚王村红旗砖厂送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安市临潼区马额街办塚王村红旗砖厂已给付18150元，下余2000元申请人王世国同意折抵其欠他人的债务。案件执行费202元已由被执行人自觉交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初4223号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年三月六日
书记员 宋妮妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3010号
原告：宁波海腾模具有限公司。
法定代表人：吴继勇
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：潘元辉。
被告：王志平。
被告：宁波吉利出租汽车有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
本院在审理原告宁波海腾模具有限公司与被告唐王志平、宁波吉利出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波海腾模具有限公司撤回对被告唐王志平、宁波吉利出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海腾模具有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年五月十九日
代书记员 张丽丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2237号
原告梅自寒，男，1998年8月5日出生，汉族。
法定代理人崔宾，女，1968年2月2日出生，汉族，系原告梅自寒母亲。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告李萌萌，男，2000年5月3日出生，汉族。
被告李保学，男，1966年4月25日出生，汉族，系被告李萌萌父亲。
被告陈义超，男，2000年5月10日出生，汉族。
被告陈书胜，男，1969年10月31日出生，汉族。
原告梅自寒与被告李萌萌、李保学、陈义超、陈书胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告梅自寒的委托代理人陈国顺与被告陈书胜到庭参加诉讼，被告李萌萌、李保学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日20时20分许，原告乘坐被告李萌萌驾驶的豫R08×××号二轮摩托车行至马振抚街马振抚小学路段掉头时，与被告陈义超骑的电动车相撞，致原告受伤。原告被送至唐河县人民医院治疗，经诊断原告伤情为左胫腓骨骨折。原告认为，被告李萌萌未成年无证驾驶机动车违规行驶撞伤原告，二被告均有过错，请求二被告赔偿经济损失45313.97元。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证和户口簿，以证明原告身份信息；（2）交通事故认定书和证人刘涛的书面证词，以证明事故发生情况；（3）原告在唐河县人民医院住院的诊断证、住院证、出院证、住院病历及医疗费发票，以证明原告住院治疗情况及支出的治疗费。
被告李萌萌、李保学未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
被告陈书胜对交通事故的发生不持异议，但认为被告陈义超对事故的发生无责任，且被告陈义超亦受伤，也是受害人，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告陈义超、陈书胜提出的损失请求。
被告陈义超、陈书胜亦未提供相关证据。
经审理查明，原告梅自寒与被告李萌萌、陈义超、案外人刘涛系同学关系。2015年8月6日四人一起去玩，原告及案外人刘涛乘坐被告李萌萌驾驶的豫R08×××号二轮摩托车走在前面，被告陈义超骑电动车走在后面，20时20分许，行至马振抚街马振抚小学路段被告李萌萌驾驶的摩托车掉头时，与被告陈义超骑的电动车相撞，致原告与被告陈义超受伤。因当事人未现场报警，事故现场变动，唐河县交警对该事故不作认定。原告受伤后被送至唐河县人民医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：左胫腓骨骨折。原告在该院住院治疗24天，至2015年8月31日出院，支出医疗费27073.97元。
被告李萌萌现未成年，未办理机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车登记车主为逯勇，该车未投保机动车交强险。被告陈义超驾驶的电动车为被告李萌萌所有，亦未购买任何保险。
庭审中，经本院释明，原告不申请追加摩托车车主逯勇为本案共同被告，主动放弃了要求逯勇赔偿的权利。
本院认为，被告李萌萌驾驶摩托车与被告陈义超驾驶的电动车相撞发生交通事故致乘坐人原告梅自寒受伤，被告李萌萌和被告陈义超应对原告梅自寒因交通事故所致损失承担侵权责任。鉴于被告李萌萌、陈义超均系未成年人，其侵权责任由二被告的监护人即被告李保学、陈书胜承担。被告李萌萌未取得机动车合法驾驶资格驾驶机动车，且在行驶时未注意安全驾驶，致交通事故发生，其责任程度更重，应承担比被告陈义超较多的赔偿责任。
关于原告梅自寒因交通事故所致损失可作如下认定：
（1）医疗费27073.97元；
（2）护理费1920元（80元／天×24天）；
（3）营养费480元（20元／天×24天）；
（4）住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；
（5）后续治疗费6000元。以上原告合理经济损失合计36193.97元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保学于本判决生效后10日内赔付原告梅自寒36193.97元的70%计25335.78元；
二、被告陈书胜于本判决生效后10内赔付原告梅自寒36193.97元的30%计10858.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告负担133元，被告李保学负担560元，被告陈书胜负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00888号
原告王卫东，男，1983年10月28日出生。
被告金宇，男，1980年8月7日出生。
原告王卫东与被告金宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武担任审判长、人民陪审员许怀友、姜翠贤参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告金宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王卫东起诉称，2014年3月，被告金宇因之前与原告的购车纠纷对原告产生10万元债务，后经原告催收，金宇向原告出具欠条一张，载明金宇欠款的事实及还款期限。期限届满后，经原告多次催收，金宇拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令金宇偿还欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
被告金宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：王卫东与金宇经协商，由王卫东向金宇购买重型半挂牵引车一辆。王卫东向金宇支付了购车款，金宇将车辆交付王卫东使用一段时间后，因金宇与他人产生纠纷车辆被扣留，王卫东不能继续使用。2014年3月3日，王卫东与金宇协商，由金宇退还王卫东10万元，金宇向王卫东出具欠条一张，载明今欠王卫东10万元，还款期3月。金宇在欠款人处签字并注明身份证号。上述欠条出具后，金宇未能支付欠款。
上述事实，有欠条一张及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王卫东与金宇之间因购买车辆发生的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，应属合法有效，双方均应按照约定履行。王卫东向金宇支付了价款，但金宇未能将车辆交付王卫东。后经双方协商一致由金宇退还王卫东10万元，应视为双方协议解除买卖合同关系并且对合同解除的后果进行了约定。现金宇未能按约定向王卫东支付10万元，构成违约，应承担违约责任。故关于王卫东要求金宇支付欠款10万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；关于王卫东主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，双方在欠条中虽约定了还款期限，但并未约定逾期还款利息，故利息应从还款期满之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宇于本判决生效后十日内向原告王卫东支付欠款十万元及利息（十万元从二〇一四年六月四日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告金宇负担（于本判决生效后七日交纳）。
案件受理费二千三百零二元，由被告金宇负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 姜翠贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑晓桐
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2796号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告李占国，男，62岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。
审判员 郑新成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2796号原告正阳县第二建筑工程有限公司。法定代表人马辉，任该公司经理。原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。法定代表人雷付林，任该村村主任。被告李占国，男，62岁，住正阳县。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回起诉处理。审判员  郑新成二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20679号
原告青岛六角星贸易有限公司。
法定代表人贾振良，经理。
委托代理人刘进义，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人赵亭亭。
被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。
原告青岛六角星贸易有限公司诉被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进义、赵亭亭，被告委托代理人王环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛六角星贸易有限公司诉称，2013年11月，被告采购员到原告处联系购买粮油事宜，约定货到付款，通过银行转账结算，原告随后按照被告的要求供货，直至2014年5月9日，但被告从未结算货款，原告多次催要货款，被告至今未付，请求判令：1、被告支付购货款114241.32元及同期银行贷款利息（自2013年12月1日至还清货款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店辩称，一、被告没有安排采购人员到原告处采购粮油事宜；二、被告系管理规范的公司，实施民事行为不会采取口头约定的形式，需要经过各个部门层层审批，出具书面合同；三、经过核实，原告提供给法院的直拨单证据，既没有被告的确认章，也没有原告的确认章，无法确认是被告员工签字，也无法确认是原告的行为；四、原告的证据不足，不能单凭没有盖章的直拨单向被告主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原告提交印有被告酒店标志及名称的直拨单9张，货款金额合计为27847元，送货单位均为“六角星贸易”，时间自2014年3月26日至2014年5月9日，金额共计27847元；直拨单上表格空白处有“姜顺德”、“陈常选”等签字字样，接收部门的签字有“西厨”、“对外张孝武”、“中厨杨帅”、“员工餐周健”、“窦仁传等，供应商有“贾春龙”的签字，验收人有“吕娜”、“鲁宏”、“邢泽”等的签字。原告还提交增值税普通发票三张，金额合计为86394.32元，开票日期分别为2014年2月12日、2月24日、4月2日，证明被告向原告采购粮油的事实，被告对账确认后开具发票。被告对上述直拨单真实性有异议，认为单据上没有双方的签章确认，被告也没有安排过采购员到原告处购买粮油，对在直拨单上签字的人员亦不认可。被告对发票的真实性无异议，但认为是原告单方出具，对被告无约束力，与本案也无关联性。
二、经原告申请，本院至青岛市社保局调取了姜顺德、吕娜、陈常选、杨帅、张孝武、窦仁传、韦庆禄的社会保险缴纳信息。经查，七人均在被告处缴纳社会保险，缴费期间分别为：姜顺德自2012年6月至2014年7月，吕娜自2013年8月至2014年7月，陈常选自2010年12月至2014年7月，杨帅自2012年6月至2014年7月，张孝武自2012年6月至2014年7月，窦仁传自2012年6月至2014年7月，韦庆禄自2012年5月至2014年7月。
三、庭审中原告陈述与被告发生买卖关系并结算的过程为：被告原工作人员崔作花（现崔作花联系不上且已不在被告处工作）到原告处洽谈业务，要求由原告向被告供货，月底结账。后被告通过电话订货，原告将货物送到被告酒店处，由仓库库管收货，原告持送货单30天内到被告处换取直拨单，送货单由被告收回，原告10天左右核实直拨单金额，并开出发票。被告对原告陈述的上述事实不予认可。
上述事实有直拨单、发票、社会保险缴纳信息表等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，直拨单上签有被告工作人员姜顺德、吕娜、陈常选、杨帅、张孝武、窦仁传等的签名，现根据社保信息，可以确认上述人员在双方诉争买卖关系期间为被告工作人员，被告虽否认直拨单的真实性，但未申请上述人员出庭作出说明，也未对上述人员的签名是否为其本人所签进行鉴定，则本院对直拨单的真实性予以确认。原告持有的记载有货物名称、数额、单价、金额的直拨单应视为原、被告双方买卖合同关系及原告已履行交货义务的凭证，则本院依据直拨单记载的金额认定被告欠付的货款数额为27847元。关于原告据以主张被告欠付货款的三张发票，本院认为，依照通常的市场交易惯例，结合交易目的、交易习惯、诚实信用原则等因素，被告在无相反证据足以反驳原告主张的情况下，原告作为销货方开具的发票应视为双方存在买卖关系的凭证，即原告据此主张被告欠付原告货款86394.32元的事实本院予以支持。双方对付款日期没有约定，原告主张被告支付自2013年12月1日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。但被告怠于偿还货款，确给原告造成一定损失，因此被告需向原告支付以114241.32元为基数，自起诉之日即2014年6月12日起至本判决生效之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于本判决生效之日起十日内向原告青岛六角星贸易有限公司支付货款114241.32元。
二、被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于本判决生效之日起十日内原告以114241.32为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2014年6月12日起至本判决生效之日止的利息损失。
案件受理费2585元、诉讼保全费1170元，共计3755元由被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00776号
原告：武汉嘉和物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区利济东街27号佳和广场b栋2单元。
法定代表人：吴敬宁，该公司总经理。
委托代理人：吴菲，该公司员工。特别授权代理。
被告：方凡。
本院在审理武汉嘉和物业管理有限公司诉被告方凡物业服务合同纠纷一案中，原告武汉嘉和物业管理有限公司以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武武汉嘉和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉嘉和物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲜于苹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执133号
申请执行人张少敏，男，1970年12月27日生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人张少敏与被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）王民初字第00638号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张少敏于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的25828元。
本院于2016年5月18日依法立案，于2016年5月25日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张少敏支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费238元，向本院缴纳执行费287元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年6月3日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费238元，执行费287元，共计26115元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用26115划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由张少敏领取，并向吕家崖村民小组开具287元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）王民初字第00638号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 柔
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00405号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谷某，无业。2002年5月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月1日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月30日因盗窃被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日；2011年8月12日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月9日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月30日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被仪征市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。
被告人钱某，无业。2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因盗窃被行政拘留十四日（自报名钱兴）；2014年1月7日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月29日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月31日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被仪征市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。
被告人郑某，无业。2012年5月4日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被仪征市公安局刑事拘留，同年8月10日被仪征市公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人古某、钱某、郑某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人古某、钱某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年7月间，被告人古某与钱某、郑某夫妇事先共谋，先后在仪征市万年菜场、真州农贸菜场、仪征市人民医院等地，采用撬锁等手段结伙作案3起，窃得电动三轮车3辆，经鉴定，合计价值人民币8930元。其中，被告人古某、郑某参与作案三起，价值人民币8930元；被告人钱某参与作案两起，价值人民币5990元。具体分述如下：
1．2014年5月12日晨，被告人古某、郑某窜至仪征市万年菜场附近，被告人郑某负责望风，被告人古某采用撬锁的方式，窃得被害人龙某停放于菜场西门南侧路边的宗申牌ZS500DZH06C型电动三轮车1辆，价值人民币2940元。
2．2015年6月24日晨，被告人古某、钱某、郑某窜至仪征市真州农贸市场附近，被告人郑某负责望风，被告人古某、钱某搜寻作案目标，后被告人古某采用撬锁的方式，窃得被害人谢某停放于真州农贸市场北门外路边的常力牌C-15型电动三轮车1辆，价值人民币2760元。
3．2015年7月1日凌晨，被告人古某、钱某、郑某窜至仪征市人民医院附近，被告人郑某负责望风，被告人古某、钱某搜寻作案目标，后被告人古某采用撬锁的方式，窃得被害人周某停放于医院停车场内的金彭牌神龙12Z1型电动三轮车1辆，价值人民币3230元。
被告人古某、钱某、郑某归案后在公安机关作了如实供述。案发后，公安机关分别从被告人郑某、古某处依法扣押现金人民币4130元和1800元。被告人钱某、郑某的亲属代为退出赔偿款人民币3000元。上述款项共计8930元已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某、谢某、周某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，仪征市公安局制作并出具的发破案经过、辨认笔录、物证照片、现场照片、扣押发还物品清单，仪征市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，河南省沈丘县公安局以及睢县公安局出具的户籍证明，书证河南省民权县人民法院（2015）民刑初字第30号刑事判决书、江苏省南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第57号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、钱某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人古某、钱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人郑某可给予一定的考验期限。江苏省仪征市人民检察院指控被告人古某、钱某、郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具撬棒三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张进扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马圆园
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第16号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人周宇，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省成都市都江堰市人，中专文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年8月6日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月7日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月13日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
辩护人陈灿，北斗鼎铭律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周宇犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人周宇及其辩护人陈灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日11时许，违法行为人姚某某电话联系赵某某（另行处理），约定在本市司法小区22栋附近交易毒品。后在约定地点，违法行为人姚某某与被告人周宇完成毒品交易后，被当场抓获，当场从被告人周宇处搜出刚贩卖毒品所得毒资人民币200元，从违法行为人姚某某处搜出刚从被告人周宇处交易的可疑物一小包。经鉴定，可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重0.2539克；随后，将被告人周宇带至其暂住地，从房间内搜出装在“绿箭”口香糖盒内的可疑物四小包，经鉴定：可疑物中检出均检出甲基苯丙胺成分，净重0.6911克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人周宇有期徒刑八个月至一年八个月，并处以适当罚金。
上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市禁毒支队出具的证明及情况说明、常住人口基本信息、通话记录、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、证人姚某某、尹某某、陈某某、赵某某的证言及辨认笔录、被告人的供述、现场方位、指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品及缴获毒品的数量，确定其基准刑为有期徒刑十一个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，且依法适用简易程序可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人周宇提出的量刑建议偏重，本院将根据情节确定适当刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.945克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一五年一月二十六日
书记员 常 云 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第579号
原告：吴卫平，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码：×××7235。
被告：珠海市贝克巧福食品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王春香。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月19日受理了原告吴卫平诉被告珠海市贝克巧福食品有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告吴卫平以另循途径解决本案纠纷为由，于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴卫平向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴卫平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币356元，由原告吴卫平负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 张 瑜
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 何绍峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第231号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人常海青，男，现住科右前旗。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，现服刑于乌兰浩特市看守所。
被告人彭某，绰号大波，男。现住乌兰浩特市。2000年1月28日因强行索要他人财物被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人黄某某，女，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人白某，男，现住扎赉特旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
被告人刘某某，男，现住科右前旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
被告人包某某，男，现住扎赉特旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人常海青犯盗窃罪、被告人彭某、黄某某、白某、刘某某、包某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人常海青、彭某、黄某某、白某、刘某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年11月至2014年4月间，被告人常海青在乌兰浩特市辉煌小区、圣地亚哥小区、盛苑小区、城中城小区、益民小区等处盗窃作案5起，窃得燃油助力摩托车2台、摩托车3台，总价值人民币9700.00元。被告人彭某、黄某某、白某、刘某某、包某某明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其中被告人彭某、黄某某共同收购2台摩托车，价值人民币2500.00元，被告人白某收购1台摩托车，价值人民币2600.00元，被告人刘某某收购1台摩托车，价值人民币2600.00元，被告人包某某收购1台摩托车，价值人民币2000.00元.
公诉机关认为被告人常海青的行为已构成盗窃罪，被告人彭某、黄某某、白某、刘某某、包某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人常海青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人彭某、黄某某系共同犯罪。请求对六被告人依法判处。
被告人常海青、彭某、黄某某、白某、刘某某、包某某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年11月初的一天晚上，被告人常海青在乌兰浩特市辉煌小区盗窃被害人邵某黑色爱立新牌踏板式燃油助力摩托车1台，经鉴定价值人民币2000.00元。后被告人包某某明知该摩托车系犯罪所得，而以人民币580元的价格予以收购。现被盗摩托车已起回发还被害人；
2、2013年11月份的一天，被告人常海青在乌兰浩特市圣地亚哥小区盗窃被害人陈某某黑色爱立新牌踏板式燃油助力摩托车1台，经鉴定价值人民币2000.00元。后被告人彭某、黄某某明知该摩托车系犯罪所得，而以人民币200元的价格予以收购。现被盗摩托车已起回发还被害人；
3、2014年4月27日晚，被告人常海青在乌兰浩特市盛苑小区盗窃被害人哈某某某蓝色金马牌125型两轮摩托车1台，经鉴定价值人民币2600.00元。后被告人白某明知该摩托车系犯罪所得，而以人民币700元的价格予以收购。现被盗摩托车已起回发还被害人；
4、2014年4月29日晚，被告人常海青在乌兰浩特市城中城小区盗窃被害人张某某红色麦科特牌125型两轮摩托车1台，经鉴定价值人民币2600.00元。后被告人刘某某明知该摩托车系犯罪所得，而以人民币800元的价格予以收购。现被盗摩托车已起回发还被害人；
5、2014年4月份的一天，被告人常海青在乌兰浩特市益民小区盗窃被害人宫某某红色大阳牌125型两轮摩托车1台，经鉴定价值人民币500.00元。后被告人彭某、黄某某明知该摩托车系犯罪所得，而以人民币429元的价格予以收购。现被盗摩托车已起回发还被害人。
关于上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据能够证实：
1、物证：扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、接收证据清单、机动车行驶证、产品合格证；
2、书证：常住人口信息、发破案经过、犯罪嫌疑人到案经过、本院（2015）乌刑初字第12号刑事判决书、兴安盟劳动教养管理委员会兴劳字（2000）第50号劳动教养决定书、办案说明；
3、证人证言：证人白某某、黄某某、黄某甲、李某某的证言证实了被告人彭某、黄某某明知摩托车是犯罪所得而购买的情况；
4、被害人陈述：被害人邵某、哈某某某、张某某、陈某某、宫某某的陈述证实了其摩托车被盗情况；
5、被告人供述：常海青、彭某、黄某某、包某某、白某、刘某某的供述对于盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人常海青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃总价值人民币9700.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭某、黄某某、白某、刘某某、包某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人常海青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。被告人彭某、黄某某系共同犯罪。被告人常海青当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人彭某、黄某某、白某、刘某某、包某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人常海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元，加前罪判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000.00元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000.00元（判决生效后立即执行）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年3月7日止。）
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；
三、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；
四、被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；
五、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；
六、被告人包某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一五年七月十五日
书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1058号
上诉人(原审被告）：梁冉，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉坤，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人梁冉因与被上诉人杨吉坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梁冉及其委托诉讼代理人张林、被上诉人杨吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁冉上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人杨吉坤的诉讼请求。事实和理由：上诉人与杨吉坤之间不存在借贷关系，上诉人是向迅捷公司的李杨借款10000元并向其出具借条，且已还款3000元。
杨吉坤辩称，上诉人与李杨之间的债务往来与本案无关。
杨吉坤向一审法院起诉请求：判令被告支付借款本金10000元及逾期利息，利息从2017年9月1日起按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
一审法院认定事实：被告梁冉于2017年8月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款10000元，利息按银行贷款利率四倍计算，未约定借款期限。2017年9月26日，因原告到被告家中索要欠款，双方发生纠纷，现蚌埠市公安局航华派出所正在处理中。后原告诉至一审法院，要求被告梁冉归还借款10000元并按约定支付利息。另查，2017年8月的金融机构一年期贷款利率为4.35%。
一审法院认为：原、被告的借贷关系合法、有效。被告梁冉向原告杨吉坤借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金10000元及约定利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。被告称其只是与迅捷公司发生的借款10000元的关系，借条也是出具给迅捷公司的，与原告无借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。但被告并未提供充分证据证明原告不具有债权人资格，故对被告的辩称主张，一审法院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告梁冉偿还原告杨吉坤借款10000元，并从2017年9月1日起按年息17.4%计算利息至借款还清时止，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告梁冉直接支付给原告杨吉坤。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁冉负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁冉主张杨吉坤非本案借款的债权人，其未从杨吉坤处收到借款。但在有梁冉签字的借条上明确载明“今收到人民币10000元。……”，而出借人位置留白，本院认为梁冉对于向谁借款并未提出特定要求，则持有借条者即是债权人。一审中梁冉提供向案外人李杨转账还款的证据，证明本案借款其已经偿还3000元，本院认为该转账行为与本案不具有关联性。
综上所述，上诉人梁冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月十九日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第434号
原告李娄军，男，1964年4月12日生，汉族，陵川县。
原告娄秀英，女，1945年11月10日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王胜红。男，1952年10月4日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王静，女，1983年2月3日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告李娄军、娄秀英诉被告王胜红、王静健康权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娄军、娄秀英撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李娄军、娄秀英负担。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月一日
书 记 员 田 湉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第378号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈强，男，1987年2月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2005年10月12日因盗窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五日；2006年9月3日因盗窃被南昌市劳教审批委员会决定劳动教养一年；2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2009年12月3日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月4日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月25日11时许，被告人陈强来到南昌市青山湖区某小区室外窗外，采取木棍挑取的方式，窃得被害人熊某某的红色电脑包一个，内有宏基AspireE1-451G-84504G50MnKK笔记本电脑一台（价值人民币2849元）。后陈强将该电脑以人民币800元的价格销售给他人。
2015年4月28日，被告人陈强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明及释放人员通知书、解除劳动教养人员通知书、行政处罚决定书等书证，刑事照片，被害人熊某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书以及被告人陈强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢142号
申请执行人ＸＸ林，又名ＸＸ潾，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
ＸＸ林与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ林于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人ＸＸ林借款本息2066元；2012年2月2日，偿还申请执行人ＸＸ林借款本息2581元；2014年1月8日，偿还申请执行人ＸＸ林借款本息3099元；2015年4月9日，偿还申请执行人ＸＸ林借款本息3667元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人ＸＸ林与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金7739.59元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金494.81元和截至2016年2月1日前积欠利息9324.12元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息545.3元、加倍债务利息429.42元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12578号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，原告重庆世家物业管理有限责任公司工作人员。
被告张塬，男，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张塬物业服务合同纠纷一案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月五日
书记员 李文婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初588号
原告：彭湘霖，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:余国林,重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈泠伊,重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所实习法律工作者。
被告：沙坪坝区通广机械配件加工厂（业主李清艳，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县），经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥镇工业园区。
委托诉讼代理人：黎彩霞，女，沙坪坝区通广机械配件加工厂工作人员。
委托诉讼代理人：马趣，男，沙坪坝区通广机械配件加工厂工作人员。
原告彭湘霖与被告沙坪坝区通广机械配件加工厂劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭湘霖于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭湘霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭湘霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭湘霖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范丹宁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00669号
原告：王占东。
被告：魏金山。
原告王占东诉被告魏金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占东到庭参加诉讼，被告魏金山经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占东诉称：被告于2013年在凌源市三十家子镇鑫城小区承包楼房建筑工程，被告以资金周转所需分别于2013年1月19日和5月11日在我处借款230，000元，并向我出具借条两张，我曾多次向被告催要此款未果。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还我借款230，000元，诉讼费用被告承担。
被告魏金山未答辩。
经审理查明，2013年1月19日被告魏金山以承包建筑工程需要资金为由，向原告王占东借款200，000元，并向原告出具借据一份，注明：此借款2014年1月19日一次还清。2013年5月11日被告再次向原告借款30，000元，并向原告出具借据一份，注明：此款在2013年6月10日归还。被告两次在原告处借款合计230，000元。借款时双方未约定借款利息。借款到期后被告魏金山未还款，此款经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告委托代理人陈述笔录，借据二份、村委会证明在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告魏金山向原告王占东借款的事实有借据为证应予认定，双方借贷关系存在。被告魏金山借款不还侵害了原告的合法权益，应向原告承担偿还借款的民事责任。被告魏金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告魏金山于本判决生效后十日内偿还原告王占东230，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，由被告魏金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月八日
书 记 员 贡海洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00594号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2013年5月8日因本案被羁押，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人黎某某，男。2008年5月19日，曾因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月13日刑满释放。2013年5月8日因本案被羁押，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人徐某某，男。2011年1月19日，曾因犯抢夺罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年又二个月并处罚金1000元，2011年8月5日刑满释放。2013年5月8日因本案被羁押，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人王某、黎某某、徐某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王某、黎某某、徐某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日12时许，被告人王某、黎某某、徐某某窜至本市未央区凤城一路鼎新花园小区内伺机盗窃。三被告人乘电梯至该小区A2号楼23层，采取敲门的方式确定室内无人后，由被告人黎某某、徐某某分别在电梯口、楼梯口望风，被告人王某用自制的塑料片将A2-2306室防盗门锁捅开后进入室内，将被害人张某银灰色苹果牌笔记本电脑1台（经评估价值7200元）盗走，并交给被告人黎某某。被告人黎某某、徐某某携赃物逃离现场。
随后，被告人王某又窜至该小区A5号楼18层，采取同样的方式确定室内无人后，用自制的塑料片将A5-1805室防盗门锁捅开并进入室内，盗走被害人李某某足金项链1条（经评估价值3662元），足金手链1条（经评估价值4318元），足金转运珠1枚（经评估价值206元）及现金2000元后逃离现场。破案后，被盗赃款赃物均追回并已发还被害人。
综上，被告人王某实施盗窃涉案金额为17386元，被告人黎某某、徐某某实施盗窃涉案金额为7200元。
上述事实，被告人王某、黎某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品及文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黎某某、徐某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某、黎某某、徐某某所犯罪名成立。被告人黎某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，被告人徐某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年又二个月，在刑罚执行完毕的五年以内二被告人再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后均能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年7月7日止），并处罚金18000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年5月7日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年1月7日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年十一月二十六日
书记员 董强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第524号
原告刘宝梅，女，生于1962年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告山东东辰新型墙材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭恒斌，董事长。
本院在审理原告刘宝梅与被告山东东辰新型墙材有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝梅以和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘宝梅负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 李金刚
人民陪审员 李 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第627号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日21时30分许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小客车沿本区南桥镇南亭公路由东向西行驶至沪杭公路路口处时，与沈家连驾驶的小轿车发生事故。经鉴定，案发时被告人肖某某血液中乙醇含量为2.35mg／ml。
2015年3月2日，被告人肖某某主动投案并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈家连的陈述材料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、当事人血样提取登记表、照片、车辆详细信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年四月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第201号
原告杨森林，男，住址辽宁省法库县。
被告徐伟，男，住址辽宁省法库县。
被告王权，男，住址辽宁省法库县。
被告刘希刚，男，住址辽宁省沈阳市浑南区。
原告杨森林与被告徐伟、王权、刘希刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告杨森林于2015年4月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨森林撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨森林负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年四月二十日
书记员 刘子汇