wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00606号
上诉人（原审原告）张小云，女。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人张伦，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中百仓储襄阳购物广场有限公司。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人张小云因与被上诉人中百仓储襄阳购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10与19日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘林森、张伦，被上诉人的委托代理人杨文华到庭参加了诉讼。因上诉人张小云未足额向本院交纳二审案件受理费，本院于2015年12月2日通知上诉人张小云，在七日内按照本院通知数额交纳二审案件受理费。但在期限届满后上诉人张小云仍未按照本院通知要求交纳尚欠二审案件受理费。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张小云自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张诗怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初395号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李超，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65530.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65530.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1395号
申请执行人宋长龙
被执行人章明前，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00389号，依法向被执行人章明前发出执行通知书，责令被执行人章明前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明前（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币910079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3207号
罪犯吴双明，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年7月29日作出(2008)湖刑初字第383号刑事判决，认定吴双明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴双明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴双明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴双明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月21日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1917号
原告吴孝龙，男。
被告林安晓，男。
原告吴孝龙与被告林安晓租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓龙到庭参加诉讼，被告林安晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴孝龙诉称：2011年2月24日，被告林安晓向我租赁挖掘机施工，双方约定月租金为42000元。此后，我按约定将挖掘机交由被告使用，但被告林安晓却长期拖欠租赁费用，至今尚欠租金215600元，现特诉至法院，请求被告支付我挖机带破碎头的租金215600元，并按同期银行存款利率计算利息。
为支持其诉讼主张，原告吴孝龙在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：挖掘机租赁合同书、2013年8月12日被告林安晓出具的欠条，用以证明被告林安晓尚欠其租金215600元的事实。
被告林安晓未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年2月24日，被告林安晓向原告吴孝龙租赁卡特320CU一型挖掘机一台带破碎锤用于中铁二局工地施工，双方签订了《挖掘机租赁合同书》，约定：租赁期自2011年2月24日起至甲方机械退出工地时止，租金每月42000元。双方还对工作时间、付款方式、机械维修等进行了约定。合同签订后，原告吴孝龙按约定将挖掘机交由被告使用至2011年12月8日，但被告林安晓一直未全部支付原告租金。后双方于2013年8月12日结算，被告尚欠原告租金265600元，被告因此出具欠条交原告收执。2013年9月17日、10月3日、10月31日、2014年1月30日，被告林安晓分四次通过银行汇款支付原告租金共50000元，剩余租金215600元一直以各种拒付。原告因此诉来法院。
上述事实，有原告陈述、书证挖掘机租赁合同书、2013年8月12日被告林安晓出具的欠条等在卷证实。上列证据材料虽未经被告林安晓质证，但不能质证的原因系其不到庭参加诉讼活动，放弃诉讼权利所致，且上列证据材料已经本院查证属实，故依法予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原被告所订立的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律规定，损害第三人的合法权益，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告林安晓租用原告挖掘机后，不按时足额支付租金，已违反合同约定，依法应当承担违约的民事责任，并应支付占用租金的损失，该损失可以原告主张的中国人民银行同期同类存款利率计算。故原告请求判令被告支付租金并支付同期银行存款利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林安晓在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告租金215600元，并支付占用原告租金的损失（按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2014年1月30日起算至租金支付完毕之日止）。
案件受理费4534元，由被告林安晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺栀钇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执59号
申请执行人铜仁市益鑫商贸有限公司。
法定代表人蒋志国。
被执行人杨淼，男，1995年9月18日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院在执行铜仁市益鑫商贸有限公司申请执行杨淼买卖合同纠纷一案中，据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第499号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人货款人民币18760元的义务。被执行人已付9500元，尚欠9200元至今未有履行。经本院执行，被执行人杨淼已全部履行了法律文书所确定的给付义务。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月十五日
书记员 高忠伟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初725号
自诉人：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托代理人：薛海生，系项城市信用合作联社资产部经理。
被告人：吕金印，男，生于1957年9月1日，汉族，务农，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人吕金印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人项城市农村信用合作联社委托代理人薛海生及被告人吕金印到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人项城市农村信用合作联社诉称，我单位与被告人吕金印金融借款合同纠纷一案，项城市人民法院做出（2017）豫1681民初247号民事判决书，判决被告人吕金印偿还我单位借款人民币50000元及利息，判决生效后，我单位于2017年8月4日申请执行，项城市人民法院于2017年8月8日向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被告人吕金印未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。查明被告人吕金印有�辆。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人吕金印的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关不予受理，故提出控诉。
被告人吕金印对自诉人的指控没有异议，称已全部履行判决书确定的义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人项城市农村信用合作联社与被告人吕金印金融借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫1681民初247号民事判决书，判决被告人吕金印偿还自诉人项城市农村信用合作联社借款50000元及利息。判决生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2017年8月4日立案执行，于2017年8月8日向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。
另查明，被告人吕金印有车号豫Ｐ×××××的长安牌汽车一辆，证明被告人有履行能力而拒不履行的事实。2017年9月15日被告人已经按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人的营业执照、被告人的身份证复印件、（2017）豫1681民初247号民事判决书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、被告人吕金印的车辆登记证明、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行法院判决书确定的义务，被告人吕金印对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人吕金印当庭如实供述自己的罪行，认认罪态度较好，并已全部履行判决书确定的义务，并取得自诉人的谅解，对其辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人吕金印犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初68号
原告李英，女，1961年11月9日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告朱跃龙，男，1976年3月11日出生，汉族，系中国南方航空有限公司沈阳维修基地司机，住沈阳市浑南区。
原告李英与被告朱跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英，被告朱跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款20,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的女儿战某与被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年6月7日在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，其中约定，欠原告钱由被告个人偿还。现原告急用钱，向被告索要，可被告却推诿。
被告朱跃龙辩称，欠款属实，其已经还清借款，偿还了30,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李英原系被告朱跃龙岳母。2016年6月7日，原告李英女儿战某与被告朱跃龙在民政部门办理离婚手续，并在离婚协议书债务处理中约定：“债务叁万陆仟元整，由男方负责偿还与女方无关、债务贰万元整由男方负责偿还与女方无关（欠女方母亲）”。2016年7月20日，被告朱跃龙通过转账形式向原告转账30,000元，原告于2016年7月21日将上述款项偿还其女儿战某的信用卡。2016年7月20日，被告朱跃龙同时为原告出具欠条1份，载明：“现欠离婚协议书欠款贰万陆仟元整（26000）在2018.7.1日一次性还清”，由被告朱跃龙在欠款人处签字按印。该份欠条中的26,000元，包括欠原告的20,000元没有偿还。原告多次催要款项未果，于2017年1月3日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了其女儿和被告签署的离婚协议书，离婚协议书中明确载明欠原告20,000元由被告偿还，且原告提供了被告出具的欠条，故本院认定被告欠原告借款20000元事实存在。虽然被告在欠条中承诺借款在2018年7月1日一次性还清，但上述承诺仅系被告单方意思表示，未征得原告同意，故被告应当偿还原告借款20,000元。被告主张其已经偿还了原告借款，并且偿还了30,000元，但庭审中原告出示欠条后，被告不认同原告陈述的26,000产生的依据，亦无法解释上述26,000元产生的原因，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱跃龙于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李英借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱跃龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鹏艳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 勃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第374号
罪犯薛俊贤，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）保刑初字第1063号刑事判决，以被告人薛俊贤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二○○七年九月二十五日作出（2007）冀刑三复字第00068号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一〇年二月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛俊贤在服刑期间，于2012年3月2日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛俊贤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第549号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李展。
本院在审理原告诉被告民间物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李展的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回对被告李展的起诉。
案件受理费262元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 张世华
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执异13号
申请人陈瑞霞，女，汉族，1952年3月出生，陕西省榆林市人，住西安市长安区硕士路。
申请人胡琳琳，女，汉族，1977年1月出生，陕西省长安区人，住址同上。
申请人张煜儿，女，汉族，2007年2月出生，陕西省西长安区人，住址同上。
法定代理人：胡琳琳，女，汉族，1977年1月出生，陕西省长安区人，住址同上。
申请执行人张涛，男，汉族，1978年4月出生，于2012年7月23日因交通事故死亡。
被执行人李文峰，男，汉族，1978年7月出生，住宝鸡市开发区。
申请人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿于2017年1月11日向本院提起书面申请因申请执行人张涛死亡，要求变更申请人为本案申请执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人异议称，贵院已受理执行张涛与李文峰拖欠货款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张涛因交通事故死亡，现张涛的法定继承人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿，要求变更为申请执行人，对被执行人李文峰拖欠货款申请追偿。
经审查明，本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会(2004)西仲裁字第479号裁决书受理执行的张涛与李文峰拖欠货款纠纷一案，依据该案裁决书，被执行人李文峰支付申请执行人张涛货款253870元及利息（利息另行计算），被执行人李文峰在本裁决书送达之日起十日内向申请执行人张涛支付违约金50774元，仲裁费14719元，承担案件执行费4790元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，终结该案本次执行程序。现申请执行人张涛因交通事故死亡，张涛的法定继承人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿，要求变更为申请执行人，对被执行人李文峰拖欠货款申请追偿。
另查，户县热电厂证明证实陈瑞霞系该厂退休职工，系张涛母亲。西安市长安区民政局婚姻登记处登记证实胡琳琳与张涛，于2005年1月24日结婚，居民户口簿证实胡琳琳与张涛婚后生有一女取名张煜儿。陈巴尔虎旗公安局刑事科学检验报告证实张涛于2012年7月23日因交通事故死亡。
本院认为：本院依法执行已经发生法律效力的西安仲裁委员会(2004)西仲裁字第479号裁决书受理执行的张涛与李文峰拖欠货款纠纷一案，被执行人李文峰拖欠张涛货款裁决书所确定，申请执行人张涛因交通事故死亡，其申请人依法继承死者生前张涛遗产债权的合法权益请求成立。综上所述，申请人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿请求本院依法追加为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一条、第二条作条《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十十四条第十一项的规定，裁定如下：
追加申请人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一年七年三月十五日
书记员 宋 婷
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3066号
原告顾兴国，男，1954年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。被告顾炳达，男，1958年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告顾兴国诉被告顾炳达、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾兴国的委托代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告顾炳达、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾兴国诉称，2014年5月28日16时30分许，被告顾炳达驾驶牌号为沪NEXX**小型客车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇西引路秀山路南30米处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。2014年5月28日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告顾炳达负事故全部责任、原告无责任。2015年4月2日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾兴国左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息150-180天、护理90天、营养90天；今后若行二期治疗，则休息30天、护理15天、营养15天。2015年5月25日，崇明县人民法院对原、被告间的机动车交通事故责任赔偿纠纷以(2015)崇民一(民)初字第2609号作出了民事判决，交强险内医疗赔偿限额已用尽，伤残赔偿限额尚余46818.20元。嗣后，原告进行了内固定装置拆除术。为此，原告主张第二次手术的医疗费人民币13531.60元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费200元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告顾炳达承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、(2015)崇民一(民)初字第2609号民事判决书；3、鉴定意见书；4、医疗费票据、费用清单、出院小结。被告�炳达未应诉答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，同意在保险责任限额内承担赔付责任。关于原告诉请的费用：医疗费要求扣除无医嘱的外购药及非医保费用；对住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实，责任认定，保险理赔情况并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾炳达负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告顾炳达驾驶的沪NEXX**机动车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾炳达承担。关于原告的经济损失，医疗费及住院伙食补助费，经本院审核，并无不当，予以确认；交通费，庭审中原、被告达成一致意见，本院予以确认为100元。被告顾炳达、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原�顾兴国交通费人民币100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾兴国医疗费人民币13531.60元、住院伙食补助费人民币110元，共计人民币13641.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币146元，减半收取计人民币73元，由被告顾炳达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一六年五月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第188号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人宫梅华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行宫梅华环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第695号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孟范君，某某年某某月某某月出生。
被告：吴庆伟，某某年某某月某某月出生。
被告：王继升，某某年某某月某某月出生。
被告：王植五，某某年某某月某某月出生。
被告：孟娜，某某年某某月某某月出生。
被告：吴祥传，某某年某某月某某月出生。
被告：周黎明，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孟范君、吴庆伟、王继升、王植五、孟娜、吴祥传、周黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孟范君、吴庆伟、王继升、王植五、孟娜、吴祥传、周黎明不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市农村信用合作联社对被告孟范君、吴庆伟、王继升、王植五、孟娜、吴祥传、周黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年十月二十日
书记员 刘延新
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第268号
原告李世柱，农民。
被告陈伟，农民。
被告宋孝庆，农民。
被告陈向东，农民。
被告宋允亮，农民。
被告焦仁春，职工。
原告李世柱诉被告陈伟、宋孝庆、陈向东、宋允亮、焦仁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世柱到庭参加诉讼，被告陈伟、宋孝庆、陈向东、焦仁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审前原告撤回对宋允亮的起诉。本案现已审理终结。
原告李世柱诉称，2013年9月27日被告陈伟从原告处借现金15万元，约定2013年12月26日归还，宋孝庆、陈向东、宋允亮、焦仁春为该笔借款提供了担保，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，诉至法院，要求被告陈伟归还借款本金15万元及利息，同时要求担保人承担担保责任。
原告李世柱为证明其主张，向本院提交了如下证据，1、原告李世柱与被告陈伟签订的借款合同一份，2、原告与被告陈伟、宋孝庆、陈向东、宋允亮、焦仁春签订的担保协议一份，3、原告李世柱与被告宋允亮签订的证明字据一份。
被告宋孝庆、陈向东、焦仁春经合法传唤未到庭答辩、质证。
经审理查明，2013年9月27日被告陈伟从原告处借现金15万元，约定2013年12月26日归还，宋孝庆、陈向东、宋允亮、焦仁春为该笔借款提供了连带担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等实现债权的费用。担保期限为所有债务清偿为止。2014年3月3日被告宋允亮已向原告偿还借款本金57000元，原告申请对被告宋允亮撤回起诉，并自愿放弃要求被告宋允亮承担剩余借款93000元的本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈伟向原告李世柱借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告李世柱与被告陈伟约定借款利息为月息4%，同时约定如被告违约，须向原告方支付借款总额20%的违约金，原、被告间对借款利息及违约金的约定超过了相关规定要求，约定利率及违约金总额不应超过同期银行借款利率的4倍。被告宋孝庆、陈向东、宋允亮、焦仁春为被告陈伟的借款本金、利息、违约金提供了连带责任担保，原告要求宋孝庆、陈向东、宋允亮、焦仁春承担担保责任，于法有据，应予以支持。被告宋允亮于2014年3月3日向原告偿还现金57000元，原告自愿放弃要求被告宋允亮承担剩余借款93000元本金及利息的担保责任，是原告对担保权利的自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟归还原告李世柱借款本金93000元及利息（2013年9月27日起至2014年3月3日止利息按本金15万元计算，2013年3月4日起至借款还清之日止利息按本金93000元计算，借款利息按同期银行借款利率的4倍计算），于判决生效后5日内履行，被告宋孝庆、陈向东、焦仁春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告陈伟负担，被告宋孝庆、陈向东、焦仁春对此承担连带责任。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 练 杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初199号
原告：郝增江，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人,现住本村。
委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：王振昌，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇周家庄村人,现住本村。
原告郝增江与被告王振昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郝增江于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝增江撤诉。
案件受理费25元，由原告郝增江负担。
审判员 胡均锁
二〇一七年三月十日
书记员 韩 慈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第20号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人黄传荣（特别授权），男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
被告穆忠宝，男，1978年3月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告龙弟桃，女，1980年8月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告龙兰莲，女，1967年11月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，教师。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告穆忠宝、龙弟桃、龙兰莲金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2015年3月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯明霞
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保282号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人杨迟，男，住醴陵市。
被申请人易建华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决［2016］第X879号社会抚养费行政征收决定，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨迟、易见华的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨迟、易建华在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月12日起至2018年9月11日止。
案件申请费1009元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保282号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人杨迟，男，住醴陵市。被申请人易建华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决［2016］第X879号社会抚养费行政征收决定，于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨迟、易见华的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨迟、易建华在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月12日起至2018年9月11日止。案件申请费1009元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十二日书 记 员  吴楷汉
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第121号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人唐自辉，男，31岁。
被执行人杨爱宏，女，27岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐自辉、杨爱宏强制执行征收社会抚养费28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人唐自辉、杨爱宏于2015年2月26日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年5月22日作出会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐自辉、杨爱宏申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐自辉、杨爱宏未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐自辉、杨爱宏至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐自辉、杨爱宏未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人唐自辉、杨爱宏自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第121号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人唐自辉，男，31岁。被执行人杨爱宏，女，27岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐自辉、杨爱宏强制执行征收社会抚养费28000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人唐自辉、杨爱宏于2015年2月26日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2015年5月22日作出会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐自辉、杨爱宏申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐自辉、杨爱宏未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐自辉、杨爱宏至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐自辉、杨爱宏未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人唐自辉、杨爱宏自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2015]X1516号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年九月二十九日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00140号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无业。2012年4月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，2014年9月11日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣传独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日20时许，被告人李某驾驶踏板车，窜至宜都市王家畈镇古水坪村周某经营的仁和茶厂，从屋后出风口进入办公室，撬开收银桌，盗取200元现金和钥匙，并用盗取的钥匙进入成品茶叶仓库，盗取2蛇皮袋散装粗绿茶叶和两提精装毛尖茶叶，用踏板车将茶叶运至该村茶山上的简易茶棚存放。随后，再次返回，撬开卫生间铝合金防盗网，进入周某家中，盗取了6包黄鹤楼软装香烟，并将二楼卧室的保险柜盗走，用踏板车将保险柜运至简易茶棚撬开，从柜中盗得现金25600元、黄金项链一条、黄金手链一条。事后，被告人李某将盗取的现金25800元以及变卖黄金项链、黄金手链和茶叶所得现金6610元全部挥霍。经宜都市物价局价格鉴定，被盗黄金项链价值4040元，黄金手链价值3450元，茶叶价值3820元，香烟价值102元。2014年8月29日被告人李某被宜都市公安局王家畈派出所抓获归案，并退赃1蛇皮袋粗绿茶叶（26公斤）、精装毛尖茶叶2袋（2.5公斤）以及现金1000元。
以上事实，被告人李某无异议，有公诉机关提交并经当庭质证的户籍证明、抓获经过、帐户明细查询清单、扣押、发还物品清单、刑事判决书、证人汪某、汤某、张某等人证言、价格鉴定意见书、被害人周某陈述、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值37212元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某系累犯，应从重处罚。入户盗窃，予以从重处罚。被告人李某到案后如实供述盗窃的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。案发后，部分赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人周玉芳的经济损失33042元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣传
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐锦洲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0107号
原告孙某，男，1960年2月20日生，汉族，居民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告1：陈某，男，1965年3月12日生，汉族，居民。
被告2：盐城市中瑞建筑劳务有限公司。
委托代理人王曲凡，盐城市法岭律师事务所律师。
被告3：江苏建兴建工集团有限公司工程承包公司。
委托代理人陈汝勤，男，系该公司职工。
本院在审理原告孙某诉被告陈某、盐城市中瑞建筑劳务有限公司、江苏建兴建工集团有限公司工程承包公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙某负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
陪 审 员 韦定和
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 平
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2036号
原告：扶沟县运通砼业有限公司。
住所地：扶沟县大李庄收费站南50米。
法定代表人：宋玉醒，该公司董事长。
统一社会信用代码：914116216948687352。
委托代理人：王涛，扶沟县运通砼业有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张赞，男，汉族，1965年12月19日生，住扶沟县。
原告扶沟县运通砼业有限公司诉被告张赞合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告就原、被告双方已达成和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟县运通砼业有限公司诉被告张赞合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县运通砼业有限公司对被告张赞撤诉。
本案受理费3238元，由原告扶沟县运通砼业有限公司负担。
审判员 张继超
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ华
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初872号
原告：孙淑芬，女，1969年7月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孙淑芬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，于2017年1月19日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建会，被告委托诉讼代理人韩顺鹏、邓宝征到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告孙淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失683097元、拆解费30000元、评估费34100元，共计747197元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告孙淑芬作为投保人为牌照号津Ｎ×××××小轿车,与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年3月24日，保险车辆在蓟县新城州河湾北园24号楼附近发生火灾，造成车辆损失。经公安消防部门认定，起火原因为燃放后的鞭炮余火引燃汽车底盘右前侧附近的可燃材料。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.事故发生后，被告拒绝提供第三者侵权的信息，故保险人不承担赔偿责任；2.车辆已经出售，原告不具有保险利益。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告孙淑芬作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙淑芬;被保险车辆为牌照号津Ｎ×××××的帕纳美拉牌小轿车；保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额973250元，含不计免赔特别约定。2016年3月24日，保险车辆在蓟县新城州河湾北园24号楼附近发生火灾，造成车辆损失。经公安消防部门认定，起火原因为燃放后的鞭炮余火引燃汽车底盘右前侧附近的可燃材料。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为683097元。原告为此支付拆解费30000元、评估费34100元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费683097元。
上述事实，有保险单、火灾事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为683097元,该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费683097元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为因原告拒绝提供三者侵权信息而拒绝赔偿的抗辩意见，因原告事故发生后及时报险，无论是否存在第三者侵权，被告均应赔偿车辆损失。故对被告的相关意见，本院不予采信。对于被告认为车辆已经出售，不再具有保险利益的抗辩意见，因没有提交相应证据证明，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费30000元。原告主张的评估费34100元，属诉讼费用的范畴，被告应予承担。
综上所述，本院对原告孙淑芬要求被告赔偿车辆损失683097元、拆解费30000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙淑芬车辆损失683097元、拆解费30000元，共计713097元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10931元、评估费34100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩家明
代理审判员 户传飞
代理审判员 徐福君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3483号
原告：孟凡文，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘之秀，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孟凡文诉被告刘之秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡文诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月7日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并给原告出具了欠条一份，口头承诺一个月内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院要求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告刘之秀辩称：借款20万元属实，但已偿还原告9.6万元，且借款时没有口头约定一个月内偿还，也没有约定借款利息，所以不同意支付借款利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年8月7日被告刘之秀因资金紧张向原告孟凡文借款20万元，被告为原告出具欠条一份。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对借款偿还情况及是否约定利息发生争议。
原告主张：2012年8月7日原告借给被告现金20万元，借款时双方口头约定还款期限一个月，并口头约定借款利率为月利率40‰，借款到期后，经原告多次索要未果。为支持其主张，原告向本院提交欠条一份，内容为：“借条今从孟凡文处借得现金200000元（贰拾万元整）借款人：刘之秀2012.8.7”。
经质证，被告对欠条未提出异议，辩称：借款20万元属实，但已偿还原告借款9.6万元。
被告主张：2012年8月7日，原告通过银行转账借给被告15万元，其余5万元为利息写在欠条上，被告在遵化市万安宾馆旁的农业银行营业厅内给原告出具的欠条。2013年1月28日被告通过农行转账偿还原告9.6万元，剩余10.4万元未偿还，原、被告借款时没有约定借款利息，被告不同意支付原告借款利息。为支持其主张，被告向本院提交中国农业银行借记卡明细对账单一份，用以证明原告于2013年1月28日通过农业银行转账9.6万元。对被告的主张，原告称20万元借款为本金，不包含利息，是转账还是现金原告记不清了。
2014年8月5日被告刘之秀以提交的中国农业银行借记卡明细对账单无法显示转入方账号及姓名为由，向本院申请调取刘之秀中国农业银行卡（卡号为6228480651167231919）2013年1月28日转账9.6万元的转入方账号及姓名。2014年8月18日本院依据被告刘之秀的申请向中国农业银行股份有限公司遵化文柏路分理处调取了刘之秀中国农业银行卡（卡号为6228480651167231919）2013年1月28日转账9.6万元的情况，中国农业银行股份有限公司遵化文柏路分理处向本院提供了2013年1月28日被告刘之秀转账9.6万元的信息，内容为：“经查2013年1月28日，刘之秀卡号622848265116723199转出一笔，金额96000元，转入方户名孟凡文，账户卡号6228460650014585315，并提供附表一张。中国农业银行股份有限公司遵化文礼路分理处2014年8月18日”。
经质证，原告对该证据无异议，但辩称：该9.6万元跟偿还原告的20万元借款没有关系，该9.6万元是被告用原告装载机抵押贷款10万元，用其中的9.6万元偿还被告一年半以前所欠原告的10万元借款。被告对该证据未提出异议，但主张被告只向原告借款20万元，原告所述10万元借款不属实，被告抵押贷款的装载机是被告本人所有，并非原告所有，被告偿还9.6万元借款后，因与原告关系不错，双方协商等把钱还清时再撤条，所以欠条上仍然是20万元欠款。原、被告对以上主张均未向本院提供证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告刘之秀向原告孟凡文借款20万元，有被告为原告出具的欠条所证实，且被告刘之秀予以认可，故对被告刘之秀向原告孟凡文借款20万元的事实，本院予以确认。被告刘之秀主张于2013年1月28日偿还借款9.6万元，有银行转账凭证予以证实，原告对银行转账凭证未提出异议，故对被告偿还原告借款9.6万元的主张，本院予以支持。原告主张被告所偿还的9.6万元借款系被告偿还原告一年半以前所欠10万元债务，因原告未提供被告欠原告10万元债务的相关证据，故原告的抗辩主张，本院不予支持。因原、被告双方借款时未明确约定借款利率，故对原告按月利率40‰给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘之秀于判决生效后10日内偿还原告孟凡文借款10.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告孟凡文负担1032元，被告刘之秀负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一四年八月二十九日
书记员 王继红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦诚支行。
负责人宋文徽。
委托代理人杨洪彬。
委托代理人张越。
被告徐宝通。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦诚支行与被告徐宝通名誉权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦诚支行的委托代理人杨洪彬、张越，被告徐宝通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦诚支行诉称，2011年4月13日，被告在原告处认购了原告代售的基金产品。2013年5月3日，被告要求将其购买的基金全部赎回，由于在这期间内基金所投资的资产标的价值减损，因此被告的资金出现了亏损。由于在签订购买合同时原告的工作人员已经进行了风险提示，所以亏损应由被告自行负担。但被告发现亏损后，多次向原告主张索赔，索赔未果的情况下，被告多次采取在原告营业场所内躺卧、谩骂等恶劣行径扰乱原告的正常经营秩序，并且被告还在社会中对原告进行恶意诋毁，给原告的名誉权造成了严重的负面影响。经过原告劝导，被告及其配偶于2014年9月1日到北方公证处进行了书面公证，承诺不再就购买基金的问题向原告索赔，并保证不再影响原告的正常经营，不再散布对原告不利的言论。但被告作出承诺不久，又多次在公众场合散布对原告的不利言论，并继续提出索赔，被告的行为极其恶劣，严重侵害了原告的名誉权，故原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，并对已经发生的侵害行为赔礼道歉、消除不良影响，赔偿因被告的侵害行为给原告造成的损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告徐宝通辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我确实在原告处购买了基金产品，是被原告的工作人员误导才购买的。发生亏损后，我想要找原告的领导解决问题，但是他们不同意对我进行赔偿，我无奈在原告处喝了敌敌畏，原告的工作人员也不对我进行救治，后来是原告要求我和我老伴作出书面公证才给我赔偿，我没有办法才去北方公证处公证的。而且我公证承诺的是不再就基金亏损的问题找原告，而不是就我喝敌敌畏的赔偿问题不再找原告。作出公证承诺后，我确实还到原告的经营场所和银监会去过，还在自己胸口挂一个“浦发银行受害者”的牌子，但这是为了让银行解决我喝敌敌畏的事情，跟基金亏损的事情无关，我没有违反自己作出的公证承诺。我要求原告先赔偿我，要不然我不同意给原告赔礼道歉，消除影响。
经审理查明，被告徐宝通于2011年4月13日在原告处认购了由原告代售的“嘉实绿色环保”基金。2013年5月，被告要求将基金赎回并发现基金出现了亏损。后被告多次作出影响原告及银监部门正常营业、办公的不良行为，并于2014年8月7日在原告的营业场所欲喝敌敌畏，要求原告对其基金亏损问题进行赔偿。2014年9月1日，被告及其配偶齐莉琴到天津市北方公证处作出书面公证，承诺不再就基金亏损一事前往原告营业场所及办公场所要求赔偿，不再以检举、诉讼、仲裁等一切形式向原告提出赔偿要求，不再影响原告及相关部门正常营业和办公，不再宣传和散布对原告和相关部门不利的言论。被告作出公证承诺后，又多次到原告的营业场所门口和营业场所内躺卧、谩骂，并将“浦发银行受害者”的标牌挂于胸前展示。现原告以被告作出公证承诺后仍对原告的名誉进行侵害为由起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告则以辩称理由抗辩，认为其并未违反公证承诺的内容，在公证承诺后再次到原告处是为了要求原告对其喝敌敌畏一事进行赔偿。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，名誉权系公民或法人保持并维护自己名誉的权利，是人格权的一种，应依法受到保护，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式进行损害。本案中，被告没有采取正常的途径就基金亏损问题与原告进行沟通，或是通过司法途径解决，而是欲以喝敌敌畏的方式解决基金亏损问题是不理智的。且被告在书面公证承诺不再侵害原告名誉权的前提下又进行了多次扰乱原告正常经营秩序、在公众场合散布不良言论的行为，严重侵害了原告所获得的客观社会评价，使得原告的社会评价降低，给原告造成了恶劣的影响，被告明知自己的行为给原告造成了不良的社会影响，仍积极追求不良后果的发生，应认定其主观上存在过错。故此，被告的言行违法，侵害了原告的名誉权，理应立即停止侵害、消除影响，为原告恢复名誉、赔礼道歉。就原告主张的要求被告赔偿其损失5000元一节，由于原告未能举证证明其确实因此事产生了损失，故应承担举证不能的不利后果，该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐宝通立即停止对原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦诚支行名誉权的侵害；
二、本判决生效后十日内，被告徐宝通向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦诚支行写出书面道歉书，以此为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，该道歉书需经本院审查认可；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐宝通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1100号
申请执行人吴少刚，男，1972年12月18日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人吴少娟，女，1963年4月5日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陈永雄，男，1960年1月1日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
吴少刚与吴少娟、陈永雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂0126民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴少娟、陈永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴少刚于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院在另案中已依法对被执行人陈永雄名下的宾阳县古辣镇古辣街房屋进行拍卖【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1994）第272号】、宾阳县古辣镇镇宾街42-1号房屋【房产证号：宾房权证2003字第××号、土地证号：宾国用（1998变）第3**号】。本案被执行人陈永雄、吴少娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈有庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永雄、吴少娟新的财产线索，申请执行人屈有庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初260号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月四日
书记员 林 靖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第950号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月2日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年十一月五日
书记员 尹洪涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3271号
原告：汤新平，男，1966年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告：舒献好，男，1972年6月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告汤新平与被告舒献好民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤新平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤新平负担。
代理审判员 朱文举
二〇�七年六月二十九日
书 记 员 于姝蕊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1264号
申请执行人崔永锋，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人陈伟奇，曾用名陈三娃，男，1968年5月4日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1886号民事判决书，在执行崔永锋申请执行被执行人陈伟奇承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1886民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审94号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人山启波，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用东莱街道菜园泊村集体土地套院建设大棚，占地总面积1444平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对非法占用的1444平方米土地进行治理，并处罚款人民币肆万叁仟叁佰贰拾元整（￥43320.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月29日依法将龙国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年11月21日将龙国土资催告字[2016]139号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。申请执行人向本院依法强制执行：责令被执行人缴纳罚款人民币43320元。
本院认为，申请执行人于2016年6月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人山启波在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币43320元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币550元，由被执行人山启波承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月七日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审94号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人山启波，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月28日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用东莱街道菜园泊村集体土地套院建设大棚，占地总面积1444平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对非法占用的1444平方米土地进行治理，并处罚款人民币肆万叁仟叁佰贰拾元整（￥43320.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年6月29日依法将龙国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年11月21日将龙国土资催告字[2016]139号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。申请执行人向本院依法强制执行：责令被执行人缴纳罚款人民币43320元。本院认为，申请执行人于2016年6月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]78号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人山启波在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币43320元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费人民币550元，由被执行人山启波承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一七年三月七日书记员  初 晓
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执320号
申请执行人xx有限公司
法定代表人张xx，该公司董事长。
特别授权委托代理人覃xx，该公司职工。
委托代理人樊xx。
被执行人陈xx
申请执行人xx有限公司与被执行人陈xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宜民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈xx未履行生效法律文书确定义务，权利人xx有限公司于2016年3月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执320号。确认被执行人应履行的义务为：1）向xx有限公司支付赊购物资款7184.8元及违约金（违约金从2015年9月1日起按照年利率12%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人陈xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决确定义务，但被执行人陈xx至今拒不履行。
本院查明，经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执320号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟 代 理
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申842号
再审申请人（原审原告）:王国松，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河南省钱币有限公司，住所地郑州市经五路18号附1号。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
再审申请人王国松因与被申请人河南省钱币有限公司网络购物合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院﹙2016﹚豫01**民初19773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
王国松申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，原审判决依据《消费者权益保护法》的相关规定，遵循诚实信用原则，对王国松的诉讼请求不予支持系认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。故王国松申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十�条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国松的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 梦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00836号
申请执行人：朱正梅，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××便××街道××号。
被执行人：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××孝庵村××队××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年6月30日作出的（2014）天民一初字第00979号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人陈信峰发出执行通知书，责令被执行人陈信峰在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈信峰至今未履行。本院查明，被执行人陈信峰其所有的定远县天顺金属制造有限公司在定远县经济开发区有土地（定国用（2013）第2031号，地号120501180570）和房屋［房产证号（2013）008936）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈信峰所有的定远县天顺金属制造有限公司在定远县经济开发区土地（定国用（2013）第2031号，地号120501180570）和房屋［房产证号（2013）008936）。
在查封期间内，被执行人不得对被查封的土地房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭志伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第384号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨军平。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年3月21日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2009年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2015年2月16日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2015年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十四日。因本案于2015年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人杨某。因盗窃，于2014年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十四日。因吸食毒品海洛因，于2015年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十日。因本案于2015年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨军平、杨某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人杨军平、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月13日11时许，被告人杨军平、杨某结伙至嘉兴市秀洲区新塍镇人民路121号门口，窃得枣红色绿佳牌电动自行车一辆，价值2131元。窃后，销赃，赃款部分用于购买毒品海洛因。
2、2015年3月15日16时许，被告人杨军平、杨某结伙至嘉兴市秀洲区新塍镇新洛路新天地浴室门口，窃得银白色千里猫皇牌电动自行车一辆，价值1960元。窃后，销赃，赃款用于购买毒品海洛因。
上述事实，被告人杨军平、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，购车凭证，购车收据，防盗备案信息详情，收款收据，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，被害人沈某、邬某陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军平、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值4000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军平系累犯，依法应从重处罚。被告人杨军平、杨某能如实供述罪行，均可从轻处罚；被告人杨某有前科劣迹、二被告人因吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
三、责令被告人杨军平、杨某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一五年七月三日
书 记 员 卢晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初537号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗某某，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌交通肇事于2016年1月21日被羁押并次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人丁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人罗某某驾驶灰色现代伊兰特轿车由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇香园路郁花园二里南门公交车站西侧时，与由南向北横过马路的王×2相撞，造成王×2头部受伤，车辆前挡风玻璃损坏。经路人报警，被害人王×2被送往医院抢救，被告人罗某某明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。被害人王×2经抢救无效于2015年12月12日死亡。经鉴定，被害人王×2符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人罗某某负事故的全部责任，被害人王×2无责任。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人罗某某案发后已经给付被害人王×2家某某人民币62604.14，另经本院主持调解，被告人罗某某及保险公司已与被害人王×2的家某某在本院审理期间达成了附带民事调解协议，由被告人罗某某及保险公司共同再赔偿被害人王×2家某某经济损失人民币150万元（其中被告人罗某某赔偿人民币880500元，已给付。保险公司赔偿人民币620500元）。被害人王×2的家某某对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述、证人证言、鉴定意见、报警记录、车辆信息、驾驶证查询信息、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、检测报告、到案经过、被告人罗某某的身份证明、刑事附带民事调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某�反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人家某某达成了和解，赔偿了被害人家某某的经济损失，得到被害人家某某的谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 岩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6087号
原告：高瑞霞，女，汉族，1976年3月15日出生，住山西省太原市迎泽区上官巷*号院*号楼***号。
被告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地：杭州市清泰街160号。
法定代表人：宗庆后，董事长。
委托诉讼代理人：严校晨，男，汉族，1990年8月1日出生，住广州市天河区天河北路898号，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵汝波，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省盐亭县两河镇垢溪坭堡村7组，系公司员工。
被告：王涛，男，汉族，1993年7月8日出生，住四川省泸州市江阳区滨江路四段*号*号楼****号。
原告高瑞霞与被告杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）、王涛身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高瑞霞，被告杭州娃哈哈集团有限公司的委托诉讼代理人严校晨、赵汝波，被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告娃哈哈公司因工作人员无故禁止原告入场、限制原告人身自由造成人身伤害和精神伤害，公开在网络及电视媒体向原告赔礼道歉；2、判令被告娃哈哈公司对其限制原告人身自由造成的精神伤害予以赔偿45000元；3、判令被告娃哈哈公司对原告在此期间所产生的往返车费、住宿费、误工费，其中往返车费为252×2=504元；住宿费为7×50=350元；工资3500元，合计4504元；4、判令被告娃哈哈公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月10日原告持票去成都世外桃源大剧院参加“王力宏与你的20年”歌迷见面会成都站活动。当原告从世外桃源大酒店入口进入时，被告娃哈哈公司工作人员十几人，其中包括被告王涛，将原告拦下，禁止原告进入，双方发生纠纷遂向当地派出所报警，原告认为被告限制原告的人身自由，给原告造成极大的人身伤害和精神伤害。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告娃哈哈公司辩称，娃哈哈公司不是歌迷见面会举办单位，不是本案适格被告；原告无证据证明举办单位或者其他当事人对原告实施侵权行为；本案活动的举办单位或者其他当事人拒绝原告进入现场系履行保障活动治安秩序和公共安全的合法、合理行为，无需承担任何侵权责任，原告存在妨碍社会治安秩序和危及公共安全和其他人人身安全的情形，本次活动的主办单位对适当提高安全保障措施并无不当；原告存在不遵守活动秩序、扰乱现场的恶劣行为，活动举办单位拒绝原告入场并向当地公安机关报案处理，不存在任何限制原告人身自由或其他违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王涛辩称，被告未对原告进行人身限制行为，也与原告无任何身体上的接触，原告陈述的推伤、抓伤均是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日。王力宏在成都世外桃源大剧院举办“王力宏与你的20年”歌迷见面会，原告接受朋友赠票参加该次见面会。但原告并未从大剧院正门进入，而从王力宏车辆当日必须经过的酒店门口进入，在王力宏进入时，原告情绪激动上前接近王力宏。被告工作人员遂阻拦原告，双方发生纠纷，原告报警后，被民警带至派出所处理。
另查明，2016年12月18日王力宏工作室微博及秒拍视频发布了2016年12月17日，原告在“南京五台山群星演唱会”现场袭击王力宏以及原告曾多次骚扰王力宏及身边工作人员的消息。2017年6月4日，王力宏在天津举办“王力宏与你的20年”歌迷见面会，原告在王力宏下车之际，对王力宏出言不逊，后派出所民警到场维持秩序。
以上事实，有门票，录像，接报出警登记表，营业性演出准予许可决定，大型活动安全许可受理回执，歌迷会成都入场券，情况说明，照片，王力宏于2016年12日20日的个人微博内容，秒拍视频及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告以被告对其实施侵权行为，阻止其进入成都世外桃源大剧院观看演出，并对其采取人身伤害行为，导致原告身心受到损害提起本案诉讼，原告即应当承担证明被告存在上述侵权行为的证明责任。经查，被告娃哈哈公司举证证明原告曾在该公司产品形象代言人王力宏举办相关演唱活动时，存在多次袭扰王力宏的行为，故王力宏在成都世外桃源大剧院举办“王力宏与你的20年”歌迷见面会，被告工作人员在发现原告未从大剧院正门进入，而是从王力宏必经酒店门口进入，并有接近王力宏的行为时，为避免发生纠纷，影响当天活动正常进行，采取阻止原告接近王力宏的合理防范措施，过程中没有伤害原告身体健康及妨碍原告的其他行为，故被告的行为并无不当，因此被告为维护活动现场安全秩序的行为属合理。被告对此既无主观过错，也未产生损害后果，当然也不承担赔偿责任。因此，本案原告未能举证证明其诉讼主张，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高瑞霞的诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告高瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一七年八月十日
书记员 张静芝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1234号
原告孟某，女，1985年4月1日出生，住滕州市。
被告任某，男，1978年8月23日出生，住滕州市。
本院在审理原告孟某与被告任某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟某承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年四月八日
书记员 黄 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4954号
原告赵菊英。
被告于顺利。
被告俞艳芳。
原告赵菊英诉被告于顺利、俞艳芳民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 洪惠昌
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4954号原告赵菊英。被告于顺利。被告俞艳芳。原告赵菊英诉被告于顺利、俞艳芳民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇一六年八月二十六日代书记员 洪惠昌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初270号
原告：郑挺荣，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区公共项目建设管理中心（统一社会信用代码：12330206756284939B）。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路****号行政大楼*楼。
法定代表人：ＸＸ，该中心主任。
委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
原告郑挺荣诉被告宁波市北仑区公共项目建设管理中心建设工程合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑挺荣撤回对被告宁波市北仑区公共项目建设管理中心的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑挺荣负担。
审判员 周利明
二〇一七年二月十四日
书记员 冯子骅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第806号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：潘爱英，女，1957年8月29日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告潘爱英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告潘爱英的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公�负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾兰娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1095号
被执行人许红岩，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2016）苏1324刑初650号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许红岩应履行罚金1000元，退赔被害人经济损失1690元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月7日，本院向被执行人许红岩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许红岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1095号被执行人许红岩，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2016）苏1324刑初650号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许红岩应履行罚金1000元，退赔被害人经济损失1690元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月7日，本院向被执行人许红岩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许红岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17318号
罪犯布黑莫日火，女,1969年出生，彝族，四川省西昌市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）昆铁中刑初字第168号刑事判决,以被告人布黑莫日火犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二〇一三年四月三十日以（2013）云高刑执字第867号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院于二〇一五年五月二十八日以（2015）昆刑执字第7912号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布黑莫日火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯布黑莫日火在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯布黑莫日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯布黑莫日火减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月30日起至2030年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第115号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2015年9月30日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日，被告人徐某甲持准驾车型为“D”且处于暂扣期间的驾驶证驾驶浙H×××××号小型轿车沿常河线由常山县紫港街道驶往青石镇湖头村方向，13时27分许，途经常河线8KM＋200M常山县青石镇江家村路段时，碰撞前方同向道路右侧行人黄某丁，造成黄某丁当场死亡，浙H×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某甲主动报警，并于当日到常山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。该事故经交警部门认定，徐某甲负事故全部责任，黄某丁不负事故责任。2015年11月10日，经常山县人民法院主持调解，浙H×××××号小型轿车的承保公司及被告人徐某甲与被害人黄某丁近亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司赔偿外，由被告人徐某甲赔偿被害人近亲属306000元，扣除已付的50000元，余款256000元于2015年11月底前付156000元，于2016年12月底付50000元，于2017年12月底付50000元，双方还对其他事项进行了约定；2015年11月30日，被告人徐某甲按上述约定支付了156000元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、江某、黄某乙、徐某乙、黄某丙的证言；书证（2015）衢常交民初字第261号民事调解书、谅解书、收条、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单、行政处罚决定书、户籍信息、接警单、通话详单、归案情况说明、自首证明；鉴定意见尸体检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐某甲之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，无相应驾驶资格驾驶机动车的酌定从重情节，民事赔偿达成协议且获得谅解的酌定从轻情节，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人徐某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
辩护人认为，被告人系初犯且有自首的法定从轻情节，另外，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，已按协议履行大部分赔偿义务，且获得谅解，依法也可从轻处罚，建议本院在一年以下量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节、民事赔偿和获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年一月十一日
书记员 应丽君
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初496号
原告：余莲英，女，1962年6月24日出生，汉族，住会昌县。
被告：庄文运，男，1967年5月7日出生，汉族，住会昌县。
原告余莲英与被告庄文运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。在审理过程中，原告提出与被告已协商解决好纠纷，故原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决好纠纷，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余莲英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余莲英负担。
审判员 邱 凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡江美
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1393号
原告胡年珍，女，1971年11月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街X号。
原告委托代理人谢友福，男，1992年12月7日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街X号，系原告胡年珍之子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告何大水，男，1974年6月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组，现下落不明。
原告胡年珍与被告何大水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡年珍的委托代理人谢友福到庭参加诉讼，被告何大水经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡年珍诉称：原告与被告何大水都是醴陵市XX镇人，在广东打工时相识。2013年被告称包工程资金周转困难，分多次找原告借款，原告共计向被告提供借款现金80000元，被告于2013年8月12日向原告出具了一张欠条，并口头承诺于2013年年底所包工程结束后偿还80000元本金且另付月息1.5分给原告。工程结束后，被告何大水却一直没有偿还借款分文。原告故诉来法院，请求判令被告何大水偿还原告借款80000元及支付相应利息；由被告何大水承担本案的诉讼费用。
原告胡年珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、借条1份，拟证实被告何大水向原告借款80000元整，并约定利息1分5厘的事实。
证据3、醴陵市XX镇XX村村民委员会证明1份，拟证实被告何大水现外出下落不明的事实。
被告何大水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。对证据2，该欠条能够证实被告欠原告80000元的事实，但借条上在被告签名处的下方所写的“利息1分5厘”，据原告陈述系原告书写，且该表述并不明确，不能证实原、被告约定了借款利息，对原告的该部分证明目的，本院不予认定。
本院于2015年7月27日对被告何大水之父何学根进行了询问并制作了询问笔录，证实被告何大水于2010年外出，至今下落不明，与其家人无联系，且被告之父知道被告欠款一事，但不知其所欠款项的金额。对该份询问笔录，原告没有异议，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告与被告何大水都是醴陵市XX镇人，在广东打工时相识。2013年被告找原告借款，原告共计向被告提供借款现金80000元，被告于2013年8月12日向原告出具了一张内容为“今欠到胡年珍捌万整（80000元），2013年8月12日，何大水，利息1分5厘”的欠条。双方未书面约定还款期限。借款至今，被告何大水未偿还借款分文给原告。2015年7月13日，原告诉来法院，请求判令被告何大水偿还原告借款80000元及按月利息1分5厘支付利息；由被告何大水承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告何大水应否向原告偿还借款80000元及支付利息？被告何大水向原告借款并向原告出具了借条，原告如约向被告何大水提供了借款，原、被告的借贷关系成立，被告何大水有向原告偿还借款的义务，被告何大水至今未偿还原告的借款，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部责任，故原告要求被告何大水偿还借款80000元的要求合法有据，本院予以支持。关于借款利息，在被告向原告出具的借条尾部，虽有“利息1分5厘”字样，但系原告自己所写，且写于被告何大水签名的下方，不能认定为原、被告书面约定了借款利息为月息1分5厘，故对原告要求被告按照月息1分5厘支付借款利息的请求，本院不予支持。被告何大水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何大水在本判决生效后十日内向原告胡年珍偿还借款80000元；
二、驳回原告胡年珍的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何大水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 钟秋华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00069号
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人周晓玉，该公司员工。
委托代理人梁凤娇，该公司员工。
被告侯文正。
被告吴蔚兰。
本院在审理原告苏州中南锦城房地产开发有限公司诉被告侯文正、吴蔚兰商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南锦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏州中南锦城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 颜 燕
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第36号
案外人郎软林。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人郎软林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郎软林称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。郎软林当时实际出资8万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对郎软林合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人郎软林的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。郎软林就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。郎软林认为其中的8万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郎软林的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云