福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第434号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人李彬，男，系该行职工。
被告吴光平，男，1960年11月24日出生，汉族，住漳平市。
被告曹清菊，女，1967年7月21日出生，汉族，住漳平市。
被告王善辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住漳平市。
被告吴景松，男，1982年2月5日出生，汉族，住漳平市。
被告邓应建，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳平市和平北路北区。
被告王积善，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉被告吴光平、曹清菊、王善辉、吴景松、邓应建、王积善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫小青、李彬和被告王善辉、吴光平到庭参加诉讼，被告曹清菊、吴景松、邓应建、王积善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告吴光平、曹清菊因种植毛竹，于2014年3月26日在被告王善辉、吴景松、邓应建、王积善的担保下与原告签订最高额保证合同（漳民泰村银高保字第BZ920614000049号），并于2014年4月1日与原告签订借款合同及借据（漳民泰村银借字第DK920614000049号；借据编号：jj920614000050），向原告借款8万元整。合同约定：借款本金8万元整，借款期限至2015年3月23日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。最高额保证合同“第二条本合同保证方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。第三条保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动收取的相关损失）、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。”借款合同第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。
合同签订后，原告已按合同约定于2014年4月1日向借款人发放贷款8万元，借款人吴光平截止2015年3月21日前按期每月支付了相应的利息，但2015年3月23日贷款到期时借款人吴光平、曹清菊却不履行还款义务按期归还本金及利息，我行多次与担保人王善辉、吴景松、邓应建、王积善沟通，四个担保人未及时尽保证人的义务代为偿还贷款本金及利息。截止2015年4月14日本金及利息共计81036元。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告吴光平、曹清菊偿还原告借款本金8万元整及从2015年3月21日至本息结清日利息、复利和罚息；二、被告王善辉、吴景松、邓应建、王积善对被告吴光平、曹清菊上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。
被告吴光平在庭上辩称，欠款属实。
被告王善辉在庭上辩称，担保属实。
被告曹清菊、吴景松、邓应建、王积善均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、六被告的《居民身份证》复印件各一份，证明六被告的诉讼主体资格。
3、《最高额保证合同》复印件一份，证明被告吴光平于2014年3月26日在担保人王善辉、吴景松、邓应建、王积善的担保下与原告签订最高金额8万元的《最高额保证合同》的事实。
4、《借款合同》复印件一份，证明被告吴光平、曹清菊于2014年4月1日与原告签订《借款合同》的事实。
5、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告吴光平发放了贷款本金8万元的事实。
在本院审理过程中，由于被告王善辉、吴光平对原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，因被告曹清菊、吴景松、邓应建、王积善未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年3月26日，原告与被告王善辉、吴景松、邓应建、王积善签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：漳民泰村银高保字第BZ920614000049号），合同约定：担保的主债权为自2014年3月26日至2016年3月25日止；担保的最高金额为8万元；担保方式为连带责任保证；保证期间为两年；担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用等条款。原告与被告吴光平、曹清菊又于同年4月1日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为8万元；借款期限为2014年4月1日至2015年3月23日；借款用途为种植毛竹；月利率11.1‰；借款结息方式为按月结息；本合同的担保事项为上述签订的《最高额保证合同》；借款到期（含宣布提前到期）被告吴光平、曹清菊未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息，对被告吴光平、曹清菊未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等条款。合同签订后，原告依约发放了8万元的贷款。贷款到期时，被告吴光平、曹清菊尚欠原告借款本金8万元及从2015年3月21日起的利息。经原告催收，被告吴光平、曹清菊未按合同约定归还借款本息，被告王善辉、吴景松、邓应建、王积善也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告王善辉、吴景松、邓应建、王积善所签订的《最高额保证合同》和原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告吴光平、曹清菊所签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同。被告吴光平、曹清菊尚欠原告借款本金8万元及从2015年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告王善辉、吴景松、邓应建、王积善未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告吴光平、曹清菊的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告吴光平、曹清菊追偿。被告曹清菊、吴景松、邓应建、王积善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴光平、曹清菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及从2015年3月21日起至本判决确定还款之日止的利息（合同期限内按合同约定的月利率11.1‰计算，合同期限外的按月利率16.65‰计算）、复利（从2015年3月21日起至判决确定还款之日止，按逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王善辉、吴景松、邓应建、王积善对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告吴光平、曹清菊追偿。
本案受理费人民币1826元，由被告吴光平、曹清菊、王善辉、吴景松、邓应建、王积善共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年六月十日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。