wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8313号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告蒋恒源。
被告胡芯。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告蒋恒源、胡芯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年1月至2015年9月的物业管理费人民币15021.30元、滞纳金7886.55元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。审理中，原告上海金地物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00129号
原告邢志华。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人刘广立，局长。
委托代理人刘澄伟，该局副局长。
委托代理人朱凌，该局工作人员。
第三人苏州港大思培科技职业学院，住所地苏州市工业园区仁爱路1号。
法定代表人杨新海，理事。
本院在审理原告邢志华诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局、第三人苏州港大思培科技职业学院社会保险行政管理一案中，原告以2005年10月社会保险费已补缴为由申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢志华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邢志华负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚一梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第302号
原告丁夫喜，男，1966年6月19日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告鲍兆国，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，女，汉族，职工。
委托代理人丁洪英，女，汉族，农民。系被告之妻。
原告丁夫喜诉被告鲍兆国土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁夫喜及其委托代理人解庆士、被告鲍兆国的委托代理人季盼、丁洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁夫喜诉称：原告家在太平镇棉站北有一块责任田大约1.5亩，2006年10月，被告与原告协商，双方达成租用该土地协议：由被告租用原告的上述土地卖旧门窗，每年租金1000元，一年一租，租金于每年10月1日交清。但口头约定，只能作场地使用，不能建房。被告连续使用几年后，在未经原告同意的情况下，被告私自在该土地上建起了房子和棚子。原告发现后让其拆除，被告不同意，经村干部调解未果。并且被告拒不支付2013年的租金，已构成违约。因此，要求被告拆除该土地上的建筑物，恢复原状，交还土地。
被告鲍兆国辩称：原、被告签订土地租用合同属实，但并未约定不能在该土地上建房，被告已将2013年的租金交给中间人丁夫运了，没有违约。被告同意拆除土地上的建筑物，但应当在2014年10月16日合同到期后。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月15日，原、被告签订土地租用合同，内容为：“原告租给被告土地，每年一千元，一年一租，每年租金拾月壹号支清，如有违约，造成损失，由违约方负责”。后，被告租用原告的土地作为场地放置旧门窗。2014年1月17日，原告以被告私自在土地上建房、未支付2013年度的租金，构志违约为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告应诉后作出上述辩称，但未向本院提供已向原告支付2013年度租金的充分证据。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、租赁合同、照片等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：本案争执的焦点是原、被告双方是否口头约定不得在土地上建房？被告是否已支付原告2013年度的租金？被告是否已构成违约？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称已支付原告2013年租金，但原告否认，并且被告未向本院提供充分证据予以证明，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张双方口头约定不得在租用的土地上建房，被告否认，且原告未提供充分证据予以证明，因此，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。因此，被告逾期不支付原告租金，已构成违约，原告要求解除与被告之间签订的土地租用合同，且同意给予被告三个月的拆除期限，合法有据，本院应予支持。被告要求将拆除期限延迟至2014年10月16日，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告丁夫喜与被告鲍兆国签订的土地租用合同；
二、由被告鲍兆国拆除租用原告土地上的建筑物，恢复原状，将土地交付原告丁夫喜，于本判决生效后90日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第41号
原告：马建军，男，汉族。
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生
本院在审理原告马建军诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、新乡市世富房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马建军负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张漱坤
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00418号
原告张某某，女，1978年9月2日生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
委托代理人张某某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年4月24日生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
委托代理人张某某，男，陕西自信律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，受理后依法由审判员何仁俊适用简易程序独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告刘某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年7月，原、被告经人介绍认识，并开始同居生活，于2007年3月13日生育一女儿取名刘某某；于2008年1月11日补办结婚登记手续，于2008年9月17生育次子刘某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，没有建立夫妻感情，而且双方各自在外务工，聚少离多。在婚姻存续期间，被告性格暴躁，使用暴力殴打原告，致原告多处受伤。近两年，双方都没有互相联系，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方均无和好愿望。故向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某某，由原告抚养教育，婚生子刘某某由被告抚养教育。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
第一组证据，1、原告身份证复印件，用以证明原告张某某身份信息。2、原、被告户籍证明信、用以证明原、被告家庭成员的身份。3、原、被告双方婚姻登记证明，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
第二组证据，曾某某、陈某某、桂某某、余某某四人的证明。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某辩称，原告提出离婚，被告不同意。原告虽然爱打牌贪玩，但夫妻感情一直尚好，被告从未辱骂殴打过原告，且原告与被告婚前就与他人生于一女，取名刘某某，婚后原、被告又生育一女一子，三个子女都随被告共同生活，原告所述与事实不符。为此，被告坚决不同意解除双方的婚姻关系。
被告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、一家五口户口簿复印件，用以证明原、被告及家庭成员身份。2、紫阳县向阳镇显钟村村委会证明，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂。
原告对被告提供的证据1，无异议，本院认为，原告提供证1符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用。原告对被告提供的证2，认为该证据内容缺乏客观真实性，不能作为本案的证据予以采用。本院认为，被告提供的证2系村委会证明，其证明内容主观，且出具证明的村干部未到庭作证，也无其他证据相互印证，故对该证据不作为本案的证据予以采用。
被告对原告提供的第一组证据无异议，本院认为，原告提供第一组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用。被告对原告提供的第二组证据，认为原告提供的证据应申请证人出庭作证，如证人不能出庭作证，应有其他相关证据予以证实，本院认为，被告质证意见正当，合法，本院予以采信，对原告提供的第二组证据，不作为本案的证据予以采用。
根据上述对证据的分析认定，及双方当事人的陈述，本案确定以下事实：1999年12月26日，原告张某某与前夫生育一女儿，取名刘某某。2006年，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识后开始同居生活，于2007年3月13日生育一女儿，取名刘某某，于2008年1月11日双方补办结婚登记手续，于2008年9月17生育一子，取名刘某某。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告结婚多年，并共同养育三个孩子。原告要求解除婚姻关系在证据中未提供相应证据证实原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告要求的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一四年九月十日
书记员 徐凡凡
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳证据但予以
训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证负责的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出庭陈述证言的，可视为出庭作证。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3156号
申请执行人丁仁义。
委托代理人顾铁军（特别授权），男，1967年2月19日生，汉族，电话：。
被执行人李国兵，电话：。
关于丁仁义与李国兵欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3900元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，因（2014）皋执字第3149-3158号10个案件为同一被执行人，涉案总标的57900元，执行费用计500元，被执行人李国兵一次性履行有困难，经协商，申请人同意被执行人于2014年腊月二十五日前履行10000元，余款再行协商，分期履行，申请人同意10个案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月七日
书记员 刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5028号
上诉人（原审被告）：上海景慕贸易中心，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路****号*幢***室。
投资人：吴玲，总经理。
委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海台钜实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1067-1087号第三幢518办公房。
法定代表人：王镇兴，董事长。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
上诉人上海景慕贸易中心（以下简称景慕中心）因与被上诉人上海台钜实业有限公司（以下简称台钜公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
景慕中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回台钜公司一审诉讼请求，一、二审案件受理费由台钜公司承担。
事实和理由：双方之间没有系争货物的买卖合同关系。送货单上的收货人并非上诉人。台钜公司开具的三万余元增值税发票是应上诉人的要求而开，当时说好给台钜公司三个点的购票款。双方之前仅有一次交易。一审法院以高度盖然性认定双方存在系争货物的买卖合同关系不当。
台钜公司辩称：不同意景慕中心的上诉主张。其提供的送货单和增值税发票能够一一对应，证明其通过申通快递公司交付了涉案货物。
台钜公司向一审法院起诉，请求判令景慕中心支付其货款36,482元及该款自2015年1月1日至判决生效之日、按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院查明如下事实：
景慕中心通过QQ向台钜公司发送订单，台钜公司于2014年11月18日向景慕中心开具金额为5,065元的增值税专用发票。景慕中心于2014年11月24日向台钜公司付款5,185元。2014年11月至12月，景慕中心又通过QQ向台钜公司订购厨房三宝、餐具5件套等物品，发货地址为杨浦区XX路XX号XX室XX，张某，收货地址为XX路XX号XX号楼冠松集团装潢事业部吕某。台钜公司通过申通快递邮寄了上述物品后，于2014年12月22日向景慕中心开具了金额为33,005元的增值税专用发票，同时应税劳务清单注明了货物的具体品名；台钜公司于2015年1月19日向景慕中心开具了金额为3,011元的增值税专用发票，两份发票合计金额36,016元。
一审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。台钜公司为证明与景慕中心之间存在买卖关系，提供了前次交易的增值税专用发票及付款凭证，以及本次交易的增值税专用发票，景慕中心对此均无异议，却一直否认与台钜公司存在买卖关系，且无法说明将本次交易发票认证的原因，加之台钜公司提供的其他证据，台钜公司的举证已经达到了高度盖然性的证明标准，故应认定双方之间存在买卖关系，并确认本次交易金额为两份增值税专用发票的36,016元。台钜公司主张的其余货款及利息损失并无依据，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、景慕中心应于判决生效之日起十日内支付台钜公司货款36,016元；二、驳回台钜公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费712元、减半收取356元，由台钜公司负担6元，景慕中心负担350元。
二审中，景慕中心对一审查明其系提供QQ向台钜公司发送订单一节事实提出异议，认为未经公证的QQ记录的真实性不能确认。
本院经审查认为，台钜公司提交的QQ聊天记录虽未经公证，但与其开具给景慕中心的增值税发票金额及所附销售清单载明的物品等相关内容相互印证，真实性可予确认。景慕中心的异议不成立。
台钜公司对一审已查明事实没有异议。
双方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，系争交易发生于2014年11月至12月，在此之前，双方当事人在2014年11月完成过同类物品的交易。台钜公司在2014年11月至12月完成发货，在2014年12月至2015年1月分两次开具了相应增值税发票。景慕中心以其并非收货人为由，辩称其与台钜公司之间就系争交易没有买卖合同关系。但已查明事实是，景慕中心接受了台钜公司开具给其的价值几万元的增值税发票并进行了抵扣。景慕中心二审中对此解释为，台钜公司系应其要求开具了该金额的增值税发票，双方谈好给台钜公司三个点的购票款。但景慕中心该说法并无证据可以证明，应不予采信。双方之间存在上述往来情形。台钜公司提供的证据形成锁链，能够证明其诉称主张。景慕中心不能对其将系争三万元有增值税发票进行抵扣行为作出合理解释，故对其辩称其就系争交易与台钜公司之间不存在买卖关系，不予采信。
综上，上诉人景慕中心的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人上海景慕贸易中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06896号
原告王世贵，男，1959年12月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人唐诗，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告北京首欣物业管理有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，组织机构代码58284635-5。
负责人靳文东，职务总经理。
委托代理人周文光，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人张玙，重庆锐力律师事务所实习律师。
原告王世贵诉被告北京首欣物业管理有限责任公司重庆市分公司（以下简称首欣物业重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世贵及其委托代理人卢西楠、唐诗，被告首欣物业重庆分公司的委托代理人周文光、张玙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世贵诉称，原告于2011年12月3日进入被告公司上班，职务保安，先后与被告签订了两份固定期限劳动合同。上班以来被告一直未为原告购买保险。2015年2月28日，原告以被告未为原告购买社保为由解除与被告的劳动关系，被告未配合原告办理相关离职手续。现请求判决被告支付原告经济补偿金1628元／月×3.5个月=5698元。
被告首欣物业重庆分公司辩称，被告未为原告购买社保的原因是原告陈述有其他单位在为原告参加社保，而且被告到社保局为原告办理社保时也查询到其他单位在为原告参加社保，故被告无法为原告办理社保。2015年1月，原告因达到法定退休年龄而停保。原告在被告处工作期间与其他单位也存在劳动关系。原告申请离职的原因是家里有急事，而非被告未为其购买社保。原告是于2013年12月3日到被告处工作的，双方劳动关系于2015年2月28日解除。被告不应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，2015年4月13日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金1628元／月×3.5个月=5698元。2015年4月17日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，被告举示员工离职申请表，拟证明原告不是因为被告未为其购买社保而提出的离职。原告认可该申请表的真实性，也认可离职原因及申请人的签字均是原告本人所写，但认为该份证据并不能达到被告的证明目的。原告陈述其之所以未在离职申请表中写明真实原因是被告未为原告购买社保，是因为如果原告写明，被告领导不会批准原告的离职申请，原告实际的离职原因就是被告未为原告参加社保。
上述事实，有原、被告提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、员工离职申请表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告举示的员工离职申请表载明原告的离职原因是家中有急事，原告认可该申请表的真实性，也认可其中的离职原因及申请人签字是其本人书写，故本院对该员工离职申请表予以采信。原告虽陈述其是因被告未为其购买社保而向被告提出离职，但未举示证据证明，故本院对原告的陈述不予采信。原告现以其因被告未为其购买社保而与被告解除劳动关系为由主张被告支付经济补偿金与事实不符，且根据员工离职申请表载明的原告离职原因，原告也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的享受经济补偿金的条件，故本院对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王世贵的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王莉珠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1588号
上诉人（原审被告）:刘艳明，男，汉族，1974年4月20日生，住长春市。
被上诉人（原审原告）：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：徐雷，董事长。
本院在审理上诉人刘艳明与被上诉人长春中信鸿泰置业有限公司追偿权纠纷一案中，因上诉人刘艳明未在长春净月高新技术产业开发区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘艳明撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1588号上诉人（原审被告）:刘艳明，男，汉族，1974年4月20日生，住长春市。被上诉人（原审原告）：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：徐雷，董事长。本院在审理上诉人刘艳明与被上诉人长春中信鸿泰置业有限公司追偿权纠纷一案中，因上诉人刘艳明未在长春净月高新技术产业开发区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳明撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 杨
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第21号
上诉人（原审原告）范瑞萍，女，1959年6月9日出生，汉族，北方五环建安公司退休职工，现住包头市青山区。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春芬，女，1956年3月30日出生，汉族，退休职工，现住包头市青山区。
上诉人范瑞萍因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2013年10月16日作出的（2013）包青民五初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人范瑞萍及其委托代理人邓鹏飞，被上诉人王春芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告范瑞萍与被告王春芬及李某某、王某某、周某某系朋友关系。原告范瑞萍于2011年7月14日晚，邀请被告王春芬及其他人员周某某、李某某、王某某共同吃饭。在吃饭过程中，王某某提起有个投资项目不错，每33000元投资1份，可赠送锅具3套，龙俊国际俱乐部会员卡1张。33000元投资一周后可返还现金1080元，并承诺56天返还投资本金后出局。如投资者有下线4人就能在投资公司开资即分红，原告范瑞萍下线已有1人，尚差3人。原告范瑞萍发展被告王春芬及周某某、李某某3人作为其下线会员。因被告王春芬无钱投资，原告范瑞萍同意由其先垫付此款。2011年7月15日，原告范瑞萍按某某指定将款打入他人帐户内。当日，被告王春芬在33000元的借条上签名，该借条由周某某书写。
原审法院另查明，因投资款未能及时收回，原告范瑞萍及王某某等10多人去西安市催款，其中有多人在西安市被公安机关控制10余小时。
原审法院认为，原告范瑞萍为发展被告及他人作为其下线会员，要求被告等人投资，承诺一定时间内可收回本金并将其本人的33000元以被告的名义打入他人指定的帐内，被告虽给原告出具了借条，但借条上所标明的借款实际并未交付给被告；原、被告双方的借贷行为并非真实意思表示，借贷关系并未成立。同时，原、被告的行为与《禁止传销条例》所规定的“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”中的传销相同，原告不能证明其与被告的借贷系合法的借贷关系。再则，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，故原告请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息的诉讼请求，其依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款、《禁止传销条例》第二条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决：驳回原告范瑞萍的诉讼请求。案件受理费630元，由原告范瑞萍负担。
一审宣判后，范瑞萍不服，提起上诉称：1、本案属于正常的民间借贷关系，仅仅是履行借款手续时与其他的借款关系存在区别，但实质上仍是借贷关系。借款人都具有民事行为能力，双方意思表示一致，借款目的明确是为了投资而借款，上诉人范瑞萍是应被上诉人王春芬的要求，将投资款打入投资公司，范瑞萍借款的真正目的是为了收取利息，而且双方约定按月利率2分支付利息；而投资属于个人行为，与本案无关；2、上诉人范瑞萍的行为是否属于非法传销，应由工商部门来认定，范瑞萍本人也是投资人，而与龙俊公司的一切业务往来均是通过王文华办理的，自己本身也是受害者之一。故请求依法撤销原审判决，判令由被上诉人王春芬偿还借款33000元以及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王春芬答辩称：1、本案不属于正常的民间借贷关系，上诉人范瑞萍没有向自己出借过33000元钱，其借款的真正目的是为了范瑞萍确保自己获得金卡的最高荣誉，自己出资使答辩人成为她的会员和下家；2、2011年8月初左右，龙俊公司在西安开会，范瑞萍与李某某、王某某等10人被西安警方控制八个多小时，也证明其投资活动应为传销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，在上诉人范瑞萍持有的借条中虽有被上诉人王春芬的签名。但事实上该笔款项系上诉人根据王某某的指示直接汇入了户名为赵某某帐户内，并未支付王春芬。故从借款合意和钱款交付的事实看，上诉人范瑞萍与被上诉人王春芬之间并未形成真实的借贷关系。此外，《禁止传销条例》规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”。上诉人范瑞萍以发展被上诉人王春芬为龙骏国际俱乐部成员的方式牟取利益，符合传销行为的基本特征。原审法院根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十一条之规定，判决驳回范瑞萍的诉讼请求是正确的。综上，上诉人范瑞萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人范瑞萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 盛时明
附：本判决所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第213号
原告王发骥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩会锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王发骥与被告韩会锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发骥到庭参加诉讼，被告韩会锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王发骥诉称，2013年4月9日，被告韩会锋以资金困难为由向原告借款9000元，并出具借据1份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现起诉要求被告偿还借款9000元。
经审理查明，2013年4月9日，原告王发骥借给被告韩会锋现金9000元，被告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条1份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系真实存在，合法有效。被告韩会锋应当在约定的期限内，按照借条载明的数额履行还款义务，被告不及时偿还借款，其行为违约。原告要求被告偿还借款9000元，该主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩会锋偿还原告王发骥借款9000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴海霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初317号
原告李成。
被告毕玉华。
原告李成诉被告毕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2014年1月28日，被告毕玉华向原告借款30500元，约定借款期限从2014年1月28日至2015年1月28日止，还款期限届满后，原告多次向被告催要款项，被告仅于2015年4月16日支付利息2600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30500元及自2014年1月28日起至被告还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告毕玉华辩称：借款是事实，我会想办法慢慢带着还，我现在没有能力一次性偿还。
经审理查明，2014年1月28日，被告毕玉华向原告借款30500元，约定借款期限从2014年1月28日至2015年1月28日止，逾期不还款，毕玉华应支付自借款之日起的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。另外，原告已经向被告交付款项30500元。被告称其已经分别支付原告3000元及2600元的利息。原告只认可收到被告给付的2600元的利息，并未收到3000元的利息。
上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被之间的借贷关系依法成立，被告应当偿还原告借款。因此，本院对原告李成要求被告毕玉华偿还借款30500元的诉讼请求依法予以支持。因双方约定逾期不还款毕玉华应支付自借款之日起的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，因此，原告主张的利息应自借条出具之日即2014年1月28日起至被告实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。被告称其已分别给付原告2600元及3000元利息，原告仅认可收到被告给付的2600元利息，而被告在被告指定的举证期间内未提供其支付3000元利息的证据，被告应当承担举证不能的后果，本院认定被告支付利息为2600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告毕玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成本金30500元及利息（利息自2014年1月28日起至被告实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，被告已经支付的2600元利息应从上述利息中予以扣除）。
案件受理费562元，由被告毕玉华承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年四月十一日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初317号原告李成。被告毕玉华。原告李成诉被告毕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成诉称：2014年1月28日，被告毕玉华向原告借款30500元，约定借款期限从2014年1月28日至2015年1月28日止，还款期限届满后，原告多次向被告催要款项，被告仅于2015年4月16日支付利息2600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30500元及自2014年1月28日起至被告还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告毕玉华辩称：借款是事实，我会想办法慢慢带着还，我现在没有能力一次性偿还。经审理查明，2014年1月28日，被告毕玉华向原告借款30500元，约定借款期限从2014年1月28日至2015年1月28日止，逾期不还款，毕玉华应支付自借款之日起的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。另外，原告已经向被告交付款项30500元。被告称其已经分别支付原告3000元及2600元的利息。原告只认可收到被告给付的2600元的利息，并未收到3000元的利息。上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被之间的借贷关系依法成立，被告应当偿还原告借款。因此，本院对原告李成要求被告毕玉华偿还借款30500元的诉讼请求依法予以支持。因双方约定逾期不还款毕玉华应支付自借款之日起的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，因此，原告主张的利息应自借条出具之日即2014年1月28日起至被告实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。被告称其已分别给付原告2600元及3000元利息，原告仅认可收到被告给付的2600元利息，而被告在被告指定的举证期间内未提供其支付3000元利息的证据，被告应当承担举证不能的后果，本院认定被告支付利息为2600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：被告毕玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成本金30500元及利息（利息自2014年1月28日起至被告实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，被告已经支付的2600元利息应从上述利息中予以扣除）。案件受理费562元，由被告毕玉华承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年四月十一日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎俊杰，男，19岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人黎俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成、被告人黎俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年5月中旬，被告人黎俊杰在岑溪市松香厂对面街巷处以人民币2200元从他人手中购买了一辆无任何手续、无车牌的红色本田125C男装摩托车（车架号码：LWBPCJ304A1043653，发动机号码：10F41768）。经查，该车是莫X于2011年8月8日停放在岑溪市岑城镇城厢社区新村11号自家门口被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币4449元。
另查明，被告人黎俊杰作案后主动向岑溪市公安局筋竹派出所投案并将该赃车交付派出所，该所已将该车扣押并发还给被害人羽XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获涉案的红色本田125C男装摩托车1辆（系照片）、书证受案登记表、摩托车行驶证（复印件）、机动车销售统一发票、机动车信息、扣押、发还物品清单、被害人羽XX的陈述、证人莫X的证言、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定意见、被告人黎俊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎俊杰明知是犯罪所得的摩托车而购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人黎俊杰主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人黎俊杰主动退出赃物，酌情从轻处罚。被告人黎俊杰是初犯，且犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，对被告人可适用单处罚金刑。
综上，为了维护社会治安，保障国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人黎俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千八百元。
（罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一三年三月二十一日
书记员 廖红明
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00831号
原告：张齐进，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：阴慧清。
原告张齐进诉被告黄山天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张齐进到庭参加诉讼，被告黄山天迈管业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张齐进诉称：原告与被告长期达成了合作协议，由原告供应原材料给被告，因被告拖欠货款，在原告多次催讨下，于2015年4月29日达成了还款计划，2015年4月29日支付原告4000元，2015年5月底支付原告37000元。还款计划签订之日，被告支付了4000元。到5月底，被告余款不付。现提起诉讼，请求：1、要求被告支付货款37000元或同等价值货物。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，张齐进变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄山天迈管业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：张齐进供应原材料给黄山天迈管业有限公司，黄山天迈管业有限公司拖欠张齐进货款，双方于2015年4月29日达成了还款计划，即“2015年4月29日支付张齐进4000元，2015年5月底支付张齐进37000元，截止2015年5月底全部支付其货款41000元，如未按计划还款张齐进可将剩下货款对等的原料拉走”。还款计划签订之日，黄山天迈管业有限公司支付了4000元，余款一直未付。
上述事实，有黄山天迈管业有限公司出具的《还款计划》、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还货款，证据充分，应予支持。被告应当及时按约履行付款义务。被告黄山天迈管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山天迈管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张齐进货款37000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告黄山天迈管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年七月十日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第282号
原告：任维保，男，汉族，农民。住所地：台安县。
被告：台安县博达化石化有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：沈颖，系该公司总经理。
原告任维保诉被告台安县博达化石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告任维保于2015年2月12日向本院提出撤回对被告台安县博达化石化有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任维保撤回对被告台安县博达化石化有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告任维保承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 申 晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 叶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立顺，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：图雅，通辽市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊明，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李永忠，该公司董事长。
再审申请人董立顺因与被申请人李俊明、通辽市第二建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
董立顺申请再审称：董立顺自李俊明手中承包勇仲实业公司4S店吊顶工程，总承包金额105998.9元，李俊明给付67830元，尚欠38168.9元，有《4S店施工平面图》、《工程量记账单》、《录音资料及录音打印文稿》、李俊明妻子给董立顺发的短信等予以证实。
本院认为，董立顺主张自李俊明处承包勇仲实业公司4S店吊顶工程，并提供《4S店施工平面图》、《工程量记账单》、《录音资料及录音打印文稿》、短信等证据。董立顺与李俊明未形成书面承包协议，其所提供的《4S店施工平面图》、《工程量记账单》、《录音资料及录音打印文稿》、短信等证据，是施工使用的图纸、施工过程中形成的资料和往来账目核对记录等内容，不能证明双方在勇仲实业公司4S店吊顶工程形成了承包关系。
综上，董立顺再审申请主张欠付工程款的证据不足，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董立顺的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石俊峰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第193号
原告陈某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人李某某，男，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县辰阳镇。
被告刘某某，男，汉族，辰溪县人，退休干部，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 兰梅花
二０一四年四月二十四日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1712号
原告辜某某，女，1974年4月10日出生，汉族。
被告卿某某，男，1970年5月1日出生，汉族。
原告辜某某诉被告卿某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某某到庭参加了诉讼，被告卿某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂经法院判决离婚，婚生女卿某甲随被告生活。离婚后被告长期赌博，未尽抚养义务和监护责任，女儿生病摔伤被告都不送医治疗，待拖延至女儿病情严重病危后，被告才要求女儿干妈通知原告送女儿住院治疗，产生医疗费用21599.83元。被告依法应当承担一半的医疗费用，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告垫付的医疗费10799.91元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告户口簿复印件；2、自贡市第四人民医院住院费用结算票据；3、荣县旭阳镇金碧社区居民委员会证明；4.荣县人民法院（2009）荣民一初字第862号民事判决书、（2014）荣民一初字第942号民事判决书各一份。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告婚后于2008年2月3日生育女儿卿某甲，双方因夫妻感情破裂经本院（2009）荣民一初字第862号民事判决书判决离婚，婚生女卿某甲由被告卿某某抚养，原告辜某某每月给付卿某甲抚养费180元。2014年2月11日卿某甲因摔伤到自贡市第四人民医院住院治疗，同年2月21日出院，原告支付了治疗期间产生的各项医疗费21599.83元。原告与被告协商分担医疗费未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原、被告婚生女卿某甲摔伤住院治疗产生的医疗费用，属于卿某甲健康成长的必要开支，原、被告均负有承担义务。原、被告经本院判决离婚后，�告全部支付了卿某甲的医疗费用，对于原告垫付的应由被告承担的部分医疗费，原告有要求被告给付的权利，被告有给付的义务。原告起诉要求被告给付垫付的部分医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿某某给付原告辜某某已支付的卿某甲医疗费10799.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第28号
原告马平。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊朋泰商贸有限公司。
被告王国涛。
原告马平诉被告潍坊朋泰商贸有限公司、王国涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟保国到庭参加了诉讼，被告潍坊朋泰商贸有限公司、王国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年9月份开始，被告潍坊朋泰商贸有限公司在原告开设的奎文区大虞梦之船大酒店进行餐饮消费，由其法定代表人及被告王国涛等相关人员签字确认。双方结清部分餐饮款项后，原告向被告潍坊朋泰商贸有限公司开具了相应的餐饮发票，原被告之间已形成了事实上的餐饮服务关系。截至2013年3月20日，二被告已拖欠原告餐费共计24740元。请求法院判令被告支付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊朋泰商贸有限公司、王国涛未做答辩
经审理查明，原告在庭审中共出具餐饮单据18份，其中11份金额共计18263元的单据有王国涛的签名，另外7份金额共计6477元为其他人员签名。
上述事实，有原告提供的餐饮单据18份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告提供的餐饮单据并无被告潍坊朋泰商贸有限公司的签章，无法认定该餐饮消费为公司行为，对于原告要求被告潍坊朋泰商贸有限公司偿还餐饮消费欠款的主张，本院不予支持。原告提供的11份有被告王国涛签名的餐饮单据，本院予以采纳，原告要求被告王国涛偿还18263元餐饮欠款的要求，本院予以支持。对于没有王国涛签名的餐饮单据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国涛偿还原告欠款18263元（利息自起诉之日（2013年11月20日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告王国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年六月九日
代书 记员 丁文丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1143-2号
申请执行人范某，女，1963年11月4日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人王某，男，1951年3月20日生，汉族，退休教师，住辽宁省昌图县三江口。
本院在执行申请执行人范某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日将被执行人王某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的xxxx银行账户存款人民币8500.00元扣划到昌图县人民法院执行款专户，并于2017年8月5日将扣划王某上述银行账户存款部分人民币6500.00元给付了申请执行人范某，（其中上述扣划王某银行账户的8500.00元中的2000.00元执行标的款放在了（2015）昌执字第01188号范某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，也给付了申请执行人范某）剩余执行标的款人民币5500元已于2017年3月22日对被执行人王某的上述银行存款账户再次进行了冻结。鉴于申请执行人范某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索，因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌民一初字第01721号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人范某发现被执行人王某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审判�胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王阿娉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初477号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市奥之博科技有限公司，住所地深圳市福田区南园路沙埔头东村35号1单元201室。
法定代表人：邹时凤。
原告小米科技有限责任公司与被告侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币525元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月十日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2197号
原告苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人王正风，总经理。
委托代理人刘长伟、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告杭州奔月家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路12号1幢。
法定代表人余建阳。
原告苏州和亿木业有限公司（以下简称和亿公司）与被告杭州奔月家具有限公司（以下简称奔月公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和亿公司的委托代理人彭慧到庭参加诉讼，被告奔月公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和亿公司诉称，其与被告于2013年5月15日签订采购合同书一份，约定其按被告要求为被告承接的海南雅居乐低层住宅项目加工12套木饰面构件，采用总价包干方式，每套126160元，合计1513920元。其已履行合同义务，但被告未按约付款。经诉讼，法院判决被告支付其扣除质保金70527.7元后的加工款270000元及利息。现质保金支付期限已至，请求判令被告支付质保金70527.7元，利息1462元（自2015年10月9日起按同期银行贷款利率计算暂计算至2016年3月3日，实际计算至被告清偿之日止）。
被告奔月公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告和亿公司（乙方、承揽方）与被告奔月公司（甲方、定作方）签订采购合同书一份，该合同约定：甲方承接的海南雅居乐低层住宅项目A09-2型低层住宅E5、E11、E12、E29、E35、E36、E96、E100、E101、E102、E103、E105由乙方负责木饰面工程。乙方工作内容为根据雅居乐地产置业有限公司室内设计部审批的施工图及样板房内容编制，含木制作表层饰面，需含运输（至施工现场），预算项目单价不包含现场安装等。工程总价包干（含税，不含安装）为126160元/套×12套，合计1513920元。签订合同支付100000元备料款；每一次发货到现场经双方确认质量、数量无误后，甲方支付到本批家具总款的80%；所有家具到现场安装并修补完成，验收交楼后一个月内甲方支付至乙方合同总价的95%；保质期过后支付至乙方合同总价的100%（保质期为此项目全部安装完成后2年）。
2013年10月8日，被告奔月公司业务经理卢国平在原告制作的海南雅居乐决算清单上添加“计划10月份支付贰拾万圆，余款分二次于11月、12月付清”的条款，并在需求方落款处签上杭州奔月家具有限公司卢国平。该决算清单载明5%的质保金70527.70元，保金应在全部安装完成后2年付款。所有的货本月底全部发完，扣除5%的质保金、木皮款、五金款、预付款、已付款和应付款，余下的货款620000元望贵公司尽快付款等等。2014年1月2日，被告书面致函原告，内容为关于苏州和亿木业代加工海南清水湾别墅余款支付，我司计划2014年1月10日支付代加工款250000元，其余款项1月20日前另行安排支付。
2014年4月8日，原告和亿公司诉至本院，要求被告奔月公司支付加工款270000元（不含质保金70527.7元）及相应的利息，被告抗辩原告供应的木饰面构件存在质量问题，导致其承担维修费120000元；原告供货迟延，导致其被总包单位扣罚违约金75696元，因此要求从加工款中扣减该两笔款项。因被告未提供相应证据证明，本院对其主张未予采信，判决支持了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的采购合同书、决算清单、还款计划、（2014）吴开商初字第096号民事判决书及本院制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间发生的承揽关系合法有效，原告和亿公司为被告奔月公司定作家具，已履行合同义务，被告奔月公司应按约及时支付款项。现被告奔月公司结欠原告和亿公司质保金70527.7元事实清楚，双方于2013年10月8日就木饰面工程进行决算，该工程应已安装完毕，故被告奔月公司应按约于2015年10月8日前付清该款。被告至今未付，原告要求被告支付70527.7元及该款自2015年10月9日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奔月家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州和亿木业有限公司质保金人民币70527.7元及以70527.7元为基数，自2015年10月9日起，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币800元、保全费人民币770元，合计人民币1570元，由被告杭州奔月家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈汉东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00153号
原告：胡某，女，1978年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
被告：芮某，男，1979年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告胡某诉被告芮某离婚纠纷一案中，因本案被告芮某另行提起对胡劲松不当得利之诉涉及原、被告的夫妻共同财产，故本院认为本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙艳
二〇一五年一月十四日
书记员 胡蓉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款（六）项裁定适用下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1872号
原告吕科，男，1965年2月23日出生。
被告艾军舫，男，1980年3月2日出生。
原告吕科与被告艾军舫机动车交通事故责任纠纷一案。原告吕科于二〇一四年五月十六日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告吕科在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕科撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告吕科负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林甲乙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00534号
谢舸：
你（单位）与刘杨债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00190号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00534号谢舸：你（单位）与刘杨债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00190号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月六日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第914-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人刘松梅，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人刘松梅借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘松梅在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘松梅在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的存款4980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年二月一十六日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第129号
申请执行人桂林橡胶机械厂，住所地：桂林市象山区将军路**号。
被执行人上海朝田实业有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇山丰路88号。
申请执行人桂林橡胶机械厂依据本院做出的已经发生法律效力的（2011）象民初字第1149号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请强制执行人上海朝田实业有限公司退还货款1159000元，承担受理费12681元，支付迟延履行利息，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本院在执行桂林橡胶机械厂申请执行上海朝田实业有限公司关于定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划被执行人上海朝田实业有限公司银行存款人民币2448327元，本院已将代管款划款至申请执行人桂林橡胶机械厂的账户，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象民初字第1149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01851号
原告周某某，女，1933年1月3日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1953年10月17日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告李某乙，女，1955年3月21日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告李某丙，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某丁，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某戊，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某己，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某庚，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人李某丁，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某辛，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛赡养纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨发江、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、被告李某庚的委托代理人李某丁到庭参加了诉讼，被告李某辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，被告李某辛在开庭前向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与李某壬（于2000年3月病故）婚后生育了八被告。2014年4月15日我与八被告就我的赡养问题达成协议：1、原告周某某住在被告李某己家中；2、从2014年5月起被告李某辛每月支付赡养费300元，其余七被告每月支付赡养费100元，赡养费支付时间为每月5日前；3、原告周某某生病住院后的一切费用由被告李某辛承担30%，其余七被告各承担10%。协议达成后被告李某辛拒绝履行赡养义务，其余被告均按照协议履行了赡养义务。为保护我的合法权益，我遂向本院起诉要求被告按照家庭赡养协议履行赡养义务。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚七人辩称，原告周某某所陈述的事实属实，我们对家庭赡养协议认可，签订协议后，我们一直在按协议履行。
被告李某辛辩称，我是在被告李某丁和被告李某甲的丈夫熊某某的胁迫、威胁下签订的家庭赡养协议，严重违背了我的真实意思；被告李某甲未在协议上签字，李某庚是假签字；我每月承担原告周某某的赡养费300元和住院医疗费的30%显失公平；原告周某某每月有378元的抚恤金和90元的社保收入；根据《2013年重庆市南川区国民经济和社会发展公报》农村居民生活消费性支出4865元一年，平均每月需要406元，我们8个子女每月给付原告周某某100元，远远超出原告周某某所需的农村居民生活消费性支出，请求法院确认家庭赡养协议无效。我从2014年5月3日起每月给原告周某某银行账户打款100元，尽了我应尽的赡养义务。
经审理查明，原告周某某与李某壬（于2000年3月病故）婚后生育了被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛八人。2014年4月15日，重庆市南川区某幼儿园园长黄某某组织原告周某某和被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某辛以及被告李某甲的丈夫熊某某、被告李某己的丈夫罗某某，并邀请了原告周某某的侄儿李某奎对原告周某某的赡养进行协商，原告周某某与八被告达成家庭赡养协议：1、原告周某某住在被告李某己家中；2、从2014年5月起被告李某辛每月支付赡养费300元，其余七被告每月支付赡养费100元，赡养费支付时间为每月5日前；3、原告周某某生病住院后的一切费用由被告李某辛承担30%，其余七被告各承担10%。协议签订后，被告李某辛支付原告周某某赡养费共计300元，其余七被告均按照协议履行了赡养义务。原告周某某遂向本院起诉要求八被告按照家庭赡养协议履行赡养义务。
另查明，原告周某某每月有收入468元（其中抚恤金378元、社保金90元）；原告周某某在丈夫李某壬去世后至2008年与被告李某乙一起居住生活在农村，2008年6月至2014年4月与被告李某戊一起居住生活在城镇，2014年5月起后与被告李某己一起居住生活在城镇。
上述事实，有原告周某某提交的家庭赡养协议书以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。被告李某辛提出家庭赡养协议是在被告李某丁和被告李某甲的丈夫熊某某的胁迫、威胁下签订的，严重违背了其真实意思，且被告李某甲未在协议上签字，被告李某庚是假签字，要求法院确认家庭赡养协议无效，因被告李某辛未向本院提供被告李某丁和被告李某甲的丈夫熊某某胁迫、威胁方面的证据；被告李某甲虽未在协议上签字，但其认可协议，并按照协议履行了自己的赡养义务；被告李某庚委托被告李某丁在协议上签字，并按照协议履行了自己的赡养义务，因此，本院对其主张依法不予采纳。原告周某某从2008年起一直居住生活在城镇，其消费性支出应按《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民人均生活消费性支出作为依据，即每年17814元，每月1484元。根据家庭赡养协议和原告周某某现有的收入，其每月总收入为1468元，没有超过城镇居民人均生活消费性支出。原告周某某与八被告签订的家庭赡养协议系双方当事人的真实意思，协议内容不违反法律规定，合法、有效，八被告均应按家庭赡养协议履行自己的义务。原告周某某要求八被告按家庭赡养协议履行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某随被告李某己一起居住生活。
二、从2014年5月起，由被告李某辛每月给付原告周某某赡养费300元（被告李某辛已支付原告周某某赡养费300元，应从需支付的赡养费中予以扣减）；被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚每月给付原告周某某赡养费100元。上述费用，限于每月5日前支付。
三、原告周某某生病住院后的费用由被告李某辛承担30%，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚各承担10%。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严小光
二〇一四年八月二十日
书记员 刘雨桥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1690号
原告李建辉，男，汉族，居民。
被告彭世波，男，汉族，居民。
被告彭月琴，女，汉族，居民。
原告李建辉与被告彭世波、彭月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，现原告李建辉申请撤回对被告彭世波、彭月琴的起诉，本院认为，原告李建辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告彭世波、彭月琴未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建辉撤回对彭世波、彭月琴的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由李建辉负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年六月二日
书记员 王 雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执645号
申请执行人台州市红叶广告装饰有限公司
被执行人张杏花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00659号，依法向被执行人张杏花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张杏花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杏花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杏花（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币7300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十四日
书记员 郑烜
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第28号
申请执行人中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地饶平县黄冈镇沿河北路41号。
负责人曾益生，系该行行长。
委托代理人余建强，系该行职员。
委托代理人刘创茂，系该行职员。
被执行人邱维克，男，1964年1月17日出生，汉族，住饶平县黄冈镇。
关于中国银行股份有限公司潮州饶平支行与邱维克借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）潮平法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱维克应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司潮州饶平支行贷款本金158273.02元、利息4913.55元，并从2014年1月9日起，以借款本金158273.02元按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至判决确定之日止。案件受理费3465.45元由被告邱维克负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司潮州饶平支行的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人邱维克去向不明，其在饶平县农村信用合作联社黄冈信用社有存款3768.32元，除此无其他可供执行财产。该存款已扣划3515.45元作为（2015）潮平法执费字第8号案的执行款及执行费。
本院认为：被执行人邱维克去向不明，且名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的相关证据材料或者财产线索，案件无法继续执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨焕堆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2970号
原告：吴仁兵，男，1983年11月8日生，苗族，住湖南省。
被告：俞峰，男，1985年6月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴仁兵与被告俞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年3月2日本院裁定转为普通程序。2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴仁兵到庭参加诉讼，被告俞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5万元；2、判令被告支付原告利息9,900元；3、判令被告支付违约金20,750元；上述三项合计80,650元，已付13,312元，被告还应付原告67,338元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金38,889元；2、判令被告支付原告利息(自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率13.2％计算)；3、判令被告支付原告违约金(自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率10.8％计算)。事实与理由：2016年7月13日，原、被告以及积商(上海)金融信息服务有限公司签订《借款服务合同》一份，同日被告出具借条、收条各一份，明确被告向原告借款5万元，借款期限为十八个月。利息按月利率1.1％。逾期罚息利率为每日0.5％。原、被告通过积商(上海)金融信息服务有限公司的积商融贷平台交付借款。但被告在收到借款后，按照合同约定支付本息至2016年10月14日后，不再归还借款及利息，经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告俞峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原、被告以及积商(上海)金融信息服务有限公司签订《借款服务合同》一份，约定被告通过积商(上海)金融信息服务有限公司的积商融贷平台向原告借款5万元，借款期限为十八个月，利息为年利率13.2％，每月还本付息，如逾期还款支付罚息(按逾期本息总额每日0.5％计算)。合同签订后，原告通过积商融贷平台交付了借款5万元。被告出具了借条、收条各一份，再次确认向原告借款5万元及利息等约定。之后，被告按照合同的约定通过积商融贷平台归还原告借款本金11,111元和至2016年10月14日止的利息。之后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款服务合同、借款居间服务及管理协议、借条、收条、积商融贷交易记录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过积商融贷平台向原告借款5万元事实，事实清楚，证据充分。双方民间借贷关系明确，被告应当归还原告借款5万元。被告已经归还原告借款本金11,111元，尚欠原告借款本金38,889元应当归还原告。原告要求被告按约定的年利率13.2％给付利息，予以支持。双方约定的罚息即违约金每日0.5％，超出了法律规定的上限，根据法律规定，借款人支付利息、违约金的总额不能超过年利率24％。现原告自行调整至违约金按年利率10.8％，利息和违约金总额为年利率24％，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁兵借款38,889元；
二、被告俞峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴仁兵利息(以借款38,889元，自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率13.2％计算)；
三、被告俞峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴仁兵违约金(以借款38,889元，自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率10.8％计算)；
如果被告俞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,483元，由被告俞峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第40号
申请执行人杨晓云，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人杨晓云申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5810号公证书、（2012）安豫证执字第124号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金500000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5810号公证书、（2012）安豫证执字第124号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5810号公证书、（2012）安豫证执字第124号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1616号
罪犯李刚哲，男，1981年1月2日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2010年11月19日以（2010）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人李刚哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李刚哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年1月3日，该犯与董明芝，吴斌去白山市火车站接走私冰毒的朝鲜人金南京到董明芝与该犯租住的房屋内。金南京将带来的100多克冰毒交给董明芝及该犯保管，后该犯又将100多克冰毒交由吴斌保管。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分374.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李刚哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有犯罪前科，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李刚哲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1109号
原告王成，男，1970年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：攀枝花东区烂泥田。
法定代表人熊晔萍，该公司总经理。
委托代理人蒲磊，男，1993年8月7日生，汉族，攀枝花钢城集团建筑安装有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张渠，男，1969年2月24日生，汉族，攀枝花钢城集团建筑安装有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月4日立案受理原告王成诉被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司（以下简称钢城安装公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人杨丽；被告钢城安装公司的委托代理人蒲磊、张渠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，钢城安装公司于2016年3月15日，向本院提出管辖异议申请，认为本案应当移送至本院银江法庭或劳动仲裁委员会审理，本院依法裁定驳回了钢城安装公司的申请。钢城安装公司签收裁定书后，向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院审理后以（2016）川04民辖终21号民事裁定，驳回了钢城安装公司的上诉。
原告王成诉称，2012年，被告钢城安装公司将其承包的攀枝花普达阳光国际康养度假区项目指挥部钢结构部分工程分包给原告施工。2015年2月13日，原告与钢城安装公司项目经理康涛、冉光秀（经办人）办理了工程结算，钢城安装公司尚欠原告劳务费135460元。其后，被告拒绝履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告认为，康涛是钢城安装公司项目负责人，其行为系履行职务行为，产生的权利义务应全部由被告承担。现请求判令被告给付劳务费135460元；诉讼费由被告承担。
被告钢城安装公司辩称，康涛是被告公司项目经理。冉光秀亦是被告公司工作人员。欠条上只有康涛个人签名，与被告无关，康涛与原告存在恶意串通损害被告利益的嫌疑。拖欠的劳务费应当由康涛个人承担。
经审理查明，2012年6月20日，钢城安装公司将其承包的攀枝花普达阳光国际康养度假区项目指挥部钢结构部分工程分包给王成施工。2015年2月13日，王成与钢城安装公司设备安装项目部经理（兼维检中心主任）康涛、冉光秀（经办人）办理了工程结算后，康涛向王成出具了“今欠到王成在攀枝花普达阳光国际康养度假区项目指挥部工程人工费135460元”的欠条。2016年3月4日，王成诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有王成提交的工程劳务分包合同、单位工程竣工结算单、欠条、职务任免通知及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王成为钢城安装公司提供劳务，钢城安装公司应当向王成支付劳务费。康涛作为钢城安装公司设备安装项目部经理（兼维检中心主任），其行为系代表钢城安装公司，康涛向王成出具的单位工程竣工结算单及欠条，能够证实钢城安装公司欠王成劳务费的事实。王成要求钢城安装公司给付劳务费135460元的诉请，本院予以支持。钢城安装公司所提：应当由康涛自行承担给付责任的辩解意见，因王成提供劳务在康涛履职期间，其辩解意见，于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花钢城集团建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付王成劳务费135460元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由攀枝花钢城集团建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第708-2号
申请执行人刘静，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市喀什东路华美文轩小区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，新疆新乐投资（集团）有限公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路105号。
法定代表人黄宣钱，新疆夏蒙房地产开发有限公司总经理。
申请执行人刘静与被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民三初字第665号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司给付申请人刘静租赁定额回报款等款项合计41220元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对金融机构、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人41220元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第665号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6785号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李贵杰，辽宁横南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴某清，女，汉族。
委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师是事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人巴某清离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2016)辽0181民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判婚生女孩刘某桐归被上诉人巴某清抚养，上诉人刘某按法定标准给付子女抚养费；共有房屋及室内现有物品归上诉人刘某所有，不再向被上诉人给付任何财产分割款。
被上诉人孙梅答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
刘某向一审法院起诉请求：1、与巴某清离婚。2、婚生女孩由巴某清抚养。3、诉讼费由巴某清承担。4、共同财产方面现有楼房一处（102.41平方米），该楼房是我原个人楼房卖后用21万交的首付，该楼购楼款42万元，贷款20万元，现在还贷约4万元，都是用我的公积金还的，装修和家电大约10万元钱，无债权债务及其他财产。
一审法院认定事实：刘某、巴某清于2010年8月18日登记结婚，婚后生育一女孩刘某桐（2014年出生），现刘某以双方感情不和，现已破裂为由提出离婚，经庭审询问巴某清，巴某清表示同意离婚。双方共同共有楼房一处，坐落于新民市南郊路XXX号（XXX），建筑面积102.41平方米，此楼房购房款42万元，首付21万元由刘某个人楼房卖房款交付，以刘某名义贷款20万元，期限15年。以刘某公积金还贷，现欠贷款166666.70元，现室内装修及家电价值10余万元。另查，双方无其他财产及债权债务纠纷，巴某清月工资900元。
一审法院认为，刘某要求离婚，巴某清同意离婚，证明双方感情破裂，予以支持，婚生子女双方均不同意抚养，考虑孩子现在在刘某处，故判予刘某抚养，家庭共同房屋，考虑房屋购买资金来源，还款情况，双方对家电，装修支出的态度、子女抚养情况及财产分配意向，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、刘某、巴某清均同意离婚，准予双方离婚。二、婚生女孩刘某桐归原告刘某抚养，巴某清每月给付子女抚养费300元，此款于每月初10日前给付至子女十八周岁止。三、共有房屋一处及室内现有物品{房屋坐落于新民市南郊路XXX号（XXX），建筑面积102.41平方米}归原告刘某所有，原告给付巴某清财产分割款10万元整，此款于判决生效后十五日内给付。此款给付后巴某清负责协助办理房产过户手续四、个人衣物归个人所有。五、双方无债权债务纠纷。案件受理费300元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，一审法院认定双方夫妻感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。
关于婚生女刘某桐的抚养权问题，二审审理期间，上诉人刘某自愿要求婚生女刘某桐随其共同生活，其积极要求履行义务的行为值得鼓励和提倡，本院予以支持。
关于上诉人刘某所提不予支付财产分割款的上诉请求，一审法院结合共有房屋的购买情况、子女的抚养情况及双方的财产分配意向酌定由上诉人刘某给付被上诉人巴某清10万元的财产分割款，其裁量范围符合本案的具体情况。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第125号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2014年8月以来，被告人杨某某与邓国友、杨艳（二人另案）共同在织金县城关镇西三街开设两个酒吧作为卖淫场所，多次容留李某、马某某、吴某某、韦某某、王某等人从事卖淫活动，并从中提成获利。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、织金县公安局行政处罚决定书，现场指认笔录、辨认笔录，刑事照片，证人李某、马某某、吴某某、韦某某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人多次为卖淫妇女提供场所，并从中提取一定收益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘凯（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商初字第0297号
原告贺广龙，男，1965年8月15日出生，汉族。
原告董永文，男，1968年11月1日出生，汉族。
原告曹伟，男，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈剑峰，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人仇海军，江苏圣典律师事务所律师。
被告中鼎国际工程有限责任公司上海分公司。
负责人王志东，该分公司经理。
委托代理人殷大翅，该公司法务部副部长。
被告中鼎国际工程有限责任公司。
法定代表人胡立俭，该公司董事长。
委托代理人严思达，江西天艺律师事务所律师。
原告贺广龙、董永文、曹伟诉被告中鼎公司上海分公司、中鼎公司居间合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告贺广龙、董永文、曹伟委托代理人陈剑峰、仇海军，被告中鼎上海分公司委托代理人殷大翅，被告中鼎公司委托代理人严思达到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告贺广龙、董永文、曹伟于2014年4月25日向本院书面申请撤回对被告中鼎公司上海分公司、中鼎公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺广龙、董永文、曹伟自愿撤回对被告中鼎公司上海分公司、中鼎公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺广龙、董永文、曹伟撤回对被告中鼎国际工程有限责任公司上海分公司、中鼎国际工程有限责任公司的起诉。
案件受理费31006元减半收取15503元，由原告贺广龙、董永文、曹伟负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈雨晴
第2页／共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3288号
罪犯杨广银，男，汉族，1978年1月25日出生于四川省宜宾县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）德刑一初字第305号刑事判决，以被告人杨广银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨广银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）云高刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨广银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨广银，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年2月4日止。罪犯杨广银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广银减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6631号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告白某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第680号
上诉人（原审被告）田继武，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1976年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人陈轲、范文帅，河南译达律师事务所律师。
原审被告陈忠民，男，1954年11月4日出生，汉族。
上诉人田继武因与被上诉人杨军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司），原审被告陈忠民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田继武及其委托代理人郭希芳，被上诉人杨军，被上诉人人民保险公司的委托代理人范文帅，原审被告陈忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月26日2时40分，被告田继武驾驶被告陈忠民所有的豫AT04**号轿车沿中州大道由北向南行至农业路口时与停车等信号灯丁占杰驾驶原告所有的豫ATH3**号车辆发生交通事故，致使两车受损及车上人员不同程度受伤，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出第333884号道路交通事故认定书，认定被告田继武负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经郑州市价格事务所有公司鉴定作出郑价事车评2014（50586）号结论书，确定车损为22638元。后原告车辆经河南中润汽车贸易服务有限公司实际维修，花费24000元，被告田继武已向原告支付12540元。另原告车辆系出租车，自开始维修之日（2014年5月6日）起至车辆维修完毕（2014年6月11日）之日止，共计37天，每天372.7元，故原告的停运损失为13789.9元。在此期间，原告无法正常运营，造成停运损失。经原告多次协商，三被告至今拒绝赔付。故原告依法诉至法院，要求依法处理。另查明，原告为豫ATH3**车的实际出资人，原告的车辆挂靠在郑州银发出租汽车有限公司。原告的豫ATH3**号车在被告人民保险公司投有交强险、商业第三者责任险。保险期间均自2013年8月7日起至2014年8月6日止，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的责任限额为100000元。在第三者责任保险条款中约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
原审法院认为，原告的车辆在被告人民保险公司投有交强险和第三者责任险，原告车辆经鉴定确定车辆损失为22638元，后原告车辆经实际维修共花费24000元，应以实际花费的数额为准，被告田继武已向原告支付12540元，还剩11460元，首先应由人民保险公司在交强险2000元的范围内承担赔偿责任，不足部分9460元由人民保险公司在第三者责任险内承担保险责任。原告的车辆系出租车，且在第三者责任保险条款中约定该停驶损失不应由人民保险公司承担赔偿责任，故在交通事故中产生的停运损失13789.9元应由被告田继武承担，因被告陈忠民为车辆所有人，且在本次事故中无过错，故被告陈忠民不承担赔偿责任。对于原告要求的交通费400元，原审法院酌情支持200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费、交通费共计11660元。二、被告田继武于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失共计13789.9元。三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，原告负担71元，被告田继武负担463元。
宣判后，田继武不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的被上诉人杨军的停运损失13789.9元，应由被上诉人人民保险公司赔偿，人民保险公司依据其《机动车第三者责任保险条款》主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立，因该条约定属于保险公司为免除、减轻自己责任而使用的格式条款，根据《合同法》、《保险法》的规定，该格式条款应属无效；2、原审判决和认定的被上诉人杨军的车辆停运损失不能成立，应依法驳回其该项诉讼请求。综上所述，原审法院关于停运损失的判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原判第二项，改判人民保险公司赔偿杨军停运损失13789.9元或驳回杨军该项诉讼请求。
被上诉人杨军辩称，应由保险公司承担停运损失，对原审法院判决的数额没有异议。
被上诉人人民保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈忠民述称同意上诉人田继武的意见。
本院经审理查明，原审被告陈忠民为其所有的豫AT04**号车在上诉人人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人田继武驾驶原审被告陈忠民所有的豫AT04**号车与丁占杰驾驶被上诉人杨军所有的豫ATH3**号车相撞，致使两车受损及车上人员不同程度受伤的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认定田继武负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，责任划分具体明确，本院予以采信。原审法院根据杨军所提供的证据，认定杨军因本次交通事故所造成的车辆维修费为24000元、停运损失为13789.9元、交通费为200元，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院亦予以认定。因豫AT04**号车在被上诉人人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，且人民保险公司未能提供充足的证据证明其已就免责条款向投保人作出提示及明确说明，根据相关法律规定，杨军因本次交通事故所造成的上述损失，首先应由人民保险公司在法律规定的范围及保险赔偿的限额内予以赔偿。扣除田继武已向杨军支付的12540元，剩余25449.9元，未超出法律规定的范围及人民保险公司的赔偿限额，人民保险公司应当予以赔偿。综上所述，上诉人田继武的部分上诉理由成立，其相应上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2292号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨军车辆维修费、停运损失、交通费等各项损失共计25449.9元；
三、驳回被上诉人杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费534元，二审案件受理费145元，共计679元，由上诉人田继武负担608元，被上诉人杨军负担71元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯军勇
审 判 员 郑宗红
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 裴蒙丽