wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第364号
原告黄远，男，1982年9月7日出生，汉族，广西玉林市人，农民，住玉林市。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告马汝梧，女，1985年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人谢善堂，浦北县乐民镇法律服务所法律工作者。
原告黄远与被告马汝梧离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告黄远及其委托代理人谭直、被告马汝梧及其委托代理人谢善堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年相识恋爱，2008年12月9日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短，双方互不了解的情况下便草率登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，性格不合，被告脾气粗暴，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告曾多次向原告提出离婚，因被告母亲不同意且把被告的证件收藏而没有离成。2010年9月，原、被告再次发生争吵，被告便离开了原告，从此与原告分居至今，期间，双方无任何来往。原告认为，被告这种对婚姻、家庭不负责的行为，造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现特提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原告与被告存在婚姻关系；
3、玉林市成均镇成均村委会证明，证明原告与被告感情不和从2010年9月分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂；
4、被告身份证、户口薄，证明被告身份情况。
被告书面答辩称，一、被告不同意与原告离婚。二、共同清偿婚姻存续期间因治病欠下的债务35000元。2008年9月，原、被告在广东省中山市小榄镇务工时自由相识，10月双方开始同居生活，同年12月9日登记结婚。婚前相互了解，婚姻基础牢固。婚后，原、被告双方在小榄经营生意（零食熟玉米），后原告入职小榄皮鞋厂工作，原告则继续经营生意。期间，相安温馨，家庭生活美满。2010年被告到玉林宏进批发市场经营腐竹生意，原告于2011年回到玉林市宏进批发市场务工，双方共同经营腐竹生意。2011年10月，原告单独辞去腐竹厂工作，被告指责原告辞工不周，遂与原告及家婆发生争吵，导致被告患上精神分裂症。被告回娘家借住是因婚后患上精神分裂症需要医治而返回娘家的，被告自2011年11月26日起至2012年8月有10日止，先后三次入住灵山县、浦北县两家医院住院治疗206天，共花去人民币52130.50元（其中，医药费24052.92元、住院伙食费206天×40元／天×2人=16480元、护理误工费206天×56.3元／天×1人=11597.60元）。综上所述，被告经治疗已初愈，尚须要静休静养，原告在这阶段提起离婚诉讼是不妥的，在被告需要原告帮扶走出阴影，勇战病魔的关键时刻要伸手支扶，但原告不理不睬，置被告生死不顾，其诉求离婚纯粹是为了甩包袱，这是不负责任的行为，将精神病人推向社会于情、于理、于法都不允许，请求驳回原告的诉讼请求并共同清偿婚姻存续期间所欠的债务。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证实被告身份登记信息，具有本案应诉主体资格；
2、门诊病历，证实被告到医院诊断；
3、灵山县精神病院出院记录，证实被告住院的事实；
4、灵山县第二人民医院诊断证明书，证实被告住院的事实；
5、灵山县第二人民医院住院收费收据、住院病人费用清单，证实被告住院交费的事实；
6、浦北县小江镇中心卫生院出院小结、收据，证实被告住院出院的事实和被告购药付款；
7、浦北县医院住院收费收据，证实被告住院交费的事实；
8、证明，证实灵山县第二医院变更情况；
9、借据，证实债务的发生与存在的事实；
10、证人韦肖丽、马树严的证言，证实马汝梧三次向外借款支付医药费的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的提供证据1、2没有异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据3有异议，认为成均村委无权证明，这份证明不能作为本案的定案依据。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，且本案的原、被告分居的原因是因为被告回娘家治病，故对原告提供的证据3本院不予确认。
原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，但认为住院期间的医疗费都是原告的父亲支付了。本院认为，原告对被告提供的证据2、3、4、5、6、7、8虽有异议，但未能提供足够的证据予以反驳，故对被告提供的证据2、3、4、5、6、7、8本院予以确认。
原告对被告提供的证据9、10有异议，认为借款的事实是不存在的。本院认为，被告提供的借款人及证人证言相互间陈述不一致，就现有的证据不足以证实存在借款的事实。故对被告提供的证据9、10本院不予确认。
综合全案的证据，本院确认以下的事实：
2008年，原告黄远与被告马汝梧在广东打工时自由相识恋爱，不久开始同居生活，2008年12月9日登记结婚。为增加家庭收入，双方外出打工或者经营生意。期间，双方时有为家庭琐事发生争吵。之后，被告患上精神分裂病，先后到贵港等医院住院治疗，病情初愈好转，被告并于2011年10月回到浦北县乐民镇娘家居住至今，期间，被告先后三次到灵山县第二人民医院、浦北县小江镇卫生院住院治疗。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。夫妻双方应珍惜彼此。婚姻的本质在于关爱和扶持，夫妻间应相濡以沫、相敬如宾，这也是现代社会继承人文传统、构建和谐社会所提倡的。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是一方年老、疾病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，另一方更应主动承担关爱和扶持的义务。本案中，被告患有精神分裂病，作为丈夫的原告未能尽到关爱的义务，被告对患病就医不告知原告的态度亦欠妥，夫妻双方发生矛盾时，均应寻求正确的处理方法进行化解，夫妻间的义务不能逃避，也不能通过离婚来逃避，现被告表示双方仍有感情，不同意离婚，并一直在坚持治病。在此情况下，原告应给予被告合理的治疗时间并慎重考虑离婚问题，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于家庭生活出发，双方和好是有可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄远与被告马汝梧离婚。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告黄远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一四年五月四日
书记员 黎东东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第364号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第335号
原告：丽水市金信融资生担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
委托代理人（特别授权）：叶光平。
被告：ＸＸ其。
被告：陈连仁。
被告：陈红燕。
被告：李建伟。
被告：王菊香。
被告：陈品祥。
本院在审理原告丽水市金信融资生担保有限公司与被告ＸＸ其、陈连仁、陈红燕、李建伟、王菊香、陈品祥追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市金信融资生担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9890元，减半收取4945元，财产保全申请费3520元，合计人民币8465元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年一月十六日
代书记员 蓝祖仙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2915号
原告：徐维龙，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：许诺，该公司经理。
被告：怀远县益民投资咨询有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号，统一社会信用代码340321000052094。
法定代表人：吴珊珊，该公司总经理。
原告徐维龙与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院在审理过程中，原告徐维龙于2017年7月11日申请撤回对被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告江淼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告徐维龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐维龙负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年七月十一日
书记员 韩双洋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2623号
原告：刘建，男。
委托诉讼代理人：高艳峰，女。
被告：赵勇，男。
原告刘建与被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建委托诉讼代理人高艳峰、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：原告要求被告返还购房款150000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月6日以总价款175000元从被告赵勇处购买了位于法库县和谐佳园7号楼1单元303室，面积为65平方米，协议签订时原告给付被告150000元，当时约定被告为原告办理房证后，原告给付被告25000元。原告购买该房屋后于2014年4月份对该房屋进行了装修并入住。2015年11月份法库县和谐佳园8号楼的刘秀娥、宋国军将我起诉至法院，要求我返还房屋，经过一审、二审，法院判决我将购买的楼房归刘秀娥、宋国军。现原告要求被告返还购房款150000元。
赵勇辨称，这件事情属实，原告给付的购房款是我收的，具体金额我记不清了，如果房屋不能返还给原告，我同意返还原告购房款150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月22日，案外人宋国军住宅动迁，取得了法库县法库镇和谐佳园小区7号楼1单元303室回迁房一套即涉案房屋，涉案房屋征收补偿安置协议载明的被征收人为宋国军、刘秀娥，宋国军与刘秀娥系夫妻关系。2015年10月28日，宋国军、刘秀娥取得该房屋的房屋所有权证，该证载明法库县法库镇晓东街和谐佳园7号（1-3-3）（沈房权证法库县字第N150053259-1／2号）住宅的房屋所有权人为宋国军、刘秀娥。2014年1月6日，原告刘建与被告赵勇签订《卖楼契约》，赵勇将涉房房屋（当时尚未取得房产证）卖给原告刘建，约定房屋价格为175000元，当日原告刘建向被告赵勇支付购房款150000元，余款25000元双方约定待取得房产证后另行支付。
另查明，经法库县人民法院（2015）法民一初字第439号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3230号生效民事判决书确认，刘建应腾退涉案房屋交还给案外人宋国军、刘秀娥。原告因不能取得房屋所有权且不能对房屋占有、使用、收益，故诉至本院。
本院认为，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告刘建与被告赵勇签订的《卖楼契约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，应认定合法有效。虽赵勇对涉案房屋无所有权或处分权，但并不影响合同的效力，现原告刘建已支付房屋价款，由于被告赵勇并非该房屋的所有权人且未取得处分权，处分后又未取得所有权人追认，致买受人刘建无法取得房屋所有权，故赵勇应承担违约责任。对于原告刘建要求被告赵勇返还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘建购房款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯译瑶
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执407号
申请执行人李育茹，女，1996年7月24日生，汉族，农民，住高平市人。
被执行人茹莲莲，女，1989年3月15日生，汉族，住高平市。
被执行人冯新亮，男，1987年6月16日生，汉族，住高平市。
本院在执行李育茹与茹莲莲、冯新亮追索劳动报酬纠纷一案，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初127号民事调解书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执407号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年六月六日
书记员 田红肖
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1090号
原告喻辉，男，1974年8月出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张保友，男，1962年10月出生，汉族。
原告喻辉与被告张保友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻辉及委托代理人姚天恩、被告张保友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日下午3时许，在定远乡徐楼村高洼组田畈处，因塘埂走车之事，原、被告发生争吵，被告用拳头将原告面部打伤支原告住院9天，花医疗费2682元，时值农村大忙季节，原告是开旋耕机的，手受伤后不能工作，实际收入每天减少2000元，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计22442元。
被告张保友辩称，打架的原因系原告引起的，原告有过错。公共走路的塘埂他种上庄稼，不让我的车辆通行，他还骂我，因是亲戚，我不好意思骂他，就动手了，他也打了我，我也受伤了。原告当时没有住院，边输液边干活，没有误工损失。原告要求过高，没有能力支付。
经审理查明，原告与被告2016年4月10日下午3时许，在定远乡徐楼村高洼组田畈处，因塘埂走车的事发生争吵，后被告用拳头将原告面部打伤。罗山县公安局对张保友的违法行为给予行政拘留5日并处贰佰元罚款的行政处罚。原告受伤后第二天支付罗山县人民医院检查费100元，后在周党卫生院住院9天，支付医疗费共计1595元。诊断为：头疼待查、右眼挫伤、口唇挫伤、口腔内膜破损、牙齿缺损。出院医嘱为继续治疗，原告出院后又支付罗山县中医院检查费560元。
另查明，原告有旋耕机，可帮农户耕田地挣收入。河南省上年度居民服务业平均工资为28472元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、处罚决定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、身份证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告张保友因塘埂通行问题与原告发生争吵将原告打伤，并经罗山县公安局治安处罚，故被告将原告殴打致伤的事实本院予以确认。被告作为侵权人应对原告因伤造成的合理合法损失应承担赔偿责任，因原告不让被告在塘埂通行也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，酌定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费，按原告提交的正规发票计算为2255元（100＋1595＋560）；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费270元（30元／天×9天）；4、护理费702元（28472元／年÷365天×9天）；5、误工费，原告虽提供驾驶证，证明其是开旋耕机的，但其主张每天2000元，证据不充分，被告也不予认可，故该项根据当时农村春耕实际情况酌定为每天500元，该项为4500元（500元×9天）。被告称原告没有误工，虽输液但仍坚持耕地，但没有提交相关证据予以证实，被告该辩解理由本院不予采纳；6交通费，结合原告看病的时间及地点，本院酌定为150元。以上1-6项共计8147元，由被告张保友承担80%赔偿责任即6517.60元（8147×80%），剩余损失原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张保友于本判决生效后五日内赔偿原告喻辉各项损失共计6517.60元。
二、驳回原告喻辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，原告喻辉负担161元、被告张保友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3622号
原告：程利峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吕习军，男，1968年9月12日出生，汉族，现住濮阳县。
被告：李艳平，女，1972年7月8日出生，住址同上。
被告：吴照功，男，1973年1月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告程利峰诉被告吕习军、李艳平、吴照功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告追加吴照功为本案被告。原告程利峰，被告吕习军、吴照功到庭参加了诉讼，被告李艳平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程利峰诉称，2012年5月15日，原告借给被告吕习军和吴照功500，000元现金，被告未按照约定偿还借款本金及利息，2015年9月14日，二被告对案外人王平胜出具了900，000元借条一份，后来经原告和二被告吕习军和吴照功、王平胜三方同意，2016年5月15日，重新向原告出具900，000元借条一份，借款人是吕习军，出借人是程利峰，后来找到了原借款人吴照功，又在借条上补签了吴照功的名字。吴照功是借款人，应该承担还款责任，吕习军是担保人，应该承担还款责任，李艳平是吕习军之妻，应共同承担还款责任。经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告方共同偿还借款900，000元及起诉后利息（按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吕习军辩称，2012年5月12日，从案外人王平胜处借款500，000元，给吴照功做买卖使用，2012年到2013年付息90，000元，2015年9月重新对着王平胜打了一份借条，借款人是吴照功，担保人是吕习军，后王平胜委托常志峰向被告吕习军和吴照功要账，2016年左右，吕习军给了常志峰80，000元，吴照功给了常志峰50，000元，2017年春节前，吕习军给了常志峰59，000元，吴照功给了常志峰10，000元，经王平胜说，借款是使用的程利峰的钱，吕习军又对着程利峰连本带息打了一张90，0000元的欠款条，钱是吴照功使用的，被告吕习军不应当偿还。
被告吴照功辩称，被告吕习军所说属实，借款属实，同意还款。
被告李艳平未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月份，被告吕习军、吴照功从原告处借款500，000元，2016年5月15日，二被告给原告从新出具900，000元借条一份，其中本金500，000元，利息为400，000元。原、被告均称被告吴照功为借款人，吕习军为担保人。被告吕习军、吴照功陈述自2012年到2013年付息90，000元，2016年左右，吕习军给了常志峰80，000元，吴照功给了常志峰50，000元，2017年春节前，吕习军给了常志峰59，000元，吴照功给了常志峰10，000元，原告不予认可。
本院认为：被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。经原告多次催要，被告未返还借款，已构成违约，原告诉求其返还借款本金及利息应予支持。二被告陈述自2012年起至2017年向案处人多次付息，并未提交相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。原、被告双方将前期借款本息结算后重新出具债权凭证，原告主张按照900，000元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以认定。被告吕习军为连带担保人，应对吴照功的债务承担连带清偿责任；原告称被告李艳平系吕习军之妻，也应共同债务承担还款责任，在本案中，被告吕习军与李艳平之间并未构成夫妻共同债务，故原告主张李艳平承担共同还款责任，本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告吴照功应承担还款责任，即向原告返还借款900，000元及利息（利息自2017年7月3日起至债务履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；被告吕习军承担连带清偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴照功于判决生效后十日内偿还原告程利峰借款900，000元及利息（利息自2017年7月3日起至债务履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；被告吕习军承担连带清偿责任。
二、驳回原告程利峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告吴照功负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年八月二十四日
书记员 张瑞珂
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执196号
申请执行人：何锦莹，女，汉族，1971年2月23日生。现住：陕西省西咸新区。
被执行人：候永周，男，汉族，1958年5月3日生。现住：陕西省咸阳市。
本院在执行何锦莹与候永周借款纠纷一案时，因被执行人候永周住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2017年4月27日作出咸仲裁字[2016]第235号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年七月十三日
书记员 张 勇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第153号
原告杨慧玲，女，汉族，住包头市东河区。
被告柴龙，男，汉族，住包头市青山区。
原告杨慧玲诉被告柴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧玲到庭参加诉讼。被告柴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧玲诉称，被告于2012年3月14日向原告借款160000元，同时约定2012年6月10日前全部偿还。借款期限届满，原告多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告偿还原告欠款160000元；2、被告支付原告借款160000元的利息，从2012年6月10日起至本息付清时止，按照月息2%计算；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告柴龙未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告从2008年开始向原告借款，2012年2月14日借款金额为160000元，被告给原告出具借款条。该借款条原文为：“今借到杨慧玲现金人民币壹拾陆万元正（160000元），到2012年6月10日前归还，如若不能按时还，起诉的所有费用均由我承担。柴龙，2012年2月14日”。
原告称当时口头约定月利息为2%，但其不能举证。
以上事实，有原告陈述、提交书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告给原告出具借条可以证明被告向原告借款160000元的事实。故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定偿还原告借款。原告请求判令被告偿还原告借款160000元，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付借款160000元的利息，按照月息2%计算；因原告所提交的证据表明未约定利息，且其举证不能；故支持原告从立案之日起至本金履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告柴龙未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴龙于本判决生效之日起30日内偿还原告杨慧玲借款160000元；
二、被告柴龙支付原告杨慧玲借款160000元的利息，从2014年1月26日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元（原告杨慧玲已预交），由被告柴龙负担，于本判决生效之日起30日内给付原告杨慧玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年九月九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初209号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高红俊（曾用名高某），男，1988年9月30日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2012年12月26日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月25日河南省焦作市中级人民法院维持原判。2013年4月19日送入河南省焦作监狱七监区服刑改造。刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。现羁押于河南省焦作监狱。
焦作市解放区人民检察院以焦解检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高红俊犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员任红举、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人高红俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年9月27日11时30分许，被告人高红俊与被害人商某因打饭发生争执，后在焦作监狱七监区七号监舍内厮打中，高红俊用嘴撕咬商某面部，造成商某右下睑撕裂伤。经鉴定，被害人商某之损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人袁某等人证言；被害人商某陈述；被告人高红俊的供述和辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高红俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高红俊在刑罚执行完毕之前重新犯罪，应当数罪并罚。提起公诉，建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月以下，并与前罪剩余刑期数罪并罚。
被告人高红俊对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2015年9月27日11时30分许，在焦作监狱七监区七号监舍内，被告人高红俊与被害人商某因打饭问题发生口角，因高红俊说话带脏字，商某首先打高红俊面部一拳，二人遂发生厮打，期间高红俊用嘴撕咬商某面部，造成商某右下睑撕裂伤。经鉴定，被害人商某右下睑撕裂伤致右下泪小管断裂，其损伤程度为轻伤二级。
以上犯罪事实，被告人高红俊当庭供认不讳，且其供述与被害人商某的陈述、证人袁某、贾某、王某、张某的证言所证实的本案发生原因及经过相互一致。证人陆某、刘某的证言证实：被害人商某在本案发生前，没有面部、眼部受到伤害的情况。证人侯某的证言及其出具的情况说明证实：其是焦作市五官医院眼科医生，商某受伤后外诊，是其做的手术，商某下泪小管断裂肯定是此次外伤所致。案发现场平面图、警察狱内执勤日记、焦作监狱七监区关于罪犯高红俊故意伤害罪犯商某情况现场报告、焦作监狱医院门诊病历、伤情登记表及照片，综合证实：本案发生后，焦作监狱对案件的登记和调查处理情况，并证实案发后监狱医院及时对商某的伤情进行了检查，发现其右下睑撕裂伤、右下泪管断裂。焦作监狱干警王红运、赵某、程某、杜某出具的证明材料，焦作市五官医院门诊病历，证实了案发后监狱干警带被害人商某到焦作市五官医院进行外诊的情况，并证实经医院检查，商某伤情为右下睑撕裂伤、右下泪管断裂。焦作市正孚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，证实：被害人商某的损伤程度为轻伤二级，被告人高红俊及被害人商某对鉴定结论均无异议。被害人商某出具的意见书及对其所做询问笔录证实：被告人高红俊未对被害人商某进行赔偿，商某未对高红俊谅解。并有被告人高红俊及被害人商某对案发现场的辨认笔录，被告人高红俊曾因抢劫罪被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书、执行材料，被告人高红俊及被害人商某的罪犯入监登记表，焦作监狱狱内案件立案表、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高红俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人高红俊被判处刑罚，刑罚执行完毕前又重新犯罪，依法应当数罪并罚。被告人高红俊认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人商某对本案发生负有一定的责任，故对被告人高红俊可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人高红俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人高红俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪剩余刑期三年四个月零二十三天合并后，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2019年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 赵丙喜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00957号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：曹桂芝，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇徐庄自然村徐庄。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市金三角路59号5幢103室，组织机构代码58721718-7。
法定代表人：张传军，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省颍州区西湖北路15号，组织机构代码67894692-4。
法定代表人：王国祥，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告曹桂芝、阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告曹桂芝、阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2010年8月10日，被告曹桂芝向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075307480，信用额度为1000元。2012年10月18日，被告曹桂芝向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司为被告曹桂芝出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告曹桂芝于2012年10月23日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告曹桂芝仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告曹桂芝尚欠原告本金42284.50元、利息16824.88元、滞纳金11070.38元，合计70179.76元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告曹桂芝支付给原告本金42284.50元、利息16824.88元、滞纳金11070.38元，合计70179.76元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
曹桂芝未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市金茂汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
安徽省阜阳市快捷运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告曹桂芝向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075307480，信用额度为1000元。2012年10月18日，被告曹桂芝向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司为被告曹桂芝出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告曹桂芝于2012年10月23日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告曹桂芝仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告曹桂芝尚欠原告本金42284.50元、利息16824.88元、滞纳金11070.38元，合计70179.76元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：曹桂芝与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。曹桂芝在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司为曹桂芝提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计70179.76元；
二、被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告曹桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00957号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1067号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明，董事长。
委托代理人陈一群、赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被执行人程辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许铭洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与程辉、许铭洋小额借款合同纠纷一案中，本院对被执行人程辉、许铭洋下落及其银行存款、车辆、房地产、电子商务淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1986号案已查封被执行人许铭洋名下的位于桐庐县县城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、410号房屋（银行抵押，正在拍卖处置中、其价值不足以清偿全部债务），此外未发现被执行人程辉、许铭洋去向及程辉可供执行的财产。另据系统查明，被执行人程辉在本院涉及被执行案件3件，申请标的约453万元；被执行人许铭洋在本院涉及被执行案件3件，申请标的约885万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1602号民事判决，本案执行标的为借款200万元及利息60000元和自2015年7月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、律师代理费25000元、案件受理费23480元、执行费25650元，其中许铭洋承担不动产抵押担保责任；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人程辉、许铭洋下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人程辉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑燕华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2512号
罪犯任仕兵，男，1984年7月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月25日作出（2011）玉红刑初字第302号刑事判决，以被告人任仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已执行750元），刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月15日裁定对罪犯任仕兵减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任仕兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯任仕兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任仕兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任仕兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1209号
申请执行人：尹维红，女，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹维红与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29520元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2963号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生。
被告：苏佳，女，1979年12月18日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）与被告苏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告苏佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国信物业公司向本院提出诉讼请求：要求苏佳支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费11349.8元。事实与理由：苏佳欠付北京市门头沟区滨河西区皓月园x号楼x单元1202号房屋（以下简称1202号房屋）相应物业管理服务费11349.8元。
苏佳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏佳系1202号房屋业主，房屋建筑面积66.32平方米。国信物业公司为1202号房屋提供了物业服务，苏佳未交纳2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费11349.8元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。国信物业公司为苏佳提供了物业服务，苏佳应交纳物业管理服务费，故对于国信物业公司要求苏佳支付物业管理服务费11349.8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏佳于本判决生效之日起七日内给付北京国信好望物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费共计11349.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由苏佳负担。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由苏佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 余 婕
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 王金锁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张文豪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1447号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告韩成军，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告韩成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告韩成军依法送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告韩成军向原告贷款80,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年4月10日，被告韩成军自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告韩成军立即偿还借款本金80,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告韩成军用其粮食补贴资金作质押担保于2013年3月23日向原告借款80,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年3月23日至2014年4月10日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年3月23日通知被告发放贷款，发放金额为80,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年4月10日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年3月23日向被告韩成军发放贷款80,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告韩成军用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告韩成军不知去向，无法联系。
被告韩成军经依法送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告韩成军虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月23日，被告韩成军用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款80,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年3月23日至2014年4月10日，如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告韩成军立即给付借款本金80,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩成军用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告韩成军经依法送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩成军于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息从2013年3月23日开始按月利9.0‰计算至2014年4月10日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告韩成军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告韩成军名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费900.00元由被告韩成军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年八月六日
书记员 惠靖智
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3423号
原告:王树青。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告:刘宽林。
委托诉讼代理人解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王树青诉被告刘宽林民间借贷纠纷一案中，原告王树青于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树青申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树青撤回起诉。
案件受理费288元，由原告王树青负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月一日
书记员 郑 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00185号
原告陕西中泰置业有限公司，住所地西安市长安北路14号奥林匹克大厦198。
法定代表人周应凡，系该公司总经理。
委托代理人张玉来，男，1954年3月21日出生，汉族。
被告陕西承信科贸有限责任公司，住所地西安市高新区科技二路58号枫叶新新家园5-1501室。
法定代表人王雪，系该公司总经理。
委托代理人赵沁，女，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人高大蔚，男，1970年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中泰置业有限公司诉被告陕西承信科贸有限责任公司租赁纠纷一案中，原告陕西中泰置业有限公司于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中泰置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元，由原告陕西中泰置业有限公司减半负担2175元。
审 判 长 段军
代理审判员 赵欣
代理审判员 岳鹏
二〇一二年四月九日
书 记 员 张静
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢32号
申请执行人：彭新玉。
申请执行人：彭小利。
被执行人：王建军。
彭新玉、彭小利与王建军侵权责任纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭新玉、彭小利向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查找到被执行人财产，同时，被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人王建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭新玉、彭小利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建军新的财产线索，申请执行人彭新玉、彭小利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐泽权
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初432号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人崔二国，男，1969年12月14日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月7日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人崔二国犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年8月9日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，崔二国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日18时许，被告人崔二国在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿修武县青云大道由东向西行驶至修武县方庄煤矿红绿灯路口西200米处，与沿该道路左侧自西向东行驶的宰玉兵驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损害的交通事故，被告人崔二国负事故主要责任。事故发生后对方报警，崔二国在现场等候处理，此后双方就事故损害赔偿达成协议。同年12月30日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：崔二国血液中酒精含量为180.75mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，崔二国在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人崔二国当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人崔二国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，可从重处罚；因其醉驾行为导致发生交通事故，也可从重处罚；案发后崔二国于事故发生后，现场等候处理，系自首行为，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔二国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起，至2017年12月2日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年八月十八日
书记员 苗 培
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3956号
原告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：于德良，该公司经理。
委托代理人：侯新军，该公司工作人员。
被告：富革，男，47岁，农民，住辽宁省新民市。
被告：付翠竹，女，46岁，农民，住址同上。
原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司诉被告富革、付翠竹排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理。本案在审理过程中，原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年十一月七日
书记员 张海林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1129号
罪犯宋国润，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年11月2日作出（2007）寿刑初字第422号刑事判决，以被告人宋国润犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2007年9月16日起至2018年9月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑一年，刑期自2007年9月16日起至2017年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年12月分别受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国润准予减刑一年二个月（现刑期自2007年9月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1603号
原告：李朝良。
委托代理人：张少武、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：练亦伟，副总经理（主持工作）。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
原告李朝良诉被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。并于2016年8月2日、8月19日两次公开开庭进行了审理；原告李朝良的委托代理人张少武参加了两次庭审，被告太平保险公司的委托代理人徐峰峰参加了第一次庭审；被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述及书面意见，认定事实如下：
一、原告李朝良系浙AYSX**号小型客车的所有人，其为该车在被告太平保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为107730元，保险期间自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止。
二、2015年9月25日14时35分许，案外人李涛驾驶浙AYSX**号小型客车途经杭州市富阳区渌渚镇山亚路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：李涛操作不当承担事故全部责任。
三、事后，杭州诚正价格评估咨询有限公司对浙AYSX**号小型客车的维修费用进行评估。2015年12月23日，该公司出具价格评估报告书一份，评估该车在价格评估基准日的维修价格为63281元。原告李朝良为此支付价格评估费5000元。审理中，被告太平保险公司申请对浙AYSX**号小型客车的维修价格进行重新评估。本院依法委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司进行重新评估。2016年6月25日，该公司出具公估报告一份，认为浙AYSX**号小型客车在公估基准日的修复价格为53390元。原告李朝良对福建新洋保险公估有限公司杭州分公司的公估报告提出异议，并申请鉴定人出庭作证，本院予以准许并通知鉴定人出庭作证。庭审中，福建新洋保险公估有限公司杭州分公司的公估师陈利峰、陈建立出庭作证。
四、另查明，原告李朝良因事故支出车辆施救费1100元。现原告李朝良起诉至本院，要求判令：1、被告支付原告车辆修理费63281元、施救费1100元、鉴定费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的车辆损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并履行合同义务。原、被告的争议焦点为：1、浙AYSX**号小型客车的合理维修价格为多少；2、原告李朝良诉前支出的价格评估费是否应由被告太平保险公司予以赔偿。关于车辆维修价格，原告李朝良提交了杭州诚正价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书，被告太平保险公司在审理中提出异议并申请重新评估。为公平起见，本院委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司进行重新评估，该公司亦作出了明确结论。原告李朝良虽对福建新洋保险公估有限公司杭州分公司的评估报告提出异议，但该公司的公估师已经出庭作证，并对有关专业问题进行了合理解释，故本院对福建新洋保险公估有限公司杭州分公司的评估结论予以采信，故认定浙AYSX**号小型客车合理的维修价格为53390元。关于原告李朝良在诉讼前支出的价格评估费，因该费用属于诉前取证费用，本院认为由原告李朝良自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。原、被告双方对车辆施救费1100元无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告李朝良的合理损失共计54490元。鉴于该损失在车辆损失险107730元的赔偿限额范围内，故本院认定由被告太平保险公司予以全额赔偿。综上所述，本院对原告李朝良诉讼请求中的合法合理的部分予以支持。被告太平保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿原告李朝良车辆修理费53390元、施救费1100元，合计54490元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李朝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，由原告李朝良负担167.50元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一六年八月二十六日
书记员 何迎晓
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1379号
原告：寇如林，男，汉族，生于1974年2月28日，住临洮县。
身份证号：×××。
原告：寇文忠，男，汉族，生于1966年8月24日，住临洮县。
身份证号：×××。
原告：寇军林，男，汉族，生于1979年2月7日，住临洮县。
身份证号：×××。
原告：蒋富胜，男，汉族，生于1970年1月15日，住临洮县。
身份证号：×××。
原告：边国奇，男，汉族，生于1978年5月21日，住临洮县。
身份证号：×××。
原告：马海玉，男，汉族，生于1970年6月10日，住临洮县。
身份证号：×××。
以上六原告委托诉讼代理人：张国彪，系甘肃张国彪律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，汉族，生于1986年8月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告寇如林、寇文忠、寇军林、蒋富胜、边国奇、马海玉诉被告陈俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇如林、寇文忠、寇军林、边国奇、马海玉及其六原告委托诉讼代理人张国彪，被告陈俊华及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告寇如林劳动报酬16100元、寇文忠劳动报酬4200元、寇军林劳动报酬6380元、蒋富胜劳动报酬2220元、边国奇劳动报酬4644元、马海玉劳动报酬5746元，以上共计39290元，并承担本案诉讼费用；事实与理由：2015年6月至7月份，原告到被告承包的位于永靖县盐锅峡抚河村水泥硬化工程打工，同年8月至9月，原告在被告承包的杨塔乡松树湾村水泥硬化工程打工。2016年2月6日经结算被告欠原告寇如林劳动报酬16100元、寇文忠劳动报酬4200元、寇军林劳动报酬6380元、蒋富胜劳动报酬2220元、边国奇劳动报酬4644元、马海玉劳动报酬5746元，以上共计39290元。
被告陈俊华辩称，2016年2月6日，六原告与被告在永靖县劳动保障监察大队的协调下，欠六原告劳动报酬36790元已经全部支付完毕。
经审理查明，2015年6月至7月份，原告寇如林带领其余五名原告到被告承包的位于永靖县盐锅峡抚河村水泥硬化工程务工，同年8月至9月，原告在被告承包的杨塔乡松树湾村水泥硬化工程务工。2016年2月6日经双方结算，被告欠原告寇如林劳动报酬14640元、寇文忠劳动报酬4200元、寇军林劳动报酬5980元、蒋富胜劳动报酬2220元、边国奇劳动报酬4504元、马海玉劳动报酬5246元，以上共计36790元。2016年2月6日，原、被告双方经永靖县劳动保障监察大队协调，被告陈俊华分四次支付原告寇如林等六原告劳动报酬40400元，原告寇如林出具收据四份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件、收条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，六原告在被告陈俊华承包的工地上提供劳务已形成事实上的劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。六原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。经查，原、被告在永靖县人社局劳动保障监察大队工作人员的协调下，被告陈俊华已向原告寇如林支付全部六原告的劳动报酬，故关于六原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寇如林、寇文忠、寇军林、蒋富胜、边国奇、马海玉的诉讼请求。
案件受理费782元，由原告寇如林、寇文忠、寇军林、蒋富胜、边国奇、马海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈秀秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更295号
罪犯王建山，出生于山东省陵县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年3月29日作出（2012）乌勃刑初字第00448号刑事判决，认定被告人王建山犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。刑满日期2017年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王建山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王建山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、10月，2015年5月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯王建山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王建山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王建山减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2017年5月3日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6891号
申请执行人郑芬弟
被执行人蔡大忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00706号，依法向被执行人蔡大忠发出执行通知书，责令被执行人蔡大忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡大忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡大忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 林任春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1006号之一
申请执行人周其光，男，汉族，1952年7月13日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人常胜，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人湖南派丽建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室。
法定代表人黄俊凯。
本院在执行申请执行人周其光与被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人周其光与被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1006号
申请执行人周其光，男，汉族，1952年7月13日出生，住长沙市芙蓉区，
被执行人常胜，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省清远市清城区，
被执行人湖南派丽建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室。
法定代表人黄俊凯。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第07021号民事调解书，已向被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人常胜、湖南派丽建材科技有限公司的银行存款2668800元；或扣留、提取其应得收入2668800元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1636号
申请执行人李尚勇，男，汉族，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村
被执行人鲍永军，地址敖汉旗敖润苏莫苏木东荷也勿苏嘎查五组
李尚勇与鲍永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年6月1日作出的（2016）内0430民初1638号已经发生法律效力。由于被执行人鲍永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人李尚勇于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人鲍永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李尚勇在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李尚勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍永军新的财产线索，申请执行人李尚勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终12号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人严其勤，男，汉族，生于1981年2月24日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人严其勤撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初34号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺壹期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初34号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）700号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人严其勤未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2005年6月至2013年12月期间，原审第三人严其勤在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人严其勤所患职业病为“煤工尘肺壹期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]700号《认定工伤决定书》，认定严其勤所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人严其勤所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特57号
申请人刘献春，男，汉族，1946年12月10日出生，住四川省彭山县。
申请人毛正伦，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省富顺县。
申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
责人孙睿。委�代理人胡斌川，男，汉族，1986年7月19日出生，住成都市龙泉驿区。该公司员工。特别
申请人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），住所地：成都市万象北路**号。
负责人徐荣华。
委托代理人薛丽，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
申请人刘献春、毛正伦、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）于2017年8月4日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人刘献春、毛正伦、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）于2017年7月25日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年8月24日前支付申请人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）损失41520元；
二、申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年8月24日前支付申请人刘献春损失13789元。
三、申请人毛正伦于2022年7月23日之前分五期向申请人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）支付59699.13元。具体为2018年7月23日之前支付10000元；2019年7月23日之前支付10000元；2020年7月23日之前支付10000元；2021年7月23日之前支付10000元；2022年7月23日之前支付19699.13元；
四、申请人刘献春于2018年7月23日前向成都�中西医结合医院（成都市第一人民医院）支付8813元。
五、申请人刘献春放弃其他人身损害赔偿请求，双方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘献春、毛正伦、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐瑜
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第57号
原告：吴某某。
委托代理人：熊建勋，系江西朗秋律师事务所律师。
被告：龚某甲。
被告：喻某某。
被告：龚某乙。
原告吴某某诉被告龚某甲、喻某某、龚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人熊建勋，被告龚某甲、喻某某、龚某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年9月，经姐姐介绍其与被告龚某乙相识，2013年12月开始恋爱。2014年2月双方家长见面并谈订婚事宜约定礼金为86000元，订婚后先付50000元礼金，结婚后再付36000元，并买三金。过后在原告家中，经媒人给付被告龚某甲、喻某某50000元礼金。不久，被告龚某甲、喻某某要求原告一次性支付86000元，原告只好付清后期36000元礼金。2014年4月、8月，原告分别给被告龚某乙购买黄金戒指一只、黄金项链一条、黄金手镯一个。过后，被告龚某乙在没有任何原因情况下，要求与原告分手。经多次协商无果，故诉讼来院，要求三被告返还礼金86000元，返还金戒指、金项链、金手镯，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告龚某甲、喻某某、龚某乙均辩称，原告支付的礼金没有86000元，另确实购买三金。原、被告分手是因为原告吴某某将性病传染给被告龚某乙后致被告龚某乙流产，且龚某乙至今仍在治疗性病。
原告向法院提交以下证据：
原告的身份证原件一份，证明原告的主体身份适格；
2、三被告身份信息复印件及户成员信息复印件各一份，证明三被告诉讼主体身份适格；
3、2015年2月8日手机短信、2015年3月6日手机通话录音各一份，证明给付被告86000元礼金及三金的事实；
4、证人吴某甲出庭作证的证言，证明给付被告86000元礼金。
被告龚某甲、喻某某、龚某乙向法院提交以下证据：
三被告身份证原件各一份，证明三被告诉讼主体身份适格；
2、2014年7月21日龚某乙在XX省妇幼保健院的免疫检验报告单两份，2014年7月28日吴某某、龚某乙在XX省皮肤病专科医院检验的报告单各一份，证明龚某乙患梅毒是原告传染的以及检查治疗的事实；
3、2014年7月20日龚某乙在XX省妇幼保健院检验的报告单一份，证明龚某乙怀孕的事实。
经法庭质证，三被告对原告提交证据1、2质证无异议，对证据3质证称没得86000元，对证据4质证称两次给付礼金证人吴某甲都不在场。
原告对被告提交证据1质证无异议，对证据2质证称不能证明龚某乙患梅毒是原告传染给她的事实，对证据3质证称不能证明龚某乙怀孕的事实。
经上述质证、论证证据及庭审陈述记录，经本院审理查明：2013年9月，原告吴某某经姐姐介绍与被告龚某乙相识，2013年12月开始恋爱。2014年2月6日（农历正月初六）双方家长见面并按农村习俗明确订婚事宜，约定礼金为80000元，订婚后先付50000元礼金，结婚后再付30000元，并买三金。当日即给付被告龚某甲、喻某某49700元礼金。2014年5月在原告给付礼金30000元后两人开始一起生活。2014年4月原告给被告龚某乙购买黄金戒指一枚，2014年8月原告给被告龚某乙购买黄金项链一条、黄金手镯一个。被告亦给原告吴某某购买黄金戒指一枚。2014年7月21日被告龚某乙经XX省妇幼保健院检验发现患有梅毒，2014年7月28日原告吴某某经江西省皮肤病专科医院检验亦患有梅毒。原告吴某某、被告龚某乙在上述两医院均进行了治疗，原告吴某某花费治疗费258.65元，被告龚某乙花费治疗费2023.55元。2014年9月被告龚某乙检查出怀有身孕，同年10月被告龚某乙流产。2014年12月两人分手，至今未办理婚姻登记。2015年5月4日原告吴某某诉讼来院。庭审中，原告为证明给付86000元礼金的事实而申请证人吴某甲出庭作证，证人吴某甲证词称两次给付礼金时其均在场，但不知道谁做媒。经质证三被告均否认两次给付礼金时吴某甲在场。经法庭询问，原告吴某某陈述证人吴某甲是其叔叔，是其与被告龚某乙两人的媒人。
案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告吴某某与被告龚某乙依农村习俗订婚后，支付了彩礼，且与被告龚某乙共同生活了一段时间，但双方未办理婚姻登记，故原告吴某某诉要求被告龚某甲、喻某某、龚某乙返还礼金及金首饰于法有据，应予支持。但原告吴某某主张给付礼金86000元的诉请，因证人吴某甲证词与原告吴某某的陈述存在明显矛盾，且三被告均否认两次给付礼金时吴某甲在场，故对证人吴某甲证词不予采信，礼金数额以庭审查明第一次给付49700元及三被告认可的第二次给付30000元为准，认定原告吴某某给付三被告礼金数额为79700元。根据原告吴某某与被告龚某乙共同生活时间、被告龚某乙感染性病并流产及当地农村习俗等因素，酌定三被告返还彩礼35000元及原告购买的黄金戒指、黄金项链、黄金手镯。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲、喻某某、龚某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某某礼金35000元；
二、被告龚某甲、喻某某、龚某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某某购买的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由原告吴某某承担1320元，被告龚某甲、喻某某、龚某乙承担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初472号
原告薛xx，女，汉族。
被告郭xx，男，汉族。
本院在审理原告薛xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，原告薛xx于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛xx负担。
审判员 温成生
二〇一六年十一月八日
书记员 王宏亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执906号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执906号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1305号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告孟庆友，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告李会平，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟庆友、李会平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1529号
申请执行人周治永。
被执行人：李连红。
申请执行人周治永与被执行人李连红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）舟定岑商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周治永于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人李连红名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1529号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 俞鼎楠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第312号
原告张家口市丰太伟业通信有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被告中国联合网络通讯有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区。
法定代表人范国念，该公司总经理。
本院在审理原告张家口市丰太伟业通信有限公司与被告中国联合网络通讯有限公司张家口市分公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市丰太伟业通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告负担。
审判员 张叶红
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭志敏
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第25号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人李某某，男，住滕州市。
被执行人付某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人李某某、付某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年6月1日分别作出了滕费征字（2014）107、108号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、付某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月24日作出了滕费催告字（2014）213、214号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）107、108号社会抚养费征收决定书已于2014年6月3日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）213、214号社会抚养费征收催告书已于2014年7月24日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）107、108号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、付某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人李某某、付某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01189号
原告：关广英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄俊，男，住安徽省广德县。
被告：陈祖平，男，住安徽省广德县。
原告关广英诉被告黄俊、陈祖平生命权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告黄俊、陈祖平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关广英诉称：2013年11月23日，原告儿子黎家明受李克华雇请在刘国平承包的山场上干活时，被被告黄俊操作的挖机撬起的石块砸伤头部，黎家明经抢救无效死亡。黄俊操作的挖机所有人为陈祖平。黄俊作为挖机的操作人，未取得国家统一格式的作业人员证书，不具备安全操作挖机的资质；在挖机操作过程中，未能注意到安全隐患，被告陈祖平对挖机的操作员的选聘、安全生产管理有重大责任。原告儿子黎家明死亡后，2014年2月15日，原被告达成如下赔偿协议：两被告共计赔偿原告11万元，前期已支付了1万元，签订协议时支付5万元，余下5万元于2014年3月30日前付清；逾期未支付，被告支付原告违约金2万元。后两被告仅支付原告共计8万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令两被告支付原告赔偿金3万元，违约金2万元，合计5万元并承担本案诉讼费用。
黄俊、陈祖平在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
关广英为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、协议一份，证明原被告之间约定赔偿及违约事宜。
黄俊、陈祖平未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年11月23日，原告儿子黎家明受李克华雇请在刘国平承包的山场上干活时，被被告黄俊操作的挖机撬起的石块砸伤头部，黎家明经抢救无效死亡。黄俊操作的挖机所有人为陈祖平。后原被告于2014年2月15日达成如下赔偿协议：二被告自愿赔偿原告11万元，前期已支付了1万元，签订协议时支付5万元，余下5万元于2014年3月30日前付清；逾期未支付，二被告支付原告违约金2万元。二被告先后支付原告8万元，尚欠3万元赔偿款未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告双方签订的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效的协议，双方当事人应按照约定全面履行义务。二被告未在约定的期限内履行义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告支付剩余的赔偿款3万元及违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告诉请违约金2万元的数额问题，本院认为该金额是双方当事人协商一致的结果，且原告的儿子黎家明因被告所有及操作的挖机工作事故导致死亡，原告因此承受了巨大的精神创伤和痛苦，二被告未按约定完全履行义务势必增加此种精神伤痛，故对该数额予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊、陈祖平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告关广英赔偿款3万元及违约金2万元，合计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄俊、陈祖平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初465号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人未学芝，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月30日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人未学芝犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人未学芝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月至2015年3月间，被告人未学芝伪造榆树市人民医院病历申请国家低保补助，共计骗取国家低保补助款7564元。案发后，未学芝返还了诈骗款项。
上述事实，被告人未学芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未学芝以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于其主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；其已将所诈骗赃款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人未学芝犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一七年十二月七日
书记员 张笑梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第526号
原告姚胜英，女，汉族
委托代理人姚胜花，女，汉族
被告河南富朝置业集团有限公司
法定代表人苗庭芳
被告苗庭芳，男，汉族
被告苏艳萍，女，汉族
原告姚胜英诉被告河南富朝置业集团有限公司、苗庭芳、苏艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚胜英及委托代理人姚胜花到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚胜英诉称：原告姚胜英经人介绍于2012年与被告苗庭芳认识，苗庭芳以买地急需用钱为由，向原告借款共计伍万元整，使用期一年。并由该公司会计苏艳萍出具票据一张，票号：153358。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，给原告家庭生活带来了巨大经济损失。原告要求1、请求法院判罚被告返还欠款伍万元整及应付利息共计壹万玖千元整。2、本次诉讼费及相关费用由被告承担。
三被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年10月18日收据一张，证明被告借原告50000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经查证，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2012年10月18日，被告河南富朝置业集团有限公司向原告姚胜英出具了收据，该收据上载明：“今收到姚胜英现金交来借款，人民币伍万元整。”该收据上加盖有该公司财务专用章，收款人一栏有苏艳萍签名。原告未提交双方约定利息的证据。
本院认为：被告河南富朝置业集团有限公司借原告姚胜英50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交双方约定利息的证据，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因收据上盖有被告河南富朝置业集团有限公司财务章，原告要求苗庭芳、苏艳萍承担还款责任理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南富朝置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚胜英借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告要求被告苗庭芳、苏艳萍承担还款责任的诉讼请求。
如被告河南富朝置业集团有限公司不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1525元，由被告河南富朝置业集团有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ： 邹 媛
审判员 ：范梅红
二〇一五年八月二十日
书记员 ：时孟笛
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢248号之一
申请执行人边丽华，女，1975年4月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人蔡国鑫，男，1964年11月11日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
边丽华申请执行蔡国鑫民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初306号民事判决书已经发生法律效力。边丽华于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金787500元及利息，本院曾于2017年6月14日扣划了被执行人名下的银行账户存款178090元，于2017年7月12日扣划了被执行人的工资56219.64元，申请执行人已经向本院缴纳完执行费12436元，且上述扣划款项已支取完毕。被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供，视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月四日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢248号
申请执行人边丽华，女，1975年4月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人蔡国鑫，男，1964年11月11日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国鑫在银行的存款978115.33元或查封被执行人蔡国鑫相当于978115.33元的财产（利息计算至2016年9月1日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡国鑫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 瑞