wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民立终字第00011号
上诉人（原审被告）周艳玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘晓雯，女，汉族。
上诉人周艳玲不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民立初字第001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人周艳玲上诉称，芳草湖垦区人民法院以不当得利为案由立案，基于不当得利我国立法上的独立债权制度，根据债权、债务相关法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的由经常居住地人民法院管辖，上诉人从2010年3月起一直在乌市米东区米东南路793号祥和湾小区B区8号楼2单元202室居住至今；同时，上诉人周艳玲称被上诉人刘晓雯提供的证据是周艳玲与刘颖的合作协议，刘晓雯与刘颖没有关联性。所以请求法院依法撤销芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民立初字第001号民事裁定书，将本案依法移送有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案一审立案案由为合伙协议纠纷，双方协议的实际履行地为芳草湖农场，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故被上诉人选择芳草湖垦区人民法院诉讼符合法律规定。另外，上诉人周艳玲称，刘晓雯与刘颖没有关联性，经查证，刘颖系刘晓雯曾用名。故本院对周艳玲的上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 陈 丽
审判员 王 亨
二〇一四年十月三十日
书记员 李 妍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第604号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人秦先武，男，45岁。2005年5月30日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月6日刑满释放；2012年3月23日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月1日刑满释放。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人秦先武犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人秦先武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日7时许，被告人秦先武驾车去到佛山市三水区白坭镇人民一路80号福星苑美食店门前，趁被害人陈某某购买早餐之际，将其停放在附近的摩托车座垫内挂包（包内有一部白色三星牌手机、一部蓝色诺基亚手机、现金人民币335.9元等物品）盗走。破案后，公安机关起获上述赃物并已经发还给被害人。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币1053元；诺基亚手机价值人民币150元。据此，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人秦先武六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人秦先武在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某某的陈述、被告人秦先武的供述和辩解、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、检查笔录、现场勘验检查工作记录、照片、前科材料、户籍证明、抓获经过、公安机关说明、机动车行驶证和扣押、发还清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦先武曾因盗窃行为受过刑事处罚，现又无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦先武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。被告人秦先武归案后如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗赃物已起回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币1200元、手机一部、戒指一枚、玉坠一块、两轮摩托车一辆，不属于赃款赃物或者作案工具，依法发还被告人秦先武，但应先充抵其应缴纳的罚金。本院根据被告人秦先武犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦先武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币1200元、手机一部、戒指一枚、玉坠一块、两轮摩托车一辆，人民币1000元充抵罚金，人民币200元和其他物品发还给被告人秦先武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年十二月三日
书记员 刘艳娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00298号
原告王某某，男，汉族，。
委托代理人刘某，咸阳市渭城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某未能充分提供被告吴某某的个人信息。2015年11月1日，本院依法告知其应当在七日内补正，而原告王某某仍未能在法院指定的期限内予以补正。本院认为，原告提供的被告姓名、住所等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告，且经本院告知后其仍然不能补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1969元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 冰
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03057号
原告曹某。
被告蒿某。
原告曹某诉被告蒿某为离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序进行审理。审理期间，经本院组织调解，双方自愿协商和好，原告2015年10月28日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告蒿某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曹某负担。
代理审判员 张建周
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张景景
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第180号
上诉人（原审被告）吴志绶，男，汉族，住福建省晋江市池店镇。
上诉人（原审被告）吴景绶，男，汉族，住福建省晋江市池店镇。
上诉人（原审被告）晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地晋江市池店。法定代表人吴志绶。
上诉人（原审被告）李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇。法定代表人吴冰清。
被上诉人（原审原告）李爱娥，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴志绶、吴景绶、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、李惟斯（福建）体育用品有限公司因与被上诉人李爱娥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2014年12月26日向上诉人吴志绶、吴景绶、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、李惟斯（福建）体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴志绶、吴景绶、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、李惟斯（福建）体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志绶、吴景绶、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、李惟斯（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年一月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1349号
罪犯黄万金，男，1965年12月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
古田县人民法院于2006年11月21日作出（2006）古刑初字第245号刑事判决，以被告人黄万金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）宁刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；又于2013年3月14日以（2013）南刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万金在考核期内，曾于2013年6月因举止粗俗被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年4月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万金减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年5月20日至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初55号
原告：付某某，现住农安县。
被告：葛某某，现住农安县。
原告付某某诉被告葛某某抚养费纠纷一案，原告付某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告付某某撤回起诉。件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一六年二月十七日
书记员 董旭来
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0314号
原告王教进。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告叶青。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告王教进与被告叶青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王教进及其委托代理人洪磊，被告叶青及其委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王教进诉称，2014年4月18日，我与被告叶青签订房屋租赁协议，约定将位于淮安市清河区河畔路8号-5饭店整体租赁给我使用，租金为13万元／年，租期自2014年5月4日至2017年5月3日。合同签订后，我向被告支付了第一年的租金13万元以及押金1万元。在签订合同的过程中，我多次要求被告叶青提供房屋产权证明，如系被告叶青转租，还应提供产权人同意其转租的书面材料，但被告叶青以种种理由予以搪塞，到目前为止仍然没有提供。我认为，被告叶青既不能提供其为房屋产权人，也不能提供有权转租的证明，说明被告叶青对租赁物不享有租赁权。故请求法院：1、确认原被告双方签订的租赁合同无效；2、被告叶青退还租金13万元以及押金1万元；3、被告叶青承担本案诉讼费。
被告叶青辩称，我是经过房屋产权人周金喜同意才将房屋转租给原告王教进的，故我与原告王教进签订的租赁合同是有效的。2014年4月18日，我方于签订合同当日即就将房屋交付给原告王教进使用，因此合同起算时间并非合同约定的2014年5月4日。另外，我将房屋交付给原告使用时，原告王教进将房屋原有内部装潢全部进行拆除以便于其零星装修，为此，如果原告王教进提出解除合同应赔偿我损失。
经审理查明，2014年4月18日，原告王教进与被告叶青签订《房屋租赁合同》一份，约定被告叶青将位于淮安市清河区河畔路8号-5饭店整体租赁给原告王教进使用，租金为13万元／年。
合同签订后，被告叶青于2014年4月25日向原告王教进缴纳了第一年的租金13万元，还缴纳了押金1万元。
2014年8月6日，原告王教进以被告叶青既不能提供其为房屋产权人的证明也不能提供其有权转租房屋的证明为由，请求本院确认双方签订的租赁合同无效。
庭审中，被告叶青提供了其与案外人周金喜签订的《租房协议》，辩称该房屋系案外人周金喜所有，其有权转租该房屋。原告王教进认为对周金喜身份无从核实，故对该份协议的真实性有异议。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收条，被告提供的租房协议，以及原告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并无上述合同无效情形，故本案房屋租赁合同依法成立有效，本院对于原告王教进主张合同无效的诉请不予支持，进而对原告王教进要求被告叶青退还租金及押金的诉请亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王教进的诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王教进负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁霄
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第413号
原告范耀昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0415。
被告何志添，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2414。
被告邓国琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2342。
原告范耀昌诉被告何志添、邓国琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告范耀昌、被告邓国琼到庭参加了诉讼。被告何志添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何志添因生意周转多次向原告借款，其中2014年6月1日借款30000元，借款期限至2014年8月1日；2014年6月24日借款20000元，借款期限至2014年7月24日；2014年11月4日借款20000元，借款期限至2014年12月4日；2014年12月17日借款200000元，借款期限至2015年6月17日。借款期限届满后，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告何志添偿还借款270000元及利息（按年利率24%从借款之日计至还清之日止）；二、被告邓国琼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、借条4份，证明被告何志添分别向原告借款30000元、20000元、20000元、200000元，共270000元。
2、中国农业银行转账凭证2张，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告通过转存向被告何志添借款182000元、17600元，其余的借款通过在柜员机取得现金借给被告何志添。
3、结婚登记申请书、何志添签名的结婚证复印件各一份，证明两被告是夫妻关系。
被告邓国琼辩称，本人不知道何志添向原告借钱的事，本人现在不知道何志添的钱在哪里，也要照顾家庭，本人没有能力偿还。
被告何志添没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。另本院还确认以下事实：
被告何志添向原告借款时约定的借款年利率均为24%。两被告为夫妻关系，于1996年1月18日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告何志添向原告借款，证据充分，足以认定。被告何志添逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款本息的民事责任。原告诉请被告何志添清偿270000元借款本金及按年利率24%计付自借款之日起的利息，合法有理，本院予以支持。被告何志添在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，现原告以被告邓国琼是何志添的配偶为由，主张邓国琼对何志添所负的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告何志添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志添、邓国琼于本判决生效之日起十日内向原告范耀昌清偿借款本金270000元及利息（以年利率24%计算至清偿之日止，其中借款本金30000元从2014年6月1日起计算，借款本金20000元从2014年6月24日起计算，借款本金20000元从2014年11月4日起计算，借款本金200000元从2014年12月17日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3039元、财产保全费620元，合共3659元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年九月十八日
书记员 欧海彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第339号
原告潍坊盛和建材有限公司。
被告浙江花园建设集团有限公司。
被告俞锋。
被告陈志明。
本院在审理原告潍坊盛和建材有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司、俞锋、陈志明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款270000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十一日
代书记员 牛晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6222号
上诉人（原审原告）：温伟参，男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人：谢西北，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温敬伟，男，1970年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：温启明，男，1985年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：温智有，男，1978年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：温伙生，男，1959年9月27日出生，汉族。
以上四被上诉人的共同委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
上诉人温伟参因与被上诉人温敬伟、温启明、温智有、温伙生人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法狮民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：温伟参及温国誌、温敬良与温敬伟、温启明、温智有、温伙生（以下简称温敬伟等四人）是同村村民及邻居关系。2012年6月16日因，温国誌以温敬良搭建棚子影响其出行为由要求停止施工，引发争执继而发生多人间的肢体冲突，导致温国誌和温伟参受伤。事故发生当日，温国誌向广州市公安局花都区分局狮岭派出所报案，派出所对温启明、温敬伟、温智有三人分别作出《公安行政处罚决定书》，其中温启明、温智有因殴打温伟参、温敬伟因殴打温国誌而分别被处以行政拘留十日并处罚款500元。
温伟参于当日前往广州市花都区第二人民医院住院治疗，后医院以温伟参自2012年7月8日外出至今未归，电话联系不上为由，于2012年7月23日为温伟参办理了自动出院手续。温伟参出院诊断为：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、右肘部软组织挫擦伤。出院建议为：1、全休贰月；2、加强营养。温伟参住院及门诊治疗共用去医疗费5820.1元。温伟参向原审法院提交广州市花都区狮岭伟霖机械商行出具的工作证明，证明温伟参月薪为3500元。
原审诉讼中，原审法院依温伟参申请向广州市公安局花都分局狮岭派出所调取参与斗殴的相关涉案人员的询问笔录及行政处罚决定书，并经双方质证。温伟参称其所受伤害系在多人肢体冲突中被温敬伟等四人殴打而造成；温敬伟等四人则认为只有温启明、温智殴打了温伟参，温敬伟、温伙生有其并没有实施殴打温伟参的行为，且双方均有过错，温伟参方亦应为其过错承担相应的责任。
原审法院认为：温启明、温智有无视法律，殴打温伟参，并受到了公安机关相应的行政处罚。该两人对温伟参直接加害的侵权行为是造成温伟参损害的原因，故本案的赔偿义务人应当是温启明、温智有，两人无视法律，殴打温伟参的行为侵害了温伟参的生命健康权，对温伟参身体造成了伤害，依法应对此造成的损失连带承担全部赔偿责任。温敬伟等四人主张温伟参对损害的发生存在过错，理据不足，原审法院不予采信。温敬伟、温伙生虽参与了斗殴，但温伟参提供的证据以及原审法院依法调取的公安机关对参与斗殴的相关涉案人员的调查笔录及行政处罚决定书均没有明确显示温敬伟、温伙生有加害行为，因此，对温伟参主张温敬伟、温伙生承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。
温伟参主张其月收入为3500元，提供工作证明予以证明，温敬伟等四人虽不予认可，但没有提供相反证据予以反驳，因此，原审法院对温伟参关于月收入3500元的主张予以采信。至于误工时间，根据温伟参提供的《出院记录》及《诊断证明书》显示，温伟参于2012年6月16日入院，2012年7月8日自行离院外出，至医院于2012年7月23日办理自动出院仍未归，原审法院认定温伟参实际住院时间为2012年6月16日至2012年7月8日共22天；又《诊断证明书》中出院建议温伟参全休两个月，故原审法院确认温伟参的误工时间为22＋30×2＝82天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原审法院对温伟参主张的人身损害赔偿作如下认定：
1、医疗费，经双方确认为5820.1元。
2、护理费，没有医嘱证明，且温伟参未能提供其他证据证明住院期间有护理人员的护理，原审法院不予支持。
3、住院伙食补助费，按50元／天计算温伟参住院共22天为1100元。温伟参主张超出部分，原审法院不予支持。
4、营养费，有医嘱建议且考虑到温伟参的伤情，原审法院对温伟参主张营养费300元予以支持。
5、交通费，温伟参因伤确需支出，原审法院酌定为100元。温伟参主张超出部分，原审法院不予支持。
6、误工费，温伟参的伤情经诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折，确已无法正常工作造成误工，因此温伟参主张误工费，原审法院予以支持。误工费按温伟参月收入3500元计算误工82天为9566.67元。温伟参主张超出部分，原审法院不予支持。
以上6项合计16886.77元，由温启明、温智有负连带赔偿责任。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、温启明、温智有于判决发生法律效力之日起十日内向温伟参连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共16886.77元。二、驳回温伟参的其他诉讼请求。案件受理费341.16元，由温伟参承担75.16元，温启明、温智有共同承担担266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，温伟参不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，本案中，温伟参有足够的证据证明温敬伟等四人殴打他的事实，原审只判决温启明、温智有承担赔偿责任是不合理的，故上诉请求：一、请求二审法院判令温敬伟、温启明、温智有、温伙生连带赔偿因故意伤害造成温伟参的损失共16886.77元。二、一、二审的诉讼费由温敬伟、温启明、温智有、温伙生承担。
被上诉人温敬伟等四人辩称同意原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，行为人侵犯他人民事权益，且无免责事由的，依法应承担民事责任。本案中，原审法院调取的公安机关的调查笔录和行政处罚书，明确显示温启明、温智有存在殴打温伟参的加害行为，侵犯了温伟参的人身权益，依法应承担相应的赔偿责任。原审法院依照温伟参提供的《出院记录》、《诊断证明书》等证据，计算温启明、温智有应赔偿温伟参医疗费等各项费用共计16886.77元，并判决二人承担连带责任，并无不当，本院予以维持。温伟参上诉主张温敬伟和温火生也应对上述费用承担连带责任，并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人温伟参的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费222元，由上诉人温伟参负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年三月××日
书 记 员 沈豪彦
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第90号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某己，男。
诉讼代理人李伟，山东日能律师事务所律师。
被告人杨某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人兼诉讼代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告人宋某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某、宋某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某己向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某己及其诉讼代理人李伟、被告人杨某及其辩护人兼诉讼代理人盛大星、李刚田、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人董某己与董某丁系同胞兄弟。2013年10月29日11时许，董某己与董某丁因家务事发生争执，并相互殴打。当日16时许，被告人杨某（董某丁之女婿）、被告人宋某（董某丁之外甥）得知后，到董某己家找董某己理论并发生争执。争执过程中，被告人杨某先与董某己相互殴打，后被告人宋某亦参与殴打董某己。相互殴打过程中，两被告人将董某己打伤，致董某己左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，董某己的损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人董某己向法院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某、宋某赔偿其医疗费用5950.3元、鉴定费700元、护理费1200元、误工费36500元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金20000元，共计76040元。被告人杨某、宋某辩称，附带民事诉讼原告人董某己要求赔偿费用过高。
附带民事诉讼原告人董某己受伤后到莒县中医医院住院治疗12天，支出医疗及门诊费用5950.3元，2014年1月14日，又到日照中和法医鉴定所作伤残鉴定，支出鉴定费700元。共计支出6650.3元。
另查明，民事赔偿部分，经本院多次主持调解，因双方差距较大，调解未果。被告人杨某、宋某已向本院预缴足额赔偿款。
上述事实，被告人杨某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明、缴款回单、医疗费单据、鉴定费单据，证人董某乙、沈某、高某、董某丙、董某丁、董某戊、陈某等人的证言，被害人董某己的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、宋某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某、宋某基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人宋某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人杨某、宋某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；被告人杨某在庭审中能够自愿认罪，积极缴纳赔偿款，可对其酌情从轻处罚；被告人宋某在庭审中能够自愿认罪，积极缴纳赔偿款，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某、宋某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人杨某、宋某共同实施了侵权行为，应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于民事诉讼原告人主张的护理费，结合伤情，本院确定一人护理，护理费标准按照农村居民人均年生活消费支出计算；误工费，确定误工60天为宜；交通费，确定为200元为宜；关于主张的精神抚慰金、残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人杨某的辩护人关于杨某系初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某、宋某于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人董某甲各项经济损失共计9799.66元［医疗费5950.3元、护理费451.56元（12天×37.63元）、误工费2257.8元（60天×37.63元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、鉴定费700元、交通费200元］。
2、驳回附带民事诉讼原告人董某甲残疾赔偿金、精神抚慰金等其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹玉香
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2157号
原告王世新，男，汉族，1958年3月6日出生，住新疆哈密市。
被告师军，男，汉族，1979年2月5日出生，住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告漆军林，男，汉族，1976年1月3日，住新和县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告王世新诉被告师军、漆军林返还原物纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世新、被告师军的委托代理人王留伟均到庭参加了诉讼。被告漆军林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世新诉称，2014年1月，被告将其土地上的打井工程承包给原告，由于被告未办合法打井取水证，致使原告在为其打井时，经常被水政部门制止，原告几经周转打完井后，被告却以机井存在质量问题为由，将原告的打井设备全部扣押，造成原告一年来无法经营，致使原告损失严重，请求依法判令：1、被告返还打井机设备一套、大迪皮卡柴油车一辆；2、判令被告赔偿损失212100元。3、判令被告承担诉讼费。
被告师军辩称，原告的打井设备不是我方强行扣押，而是原、被告之间因承揽合同发生争议，原告打井成果不符合约定，被告自愿留下打井设备，作为退款的保证；被告让原告留置打井设备，属于民法上的私力救济，因为原告不是本地人，一旦离开，被告权益将得不到保护，用打井设备作为退款保证是被告不得已的选择，当时的情况下被告也没有公力救济的途径，因此被告的行为是私力救济；双方争议的承揽合同纠纷一案，已认定原告应该向被告退还打井款，因原告上诉，尚未生效，本案与该案有密不可分的联系。因此本案应当中止审理，等待承揽合同纠纷一案终审后在做审理。
被告漆军林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告师军与原告王世新、袁峰签订《钻井工程合同》一份，约定由原告王世新、和袁峰为被告师军在库车县雅克拉镇的土地上打井一口。合同签订后，原告王世新与袁峰开始施工，打井过程中经对井进行抽水试验，发现井抽水不清、出沙，原告王世新经维修后未能解决。双方当事人对涉案机井未能验收，随后产生纠纷。2014年8月2日，被告师军指使其农田管理人员即被告漆军林扣押了原告的钻机打井机设备一套，被告漆军林向原告出具了一份“师军扣王世新钻机清单”一份，随后被告师军又扣押了原告的车号为新LD66**大迪牌轻型普通货车一辆，现在，上述被扣押物品均在被告师军处。
上述事实，有到庭的原、被告当庭陈述、“师军扣王世新钻机清单”等证据证实，足以认定。
本院认为，钻机打井机设备一套、大迪皮卡柴油车一辆的物权属于原告，被告无法定理由占有上述物品，应予返还。原告要求被告师军返还打井机设备一套，大迪皮卡柴油车一辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告师军赔偿损失212100元（2014年8月2日至2015年6月10日计303天，钻机每天损失600元，合计181800元，皮卡车每天损失100元，合计30300元）的诉讼请求，虽然存在有扣押的事实，但原告不能举证存在实际产生有损失的事实，故本院不予支持；原告要求被告漆军林返还原物、赔偿损失的要求，因被告师军当庭认可是其指使被告漆军林扣押的原告的物品，且被扣押物品均在被告师军处，故被告漆军林不应承担侵权责任。被告师军辩称其扣押原告物品是一种解决其与原告之间因承揽合同发生纠纷的私力救济行为的意见，因被告师军可以在合理的时间以合法的形式保护其合法权益，其扣押原告物品已经一年多，已远超过合理的范围，本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告师军于本判决生效后十日内向原告王世新返还钻机打井机设备一套、车号为新LD66**大迪牌轻型普通货车一辆。
二、驳回原告对被告漆军林的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4482元，依法减半收取为2241元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 程秀风
人民陪审员 高建伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛静怡
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1139号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某诉被告杨某甲离婚一案，本院2014年5月28日立案受理后依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月11日相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女杨某乙。双方婚前约定被告入赘我家，并于2009年12月办理公证及户口迁入手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格自私，家庭观念淡薄。2011年2月，被告声称不再回原告父母家，不承担对原告父母年迈后的赡养义务，从此离家出走，至今下落不明。现双方感情确已破裂，婚姻无法继续，请求判决离婚。由于被告本人下落不明，被告父母均已过世，女儿杨某乙自2009年11月28日至今一直由我父母代为抚养，请求判决杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告在法定期间未提交答辩。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，现随原告生活。2010年1月26日，被告因结婚户口由四川省宜宾市迁入抚宁县牛头崖镇蒲兰村。该村村委会于2014年6月21日出具证明，证明杨某甲已四年未见面，不知去向，孩子也不管。原、被告感情一般。2012年1月10日原告曾起诉要求离婚，经（2012）抚民一初字第163号民事判决书判决不准离婚后仍未和好。现原告再次起诉，要求离婚，并抚养孩子。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、村委会证明、判决书等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情一般，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，且被告现下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。婚生女杨某乙以随原告生活为宜，被告依法负担抚养费。因被告未到庭，财产暂不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随原告一起生活。自2014年6月起被告每月负担抚育费300元，至孩子独立生活时止，2014年6月至12月的抚育费于本判决发生法律效力后10内给付；从2015年起每年的抚育费于每年的6月1日前给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
代审判员 肖 民
二〇一四年十月十五日
代书记员 赵婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1952号
原告刘玉锋，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人宁波波，江苏景来律师事务所律师。
被告张富民，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘玉锋诉被告张富民转质权纠纷（立案案由：动产抵押权纠纷）一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉锋的委托代理人宁波波及被告张富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉锋诉称，2016年2月23日，原、被告签订《车辆转押协议》，约定被告张富民将车牌号为粤Ｂ×××××的汽车转押给原告，转押款9万元，同时约定被告保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁汽车。原告将车开到深圳市时，该车被深圳公安局龙华分局以涉嫌和一起诈骗案有关为由扣押。被告隐瞒该车真实信息，构成欺诈。请求判令：确认原、被告于2016年2月23日签订的《车辆转押协议》无效；被告返还原告9万元转押款；被告承担诉讼费用。
被告张富民辩称，车辆转押时已经查询过信息，并非盗抢、诈骗车辆，被告也已经向原告提供了相应的手续，原告归还被告车，被告就退钱。
经审理查明，2015年9月8日，马海俊将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车委托任炜炜办理一切手续，同日任炜炜将该车辆转押给叶磊。2016年2月16日，叶磊将该车辆转押给被告张富民。2016年2月23日，原告刘玉锋与被告张富民签订《车辆转押协议》，约定被告将该车辆转押给原告，转押款9万元，原告于协议签订当日支付了被告转押款9万元，协议另约定：甲方（被告张富民）保证该车辆以后不变质为盗抢、诈骗车辆。如发生一切法律责任与乙方（原告刘玉锋）无关。2016年2月25日，深圳公安局龙华分局以上述车辆涉嫌和马海俊被诈骗案有关为由，将该车辆扣押。
上述事实有转押协议、扣押决定书、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张富民未经原出质人同意，将质押车辆转质给原告，其出质行为无效。原告要求确认其与被告张富民签订的《车辆转押协议》无效，理由成立，本院予以支持。因原、被告签订的协议无效，双方因签订协议取得的财产应予以返还。原告要求被告返还转押款9万元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告本应同时返还被告质押车辆，但车辆已被公安机关依法扣押，无法返还，非因原告过错造成。被告张富民辩称要求原告返还车辆，其抗辩意见，本院不予采纳。如被告有其他纠纷，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘玉锋与被告张富民签订的《车辆转押协议》无效。
二、被告张富民于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告刘玉锋转押款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1952号原告刘玉锋，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。委托代理人宁波波，江苏景来律师事务所律师。被告张富民，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘玉锋诉被告张富民转质权纠纷（立案案由：动产抵押权纠纷）一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉锋的委托代理人宁波波及被告张富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉锋诉称，2016年2月23日，原、被告签订《车辆转押协议》，约定被告张富民将车牌号为粤Ｂ×××××的汽车转押给原告，转押款9万元，同时约定被告保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁汽车。原告将车开到深圳市时，该车被深圳公安局龙华分局以涉嫌和一起诈骗案有关为由扣押。被告隐瞒该车真实信息，构成欺诈。请求判令：确认原、被告于2016年2月23日签订的《车辆转押协议》无效；被告返还原告9万元转押款；被告承担诉讼费用。被告张富民辩称，车辆转押时已经查询过信息，并非盗抢、诈骗车辆，被告也已经向原告提供了相应的手续，原告归还被告车，被告就退钱。经审理查明，2015年9月8日，马海俊将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车委托任炜炜办理一切手续，同日任炜炜将该车辆转押给叶磊。2016年2月16日，叶磊将该车辆转押给被告张富民。2016年2月23日，原告刘玉锋与被告张富民签订《车辆转押协议》，约定被告将该车辆转押给原告，转押款9万元，原告于协议签订当日支付了被告转押款9万元，协议另约定：甲方（被告张富民）保证该车辆以后不变质为盗抢、诈骗车辆。如发生一切法律责任与乙方（原告刘玉锋）无关。2016年2月25日，深圳公安局龙华分局以上述车辆涉嫌和马海俊被诈骗案有关为由，将该车辆扣押。上述事实有转押协议、扣押决定书、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张富民未经原出质人同意，将质押车辆转质给原告，其出质行为无效。原告要求确认其与被告张富民签订的《车辆转押协议》无效，理由成立，本院予以支持。因原、被告签订的协议无效，双方因签订协议取得的财产应予以返还。原告要求被告返还转押款9万元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告本应同时返还被告质押车辆，但车辆已被公安机关依法扣押，无法返还，非因原告过错造成。被告张富民辩称要求原告返还车辆，其抗辩意见，本院不予采纳。如被告有其他纠纷，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘玉锋与被告张富民签订的《车辆转押协议》无效。二、被告张富民于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告刘玉锋转押款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  高遵宪二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹馨月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保38号
申请人：武汉技嘉劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业园18号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：胡某某，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓某某，董事长。
申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月16日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币5837816元或查封其等值的其他财产。向法院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：）。
本院认为，申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币16019423元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、对上列第一项在2017年3月16日诉讼财产保全责任保险保函、保险单号诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一七年三月十六日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初535号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月26日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化程度，个体砂岩厂，户籍所在地山东省淄博市，住山东省淄博市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年3月12日被取保候审。2016年12月15日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在未取得合法开采手续的情况下，于2015年1月18日至2月23日夜间从位于淄博市文昌湖管委会商家镇地铺村其个体经营砂岩厂东山坡处非法开采粘土2130吨，自2015年2月14日至2月24日夜间，从淄博市淄川区岭子镇小口村东山后坡非法开采粘土7935吨，共计开采9525吨粘土。经鉴定，涉案价值人民币151448元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、鉴定意见、案发说明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，构成非法采矿罪，请求予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人张某、王某、尚某、孟某证言均证实王某非法开采粘土的事实与被告人供述基本吻合；
2、提取扣押的王某笔记本证实了王某非法开采粘土的记录；
3、辨认笔录证实王某辨认出其非法开采粘土的现场；
4、现场勘验检查工作记录、现场照片、关于“王某非法采矿点”坐落位置的说明等证实了王某非法开采粘土坐落的位置；
5、涉案物品价格鉴定书证实被告人王某共计开采9525吨粘土，涉案价值人民币151448元；
6、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关经过调查依法将王某传唤到案；
7、扣押物品清单证实涉案粘土公安机关已全部扣押；
8、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
9、被告人王某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采粘土矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。涉案粘土已全部追回，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、扣押的涉案粘土，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈 阳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终119号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
被上诉人（原审原告）：沈佑钦，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡韶光村光明组*号。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄商业广场。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人沈佑钦、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初327号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人华龙建筑公司认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人沈佑钦没有答辩。
本院经审查认为，根据沈佑钦起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定沈佑钦与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，沈佑钦向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09966号
原告：史桂亭。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告史桂亭与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史桂亭撤回起诉。
本案案件受理费487元，减半后原告承担243.5元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第58号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某，浙江省湖州市人，农民。2009年9月12日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴分局交通警察大队处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因本案于2014年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日零时28分许，被告人费某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区龙溪南路龙溪大桥南堍处时，被民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为167mg／100ml。当日零时37分，被告人费某在湖州市九八医院内被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为153g／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人费某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，行政处罚决定书；证人宗某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片，视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人费某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人费某曾因饮酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘智慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00133号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。辩护人樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。被告人张某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙以�张某甲的辩护人樊雪晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲、张某乙通过网上认识后合谋盗窃。2015年4月29日8时许，张某甲、张某乙坐公交车到襄阳汽车职业技术学院并进入学院2号学生公寓内，9时10分许，二人到407宿舍门口，张某乙在张某甲的掩护下打开房门，二人进入宿舍将被害人高某、邹某、雷某的三台笔记本电脑盗走。后张某甲、张某乙携带盗窃的笔记本电脑到达樊城火车站涵洞附近准备销赃时，张某甲心生害怕，遂携带盗窃的三台笔记本电脑主动拨打110投案。5月4日，张某乙在其家人劝说下也主动到公安机关投案。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定所盗的三台笔记本电脑价值9646元。案发后，被盗三台电脑均已发还失主。另查明，被告人张某甲于2015年5月25日主动赔偿被害人高某、邹某、雷某损失人民币2200元，取得三名被害人书面谅解。襄阳汽车职业技术学院汽车应用系同日出具证明，证实被告人张某甲系该校毕业学生，在校期间遵守校纪校规，无任何违纪违法的现象。公诉机关认为张某甲、张某乙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的办案说明、扣押及发还清单等相关书证；被害人高某、邹某、雷某的陈述，证人贾某、许某的证言；襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2014）109号关于笔记本电脑价格的鉴证结论书，辨认笔录及照片，被告人张某甲、张某乙的供述与辩解等证据证实。被告人辩护人当庭提交刑事谅解书、收条及襄阳汽车职业技术学院汽车应用系出具的证明。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人有自首的法定从轻或减轻情节，其犯罪情节较轻，被盗物品全部退还，没有造成实际损失。被告人张某甲系初犯，认罪态度非常好，有悔罪表现。张某甲对受害人积极赔偿，取得受害人谅解，对被告人张某甲可以单处罚金。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙在案发后，主动投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可对二被告人减轻处罚。公诉机关认定二被告人系初犯，有自首情节的观点，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙案发后退还全部赃物，张某甲积极赔偿失主损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护观点与查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节�行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（二被告人所判罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张莉二〇一五年七月三十一日书记员李明杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1702号
申请执行人刘美娟
被执行人钱力江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第00599号，依法向被执行人钱力江发出执行通知书，责令被执行人钱力江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱力江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱力江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3230号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司。住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李玉华，系该公司总经理。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，公民身份证号×××,1958年12月12日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑12号楼4单元601室，系该公司经理。
被告曹强，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司诉被告曹强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司撤回对被告曹强的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭牡丹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初880号
原告：邓小娟，女，1982年4月28日出生，汉族，翁源县人。
被告：陈权荣，男，1985年6月12日出生，汉族，翁源县人。（未到庭）
原告邓小娟与被告陈权荣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小娟到庭参加诉讼，被告陈权荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还30000元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转于2016年2月6日向蔡文斌借款30000元，约定三个月还清，并立有借据一张，原告在借据上作担保人签名。借款到期后，经多次催收被告不还款，蔡文斌就追原告还款，无奈，原告帮被告还清借款30000元及利息。据此，请求法院判令被告偿还30000元及利息。
被告陈权荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭举证质证，因被告未到庭应诉和举证质证，对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：
被告陈权荣于2016年2月6日向原告蔡文斌借款30000元，并签订一份《借款合同》，约定：借款总额30000元，期限90天，用途生意周转，利率按月息2%执行，担保人为原告邓小娟。各方均在借款合同上签名按指模确认。是日，陈权荣还写下收到蔡文斌现金30000元的收据交与蔡文斌收执。逾期后经蔡文斌多次催陈权荣还款未果，之后又催邓小娟代陈权荣还款，2016年10月18日，邓小代陈权荣偿还借款30000元给蔡文斌，并写有收据交与邓小娟收执。后邓小娟无法联系陈权荣，原告特具状诉至法院，请求判令被告偿还30000元及利息。因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。
本院认为，本案是追偿权纠纷。在本案中，陈权荣向蔡文斌借款30000元，邓小娟作担保人，有邓小娟提供各方所签的《借款合同》和陈权荣所写的《收据》及蔡文斌所写的邓小娟代陈权荣偿还借款30000元《收据》，符合有效证据特征，本院予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，债务人陈权荣应当支付30000元给邓小娟。至于原告诉请追偿利息的主张，因原告未提供相关证据证明其已代陈权荣偿还了利息，属举证不能，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请追偿30000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈权荣在本判决发生法律效力后的十五日内付清30000元给原告邓小娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈权荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶千千
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11951号
原告：陈玲芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王屠军，男，1972年3月5日出生，汉族，住诸暨市，系陈玲芬丈夫。
被告：赵霞，女，1972年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈玲芬与被告赵霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈玲芬及其委托诉讼代理人王屠军、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并支付该款自2015年8月1日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年6月7日，被告赵霞向原告借款10万元，并出具了借条，承诺于2015年7月份付清。事后，被告一直未履行债务。原告曾多次向被告催讨，而被告以各种理由推脱。
被告赵霞辩称，10万元借款是承认的，但是要等契证拿到手才还。
原告陈玲芬围绕诉讼请求，依法提交了借条一份。被告赵霞经质证对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告赵霞欠原告陈玲芬购房款10万元。2015年6月7日，被告赵霞出具借条一份，确认向原告借款10万元，于2015年7月付清。后被告赵霞未按约付款，故原告陈玲芬诉至本院。
本院认为，原、被告协商一致，将被告赵霞欠原告陈玲芬的10万元购房款转为借款，并约定还款时间，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告赵霞在归还期限届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告赵霞归还借款本金10万元并按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍支付利息的诉请，其中利息部分的诉请缺乏事实依据，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算的利息。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告赵霞提出的待契证拿到手再归还款项的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下:
一、被告赵霞应归还原告陈玲芬借款本金10万元，并支付该款自2015年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈玲芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴宵莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执320号
申请执行人李某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住某某市某某镇。
被执行人金某某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人李某某，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇唐家村。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1403号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2201号
申请执行人康常勇，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人胡文龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人胡景清，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人朱凤芹，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人康常勇与被执行人胡文龙、胡景清、朱凤芹民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人康常勇自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第451号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3153号之一
申请执行人李月新，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈宇，男，1987年12月9日出生，汉族，居民。
申请执行人李月新与被执行人陈宇因其他合同纠纷一案，我院于2016年9月21日作出的（2016）京0116民初5406号民事判决书，判决陈宇于判决生效后十日内偿还李月新借款9万元及利息。申请执行人李月新于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向申请执行人李月新发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人陈宇发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询陈宇银行账户情况，未查到陈宇在银行开设账户情况，经本院查询陈宇车辆信息情况，查到陈宇名下有一车牌号为×××，本院已对该车辆进行了查封。经本院向被执行人陈宇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人陈宇的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人陈宇确无可供执行财产，且申请执行人李月新亦无法提供被执行人陈宇财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李月新尚未实现的债权，应由被执行人陈宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李月新发现被执行人陈宇有可供执行财产或被执行人陈宇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月八日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3153号申请执行人李月新，居民身份证×××。被执行人陈宇，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初5406号，已向被执行人陈宇发出执行通知，责令被执行人陈宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈宇财产以人民币90000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一六年十一月十五日书 记 员  池芸倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39449号
申请人：潘哲。
委托诉讼代理人：孙义坤，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，上海创远律师事务所律师。
被申请人：张凌。
本院在审理申请人潘哲诉被申请人张凌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张凌名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张凌名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7789号
原告：邹国林，男，1984年9月25日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市。
被告：郑爱仙，女，1971年1月18日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地淳安县，现住杭州市。
原告邹国林与被告郑爱仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邹国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹国林撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十一月二日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7789号原告：邹国林，男，1984年9月25日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市。被告：郑爱仙，女，1971年1月18日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地淳安县，现住杭州市。原告邹国林与被告郑爱仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邹国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹国林撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十一月二日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执479号
申请执行人：杨华爱，女，1974年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：徐翠玉，女，1968年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林世震，男，1963年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行杨华爱与徐翠玉、林世震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林世震在银行有存款2776.63元，已被本院冻结，但冻结的金额不够偿还本案债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本案短期内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施孝康
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保120号
招商银行股份有限公司长沙分行、关义、刘花：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告关义、刘花金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1619号民事裁定书，于2016年4月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第220-1号
申请执行人：刘孟仁。
被执行人：鲁卫兵。
被执行人：吴淑贞。
本院在执行申请人刘孟仁与被执行人鲁卫兵、吴淑贞民间借贷纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张慧
二〇一四年十月十七日
代理书记员 仇丛
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1737号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘军红。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉刘军红罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00947号
原告：刘XX，女。
被告：范XX，男。
本院在审理原告刘XX诉被告范XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李难难
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执162号之一
申请执行人：陈从辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：聂世江，男，1944年10月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：段宗萍，女，1948年12月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：陶梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：聂军，男，1975年5月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：陶万溪，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人陈从辉申请执行被执行人聂世江、段宗萍、陶梅、聂军、陶万溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈从辉于2018年1月10日向本院申请执行，本院收案后即向财产查控系统发起调查，查明被执行人名下无财产，本院多次前往被执行人住所找寻被执行人，无法找寻到被执行人下落。2018年1月10日，本院将被执行人聂世江、段宗萍、陶梅、聂军、陶万溪拉入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请标的253263元，执行到位6291元，尚未执行246972元，执行费3699元已收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执162号聂世江、段宗萍、陶梅、聂军、陶万溪：你（单位）与陈从辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2569号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付253263.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00759号
原告襄阳易佳益商贸有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇街东村*组。组织机构代码：31654007-0。
法定代表人王娟娟，该公司经理。
被告王春梅，女，35岁，汉族，住襄阳市。
原告襄阳易佳益商贸有限公司（以下简称易佳益公司）与被告王春梅买卖净水机设备拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告易佳益公司的法定代表人王娟娟到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易佳益公司诉称：原告从事净水机设备销售行业，被告于2015年8月20日从原告处购买8台净水机，价值12323元。由于被告当时没有资金周转，遂与被告达成付款协议，约定2015年8月27日结清货款，同时打下欠条。因被告到期后未付款，故诉至法院，要求被告支付原告货款12323元及利息（自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告王春梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：易佳益公司从事净水机设备销售行业，2015年8月20日，王春梅从易佳益公司购买不同品牌型号的净水机8台，价款共计12323元。当日，王春梅出具一份欠条，内容为：“今王春梅欠到2015年8月20日襄阳易佳益净水设备公司荣61#1台，梦12#13#3台，梦8#大出水1台，梦快接400g1台，梦400g1台，冷热一体75G1台，货款为12323元，已支付0元，下欠12323元，于2015年8月27日结清，若不按时结清，则按银行利息四倍支付利息。”因王春梅逾期未支付货款，引起本案诉讼。
本院认为：易佳益公司与王春梅之间因购销净水机形成债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。王春梅从易佳益公司购买8台净水机，共欠货款12323元，于当日向易佳益公司出具欠条予以确认。本案欠款事实清楚，易佳益公司要求王春梅支付所欠货款的请求成立，本院予以支持。关于欠款利息的请求，虽然欠条上承诺“若不按时结清，则按银行利息四倍支付利息”，但未明确利率标准，因付款期限已明确约定为2015年8月27日，故本院从应付款之日即2015年8月27日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳易佳益商贸有限公司货款12323元及利息（利息自2015年8月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告襄阳易佳益商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王钙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初172号
原告：陈日泉，男，1970年9月3日生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告：陈晓芬，女，1996年7月26日生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，系原告陈日泉之女。
原告：陈绍旗，男，1998年2月28日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，系原告陈日泉之子。
被告：郑增强，男，1972年6月25日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，
原告陈日泉、陈晓芬、陈绍旗与被告郑增强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日泉、陈晓芬、陈绍旗到庭参加诉讼，被告郑增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈日泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑增强偿还原告欠款共计人民币30,000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月9日，被告郑增强驾赣Ｅ×××××0号小型普通客车，从建瓯往浦城方向行驶，途经肇事地段，与对向行驶闽Ｅ×××××8号重型厢式货车相撞，造赣Ｅ×××××0号小型普通客车的车乘人员杨愿碧死亡。杨愿碧系原告陈日泉之妻，系原告陈晓芬、陈绍旗之母，后经双方协商，被告同意赔偿原告死亡赔偿金140,000元整，并当场支付110,000元，剩余30,000元由被告出具欠条并约定于2012年付清。欠款到期后，被告以暂无支付能力为由，再次向原告出具欠条，并约定于2015年付清，后原告多次向被告催收欠款未果。
被告郑增强未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告郑增强于2009年8月9日驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故造成原告陈日泉之妻，原告陈晓芬、陈绍旗之母杨愿碧死亡。后经双方协商，被告于2013年1月1日向原告出具欠条一张，欠条载明被告结欠原告死亡赔偿金人民币30,000元，并约定还款时间为2015年。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款未果，故向我院提起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的欠条及道路交通事故认定书等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系原告陈日泉、陈晓芬、陈绍旗和被告郑增强因机动车交通事故纠纷引发的债权债务关系，因被告未能及时全额支付死亡赔偿金，遂向原告出具欠条，后被告未在欠条约定的期限内偿还全部欠款，故应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法的债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款30,000元之诉请，本院予以支持。被告郑增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑增强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈日泉、陈晓芬、陈绍旗欠款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郑增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 彭联军
人民陪审员 林振云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 翠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1635号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：张红霞，女，1965年11月28日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月11日向本院提出申�撤诉。
本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担50元。
审判员 权英爱
二〇一八年六月十一日
书记员 王博宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保641号
申请人：朱成金
被申请人：林加荣
被申请人：李红
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，财产保全金额6000000元，并提供房产做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李红工资每月1000元，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王 健
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初6401号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：王一伟，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王一伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费3610元及违约金590元，两项共计4200元。事实和理由：原告承担呼铁佳园小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2017年3月30日，其拖欠的物业费已4000余元，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告王一伟未到庭，且未提交答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选为呼铁佳园物业管理公司，并得到了新城区物业管理局的认可。本院对上述证据予以采信；二、原�提供《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，证明原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同内容、主体符合法律规定，该合同合法有效。本院对该证据予以采信；三、原告提供小区拍摄照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信；四、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告提供的小区环境和设备维修照片、维修记录等，证明原告按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，承办人查看小区环境过程中发现小区存在自行车随意停放、垃圾未及时处理等问题，原告应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
一、被告�一伟给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费3610元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告王一伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服
务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的�人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初439号
原告：刘华，男，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：刘思俊（系原告儿子），住吉林省抚松县。
被告：沈阳玖思教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号A1601房间。
法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何延广，男，该公司工作人员。
第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：辽宁吉大技工学校，住所地沈阳市大东区工农路385号。
法定代表人：李世昌，该校校长。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，该校工作人员。
第三人：辽宁东华艺术学校，住所地沈阳市于洪区东平湖街198号。
法定代表人：杨善花，该校理事长。
委托诉讼代理人：卫莉，女，该校工作人员。
原告刘华与被告沈阳玖思教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，为查清案件事实，依法追加赵琳、辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校为第三人，于2017年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人刘思俊，被告沈阳玖思教育咨询有限公司委托诉讼代理人何延广，第三人辽宁吉大技工学校委托诉讼代理人李佰昌，第三人辽宁东华艺术学校委托诉讼代理人卫莉到庭参加诉讼。第三人赵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额56,000元（2016年1月至2016年8月）；2.判令被告支付拖欠两月的工资7,000元（2016年1月和2016年5月）；3.判令被告支付2016年1月至2016年8月期间节假日未休息工资款4,960元；4.判令被告支付2016年1月至2016年8月驻外补助款29,250元；5.判令被告支付驻外招生未报销费用21,000元；6.判令被告支付因不能正常入学的学生而造成的经济损失和名誉损失150,000元；7.判令被告补办五险一金。事实和理由：原告于2016年1月21日由孙慧哲介绍应聘于被告沈阳玖思教育咨询有限公司（下设辽宁吉大技工学校），当天入职的还有孙兆凯、肖艳、王鹰、王庆国，原告的工作是驻外（吉林省）招生老师，在八个月的招生工作中任劳任怨，尽心尽力，发展几十个招生代办处，为学校的生源打下了良好的基础。原告努力为被告做工作，可被告却没给原告一分钱的启动资金和费用支持，所有的费用都是原告自己垫付。全体教职员工大会宣布的每天驻外补助130元，计240天，只在2016年6月份给了原告半个月的，在原告最困难的时候，被告说：“你招的学生不要了。”被告的做法导致原告招的学生流失，被告的决定使原告在当地招生名誉受损，原告无奈之下打电话找被告说明原因，并要求支付工资、报销费用及出差补助，被告不予理睬。为维护原告合法权益和名誉，诉至法院。
沈阳玖思教育咨询有限公司辩称，原告不是被告员工，被告没有招聘原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
辽宁吉大技工学校述称，我校没有聘用过原告，原告与我校无关。
辽宁东华艺术学校述称，原告与我学校无关，没有到我学校任职。
赵琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1.银行对账单，证明原告是被告单位员工，孙慧哲和赵琳向原告支付工资。被告的质证意见：原告陈述系赵琳和孙慧哲向原告支付工资，与被告无关。第三人辽宁吉大技工学校及辽宁东华艺术学校的质证意见均为：该证据与我校无关。本院认定意见：各方对证据的真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。银行对账单显示孙慧哲和赵琳向原告支付工资。赵琳陈述其支付原告工资系其个人行为，与被告无关。在原告未能提供证据证明孙慧哲和赵琳系被告工作人员及二人的付款行为应归结于被告的情况下，该证据尚不足以证明原告系被告单位员工。
2.玖思教育集团（吉大教育）员工通讯录，证明原告在被告单位工作。被告的质证意见：没见过通讯录，真实性有异议。第三人辽宁吉大技工学校的质证意见：与我校无关。第三人辽宁东华艺术学校的质证意见：不清楚，与我校无关。本院认定意见：被告及第三人对上述证据均不予认可，且员工通讯录系打印件，故本院对该证据的真实性不予认定。
辽宁吉大技工学校提交的证据：其法定代表人李世昌与第三人赵琳签订的协议书一份，证明该校曾与赵琳签订意向转让协议，但未实际履行。原告的质证意见：不太了解具体情况。被告的质证意见：与我单位没有关系。第三人辽宁东华艺术学校的质证意见：与我单位无关。本院认定意见：原、被告及第三人辽宁东华艺术学校未就该协议书的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成立于2015年12月9日，法定代表人为刘桂芬。第三人赵琳系被告法定代表人之子。
原告主张系被告单位职工、在吉林省从事招生工作、由孙慧哲介绍到被告单位（下设辽宁吉大技工学校）。被告对原告的上述主张均不予认可。第三人赵琳认可曾聘用孙慧哲组建包括原告在内的招生团队。
2016年4月15日，第三人辽宁吉大技工学校法定代表人李世昌（甲方）与第三人赵琳（乙方）签订协议书一份，内容为：“甲乙双方经过友好协商同意将辽宁吉大技工学校由甲方转让给乙方。乙方同意将甲方前期投资的120万元办校费由乙方返还甲方。120万元分三次返还。签订协议后返还20万元，待甲方将转让手续办结后返还90万元，甲方将新专业申办成功后返还10万元。如办理转让过程中出现问题，甲方将前期款项返还乙方。此协议终止。此协议双方各一份，其他问题双方协商解决。”后因辽宁吉大技工学校资质问题，双方终止协议。
2016年10月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月19日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]886号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张系被告单位职工，受被告单位指派为被告下设的辽宁吉大技工学校招生，但原告提供的证据均无法证明被告与辽宁吉大技工学校的关系。而第三人辽宁吉大技工学校提供的协议书显示是第三人赵琳收购辽宁吉大技工学校,而不是被告。第三人赵琳认可原告系其个人组建的招生团队成员。且从原告的工资支付情况来看，工资由孙慧哲和第三人赵琳个人支付。虽然赵琳的身份具有一定的特殊性，但原告提供的证据尚不足以证明上述二人的打款行为应归结于被告，原告提供的其他证据亦不足以证明与被告存在劳动关系，而原告的各项诉请均以与被告存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 董悦冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1646号
申请执行人陈明，男，1966年6月16日出生，汉族，住所地：博白县。
被执行人曹雪珍，女，汉族，1970年4月20日出生，地址：博白县。
被执行人卜永彬，男，汉族，1973年9月9日出生，地址：博白县。
被执行人广西龙瑞房地产开发有限公司，地址：博白县龙潭镇东华路239号。
法定代表人卜永彬。
陈明与曹雪珍、卜永彬、广西龙瑞房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博白县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）民初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人曹雪珍、卜永彬、广西龙瑞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为815641元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1031号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告陈忠，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初1318号
原告魏文婷，女，1989年9月22日生，汉族。
被告陈若星，女，1986年11月11日出生。
本院受理原告魏文婷与被告陈若星民间借贷纠纷一案后，被告陈若星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体到本案，被告陈若星的住所地为建邺区兆园x号，故本案应由南京市建邺区人民法院进行审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告签订的《借款合同》中约定“根据乙方所在地法院进行起诉解决”，原告魏文婷无证据证明其经常居住地在南京市秦淮区且对被告提出的管辖权异议不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告陈若星对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 麻婵娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 灿
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执443号
申请执行人：刘玉玲，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人：王天祥，男，1950年9月10日出生，汉族。
被执行人：王冰冰（系被执行人王天祥之子），男，1986年3月18日出生，汉族。
被执行人：张波，男，1956年3月24日出生，汉族。
本院在执行刘玉玲申请执行王天祥、王冰冰、张波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘玉玲与被执行人王天祥、王冰冰、张波自愿达成和解协议，申请执行人刘玉玲向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执443号申请执行人：刘玉玲，女，1964年2月2日出生，汉族。被执行人：王天祥，男，1950年9月10日出生，汉族。被执行人：王冰冰（系被执行人王天祥之子），男，1986年3月18日出生，汉族。被执行人：张波，男，1956年3月24日出生，汉族。本院在执行刘玉玲申请执行王天祥、王冰冰、张波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘玉玲与被执行人王天祥、王冰冰、张波自愿达成和解协议，申请执行人刘玉玲向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十六日书 记 员  石君毅