wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第910号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告刘立芹。
被告尹洪英。
被告王平。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘立芹、尹洪英、王平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼、被告刘立芹、尹洪英、王平经本院传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2011年10月14日我社与被告刘立芹签订个人借款合同，与被告尹洪英、王平签订最高额保证合同，被告刘立芹经被告尹洪英、王平担保从我社借款10万元，本借款系可循环方式借款，2011年10月14日至2012年10月8日本息已偿还，2012年10月9日再次在我社杨盘信用社借款10万元，约定利息为10.65‰，至今被告已偿还利息11398.46元，最后结息日为2013年9月21日，但借款本金10万元及剩余利息至�分文未还。为此诉至法院要求被告刘立芹偿还借款及利息，被告尹洪英、王平承担本案的清偿连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘立芹、尹洪英、王平未作答辩
经审理查明，原告乐陵市农村信用合作联社于2011年10月14日与被告刘立芹签订了个人借款合同，同时与被告尹洪英、王平签订了最高额保证合同，被告刘立芹经被告尹洪英、王平担保从原告处借款10万元，该借款为可循环方式借款，2012年10月8日被告将该10万元借款本金及利息还清，2012年10月9日被告刘立芹经被告尹洪英、王平担保再次从原告处借款10万元，约定月利率10.65‰，并约定2013年10月9日前偿还，被告尹洪英、王平的担保责任为最高额连带担保，担保期限为决算期届满之日起两年。上述事实原告向本院提交了个人借款合同一份、最高保额合同一份、贷转存凭证（借款凭据）一份予以证实。借款后被告只偿还了2013年9月21日前的利息11398.46元，但借款本金10万元及剩余利息至今未还，为此原告于2014年8月21日诉至本院，本院受理后，分别向三被告依法送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。但三被告在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘立芹于2012年10月9日经被告尹洪英、王平担保从原告处借款10万元，约定借款利率为10.65‰，有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告给原告出具的贷转存凭证予以证实，本案借贷关系明确，证据充分，本院予以认定，借款本金10万元及相应利息被告应于偿还。被告尹洪英、王平与原告约定，为被告刘立芹的借款提供担保，担保责任为最高额连带担保，担保期限为决算期届满之日起两年，并有被告与原告，签订的最高额保证合同一份予以证实，本院予以证实，本院予以确认，被告尹�英、王平应承担连带清偿责任。被告刘立芹、尹洪英、王平经本院合法传唤，在举证期限届满后未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立芹于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金10万元，并按约定月利率10.65‰支付原告自2013年9月21日至本判决指定的还款之日止的利息。
二、被告尹洪英、王平对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋 博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2493号
原告：童富吉。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：严正山。
被告：孙育梅。
原告童富吉与被告严正山、孙育梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童富吉及其委托诉讼代理人宋玉烽到庭参加诉讼，被告严正山、孙育梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童富吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元；2、判令两被告支付原告借款本金从2015年12月25日起至实际给付之日止的利息（每月1500元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原告通过转账方式借款100000元给两被告，两被告向原告出具了借条，约定借期两年，每两月的25日还利息3000元。从借款之日起至2015年12月25日，两被告按约向原告支付了借款利息，但借款到期后，虽经原告多次催要，两被告未能履行还本付息。
严正山、孙育梅未答辩。
本院经审查认定事实如下：严正山、孙育梅于2014年8月23日向童富吉出具借条一份，载明：今借到童富吉1000**元，借款期限为两年，每两月25日之前还利息3000元。同日，童富吉向严正山银行账户转款100000元。原告确认被告支付借款利息至2015年12月25日。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未能在约定的期限内支付利息并且归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。原告现主张两被告共同归还借款本金100000元并自2015年12月25日起按每月1500元的标准支付逾期还款的利息至实际还款之日止，不违反法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严正山、孙育梅于本判决生效之日起十日内一次性归还童富吉借款本金100000元，并支付该款自2015年12月25日起至实际还款之日止按每月1500元的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由严正山、孙育梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一六年十月二十六日
书记员 江冬梅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第304号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：林园，男，出生于1990年3月10日，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年6月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年12月14日刑满释放。2015年5月25日被限制人身自由，26日被刑事拘留，同年7月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：邹某，男，出生于1990年11月26日，汉族，初中文化，农民。2015年5月25日被限制人身自由，26日被刑事拘留，同年7月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。
被告人：郭弘杨，男，出生于1990年7月21日，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年6月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年12月16日刑满释放。2015年5月25日被限制人身自由，26日被刑事拘留，同年7月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：徐某甲，男，出生于1995年8月22日，汉族，小学文化，农民。2015年5月25日被限制人身自由，26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人：徐某乙，男，出生于1977年7月21日，汉族，小学文化，农民。2015年5月25日被限制人身自由，26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人林园、邹某、郭弘杨、徐某甲、徐某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平、代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人林园、邹某、郭弘杨、徐某甲、徐某乙及其邹某的辩护人张翼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因受害人沈某欠被告人林园、邹某的钱，二人多次找沈还钱未果。2015年5月21日，林园得知沈某在内江市市中区双洞路168号2栋18号居住，遂邀约邹某、郭弘杨、徐某乙、徐某甲前往内江找沈还钱。22日10时许，几人携带铁铲及木棒赶到沈某的住处，林园以有快递需要沈某的员工汤某某签收为由，从汤处骗取了房门钥匙，将防盗门打开，进入房间后，郭弘杨用脚将沈某居住的卧室门踢烂，进门后，徐某乙等人先殴打了沈，后强行将沈推上车带回仁寿，在车上，邹某殴打了沈某。十三时许，林园等人将沈某带至仁寿县文林镇“半山休闲山庄”，因怕被人发现，遂将沈带到仁寿县文林镇围城路“东益德”酒店，用沈的身份证开405号房间。在此期间，沈的女友阮某某得知林园等人将沈某从内江带走了，遂与林园联系，要求见沈某，林园告知沈某与邹某在一起的，后阮向内江警方报案，在警察与沈某联系后，沈某明确告诉警察，他是自由的，不需要帮助。后阮多次与沈某联系，5月23日晚9点左右，阮与沈某的父母在仁寿县老交警队附近的“鸡汤饭馆”与邹某、林园见面，商量先还林园70000元、邹某50000元，剩下的分期偿还，但林园要求阮出具欠条后，就可以见沈某，因阮称未与沈某结婚，不同意在欠条上签字，双方未协商好。当晚11点左右，邹某再次与沈某的父母商量还钱的事，但未协商好。24日凌晨4时许，沈某通过qq联系阮某某，叫其不要还钱，也不要打条子，并叫其报警。阮遂向仁寿县公安局城北派出所报案，派出所警察叫林园把沈某带到派出所，后林园、邹某等人与沈某一起到了派出所，沈某自称身上的伤是自己撞的，因自己差林园等人的钱，林园等人才跟着他的，派出所民警要求林园等人好好协商解决。从派出所出来后，在派出所大门口，几人协商还钱，但未协商好，沈某又跟着林园回到酒店。在此期间，郭弘杨、徐某乙、徐某甲对沈某进行看守。5月25日17时许，民警挡获郭弘杨，郭带领民警在酒店抓获徐某乙、徐某甲。林园、邹某得知民警在酒店，遂主动到酒店投案。
上述事实，有各被告人的供述，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第832号刑事附带民事判决书、沈某出具的借条、东益德酒店住宿的相关资料、受害人沈某的陈述、证人阮某某、汤某某、苏某、刘某、辜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林园、邹某虽与沈某有债务纠纷，但未通过正常的法律途径解决，却伙同被告人郭弘杨、徐某甲、徐某乙采取非法限制受害人人身自由的方式进行收账的行为，均构成非法拘禁罪。被告人林园、郭弘杨在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林园、邹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭弘杨带领公安人员抓获同案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十五条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人郭弘杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即林园的刑期从2015年5月25日起执行至2015年12月24日止；郭弘杨的刑期从2015年5月25日起执行至2015年12月24日止；邹某的刑期从2015年5月25日起执行至2015年11月24日止）。
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李莉平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00009号
原告张正艳。
被告易云辉。
本院在审理原告张正艳与被告易云辉民间借贷纠纷一案中，原告张正艳于2014年1月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告易云辉的起诉。
本院认为，原告张正艳自愿申请撤回对被告易云辉的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正艳撤回对被告易云辉的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张正艳负担。
审判员 罗杨军
二〇一四年一月七日
书记员 张 芹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢85-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司），所在地：长白山管委会池北区。
被执行人李彦林，男，汉族，住抚松县。
被执行人何兆利，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司）依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第296号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人李彦林、何兆利偿还借款本金286,000.00元及利息，并承担案件受理费3,929.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，二被执行人除何兆利有工资收入外暂无财产可供执行。依申请执行人申请，本院已裁定每月提取被执行人何兆利工资收入500.00元，用以偿还申请执行人借款本金及利息。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第296号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费4,248.93元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马云光
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：刘延辉，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：于生祥，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：张清学，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告刘延辉、于生祥、张清学借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告刘延辉、于生祥、张清学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年4月19日，被告刘延辉在我行申请贷款30,000.00元，并由被告于生祥、张清学提供担保，贷款用途多种经营购货，我行经过调查，给予被告刘延辉授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年。2012年4月19日和2013年4月18日被告刘延辉两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2014年2月26日被告刘延辉第三次用信30,000.00元，并于2015年2月25日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，要求偿还贷款本息，被告以种种理由为由拒不偿还，截止2016年7月4日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息5745.31元，故诉至贵院，要求被告刘延辉立即偿还贷款本金30,000.00元，以及至实际还款日产生的利息，被告于生祥、张清学承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告刘延辉未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告于生祥未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告张清学未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告刘延辉作为借款人，被告于生祥、张清学作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为多种经营购货，原告在额度有效期2012年4月19日至2015年4月18日期间向被告刘延辉提供借款。被告刘延辉可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2012年4月19日和2013年4月18日被告刘延辉两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2014年2月26日被告刘延辉第三次用信30,000.00元，并于2015年2月25日到期，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告刘延辉，履行了合同义务，被告刘延辉亦应按合同约定履行还款义务。被告刘延辉未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告刘延辉偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告刘延辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告刘延辉应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告刘延辉偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年2月26日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告于生祥、张清学对被告刘延辉借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告刘延辉借款到期日为2015年2月25日，原告起诉保证人在保证期间内，被告于生祥、张清学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告于生祥、张清学对被告刘延辉借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延辉于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年2月26日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告于生祥、张清学对被告刘延辉的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘延辉、于生祥、张清学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4885号
罪犯叶春浩，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年11月28日作出（2013）潮安法刑初字第493号刑事判决，以被告人叶春浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶春浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶春浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春浩予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初104号
原告天津市金龙飞物业管理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城示范镇军丽园29号楼1-1510室。
法定代表人周金龙，总经理。
委托代理人张鸣冬，该公司职员。
被告王奋一。
本院在审理原告天津市金龙飞物业管理有限公司与被告王奋一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金龙飞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金龙飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金龙飞物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳春春
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第721号
原告：曹果盆，男，1952年4月15日出生，汉族。
被告：梁刚刚，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告曹果盆与被告梁刚刚财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹果盆诉称：我与被告系邻居，2014年初，被告在其院内拆旧建新，紧邻我的东房建起二层楼房。同年4月，我发现自己的东房出现裂缝，期间找村委会与被告协商未果。请求被告赔偿我房屋损失费及鉴定费用。
被告梁刚刚应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告为东西邻居，原告居西，东房建于2010年。被告居东，2014年初，被告在其院内拆旧建新，紧邻原告的东房建起二层楼房。2014年4月，原告发现自己家的东房出现裂缝。原告起诉后提出对房屋损害程度鉴定的申请。2014年10月29日，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西家豪司法鉴定中心对位于大槐树镇三阳堡村原告房屋损害原因及修复费用进行了鉴定。鉴定原告房屋裂缝原因为：被告楼房的自重荷载较大，自然下沉带动原告的房屋地基产生局部下沉，墙体出现裂缝及原有裂缝加大。修复费用为27871.45元。原告委托鉴定机构鉴定费用为8000元。
被告到庭应诉后，未递交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告提供照片、山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见书、司法鉴定票据等证据予以证实。
本院认为：被告新建二层楼房紧邻原告的东房后墙，原告为平房，被告为楼房，楼房的自重荷载较大，被告楼房的自然下沉，带动原告的房屋地基产生局部下沉，墙体出现裂缝及原有裂缝加大。被告梁刚刚因拆旧建新造成原告曹果盆房屋地基下沉，有原告出具的照片及山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见书为证，故原告曹果盆要求被告梁刚刚赔偿房屋损失费用及鉴定费用应予支持。赔偿费用应为经司法鉴定确定的修复费用27871.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，经合议庭决议，判决如下：
被告梁刚刚赔偿原告曹果盆房屋修复费用27871.45元、鉴定费用8000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 李国旺
二〇一五年一月五日
书 记 员 史晓斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1029号
原告：广东盈然木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：余学彬。
委托代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：柯东明，该公司职员。
委托代理人：张越，该公司职员。
本院在审理原告广东盈然木业有限公司诉被告广州市中天盈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东盈然木业有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东盈然木业有限公司撤回对被告广州市中天盈房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费315元（已减半收取），由原告广东盈然木业有限公司负担。
审判员 袁 贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽彬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2815号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。系特别授权。
被告段振斌。
被告刘柳云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段振斌、刘柳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告段振斌、刘柳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由两被告偿还原告借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）14448元，共计本息34448元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告段振斌、刘柳云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年4月13日，被告段振斌、刘柳云以经商需要资金周转为由，向原告所属原化溪信用社申请借款。当天，原告与段振斌、刘柳云签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，被告段振斌、刘柳云向原告出具了20000元借据,原告依约给付了相应贷款。后被告支付贷款利息至2011年11月30日止，之后再未付息。截至2016年7月10日，被告共欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）14448元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告段振斌、刘柳云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原化溪信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、利率、期限及逾期利息的约定系真实意思表示，被告段振斌、刘柳云与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。两被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告段振斌、刘柳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段振斌、刘柳云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告段振斌、刘柳云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年12月1日起至2016年7月10日的借款逾期利息14448元，之后利息按照本金20000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为34448元，限被告段振斌、刘柳云于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告段振斌、刘柳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复45号
复议申请人孔凡梅，女，1969年4月13日生，汉族，住河南省西华县周口监狱幸福路**号楼*单元***室。身份证号：4130231969********。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所。
申请执行人王群良，男，1968年5月18日生，汉族，住西华县城关镇东桥行政村东桥村***号。
被执行人李勇，男，1973年5月14日生，汉族，住周口监狱幸福路**号楼*单元***室。身份证号：4127221973********。
申请复议人孔凡梅不服西华县人民法院（2016）豫1622执异字第40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查认为，一、被执行人李勇对王群良的担保债务虽非李勇和孔凡梅的夫妻共同债务，但此担保债务发生在李勇和孔凡梅夫妻关系存续期间，应当用夫妻共同财产中李勇的个人财产偿还，商铺属于夫妻共同财产，应处置后将孔凡梅的个人应分割部分预留给孔凡梅；二、孔凡梅与李勇离婚时，李勇自愿将两套房产均归孔凡梅所有，系恶意转移财产规避执行；三、孔凡梅提出查封的商铺是其个人财产，但未提供证据证明。
复议申请人孔凡梅称，本人于2016年5月23日就追加异议人为被执行人并查封了其名下一套商铺一事向西华县人民法院申请异议，西华县人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条进行审查驳回异议人的申请系适用法律错误。一、复议申请人对其被追加为被执行人提出执行异议，目的在于保护其实体权利，排除法院对复议申请人名下房产的执行，故异议人的异议属于案外人异议性质，原审法院却依照民事诉讼法第二百二十五条作出裁定，属于适用法律错误，应当撤销；二、复议申请人孔凡梅与被执行人李勇在离婚纠纷中，由于李勇单方存在过错，复议申请人有权申请物质和精神赔偿，同时复议申请人还要抚养婚生子，并且对于因婚姻关系存续期间用于家庭共同生活的5万元债务也主动分摊，即夫妻二人对财产的分割合法、合情、合理，不存在恶意转移财产规避执行的情况；三、申请执行人王群良不向有经营实力的借款合同相对人刘丽主张权利，转而对担保人主张权利，不但不利于自身权益的最大保护，而且不经审判直接追加孔凡梅为被执行人，势必侵犯孔凡梅民事诉讼程序上的权利，不能排除存在恶意串通、虚假诉讼的可能。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院查明，西华县人民法院在执行王群良申请执行李勇担保债务纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2016）豫1622执237号执行裁定，追加孔凡梅为被执行人，并查封了孔凡梅名下一套商铺。异议人孔凡梅2016年5月23日提出书面异议，2016年5月28日西华县人民法院驳回了孔凡梅的异议申请，并告知如不服本裁定，可向上级法院申请复议。
本院认为，孔凡梅对西华县人民法院提出异议申请实质上是对被查封的商铺主张所有权，目的是阻却法院对其名下商铺的执行。孔凡梅与李勇已经不是夫妻关系，其应是案外人，西华县人民法院应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，并告知权利人向执行法院提起诉讼，西华县法院适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销西华县人民法院（2016）豫1622执异字第40号执行裁定，发回西华县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 徐 林
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第480号
原告龙连成，男。
原告龙关友，男。
原告龙宏凡，男。
原告龙志成，男。
原告龙生学，男。
原告龙玉书，男。
原告龙得三，男。
原告龙玉周，男。
原告龙玉清，男。
原告龙玉志，男。
原告龙玉银，男。
原告龙玉先，男。
原告龙玉升，男。
原告龙远四，男。
原告龙一红，男。
原告龙玉平，男。
原告龙艾风，男。
诉讼代理人姚敏娜，女，湖南锦绣律师事务所律师。
诉讼代理人麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被告龙安仁，男。
本院在审理原告龙连成等诉被告龙安仁恢复原状纠纷一案中，因原告龙连成等提出申请，要求撤回对被告龙安仁的起诉。
本院认为，原告龙连成等人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙连成等人撤回对被告龙安仁的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告共同承担。
审 判 员 田东林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00161号
原告：张××，女，1975年7月7日出生，汉族，农民。
被告：裴××，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。（缺席）
原告张××为与被告裴××离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告裴××经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于2006年秋同居，2007年3月13日，办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚生子裴少旭，7周岁，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起诚挚的夫妻感情，双方性格不合，造成夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月向灯塔市人民法院起诉，要求与被告离婚。后因考虑再给被告一次机会撤回起诉。现被告不但没有丝毫的改错表现，而且双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；子女由被告抚养，原告不承担抚养费；婚前原告所有的个人财产，雅马哈牌摩托车一台、彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，（上述财产均在被告处，）归原告所有。案件受理费由被告负担。
被告裴××未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2006年秋同居，2007年3月13日，办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚生子裴××，7周岁，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起诚挚的夫妻感情，双方性格不合，造成夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月向本院起诉，要求与被告离婚。后于2013年3月25日撤回起诉。原告婚前个人财产有：雅马哈牌摩托车一台、彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。上述财产均在被告处。原、被告婚后无共同财产。另查，被告现外出务工。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告所在村民委员会证明、结婚登记审查处理表、本院（2013）灯民初字第366号民事裁定书等在卷，足资认定。
本院认为，原告两次起诉，要求与被告离婚，足资说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。其婚生子，现在原告处，仍由原告抚养，被告支付子女抚养费。个人衣物应归个人所有。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告裴××离婚；
二、婚生子裴××，由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300.00元，至该子女18周岁时止，每半年先行给付一次，从本判决发生法律效力之日起执行；
三、原告个人财产雅马哈牌摩托车一台、彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，归原告所有；
四、其他个人衣物归各人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏文强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00953号
原告：辽宁富达矿业有限公司。
法定代表人：杨远喜，该公司经理。
委托代理人：姜兆舟。
被告：曹某某。
原告辽宁富达矿业有限公司诉被告曹某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁富达矿业有限公司的委托代理人姜兆舟、被告刘峰松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告到原告处寻求入职，后经双方约定被告为按销售业绩计酬的临时雇佣人员，到2014年7月19解聘。2014年10月16日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2014）378号仲裁裁决书认为原告与被告属于劳动关系，原告没有与被告签订劳动合同，裁决原告应向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资26785元。原告认为原告与被告之间系雇佣关系不是劳动关系，故原告诉至法院请求判决原告不予支付被告双倍工资的另一倍26785元。
被告辩称：被告签订了入职申请表及保密书，基本工资3000元、车补50元、伙食补助200元。
经审理查明：被告曹某某于2013年9月22日到原告处工作，没有签订书面劳动合同，每月工资3000元，2014年7月19日原告将被告辞退。
被告曹某某向本院起诉前向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年10月16日丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2014）378号仲裁裁决书，裁决原告自仲裁裁决生效之日起10日内支付被告未签订劳动合同的另一倍工资26758元。
本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2014）378号仲裁裁决书、银行对账单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告曹某某在原告处工作，提供了有报酬的劳动，因此原、被告之间应视为建立了劳动关系。原告未按照相关法律规定与被告签订正式合法的劳动合同，按照相关法律规定，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订劳动合同的应当自用工之日起第二个月开始向被告每月支付二倍的工资，故本案中原告应向被告支付支付2013年10月22日至2014年7月19日期间未签订劳动合同的另一倍工资共计26758元（3000元×8个月＋3000元／21.75天×20天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁富达矿业有限公司的诉讼请求。
二、原告辽宁富达矿业有限公司于本判决生效后10日内支付被告曹某某未签订劳动合同的另一倍工资26758元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告辽宁富达矿业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘业发
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第39号
原告：枣庄市迅达汽车租�有限公司，住所地：枣庄薛城区泰山路79号。
法定代表人：张艳，经理。
委托代理人张正江，男，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1983年7月8日出生，汉族。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司诉被告ＸＸ汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司的委托代理人张正江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司诉称，2010年11月4日，原、被告双方签订租赁协议，协议约定被告租赁原告的车牌号为鲁D×××××的普桑轿车一辆，租赁期限自2010年11月4日起到2011年1月24日止，合同约定每日租金130元，截止2014年2月8日，被告尚欠原告4100元租金未支付，原告多次索要未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权�。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告未付租金4100元；2、被告支付原告合同期满后滞纳金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，双方约定：被告ＸＸ租赁原告鲁D×××××号普桑轿车一辆，日租金130元；返还车辆后或租赁期满，被告应及时偿付租金、修理费及其他费用，否则，每日按费用总额的5%计算滞纳金。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用，2011年1月26日，被告将承租车辆返还原告。截止到2014年2月8日，被告尚欠原告租金4100元。
上述事实，由原告提交的租赁合同、合同附件、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告ＸＸ在返还承租车辆时未及时支付租金，应按照合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付租金4100元及违约金3000元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告ＸＸ未应诉，亦未答辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金4100元及违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 文
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初43号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人沙正明，男，傣族，1964年1月20日出生，家住云南省临沧市临翔区。因本案于2016年11月14日被镇康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人沙正明犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人沙正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日16时许，镇康县拘留所民警在对即将入所关押的吸毒人员沙正明进行入所检查时，当场从沙正明的内裤腰包内查获用蓝色塑料袋封装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，净重21.304克。
上述事实，被告人沙正明在开庭审理过程中无异议，未作辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、查获经过、户口证明及劣迹材料、检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、毒品检验意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙正明违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，且数量达21.304克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人沙正明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人沙正明归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙正明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂21.304克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书记员 宗浩明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2458号
原告肖丁辉，男。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人熊廷禄，系该公司总经理。
原告肖丁辉与被告成都新瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与代理审判员牛果、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖丁辉到庭参加诉讼，被告成都新瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丁辉诉称，被告法定代表人熊廷禄与所有员工失去联系，被告欠原告2013年12月份工资4568元，2014年4月份工资4860元，6月份工资5378元，共计14806元至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告工资14806元。
被告成都新瑞特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年8月20日被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条二份并加盖被告公章。一份欠条载明被告欠原告2013年12月份工资4568元，2014年4月份工资4860元；另一份欠条载明被告欠原告2014年6月份工资5378元，在2014年8月30日前支付，但被告法定代表人熊廷禄从2014年8月23日与员工失去联系，也未支付原告上述工资。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、劳动合同、接（报）处警登记表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新瑞特机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖丁辉工资14806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费10元。由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，该款已由原告肖丁辉预交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告肖丁辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更49号
罪犯李奎，男，汉族，1977年6月26日出生于四川省内江市，初中文化，原住所地内江市市中区白马镇石庙村3社***号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）临中刑初字第121号刑事判决，以被告李奎人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月8日至2021年11月7日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第479号、486号、981号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十个月（刑期至2019年1月7日）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第223号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第59号
原告和田市京和小额贷款股份有限公司，住址和田市北京西路75号。
法定代表人吴志豪，经理。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师.
被告韦知，男，1983年7月出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告李益忠，男，1981年5月出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告和田市京和小额贷款股份有限公司（以下简称京和贷款公司）与被告韦知、李益忠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告京和贷款公司的委托代理人张培荣到庭参加诉讼。被告韦知、李益忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京和贷款公司诉称，2013年8月29日，原告与被告韦知签订了《借款合同》，被告李益忠为此笔贷款提供了连带责任保证担保。并与原告签订了《保证合同》。约定原告向被告韦知贷款49万元，贷款期限为6个月，时间从2013年8月30日至2014年2月29日。贷款利率为1.1%。逾期付款将承担复利及罚息、违约责任。合同签订后，原告将约定的49万元的贷款划入被告韦知的账户。但被告韦知没有按照合同约定归还贷款及利息。为此诉至法院请求法院依法判令被告归还贷款49万元及利息39167.34元，罚息14373.33元，复利2519.43元。被告李益忠承担连带责任。
被告韦知未做答辩。
被告李益忠未做答辩。
原告京和贷款公司针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据:
一、借款合同和借款凭据各一份，证明被告韦知借款的金额49万元，期限2013年8月30日至2014年的2月29日，月利率1.1%及违约责任，明确逾期可以计算罚息，复利。
二、支付凭证一份，证明2013年8月30原告向被告放款至工商银行，放到被告韦知在工行开户的*******************卡中。
三、保证合同一份，证明被告李益忠对被告韦知向原告贷款提供连带责任保证，保证范围是借款本金，利息，复利，罚息，违约金，赔偿金，以及实现债权的费用。和其他所有应付的费用。
四、贷款计息计算表一份，证明利息的计算方式及计算标准，金额，时间。
被告韦知、李益忠未到庭视为放弃质证的权利，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年8月29日，原告京和贷款公司与被告韦知签订借款合同，约定被告韦知向原告京和贷款公司借款49万元，借款期限6个月，时间从2013年8月30日至2014年2月29日止，利率为1.1%同时对逾期借款按照合同利率加收50%。并对未支付利息按合同利率加收100%的利率计收复利。2013年8月29日，被告李益忠为被告韦知此笔贷款提供担保。并与原告京和贷款公司签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金，利息，复利，罚息，违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付的费用。2013年8月30日，原告京和贷款公司向被告韦知发放贷款49万元。原告京和贷款公司计算从2013年12月30日至2014年2月28日期间利率按照11‰计算，天数为58天，利息为10420.67元。复利为221.62元，合同约定期外利息从2014年3月1日至2014年8月10日，天数为160天，利率为11‰计算，利息为28746.67元，罚息为14373.33元，复利为2297.81元，以上合计56060.1元。被告至今未向原告返还借款。
本院认为，原告京和贷款公司与被告韦知签订的借款合同系双方真实意思的表示且符合法律法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告京和贷款公司向被告韦知发放了贷款。被告韦知应当按照合同约定按时返还借款。被告韦知未按照返借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告韦知应当向原告京和贷款公司返还借款49万元。原告要求被告支付逾期利息及复利，罚息，本院认为，原告京和贷款公司与被告韦知签订的合同已约定了复利、罚息的计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告京和贷款公司提供的利息计算表，其计算方式符合合同的约定。本院予以支持。
原告要求被告李益忠对被告韦知的借款承担连带责任，本院认为，被告李益忠为被告韦知向原告京和贷款公司的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金，利息，复利，罚息，违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付的费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对的债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务的旅行起届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告的该项诉讼请求本案予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦知向原告和田市京和小额贷款股份有限公司返还借款49万元，利息39167.34元，罚息14373.33元，复利25193.43元。
二、被告李益忠对上述借款承担连带责任
案件受理费9260元，公告费600元，由被告韦知、李益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘玉霞
审 判 员 江 芬
人民陪审员 毕琳苫
二〇一五年二月十七日
书 记 员 周宵宵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03453号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：时彩娟，女，1960年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园****号***室。身份证号：2101031960********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告时彩娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告时彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责服务的小区，建筑面积89.65平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年5月16日起至2015年1月31日，共拖欠物业费762元、滞纳金290元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告时彩娟系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主，其建筑面积为89.65平方米。
另查，被告拖欠从2014年5月16日起至2015年1月31日的物业费762元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告时彩娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年5月16日起至2015年1月31日的物业费762元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时彩娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1799号
原告：乔治军，男，汉族，1978年3月11日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为放弃或变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：白随虎，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省宜阳县。
被告：李清珠，女，汉族，1964年12月26日生，住河南省宜阳县。
原告乔治军诉被告白随虎、李清珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔治军委托诉讼代理人乔冠辉到庭参加了诉讼，被告白随虎、李清珠经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔治军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款6万元及从2014年10月30日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日被告白随虎因资金紧张借原告现金6万元，并书写借条一张。借款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告拒不偿还。为此，原告诉入法院，维护原告的合法权益。
被告白随虎、李清珠未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告白随虎和李清珠于1985年12月15日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。2014年8月30日被告白随虎向原告乔治军借款6万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到乔治军现金人民币陆万元整，小写60000.00元。到14年10月底如不还钱到我家要钱，可住我家等还钱。借款人白随虎，14年8月30日。”后该笔借款一直未还，为此，原告诉入法院要求二被告偿还借款6万元，并支付及从2014年10月30日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告提供的借条和二被告的婚姻证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告白随虎向原告借款6万元，由被告白随虎出具的借条为证，原告与被告白随虎形成了民间借贷关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李清珠无证据证明系夫妻一方的个人债务，应视为夫妻共同债务。二被告在原告主张债权后未偿还借款属于违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告要求二被告归还借款本金6万元，并支付从2014年11月1日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告白随虎、李清珠于本判决生效后十日内偿还原告乔治军借款本金6万元，并支付从2014年11月1日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1480元，公告费560元，由被告白随虎、李清珠各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梅 霖
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00230号
原告唐某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
被告黄某某，女，1986年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
原告唐某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，因被告黄某某下落不明，本院于2015年3月4日向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长、与审判员胥杰、人民陪审员唐俊良组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告2005年经人介绍认识，2006年6月3日登记结婚，并于2007年、2011年分别生育子唐某乙、唐某丙。婚后原、被告与原告的父母住在一起，但被告与原告母亲关系不融洽，导致夫妻感情一直不和。2012年4月，被告黄某某离家出走，至今未归，也未和原告联系，原、被告至今未共同生活，已长达2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、结婚证、户口页，拟证明原、被告系夫妻关系及子女情况；2、村委会证明，拟证明被告于2012年4月离家出走。
被告黄某某未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，2006年6月3日登记结婚，2007年5月9日生育子唐某乙、2011年4月23日（农历）生育子唐某丙。原告陈述被告因与原告母亲在一起生活时关系不融洽，导致夫妻感情一直不和，且被告黄某某于2012年4月离家出走，至今未归，也未和原告联系。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致原、被告之间的婚姻状况、夫妻感情的事实难以核实，虽然原告举示了一定的证据证明其婚姻、子女等状况和夫妻感情确已破裂，但其举示的证据尚不足以认定，故本案对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了子女的健康成长，原、被告均应当为维系家庭的稳定和和谐作出努力。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 唐俊良
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓茹双
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8184号
杭州嘉谊涂料有限公司：
杭州卡娜森实业有限公司：
关于申请执行人杭州嘉谊涂料有限公司与被执行人杭州卡娜森实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00904号
原告巫山县移民局，住所地重庆市巫山县广东中路3号，组织机构代码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
委托代理人龚兵、张晏平（均系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告曹阳清，男，1969年8月18日生，汉族。
被告葛美清，女，1971年7月2日生，汉族。
本院在审理原告巫山县移民局与被告曹阳清、葛美清排除妨害纠纷一案过程中，原告巫山县移民局于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县移民局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县移民局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县移民局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县移民局负担。
代理审判员 周琳
二〇一四年四月二十九日
书记 员代 双
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1313号
原告卿某某，女，1973年12月6日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人王小川，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1976年12月18日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院于2015年3月31日立案受理原告卿某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卿某某及其委托代理人王小川到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤，未到庭应诉，提交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告于2009年在社会交往中相识恋爱。2013年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，婚后发现性格差异，常为生活琐事争吵，随后分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告熊某某辩称，被告同意离婚。因被告现患病回老家宜宾治疗，经济困难，婚姻关系存续期间双方欠蒲德辉的债务80000元应当由原告来偿还。
经审理查明，熊某某、卿某某于2009年在社会交往中相识恋爱；2013年10月17日登记结婚；婚后未生育子女。2014年6月，熊某某因病回老家宜宾市第二人民医院治疗至今。2015年3月31日，卿某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，依法向熊某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票。2015年4月13日，熊某某邮寄递交了答辩状，陈述其因病住院治疗不能到庭应诉，同意与卿某某离婚，要求卿某某偿还婚姻关系存续期间双方欠蒲德辉的债务80000元。答辩状当庭交卿某某审阅辨认确认是熊某某亲笔书写，但提出：欠蒲德辉债务80000元，蒲德辉已向法院起诉，并已收到了法院的开庭传票，该债务应当另案处理，虽经本院诠释法律，因卿某某坚持己见，熊某某又未到庭，致调解不成。
上述事实有卿某某提交的身份证复印件；熊某某的户籍材料；结婚证；本院已立案受理债权人蒲德辉诉讼熊某某、卿某某偿还债务的开庭传票。熊某某提交的其2014年6月在宜宾市第二人民医院的检查报告单和住院病案及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，熊某某、卿某某均有婚姻自主的权利。卿某某诉请离婚，熊某某同意离婚，本院遵从双方当事人的意愿准予。熊某某所提因其患病住院治疗，经济困难，婚姻关系存续期间双方欠蒲德辉的债务80000元应当由卿某某偿还的意见，因未得卿某某认可，且债权人蒲德辉已向本院另案提起诉讼，其意见本院不予采信。卿某某所提双方欠蒲德辉债务80000元，蒲德辉已向法院起诉，并已收到了法院的开庭传票，该债务应当另案处理的意见，符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款，第三十二条之规定，判决如下：
准予卿某某、熊某某离婚。
案件受理费130元，由卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 叙
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢21号
本院执行的申请执行人刘卓成与被执行人刘正健健康权纠纷一案,申请执行人刘卓成依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第65号刑事附带民事判决书，于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年二月四日
书记员 陈 婵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商特字第1号
申请人：傅雪勇。
被申请人：李华江。
被申请人：江蕾。
申请人傅雪勇于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员叶柳娟独任进行了审查。2014年1月27日，申请人以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人在本院作出实现担保物权裁定前，要求撤回实现担保物权的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人傅雪勇申请撤回实现担保物权申请。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪建栋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1074号
原告刘某，男，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道办事处。
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。
被告山东海盾高新工程材料制造有限公司。
组织机构代码：58190880-9.
法定代表人林树财，经理。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。特别授权。
原告刘某诉被告山东海盾高新工程材料制造有限公司（以下简称海盾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘仲钢，被告委托代理人杨力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告在公司负责电路安装工作，2013年3月14日早8时40分左右，我在电路安装过程中，脚手架侧翻，导致我摔伤头部、腿部及腰部，事发后公司联系急救中心120，将我送至曲阜市中医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、头皮血肿。后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。经双方协商未果，依照《民诉法》及其它相关法律规定，诉至法院，要求依法调解或判令被告赔偿各项费用共计49177.73元。
被告辩称，我公司临时性雇佣原告安装照明灯，安装过程中，原告没有在脚支架上下来，就直接挪动脚手架更换位置，导致摔伤。因此原告应自行承担部分责任。
经审理查明：被告海盾公司雇佣原告刘某为其车间安装电路，每日支付刘某劳动报酬120元。2013年3月14日早8时40分左右，刘某攀登脚手架安装车间照明灯，由海盾公司安排的另三人在下扶持脚手架，由于脚手架为轮式支点，脚手架侧滑后其中一轮卡进地面井盖缝隙，导致脚手架倾斜并侧翻，刘某被从高处摔下受伤。事故发生后，海盾公司联系急救中心120，将原告送至曲阜市中医院住院治疗12天，诊断为腰椎骨折（L1）、头皮血肿，刘某住院期间需两人陪护。海盾公司为刘某支付全部医疗费用。刘某于2013年4月12日在曲阜市中医院复查，支付医疗费608.20元。经刘某委托，济宁正诚法医司法鉴定所于2013年7月24日出具鉴定意见书，其外伤致第1腰椎压缩性骨折，属九级伤残，刘某支付鉴定费1100元。双方协商未果，原告诉来本院，审理中被告申请重新鉴定，经本院委托，济宁市中医院司法鉴定所于2013年12月6日出具鉴定意见书，鉴定结论为刘某L1椎体压缩性骨折构成职工工伤九级伤残。原告要求被告赔偿其医疗费608.20元、误工费3105.53（25.87×120天）、住院生活补助费360元（30元×12天）、护理费720元（30元×12天×2人）、伤残赔偿金37784元、鉴定费1100元、交通费700元、精神损害赔偿金5000元、重新鉴定误工费300元，共计49677.73元。
原告向本院提供以下证据：被告海盾公司出具的证明一份，证明刘某施工时受伤的情况，被告质证后无异议，本院予以采信；曲阜市中医院诊断证明一份、医疗费门诊发票3张，证明其伤情、住院护理及复查医疗费用，经被告质证无异议，本院予以采信；济宁正诚法医司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份，证明其外伤致九级伤残，经被告申请重新鉴定，济宁中医院司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定结论原告外伤构成九级伤残，被告质证后不认可，本院认为，两次鉴定程序规范，结论明确，内容相一致，被告虽不认可，未提供相应的反证，本院予以采信；汽油发票3张，证明支出的交通费用，被告质证后认为交通费过高，由法院酌情认定，本院对被告的意见予以采纳。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告之间雇佣关系明确，双方均无异议。原告刘某因从事雇佣活动受伤，被告海盾公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告辩称原告自身具有过错，应承担部分责任，但未提供证据证明。本院认为，原告登脚手架施工，因脚手架侧翻被摔下，而扶持脚手架的人员为被告安排的人员，原告被摔伤自身不应具有过错，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求的损失，被告对其中护理费、精神赔偿金、重新鉴定误工费提出异议，认为护理是被告安排的人员，不应有护理费；原告伤残等级过低，不应有精神损害赔偿金；重新鉴定误工费无法律依据。对于被告提出的护理费异议，因没有提供证据证明，本院不予采纳。对于原告要求的精神损害赔偿金，因原告伤残未致严重程度，依法不应赔付；重新鉴定误工费，没有法律依据。被告的异议成立，原告要求的精神赔偿金和重新鉴定误工费，本院不予支持。对交通费本院酌情支持400元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东海盾高新工程材料制造有限公司赔偿原告刘某医疗费608.20元、误工费3105.53（25.87×120天）、住院生活补助费360元（30元×12天）、护理费720元（30元×12天×2人）、伤残赔偿金37784元、鉴定费1100元、交通费400元，合计44077.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担50元，被告负担400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年一月八日
书 记 员 闫 海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第941号
原告：岳武生，男，汉族，木垒县人，现住木垒县。
被告：党玉吉，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告岳武生与被告党玉吉买卖合同纠纷一案中，原告岳武生于2015年10月12日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳武生撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告岳武生自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年十月十二日
书记员 圣玲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00460号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇、蒋宝峰，国土资源局工作人员。
被申请人南通某某公司。
法定代表人郝某某。
申请人于2015年2月13日对被申请人作出皋国土资罚（2015）06091001号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，未全部履行义务。申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年8月，擅自占用某某市某某镇某某村10组集体土地兴建厂房，非法占用土地总面积为683.25平方米，其中建筑占地面积为665.19平方米，水泥场地占地面积为18.06平方米，经对照某某镇土地利用总体规划和现状图，上述用地683.25平方米不符合土地利用总体规划，属于基本农田。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的683.25平方米的土地；2、对非法占用的683.25平方米的用地处以每平方米11元的罚款，计人民币7515.75元；3、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第06091001号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1项、第3项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01273号
原告：高文彩，女，1970年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周家才，男，1966年6月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告高文彩诉被告周家才民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告高文彩到庭参加诉讼、被告周家才经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高文彩诉称：被告与我的丈夫是多年的朋友，被告于2012年2月9日向原告借款10000元，并书写借条一张言明月息按2分付利息。后被告周家才至今分文未还，故原告要求被告给付欠款和利息。
被告周家才在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
查明：本案事实如原告诉称。
以上事实有原告提交的被告周家才借条一份、火龙办事处围山村委会证明一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：法律规定债务应当清偿。本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。原告以被告出具的借条原件为凭要求被告归还借款本金及利息，庭审中，原告陈述利息按一分计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家才于本判决生效后十日内给付原告高文彩借款本金人民币10000元及逾期利息（自2012年2月9日至清偿之日止，按1分利息计算）。
案件受理费25元，公告费560元，合计585元由被告周家才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 吴 全
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02532号
原告周某某。
委托代理人刘某某、周某某，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黎某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称黎太平洋财保某某中心支公司）。
原告周某某与被告黎某某、黎太平洋财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日向原告周某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告周某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈朗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01573号
原告：陈某某，女，1974年4月5日生，汉族，农民。
被告：苏某某，男，1971年11月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取，由原告陈某某负担353元。
审 判 长 李 明
审 判 员 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李冰冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2270号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：施文红。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）诉被告施文红信用卡纠纷一案，原告广发银行杭州分行于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1939号。本院于同年9月26日受理本案后，依法由审判员颜倩独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，被告施文红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告施文红签订的《广发银行信用卡客户协议》，并向被告发放广发信用卡（卡号为62×××50）起诉，要求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币7811.9元（利息、费用暂计算至2014年3月4日，2014年3月5日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
被告施文红未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：施文红；
信用卡卡号：62×××50；
信用卡申领时间：2009年4月13日；
信用卡信用额度：31000元；
利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；
滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；
实际欠款情况：截止2014年3月4日，被告共欠本金4846.45元、利息2403.95元和其他相关费用561.5元（包括滞纳金、现金提款手续费），以上共计7811.9元。
目前信用卡使用情况：已被冻结。
本院认为：被告施文红向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告施文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施文红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金4846.45元；
二、被告施文红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2403.95元和其他相关费用561.5元（暂计算至2014年3月4日，2014年3月5日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告施文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 颜 倩
二〇一四年十月十八日
书记员 何虹雅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02666号
原告：郝大峰，男，1976年4月20日出生，汉族。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师
本案在审理原告郝大峰诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝大峰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝大峰撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告郝大峰负担。
审判员 袁 元
二〇一五年六月十一日
书记员 张敏娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第1133号
申请执行人青岛海融典当有限公司。
法定代表人：蒋军生，职务总经理。
被执行人迟年海。
被执行人周利熙。
被执行人迟秉儒。
被执行人周晓倩。
被执行人青岛市青华投资有限责任公司。
法定代表人：迟年海，职务经理。
本院在执行申请人青岛海融典当有限公司与被执行人迟年海、周利熙、周晓倩、迟秉儒、青岛市青华投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80653号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中。申请执行人向法院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 光
二〇一六年五月十八日
书记员 傅垚垚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13236号
原告陈敏霜，女，汉族，1981年4月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区福永庄屋四巷2号，身份证号码440306198104170841。
委托代理人郑确，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。
被告巫小荣，男，汉族，1973年10月19日出生，地址新安办建安路东侧香缤广场1栋香约阁22H,身份证号码440301197310192113.
本院在审理上列原告陈敏霜诉被告巫小荣民间借贷纠纷一案中,原告陈敏霜于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏霜撤回起诉。
案件受理费1677元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年七月二十日
书记员 李焕湖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第590号
原告上海鑫义宏包装制品有限公司。
法定代表人蓟宏炀。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海鑫义宏包装制品有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁卫龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫义宏包装制品有限公司诉称：2012年10月开始，被告向原告购买包装材料。双方未签订正式书面合同，原告依据被告订单要求向其送货，被告根据实际收货情况与原告对账结算。截止2014年5月底，双方共计往来业务总额164，460.27元（人民币，以下币种同），被告通过银行转账或者承兑汇票的形式偿付货款139，180.27元，余款25，280元拖欠未付。原告已经就全部货物往来向被告全额开具增值税专用发票，但被告未及时偿付拖欠的货款。原告因多次催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司偿付原告货款25，280元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料等证据。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款25，280元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫义宏包装制品有限公司货款人民币25，280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1159号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告项俊平。
被告项英举。
被告项永超。
被告：姜美丽。
被告项永建。
原告海阳市农村信用合作联社与被告项俊平、项英举、项永超、姜美丽、项永建金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提出申请撤回对被告项俊平、项英举、项永超、姜美丽、项永建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告项俊平、项英举、项永超、姜美丽、项永建的起诉。
案件受理费收取2338元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一三年十月三十日
书记员 宋 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4671号
罪犯袁维修，男，1969年6月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年7月18日作出（2012）袁刑初字第68号刑事判决，认定袁维修犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁维修在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁维修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁维修减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00562号
原告朱某某，女，1975年7月生。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告高某某，男，1975年11月生。
本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张建华
二〇一五年六月三十日
书记员 王付增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01731-2号
原告：陈跃群，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：韩长武，男，1975年7月9日生，汉族，住安徽省宣城市。
共同委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
共同委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告:安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙在虎，该公司总经理。
委托代理人：郑国平，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男，汉族，1973年1月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2015年7月27日作出（2015）雨民一初字第01731号财产保全的裁定。现安徽长风建筑安装工程有限公司向本院提出申请要求解除对其在安庆农村商业银行龙狮桥支行xxx的冻结。经本院审核，安徽长风建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对安徽长风建筑安装工程有限公司在安庆农村商业银行龙狮桥支行账户xxx中520000元银行存款的冻结。
审判员 周冰一
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾 赟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执92号
申请人李朝华,男，1971年8月1日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人张永杰，男，1973年10月5日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
申请执行人李朝华与被执行人张永杰、李贵珍民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张永杰、李贵珍的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人张永杰、李贵珍有可供执行的财产，申请执行人李朝华未能提供被执行人张永杰、李贵珍的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再83号
再审申请人（一审被告）：邢成起，男，1934年11月18日出生。
委托诉讼代理人：邢小鹏，男，1969年4月1日出生。
再审申请人（一审被告）：赵淑青，女，1944年8月30日出生。
委托诉讼代理人：邢小鹏，男，1969年4月1日出生。
再审申请人（一审被告）：邢军，男，1972年9月30日出生。
委托诉讼代理人：邢小鹏，男，1969年4月1日出生。
再审申请人（一审被告）：邢荣，女，1974年3月4日出生。
委托诉讼代理人：邢小鹏，男，1969年4月1日出生。
再审申请人（一审被告）：邢小鹏，男，1969年4月1日出生。
被申请人（一审原告）：蔡春生，男，1957年2月16日出生。
一审被告：邢亚兰，女，1950年11月13日出生。
再审申请人邢成起、赵淑青、邢军、邢荣、邢小鹏因与被申请人蔡春生，一审被告邢亚兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9456号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）京02民申605号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢成起、赵淑青、邢军、邢荣、邢小鹏再审申请称，请求撤销撤销（2015）西民初字第9456号民事判决。事实与理由：一审判决认定邢成起、邢小鹏、赵淑青、邢军、邢荣、邢亚兰六人“无正当理由未到庭参加诉讼”，缺乏事实及法律依据。我方未到庭的原因是一审送达方式违反程序规定。一审法院虽然形式上作出送达，但没有保护我方的诉讼权利，致使我方的应诉权或上诉权不能实现，并因此导致案件事实认定不清。双方所签两份租赁合同分别提到“合同附件”，但是蔡春生提交证据时，隐瞒了合同的附件，因此其提交的证据是不真实的。蔡春生起诉时隐瞒了其主张的转账金额中，本身含有不属于租金、押金的其他支付项目，即合同附件条款约定的，蔡春生支付“试营业费”、“改变房屋用途违约金”时，第二期合同方可生效。一审判决错误认为“试营业费”、“改变房屋用途违约金”为第二期餐饮合同的押金。蔡春生起诉时隐瞒了未向我方进行房屋损赔交割的真实情况，一审错误认为蔡春生不存在未履行的违约或赔偿责任。一审判决认定“蔡春生应当支付申请人的房屋使用费及违约金已经执行”的认定并不属实。因另案的执行现在处于发回重审而未审的状态。请求撤销一审判决。
被申请人蔡春生辩称：同意一审判决。蔡春生已向法院提交证据证明交纳了租房押金。本案与邢成起、邢小鹏、赵淑清、邢军、邢荣、邢亚兰起诉蔡春生腾房案件无关，彼案已经执行完毕，房屋相关使用费及违约金已执行完毕，与本案返还押金无关。不同意邢成起、邢小鹏、赵淑青、邢军、邢荣的再审请求，请求依法驳回。
一审被告邢亚兰陈述，同意邢成起、邢小鹏、赵淑青、邢军、邢荣的再审意见。
本院再审认为，本案蔡春生与邢成起、邢小鹏、赵淑青、邢军、邢荣、邢亚兰之间的房屋租赁合同履行的相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9456号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦源
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0923号
原告孙勤。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告孙勤与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款431652元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金4316.52元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款431652元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款431652元。2012年4月24日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月14日，原告取得房产证，2013年6月28日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙勤违约金4316.52元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2209号
申请执行人：盱眙县锦丰小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托代理人：唐维宝，该公司职员。
被执行人：ＸＸ，男，1982年6月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙淮河大酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区10#楼。
法定代表人：宗恩情。
被执行人：汪杰，男，1955年7月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：宗恩情，女，1983年8月8日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被执行人盱眙淮河大酒店有限公司、ＸＸ、宗恩情、汪杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月6日作出（2016）苏0830民初1233号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告汪杰于2016年6月30日前偿还原告盱眙县锦丰小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数从2014年12月30日起按借款月利率12.3‰计算至2015年12月30日，从2015年12月31日起以未偿还本金为基数按借款月利率18.45‰计算至实际偿还之日）。二、被告盱眙淮河大酒店有限公司、ＸＸ、宗恩情承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行中，被执行人盱眙淮河大酒店有限公司名下的房产已被我院处理完毕。申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司以自行协商为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效a。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王笑笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6903号
申请执行人金华市国丰橡塑有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区二幢，组织机构代码:096595861。
法定代表人蒋用瑞。
被执行人张元元，女，1989年11月1日出生，住河南省沁阳市。
被执行人王雷钢，男，1987年2月23日出生，住河南省沁阳市。
本院在执行申请执行人金华市国丰橡塑有限公司与被执行人张元元等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王雷钢所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张元元等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6903号申请执行人金华市国丰橡塑有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区二幢，组织机构代码:096595861。法定代表人蒋用瑞。被执行人张元元，女，1989年11月1日出生，住河南省沁阳市。被执行人王雷钢，男，1987年2月23日出生，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人金华市国丰橡塑有限公司与被执行人张元元等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王雷钢所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张元元等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月三十日书记员 楼冬锦