wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执50号
申请执行人蒲永正，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人张怀伦，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
被执行人白廷秀，女，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
被执行人张斯玚，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借在继承张域斌遗产范围内偿还原告蒲永正借款本金50000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）案件执行费650元。
本院在执行过程中，本院依冻结了被执行人张怀伦、白廷秀在梓潼农村商业银行的银行账户，后双方于2016年2月4日达成和解协议：1、被执行人张怀伦、白廷秀于2016年2月4日支付蒲永正1万元（已支付）；2、被执行人张怀伦、白廷秀于2016年12月31日支付蒲永正2万元；3、被执行人张怀伦、白廷秀于2017年12月31日支付蒲永正1.5万元；4、本案剩余款项，蒲永正在被执行人按约履行条件下予以放弃；5、本案执行人由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张怀伦、白廷秀在梓潼农村商业银行的银行账户存款的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一六年二月四日
书 记 员 阳 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0006号
原告程殷。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告计玉良。
被告范莉。
原告程殷诉被告计玉良、范莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告程殷的委托代理人李铭心到庭参加诉讼，被告计玉良、范莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程殷诉称：被告因资金短缺于2011年5月至12月间分别向原告借款共计人民币36万元，后由被告于2012年12月7日出具借据一份，载明被告向原告借款36万元，自2012年12月7日至2013年5月7日止，并且约定了逾期利息，逾期部分自借款之日起开始计算。原告经多次催告，被告迟迟未返还借款，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告返还借款人民币36万元；支付自2012年12月7日起至2014年1月6日止按月利率2分计算的逾期利息93600元，并计算至判决生效之日止；诉讼、保全、律师费用由被告承担。审理中，原告放弃主张自2014年1月7日起至判决生效之日止的逾期利息及律师费用。
被告计玉良未作答辩。
被告范莉未作答辩。
经审理查明：计玉良、范莉原系夫妻关系，双方于2005年1月21日登记结婚，于2013年4月23日至民政部门办理离婚手续。
2012年5月7日，计玉良向程殷出具《借据》一份，载明：“今已向程殷借到人民币币（大写）叁拾陆万元整，￥360000元，借款期限自2012年12月7日至2013年5月7日止。借款人承诺于2013年5月7日下午（北京时间）三点前归还全部借款；如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期贷款利率的四倍。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先封存、保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费用等）全部由借款人及其共有人一起承担”。同日，计玉良在该《借据》下方空白处书写了“收到现金360000，计玉良，2012、5、7”。
审理中，原告表示其和被告一认识很久，平时有联系的。2011年起，被告一共向其借款5次。第一次是在2011年5月份，被告一向其借款10万元，其开出本票10万元交给被告一，被告一出具《借据》一份，约定借期一年，月息三分。因被告一称自己为银行黑名单上的人，故仍由其至常熟市第二人民医院附近的农业银行领取现金10万元交给被告一的。后被告一支付了7个月利息21000元。该10万元的借据在被告一书写36万元借据时还给了被告一。第二次是2011年6月左右，被告一称需要资金向其再次借款10万元，约定借期一年，月息三分，其在常熟市锁澜路与泰安街交界处将现金10万元交给了两被告，由被告一在他们的汽车里书写了借据。后被告一支付了6个月的利息18000元。第三次、第四次，一笔借款是5万元，一笔借款是10万元，具体哪一笔在前，哪一笔在后，其已记不清了，时间在2011年6月至9月间。其中借款10万元的一次，约定借期一年，利息为月息二分。其开车至梅李一个圆机生产厂里，将现金10万元交给了被告一，当时被告一带着女儿。当时被告一未书写借条，与借款5万元一起合写的。该笔借款10万元利息支付至2011年12月份，具体多少记不清。借款5万元是被告一称要加盟羽绒服品牌店缺少加盟费所借，借期一年，月息二分，利息与10万元借款一起支付到2011年12月，具体多少记不清。该笔借款5万元因父亲生病动手术，其记不清在什么地方、以什么方式给被告一的，只记得被告一当时未书写借据，与借款10万元一起合并写了一张借条。最后一次借款是2011年8、9月份，被告一借款1万元，借期一个月，利息为月息五分，由被告一提供一个卡号，该卡号是谁的记不起，其在明日新城工商银行ATM上存入9900元，另有100元未存入，后其告诉被告一只存入9900元，到时只要还9900元。该笔借款利息支付到2011年12月，大概总计1500元-2000元。后在天热的时候，由被告一在兴福寺凹下去喝茶的地方补写了16万元的借条。后被告一在2012年元旦后就不全部支付利息了。2012年12月7日，其和丈夫与被告一在明日新城港澳城香榭丽咖啡三楼上见面，其将三张借据交给被告一，由被告一合并书写了36万元的借据，同时被告一应其丈夫要求在该借据下面书写了收到现金360000元，但被告一落款时间书写错了，当时书写日期与合并书写借据是同时的。书写该36万元借据后，被告一仅支付了利息1000元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告计玉良、范莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。根据原告程殷的陈述，其与被告计玉良之间存在多次、多笔借贷关系，双方在2012年12月7日重新确认了借款本金。被告计玉良向原告程殷借款360000元，原告程殷自认实际出借金额为359900元，故本案借款金额应计359900元。对于原告程殷提出的要求被告支付自2012年12月7日起至2014年1月6日止按月利率2分计算的逾期利息93600元的诉讼请求，因原、被告双方约定逾期部分借款人自借款之日按每日千分之三支付逾期滞纳金，因逾期滞纳金实质为利息，现原告主张按年利率24%计算，未违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持，但应计息金额为359900元，且应扣除原告自认收到的利息1000元，原告主张93600元，本院予以准许。被告计玉良在婚姻关系存续期间向原告借款而所负的债务，且未能举证证明与原告约定该债务为其个人债务，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计玉良、范莉归还原告程殷借款本金人民币359900元，支付自2012年12月7日起至2014年1月6日止的利息93600元，合计453500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告程殷指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告程殷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8840元、诉讼保全费3120元、公告费606.60元，合计12566.60元，由原告程殷负担2.60元，由被告计玉良、范莉负担12564元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第100号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人李婉珊，女，汉族，1988年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）刘业科，男，汉族，1958年12月17日出生，住广西壮族自治区容县。
委托代理人刘海群，女，汉族，1978年7月28日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被上诉人（原审被告）孟祥敬，女，汉族，1979年3月17日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被上诉人（原审被告）洪宇龙，男，汉族，1981年5月8日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘业科、孟祥敬、洪宇龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿刘业科29292.33元；二、驳回刘业科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由刘业科负担32元，由保险公司负担276.5元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，医院多次对刘业科伤情的诊断仅为多处软组织挫伤，伤势轻微。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）11.6的规定，皮下软组织出血达全身体表面积的30%以上误工时间为90日。原审法院只以医院证明就认定刘业科的误工时间为164天，显然没有严格审查。而且根据高明区人民医院出院证明书，刘业科住院期间是治疗其自身疾病，出院医嘱休息三个月是因刘业科的自身疾病而定的，单纯的软组织挫伤不可能需要休息164天。原审法院没有对刘业科的自身疾病进行综合考虑而作出认定，属审查不严谨。其次，刘业科的工资收入证明缺乏工资单、银行流水记录等佐证，无法形成完整的证据链，不能充分证明其收入情况。应当按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的餐饮业标准33189元/年计算。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法重新进行审理；2.改判保险公司只承担18342元；3.判令上诉费由刘业科、孟祥敬、洪宇龙负担。
被上诉人刘业科答辩称：发生交通事故后侵权人没有向刘业科支付过费用，刘业科由于经济原因一直在看门诊，门诊治疗两个月后仍未治愈，在医生的建议下才住院治疗。门诊治疗的两个月期间刘业科无法工作，出院后医嘱建议休息90天，因此误工时间为164天。
被上诉人孟祥敬、洪宇龙均未作出答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点是刘业科的误工损失应如何计算的问题。对此，本院作如下分析：关于误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，刘业科因案涉交通事故受伤在佛山市高明区人民医院治疗，根据该院出具的病历、诊断证明书、出院证明书记录，刘业科从事故发生之日起至出院后三个月均为医嘱休息期间。经审查，刘业科的伤情被诊断为多处软组织挫伤，自2013年6月29日起多次在佛山市高明区人民医院门诊治疗，从2013年8月31日的病历以及出院证明书的内容反映，刘业科由于多处软组织挫伤仍未治愈而入院治疗，在住院期间所进行的治疗项目也是主要针对该伤情。由此可见，刘业科所主张的误工时间确是为治疗其因交通事故造成的损伤所需。保险公司认为刘业科伤势较轻，医嘱其出院后休息三个月是因其自身疾病而定的上诉主张，没有相应依据，本院不予采纳。关于收入状况。刘业科提供了佛山市高明区荷城全涛小食店的个体工商户营业执照及证明，证实其所从事的行业及收入状况，上述证据来源合法，且刘业科主张的收入水平与当地同行业的收入水平相符，故本院予以采信。保险公司对该证据提出异议并申请本院进行调查，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的由人民法院调查收集证据的条件，故本院不予准许。因此，原审判决依据刘业科提交的相关证据对其误工费作出的认定合法有理，本院予以确认。
综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73.76元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
审?判?长?卢?海
代理审判员 ?谭允仪
代理审判员 ?徐?活
?
?
?
?
二○一四年二月二十八日
?
书?记?员?何斯棋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00041号
上诉人（原审原告）本溪加中太平洋生物技术有限责任公司，住所地辽宁省本溪经济开发区生物与医药产品基地南区。
法定代表人徐中华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）刘井春，男，满族，山东省临邑县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人本溪加中太平洋生物技术有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00738号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02333号
原告牛书凤，女，生于1975年10月23日，汉族。
被告高海峰，男，1982年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告牛书凤诉被告高海峰离婚纠纷一案中，因原告牛书凤提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛书凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告牛书凤负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十三日
书记员 王 楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1037号
原告：郑玉波，女，29岁。
被告：李纪青，男，61岁。
被告：姚俊香，女，56岁。
委托代理人：张桂芬，蛟河市民主法律服务所法律工作者
被告：孙贺，女，28岁。
委托代理人：张桂芬，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：李信羽，男，16岁。
法定代理人：孙贺，女，28岁。
委托代理人：张桂芬，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告郑玉波与被告李纪青、姚俊香、孙贺、李信羽被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉波、被告李纪青，被告姚俊香、孙贺、李信羽的委托代理人张桂芬
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉波诉称：2014年3月14日，借款人李成生因购买房屋急需要用钱向我借款人民币15000.00元，双方约定月利息2分，还款期限为10个月，借款人李成生给我出具借条一份，我把钱给了他。2014年7月18日借款人李成生驾驶摩托车发生交通事故并死亡，获得死亡赔偿金290000.00元，被告李纪青系李成生父亲、被告姚俊香系李成生母亲，被告孙贺系李成生妻子，被告李信羽系李成生儿子，四名被告人继承了李成生的遗产，就应当在继承的遗产范围内承担债务。我多次找四名被告催要，四名被告推拖至今，现我起诉，要求四名被告立即给付我借款本金15000.00元及利息（利息以15000.00元为本金，按照月息2分，从2014年3月14日起计算至2014年10月17日止）
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明借款人李成生于2014年3月14日在原告处借款15000.00元，约定利息按月息2分计算，还款期限为10个月，担保人为孙志峰。
2.证人孙志峰出庭证实：原告是我的妻妹，我与借款人李成生是雇佣关系。李成生要买房子钱不够，让我帮忙借钱并答应支付利息，我就联系的原告，原告同意借钱，我们三个在新天地对面的农业银行取的现金，原告把钱给了李成生，李成生给原告出具了借条，我作为担保人在借条上签名。
被告姚俊香辩称：原告所述事实我不知情，李成生生前自己生活，日常生活我从来不过问，他也没有向我提起借款的事，我不了解借款的事，我不能偿还借款；原告要求用死亡赔偿金赔偿不合理。
被告孙贺（李信羽的法定代理人）、李信羽辩称：因李成生生前与我解除婚姻关系，我不能偿还该笔借款，我现要抚养孩子，被告李信羽现为无行为能力人也无偿还能力，且我们对上述事实不知情，不能偿还此笔借款。
被告李纪青辩称：我儿子借款的事情我不知情，我没有能力偿还。
为证明其主张，被告孙贺向本院提供了离婚证复印件一份，证明被告孙贺与李成生于2014年3月13日解除婚姻关系，被告孙贺与该笔债务没有关系。
被告姚俊香、李信羽、李纪青未向本院提供证据。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，四名被告对原告提供的证据1有异议，认为借款人李成生已经去世，借条上没有按捺手印，无法证实借条的真实性；对原告提供的证据2无异议。原告对被告孙贺提供的证据有异议，认为借款时，李成生与被告孙贺没有离婚，李成生说借钱是为了买房子。被告姚俊香、李信羽、李纪青对被告孙贺提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据2，四名被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据1能够证明案件的主要事实并且证据2进一步佐证其真实性，故本院对证据1予以确认；被告孙贺提供的证据能够证明待证事实真实有效，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月13日，借款人李成生与被告孙贺解除婚姻关系。2014年3月14日，借款人李成生向原告借款人民币15000.00元，约定每月利息为2分，借款期限为10个月，担保人为孙志峰，并为原告出具借条一份。2014年7月18日，借款人李成生因交通事故意外死亡。该笔借款及利息至今未还。
本案争议的焦点：四名被告是否应当偿还原告借款。
根据确认的案件事实，本案综合评判如下：
借款人李成生在原告处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故该借款人李成生与原告的借贷行为成立并生效。该笔借款虽然没有到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，借款人李成生意外死亡致使原告的债权无法实现，故被告姚俊香、李信羽、李纪青作为借款人李成生的继承人应当在其继承的遗产范围内承担偿还义务。
因该笔债务产生在被告孙贺与借款人李成生离婚之后，该笔债务不属于夫妻共同债务且被告孙贺亦非借款人李成生的继承人，故被告孙贺在本案中不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚俊香、李信羽、李纪青在本判决生效后立即在继承借款人李成生的遗产范围内偿还原告郑玉波借款15000.00元及利息2130.00元（15000.00元×0.02×7个月＋15000.00×0.02÷30×3天），合计17130.00元。
二、被告孙贺在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，由被告姚俊香、李信羽、李纪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆 旸
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1329号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，总经理。
委托代理人王某，中煤第五建设有限公司第五工程处项目经理。
委托代理人金某。
被上诉人（原审原告）张金标。
上诉人中煤第五建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告张金标于2006年1月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告张金标等员工。2012年9月原告张金标被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告张金标签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金15720.42元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告张金标补偿金15720.42元。2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告张金标对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告张金标对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告张金标的诉讼请求。原告张金标不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告张金标向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
原审法院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告张金标的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告张金标的部分员工，应当认定此时原告张金标、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告张金标虽然于2006年1月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2006年1月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告张金标经济补偿金15720.42元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告张金标支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告张金标主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告张金标请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告张金标与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
宣判后，上诉人中煤第五建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、被上诉人的起诉已经超过时效，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人已于2012年11月6日通过协议的形式与被上诉人解除了劳动关系，而被上诉人于2014年1月提起仲裁申请和诉讼，超过了法律规定的仲裁时效。二、被上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2012年11月6日，第五工程处与被上诉人签订了《协议书》，明确约定了上诉人向被上诉人支付经济补偿后，上诉人与被上诉人再无任何关系，被上诉人不得再以任何方式、通过任何途径向上诉人主张权利。因此，被上诉人再行提起诉讼，缺乏事实和法律依据，也是不诚信的行为，依法不应支持。
被上诉人张金标辩称，关于仲裁时效超期的问题。第一，在2013年4月2日，鱼台县劳动临时争议仲裁委员会裁定书中中煤五建作为被申请人没有出庭，2013年7月1日鱼台县人民法院判决书中中煤五建作为被上诉人未出庭，2013年12月26日鱼台县劳动人事仲裁委员会不予受理的申请书中也未涉及到时效超期，不予受理的原因是，二审认定的事实劳动仲裁无需确定。第二，根据最高法相关规定，一审中未提到的时效问题，二审无需审查。第二大点，上诉人与被上诉人签订的协议违反法律的强制性规定，企业未给员工交纳社保不仅损害了员工的利益，而且损害了国家的利益。社会保险由单位和个人共同负担，交纳社会保险是用人单位的法定义务，依法不能放弃。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的起诉是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人与被上诉人于2012年11月5日签订《协议书》，被上诉人应当于2013年11月5日前申请仲裁，但被上诉人于2013年4月19日曾经向法院起诉要求山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿和上诉人中煤第五建设有限公司支付经济补偿金等，应视为向上诉人主张过权利，仲裁时效中断。因此，被上诉人于2014年1月起诉要求确认与上诉人之间存在劳动关系，并不超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”上诉人于2008年7月14日接管了“淮南96处”承包的山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿的工程和包括被上诉人在内的从事井下掘进工作的员工，因此，上诉人作为用人单位与被上诉人之间自2008年7月14日用工之日起存在劳动关系。2012年11月5日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人向被上诉人支付补偿金后双方不存在任何关系，而上诉人于2012年11月11日向被上诉人支付了补偿金，双方的劳动关系应当于2012年11月11日解除。被上诉人要求确认与上诉人的劳动关系存续至2012年11月6日，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2086号
原告邹瑞红。
被告廖书来。
本院在审理原告邹瑞红与被告廖书来房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹瑞红于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹瑞红撤回起诉。
案件受理费人民币614元，减半收取307元，由原告邹瑞红负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年七月二十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1317号
原告：朱存年，女，1966年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：江苏祥和沥青有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人：赵天祥。
原告朱存年与被告江苏祥和沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告江苏祥和沥青有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱存年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款64180.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中航机3048船业主，2014年4月11日、9月10日，被告向原告购买石头用于构筑河道驳岸，结账后欠原告款计66180元，于2014年9月11日出具结账清单一份。2016年春节前，被告给付原告1500元，尚欠原告64180元未付，其后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决诉请。
原告朱存年向本院提交下列证据用以佐证其诉讼主张成立：
1、原告朱存年身份证、船民证，证明原告朱存年是中航机3048船的船主；
2、结账清单以及证明一份，主要证明被告所欠货款66180元的事实，2016年春节前，被告给付原告1500元，尚欠64680元，起诉时由于笔误，我们仅主张了64180元，现就按此金额主张，不再增加诉讼请求。
被告江苏祥和沥青有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告江苏祥和沥青有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告朱存年是中航机3048船船主，2014年被告公司向原告购买石头，用于构筑河道驳岸，2014年9月11日，被告公司职员唐景平向原告出具结账清单一份，结欠金额为66180元，2016年10月18日，被告公司出具证明一份，证明上述欠款金额属实，同时备注已付款1500元，剩余金额已在公司登记入账，并加盖单位公章。
本院认为，原被告双方买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同。经双方对账本案欠款事实清楚，原告主张欠款64180元系其自行处分权力，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏祥和沥青有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱存年货款人民币64180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，减半收取702元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1404元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一七年四月十四日
书记员 孙雅梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第468号
罪犯滕志武。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月12日作出（2015）温永刑初字第881号刑事判决，以被告人滕志武犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕志武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯滕志武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕志武减去拘役二十日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李熙熙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11802号
原告厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号。
法定代表人黄祖密，所长。
上列原告共同委托代理人陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告厦门梅园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路38号二楼。
法定代表人陈朝旺，董事长。
委托代理人谢飞、郑达伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告厦门梅园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告厦门市国土资源与房产管理局系厦门市房屋管理行政机关，本案带有行政性质，本案应移送厦门市集美区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。讼争租赁房屋为厦门市市场路6号1层房屋，位于本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门梅园物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门梅园物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1345号
原告武某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 刘克强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2195号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行，住所地xxx。
负责人王树丰，系该行行长。
委托代理人吕彦龙，系山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，系山东盈祥律师事务所律师。
被告鞠红霞，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告田曦军，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行诉被告鞠红霞、田曦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行的起诉。
案件受理费13320元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王传河
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-35号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3438号
原告：张兆保，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：王德胜，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：候升才，男，汉族，农民。
被告：李超，男，汉族，干部。
被告：陈克玉，男，汉族，干部。
被告：任中涛，男，汉族，干部。
上列三被告之委托代理人（特别授权）：高启华。
被告：张思林，男，汉族，干部。
被告：李全学，男，汉族，教师。
原告张兆保诉被告侯升才、李超、陈克玉、任中涛、张思林、李全学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆保的委托代理人高启华，被告李超、陈克玉、任中涛及其委托代理人高启华到庭参加诉讼，被告侯升才、张思林、李全学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆保诉称，2012年8月2日被告侯升才向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，借款期限为一个月，另五被告为借款提供连带责任担保。到期后，仅偿还了部分借款。请求依法判令被告偿还借款322812元、利息103300元（利息计算至2014年10月27日，此后利息按月利率2%计算）。
被告李超、陈克玉、任中涛辩称，三被告未对涉案1000000元贷款作担保，所签的借款、担保合同都是空白合同，即使借款、担保合同成立，也已超过了担保期限，请驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告侯升才、张思林、李全学未到庭应诉，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月2日，原告张兆保和被告侯升才签订借款合同一份，约定被告侯升才向原告借款1000000元，月利率按1.5%计算，借款期限自2012年8月2日至2012年9月1日止，逾期不能归还者，按本息合计金额的日5‰向乙方支付违约金。被告李超、陈克玉、任中涛、张思林、李全学分别在借款合同上担保人处签字并捺印，另分别签订担保合同一份，约定担保人为借款提供连带责任保证，担保人责任期间为主债权到期之日起两年。借款合同签订后，原告以银行转账、现金的方式向被告侯升才交付了借款1000000元。
另查明，被告侯升才在借款合同逾期后偿还了部分借款本金及利息，至2013年6月30日被告侯升才尚欠本金250000元及以后的逾期利息未予偿还。2014年11月12日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款322812元、利息103300元（利息计算至2014年10月27日，此后利息按月利率2%计算）。
以上事实，主要是依据原告提供的借款合同、交易明细、还款记录各1份、担保合同5份及当事人的陈述并经庭审查证认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告侯升才向原告借款1000000元，至2013年6月30日被告侯升才尚欠本金250000元及以后的逾期利息未予偿还，有被告侯升才出具的借款合同及原告提交的交易明细、还款记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的的利息及违约金标准，超过逾期利息与违约金相加不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，应予调整为利息与违约金相加为银行同类贷款利率的四倍，至2014年10月27日被告侯升才尚欠原告侯升才偿还借款本金250000元、利息79333元（按月利率2%自2013年7月1日计算至2014年10月27日）；被告李超、陈克玉、任中涛、张思林、李全学为该借款提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为主债务到期之日起两年，该借款主债务履行届满之日为2014年8月31日，原告主张权利之日为2014年11月12日，原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告李超、陈克玉、任中涛、张思林、李全学为该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯生才于本判决生效之日起五日内偿还原告张兆保借款250000元、利息79333元及2014年10月28日以后的利息（按月息2自2014年10月28日计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告张兆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，由被告侯生才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 于桂灵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈丕骄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执第57号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人杨志生，男，1983年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人温志红，女，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人杨志生、温志红的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第57号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年八月六日
书记员 梁娇红
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00771号
原告袁点玉。
被告黄敬孝。
被告张玲。
被告张辉。
本院于2015年5月22日立案受理了原告袁点玉诉被告黄敬孝、张玲、张辉买卖合同纠纷一案。现原告袁点玉向本院申请撤诉。经审查，原告袁点玉申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁点玉撤诉。
本案受理费84.00元减半收取42.00元，由原告袁点玉负担。
代理审判员 王 蝶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余诗俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09306号
原告王卓，男，1979年1月11日出生。
被告卢电，男，1985年1月10日出生。
本院在审理原告王卓诉被告卢电委托合同纠纷一案中，原告王卓于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王卓撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告王卓负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑再终字第4号
抗诉机关乌兰察布市人民检察院
原审被告人乔某某，男，1955年2月15日生，汉族，住商都县，大专文化，原系商都县公安局看守所干警。因涉嫌受贿罪于2011年1月6日经商都县人民检察院决定刑事拘留，2011年1月15日经商都县人民检察院批准逮捕，2011年1月31日被商都县人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1969年1月7日生，汉族，住河北省尚义县，农民。因涉嫌介绍贿赂罪于2011年1月5日被商都县人民检察院决定刑事拘留，2011年1月15日经乌兰察布市人民检察院批准逮捕。
原审被告人乔某某受贿一案，化德县人民法院于2011年7月14日作出（2011）化刑初字第30号刑事判决。该判决发生法律效力后，乌兰察布市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院检察员索彪出庭支持公诉，原审被告人乔某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民法院一审审理查明，2010年10月份，李某某、王某甲等人因诈骗罪一案在商都案发，其家属董某某、王某乙得知在商都县看守所工作的被告人乔某某有可能帮助李某某、王某甲减轻处罚，并知道被告人王某某和乔某某关系密切。2010年11月26日，董某某和王某乙二人找到王某某，王某某答应帮忙并介绍与乔某某认识。11月29日，董某某和王某乙二人先后两次将6万元人民币汇入王某某司机渠某某的卡上。王某某于12月1日将其中的5.5万元交给了乔某某，收到钱后，乔某某承诺帮助办理此事，但一直未找人帮忙。
12月8日，董某某和王某乙得知乔某某未给办事，通过王某某向乔某某索要行贿款6万元，未果。12月17日，乌兰察布市人民检察院接到举报乔某某的匿名电话，并于同日交商都县人民检察院查处，乔某某于12月20日在商都县看守所将5.5万元交给王某某。
另查明，被告人乔某某在察右后旗看守所期间，举报了一起在押重刑犯张某某私自打开脚链的违反监规事实，避免了一起监管事故的发生。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、提取信息记录、提取笔录、公务员登记表、被告人乔某某、王某某供述、察右后旗检察院驻所监察室证明、察右后旗看守所证明。
化德县人民法院一审审理认为，被告人乔某某的行为及行为主体符合《中华人民共和国刑法》第388条规定的犯罪构成要件，构成受贿罪，化德县人民检察院的指控成立。被告人乔某某受贿数额5.5万元，应依据《中华人民共和国刑法》第383条第一款第二项的规定处罚。而公诉机关认为被告人乔某某在关押期间举报重刑犯打开脚链的事实，避免了一场监管事故，属于有利于国家和社会的突出表现行为，应认定有立功表现，公诉机关的意见本院予以采纳，在量刑时可以减轻处罚。被告人乔某某有立功表现，具有法定的从轻减轻情节，积极退赃，认罪态度较好，且有悔罪表现，具有酌定从轻情节。被告人王某某向国家机关工作人员介绍贿赂情节严重，构成介绍贿赂罪，应以介绍贿赂罪定罪处罚，但被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，在量刑时可以从轻考虑。被告人乔某某、王某某犯罪主客观表现符合《刑法》第72条规定的缓刑条件，应予以适用。故根据被告人乔某某、王某某的犯罪构成事实，犯罪数额，量刑情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第388条、第386条、第383条第一款第二项，第392条、第68条、第72条，“最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题解释”第五条之规定，判决：1、被告人乔某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。2、被告人王某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
乌兰察布市人民检察抗诉认为，原审判决适用法律错误、量刑畸轻。乔某某的举报行为不能认定为立功。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”根据最高人民法院、最高人民检察院2009年下发的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，“犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的；揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的；提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的，不能认定为立功表现。”而在本案中，首先，张某某私自打开脚链的行为本身并不构成犯罪；其次，张某某虽打开了脚链，但其仍一直处于司法机关的实际控制之下，也未实施其他犯罪行为，仍被羁押于察右后旗看守所，则原审被告人乔某某的举报行为对于侦破其他案件或抓捕其他嫌疑人也不存在实际作用。最后，原审被告人乔某某的举报行为，与是否能够避免监管事故并无必然联系。因此，原审判定认定乔某某的举报行为构成立功无法律依据，属于适用法律错误。原审被告人乔某某受贿金额为5.5万元，按照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、三百八十三条第二款之规定，应当对乔某某处以五年以上有期徒刑的刑罚。原审判决错误认定立功情节，据此对乔某某减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，该刑罚量刑畸轻。
经再审审理查明的事实和认定的证据与一审查明事实及认定的证据一致。
本院认为，本案一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审被告人乔某某的行为及行为主体符合《中华人民共和国刑法》第388条规定的犯罪构成要件，构成受贿罪。本案的争议焦点在于原审被告人乔某某举报重刑犯张某某打开脚链的事实是否构成立功。《最高人民法院关于处理自首和立功具体具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；阻止他人犯罪活动；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为立功表现。本案中，原审被告人乔某某在关押期间举报重刑犯打开脚链的事实，避免了一场监管事故的发生，属于有利于国家和社会的突出表现，应当认定为立功。另原审被告人乔某某积极退赃，认罪态度较好，且有悔罪表现。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、《最高人民法院关于办理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决：
维持化德县人民法院（2011）化刑初字第30号刑事判决。
本判决为终审判决
审 判 长 帅宇兵
代理审判员 程晓文
代理审判员 程亚琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴志国
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或低温形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当的利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿罪论。
第三百八十六对犯受贿罪的，根据受贿所得的数额及情节，依照本法第三百八十三条处罚。
第三百八十三条第一款第二项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院关于办理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；阻止他人犯罪活动；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3865号
原告唐春明，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈锡伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告马丽君（曾用名钱丽马），女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告唐春明与被告陈锡伟、马丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄红斌担任审判长，与人民陪审员徐图萍、江开清组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐春明的委托代理人彭小平、被告马丽君及其委托代理人牟雪琴到庭参加诉讼，被告陈锡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春明诉称，原告与被告均系同社居民，且原告与被告陈锡伟系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年10月19日被告陈锡伟突然找到原告以出了车祸急需用钱为由向原告借钱，原告考虑到既是同学又是邻居，便借给了被告陈锡伟人民币20000元，被告陈锡伟出具欠条一张，并注明此款于2012年11月5日还清。但借款到期后，被告陈锡伟却连电话都没有一个。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告人民币20000元，并给付资金利息5000元（从2012年11月6日起计算至给付完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告马丽君辩称，被告陈锡伟与马丽君原系夫妻关系，马丽君不认识原告唐春明，被告陈锡伟是否向原告唐春明借钱，借条是否是陈锡伟的签字，被告马丽君不清楚；即使被告陈锡伟借钱是真实的，但被告陈锡伟不履行夫妻义务，于2012年5月31日即离家出走至今未归，该笔债务是在被告陈锡伟离家后形成的，且并未用于家庭生活，而是陈锡伟个人用的，现马丽君与陈锡伟已经人民法院判决离婚，故应由被告陈锡伟个人承担偿还义务，被告马丽君不应承担偿还责任。
根据原、被告双方的起诉与答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、借款是否属实；2、被告马丽君是否应承担偿还责任？
针对借款是否属实的问题，原告唐春明提交了欠条1份予以证明。经质证，被告马丽君对欠条的真实性有异议，认为被告陈锡伟已经离家出走，其借款是否属实不清楚。本院认为，虽然被告马丽君对欠条真实性有异议，但因其在庭审中表示不申请对欠条上陈锡伟的签名进行鉴定，故被告马丽君的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告所提交的欠条，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
针对被告马丽君是否应承担偿还责任的问题，原告唐春明提交了公安机关出具的二被告常住人口详细信息2份予以证明。经质证，被告马丽君对常住人口详细信息无异议，但抗辩称，该笔债务系陈锡伟的个人债务，而非夫妻共同债务，应由被告陈锡伟个人承担，被告马丽君不应承担偿还义务。为证明其主张被告马丽君提交了村委会出具的证明、民事判决书各1份予以证明。经质证，原告唐春明对民事判决书无异议，对村委会出具的证明的真实性有异议。本院认为，常住人口详细信息、民事判决书因双方均无异议，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对村委会出具的证明，因村民委员会系基层群众性自治组织，担负着对辖区村民进行民主管理的职责，其对辖区村民的基本状况是清楚的，因此其所作出的证明的可信度较高，本院依法予以采信。
诉讼中，证人贾朝庆到庭作证，其陈述了被告陈锡伟向原告唐春明借钱的经过，并对欠条上的证人签名予以认可。
本院根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
原告与二被告系同社居民，2012年10月19日被告陈锡伟找到原告唐春明，以急需用钱为由向原告借钱，原告当即借给陈锡伟人民币20000元，被告陈锡伟当场出具了欠条。该欠条载明：2012年10月19日今欠唐春明人民币20000（贰万元正），于2012年11月5日还清。证人：贾朝庆。借款到期后被告陈锡伟未归还借款，原告唐春明遂诉至法院。
二被告系夫妻关系。2012年5月31日被告陈锡伟即离家出走，至今未归。被告马丽君于2014年5月12日向我院起诉，要求与被告陈锡伟离婚，2014年9月12日本院作出（2014）双流民初字第2543号民事判决书，判决准予马丽君与陈锡伟离婚，现该判决书在公告送达中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈锡伟借原告唐春明20000元的事实清楚，证据确凿，作为出借人的唐春明要求借款人偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告唐春明主张逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院亦予以支持。被告马丽君与被告陈锡伟系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，而庭审中，被告马丽君并未提供债权人（唐春明）与债务人（陈锡伟）明确约定为个人（陈锡伟）债务的证据，也未提供其与被告陈锡伟约定一方对外所负的债务为个人债务，且唐春明知道该约定的证据，故陈锡伟以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。同时，虽然被告陈锡伟于2012年5月31日离家出走，但因马丽君与陈锡伟仍然是夫妻，故被告陈锡伟是否出走对本案认定为夫妻共同债务不产生任何影响。综上，被告马丽君抗辩其不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锡伟、马丽君于本判决生效之日起三十日内归还原告唐春明借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2012年11月6日起计至判决所确定的宽限期内的实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告陈锡伟、马丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 江开清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易智慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3057号
原告黄晓玲。
被告黄小春。
原告黄晓玲与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄晓玲到庭参加诉讼，被告黄小春经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓玲诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年7月12日因生意之需向原告借款3.5万元。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，原告无奈遂诉至本院，请求判令被告归还借款3.5万元。
被告黄小春未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，被告向原告写下《借条》，载明：“现借到黄晓玲3.5万元，特此立据”。2014年10月15日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了偿还本金3.5万元及利息9184元（按银行四倍利率计息一年）的诉讼请求。但在庭审过程中，原告自愿撤回了关于利息的诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》原件为凭，足以认定被告于2013年7月12日向原告借款3.5万元的事实。约定的借款到期后，被告未及时足额偿还债务，现原告起诉请求偿还本金3.5万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄小春向原告黄晓玲偿还借款本金3.5万元。
案件受理费904元，由被告黄小春负担675元，剩余的229元由本院退还原告黄晓玲。
公告费350元，由被告黄小春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初228号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区平罗镇青堆子村5组245-2号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月2日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日17时许，被告人吴某驾驶辽AK7***号大型普通客车由北向南行驶至在沈阳市于洪区沈于线（X107）陆家村附近时，与前方同方向被害人潘某骑行的人力三轮车发生交通事故，致车辆损坏，潘某受伤经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人吴某负此事故的全部责任，潘某无责任。事故发生后，被告人吴某报警并在现场等候，被带至公安机关。现
被告人吴某已与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得其谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有证人王某某、潘某某的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现刚场平面图及照片；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、保险单；赔偿协议、谅解书、收据；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，未按操作规程安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后能够报警并在现场等候警察处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某与被害人家属已经达成赔偿协议且取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初322号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张昭，男，1991年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2016年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张昭犯贩卖毒品罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张昭到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日20时许，被告人张昭在本市南明区花果园金融街2号楼楼下，以1000元人民币的价格将两包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给胡某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品两包，毒品称量重2.42克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出氯胺酮成分。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张昭在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人胡某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、提取笔录、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品照片、现场称量、封某、毒品取样笔录和照片、筑公禁（毒检）[2016]3517号毒品检验报告、毒品收据、检定证书和结果、户籍证明、被告人张昭的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张昭违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮2.42克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张昭判处有期徒刑六个月至一年的处罚建议，幅度适当，本院予以采纳，据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张昭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 张尉尉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2216号
原告何某，女，1972年3月20日出生，汉族。
被告李某，男，1974年3月6日生，布依族。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月十二日
书记员 王晓珂
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张定法执字第183-1号
申请执行人杨文胜，男，住张家界市永定区罗塔坪乡水田坪村。
申请执行人黄昌锦，男，住张家界市永定区罗塔坪乡水田坪村
被执行人广州市东讯网络科技有限公司。
法定代表人柳林秀，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2002年9月18日作出的（2002）张定民一初字第242号民事判决书，于2003年8月20日向被执行人广州市东讯网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市东讯网络科技有限公司按判决书确定的内容履行义务，但被执行人广州市东讯网络科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广州市东讯网络科技有限公司在张家界市永定区电信公司有工程款，本院于2002年10月22日作出的（2002）张定执字第242号民事裁定书，并向张家界市永定区电信公司发出了协助�行通知书，要求提取被执行人广州市东讯网络科技有限公司的工程款46400元，现已执行到位30000元，下欠部分协助执行单位一直未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广州市东讯网络科技有限公司在张家界市永定区电信公司的工程款收入17505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年三月二十六日
书记员 张庆华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1723号
罪犯杨锦瑞，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。因犯盗窃罪，2009年6月16日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金二十万元。与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万四千元。刑期自2009年3月2日起至2023年9月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯杨锦瑞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨锦瑞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨锦瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦瑞减去有期徒刑二年。（刑期执行到2021年9月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第16号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，现年27岁，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月11日被汤阴县公安局取保候审，同年4月1日经我院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年12月3日16时许，被告人秦某某伙同赵某某（已判决）、崔某某（另案处理）等人以崔某某在倒车过程中与被害人闫某发生冲突为由，在汤阴县大南街采用拳打脚踢的方式随意殴打闫某，致闫某面、背部等处受伤。经法医鉴定损伤程度为轻伤。案发后，民事部分已调解。
被告人秦某某于2012年12月10日到汤阴县公安局城关派出所投案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人秦某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人秦某某的刑事责任。秦某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年12月3日16时许，被告人秦某某伙同赵某某（已判决）、崔某某（另案处理）等人以崔某某在倒车过程中与被害人闫某发生冲突为由，在汤阴县大南街采用拳打脚踢的方式随意殴打闫某，致闫某面、背部等处受伤。经法医鉴定，闫某的损伤程度为轻伤。案发后，民事部分已调解。
被告人秦某某于2012年12月10日到汤阴县公安局城关派出所投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人秦某某的户籍证明。
2.被害人闫某病历、伤情照片、调解协议书、和解申请书、撤诉书、收款条、本院（2012）汤刑初字第157号刑事判决书。
3.汤阴县公安局（汤阴）公（法医）鉴（活体）字（2011）509号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市人民医院安市医刑字第2012-029号刑事诉讼医学鉴定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第256号司法鉴定意见书：闫某面部等处损伤、左眼眶内壁骨折属轻伤。
4.汤阴县公安局城关派出所证明：2012年12月10日，秦某某主动到城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
5.被害人闫某的陈述：2011年12月3日15时许，我驾车沿大南街由南向北行驶至大礼堂门口北边时，前面一辆荣威轿车倒车时将我驾驶的普桑轿车前保险杠撞坏，我打了110，并让倒车的司机报保险公司。可对方陆续来了5、6个男青年要强行开车并对我拳打脚踢，将我身上、脸上多处打伤。
6.证人王某某、江某某、于某某、郭某某、王某甲、刘某、岳某某、郝某某的证言内容为：2011年12月3日15时许，在汤阴县大南街与文化街交叉口南边，6、7个青年围住一个男子拳打脚踢。
7.同案犯赵某某的供述：2011年12月3日下午，崔某某打电话说，他在大南街出事了，让我们过去。到那儿后，我看到秦某某和闫某打架，便上前拽住闫某的头发，闫某将我按翻在地，其他4、5个人就乱踢打闫某。
8.被告人秦某某的供述：2011年12月3日下午，崔某某给我打电话，说在大南街因倒车和别人发生了争执，我到大南街见崔某某和闫某争吵，我也就和闫某吵了起来。这时，赵某某、刘某等人也到了现场。我拽住了闫某的头发，赵某某也拽住了闫某的头发，将闫某拽倒在地上，我和崔某某、赵某某对倒在地上的闫某拳打脚踢。
本院认为，被告人秦某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。秦某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，双方就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 秦 洁
4
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第100号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡显磊，绰号“岩婆”，农民，住溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人胡显磊犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月13日作出（2015）溆刑初字第37号刑事判决，认定被告人胡显磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡显磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡显磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人胡显磊撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡显磊撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2114号
申请执行人王华春。
被执行人旦金花。
本院执行的申请执行人王华春诉被执行人旦金花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第547号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑云静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2813号
原告李某某，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告戴某，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地吉林市，住上海市宝山区。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
原告李某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王舒怡、被告戴某及其委托代理人栾国庆、任辛耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告经常很晚才回家，原告怀疑被告和别人有不正当关系，双方经常发生争吵，被告有时还动手打原告。夫妻感情已破裂，无和好可能。故要求离婚。
被告戴某辩称，原告所述不实，夫妻感情没有完全破裂，被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识恋爱，2010年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告李某某要求与被告戴某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告戴某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2016年2月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年二月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1129号
原告侯海林，男，1987年11月21日出生，汉族，广平县.南韩村乡北韩村人。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
地址：邯郸市人民路34号。
负责人王世杰，该公司经理。
本院在审理原告侯海林诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司保险合同纠纷一案中，原告侯海林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯海林撤回起诉。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩娇娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初448号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人楚某某，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日22时53分许，被告人楚某某酒后驾驶牌号为沪EEXX**小轿车，在本市宝山区泰和路、同济路处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人楚某某血样中乙醇含量为1.09毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年10月9日，被告人楚某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人楚某某具有自首情节，建议判处被告人楚某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人楚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
楚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第241号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王文利。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、王文利因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第141号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月12日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于电白区看守所。
辩护人郑群耀，茂名市电白区法律援助处律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月15日作出（2015）茂电法刑初字第572号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人吴某某提交的上诉状，讯问上诉人吴某某，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，吴某辉（身份未明）将1支火药枪交给被告人吴某某保管。2015年4月11日，吴某某驾驶汽车伙同梁某强、“亚威”持该火药枪到林头镇亭梓村委会鹤树村附近打鸟时被茂名市公安局电白分局民警查获，并当场缴获1支火药枪及1瓶弹药。经鉴定，缴获的火药枪是以火药为动力的自制火药枪。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交原审法院，并经原审庭审举证、质证、认证后查证属实的如下证据证实：被告人吴某某的供述、证人证言、辨认笔录、扣押、移送清单、鉴定意见、签认照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、勘查笔录、现场图、现场照片、被告人吴某某的身份证明等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。根据被告人吴某某犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，以非法持有枪支罪判处被告人吴某某有期徒刑一年三个月。
一审宣判后，原审被告人吴某某提出上诉及其辩护人辩称：1、上诉人吴某某非法持有1支以火药为动力的自制火药枪，依法属三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。又根据《最高人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥》第四十八条的规定，该罪基准刑为有期徒刑一年，吴某某没有加重情节，依法应在有期徒刑一年以下判处，而原审法院却判处吴某某有期徒刑一年三个月。2、上诉人吴某某如实供述自己的罪行，是坦白行为，依据广东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》（粤高法发（2014）14号）第十五条第（1）项，可以减少基准刑的20%，原审法院对此未考虑，反而加重判处，因而是错误的。3、上诉人吴某某还有如下从轻情节。一是涉案火药枪是吴某辉（吴某某的朋友）的，是吴某辉生前拿来其家存放的（拿来存放不久吴某辉即因交通事故死亡）。二是上诉人吴某某未有拿此枪作过任何违法犯罪之事，当日打鸟，也是应朋友的要求，也未有实施打鸟行为，就被派出所干警追赶。三是上诉人吴某某法律意识淡薄，不知道公安机关收缴枪支的公告。四是上诉人吴某某没有前科劣迹，一贯表现良好。五是上诉人吴某某在原审庭审时当庭认罪，悔罪深刻，并乞求从宽处罚。据上述理由，认为原审法院对上诉人吴某某的量刑过重，请求本院对吴某某依法从轻改判。
本院提审上诉人吴某某时，上诉人吴某某提及，原审法院在同年判处一名叫吴某业的被告人，当时吴某业也被羁押在电白区看守所，因非法持有1支火药枪被原审法院判处有期徒刑九个月，而其同样因非法持有1支火药枪，却被原审法院判处有期徒刑一年三个月，据此认为原审法院同案不同判，对其的判决不公，量刑太重，请求本院对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人吴某某犯非法持有枪支罪，该罪并非《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定的罪名，故辩护要求按照量刑规范化的审判程序对上诉人吴某某进行量刑于法无据；又查，原审法院于2015年4月27日作出（2015）茂电法刑初字第246号刑事判决，以非法持有枪支罪判处罪犯吴某业有期徒刑九个月，上诉人吴某某反映的情况属实，但经本院审查该案，查明罪犯吴某业非法持有火药枪1支，是用于看护自家鱼塘和荔枝园，未造成其他危害后果，社会危害性较小，罪行较轻，且吴某业是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，故原审法院以非法持有枪支罪对其从轻判处有期徒刑九个月符合法律规定。上诉人吴某某虽然也同样非法持有火药枪1支，但其结伙持该枪用于野外打鸟，具有非法使用该枪支的事实，犯罪的人身危险性较大。此外，虽然上诉人吴某某尚能认罪，但经查明，公安人员查获吴某某后，在最初讯问时，其并不如实交待枪支的来源，认罪态度不老实。综上，上诉人吴某某认罪态度和悔罪表现一般，因而其非法持有枪支的人身危险性和社会危害性比另案同种犯罪的罪犯吴某业大，对其的量刑理应比吴某业重，所以原审法院以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年三个月的量刑适当，对其的量刑并不过重。综上，上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人吴某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当维持；上诉人吴某某及其辩护人请求本院二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄昌文
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周经辉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1593号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区瑞金北村32－2号。
法定代表人储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：鲁为根，男，汉族，1969年11月7日生，住浙江省舟山市普陀区。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告鲁为根技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，并依法适用普通程序审理。庭审中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以需进一步搜集、核实证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年八月七日
书记员 卢 蓓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第257号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴志彪，男，1989年11月17日出生。
被执行人刘二霞，女，1991年2月25日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴志彪、刘二霞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-114号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴志彪、刘二霞于2013年7月13日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴志彪、刘二霞作出涟计生征字（2013年］第06-114号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴志彪、刘二霞社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-114号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴志彪、刘二霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-114号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴志彪、刘二霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00085号
原告谢伯伟。
委托代理人彭振军、张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
被告武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人高丹彦，局长。
委托代理人蒋鹏，系该局工作人员。
委托代理人黄燕，系该局工作人员。
第三人倪庆丰。
第三人王建平。
第三人钟儒华。
第三人武汉市福山化工有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号14D。
原告谢伯伟（以下简称“原告”）不服被告武汉市工商行政管理局（以下简称“被告”）工商管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人倪庆丰、王建平、钟儒华、武汉市福山化工有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人彭振军，被告的法定代表人高丹彦及被告的委托代理人蒋鹏、黄燕到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人倪庆丰、王建平、钟儒华、武汉市福山化工有限公司（以下简称“第三人福山公司”）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2015年3月5日，武汉市江汉区人民法院作出（2013）鄂江汉执字第00864-1号《执行裁定书》，因原告系第三人福山公司的股东，追加原告为被执行人。经原告调取该公司在被告的工商登记档案，发现原告于2010年11月25日作为该公司自然人股东的工商登记，并非本人真实意思表示，在股权转让协议、章程修改案、股东会变更决议等重要变更资料中关于原告的签字亦非本人笔迹。根据《中华人民共和国公司法》和《武汉市工商登记管理条例》等相关规定，原告并非第三人福山公司的自然人股东。故原告诉请法院依法判决撤销2010年11月25日原告作为第三人福山公司自然人股东的工商登记。
被告书面答辩称：1、被告于2010年11月25日核准第三人福山公司的变更登记行为材料齐全、程序合法。第三人福山公司于2010年11月25日向被告提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股权转让协议》、《股东会变更决议》、《股东会关于执行董事、经理、监事的任免职决定》、《董事会关于董事长任免职决定》、《公司法定代表人登记表》、《章程修正案》、《住所证明》、新股东谢伯伟、刘仁志身份证复印件（经核对原件，已注明“与原件一致”）、营业执照正、副本原件等办理公司股东、法定代表人、住所及董事、经理、监事变更登记的申请材料。对于第三人福山公司的申请，被告审查后认为符合法定登记条件，且申请材料齐全、符合法定形式，依据《中华人民共和国公司法》第四十五条、第七十二条、国务院令第156号《中华人民共和国公司登记管理条例》（第二十四条及《国家工商行政管理总局关于印发﹤内资企业登记提交材料规范﹥和﹤内资企业登记文书规范﹥的通知》（工商企字（2009）83号）的规定，于2010年11月25日作出了核准变更登记的决定，并颁发变更后的工商营业执照及《企业变更登记通知书》。2、原告诉称该公司登记档案非其真实意思表示的说法没有事实依据和法律依据，变更登记档案非本人签字及真实意思表示的说法不能作为依法撤销变更登记的理由。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”及工商企字（2001）第67号《国家工商行政管理总局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》“申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。”的规定，申请人应对申请材料实质内容的真实性负责，因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。被告在审查此次变更登记时发现，第三人福山公司召开股东会决议的时间为2010年9月10日。为了核实此次变更登记申请，第三人福山公司于2010年11月24日出具《情况说明》，主要内容为“由于原三位股东经常出差至外地，至今才将相关资料办齐，从2010年9月10日至今未对公司变更事项作出新的决议，2010年9月10日的股东大会决定仍然有效。如因此次变更所引起的法律纠纷由本公司自行承担”。3、原告申请变更登记后，被诉行政行为的作出时间为2010年11月25日。原告现起诉至法院，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。综上所述，被告于2010年11月25日核准第三人福山公司变更登记的具体行政行为符合法律、法规规定，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人倪庆丰、王建平、钟儒华、武汉市福山化工有限公司未到庭发表参诉意见。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案于2015年9月18日开庭时，原告申请对第三人福山公司2010年11月25日的股东变更登记及2011年2月21日公司住所变更登记申请材料中的原告“谢伯伟”签名及指纹的真实性进行鉴定，本院已告知原告准备笔迹鉴定的样本。本院于2015年9月、11月多次电话告知原告方：准备相关笔迹鉴定的样本并到法院接受调查，以确定原告申请笔迹、指纹鉴定的样本和检材。原告方均未回告本院到院接收调查的时间。为避免鉴定及诉讼程序不当拖延，本院于2015年11月20日11时50分许致电原告：1、传唤各方当事人于2015年11月26日15时至本院第三号法庭接受调查，以确定原告申请笔迹、指纹鉴定的样本和检材；2、如原告方拒不到庭接受调查，本院将视为原告撤回笔迹、指纹鉴定申请。上述事宜及法律后果，本院亦在《传票》中予以备注，并向原告邮寄送达该《传票》，原告已予以签收。2015年11月26日15时，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭接受调查，故本院视为原告撤回上述笔迹、指纹鉴定申请。因第三人福山公司2011年2月21日关于公司住所变更的《股东会变更决议》上有原告的签名和指纹，故原告至迟于2011年2月21日应当知道被诉股东变更登记的内容。原告现提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，且其超过起诉期限无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢伯伟的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告谢伯伟负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 馨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第385号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，公司职员。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，于2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被取保候审，于7月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日1时许，被告人蒋某甲至丹阳市丹北镇后巷中心大街广电站对面的某店，溜门进入该店内，窃得玻璃柜抽屈内账本里夹着的现金2500元，用于个人花销。
被告人蒋某甲于2015年5月26日经亲属规劝投案，如实供述了前述事实，并退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人蒋某乙、吴某等人的证言，监控视频截图、现场勘验检查笔录、手印鉴定意见、扣押与发还清单，辨认作案地点笔录、受案登记表、案件侦破经过及刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭浏诚
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码9131011575902530XQ，住所地上海市自由贸易实验区浦东南路588号9楼。
法定代表人：刘显峰，系该行总经理。
委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：李苏英，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李苏英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年二月十四日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码9131011575902530XQ，住所地上海市自由贸易实验区浦东南路588号9楼。法定代表人：刘显峰，系该行总经理。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李苏英，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李苏英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年二月十四日代书记员 刘利平
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第364号
原告陈琬瑜，女，生于1997年7月，汉族，四川省渠县人。
原告陈琬皓，男，生于1998年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈志茂，男，生于1944年9月，汉族，四川省渠县人。（系原告陈琬瑜，陈琬皓之爷爷）
被告张芳，女，生于1977年7月，汉族，四川省渠县人，。（系原告陈琬皓、陈琬瑜之母亲）
本院在审理原告陈琬瑜、陈琬皓诉被告张芳不当得利纠纷一案中，原告陈琬瑜、陈琬皓于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琬瑜，陈琬皓撤回起诉。
案件诉讼费5111元予以免收。
审判员 王兰
二〇一三年一月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执294号
申请执行人朱干华，男，1971年2月7日生，汉族，住兴化市。
委托代理人葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。
被执行人汪桂中，男，1969年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人朱干华与被执行人汪桂中民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02354号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告汪桂中于本判决发生法律效力后立即归还原告朱干华借款本金88000元、利息84480元，合计172480元；二、被告汪桂中于本判决发生法律效力后立即支付原告朱干华逾期付款利息（以88000元本金为基数，自2015年10月13日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）；三、驳回原告朱干华的其他诉讼请求。如果汪桂中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2366元，由朱干华负担491元，由汪桂中负担1875元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的176715元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无财产。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，本案现尚有执行款176715元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月十五日
书记员 过艳妮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第154号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，农民。
被执行人肖武秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ生、肖武秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第154号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第154号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年九月五日
书记员 钟少龙