浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第59号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张涛（曾用名“张龙”，别名“张艳龙”），农民。因本案于2013年1月22日至2013年2月9日期间被指定居所监视居住，同年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人张艳华（曾用名“张合”），农民。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人高红生，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人张海（别名“张海波”），农�。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被指定居所监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人张家胜（别名“ＸＸ”），农民。因本案于2013年1月22日被指定居所监视居住，同年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被指定居所监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邓焱，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人张涛、张艳华犯盗窃罪，被告人张海、张家胜犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月29日晚，被告人张涛、张艳华至本市南浔区南浔镇东迁祜村村饱圩张新荣堆放物品的仓库，窃得化纤罗纹牛筋布1吨，价值人民币10000元。窃后，被告人张海、张家胜驾驶三轮摩托车至饱圩北面乡村公路边，将赃物运走。
2、2011年10月11日晚，被告人张涛、张艳华至本市南浔区练市镇洪塘申浩毛纺厂，将该厂车间内500千克加捻色丁布（价值人民币33331元）搬至围墙边。后被告人张涛、张艳华叫上被告人张海并驾驶三轮摩托车至上述地点，三人将布匹搬出围墙外运走。
3、2011年10月18日晚，被告人张涛、张艳华至本市南浔区练市镇花林恒美服饰有限公司，窃得男�长衫t恤衫330件（共计价值人民币25080元）。窃后，被告人张海驾驶三轮摩托车至该公司北侧桑树地边，将赃物运走。
4、2011年11月7日晚，被告人张涛、张艳华至本市南浔区练市镇申浩兔业发展有限公司，窃得女式加捻色丁布料衣服20余箱（共计价值人民币59610元）。窃后，被告人张海驾驶三轮摩托车至该公司围墙东边小路，将赃物运走。
5、2011年11月17日晚，被告人张涛、张艳华、张海、张家胜至本市南浔经济开发区梅月集团，窃得各种颜色真丝针织加捻染绸300千克，总计价值人民币195000元。
综上，被告人张涛、张艳华盗窃作案5次，窃得财物总计价值人民币323021元；被告人张海盗窃作案2次，窃得财物总计价值人民币228331元，掩饰、隐瞒犯罪所得3次，价值人民币84040元；被告人张家胜盗窃作案1次，窃得财物总计价值人民币195000元，掩饰�隐瞒犯罪所得1次，价值人民币10000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张涛、张艳华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海、张家胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，又明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张涛辩称，其未参与盗窃，且未去过上述�盗地点。其辩护人提出以下辩护意见：现有证据仅能证明被告人张涛参与了梅月集团盗窃案，公诉机关指控被告人张涛参与其他盗窃事实的证据不足。
被告人张艳华辩称，其仅参与了梅月集团盗窃案件。其辩护人提出以下辩护意见：指控被告人张艳华参与其他盗窃案件的证据不足，其认罪态度较好。
被告人张海辩称，公诉机关指控的第一起、第三起、第五起案件中，其仅是帮助张涛、张艳华拉货，未参与盗窃。其辩护人提出以下辩护意见：起诉书指控张海参与第一起案件的证据不足；第二起案件中被告人张海的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；第五起案件中被告人张海只是听从安排，起次要作用，应认定为从犯；被告人张海认罪态度较好。
被告人张家胜辩称，起诉书指控的第一起案件其记不清了。其辩护人提出以下辩护意见：起诉书指控被告人张家胜参与第一起案件的证据不足；被告人张家胜在第五起案件中的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：
一、2011年10月18日晚，被告人张涛至本市南浔区练市镇花林恒美服饰有限公司，窃得男式长衫t恤衫330余件（价值人民币25000余元）。被告人张海明知上述物品系赃物，仍驾驶三轮摩托车至该公司北侧桑树地边，将所窃物品运走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张海的供述、辨认笔录及照片：2011年10月份左右的一天凌晨，张涛和张艳华叫我去拉货。我开着三轮摩托车载着他们到了浔练公路边的桑树地里（经辨认系练市镇花林恒美服饰有限公司北侧田边）。我看见桑树地里有十一二包用布包起来的衣服，每包大概有三十四条的样子，我们把衣服运到了张涛�租房。这些衣服应该是他们偷来的。后来张涛分给我1000元钱。
2、证人顾某的陈述，证明2011年10月18日22时至2011年10月19日7时期间，其所在的练市镇花林恒美服饰有限公司被盗去688件男式t恤衫。
3、现场勘验检查工作记录，证明公安机关于2011年10月19日7时25分至2011年10月19日10时05分对练市镇花林恒美服饰有限公司进行了勘查，在该公司北面荒草区北侧桑树地内发现口罩一只，予以提取。
4、dna检验鉴定书，证明在上述口罩中检出一男性dna分型，经15个str分型未排除被告人张涛，支持上述检材为被告人张涛所留，不支持为其他随机个体所留。
5、估价鉴定结论书，证明上述被盗物品的单价。
二、2011年11月初的一天晚上，被告人张涛至本市南浔区练市镇浙江申浩兔业发展有限公司（申浩天盛制衣公司），窃得服装20余箱。被告人张海明知上述物品系赃物，仍驾驶三轮摩托车至该公司围墙东边小路，将所窃物品运走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张海的供述、辨认笔录及照片：上次之后一段时间的一天凌晨，张涛和张艳华过来叫我去拉东西，我就开三轮摩托车跟着他们到了湖盐公路边的小路上（经辨认系练市镇浙江申浩兔业发展有限公司东边小路）。他们把二十多个纸箱搬到我车上，我运回张涛的租房，下货的时候我看见纸箱里放着的是衣服。衣服是他们去卖的，张涛分给我1000元左右的钱。我知道衣服是偷来的。
2、证人虞某的陈述，证明2011年11月5日至2011年11月7日14时期间，其所在的浙江申浩兔业发展有限公司被盗去吊带裙、吊带印花套装、加长裙、睡衣裤套装共计28箱。
证人冯某的证言，证明2011�11月7日发现其所在的浙江申浩兔业发展有限公司被盗去28箱服装。
3、现场勘验检查工作记录，证明公安机关于2011年11月7日15时00分至2011年11月7日16时30分对浙江申浩兔业发展有限公司（申浩天盛制衣公司）进行了勘查，在该公司东面围墙外地上发现一枚“七匹狼”烟蒂，予以提取。
4、dna检验鉴定书，证明在上述烟蒂中检出一男性dna分型，经15个str分型未排除被告人张涛，支持上述检材为被告人张涛所留，不支持为其他随机个体所留。
5、接受文件清单、失窃物品清单、发票复印件，证明浙江申浩兔业发展有限公司被盗物品情况。
三、2011年11月17日晚，被告人张涛、张艳华、张海、张家胜至本市南浔经济开发区梅月集团，被告人张涛、张艳华翻墙进入厂区实施盗窃，被告人张海在围墙上接应，被告人张家胜在围墙外接应，窃得�种颜色真丝针织加捻染绸300余千克，价值人民币195000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张海的供述、辨认笔录及照片：最后一次是上次之后十天左右，白天的时候张涛和张艳华让我晚上帮他们拉货，并让我叫上ＸＸ。到了晚上，我和ＸＸ各开一辆三轮摩托车去了东迁老桥的国道边，和张涛、张艳华碰了头，然后往南浔方向开。快到南浔新桥的时候，我想起来家里还有点事情就回去了。大概过了半个小时，我开三轮摩托车按照张涛在电话中指的路到了一家厂的围墙外面（经辨认系南浔经济开发区梅月集团围墙处）。我到了之后，看见他们三个把布往ＸＸ车上搬。之后我爬到围墙上，张涛和张艳华在围墙里面。他俩把布传给我，我接过布扔到围墙外。随后我和张涛、张艳华把布搬上我的车，之后我们�人回到张艳华的租房。过了几天，我和张涛、张艳华一起去卖布，卖完布张涛分给我5000块钱。
2、被告人张家胜的供述、辨认笔录及照片：2011年一天，海波叫我晚上去拉布。到了晚上，我和海波各开一辆三轮摩托车，带上艳龙、艳华由东迁往南浔方向开。快到南浔新桥的时候，海波说家里有事就回去了。我开车带着艳龙和艳华，按照他俩指的路到了一家厂的围墙外（经辨认系南浔经济开发区梅月集团围墙处），他俩下车往墙角方向走去，到厂里偷布，叫我在原地等，之后我们把布搬到车上。海波后来也开车来了，他的车也装上布，我们就把布运回艳华的租房。两辆车的布加起来大概有600斤左右。过了几天，艳华给了我4200元钱。
3、被告人张艳华的供述、辨认笔录及照片：2011年下半年的一天白天，我和张涛、张海、ＸＸ商量去偷布，并去了一家�（经辨认系南浔经济开发区梅月集团）查看了情况。那天晚上，我们四人驾乘两辆三轮摩托车到了那家厂，翻围墙进去，从车间里抱出布，扔到围墙外面，然后将布运回我的租房。
4、现场勘验检查工作记录，证明公安机关于2011年11月18日13时40分至2011年11月18日16时40分对梅月集团进行了勘查，在该集团外水泥平台上发现烟蒂一枚，予以提取。
5、dna检验鉴定书，证明在上述烟蒂中检出一男性dna分型，经15个str分型未排除被告人张艳华，支持该烟蒂为被告人张艳华所留，不支持为其他随机个体所留。
6、证人潘某的陈述，证明2011年11月17日22时许至2011年11月18日7时50分期间，其所在的南浔梅月集团真丝布匹被盗。厂里的布都买了保险了，保险公司也理赔过了。
证人刘某的证言，证明2011年11月18日发现其所在的南浔梅月集团真丝布匹�盗。
证人谈某的证言，证明其系太平洋保险公司的员工。2011年11月份的时候，他们接到梅月集团的报案，称厂里投保的布匹被盗。后来他们保险公司也理赔了。
7、接受文件清单、失窃物品清单、发票复印件，证明梅月集团被盗物品情况。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司财产综合险赔案综合报告书，证明南浔梅月集团被盗物品的情况。
8、估价鉴定结论书，证明上述被盗物品的单价。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、户籍证明，证明本案四被告人的基本身份情况。
2、抓获经过，证明四名被告人被抓获的情况，均无自首情节。
上列证据足以证实本院认定的前述事实，各被告人及辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。公�机关指控四被告人参与了2011年8月29日盗窃案、被告人张涛、张艳华、张海参与了2011年10月11日盗窃案、被告人张艳华参与了2011年10月18日盗窃案及2011年11月初浙江申浩兔业发展有限公司被盗案的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张涛、张艳华、张海、张家胜以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张海明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人张艳华、张海、张家胜到案后能如实供述自己的全部或主要罪行，依法分别从轻处罚。被告人张海的辩护人关于被告人张海在梅月集团被盗案中系从犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。梅月集团被盗案中各被告人不宜区分主从犯，但被告�张海、张家胜在该起犯罪事实中地位作用相对较轻，酌情分别从轻处罚。被告人张家胜的辩护人关于被告人张家胜在梅月集团被盗案中的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人张海犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人张涛、张艳华、张海、张家胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元［（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2021年4月2日止（已扣除指定居所监视居住折抵的10日）。罚金限判决生效后十五日内缴纳）］。
二、被告人张艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2018年3月29日止（已扣除先行羁押的28日及指定居所监视居住折抵的23日。罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
四、被告人张家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2017年3月5日止（已扣除先行羁押的31日及指定居所监视居住折抵的44日。罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆方方