上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1962号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人林小锋。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告李锐华。
被告林云华。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告孙鼎鸿。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称中信银行上海浦东分行）与被告李锐华、林云华、上海中资融资担保有限公司（以下至判决主文前简称中资担保公司）、孙鼎鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨嫣到庭参加了诉讼。被告李锐华、林云华、中资担保公司、孙鼎鸿经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海浦东分行诉称，2012年，被告中资担保公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保原告与被告李锐华在2012年至2013年期间连续发生的多笔债权的履行，被告中资担保公司向原告提供最高额为人民币550万元的连带责任保证担保。在上述期限和最高额度内，原告与被告李锐华形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求被告中资担保公司承担保证责任。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年6月18日，被告孙鼎鸿与原告签订了《最高额保证合同》一份。合同约定：为确保原告与被告李锐华在2012年6月至2013年6月期间连续发生的多笔债权的履行，被告孙鼎鸿向原告提供最高额为550万元的连带责任保证担保。在上述期限和最高额度内，原告与被告李锐华形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求被告孙鼎鸿承担保证责任。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年，被告李锐华、林云华与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下至判决主文前简称借款合同）。约定：被告李锐华、林云华向原告借款500万元。贷款年利率为7.2565%。贷款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月。还款方式为按月付息，到期利随本清。合同约定：被告李锐华、林云华违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约。在发生违约情形时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求支付到期贷款及相应利息。按照人民银行规定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2012年6月20日发放了贷款500万元，履行了放款义务。但被告李锐华、林云华未按约履行还款义务，截止至2013年8月14日，被告李锐华、林云华尚拖欠原告借款本金4，562，878.80元，逾期利息74，498.69元，被告中资担保公司及被告孙鼎鸿也未履行相应的连带保证担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告李锐华、林云华共同归还原告借款本金4，562，878.80元，截止至2013年8月14日的逾期利息74，498.69元以及自2013年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告中资担保公司、孙鼎鸿对被告李锐华、林云华的上述还款义务在550万元内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费由被告共同承担。
被告李锐华、林云华、中资担保公司、孙鼎鸿未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证合同》两份，证明原告和被告孙鼎鸿之间的最高额保证合同关系；证明原告和被告中资担保公司之间的最高额保证合同关系；
证据2、《中信银行个人借款合同》，证明原告与被告李锐华、林云华之间的借款合同关系；
证据3、个人借款凭证，证明原告于2012年6月20日按约向被告发放了贷款500万元，履行了放款义务；
证据4、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约；
证据5、公证委托书，证明被告林云华公证委托被告李锐华在上述《中信银行个人借款合同》上签字。
被告李锐华、林云华、中资担保公司、孙鼎鸿未提供证据材料。
鉴于被告李锐华、林云华、中资担保公司、孙鼎鸿未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告李锐华、林云华贷款本金余额为4，562，878.80元，欠息截止2013年8月14日为74，498.69元。
本院认为，原告与被告李锐华、林云华订的《中信银行个人借款合同》，原告与被告中资担保公司、孙鼎鸿分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李锐华、林云华未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李锐华、林云华归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中资担保公司、孙鼎鸿自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告李锐华、林云华、中资担保公司、孙鼎鸿经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐华、林云华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海浦东分行借款本金4，562，878.80元；
二、被告李锐华、林云华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行截至2013年8月14日的利息和逾期利息合计74，498.69元；
三、被告李锐华、林云华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行自2013年8月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金4，562，878.80元为基数，按《中信银行个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司对上述第一至三项判决义务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司履行上述第四项判决义务后，有权向被告李锐华、林云华追偿。
案件受理费43，899元，公告费560元，共计44，459元，由被告李锐华、林云华、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。