wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初519号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。
委托代理人：云耀清，系公司职工。
委托代理人：赵来福，系公司职工。
被告：陈芳，女。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陈芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告陈芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年三月十三日
书记员 王宏博
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01060号
原告：江小朋（又名江小棚），女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭丽芳，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告江小朋诉被告彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告江小朋到庭参加诉讼，被告彭丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小朋诉称：原、被告原系同事关系，均在中国人寿保险股份有限公司桐城支公司工作。2013年5月16日，被告彭丽芳以需资金周转为由，出具向原告借款60000元，后原告向被告催讨借款，被告以种种理由为借口迟迟不归还，现提起诉讼，要求被告清偿借款60000元以及借款利息15000元。
被告彭丽芳未予答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，均在中国人寿保险股份有限公司桐城支公司工作。2013年5月16日，被告彭丽芳以需资金周转为由，出具向原告借款60000元，双方未在借条中约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告未还。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款60000元，并承担借款利息15000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告彭丽芳出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告江小朋提起诉讼，要求被告彭丽芳清偿借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告江小朋要求被告彭丽芳给付借款利息15000元，由于原、被告双方未约定给付借款利息，故本院对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭丽芳于本判决生效后十日内偿付原告江小朋借款60000元。
二、驳回原告江小朋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取838元，由被告彭丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年五月四日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第496号
原告王某甲，女，1947年4月2日出生，汉族，某厂退休工人，住济南市。
原告张某某，女，1951年9月1日出生，汉族，某厂退休职工，住济南市。
原告王乙，男，1976年5月22日出生，汉族，无业，住址同原告张某某。
原告王丙，女，1986年1月16日出生，汉族，无业，住址同原告张某某。
原告王某丁，女，1954年2月3日出生，汉族，某公司退休职工，住济南市。
以上五原告委托代理人李璞，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
以上五原告委托代理人孙瑞英，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告王某戊，女，1956年12月25日出生，汉族，某厂退休职工，住济南市。
被告王某己，男，1960年1月7日出生，汉族，济南市第二建筑工程有限公司下岗职工，住济南市。
委托代理人童军，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人杜成军，山东众成仁和律师事务所律师。
本院受理原告王某甲、张某某、王乙、王丙、王某丁与被告王某戊、王某己法定继承纠纷一案，原告王某甲、张某某、王乙、王丙、王某丁以原、被告自愿协商处理为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、张某某、王乙、王丙、王某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某某、王乙、王丙、王某丁撤回起诉。
审 判 长 李振花
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 岭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第400号
上诉人（原审原告）裴凤玲。
委托代理人孙颖，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市庆灵金拓国际贸易有限公司，住所地天津市静海县天津子牙循环产业园区。
法定代表人张兰萍，职务，经理。
上诉人）裴凤玲因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴凤玲于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴凤玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人裴凤玲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人裴凤玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年六月四日二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00454号
上诉人（原审原告）：吴丙三，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区遂通地板商行，住所地黄山市屯溪区。
经营者：方遂通，男，1970年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
上诉人吴丙三因与被上诉人黄山市屯溪区遂通地板商行（以下简称遂通商行）买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年7月10日作出的（2015）歙民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴丙三的委托代理人唐春飞、赵洪亮，被上诉人遂通商行经营者方遂通及其委托代理人方义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丙三向原审法院诉称：遂通商行未依据双方签订的销售合同提供装修服务，产品规格与销售合同约定严重不符，导致其无法实现合同目的。请求遂通商行承担退货的违约责任，退还货款879971元并承担本案诉讼费用。
遂通商行辩称：一是本方严格按照销售合同约定履行合同义务，对装修材料、数量、款式的变更均向吴丙三进行了通报，并征得其同意。二是吴丙三已经支付了绝大部分款项，证明吴丙三认可产品质量。三是本案销售合同应定性为装修合同或建设工程合同，因此吴丙三以买卖法律关系提出的“退货”诉讼请求与本案实际讼争的法律关系不符，请求驳回吴丙三的诉讼请求。
原审法院查明：2014年4月28日，遂通商行与吴丙三签订销售合同，由遂通商行（合同甲方）为吴丙三（合同乙方）坐落于歙县徽城镇古关路75-51号1幢房屋提供及安装实木定制产品。该合同约定：楼梯（美步），冠牛木门、护墙板、衣柜、酒柜的具体方案见报价表，优惠8%结算；合计价款112万元；付款方式为预付定制定金30%（336000元），人货进场乙方验货无误再付30%（336000元），完工验货后再付40%（444800元）。甲方按照乙方要求日期负责实木定制产品的安装，并保障施工质量、工期；如因产品质量问题造成乙方的损失，应由甲方负责赔偿。乙方在实木定制产品安装结束时需到场验收，确认合格后填写验收情况合格证明，以确保乙方产品的安装质量。楼梯、木门、护墙板、衣柜、酒柜等均为量身定制产品，签订合同后概不退换；若甲方安装后乙方发现质量问题，甲方需及时安排产品调换。合同签订当日，吴丙三即按照约定向遂通商行转账支付33万元。合同签订后，遂通商行陆续进场安装定制产品，2014年10月初安装完毕。2014年10月13日，吴丙三转账支付遂通商行价款60万元。2014年12月8日，遂通商行向吴丙三报送包括阳光房、楼梯等在内的产品结算单，总报价1847202.6元。2014年12月9日，吴丙三转账支付遂通商行30万元。2015年1月8日，吴丙三入住新房。期间，吴丙三并未向遂通商行提出过定制产品存在问题。2015年2月12日，遂通商行向吴丙三报送歙县吴总别墅完工结算清单，确定包括阳光房、楼梯等在内的产品总报价为1775901.6元。同日，双方经交流，对定制产品存在的问题和解决方案达成意见，双方在标题为经双方交流，供方处理意见如下的文件下签名确认。该文件载明：一、原承诺衣柜门板厚2.5公分，护墙板背景墙厚2公分，现在衣柜厚2.2公分，两只柜高度尺寸差20公分，主卧差6公分，宽度尺寸差20公分左右，同意按实际尺寸、行业标准结算；二、踢脚线：因为合同尺寸宽15公分、厚1.8公分，现宽为12.5公分，所以按145元／米，数量据实际结算；三、木包铝高档门2个门结算1个门钱；四、楼梯立柱中柱，同意年后更换；五、大门、门楣颜色色差因氧化，阳光褪色，不知道怎么处理；六、护墙板、背景墙，按实际㎡合同价格执行；七、本人承诺，按合同按双方协商方案结算后如有多付货款则愿意退款。2015年4月5日，吴丙三从新房中搬出。
原审法院认为：双方所签订的购销合同应确定为买卖合同。对吴丙三按照购销合同的约定分次支付了大部分价款，并一直未提出产品问题的行为，应视为吴丙三已对产品进行了检验。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方就部分标的物存在的问题进行了确认，遂通商行就部分问题的补救措施提出了意见，双方应在此基础上协商，以更换、减少价款等合理措施化解纠纷。吴丙三主张退货并由遂通商行退还价款依据不充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决驳回吴丙三的诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由吴丙三负担。
吴丙三不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定其对产品进行了检验，认为遂通商行所安装交付的定制产品的数量、质量符合双方合同约定是错误的。二、原审法院认为其主张退货并退还价款的违约责任不合理是错误的。请求撤销一审判决，支持其原审诉讼请求，并由遂通商行承担一、二审诉讼费。
遂通商行答辩称：房屋装修质量存在小的瑕疵，但并无严重质量问题。吴丙三已经入住房屋，应视为对房屋装修进行了验收，且本案应该按照建设工程合同纠纷适用法律，吴丙三的诉请于法无据，请求二审法院驳回上诉。
双方在二审期间均未提交新的证据，对一审提交的证据也均无新的意见。
本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的购销合同的权利义务内容，符合买卖合同“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款”的属性，本案应为买卖合同纠纷，原审认定并无不当。购销合同对吴丙三的检验事宜进行了约定，吴丙三未按照约定，在合理期间内将产品不符合约定的情况告知遂通商行，原审法院认定吴丙三已对产品进行了检验并无不当。本案中，双方当事人为解决纠纷，制作了书面文件，对遂通商行所供货物存在的瑕疵进行了确认，遂通商行就部分问题的补救措施提出了意见，并经双方签字确认。由此可见，遂通商行提供的产品尽管存在一定瑕疵，但并未达到根本违约的程度。双方应在已经确认的补救措施的基础上，根据购销合同约定条款以及交易习惯，进一步协商，以更换、减少价款等合理的补救措施化解纠纷。综上，吴丙三主张遂通商行承担退货并退还价款的违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由吴丙三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第779号
原告周某甲。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院立案受理原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学勇及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识恋爱结婚。××××年××月××日生一子周某乙。婚后被告于2004年5月离家出走至今未归。原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判决准予离婚，一并解决子女抚养及财产分割问题。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，同年1月8日领取结婚证。××××年××月××日生一子周某乙。被告于2004年5月离家出走至今未归。儿子自出生后一直随原告生活至今。因原告无法找到被告，现起诉离婚，并当庭表示儿子由其独自抚养，不要求被告给付子女抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的婚姻登记审查处理表、兴化市竹泓镇舒余村委会出具的证明及周某乙书写的材料各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为被告离家出走已十多年，双方夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题不予处理。婚生子自出生后一直随原告生活，为了孩子的健康成长，且被告无法联系，本院认为婚生子由原告抚养为宜。原告要求独自抚养儿子，不要求被告给付子女抚养费属于对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某离婚。
婚生子周某乙由原告周某甲抚养。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘亚静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1508号
原告于瑞，男，1972年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告于瑞与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计1056.00元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资1056.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于瑞系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资1056.00元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工于瑞，2014年5月工资1056.00元，共计1056.00元，（大写：壹仟零伍拾陆元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告于瑞工资1056.00元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告于瑞工资1056元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第788号
原告：刘桂军，男。
委托代理人：叶绍云。
被告：谭吉芳，男。
被告：任广玲，女。
本院于2014年1月13日立案受理了原告刘桂军诉被告谭吉芳、任广玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人叶绍云出庭参加了诉讼，被告谭吉芳、任广玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭吉芳、任广玲系夫妻关系，2009年10月15日二被告向我借款20000元用于家庭生活，并为我出具借条一张，此款后经我多次索要至今未付。故诉至本院，要求二被告立即偿还借款20000元并承担诉讼费。
二被告谭吉芳、任广玲未作答辩。
经审理查明：被告谭吉芳与被告任广玲系夫妻关系。被告于2009年10月15日向原告借款20000元用于家庭生活并向原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告始终推拖不还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告谭吉芳在原告处借款20000元有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告任广玲应对此借款承担共同偿还责任。被告谭吉芳、任广玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
二被告谭吉芳、任广玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘桂军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜丽丽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：黄伟
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行黄伟借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年一月十二日
书记员 贺永升
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03894号
原告傅国珏，男，1952年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘虎，重庆市巴南区职工援助中心法律工作者。
被告重庆渝江水务公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路16号第6层，组织机构代码62207474-1。
法定代表人李红卫，总经理。
委托代理人林鹏、师争明，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告傅国珏与被告重庆渝江水务公司劳动争议纠纷一案中，原告傅国珏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅国珏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅国珏撤回起诉。
案件受理费10元，本案减半收取5元，由原告傅国珏负担，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈红宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第817号
申请执行人范建伟。
被执行人张晓海。
被执行人黄永华。
被执行人张晓霞。
被执行人张晓坤。
范建伟诉张晓海、黄永华、张晓霞、张晓坤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第5354号民事判决书已经发生法律效力，张晓海、黄永华、张晓霞、张晓坤未履行生效判决确定的义务，权利人范建伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将张占胜名下位于郑州市金水区房产（产权证号：03××90）过户至范建伟（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年七月三日
书记员 刘小伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第58号
原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司。
法定代表人梁沂纳。
委托代理人李敬子，系广东泉胜律师事务所律师。
被告上海益泾贸易有限公司。
法定代表人胡国君。
本院在审理原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司诉被告上海益泾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元（已减半计算）、保全费1369元，合计3180元，由原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李柳云
人民陪审员 邓龙海
人民陪审员 周龙祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周凌燕
第页，共页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第832-1号
申请执行人吴巧丽，女，1973年4月4�出生，汉族。
被执行人张建文，男，1983年1月17日出生，汉族。
申请执行人吴巧丽与被执行人张建文民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第832号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
浙江省永康市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0784执1513号
申请执行人胡伟君，女，1972年11月12日出生，住永康市。
被执行人陈有东，男，1965年10月16日出生，住永康市。
被执行人李笑媚，女，1968年8月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡伟君与被执行人陈有东、李笑媚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈有东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈有东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）浙0784执1513号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人胡伟君与被执行人陈有东、李笑媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初191号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人陈有东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1513号执行裁定书一份。
二〇一七年四月一日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1513号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执行裁�书（2017）浙0784执1513号申请执行人胡伟君，女，1972年11月12日出生，住永康市。被执行人陈有东，男，1965年10月16日出生，住永康市。被执行人李笑媚，女，1968年8月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡伟君与被执行人陈有东、李笑媚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈有东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈有东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）浙0784执1513号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人胡伟君与被执行人陈有东、李笑媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初191号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈有东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1513号执行裁定书一份。二〇一七年四月一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1513号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第161号
原告：嘉善县新顺预制构件公司。住所地：嘉善县天凝镇（原杨庙镇）新顺村。
法定代表人：沈顺民。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海杉欣建筑工程有限公司。住所地：上海市松江区大港镇新港路**号。
法定代表人：沈寿铨。
原告嘉善县新顺预制构件公司与被告上海杉欣建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县新顺预制构件公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告负担。
审判员 曹建强
二〇一三年四月九日
书记员 曹 律
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第144号
原告张某甲，女，1987年12月26日出生，土家族，农民，湖南省石门县人。
委托代理人覃道善，男，1955年3月11日出生，土家族，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1987年2月5日出生，瑶族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹子成独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人覃道善、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告陈某甲经自由恋爱后，于2011年3月9日登记结婚，并于2011年4月22日婚生长子陈某乙、2013年8月23日婚生次子张某乙。婚后，原告张某甲与被告陈某甲因性格不合，加之被告陈某甲缺乏家庭责任，夫妻经常发生争吵。因夫妻感情不和，原告张某甲与被告陈某甲自2014年春节分居至今。鉴于原告张某甲与被告陈某甲的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求判决准予原告张某甲与被告陈某甲离婚；原告张某甲与被告陈某甲的婚生长子陈某乙由原告张某甲抚养、次子张某乙由被告陈某甲抚养。
在举证期限内，原告张某甲提供了下列2组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“张某甲”的常住人口登记卡复印件1份、姓名为“陈某甲”的户籍证明原件1份、姓名分别为“陈某乙”、“张某乙”的常住人口登记卡复印件各1份，上述证据中的复印件均与原件核对无异，拟分别证明原告张某甲、被告陈某甲及原告张某甲与被告张某乙的婚生长子陈某乙、次子张某乙的身份基本情况；
2、结婚证原件1本，拟证明原告张某甲与被告陈某甲于2011年3月9日登记结婚等事实；
被告陈某甲未提交书面答辩，庭审中其口头辩称，被告陈某甲与原告张某甲的夫妻感情并未破裂，被告陈某甲不同意与原告张某甲离婚。
在举证期限内，被告陈某甲未提交任何形式的证据。
经开庭审理，被告陈某甲对原告张某甲提交的2组书证的真实性、合法性及拟证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：原告张某甲与被告陈某甲经自由恋爱后，于2011年3月9日登记结婚，并于2011年4月22日婚生长子陈某乙、2013年8月23日婚生次子张某乙。后因原告张某甲与被告陈某甲为家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告张某甲与被告陈某甲在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告张某甲与被告陈某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原告张某甲与被告陈某甲虽因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂，但原告张某甲并无证据证明其与被告陈某甲的夫妻感情确已达到完全破裂的法定情形。据此，本院对原告张某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邹子成
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨庆留，男，1971年11月12日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆留信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,607.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,607.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01479号
上诉人（原审原告）ＸＸ化。
委托代理人丁佩。
被上诉人（原审被告）钱玉湖。
上诉人ＸＸ化因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ化于2015年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ化自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ化撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人ＸＸ化负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张伟兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第14号
上诉人（原审被告）李平（已故），男，汉族。
被上诉人（原审原告）唐凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓刚，男，汉族。
原审第三人卿玉鹏，男，汉族。
上诉人李平因与被上诉人唐凤、李晓刚及原审第三人卿玉鹏不当得利纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2013）景民二初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因上诉人李平已于2014年12月11日死亡，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，于2015年1月14日裁定本案中止诉讼。2015年2月6日上诉人李平的法定继承人周宗琼（李平之妻）、李洪均（李平之父）、李文力（李平之子）、李文韬（李平之子）均向法院明确表示放弃诉讼，并要求法院退还李平预交的上诉案件受理费5800元。
本院认为，上诉人李平在诉讼期间死亡，其法定继承人均表示放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费5800元予以退还李平的法定继承人。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 朱江舟
代理审判员 玉的勒
二〇一五年二月十日
书 记 员 张澄洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第76号
原告刘军伟，男，汉族，农民。
被告徐海军，男，汉族。
原告刘军伟与被告徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘军伟到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军伟诉称，2012年元月10日，被告从原告处购买6套电脑，每套人民币650元，除去被告现金支付200元人民币，共计欠款人民币3700元整。原告多次上门讨要欠款，被告至今未还，为保证原告合法权益免受损害，请求法院依法判令被告支付原告欠款3700元整并承担本案诉讼费。
被告徐海军未提供书面答辩。
经审理查明，被告徐海军从原告处购买6台二手电脑，每台6**元，共计3900元，被告现金支付200元，尚欠3700元未还。2012年1月10日，被告徐海军给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘军伟现金3700元整（叁仟柒佰元整）。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告徐海军拖欠原告货款未付是形成纠纷的原因，依法应承担本案相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐海军给付原告刘军伟欠款3700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1671号
罪犯胡太军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）宝刑初字第1078号刑事判决，认定胡太军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡太军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡太军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡太军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡太军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡太军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡太军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月24日起至2016年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第285号
原告易多能。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告李亚军。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
原告易多能诉被告李亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年2月12日、3月3日公开开庭进行了审理。原告易多能及其委托代理人王胜吉、被告李亚军的委托代理人师兵业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易多能诉称：2008年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市阳关路859号（原称：铁路新村加油站西侧体育路1号楼）2单元201室房产以11万元的价格出卖给原告，签订合同时先付10万元，剩余1万元待办理房产证后一次付清。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告向被告支付了购房款10万元。但被告以各种理由推拖，不给原告办理房产证。2014年10月12日，被告要求原告带上相关证件并交清1万元，然后给原告办理房产证。因此原告于2014年10月13日向被告交纳房款1万元。原告的合同义务已全部完成，但被告迟迟不履行办理过户的合同义务，其行为已构成违约。据此，请求法院依法判令：确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，嘉峪关市阳关路859号2-201室房屋归原告所有，由被告协助办理所有权证。
被告李亚军辩称：双方签订房屋买卖合同属实，但被告并未违约。签订合同时原告就知道所购房屋是机械展厅综合楼，该栋楼的土地用途为综合用地，因此无法办理土地使用权证，只能办理房屋所有权证。但是原告要求办理两证，被告可以为原告办理房屋所有权证，只是原告自己不办理。
经审理查明：2008年10月10日，原告与被告签订房屋购销合同，约定：被告将其开发建设的位于嘉峪关铁路新村加油站西侧体育路1号楼2单元201室房屋出售给原告，总计售价11万元；原告付清全款后，被告将签订正式购房合同并予办理产权手续，办理产权手续所需费用由双方按规定各自承担。合同签订后，原告向被告交纳购房款10万元，被告将房屋交付原告使用。2014年10月13日，原告向被告交纳购房款1万元。被告于2007年10月18日取得坐落于G312线火车站加油站对面的使用权面积为504.6平方米土地的使用权证，土地用途为综合，使用权类型为出让。被告在该土地上开发建设的住宅，已办理了整体房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人为李亚军，房屋坐落为嘉峪关市阳关路859号，登记时间为2009年9月8日。原、被告双方均认可嘉峪关市阳关路859号住宅就是合同中约定的铁路新村加油站西侧体育路住宅。
上述事实，有房屋购销合同、收据、土地使用权证、房屋所有权证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定交清了全部购房款，被告应当依约协助原告到相关部门办理合同约定房屋的所有权证，原告自该房屋依法登记后取得所有权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告易多能与被告李亚军签订的房屋购销合同合法有效，被告李亚军于本判决生效后10日内协助原告易多能到相关部门办理合同约定房屋的所有权证；
二、驳回原告易多能的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李亚军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 楚燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第285号原告易多能。委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。被告李亚军。委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。原告易多能诉被告李亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年2月12日、3月3日公开开庭进行了审理。原告易多能及其委托代理人王胜吉、被告李亚军的委托代理人师兵业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易多能诉称：2008年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市阳关路859号（原称：铁路新村加油站西侧体育路1号楼）2单元201室房产以11万元的价格出卖给原告，签订合同时先付10万元，剩余1万元待办理房产证后一次付清。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告向被告支付了购房款10万元。但被告以各种理由推拖，不给原告办理房产证。2014年10月12日，被告要求原告带上相关证件并交清1万元，然后给原告办理房产证。因此原告于2014年10月13日向被告交纳房款1万元。原告的合同义务已全部完成，但被告迟迟不履行办理过户的合同义务，其行为已构成违约。据此，请求法院依法判令：确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，嘉峪关市阳关路859号2-201室房屋归原告所有，由被告协助办理所有权证。被告李亚军辩称：双方签订房屋买卖合同属实，但被告并未违约。签订合同时原告就知道所购房屋是机械展厅综合楼，该栋楼的土地用途为综合用地，因此无法办理土地使用权证，只能办理房屋所有权证。但是原告要求办理两证，被告可以为原告办理房屋所有权证，只是原告自己不办理。经审理查明：2008年10月10日，原告与被告签订房屋购销合同，约定：被告将其开发建设的位于嘉峪关铁路新村加油站西侧体育路1号楼2单元201室房屋出售给原告，总计售价11万元；原告付清全款后，被告将签订正式购房合同并予办理产权手续，办理产权手续所需费用由双方按规定各自承担。合同签订后，原告向被告交纳购房款10万元，被告将房屋交付原告使用。2014年10月13日，原告向被告交纳购房款1万元。被告于2007年10月18日取得坐落于G312线火车站加油站对面的使用权面积为504.6平方米土地的使用权证，土地用途为综合，使用权类型为出让。被告在该土地上开发建设的住宅，已办理了整体房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人为李亚军，房屋坐落为嘉峪关市阳关路859号，登记时间为2009年9月8日。原、被告双方均认可嘉峪关市阳关路859号住宅就是合同中约定的铁路新村加油站西侧体育路住宅。上述事实，有房屋购销合同、收据、土地使用权证、房屋所有权证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的房屋购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定交清了全部购房款，被告应当依约协助原告到相关部门办理合同约定房屋的所有权证，原告自该房屋依法登记后取得所有权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、原告易多能与被告李亚军签订的房屋购销合同合法有效，被告李亚军于本判决生效后10日内协助原告易多能到相关部门办理合同约定房屋的所有权证；二、驳回原告易多能的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李亚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一五年三月二十四日书 记 员  楚燕
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民初字第39号
原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司。
住所地：重庆市北碚区云清路***号。
法定代表人傅峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）童向阳，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人姜云华，该公司总经理。
被告重庆紫云房地产开发有限公司。
住所地：重庆市渝北区龙溪黄泥磅中北商住楼（现红黄路**号*幢*楼）。
法定代表人任和平，该公司总经理。
原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司诉被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司、重庆紫云房地产开发有限公司撤销之诉纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的委托代理人童向阳、被告重庆紫云房地产开发有限公司的法定代表人任和平到庭参加了诉讼，被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）诉称：被告重庆紫云房地产开发有限公司在原告处贷款18000000元，签订了借款和抵押担保合同，约定被告重庆紫云房地产开发有限公司将其所有的在建工程72套商住房抵押给原告，作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。在（2014）巴中民初字第56号案（原告覃家岗建设（集团）有限公司诉被告重庆紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案）中，被告重庆紫云房地产开发有限公司将抵押给原告的房屋、土地折价抵偿给覃家岗建设（集团）有限公司，该调解书侵犯了原告的抵押权，给原告的合法权益造成损害，现请求人民法院依法撤销（2014）巴中民初字第56号《民事调解书》。
被告重庆紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）辩称：原告小贷公司所诉属实，在与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司诉讼过程中，未告知法院抵偿给被告覃家岗建设（集团）有限公司的房屋此前已抵押给原告，同意原告小贷公司的诉讼请求。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称建设公司）未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告紫云公司因资金周转需要，向原告小贷公司申请了18000000元贷款，并于2013年10月30日与小贷公司签订了“富民小贷（2013）借字第7号”借款合同，小贷公司向紫云公司支付了借款合同中所约定的款项，同时还签订了“富民小贷（2013）抵字第7号”抵押担保合同，约定被告紫云公司将其所有的位于四川省巴中市南江镇光雾山大道香山路55号，商住建（2013）房预售证第拾玖号“香山粮苑”项下的在建工程一期中的1-4号楼72套商住房（共计：7066.2平米，详细楼号、房号、楼层、面积见本判决书附一）抵押给小贷公司，作为紫云公司向原告小贷公司借款的抵押担保；并于2013年12月10日在南江县房地产管理局办理了在建工程抵押登记。
2014年，建设公司起诉紫云公司建设工程施工合同纠纷，经本院主持调解，于2014年12月1日作出（2014）巴中民初字第56号《民事调解书》。一、紫云公司自愿给付建设公司差欠工程款2714万元；给付因逾期支付工程款发生的资金利息249.25万元；返还保证金200万元及资金利息55万元；给付停工损失736万元。二、紫云公司自愿将其开发的巴中市南江县“香山粮苑”在建工程一期1-4号楼及车库、二期5号楼（已经出售给消费者并收取购房款4200万元的126套住宅除外）及其紫云公司开发的全部土地折价抵偿本调解书中第一项双方确认的紫云公司应给付建设公司的全部款项。三、在2014年12月31日前紫云公司将巴中市南江县“香山粮苑”项目的开发权、工程所有权及所属土地的使用权变更登记（过户）到建设公司指定的具有开发资质的主体（可新设立）名下，将建设项目所必须的全部法律文件或手续办理（过户）到建设公司指定的具有开发资质的主体名下，将开发项目已经具有的全部法律文书或资料移交给建设公司。四、2014年11月4日前的建安税由建设公司自行承担，开发税费由紫云公司自行承担，在办理本调解书第三项的事项产生的税费由建设公司、紫云公司双方共同承担。五、紫云公司在2014年12月15日前将项目工程施工现场全部移交给建设公司，由建设公司进行管理。若一方未按本调解书第三项履行，违约方向守约一方支付500万元违约金，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告小贷公司提供的（2014）巴中民初字第56号民事调解书、“富民小贷（2013）借字第7号”借款合同、“富民小贷（2013）抵字第7号”抵押担保合同、南房建南江县字第2013001578号、2013001579号、2013001580号在建工程抵押权证。被告紫云公司对上述证据无异议，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为：原告小贷公司与被告紫云公司签订的借款合同及借款抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且双方已按合同约定办理了在建工程抵押登记，原告小贷公司根据借款抵押合同的约定及法律规定是诉争72套房屋的抵押权人，享有抵押权。被告紫云公司在与被告建设公司就工程款的给付进行调解时，未征得抵押权人同意，将已抵押给原告小贷公司的72套房屋，抵偿给建设公司，并向本院隐瞒已被抵押的事实，导致本院作出的（2014）巴中民初字第56号民事调解书侵犯了原告小贷公司的抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：
一、撤销（2014）巴中民初字第56号《民事调解书》第二条“紫云公司自愿将其开发的巴中市南江县“香山粮苑”在建工程一期1-4号楼及车库、二期5号楼（已经出售给消费者并收取购房款4200万元的126套住宅除外）及其紫云公司开发的全部土地折价抵偿本调解书中第一项双方确认的紫云公司应给付建设公司的全部款项”中被告重庆紫云房地产开发有限公司已抵押给原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的72套在建房屋（楼号、房号、楼层、面积见本判决书附一）又抵偿给被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司房屋的部分。
二、撤销（2014）巴中民初字第56号《民事调解书》第三条“在2014年12月31日前紫云公司将巴中市南江县“香山粮苑”项目的开发权、工程所有权及所属土地的使用权变更登记（过户）到建设公司指定的具有开发资质的主体（可新设立）名下，将建设项目所必须的全部法律文件或手续办理（过户）到建设公司指定的具有开发资质的主体名下，将开发项目已经具有的全部法律文书或资料移交给建设公司”中被告重庆紫云房地产开发有限公司已抵押给原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的72套在建房屋（楼号、房号、楼层、面积见本判决书附一）又抵偿给被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司房屋的部分。
案件受理费129800元（原告已预交），由被告重庆紫云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费129800元，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 侯 斌
审 判 员 黎 明
代理审判员 彭 科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张智慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字136号
罪犯邢军营，男，1977年9月12日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被确山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，服刑期间，因发现漏罪盗窃罪，被天津市静海县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金民币二万五千元，数罪并罚，决定执行�期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。服刑中又因发现漏罪被判处刑罚。现在河南省信阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年6月11日作出了（2009）熟刑初字第0339号刑事判决书，认定被告人邢军营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前盗窃罪所判刑罚有期徒刑十九年，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自二00七年六月二十五日至二0二七年六月二十四日止。宣判后，于2008年3月3日交付信阳监狱执行。服刑期间，我院于2011年9月20日减去其有期徒刑一年，2013年9月26日减去其有期徒刑一年二个月。刑期自二00七年六月二十五日至二0二五年四月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。�院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢军营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年5月24日夜，被告人邢军营伙同韩某等人在京港澳高速公路漯河至驻马店段，将正在行驶的汽车上拉的铝锭盗走270块，价值111510元。
罪犯邢军营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2014年1月、2015年2月被评为监狱级积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢军营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢军营减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00七年六月二十五日至二0二四年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 � � � 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2733号
原告罗某某，女，生于1978年12月10日，汉族。
被告刘某某，男，生于1979年8月5日，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告罗某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年七月八日
书记员 李 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第089号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人卫某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无业。2013年10月15日被取保候审，2014年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人卫某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2007年8月与2008年10月，被告人卫某分别在招商银行、中信银行的无锡分行申领了信用卡，后在明知无还款能力的情况下多次套取现金，分别透支本金人民币13076.84元和16924.20元，经银行多次催收超过3个月未归还。公诉机关认为，被告人卫某的行为构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人卫某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出了卫某归案后如实供述罪行，退出了透支本金，有悔罪表现，无前科劣迹，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2007年8月，被告人卫某在招商银行无锡分行申领了卡号为43×××00的信用卡后，在明知无还款能力的情况下多次套取现金透支共计本金人民币13076.84元，经银行多次催收超过3个月未归还。2008年10月，被告人卫某在中信银行无锡分行申领了卡号为62×××58的信用卡，在明知无还款能力的情况下多次套取现金透支共计本金人民币16924.20元，经银行多次催收超过3个月未归还。被告人卫某归案后如实供述了犯罪事实并归还了透支本金及部分利息。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：王某某、卫某某关于接到银行来电并转告了卫某要求其尽快归还透支款项的证词笔录，徐某某、周某关于接到银行来电要求转告卫某尽快归还欠款的证词笔录，被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、还款回单，公安机关的案件侦破经过说明等证据，上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人卫某恶意透支进行信用卡诈骗�数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卫某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卫某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其归还了透支本金，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人卫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用�的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条�下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初663号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告郭芳华，农民。
被告许海玉，农民。
被告郭秋霞，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭芳华、许海玉、郭秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告郭芳华、许海玉、郭秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月28日被告郭芳华从原告处借款100000元，到期日为2016年2月15日，被告许海玉、郭秋霞为其担保。借款到期后，经多次催要，被告郭芳华以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告许海玉、郭秋霞亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告郭芳华偿还贷款本金及利息，被告许海玉、郭秋霞承担连带担保责任。
被告郭芳华未答辩。
被告许海玉未答辩。
被告郭秋霞未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日与被告郭芳华签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0233号，被告郭芳华向原告借款100000元，到期日为2016年2月15日，利率月息10.7333‰。被告许海玉、郭秋霞为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告郭芳华未予偿还借款本金及利息，被告许海玉、郭秋霞亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭芳华签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告郭芳华应依约偿还借款本金及利息；被告许海玉、郭秋霞自愿为被告郭芳华的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭芳华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.7333‰从2016年1月21日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告许海玉、郭秋霞负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卞 伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执242号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
负责人谷耀为，行长。
被执行人张洪瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人吴铁艳，女，1969年4月9日出生，汉族，个体，现住址同上，系张洪瑞妻子。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第402号民事判决书于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第402号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月十二日
书记员 贾 贺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第974号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）951号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日20时许，被告人张某携带弹簧刀两把（经鉴定均为管制刀具）去到广州市荔湾区窖口客运站后面的加油站门前，趁被害人袁某甲不备之机，用手扯走袁的手袋一个，内有人民币100元、索尼牌lt22i型移动电话一台（经鉴定，价值人民币1223元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日20时许，被告人张某携带弹簧刀两把（经鉴定，均为管制刀具）去到广州市荔湾区窖口客运站后面的加油站门前，趁被害人袁某乙不备之机，用手扯走被害人袁某乙的手袋一个，内有现金人民币100元及索尼牌lt22i型移动电话一台（经鉴定，价值人民币1223元）。后被告人张某被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人袁某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的作案工具弹簧刀二把及赃物、赃款照片，被害人袁某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录及清单、发还清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过，穗公（荔）刀字（2013）第0092号管制刀具认定书，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2013）661号价格鉴定结论书，被告人张某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具弹簧刀两把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第557号
上诉人（原审被告）牛忠才，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王义增，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）安延军，住黑龙江省龙江县。
上诉人牛忠才为与被上诉人安延军机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月14日14时50分，安延军驾驶黑BL83**号轿车沿龙兴镇龙兴村村屯路由东向西行驶，行至西山村东山屯仲吉仁家房后时，与牛忠才驾驶的沿巷道由南向北行驶上道的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、牛忠才受伤。事故由龙江县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定安延军负事故次要责任，牛忠才负主要责任。安延军合理经济损失包括：修车费6，161.00元、拖车费1，000.00元、存车费1，500.00元，合计8，661.00元。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险。交强险已经在（2015）龙江民初字第1732号民事判决书中依法优先赔偿给伤者即牛忠才。
原审法院审理认为，驾驶机动车应当严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中，安延军违反交通管理法规驾驶轿车，与无证、无牌、未带安全头盔驾驶轻便三轮摩托车的牛忠才相撞，致使车辆损坏、人员受伤，安延军对事故负次要责任，牛忠才负主要责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保的交强险已经优先赔偿给伤者即牛忠才，因此安延军的经济损失应按照责任比例由双方分担。对于牛忠才辨称的安延军应提供相应收费标准的主张，因安延军提供的发票均系正规发票且牛忠才未提供证据证实，故原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条之规定，判决：牛忠才于本判决生效之日起三日内赔偿安延军经济损失6，062.70元。
牛忠才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。车辆损坏配件必须有汽车维修技术委员会鉴定确认才可以更换，而安延军未作此鉴定。拖车费1000.00元没有依据，肇事车辆存放收费1500元，肇事车辆没在存车场存放一个月。原审判决没有按双方责任比例分担。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是安延军诉请的经济损失数额是否客观真实。安延军的车辆损失6，161.00元是经龙江县交警大队委托，龙江县价格认证中心作出的鉴定价格，且实际修理费用也是6，161.00元，因此原审法院对车辆损失数额的认定并无不当。关于拖车费及存车费用，因是实际发生，且安延军提供了正规的发票证明，故原审法院对此予以认定亦无不当。上述费用总计为8，661.00元，原审法院按责任比例判决牛忠才赔偿安延军经济损失6，062.70元并无不当。为此，牛忠才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由牛忠才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨子旋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1674号
原告：江山市金燚汽贸有限公司。
法定代表人：王之荣。
委托代理人（特别授权）郑东兴。
被告：邱水石。
原告江山市金燚汽贸有限公司与被告邱水石修理合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市金燚汽贸有限公司之委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告邱水石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江山市金燚汽贸有限公司起诉称：2014年7月8日、9月21日、9月27日，被告三次将一部车牌号为浙H×××××号轿车交与原告修理，修理费共为6370元。上述欠款经原告多次催收未果。现原告起诉要求被告支付汽车修理费6370元并承担本案诉讼费。
原告江山市金燚汽贸有限公司对其主张的上述事实，向本院提交了结算单三份予以证实。
被告邱水石缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月8日、9月21日、9月27日，被告将车牌号为浙H×××××的轿车三次交由原告修理，分别产生修理费1430元、3260元、1680元，合计6370元。对此，被告分别在结算单上签字确认，结算单上均注明该单作为欠款凭证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已为被告完成了修理工作，被告在确认欠款后未及时付款，显属不当，应及时履行付款义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱水石于本判决生效之日起十日内支付原告江山市金燚汽贸有限公司修理费6370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱水石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月十日
书记员 邱霞霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3411号
原告焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环路倚新苑小区12号楼1楼。
法定代表人苗红燕，总经理。
委托诉讼代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告庞彩霞，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告庞彩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市福瑞得物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玲莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终280号
上诉人（原审被告）王继生。
委托代理人何冬平。
被上诉人（原审原告）金坛市尧塘第二建筑公司，住所地常州市金坛区尧塘街道集镇菜市场对面。
法定代表人申荣华，该公司经理。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
上诉人王继生因与被上诉人金坛市尧塘第二建筑公司（以下简称尧塘二建公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第334号民事判决向本院提起上诉,本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
尧塘二建公司一审诉称：2013年7月3日，尧塘二建公司与王继生签订了一份租房协议，协议主要约定：尧塘二建公司将公司原印染厂的锅炉房包括东头小屋、公司大楼底层由东向西第二、第三间及印染厂南边东头三间房屋租给王继生使用，租期从2013年7月3日至2014年7月3日止，租金为6000元，双方还约定了其他事项。协议到期后，王继生未能按协议约定及时将所租的房屋返还尧塘二建公司。尧塘二建公司找王继生协商，要求其腾让房屋，但王继生借故推诿，至今未返还。现尧塘二建公司诉至法院要求王继生立即腾让所租用的房屋锅炉房包括东头小屋、公司大楼底层两间办公用房、印染厂南边东头三间房屋；支付拖欠租金11500元；拆除搭建在公司内部的凉棚包括安装在公司楼顶的太阳能；本案诉讼费由王继生负担。
王继生一审辩称：房屋已退掉了，房屋王继生都已清空，尧塘二建公司第一项所涉及的诉讼请求均已清退完毕。房屋清空后一直空在那，不存在拖欠房租的问题。
原审法院经审理查明：尧塘二建公司将房屋租赁给王继生使用，王继生向尧塘二建公司支付相应的租金。2014年4月3日，尧塘二建公司（甲方）和王继生（乙方）签订了1份租房协议书，协议主要约定：一、租用范围：甲方将原印染厂锅炉房包括车头小屋、公司大楼底层由东向西第二第三间作办公用房，印染厂南边东头三间作仓库之用，其余不在内。二、租用时间：从2013年7月3日起至2014年7月3日止租期一年到期可续订。三、租金计算：锅炉房2000元，车间自修理不计算，办公室2000元，锯木车间不计算。原印染厂南边东头三间2000元全年合计租金6000元。四、付款方法：从签协议起至本年春节前一次交清，决不失言。五、应注意事项：1、乙方生产期间,如有污染情况,均有乙方负责处理,与甲方无关。2、公司不放门卫，乙方自身做好防火、防盗等安全工作，发生意外与甲方无关。3、乙方租用车间，使用范围归原乙方使用，从公司大门到里车间，要保持车辆通行，（因大院内租户车多，大家相互谅解）。4、若在乙方租用期内，镇政府或公司有变动等情况，甲方提前一个月通知乙方搬迁，乙方无条件服从退出，甲方不贴任何费用，租金按时结算。5、乙方为了仓库所需，已将原印染厂，中、后两幢12间房，自修理使用，甲方为变卖，乙方无条件服从，不变动照常使用，不收租金。保护好镇政府存放两只大染缸在内。
协议签订后，王继生一直租赁使用上述房屋。协议到期后，王继生未返还房屋。尧塘二建公司催要未果遂诉至该院处理。
原审诉讼中，尧塘二建公司陈述诉讼请求租金11500元的构成分别为：2013年7月至2014年7月房租6000元与2014年7月4日至2015年6月5日房租5500元。原审庭审中，所有承租人均陈述：尧塘二建公司承诺2014年度的租金不再收取。双方签署说明一份，约定房租免除。
上述事实由租房协议、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：尧塘二建公司、王继生于2014年签订的租房协议，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。尧塘二建公司已按协议约定履行了出租房屋的义务，王继生承租使用该房屋后理应按照协议约定履行付款和腾让房屋的义务。故尧塘二建公司要求王继生腾让房屋的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，该院予以支持。王继生虽称租赁的房屋业已清空，但王继生未履行明确的交接手续，故仍应予以腾让交付。王继生在租赁使用上述房屋过程中，为自身的经营需要，作了相应的搭建。现因租赁期间已届满，尧塘二建公司有权要求王继生予以拆除。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款，第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、王继生应于该判决发生法律效力之日起30日内拆除搭建的凉棚（包括楼顶太阳能）并将租赁的东头小屋、公司大楼底层两间办公用房、印染厂南边东头三间房屋返还给尧塘二建公司；二、驳回尧塘二建公司其他诉讼请求。案件受理费人民币130元，由尧塘二建公司负担50元，由王继生负担80元（该款尧塘二建公司已交纳，王继生应与上述判决一并给付尧塘二建公司）。
王继生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、王继生早已退回涉租房屋，尧塘二建公司无证据证明王继生未归还。2、尧塘二建公司出租给王继生的房屋多数为危房，存在严重的安全隐患，尧塘二建公司所谓的凉棚，实际是王继生为防止重大安全事故对房屋的加固。原审要求王继生拆除，既不符合安全要求，也给他人的生命安全带来威胁。3、原审法院没有对尧塘二建公司的诉讼资格进行审查，王继生也没有见过尧塘二建公司的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明；原审先用简易程序审理，但没有在三个月内结案，也没有通知王继生简易程序转普通程序审理；原审超过六个半月，明显超过法律规定，并且民事判决书伪造判决日期；原审法院于2015年5月18日先立案受理，再让尧塘二建公司2015年6月6日提交起诉状，明显是人情案、关系案。综上，原审判决认定事实错误且程序严重违法，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尧塘二建公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：房屋租赁合同租赁期限届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，王继生与尧塘二建公司签订的租房协议书约定的租赁期限于2014年7月3日届满。上述协议到期后，双方未续订新的房屋租赁协议，但王继生未按期腾让，尧塘二建公司有权要求王继生腾让其租赁的东头小屋、公司大楼底层两间办公用房、印染厂南边东头三间房屋。王继生主张其已腾让租赁房屋，但未提供任何证据证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，王继生未经尧塘二建公司同意在尧塘二建公司享有使用权的土地范围内搭建凉棚，尧塘二建公司有权要求王继生予以拆除。
综上，王继生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经审查，尧塘二建公司向原审法院递交民事诉状的时间是2015年6月6日，本案立案时间为2015年6月23日，原审判决并未严重违反法定程序，且认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费130元，由上诉人王继生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 浦 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第826号
原告林某甲，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡某甲，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍，在父母的主张下，于2008年3月3日办理结婚登记手续，2008年12日1日生育儿子，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，致无法沟通。尤其是被告的脾气古怪，不务正业，并没有照顾家庭和孩子。无奈，原告带着刚满月的儿子回娘家生活居住至今。被告从未尽其应尽的义务和责任，使双方无法建立夫妻感情，难以共同生活在一起。但原告为了孩子一直忍耐至今，并一边打工一边照顾孩子，而被告自原告母子在娘家生活至今仍然不闻不问，没有支付一分生活费。原告为了维持日常生活和儿子的学杂费向表兄弟林某乙和林某丙分别借了人民币22000元（币种下同）、12000元，向朋友林吓静借了14000元。因被告不承担家庭的责任和义务，只靠原告一个人打工无法支撑家庭正常开支。原告实在忍不下去，双方已7年多没有同居生活，夫妻关系形同陌路，感情早已破裂。为此，请求判准原、被告离婚；婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费60000元。
被告胡某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，没有争吵打架。原告诉称举债是假，幼儿园的学杂费是真，但是被告给原告的钱远远超过发票数额。原告诉称七年未同居是假，被告每月都有回家。原告自己在外拈花惹草有第三者，因看到被告在外欠债80000元，双亲年老不挣钱所以才提出离婚诉讼。综上，其不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告胡某甲于2008年3月3日办理结婚登记手续，2008年12日1日生育儿子胡某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告林某甲与被告胡某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事引起夫妻感情不睦，但原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第624号
原告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘井富，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告赵洪祥诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、刘尔青、刘井富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪祥、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告赵洪祥、刘尔富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尔青诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在双坨子村修建大棚，我经介绍到该公司任管理人员，公司停止经营后，大德肉禽公司拖欠我工资款。在我多次催要下，大德肉禽公司委托管理人员为我出具了欠据。约定于2012年5月1日前还清，管理人员刘尔青、刘井富均在此据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉至法院要求被告立即给付工资款54000元。
被告大德肉禽公司辩称：我公司只拖欠付赵洪祥工资款10500元，其余的不予认可。
被告刘尔青、刘井富共同辩称：我们是大德肉禽公司的管理人员，向刘井富出具工资欠据的行为属于职务行为，表明赵洪祥给我公司出工的事实存在，但赵洪祥并未为我们个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回赵洪祥对我们两个管理人员的诉讼请求。应当由公司给付劳动报酬。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，赵洪祥经介绍到该公司任管理人员。公司停止经营后，大德肉禽公司一直拖欠赵洪祥劳动报酬。诉讼过程中，大德肉禽公司向我院出具了书面材料，承认拖欠赵洪祥工资款10500元，赵洪祥当庭表示认可。
认定上述事实的证据有：
1、新民市大德肉禽屠宰有限公司出具的书面材料一份，证明拖欠劳动报酬10500元；
2、原、被告当庭陈述。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告赵洪祥在大德肉禽公司的大棚修建过程中参与经营管理，与大德肉禽公司形成了劳动关系，这种劳动关系应受法律保护。赵洪祥为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。故赵洪祥提出的要求大德肉禽公司支付劳动报酬的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、刘井富二人均系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字属于职务行为，故对赵洪祥要求刘尔青、刘井富承担连带给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告赵洪祥劳动报酬款10500元，于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告赵洪祥要求被告刘尔青、刘井富给付劳动报酬款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00972号
原告刘洋，女，1985年11月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告唐春静，女，1956年8月23日出生，汉族，退休工人。
原告刘洋诉被告唐春静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员褚亚兴担任审判长与审判员季忠诚、人民陪审员王宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人董广武，被告唐春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2012年12月20日，被告丈夫刘井峰从原告处借款人民币55000元，约定还款时间为2013年12月20日，期间刘井峰病故。借款到期后，经原告多次索要被告至今未能偿还共同债务。现要求被告立即偿还欠款本金及按约定支付利息。
被告唐春静未做书面答辩。庭审中辩称，刘井峰在世时所作所为都不与原告沟通，该笔借款被告并不知晓，且自己身患疾病现又无偿还能力，表示不同意偿还。
原告向本院举证如下：
被告丈夫刘井峰向原告出具欠条一份，欲证明被告丈夫刘井峰于2012年12月20日向原告借款人民币55000元及约定利息的事实。
经庭审质证被告唐春静提出该借款被告本人并不知晓为由予以否认。但未能提供相反证据予以证明。本院予以确认。
经原告申请本院调取中国农业银行昌图县支行情况说明一份，证明该行员工刘井峰死亡后抚恤金已划拨到刘井峰个人账户上。
综上，本院查明事实如下：原、被告系亲属关系，2012年12月20日，被告丈夫刘井峰从原告处借款人民币55000元，约定还款时间为2013年12月20日，同时约定每万元每月利息为100元，并由刘井峰向原告出具欠条一份。2013年12月15日，刘井峰病逝。该款虽经原告向被告索要，被告至今未付。
本院认为：刘井峰从原告处借款有欠条为凭，其债权债务关系明确。刘井峰病逝后，原告凭此欠条向被告索要，被告已不知晓该笔借贷关系为由拒绝偿还。根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。现被告未能提供原告与刘井峰明确约定为个人债务的证据，故该笔债务应认定为刘井峰与被告的共同债务，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告唐春静偿还原告欠款本金人民币55000元，支付利息人民币11000元（2012年12月20日-2014年8月20日、20个月＊550元）。本息合计66000元。
上诉款项于本判决发生法律效力后30日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告唐春静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 王 宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40898号
原告上海品浦贸易有限公司。
法定代表人陈美容。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告倪春伟。
被告倪根官。
原告上海品浦贸易有限公司与被告倪春伟、倪根官买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海品浦贸易有限公司的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告倪春伟、倪根官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海品浦贸易有限公司诉称，两被告系父子关系，共同承包工程。2012年12月起，两被告向原告购买木材，截至2013年6月共欠原告货款224，290元（人民币，下同），现两被告已支付货款12万元，现因未支付余款，故依法诉至法院，请求两被告立即支付货款104，290元，并支付自2013年1月25日至判决生效日止以本金104，290元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告倪春伟、倪根官未具答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告提交8张送货单中，有两被告签名的7张送货单金额共计221，300元，出具时间为2012年12月23日至2013年1月24日期间，送货单载明所供货物为模板、落叶松方料及木板，收货人为被告倪春伟、倪根官，其中被告倪春伟签名的送货单6张，被告倪根官签名的送货单1张，另1张送货单由案外人顾某签名，出具时间为2013年6月26日，金额为2，990元，收货单位处载明：倪老板下盐路工地。
另查明，两被告在收取相应货物后于2013年2月、2014年5月先后两次通过银行转账给付原告货款12万元。
上述事实，由原告陈述及送货单等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于两被告应否向原告支付剩余货款？本院认为，原告提交的送货单，可以印证原告向两被告供货、两被告已收取木材的事实，故双方买卖合同关系依法成立。两被告应为买卖合同的相对方，理应按送货单确认的金额支付货款。因双方没有约定货款的支付时间，故按法律规定两被告应在收到货物的同时支付，并应承担逾期付款责任。关于案外人顾某签收的货物货款，原告未举证证实案外人顾某为两被告的雇员，送货单上亦无法确定收货单位系两被告，且两被告未到庭应诉，本院无法核实相关情况，故本案中不作处理。被告倪春伟、倪根官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪春伟、倪根官于本判决生效之日起十日内给付原告上海品浦贸易有限公司货款101，300元；
二、被告倪春伟、倪根官于本判决生效之日起十日内支付原告上海品浦贸易有限公司逾期付款利息（自2013年1月25日始至判决生效日止以本金101，300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海品浦贸易有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，044元（原告上海品浦贸易有限公司已预交），减半收取计1，522元，由被告倪春伟、倪根官共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执64号
申请执行人倪某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人钟某某。
本院在执行申请执行人倪某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2333号
原告：无锡欧格朗纺织科技有限公司。
法定代表人：吴永。
委托代理人：冯龙兴。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。
法定代表人：徐国权。
本院在审理原告无锡欧格朗纺织科技有限公司诉被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡欧格朗纺织科技有限公司撤回对被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由原告无锡欧格朗纺织科技有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐金金
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1048号
原告广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人于波，该行行长。
委托诉讼代理人吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告刘文静，1989年11月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告刘文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼。被告刘文静因去向不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原、被告签订一份个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款为每月23日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告于2014年12月23日陆续向被告发放贷款30万元。被告仅偿还了部分本息，现贷款依约已经逾期，故原告诉至法院。
请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告提前偿还所欠原告借款本息人民币264,704.02元（借款本金245,956.52元，截止到2017年4月10日前的利息、逾期罚息及复利18,747.50元），并支付2017年4月11日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。
被告刘文静未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订一份个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款为每月23日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告于2014年12月23日陆续向被告发放贷款30万元。被告仅偿还了部分本息，现贷款依约已经逾期，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有广发银行关于刘文静生意红的批复复印件一份、生意人卡（生意红）申请表复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件及个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件各一份、被告刘文静欠款本息明细表打印件一张及广发银行个人对账单11张、被告刘文静丈夫身份证复印件、结婚证复印件、商户经营情况证明复印件、个体经营执照复印件各一份及原告当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年11月25日在自愿协商的基础上所签订的个人信用贷款合同《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还截止到2017年4月10日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的利息及逾期罚息、复利，未违反相关法律的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告刘文静偿还所欠原告借款本息人民币264,704.02元（借款本金245,956.52元，截止到2017年4月10日前的利息、逾期罚息及复利18,747.50元），并支付2017年4月11日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271.00元、公告费（以实际发生数额为准）由被告刘文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 佟长利
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3543号
原告厦门市雄禹工贸有限公司，住所地厦门市湖里区制氧厂内原试压车间地下室，组织机构代码78417121-0。
法定代表人何宗忠，公司总经理。
被告贾俊，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告厦门市雄禹工贸有限公司与被告贾俊劳动争议一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市雄禹工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门市雄禹工贸有限公司负担。
审判员 王迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执222号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，集贤县人民法院院长。
被执行人张立彬，男，23岁。
关于集贤县人民法院申请执行张立彬危险驾驶罪一案，经查被执行人无财产可供执行，本院依照法律规定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李嘉玮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第471号
原告林琪。
委托代理人（特别授权）陈江南。
被告郑谋祥。
本院在审理原告林琪诉被告郑谋祥共有纠纷一案中，原告林琪于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琪申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琪撤回起诉。
本案受理费5614元，减半收取2807元，由原告林琪负担。
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月十日
代书 记员 张现师