wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第243号
上诉人（原审原告）潘定元……
委托代理人陶玲，兴黔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘定达……
原审第三人潘仁良……
上诉人潘定元因与被上诉人潘定达及第三人潘仁良物权保护纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告潘定元与被告潘定达及第三人潘仁良均系同村同寨的家族。潘定元与潘定达是堂兄弟，潘定元与潘仁良是叔侄关系。1998年，农村实行第二轮土地承包时，原告潘定元在“也解”（地名）承包有水田一块，面积约0.09亩。2006年，乌烧村修建公路时占用了该责任田的部分，剩余部分原告交由被告耕种（至换土地时才耕种）。2011年9月，原告潘定元用自家承包位于“也解”公路下方的0.1亩田、公路上方0.2亩田和第三人潘仁良家承包位于“虎羊”（约110平方米）的土、“欧马加”的田与被告潘定达家承包位于“虎笔”的0.65亩田对换承包经营。2013年6月，被告在“也解”建房，不仅使用与原告互换来的0.1亩田，而且占用原告给被告耕种的0.09亩那块田的一部分。原告认为被告修建房屋不但改变了土地用途，而且占用0.09亩那块田的一部分。双方为此发生纠纷后，经大乌烧村委会和三棵树人民政府多次调解未果。2013年7月22日，原告以侵权为由向本院提出诉讼。庭审中，因各方意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：三棵树镇政府的调处意见是：1、潘定达、潘定元互换土地时无文字协议，潘定元侄儿潘仁良在潘定达的土地建房已有一年，潘定达对潘定元的土地耕种和管理使用已有两年，之前未向任何组织提出异议。镇政府不主张中途变更原来协议。2、由潘定达赞助5000元给潘定元为经济困难补偿费，双方仍然按原来潘定达用一块田互换潘定元的两块田的协议，双方必须补签书面协议。3、任何一方对本府的处理意见不服，从下文之日30天内向市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：同一集体经济组织内部的成员可以互换承包经营的责任田土经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案原、被告及第三人均是同一集体经济组织的成员，其将承包的责任田土互换经营并没有违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。原告在三家互换责任田土后，将自己位于“也解”的0.09亩的那块田修路剩余部分转让给被告耕种。该约定虽是口头协议，但双方是在平等、自愿、有偿、公平公正的原则下达成的协议。作为土地的管理者村委会和三棵树镇政府不仅认可互换土地的事实，而且未提出异议。原告主张“被告修建房屋改变了互换土地用途，原告保留收回互换田地的权利”，原告互换得被告的田地也不退还给被告，显失公平，也不属本院处理范畴。被告修建房屋未经有关部门批准，是否属违法建房，也不属于本院审理范围。原告诉请被告停止侵占其承包位于“也解”的责任田，其举证证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解、第三人的述称均与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决：驳回原告潘定元的诉讼请求。
一审宣判后，潘定元不服，向本院上诉称：一、原审程序违法，因上诉人是侵权之诉，请求被上诉人将其侵占的责任田，归还给上诉人，原审却将没有独立请求权的潘仁良追加为本案第三人，故程序违法；二、原判认定事实错误，上诉请求被上诉人将其侵占的责任田归还给上诉人，原审去却去查明上诉人与被上诉人换田之事，造成判决与诉请风马牛不相及，上诉人提供的《土地承包经营权证》充分证明了被上诉侵占上诉人合法权益的事实，被上诉人没有证据证实该责任田在双方互换的范围内。请求撤销原判，改判被上诉人退还侵占的“也解”的责任田给上诉人。
被上诉人潘定达未答辩。
二审举证期内，上诉人潘定元与被上诉人潘定达及原审第三人潘仁良没有提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人潘定元与被上诉人潘定达及原审第三人潘仁良系同一集体经济组织的成员，双方因为各自的需要，在平等、自愿的情况下达成互换土地的口头协议，该协议并未违反法律法规的禁止性规定。双方虽然没有签订书面协议，但已经实际互换，并已各自耕种或管理使用，且得到了作为土地的管理者村委会和三棵树镇政府的认可，潘仁良已在对换的土地上建房，三方对此也没有提出异议，应视为土地承包经营权已发生转移，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和第四十条的规定，该协议合法有效，双方应当自觉履行该协议。
关于潘定元的上诉称理由，经查，现争议的责任田在1998年第二轮农村土地承包时，本案的争议地是发包给潘定元，但在2011年9月，因原审第三人潘仁良需建房，潘定元用自家承包位于“也解”公路下方的田、公路上的田和潘仁良家承包位于“虎羊”的土及“欧马加”的田与潘定达家承包位于“虎笔”的田进行了互换，互换后潘仁良已在互换来的“虎笔”土地上修建好了房屋。潘定达于2013年6月在对换的土地上建房时，潘定元即以潘定达改变土地用途，并以侵权为由，请求退还土地，依据法院查明的事实与及村委会和镇政府的意见，均认定双方的互换行为，且该互换又符合相关法律规定，争议地的承包经营权人已再不在是潘定元，而是潘定达了，现潘定元以侵权主张权利，缺乏事实与法律依据，其请求不应得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由潘定元负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 时立新
审判员 王 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 珺
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00184号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪玉泉，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住定远县。被告人汪玉泉曾因犯赌博罪，于2005年11月24日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，于2011年1月19日被定远县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月刑满释放。被告人汪玉泉因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月15日在合肥被抓获，临时羁押于合肥市第二看守所，2013年12月19日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人汪玉泉犯赌博罪一案，于2014年7月31日作出（2014）定刑初字第00157号刑事判决，以汪玉泉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4万元。被告人汪玉泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪玉泉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定汪玉泉构成赌博罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据汪玉泉的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪玉泉撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪玉泉撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00157号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00489号
原告：梅付云，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告梅付云诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告梅付云及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份、7月份工资合计747元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明梅付云的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年6月份至7月份工资款合计747元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年6月份至7月份工资款合计747元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份至7月份工资款合计747元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告梅付云支付工资747元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00974号
原告郭棋，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘大全，男，1960年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，组织机构代码20341179-0。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人王映强、罗小兰，重庆捷迅律师事务所律师。
本院在审理原告郭棋与被告重庆银河建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭棋于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭棋系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭棋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖荣鹏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第50-1号
申请执行人何鸿仁，男，汉族，农民，会宁县。
被执行人党鸿斌，男，汉族，农民，会宁县。
被执行人李兆瑞，男，1982年11月25日出生，汉族，会宁县太平中学教师。公民身份号码：6204221982********。
申请执行人何鸿仁与被执行人党鸿斌、李兆瑞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何鸿仁于2014年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人党鸿斌在接到通知后10日内给付申请执行人何鸿仁执行款本金5万元、违约金7881.32元，承担案件受理费950元、执行费782元，并支付迟延履行期间的债务利息4271.64元，被执行人李兆瑞承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人党鸿斌、李兆瑞未在法定期限内履行义务。本院于2014年6月24日依法采取冻结措施，冻结了被执行人党鸿斌在甘肃省会宁农村商业银行股份有限公司老君支行的存款，因被执行人党鸿斌系会宁县老君坡乡教育管理中心教师，每月领取工资3067.50元（未算每月所扣绩效工资570元、每月医疗保险61.3元、每季度住房公积金645元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定将被执行人党鸿斌在甘肃省会宁农村商业银行股份有限公司老君支行的存款账号6215201008600535619及账户上的存款予以冻结，直至冻结63884.96元为止。从2014年6月26日起，每月冻结2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第50号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 李庚武
审判员 胡宗林
二〇一四年七月八日
书记员 杨云萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02029号
原告李某某，男，汉族，1968年3月17日出生，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，1961年6月1日出生，农民。
委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
原告李某某与被告侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李福星、被告侯某某及其委托代理人孙德申、徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原告跟随被告到宁波长洪停车场做冷藏箱修理、安装工作，为被告打工。今年7月26日，原告在工作过程中因搭建的架板滑动，致使原告从架子上跌下来，左胸捅在油桶边沿致伤。当时没有在意，因为人手少，继续为被告干活，后来一干活就疼痛加剧，且伴有吐血症状。被告这时才同意借了原告500元钱，到宁波社会医院检查，经医生检查结果是肺部出血，建议住院治疗，进一步检查。因为没钱住院治疗，原告便回去和被告商量如何治病。2015年7月30日，原告回到民权，在民权县人民医院入院治疗四天，由于病情不见好转，后转入郑大一附院入院治疗，在郑大一附院住院十天。原告住院期间，被告不闻不问，一分钱不出。原告由于经济困难，在郑州医院花费不起，又转入民权县人民医院治疗10多天。原告自从回家住院治疗至今，被告一直不予过问不支付原告的医疗费用，故请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计款46500元（其中20000元是尘肺病后期治疗）。诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告个人在宁波从事修理冷藏箱业务，原告自2015年3月中旬起在被告处干活，2015年7月26日原告因咳嗽加剧请假，没去干活。没有干活，就不可能在干活中受伤，原告在起诉状中所称在干活中受伤一事与事实不符。原告不是在干活中受伤，原告治疗的疾病与其在被告处干活无关。原告因治病而支出的医疗费用等以及因此所受到损失均应当由原告自己承担，与被告无关。综上所述，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律根据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益及法律的尊严。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否存在损伤，如有损伤，被告对原告所受的损伤应否承担责任；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告暂住证一份；2、原告与被告之子达成的书面协议材料；3、照片八张；4、宁波通用病历一本，证明原告在被告工作中受伤的事实。第二组：1、原告在江北区甬江街道社区卫生服务中心X片一张、宁波通用病历一本；2、民权县人民医院病历、诊断证明书、入院证、出院证各一份（两次）；3、郑大一附院住院病历，证明原告的病情及治疗情况。第三组：1、原告医疗费票据7张，计款12707.04元；2、交通费票据27张889元；3、住宿发票1张150元，证明原告的损失情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据1、2本身无异议，但认为该证据不能证明原告的诉请；对原告提交的其它证据提出异议认为，第一组证据3只能反映工厂的大环境，不能反映原告工作的地点。第二组证据门诊病历中对患病的表述是医生根据原告的陈述写的，与原告的起诉状有矛盾；X光片没有印章，不能证明该光片的出处，无法证明其来源，该光片的内容与原告的主张没有关联性，不能达到原告的证明目的；证据2的住院记录显示原告的入院时间是2015年7月30日，原告至少在2015年5月份就出现咳血的症状，证明了原告在起诉状中所称的在工作中受伤不符；证据2住院证诊断是胸部感染，与原告起诉状中的主张不符；证据3郑州大学医附院的病情诊断没有显示原告患病与所从事工作的关联性；原告提交的这些证据不能证明原告受伤与原告诉称的摔伤有关。第三组证据医疗费票据与被告没有关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、贾某甲的调查笔录一份；2、李某甲的调查笔录一份，证明李某某2015年7月26日在干活时摔伤的主张与事实不符；李某某到侯某某处工作前已经长期患病、咳嗽的事实。3、照片一张，证明侯某某及帮忙者干活的环境。
经被告申请，本院依法传唤证人贾某甲、李某甲出庭作证，其证言主要证明内容为：原告于2015年7月26日在干活时摔伤的主张与事实不符，原告到被告处工作前已经长期患病、咳嗽的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为，证据1原告是健康的人，阻塞性肺炎、尘肺是在高强度的劳动工作下形成的，与被告有因果关系；证据2没有拍摄人，不能证明拍摄的地点是原告工作的地方，照片上的人没有带防毒面具，与证人证言不符。
本院认为，原告提交的证据能够证明其患病治疗及花去医疗费和相关费用的事实，但不能证明其所患疾病与在被告处打工之间存在因果关系，故原告提供的证据可以作为证明其患病治疗及花去医疗费等相关费用的有效证据使用。被告提供的证据能够证明被告从事修理冷藏箱工作环境情况，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。关于证人贾某甲、李某甲出庭作证的证言中证明原告于2015年7月26日在干活时没有摔伤的内容，该部分证言符合证据的客观性原则，对其证据效力本院依法予以采信；证明原告到被告处工作前已经长期患病的内容不符合证据的客观性原则，是否长期患病应以卫生医疗机构出具的诊断证明为依据，对该部分证言的证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月18日，原告跟随被告到宁波常洪停车场做冷藏箱修理、安装工作，为被告打工。打工期间，原告出现咳嗽状况。2015年7月26日因咳嗽加剧请假，先后到宁波市江北区甬江街道社区卫生服务中心、民权县人民医院（两次住院共14天）、郑州大学第一附属医院（住院7天）进行检查、住院医治疗。经民权县人民医院诊断为：肺部感染；郑州大学第一附属医院诊断为：1、阻塞性肺炎；2、尘肺。原告花去医疗费共计12707.39元，交通费889元，住宿费150元。
本院认为，原告主张其在工作过程中从搭建的架子上跌下来，导致左胸受伤，原告在庭审中提供的证据仅是证明其治疗的肺部感染、阻塞性肺炎和尘肺，以及所花相关医疗费的情况，且相关医疗机构出具的诊断证明并没有反映出原告所治疗的肺部感染、阻塞性肺炎和尘肺系原告从架子上跌下而造成的伤情。根据原告的诉状陈述和其提供的证据可以看出，原告所治疗的肺部感染、阻塞性肺炎和尘肺是伤情还是疾病，与在被告处打工之间是否存在因果关系，未提供相关证据证明。因此，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费482元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞全国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07570号
原告杨颖，女。
委托代理人李海鸥。
被告东莞市玛丽亚妇产医院有限公司。
原告杨颖（以下简称原告）与被告东莞市玛丽亚妇产医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2014年9月，我获知被告在其网站（www.dgmaliya.com）的网页中擅自将我的肖像用于整形美容项目的商业宣传，涉及文章标题为”什么是三角眼矫正手术”、”了解肉毒毒素美容的禁忌症和适应症”。被告未经我允许擅自将我的肖像用于商业性宣传，侵犯了我的肖像权；同时，被告使用我肖像的位置以及侵权页面的内容，使得我的社会评价降低，侵犯了我的名誉权。现我起诉，要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；被告赔偿经济损失25万元、精神损失3万元、维权成本合理开支5000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告提交了（2014）京方正内民证字第68055号公证书。经公证，网站www.dgmaliya.com内有题为《什么是三角眼矫正手术？》、《了解肉毒毒素美容的禁忌症和适应症》的文章，上述文章共计使用了3张女性照片作为配图。经询，原告称文章《什么是三角眼矫正手术？》中配图所在人像系其本人肖像；而文章《了解肉毒毒素美容的禁忌症和适应症》中配图所载右侧人像系其本人肖像，该配图所载左侧人像并非其本人肖像。
原告提交工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询信息打印件，其中记载网站www.dgmaliya.com的主办单位为被告。
原告认为被告未经允许使用原告照片用作商业宣传的行为侵犯了原告的肖像权；被告将原告照片用作整形美容项目的商业宣传，使浏览者对原告产生误解，严重诋毁原告形象，故被告的行为也侵犯了原告的名誉权。
原告称其主张的维权成本合理开支包括公证费1000元、交通费3000元、通信费1000元，但仅就公证费支出提交了发票佐证。
上述事实，有原告陈述、公证书等在案佐证。
本院认为：原告提交的公证书可以证明被告在其主办的网站www.dgmaliya.com中发布了题为《什么是三角眼矫正手术？》、《了解肉毒毒素美容的禁忌症和适应症》的文章，且在上述文章中使用了原告的照片作为配图。
被告未经原告允许在其主办的网站内所发布的文章中使用原告的照片，被告作为经营医疗项目的企业，在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其主办的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且相关文章涉及三角眼矫正、肉毒毒素美容等项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的诊疗项目，该等行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、时间以及可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失4万元。
原告自称系演员、歌手兼模特，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损失。然而，被告在涉及三角眼矫正、肉毒毒素美容的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损失。原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为1万元。
关于维权成本，本院仅对原告有证据佐证的公证费1000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市玛丽亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告东莞市玛丽亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖经济损失四万元。
三、被告东莞市玛丽亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖精神损失一万元。
四、被告东莞市玛丽亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖公证费损失一千元。
五、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果被告东莞市玛丽亚妇产医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由原告杨颖负担七百零八元（已交纳），由被告东莞市玛丽亚妇产医院有限公司负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年三月三十日
书记员 陈锦洪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1466-2号
原告：高德软件有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州城市信息研究所有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何征。
第三人：朔州市平鲁区人民政府，住所地山西省朔州市平鲁区。
本院在审理原告高德软件有限公司诉被告广州城市信息研究所有限公司、第三人朔州市平鲁区人民政府技术委托开发合同纠纷一案中，原告高德软件有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德软件有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高德软件有限公司撤回起诉。
本案受理费9540元，减半收取4770元，由原告高德软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾展霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0419号
原告扬州统一机械有限公司，住所地在江苏省扬州市槐泗镇吉兴南路168号。
法定代表人孙红能，总经理。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告盘锦金碧专用汽车制造有限公司，住所地在辽宁省盘锦市盘山经济开发区。
法定代表人王树军，董事长。
本院在审理原告扬州统一机械有限公司与被告盘锦金碧专用汽车制造有限公司买卖合同货款纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州统一机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州统一机械有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1909元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王露茜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）粤1202执248号
申请执行人：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：沈扬俊，男，汉族，身份证住址广西合浦县，公民身份号码×××6135。
关于申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司与被执行人沈扬俊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第137号民事调解书，向被执行人沈扬俊发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事调解书确定的法律义务，但被执行人沈扬俊逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈扬俊所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币94950.5元或�封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第146-2号
申请执行人王庆华，女，1977年9月29日生，汉族，郑州市久润润滑油有限责任公司会计，住河南省潢川县。
被执行人陈立军，男，1972年2月22日生，汉族，住址同上。
本院（2014）牟民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈立军自2014年8月起给付婚生女陈昱逍、陈昱遥的抚养费每月每人500元至陈昱逍、陈昱遥十八周岁止（自2014年8月起至同年12月止的抚养费于判决生效之日起十日内一次性给付，自2015年起每年上半年陈昱逍、陈昱遥的抚养费于1月1日前给付，每年下半年陈昱逍、陈昱遥的抚养费于7月1日前给付），于判决生效之日起十日内给付王庆华车辆折价款15000元，并负担案件受理费875元。但被执行人陈立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆华于2015年1月21日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈立军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立军的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年二月十二日
书记员 刘铭阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘念，该支行行长。
委托代理人：张虹，该支行风险管理部风险经理。
被告：青建宙。
被告：粟丽芬。
被告：青艳连。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告青建宙、被告粟丽芬、被告青艳连金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告青建宙已偿还所欠贷款本息为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告青建宙已偿还所欠贷款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费222元，撤诉案件减半收取为111元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
审判员 梁秋云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘小燕
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第401号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，个体户。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人余某某贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初的一天晚上、当月25日23时许，被告人余某某在肇庆市端州区黄岗贵屯村南四巷9号胡某旭的家中，两次各贩卖重0.1克的“冰毒”给吸毒人员赖某浩，每次得款50元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人余某某因吸毒被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。用于联系贩毒事宜的作案工具手机一台依法应予没收。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某某持有的作案工具中兴牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁少兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢485号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人段婕妤，女。
本院申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人段婕妤借款合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人应支付申请执行人贷款本金、利息及罚息合计915930.24元，及以本金896109.44元为基数，按同期同类中国人民银行基准贷款利率自2015年4月4日至判决确定给付之日止计算的利息，并承担案件受理费、保全费17982元。申请执行人于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
在本次执行程序中，申请执行人和被执行人段婕妤达成执行和解，由该被执行人于案外自觉履行本院判决书确定的义务。申请执行人据此向本院提出撤回执行申请，并申请解除本院（2014）莲民保字第00116号民事裁定书对被执行人名下房产的查封。被执行人向本院缴纳了执行费11739元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢485号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十日
书记员 曲 倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3142号
原告（反诉被告）：孙恩忠，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张德强，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地：大连市普兰店区世纪路中段238号。
负责人：刘雨龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告孙恩忠诉被告张德强、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪涛，被告张德强、被告平安财险委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计40609.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年5月6日，被告张德强驾驶×××号小型客车行驶至肇事地点，将原告撞伤，原告伤后住院22天，该事故经普兰店交警大队认定，原告负此事故次要责任，被告张德强负事故主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。
被告张德强答辩并反诉称，同意按照交通事故认定书责任比例承担相关赔偿责任。我在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故首先应由保险公司进行赔付，余款同意按照法律规定承担赔偿责任。另，我在事故发生后因修车、鉴定等花费6400元，给原告孙恩忠垫付1297元。我要求孙恩忠按照责任比例承担我方修车、鉴定的费用；关于垫付款在扣除我方承担的孙恩忠损失外，余额要求孙恩忠予以返还。
反诉被告孙恩忠辩称，由于反诉原告未能提供相关鉴定文书，反诉被告不知晓其鉴定的事项，故不同意赔偿鉴定费。由于反诉原告在事故发生后未第一时间联系保险公司进行定损，故对反诉原告所提供的修车费、施救费的发票的合理性不予认可，不同意赔偿，即便赔偿，也应当按照责任比例承担。关于张德强所垫付的1297元，扣除个人应当承担的损失外，若有余款，同意返还。
被告平安财险辩称，我方同意在交强险限额内赔偿原告孙恩忠的合理损失，并同意按照商业保险合同承担赔偿责任。但原告提供的住院医疗费收据系电脑打印件，我方对该份证据的真实性不予认可。若法院予以采信，则我方认为应扣除其中的非医保用药部分，并且在商业险中乘以责任比例后再减免我方20%的责任。鉴定费、诉讼费及非医保用药我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的住院医疗费收据复印件，该证据显示打印时间为2014年6月18日，并有瓦房店中医医院盖章确认。另，原告提供住院病人账页（汇总清单），其费用总额与该收据数额相符，综上，本院对该医疗费收据予以采信。二、关于反诉原告提供的鉴定费收据，虽无鉴定报告予以佐证，但交警队在处理交通事故时委托鉴定机构对肇事车辆进行鉴定属正当程序，且该收费收据客观真实，发票开具单位具有相应鉴定资质，综上，本院对该鉴定费收据予以采信。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，张德强驾驶×××号小型普通客车与孙恩忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，孙恩忠受伤。后张德强为其垫付1297元，平安财险为其垫付10000元，2014年5月21日普兰店交警大队作出第2102824201400552号道路交通事故认定书，认定张德强负此次事故主要责任，孙恩忠负事故次要责任。孙恩忠伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，伤后需有1人陪护2个月左右并适当增加营养2个月左右，伤后休治时间需5个月左右，后续取内固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原、被告双方对该鉴定意见无异议。
本院另查明，×××号小型普通客车在被告平安财险处投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元），事故发生在投保期限内。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。张德强驾驶×××号小型普通客车与孙恩忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，普兰店交警大队认定张德强应负此次事故主要责任，孙恩忠负次要责任，经庭审调查，本院认定张德强应负本次事故70%的赔偿责任。孙恩忠负事故30%的责任。
孙恩忠关于赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本院核定孙恩忠合理损失为：医疗费31535.29元(含医保外用药9121.61元)，住院伙食补助费2200元（100元×22天），营养费3000元（50元×60天），护理费6000元（100元×60天），误工费6027.53元（14667元÷365天×150天）,后续治疗费7000元，鉴定费2240元。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据，结合孙恩忠的住院时间及家人往返医院、家庭的乘车费用，本院酌定交通费200元。上述费用共计58202.82元，首先由被告平安财险在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告12227.53元(误工费、护理费、交通费)，余额35975.29元，应由张德强承担25182.70元（35975.29元×70%）并首先由被告平安财险在第三者责任险限额内承担17229.58元【(35975.29元-2240元-9121.61元)×70%】，余款7953.12元（25182.70元-17229.58元）由张德强承担。张德强已垫付1297元，故张德强尚应当承担6656.12元（7953.12元-1297元）。被告平安财险关于在商业保险限额项下减免20%的赔偿责任及其他答辩意见，无据认定，本院不予支持。
张德强反诉称，其鉴定、拖车、维修费用共计6400元应由孙恩忠承担。本院核定张德强合理损失为：施救费900元，维修费4900元，鉴定费600元。上述费用共计6400元，应由孙恩忠承担1920元（6400元×30%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙恩忠6656.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙恩忠12227.53元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内依商业保险合同赔偿原告孙恩忠17229.58元；
四、反诉被告孙恩忠于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张德强1920元；
五、驳回原告孙恩忠其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告张德强其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取408元，反诉费减半收取25元，由张德强承担380元，由孙恩忠承担53元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3272号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告马在玉。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告马在玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告马在玉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2011年6月30日为被告发放信用贷款1笔，金额2万元，于2012年6月29日到期，约定月利率9.7279‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后未向原告结息，至2015年3月21日拖欠利息12，043.59元。借款到期后被告经原告多次催收未偿还本金及利息，逃避拖欠债务。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共2万元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2011年6月30日为被告发放信用贷款1笔，金额20，000元，于2012年6月29日到期，约定月利率9.7279‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，双方同时在合同中约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马在玉向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告马在玉未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马在玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20，000元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已支付的利息从中扣除）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马在玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 翔
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执30号
申请执行人王泽林，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住蓝山县。
被执行人唐跃文，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。
被执行人唐天，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。（系唐跃文儿子）
被执行人张云清，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住江永县。
本院执行的申请执行人王泽林与被执行人唐跃文、张云清、唐天买卖合同纠纷一案，被执行人唐跃文、张云清、唐天已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初668号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1856号
原告：冯善玉，居民。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王新春，职工。
委托代理人：于翠欣，系被告王新春之妻。
被告：靳正德，居民。
原告冯善玉与被告王新春、靳正德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯善玉的委托代理人孙友兴、被告王新春的委托代理人于翠欣到庭参加了诉讼，被告靳正德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告冯善玉起诉时，还曾列荣生允、荣国强为被告，后撤回了对荣生允、荣国强的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告冯善玉诉称：由被告王新春、靳正德提供连带责任担保，荣生允于2013年4月1日向原告冯善玉借款100000元，借款期限自2013年4月1日起至2013年4月30日止，月利率为2.4分。到期后，原告冯善玉多次催要未果。现要求被告王新春、靳正德立即偿还原告冯善玉借款100000元及利息、逾期还款的违约金，并要求被告王新春、靳正德承担本案案件受理费、诉讼保全费。
被告王新春辩称：荣生允借款后，原告冯善玉从未向被告王新春催要过，已超过担保期限，被告王新春不承担保证责任。
案经公告送达，被告靳正德未作答辩。
经审理查明：由被告王新春、靳正德提供担保，荣生允于2013年4月1日向原告冯善玉借款100000元，并向原告冯善玉出具了《借条》一张，三方还签订了《个人借款合同》。合同约定：1、借款用途为经营投资；2、借款期限自2013年4月1日至2013年4月30日；3、月利率为2.4分；4、被告荣生允逾期还款，则按日5‰支付原告冯善玉违约金；5、担保范围为借款本息、违约金及实现债权的其他费用，担保期限：自合同生效之日至主债务履行完毕止；合同还规定了其他内容。原告冯善玉、借款人荣生允、被告王新春、靳正德均在《个人借款合同》及《借条》上签了字。后借款人荣生允下落不明，原告冯善玉向荣生允催要欠款未果，于2014年4月28日诉至本院，要求被告王新春、靳正德偿还原告冯善玉借款100000元及其利息，并支付原告冯善玉逾期还款的违约金。
另查明：经原告冯善玉申请，本院于2014年4月29日作出了（2014）东民一初字第1856-1号民事裁定书，将被告靳正德所有的房产证号为日房权证市字第××号房产及荣国强所有的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。原告冯善玉为此支付保全费1270元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《个人借款合同》、《借条》、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人荣生允与原告冯善玉签订了借款合同并向原告出具了借条，被告王新春、靳正德在《个人借款合同》、《借条》的担保人处签了自己的名字，原告冯善玉与荣生允即建立了借款合同关系，与被告王新春、靳正德建立了担保合同关系。原告冯善玉已将借款交付给荣生允，履行了自己的义务，荣生允也应按照约定按期偿还原告冯善玉借款及其相应利息。原、被告签订的借款合同中，约定的利息、违约金等，总计已经超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息及违约金，本院不予支持，借款人荣生允应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告冯善玉利息。因双方签订的《个人借款合同》中约定该笔借款由被告王新春、靳正德提供担保，故借款人荣生允在不能按合同向原告冯善玉偿还借款时，被告王新春、靳正德应承担保证责任，由于双方约定的保证责任没有明确担保形式，按照法律规定被告王新春、靳正德应当承担连带保证责任。原告冯善玉只向承担连带责任的担保人王新春、靳正德主张权利，系对自己权利的处分，被告王新春、靳正德应在担保期内承担连带保证责任。由于原告冯善玉与借款人荣生允、被告王新春、靳正德签订的借款协议中约定的保证期间为“自合同生效之日至主债务履行完毕止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告冯善玉向被告王新春、靳正德主张权利，并未超出担保期间，被告王新春、靳正德应承担连带偿还责任。原告冯善玉要求被告王新春、靳正德承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王新春、靳正德在承担保证责任后，有权向被告荣生允追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新春、靳正德于本判决生效之日起五日内偿还原告冯善玉借款本金100000元；
二、被告王新春、靳正德于本判决生效之日起五日内支付原告冯善玉借款本金100000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告冯善玉要求被告王新春、靳正德支付逾期还款违约金的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1270元，公告费560元，共计4730元，由被告王新春、靳正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 刘兰雪
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋龙东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2997号
原告刘某某，现住五常市。
被告王某某，住住五常市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员万景权适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某某于2009年8月10日登记结婚，于2011年3月7生育一名女孩王可欣，自结婚以来由于被告十分懒惰，没有正式工作，又不出去打工挣钱养家，整天沉迷网络，家庭生活困难，无法共同生活下去，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，由我抚养王可欣，被告每月给付抚养费500.00元。我们婚后无共同财产，无债权、债务。
被告王某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、黑五结字010904790号结婚证一册，证明原、被告的结婚时间；
上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2009年8月10日登记结婚，于2011年3月7生育一名女孩王可欣，由于被告沉迷网络，没有正式工作，不愿意出去打工挣钱，致使夫妻间经常口角。双方自2015年10月份开始分居至今，分居期间王可欣一直由原告抚养。婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告未能相互珍惜夫妻感情，常因生活琐事口角、打架，现已分居近半年之久，经调解未能和好，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，应依法准予。因分居期间女孩王可欣一直由原告抚养，故由原告抚养王可欣为宜，被告支付相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王可欣由原告抚养，被告自2016年3月1日开始，每月给付抚养费500.00元，给付至该子女能够独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年二月十八日
书记员 王守义
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执42-1号
申请执行人：周村裕顺酒店，住所地淄博市周村区-。
被执行人：聂波，-汉族，淄博市周村区-。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第252号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人聂波在各银行账户内存款23823.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项23195.00元，案件受理费380.00元，执行费248.00元）；若无存款或存款不足23823.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月五日
书记员 丁 雪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1396号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告郭怀金，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告郭怀金车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢215号
申请执行人杨某某
被执行人张某某
申请执行人杨某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月6日作出（2015）扶民初字第988号民事判决，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款40000元、金项链一条（33.69克／件，价值11657元）、金手链一条（16.12克／件，价值5578元）、千足金和田玉耳吊一件（1克／件，价值2429元）。案件受理费1291元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第988号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年二月二十三日
书记员 李欣铭
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢9号
申请执行人刘涛，男，1975年4月16日出生。
被执行人刘功程，男，1970年5月16日出生。
刘涛与刘功程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00604号民事判决已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人刘功程未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘功程及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢9号申请执行人刘涛，男，1975年4月16日出生。被执行人刘功程，男，1970年5月16日出生。刘涛与刘功程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00604号民事判决已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人刘功程未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘功程及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢9号申请人：刘涛被执行人：刘功程本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘功程劳务合同纠纷一案中，经查，刘功程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘功程纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1144号
原告：代付聚，男，汉族，1970年6月9日出生，系中原商场五星钻豹电动车经营者，住平顶山市湛河区。
被告：董国选，男，汉族，1968年6月9日出生，无业，住平顶山市卫东区。
被告：董培蕾，女，汉族，1992年7月9日出生，无业，系被告董国选之女，住平顶山市卫东区。
原告代付聚诉被告董国选、董培蕾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代付聚、被告董培蕾到庭参加诉讼。被告董国选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代付聚向本院提出诉讼请求：依法判令被告董国选、董培蕾共同偿还原告货款26500元。事实和理由：2016年4月4日，被告董国选从原告的经销处拉走五星钻豹牌电动车31台（价值60250元）至卫东区××村北西侧售后付款；期间在原告多次催要未果的情况下，2016年7月29日，原告从被告处拉回剩余的电动车17台（价值34510元），被告董培蕾写下欠条28500元。在原告多次催要下，被告董培蕾于2016年10月13日还款2000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告董培蕾辩称，欠原告货款属实，但现在无能力支付。
被告董国选未作答辩。
原告代付聚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、销货清单两份，上面有董国选的签字；证据2、收条一份，上面也有董国选的签字；证据3、欠条一份，证明二被告欠原告28500元，后来董培蕾于2016年10月13日还款2000元，剩余26500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代付聚经营五星钻豹牌电动车。2016年4月4日，被告董国选从原告的经销处拉走五星钻豹牌电动车31台至卫东区××村北西侧售后付款，并出具收到条一份，内容为：“今收到五星钻豹电动车31台，大写：叁拾壹台20**年4月4号。董国选货款合计60250元货款合计陆万零贰佰伍拾元整。”当时双方未结算货款，代付聚多次催要货款未果。2016年7月29日，代付聚从被告处拉回剩余的电动车17台。经核算，董培蕾向代付聚出具欠条一份，内容为：“今欠代付聚现金28500元。大写贰万捌仟伍佰元整。2016.7.29董培蕾”。2016年10月13日，董培蕾向代付聚支付2000元，余款至今未付。
另查明，被告董国选与被告董培蕾系父女关系。
本院认为，被告董国选从原告代付聚处拉走五星钻豹牌电动车，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。被告董培蕾向原告出具欠条并支付2000元货款。因此原告代付聚请求被告董国选、董培蕾共同支付货款26500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董国选、董培蕾共同偿付原告代付聚货款26500元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告董国选、董培蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
打字：
印发份数：5份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第309-2号
申请执行人广西珀琳矿业有限公司。
法定代表人唐红川，公司总经理。
被执行人钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司。
法定代表人蒋新红，公司董事长。
申请执行人广西珀琳矿业有限公司与被执行人钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钦南民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月十四日
书记员 余凤银
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1225号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号，住所地张家界市永定区。
被执行人许发翠。
被执行人符启爱。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人符启爱、许发翠金融借款合同民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月11日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱、许发翠系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为符启爱在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第494号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1225号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区。被执行人许发翠。被执行人符启爱。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人符启爱、许发翠金融借款合同民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月11日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱、许发翠系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为符启爱在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第494号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月七日书 记 员  孙才政
福建省南安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1号
罪犯文某某，男，汉族，小学文化，务工，住开江县。
本院于2013年7月24日作出（2013）南刑初字第828号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人文某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，罪犯文某某到四川省开江县司法局接受社区矫正。2014年6月11日，四川省开江县司法局书面向本院建议撤销对罪犯文某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
四川省开江县司法局提出，罪犯文某某在该局接受社区矫正期间，于2013年8月27日左右不按规定办理外出审批手续，私自外出，后经多次通知，罪犯文某某均以各种理由拒绝回户籍地接受社区矫正，至今罪犯文某某一直处于脱管状态，根据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，建议对罪犯文某某撤销缓刑，并提供了相关证据证实。
经审理查明：罪犯文某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，罪犯文某某于2013年8月15日到四川省开江县司法局报到，接受社区矫正。2013年8月27日左右，罪犯文某某不按规定办理外出审批手续，私自外出，经开江县司法局工作人员多次多途径走访调查及通知，罪犯文某某至今仍未回户籍地接受社区矫正，脱离监管已超过一个月。
上述事实，有社区矫正对象电话汇报登记表、电话记录、调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书及送达回证等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯文某某在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第二项和《社区矫正实施办法》第十一条、第十三条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南刑初字第828号刑事判决书中对罪犯文某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯文某某执行（2013）南刑初字第828号刑事判决书确定的刑罚一年六个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 吴泗谷
审判员 黄景山
审判员 林呈凤
二〇一四年六月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
三、《社区矫正实施办法》
第十一条社区矫正人员应当定期向司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动的情况。发生居所变化、工作变动、家庭重大变故以及接触对其矫正产生不利影响人员的，社区矫正人员应当及时报告。
第十三条社区矫正人员未经批准不得离开所居住的市、县（旗）。
社区矫正人员因就医、家庭重大变故等原因，确需离开所居住的市、县（旗），在七日以内的，应当报经司法所批准；超过七日的，应当由司法所签署意见后报经县级司法行政机关批准。返回居住地时，应当立即向司法所报告。社区矫正人员离开所居住市、县（旗）不得超过一个月。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1号
罪犯张登科，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市石龙区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年10月22日河南省平顶山市中级人民法院作出（2008）平刑初字第121号刑事判决，以被告人张登科犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月17日起，至2016年3月16日止。2012年1月16日被我院裁定减刑十个月，减刑后刑期自2008年3月17日起，至2015年5月16日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张登科入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月24日晚10时许，该犯伙同杜甫、史亚辉、郭辉辉等人在平顶山市石龙区南顾庄万客隆旅社后面史亚辉开的夜市摊上与被害人许某饮酒后，萌生奸淫之意，遂采取殴打，捂嘴等行为，在该处强行与被害人徐某发生性关系。
罪犯张登科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张登科服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张登科的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超、陈乐妤。
被告：嘉兴市自由港娱乐有限公司。
法定代表人：宋兵兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市自由港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计2548元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵雯霆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第433号
罪犯王俊亮，男，1955年4月6日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年10月25日作出（2010）滑刑初字第88号刑事判决，认定被告人王俊亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2010年12月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王俊亮于2010年6月9日，通过电话联系等方式帮他人以38000元的价格买一男婴，从中得款1000元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王俊亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
罪犯王俊亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王俊亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月3日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第907号
原告朱昭维，女，汉族，住贵州省凤冈。
委托代理人任伟，男，汉族，系朱昭维的儿子，住址同上。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：一般代理。
原告朱昭维诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昭维的委托代理人任伟、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2013年1月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海?米兰春天二期面积93平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金15718.725元（2015年1月1日至2015年12月30日），其余逾期交房违约金计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用30000元（从2015年1月起计算至2015年12月），要求计算至交付房屋给原告使用之日；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失1500元（每月一次300元，计算5个月）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、交费收据（首付款、维修基金、预告登记费）、2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价单据、延期交房承诺书（复印件）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清，合同约定的按日万分之一标准计算的违约金已不足以弥补原告的租房损失，被告承诺超过承诺期逾期交房，按合同约定房价款的万分之二支付违约金。
被告对上述证据中的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价单据不认可，对承诺书的真实性无异议，但是承诺书的交房时间未到，违约金应该按照合同约定的万分之一计算，对其他证据均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行的利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交违约金支付清单。证明被告已经支付违约金。
原告表示没有收到违约金。
经审理查明：2013年1月27日，原告朱昭维与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海?米兰春天项目房，房屋价款430650元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工，原、被告为此发生争议，诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、贵阳市商品房预售合同备案登记表开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告朱昭维与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务，现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，故被告应支付至房屋实际交付之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告要求违约金应按全部已付款的万分之二计算，《商品房买卖合同》已经约定按全部已付款的万分之一计算，该约定系原、被告双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行，同时被告向利海米兰春天业主发出的承诺书中虽然承诺超过承诺交房日期仍不能交房，违约金的计算标准提高至每日房屋总价款的万分之二，但是该承诺的时间并没有成就，故违约金的计算标准仍应该按合同约定按全部已付款的万分之一执行，根据原告的诉请，要求违约金从2015年1月1日计算至2015年12月30日，因该时间未到，本院可支持违约金计算至原告的立案时间2015年5月12日，故违约金为5684.58元（430650元×132天（2015年1月1日起至2015年5月12日）×万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，后房屋确未能如期交付，原、被告在《商品房买卖合同》中未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费及差旅费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告朱昭维与被告贵阳合纵置业有限公司于2013年1月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海?米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告朱昭维；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告朱昭维支付2015年1月1日至2015年5月12日期间的违约金人民币5684.58元，2015年5月13日起的逾期交房违约金，按房屋总价款430650元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告朱昭维其他诉讼请求。
案件受理费人民币980元（缓交），减半收取人民币490元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担245元，由原告朱昭维负担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张苏苏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00075号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人欧阳大发，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人。2011年4月因犯盗窃罪，被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；2013年12月5日因犯盗窃罪，被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年2月18日刑满释放。
被告人胡金喜，男，1964年2月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人。2013年9月4日因犯盗窃罪，被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2013年10月2日刑满释放。
被告人魏又平，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人。2013年1月15日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2013年2月10日刑满释放。
被告人刘祥，男，1974年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。1995年8月7日因犯盗窃罪，被洪湖市人民法院判处有期徒刑九年，2002年6月29日刑满释放。
上述四被告人因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人欧阳大发、胡金喜、魏又平、刘祥犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人欧阳大发、胡金喜、魏又平、刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日8时许，被告人欧阳大发、魏又平租车至仙桃市农贸市场内将陈某某放在电动车坐垫下的黄色手提包盗走，内有人民币900元及白色OPPO牌手机一部。
2014年8月15日，被告人欧阳大发、胡金喜、魏又平、刘祥合谋租车到仙桃市进行盗窃，次日6时许，四被告人驾车至仙桃市张沟镇新里仁口菜场，刘祥在车上等候，欧阳大发、胡金喜、魏又平三人进入菜场，欧阳大发将李某某挂在婴儿车上的粉红色手提包盗走，内有人民币545元及价值人民币592元的黑色酷派牌7295C型手机一部。8时许，被告人刘祥将车停在钱沟附近等候，被告人欧阳大发、胡金喜、魏又平乘车至油榨湾菜场，胡金喜在菜场内盗得吴某某的黑色包一个，内有人民币850元及价值261元的黑色奥洛斯牌AE101型手机一部。
案发后，公安民警追回李某某、吴某某的被盗财物，已发还给被害人。
上述事实，被告人欧阳大发、胡金喜、魏又平、刘祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、吴某某、李某某的陈述；证人谭某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第182号、第183号价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、办案说明、领条、抓获经过；湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖刑初字第00135号刑事判决书、湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖刑初字第00048号刑事判决书、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00055号刑事判决书、湖北省洪湖市人民法院（1995）洪刑初字第97号刑事判决书、释放证明书；户籍信息及被告人欧阳大发、胡金喜、魏又平、刘祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳大发、胡金喜、魏又平、刘祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘祥在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人欧阳大发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡金喜、魏又平、刘祥均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人欧阳大发、魏又平多次扒窃，可酌情从重处罚。被告人欧阳大发、胡金喜、魏又平、刘祥如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳大发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人胡金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人魏又平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年6月15日止）。
四、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年二月二日
书记员 殷翩翩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第56号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭某，2013年9月17日因犯危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役1个月，并处罚金2000元。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年3月17日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年1月16日19时50分，被告人郭某酒后（无驾驶资格）驾驶蒙CSKX**号小型轿车，在109国道1137KM＋500M处南侧路边由西向东倒车时，撞在车后停驶的蒙CLJX**号小型普通客车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，郭某血样中检出乙醇成分，含量为148.6mg／100ml。侦查机关认定，郭某负事故全部责任。公诉机关认为被告人郭某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郭某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人蒋某陈述，证人王某、高某甲、高某乙、唐某的证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故处理通知书，刑事判决书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年三月二十四日
书记员 聂荣贞
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00441号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，男，1940年10月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2014年10月8日被凤台县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月17日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年10月23日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年9月10日19时许，被告人张某与被害人高某丙在凤台县岳张集镇田岗村海孜队高某乙家商店，因琐事发生口角，后双方发生厮打，张某用啤酒瓶将高某丙头部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某丙伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人高某丙经济损失12000元，被害人高某丙对被告人张某表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人高某丙的陈述；2、证人高某甲、高某乙的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某能到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月10日19时许，被告人张某与被害人高某丙在凤台县岳张集镇田岗村海孜队高某乙家商店，因琐事发生口角，后双方发生厮打，张某用啤酒瓶将高某丙头部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某丙伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人高某丙经济损失12000元，被害人高某丙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，安徽理工司法鉴定中心（2014）第33号法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局张集派出所出具的被告人张某归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后能到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实、性质、情节，判处其管制不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月18日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十二月七日
书记员 杜海啸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1279号
原告马学梅，女，1947年7月20日出生。
委托代理人石高华，北京市一法律师事务所律师。
被告北京市华通嘉业空调设备有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村东。
法定代表人罗杰，总经理。
委托代理人李勇，北京市君合律师事务所律师。
本院在审理原告马学梅诉被告北京市华通嘉业空调设备有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告马学梅于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马学梅自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学梅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马学梅负担（已交纳）。
代理审判员 �杨彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 焕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他16号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人西安汉武信鸽有限公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安汉武信鸽有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2014）4-82号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00328号行政裁定，准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4-82号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件执行标的为罚款151984.8元、案件受理费50元及执行费2180元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述罚款义务，并向本院交纳了受理费及执行费用。受理费50元已发还申请执行人，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁慧琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0033号
上诉人（原审原告）余显超，男，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园西侧。
法定代表人刘伟杰，董事长。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原审第三人兴化市广联劳务派遣有限公司，住所地兴化市阳山西街2号。
法定代表人何瑛，总经理。
委托代理人魏巧喜，该公司经理。
上诉人余显超与被上诉人江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）、兴化市广联劳务派遣有限公司（以下简称广联公司）劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月20日作出（2013）泰兴民初字第1363号民事判决，上诉人余显超不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月合众公司与案外人许恩林签订《热轧工程承包合同》，约定：合众公司将热轧生产线技改工程承包给许恩林进行工程项目建设并达产达标，工期为2012年2月-6月，6月30日全面竣工投产，7月30日达产达标。总费用60万元，人员工资费用总包干。双方还就其他事项进行了约定。热轧生产线技改工程实际延续至2012年7月底。在此期间，余显超受许恩林召集在合众公司处从事该生产线技改工程。2012年7月，合众公司与第三人广联公司签订劳务派遣协议书，约定广联公司从2012年8月1日起派遣200多名劳务派遣人员至合众公司处工作，由合众公司安排从事炼�、热轧等工作，派遣期至2013年7月31日。2012年7月19日，第三人广联公司与余显超签订书面劳动合同，约定合同期限从2012年8月1日至2013年8月1日，余显超从事粗轧工作，基本工资3000元／月。2012年11月8日，余显超在工作中受伤，2013年1月22日被兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年2月，余显超离开合众公司。双方为二倍工资发生争议，余显超向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月15日作出兴劳人仲案字（2013）第98号仲裁决定书，决定终止审理，由当事人直接向人民法院起诉，余显超遂向原审法院提起诉讼。
另查，合众公司于2012年8月-2012年11月、2013年1月-2013年3月间为余显超缴纳了工伤保险。合众公司将余显超的工资支付给第三人广联公司，由广联公司通过银行打卡方式发放余显超工资。
本案争议焦点：余显超主张的未签订合同二倍工资有无事实及法律依据。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于余显超的工作年限，从合众公司提供的《热轧工程承包合同》可以看出，合众公司将生产线技改工程发包给案外人许恩林，许恩林自行组织原告等人施工，从2012年2月至7月底实际施工结束，合众公司与许恩林之间应为承包关系，余显超与合众公司之间并无劳动关系。2012年7月底余显超与第三人签订劳动合同，约定合同期限从2012年8月1日至2013年8月1日，余显超实际在合众公司单位工作，故余显超的工作开始时间应为2012年8月1日。
关于二倍工资，余显超与第三人于2012年7月底签订书面劳动合同，余显超认为签订该份合同时是合众公司副总拿着空白合同让自己签字，余显超不知道是与第三人广联公司签订的合同，只认为是与合众公司签订的合同。原审�院认为，该合同是制式、格式合同，且合同的标题为“劳动用工合同”，内容清楚明确，余显超作为完全民事行为能力人，应当明知签订的是一份劳动合同。《劳动合同法》规定的二倍工资系惩罚性规定，目的是为了防止用人单位恶意不与劳动者签订书面劳动合同，不通过书面劳动合同的形式固化劳动者应得的利益，损害劳动者合法权益，其立法本意在于惩罚，而非鼓励劳动者借该条款获取不当利益。不管签订合同的相对方是合众公司还是第三人广联公司，用人单位已经通过签订劳动合同履行了自己的义务，余显超主张未签订书面劳动合同二倍工资有违诚实信用原则，原审不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，作出如下判决：驳回余显超的诉讼请求。案件受理费10元，�余显超负担（已交）。
上诉人余显超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，颠倒了诚实信用原则。合众公司人员在上诉人上班期间拿没有加盖印章、没有填写内容的空白文件要求上诉人在背面空白处签字，也没有向上诉人说明文件性质以及和哪个单位签订的，签好后没有向上诉人送达签字文件。上诉人起诉后才知道存在劳务公司。合众公司通过让上诉人签空白文件，事后加盖劳务公司印章的方式逃避承担用工风险。合众公司为上诉人办理了工伤保险，上诉人实际在其处上班，双方存在劳动关系但没有签订书面劳动合同，依法应承担二倍工资的给付责任。请求依法撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人合众公司答辩称：上诉人与合众公司之间并不是劳动关系，而是用工关系，上诉人与广联公司之间才是劳动�系，双方有书面劳动合同，合众公司与广联公司之间有劳务派遣合同，上诉人对此是明知的。上诉人称不知情没有事实依据，也没有提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人广联公司陈述称：1、我公司与合众公司签订了劳务派遣协议书，形成了合法的劳务派遣关系，我公司为用人单位，合众公司为用工单位。2、我公司与上诉人订立了劳动合同，确立了劳动关系，并按月向上诉人发放工资。3、上诉人主张的未签订劳动合同的二倍工资，有违诚实信用原则。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照许恩林与合众公司的热轧工程承包合同，自2012年2月至2012年7月底工程结束，许恩林与合众公司之间属于承包关系，双方在合同中已经明确许恩林及其员工与合众公司不存在劳动关系。余显超受许恩林召集在合众公司工作，在此期间其与合众公司并未形成劳动关系。2012年7月19日，余显超与广联公司签订劳动用工合同，该合同系格式合同，仅合同期限、工作内容及工资数额没有填写，对工作时间、社会保险福利、劳动条件等合同中均已明确，余显超作为完全民事行为能力人，应当知道签订的是劳动合同，其称并不知道文件的性质，明显与事实不符。余显超上诉称不知道和哪个单位签订的，起诉后才知道劳务公司的存在，并未提供证据证明。合众公司与广联公司之间有合法的劳务派遣关系，上诉人余显超已与广联公司签订书面劳动合同，由广联公司按月向余显超发放工资，其以未签订书面劳动合同向合众公司主张二倍工资，无法律依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余显超负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 杭 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第70号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，组织机构代码16830006-6。
负责人刘某某，行长。
委托代理人石昕，男，1980年11月17日生，汉族。
被告陈广毅，男，汉族，居民。
被告李华，女，汉族，居民。
被告陈清华，男，汉族，居民。
被告郑龙，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称兰山支行）与被告陈广毅、李华、陈清华、郑龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石昕到庭参加诉讼，被告陈广毅、李华、陈清华、郑龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2012年1月14日，被告陈广毅在原告单位办理贷款25万元，期限6个月，并由被告陈清华、郑龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今尚欠本金24.85万元及利息未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金24.85万元及利息。
被告陈广毅、李华、陈清华、郑龙均未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，原告兰山支行与被告陈广毅签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2012）年第20号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山支行（做为贷款人）向被告陈广毅（做为借款人）提供借款25万元用于借新还旧，期限自2012年1月14日至2012年7月13日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告兰山支行与被告陈清华、郑龙签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2012）年第9号《保证合同》。该合同约定，保证人陈清华、郑龙同意为被告陈广毅借新还旧贷款25万元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2011年12月23日，被告李华做为共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人陈广毅系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款25万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款25万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年1月14日向被告陈广毅支付借款人民币25万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.6916‰。被告陈广毅在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2012年7月20日，偿还借款本金1544元。因剩余借款本金248456元及利息经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、被告李华向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告陈广毅、李华、陈清华、郑龙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告陈广毅、陈清华、郑龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告李华向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告陈广毅、李华、陈清华、郑龙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陈广毅借款25万元，被告陈广毅未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金248456元及利息，理由正当、应予支持。被告李华作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告陈广毅共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告李华承担还款责任，理由正当，应予支持。被告陈清华、郑龙作为《保证合同》中陈广毅的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告陈清华、郑龙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广毅、李华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行剩余借款本金248456元并支付逾期利息（逾期利息自2012年7月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.5374‰分段计算）。
二、被告陈清华、郑龙对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告陈清华、郑龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈广毅、李华追偿的权利。
案件受理费5050元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱向荣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1937号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，女，1991年11月14日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月25日被羁押，同年4月28日被取保候审。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人朱×犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察院王贤则出庭支持公诉。被告人朱×及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日19时许，群众刘艳在被告人朱×父亲经营的四川饭店吃饭后发现手机丢失，遂报警。当日，民警出警需要被告人朱×配合调查时，被告人朱×在本市海淀区田村半壁店天下城市场内四川饭店门前，用手推搡民警郑×，并抓伤民警郑×手部，阻碍民警执行公务。
2015年3月25日，被告人朱×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述，证人郑×、姜×、刘×、李×的证言，辨认笔录，到案经过，110接处警记录，受案登记表，诊断证明书，伤情照片，身份材料，现场及讯问光盘等证据证实，足以认定。被告人朱×的辩护人发表的辩护意见为，被告人朱×系初犯，认罪态度较好，且民警所受伤情较轻，提请法庭对被告人朱×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱×以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年八月二十六日
书记员 衣萌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3979号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐康强，男，1984年12月26日出生，住瑞安市。
被执行人王爱绿，女，1990年6月2日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1373号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人徐康强、王爱绿应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月6日立案执行。
本院向银行查询，被执行人徐康强、王爱绿名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐康强、王爱绿名下无房产。被执行人徐康强、王爱绿目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3979号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 许东豪
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00180号
原告李某某，女，1976年8月26日生，汉族，住沁阳市。
被告刘某某，男，1976年11月1日生，汉族，住沁阳市。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 张燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 常娜