镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0078号
原告（反诉被告）江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地昆山市中华园西路1888号天瑞大厦。
法定代表人刘召贵，该公司董事长。
委托代理人黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）镇江新区瑞金五金材料厂，住所地镇江新区瑞金五金材料厂。
法定代表人蒋金根，该厂厂长。
委托代理人王富春、吴伯华。
原告江苏天瑞仪器股份有限公司（以下简称天瑞公司）与镇江新区瑞金五金材料厂（以下简称瑞金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2014年4月8日、4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云龙、被告原委托代理人冷小华到庭参加诉讼。后由代理审判员张浒担任审判长与人民陪审员谭石虎、高文霞组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄云龙、被告后委托代理人王富春、吴伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天瑞公司诉辩称：2013年3月1日，天瑞公司与瑞金厂签订（火花）直读光谱仪器产品购销合同，约定瑞金厂购买天瑞公司（火花）直读光谱仪器（以下简称光谱仪器）一套，货款为31万元。天瑞公司在收到瑞金厂首付款9.3万元后，将光谱仪器发送至瑞金厂指定的交货地点，并对设备进行了安装、调试和操作培训。该光谱仪器出厂时通过密码狗软件设置的使用期限为2013年6月5日止，即2013年6月5日光谱仪器会被软件自动锁定。瑞金厂于2013年5月30日请求天瑞公司延长光谱仪器锁定时间，天瑞公司遂于当日通过密码狗软件将光谱仪器锁定时间设定为2013年12月30日。2013年12月30日24时软件升级更新（软件程序固有），升级后软件依据合同约定的时间，以对话框形式提醒使用权限的剩余日期，在此期间光谱仪器仍可正常使用直至2014年3月30日止。截至目前，瑞金厂拖欠天瑞公司货款21.7万元，天瑞公司请求法院判令瑞金厂立即给付拖欠的货款21.7万元并承担本案的诉讼费用。
以下为天瑞公司提交的证据材料及瑞金厂质证意见和本院认证意见：
1、《产品购销合同》，拟证明天瑞公司与瑞金厂于2013年3月1日签订光谱仪器买卖合同。
瑞金厂对该证据材料无异议，本院对该证据材料予以确认。
2、《产品出货配置清单》，证明天瑞公司与瑞金厂之间对产品配置信息、光谱仪器价格、保修条款予以详细约定，并作为合同附件。
瑞金厂对该证据材料无异议，本院对该证据材料予以确认。
3、《产品技术协议》，拟证明天瑞公司与瑞金厂对产品的分析程序、元素通道配置、性能特点及技术参数、安装条件、质量保证等技术服务予以约定。
瑞金厂对该证据材料内容无异议，但认为天瑞公司供应的光谱仪器因缺少第12元素通道致该仪器无法使用，本院对该证据材料真实性予以确认。
4、《验收单》，拟证明天瑞公司按合同约定于2013年4月14日交付光谱仪器，并安排技术工程师到被告指定地点安装，并经瑞金厂验收。
瑞金厂对该证据材料无异议，本院对该证据材料予以确认。
5、《汇划来帐回单》，证明瑞金厂于2013年3月6日支付光谱仪器首付款9.3万元。
瑞金厂对该证据材料无异议，本院对该证据材料予以确认。
6、双方来往邮件、电脑记录、出货记录及《销售人员关于光谱仪器锁定的说明》，拟证明天瑞公司按照合同约定以及瑞金厂要求于2013年5月30日将原来自动锁码时间从2013年6月5日推迟至2013年12月30日，且授权为永久性授权，即天瑞公司并未于2013年5月将光谱仪器锁定，而永久性授权表明自2013年12月30日开始以倒计时方式提醒被告使用期限即将届满，非光谱仪器锁定日，该光谱仪器仍能正常使用。
瑞金厂认为该组证据材料只能证明天瑞公司在2013年12月30日对瑞金厂使用的光谱仪器进行锁定，且天瑞公司在庭审中也承认在2013年12月30日将仪器锁定，故天瑞公司于付款期限届满前锁定光谱仪器构成根本违约。本院将结合其他证据对该证据材料综合认证。
被告（反诉原告）瑞金厂诉辩称：瑞金厂向天瑞公司购买光谱仪器后，按照双方签订的购销合同约定，剩余21.7万货款应于双方签订光谱仪器验收合格确认书之后的十个月付清，天瑞公司在付款期限未到的情况下，便将该光谱仪器锁定。且该光谱仪器缺少第12元素通道致使光谱仪器无法正常使用，天瑞公司行为属于根本违约。瑞金厂请求法院判令解除天瑞公司与瑞金厂之间签订的买卖合同，天瑞公司退还瑞金厂预付款9.3万元，并承担自2013年4月30日至2014年4月30日按利率8%计算利息损失7440元（93000＊8%）。
以下为瑞金厂提交的证据材料及天瑞公司质证意见和本院认证意见：
1、《高速钢丝订购合同》，拟证明因天瑞公司提供的光谱仪器无法正常生产，瑞金厂须向第三方承担违约责任。
天瑞公司认为该证据材料与本案无关联性，且该合同于2013年4月10日签订，光谱仪器能够正常使用期限，无法证明瑞金厂主张的事实。本院将结合其他证据对该证据材料综合认证。
2、中通快递单，拟证明瑞金厂通知天瑞公司光谱仪器存在质量问题。
天瑞公司对该证据材料不予认可，本院将结合其他证据对该证据材料综合认证。
3、《镇江新区新鑫特钢厂材质分析报告》，拟证明光谱仪器缺少第12元素通道不能正常使用。
天瑞公司认为该证据材料与本案无关联性，且该分析报告没有单位公章，对其真实性存在异议。同时，该分析报告无法证明是从天瑞公司提供的光谱仪器上打印出来的分析报告。另外，该光谱仪器第12元素通道的数值只是偏小，并不是没有。即使是瑞金厂陈述光谱仪器第12元素通道出现问题，瑞金厂也未及时向天瑞公司反映情况，天瑞公司可以通过售后服务加以解决，但是瑞金厂须给付实际欠付的货款。本院将结合其他证据对该证据材料综合认证。
经审理查明：2013年3月1日，天瑞公司与瑞金厂签订《（火花）直读光谱光谱仪器产品购销合同》，约定：瑞金厂向天瑞公司购买光谱仪一套，总价为31万元，瑞金厂须于合同签订后7日内向天瑞公司支付预付款9.3万元，剩余21.7万由瑞金厂于验收合格确认书签署之日起十个月支付天瑞公司，即2013年4月18日至2014年2月17日为付款期限。
瑞金厂支付天瑞公司9.3万元后，天瑞公司于2013年4月18日按照合同约定将光谱仪器交付瑞金厂，并安排技术工程师到瑞金厂处进行安装、调试和操作培训，瑞金厂确认验收合格。
审理中，瑞金厂诉辩称购置的光谱仪器缺少第12元素通道，且光谱仪器被天瑞公司锁定导致该仪器无法正常使用。而天瑞公司否认光谱仪器缺少第12元素通道，认为瑞金厂提交的证据不能证明是天瑞公司供应的光谱仪器出现上述问题，若确定出现问题的光谱仪器是天瑞公司供应，该光谱仪器的第12元素通道数值也只是偏小，不是瑞金厂所称的“缺少”或“没有”，该问题可以通过售后服务加以解决。天瑞公司称光谱仪器在出厂设置时锁定时间设定为2014年6月5日，后因瑞金厂向天瑞公司提出延长锁定时间请求，天瑞公司遂于2013年5月30日将仪器的锁定时间调整为2013年12月30日。后因为瑞金厂业务人员向天瑞公司表示因业务不理想，不能按约履行付款义务，天瑞公司于2013年12月30日通过远程控制将光谱仪器锁定。天瑞公司曾向瑞金厂索要货款无着，遂诉至本院。
本院认为：天瑞公司与瑞金厂签订的买卖合同合法有效。2013年9月18日，光谱仪器安装调试完毕并由瑞金厂验收合格，上述事实双方不持异议，本院予以确认。按照合同约定，瑞金厂须于验收合格书签订确认后十个月支付剩余21.7万元货款，即2014年2月17日为瑞金厂最后付款期限，天瑞公司请求判令瑞金厂支付剩余21.7万元的货款，本院予以支持。瑞金厂认为天瑞公司提供的光谱仪器缺少第12元素通道，并擅自通过远程控制将光谱仪器锁定，构成根本违约。瑞金厂虽提交《高速钢丝订购合同》等证据，但不足以证明其辩称的光谱仪器缺少12元素通道致无法使用，且瑞金厂并未就缺少第12元素通道及时向天瑞公司主张权利，天瑞公司对缺少12元素通道问题予以否认，并表示即使光谱仪器出现缺少第12元素通道问题，可以通过售后服务加以解决。瑞金厂以此认为天瑞公司根本违约，依据不足，本院不予支持。天瑞公司虽于2013年12月30日锁定光谱仪器，但锁定后的仪器可以通过远程控制进行解锁，瑞金厂也未及时要求天瑞公司解锁，天瑞公司的行为不构成根本违约。瑞金厂请求解除天瑞公司与瑞金厂之间签订的买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新区瑞金五金材料厂与本判决生效十日内给付原告江苏天瑞仪器股份有限公司217000元。
二、驳回反诉原告镇江新区瑞金五金材料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2278元，反诉案件受理费2125元，合计4403元，由被告镇江新区瑞金五金材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 浒
人民陪审员 高文霞
人民陪审员 谭石虎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚兆天
附上诉须知
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。