wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审173号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人洪发涌，男，1985年06月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陆雅琴，女，1983年11月06日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第454号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人洪发涌、陆雅琴违法多生育一个子女的行为，于2015年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第454号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月11日向被执行人洪发涌、陆雅琴依法送达了永卫计征决（2015）第454号征收社会抚养费决定书，并于同年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人洪发涌、陆雅琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人洪发涌、陆雅琴作出的永卫计征决（2015）第454号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第454号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第384号
原告张立宇。
被告张正。
原告张立宇诉被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告张立宇、被告张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立宇诉称：2011年1月6日，被告向原告借款1500000元，同时，被告向原告出具借条1份。2013年1月7日，被告通过转账归还原告100000元，余款1400000元，经原告多次催讨，被告一直拒不归还。故起诉，要求：被告归还原告借款1400000元，并支付该款自2015年2月9日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的�息。
被告张正辩称：借款实际是借给案外人张某的，其实际是为该借款提供担保。在确认张某收到借款后，其才在借款人处签字。且其已经代张某返还借款200000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；2.银行取款凭证2份，欲证明原告于2010年12月29日取款1500000元的事实；3.银行汇款凭证1份，欲证明被告返还借款100000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汇款凭证1份，欲证明张某委托被告向原告归还借款200000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告之间存在�多往来，该200000元不是用于归还借款。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证。证人在庭审中陈述：涉案借款实际是原告与证人之间发生的，只是让被告代为签署借条。经质证，原告认为该证人证言与本案无关。被告认为该证人证言具有真实性。经审查，本院认为，对证人证言中能与其他证据相互印证部分予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年12月29日，原告从萧山合作银行进化支行城山分理处取款1500000元。2011年1月6日，被告出具借条1份，约定被告向原告借款1500000元。2013年2月7日，被告通过银行汇款方式向原告返还借款100000元。2012年10月9日，被告通过银行汇款方式向原告返还借款200000元。2015年2月9日�原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。被告辩称，借款实际是借给案外人张某的，在确认张某收到借款后，其才在借款人处签字。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。即使涉案借款交付给案外人，但被告在确认原告实际交付借款后，在借条上签字，视为与原告达成借贷合意。且被告于借款后向原告返还部分借款，可以印证原、被告之间存在民间借贷关系。因此，对被告的该辩解，本院不予采信。被告辩称，其另外又向原告返还借款200000元，总共还款300000元，并提供汇款凭证予以证明，原告认为其与被告之间有其他往来，该200000元不是用于归还涉案借款，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，故对被告另外返还原告200000元借款的辩解，本院予以采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张正返还张立宇借款1200000元，并赔偿该款自2015年2月9日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.60%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张立宇的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由张立宇负担900元，张正负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第847号
原告俞威波。
委托代理人（特别授权）张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告徐国爱。
原告俞威波诉被告徐国爱民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞威波诉称，原告经人介绍认识被告。2013年12月19日，被告徐国爱向原告借款2万元，同日双方签署一份借款合同，对借款金额、期限、利率、律师代理费等事项进行了明确约定。当日，原告通过现金方式将款项交予被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款2万元并支付自2014年5月1日起至借款归还日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告按照支付自2014年5月1日起至借款归还日止月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借款合同一份，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、法律服务合同和律师费发票复印件一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告徐国爱未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告徐国爱未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2013年12月19日，被告徐国爱向原告俞威波借款2万元，双方于同日签署一份借款合同，合同主要约定：借款金额2万元、借款期限自2013年12月19日起至2014年3月19日止、借款利息为月利率2.5%，若被告违约，则须承担实现债权的费用（包含律师费、诉讼费用等）。被告按照月利率2%支付利息至2014年4月底，后未再支付借款本息，故原告诉至法院。
本院另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞威波与被告徐国爱之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。被告徐国爱未按约支付借款本息的行为构成违约，应承担归还原告借款本金2万元、自2014年5月1日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息及赔偿原告为实现债权支付的律师费2500元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国爱在本判决生效之日起五日内归还原告俞威波借款20000元及利息（利息自2014年5月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付）；
二、被告徐国爱在本判决生效之日起五日内赔偿原告俞威波为实现债权支付的律师代理费2500元。
案件受理费363元，由被告徐国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费363元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5155号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人匡翠鸣。
深圳市交通运输委员会申请执行匡翠鸣交通运输行政处罚一案，由于被执行人匡翠鸣没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：Z0026876号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人匡翠鸣的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了匡翠鸣名下车牌号码为粤B×××××的五菱牌小型汽车（尚未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人匡翠鸣目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第5155号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗彩燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0064号
原告葛诚，男。
被告王巧云，女。
本院在审理原告葛诚诉被告王巧云民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱文娟
二〇一四年一月六日
书记员 徐 娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00368号
申请执行人：陆正环，男，1967年7月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，系来安县吉祥彩瓦厂业主。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆正环与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）来民二初字第00103号民事判决书判决“被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆正环货款321238元”。本案在执行过程中经查，被执行人江苏天腾建设集团有限公司无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月十七日
书记员 房云洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第627号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）仲伟棠，农民。
被上诉人（原审被告）丁德民，农民。
被上诉人（原审被告）郑培庆，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人刘海青、商登超，被上诉人丁德民到庭参加诉讼，被上诉人仲伟棠、郑培庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中被告仲伟棠、丁德民、郑培庆已向公安局报案，邹城市公安局已于2010年6月10日进行立案侦查，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告仲伟棠、丁德民、郑培庆的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2010年3月3日，被上诉人郑培庆在上诉人处借款5万元，由被上诉人仲伟棠、丁德民共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保合同法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，丁德民、郑培庆、仲伟棠以受害人身份举报丁某甲诈骗，是丁德民、郑培庆、仲伟棠与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人郑培庆、仲伟棠未作书面答辩。
被上诉人丁德民答辩称：我只认识仲伟棠，不认识郑培庆，我与仲伟棠、郑培庆没有三户联保关系。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁德民、郑培庆、仲伟棠、顾某、孙某乙、张某甲、温某甲、温某乙、温某丙、秦某、张目银、丁某乙、丁德顺、孙某丙山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某乙以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某乙取得后逃匿。目前，丁某甲、张某乙因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院经审理认为，被上诉人仲伟棠、郑培庆、丁德民向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2051号
罪犯杨新良，男，1984年6月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人杨新良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨新良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨新良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨新良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第74号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人付某某，男，1972年12月20日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民。曾因盗窃，于1991年11月、1997年12月、2006年9月、2008年8月四次被送劳动教养；又因犯盗窃罪，于1995年6月、2003年4月、2010年12月三次被判处有期徒刑，2011年2月23日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日13时许，被告人付某某到光泽县坪山路中字街73号官某某家中二楼卧室，趁官某某熟睡之机，将其放在外裤口袋内的钱包及挂在墙壁上的一个女式挎包盗走，在逃跑途中，被官某某妻子朱某某发觉后被抓获。经清点，付某某共盗窃人民币622元，以及银行卡、身份证等物。
案发后，赃款、赃物已返还给了被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、被告人的前科判决书、户籍证明、归案经过说明等书证，被害人官某某、朱某某的陈述笔录，被告人付某某的供述及辩解，现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。
公诉机关根据被告人付某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处付某某有期徒刑七个月至十个月。本院认为，付某某虽有当庭自愿认罪、赃物已悉数返还了被害人，有可以酌情从宽处罚的量刑情节，但被告人付某某自1995年至2010年间，因盗窃先后四次被送劳动教养，三次被判判有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因此公诉机关的上述量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第00852号
原告：沈阳富强制带有限公司。
法定代表人：魏建国，该公司总经理。
委托代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
原告：魏建国，男，1964年3月21日出生。
委托代理人：张越华，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：韩梅，女。
被告：赵慧珍，女。
本院在审理原告沈阳富强制带有限公司、魏建国诉被告韩梅、赵惠珍股权转让纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富强制带有限公司、魏建国撤回起诉。
诉讼费21，870元，减半收取10，935元，由原告沈阳富强制带有限公司、魏建国负担。
审 判 长 郎素芹
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋翘竹
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2396号
原告徐某某。
原告王某某。
被告王甲。
被告王乙。
本院于2014年5月28日受理原告徐某某、王某某与被告王甲、王乙赡养纠纷一案。审理期间，原告以“被告王甲现在外地打工，无法审理此案，待其回来后再行起诉”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某、王某某负担。
审判员 李财文
二〇一四年七月二日
书记员 赵海兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第02040号
原告俱增营�男。
被告张军辉，男。
本院在审理原告俱增营诉被告张军辉民间借贷纠纷一案中，因该案原告俱增营无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告俱增营承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 董战景
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 杨碟飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3768号
被告人左某某。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
被告人施某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3414号起诉书指控被告人左某某、施某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人左某某、施某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日23时许，被告人左某某、施某得知其朋友与他人发生争执，遂先后赶至上海市浦东新区康沈路川周公路路口中石化加油站处，被告人施某明知被告人左某某欲对他人实施殴打行为，依然打开所乘车辆的后备箱提供棒球棒，被告人左某某持棒球棒伙同何川、顾建国（均另行处理）对被害人闵某某、唐某某实施殴打，致被害人闵某某左足背侧皮肤挫伤，经法医学鉴定，被害人闵某某的伤势构成轻微伤。涉案人员何川用石头击打被害人杭某某驾驶的牌号为沪B6XX**的凯迪拉克轿车，造成该车车窗损坏，经鉴定车辆物损价值人民币5244元。
2014年6月6日，被告人施某被公安人员抓获，同日晚，被告人左某某主动至公安机关自首，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人左某某、施某的家属赔偿了被害人闵某某的经济损失人民币10，000元，并取得被害人闵某某的谅解。
以上事实，被告人左某某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某某、唐某某、杭某某的陈述、证人张某、朱某某、毕某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、照片、价格认证中心价格鉴定意见书、物损评估意见书、维修发票、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、施某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。左某某系自首，依法从轻处罚，左某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，施某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，施某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，左某某、施某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚，左某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年3月5日止）。
二、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2473号
原告陈青云，公民身份号码×××，现住包头市。
被告程宝彦，公民身份号码×××，现住包头市。
被告唐玉岩，42岁，现住包头市。
本院在审理原告陈青云诉被告程宝彦、唐玉岩民间借贷纠纷一案过程中，原告陈青云于二〇一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈青云撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告陈青云负担。
审判员 李艳平
二〇一五年十月二十八日
书记员 庞亦琳
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执207号
江苏金龙科技股份有限公司：
原告江苏金龙科技股份有限公司与被告天津市和邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟海商初字第00044号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执207号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 明 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00944号
申请执行人曹海军，男，汉族，1973年5月18日出生，陕西省延安市吴起县人，现住陕西省吴起县北苑东路农口巷.
被执行人延安市永泉汽�运输有限公司.
法定代表人胡永军。系该公司执行董事。
住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区。
本院在执行曹海军申请执行延安市永泉汽车运输有限公司合同纠纷一案中，宝塔区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）宝民初字第01567号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月23日向本院递交了撤回本案执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00944号案�的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 娜
；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1987号
罪犯邓学全，男，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。海南省屯昌县人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）海南法刑初字第145号刑事判决，以被告人邓学全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人人民币36642.92元，并对赔偿总额承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期执行自2006年6月22日起至2018年6月21日止。罪犯邓学全于2007年4月25日入监服刑，在服刑期间，获二次减刑，减刑后刑期执行至2016年1月21日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邓学全在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓学全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓学全自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓学全应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币36642.92元，已执行个人全额完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年6月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告邓永勇，男，1978年01月06日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓永勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币220,238.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220,238.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10002号
原告：刘旭华，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：潘兆娣，女，1948年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告刘旭华诉被告徐伟、潘兆娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘旭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘旭华撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年八月九日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初10002号原告：刘旭华，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：潘兆娣，女，1948年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘旭华诉被告徐伟、潘兆娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘旭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘旭华撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年八月九日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第280号
原告毕军永。
被告威海伟平建材有限公司。住所地：威海市环翠区渔港路65号306。
法定代表人：张敏，经理。
被告李海波。
本院在审理原告毕军永诉被告威海伟平建材有限公司、李海波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕军永撤回起诉。
案件受理费182元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一五年七月一日
书记员 丁 萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异259号
案外人华守忠，男，汉族，1928年6月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人华守忠对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。华守忠的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人华守忠异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，华守忠作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，华守忠系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回华守忠的异议。
被执行人投资公司答辩称：华守忠所述属实，请求支持华守忠的异议。
案外人华守忠为证明其主张，提交了下列证据：1、华守忠与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、华守忠与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，华守忠与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，华守忠向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，华守忠系服装公司职工。2010年9月2日，华守忠与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，华守忠以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号40幢407室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向华守忠出具了收据和住房通知单。华守忠遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，华守忠与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，华守忠提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，华守忠已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，华守忠的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元401室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 好
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00030-2号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林南路1号。
代表人高均平，该行行长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路178号。
法定代表郭中凯，该公司董事长。
被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住所地：黄石市下陆区峰烈山村。
法定代表人郭炳葵，该公司董事长。
被执行人郭中凯。
被执行人柯红艳。
被执行人郭耿光。
被执行人郭炳葵。
被执行人汪娅。
被执行人郭铁愚。
被执行人王立贵。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00026号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、郭中凯、柯红艳、郭耿光、郭炳葵、汪娅、郭铁愚、王立贵偿付借款本金等计50，799，300.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、郭中凯、柯红艳、郭耿光、郭炳葵、汪娅、郭铁愚、王立贵目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字�00026号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十日
书记员 伍任伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保206号
原告：山东省建设建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：王彦宏。
被告：久泰能源科技有限公司。
法定代表人：张立正。
本院在审理原告山东省建设建工（集团）有限责任公司与被告久泰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省建设建工（集团）有限责任公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告久泰能源科技有限公司的银行存款1500万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告久泰能源科技有限公司的银行存款1500万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第909号
申请执行人汤建祥。
被告袁汉成。
原告汤建祥与被告袁汉成、袁国云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）绍越商初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告袁汉成应归还给原告汤建祥借款本金计人民币40000元，并应承担案件受理费400元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人袁汉成无较大金额存款；经申请执行人提供的财产线索，本院向柯桥区房管部门、国土部门查询，被执行人袁汉成名下无房产及国有土地使用权；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第909号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋维良
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1977号
原告时兆辉，男，1980年3月30日生，居民身份证号码3424231980********，汉族，住安徽省定远县炉桥镇范湾村**组***号。
委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被�吴洪启。
原告时兆辉诉被告吴洪启转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告时兆辉的委托代理人王世元到庭参加诉讼，被告吴洪启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兆辉诉称，2014年3月14日，原、被告签订书面转让合同一份，约定原告将位于徐州市云龙区郭庄路康馨园13栋26号的饭店店面转让给被告，原告应于2014年3月14日前交付，被告应于2014年4月29日前一次性支付转让费38万元。原告如期履行了交付义务，被告尚欠5万元转让金，到2014年6月17日被告书面确认了该笔欠款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还欠款5万元，给付违约金19750元（以5万元为基数按每日千分之一自2014年4月30日计算至2015年5月30日），�讼费由被告承担。
被告吴洪启未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告时兆辉（转让方、甲方）与被告吴洪启（顶让方、乙方）签订店铺转让合同一份，合同第一条约定：甲方于2014年3月14日前将位于徐州市云龙区郭庄路康馨园13栋26号店铺转让给乙方。合同第二条约定：店铺交给乙方后，甲方需保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，乙方成为店铺的直接承租人，拥有店铺转租权并履行原租赁合同。店铺现有装修、设备全部无偿归属乙方。乙方在2014年4月29日前一次性向甲方支付转让费共计38万元，如期不交按每日千分之一交纳。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。合同第三条约定：乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。合同第四条约定：甲�应保证门面所有者同意转让店铺，如由于甲方的原因导致房东或甲方自己中途收回店铺，甲方需承担违约责任，退偿全部转让费，赔还装修损失等相关费用。
合同签订后，原告依约将店铺及店铺现有装修、设备全部转让给被告，但被告仅向原告支付转让费33万元，余款5万元未按合同约定支付。经原告催要，被告于2014年6月17日向原告出具借款5万元的借条一张，没有约定还款期限。后经原告催要，被告未再向原告付款，原告遂于2015年6月3日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的店铺转让合同、借条以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告时兆辉与被告吴洪启之间就转让店铺签订的店铺转让合同，是双方的真实意思表示，不为法律法规所禁止，应依法确认成立有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告履行交付义务，但被告仅部分履行给付转让费的义务。经原告催要被告于2014年6月17日向原告出具借款5万元的借条一张，被告出具借条后未再给付转让费，被告除应向原告给付所欠转让费外还应向原告承担违约责任。原告主张给付违约金19750元（以5万元为基数按每日千分之一自2014年4月30日计算至2015年5月30日），因店铺转让合同中约定逾期付款按每日千分之一支付违约金过高，本院依法予以调整，以被告拖欠的转让费5万元为基数按照同期银行贷款利率的1.95倍从2014年4月30日起计算至2015年5月30日止，经计算违约金为6441.50元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪启于本判决生效之日起十日内向原告时兆辉给付转让费5万元及违约金6441.50元。
二、驳回原告时兆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告时兆辉负担295元，由被告吴洪启负担1250元，公告费600元由被告吴洪启负担（原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安 琪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00169号
申请人付济良，男。
申请人余朝辉，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人付济良与申请人余朝辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人付济良与申请人余朝辉因健康权纠纷，于2014年1月18日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人付济良一次性赔偿申请人余朝辉各项经济损失1000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人付济良与申请人余朝辉于2014年1月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第306号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被执行人廖文江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）花民初字第71号民事判决书，在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人廖文江融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人廖文江无财产可供执行，且经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014�花民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗砺锋
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第326号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人岳某，男，1976年9月12日出生，汉族，小学肄业，农民。2014年7月25日因本案被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人邓再勇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3、4月的一天，被告人岳某伙同岳某甲（已判）等人在内江市史家镇种猪场新线分场，盗窃得价值1100元的废铁，销赃获赃款1100元；
2013年4月8日晚，被告人岳某伙同岳某甲（已判）、刘某（已判）乘坐由刘某驾驶的三轮摩托车，在内江市隆昌县双凤镇德光建材有限公司，盗窃得经鉴定价值4250元的铜片、铜芯线等配件若干。尔后，被告人销赃得4000余元。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，且有被告人岳某的供述及辩认笔录，报案人胡某、刘某某的陈述，证人岳某甲、彭某某证言及辩认笔录，证人刘某、张某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查工作记录，同案犯岳某甲指认现场照片，法医生物物证检验意见书，被盗物品价格鉴定意见书，（2014）内中刑初字第202号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某犯罪后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚，对辩护人邓再勇律师的上述辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限在判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4049号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：伊婷婷。
被告：叶学琴。
被告：严文。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告叶学琴、严文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼，被告叶学琴、严文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2013年11月5日，被告叶学琴、严文与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订浙鹿商银（2013）循保借字第8511120130033392号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告严文为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年11月5日向被告叶学琴发放30万元贷款，现被告人未按期支付利息，按照借款合同第十一条第一项规定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告叶学琴未履行还款义务，被告严文亦未承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告叶学琴偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年3月11日的利息及逾期利息6445.87元、复利67.93元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为12.75‰计算至实际履行日）；2.被告严文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、被告身份证明，证明原被告诉讼主体资格；2、《个人保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告保证借款合同关系；3、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告叶学琴、严文未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告叶学琴、严文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：被告叶学琴按约支付利息至2013年12月20日，2013年12月21日支付利息439.13元，2014年2月21日支付利息3000.02元。截止2014年11月17日，被告叶学琴欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行本金30万元，利息23590.85元，期内复利1441.5元，逾期利息1657.5元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告严文应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告叶学琴、严文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶学琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息23590.85元、逾期利息、复利（截止2014年11月17日的逾期利息1657.5元、复利1441.5元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息23590.85元为基数，按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告严文对第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，公告费420元，由被告叶学琴、严文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍敏慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终297号
上诉人（原审被告）夏中华，男，1971年4月1日出生，汉族，科员，住锦州市凌河区。
委托代理人卢艳华（夏中华之妻），1975年10月5日出生，汉族，工人，住址同上。
被上诉人（原审原告）夏天，男，1998年6月7日出生，满族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人王艳（夏天之母），1967年1月16日出生，满族，护士，住址同上。
上诉人夏中华因与被上诉人夏天抚养费纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏中华及其委托代理人卢艳华、被上诉人夏天的法定代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告监护人王艳与被告夏中华于2007年2月协议离婚，现在被告给付的抚养费已经远远不够原告的各种费用支出，被告已经涨工资，但被告不履行离婚协议内容，即孩子的抚养费随男方工资涨幅增加；现在物价上涨过快，原告已上高中，需要支付比以前更多的教育费用，要求法院判令被告给付原告抚养费每月1500元（从补发工资之日算起），被告应将其补发工资的30%一次性支付给原告，被告负担诉讼费用。
原审被告辩称，从2007年2月离婚到现在，原告因抚养费问题多次到法院起诉，最终以（2011）锦民二终字第00694号判决书执行，从不拖欠。对原告的诉讼请求请法院按被告的工资20%-30%判决，从判决之日算起。法院没有宣告中级法院的判决书失效，所以被告执行的中级法院的判决，是具有法律效力的判决书。
原审法院经审理查明，原告之母与被告原系夫妻关系，于2007年2月28日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议载明：原告由其母王艳抚养，被告每月负担抚养费为本人工资的30%，随男方工资的涨幅增减到原告18周岁止；2009年初，原告起诉要求增加子女抚育费，2009年3月10日，锦州市古塔区人民法院做出（2009）古民一初字第00163号民事调解书，被告从2009年1月1起每月给付原告子女抚育费600元；后原告在本院起诉，要求被告每月给付子女抚育费1000元，2011年9月1日，本院做出（2011）凌河民一初字第00572号民事判决书，判决被告每月给付原告子女抚育费790元；宣判后，被告上诉到锦州市中级人民法院，2011年11月23日，锦州市中级人民法院做出（2011）锦民二终字第00694号民事判决书，判决被告每月给付原告子女抚育费750元。该判决生效后，被告给付原告子女抚育费至2015年10月。另查明，被告与原告之母离婚后再婚，现无婚生子女。再查明，2015年被告补发2014年应补发的工资1461.72元、2015年应补发的工资3107.44元，扣除住房公积金后，共补发5420.16元。被告现月工资收入3203元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然人民法院的生效判决已对被告应负担的子女抚育费数额进行了判定，但并不妨碍原告因生活、教育的需要向义务人主张子女抚育费的权利。因被告的补发工资没作为应给付原告子女抚育费的计算数额，故被告应按子女抚育费的负担比例给付原告补发工资部分的子女抚育费，并按实际工资收入根据相关法律规定的承担比例确定。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告夏中华自2015年11月起每月给付原告夏天子女抚育费960元。二、被告夏中华在本判决生效后7日内给付原告夏天补发工资部分的子女抚育费1626元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
夏中华不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实不清，程序违法。（2015）凌河民一初字第00894号民事判决没有把（2011）锦民二终字第00694号民事判决书撤销，因此应继续执行00694号民事判决，每月给付750元抚养费。2.上诉人知道要涨工资和补发工资的信息，在有闲钱的时候已经提前打入被上诉人的专用账户，有汇款收据为证。在2014年10月份开始的补发工资部分子女抚养费已经提前给付被上诉人的情况下，被上诉人不应还到法院要求增加抚养费。综上，请求撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00894号民事判决，改判上诉人向被上诉人每月支付抚养费750元，改判上诉人不向被上诉人支付补发工资部分的子女抚养费1626元，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人夏天答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人说提前打过补发工资部分的抚养费，但是上诉人当时还没涨工资，不能未卜先知，那部分钱应该是给孩子的零花钱，不应算作抚养费，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人夏中华自2015年8月-12月，每月工资为3203元；2016年1月-2月，每月工资为3098元；自2016年3月起，工资为2960元。
本院以上查明事实，有上诉人提交的工资单及双方当事人陈述载卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，被上诉人之母王艳与上诉人夏中华原系夫妻关系，二人协议离婚时约定被上诉人夏天由其母抚养，上诉人每月负担抚养费为本人工资的30%，随男方工资的涨幅增减到被上诉人18周岁止。以上约定是双方的真实意思表示，且不违反相关规定，合法有效，双方应按以上约定履行。因自2015年8月份起，上诉人的工资有相应的变化，故应按照实际工资数额的30%计算抚养费，原审判决上诉人自2015年11月起每月给付被上诉人抚育费960元不当，应予纠正。关于上诉人主张其知道要涨工资和补发工资的信息后，已经将抚养费提前打入被上诉人的专用账户，因此不应再支付补发工资部分抚养费一节，因当时上诉人工资并未补发，即使存在其曾给被上诉人打款的事实，但并未明确该部分款项就是打给被上诉的补发工资部分的抚养费，且上诉人作为被上诉人父亲，在法院判决给付抚养费数额的基础上多付一部分钱款也符合社会的公序良俗，故对上诉人认为该部分钱款即是补发工资部分的抚养费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00894号民事判决第二、三项；
二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00894号民事判决第一项为：上诉人夏中华自2015年8月至2015年12月，按每月960.9元标准支付被上诉人夏天子女抚育费；2016年1月至2月，按每月929.4元标准支付被上诉人夏天子女抚育费；自2016年3月起，上诉人夏中华每月支付被上诉人夏天子女抚育费888元。以上钱款如上诉人已提前部分支付，则按以上确定标准多退少补；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人夏中华其他上诉请求。
一审案件受理费人民币300元，由上诉人夏中华负担180元，被上诉人夏天负担120元。二审案件受理费人民币300元，由上诉人夏中华负担180元，被上诉人夏天负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年四月十五日
书记员 李丹妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00174号
原告朱某。
被告陆某。
本院在审理原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 卜雪
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐岩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第154号
申请执行人孟庆忠
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
孟庆忠与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初16号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人邢某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被莒县公安局监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某甲与被害人邢某丁系同族兄弟，2015年6月25日17时许，被告人邢某甲在浮来山镇邢家官庄村其家中与其子邢某乙、同族兄弟邢某丁共同饮酒，在饮酒过程中，被告人邢某甲因故与其儿子邢某乙发生争执，在争执过程中，邢某乙将被告人邢某甲推至床与桌子中间，被告人邢某甲手持剔骨刀，被害人邢某丁见状后，上前按住邢某甲胸部，夺其手中剔骨刀，被告人邢某甲用刀将邢某丁捅伤。后经法医鉴定，被害人邢某丁外伤致右胸部创伤，其损伤程度属重伤二级。
2015年6月25日，被害人邢某丁之亲属报警，当天20时许，被告人邢某甲在家中被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分在本院主持下，双方已和解。由被告人邢某甲赔偿被害人邢某丁各项经济损失共计33000元（已履行完毕）被害人邢某丁对被告人邢某甲的行为已表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、发破案经过、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、和解协议书、谅解书、现金收到条、抓获经过、作案工具照片、扣押清单、鉴定结论通知书、常住人口详细查询结果，证人邢某乙、李某、邢某丙等人的证言，被害人邢某丁的陈述，被告人邢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邢某甲虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人归案后与其亲属积极筹措资金，赔偿被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一六年一月十四日
书记员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1261号
申请执行人：严照炎，男，1962年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：阚巍，男，1969年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人严照炎与被执行人阚巍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0612民初5541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付61276.51元。被执行人依法应承担执行费819元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法扣划了被执行人名下银行存款4218.48元（内含执行费）并发还申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止）。
3、本院于2017年6月9日委托上海市长宁区人民法院查封了被执行人名下沪Ｃ×××××汽车一辆（查封期限在2017年6月20日起至2019年6月19日止）。因上述车辆未被实际控制，无法采取变现措施。
4、本院于2017年6月6日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年7月3日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
对本案已查封、扣押、冻结的财产，申请执行人认为需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，除扣划的4218.48元外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1261号申请执行人：严照炎，男，1962年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：阚巍，男，1969年3月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人严照炎与被执行人阚巍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0612民初5541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付61276.51元。被执行人依法应承担执行费819元。在执行过程中，1、本院于2017年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法扣划了被执行人名下银行存款4218.48元（内含执行费）并发还申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止）。3、本院于2017年6月9日委托上海市长宁区人民法院查封了被执行人名下沪Ｃ×××××汽车一辆（查封期限在2017年6月20日起至2019年6月19日止）。因上述车辆未被实际控制，无法采取变现措施。4、本院于2017年6月6日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年7月3日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。对本案已查封、扣押、冻结的财产，申请执行人认为需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除扣划的4218.48元外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月十五日书 记 员  顾 秀
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执150号
申请执行人张存旺。
被执行人熊在申。
本院执行的申请执行人张存旺与被执行人熊在申林业承包合同纠纷一案，执行标的25000元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2013）双民初字第26号民事调解书确定的第二项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭旺军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02665号
原告：靳侠丽，女，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙姚朋，男，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告靳侠丽与被告孙姚朋离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳侠丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01016号
原告：周某甲。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人高军，陕西乐友律师事务所律师。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子周某乙。由于婚前双方互相了解不够，婚后感情一般，自2011年起双方感情日渐淡薄，后原告将腿摔伤，被告回娘家对原告不管不问。导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告曾于2014年起诉法院要求与被告离婚，后被法院驳回离婚请求，现原告已无和好可能为由再次诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，虽然有争吵但没有太大矛盾，且有孩子为了孩子考虑不同意离婚。被告在庭审中又同意离婚，并要求孩子由被告抚养。并分割夫妻共同财产。
审理查明，2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子周某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂，双方无和好可能为由诉至法院，请求离婚。被告现同意离婚。另查明，原被告夫妻共同财产有位于位于西安市莲湖区团结西路X上海裕都苑（莲湖中央花园）第X幢X单元X层X号房屋一套，该房屋现无人居住。且该房屋还有银行房屋贷款。
上述事实，有结婚证及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，记录在卷。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为�础。本案原、被告双方自愿登记结婚，婚后因夫妻双方性格不合等而产生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告再次诉讼离婚，被告同意离婚，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原被告双方婚生子周某乙年龄尚小，原告起诉时刚满四岁，孩子一直随被告陈某生活，从有利于未成年人成长出发，婚生子周某乙由被告抚养更为适宜，原告每月支付抚养费800元，至孩子18周岁止。对于夫妻共有财产位于西安市莲湖区某某小区房屋一套，被告要求此房屋归其所有，原告同意该房屋归被告所有，故该房屋归被告陈某所有，所剩房屋贷款由陈某承担。对于被告所提及的金百顺汽车用品批发商行及其他夫妻共同财产，因被告未向法庭提交相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告所述分割其他夫妻共同财产的请求意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子周某乙由被告陈某抚养，原告周某甲每月支付孩子周某乙抚养费800元至孩子十八周岁止；原告周某甲每月可探视孩子两次，被告陈某予以配合。
三、位于西安市莲湖区某某小区房屋归被告陈某所有，该房屋所剩房屋贷款由被告陈某承担。
本案诉讼费用3050元，由原告承担1525元，被告承担1525元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷瑞
人民陪审员 王力
人民陪审员 田敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 王璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02164号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告简xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告简xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告简xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告简xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告简xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，简xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年3月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告简xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2006年3月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告简xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓军生
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第135－1号
申请执行人温州市鑫磊金属材料有限公司，住浙江省温州市六虹钢材市场5幢32号。
法定代表人：金磊，系该公司法定代表人。
被执行人浙江盛时达装饰工程有限公司，住浙江省泰顺县彭溪镇富洋大道1号。
法定代表人：蔡正朴，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第134号民事判决书，业已受理申请执行人温州市鑫磊金属材料有限公司申请执行被执行人浙江盛时达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人浙江盛时达装饰工程有限公司的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入30万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏晓宾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04331号
原告：于南宁，男，汉族，1953年8月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人：游国熹，重庆江都律师事务所律师实习律师。
被告：喻广华，男，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：谢增汉，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢宏，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人：朱莉华，重庆大工律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内，组织机构代码70952954-2。
法定代表人：查林，董事长。
本院在审理原告于南宁与被告喻广华、谢增汉、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于南宁于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于南宁自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于南宁撤回起诉。
本案受理费21508元，减半收取为10754元，由原告于南宁负担。
审判员 陈显明
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第785号
原告诸城市隆亿机械有限公司。
法定代表人王晓同，该公司总经理。
委托代理人赵永祥。
被告庄某。
被告陈安花。
被告白某。
法定代表人陈安花。
三被告共同委托代理人张鹏。
三被告共同委托代理人刘昕。
原告诸城市隆亿机械有限公司与被告庄某、陈安花、白某其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵永祥，被告庄某、陈安花、白某的共同委托代理人张鹏、刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市隆亿机械有限公司诉称，2013年5月5日，被告亲属白玉龙与十七人喝酒，白玉龙酒后驾车，偏离回家路线发生交通事故。原告认为，白玉龙死亡结果的发生是其本人酒后驾车发生交通事故的原因，属于违法所至，本人理应承担全部责任，再者白玉龙的丧葬费等相关赔偿，白玉龙亲属已经向法院主张了权利并得到了赔偿，原告再没有义务付给被告各项补偿金。原告对诸劳人仲案字（2014）第132号仲裁书不服，诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告丧葬费及一次性救济费和按月支付的生活困难补助费；本案诉讼费用由四被告承担。
被告庄某、陈安花、白某共同辩称，诸城市劳动人事争议仲裁委员会做出的诸劳人仲案字（2014）第132号裁决书符合事实和法律依据，要求按照该裁决的内容予以判决。
经审理查明，白玉龙系被告庄某之子，与被告陈安花系夫妻关系，被告白某系白玉龙与被告陈安花之子。白玉龙生前于2011年10月到原告处工作，系原告单位职工，于2013年5月5日因酒后驾车发生交通事故而死亡，系非因工死亡。白玉龙死亡时，其母亲被告庄某已经年满50周岁，其子被告白某不满16周岁，被告庄某和被告白某无生活来源、经济收入，其主要生活来源和经济收入主要依靠白玉龙生前供给。另外，2012年度山东省全省职工平均工资为41904元，即月平均工资为3492元。原告虽主张三被告要求其支付的丧葬费及一次性救济费和按月支付的生活困难补助费已经在（2013）诸贾民初字第363号生命权纠纷案件中得到赔偿，但未提供证据予以证明，且三被告明确表明赔偿并未全部赔付到位。
原被告双方因非因工死亡待遇问题发生争议，三被告申请仲裁，要求原告支付丧葬补助费、一次性救济金和生活困难补助费，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日做出诸劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付丧葬补助费1000元、一次性救济费34920元及按月向被告庒克云、白某支付生活困难补助费，原告对该裁决结果不服，于2014年7月14日诉至本院。
以上事实，有诸劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书、死亡证明书、出警证明、工作证明、火化证明复印件、户籍证明复印件、（2013）诸贾民初字第363号、原被告的开庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，企业职工非因工死亡后，为解决遗属生活困难问题，相关法律规定应通过不同的渠道对生活困难且无经济来源的遗属进行帮助，企业职工所供养的、符合法定条件的直系亲属可以按照规定享受丧葬补助费、一次性救济费和生活困难补助费，其中，未参加企业职工基本养老保险的，丧葬补助费、一次性救济费和生活困难补助费由单位支付。在本案中，因白玉龙生前未参加基本养老保险，故依据原山东省劳动和社会保障厅、财政厅下发的《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53）及山东省人力资源和社会保障厅、财政厅下发的《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条规定，三被告主张的丧葬费1000元由原告支付；关于三被告向原告主张的一次性救济费，依据原山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）第一条，山东省人力资源和社会保障厅《关于公布企业职工基本养老保险缴费及计发待遇基数的通知》（鲁人社（2013）265号）关于“职工非因工死亡的，发给十个月全省上年度月平均工资的救济费”的规定，因2012年度山东省全省职工平均工资为41904元，即月平均工资为3492元，故，原告应支付三被告一次性救济费34920元。因被告庄某已经年满五十周岁、被告白某尚不满十六周岁，且无生活收入来源，主要依靠白玉龙生前进行供养，故，依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条、第四十八条，原山东省社会劳动保险事业处《关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会联合发布的《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）关于符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属每人每月的补助标准为460元（潍坊市诸城地区）的规定，及山东省人力资源和社会保障厅、财政厅下发的《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或者非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第二条之规定，原告应当自2013年6月1日按照每月460元的标准向被告庄某和被告白某各支付供养直系亲属生活困难补助费，直至被告庄某和被告白某失去供养条件为止。以后上级规定对此标准进行调整或者有新的规定，原告应当按新标准或新规定执行。原告虽主张三被告要求支付的丧葬费、一次性救济费和供养亲属生活困难补助金已经在（2013）诸贾民初字第363号生命权纠纷案件中得到赔偿，但未提供证据予以证明，且三被告明确表明至今未全部赔偿到位，故，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据山东省劳动和社会保障厅、财政厅《关于调整企业职工丧葬费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号），山东省人力资源和社会保障厅、财政厅下发的《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条，山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会联合发布的《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号），山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会联合发布的《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告诸城市隆亿机械有限公司向被告庄某、陈安花、白某支付丧葬补助费费1000元、一次性救济费34920元，合计35920元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、原告诸城市隆亿机械有限公司应当自2013年6月1日按照每月460元的标准向被告庄某和被告白某各支付供养直系亲属生活困难补助费，直至被告庄某和被告白某失去供养条件为止。以后上级规定对此标准进行调整或者有新的规定，原告应当按新标准或新规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年八月二十日
书记员 邬铭旭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4140号
申请执行人余纪杰。
被执行人林超。
余纪杰与林超为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）台路商初字第3555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余纪杰于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人林超履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币117310元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 卢梦绮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第48号
申请人：日出实业集团有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第4020005124641600号（出票日期2013年12月30日，出票金额92927.00元。出票人：杭州xxxx有限公司，账号：20×××23，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：浙江xxxx有限公司，账号：33×××99，开户银行：建行平湖支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日出实业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方丽敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00164号
原告党广军。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告党广军要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告党广军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党广军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告党广军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇�二年八月八日
书记员 张 倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1267号
罪犯周立委，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第296号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处合并执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2008年12月20日起至2022年12月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2630号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯周立委予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周立委在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周立委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立委减去有期徒刑一年。（刑期执行到2020年8月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00233号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人程某（曾用名程龙军），男，汉族，1977年3月16日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人程某因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年7月3日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月16日经禹会区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人程某非法侵入住宅罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭。2014年10月21日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔、汪刚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月30日23时许，被告人程某未经允许，翻墙进入被害人陈某在高新区天河社区黄郢村的住宅，在进入二楼房间时被正在睡觉的陈某的女儿周某乙发觉，随即程某掐住周某乙颈部对其进行殴打，陈某在一楼发现后前来制止，程某拒不离开并继续殴打陈某，造成陈某面部、嘴角受伤，周某乙颈部、右侧太阳穴受伤。公诉机关认为，被告人程某未经许可，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人程某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人程某因其爱人的离家出走而对其爱人的嫂子陈某（又名程龙秀）怀恨在心。2014年3月30日23时许，被告人程某未经允许，翻墙进入被害人陈某在高新区天河社区黄郢村的住宅，在进入二楼房间时被正在睡觉的陈某的女儿周某乙发觉，随即程某掐住周某乙颈部对其进行殴打，陈某在一楼发现后前来制止，程某拒不离开并殴打陈某，造成陈某面部、嘴角受伤，周某乙颈部、右侧太阳穴受伤。2014年6月17日，被告人程某在湛江火车站被抓获。
另查明：被告人程某与被害人陈某达成了和解协某并取得了陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、蚌埠市第二人民医院住院病案、协议书、谅解书、现场检查笔录及照片、被害人陈某、周某乙的陈述、证人周某甲证言、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：蚌埠市禹会区人民检察院指控被告人程某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程某与被害人达成和解协某并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 支 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第934号
申请执行人：王玉英，农民。
被执行人：孙宝春，农民。
申请执行人王玉英与被执行人孙宝春民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）遵民初字第4123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为100万元，执行费12400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李成龙
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第91号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月12日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月13日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫GHEX**号二轮摩托车沿新乡市新中大道由南向北行驶至长济高速公路新乡东收费站101号下站车道内时，与车道内自动升降栏杆相撞，造成被告人张某某受伤、栏杆受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：张某某血液中乙醇定量检测为258.74mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫GHEX**号二轮摩托车沿新乡市新中大道由南向北行驶至长济高速公路新乡东收费站101号下站车道内时，与车道内自动升降栏杆相撞，造成被告人张某某受伤、栏杆受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为258.74mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某某未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队道路交通事故认定，被告人张某某应承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某积极赔偿新乡东站自动栏杆维修费用850元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故车辆检验鉴定委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇送检专用物证袋，放车单，延津县公安局榆林派出所证明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收据，证人张某、马某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月十一日
代书 记员 邵帅淇