wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5162号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：马明闽，该行行长。
委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：朱仲全，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。
被告：盛彩英，女，1971年7月22日出生，汉族，住所地：杭州市余杭区。
被告：朱仲宽，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行（以下简称杭州银行闸口支行）为与被告朱仲全、盛彩英、朱仲宽金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告朱仲全、盛彩英、朱仲宽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行闸口支行请求法院判令：1、被告朱仲全、盛彩英归还原告借款本金18000元，支付利息8067.77元、逾期利息9275.72元、复利867.95元（暂计算至2016年11月30日），从2016年12月1日起逾期利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按月利率10.30635‰计算至实际付款日止；2、被告朱仲全、盛彩英承担原告支付的律师代理费10000元；3、被告朱仲宽对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月6日，杭州银行闸口支行与被告朱仲全签订了编号为087P426201500291的《个人贷款借款合同》，被告盛彩英签订了共同还款承诺书。
2、贷款发放情况：2015年7月7日发放贷款180000元（到期日为2016年7月4日）。
3、合同执行利率：月利率6.8709‰。
4、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率10.30635‰。
5、还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。
6、还款情况：截至2015年12月21日的利息已付清，此后仅于2016年1月21日归还利息12.41元、复利1.57元。
7、欠款情况：暂计至2016年11月30日，尚欠借款本金180000元、利息8067.77元、逾期利息9275.72元、复利640.79元（此后的逾期罚息另行计算）。
二、保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月6日，原告与被告朱仲宽签订了《保证合同》。
2、主债权：原告与被告朱仲全签订了编号为087P426201500291的《个人贷款借款合同》项下的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自贷款发放之日至借款到期后两年。
三、其他需要说明的事实：
1、为本案诉讼，原告与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订的《诉讼案件委托代理协议》，并实际支出律师费10000元。
2、本院根据原告的申请于2016年12月12日作出（2016）浙0102民初5162定书，裁定冻结被告朱仲全、盛彩英、朱仲宽的银行存款人民币208211.44元或同等价值的财产。
本院认为，原告杭州银行闸口支行与被告朱仲全签订的《个人贷款借款合同》，被告盛彩英出具的共同还款承诺书，以及原告与被告朱仲宽签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。杭州银行闸口支行已依约履行了放款义务，主债务人朱仲全以及共同还款人盛彩英未依约履行还款付息义务，原告有权要求其依照合同约定偿还全部借款本息，并承担原告为诉讼而支出的律师代理费，亦有权要求保证人朱仲宽按约承担连带保证责任。原告所主张的复利包括了对借款期内利息计收的复利以及对逾期利息计收的复利，本院仅对借款期内利息计收的复利予以支持。被告朱仲全、盛彩英、朱仲宽经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仲全、盛彩英于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行偿还借款本金180000元、利息8067.77元、逾期利息9275.72元、复利640.79元（暂计至2016年11月30日，此后至实际还款日的逾期罚息以未还本金与利息之和即188067.77元为基数，按月利率10.30635‰的标准计算）。
二、被告朱仲全、盛彩英于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师代理费10000元。
三、被告朱仲宽对被告朱仲全的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告朱仲宽在实际承担付款义务后，有权向被告朱仲全追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4423元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，应收案件受理费2211.5元以及财产保全申请费1561元由被告朱仲全、盛彩英、朱仲宽承担。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱仲全、盛彩英、朱仲宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二O一七年一月六异
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第134号
上诉人（原审原告）北京智景时代科技有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区12号楼-1层至1层商业06。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭红，女，1988年10月16日出生。
上诉人北京智景时代科技有限公司因与被上诉人郭红劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9368号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京智景时代科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京智景时代科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京智景时代科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京智景时代科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京智景时代科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 薛 卉
审判员 姜保平
二〇一五年三月十九日
书记员 高秀丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人戴海成，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人雷丽华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人肖立民，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人代桂杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人董春利，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孟微，居民身份证号码2302xxxxxxxxxxxxxxx，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人戴海成、雷丽华、肖立民、代桂杰、董春利、孟微金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初656号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王中军，男，1990年1月24日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，务工，住四川省剑阁县。因本案，2017年5月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人王中军犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人王中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至5月间，被告人王中军先后九次至海宁市尖山新区尖山农贸市场其朋友吴某经营的7号蔬菜摊位，趁人不注意，窃得被害人吴某的现金共计980元。
2017年4月28日晚，被告人王中军至海宁市尖山新区潮起路28号被害人陈某经营的“小篱笆”花店，趁店员不注意，窃得被害人陈某的现金300元。
案发后，被告人王中军退赔被害人现金1280元。
上述事实，被告人王中军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某的陈述，证人兰应群的证言，调取证据清单及视听资料，接受证据清单及收条，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，价值1280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王中军系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃款业已退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月四日
书记员 张书婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第684号
原告：林雪荣。
被告：姜国华。
原告林雪荣与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林雪荣到庭参加诉讼。被告姜国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林雪荣起诉称：2014年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元并出具借条一份，借条约定月息按2分计算，以季度结息。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告姜国华归还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年8月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告姜国华未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了借据、信用社存款凭条各一份，用以证明被告向原告借款200000元，原告应被告要求扣除一个季度的利息后向被告汇款188000元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。但民间借贷利息已经在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借款本金应为188000元。
经审理查明：2014年2月28日，被告姜国华向原告林雪荣借款200000元并出具借条一份，借条约定月息按2分计算，以季度结息。同日，原告向被告实际交付了188000元。被告借款后支付过12000元利息，本金部分经原告多次催讨被告均未予归还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜国华向原告林雪荣借款，原告已将款项实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告姜国华经原告多次催讨均未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姜国华归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但民间借贷利息已经在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借款本金应为188000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜国华于本判决生效之日起十日内归还原告林雪荣借款本金188000元及利息（自2014年2月28日起以188000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止并扣除已经支付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告姜国华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 颉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更896号
罪犯陈某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年4月29日作出（2014）姑苏刑初字第0127号刑事判决，认定被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月29日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省齐河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第503号
申请人：杨涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋奇，男，汉族，住齐河县。
申请人杨涛与被申请人宋奇民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2014年6月23日向本院提出申请，请求查封被申请人宋奇的房产，申请查封价值为120000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋奇位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 焦方南
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00017号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，2011年12月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月21日刑满释放。2013年6月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年9月15日凌晨，被告人杨某在重庆市九龙坡区某“欢乐迪KTV”对面的公路边，用启子撬碎失主龚某某停放该处的长城哈弗越野车的车窗，盗走黑色联想笔记本电脑1台（经鉴定价值3306元），后销赃获款800元。
2、2014年10月5日凌晨，被告人杨某在重庆市九龙坡区某楼下的露天停车场，用启子撬碎失主游某某停放该处的长城哈弗H6越野车的车窗，盗走硬壳中华香烟5包（经鉴定价值225元），后销赃获款200元。
3、2014年10月7日凌晨，被告人杨某在重庆市九龙坡区某医院大门附近的公路边，用启子撬碎失主肖某停放该处的福克斯轿车的车窗，盗走黑色华硕笔记本电脑1台（经鉴定价值500元），后销赃获款300元。
2014年10月15日，被告人杨某被民警捉获。
综上，被告人杨某盗窃3次，盗得财物价值4031元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00734号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、接受证据材料清单、提货单、鉴定意见通知书、收押证明，证人陈X、刘XX的证言，失主龚某某、游某某、肖某的陈述，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定文书、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物价值4031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某实施盗窃行为造成公民的财物损毁，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起30日内退赔失主龚某某经济损失人民币三千三百零六元，退赔失主游某某经济损失人民币二百二十五元，退赔失主肖某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈科渝
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第269号
原告付永安，男，汉族。
原告马秀梅，女，汉族。
委托代理人冉富庆，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周俊杰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称保险公司）
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告付永安、马秀梅与被告周俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永安、马秀梅及二原告的委托代理人冉富庆、被告周俊杰、被告保险公司委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月23日，被告周俊杰驾驶豫A880**号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告付永安驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告付永安、马秀梅二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告周俊杰承担此事故的全部责任，原告付永安、马秀梅二人不承担此事故的责任。发生交通事故时，被告周俊杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应先在其保险限额内赔偿二原告的损失。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计21152.15元，本案的诉讼费由被告承担。
二原告向本院提交的证据有：事故责任认定书，行驶证、驾驶证、交强险保险单、车损评估鉴定书、评估费、保全费、护理付继峰身份证、护理付继纹身份证、付永安户口登记、马秀梅户口登记、二原告身份证复印件、付永安诊断证明、出院证、住院证、病历、医疗费总结账单据、马秀梅诊断证明、出院证、住院证、病历、医疗费总结账单据。
被告保险公司辩称，一、原告的合理损失可在交强险各分项限额内进行赔偿，但本次事故造成二原告受伤，法院应合理分配使用交强险的分项限额，二、原告付永安的误工费没有事实依据，原告马秀梅已超法定退休年龄，其主张的误工费没有事实及法律依据，三、原告主张护理费标准过高，四、其他各项主张过高部分，请求法院不予支持，五、本案的诉讼费、评估费、保全费等间接费用均不在保险赔偿范围。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
被告周俊杰辩称，所驾车辆入有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分按责任比例划分赔偿。
被告周俊杰向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保单原件。
经审理查明，2014年12月23日，被告周俊杰驾驶豫A880**号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告付永安驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告付永安、马秀梅二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告周俊杰承担此事故的全部责任，原告付永安、马秀梅二人不承担此事故的责任。原告付永安、马秀梅于事发当日均被救治于尉氏县人民医院。原告付永安住院治疗27天，支付医疗费7219.58元。原告马秀梅住院治疗17天，支付医疗费2449.57元。事发后，被告周俊杰为二原告垫付医疗费1500元。被告周俊杰所驾驶的肇事车辆登记车主为古克龙，该车在被告保险公司入有交强险。事故发生时，正处于保险期间内。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告付永安驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币2557元，支付评估费150元。
另查明，原告付永安，原告马秀梅，均系农村居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告周俊杰承担此事故的全部责任，原告付永安、马秀梅不承担此事故的责任。鉴于被告周俊杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿二原告护理费、误工费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车辆损失费。原告付永安所受各项损失确认为：医疗费7219.58元，住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费270元（27天×10元／天）。本案受伤人数为多人，交强险限额应按比例分配。在医疗费10000元部分，保险公司在“交强险”限额内赔偿7261.76元，剩余部分1037.82元应由被告周俊杰赔偿原告付永安。原告付永安系农业户口，主张误工费每天按67元计算偏高，以酌定每天按50元计算为1350元（27天×50元／天）。原告付永安主张护理费每天按67元计算明显偏高，护理费本院酌定每人每天50元，住院期间护理费应为1350元（27天×50元／天）。交通费酌定300元，车损2000元，合计12261.76元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。车损超出部分557元由被告周俊杰赔偿原告付永安。原告请求赔偿的误工费、护理费、交通费过高部分，本院不予支持。原告马秀梅所受各项损失确认为：医疗费2449.57元，住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费170元（17天×10元／天）。在医疗费10000元部分，保险公司在“交强险”限额内赔偿2738.24元，剩余部分391.33元应由被告周俊杰赔偿原告马秀梅。原告马秀梅主张护理费每天按67元计算明显偏高，护理费本院酌定每人每天50元，住院期间护理费应为850元（17天×50元／天）。交通费酌定200元。被告保险公司所辩，原告马秀梅年龄已超55周岁，误工费用不应支持，其理由不能成立。原告马秀梅系农业户口，未满60周岁，主张误工费每天按67元计算偏高，以酌定每天按50元计算为850元（17天×50元／天）。合计4638.24元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告请求赔偿的误工费、护理费、交通费过高部分，本院不予支持。被告周俊杰共计需赔偿二原告费用1986.15元，扣除已垫付费用1500元，被告周俊杰再赔偿二原告486.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告付
永安12261.76元；在“交强险”限额范围内赔偿原告马秀
梅4638.24元。
二、被告周俊杰于本判决生效后十日内赔偿二原告486.15
元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，评估费150元，保全费120元，由被告周俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 周翠平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2948号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾，深圳市人居环境委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，深圳市人居环境委员会工作人员。
被执行人泰钢合金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村工业村。
法定代表人方国梁。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第008号行政处罚决定，要求被执行人泰钢合金（深圳）有限公司缴纳罚款人民币180000元并停止未经环保审批增设的设备及车间的运行，严格按环保批复的要求进行生产。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第008号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行的深人环罚字（2014）第008号行政处罚决定准予执行。
被执行人泰钢合金（深圳）有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5132号
原告：秦蓉，女，1988年5月8日生，汉族，住靖江市。
被告：马开亚，男，1977年2月16日生，住靖江市。
被告：李翠琴，女，1978年11月2日，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，（下称保险公司），统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：王志根，该公司员工。
原告秦蓉与被告马开亚、李翠琴、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失49781元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦蓉，被告马开亚、李翠琴、保险公司委托诉讼代理人王志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况。
事故经过、责任认定、车辆投保情况
2016年9月13日8时左右，被告马开亚驾驶苏Ｍ×××××号福特牌小型轿车沿新桥镇富江路由北向南行驶至该路与靖江市沿江公路交叉路口时，其车与由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。
责任认定：经交警部门认定，马开亚负本起事故的全部责任，原告无责任。
车俩投保情况：苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（保险限额五十万，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故后果
原告因伤先后至靖江市太和中心卫生院、靖江市人民医院治疗，出院诊断为寰枢关节半脱位，颈脊髓损伤，全身多处软组织挫伤。
本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，经核对门诊发票、医疗费票据及住院费用明细等，确定为23242元。其中伙食费2109元、救护车费用200元，及陪护护工费4290元不属于医药费，应从中扣除，扣减后的金额16643元，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但其未提供证据证明哪些系非医保用药、此类非医保用药是否能由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等，故其辩解，不予采信。
住院伙食补助费，原告主张660元（20元/天×33
天），被告无异议，应予支持。
3、营养费，原告主张800元（20元/天×40天），被告无异议，应予支持。
4、护理费，原告主张住院期间按实际结算的陪护护工费4290元（130元×33天），出院后3200元（100元/天×32天）。住院期间的陪护护工费，原告提供了住院清单、费用明细及相关发票证明其实际发生的护理费用，本院予以支持。出院后的护理费，根据原告的伤情、治疗、及恢复情况，护理期限酌定30天，标准参照当地护工工资90元/天，确定2700元。护理费最终合计6990元。
5、误工费，原告在庭审中放弃部分诉讼请求，同意按被告提出的3500元/月的标准，本院予以支持。结合原告的伤情，本院对原告主张4个月的误工期限予以认可，误工费确定为14000元。
6、财产损失，原告主张车辆损失650元，被告对此无异议，本院予以认定。对于原告主张的手机修理费及钻戒损坏等费用，因未提供证据证明原告的手机、钻戒损坏与本起交通事故之间存在因果关系，本院不予采信。
7、交通费，原告主张500元，被告无异议，应予支持。另原告主张的救护车费用200元亦属于交通费，合计金额700元。
以上损失合计40443元。
与本案有关的其他情况
苏Ｍ×××××号小型轿车登记在被告李翠琴名下，驾驶员
马开亚系李翠琴丈夫。
事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，被告马开亚、李翠琴垫付了原告医疗费等12969元，车辆修理费650元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（保险限额50万，不计免赔），原告的上述损失应当由保险公司在交强险、商业三责险限额范围内赔偿。被告保险公司已垫付的10000元直接从赔偿款中扣减。被告马开亚、李翠琴已支付原告的费用，为免诉累，由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减后直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告秦蓉16824元，返还被告马开亚、李翠琴13619元，该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告马开亚、李
翠琴负担（该款于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐佳琪
本判决援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时
的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初485号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）472号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日，被告人张某某窜至济南市天桥区纬六路道桥西侧某甲快递站门前，秘密窃取快递件幸福花生酥2包（价值31.6元）、幸福芝麻酥糖2包（价值29.6元）。2017年5月10日，被告人张某某再次窜至该快递站门前，秘密窃取快递件JUSTLONG牌服装1套（价值76元）。2017年5月28日，被告人张某某再次窜至该快递站门前，秘密窃取快递站工作人员陈某甲放置在该处的乐视牌手机1部（价值908元）、华为牌手机1部（价值750元）。综上，被告人张某某盗窃作案3次，盗窃价值共计1795.2元。2017年5月28日，快递站负责人陈某乙报警并根据监控录像找到张某某，张某某将盗窃的手机2部返还陈某甲，陈某乙将张某某扭送至公安机关。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、大部分赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人张某某八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实某楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔某甲快递有限公司剩余经济损失137.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1033号
原告尹某甲，农民。
被告蒋某，农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王桔萍担任法庭记录。原告尹某甲，被告蒋某及其委托代理人唐大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍认识3个月后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尹某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格差异大，未建立起夫妻感情，2011年12月，双方在未发生任何争执的情况下，被告离家出走，音讯全无，双方的夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，女儿尹某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证复印件，拟证实原、被告的夫妻关系；2、证明［该证明上同时加盖了兴安县湘漓镇江口村委会（落款时间为：2013年8月15日）和兴安县公安局湘漓派出所（落款时间为：2013年11月21日）的公章，没有经办人的签名］，拟证实原、被告感情不和。
被告蒋某辩称，原告起诉的事实和理由不成立，被告不同意与原告离婚。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告代理人对被告母亲唐连秀的调查笔录，拟证实原告居住在全州，并非原告所称下落不明；2、被告儿子的学费发票，拟证实被告带其儿子在全州读书，并非原告所称下落不明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据形式不合法且内容不真实。本院认为，原告提供的证据2不具有证据的形式要件，本院不予采信。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据1、2与原告无关。本院认为，被告提供的证据1、2拟证实其居住在全州，这与广西壮族自治区兴安县人民法院于二〇一四年六月四日作出的（2013）兴民初字第963号民事裁定书查明的事实相符，对此本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年冬经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿尹某乙。原、被告均系再婚。双方婚后感情一般，2011年12月，双方在未发生任何争执的情况下被告回娘家居住至今。原告于2013年12月17日以夫妻感情确已破裂为由向广西壮族自治区兴安县人民法院起诉，要求与被告离婚，女儿尹某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告向广西壮族自治区兴安县人民法院提出管辖异议后，广西壮族自治区兴安县人民法院移送本院审理。
本院认为，原、被告尽管经人介绍认识不久后自愿登记结婚，且均为再婚，但婚后不久即生育小孩，说明双方婚后已建立起一定的夫妻感情，虽然在双方未发生任何争执的情况下被告于2011年12月回娘家居住至今，但尚不能认定原、被告双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，只要双方共同努力，尚能经营好婚姻家庭，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告蒋某离婚。
本案应收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已垫交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年十一月三日
书记员 王桔萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第272号
原告龚某某，女，汉族，1982年12月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人李涑民，贵州黔龙律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告冉甲某，男，汉族，1979年3月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
原告龚某某与被告冉甲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人高刚、李涑民到庭参加诉讼，被告冉甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告冉甲某自由恋爱结婚，于2007年12月17日到凤冈县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2009年8月28日生育长子冉乙某（现随被告一起生活）。嗣后，因被告冉甲某染上赌博恶习，互不信任，经常发生纠纷，矛盾逐渐升级。2013年10月18日发生打架，将我打伤住院。于2013年12月，我向人民法院提起离婚诉讼，后以证据不足撤回起诉。从此开始分居生活至今，未搞好夫妻关系，我们之间的夫妻感情现已破裂，特请求人民法院依法判决：1、准予离婚；2、婚生子冉乙某由被告抚养，我每月给付抚养费200元；3、被告赔偿我精神损失20，000元；4、诉讼费由被告承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告龚某某在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原告龚某某的身份证复印件、户口登记证各一份，拟证明原告龚某某、被告冉甲某及双方生育子女的身份情况。
证据2、原、被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3、凤冈县人民法院（2014）凤民初字第13号民事裁定书，拟证明原告龚某某曾起诉与被告冉甲某离婚，后因证据不足撤回起诉的事实。
证据4、原、被告的短信摘录，拟证明被告对原告事实家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
证据5、疾病证明，拟证明原告于2013年10月被被告殴打后在中山市南朗医院就医的事实。
被告冉甲某答辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对原告龚某某提供的证据的认证意见如下：原告龚某某提供的证据1、2、3具备证据的真实性、关联性和合法性，本院对证明效力予以确认。证据4系原告摘抄的短信记录，来源不明；证据5只能证明原告住院治疗的事实，因无其他证据相印证，不能证明原告的主张，本院对证据4、5的证明效力不予确认。
根据原告的当庭陈述和本院对原告证据的认证意见，可以确认以下事实：
原、被告自由恋爱结婚，于2007年12月17日到凤冈县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2009年8月28日生育长子冉乙某（现随被告一起生活）。原告于2013年12月8日向人民法院提起离婚诉讼，后以证据不足为由撤回起诉。现原、被告均在外打工，未在户籍地生活，原告龚某某于2015年1月27日诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告龚某某提供的证据只能证明原告龚某某与被告冉甲某间的身份关系是互为配偶关系。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的基本条件，原告龚某某应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对双方的夫妻感情是否确已破裂这一待证事实，原告龚某某没有提供充分的证据加以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告龚某某请求人民法院判决准许离婚的诉讼请求的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告冉甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴宗祥
二〇一五年四月七日
书记员 张 峰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第272号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告周光敏，男，1969年10月24日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告周光敏劳动争议纠纷一案中，查明：周光敏与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。周光敏不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告周光敏诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执153号
申请执行人马丽娜，女，1974年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福�创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为26241元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行�财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执153号申请执行人马丽娜，女，1974年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福�创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为26241元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行�财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第102号
原告李某某，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民。
被告宕昌县庞家乡拉路村村民委员会。
法定表人冉某某，系该村主任。
本院于2014年3月1日立案受理了原告李某某诉被告宕昌县庞家乡拉路村村民委员会劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告宕昌县庞家乡拉路村村民委员会经本院依法传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月至6月，我受被告雇佣，驾驶自己装载机为该村巷道硬化工程装运沙石。工程完工后，被告应支付我34900元的劳动报酬至今未付，且我多次催要后无果。现我向法院起诉，要求被告支付我的劳动报酬34900元，并承担本案诉讼费。
被告宕昌县庞家乡拉路村村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：2012年，被告宕昌县庞家乡拉路村村民委员会实施整村推进项目硬化村民巷道时，需要村委会自备沙石。为此，被告召开了村民代表会议后，决定工程完工后按照每户实际硬化巷道的面积收取沙石费用，并与原告口头约定使用其装载机装运沙石，每立方沙石按20元价格计算。工程完工后，因部分村民没有交纳沙石费用，被告便向原告出具34900元欠条1张，此后已给付2000元，剩余32900元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条复印件1份、原宕昌县庞家乡拉路村村委会支部书记冯平忠、主任冉喜得证言为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：被告宕昌县庞家乡拉路村村民委员会干部以被告宕昌县庞家乡拉路村村民委员会的名义与原告口头约定为该村整村推进项目硬化巷道装运沙石属于双方真实、自愿、合法的行为，故该口头劳务合同合法有效，应受法律保护，被告应依法履行合同确定的义务，向原告给付剩余的32900元劳务费。虽原告欠条原件遗失，但复印件与其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告宕昌县庞家乡拉路村村民委员会给付原告李某某剩余劳务费32900元。限判决生效后20日内付清。
本案诉讼费623元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 祁玉斌
代理审判员 曹龙刚
代理审判员 马俊涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执947号
申请执行人张霞，居民。
被执行人曹盛（圣）平，居民，（冷藏厂）。
被执行人田德美，居民。系被执行人曹盛平之妻。
被执行人祝秋原，居民。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人曹盛（圣）平、田德美、祝秋原民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2015)平民初字第2213号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02530-1号
原告：萧县农村信用合作联社。住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，该社理事长。
委托代理人：葛敏，该社不良资产管理中心主任。
委托代理人：杨仕亚，萧县民基公司经理。
被告：王兵兵，女，1984年12月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县农村信用合作联社诉被告王兵兵小额借款合同纠纷一案中，原告萧县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告萧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费69元，由原告萧县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王学川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李德强
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第33号
原告夏书明，男，1976年2月10日出生。
委托代理人王艳，江西东昇律师事务所律师。
被告徐少辉，男，1977年11月14日出生。
原告夏书明诉被告徐少辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏书明未到庭，其代理人王艳到庭参加了诉讼，被告徐少辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏书明诉称：2007年3月，被告徐少辉到原告夏书明处购买铁粉，因被告资金周转困难，难以支付货款，被告便向原告出具货款35000的欠条，并承诺货款于当年分三次付清，端午节前付15000，中秋付10000，春节前付清。货款到期后，原告多次向被告催讨，被告承诺必定于2009年1月23日之前付清货款；到期后，被告再次承诺于2012年1月22日之前付清，到期后仍未给付，为此提起诉讼，请求判决：1、被告徐少辉偿还原告欠款人民币35000元整，并从2012年1月23日起按银行同期贷款利率计算利息至被告偿还全部借款时止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告徐少辉未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告徐少辉因与原告夏书明的买卖关系欠下原告夏书明35000元货款，并向原告夏书明出具了35000元的欠条，欠条上约定货款于当年分三次付清，端午节前付15000元，中秋节付10000元，春节前付清。货款到期后，被告徐少辉未按约定偿还欠款。此后原告夏书明分别于2009年1月23日和2012年1月22日向被告徐少辉催讨货款，被告徐少辉至今未还欠款。双方未约定利息。
本院认为，被告徐少辉因与原告夏书明的买卖关系向原告夏书明出具了经其本人签字的欠条，系被告徐少辉的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，欠款事实清楚，原告证据充足，被告徐少辉应当按照约定偿还原告欠款，原告夏书明要求被告徐少辉偿还欠款人民币35000元，并从2012年1月23日起按银行同期贷款利率计算利息至被告偿还全部借款时止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少辉于本判决生效后七日内偿还原告夏书明欠款35000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年1月23日起至实际偿还欠款之日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，共计人民币1045元，由被告徐少辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00507号
原告蒋厚锡，男，1949年3月10日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。
法定代表人刘超，职务董事长。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告蒋厚锡诉被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋厚锡于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋厚锡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋厚锡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋厚锡撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告蒋厚锡负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 禄莉雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1930号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、沈勤，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告周某某，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇五龙村某组某号。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2243.50元以及滞纳金1100元。本院于2015年5月26日�理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平、沈勤到庭参加诉讼，被告周水文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区汇佳新苑业主委员会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区汇佳新苑进行物业管理，服务期限自2011年9月1日起至2015年8月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.80元。被告系朱泾镇汇佳新苑某号某室业主，房屋建筑面积为116.85平方米，被告每月应支付物业管理费93.48元。但被告自2013年1月至2014年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费2243.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00085号
原告黄代碧，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆山立律师事务所律师。
被告成都天地和起重设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文家场文康路。
法定代表人廖伟江。
被告四川省双龙建筑工程有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼。
法定代表人朱勇。
原告黄代碧与被告成都天地和起重设备租赁有限公司、四川省双龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告黄代碧于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄代碧撤回起诉。
案件受理费4326元（已减半），由原告黄代碧负担。
审判员 黄大全
二〇一五年二月十日
书记员 简 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11332号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告杨继钰，女，1978年2月7日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨继钰物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第561号
上诉人（原审被告）方奇伟，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹志鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，干部，住所地莆田市荔城区。
上诉人方奇伟因与被上诉人邹志鹏民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方奇伟的委托代理人温国锋、被上诉人邹志鹏及其委托代理人邹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日，被告方奇伟因经营生意缺乏资金，向原告邹志鹏借人民币300000元，约定借款月利率25‰，没有约定借款期限；同日，被告方奇伟向原告邹志鹏出具借条1份；之后，被告方奇伟只返还利息至2013年9月止，尚欠借款本金人民币300000元及2013年10月之后的利息借故拖欠，致讼争。
原审认为，被告方奇伟因经营生意缺乏资金，向原告邹志鹏借人民币300000元，有被告方奇伟出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告邹志鹏请求被告方奇伟偿还尚欠的借款本息合理合法的，本院予以支持。被告方奇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告方奇伟应在本判决生效之日起十日内返还原告邹志鹏借款人民币三十万元，并自二○一三年十月二十二日起至本判决指定还清借款之日止按月利率千分之二十五计息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六千一百三十八元，减半收取案件受理费人民币三千零六十九元由被告方奇伟负担。
宣判后，方奇伟不服，向本院提起上诉称，上诉人于2013年8月间曾通过银行转账归还被上诉人借款人民币5万元整，至今共只拖欠被上诉人借款25万元整，一审认定上诉人拖欠被上诉人借款30万元与事实不符，请求撤销原判，依法判决。
被上诉人邹志鹏答辩称，被上诉人在一审起诉上诉人借款30万元，上诉人每月向被上诉人支付利息至2013年9月份，一审已经将相关诉讼材料送达至上诉人，上诉人未提供相关的证据并作出答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人方奇伟对原审查明的事实提出如下异议：1、本案所欠借款本金应为25万元；2、2013年8月份以后以本金25万元为基数清偿利息，利息清偿至2013年10月份。除此之外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人方奇伟提供以下证据：1、由上诉人方奇伟与被上诉人邹志鹏及被上诉人朋友三个人参与的录音资料一份，欲证明上诉人方奇伟共拖欠被上诉人本金25万元；2、中国民生银行莆田分行营业部银行对账单一份，欲证明上诉人于2013年8月6日转账5万元给被上诉人归还本金，之后又分别于8月27日转账11900元、9月28日转账6250元、10月12日转账6250元，利息结算到2013年10月份。对上诉人提供的证据，被上诉人邹志鹏经质证后认为：1、针对录音资料，上诉人偿还5万元没有异议，但上诉人另外欠被上诉人15万元，该5万元可以在本案30万元中或者另外15万元中抵扣本金均可；2、银行对账单最后一笔10月12日的6250元无法证明利息是偿还至10月份。被上诉人提供2013年8月5日上诉人向被上诉人借款15万元的《借条》一份，证明上诉人另外还欠被上诉人人民币15万元。对被上诉人提供的《借条》，上诉人经质证认为，对《借条》的真实性没有异议，但借条内容不是其所写的，不存在另外借款15万元的事实。本院经审查认为，上诉人提供的录音材料，被上诉人对其内容没有异议，另结合被上诉人提供的《借条》本院予以采信。上诉人提供的银行对账单，被上诉人对其真实性无异议，该份证据来源合法且与本案相关，故本院予以采信。对被上诉人提供的《借条》，上诉人对其真实性没有异议，但主张《借条》内容非其所写，也未提供相关的证据予以证实，因其不影响本案处理，故二审对该份证据可否采信不作评判。
本院认为，上诉人方奇伟在二审期间提供的录音资料，经质证被上诉人邹志鹏认为偿还本金5万元是事实，可以在本案或者另外上诉人的欠款（2013年8月5日欠被上诉人15万元）中扣除5万元本金，同时本案的借条上约定利息是25‰，按照常理分析，以本金25万元计算，月利息应为6250元，该数额与上诉人2013年9月28日及2013年10月12日分别转账利息6250元相符，故本案的实际欠款本金应认定为25万元。另上诉人主张以25万元为本金，利息结算至2013年10月份，该主张与被上诉人在庭审中自认2013年10月12日转账的6250元是偿还10月份利息相符，故本案的利息应认定结算至2013年10月份。综上，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第53号民事判决为上诉人方奇伟在本判决生效后十天内返还给被上诉人邹志鹏借款人民币二十五万元，并自二〇一三年十一月二十二日起至本判决指定还清借款之日止按月利率千分之二十五计息，利息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5706元，由上诉人方奇伟承担；一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第684号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宁×，女，1963年3月25日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月3日被羁押，次日被拘留，同年6月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人宁×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人宁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人宁×于2014年3月在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村西街十七条3号其经营的无名杂货店内销售性保健食品。2014年6月3日被查获，当场起获“美国强效阴茎增大胶囊”、“增大丸”、“强劲伟哥”各一盒，“固本强肾丸”二盒，经检测，上述物品内均含西地那非成分。
上述物品已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人宁×在庭审中不持异议，且有证人刘×、李×的证言、检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宁×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宁×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人宁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“美国强效阴茎增大胶囊”、“增大丸”、“强劲伟哥”各一盒、“固本强肾丸”二盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 宗晓妍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第441号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李慧劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）336号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李慧于2015年7月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月1日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月八日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第251号
原告：东营华益物流有限公司。
法定代表人：尚荣熙，经理。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：崔志佳，男，汉族。
原告东营华益物流有限公司与被告崔志佳合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告崔志佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营华益物流有限公司诉称，2006年12月1日，被告购买鲁E×××××重型厢式货车挂靠在原告名下，并于2011年11月10日签订挂靠合同一份，挂靠期限一年。合同到期后，双方未再签订挂靠合同。原告找被告多次，要求被告将其车辆所有人进行变更，被告不配合。2014年3月4日，该车辆因被告不按规定对车辆进行二级维护，导致利津县交通运输局以该车辆没有进行二级维护为由，对原告罚款1000元。请求法院判令撤销原、被告于2011年11月10日签订的鲁E×××××重型厢式货车营运货车挂靠合同，被告赔偿原告损失1000元，并承担诉讼费用。
被告崔志佳未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告东营华益物流有限公司与被告崔志佳签订《营运货车挂靠合同》一份，主要内容为，崔志佳将其出资购置的厂牌型号为江淮牌，车牌号为鲁E×××××，发动机号为×××，挂靠于原告处从事运输业务，合同期限为自2011年11月10日至2012年11月10日，该挂靠车辆必须亦原告名义进行登记，车辆所有权归原告所有，使用权、经营权归被告所有，被告车辆应按规定参加审验，如被告车辆未按国家规定进行审验，其后果由被告自行负责并承担相关的法律责任和由此产生的一切费用。合同到期后，未续签合同。
2014年3月4日，因被告未对鲁E×××××车辆进行二级维护，利津县交通运输局对原告进行了罚款1000元的处罚，原告交纳了该费用。合同履行完毕后，双方未再进行续签。原告主张车辆在被告控制下，其不进行正常的检测，导致原告无法进行年检，故原告要求撤销原、被告签订的《营运货车挂靠合同》，并要求被告赔偿其损失1000元。
上述事实有原告提供的《营运货车挂靠合同》、发票各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，根据法律规定，可撤销合同的情形有三种，一种是因重大误解订立的，一种是在订立合同时显示公平，另一种是以欺诈胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。本案中，原告东营华益物流有限公司与被告崔志佳签订的《营运货车挂靠合同》系双方真实意思表示，现已履行完毕，并且合同中并不存在上述三种情形，故原告要求撤销该合同，无法律依据，不予支持。另原告要求被告赔偿损失1000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营华益物流有限公司损失1000元。
二、驳回原告东营华益物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 李兴鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王福龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00425号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年1月2日被该分局取保候审，同年9月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2014年10月13日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月18日15时左右，被告人王某某至盐城市区某花园韵达快递收寄门市，领取其藏有10.2克甲基苯丙胺（冰毒）的包裹，后被盐城市公安局亭湖分局民警抓获。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某某有吸毒经历。
上述事实，被告人王某某当庭亦予供认，并有证人陈某某、邹某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局亭湖分局出具的收缴毒品专用收据等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日（羁押之日）起至2015年3月28日止（先行羁押的15日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08793号
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，组织机构代码：59799041-3。
法定代表人肖毅，职务总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区大庆村328号附28号，公民身份号码：5102111982********，公司员工，代理权限为特别授权。
被告姚志平，男，汉族，1963年6月5日生，住重庆市涪陵区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告姚志平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何勤与被告姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉称，2014年5月26日，原、被告签订垫付协议，约定原告为被告垫付购买奥园国际城房屋的部分房款，被告应于2014年11月26日前还清，若被告未按约定期限偿还垫付款，应从应付期限届满之日起至付清之日止，以拖欠款项为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按约为被告垫付了购房款，但被告未按约定清偿垫付款，经原告多次催收未果。为此，原告诉请判决：1、被告向原告支付购房垫付款95754元；2、被告向原告支付以拖欠垫付款为基数，从应还款之日起至付清之日止，按日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚志平辩称，原告垫付购房款属实，被告应当向原告清偿。被告现无能力支付，与原告协商未果。原告主张的违约金过高，请求调低。
经审理查明，2014年5月26日，原告姚志平（乙方）与重庆港奥置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区华福大道北段（奥园国际城B区）79号17幢9-1预售商品房；总成交价款477505元；付款方式为按揭付款。合同附件五《合同补充协议》约定：乙方须在签订本合同时，向甲方支付首期房款143505元；在签订本合同后30天，通过按揭贷款向甲方支付余款。
同日，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《垫付协议》，约定：乙方与重庆港奥置业有限公司就奥园国际城商品房签订商品房买卖合同，由于乙方资金周转原因，部分首期款无力支付，应乙方要求，甲方为乙方垫付部分首期购房款95754元；乙方应于2014年11月26日前偿还垫付的全部购房款；如乙方不按约定期限偿还垫付款项，应从应付款期限届满之日起至实际付清之日止，按拖欠款项日万分之五标准向甲方支付违约金。
合同签订当日，重庆港奥置业有限公司开具发票，载明收被告购房款143505元。
庭审中，原、被告双方一致确认如下事实：原告已按垫付协议约定的金额为被告垫付了购房款。原告称被告未按约定清偿垫付款，造成了逾期还款利息损失。对于违约金约定是否过高问题，原告称不过高，未超过同期贷款利率的四倍；被告称过高，远远超过贷款利率。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（含附件）、垫付协议、发票，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的购房款垫付协议是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行了房款垫付义务，被告应当按照约定的期限履行返还垫付款义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约定期限返还垫付款，构成违约，原告有权要求其返还垫付款，对原告要求被告支付购房垫付款95754元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告未按约定支付垫付款，应当按约定支付违约金。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。对于约定的违约金是否过高的问题，应当就日万分之五标准与逾期还款利息损失进行比较来衡量确定。在双方无特别约定的情况下，逾期还款利息损失应当参照中国人民银行规定的金融机构贷款利息的标准来确定，合同约定的日万之五标准远超过贷款利率的百分之三十，可认定过分高于造成的损失。根据公平原则，结合本案合同履行、过错程度、实际损失等情况，本院酌情调整违约金为以拖欠垫付款为基数，从还款期限届满之次日即2014年11月27日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚志平于本判决生效之日起10日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司返还购房垫付款95754元；
二、被告姚志平于本判决生效之日起10日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付以95754元为基数，从2014年11月27日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
三、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由原告重庆穗奥物业负担176元，被告姚志平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一五年八月十八日
书记员 张彩娥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第750号
原告：王某。
委托代理人；王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者
原告：牟某，成年。
本院在审理原告王某与被告牟某继承纠纷一案中，原告王某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王义江
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔 鹏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第442号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人刘某某，男。2012年7月16日因犯敲诈勒索罪被隆回县人民法院判处拘役四个月，2012年8月12日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人阳某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人阳某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日晚，阳某甲在隆回县六都寨镇“超世纪”网吧上网时，被被告人刘某某等人殴打，阳某甲将情况告诉了其堂哥阳某乙（已判刑），阳某乙听后就想替阳某甲出头“教训”被告人阳某某及刘某某等人。2013年2月3日晚，阳某乙等人在六都寨溜冰场溜冰时，碰到了刘某某，阳某乙便上前将刘某某打了几拳。刘某某见打不过阳某乙等人便离开现场，并扬言要搞死阳某乙。后刘某某纠集廖某（已判刑）、阳某某等十余人，拿着砍刀、管刹、钢管等凶器到六都寨镇等地去报复阳某乙，但一直未找到人。阳某乙在得知廖某、刘某某等人要报复后，便马上纠集陈某某（已判刑）等人，陈某某则纠集阳某、陈某、陈乙、欧阳某等人四处寻找廖某、刘某某等人，双方多次通过电话约战，商量好在六都寨镇“零心情”酒吧门口见面打架。阳某某、刘某某、廖某、“老鼠”等十余人便拿着砍刀、钢管、管刹等工具冲到“零心情”酒吧门口，见到阳某乙等人后，阳某某便发号施令“给我搞”，刘某某、廖某等人马上向对方进行追砍，阳某乙、欧阳某等人见情况不对，便四处逃跑，欧阳某在逃跑的过程中摔倒在“零心情”酒吧门口并被阳某某、刘某某等人打伤。经法医学鉴定，欧阳某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人阳某某、刘某某在开庭审理过程中亦并无异议，且有被告人阳某某、刘某某的供述及户籍证明；同案犯廖某、阳某乙、陈某某的供述；证人欧阳某、阳某、陈某甲、陈乙、欧阳某某、刘某、刘某甲、范某某等的证言；刑事判决书；鉴定意见书；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年8月23日，被告人刘某某与欧阳某达成协议，赔偿了欧阳某损失8000元，取得了欧阳某的谅解。
上述事实，有协议书、谅解书予以证明。
2、2014年9月23日，被告人阳某某与欧阳某达成协议，赔偿了欧阳某损失2000元，取得了欧阳某的谅解。
上述事实，有协议书、谅解书予以证明。
3、2012年7月16日，被告人刘某某因犯敲诈勒索罪被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元人民币。2012年8月12日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2012）隆刑初字第197号刑事判决书、释放证明予以证明。
本院认为，被告人阳某某、刘某某纠集众人持械进行斗殴，其行为均已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人阳某某、刘某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人阳某某、刘某某均起主要作用，均系主犯，依法均应当对本案负全部责任。被告人阳某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人刘某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当减轻处罚。综上，对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起到2017年8月25日止。）
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起到2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第162号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人杨中州。
被执行人冯春亮。
被执行人秦河。
第三人马宝云，系杨中州之妻。
辉县市农村商业银行股份有限公司申请执行杨中州、冯春亮、秦河金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第2162号民事调解书，于2014年1月7日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金95405.72元、利息91737.75元（息至2012年6月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2020元、执行费2730元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对执行人秦河、杨中州、杨中州之妻马宝云名下存款予以冻结、划拨，给付申请人120000元余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 琳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第292号
申请执行人浙江省景宁畲乡物流有限公司云和分公司，住所地云和县。
负责人梅意东，总经理。
被执行人吴泮富。
本院在执行（2012）丽云商初字第324号申请人浙江景宁畲乡物流有限公司云和分公司与被申请人吴泮富公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴泮富暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第324号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年五月十五日
书记员 叶 敏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽�执民字第292号申请执行人浙江省景宁畲乡物流有限公司云和分公司。负责人梅意东。被执行人吴泮富。本院在执行（2012）丽云商初字第324号申请人浙江景宁畲乡物流有限公司云和分公司与被申请人吴泮富公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴泮富暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第324号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 蔚审判员 叶林波审判员 杨世田二〇一三年五月十五日书记员 叶 敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1025号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日依法逮捕。经本院决定，于2016年8月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人戴海军，浙江金元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持，被告人刘某某及其辩护人戴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日上午，本市虎鹿镇厦程里村为整治美化村庄，由程某某驾驶拖拉机运输杂物，经过该村被告人刘某某村家门口时，被告人刘某某以其门前马路水泥刚浇筑不久为由，不让拖拉机通行，并将装有化粪池污水的塑料桶、翻斗车放在路上。该村村干部胡某某接程某某的电话到现场，与被告人刘某某协商未果后上前去移翻斗车，被告人刘某某见状用污水泼，因污水溅到鞋上，胡某某即报警。东阳市公安局虎鹿派出所接警后指派民警马某某、协警蒋某某到现场处警。民警马某某、协警蒋某某了解情况后，让被告人刘某某到派出所接受处理。被告人刘某某拒不配合，民警遂依法对其口头传唤。被告人刘某某仍不配合，民警马某某等人遂对其进行强制传唤，被告人刘某某即用嘴咬、踢打、持拖鞋殴打公安工作人员等方式抗拒传唤，造成公安机关正常的执法活动受阻。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，蒋某某的伤势已达轻微伤。
案发后，被告人刘某某取得蒋某某、马某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、马某某、程某某、胡某某的证言、公安机关制作的接警单、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、人民警察证、视听资料、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，系初犯，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人戴海军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雨婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第56号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人雷某顺，曾用名雷开支，男，1977年9月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度小学，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人陈水金，广东泰源律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人雷某顺犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人雷某顺及其辩护人陈水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月份至2014年10月份期间，被告人雷某顺为牟取非法收入，先后向广州市供货人蒋某华、汕头市供货人蒋某华及揭阳市供货人蔡伟平（均另案处理）购进“第三代非洲蚁力神”、“炮神九鞭丸延时片（第五代美国伟哥升级版）”、“伟哥性动力”、“硬到底”、“阴茎增大丸”、“持久战神”、“久战不泄”、“力加力”、“速硬100持久丸”、“特效伟哥”等假成人药品，到他经营的惠来县惠城镇祚通管区南门东路62号成人药品店进行销售。2014年10月17日上午，公安机关到该成人药品店查获“第三代非洲蚁力神”7盒、“炮神九鞭丸延时片（第五代美国伟哥升级版）”2盒、“伟哥性动力”1盒、“硬到底”2盒、“阴茎增大丸”12盒、“持久战神”1盒、“久战不泄”1盒、“力加力”1瓶、“速硬100持久丸”1盒、“特效伟哥”8瓶等假成人药品，并将雷某顺抓获归案。经惠来县食品药品监督管理局鉴定：查获的“第三代非洲蚁力神”、“炮神九鞭丸延时片（第五代美国伟哥升级版）”、“伟哥性动力”、“硬到底”、“阴茎增大丸”、“持久战神”、“久战不泄”、“力加力”、“速硬100持久丸”、“特效伟哥”等10类药品按假药论处。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人的供述与辩解等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人雷某顺无视国法，为牟取非法收入，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷某顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
辩护人认为：1、“硬到底”、“力加力”、“速硬100持久丸”、“特效伟哥”4类药品不属假药。2、被告人销售假药销售量少，情节较轻，危害不大，请求给予从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年8月份至2014年10月份期间，被告人雷某顺为牟取非法收入，先后向广州市供货人蒋某华、汕头市供货人蒋某华及揭阳市供货人蔡伟平（均另案处理）购进“第三代非洲蚁力神”、“炮神九鞭丸延时片（第五代美国伟哥升级版）”、“伟哥性动力”、“硬到底”、“阴茎增大丸”、“持久战神”、“久战不泄”、“力加力”、“速硬100持久丸”、“特效伟哥”等假成人药品，到他经营的惠来县惠城镇祚通管区南门东路62号成人药品店进行销售。2014年10月17日上午，公安机关到该成人药品店查获“第三代非洲蚁力神”7盒、“炮神九鞭丸延时片（第五代美国伟哥升级版）”2盒、“伟哥性动力”1盒、“硬到底”2盒、“阴茎增大丸”12盒、“持久战神”1盒、“久战不泄”1盒、“力加力”1瓶、“速硬100持久丸”1盒、“特效伟哥”8瓶等假成人药品，并将雷某顺抓获归案。经惠来县食品药品监督管理局鉴定：查获的“第三代非洲蚁力神”、“炮神九鞭丸延时片（第五代美国伟哥升级版）”、“伟哥性动力”、“硬到底”、“阴茎增大丸”、“持久战神”、“久战不泄”、“力加力”、“速硬100持久丸”、“特效伟哥”等10类药品按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。2014年10月17日下午，惠来县公安局经侦大队在惠来县惠城镇祚通村南门东路62号雷某顺开办的“成人用品”店抓获犯罪赚疑人雷某顺。
2.扣押清单。载明扣押“第三代非洲蚁力神”7小盒、“炮神九鞭丸延时片”2盒、“伟哥性动力”1盒、“硬到底”2盒、“阴茎增大丸”12小盒、“持久战神”1盒、“久战不泄”1盒、“力加力”1瓶、“速硬100持久丸”1盒、“特效伟哥”8小瓶。
3．惠来县食品药品监督管理局的鉴定意见。载明查获的“第三代非洲蚁力神”、“炮神九鞭丸延时片”、“伟哥性动力”、“硬到底”、“阴茎增大丸”、“持久战神”、“久战不泄”、“力加力”、“速硬100持久丸”、“特效伟哥”、“骨节灵”视为进口药品。按假药论处。
4.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5.户籍证明。江西省鄱阳县公安局证实，雷某顺，男，汉族，1977年9月24日出生于江西省鄱阳县柘港乡。
6.被告人雷某顺的供述。雷供述2012年8、9月份至2014年10月份期间，他先后向广州市供货人蒋某华、汕头市供货人蒋某华及揭阳市供货人蔡伟平购进“蚁力神”、“炮神九鞭丸延时片”、“伟哥性动力”、“硬到底”、“阴茎增大丸”、“持久战神”、“久战不泄”、“力加力”、“速硬100持久丸”、“特效伟哥”等成人药品。他前后共进货三四次，因销售量不好，产品一直积压在铺内，至2014年8月份曾销售过几种药品20多粒，共赚100多元。
本院认为，被告人雷某顺无视国法，为牟取非法收入，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人提出应认定4类药品为食品或保健品，不应认定假药。经查，认定的10类假药是惠来县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》鉴定确认。辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人罪行较轻，社会危害小，依法应当从轻、减轻处罚。经查，情况属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某顺犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年三月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第490-1号
申请执行人寇荥贤。
被执行人常智文。
本院（2013）周民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人寇荥贤于2014年6月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人常智文缴纳。至此，申请执行人寇荥贤的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第1268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨丛丛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3423号
申请执行人：刘东娃，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘东娃与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执�人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2222号
原告张文亭，男，汉族，出生于1953年8月6日。
被告常艳春，男，汉族，约60岁。
本院在审理原告张文亭诉被告常艳春合同纠纷一案中，原告张文亭于2015年8月20日向本院提出申请，以双方将采取其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告常艳春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文亭撤回对被告常艳春的起诉。
案件受理费减半收取为237元，由原告张文亭负担。
审判员 贾松峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟聪利