湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01258号
原告张梓桐，学生。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告周雄飞。
被告付习海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道**号。
负责人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人顾思，该公司员工。
原告张梓桐诉被告周雄飞、付习海、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员汪辉担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张梓桐的委托代理人谢琴秀及被告太平洋财保荆门支公司的委托代理人顾思到庭参加诉讼。被告周雄飞、付习海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓桐诉称，2014年3月16日，被告周雄飞驾驶鄂R×××××号小轿车在渔薪中学门前地段将原告撞倒，造成两车受损，原告受伤。原告伤后即被送往医院救治。交警认定被告周雄飞负该起事故全部责任。被告周雄飞驾驶的车辆属被告付习海所有，在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交强险及商业险。故原告诉至法院请求判令：一、原告损失的医疗费293879.23元、误工费49122元、护理费4722.60元、住院伙食补助费2500元、交通费7733元、营养费3000元、残疾赔偿金65197.40元、财产损失费7728元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复读费用9600元、其他费用593.88元、伙食费370元、打印复印费300元，合计450746.11元，扣除被告已支付的60000元，余下390746.11元由被告太平洋财保荆门支公司在承保的交强险及商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告周雄飞、付习海赔付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份信息、主体资格及与张兵祥、吴翠娥的身份关系。
证据二、被告周雄飞户籍证明1份及其驾驶证、鄂R×××××号小轿车行驶证复印件各1份，证明被告周雄飞的身份情况、主体资格及鄂R×××××号小轿车属被告付习海所有的事实。
证据三、被告付习海户籍证明1份，证明被告付习海的身份情况及主体资格。
证据四、企业信息复印件1份及保单复印件2份，证明被告太平洋财保荆门支公司的主体资格、企业信息及本案肇事车辆在该公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内的事实。
证据五、天门市公安局交通警察支队（2014）第5022号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过、及被告周雄飞承担事故全部责任的事实。
证据六、交警部门对被告周雄飞作的询问笔录复印件1份，证明交通事故发生的经过及事实。
证据七、交警部门对原告张梓桐作的询问笔录复印件1份，证明内容同上。
证据八、天门市第一人民医院住院病案1份、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案3份，证明原告的伤情及治疗经过。
证据九、门诊通用病历1份，证明原告伤后曾多次在协和医院复查诊断的事实。
证据十、天门维民法医司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第504号法医鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成十级伤残程度，后期治疗费22600元，护理时间为60天，治疗康复时间为至定残前一日。
证据十一，医疗费票据38张及费用清单，证明原告因交通事故花去交通费293879.23元的事实。
证据十二、交通费票据59张，证明原告因交通事故花去交通费7733元的事实。
证据十三、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤情花去鉴定费1000元的事实。
证据十四、发票单据4张，证明原告因交通事故造成自行车损失960元、手机损失5200元、衣服损失769元及鞋子损失799元的事实。
证据十五、发票单据10张，证明原告因交通事故花去其他费用593.88元。
证据十六、天门市高中复读中心出具的证明1份，证明原告的复读费用为9600元的事实。
证据十七、发票1张，证明原告花去伙食费370元。
证据十八、收据1张，证明原告花去打印复印费300元的事实。
证据十九、学生手册及毕业留影复印件各1份，证明原告生活在广东省中山市的事实。
证据二十、房产证复印件及参保证明，证明原告和父母在广东省中山市生活居住的事实。
证据二十一、证明及工资单各2份，证明原告父母因原告受伤误工及工资收入的事实。
证据二十二、天门市佛子山镇双湖村民委员会出具的证明1份，证明原告与张兵祥、吴翠娥、吴礼军、吴梓君、吴杰、袁燕字的身份关系。
被告周雄飞、付习海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告太平洋财保荆门支公司辩称，对事故经过和责任划定无异议，本案的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担；关于复读费是间接损失，不应由我公司承担。
被告太平洋财保荆门支公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告太平洋财保荆门支公司对原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十无异议，对其他证据有异议。对证据一，认为原告虽提交了小学的上学信息，原告系天门市佛子山镇双湖村居民，只能证明原告小学在中山生活，相关的标准应按照湖北省的标准计算。对证据十一，天门市第一人民医院住院费票据不是正规发票，原告提供原件核对，尾号为981、两张尾号为751的三张票据无公章，医疗费用过高，按保险条款规定，非医保的部分保险公司不承担，杨林费勤标诊所的880元的票据不是正式的发票，也无诊断证明予以佐证，被告不予认可，部分系白条，不是正式发票，不予认可，出院带药费2739元，没有发票佐证，应予以扣除。对证据十二，原告并未去广东治疗，在广东发生的票据与本案无关，交通费应限于原告本人产生的票据，其他不予采纳，请法院酌定。对证据十三，鉴定费不应由保险公司承担；对证据十四，原告的自行车损失应以实际定损为准，加上衣物，被告定损认可1500元，手机损失没有证据佐证，被告不予认可。对证据十五，被告不予认可。对证据十六，复读费是间接费用，不应由被告承担。对证据十七、十八，不符合证据的合法性、关联性、客观性，被告不予认可。对证据十九，只能证明原告在广东上小学。对证据二十，只能证明其父母在广州，并不能证明原告本人在广东居住生活。对证据二十一，被告认为与本案无关，不应由被告承担。对证据二十二，原告护理级别并未说明需要两个人进行护理，应根据鉴定意见书，根据当地的行业标准进行计算。
上述双方当事人有异议的证据经合议庭评议，作如下认定：原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十经本院核实，客观真实，合法有效，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信；对原告提交的证据一，该份证据可以证明原告的身份信息、主体资格及家庭关系，本院依法予以采信；对证据十一，经本院核实，分别计款955元、19756.47元、52601.82元、18371.38元、195095.84元的住院收费票据及共计款5005.72元门诊收费收据系医疗机构正式收款收费凭证，且可以与原告的病历及诊断证明、治疗经过相印证，本院依法予以采信，原告提交的其他票据均不是医疗机构正式收款收费凭证，亦无其他证据印证，本院均不予采信，据此可采信确定原告伤后在天门、武汉治疗花去医疗费累计291786.23元；对证据十二，原告未提交此份费用支出明细与治疗转院经过印证，此部分票据瑕疵明显，鉴于原告伤后在多次在多地治疗，交通费确系必然支出，本院酌情支持5000元；对证据十三，鉴定费系确定损伤程度的必要的、合理的费用，本院依法予以采信；对证据十四，该份证据不能证明原告的实际财产损失，庭审过程中，被告太平洋财保荆门支公司同意认可原告的财产损失为1500元，本院对此部分财产损失依法予以采信，对其他部分不予采信；对证据十五，计款188元的购买拐杖、坐便椅的票据系正式辅助器具费收费票据，结合原告的伤情及治疗经过，此项费用应为合理费用，本院依法予以采信，其他票据均不是正式收费票据，本院均不予采信；证据十六，此项费用于法无据，原告亦未提交证据证明此项费用的产生与交通事故之间的必然联系，故本院对此份证据不予采信；对证据十七，原告未举证证明此项费用与本案之间的关联，本院不予采信；对证据十八，此份票据虽有瑕疵，但打印复印费系处理事故提起诉讼的必然的、合理的支出，本院酌情支持200元；对证据十九、二十，此份两份证据仅能证明原告在广东上小学，原告父母在广东生活居住，事故发生时，原告正在天门市渔薪高中上高三，此两份证据与本案无关，本院均不予采信；对证据二十一，诉讼中，原告已请求护理费，其并未举证证明需多人护理，原告父母的误工损失并非原告的因交通事故受伤造成的直接损失或可期待收入，此份证据本院不予采信；对证据二十二，该份证据可以证明原告的家庭关系，但与本案事实并无法律上的关联性，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年3月16日晚，被告周雄飞持“C1”证驾驶鄂R×××××号奥迪牌小型轿车，沿106省道由东向西行驶，22时许行至106省道天门市××镇渔薪中学门前地段接听手持电话时，将推着自行车站在道路北边的原告张梓桐撞倒，致使原告受伤，两车受损。2014年5月27日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第5022号道路交通事故认定书，认定被告周雄飞负事故的全部责任，原告张梓桐无责任。
原告受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为创伤性休克、双额叶脑挫裂伤、双侧肺挫裂伤、多处骨折等。原告在该院住院治疗5天后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，在该院诊断为脑外伤、右侧额叶脑挫裂伤、左侧锁骨骨折、左侧肩锁关节脱位、左侧肱骨骨折并左侧桡神经损伤、左侧尺桡骨骨折、左侧第一肋骨骨折，在该院住院治疗22天后出院。因伤情未愈，2015年1月5日、2015年6月15日，原告两次进入华中科技大学同济医学院附属协和医院分别住院治疗15天、8天，原告四次住院治疗共计花去医疗费291786.23元，其中2015年6月15日住院治疗期间，原告已实际支付医疗费取出内固定。事故发生后，被告付习海垫付医疗费60000元。
2014年9月1日，天门维民司法鉴定所出具（2014）临鉴字第504号法医鉴定意见书，认定张梓桐因交通事故所致损伤的后遗症构成十级伤残程度；治疗康复时间至定残前一日；护理时间为60日，后期取内固定费22600元，原告为此支付鉴定费1000元。此外，原告因本次交通事故另行支出了交通费5000元。
鄂R×××××号奥迪牌小轿车登记车主为被告付习海，被告周雄飞借用该车发生本次交通事故。该车于2014年1月7日在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者不计免赔责任险，保险期间均自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。其中商业第三者不计免赔责任险保险金额为1000000元。
原告张梓桐系农村居民，事故发生时在天门市××镇渔薪高中就读高三。依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人年均可支配收入为24852元，居民服务业职工人年均工资为28729元，国家一般工作人员出差伙食补助每人每天50元和其他有关规定计算，原告的损失有残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）。
本院认为，本案系因机动车与行人之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。该起事故中，被告周雄飞驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，且接听手持电话，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，主观上具有全部过错，依法应承担全部民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告周雄飞借用车辆发生事故，未有证据证明被告付习海在出借过程中存在过错，故对原告要求被告周雄飞、太平洋财保荆门支公司承担赔偿责任的请求，本院在合理范围内依法予以支持。对原告要求被告付习海承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告周雄飞驾驶的车辆在被告太平洋财保荆门支公司投保有交强险和商业第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失依法由被告太平洋财保荆门支公司在交强险各分项责任限额内先行赔付；超出部分由被告太平洋财保荆门支公司在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足部分，由被告周雄飞承担赔偿责任。
诉讼过程中，原告请求以广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告太平洋财保荆门支公司请求以湖北省农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽在广东省就读小学，其父母亦在广东工作居住生活，但原告早已未在广东就学，其高中系在天门渔薪中学就读，并已读至高三，且居住在渔薪城镇，故不能按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，同上，原告虽系农村居民，但其在城镇就读高中，已至高三，并且长期居住在城镇，依法应按照湖北省城镇居民标准计算原告的相关经济损失。原告请求计算其父母误工费，但其已经请求计算了护理费，亦未举证证明原告需多人护理，对此本院不予支持。原告请求复读费用，此项费用于法无据，且亦无法确定原告的高考成绩与交通事故之间的关联性及原因力，对此本院亦难以支持。原告请求营养费3000元，交通事故发生时，原告尚未年满18周岁，因伤四次住院治疗，身体受到极大损害，应适当加强营养，但其诉请过高，本院酌情支持2000元。原告未满18周岁即因交通事故受伤致残，且正值高考前夕，其受伤治疗过程，对其今后成长必然造成影响，精神损害后果严重，应给予精神抚慰，故本院对其5000元精神抚慰金的诉讼请求依法予以支持。
被告认为保险公司不应承担鉴定费及诉讼费的意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，故对被告的上述辩解，本院均不予采纳。
综上，原告的损失有医疗费291786.23元、住院伙食补助费2500元、护理费4722.58元、残疾赔偿金49704元、营养费2000元、辅助器具费188元、交通费5000元、打印复印费200元、鉴定费1000元、财产损失费1500、精神损害抚慰金5000元，合计363600.81元。其中，原告应受偿的精神抚慰金5000元应由被告太平洋财保荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。原告的医疗费291786.23元、住院伙食补助费2500元，合计294286.23元，由被告太平洋财保荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告的财产损失费1500元由被告太平洋财保荆门支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告的护理费4722.58元、残疾赔偿金49704元、营养费2000元、辅助器具费188元、交通费5000元、打印复印费200元、鉴定费1000元，合计62814.58元，由被告太平洋财保荆门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿。原告余下的医疗费损失284286.23元（294286.23-10000），由被告太平洋财保荆门支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告太平洋财保荆门支公司共计应赔偿原告363600.81元（5000＋10000元＋62814.58元＋1500元＋284286.23元），扣减被告付习海已垫付的60000元，被告太平洋财保荆门支公司实际还应赔偿原告303600.81元；被告付习海垫付的60000元由其另行向被告太平洋财保荆门支公司主张权利。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第三十条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梓桐各项经济损失303600.81元；
二、驳回原告张梓桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告张梓桐负担475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1585元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 肖 叶