江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第256号
原告沙兰珍。
委托代理人陈炳兴。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良。
委托代理人凌云。
被告卜虎。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
负责人许坚。
委托代理人刘勇。
原告沙兰珍与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）、卜虎、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炳兴，被告卜虎，被告信达公司委托代理人凌云及第三人紫金公司委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙兰珍诉称：2014年7月5日10时50分许，周凤美驾驶电动三轮车载我及朱洪芳沿新时代大道由南向北行驶至靖江市新港城新时代大道与高家村陆家埭路交叉路口左转弯时，其车前部与相向行驶的由被告卜虎驾驶的苏M×××××小型轿车左前部相撞，致我、朱洪芳及周凤美三人受伤，两车损坏。事故发生当日，我即至医院救治，共住院治疗40天。后经交警部门认定，周凤美和卜虎承担本起事故的同等责任，我和朱洪芳无责任。经鉴定，我因交通事故致一个八级伤残、一个九级伤残和三个十级伤残，误工期计算至评残之日前、营养期为90天、护理期为120天（住院期间2人护理为宜）。另，苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故给我造成如下损失：医疗费62666.5元（含被告卜虎垫付的医疗费24999.61元和紫金公司垫付的道路救助基金17787.72元，未扣除伙食费1201.5元）、住院伙食补助费1000元（按25元/天计算40天）、营养费1800元（按20元/天计算90天）、误工费19080元（事发前我在个体服装店做勤杂工，按60元/天计算318天）、护理费16000元（根据鉴定意见住院期间2人护理，按100元/天计算160天）、残疾赔偿金168295.4元（我原系丹华村村民，土地于2006年被征用属失地农民，2011年12月我已进入被征地农民保障，按34346元/年计算4.9年）、精神损害抚慰金20000元、交通费2068.6元，鉴定费3024.5元，合计293935元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿上述损失，超出部分由被告卜虎按责承担。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件，靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用明细单，靖江市敦义卫生院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用明细单，靖江市新港城医院医疗费发票及费用明细单，靖江市斜桥镇丹华村村民委员会、靖江市斜桥镇人力资源和社会保障服务所、靖江市国土资源局开发区分局共同出具的证明（主要内容为：原告系失地农民，已进入失地农民保障），盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定费发票，交通费发票若干等证据。
被告信达公司辩称：对于原告所述事故发生经过、责任认定及苏M×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内等事实无异议，我司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。因本起交通事故还造成了周凤美、朱洪芳受伤，应预留这两人的份额。对原告主张的医疗费的金额无异议，但伙食费1201.5元应扣除，且应扣除15%的非医保用药份额；住院伙食补助费应按18元/天计算40天；营养费应按10元/天计算90天；对护理期认可90天内1人护理，按60元/天计算；因事发时原告已年满60周岁，已超过国家法律规定的退休年龄，误工费不予认可；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。
被告卜虎辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及我驾驶的车辆在被告信达公司投保了交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内无异议。本案原告的损失应由被告信达公司在保险范围内进行赔偿，不足部分我同意按责承担。医疗费我不同意扣除15%的非医保用药。事故发生后我已先行垫付原告医疗费24999.61元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
第三人紫金公司述称：本案交通事故发生后，我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，已为原告垫付了医疗费17787.72元，要求原告将该款返还给我司。
原告对第三人所述的垫付款项情况无异议，并要求从被告信达公司应赔偿其的款项中直接扣减此款返还给第三人。
经审理查明：2014年7月5日10时50分许，周凤美驾驶电动三轮车载原告沙兰珍及朱洪芳沿新时代大道由南向北行驶至靖江市新港城新时代大道与高家村陆家埭路交叉路口左转弯时，其车前部与相向行驶由被告卜虎驾驶的苏M×××××小型轿车左前部相撞，致原告、朱洪芳及周凤美受伤，两车损坏。经交警部门认定，周凤美与被告卜虎承担本起事故的同等责任，原告和朱洪芳无责任。事故当日原告即住院治疗，共住院40天。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险各一份，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卜虎已先行垫付原告医疗费24999.61元，第三人紫金公司已从道路救助基金中为原告垫付了医疗费17787.72元。
再查明，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告事故伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，误工期计算至评残之日前、护理期120天（住院期间2人护理为宜）、营养期90天。
因本案交通事故共导致沙兰珍、朱洪芳、周凤美三人受伤，审理中，原告沙兰珍及另外两名伤者周凤美、朱洪芳、被告信达公司均一致同意，交强险赔偿限额中的医疗费赔偿限额10000元由沙兰珍、朱洪芳和周凤美三人均分各获3333.33元、其余死亡伤残赔偿限额110000元也由上述三人均分各获36666.66元，对于财产损失赔偿限额2000元，因本起事故的受损车辆系周凤美所有，车损部分的赔偿金额由周凤美享有。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任，超出部分被告卜虎同意按责赔偿，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提交的法医学鉴定书，系经本院委托作出，两被告对此虽部分持有异议，但未能举证予以推翻，故该鉴定意见可以作为计算原告损失的依据。医疗费部分，两被告对原告主张的医疗费金额无异议，且有相关医疗费发票及费用明细单证明，予以认定，但医疗费用中的伙食费1201.5元应予扣减，被告保险公司要求扣除医疗费用中的非医保用药部分，但其未能列举非医保用药种类、在国内的可替代药品及其相应差价，且治疗过程中具体用药种类系医疗机构根据原告实际需要进行确定，原告并无决定权，故被告保险公司该抗辩意见于法无据，本院不予采信；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，原告主张的与相关标准相符，本院予以支持；护理费，参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限和营养期限根据鉴定意见确定；误工费部分，因原告已年满65周岁，庭审中其亦未能充分举证证明其工作及收入情况，故对原告主张的误工费本院不予支持；两被告对原告主张的残疾赔偿金金额无异议，对此本院予以确认；精神损害抚慰金，原告身体因交通事故受伤致残，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，本院根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费61465元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费14400元、残疾赔偿金168295.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计257560.4元，上述损失在交强险限额内应赔偿原告的金额为40000元；超出部分因周凤美和被告卜虎承担本起事故的同等责任，且卜虎的事故车辆在信达公司投保了不计免赔的商业三者险，故亦应由被告信达公司在商业三者险范围内承担60%的计130536.24元。对被告卜虎已支付原告的24999.61元、第三人紫金公司垫付的医疗费17787.72元，为避免讼累，可在被告信达公司应赔付原告的赔偿款中扣减，直接返还给卜虎和第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
原告沙兰珍的事故损失共计257560.4元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿170536.24元。
上述赔偿款，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内直接给付原告沙兰珍130235.61元（该款汇至原告的中国农业银行账户内，账号为62×××74）、给付被告卜虎22512.91元（该款汇至卜虎的中国建设银行账户内，账号为62×××21）、给付第三人紫金财产保险股份有限公司17787.72元（该款汇至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室的账户内，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元减半收取1120元、鉴定费3024.5元，合计4144.5元，由原告负担1657.8元，被告卜虎负担2486.7元（此款已由原告预交，被告卜虎负担的部分已从信达公司应返还其的款项中扣减至原告，其无需另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。