上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22636号
原某周连祥。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人王锦萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告江永迅。
被告上海盛涛市建企业发展有限公司。
法定代表人陈涛。
委托代理人张陆明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原某周连祥与被告江永迅、上海盛涛市建企业发展有限公司（以下至判决主文前简称盛涛市建有限公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原某周连祥委托代理人金勋仕、被告盛涛市建有限公司委托代理人张陆明、被告平安保险公司上海分公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告江永迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某周连祥诉称，2013年11月18日，上海市浦东新区祝桥镇人民塘路XXX号门口处，原某驾驶沪BKXX**重型自卸货车与被告江永迅驾驶的沪BGXX**重型自卸货车相撞，造成原某受伤。经交警事故责任认定，被告江永迅负事故全部责任。现原某损失为：医疗费98，014.06元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，420元、营养费6，600元、残疾赔偿金543，752.40元、误工费47，200元、假肢费300，000元、假肢维修费72，000元、残疾辅助器具费780元、被抚养人生活费157，668元、护理费8，620元、精神损害抚慰金31，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过部分由被告盛涛市建有限公司承担全部赔偿责任，被告江永迅承担连带赔偿责任。
被告江永迅未具答辩。
被告盛涛市建有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告江永迅是其公司员工，事发时间是工作时间，被告江永迅系职务行为，此次事故与个人无关，此次事故所造成的相关损失由其公司承担，对保险范围之外的部分同意承担全部赔偿责任。医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、假肢费、假肢维修费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费，无异议。衣物损失费，由法院酌定。另，其公司通过案外人黄某某给付原某现金91，168.86元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内承担责任。商业险投保1，000，000元，投保了不计免赔险。医疗费，无异议，仅在医保范围内承担责任，其中2013年11月20日、2013年11月21日、2013年11月26日的外购药要求原某提供相应医嘱或病史。住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费，无异议。营养费，认可每天30元，期限无异议。残疾赔偿金，认可农村标准。误工费，无法确认，应该按照原某实际误工损失主张。假肢费、假肢维修费，仅认可21，000元。被扶养人生活费，不予认可。精神损害抚慰金，过高，同意在交强险内优先赔付。交通费，酌定300元。衣物损失费，认可200元。鉴定费，无异议，同意在商业险内赔付。另，在（2014）浦民一（民）初字第20915号案件中已经赔付100，400元，处理本案时应考虑在内。
经审理查明，2013年11月18日14时46分，上海市浦东新区祝桥镇人民塘路XXX号门口处，原某驾驶沪BKXX**重型自卸货车与被告江永迅驾驶的沪BGXX**重型自卸货车发生碰撞，致原某受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告江永迅承担事故全部责任。审理中，经原某申请本院委托对原某的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2014年7月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周连祥因交通事故致左下肢毁损伤及右胫腓骨上段骨折，现左下肢膝关节以上缺失，右膝、踝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养150日，护理180日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养15日，护理30日”。为此，原某支出鉴定费2，300元。
另查明，沪BGXX**重型自卸货车在被告平安保险公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元），同时购买了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
另查明，2014年6月5日，案外人上海奉环环卫清洁有限公司就本起事故起诉本案被告盛涛市建有限公司、平安保险公司上海分公司来院，2014年7月14日，本院判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原某上海奉环环卫清洁有限公司车辆修理费99，000元、牵引费1，400元，合计100，400元。”该判决已生效。
又查明，原某父亲名周成法、母亲名周昌梅，原某父母共生育三名子女即长女周连云、长子周连祥即原某、次女周连兰。
审理中，被告盛涛市建有限公司为证明其垫付费用提供了收条、情况说明。对此，原某书面意见称，原某治疗期间向原某老板黄某某借款10，000元，黄某某为原某垫付医疗费81，168.86元，现被告盛涛市建有限公司提出该款项是其公司通过黄某某向原某垫付的赔偿款，要求在本案中一并处理的意见，原某认为基于原某未直接接收到被告盛涛市建有限公司的款额，故对被告盛涛市建有限公司这一主张，如黄某某的证据是其本人所书，真实性法院能够确认的，同意所涉款额在本案一并处理。2014年9月29日，案外人黄某某与被告盛涛市建有限公司来院陈述，案外人黄某某系原某老板，其给付原某现金91，168.86元均系被告盛涛市建有限公司通过其垫付给原某的。本院认为，根据被告盛涛市建有限公司提供的收条及情况说明，结合案外人黄某某、原某的陈述，对被告盛涛市建有限公司给付原某现金91，168.86元的事实予以确认，在本案中予以一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票、（2014）浦民一（民）初字第20915号民事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现被告江永迅系被告盛涛市建有限公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告盛涛市建有限公司承担侵权责任。原某要求被告江永迅承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况、同一交通事故车辆损失的理赔情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任剩余限额内向原某承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司在商业第三者责任险责任剩余限额内向原某赔付，仍有不足的，由被告盛涛市建有限公司承担赔偿责任。被告盛涛市建有限公司垫付费用，应当在赔偿原某的损失中予以扣除。
本院确认本案原某合理损失为：1、住院伙食补助费1，420元、营养费6，600元（含内固定取出术后营养期）、残疾辅助器具费780元、护理费8，620元（含内固定取出术后护理期）、精神损害抚慰金31，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，原某主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除没有相应医嘱相佐证的外购药，结合原某主张，确认医疗费金额为96，488.06元。被告平安保险公司上海分公司提出仅在医保范围内承担责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、误工费，原某主张47，200元，为此原某提供道路运输从业人员证、驾驶证、误工证明、工资单、企业法人营业执照，本院认为，原某提供的证据可证实其于事故发生前的工作情况，但尚不足以证明其收入情况，现根据误工证明，结合法医鉴定结论期限，本院酌情确认该项损失为35，000元（含内固定取出术后误工期）。4、残疾赔偿金，原某主张543，752.40元，为此原某提供证明、来沪人员居住登记表、道路运输从业人员证、驾驶证、误工证明、工资单、企业法人营业执照，原某虽为农村居民，其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，该主张并无不当，本院予以确认。5、假肢费300，000元、假肢维修费72，000元，为此原某提供上海增值税普通发票、优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具的关于周连祥装配残疾辅助器具（假肢）证明、资格认定证书，本院认为，根据上述证据能够证明原某配置的假肢属于普通适用型假肢产品，原某主张并无不当，本院予以支持。被告平安保险公司上海分公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故被告意见，缺乏依据，本院不予采信。另，根据原某提供的优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具的关于原某安装假肢证明可以证实，原某安装的假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，本院综合考虑原某年龄、假肢更换次数及使用年限，为减少当事人的诉累、节约司法资源，现原某提出上述两项主张并无不当，本院予以支持。7、被抚养人生活费，原某主张157，668元，为此原某提供滨海县蔡桥镇十四顷村民委员会及滨海县蔡桥镇民政办公室的证明、原某父亲周成法的残疾证、证明，上述证明能够证明原某父母无劳动能力且无生活来源。原某系其父母应当承担扶养义务的近亲属，现主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持；具体金额，原某父母生活在户籍所在地的农村，原某主张按照上海城镇居民消费性支出标准计算被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予采信，本院根据被扶养人的年龄及扶养人的人数，按上海市2013年度农村居民人均年生活消费支出标准（1年为13，425元）计算，支持75，180元。
上述损失共计1，173，940.46元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担120，000元（交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110，000元、财产损失赔偿项下已经赔付完毕），余款1，053，940.46元中901，600元被告平安保险公司上海分公司在商业三者险内赔偿，剩余152，340.46元由被告盛涛市建有限公司全额赔偿，抵扣被告盛涛市建有限公司已给付垫付91，168.86元，被告盛涛市建有限公司尚应赔付原某61，171.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原某周连祥120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原某周连祥901，600元；
三、被告上海盛涛市建企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原某周连祥61，171.60元；
四、驳回原某周连祥其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，232元（原某周连祥已预交），减半收取计8，116元，由原某周连祥负担844元、由被告上海盛涛市建企业发展有限公司负担7，272元，被告上海盛涛市建企业发展有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。