wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第956号
原告洪某，农民。
委托代理人洪清山，系原告之父，男。
被告苏某甲，农民。
委托代理人苏琳平。
原告洪某与被告苏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人洪清山，被告苏某甲及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月开始同居，2012年11月18日举行农村婚礼，后一直以夫妻名义以原告娘家为主要共同生活居所，至今双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女苏某乙（暂命名）。因被告受其家庭重男轻女观念的影响，自2013年5月份开始，被告对原告日益冷淡，与原告分居并拒付抚育费。经原告劝导被告不予理会。现双方感情确已破裂，无法共同生活，自苏某乙出生后，一直由原告及其父母在照看。为利于孩子今后健康成长，应由原告抚养，被告依法应支付抚育费。请求判决原、被告非婚生女苏某乙（暂命名）由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费等1200元直至婚生子年满十八周岁。
被告苏某甲辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不符。其与原告是自由恋爱，双方有深厚的感情基础，双方于2012年11月18日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女苏某乙，其对女儿疼爱有加，悉心照顾原告母女，在原告回娘家居住期间，其也到原告家中悉心照料并按时支付生活费，其希望原告母女能尽快回其家里，以能够更好照顾。2、婚生女苏某乙应当由其抚养。其有固定的工作，有能力抚养婚生女并给予较好的生活环境，原告应每月支付300元的抚养费。若判决由原告抚养，其每月支付的抚养费为300元并有权探视。3、原告应当返还财礼。原、被告双方于2012年11月18日已按农村习俗举行婚礼，其给原告的聘金2万元、金项链一条（3钱）、耳环一个（0.5钱）、戒指2个，应当返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告洪某与被告苏某甲2011年经人介绍认识，于2012年开始同居，同年11月18日按农村习俗举行婚宴，于××××年××月××日生育非婚生女苏某乙（暂命名）。2013年5月开始，原、被告双方发生矛盾后分居至今，双方未办理结婚登记。非婚生女苏某乙（暂命名）自出生后一直由原告抚养照顾，现居住在原告父母家中。
以上事实，有原告提供的出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原告洪某与被告苏某甲至今未办理结婚登记手续即同居生活，双方之间不具有合法的婚姻关系。双方于同居期间生育的女儿苏某乙（暂命名），自出生后即与原告洪某共同生活，目前苏某乙尚年幼，改变生活环境明显不利于其健康成长，故原告洪某主张非婚生女由其直接抚养的意见可以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告苏某甲作为非婚生女苏某乙的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，酌定为每月600元。被告主张原告应返还彩礼，因其未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条和第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告洪某与被告苏某甲的非婚生女苏某乙（暂命名）由原告洪某直接抚养，被告苏某甲每月支付600元抚养费。抚养费自2014年3月起，于每月的15日前支付，至非婚生女苏某乙（暂命名）年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年五月十四日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初608号
原告蔡玉亮，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管区万庄村村民委员会。
负责人，程刚。
地址，抚宁区抚宁镇下庄管区万庄村。
委托代理人袭景清，工作单位下庄管理区司法所所长。
本院于2016年1月29日立案受理，原告蔡玉亮诉被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管区万庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员栾宝贵适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。2014年6月7日，被告的电工找到我和细河村孟庆海，为该村机换井下上水铁管，当日下午3点左右，我和孟庆海将机井上水管换好，在合闸试水时，因该处电闸老化引起弧光短路，导致我手严重烧伤，当时我被出租车送往抚宁区人民医院住院治疗，共住院7天，花医疗费2974.23元，住院伙食补助费350元，护理费294元，交通费100元，误工费2814元，合计损失为6532.23元，出院后我曾多次找被告要求解决给予赔偿，被告以种种借口拖延至今未果，无奈起诉至本院，请求贵院依法判令被告赔偿我因身体受到伤害所造成的各项损失合计人民币6532.23元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管区万庄村村民委员会一次性赔偿原告蔡玉亮经济损失5000元。
二、原、被告双方再无其他争议。
上述给付事项于2016年5月30日前履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 栾宝贵
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1267号
罪犯徐浙明，男，1970年8月14日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙杭刑初字第321号刑事判决，以被告人徐浙明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。徐浙明不服上诉，浙江省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）浙刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2025年7月18日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐浙明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐浙明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第12名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐浙明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐浙明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月19日起至2023年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执恢字第38号
本院立案执行的申请人济南鸿运福泰物业管理有限公司与被执行人章丘市枣园街道办事处纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第474号
原告贾某，女，1968年2月7日出生。
被告雷某，男，1967年1月5日出生。
原告贾某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某于2015年10月28日以对婚姻问题需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告贾某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
代理审判员 郭慧斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01022号
申请执行人王金治。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第06346号民事调解书申请执行人与被执行人购置合同纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额2660元，执行费50元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第（06346）号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙新林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，女，汉族，1982年8月8日出生。
委托代理人：邱×（王×1之母），汉族，1954年11月5日出生。
委托代理人：王丽红，北京成竺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于×，男，1982年5月9日出生。
委托代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
再审申请人王×1因与被申请人于×探望权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第04586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：（一）本案事实认定不清，于×在本案中陈述的要求探望权理由是不真实的。于×在离婚时是不愿意抚养孩子的，离婚后从未支付抚养费和其他费用，其实际是以此方式报复王×1，加重王×1的抑郁情绪。（二）本案判决依据的是《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，本案双方存在关于抚养费和探望权的协议，该协议是双方自愿签订，合法有效。但一审、二审法院只是一带而过，均未作认定。该协议效力未做认定之前，由法院直接判决探望权和探望方式是错误的，明显违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十八条法律规定。（三）本案判决结果意味着王×1将长时间受到精神上的折磨，为孩子担惊受怕，怕于×将孩子抱走不送回，怕于×的不良生活习惯给孩子造成不良影响。而且双方父母矛盾颇深。王×1希望和孩子能够摆脱影响，安静生活。法院判决的探望方式不利于孩子的身心健康发展，对孩子成长极为不利，对王×1作为母亲的精神刺激太大。综上所述，请法官慎重斟酌定夺，正确判决本案。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然于×与王×1所签离婚协议中有放弃探望权的表述，但该项权利系法定且协议并未实际履行，该意思表示并不影响其日后依法行使探望未成年子女的权利。
本案中，原审法院从有利于王×2健康成长需要出发并结合于×、王×1经济、住房等现实情况，判令于×可于每月第一周周六的八时将王×2从王×1处接走探望，并于当日二十时将王×2送回王×1住处，并无不当。
根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第379号
原告黄均成，男，39岁。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。
法定代表人李虹，公司董事长。
本院在审理原告黄均成与被告新疆昊汉番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄均成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告黄均成承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年八月四日
书记员 赵志威
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第422号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人肖玉茂，男，1975年8月15日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因吸毒于2000年、2001年、2003年、2011年，2013年被强制戒毒，其中2001年9月5日因吸毒被劳动教养二年；1996年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年6月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，2013年12月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，因前罪尚未执行完毕，决定执行有期徒刑十年，因被告人患有艾滋病，执行机关不予收押，本院对其作出暂予监外执行的决定。因本案于2013年12月17日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）415号起诉书指控被告人肖玉茂犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人肖玉茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日凌晨l时许，公安民警在海堤边查获被告人肖玉茂，并从其身上搜出11袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重129.25克）；搜出9袋用密封塑料袋封装的红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重149.5克）；搜出2袋用密封塑料袋封装的粉红色药片（经鉴定，检出咖啡因成份，净重35.56克）。
另查明，本院于2013年12月18日作出（2013）珠斗法刑初字第587号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪判处被告人肖玉茂有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。因被告人肖玉茂患艾滋病，执行机关不予收押，本院于2014年1月3日作出暂予监外执行决定书，对肖玉茂暂予监外执行。但肖玉茂在宣判前即2013年12月17日因本案被监视居住，根据珠海市斗门区司法局社区矫正办公室出具的证明，被告人肖玉茂从未到该矫正办报到。
上述事实，被告人肖玉茂在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及扣押清单和物证照片，被告人肖玉茂在侦查阶段的供述，现场照片，到案经过，办案说明，理化检验报告书，刑事判决书，因吸毒被强制戒毒、劳动教养的相关法律文书，被告人肖玉茂的疾病证明书、报告单等，暂予监外执行决定书，斗门区司法局社区矫正办公室出具的肖玉茂未去接受社区矫正的相关书证，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉茂违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖玉茂当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人肖玉茂曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人肖玉茂因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖玉茂因犯非法持有毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。根据被告人肖玉茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖玉茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金从判决发生法律效力之日起二个月内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周圣炜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第650号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：何蛟，男，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告何蛟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告何蛟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2012年8月20日，原告与被告何蛟签订了《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》。合同约定：被告何蛟以先租后买方式订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付8万元，余款被告在2012年12月末前给付4万元，2013年4月末前给付4万元，2013年7月末前给付5万元，2013年9月末前给付5万元。租赁期限从2012年8月20日至2013年9月20日止。如被告未按约定时间付清每一笔款项，则按照租赁合同执行，每台塔机月租金2万元，塔机进出场费5万元。被告只给付8万元，已失去买卖权利，双方应按租赁执行。使用时间为2012年9月10日至2012年11月30日，计2个月零21天；2013年3月15日至2013年11月30日，计8个月零17天；2014年3月15日至2014年5月12日，计1个月零29天。共发生租金264667元，进出场费5万元，合计314667元。扣除被告已给付的8万元首付款，被告尚欠原告租金和进出场费共计234667元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金18万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》一份，以证明2012年8月20日被告何蛟与原告签订合同的事实。
被告何蛟未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月20日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告何蛟签订了《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》。合同约定：被告何蛟以先租后买方式订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付8万元，余款被告在2012年12月末前给付4万元，2013年4月末前给付4万元，2013年7月末前给付5万元，2013年9月末前给付5万元。租赁期限从2012年8月20日至2013年9月20日止。如被告未按约定时间付清每一笔款项，则按照租赁合同执行，每台塔机月租金2万元，塔机进出场费5万元。被告只给付8万元，原告认为被告已失去买卖权利，双方应按租赁执行。使用时间为2012年9月10日至2012年11月30日，计2个月零21天；2013年3月15日至2013年11月30日，计8个月零17天；2014年3月15日至2014年5月12日，计1个月零29天。共发生租金264667元，进出场费5万元，合计314667元。扣除被告已给付的8万元首付款，被告尚欠原告租金和进出场费共计234667元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金18万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告何蛟签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条（1）款的约定，该合同自动转为租赁合同，被告何蛟应按每月2万元的约定给付原告租赁费并返还租赁物。被告租赁塔机时间为2012年9月10日至2012年11月30日，计2个月零21天；2013年3月15日至2013年11月30日，计8个月零17天；2014年3月15日至2014年5月12日，计1个月零29天。共发生租金264667元。扣除被告已给付的8万元首付款，被告尚欠原告租金184667元和进出场费5万元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金18万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何蛟于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费18万元。
二、被告何蛟于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元和财产保全费1270元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第650号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：何蛟，男，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告何蛟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告何蛟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2012年8月20日，原告与被告何蛟签订了《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》。合同约定：被告何蛟以先租后买方式订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付8万元，余款被告在2012年12月末前给付4万元，2013年4月末前给付4万元，2013年7月末前给付5万元，2013年9月末前给付5万元。租赁期限从2012年8月20日至2013年9月20日止。如被告未按约定时间付清每一笔款项，则按照租赁合同执行，每台塔机月租金2万元，塔机进出场费5万元。被告只给付8万元，已失去买卖权利，双方应按租赁执行。使用时间为2012年9月10日至2012年11月30日，计2个月零21天；2013年3月15日至2013年11月30日，计8个月零17天；2014年3月15日至2014年5月12日，计1个月零29天。共发生租金264667元，进出场费5万元，合计314667元。扣除被告已给付的8万元首付款，被告尚欠原告租金和进出场费共计234667元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金18万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》一份，以证明2012年8月20日被告何蛟与原告签订合同的事实。
被告何蛟未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月20日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告何蛟签订了《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》。合同约定：被告何蛟以先租后买方式订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付8万元，余款被告在2012年12月末前给付4万元，2013年4月末前给付4万元，2013年7月末前给付5万元，2013年9月末前给付5万元。租赁期限从2012年8月20日至2013年9月20日止。如被告未按约定时间付清每一笔款项，则按照租赁合同执行，每台塔机月租金2万元，塔机进出场费5万元。被告只给付8万元，原告认为被告已失去买卖权利，双方应按租赁执行。使用时间为2012年9月10日至2012年11月30日，计2个月零21天；2013年3月15日至2013年11月30日，计8个月零17天；2014年3月15日至2014年5月12日，计1个月零29天。共发生租金264667元，进出场费5万元，合计314667元。扣除被告已给付的8万元首付款，被告尚欠原告租金和进出场费共计234667元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金18万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告何蛟签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条（1）款的约定，该合同自动转为租赁合同，被告何蛟应按每月2万元的约定给付原告租赁费并返还租赁物。被告租赁塔机时间为2012年9月10日至2012年11月30日，计2个月零21天；2013年3月15日至2013年11月30日，计8个月零17天；2014年3月15日至2014年5月12日，计1个月零29天。共发生租金264667元。扣除被告已给付的8万元首付款，被告尚欠原告租金184667元和进出场费5万元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金18万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何蛟于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费18万元。
二、被告何蛟于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元和财产保全费1270元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴恒达
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第280号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某某，女，1961年12月11日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年6月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月1日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，被告人张某某从2008年至2011年组织民间标会8场（会额均为300元），每场会吸收77至110人次不等的不特定社会人员参加，非法吸收公众存款共计10929345元，2011年11月“倒会”时造成林某某、游某某、蒋某某等二十五名参会人员经济损失达753660元，“倒会”后张某某与上述参会人员达成还款协议，至2013年间张某某按协议已陆续返还上述参会人员318140元，目前尚造成林某某、游某某、蒋某某等二十五人直接经济损失436120元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，认为被告人张某某组织了民间标会8场，吸收数百人次不特定社会人员参加，非法吸收公众存款共计1000余万元，造成二十五名被害人直接经济损失436120元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某从2008年至2011年组织民间标会8场（会额均为300元），每场会吸收77至110人次不等的不特定社会人员参加，非法吸收公众存款共计10929345元，2011年11月“倒会”时造成林某某、游某某、蒋某某、邓某某、张某二等二十五名参会人员经济损失达753660元，“倒会”后张某某与上述参会人员达成还款协议，至2013年间张某某按协议已陆续返还上述参会人员318140元，目前尚造成林某某、游某某、蒋某某、邓某某、张某二等二十五人直接经济损失共计人民币436120元。2014年6月3日，被告人张某某到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人张某某通过家属按百分六十比例清结了尚欠会款。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：1、被害人林某某、游某某、蒋某某、邓某某、张某二等人陈述及辨认笔录，证实2008年至2011年间，他们参与被告人张某某组织民间标会（会额为300元），2011年11月“倒会”后张某某与他们达成还款协议，至2013年间张某某按协议已陆续返还部分会款，但尚造成他们直接经济损失共计436120元。2、证人胡某某、赵某某证言，证实被告人张某某不识字，其投案向公安机关提供的编号1、2、3、4的四张凭证和加标登记簿，是由他们帮助张某某整理的。3、会单、还款协议、欠条、标会记录本，证实2008年至2011年间，被告人张某某先后组织民间标会8场（会额均为300元），每场会吸收77至110人次不等会员，共计非法吸收公众存款10929345元，2011年11月“倒会”时造成林某某、游某某、蒋某某、邓某某、张某二等二十五名参会人员经济损失达753660元，“倒会”后张某某与上述参会人员达成还款协议，至2013年间张某某按协议已陆续返还上述参会人员318140元，目前尚造成林某某、游某某、蒋某某、邓某某、张某二等二十五人直接经济损失436120元。4、罗源县公安局扣押会员加、标会款登记簿、会单，证实公安机关扣押了被告人张某某组织民间标会所制作的会单和登记簿。5、被告人张某某对上述事实供认不讳。
认定全案的还有以下证据：1、户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。2、到案经过，证实被告人张某某于2014年6月3日到公安机关投案。3、还款协议及收据，证实被告人张某某通过家属按百分六十清结余欠会款。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，以民间标会组织形式，变相非法吸收公众存款1000余万元，造成直接经济损失753660元，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人张某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人张某某能通过家属自行清结会款，可从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人张某某减轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、随案移送的笔记本一本予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 李孝逸
人民陪审员 吴洪俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第280号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2014年7月18日3时许将毒品可疑物甲基苯丙胺（又名“小马”、“冰毒”）送至罗平县城云贵路“川罗快捷酒店”贩卖给他人吸食，后被民警在该酒店门口抓获，当场缴获毒品可疑物8颗，净重0.8克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一四年十二月二日
书记员 陈静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4780号
原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区。
负责人唐波，经理。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人米鸿彬。
原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司成都分公司与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司成都分公司于2014年9月9日向本院起诉，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司成都分公司撤回对被告成都埃菲尔酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈俊茂
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初204号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人蔡本生，男，1965年8月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年3月27日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月26日被该局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉(2017)45号起诉书指控被告人蔡本生犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静出庭支持公诉，被告人蔡本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人蔡本生持有机动车C2驾驶证。2017年3月26日22时50分许，蔡本生驾驶与准驾车型不符的无号牌洒水罐车，沿阜南县环城西路由北向南行驶至双龙桥附近路段时，将路西侧步行的被害人王某1撞到并碾轧，后王某1经抢救无效死亡。事发后，被告人蔡本生驾车逃逸，当晚23时27分许，蔡本生拨打110电话并至阜南县公安局投案。经阜南县公安局交警大队认定，蔡本生负事故全部责任，王某1无责任。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人蔡本生违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡本生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔡本生犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人蔡本生与被害人王某1的近亲属达成调解协议，蔡本生赔偿王某1近亲属各项经济损失86万元，王某1近亲属出具谅解书，对蔡本生的行为表示谅解。经本院委托阜南县司法局评估，被告人蔡本生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡本生在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，阜南县公安局交警大队公交认字〔2017〕第00043号《道路交通事故认定书》，呼气酒精检测单、毒驾检测报告书，肇事驾驶员身份证明、驾驶证查询及当事人身份信息，归案经过，前科情况查询，现在指认笔录，调解协议书、收条、谅解书，交通事故尸体检验报告、火化证存根，行政处罚决定书，通话记录，证人杨某、沈某、崔某、王某2、王某3、王某4、谢某1、谢某2证言，被告人蔡本生供述及阜南县司法局《社区评估意见书》等证据予以证实。上述证据能吻合一致，足以认定。
本院认为：被告人蔡本生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人蔡本生犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡本生为逃避法律追究事发后逃离现场，构成交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下判处有期徒刑。鉴于被告人蔡本生案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蔡本生犯罪性质、情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人蔡本生符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人蔡本生可适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蔡本生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第47号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑某某，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人郑某某履行法律文书上所确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑某某应当履行义务部分的存款及收入80000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第991号
原告孙某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，于1998年7月3日结婚，婚后在1999年生下一子，名叫张某乙。结婚前双方感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，价值观背离，经常吵架，动辄陷入冷战，被告对原告打骂，对原告的身体和心理造成伤害，致使原告常常半月内无法下床劳动，现双方感情已彻底破裂，再无和好的可能，婚生子张某乙现已17岁，有了固定的劳动收入，属于完全民事行为能力人，无需跟原被告双方共同生活，无需原被告双方支付抚养费。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决离婚。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于1998年7月3日登记结婚，婚后双方于1999年七月初七生育一子张某丙，又名张某乙，现年17周岁，在外打工。现原告以家庭经常发生争吵致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有原告孙某某提供的结婚证一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是双方对彼此的互相理解、包容和接纳，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻以及与双方亲属的关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。本院认为原告孙某某所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，故为了家庭的和睦幸福，对原告孙某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年十一月十日
书记员 孟丽军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1137号
原告魏纪春。
被告姚玉磊。
被告艾晓燕。
本院在审理（2015）临兰民初字第5505号原告魏纪春与被告姚玉磊、艾晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告艾晓燕名下的车牌为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三十一日
书记员 史运芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3006号
罪犯高志刚，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，
黑龙江省延寿县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）玉中刑初字第128号刑事判决，以被告人高志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。宣判后，被告人高志刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第364号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯高志刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高志刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高志刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月12日起至2031年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1596号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，
市××街道××星××道�×号，组织机构代码：××
1。
法定代表人：江××。
委托代理人：柳××。
委托代理人：李××。
被告：潘××。
被告：蔡××。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告潘××、
蔡××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受
理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司的特别
授权委托代理人柳江慧、李××，被告潘××到庭参加诉讼，
被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2009年12
月29日，被告潘××以购料为由，向原告申请借款400000元，
由被告蔡××及案外人陈某某担保。原告经研究同意�借4000
00元，双方于2009年12月29日签订了借款保证合同，约定借款
期限自2009年12月29日至2010年6月15日，月利率为9.45‰，
逾期归还借款则在原利率基础上加收50%逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告蔡××对借款负连带担保责任
，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签
订后，原告按约履行。被告潘××于2011年6月2日归还本金1
元。现起诉要求：一、被告潘洪某某即归还借款399999元，并
支付截止2010年6月15日的利息21168元及自2010年6月16日起
按月利率14.175‰的标准计算至实际还款日止的逾期利息；二
、被告蔡林某某担连带保证偿付责任。
被告潘××答辩称：合同签字属实，当时没有看清合同
就签字了。
原告浙江××商业�行股份有限公司为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证
、金融许某某、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、
被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通某某、借款保
证合同、借款借据各一份，用以证明被告潘××向原告借款40
0000元，约定月利率9.45‰，借款期限自2009年12月29日至20
10年6月15日止，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利
息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费，上述借款由被
告蔡××及案外人陈某某提供连带责任保证，担保的范围包括
主债权、利息和实现债权的费用等及原告按合同约定向被告发
放贷款和在2012年6月11日向两被告催讨确认债权的事实。
3、分户明细账页一份，用以证明被告潘××2011年6月2
日归还本金1元的事实。被告潘××、蔡××未作答辩，未提供相关证据材料。
经本院审查，原告浙江××商业银行股份有限公司提交
的上述证据材料，被告潘××无异议。被告蔡××既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告浙江××商业银行股份有限公司提供的上述证
据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××商业银行股份有限公司与被告
潘××、蔡××之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿
，内容合法，依法应认定有效。被告潘××向原告借款后，应
按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告蔡××为
被告潘××向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告潘××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金399999元及截止
2010年6月15日的利息21168元以及自2010年6月16日起按月利
率14.175‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告蔡××对上述款项承担连带保证责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10325元，减半收取5162.5元，由被告潘××
负担，被告蔡林某某担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10325元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴荣平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人甘双明，男，1973年10月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙海英，女，1975年2月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人简长付，男，1953年6月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄桂琴，女，1951年4月1日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人甘双明、孙海英、简长付、黄桂琴其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第574号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人甘双明、孙海英、简长付、黄桂琴债务本息43011.73元（截止2014年11月24日），承担案件受理费660元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令甘双明、孙海英、简长付、黄桂琴限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第574号民事判决书确定的义务，即标的款43011.73元，案件受理费660元，承担执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人甘双明、孙海英、简长付、黄桂琴未按执行通知的要求履行义务。因被执行人甘双明、孙海英、简长付、黄桂琴现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓艳霞（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第464号
原告：梁某，住广西柳城县。
被告：韦某，住广西柳城县。
本院在审理原告梁某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 韦永禄
二〇一五年三月十九日
书记员 兰金英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5865号
原告：石卫东。
被告：金国峰。
被告：厉晓波。
原告石卫东为与被告金国峰、厉晓波民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款60万元并支付利息（利息自2014年12月8日起按月息两分计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2015年9月23日为114000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告石卫东到庭参加诉讼，被告金国峰、厉晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金国峰曾多次向原告石卫东借款。2014年12月8日，经结算，被告出具还款协议书一份。双方在协议中约定：双方以前的账目已全部还清，截止2014年12月8日债务人尚欠债权人借款本金60万元，以后利息按月利率2%计，债务人承诺于2015年3月8日前归还本金20万元及利息，于2015年6月8日前归还本金20万元及利息，于2015年9月8日前归还本金20万元及利息。嗣后，被告金国峰分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金国峰和厉晓波系夫妻关系，于2003年10月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国峰、厉晓波应于本判决生效之日起十日内共同归还原告石卫东借款60万元，并支付利息（利息自2014年12月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告金国峰、厉晓波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王嘉瑾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第177号
原告太仓市浮桥镇银久服装店，住所地太仓市浮桥镇时思崖山路30号。
经营者全益芳。
委托代理人全培良（系全益芳父亲），1965年8月14日出生，汉族。
被告苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴工业园西塘河路。
法定代表人尤建华。
本院在审理原告太仓市浮桥镇银久服装店诉被告苏州爱心企业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市浮桥镇银久服装店以被告已支付全部欠款为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太仓市浮桥镇银久服装店自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太仓市浮桥镇银久服装店撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2182元，由原告太仓市浮桥镇银久服装店负担。
审判员 施展
二〇一五年四月十四日
书记员 万奇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第833号
上诉人（原审原告）：宿宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区安捷顺货物运输信息站。住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路***号。
负责人：黄勇，系该站站长。
委托代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人宿宁因与被上诉人沈阳经济技术开发区安捷顺货物运输信息站运输合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宿宁自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿宁的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宿宁撤回上诉。
二审案件受理费1194元（上诉人已预交），减半收取597元，由上诉人宿宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年七月十六日
书记员 黄月妍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00517-1号
申请执行人孙世高，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人陈月珠，女，1967年5月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，原住安徽省长丰县双凤开发区，现下落不明。
被执行人安徽久盛担保有限公司（安徽久盛融资担保有限公司）。
法定代表人陈晓飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2012）长民一初字00620号民事判决书，于2012年8月1日公告向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽久盛担保有限公司（安徽久盛融资担保有限公司）存款人民币元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕武
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一二年十一月十三日
书记员 黄磊
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第91号
原告张长路。
委托代理人杜伟、徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告宁阳县磁窑镇人民政府。
法定代表人韩树栋，男，镇长。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
原告张长路诉被告宁阳县磁窑镇人民政府（以下简称镇政府）规划行政强制一案，原告以宁阳县城市管理行政执法局（另行处理）2013年4月28日违法拆除其在建房屋的行为违法为由，于同年7月26日向宁阳县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2013年10月16日立案受理后，原告申请追加镇政府为共同被告，本院予以准许。2013年10月18日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月4日组织双方当事人交换了证据，同月8日公开开庭审理了本案。原告张长路及其委托代理人徐晓鸣，被告镇政府的委托代理人张秀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宁阳县某村村民，于2003年取得了位于该村青年路北侧土地的集体建设用地使用权，土地证编号为2003-474。后因配合宁阳县蒙馆路（即省道331线，系在原青年路基础上拓宽）扩建工程，原告一直未动工建设。蒙馆路扩建路基确定后，原告于2013年4月在该路红线以外，根据村规划设计进行建设，并已建完一层。同年4月28日晚上六点多钟，被告强行将原告的在建房屋拆除，给原告造成了巨大损失。因此，请求法院确认被告2013年4月28日强制拆除原告合法在建房屋的行为违法。
被告承认其于2013年4月28日实施了原告所诉拆除行为，但辩称，1、原告的起诉超过了法定起诉期限，应驳回起诉。2、原告建房无土地使用许可证、规划许可证和施工许可证，距正在施工的省道331线边缘最远处为1.3米，最近处为0.8米，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《规划法》）、《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）、《中华人民共和国公路法》的有关规定。为有效制止原告违法建设行为，镇政府依法组织有关人员对原告的在建房屋进行了拆除。被告的行为具有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本案的行政争议和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五条的规定，法庭首先对原告起诉是否超过法定期限进行了审查。
被告认为，原告提起本案诉讼，超过了《行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。
原告有异议认为，其提起诉讼未超过法定期限。
经审理查明，被告2013年4月28日实施原告所诉拆除行为时，未告知原告诉权和起诉期限。
经庭审举证、质证、辩论，本院认为，被告实施原告所诉拆除行为时未告知原告诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案应当适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的起诉期限规定。被告关于原告起诉超过法定期限的观点没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原告提起本案诉讼，没有超过法定期限。
其次，法庭对被告拆除行为的合法性进行了审查。
经审理查明：原告建房行为所在区域属宁阳县磁窑镇规划区；宁阳县“城乡规划主管部门”是“宁阳县城乡规划管理局”；2013年初，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在蒙馆路北侧进行房屋施工建设；2013年4月28日，被告将原告在建房屋予以拆除。
上述事实，由当事人陈述和下列证据予以证实：
被告提供的证据和法律文件：1、土地使用者为村委会，编号为2003-474的《土地登记申请书》。2、土地使用者为村委会，编号为2003-474的《地籍调查表》和《土地审批表》。3、山东省发展和改革委员会《关于省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程可行性研究报告的批复》（鲁发改能交（2010）1403号）。4、国土资源部《关于省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程建设用地的批复》（国土资函（2012）707号）。5、宁阳县公路局作出的《路产损坏（占用）通知书》及其送达回证。6、宁阳县磁窑镇村镇建设办公室《关于张长路违法建筑的情况说明》。7、宁阳县城市管理行政执法局作出的《责令停止违法行为通知书》及其送达回证。8、《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第十九条、第三十五条、第三十六条。9、2013年4月16日原告施工建设的光盘。10、《规划法》第六十五条。11、《山东省城乡规划条例》第六十八条。12、《建筑法》第六十四条。证据1、2，用于证明原告在建房屋所在土地的使用权人是村委会，而不是原告。证据3-12，用于证明原告在建房屋为非法建设，镇政府进行拆除符合法定程序，适用法律正确。
经庭审举证、质证、辩论，本院认为，原告建房行为所在区域属宁阳县磁窑镇规划区，根据《规划法》第四十条第一款的规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物……建设的，建设单位或者个人应当……申请办理建设工程规划许可证”。原告在未取得建设工程规划许可证的情况下进行房屋建设，违反了该规定。但是，根据《规划法》第六十四条的规定，“未取得建设工程规划许可证……进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”。被告不属于《规划法》规定的“城乡规划主管部门”，其实施拆除原告在建房屋的行为，没有职权依据。同时，其在实施拆除行为之前，没有履行必要的立案、调查、告知、决定等程序，亦违反了行政法律规定的正当程序。
综上，本院认为，按照职权法定原则，行政主体实施行政行为，必须来自于法律的明确授予，“法无明文规定不得为之”。《强制法》第十七条第一款规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施”。本案中，被告不能举证证明其具有实施原告所诉拆除行为的职权依据，其行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁阳县磁窑镇人民政府2013年4月28日拆除原告张长路在建房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告宁阳县磁窑镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵晓青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第62号
原告济宁市德鑫煤炭运销有限公司，住所地：济宁开发区王因镇店子村。
法定代表人张家喜，经理。
委托代理人李化学，特别授权代理。
委托代理人魏世勇，特别授权代理。
被告刘传信。
被告侯昌丁。
委托代理人朱新伟，山东民桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告解洪立。
原告济宁市德鑫煤炭运销有限公司诉被告刘传信、被告侯昌丁、被告解洪立买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市德鑫煤炭运销有限公司的委托代理人李化学、魏世勇，被告刘传信，被告侯昌丁及其委托代理人朱新伟，被告解洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市德鑫煤炭运销有限公司诉称，被告于2011年开始从我公司购买煤炭，并且由被告自行到我公司提煤装车运输，该煤炭买卖合同行为的履行在我公司。直到2012年9月19日被告累计欠我公司煤款1904659元，后被告于2012年10月20日、2013年6月25日两次还款10万元。2013年6月25日经原被告双方的核算，被告累计欠我公司煤款1904659元，在核算单上由被告签字认可。经我公司多次给被告索要，被告总是一拖再拖，给我公司造成巨大的经济损失。现为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付我公司煤款1804659元以及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘传信辩称，欠款是我与侯昌丁、解洪立们三人合伙期间发生的。对于欠款事实及数额没有异议。
被告侯昌丁辩称，对于三人合伙是事实。对于欠煤款468659.2元没有异议，但是对于1500000元的借款不知情。
被告解洪立辩称，三人合伙是事实。对于购煤没有异议，但是具体的操作我不清楚。
经审理查明，张家喜系济宁市德鑫煤炭运销有限公司的法定代表人。
2011年11月前，刘传信经手累计从原告购买煤炭，欠煤炭款468659.2元。2011年12月22日，刘传信从原告处借款15000000元，用于购买煤炭等支出。2013年6月25日，刘传信向原告出具证明，欠款2004659.20元。该款包括煤炭款468659.2元、借款15000000元及劳务费36000元，已经还款200000元，实际欠款1804659.2元。
另经查明，2011年6月至2011年12月期间，被告刘传信、被告侯昌丁、被告解洪立三人合伙经营煤炭生意。但未签订书面合伙协议。2012年年初，三人对经营期间的债权债务进行了结算，在结算表中，三方均签字，并注明：以上收支数据属实无误，同意会计师事务所核算为准，盈亏均摊。其中的第四页应付款注明：张加喜：1500000＋500000、合计6519296元；附件注明：9-12月借张加喜现金1500000元，其中1280000元用于购煤，220000元用于运费及其它支出。
上述事实，各方当事人均无异议，予以确认。
本院认为，被告刘传信、被告侯昌丁、被告解洪立三人系合伙关系。三人在合伙期间虽未订立合伙协议，但结算时均同意盈亏均摊。对于原告所要求的煤炭款、借款及劳务费，三被告在结算时已经明确欠款的数额及欠款对象，因此原告要求三被告偿还煤炭款及借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的劳务费，被告刘传信没有异议，但没有证据能够证明被告侯昌丁、被告解洪立知道此事，该行为应认定为被告刘传信的个人行为。对于原告所要求的利息部分，双方没有约定，故利息可从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘传信、被告侯昌丁、被告解洪立共同偿还所欠原告济宁市德鑫煤炭运销有限公司货款及借款1768659.2元。
二、被告刘传信、被告侯昌丁、被告解洪立向原告支付利息59780.68元（从2014年1月23日到2014年7月10日，计169天，按年息6%计算，本判决生效前依照此标准）。
三、被告刘传信支付所欠原告济宁市德鑫煤炭运销有限公司劳务费36000元。
以上一、二、三项，限被告刘传信、被告侯昌丁、被告解洪立自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21042元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 李利红
二〇一四年七月十日
书 记 员 王元英
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00994号
原告宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社，住所地宜都市陆城长江大道31号。
负责人黄昌和，该公司董事长。
委托代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被告戈守兰。
本院在审理原告宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社诉被告戈守兰土地租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社撤回起诉。
本案案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取613元，由原告宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第883号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王城桢。
被告王永刚。
被告付广春。
被告王永泉。
被告窦海明。
被告付海涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王永刚、付广春、王永泉、窦海明、付海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，被告王永刚、付广春、王永泉、窦海明、付海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告王永刚向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款90000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年6月10日。借款到期后，被告王永刚仅于2013年3月8日返还借款本金2000元，借款利息支付至2011年11月20日。被告付广春、王永泉、窦海明、付海涛对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告王永刚返还借款本金88000元并支付相应利息；判令被告付广春、王永泉、窦海明、付海涛对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告王永刚、付广春、王永泉、窦海明、付海涛均未答辩。
经审理查明，2009年6月25日，被告王永刚、付广春、王永泉、窦海明、付海涛与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中王永刚的最高贷款额为90000元）和期间（2009年6月25日至2012年6月15日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2011年8月4日，被告王永刚向农村信用社借款90000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年6月10日。上述借款到期后，被告王永刚于2013年3月8日返还借款本金2000元，于2014年6月23日返还借款本金2000元，借款利息支付至2011年12月20日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王永刚发放了贷款，被告王永刚应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告付广春、王永泉、窦海明、付海涛亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告王永刚、付广春、王永泉、窦海明、付海涛经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金86000元并支付利息（自2011年12月21日至2013年3月7日，本金按90000元，按合同约定的期内利率的逾期利率分段计算；自2013年3月8日至2014年6月22日，本金按88000元，按合同约定的逾期利率计算；自2014年6月23日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按86000元，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告付广春、王永泉、窦海明、付海涛对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年七月一日
书记员 相益新
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初56号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日晚12时许，被告人赖某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇兴盛路138号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人赖某甲血样中检出乙醇成分，含量为132毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年1月8日，被告人赖某甲因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赖某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赖某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年一月十四日
书记员 张雨婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00178号
原告ＸＸ。
被告康卫立，系江苏中夏集团有限公司项目经理。
被告李清军。
本院在审理原告ＸＸ与被告康卫立、李清军劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月5日向本院对被告康卫立、李清军提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告康卫立、李清军的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 盼
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1082号
原告：王升旗，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：蔡小玲，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王升旗与被告蔡小玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王升旗及其委托诉讼代理人袁英与被告蔡小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升旗向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失10000元。事实与理由：2016年12月15日，被告蔡小玲无故生非到原告家损坏原告家中的房屋、院墙、拖拉机。
被告蔡小玲辩称，没有给原告造成损失，反而原告给被告造成损失，后来派出所对被告进行了行政处罚，拘留五天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告在汝南县××××田庄将邻居王升旗院墙用棍捣毁。2016年12月26日，被告蔡小玲被行政拘留五日。该简易房屋损失价值经汝南县价格认证中心认定为312元。
本院认为，原、被告间系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”。结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担全部赔偿责任，即评估过的价值312元。原告王升旗请求超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小玲赔偿原告王升旗财产损失312元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告王升旗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告蔡小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十日
书记员 徐泽红
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第7号
原告马旺，男，41岁，汉族，现住商都县七台镇旧货市场附近。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告张金河，男，49岁，汉族，现住商都县七台镇汽车站附近。
委托代理人荆培明，男，49岁，汉族，公务员，现住商都县七台镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。
负责人肖福全，系该公司经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告马旺诉被告张金河、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年9月22日受理，于2014年2月21日由审判员杨润生独任公开开庭进行审理，原告的委托代理人邢军、被告张金河及其委托代理人荆培明、被告人保财险商都支公司的委托代理人张海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年8月13日16时许，被告张金河驾驶小型汽车沿商都县七台镇振兴路由西向东行驶至商都县七台镇新兴路东段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院花医疗费18476.7元、营养费2640元、伙食补助费2460元、陪护费2045.6元、交通费300元、误工费9892.8元、残疾赔偿金46300元、车损1000元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计103015元。该事故经交警队认定双方负同等责任。被告张金河驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司处投保交强险，故具状起诉，请求法院依法判决被告承担我以上损失并承担诉讼费。
被告张金河口头辩称，我愿意在合法合理的范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司委托代理人口头辩称，我方会结合原告所提供的证据在法律规定的范围内依法进行赔偿。
经审理查明，2013年8月13日16时许，被告张金河驾驶蒙JA23**号小型汽车，沿商都县七台镇新兴路由西向东行驶至肇事地点与相向由东向西行驶的由原告马旺驾驶电动自行车两车在会车躲让过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故导致原告受伤入商都县医院住院治疗66天（2013年8月14日—2013年10月19日），经诊断为右胫骨平台闭合性骨折，花医疗费18476.7元（医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明书佐证）、伙食补助费2640元（66天×40元／天）、护理费6045.6元（66天×91.6元／天）。原告的伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10%）、误工费10076元（2013年8月14日—2013年12月2日鉴定前一日共110天×91.6元／天）、后续治疗费10000元（鉴定意见书佐证）、车损800元（机动车保险财产损失确认书佐证）、精神抚慰金3000元（30000×10%）、交通费300元、鉴定费1900元（鉴定费票据、鉴定会诊票据佐证），以上共计99538元。诉前被告张金河为原告垫付人民币5200元。
另查，被告张金河驾驶的蒙JA23**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司处投保交强险，保险期间从2012年12月8日起至2013年12月7日止，肇事时在承保期限内，并向保险公司报了案。
以上事实有双方当事人陈述、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费、鉴定费、交通费票据、司法鉴定意见书、责任认定书、财损确认书、保单等相关证据材料在案予以佐证。
本院认为，2013年8月13日16时许，被告张金河驾驶小型汽车在两车会车过程中未靠右行驶且疏忽大意，采取措施不当发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条一款之规定；原告马旺驾驶电动自行车在两车会车过程中，未靠右行驶且疏忽大意采取措施不当发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条一款之规定，双方当事人过错相当，应分别承担此事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司应在交强险承保限额内赔偿原告马旺医疗费10000元、护理费6045.6元、残疾赔偿金46300元、误工费10076元、车损800元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计76521.6元。原告剩余损失医疗费8476.7元、伙食补助费2640元、后续治疗费12500元、鉴定费1900元，共计25516.7元由原、被告双方协商按比例承担，被告张金河一次性给付原告5000元（已扣除被告诉前垫付5200元，已调解，已履行）。原告主张营养费2640元，无证据证明不予支持。交通费300元证据虽有瑕疵，但系原告实际支出，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司在交强险承保限额内赔偿原告马旺人民币76521.6元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年四月十一日
书记员 王亚禹
原告的理赔款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01295-1号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人魏文军。
被执行人朱琳。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3187448元及逾期利息。本院于2015年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人魏文军及朱琳名下均无银行存款，在昆山均无房产、无公积金、无车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0046号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 帅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2501号
原告：广州厚升化工原料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邓应邦。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所实习律师。
被告：曾涛，身份证住址四川省富顺县。
第三人：佛山市南海桦义鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭泳强，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告广州厚升化工原料有限公司与被告曾涛，第三人佛山市南海桦义鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州厚升化工原料有限公司的委托代理人刘智标，第三人佛山市南海桦义鞋材有限公司的法定代表人彭泳强均到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州厚升化工原料有限公司诉称：原告为第三人的供货商。第三人从2013年6月开始从原告处采购化工原料等货物。但截止至2015年4月18日，第三人仍有146980货款尚未支付。被告为第三人的股东之一。原告、被告及第三人协商后，被告同意由其代为偿还第三人所欠货款其中的73490元。同日，被告以其个人�义向原告出具欠条，并承诺分期支付货款及逾期付款利息，但截止至2015年6月14日，被告未向原告清偿过任何货款。现为维护原告的利益，特诉请法院判令被告向原告支付货款73490元及逾期付款利息（利息按照每日千分之一的标准，自2015年4月29日起计付至上述货款实际支付之日止）。
被告曾涛无答辩。
第三人佛山市南海桦义鞋材有限公司述称：我公司确认与原告之间存在买卖合同关系，共计尚欠原告货款146980元。我公司与原告对账时，被告作为我公司股东与我公司另一股东彭泳强各向原告出具欠条，同意由其个人承担货款清偿义务，各自清偿的数额均为73490元。我公司同意原告的诉讼请求，涉案的货款由被告向原告清偿。
经审理查明：原告于1999年4月15日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司。第三人于2014年4月23日经佛山市南海区工商行政管理局依法核准登记成立，经营范围为生产、加工、销售：鞋材、鞋。股东为被告及彭泳强。
原告与第三人存在交易往来，由原告向第三人提供化工原料，第三人向原告支付货款。2015年4月18日，被告以个人名义向原告出具欠条，记载：“截至2015年4月17日，曾涛（身份证号码：××）尚欠广州厚升化工原料有限公司货款共计73490元（大写：人民币柒万叁仟肆佰玖拾元整），承诺按如下日期准时支付：1、2015年4月28日还款人民币13490元，2、2015年5月10日还款人民币10000元，3、2015年5月20日还款人民币10000元，4、2015年5月30日还款人民币10000元，5、2015年6月10日还款人民币10000元，6、2015年6月20日还款人民币10000元，7、2015年6月28日还款人民币10000元。如不能按期还款，则每逾期一日按所欠余款1‰支付利息。”现原告认为被告曾涛未依�清偿上述货款，诉至本院。
另查明：原告另一股东彭泳强于2015年4月18日向原告出具欠条，确认其个人尚欠原告货款73490元，欠条内容与被告向原告出具的欠条内容一致。
以上事实，有欠条、工商登记资料、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告及第三人均确认双方存在买卖合同关系，双方对账后确定第三人尚欠原告货款146980元，并由第三人两名股东彭泳强及被告各自清偿73490元。上述事实，有送货单、被告及彭泳强各自向原告出具的欠条及第三人的陈述予以佐证。被告曾涛未到庭就欠款事实，欠款数额、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告、第三人的陈述及原告提供的证据均予以采信。根据欠条显示，被告确认其个人尚欠原告货款73490元，并承诺分期还款，现被告未依约向原告支付货款或利息，�经构成违约，原告要求被告支付货款73490元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因欠条中记载上述货款以分期付款的方式支付，故本院根据各分期时间段分段计算被告应当支付的利息。原告要求自2015年4月29日起即以尚欠货款总额73490元为本金计付利息，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。另虽被告承诺逾期支付货款则按照每日1‰的标准计付逾期付款利息，但该利息标准过高，原告亦无提供证据证实其因被告逾期付款而导致的损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，曾涛支付广州厚升化工原料有限公司货款73490元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以13490元为本金，自2015年4月29日起计付至2015年5月10日止；以23490元为本金，自2015年5月11日起计付至2015年5月20日；以33490元为本金，自2015年5月21日起计付至2015年5月30日；以43490元为本金，自2015年5月31日起计付至2015年6月10日；以53490元为本金，自2015年6月11日起计付至2015年6月20日；以63490元为本金，自2015年6月21日起计付至2015年6月28日；以73490元为本金，自2015年6月29日起计付至货款实际清偿之日止）；
二、驳回广州厚升化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由曾涛负担。曾涛负担的1725元，于本民事判决生效之日起五日内向广州厚升化工原料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴佳璇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第741号
原告冯碧念。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
被告陆郭。
原告冯碧念与被告陆郭买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯碧念的委托代理人韦仲想、被告陆郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯碧念诉称，2012年6月原告将一辆车转让给被告，价款75000元。被告付了35000元后，书写一份欠条承诺余款于2012年12月31日前还清。但期限届满后，被告未按承诺支付余款。特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告购车款人民币40000元及利息（利息从2013年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年5.8%计算）。本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告书写的“欠条”一份证据。
被告陆郭辩称，原告隐瞒车龄将车辆卖给被告，是一种不诚实的行为，被告要求：1、对车辆的价值进行评估，或按原价退回原告；2、原告尚欠被告10000元借款未归还，要求冲销上述欠款；3、被告给原告出具的购车款没有约定利息，其请求利息不应支持。
被告对自己的主张未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，因欠原告购车款，2012年10月12日被告书写一份“欠条”给原告，该“欠条”载明“今欠冯碧念购车款40000元，计划2012年12月31日之前还清。欠款人陆郭。2012、10、12日”。期限届满后，因被告未按承诺支付欠款，2013年4月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，被告认可尚欠原告4万元购车款，但要求分期给付，每个月给5000元。
本院认为，被告对尚欠原告4万元购车款的事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，因被告未按约定支付欠款。故原告起诉请求被告偿还到期债务有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因双方未约定，而且该款项不是借款，故原告请求支付逾期利息无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告陆郭给付原告冯碧念购车款人民币40000元；
二、驳回原告冯碧念的其他诉讼请求。
案件受理费407元（已减半收取），保全费426元，共计833元，由被告陆郭负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年六月二十一日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第625-6号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村。
法定代表人刘虎，董事长。
被执行人莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路311号。
法定代表人刘虎，董事长。
被执行人：刘虎，男，1962年5月2日生，汉族，住济南市市中区民生大街22号1号楼0608号，身份号码：370102196205022916。
本院（2012）开商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司、莱金矿业股份有限公司、刘虎应向申请执行人烟台正海典当有限公司偿还借款本金260万元、利息1103420元（利息计算至2012年6月29日，自2012年7月11日始以260万元为基数按照每日1.3‰计算支付当月利息）、并承担案件受理费、诉讼保全费23208元。三被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼期间于2012年6月15日以（2012）开商初字第172-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下的探矿权二处（许可证号为T37120090602030547、T37120080702011515），被执行人莱金矿业股份有限公司名下的探矿权一处（许可证号为T37120081002015762）。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下坐落于烟台市牟平区鲍家泊地区探矿权一处（许可证号：T37120090602030547、勘查矿种：金矿、面积2.81平方公里、极值坐标：121°32′13″～121°33′43″、37°13′46″～37°15′1″）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第625-6号
申请执行人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，组织机构代码78715586-5。
法定代表人秘波海，董事长。
被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村，组织机构代码76667903-7。
法定代表人刘虎，董事长。
被执行人莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路311号，组织机构代码66570965-5。
法定代表人刘虎，董事长。
被执行人：刘虎，男，1962年5月2日生，汉族，住济南市市中区。
本院（2012）开商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司、莱金矿业股份有限公司、刘虎应向申请执行人烟台正海典当有限公司偿还借款本金260万元、利息1103420�（利息计算至2012年6月29日，自2012年7月11日始以260万元为基数按照每日1.3‰计算支付当月利息）、并承担案件受理费、诉讼保全费23208元。三被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼期间于2012年6月15日以（2012）开商初字第172-1号民事裁定书诉讼保全查封被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下的探矿权二处（许可证号为T37120090602030547、T37120080702011515），被执行人莱金矿业股份有限公司名下的探矿权一处（许可证号为T37120081002015762）。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台市牟平区佳信矿业有限公司名下坐落于烟台市牟平区鲍家泊地区探矿权一处（许可证号：T37120090602030547、勘查矿种：金矿、面积2.81平方公里、极值坐标：121°32′13″～121°33′43″、37°13′46″～37°15′1″）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 王大峰