浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第203号
原告：吴兰花。
委托代理人（特别授权）：潘建白。
被告：吴佳。
委托代理人（特别授权）：胡益蒙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：黄广兴。
委托代理人（特别授权）：朱素雷。
第三人：温州市中心医院。
法定代表人：傅传辉。
委托代理人（特别授权）：樊新新。
委托代理人（特别授权）：王燕薇。
原告吴兰花与被告吴佳、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年7月10日作出裁定：将本案转为普通程序审理。审理中发现温州市中心医院与本案有利害关系的，于2015年7月10日追加并通知温州市中心医院作为第三人参加本案诉讼。于2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴兰花的委托代理人潘建白、被告吴佳及其委托代理人胡益蒙、被告大地保险公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告吴兰花的委托代理人潘建白、被告吴佳及其委托代理人胡益蒙、被告大地保险公司的委托代理人朱素雷，第三人温州市中心医院的委托代理人樊新新、王燕薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰花诉称：2014年12月3日7时5分，原告的儿子姚堂海骑车去上班经过永嘉县东瓯街道五星路二手车市场前，被后方被告吴佳驾驶浙C×××××号轿车碰撞，当时造成原告严重受伤，事故发生后，姚堂海被送到温州市中心医院抢救，经3个多月抢救无效死亡。经交警部门认定，本次事故双方承担同等责任。2015年3月14日，经司法鉴定，姚堂海的尸体检验为因车祸导致颅脑损伤死亡。姚堂海在温州务工，居住生活3年时间，符合城镇居民赔偿标准。现诉至法院请求：1、判令被告吴佳支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、陪同人员生活及住宿费、丧葬费、一次性死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计669641元；2、判令被告大地保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证，以证明被告吴佳的主体资格；
3、公司信息，以证明被告大地保险公司的主体资格；
4、保险单，以证明肇事车辆的投保情况；
5、驾驶证，以证明被告吴佳的驾驶资格；
6、行驶证，以证明车辆所有人系被告吴佳的事实；
7、死亡证明，以证明姚堂海已经死亡的事实；
8、事故认定书，以证明事故责任；
9、尸检报告，以证明死者因交通事故死亡的事实；
10、户口本及证明登记，以证明原告与死者系母子关系的事实；
11、无婚姻登记证明，以证明死者未婚的事实；
12、暂住证信息，以证明死者在温州居住1年以上的事实；
13、治疗发票，以证明医疗费事实；
14、住院病历，以证明姚堂海在医院的治疗情况。
开庭之后，原告又向本院补充提供了下列证据：
15、流动人口登记表，以证明姚堂海事故前长期在城镇务工生活的事实；
16、证明，以证明原告在姚堂海死亡前的子女及扶养义务人情况；
17、温州市中心医院财务科出具的证明，以证明姚堂海经该医院抢救，尚欠该医院医疗费137762.7元的事实；
18、火化证明，以证明姚堂海死亡后已经火化的事实；
19、温州市蓓蕾家政陪护服务中心证明、收条，以证明其住院期间支付了护理费14390元的事实。
被告吴佳辩称：对事故发生的经过及责任认定和姚堂海经抢救无效死亡的事实无异议；但原告请求的赔偿项目及金额不符合法律规定，陪同人员误工费和住宿费没有法律依据；医疗费以医院实际数额为准；结算的发票中已经包含护理费，不应另行计算；住院伙食补助费也已经在发票中，同样不能再计算；交通费没有票据，死者的情况不存在转院情形，500元较为合理；陪同人误工费、住宿费，没有法律依据；对丧葬费无异议；死亡赔偿金的标准应待原告补充的证据而定；被扶养人生活费应在死亡赔偿金中支付，现有证据也不能证实其子女情况；精神损害抚慰金过高，10000元较为合理。事故中双方系同等责任，被告吴佳有4800元车辆损失，请求法庭一并处理。
被告吴佳为证明辩解的事实，向本院提供了下列证据：
1、医疗费票据，以证明其垫付了医疗费56225.83元（门诊1225.83元，住院费55000元）；
2、拖车费发票、维修单、维修费收据，以证明其车辆在本事故中损失4800元的事实。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；双方承担同等责任，超出交强险的部分责任比例按照55开较为合理；肇事车辆在我公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险并投保不计免赔险；事故发生后我公司已经支付原告医疗费10000元，应在本案另一并处理；原告请求的赔偿项目及金额不合理。医疗费以实际票据为准；住院期间护理、伙食补助费，已经包括在医疗费中；交通费在本案中并未产生，不予支持；陪同人误工费、住宿费，酌定3000元；丧葬费按照22256元标准；死亡赔偿金应参照2013年农村居民标准计算；被扶养人生活费因无相关证明，不应支持；精神损害抚慰金只需赔偿10000元，作为特殊项目不应由我公司赔付。
被告大地保险公司为证明辩解的事实，向本院提供了下列证据：
1、保险抄单，以证明肇事车辆的投保情况。
2、网上银行电子回单，以证明其已就交强险医疗费用责任限额范围内赔付了10000元的事实。
第三人温州市中心医院述称：受害人姚堂海在第三人处抢救治疗期间，共产生医疗费等202845.70元，已支付65000元，尚欠137845.7元。请求将本案的赔偿款预留13745.70元支付给第三人。
第三人温州市中心医院为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证，以证明其诉讼主体资格；
2、病历，以证明受害人姚堂海在第三人处抢救治疗的情况；
3、住院收费票据、住院费用明细清单、住院病人费用情况证明，以证明姚堂海在其医院抢救共花用医疗、便民服务费用等共计202845.70元的事实；
4、一卡通收费单，以证明其医院已收取姚堂海医疗费65000元，结合证据2，姚堂海在该医院抢救尚欠医疗费等137845.70元的事实。
对于第三人温州市中心医院的述称及主张，原、被告均表示无异议。
对原告提供的证据，经质证，被告吴佳认为：对证据1-8、10-12、15-18均无异议；对证据9三性无异议，但因原告提供的病历不全，事故发生到死亡时间长达3个月，应结合病历综合分析；对证据均无异议；证据13、14不属于发票的原始凭证，本案有交通事故人身损害赔偿和工伤赔偿的重复可能，应提供发票原件，对其三性均有异议；对证据19的真实性、合法性均有异议，不能证明其待证事实。被告大地保险公司认为：对证据1-6、8-11、14、16、18均无异议；证据7无异议，但应提供死者的火化证明和户口注销证明；证据12暂住证的照片和防伪标记都有黏贴的痕迹，对时间不予认可，应提交派出所的流动人口信息登记表，根据已经提交的登记表，没有满1年以上，且没有姚堂海的工作和居住证明，无法认定其在温州工作生活满1年以上；证据13，应明确是否已经报销，如果的确还欠医院，应将该款项直接汇给医院，或者由法院扣留；对证据15真实性无异议，但由于其没有劳动合同等工作证明，不能证明其一直在城镇务工生活的事实，死亡赔偿金只能按农村居民标准计算；对证据17的真实性无异议，其中便民费用为不必要、合理费用，不予赔偿，扣除被吴佳已支付的55000元，及大地保险公司支付的医疗费10000元，原告尚欠医院的医疗费是135279.1元；对证据19的三性均不予认可，其护理费证据不是正规发票，不符合证据的形式要件，根据死者姚堂海伤情及住院资料，死者一直在重症监护治疗，而在重症监护室的住院伙食费和护理费是包含在医疗费中，不需另外给予赔偿。第三人对原告提供的证据表示无异议。
对被告吴佳提供的证据，原告经质证表示无异议；被告大地保险公司对门诊发票抬头为无名氏，表示需要其他证据证实，对其他证据无异议。
对被告大地保险公司提供的证据，原告、被告吴佳经质证均表示无异议。
第三人对被告吴佳、大地保险公司提供的证据表示无异议。
结合双方的质证意见和陈述，本院作如下认证：
对原告提供的证据1-11、16、18经质证，两被告及第三人均无异议，经本院审核后尚未发现瑕疵与疑点，故本院予以认定；证据12与证据15可以相互印证，予以认定；证据13、14、17，相互印证，予以认定；证据19，虽没有发票，客观真实，予以认定。被告吴佳、大地保险公司提供的证据以及第三人提供的证据，经审核，均客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月3日下午7时5分许，被告吴佳驾驶浙C×××××号小型轿车沿着永嘉县东瓯街道五星路由西向东行驶至五星路二手车市场前时，遇前方未取得机动车驾驶证的姚堂海驾驶的由东向西的无号牌轻便正三轮摩托车（属机动范畴），被告吴佳在超越姚堂海驾驶的车辆时未能确保安全，且姚堂海驾驶车辆未打转向灯转弯，以致发生碰撞，造成两车受损及姚堂海受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队于2015年1月29日作出永公交认字［2014］00317号道路交通事故认定书，认定：吴佳驾驶浙C×××××号轿车途经事故路段，在超越姚堂海驾驶的车辆时未能确保安全，以致发生碰撞，是造成交通事故的原因之一；姚堂海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车途经事故路段，因操作生疏，未打开转向灯转弯，且未按规定戴安全头盔，以致发生碰撞，是造成交通事故的原因之一；吴佳、姚堂海各负事故的同等责任。事故发生后，姚堂海被送到第三人温州市中心医院抢救，经3个多月抢救无效于2015年3月14日死亡。2015年3月25日，经永嘉县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定，姚堂海系车祸导致颅脑损伤而死亡。2015年5月10日，姚堂海的亲属将姚堂海的遗体火化。
浙C×××××号轿车属被吴佳所有，其已在被告大地保险公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。无号牌轻便正三轮摩托车属于姚堂海所有，未投保交强险。
事故发生后，姚堂海在第三人处抢救治疗期间共花费医疗费用、便民服务费用等共计204071.53元，（其中住院费用202845.70元，被告吴佳为姚堂海支付了门诊急救费用1225.83元）。被告吴佳为姚堂海预缴了住院费用55000元。被告大地保险公司为姚堂海支付了住院医疗费用10000元。
另查明，受害人姚堂海系农业家庭户口，自2012年3月13日到事故发生时在永嘉县公安局江北派出所有流动人口信息登记，注明从事制造加工业务工。姚堂海死亡时只有其母亲即原告吴兰花作为法定第一顺序继承人。原告吴兰花在姚堂海死亡时有扶养义务人6人。
对于原告主张的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、医疗费用，姚堂海在医院的住院费用尚欠137845.70，对被告吴佳已支付的门诊急救费用1225.83元，有正式医疗发票；被告吴佳预缴了住院费用55000元，被告大地保险公司预付了10000元，对此各方当事人均能确认，因此，姚堂海的门诊、住院医疗费用共计204071.53元，扣除两次住院费用票据中的伙食费1185元，其门诊、住院医疗费用为202886.53元。2、护理费，姚堂海住院抢救100天，期间又在春节前后，根据温州市蓓蕾家政陪护服务中心证明和收条来看，其主张的护理费符合当地护工报酬水平，原告主张护理费14390元属于合理的范围，予以支持。3、住院伙食补助费，姚堂海住院治疗100天，原告主张住院伙食补助费3000元，为合理主张，予以支持。4、为办理姚堂海住院抢救和丧葬事宜，其亲属支出的交通费、住宿费、误工费，可予支持，但原告主张交通费5000元、误工费24733元、住宿费30000元，明显过高，本院酌情支持15000元。5、死亡赔偿金，姚堂海虽属农业家庭户口，但其提供的临时居住证、流动人口登记表可以证明其长期在城镇居住生活的事实，故其要求其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，应予支持，计为807860元（40393元/年×20年）；另被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项目中一并计算，结合原告提供的证据，姚堂海死亡时，有被扶养人一人，原告主张其被扶养人生活费标准按11760元/年，扶养年限为5年，属于合理的范围，其被扶养人生活费为9800元（11760元/年×5年÷6）。死亡赔偿金共计为817660元。6、丧葬费，原告主张22260元，为合理主张，予以支持。7、精神损害抚慰金，姚堂海因交通事故死亡，其亲属遭受精神损害客观存在，综合考量事故各方的过错程度，原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院认为支持30000元比较合适。故原告因本次交通事故造成的合理损失为1105196.53元。
被告吴佳主张其在本案中的车辆损失费4800元，两被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：交警部门根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定吴佳、姚堂海各负事故的同等责任，该责任认定并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因受害人姚堂海在事故中受伤经抢救无效死亡，原告吴兰花作为受害人姚堂海的法定第一顺序继承人有权向侵权人主张赔偿权利。因为被告吴佳和姚堂海各负事故同等责任，本案属两辆机动车之间发生交通事故，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院认为原告方与被告吴佳对本事故造成的损失应按5∶5承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。被告大地保险公司作为承保浙C×××××号轿车交强险和商业三者险的保险公司，对被告吴佳应予赔偿原告的损失应按交强险责任限额和商业三者险保险合同约定进行赔偿。
原告的合理损失中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为205886.53元（医疗费202886.53元+住院伙食补助费3000元），已超过该项赔偿限额10000元，该项费用被告大地保险公司已先行赔付，故不需再赔付；符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为899310元（护理费14390元+丧葬费22260元+死亡赔偿金817660元+精神损害抚慰金30000元+受害人的亲属为抢救和办理姚堂海住院抢救和丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费15000元），已超过该项赔偿限额110000元，故被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元。其中精神损害抚慰金30000元，可在此项中优先赔偿。
对于原告超出交强险的剩余损失985196.53元（1105196.53元-120000元），因为被告吴佳应承担原告超出交强险赔偿额之外之损失的50%的赔偿责任即492598.27元，故被告大地保险公司还应在商业三者险的保险责任限额范围内赔偿原告损失300000元。第三人温州市中心医院作为医疗机构，为救治姚堂海垫付的医疗费，原告应予偿还尚欠该医院的医疗费137845.7元，可从被告大地保险公司应获得赔偿的商业三者险保险赔偿款中直接赔付。故被告大地保险公司商业三者险赔偿限额内还应予赔偿原告共计162154.3元。
被告吴佳对原告在被告大地保险公司保险赔偿限额内赔偿仍有不足的部分192598.27（492598.27-300000元），应予赔偿。被告吴佳已支付的56225.83元，可从中扣减。本案事故还造成被告吴佳的车辆损失4800元，姚堂海也应按赔偿责任比例予以承担，由于姚堂海对其所有的无号牌轻便正三轮摩托车未投保交强险，应对其违法行为承担相应的法律责任，即原告应在交强险责任限额范围内（2000元）对吴佳的损失承担赔偿，对超出交强险赔偿的部分按责任比例应赔偿1400元［（4800元-2000元）×50%］。故原告应赔偿吴佳车辆等经济损失3400元，与被告吴佳应赔偿给原告的赔偿中直接抵扣。因此被告吴佳还应赔偿原告经济损失132972.44元（192598.27元-56225.83元-3400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告吴兰花护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等经济损失共计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告吴兰花医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等经济损失共计162154.3元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内支付第三人温州市中心医院医疗费用等137845.7元；
四、被告吴佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兰花医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失经济损失132972.44元；
五、驳回原告吴兰花的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10496元，由原告吴兰花负担1266元，被告吴佳负担9230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费10496元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
审 判 员 吴 若
人民陪审员 李书丞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵赛勇