wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第170号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杨某。2013年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留，同年7月26日经朔州市公安局决定取保候审，2015年8月19日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日7时40分许，被告人杨某持证驾驶晋F×××××号夏利轿车沿朔州市开发区朔南大道由北向南行驶，行至东关井村前时，与沿该路段由东向西横过道路的刘建生驾驶的富士达电动车相撞，造成刘建生受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人杨某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人各项民事损失费32万元，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有（朔）公（交）鉴（痕检）字（2013）76号技术检验报告、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2013）第62号毒品检验鉴定报告、朔公交检字（2013）60号道路交通事故尸体检验报告、书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人杨某的供述、证人刘某的证言、勘查笔录、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人杨某对被害人家属作出了积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王学良
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第540号
原告张桂娣。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告张桂娣诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1983年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1983年5月1日至1998年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1983年5月1日至1998年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告张桂娣与被告广州市梯面经济发展有限公司于1983年5月1日至1998年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第557号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，1990年7月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。2008年因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处拘役六个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月10日13时许，被告人周某来到长沙市芙蓉区马王堆医院，伺机行窃。当其走到该医院内科楼三楼11病室门口时，发现该房间内只有被害人颜某某一人，颜某某所躺的38号病床左边凳子上放置有枕头、裤子等少许物品，周某见该裤子后口袋露出数张百元面值的人民币，遂起盗窃之意。周某趁颜某某睡着之际，走近病床前，从旁边凳子的裤子口袋内盗得1000元人民币，其正欲逃离案发现场时被醒来的颜某某发现，周某谎称走错房间后迅速逃离，颜某某立即联系医院的值班护士，值班护士知情后随即报警，并向医院保安人员报告。当日13时30分许，保安在医院宿舍区1栋垃圾站旁发现周某并将其控制，随后公安民警赶到现场，当场从周某身上搜出其盗得的1000元人民币并依法扣押，该赃款现已发还被害人颜某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人颜某某的陈述，证人刘某某、李某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押现金照片，指认作案现场照片，刑事判决书，被告人周某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情对周某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年九月十九日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初31号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1951年3月17日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月10日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员张迎超、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日8时许，被告人高某某在洛宁县长水乡长水街因赶集争抢摊位与被害人叶某某发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中被告人高某某将被害人推倒在地，造成叶某某右股部受伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人叶某某右股骨粉碎性骨折为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人高某某亲属与被害人叶某某达成赔偿协议，赔偿被害人叶某某各项损失共计30000元，被害人叶某某对被告人高某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人高某某的讯问笔录，被害人叶某某的陈述笔录，证人高某甲、王某某的证言，鉴定机构及鉴定人员资质证书，伤情鉴定书，调解协议，收到条，谅解书，被告人高某某的身份证明及无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。该案系琐事引起，且被害人存在一定过错，案发后被告人亲属与被害人已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 王振声
二〇一六年二月二日
书 记 员 张维卓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06817号
原告殷华刚。
被告任高计。
被告王小锋。
本院在审理原告殷华刚与被告任髙计及王小锋劳务纠纷一案中，原告于2015年1月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷华刚撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚文卿
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第40号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王小峰，男，1979年5月11日出生，住温县招贤乡西招贤村温孟路3排97路，身份证号410825197905112015。
被执行人冉立根，男，1970年12月9日出生，住温县招贤乡西招贤村新兴二路8号，身份证号410825197012092010。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人王小峰，担保人冉立根2012年4月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月10日前将借款45000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第11号并于2015年4月1日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王小峰，保证人冉立根签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温招证经字第124号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小峰、冉立根自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第11号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1088号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月11日被羁押，2015年4月12日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2919号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日11时许，李某春电话联系被告人潘某，向其购买200元人民币的毒品，并约定在深圳市龙华新区观澜街道桂花庙溪老村社康医院后面交易。随后，潘某携带毒品来到上述地点，将一小包毒品贩卖给李某春后，收取毒资人民币100元。当日下午17时许，李某春再次电话联系潘某购买人民币100元的毒品。19时许，潘某携带毒品来到桂花庙溪老村社康医院后面的一楼，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给李某春，并收取200元人民币（其中100元人民币为上午少收的毒资），后被民警当场抓获归案。民警现场在潘某身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还），在李某春身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重0.24克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月11日起至2015年10月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.24克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1129号
原告：孔某，男，1982年7月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：杨某，女，1981年12月2日出生，汉族，住博兴县。
原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1.判令孔某与杨某离婚；2.法院依法判令婚生女孔某1的抚养；3.退回所剩彩礼2万元；4.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2009年4月20日，孔某与杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女孔某1出生。婚后感情尚可，共同生活后两人性格不合，经常因琐事发生争吵。现双方已分居两年，夫妻感情已破裂。现诉至法院，望判若所请。
杨某辩称，我不同意离婚，孩子太小。
本院经审理认定事实如下：孔某与杨某经人介绍相识，××××年××月××日，孔某与杨某登记结婚。××××年××月××日，婚生女孔某1出生。现孔某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由孔某提交的婚姻登记审查处理表复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。孔某与杨某经过了一定的了解后登记结婚，说明孔某与杨某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女孔令钰，说明孔某与杨某双方已建立了较为深厚的夫妻感情。孔某与杨某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明孔某与杨某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，孔某与杨某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，孔某与杨某就夫妻感情问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孔某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2843号
上诉人（原审被告）：珠海市星润网络科技有限公司。住所地：广东省珠海市××区××路。
法定代表人：黄宝宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市××区××路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人珠海市星润网络科技有限公司（以下简称星润公司）为与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。经双方当事人同意，于同年6月29日通过在线视频方式组织双方进行了调查。上诉人星润公司的法定代表人黄宝宝通过在线视频参加调查，被上诉人快版公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、作品名称：《为什么懂得很多道理却依然过不好生活》。二、作品类型：文字作品。三、作者：刘佥骞。四、具体授权情况：2015年3月16日刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将涉案作品的信息网络传播权转让给了快版公司。五、被控侵权行为时间、方式：2015年7月11日，在星润公司的微信公众号“微商加商学院”（ID：NBWSXY）上向公众传播涉案作品。六、快版公司主张的损失计算方式：法定赔偿。七、星润公司抗辩及理由：涉案文章并非用于营利，阅读量少，且快版公司未履行通知删除义务，不构成侵权。快版公司及星润公司有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
快版公司于2016年1月18日诉至原审法院，请求判令星润公司：1、立即删除涉案作品；2、赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元（律师费2000元、公证认证费1000元）；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，快版公司受让取得涉案作品的信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。星润公司未经权利人许可，未支付报酬，在其微信公众号“微商加商学院”（ID：NBWSXY）上向公众传播涉案作品，侵犯了快版公司的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。星润公司使用涉案作品的行为并非合理使用范畴，且其系直接使用行为，不适用避风港原则，故其抗辩不能成立。
对于赔偿额，因快版公司没有证据证明系其因侵权所受到的损失或星润公司因侵权所获得的利益，原审法院综合考虑涉案作品字数、星润公司的侵权行为性质、星润公司的主观过错程度及快版公司维权的合理支出等因素酌情确定。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。
综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2016年4月1日判决：一、星润公司赔偿快版公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于原审判决生效之日起十日内履行。二、驳回快版公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由快版公司负担人民币9元；由星润公司负担人民币16元，于原审判决生效之日起十日内支付给原审法院。
宣判后，星润公司不服，向本院提出上诉称：1、涉案文章在网络上随处可见，且均没有注明出处及著作权人信息，星润公司没有能力获知权利人信息。2、快版公司仅提交涉案文章在网站上登载的证据，没有直接证据证明星润公司微信公众号使用涉案文章系从该网站转载，一审法院认定星润公司直接使用涉案文章系事实认定错误。3、星润公司直至本案起诉之时始得知快版公司诉称的相关事实，并立即对涉案文章进行了删除。快版公司未依照《信息网络传播权保护条例》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定履行告知义务，故星润公司行为不构成侵权，无需承担损害赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判驳回快版公司诉讼请求或发回重审；2、快版公司承担一、二审诉讼费用。
快版公司书面答辩称：一审判决合理合法，应依法维持，请求驳回星润公司的全部上诉请求。
二审期间，星润公司与快版公司均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
综合上诉人星润公司的上诉请求和理由以及被上诉人快版公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：星润公司使用涉案作品的行为是否构成侵权。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”本案中，根据原审查明的事实，星润公司未经许可在微信公众号使用涉案作品的行为构成对快版公司享有的信息网络传播权的侵犯。至于星润公司使用涉案作品时是否知晓涉案作品具体著作权人，他人是否也在网络上转载涉案文章，使用涉案作品的来源均不能阻却侵权行为的构成。
至于星润公司关于快版公司未履行告知义务，其已第一时间删除涉案文章的上诉理由，本院认为，星润公司系直接使用涉案文章，并非提供搜索或链接服务的网络服务提供者，故不能依据网络服务提供者的相关规定予以免责。星润公司的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，星润公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市星润网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐洳丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1350号
原告刘强，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告程克修，居民。
原告刘强诉被告程克修租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟杜任审判，于2016年3月11日公开开庭审理，原告代理人范井虎、被告程克修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑物资。2012年11月21日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告钢管租金20000元，被告向原告出具了欠据。后经原告数次索要，被告均以暂时无钱为由，至今未付。原告现请求判令被告给付租金20000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠条系被告本人所写，等收到工程款后支付原告租金。
经审理查明：被告程克修租赁原告刘强钢管欠租金20000元未付，被告于2012年11月21日向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到，人民币贰万正，￥20000.00，用途说明孙巷钢管款，经手人程克修，2012年11月21日”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告程克修租赁原告刘强钢管，该合同依法成立，自成立时生效。原、被告之间系租赁合同关系，原告刘强为出租人，被告程克修为承租人。
原告请求被告支付租金20000元，被告对此无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程克修于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程克修负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 周伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执745号
申请执行人：四川省久龙钢结构有限公司。
法定代表人：雷勇，总经理。
被执行人：自贡金汇科技有限公司。
法定代表人：徐勇，总经理。
被执行人;四川拓邦胶粘科技有限公司。
法定代表人:徐勇，总经理。
本院在办理四川省久龙钢结构有限公司申请执行自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院制作的（2016）川0304民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11043900元。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执745号申请执行人：四川省久龙钢结构有限公司。法定代表人：雷勇，总经理。被执行人：自贡金汇科技有限公司。法定代表人：徐勇，总经理。被执行人;四川拓邦胶粘科技有限公司。法定代表人:徐勇，总经理。本院在办理四川省久龙钢结构有限公司申请执行自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院制作的（2016）川0304民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11043900元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十一月三十日书记员  杨梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2349号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被告：刘占英，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：丁淑青，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘福忠，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘海平，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯洪路，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于营营，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告刘占英、丁淑青、刘福忠、刘海平、冯洪路、于营营金融借款合纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。
审 判 长 宓登山
人民陪审员 王福环
人民陪审员 常 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2349号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被告：刘占英，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：丁淑青，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘福忠，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘海平，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯洪路，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于营营，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告刘占英、丁淑青、刘福忠、刘海平、冯洪路、于营营金融借款合纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审 判 长  宓登山人民陪审员  王福环人民陪审员  常 博二〇一七年九月十二日书 记 员  李金贞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人黄太军，男，汉族，1976年12月11日生，农民，住河南省商城县。
被执行人黄开运，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人黄太军、黄开运金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄太军、黄开运未按我院作出的（2015）商法民金初字第57号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2015年12月3日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人黄太军、黄开运无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法民金初字第57号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十日
书记员 李孟华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第1275号
原告佛山市北奥广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路3号弘越大厦办公室801之一。
法定代表人胡少妹。
委托代理人谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告江门万达广场投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号7幢2-609之一。
法定代表人齐界。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市北奥广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费3311元，减半收取1655.50元，由原告负担。
审判员 陈健明
二〇一五年十一月三十日
书记员 林经瀚
第1页共1页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2332号
原告：王公成，男，1969年5月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘荣跃，男，1968年8月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告王公成与被告刘荣跃合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公成、刘荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王公成向本院提出诉讼请求：1.要求刘荣跃继续履行调解协议，支付赔偿款3000元，并支付迟延履行期间的损失（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由刘荣跃承担。事实与理由：2017年6月16日，刘荣跃与王公成发生口角并厮打在一起，后经民警处理，双方于2017年6月17日达成调解协议，约定刘荣跃于协议签订后15日内赔偿王公成医疗费等各项损失3000元。到期后，刘荣跃未能给付。
刘荣跃辩称：签订调解协议属实，但不同意给付。
本院经审理查明的事实与王公成起诉事实无异。
认定以上事实的证据有：调解协议、欠条及当事人陈述等。
本院认为：王公成与刘荣跃因琐事发生厮打，双方经协商一致达成的调解协议书，系王公成与刘荣跃的真实意思表示，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，刘荣跃应当按照协议约定，全面履行给付赔偿款的义务。王公成主张刘荣跃按照协议约定给付赔偿款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王公成主张刘荣跃支付迟延履行期间损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘荣跃于本判决生效后立即给付原告王公成赔偿款3000元。
二、驳回原告王公成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘荣跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年九月五日
书记员 陆旸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第567号
罪犯田延臣，男，1946年8月12日出生，汉族，文盲，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二O一一年六月二十一日作出（2011）方刑初字第152号刑事判决，认定被告人田延臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一一年三月十四日起至二O一五年九月十三日止。该犯于2011年7月8日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1898号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田延臣近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年3月份至2011年3月间，被告人田延臣先后六次向他人贩卖毒品，供他人吸食。
罪犯田延臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。该犯年龄超过65周岁，认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田延臣为老年罪犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田延臣减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年六月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执166号
申请执行人：刘铸辉，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：永州市天地缘水电有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛东路与沿江南路交汇处。
法定代表人：赵刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴荣克，湖南顺盛律师事务所律师。
被执行人：袁小淑，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人刘铸辉与被执行人永州市天地缘水电有限责任公司、袁小淑提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初817号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，被执行人永州市天地缘水电有限责任公司已经履行完毕，但被执行人袁小淑至今未履行。
经本院查明，被执行人袁小淑名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人袁小淑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初817号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年九月二十日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执166号申请执行人：刘铸辉，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：永州市天地缘水电有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛东路与沿江南路交汇处。法定代表人：赵刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴荣克，湖南顺盛律师事务所律师。被执行人：袁小淑，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人刘铸辉与被执行人永州市天地缘水电有限责任公司、袁小淑提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初817号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，被执行人永州市天地缘水电有限责任公司已经履行完毕，但被执行人袁小淑至今未履行。经本院查明，被执行人袁小淑名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人袁小淑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初817号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月二十日书记员  杜丽君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第458号
罪犯高庆安，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OOO年二月一日作出（2000）泰刑一初字第1号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处罪犯高庆安无期徒刑，并处罚金15000元，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OOO年六月九日作出（2000）鲁刑一复字第44号刑事裁定，维持原判。本院于二OOO年七月二十一日作出（2000）泰刑一初字第27号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年，与前罪所判无期徒刑，并处罚金15000元，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金18000元，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OOO年十月二十五日作出（2000）鲁刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月24日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO三年三月十日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二OO六年四月二十八日裁定减刑一年五个月；于二OO八年五月三十一日裁定减刑一年九个月；于二O一O年六月一日裁定减刑一年五个月；于二O一二年六月一日裁定减刑一年三个月；于二O一三年十一月二十九日裁定减刑十个月，剥夺政治权利均不变。刑期自2003年3月10日至2016年7月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高庆安在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分13.4分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆安减去有期徒刑一年一个月零八天的刑罚执行。刑期自2003年3月10日至2015年6月1日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初282号
原告：广西新峰钢构有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇腾云路1号。
法定代表人：曹新民，执行董事。
委托代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：陈军。
经审查，本院认为，本案中原告广西新峰钢构有限公司与被告陈军签订的《钢结构工程施工承包合同》的标的为南宁市第一人民医院钢架空气净化设备房的钢结构生产、安装，钢结构房屋属于建筑物，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的不动产位于南宁市七星路89号南宁市第一人民医院，其所在地为南宁市青秀区，本院对本案无管辖权，故本案应移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 程 涛
审 判 员 许晓彤
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省莱西市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1485号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人:姜柏卿，系该行行长。
委托代理人:陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吴晓鹏，男，1987年9月19生，汉族，现住莱西市。
被告：王美凤，女，1988年11月8生，汉族，现住莱西市。
被告:山东银联担保有限公司青岛分公司。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告吴晓鹏、王美凤、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有�公司莱西支行对被告吴晓鹏、王美凤、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费122元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵少馥
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2437号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：张萍，女。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告高桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连嘉晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范智通
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执3号
申请执行人李某某，男。
被执行人雷某某，男。
被执行人杨某，男。
本院在执行申请人李某某与被执行人雷某某、杨某借款合同一案中，本院已依法冻结被执行人雷某某银行账户，同时被执行人雷某某已向眉山市中级人民法院提出再审申请，该申请已在立案审查阶段，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鄂伟，男，1970年6月8日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄂伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,113.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,113.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1004号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，经理。
被告：尧清龙，男，1984年11月30日出生，汉族，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告尧清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 谌玉婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4191号
原告：惠坤。
委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：林林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告惠坤诉被告林林、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠坤负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月一日
书记员 李淑慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执570号
申请执行人：李燃。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李燃与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李燃于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖75号
原告：陈倩倩，女，汉族，1985年2月4日出生。
原告：严进朝，男，汉族，1985年1月9日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈倩倩、严进朝与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告陈倩倩、严进朝诉称，2015年7月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼x单元xx室，被告以669036元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告应于2015年10月30日前交房，但被告迟延至2016年5月4日才将不符合《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋交付给原告。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年5月4日逾期交房违约金12510元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据陈倩倩、严进朝的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执101号
申请执行人：吴凤泉，男，1989年9月15日出生。
被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴凤泉与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1682号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜忠洋
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初47号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月5日出生，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月24日被冕宁县森林公安局刑事拘留，2015年4月22日被冕宁县森林公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、王南新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人李某某在2014年3月至2015年2月期间多次在冕宁县健美乡顺城村1组自己家的背后山上（洛洛湾）下套猎捕野生动物，先后猎捕了5只野鸡和6只麂子，并拿回家中进行加工后邀请邻居一同食用，食用后留下野鸡羽毛18根、麂子皮6张。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，18根野鸡羽毛均为白腹锦鸡的尾羽和尾上覆羽，白腹锦鸡为国家二级重点保护野生动物。
2015年1月许，被告人李某某用射钉器改装枪支一支，准备在自家的地边打野猪，2015年3月24日被冕宁县森林公安局查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1、物证:野生动物羽毛、麂皮、扣押的枪支;2、书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、情况说明等;3、证人马某某、冯某某证言;4、被告人李某某的供述与辩解;5、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见；6勘验、检查、辨认笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人李某某违反野生动物保护法规，非法猎捕野鸡5只；同时违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人李某某违反野生动物保护法规，非法猎捕白腹锦鸡5只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李某某在公安机关传唤后主动归案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，结合社区矫正机关认为被告人李某某符合社区矫正条件的调查结论，本院对其减轻处罚。本案经合议庭评议并报经审委会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条、第四十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定合并执行三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
陪审员 邱延安
陪审员 贾国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3995号
申请人高华，女，1974年5月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人崔杰、刘承铭，山东文之律师事务所律师。
被执行人青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园，社会信用代码：370282230059148。
法定代表人刘元杰，经理。
被执行人刘元杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的(2016)鲁0282民初1722号
民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1541号
原告刘某1，男，1989年10月13日生，汉族，柳州市欧鹏商贸有限公司员工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。被告刘某2，女，1962年11月1日生，汉族，无固定职业，住柳州市城中区。
被告刘某3，女，1966年5月24日生，汉族，柳州恒达巴士股份有限公司退休职工，住广西柳州市鱼峰区。被告刘某4，女，1975年5月22日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被告刘某5，男，1976年10月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与四被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案应收案件受理费人民币3233元，由原告刘某1负担（免交）。
审判员 朱张燕
二〇一六年八月二日
书记员 邱少涵
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2030号
原告徐文印，男，汉族，1970年8月24日出生，住卫辉市。
委托代理人王吉庆、闫乃新，卫辉市狮豹头乡山岭村村民委员会推荐。
被告徐建刚，男，汉族，1979年1月1日出生，住卫辉市。
被告河南国电能源东祥煤业有限公司
法定代表人：秦定国
住址：河南省登封市。
被告河南永龙煤业投资有限公司
法定代表人：魏东
住址：河南省登封市
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月19日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告、及其委托代理人到庭、被告徐建刚到庭、被告河南国电能源东祥煤业有限公司与被告河南永龙煤业投资有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告误工费、营养费、残疾赔偿金等暂定一万元，代伤残等级鉴定出来后另行增加。2、三被告负连带赔偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告在被告河南国电能源东祥煤业有限公司矿井下工作时，左手食指被风钻挤压致残，后被被告送往登封市人民医院住院治疗。三被告在支付了医疗费后对其他费用及善后事宜未作处理。原告多次找三被告协商处理，三被告以总总理由推诿，至今未予处理。原告是被告徐建刚组织到被告河南国电能源东祥煤业有限公司工作，且由徐建刚控制原告工资发放等事宜，是实际承包人，被告河南永龙煤业投资有限公司对原告及上岗工人进行培训管理，是真正意义的控股公司，故三被告应该承担连带责任。
本院经审查认为，2015年6月18日，原告在被告河南国电能源东祥煤业有限公司矿井下工作时，左手食指被风钻挤压受伤。原告诉三被告的纠纷实属劳动纠纷，依照法律规定，原告应先行向用人单位所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十四、一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释＞》第一条、第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文印的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩雪菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4076号
原告：曹晓燕，女，1983年11月1日出生，住河北省衡水市饶阳县。
被告：美联恒业（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A12。
法定代表人：王冬辉。
原告曹晓燕与被告美联恒业（北京）科技有限公司（以下简称美联恒业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓燕到庭参加了诉讼，被告美联恒业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹晓燕向本院提出诉讼请求：要求美联恒业公司返还合作款49800元。事实和理由：2015年12月11日，美联恒业公司与曹晓燕签订了一份《合作经营合同书》，约定曹晓燕向美联恒业公司交纳49800元，其中9800元是培训费，4万元是美联恒业公司包销产品的费用，美联恒业公司承诺自合作期起六个月内包销赠送曹晓燕的产品，产品市场价值4万元，如未完成包销，曹晓燕可申请退回未包销完成产品的等金额。时至今日，美联恒业公司未向曹晓燕交付任何产品。
被告美联恒业公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月11日，美联恒业公司作为甲方与乙方诗美诗格美容美体养生馆签订《合作经营合同》，约定甲方根据乙方合作经营级别不同为乙方经营提供启航、护航、远航三个阶段板块及所属的八十一套核心系统及相关服务，根据乙方的合作经营级别，乙方需要向甲方支付的合作款为49800元，此价格不含税，根据合作情况合作款上浮10%作为甲方缴纳税款的支出；付款方式为乙方在签订本合同时需交付定金19800元，余款3万元于2015年12月23日前（协议签订日起5个工作日内）一次性向甲方付清；美联系统进阶版合作价格为4.98万元，甲方收到合作经营款安排乙方参加“美联启航阶段”集中培训落地，“美联护航阶段”集中培训落地，“美联远航阶段”集中培训落地，培训内容包括启航阶段的客源再生系统、薪酬激励系统、员工裂变系统等18项统一的经营系统，护航阶段的业绩倍增系统、整店运营系统、4D营销系统、客户管理系统等53项统一经营系统，远航阶段的魅力领袖系统、总裁深度研修系统等10项统一经营系统，除此之外，甲方会委派咨询师下店指导系统落地及后续追踪督导工作；本合同有效期为一年，甲乙双方签字盖章，乙方支付定金后生效；甲方承诺自合作期起六个月内包销赠送乙方的产品，产品市场价值4万元，如未完成包销，乙方可申请退回未包销产品对等金额；甲方有向乙方提供美联三个阶段9大板块八十一套核心系统集中培训及服务的义务，甲方根据乙方合作类别进行下店指导及后续追踪督导。合同尾部曹晓燕在乙方处签字。诉讼中，曹晓燕称其为诗美诗格美容美体养生馆的实际经营者。
同日，美联恒业公司出具收据，载明收到曹晓燕交来合作款19800元（此款不退）。
2016年1月8日，曹晓燕按照美联恒业公司指示，向案外人账户转入3万元。
庭审中，曹晓燕称美联恒业公司在签订合同后未提供任何服务或产品，也未退还相关费用。
上述事实，有曹晓燕提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：曹晓燕与美联恒业公司签订的《合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。根据合同约定，美联恒业公司有向曹晓燕提供美联三个阶段9大板块八十一套核心系统集中培训及服务的义务，以及根据曹晓燕合作类别进行下店指导及后续追踪督导。现双方合同已经到期，美联恒业公司未履行合同义务，构成违约，曹晓燕有权要求退还合作款。美联恒业公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美联恒业（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹晓燕返还49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费260元，由被告美联恒业（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 铮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初462号
原告邵明凤，女，1967年5月2日出生，汉族，个体。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告赵铁平，男，1961年11月23日出生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告邵明凤诉被告赵铁平买卖合同纠纷一案中，原告邵明凤于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵铁平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1981元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年四月六日
见习书记员 钱俊美
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢116号
刘玉松、谌孙友：
关于申请执行人刘玉松与被执行人谌孙友民间借贷纠纷一案，本院（2015）溆民一初字第823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年8月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执153号
申请执行人徐某某男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人张某某，女，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已全部履行完毕，申请人徐某某申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1813号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3796号
原告周惠兰，女，汉族，1965年3月18日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告李国能，男，汉族，1961年6月21日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告周惠兰与被告李国能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠兰的委托代理人陈树荣，被告李国能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠兰诉称，被告于2010年8月26日向原告借款人民币15万元（币种下同），并出具借条给原告。被告至今未还款。原告认为，被告至今未能归还借款，其应当赔偿原告相应的利息损失。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息（从2010年8月27日计算至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国能辩称，1、被告是找原告的老公借的，不是找原告借的。原告老公确实是拿了15万给被告，说钱是原告的，他要求借条上写成是被告向原告借的，于是被告就在借条上签字了。2、别人也有向被告借钱，也没有还被告钱，所以被告现在也没有钱还给原告。
经审理查明，被告于2010年8月26日向原告借款15万元，并出具借条给原告。后因被告未偿还借款，原告遂于2013年10月25日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条为有效债权凭证，被告向原告借款15万元的事实清楚，被告应偿还原告借款15万元。原告还起诉要求被告支付利息，因原告无证据证明双方约定利息及还款期限，本案借贷关系应依法认定为无息借贷，原告依法只能要求被告支付自起诉之日即2013年10月25日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国能于本判决生效后十日内支付所欠原告周惠兰的借款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年10月25日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周惠兰的其他诉讼请求。
如被告李国能未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李国能负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄玉梅
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈智慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保55号
申请人：齐河县兴达非开挖管道工程有限公司。
被执行人:镇江蓝焰燃气工程有限公司。
被执行人：徐卫春，男，汉族，1977年7月6日生，住山东省沂水县。
申请人齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被执行人镇江蓝焰燃气工程有限公司、徐卫春建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初382号之一民事裁定书，请求查封被执行人镇江蓝焰燃气工程有限公司、徐卫春名下银行账户存款300000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江蓝焰燃气工程有限公司、徐卫春名下银行账户存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1044号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：于志军。
被告：单锐。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告于志军、单锐、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、赵龙飞到庭参加了诉讼，被告于志军、单锐、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于志军于2013年2月4日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额338000元，贷款期限24个月，自2013年2月4日至2015年2月4日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为484600元的车辆抵押给原告。被告单锐作为被告于志军的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告于志军共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告于志军未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告于志军、单锐共同偿还原告剩余贷款本金45019.31元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计5766.64元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告于志军与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告于志军的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告于志军的配偶单锐对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告于志军拖欠本金及利息情况。
被告于志军、单锐、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2013年2月4日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告于志军作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告于志军向原告贷款金额为人民币338000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2013年2月4日起至2015年2月4日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告于志军未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告于志军在贷款行开立的账户内，账号62×××74；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告于志军因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告于志军签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告于志军同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2013年2月4日依约发放338000元贷款。
被告于志军与被告单锐系夫妻关系，被告单锐在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告于志军因购车向原告的贷款知情并承诺与被告于志军共同承担该笔借款的偿还责任。
被告于志军在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金45019.31元、利息5766.64元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告于志军未能依约还款，被告单锐承诺与被告于志军共同偿还借款，故对原告要求被告于志军、单锐共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告于志军向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告于志军、单锐于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金借款本金45019.31元、利息5766.64元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 赛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24363号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：周禹，男，汉族，1990年6月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告周禹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告周禹的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14052号
原告：杨明达，男，台湾人，1964年10月20日生，住台湾省新竹市。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码91320583586684496C。
法定代表人：赵健良，该公司总经理。
委托代理人：萧明民，该公司员工。
原告杨明达与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨明达、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司的委托代理人萧明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明达提出诉讼请求如下：1、被告支付原告劳务费209416元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处任职至2015年12月10日，双方解除劳动关系，同时签订《解除双方劳动关系协议书》，并于2016年8月签订《补充协议》，被告承诺于2016年8月31日前支付经济补偿金。苏州工业园区人民法院于2016年8月16日网上拍卖被告资产，原告申请原告的债权优先于上海银行的抵押贷款，并优先于其他供应商的债权。原告任职期间因被告未及时办理原告的就业登记证，致使无法参加劳动仲裁。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，进入被告公司任职生产部副理。2015年12月9日，原、被告签订《解除双方劳动关系宣告协议书》，因公司经营发生严重困难，导致公司已暂停营运三个月以上，经公司主管单位慎重考虑决定全面停止运营，并依劳动基准法规定将所有人员释出，工作结清日期为2015年12月10日，一次性支付经济补偿金209416元（其中资遗费70000元、预告期薪资10000元、境外补偿金108800元、未休年假特假折算20616元），公司承诺上述经济补偿金于2016年12月31日前支付完成。2016年8月8日，被告出具《未办理就业登记证说明》一份，证明原告于2011年7月1日在被告处任职至2015年12月10日解除劳动关系，期间因被告未及时为原告办理就业登记证，致原告无法参加劳动仲裁。2016年8月26日，原告等六人与被告签订《补充协议书》，被告为保障员工利益免受损害，同意将上述协议书所涉员工薪资、经济补偿金等全部款项支付日期由2016年12月31日变更为2016年8月31日。2016年8月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲不字（2016）第94号不予受理案件通知书，认为原告等六人因未办理就业登记证，故通知不予受理。同日，原告等六人与被告在昆山市劳动争议人民调解工作室达成人民调解协议，进一步对上述《解除双方劳动关系宣告协议书》及《补充协议书》的内容予以确认。
审理中，原告向本院提供税收完税证明一份，证明2015年全年，被告为原告缴纳个人所得税2493.64元。证人吴某证明：其是被告公司环境安全管理部的课长。被告目前处于拍卖阶段，但尚未分配资产。原告等六人均是被告公司的员工。苏育正是被告公司的副总经理，江志升是被告公司的行政协理，任明良是动力部门及安全部门的协理，彭瑞廷是被告公司的员工，杨明达是被告公司的生产副理，陈韵筑是被告公司的人事科课长。2015年12月10日，被告与所有员工签订赔偿协议将所有员工遣散。2016年12月31日支付所有赔偿款，后改为2016年8月31日。被告公司的水电因处于使用状态，故我还在被告处工作至今。
上述事实由《全日制劳动合同书》、《解除双方劳动关系宣告协议书》、《未办理就业登记证说明》、《补充协议书》、昆劳人仲不字（2016）第94号不予受理案件通知书、人民调解协议书、税收完税证明、证人吴某证言及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订了《全日制劳动合同书》，但被告未为原告办理就业登记证，因此原告不具备劳动合同法中的主体资格，不受劳动合同法的保护，原、被告之间形成民法意义上的劳务合同关系，双方的劳务关系由上述劳动合同、税收完税证明及证人证言予以证明，劳动合同中的条款属于双方真实意思表示且不违反法律强制性规定的约定均有效。现经原、被告确认被告结欠原告劳务费209416元，并约定于2016年8月31日前支付，现被告未履行协议内容。故本院对于原告主张被告支付劳务费209416元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的其劳务费清偿顺序优先于其他抵押权、债权的请求，该请求不属于本案受理范围，原告应在执行程序中提出申请，如仍存在争议，应通过执行分配方案异议之诉程序主张权利，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨明达劳务费209416元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告杨明达已预交，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨明达。
如不服本判决，原告杨明达可在判决书送达之日起三十日内，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 钱佳伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2030号
申请执行人：武汉市武昌区金得力五金标准件批发部，住所地武汉市武昌区烽火机电大市场B8区10号。
经营者：高宗伟，男，1985年6月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市永年县。
被执行人：闫云超，男，1975年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县。
申请执行人武汉市武昌区金得力五金标准件批发部与被执行人闫云超买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉市武昌区金得力五金标准件批发部依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3714号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人闫云超发出执行通知书，责令被执行人闫云超向申请执行人武汉市武昌区金得力五金标准件批发部支付20000元货款、支付迟延履行期间的债务利息497元，承担本案执行费200元，以上款项共计20697元。但被执行人闫云超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫云超的银行存款20697元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3782号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，住宾县宾州镇。
被告苗树林，男，住宾县宁远镇。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告苗树林买卖合同纠纷一案，由于苗树林的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定苗树林的送达地址，故本案的被告苗树林不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。
案件受理费599.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3782号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，住宾县宾州镇。被告苗树林，男，住宾县宁远镇。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告苗树林买卖合同纠纷一案，由于苗树林的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定苗树林的送达地址，故本案的被告苗树林不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。案件受理费599.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 国冬梅代理审判员 李学峰代理审判员 徐   龙   鑫二〇一六年十二月一日书 记 员 孟   详   淳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初442号
自诉人张某某，女，1968年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告人郭聚海，男，1965年9月4日出生，汉族，住汝州市。
自诉人张某某以被告人郭聚海犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1656号
罪犯王云友，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月19日作出（2009）即刑初字第80号刑事判决，认定被告人王云友犯某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。2012年1月减刑一年六个月；2014年7月减刑一年二个月；现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王云友减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王云友的悔改表现，有罪犯王云友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执365号
申请执行人胡卫明
被执行人毛碧香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01084号，依法向被执行人毛碧香发出执行通知书，责令被执行人毛碧香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛碧香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛碧香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币56750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执365号申请执行人胡卫明被执行人毛碧香，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01084号，依法向被执行人毛碧香发出执行通知书，责令被执行人毛碧香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛碧香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛碧香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56750.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十五日书记员  蒋彩萍
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第121号
申请执行人海阳市留格庄镇荪疃村民委员会于2013年12月27日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人董进武租赁合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2013）海民初字第196号民事判决书,执行标的为22780元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市留格庄镇荪疃村民委员会与被执行人董进武租赁合同纠纷[（2013）海民初字第196号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第121号
本院在执行申请执行人海阳市留格庄镇荪疃村民委员会与被执行人董进武租赁合同纠纷一案中，查明被执行人董进武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董进武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5840号
罪犯方贵祖，男,汉族，1973年10月19日出生于云南省巍山县,高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年十月二十三日作出(2008)临中刑初字第379号刑事判决，以被告人方贵祖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年2月2日起至2023年2月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方贵祖在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方贵祖系累犯，现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年5月1日止。罪犯方贵祖在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方贵祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方贵祖减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0711号
上诉人（原审原告）天津市雄冠科技发展有限公司，住所地天津市北辰区科技园区兴中路10号110。
法定代表人张瑾，总经理。
委托代理人张金海，该公司常务副总经理。
委托代理人赵小丽，该公司内勤统计。
被上诉人（原审被告）。
委托代理人（系被上诉人之夫）吕东，男。
上诉人天津市雄冠科技发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市雄冠科技发展有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人天津市雄冠科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市雄冠科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人天津市雄冠科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12359号
申请执行人张明娜，女，汉族，1970年12月13日出生，住所地唐山市路北区
被执行人李春辉，男，汉族，住所地唐山市路北区
被执行人张建英，女，汉族，1960年4月13日出生，住所地唐山市路北区
被执行人李春梅，女，汉族，1985年4月5日出生，住所地唐山市路北区
本院在执行张明娜与李春辉，张建英，李春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李春辉；张建英；李春梅的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人李春辉、张建英、李春梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明娜在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一七年一月十九日
书记员 李 娜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12359号申请执行人张明娜，女，汉族，1970年12月13日出生，住所地唐山市路北区被执行人李春辉，男，汉族，住所地唐山市路北区被执行人张建英，女，汉族，1960年4月13日出生，住所地唐山市路北区被执行人李春梅，女，汉族，1985年4月5日出生，住所地唐山市路北区本院在执行张明娜与李春辉，张建英，李春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李春辉；张建英；李春梅的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人李春辉、张建英、李春梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明娜在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一七年一月十九日书记员  李 娜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初108号
原告：牛某，男，汉族，住烟台市牟平区。
法定代理人：牛某，男，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：高正松，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，住烟台市高新区。
被告：曲某，女，汉族，住烟台市高新区。
委托代理人：张某，身份同上，系被告曲某的女儿。
原告牛某与被告张某、曲某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的法定代理人牛某、委托代理人高正松，被告张某（同时系被告曲某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.曲某、张某将替牛某领取的土地补偿款及村民待遇款合计43600元返还牛某；2.诉讼费用由曲某、张某承担。事实和理由：曲某系牛某的外祖母，张某系牛某的母亲。牛某的父亲牛某与母亲张某于2015年1月22日经烟台市牟平区人民法院调解离婚，牛某随父亲牛某生活。2015年2月烟台高新区某村发放补偿款，发给牛某42600元，年底作为待遇又发给牛某1200元，合计43600元由曲某领走，在张某处。牛某认为因其跟随父亲生活，该笔钱由父亲牛某保管更妥当，曲某、张某应共同返还。
曲某、张某辩称，不同意原告的诉讼请求。牛某的户口在张某名下，张某有权利决定钱的动向。张某直接给孩子买终身保险，将
来保险到期了会直接给孩子，以最大的努力保障孩子的权利和钱财。土地补偿款42260元是曲某领取的，春节福利款1200元是张某领取的，均在张某处。
经审理查明，牛某的父亲牛某、母亲张某于2015年1月22日经烟台市牟平区人民法院调解离婚，离婚时约定牛某随牛某一同生活。牛某、张某离婚后，牛某由牛某直接抚养。2015年2月，烟台高新区某村发放土地补偿款，每人份额42260元，以户为单位领取，曲某、张某、牛某的户口均在一个户内，户主为曲某，三人份额计126780元，均存在一张户名为曲某的银行存单内，在某村的款项领取表上，领取人签名处盖有曲某的印章。2016年1月，烟台高新区某村发放春节福利款，每人份额1200元，以户为单位领取，曲某、张某、牛某三人份额计3600元，在某村的款项领取表上，领取人签名处盖有曲某的印章。审理中，张某认可牛某的土地补偿款和春节福利款合计43460均在其处。
张某主张其在某人寿保险股份有限公司为牛某投保健康无忧青少年重大疾病保险（C款），并且不同意土地补偿款和春节福利款由牛某保管。张某提交的保险单复印件上记有：投保人张某，被保险人牛某，身故保险金受益人张某，合同成立日期2016年4月27日，生效日期2016年4月28日，首期保险费交费日期2016年4月27日，保险费每年3562元，交费期间10年。牛某主张张某如用其土地补偿款和春节福利款交纳保险费，其不予认可。
上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，牛某的2015年2月土地补偿款42260元和2016年1月春节福利款1200元，合计43460元在张某处，应予以确认。牛某系未成年人，虽牛某和张某离婚后，牛某与牛某共同生活，但未
成年人的父母是未成年人的监护人，牛某和张某对牛某均有监护权，均有管理和保护牛某财产的职责，应认为牛某的2015年2月土地补偿款42260元和2016年1月春节福利款1200元，合计43460元应由牛某和张某各保管二分之一（即21730元）。张某已认可牛某的2015年2月土地补偿款和2016年1月春节福利款在其处，牛某要求曲某返还的诉讼请求，于法无据，应不予支持。张某辩称其为牛某投保保险，交纳保险费，不同意土地补偿款和春节福利款由牛某保管的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十一条的规定，判决如下：
一、牛某的2015年2月土地补偿款42260元和2016年1月春节福利款1200元，合计43460元由张某、牛某各保管21730元，限张某于判决生效后10日内返还21730元给牛某，由牛某保管。
二、驳回牛某对曲某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告负担547元，被告张某负担
343元。此款由原告预交垫付，被告张某在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告应负担的份额343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于成乐
人民陪审员 宋宪训
人民陪审员 姜 臣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵婷婷