贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初57号
原告刘艳，女，1986年3月28日生，汉族，专科文化，无业，住贞丰县。
被告王虓，男，1976年11月12日生，布依族，本科文化，律师，住贞丰县。
诉讼委托代理人：黄享翎，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘艳与被告王虓婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘艳、被告王虓及其委托代理人黄享翎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：原告刘艳与被告王虓系自由恋爱，于2007年10月1日国庆期间举办婚礼并办理了结婚登记，婚后生育一女儿王可嘉。2014年1月9日，被告声称“为了规避缴纳购买兴义市信丰时代锋尚A栋1002号房屋的税费”欺骗原告与其办理了一次“假《离婚协议书》”，这是原告与被告签订的第一份《离婚协议书》。2014年7月11日，原告与被告重新办理了结婚登记。原告称被告在婚姻关系存续期间经常辱骂、讽刺、殴打原告，被告还有重男轻女思想，对女儿王可嘉照顾较少没有尽到作为父亲的责任，无奈之下原告于2015年12月2日与被告协议离婚，并于当日签订第二份《离婚协议》。现原告对协议离婚时共同财产的分割有异议，起诉至本院要求：1、请求撤销原告与被告离婚协议中的财产分割协议条款，原告愿意拿出被告与原告协议离婚时被告支付原告的人民币12万元，参与夫妻关系存续期间的共同财产重新分割；2、请求判决兴义市信丰时代锋尚A栋1002号房屋由原告方居住，被告方居住贞××小区××号房屋；3、要求重新分割被告方居住的贵州省××小区××号房屋，该房屋应部分为夫妻关系存续期间的共同财产；4、重新分割夫妻共同财产购买的贵Ｅ×××××车辆；5、本案案件受理费、其他诉讼费由被告承担。
被告王虓辩称：原、被告双方签订的两份《离婚协议》属于不可撤销的协议，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告均具有完全民事权利能力和民事行为能力。原、被告在婚姻登记机关签订的两份《离婚协议书》系双方协商一致自愿签订的，对双方都具有约束力，且原告现在起诉撤销2014年1月9日签订的离婚协议财产约定内容已经超过诉讼时效；2、双方签订的离婚协议关于财产分割约定已经全面履行完毕，2014年1月9日的离婚协议约定被告支付原告20000元，2015年12月2日的离婚协议约定被告支付原告120000元。至2015年12月11日被告通过银行账户转账140000元给原告后，双方离婚协议关于财产分割的内容已经全面履行，两份协议不具有可撤销性。原告以欺诈为由主张撤销离婚协议的请求无事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘艳对自己的主张提供的证据有：
1、结婚证一份及照片一张，拟证明金都小区B2541号房屋的按揭贷款是原、被告共同偿还的，属于夫妻共同财产。理由是原、被告于2007年10月1日在该房屋按民间习俗举行了婚礼，原、被告婚后一直居住在该房屋直到2015年12月底，该房屋的按揭贷款虽然原告没有实际去偿还但是该房屋属于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产。
被告王虓对该份证据的真实性无异议。但是被告王虓称原、被告的第一段婚姻关系存续期间为2007年10月5日至2014年1月9日，第二段婚姻关系存续�间为2014年7月11日至2015年12月3日，属于夫妻共同财产的部分也只是第一段夫妻关系存续期间共同偿还的按揭贷款，共63个月22409.1元，被告已经在原、被告2014年1月9日签订的离婚协议中作了分割。
2、商品房买卖合同（2014001489）一份，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间，于2014年2月20日在兴义信丰地产代锋尚购买A幢1002房子一栋。
被告王虓对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为这房屋是被告在第二次结婚前个人交纳首付购买的。
3、离婚协议一份，拟证明原、被告共同财产有车牌号为贵Ｅ×××××福特福克斯车一辆。
被告王虓对于3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，被告称该车已经在离婚协议作了处分。
被告王虓对自己的主张提供的证据有：
1、被告王虓2005年购买金都小区B2541首付款的收款收据一份，拟证明被告王虓婚前于2005年7月26日支付了购买贞丰珉谷镇金都花园B2541号商品房的首付款。原告刘艳无异议。
2、金都花园B2541号房屋按揭还款的存折，拟证明被告王虓购买贞丰县珉谷镇金都花园B2541商品房每月支付房贷本息数为345.70355.70元，从2007年10月至2014年1月，63个月共偿还21784.14元22409.1元（此期间利率有变动），22409.1元系夫妻共同财产。
原告刘艳对此有异议。原告认为虽然原、被告在2014年离过婚，但是该次离婚是假离婚，是被告为了规避购房的首付款及税款才假装离的婚，并且原、被告在该次离婚之后还居住在一起，当时被告拿了2万元给原告是还原告借款而不是分割夫妻财产。
3、结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2007年10月5日登记结婚，于2014年1月9日协议离婚，双方在协议中对财产分割进行了约定：被告王虓承担购车债务10万元，被告再支付原告2万元，原告放弃财产分割。
原告刘艳对该份证据有异议。原告称原、被告在2014年离婚是假离婚，是被告为了规避购房首付款及税款而要求原告与其假离婚，虽然原、被告于2014年1月9日签订了离婚协议，但是原、被告在离婚之后依旧住在一起。被告支付给原告的2万元是还原告借款，这2万元不是被告给原告分割夫妻财产的补偿。
4、商品房买卖合同（2014年2月20日）、时代锋尚A栋2单元2101号房屋首付款的收据（2014年2月21日），拟证明被告王虓在与原告离婚期间，于2014年2月21日购买了兴义市时代锋尚A栋2单元2101号房屋。
原告对该份证据有异议。原告称原、被告在2014年1月9日假离婚之后，被告于2014年2月20日带原告、原告的母亲和女儿去兴义时代锋尚房地产签订了一份房屋买卖合同，后来被告背着原告又以被告的名义跟开发商重新签订了房屋买卖合同，该房屋实际应属于原、被告的夫妻共同财产。
5、金都花园B2541号房屋的个人还款凭证0047893，拟证明原、被告离婚期间，被告王虓于2014年5月12日提前偿还了金都花园B2541号房屋的房贷37531.93元。
原告刘艳对该份证据无异议，但是认为这笔钱也是用原、被告的夫妻共同财产偿还的，因为原、被告当时办理的是假离婚。
6、第二次结婚证、离婚证、离婚协议各一份，拟证明原、被告2014年7月11日登记结婚，2015年12月3日协议离婚，并且对共同财产分割作了约定，被告支付原告12万元，其他财产归被告所有。
原告刘艳认为财产分割不公平，请求法院对原、被告共同财产重新分割，原告称愿意拿出之前被告支付的12万元，然后参与原、被告共同财产重新分割。
7、存款凭条3张，拟证明被告王虓总共支付原告14万元，被告对双方签订的两份离婚协议财产分割内容已经全面履行完毕。
原告刘艳对该份证据无异议，原告确实收到被告支付的14万元，但是其中有2万元是被告还原告的借款。
8、房屋记载表1张、房屋信息预告查询情况1张，拟证明原告与被告离婚后，原告已经在兴义市桔山城市中心翠竹苑购置建筑面积为127.41平方米的住房一套，原告没有因离婚协议放弃分割住房而导致居住困难。
原告对该份证据有异议。原告称这套房屋是原告离婚后购买的，跟被告没有关系，跟原、被告离婚协议分割财产也没有任何关系。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2007年10月1日国庆期间举行了婚礼，于2007年10月5日办理了结婚登记，于2008年9月23日生育长女王可嘉。原、被告于2014年1月9日在贞丰县民政局婚姻登记处签订了第一份《离婚协议书》，该协议对原、被告离婚、子女抚养、抚养费及探望权、夫妻共同财产分割、夫妻共同债权债务、协议生效时间进行了约定。该协议约定：“男方分割20000元给女方，其余的共同财产女方自愿放弃分割”。该份《离婚协议书》已经过贞丰县民政局婚姻登记处登记备案。2014年7月11日，原、被告重新办理了结婚登记。2015年12月3日，原、被告再次协议离婚，签订了第二份《离婚协议》，该第�份协议就原、被告离婚、子女抚养、夫妻共同财产的分割、共同债务等事项进行了约定。该第二份《离婚协议》约定：被告王虓补偿原告刘艳120000元，原被告共同所有信丰地产时代锋尚A幢1002号房屋及贵Ｅ×××××号车辆及其余财产归被告所有，还约定信丰地产时代锋尚A幢1002号房屋的房贷及购贵Ｅ×××××号车辆产生的借款全部由被告偿还。至2015年12月11日，被告已将两份《离婚协议》约定的补偿款共140000元支付给原告，该两份协议关于财产分割的有关被告应该履行义务的部分被告已经全部履行完毕。后原告刘艳对与被告王虓签订的两份《离婚协议》中关于夫妻共同财产分割部分的约定有异议，遂起诉至我院要求对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产重新分割。
本院认为：我国《婚姻登记条例》第十一条规定了，“双方当事人共同签署的离婚协议书”是办理离婚登记的必备材料。原告刘艳与被告王虓签订了两份书面《离婚协议》，对离婚、子女抚养及探视、共同财产分割等事项进行了约定，并将离婚协议经过贞丰县民政局婚姻登记处登记备案，还根据离婚协议在贞丰县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。原告刘艳与被告王虓均为完全民事行为能力人，双方签订的两份《离婚协议》不存在违反国家法律法规、也没有损害国家或集体或第三人的利益。原告刘艳虽然声称系被告王虓欺骗其签订了第一份《离婚协议》，但是原告刘艳并没有提供证据加以证明，因此原告刘艳应当承担举证不能的法律后果。原告刘艳称与被告王虓签订的两份《离婚协议》对财产分割部分对其“不公平”，该两份《离婚协议》的签订系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方已经签字按印生效，且经本院核实，原告刘艳与王�签订的两份《离婚协议》也不存在显失公平的情形。对被告主张的原告刘艳与被告王虓签订的第一份《离婚协议》已经超过了诉讼时效的辩称，经核实，原告与被告于2014年1月9日签订了第一份《离婚协议》，已经超过了一年的诉讼时效，故本院对被告的该辩称予以支持。根据我国《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定了，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案在审理过程中，并未发现被告王虓对原告刘艳在签订该两份�离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形。因此，本院对原告刘艳请求撤销原告与被告在两份《离婚协议》中的财产分割条款，要求重新分割原、被告夫妻共同财产的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年三月一日
书记员 王朝梅