wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0213号
原告岳满福，男，1962年11月7日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告侯巧枝，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住址同上（与岳满福系夫妻关系）。
被告侯青元，男，1971年2月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告蒙永娘，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告岳满福、侯巧枝与被告侯青元、蒙永娘所有权确认纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳满福、侯巧枝与被告侯青元到庭参加诉讼。被告蒙永娘经本院公告送达开庭传票法定期日届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳满福、侯巧枝诉称：原告岳满福于2007年托让被告侯青元在君正房地产公司登记购买了一套楼房（118平米），该楼房在君正小区X号楼X单元X室，原告岳满福现已入住7年之久。被告侯青元系君正实业有限公司职工，由于当时买楼房有优惠，所以原告把该楼房登记在被告侯青元名下，各项款都是原告岳满福付的，原告岳满福让被告侯青元及其妻子蒙永娘写下证明（楼房归属证明），由于被告侯青元与其妻蒙永娘感情不和，蒙永娘于2008年5月离家出走，杳无音信。被告侯青元于2010年10月与其妻离了婚，离婚判决书未提他们名下登记的房屋归岳满福所有一事，原告现在急需办理此房房产证，需被告侯青元提供楼房的真实性。故请求法院判决此楼房归二原告所有。
被告侯青元辩称，二原告所属情况属实。
被告蒙永娘经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一，原、被告四人签订的证明一份。证明乌达区君正小区X号楼X单元X室（楼房代码为20111322、商品房预售证号为2007--
43）的实际买受人为原告岳满福、侯巧枝，买房的一切款项也都是原告岳满福、侯巧枝所付。
证据二，乌海市君正房地产开发有限责任公司收款收据两张。证明乌达区君正小区X号楼X单元X室的首付房款60200元和住房余款74134.4元为原告岳满福所交。
证据三，乌达区滨海街道办事处团结北路社区出具的证明一份。证明被告侯青元与蒙永娘于2010年10月11日离婚后，被告蒙永娘搬出，一直未在本辖区内居住。
证据四，民事判决书一份，证明被告侯青元与蒙永娘于2010年10月11日判决离婚。
被告侯青元质证后认可上述证据，没有异议。
被告蒙永娘未到庭，亦未作质证。
被告侯青元未向本院提供证据。经审理查明：2007年3月，原告岳满福、侯巧枝委托被告侯青元购买了乌达区君正小区X号楼X单元X室118平米楼房。因被告侯青元系君正实业有限公司职工，该楼房在售楼处就登记在了被告侯青元名下。当时，二原告和二被告共同写下一份证明，说明原告岳满福、侯巧枝是乌达区君正小区X号楼X单元X室（楼房代码为20111322、商品房预售证号为2007
--
43）楼房的实际买受人。同时乌达区君正小区X号楼X单元X室的首付房款60200元和住房余款74134.4都为岳满福交付。该楼房一直由原告岳满福、侯巧枝居住至今。被告侯青元与被告蒙永娘于2010年10月11日由本院判决离婚。现原告岳满福、侯巧枝诉至本院，请求确认该楼房归其所有。
本院认为：原告岳满福、侯巧枝委托被告侯青元购买乌达区君正小区X号楼X单元X室楼房时，原告岳满福、侯巧枝与被告侯青元、蒙永娘就此写下证明协议，明确了乌达区君正小区X号楼X单元X室楼房的实际买受人为原告岳满福、侯巧枝，同时原告岳满福、侯巧枝当时也交付了该房首付房款和住房余款。乌达区君正小区X号楼X单元X室楼房虽然售楼登记名称为被告侯青元，但其所有权应为原告岳满福、侯巧枝所有。依照《中华人民共和国物权法》第一十五条的规定，判决如下：
确认乌达区君正小区X号楼X单元X室房屋的所有权为原告岳满福、侯巧枝所有。
案件受理费100元，由原告岳满福、侯巧枝承担（二原告已预交100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 郭子鹏
审 判 员 胡五福
人民陪审员 李桂武
二〇一四年九月四日
书 记 员 张福艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌达民一初字第0213号原告岳满福，男，1962年11月7日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。原告侯巧枝，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住址同上（与岳满福系夫妻关系）。被告侯青元，男，1971年2月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被告蒙永娘，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住址不详。原告岳满福、侯巧枝与被告侯青元、蒙永娘所有权确认纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳满福、侯巧枝与被告侯青元到庭参加诉讼。被告蒙永娘经本院公告送达开庭传票法定期日届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳满福、侯巧枝诉称：原告岳满福于2007年托让被告侯青元在君正房地产公司登记购买了一套楼房（118平米），该楼房在君正小区X号楼X单元X室，原告岳满福现已入住7年之久。被告侯青元系君正实业有限公司职工，由于当时买楼房有优惠，所以原告把该楼房登记在被告侯青元名下，各项款都是原告岳满福付的，原告岳满福让被告侯青元及其妻子蒙永娘写下证明（楼房归属证明），由于被告侯青元与其妻蒙永娘感情不和，蒙永娘于2008年5月离家出走，杳无音信。被告侯青元于2010年10月与其妻离了婚，离婚判决书未提他们名下登记的房屋归岳满福所有一事，原告现在急需办理此房房产证，需被告侯青元提供楼房的真实性。故请求法院判决此楼房归二原告所有。被告侯青元辩称，二原告所属情况属实。被告蒙永娘经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，原、被告四人签订的证明一份。证明乌达区君正小区X号楼X单元X室（楼房代码为20111322、商品房预售证号为2007—43）的实际买受人为原告岳满福、侯巧枝，买房的一切款项也都是原告岳满福、侯巧枝所付。证据二，乌海市君正房地产开发有限责任公司收款收据两张。证明乌达区君正小区X号楼X单元X室的首付房款60200元和住房余款74134.4元为原告岳满福所交。证据三，乌达区滨海街道办事处团结北路社区出具的证明一份。证明被告侯青元与蒙永娘于2010年10月11日离婚后，被告蒙永娘搬出，一直未在本辖区内居住。证据四，民事判决书一份，证明被告侯青元与蒙永娘于2010年10月11日判决离婚。被告侯青元质证后认可上述证据，没有异议。被告蒙永娘未到庭，亦未作质证。被告侯青元未向本院提供证据。经审理查明：2007年3月，原告岳满福、侯巧枝委托被告侯青元购买了乌达区君正小区X号楼X单元X室118平米楼房。因被告侯青元系君正实业有限公司职工，该楼房在售楼处就登记在了被告侯青元名下。当时，二原告和二被告共同写下一份证明，说明原告岳满福、侯巧枝是乌达区君正小区X号楼X单元X室（楼房代码为20111322、商品房预售证号为2007—43）楼房的实际买受人。同时乌达区君正小区X号楼X单元X室的首付房款60200元和住房余款74134.4都为岳满福交付。该楼房一直由原告岳满福、侯巧枝居住至今。被告侯青元与被告蒙永娘于2010年10月11日由本院判决离婚。现原告岳满福、侯巧枝诉至本院，请求确认该楼房归其所有。本院认为：原告岳满福、侯巧枝委托被告侯青元购买乌达区君正小区X号楼X单元X室楼房时，原告岳满福、侯巧枝与被告侯青元、蒙永娘就此写下证明协议，明确了乌达区君正小区X号楼X单元X室楼房的实际买受人为原告岳满福、侯巧枝，同时原告岳满福、侯巧枝当时也交付了该房首付房款和住房余款。乌达区君正小区X号楼X单元X室楼房虽然售楼登记名称为被告侯青元，但其所有权应为原告岳满福、侯巧枝所有。依照《中华人民共和国物权法》第一十五条的规定，判决如下：确认乌达区君正小区X号楼X单元X室房屋的所有权为原告岳满福、侯巧枝所有。案件受理费100元，由原告岳满福、侯巧枝承担（二原告已预交100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  郭子鹏审 判 员  胡五福人民陪审员  李桂武二〇一四年九月四日书 记 员  张福艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00339号
申请执行人王根劳，女。
被执行人ＸＸ军，男。
王根劳与ＸＸ军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）商区法民一初字第00070号民事判决书已发生法律效力，权利人王根劳向本院申请执行，要求被执行人赔偿31000元。
本院执行过程中，被执行人ＸＸ军下落不明，家中也无可供执行财产，申请执行人王根劳以经济困难为由申请救助，经合议庭评议对王根劳司法救助5000元。王根劳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）商区法民一初字第00070号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1070号
原告李坚，男，住贺州市八步区。
委托代理人熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告杨彩锦，男，住岑溪市城西市场。
原告李坚与被告杨彩锦公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员王泽芳适用简易程序于2014年7月25日、2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称，2011年至2013年5月期间，被告雇请原告从贺州市佳源矿产品有限公司（下简称“佳源矿产公司”）等地往岑溪市佳宝矿业有限公司（下简称“佳宝矿业公司”）运矿，运一定数额结算。经2013年5月15日结算，被告欠原告运费184400元，被告答应在2013年12月前付清，但经多次催告被告均不履行义务。请求判决被告支付欠款184400元并承担案件诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及拟证明的事实为：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、《欠条》一张［欠条内容：“今欠到李坚运费款（2011年至2012年间从贺州市佳源矿业运硫精矿至岑溪市佳宝矿业公司）人民币壹拾捌万肆仟肆百元零（184400.00）元，本人承认承担追回该款项，并答应在2013年12月前还清。欠款人杨彩锦2013年5月15日”］，证明原、被告之间建立运输合同关系，被告欠原告运费184400元。
被告杨彩锦辩称，其是佳宝公司的员工，其是代表佳宝公司负责联系运输车辆和货物，是佳宝公司与原告建立运输合同，其没有与原告签订运输合同，其虽然有帮原告追回运费的义务，但不是其欠原告的运费，原告应向佳宝公司索要运费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据（均系复印件）及拟证明的事实为：1、2011年1月13日至2011年6月2日岑溪市佳宝矿业有限公司货运磅码单61张；2、2011年1月13日至2011年2月25日、2011年5月15日至2011年6月2日岑溪市佳宝矿业有限公司运费结算单各1份（无相关单位及人员签名盖章，系被告制作）；3、2011年7月18日及2012年6月15日广西岑溪市佳宝矿业有限公司付款申请单（无相关单位及人员签名盖章，系被告制作）各1份，拟证明被告是佳宝公司员工，其是帮佳宝公司联系原告运输货物，是原告与佳宝公司直接发生货运关系。
经庭审质证并结合当事人陈述，本院对证据分析认定如下：
被告对原告的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告证据2、原告对被告的证据3及有原告签的货运单（系2011年1月26日的货运单，共1张）的真实性无异议，本院对原、被告上述证据的真实性予以认定。
被告对原告证据2的证明事实有异议，认为其没有与原告进行过结算，该证据只能证明其有义务帮原告追回款项，不能证明其与原告有运输合同关系及欠原告的运费；原告辩驳称，是被告找原告与原告产生运输交易，原、被告形成了运输合同关系，欠条证实托运人及主体均是被告，双方对被告所欠运费进行了结算，是被告欠原告运费184400元，原告与佳宝矿业公司没有运输合同关系。原告对被告证据的异议为：对没有原告签名的货运磅码单不予认可；认为两份运费结算单没有相关人员的签字及公司盖章认可，不具备真实性；对证据3，认为其一直是按被告的要求运输货物，该两份申请单只能证明所运货物是运输给佳宝公司，不能证明原告与佳宝公司签订有货物运输合同。本院认为，原告的证据2经被告签名确认，其内容清楚明确，证据证明了被告所欠运费数额、被告支付运费的期限及双方对运费已进行结算的事实，故本院对该证据的证明对象予以认定；没有原告签名的货运磅码单不能证明是原告的磅码单，运费结算单是被告自行制作且没有原告签名确认，与本案事实没有关系，本院均不予认定；付款申请单不能证明原告与佳宝公司签订立有货物运输合同及被告是佳宝公司的员工，对其证明效力不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2011年至2013年5月期间，被告雇请原告从贺州市佳源矿产公司等地往岑溪市佳宝矿业公司运输矿产品，原告完成了对被告矿产品的运输。2013年5月15日，原、被告对被告所欠运费进行结算，结算后双方以欠条形式对被告所欠运费及支付期限进行了确认，《欠条》载述：“今欠到李坚运费款（2011年至2012年间从贺州市佳源矿业运硫精矿至岑溪市佳宝矿业公司）人民币壹拾捌万肆仟肆百元零（184400.00）元，本人承认承担追回该款项，并答应在2013年12月前还清。”，被告在《欠条》“欠款人”处签名确认，欠条所述运费数额的数字是被告书写；立条后被告未给付《欠条》所述运费，2013年12月后原告多次电话追索未果。另查明，原、被告在2012年10月前曾合作经营一辆货车，原告于2012年10月把车辆出卖；2012年10月，原告因处理自己的交通事故问题出卖被告给予的一辆小车得款75000元，原告把其中的20000元交付给了被告。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面的货物运输合同，被告亦否认是其本人雇请原告运输货物并与之建立运输合同关系及对运费进行了结算，但被告签名确认的《欠条》除了明确载明其所欠运费数额外，还载明了原告运输货物的时间期间、起运地点和到达地点等相关事实，因此应视该《欠条》内容为原、被告就货物运输事项签订的货物运输合同条款并对运费进行了结算，应认定在2011年至2013年5月期间，被告雇请原告运输货物并与原告建立了运输合同关系，原告完成了对被告托运货物的运输并对运费进行了结算，被告欠原告的运费数额为184400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规对于举证问题的规定，当事人对其主张应提供证据加以证明，本案中，被告所举证据均不能证明其：其是佳宝公司员工、其是代表佳宝公司负责联系运输车辆和货物、其没有与原告签订运输合同、是佳宝公司与原告建立运输合同、不是其欠原告的运费、原告应向佳宝公司索要运费的主张，本院对其主张不予采信支持；对被告的其只有帮原告追回运费义务但没有给付义务的抗辩主张，因是被告雇请原告运输货物并欠下运费，给付运费的义务理所当然地应由被告承担，被告该抗辩主张的理由不成立，本院不予采纳。本案中，原告陈述被告原来所欠运费为30多万元及被告陈述的2012年10月原告出卖双方合作经营的货车一辆和被告的小车一辆等事项，均是2013年5月15日双方对被告所欠运费进行结算前发生的事情，与本案诉讼没有直接关系，本院不予审查。原告按照约定完成了对货物的运输，原、被告双方的货物运输合同不违反法律的强制性规定，是有效合同，当事人应诚实守信各自全面履行自己的义务，原告履行了运输货物的义务，依法享有收取运费的权利，原告诉请被告给付其所欠运费理据成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨彩锦支付其所欠运费人民币184400元给原告李坚。
本案诉讼受理费3988元（原告已预交），减半收取1994元，由被告杨彩锦负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份、副本三份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一四年九月十二日
书记员 陈晓迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1012号
罪犯王素平，男，1968年10月21日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人王素平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。本院于2008年11月5日、2011年2月28日、2012年11月28日、2014年4月2日裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2017年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯王素平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王素平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月、2015年6月的考核期内连续记功4次。
经审理查明，罪犯王素平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王素平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王素平减去有期徒刑九个月零二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐佳妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00100-2号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）东民二初字第00100号民事裁定书，裁定冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款1600000元或查封其价值相当的其他财产，同时查封了安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区双桥木业西侧，纬一路建筑面积2243.32㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）。
2015年7月30日原告安徽锦浩门业有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对被告中城建第六工程局集团有限公司银行存款1600000元的冻结。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告中城建第六工程局集团有限公司银行存款1600000元的冻结；
二、解除对安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区双桥木业西侧，纬一路建筑面积2243.32㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫翠芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01372号
原告：张某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一五年一月二十八日
书记员 付广元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1983号
罪犯伍绍元，贵州省天柱县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年08月10日作出（2012）温瑞刑初字第1320号刑事判决，以被告人伍绍元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍绍元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍绍元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍绍元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍绍元准予减刑十个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第650号
申请执行人：葛某甲。
法定代理人：王某。
被执行人：葛某乙。
本院在执行申请执行人葛某甲与被执行人葛某乙抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人葛某乙无其他可供执行财产，申请人葛某甲也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民一初字第737号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人葛某甲发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人葛某甲提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 于兆龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7738号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张晓丹，女，1983年10月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张晓丹信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张晓丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张晓丹于2008年06月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币8190.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8190.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张晓丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晓丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年06月24日，张晓丹向光大银行申请办理光大银行信用卡。张晓丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张晓丹的申请，将卡号×××的信用卡交付张晓丹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，张晓丹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金8190.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张晓丹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张晓丹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张晓丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张晓丹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓丹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八千一百九十元零五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告张晓丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民督字第00001号
申请人许明贤，男，1961年7月28日出生，汉族。
被申请人罗安治，男，1953年4月25日出生，汉族。
本院在审理申请人许明贤与被申请人罗安治申请支付令一案中，申请人许明贤于2014年1月8日向本院提出撤回支付令的申请。
本院认为，申请人许明贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人许明贤撤回支付令申请。
本案案件受理费17元，由申请人许明贤负担。
审判员 张前岗
二〇一四年一月十五日
书记员 李 源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00445号
申请人重庆第二机床厂有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20315042-0。
法定代表人张孝锋，总经理。
委托代理人周某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人夏某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。
被申请人贵州驰风机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市延安西路67号，组织机构代码62221539-9。
法定代表人袁时容。
申请人重庆第二机床厂有限责任公司与被申请人贵州驰风机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆第二机床厂有限责任公司于2015年7月27日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人贵州驰风机电设备有限公司价值45万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆市南岸区某某路某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人贵州驰风机电设备有限公司价值45万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，重庆第二机床厂有限责任公司名下位于重庆市南岸区某某路某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 毛欣蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2467号
原告彭某，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘某，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一四年二月八日
书记员 王波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终270号
上诉人（原审原告）：东莞市恒净空调机电工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：昆山七序德机电工程有限公司。
上诉人东莞市恒净空调机电工程有限公司（以下简称恒净公司）因与被上诉人昆山七序德机电工程有限公司（以下简称七序公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。
恒净公司上诉称：恒净公司与七序公司之间是一般承揽合同关系，双方签署的《分包合同中间结算协议书》以及七序公司出具的《承诺书》均证明了这一点。合同标的物是空调等动产，并未构成基本建设项目，与不动产并未混同，仍然是可分割的动产，分割后也不会造成不动产损坏以及不动产价值的贬损，故不存在因不动产引起的物权纠纷。双方对标的物以及债权金额也不存在纠纷。因此本案适用一般管辖的规定，请求撤销一审裁定，裁定由昆山市人民法院管辖。
七序公司未作答辩。
本院经审查认为，本案中，恒净公司的施工范围为“江西省抚州市高新区金柅大道198号孵化器创业园A6幢一层、A9幢一层厂房空调、弱电、自控安装工程”，其中“弱电系统包含综合布线、门禁管制、周界报警、视频监视、IT机房系统含软件，空调及通风系统包括舒适空调、一般车间通风、一般空间排气、无尘室”。从施工内容来看所涉项目需要相应施工资质，且施工完成后添附于不动产之上，成为不动产的组成部分，因此涉案工程属于建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地管辖。一审法院裁定将本案移送不动产所在地法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陆晓婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第66号
申请执行人张征平。
被执行人周平。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司。
本院在执行张征平与周平、桂林元隆房地产开发有限公司债权一案中，本案在执行过程中，申请人依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第493号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陆正胜
审判员 陈豪龙
二〇一三年五月十五日
书记员 张 羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00055号
原告：李茂君。
被告：朱伟金。
被告：何海飞。
原告李茂君为与被告朱伟金、何海飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李茂君到庭参加了诉讼，被告朱伟金、何海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂君起诉称：2012年11月16日、2014年1月28日，被告朱伟金因资金周转需要分两次向原告借款共计40000元，约定逾期不还每天按本金的千分之二收取违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，两被告仍未归还。原告诉请：判令被告朱伟金、何海飞立即归还原告李茂君借款40000元及支付违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，其中20000元借款的违约金从2012年12月16日算至实际履行日止；其中20000元借款的违约金从2014年2月28日算至实际履行日止；违约金暂算至2014年12月12日为13600元）。原告在庭审中将诉请中的违约金部分变更为：其中20000元借款的违约金从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，其中20000元借款的违约金从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告李茂君向本院提供了以下证据：
一、借条2份，用以证明被告朱伟金分两次向原告借款共计40000元及双方对借款期限、违约金进行约定的事实。
二、结婚登记审查处理表1份，用以证明本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
三、本院（2014）东商初字第04732号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2014年12月向法院提起诉讼的事实。
被告朱伟金、何海飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告朱伟金、何海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告朱伟金因资金周转需要分别于2012年12月16日、2014年1月28日向原告李茂君借款20000元、20000元，合计40000元。借款当日，被告朱伟金分别向原告出具借条各一份，双方对违约责任进行约定。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱伟金分两次向原告李茂君借款共计40000元的事实清楚，证据确实充分。被告朱伟金经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告朱伟金向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告朱伟金明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告朱伟金所负的债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟金、何海飞于本判决生效之日起五日内共同归还原告李茂君借款本金40000元，并支付违约金（其中20000元借款的违约金从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，其中20000元借款的违约金从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告朱伟金、何海飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月十六日
代书 记员 许天瑶
江�省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9514号
原告：严以学，男，1974年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地：沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告严以学与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案后，原告严以学于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严以学撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 于在会
人民陪审员 李克科
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00068-1号
原告：刘文龙，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：窦才富，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：当涂县绿野毛村石岩建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张云友，该公司董事长。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告刘文龙与被告窦才富、当涂县绿野毛村石岩建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告刘文龙在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴水根
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 芮康康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邓伟芳，女，1972年9月23日生，汉族，住肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓伟芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,239.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,239.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓伟芳，女，1972年9月23日生，汉族，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓伟芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,239.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,239.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4380号
原告司汉建，居民。
原告司明东，居民。
原告葛恒泗，居民。
被告张方新，居民。
原告司汉建、司明东、葛恒泗诉被告张方新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员于在会适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告司汉建、司明东、葛恒泗到庭参加诉讼，被告张方新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司汉建、司明东、葛恒泗诉称：三原告为被告干活，被告欠原告工资款7900元，由被告于2015年2月13日立据给三原告。后经多次索要，被告均拒付。现请求判令被告给付原告工资款7900元，并承担本案诉讼费。
被告张方新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年春天，三原告为被告位于临沂市老车站的工程提供瓦工劳务。2015年2月17日，经结算，被告欠三原告工资款7900元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现三原告因索款无着，特诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告司汉建、司明东、葛恒泗为被告张方新提供瓦工劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告张方新欠三原告劳动报酬款7900元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告张方新理应履行付款义务，故对三原告要求被告张方新支付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告张方新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张方新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告司汉建、司明东、葛恒泗支付劳动报酬款7900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张方新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第505号
原告：黄雪华。
原告：魏芝兰。
共同委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：陈笑河。
原告黄雪华、魏芝兰与被告陈笑河保证合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审理，后因被告陈笑河下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员楼科威担任审判长，与代理审判员李晖、人民陪审员吕汉成组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄雪华、魏芝兰的委托代理人章仲清到庭参加诉讼；被告陈笑河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪华、魏芝兰起诉称：2012年6月25日，二原告与借款人杨章荣、郭章多签订借款协议一份，约定由杨章荣、郭章多向原告借款人民币50万元，借款期限自2012年6月25日至2012年7月25日，由被告陈笑河提供担保。后实际借款30万元。借款到期后，经二原告催讨，被告陈笑河于2012年9月归还5万元，尚欠25万元至今未还。现起诉要求被告陈笑河归还二原告借款人民币25万元，并支付自2012年8月5日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告变更利息起算时间为2012年8月6日起。
被告陈笑河未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借款协议及收条痛苦个，用以证明杨章荣、郭章多向原告借款30万元以及由被告陈笑河提供担保的事实。
上述证据已当庭出示。被告陈笑河经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理认定以下事实：2012年6月25日，二原告与借款人杨章荣、郭章多签订借款协议一份，约定借款金额人民币50万元，借款期限自2012年6月25日至2012年7月25日，若逾期，则按银行基准利率四倍计算利息，并按借款本金6%支付违约金，并且诉讼生成的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及保证人承担。担保人陈笑河、徐侃侃在担保人处签字，并承诺承担连带担保责任，保证期限为上述借款到期之日起两年。2012年7月6日，杨章荣实际收到二原告的借款30万元，并出具收条。借款到期后，借款人未按约归还，经催讨被告陈笑河归还了借款5万元后，尚欠25万元至今未还。二原告遂诉至本院，要求保证人之一陈笑河承担保证责任。
本院认为，借款人杨章荣、郭章多及担保人徐侃侃、陈笑河共同签字确认的借款协议，系原、被告、借款人及保证人的真实意思表示。原、被告之间的保证合同关系未违反《中华人民共和国担保法》的规定，应属有效。双方约定被告承担连带责任保证，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告陈笑河承担偿还借款25万元，并支付从2012年8月6日开始计算逾期利息的保证责任，理由正当，本院予以支持。被告陈笑河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈笑河代为杨章荣、郭章多归还原告黄雪华、魏芝兰借款人民币25万元，并支付自2012年8月6日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；被告陈笑河代为履行上述义务后，有权向杨章荣、郭章多追偿.
如果被告陈笑河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈笑河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王海莲
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第108-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2014年3月4日被本院取保候审。
被告人董某某。2013年2月6日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2014年3月4日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某某、董某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，在案件审理过程中，被告人王某某下落不明，致使案件无法正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
中止对被告人王某某的审理。
审判员 陶翠霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丽丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00540号
原告陈某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人，。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，重庆市巫溪县人，。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员邓乾树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李先辉、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年相识并恋爱，2000年开始同居生活，2008年2月18日生于一女，取名陈某，现一直跟随原告生活。陈某出生后被告对原告母子极端不负责任，五年多只给了2500元的生活费用，全靠原告举债及原告父母资助，原、被告从2000年同居至今没办理结婚登记手续。现原告要求女儿随原告陈某甲生活，被告依法支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告陈某乙辩称，原告方诉称的同居关系形成、子女生育情况及陈某一直跟随原告母亲生活属实，但被告是在原告家上门，一直跟随小孩生活，2010年原告外出务工后，被告在家照顾老人小孩，尽到了义务，同居期间无共同财产、债权，有共同债务，要求给孩子一个完整的家，共同抚养小孩。
经审理查明：原、被告于1999年相识并恋爱，2000年开始同居生活，至今未办理结婚登记。2008年2月18日生于一女，取名陈某，一直跟随原告父母生活至今。
上述事实，原告出示有原告的身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡、出生医学证明、巫溪县菱角乡民政局出具的证明，巫溪县菱角乡桐岭村委会出具的证明、王永涛的询问笔录、以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活属同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养和教育的义务，父母与子女间的关系不因父母之间同居关系的解除而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告要求非婚生女陈某随原告生活，因陈某一直随原告父母生活，被告陈某乙已经抚养一小孩，且原告母亲愿意帮助原告抚养孩子，故本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前陈某的生活状况考虑，认为陈某随原告生活较适宜。本院结合被告的经济能力及当地的时间生活水平，酌情认定抚养费为每月200元。被告主张有共同债务，但未向法庭提交相关证据且被告予以否认，故本院对此不予认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
非婚生女陈某随原告陈某甲生活，被告陈某乙自2014年4月起于每年12月31日之前按200元／月标准计算给付当年度子女抚养费，直至陈某年满十八周岁时止；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓乾树
二〇一四年四月十日
书 记 员 莫丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3912号
原告：徐美忠。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1398号蓝天市心广场。
负责人：李骁，该公司区域经理。
委托代理人：尹继红，该公司员工。
本院于2015年10月30日立案受理了原告徐美忠诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店产品责任纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美忠，被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店的委托代理人尹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美忠诉称：原告于2015年10月27日在被告处以8元／盒的价格，购买了“当西蒙复合果汁”一盒。后原告发现根据该食品外包装上显示，保质期截至2015年10月24日止。原告认为，被告明知原告所购食品已过保质期，但仍然进行销售牟利，其行为违反了有关法律规定。原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，诉讼请求为：要求被告退还原告购货款8元，并赔偿1000元，合计1008元。
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店辩称：对原告在被告处购买到一盒过期“当西蒙复合果汁”的事实没有异议。但原告为职业打假人，其购买食品的动机不是为了生活消费需要，而是为了进行索赔，被告只同意退还原告的购货款8元，但不同意赔偿1000元。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：2015年10月27日，原告因生活消费需要在被告处以8元／盒的价格购买了“当西蒙复合果汁”一盒。根据该食品外包装显示，其保质期至2015年10月24日止。后原、被告就退赔事宜协商未成，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的购物小票、当西蒙复合果汁实物，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：消费者的合法权益应依法受到保护。被告销售过期食品的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中原告实施了购买食品的行为，被告未提供证据证明其购买食品是用于生产销售，并且原告因购买到过期食品而要求索赔，属于行使法定权利，因此，被告认为原告不是消费者的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过质量保质期的果汁，系不履行法定义务的行为，应当被认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，原告要求被告支付1000元赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告同意退还原告的购货款8元，本院依法予以照准。
综上，对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店应于本判决生效后十日内退还原告徐美忠购货款8元，并支付赔偿金1000元，合计1008元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店负担，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1159号
原告桑某。
被告杜某。
本院于2015年3月3日立案受理了原告桑某与被告杜某抚养纠纷一案。原告桑某于2015年3月17日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告桑某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告桑某负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年三月十七日
书记员 陆迎龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00853号
原告张某某，男，1985年生，汉族，现住鹿泉市。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告王某，女，1987年生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告张某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁利、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识，但自谈话见面后，双方很少往来，双方并未真正了解，2007年8月24日在双方父母的督促下办理了结婚登记，2008年农历正月24日举行了婚礼，2008年7月16日生育女儿，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，没有真正的夫妻感情，婚后发现被告有不良嗜好，原告屡屡相劝，被告不思悔改，双方在2012年春节后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告向人民法院提起民事诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲随原告共同生活，被告每月给付200元抚养费；3、被告陪嫁物品：康佳彩电一台、格力空调一台、衣服若干归被告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历8月经人介绍认识，后经相互来往了解，双方于2007年8月24日登记结婚，2008年农历1月24日举行婚礼，2008年7月16日生育女孩，取名张某甲。婚后夫妻感情尚可，生活中为生活琐事偶有争吵。现原告以被告有不良嗜好，原告屡屡相劝，被告不思悔改，双方在2012年春节后分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，被告否认，原告未提交证据支持其主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，相互交往近一年时间登记结婚，说明原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固；婚后双方育有一女，并共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事出现矛盾，是双方缺乏沟通造成的，并未导致夫妻感情破裂，在今后的生活中，只要双方能够互谅互让，增进沟通，双方是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年四月二十五日
书记员 解立民
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第180号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第158号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）77号行政处罚决定于2011年10月25日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年4月25日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执83号
申请执行人聂春影，男，34岁。
被执行人黄福忱，男，49岁。
被执行人黄福林，男，64岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第672号民事调解书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人聂春影申请执行被执行人黄福忱、黄福林民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯智烽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2396号
原告：王某某，男。
被告：汲某某，女。
原告王某某诉被告汲某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汲某某经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告性格不合，在外打工期间，经常吵闹、生气，后被告又把小孩领走，至今无法联系，婚姻已名存实亡。为此，原告特诉至本院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证，主要证实原、被告属合法夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件及户口页复印件，主要证实原、被告身份及婚生女儿的情况。
3、邓州市法院（2012）邓法民初字第2676号民事判决书一份，主要证实原告第二次起诉被告离婚的事实。
被告汲某某缺席，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的3份证据，虽被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2001年7月按农村风俗举行了结婚仪式，并在林扒镇人民政府办理了结婚证。2003年5月被告生一女孩，取名王某甲，现随被告一起生活。在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾，被告一气之下于2007年11月将婚生女孩王某领走。自此以后，双方失去联系。2012年10月，原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求离婚，邓州市法院作出（2012）邓法民初字第2676号民事判决书，不准原告王某某与被告汲某某离婚。判令不准离婚之后，原告仍无法联系到被告，无奈之下，2013年11月原告再次诉至法院，要求解除与被告离婚。
本院认为：被告自2007年11月擅自带领婚生女儿离家出走，导致原、被告无法交流和沟通，婚姻关系早已名存实亡。因此，原告提出与被告离婚，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于婚生女儿抚养及抚养费问题，因无法联系到被告，婚生女儿王某甲暂由被告抚养。抚养费待被告出现后，另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告汲某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6184号
原告：佘钰，男，1986年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金。
被告:宁夏颐和置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告佘钰与被告宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘钰、被告宁夏颐和置业有限公司的委托诉讼代理人王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告延迟交房违约金3690.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年购买了由被告开发的某小区某室住房，并签订宁颐和售字（2011）第124号购房合同，合同第九条约定，出卖人应当在2012年4月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，交付条件是取得《银川市新建住宅交付使用证》，如违约自本合同第九条规定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之零点五的违约金。被告实际取得《银川市新建住宅交�使用证》的时间是2013年1月8日，对迟延交房赔付一直没有兑现。经原告多次要求，被告于2015年12月19日同意赔付5214.96元的违约金，但是没有支付现金，要求原告合同被告下属的前期物业公司抵顶物业费。按合同约定应该被告应从2012年5月1日起赔付到2013年1月8日止是253天，按35.2元/天计算，共计要赔付8905.8元，还差3690.84元没有如约赔付。由于不了解银川市新建住宅配套设施交付使用管理规定，开发商也没有出示过交付使用证，没有办法只能如数与物业公司进行了充抵，直到现在才知道按照规定开发商没有取得《银川市新建住宅交付使用证》是不能给业主交房的。《银川市新建住宅配套设施交付使用管理规定》第八条就明确规定，新建住宅建设单位违反本规定，未取得交付使用证擅自交付使用新建住宅的，房产管理部门应当责令停止交付使用，限期整改；逾期仍未改正的，处以交付房屋销售额千分之三至千分之五的罚款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏颐和置业有限公司辩称，原告所述不属实，没有事实与法律依据。被告已按《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行了赔偿义务，并且原告对合同约定的住宅交付使用条件是取得《银川市新建住宅交付使用证》也是明知的，原告依据的《银川市新建住宅配套设施交付使用管理规定》只是行政备案管理，与本案并无关系，因此原告诉请并不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《银川市商品房买卖合同》、《补充协议》、《银川市新建住宅交付使用证存根》，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
原告佘钰与被告宁夏颐和置业有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于宁夏银川市金凤区某小区某室房屋，面积144.86平方米，金额704020元。合同约定交房日期为2012年4月30日，被告于2012年6月9日将涉案房屋实际交付给原告。2015年12月19日，某物业公司（甲方）受被告的委托与原告（乙方）签订《补充协议》一份，约定双方同意甲方应向乙方支付的5214.96元，以乙方应向甲方缴纳的2012年12月9日至2015年11月27日期间的物业费5214.96元进行抵顶；此费用为延期交房、产权证延期办理赔偿费用，签订协议后乙方不再依据《商品房买卖合同》向被告宁夏颐和置业有限公司主张任何违约赔偿；该协议作为原告与宁夏颐和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件，具有同等法律效力。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告于2013年1月8日取得《银川市新建住宅交付使用证》。
本院认为，某物业公司系受被告宁夏颐和置业有限公司的委托与原告佘钰签订的《补充协议》，该协议与原被告双方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，双方均应按照协议履行义务。双方在该协议中已就被告逾期交付房屋、逾期办理产权证书应向原告支付的违约金及违约金的支付方式进行了明确的约定。且协议中同时约定，签订协议后原告不再依据《商品房买卖合同》向被告主张任何违约赔偿。原告当庭认可双方已经按照协议约定进行了物业费的冲抵。故原告再次要求被告支付逾期交付房屋违约金,无事实和法律依据。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原�佘钰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘钰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡雅茹
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初241号
原告：高某某，女，1981年8月25日出生，朝鲜族，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：金某某，男，1976年8月10日出生，朝鲜族，住辽宁省新宾满族自治县。
本院在审理原告高某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯铁晶
二〇一六年二月十八日
书记员 马银铃
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第6号
原告杨某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
原告杨某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2004年3月30日登记结婚，婚后于2005年7月30日生育男孩杨某。因原告生病多年，家庭生活贫困，勉强度日，而被告不爱劳动，不务正业。被告于2011年年历正月初六离家出走，带走了家里所有的现金6
000元及被告的衣服等物品。之后，原告多方查找，均未找到被告下落。请求判令：1、准许原告杨某与被告齐某某离婚。2、原被告所生男孩杨某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告杨某向本院提交了以下证据：1、原告杨某与被告齐某某身份证复印件及户口簿复印件、杨某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格以及双方所生孩子的身份情况。2、结婚证原件二份（结婚证字号：黔盘结字第xxxxxxxxx号），拟证明原被告于2004年3月30日在盘县大山镇人民政府登记结婚的事实。3、盘县大山镇大河村村委会出具的证明一份，拟证明被告齐某某于2011年农历正月初六外出，至今下落不明的事实。
被告齐某某未答辩，亦未提交证据。
为查明被告齐某某的下落，本院于2013年12月31日向被告齐某某的母亲施某某进行了调查并制作了调查笔录一份，施某某陈述被告家人均不知道被告齐某某的下落。原告无异议。
对证据的分析及认定：1、原告杨某与被告齐某某身份证复印件及户口簿复印件、杨某户口簿复印件、结婚证，可以作为认定原被告诉讼主体资格，双方登记结婚并生育孩子杨某的依据。2、盘县大山镇大河村村委会出具的证明、调查笔录，可以作为认定被告齐某某于2011年农历正月初六外出，至今下落不明，原被告分居已经满二年的依据。
经审理查明，原告杨某与被告齐某某于2004年3月30日到盘县大山镇人民政府办理了结婚登记，于2005年7月30日生育男孩杨某。被告齐某某于2011年农历正月初六离家外出，至今下落不明，原被告分居现已满两年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告杨某与被告齐某某的夫妻感情是否完全破裂。
原被告婚后经常为琐事发生争吵，被告齐某某于2011年农历正月初六离家外出，下落不明，原被告分居至今已经满二年，原被告之间的感情确已破裂，故原告杨某请求准予原被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，原被告分居生活后，双方共同生育的孩子杨某一直是和原告在一起生活，且现在又无法联系上被告，孩子杨某由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子杨某，不要求被告支付抚养费的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告齐某某离婚。
二、原被告所生孩子杨某由原告杨某抚养，被告齐某某不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 建
代理审判员 董 文 科
人民陪审员 田友福二Ο一四年七月十五日
书 记 员 温 艳 芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第6号原告杨某，男，汉族。被告齐某某，女，汉族。原告杨某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2004年3月30日登记结婚，婚后于2005年7月30日生育男孩杨某。因原告生病多年，家庭生活贫困，勉强度日，而被告不爱劳动，不务正业。被告于2011年年历正月初六离家出走，带走了家里所有的现金6 000元及被告的衣服等物品。之后，原告多方查找，均未找到被告下落。请求判令：1、准许原告杨某与被告齐某某离婚。2、原被告所生男孩杨某由原告抚养，被告不支付抚养费。原告杨某向本院提交了以下证据：1、原告杨某与被告齐某某身份证复印件及户口簿复印件、杨某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格以及双方所生孩子的身份情况。2、结婚证原件二份（结婚证字号：黔盘结字第xxxxxxxxx号），拟证明原被告于2004年3月30日在盘县大山镇人民政府登记结婚的事实。3、盘县大山镇大河村村委会出具的证明一份，拟证明被告齐某某于2011年农历正月初六外出，至今下落不明的事实。被告齐某某未答辩，亦未提交证据。为查明被告齐某某的下落，本院于2013年12月31日向被告齐某某的母亲施某某进行了调查并制作了调查笔录一份，施某某陈述被告家人均不知道被告齐某某的下落。原告无异议。对证据的分析及认定：1、原告杨某与被告齐某某身份证复印件及户口簿复印件、杨某户口簿复印件、结婚证，可以作为认定原被告诉讼主体资格，双方登记结婚并生育孩子杨某的依据。2、盘县大山镇大河村村委会出具的证明、调查笔录，可以作为认定被告齐某某于2011年农历正月初六外出，至今下落不明，原被告分居已经满二年的依据。经审理查明，原告杨某与被告齐某某于2004年3月30日到盘县大山镇人民政府办理了结婚登记，于2005年7月30日生育男孩杨某。被告齐某某于2011年农历正月初六离家外出，至今下落不明，原被告分居现已满两年。本院认为，本案的争议焦点是：原告杨某与被告齐某某的夫妻感情是否完全破裂。原被告婚后经常为琐事发生争吵，被告齐某某于2011年农历正月初六离家外出，下落不明，原被告分居至今已经满二年，原被告之间的感情确已破裂，故原告杨某请求准予原被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，原被告分居生活后，双方共同生育的孩子杨某一直是和原告在一起生活，且现在又无法联系上被告，孩子杨某由原告抚养比较合适，故原告主张由其抚养孩子杨某，不要求被告支付抚养费的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告齐某某离婚。二、原被告所生孩子杨某由原告杨某抚养，被告齐某某不支付孩子抚养费。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 刘           建代理审判员 董     文     科人民陪审员 田友福二Ο一四年七月十五日书 记 员 温     艳     芹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1417号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒲昆，男，1982年11月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第374号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行蒲昆罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人蒲昆有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行蒲昆罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初24号
原告董玉珍，女，汉族，1962年1月4日出生，包头退休职工，住包头市。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳娇，内蒙古广博律师事务所律师，特别授权。
被告张联成，男，汉族，1968年12月23日出生,职工，住呼市。
原告董玉珍诉被告张联成房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告董玉珍委托代理人严晓、蔡艳娇及被告张联成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年经人介绍成为朋友,后双方协商被告将自己位于包头市某某区某某小区的房屋卖给原告,原告先支付20万元的首付款,被告交付其房屋。于是原告于2013年3月27日给被告打款200000元，被告之后没有能够交付原告房屋，经原告多次催要，被告不返还原告已付的购买房屋的首付款，原告无奈诉至法院:1、请求判令被告返还原告购房款20万元及利息（承担从2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率至还款之日止的利息）；2、诉讼费及产生的相关费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：银行汇款单，证明原被告之间形成了商品房买卖合同关系，原告已将房屋的首付款支付被告，在解除房屋买卖合同后，被告没有返还已付购房款。
对于原告向法庭出示的证据，被告发表如下质证意见：该组证据无原件。该证据与房屋买卖无关、不予认可。
被告辩称，一、被告张联成从未拥有过包头市某某区警苑小区任何房屋，更谈不上进行房屋买卖，主诉事项错误，原告诉状中称“某某小区”，据我了解，该名称不符、实际并不存在；二、本案原被告从未就包头市某某区和谐警苑（后更名为和谐新城）房屋买卖事宜商谈过，2014年11月之前双方从未通过电话、信息，也未当面商谈过；三、康长进自2013年三月间与被告张联成商谈购买包头市某某区和谐警苑（后更名为和谐新城）C区一栋东单元501室住宅并达成一致，双方进行了康长进给付张联成预付款20万元（曾约定35万元的房款及5万元的利息）。5月20日，购房合同及购房收据更换成康长进名下，康长进不在场，委托我办理。后因资金不到位，就取消购房买卖。购房合同及购房收据重新更换成张联成名下。我全额退还康长进预付款20万元等系列房屋买卖行为。四、综上，原告所诉事实错误，责任主体不当，本案的案由也是错误的，不应是“房屋买卖合同纠纷”而应是“借贷纠纷”，恳请驳回其诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向法庭出示如下证据：一、房屋预购合同、康长进给我的授权委托、房屋变更证明、康长进的书面证词、2014年10月29日康长进变更为张联成的证明材料(7页)，证明该住宅由张联成名下变更为康长进，退回房款后又重新变更为张联成名下。二、购房收据（2页），证明购房说明情况。三、退购房款付款单据（9页）。四证人证言，本案涉及的房屋买卖过程中始终是康长进与我协商，并无董玉珍。事后，我也将二十万元全部退还康长进。董玉珍与我并无债权债务关系。
对于被告向法庭出示的证据，原告发表如下质证意见：
证据一中的房屋预购合同的真实性认可，其所要证明的问题不认可，该证据证明涉及的和谐某某小区住宅是张联成购买，本案原被告之间的买卖合同成立；对于康长进的授权委托书，不认可其真实性和证明目的；对于康长进的书面证词的真实性和证明目的均不认可，因康长进与本案存在利害关系；对于房屋变更证明材料的真实性和证明的目的均不认可。
证据二的真实性认可，确实是张联成购买了和谐警苑的房屋，但不认可其证明目的，不认可张联成与康长进之间的买卖事实存在变更了名称。
证据三的真实性及证明目的均不认可，该证据并不能证明康长进与原告存在退房款的事实，也与本案无关。
证据四不认可该证人证词，证人与本案存在利害关系，无法作为证据使用。在庭审过程中，被告声称自己要退款给董玉珍，证明被告对购买房屋的人是董玉珍是知情的，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。
经审理查明，2013年3月27日，原告董玉珍向被告张联成中国工商银行帐户6XXXXXXXXXXXXXXXXX3汇款200000元。
上述事实有银行汇款单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为：原被告之间是否存在房屋买卖的事实，原告主张被告返还原告购房款20万元及利息的诉讼请求有无事实及法律依据能否得到支持。
针对该争议焦点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张原被告之间存在房屋买卖的事实，应当承担相应的举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据银行汇款单不能充分证明其拟证明的原、被告之间存在房屋买卖关系的事实，故原告应承担举证不能的责任。原告不能证明原被告之间存在房屋买卖的事实，故原告主张被告返还购房款的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董玉珍的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2440元，由原告董玉珍承担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 持
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00009号<\\\/div>
原告方某，无业。<\\\/div>
被告黄某，个体业主。<\\\/div>
本院在审理原告方某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。<\\\/div>
审判员 陈凌君
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾梦”
”湖北省安陆市人民法院民事裁定书（2015）鄂安陆民初字第00009号原告方某，无业。被告黄某，个体业主。本院在审理原告方某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。审判员  陈凌君二〇一五年一月二十一日书记员  曾梦”
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第8号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人张勇，男，1976年8月3日出生于湖南省吉首市，苗族，文盲，农民，住吉首市。1996年11月12日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑6年6个月；2006年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元，2011年7月13日刑满释放；2011年10月14日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑1年9个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
被告人石元得，男，1965年7月7日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。1990年10月因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑5年；2007年5月14日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
被告人张某堂，男，1978年8月28日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，个体司机，住保靖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
被告人赵某某，女，1962年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，个体户，户籍地邵东县，现租住湖南省吉首市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
怀化铁路运输检察院以怀铁检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张勇、石元得犯盗窃罪，被告人张某堂、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人张勇、石元得、张某堂、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：1、2013年5月的一天晚上，被告人张勇、石元得与石硕（另案处理）从马颈坳火车站一停站的货物列车上盗窃白糖13袋（50公斤／袋），价值人民币3510元。作案后三人将白糖以3500元销给赵某某。
2、2013年7月14日晚，被告人张勇、石元得在马颈坳火车站，从停靠的38005次货物列车上盗窃小麦10袋（50公斤／袋），价值人民币1200元；盗窃湖北省宜城市润丰米业有限公司生产的银针牌“银针贡米”173件（9.5公斤／件）、银针牌“仙桃香米”5件（22公斤／件），价值人民币7364.7元。作案后，被告人张某堂分两次用微型车将大米运至团结村，此后部分大米被销给被告人赵某某；梁新贵用微型车将10袋小麦运至团结村，被告人张勇留下1袋，其余9袋销给张世团。
3、2013年7月的一天晚上，被告人张勇、石元得与石泽定（另案处理）从龙鼻嘴火车站一停站的货物列车上盗窃面粉35袋（25公斤／袋），价值人民币2625元。作案后，三人以2380元将面粉销给王宏祥。
4、2013年8月的一天凌晨，被告人张勇、石元得与石硕、石泽定从湘泉火车站一停站的货物列车上盗窃白糖48袋（50公斤／袋），价值人民币12960元。作案后四人将白糖以11000余元销给被告人赵某某。
综上所述，被告人张勇、石元得共同盗窃4次，价值人民币27659.7元，被告人张某堂明知是犯罪所得而予以转移，价值人民币7364.7元，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币12960元。
公安机关2003年12月11日将被告人张勇抓获，同年12月9日将被告人石元得抓获，同年12月18日将被告人张某堂抓获，同年12月17日将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人张勇、石元得、张某堂、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、范某某、刘某某、张某某、王某某、孙某某、王某等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录、犯罪嫌疑人到案情况说明，湘西土家族苗族自治州价格认证中心的价格鉴定意见，被告人张勇、石元得曾受刑罚处罚的判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、石元得以非法占有为目的，参与盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某堂明知是犯罪所得而予以转移，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张勇、石元得刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张勇、石元得、张某堂、赵某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人张勇、石元得的行为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人张某堂、赵某某的行为依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。）
二、被告人石元得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。）
三、被告人张某堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
（罚金限判决生效次日起十五日内缴清。）
四、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元，上缴国库。
（罚金限判决生效次日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24530号
原告吴敏。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告王灵刚。
原告吴敏诉被告王灵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴敏及委托代理人陈秀国，被告王灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，2014年3月21日，被告向原告借款人民币3万元，承诺一个月内归还。因被告未及时归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款3万元、被告支付自2014年3月21日起至本案判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告王灵刚辩称，原、被告之间不存在3万元的借款关系，实际借款人是案外人刘斌，写借条时原告根本没有在场。被告收到原告转账的3万元，但钱款由刘斌领取，被告只拿到8，000元，其余2.2万元给刘斌拿走了。被告曾经于2014年7月期间与刘斌通电话，表示愿意支付本金8，000元。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人王灵刚向吴敏借款人民币（大写）30，000（叁万元）整，并承诺在1月内还款。利息为同期银行贷款利息（五年以上）肆倍，若到期不还，每日除还相应利息之外，另支付罚金（同期银行借款利息五年期肆倍）如违约超出30日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。期限自签订日起至2014年4月22日。……。”因被告到期未归还借款，引发诉讼。
上述事实有借条、中国建设银行转账凭证及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告之辩称，未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告王灵刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款3万元；
二、被告王灵刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏借款3万元的利息，自2014年3月21日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告王灵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
可以不负偿还责任。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1355号
原告刘云龙，男，汉族，个体，住址辽中县。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告雷广杰，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告刘云龙诉被告雷广杰民间借贷纠纷一案中，原告刘云龙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回起诉。
案件受理费1，925元，减半收取962.5元，保全费870元，由原告刘云龙承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00633号
上诉人（原审被告）南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人曹新忠，董事长。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹新忠。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
原审被告顾洪彦。
上诉人南通路易威登生态纺织品有限公司（以下简称路易公司）、曹新忠因与被上诉人江苏金太阳纺织科技有限公司（以下简称金太阳公司）、原审被告顾洪彦买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00538号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金太阳公司一审诉称，路易公司因采购家纺原料一直与金太阳公司之间有业务往来，截至2015年3月31日，路易公司结欠金太阳公司货款265867.97元。曹新忠系路易公司法定代表人，在对账确认函上签字对上述货款承担连带保证责任。后路易公司一直未偿付该笔货款，现请求法院判令路易公司向金太阳公司支付货款265867.97元；判令曹新忠、顾洪彦（曹新忠的配偶）对上述债务承担连带责任。
路易公司、曹新忠一审辩称，对于与金太阳公司有买卖关系不持异议，但对金太阳公司主张的货款数额及曹新忠、顾洪彦是否应对路易公司债务承担连带保证责任持有异议，请求法院驳回金太阳公司的诉讼请求。
原审被告顾洪彦一审未答辩。
原审法院经审理查明，路易公司因采购家纺原料与金太阳公司之间存有业务往来，截至2015年3月31日，路易公司结欠金太阳公司货款265867.97元。2015年4月5日，金太阳公司向路易公司出具客户对账确认函1份，载明路易公司尚欠金太阳公司货款265867.97元，企业法定代表人承担该欠款的连带担保责任。路易公司在该确认函的“数据证明无误”位置上加盖印章并由公司法定代表人曹新忠签名。
另查明，路易公司系自然人控股的有限公司，股东为曹新忠、顾洪彦，系夫妻关系。
原审法院认为，金太阳公司与路易公司买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。路易公司结欠金太阳公司货款265867.97元属实，应予偿付。金太阳出示的客户对账确认函上载有“企业法定代表人承担该欠款的连带担保责任”字样，但曹新忠仅在该确认函的数据证明无误位置签名，应认定其并无以其个人资产为路易公司的该笔货款承担连带保证责任的明确意思表示。但金太阳公司提交了路易公司业务员名片、销售售出清单，其上印有的公司业务往来账户均为曹新忠、顾洪彦夫妇个人账户，而路易公司及曹新忠对于曹新忠、顾洪彦个人财产独立于公司财产亦无证据提交，故曹新忠、顾洪彦应对公司债务承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、路易公司于判决书生效后十日内向金太阳公司支付货款265867.97元；二、曹新忠、顾洪彦对于上述货款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2644元，保全费1870元，合计4514元，由路易公司、曹新忠、顾洪彦共同负担。
上诉人路易公司、曹新忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，路易公司支付过8万元应当从客户对账确认函中的欠款数额中扣除，路易公司提供的“小丁”的录音证据可以证明。原审法院判令曹新忠夫妇承担连带责任不符合《公司法》的规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人金太阳公司答辩称，不存在扣除8万元的事实，曹新忠欠款以书面对账函为准。原审法院适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，金太阳公司一审中提交了路易公司业务员名片、销售售出清单，顾洪彦名片正面印有顾洪彦姓名，单位为路易公司，背面印有曹新忠、顾洪彦夫妇个人银行卡账户；销售清单下方亦印有曹新忠及顾洪彦个人账户。路易公司及曹新忠对于这些证据的真实性无异议，并不否认利用个人账户从事公司经营，但曹新忠、顾洪彦对其个人财产独立于公司财产未提交证据证据。
曹新忠一审提供的微信语音中“小丁”陈述：“我要看账才知道、你问一下苏某，她知道的”、“好像是这个情况，我要再确认一下，我记不太清了”、“这些事情全部移交给包总了，你还是和包总确认吧”。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为欠款数额及曹新忠夫妇是否应当承担连带责任。
本院认为，对于欠款数额，路易公司盖章、曹新忠签名的对账函内容明确，曹新忠称对账函确认的数额中应当扣除8万元，则其应当对对账后又付款8万元或对账函中记载的数额多计了8万元承担举证责任。曹新忠提供微信语音证据，称金太阳公司的业务人员“小丁”认可应当扣除8万元，但“小丁”是否是金太阳公司业务员、能否代表金太阳公司对欠款数额进行确认，不能认定；同时，“小丁”在微信中对曹新忠反复要求确认扣款8万元都是表示“我要看账才知道”、“好像是这个情况，我记不太清了”、“这些事情全部移交给包总了，你还是和包总确认吧”，从未明确认可应当从对账函的数额中扣除8万元。故即使“小丁”是金太阳公司的业务员，也没有确认应当扣除8万元，曹新忠以该微信语音作为证据要求扣除8万元，证据不足。
关于曹新忠夫妇的责任，路易公司是两个自然人股东的有限责任公司，但两股东是夫妻关系。夫妻共同设立的有限责任公司在形式上属于两人设立的有限责任公司，不宜直接认定为一人有限责任公司，从而适用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人有限责任公司股东与公司财产混同举证责任倒置的规定。但因夫妻之间往往是共同财产制，股东之间关系的这一特殊性使得夫妻股东表面是两个股东，但实质在人格和财产上具有一定的同一性，故债权人能够提出足以引起法官对夫妻财产与公司财产存在混同怀疑的初步证据的，夫妻股东应当就公司财产独立性承担举证责任，不能举证证明的，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，夫妻股东应对公司债务承担连带责任。曹新忠夫妇以个人银行账户进行公司的经营活动，公司财务与其个人财产不能区分。原审法院对曹新忠夫妇责任的认定并无不当。
综上，原审法院查明基本事实清楚，处理正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3100元，由上诉人南通路易威登生态纺织品有限公司、曹新忠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔令峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第336号
原告郑贵斌。
被告李兆顺。
原告郑贵斌与被告李兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贵斌、被告李兆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵斌诉称，被告李兆顺于2013年11月12日向我借款人民币56000元，有借条为证。后经我多次索要，被告至今未偿还所欠借款。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币56000元。诉讼费由被告承担。
被告李兆顺辩称，原告所述借款事实及数额属实，我确实欠原告本金人民币56000元，但是我现在没有偿还能力。诉讼费我不同意承担。
经审理查明，2011年被告因购买饲料向原告借款人民币56000元。后被告于2013年1月12日就上述借款向原告出具借据一份，载明向郑贵斌借款人民币56000元，借款时间为一年，被告在借款人处签名捺印。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付所欠借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币56000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金人民币56000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李兆顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑贵斌借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由被告李兆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金美玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第539号
罪犯李添兴，男，1995年8月3日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，认定被告人李添兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。被告人李添兴的同案不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）松刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李添兴端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李添兴劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯李添兴在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李添兴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第539号罪犯李楠，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李楠因犯故意伤害罪被山西省长治市城区人民法院于2010年7月9日以（2010）城刑重字第6号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年08月15日至2021年08月14日止）。民事赔偿部分履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李楠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余3.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年08月15日起至2019年09月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  王旭辉代理审判员  宋学兵二〇一四年八月十八日书 记 员  郑 丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第40号
申请人：朴某某，女，1961年4月5日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：金京华，男，1986年2月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月9日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者金培荣与朴某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年11月5日作出的2014第3934号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2014第3934号的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第3934号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 欢
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第370号
上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿。住所：白山市江源区松树镇。
法定代表人：辛茂臣，矿长。
委托代理人：于贵君，男，汉族，1961年10月10日生，通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿法律顾问，住吉林省白山市江源区松树镇松树街。
被上诉人（一审原告）：王凤琴，女，汉族，1962年9月5日生，无职业，住吉林省抚松县仙人桥镇大安街。
上诉人通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿因与被上诉人王凤琴健康权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第515号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费7650元，退还上诉人通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿承担。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毕 凝