wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审63号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人戴明朝。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年6月30日作出的甬土镇罚（2011）32号行政处罚决定中的退还非法占用的2903平方米土地以及拆除在非法占用的2903平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2016年5月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月30日作出甬土镇罚（2011）32号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2010年9月至2011年5月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区澥浦镇沿山村蒲鞋底山塘的2903平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积为141.01平方米，总建筑面积为141.01平方米。上述地块中林地面积为348平方米，在土地利用总体规划中属一般林地区；裸岩石砾地面积为2555平方米，属未利用地，均不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2903平方米土地；2.限在15日内自行拆除在非法占用的2903平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处罚款人民币32510元。
申请执行人于2011年7月5日向被执行人戴明朝送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，仅履行了缴纳32510元罚款的义务，未履行甬土镇罚（2011）32号行政处罚决定中规定的其他义务。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人戴明朝在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的2903平方米土地以及拆除在非法占用的2903平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2011）32号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即退还非法占用的2903平方米土地，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2011）32号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即拆除在非法占用的2903平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月30日作出的甬土镇罚（2011）32号行政处罚决定中的退还非法占用的2903平方米土地，不准予强制执行；对甬土镇罚（2011）32号行政处罚决定中的拆除在非法占用的2903平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年五月六日
代书 记员 汪晓晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6013号
原告王某。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告简某甲。
本院于2016年7月15日立案受理了原告王某与被告简某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员薛文婷适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董柏林、杭利萍到庭参加诉讼。被告简某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1993年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名简某乙，现已参加工作。婚前双方没有感情基础，婚后双方由于性格存在较大差异，且被告长期不安心工作，沉迷于赌博，为此两人经常发生争吵甚至打架，自2014年8月15日开始双方已分居。现原告向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告简某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原被告于1993年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，名简某乙，现已成年。因家庭琐事，原告认为双方感情不和，产生矛盾，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，且已共同生活了二十余年并生育了子女，可见双方的婚姻基础是好的，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善并和好的。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告简某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告简某甲离婚。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保99号
申请人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人王泽华，女，汉族，1976年11月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告高世棠与被告王益华、王泽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法限制被申请人王泽华出境，并已提供担保。
本院认为，申请人高世棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
限制被申请人王泽华出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周作通
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙巧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1937号
罪犯姜海顺，女，1954年4月12日出生，朝鲜族，出生地吉林省梨树县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月7日作出（2010）和刑初字第1024号刑事判决，以被告人姜海顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜海顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜海顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯姜海顺获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜海顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海顺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月5日起至2020年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执指字第254号
申请执行人孙兴来，男，汉族，居民。
被执行人付怀莲，女，汉族，居民。
被执行人姚东，男，汉族，居民。
被执行人诸葛福英，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区北园路太子湖小区。
申请执行人孙兴来与被执行人付怀莲、姚东、诸葛福英民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2007年7月10日作出的（2007）临兰民一初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2007年8月29日向临沂市兰山区人民法院申请执行。临沂市兰山区人民法院于同日立案执行。临沂市中级人民法院于2008年7月4日将该案指定我院执行。该案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第2131号民事判决书，被执行人付怀莲、姚东、诸葛福英应给付申请执行人欠款50000元及利息、案件受理费1050元、财产保全费520元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人付怀莲、姚东、诸葛福英暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙兴来依据临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民一初字第2131号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人孙兴来在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）临兰民一初字第2131号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯宝财
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第119号
原告任某某，男，1976年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区号。
被告文某某，男，1976年9月26日出生，汉族，住安钢。
原告任某某与被告文某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告任某某与被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年9月16日，被告借张家彬现金伍万元整，原告为担保人，张家彬诉至法院后，因找不到被告文某某，导致原告承担了担保责任，2012年1月19日，原告代被告还款20000元，原告多次找被告催要该钱，被告均以种种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告替被告还款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，其对外债务较多，现在想不起来是否借过张家彬的钱，如原告证据充分，由法院依法判决，其现在无能力偿还。
经审理查明，2007年9月5日，被告文某某借张家彬现金50000元，原告任某某为担保人，后被告文某某未还款，张家彬将文某某、任某某诉至本院，本院经审理后作出（2008）殷民二初字第133号判决，判决文某某、任某某偿还张家彬借款50000元及利息，在2012年本院执行过程中，因找不到被告文某某，原告任某某与张家彬达成协议，约定由原告任某某替文某某还款20000元，任某某不再承担担保人义务。2012年1月19日，张家彬出具收到条，内容为“收到，任某某代文某某还款贰万元整（20000元，）张家彬。”被告文某某至今未给付原告任某某代其偿还的20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的本院（2008）殷民二初字第133号判决、2012年1月19日张家彬出具的收到条、张家彬与任某某签订的协议予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，本案中，原告任某某为被告文某某借张家彬现金50000元提供担保，并且在被告文某某未履行偿还义务的情况下，替被告文某某偿还了20000元，取得了追偿权，故对原告任某某要求被告文某某偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
限被告文某某自本判决生效之日起十日内偿还原告任某某现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑雅倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1293号
原告：浙江省江山市浙安消防设备有限公司，住所地浙江省江山市淤头镇淤头岗消防工业园56号。
法定代表人:毛雷武，执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：莱州市华冠化工机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇北王家村。
法定代表人:武栋杰，执行董事。
本院在审理原告浙江省江山市浙安消防设备有限公司与被告莱州市华冠化工机械有限公司定作合同纠纷一案中，因原告浙江省江山市浙安消防设备有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一六年四月十五日
书记员 江颖睿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初1293号原告：浙江省江山市浙安消防设备有限公司，住所地浙江省江山市淤头镇淤头岗消防工业园56号。法定代表人:毛雷武，执行董事。委托代理人（特别授权）：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。被告：莱州市华冠化工机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇北王家村。法定代表人:武栋杰，执行董事。本院在审理原告浙江省江山市浙安消防设备有限公司与被告莱州市华冠化工机械有限公司定作合同纠纷一案中，因原告浙江省江山市浙安消防设备有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一六年四月十五日书记员  江颖睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第329号
罪犯王静富。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬镇刑初字第321号刑事判决，以罪犯王静富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王静富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王静富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王静富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王静富提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王静富减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第814号
罪犯段东军，男，1979年9月10日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年8月20日作出（2009）新刑初字第125号刑事判决，认定被告人段东军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，2009年9月1日交付执行。本院于2012年1月13日作出（2012）焦审监一刑执字第90号刑事裁定，对罪犯段东军准予减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯段东军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人段东军于2009年2月10日，伙同他人预谋后，携带尖刀、尼龙绳等工具到新乡县魏某某家，用塑料绳及胶带纸对被害人魏某某及其家人实施捆绑及封嘴，抢走现金2000余元，数码相机一部，银戒指一枚。被告人段东军系主犯。
罪犯段东军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯段东军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段东军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段东军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年3月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高×，女，汉族，1975年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×1，男，1969年7月11日出生。
一审第三人、二审被上诉人：邵×，女，汉族，1945年7月18日出生。
一审第三人、二审被上诉人：林×，女，蒙古族，1978年11月4日出生。
一审第三人、二审被上诉人：王×2。
一审第三人、二审被上诉人兼王×2之法定代理人：王×3，男，汉族，1974年4月12日出生。
再审申请人高×因与被申请人王×1及邵×、林×、王×2、王×3离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，高×于2014年11月19日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，高×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高×撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1477号
原告梁俊奇，男，汉族，1957年1月2日出生，河南省商丘市睢阳区文化中路298号5号院30号楼3单元3号。身份证号码：412301195701020551。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁俊奇撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第333号
申请执行人临沂市xxxxxxx服务有限公司。
法定代表人xxxx，董事长。
被执行人xxx。
被执行人xxx。
被执行人临沂市xxxx有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人临沂市xxx有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人xxx。
申请执行人临沂市河东区xxxxxx服务有限公司与被执行人xxx、xxx、临沂市xxxx有限公司、临沂市xxxx有限公司、xxx借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（20xx临东信证执字第xxx号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请，本院于20xx年12月5日立案执行，申请执行金额共计为xxx万元及利息。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区xxxxx股份有限公司于2014年12月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（20xx临东信证执字第xxx号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第53号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人李XX，男，1973年5月15日出生于黑龙江省鹤岗市，回族，初中文化，无固定职业。2015年10月19日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日11时52分许，被告人李XX驾驶黑H302**号宗申牌二轮摩托车，行驶至本市向阳区第一百货商店门前人行横道处时，将横过道路的被害人乔XX撞倒，后乔XX经医院抢救无效死亡。李XX在发生事故后弃车逃逸。经鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：被害人乔XX符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，被告人李XX应承担该事故的全部责任，被害人乔XX无责任。
公诉机关建议对被告人李XX在有期徒刑二年至三年之间量刑，被害人乔XX的近亲属建议对被告人李XX适用缓刑，被告人李XX自愿认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆宗申牌二轮摩托车一辆、书证受案登记表、接警单、立案决定书、破案报告、抓获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、人员资料指纹卡片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人乔XX甲、乔XX乙、张XX的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队的道路交通事故认定书、鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯有交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李XX系自首，认罪态度较好，其家属能够积极筹措资金赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应对其减轻处罚。检察机关及被害人近亲属对被告人李XX的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人李XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年十二月三日
书记员 胡玥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3855号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告张雪松，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告张雪松供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第133号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张金龙，男，1985年09月18日出生，汉族。
被执行人林珠，女，1982年07月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第138号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00032号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人房某某，男。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年1月7日中午，被告人房某某驾驶三轮车来到曙光采油厂作业三区50号站，见处于停产状态的该站48023井型号为KDJ-17的两根加热电缆线折断后一端放置在地上，便用石块将油井中频柜下的两根电缆线的另一端砸断。房某某将两根共计40米的加热电缆线用三轮车拉回家中，藏匿在其家东屋红色铁皮柜内。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2880元。同年1月25日，房某某携带被盗电缆主动到公安机关投案。被盗电缆线被依法收缴返还丢失单位。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人房某某的法律责任。房某某有自首情节，主动退赃，建议对其单处罚金，并提交了相关的证据。
被告人房某某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月7日中午，被告人房某某驾驶三轮车在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司曙光采油厂采油作业三区50号站，见该站处于停产状态的48023井型号为KDJ-17的两根加热电缆线的一端放置在地上，便用石块将位于油井中频柜下的两根电缆线的另一端砸断，用三轮车拉回家中藏匿。经测量，两根加热电缆线计40米。经鉴定，计价值2880元。
同年1月25日，被告人房某某携带所盗的加热电缆线到辽宁省辽河公安局曙光公安分局曙南派出所投案，如实供述了上述盗窃加热电缆的犯罪事实。被盗电缆线被公安机关依法收缴并返还丢失单位。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过及投案自首情况说明证实，案发情况及被告人房某某到案的经过。
2、证人杨某某的证言证实，2015年1月9日18时许，巡井时发现50号站48023井的加热电缆丢失，电缆有被硬物砸断的痕迹，丢失电缆有两根，油井处于停产状态，自己将相关情况向站长报告。
3、证人孟某的证言证实，2015年1月9日18时许，工人杨某某向自己报告称，巡井时发现50号站48023井加热电缆丢失，丢失的电缆有两根，该井处于停产状态。
4、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司曙光采油厂采油作业三区出具的丢失报告及情况说明、盘锦辽河油田金宇集团有限公司技术服务分公司出具的情况说明证实，2015年1月15日16时许，50号站站长孟某电话报案称，同年1月9日18时许50号站工人杨某某巡井至48023井时发现该井加热电缆丢失两根，该井当时处于停产状态，丢失的电缆处于无电状态且一端被取下放在地上，对生产未造成影响，该电缆是盘锦辽河油田金宇集团有限公司技术服务分公司于2014年10月25日安装的，型号为KDJ-17，安装时系全新电缆。
5、辽宁省辽河公安局曙光公安分局曙南派出所出具的对加热电缆长度测量的说明证实，经测量，被告人房某某所盗电缆每根长度为20米，共2根，计40米。
6、盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书证实，被盗电缆线价值2880元。
7、辽宁省辽河公安局曙光公安分局曙南派出所扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，被盗电缆线被公安机关依法收缴并返还丢失单位。
8、辨认笔录及辨认照片证实，被告人房某某对盗窃地点进行辨认后予以确认。
9、常住人口基本信息证实，被告人房某某的自然情况。
10、被告人房某某供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人房某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人房某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赃物被收缴后已返还丢失单位，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 华 武
审判员 赵 十
审判员 袁 红
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1206号
罪犯王某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月十二日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第300号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人进行经济补偿，取得被害人谅解情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月1日起，至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第191号
申请执行人柴某某。
被执行人孟某某。
申请执行人柴某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第90070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第90070号民事调解书中申请执行人柴某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月八日
书记员 钱俊辰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00969号
原告王某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告王某与被告马某子女抚养纠纷一案，本院于2015年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。王某的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年夏，原被告在XX打工期间相识确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子马XX。在同居生活期间，双方因性格不同，感情不合，导致分居生活。至此，原告请求法院判令原告抚养长子马XX，被告负担抚养费。
被告马某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告马某在XX打工期间相识后同居生活，××××年××月××日生一名男孩马XX。原告方在庭审中称原被告于2011年9月分开生活，从双方分开生活至今马XX由王某抚养，要求马某从现在给付抚养费到小孩18周岁时止。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的马XX出生医学证明予以证实。
本院认为：马XX系原、被告共同生育的子女，双方对马XX都有抚养教育的义务。现马XX由原告王某抚养，被告马某没有提供马XX继续由王某抚养不利于马XX身心健康的证据，所以马XX仍应由王某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告马某应当承担马XX的抚养费。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，并按照江苏省2014年度农村居民人均纯收入为14958元的标准，未直接抚养马XX的马某应当付给马浩宇的抚养费酌定为每年4000元，付至马XX18周岁时止。
被告马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
马XX由原告王某抚养，马某自2015年10月13日起每年的4月13日前付给马XX一年的抚养费4000元（如2015年10月13日至2016年10月12日一年的抚养费4000元于2016年4月13日前付清，以此类推），付至马XX18周岁时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1234号
原告：郭成章。
委托代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄东方正明机械设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元三路西侧（山东保森沙发有限公司院内）。
法定代表人：王明秋，经理。
被告：王明秋，（山东保森沙发有限公司院内）。
被告：孙海云。
原告郭成章与被告枣庄东方正明机械设备有限公司、王明秋、孙海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成章及其委托代理人王新、于保静，被告枣庄东方正明机械设备有限公司的法定代表人王明秋，被告王明秋、孙海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成章诉称：自2012年到2014年初，三被告陆续购买原告的钢材，截止到2014年1月20日经算账后，三被告共欠原告钢材款17万元，约定还款日期为2014年2月28日。欠款到期后，经原告屡次索要，被告仅偿还部分款项，对余下部分被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款8万元及违约金（自2014年2月28日起，按每月5，000元，计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄东方正明机械设备有限公司辩称：原告出具的欠条是被告王明秋、孙海云所打，但被告打下欠条系原告的欺骗行为所致。欠条中只有9万元是本金，剩余的全部是利息。违约金过高，请求法院依法予以调整。
被告王明秋的答辩意见同被告枣庄东方正明机械设备有限公司。
被告孙海云辩称：欠条上的字是其所签的，因对写欠条的意识不了解才打了欠条，其他答辩意见同被告王明秋。
经审理查明，被告向原告购买钢材，于2014年1月20日出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭成章货款：壹拾柒万元整.￥：170000元整.还款日期为：2014年2月28日.到期不还违约金按每月：5000元整.大写：伍仟元整.”。被告枣庄东方正明机械设备有限公司在欠款单位处加盖公章，被告王明秋、孙海云在欠款个人处签名按手印。现被告已偿还9万元，剩余8万元未予偿还。
上述事实，由原告提交的欠条，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能够证实原告郭成章已与被告形成买卖合同关系，被告应当按照欠条中的约定支付货款。原告要求三被告支付剩余8万元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告郭成章请求的违约金是否过高的问题，应以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。三被告的其他答辩意见，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄东方正明机械设备有限公司、王明秋、孙海云于本判决生效后十日内向原告郭成章支付8万元及利息（自2014年2月29日起至本判决生效之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告郭成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告枣庄东方正明机械设备有限公司、王明秋、孙海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1825号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
被执行人于洪波，女，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人于洪波追偿权纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5076号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取了被执行人的房屋拍卖款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5076号民事判决书执行完毕。
执行费636元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕 成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9156号
原告施某。
法定代理人施爱保（系原告父亲），男，1969年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。组织机构代码71749208-1。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人潘顺宝，该公司职员。
原告施某诉被告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告施某委托诉讼代理人施鸫，被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2014年12月31日，陈国平驾驶其所在单位客运公司的客车，在接送原告放学途中，因违反临时停车的规定，导致原告受伤。原告受伤后被送至南京儿童医院住院及门诊治疗，经诊断为多发性损伤、颅脑外伤、左颞顶部硬膜下血肿、右侧股骨骨折下肢皮肤撕脱伤等。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔付原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计72042.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告客运公司辩称，一、对于该起事故的发生，公安交警部门已经明确地认定了双方当事人的事故责任，现原告以运输合同起诉客运公司不具有事实和法律依据。乘客施某与客运公司之间的运输合同关系，在施某于目的地下车离开后就已经履行完毕，客运公司在合同的履行过程中不存在任何违约行为，至于施某下车后，其管理义务人应当是他的家长而非客运公司。二、根据溧政办发〔2012〕102号文件的相关规定：学校负责从校内到校门口公交站点学生安全乘车的管理，家长负责从家到公交站点接送安全，村组负责公交站点学生上下车的组织管理。按照上述规定，客运公司已按规定将原告送达到了目的地，而原告的家长没有尽到到站接送的义务。三、原告主张的医药费中外购的1700余元的费用，应当剔除。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日16时21分许，陈国平驾驶其所在单位客运公司的车牌号为苏Ｄ×××××中型客车（系接送学生、提供公交服务的车辆）行驶至本市C230线3KM+755M洙漕村站处，乘坐该客车的本市周城小学学生施某在下车并从该车尾部横过马路时，被陈永庆驾驶的车牌号为鄂11-5A0**北京牌拖拉机变型运输车撞倒，事故造成施某受伤。该事故经公安交警部门处理，认定陈国平、施某共同承担该起事故的同等责任，陈永庆承担该起事故的同等责任。
施某受伤后，至医疗机构住院治疗（住院97天，支付各类医疗费275979.44元）。2015年6月，施某诉至本院，认为其与客运公司、溧阳市周城小学之间存在合法、有效的客运合同关系，故要求客运公司等承担其前期业已生产的医药费275979.44元、住院伙食补助费1746元（18/天×97天）、营养费970元（10元/天×97天）、护理费（73/天×97天）、交通费3000元，合计287776.44元。本院于2015年9月2日作出（2015）溧少民初字第00043号民事判决，确认在该次诉讼中施某的各项损失为287776.44元，并认为施某与客运公司之间存在合法有效的客运合同，但鉴于在事故中责任，判令由客运公司承担50%的损失即143888.22元。后施某不服本院该一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，该院于同年12月29日作出（2015）常少民终字第00047号民事判决，认为“…根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，因违约所造成的损失应结合交通事故中第三人的过错责任予以确定。由于本案交通事故认定书中认定第三人肇事车辆拖拉机变型运输机应承担事故的同等责任，故违约造成的损失应当扣除应由第三人肇事车辆拖拉机变型运输机应承担50%的部分，即为施某前期所发生的有关费用的50%…”，故维持了本院的原一审判决。
在通过诉讼主张完先前的医疗费等费用后，施某又再次至南京儿童医院住院及十余次的门诊治疗（住院7天、支付住院及门诊医疗费合计9412.20元）。原告所受之伤，经本院委托司法鉴定机构鉴定确认，构成十级伤残两处，护理期为150日、营养期120日（为此支付鉴定费4365元）。
据此，在本次诉讼中，原告主张的损失为：医药费9412.20元、住院伙食补助费350元（50/天×7天）、营养费230元（10元/天×23天（120-97））、护理费4823元（91元/天×53天（150-97））、残疾赔偿金120456元、鉴定费4365元、交通费4449元，合计144085.20元，实际主张赔偿其中的50%即72042.60元。
本院认为，原告施某前期所产生的医药费、营养费、护理费等各项费用，被告客运公司所应承担的比例已有先前生效的民事判决予以确认，故此后原告后续所产生的此类费用也应当以先前民事判决中的赔偿比例予以确认，况且被告在本次诉讼也未提出新的证据或者辩解意见，故本院对被告的相关辩解意见不予采纳。关于原告外购药的问题，因庭后原告及时提供了门诊医嘱，故对该部分费用，本院予以支持。原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院也予以支持。据此，本院对原告施某在本次诉讼中的各项损失认定如下：医药费9412.20元、住院伙食补助费350元、营养费230元、护理费4823元、残疾赔偿金120456元、鉴定费4365元、交通费4449元，合计144085.20元，被告客运公司应当承担其中的50%即72042.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第二百九十条，第三百零二条之规定，判决如下：
被告溧阳市客运有限公司赔付原告施某医药费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计72042.60元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘聪聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特137号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：刘建彬，男，1963年8月16日出生，汉族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人刘建彬因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]250－2号仲裁裁决。事实和理由：1、刘建彬申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定刘建彬应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。刘建彬与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，刘建彬与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，刘建彬已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日刘建彬与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与刘建彬没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是刘建彬与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付刘建彬与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
刘建彬称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：刘建彬申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决刘建彬与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付刘建彬待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为刘建彬补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与刘建彬签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]250－2号裁决：三胞公司给付刘建彬待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，刘建彬请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将刘建彬的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]250－2号裁决。
案件受理费400元，由刘建彬负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01910号
原告黄某甲，男，2002年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
法定代理人黄某乙，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系原告黄某甲的父亲。
原告黄某丙，女，2000年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
法定代理人黄某乙，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系原告黄某丙的父亲。
被告刘某某，女，1979年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人。
本院于2014年6月13日立案受理了原告黄某丙、黄某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某丙、黄某甲系其法定代理人黄某乙与被告刘某某的子女，被告与黄某乙于2006年5月22日协议离婚，协议约定黄某丙、黄某甲随黄某乙生活，由被告黄远琴每月支付抚养费600元至小孩满18周岁时止。被告仅支付了部分抚养费，从2006年5月至2014年6月尚欠原告34600元。由于现在生活水平提高，原协议的每月600元已经不能满足原告的生活需求，故要求被告每月支付1000元抚养费。因被告未支付抚养费，故诉至法院，请求判令被告支付给原告从2006年5月至2014年6月期间的抚养费34600元；由被告一次性支付给原告从2014年6月至满18周岁的抚养费60000元（1000元每月）。
被告未应诉答辩。
经审理查明，二原告系其法定代理人黄某乙与被告刘某某的子女，被告与黄某乙于2006年5月22日协议离婚，协议约定黄某丙、黄某甲随黄某乙生活，由被告黄远琴每月支付抚养费600元至小孩满18周岁时止。被告从2012年6月至今共支付了17500元抚养费。现原告以被告未支付其抚养费为由，诉来本院，请求判令被告支付从2006年5月至2014年6月尚欠的抚养费34600元；并一次性支付从2014年6月至原告满18周岁时止的抚养费共计60000元（1000元每月）。
上述事实有原告的当庭陈述，离婚证、离婚协议、被告支付抚养费的银行账户明细等证据予以佐证。
本院认为，二原告系被告与黄某乙的子女，根据我国婚姻法的规定，父母有抚养其子女的义务；被告与黄某乙离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，且已发生法律效力，双方应按照该协议履行相关义务，因被告从2012年6月至2014年6月已经履行了支付抚养费的义务，因此对于原告要求被告支付从2006年5月至2014年6月的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称现生活水平提高，要求被告每月支付1000元抚养费，但根据本地生活消费水平，每月支付1000元的抚养费过高，应按每月支付600元抚养费为宜，故对于原告要求被告每月支付1000元抚养费以及一次性支付从2014年6月起至二原告满18周岁时止的抚养费60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘元琴从2014年7月起每月支付给原告黄某丙、黄某甲抚养费各300元，至原告黄某丙、黄某甲满18周岁时止。
二、驳回原告黄某丙、黄某甲的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毛 徐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2284号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李恒上，男，生于1966年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李新义，男，生于1954年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郅润俊，女，生于1960年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙兆金，男，生于1963年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李光西，男，生于1970年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙庆刚，男，生于1971年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李恒上、李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告李恒上、李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年11月30日，被告李恒上经被告李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚担保，从我社借款150000元，2012年11月20日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息35.88元，被告李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚未履行担保责任。要求被告李恒上偿还借款本金150000元及结欠利息，被告李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚承担连带保证责任。
被告李恒上、李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年11月30日，被告李恒上从原告处借款150000元，2012年11月20日到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，本金未偿还，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息35.88元。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告李恒上签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告李恒上未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚依约负连带责任。被告李恒上、李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒上于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告李恒上于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2011年11月30日至2012年11月20日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年11月21日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息35.88元从中兑除。
三、被告李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李恒上、李新义、郅润俊、孙兆金、李光西、孙庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 娣
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00380号
原告：王玉全，男。
委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：姜海，男。（未出庭，身份未核对）
原告王玉全与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王玉全及其委托代理人苗芃到庭参加诉讼，被告姜海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉全诉称：被告姜海于2013年6月14日向原告借款50000元，口头约定2013年12月31日归还。但被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜海未答辩，亦未提交证据。
原告提交借条一份，证明被告借款的事实，该证据已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明：被告姜海于2013年6月14日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜海于本判决生效后十日内偿还原告王玉全借款50000元，并自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决限定还款之日止的利息。逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告姜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨航
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终271号
上诉人（原审原告）乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人王玉林，该公司总经理。
委托代理人薛杨，男，1976年12月11日生，汉族。
委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田春梅，女，1976年4月12日生，汉族。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人乌海市西水水泥有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌海市西水水泥有限责任公司的委托代理人薛杨、王颖，被上诉人田春梅及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审认定，1993年1月被告田春梅到原告乌海市西水水泥有限责任公司工作。1995年11月28日被告田春梅在工作中受伤，2005年12月20日被认定为工伤，2012年1月4日经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级，2014年1月13日，乌海市西水水泥有限责任公司与田春梅解除了劳动合同，2014年9月11日,双方就工伤补偿签订了协议，协议约定了一次性工伤医疗补助金由社会保险局发放,一次性工伤伤残就业补助金70928元由原告乌海市西水水泥有限责任公司支付。原告乌海市西水水泥有限责任公司按照协议已支付被告田春梅伤残就业补助金70928元。被告田春梅发生工伤时，企业没有纳入工伤保险统筹管理，因此,一次性工伤医疗补助金被告田春梅未能在社会保险局得到补偿，故被告田春梅向海南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告乌海市西水水泥有限责任公司支付一次性医疗补助金70928元。本案在仲裁委员会审理期间，经原告乌海市西水水泥有限责任公司申请，2015年9月10日乌海市劳动能力鉴定委员会复查鉴定评定被告田春梅的伤残等级为九级。海南区劳动人事仲裁委员会于2015年11月5日裁决原告乌海市西水水泥有限责任公司支付被告田春梅一次性工伤医疗补助金70928元。原告乌海市西水水泥有限责任公司对此裁决不服，诉至该院。以上案件事实，有原告提供的裁决书、一次性工伤医疗补助金申请表、协议书、付款回单、工伤职工劳动能力鉴定表及庭审笔录在案为凭。
原审认为，被告田春梅在原告乌海市西水水泥有限责任公司处因工作原因受到事故伤害，理应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告田春梅一次性工伤医疗补助金没有能够在工伤保险基金中得到补偿，是因被告田春梅发生工伤时，企业没有纳入工伤保险基金统筹管理中。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，虽然被告田春梅的一次性工伤医疗补助金在工伤保险基金中得不到补偿，但被告田春梅仍应当享有此项权利，故原告乌海市西水水泥有限责任公司应支付该项费用。根据劳社部发［2007］8号《关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见的通知》第三条的规定，被告田春梅伤情复查鉴定的级别（九级）低于原级别（七级），原鉴定级别不再改变，故应按照原级别七级给予补偿。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条第二款、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条的规定,判决：原告乌海市西水水泥有限责任公司支付被告田春梅一次性工伤医疗补助金70928元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告乌海市西水水泥有限责任公司负担。
宣判后，乌海市西水水泥有限责任公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决并依法改判。上诉理由：1、依据《工伤保险条例》及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的相关规定，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，因此田春梅提出的要求乌海市西水水泥有限责任公司支付其一次性工伤医疗补助金的理由不能成立。2、原审法院根据《关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见的通知》第三条规定，认定应当以原级别即七级给予田春梅一次性工伤医疗补助金，属适用法律错误。
被上诉人田春梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。田春梅于1995年11月28日发生的工伤，乌海市于2004年10月1日实施工伤保险制度，田春梅的工伤并没有纳入工伤保险基金统筹里。田春梅与乌海市西水水泥有限责任公司签订协议约定一次性工伤医疗补助金由社会保险基金支付，属于约定无效。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金应由乌海市西水水泥有限责任公司支付。根据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》的规定，对原有伤残的处理适用于初次或再次鉴定，复查鉴定不适用本规则。所以乌海市西水水泥有限责任公司仍应按照七级伤残等级赔偿田春梅的一次性工伤医疗补助金。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人田春梅在上诉人乌海市西水水泥有限责任公司处因工作原因受到事故伤害，被依法认定为工伤，双方解除劳动关系时被上诉人田春梅理应享有一次性工伤医疗补助金待遇。因被上诉人田春梅的工伤发生在实施工伤保险制度之前，其工伤没有纳入工伤保险基金统筹管理中，故原审法院判决由上诉人乌海市西水水泥有限责任公司支付被上诉人田春梅一次性工伤医疗补助金并无不当，本院予以维持。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条第二款“以工伤职工终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同、劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由工伤保险基金支付工伤职工一次性工伤医疗补助金，标准为：七级伤残为16个月，八级伤残为13个月，九级伤残为10个月，十级伤残为7个月”的规定，认定一次性工伤医疗补助金所依据的伤残等级，应为劳动关系解除时的伤残等级。而上诉人乌海市西水水泥有限责任公司与被上诉人田春梅于2014年解除劳动关系时生效的劳动能力鉴定结论为2012年1月4日乌海市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，即被上诉人田春梅的伤残等级为七级伤残。2015年9月10日乌海市劳动能力鉴定委员会作出的复查鉴定是对被上诉人田春梅伤残情况是否发生变化以及变化后的伤残情况作出的认定，其效力仅能及于复查鉴定结论生效后而无法溯及既往，故该复查鉴定不能影响被上诉人田春梅2014年双方解除劳动关系时已享有的请求一次性工伤医疗补助金的权利。故原审法院按照乌海市2013年度在岗职工月平均工资4433元/月为基数计算上诉人乌海市西水水泥有限责任公司应支付被上诉人田春梅一次性工伤医疗补助金70928元（4433元/月×16个月)符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人乌海市西水水泥有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市西水水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李金金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2280号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人密士风，该行职工。
委托代理人刘卫全，该行职工。
被告徐怀涛，居民。
被告徐怀军，居民。
被告徐建东，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告徐怀涛、徐怀军、徐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风到庭参加诉讼，被告徐怀涛、徐怀军、徐建东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，2011年9月30日，原告农行兰山支行与被告徐怀涛、徐怀军、徐建东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告徐怀涛提供可循环借款额度5万元用于购花苗、化肥，在期限2011年9月30日至2014年9月29日内借款人可随借随还，并由被告徐怀军、徐建东提供连带责任保证，合同同时约定了双方其他权利义务。2013年9月17日，原告向被告徐怀涛提供借款5万元，于2014年9月16日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金41838.21元及逾期利息、复利。
被告徐怀涛、徐怀军、徐建东均未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告农行兰山支行（贷款人）与被告徐怀涛（借款人）、徐怀军（担保人）、徐建东（担保人）签订编号为37020620110122615号《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，原告农行兰山支行向被告徐怀涛提供可循环借款额度5万元用于购花苗、化肥，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在2011年9月30日至2014年9月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。利息按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人徐怀军、徐建东为被告徐怀涛提供最高额为10万元的连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，原告依约于2013年9月17日向被告徐怀涛提供借款人民币5万元。该笔借款执行利率为年息9%，借款期限为自2013年9月17日至2014年9月16日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告支付借款利息至2015年2月5日，并于当日偿还借款本金8161.79元。因剩余借款本金41838.21元及逾期利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告徐怀涛、徐怀军、徐建东的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告徐怀涛、徐怀军、徐建东签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告徐怀涛借款5万元，被告徐怀涛未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金41838.21元及逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告徐怀军、徐建东作为《借款合同》中被告徐怀涛的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告徐怀军、徐建东承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告徐怀涛、徐怀军、徐建东经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐怀涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金41838.21元，并支付逾期利息、复利（逾期利息自2015年2月6日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算；复利按合同约定计算）。
二、被告徐怀军、徐建东对上述借款本金及逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告徐怀军、徐建东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐怀军追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取438元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2152号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵树兵。
委托代理人：王昌华。
委托代理人：廖枝君。
被告：何永东。
被告：胡淑英。
被告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司。
法定代表人：徐圣德，执行董事。
被告：余景华。
被告：徐圣德。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告何永东、胡淑英、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何永东、胡淑英立即归还借款人民币85万元及自2015年7月21日至2015年12月15日止的利息、逾期利息82789元，并按月利率20‰支付自2015年12月16日起至还清之日止的逾期利息；二、被告何永东、胡淑英承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币9000元；三、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月10日，被告何永东与原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》。合同约定，由被告何永东向原告公司借款90万元，借款期限为2015年02月10日至2015年8月8日止；借款利率为月利率18‰，每月20日结息，如未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德提供连带责任担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年2月13日按约向被告何永东发放了贷款90万元。2015年5月8日，被告徐圣德返还借款本金5万元。自2015年7月21日起，各被告均未支付过利息，借款到期后亦未能返还借款本金。截止2015年12月15日，被告何永东尚欠原告借款本金85万元、利息82789元。
2015年12月16日，原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司委托浙江千岛湖律师事务所代为进行诉讼，并于2015年12月17日交纳代理费9000元。
另查明，被告何永东、胡淑英于2011年3月7日登记结婚，该借款发生在二人的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永东、胡淑英于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款85万元及利息82789元，自2015年12月16日起至还清之日止的逾期利息按月利率2%计算同时支付。
二、被告何永东、胡淑英于本判决书生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的律师代理费9000元。
三、被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13218元，减半收取6609元，保全申请费5000元，合计11609元，由被告何永东、胡淑英负担，被告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何永东、胡淑英、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司、余景华、徐圣德于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13218元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 方欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3004号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：尹素丽，女，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：何传勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹素丽、何传勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 欣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00041号
原告刘季明，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县竹城关镇人民路***号。公民身份号码：4203231963********。
被告竹山太平洋建设投资有限公司。住所地：竹山县城关镇邓坪工业园综合办公楼*楼。组织机构代码：06610391-8。
法定代表人严云飞，经理。
原告刘季明诉被告竹山太平洋建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，原告刘季明于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对竹山县投资开发有限公司应支付被告竹山太平洋建设投资有限公司的工程款中冻结110000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘季明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对竹山县投资开发有限公司应支付给被告竹山太平洋建设投资有限公司的工程款中扣留110000元，此款未经本院准许，不得向被告竹山太平洋建设投资有限公司等人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 淼
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00087号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年4月15日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年8月29日15时许，被告人陈某某和蔡某某在华阴市岳庙步行街中段老孙家泡馍馆吃饭，期间陈某某喝了两瓶啤酒。当日17时10分许，陈某某酒后驾驶无牌红色劲隆125型二轮摩托车沿华阴市战备路由西向东行驶至福泉庄门口西侧，与相对方向马某某驾驶的陕EKR2**号二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、道路交通事故现场勘查笔录照片、血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人陈某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年8月29日17时10分许，陈某某酒后驾驶无牌红色劲隆牌125型二轮摩托车（后载蔡某某），沿华阴市战备路由西向东行驶至福泉庄门口西侧，与相对方向马某某驾驶的陕EKR2**号二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人蔡某某、马某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，西安市红会医院诊断证明书，华阴市人民医院诊断证明，渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书，华阴市公安局交警大队情况说明，户籍证明信，被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。经华阴市社区矫正和安置帮教工作领导小组调查评估意见，对被告人陈某某可以实行社区矫正，故决定对被告人陈某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 严建业
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1497号
原告蒋耀国，男，1960年10月27日出生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告徐红兵，男，1967年5月6日出生，汉族。
原告蒋耀国与被告徐红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋耀国委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告徐红兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀国诉称，被告徐红兵于2011年11月20日向原告借款50000元用于购买设备，至今未还。现起诉要求被告徐红兵偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起至法院判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告徐红兵未进行答辩、举证。
经审理查明，被告徐红兵于2011年11月20日向原告借款50000元用于购买设备，双方未约定借款利率和还款时间，原告现起诉要求被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告徐红兵署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红兵向原告借款50000元，有被告徐红兵署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告未约定借款利率和还款期限，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，不违反法律规定，对原告有关利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红兵于本判决生效后十日内偿还原告蒋耀国借款本金人民币50000元及利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元由被告负担，因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 禹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1604号
原告：昆明通途公路工程有限公司，住所地昆明市。
法定代表人：杨隽。
委托代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄纪强。
委托代理人：占小娥，该公司员工。
委托代理人：唐千雅，该公司员工。
原告昆明通途公路工程有限公司诉被告中铁港航局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒勋、被告委托代理人占小娥和唐千雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原告和被告签署了《沥青协作合同》，由被告将“南岸金沙江大桥”项目工程的沥青及其铺装施工（以下简称：涉案工程）委托给原告承担供应。合同签署后，原告依约进行了沥青及其铺装施工，已经严格按照合同的约定履行了所有合同义务。之后，原被告双方完成了结算，确认了工程价款，但对于应支付给原告的工程款项，被告只是向原告支付了部分款项。至今，仍有大部分款项未向原告支付。对于拖欠的工程款，原告已反复多次向被告提出支付要求，但被告却以各种理由拒绝付款，被告长期拖欠工程款的行为，已经严重违反了我国的法律法规，对原告的生产经营造成了重大影响，对原告的合法权利造成了严重的侵害。据此，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款467910元；2.被告向原告支付工程欠款利息从2012年10月13日到工程款付清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2014年9月8日的工程欠款利息为53955.90元；3.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.对原告的本金无异议，对利息有异议。合同没有关于利息的约定，所以原告主张利息不合理，另外原告在诉请中也没有明确计算方式和依据。请法院不予支持被告要求支付利息的诉请。2.我方要求预留2.5%的质保金。
经审理查明：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沥青协作合同》，约定：1.甲方将南岸金沙江大桥桥面沥青及其铺装施工委托给乙方承担供应。2.工程材料按照供应的品种及到工地综合单价，根据实际的施工数量计算工程价款，综合单价为乙方运抵甲方指定工地地点及其施工所有费用（不含税金）。3.待乙方机械进场后施工前，甲方支付40000元，工程完工后一星期内，甲方支付乙方总货款的97.5%，留2.5%作为质量保证金，质保期为一年。4.因履行本合同而产生的任何争议或分歧，双方应按照友好协商的方式解决。协商不一致，向广州市花都区人民法院提起诉讼。
合同签订当日，被告向原告支付200000元。2012年9月25日，被告向原告支付300000元。原告于2012年9月底进场施工，两三天后工程完工。
2012年10月13日，原、被告双方进行工程结算，签订一份《中间计量单》，确认工程总价款为1217910元。
2012年11月2日，被告向原告支付250000元。2012年12月，涉案工程所在的南岸金沙江大桥正式通车，至今已经过一年质保期。被告未向原告支付工程尾款，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告双方签订的《沥青协作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。被告欠原告工程款467910元的事实，有原告提供的双方签订的《中间计量单》为证，被告亦予以确认，本院予以认定，故原告要求被告支付工程款467910元的诉讼请求有理，本院予以支持。根据原、被告签订的《沥青协作合同》约定，被告应于工程完工后一星期内支付总货款的97.5%即1187462.25元，留2.5%即30447.75元作为质量保证金，质保期为一年，而被告在工程完工后至今仅支付工程款750000元，被告的行为违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。故原告要求从2012年10月13日起计付利息的请求有理，本院予以支持。但从2012年10月13日起至2013年10月12日止计算利息的本金应当扣除质保金30447.75元。被告以合同没有约定利息为由，要求驳回原告利息主张的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。工程已经过质保期，且被告亦确认原告施工的工程没有出现质量问题，故被告要求扣留工程总价款的2.5%作为质保金的抗辩意见亦缺乏理据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中铁港航局集团第二工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内，向原告昆明通途公路工程有限公司支付工程款467910元及利息，利息计算方法：利息以437462.25为本金，自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2013年10月12日止；以467910元为本金，自2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
二、驳回原告昆明通途公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由被告中铁港航局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘雄燕
王学丹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执169号
申请执行人：绩溪县国土资源局,住绩溪县会山路45号,机构代码：11341731003262858X。
法定代理人：曹某，局长。
被执行人:胡永煜,男,1976年1月13日出生,41岁,汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县国土资源局与被执行人胡永煜自然资源行政非诉纠纷一案，本院经审理于2016年11月8日作出（2016）皖1824行审24号行政裁定书。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行裁定书确定的义务。
现查明：被执行人包兴华无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824行审24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年六月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1835号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
代表人王霄峰，该支行行长。
委托代理人范建全，该行职员。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告王志学。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王志学借款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕青青
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第725号
原告：梁庆莲，女，1962年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告梁庆莲诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁庆莲的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层396号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年2月28日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款60000元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计80000元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金8000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首396号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积7.0640平方米，房价款150000元，2011年3月2日前支付房价款80000元（包含定金），余款70000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月2月25日、2月28日向被告支付定金20000元，2011年2月28日支付首期款60000元，共计80000元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金8000元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁庆莲与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月28日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆莲返还房款80000元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆莲支付违约金8000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 钟永秀
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年七月××日
书 记 员 邓国靖
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第206号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘新明，男，汉族，烟台华盛工业有限公司员工。
被告山东省保安器材有限公司。地址，济南市马鞍山路13号。
法定代表人尹进才。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告山东省保安器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 健
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第686号
原告：广州市思城塑胶制品有限公司，所在地。
法定代表人：欧阳玉华，职务总经理。
委托代理人：马建国、许永成，均是广东佳思特律师事务所律师。
被告：深圳市金大丰建材有限公司，所在地。
法定代表人：肖方坤。
本院在审理原告广州市思城塑胶制品有限公司诉被告深圳市金大丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告深圳市金大丰建材有限公司在庭前已履行付款义务，原告广州市思城塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市思城塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费124元由原告广州市思城塑胶制品有限公司负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年七月二十五日
书记员 林艺燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3258号
原告：蔡远发，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蔡远瞩，男，1972年4月26日出生，汉族，住大连市金州区胜利路***号1-1-2。
被告：刘晓光，女，1973年3月31日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：马哲（被告之夫），1969年10月10日出生，住址同上。
原告蔡远发诉被告刘晓光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡远发及其委托代理人蔡远瞩与被告刘晓光及其委托代理人马哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，因蔡冬山和蒋裕英欠我钱无力偿还，故将其所有的位于金州区友谊街道宏意小区龙祥家园54号楼1-1-1号面积为80平方米左右的地下仓房出售给我，作价25万元。因他们欠我10万元，我又付给他们15万元购房款，完成了房屋买卖。因该地下仓房是购买54号楼1-1-1号房屋时赠送的，没有房产执照。又因蔡冬山和蒋裕英欠招商银行的贷款，大连市中级法院强制执行，将龙祥家园54号楼1-1-1号，建筑面积为109.75平方米的房屋拍卖给了被告刘晓光。拍卖范围不包括我的地下仓房。刘晓光强行占有了我的住房并毁坏了我的财物。现要求被告立即腾退房屋，返还给我，并赔偿损失3万元。
被告辩称，金州区友谊街道宏意小区龙祥家园54号楼1-1-1号房屋是我的，是我经拍卖所得到的，并已办理了产权证。该房屋分地上部分和地下部分，而地上和地下是一体的，地上部分有产权证，面积为109.75平方米，地下部分没有产权证，是赠送面积。从房屋的设计图纸来看，地下部分是我的房屋的地下室，该地下室没有门，只有窗，要通过我室内的楼梯才可到地下室。地下室的供电、供水及取暖等，均与我的房屋是一体的。我接受房屋的时候只有原房主蔡冬山的一些杂物，已让蔡冬山的女婿取走了，没有原告的财物。我不同意原告的诉讼请求。
审理查明，坐落于大连市金州区友谊街道宏意小区龙祥家园54号楼1-1-1号面积为109.75平方米的房屋（产权证号：20160226**），房屋所有权人为被告刘晓光，是被告刘晓光于2016年4月12日经竞拍所得。该房屋设计即有下跃半地下室，面积约为80平方米。该下跃半地下室无单独的产权证书，现由被告刘晓光占有、使用。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、被告提供的房屋所有权证、商品房买卖合同、设计图纸、拍卖公告、暂停用热协议、证明等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还案涉的房屋，原告即有责任向本院提供案涉房屋归其所有的证据，而房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。原告向本院提供的协议书，不是案涉房屋依法登记的证书，原告想以此协议书证明其享有案涉房屋的所有权，本院不予采信。而被告已向本院提供的房屋所有权证、设计图纸、暂停用热协议及证明等，足以证明案涉地下室不是独立的物，而是其所有的龙祥家园54号楼1-1-1号房屋的组成部分。原告要求被告腾退并返还龙祥家园54号楼1-1-1号房屋地下室之诉请，本院无据支持。关于原告主张的其有财产被毁坏，要求被告赔偿3万元的诉请，因原告未向本院提供证据加以佐证，本院亦无据支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百一十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡远发要求被告刘晓光腾退并返还坐落于大连市金州区友谊街道宏意小区龙祥家园54号楼1-1-1号房屋的地下室的诉讼请求；
驳回原告蔡远发要求被告刘晓光赔偿财产损失3万元的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告蔡远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法催字第14号
申请人南京氟源化工管道设备有限公司，住所地江苏省溧水县白马镇工业集中区，组织机构代码67902686-3。
法定代表人陈小兵，经理。
委托代理人陈学良。
申请人南京氟源化工管道设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为山东青州农村商业银行、汇票号码为40200052∕22124519、出票日期为2014年1月9日、到期日期为2014年7月9日、出票人为山东布特新能源科技有限公司、收款人为临朐佳兴塑胶有限公司、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京氟源化工管道设备有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南京氟源化工管道设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 李国永