云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第317号原告董红乔，男，1969年11月11日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人姜红波、毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告韩培福，男，1963年9月5日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告董红乔诉被告韩培福身体权纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由代理审判员舒馨颖适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董红乔及其委托代理人姜宏波、毕学明，被告韩培福及委托代理人杨莎白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董红乔诉称，2014年12月10日17时许，因被告对我家房屋背后的阴沟私自改动，我上前与被告进行交涉，被告不但不听劝，还对我恶言相向，我回了几句嘴，被告就对我拳打脚踢，我始终不敢还手。我被殴打后，胸部疼痛难忍，遂于第二天到石林县人民医院住院治疗15天，经医院诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。之后，板桥派出所组织双方调解，被告不愿意承担其应承担的法律责任。现诉请要求被告赔偿我的经济损失共计19185.99元（包括：医疗费6133.98元、误工费100元/天×29天=2900元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、营养费50元/天×15天=750元、护理费129.53元/天×17天=2202.01元、后期治疗费3500元、鉴定费700元、精神损害赔偿1000元、交通费500元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：误工费3000元，护理费1942.95元，原告的经济损失共计19026.93元。被告韩培福辩称，一、原告诉称2014年12月10日，我对原告家房屋背后的阴沟私自进行改动，不符合客观事实。我与原告系同村人，并且俩家的房屋相邻，中间隔着一条阴沟和一条狭窄的通道。2012年，村集体动员村民修建乡村道路，由村民自行出资出工修建通道，修建到被告董红乔家房屋背后时，被告不允许他家附近的几家修建，他认为我们几家的通道是他家的地盘。后村集体介入调解，村集体不认可被告家的说法，支持我们几家村民修路。当我家修到被告家房屋背后时，为避免与被告发生争议，就停止修建，从而影响村民的通行，导致附近村民怨声载道。因为修路的事，我们俩家就产生了积怨，多年来经常发生争吵，关系一直不好。2014年12月9日，我家准备在自家门前浇灌起来的路上放置排水管道，用于我家卫生间污水的排放，被告当时没有提出反对意见。次日下午16时左右，我正在门前清土，被告就手持锄头从我背后打来，一下子就打在我的腰部，等我反应过来站起来时，又被被告用锄头打在我的头部，为避免被告继续对我实施侵害，我就去抢被告手中的锄头，我们就扭打在一起，扭打到被告家房屋背后时，我就将原告手中的锄头抢掉，我们就停止了撕扯。后来板桥派出所的民警就到现场处理。二、我没有对原告家房屋背后的阴沟私自进行改动是客观事实；我在自家门前路下置放排水管道的行为没有对原告家的生产和生活造成任何影响。原告故意挑起事端并先出手，用锄头从我的背后将我打伤，应承担主要过错责任。同时，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。三、原告主张的经济损失不符合法律规定，望法庭依法驳回原告的无理诉请。根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立，被告是否应承担原告经济损失的赔偿责任？如果应承担，原告的各项经济损失应如何计算？根据争议焦点，原告董红乔向本院举证如下：1、原告的身份证1份。证实：原告的主体资格。2、接待报警案件三联单1份，公（石）鉴（法）字第[2015]003号鉴定意见书1份，石林县公安局板桥派出所出具的《人民调解协议书》1份。证实：2014年12月10日，韩培福与董红乔发生争执并将董红乔打伤，经石林县公安局刑事科学技术室鉴定，董红乔此次损伤程度已构成轻微伤。经板桥派出所调解，没有达成协议。3、石林县人民医院出具的出院证明、出院小结、住院病人费用汇总清单各1份。证实：韩培福将董红乔打伤后，董红乔到石林县人民医院治疗，诊断为：左侧第九肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，后在医院住院治疗15天，误工30天。4、石林县人民医院出具的住院收费票据1张，门诊收费票据4张，石林板桥卫生服务中心出具的门诊收费收据1张，昂文和诊所门诊收费收据1张，昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第43号鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，毕建明的收条、身份证、驾驶证、行驶证各1份。证实：韩培福将董红乔打伤后，董红乔为此支付医疗费6133.98元，需后期治疗费3500元，支付鉴定费700元、交通费500元。5、董迎梅的户口簿1份，嵩明矣铎幼儿园出具的证明1份。证实：原告住院期间，由其从事教育职业的长女董迎梅护理15天。被告韩培福质证认为，对第1组证据无异议。报警时间是2014年12月10日，双方发生争执当天没有发生医疗费，对鉴定意见书的关联性、合法性不予认可。板桥派出所并未出具委托书，医生诊断的肋骨骨折与本案没有关联性。《人民调解协议书》的“三性”予以认可。医生诊断只提及肋骨骨折，董红乔入院时间是2014年12月12日。“需人护理及注意休息”系事后添加。认可出院小结的真实性，不认可关联性。用药清单、住院费收据、门诊费收据认可真实性不认可关联性。板桥卫生院的收费收据不具备县级以上医疗机构的资质，不予认可。昂文和诊所收费收据的费用在出院后产生，应包含在后期治疗费中。鉴定意见书的真实性予以认可。鉴定费发票的真实性认可，不认可关联性。毕建明的收条、身份证、驾驶证、行驶证认可真实性，但原告并未伤及四肢，交通费请酌情考虑。对第5组证据的“三性”不予认可，没有被扣发工资的相关凭证，护理费的主张不符合法律规定。本院认为，原告提交第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，结合本案实际与本案有关联性，可证实：2014年12月10日原、被告双方发生口角导致打架。董红乔于2014年12月11日到石林县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费258.58元；12月12日至12月27日住院治疗，诊断为：左侧第9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院15天，支付医疗费5591.56元，好转出院；医嘱称：住院期间需1人护理，出院建议全休半月。石林县公安局刑事科学技术鉴定意见为：董红乔此次损伤程度已构成轻微伤。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见为：韩培福后期治疗费需3500元；支付鉴定费700元。板桥卫生服务中心、昂文和诊所的收费单据，不符合法律规定的证据形式要件，本院依法不予确认。第5组证据，在没有其他证据相作证的情况下，护理费只能按照当地的经济水平计算。被告韩培福向本院举证如下：1、现场照片3张及锄头照片1张。证实：董红乔家房屋背后与韩培福家的房屋相邻，中间隔着阴沟和通道；2014年12月10日，韩培福在自家门前置放排水管道，将污水排放到村中的阴沟内，未影响董红乔家的生产生活及董红乔使用的锄头。2、石林县公安局板桥派出所出具的《人民调解协议书》1份。证实：2014年12月10日14时，双方因宅基地阴沟的事，发生撕扯导致互殴。2015年1月1日经板桥派出所组织调解，双方未达成调解协议。3、天奇医院出具的门诊收费票据3张，住院收费收据1张，用药清单1份。证实：韩培福受伤后到天奇医院治疗，支付门诊费347.52元、住院费2811.94元。4、石林天奇医院出具诊断证明书1份、出院小结1份。证实：韩培福的伤情，住院8天，好转出院，住院期间需1人护理。5、证明1份。证实：韩培福于2014年在宝银厂付光文矿山打工，每天工资为180元。6、昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第478号鉴定意见书1份。证实：韩培福此次损伤尚需后期治疗费1500元。7、鉴定费发票1张。证实：韩培福支付鉴定费700元。8、交通费单据9张。证实：韩培福支付交通费500元。原告董红乔质证认为，对第1组证据无异议，不认可举证目的；对第2组证据无异议；双方发生纠纷是12月10日，原告住院时间是12月15日开始，故第3、4组证据与本案无关；对第5组证据的“三性”均不认可；对第6组的真实性、合法性无异议，但不认可关联性；第7组证据的鉴定费不予认可；交通费没有相关证据证实，达不到证实目的。本院认为，韩培福提交的证据与董红乔提交的证据能够相互印证，双方于2014年12月10日发生厮打，致双方受伤，韩培福受伤后在石林天奇医院住院治疗。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，俩家房屋相邻。2014年12月10日，韩培福在与董红乔家相邻处修葺阴沟，双方为此发生口角，进而厮打在一起，致双方不同程度受伤。韩培福受伤后于2014年12月11日到石林县人民医院门诊治疗，支付门诊费258.58元；12月12日至12月27日在石林县人民医院住院治疗15天；诊断为：左侧第9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院15天，支付医疗费5591.56元，好转出院；医嘱称：住院期间需1人护理，出院建议全休半月。石林县公安局刑事科学技术鉴定意见为：董红乔此次损伤程度已构成轻微伤。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见为：董红乔后期治疗费需3500元；支付鉴定费700元。原告以被告侵权为由，要求被告赔偿原告各项经济损失共计19026.93元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告为琐事发生口角，因双方均不能寻求正当途径化解矛盾纠纷，进而发生厮打，导致双方不同程度受伤。被告认为原告的伤情、经济损失与发生纠纷没有关联性及出院证明有添加的辩解，没有证据予以证实，本院依法不予采信。韩培福应赔偿董红乔在此次纠纷中所遭受的经济损失，结合本案的实际，双方在纠纷发生中都存有过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的责任，韩培福承担董红乔经济损失60%的赔偿责任较为适宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费作了具体规定。原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费每天100元、护理费每天129.53元，没有事实和法律依据，按照当地的经济水平，误工费、护理费以每天50元计，误工费计算为：50元/天×30天=1500元，护理费计算为：50元/天×15天=750元。原告主张交通费500元，没有证据证实，但原告受伤住院及到昆明做鉴定确需支付一定的交通费，本院酌定交通费为200元。原告主张的营养费、精神损害赔偿，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失计算为：医疗费5850.14元、后期治疗费3500元、误工费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费750元、交通费200元，共计13300.14元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告董红乔的经济损失13300.14元，由被告韩培福在本判决生效后十日内一次性赔偿60%，即7980.08元。二、驳回原告董红乔的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，鉴定费700元，由原告董红乔负担320元，由被告韩培福负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  舒馨颖二〇一五年五月六日书 记 员  张鹏昆