沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第170号
原告：侯明志。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘峥。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设东路33号，组织机构代码证号：24370066-9。
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号，组织机构代码证号：81798509-4。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告侯明志与被告刘峥、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯明志委托代理人王涛、被告刘峥、被告安运公司委托代理人关博华、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明志诉称：2014年1月21日，被告刘峥驾驶辽AER8**号出租车行驶至沈阳市大东区津桥路9号时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警认定：被告刘峥负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院住院治疗80天，被诊断为创伤性硬膜外血肿等伤情，后又到中国医科大学附属第一医院、沈阳市精神卫生中心门诊治疗。原告住院期间特级护理20天、一级护理19天、二级护理41天，护理期间均由家属护理，按照居民服务业标准主张护理费。原告在建筑工地打工，因事故造成精神障碍无法工作，故按照居民服务业标准主张误工费至评残前一日。原告的伤情经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：其脑外伤所致精神障碍与此时事故有直接因果关系。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：其头部损伤伤残等级为七级。原告为城镇户口。原告尚有老父亲侯文福，1940年10月7日生人，丧失劳动能力也没有其他收入来源，原告父亲有4个儿女，按照农村标准主张被抚养人生活费。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费120928.86元、护理费13330.28元、住院伙食补助费4000元、误工费34995元、交通费6792.5元、住宿费5555元、被抚养人生活费4295.4元、残疾赔偿金204624元、精神抚慰金6万元、鉴定费2880元、营养费2000元、病志复印费30元；请求在交强险中优先赔偿精神抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告刘峥辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的实际经营者和肇事司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险30万元含不计免赔。
被告安运公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，我公司并非实际车主，因此并非实际侵权人，不应承担赔偿责任。该车已在被告保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司承担保险义务。原告诉讼请求中所增加的不合理费用应由其自行承担。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔。投保车辆在本起事故中承担同等责任，故我公司应在三者险中按照50%的比例赔偿。原告主张的医疗费按照医保的标准核算。主张的误工费标准过高。护理费仅同意按照服务行业标准及护理等级给付住院期间护理费。交通费数额过高，按照住院天数3元标准给付。住宿费的产生系原告就诊所需，应提供转诊证明，无转诊证明不同意给付。营养费没有医嘱，不同意给付。伤残赔偿金结合户籍性质及年龄核算。被抚养人生活费因原告本人七级伤残没有完全丧失劳动能力，且被抚养人生活在农村，分得有土地，不属于无经济来源及无劳动能力，此项不同意给付。精神抚慰金主张数额过高。鉴定费仅同意赔偿评定伤残等级的鉴定费，其他鉴定费是原告自行扩大的损失，不同意承担。复印费和诉讼费不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告刘峥驾驶辽AER8**号出租车行驶至沈阳市大东区津桥路9号时，与行人原告发生交通事故。事故造成原告受伤的后果。事故经交警认定：被告刘峥负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院住院治疗80天，被诊断为创伤性硬膜外血肿等伤情，后又到中国医科大学附属第一医院、沈阳市精神卫生中心门诊治疗，产生医疗费65464.43元、住院伙食补助费2000元、交通费2139.5元、住宿费1500元、营养费1000元。原告住院期间特级护理20天、一级护理19天、二级护理41天，产生护理费11409元、误工费34995元。原告的伤情经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：其脑外伤所致精神障碍与此时事故有直接因果关系。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：原告头部损伤伤残等级为七级。原告为城镇户口，产生伤残赔偿金122670元、鉴定费2880元、精神抚慰金2万元。原告另产生复印费30元。
另查明，辽AER8**号车的实际经营者系被告刘峥，肇事时系被告刘峥在驾驶。肇事车辆挂靠在被告安运公司运营，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和三者险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理证明、交通费票据、住宿费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、复印费票据、介绍信，被告提供身份证、驾驶证、行驶证、保险单、租赁合同等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘峥负事故同等责任，原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘峥系肇事车辆的实际经营者和肇事司机，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，被告安运公司作为肇事车辆的挂靠单位对原告的损失承担连带赔偿责任。
辽AER8**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AER8**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告共主张医疗费120928.86元并提供门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细予以证明。被告保险公司抗辩应扣除原告的非医保用药。本院认为，被告保险公司抗辩扣除非医保用药，属于减轻保险公司责任的免责条款，应向投保人履行提示及解释说明义务，但被告保险公司并未举证证明其已经履行上述义务，故相应条款对投保人并不产生效力，本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持，对原告主张的医疗费予以支持。由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业险限额内赔偿原告医疗费55464.43元［（120928.86元-1万元）x50%］。
原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。由保险公司在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费2000元（4000元x50%）。
原告主张营养费2000元。本院认为，原告住院病历长期医嘱中记载流食状态81天，属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持。由保险公司在商业险限额内赔偿原告营养费1000元（2000元x50%）。
原告按照居民服务业标准主张护理费11409元（含管理费200元），被告均无异议。本院对原告的请求按照特级护理、一级护理每天二人标准计算，二级护理每天一人标准计算。原告住院80天期间特级护理20天、一级护理19天，产生护理费7478元（34995÷365天×39天×2人），二级护理41天，产生护理费3931元（34995÷365天×41天×1人），原告共计产生护理费11409元（7478元＋3931元）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告按照居民服务业标准主张误工费34995元。被告均抗辩称原告无证据提供，不同意赔偿误工费。本院认为，原告虽未提供误工证据，但原告因此次事故造成重度颅脑损伤、原发脑干损伤、脑挫裂伤等伤情。并经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：其脑外伤所致精神障碍与此时事故有直接因果关系。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：其头部损伤伤残等级为七级。原告的年龄可以从事与其相关的工作，因本起事故造成的伤害无法继续工作，其按照居民服务业标准主张误工费至评残前一日的理由合情合理，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金204624元、精神抚慰金6万元、鉴定费2880元，并提供了2份鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件等证据予以证明。被告保险公司抗辩称精神抚慰金主张数额过高。鉴定费仅同意赔偿评定伤残等级的鉴定费，其他鉴定费是原告自行扩大的损失，不同意承担。本院认为，鉴定费属于与此次事故直接相关的费用，包括神经病与事故的因果关系鉴定及伤残鉴定，被告保险公司的抗辩没有法律依据，本院对于被告保险公司的抗辩不予支持，对原告主张的鉴定费予以支持。原告为城镇户口，其伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：其头部损伤伤残等级为七级。产生伤残赔偿金应为204624元（25578元／年×20年×4%）。本院结合原告的住院天数及伤情，对原告主张的精神抚慰金予以酌情支持2万元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金2万元、鉴定费2880元、伤残赔偿金40716元，在商业险限额内赔偿原告伤残赔偿金81954元［（204624元-40716元）x50%］。
原告主张交通费6792.5元、住宿费5555元，本院认为，交通费、住宿费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但原告主张的数额过高，本院酌情支持交通费4279元、住宿3000元。由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告交通费2139.5元（4279元x50%）、住宿费1500元（3000元x50%）。
原告主张复印费30元，证据确实充分，本院予以支持。由被告刘铮承担。
原告主张被扶养人生活费证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志医疗费65464.43元（55464.43元＋1万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志住院伙食补助费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志护理费11409元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志误工费34995元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志精神抚慰金2万元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志鉴定费2880元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志伤残赔偿金122670元（40716元＋81954元）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志交通费2139.5元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告侯明志住宿费1500元；
十一、被告刘铮赔偿原告侯明志复印费30元，被告沈阳安运出租汽车有限公司负连带责任。
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8193元，减半收取4097元。由原告侯明志承担2048.5元、由被告刘铮承担2048.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费8193元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年三月十六日
书记员 郑斯波