wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初348号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周波清，男，1984年10月11日生，汉族，出生于湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。2005年9月2日因犯诈骗罪被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2006年4月20日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人周波清犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人周波清及其辩护人罗玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日、17日，他人慌称可提供贷款，通过电话与邹某1联系取得其信任，以支付手续费为由，骗得被害人邹某1向其提供的银行卡号62×××71（户名：韩某）、62×××75（户名：杨某）汇款合计人民币40,300元。后，上述钱款全部被转移至银行卡号为62×××24（户名：李某1）、62×××77（户名：曾某）、62×××26（户名：李某2）的账户内。2017年5月17日，被告人周波清事先与诈骗人员通谋，为牟利，明知他人提供的银行账号内钱款系诈骗所得，仍在王某（另案处理）经营的“XX寄售行”内，通过POS机套现的方式，将上述钱款人民币40,300元取出并转移。
2017年7月12日，被告人周波清被南京市公安局高淳分局民警抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人周波清的供述与辩解。
2．被害人邹某1的陈述。
3．证人田某、王某、付某的证言。
4．辨认笔录、辨认照片。
5．南京市公安局高淳分局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押照片。
6．调取证据清单、银行卡交易明细。
7．受案登记表、立案决定书。
8．被告人周波清的前科刑事判决书、出所登记表。
9．被告人周波清的抓获经过、户籍资料等。
被告人周波清对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人周波清的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人周波清归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人周波清在共同犯罪中实施刷卡套现，所起作用相对较小；3.被告人周波清并不知道上家是实施的电信诈骗，与明知是系电信诈骗所得有所区别。综上，建议对被告人周波清从轻处罚。
本院认为，被告人周波清事先与诈骗分子通谋，明知系他人通过电信诈骗手段骗取的钱款，仍帮助提取诈骗款并转移，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人周波清与他人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周波清犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周波清的辩护人提出的“被告人周波清在共同犯罪中所起作用较小”辩护意见，经查，被告人周波清为牟利，与诈骗人员事先通谋，帮助取出诈骗赃款，分工明确，行为积极，为诈骗犯罪行为最终目的实现起到关键作用，故该辩护意见不予采纳；被告人周波清的辩护人提出的“被告人周波清并不知道上家是实施的电信诈骗”的辩护意见，经查与事实和证据不符，本院不予采纳；被告人周波清的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人周波清退赔赃款人民币40,300元，发还被害人邹志兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恒启
人民陪审员 张淳红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈秋萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第988号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人申某，务工。因犯危险驾驶罪于2014年8月14日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日23时29分许，被告人申某饮酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人申某呼吸酒精含量为193mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人申某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为229mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人申某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、网上核实情况说明、行驶证复印件、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月二日
代书记员 俞佩娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2992号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3654号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日凌晨0时许，被告人王某和朋友在义乌市某镇某路上的某饺子馆喝酒，期间被告人王某喝了二瓶啤酒和三瓶劲酒。同日1时许，被告人王某驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市某镇某路某号附近地段时，与陈某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，后又与季某驾驶的浙g×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.97mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人已与被害人陈某、季某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，谅解书，行政处罚告知笔录，情况说明，被害人陈某、季某的陈述，理化检验报告，辨认笔录及照片，事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 方 媛
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初396号
原告李天德，男，生于1955年3月18日，汉族。
被告徐瑞锋，男，生于1971年9月16日，汉族。
本院在审理原告李天德诉被告徐瑞锋民间借贷纠纷一案中，原告李天德于2016年4月25日以与被告达成协议、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天德撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一六年四月二十五日
书记员 于春玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00380号
申请人：高泽庆，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：李冰，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。
被申请人：徐小红，女，汉族，住安庆市怀宁县。
申请人高泽庆与被申请人李冰、徐小红申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值1050000元的财产，并已提供担保。本院根据高泽庆的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李冰、徐小红所有的银行存款1050000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴秀青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00913号
原告兰玲
被告宋育红，现羁押于沈阳市第一看守所。
原告兰玲与被告宋育红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰玲诉称，2014年5月7日，被告向我借款人民币100000元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月7日，其约定还款期限为2015年5月7日一次性还清本金。我多次找到被告要求偿还所欠借款，但被告以种种理由拒不给付。现起诉至法院，请求被告偿还借款人民币100000元。
本院认为，被告宋育红因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月30日被逮捕。本案原告兰玲诉被告宋育红民间借贷纠纷一案因涉嫌非法集资犯罪，故对原告兰玲提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰玲的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 姝
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00178号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周XX，男，1993年3月19日出生，汉族，辽阳市人，大学文化，无业，2015年2月12日因本案被辽阳市白塔区公安分局取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日18时许，被告人周XX趁被害人周XX不备将其中国邮政储蓄银行卡盗走，同日22时许，被告人周XX持该银行卡在中国邮政储蓄银行南文化营业厅的ATM机上先后两次共计取款人民币6000元。案发后，被告人周XX主动投案。公诉机关认为，被告人周XX以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周XX对起诉书指控盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人周XX到被害人周XX家中做客，后趁周不备将周放在卧室的中国邮政储蓄银行卡盗走，同日22时许，被告人周XX持该银行卡在中国邮政储蓄银行南文化营业厅的ATM机上先后两次共计取款人民币6000元，其中4400元人民币被其挥霍。案发后，被告人周XX主动投案，赃款已全部返还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周XX的供述、被害人周XX的陈述、银行卡交易明细、收条、户籍证明信、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周XX系自首，依法从轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后所盗赃款已全部返还被害人，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正大队调查，被告人周XX符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安东冉
二〇一五年六月二十五日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第898号
罪犯陆立波，于贵州省习水县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬慈刑初字第1843号刑事判决，以罪犯陆立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆立波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆立波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为�罪犯陆立波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆立波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆立波减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第818号
原告王向成
原告王向海
原告宋金风
原告宋萌
原告王国莹
法定代理人宋金风（系宋萌、王国莹母亲）。
五原告委托代理人侯增凡
被告郭良维
被告郭飞元
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司
负责人黄玮
委托代理人徐禄
王向成、王向海、宋金风、宋萌、王国莹与郭良维、郭飞元及中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤财险大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金风及其原告委托代理人、被告郭良维、被告中煤财险大同县支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告郭飞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日03时10分，原告王向成驾驶汽车沿张涿高速公路张家口方向行驶，因被告郭良维驾驶被告郭飞元的重型半挂牵引车未开转向灯，违章变道超车，致使两车相撞，王向成受伤住院治疗26天，经诊断王向成为九根肋骨骨折。在此次道路交通事故中王见喜、王向兵不幸去世。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书认定，被告郭良维与原告王向成负此次事故的同等责任，王见喜、王向兵无责任。被告郭飞元的重型半挂牵引车，在被告中煤财险大同县支公司投有交强险及三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告方王见喜的死亡赔偿金、丧葬费；王向兵的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及王向成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损及精神抚慰金等共计495000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失695262.5元。
被告郭良维口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。我驾驶的车在保险公司投有交强险及商业三者险。应先由保险公司在保险限额内赔付。
被告郭飞元未提交答辩意见。
被告中煤财险大同县支公司口头辩称，承认事故事实，同意责任认定。对鉴定的委托程序有异议，对价格鉴证报告书中部分事实有异议。对诉讼请求增加金额过高有异议。事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内赔偿。不承担鉴定、诉讼费用和其他间接损失。
经审理查明，2015年5月17日03时10分，原告王向成驾驶桑塔纳牌轿车沿张涿高速公路张家口方向行驶至37KM+590M处，与被告郭良维驾驶车牌号福田牌重型半挂牵引车(行驶证登记车主为被告郭飞元)左后尾部碰撞，造成乘车人王见喜、王向兵两人当场死亡，王向成受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书认定，王向成、郭良维承担事故的同等责任，王见喜、王向兵无责任。原告王向成受伤后在涿鹿县中医院治疗，后转中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院24天。经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，王向成系伤后评定为九级伤残。经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司价格鉴证结论，桑塔纳牌轿车一辆为全损车辆，无修复价值，损失价格为54000元。被告郭良维驾驶的福田牌重型半挂牵引车，被保险人为被告郭飞元，该车在被告中煤财险大同县支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。
原告王向成、王向海系死者王见喜长子、次子；死者王向兵系死者王见喜三子；原告宋金风、宋萌、王国莹系死者王向兵妻子、长女、次女。
事故造成原告以下损失：王见喜死亡赔偿金（24141×5）120705元，丧葬费23120元，精神抚慰金40000元，合计183825元。王向兵死亡赔偿金（含被扶养人王国莹生活费）547636元，丧葬费23120元，精神抚慰金40000元，合计610756元。王向成医疗费21956元、住院伙食补720元、营养费720元、护理费2760元、伤残赔偿金96564元、精神抚慰金8000元、车辆损失费54000元、伤残鉴定费1300元、车辆鉴定评估费3500元、交通及住宿费3000元，合计192520元。共计987101元。
上述事实有河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、王见喜城镇居住证明、王向兵城镇居住证明及营业执照、原告身份关系证明、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司价格鉴定报告书等证实。被告中煤财险大同县支公司及被告郭良维对原告提供的以上证据均无异议。被告郭飞元无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告郭良维驾驶的福田牌重型半挂牵引车，车辆所有人为被告郭飞元，与原告王向成驾驶的桑塔纳牌轿车发生交通事故，造成王见喜、王向兵当场死亡，王向成受伤，车辆损坏，本次交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书认定，王向成、郭良维承担事故的同等责任，王见喜、王向兵无责任，本院予以确认。事故造成王见喜、王向兵当场死亡，王向成受伤，车辆损坏，给原告造成了经济损失，郭良维、郭飞元应承担与事故责任相应的赔偿责任，被告中煤财险大同县支公司作为肇事车辆投保机动车强制保险及三者商业险的承保公司，应在交强险范围内及三者商业险的50%承担民事赔偿责任。原告主张的王见喜、王向兵的死亡赔偿金，丧葬费，本院予以支持。被扶养人王国莹生活费按河北省城镇居民人均年消费性支出（16204×8÷2）计算，超出部分，本院不予支持。原告王向成的医疗费、伤残赔偿金，伤残鉴定费，车辆鉴定评估费，本院予以支持。原告王向成的住院伙食补及营养费，按住院24天，每天分别30元计算，护理费按住院24天，每天115元计算（工资3450÷30），超出部分，本院不予支持。原告王向成的车辆损失费，按张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司价格鉴证结论计算，超出部分，本院不予支持。被告中煤财险大同县支公司提出王见喜、王向兵的死亡赔偿金、被扶养人王国莹生活费，应按农村居民标准计算，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告中煤财险大同县支公司提出鉴定的委托程序有异议，对价格鉴证报告书中部分事实有异议，但未申请重新鉴定，亦无充分的理由及证据证实，本院不予支持。中煤财险大同县支公司提出不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情及车辆损失程度所支付的必要费用，鉴定费是原告合理的损失，应得到赔偿。交通及住宿费，根据情况原告确有损失，本院酌情确定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司赔偿原告王向成经济损失人民币107260元；王向成、王向海经济损失人民币116912.5元；宋金风、宋萌、王国莹经济损失人民币330378元，共计554550.5元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告郭良维、郭飞元不再承担赔偿责任。
案件受理费10753元，简易程序减半收取为5377元由原告负担1088元；被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担4289元。保全费1770元由被告郭良维、郭飞元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年一月十三日
书记员 李晶晶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1416号
原告刘霖，男，1970年4月15日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。
委托代理人刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告赵昕，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**号，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人赵国月，男，1952年2月26日出生，汉族，住XX市XX区XX村**号**室。
委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。
被告上海北方企业（集团）有限公司，住所地上海市闸北区天目中路380号。
法定代表人朱贤麟，职务董事长。
委托代理人朱君海，公司员工。
原告刘霖与被告赵昕、上海北方企业（集团）有限公司（以下简称北方集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员钱萍独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红力、杨磊、被告赵昕委托代理人赵国月、薛岷、被告北方集团委托代理人朱君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霖诉称，上海市闸北区芷江中路185号乙及芷江中路183号东灶间房屋系原告父亲刘晋法承租的公有住房，后原告的父亲刘晋法和母亲赵胜英在2006年1月19日因火灾过世报死亡。被告赵昕是原告的表妹，在1999年6月21日因入学事由将户口空挂在该处房屋。被告北方集团为物业管理公司。原告至2014年4月房屋动迁时，才得知房屋的租赁户名已于2007年变更为被告赵昕。故诉至法院，要求判令撤销芷江中路185号乙及芷江中路183号东灶间房屋变更户名为被告赵昕的行为。
被告赵昕辩称，不同意原告的诉讼请求，将房屋租赁户名变更为被告赵昕，是经原告同意的，双方曾签订了书面协议书。
被告北方集团辩称，不同意原告的诉讼请求，北方集团作为公房管理单位，按照相关法规受理原告与被告赵昕的变更户名申请，办理过程也符合政策法规。
经审理查明：
上海市闸北区芷江中路185号乙（以下简称系争房屋）属公房，含底前间15㎡和芷江中路183号东灶间4.2㎡，原承租人为刘晋法，刘晋法与其妻赵胜英所生之子为原告，刘晋法系被告赵昕的姑父。1999年6月，被告赵昕的户籍迁入系争房屋，原告刘霖曾因劳动教养被注销在系争房屋内的户籍，2002年11月，原告户籍由上海市第三劳动教养所迁回系争房屋。2006年1月19日，刘晋法与其妻赵胜英报死亡。
2007年4月10日，被告赵昕申请变更承租户名。据《公有居住房屋承租户名变更申请书》记载，被告赵昕申请事由为：“姑父刘晋法已死亡，姑妈赵胜英已死亡。现经家庭协商，同意户名更改为赵昕。”申请事由栏下方由申请人赵昕签名，共同居住人同意签章栏内由“刘霖”签名，并注明：“同意房卡户名更改为表妹赵昕”。2007年4月19日，系争房屋的租赁户名变更为被告赵昕。
庭审中，被告赵昕提供《协议书》、上海市亚太长城律师事务所出具的《见证书》，以及由“刘霖”签名的收到购房款的《收条》9张，《协议书》主要内容为：“甲方：刘霖，乙方：赵昕，甲乙双方经自愿协商，就出国费用以及房屋的相关财产性权益事宜，达成一致协议如下：一、甲乙双方共同居住于上海市闸北区芷江中路185号乙（以下称该房屋），建筑面积19.02㎡.该房屋为公房，登记的户籍为甲方和乙方两人。……二、现甲方欲出国打工，所需费用人民币190，000元。因甲方无力承担该笔费用，约定由乙方赞助支付；三、乙方必须足额支付全部费用，以使甲方顺利完成出国手续；四、甲方将承租人和户主变更为乙方，仅保留户籍。同时放弃在该房屋的居住权和其他一切相关财产性权益。若该房屋动拆迁，所得全部动拆迁补偿款或者安置补偿房屋均归乙方一人所有；五、如甲方违反本协议之约定，将全额返还乙方所支付的出国费用人民币190，000元，并另行支付违约金人民币100，000元。”等。《协议书》下方为“刘霖”、“赵昕”签名，签署日期为“2007年5月17日”。被告赵昕称，系争房屋承租人变更经过原告同意，被告赵昕也支付了对价人民币19万元（以下币种均为人民币）。原告代理人称，因无法与原告本人核实，故不能确认《协议书》和《收条》的真实性。
审理中，原告称，赵昕是以“借读”名义将户籍迁入系争房屋的，赵昕实际居住未满一年，并非系争房屋的共同居住人，不享有成为承租人的资格；原告收到赵昕67，000元，已用于父母的丧葬费；被告赵昕提供的证据不能证明原告对于租赁户名变更是知情的。被告赵昕称，2007年，原告要求出售系争房屋集资出国，被告赵昕不同意，后原告提出变更系争房屋承租户名，由赵昕出资19万元供其出国，租赁户名变更后，为防止纠纷，原告和被告赵昕在律师的见证下，签署了《协议书》，赵昕共分9次向原告支付了19万元；被告赵昕自1999年迁入户籍后，一直居住在系争房屋内。
以上事实，由原告提供的租用公房凭证、户籍信息、被告赵昕提供的《协议书》、《见证书》、《收条》9张、被告北方集团提供的《公有居住房屋承租户名变更申请书》及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，从被告赵昕提供的《协议书》等相关证据的内容来看，原告刘霖应当知晓系争房屋的租赁户名过户至被告赵昕名下，且刘霖已收取赵昕19万元的钱款，并表示放弃在该房屋的居住权和其他一切相关财产性权益。北方集团依《公有居住房屋承租户名变更申请书》的内容，将租赁户名变更为被告赵昕，并无不妥。现原告要求撤销系争房屋变更户名为被告赵昕的行为，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘霖的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第701号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吕某某，男，住佛山市南海区。2002年6月13日因犯盗窃罪、销售赃物罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年1月31日刑满释放。2013年9月6日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人范某甲，男，住佛山市南海区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人吕某某、范某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人吕某某、范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日凌晨，被告人吕某某驾车搭载被告人范某甲一同去到佛山市三水区云东海街道伏户某村，将该村祠堂门楼前的一对石狮子盗走。经鉴定，该对石狮子属于一般文物，价值人民币8000元。2015年9月20日晚，二被告人主动将赃物归还，并放置于上述祠堂门前。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人吕某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人范某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吕某某、范某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邓某的陈述，被告人吕某某、范某甲的供述和辩解，证人闭某某、范某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，开户资料及通话记录清单，鉴定证书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，劣迹材料，车辆信息材料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表，立案决定书，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、范某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吕某某还有其它前科劣迹，应予严惩。被告人吕某某、范某甲归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，二被告人在案发后主动归还赃物，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人吕某某、范某甲均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的粤Y×××××五菱牌小汽车一辆，经查，该辆汽车并非被告人专门用于作案的工具，故不宜作为作案工具予以处理；移送的粤B×××××车牌一副，因无充分证据证实与本案有关，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的粤Y×××××五菱牌小汽车一辆，予以发还车辆所有人；千斤顶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十二月三日
书记员 陆 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1219-1号
申请执行人：袁宗维，男，汉族，1968年12月6日出生，住址：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于袁宗维等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更269号
罪犯王雨波，男，1969年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月二十一日，吉林省长春市绿园区人民法院以（2009）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯王雨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨波减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00021号
申请执行人冯健，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人冯丽，女，汉族，住陕西省长武县人。
申请执行人冯健丽，女，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人史桔芳，女，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人史玉香，女，汉族，陕西省长武县人。
上述申请执行人代理人路长录，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人肖殿波，男，汉族，辽宁省沈阳市人。
被执行人郑士民，男，汉族，辽宁省沈阳市人。
被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：沈阳市沈河中山路***号。
法定代表人：张勇，任该公司经理。
申请执行人冯健、冯丽、冯健丽、史桔芳、史玉香与被执行人肖殿波、郑士民、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）长武民初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯健、冯丽、冯健丽、史桔芳，史玉香于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冯健、冯丽、冯健丽、史桔芳、史玉香人民币122000元；被执行人郑士民、肖殿波赔偿冯健、冯丽、冯健丽、史桔芳、史玉香各项损失728428.80元，郑士民、肖殿波互负连带赔偿责任，并承担诉讼费7500元。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司将理赔款122000元汇入本院执行工作局执行款帐户，该款已兑付申请执行人（因事故发生后，冯健等申请执行人在长武县公安局交通警察大队借款110000元，冯健等申请执行人归还长武县公安局交通警察大队借款110000元后，实领12000元）。被执行人肖殿波、郑士民正在马栏监狱服刑，现在暂时没有履行能力，同意事故车辆由申请执行人进行处理，剩余部分待其刑满释放后再赔偿。同时，经本院依法调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意自行变卖事故车辆，并同意待发现被执行人公开执行的财产及线索后另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00021号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月十七日
书记员 李 峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02417号
原告曹玉霞，女，1956年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人袁文耀，男，1952年12月6日生，汉族，农民，系原告曹玉霞之夫。
委托代理人袁艳玲，女，1979年10月25日生，汉族，农民，系原告曹玉霞之女。
被告宋东飞，男，1991年2月4日出生，汉族，农民。
原告曹玉霞与被告宋东飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉霞之委托代理人袁文耀、袁艳玲到庭参加了诉讼，被告宋东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹玉霞称，2014年8月25日15时30分许，被告宋东飞驾驶陕AH13**号小轿车沿107省道由西向东行驶至107省道与户县石井镇蔡家坡九队出村路什字右转弯，适逢我和袁易杨乘坐袁文耀驾驶的陕A8M4**号两轮摩托车沿该路段同方向行驶至该处发生碰撞，致我和袁文耀、袁易杨受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定被告宋东飞负事故主要责任，袁文耀负事故次要责任，我和袁易杨无事故责任。被告宋东飞驾驶的陕AH13**号小轿车没有参加保险。我受伤住院治疗，诊断为左肱骨骨折，高血压，住院13天。住院期间由袁文耀护理。故请求判令被告宋东飞赔偿我医疗费8212.69元、误工费6180元（103天×60元／天）、护理费6180元（103天×60元／天）、交通费240元、拖车费150元、修车费230元、保全费170元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费2060元（103天×20元／天）、最后复查费150元，以上共计23962.69元
被告宋东飞未答辩。
经审理查明，2014年8月25日15时30分许，被告宋东飞驾驶陕AH13**号小轿车沿107省道由西向东行驶至107省道与户县石井镇蔡家坡九队出村路什字右转弯，适逢原告曹玉霞和袁易杨乘坐袁文耀驾驶的陕A8M4**号两轮摩托车沿该路段同方向行驶至该处发生碰撞，致原告曹玉霞和袁文耀、袁易杨受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定，被告宋东飞负事故主要责任，袁文耀负事故次要责任，原告曹玉霞和袁易杨无事故责任。原告曹玉霞支付拖车费150元。原告曹玉霞申请诉前财产保全，支付申请费170元。
陕AH13**号小轿车属被告宋东飞所有。在发生交通事故时没有参加保险。
原告曹玉霞受伤后，在陕西省森林工业职工医院住院治疗，住院13天。诊断为：1、左肱骨小头骨折；2、高血压病。出院医嘱：继续三角巾固定及左手功能锻炼，术后两周拆线，一月后门诊复查，如有不适我科随诊。该院并出具医疗诊断证明书，“嘱出院后按时门诊拆线换药，每月来院复查1次，加强营养，陪护1人，休息3月，骨折初步愈合开始功能锻炼。”原告曹玉霞支付医疗费7941.69元，支付门诊费154元、陪人椅费36元。原告曹玉霞2014年9月15日在户县中医医院南庆叙中医骨科分院治疗，支付81元。原告曹玉霞支付交通费240元。原告曹玉霞支付车辆修理费230元。
上述事实，有原告曹玉霞提供的道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，修理发票，交通费票据，陪人椅票据、保全费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原告曹玉霞身体受伤，系其乘坐袁文耀驾驶的两轮摩托车与被告宋东飞驾驶的小轿车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告宋东飞负事故主要责任，袁文耀负事故次要责任。原告曹玉霞诉被告宋东飞赔偿其损失，被告宋东飞虽未答辩，但本院依法向被告宋东飞送达了起诉状及相关诉讼文书，被告宋东飞未提出反驳，原告曹玉霞主张的事实，本院予以确认。审理中，原告曹玉霞提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告曹玉霞治疗的合理性，根据原告曹玉霞提供的医疗费票据，原告曹玉霞的医疗费为8212.69元。原告曹玉霞主张的最后复查费150元，因尚未产生，原告曹玉霞的该请求不予支持。根据原告曹玉霞提供的证据，原告曹玉霞主张的误工费6180元、护理费6180元、住院伙食补助费390元、营养费2060元、交通费240元、拖车费150元、修车费230元、保全费170元，本院予以确认。原告曹玉霞称被告宋东飞的车辆在交通事故发生时，没有购买保险，要求被告宋东飞承担赔偿责任本院予以支持。原告曹玉霞主张的医疗费8212.69元、住院伙食补助费390元、营养费2060元，共计10662.69元，超出机动车第三者责任强制保险医疗费赔付10000元的限额，超出的662.69元，由袁文耀承担30%，计198.81元，被告宋东飞承担70%，计463.88元；原告曹玉霞主张的误工费6180元、护理费6180元、交通费240元、拖车费150元、修车费230元未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残、财产赔付限额的范围，由被告宋东飞向原告曹玉霞赔偿。保全费170元，按事故双方的责任承担，袁文耀承担51元，被告宋东飞承担119元。袁文耀承担的部分，原告曹玉霞在本案中放弃，应予准许。综上，被告宋东飞应赔偿原告曹玉霞损失23613.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告宋东飞于判决生效后二十日内赔偿原告曹玉霞损失23613.88元。
二、驳回原告曹玉霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，原告曹玉霞负担50元，被告宋东飞负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨娟妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初26号
原告：李洪海，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：李德亮，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告：恩施山寨皮革有限公司，住所地湖北省恩施市解放路193号。
诉讼代表人：杨建，该公司管理人负责人。
原告李洪海、李德亮诉被告恩施山寨皮革有限公司取回权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年9月25日作出(2017)鄂28破申12号民事裁定书，受理恩施山寨皮革有限公司破产清算一案。将涉及恩施山寨皮革有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省恩施市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓梦竹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异0160号
案外人：王德天。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人王德天于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德天称：在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称：第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2012年12月13日，王德天与瀛安公司签订《购房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为王德天。甲乙双方经协商就乙方购买甲方开发建设的港湾公寓商品房相关事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方购买的房屋为港湾公寓X号楼XXX室，建筑面积69.9平方米，单价5300元/平方米，总房款370470元。二、该房为商品房，由甲方负责建设，竣工时间为2013年10月31日等。当日，王德天向瀛安公司指定的账户支付了全部购房款。瀛安公司为王德天开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于王德天异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人王德天与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，按照约定王德天支付了全部购房款。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王德天的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人王德天请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人王德天的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第195-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人代纪安，男。
被执行人宗爱香，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行代纪安、宗爱香计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月3日向本院提交了结案报告，称代纪安、宗爱香已向其履行了义务，申请本院终结对代纪安、宗爱香的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月13日作出的（2014）开行执字第195号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月三日
书记员 童 华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00033号
原告孙某，居民。
委托代理人王守富。
被告陈某甲，居民。
本院于××015年1月15日立案受理原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年××月9日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人王守富、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××xx年x份经人介绍相识，同年xx月确立恋爱关系后开始同居生活，原、被告双方××xx年农历x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××xx年x月××日生女儿陈某乙，现在原告处生活。××xx年××月xx日生儿子陈某丙，现在被告处生活。原、被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执。××xx年xx月x日晚，被告无端打骂原告，致原告身体多处软组织伤，当晚原告由其父母接回娘家居住，双方分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，婚生男孩陈某丙由被告抚养，依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原告所说被告对其实施家庭暴力不是事实，只是夫妻之间的正常争吵。
经审理查明，××xx年x月原、被告于经人介绍相识，同年xx月确立恋爱关系后开始同居生活，原、被告双方于××xx年农历x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××xx年x月××日生女孩陈某乙，现在原告处生活，××xx年××月xx日生男孩陈某丙，现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事吵打。××xx年xx月x日，原、被告双方因为家庭琐事发生吵打，原告回娘家居住，双方分居至今。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚登记信息，3、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
原告举证诊断证明书及照片3张，主张被告于××xx年xx月x日殴打原告，被告对原告实施家庭暴力。对此被告否认是其所为，原告未提供其他证据相印证，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第399号
原告：沈胡奕。
委托代理人：赵泳华。
委托代理人：胡阿松。
被告：钟玉芬。
被告：郑海军。
被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路624、626、628号。机构代码证号55053161-5
本院在审理原告沈胡奕诉被告钟玉芬、郑海军、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈胡奕于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈胡奕撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈胡奕负担。
审判员 沈国强
二〇一五年二月十一日
书记员 钱玲芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4109号
原告杨某某，女，1974年6月17日出生，汉族，贵州省福泉市人。
被告陈某某，男，1968年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何宇雨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00262号
原告：溧阳市溧城上品装饰设计工作室（个体工商户），住所地江苏省溧阳市。
经营者：朱倩倩，该设计工作室经理。
委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
原告溧阳市溧城上品装饰设计工作室诉被告安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同（建设工程设计合同）纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员岑冬梅、张晓红组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城上品装饰设计工作室委托代理人宋文斌到庭参加诉讼。被告安徽中讯通电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溧阳市溧城上品装饰设计工作室诉称：2014年1月1日，原告与被告单位项目负责人郭振杰签订一份《室内装饰工程设计合同》，合同约定，由原告承担郎溪开发区金牛路被告室内设计，设计范围为被告办公楼所有硬装、软装设计，总面积为8881.6平方米，被告向原告提交建筑施工图、建筑结构图、建筑设备图等电子档，原告向被告交付的设计文件包含平面图、效果图、立面图、施工图、材料配色表、预算图（含电子档），总设计费为70万元；签订合同后3天内，被告支付设计费50﹪即35万元，施工结束后，再支付余款35万元等相应其他条款。双方签订合同后，被告通过转帐方式，分别汇给原告10万元和25万元设计费，原告按约全面履行了设计义务，并于2014年3日11日前将相关设计图等交给了被告，被告也于同年7–8施工结束，且进场办公。但被告未按约支付余款35万元。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告设计费35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽中讯通电子科技有限公司未到庭，也未向本院本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
溧阳市溧城上品装饰设计工作室为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、经营人证明，证明：原告的主体资格情况；
2、被告私营企业查询单、组织机构代码证，证明：被告主体资格情况；
3、室内装饰工程设计合同，证明；原、被告发生了建设工程设计法律关系；
4、银行回单，证明：被告支付原告设计费35万元；
5、中国电信发票，证明：郭振杰的手机号为1811080****该手机系被告所有；
6、图纸，证明：被告设计图纸；
7、收据，证明：被告收到原告的设计材料；
8、证明及文件，证明：郭振杰系被告单位负责人；
9、民事裁定书，证明：本案实体部分已经过审理。
安徽中讯通电子科技有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对溧阳市溧城上品装饰设计工作室提交的证据审核认定如下：原告提交的证据1–9形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年1月1日，原告与被告单位负责人郭振杰签订了一份《室内装饰工程设计合同》，合同约定：由原告承担被告单位位于郎溪开发区金牛路的单位室内设计，设计范围为被告办公楼所有硬装、软装设计，总面积为8881.6平方米，被告向原告提交建筑施工图、建筑结构图、建筑设备图等电子档，原告向被告交付的设计文件包含平面图、效果图、立面图、施工图、材料配色表、预算图（含电子档），总设计费为70万元；签订合同后3天内，被告支付设计费50﹪即35万元，施工结束后，再支付余款35万元等相应其他条款。双方签订合同后，被告通过转帐方式，分别汇给原告10万元和25万元设计费，原告按约全面履行了设计义务，并于2014年3日11日前将相关设计图等交给了被告，被告也于同年7–8施工结束，且进场办公。但被告未按约支付余款35万元。故，原告提起诉讼。
另查：本案经营者朱倩倩于2015年2月4日以原告身份向本院提起诉讼，由于朱倩倩经营的溧阳市溧城上品装饰设计工作室系个体工商户，朱倩倩作为原告，主体不适格。本院于2015年8月13日裁定驳回原告朱倩倩的起诉。
本院认为：原告与被告单位负责人郭振杰签订的《室内装饰工程设计合同》，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。郭振杰系被告单位负责人，合同签订后，被告也按约支付了部分设计费35万元。故。郭振杰与原告签订的《室内装饰工程设计合同》系履行职务行为，由此产生的民事责任应有被告承担。现原告按约提交了相关设计图，被告施工结束，且进场办公，应按约支付余款35万元。被告未按约支付余款35万元的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付设计费35万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告溧阳市溧城上品装饰设计工作室设计费35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01060号
原告：魏东
被告：褚上进、王存华
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告黄国龙于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄国龙撤回起诉。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 朱 斌
二〇一四年七月四日
书记员 余诗俊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执129号
申请人：游磊。
被执行人：田信国。
本院在执行游磊诉田信国债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院定陶县人民法院（2015）定民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2985号
原告：沈茶娟，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈茶娟诉被告沈春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈茶娟到庭参加诉讼，被告沈春忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茶娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元及该款自2015年2月22日起至实际款清日止按年息10%标准计算的利息；2、判令被告支付原告借款20万元及该款自2014年11月23日起至实际款清日止按年息10%标准计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈春忠因资金周转向原告沈茶娟分别于2010年2月22日及2014年5月23日借款5万元和20万元，并承诺1分息计算。但被告于2016年初就联系不上，电话关机，特向贵院提起诉讼。
被告沈春忠未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告沈茶娟向本院提供了以下证据：
借据及借条各一份，以证明被告向原告借款25万元的事实。
被告沈春忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告沈春忠因经营需要向原告沈茶娟借款25万元。2010年2月22日，被告向原告出具借据一份，载明：“沈春忠向沈茶娟借款人民币大写伍万元整，年息按1分计算，到期还款大写伍万伍仟元整。借款人：沈春忠，2010年2月22日。”上述借款，被告至今未归还本金，自2015年2月22日起的利息未支付。2014年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈茶娟借款人民币贰拾万元正，借款2个月。借款人：沈春忠，2014年5月23日。”上述借款，被告至今未归还本金，自2014年11月23日起的利息未支付，遂成讼。
本院认为，被告沈春忠向原告沈茶娟借款25万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款25万元及支付案涉5万元借款利息的诉请，本院予以支持。被告未按约归还案涉20万元借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但在借条中均未约定借期利息及逾期利息，故对于原告要求被告支付案涉20万元借款按年利率10%标准计算的利息，因计算标准无相应依据，本院依法调整为年利率6%。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沈茶娟借款5万元，并支付该款自2015年2月22日起至本判决确定履行之日止按年利率10%标准计算的利息，利随本清；
被告沈春忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沈茶娟借款20万元，并支付该款自2014年11月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%标准计算的利息，利随本清；
驳回原告沈茶娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告沈春忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 燕
?
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2985号原告：沈茶娟，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告沈茶娟诉被告沈春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈茶娟到庭参加诉讼，被告沈春忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈茶娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元及该款自2015年2月22日起至实际款清日止按年息10%标准计算的利息；2、判令被告支付原告借款20万元及该款自2014年11月23日起至实际款清日止按年息10%标准计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈春忠因资金周转向原告沈茶娟分别于2010年2月22日及2014年5月23日借款5万元和20万元，并承诺1分息计算。但被告于2016年初就联系不上，电话关机，特向贵院提起诉讼。被告沈春忠未作答辩，也未提供证据材料。为证明其诉讼主张，原告沈茶娟向本院提供了以下证据：借据及借条各一份，以证明被告向原告借款25万元的事实。被告沈春忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告沈春忠因经营需要向原告沈茶娟借款25万元。2010年2月22日，被告向原告出具借据一份，载明：“沈春忠向沈茶娟借款人民币大写伍万元整，年息按1分计算，到期还款大写伍万伍仟元整。借款人：沈春忠，2010年2月22日。”上述借款，被告至今未归还本金，自2015年2月22日起的利息未支付。2014年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈茶娟借款人民币贰拾万元正，借款2个月。借款人：沈春忠，2014年5月23日。”上述借款，被告至今未归还本金，自2014年11月23日起的利息未支付，遂成讼。本院认为，被告沈春忠向原告沈茶娟借款25万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款25万元及支付案涉5万元借款利息的诉请，本院予以支持。被告未按约归还案涉20万元借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但在借条中均未约定借期利息及逾期利息，故对于原告要求被告支付案涉20万元借款按年利率10%标准计算的利息，因计算标准无相应依据，本院依法调整为年利率6%。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沈茶娟借款5万元，并支付该款自2015年2月22日起至本判决确定履行之日止按年利率10%标准计算的利息，利随本清；被告沈春忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沈茶娟借款20万元，并支付该款自2014年11月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%标准计算的利息，利随本清；驳回原告沈茶娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告沈春忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国代理审判员  庞彩燕人民陪审员  孙信福二〇一七年六月二十二日书 记 员  金 燕?附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第377号
原告：奚建林。
被告：徐凤根。
委托代理人：蒋美花。
原告奚建林与被告徐凤根农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已达成一致意见，原告奚建林于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告奚建林申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚建林撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取234元，由原告奚建林负担。
审判员 范爱民
二〇一四年十一月十七日
书记员 王海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1402-1号
原告：刘文珠，住广东省兴宁市。
原告：黄伟红，住广东省广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：陈坚丰、姚亮，系广东启源律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市火域房地产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郭文辉。
委托代理人：黄伟军，该司职员。
本院在审理原告刘文珠、黄伟红诉被告李冠丘、被告广州市火域房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘文珠、黄伟红于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文珠、黄伟红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文珠、黄伟红撤回起诉。
本案受理费12610元减半收取6305元，由原告刘文珠、黄伟红负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈楚珠
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
本判决书于2015年月日送达
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第76号
申请人吕某某。
被申请人宋某某。
2014年4月29日18时许，在延津县人民路大童保险公司门口，宋某某驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶时，与吕某某骑自行车发生相撞，造成吕某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，宋某某驾车逃逸。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第172号道路交通事故认定书认定：1、宋某某应承担此事故的全部责任；2、吕某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人吕某某于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对宋某某驾驶的豫A×××××号小型轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将宋某某驾驶的豫A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年五月十九日
书记员 王建军
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第365号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人梁载东。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月16日被环县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人刘廷锋、张敏，甘肃环江律师事务所律师。
被告人米治荣。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月17日被环县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人王光锋。因犯强奸罪于1992年7月14日被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑三年。1993年4月因越狱逃跑被陕西省延安市人民法院加刑三年，1997年8月刑满释放。因犯强奸罪、抢劫罪于1999年5月13日被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月11日被环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人梁载东、米治荣、王光锋犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人梁载东及其辩护人刘廷锋、张敏，被告人米治荣、王光锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁载东与陕西省榆林市从事银货生意的汪某某因生意缘故产生了矛盾。梁载东为发泄心中不满，于2015年6月20日前后的一天，与被告人米治荣预谋以购买银货为由伺机抢夺汪某某的银货。米治荣同意后，梁载东给米治荣提供了汪某某的电话号码。之后米治荣电话联系被告人王光锋参与。米治荣与汪某某经电话联系后，以其虚构的“新疆老板”需购买银货为由，约定到环县洪德镇交易。2015年7月1日8时许，被告人米治荣、王光锋、梁载东先后到达洪德镇，并入住洪德“欣悦”宾馆。当日18时许，汪某某到达洪德镇，携带一红色密码箱，内装其以91170元购买的银元576枚、银条3枚、银锭14个。梁载东向米治荣秘密指认了汪某某后先行离开。米治荣上前与汪某某联系后，谎称“新疆老板”在耿湾乡其家中，需到其家中交易为由哄骗汪某某乘坐王光锋的已被遮挡号牌的吉利轿车，并介绍称王光锋是“新疆老板”的司机。米治荣驾车行至事先预谋的环县秦团庄乡邓窑子公路边停车，与王光锋下车小便，汪某某也下车小便时，米治荣、王光锋乘机驾车载汪某某放在车上的密码箱及一正在充电的手机逃离。被告人米治荣、王光锋驾车行至宁夏盐池县后，撬开密码箱，清点后箱内银货后，米治荣电话告知梁载东已抢夺成功并谎称仅抢夺到银元350枚。除350枚银元外，王光锋、米治荣各分得银元100枚，10两银锭3个，5两银锭2个，银条1个，剩余2个银锭及银条1根由米治荣保管。密码箱及手机被米治荣、王光锋分别丢弃。同年7月2日，梁载东到达宁夏盐池县，被告人米治荣、王光锋、梁载东将350枚银元进行分配，梁载东分得111枚，米治荣分得115枚，王光锋分得124枚。后米治荣、王光锋、梁载东先到宁夏银川市销赃，之后米治荣、梁载东到甘肃定西、环县、西峰等地销赃。破案后，除9枚银元外，其余银货或销售所得货款均被追回并已发还汪某某。追回的银货抽样送检，经国土资源部兰州矿产资源监督检测中心检测表面检测结果均为银元、银锭、银条。经估价，被抢夺银货价值共计92497.99元。
上述事实，被告人梁载东、米治荣、王光锋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及拍照、受案登记表、住宿登记薄、收款收据、欠条、证明复印件、金银首饰加工经营情况登记、通话记录、情况说明、议价笔录及拍照、刑事判决书及释放证明、证人刘某某、冯某某、毛某某等人的证言、被害人汪某某的陈述、被告人王光锋、梁载东、米治荣的供述与辩解、检测报告、现场勘验检查工作记录及拍照、辨认笔录及拍照、指认笔录及拍照、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁载东、米治荣、王光锋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额巨大的他人财物，其行为均已构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人梁载东、米治荣、王光锋共同故意实施抢夺犯罪，是共同犯罪。被告人梁载东、米治荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王光锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王光锋是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁载东、米治荣、王光锋在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁载东的辩护人提出被告人梁载东抢夺财物的数量应以350枚银元为限；归案后积极配合公安机关抓捕同案犯、追缴赃物，应从轻处罚，建议对被告人在三年以下处刑。经查，被告人梁载东与被告人米治荣、王光锋事前预谋抢夺的对象是被害人携带的银货，被告人米治荣、王光锋具体实施抢夺时，抢得的财物也正是被害人携带的银货，并未超出其事先共同预谋的犯罪范围。被告人米治荣、王光锋实施抢夺后，虽对被告人梁载东隐瞒了部分财物，但被隐瞒的财物仅系赃物的去向问题，被告人梁载东作为主犯，应对其事前预谋实施的全部罪行和引起的后果承担刑事责任；被告人梁载东归案后并无配合公安机关抓捕同案犯、追缴赃物的情节，且抢夺数额巨大，应当处三年以上十年以下有期徒刑。故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人梁载东系初犯、偶犯、有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见与本院查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人王光锋辩称米治荣租用其驾驶的车辆，且其事前不知道，事后看到银子才动心的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁载东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2019年7月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
被告人米治荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王光锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年9月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的人民币740元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佰鸿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第982号
原告吴解华。
委托代理人夏海波、王威，上海市理诚律师事务所律师。
被告徐香凝。
原告吴解华诉被告徐香凝委托理财合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年9月29日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏海波、王威两次均到庭参加诉讼，原告吴解华参加了第一次庭审。被告经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴解华诉称：原、被告从小认识，是朋友关系。2009年5月18日，原告委托被告炒股，并委托原告的弟弟吴某给付被告50，000元。因原告系残疾人，行动不便，遂商定以被告名义开设股票账号，该笔投资股票款所得利润由双方按各自50%进行分配。2010年1月26日，原告又委托吴某以被告名义开户，用于前述委托炒股事宜的资金卡汇款300，000元，并明确告知被告该笔款项为长期投资，买卖股票的名称、数量均由原告决定，被告仅代为操作，交易明细清单被告交原告提供核实。2010年2月12日，被告向原告提供了所谓用前述300，000元购买股票的明细对账单，即万科A8，300股，民生银行10，000股，东方明珠5，000股，海通证券5，000股，成本价为299，333.02元。2012年7月，原告得知其应买入的民生银行股票有过分红，即要求被告向原告提供股票交易清单，以便核实分红情况。后被告通过案外人向原告提供清单一份。2012年9月，经原告要求，被告又用同样方式通过该案外人向原告提供了清单一份。2013年1月，被告突然打电话给原告，称其之前给原告的清单都是假的，因为其多次买入卖出原告的股票，造成巨大损失。至此，原告才知道被告未按原告要求擅自买卖股票的事实。之后，原告多次要求被告将情况进行说明，被告均避而不见。2013年3月12日，原告至上海市大连路营业部查询被告的股票、资金情况，发现截止该日，该股票账户仅剩股票价值96，356.70元。原告多次寻找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失335，948.48元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的委托理财合同；2、判令被告返还原告委托理财款300，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2009年5月18日被告出具的收条1份，证明被告确认收到原告给付的50，000元，并约定原告委托被告在国都证券所炒股，所得利润双方各半，资金卡以被告名义开设，由原告保管；
证据二、2010年2月22日被告出具的协议，证明被告确认收到原告给付的300，000元，并约定原告委托被告在国都证券所炒股，具体买卖股票的名称、数量由原告决定，被告仅代为操作，并向原告提供交易明细清单；
证据三、资金卡的复印件、2010年1月26日转账凭证、吴某出具的情况说明各1份，证明吴某向被告汇款的共计350，000元是原告的；
证据四、被告向原告提供的委托购买股票清单明细2份，证明被告股票账户内的300，000元是原告的；最初被告确实按照原告的要求购买了海通证券、东方明珠、民生银行、万科A四支股票，但之后在欺瞒原告的情况下擅自买入卖出股票；
证据五、被告资金账户交易明细单1份，证明除了原告指定的四支股票外，被告还购买其它的股票，故被告未按原告指定购买股票，且在被告操作之下，该股票账户剩余股票为民生银行700股，东方明珠5，000股，海通证券5，100股，按当时市值为80，000余元；
证据六、股票明细单2份，是经原告催促后，被告两次通过电话转告原告股票分红情况，证明被告告知的股票购买情况与实际不符；
证据七、上海大连路营业部客户查询的被告账户资金流水及股票明细对账单一组，证明被告收到原告的300，000元之后，最初购买原告指定的四支股票，之后违背原告意愿买入卖出股票，亦证明被告告知的股票购买情况与实际不符，被告系违背了双方约定的理财要求。
被告徐香凝未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在委托理财关系。作为受托人的被告，应当按照作为委托人的原告指示处理委托事务。需要变更原告指示的，应当经原告同意。被告擅自买入卖出股票，属违约行为。该违约行为导致原告的理财目的无法实现，原告据此主张解除合同，并要求被告返还款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第三百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴解华与被告徐香凝之间的委托理财关系；
二、被告徐香凝于本判决生效之日起十日内返还原告吴解华委托理财款300，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，财产保全费2，270元，公告费820元，合计诉讼费9，640元，由被告徐香凝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第726号
罪犯韩真，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年4月9日作出（2010）聊东刑初字第65号刑事判决，以被告人韩真犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人韩真不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年6月11日作出（2010）聊刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩真减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5432号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；保全费4040元，由原、被告各负担2020元。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 魏传忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郎贝贝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第83号
原告徐亮，男，1987年11月1日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王天生，男，1972年8月24日出生，汉族，宁夏女子监狱职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，原告徐亮的表哥。
被告杨金荣，男，1969年3月12日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐亮与被告杨金荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐亮及委托代理人王天生和被告杨金荣到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告徐亮诉称：2014年3月3日，原告在宁东中心区宁夏宁东环游网吧附近货运市场租用被告杨金荣驾驶的宁A-W28**货车，运输一批电脑显示器至宁夏银川市兴庆区鼓楼电讯市场，双方约定运费为600元，货到付款。装运发车后，车辆行至青银高速宁东至银川方向宝丰桥头处货车车厢起火，由于被告所驾驶的车辆未携带灭火工具，无法进行紧急灭火处置。同时，被告远离火灾现场不积极施救，导致火势进一步扩大，经原告拨打119求救灭火后，原告全部货物被烧毁。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定和《道路运输条例》、《安全生产法》的相关规定，原告认为，被告作为货运承运人随车不配备消防器材，在事发现场消极不作为，存在过错，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.被告赔偿原告货物损失42000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐亮为证实自己的主张当庭举证如下：
1.宁夏公安消防总队宁东能源化工基地大队火灾事故认定书一份（编号宁东东消火认字（2014）第0001号）。证明货物运输途中火灾发生的事实以及货物毁损的事实，原、被告之间存在运输合同关系；
2.宁夏公安消防总队宁东能源化工基地大队出具的询问笔录4份、火灾现场勘验笔录1份、火灾现场图2份、照片11张（宁夏公安消防总队宁东能源化工基地大队调取的复印件）。证明火灾事实、货物毁损事实，原、被告之间存在运输合同关系事实以及被告作为货物运输经营者存在的过错；
3.订货合同、收据各一份。证明原告货物损失的实际价值为42000元。
被告杨金荣对原告举证证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的中的发生火灾和货物毁损的事实认可，但被告与原告之间不存在合同关系，原、被告是口头约定的；对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的中的火灾事实、货物毁损事实无异议，对原告称被告有过错有异议，被告认为自己不存在过错，是货着火了把被告的车燃着了，不是被告的车着了连带了货物，原告所称原告的显示器是九成新的，被告认为货物全部是废品；对证据3的真实性有异议，被告认为这份合同不真实，在消防队调查的时候没有这份合同也没有收据，对证明目的也有异议，原告所称烧毁货物价值42000元，被告认为不值这么多钱。
被告杨金荣辩称：原告所述不属实，双方约定运费为200元，原告称运费600元不属实。车上带气罐，原告将车门打开，火就着起来了，我说里面有气罐，不要靠近车。在场的一位女性打电话报警，并且是我向警察说明的具体情况，我并非消极不救火。
被告杨金荣未举证。
经本院审查，原告举证证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告双方口头约定原告租用被告杨金荣驾驶的宁AW28**货车，运输一批液晶电脑显示器至宁夏银川市兴庆区鼓楼电讯市场，双方约定运费为200元，货到付款。原告负责装卸液晶电脑显示器，被告负责将货物运输到目的地。运输过程中，原告一直乘坐在运输车辆上。车辆行至青银高速宁东至银川方向宝丰桥头处时，车厢中的液晶电脑显示器着火。后经宁夏公安消防总队宁东能源化工基地大队现场勘查，作出宁东公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，认定2014年3月3日15时20分许，宁AW28**普通轻型货车字青银高速上行驶过程中，车厢内飞入不明火种引燃车厢底层硬纸板引起火灾。货车及车上的货物被烧毁。运输车辆的地盘、发动机及电器线路未发现有故障。原告认为，被告作为货运承运人随车不配备消防器材，在事发现场消极不作为，存在过错，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告所有的宁AW28**普通轻型货车未配备消防器材。被告杨金荣承运原告徐亮的液晶电脑显示器价值42000元。
本院认为，原告徐亮和被告杨金荣口头达成的合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在运输过程中，货车车厢因飞入不明火种引起火灾，致使货车及车上货物被烧毁，被告对造成的损害应承担损害赔偿责任，故对原告要求被告赔偿原告货物损失42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告杨金荣于本判决生效后三日内支付原告徐亮货物损失42000元。
如果被告杨金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00450号
原告：高丽华，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告高丽华诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告高丽华的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资480元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明高丽华的自然状况及主体资格；
2、厂里会计梅某所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份工资款480元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份工资款480元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资480元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告高丽华支付工资480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第404号
原告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳手机文峰东路与东工路交叉口东南角德昌商住楼。
法定代表人邢玉彪，董事长。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
委托代理人许净净，河南大创律师事务所律师。
被告胡文彬，男。
委托代理人崔海风，女，系被告的妻子。
原告安阳市德昌房地产开发有限责任公司诉被告胡文彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市德昌房地产开发有限责任公司撤回对被告胡文彬的起诉。
案件受理费8635元，减半收取为4317元，由原告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年七月二日
代理书记员 郭佳伟