江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌县。
负责人：罗怀根，该公司经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖润根，男，1973年出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
被上诉人（原审原告）：黄红梅，女，1974年出生，汉族，进贤县人，务工，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文辉，男，1980年出生，汉族，进贤县人，司机，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：鹰潭经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人敖润根、黄红梅、周文辉、鹰潭国旺物流有限公司（以下简称国旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告敖润根、黄红梅之子敖鑫于1995年5月5日出生。2015年6月22日，被告国旺公司将赣LXXX**号重型半挂牵引车/赣LXXX**挂号重型厢式半挂车与被告保险公司签订交强险保险合同，双方约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止”。2015年10月3日2时50分左右，敖鑫未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后（送检血液中乙醇含量为89.72mg/100ml）驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的二轮摩托车，经进贤县民和镇胜利路由南往北行驶至进贤大道交叉路口（交通信号灯为黄闪）时，遇被告周文辉驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的赣LXXX**号重型半挂牵引车（准牵引总质量40000kg）牵引赣LXXX**挂号重型厢式半挂车（核载33000kg，实载117920kg）经进贤大道由东往西直行驶来，敖鑫在紧急制动时所驾车辆左侧倒，被告周文辉发现左侧有摩托车驶来即采取紧急制动，在紧急制动过程中所驾车辆的左前驱动轮推挤倒地后滑行过来的敖鑫，造成敖鑫当场死亡的道路交通事故。2015年10月22日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为敖鑫未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的机动车，夜间行驶至交叉路口时未保持安全车速是造成此次交通事故的主要原因，被告周文辉驾驶与准驾车型不符且超载的机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的部分原因，认定敖鑫负此次道路交通事故的主要责任，被告周文辉负此次道路交通事故的次要责任。2015年10月10日，两原告（乙方）与被告周文辉（甲方）达成道路交通事故赔偿协议，双方约定：“甲、乙双方是在自愿的基础上达成的协议，此协议的调解过程符合国家法律，是双方经平等协商，互体互让的真实意思表示，双方在协议履行完毕后均不得反悔；甲方一次性补偿给乙方各项费用共计292000元；乙方收取的上述补偿款项全部存入黄红梅开的帐户上，上述补偿款乙方内部如何分配与甲方无关，由乙方内部自行解决，且乙方收取了上述补偿款后不得再直接向甲方主张与敖鑫死亡之相关的任何民事赔偿款；乙方获得了上述补偿款后仍有权向赣LXXX**号重型半挂牵引车牵引赣LXXX**挂号重型厢式半挂车机动车保险承保公司主张保险理赔款，该途径通过法律诉讼途径解决，且诉讼费用由乙方自行承担，但甲方须无条件配合该起民事诉讼。”2015年10月27日，经进贤县价格认证中心评估鉴定，敖鑫生前所驾驶的二轮摩托车损失费为1890元。
原审法院认为，进贤县公安局交通警察大队对该案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，运用法律、法规准确，原审法院予以采信。敖鑫应负该案交通事故的主要责任，被告周文辉应负该案交通事故的次要责任。被告周文辉所驾驶的赣LXXX**号重型半挂牵引车/赣LXXX**挂号重型厢式半挂车已在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生时正在保险有效期限内，虽然其驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的投保车辆，但被告保险公司仍然需要在交强险分项限额内对该案承担赔偿责任，其理由是：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，两原告在被告周文辉驾驶与准驾车型不相符的情况下仍有权向被告保险公司在交强范围内请求赔偿，虽然两原告已获得被告周文辉的人民币292000元，但该款是补偿款而不是赔偿款，并且作为本案交强险中的被保险人被告周文辉在交通事故协议中已将保险合同的赔偿请求权让与了两原告，因此两原告的诉讼请求应获得支持，被告保险公司在承担赔偿责任后有权向被告周文辉追偿，其赔偿责任最终可转移至被告周文辉，不会损害其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告敖润根、黄红梅人民币111890元（系交强险的赔偿款，其中死亡赔偿费用110000元，财产损失赔偿费用1890元），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.80元减半收取1268.90元，由原告敖润根、黄红梅承担。
保险公司不服原审判决上诉称，本案的交通事故认定书中记录被保险车辆的驾驶员周文辉在事故发生时驾驶的为重型半挂牵引车，对应的驾驶类型为A2，而其所持有的驾照为B2D类型，并没有资格驾驶事故车辆，根据交强险保险条款第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的情况下，交强险对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，并且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。事故发生后，被上诉人周文辉已经对被上诉人敖润根、黄红梅的损失进行了赔偿，因此本次交通事故的上诉人保险公司依法不应当承担赔偿责任。
被上诉人敖润根、黄红梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周文辉、国旺公司未作答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依上述现定，两被上诉人敖润根、黄红梅在被上诉人周文辉驾驶与准驾车型不相符的情况下有权向上诉人保险公司在交强范围内请求赔偿。另，两被上诉人敖润根、黄红梅在交警部门事故处理调解中获得被上诉人周文辉的人民币292000元，系双方当事人的意思自治的体现，没有违反法律的规定，对该款本院不作处理，且上诉人保险公司在承担赔偿责任后有权向被上诉人周文辉追偿，其赔偿责任最终可转移至被上诉人周文辉，不会损害保险公司的合法权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审中中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司预交的案件受理费2538元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易晓天