广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第39号
原告吴奕彬，男，汉族。
委托代理人张亮亮，女，汉族。
被告汕头市老汕两物流有限公司。
委托代理人许锦荣、余品词，广东盈信律师事务所律师。
原告吴奕彬诉被告汕头市老汕两物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴奕彬及其委托代理人张亮亮，被告委托代理人许锦荣、余品词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原告委托被告代为将货物从广东省汕头市运送至广东省佛山市南庄，货物系4件高档洋酒。原告将货物交付给被告后，被告向原告开具了物流单（单号为2788171）。之后，被告在将货物运送至目的地的过程中遭遇偷窃，货物中有3件被盗，给原告造成的直接经济损失约为72，000元。事件发生后，原告积极协助被告报案，并与被告协商赔偿事宜，被告却总是以各种借口搪塞或者置之不理。请求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失72，000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、送货单，证明货物来源、内容及价值；
2、收据，证明货物价值；
3、物流单，证明存在委托关系；
4、录音U盘及录音内容1，
5、录音U盘及录音内容2，
证据4、5，证明被告违约责任，原告索赔未果。
被告答辩称：首先，原告并未向被告表明4件货物系高档洋酒，也没有表明货物的名称、重量等重要情况及声明价值，更没有按货物的实际价格进行投保，双方是依据普通货物运费收费标准计收每件货物运费10元，合计运费是40元。原告仅按普通货物交付运输，在其中3件货物遭遇盗窃的情况下，却凭单方制作的单据，任意主张4件货物系“高档洋酒”、“直接经济损失约为人民币72，000元”、要求被告全部予以赔偿，明显违背客观事实及法律规定。其次，物流单已以“托运须知”的适当方式特别标识、明确提示托运人，“货物托运必须按实际价格保险，如损坏或丢失只按保值赔偿（不按代收货款数额赔偿），如不保值，按单件运费10倍以内赔偿……”该提示符合货物运输行业的特点和操作惯例，不存在被告单方面免除自身责任加重原告义务之情况。原告作为完全民事行为能力人，也完全有条件充分注意该条款，并自由做出选择。订立运输合同时，原告不申明货物价值，也不选择保价运输，并非不清楚上述限赔条款，而是其真实意思表示，故依法应按照双方的约定执行。再次，原告未履行如实申报、告知的义务，使得被告订立运输合同时无从得知所运货物的真实价值，已无法预见货物发生损毁或灭失带来的实际损失，未能按高价值货物的标准收取相应的运费，而仅收取40元的小额运费，若要求被告对货物毁损或灭失承担巨额的、全部的赔偿责任，则明显违反了合同权利义务相一致的原则，造成承托双方的权力失衡，显失公平。另外，在3件货物失窃后，被告已积极报案并配合派出所的工作（涉案货物其中1件滞留在佛山市南海区沥东派出所），但原告却未予提供合法的货物购销凭证、单据及积极协助和配合，致使失窃货物至今未能查明，更无从确定损失的价值，原告应承担相应的责任。
被告提供的证据有：老汕两物流有限公司物流单，证明被告以“托运须知”的方式特别标识、明确提示托运人，以及对托运货物的投保、赔偿等事宜与托运人进行说明和约定等。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，认为没有单位盖章也没有正式发票，内容与本案无关；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告应提交完整的物流清单即货运单的背面内容，物流单背面内容有明确规定托运人对托运货物的投保赔偿具体事项，物流单正面内容是根据原告所述由被告打印的；对证据4、5的真实性、合法性和关联性都有异议，录音无法确认原告是与谁录音，录音内容也无法确认其真实性，录音材料没有提供原始载体，来源合法性无法确认，录音内容与本案没有任何关系；对证据6有异议，对账单与本案没有任何关系，真实性无法确认，证明目的有异议，从对账单无法看出货物损失价值；对证据7的真实性、合法性和关联性均有异议，无法看出具体的地点，来源的合法性无法确认，其证明目的从照片上无法看出在被告处安有监控的事实。
原告对被告证据的真实性、合法性和关联性均有异议，被告该证据是一张空白的物流单，与本案没有任何关系，其背面的托运须知，被告并没有明确告知。
经审理，原告证据3的真实性本院予以确认；原告证据1、2上没有开票单位名称，对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认；原告证据4、5系录音资料，被告对此存在异议，对该证据的来源及真实性本院不予确认；原告证据6为原告银行卡明细对账单，证据7是办公场所照片，该两份证据的内容没有体现原告货物名称及价值，对该两份证据与本案的关联性本院不予确认。
被告证据背面显示内容与原告证据3背面内容一致，其真实性本院予以确认。
经审理查明：2014年1月11日，被告根据原告所述内容打印并向原告出具了物流单，内容记载：目的地南庄（佛山），收件人肖振伟，货品4件，声明价值0元，运费40元，寄件人吴奕彬。物流单背面的托运须知：货物托运必须按实际价格保险、如损坏或丢失只按保值赔偿（不按代收货款数额赔偿）。如不保值，按单件运费10倍以内赔偿。
之后，被告在运输过程中原告的3件货物被盗，双方因协商赔偿未果，致纠纷。
本院认为，原告与被告于2014年1月11日签订的《物流单》，系被告提供的格式合同文本，物流单的内容由被告打印，该物流单背面中的“货物托运必须按实际价格保险、如损坏或丢失只按保值赔偿（不按代收货款数额赔偿）”约定，属于被告免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，被告未能提供证据证明其已就该条款向原告明确告知，因此该条款依法应当认定为无效。《物流单》中的其余约定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。被告关于其已向原告明确说明等辩解理由，缺乏事实证据，本院不予采纳。
本案争议的焦点是原告托运的货物名称、数量和价值。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四第一款的规定，向承运人准确、全面地表明货物名称、数量、性质、重量等内容是托运人的义务。也就是说，托运人应对货物在运输过程中发生灭失、毁损承担举证责任，托运时双方应交接、核查，因未履行上述义务所产生的责任应由托运人自行承担。本案中，对于托运时是否已向被告表明货物的名称、数量、性质、重量、价值，是否已与被告对货物进行核查和交接等情况，原告均未能提交证据予以证明，因此原告关于其交付货物为高档洋酒的陈述，缺乏事实证据，本院不予采信。
双方均确认所托运的货物中有3件货物被盗，被告确实存在灭失货物的过错，但原告在托运时未申报货物名称、数量、性质、重量、价值等，致本案无法确定灭失货物的具体价值，原告亦应承担没有如实申报的过错责任。对本案处理，本院依据公平、诚实信用原则，参照被告货物运输条款中未办理保险情形的较高赔偿标准，计算被告应当赔偿的金额，即被告应当赔偿原告损失300元（10元／件×3件×10倍）。原告请求被告赔偿超过300元部分的损失依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汕头市老汕两物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴奕彬经济损失300元；
二、驳回原告吴奕彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1700元，由被告汕头市老汕两物流有限公司负担50元，原告吴奕彬负担1650元。该款原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
审 判 员 廖冬雪
代理审判员 黄元琦
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-1-