wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第480号
原告：余国校，农民。
被告：余苏帖（又名余斯帖），农民。
原告余国校为与被告余苏帖民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年4月26日，被告向原告借款5万元，约定借期一年、月息0.8分、3个月付息一次。届期，被告要求延期一年，并于2011年4月26日重新出具借条一份，载明借期一年、月息0.8分、3个月付息一次。对该5万元借款被告已支付利息至2012年7月26日止。2011年4月28日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条，载明借期一年、月息0.9分、3个月付息一次。对该2万元借款被告已支付利息至2012年4月28日止。被告共向原告借款合计7万元，自2012年8月后被告下落不明。请求判令被告归还借款7万元、支付约定利息给原告。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告支付自2012年7月27日始至借款清偿日止、以借款7万元为基数、按月息0.8分计算的利息给原告。
为此，原告提交借条二份，拟证明被告向原告两次借款合计7万元及约定月息、借期。
被告未提出答辩，也未举证。
对原告提交两份借条，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交两份借条，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，能与原告的陈述相印证，应予确认有效和具有证明力。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2010年4月26日向原告借款5万元，约定借期一年、月息0.8分、三个月付息一次。届时，被告支付了约定利息，并要求延期一年归还，故又于2011年4月26日重新出具借条，载明“今有斯帖向国校借伍万元正利息8厘3个月一次借期2011年4月26日起借款人余斯帖一年归还”。后被告支付利息至2012年7月26日止。2011年4月28日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条，载明“今有斯帖向国校借贰万元正利息9厘3个月一次借期2011年4月28日起借款人余斯帖一年归还”。后被告支付利息至2012年4月28日止。被告共向原告借款合计7万元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。被告向原告借款后，原、被告之间的借款合同即告生效。但被告未依约归还借款、支付利息，现原告请求被告归还借款、支付利息合法，本院予以支持。原告变更诉讼请求，要求被告支付自2012年7月27日始、按月利率0.8%计算的利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告余苏帖于本判决生效之日起七日内返还原告余国校借款7万元；
二、被告余苏帖支付自2012年7月27日始至判决确定的履行日止、以借款本金7万元为基数、按月利率0.8%计算的利息给原告余国校。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 卢书连
二〇一三年六月五日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（三）申请执行人在法定期限内提出申请；
（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（六）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第742号
申请执行人淄博京鲁新闻出版发展公司。
被执行人邹平侨联实业公司。
本院在执行淄博京鲁新闻出版发展公司诉邹平侨联实业公司购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第742号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第158号
原告：张某，务工。
被告：刘某甲，务工。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年8月27日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙，曾用名刘乐乐，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后被告不尽家庭义务，有赌博恶习，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月13日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权、债务。现夫妻感情完全破裂，原告再次请求法院判决准予原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年8月27日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙，曾用名刘乐乐。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年3月13日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月31日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。2015年3月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及儿子户口本，结婚证，本院（2014）温文民初字第180号民事判决书及生效证明书，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2014年3月13日向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月31日判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好且继续分居生活，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于儿子刘某乙的抚养问题，因儿子刘某乙现随原告生活，且被告现下落不明，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故儿子刘某乙由原告抚养为宜。对于被告应承担的子女抚养费的数额，结合被告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定被告应承担的子女抚养费数额为57600元为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由原告张某抚养至其能独立生活时止，被告刘某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某子女抚养费57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年七月十四日
代书 记员 周海鹏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第314号
申请执行人张飞，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人潘来妹，男，1959年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人张飞因与被执行人潘来妹追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）晋民初字第2895号民事调解书。执行标的为：1、本金30600元及违约金；2、迟延履行期间的双倍利息；3、案件受理费3200元。由于被执行人潘来妹未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘来妹相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈可榕
执行员 ＸＸ琴
执行员 林 红
二〇一三年十一月十八日
书记员 谢延文
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第112号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人阿苦某甲（曾用名阿苦某乙），男，1982年2月9日出生于四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被米易县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人阿苦某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人阿苦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，1、2013年7月14日17时许，被告人阿苦某甲伙同曲木某某（另案处理）窜至米易县垭口镇垭口街农贸市场外摩托车停放处，将肖某某停放在该处的1辆红色豪爵牌HJ150-2C型两轮摩托车盗走。两人将摩托车盗走后将摩托车停放在曲木某某家，后该车被失主肖某某找到，曲木某某用5件啤酒对失主肖某某进行赔偿。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为7062元。
2、2013年的一天晚上，被告人阿苦某甲伙同曲木某某（在逃）窜至米易县白马镇小街农贸市场旁家属区，将缪某某停放在1栋楼房红色铁门内的1辆红色劲隆牌JL150-75型普通两轮摩托车盗走。后将该车贩卖。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为8272元。
3、2013年10月的一天晚上，被告人阿苦某甲伙同尔格某某（在逃）窜至米易县垭口镇垭口街鑫达餐馆楼下院坝内，将翁古某某停放在该处的1辆红色本田牌WH150型两轮摩托车盗走。后该车被失主翁古某某找到，两人各自赔偿失主翁古某某5000元后将该车贩卖。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为7961元。
4、2013年11月29日凌晨，被告人阿苦某甲窜至米易县加油站往丙谷镇方向五、六十米的公路边一院坝内，将陈某停放在该处的1辆红色豪爵牌150型两轮摩托车盗走。后将该车贩卖，获赃款1600元。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6042元。
5、2013年7月25日凌晨，被告人阿苦某甲窜至米易县攀莲镇邮政小区内一个坝子里，将王某某停放在该处的1辆红色本田牌WH150型普通两轮摩托车盗走。后将该车贩卖。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6540元。
6、2014年2月2日凌晨，被告人阿苦某甲伙同俄母某某（在逃）窜至米易县攀莲镇青皮村福园组13号李某某家，将赵某某停放在李某某家檐坎上的1辆黑色吉利牌JL150-3C型两轮摩托车盗走。后被告人阿苦某甲将该摩托车骑回家中使用。2014年5月14日，该摩托车被公安机关依法扣押并发还失主。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5652元。
2014年5月14日，被告人阿苦某甲在该社其父亲家被米易县公安局刑事侦查大队民警抓获。
综上所述，被告人阿苦某甲参与盗窃6次，参与盗窃数额41529元。案发后，失主肖某某、赵某某被盗的摩托车已被追回。失主翁古某某被盗的摩托车已由被告人阿苦某甲及同案犯尔格某某赔偿10000元。另3辆摩托车未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曲木某某的供述，失主肖某某、缪某某、翁古某某、陈某、王某某、赵某某、朱某某（赵某某之妻）的陈述，米易县公安局刑事侦查大队的抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、检测样本提起笔录、现场检测报告书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查记录、户籍信息，米易县茂源商贸有限责任公司的证明，米易县好友摩托车行的证明，米易县彪思车行的证明，鉴定意见通知书，米易县物价局价格认证中心的鉴定意见书，领条等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人阿苦某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人阿苦某甲单独及伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达41529元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在被告人阿苦某甲与同案犯曲木某某共同实施的犯罪过程中，二人作用、地位相当，不宜区分主、从犯；被告人阿苦某甲与其他同案犯实施的共同犯罪中，由于其他同案犯未到案，不宜区分主、从犯。案发后，被告人阿苦某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿苦某甲系多次盗窃，应酌情从重处罚。被盗的摩托车已被追回2辆，被告人阿苦某甲及同案犯共同赔偿了1辆摩托车损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人阿苦某甲单独及伙同他人盗窃的陈飞的摩托车、缪成学的摩托车、王正东的摩托车未追回，依法应当责令退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿苦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人阿苦某甲所获赃款1600元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人阿苦某甲退赔其伙同曲木某某盗窃的缪某某的摩托车价款8272元；退赔陈某的摩托车价款6042元；退赔王某某的摩托车价款6540元。合计20854元。此款限判决书生效后一个月内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 嘉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1270号
原告：任志海，男，1965年2月27日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：任成龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住景县。
被告：曹雷，男，1981年9月9日出生，民族，住景县。
原告任志海被告曹雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告任志海向本院提出诉讼请求：请求责令被告曹雷立即给付购货款及安装卡款共计455586元。事实与理由：2014年3月的一天，原告到被告开办的大光明家电门市部，与被告商定原告从被告处进格力空调，当天，向曹雷账户打去购货款。被告给原告部分货，2014年7月3日，原告向被告催要货，被告说给不了，经与原告核对后，被告给原告出具欠440386元欠据一张。2014年5月7日，原告给曹雷格力32变频安置卡25张合款4500元，32变频卡90张合款12600元。被告曹雷给原告出具收据，两次合计欠款455486元后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”景县庙镇家电商场作为个人工商户，本案中的原告依法应为景县庙镇家电商场。任志海为该个人工商户的经营者，任志海作为本案原告提起诉讼，其主体不适格，依法应予以驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告任志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更285号
罪犯韩彬，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江依安县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2014年1月22日作出（2013）依刑初字第114号刑事判决，认定罪犯韩彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金160000元。2014年2月19日入北安监狱服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑十个月，刑期自2013年7月23日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初571号
原告谭锋华，男，生于1974年2月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭锋华诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭锋华的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锋华诉称，2012年10月25日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《补充协议》。约定：被告将其开发的位于某镇某路XX号的商品房一套卖给原告，被告在签约后180日内向房产部门申请办理合同登记备案及产权登记申请，逾期按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告逾期至2014年12月29日向房管部门提交办理产权证申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金31705.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。《合同》补充协议第五条第1款的约定系笔误，合同签定之日起180日时房屋尚未建完和竣工验收，无法办理产权登记，合同目的客观不能实现，故被告认为该条款的真实意思是以房屋交付使用时间或大修基金缴纳时间起180日内办理产权登记。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以508716.00元的价格购买被告开发建设的位于某镇某路XX号（某小区）15栋1单元5层1号的商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了508716.00元购房款和相关税费等。2014年6月12日，原告补交购房差价款11900.00元，交纳大修基金9730.00元。并接收了被告交付的房屋。2014年12月29日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同补充协议》第五条第1项已明确约定：“甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”；“若本协议条款与《重庆市商品房买卖合同》有关条款冲突的，以本协议条款为准”。而被告乾和公司又未举示证据证明该约定无效或者已经丧失效力。因此，应当认定被告向土地房屋登记机构提交办证资料的约定期限为自合同签订之日起180日内。《合伙补充协议》第2项还约定原告于合同签订当日交纳大修基金等费用，否则被告不予登记。因此原告只有在缴纳了大修基金等费用后，才能向被告申办房地产权证。原告于2014年6月12日交纳大修基金，被告于2014年12月29日才代原告申请办理产权登记，扣减约定的提交办证资料期间180天，被告应当向原告支付违约金
[（508716.00元＋11900.00元）×0.01%]元/天×21天＝1093.29元，原告主张的违约金中超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭锋华违约金1093.29元；
二、驳回原告谭锋华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担10.21元，原告谭锋华负担285.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第112号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人尚某甲，农民。1989年12月20日因犯破坏电力设备无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月27日被裁定假释，假释考验期至2006年6月30日止。2013年7月31日被裁定假释，假释考验期自2013年7月31日起至2015年2月27日止。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：2015年6月29日16时许，被告人尚某甲驾驶小型轿车，沿垦利县胜坨路由东向西行驶至胜坨路150号灯杆处时，与由北向南步行的被害人张某丙发生交通事故，致张某丙死亡，事故后尚某甲驾车逃逸。经法医鉴定，张某丙符合重型颅脑损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，尚某甲程度事故的全部责任。
垦利县人民检察院当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据，指控被告人尚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人尚某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月29日16时许，被告人尚某甲驾驶小型轿车，沿垦利县胜坨路由东向西行驶至胜坨路150号灯杆处，与步行的张某丙发生交通事故，致被害人张某丙死亡，尚某甲驾车逃逸。垦利县公安局出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见是张某丙符合重型颅脑损伤死亡。垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人尚某甲承担事故的全部责任。2015年6月30日，被告人尚某甲主动到公安机关投案。
本案受理后，被害人近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人尚某甲与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2015）第01283号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人尚某甲身份信息、被害人户籍证明、关于被害人张某丙近亲属的证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、山东省东营市中级人民法院（1989）东中法刑一字第34号、山东省淄博市中级人民法院（2003）淄刑执字第1891号刑事裁定书、罪犯档案资料，证人李某、张某甲、王某、张某乙、尚某乙、孟某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2015）036号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2267号鉴定意见书、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）169号理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录及被告人尚某甲在侦查阶段的供述。被告人尚某甲提交本院（2015）垦刑初字第112号刑事附带民事调解书、6万元赔偿款的收到条、谅解书。
经法庭质证，公诉人、被告人尚某甲对上述证据均未提出异议。公诉机关、被告人尚某甲提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人尚某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尚某甲已就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尚某甲有前科，酌定从重处罚。根据被告人尚某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 张树和
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第190-1号
原告山东金旺达轮胎有限公司。
被告安徽迈吉尔模具有限公司。
本院在审理原告山东金旺达轮胎有限公司与被告安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金旺达轮胎有限公司于2014年8月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告安徽迈吉尔模具有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告山东金旺达轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽迈吉尔模具有限公司在中国建设银行股份有限公司宁国支行账号为3400……7082内的存款650000元。冻结期限6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一四年八月十四日
书记员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第190-1号原告山东金旺达轮胎有限公司。被告安徽迈吉尔模具有限公司。本院在审理原告山东金旺达轮胎有限公司与被告安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金旺达轮胎有限公司于2014年8月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告安徽迈吉尔模具有限公司的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告山东金旺达轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽迈吉尔模具有限公司在中国建设银行股份有限公司宁国支行账号为3400……7082内的存款650000元。冻结期限6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一四年八月十四日书记员  张 建--
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法葵民初字第26号
原告黄某婵，女，1986年3月26日出生，汉族，广东省惠来县人，住葵潭镇。公民身份号码：44522419860326××××。
被告黄某煜，男，1982年7月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住葵潭镇。现下落不明�公民身份号码：44522419820718××××。
原告黄某婵诉被告黄某煜离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某婵到庭参加诉讼，被告黄某煜经本院公告送达传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年9月期间通过同村人介绍与被告相亲，后来通过电话联系，在媒妁之言的撮合下，于2011年10月15日结婚。结婚三天后随被告去深圳摆地摊，2012年11月23日补领结婚证，2012年12月27日生育女儿黄某欣，期间原告与被告共同经营生意，有存款人民币6万多元以及一些货物（大概人民币2万多元）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，加上被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，强迫原告听他的话，使原告失去自由权。特别是生育女儿黄某欣后，被告对原告实施了家暴，常常疑神疑鬼，给原告造成心灵及精神上的伤害。自结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭之间的幸福，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告从2013年6月开始，带了出生六个月的女儿，离开了被告的家。期间被告没有询问女儿及原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2013年开始多次向被告提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告认为被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，因原告与被告分居己久，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。据此，特向法院起诉，请求判决：l、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某欣由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告归还原告所有金首饰（男方戒指一个3000元，女方项链一条4500�，戒指一个15OO元，耳环一对12OO元）；4、本案件所有诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告黄某婵的《身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。
2、原告黄某婵与被告黄某煜的《结婚证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方属合法夫妻关系。
3、原告黄某婵的《常住户口登记卡》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的户籍登记情况。
4、《出生医学证明》复印件（与原件核对无异）一本，证明黄某欣系原、被告婚生的女儿。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，依法视为其对质证权的放弃。此4组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以认证采信。
被告黄某煜未做答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年9月，原告通过同村人介绍与被告相识，2011年10月结婚。2012年11月23日在惠来县葵潭镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号：1445224114-2012-001196号。婚初夫妻感情尚好，2012年12月27日生育女儿黄某欣。2013年6月，原告带女儿黄某欣离开被告至今。2014年3月3日，原告向本院起诉，请求如前所述。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但其婚姻仍有一定感情基础，且于2012年12月27日生育女儿黄某欣，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽然偶有吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告提出双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱、生活习惯不同，被告对其实施家暴，致分居己久，再继续共同生活下去已没有意义，现夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，请求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其陈述的事实均没有提供有效的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原告承担。原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要双方加强沟通、互助互让、相互谅解、相互宽容、各自改正自己的不足，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是能够恢复的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、不准原告黄某婵与被告黄某煜离婚。
二、驳回原告黄某婵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄锡辉
审判员 胡武雄
审判员 苏廷美
二〇一四年七月七日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2187号
上诉人（原审被告）司孝臣，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区宜兴路翠苑小区**号，身份证号41232319780********。
上诉人（原审被告）来俊华，女，汉族，1979年5月27日出生。
上诉人（原审被告）魏绪国，男，汉族，1982年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）赵金根，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省商丘市梁园区胜利路西路***号。身份证号4123011970********。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人司孝臣、来俊华、魏绪国与被上诉人赵金根民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫1402民初1494号民事判决，司孝臣、来俊华、魏绪国不服，向本院提起上诉。本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月27日被告司孝臣向贾庆鹏借款20万元并签订了《借款借据》，内容为：“借款借据，甲方（××），贾庆鹏，身份证号，××；乙方（借款人），司孝臣，身份证号，××；丙方（担保人），魏绪国，身份证号，××；乙方借甲方现金贰拾万元整（小写：200000.00元），丙方为乙方对甲方借款一事作担保，丙方对担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。1，借款期限为3个月（2014年6月27日至2014年9月27日止）；2，月利息千分之贰拾，大写；3，三方签订协议时有甲方出具借款借据，甲方将资金转入乙方账户；4，在借款期满后乙方应在到期当日归还本金及利息，如逾期不还乙方应支付甲方违约金，违约金按总金额的百分之二十支付；5，本借据原件壹份，由××留存，复印件贰份，由借款人或第三方担保人留存；6，借款借据到期，债权债务清偿完毕后，借款借据、借款合同自动解除；甲方（××）签字：贾庆鹏，乙方（借款人）签字：司孝臣，丙方（担保人）签字：魏绪国；2014年06月27日”。
2014年6月27日原告与司孝臣、魏绪国签订了《担保合同》，魏绪国承担连带清偿责任。借款到期后，被告一直推托未还。
2015年5月20日被告司孝臣与贾庆鹏双方协商达成《还款计划》，内容为“经双方共同协商，本人欠贾庆鹏贰拾万元及利息（￥200000.00），分期还，首次定于2015年6月15日左右还第一批准款伍万，第二次9月15日左右还款，第三次12月15日还款，第四次2016年3月份还清；分四次还清本息，如遇到房屋拆迁，拆迁前要还清，如不按期归还，本人名下房产交由贾庆鹏以房抵债；还款人，司孝臣，2015年5月20日”。
2015年9月20日贾庆鹏将司孝臣债权转让给了原告赵金根。债权转让后，经原告多次催要，被告一直推托，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
另认定，2014年6月27日贾庆鹏通过中国邮政储蓄银行向被告司孝臣转账17万元整，预先在本金中扣除了利息3万元整。司孝臣与来俊华系夫妻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权转让也同样受法律保护。根据庭审被告陈述和原告提交的证据相互印证，该债权是在被告知情的情况下转让给原告的，本院予以支持。原告要求被告偿还原告借款本金20万元，××贾庆鹏预先在本金中扣除了利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原审法院部分支持，本案借款本金应为17万元，被告魏绪国在担保人处签字，并签订了担保合同，应承担担保责任。原告诉请被告魏绪国承担连带清偿责任，予以支持。被告司孝臣、来俊华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告司孝臣与来俊华共同偿还借款及利息，予以支持。原告诉请支付利息，利率按双方约定的20‰计算，自2014年12月27日计算至付清之日止的请求，应予支持。原审依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告司孝臣、来俊华于本判决生效后十日内偿还原告赵金根借款本金17万元及利息（月利率按20‰计算，自2014年12月27日起计算至还清之日止）。二、被告魏绪国承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费2150元，由三被告负担。
上诉人司孝臣、来俊华、魏绪国上诉称1、原审程序严重违法，违背当事人的意愿将审判程序由普通程序置换为简易程序审理，使上诉人处于极为不利境地。2、上诉人与被上诉人没有债权债务关系，上诉人司孝臣根本不认识被上诉人，不同意债权转让给赵金根，也没有在债权协议上签字，被上诉人所说的抵押房产不存在。原审认定事实错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人赵金根辩称，一审程序合法。上诉人对一审适用的程序没有提出异议。一审庭审中，上诉人明确表示对债权转让知情，上诉人是否同意转让，不影响债权的合法转移。书面合同约定利息为20‰，司孝臣签了字。原判正确，请二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人司孝臣、来俊华、魏绪国与案外人贾庆鹏之间的借款借据、还款计划、担保合同等真实、有效，为合法债权债务关系。本案无证据证明被上诉人赵金根接受贾庆鹏的债权违反法律、法规相关规定，故债权转让协议意思表示真实，合法、有效。上诉人自认对债权转让一事知情，有一审庭审笔录记载为证，而上诉人以其与贾庆鹏之间帐目没有算清、没有在转让协议上签字为由，作出不同意转让的抗辩。因该抗辩理由缺乏法律依据，不能够影响合法债权的合法转移。原审认定贾庆鹏与赵金根之间债权转让行为合法，适用法律正确，上诉人关于原审认定事实错误的理由，依法不能成立，本院不予支持。
无证据证明原审法院将本案由普通程序转为简易程序，且上诉人一审时未对审理程序提出异议，二审却主张一审程序严重违法，证据不足，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2150元由上诉人司孝臣、来俊华、魏绪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭 杨
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00137号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人黄仁波，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人尹来君，居民。
被申请执行人刘玉芹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人尹来君、刘玉芹多生育一个孩子为由，于2013年10月14日作出灌计征字（2013）101000113号征收社会抚养费决定书，决定对尹来君、刘玉芹征收社会抚养费80136元。因被申请执行人尹来君、刘玉芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）101000113号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）101000113号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2358号
原告：杭州瑞柏纺织衬布有限公司。
法定代表人：周经。
委托代理人：周纬。
被告：浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人：章力。
原告杭州瑞柏纺织衬布有限公司（以下简称瑞柏公司）为与被告浙江红树林服饰有限公司（以下简称红树林公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告瑞柏公司的委托代理人周纬到庭参加诉讼，被告红树林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞柏公司起诉称：原告瑞柏公司于2008年12月1日与被告红树林公司签订了长期供货合同，原告开始向被告供货，截至2013年8月30日红树林公司共拖欠原告货款伍拾壹万叁仟壹佰玖拾伍元叁角壹分（￥513195.31）。原告多次上门和电话催讨，对方以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：被告红树林公司支付所欠原告货款共计人民币伍拾壹万叁仟壹佰玖拾伍元叁角壹分（513195.31），并承担本案诉讼费用。
原告瑞柏公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《杭州瑞柏纺织衬布有限公司销售合同》1份，证明原被告之间的买卖合同关系。
2.《往来询证函》1份，证明在2013年4月30日之前被告欠原告575341.51元。
3.增值税发票2份，证明在2013年8月1日至8月31日被告向原告采购的货物金额37853.8元。
被告红树林公司未作答辩，亦未提交证据。
被告红树林公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告瑞柏公司所举证据核对后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2008年12月1日，原告瑞柏公司与被告红树林公司签订《销售合同》一份，载明：“本合同订立后需方如继续要货，除品名、规格、单价、数量、供货时间作变动外，其余按本合同条款执行”，并约定相应合同条款均适用于《销售合同》订立之后的交易。
后原告向被告发出《往来询证函》，被告于2013年6月7日确认，截止2013年4月30日，被告红树林公司尚欠原告575341.51元。《往来询证函》并备注“实际销售日期截止：2013年2月28日（2013年4月-5月还未有结算单据）”；同时载明“5月31日支付50000.00元”。
2013年8月27日原告向被告开具编号为09640053的增值税专用发票，票面金额3152.35元；同月29日，原告向被告开具编号为09640058的增值税专用发票，票面金额34701.45元。经查，该两张增值税专用发票已分别于2013年10月29日、2013年9月26日进行抵扣认证。
庭审中，原告自认2013年8月，被告支付货款50000元。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定诚实履行。通过原告提交的证据，足以证明被告拖欠其货款513195.31元的事实，被告迄今未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求其支付货款513195.31元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江红树林服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞柏纺织衬布有限公司货款513195.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，财产保全申请费3086元，合计7552元，由被告浙江红树林服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邵宏鑫（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：龙广莲�女，1952年2月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：吴世训，广西海城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：潘家宏，女，1979年3月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
再审申请人龙广莲因与被申请人潘家宏合同纠纷一案，不服本院（2016）桂05民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙广莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十二月十三日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第763号
原告李正荣。
被告刘琼。
原告李正荣与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正荣诉称，被告分别于1999年12月28日和2000年4月7日向原告借款1万元和4000元，并于借款当日出具了借条。后经原告多次催收，被告至今分文未还。据此，请求人民法院判令被告立即归还原告借款14000元及利息。
被告辩称，借款属实，但被告经济困难，现只能归还1万元，且要分两年付清。
经审理查明，被告分别于1999年12月28日和2000年4月7日向原告借款1万元和4000元，并于借款当日出具了借条，但未约定利息。之后，因被告未履行还款义务，导致原告提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条和当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，属于对自己的权利处分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
限被告刘琼在本判决生效后三十日内偿还原告李正荣借款本金14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告刘琼负担。此款原告李正荣已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一三年三月四日
书记员 邓 宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第574号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。2013年1月6日因犯危险驾驶罪被德清县人民法院判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。2013年10月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时23分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经304省道33KM＋500M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、刑事判决书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 傅琪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1506号
原告：吴国旗，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：马超亮，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原告吴国旗与被告马超亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国旗及其委托诉讼代理人刘凌、被告马超亮及其委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国旗诉称，2013年4月2日，被告马超亮从其处租赁塔吊，费用每月7500元，约定按月支付，被告于2014年10月�用。被告先后分5次支付84500元，下欠塔吊租金32000元，被告一直未支付剩余租金，被告于2014年10月17日出具欠条一份，后又多次催要，被告一直不予支付剩余租金，现请求被告支付塔吊租金款32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马超亮辩称：原告诉其支付塔吊租金32000元，属于起诉错误，其与原告不存在任何租赁关系，真正的承租人是案外人崔云玉，其只是介绍人；本案已超过两年诉讼时效，原告诉讼权已经丧失。综上请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年4月2日，被告从原告处租赁塔吊，费用每月7500元。期间被告分5次支付原告租金84500元，剩余租金32000元，被告于2014年10月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠塔吊租金叁万贰千元整（32000）马超亮2014.10.17。”被告所欠租金尚未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事�陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付租金32000元有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在租赁关系，真正的承租人是案外人崔云玉，但被告并未提供任何证据予以证明，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长时效期间。”根据原告提供的欠条，双方未约定还款期限，因此，被告辩称本案已超过两年诉讼时效，原告诉讼权丧失，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，�中华人民共和国民法通则》第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马超亮于本判决生效后十日内支付原告吴国旗租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告马超亮承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年五月十日
书记员 张梦琳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00050号
原告：郝某某，女，汉族，无职业。
被告：宋某某，男，汉族。
原告郝某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月8日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月20日登记结婚，婚后2012年生育一女宋晨曦，现在本溪市桓仁县随原告母亲共同生活。原、被告经常吵架而且还打原告，被告于2014年3月份出走打工，离开原告也不管孩子。现已无感情，要求与被告离婚。
被告宋某某未到庭、未答辩。
原告提供结婚证一份。用以证明原、被告登记结婚时间。
经审理查明：原、被告于2010年9月20日登记结婚，婚后2012年生育一女宋晨曦，现在本溪市桓仁县随原告母亲共同生活，夫妻二人因吵架，被告宋某某于2014年3月份出走打工，原告称夫妻间已无感情要求与被告离婚，婚生女宋晨曦由被告抚养。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女宋晨曦，本案在审理中原告不能举证证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4041号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆乙、顾某某出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月4日凌晨，被告人戚某至本区惠南镇城东路XXX弄XXX号中国体育彩票销售点，翻窗进入，在抽屉内窃得人民币12，000元。
被告人戚某在作案后已归还被害人全部赃款。2014年7月30日，被告人戚某经公安机关电话通知后至公安机关，主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人戚某的供述笔录，被害人陆甲、唐某某的陈述笔录，有关监控录像、录音，公安机关的现场勘验检查笔录、调取证据清单及案发抓获经过记录，被告人戚某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，可以酌情从轻处罚。被告人戚某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00010号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，职务董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／27201330、面额为人民币50000元、出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司、收款人为南通中昱建材有限公司、汇票到期日为2015年4月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年五月七日
书记员 冯 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3326-1号
申请执行人陈艳，农民。
被执行人尹洪刚，农民。
申请执行人陈艳与被执行人尹洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尹洪刚应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈艳借款27000元、利息337.50元、案件受理费960元、公告费606元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的可供执行的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹 雷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2347号
申请人：吴金成，男，汉族，1970年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于吴金成与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第242号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币10729.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00981号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐相凤。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。
法定代表人：刘丙荣
被告：阜南远驰物流运输有限公司。
法定代表人：唐如海。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告唐相凤、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜南远驰物流运输有限公司信用卡纠纷一案。于2014年11月10日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年一月三十日
书记员 李文佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3310号
原告：俞好美。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈锋贵。
被告：仙居县元昌酿造厂（个人独资企业），住所地：仙居县横溪镇工业园区永安路。
投资人：陈锋贵，厂长。
原告俞好美与被告陈锋贵、仙居县元昌酿造厂为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞好美的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告俞好美起诉称：2013年4月19日，两被告向原告借款本金200000元，约定月利率2%，两被告共同向原告出具借条一张。两被告借款后，至今没有归还借款本息分文。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金200000元及利息（自2013年4月19日起按月利率2%计算，至起诉日利息15000元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈锋贵、仙居县元昌酿造厂均未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月19日，两被告向原告借款本金200000元，约定月利率2%，两被告共同向原告出具《借条》一份。两被告借款后，至今没有归还借款本息分文。2014年2月21日被告仙居县元昌酿造厂的投资人从俞灵央变更为陈锋贵。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告俞好美提交的《借条》一份，证明借款事实，被告仙居县元昌酿造厂的工商登记信息一份，证明借款时被告陈锋贵尚不是被告仙居县元昌酿造厂的投资人，被告陈锋贵在借条上的签字不是职权行为，被告陈锋贵是共同借款人，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告俞好美与被告陈锋贵、仙居县元昌酿造厂之间的民间借贷关系成立，由两被告出具的《借条》为证，借款时，被告陈锋贵不是仙居县元昌酿造厂的投资人，因此被告陈锋贵在《借条》签字不是仙居县元昌酿造厂的职务行为，被告陈锋贵是共同借款人。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈锋贵、仙居县元昌酿造厂在本判决生效之日起十日内归还给原告俞好美借款本金200000元及利息，利息自2013年4月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告陈锋贵、仙居县元昌酿造厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第234号
原告：临安市太湖源镇金亮照明电器厂。
负责人：陈金星。
被告：湖州爱光照明电器有限公司。
法定代表人：陈绍叶。
委托代理人：刘臣超。
委托代理人：陈先生。
原告临安市太湖源镇金亮照明电器厂与被告湖州爱光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告临安市太湖源镇金亮照明电器厂的负责人陈金星、被告湖州爱光照明电器有限公司的委托代理人刘臣超、陈先生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月5日出具货款对帐单一份，写明欠货款102239.6元。被告于2009年年底还款10000元，2010年2月11日还款30000元，2011年10月11日还款40000元。余款被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款32239.6元及违约金18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：实际欠款为22239.6元。原、被告没有约定违约金，被告不承担违约金。原告补开增殖税发票，被告同意支付货款。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为对帐单一份，证明被告所欠货款的事实。对上述原告提供的证据材料，经被告质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2009年4月5日出具货款对帐单一份，写明欠原告货款102239.6元。被告于2009年底还款10000元，2010年2月11日还款30000元，2011年10月11日还款40000元。余款22239.6元被告一直未予支付。
本院认为：原告临安市太湖源镇金亮照明电器厂与被告湖州爱光照明电器有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了供货义务，而被告未能按约履行支付全部货款的义务，属于违约，应承担给付原告货款的民事责任。对于原告主张违约金18000元，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州爱光照明电器有限公司给付原告临安市太湖源镇金亮照明电器厂货款22239.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告湖州爱光照明电器有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一三年八月九日
书记员 郑和平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1139号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪一案，作出（2016）粤0307刑初1280号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年10月1日起，被告人刘某某通过互联网QQ群得知有人欲购买身份证及银行卡，便想到以此牟利，于是刘某某在互联网上通过QQ向他人购买了8整套证件（每套含一张身份证、一张银行卡、一个银行电子证书、一张手机卡和银行开户单）及其他单买的身份证、银行卡等后对外出售，从中赚取中间差价。2015年11月18日，民警在被告人刘某某位于深圳市龙岗区布吉街道XX花园XX-
X栋XXX室的住处将其抓获归案，并当场缴获刘某某非法持有的他人的银行卡22张、他人的居民身份证25张、银行电子证书16个、银行开户单16张、手机电话卡26张，并扣押了作案工具手机8部、笔记本电脑1台、短信群发器1台。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以上两年以下有期徒刑且并处罚金，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
二、随案移送的手机八部、银行开户单十六张、银行卡二十二张、居民身份证二十五张、银行电子证书十六个、手机电话卡二十六张、笔记本电脑一台、短信群发器一个，依法予以没收。
上诉人刘某某提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。本院认为，原审综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度等予以量刑是恰当准确的。上诉人的上诉理由本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈姗姗（兼）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00251号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某，男，1990年5月6日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，农民，住陕西省高陵县通远镇车张村*组。2013年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人赵某某，男，1988年1月24日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住陕西省商洛市商州区麻街镇朝阳村*组。2012年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人郑某某、张某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人郑某某、张某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日23时许，被告人郑某某、张某与朋友在本市明光路十字马强烤肉店内吃饭，其间因琐事与邻桌的范某、李某、惠某飞发生争吵，被告人郑某某遂让被告人张某叫人来帮忙。被告人张某打电话叫来被告人赵某某及童某某（另案处理）等人，后上述人员拿着张某、童某某带来的洋镐把返回烤肉店内，对范某等人进行殴打后逃离现场。经鉴定：范某的损伤程度属轻伤。2012年11月19日，被告人郑某某、赵某某被公安机关抓获；2013年2月22日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某、张某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、法医临床司法鉴定意见书、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某、赵某某因琐事与他人发生口角，进而在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年8月19日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年11月22日止）。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年五月十七日
书 记 员 田爱芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执469-2号
申请执行人：张连居。
被执行人：山东博泰建设集团有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：荆树波，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东博泰建设集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张连居亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张连居如发现被执行人山东博泰建设集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00205号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1987年9月27日出生于安徽省祁门县，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。因吸食冰毒于2014年6月6日被歙县公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪于2014年5月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月6日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
指定辩护人陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某、屯溪区法律援助中心指派的辩护人陆义炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年3月初，被告人李某找到被害人李某甲，谎称可以拿到黄山天目药业制药厂厂房装潢拆除项目并将该工程交给他做。同年3月11日，李某制作一份虚假的项目工程协议，并与被害人李某甲的哥哥李某乙签订协议，骗得李某甲工程预付款5000元。李某在明知无法兑现的情况下，继续虚构可以通过黄山市城投公司的内部关系拿到该项目的事实，于同年3月24日通过黄山市明升办公服务中心老板徐某打印了两份印有“黄山市城市建设投资有限公司”红色公章的有关天目药业制药厂拆除项目合同，冒充黄山市城投公司副总经理朱某某在该合同上签名。李某假称该合同是真实的，将该项目转让给李某甲并签订了转让合同。李某甲共向李某支付预付款累计20000元。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其退赔赃款、自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人陆义炳的辩护意见是：一、本案事实清楚，定性准确。二、关于本案的犯罪数额应认定为15000元，而不应该认定为20000元，理由是其中5000元是被告人李某向被害人李某甲的购砖款，是交易关系，应予扣除。三、关于对被告人李某的量刑。被告人李某坦白罪行、退赔赃款、自愿认罪，悔罪表现较好。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人李某于2014年3月以他人名义在被害人李某甲处购买旧砖，尚欠货款5000元。根据约定，李某甲应支付李某天目药业制药厂拆除项目预付款20000元，李某甲实际支付李某现金15000元，李某甲将李某尚欠的货款5000元折抵（免除李某的砖款债务），故李某实际获得的项目工程预付款为20000元。
二、被告人李某以李灵芝的名字于2014年5月15日到黄山市公安局阳湖派出所投案，虽承认李某与李灵芝为同一个人，但未能如实供述犯罪事实。
三、在侦查阶段，被告人李某将违法所得20000元退赔给被害人李某甲，被害人出具书面谅解意见，请求司法机关对其从轻处罚。
四、本案在审理过程中，本院委托黄山市屯溪区司法局对被告人李某进行了社区影响评估，该局经调查后认为，被告人李某能认罪悔罪，社区关系融洽，具备矫正条件，建议法庭可依法适用缓刑。
以上事实，被告人李某不持异议，且有户籍信息、歙县公安局公安行政处罚决定书、受案登记表、授权委托书、黄山市城投公司出具的情况说明、合同、协议、账本、收条、谅解书等书证；证人徐某、朱某丙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某的供述与辩解；黄山市公安局屯溪分局制作的搜查、扣押、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某退赔赃款、取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某的诈骗数额应认定为15000元的辩护意见，与在案事实及证据不符，依法不予采纳；其他辩护观点于法有据，依法予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，参考结合社区影响评估意见，对被告人李某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金应在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 小 玲
人民陪审员 纪敏人民陪审员余春雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 超 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0907号
原告徐某。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年经朋友介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。因双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年5月12日双方因琐事发生争吵，原告就带小孩在灌云居住生活，至今双方没有同居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，陈某乙归原告抚养，被告按月给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，感情并未破裂，我不同意离婚，且原告所诉与事实不符。若原告坚持离婚，要同意我提出的条件，偿还12万元购房款及房屋相应的增值部分，我为母亲治病产生的债务应视为双方共同债务。女儿由原告或被告抚养均可，如果由原告抚养，我愿意给付抚养费500元，反之，原告给付500元生活费。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。双方婚前感情很好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1738-1号
申请执行人何桂珍，女，1971年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘仲麟，男，1983年6月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何桂珍与被执行人潘仲麟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初第07850号
原告杨祖明，男，1967年6月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告唐方华，男，1973年4月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆市合川城市建设项目投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人魏晓涛，该公司董事长。
委托代理人杨放，男，1986年11月27日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住
所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号，组织机构代码73396437-6。
法定代表人吴波，该公司总经理。
被告姜兴建，男，1975年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨祖明、唐方华与被告重庆市合川城市建设项目投资（集团）有限公司、重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司、姜兴建建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖明、唐方华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨祖明、唐方华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨祖明、唐方华负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨蕊绮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执562号
申请执行人：蒋向敏。
被执行人：黄知刚。
被执行人：黄洪，职工。
被执行人：明光市明珠粮食加工购销有限责任公司。
法定代表人：樊昌银，董事长。
蒋向敏与黄知刚、黄洪、明光市明珠粮食加工购销有限责任公司民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）明民一初字第01687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币274560元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币274560元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年九月一日
书记员 崔琪琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第760-2号
申请执行人林亚清，男，1988年1月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李国来，男，1975年10月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林亚清与被执行人李国来民间借贷纠纷的（2014）安民初字第528号民事判决书一案中，申请执行人林亚清要求被执行人李国来偿还借款人民币29000元及利息、案件受理费260元。执行中，已扣划被执行人存款4370元并由申请人领取，被执行人尚欠借款24890元及利息未还。现申请执行人林亚清以被执行人暂无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年九月十日
书记员 林美娥
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审19号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人李小平，男。
被执行人杜又青，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2015）X840号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2014年12月19日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年05月04日作出桂阳县征决（2015）X840号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4928元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4928元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费24640元，对被执行人女方征收社会抚养费24640元。双方合计征收社会抚养费49280元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2015）X840号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2015）X840号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费49280元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费639.2元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2992号
原告邹永安，男，1950年11月8日生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人钱智勇、钱凌峰，四川远智律师事务所律师。
被告游传智，男，1958年9月26日生，住泸州市龙马潭区。
被告泸州特种变压器厂。
执行合伙事务合伙人：游传智。
地址：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段26号1幢1单元9号。
原告邹永安与被告游传智、泸州特种变压器厂民间借贷纠纷一案，原告邹永安向本院提出财产保全申请，要求对被告游传智、泸州特种变压器厂所有的价值2887300元财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告游传智、泸州特种变压器厂所有的价值2887300元的财产，在查封（扣押、冻结）期间，不得转让、变卖、毁损、转移等，否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3121号
原告：沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：杨涛，村委会主任。
被告：赵顺，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会（以下简称“沙河村委会”）与被告赵顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙河村委会负责人杨涛、被告赵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河村委会诉称，2002年8月11日，原告将村所属的养鱼池承包给被告赵顺，共计16亩，当时约定每亩承包费80元，承包期二十年，即2005年至2024年。承包费25600元被告已经一次性交付。2005年8月11日，被告又承包原告养鱼池16亩，每年承包费80元，承包期为20年，原告现已收取第二次承包费，但原告认为，原告与被告原先约定的承包价格明显低于现在的市场承包费，对原告的利益明显造成损失，且经过村民代表大会同意增加承包费。为了保证原告的合法权益，综合整个乡镇鱼池的承包费平均价格，故原告诉至法院，请求判令：1、增加与原告签订的养鱼池的承包费81640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵顺辩称，因为村里欠我工资，2005年8月11日我与村里签订的合同承包费抵顶村里欠我的工资。就算没有与村里顶账，原告主张从2015年到2024年承包费每年每亩350计算承包费我不同意，我要求按照合同约定每年每亩80元计算承包费。
经审理查明，2005年8月11日原告沙河村委会与被告赵顺就16亩养鱼池签订《养鱼池承包合同》一份，合同约定原告将鱼池16亩承包给被告，承包期为20年（2005年至2024年），被告每年每亩上交承包费80元。合同签订后，原告依约将鱼池交付被告经营，被告未交纳承包费。
又查明，2014年度沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处辖区范围内的每亩鱼池土地承包价格为每亩每年500元至600元之间。
上述事实，有沙河村委会提交的《养鱼池承包合同》二份、沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表、收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《养鱼池承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订承包合同后，原告依约交付养鱼池，被告未履行交纳承包费的义务，其行为已构成违约。关于原告要求被告按照每年每亩350元标准交纳后十年承包费的诉请，虽然双方约定的每年每亩80元的承包价格系签订合同当时的实际合理价格，但依据沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表显示，每年每亩80元的承包价格明显低于现今的鱼池承包价格，不符合现实情况，此系在合同成立后，合同赖以存在的实际客观情况发生了重大变化，且系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化。如果合同继续如约履行，对于原告沙河村委会则明显不公平，且会严重损害村集体利益。所以原告要求变更合同的主张符合合同法关于显失公平的法律规定，故本院认定被告给付原告后十年土地承包费的标准为每年每亩350元。关于被告以村里拖欠其工资要求抵顶承包费的主张，因原告予以否认，对于原告是否拖欠被告工资事宜，被告应另行主张。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵顺于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会2005年至2024年养鱼池承包费68800元（80元×16亩×10年＋350元×16亩×10年）；
二、驳回原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会承担1065.5元，被告赵顺承担775.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1841元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿诚实信用的原则。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。