wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁虎，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘宁，城镇居民。
再审申请人王仁虎因与被申请人潘宁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁虎申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方对于第六年以后的租赁费并没有达成变更协议，一、二审判决的认定缺乏证据支持。双方2008年3月23日的租赁协议没有涉及2013年5月1日以后的租赁费，因此2009年4月10日的补充协议中所谓的“此后”，并不必然包括后5年的租赁费，且双方根本无法预测2013年5月1日之后会产生什么事实，不可能对此达成变更协议。根据庭审查明的情况，王仁虎主张2013年5月1日以后的租赁费没有变更，潘宁主张已经发生变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，应推定为未变更。2、二审期间，王仁虎提供了与潘宁、韩锡华、吕国生的电话录音共计五份证据，足以证实合同内容未变更，双方未就第六年以后的租赁费达成变更协议。3、二审判决未就王仁虎的上诉理由作出明确、直接的反驳，故意回避了上诉理由，说理部分模棱两可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2013）莱州民初字第1873号民事判决和（2013）烟民一终字第886号民事判决，依法对本案重新审理并作出判决，诉讼费用依法负担。
本院审查认为，王仁虎与潘宁于2008年3月23日签订了租赁合同，对所租赁房屋前五年的租金作出了明确约定，同时约定自第六租赁年度开始，双方根据市场情况协商剩余期限的租赁价格。2009年4月10日，双方又签订协议一份，对租赁房屋的数量和租金价格进行了调整和补充。现双方对2013年5月1日以后的年租金标准产生争议，潘宁主张应按补充协议的约定确定为18.5万元，而王仁虎则认为补充协议中并未对2013年5月1日以后的租赁费进行变更确认。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”王仁虎起诉要求潘宁按照协议约定的时间支付租赁费35万元，但并未提供充分证据证实其与潘宁已就涉案租赁房屋在2013年5月1日之后的租金标准为35万元达成一致意见，其诉讼请求没有事实及法律依据，原一、二审判决驳回王仁虎的诉讼请求并无不当。王仁虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仁虎的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 欣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第191号
原告李抢生，男，1957年2月2日生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人李稳根，男，系原告李抢生之子。
被告李金生，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民。
原告李抢生与被告李金生财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李抢生及其委托代理人李稳根到庭参加诉讼，被告李金生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李抢生诉称，原被告双方都是安福县瓜畲乡金溪村三组的村民，原告家原有一头耕牛，此牛即将生产。2014年7月5日，原告一家人外出，便将耕牛拴在一荒田里。当天上午，被告未经原告同意，擅自将原告家的耕牛牵去耕田，耕完田后，被告将牛重新拴在荒田里。傍晚时分，原告侄子帮原告将牛牵回牛圈。晚上，原告侄子告诉原告，被告将原告的牛牵去耕田了。7月6日早上，原告发现牛因过度劳累不愿吃草，便在当天就将这一情况告诉了被告。7月7日早上，原告将牛牵出牛圈，牛出来后拉了一堆白带，过了半个小时开始流血。下午，原告请来兽医给牛治疗。兽医诊断说，牛是因过度劳累导致先兆流产。7月9日，兽医再次对牛进行了治疗，并叮嘱原告要好好的照看牛，当天晚上牛的病情加重，原告一直照看到晚上10点多才去睡觉。7月10日早上，原告去牵牛时发现牛已经死亡，原告便找到村干部与被告进行调解，但因为双方对赔偿数额差距太大，无法达成调解协议。为此，原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告耕牛损失10000元，赔偿原告治疗耕牛的费用100元，本案诉讼费由被告承担。
被告李金生书面辩称，2014年7月5日，被告牵自家牛去犁田（0.25亩），因自家牛调皮，未能犁完这块田。被告看见一牛就栓在旁边的荒田里，便牵牛犁完了这块田。被告当时也不知道是谁的牛，如果知道是原告的，就会跟原告借用。现原告将其耕牛病死一事起诉到法院，要求被告赔偿，被告提供以下答辩意见，供法院参考，恳请法院作出公正裁决：1、牵牛耕田是在7月5日，牛死亡时间是在7月10日，期间间隔6天。犁2分田原告就说牛劳累过度，这太不合理常理；2、据原告的邻居说，原告的牛本来就有病，牛在树下乘凉时状态就不佳；3、耕田当天的天气是阴天，气温29度，可以到县气象局查当天的气象记录；4、被告怀疑在7月5日前，原告就请过兽医给牛看过病，用过药。7月6日，原告请兽医给牛治病，兽医诊断牛是何病，兽医用过什么药，被告不清楚。兽医误诊，用错了药，从而导致耕牛死亡，也是有可能的；5、原告耕牛死亡后，未经兽医人员以及有关权威人员的检验。
经审理查明，2014年7月5日，被告在未经原告同意的情况下，将原告拴在荒田里的耕牛牵去犁田，犁完田后又将牛拴回原来的地方。该耕牛已怀牛仔，且即将生产。2014年7月7日，原告请兽医谢志刚为其牛进行治疗，兽医诊断牛难产发病，原告用去药费50元。2014年7月8日，兽医再一次对该牛进行了治疗，原告用去药费和手续费共计50元。2014年7月9日晚，原告的耕牛死亡。兽医诊断为牛难产治疗无效死亡。牛死亡后，被告以1200元卖掉了该牛。后原告找被告协商赔偿事宜，但差距较大，未协商好。为此，原告诉至法院。庭审后，被告表示最多愿意赔偿原告2000元。
上述事实，有原告提供的照片、安福县瓜畲乡金溪村委会证明、谢志刚证言，及本院向彭冬华、李大华调取的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案系典型的一般侵权，承担民事责任的要件要有侵权损害事实、加害行为的违法性、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。原告耕牛所有权属原告，被告未经原告同意，牵原告耕牛犁田，侵害了原告对该耕牛的处分权，被告主观上有过错。被告牵耕牛犁田完后几天，牛难产死亡，原告有损失。被告之行为是否应承担责任，关键看其行为与原告的损失之间是否有因果关系。原告提供的证据不足以证明牛死亡与被告牵牛耕田之间存有因果关系，要求被告赔偿其10000元损失，本院不予支持。但被告表示自愿赔偿原告2000元，不违反法律规定，予以准许。至于原告要求被告赔偿治疗牛花费的医药费100元，因原告提供的证据不足以证明牛病与被告牵牛犁田有因果关系，故对原告该主张，不予支持。被告未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李金生在本判决生效后五日内赔偿原告李抢生耕牛损失2000元；
二、驳回原告李抢生的其他诉讼请求。
案件受理费53元，减半收取26元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第01500号原告：杨枫，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张祥坤，男，1977年8月17日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杨枫诉被告张祥鑫、张殿坤、张祥坤民间借贷纠纷中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨枫撤回起诉。案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由原告杨枫负担。审判员  邢丽侠二〇一四年七月十日书记员  张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01500号原告：杨枫，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张祥坤，男，1977年8月17日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杨枫诉被告张祥鑫、张殿坤、张祥坤民间借贷纠纷中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨枫撤回起诉。案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由原告杨枫负担。审判员  邢丽侠二〇一四年七月十日书记员  张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00137号
罪犯周帆，男，1991年07月02日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年04月11日作出（2011）汨刑初字第23号刑事判决，以被告人周帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周帆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周帆在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周帆减去有期徒刑十个月（刑期至2014年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3418号
原告公某，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张某，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告公某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公某和被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某诉称，我和被告系经人介绍相识于2008年8月26日登记结婚，婚后2009年8月6日生育女孩张XX。因婚后经常因家务琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，被告经常喝酒，喝完酒后就开始我进行打骂，现在夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，没有对家庭不管不问，没有喝酒后打骂原告。
经审理查明，原告公某与被告张某系经人介绍相识，2008年8月26日双方到沂水县民政局申请登记结婚，婚后2009年8月6日生育一女孩取名张XX。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告公某在2014年10月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告张某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一四年十二月一日
书记员 高 云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1861-1号
原告高志平，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告刘艳红，农民。
本院在审理原告高志平与被告马玉超、刘艳红、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董杰于2014年9月29日向本院申请撤回对被告刘艳红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高志平撤回对被告刘艳红的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1861-1号原告董杰，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告周永亮，农民。本院在审理原告董杰与被告周永亮、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董杰于2014年9月29日向本院申请撤回对被告周永亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董杰撤回对被告周永亮的起诉。代审判员  陈小芳二〇一四年九月二十九日代书记员  徐 盈
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2880号
原告于志宏，女，汉族，1955年3月17日生，无业，住长春市.
委托代理人刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告孟庆龙，男，汉族，1965年11月17日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告尚金红，女，汉族，1974年8月7日生，住长春市.
本院在审理原告于志宏与被告孟庆龙、尚金红合同纠纷一案中，原告诉称，2013年2月在被告火疗店做火疗，被告尚金红向原告推荐权健保健品，说该药品能治多种病，其中人参五味子大医院都治不了的肝癌吃该药都治好了……，原告信以为真。原告先后为家人和朋友共购买38800元药品，被告当时说有发票，得上九台开，但至今没有开发票。到工商局，消协等部门认定该药品是三无产品，而且人参五味子两人吃后都出现了不良反应，第二被告说是正常反应，但谁都不敢吃了，都要退货，第二被告给退回13590.2元药品，但钱款至今不给付。同年5月中旬后被告火疗店就人去楼空。同年7月第二被告联系上线，九台孟庆龙，给我退回15000元现金，并让我和孟庆龙签订协议，我在他们写好的协议转让人处签了名，我提出协议上的10680元钱算的不对，孟庆龙让我和尚金红算，协议没有商店地址，没有盖公章，签过协议后二被告就再没出现过，至使协议无法履行。本案被告形成欺诈主体，第二被告与协议书的产生签字等形成合同关系，违反法律，因此根据《中华人民共和国合同法》相关规定，第二被告行为足以认定为表见代理，所谓的协议书，买其产品就为加盟成员，违反消法公开、公正等原则，而且买卖双方没有任何的销售商合同关系，从协议书看不出孟庆龙的公司行为，实属强买强卖，他们从哪进货我不清楚，我在第二被告火疗店交的货款，提的药品。尚金红给我开的票据是销售单，我是进货人，我们之间是个人之间买卖关系，我不是经营者，第二被告是经营者，因为有销售单据，我没有，我和她不一样。我是代人买的药品，有证人证某某，因货不真，价不实，又是三无产品，还不给开发票，第二被告已经把卖我的假药给退了，应必须给人付钱款，至今18个月过去了，他们拒不露面，也不付款，实属欺诈行为。因此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，即经营者有欺诈行为可按三倍赔偿消费者，消费者不满意可无理由退货。故诉至法院，请求确认原告与二被告2013年7月13日签订的《协议书》无效；被告返还原告购买的权健保健品18555元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案被告孟庆龙是在本院第一次开庭时向法庭提交的答辩状，辩称有仲裁条款，不同意法院审理。被告孟庆龙在首次开庭前并未提出异议，并且提交答辩状，故应视为其放弃仲裁条款，同意法院审理，本案人民法院依法享有司法管辖权。本案争议的《协议书》系被告孟庆龙作为领导人、尚金红作为经手人与原告签订。孟庆龙系权健自然医学科技发展有限公司授权的吉林省长春市九台市权健服务中心主任，被告尚金红作为权健自然医学科技发展有限公司的直销员，系合同的经手人。二被告与原告办理加盟卡、买卖权健保健品等行为应系权健自然医学科技发展有限公司的公司行为，《协议书》约定的权利义务应由权健自然医学科技发展有限公司承担。故被告孟庆龙、尚金红不是本案适格主体。原告应向权健自然医学科技发展有限公司主张权利。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于志宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年一月十五日
书记王卓
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第753号
张会存：
原告张会存与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6196号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第753号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第975号
申请执行人杨燕玉，男，1968年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人杨燕玉与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）洛民初字第716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨燕玉因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款11.5万元的义务，于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人杨燕玉同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月30日作出的（2015）洛民初字第716号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第113号
申请执行人：张天明
被执行人：北川亨源工贸有限公司、北川福德新能源股份有限公司。
申请执行人张天明与被执行人北川亨源工贸有限公司、北川福德新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）北民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第115号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈亚西
审 判 员 王 跃
代理审判员 石建立
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 宋志广
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第113号
申请执行人：李瑞臣，男，汉族，1950年出生，住保定市北市区。
申请执行人：李俊芝，女，汉族，1952年出生，住保定市北市区。
被执行人：舒艳菊，女，汉族，1974年出生，住保定市北市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第261号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒艳菊名下的银行存款人民币5170元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年九月七日
书记员 崔 毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第14号
申请执行人王秀宇，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区建安头道街311楼5单元401室。
被执行人王静，女，身份证号码×××，住址同王静。
本院在执行（2016）黑0108执字第14号王秀宇与王静离婚一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第909号民事调解书，执行标的为协助王秀宇办理房屋过户，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，在本院强制执行过程中，被执行人王静主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第909号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4899号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞、何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈燕。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈燕为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币42548.95元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截至2016年6月2日为18478.86元，自2016年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月24日，被告陈燕与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申领牡丹贷记卡。牡丹信用卡章程和领用合约对双方的权利义务作了详细约定。原告审批后，向被告发放了卡号为55×××74的牡丹贷记卡，授信额度为人民币50000元。后被告在用卡过程中出现逾期，截至2016年6月2日尚欠原告透支本金42548.95元，利息、滞纳金等共计18478.86元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币42548.95元及截至2016年6月2日的利息、滞纳金等费用共计18478.86元，并支付自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，依法减半收取665元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王秀秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1204号
原告李彩燕。
被告蒙文炳。
被告何朝珍。
二被告的委托代理人吴玲。
本院在受理原告李彩燕与被告蒙文炳、何朝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩燕撤回起诉。
本案收取案件受理费8800元，因撤诉结案，减半收取案件受理费4400元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一四年十一月十七日
书记员 易 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第506-2号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，该公司副主任。
委托代理人：冯统生，该公司客户经理。
被告：吕传法。
被告：郭凤莲。
被告：赵维萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告吕传法、郭凤莲、赵维萍金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕传法、郭凤莲、赵维萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告吕传法、郭凤莲、赵维萍的起诉。
案件受理费50元、保全费120元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 吕世峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5675号
原告王德增。
被告郑向阳。
本院在审理原告王德增诉被告郑向阳民间借贷纠纷一案中，原告王德增经本院于2014年9月10日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 陈笑明（代）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第808号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某。2014年6月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日，被告人金某驾驶汪娌娌所有的车牌号为浙J×××××别克牌白色轿车从临海市大洋街道洛河村开往马山头村。9时30分许，途经322省道11KM＋50M处即临海市大洋街道柘溪村十字路口时，与王某驾驶的车牌号为浙J×××××桑塔纳牌黑色轿车发生碰撞，被撞的浙J×××××轿车碰撞到路口的行人董金杏，造成车辆损坏、董金杏被撞落路边水沟受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人金某驾驶车辆经路口未按规定让行，是导致事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任。
案发当日，被告人金某在现场向交警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人金某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、车辆、证件返还凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，住院病历、死亡医学证明书、赔偿凭证、谅解书，证人王某、郑某的证言，交通事故认定书，车辆技术检验报告，勘验、检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 屈 明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00155号
原告夏某，居民。
被告朱某，居民。
委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告朱某及其委托代理人王兴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。因被告长期离家且隐瞒去处，导致夫妻感情破裂，双方于2013年6月离婚。因父母的劝说，双方又于当天重新办理结婚登记。但是原告的原谅并没有使得被告醒悟。复婚后，被告依旧我行我素，外出不归。2014年3月份，原告因工作受伤，住院多天，生活不能自理，被告却仅仅来看过两次后就再也没有出现，都是原告的母亲在照料原告。双方的孩子平时也都是由原告的母亲在照料，被告从未尽到母亲的义务。总之，被告的所作所为让原告寒心，现夫妻感情确已破裂，无法挽回。请求判令原、被告离婚，子女均由原告监护抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称，答辩人与原告感情很好，诉状中原告所提及的事情不是事实。原告骨折住院期间均由答辩人照料。只是后来因为家庭原因，原告让被告出去打工，才没有在旁照料原告。总之，为了孩子，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告朱某，于2005年农历11月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2006年7月21日生长女夏某甲，2009年10月23日生长子夏某乙。双方因感情不和，于2013年6月6日的上午办理离婚登记，又因家人劝说于当天下午办理复婚手续。2015年5月，原告夏某与被告朱某失联，去被告朱某单位找寻亦未果，双方遂发生矛盾。原告夏某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女。在长期的共同家庭生活中，双方因琐事产生纠纷，影响夫妻感情再所难免。期间，原、被告离婚后又复婚，说明双方还是有感情基础的。近期，因被告朱某未与原告夏某保持联络，导致双方发生矛盾，对此，原、被告应当多进行沟通和理解。鉴于子女年幼，本院给予双方和好的机会。故对原告夏某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初182号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人菅某，男，1974年2月22日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务2015年12月11日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年1月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年5月17日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。2016年6月29日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人菅某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，许昌市东城区天宝办事处工作人员在日常检查中发现，许昌市东城区天宝办事处菅庄村菅庄北地西100米的菜地内有违章建筑物，当即口头通知该处施工人员停止施工，自行拆除，并于2015年5月30日、6月1日两次下达责令限期拆除通知书。2015年6月5日许昌市东城区天宝办事处和许昌市东城区综合执法局联合执法，前往许昌市东城区菅庄，对被告人菅某位于菅庄北地西100米的违章建筑进行拆除。期间，被告人菅某阻扰执法，并向执法人员抛扔砖块，致许昌市东城区天宝路办事处工作人员马某乙面部被砸伤。经鉴定，被害人马某乙的伤情程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人菅某已赔偿被害人马某乙15万元，并取得被害人的谅解，被害人马某乙撤回对被告人菅某的刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实，被告人菅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人菅某的供述，被害人马某乙的陈述，证人菅法明、吴某、朱某、王某、杨某、顿世杰的证言，许昌市东城区管委会出具的关于进一步加强制止乱搭乱建工作意见的文书及制止乱搭乱建工作指挥部人员名单，案发现场视频资料及照片，现场笔录，被害人马某乙对被告人菅某的辨认笔录及照片，许昌市公安局法医鉴定中心对被害人马某乙作出的人体损伤程度鉴定书，和解协议及赔偿凭证，受案登记表，反映被告人菅某有自首情节的到案经过材料，被告人菅某的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人菅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人菅某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人菅某有自首情节，且
对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人菅某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 焦元豪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01190号
原告王祖慧。
委托代理人咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。
被告陈德强。
被告张芸芸。
被告襄城区大华东来醇酒店（现更名为襄城区汉水情餐厅）。
经营者张锐。
原告王祖慧诉被告陈德强、张芸芸、襄城区大华东来醇酒店民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人咸奇到庭参加了诉讼，被告陈德强、张芸芸经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告襄城区大华东来醇酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖慧诉称，2014年8月22日，原告与被告陈德强、襄城区大华东来醇酒店在襄城区某街签订一份《投资合作协议》，约定因襄城区大华东来醇酒店装修升级，原告投入资金40万元，期限三年，投入资金不承担经营风险，只拿固定回报。协议还约定了发生争议由协议签订地法院管辖。被告依约支付了前三个季度的分红，之后被告未能按约支付分红，已构成违约。请求法院依法判决：1、解除双方签订的投资协议；2、被告陈德强、张芸芸、襄城区大华东来醇酒店支付投资分红3万元；3、被告陈德强、张芸芸、襄城区大华东来醇酒店返还投资本金40万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈德强、张芸芸、襄城区大华东来醇酒店未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，王祖慧与陈德强在襄阳市襄城区签订了一份《投资合作协议》，该协议甲方签章处盖有襄城区大华东来醇酒店公章。协议约定陈德强重新装修襄城区大华东来醇酒店，王祖慧投入40万元资金，投资期暂定三年，自2014年8月21日起至2017年8月21日止，王祖慧不承担经营风险，只拿固定回报，第一年按12万元分红，每季度分红3万元；第二年按16万元分红，每季度分红4万元；第三年按20万元分红，每季度分红5万元，投资到期后，王祖慧可以撤资，也可以续资。2014年8月22日，王祖慧通过建设银行转账向陈德强支付了40万元整，陈德强于同日为王祖慧出具了40万元的收条。之后，陈德强共向王祖慧支付了第一年三个季度的分红计9万元，之后本金及其余分红未能支付。2015年8月27日，陈德强、张芸向王祖慧出具一份借条，内容为：“今借到王祖慧现金肆拾万元整￥400000，此条是以前收条改为借条，借款日2014年8月22日，借款人陈德强××、张芸xxx。”张芸还在该借条上备注：“还款时间2015年12月底还清（农历），此款以万达房子抵押，张芸”。
另查明，襄城区大华东来醇酒店属于个体工商户，于2014年3月14日成立，于2015年5月28日注销，此期间登记的经营者为李某；于2015年5月28日重新成立，于2015年8月11日注销，此期间登记的经营者为陈德强；又于2015年8月11日重新成立，登记的经营者为张锐，2015年9月14日该酒店变更登记字号为襄城区汉水情餐厅。
同时查明，陈德强与张芸芸于2006年6月2日登记结婚，于2015年9月28日在襄阳市襄城区人民法院调解离婚。
以上事实，有原告提供的《投资合作协议》、银行转账凭证、收条、借条、襄城区大华东来醇酒店工商登记信息、陈德强与张芸芸的结婚登记证、襄阳市襄城区人民法院作出的民事调解书等证据，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王祖慧与被告陈德强所签订的协议虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，只收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，且被告陈德强、张芸于2015年8月27日向王祖慧出具一份借条，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告返还投资款400000元，理由成立，本院予以支持。借条约定的还款期限为2015年农历12月底，按公历推算应为2016年2月7日，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借期利息不予支持，逾期利息应从逾期还款之日（2016年2月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，出具借条之前已支付的9万元分红，因未超过年利率36%，不予抵充本金。被告陈德强经营的襄城区大华东来醇酒店已于2015年8月11日注销，该个体工商户的债务应由经营者陈德强承担，原告应当向陈德强主张权利。该酒店后虽以同样字号重新成立，但与原酒店属于不同的主体，现经营者为张锐，且在原告起诉前已变更登记字号为襄城区汉水情餐厅，据此，无论从实体上还是形式上襄城区大华东来醇酒店均不是适格被告，故对原告要求其承担责任的诉请，本院不予支持。本案借条的借款人为陈德强和张芸，虽然不能确定借条上“张芸”的签名是否代表张芸芸，但因本案债务发生在被告陈德强与张芸芸婚姻关系存续期间，没有证据证明王祖慧与陈德强明确约定为陈德强的个人债务，也没有证据证明属于我国婚姻法第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三方知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当按陈德强和张芸芸的共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德强、张芸芸于本判决生效五日内共同返还原告王祖慧借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王祖慧其他诉讼请求。
案件受理费7300元、公告费580元，合计7880元，由被告陈德强、张芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2807号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄其凯，男，1988年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省自贡市沿滩区。
关于被执行人黄其凯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0113刑初1993号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄淑仪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4358-1号
申请执行人游雪华，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人厦门市乐韩文化传播有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号第四层K7单元。
法定代表人杨爱风，董事长。
申请执行人游雪华与被执行人厦门市乐韩文化传播有限公司劳动纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日作出厦思劳仲案（2013）538号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资2735.63元，未签订劳动合同的双倍工资差额5486.10元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人银行存款5493.62元，申请执行人分得1706.39元。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4358号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第263号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人任建华，男，汉族，1976年4月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈福英，女，汉族，1976年3月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人任建华、陈福英征收社会抚养费一案，于2014年12月9日作出的潭计生征字（2014）681号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）681号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）681号征收社会抚养费决定书，对被执行人任建华、陈福英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月7日依法送达给被执行人任建华、陈福英，于2015年6月5日依法进行催告。被执行人任建华、陈福英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）681号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）681号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe271cb8-3215-4333-a6cf-83c7c082a46c&imgId=ZmUyNzFjYjgtMzIxNS00MzMzLWE2Y2YtODNjN2MwODJhNDZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初355号
原告庞某某，女，汉族，1952年10月11日出生，住兴和县。
被告罗某某，男，汉族，1957年5月17日出生，住址同上。
原告庞某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1986年办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后未生育子女。原被告夫妻感情一般，被告多年来一直对原告心存芥蒂，偷偷将家中的粮食、牲畜出售，出售的款项也不交原告，私自隐藏。被告不尽丈夫责任，原告有病被告也不出钱给原告治疗，导致夫妻矛盾加深。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼。
被告辩称，我没有偷卖粮食，我种地等花费都是和别人借的钱，卖粮食是给别人打借款了。原告做手术我没去，因为原告不让我去，让我打工挣钱。多年来我所挣的钱都给了原告，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1986年再婚，再婚时原告已生育四个孩子，四个孩子都同原被告一块生活，现都已成年。原被告于2016年正月初八分居生活至今。
本院认为：原被告于1986年再婚，再婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦很好。目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：魏国光
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初355号原告庞某某，女，汉族，1952年10月11日出生，住兴和县。被告罗某某，男，汉族，1957年5月17日出生，住址同上。原告庞某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告诉称，原被告于1986年办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后未生育子女。原被告夫妻感情一般，被告多年来一直对原告心存芥蒂，偷偷将家中的粮食、牲畜出售，出售的款项也不交原告，私自隐藏。被告不尽丈夫责任，原告有病被告也不出钱给原告治疗，导致夫妻矛盾加深。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼。被告辩称，我没有偷卖粮食，我种地等花费都是和别人借的钱，卖粮食是给别人打借款了。原告做手术我没去，因为原告不让我去，让我打工挣钱。多年来我所挣的钱都给了原告，我不同意离婚。经审理查明：原被告于1986年再婚，再婚时原告已生育四个孩子，四个孩子都同原被告一块生活，现都已成年。原被告于2016年正月初八分居生活至今。本院认为：原被告于1986年再婚，再婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦很好。目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：魏国光人民陪审员 ：母应祥二〇一六年六月二十九日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第190号
原告李玉敏，男，1966年4月9日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市。
被告张冰冰，男。
本院在审理原告李玉敏诉被告张冰冰民间借贷纠纷一案中,原告李玉敏于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉敏申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉敏撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告李玉敏负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 周星童
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1569号
原告梁某某。
委托代理人杨闯，广东君言律师事务所律师。
被告傅某某。
被告深圳市某某贸易有限公司，住所址：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：武某某。
被告某某财产保险（中国）有限公司深圳分公司，住所址：广东省深圳市福田区。
法定代表人：梁某某。
原告梁某某诉被告傅某某、深圳市某某贸易有限公司、某某财产保险（中国）有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。
原告起诉时的诉讼请求为：一、请求法院判决被告某某财产保险（中国）有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿因交通事故给原告梁某某造成的经济损失，请求法院判决被告某某财产保险（中国）有限公司深圳分公司在机动车第三人责任险赔偿限额内赔偿因交通事故给原告梁某某造成的经济损失，不足部分由被告傅某某、被告深圳市某某贸易有限公司承担连带责任，因交通事故给原告梁某某造成各种损失共计人民币321542.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三人责任险限额内给付原告321542.5元。二、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日变更诉讼请求为：原告梁某某的损失为伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院补贴、交通费、小孩抚养费、父母赡养费、鉴定费共计人民币165955.54元；原告又于2015年10月22日变更诉讼请求为各项赔偿费用共计人民币10000元。原告于2015年10月24日以双方达成和解为由，自愿书面向本院提出撤回对本案被告傅某某、深圳市某某贸易有限公司、某某财产保险（中国）有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴1810元），由原告梁某某承担，原告多预缴的1785元，本院凭缴费单退回。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终879号
上诉人（原审被告）：深圳市网印巨星机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第8幢第一、三、四层。
法定代表人：周默。
被上诉人（原审原告）：东莞市普立真空设备有限公司，住所地：东莞市南城区周溪工业区众利路84号高盛科技园（北区）B座之第2层205室。
法定代表人：卢魏。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市网印巨星机电设备有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市网印巨星机电设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执287号
申请执行人林枫。
委托代理人江武，广西××律师事务所律师。
被执行人李春林。
被执行人北流市顺昌瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人梁小良，该××经理。
申请执行人林枫与被执行人北流市顺昌瓷业有限公司、李春林民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林枫于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人北流市顺昌瓷业有限公司在北流市塘岸镇六和村有陶瓷生产设备一批。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北流市顺昌瓷业有限公司所有的陶瓷生产设备一批，查封的财产价值以25万元为限。
二、被执行人北流市顺昌瓷业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第369号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新花园小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人徐勋义，公司职员。
委托代理人王栋，公司职员。
被告张伟，男，45岁。
被告马学良，男，43岁。
被告伊力江·乌斯江，男，33岁。
被告乌斯江·艾买提，男，54岁。
被告台瓦高·艾买提，男，61岁。
被告帕尔哈提江·台瓦高，男，32岁。
被告金生忠，男，43岁。
被告胡彦林，男，42岁。
被告胡彦明，男，47岁。
被告赛玉珍，女，45岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张伟、马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦林、胡彦明、赛玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈涛独任审判。因案情复杂，于4月30日转为普通程序依法组成合议庭，于8月21日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人徐勋义、王栋，被告马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠到庭参加诉讼。被告张伟、胡彦林、胡彦明、赛玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，原告于2011年4月15日向被告张伟发放种植业贷款56000元，被告未归还本金，至今未履行还款义务。该笔贷款由被告马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦林、胡彦明、赛玉珍提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额农户联保合同》，鉴于被告张伟出现该合同项下第五条第一款、第二款的违约情形，依据双方签订合同项下第六条第二款，原告要求上述被告向原告归还《最高额农户联保合同》项下的逾期贷款本金56000元、逾期利息16530.21元，直至利随本清，但上述被告均拒绝履行还款义务及承担相应的担保义务，故原告诉至法院。要求：1.判令被告张伟向原告支付逾期贷款本金56000元，逾期利息16530.21元，合计72530.21元，直至利随本清；2.判令被告马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦林、胡彦明、赛玉珍承担连带责任保证；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。
被告张伟、胡彦林、胡彦明、赛玉珍未答辩。
被告马学良辩称，我与其他被告彼此并不熟悉，是连队把我们集合在一起，通过连队把钱发给我们。我只对自己的贷款负责，其他人的贷款与我无关。
被告台瓦高·艾买提辩称，张伟的贷款我们没有拿，现在让我们替张伟还贷款，我们觉得不合情理。
被告伊力江·乌斯江辩称，我没有拿到张伟的贷款。
被告金生忠辩称，我们十个人都不熟悉，也不认识。
被告乌斯江·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高的答辩意见同上述被告一致。
经审理查查明，2011年4月7日，被告张伟、马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦林、胡彦明、赛玉珍签定了《联保小组协议》，约定：十被告自愿组成联保小组担保，并共同承担借款的连带保证责任。2011年4月14日，原告国民村镇银行与被告张伟、马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦林、胡彦明、赛玉珍签订《最高额农户联保借款合同》，合同约定：由原告向被告张伟提供借款56000元用于购买农资。借款期限自2011年4月14日至2012年4月12日；借款月利率为8.150417‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起在约定的月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定：本合同所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向五家渠国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。同日，原告向被告张伟在国民村镇银行的账户中打入56000元，被告张伟借款后，未按合同约定归还本金，亦未支付利息16530.21元。
以上事实，由《农户联保小组协议》、《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》、《出账通知书》以及庭审笔录为证。
本院认为，原告国民村镇银行与被告张伟、马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦林、胡彦明、赛玉珍签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告张伟的账户打入了借款56000元，被告张伟即应当按照合同约定按月付息，于2012年4月12日偿还本金。被告张伟未按合同约定履行付息及到期还款义务，故原告要求被告张伟偿还借款本金56000元，利息16530.21元，直至利随本清的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《最高额农户联保借款合同》及《联保小组决议》的约定，十被告自愿组成联保小组，并共同承担借款的连带保证责任，故原告要求被告马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦林、胡彦明、赛玉珍对被告张伟的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金56000元，利息16530.21元，合计72530.21元（利息计至2014年3月5日，2014年3月5日至借款实际归还之日的逾期利息按双方签订的《最高额农户联保借款合同》约定计算至利随本清）；
二、被告马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦林、胡彦明、赛玉珍对被告张伟的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费1614元，财产保全费2020元，公告费900元，合计6334元（原告已预交），由被告张伟、马学良、伊力江·乌斯江、乌斯江·艾买提、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦林、胡彦明、赛玉珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 马 健
人民陪审员 王孝安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 仪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第26号
异议人王兴杰，男，1971年1月22日出生，汉族。
申请执行人刘传龙，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人王世经，男，1955年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人李延春，男，1957年11月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘传龙与被执行人王世经、李延春民间借贷纠纷一案，依法作出（2013）青法庙民初字第67号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序，在执行过程中，异议人王兴杰向本院提出书面异议，撤销本院（2013）青法执字第1597-1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
在诉讼过程中，本院于2013年5月27日作出（2013）青法庙民初字第67号民事裁定书，依法查封了被执行人王世经名下的青房权证王府字第2009161**号房屋一处。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王兴杰异议称，请求依法解除位于青州市王府街道办事处角楼村农村信用社宿舍1号楼1单元2楼东户房产。查封的房屋实际上由异议人所有。虽然该房屋登记在王世经的名下，但是他只是名义上的房主。异议人与王世经于2013年2月27日签订房屋买卖合同，且分四次向王世经支付购房款，房款早已付清。双方签订房屋买卖合同后，王世经在十日内便交付房屋及相关的房产手续，自此该房屋一直由异议人使用支配，长期居住。相关的物业费、水费、电费等费用也一直由异议人支付。根据有关法律的规定，房屋借名登记纠纷中真正权利人的认定规则应当根据1、涉诉房屋产权登记为准，由谁保管；2、涉诉房屋的购房款及相关税费由谁支付；3、涉诉房屋由谁支配使用；4、房屋出卖方的证明。因此法院不应当只根据房屋的登记情况来判定房屋的所有人，而是应该综合各个情况来判定房屋的真实房主。异议人与王世经签订合法有效的房屋买卖合同，且支付房屋购房款，且长期支配使用房屋，因此该房的实际所有人为异议人王兴杰。望贵院依法查清事实，尽快解除位于青州市王府街道办事处角楼村农村信用社宿舍1号楼1单元2楼东户房产的查封。
申请执行人刘传龙辩称，异议人王兴杰请求依法解除对青州市王府街道办事处角楼村农村信用社宿舍1号楼1单元2楼东户房产的查封缺乏事实和法律依据。事实与理由如下：异议人王兴杰称涉案房产实际归他所有是没有依据的。1、从王兴杰自己提供的收取电费收款收据来看，2013年9月缴纳电费的仍然是王世经。这与他在异议中陈述的签订买卖合同后十日内交付了房屋有关的房产手续，自此该房屋一直由异议人使用支配，物业费、水电费一直由异议人支付相互矛盾。异议人自己提供的证据否定了自己的说法。2、涉案的房屋被保全后，历经评估，三次拍卖，最后流拍。青州市人民法院于2015年1月下旬，裁定该房产归我所有，异议人现在再提出查封异议亦无任何意义。3、异议人提供房屋买卖合同、收款单据等证据对抗不了青州市房地产管理部门颁发的房屋所有权证。根据物权法第九条的规定，房屋登记在王世经的名下，就是王世经的财产。即便是王兴杰购买了上述房产，因未办理过户登记，物权不发生转移。王兴杰可以根据买卖合同的约定，向王世经另行追要购房款。另外，异议人的提供的购房合同、收款收据不排除系伪造的可能。综上，请求贵院查明事实，依法驳回异议人异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人刘传龙与被执行人王世经、李延春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）青法庙民初字第67号民事调解书，双方自愿达成协议如下：被告王世经、李延春应偿还原告刘传龙借款136000元，同年7月25日前归还50000元，剩余借款3600元及利息9000元于2013年8月25日前付清；如逾期还款，每次二被告另承担违约金5000元。2013年5月20日申请执行人刘传龙向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王世经名下位于青州市王府街办农商行角楼村宿舍1号楼1单元二层东户房产一处，并已提供担保。本院于2013年5月20日作出（2013年）青法庙民初字第67-1号民事裁定书，查封被执行人王世经名下位于青州市王府街办农商行角楼村宿舍1号楼1单元二层东户房产一处。
同时审查查明，青州市房地产管理局登记证明，位于青州市王府街办农商行角楼村宿舍1号楼1单元二层东户房产一处，原产权人是青州市农村信用合作联社；现产权人系王世经。该房屋的房屋所有权证登记房屋所有权人系王世经，登记时间2009年12月16日。
2013年2月27日，王世经与王兴杰签订房屋买卖合同，将位于青州市王府街办农商行角楼村宿舍1号楼1单元二层东户房产一处，以260000元的价格卖给王兴杰。王兴杰提供四份收到条，收到王兴杰购房款270000元（其中10000元为王世经借款）。王兴杰提供了：2013年9月份王世经预收电费的收款收据；2014年3月5日收款收据，单位名称系王兴杰（世经），品名系卫生费等；2015年3月1日发票，客户名称系王兴杰（世经），项目系2014年水费、卫生费。
上述事实，有本院的民事调解书、裁定书、房屋登记证明、上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院已发生法律效力的（2013）青法庙民初字第67号民事调解书。青州市房地产管理局登记证明，位于青州市王府街办农商行角楼村宿舍1号楼1单元二层东户房产一处，原产权人是青州市农村信用合作联社；现产权人系王世经。该房屋的房屋所有权证登记房屋所有权人系王世经，根据本案的调查情况，结合双方提供的证据及所作的相关陈述，本院在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人王兴杰所提异议不成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王兴杰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00179号
原告昆山科艾包装制品有限公司，住所地昆山市张浦镇振新西路18号。
法定代表人徐国华，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告江阴市东达服饰有限公司，住所地江阴市周庄镇科技工业园区长寿工业园。
法定代表人包红艳。
原告昆山科艾包装制品有限公司与被告江阴市东达服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山科艾包装制品有限公司诉称：原被告自2012年7月开始有业务往来，双方签订了服装辅料供销合同，合同名为买卖，实为加工定做，合同约定：由原告为被告加工外贸服装辅料如商标、洗标、吊牌、贴纸等；货品量要求：符合客户的封存样品，用料、规格、尺寸、质地等必须符合样品要求；被告应在收到货品后90天内付清货款等。原被告合作以来，起初被告付款状态还算正常，能按时付清货款，但自2014年下半年被告开始拖欠、逾期支付货款，合同业务截止2014年10月止，被告已逾期付款180天，共拖欠原告定做货款174191.45元，原告为了维护合法权益，故提起诉讼要求法院：1、判令被告立即支付定做货款174191.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江阴市东达服饰有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：由原告为被告加工主标、洗标、尺码、腰封等服装辅料，原告陈述在2014年1月1日结算，被告尚欠原告加工款67872.2元，被告于2014年4月30日支付了30000元、6月30日支付了100000元。原被告又从2014年5月10日开始陆续签订了《服装辅料供销合同》若干份，合同约定了货品的名称、规格、数量、价格及交货时间；对货品质量要求：符合客户确认的封存样品、用料、品质、规格、尺寸质地等必须符合样品要求；交货地点和方式：由原告负责安全按时送达被告指定仓库江阴市周庄镇长寿云顾路508号；付款方式：原告开具17%增值税票，被告收到货品后90天内付清货款。合同还对验收标准和争议的解决进行了约定。原被告均在合同上盖了公章，王学根作为原告的委托人在合同上也签了字、被告的委托人落款为“蔡林巧”。合同签订后，原告按约送货，并开具了12张增值税专用发票，发票金额合计390373.93元，各发票金额分别与供销合同一一对应，且每张发票上均有蔡林巧签字确认收到。原告自认分别于2014年11月13日、12月15日、2015年2月20日各收到被告支付的承兑汇票50000元，被告于2015年4月15日电汇支付了3354.18元支付的是最后两张增值税专用发票2015年4月15日的2253.58元、2015年1月26日的1100.6元。
截止目前被告尚欠原告定作款174191.95元未付，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的服装辅料供销合同、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、银行回单、原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案为定作合同纠纷，案涉的定作合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。原告已交付服装辅料并开具发票，被告结欠原告定作款174191.95元的事实清楚，证据充分，现被告未付引起本案诉讼，责任在被告，故对原告主张被告支付定作款的诉讼请求本院予以支持。被告江阴市东达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市东达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山科艾包装制品有限公司定作款174191.95元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3784元，减半收取1892元、财产保全费1420元，合计3312元，由被告江阴市东达服饰有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年八月十八日
书记员 陆翔宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第293号
申请执行人李向旗，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘某某，男，汉族，现羁押于银川市监狱。
本院作出的（2011）金民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的104344元（含执行费1444元），未执行标的104344元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
助理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪经伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5166号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘湖，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘湖物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年五月九日
代书记员 方俊欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1624号
上诉人（原审原告）：蚌埠标优美生态工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈玉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小进，该公司副厂长。
被上诉人（原审被告）：徐泰山，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
上诉人蚌埠标优美生态工程有限公司（以下简称蚌埠标优美公司）因与被上诉人徐泰山劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蚌埠标优美生态工程有限公司的委托诉讼代理人许小进、被上诉人徐泰山及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠标优美公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额30800元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐泰山于2015年9月至蚌埠标优美公司工作，担任门卫工作，入职当日蚌埠标优美公司即告知徐泰山入职10日内需提供办理社保所需的有效个人材料，当时徐泰山签字确认已知晓，但因为其不愿意被扣社保个人应承担部分，致使蚌埠标优美公司无法为其缴纳保险，故也没有签订书面劳动合同。
徐泰山辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的请求。
蚌埠标优美公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决蚌埠标优美公司不支付徐泰山双倍工资30800元；2、诉讼费由徐泰山承担。
一审法院认定事实：2015年9月，徐泰山进入蚌埠标优美公司工作，工作岗位是门卫，月工资2800元，2017年3月1日，双方协商解除劳动关系，工资已结清。期间，双方未签订书面劳动合同，蚌埠标优美公司未为徐泰山缴纳社会保险，社会保险由徐泰山个人缴纳。2017年3月30日，徐泰山向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1、确认徐泰山与蚌埠标优美公司之间的劳动关系；2、裁决蚌埠标优美公司向徐泰山支付双倍工资50400元（2800元/月×18个月）；3、裁决蚌埠标优美公司向徐泰山支付经济赔偿金8400元（1.5个月×2倍）；4、裁决蚌埠标优美公司给徐泰山补缴社会保险（2015年9月至2017年3月）。该委员会于2017年5月2日作出蚌禹劳人裁【2017】第10号仲裁裁决：1、裁决蚌埠标优美公司支付徐泰山（双倍工资未支付部分）2800元×11个月=30800元；2、驳回徐泰山其他仲裁请求。蚌埠标优美公司对该裁决不服，向法院提起诉讼，请求判令蚌埠标优美公司不支付徐泰山双倍工资30800元。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，徐泰山自2015年9月至2017年3月1日在蚌埠标优美公司从事门卫工作，但双方一直未能签订书面劳动合同，蚌埠标优美公司对该事实予以认可，故蚌埠标优美公司与徐泰山之间自2015年9月至2017年3月1日存在事实劳动关系；蚌埠标优美公司称徐泰山提起仲裁要求支付双倍工资已过时效，本院认为未签订书面劳动合同的双倍工资不属于劳动报酬，属于对用人单位的惩罚性赔偿，时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。就本案而言，徐泰山自2015年9月进入蚌埠标优美公司工作，双方未签订书面劳动合同，其申请双倍工资的仲裁时效自2016年10月起至2017年10月止，徐泰山于2017年3月30日向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者按月支付两倍的工资。蚌埠标优美公司应支付徐泰山11个月的双倍工资，徐泰山月工资为2800元，故蚌埠标优美公司应支付徐泰山11个月的双倍工资差额为2800元/月×11个月＝30800元；从蚌埠标优美公司提供的录音可以看出，双方系协商解除劳动关系，故蚌埠标优美公司不需向徐泰山支付经济赔偿金；社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，故徐泰山关于社会保险的诉请，不属于劳动争议的受案范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告蚌埠标优美生态工程有限公司与被告徐泰山自2015年9月至2017年3月1日存在事实劳动关系；二、原告蚌埠标优美生态工程有限公司自判决生效之日起十日内支付被告徐泰山未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元（2800元/月×11个月）；三、驳回被告徐泰山关于支付经济赔偿金以及社会保险的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠标优美生态工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对于徐泰山2015年9月至2017年3月在其公司担任门卫工作以及双方未签订书面劳动合同，上诉人蚌埠标优美公司没有异议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条亦规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者按月支付两倍的工资。蚌埠标优美公司上诉认为因无法为徐泰山缴纳保险、故没有签订书面劳动合同的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，蚌埠标优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蚌埠标优美生态工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 思
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初73号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宣某某，男，1952年5月31日出生，汉族，小学文化程度，系杭州求是物业员工，户籍地浙江省诸暨市。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人宣某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书记员王某、被告人宣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初至11月12日期间，被告人宣某某在杭州市上城区浙江大学医学院附属第一医院6号楼A区做保洁时，趁无人之机，分六次从不同楼层消防栓箱内窃走六支江升KY65消防水枪（经估价，价值人民币78元），随后带回位于本市上城区华藏寺巷16幢自行车车库内的住处。同年11月15日，公安人员在浙江大学医学院附属第一医院内将被告人宣某某抓获，并在其住处查获涉案六支消防水枪。
案发后，涉案六支消防水枪已发还被害单位。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、汤某的证言、涉案物品照片、发生情况报告表、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、购买单据、委托书、价格认定�论书、归案经过、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控录像光盘、搜查录像关盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宣某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 赵丹平
二〇一七年三月七日
书 记 员 俞 峰
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第469号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李薇，女，1990年3月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区建国东路***栋*单元*层****号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李薇犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年5月6日，被告人李薇在中国银行鞍山分行办理了一张卡号为5248652173427393，信用额度为11000元的信用卡。2013年12月12日，该卡的额度临时增加到18100元。自2013年5月起至12月间，李薇利用该卡累计透支人民币本金17238.38元，其在规定的还款期限内未还款，后经中国银行鞍山分行多次催收，超过三个月仍未还款。
2014年8月14日16时30分许，中国银行鞍山分行银拓支行职员于蕾到鞍山市公安局铁东分局和平派出所报案。接报案后，公安人员在鞍山市立山区一网吧内将被告人李薇抓获，李薇如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。同月18日，李薇的亲属替其偿还了银行卡的全部本金、利息及滞纳金共计26100元。
上述事实，被告人李薇在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、中国银行信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录；证人于蕾、王静的证言；被告人李薇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李薇以非法占有为目的，超过规定期限累计透支人民币17238.38元，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人李薇以非法占有为目的，利用信用卡，超过规定期限累计透支人民币1.7万余元，数额较大，本应在有期徒刑一年至一年六个月间对其处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李薇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年十一月三日
书记员 刘丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初642号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人康某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）444号号起诉书指控被告人康某犯非法经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至2015年9月1日期间，被告人康某在未取得药品经营许可证的情况下，通过对外发布广告宣传的方式在沈阳市和平区、铁西区、大东区、沈河区等地销售药品并获利4万元。经司法鉴定，被告人康某非法经营的犯罪数额为420103元。
2015年9月1日，公安机关在沈阳市皇姑区华山路X号汇宝国际B区15-1号1-2-3室内将被告人康某抓获。同日，公安机关在被告人康某位于沈阳市皇姑区华山路X号的21仓库内查获包括甲磺酸酚妥拉明胶囊、当归龙荟片、男宝胶囊、理气舒心片、强身健脑胶囊、珍芪降糖胶囊、丝白祛斑软膏、冠通片、天杞补肾胶囊等九种药品及其他保健品。
上述事实，有证人赵某、郑某、邢某、王某甲、胡某、宋某、苏某、黄某、王某乙、王某丙的证言，涉案药品照片，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、扣押清单、房屋租赁协议、情况说明、食品药品监督管理部门出具的复函、药品抽样记录、账本，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
被告人康某及其辩护人对公诉机关认定的罪名均无异议，但对起诉书认定的犯罪数额提出被告人康某销售药品的金额未达到40余万元，应以其当庭自认的20多万元为准；辩护人另提出被告人康某具有认罪态度较好、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见。
本院认为，被告人康某违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。关于被告人康某及其辩护人提出的数额异议，经查，被告人康某仅在庭审中辩称其非法经营数额为20多万元，但无法提供证据予以佐证；而辽宁宁大会计司法鉴定所的鉴定意见认为被告人康某非法销售药品总金额为1325795元，但其中包含保健品销售数额；公诉机关根据被告人康某供述及扣押的账本记载内容确定了其销售九种药品共计420103元，并向法庭提供了相关证据佐证，故对被告人康某及其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人康某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，可对其酌情从轻处罚。被告人康某能够主动退缴违法所得并积极悔过，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
二、追缴被告人康某违法所得人民币四万元，依法上缴国库。
（违法所得已向本院缴纳）
三、公安机关查扣的涉案药品，依法由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 吕兆梅
人民陪审员 石中兴
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 冉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1510号
原告陈年锋。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告周成美。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被告韩尚正。
原告陈年锋与被告周成美、韩尚正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月3日、2014年8月6日、2014年12月2日三次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告陈年锋委托代理人潘少军，被告周成美委托代理人王庆宏，被告韩尚正到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告陈年峰及其委托代理人潘少军，被告周成美委托代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告韩尚正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在第三次庭审中，原告陈年峰及其委托代理人潘少军，被告周成美及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告韩尚正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈年锋诉称，被告韩尚正系兴化市临城镇八里村船厂业主，其因经营所需，先后向原告借款25万元。被告韩尚正于2012年5月28日向原告出具了借据，承诺在船厂拆迁后一次性还清，被告周成美为被告韩尚正的借款进行了担保。2013年10月被告韩尚正船厂拆迁时，两被告未能履行相关义务，偿还原告借款。现起诉要求1、被告韩尚正偿还原告借款本金25万元及从2012年6月1日起按每天100元计算的利息；2、被告周成美对被告韩尚正上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告周成美辩称，原告陈述的事实与理由是原告与被告韩尚正的恶意构陷，事实是原告与被告韩尚正都曾经办过船厂，且所办船厂相邻，相互比较熟悉，被告周成美从来没有与原告打过交道。2012年5月28日，原告与被告韩尚正共同请被告周成美为韩尚正向原告所借30000元担保，被告周成美在被告韩尚正写好的借条担保人处签了名。被告周成美签名后就离开原告处，当时借条上只有借款30000元，根本不存在加另外所借220000元的事实。被告已70多岁，不可能为250000元担保。在2013年被告韩尚正船厂拆迁时，被告周成美打电话给原告，要求偿还其所担保的30000元，可是借条上已经变成250000元，借条上另外220000元是原告与被告韩尚正的恶意串通行为，请求法庭驳回原告对被告周成美的诉讼请求。
被告韩尚正辩称，2012年船厂拆迁，我委托周成美负责。在我向陈年锋借款30000元时，陈年锋要求周成美担保，我与周成美协商，周成美同意为我担保。当时这30000元的借条写好之后，陈年锋要求我将之前所借220000元合并到一起。当时我以为船厂拆迁能够获得200多万元的补偿款，所以我就将另外的220000元借款写到了这30000元的借条后面。后来船厂拆迁仅赔偿70多万元，不能足够偿还所欠八里村村民的钱，也就不能偿还陈年锋的250000元。欠债还钱是当然的事情，我请求原告能够让我分期偿还，因为目前我经济困难，所以我请求给我一定的时间来偿还借款。
经审理查明，2012年1月22日，被告韩尚正向原告儿子陈晨出具借据一份，借据载明借到陈晨人民币200000元，约定于2012年5月31日前结清，如过期不还每天加息100元。2012年4月7日，被告韩尚正向原告陈年峰出具借据一份，借据载明借到原告陈年峰人民币20000元，约定在当年6月前还清。2012年5月28日，被告韩尚正向原告陈年峰借款30000元，被告韩尚正向原告出具借据一份，借据载明借到原告陈年峰30000元，被告韩尚正同时将上述2012年1月22日向原告儿子所借200000元及2012年4月7日向原告所借20000元合并到该借据下面，合计借款250000元，承诺在其经营的船厂拆迁后一次性偿还。被告周成美在该借据下面担保人处署名。
庭审中，被告周成美抗辩认为，只为被告韩尚正担保30000元，另220000元是原告与被告韩尚正恶意串通，在其不知情的情况下事后添加，并为此提供了被告韩尚正于2013年12月30日写给其书信一封及证人夏某的证言，韩尚正在书信中承认被告周成美只为其担保30000元，其余220000元与被告周成美无关。夏某的证言主要证明原告陈年峰与被告周成美曾经为担保30000元还是250000元发生争执。
本案在审理过程中，经本院多次做工作，原告陈年锋与被告周成美庭外达成协议，被告周成美偿还原告成年锋30000元，原告放弃要求被告周成美承担其余款项的保证责任。目前被告周成美已将30000元交付给原告陈年峰。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩尚正向原告借款250000元，有被告韩尚正书写的借据予以证实，本院予以认定。原告陈年锋与被告周成美庭外达成的协议，该协议不违反法律规定，本院照准。被告周成美偿还原告的30000元，应在被告韩尚正向原告所借250000元中扣减。被告周成美有权另行向被告韩尚正追偿。原告要求被告韩尚正按每日100元计算支付逾期还款利息，由于借据中只有200000元约定逾期不还，每天按100元计算利息，剩余款项20000元只能按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩尚正于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈年峰借款本金人民币220000元及利息（其中本金200000元从2012年6月1日起按每日100元计算利息，本金20000元从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 禹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第817号
原告：卓金余。
委托代理人：董灿景，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：吴建国。
被告：陈红。
原告卓金余与被告吴建国、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2013年3月6日登记结婚。2015年5月5日，两被告以家庭经营为由向原告借款180000元，约定月利率2%，由被告吴建国出具借条。嗣后原告催讨借款本息无果。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金180000元，支付利息18960元（按月利率2%自2015年5月5日暂算至2015年10月13日）。并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴建国答辩称：其已经偿还了80000元。
被告陈红答辩称：其并不知情，不应承担偿还责任。
经审理本院认定的事实如下：
两被告于2013年3月6日登记结婚。2015年5月5日，被告吴建国向原告借款180000元，约定月利率2%。嗣后原告催讨借款本息无果。
上述事实由原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：被告吴建国的抗辩意见因未提供证据本院不予采信。其向原告借款至今未偿还的事实清楚。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴建国、陈红于本判决生效之日起二十日内偿还原告卓金余借款本金180000元，支付利息18960元。并继续支付自2015年10月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，减半收取2139.50元，由两被告负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4279元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘玉燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第379号
原告：林亚珍，无固定职业。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：林国辉，无固定职业。
被告：林磊，无固定职业。
本院在审理原告林亚珍诉被告林国辉、林磊民间借贷纠纷一案中，原告林亚珍于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林亚珍的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚珍撤回起诉。
案件受理费18674元，减半收取9337元，由原告林亚珍负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 赵 峥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04866号
原告李玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市花溪镇电建村*号附**号，公民身份号码5102131963********。
被告曹长富，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民街道办事处辅仁村坪房村民小组，公民身份号码5102221972********。
原告李玲诉被告曹长富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院于2014年10月17日通过《重庆法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告因资金周转困难向原告借现金100000元，并承诺每月支付利息5000元，被告向原告出具借条一份，口头承诺半年内还款。后被告向原告支付了两个月的利息，共计10000元。原告多次催收还款未果，故诉至本院，请求判令被告返还借款本金100000元，利息15000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条、离婚证及银行取款明细，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，真实有效，离婚证系原告与案外人贺永明的婚姻状况的书面材料，银行取款明细系原告向被告出借款项的资金来源的证明材料，上述证据客观真实，形成了证据锁链，能够相互佐证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告借款100000元，双方约定的月利率为5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李玲人民币拾万元正，（2014年3.12每月按伍仟利息计算），到期不还按伍仟计算，如不还按每天计算，借款人曹长富。借款人曹长富贰零壹肆年叁月壹贰日”。原告通过银行取款95000元，支付给被告，并另支付现金5000元，借款本金合计100000元。后被告向原告支付了两个月的利息共计10000元。原告多次催收余款未果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自愿变更利息的计算方式，明确利息的计算方式为以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月28日起计算至2015年1月19日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元属实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。庭审中，原告自愿变更利息的计算方式，明确利息的计算方式为以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月28日起计算至2015年1月19日止，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原、被告未约定还款期限，且双方约定的月利率为5%，而中国人民银行同期贷款利率自2013年3月至2013年5月的月利率0.46%，该月利率的四倍为1.87%，而双方约定的月利率已经超过中国人民银行同期贷款利率6个月内的月利率的4倍，被告向原告支付的两个月利息共计10000元，故应作相应扣减，超出部分抵扣借款本金，即两个月的利息应为2个月×100000元×1.87%=3740元，另有6260元应抵扣借款本金，即借款本金为93740元。现被告未履行完毕还款义务，故被告应承担归还借款本金及支付利息的民事法律责任。对原告要求被告偿还借款本金93740元及支付以借款本金93740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月28日起计算至2015年1月19日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告曹长富于本判决生效之日起五日内偿还原告李玲借款本金93740元；
二、被告曹长富于本判决生效之日起五日内支付原告李玲利息（该利息以93740元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年8月28日起计算至2015年1月19日止）；
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告曹长富负担。（此款原告已垫付1300元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费1300元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘衽伟