wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00946号
上诉人（一审原告）：王家军，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市工商行政管理局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：叶立民，该局局长。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。
上诉人王家军因与被上诉人宿州市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年9月9日作出的（2015）宿埇民一初字第05088号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王家军一审起诉称：1980年1月，王家军被宿州市工商行政管理局（原宿县工商局）聘任，从1980年起至2000年担任市场管理员、协管员等职。2000年时，宿州市工商行政管理局以工商体制改革为由，要求王家军暂时离职回家，等候处理通知。然而直至今日，宿州市工商行政管理局针对工作问题仍未对王家军作出任何书面处理。王家军现要求重新回归工作岗位，并由宿州市工商行政管理局补发多年欠发的工资及办理社会养老保险。2013年6月28日，王家军向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定。王家军为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判令：1、王家军与宿州市工商行政管理局存在聘任合同关系；2、宿州市工商行政管理局重新安排王家军工作；3、宿州市工商行政管理局补发王家军自2000年至今的工资，并补办社会养老保险；4、宿州市工商行政管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：根据《中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府关于调整省级以下工商、质检行政管理体制和改革完善市县食品药品监督管理体制的实施意见》（皖办发（2013）24号）、《安徽省机构编制委员会办公室、安徽省工商行政管理局关于划转宿州市及所辖县（区）工商行政管理机构编制的通知》（皖编办（2013）3号），以及《宿州市工商行政管理局、宿州市机构编制委员会办公室关于划转宿州市埇桥区工商行政管理机构编制的通知》，宿州市工商行政管理局所属的宿州市埇桥区工商行政管理局及宿城分局人员与财务资产均划转同级人民政府管理，职责划入新成立的宿州市埇桥区市场监督管理局。王家军以宿州市工商行政管理局要求其暂时离职，至今未作任何书面处理为由提起诉讼，要求依法判决宿州市工商行政管理局与王家军存在聘任合同关系、要求宿州市工商行政管理局为其重新安排工作、补发其工资及补办社会养老保险。因行政职权的变更，宿州市工商行政管理局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王家军的起诉。
王家军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违背事实，裁决错误。首先，王家军在1980年至2000年在祁县工商所担任协管员工作。祁县工商所属于宿州市工商局埇桥分局，而宿州市工商局埇桥分局又垂直属于宿州市工商行政管理局管理。2000年因为工商体制改革，宿州市工商行政管理局要求王家军回家待岗，等候处理通知，但至今也未对王家军的工作作出书面处理，也未对王家军进行补偿。其次，由于我国工商系统实行垂直领导体制，宿州市工商行政管理局管理系统机构编制、人事、财务等工作，而宿州市埇桥区工商局无独立的诉讼主体资格。因此，宿州市工商行政管理局是本案适格被告。最后，因宿州市工商行政管理局未给予王家军书面解除劳动关系的通知，也未对王家军进行经济补偿，王家军不知自己的权利被侵害，故王家军诉请维护自身合法权益未超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，重新审理，依法改判支持王家军的一审诉求。
宿州市工商行政管理局二审答辩称：宿州市工商行政管理局一直都是按照安徽省人民政府和安徽省工商行政管理局的要求进行人员管理，对于清退人员均已进行妥善处理。由于宿州市工商行政管理局从未聘用王家军为其单位工作人员，双方之间不存在直接用工关系，王家军起诉宿州市工商行政管理局应予驳回。另，王家军在1999年就已被辞退，其现在才提起诉讼显然已超过诉讼时效，而王家军未提交诉讼时效中断、中止的证据。综上，一审驳回王家军的起诉正确，应予以维持。
王家军、宿州市工商行政管理局在二审期间各自复述了一审证据，双方质证意见与一审一致。宿州市工商行政管理局另提交（2015）宿中民三终字第00322号民事裁定一份作为新证据，以证明宿州市工商行政管理局不具备本案诉讼主体资格。
王家军发表质证意见为：该裁定与本案无关联系，王家军未接到解聘通知，也没有收到补助费。
本院对一审双方提交证据的认证意见与一审一致，对宿州市工商行政管理局二审新提交的民事裁定的真实性予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：宿州市工商行政管理局是否是本案适格被告。
王家军自述其在1980年被原宿县工商局聘任为市场管理员、协管员，2000年因工商体制改革被要求暂时回家。此时的基层工商所隶属于原宿州市工商局埇桥分局，即现在的宿州市埇桥区市场监督管理局。王家军现以与宿州市工商行政管理局存在劳动关系为由提起诉讼，因宿州市工商行政管理局与王家军之间不存在劳动关系，不是本案适格被告，一审裁定驳回王家军的起诉并无不当。故，王家军上诉提出宿州市工商行政管理局是本案适格被告的理由不能成立，本院不予支持。综上，王家军的的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6405号
申请执行人何金秀。
被执行人张浩然。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张浩然于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月四日
书记员 王 磊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3959号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曾庆枫，男，1991年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与曾庆枫罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第491号刑事判决书已发生法律效力，曾庆枫未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3830号
原告：（反诉被告）邱兴秀，女，生于1965年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住绵阳市科创园区。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：（反诉原告）向五贤，男，生于1964年10月1日，汉族，初中文化，砖工，遂宁市人，住四川省绵阳市涪城区科创园社区。
委托代理人：徐占英，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院2013年6月6日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理原告及委托代理人何兰英，被告及委托代理人徐占英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自己位于绵阳市科创园区某某社区A3—438号的宅基地建房工程发包给被告修建，并于2011年3月8日签订《私人房屋建筑施工合同》，该合同约定：“乙方按甲方提供的图纸施工，两层现浇，竣工时间为2011年的8月8日”。但被告不按图施工偷工偷料，两层现浇变成一层现浇，也没有抬空，擅自改变水、电、气安装位置，导致房屋发生多处漏水等质量问题，同时至今没有将地砖贴完，墙面抹灰也没有做完，没有按时交工交付使用，由于该房屋建成后主要用于经营旅馆，导致原告从2011年8月至今共计20个月经营可得利益损失，由于被告违约行为，导致原告的损失起诉请求判令被告向原告支付违约金5000元以及赔偿各项损失18万元。
被告辩解并反诉称：《私人房屋建筑施工合同》中明确约定：反诉被告邱兴秀提供场地、图纸、材料以包工不包料的形式负责施工，按每平方米225元支付人工费，在施工过程中反诉被告多次修改图纸，不按时提供材料，无故刁难并增加工作量，反诉原告依然保质保量完成了工作。我没有建筑资质《私人房屋建筑施工合同》应当无效，反诉被告起诉违约没有法律依据，要求我赔偿损失更无依据，请依法驳回反诉被告的诉讼请求，由于我是按时保质完成了工作，现依法提起反诉请求人民法院判令反诉被告支付欠我的人工费23053元。
原告对被告的反诉辩称：我已向被告支付了人工费85000元，人工费已支付完毕，请法院依法驳回被告的反诉诉讼请求。
经审理查明：绵阳市科创园区某某社区给原告规划宅基地后。原、被告于2011年3月8日签订《私人房屋建筑施工合同》一份，合同约定：“由原告提供施工图、原告将四层半楼房的修建以包工不包料的形式每平方建筑面积人工费225元，承包给原告，开工时间为2011年3月8日，竣工时间为2011年8月8日，如单方面违反合同，向对方支付违约金5000元”。合同签订后原告购买材料，被告组织人员进场施工，在施工过程中，原告要求被改变了部分施工图增加了房屋间数，原告给被告支付了人工费85000元。工程在大部分完工后，被告撤出施工场地。2012年5月原告对房屋进行了装修共用装修费130980元。期间被告要求原告支付未支付的人工费，原告以工程有部分没有做完，且存在质量问题和双方没有确定建筑面积为由，拒绝再向被告支付人工费。双方发生纠纷，原告诉至本院要求被告支付逾期完工的违约金5000元，承担上述装修费用130980元，房屋的可得利益49020元。被告提出反诉如前之诉请。本案审理过程中原、被告双方确认房屋建筑面积为420平方米，对原告提出的工程有部分没有完工，且有质量问题，被告提出420平方米建筑面积外，还另增加了工程量，本院审判员、书记员到现场勘验发现五楼顶面没有抹灰，外阳台地面过高不平，1—5楼卫生间洗手池无排水管系在墙面打洞改建，室内有浸水现象，增加工程量部分正门外正负零下三个阶梯后门一个阶梯，1—5楼为火砖包室内下水管，房顶造型，双方当事人在场签字认可。
另查明：被告无建筑资质。
上述事实有当事人的陈述、私人房屋建筑施工合同、施工图、领款单、装修工程合同书、收据、照片、证人陈才林、向仲彪到庭作证的证词、现场勘验笔录经审理质证足以认定。
本院认为：原、被告签定的私人房屋建筑施工合同包工不包料，由原告提供施工图实际是承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本院争执焦点是原告的本诉和被告的反诉请求是否成立。本院认为：在施工过程中，改变了施工图，且增加了一定工作量，按原定交工时间按常理实属不能，且原、被告也未再约定交付时间，故原告自认为被告违约的诉请证据不足应不予支持，原告主张的各项损失18万元，其中有130980元是装修费，另49020元主张的是可得利益，原告也无充分证据证明。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者的驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据此规定原告这一诉讼请求应当不予支持。对被告的反诉请求，原告提出部分工程量没有完工和存在质量问题，经现场勘验确实存在，现在被告要求原告支付所欠的人工费条件尚未成熟，被告应当全部完成工作任务后，对存在的量问题采取补救措施，经双方验收全格后再按双方约定的价格进行结算。本案本院对被告的反诉请求不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照前述法律之规定判决如下：
一、驳回原告邱兴秀的诉讼请求。
二、驳回被告向五贤的诉讼请求。
本诉案件受理费2000元，由原告承担，反诉诉讼费188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年八月十四日
书记员 王 雯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1335号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周海界。
指定辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人周海界犯盗窃罪和诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人周海界及其指定辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2012年9月3日，被告人周海界在安徽省来安县新安镇中央大街xxx办公室内，趁被害人阚某某上卫生间之际，窃得其放在办公桌上的女式拎包内现金16，000余元及港币100元后逃逸。
二、诈骗罪
2014年1月至6月，被告人周海界伙同他人在本市闸北区、虹口区、杨浦区等地，以设摊摸奖的方式实施诈骗，共骗得郁某某、龚某某、徐某某等6名被害人现金共计9，500元。具体事实如下：
1、2014年1月20日12时许，被告人周海界伙同他人在本市四平路、天宝路61路公交车站处，以设摊摸奖的方式骗得被害人郁某某现金600元后逃逸。
2、2014年2月22日7时30分许，被告人周海界伙同他人在本市闻喜路、平顺路处，以设摊摸奖的方式骗得被害人龚某某现金600元后逃逸。
3、2014年3月27日9时许，被告人周海界伙同他人在本市四平路XXX号门口，以设摊摸奖的方式骗得被害人徐某某现金6，200元后逃逸。
4、2014年5月26日8时许，被告人周海界伙同他人在本市共和新路、汶水路722路公交车站处，以设摊摸奖的方式骗得被害人杜某某现金1000元后逃逸。
5、2014年5月27日10时许，被告人周海界伙同他人在本市沪太路XXX号门口，以设摊摸奖的方式骗得被害人王甲现金200元后逃逸。
6、2014年6月23日7时许，被告人周海界伙同他人在本市大连路、周家嘴路103路公交车站处，以设摊摸奖的方式骗得被害人余乙现金900元后逃逸。
2014年6月24日上午，被告人周海界伙同他人再次在本市共和新路、汶水路722路公交车站处，以设摊摸奖的方式实施诈骗时，被巡逻的公安民警抓获归案，到案后拒不供认上述盗窃、诈骗事实。
在法庭审理中，被告人周海界如实供述了上述事实。
上述盗窃事实，被告人周海界在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某某的陈述及辨认笔录，证人余甲的证言及辨认笔录，安徽省来安县公安局制作的《现场勘验检查工作记录》及现场照片等证据证实，足以认定。
上述诈骗事实，被告人周海界在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某、龚某某、徐某某、杜某某、王甲、余乙的陈述，证人武某某、程某、王乙的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，公安机关《受案登记表》、《抓获情况》，江苏省射阳县人民法院、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人周海界的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海界盗窃他人财物，数额较大；又伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和诈骗罪，依法应两罪并罚予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周海界曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周海界对起诉指控的盗窃、诈骗事实均能当庭自愿认罪，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周海界认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海界犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各名被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杲祥华
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申129号
再审申请人（一审被告）浙江月洲印刷有限公司。法定代表人杨月美，该公司执行董事。委托代理人岑少泽，该公司员工。被申请人（一审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人施振伟，该公司员工。委托代理人黄佳禕，该公司员工。一审被告宁波卓诚印刷有限公司。法定代表人沈爱贝。一审被告周斌，XX年XX月XX日出生，汉族。一审被告杨月美，XX年XX月XX日出生，汉族。一审被告沈爱贝，XX年XX月XX日出生，汉族。一审被告黎明煜，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人浙江月洲印刷有限公司（以下简称月洲公司）因与被申请人远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）、一审被告宁波卓诚印刷有限公司（以下简称卓诚公司）、周斌、杨月美、沈爱贝、黎明煜融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。月洲公司申请再审称：一审法院曾经向其送达了起诉状副本等诉讼文书，之后其提出管辖权异议，在收到驳回管辖权异议的裁定书后，还曾经向本院提出上诉，一审期间，其地址未发生变化，一审法院能够邮寄送达法律文书而不采用、却采用公告送达方式送达开庭传票不当；一审法院未经传票传唤缺席判决，剥夺了其质证、辩论的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的应当再审的情形，故请求撤销一审判决，裁定再审。远东公司提交意见称：其向一审法院提供了月洲公司、卓诚公司的工商注册地址和周斌、杨月美、沈爱贝、黎明煜的个人户籍信息，后一审法院无法送达到而采用公告送达，故一审送达程序合法。据此，其认为一审判决正确，请求驳回月洲公司的再审申请。卓诚公司、周斌、杨月美、沈爱贝、黎明煜未提交答辩意见。经审查查明，一审法院受理本案后，曾通过邮政特快专递方式向月洲公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达地址为浙江省宁波市慈溪市XX镇西路XX号，月洲公司收到上述诉讼文书，并向一审法院提出管辖权异议，被裁定驳回。月洲公司就此提起上诉，被本院裁定驳回。月洲公司收到上述裁定书。之后一审法院仍按上述送达地址于2015年8月13日以邮政特快专递方式向月洲公司送达本案开庭传票等诉讼文书，通知月洲公司本案于2015年12月17日上午9时30分在一审法院西漕第十四法庭公开开庭审理，该邮件次日即妥投。鉴于月洲公司等一审被告之前曾在第一次收到开庭传票等诉讼文书后均未按传票通知的时间到庭，为稳妥起见，一审法院另于2015年10月14日通过《人民法院报》刊登公告，向月洲公司等本案一审六名被告公告送达本案开庭传票。一审法院按上述传票通知的开庭时间公开开庭审理，月洲公司等一审被告均未到庭。审理后一审法院依法缺席判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。月洲公司表示其在一审中送达地址未发生过变化，经查，月洲公司提出管辖权异议被驳回后，一审法院已按该地址通过邮政特快专递方式向月洲公司送达了定于2015年12月17日开庭的传票并妥投；后一审法院于同年10月14日在《人民法院报》上刊登公告，向包括月洲公司在内的一审被告送达上述开庭传票，是出于稳妥考虑，并不存在月洲公司所称一审法院能够邮寄送达法律文书而不采用、却采用公告送达方式送达开庭传票的情况。月洲公司主张一审未经传票传唤缺席判决，剥夺了其质证、辩论的权利，与事实不符，本院不予采信。综上所述，月洲公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的人民法院应当再审的情形，故其要求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江月洲印刷有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3252号
原告莆田市涵江区创新彩印厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人宋敏，董事长。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人关永贤，董事长。
原告莆田市涵江区创新彩印厂与被告樱花（福建）包装文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区创新彩印厂的法定代表人宋敏到庭参加诉讼。被告樱花（福建）包装文具有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区创新彩印厂诉称：自2011年7月1日起至2014年1月31日期间，原告莆田市涵江区创新彩印厂销售给被告樱花（福建）包装文具有限公司彩图等产品货物，货款共计人民币1704014.15元。被告樱花（福建）包装文具有限公司已支付货款人民币868750.58元，至今尚欠原告莆田市涵江区创新彩印厂自2012年7月起应支付的货款人民币835263.57元。现要求：被告樱花（福建）包装文具有限公司归还原告莆田市涵江区创新彩印厂货款人民币835263.57元。
被告樱花（福建）包装文具有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院在审理过程中，原告莆田市涵江区创新彩印厂在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、自2012年1月1日至2014年1月31日期间的《收料单》230份、2011年7月1日至2014年1月31日原告莆田市涵江区创新彩印厂所开具的《福建增值税专用发票》一组、被告樱花（福建）包装文具有限公司出具的《收取增值税签收凭证》一组，欲证明2011年7月1日至2014年1月31日期间，被告樱花（福建）包装文具有限公司共收到原告莆田市涵江区创新彩印厂价值人民币1704014.15元的货物；
2、自2012年1月1日至2014年1月31日期间的银行转账单六份，欲证明被告樱花（福建）包装文具有限公司已经支付货款人民币868750.58元。
本院审查认为，被告樱花（福建）包装文具有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告莆田市涵江区创新彩印厂提供的证据1《收料单》、《福建增值税专用发票》、《收取增值税签收凭证》、证据2银行转账单，客观真实，内容符合法律规定，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，自2011年7月1日起至2014年1月31日期间，原告莆田市涵江区创新彩印厂销售给被告樱花（福建）包装文具有限公司彩图等产品货物，货款共计人民币1704014.15元，被告樱花（福建）包装文具有限公司已支付原告货款人民币868750.58元，至今尚欠原告莆田市涵江区创新彩印厂自2012年7月起应支付的货款人民币835263.57元。2014年8月7日，原告莆田市涵江区创新彩印厂向本院提起诉讼，要求被告樱花（福建）包装文具有限公司归还尚欠贷款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告樱花（福建）包装文具有限公司向原告莆田市涵江区创新彩印厂购买货物后，应承担支付货款的民事责任。现原告莆田市涵江区创新彩印厂要求被告樱花（福建）包装文具有限公司支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告樱花（福建）包装文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告樱花（福建）包装文具有限公司应在本判决生效后十日内归还原告莆田市涵江区创新彩印厂货款人民币元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12653元，由被告樱花（福建）包装文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 娟
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第58号
公诉机关�肥铁路运输检察院。
被告人汪某某，男，1975年8月12日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年8月6日22时许，被告人汪某某从铁路长兴南站乘上K8564次旅客列车，伺机行窃。次日零时许，汪某某在该次列车4号硬座车厢中部，趁旅客徐某不备，拉开徐某放在座位下的挎包拉链，从中盗得人民币8500元。列车停靠芜湖站时，汪某某下车逃逸。2014年8月25日凌晨1时许，公安人员在芜湖站候车室将汪某某抓获。案发后赃款已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人兰某某、于某某的证言，公安机关出具的抓获经过、工作情况、实名制购票信息、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年5月24日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年十月三十日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第20号
原告：俞伟明。
被告：金英龙。
原告俞伟明与被告金英龙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞伟明到庭参加诉讼，被告金英龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞伟明诉称，2007年10月1日，被告金英龙因缺乏资金，向原告借款50000元，约定于2007年底前归，并立下欠条一份。借款到期后，原告向被告催讨未果，为此诉请法院判令被告归还借款50000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2007年10月1日金英龙出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款的具体数额，借期等事实。
被告金英龙未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的欠条，符合证据构成的有效要件，对原告主张的相应事实具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实与被告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款至今未还，事实清楚，证据确实充分，应承担相应民事责任。故原告的诉请，理由正当，内容合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金英龙于判决生效后十日内归还原告俞伟明借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 吴 安
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第884号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男，该支行职工。
被告阚言花，女，1965年11月9日生，汉族。
被告阚延芳，女，1970年5月10日生，汉族。
被告鹿丙跃，男，1971年5月30日生，汉族。
被告吴修家，男，1967年4月30日生，汉族。
被告陈友谊，男，1975年6月15日生，汉族。
被告鹿丙伍，男，1966年3月22日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告鹿丙华、阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告彭城银行大泉支行撤回对被告鹿丙华的起诉，本院予以准许，本案的案由变更为保证合同纠纷。原告彭城银行大泉支行委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：彭城银行大泉支行与鹿丙华、阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍于2010年12月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙华向大泉信用社借款12万元，借款期限至2010年12月30日至2011年11月10日，借款年利率为11.16%，逾期利率为原利率加收50%，阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍�为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。借款到期后，鹿丙华、阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍均没有偿还此款。故诉请法院判令阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍连带偿还原告借款本金12万元及利息（按合同约定的利率计算）。
被告阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社，现更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行）与鹿丙华、阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙华向大泉信用社借款12万元，借款期限为2010年12月30日至2011年11月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期�归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍作为保证人对鹿丙华的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，大泉信用社当日依约向鹿丙华发放贷款12万元，鹿丙华在贷款发放记录上签字予以确认。但借款到期后，鹿丙华、阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍均没有偿还贷款本息。
上述事实，有彭城银行大泉支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原告大泉信用社与被告鹿丙华、阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，鹿丙华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍作为连带责任保证人，应对鹿丙华的债务承担连带偿还责任。大泉信用社更名为彭城银行大泉支行后，其对鹿丙华、阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍享有的权利由彭城银行大泉支行主张。被告阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚言花、阚延芳、鹿丙跃、吴修家、陈友谊、鹿丙伍于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2010年12月30日起至2011年11月10日止，按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2700元，保全费420元，合计3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 影
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
被告毕春元，男，1967年02月27日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221967********。
被告杨翠芬，女，1968年05月27日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221968********。
被告杨风菊，女，1962年8月4日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221962********。
被告王永增，男，1978年07月03日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221978********。
委托代理人张永利，女，1979年05月24日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221979********，系王永增妻子。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告毕春元、杨翠芬、杨风菊、王永增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞波、被告杨翠芬、杨风菊以及被告王永增的委托代理人张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告毕春元（配偶杨翠芬）、杨风菊（配偶毕昌友）、王永增（配偶张永利）在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，杨风菊、王永增为毕春元（配偶杨翠芬）的农户小额贷款提供保证担保。被告毕春元于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。截止2013年10月15日，被告毕春元（配偶杨翠芬）尚欠原告贷款本息51，706.33元，已连续拖欠68天未还，虽经原告多次催要，但被告毕春元（配偶杨翠芬）拒绝还款，被告杨风菊、王永增也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告毕春元（配偶杨翠芬）尽快偿还所欠贷款本息51，706.33元及至贷款还清日止的利息，被告杨风菊、王永增承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同，证实农户被告毕春元于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。借款人毕春元以及担保人王永增、杨风菊签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行已经向贷款人发放贷款。
被告杨翠芬、杨风菊、王永增承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，四被告承认原告的诉讼请求符合法律规定，本院对以上证据予以采纳。
本院认为，被告毕春元、杨风菊、王永增与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告毕春元、杨翠芬夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告杨风菊、王永增作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕春元经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告毕春元、杨翠芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王永增、杨风菊对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年四月一日
代理
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
被告毕春元，农民。
被告杨翠芬，农民。
被告杨风菊，农民。
被告王永增，农民。
委托代理人张永利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告毕春元、杨翠芬、杨风菊、王永增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞波、被告杨翠芬、杨风菊以及被告王永增的委托代理人张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告毕春元（配偶杨翠芬）、杨风菊（配偶毕昌友）、王永增（配偶张永利）在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，杨风菊、王永增为毕春元（配偶杨翠芬）的农户小额贷款提供保证担保。被告毕春元于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。截止2013年10月15日，被告毕春元（配偶杨翠芬）尚欠原告贷款本息51，706.33元，已连续拖欠68天未还，虽经原告多次催要，但被告毕春元（配偶杨翠芬）拒绝还款，被告杨风菊、王永增也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告毕春元（配偶杨翠芬）尽快偿还所欠贷款本息51，706.33元及至贷款还清日止的利息，被告杨风菊、王永增承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同，证实农户被告毕春元于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。借款人毕春元以及担保人王永增、杨风菊签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行已经向贷款人发放贷款。
被告杨翠芬、杨风菊、王永增承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，四被告承认原告的诉讼请求符合法律规定，本院对以上证据予以采纳。
本院认为，被告毕春元、杨风菊、王永增与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告毕春元、杨翠芬夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告杨风菊、王永增作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕春元经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告毕春元、杨翠芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王永增、杨风菊对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一四年四月一日
代理书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波。
被告毕春元，农民。
被告杨翠芬，农民。
被告杨风菊，农民。
被告王永增，农民。
委托代理人张永利，女，1979年05月24日生，汉族，农民，系王永增妻子。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告毕春元、杨翠芬、杨风菊、王永增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞波、被告杨翠芬、杨风菊以及被告王永增的委托代理人张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告毕春元（配偶杨翠芬）、杨风菊（配偶毕昌友）、王永增（配偶张永利）在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，杨风菊、王永增为毕春元（配偶杨翠芬）的农户小额贷款提供保证担保。被告毕春元于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。截止2013年10月15日，被告毕春元（配偶杨翠芬）尚欠原告贷款本息51，706.33元，已连续拖欠68天未还，虽经原告多次催要，但被告毕春元（配偶杨翠芬）拒绝还款，被告杨风菊、王永增也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告毕春元（配偶杨翠芬）尽快偿还所欠贷款本息51，706.33元及至贷款还清日止的利息，被告杨风菊、王永增承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同，证实农户被告毕春元于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。借款人毕春元以及担保人王永增、杨风菊签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行已经向贷款人发放贷款。
被告杨翠芬、杨风菊、王永增承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，四被告承认原告的诉讼请求符合法律规定，本院对以上证据予以采纳。
本院认为，被告毕春元、杨风菊、王永增与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告毕春元、杨翠芬夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告杨风菊、王永增作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕春元经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告毕春元、杨翠芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王永增、杨风菊对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年四月一日
书记员 李绍辉
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00236-1号
申请执行人刘春雷，男，1977年3月24日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人刘长进，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省铜陵市。
刘春雷与刘长进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘长进未能自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长进银行存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年二月十日
书记员 马 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第160号
原告太原市斌华物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区万山红钢材市场C座7号。
法定代表人赵政斌，经理。
委托代理人杨晋，山西点金律师事务所律师。
委托代理人胡召泉，山西点金律师事务所律师。
被告浙江圣华建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路176号亲税苑1#东单元西户三层。
负责人郭满生，经理。
被告浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人陈安华，经理。
委托代理人张利春，男，汉族。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
原告太原市斌华物资贸易有限公司（以下简称“斌华物贸公司”）与被告浙江圣华建设集团有限公司山西分公司（以下简称“圣华山西分公司”）、被告浙江圣华建设集团有限公司（以下简称“圣华集团公司”）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开审理了此案，原告斌华物贸公司的委托代理人杨晋、胡召泉，被告圣华集团公司的委托代理人张利春、侯宏斌到庭参加诉讼。被告圣华山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斌华物贸公司诉称，2009年11月5日，原告斌华物贸公司与圣华山西分公司签订了一份《钢材供销合同》。该合同对钢材供应的工程名称、工程时间以及对交货方式、结算价格、支付期限、违约责任等分别作出了详细约定。合同签订后，原告斌华物贸公司依约供货，而圣华山西分公司却未按合同约定履行足额付款义务。鉴于此，原告斌华物贸公司停止向圣华山西分公司继续供应钢材。2011年1月8日，经原告斌华物贸公司多次与圣华山西分公司协商终于达成《钢材购销合同补充协议》，即还款协议。该协议第一条、第二条、第三条、第四条明确约定，至该协议达成之日，圣华山西分公司尚欠原告斌华物贸公司钢材款共计4936979.8元。“乙方同意从2011年1月1日起每月按照欠款总金额的4%补偿甲方损失”；“乙方同意于2011年1月30日前向甲方支付50万元，3月底前支付甲方200万元，5月底前付清。如超出规定的结算期，则将没有结算的款项的总金额每个月再加10%补偿。”同时，圣华山西分公司于2011年9月17日按照该协议第五条的约定向山西鼎晨房地产开发集团有限公司出具了《委托付款书》。协议签订后，圣华山西分公司未按协议约定履行义务。直至2013年3月18日，在原告斌华物贸公司多次催要下，圣华山西分公司的负责人郭满生出具欠条再次确认了欠款事实。鉴于圣华山西分公司为圣华集团公司的分公司，无独立承担民事责任的能力，根据我国法律相关的规定，理应由二被告共同承担清偿责任。请求：一、请求判令二被告偿还原告钢材款本金4936979.8元及赔偿金8689084.45元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告圣华集团公司辩称，一、原、被告双方已结清了所有货款，原告于2014年1月22日向圣华集团公司出具过承诺书，明确双方于2009年11月5日签署合同的所有款项，已全部履行完毕，与二被告没有任何纠纷。二、鉴于上述事实，本案中原告存在虚假诉讼，且涉及到项目经理和原告等人存在恶意套取材料款的情节，请求法庭在查明的事实情况下，移送相关机关，并驳回原告所有的诉讼请求。
被告圣华山西分公司未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月5日，原告斌华物贸公司与被告圣华山西分公司签订《钢材购销合同》。该合同约定：原告为被告圣华山西分公司的浦东雅典5、6号楼工程项目提供钢材，双方确认以市场价格230元／吨为计价依据，供应数量以圣华山西分公司提供的需用量计划为准。并约定第一批次从供货之日算45日内付清70%，才能供应下一批次钢材，剩余材料款和下一批次总合在30日内付清80%，直到涉案工程封顶后在30日内一次性付清全部余款，如被告圣华山西分公司未按合同约定时间付款，原告有权终止合同并加收3%违约金。
合同签订后，原告斌华物贸公司即开始为被告圣华山西分公司提供钢材。2011年1月8日，原告与被告圣华山西分公司签订《钢材购销合同补充协议》，双方确定圣华山西分公司欠钢材款4036979.8元、违约损失90万元，共计欠款总额4936979.8元。被告圣华山西分公司同意从2011年1月1日起每月按照欠款总额的4%补偿原告损失。并于2011年1月30日前向原告支付50万元，于3月底前支付原告200万元，于5月底前付清；如超过规定结算日期，则将没有结算款项的总额每月再加收10%补偿原告。为方便还款，被告圣华山西分公司同意由山西鼎晨房地产开发集团有限公司下拨的工程款中直接支付原告。并于2011年9月17日向山西鼎晨房地产开发集团有限公司出具委托付款书，确认所欠5002680元钢材款由其直接向原告支付。
2013年3月18日，作为被告圣华山西分公司负责人的郭满生向原告出具欠450万元的欠条一份。
2013年12月31日，由峰华控股集团有限公司山西分公司（郭满生作为该公司的负责人）作为甲方与作为乙方的原告签订《谅解与还款协议书》，该协议书确认债务金额为295万元，被告圣华山西分公司于2014年元月8日前付50万元至100万元，余款在2014年元月23日前付清。如被告圣华山西分公司未按期还款，总债务金额将以504万元计算，并以4%加收利息。（该协议甲方由圣华山西分公司负责人郭满生签字）。该协议签订后，2014年1月9日，通过郭满生账户向赵振威（为原告法定代表人赵政斌的弟弟）汇款30万元，2014年1月22日通过郭满生账户向原告汇款235万元并支付现金30万元。2014年1月22日，原告向圣华集团公司出具《承诺书》，确认双方债权债务已结清，与二被告再无纠纷。该承诺书并由原告法定代表人赵政斌签字。
以上事实有《钢材购销合同》、《钢材购销合同补充协议》、《委托付款书》、《谅解与还款协议书》、《承诺书》、欠条、银行对账单和打款凭证、记账凭证、收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告圣华山西分公司已于2011年11月8日签订《钢材购销合同补充协议》，确认了双方债权债务数额。2013年12月31日，由原告与郭满生担任负责人的峰华控股集团有限公司山西分公司签订《谅解与还款协议书》，该协议书再次确认双方债权债务总额为295万元。此后，被告圣华山西分公司通过郭满生账户分两次支付原告265万元，并支付原告现金30万元。2014年1月22日，原告向圣华集团公司出具《承诺书》，确认双方债权债务已结清，与被告圣华山西分公司、被告圣华集团公司再无纠纷。至此，被告圣华山西分公司已付清原告295万元。上述事实证明，原告与被告之间的债权债务已经消灭，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告太原市斌华物资贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费103556元，由原告太原市斌华物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年六月十七日
代理书记员 田丽霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00913号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王树清，男，1949年12月8日出生。
委托代理人朱如华，男，1959年11月26日出生，北京青云友好养殖有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐平吉，男，1948年7月11日出生。
申请人王树清因与被申请人唐平吉委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第6904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王树清申请再审称，一、原审判决认定申请人王树清与被申请人唐平吉签订的《授权书》实为土地承包经营权的转让合同，属于事实认定错误。二、原审判决认定的证人贾×、高×等证言是虚假伪造的。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人唐平吉未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人王树清未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王树清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人王树清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王树清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
中华人民共和国
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第61号
原告韦某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告翟某，男，加拿大人，住加拿大多伦多。
原告韦某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈茂泉担任审判长，与人民陪审员许万秋、钟义华组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告的同乡阿香住加拿大多伦多，经她介绍认识一加拿大侨民翟某，于1999年10月28日和翟某在广东省清远市民政局登记结婚，一直未生儿女，现任丈夫翟某长住加拿大，结婚后第一年�们还保持联系，从2000年以后我们就一直没有联系了，直到今天，我们这段婚姻到现在，可以说是名存实亡了。据此诉请法院判令：原告与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一本；2、原告身份证复印件；3、英德市英红镇XX居委会出具的证明一份。
被告翟某未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年9月28日在清远市民政局办理了结婚登记，婚后双方在英德市英红镇同居生活一个月，至今未生育子女。由于被告婚前是在加拿大多伦多居住，是加拿大侨民，在婚后共同生活一个月便回加拿大居住至今，致使双方长期分居。原告在庭审中称双方婚后第一年还保持联系，从2000年以后就未再联系，因此夫妻关系已是名存实亡，为此诉请与被告离婚。在庭审中，原告称婚�双方无夫妻共同财产和债权、债务。
另查明，被告是加拿大公民，居住在加拿大多伦多，为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定向被告公告送达原告的起诉书及证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、廉政和作风监督卡、主动执行情况告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱自主自愿结婚，但婚后被告不珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，返回加拿大生活后逐渐与原告断绝联系至2000年后遂断绝音讯。现原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，有事实依据。其诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。因原、被告婚后未生育子女，也无�妻共同财产和债权、债务，故不需处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告翟某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 钟义华
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭卫洪
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2291号
申请执行人张兴龙
被执行人王景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2079号，依法向被执行人王景发出执行通知书，责令被执行人王景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王景（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴子长
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2375号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：尹华碧，女，生于1960年6月6日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年6月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告尹华碧金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“借款人外出务工，江油市人民法院传票无法送到签收”为由于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告尹华碧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 李光旭
二〇一三年七月十九日
书记员 王 茜
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第60号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人程云龙，男，1984年5月9日生，身份证号：1301271984********，汉族，初中文化，群众，河北省高邑县东浦底村人，捕前住本村。2007年因犯盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年，罚金五千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被赵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年8月5日因涉嫌犯抢夺罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人程云龙犯抢夺罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院检察长陈英、检察员牛成文出庭支持公诉，被告人程云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日16时许，被告人程云龙驾驶一辆黑红色新世纪牌摩托车尾随骑电动车的被害人张某至高邑县岗头村南众林农业科技园东北角的南北公路上时，被告人程云龙乘张某不备抢走其挎包，后被告人继续驾车前行至高邑县岗头村后拐行到岗头去赵村的东西公路上，在高邑县马村村南远东分支11号变压器旁，被告人将抢来的挎包内的苹果4S手机和1800多元现金从包内拿出，后把挎包扔到了该路西侧的麦田里。经高邑县物价局价格认证中心价格鉴定，被害人张某被抢夺的苹果手机价格鉴定值为2536元。
在案件审理过程中，被告人已退赔被害人涉案款1800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程云龙的供述，被害人张某的陈述，书证高邑县公安局对抢夺现场的勘验检查笔录、对被告人的住处的搜查笔录、对涉案物品的扣押、发还清单，被告人及被害人对抢夺现场的辨认笔录，高邑县物价局价格认证中心出具的被抢夺手机价格鉴定意见书、侦查机关出具的抓获证明，被害人和被告人的户籍信息资料及涉案照片、被害人的支款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云龙以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人程云龙系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能退赔被害人涉案款，取得被害人谅解，在量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑亦可酌情从轻。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程云龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 贾增昌
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 任亚超
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第181号
原告张某，广宗县。
委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
身份证号××。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随我一起生活。婚前我与被告见面少，来往少，属于草率结婚，婚后由于脾气性格不合经常吵架生气，被告动手打我，现在我无法与他共同生活，为了维护我的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由我抚养，被告出子女抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告张某与被告陈某甲系合法夫妻关系。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，其真实性本院予以采信。
被告陈某甲未向本院提交答辩状。
被告陈某甲未向法院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩取名陈某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告张某向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告称：“原被告结婚后由于双方脾气性格不合，经常生气闹矛盾，被告经常辱骂、动手打原告，被告不顾家不管孩子，不尽责任。双方因吵架原告于2015年农历正月22日回娘家居住至今。婚后共同财产有空调一台、冰箱一台、两辆电动车、房屋装修花费18，000元、北屋打房顶花8，000元、盖围墙及配房过道。共同债权有被告二哥陈文章借我们7，000元，没有共同债务。”原被告皆未提出相关证据。
本院认为，原被告共同生活时间较长并生育儿子，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年五月十八日
书记员 王晓静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第680号
原告唐令河，男，住四川省开江县。
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告熊凰好，男，住四川省蓬安县。
原告唐令河诉被告熊凰好民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐令河的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼。被告熊凰好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令河诉称，被告因资金周转需要，以粤S×××××质押给原告，向原告借款6次，分别是2012年1月6日被告向原告借款60000元；2012年11月6日被告向原告借款20000元；2013年10月11日被告向原告借款65800元；2013年12月29日被告向原告借款20000元；2015年3月4日被告向原告借款40000元；以上一共借款265800元，均约定月利息为20‰。被告借款后未能按期还款，且被告提供质押的车辆已被东莞市第一人民法院查封，将被拍卖。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金265800元及利息（利息按月利率20‰从2015年7月9日计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借款合同书，证明被告分6次向原告一共借款265800元，被告签名确认已收到所借款项的事实。
被告熊凰好经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告熊凰好经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告熊凰好所欠原告借款，已经被告熊凰好所立借款合同书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告熊凰好立即归还借款本金265800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，约定的借款期满后，被告未能如期偿还借款本金，现原告要求从起诉之日起、计付利息至被告实际清偿借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告依照合同的约定主张的利率20‰，超过法定最高标准，不予支持，结合原告的请求，利率酌定按照20%／年进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊凰好自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐令河借款本金265800元及利息（从2015年7月9日起、按年利率20%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
二、驳回原告唐令河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5287元，由被告熊凰好负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第76号
申请人铁红星。
被申请人付朝阳。
申请人铁红星因与被申请人付朝阳申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人付朝阳所有的中型普通客车一辆予以保全，保全价值人民币20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付朝阳所有的中型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱梦
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01641号
原告胡继波。
被告王发胜。
被告国电汉川发电有限公司。
本院在审理原告胡继波与被告王发胜、国电汉川发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡继波于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继波申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡继波撤回起诉。
本案件受理费573元，由原告胡继波负担。
审判员 张艳侠
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊汉勤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第956号
罪犯汪建宇，男，生于1970年11月1日，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）陇刑初字第17号刑事判决，以被告人汪建宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为十七年，剥夺政治权利减为五年。2007年、2010年、2012年被本院减去有期徒刑四年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，参加劳动技能考试。完成护理老病残犯等劳动任务。受到五次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建宇减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02209号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈强，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡安琼
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第139号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，1957年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日被行政拘留15日，罚款500元。同年8月4日灯塔市公安局取保候审，2015年3月30日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日11时许，被告人李××无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至□□市□□□镇□□村内时，与由东向西的行人胡××相撞，造成胡××受伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：胡××腹部脾切除，其损伤程度为重伤二级。经灯塔市公安局交通管理大队认定：李××负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李××已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，014年6月19日11时许，被告人李××无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至□□市□□□镇□□村内时，与由东向西的行人胡××相撞，造成胡××受伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：胡××腹部脾切除，其损伤程度为重伤二级。经灯塔市公安局交通管理大队认定：李××负该事故的全部责任。
案发后，被告人李××主动投案自首。
2014年8月11日，被告人李××与被害人胡××自行达成赔偿协议，被告人李××一次性赔偿被害人胡××经济损失人民币60000元。被害人胡××对被告人李××表示谅解。
上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，并有被告人李××的供述与辩解，被害人胡××的陈述，灯塔市中心医院法医司法鉴定书，交通事故认定书及案件来源、归案证明、户籍证明、检验鉴定结论告知书、送达回证、病情介绍单、情况说明、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场照片、行政处罚决定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照摩托车，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一五年六月十七日
书记员 王海霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执12号
申请执行人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
被执行人:赵文起，男，1991年3月16日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人赵文起物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2886号民事判决：一、被告赵文起于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司物业费2251.73元；案件受理费25.00元，由被告赵文起负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月十八日
书记员 陈玉福
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00852号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人王安刚，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与王安刚确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01679号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：肖时明。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告肖时明船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告肖时明的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告肖时明的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1041号
原告孙某某，男，汉族，出生于1990年1月21日。
被告赵某某，女，汉族，出生于1991年3月13日。
本院受理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，由审判员贾松峰适用简易程序依法进行了审理。本案在审理过程中，查明被告于2014年农历2月20日终止妊娠。
本院认为，女方在终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。现被告终止妊娠不足六个月，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾松峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩晓丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3426号
原告（反诉被告）：许兴廷，男，1945年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：许中厂，男，1966年2月26日，汉族，住河南省太康县。代理权限：特别授权。
被告(反诉原告)：王洪伟，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）许兴廷与被告(反诉原告)王洪伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王洪伟提起反诉，本院决定与本诉合并审理。原告许兴廷及其委托诉讼代理人许中厂、被告王洪伟及其委托诉讼代理人邓建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴廷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1998年9月依照国家土地承包政策，取得了位于106国道东中学后50米的1.2亩集体土地使用权，四邻为：东邻耕地，西邻公路，南邻郑先荣耕地，北邻丁成伟耕地。2001年被龙曲镇政府强行收走，卖给了被告王洪伟、并发放了宅基证。土地卖出后，镇政府出台了《龙曲镇关于延伸大街及拍卖建设的实施方案》，该方案第七项第6款：凡取得土地使用权者，必须在规定的期限内完成建筑安装任务，逾期不能完成者，根据法律、法规给予一定的罚款，直至无偿收回使用权。该宗土地自卖出至今已荒芜16年。现在被告王洪伟要在我承包的土地上强行建房，我不同意，请求法院依法判决。
被告王洪伟辩称，第一、原告没有诉权，因为该宗土地已于2001年被镇政府征收，出让给本被告，并为本被告发放了国有土地使用证，应依法驳回原告许兴廷的起诉；第二、本被告于2001年取得该宗土地使用权证后，原告就向本被告索要几千元。后经中间人说和，原告又要求本被告拿几十万元，因原告的妨害行为，致使本被告至今没有建成房，因此，本被告提出反诉，请求依法判令本诉原告排除妨害，不得再妨害反诉原告建房。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年9月取得了位于106国道东中学后50米的1.2亩集体土地使用权，该宗土地于2001年被政府征收，在该宗土地范围内的东西宽10米、南北长19.8米，四至为：东：耕地，南：王锦昌，西：106国道，北：许中生，共198平方米出让给被告王洪伟，太康县人民政府于2001年8月15日为王洪伟颁发了太国（2001）020010067号国有土地使用证。后原告要求被告再次予以土地补偿，双方发生纠纷，原告不同意被告建房，被告至今未能在该宗土地上建房。
上述事实有证人证言、国有土地使用证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告许兴廷获得的该宗土地被政府征收后，该宗土地的使用权即发生转移，被告王洪伟从政府受让了该宗土地中198平方米的土地后，太康县人民政府为其颁发了国有土地使用权证，即获得了对该198平方米土地的使用权。原告提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，且不同意被告在该宗土地上建房，理由不足，本院不予支持。被告王洪伟辩称，原告没有诉权，请求法院驳回原告许兴廷的起诉，理由充分，本院予以采纳。因原告诉称中明确提出，不同意被告在该宗土地上建房，致使被告至今未能在该宗土地上建房。被告提出反诉，请求依法判令原告排除妨害，不得妨害其建房，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告（反诉被告）许兴廷自本判决生效之日起，不得妨害被告(反诉原告)王洪伟行使其持有的太国（2001）020010067号国有土地使用证范围内的土地使用权。
案件反诉费100元，由原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 冰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1343号
原告甘青春，男。
被告甄会学，男。
被告崔民，男。
原告甘青春与被告甄会学、崔民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘青春，被告崔民到庭参加了诉讼，被告甄会学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘青春诉称：2009年1月，被告甄会学、崔民在赤峰市松山区太平地镇原牤牛营子广播电视站工作期间，二被告以整理有线电视光缆线路缺少资金为由向我借款人民币25000元，约定月息1.5%。二被告于借款当日为我出具借据1枚。此款经我多次催要，被告崔民于2010年2月10日偿还我利息5125元。此后，二被告未再偿还过欠款。现请求法院判令二被告连带偿还我欠款人民币25000元，利息18500元，合计43500元。
被告崔民辩称：甄会学是赤峰市松山区太平地镇原牤牛营子广播站站长，此款是甄会学借的，我是被告甄会学向原告甘青春借款的引见人，此款应由甄会学偿还。原告陈述的我偿还利息的时间和数目属实，但此款我是用广播站的钱还的。
被告甄会学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明二被告以整理有线电视光缆线路缺少资金为由向原告借款人民币25000元，约定月息1.5%。二被告于借款当日为原告出具借据1枚。被告崔民于2010年2月10日偿还利息5125元。
被告崔民的质证意见为：无异议，但此款是甄会学借的。
经庭审质证，本院对原告所举的证据认证如下：原告所举证据能够证明二被告借款的事实存在，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：
2009年1月，被告甄会学、崔民以整理有线电视光缆线路缺少资金为由向原告借款人民币25000元，约定月息15‰。二被告于借款当日为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告崔民于2010年2月10日偿还原告利息5125元。此后，二被告未再偿还过欠款本息。欠款本金25000元自2009年1月18日至2014年2月28日计61个零10天，利息为23000元，扣除已付5125元，利息应为17875元，本息合计42875元。
本院认为：被告甄会学、崔民欠原告甘青春25000元事实清楚，证据充分，被告甄会学、崔民应履行偿还原告借款本金25000元的义务；原、被告约定的借款月利率15‰，扣除被告已付5125元利息，超请求的利息，本院不予支持；被告崔民在借款日期下方签名，虽未在借款人处签名，但其行为，应视为与甄会学共同借款人，且其已履行了偿还部分借款利息的义务，其应与甄会学共同偿还所欠原告借款本息，原告要求二被告连带偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告崔民于2010年2月10日向原告甘青春偿还欠款利息5125元，但其辩称其为甄全学向甘青春借款的引见人无证据予以支持，本院对该辩称主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄会学、崔民于本判决生效后10日内偿还原告甘青春借款本金25000元，给付利息17875元，本息合计42875元；
二、驳回原告甘青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，原告负担3元，被告甄会学、崔民负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆长伟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第616号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈志峰，男，1983年2月8日出生于黑龙江省穆棱市，身份证号码：2310231983********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市福录乡自平村***号，捕前住威海市环翠区张村镇火炬南路爽然旅馆，无业。2002年4月30日因犯抢劫罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年9月3日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月21日执行刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人陈志峰犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人陈志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月11日凌晨，被告人陈志峰使用铁丝、塑料片等工具开锁，进入威海市环翠区张村镇玫瑰园小区10号楼205室，盗窃被害人徐成魁现金人民币100元。
2、2015年9月12日凌晨，被告人陈志峰使用技术开锁手段，进入威海市环翠区张村镇共达花园小区1258号楼101室，窃取被害人国会云存放在家中的棕色手提包，被告人取走包内现金人民币180元，并将手提包及其他物品丢弃，后由被害人找回。
上述事实，被告人陈志峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐成魁、国会云的陈述、常住人口基本信息、查获经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、关押证明、监控视频等证据证实，足以认定。
另查，被告人陈志峰的作案工具细针等已被公安机关扣押。赃款已被被告人挥霍使用。
本院认为，被告人陈志峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈志峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈志峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃款应予退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人陈志峰向被害人徐成魁退赔人民币100元，向被害人国会云退赔人民币180元。作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。作案工具：开锁细针110根、塑料薄片3张、L型开锁工具1根、条型开锁工具1根、开锁尺1个、开锁工具包1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 迪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第11号
原告雷志生。
委托代理人雷水华，嘉禾县司法局珠泉镇法律服务所法律工作者。
被告赖香和。
原告雷志生与被告赖香和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人雷水华到庭参加了诉讼，被告赖香和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷志生诉称，2012年3月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款140000元，有被告亲笔书写的借条为凭。同时被告口头承诺，借款期限为12个月，待其所承包的工程完工结算后，立即偿还原告借款本息，但被告借款一年之后，经原告多次催讨拒不偿还原告借款，甚至拒接原告电话，至今对原告借款分文未还，导致原告合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金140000元及其利息61600元。
原告为支付其诉讼请求，在举证期限内向法庭举示了下列证据：
1、身份证复印件及户籍信息各一份，拟证明原、被告基本情况；
2、借条一张，拟证明被告赖香和向原告借款140000元的事实；
被告赖香和未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审查，对原告提供的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年3月1日，被告赖香和因做生意需资金周转向原告雷志生借款140000元，并出具了借条，借条载明：“今借雷志生人民币壹拾肆万元整，按每月利息付清4分”。借款人赖香和。双方口头约定借款期限为12个月。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款而没有归还，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担利息的诉讼请求，借款利率4分虽是双方约定的，但不符合法律规定，借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。其利息应按2012年中国人民银行法定存贷款利率6.15%。即2012年3月1日起至2014年1月1日止（140000元×6.15%÷12个月×21个月×4倍＝60270元）。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告赖香和偿还原告雷志生借款本金人民币140000元及其利息60270元。合计200270元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，公告费600元，合计4924元，由被告赖香和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第19号
申请执行人：杨玉玲。
被执行人：胡金堂，农民。
本院执行的杨玉玲与胡金堂民间借贷纠纷一案，执行标的总额56000元，已经执行的债权数额0元；剩余债权数额56000元。被执行人胡金堂确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 黄强强
二〇一五年六月十五日
书记员 吕俊涛
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第19号申请执行人：杨玉玲。被执行人：胡金堂，农民。本院执行的杨玉玲与胡金堂民间借贷纠纷一案，执行标的总额56000元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额56000元。被执行人胡金堂确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  刘向阳审判员  黄强强二〇一五年六月十五日书记员  吕俊涛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第235号
原告刘燕，女，1995年12月4日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县大路槽乡长阳村长坪组**号。身份证号码：5221231995********。
被告李莉，女，1970年12月16日出生，汉族，绥阳县中医院职工，住贵州省绥阳县洋川镇学坝路*号*栋*单元*号。身份证号码：5221231970********。
委托代理人杨瑶瑶，严正律师事务所律师。
被告刘明秀，女，1938年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县风华镇风华村仙鹤中心组。身份证号码：5221231938********。
委托代理人杨瑶瑶，严正律师事务所律师。
原告刘燕与被告李莉、刘明秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告李莉和刘明秀的委托代理人杨瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，我系戴诗安娜美容店员工，因被告李莉认为其在戴诗安娜美容店购买的美容产品有问题，要求退款，我便私自退还被告李莉现金370元，后得知被告李莉将美容店起诉，我便要求被告李莉返还现金。此事被被告的母亲刘明秀知道后，于2015年4月15日来到戴诗安娜美容院找我理论，双方为此发生争吵，在争吵中，被告刘明秀将我打伤，我受伤后到绥阳县人民医院住院治疗8天，造成我各项经济损失共计7529元，故请求被告刘明秀予以赔偿。
被告李莉辩称，事发当时我没有在现场，我�有侵害原告，原告的损失与我没有因果关系，请求驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告刘明秀辩称，我与原告发生争吵并打了原告脸上一巴掌是实，但我年岁已高，不可能对原告造成如此多的损失，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘燕系戴诗安娜美容店员工，被告李莉和被告刘明秀系母女关系。被告李莉认为在戴诗安娜美容店购买的产品存在质量问题，要求退款，原告刘燕私自将款退给被告李莉，嗣后李莉又向法院提起诉讼，原告刘燕便要求被告李莉返还退款，此事被被告刘明秀知道后，被告刘明秀与其亲属一行六人于2015年4月15日，到戴诗安娜美容院店内找原告刘燕理论发生争吵，在争吵过程中，刘明秀出手将原告刘燕打伤，原告刘燕受伤后到绥阳县人民医院治疗8天伤愈后出院。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的现场光盘一张，绥阳县人民医院的出院记录、费用清单经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李莉在使用戴诗安娜美容院出售的美容产品过程中，发现皮肤不适，便到遵义医学院皮肤科就诊，被诊断为化妆品皮炎，于是认为戴诗安娜美容院的美容产品不合格，要求退货，原告刘燕接待了被告李莉，并退款370元，嗣后被告李莉向法院请求戴诗安娜美容院承担赔偿责任。原告刘燕得知被告李莉向法院提起诉讼后，便到被告李莉工作单位要求被告李莉返还退款，此事被被告刘明秀知道后，于2015年4月15日到戴诗安娜美容院找原告刘燕理论发生争吵，在争吵过程中，被告刘明秀将原告刘燕打伤，原告刘燕受伤后到绥阳县人民医院住院治疗，治疗8天伤愈后出院，现原告刘燕请求被告刘明秀承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。原告刘燕请求被告李莉承担赔偿责任，由于原告刘燕未提供证据证明被告李莉对被告刘明秀有教唆行为，被告李莉又未在现场和对原告实施侵权行为，故对原告的请求，本院不予支持。原告请求的医疗费应为3229.00元，误工费应为618.60元，护理费应为618.60元，住院生活补助费应为240.00元，交通费酌情支持100.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘�秀赔偿原告刘燕医疗费3229.00元，误工费618.60元，护理费618.60元，住院生活补助费240.00元，交通费100.00元，合计4806.20元，限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告刘明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者�一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 梁华勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 项 茂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1768号
原告尹放平，男。
委托代理人邹容、龙澄，贵州思语律师事务所律师。
被告杨席琴，女。
被告杨国俊，男。
原告尹放平诉被告杨席琴、杨国俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹放平及代理人邹容、龙澄，被告杨国俊到庭参加诉讼，被告杨席琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹放平诉称：2014年5月6日，被告杨席琴向原告尹放平借款人民币200000元，原告于当日通过其岳母杨娥双的银行账户62220824xxxxxxxxxx6转账200000元给被告，被告于当日出具借条给原告，未约定还款期限。由于两被告系夫妻关系，故请求连带偿还。时至今日，经原告多次追索，被告均未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、二被告连带偿还借款人民币200000元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告杨席琴未到庭，无答辩。
被告杨国俊辩称：我不知道杨席琴向尹放平借款的事情，只知道杨席琴向尹放平每月支付3分的利息。
经审理查明，杨席琴与杨国俊系夫妻。2014年5月6日，杨席琴因借款向尹放平出具借条一张载明：“今借到尹放平人民币（贰拾万——）小写￥：200000元。身份证号：52010319xxxxxxxxxx，联系电话：13984****xx，如要解融需提前1个月通知。借款人：杨席琴，2014年5月6日”原告尹放平于同日通过其岳母杨娥双的中国工商银行账户向杨席琴转账20万元。双方口头约定月利息为3%，杨席琴从2014年5月起至2014年8月止，每月支付6000元利息给尹放平，2014年8月，因杨席琴向尹放平归还3万元借款后，杨席琴从2014年9月起至2015年5月止，每月支付5100元利息给原告。2015年5月份之后，被告未再向原告支付利息或偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求如前。
以上事实，有原告陈述、借条、银行流水清单、杨国俊杨席琴婚姻登记证明及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因向原告借款20万元而向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。因被告于2014年8月份已向原告偿还借款本金3万元，故双方的债权债务实为17万元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务应属夫妻共同债务。对原告诉请要求二被告连带偿还原告借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持17万元，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨席琴、杨国俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告尹放平借款本金人民币17万元整；
二、驳回原告尹放平其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计人民币3670元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 静
第页