江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00089号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路213号，组织结构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司职工。
被告许兴修，无业。
被告赵春原，无业。
被告许海波，无业。
被告石艳，无业。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许兴修、赵春原、许海波、石艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国，被告许兴修、石艳到庭参加诉讼，被告赵春原、许海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年11月29日，四被告与泗洪农商行大楼支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定泗洪农商行大楼支行向被告许兴修发放贷款72000元，2014年11月28日归还，利息为贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），被告赵春原为共同借款人，被告许海波、石艳提供连带保证担保。后四被告未按期偿还本息，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告许兴修、赵春原偿还贷款本金72000元及利息，并由被告许海波、石艳承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2013年11月30日，由被告许兴修签字、捺印的借款借据一份，证明被告许兴修向原告借款72000元，约定2014年11月28日到期，利息为年利率12%。
2、原告与四被告签订的《个人担保借款合同》一份，约定被告赵春原为被告许兴修的共同借款人，被告许海波、石艳对许兴修的借款承担连带保证责任
被告许兴修辩称，其借款属实，但其将钱借给许海波用了，故不同意偿还。
被告石艳辩称，其担保属实，但其没有能力偿还太多，只能承担三分之一的份额。
被告赵春原、许海波未答辩。
被告许兴修、石艳未提供证据。
针对原告的举证，被告许兴修、石艳质证认为：对证据1、2没有异议。
本院的认证意见：证据1、2均有被告本人签字、捺印，真实有效，可以证明原、被告之间的借款及担保事实，本院对该两份证据予以确认。
经审理查明：2013年，四被告与原告泗洪农商行大楼支行签订《个人担保借款合同》，由被告许兴修在借款人处，被告赵春原在共同借款人处，被告许海波、石艳在担保人处分别签名、捺印，该合同约定：借款金额72000元；借款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，实际借款期间以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率12%；借款的担保方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人如未按期偿付借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月30日，原告向被告许兴修放贷72000元，并由被告许兴修在借款借据上签名、捺印，载明还款日期为2014年11月28日，利息为年利率12%。后四被告未按期偿还本息，双方因而成讼。
本院认为：原告与四被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效。在合同履行期间，被告许兴修作为借款人，被告赵春原作为许兴修的共同借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告许兴修、赵春原应当共同承担继续履行偿还借款本息的义务。被告许兴修辩称其已将贷款借给许海波之用，不同意偿还，本院认为，如许兴修将钱出借许海波，是其与许海波之间的债权债务关系，与本案无关，故对被告许兴修的抗辩理由，本院不予采信。被告许海波、石艳作为借款合同的保证人，与债权人没有约定保证份额。在借款人未按合同约定履行债务时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告许海波、石艳承担连带共同保证责任并无不当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石艳辩称其只承担三分之一的份额，但其与许海波为连带共同保证人，每一个保证人对债务均应承担全部保证责任，故对其抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的利息，按合同约定，自2013年11月30日起，以72000元按年利率12%计算至2014年11月28日，自2014年11月29日起以72000元按年利率12%加收50%的罚息计算至四被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许兴修、赵春原共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息（从2013年11月30日起按年利率12%计算至2014年11月28日，从2014年11月29日起按年利率12%加收50%罚息计算至被告许兴修、赵春原实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告许海波、石艳对上述债务承担连带保证责任，被告许海波、石艳承担保证责任后，有权向被告许兴修、赵春原追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（已减半收取），由被告许兴修、赵春原、许海波、石艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共7页