上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14154号
原告马银奎。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告毛正帮。
被告上海浦江环卫综合服务有限公司。
法定代表人顾林安。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王锋。
原告马银奎与被告毛正帮、上海浦江环卫综合服务有限公司（以下简称浦江环卫公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银奎之委托代理人彭咏梅，被告毛正帮，被告浦江环卫公司之委托代理人唐元庆，被告大地保险公司之委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银奎诉称，2012年11月18日8时30分，在浦江镇召楼路环卫所停车场处，被告毛正帮驾驶牌号为沪ASXX**重型专项作业车与原告发生相撞，致使原告人伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告毛正帮负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予两次治疗休息期共十个月、营养期和护理期各四个月。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）36，093.32元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金80，376元（按每年40，188元计算20年乘以10%）、误工费16，200元（按每月1，620元计算10个月）、营养费4，800元（按每月1，200元计算4个月）、护理费4，800元（按每月1，200元计算4个月）、住院伙食补助费150元（按每天20元计算7.5天）、辅助用具费1，340元、交通费1，472元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，合计155，831.32元，由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于交强险限额部分由被告毛正帮赔偿，被告浦江环卫公司对被告毛正帮的赔偿义务承担连带之责。
诉讼中，原告表示保留主张二次手术费的诉权。同时，原告确认其主张的医疗费中有26，667.16元由被告浦江环卫公司垫付，且被告浦江环卫公司另已向其支付现金10，000元，均同意在本案中一并处理。
被告毛正帮辩称，原告诉称的事发时间和地点属实。事发时其与原告均在停车场内洗车，其洗完车后在倒车过程中将正在洗车的原告撞伤。对责任认定及车辆投保情况无异议。其是被告浦江环卫公司的员工，本起事故是其在履行职务行为过程中发生的，具体赔偿责任由法院依法认定。事发后其没有向原告支付过相关费用。对原告各项请求金额均同意被告浦江环卫公司的意见。
被告浦江环卫公司辩称，对事故经过同意被告毛正帮的陈述。对责任认定及车辆投保情况均无异议。被告毛正帮系其公司员工，本起事故系被告毛正帮在履行职务行为时发生，具体赔偿责任由法院依法认定。事发时原告与其系雇佣关系，原告亦在工作期间发生本起交通事故，但没有进行过工伤赔偿。对原告请求金额，医药费由法院凭单据依法核定，其中26，667.16元由其垫付，另外事发后其还向原告支付现金10，000元，上述已付款要求在本案中一并处理；鉴定费无异议；残疾赔偿金、营养费、护理费均由法院依法核定；误工费，事发后原告休息期间其没有扣发过原告的工资，相当于其已向原告支付了误工费16，200元；住院伙食补助费、辅助器具费均无异议；交通费、衣物损、精神损害抚慰金、律师费均由法院依法核定。
被告大地保险公司辩称，根据被告毛正帮陈述的事故经过，原告和被告毛正帮均与被告浦江环卫公司系雇佣关系，本起事故系原告与被告毛正帮在履行职务行为期间发生的意外事故，不属于交通事故，且事发地点并非在道路上，而是在非开放的停车场内，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告请求金额，医药费金额由法院凭单据依法核定，要求扣除统筹支付费用399.42元以及非医保费用5，856.24元；鉴定费不属于交强险赔付范围，不予承担；残疾赔偿金认可按照本市城镇标准每年40，188元计算20年，但对原告伤残等级有异议，未避免讼累，故不申请重新鉴定，仅认可按原告主张的金额承担70%；误工费不予认可，被告浦江环卫公司已向原告正常发放工资，故原告没有误工损失，若法院认定误工费，则误工期限过高，误工期应当计算至评残前一日；营养费认可按每月900元计算4个月；护理费、住院伙食补助费均无异议；辅助器具费不予认可，原告主张的辅助器具应属医疗用具，且该费用不属于医保范围；交通费酌情认可500元；衣物损酌情认可100元；精神损害抚慰金认可3，500元；律师费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年11月18日8时30分，在本市闵行区浦江镇召楼路环卫所停车场内，被告浦江环卫公司员工毛正帮在履行职务行为过程中驾驶牌号为沪ASXX**重型专项作业车由东向西倒车时撞击旁边的原告，造成原告倒地受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，出具交通事故简易程序处理书，认定被告毛正帮负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左膝关节ACL、MCL损伤等，于2013年1月5日行左膝前交叉韧带重建术等治疗。原告经住院（7.5天）及门急诊治疗，已发生的医疗费金额略高于原告主张之金额36，093.32元，其中26，667.16元由被告浦江环卫公司垫付。事发后，被告浦江环卫公司另已向原告支付现金10，000元。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告所受损伤构成XXX伤残，其所受损伤的休息期十个月、营养期和护理期各四个月（包含后期治疗）。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
原告自2009年至事发时居住在本市闵行区浦江宝邸330弄67号1103室。事发时，原告在浦江环卫公司工作，事发前每月平均工资2，185.03元，事发后至2013年9月单位已发放原告工资合计18，454.02元。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。另原告已支付可调膝关节支具费890元、舒活腿夹板费450元、律师代理费3，000元。
牌号为沪ASXX**重型专项作业车登记的所有人为被告浦江环卫公司，该车在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、强制保险单、门急诊就医记录册、病历、出院小结、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、租赁合同、房东身份证复印件、结婚证、户口本、劳动合同书、辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票、银行明细对帐单等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本起事故业经公安机关交警部门处理作出交通事故简易程序处理书，即意味着相关部门已认定本事故为交通事故，且公安机关交警部门认定被告浦江环卫公司员工毛正帮负事故全部责任。因此，承保沪ASXX**重型专项作业车交强险的被告大地保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。又因事发时毛正帮的驾驶行为系履行被告浦江环卫公司的职务行为，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由被告浦江环卫公司赔偿，原告要求被告毛正帮承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。
上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故被告大地保险公司对鉴定结论的异议，因无相反证据足以否定该结论，本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告主张之金额略低于其已发生的金额，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即36，093.32元；2、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告之举证可证实其在事发时于本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即80，376元；4、误工费，原告之举证可反映其工作、收入及收入减少情形，故本院结合原告之举证及鉴定确定之休息时限，确定此项为3，396.28元（含后期治疗所需的休息期）；5、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，确定按每月900元计算4个月即3，600元；6、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之护理时限，确定按每月1，200元计算4个月即4，800元；7、住院伙食补助费，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认，此项即150元；8、辅助用具费，包括可调膝关节支具和舒活腿夹板，均属原告康复等所需，且金额合理，本院予以确认，此项即1，340元；9、交通费，本院结合原告举证、伤情及治疗情形，酌定此项为1，300元；10、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定200元；11、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即5，000元；12、律师费3，000元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费36，093.32元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金80，376元、误工费3，396.28元、营养费3，600元、护理费4，800元、住院伙食补助费150元、辅助用具费1，340元、交通费1，300元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，上述合计141，555.60元。以上损失由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告106，412.28元（精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于交强险责任限额部分即35，143.32元由被告浦江环卫公司承担，扣除其已支付的3，6667.16元，实际其已多付原告1，523.84元，为便利当事人，本院确定将被告浦江环卫公司上述多付款1，523.84元视作代表大地保险公司向原告垫付，由大地保险公司返还浦江环卫公司，即大地保险公司还应赔偿原告104，888.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马银奎各项损失104，888.44元（精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，返还被告上海浦江环卫综合服务有限公司人民币1，523.84元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，708.32元，由原告马银奎负担156.48元，被告上海浦江环卫综合服务有限公司负担1，551.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。