wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1974号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：徐晓琼。
被告：叶喜纲。
被告：张敏。
被告：宁波市鄞州喜纲贸易有限公司。
法定代表人：叶喜纲。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告叶喜纲、张敏、宁波市鄞州喜纲贸易有限公司（以下简称“喜纲公司”）金融借款合同纠纷一案,原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告叶喜纲、张敏归还原告贷款本金860000元，支付利息（包括罚息、复息）26987.31元，并支付自2015年6月4日起至实际履行日止按相应《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2、被告叶喜纲、张敏支付原告为实现债权而支付的律师代理费51349元，以上合计938336.31元；3.被告喜纲公司对上述第1、2项付款义务在其最高额担保限额内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月17日，原告与被告叶喜纲、张敏签订编号为919052014005387的《综合授信合同》一份，约定：被告叶喜纲向原告申请使用的最高授信额度为1000000元，有效使用期限自2014年3月17日至2015年3月17日止；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告张敏自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
同日，原告与被告喜纲公司签订《最高额担保合同》一份，约定：为确保上述《综合授信合同》的履行，被告喜纲公司提供最高额连带责任担保，担保主债权发生期间为2014年3月17日至2015年3月17日，最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年3月17日，被告叶喜纲向原告提供《借款支用申请书》申请借款1000000元。同日原告同意发放贷款，双方确认借款期限为2014年3月17日至2015年3月17日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮20%确定为年利率7.2%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，原告依约向被告叶喜纲足额发放了贷款。被告叶喜纲、张敏未按约还本付息，截止2015年6月3日，被告叶喜纲、张敏尚欠原告借款本金860000元，利息5991.05元、罚息20670元、复利143.46元、对罚息或复利计收的复利182.80元。原告为实现本案债权支出律师费51349元。
本院认为：原告与被告叶喜纲、张敏签订的《综合授信合同》以及双方就本案贷款的相关约定、原告与被告喜纲公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告叶喜纲未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告叶喜纲清偿借款本金及支付相应利息、罚息、复利。原告主张的对罚息、复利计收的复利不符合有关规定，本院不予支持。被告张敏自愿作为被告叶喜纲前述借款的共同债务人，有义务共同承担还款责任。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告叶喜纲、张敏支付合乎标准的律师代理费。被告喜纲公司自愿为前述债务提供最高额连带责任保证，被告叶喜纲、张敏涉案债务未超过保证最高债权本金限额，故前述保证人应依法对被告叶喜纲、张敏的前述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告叶喜纲、张敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶喜纲、张敏归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金860000元，支付利息5991.05元、罚息20670元、复利143.46元，并支付自2015年6月4日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶喜纲、张敏偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费51349元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州喜纲贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州喜纲贸易有限公司承担保证责任后有权向被告叶喜纲、张敏追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13183元，减半收取6591.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行承担1元，由被告叶喜纲、张敏、宁波市鄞州喜纲贸易有限公司共同承担6590.50元；财产保全申请费5000元，由被告叶喜纲、张敏、宁波市鄞州喜纲贸易有限公司共同负担，由被告叶喜纲、张敏、宁波市鄞州喜纲贸易有限公司共同负担的案件受理费、财产保全申请费合计
11590.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年七月二十日
代书记员 王娇娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1637号
原告：李金玲，女，汉族，1963年4月25日生，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市园林绿化管理局，住所地唐山市国防道19号。
法定代表人：张铁民。
原告李金玲与被告唐山市园林绿化管理局劳动争议一案中，本院于2018年5月4日立案。2018年6月20日，原告李金玲未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李金玲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金玲负担。
审 判 员 魏 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执298号
申请执行人任远建，男，生于1959年5月29日，住四川省蓬溪县。
被执行人李翔，男，生于1982年1月8日，住四川省青川县。
被执行人王文功，男，生于1963年4月8日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人任远建与被执行人李翔、王文功劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2016）川0822民初476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚小娟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审207号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人孙细根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人罗冬平，女，汉族，农民，住址同上，系孙细根之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙细根、罗冬平征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人孙细根、罗冬平于2008年5月20日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向孙细根、罗冬平送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对孙细根、罗冬平征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙细根、罗冬平。孙细根、罗冬平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙细根、罗冬平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人孙细根、罗冬平所作出的吉卫计征决（2016）第104032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙细根、罗冬平征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审207号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人孙细根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人罗冬平，女，汉族，农民，住址同上，系孙细根之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙细根、罗冬平征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人孙细根、罗冬平于2008年5月20日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向孙细根、罗冬平送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对孙细根、罗冬平征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙细根、罗冬平。孙细根、罗冬平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙细根、罗冬平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人孙细根、罗冬平所作出的吉卫计征决（2016）第104032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙细根、罗冬平征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初227号
原告：晏某某，男，1971年10月7日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，1972年10月24日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某甲，女，1971年8月16日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告晏某某（以下简称原告）为与被告刘某某、刘某甲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告刘某某以做生意需要资金周转为由通过原告同事刘名缴向原告先后于2015年4月1日和2015年8月21日两次借款，并出具借条两张，截止到目前，被告尚欠原告360万元，由于此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告均应对原告的借款负有共同归还的责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款共计人民币360万元及利息；诉讼费由两被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；（三）2015年4月1日借条复印件一张及银行转账凭证，证明该笔借款系原告借给被告的，但该笔借款是通过刘名缴借的，所以借条上说是借刘名缴的钱，但银行转账记录系原告直接汇入到刘某某名下账户的，后面刘名缴也在下面注明了该笔借款是原告的钱；（四）2015年8月21日借条复印件一张及农业银行交易明细，证明被告向原告借款55万元的事实；（五）借条2张，其中，2015年8月21日的借条经双方结算重新出具了一张73万元的借条，约定月息2分计算，日期为2016年12月21日；2015年4月1日的借条经双方结算被告重新向原告出具了一张287万元的借条，日期为2017年1月1日，约定月息按2分计算。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年4月1日，被告通过中间人刘名缴向原告借款200万元整，该款由原告于2015年4月1日、4月3日通过银行分3次转给被告，被告出具了一张借条给刘名缴，刘名缴在借条上注明该款为原告所有，双方约定了按月息2分计息。2015年8月21日，被告又直接向原告借款55万元整，并向原告直接出具了借条，同日原告通过银行将该款转给被告，也约定按月息2分计息。2016年12月21日和2017年1月1日，原、被告双方就上述2张笔借款作了结算，并由被告分别向原告出具了一笔73万元和一笔287万元的两份借条，利息也约定了按月息2分。出具借条后，原告向被告追索欠款未果，遂诉至法院要求被告归还欠款360万元及利息。
另查明，被告刘某某和被告刘某甲于2011年10月25日登记结婚，此两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，因前期利率已达年利率24%，且法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对超出部分，本院不予支持。被告刘某甲与被告刘某某系夫妻关系，且上述借款均发生在两人夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两人共同承担。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、刘某甲在本判决生效后十日内共同归还原告晏某某借款本金255万元及利息（按年利率24%计算，均从最初借款之日起算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元减半收取17800元，财产保全费5000元，由被告刘某某、刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄微微
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初31号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱刚，男，1990年2月15日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月2日到方城县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人朱刚犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月2日上午，王某（另案处理）在南阳市卧龙区文化路黄某2家趁其不备将一金星牌足金黄金手镯盗走，后以8000元的价格卖于朱刚开的位于南阳市工农路的金银回收店。经方城县价格认证中心估价，该黄金手镯价值12181元。
2、2016年7月12日15时许，王某到方城县城关镇裕州南路杨某2家中，将房间里的一条金星牌足金黄金手链、一个黄金转运珠、一个黄金戒指、一条黄金项链、一个彩金戒指盗走，后将盗得的黄金项链添加600元在方城县城关镇人民路口的“方城金店”置换成其它黄金戒指、黄金貔貅，后连带该次盗得的其它黄金首饰一并以8000余元的价格卖给朱刚所开的金银回收店。经方城县价格认证中心估价，该金星牌足金手链价值3136元。另查明，因实物灭失部分涉案黄金首饰价值未鉴定。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人朱刚的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人朱刚对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有人口基本信息，前科情况查询证明，被盗物品发票、证明，证人王某、刘某、杨某1、周某、黄某1的证言，被害人杨某2、黄某2的陈述，被告人朱刚的供述，方城县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱刚明知可能是犯罪所得的黄金首饰而予以收购，经鉴定的价值为15317元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。部分被盗后收购的物品未鉴定，量刑时予以考虑。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年一月十九日
书记员 吴玉婵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7372号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市福田区文源心商店，住所地广东省深圳市福田区。
经营者洪杰。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市福田区文源心商店侵害商标权纠�一案中，原告浪莎针织有限公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案件受理费300元（已由原告浪莎针织有限公司预交），按规定收取150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3333号
原告：王学章，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省商丘市。
被告：底炜，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省民权县。
被告：王友平，女，汉族，1963年12月25日出生，住河南省民权县。
被告：底富杰，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省民权县东区。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告王学章与被告底炜、王友平、底富杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学章、被告底炜、王友平及王友平、底富杰的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告底富杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学章向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三被告共同支付原告380000元购房款并支付约270000元利息（从2013年6月27日计算至偿还完毕之日）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，三被告向原告购买位于民权县东区小乔国际8号楼11楼1104号西户房屋，购房款392235元。2013年6月27日，被告向原告出具欠款条，欠原告380000元，期限为一年，如不能偿还，将从2013年6月27日起按月息2分计算利息。2015年底被告底炜偿还原告20000元，剩余欠款虽经原告向多次催要，但三被告至今拒不偿还。
被告底炜辩称，事实是确实存在，孩子结婚的时候给孩子买的婚房，因为种种原因没有还清欠款，价钱也对，最近心情不好，他催着要钱我没给他。
被告王友平及代理人辩称：1、本案涉及的房屋为商品房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故此，原告一不是房地产开发企业，二不具有销售的资质，不具备起诉的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、本案涉及的房屋为民权小乔酒店有限公司开发建设，被告底富杰与民权小乔酒店有限公司签订的商品房买卖合同，与原告没有关联性，被告底富杰的购房款已经和民权小乔酒店有限公司结清，更不欠付原告购房款，被告王友平和底富杰不应向原告支付购房款。3、本案涉及房屋的购房款为389175元，并非392235元，也证明了该房屋的出售与原告没有关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。4、根据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求，
被告底富杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的订房协议书，订房人“王三”虽未写明王学章，但王学章小名“王三”,联系电话也是王学章实名登记电话，房号也与本案所涉及房屋一致，本院确认为有效证据；民权小乔酒店有限公司所出据的证明，未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式上存在瑕疵，但该证据能够证明涉案房屋因抵付盖勇工程款归王学章所有，王学章通知让把合同及票据变更成底富杰，底富杰并未给公司付房款，并与其他证据相印证，可以作为有效证据；原告提交的欠款条，被告底炜未有异议，并与被告底富杰房屋收据时间吻合，可以作为有效证据；原告提交的本人的购房合同与本案无关联，不作为有效证据；被告提交的商品房买卖合同一份、民权小乔酒店有限公司购房款发票一份、契税发票一份，证明被告底富杰与民权小乔酒店有限公司签订了商品房买卖合同，购买了民权小乔酒店有限公司开发建设的位于民权县东区小乔国际8号楼1单元1104号商品房，购房款为389175元的事实，但收据上注明“抵付盖勇”，能够与原告提交的证据相印证，属于抵付盖勇工程款，并不能直接证明被告底富杰交了房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告王学章以“王三”名义与民权小乔酒店有限公司签订了民权县东区小乔国际8号楼11楼1104号西户订房协议书，2013年6月，被告底炜以389175元向原告购买该房，另交代收费用3060元，合计392235元。2013年6月27日以底富杰的名义开具收据，并签订商品房买卖合同。2013年6月27日被告向原告出具欠款条，欠原告380000元，期限为一年，如不能偿还，将按每月2分计算利息。2015年被告底炜偿还原告20000元，剩余欠款经原告向被告多次催要，但三被告至今拒不偿还。
另查明：被告底炜、王友平于1986年11月16日举行结婚仪式，于2015年11月13日离婚。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，履行合同义务。原告王学章与被告底炜、王友平、底富杰房屋买卖合同纠纷一案，本案中，原告王学章与被告底炜2013年6月27日协商为底富杰购卖该涉案房屋，系双方真实意思表示，是双方在平等、自愿基础上所达成的协议，被告为原告出具欠款条后，原告通知将该房屋以被告底富杰名义签订商品房买卖合同，并出具收据，但被告未履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王友平、底富杰辩称的已付清房款，无相关证据证明，并与查明的事实不符，本院不予支持；关于超过诉讼时效的辩解，因被告底炜在2015年底向原告还款20000元，本案并不超过诉讼时效。被告底炜、王友平是在夫妻关系存续期间为其子底富杰购买房屋，均应承担还款义务。被告底富杰作为家庭成员和涉案房屋所有人，也应承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告底炜、王友平、底富杰于本判决生效后十日内给付原告王学章购房款380000元（2015年底已还20000元），从2013年6月27日起按月息2分计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，财产保全费3770元，合计8920元由被告底炜、王友平、底富杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程移山
二〇一七年一月十九日
书记员 韩玉桂
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第414号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人汪某，务工，户籍地安徽省枞阳县。1996年3月21日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议对被告人汪某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人陈伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日12时许，被告人汪某驾驶一辆无牌三轮摩托车至新昌县回山镇大宅里村伺机行窃，后趁无人之际推门进入该村267号梁某丙家，经翻找后未窃得财物。之后在该户与隔壁丁某家之间的隔墙板中用手扳开一块，钻入丁家并在二楼卧室小橱内窃得铜板51个、铜踏2只、银手镯一对、袁大头银元4枚。经评估，上述财物除铜板无法鉴定外，其余共计价值人民币4220元。
2014年9月10日，被告人汪某被公安机关抓获归案；案发后，上述4枚银元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、梁某丙陈述，证人梁某甲、梁某乙证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，辨认笔录、搜查笔录，新昌县公安局扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，嵊州市人民法院（1996）嵊刑初字第49号刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚；案发后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人根据上述法定、酌定从轻情节，建议对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十一月四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1782号
原告姜小刚，男，汉族，公务员。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告韩荣珂，男，汉族，个体。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小刚撤回起诉。
案件受理费4442元及财产保全费3070元，由原告承担。
审判员 李桂忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第190号
原告：魏全珍。
委托代理人：夏哲文，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告：朱联华。
原告魏全珍与被告朱联华民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏全珍的委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告朱联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全珍起诉称：被告因经营生意需要于2011年12月15日向原告借现金50000元，后原告多次向被告要求还款，但被告未履行还款义务，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱联华未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告朱联华在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告朱联华归还借款50000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告朱联华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱联华于本判决生效后十日内归还原告魏全珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱联华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1888号
原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街52号1幢11层1108号，组织机构代码59989XXXX。
法定代表人周连卿，执行董事兼总经理。
委托代理人秦晋原，男，1960年9月29日出生，汉族，太原市盛世龙城文化传媒有限公司员工。
委托代理人李雅菲，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。
被告山西亚赫文化传媒有限公司，住所地太原市小店区体育西路集义苑3幢2号楼302室，组织机构代码09819XXXX。
法定代表人张磊，执行董事兼总经理。
原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司诉被告山西亚赫文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市盛世龙城文化传媒有限公司委托代理人秦晋原、李雅菲，被告山西亚赫文化传媒有限公司法定代表人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司诉称，我公司与被告分别于2014年5月24日、5月31日签订了租赁设备搭建使用协议，租赁合同金额分别为160000元、132000元。合同约定，合同签订生效之日起三个工作日内付总额的50%，6月3日搭建设备全部进场卸货前后付总额的40%，最后按时撤场并全部恢复场地原状后付总额的10%。合同签订后履行期间，又增加物资74790元、人工费2800元、篷房人工损坏费10000元，所有款项共计379590元。被告支付了租赁费199000元，剩余款项180590元催要无果。原告认为租赁合同一经成立即具有法律约束力，双方应严格遵守，被告有义务支付剩余租赁费180590元，并按照合同约定支付原告违约金113877元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付剩余租赁费180590元和违约金113877元，由被告承担本案诉讼费用。
被告山西亚赫文化传媒有限公司辩称，对原告陈述的基本事实认可，对原告主张的金额需要核实，因为公司在外还有其他合伙人，需要核实相关事实。
经审理查明，原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司（甲方）与被告山西亚赫文化传媒有限公司（乙方）于2014年5月24日签订设备搭建使用协议一份，主要内容为原告就被告主办的”2014中国山西龙城音乐狂欢季”活动进行场地搭建设备事宜双方进行合作，原告为被告搭建设备为：15m*60m*2座1800㎡篷房、整场双面围栏及附属设备，租赁期限为31天，合同总金额为160000元，付款方式为合同签订生效之日起三个工作日内付总额的50%，6月3日搭建设备全部进场卸货前后付总额的40%，最后按时撤场并全部恢复场地原状后付总额的10%；一方违约按设备搭建使用金额的30%赔偿违约金；该合同由双方加盖公司公章、并由被告法定代表人签字予以确认。其后，原、被告双方于2014年5月31日又签订设备搭建使用协议一份，合同主要内容与前份协议一致，合同约定金额为150000元，后经双方核定，该份合同价款应为132000元。在上述两份合同的履行过程中，双方认可又增加了物资材料费用74790元、工费2800元；原告另主张产生了篷房人工损坏费用10000元，但未提交相关证据加以佐证，被告亦不予认可。在合同履行过程中，被告自2014年5月30日至2014年7月11日共分八次向原告支付了199000元合同款项，其余款项未予支付。原告经索要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的设备搭建使用协议两份、增加费用明细、人工费用签单、结算说明及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司与被告山西亚赫文化传媒有限公司之间所签订的设备搭建使用协议系双方之间的真实意思表示，且已实际履行，故被告应按照合同约定向原告支付相关费用。根据合同约定及庭审查明的事实，双方之间的合同金额连同后续增加的费用共计369590元，核减被告已经支付的费用199000元，被告还应支付原告170590元剩余款项。关于原告主张的违约金，被告拖欠原告合同款项未支付，确给原告造成了一定的损失，结合合同约定，本院酌定由被告按照尚欠合同款项的30%计51177元向原告支付违约金为宜。关于原告主张的10000元篷房人工损坏费，未提交相关证据加以证明且被告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、山西亚赫文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司合同价款170590元、违约金51177元。
二、驳回原告太原市盛世龙城文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2858元（原告已预交），由被告山西亚赫文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ芳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第48-2号
申请执行人高荣卿，市民。
申请执行人韩二斌，市民，职工。
申请执行人韩小丽，市民。
被执行人韩树东，农民。
本院在执行高荣卿、韩二斌、韩小丽与韩树东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩树东账户存款人民币10050元。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年十二月八日
书记员 张昌彪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3001号
申请执行人：贺云玲，女，1974年3月21日出生，现住庄河市。
委托代理人：贺云萍，女，1976年5月13日出生，系庄河市三院门诊职工，现住庄河市。
被执行人：徐菲，女，1987年7月17日出生，原住庄河市。
被执行人：赵云，女，1955年5月25日出生，原住址同上。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人徐菲房屋一处（该房屋系轮候查封且有抵押）。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初986号
原告：向某甲（曾用名黄雨然）。
法定代理人：向某乙。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：黄某。
原告向某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告向某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
审判员 张兴文
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚云峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初230号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年4月24日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省崇信县，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月21日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年12月1日变更强制措施为取保候审，2017年6月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年10月30日21时35分许，被告人朱某某驾驶小型出租车在银川市金凤区沿北京中路由西向东行驶至与人民广场东路交叉口西侧100米路段时，与由北向南横过道路的行人傅某某发生碰撞，造成被害人傅某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人傅某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人朱某某承担事故的主要责任，被害人傅某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱某某案发后主动拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行。被告人朱某某归案后与被害人傅某某近亲属达成赔偿协议，由被告人朱某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计346500元，被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、返还物品凭证、证人葛某乙、阳某某、陈某某的证言、被告人朱某某的供述与辩解及道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月十九日
书记员 闫 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1898号
罪犯郭照伟，男，1975年9月26日出生，汉族，广西灵川县人,小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年5月16日作出（2003）桂市刑初字第51号刑事判决，以被告人郭照伟犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人郭照伟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月15日以（2003）桂刑复字第275号刑事判决，以被告人郭照伟犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2003年9月24日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元不变。2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1000元不变。2010年4月、2012年9月、2014年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年二个月。刑期执行至2021年9月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯郭照伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭照伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为改造积极分子。自2014年5月至2016年6月止累计获奖励分109.2分。该犯于2016年8月11日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭照伟在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭照伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执312号
申请执行人：王长明，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：伍玉坤，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王长明与伍玉坤买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人伍玉坤的存款66177元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人伍玉坤所有的价值66177元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月二日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月2日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执312号
申请执行人：王长明，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖菜市场内，身份证号码340121196610125875。
被执行人：伍玉坤，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东纸厂村，身份证号码340403197409180416。
本院在执行王长明与伍玉坤买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人伍玉坤的存款66177元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人伍玉坤所有的价值66177元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月二日
书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执312号伍玉坤：你（单位）与王长明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1007号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付65298.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执312号申请执行人：王长明，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：伍玉坤，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王长明与伍玉坤买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人伍玉坤的存款66177元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人伍玉坤所有的价值66177元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月二日书记员  王 晨淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                                    年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月2日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                  共印     份         （2018）皖0403执312号      申请执行人：王长明，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙湖菜市场内，身份证号码340121196610125875。被执行人：伍玉坤，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东纸厂村，身份证号码340403197409180416。本院在执行王长明与伍玉坤买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人伍玉坤的存款66177元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人伍玉坤所有的价值66177元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月二日书记员ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1340号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政批复，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年6月2日作出的中国土征复[1998]18729号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》等17份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地，其中禾田三十亩。征地协议书上并无村集体和征地单位的盖章，且村里也未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人中山农村信用合作社联合社。中山农村信用合作社联合社经股份改制，已更名为中山农村商业银行股份有限公司。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。因此，我们诉至法院，请求判令：1.确认1998年6月2日市国土局作出的中国土征复[1998]18729号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》违法；2.撤销1998年6月2日市国土局作出的中国土征复[1998]18729号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》；3.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，卢志祥、杨鉴潮等9人向本院提起本案诉讼时，提交了承包证、中山市三角镇光明村经济联合社出具的股民证、中山市不动产登记资料证明表、中国土征复[1998]18729号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》等材料。中山市不动产登记资料证明表显示权利人为中山市三角镇光明村股份合作经济联合社农民集体，土地证号分别为集有（2013）0400018号、集有（2013）0400002号、集有（2013）0400001号、集有（2013）04000**号，登记时间均为2013年1月。卢志祥、杨鉴潮等9人认为中山市不动产登记资料证明表可以证明其所在村集体的土地登记情况和总面积，现被市国土局违法征地，但并未改变登记情况。中国土征复[1998]18729号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》显示，市国土局经市政府同意，征用三角镇光明村“接龙”的土地23097.7平方米，并以协议的形式出让给中山农村信用合作社联合社，落款日期为1998年6月2日。市国土局提交了中山市不动产登记资料证明表，证明前述土地于2003年10月登记至中山农村信用合作社联合社名下，证号为国（2003）040753，最后于2010年8月登记至中山市城市建设投资集团有限公司名下至今，证号为国（2010）易040362。
卢志祥、杨鉴潮等9人不服中国土征复[1998]18729号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，卢志祥、杨鉴潮等9人认为讼争的批复所指向的土地是其所在的村集体即中山市三角镇光明村股份合作经济联合社农民集体所有，且村集体已取得了所有权证，至今未变更登记。为此，卢志祥、杨鉴潮等9人提交了权利人登记为上述农民集体的中山市不动产登记资料证明表予以证明。然而，根据市国土局提交的中山市不动产登记资料证明表，涉案土地现已登记至中山市城市建设投资集团有限公司名下，且该公司已取得国（2010）易040362土地使用证。据此，涉案土地存在权属争议，而且，卢志祥、杨鉴潮等9人只有在解决了涉案土地权属争议后才能确定其是否享有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”因此，卢志祥、杨鉴潮等9人应先行解决涉案土地权属争议问题，而非直接提起本案诉讼。综上所述，卢志祥、杨鉴潮等9人的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郝晓燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第210号
申请执行人倪法伦。
被执行人陈仁藏。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2014）温苍龙商特字第38号民事裁定书，于2015年1月26日已受理申请人倪法伦与被执行人陈仁藏申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：拍卖、变卖被执行人陈仁藏所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园17幢302室房屋所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金80万元及利息）优先受偿；负担案件受理费6044元，执行费10400元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月31日裁定查封了被执行人陈仁藏所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园17幢302室房屋，并做出公告，责令被执行人陈仁藏于2015年4月20日前腾空上述房屋。但被执行人至今未履行还款义务，也未腾空涉案房屋。我院于2015年6月5日对该房屋委托评估，评估价值为1241300元。我院于2014年9月1日对该房屋采取停电、停水措施。我院在执行过程中，多次到苍南县龙港镇国发花园17幢302室查找被执行人陈仁藏，但均未找到。因被执行人陈仁藏下落不明，被执行人的财产还在处置过程中，申请人出具书面报告，同意先终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行裁定书、申请终结报告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨爱琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初908号
原告：周维，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:李志敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周维诉被告李志敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加诉讼，被告李志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周维诉称：兴文县人民法院作出的（2014）兴僰民初字第233号民事调解书载明了被告李志敏应从2014年7月起每月支付房屋按揭贷款2886.95元，但被告并未执行，事实上都是由我每月支付2886.95元，现在已经实际支付了20个月。我一直要求被告按照兴文县人民法院民事调解书执行，但被告均说没有钱和能力执行，要命一条。现为维护我自身的合法权益，诉至人民法院，要求判令：被告立即归还代偿款51965.1元[2886.95元/月×18个月（2014年7月-2015年12月）]。
被告李志敏未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2014年6月6日经法院判决准予离婚。位于四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛的房屋原系原被告共同共有，2014年7月11日兴文县人民法院确认，该房屋属被告李志敏所有，房屋按揭款2886.95元/月由李志敏承担。原告从2014年7月起每月按期支付2886.95元房屋按揭款暂截至2015年12月，现因原告向被告要求履行上述款项未果诉至本院，请如所述。
本院确认的上述事实有原告陈述，《商品房买卖合同》，房屋所有权证存根，（2014）翠屏民初字第1910号民事判决书，（2014）兴僰民初字第233号民事调解书，银行交易明细等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：位于四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛的房屋原系原被告共同共有，因购买该房屋产生的债务，应当为原、被告夫妻共同债务。因原被告于2014年6月经法院判决离婚，根据法院所确认的内容：位于四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛的房屋属被告所有，被告应从2014年7月起按期向贷款银行偿还房屋按揭贷款2886.95元以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，因原告现已向贷款银行支付了从2014年7月起至2015年12月每月2886.95元的房屋按揭贷款（18个月，共计51965.1元），被告未举证证明上述款项实际由其支付，故原告请求被告立即偿还其代为偿还的款项共计51965.1元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李志敏于本判决生效之日起15日内支付原告周维代偿款51965.1元（2014年7月至2015年12月共计18个月）。
如果被告李志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年三月十六日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初908号原告：周维，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:李志敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告周维诉被告李志敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加诉讼，被告李志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周维诉称：兴文县人民法院作出的（2014）兴僰民初字第233号民事调解书载明了被告李志敏应从2014年7月起每月支付房屋按揭贷款2886.95元，但被告并未执行，事实上都是由我每月支付2886.95元，现在已经实际支付了20个月。我一直要求被告按照兴文县人民法院民事调解书执行，但被告均说没有钱和能力执行，要命一条。现为维护我自身的合法权益，诉至人民法院，要求判令：被告立即归还代偿款51965.1元[2886.95元/月×18个月（2014年7月-2015年12月）]。被告李志敏未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻，2014年6月6日经法院判决准予离婚。位于四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛的房屋原系原被告共同共有，2014年7月11日兴文县人民法院确认，该房屋属被告李志敏所有，房屋按揭款2886.95元/月由李志敏承担。原告从2014年7月起每月按期支付2886.95元房屋按揭款暂截至2015年12月，现因原告向被告要求履行上述款项未果诉至本院，请如所述。本院确认的上述事实有原告陈述，《商品房买卖合同》，房屋所有权证存根，（2014）翠屏民初字第1910号民事判决书，（2014）兴僰民初字第233号民事调解书，银行交易明细等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：位于四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛的房屋原系原被告共同共有，因购买该房屋产生的债务，应当为原、被告夫妻共同债务。因原被告于2014年6月经法院判决离婚，根据法院所确认的内容：位于四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔阳光半岛的房屋属被告所有，被告应从2014年7月起按期向贷款银行偿还房屋按揭贷款2886.95元以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，因原告现已向贷款银行支付了从2014年7月起至2015年12月每月2886.95元的房屋按揭贷款（18个月，共计51965.1元），被告未举证证明上述款项实际由其支付，故原告请求被告立即偿还其代为偿还的款项共计51965.1元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志敏于本判决生效之日起15日内支付原告周维代偿款51965.1元（2014年7月至2015年12月共计18个月）。如果被告李志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年三月十六日书记员  杨薇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00306号
原告：戴端光，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：桂先海，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱良繁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴端光诉被告桂先海、被告朱良繁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年7月1日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告戴端光及其委托代理人强昌连、被告桂先海到庭参加诉讼。在第一次庭审结束后，被告桂先海向本院申请追加朱良繁为本案被告，认为其是朱良繁的雇员，朱良繁系雇主，该加油系受朱良繁指示，该加油款应当由朱良繁支付。为查明案情，本院于2015年7月30日追加朱良繁为本案被告，并于2015年8月12日由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告戴端光及其委托代理人强昌连、被告桂先海、被告朱良繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴端光诉称：原告系繁昌县繁阳镇戴店加油点的经营业主，2013年11月至12月间，被告桂先海根据与原告达成口头买卖协议陆续在原告经营的加油点购注柴油5300余升，折合人民币41500元，当时被告口头承诺，在当年农历年底前一次性付清全部购油款。后付款期限届满，被告未履行给付义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告出售柴油价款41500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、收款收据原件24份，证明被告原告柴油价款的数额。
被告桂先海辩称：原告诉称我经营推土机不是事实；我是给朱良繁打工的，每次加油都是朱良繁跟人联系，油加好由我签字确认，对于朱良繁所欠款项我不清楚；后来朱良繁和原告核算并出具了欠条，当时朱良繁在出具欠条后没有将小票抽回，该案件与我无关，请求法庭驳回原告的诉请。
被告桂先海未向本院提供任何证据材料。
被告朱良繁辩称：被告桂先海签字的加油款票据我认可，他是代我打工的，我总共欠原告戴端光加油款79800元，其中已经向原告儿子付款15000元，仍欠64800元没有支付。我认为原告陈述不真实，我没有向原告借过钱，向其出具的“借条”就是加油款的欠条。详细的过程是，我打电话给原告戴端光，要求给车子加油，桂先海是我雇请的，加油的票据中有部分是桂先海签字的，我对此事予以认可，后来我与原告对所有加油款进行了结算，总共是79800元。当时我向原告出具了欠条，写在一张小条子上，上面写的是油款。后来应原告要求更换了一张条子，打的是借条，我认为“借条”和“欠条”是一个意思，所欠的金额是一致的，也就没有在意，并当场收回了原来的欠条，收回小张的欠条就撕毁了。
被告朱良繁未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2，两被告对以上证据材料的真实性均予以认可，经本院审查，对其真实性予以认可。
经审理查明：2013年11月至2013年12月期间，经由被告朱良繁电话联系原告戴端光后，委派其员工即本案被告桂先海到原告戴端光个体经营的加油点处给挖掘机、推土机等加注柴油，并由被告桂先海或其儿子桂俊涛在收款收据上签字确认。经本院核实原告提交的24张收款收据，金额共计为41500元。
本院认为，一、合法的买卖关系受法律保护。被告桂先海受被告朱良繁雇佣，在被告朱良繁事先电话联系原告戴端光之后，指令被告桂先海到原告处加注柴油，收款收据虽由被告桂先海签字，但其行为系职务行为，其行为后果应当由被告朱良繁承担。根据本院查明的被告桂先海及其儿子桂俊涛出具的收款收据的金额共计41500元，被告桂先海及被告朱良繁对此均予以认可，因此被告朱良繁应当承担支付41500元加油款的义务。二、对于被告朱良繁在庭审中陈述的其已与原告戴端光进行了结算，并错误的出具了“借条”，该“借条”的数额已经包含了本案桂先海签字的加油款，但因原告并未就该“借条”进行起诉，且原告诉请的由桂先海签字的该部分加油款，属于被告朱良繁当庭认可的64800元范围内，对于原告未提起诉讼的“借条”是否包括本案的加油款，因原告未向本院提交原件，未就该“借条”提起诉讼，且被告朱良繁也无明确的相反证据予以证实，本院无法就该事实予以确认。综上，为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告朱良繁于本判决生效之日起十日内向原告戴端光支付加油款人民币41500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币463元（原告预交），由被告朱良繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13492号
原告张伟良，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址广东省普宁市。
被告杨建辉，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
原告张伟良与被告杨建辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟良、被告杨建辉及其委托代理人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付2016年6月12日下午购买的彩票中奖金额42203元；2、本案诉讼所产生的费用全部由被告承担。
被告辩称：被告没有答应过打错彩票由被告负责，并且原告对彩票号码做过最后确认，当时没有提出异议，根据交易习惯，被告给出的彩票号码就是双方认可的最终号码。因此被告不存在打错号码而须承担责任。
本案相关事实
原、被告素有业务往来，被告是中国体育彩票网点店主，原告自2016年4月7日开始通过微信委托被告代购中国体育彩票，双方形成实际上的有偿委托关系。被告曾在初次交易时做出了自己出错由自己负责的意思表示。2016年6月12日原告再次通过微信向被告提出购买，于14点37分将彩票方案发给被告，其中一个方案是“让胜”，被告当庭亦对原告的微信方案作出了确认。涉案彩票在14点54分全部出票，被告于15点后陆续将截图发给原告，但其中相应彩票方案与原告方案不一致，错打成“让平”。彩票购买截止时间为15点整，过后不能再更改。开奖后，原告提供的彩票方案可中奖42203.5元，但被告最终出票方案只中奖6493.5元。原告当庭确认被告已给付奖金6493.5元。
判决结果
原、被告存在有偿委托关系，有微信聊天记录、彩票截图等证据予以证明，本院予以认可。被告虽最终将出票截图发送给原告确认，但原告仅对之前的转账金额予以确认，没有对出票截图进行确认，且截图是在购买截止时间后发送的，原告即使发现错误也无法更改，对原告请求被告赔偿因错误而给原告造成的损失，本院予以支持。赔偿数额应为正确方案和错误方案的奖金差额即42203.5元-6493.5元=35710元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
一、被告杨建辉于本判决生效之日起五日内支付原告张伟良彩票中奖金额35710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条委托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
第3页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初226号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张全超，男，1996年9月8日出生，汉族，中专文化，山东省郓城县人，住山东省郓城县。2016年12月3日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张全超犯运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人张全超及其辩护人胡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月2日晚上，昆明市公安局官渡分局民警在西双版纳嘎洒机场联合执法公开查缉毒品时，抓获涉嫌运输毒品的被告人张全超，后查获其体内排出的毒品海洛因63颗，共计净重248.56克。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品排出记录、辨认笔录、被告人现场辨认笔录及照片、被告人指认毒品物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录、被告人张全超的供述等证据，认为被告人张全超的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人张全超对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事及出示的指控证据无异议，辩称其是受到胁迫才运输毒品。其辩护人提出被告人张全超有自首情节；是被胁迫参加犯罪，属于胁从犯；系初犯、偶犯；人身危险性较小；毒品未流入市场，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2016年12月2日，被告人张全超采用体内藏毒的方式运输毒品，欲搭乘DR6552航班从西双版纳飞往丽江，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获。后民警查获从被告人张全超体内排出的毒品海洛因净重248.56克。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明证实：被告人张全超的身份情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年12月2日19时30分左右，民警在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场候机大厅进行毒品公开查缉时，发现叫张全超的男子形迹可疑，并对其进行现场盘问，其交代体内藏有毒品。后带其到医院进行透视检查发现其腹腔内有大量异物存留。遂将张全超抓获归案。
3、DR诊断报告单证实：被告人张全超腹部多发异物存留。
4、现场检测报告书证实：被告人张全超的尿液经检验，结果为阴性。
5、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、被告人辨认毒品照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单证实：被告人张全超从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，经称量净重248.56克。
6、登机牌证实：被告人张全超持有2016年12月2日西双版纳至丽江的DR6552航班登机牌一张。
7、被告人张全超供述：2016年11月份，我通过QQ看到有人发信息，说帮人带货，月薪6到8千元，我问是什么货，对方说是药品，我按约定到缅甸一个叫孟平的地方。12月1日，一个叫浩哥的男子就拿毒品来让我吞，我吞了63颗，后我从孟连坐车到景洪市，订了从景洪到丽江的机票。12月2日18时左右我到景洪准备乘飞机，在机场大厅就被民警抓获了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人张全超无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人张全超作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人张全超仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了藏有毒品的犯罪事实，系自首，本院结合其认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚，故本院对辩护人所提被告人张全超有自首情节的辩护意见予以采纳。就被告人张全超及辩护人所提被告人张全超是受胁迫参与犯罪的意见，无相关证据佐证，故本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人张全超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张全超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月3日起至2027年12月2日止）
二、查获的毒品海洛因净重248.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 邹林
人民审判员 张玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗凇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢840号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人钱锡昆、张文
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人钱锡昆等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢840号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人钱锡昆、张文本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人钱锡昆等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2432号
上诉人（原审被告）陈磷娟。
委托代理人袁燕军，系上诉人丈夫。
委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安家俊。
被上诉人（原审原告）李红芳。
被上诉人（原审原告）阎胜梅。
被上诉人（原审原告）魏丽娟。
被上诉人（原审原告）张丰。
被上诉人（原审原告）田惠敏。
被上诉人（原审原告）郭辉。
被上诉人（原审原告）王丕涛。
被上诉人（原审原告）逯玲。
被上诉人（原审原告）郭文博。
被上诉人（原审原告）张宇梅。
被上诉人（原审原告）剧荣菊。
被上诉人（原审原告）王陆军。
被上诉人（原审原告）谌美霞。
以上十四被上诉人委托代理人王娟蕊、王耕云，河北信联律师事务所律师。
原审第三人吴涛。
上诉人陈磷娟因与被上诉人安家俊、李红芳等十四人房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈磷娟代理人袁燕军、田立会、被上诉人安家俊、李红芳等十四人代理人王娟蕊、王耕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磷娟的上诉请求：1、撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：本案属于普通的共同诉讼，合并审理违反法定程序。李红芳等7人不具本案主体资格，原审法院让我支付150000元租赁费认定事实错误。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
第三人述称：未到庭亦未提交书面意见。
安家俊、李红芳等十四人向一审法院起诉的请求：1、请求依法解除双方签署的《商铺租赁合同书》；2、请求判令被告按实际占用时间支付房屋占用费，暂计算至起诉之日为62333.3元；3、请求依法判令被告将租赁的商铺恢复原状；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告安家俊、李红芳等十四人均为石家庄市第十二中学综合教学楼负一层A区地下商铺（金街快餐店）的业主，2008年至2009年期间分别与石家庄市第十二中学签订《十二金街-
食尚》商铺租赁合同，约定租赁位于石家庄市××区××光胡同××地下××层铺位，租赁年限均为30年。合同签订后原告按合同约定一次性支付了租赁费用。2010年9月29日吴涛等四人作为上述原告的代表与被告陈磷娟签订《商铺租赁合同书》一份，约定甲方（原告）将其租赁的上述商铺及室内一切基本设备租与乙方（被告），租赁期限自2010年12月1日起至2015年11月30日，该合同第五条关于租金、支付方式和时间第2款约定：支付方式为年交，甲方收款后应提供有效收款凭证。签合同当天乙方向甲方交纳定金10000元，第一年房租在乙方开始施工装修场地时向甲方一次性缴纳。下一年租金应在上一年的12月1日向甲方交纳全年租金，以此类推直至第五年。如乙方未征得甲方同意不能按时交纳租金逾期10日甲方有权向乙方收取滞纳金（滞纳金按年租金的3‰计算）。乙方交纳租金甲方拒收，乙方不负延迟交租的责任……该合同履行期间，第三人吴涛又代表原告分别于2013年12月18日和2013年12月19日与被告陈磷娟签订了两份《商铺租赁合同书》，其中12月18日的合同第五条约定：1、该商铺每年租金为年租金220000元，并约定将来甲方房租的升值依据：以乙方收取每个档口租金每年三万元整为基线，当金街快餐店管理方收取每个档口租金，超过三万以上时，乙方应将超出3万元以上的部分按50%分给甲方。2、支付方式为年交，甲方收款后应提供有效收款凭证。每年的12月1日向甲方交纳全年租金……12月19日合同第五条约定：地下商铺共计22家，每个商铺每年甲方收取租金约为10000元，全部商铺累计约为220000元。双方约定将来甲方房租的升值依据：当乙方出租各档口的租金超过3万元时，乙方应将超出3万元的部分租金按50%分给甲方。2、交租方式为年交金（下交），乙方每年的12月1日向甲方交纳当年实际产生的租金……现原告方认为12月19日的合同不是其真实意思表示，房租交付时间不符合交易习惯，是被告和第三人制作的虚假合同，以此为由要求被告按前期合同约定的租金交付方式交纳租金。被告认为原告推举第三人吴涛与我签订该合同，此合同真实有效，应依约履行。
一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中虽然第三人吴涛代表原告与被告在2013年12月19日签订了租赁合同，但该合同中对于租金交付时间为下交租，不符合交易习惯，也不符合常理，现原告以此为由提出异议，第三人在代签合同时未将原告方的真实意思体现出来，该合同显失公平，应予撤销，双方应按12月18日签订的合同履行。但依据此合同和原租赁合同的交易习惯被告未按约定交付租金，致使原告的合同目的已无法实现，其要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租金计算以每个档口每年1万元为标准，按原告方十四个业主15个商铺计算，被告应支付原告截止到2016年年底实际产生的租赁费用共计150000元。判决如下：一、依法撤销第三人吴涛代表原告安家俊、李红芳、阎胜梅、魏丽娟、张丰、田惠敏、郭辉、王丕涛、逯玲、郭文博、张宇梅、剧荣菊、王陆军、谌美霞十四人与被告陈磷娟于2013年12月19日签订的《商铺租赁合同书》；二、依法解除第三人吴涛代表原告安家俊、李红芳、阎胜梅、魏丽娟、张丰、田惠敏、郭辉、王丕涛、逯玲、郭文博、张宇梅、剧荣菊、王陆军、谌美霞十四人与被告陈磷娟于2013年12月18日签订的《商铺租赁合同书》；三、被告陈磷娟于本判决生效后三日内给付上述十四原告租赁费用共计150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358由被告陈磷娟负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人安家俊等十四人租赁了石家庄市第十二中学的地下一层商铺。原审第三人吴涛等四人作为被上诉人代表与上诉人陈磷娟签订了商铺租赁合同，被上诉人认为该合同不是其真实意思表示，违背了被上诉人的真实意愿，原审法院据此解除双方之间的合同并无不妥。上诉人认为本案属于普通共同诉讼不应合并审理，但鉴于该案已实际合并审理，再行分开给当事人增加诉累。另李红芳等人虽未签订书面手续但实际已按此履行，具备本案诉讼主体资格。上诉人依据原合同支付实际所产生的租赁费150000元依据充分，上诉人的上诉理由不能。综上所述,原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元由上诉人陈磷娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年五月四日
书记员 李 站
临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3237号
原告临洮县新添建材厂。住所：临洮县新添镇上街村。
负责人：师学林，厂长。
被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司。住所：临洮县洮阳镇滨河路贵雅豪庭**栋。
法定代表人马生成，总经理。
委托代理人吴国军，该公司项目负责人。
原告临洮县新添建材厂诉被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年12月12日立案。原告临洮县新添建材厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县新添建材厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临洮县新添建材厂撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告临洮县新添建材厂负担。
审判员 黄怀全
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第459号
原告：王老四。
委托代理人：余成海。
被告：浙江高强度紧固件有限公司。
法定代表人：葛海泉。
委托代理人：金焕军。
原告王老四诉被告浙江高强度紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王老四诉称，原告于2004年6月进入被告处工作，工种为热处理，基本工资3000元一月，双方签订了劳动合同，被告只为原告缴纳了部分工伤保险和养老保险。2013年12月12日被告以岗位紧缺无岗位安排为由将原告辞退。故诉请被告支付原告经济补偿金30000元；被告为原告补缴2004年至2007年5月的工伤保险、2004年至2008年6月的养老保险。
经审理查明，2013年12月31日，绍兴县劳动争议仲裁委员会向原告出具收案回执一份，载明：原告的申请书于2013年1月31日收到。自收到仲裁请求之日起，五个工作日内作出是否受理决定。如作出不予受理或逾期未作出决定的，原告可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年1月8日，原告向本院起诉。
本院认为，规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。2013年12月31日后的五个工作日的最后一天，是指2014年1月8日这天。在绍兴县劳动争议仲裁委员会未作出是否受理的情况下，原告在劳动仲裁受案规定的期限内向人民法院起诉，违反“逾期未作出决定的，才可以起诉”的规定，其起诉不符合受理条件，应当不予受理。立案受理后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王老四的起诉。
案件受理费10元，原告可在本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一四年四月四日
书 记 员 骆俊斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1671-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与代守杰其他合同纠纷一案中查明，被执行人代守杰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人代守杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终383号
上诉人（原审自诉人）哈尔滨汽车物资贸易公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人沈德江，职务总经理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理原审自诉人哈尔滨汽车物资贸易公司指控被告人王芬犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年5月26日作出（2016）黑0103刑初518号刑事裁定。原审自诉人哈尔滨汽车物资贸易公司不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑0103刑初518号刑事裁定，依法追究被告人王芬拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”规定，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月26日作出（2001）南执字第895号《移送公安机关侦查函》，将该案移送至连云港市新浦区公安分局立案侦查，连云港市新浦区公安分局未出具结论说明，侦查程序尚未终结，故上诉人哈尔滨汽车物资贸易公司的上诉不符合自诉案件的受案范围，原审法院裁定对哈尔滨汽车物资贸易公司的起诉，不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人哈尔滨汽车物资贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年七月十九日
书记员 田 璐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1275号
原告周敬义。
被告徐乐。
本院于2014年9月26日立案受理了原告周敬义诉被告徐乐民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告周敬义于2014年9月29日以双发自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告徐乐的起诉。
本院认为，原告周敬义以双方自行和解为由请求撤回对被告徐乐的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敬义撤回对被告徐乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敬义承担。
审判员 王永静
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙梦楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3841号
原告：ＸＸ丽，女。
被告：曲家述，男。
原告ＸＸ丽诉被告曲家述人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曲家述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日18时许，被告因琐事将原告致伤，请求法院判令被告赔偿原告经济损失3867元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月18日18时许，被告在原告家门口因琐事同原告发生争吵，后用石头将原告右面部打伤。原告伤后到瓦房店市第二医院住院治疗3天。被告被瓦房店市公安局予以行政拘留三日的处罚。
原告请求赔偿交通费，但没有提供交通费收据。
大连市2014年度交通事故赔偿案件赔偿标准主要数据中，农村居民年人均纯收入为17717元，
大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法规定：出差人员伙食补助费每人每天50元。
比照上述标准计算，原告经济损失为3512元，其中医疗费3217元，误工费145元（17717元／年÷365天×3天），住院期间伙食补助费150元（50元×3天），
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及其陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告因琐事致伤原告，侵害了原告的人身权，对原告因此所受经济损失，应予赔偿。其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中应享有的诉讼权利，原告要求赔偿经济损失的请求，应予以支持。其没有提供交通费收据，赔偿交通费的请求，不予支持。依据《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告曲家述于本判决生效后即赔偿原告ＸＸ丽经济损失3512元。
二、驳回原告ＸＸ丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，，由被告曲家述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 旸
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第256号
杨化阁申请执行巴建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2010）济阳民初字第2644号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第2644号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月十日
书记员 齐庆波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00797号
申请执行人：合肥建鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道东流路10号，组织机构代码77495604-9。
法定代表人：石文红，该公司董事长。
被执行人：合肥君悦企业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖路111号，组织机构代码67094347-0。
法定代表人：麦志宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02031号民事判决，于2014年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人房屋租金884009.06元、违约金140439元、诉讼费23804元、执行费11240元，合计人民币1059492.06元及迟延履行期间的利息（以本金884009.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年3月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥君悦企业管理有限责任公司在银行账户上的存款人民币1059492.06元及迟延履行期间的利息（以本金884009.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年3月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一四年六月十三日
书记员 吴远伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1956号
原告田善德。
被告刘俊权。
被告刘德成。
被告天津市津和工贸有限公司。
本院在审理原告田善德与被告刘俊权，刘德成，天津市津和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田善德撤回对被告刘俊权，刘德成，天津市津和工贸有限公司的起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢学巍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初179号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，务农。2001年因犯故意杀人罪被湖北省郧县（现十堰市郧阳区，下同）人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日11时许，被告人叶某欲买二手摩托车，便到十堰市郧阳区解放路五羊本田摩托车专卖店，询问一辆号牌为鄂C×××××的橙色五羊本田WH125-12型二手摩托车价格。因认为店主常某报价过高，无钱购卖，遂将该车骑回家予以藏匿。案发后，常某将该车收回。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。
上述事实，被告人叶某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，十堰市公安局郧阳区分局出具的叶某于2016年11月2日被抓获的《犯罪嫌疑人到案经过》、《户籍证明》，鄂C×××××摩托车行车证复印件，湖北省郧县人民法院（2001）郧刑初字第13号刑事判决书；证人王某的证言；被害人常某的陈述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字[2016]046号价格认定结论书；被告人叶某的供述及其于2016年11月3日指认现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十二月十二日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第52号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人胡某某，男，1941年6月9日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员童章键出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日15时许，被告人胡某某在盐边县国胜乡新毕村大园组水井湾处徐某某家竹林边烧堆积的竹叶时不慎引发山火。火灾发生后，被告人胡某某立即参与扑救，在公安机关调查时，如实供述了失火过程。经对过火面积现场测量和林地种类的鉴定，被告人胡某某在国胜乡新毕村大园组水井湾处引发山火过火面积为109亩（折合约7.27公顷）。过火林地为国胜乡新毕村大园组的集体林，林地种类为有林地。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表；证人龙某某、孙某某的证言；现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录及照片；鉴定意见、林地权属证明；归案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家森林保护法规，在森林防火戒严期内，非法野外用火，因过于自信的过失引发山火，致使集体林地过火面积达7.27公顷，面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立。案发后被告人胡某某积极扑救山火，在案发当日接受公安机关询问时即如实供述其犯罪事实，其行为属自首。鉴于被告人胡某某有自首情节，且过火林地面积不大，给集体造成的损失较小，被告人胡某某的行为属情节较轻，本院对被告人胡某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一四年六月六日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0307号
原告杨某甲。
被告吴某。
原告杨某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2009年初相识，同年12月30日领取结婚证，2011年3月12日生一子杨某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后双方产生矛盾，尤其是小孩出生后，被告对家庭不负责任，对原告亦不体贴关心，经亲戚朋友调和未能改善，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告每月负担小孩抚育费500元，教育费、医疗费原被告各半负担。
被告吴某辩称，我和原告的感情很好。我不同意离婚，如果婚姻中我有过什么过错的地方，我愿意改正。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍恋爱，同年12月30日领取结婚证，婚后夫妻感情较好，2011年3月12日生一子杨某乙。近年来，双方因家庭琐事时发生矛盾。原告于2014年2月向本院起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前有一定了解，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，近年来双方时因家庭琐事发生矛盾，主要是双方缺少沟通理解和包容，只要双方珍惜夫妻感情，更多的认识和改正自己的不足，夫妻和好是完全有可能的。目前夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求，不予准许。
案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋胤浩