wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初250号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴新尧，无业。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年2月20日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人吴新尧犯票据诈骗罪，以简易程序于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，于2016年5月17日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人吴新尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人吴新尧挂靠连云港登陆船舶工程有限公司承接了天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的管道工程。因为资金转账需要，吴新尧与连云港登陆船舶工程有限公司法定代表人戚某达成协议，在中国农业银行天津明珠行分理处开设了公司账户，并以该公司的名义领取了转账支票一本，供吴新尧单独使用。2013年吴新尧因为不再能承接到工程而离开天津。
被告人吴新尧因为缺少资金，为了骗取钱款，通过他人介绍认识了被害人严某。2014年1月16日，被告人吴新尧在明知账户内没有资金并且转账支票到期后无法兑现的情况下，开具了“连云港登陆船舶工程有限公司”面值二十万元、出票日为2014年4月25日的转账支票给严某，并许以利息以骗取严某信任，严某于2014年1月17日通过银行转账给吴新尧人民币192000元，被告人吴新尧得款后于1月19日随即将款项用于归还其个人债务。事后，被告人吴新尧又支付了被害人严某利息6000元（严某陈述收到利息4000元）。被害人严某在转账支票到期后，未能兑付，后多次向吴新尧催还借款，但吴新尧一直未能还款并逃匿。2016年2月19日，被害人严某带人到山东济南找到吴新尧并将其扭送至溧阳市公安局。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人吴新尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴新尧归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴新尧有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人吴新尧对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人吴新尧挂靠连云港登陆船舶工程有限公司承接了天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的管道工程。因为资金转账需要，吴新尧与连云港登陆船舶工程有限公司法定代表人戚某达成协议，在中国农业银行天津明珠行分理处开设了公司账户，并以该公司的名义领取了转账支票，供吴新尧单独使用。2013年吴新尧因为不再能承接到工程而离开天津。
被告人吴新尧因为缺少资金，为了骗取钱款，通过他人介绍认识了被害人严某。2014年1月16日，被告人吴新尧在明知账户内没有资金并且转账支票到期后无法兑现的情况下，开具了付款人为“连云港登陆船舶工程有限公司”、收款人为吴新尧、付款金额为二十万元、出票日为2014年4月25日的转账支票给严某，并许以利息以骗取严某信任，严某于2014年1月17日通过银行转账给吴新尧人民币192000元，被告人吴新尧得款后于1月19日随即将款项用于归还其个人债务。事后，被告人吴新尧又支付了被害人严某利息数千元。被害人严某在转账支票到期后，未能兑付，后多次向吴新尧催还借款，但吴新尧一直未能还款，后换了手机号码并逃匿。2016年2月19日，被害人严某带人到山东济南找到吴新尧并将其扭送至溧阳市公安局。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，收条，转账支票复印件，授权委托书，工程合同资料，账目单，银行交易清单，物证鉴定书，被告人吴新尧的供述与辩解，被害人严某的陈述，证人邹某、王某、戚某、高某、刘某、胡某的证言等证据证实，被告人吴新尧在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴新尧以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人吴新尧犯票据诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴新尧归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新尧犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2016年2月20日起至2021年2月19日止）。
二、责令被告人吴新尧退赔被害人严小华人民币192000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 万保云
人民陪审员 沈紫阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条第一款有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03309号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张国喜，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张国喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1183号
申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人彭济川，该××董事长。
被执行人靖西县佳鑫矿业有限责任公司，住所地：广西靖西县。
法定代表人陈雪娟，该××董事长。
申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司依据（2015）兴民初字第412号民事调解书，于2015年7月14日申请执行靖西县佳鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请标的：1000000元，本院于2015年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司与被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司自愿达成执行和解协议，但协议约定履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）兴民初字第412号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6253号
原告赵洪宽。
被告赵钢。
被告欧亚南。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，总经理。
原告赵洪宽与被告赵钢、欧亚南、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵洪宽，被告赵钢到庭参加诉讼。被告欧亚南、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪宽诉称，2015年5月4日，被告赵钢驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车与原告赵洪宽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告赵洪宽受伤。被告赵钢驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计7866.94元，诉讼费由被告负担。
被告赵钢辩称，被告赵钢与被告欧亚南是夫妻关系。对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆的实际所有人是被告赵钢，车辆在被告保险公司处投保交强险，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告为原告垫付过现金2000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。不同意赔偿原告医疗费中的非医保部分，原告主张的护理费、营养费、交通费应提供证明。原告已年满71周岁，故不同意赔偿误工费。不同意负担诉讼费。
经审理查明，2015年5月4日13时50分许，被告赵钢驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿天津市平宝公路由南向北行驶至平宝公路23公里700米处时，未让右侧来车先行，车辆前部右侧刮撞由东向西行驶的原告赵洪宽驾驶的电动自行车前部左侧，造成原告赵洪宽受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵钢负事故的全部责任，原告赵洪宽不负事故责任。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗5天，开支医疗费共计3950.36元。经诊断原告伤情为：颈髓损伤、左髋部软组织损伤、右肘部软组织损伤、双膝部软组织损伤、腰背部软组织损伤、轻型颅脑损伤。被告赵钢为原告赵洪宽垫付过2000元。
另查，被告赵钢驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明、救护车费票据、病历复印费票据等证据予以证实。
本院认为，被告赵钢驾驶其自身所有的车辆与原告赵洪宽发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告赵钢负事故的全部责任，原告赵洪宽不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告赵钢按全责赔偿。关于被告保险公司主张原告支付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题，本院认为，因被告保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其年满70周岁，并未提交证据证明其有固定收入，因此对其主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的营养费，因其并未提交医疗机构出具的需要加强营养证明，故对其主张本院不予支持。
经核实，原告赵洪宽各项损失包括：医疗费3950.36元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、护理费469.44元（6天×78.24元／天）、就医交通费500元、病历复印费5元；以上共计5224.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵洪宽损失共计5219.8元（医疗费3950.36元、住院伙食补助费300元、护理费469.44元、就医交通费500元），于判决生效后十日内付清；
二、由被告赵钢赔偿原告赵洪宽病历复印费5元，待保险公司赔偿后，由原告赵洪宽返还被告赵钢1995元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵洪宽其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告赵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00692号
原告王某。
委托代理人魏云亮，男。
被告孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人魏云亮到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，时间不长于××××年××月××日到藁城市民政局办理结婚登记手续；育有一女孙某乙，现随我生活至今。由于婚前认识时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告没有尽过做丈夫和父亲的责任。被告自2013年2月份离家外出，至今未归，连电话也没有打过一个，我也联系不上被告。使本来没有感情的婚姻关系彻底破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿孙某乙由我抚养，被告承担抚养费用。
被告孙某甲未到庭、未答辩。
经审理查明：原告王某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月28日生女孩孙某乙，现女孩随原告共同生活。被告于2013年2月离家出走，至今未归。现原告提出离婚，本院向被告原籍邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后以原址查无此人、原书地址不详被退回；本院于2014年3月8日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实由原告陈述、原、被告结婚证明、藁城市南孟镇贤庄村民委员会出具的证明及国内特快专递邮件详情单在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；被告于2013年2月离家出走，至今无音信，夫妻关系名存实亡；可以认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李梅玉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2012号
申请执行人：张玉祥，男。
被申请执行人：陈玉兰，女。
申请执行人张玉祥与被执行人陈玉兰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）莒民初字第445号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款10万元及利息、诉讼费2300元，保全费270元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈玉兰未履行生效法律文书确定的义务，除在审理过程中依法冻结了被执行人部分存款及汽车一辆外，执行人员未查询到被执行人陈玉兰有存款或有其它可供执行的财产，现车辆不明下落，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈玉兰未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人陈玉兰有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十四日
书记员 单洪海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2012号本院在莒南县华天商场有限公司与徐淑翠租赁合同纠纷一案中查明，被执行人徐淑翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐淑翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
福建省邵武�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第32号
申请执行人吴琴云。
被执行人邵武市吴家塘镇坊上村毛茶村民小组，住所地邵武市吴家塘坊上村毛厝巷。
负责人熊自光。
本院在执行申请执行人吴琴云与被执行人邵武市吴家塘镇坊上村毛茶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2014）邵民初字第2846号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市吴家塘镇坊上村毛茶村民小组目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄碧云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初48号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因本案，于2015年11月16日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李中敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月16日23时许，被告人王某某经电话联系后，来到重庆市渝北区xxxxxx小区x座的xxx酒店xxxx房间内，以600元的价格，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.64克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给练某某，交易完成后被民警当场捉获。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、指认毒品照片、QQ聊天记录、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人练某某、肖某某的证言；物证检验报告；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于王某某系初犯，有坦白情节的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月24日止，已折抵刑期2日。罚金已预缴。）
二、对涉案的毒品0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 果
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2686号
原告王某。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13185号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王丹，男，35岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1981号
罪犯黄凯，男，1992年3月25日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月24日作出了（2012）荷刑初字第230号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事饰品加工劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分85.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减刑一年（刑期自2012年5月5日至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第41号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人济南尚沃商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆忠，董事长。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1385号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人济南尚沃商贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、韩飞、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1385号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5164号
申请执行人北京嘉祥伟业有研金属材料有限公司（组织机构代码：802894966），住所地北京市大兴区北臧村工业区122号。
法定代表人曹祖亮，总经理。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
北京嘉祥伟业有研金属材料有限公司（以下简称：嘉祥伟业公司）与英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）大民（商）初字第4117号民事调解书已发生法律效力。嘉祥伟业公司于2015年9月8日向我院申请执行，要求英赫世纪公司给付案款共计20901.6元。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人英赫世纪公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人英赫世纪公司名下无车辆、房产及银行存款。本院依法将被执行人英赫世纪公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人嘉祥伟业公司申请执行的20901.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫世纪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第4117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执第305-1号
申请执行人刘正一，男，1964年3月23日生，汉族，柳林县人。
被执行人柳林县振富煤焦有限责任公司。住所地：柳林县柳林镇王家庄村。
法定代表人王于锁。
被执行人王于锁，男，1950年1月27日生，汉族，柳林县人。
关于申请人刘正一与被执行人柳林县振富煤焦有限责任公司、王于锁借款纠纷一案，在执行过程中，柳林县公安局于2016年11月15日向本院发来立案告知书，告知本院该局已对柳林县振富煤焦有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案予以立案侦查,并对已被我院冻结的被执行人柳林县振富煤焦有限责任公司及其法定代表人王于锁在柳林县民营实体经济组织民间融资风险化解领导组办公室在中国农业银行柳林县支行开设的账户中的78154500元存款以及产生的全部利息进行了刑事冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题>的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）柳民初字第955号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赵学兵
审判员 李小凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 巩苗苗
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执第305-1号申请执行人刘正一，男，1964年3月23日生，汉族，柳林县人。被执行人柳林县振富煤焦有限责任公司。住所地：柳林县柳林镇王家庄村。法定代表人王于锁。被执行人王于锁，男，1950年1月27日生，汉族，柳林县人。关于申请人刘正一与被执行人柳林县振富煤焦有限责任公司、王于锁借款纠纷一案，在执行过程中，柳林县公安局于2016年11月15日向本院发来立案告知书，告知本院该局已对柳林县振富煤焦有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案予以立案侦查,并对已被我院冻结的被执行人柳林县振富煤焦有限责任公司及其法定代表人王于锁在柳林县民营实体经济组织民间融资风险化解领导组办公室在中国农业银行柳林县支行开设的账户中的78154500元存款以及产生的全部利息进行了刑事冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第七条的规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）柳民初字第955号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 赵学兵审判员 李小凤二〇一六年十一月二十一日书记员 巩苗苗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第604号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人袁庆田，农民。
被执行人陈爱霞（系袁庆田之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203043号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203043号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203043号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第871号
原告陈乃凤，女，1963年10月26日出生，汉族。
原告王成，男，2001年3月22日出生，汉族。
法定代理人陈乃凤，系原告王成母亲。
二原告的委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
二原告的委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告张良行，男，1963年7月17日出生，汉族。
原告陈乃凤、王成与被告张良行机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈乃凤及二原告的委托代理人段东波、被告张良行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月8日12时许，被告张良行驾驶无号牌三轮汽车（载其亲属王亚明）沿312省道由西向东行驶至312省道105KM＋100Mk路段时，未安全驾驶，以致发生翻车事故，造成王亚明当场死亡、被告受伤、三轮车损坏。后经济源市交警大队第四大队现场调查认定，被告张良行负事故全部责任、王亚明不负责任。扣除被告已赔付的5000元，现请求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计777633元。
被告张良行辩称，原告要求数额过高，其尽自己最大努力进行赔偿。
二原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明该起事故发生的过程及责任划分。
2、陈乃凤的户口本、射阳县合德镇永胜社区居民委员会出具的证明各一份，证明原告的身份关系，陈乃凤系死者王亚明的妻子，王成系王亚明的儿子；二原告系非农业家庭户口；原告一家人一直在城镇居住。
3、陈乃凤和王亚明的结婚证一份，证明陈乃凤与王亚明系夫妻关系。
4、网上下载资料一份，证明2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。
5、陈乃凤的残疾证和射阳县特殊教育学校出具的证明各一份，证明陈乃凤系四级残疾，王成系智障，王亚明为家中唯一经济支柱，王亚明的死亡给原告带来巨大的精神创伤。
6、济源市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及济源市殡仪馆火化证各一份，证明王亚明死亡的事实。
7、交通费票据32张、保险费票据5张，证明支出交通费5000元、食宿费1781元。
被告张良行质证后，对证据1有异议，认为其不应负事故全部责任；对其他证据均无异议，对各项损失无异议，但认为数额过高。
被告张良行未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1事实清楚、程序合法、适用法律正确，虽然被告张良行有异议，但其未提供相关证据予以反驳，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据2-7内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月8日12时许，被告张良行驾驶无号牌三轮汽车（载原告亲属王亚明）沿312省道由西向东行驶至312省道105KM＋100Mk路段时，未安全驾驶，以致发生翻车事故，造成王亚明当场死亡、被告张良行受伤、三轮汽车损坏。经交警部门认定，被告张良行负事故全部责任、王亚明不负责任。
另查：1、死者王亚明系1967年8月18日出生，妻子陈乃凤系肢体四级残疾；原告陈乃凤、王成分别系王亚明的妻子、儿子，事故发生时原告一家均在城镇居住；儿子王成2001年3月22日出生，事故发生时12周岁；2、事故发生后，被告张良行赔付二原告5000元。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，张良行应负事故的全部责任。
本案中，二原告的损失有：1、丧葬费18979元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金。王亚明生于1967年8月18日，事故发生时尚未年满60周岁，且在城镇居住，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年为650760元；3、被扶养人生活费。原告要求被扶养人生活费61113元符合法律规定，本院予以支持；4、关于原告主张处理事故产生的交通费5000元，因原告提供的交通费票据仅有2562元，故对该部分费用本院予以支持；5、食宿费。法律规定受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的食宿费等合理费用。结合死者办理丧葬事宜的地点，本院酌定食宿费为1500元；6、关于二原告要求的精神损害抚慰金。考虑到王亚明的死亡确实给家人带来较大的精神伤害，因此对于该项损失被告应予理赔。至于赔偿数额，结合双方当事人的过错程度及经济水平，本院酌定为30000元。以上损失共计764914元，扣除已赔付的5000元，被告张良行还应赔付原告759914元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张良行于本判决生效后十日内赔偿原告陈乃凤、王成759914元。
案件受理费11576元（系缓交），由二原告负担264元，被告张良行负担11312元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘苗玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26209号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：卢伟文，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告卢伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告卢伟文经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金2000元及利息、违约金（借款利息按月息2%自2015年12月25日计至实际清偿之日止，暂计为480元，违约金600元）。庭审中，原告吴志卫撤回违约金600元的请求，本院予以准许。事实与理由：卢伟文于2015年12月4日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款2000元，用途为生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款。借款人卢伟文在收到现金2000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年12月25日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促归还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
被告卢伟文下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告卢伟文未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2015年12月4日，吴志卫（贷款人）与卢伟文（借款人）签订借款合同（个人担保），约定：卢伟文向吴志卫借款2000元；借款利息为月息2%；借款期限自2015年12月4日起至2015年12月25日止；若卢伟文逾期还款超过1日的，则需向吴志卫支付相当于借款总额30%的违约金。
2.签订借款合同当日，卢伟文向吴志卫出具借款借据，确认卢伟文借到吴志卫借款2000元，借款期限自2015年12月4日起至2015年12月25日止，利息为月息2%，并承诺在2015年12月25日前一次性还清所有借款及利息。同日，卢伟文向吴志卫出具收据，确认收到吴志卫现金2000元。
3.借款到期后，卢伟文未按约定还款，吴志卫遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系卢伟文与吴志卫之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。吴志卫主张向卢伟文提供借款2000元，并提供借款合同、借款借据、收据为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。卢伟文逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴志卫返还借款，并支付自出借之日2015年12月4日起的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟文于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫清偿借款2000元及逾期利息（计算方式：以2000元为基数，自2015年12月4日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告卢伟文负担（该款被告卢伟文于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张梦如
姚志姬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4493号
原告：肖新江，男，1986年5月14日，汉族，职工，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：周广兵，男，1973年12月4日，汉族，职工，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：程燕，女，1974年5月11日，汉族，无业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告肖新江与被告周广兵、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年10月12日9时30分公开开庭进行了审理。原告肖新江到庭参见诉讼，被告周广兵、程燕经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新江诉称：原告肖新江与被告周广兵系同事关系，2015年4月16被告以个人开办广运机械加工厂资金短缺为由向原告借款310000元，并出具借据一份，约定还款日为2016年4月16日，借款到期后，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱至今未偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未按约定的时间还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款310000元并按照年利率10%支付利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、提交欠条原件三份，欲证实被告于2015年4月16日从原告处借款300000元，利息为年利率10%，约定还款日期为2016年4月16日。
2、提交个人借款房屋抵押及房产证复印件一份，欲证实被告在借款时，将其自有房屋抵押给原告作为还款担保，但未作抵押登记。
3、提交微信聊天、短信记录及通话录音光盘（录音方式是手机录音，通话双方是原告与被告周广兵）及录音整理的书面资料各一份，欲证实原告与被告之间借款事实的存在。
4、提交婚姻登记证明一份，欲证实二被告系夫妻关系。
二被告周广兵、程燕因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告肖新江与被告周广兵系朋友关系，2015年4月16日被告周广兵以个人开办广运机械加工厂资金短缺为由向原告借款310000元，原告从其朋友兰海军处借款300000元后，分别以现金和汇款的方式将300000元交付被告周广兵，被告于2016年4月16日出具两张欠条，欠款金额均为150000元。2017年2月原告找到被告，要求被告重新出具欠条并将后期被告向原告借款10000元写入最后出具的欠条内，合计欠款金额为310000元，约定借款利息为年10%，以上欠款在2016年4月16日前还清。
另查，二被告系夫妻关系，以上债务系发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周广兵从原告肖新江处借款有被告出具的借条予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系，故原告肖新江要求被告周广兵给付借款310000元请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告程燕是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，被告周广兵向原告肖新江借款的事实发生在其与被告周广兵婚姻关系存续期间，且被告程燕未出庭亦未向法庭提供证明借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，依照相关法律规定，被告亦应承担给付责任。故对原告要求被告程燕承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周广兵、程燕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖新江借款本金310000元，并以本金310000元为基数自2016年4月16日至判决确定给付期限届满之日止按照年利率10%支付逾期利息。
案件受理费5950元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年十月十九日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第13号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某某。2009年4月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2011年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月23日减刑释放。2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）610号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某某于2014年7月至8月间，先后在烟台市芝罘区、牟平区的多处浴池内盗窃作案4次（其中1次系未遂），窃得现金及手机、笔记本电脑等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币1900余元。案发后，部分赃物被追回并已发还。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人于某某于2014年7月23日，在烟台市芝罘区一洗浴中心内，采取撬锁等手段，盗窃失主吴某放于更衣柜内的现金人民币370余元及价值人民币270元的酷派手机1部，所盗现金及物品折价共计人民币640余元。案发后，被盗手机被追回并已发还给失主。
2、被告人于某某于2014年8月10日，在烟台市芝罘区一洗浴中心内，盗窃失主姜某放于吧台上的电脑包1个，内有现金人民币1000余元及笔记本电脑1台、银行卡、会员卡等物品一宗。案发后，被盗的会员卡等部分物品被追回并已发还给失主。
3、被告人于某某于2014年8月16日，在烟台市芝罘区一浴池内，采取撬锁等手段，盗窃失主赵某放于更衣柜内的现金人民币300余元及手机1部、银行卡等物品一宗。案发后，被盗的银行卡等部分物品被追回并已发还给失主。
4、被告人于某某于2014年8月22日，在烟台市牟平区一浴池内，撬开更衣柜门锁准备盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某等的证言，被告人于某某的供述，辨认笔录，烟芝价鉴字（2014）119号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2009）烟莱刑初字第36号、（2011）烟芝刑初字第298号刑事判决书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分盗窃系未遂，部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内�本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨杨（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1567号
原告ＸＸＸ，男，40岁。
委托代理人郭银颂、侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南富祥劳务分包有限公司。
法定代表人岳昌富，总经理。
委托代理人吴克福，男，42岁。
原告ＸＸＸ诉被告河南富祥劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人郭银颂，被告河南富祥劳务分包有限公司法定代表人的委托代理人吴克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程需要从原告处购买模板，2012年2月21日，原、被告签订购货合同，合同约定了货物规格、单价及拖欠货款应承担的违约责任。随后原告按约定履行了合同，截止2013年2月4日双方经结算被告还欠原告28万元货款，后来被告支付10万元，目前仍欠18万元未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18万元；2、被告按日千分之一支付原告自2013年2月4日至实际支付之日期间的违约金（截止到起诉之日违约金为94860元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确实欠原告货款18万元，但是否约定违约金代理人不清楚。暂时没有能力支付原告货款。
经审理查明：2012年2月21日，原告（系郑州市管城区鑫春模板木材商行业主）与被告签订《买卖合同》一份，约定被告购买原告的模板，同时约定了单价、付款时间、逾期违约责任（日千分之四的违约金）、管辖法院。签约后，双方依约履行合同。到2013年2月4日，被告法定代表人的妻子张学珍向原告出具一份欠条，载明：“欠到ＸＸＸ大板贰拾捌万元整”。被告支付10万元货款后剩余18万元至今未付。原告后来催要无果，起诉来院。
本院认为，原、被告基于买卖合同产生的债权债务关系有被告出具的买卖合同及欠条佐证，权利义务关系明确；原告主张的欠款本金18万元，本院予以支持；原告主张的违约金的标准过高，本院酌定按四倍利率标准来计算逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南富祥劳务分包有限公司支付原告ＸＸＸ货款人民币18万元，并自2013年2月4日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付的逾期付款违约金。
案件受理费5423元，由被告河南富祥劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
代理审判员 范利辰
审 判 员 张延恒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玮娜
-1-
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第28号
原告袁伟平。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市武进顺风模具制造有限公司，住所地常州市武进区邹区镇安基村。
法定代表人袁志平，该公司总经理。
委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
原告袁伟平诉被告常州市武进顺风模具制造有限公司（以下简称顺风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁伟平及其委托代理人刘汝佳、被告顺风公司的委托代理人汤赟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟平诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款总计242000元。另外，原告还为被告偿还了其欠刘夏法的借款本金200000元及利息24000元，偿还了其欠刘兰英的借款本息合计265500元。故被告总计结欠原告731500元。原告多次催要无着，故起诉要求被告立即偿还借款本金731500元、利息25185元，合计756685元。
被告顺风公司辩称：对原告诉请的本金及利息没有异议。被告借款是用于公司经营，希望原告再给被告一些时间来筹措资金。
经审理查明：2013年5月22日，被告向原告出具借据一张，载明：“2013年5月22日借袁伟平壹拾万柒仟元正（107000元），借壹个月，还款2013.6.22日前。”2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到袁伟平人民币伍万元整（50000元），年息1.2。”同年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到袁伟平人民币叁万伍仟元整（35000元），月息1分。”同年10月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司因资金困难，向刘夏法借款200000元，利息24000元，计224000元；向刘兰英借款三笔共计255000元，利息10500元，计265500元。以上借款本息共计489500元，均由袁伟平陆续帮我公司归还完毕。我公司总计结欠袁伟平借款489500元，按月息1分计算利息。”同年11月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到袁伟平人民币伍万元整（50000元）。”因被告未能还款，故原告起诉要求判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息。
以上事实由借条、欠条及原、被告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实均无异议，本院依法予以确认。被告顺风公司未能按约还款是引起本案纠纷的原因，故其应对本案负全部责任。原告要求顺风公司归还借款731500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告常州市武进顺风模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告袁伟平借款731500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5685元，由原告袁伟平负担189元，被告常州市武进顺风模具制造有限公司负担5496元。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韦云飞
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡子健
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1648号原告何光熊，住福建省福鼎市。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告刘岚，住福建省福鼎市。被告肖光兴，住福建省福鼎市。被告郑素芳，住福建省福鼎市。本院在审理原告何光熊诉被告刘岚、肖光兴、郑素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光熊撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告何光熊负担。本裁定送达后立即生效。审判员丁丽雪二〇一五年六月十一日书记员邹文静附相关法律、行政法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第575号
申请执行人李林昌，招远市泉山街道办事处郭家庄子村248号。
被执行人孙学成，招远市河东路508号。
被执行人战秀清，系孙学成之妻。
担保人烟台远东房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第46号民事判决书、（2013）烟执指字第229号执行裁定书和申请执行人之请求，依法了冻结了被执行人的银行存款，查封了担保人烟台远东房地产开发有限公司担保的财产：位于温泉路138号温泉茗苑21号楼西三层商铺（面积约701㎡）。现双方和解，申请执行人李林昌申请解除查封冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对烟台远东房地产开发有限公司担保的位于温泉路138号温泉茗苑21号楼西三层商铺（面积约701㎡）的查封。
2、解除对冻结的被执行人战秀清银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月十六日
书记员 夏国华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄光潮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄光潮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄光潮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,671.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,671.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第299号
申请执行人蒋某某，女，生于1961年7月21日，汉族，江油市人。
被执行人文某某，女，生于1965年1月9日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（1997）江民初字第2048号民事判决书，于2015年1月19日受理申请执行人与被执行人抚养纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文某某的银行存款5，760元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡虎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第303号
原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行。
负责人许建华。
委托代理人陆晓锋。
委托代理人李晓凤。
被告上海精英彩色印务有限公司。
法定代表人林伟新。
委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告上海精英彩色印务有限公司间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓凤、被告委托代理人陈秉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月30日与原告签订了借款合同（合同编号为XXXXXXXXXXXXXX），借款金额为人民币（以下币种同）1，000万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日止，由被告名下的坐落于上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号的房产为本笔借款提供抵押担保（抵押合同编号为XXXXXXXXXXXXXX）。根据借据凭证记载，借款利率为贷款发放时人民银行公布的一年期基准利率6%上浮15%，并按季付息，到期还款。2013年2月1日，原告为被告发放了1，000万元贷款。同年11月经原告了解被告生产经营已停顿，且涉及诉讼案件，对被告履行还款义务产生重大不利影响。原告诉请判令：一、被告立即清偿贷款本金1，000万元；二、被告支付自2013年12月24日起至2014年1月30日的期内息72，833.3元；三、被告支付自2014年1月31日起至实际清偿日止的利息（以本金1，000万元为基数，利息计算方式按合同的约定）；四、以被告名下的坐落于上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号的抵押房产承担抵押担保责任。
被告辩称，对原告诉请无异议，现无力偿还。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、借款凭证1份，旨在证明原告向被告发放借款1，000万元；
2、借款合同1份，原被告间借贷法律关系；
3、抵押合同1份，旨在证明被告以其房产作为借款的抵押物；
4、他项权利证明1份，旨在证明被告为该笔借款办理了抵押登记手续。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，原被告签订借款合同（编号为XXXXXXXXXXXXXX），约定被告向原告借款1，000万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日止；借款利率为中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮25%，借款按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%。同日，双方签订抵押合同1份（抵押合同编号为XXXXXXXXXXXXXX），约定为确保原被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX借款合同的履行，被告愿意以名下上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号房地产向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费、债权实现费。2013年1月31日，双方至房地部门办理了抵押登记，抵押登记载明的房地产为上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号1幢、2幢、6幢、7幢。2013年2月1日，原告向被告发放了贷款1，000万元。后被告未能按照合同约定归还本息。截止2014年1月30日，被告尚欠原告借款本金1，000万元、利息72，833.30元。
本院认为，原、被告间金融借款法律关系合法有效，原告已按约发放了贷款，被告理应按约定的期限及利率还本付息。被告拖欠部分利息、逾期利息及本金不付，显属违约，故应当承担归还相应借款本息的民事责任。原被告之间抵押合同法律关系合法有效，在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告有权依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海精英彩色印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金人民币1，000万元、利息人民币72，833.30元（截止2014年1月30日）；
二、被告上海精英彩色印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行以人民币1，000万元为基数，自2014年1月31日起至判决生效之日止的逾期利息（按照双方签订的编号XXXXXXXXXXXXXX借款合同约定的利率计收）；
三、被告上海精英彩色印务有限公司届时不履行上述第一、第二项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行可以与被告上海精英彩色印务有限公司协议，以坐落于上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号1幢、2幢、6幢、7幢房地产折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按其受偿的顺位优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海精英彩色印务有限公司所有，不足部分由被告上海精英彩色印务有限公司继续清偿。
如果被告上海精英彩色印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币82，237元，由被告上海精英彩色印务有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 张志慧
人民陪审员 邵美华
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第303号原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行。负责人许建华。委托代理人陆晓锋。委托代理人李晓凤。被告上海精英彩色印务有限公司。法定代表人林伟新。委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告上海精英彩色印务有限公司间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓凤、被告委托代理人陈秉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月30日与原告签订了借款合同(合同编号为XXXXXXXXXXXXXX)，借款金额为人民币(以下币种同)1,000万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日止，由被告名下的坐落于上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号的房产为本笔借款提供抵押担保(抵押合同编号为XXXXXXXXXXXXXX)。根据借据凭证记载，借款利率为贷款发放时人民银行公布的一年期基准利率6%上浮15%，并按季付息，到期还款。2013年2月1日，原告为被告发放了1,000万元贷款。同年11月经原告了解被告生产经营已停顿，且涉及诉讼案件，对被告履行还款义务产生重大不利影响。原告诉请判令：一、被告立即清偿贷款本金1,000万元；二、被告支付自2013年12月24日起至2014年1月30日的期内息72,833.3元；三、被告支付自2014年1月31日起至实际清偿日止的利息(以本金1,000万元为基数，利息计算方式按合同的约定)；四、以被告名下的坐落于上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号的抵押房产承担抵押担保责任。被告辩称，对原告诉请无异议，现无力偿还。原告为证明其主张提供下列证据：1、借款凭证1份，旨在证明原告向被告发放借款1,000万元；2、借款合同1份，原被告间借贷法律关系；3、抵押合同1份，旨在证明被告以其房产作为借款的抵押物；4、他项权利证明1份，旨在证明被告为该笔借款办理了抵押登记手续。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，2013年1月30日，原被告签订借款合同(编号为XXXXXXXXXXXXXX)，约定被告向原告借款1,000万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日止；借款利率为中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮25%，借款按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%。同日，双方签订抵押合同1份(抵押合同编号为XXXXXXXXXXXXXX),约定为确保原被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX借款合同的履行，被告愿意以名下上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号房地产向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费、债权实现费。2013年1月31日，双方至房地部门办理了抵押登记，抵押登记载明的房地产为上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号1幢、2幢、6幢、7幢。2013年2月1日，原告向被告发放了贷款1,000万元。后被告未能按照合同约定归还本息。截止2014年1月30日，被告尚欠原告借款本金1,000万元、利息72,833.30元。本院认为，原、被告间金融借款法律关系合法有效，原告已按约发放了贷款，被告理应按约定的期限及利率还本付息。被告拖欠部分利息、逾期利息及本金不付，显属违约，故应当承担归还相应借款本息的民事责任。原被告之间抵押合同法律关系合法有效，在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告有权依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告上海精英彩色印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金人民币1,000万元、利息人民币72,833.30元(截止2014年1月30日)；二、被告上海精英彩色印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行以人民币1,000万元为基数，自2014年1月31日起至判决生效之日止的逾期利息(按照双方签订的编号XXXXXXXXXXXXXX借款合同约定的利率计收)；三、被告上海精英彩色印务有限公司届时不履行上述第一、第二项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行可以与被告上海精英彩色印务有限公司协议，以坐落于上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号1幢、2幢、6幢、7幢房地产折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按其受偿的顺位优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海精英彩色印务有限公司所有，不足部分由被告上海精英彩色印务有限公司继续清偿。如果被告上海精英彩色印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币82,237元，由被告上海精英彩色印务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪卫军代理审判员  张志慧人民陪审员  邵美华二〇一四年六月十日书 记 员  朱 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第411号
原告龙诗华，男，1971年12月，汉族，住和田市。
被告何世均，男，1986年12月，汉族。
原告龙诗华与被告何世均租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙诗华到庭参加诉讼，被告何世均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙诗华诉称，2014年6月25日，被告在原告租赁站租用吊篮建材设备。租赁费计16365元，赔偿吊篮设备6000元。原告多次向被告催要无果，请求法院判令：一、被告支付租赁费16365元；二、赔偿吊篮建材设备4套6000元。
被告何世均未作答辩。
原告龙诗华针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
二、身份证复印件，证明被告的身份信息。
三、和田市宏运建材租赁站发材料单15张，证明被告租赁原告建材的事实。
三、和田市宏运建材租赁站租金结账单，证明租赁费16365元、赔偿吊篮4套6000元的事实。
被告何世均既未作出答辩，亦未参加本院的庭审，且未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其行为应视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2014年6月25日，被告何世均在承揽私人住宅工程期间，从原告建材租赁站租赁吊篮4套。双方约定租金每天每套15元，如丢失按1500元一套计算，押金500元，被告签字确认。2015年4月6日，原告对被告租赁的建材进行了结算，租赁费16365元，押金500元，赔偿丢失的吊篮设备损失6000元。
本院认为，原、被告间的建材租赁系双方真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的租赁费16365元，应扣除被告预交的押金500元，即15865元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁的吊篮设备未能归还原告，应按约定赔偿原告的损失6000元。被告夏得顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世均向原告龙诗华支付租赁费15865元，赔偿吊篮设备损失6000元，合计21865元。
被告何世均于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告何世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李守江
人民陪审员 江丽娜
人民陪审员 王安惠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙梦昀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第74号
原告姜某某，男，1980年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某，男，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜某某与被告王某身体权纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日12时30分左右，原告妻子矫某某与被告妻子迟某某在15路公交车上发生口角，后被告王某将公交车拦住并上车将原告打伤。原告伤情经莱州市公安局技术鉴定室鉴定为轻微伤。双方因赔偿问题未达成一致意见，为此，为维护原告的合法权益，特诉请法院法依法判令被告赔偿原告医药费607.50元、误工费3450元、法医门诊费100元、法医鉴定费200元、交通费171元，共计4528.50元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月31日12时30分左右，原告姜某某的妻子矫某某与被告王某的对象在15路公交车上发生口角，后被告王某将15路公交车拦住并上车将原告打伤。原告当时就报了警，莱州市公安局郭家店派出所出警。伤后原告到莱州市郭家店中心卫生院治疗，诊断为头皮裂伤，原告并到莱州市中医医院、人民医院检查治疗。原告的伤情，经莱州市公安局技术室鉴定，构成轻微伤。原告请求被告赔偿其损失：医疗费607.5元、误工费3450元、法医门诊费100元、法医鉴定费200元、交通费171元，共计4528.5元。
庭审中，原告列举了交通费明细：2013年11月10日、20日到莱州市人民医院检查来回，2013年11月1日到莱州市中医医院检查来回，2013年12月6日进行法医鉴定来回，每次都是妻子陪同来回2人36元，共4次，共计144元，就主张144元，其余放弃。原告主张误工费3450元，是按1个月主张的，原告称其实际误工10日，原告没有进行误工时间鉴定，也没有医院出具的误工证明，原告当庭表示不申请对误工时间进行鉴定。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、莱州市郭家店中心卫生院门诊病历一份、莱州市人民医院门诊病历一份、莱州市中医医院门诊病历一份、报告单一份、医疗费单据16张计607.5元；2、法医门诊复印件一份、法医门诊票据一份计100元、法医鉴定费收据计200元；3、交通费单据19张计171元；4、莱州市公安局郭家店派出所处警证明一份，证明原、被告相互厮打，原告姜某某受伤，经法医鉴定系轻微伤，2014年3月20日，被告王某被莱州市公安局郭家店派出所依法行政拘留；5、2013年7、8、9三个月的工资表，月均工资3450元，莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿个体工商户营业执照副本复印件一份、停发工资证明一份。
为进一步查明案件事实，本院依法调取并当庭出示、宣读了莱州公安局郭家店派出所询问原、被告及案外人迟丽华、矫红霞、张春芳、李娜、王坤的询问笔录，该笔录能够证实被告王某将原告姜某某打伤的事实。经质证，原告对该笔录无异议。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据、公安机关的询问笔录，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将原告打伤，事实清楚。对原告因伤造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告提供的证据本院予以采信。原告根据交通费明细将交通费的数额变更为144元，本院予以支持。原告提交的单位误工证明没有写明误工的具体天数，根据原告提交的病历材料和原告的当庭陈述，原告确实存在误工，本院酌情支持原告误工7日，误工费805元（3450元／月÷30日／月×7日）。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某赔偿原告姜某某因受伤造成的损失：医疗费607.50元、误工费805元、法医门诊费100元、法医鉴定费200元、交通费144元，共计1856.50元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元、被告承担200元；此款300元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的200元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年十一月八日
书记员 江 柳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1726号
原告：郑生贵，曾用名郑生元。
被告：郑小华。
委托代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
原告郑生贵诉被告郑小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告郑生贵，被告郑小华的委托代理人康昭董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告常用名为郑生元。2011年9月10日，被告因生意周转需要，向原告借款50万元，约定借款利息为月息2分，被告为此向原告出具借条一份。原告于当日将50万元汇入被告账户。后被告仅支付前三个月利息3万元，之后本息分文未付，原告于2012年1月10日要求被告还本付息，但虽经原告多次催讨，被告均未履行。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金50万元，支付利息50万元（按月息2分自2011年12月10日计算至2016年2月10日），合计100万元，此后至判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。证明原、被告间的借款关系。
2、证明一份。证明原告常用名为郑生元。
3、短信截图。证明原告向被告催讨借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。
被告答辩称：向原告借款50万元属实。双方未约定借款利息，被告无需支付利息。被告已经归还借款195000元，尚欠原告借款本金305000元。请法院依法判决。
被告为证明自己的主张，向本院提交了银行对账单七份，证明被告已经归还原告195000元的事实。
上述证据经庭审质证，原告认为其仅收到被告款项165000元，该款项系被告支付的利息。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，均予以确认。被告提交的证据，盖有相关银行的印章，原告无相反证据反驳，予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年9月10日，被告出具借条一份，主要内容为：今借到郑生元人民币伍拾万元整，如需归还，提前两个月通知。被告在借条落款处签名并按手印。2011年10月15日、11月16日、12月15日、2012年1月16日，被告向原告银行账户各汇款1万元，2012年10月10日，被告向原告账户汇款35000元，2013年1月1日，被告向原告账户汇款10万元，2013年5月18日，被告向原告账户汇款2万元，证据195000元。2013年4月24日开始，原告多次通过短信方式向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。2016年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，被告亦无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为案涉借款是否约定利息，被告汇给原告的款项是否系支付利息。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告出具的借条中并未约定借款利息，被告否认双方约定了借款利息，原告亦没有证据证明双方对利息如何约定。依据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，被告已经支付给原告的款项应认定为归还借款本金，该部分借款应予以扣除。原告主张被告支付的款项系支付利息，无事实依据，本院不予采纳。根据现有证据证明，原告于2013年4月24日第一次向被告催款，按照借条“需归还借款应提前两个月通知”的约定，被告应当在2013年6月24日前归还借款，现被告未能在该时间之前归还借款，原告起诉要求被告归还借款并支付之后逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照月利率2%计算逾期利息，没有事实依据，本院按照银行贷款年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑小华于本判决生效之日起十日内归还郑生贵借款305000元，支付逾期利息48800元（按年利率6%自2013年6月25日计算至2016年2月24日），合计353800元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
二、驳回郑生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由郑生贵负担4459元，郑小华负担2441元，郑小华负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡荧娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1200号
罪犯赵志清，男，1979年10月24日出生于上海市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月29日上海市浦东新区人民法院作出（2010）浦少刑初字第12号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年3月经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵志清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志清减刑九个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第840号
原告王某，农民。
被告于某，农民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚；双方婚后未生育，原告再婚前有一女儿于映雪现读小学五年级，随其祖母一起生活。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2014年12月，双方争吵后，分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。庭前调查时被告表示不同意离婚。如果原告坚持要离婚，须返还被告手机、电动车，或折款给被告，再给被告工资1万元就同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚；双方婚后未生育。原告再婚前有一女儿于映雪，现读小学五年级，随其祖母一起生活。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2014年12月，双方争吵后，原告离家分居至今。2014年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一本及庭前调查被告笔录、原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方并未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。庭前调查过程中，被告表示不同意离婚，此情况下，法院斟酌双方婚前婚后感情基础及有无和好空间，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 黄桂花
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1343号
上诉人（一审被告）梁中华。
委托代理人马启军。
被上诉人（一审原告）顾亚超。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江尧军。
上诉人梁中华因与被上诉人顾亚超、江尧军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0329-2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾亚超一审诉称，2012年5月4日15时许，江尧军驾驶无号牌改装四轮车，沿李庄线由东向西逆向行驶至51KM＋628M处，与对向行驶的顾亚超驾驶的苏HCL49**普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，顾亚超受伤。该事故经公安机关处理，认定江尧军承担事故的全部责任，顾亚超无责任。肇事车辆是梁中华、梁中祥所有并出借给江尧军。现要求被告赔偿医疗费71252.36元、误工费26200元、护理费4038.56元、住院伙食补助费738元、交通费2000元、伤残赔偿金189655.2元、鉴定费1781元、精神抚慰金10200元，共计304865.21元，由被告承担案件诉讼费用。
梁中华一审辩称，梁中华不是肇事车辆的驾驶人员，也不是肇事车辆的所有人，不同意赔偿，请求法庭驳回顾亚超对梁中华的诉讼请求。
江尧军一审辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，但是没有赔偿能力。
一审法院经审理查明，2012年5月4日15时许，江尧军驾驶无号牌改装四轮车，沿李庄线由东向西逆向行驶至51KM＋628M处，与对向行驶的顾亚超驾驶的苏HCL49**普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，顾亚超受伤。该事故经公安机关处理，沭阳县公安局交巡警大队出具了（2012）第904046道路交通事故认定书，认定江尧军承担事故的全部责任，顾亚超无责任。顾亚超受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，住院41天后“治愈”出院，共支出医疗费71252.36元，出院医嘱：建议休息三月，定期复查，不适随诊。双方因赔偿问题协商未果，顾亚超诉来法院要求处理。
一审法院另查明，江尧军驾驶的无号牌改装四轮车未投保交强险及商业三责险，该车系梁中祥于2006年购买，后长期由其兄弟即梁中华管理、使用，也是由梁中华将该车出借给江尧军。顾亚超为在淮阴区王营镇从事个体经营的个体工商户。
事故发生后，经沭阳县中医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，于2012年7月2日作出（2012）临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾亚超因交通事故致脾破裂行脾切除已构成道路交通事故八级伤残，两侧多发性肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残，胃挫伤行修补术已构成道路交通事故十级伤残，肝破裂行修补术已构成道路交通事故十级伤残。
一审法院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。借用他人的机动车发生道路交通事故致人损害的，由机动车借用人承担赔偿责任，但出借人有过错的，承担与其过错责任相适应的赔偿责任。江尧军驾驶车辆与顾亚超发生交通事故，经公安机关处理，认定江尧军承担事故的全部责任，顾亚超无责任并无不当。江尧军应按该事故责任对顾亚超承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车没有投保第三者责任强制保险，使第三者在受到损害后不能依法在第三者责任强制保险的限额内向保险公司索赔，机动车所有人应在该车的第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。江尧军驾驶的肇事车辆未投保第三者责任强制保险，江尧军首先应在交强险限额内赔偿顾亚超所受的损失，超出该限额的部分，还应由江尧军进行赔偿。梁中华明知该车辆系改装无牌车，不符合车辆安全技术标准，且未审查江尧军的驾驶资格，仍将车辆出借给江尧军使用，存有过错，对顾亚超所受损失，应承担一定的赔偿责任。综合本次事故情况，对顾亚超所受损失，由江尧军、梁中华分别承担70%、30%的赔偿责任。顾亚超主张的医疗费71252.36元、住院伙食补助费738元、伤残赔偿金189655.2元、精神抚慰金10200元、鉴定费1781元，有事实和法律依据，予以支持，顾亚超主张的误工费、护理费、交通费，分别确定为4329.6元、2958.56元、500元，以上费用共计281414.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、顾亚超因本次事故产生的医疗费、误工费等各项损失共计281414.72元，由江尧军于判决生效之日起十日内赔偿196990.3元，由梁中华于判决生效之日起十日内赔偿84424.42元。二、驳回顾亚超其他诉讼请求。案件受理费2024元，减半收取1012元，由江尧军负担710元，梁中华负担312元。
梁中华不服一审判决，向本院提起上诉称：江尧军驾驶的车辆所有人为梁中祥，出借人也是梁中祥，应由梁中祥承担赔偿责任。梁中华对本案交通事故没有过错，一审判决梁中华承担30%的赔偿责任没有事实和法律依据。一审法院按城镇居民标准确定顾亚超的损失不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判梁中华不承担赔偿责任。
顾亚超答辩称：经公安机关调查，肇事车辆系梁中华管理使用，并且也是梁中华出借给江尧军的，一审法院判决梁中华承担30%的赔偿责任并无不当。顾亚超是在淮阴区王营镇从事个体经营的个体工商户，赔偿标准应该以城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江尧军答辩称：肇事车辆是江尧军从梁中华的工地上开走的，请求法院依法判决。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、梁中华是否应当对顾亚超因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。2、顾亚超的相关损失是否应当按城镇居民标准确定。
本院认为，根据公安机关调查的证人证言，梁中华本人接受机关调查时的陈述，江尧军在本案交通事故中驾驶的车辆虽系梁中祥所有，但事故发生前一直由梁中华管理、使用，事故发生当天，江尧军也是从梁中华处借用。梁中华作为车辆的实际管理人，出借的车辆为改装车辆且不符合车辆安全支持标准，在出借车辆时未对江尧军是否具有驾驶资格进行审查，导致江尧军无驾驶资格驾驶不符合安全支持标准的车辆发生本案交通事故，梁中华对本案事故的发生具有过错。根据规定，梁中华应对顾亚超因本案交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。梁中华以其不是车辆所有人而主张自己不应承担赔偿责任的理由不能成立。
根据顾亚超一审提供的证据，顾亚超在城镇从事个体经营，故一审法院判决按城镇居民标准确定顾亚超的相关损失并无不当。
综上，上诉人梁中华的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2024元，由上诉人梁中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1306号
原告李某某，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1959年7月26日出生，汉族，农民。
被告雷某某，女，1958年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某、雷某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担。
审判员 杨荣方
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2308号
原告朱某1，男，1958年11月14日生，汉族，住启东市。
原告朱某2，男，1962年12月25日生，汉族，住启东市。
原告朱某3，男，1965年8月16日生，汉族，住启东市。
原告朱某4，男，1969年7月6日生，汉族，住启东市。
四原告共同委托诉讼代理人顾益华、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告黄某，女，1936年11月8日生，汉族，住启东市。
被告朱某5，女，1973年4月2日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告黄某、朱某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某4、朱某3、朱某2及四原告共同委托代理人顾益华、被告黄某、朱某5及其共同委托代理人袁石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4诉称，四原告与被告朱某5系被告黄某与朱士祥的子女。朱士祥死亡后，其与黄某名下的房屋拆迁，共获得拆迁安置房一套及拆迁补偿款236025元。现安置房与拆迁补偿款均被被告朱某5占有，故四原告要求依法继承拆迁安置房及拆迁补偿款中应得的份额。
被告黄某、朱某5辩称，案涉被拆迁房屋系朱某5与朱士祥、黄某共同建造，朱士祥遗产只占三分之一。原、被告对被拆迁房屋的拆迁权益在2013年签订了分割协议，四原告明确表示放弃继承遗产。2014年，被告朱某5对案涉安置房公开选房，四原告现在提起继承诉讼，已超过诉讼时效。
经审理查明，被告黄某与被继承人朱士祥夫妇共生育四子一女，即本案原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告朱某5。朱士祥于2000年10月3日死亡。
2012年5月10日，黄某与朱士祥婚姻关系存续期内建造的房屋拆迁，由启东市汇龙镇人民政府（甲方）与黄某、朱某5（乙方）签订拆迁补偿安置协议，约定甲方拆除乙方合法建筑面积65平方米，乙方选择产权调换作为拆迁补偿安置方式，乙方应得拆迁补偿款236025元（其中被拆除房屋及所占土地补偿金额、附属设施及装饰装修补偿金额合计212907元）。2012年5月29日，该笔拆迁补偿款由被告朱某5领取。2013年2月13日，四原告与被告朱某5签订协议一份，内容为“母亲黄某拆迁，共有产权面积67平方米，其中归朱某5所有17平方米，余下50平方米归母亲黄某所有，拆迁安置费21.2万，其中7.2万元归朱某5所有，14万归黄某所有。母亲黄某的存款、产权安置由母亲黄某自己安排作主，任何人不得干预。”2014年9月10日，被告黄某出具申请书一份，申请放弃享受安置房，由女儿朱某5享受，并声明该事经家庭内部协商一致通过，无异议，一切后果由申请人承担。次日，被告朱某5与启东市土地储备中心签订安置房选房、交款协议。2016年11月10日，2017年6月有28日，被告朱某5分两笔向启东市银嘉房地产开发有限公司交纳房款256000元、253937元。同年，拆迁安置房本市汇龙镇团结新村264幢304室房屋权属登记于被告朱某5名下。
上述事实，有居民建房用地报批表、拆迁安置补偿协议、户口注销证明、协议书、申请、银行卡交易记录、银行转账凭证、拆迁户安置房选房协议、房屋权属证书、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉被拆迁房屋建造于朱士祥与黄某婚姻关系存续期间，当时被告朱某5尚未工作，未对房屋实际出资，因此该房屋系朱士祥与黄某的夫妻共同财产。故拆迁补偿协议中关于被拆除房屋的面积及所占土地的补偿金与附属设施设备及装饰装修补偿金的一半属朱士祥的遗产。现四原告要求继承的是朱士祥遗产转化为拆迁安置房后的房屋份额，故被告朱某5选择安置房的时间并不能作为诉讼时效的起算时间。
四原告要求继承朱士祥名下的拆迁权益，但其四人于2013年2月13日与被告朱某5已对相关拆迁权益进行了处置分割并达成协议，其中就包括了朱士祥的遗产份额。现四原告对该协议提出异议，称协议签订时人不在启东，只是在邮寄来的空白纸上签了名，协议内容与事实不符且并非自己真实意思表示。本院对此不予采信，理由如下：一、协议签订日是2013年农历新年的大年初四，被告黄某于当年大年初二因脑梗塞、高危高血压、心脏病住院治疗，新春佳节之际，抛下正在生病的母亲，四原告称两人在哈尔滨，一人在新疆已开始打工，无论是时间还是情理道德方面，均不符常理。二、在空白纸上签名将承担相应法律后果是每个成年人均具备的常识，四原告无视风险，自愿逐一签名，其理由无法令人信服。三、原告朱某1称自己2月13日在哈尔滨，却在2月17日黄某出院时作为亲属在出院小结上签名。如其确定自己2月17日前会回启东，则完全无必要在2月13日急于在邮寄来的空白纸张上签名。四、协议书上的关于房屋拆迁面积、安置补偿款数额与拆迁安置补偿协议上的被拆除房屋合法面积、所占土地的补偿金与附属设施设备及装饰装修补偿金数额基本一致。五、作为被拆迁房屋的共有权人及朱士祥继承人的黄某虽当时因身体健康原因未在分割协议上签名，但根据其在本案庭审中的陈述，其在协议签订当日对协议内容知悉并表示认可。六、原告认为放弃继承权应当明示。案涉协议中虽无四原告“放弃继承权”的字眼，但四原告明知自己对被拆迁房屋中属朱士祥的遗产份额具有继承权，仍对拆迁权益分割至被告黄某与朱某5名下表示一致同意，即是对属自己应当继承份额的放弃。综上，本院确认该份协议有效成立，朱士祥的遗产已在2013年2月13日由其全部继承人予以继承完毕。现四原告要求对朱士祥的遗产再次进行继承分割，本院不予支持。
四原告与被告朱某5系同胞兄妹，血浓于水，母亲黄某已是耄耋之年，希望本案的兄妹五人无论是母亲的赡养问题还是父亲遗产的继承问题，均能互谅互让，遵从老人的意愿，不要以身外财产伤骨肉之情，尽最大努力为母亲提供一个和睦团结的晚年生活环境。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第十五条之规定精神，判决如下：
驳回原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的诉讼请求。
本案受理费4840元，减半收取2420元（四原告已预交），由四原告各负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 黄晓赛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01799号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告凌云。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3460号
原告夏彦茹，女，1980年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘再军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘青山，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张春枝，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告夏彦茹与被告张春枝房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，故原告夏彦茹自愿于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏彦茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏彦茹撤回起诉。
案件受理费75元，由原告夏彦茹负担。
代理审判员 刘 城
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐思雨
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3460号原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。法定代表人霍秀山，村主任。被告高晓光，住河北省承德市。本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告高晓光农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大杖子村委会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。代理审判员  崔博二〇一五年十二月十六日书 记 员  张辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00212号
原告：唐某，男，生于1980年3月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梁某，女，生于1983年10月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告唐某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 长 王汝军
审 判 员 程培涛
人民陪审员 李海萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈海娇