山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第104号
原告裴公胜。
委托代理人刘欣。
被告荣斌。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
委托代理人张军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人高雅琴.
原告裴公胜与被告荣斌、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴公胜委托代理人刘欣、被告荣斌、被告出租公司委托代理人张军、被告人民保险公司委托代理人高雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴公胜诉称，2014年2月13日13时00分许，荣斌持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至福寿西街路口右转弯时，遇裴公胜驾驶电动自行车沿福寿西街由西向东行驶至此处，两车相撞，致裴公胜受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：荣斌承担事故的主要责任，裴公胜承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计98672.13元。
被告荣斌辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告出租公司辩称，对事故发生没有异议，我公司与被告荣斌之间为委托代理关系，只是代为缴纳相关税费，不是挂靠关系，并且我公司并非肇事车辆的实际车主，不具备该车辆的运营权和收益权，并且该出租车投保交强险和商业险，应在保险范围内赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。商业险按照保险合同约定依法承担赔偿责任，其中医疗费在非医保范围内承担，鉴定费、评估费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年2月13日13时00分许，荣斌持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至福寿西街路口右转弯时，遇裴公胜驾驶电动自行车沿福寿西街由西向东行驶至此处，两车相撞，致裴公胜受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：荣斌承担事故的主要责任，裴公胜承担事故的次要责任。
事故发生后，原告裴公胜在潍坊市脑科医院住院治疗19天（自2014年2月13日至2014年3月4日），支付医疗费28017.31元。经诊断其伤情为：硬膜外血肿、颅底骨折等。原告住院期间，被告荣斌垫付医药费1676元。2014年4月2日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年9月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人裴公胜的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人裴公胜住院期间需2人护理，出院后不需护理。3、被鉴定人裴公胜不需额外加强营养。4、被鉴定人裴公胜的误工时间90日。原告为此支付鉴定费1901元。
另查，原告裴公胜系潍坊某某有限公司职工，其为城镇居民，事发前三个月月平均为2400元。原告裴公胜住院期间由二人护理。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2400元／月÷30天×90天＝7200元、护理费为：77.44元／天×19天×2人＝2942.92元、残疾赔偿金为：28264元／年×20年×10%＝56528元、住院伙食补助费为：30元／天×19天＝570元。裴大学委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：1084元，原告为此支付评估费110元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用28017.31元＋误工费7200元＋护理费2942.92元＋残疾赔偿金56528元＋住院伙食补助费570元＋鉴定费1901元＋车损1084元＋评估费110元＋交通费190元＋复印费40元＝98583.23元。
再查，鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年12月28日0时始至2014年12月27日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，保险期间自2013年12月28日0时始至2014年12月27日24时止，并投保不计免赔险。该车登记车主是出租公司，实际车主为被告荣斌。被告出租公司与被告荣斌之间为车辆挂靠关系。
2014年2月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷宗材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照复印件一份、扣发工资证明一份、事发前三个月工资表、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、交第三者责任商业保险单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告裴公胜与被告荣斌发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告裴公胜承担事故的次要责任，原告裴公胜承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告裴公胜的损失为98583.23元。因被告荣斌在交通事故中承担主要责任，所以原告裴公胜主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因被告荣斌在交通事故中承担次要责任，本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告出租公司与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告平安保险公司赔偿80%。原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的，因被告出租公司与荣斌之间为车辆挂靠关系，由二被告连带赔偿80%。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告裴公胜医疗费9430元、误工费7200元、残疾赔偿金56528元、交通费190元、精神抚慰金1000元、护理费2942.92元、住院伙食补助费570元、车损1084元，共计78944.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内按80%赔偿原告裴公胜医疗费18587.31元、鉴定费1901元、评估费110元、复印费40元，计16510.65元；
三、被告荣斌、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司不再承担赔偿责任；
四、原告裴公胜返还被告荣斌1676元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费620元、合计2920元，由原告负担110元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 王晓飞