wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第3046号
上诉人（原审被告）：陶述志，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏志率，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
上诉人陶述志因与被上诉人苏志率劳务合同纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人陶述志及委托代理人齐劲草、被上诉人苏志率委托代理人王石到庭参加诉讼。
原审原告苏志率诉称：原告与被告于2013年6月9日签订一份协议，规定由原告把沈河区方家栏路27号工地好旺角商厦地下室没干完的灯及设备接通，总价款4万元，付款方式完成工作百分之五十付2万元，原告把所有活干完，被告支付9，000元，后原告又向被告借款3，900元，故被告尚欠原告27，100元，原告多次找被告索要欠款未果，现原告诉至法院请求被告给付剩余款项27，100元，诉讼费由被告承担。
原审被告陶述志辩称：我不欠原告款项，原告提交的证据的协议中内容与诉讼请求矛盾，请法庭对原告诉请不予采信；协议书中约定原告把地下室灯修好，设备接通，配电箱配好，实际上原告只是部分履行该合同，没有实际全部履行，我方不应当全部给付款项，另外被告至少付给原告22，100元，依据谁主张谁举证原则，原告没有提供证据证明被告拖欠款项，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2013年6月9日，原告苏志率与被告陶述志签订协议书一份，内容为：“地下室强电承包，承包内容由苏志率把地下室灯修好，所有设备接通，配电箱配好，陶述志付给苏志率4万元整承包费，付款方式，按工作完成百分之五十（2万元），苏志率把工作全部干完，在付给剩余百分之五十（2万元）”。2013年6月22日，原告苏志率为被告陶述志出具收条一份，“今收到现金9，000元（地下室）”，另外，原告自认向被告陶述志借款4，100元。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订协议书，原告为被告进行施工，现被告主张原告并未全部履行协议内容，不应给付全部款项，但并未提供相应充分证据，故对被告该主张本院不予支持。关于被告提出已经给付原告至少22，100元工程款的问题，被告陶述志只提供原告9，000元的收条及借款4，100元的证据，对于其他款项并未提供证据原件加以证明，且在第一次庭审中称2013年6月22日给付两笔9，000元，在第二次庭审中又称第一次给付1万元，时间记不清楚、第二次给付9，000元，被告所述前后矛盾，故对被告该主张本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陶述志本判决生效后十五日内一次性支付原告苏志率工程款26，900元；二、驳回原告苏志率其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陶述志承担。
宣判后，陶述志不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年6月9日，上诉人与被上诉人约定：“地下室强电承包，承包内容有被上诉人把地下室灯修好，所有设备接通，配电箱配好”，但被上诉人却没有依约实际履行合同，上诉人不应当给付全部款项，尽管如此，上诉人仍将全部款项结清，被上诉人的诉讼请求没有依据。双方协定约定的内容，仅表明上诉人与被上诉人合作的意向，不能作为证明自己已完成全部工作量的证据使用。在一审庭审中被上诉人没有举出相关证据证明自己完成全部工作量，一审法院仅以双方约定的协议作为上诉人欠款依据，有失偏颇。依据《证据规定》的有关规定，对于合同的履行情况，应当由负有履行义务的当事人提供证据证明，本案中违背了“谁主张，谁举证”的原则，违反了法律的相关规定。
被上诉人苏志率答辩称同意一审法院判决。
本院认为：一审法院对于案涉工程是否由被上诉人苏志率实际施工且已按协议约定完成全部工作量的事实查明不清，故本案应发回重审，建议一审法院在查清该事实的基础上作出相应的裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第726号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1961号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案制品权属。纬泉公司提供的陈珞出具的录音师证明与专辑封面显示的录音师署名有冲突，并非陈珞单独录制了涉案专辑。录音师证明和表演者证明中同一个人的签字明显不同，并非录音师和表演者本人签署。录音师证明和表演者证明中所列专辑名与纬泉公司一审起诉状中所列名称不同，或只列明了专辑，未表明专辑中包含的歌曲，无法确定是否包含涉案歌曲。根据纬泉公司提供的专辑封面显示的出版发行方，与音乐著作权使用费所述的出版发行方不一致，前后矛盾。纬泉公司前后提交的《音乐著作权使用收费证明》显示使用费分别由广州音像出版社及广州柏菲音乐制作有限公司交纳，前后矛盾。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的《音乐作品合作协议》《音乐著作权使用收费证明》《表演者证明》《录音师证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.纬泉公司向酷我公司赔偿经济损失人民币60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由纬泉公司负担650元，酷我公司负担650元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《璇曲蔓地4·水流红》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《璇曲蔓地4·水流红》《音乐作品合作协议》《音乐著作权使用收费证明》《表演者证明》《录音师证明》，可以证明广州市柏菲音乐制作有限公司系音乐专辑《璇曲蔓地4·水流红》的著作权人。广州市柏菲音乐制作有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2019年12月1日止时间段内在全球范围内独家享有涉案音乐专辑收录歌曲的信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《璇曲蔓地4·水流红》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民特字第0014号
申请人许某某，女。
申请人许某某请求宣告胡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某某诉称，申请人许某某系被申请人胡某某女儿。1990年8月被申请人胡某某离家外出，下落不明，2013年11月17日申请人许某某父亲许法先因病死亡，现胡某某失踪，符合法定宣告失踪的时间。现请求宣告胡某某为失踪人。
经审理查明，胡某某，女，1961年7月20日生，居民身份证号码320825610720432，汉族，系申请人许某某母亲。胡某某于1990年8月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月28日在法制日报发出寻找被申请人胡某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。胡某某下落不明已满两年。申请人许某某系胡某某的女儿，其申请胡某某为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告胡某某为失踪人；
二、指定许某某为失踪人胡某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民特字第0014号申请人许某某，女。申请人许某某请求宣告胡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许某某诉称，申请人许某某系被申请人胡某某女儿。1990年8月被申请人胡某某离家外出，下落不明，2013年11月17日申请人许某某父亲许法先因病死亡，现胡某某失踪，符合法定宣告失踪的时间。现请求宣告胡某某为失踪人。经审理查明，胡某某，女，1961年7月20日生，居民身份证号码320825610720432，汉族，系申请人许某某母亲。胡某某于1990年8月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月28日在法制日报发出寻找被申请人胡某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。胡某某下落不明已满两年。申请人许某某系胡某某的女儿，其申请胡某某为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告胡某某为失踪人；二、指定许某某为失踪人胡某某的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  朱兴剑二〇一四年二月二十八日书 记 员  葛宇秋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8255号
原告泉州益民建材有限公司。
法定代表人蔡文远，该公司总经理。
委托代理人张金利、戴雪花，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告陈金传，男，1984年8月28日出生，汉族。
被告陈文彬，男，1953年11月20日出生，汉族。
原告泉州益民建材有限公司与被告陈金传、陈文彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金利、戴雪花到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，因共同经营未经工商登记的“彬豪建材商行”之需向原告购买捷龙益胶泥，至2010年9月21日拖欠原告货款13260元。其后，两被告于2011年5月23日及同年8月6日又向原告购买捷龙益胶泥，�物价款分别为1800元及1200元。上述货款合计16260元经原告催讨，两被告均未支付。请求判令两被告立即支付原告货款16260元及利息（自起诉之日至判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的企业法人营业执照（副本）、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份情况；2.两被告的《人口基本信息》各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.欠条一份、送货单两份，拟证明两被告尚共同拖原告货款合计16260元的事实。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院所提交的上述证据，来源合法，记载的内容体现了两被告签具欠条及送货单的情况，能够证明本案待证事实，本院均依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金传和陈文彬系父子关系，因共同经营未经工商登记的“彬豪建材商行”之需向原告购买捷龙益胶泥，至2010年9月21日由被告陈金传出具一份欠条确认拖欠原告货款13260元。2011年5月23日及同年8月6日两被告又向原告购买货物价款分别为1800元及1200元的捷龙益胶泥，并由被告陈文彬分别在原告提供的格式送货单上“收货单位及经手人”一栏签其姓名及“彬豪”予以确认。双方对付款期限和违约责任均未作约定。上述货款合计16260元，两被告至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。两被告拖欠原告货款16260元而未及时履行支付义务，应承担违约责任。�告有权要求被告立即支付拖欠的货款16260元并支付相应的逾期付款利息。鉴于双方对付款期限及违约责任未明确约定，原告主张的逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金传、陈文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州益民建材有限公司货款16260元并支付逾期付款利息（自2013年10月12日起至判决确认付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，因适用简易程序减半收取104元，由被告陈金传、陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清连法民二初字第229号
原告：付卫国，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：许解富，广东国智律师事务所律师。
被告：刘小燕，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：杨培光，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，系刘小燕的丈夫。
被告：毛赞江，男，汉族，阳山县人，住阳山县（阳山县江宇房地产开发有限公司）。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
原告付卫国诉被告刘小燕、毛赞江股权转让纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告与被告原系连州市伟国化工原料有限公司的股东。2013年5月，原告将持有该公司的33%股份协议转让给被告刘小燕、杨枫母子，价款430万元，被告毛赞江作为担保人。因被告未依约付款，2014年11月12日，被告刘小燕书面承诺由其在2014年12月15日付清所欠股份转让余款230万元。2015年1月6日，两被告再次出具书面承诺，规定在2015年3月30日前付清，如刘小燕无力偿还，由担保人毛赞江还清，并约定从2014年7月1日起按1%月息计息。2015年4月27日，双方再次达成协议，两被告承诺最迟在2015年7月1日前付清股权转让款及利息，否则按2%月息计算逾期利息。但到期后，两被告仍未履行。据此，特诉请：一、判令被告刘小燕向原告支付拖欠的股权转让款2300000元及利息，利息按月息2%的标准自2014年7月1日起计至付清之日，暂计至2015年6月30日为552000元；二、判令被告毛赞江对上列欠款承担连带清偿责任；三、判令两被告共同承担原告律师费92792元，并承担本案全部诉讼费和保全费。
庭审中，两被告对原告主张的事实和理由予以承认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘小燕拖欠付卫国股权转让款，截止2015年7月31日，本息合计为260万元。
前列欠款，毛赞江为第一还款责任人，由毛赞江在2016年8月1日前付清给原告付卫国，刘小燕对前列欠款承担连带清偿责任。
毛赞江向付卫国付款后，有权向刘小燕追偿。
二、本协议生效之日起两日内，原告付卫国向连州市人民法院申请解除对毛赞江的财产保全措施。
三、在连州市人民法院解除对毛赞江的财产保全措施当日，由被告毛赞江支付第一期还款40万元给原告付卫国。余款220万元，由被告毛赞江在2016年8月1日前付清给原告，并自2015年8月1日起按月息1%的标准计付利息。如被告毛赞江未能在2016年8月1日前付清前列欠款本息，则自2015年8月1日起以220万元为本金，按月息2%的标准计付逾期利息给原告。
四、如被告毛赞江没有按期支付第一期款项40万元给原告，视为全部款项均已到期，原告可以就本案全部未归还款项向人民法院申请强制执行。
五、原告放弃其他诉讼请求。
六、本案受理费30358元，减半收取15179元，财产保全费5000元，合计20179元，由原告承担。但如果被告不按上述协议履行，则该受理费由被告毛赞江在2016年8月10日前一并支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 炜
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭建聪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终443号
上诉人（原审被告）：通化修正实业有限责任公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人:修涞贵，董事长。
委托代理人:高爱民，通化修正实业有限责任公司。
上诉人（原审被告）:通化市建东房地产开发有限公。住所：吉林省柳河县。
法定代表人:王东升，总经理。
被上诉人（原审原告）:吉林省运达建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人:王俊举，董事长。
委托代理人:刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
原审第三人:抚松县国土资源局。住所：吉林省抚松县。
法定代表人:董德录，局长。
委托代理人:孙广新，抚松县国土资源局职员。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
上诉人通化修正实业有限责任公司、上诉人通化市建东房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字440号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费60928元，退还上诉人通化修正实业有限责任公司30464元、上诉人通化市建东房地产开发有限公司30464元。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1926号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵国君，男，汉族，1990年出生，农民。
被申请执行人刘远玲，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z310、Z311号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z310、Z311号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z310、Z311号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05189号
原告伍山婷，女，汉族，1995年3月23日出生，住重庆市永川区。
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号22-4#，组织机构代码05480449-3。
法定代表人林金兴，该公司总经理。
委托代理人刘恩，女，该公司员工。
原告伍山婷与被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司（以下简称鼎栈餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告伍山婷、被告委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍山婷诉称，原告于2013年9月19日进入被告处上班，从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告每月15日以现金方式发放原告上月工资，但都有拖欠的情况。原告2014年1月至2014年3月每月工资1700元，合计5100元，被告至今拖欠未支付。2014年4月1日，被告向原告出具拖欠2014年1至3月工资证明后，原告即向被告提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。为维护原告的合法权益，现请求判决被告向原告支付拖欠的工资5100元。
被告鼎栈餐饮公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠原告的工资5100元。但被告现经营困难，无法向原告支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月19日，伍山婷进入鼎栈餐饮公司上班，担任服务员。双方未签订书面劳动合同，鼎栈餐饮公司亦未给伍山婷办理社会保险。每月15日鼎栈餐饮公司以现金方式发放伍山婷上月工资。2014年1月至3月，伍山婷均全勤上班，每月工资均为1700元。上述3个月工资合计5100元，鼎栈餐饮公司一直拖欠未支付，并在包括伍山婷在内的2014年1至3月员工工资明细表中加盖公章予以确认。2014年4月1日，伍山婷因鼎栈餐饮公司拖欠劳动报酬向该公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。
上述事实，有2014年1至3月工资明细表和当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2014年1至3月均全勤上班，该期间工资合计5100元，被告至今拖欠未支付。现原告请求被告支付2014年1至3月拖欠的工资5100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告伍山婷的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司立即支付原告伍山婷2014年1至3月的工资5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭小强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2142号
原告刘清纯，女，1968年9月7日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,提起反诉、上诉,代收法律文书,代收执行款项。
被告刘小平，男，1962年11月19日出生，汉族，住沅江市。
被告卜连喜，男，1962年8月2日出生，汉族，住沅江市。
原告刘清纯与被告刘小平、卜连喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘清纯及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告刘小平、卜连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清纯诉称，原告与两被告于2012年开始合作建房，后通过结算，两被告需给付原告100000元，10月31日两被告出具欠条，承诺房屋全部竣工后付清。之后，被告卜连喜支付了50000元，余款50000元至今未付，经多次催要未果。请求法院判令两被告迅速支付原告欠款50000元。
原告刘清纯为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明2012年10月31日两被告欠原告补偿款100000元，约定房屋竣工后付清。
被告刘小平、卜连喜未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据欠条一张具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年原告刘清纯与被告刘小平、卜连喜合作建房，约定原告刘清纯、被告刘小平提供自己的宅基地交由被告卜连喜采取包工包料的方式建房，原被告对门面和套房进行了分配。在建房的过程中，原告刘清纯与被告刘小平、卜连喜为房屋发生纠纷，通过协商，两被告补偿原告100000元，并于2012年10月31日，两被告向原告出具欠条，承诺房屋全部竣工后付清。该建房工程于2013年竣工。2014年下半年被告卜连喜支付了50000元给原告，尚欠50000元。经原告多次催要未果。故原告诉至本院。
另查明，原告刘清纯与被告刘小平系兄妹关系。
本院认为，原告刘清纯与被告刘小平、卜连喜就建房达成协议后，两被告向原告出具了欠条，补偿原告100000元，该欠条是原、被告达成的协议，不违反法律规定，两被告应共同承担偿付责任。被告卜连喜已支付50000元给原告，尚欠50000元，两被告应予支付。原告要求两被告支付50000元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小平、卜连喜共同偿付原告刘清纯50000元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘小平、卜连喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高卫兵
二〇一七年三月八日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1763号
原告:浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲、王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：昆山满堂红商贸有限公司。
法定代表人：罗鸣。
被告：罗鸣。
被告：田红。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告昆山满堂红商贸有限公司、罗鸣、田红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司委托代理人王立忠到庭参加诉讼。被告昆山满堂红商贸有限公司、罗鸣、田红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，请求判令：1、第一被告立即支付货款人民币37550.3元，按合同约定支付原告利息损失及滞纳金（利息自2014年6月25日起按日利率5‰计算至实际履行之日止，滞纳金自2014年6月25日起按银行同期贷款利率的二倍计算至实际履行之日止，两项暂算至起诉之日止为6000元）。2、第二、三被告对上述所有债务承担连带清偿责任。
原告浙江浪莎内衣有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、浪莎内衣经销合同及担保函各一份，证明原、被告合作的事实，对权利义务的约定及第二、三被告提供连带保证责任的事实。2、客户对账单一份，证明被告欠货款37550.3元的事实。
本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告昆山满堂红商贸有限公司、罗鸣、田红未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告昆山满堂红商贸有限公司于2012年3月20日签订《浪莎内衣经销合同》一份，同时被告罗鸣、田红向原告出具了担保函一份，担保函上载明：自2012年3月20日开始，昆山满堂红商贸有限公司与浪莎公司发生的业务往来所产生的一切债务均由各担保人承担连带保证责任，各担保人之间互负连带责任，担保期限为担保成立之日至合同合作期满后2年的最后一天等内容。2014年6月25日，被告昆山满堂红商贸有限公司与原告进行对账，并出具《客户货款对账单》一份，载明：截至本月25日止，累计结欠人民币大写叁万柒仟伍佰伍拾元叁角整（37550.3元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告应当及时按约支付货款。被告昆山满堂红商贸有限公司尚欠浙江浪莎内衣有限公司货款37550.3元未还属实，应当及时予以返还并赔偿利息损失。被告罗鸣、田红作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同期满以后，原、被告间对货款的支付时间、违约责任并未进行约定，故本院对原告要求被告昆山满堂红商贸有限公司自2014年6月25日起按银行贷款利率二倍支付利息损失及滞纳金的诉请依法调整为自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告昆山满堂红商贸有限公司、罗鸣、田红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山满堂红商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江浪莎内衣有限公司货款37550.3元，并赔偿利息损失（自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告罗鸣、田红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江浪莎内衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担88元，被告昆山满堂红商贸有限公司、罗鸣、田红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十日
书 记 员 李亚联
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1604号
上诉人（原审被告）刘春霞，女，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人田泽云，郑州迎宾路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周俊芳，女，1964年3月13日出生，汉族。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。
上诉人刘春霞因与被上诉人周俊芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春霞及其委托代理人田泽云，被上诉人周俊芳的委托代理人张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月30日，刘春霞向周俊芳出具借条一份，内容为今借周俊芳贰拾肆万元整，借款期限自2013年7月30日至2014年1月30日。借款到期后，刘春霞未予归还。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘春霞不按约定期限归还周俊芳借款，属违约行为，应承担违约责任。周俊芳要求刘春霞归还借款本金240000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；周俊芳、刘春霞在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，周俊芳可从起诉之日起要求刘春霞按照同期银行贷款利率支付利息。刘春霞虽提供了署名为储存进的借条一份，以证明其只是介绍人，但没有提供其他证据，既不能证明该借条的真实性，也不能证明与系争案件的关联性。同时，作为借款关系的介绍人，刘春霞应该给周俊芳出具的是收到条，而不是载明借款期限的借条，且在其所称的借款人储存进出具借条后，刘春霞应该及时将借条交付给周俊芳，刘春霞却直至诉讼期间仍持有该借条，刘春霞对此不能进行合理说明。故刘春霞所称其系介绍人、不应承担还款责任的答辩理由，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：刘春霞自本判决生效之日起十日内归还周俊芳借款本金240000元并自2014年7月28日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，减半收取2509.50元，由刘春霞负担。
宣判后，刘春霞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。刘春霞并未借用周俊芳的24万元借款，周俊芳的24万元是通过刘春霞的手借给储存进，对此周俊芳是明知的，其借给储存进是为了获取高额利息，且周俊芳的丈夫白光恩也多次向储存进催要借款，截止2014年5月20日，储存进支付周俊芳利息高达96000余元。二、周俊芳和白光恩当面把钱给刘春霞后，随即刘春霞也将24万元交给实际借款人储存进，并且储存进也给刘春霞出具了显示债权人为周俊芳丈夫白光恩的借条。事后，由于刘春霞疏忽未将该借条转交给周俊芳和白光恩，导致本案的纠纷。从2014年5月20日起，周俊芳丈夫持储存进发货单领取储存进的货款，用于抵刘春霞的24万元借款，显然实际借款人是储存进。三、周俊芳起诉刘春霞，主体不适格，债务人为储存进。综上，请求二审法院驳回周俊芳的起诉。
被上诉人周俊芳答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周俊芳持有刘春霞出具的借条，刘春霞对其签名真实性无异议，故本院予以确认。由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。刘春霞主张实际借款人为储存进，其提交的储存进向白光恩出具的借条原件，该借条原件债权人白光恩并未持有，白光恩无法向储存进主张债权，因此，刘春霞提供的证据不足以推翻其向周俊芳出具的借条。刘春霞主张其不是适格被告，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5019元，由上诉人刘春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐若莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第110号
上诉人（原审原告）黄喜珠，男，汉族。
上诉人（原审原告）王栋，男，汉族。
上诉人（原审原告）曹佐锡，男，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人刘晓炜、赵红燕，云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）广南县莲峰矿业有限公司一选厂。负责人郭文波。
被上诉人（原审被告）广南县莲峰矿业有限公司。法定代表人张官寿，该公司董事长。
以上二被告上诉人共同委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告陈钦秋，男，汉族。
原审被告付玉龙，男，汉族。
原审被告李林泽，男，汉族。
原审被告黄利武，男，汉族。
上诉人黄喜珠、王栋、曹佐锡与被上诉人广南县莲峰矿业有限公司一选厂（以下简称莲峰公司一选厂）、广南县莲峰矿业有限公司（以下简称莲峰公司）、原审被告陈钦秋、付玉龙、李林泽、黄利武合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理本案后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄喜珠、王栋、曹佐锡及其共同委托代理人刘晓炜，被上诉人莲峰公司一选厂、莲峰公司的共同委托代理人刘江到庭参加诉讼。原审被告陈钦秋、付玉龙、李林泽、黄利武经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案依法延长审理期限三个月。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中民三初字第23号民事判决；
二、本案发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重审。
本案二审案件受理费176156元，予以退还上诉人黄喜珠、王栋、曹佐锡。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 万子姣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邵钿茗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1200号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名），男，1983年11月18日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无固定职业，住黔江区白石乡复兴村9组，2005年9月13日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年5月6日刑满释放，因本案于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同月30日中止简易程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日14时左右，被告人张某某在佛山市南海区里水镇洁诚保洁公司内，因生活纠纷与被害人黄某某及其丈夫卢某某发生争执，并引致互殴。期间，张某某使用随身携带的菜刀将黄某某与卢某某的头部砍伤。经鉴定，黄某某系受钝性暴力作用致右眼、鼻根部、左小腿软组织损伤，受锐性暴力作用致颅骨骨折，左枕部、左面部至左耳后软组织损伤，属轻伤；卢某某系受锐性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻伤。同日，民警在洁诚保洁公司内将张某某抓获，并提取作案工具刀刃一把和刀柄一个。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成罪故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且本案系因生活纠纷所引发，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年3月13日止）。
二、扣押的作案工具刀刃一把和刀柄一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 李 军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初315号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，无业，经常居住地马鞍山市花山区。曾因注射海洛因于2003年被原马鞍山市金家庄公安分局强制戒毒6个月；曾因吸毒于2012年10月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留，同年11月被强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，8月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。经我院决定，于2017年9月12日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹、代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人张某在其居住地，先后3次容留武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某被传唤到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2017年1月上旬的一天中午，被告人张某在其居住处马鞍山市花山区梧桐雅苑X栋XX室容留武某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年1月下旬的一天中午，被告人张某在其居住处马鞍山市花山区梧桐雅苑X栋XX室容留武某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2017年3月上旬的一天中午，被告人张某在其居住处马鞍山市花山区梧桐雅苑X栋XX室容留武某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某被传唤到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、证人武某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月10日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第450号
罪犯田姣，男，1984年9月7日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）富刑初字第188号，刑事附带民事判决，以被告人田姣犯故意伤害、聚众斗殴、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑事附带民事赔偿103867.71元（已履行20000元）。被告人田姣不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）曲中少刑终字第1号，刑事附带民事判决，维持对被告人田姣的定罪量刑部分。刑期自2008年1月23日起至2024年1月22日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯田姣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田姣的考核结果，以罪犯田姣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田姣系数罪并罚，主犯，首犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2021年6月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田姣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田姣减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00267号
原告石泉惠众小额贷款有限责任公司。
法定代表人秦磊，公司经理。
住所地石泉县城关镇环北路新桥小区。
委托代理人王国伟，公司员工。
被告封昀（曾用名封昌柏），男，1973年5月1日出生，湖南衡阳市人。
被告周秀彬，女，1976年1月29日出生。
本院在审理原告石泉惠众小额贷款有限责任公司与被告封昀、周秀彬借款合同纠纷一案中，原告石泉惠众小额贷款有限责任公司于2015年8月18日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并未损害他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉惠众小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由石泉惠众小额贷款有限责任公司负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第260号
原告彭某某，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人秦葳，黑龙江百成律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人秦葳到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月20日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产、债权、债务、存款。被告于2013年11月外出打工，现不知去向。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告于2013年5月20日登记结婚。
2、五常市山河镇共和街办事处出具的证明1份，证实被告外出打工，现不在山河镇共和社区居住。出具证明的时间为2013年11月12日。
本院认为，上述证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产、债权、债务、存款。现被告外出打工，不在山河镇共和社区居住。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院。
本院认为，原、被告性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李向阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张连吉
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第260号
原告樊风梅，女，汉族，现住五原县。
被告王慧萍（又名王慧平），男，汉族，现住五原县。
本院于2014年1月24日立案受理了原告樊凤梅诉被告王慧平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告樊凤梅到庭参加了诉讼，被告王慧平经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王慧平于2005年8月1日到2008年10月25日共计4次向我借款累计73800元，并分别给我打下借据4张。其中2008年5月20日借款本金40000元，约定按月息2分计付利息。后经我历年催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王慧平于2005年8月1日到2008年10月25日四次向原告樊凤梅借款合计73800元，并分别给原告打下借据四张。其中2008年5月20日借款本金40000元，约定按月息2分计付利息。后经原告历年多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、书证在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打借据，形成了民间借贷合同，该合同是为了真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。被告所欠款项应予偿还，按照约定应承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王慧平偿还原告樊凤梅借款本金73800元（其中本金40000元从2008年5月20日起按照月息20‰计付利息至还款之日），该借款于本判决生效后五日内还清。
案件受理费1645元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王瑞军
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 陈部勒
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘美霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第535号
原告马玉生。
被告邯郸市大力矿业有限公司。
住所邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人高英献，该公司董事长。
委托代理人董瑞金。
委托代理人张化安。
本院在审理原告马玉生诉被告邯郸市大力矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马玉生于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马玉生负担。
审判员 张朝帅
二〇一四年九月二十五日
书记员 周俊英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更450号
罪犯韩巨伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月26日作出（2013）双桥刑初字第0105号刑事判决，以被告人韩巨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩巨伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩巨伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1015号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩巨伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩巨伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第966号
原告吴某某，女，汉族，1994年1月29日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县金南街道办事处。
被告季某某，男，汉族，1992年4月10日生，贵州省遵义市人，初中文化，农民，住贵州省遵义市正安县庙塘镇。
本院在审理原告吴某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月10日以考虑到孩子太小为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十一月十日
书记员 凌 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第120号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王×，男，1988年9月12日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大学文化。2014年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告人常××，男，1993年1月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化。2014年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王×、常××犯非法拘禁罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人范铁汉、被告人常××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日20时许，被告人王×为帮助其表妹宋××向林××索要3万元欠款而纠集被告人常××和曲×、陈××（均另案处理）等人，并于同日21时30分来到佳木斯市向阳区翰林苑二区“回忆时光”台球厅内找到被害人林××（男，25岁）。期间，被告人王×让林××签署欠条还钱，被告人常××和曲×、陈××等人对林××进行言语威胁，曲×对林××实施了殴打。2014年5月17日1时许，被告人王×离开后，被告人常××和曲×等人将被害人林××强行带至佳木斯市向阳区“小五丫”歌厅继续看管。同日4时许，曲×指使被告人常××将林××带至常××对象李××租住的出租房内继续看管并逼迫其还钱，直至9时30分许，常××将林××带回“回忆时光”台球厅内，威逼林××在被告人王×事先准备好的一张3万元钱的借条上签字。随后公安干警当场将被告人常××抓获，将被害人林××解救。
2014年5月17日，被告人常××被带到公安机关接受讯问，同年5月31日被告人王×在佳木斯市前进区紫罗兰网吧抓获。
上述事实，被告人王×、常××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋××等人证言，被害人林××的陈述，被告人王×、常××供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、常××非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王×、常××犯非法拘禁罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王×、常××到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王×辩护人提出其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明的事实不符和没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人王×、常××在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人常××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 解爽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00132号
原告：张子玉，男，1967年8月出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：廉保国，男，1975年2月出生，汉族，住涡阳县。
被告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：李书颂，经理。
本院在审理原告张子玉与被告廉保国、涡阳县兴阳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，张子玉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子玉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张子玉撤回起诉。
案件受理费41920元，减半收取20960元，经批准予以免交。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
人民陪审员 王新锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 瑞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第363号
原告吴卫民。
委托代理人朱有勇。
被告蒋正福。
原告吴卫民为与被告蒋正福民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴卫民的委托代理人朱有勇到庭参加了诉讼。被告蒋正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫民诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月1日被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定月息2分，借款期限12个月。借款到期，原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告返还原告借款10万元并支付利息（按月息2分计算）。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，借条一份，拟证明借款事实。
被告蒋正福未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告蒋正福向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还借款并支付利息，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋正福于本判决生效后十日内返还原告吴卫民借款10万元并支付相应的利息（按月利率2%从2012年10月1日起计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告蒋正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第219号
原告何云飞，经商。
被告应志胆，经商。
原告何云飞诉被告应志胆民间借贷纠纷一案，因原告何云飞未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月四日
代书记员 应志华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1230号
原告艾从德。
被告曹成金。
本院在审理原告艾从德与被告曹成金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾从德的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾从德撤回起诉。
本案案件受理费4273元，由原告艾从德负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鼓执字第228号
开封福润肉类食品有限公司：
本院已立案执行王清河诉你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2013年10月26日前，按照（2013）汴民终字第813号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年十月二十三日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初72号
原告：袁某某
被告：霍某某
原告袁某某与被告霍某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员贾月适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告于2015年2月18日为原告出具一份欠条，欠原告工钱7730元，后经原告多次催要无果，后提起诉讼。
被告霍某某未做答辩。
经审理查明：2004年10月，被告霍某某找到原告帮其到本溪的一个钢厂干瓦工的活，当工资结算时，被告当时给付原告1000元工钱，剩余的7730元没有给付并给原告出具了一份欠条，之后被告仍未给付原告工钱，经过原告多次催要，被告承诺于2015年3月15日之前还清所欠工钱7730元，并将该字迹写于欠条上。被告至今仍未给付所欠原告工资款7730元。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告霍某某雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠工资款7730元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于判决生效后十日内给付原告袁某某工资款7730元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 贾 月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰瑞彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1263号
申请执行人：张某
被执行人：济宁一力线业有限公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1263号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第306号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢强芬，男，1968年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢强芬于2010年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中溪村105.59平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢强芬退还非法占用的105.59平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的105.59平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢强芬。送达后，被执行人谢强芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢强芬履行义务。被执行人谢强芬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢强芬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08672号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。注册号310000400541498。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人苏勇。
委托代理人郜学锋。
被告苗健。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告苗健融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，其与被告签订《融资租赁合同》，被告租赁挖掘机一台。其向原告交付了挖掘机。截止2015年10月23日，被告欠付租金600873.39元。故诉至法院，请求判令被告向其支付预期租金600873.39元和迟延损害赔偿金220525.63元，承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费12014元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵苗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2103号
申请执行人杨春起。
申请执行人于学新。
委托代理人杨春起。
被执行人曹振杰。
被执行人曹建军。
被执行人郭学静。
被执行人天津市元琛钢液仪表元件有限公司。
法定代表人曹建军。
申请执行人杨春起、于学新与被执行人曹振杰、曹建军、郭学静、天津市元琛钢液仪表元件有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的616310元，执行费8563元。在执行过程中查明，在诉讼期间，依据申请人的申请，本院已对被执行人曹建军名下楼房；被执行人郭学静名下商住楼一所进行查封，另案已对上述房地产在评估拍卖中，现四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意等待评估拍卖结果并申请终结本案本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2103号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 李会民
代理审判员 戴英军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周永利
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01734号
原告黄某某。
被告白某某。
被告曹某某。
被告白某某。
本院在审理黄某某与白某某、白某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权力的处分且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王文龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第138号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人尹海波，男，汉族.农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人彭阿杏，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月24日作出的怀鹤计生征字[2014]第368号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]第368号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人尹海波、彭阿杏夫妇于2014年3月29日违法生育第二个孩子，申�执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]第368号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40788元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对尹海波、彭阿杏作出的怀鹤计生征字[2014]第368号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]第368号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1942号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，总经理。
委托代理人王京龙。
被告徐永。
被告唐艳。
被告周延刚。
被告杨月超。
本院于2013年7月22日立案受理原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告徐永、唐艳、周延刚、杨月超买卖合同纠纷一案，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2013年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告徐永、唐艳、周延刚、杨月超的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回对被告徐永、唐艳、周延刚、杨月超的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一三年十月九日
书记员 王 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01565号
申请执行人：谢官军，男，住浙江省绍兴县。
被执行人：裘先进，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢官军申请执行被执行人裘先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因被执行人裘先进在法定期限内未履行偿还义务，申请执行人谢官军向本院申请强制执行，要求被执行人裘先进立即给付借款184000元及利息，并承担案件受理费、保全费3010元、执行费2705元。诉讼中，申请人谢官军申请法院对被执行人裘先进所有的货车予以查封。现双方当事人经协商，自愿达成以物抵债协议，被执行人裘先进自愿将其所有的货车作价15万元抵付给申请人谢官军清偿所有债务，余欠款谢官军自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成的以物抵债协议，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人裘先进所有的货车作价15万元抵付给申请执行人谢官军以清偿其所欠债务。
二、申请执行人谢官军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，被执行人裘先进应予以协助。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 深
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第0119号
申请人大连华锐重工铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区华锐路1号。
法定代表人孙福俊，该公司总经理。
申请人大连华锐重工铸业有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3010005123259748、出票金额人民币200万元、付款行无锡交行、出票日期2014年3月4日、到期日期2014年9月4日、出票人无锡迈瑞泰恪机电设备有限公司、收款人青铜峡铝业股份有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，中国民生银行股份有限公司大连分行在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 君
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1630号
原告詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族。
被告肖建斌，男，1985年8月12日出生，汉族。
原告詹海平与被告肖建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘玉芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹海平到庭参加诉讼，被告肖建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹海平诉称，被告于2014年4月21日向原告借现金10000元，并向原告出具借条，约定月利率3%，后经原告催讨无果，诉请法院依法判令被告偿还借款本金10000元及其利息600元（从2014年4月21日算至起诉之日），之后的利息按月利率2%计算至借款全部偿还之日止。
被告肖建斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》一份，以此证明2014年4月21日被告向原告借现金10000元，约定月利率3%的事实。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月21日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条，约定月利率3%，后经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息，超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖建斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹海平借款本金10000元及其利息（从2014年4月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取33元，由被告肖建斌负担。
本判决为终审判决
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3741号
原告吕冬友，男，汉族，1966年2月23日出生，河南省淮滨县人，电工，住库尔勒市。
被告金立新，男，汉族，1966年6月26日出生，浙江东阳市人，个体，住库尔勒市。
原告吕冬友诉被告金立新返还原物纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告吕冬友，被告金立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕冬友诉称：原告因与被告发生争执，故损毁了被告的相关财物，现已赔偿完毕。但由于赔付的相关物品残值很高，为了学习、研究和利用的目地，本人多次讨要这些机器，但被告拒绝归还。故原告诉至法院请求：1.判令被告归还更换的物品。（1）挡风玻璃一块，价值847元。（2）组合仪表总成一套，价值3705元。（3）档位指示牌支架一个，价值300元。（4）空调控制器总成一个，价值2255元。（5）车门控制信号发送器一个，价值1542元。（6）科骏达牌K606型DVD一台，价值3500元。合计12149元。
被告金立新辩称：1.原告所诉请返还的物品，均属于原告损坏的物品。其所有权不属于原告所有；2.原告损坏被告的物品已经被依法追究故意损坏公私财务罪的法律责任。在（2013）库刑初字第53号判决书中已经认定原告将答辩人的物品已经损毁。3.原告的起诉无任何事实依据和法律依据。综上，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月23日16时55分，原、被告双方因工资问题，在被告停放在库尔勒经济技术开发区南苑路与石化路交叉路口车号为新M-D99**丰田V6460GL型越野车内发生纠纷争执，原告持美工刀将被告面部下巴处划伤，后持榔头将该车挡风玻璃、仪表盘、空调控制面板、车载DVD、档位指示牌支架、车钥匙等零部件砸坏。被告报案，经鉴定，被告车辆损失为12149元。经本院刑事审判庭审理，于2013年1月25日作出（2013）库刑初字第53号刑事判决书，吕冬友犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。刑事案件审理期间，原告于2012年12月5日向被告赔偿了10000元。2013年8月，被告车辆经过修理，又产生了4350元的修理费，被告遂诉之法院，请求原告赔偿车辆损失12149元剩余的2149元及新产生的修理费4350元，合计6499元，本院于2014年7月28日作出判决，判令原告向被告支付车辆维修及配件款6499元，原告不服，提出上诉，中院审理后维持了原判，原告已到执行庭将案件款交纳。现原告认为所有的赔付款已付清，损毁的物品理应归原告所有，即向被告索要，被告拒绝，故原告诉之法院，引起诉讼。
上述事实有刑事判决书、民事判决书、收据、勘验照片及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告损毁被告的物品，虽已赔偿完毕，但被损毁的物品更换后并不在被告处，原告的起诉无事实依据和法律依据，其诉请本院无法支持，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕冬友的诉讼请求。
本案受理费收取51.86元，由原告吕冬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱若洋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王加发，男。
被告刘彩霞，女。
被告李晓峰，男。
被告任海玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王加发、刘彩霞、李晓峰、任海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王加发、刘彩霞、李晓峰、任海玲经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年1月8日，被告王加发、李晓峰及案外人张峰以三户联保形式在原告处每户借款人民币9，300.00元，被告刘彩霞、任海玲承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年1月8日至2013年1月8日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息1，130.00元（每月113.00元），合计2，260.00元。张峰已结清贷款本息，被告王加发、李晓峰未按合同约定偿还贷款本息。利息二户从2012年12月8日-2014年10月8日，每月每户利息113.00元，罚息利息20%计算23.00元，两项合计136.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金18，600.00元，利息5，984.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王加发未提出答辩亦未提供证据。
被告刘彩霞未提出答辩亦未提供证据。
被告李晓峰未提出答辩亦未提供证据。
被告任海玲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月8日，被告王加发、李晓峰及案外人张峰以互为借款人及连带责任保证人的三户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币9，300.00元，合计：27，900.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年1月8日至2013年1月8日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告刘彩霞、任海玲承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。案外人张峰已结清贷款本息，被告王加发、李晓峰均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金18，600.00元，利息5，984.00元，合计24，584.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王加发、李晓峰作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王加发与刘彩霞、李晓峰与任海玲均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且四被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告王加发、刘彩霞、李晓峰、任海玲对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加发、刘彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币9，300.00元及利息2，992.00元；被告李晓峰、任海玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币9，300.00元及利息2，992.00元；
二、被告王加发、刘彩霞、李晓峰、任海玲对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费414.60元，保全费220.00由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 左丹薇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第893号
原告万忠明。
诉讼代理人江贞，四川省双流县东升法律服务所法律工作者。
被告邹中华。
本院于2014年3月11日立案受理原告万忠明诉被告邹中华买买合同纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年3月27日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告万忠明及其委托代理人江贞、被告邹中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠明诉称，被告邹中华因购买地砖向原告万忠明欠款，截止2012年元月11日，被告邹中华累计欠款47600元。后经原告万忠明多次催收，被告邹中华至今仍未偿还欠款。为维护其合法权益，原告万忠明起诉来院，要求被告邹中华立即偿还欠款47600元。
被告邹中华辩称，原告万忠明所诉欠款的事实属实，但由于原、被告与案外人陈某之间还有一起合伙纠纷未处理，被告邹中华要待三人的合伙纠纷处理之后再偿还原告欠款。
经审理查明，2006年至2007年期间，被告邹中华因在成都市双流县等承建房屋向原告万忠明购买地砖，先后欠款80000余元，后被告邹中华偿还了部分欠款。2012年1月11日，经双方结算，被告邹中华尚欠原告万忠明购砖款47600元，被告邹中华向原告万忠明出具了亲笔书写的欠条，载明：今欠到万忠明现金肆万柒仟陆百元正（47600元正），2012年元月11号，欠款人邹中华。但时至今日，经原告万忠明多次催收，被告邹中华仍未偿还欠款。审理中，因原、被告均不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、原被告身份证复印件、欠条原件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告邹中华自愿向原告万忠明购买地砖并欠款47600元，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。原告万忠明交付地砖后，被告邹中华未及时履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当履行还款义务。故对原告万忠明要求被告邹中华偿还所欠货款47600元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹中华辩称待原被告之间的合伙协议纠纷解决后履行还款义务，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九之规定，判决如下：
被告邹中华于本判决生效后立即向原告万忠明偿还欠款人民币47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币500元，由被告邹中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 印苗
第2页
第1页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1193号
申请人张力。
被执行人周建华。
被执行人吕慧。
本院在执行申�人张力申请执行被执行人周建华、吕慧债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第438号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一五年三月二十四日
书记员 孔 夏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保100号
申请人：秦文元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋银平，女，住齐河县。
申请人秦文元与被执行人宋银平交通事故财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保125号民事裁定书，查封被执行人宋银平所有的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋银平所有的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月十七日
书记员 徐静媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3608号
原告：天津评剧院三团，住所地：天津市蓟州区城内武定街33号。
法定代表人：王秋明，团长。
委托诉讼代理人：许文敏，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。
本院在审理原告天津评剧院三团与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案中，原告天津评剧院三团于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津评剧院三团撤回起诉。
案件受理费1681元(已减半)，由原告天津评剧院三团负担。
审判员 刘继原
二〇一八年四月十一日
书记员 刘相楠
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初889号
原告：沈文委，男，1968年5月15日出生，汉族，常州市曙光电气控制设备有限公司总经理，现住常州市。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：周阿林，男，1963年1月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：袁成英（系周阿林之妻），女，1969年3月28日出生，汉族，汉族，无业，住常州市武进区。
原告沈�委与被告周阿林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理需要依法组成合议庭进行了审理。原告沈文委及其委托诉讼代理人杨敏、被告周阿林及其委托诉讼代理人袁成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告租金损失8000元（暂计至起诉日，每月2000元）；2、被告搬离常州市戚墅堰成济路72，72-1号；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年2月4日经法院拍卖，取得了常州市戚墅堰成济路72，72-1号所有权，并多次向被告提出搬离经营场所，被告置之不理，故向法院起诉。
被告周阿林辩称，我是租徐玉毛的房子，我们的租赁合同是续签的，且我的租金已经全部交给了徐玉毛。我的工资、养老金等等都在这个房子里，现在这个房子拍卖了，但没有处理好我的相关费用，所以现在让我搬出，我不服。
原告沈文委围绕诉讼请求依法提交拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、借款合同、房屋抵押合同、不动产登记查询证明、徐玉毛与周阿林签订的房屋租赁协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年2月4日，原告沈文委于作为买受人，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得位于常州市戚墅堰成济路72，72-1号两套房屋。2016年3月2日，原告与拍卖人常州市戚墅堰区人民法院签订了拍卖成交确认书，该院于同日出具了（2015）戚执字第071-1号执行裁定书，将位于常州市戚墅堰成济路72，72-1�两套房屋所有权过户至原告名下。2016年6月6日，该院出具协助执行通知书致常州市不动产登记管理中心，请求协助办理涉案房屋的解封、注销抵押、房屋所有权及土地使用权过户至原告名下。
2010年9月29日，徐玉毛与交通银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称交行天宁支行）签订了个人借款合同一份。同时，徐玉毛作为涉案房屋所有权人、与交行天宁支行签订了抵押合同一份，用于对上述借款合同提供担保。房屋其他共有人也于同日做出声明：同意徐玉毛以房屋向交行天宁支行提供担保，交行天宁支行依法办理了涉案房屋、土地的他项权证。后因徐玉毛未偿还借款，该抵押权直至房屋拍卖才得以实现。
2013年10月26日，徐玉毛与周阿林签订了房屋租赁合同一份，约定：坐落在戚墅堰成济路72号房屋出租给周阿林使用，出租时间自2013年10月26日开始至2018年10月25日为止，房屋租金为每月2000元。合同签订后，周阿林付给徐玉毛租金120000元，使用涉案房屋楼下一间临街开设鞋店至今。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。依据徐玉毛与交行天宁支行签订的抵押合同，涉案房屋为抵押财产，该抵押权最终是通过司法拍卖涉案房屋形式得以实现。原告沈文委通过司法拍卖取得涉案房屋所有权，系抵押财产的受让人。徐玉毛在抵押财产已经抵押的情况下，出租给被告周阿林，该租赁合同对原告不具有约束力。被告主张2013年的合同是续�，但没有提供充足有效的证据予以证实，且现在实际使用的场所与之前也不一致，故被告在原告取得涉案房屋所有权后继续使用该房屋没有法律依据，原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告虽然于2016年2月4日通过司法拍卖以最高价竞得涉案房屋，但尚需缴纳拍卖成交价款项等，最终是否成交需要以拍卖人确认为准。2016年3月2日，常州市戚墅堰区人民法院出具了执行裁定书，2016年6月6日，该院出具了协助执行通知书，注销了抵押权。被告是依据租赁合同使用涉案房屋，原告未能举证何时通知被告迁让，而本院是在2016年6月受理后向被告发出受理通知书，故被告在7月始应当知道自己已无权按原租赁合同继续使用�案房屋，故原告要求被告赔偿自2016年7月起，参照原租赁合同约定的租金损失，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告抗辩其已经缴纳了五年的租金，不同意现在搬离。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条还规定，抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。被告与徐玉毛在涉案房屋已经被抵押时签订租赁合同，抵押权实现时其损失因依法承担，而非由受让人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条规定，判决如下：
一、周阿林于本判决生效之日起三十日内搬离常州市戚墅堰成济路72号房屋。
二、周阿林按每月2000元支付给沈文委自2016年7月起至实际搬离之月的房屋使用费。
三、驳回沈文委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周阿林负担。此款沈文委已预交，周阿林于本判决生效之日起十日内迳付沈文委。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十二月二日
见习书记员 唐 华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初889号原告：沈文委，男，1968年5月15日出生，汉族，常州市曙光电气控制设备有限公司总经理，现住常州市。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被告：周阿林，男，1963年1月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：袁成英（系周阿林之妻），女，1969年3月28日出生，汉族，汉族，无业，住常州市武进区。原告沈�委与被告周阿林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理需要依法组成合议庭进行了审理。原告沈文委及其委托诉讼代理人杨敏、被告周阿林及其委托诉讼代理人袁成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告租金损失8000元（暂计至起诉日，每月2000元）；2、被告搬离常州市戚墅堰成济路72，72-1号；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年2月4日经法院拍卖，取得了常州市戚墅堰成济路72，72-1号所有权，并多次向被告提出搬离经营场所，被告置之不理，故向法院起诉。被告周阿林辩称，我是租徐玉毛的房子，我们的租赁合同是续签的，且我的租金已经全部交给了徐玉毛。我的工资、养老金等等都在这个房子里，现在这个房子拍卖了，但没有处理好我的相关费用，所以现在让我搬出，我不服。原告沈文委围绕诉讼请求依法提交拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、借款合同、房屋抵押合同、不动产登记查询证明、徐玉毛与周阿林签订的房屋租赁协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年2月4日，原告沈文委于作为买受人，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍得位于常州市戚墅堰成济路72，72-1号两套房屋。2016年3月2日，原告与拍卖人常州市戚墅堰区人民法院签订了拍卖成交确认书，该院于同日出具了（2015）戚执字第071-1号执行裁定书，将位于常州市戚墅堰成济路72，72-1�两套房屋所有权过户至原告名下。2016年6月6日，该院出具协助执行通知书致常州市不动产登记管理中心，请求协助办理涉案房屋的解封、注销抵押、房屋所有权及土地使用权过户至原告名下。2010年9月29日，徐玉毛与交通银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称交行天宁支行）签订了个人借款合同一份。同时，徐玉毛作为涉案房屋所有权人、与交行天宁支行签订了抵押合同一份，用于对上述借款合同提供担保。房屋其他共有人也于同日做出声明：同意徐玉毛以房屋向交行天宁支行提供担保，交行天宁支行依法办理了涉案房屋、土地的他项权证。后因徐玉毛未偿还借款，该抵押权直至房屋拍卖才得以实现。2013年10月26日，徐玉毛与周阿林签订了房屋租赁合同一份，约定：坐落在戚墅堰成济路72号房屋出租给周阿林使用，出租时间自2013年10月26日开始至2018年10月25日为止，房屋租金为每月2000元。合同签订后，周阿林付给徐玉毛租金120000元，使用涉案房屋楼下一间临街开设鞋店至今。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。依据徐玉毛与交行天宁支行签订的抵押合同，涉案房屋为抵押财产，该抵押权最终是通过司法拍卖涉案房屋形式得以实现。原告沈文委通过司法拍卖取得涉案房屋所有权，系抵押财产的受让人。徐玉毛在抵押财产已经抵押的情况下，出租给被告周阿林，该租赁合同对原告不具有约束力。被告主张2013年的合同是续�，但没有提供充足有效的证据予以证实，且现在实际使用的场所与之前也不一致，故被告在原告取得涉案房屋所有权后继续使用该房屋没有法律依据，原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求依法有据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告虽然于2016年2月4日通过司法拍卖以最高价竞得涉案房屋，但尚需缴纳拍卖成交价款项等，最终是否成交需要以拍卖人确认为准。2016年3月2日，常州市戚墅堰区人民法院出具了执行裁定书，2016年6月6日，该院出具了协助执行通知书，注销了抵押权。被告是依据租赁合同使用涉案房屋，原告未能举证何时通知被告迁让，而本院是在2016年6月受理后向被告发出受理通知书，故被告在7月始应当知道自己已无权按原租赁合同继续使用�案房屋，故原告要求被告赔偿自2016年7月起，参照原租赁合同约定的租金损失，本院予以支持，超出部分不予支持。被告抗辩其已经缴纳了五年的租金，不同意现在搬离。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条还规定，抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。被告与徐玉毛在涉案房屋已经被抵押时签订租赁合同，抵押权实现时其损失因依法承担，而非由受让人承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，判决如下：一、周阿林于本判决生效之日起三十日内搬离常州市戚墅堰成济路72号房屋。二、周阿林按每月2000元支付给沈文委自2016年7月起至实际搬离之月的房屋使用费。三、驳回沈文委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周阿林负担。此款沈文委已预交，周阿林于本判决生效之日起十日内迳付沈文委。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一六年十二月二日见习书记员  唐 华