wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10260号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第l层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01—05单元、第20层07单元。
主要负责人：袁志忠，行长。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被告：郭建中，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告郭建中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告郭建中经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年3月28日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款金额为1100000元，并约定提供抵押物，办理了抵押登记手续。后原告向被告发放贷款1100000元。被告未依约还款，原告起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为JG62AB20120817号的《个人二手住房贷款合同》，且该项下的贷款立即提前到期；二、被告立即偿还贷款本金973679.22元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月31日，利息42509.33元、罚息1419.49元、复利1536.04元；从2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息以本金973679.22元为基数、复利以利息42509.33元为基数，均按中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮15%再加收50%计付）；三、原告对被告所有的位于番禺区××大道××1601以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、被告承担原告支付的律师费47900元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭建中未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告作为贷款人，被告郭建中作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JG62AB20120817），约定：贷款金额为1100000元，贷款期限为240个月；用途为购房款；利率按浮动利率方式，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；按月等额本息还款方式；被告贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告郭建中构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
2012年4月18日，原告依约向被告郭建中指定的账户发放了贷款1100000元。
2012年5月14日，原告与被告郭建中为位于番禺区××大道××1601的抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。
贷款发放后，被告郭建中未依约向原告归还借款本息，于2016年3月开始逾期还款。原告提交贷款已还款明细清单，证明截至2017年3月31日，被告郭建中尚欠原告借款本金973679.22元，利息42509.33元，罚息1419.49元、复利1536.04元未清偿。
另查明，2016年6月1日，原告与广东金轮律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告就与被告金融借款合同纠纷事宜，委托朱涛律师为其诉讼代理人。原告提供了47900元的律师费发票及转账凭证，证实律师费用已实际发生。
本院认为：原告与被告郭建中签订的《个人二手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张要求解除合同、还本付息及支付律师费的问题。被告取得借款后未依约按期归还借款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权要求被告郭建中赔偿因其违约而给原告造成的损失。原告主张要求解除合同并要求被告偿还尚欠的借款本息且按合同约定支付罚息、复利，并依约支付实际产生的律师费合法有据，本院依法予以支持。
关于优先受偿权的问题。被告以位于番禺区××大道××1601提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。
被告郭建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告郭建中签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG62AB20120817）；
二、被告郭建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金973679.22元及利息、罚息、复利（截至2017年3月31日，利息42509.33元，罚息1419.49元、复利1536.04元；从2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息以本金973679.22元为基数，复利以利息42509.33元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计算）；
三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告郭建中名下的位于番禺区××大道××1601的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告郭建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付律师费47900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，由被告郭建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢宜静
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10260号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第l层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01—05单元、第20层07单元。主要负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被告：郭建中，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告郭建中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告郭建中经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年3月28日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款金额为1100000元，并约定提供抵押物，办理了抵押登记手续。后原告向被告发放贷款1100000元。被告未依约还款，原告起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为JG62AB20120817号的《个人二手住房贷款合同》，且该项下的贷款立即提前到期；二、被告立即偿还贷款本金973679.22元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月31日，利息42509.33元、罚息1419.49元、复利1536.04元；从2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息以本金973679.22元为基数、复利以利息42509.33元为基数，均按中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮15%再加收50%计付）；三、原告对被告所有的位于番禺区××大道××1601以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、被告承担原告支付的律师费47900元；五、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭建中未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月28日，原告作为贷款人，被告郭建中作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JG62AB20120817），约定：贷款金额为1100000元，贷款期限为240个月；用途为购房款；利率按浮动利率方式，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；按月等额本息还款方式；被告贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告郭建中构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2012年4月18日，原告依约向被告郭建中指定的账户发放了贷款1100000元。2012年5月14日，原告与被告郭建中为位于番禺区××大道××1601的抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，被告郭建中未依约向原告归还借款本息，于2016年3月开始逾期还款。原告提交贷款已还款明细清单，证明截至2017年3月31日，被告郭建中尚欠原告借款本金973679.22元，利息42509.33元，罚息1419.49元、复利1536.04元未清偿。另查明，2016年6月1日，原告与广东金轮律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告就与被告金融借款合同纠纷事宜，委托朱涛律师为其诉讼代理人。原告提供了47900元的律师费发票及转账凭证，证实律师费用已实际发生。本院认为：原告与被告郭建中签订的《个人二手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张要求解除合同、还本付息及支付律师费的问题。被告取得借款后未依约按期归还借款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权要求被告郭建中赔偿因其违约而给原告造成的损失。原告主张要求解除合同并要求被告偿还尚欠的借款本息且按合同约定支付罚息、复利，并依约支付实际产生的律师费合法有据，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。被告以位于番禺区××大道××1601提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。被告郭建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告郭建中签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG62AB20120817）；二、被告郭建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金973679.22元及利息、罚息、复利（截至2017年3月31日，利息42509.33元，罚息1419.49元、复利1536.04元；从2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息以本金973679.22元为基数，复利以利息42509.33元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计算）；三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告郭建中名下的位于番禺区××大道××1601的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告郭建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付律师费47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元，由被告郭建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  樊明香人民陪审员  何梅英二〇一七年八月八日书 记 员  谢宜静周焕屏本判决书已于2017年月日送达
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7792号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告陈秋兰，女，1990年09月19日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋兰信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘洁莹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初946号
原告：龚济有，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告龚济有与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚济有到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚济有向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2015年10月10日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4幢1座27层01号房1套，并支付了购房款247607.00元。2015年10月10日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费17604.00元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告龚济有围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。
本院认为，原告龚济有与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为龚济有办理房屋不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故龚济有要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4幢1座27层01号房1套房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告龚济有办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4幢1座27层01号房1套房屋不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘情朦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初07972号
原告：金君芝，女，1976年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：赵冬女，女，1971年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告金君芝与被告赵冬女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告金君芝于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金君芝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金君芝负担。
审 判 员 金吕友
二〇一六年十月十一日
代书记员 崔静婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第0994号
上诉人（原审被告）钱洪雨。
委托代理人朱琰、顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁荣涛。
上诉人钱洪雨因与被上诉人刁荣涛租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人钱洪雨于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱洪雨撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱洪雨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱洪雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第71号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人夏某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因盗窃，于2010年1月14日被商丘市公安局梁园区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被虞城县公安局刑事拘留，2013年4月23日虞城县检察院以涉嫌犯罪、无逮捕必要，不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审。于2013年6月28日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、窦翠英、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年4月8日14时许，被告人夏某趁无人之际先后翻墙入院，进入虞城县杜集镇牛桥村委会张马头村雷某某、卢某某两家实施盗窃，其盗窃现金共计六百元，逃跑时被村民发现将其当场抓获，赃款全部退还被害人。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、�证等相关证据，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议，不辩护。庭审中表示知道错了，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，由被告人夏某的供述，被害人雷学才、卢秀荣的陈述，证人雷某峰、牛某军的证言，赃款照片，虞城县公安局扣押、发还物品清单，商丘市公安局梁园分局行政处罚决定书，户籍证明等证据证明。证据来源合法，客观真实互相印证了案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏某归案后如实供述犯罪事实，系坦�，依法可对其从轻处罚；盗窃赃款全部归还被害人可酌情对其从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一三年七月八日
书记员 侯文付
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋美霖（曾用名宋美英），居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂东泰国际贸易有限公司。
法定代表人：赵田，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂雷森工艺品有限公司。
法定代表人：刘信芝，执行董事。
原审被告：卢云生，居民。系宋美霖之夫。
再审申请人宋美霖因与被申请人临沂东泰国际贸易有限公司、临沂雷森工艺品有限公司及原审被告卢云生所有权确认纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋美霖申请再审称：一、二审法院仅依据2006年3月24日，赵田、宋美霖、尤乾、丁兆波对2005年至2006年3月20日期间的公司账目进行清算后，形成的结算情况表：实收7307385＋未付532932-实付7347014=493303（元），即认定493033元就是再审申请人侵占的被申请人公司的财产无任何证据和事实依据；马永桥与赵田是亲戚关系，其在公安机关询问中的证人证言是伪造的，并且在刑事案件中亦未被采信。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案结算表能否作为定案的依据。结算情况表中“实收7307385＋未付532932-实付7347014=493303（元）”是一个简单的加减法计算公式，宋美霖作为一名财务现金出纳应该能够正确理解“﹢”“﹣”“﹦”意义和作用。本案中双方当事人作为清算人自行清算的结算情况表具有较强的真实性，对两公司清算时的真实财务状况具有较强的证明力，且已经过全体清算人一致确认。宋美霖虽否认上述结算情况表中的493303元为短款数额，但其在离开公司时隐匿了部分财务账目，该事实已经被临沂市河东区人民法院生效的刑事判决所确认，故可以认定宋美霖持有对其不利的证据账目。本案中因其拒绝提供导致法院无法通过委托权威部门重新审计的方法进行清算，故其应该承担不利的法律后果。一、二审法院依据现有事实认定上述结算情况表中的493303元即为清算时双方认可的短款数额并无不当。
综上，宋美霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋美霖的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第208号
罪犯张廷霖，男，1992年10月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年11月30日作出（2011）阳东法刑初字第179号刑事判决，以被告人张廷霖犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张廷霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张廷霖获得嘉奖28次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷霖减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5094号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代理人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。
被告：王敬，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王守荣，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王秀英，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王敬、王守荣、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李逸凡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6096号
原告孙处宝。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处，住所地在南京市鼓楼区金陵新九村13号406室。
委托代理人管京如，南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处社教教师。
委托代理人朱长空，南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处办公室主任。
原告孙处宝诉被告南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处（以下简称宝塔桥办事处）劳动争议一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙处宝及其委托代理人沈玲，被告宝塔桥办事处委托代理人管京如、朱长空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙处宝诉称：原告于1970年1月份至宝塔桥办事处街道工业车木社工作，一年后合并到上元门石油加工厂。1986年上元门石油加工厂被南京市联运公司合并时，原告的劳动人事档案被宝塔桥办事处保管。2012年2月，原告因办理退休手续，在办理过程中，被告无法向社保部门转送原告的人事档案，导致原告到达退休年龄，无法依法享受养老保险、医保待遇。被告的行为损害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告支付：1、2012年11月起至2014年10月的养老保险56430元；2、2012年11月起至2014年10月的医疗保险4800元。
被告宝塔桥办事处辩称：原、被告之间不存在劳动关系，且原告的档案并非在被告处保管，档案的遗失责任不可归咎于被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙处宝陈述，1970年1月，孙处宝通过居民委员会通知在宝塔桥办事处所属的街道企业车木社工作，后车木社合并至宝塔桥办事处所属街道企业上元门石油加工厂。1983年，孙处宝入狱服刑。1989年刑满释放。其后，孙处宝自谋职业，一直未缴纳社保。1986年，上元门石油加工厂与南京联运公司合并，孙处宝等职工劳动人事档案由宝塔桥办事处保管。2012年，孙处宝欲自行办理社保，因缺失档案无法办理，遂与宝塔桥办事处产生纠纷，2014年6月16日，宝塔桥办事处出具书面证明，内容为“曹信诚、孙处宝同志系我办事处原下属企业上元门石油加工厂职工，1983年入狱服刑，在此期间，企业与其他单位合并，造成曹信诚、孙处宝同志档案遗失。”
另查明，1984年上元门石油加工厂企业职工花名册中无孙处宝之名。1986年，依据南京市经委宁经交字（1986）22号文件，上元门石油加工厂划归南京市联运公司，交接材料中包括全厂职工花名册，该花名册中亦无孙处宝之名。
庭审中，原上元门石油加工厂党委书记、南京市联运公司原领导班子成员张某陈述，1983年之前，孙处宝系上元门石油加工厂的职工，其被判刑之后，即被开除。1986年，与南京市联运公司合并时，所移交的档案中无孙处宝的档案。
2014年11月12日，孙处宝就本案纠纷向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在法定期限内未予受理，孙处宝遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告孙处宝提交仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、宝塔桥办事处出具的证明，被告宝塔桥办事处提交的1984年及1986年的上元门石油加工厂职工花名册、上元门石油加工厂与南京市联运公司合并时交接材料事项说明，证人张某的证言，以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，第一，劳动关系的存在需以劳动者与用人单位之间存在经济依赖性、人身管理性、分工协作性为前提。本案中，依据孙处宝本人以及证人张某所述，孙处宝与宝塔桥办事处之间不存在以劳动报酬、人身管理等为核心而产生的劳动合同关系。第二，1986年之前，劳动者参加工作，与用人单位建立劳动关系，需要通过劳动行政部门审批，并凭劳动行政部门出具的报到通知单前往用人单位工作，双方由此建立劳动关系。但本案中，孙处宝未能提交相关证据予以证实，因此孙处宝与宝塔桥办事处之间不存在劳动关系。第三，孙处宝认为其档案被宝塔桥办事处遗失，需承担其档案曾保管在宝塔桥办事处的举证证明责任。但其未能提交充足证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。第四，1989年，孙处宝刑满释放之后，自谋职业。但至本案起诉时，孙处宝从未自行缴纳过社保，因此即使存在宝塔桥办事处遗失其档案之情形，亦与孙处宝无法享受社保待遇之间无必然的因果关系。此外，孙处宝未能举证证明其养老保险、医疗保险无法补缴或者继续缴纳之事实，故应当承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙处宝的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 周 铮
人民陪审员 顾 建
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 殷梅薇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第248号
原告滕惠霞，女，汉族。
委托代理人高国军，男。
被告宋永全，男，汉族。
原告滕惠霞与被告宋永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕惠霞的委托代理人高国军到庭参加了诉讼，被告宋永全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告以经营养殖和联系承建高速公路建设工程为由向原告借款100万元，口头约定借款利息为月2%，未约定还款期限，对借款被告向原告出具了借条。借款一段时间后，原告向被告催要借款本息，被告一直推拖，至今未能向原告还款付息。现原告要求被告立即清偿借款本金100万元，由被告承担本案的诉讼费。借款利息原告自愿放弃。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告提交答辩状辩称，原告所述与被告之间的借贷关系不属实。原、被告之间没有真实的借贷关系，被告没有向原告借过100万元，被告向原告出具的借条是在被告醉酒时，原告诱骗被告给其出具的。对于民间借贷案件，原告除应提供双方有借贷合意的证据外，还应提供实际交付钱款的证据，才能完成举证责任，而对于大额借款，人民法院不是单凭借条认定借款事实，应进一步审查出借�是否确实向借款人提供了借款，要求出借人提供支付借款的方式，本案原告持有的借条借款数额高达100万元，若无原告向被告付款的证据，就只能证明借款事实不存在。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月1日，被告以经营养殖和联系承建高速公路建设工程为由向原告借款100万元，口头约定了借款利息，未约定还款期限，对借款被告向原告出具了借条。后原告向被告催要借款本息，被告至今未能向原告还款。现原告要求被告立即清偿借款100万元，由被告承担本案的诉讼费。借款利息原告自愿放弃。
庭审中，原告陈述近些年自己一直在做生意，其名下现在靖远县城意大利风情街有四套房产，自己的娘家经济条件较好，母亲去世前给其给了一些钱。借给被告的100万元是被告在原告家出具借条后以现金方式向被告支付的。对被告辩称其是在醉酒的情况下被原告诱骗向原告出具借条的抗辩，原告称，被告已身患糖尿病，身体在注射胰岛素，根本不能喝酒，所以不存在原告乘被告醉酒诱骗被告向原告出具借条一事。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，在原告催要借款时，被告未及时向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金100万元的主张，于法有据，应予以支持。对原告主张的借款被告称是其在醉酒的情况下被原告诱骗，才向原告出具了借条的抗辩因无证据证实其理由，且因被告�本案开庭审理时无正当理由未到庭，致被告自己丧失了与原告当庭进行答辩核实借款是否真实的机会，故对被告的该项抗辩不予采信。
被告宋永全未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告宋永全于判决生效后三十日内给付原告滕惠霞借款本金100万元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3020元，合计9920元，由被告宋永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 �顾秉相
二〇一五年八月十九日
书记员 张 智 慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第248号
原告：张景民，男，1962年8月7日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张景民诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告张景民撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月十八日
书记员 张茹楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03285号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告苏春生，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告苏春生、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出[2014]新民民四初字第5656号民事判决。宣判后，被告沈阳恒信担保有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月15日作出[2015]沈中民四终字第95号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任审判长（主审）、审判员张春红、审判员赵国新参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人郭春时到庭参加诉讼。被告苏春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏春生经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2009年7月22日在我信用社借款150,000.00元，借款利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。之后，被告偿还了部分借款利息，未偿还借款本金。借款到期后，二被告未按期还清借款本息，我社于2012年5月15日与二被告签订了《借款展期合同》，约定借款展期期限从2012年5月21日始至2013年7月20日止。借款展期期间的利率调整为10.488%，逾期还款从展期后逾期之日起按展期利率加息30%计收利息。借款展期到期后，二被告遥仍未偿还借款本金，截止到2015年7月8日止，累计偿还借款利息53,515.98元，尚欠借款本金150,000.00元及其余利息未偿还，此款经我社多次催要，二被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告苏春生偿还拖欠的借款本金150,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告苏春生经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，本次借款担保系设施农业贷款担保，是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告苏春生等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性担保行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2009年7月22日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告苏春生向原告借款人民币150,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月22日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保为被告苏春生的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告苏春生指定的账号转入借款人民币150,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告苏春生的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为年利率10.488%。借款展期到期后，被告仍未偿还借款本金，截止2015年7月8日，被告共偿还利息53,515.98元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告苏春生偿还借款本金150,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告苏春生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告苏春生应按合同约定履行还款义务。现被告苏春生未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告苏春生除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》及《借款展期合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司主张其担保为政策性担保，不应承担保证责任，其主张无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告苏春生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春生于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币150,000.00元；
二、被告苏春生于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年7月22日始至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏春生追偿。
案件受理费4112元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年七月十日
书记员 魏 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4227号
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
委托代理人吴克强，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司职工。
被告杨井龙，居民。
被告徐华，居民。
被告宋师江，居民。
被告杨井俊，居民。
被告刘文涛，居民。
被告于静，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告杨井龙、徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克强到庭参加诉讼，被告徐华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨井龙、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司诉称，被告杨井龙于2015年2月3日向原告借款人民币5万元整，签订借款合同（合同编号为2015荣贷借第37号），借款期限自2015年2月3日至2015年8月2日到期。由被告徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ提供保证担保（合同编号为2015荣贷保第37号），经我公司多次催要，于2015年12月28日还款21000元，尚欠本金29000元，原告为维护合法权益，特起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金2.9万元及利息5079.44元（利息算至2016年8月16日），本息合计34079.44元，以后的利息利随本清。
被告徐华辩称，已经偿还了原告三次共计29000元，最后一次还款是2015年年底，还了8000元；被告ＸＸ辩称，两家还是协商为好，如协商不成，法院该怎么判就怎么判；被告杨井龙、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静均未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告杨井龙向原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司申请借款5万元，并与原告签订（2015）荣贷借第37号《个人借款合同》。该借款合同载明：借款金额伍万元整，借款期限6个月,借款月利率为17.1‰。借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按合同约定借款利息的百分之五十按月计收逾期违约金。该借款由被告徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ提供个人保证担保，并签订（2015）荣贷保第37号《个人保证合同》,保证方式为连带责任保证。被告于2015年8月10日偿还10000元、2015年10月21日偿还1000元、2015年10月30日偿还10000元、2015年11月17日偿还1000元、2015年12月28日偿还6000元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告杨井龙应当按照借款合同的约定履行义务，被告徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井龙偿还原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金2.2万元及利息（自2015年2月3日至2015年8月10日按本金5万元月计算利息，2015年8月11日至2015年10月21日按本金4万元计算利息，2015年10月22日至2015年10月30日按本金3.9万元计算利息，2015年10月31日至2015年11月17日按本金2.9万元计算利息，2015年11月18日至2015年12月28日按本金2.8万元计算利息，2015年12月28日起自付清之日按本金2.2万元计算利息；按月利率17.1‰计算利息）,于判决生效后五日内付清。
二、被告徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年九月十九日
书记员 尤官正
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1131号
申请执行人宋子龄，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇。
法定代表人方亦忠，执行董事兼总经理。
申请执行人宋子龄与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1782号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第88号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廉某，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月18日被武义县公安局刑事拘留，于2014年1月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人廉某犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日晚22时许，被告人廉某伙同陈信兵（另案处理）预谋实施抢劫，并由廉某从武义县桐琴镇科海网吧内拿出一把刀放在衣服内，后被告人廉某与陈信兵从科海网吧往桐琴镇东干村的永武二线路段寻找目标准备实施抢劫，二人因一时未找到抢劫目标在东干村新一族网吧内休息时被民警抓获。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品文件清单、照片等；同伙陈信兵的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某伙同他人为了实施抢劫准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廉某系犯罪预备，且在归案后和庭审中如实认罪，予以减轻处罚。为保护公民人身权利与财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月四日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第374-1号
申请执行人葛存广，个体工商户。
被执行人赵玉成，干部。
被执行人邵雪玲，工人。
本院于诉讼中对被执行人的房产采取保全措施，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，需要对被执行人所有的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵玉成、邵雪玲所有的位于柳园南路11号工商银行＊号＊单元201室和卫育北路谷庄小区6号楼1单元131室房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年七月一日
书记员 王 斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5217号
原告：曹丽，女,汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张冬军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹丽与被告张冬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告曹丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹丽撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告曹丽负担。
代理审判员 李 渊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王雯羽
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第25号
原告：胡秀玉。
被告：钱岳金。
原告胡秀玉与被告钱岳金民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定对本案先行调解，后因调解不成，本院依法立案受理。先由代理审判员孙平平独任审判，后转由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡秀玉、被告钱岳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀玉起诉称：2012年5月5日，被告因需向原告借款90000元，并于当日出具了借条，约定借期一年，但到期后，被告至今未还。现起诉要求法院判决：1.依法判令被告立即归还借款90000元，并按照银行同期贷款基准利率支付原告从起诉之日至借款归还之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱岳金答辩称：被告无履行归还该款的义务，该借条是在胡某甲的要求下出具的，被告从未与原告见过面。原告曾多次出借款项给胡某甲，而在没有归还的情况下再次出借有悖常理。被告认为原告是恶意诉讼。应当追加胡某甲为本案共同被告。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告尚欠原告借款90000元事实。被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.结婚证一份，用于证明被告与案外人胡某甲系夫妻关系。原告对此无异议，本院予以采信。
证据2.民事裁定书、起诉状副本、借条复印件一份，用于证明原告曾起诉，要求被告与胡某甲归还借款97000元，后撤诉的事实。原告对此无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明兹有钱岳金今向胡秀玉借现金90000元，特此借条，借期为一年。2012年9月，原告曾就胡某甲（系被告妻子）与被告为共同被告，向本院提起诉讼，要求被告与胡某甲共同归还借款97000元，后又撤回起诉。庭审中，双方确认原告与钱岳金夫妻的借款仅此一笔。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告借款90000元，理应归还，逾期利息损失应计付至判决确定的履行日止。被告认为，该借款系其与胡某甲的夫妻共同债务，应与胡某甲共同归还。原告不同意追加胡某甲为共同被告参加诉讼。根据借条载明内容及合同的相对性，该借款载明借款人为钱岳金，故原告向借款人钱岳金追偿，并无不当。至于钱岳金与胡某甲之间的关系，双方可另行理直。原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钱岳金在判决发生法律效力后十日内归还原告胡秀玉借款90000元并支付相应的逾期还款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月25日计付至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告胡秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钱岳金负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年一月六日
代书记员 张 剑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第118号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告白秀瑛，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白秀瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告白秀瑛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年7月9日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年3月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额20000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年3月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年7月9日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年3月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白秀瑛偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费589元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第633号
罪犯兰彩金，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2002年2月4日作出了（2002）河地刑初字第7号刑事附带民事判决书判决，以被告人兰彩金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人兰彩金赔偿附带民事诉讼原告人兰日坚、罗玉作经济损失60026元。于2002年4月29日交付执行。在执行过程中，罪犯兰彩金于2004年9月10日获减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止；2006年12月25日获减刑一年六个月；2008年6月6日获减刑一年；2010年9月28日获减刑一年六个月；2012年9月10日获减刑一年十个月；2014年4月11日获减刑一年三个月；共获减刑七年一个月，刑期截至2016年8月9日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯兰彩金到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第630号提请减刑建议书提出，罪犯兰彩金在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，共获奖励分91.56分。悔改表现突出，�议给予罪犯兰彩金减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯兰彩金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分91.56分，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。悔改表现突出。但无证据证实其已履行附带民事赔偿60026元的义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰彩金在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。因无证据证实其已履�附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰彩金减去有期徒刑八个月（刑期自2004年2月4日至2015年12月9日。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4242号
原告张艳，女，1976年9月27日出生，汉族，住温县。
原告张莉，女，1972年3月4日出生，汉族，住温县。
原告张红霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住温县。
被告田培亮，男，1971年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张艳、张莉、张红霞诉被告田培亮、苏保顺买卖合同纠纷一案中，原告张艳、张莉、张红霞于2017年10月10日向本院提出对被告田培亮、苏保顺的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告田培亮、苏保顺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳、张莉、张红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张艳、张莉、张红霞负担。
审判员 黄海申
二〇一七年十月十日
书记员 岳 捷
申 请 执 行 人 徐 子 君 与 被 执 行 人 潘 霞 辉 给 付 抚 养 费 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第83号
申请执行人：徐子君，男，农民，住广西合浦县。
被执行人：潘霞辉，女，农民，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人徐子君与被执行人潘霞辉给付抚养费纠纷一案中，依据生效的（2012）合民初字第917号民事调解书，扣划被执行人潘霞辉在合浦县农村信用合作联社东旭分社的存款人民币6850元（帐号：861111010100801187）。本院扣除申请执行费50元后，将余款人民币6800元支付给申请执行人徐子君抵偿全部债务。据此，案件已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第917号民事调解书暨（2014）合执字83执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二一四年五月十三日
书 记 员 肖自平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1940号
原告刘发有。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区文昌西街2033号6层。
代表人魏乐锋，任总经理。
委托代理人秦红星，该公司职工。
被告邢羊锋。
原告刘发有与被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城支公司）、邢羊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发有的委托代理人黄军霞与被告阳光财险晋城支公司的委托代理人秦红星、被告邢羊锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发有诉称：2013年7月16日，被告邢羊锋驾驶车辆沿八芹线至町店镇桥头十字路口时违反交通法规，与原告刘发有驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。本次事故经阳城县交警大队认定，被告邢羊锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至阳城县人民医院、晋煤集团总医院住院治疗，被告邢羊锋支付2万元。原告之伤经鉴定构成九级伤残。被告邢羊锋的车辆在被告阳光财险晋城支公司投有交强险。原告因交通事故产生的经济损失应当由被告赔偿。故诉请法院判令二被告赔偿原告的经济损失147000元。
被告阳光财险晋城支公司辩称：本公司在保险责任范围内合理赔付。
被告邢羊锋辩称：事故发生后，已为原告垫付医药费2万元。
原被告双方争议的焦点为：一、原告刘发有因伤造成的经济损失有哪些？二、二被告应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告主张本次事故经交警队认定，被告邢羊锋负主要责任。被告邢羊锋的车辆在被告阳光财险晋城支公司投有交强险。对于原告的经济损失首先由被告阳光财险晋城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例划分。原告因伤先后住院两次，所受之伤经鉴定构成九级伤残，造成的经济损失包括：医疗费43889.64元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、护理费17165.4元、误工费34237元、残疾赔偿金66152元、精神抚慰金1万元、鉴定费2500元、交通费1615元、车辆损失费1115元、复印费4.5元，共计185988.54元。针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：事故认定书、保单、阳城县人民医院以及晋煤集团总医院诊断证明书、出院证、医疗费统一收据、检查费票据、护理人员马末兰的户口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告刘发有户口登记卡、车物损失价格鉴定结论书、交通费票据、被告邢羊锋的机动车驾驶证、行车证、支款通知书和收条、交通事故调解终结书、复印费票据。
被告阳光财险晋城支公司质证认为：对事故认定书、保单、阳城县人民医院以及晋煤集团总医院诊断证明书、医疗费统一收据、出院证、花费清单无异议，但原告应当提供阳城医院的病历，车损1115元无异议。住院伙食补助费应按91天计算。营养费酌情认定。护理费按农林牧渔业的标准计算，计算91天。误工费按农林牧渔业的标准计算，计算91天。鉴定意见书确定了二次手术费用，该鉴定机构没有资格鉴定二次手术费，二次手术费不予认可。残疾赔偿金按农林牧渔业的标准计算。精神抚慰金酌情认定。交通费酌情认定。鉴定费、复印费、诉讼费本公司不承担。
被告邢羊锋同意被告阳光财险晋城支公司的质证意见。但是认为原告的营养费、精神抚慰金主张过高。对伤残鉴定意见书有异议，事故导致受伤的腿以前就受过伤，不是此次事故的全部责任。二次手术费待实际发生后原告再主张。被告针对自己的主张提供事故保证金收据予以证明。
原告刘发有对被告邢羊锋支付的2万元予以认可。
根据原被告双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2013年7月16日，被告邢羊锋驾驶晋E×××××号瑞麟牌小型轿车由北向南行至八芹线町店镇桥头十字路口，遇有原告刘发有驾驶本人的未定期进行安全技术检验的晋E×××××号豪爵牌110型二轮摩托车沿八芹线由西向东驶来，相遇中，摩托车左侧与轿车前部右侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘发有受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定被告邢羊锋负事故的主要责任，原告刘发有负事故的次要责任。原告刘发有受伤后在阳城县人民医院住院治疗2天，后转入晋煤集团总医院，住院治疗91天，经诊断为：1、左胫骨中断粉碎性骨折；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折；3、左下肢多处皮肤软组织挫伤及皮肤坏死。2015年6月18日，原告之伤经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定构成九级伤残、二次手术费用为1万元。被告阳光财险晋城支公司不服鉴定意见，重新申请鉴定，经山西金诚司法鉴定中心鉴定原告刘发有之伤构成九级伤残，二次手术费用不予评定。原告刘发有的经济损失包括：医疗费33899.64元、住院伙食补助费4650元、营养费1395元、护理费11256元、误工费11256元、残疾赔偿金66152元、精神抚慰金1万元、交通费1000元、车辆损失费1115元、鉴定费2500元，以上共计143223.64元。被告邢羊锋的车辆在被告阳光财险晋城支公司投有交强险。被告邢羊锋在事故发生后支付原告刘发有医疗费2万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告邢羊锋驾驶车辆存在违法行为，与原告刘发有发生交通事故，致原告刘发有受伤。本次事故经阳城县交警大队认定被告邢羊锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此给原告造成的经济损失，被告邢羊锋应当承担赔偿责任。因被告邢羊锋所有的车辆在被告阳光财险晋城支公司投有交强险，故对于原告的经济损失，首先由被告阳光财险晋城支公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例承担责任。原告主张的二次手术费，可在实际发生之后另行主张。即被告阳光财险晋城支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费99664元，赔偿原告刘发有车损1115元。不足部分由被告邢羊锋承担70%的责任，即赔偿原告22711元，剩余的30%由原告刘发有自行承担。被告邢羊锋在事故发生后已经支付给原告2万元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘发有因交通事故造成的经济损失十一万零七百七十九元。
二、被告邢羊锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘发有二万二千七百一十一元（已支付二万元）。
案件受理费3240元，由被告邢羊锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯芬芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初175号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人董某冬，男，汉族，初中文化，务工。因结伙殴打他人，于2017年4月28日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月16日被监视居住。现在家。
辩护人戴万赢，湖南久景律师事务所律师，执业证号14301201510361212。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人董某冬犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波、肖秀蓉出庭支持公诉。被告人董某冬及辩护人戴万赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月28日0时许，被告人董某冬在怀化市鹤城区爱上KTV喝酒时接到朋友杨某圣的电话，被告知杨某圣的女朋友姚某玉（不起诉）在鹤城区万象大酒店与他人发生口角后，被告人董某冬答应杨某圣去现场看一下，被告人董某冬当即邀约在一起喝酒的小龙等四名男子（均另案处理）一同驾车前往万象大酒店。到达万象大酒店门口后，小龙等人经姚某玉、谌某芳（不起诉）指引后随即对被害人曾某枫实施拳打脚踢，将被害人曾某枫胸部、臀部等部位打伤后，被告人董某冬驾车搭载小龙等人逃离现场。经鉴定，被害人曾某枫的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董某冬等人共赔偿被害人曾某枫赔经济损失6.6万元，取得了被害人曾某枫的谅解。
另查明，经本院委托怀化市鹤城区司法局对被告人董某冬进行调查评估，评估意见为建议对被告人董某冬适用社区矫正。
上述事实，被告人董某冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、情况说明、户籍资料、手机通话详单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、被害人曾某枫病历记录、CT检查报告单、声明、收条、被害人曾某枫谅解书、被害人曾某枫的陈述、证人姚某玉、谌某芳、杨某圣、卢某芬、曾某林、姚某南证言、检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、微信截图照片、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、方位平面图及照片、监控截图、被告人董某冬的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某冬伙同他人随意殴打被害人致轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某冬犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某冬起主要作用，系主犯。案发后，被告人董某冬如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人董某冬从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人董某冬的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构对被告人董某冬适用社区矫正的建议，依法对被告人董某冬适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一八年五月十五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2308号
原告杨某某，女，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人赵义平，系贵州鸿志律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵义平到庭参加了诉讼。被告陈某某因外出下落不明，经本院公告传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2002年经人介绍认识谈婚，于2003年2月13日共同到同民镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后双方共同于2004年3月8日生育一子，取名陈某。由于原告身体素质差，生病时被告对原告不予关心，且被告经常赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，现双方分居已年满三年，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至本院：1、请求判令原、被告之间离婚；2、儿子陈某随原告生活，由被告没有给付原告300元子女抚养费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、户口本复印件，用以证明被告陈某某的诉讼主体资格及双方于2004年3月8日共同生育儿子陈某的事实；
3、结婚证复印件，用以证明原、被告之间于2003年2月13日在同民镇人民政府办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系的事实；
4、同民镇同民村村委会证明三份，用以证明原告杨某某与被告陈某某婚后生育一子，取名陈某，双方未违反计划生育政策和被告陈某某现外出务工，具体通讯地址不明的情况；
5、王成江和李连琼的证人证言及身份证复印件各一份，用以证明原被告在外一起务工时双方的夫妻感情情况及原告患病的情况；
6、习水县人民医院病历一份，用以证明原告患病于2015年8月28日在该院治疗的情况。
被告陈某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内作出答辩和向本院提交证据材料，应视为被告陈某某放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此而产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍认识谈婚，于2003年2月13日共同到同民镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后双方共同于2004年3月8日生育一子，取名陈某。现原告以原告身体素质差，生病时被告对原告不予关心，被告经常赌博，对家庭不负责任，现双方分居已年满三年，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、请求判令原、被告之间离婚；2、儿子陈某随原告生活，由被告没有给付原告300元子女抚养费用。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，在家庭生活中，夫妻之间应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免，且原、被告之子陈某仍年幼，如若原、被告之间离婚不利于陈某的成长。现原告诉请与被告离婚，但原告向本院提交的《身份证》、《结婚证》、《户口簿》复印件和习水县同民镇胜利村委会出具的三份《证明》、《门诊病历》以及原告代理人赵义平对证人王成江和李连琼的调查笔录等证据均不能证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告杨某某自行承担举证不能的法律后果，故原告杨某某诉请与被告陈某某离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉请与被告陈某某离婚的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费200.00元，公告费1，000.00元，合计1，200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 进
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第416号
原告：王纪安，男，汉族。
被告：郑大庆，男，汉族。
原告王纪安诉被告郑大庆民间借贷纠纷一案，原告王纪安于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王纪安到庭参加了诉讼，被告郑大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪安诉称：原告与被告经中间人介绍相识，被告分别于2010年3月12日和2012年6月25日借原告20000元。当时保证到期还�，可到期后一直不还。要求被告偿还借款本金20000元及利息2000元。诉讼费用由被告负担。
被告郑大庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经中间人介绍相识，2010年3月12日被告向原告借款10000元，并出具借条，借条内容为：“今借王纪安现金10000元壹万元整郑大庆2010.3.12号”。2012年6月25日被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借王纪安10000元整壹万元整，保证2012年12月10日还清郑大庆2012.6.25”。借款到期后，被告一直未偿还原告借款20000元。
以上事实有借条两张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告拖欠原告借款20000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的借款利息，因双方没有约定利息，视为借款期间不支付利息，对于原告主张起诉之日后的利息，被告应按银行同类贷款的利率向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告郑大庆返还原告王纪安借款20000元并支付利息，利息按银行同类贷款利率计算，从2014年9月17日计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费350元，由被告郑大庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一四年十二月十�
书记员 吴真真
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第951号
申请执行人江苏骁翔实业有限公司，住所地镇江市蒋桥镇乔家门工业园。
法定代表人王永翔，总经理
委托代理人丁忠、徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人赵神富。
被执行人江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北西路50号。
法定代表人赵神富，总经理。
申请执行人江苏骁翔实业有限公司与被执行人赵神富、江苏神龙光电设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付案款6031900元，承担本案执行费57560元。
在本案执行过程中，经查证被执行人已破产且无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证被执行人已破产且无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第119号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 莉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第300号
上诉人（原审原告）孙章杰，男，汉族。
委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司。住所地海南省儋州市国营西联农场东园新办公大楼*楼。
负责人郭应雄，该分公司总经理。
委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
原审第三人海南省国营西联农场。住所地海南省儋州市国营西联农场办公大楼。
法定代表人王兵柞，该场场长。
上诉人孙章杰因与被上诉人海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司及原审第三人海南省国营西联农场劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙章杰以其已与海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司自行和解为由，于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙章杰撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙章杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙章杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田秀莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00058号
申请执行人董莉。
被执行人武汉中鹏飞科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街鲁磨路小李村246号。
法定代表人毕鹏，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01082号民事判决书，于2015年1月6向被执行人武汉中鹏飞科技有限公司发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务。执行标的：1、武汉中鹏飞科技有限公司向董莉清偿货款424，000元及利息（以货款424，000元为本金，从2012年9月21日起，至实际还清货款之日期止，按中国人民银行同期贷款利率再加收30%，计算损失）；2、诉讼费8，379元、公告费260元、邮寄费60元、执行费6，390元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中鹏飞科技有限公司银行存款人民币439，906.9元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第164号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支公司。
负责人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：周波。
被告：黄国云，农民。
被告：岑尧冲，农民。
被告：唐仕江，农民。
被告：余江年，农民。
被告：潘宝中，农民。
被告：黄夏维，农民。
被告：王尔萍，农民。
被告：陈浓芳，农民。
被告：王志芳，农民。
被告：张燕芬，农民。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄国云偿还借款本金747349.72元；2.判令被告黄国云支付自2015年2月5日起至实际清偿日止，以借款本金747349.72元为基数、按年利率10.8%计算的逾期罚息；3.判令被告唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬对被告黄国云应履行的第1、2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告共同承担。
本院经审理认定：2013年6月19日，原告与被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬签订编号为（332292）浙商银高联担字（2013）第00030号《最高额联合担保合同》一份，约定自2013年6月19日起至2016年6月19日止，被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中五人中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在约定的金额内（黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年均为1650000元，潘宝中为21450000元），被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬均自愿为其相关债务提供连带责任保证，同时被告黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年以各自名下500000元整存整取定期存单共四份，被告潘宝中名下650000元整存整取定期存单一份作为质物，为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同。上述质物暂作价2650000元，质物的最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。各担保人应承担担保责任的范围包括所有联保人员对债权人所负有的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债务的一切费用。保证期间为自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务到期之日起两年。
2014年6月18日，原告与被告黄国云签订《个人借款合同》一份，合同编号为（20103000）浙商银个借字（2014）第00689号，约定被告黄国云向原告借款1400000元，合同期限自2014年6月18日起至2015年6月15日止，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。同日，原告分两次向被告黄国云发放贷款合计1400000元，其中300000元借款期限为自2014年6月18日起至2015年1月1日止，贷款年利率为7.2%；其余的1100000元借款期限为自2014年6月18日起至2015年6月15日止，年利率7.2%。此后，被告黄国云于2015年1月1日归还贷款本金100341.72元，1月20日归还贷款本金7000元，未按约定归还本息。原告于2015年1月24日向各被告发出《浙商银行债务提前到期通知书》及《浙商银行督促履行担保责任通知书》，宣告上述贷款提前到期并要求各被告提前归还贷款、履行担保责任。2015年2月4日，原告对被告黄国云所质押的定期存单进行处置。至今，被告黄国云尚欠原告借款本金747349.72元，其余被告亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄国云于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支公司借款本金747349.72元，并支付自2015年2月5日起至实际清偿日止以借款本金747349.72元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；
二、被告唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬对上述判决第一项确定的被告黄国云的付款义务承担连带清偿责任；前述九被告承担保证责任后，有权向被告黄国云追偿。
本案案件受理费11273元，减半收取5636.50元，由十被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 宋浏浏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初237号
原告：吴云秀，男，住吉林省通榆县。
被告：麻国锋，男，住吉林省通榆县。
原告吴云秀诉被告麻国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云秀到庭参加诉讼，被告麻国锋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云秀向本院提出诉讼请求：要求麻国锋偿还借款6000元及利息。事实和理由：2014年4月26日，麻国锋在我处借款6000.00元，双方约定2015年2月26日前一次性付清，逾期每月按0.2%支付利息。麻国锋为我出具欠据一份。此款经我多次索要麻国锋一直未予偿还，现麻国锋下落不明。
麻国锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,麻国锋未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月26日，麻国锋在吴云秀处借款6000.00元，双方约定2015年2月26日前一次性付清，逾期每月按金额的0.2%支付利息。麻国锋为吴云秀出具欠据一份。此款麻国锋一直未予偿还。
本院认为：2014年4月26日，麻国锋在吴云秀处借款6000.00元，双方约定还款时间及逾期利率，麻国锋为吴云秀出具欠据一份。吴云秀与麻国锋之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，麻国锋应偿还吴云秀借款6000.00元并按照约定支
付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
麻国锋偿还吴云秀借款6000.00元，并从2015年2月27日起至至借款还清之日止按月利率0.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，由麻国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 昊
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初9号
原告：及月某，农民。
被告：肖某，农民。
原告及月某与被告肖某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告及月某到庭参加诉讼，被告肖某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告及月某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年开始共同生活，二人属于事实婚姻。原、被告婚后生育两个孩子，婚生女儿肖某甲于1993年3月13日出生，婚生儿子肖某乙于1994年6月12日出生，现均已成年。婚后，原告发现与被告性格、脾气不和，双方经常因为生活琐事发生争吵、打闹。被告没有责任心，不尽家庭义务，婚后原、被告一直未建立起夫妻感情。原告曾于2015年4月份向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，双方互不联系，因感情不和分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告主张坚决与被告离婚。原、被告夫妻不和，感情彻底破裂。婚后，被告不尽家庭义务。双方经常吵架、打闹。原告认为与被告无法共同生活，故要求离婚。原告与被告分居生活已达五年之久。2015年4月份原告起诉与被告离婚，2015年6月30日原告撤回撤诉。撤诉后，原、被告仍然没有联系。原告提交证据：（2015）武审民一初字第415号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据：（2015）武审民一初字第415号民事裁定书系生效的法律文书，具有合法性和真实性且与本案具有关联性，本院对该证据的效力予以认可。
经审理查明：原、被告于1991年开始共同生活，二人系事实婚姻。原、被告婚后生育两个孩子，婚生女儿肖某甲于1993年3月13日出生，婚生儿子肖某乙于1994年6月12日出生，现均已成年。婚后，二人因性格、脾气不和，经常因生活琐事发生争吵、打闹。原告于2015年4月份向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，双方因感情不和仍分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后矛盾较多，导致原告及月某向法院提起诉讼。被告对夫妻间的感情未采取积极的态度予以挽回，导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚持离婚，应予准许。据此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告及月某与被告肖某离婚。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告及月某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一六年三月八日
书记员 程ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第16号
原告陈华明。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，执行董事。
被告荆泽平。
被告陈华芬。
三被告委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告陈华明与被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁书龙，被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司的委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丹阳市锦雄机械制造有限公司因过年发工资需要，于2014年1月28日向原告借款80万元，并由被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、陈华芬出具借条1份。现在被告丹阳市锦雄机械制造有限公司已停产，原告经多次催要欠款未果，现原告要求三被告立即归还借款80万元并承担本案的诉讼费用。
被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司辩称：原告起诉的是事实，该借款是用于被告丹阳市锦雄机械制造有限公司的经营和发放工资，被告荆泽平、陈华芬是以股东身份在借条中签字，还款责任应当由被告丹阳市锦雄机械制造有限公司承担。现该公司已经倒闭，无力偿还相应的借款，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司因企业经营需要，于2014年1月28日向原告借款80万元并于借款当日向原告出具借条，三被告在借条中借款人项下签字（章）。借款后，经原告催要，三被告未能及时还款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司作为共同借款人向原告陈华明借款80万元的事实清楚，证据充分，原告要求三被告履行还款义务的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈华明支付借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年四月一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1728号
原告张正荣，男，51岁，汉族。
被告孙亚东，男，35岁，汉族。
原告张正荣与被告孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张正荣到庭参加诉讼，被告孙亚东经本院于2015年8月25日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称，原告孙亚东因经营石场资金周转困难，于2014年6月27日向原告张正荣借款16万元来缓解石场资金周转问题，借期为一年；同年11月21日被告又向原告借款2万元，借期为三个月。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18万元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙亚东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张正荣为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件二份，欲证明被告向其借款18万元的事实。
被告孙亚东未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告张正荣提交的证据证实了被告孙亚东于2014年6月27日向其借款16万元、于同年11月21日再次向其借款2万元，共计18万元的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告孙亚东因经营石场资金周转困难，向原告借款16万元，并于2014年6月27日出具了“今借到张正荣人民币160000元正（壹拾陆万元正），借期一年”的借条一张，交由原告收持。后于同年11月21日再次向原告借款2万元，并出具“今借到张正荣人民币20000元（贰万元正），借期三个月”的借条一张交由原告收持。但出具借条后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款18万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币18万元未归还的事实，有原告提交的借条及其在庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙亚东偿还原告张正荣借款人民币18万元。
案件受理费3900元、公告费500元，由被告孙亚东承担（未交）。
以上应由被告孙亚东承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 李洪坚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李慧敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第648号
罪犯李亨松，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年5月7日作出（2012）屏山刑初字第53号刑事判决，以被告人李亨松犯非法收购珍贵、濒危野生动物（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亨松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亨松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李亨松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亨松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民初字第147号
原告：姚AA，男，汉族，1964年11月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明。
被告：李AA，男，汉族，1986年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明。
本院在审理原告姚AA诉被告李AA民间借贷纠纷一案过程中，原告姚AA于2014年6月16日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚德友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚AA撤回起诉。
案件诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告姚AA承担。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 杨 燕
代理审判员 朱柱敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4550-1号
原告：喻忠建，男，1953年12月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政。
被告：李怡荭，女，1982年8月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人：缪红政。
委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告喻忠建与被告武汉汽车公园实业有限公司、李怡荭、缪红政、武汉汽车公园投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告喻忠建撤回起诉。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月九日
书 记 员 李德胜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执484号
申请执行人：广西中地置业有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际8栋2单元2楼。
法定代表人：许辉煌，董事长。
委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人：罗桂玉，女，1983年7月6日出生，汉族，广西凤山县人，居民，住钦州市。
委托诉讼代理人：李益礼，男，1980年3月11日出生，汉族，广西贵港市人，农民，住钦州市，
被执行人：李益礼，男，1980年3月11日出生，汉族，广西贵港市人，农民，住钦州市。
本院在执行申请执行人广西中地置业有限公司与被执行人罗桂玉、李益礼追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年6月7日作出的（2016）桂0703民初933号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年5月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2016年6月7日作出的（2016）桂0703民初933号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟 明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00613号
原告王祥。
委托代理人陆春雷。
被告王德华。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人刘志新。
被告南通市通州区市容环境卫生管理处。
本院在审理原告王祥与被告王德华、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、南通市通州区市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告王祥于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年七月三十日
书记员 周霞