福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1326号
原告：洪火炎，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告：刘川，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱小华（系被告之母），女，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告洪火炎与被告刘川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回后其提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。第一次开庭，原告洪火炎的委托诉讼代理人王舒娴，被告刘川委托诉讼代理人朱小华到庭参加诉讼，第二次开庭，原告洪火炎的委托诉讼代理人王舒娴，被告刘川委托诉讼代理人刘衍良到庭参加诉讼。审理过程中，因工作变动案件原审判人员发生变更，并由代理审判员黄飞审理本案。本案现已审理终结。
原告洪火炎向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款62万元及自结欠之日止还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告刘川因经营之需向原告购买辅料，买卖期间由于货款未能及时结清，双方于2016年4月21日结算，被告确认结欠原告货款62万元，并出具《欠条》一份交由原告收执为据。结欠后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘川辩称，对原、被告之间的买卖事实无异议，但认为结欠金额不属实，被告有退还原告货物广东金，2014年退货268公斤，2015年年底退还原告货物2063公斤，每公斤41元，计88968元。2016年年底退还原告货物3640.5公斤，每公斤41.5元，计149260元。除此之外还有退还原告货物2260.9公斤，每公斤35元，计79131.5元,19000片挂镀，计9120元。以上合计退货金额为337480.6元。被告实际尚欠原告货款262511.6元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告身份信息表复印件，证明被告的基本身份情况；3.《欠条》，证明被告结欠原告货款的事实。
被告刘川质证称，对原告提供证据1.2的真实性均无异议，对《欠条》真实性不予确认，并非被告本人出具。
被告刘川向本院提供如下证据：1.证人唐某证言及出庭证词，证明被告曾向原告退货的事实；2.《退货清单》七份，证明被告共计退货价值337480.6元，实际尚欠原告货款262511.6元。
原告洪火炎质证称，对证人唐某证言真实性不予确认，不排除证人与被告的利害关系，证人证言与被告委托诉讼代理人朱小华陈述有很大出入，出庭证词不可信。对被告提供的七份《退货清单》中有记载“2260.9”及“3640.5”的两张真实性予以确认，双方确实发生退货行为，《退货清单》被告所称的数字确实为原告书写，但原、被告事实上对退货及质量等问题均已在结欠前处理完毕，结欠之后没有发生退货。对其他《退货清单》系被告单方制作，原告对真实性无法确认。
对原、被告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，被告不持异议，本院予以认定，可以证明原告及被告身份情况。原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“刘川身份证号今欠洪火炎身份证号金额为人民币陆拾贰万元（大写），定于2017年元月15日之前偿还。”并由被告刘川在“欠款人”处签字、按印予以确认。原告代理人第一次庭审对该欠条的真实性予以确认，第二次庭审对《欠条》否认系被告亲笔签名予以否认，经本庭依法释明，被告未向本院提出对在欠款人处的签名“刘川”及按印是否系被告本人亲笔书写及按印申请笔迹、指纹鉴定，且被告未向本院提供其他证据证明其辩称意见，故本院对《欠条》的真实性予以认定。被告提供的《退货清单》七份中有记载“2260.9”及“3640.5”的两份《退货清单》因原告对其真实性不持异议，确认双方发生过《退货清单》所载明的退货事实，故本院对该两份《退货清单》真实性予以确认，对其他《退货清单》，因系被告自行制作，且原告予以否认，被告未能提供其他证据予以佐证，对其他《退货清单》本院不予确认。被告主张的2016年年底的《退货清单》，原告认为该《退货清单》实际是发生在2015年双方结算之前，本院依法释明被告是否对该《退货清单》与2015年的《退货清单》对比，进行字迹形成的先后时间鉴定，被告未在本院规定的期限内提出书面申请，故本院视其为举证不能。证人唐某对2016年年底的退货作出证人证言并出庭作证，但第一次庭审被告提交法庭的证人唐某的证人证言与证人唐某第二次庭审出庭陈述证言存在不符之处，书面证人证言载明“2017年1月份洪火炎和刘川妈妈在退货中我在现场，经过双方何对，有洪火炎亲自写下退货量数字。”唐某庭审陈述为：“没有看到（退货金额），因为我去的时候，已经差不多好了，我就回去了。”证人唐某对该次退货事由、经过、货物数量及金额均无法明确清楚的陈述，对证人唐某的证人证言，本院不予采信。
本院认为，原告主张被告向其购买辅料欠付货款620000元的事实有被告签字确认的《欠条》为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方虽书面约定付款期限，但原告仅主张起诉后被告应当承担的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。现原告已起诉主张权利，被告至今未予支付，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款所造成的利息损失未超过法律准许的范围，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告刘川因生产经营需要向原告购买服装辅料，双方于2016年4月21日进行结算，被告刘川出具《欠条》一份确认截止至2016年4月21日共计结欠原告货款620000元。原告于2017年2月16日诉至本院。
综上所述，被告刘川向原告购买服装辅料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款620000元的事实有被告出具的《欠条》为据，被告应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告刘川应于本判决生效之日起十日内支付原告洪火炎货款620000元，及自2017年2月16日起至实际付清货款之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，因适用简易程序减半收取计5000元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。