wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07855号
原告刘××，女，2000年7月16日出生。
法定代理人钟××（系原告之母），女，1973年9月26日出生。
被告李××，男，1999年7月2日出生。
法定代理人户××（系被告之母），女，1973年3月14日出生。
原告刘××与被告李××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永担任审判长，与人民陪审员梁慧明、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××之法定代理人钟××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2013年3月27日下午，房山区长阳中学初一（2）班学生李××将本班学生刘××打伤，经校方协商，由李××母亲户××同意赔偿原告刘××4000元，以后身体出现其他问题李××不再负责。但协议签订之后，被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告李××赔偿原告刘××人民币4000元。
被告李××未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日下午，北京市房山区长阳中学初一（2）班学生李××将本班学生刘××打伤，事发之后，在校方主持下，李××母亲户××与刘××母亲钟××签订协议书，协议内容为：“初一（2）李××于2013年3月27日下午将本班刘××打伤，经校方协商，李××母亲同意赔偿刘××医药费及精神损失费共计4000元，肆仟元整。以后出现其他问题，李××母亲不再负责。由刘××家长负责”。协议书下部载明“先付2000元，一个月后再付2000元”。钟××和户××在协议书上签名，房山区长阳中学政教处加盖印章。2014年4月11日，北京市房山区长阳中学出具书面证明一份，载明：“1、关于刘××与李××打架一事，经处理，双方家长钟××与户××在2013年3月28日已鉴定协议，当时长阳中学王忠旭、杨振铃、孟雅杰老师在场。2、到2014年4月11日为止，没有收到李××家长委托学校转交的费用”。
上述事实，有当事人的陈述、身份证和户口簿、协议书、房山区长阳中学书面证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告李××将原告刘××打伤之后，经学校主持调解，双方家长已就责任承担和赔偿事宜作出约定。该约定并未违法法律规定，应予认可。被告监护人应按约定履行相应的赔偿义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告李××及其法定代理人户××给付原告刘××医药费等费用四千元。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告李××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 永
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 隗萌萌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2724号
原告陈永开，男，1958年7月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
被告陈炎生，男，1973年11月10日生，汉族，住长汀县。
被告吴水玉，女，1974年3月4日生，汉族，住长汀县。
原告陈永开与被告陈炎生、吴水玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永开及委托代理人范云飞、付礼礼，被告陈炎生到庭参加诉讼，被告吴水玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永开诉称，2010年，两被告因生意需要资金分两次向原告借款共计30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，两被告向原告出具借条一张。2015年2月19日，原告与两被告协商一致，两被告重新向原告出具借条一张，约定每月利息450元。2015年3月11日，经结算，两被告尚欠利息7000元，并向原告出具利息欠条一张。后经原告多次催要，两被告均未归还借款及支付利息。该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告偿还。特请求判令：1、两被告归还借款30000元，并支付自2015年3月12日起至借款还清之日止按每月450元计算的利息；2、两被告归还尚欠利息款7000元；3、两被告承担诉讼费用。
被告陈炎生辩称，2010年被告向原告借款30000元，至今已经支付利息款20000元；被告陈炎生同意归还借款本金，利息不可能支付；该款被告吴水玉不知情，与她无关。
被告吴水玉未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年，被告陈炎生向原告借款30000元，2015年2月19日，被告陈永开向原告重新出具借条一张，其主要内容为“兹向陈永开借支人民币叁万元正（30000元正），每月利息450元，从2015年农历正月初一开始（新日2015年2月19日）。借款人：陈炎生、吴水玉。”2015年3月1日，被告陈炎生再向原告出具利息欠条一张，其主要内容为“兹向陈永开借支7000元（柒仟元），2015年3月1日，陈炎生、吴水玉。”庭审中，双方认可本案借条及利息欠条中的吴水玉系被告陈炎生所写。
另查明，两被告于2015年8月31日办理离婚手续，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告提供的借条及利息欠条原件各一张、被告陈炎生提供的离婚证复印件一份、原告及被告陈炎生在庭审中的陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款约定利息，未约定借款期限，视为不定期有息借款，原告可随时要求被告返还。双方约定利息按月利率1.5%（即每月450元）计算，符合法律规定，本院予以支持。利息欠条中记载的7000元系双方结算后，被告陈炎生尚欠原告的利息款，并有利息欠条为证，被告陈炎生也应归还。该笔借款发生在被告陈炎生与吴水玉夫妻关系存续期间，被告陈炎生并未提供证据证明其与原告明确约定上述借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，对外应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴水玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炎生、吴水玉应于本判决生效之日起五日内归还原告陈永开借款30000元，并支付自2015年3月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈炎生、吴水玉应于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告陈永开的利息款7000元，
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告陈炎生、吴水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限定的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第234号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖建，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯非法拘禁罪于2006年4月13日被本院判处有期徒刑二年；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年2月17日被永州市公安局零陵分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人肖建犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年6月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月16日17时许，被告人肖建在永州市冷水滩区零陵中路老步步高超市门口，用随身携带的镊子将被害人龙某某上衣口袋里的400元现金盗走，后肖建被公安民警当场抓获。该院认为，被告人肖建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人龙某某的陈述、被告人肖建的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人肖建对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月16日17时许，被告人肖建在永州市冷水滩区零陵中路老步步高超市门口，用随身携带的镊子将被害人龙某某上衣口袋里的400元现金夹走，后肖建被公安民警当场抓获。
另查明，2015年2月5日，被告人肖建因毒瘾发作吞食刀片欲自杀。
上述事实，有被害人龙某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人肖建的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建犯盗窃罪罪名成立。被告人肖建犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年六月二日
代理书记员 鲁莲虹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执941号
申请执行人姚某。
被执行人某银行股份有限公司。
法定代表人：聂某。
本院在执行申请执行人姚某申请执行被执行人某银行股份有限公司储蓄存款合同一案中，经强制执行被执行人某银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告汪裕来。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪裕来信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪裕来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,213.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,213.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终659号
上诉人（原审原告）：叶世泮，男，1951年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。
原审第三人：阳西县程村镇人民政府，住所地：阳西县程村镇东升大道10-1号。
法定代表人：罗宏悦，该镇镇长。
原审第三人：阳西县程村镇水利管理站，住所地：广东省阳西县程村镇新程区中华二路**号。
法定代表人：邓成林。
上诉人叶世泮因与被上诉人中铁二十三局集团有限公司、原审第三人阳西县程村镇人民政府、阳西县程村镇水利管理站相邻排水纠纷一案，不服阳西县人民法院于2018年1月31日作出的（2017）粤1721民初1088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶世泮上诉请求：撤销一审裁定，改判支持叶世泮在原审提出的全部诉讼请求。事实和理由：(一)一审将本案定性为不属于人民法院受理民事案件的范围不当，本案是民事侵权纠纷，因为在高铁还未建设前，涉案土地不存在排水问题，而在高铁建设之后，因其设计、施工造成了叶世泮鱼塘及周围大面积农田不能排水，其理应承担赔偿或者修复责任。（二）原审适用法律错误。一审适用城乡规划法不当，本案应适用民事诉讼法、民法总则和侵权责任法处理。
中铁二十三局集团有限公司没有进行二审答辩。
阳西县程村镇人民政府、阳西县程村镇水利管理站在二审期间没有提供诉讼意见。
叶世泮向一审法院起诉请求：（一）中铁二十三局集团有限公司因建设高铁道路阻塞平地河导致叶世泮承包的鱼塘无法排水造成死鹅、死鱼损失约5万元（以鉴定意见为准）及现不能养鱼、养鹅的损失（以鉴定意见为准）给叶世泮；（二）中铁二十三局集团有限公司赔偿修复鱼塘排水费用（以鉴定意见为准）给叶世泮；（三）本案鉴定费、诉讼费由中铁二十三局集团有限公司负担。
一审法院认定事实：一审法院于2017年11月16日上午对案涉JMZQ-7标涵洞、叶世泮鱼塘的标高及鱼塘的排水情况进行现场勘验，阳西县水务局经一审法院请求指派黑龙江农垦勘测设计研究院阳江分院的测量技术人员到场测量，同时叶世泮家属叶小燕及其代理人周庆强、中铁二十三局集团有限公司职员范佳明及周潇、阳西县程村镇人民政府的工作人员禤远、阳西县程村镇水利管理站的工作人员邓成林到场参与勘验，一审法院据实地情况拍摄了现场图片记录在卷，并由在场人员在所制作的《勘验笔录》中签名确认。经现场查看，叶世泮鱼塘现养殖有鸭、鱼，鱼塘不能正常排水。测量技术人员采用独立坐标、独立高程的方法进行测量：（1）对涵洞标高程，在距离涵洞100m的地方做了两个控制点，分别为A1、A2；本次测量分别复测了进水口硬底高程以及上游30m、50m处的河底泥高程，三个高程分别为6.817m、6.005m、5.478m；后又再对进水口上游5-6-m处、7-8m处、9-10m处的河底泥高程测量，三个高程分别为7.084m、6.925m、6.886m。（2）鱼塘排水口涵洞标高，鱼塘放水涵洞底高程为5.862m，鱼塘放水涵洞底高程比高铁涵洞（JMZQ-7涵洞）底高程低0.955m，鱼塘涵洞排水口存水30cm。根据测量技术人员在现场的测量情况，黑龙江农垦勘测设计研究院阳江分院于2017年11月16日作出《测量成果函》，记录测量成果：高铁涵洞硬底高程为6.82m，平定河河床泥面高程5.48，叶世泮鱼塘的放水涵硬底标高为5.89m，并附坐标图。
一审法院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条“乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局。”及第二十二条“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。”的规定，农村养殖场所的排水问题属于乡规划、村庄规划的内容之一。本案中，叶世泮承包的鱼塘原通过放水涵往平地河排水，因建造深茂铁路修筑JMZQ-7涵洞，致使叶世泮承包的鱼塘排水堵塞。而根据现场勘验的实地情况，包括叶世泮鱼塘在内的一大片沙田坑村农用地的原有排水通道均受到高铁建设影响，且在该路段高铁建设已完成的客观情况下，案涉各方均不能提出修复的可行方案。根据上述法律规定，要妥善解决案涉土地的排水问题，叶世泮应申请当地村委会或有关行政主管部门根据现状对其养殖生产区域的排水问题进行统筹规划。故叶世泮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回叶世泮的起诉。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实。
本院另查明，中铁二十三局集团有限公司是深茂铁路JMZQ-标DK300+454排洪涵洞的施工方，全案没有证据证实其未按规划和设计图纸施工。
本院经审查认为，本案是因为叶世泮主张当地建设深茂铁路之后妨碍了其鱼塘排水并导致了其养殖的鱼、鹅出现死亡而引起的争议。深茂铁路是国家规划建设的重点工程，而中铁二十三局集团有限公司只是该铁路建设施工标段的施工方，全案没有证据证实其未按规划和设计图纸施工，故此，在工程建成完工后是否影响周边环境，确实属于政府规划的范畴，而政府对城乡建设的规划并非民事行为，故原审定性本案不属人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定基本事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；叶世泮的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 施震宇
审 判 员 莫怡华
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 陈予昕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第933号
原告周某甲（曾用名周某乙），女，汉族，1968年5月14日出生。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告韩某甲（韩某乙），男，汉族，1970年1月1日出生。
原告周某甲与被告韩某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄少华、被告韩某甲到庭参加诉讼。2014年9月28日，因本案案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日进行了第二次公开开庭审理。第二次开庭审理原告祝家枝及其委托代理人黄少华、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告的父亲与被告的母亲系兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。原、被告于1991年3月2日登记结婚，1991年11月30日生女韩某丙（曾用名韩某丁），2001年9月10日生女韩某戊。由于原、被告系三代以内的旁系血亲关系，属于《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形，属无效婚姻。请求人民法院依法确认原、被告的婚姻无效；婚生女韩某戊由原告抚养，并由原告承担全部抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于1991年3月2日登记结婚的情况；
2、汉寿县新兴乡祝家岗村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告结婚证上的姓名是两人的曾用名的情况；
3、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会、汉寿县公安局新兴派出所共同出具的证明1份，用以证明原、被告系亲姑表关系的情况；
4、常住人口登记卡2张，用以证明原、被告于1991年11月30日生女韩某丙（曾用名韩某丁）现已成年，2001年9月10日生女韩某戊的情况。
被告韩某甲辩称，与原告的婚姻是无效的，但是是自愿登记结婚；如果原告坚持离婚，要求原告赔偿相关损失及支付婚生女的抚养费。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提交的第1、2、3、4组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1991年3月2日登记结婚，1991年11月30日生女韩某丙（曾用名韩某丁），现已成年。原告的父亲与被告的母亲系兄妹关系，原告与被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲关系。另查明，原告于2001年9月10日所生女韩某戊系原告与案外人所生。
本院认为，原告周某甲与被告韩某甲系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲关系，已构成《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，原、被告的婚姻关系属无效婚姻，无效的婚姻关系自始无效，当事人不具有夫妻的权利与义务，故原告要求宣告婚姻无效的请求，本院予以支持。对于当事人的其他诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
宣告原告周某甲与被告韩某甲的婚姻无效。
本案受理费200元，由原告周某甲负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00513号
原告宋志刚。
委托代理人张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。
被告高波。
被告黄小勇。
以上二被告的共同委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
原告宋志刚与被告高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员姚成昌独任审判。同年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托代理人张志全、张丹，被告高波、黄小勇的共同委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称，2015年4月15日，被告高波向原告借款40000元，约定月息5%，借款使用一周。借款到期后，被告宋志刚至今未偿还借款本息。被告黄小勇系被告高波之妻，讼争借款属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故请求二被告共同偿还原告借款40000元，并支付该款从2015年4月15日起至本息还清之日止，按中国人民规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高波、黄小勇辩称，借款属实，但双方约定利息过高，请求降低。
原告宋志刚为证明其陈述的事实及主张，向本院提交了2015年4月15日，被告高波给原告宋志刚出具的借条一张和二被告的身份信息一份。据以证明，被告高波向原告借现金40000元和二被告系夫妻关系的事实。经质证，二被告对组证据的真实性无异议，但提出双方约定的月息5%过高，请求降低。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告高波、黄小勇未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告高波、黄小勇系夫妻关系。2015年4月15日，被告高波向原告宋志刚借款40000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到宋志刚现金肆万元整，利息按月5%计，实际使用天数计算。借款人高波，2015年4月15号”，原告宋志刚也于当日向被告高波出借现金40000元。后因被告高波至今未向原告宋志刚偿还借款本息，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高波立据向原告宋志刚借款40000元的事实清楚，证据充分，除双方约定按月5%标准计算利息过高，违反法律规定应予下调外，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定之精神，被告高波在其与被告黄小勇婚姻关系存续期间虽然是以个人名义立据向原告借款40000元，但二被告未向本院提交证据证明原告与被告高波明确约定该借款为个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定情形的事实，讼争借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，因此，原告宋志刚要求被告高波、黄小勇共同偿还借款本金40000元，并支付该款从2015年4月15日起至本息还清之日止，按中国人民规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高波辩称双方约定利息过高应予下调的理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高波、黄小勇于本判决生效后五日内共同向原告宋志刚偿还借款本金40000元，并承担该款从2015年4月15日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高波、黄小勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈洪波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2442号
原告武建议。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告孙兆团。
被告徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人孙玉贺，该公司经理。
原告武建议诉被告孙兆团、徐州双贺管道配件有限公司（以下简称“双贺管道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建议及其委托代理人董祥云到庭参加了诉讼，被告孙兆团、双贺管道公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建议向本院提出诉讼请求：被告给付欠款471600元及利息（42万元款项中在协议中约定了月利息2分，现该42万元系按照月息2分计算，从2014年10月25日起计算至给付之日止；51600元款项是按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，从2015年5月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告是做钢材生意的，其与被告有多年的生意往来，被告因生产经营多次从原告处购买钢材，多次欠款，至2014年10月25日，被告共欠原告货款420000元，被告孙兆团（被告双贺管道公司法定代表人孙玉贺的父亲）给原告出具借条一张并注明欠款420000元，同时出具协议书一份，自愿用被告双贺管道公司的厂房、设备折抵，并约定年息24%，2015年5月20日被告又向原告出具欠条一份，注明欠款51600元，经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告孙兆团、双贺管道公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙兆团系被告双贺管道公司员工。被告双贺管道公司因向原告购买货物欠款，由被告孙兆团于2014年10月25日向原告出具协议书一份，约定2015年10月25日将420000元欠款还�，每月25日孙兆团应付武建议利息8400元，逾期不还，则被告双贺管道公司的全部厂房以及厂内的全部设备属于原告所有。被告孙兆团于2015年10月25日向原告出具借条一份，载明：“今借武建议现金肆拾贰万元正，借款日期2014年10月25号，还款日期2015年10月25号”，被告孙兆团在借款人处签字捺印。后孙兆团又于2015年5月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠武建议现金伍万元壹仟陆佰元正”，被告孙兆团在欠款人处签字捺印，欠款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、协议书、增值税发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告双贺管道公司购买原告货物并由被告孙兆团向原告出具借条、欠条，故被告双贺管道公司应将相应货款支付原告。对原告主张的利息、逾期利息，经本院核实，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告孙兆团作为被告双贺管道公司的员工，其向原告出具相关手续系履行其职务行为，相应后果应由被告双贺管道公司承担，其本人无需承担给付责任。被告孙兆团、双贺管道公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州双贺管道配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武建议货款471600元及利息（利息的计算方式：以420000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月25日起计算至给付之日止；以51600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月21日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告武建议其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，公告费430元，合计10370元，由被告徐州双贺管道配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 振
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1号
原告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
被告：山东圣鲁建筑有限公司，住所地：山东省济宁市中区车站西路28号。
法定代表人：马博。
被告：田祥兵。
本院在审理原告丰润建筑安装股份有限公司与被告山东圣鲁建筑有限公司、田祥兵租赁合同纠纷一案中，原告丰润建筑安装股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰润建筑安装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11971元，减半收取5985.50元，由原告丰润建筑安装股份有限公司负担。
审判员 陈 坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 王利英
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第30号
申请人：赵立居。
被申请人：娄文明。
被申请人：山东浩阳物资有限公司。
本院受理申请人赵立居与被申请人娄文明等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人山东浩阳物资有限公司名下的鲁QZ84**／鲁Q9J**挂号半挂货车车辆，并以赵芳名下鲁SC71**车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人山东浩阳物资有限公司名下的鲁QZ84**／鲁Q9J**挂号半挂货车车辆。
二、查封赵芳名下鲁SC71**车辆。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年4月28日至2015年4月28日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 亓永丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初20号
原告杨XX，女，汉族，1983年10月7日出生，无固定职业，内蒙古乌兰察布市人，现住东乌旗乌镇。
被告成XX，男，汉族，1976年3月6日出生，无固定职业，内蒙古正镶蓝旗人，现住址同上。
原告杨XX诉被告成XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告成XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告于2005年5月20日依法登记结婚，婚后生育一子取名成YY，今年6周岁。婚后双方感情一般，常因家庭琐事吵闹不断。被告常年不顾家，对家庭和孩子毫无责任感，双方生活中摩擦不断，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月1000.00元；3、双方夫妻关系存续期间无共同财产，婚后由我出资购买的位于乌里雅斯太镇雅日盖街7组15号两间半平房归原告所有；4、双方无共同债权及债务；5、案件受理费由原告承担。
被告成XX未做答辩。
经审理查明，原告杨XX与被告成XX于1999年左右相识后确定恋爱关系，2005年5月20日在东乌珠穆沁旗民政局登记结婚。婚后生育一子成YY（2009年12月2日出生）。双方婚后初期感情尚好，自2009年原告怀孕开始，双方经常因家庭琐事发生争吵并分居至今，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证原件两枚等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告杨XX与被告成XX婚后缺乏沟通也不注重感情培养，在婚姻生活中未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，且双方自2009年原告怀孕开始一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，因此原告杨XX的离婚诉求本院予以支持。针对婚生子成YY的抚养问题，因被告成XX未到庭亦未提出对抚养权的主张，故本院对于原告主张婚生子成YY随其生活的诉讼请求予以认可。对于抚养费的数额，综合考虑婚生子成YY实际的生活需要及被告的负担能力，结合本地实际生活水平，酌情确定每月500.00元，给付至婚生子成YY十八周岁时止。对于原告杨XX提出的由其婚后个人出资购买的位于乌里雅斯太镇雅日盖街7组15号两间半平房应归其所有的主张，因原告就其主张未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。被告成XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己答辩及质证权利的放弃并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告成XX离婚；
婚生子成YY（2009年12月2日出生）随原告杨XX生活，被告成XX承担抚养费每月500.00元，自本判决生效之日起每半年给付一次，给付至婚生子成YY十八周岁时止；
驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 宝勒日呼
人民陪审员 苏 日 娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 塔 娜
第1页共3页
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第390号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人吴寿珍。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月7日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第112号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴寿珍与前夫陈奇生按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，于1986年10月1日生育一胎男孩，又于2003年5月6日与他人生育一胎男孩，2008年经本院调解，与陈奇生离婚，其非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项之规定，决定对吴寿珍征收社会抚养费人民币16068元。该征收决定书于2014年5月21日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币5000元。2014年9月2日，申请执行人送达建计生催字（2014）第146号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币11068元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2617号
罪犯杨全军，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院二〇〇八年九月六日以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间又犯新罪。河北省满城县人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）满刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨全军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一二年十二月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全军在服刑期间，于2013年7月11日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年5月9日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2387号
上诉人（原审原告）毛桂芹。
委托代理人崔元照。
被上诉人（原审被告）王秀玉。
被上诉人（原审被告）崔元海。
被上诉人（原审被告）崔贺。
上诉人毛桂芹因与被上诉人王秀玉、崔元海、崔贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，代理审判员岳峰婷担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告毛桂芹在一审中诉称，2013年8月10日6时许，原告和丈夫崔乾礼在家门口前的大街上摘菜，被告崔贺从东边过来骂原告夫妻，并和被告王秀玉一起殴打原告夫妻，致原告受伤，后原告到医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。原告花去医疗费、交通费、鉴定费等共计人民币30100元。原告多次催要，被告拒付，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费等共计人民币30100元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求为住院费人民币23400元（共计医疗费花费人民币27400元，被告已经支付人民币4000元）、门诊费人民币257元、护理费人民币3800元（100元×38天）、住院伙食补助费人民币760元（20元×38天）、鉴定费人民币300元、交通费人民币583元、精神抚慰金人民币1000元，共计人民币30100元。
被告王秀玉在一审中未到庭答辩。
被告崔贺在一审中未到庭答辩。
被告崔元海在一审中未到庭答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年8月10日6时许，原告毛桂芹在胶州市胶莱镇崔家庄村与被告王秀玉、崔贺因家庭矛盾发生争执，后双方发生厮打，被告王秀玉、崔贺将原告毛桂芹打伤。经鉴定，原告毛桂芹的损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定费人民币300元。同年9月16日，胶州市公安局作出胶公（马店）行罚决字（2013）70021号行政处罚决定书，决定对王秀玉处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。同日，胶州市公安局作出胶公（马店）行罚决字（2013）70020号行政处罚决定书，决定对毛桂芹处以罚款伍佰元的处罚。另查明，原告受伤后于2013年8月10日入青岛市胶州中心医院住院治疗38天，诊断为：蛛网膜下腔出血、软组织损伤。原告花费住院费人民币27228.4元。原告认可被告已经支付医疗费人民币4000元。
以上事实，有门诊病历、门诊发票、住院病历、鉴定费发票、住院费单据、交通费单据、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
原审认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原被告在公安机关的询问笔录可以确认，2013年8月10日6时许，原告毛桂芹与被告王秀玉、崔贺在胶州市胶莱镇崔家庄村因家庭矛盾发生争执后双方厮打。结合公安机关原被告的询问笔录及案外人崔乾礼、杨玉英的询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，应当认定原告之伤与被告王秀玉、崔贺的侵权行为之间存在因果关系。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，原审认为，原告毛桂芹承担30%的责任、被告王秀玉、崔贺承担70%的责任为宜。事故发生时，被告崔贺系限制行为能力人，被告王秀玉、崔元海作为其监护人，应承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额原审法院分析如下：医疗费项，通过原告提交的门诊发票及住院费发票，法院认定医疗费项为人民币27485元；护理费项，因原告未提交护理人员的身份证明，故该项法院按照每天人民币74元、护理时间38天，该项为人民币2812元（74元×38天）；住院伙食补助费，法院认定该项为人民币760元（20元×38天）；鉴定费项，该项为原告的合理性支出，法院予以支持，该项为人民币300元；交通费项，法院酌情支持人民币200元；精神抚慰金项，因该次纠纷原被告互有过错，该项损失法院不予支持。
综上，原告毛桂芹因本次受伤造成的经济损失经法院审查认定的数额为人民币31557元（包括医疗费人民币27485元、护理费人民币2812元、住院伙食补助费人民币760元、鉴定费人民币300元、交通费2人民币00元），被告按照70%的责任承担赔偿责任为人民币22089.9元（31557元×70%），原告认可被告已经支付人民币4000元，则被告还应当支付人民币18089.9元（22089.9元-4000元）。本次纠纷发生时，被告崔贺系限制行为能力人，根据法律规定，被监护人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告王秀玉、崔元海作为其监护人，应当承担相应的赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀玉、崔贺、崔元海赔偿原告毛桂芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币18089.9元；二、驳回原告毛桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告毛桂芹负担221元，被告王秀玉、崔贺、崔元海负担332元。宣判后，被告毛桂芹不服，上诉至本院。
上诉人毛桂芹的上诉请求及上诉理由是：请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计人民币30800元。理由是本案中上诉人毛桂芹没有过错，一审法院判决上诉人毛桂芹承担30%的责任不正确。
被上诉人王秀玉、崔元海、崔贺未予答辩。
二审期间各方当事人皆无新证据提交。
本案经调解，未达成调解协议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是原审判决认定上诉人毛桂芹对于自身损失承担30%的责任是否正确。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，从一、二审查明的事实来看，双方当事人因家庭琐事发生纠纷，本应通过合法手段解决，而双方当事人皆未能冷静处理纠纷，导致矛盾激化，被上诉人毛桂芹受伤。结合事发后胶州市公安局马店派出所对各当事人做的询问笔录以及被上诉人的陈述，可以认定双方当事人对损害的发生均有一定责任。本院认为，原审法院综合考虑纠纷发生的起因、经过和造成的后果，认定被上诉人方承担70%的责任，上诉人毛桂芹承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人毛桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初647号
原告：陈国培，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费2880元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费2880元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费2880元给原告陈国培，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告陈国培直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告陈国培。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0196号
原告江阴市银燕化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路281号。
法定代表人赵建华，该公司董事长。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所实习律师。
被告江阴华力化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路86号。
法定代表人俞朝，该公司负责人。
被告俞朝，男，1976年4月14日生，汉族。
被告俞忠宝，男，1949年9月13日生，汉族。
本院在审理原告江阴市银燕化纤有限公司诉被告江阴华力化纤有限公司、俞朝、俞忠宝保证合同纠纷一案中，原告江阴市银燕化纤有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市银燕化纤有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市银燕化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费19533元，减半收取9766.50元经本院院长批准，予以免交。
审判员 丁 蔚
二〇一四年十月十日
书记员 钱丽玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初260号
起诉人天津市北辰区五木浴池，住所地天津市北辰区宜兴埠镇南菜园东。组织机构代码：L2739980-0。
负责人楚森。
起诉人天津市北辰区五木浴池诉称，2015年至2016年中起诉人通过行政诉讼得知，天津市人民政府作出的不具有普遍约束力的“城中村”改造决定，侵害了起诉人的合法权益，起诉人天津市北辰区五木浴池诉请确认被起诉人天津市人民政府承担“城中村”改造决定的行政主体责任；本案诉讼费由被起诉人支付。
本院经审查认为，起诉人天津市北辰区五木浴池的诉请不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对天津市北辰区五木浴池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马传石
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第728号
原告王小军。
被告朱华平。
被告王小勤。
原告王小军与被告朱华平、王小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王小军，被告朱华平到庭参加诉讼，被告王小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：朱华平、王小勤以做生意为由，于2009年1月9日向其借款10万元，后经其多次催要，朱华平、王小勤至今未能归还。现请求判令被告朱华平与王小勤：立即归还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告王小军放弃利息部分诉讼请求。
被告朱华平辩称，借款是事实，其现在无力一次性偿还，只能分期支付。
被告王小勤未作答辩。
经审理查明：2009年1月9日朱华平、王小勤向王小军出具借条1份，载明：今借人民币现金10万元。嗣后，经王小军多次催要，朱华平与王小勤一直未能归还。
另查明：朱华平与王小勤系夫妻关系，双方于2003年4月16日依法登记结婚。
上述事实，有原告王小军提供的借条，本院调取的结婚登记申请书、宜兴市公安局和桥派出所人口信息查询单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王小军与被告朱华平、王小勤之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，朱华平、王小勤出具的借条上虽未注明向谁借款，但王小军现持有该借条，且庭审中朱华平认可该债务，应认定王小军是权利人。朱华平、王小勤向王小军借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。王小军当庭放弃利息部分诉讼请求，是其行使诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱华平与王小勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2170元（其中受理费已减半收取1150元，保全费1020元），由朱华平与王小勤负担，该款已由王小军垫付，朱华平与王小勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年一月十三日
书记员 柳 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4509号
罪犯景永强。
天津市河北区人民法院于2010年9月3日作出（2010）北刑初字第212号刑事判决，以被告人景永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年2月27日起至2023年5月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景永强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4509号罪犯景永强，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年9月3日作出（2010）北刑初字第212号刑事判决，以被告人景永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年2月27日起至2023年5月26日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。本院认为，罪犯景永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景永强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00020号
原告魏力（立）辉。
被告王月辉，晋州市晋州镇（原元头乡）张家庄村人。
原告魏力（立）辉与被告王月辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏力（立）辉到庭参加诉讼。被告王月辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日被告借原告45000元，利息按3分。到期后，原告多次向其索要至今未还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还欠款45000元及利息。
原告为证明其主张，提交了被告出具的欠条一张。
被告未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年11月期间，被告借原告70000元，当时没有打条，于2014年12月18日被告给原告出具欠条一张，其内容是：今欠魏立辉现金70000元，于2014年12月20日还清（如若还不清，付利息按三分计算）。后被告原告25000元，现在尚欠45000元，经多次催要，被告拒不偿还，导致诉讼。
以上事实，由原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。借款人应按约定的期限偿还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告明确约定还款期限为2014年12月20日，到期后被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，被告应支付自2014年12月20日起至还款日的逾期利息。原被告双方对逾期借款利息的约定是“如若还不清，付利息按三分计算”，双方虽然明确约定付利息按三分计算，但原告未能举证证明该约定是月利率，因此应认定该约定是年利率30%，故原告请求被告按月利率三分支付欠款利息的主张，本院不予支持。利率的确定，根据中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%，双方约定的年利率超出了中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4倍（5.6%x4=22.4%），对超出部分的利率应认定为无效，其借款利率应按年利率22.4%计算。被告王月辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告王月辉于判决生效后十日内偿还原告魏力（立）辉欠款45000元及利息（利息自2014年12月20日起按利率22.4%计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一五年四月二日
书记员 张 曼
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第8号
原告朱XX，男，1970年10月11日生，汉族，云南省通海县人，个体经营户。
委托代理人卢禹，男，生于1965年8月16日，哈尼族。代理权限为特别授权代理。
被告绿春县物资公司，住址：绿春县。
法定代表人李XX，公司经理。
本院在审理原告朱XX诉被告绿春县物资公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱XX于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱XX自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币4120元减半收取人民币2060元，由原告朱XX承担（已交纳）。
审判员 姚力新
二〇一四年四月二日
书记员 李财花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5972号
罪犯金根宝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年10月28日作出（2009）金义刑初字弟第1569号刑事判决，以被告人金根宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金根宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金根宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金根宝准予减刑一年九个月（刑期自2009年6月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执467号
申请执行人刘某某，女，汉族，1968年11月8日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]437号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执467号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00698号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人尚淑芳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－03（2013）第036号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2144号
原告李某某，男，汉族，1944年11月28日生。
被告李某，女，汉族，1955年12月27日生。
原告李某某与被告李某财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2004年4月19日原告李某某与被告李某双方自愿离婚，在二七区民政局办理离婚登记，当时所签离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于住房安排，永安东街3号楼3单元6号（婚后共有财产）均归李某某所有（使用面积32平方）。2、郑州市房地产管理局郑房权证第02010455**号房产证证明房屋所有权人李某，房屋坐落于二七区永安东街3号楼3单元36号。3、2004年4月19日原告李某某与被告李某所签离婚协议中永安东街3号楼3单元6号系笔误，永安东街3号楼3单元没有6号，只有36号，6号是1单元住户，房主是范连成，所以原告李某某与被告李某所签离婚协议中房屋应为永安东街3号楼3单元36号。4、对于离婚协议中笔误问题，经原告李某某多次与被告李某协商，被告李某不予配合，因此原告李某某到郑州市管理局无法办理过户手续。5、郑州市房地产管理局要求必须有人民法院判决确认永安东街3号楼3单元36号归原告李某某所有后才予以办理过户手续。证据和证据来源：1、原告李某某与被告李某离婚证；2、离婚登记审查办理表，郑州市二七区档案馆；3、离婚协议书，郑州市二七档案馆；4、郑州市房地产管理局郑房权证字第02010455**号房产证。为了保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：确认永安东街3号楼3单元36号房屋归原告李某某所有。
被告辩称，原来离婚时财产分配不公平，原告应给予答辩人一定的补偿。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年4月19日在二七区民政局办理了离婚登记。在离婚协议中双方约定：永安东街3号楼3单元6号的房屋，归李某某所有。因原告在办理过户时，发现在协议中的房屋应该是坐落于二七区永安东街3号楼3单元36号。故原告于2014年7月16日诉讼来院，请求依法判令，确认永安东街3号楼3单元36号房屋归原告李某某所有。
另查明，位于永安东街3号楼3单元6号房屋不存在，原、被告在二七区永安东街3号楼仅有一套房屋，即二七区永安东街3号楼3单元36号房屋。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案，原、被告离婚时对双方的财产进行分割，位于二七区永安东街3号楼3单元6号房屋，由原告分得，但该门牌号的房屋，事实上是不存在的。原、被告在二七区永安东街3号楼仅有3单元36号一套房屋。原告分得房屋应为：二七区永安东街3号楼3单元36号房屋。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告辩称，离婚协议财产分割不公平，但其在法定期限内并未主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于二七区永安东街3号楼3单元36号房屋归原告李某某所有。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担50元，剩余50元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年九月二十六日
书记员 王闪闪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第2144号原告李德元。被告李歌。原告李德元与被告李歌财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德元、被告李歌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2004年4月19日原告李德元与被告李歌双方自愿离婚，在二七区民政局办理离婚登记，当时所签离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于住房安排，永安东街3号楼3单元6号（婚后共有财产）均归李德元所有（使用面积32平方）。2、郑州市房地产管理局郑房权证第×**房产证证明房屋所有权人李歌，房屋坐落于二七区永安东街3号楼3单元36号。3、2004年4月19日原告李德元与被告李歌所签离婚协议中永安东街3号楼3单元6号系笔误，永安东街3号楼3单元没有6号，只有36号，6号是1单元住户，房主是范连成，所以原告李德元与被告李歌所签离婚协议中房屋应为永安东街3号楼3单元36号。4、对于离婚协议中笔误问题，经原告李德元多次与被告李歌协商，被告李歌不予配合，因此原告李德元到郑州市管理局无法办理过户手续。5、郑州市房地产管理局要求必须有人民法院判决确认永安东街3号楼3单元36号归原告李德元所有后才予以办理过户手续。证据和证据来源：1、原告李德元与被告李歌离婚证；2、离婚登记审查办理表，郑州市二七区档案馆；3、离婚协议书，郑州市二七档案馆；4、郑州市房地产管理局郑房房权证字第×**产证。为了保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：确认永安东街3号楼3单元36号房屋归原告李德元所有。被告辩称，原来离婚时财产分配不公平，原告应给予答辩人一定的补偿。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年4月19日在二七区民政局办理了离婚登记。在离婚协议中双方约定：永安东街3号楼3单元6号的房屋，归李德元所有。因原告在办理过户时，发现在协议中的房屋应该是坐落于二七区永安东街3号楼3单元36号。故原告于2014年7月16日诉讼来院，请求依法判令，确认永安东街3号楼3单元36号房屋归原告李德元所有。另查明，位于永安东街**楼****房屋不存在，原、被告在二七区永安东街3号楼仅有一套房屋，即二七区永安东街3号楼3单元36号房屋。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案，原、被告离婚时对双方的财产进行分割，，位于**永安东街**楼****房屋由原告分得，但该门牌号的房屋，事实上是不存在的。原、被告在二七区永安东街3号楼仅有3单元36号一套房屋。原告分得房屋应为：二七区永安东街3号楼3单元36号房屋。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告辩称，离婚协议财产分割不公平，但其在法定期限内并未主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：位于二七区永安东街3号楼3单元36号房屋归原告李德元所有。案件受理费100元，减半收取，由原告李德元负担50元，剩余50元退还原告李德元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一四年九月二十六日书记员 王闪闪
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初918号
原告王秀伟，女，1968年3月2日生，汉族，农民。
被告李新新，男，1988年7月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告王秀伟诉被告李新新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀伟负担。
审判员 赵国辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 艳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第749号
原告何云娇，女，1980年11月4日生，汉族，江西省万安县人。
被告郭书廷，男，1972年7月14日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告何云娇诉被告郭书廷民间借贷纠纷一案中，原告何云娇于2015年12月29日向本院申请撤回对被告郭书廷的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何云娇以被告无法送达为理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云娇撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告何云娇负担。
审判员 胡伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第01371号
申请执行人：查贤保，男，住安徽省广德县。
被执行人：方汉平，男，住安徽省广德县。
申请执行人查贤保与被执行人方汉平股权转让纠纷一案，本院作出的（2010）广民二初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民二初字第00036号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王曼竹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00571号
申请执行人高文娟，女，1974年12月28日生，汉族，住陕西省礼泉县中医院家属院。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，该公司总经理。
本院在执行高文娟与陕西中宇建筑科技有限公司经营合同纠纷一案中，本院（2007）碑民三初字第00750号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向法院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行中查明，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司暂无可供执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00571号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一五年五月十日
书 记 员 叶晗钰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第23号
原告:郑金焕。
被告:温州三驰液压机械有限公司。
法定代表人：朱克云。
本院受理原告郑金焕与被告温州三驰液压机械有限公司、王红燕买卖合同纠纷一案[（2015）温龙开商初字第406号]后，被告温州三驰液压机械有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张公司主要办事机构已搬迁至瑞安塘下，故请求将本案移送瑞安市人民法院审理。
本院认为，被告温州三驰液压机械有限公司没有提供证据证明其主要办事机构位于瑞安，而被告温州三驰液压机械有限公司的工商登记地位于本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告温州三驰液压机械有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告温州三驰液压机械有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州三驰液压机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵时锡
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1135号
原告张某某，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡某某，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执724号
申请执行人曾某
被执行人�某
被执行人黄某
本院于2016年5月31日立案执行曾某申请陈某、黄某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈某、黄某应支付申请人曾某案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元，尚有61300.0元未执行，现因被执行人陈某；黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执724号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十一月一日
书记员 黎绵贵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，该公司董事长。
委托代理人：孙旭馗，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁忠，男，汉族。
委托代理人：孙旭馗，铁岭亚飞汽车贸易有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐连会，系该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁庆，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕雪飞，男，汉族。
再审申请人铁岭亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）、张铁忠与被申请人中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭中行）、任玲、袁庆、吕雪飞担保物权纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年2月19日作出（2013）铁银民二初字第00303号民事判决，亚飞公司、张铁忠不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月25日作出（2014）铁民二终字第00312号民事判决，驳回上诉，维持原判。亚飞公司、张铁忠不服此判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，请求撤销一、二判决，改判再审申请人不承担保证责任。理由是：1、原审认定事实错误；2、适用法律错误。
本院认为，铁岭中行对在亚飞公司购车，亚飞公司为其担保的逾期还款人一直在主张债权。亚飞公司与铁岭中行签订《汽车消费贷款合作协议书》、《汽车消费贷款保证合同》，张铁忠、吕雪飞为铁岭中行出具“同意担保函”，在任玲发生逾期还款后，均应向铁岭中行承担清偿借款的担保责任，原判并无不当。
综上，再审申请人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于 淼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6391号
原告：庄晓云，女，1969年7月15日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道便民街。
被告：徐诵，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇。
原告庄晓云与被告徐诵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓云到庭参加诉讼，被告徐诵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款1万元及利息2，000元；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年1月6日�孩子生病为由向我借款1万元，被告承诺一年内还清借款，并给付利息2，000元。到期后，经多次催要，被告未按约定履行还款义务。
被告徐诵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月6日向原告借款1万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到庄晓云人民币：壹万元整（10000元）”，后具被告的签名及日期。现被告未向原告偿还借款，被告在外务工，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚，证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告徐诵，被告徐诵应按约定期限偿还欠款。因双方未书面约定借款利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本案不予支持。
综上，原告的合理诉讼�求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐诵于本判决生效后五日内偿还原告庄晓云欠款10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元由被告徐诵负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告庄晓云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1820号
原告刘兴华，居民。
被告汪靖，居民。
被告徐媛媛（系汪靖配偶），居民。
原告刘兴华诉被告汪靖、徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告汪靖、徐媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称，被告汪靖与徐媛媛系夫妻关系，两被告于2015年6月10日因家庭经营需要向原告刘兴华借款95000元，口头约定借款利率为月息1.5%，未约定还款期限，并由被告汪靖给原告书写了借条一份，原告按约定将借款给付了被告，后虽经原告多次催要被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还借款本金95000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪靖、徐媛媛未到庭答辩，但汪靖在提交的书面答辩状中称，要求原告提供付款凭证。
经审理查明，被告汪靖原借原告15万元，期间原告又给被告汪靖担保借款，到期后被告汪靖未偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司邳州支行直接从原告的工资账户上划走担保款33400元，以上债权计183400元。2015年6月10日，利息按月利率1.5%计算，利息为45000元，被告合计向原告及其配偶石艾云出具了228400元的欠条，其中被告汪靖给原告出具了95000元的欠条，给原告配偶石艾云出具了133400元的欠条；该欠条均未约定还款期限及利息。被告徐媛媛与被告汪靖于1998年1月13日登记结婚，系夫妻关系。后经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条、邳州市民政局婚姻登记证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告汪靖向原告借款后又出具了95000元欠条，能够认定被告汪靖与原告之间存在借贷法律关系，被告汪靖对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在欠条中未约定利息及还款期限，原告要求利息的，可自原告主张权利之日起，按照借款年利率6%支持利息。被告徐媛媛与被告汪靖系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪靖、徐媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘兴华借款95000元及利息﹙以95000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月25日起至实际付清之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由被告汪靖、徐媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年四月六日
书记员 尚露瑶
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01204号
原告：晏某某，男，生于1978年1月16日，汉族，农民。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：肖某某，女，生于1979年1月1日，汉族，农民。
本院在审理原告晏某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告晏某某负担。
审判员 张峰
二〇一五年九月三十日
书记员 虞熙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1545号
原告：肖金莲，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县古店乡西城村2组。
被告：邓增富，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县古店乡西城村2组。
本院在审理原告肖金莲诉被告邓增富占有物返还纠纷一案中，原告肖金莲于2015年4月3日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金莲以双方已达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖金莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖金莲负担。
审判员 张兴明
二〇一五年四月三日
书记员 蒋 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01876号
原告周某。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告丁某。
原告周某�被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨叙、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年8月30日原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在扬州市江都区民政局领取了结婚证，2013年10月4日生一男孩。原、被告因婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后随着双方对家庭琐事处理方式的不同，导致双方分歧越来越大，被告对家庭没有责任心。自2014年4月18日起至今，原告与被告联系，被告拒不回复。现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月承担小孩生活费1000元，教育费、医疗费等待实际发生后各半分摊，无夫妻共同财产分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，原告说我是不称职的父亲不是事实，孩�出生后所需的牛奶和尿片都是我买的。孩子出生后原告就带回家，说要跟她姓，这是我们最主要的矛盾，我们的矛盾就是孩子。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月30日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月4日生一子（尚未取名）。婚后一段时间双方感情尚好，后双方因为家庭琐事、生活方式的不同，致双方夫妻产生矛盾。故原告周某于2014年9月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告周某与被告丁某系自由恋爱，婚前感情较好，婚生亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因小孩和家庭琐事产生纠纷，双方的矛盾是可以�服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告丁某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月一日
书记员 于 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第667号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山�人民检察院指控：
2013年12月22日8时许，被告人杨某某在上海市宝山区某某路某号某连锁旅店某房间，趁被害人李某熟睡之机，窃得李某挎包内的现金人民币11，000元。
2014年1月29日，被告人杨某某在上海市虹桥枢纽地铁站被抓获归案。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某家属协助退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被害人李丽出具的《收条》、《谅解书》、被告人杨某某的辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名�立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十五日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4826号
原告周锦梅，女，汉族。
委托代理人倪佳靖，四川永茂律师事务所律师。
被告王礼华，男，汉族。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告周锦梅诉被告王礼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周锦梅及其委托代理人倪佳靖、被告王礼华的委托代理人黄蓉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦梅诉称，2014年4月9日，被告以工程款周转为由向原告借款80000元，借条未约定还款期限，同年5月，原告母亲因病入院急需用钱，原告遂要求被告还款。但被告至今未付款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款80000元及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王礼华辩称，对欠款事实没有异议，但被告已分别向原告归还了借款本金44000元、4800元，共计48800元，剩余31200元未还。
经审理查明，2014年4月9日，被告出具《借条》载明：“今借到周锦梅现金80000元。大写捌万元正。借款人：王礼华。2014.4.9。继续支还。”后被告未还款，原告于2014年6月3日将被告起诉至四川省双流县人民法院。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，四川省双流县人民法院依法将本案移送至本院处理。
在庭审过程中，被告向本院出示《收条》两份载明，被告分别于2014年1月29日、2014年5月29日向原告归还利息44000元、4800元。原告对两份《收条》的真实性不予认可，但原告认可收到被告偿还的利息4800元。
上述事实，有《借条》、《收条》及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。
根据被告举示的2014年1月29日收条，该收条载明被告偿还原告利息44000元，原告质证否认该收条的真实性，否认被告向原告归还借款本金44000元的事实。对此，本院认为，即使该收条真实有效，但收条出具时间先于本案借条的出具时间，该收条证据与之后出具的借条之间不存在关联性，收条所载明的还款金额不具有抵扣之后借款金额的法律后果，而从另一方面而言，如果该笔收条载明的还款是用于被告归还原告借款本金，依据民间借贷的交易习惯，被告在之后向原告出具借条之时也应当将已归还的本金予以扣除，但事实并非如此，因此被告所举收条证据不足以证明其已偿还本案借款本金，被告应承担举证不能的法律责任，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据被告举示的2014年5月29日收条，该收条载明被告偿还原告借款利息4800元，原告质证否认该收条的真实性，否认被告向原告归还借款本金4800元。对此，本院认为，虽然原告对收条的真实性不予认可，但认可收到被告偿还的借款利息4800元，因此本院对被告已向原告偿还借款利息4800元的事实予以确认，但是由于该还款明确系借款利息，故收条所载明的还款金额不具有抵扣借款金额的法律后果。
综上所述，被告尚欠原告借款80000元未归还的事实清楚。由于双方未在借条中明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，因此被告应在原告催告还款后及时返还原告借款。故，原告诉请被告偿还借款80000元并从起诉之日起支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼华于本判决生效之日起十日内归还原告周锦梅借款本金80000元；
二、被告王礼华于本判决生效之日起十日内支付原告周锦梅逾期利息（以借款本金80000元为计算基数，从2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告王礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张雅伫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2300-1号
申请执行人唐竹青，退休。
被执行人谭志刚，个体户。
被执行人孙德红，个体户。
申请执行人唐竹青与被执行人谭志刚、孙德红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）射开民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谭志刚、孙德红在判决生效后十日内偿还唐竹青借款人民币100000元，并以本金100000元为基数，从2013年1月1日起，按双方约定的月利率20‰的标准向唐竹青支付利息至本判决确定履行之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓明
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初214号
原告马永华，男，东乡族。
被告清真红树湾茶餐厅。
经营者马超，该餐厅老板。
本院在审理原告马永华与被告清真红树湾茶餐厅劳务合同纠纷一案中，原告马永华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马永华撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永华撤回起诉。
本案案件受理677元减半收取338.5元，由原告马永华负担。
审判员 唐永红
二〇一六年四月二十一日
书记员 杭 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第44号
原告：贾某某，女，1980年6月5日出生，汉族，河南省清丰县。
被告：张某某，男，1979年10月3日出生，汉族，河南省清丰县。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 孔 山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更458号
罪犯李文玲，女，1986年10月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年十二月九日，山东省海阳市人民法院作出(2015)海刑初字第277号刑事判决，以被告人李文玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李文玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯李文玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文玲减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3322号
原告金敏。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告金敏诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金敏的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金敏诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬8600元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资8600元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬8600元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付金敏劳动报酬8600元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2687号
原告：李志华，男，1948年9月29日生，汉族，退休工人，现住乐亭县。
被告：乐亭县汤家河镇安子东村民委员会。
法定代表人：于建齐，任该村村主任。
原告李志华与被告乐亭县汤家河镇安子东村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志华与被告乐亭县汤家河镇安子东村民委员会法定代表人于建齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称：二00一年九月二十三日，原被告签订了《打深井协议书》约定原告给被告打深机井一眼，工程地点在村东南路东。二00一年九月二十五日开工，包括材料费、钻井机具运输费、人工费、钻井费等工程款共计50320元人民币，合同签字时甲方预交伍仟元，余款45320元工程竣工后结清。
被告乐亭县汤家河镇安子东村民委员会辩称：我当时不经常在村里，涉及村里以前的事我不太清楚。村东南是有两眼深水井，但我不清楚都是谁打的井。也不知道花了多少钱，具体怎么付款也不清楚。在我上任后原告是曾经找过村里。他给我打过电话，但经我和村里核实，村里帐上也没有这笔欠账。
经审理查明：二00一年九月二十三日，原告李志华与被告乐亭县汤家河镇安子东村民委员会的时任村主任赵晶富签订《打深井协议书》。双方约定原告为被告打深井，井深296米，单价为170元／米，工程总造价为50320元，合同签订日被告给付了原告款5000元，双方约定工程竣工后结清余款45320元。原告为被告施工竣工后，被告未及时向原告结算工程款，经原告催要至今尚欠45320元。
以上事实，由书证、赵晶富、陈国良证明材料、原告和被告法定代理人陈述可证。
本院认为：原告与被告签订合同为被告施工，并按照合同约定施工完毕，被告应按照合同约定承担给付原告工程款的法律责任。原告要求被告给付工程款证据确实、理据充分，对原告请求本院予以支持。该案经调解未果，故依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告乐亭县汤家河镇安子东村民委员会给付原告李志华工程款人民币45320元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告乐亭县汤家河镇安子东村民委员会承担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：韩小冉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第19号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，12月11日被取保候审。经本院决定，于2014年12月24日对被告人韩某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第622号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年7月9日23时许，被告人韩某在范家屯镇王家子村七组，因债务纠纷与解某某发生口角，韩某用随身携带的汽油桶往解某某身上泼洒汽油，后用打火机点燃解某某身上的汽油，致使解某某被烧伤。经鉴定，伤者解某某面部烧伤之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某某陈述，证人赵某某、马某某等人证言，常住人口查询，鉴定意见，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某当庭认罪、悔罪，且已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张钰杭
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第305号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人连智明，男，1948年10月17日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人连智明拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金49000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人连智明立即偿还借款本金49000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人连智明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万九千元及相应利息。
案件受理费三百四十二元，由被申请人连智明交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲