福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
榕民终字第2176号
上诉人（原审被告）倪朝光，男，汉族，1959年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）王亭杰，男，汉族，1973年10月8日出生。
委托代理人刘依娇，女，汉族，1975年12月27日出生，系王亭杰之妻。
被上诉人（原审被告）陈宗连，男，汉族�1952年5月22日出生。
上诉人倪朝光因与被上诉人王亭杰、陈宗连民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月15日，陈宗连向王亭杰借款15万元（人民币，下同）用于上海世博会办展，倪朝光自愿对陈宗连的借款承担连带保证责任，并出具借条一张“借款人陈宗连于2010年4月15日自出借人王亭杰处借得人民币壹拾伍万（￥150000.00），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2010年5月14日。该借款由担保人倪朝光提供连带责任担保。借款人（签章）：陈宗连、担保人（签章）倪朝光、日期：2010年4月15日”。2010年4月19日，陈宗连向王亭杰借款5万元用于上海世博会办展，倪朝光自愿对陈宗连的借款承担连带保证责任，并出具借�一张“借款人陈宗连于贰零壹零年零肆月壹拾玖日自出借人王亭杰处借得人民币伍万（￥50000元），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为贰零壹零年零柒月壹拾捌日。该借款由担保人倪朝光提供连带责任担保。借款人（签章）：陈宗连、担保人（签章）倪朝光、日期：贰零壹零年零肆月壹拾玖日”。2010年4月27日，陈宗连向王亭杰借款6万元用于上海世博会办展，倪朝光自愿对陈宗连的借款承担连带保证责任，并出具借条一张“借款人陈宗连于贰零壹零年肆月贰拾柒日自出借人王亭杰处借得人民币陆万元整（￥60000元），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为贰零壹零年柒月贰拾陆日。陈宗连同意付给王亭杰资金占用费人民币捌仟壹佰元整（￥8100元）。该借款由担保人倪朝光提供连带责任担保。借款人（签章）：陈宗连、担保人（签章）倪朝光、日期：贰�壹零年肆月贰拾柒日”。借款后，虽经王亭杰催讨，陈宗连仍未偿还，倪朝光也未履行保证责任。
原审法院认为，倪朝光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。陈宗连向王亭杰借款合计26万元，有陈宗连出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务明确，予以认定，陈宗连应负返还责任。倪朝光的保证方式为连带责任保证，王亭杰主张其应承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。陈宗连出具的2010年4月27日的借条中约定“陈宗连同意付给王亭杰资金占用费用人民币捌仟壹佰元整”，故王亭杰要求陈宗连支付6万元借款的资金占用费8100元，没有违反法律规定，予以支持。陈宗连主张这三笔借款系向福建国统投资有限责任公司借款，借条中的借款款项已包含了借款期间的�息，借条中“陈宗连同意付给王亭杰资金占用费人民币捌仟壹佰元整（8100元）”系王亭杰自己添加的，但未提供相反证据证明，不予支持。另王亭杰主张按日万分之二点一计算三笔借款的逾期利息，没有违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审判决：一、被告陈宗连应在本判决生效之日起三十日内偿还原告王亭杰借款人民币26万元及资金占用费8100元，并按日万分之二点一支付逾期利息（其中15万元的借款逾期利息自2011年5月15日计算至还清借款之日止，5万元的借款逾期利息自2010年7月19日计算至还清借款之日止，6万元的借款逾期利息自2010年7月27日计算至还清借款之日止）。二、被告倪朝光对被告陈宗连的上述借款本息承担连带保证责任。
一审宣判后，倪朝光不服，向本院提起上诉称：1、其未收到原审法院送达的起诉状等法律文书，故原审判决违反法定程序，剥夺其诉讼权利；2、其对被上诉人陈宗连于2010年4月27日向被上诉人王亭杰借款6万元一事并不知情，也未在相关借条上签字担保，故原审判决认定事实错误；3、本案中一笔15万元借款的还款期限为2010年5月14日，则该笔借款的诉讼时效于2012年5月14日届满，但本案一审于2012年6月11日方立案，故该笔借款已超过诉讼时效，其担保责任已免除，但原审判决由其承担连带清偿责任，属于适用法律错误。综上，请求撤销福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1655号民事判决，依法改判或发回原审法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王亭杰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
被上诉人陈宗连未答辩。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人倪朝光对原审法院认定其为本案其中一笔6万元借款提供担保的事实有异议，认为其并未为该笔6万元借款提供担保。被上诉人王亭杰对原审法院认定的事实无异议。本院对原审认定的事实中双方无异议的部分予以确认。
二审期间，上诉人倪朝光申请对2010年4月27日《借条》中倪朝光的签名、指模是否系其本人所签、所捺进行鉴定。根据上述申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行了鉴定。2014年1月22日，福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、倾向认为检材《借条》落款处“倪朝光”签名字迹是倪朝光所写。2、检材《借条》落款“倪朝光”签名处的指印是倪朝光右手食指捺印形成。上诉人倪朝光、被上诉人王亭杰对该份鉴定结论的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为，被上诉人陈宗连向被上诉人王亭杰借款26万元，有被上诉人陈宗连出具的借条为据。上诉人倪朝光在上述借条保证人处签名、捺手印，自愿为上述借款提供连带责任担保。上诉人倪朝光称其未收到原审法院送达的起诉状等法律文书，但原审送达文书的《国内特快专递邮件详情单》上有其签名，且上诉人亦未举证证明该签名并非其本人所签，故上诉人关于原审程序违法的主张，本院不予支持。上诉人称其并未在被上诉人陈宗连于2010年4月27日出具的《借条》上签字并提供担保，但经司法鉴定，其对该《借条》上“倪朝光”的签名及指印系其本人所写、所捺的鉴定结论并无异议，故其上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，两被上诉人在借条中约定三笔债务的还款日期分别为：2010年5月14日、2010年7月18日、2010年7月26日。上诉人倪朝光与被上诉人王亭杰未约定保证期间，现被上诉人王亭杰未提供证据证明其在每笔主债务履行期届满之日起六个月内有要求上诉人倪朝光承担保证责任，故上诉人倪朝光的保证责任依法已免除，原审判决上诉人倪朝光对本案借款承担连带偿还责任有误，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和�担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
维持福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1655号民事判决第一项；
撤销福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第1655号民事判决第二项；
驳回被上诉人王亭杰的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受
理费5910元由被上诉人王亭杰、陈宗连各负担2955元，鉴定费4500元，由上诉人倪朝光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。