江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第454号
原告无锡市某电缆有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人吴某。
被告无锡市某安装有限公司。
法定代表人邱某。
委托代理人殷某，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人陈某。
被告邱某。
委托代理人殷某，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人陈某。
原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告无锡市某机电安装有限公司（以下简称某，其公司按约向某公司供货1733318.16元并开具了税票。2010年3月24日某公司向其公司出具对账回执一份，确认截止2010年3月24日尚欠货款为679361.64元。经多次催要，至2013年2月9日，其公司共计收到某公公司）、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴某，被告某公司和邱某的共同委托代理人殷某和陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：其公司与某公司于2008年11月12日和2009年8月4日分别签订电缆产品销售合同和工业品买卖合同各一份，约定其公司向某公司供应相关型号的电线电缆。嗣后司货款514535元，尚欠164826.64元未付。另根据合同违约金条款，其公司向某公司主张自2013年2月起按每日千分之一计算至诉讼期间的逾期付款违约金100800元。故要求判令某公司支付合计265626.64元，并承担本案诉讼费用。另因邱某在设立某公司时系控股股东，出资1530000元，占51%股份，某公司在设立登记后将5名股东的注册资金以现金支票方式提取载明用途是用于还款，邱某及其他股东有抽逃出资的行为，故要求判令邱某在抽逃出资1530000元的范围内对某公司结欠的货款本息承担连带清偿责任。审理中，某公司变更诉请，要求某公司支付货款154826.64元，逾期付款违约金按每日千分之一自2013年2月1日起计算到一审判决之日止，另经本院释明，某公司变更诉请要求判令邱某在抽逃出资1530000元的范围内对某公司结欠的货款本息承担补充赔偿责任。
被告某公司辩称：与某公司合作是事实，尚结欠某公司货款154826.64元是对的。但某公司向其公司主张权利的对账单是其公司的财务人员在不知情的情况下加盖的章，双方并没有对过账，且其公司最后一次付款2011年之后某公司没有向其公司催过款，所以某公司的主张已经超过了法定诉讼时效，故请求法院驳回某公司的起诉。
被告邹某辩称：邱某虽然是公司的法人代表，但并不是双方订立合同的相对人，某公司提出邱某抽逃资金没有相应的事实依据，所以也请求法院驳回某公司的诉请。
经审理查明：某公司与某公司曾有电缆买卖往来，双方于2008年11月12日签订电缆产品销售合同一份，约定供应1224247元的电缆，逾期付款则承担逾期付款部分每日千分之一的违约责任。2009年8月4日，双方又签订工业品买卖合同一份，约定供应53386.9元的电缆，逾期付款则承担逾期付款部分每日千分之三的违约责任。嗣后，某公司陆续向某公司供货。2010年3月24日，双方经对账，某公司确认结欠某公司货款为679361.64元。某公司陆续付款524535元，现尚欠某公司货款154826.64元。
另查明，2007年邱某等五名股东发起设立某公司，由邱某任法定代表人、执行董事，申请登记的注册资本为3000000元，其中邱某认缴1530000元，占51%股权，宗某认缴630000元，占21%股权，吴某认缴150000元，占5%股权，钱某认缴240000元，占8%股权，刘某认缴450000元，占15%股权。该3000000元认缴出资款于2007年4月12日分别缴存某公司在某无锡分行开立的人民币临时存款账户80×××99中。2007年4月20日，某公司将该3000000元注册资本转账至其基本户某支行账户808040188100014282中，嗣后某公司分别于2007年4月24日以现金支票方式从该账户提取现金800000元，于2007年4月25日从该账户提取现金900000元，于2007年4月26日从该账户提取现金900000元，于2007年4月27日从该账户提取现金400000元，用途均注明为还款。
审理中，某公司主张提取现金时注明“还款”是为了取现方便随便写的，取这么多现金是因为当时公司接了大工程，需要保证金和前期的开办费。庭审后，某公司未能提供支取该3000000元现金用于接工程项目的相关依据；对某公司提出某公司诉请已过诉讼时效，某公司提供应收账款账本及收据三份，言明邱某于2011年7月13日付款100000元（承兑汇票），于2012年4月21日付款100000元（承兑汇票），于2013年2月9日付款164535元（承兑汇票），以此证明诉讼时效未过。某公司和邱某对付款金额无异议，但对证据的真实性不予认可，认为付款时间均为2011年以前，因其公司不存在了，账本也没有了，故无法提供相应的依据。
以上事实，有买卖合同、销售合同、对账单、工商资料、验资报告、银行凭证、账本、收款收据及本院质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，某公司与某公司之间的买卖关系有效。某公司确认结欠某公司货款154826.64元，该尚欠货款应予偿付，某公司主张该欠款已过诉讼时效，某公司提供了某公司2011年、2012年及2013年付款的相关依据，某公司未能提供证据反驳，对某公司主张该欠款已过诉讼时效的主张，本院不予采纳，故对某公司要求某公司支付货款154826.64元的诉讼请求，本院予以支持；对某公司要求某公司承担按每日千分之一计算的逾期付款的利息，该主张偏高，且某公司要求调整，本院酌情按银行同期贷款利率的2倍自2013年2月10日开始计算逾期付款利息；公司成立后，公司股东有制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出、其他未经法定程序将出资抽回的行为之一的，应当认定股东抽逃出资，股东抽逃出资，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持，某公司将验资后的资金在短期内即全部以现金方式支取，且备注为还款，存在借款验资的可能性，某公司和邱某主张款项用于承接工程的保证金和前期费用，但未提供证据证明款项汇出的合理性，据此应当认定邱某存在抽逃出资的行为，邱某应当对某公司不能清偿的债务（以抽逃的出资本息为限）承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款154826.64元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算）。如果某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、邱某对某公司上述应承担的债务承担在其抽逃出资的1530000元范围内补充赔偿责任。
三、驳回某公司对某公司、邱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5284元，由某公司负担1465元，某公司、邱某负担3819元，某公司、邱某应负担的款项已由某公司垫付，某公司、邱某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴超平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴某平