wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1233号
原告张锦。
被告马凌义。
原告张锦与被告马凌义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员石林虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦、被告马凌义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦诉称：2011年12月21日及2012年10月1日，被告马凌义以其开办招待所资金周转困难为由，先后两次借我现金4万元，并出据有两张借条。2011年12月21日被告马凌义第一次所借2万元，约定月利率为400元，同时口头约定借款期限一年；2012年10月1日被告马凌义第二次所借2万元，约定月利率为500元，借款期限六个月。两次借款到期后，经我多次索要，被告马凌义至今分文未还。现要求被告马凌义立即归还借款，并按约定承担从借款之日起至归款之日止的利息。另外，我出借给被告马凌义的4万元，系从他人手中分两次所借，因被告马凌义未按期向我归还借款，我亦未向他人还款清息，故同时要求被告马凌义按再生利息计入本金支付复利。
被告马凌义辩称：2011年12月21日及2012年10月1日我先后两次借原告张锦4万元及利率约定均属实，目前因我手头紧张，无能力在短期内归还，我想办法在银行贷款后归还。关于原告张锦要求支付复利我不同意。
经审理查明：原告张锦与被告马凌义系远房表兄弟关系。2011年12月21日及2012年10月1日，被告马凌义以其在西峰城区开办“凌逸招待所”资金周转困难为由，先后两次借原告马凌义现金4万元，并先后出据了借条。2011年12月21日被告马凌义第一次向原告张锦借款时所出具的借条内容为：“今借到张锦现金贰万元整，每月利息总计肆佰元，借款人马凌义，2011年12月21日”。同时口头约定借款期限一年。2012年10月1日被告马凌义第二次向原告张锦借款时所出具的借条内容为：“今借到张锦现金贰万元整，利息每月五百元，借款人马凌义，2012年10月1日”。同时口头约定借款期限为六个月。两次借款到期后，经原告张锦多次索要，被告马凌义至今分文未还。故原告张锦诉至本院，要求被告马凌义立即归还借款，并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、被告马凌义出据的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告马凌义向原告张锦出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，双方对借款利率的约定亦不违反法律规定，故被告马凌义应当按双方口头约定期限还本付息。但被告马凌义不守承诺，至今未归还借款，已构成违约。原告张锦起诉要求被告马凌义还本付息的诉讼请求，应予支持。对于原告马凌义将利息计入本金，要求被告马凌义承担复利的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马凌义在本判决生效后30日内归还原告张锦借款4万元。其中2011年12月21日借款2万元按月利率400元（即月利率2%）至归款之日止计付利息；2012年10月1日借款2万元按月利率500元（即月利率2.5%）至归款之日止计付利息。
案件受理费1369元，由被告马凌义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一四年六月十一日
书记员 梁琇茸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10005号
原告周建国，男，1977年8月4日出生。
委托代理人王云鹏，男，1968年10月30日出生。
被告陈辉，男，1968年8月4日出生。
原告周建国与被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人王云鹏，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：周建国与王云鹏共同承包北京金建出租汽车有限公司京X1出租汽车。2015年1月4日，王云鹏驾驶京X1出租汽车行驶至丰台区景程桥北侧时，与被告陈辉驾驶的京X2小客车发生交通事故，导致京X1出租汽车受损。经交管部门认定，陈辉负事故全责。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，期间历时4天，造成原告误工损失。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告误工费884元；诉讼费由被告承担。
被告陈辉辩称：�警出具的事故认定书及责任认定我认可，但是不认可原告主张的误工费，认为原告的误工时间过长，标准过高。
经审理查明：周建国与王云鹏共同承包北京金建出租汽车有限公司京X1出租汽车。2015年1月4日，王云鹏驾驶京X1出租汽车行驶至北京市丰台区景程桥北侧时，恰逢陈辉驾驶京X2小客车行驶至此，双方接触，造成两车接触部位损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，陈辉负全部责任，王云鹏无责任。事故发生后，京X1出租汽车被送至北京诚承成汽车修理有限公司进行修理，该车于2015年1月8日修理完毕出厂。
2015年4月16日，北京金建出租汽车有限公司出具承包金及收入证明，载明：王云鹏、周建国系该公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车壹部，车型伊兰特，牌照号京X1，运营方式双班；月承包金肆仟壹佰肆拾元／人，月承包收入贰仟伍佰元／人。周建国另提交其与北京金建出租汽车有限公司签订的劳动合同书、承包营运合同书用于证明其误工费损失，其中承包营运合同书载明周建国的承包定额为4140元、岗位补贴为545元。
上述事实，有交通事故认定书、修理施工单、承包金及收入证明、劳动合同书、承包营运合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租车行业的特点决定了出租车驾驶员与其所驾车辆密不可分，出租车在确需修理的期间内，其驾驶员的收入必然会减少。因此，陈辉与王云鹏发生交通事故，确已造成周建国经济受损。周建国主张的误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院考虑其车辆修理时间、需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈辉对误工费不予认可，但是未能提供充足证据证明其主张，故对陈辉的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后七日内赔偿原告周建国误工费八百一十二元。
二、驳回原告周建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尚全跃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5414号
罪犯杨海权，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出（2013）东三法刑初字第214号刑事判决，以被告人杨海权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨海权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海权在本次考核期间（2013年5月9日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。2015年2月11日因行为规范考核被扣1分；2015年5月7日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00089号
申请执行人乌海市锦达物流有限公司。
住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭东街。
法定代表人李廷槐，该公司董事长。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司
负责人彭松林，该公司经理。
被执行人厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。
申请执行人乌海市锦达物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院2013年9月3日作出（2013）丹民初字第00058号民事判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告车辆损坏维修费、车辆施救费等44500元。由被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司在判决生效后30日内赔偿原告车辆损坏维修费、车辆施救费、停运损失费计75112元。并承担诉讼费4000元。
判决生效后，二执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人乌海市锦达物流有限公司于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已于2013年12月19日将42500元汇至我院诉讼费账户。执行中被执行人厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司自觉履行了75112元和诉讼费4000元，该案执行完毕，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00058号民事判决书执行终结。
执行费1027元由厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年六月一十二日
书记员 董正文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00293号
原告调兵山市华岩矿山器材厂。
负责人刘福岩，系该厂厂长。
被告铁岭市韫达煤矿。
本院在审理原告调兵山市华岩矿山器材厂诉被告铁岭市韫达煤矿买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市华岩矿山器材厂于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市华岩矿山器材厂的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市华岩矿山器材厂撤回对被告铁岭市韫达煤矿的起诉。
案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告调兵山市华岩矿山器材厂自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年八月二十四日
书记员 王海丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3735号
原告：张维利，男，1962年8月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：马召友，男，1972年8月4日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告张维利与被告马召友民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张维利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7989号
原告厦门东方艺坛广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀里40号603室，组织机构代码67827646-5。
法定代表人范敏钧，总经理。
委托代理人雷文福、蔡春晓。
被告厦门精绘广告有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝158号之二，组织机构代码69994080-4。
法定代表人赵良生，总经理。
委托代理人杨永丽、刘孙斌。
原告厦门东方艺坛广告有限公司（以下简称东方艺坛公司）与被告厦门精绘广告有限公司（以下简称精绘公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方艺坛公司的委托代理人雷文福、蔡春晓，被告精绘公司的委托代理人杨永丽、刘孙斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方艺坛公司诉称，原告东方艺坛公司与被告精绘公司经协商，达成合作意向，由原告东方艺坛公司向被告精绘公司的客户提供喷绘产品服务。截止到2015年1月5日，被告精绘公司与原告东方艺坛公司对账结算时确认被告共欠原告33000元，另有被告精绘公司的法定代表人赵良生签字确认。迄今为止，被告精绘公司仅仅偿还原告3000元，尚欠30000元的货款未付。原告东方艺坛公司已经依约履行了约定义务，被告精绘公司应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。现请求判令被告精绘公司：1、立即向原告东方艺坛公司支付货款30000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告精绘公司辩称，原被告之间并不存在实际的业务承揽合同关系。原告东方艺坛公司诉请的货款是双方合作期间广告客户拖欠款项的一个确认书。债务人应当是实际的广告客户。被告精绘公司并非业务的委托人，对货款不具有付款义务。原告东方艺坛公司的主张没有依据。
经审理查明，2013年11月18日，原告东方艺坛公司与被告精绘公司签订一份《收购及合作合同》，约定被告精绘公司将所有喷绘制作业务转给原告东方艺坛公司，并积极为原告东方艺坛公司开展新业务，原告东方艺坛公司负责收购被告精绘公司财产；被告精绘公司提供一年不低于100万元的业务给原告东方艺坛公司，并负责收款，原告东方艺坛公司为被告精绘公司大客户提供月结，如果超过三个月款项还没收回或者出现烂账死账，将由被告精绘公司负责偿还；原告东方艺坛公司收购被告精绘公司财产后，被告精绘公司不得再自行或与人合伙购买喷绘设备从事喷绘业务，所有业务必须交由原告东方艺坛公司处理，不得转交别家喷绘公司制作等。
2015年1月5日，原告东方艺坛公司向被告精绘公司出具一份《赵良生未付金额确认单》，列明未付金额为33000元。被告精绘公司在该确认单上盖章确认。现前述欠款尚有30000元未支付。
以上事实，有原告东方艺坛公司提交的《赵良生未付金额确认单》、企业信息，被告精绘公司提交的《收购及合作合同》以及双方当事人的庭审陈述为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告东方艺坛公司与被告精绘公司签订的《收购及合作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原被告基于上述协议合作开展业务，被告亦确认尚有款项33000元未支付。根据协议的约定，过三个月款项还没收回或者出现烂账死账，将由被告精绘公司负责偿还，该约定是附条件的债务承担。现讼争货款已超过三个月未获得清偿，债务承担的条件已经成就，原告要求被告精绘公司支付讼争货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门精绘广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门东方艺坛广告有限公司货款30000元。
本案案件受理费275元，由被告厦门精绘广告有限公司负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终50号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，男，1976年8月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人房某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月21日作出（2015）谯刑初字第00598号刑事判决。宣判后，原审被告人房某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年8月26日8时许，被告人房某某驾车与常某某驾驶的载有蒋某某的电动三轮车碰撞，致常某某受伤、蒋某某死亡。经认定，房某某负此事故的全部责任。据此认为：被告人房某某的行为已构成交通肇事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人房某某有期徒刑一年九个月。
房某某上诉提出：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
房某某的辩护人提出：房某某认罪态度好，已补偿被害方经济损失并取得谅解，请求二审法院对房某某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日8时40分，上诉人房某某驾驶皖S967**号重型货车，沿亳州市谯城区307省道自北向南行驶至307省道与养生大道交叉口处，因右转弯时疏于观察，与被害人常某某驾驶的载有被害人蒋某某的电动三轮车发生碰撞，致常某某受伤、蒋某某当场死亡。经交警部门认定，房某某负事故的全部责任。
另查明：房某某亲属自愿补偿蒋某某近亲属100000元，被害人近亲属均表示谅解房某某。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明本案的案发现场情况。
2、道路交通事故认定书证明房某某负此次事故的全部责任。
3、车辆信息及户籍信息证明肇事车辆及房某某的基本信息。
4、车辆检验笔录及照片证明肇事车辆的外观特征情况。
5、鉴定意见及照片证明蒋某某尸体形状符合创伤性休克死亡的特征。
6、谅解书及社区矫正调查评估意见书证明被害方已谅解房某某，亳州市谯城区社区矫正工作办公室认为房某某具备社区矫正条件。
7、被害人常某某陈述：2015年8月26日8时许，其驾驶电动三轮车载着妻子蒋某某沿着307省道自北向南行驶至与养生大道交叉口处，被一辆水泥罐车撞到。水泥罐车从其妻子身上轧过去致其妻当场死亡。
8、上诉人房某某供述：2015年8月26日8时许，其驾驶皖S967**号重型特殊结构货车，沿着307省道自北向南行驶至与养生大道交叉口处，撞到一辆电动车并致电动车上的一名女子死亡。
本院认为，上诉人房某某违反交通运输管理法规，造成交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于房某某自愿认罪，案发后其家人积极补偿被害方并取得谅解，故对房某某可酌情从轻处罚，对房某某及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见予以采纳。根据房某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00598号刑事判决；
二、上诉人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年二月十四日
书记员 张皓源
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）．．．．．．．．．．
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）．．．．．．．．．．
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1339号
原告：周某某，男。
被告：韩某某，女。
被告：张某甲，女。
被告：宋某某，女。
被告：张某乙，女。
本院在审理原告周某某与被告韩某某、张某甲、宋某某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某甲、宋某某、张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告张某甲、宋某某、张某乙的起诉。
审判员 赵宏波
二〇一五年十月二十二日
书记员 冷文颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00394号
原告晏某，男，2004年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人易某，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告晏某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，2013年3月24日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时564节，总课时费32800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有468节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费27217元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，晏某与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：晏某缴纳课程费用30800元，接受英语培训，课时数36个月赠送3年寒暑假。合同签订后，晏某缴纳课时费用及资料费1800元，并在早八点培训学校接受英语培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。晏某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，记载晏某的课时数564课时，课程费用32800元、剩余课时468。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课时合同书》、缴费收据、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还晏某剩余课时费。
早八点咨询公司与晏某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，晏某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校停课后，对学生剩余课时进行过统计，制作统计表记载晏某的课时数564课时，课程费用32800元包含了资料费，资料费已经消费，不应当计算在应退的学费之中，因此，实际缴纳的学费应当为30800元。合同签订时间为2013年3月24日，早八点培训学校宣布停课的时间为2014年9月，至此，晏某接受培训的时间近一年半，按照合同约定的培训时间为36个月计算，剩余课时应为282课时。按照总课时564，课时费用30800元，剩余课时282计算，剩余课时费应为15400元。对晏某提出的超过15400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与晏某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还晏某学费15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费480元、公告费106元，共计586元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由晏某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付晏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第38号
上诉人（原审被告）宋宝林，男，1966年10月15日出生，无职业。
上诉人（原审被告）伊春市通达建筑有限责任公司。
法定代表人杨宪村，职务经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩建华，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）赵桂华，女，1966年12月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王凤林，男，1955年4月25日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审原告）陈明贵，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）庞传华，女，1961年12月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王桂荣，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）孙艳双，女，1972年4月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）倪宪培，男，1952年11月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）杨明军，男，1961年4月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）范忠雨，男，1952年3月16日出生，汉族，无职业。
十位被上诉人的共同委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人宋宝林、伊春市通达建筑有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人韩建华、赵桂华、王凤林、陈明贵、庞传华、王桂荣、孙艳双、倪宪培、杨明军、范忠雨劳务合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了此案。上诉人宋宝林，通达公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人韩建华、庞传华、范忠雨及十位被上诉人的共同委托代理人姜芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年黑龙江名人房地产开发集团有限公司（下称名人公司）在伊春开发名人水岸公馆32﹟—42﹟楼，名人公司将该工程承包给被告通达公司，被告宋宝林借用该公司资质，实际进行施工，并把工程五项承包给没有施工资质的冯玉龙。2010年9月至2011年10月，冯玉龙雇佣原告等十名农民工到名人水岸公馆32﹟—42﹟楼打工，共欠原告工资507504元。2011年11月25日，名人公司将其开发的37号楼4单元503室和35号楼3单元501室两户房屋抵偿给通达公司，折抵工程款339000元，通达公司又将两户房屋以同样的价格抵偿给韩建华，折抵工资339000元。韩建华将该款发放给工人，加之宋宝林已付的27000元，尚欠141540元。其中欠赵桂华16000元，庞传华17000元，王桂荣15000元，孙艳双15000元，韩建华20000元，倪宪培12000元，范忠雨13000元，杨明君15000元，陈明贵85**元，王凤林10000元。2013年2月7日，宋宝林给原告出具了承诺书，承诺此款在一个月内还清。后原告多次找二被告索要工资款，二被告没有履行给付义务。
原审认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带给付责任。本案中，名人公司将自己开发的建设工程承包给通达公司，该公司本应自己组织人员进行施工，但其却违反规定，将工程交由不具备用工主体的宋宝林实际进行施工。庭审中，原告向法庭提交宋宝林签字的承诺书可证明欠原告工资款141540元，并由宋宝林在一个月内还清。被告通达公司应承担连带给付责任，原告所诉依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百零八条之规定，判决，被告宋宝林于本判决生效后，给付赵桂华16000元、庞传华17000元、桂荣15000元、艳双15000元、建华20000元、宪培12000元、范忠雨13000元、杨明君15000元、陈明贵85**元、王凤林10000元；被告伊春市通达建筑有限责任公司承担连带给付责任。
一审宣判后，原审被告宋宝林、通达公司均不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，将此案发回重审或依法改判上诉人不承担给付工资款。宋宝林主要理由：1、原审法院认定被告宋宝林借用通达公司资质实际进行施工，并把工程五项承包给没有施工资质的冯玉龙错误；2、原审法院判决上诉人宋宝林承担给付拖欠工资款，没有法律依据；3、原审判决违反法定程序，此案应先进行劳动仲裁。通达公司主要理由：1、原审法院认定被告宋宝林借用通达公司资质实际进行施工，并把工程五项承包给没有施工资质的冯玉龙是错误的；2、原审法院判决上诉人承担连带给付责任没有法律依据；3、原审判决遗漏了本案关键当事人冯玉龙，依法应撤销原判。
二审中，上诉人通达公司向本院提供证据如下：
证据1、扣押凭证一份。证明该工程发包单位是名人房地产公司，施工单位是通达公司，劳务分包单位是佳木斯鸿满成建筑劳务有限公司。上诉人通达公司与宋宝林没有雇佣相关建筑人员，被上诉人直接将通达公司起诉为当事人违反法定程序。该证明还可证明原审遗漏了诉讼主体，佳木斯鸿满成建筑劳务有限公司和冯玉龙应作为本案当事人参加诉讼。并且所有的建筑劳务合同都是劳动合同而不是劳务关系。
十位被上诉人质证认为：1、这份证据是复印件，按照法律规定复印件不能作为证据使用。如果提供复印件应提供合理出处证明，该复印件上应加盖提供部门公章，否则即为不合法；2、该证据不属于新的证据，二审法院不应采信；3、该份证据与本案无关联性。佳木斯鸿满成建筑劳务有限公司不是十名被上诉人的雇主，被上诉人的雇主是上诉人宋宝林，原审法院已查明，并且宋宝林已承认；4、上诉人没有提供劳务分包协议，不能证实通达公司将工程分包给佳木斯鸿满成建筑劳务有限公司合法；5、被上诉人盖的楼是32-42栋和一个社区，并不是上诉人证据体现的34-42栋。
证据2、人工费及结算票据一组。证明整个工程在施工期间已按工程进度全额拨款，二上诉人已不欠分包公司的钱，人工费应由佳木斯鸿满成建筑劳务有限公司给付。
十位被上诉人质证认为对该组证据有异议，其不具有真实性，上诉人宋宝林答应给付人工费。
上诉人宋宝林没有新的证据向本院提供。
十位被上诉人均没有新的证据向本院提供。
经庭审质证，上诉人通达公司提供的证据1是复印件，未提供与之核对无异的原件，且未提供该复印件的出处，对于该份证据，本院不予采信。证据2是上诉人与冯玉龙的往来结算凭据，但本案原审原告起诉是依据上诉人宋宝林出具的承诺书，上诉人与冯玉龙是否结算完毕与本案无关联，对该组证据，本院不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，冯玉龙雇佣十位被上诉人在名人水岸公馆工地提供劳务，应支付相应的人工费。上诉人宋宝林将工程五项发包给没有建筑施工资质的冯玉龙，并出具承诺书一份，承诺代替冯玉龙清偿十位被上诉人人工费141540元，被上诉人依据该承诺书主张由上诉人宋宝林承担给付责任于法有据，一审法院予以支持正确。上诉人通达公司将工程发包给没有资质的宋宝林，应承担连带给付义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于小星
代理审判员 张紫微
二〇一四年四月三日
书 记 员 高冬梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1525号
原告沛县平安建设监理有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人姜殿君，该公司总经理。
委托代理人彭文东，该公司职工。
被告徐州观贸焦化有限公司，住所地江苏省徐州市龙固镇矿前路。
法定代表人滕道春。
本院在审理原告沛县平安建设监理有限公司诉被告徐州观贸焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州观贸焦化有限公司的起诉。
本院认为，原告沛县平安建设监理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县平安建设监理有限公司撤回对被告徐州观贸焦化有限公司的起诉。
案件受理费855元减半收取为428元，由原告沛县平安建设监理有限公司负担。
代理审判员 金战磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雪雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00212号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人汪某，男，1991年12月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年1月23日被该局监视居住，同年8月17日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年下半年，被告人汪某听说朱某某、王某甲等人在汤沟镇新街改造工程比较赚钱，正好其身上缺钱，便想到以工程“协调费”的名义要钱。2013年12月初的一天，被告人汪某带领多人到被害人朱某某在汤沟镇开设的尊悦酒店吃饭。饭后，汪某到朱某某的办公室，说：“在汤沟镇搞工程的老板，每家都要给我50000元作协调费，我能保护你们施工的安全。”被害人朱某某无奈，便拿出2、3000元钱交给汪某，汪某说这点钱是打发叫花子，并予以拒绝，同时声明其起步价是50000元。朱某某无奈，说等月底拿到工程款以后再说。后被告人汪某不断打电话催促朱某某要钱。直到2013年12月28日，汪某再次打电话给朱某某要钱，并威胁道：如果不给的话，后果自负。朱某某因害怕汪某会来闹事，便迫于无奈，答应汪某次日下午前来领取。
2013年12月29日下午，汪某来到被害人朱某某开设的汤沟尊悦酒店内找朱某某要钱，朱某某只好到其车内交给汪某20000元钱，但汪某不满足，继续索要剩下的30000元。朱某某便打电话叫人，汪某害怕被打便逃离现场。
朱某某打电话报警后，汪某将索要的20000元赃款予以退还，并打电话对被害人进行威胁。
案发后，汪某对被害人进行赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
2014年1月22日，被告人汪某主动到公安机关投案。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某无事生非，为追求刺激，强拿硬要他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人汪某二年以下有期徒刑。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年下半年，被告人汪某听说朱某某、王某甲等人在汤沟镇新街改造工程比较赚钱，正好其身上缺钱，便想到以工程“协调费”的名义要钱。2013年12月初的一天，被告人汪某带领多人到被害人朱某某在汤沟镇开设的尊悦酒店吃饭。饭后，被告人汪某到朱某某的办公室说：“在汤沟镇搞工程的老板，每家都要给我50000元作协调费，我能保护你们施工的安全。”被害人朱某某无奈，便拿出2、3000元交给汪某，被告人汪某说这点钱是打发叫花子，并予以拒绝，同时声明其起步价是50000元。朱某某无奈，说等月底拿到工程款以后再说。后被告人汪某不断打电话催促朱某某要钱。直到2013年12月28日，被告人汪某再次打电话给朱某某要钱，并威胁道：如果不给的话，后果自负。朱某某因害怕被告人汪某会来闹事，便迫于无奈，答应被告人汪某次日下午前来领取。
2013年12月29日下午，被告人汪某来到被害人朱某某开设的汤沟尊悦酒店内找朱某某要钱，朱某某只好到其车内交给被告人汪某20000元，但被告人汪某不满足，继续索要剩下的30000元。朱某某便打电话叫人，被告人汪某害怕被打便逃离现场。
朱某某打电话报警后，被告人汪某将索要的20000元赃款予以退还，并打电话对被害人进行威胁。
案发后，被告人汪某对被害人进行赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
2014年1月22日，被告人汪某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、情况说明、证人王某甲、王某乙、许某某的证言、被害人朱某某的陈述、谅解书、被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取被害人钱财50000元，其行为已构成敲诈勒索罪，属数额巨大。经查，被告人汪某具有非法占有他人财物的主观故意，而不是以寻求精神刺激为目的，强拿硬要他人财物；客观方面对被害人实施威胁或要挟的方法迫使其当场或者限期交出巨大数额的公私财物的行为；侵犯的客体是公私财产的所有权，不是社会公共秩序。综上，本案符合敲诈勒索罪的主客观构成要件。因此，对公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪罪名应予以纠正。被告人汪某在敲诈勒索过程中，涉案金额30000元由于意志以外的原因而未得逞属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人汪某已退出赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 张 建 萍
人民陪审员 吴 安 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第5-1号
申请执行人：胡诗铭，男，1984年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈小燕，女，1970年2月15日出生，汉族，广东省化州市人，身份证住址化州市，现住罗定市。
被执行人：廖金花，女，1960年10月30日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月1日作出的（2014）云罗法民初字第358号民事判决书，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金70000元及其利息，并承担案件受理费1873元和向本院交纳执行申请费979元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖金花使用的坐落于罗定市某地的土地使用权。
二、廖金花负责保管被查封的财产。在查封期间内，廖金花可以使用被查封的财产；但因廖金花的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，廖金花不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡锦郑
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇大街***号。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人高敏光，男，1959年6月18日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告刘欢，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘云录，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告尚志才，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告魏吉鹏，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告刘欢、刘云录、尚志才、魏吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敏光到庭参加诉讼，被告刘欢、刘云录、尚志才、魏吉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2011年1月11日被告刘欢以被告刘云录、尚志才、魏吉鹏及刘强为担保人与原告签订了3年最高额担保个人借款合同，额度到期日2014年1月11日。2012年12月22日被告刘欢在原告处借款3万元，到期日为2013年11月30日。经原告多次向四被告催要，四被告至今没有偿还。为此起诉，要求四被告偿还借款本金3万元，给付2014年7月1日以前的利息4600元；2014年7月1日以后的利息以月利率12.75‰计算到给付之日止。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了农户贷款借款合同、借款凭证，预证明被告借款数额、利率、还款期限、逾期罚息、保证方式、保证期间。
被告刘欢、刘云录、尚志才、魏吉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告刘欢、刘云录、尚志才、魏吉鹏未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据系有效证据。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月11日被告刘欢、刘云录、尚志才、魏吉鹏及刘强与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了农户贷款借款合同，被告刘欢为借款人，被告刘云录、尚志才、魏吉鹏及刘强为连带保证人。合同约定可循环借款额度3万元；贷款人在额度有效期（2011年1月11日至2013年11月30日）内向借款人借款，借款人随借随还。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。保证期间为借款到期后二年。2012年12月22日被告刘欢在原告处借款3万元，借款利率为年利率10.2‰，到期日为2013年11月30日。到期后，经催要被告至今没有偿还。为此原告起诉，现要求要求四被告偿还借款本金3万元，给付2014年7月1日以前的利息4600元；2014年7月1日以后的利息以月利率12.75‰计算到给付之日止。2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘强的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘欢与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告刘云录、尚志才、魏吉鹏为被告刘欢连带保证人的事实成立。被告刘欢应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告刘云录、尚志才、魏吉鹏应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对刘强的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘欢偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告刘欢给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4600元（2014年7月1日以前的利息）；2014年7月1日以后的利息按月利率12.75‰计算到给付之日止。
上述一、二项，被告刘欢于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告刘云录、尚志才、魏吉鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告刘欢负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
审 判 员 张宝林
人民陪审员 陈有文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李巍巍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第777号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码证号为82633449-6。
负责人李永权，分行行长。
被执行人方润植，男，1962年10月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人朴今花，女，1962年11月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，地址：延吉市新兴街团结路。
法定代表人朴日哲，总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，地址：延吉市建工街延南路。
法定代表人金虎，董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人金基哲，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人方润植、朴今花、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金724，735.52元及利息、诉讼费用12，700元、申请执行费10，747.87元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司延边分行以执行人标的物有瑕疵，并且无其它可供执行财产为由，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第3626号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00324号
原告冉红军，农民。
被告杨仁波，农民。
本院在审理原告冉红军诉被告杨仁波合同纠纷一案中，原告冉红军于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉红军承担。
审判员 向贤琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 辉
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮蛟民初字第13号
原告：廖某某，住浮梁县。
被告：张某某，住浮梁县。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以其与被告张某某已达成和解协议为由提出撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告廖某某负担。
审 判 员 彭社春
二〇一五年四月二十日
代书记员 许叶璐
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商区法民保字第00024号
申请人商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路20号。
法定代表人孟祥君，理事长。
被申请人商洛高奇数码电器有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街东段。
法定代表人管高奇，经理。
申请人商洛市商州区农村信用合作联社以被申请人商洛高奇数码电器有限责任公司未归还其贷款本金965000元及利息为由，于2012年9月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人在银行的存款1020000元。申请人已向本院提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人商洛市商州区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人商洛高奇数码电器有限责任公司的银行存款1020000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王世武
审判员 任 康
审判员 何 明
二〇一二年九月二十日
书记员 王倩玮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第30号
申请执行人魏永红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱世忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
魏永红与朱世忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月25日作出的（2008）永民初字第549号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏永红申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱世忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱世忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第30号
申请执行人陈兴虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人邵发存，女，汉族，甘肃省永昌县人。
陈兴虎与邵发存民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月14日作出的（2008）永民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兴虎申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人邵发存的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人邵发存有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执236号
申请执行人艾某某，女，1980年10月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人黄某某，男，1981年10月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院于2016年3月1日立案执行申请执行人艾某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1352号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执236号申请执行人艾某某，女，1980年10月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人黄某某，男，1981年10月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院于2016年3月1日立案执行申请执行人艾某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1352号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1352号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年九月十八日书记员 谢雪林
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第256号
抗诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑世坤，原系田林县农业机械化管理局局长。因涉嫌犯私分国有资产罪、贪污罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人韦君，广西百澄律师事务所律师。
辩护人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周莉萍，原系田林县农业机械化管理局会计。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年9月29日被田林县人民检察院决定取保候审。经由右江区人民法院决定，2015年8月3日被执行逮捕。经本院决定，于2015年12月28日取保候审释放。
辩护人卢江南，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人岑世坤犯贪污罪、私分国有资产罪，原审被告人周莉萍犯私分国有资产罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2014）右刑初字第443号刑事判决。右江区人民检察院提出抗诉，原审被告人岑世坤、周莉萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员黄鹏、隆振中出庭履行职务。上诉人岑世坤及其辩护人韦君、王柳青，上诉人周莉萍及其辩护人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人岑世坤、周莉萍有关自首的情节以及周莉萍犯私分国有资产罪的事实不清、证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第443号刑事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 欧阳广明
审判员 易 紫 阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 莉 莹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00175号
罪犯岳延泽，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2008年1月11日作出（2008）雁刑初字第42号刑事判决，认定被告人岳延泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期至2017年7月26日止。岳延泽提起上诉，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年12月2日作出（2011）安刑减字第326号刑事裁定，对岳延泽减刑二年，减刑后刑期至2015年7月26日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯岳延泽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳延泽在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极20个，获2011年、2012年监狱劳改积极分子，2012年省级劳改积极分子，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯岳延泽服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯岳延泽在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳延泽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03083号
原告：王某某，女，1974年8月19日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，城镇居民。
原告王某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年同居生活，2003年5月生育儿子，取名刘某乙，现年12岁，2011年4月6日双方补办结婚证。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子刘某乙随原告生活，被告支付抚育费；3.案件受理费由双方负担。
原告王某某提供的证据是：
本人身份证，证明其身份；
原、被告结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。
户籍证明，证明原、被告儿子刘某乙的户籍情况。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。
被告刘某甲未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲同居生活期间，于2003年5月生育儿子，取名刘某乙，现年12岁，2011年4月6日双方补办结婚证。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告共同生活十多年，并生育一子，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一四年十一月十一日书记员顾欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2591号
原告：罗天成，男，1962年4月22日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区合顺吉二手车经销行，住吉林市昌邑区东昌小区**号*号网点。
经营者：侯一峰，男，汉族，1970年2月10日，住吉林市昌邑区。
原告罗天成诉被告吉林市昌邑区合顺吉二手经销行（以下简称“合顺吉经销行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天成、被告合顺吉经销行经营者侯一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天成诉称：2016年8月28日，原告罗天成在吉林市昌邑区合顺吉二手经销行与侯一峰约定，并签署合同，约定总价26.5万，他让我先交一万定金，余下款由甲方负责在甲方指定的贷款公司进行货款交纳，侯一峰当时并�问了原告罗天成的基本情况，说只要原告具备一定工资来源，身份证、驾驶证、户口本、房产证、银行流水、征信证明、他就能帮助我贷到款，然后买车，可当原告如实、及时将上述所有材料交给被告侯一峰后，他去办理后回来说，现在银行要求严了，我现在的条件不能贷款等等….然后我说，既然你开始说能帮助我贷到款，并让我先交一万定金，我才有钱买车，现在你又说办不了贷款了，那我就无法买车了，那你就把我的定金还我吧，可侯一峰立刻变脸说，虽然我现在给你贷不来款了，但你得买我其他车，我说其他车型我没有看上，被告侯一峰又说，你要不买我车，我就不给你退钱，并要求我必须再买他其他的车，强买强卖，后来我找到吉林市工商局消费者协会，他对工商局消费者协会说，他只能给我退2-3千，我说不行，被告说：那你黑白两道随便找……所以我�到法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金20,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告合顺吉经销行辩称：我是做二手车买卖的，并不具备贷款资质，而且我也并未向原告承诺可以帮原告办理贷款，原告在我处贷款购买二手车需要用车辆做抵押进行贷款，我指定贷款公司是因为原告并非全款购车，我需要保证贷款公司安全可靠，保障我自己的权益。原告在我处交定金后，我指定的贷款公司也全力帮助原告办理贷款事项，但是贷款没有办下来并不是我方或者贷款公司的原因。是由于原告有33张信用卡，3笔贷款。2014年一月份在北京市通州区人民法院有未执行终结的案子，所以贷款公司无法为原告办理贷款。我联系原告说可以换一辆不用贷款的车子，定金抵车款或者换其他申请人购买贷款车辆。
经审理查明，2016年8月28日，原告与被告签订《机动车交易合同书》，约定“乙方罗天成向甲方侯一峰购买一辆二手奔驰汽车，价格为265,000元，且备注：乙方首付定金壹万元，余款过户前付清，乙方必须在甲方指定的贷款公司贷款。”同日，原告罗天成向被告转款10,000元，被告经营者侯一峰出具收条一张。
另查明，原告罗天成为北京市通州区人民法院的案件被执行人，且并未履行判决义务。
认定上述事实的证据有：《机动车交易合同书》、收条、汇款单、当事人陈述。
本院认为，原被告之间签订的《机动车交易合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方在签订合同时对于以贷款购买车辆的付款方式达成合议，甲方指定贷款公司的行为亦是经过原告同意，该条款亦是双方的真实意思表示。另对于双方未完成买卖合同的原因系贷款未办理下来，被告作为出售方没有办理贷款的义务，且双方亦没有约定被告为原告办理贷款，原告并未提供证据证明被告存在违约行为,故原告主张被告返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗天成的诉讼�求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2591号原告：罗天成，男，1962年4月22日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区合顺吉二手车经销行，住吉林市昌邑区东昌小区**号*号网点。经营者：侯一峰，男，汉族，1970年2月10日，住吉林市昌邑区。原告罗天成诉被告吉林市昌邑区合顺吉二手经销行（以下简称“合顺吉经销行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天成、被告合顺吉经销行经营者侯一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天成诉称：2016年8月28日，原告罗天成在吉林市昌邑区合顺吉二手经销行与侯一峰约定，并签署合同，约定总价26.5万，他让我先交一万定金，余下款由甲方负责在甲方指定的贷款公司进行货款交纳，侯一峰当时并�问了原告罗天成的基本情况，说只要原告具备一定工资来源，身份证、驾驶证、户口本、房产证、银行流水、征信证明、他就能帮助我贷到款，然后买车，可当原告如实、及时将上述所有材料交给被告侯一峰后，他去办理后回来说，现在银行要求严了，我现在的条件不能贷款等等….然后我说，既然你开始说能帮助我贷到款，并让我先交一万定金，我才有钱买车，现在你又说办不了贷款了，那我就无法买车了，那你就把我的定金还我吧，可侯一峰立刻变脸说，虽然我现在给你贷不来款了，但你得买我其他车，我说其他车型我没有看上，被告侯一峰又说，你要不买我车，我就不给你退钱，并要求我必须再买他其他的车，强买强卖，后来我找到吉林市工商局消费者协会，他对工商局消费者协会说，他只能给我退2-3千，我说不行，被告说：那你黑白两道随便找……所以我�到法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金20,000元；2、诉讼费由被告承担。被告合顺吉经销行辩称：我是做二手车买卖的，并不具备贷款资质，而且我也并未向原告承诺可以帮原告办理贷款，原告在我处贷款购买二手车需要用车辆做抵押进行贷款，我指定贷款公司是因为原告并非全款购车，我需要保证贷款公司安全可靠，保障我自己的权益。原告在我处交定金后，我指定的贷款公司也全力帮助原告办理贷款事项，但是贷款没有办下来并不是我方或者贷款公司的原因。是由于原告有33张信用卡，3笔贷款。2014年一月份在北京市通州区人民法院有未执行终结的案子，所以贷款公司无法为原告办理贷款。我联系原告说可以换一辆不用贷款的车子，定金抵车款或者换其他申请人购买贷款车辆。经审理查明，2016年8月28日，原告与被告签订《机动车交易合同书》，约定“乙方罗天成向甲方侯一峰购买一辆二手奔驰汽车，价格为265,000元，且备注：乙方首付定金壹万元，余款过户前付清，乙方必须在甲方指定的贷款公司贷款。”同日，原告罗天成向被告转款10,000元，被告经营者侯一峰出具收条一张。另查明，原告罗天成为北京市通州区人民法院的案件被执行人，且并未履行判决义务。认定上述事实的证据有：《机动车交易合同书》、收条、汇款单、当事人陈述。本院认为，原被告之间签订的《机动车交易合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方在签订合同时对于以贷款购买车辆的付款方式达成合议，甲方指定贷款公司的行为亦是经过原告同意，该条款亦是双方的真实意思表示。另对于双方未完成买卖合同的原因系贷款未办理下来，被告作为出售方没有办理贷款的义务，且双方亦没有约定被告为原告办理贷款，原告并未提供证据证明被告存在违约行为,故原告主张被告返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的理解》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗天成的诉讼�求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈鹤二〇一六年十二月一日代理书记员  张源
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01152号
原告：石爱莲，女，1969年2月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：尹金光，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱金梅，女，1986年9月5日生，汉族，住安徽省宿松县。系尹金光妻子。
原告石爱莲诉被告尹金光、朱金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告石爱莲到庭参加诉讼，被告尹金光、朱金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石爱莲诉称：二被告系夫妻关系。2013年，原告先后两次借款30万元给余晓蕴，2014年上半年，余晓蕴称其老表尹金光在湖北省黄梅县修路缺40万元资金周转，问原告愿不愿意重新合伙将借款转借给朱金光，之后余晓蕴带朱金梅到原告家里商谈，基本达成移植后，朱金梅打电话叫尹金光到原告家里，当天余晓蕴就将原告借予其的30万元转给了尹金光，后原告又凑了5万元给付尹金光。尹金光出具了借条一份，且尹金光、朱金梅和原告签署了《房屋抵押协议书》一份，另将抵押房屋的房屋土地来源证明交给了原告。《房屋抵押协议书》约定了借款期限和利息。二被告尚欠原告2015年5月、6月的利息未付，借款期限已至，二被告仍未还款，原告遂起诉来院要求二被告立即偿还35万元借款及利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令二被告立即偿还35万元借款本金及自2015年5月起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
石爱莲为证明其主张，向本院举出如下证据：
证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据2：借条1份，证明被告向原告借款的事实以及被告应按照约定偿还本金、支付利息。
证据3：宿松县某某镇某某街道居民委员会出具的证明1份，证明位于宿松县某某镇X号的面积为207㎡的土地为尹金光所有；
证据4：房屋抵押协议书1份，证明原、被告之间对借款期限和利息作了约定，借款到期时间为2015年7月1日，月利率为2%。
尹金光、朱金梅未作答辩亦未举出证据。
本院对石爱莲所举证据审查认为：石爱莲所举证据1、2、4真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据3真实，但与本案无关，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
尹金光、朱金梅系夫妻关系。2014年6月，石爱莲经人介绍与尹金光、朱金梅相识。2014年7月1日，尹金光因资金周转向石爱莲借35万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到石爱莲人民币叁拾伍万元整（350000.元）此据尹金光2014年7月1日340826XXXXXXXXXXXX.”。借条出具当日，尹金光、朱金梅与石爱莲签订了《房屋抵押协议书》一份，内容为：“房屋抵押协议书立协议双方：尹金光朱金梅（以下简称甲方）石爱莲（以下简称乙方）因甲方兴办个体企业，需流动资金，现向乙方借款人民币350000元整。为保证该款及时归还，甲方愿将属于自己的房屋一幢作为抵押。双方就有关事项达成如下协议。一、甲方房坐落地点：甲方房屋坐落在县城XX号……二、还款时间：甲方在二○一五年七月一日归还35万元本金。甲方每月给付7000元利息给乙方。……甲方签字：尹金光340826XXXXXXXXXXXX朱金梅乙方签字：石爱莲2014年7月1日”。尹金光向石爱莲借款之后，按照约定支付利息至2015年4月，2015年5月起至今未支付利息，借款到期后，亦未按期归还本金，石爱莲催款未果，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹金光向石爱莲借款，石爱莲提供了借款，尹金光、石爱莲之间形成民间借贷法律关系。石爱莲已履行借款义务，尹金光应依约定按时还本付息。现借款已到期，尹金光仍未归还，应承担违约责任。尹金光、朱金梅系合法的夫妻关系，尹金光在婚姻存续期间以个人名义所负债务系夫妻共同债务，且朱金梅在《房屋抵押协议书》上亦签署了姓名，即表示对尹金光向石爱莲借款的认同，故朱金梅亦应对该笔借款承担还款责任。故石爱莲诉请尹金光、朱金梅偿还35万元借款并自2015年5月起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金光、朱金梅于本判决生效之日起五日内归还原告石爱莲借款35万元，并自2015年5月1日起按照月利率2%支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告尹金光、朱金梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶 家 香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王少霞附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00910号
原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地本市新区丁卯纬五路17号3栋104室。
�定代表人刘祖荣，该公司总经理。
委托代理人孙斌。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告张志强。
原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司（以下简称怡源物业公司）与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳飞，适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、韩阳、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡源物业公司诉称：原、被告分系本市华都名城荣锦苑小区的物业公司和业主，我公司于2013年2月1日经该小区开发商镇江常发置业有限公司委托对该小区接管，故原、被告双方之间存在物业服务合同关系。被告张志强欠原告2013年2月1日至2014年7月31日物业服务费3074元，经催要至今未付，故诉讼来院，要求被告给付上述物业服务费3074元及滞纳金4979.88元。
被告张志强辩�：原告提供的物业服务有瑕疵，主要体现在：公共绿地被破坏圈占、小区内有多处违章建筑、公共设施被损坏未及时修理、车辆管理混乱、车位的使用不合理、监控起不到应有作用，到处都是小广告等等。物业服务不规范致使华都名城变成了“华都村”。故拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：张志强系本市华都名城美锦苑小区的业主，该房屋建筑面积126.45平方米，系高层。
2013年1月31日，怡源物业公司与华都名城美锦苑小区的开发商镇江常发置业有限公司就华都名城物业管理服务签订托管协议，合同期限到该小区业主委员会成立时止。
2008年12月6日，镇江市润州区物价局对该小区物业费标准审核为：多层0.85元／平方米／月，高层1.15元／平方米／月（不含电梯运行费，可按实际发生费用分摊），期限自2008年10月13日起至小区业主委员会成立时止。2013年6月6日，镇�市润州区物价局再次对该小区物业费标准进行审核，内容与之前一致。
2006年6月23日，被告张志强入住该小区时，与镇江常发置业有限公司订立前期物业服务合同，收费标准为0.65元／平方米／月，同时约定按物价部门核定调整。2013年2月1日起，被告张志强一直以物业服务不到位拒付物业服务费。
以上事实，由当事人的庭审陈述及物业服务合同等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告分别与镇江常发置业有限公司签订的物业服务合同均合法有效，上述合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任做了约定，该约定具有法律约束力。根据上述物业服务合同，被告应对其入住期间向原告交纳物业费用应为3072.74元，计算方式为：1.35元／平方米／月（含电梯运行费0.20元／平方米／月）×126.45平方米×18月。对于被告张志强所提出的物业服务不到位的抗辩意�，经审核，本院予以采信，故对原告要求的滞纳金不予支持，同时，对于物业服务费应适当减免，本院酌定为2304.56元（3072.74元×75%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内给付原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司2013年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费2304.56元；
二、驳回原告常州市怡源物业有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2004号
原告林龙章，男，汉族，1966年9月7日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭建清，男，回族，1982年7月3日出生，住泉州市泉港区。
原告林龙章与被告郭建清和郭新琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。2015年8月11日，本院根据原告的申请依法作出（2015）第2004-1号民事裁定，裁定准许原告撤回对郭新琴的起诉。后依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林龙章的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告郭建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙章诉称，2015年3月24日、4月7日、4月8日、4月12日和4月14日，被告郭建清以资金周转困难为由先后5次向原告借款合计7万元，均约定按月利率3%计算利息并未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。被告郭建清和郭新琴系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郭建清和郭新琴共同偿还。请求判令被告郭建清和郭新琴共同偿还原告借款7万元及利息（自2015年4月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告郭建清偿还原告借款7万元及利息（自2015年5月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭建清未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月24日、4月7日、4月8日、4月12日和4月14日，被告郭建清以资金周转困难为由先后5次向原告借款1万元、2万元、2万元、1万元、1万元，合计7万元，均约定按月利率3%计算利息并未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。2015年7月29日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林龙章的陈述及其提供的借条5张、被告郭建清户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建清向原告林龙章借款合计7万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息，系不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过双方约定利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款7万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建清应于本判决生效之日起十日内偿付原告林龙章借款人民币7万元及利息（自2015年5月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1640元，减半收取820元，由被告郭建清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年八月十九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2854号
申请执行人程丹青。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜海青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00218号
原告秦某某
被告张某某
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告在审理中向本院提出撤诉申请，本院经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一五年二月十三日
书记员 李青青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第392号
罪犯何小艳，贵州省遵义市红花岗区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬余刑初字第1871号刑事判决，以被告人何小艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小艳准予减刑五个月十日（刑期自2012年05月09日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第392号
罪犯何小艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬余刑初字第1871号刑事判决，以被告人何小艳犯敲诈勒索罪，�处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小艳准予减刑五个月十日（刑期自2012年05月09日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏丽燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4126号
原告钟某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年10月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高伟嵩，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
第三人陆某，女，1978年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告钟某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。因陆某与本案处理结果有利害关系，本院依法追加陆某为本案第三人参加诉讼。原告钟某某及其委托代理人张叙、被告王某某的委托代理人高伟嵩、第三人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年9月2日协议离婚，并签订离婚协议书，其中约定原属夫妻共同财产的、登记在被告名下的汽车归原告所有。离婚后，原告为另购新车，将尚在被告名下的车辆抵扣部分购车款项，并另行支付部分款项，但由于政策限制，新车仍登记在被告名下。原告多次要求协商办理车辆变更过户手续，被告均予以拒绝，故原告请求：一、判令被告履行双方的离婚协议，将牌号为沪NQ58**的汽车过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：请求判令牌号为沪NQ58**的汽车归原告钟某某所有。
被告王某某辩称，原、被告原在离婚协议中约定处理的车辆目前已不存在，原告如何处理被告并不清楚，目前系争的车辆与原车辆不符，故原告的主张并无依据。双方离婚后至今，原告迟迟未将车辆过户；被告对原告所述车辆以旧换新、新车购置、新车登记等过程均不知情也未参与，但原告将购买的新车登记在被告名下，被告有理由相信是原告对被告的赠与。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陆某表示，购买系争车辆的部分款项是用其银行卡刷卡消费支付的，共计人民币154，000元（以下币种均为人民币）；同意确认系争车辆归原告所有。
经审理查明：一、原、被告原系夫妻关系，于2010年9月2日办理离婚登记。同日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，其中第二条约定：“存款：双方现有存款8万，双方各分一半。婚前双方各自财产各自所有，汽车沪G206**归男方所有。”2014年7月，原告诉至本院，要求判决如其诉请。
二、签订日期为2013年4月30日、购车方上海交运致远汽车销售服务有限公司的《旧机动车收购协议书》显示，供车方为王某某，车辆车牌号为沪G206**，双方议定车价为35，000元，并约定“以上旧车款直接抵扣新车价款”；该协议落款乙方处有钟某某的签名。合同编号为4746973的《汽车销售合同》显示，合同甲方为上海交运致远汽车销售服务有限公司，乙方为王某某，约定车辆品牌及型号为广汽丰田第六代凯美瑞200G，连同上牌费用、保险费用、购置税等购车价款共计189，000元，交车日为2013年5月5日，并载明合同签订当日支付定金10，000元，余款在交车时付清；该协议落款乙方代表处有钟某某的签名。2013年5月2日，上海交运致远汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票，载明购货人为王某某，车辆厂牌型号为丰田牌／TOYOTAGTM7200GS，车辆识别代号／车架号码为LVGBH42K1DG735877，价税合计166，000元。号牌号码为沪NQ58**的机动车行驶证显示，车辆所有人为王某某，品牌型号为丰田牌GTM7200GS，车辆识别代号为LVGBH42K1DG735877。
三、原告钟某某与第三人陆某于2013年3月19日登记结婚。户名为陆某，卡号尾号为4684的中国工商银行账户明细清单显示，2013年4月27日，该账户发生金额为10，000元的消费一次；2013年5月2日，该账户又发生金额为144，000元的消费一次。
四、目前牌号为沪NQ58**的丰田牌汽车由原告钟某某使用。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、《旧机动车收购协议书》、《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、第三人陆某的银行账户明细清单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。原、被告在离婚协议中约定了对属于夫妻共同财产的车辆（车牌号沪G206**）的处理方式，该协议内容合法有效，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力；虽然双方并未及时办理该车辆的变更过户手续，但不影响该车辆归原告所有的约定。本案已查明的事实显示，目前牌号为沪NQ58**的丰田牌汽车于原告与第三人婚后购买，其中部分款项以车牌号沪G206**的车辆折价抵扣，相关《旧机动车收购协议书》、《汽车销售合同》虽然均以被告王某某作为合同相对方，但实际签约人均为原告钟某某；对购置新车的其余款项，被告表示不知晓付款来源，也并非其本人支付，而原告及第三人提供了与购车金额、购车时间基本吻合的银行账户明细清单，足以证明其余款项系原告与第三人支付。综上所述，虽然牌号为沪NQ58**的丰田牌汽车仍登记在被告名下，但原告以其个人所有的沪G206**车辆抵扣部分款项，并由其配偶支付其余款项，应认定牌号为沪NQ58**的丰田牌汽车系原告钟某某及第三人共同购买。现第三人表示同意原告主张系争车辆登记为其所有的意见，故对原告的诉讼请求应予支持。被告认为原告将系争车辆登记在被告，系对其赠与的行为，但对此并无证据证明原告存在赠与的意思表示，故对该意见难以采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、牌号为沪NQ58**的丰田牌汽车（连同牌照）归原告钟某某所有；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十五日内配合原告钟某某办理上述车辆（连同牌照）的变更过户手续。
受理费人民币2，300元减半收取，计人民币1，150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第38号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人周利顺。
被执行人黄伟琴。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人周利顺、黄伟琴作出的黄计生征字（2014）北城街道第30号《征收社会抚养费决定书》认定周利顺、黄伟琴夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年12月20日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收周利顺、黄伟琴社会抚养费100000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人周利顺、黄伟琴作出的黄计生征字（2014）北城街道第30号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月五日
代书记员 阮馨以
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1214号
申请执行人庄明官，男，1944年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人童明清，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行(2016)沪0115民初29366号原告庄明官诉被告童明清劳务合同纠纷一案中，查明被执行人童明清名下无财产可供执行，申请执行人庄明官也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初29366号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4893号
原告:姜某，女，汉族，1962年6月出生，现住黄岛区。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1981年9月出生，汉族，住黄岛区。
被告：王某乙，女，1987年3月出生，汉族，住址同上。
原告姜某与被告王某甲、王某乙身体权、健康权、生命权纠纷一案，因原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，也不能提交公告送达材料及公告费用，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费576元(原告已预交)，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1211号
原告：李少明，汉族，1970年8月1日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张家保，汉族，1971年3月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：李德全，汉族，1970年12月31日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：王延富，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告：叶南京，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省凤阳县府城镇南环路67号，身份证号码341126196503150015。
本院在审理原告李少明与被告张家保、李德全、王延富、叶南京买卖合同纠纷一案中，原告李少明于2016年5月17日以被告张家保、李德全、王延富、叶南京与其协商分期还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李少明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少明撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告李少明负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年五月十七日
代理书记员 卓孟玲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2671号
原告北京雄超阻燃电缆有限公司，地址：北京市大兴区。
统一社会信用代码:XXXXXXXXXX。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
委托代理人王志杰，该公司销售部经理，系特别授权。
被告河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人：胡志魁，该公司总经理。
本院在审理原告北京雄超阻燃电缆有限公司诉被告河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告北京雄超阻燃电缆有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京雄超阻燃电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10,994元人民币，由原告北京雄超阻燃电缆有限公司负担。
审判员 范思亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐立芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第131号
申请人：颜廷林。
被申请人：王义增。
被申请人：王京刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年四月八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初525号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王鱼，曾用名王习甜，男，1996年1月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王鱼犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人王鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日14时许，被告人王鱼伙同“郑小龙”、“翁波”（均另案处理）至宁波市鄞州区福明街道福明家园一期18幢146号604室，采用技术开锁手段入内，窃得陈某的白色魅族牌M57A型手机一部（价值人民币532元）和现金300余元。
同月7日16时许，被告人王鱼在宁波市奉化区西坞街道西坞村虞家塔60号-3暂住房被抓获，赃物手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某1开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鱼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
二、责令被告人王鱼退赔被害人陈某的经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月二十二日
代书记员 庄欣昕
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初284号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人邢洪滨，男，1969年7月11日出生，住黑龙江省桦川县。因本案于2017年6月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕306号起诉�指控被告人邢洪滨犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人邢洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人邢洪滨酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路转盘道时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为241毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邢洪滨的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邢洪滨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人邢洪滨酒后无证驾驶无号牌“光速”牌110-22型普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路转盘道时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为154毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：邢洪滨血液中乙醇含量为241毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人邢洪滨于2017年6月23日被公安机关在黑龙江省江川农场抓获。
上述事实，有书证被告人邢洪滨户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人陈某某的证�；被告人邢洪滨的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢洪滨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。邢洪滨具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对邢洪滨从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十二月八日
书记员 刘阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1409号
申请执行人潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人薛风娥，女，1960年1月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人潘媛申请执行被执行人薛风娥委托合同纠纷一案中，申请执行人潘媛于2016年6月30日以双方和解为由书面向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1617号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1409号申请执行人潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人薛风娥，女，1960年1月16日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行申请执行人潘媛申请执行被执行人薛风娥委托合同纠纷一案中，申请执行人潘媛于2016年6月30日以双方和解为由书面向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初1617号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月三十日书 记 员  张俊