wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第449号
原告严冰。
法定代理人严霞，严冰母亲。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟。
被告亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江洲南路113号六楼。
法定代表人黄志国。
共同委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告严冰与被告环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严冰的委托代理人刘玉伟、两被告共同委托代理人邹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日原告与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的1235号商品房，面积10.85平方米，价款297615元。合同约定了交房及办理产权证的期限。后原告缴纳了297615元房款及办证契税10100元。2014年7月30日及2014年9月11日两被告分别出具承诺：承诺于2014年12月30日前办理好涉案房屋的房产证，逾期无条件退房。至原告起诉之日，被告均未能办理妥涉案房屋的产权手续。故诉请人民法院判令解除原、被告间签订的商品房买卖合同，被告环亚置业泰州有限公司返还原告购房款297615元及契税10100元，并支付利息损失（自2014年12月31日至购房款实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务承担连带责任。
被告环亚置业泰州有限公司辩称，原、被告间签订买卖合同真实有效，无法办理相关产权手续非被告所致，原告要求解除合同理由不成立；另原告主张的利息损失，被告已按约定支付了相应租金，原告并无损失，不应支持其主张。
被告亚细亚石化集团有限公司辩称，被告出具承诺书是因原告等购房者商讨涉案事宜人数较多，被告非工作人员不了解情况时出具，该保证为无效保证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日原告严冰与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的坡子街中心广场1235号商品房，价款297615元，同时约定出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，逾期因出卖人原因未办权证买受人不退房，出卖人支付买受人已付房款的同期银行贷款利息直至产证办好。合同签订当日原告给付了297615元房款，并于2013年11月17日预付契税费用10100元。合同约定办理产权证书期限届满后，被告未提交备案资料，原告催告后，被告环亚置业泰州有限公司于2014年7月30日出具承诺，承诺于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理无条件退房，同时退还房款，其他事项按合同执行。2014年9月11日被告亚细亚石化集团有限公司亦出具书面承诺，承诺原告所购房屋于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理好，由其负责退还房款及期间租金利息，并于2015年1月15日前退还房款到位。期限届满后，两被告未办妥房产权证，原告于2015年1月22日涉讼。
上述事实有原告提供的买卖合同、房款收据、契税收据、承诺书两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告环亚置业泰州有限公司签订的买卖合同真实有效，依法应予保护。作为买受人原告支付了房款履行了义务，作为出卖人被告环亚置业泰州有限公司有义务按约办理权证备案手续，因其原因致原告未在合同约定期限内取得权证，被告已构成违约，2014年7月30日双方协商延长办证期限后，被告仍未履行，现原告要求解除双方间买卖合同条件成就，其解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告环亚置业泰州有限公司有退还房款及预收税费的义务。关于原告主张的利息损失一节，被告环亚置业泰州有限公司承诺于2014年12月30日办理权证，逾期未办理退还房款，由于其未办理权证，亦未退还房款及相应费用，给原告造成损失，故原告依同期中国人民银行贷款利率主张利息损失的请求应予采纳。关于原告要求被告亚细亚石化集团有限公司承担连带责任一节，因被告亚细亚石化集团有限公司于2014年9月承诺在被告环亚置业泰州有限公司未办理权证时担保偿还房款及利息，且原告亦无异议，被告辩称承诺为无效担保，无证据佐证，被告亚细亚石化集团有限公司有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告严冰与被告环亚置业泰州有限公司于2013年4月21日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。
二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告严冰购房款人民币297615元、预收税款人民币10100元，合计307715元，同时支付利息损失（该利息以307715元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告严冰承担连带清偿义务。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5916元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告严冰已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5916元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 窦秀梅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01982号
原告尹哲渊。
被告高勇，出生年月日不详。
本院在审理原告尹哲渊与被告高勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹哲渊撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宁翔宇
二〇一五年六月十八日
书记员 方志宏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2546号
原告张文芳。
被告田广洲。
被告刘伟（被告田广洲之妻），女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市凫山街道办事处田庄村。
本院在审理原告张文芳与被告田广洲、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张文芳于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告张文芳申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告承担563元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟 媚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04701号
罪犯李细华，男，1976年1月8日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）黄刑初字第70号刑事判决，认定被告人李细华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人李细华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年5月24日作出（2004）鄂刑二终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李细华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李细华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李细华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李细华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1074号
原告：上海高见实业发展有限公司。
法定代表人：俞金兰。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：庄程巍。
被告：宁波爱宝硅胶科技有限公司。
法定代表人：朱丽英。
原告上海高见实业发展有限公司（以下简称高见公司）为与被告宁波爱宝硅胶科技有限公司（以下简称爱宝公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告高见公司的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼，被告爱宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高见公司起诉称：其与爱宝公司曾签订编号为GJAB20130326的《商品销售合同》一份，约定爱宝公司向高见公司购买100粘度、350粘度的二甲基硅油各4000公斤，合同总价款为169760元。后高见公司按约供了货，但爱宝公司却未按约支付相应货款。故诉至法院，请求判令爱宝公司向高见公司支付所欠货款169760元。
被告爱宝公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告高见公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.编号为GJAB20130326的《商品销售合同》一份（传真件底稿），用以证明高见公司与爱宝公司于2013年3月26日曾签订书面合同，对合同标的物、成交单价、数量等事项进行了明确约定的事实；
2.送货单一份（传真件）、《证明》一份，用以证明高见公司委托物流公司于2013年3月30日将上述合同标的物托运至爱宝公司指定地点的事实；
3.增值税发票一份，用以证明高见公司于2013年4月7日向爱宝公司开具了价税金额为169760元的增值税发票的事实。
被告爱宝公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告高见公司提交的证据1，爱宝公司未签字或盖章，故本院对该证据不予确认。原告高见公司提交的证据2、3，因庭后经本院向爱宝公司的实际控制人颜建平核实，其承认爱宝公司与高见公司于2013年3月间确实发生了价值169760元的二甲基硅油买卖业务，故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院确认以下事实：2013年3月间，爱宝公司向高见公司赊购了100粘度、350粘度的二甲基硅油各4000公斤，价款合计169760元。高见公司于2013年4月7日向爱宝公司开具了价税金额为169760元的增值税发票一份，但爱宝公司迟迟未向高见公司支付相应货款。
本院认为：根据本案查明的事实，高见公司与爱宝公司之间形成了口头买卖合同关系，该口头合同意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。高见公司已向爱宝公司交付了价值169760元的货物，爱宝公司依法负有支付相应货款的义务，但爱宝公司未向本院举证证明其已付清该款，故其应承担支付该款的义务。综上，高见公司提出的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。爱宝公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波爱宝硅胶科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海高见实业发展有限公司货款169760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取计1847.50元，由被告宁波爱宝硅胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年一月三日
代书记员 董叶菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00337号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告覃伟，男，1983年9月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告覃伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00441号
原告高某。
委托代理人韩付美。
被告史某甲，
委托代理人席树先。
原告高某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩付美，被告史某甲及其委托代理人席树先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识后同居，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名史某乙，××××年××月初二生一子，取名史某山。两子女现均已成年。由于原、被告双方结婚时间较短，相互缺乏了解，性格不投，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，被告经常因琐事殴打原告。现双方感情破裂，故起诉请求判决与被告离婚。
被告史某甲辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告对原告很好；2、原告陈诉的子女非被告亲生不是事实；3、即使原告有错，被告也愿意原谅。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识后同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生一女取名史某乙，××××年××月××日生一子，取名史某山。两子女现均已成年。2015年8月21日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告双方恋爱后登记领取结婚证，说明双方感情基础较好，双方婚后虽发生家庭矛盾，但是与没有正确处理好夫妻之间之间相互关系有关�故只要双方能正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告史某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户�：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4086号
原告：李富冈，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钟川，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李富冈与被告钟川追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富冈到庭参加诉讼，被告钟川经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李富冈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告为其承担偿还的债务87559元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告钟川由于做生意急需资金，向李文勇、陈勇处借款63000元，原告作为担保人为被告提供担保。借款到期后，被告既不偿还本金也不支付利息，故李文勇、陈勇就将钟川及李富冈诉至璧山区人民法院，法院判决钟川立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用，李富冈承担连带清偿责任。判决生效后，由于钟川仍未履行偿还义务，李文勇、陈勇申请强制执行，李富冈代钟川履行了所有还款义务。原告还款后，多次要求钟川归还为其偿还的借款，钟川以各种理由拒绝。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告钟川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；2、璧山区xx街道xx社区居民委员会的证明；3、借条；4、（2015）璧法民初字第05511号民事判决书；5、（2016）渝0120执2794号执行通知书、执行和解协议、（2015）璧法民执字第2794号执行裁定书；6、重庆农村商业银行客户对账单。
被告钟川未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月25日，被告钟川出具给李文勇、陈勇借条一张，该借条载明借款人为钟川、担保人为李富冈，借款金额为66000元，约定利息为月息5分。由于被告钟川未及时偿还借款，李文勇、陈勇于2015年9月17日将本案原告李富冈、被告钟川诉至本院，请求判决钟川归还借款66000元及利息，李富冈承担连带清偿责任。2016年1月28日，本院以（2015）璧法民初字第05511号民事判决书判决：1、被告钟川于本判决生效后五日内向原告李文勇、陈勇归还借款63000元，且被告钟川应以尚欠借款本金63000元为基数，从2015年1月1日起至2015年9月6日止，按照月利率2%的标准向二原告计付借款利息，并以尚欠借款本金63000元为基数，从2015年9月7日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向二原告计付逾期利息。2、被告李富冈对被告钟川所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告钟川、李富冈承担1384元。该判决生效后，被告钟川仍未履行偿还借款的义务，李文勇、陈勇向本院申请强制执行。在执行过程中，由于本案被告钟川未履行判决书确定的偿还义务，2016年7月6日，本案原告李富冈与李文勇、陈勇达成执行和解协议。按照判决书确定的借款本金及利息，钟川、李富冈应支付李文勇、陈勇共计85980元，李文勇、陈勇自愿收取85000元，加上案件受理费1384元、执行费1175元，合计金额为87559元，本院要求李富冈将此款项转入指定账户。2016年7月11日，李富冈通过重庆农村商业银行转款87559元到本院指定的账户。
原告承担担保责任后，多次向被告钟川追偿，被告均以各种理由拒绝履行义务。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告代为被告履行了还款义务，在原告向被告追偿后，被告应当及时向原告履行还款义务。但被告不讲诚信，至今拒绝履行偿还义务，应当承担法律责任。对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟川未到庭应诉，视为其放弃对本案的诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟川于本判决生效之日起五日内偿还原告李富冈代为其偿还的借款本金及利息等共计87559元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告钟川负担（此款原告已垫交994元，待被告给付案款时一并给付原告），另995元限被告钟川于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张世川
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第201-2号
申请执行人杨君文，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宣ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杨君文与被执行人宣ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第788号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宣ＸＸ给付借款30000元，案件受理费275元，诉讼保全费320元，申请执行费350元，合计30945元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人宣ＸＸ在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有公积金账户，我院依法划拨被执行人公积金履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 秘
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3343号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告何炜。
委托代理人何宇来（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告何炜物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初701号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马小朋，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年农历1月16日举行婚礼仪式同居生活，2013年3月29日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记手续。2013年农历4月9日生育一子，取名马某丙。原、被告系经人介绍成婚，婚前认识时间短，了解不够，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事在吵架，被告还时常对原告实施家庭暴力。2012年农历4月份，原、被告为家庭琐事吵架时被告殴打原告致使原告流产。2016年3月23日，双方因琐事发生矛盾后将原告毒打一顿，致使原告的双眼受伤，右眼受伤严重、脸部淤青。2016年3月25日，被告将原告送回娘家。原、被告婚后没有建立感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情确已破裂，和好无望。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子马某丙；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某乙缺席未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年2月7日（农历1月16日）举行婚礼仪式同居生活，2013年3月29日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记手续。2013年4月29日（农历4月9日）生育一子马某丙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告感情一般，曾因家务琐事发生过纠纷。2016年3月25日，原、被告发生纠纷后原告回娘家居住生活，与被告分居至今。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，但未提供相关证据予以证实。原、被告婚后关系尚可，共同育有一个孩子，双方虽有矛盾，但感情未彻底破裂，和好有望。原、被告应相互谅解、相互扶持，共同维系美好和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 虎 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04209号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：辛伟，男。
被执行人：王玉静，男。
被执行人：刘玉良，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人辛伟、王玉静、刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）庄民初字第2746号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款93000元，诉讼费1064元，执行费1311元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人辛伟、王玉静、刘玉良公告送达了执行通知书及报告财产令，但到期未履行义务，因其未履行义务将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00123－1号
申请执行人石玉萍。
被执行人赵芸。
被执行人田中（曾用名田育林）。
本院于2014年3月20日作出（2014）鄂当阳执字第00123号执行裁定书，查封、扣押了被执行人田中所有的小汽车一辆（车牌号为鄂e×××××）。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田中所有的车牌为鄂e×××××号小汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十月十四日
书记员 袁文强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1670号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊雷，男，1994年2月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人熊雷犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人熊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月8日9时许，被告人熊雷在东莞市樟木头镇圩镇社区豪翠街一巷2号202房借了被害人陈某的手机玩，期间趁机用该手机登陆了陈某的QQ，并进入QQ钱包分三次将4600元现金盗走转入自己的QQ钱包内。后熊雷将该4600元转给网友小红的QQ钱包内，由小红取现后将现金交给熊雷。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，户籍材料等书证、审讯录像等视听资料，被告人熊雷的供述等证据，并据此认为被告人熊雷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人熊雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人熊雷定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊雷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人熊雷的身份问题。根据被告人熊雷归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊雷以其自报身份予以判决。
视被告人熊雷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、责令被告人熊雷于本判决发生法律效力后十日内退还被害人陈功臣人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢妙萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1829号
原告:向小红。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。
法定代表人：周斌。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告向小红与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告向小红于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向小红撤诉。
审判员 蒋慧英
二〇一七年二月四日
书记员 李东梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民初字第14号
申请人邯郸市欣和物业管理有限公司，住所地邯郸市中华北大街49号。
法定代表人李晓强，该公司总经理。
委托代理人史鹤、尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被申请人逯瑞平，女，1968年1月4日出生，汉族，河北省成安县漳河店镇西艾束村人。
申请人邯郸市欣和物业管理有限公司与被申请人逯瑞平劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月29日作出邯劳人仲案（2014）132号仲裁裁决书，邯郸市欣和物业管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邯郸市欣和物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：邯劳人仲案（2014）132号仲裁裁决书适用法律、法规错误。申请人与逯瑞平之间的劳动关系纠纷案，已历经数次仲裁及裁判。就双方之间的劳动关系性质及是否解除问题，已经邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第199号、（2014）邯市民二终字第82号两个终审判决认定，双方之间的劳动关系已于2011年11月16日解除。在双方已解除劳动合同的前提下，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会还依据《河北省工资支付规定》第二十八条裁决申请人支付逯瑞平生活费，属于适用法律严重错误。请求撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）132号仲裁裁决书。
经审理查明，逯瑞平向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决邯郸市欣和物业管理有限公司支付其2013年10月至2014年3月的生活费6004.8元。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月29日作出邯劳人仲案（2014）132号仲裁裁决书，裁决：邯郸市欣和物业管理有限公司支付逯瑞平2013年10月至2014年3月的生活费6004.8元。邯郸市欣和物业管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，形成本案。
本院认为，邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）丛民初字第1634号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民二终字第199号民事判决书均认定双方当事人之间的劳动合同已于2011年11月16日解除。所以，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仍裁决邯郸市欣和物业管理有限公司支付逯瑞平双方劳动关系解除后的生活费，无事实与法律依据。邯郸市欣和物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）132号仲裁裁决书。
申请费400元，由逯瑞平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雅敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第622-1号
申请执行人张辉欢
被执行人张金常
被执行人林海玉
申请执行人张辉欢与被执行人张金常、林海玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1037号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张金常、林海玉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张辉欢向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张金常、林海玉所有的款项人民币22640元及利息、执行费239元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1010号
罪犯黄某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年4月12日作出了（2013）浦刑初字第991号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人黄某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）沪一中刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄某某。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年1月28日止。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1535-2号
原告河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号。
法定代表人罗会霖，该公司董事长。
委托代理人李克军，该公司法务主任。
被告李军防。
委托代理人许文泽、盛卫国，河南润洛律师事务所律师。
第三人河南省邮政公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
法定代表人孙东风，该公司负责人。
本院受理原告河南鸿福实业有限公司诉被告李军防、第三人河南省邮政公司洛阳市分公司劳动争议纠纷一案，被告李军防请求将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理，
经审查，本院认为，本案的劳动合同履行地、劳动争议仲裁××均在河南省××工区，本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院管辖更有利于案件的审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李瑞丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00103号
上诉人（原审原告、反诉被告）王红。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人王红因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00606号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0063号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川桃坞路2号友谊大厦15室。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金和。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永琳。
被上诉人（原审被告）海安县正达运输有限公司，住所地海安县海安镇江海西路109号。
法定代表人王爱群，董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财险南通公司）与被上诉人杨金和、王永琳、海安县正达运输有限公司（以下简称正达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日17时30分许，杨金和驾驶人力三轮车与王永�驾驶苏F×××××重型罐式货车在盐都区步湖路与大冈镇双冈路交叉口发生碰撞，该事故经盐都区交警大队作出认定，认定杨金和负该事故的次要责任，王永琳承担事故的主要责任。王永琳所驾车辆在阳光财险南通公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险，强制保险期限为2012年11月20日起至2013年11月19日止；商业三者险的保险期限为2012年12月1日起至2013年11月30日止。事故发生在保险期限内。
原审法院另查明，事故发生前杨金和在盐都区大冈富宇砖瓦厂上班，年工资26000元。事故发生后正达公司垫付医疗费30456.74元，垫付住院期间7天的护理费840元。对杨金和的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项，原审法院根据杨金和的申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨金和因交通事故致颅脑损伤（右侧额颞部急性硬膜下血肿，右�额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等）后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力部分受限），已构成交通事故八级伤残；建议误工时限270日；护理期限宜为90日（住院期间2人，出院后1人）；营养时限宜为90日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王永琳驾驶车辆与杨金和驾驶的人力三轮车发生碰撞，致杨金和受伤。该事故经盐都区交警大队作出认定，认定杨金和负该事故的次要责任，王永琳承担事故的主要责任。双方对此交通事故的事实及责任划分均无异议，对交警部门的道路交通事故认定书依法作为定案的依据。王永琳所驾苏F×××××重型罐式货车在保险公司投保了强制责任险和50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。王永琳系正达公司雇员，其驾驶苏F×××××重型罐式货车是履行自己的工作职责，对杨金和主张的因交�事故所发生的合理费用应由雇主正达公司承担。又基于正达公司与阳光财险南通公司之间存在保险合同关系，王永琳致杨金和受伤所发生的费用由阳光财险南通公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。因杨金和的伤残鉴定意见书系法院委托有资质的机构作出，程序合法且在庭审结束前阳光财险南通公司未能提供相应证据推翻该鉴定意见书，故原审法院对盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第022号司法鉴定意见书予以采信。因杨金和在事故发生前在砖瓦厂上班，故杨金和以城镇标准主张残疾赔偿金应予支持。对杨金和主张的各项费用经原审法院审核确认如下：医疗费36180.34元、营养费90天×9元／天＝810元、住院伙食补助费25天×18元／天＝450元、护理费115天×80元／天＝9200元、误工费26000元／年÷360×270天＝19500元、残疾赔偿金（城镇居民标准计算）32538元×0.3×20＝195228元。关于杨金和主张的交通费800元，考虑实际发生，酌情支持500元。关于杨金和主张的精神抚慰金10000元，综合杨金和的伤残程度及其在本次事故中的责任（次要），支持9000元。关于杨金和主张的财物损失1000元，因阳光财险南通公司不予认可，而且杨金和也未提供证据予以佐证，故对此费用法院不予支持。正达公司在杨金和住院期间垫付了30456.74元医疗费，另支付了护理人员7天的护理费840元，对垫付的护理费，原审法院依法支持560元。关于阳光财险南通公司辩称应扣除保险合同中约定的可选免赔额特约条款1000元，因该免赔额相对应的是案涉车辆，与商业三者险无关，故对此辩称不予采信。据此，原审法院遂判决：一、杨金和因事故发生医疗费36180.34元、营养费810元、住院伙食补助费450元、护理费9200元、误工费19500元、残疾赔偿金195228元，精神抚慰金9000元，交通费500元，合计270868.34元。由阳光财险南通公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿杨金和人民币222590元{（强制险120000＋商业三者险102590元［（270868.34-120000）×80％×85％］}其中向杨金和支付209677.93元（270868.34-30173.67-30456.74-560），向正达公司支付12912.07元（222590-209677.93），于判决生效后十日内付清。二、驳回杨金和的其他诉讼请求。案件受理费1513元，鉴定费2280元，合计3793元，由杨金和负担1138元，由正达公司负担2655元。
上诉人阳光财险南通公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序错误。原审判决未根据上诉人的申请调取相关证据及重启鉴定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。二、鉴定程序违法，鉴定结论不客观。原审判决根据盐城市第四人民医院的会诊意见即认定杨金和为颅脑外伤后遗轻度智力缺损构成八级伤残，依据不足。且该鉴定意见与�金和的临床诊断不相符，故该鉴定意见不具有客观性。三、杨金和在一审中提供的有关工作的证明相互矛盾，且杨金和自2006年起享受低保待遇，故其提供的工作证明材料是虚假的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨金和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王永琳、正达公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉事故车辆在上诉人阳光财险南通公司投保了交强险及商业三者险，故杨金和因案涉交通事故所致损失，应由阳光财险南通公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿杨金和因案涉交通事故后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），日常活动能力受限，经盐城市第四人民医院司法�定所鉴定杨金和构成交通事故八级伤残。上诉人对鉴定程序及杨金和的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，经查，盐城市第四人民医院具有精神疾病鉴定资质，上诉人虽对杨金和的伤残等级有异议，但未提交相关证据或充分依据来支撑其观点。杨金和虽然享受农村低保待遇，但其事发前就职于盐都区大冈富宇砖瓦厂的事实客观存在，有盐城市盐都区大冈镇冈中街道书楼村民委员会的证明、盐城市盐都区大冈富宇砖瓦厂的证明及原审法院的调查笔录为证。故对上诉人的上诉理由，本院均不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）辽12执复1号
申请复议人辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭市经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司董事长。
委托代理人朱立程，系该公司法律顾问。
委托代理人潘博，系该公司员工。
申请复议人辽宁新华诚房地产开发有限公司因不服铁岭市银州区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）铁开执字第00184号罚款决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。申请复议人辽宁新华诚房地产开发有限公司认为，铁岭市银州区人民法院以拒不履行协助义务为由对其罚款50万元的决定既无事实根据，又不符合法律规定，申请人复议人既没有拒绝或者妨碍法院调查取证，也没有拒不协助查询。故要求撤销执行法院的罚款决定。
经审查，铁岭市银州区人民法院于2015年10月15日对申请执行人蔡伟与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司拖欠人工费纠纷一案立案执行，执行依据为铁开劳人字（2015）第064、065、066号仲裁裁决书。仲裁裁决书中明确指出御点江山住宅小区项目由辽宁新华诚房地产开发有限公司开发，辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，故执行法院向申请复议人辽宁新华诚房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》并无不当，申请复议人辽宁新华诚房地产开发有限公司未在执行法院规定的时间内履行协助义务，执行法院以申请复议人辽宁新华诚房地产开发有限公司拒不履行协助义务为由对其作出的罚款决定适用法律正确，申请复议人提出的复议理由不成立。鉴于申请复议人应协助履行的义务范围、本地区经济发展水平、本案执行标的金额情况，执行法院决定罚款50万元数额过高，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条的规定，决定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院(2015)铁开执字第00184号罚款决定。
二、对申请复议人辽宁新华诚房地产开发有限公司罚款人民币25万元。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李铁刚
代理审判员 宋 格
代理审判员 赵旭来
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊 英
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初218号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李剑波，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李剑波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李剑波于2006年5月11日在原告处申请贷款30000元，用于经销，期限6个月，到期日为2006年11月11日，月利率9.6‰。担保方式为连带责任保证，保证人为徐智永。该笔借款发放后被告未偿还本金及利息。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元，截止2015年11月2日的利息、罚息47198.4元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
经调查，原告所列被告李剑波在东明县焦园乡大王占村并无其人。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司所起诉的被告李剑波在东明县焦园乡大王占村并无其人，故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北调确字第1号
申请人湖南省郴州市豫湘贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南物流园。
法定代表人彭邵琳，系该公司董事长。
委托代理人蔡家晔，男，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人雷国斌，男，汉族，住湖南省郴州市。
申请人李晓琴，女，汉族，住湖南省郴州市。
申请人段文强，男，汉族，住广东省广州市。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人湖南省郴州市豫湘贸易有限责任公司、申请人李晓琴、申请人段文强就段新贤意外死亡纠纷，经郴州市北湖区人民调解委员会调解解决，于2015年1月13日签订（2014）郴北民调字第1128号民事调解协议书。各方自愿达成如下协议：
一、双方当事人一致同意对段新贤死亡赔偿所涉及的法律关系不作定性，双方均同意协商处理；
二、郴州市豫湘贸易有限公司一次性赔偿李晓琴、段文强因段新贤死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及殡仪馆冰冻费、火化费（原先预交殡仪馆的2000元除外）等费用共计人民币贰拾捌万肆仟柒佰元整（￥284700.00元），李晓琴、段文强主动放弃其他权利；
三、上述赔偿款由李晓琴、段文强等亲属自行分配、处理，其分配、处理的方式及一切后果与郴州市豫湘贸易有限公司无关：
四、因死者家属不同意尸检，因此导致的不利后果郴州市豫湘贸易有限责任公司不承担任何责任；
五、双方就该纠纷一次性处理完毕，互不追究任何法律责任；
六、郴州市豫湘贸易有限责任公司承担的赔偿款人民币贰拾捌万肆仟柒佰整（￥：284700.00元）和死者段新贤生前在郴州市豫湘贸易有限责任公司所交押金、风险金、集资款及收益、2014年11月工资等款项人民币柒万贰仟贰佰元整（￥：72200.00元），共计人民币叁拾伍万陆仟玖佰元整（￥：356900.00元），分两次付款。第一次付款，经司法确认后的一天内支付人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）；第二次付款，在2015年3月31日前，一次性支付人民币壹拾伍万陆仟玖佰元整（￥：156900.00元）
七、双方约定，在约定的时间分两次付款。
八、如两次付款的任何一次未能按期付款，则按资金总额的每日千分之三支付违约金。
2015年1月29日，申请人湖南省郴州市豫湘贸易有限责任公司、申请人李晓琴、申请人段文强向本院提出申请，请求对双方协议进行司法确认，本院依法由审判员唐勇林对本案进行了审查。经审查，申请人湖南省郴州市豫湘贸易有限责任公司、申请人李晓琴、申请人段文强所申请确认的2015年1月13日郴州市北湖区人民调解委员会出具的（2014）郴北民调字第1128号民事调解协议书符合确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人湖南省郴州市豫湘贸易有限责任公司、申请人李晓琴、申请人段文强所申请确认的2015年1月13日郴州市北湖区人民调解委员会出具的（2014）郴北民调字第1128号民事调解协议书有效。
本裁定送达之日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐勇林
二〇一五年二月十日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00037号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人徐国清，该局副局长。
委托代理人李斌，该局执法监察大队大队长。
被执行人鲁远方，男，1973年4月26日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年2月28日对鲁远方作出的嘉土资执罚（2014）3号行政处罚决定书。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2014年2月28日将该行政处罚决定书送达给被执行人，于2014年10月29日向本院提起强制执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，现裁定如下：
对申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）3号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杨绪文
审判员 余 跃
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第763号
罪犯刘军杰，男，1976年5月2日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年6月16日作出（2009）洛龙刑初字-1第100号刑事判决，认定被告人刘军杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。刑期自2008年7月5日起至2021年7月4日止。宣判后，2009年7月27日交付执行。2012年5月27日减去刑期一年八个月，减刑后刑期自2008年7月5日起至2019年11月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘军杰减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘军杰于2007年6月，在洛阳市注册成立洛阳万汇电子商行，并伙同他人多次到伊川、汝阳等地进行虚假宣传，以商行提供零配件合作电子加工为借口，以高额返还加工费为手段，以未注册的电子厂名义诱使多人签订加工合同。截止2008年2月，在汝阳、伊川等地共与1141人签订1992份合同，骗取保证金5870500元，其中返还加工费1542910元。案发后，公安机关扣押赃款48万元。刘军杰系主犯。
罪犯刘军杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘军杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军杰准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年7月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01836号
原告刘某，女，1985年出生，汉族，住项城市官会镇。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年出生，汉族，住项城市官会镇。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月19日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 牛凌宇
二〇一五年八月二十日
书记员 张建立
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07058号
原告蔡吉金，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市德泽房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业区涪江路2、3幢，组织机构代码55409690-5。
法定代表人赖维学，董事长。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。
负责人周雪峰，总经理。
委托代理人李俊林，该公司员工。
被告熊辉，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蔡吉金与被告重庆市德泽房地产开发有限公司、苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司、熊辉物权保护纠纷一案，现原告蔡吉金自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡吉金撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告蔡吉金负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年二月十八日
书记员 王小凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1169号
原告：张秀珍，女，汉族。
委托代理人：刘振强，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所实习律师。
被告：冯松建，男，汉族。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人：冯志永，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：郑州达喀尔汽车租赁有限公司。
法定代表人：姚文喜，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：陶韬，总经理。
委托代理人：郭彩霞，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年七月十八日
书记员 ：曹艳敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第127号
原告南康中凯置业投资有限公司。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告柯小英，女，1967年11月7日生。
被告伍九生，男，1967年9月20日生。
原告南康中凯置业投资有限公司诉被告柯小英、伍九生担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柯小英、伍九生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于南康区龙岭迎宾大道南侧的国际家居板材城华东15栋105、205、305号商铺，总价款为766790元，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行南康支行签订借款合同，按揭贷款金额382000元，由被告提供抵押担保，原告提供最高额保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款14期，银行扣收原告保证金54440.08元用于代偿被告的拖欠贷款。2014年8月21日银行因被告的违约行为要求提前收回全部贷款，并于2014年12月9日银行扣收原告保证金315327.47元用于代偿被告的剩余全部贷款。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告人民币369767.55元；2、依法确认原告享有被告位于南康区龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城华东15栋105、205、305号商铺的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯小英、伍九生未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告柯小英于2011年1月24日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定由被告柯小英购买原告位于南康区龙岭迎宾大道南侧的国际家居板材城华东15栋105、205、305号商铺，房屋总价款为766790元，其中被告首付384790元，剩余382000元由两被告于2012年3月30日向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告在原告处购买的位于南康区龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城华东15栋105、205、305号商铺作为抵押担保。后因被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行自2014年3月起至2014年12月期间，分7次从原告保证金账户扣划被告拖欠贷款共计人民币369767.55元。后原告要求被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，于2015年1月19日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。
上述事实有原告的庭审陈述和提交的原被告签订的《赣州市商品房买卖合同》、被告与中国建设银行南康支行签订的《借款合同》、原告与中国建设银行南康支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》、《保证金扣款联系函》、《个人贷款还款凭证》等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告作为两被告的购房按揭贷款的连带责任保证人，在两被告违约偿还银行贷款本息的情况下，代两被告偿还银行贷款本息369767.55元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告要求被告归还代还的银行按揭贷款本息369767.55元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张确认其享有被告位于南康区龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城华东15栋105、205、305号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告柯小英、伍九生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯小英、伍九生于本判决生效后十日内偿还原告南康中凯置业投资有限公司垫付贷款369767.55元；
二、驳回原告南康南康中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6947元，由被告柯小英、伍九生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖新民
人民陪审员 郭奕晨
人民陪审员 黄学忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第1号
原告：陈某。
委托代理人：斯某某。
被告：蔡某。
原告陈某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2009年12月31
日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭
幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员朱仲青组成
合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及
其委托代理人斯某某到庭参加诉讼；被告蔡某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告之间系经人介绍相识，于199
8年2月26日办理婚姻登记。婚后，被告多次做出不利于家庭生
活和夫妻感情的行为，因此夫妻双方的感情一直不和。2006年
10起双方开始分居至今，感情已彻底破裂。现原告起诉请求判
令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子蔡乙由原告抚养成
人，被告一次性支付蔡乙抚养费9258元×9／2=41661元。
原告陈某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于××××年××月生育儿子蔡乙的事实；
3、被告蔡某于2008年2月22日出具的承诺一份，用以证
明被告曾因家庭不和睦向原告承诺愿意承担家庭责任，关心照
顾原告等事实；
4、诸暨市东白湖镇陈乙民委员会出具的证明一份，用以
证明原、被告夫妻关系不和，已经分居三年的事实。
被告蔡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿
子蔡乙。婚后因夫妻关系不和，被告曾书面承诺会承担家庭责
任等，但双方未能和好，已分居三年。现原告以夫妻感情破裂
为由向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告有证据证明原、被告因感情不和分居满2
年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告下落不明，对原
告要求儿子蔡乙随其共同生活的诉讼请求，应予准许。抚养教
育费以每年给付为宜，数额依据上年度浙江省农村居民人均生
活消费支出的50%确定。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告陈某与被告蔡某离婚；
二、婚生儿子蔡乙随原告陈某共同生活，被告蔡某自201
0年起至儿子蔡乙十八周岁止每年按上年度浙江省农村居民人
均生活消费支出的50%支付抚养教育费，每年应付款项限于该
年的8月31日前付清；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇一〇年五月五日
书 记 员 楼晨晖
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第40号
原告：吕雪婷，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬。
原告吕雪婷诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吕雪婷的委托代理人黄国超、被告保险公司的委托代理人罗潮彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕雪婷诉称：2013年8月25日16时45分，苏某驾驶粤J×××××号轻型货车自广州往湛江方向行驶，行至G325线鹤山大道刑巡大队路段时，因未让行与吕某驾驶的无号牌电动车（尾载吕雪婷，行驶方向自左向右）发生碰撞，造成吕雪婷、吕某受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013004298号《事故认定书》，认定苏某承担此事故的全部责任，吕雪婷、吕某不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告损失104485.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、本案中吕某的医疗费、误工费损失应该由其本人另行主张；2、护理费、住院伙食费应按照原告实际住院天数19天计算；3、后续治疗费，原告于2014年8月10日已进行第二次治疗，其主张的后续治疗费已包括在原告诉求的医疗费中，故后续治疗费不应支持；4、残疾赔偿金，原告提交的学校证明，不能证明其在本次事故发生前一年在城镇居住，原告是农村户口，应该按照其户籍性质计算；5、精神抚慰金过高，请法院酌情。
经审理查明：2013年8月25日16时45分，苏某驾驶粤J×××××号轻型货车自广州往湛江方向行驶，行至G325线鹤山大道刑巡大队路段时，因未让行与吕某驾驶的无号牌电动车（尾载吕雪婷，行驶方向自左向右）发生碰撞，造成吕雪婷、吕某受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013004298号《事故认定书》，认定苏某承担此事故的全部责任，吕雪婷、吕某不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤到鹤山市人民医院住院治疗至同年9月9日出院，住院15天，出院建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊三个月；2、住院期间留陪人一名；3、建议一年后回院拆除内固定，费用约4000元。2014年8月6日至同年8月10日在鹤山市人民医院住院治疗，住院4天，出院建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗两周；3、出院后全休一个月。原告于2014年12月31日诉至本院。
另查明：粤J×××××号轻型货车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告吕雪婷是广东省鹤山市桃源镇×××村人，属农村居民。原告受伤前在鹤山市×××中学高中毕业，出院后入读广东×××学院。
2014年9月22日，原告吕雪婷经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，鉴定费用840元。
原告诉求的医疗费中，有2844元是吕某的。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定苏某承担此事故的全部责任，吕雪婷、吕某不承担此事故的责任，原、被告双方没有异议。因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费18617.50元，原告提供了病历、用药清单、医疗费发票予以证实，依法予以认定，超出部分医疗费是吕某的，本案不作调整；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费1520元；4、关于误工费的计算，原告受伤时是学生，其是放假期间受伤，也没有提供有固定工作的依据，误工费依法不予支持；5、关于残疾赔偿金，原告经评定伤残等级为十级，结合原告是在校学生及受伤时的年龄等情况，原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，依据充分，依法予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.70×20×10％）；6、鉴定费840元，原告提供了鉴定费发票，依法予以支持；7、关于后续治疗费，原告在举证期限内提供了后续治疗费用的依据，该费用属于重复计算，依法不予支持；8、关于精神抚慰金，原告请求5000元过高，结合原告在事故中的责任及伤残等级，本院酌情以4000元为宜，原告要求在交强险内优先支付，依法予以支持；9、关于交通费，原告请求300元过高，结合原告评残需到广州的实际情况，本院酌情以200元为宜；10、关于营养费，原告在举证期限内没有提供相关医嘱，依法不予支持。上述损失合共92274.90元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费18617.50元，住院伙食补助费1900元，合共20517.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用偿限额10000元，被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金65197.40元，鉴定费840元，护理费1520元，交通费200元，精神抚慰金4000元，合共71757.40元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告71757.40元。
对于超出交强险部分的损失10517.50元（20517.50－10000），本案中，苏某承担此事故的全部责任，吕雪婷不承担此事故的责任，按责任分担，被告苏某占100％，应赔偿原告损失为10517.50元，由于粤J×××××号轻型货车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告保险公司应直接在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告损失10517.50元。
综上，被告保险公司应赔偿原告吕雪婷的损失为92274.90元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下71757.40元＋商业第三者责任险10517.50元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕雪婷的损失92274.90元。
二、驳回原告吕雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元（已减半收取），由原告吕雪婷负担140元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1055元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年二月十一日
书记员 顾静漪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1399号
上诉人（原审原告）：张松。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占斌。
委托代理人：刘靖（系刘占斌哥哥），男。
委托代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人张松因与被上诉人刘占斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日，刘占斌出具收据一份，确认收到张松购房定金30000元。2015年7月12日，张松与刘占斌签订一份《存量房买卖合同》，约定刘占斌将其位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D5幢902室房屋出售给张松，房屋总价905000元。双方在补充协议中约定，张松自协议生效之日向刘占斌支付定金30000元，该定金在刘占斌履行存量房买卖合同后抵作房价款，如刘占斌不履行该合同，应双倍返还张松定金，如张松不履行合同，刘占斌收取的定金不予返还。协议第5条约定：双方须在2016年1月30日前到房产局办理过户手续，张松须将首付款400000元（含定金）托管到房产局资金托管账户，剩余贷款555000元由银行转入房产局资金托管账户，张松申请公积金贷款。合同签订后，双方对付款期限未作约定，张松于2015年11月16日、2015年11月30日、2015年12月1日向刘靖发送手机信息要求双方按照合同约定办理银行还款手续并继续履行合同，但刘占斌一直未予答复。张松遂于2015年12月3日起诉至原审法院，请求判令刘占斌配合其办理过户手续并承担本案诉讼费。
另查明：刘占斌与刘靖系兄弟关系，刘靖在本案中为刘占斌代理房屋买卖交易相关事宜。
原审法院经审理后认为：张松与刘占斌之间签订的《存量房买卖合同》及补充协议，对房屋价款、付款方式、过户时间等作出明确的约定，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方有义务按照约定履行各自义务。合同第5条明确约定，双方须在2016年1月30日前到房产局办理过户手续，张松须将首付款400000元（含定金）托管到房产局资金托管账户，剩余贷款555000元由银行转入房产局资金托管账户。张松当庭自认其须在办理过户手续之前交付首付款，因双方对付款期限未作约定，根据合同约定，张松最迟应在2016年1月30日前办理首付款托管手续，但截至张松起诉之日即2015年12月3日，该时间尚未届至，故该合同仍在履行期限内，张松无权要求刘占斌单方先履行产权变更手续的合同义务，故对于张松主张刘占斌配合其办理过户手续的诉讼请求，该院不予支持。另本案中，刘占斌主张与案外人签订了房屋买卖合同并实际交付，涉案房屋已事实履行不能，但刘占斌与案外人仍未办理房屋过户手续，合同尚未履行完毕，故不存在事实履行不能的情形，对刘占斌该辩称意见，该院不予采信。如双方当事人因涉案合同还存在其他争议，可另案诉讼，本案不予处理。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张松对刘占斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由张松负担。
张松上诉称：刘占斌在张松向一审法院起诉之前已将涉案房屋卖给案外人，已违约在先，故原审法院认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持张松原审诉讼请求。
刘占斌辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：张松与刘占斌签订的《存量房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。因协议对张松应何时向刘占斌支付首付款的时间未作约定，而张松原审庭审中自认其应在办理过户手续之前即最迟应在2016年1月30日前办理首付款托管手续，而张松于2015年12月3日起诉，原审法院据此认定张松无权要求刘占斌单方先履行产权变更手续的合同义务，进而判决驳回张松的诉讼请求并无不当。张松在二审中承认其除在签订合同前向刘占斌支付3万元定金外，之后分文未付。由于张松至今未履行向刘占斌支付首付款的义务，刘占斌有权拒绝配合张松办理涉案房屋过户手续。张松现上诉要求刘占斌配合其办理涉案房屋的过户手续，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由张松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4298号
原告于玉萍，女，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人王杰，男，1992年11月13日生。
被告赵春梅，女，1978年3月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码：83490580-X），住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民。
委托代理人张兵。
原告于玉萍与被告赵春梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于玉萍及其委托代理人王杰，被告赵春梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于玉萍诉称：被告赵春梅驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定赵春梅负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失6703.58元（其中医疗费1281.38元、营养费500元、误工费2669.2元、护理费500元、交通费653元、精神损害抚慰金500元、车损600元），现要求两被告赔偿。
被告赵春梅辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月13日8时05分许，被告赵春梅驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区上元大街时，碰到骑自行车的原告于玉萍，造成于玉萍�伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定赵春梅负事故全部责任，于玉萍不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日止。于玉萍受伤后经治疗，诊断其多处软组织挫伤。于玉萍伤后自付医疗费899.38元、交通费200元，损失营养费150元（营养期限10天，每天15元）、护理费350元（护理期限7天，每天50元）、误工费2027.2元（于玉萍在南京大有服装有限公司工作，误工期限1个月，月平均工资2027.2元）、车损250元。于玉萍受伤后，赵春梅垫付医疗费1192元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、门诊收据证明、疾病诊断证明书、劳动合同、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告赵春梅负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告于玉萍伤后损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。于玉萍主张的精神损害抚慰金500元，证据不足，本院不予支持；于玉萍主张的车损600元，未提供充分证据加以证明，现保险公司认可250元，不违反法律规定，本院予以准许。
经本院审核，原告于玉萍因本次交通事故造成损失5068.58元（其中医疗费2091.38元、交通费200元、营养费150元、护理费350元、误工费2027.2元和财产损失250元），由被告保险公司赔偿。扣除被告赵春梅已付赔偿款1192元后，则由被告保险公司赔偿原告于玉萍损失3876.58元，返还被告赵春梅垫付赔偿款1192元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告于玉萍损失3876.58元，返还被告赵春梅垫付款1192元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告于玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春梅负担（此款由被告保险公司于返还给被告赵春梅垫付赔偿款时扣除，直接支付给原告于玉萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 李文琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4869号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人:王璐，公司员工。
被告：黄微明，(身份证号3326251963********)。
被告：金满堂，(身份证号3325211962********)。
被告：章建军。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告黄微明、金满堂、章建军追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王璐到庭参加了诉讼。被告黄微明、金满堂、章建军经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告黄微明因购买名爵牌小型轿车需向银行申请贷款，黄微明委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为其该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将黄微明提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款。2015年5月26日，原告及被告黄微明、金满堂、章建军与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定黄微明申领的工商银行牡丹信用卡透支59400元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，黄微明应在每月25日前，足额存入当期还款项，黄微明以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及工商银行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，黄微明严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为黄微明代为偿还银行贷款7127.65元。原告认为黄微明作为主债务人应当立即归还代偿款；被告金满堂、章建军作为被告黄微明的共同还款人，未能履行共同还款的责任，原告有权要求被告金满堂、章建军共同清偿债务。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求判令被告黄微明、金满堂偿还原告代偿款7127.65元，并自垫资之日（2016年4月25日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；被告章建军承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：公证书、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明、代偿款凭证等。
被告黄微明、金满堂、章建军未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄微明、金满堂支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款7127.65元。
二、被告黄微明、金满堂支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司按7127.65元本金以日利率万分之六计算自2016年4月25日起至判决确定的履行日止的利息损失。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告章建军对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩瑞功
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1350号
上诉人（原审被告）郑州矿区石油有限公司。
法定代表人张明魁。
被上诉人（原审原告）苏建森，男，1961年8月27日出生，汉族。
上诉人郑州矿区石油有限公司因与被上诉人苏建森民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人苏建森于2016年3月22日向本院申请撤回一审起诉。上诉人郑州矿区石油有限公司同意被上诉人苏建森撤回起诉，并向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人苏建森在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。苏建森在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3351号民事判决；
二、准予苏建森撤回起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由苏建森负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由郑州矿区石油有限公司负担。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭冠利
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2632号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈兰波，男，汉族，农民。
被告隋东菊，女，汉族，农民。
被告牛玉环，男，汉族，农民。
被告陈兰荣，男，汉族，农民。
被告牛成夫，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈兰波等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1217号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，地址来宾市桂中大道368号大地景苑物业会所。
负责人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄进军。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告黄进军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司承担（已交）。
代理审判员 周黎莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 童 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1586号
原告：王子光，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：邢瑶通，男，1964年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
原告王子光诉被告邢瑶通健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子光及其委托代理人杜丽文、被告邢瑶通及其委托代理人张博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子光诉称：2014年4月24日，被告因租赁事宜与原告发生争执，被告继而持菜刀将原告砍伤，致使原告全身多处软组织刀砍伤，右手中指软组织裂伤、右手环指软组织裂伤、左膝关节外侧软组织裂伤、左股后方软组织裂伤，原告当天被送往中山市博爱医院进行救治，住院治疗20天。事发后，被告一直没有就原告的损失进行赔偿。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计23159.16元；2.承担本案全部诉讼费用。
原告王子光对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.中山市博爱医院疾病证明书、入院记录、出院记录；3.病历、住院费用明细清单、住院收费收据；4.户口本复印件；5.营业执照。
被告邢瑶通辩称：1.原告在此次纠纷中存在一定过错，应承担一定责任，原、被告双方应按过错程度承担责任；2.对于原告的医疗费，原告并未提交用药清单，被告不予确认；对于伙食补助费、护理费、交通费、营养费和精神损害抚慰金，被告主张由法院审判认定；3.对原告提出的48天误工时间和误工费每天200元的计算标准有异议，原告受伤对其渔场的经营没有重大影响。
被告就其辩解在举证期内没有提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告邢瑶通与原告王子光在中山市东区百盛鱼塘因租赁事宜发生争执，争执过程中，双方有相互推搡，邢瑶通继而持菜刀将王子光砍伤，致使王子光全身多处软组织受伤。中山市公安局据此作出行政处罚决定书，对邢瑶通处以行政拘留十日并罚款200元处罚。事后，王子光于2014年4月24日至同年5月14日入住中山市博爱医院治疗，共住院20天，花费医疗费用合计5359.16元，住院期间，王子光的妻子钟砖英在医院陪护。出院时医嘱原告王子光暂休14天，其后王子光于2014年5月26日复诊，医嘱又暂休14天，前后暂休合计26天。后原告就医疗费等赔偿事宜与被告协商未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告王子光系中山市东区百盛钓鱼场的个体经营者，其妻子钟砖英系中山市五桂山王艺山商店的个体经营者。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。被告邢瑶通持菜刀砍伤原告王子光导致其受伤，有中山市公安局对被告邢瑶通作出的公安行政处罚决定书以及原告王子光的诊断证明等证据予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，邢瑶通作为侵权人，应承担相应赔偿责任。同时，王子光与邢瑶通发生争执后相互推搡，王子光对事件的发生也有一定的诱因，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以依法减轻邢瑶通相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定减轻邢瑶通10%的赔偿责任，邢瑶通应当承担王子光的损失90%的赔偿责任。关于原告损失的具体数额：1.医疗费5359.16元，有医疗费单据及用药清单证实；2.护理费2000元，住院20天，按每天100元护理费计算；3.住院伙食补助费1000元，住院20天，按每天50元计算；4.误工费，住院20天，出院后暂休26天，合计误工46天，因原告没有举证证明其收入状况，被告对原告主张的误工费不予确认，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按事故发生地上年度与原告相同相近行业（渔业）职工平均年工资标准计算，为4220.76元（33032元／年÷12个月÷30日×46日）；5.交通费，本院酌定100元；6.营养费，本院酌定500元。关于精神损害抚慰金，因被告已受到行政拘留及罚款处罚，而且原告受到的损害并不是很严重，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上原告受伤导致医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计13179.92元，被告应承担该损失90%的赔偿责任即11861.93元。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢瑶通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王子光赔偿各项损失合计11861.93元；
二、驳回原告王子光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取为189元（原告已预交），由原告王子光负担92元，被告邢瑶通负担97元（邢瑶通负担部分于本判决生效之日起七日内迳付王子光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3127号
原告陈宪辉，男，汉族，无业，住山东省临清市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南德峻企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈发征，经理。
委托代理人孙龙凤，女，汉族，该公司职工，住济南市。
原告陈宪辉与被告济南德峻企业管理咨询有限公司（以下简称德峻公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈宪辉的委托代理人范守平，被告德峻公司的委托代理人孙龙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪辉诉称，原告于2013年10月22日经招聘进入被告处工作，职务是销售课程顾问，约定试用期两个月，试用期后基本工资加提成。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。原告多次要求无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告2014年4月工资2000元；支付原告2013年11月22日至2014年4月11日未签订劳动合同双倍工资28400元；支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元。
被告德峻公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，原告无权要求被告支付工资、双倍工资及经济补偿金，被告也无义务支付上述款项。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理本院认定，陈宪辉诉称与德峻公司之间存在事实劳动关系，未提交任何证据证明其主张，德峻公司否认曾招录过陈宪辉这名员工，并提交该公司员工花名册及工资表证明没有陈宪辉这名员工。陈宪辉在仲裁及本院庭审时均未到庭，德峻公司出庭人员无法当庭确认与陈宪辉是否认识。2014年5月7日，陈宪辉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求德峻公司支付2014年4月工资2000元；支付2013年11月22日至2014年4月11日的双倍工资28400元；支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）213号仲裁决定书，以陈宪辉所提交的证据无法证实其主张为由，驳回申请人陈宪辉的申请。
上述事实，由双方当事人的陈述，陈宪辉提交的仲裁决定书、德峻公司工商登记资料等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，陈宪辉主张与德峻公司之间存在劳动关系，没有提交工作证、工资支付凭证等与劳动关系有关的有效证据证明其主张，德峻公司亦不认可曾录用过陈宪辉，本院认为陈宪辉与德峻公司之间不存在劳动关系，因双方不存在劳动关系，陈宪辉要求德峻公司支付工资、双倍工资及经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈宪辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕桂文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1620号
原告：王健，男，汉族。
委托代理人：岳见洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：冯长行，男，汉族。
委托代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师，全权代理。
原告王健诉冯长行民间借贷纠纷一案，本院经审查原告王健所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2012年7月19日依法受理，并决定按普通程序审理，向被告送达了起诉状副本，应诉通知，举证通知，开庭传票等法律手续。本院于2012年8月31日、2012年9月4日、2013年10月31日进行了公开开庭审理，原告王健、被告冯长行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月5日，经原、被告双方对账，被告冯长行欠原告王健现金13万元，并由被告写下欠条一份。后经原告多次催要，被告以经济紧张过一段时间偿还为由拖延至今。原告诉至法院要求依法判令被告冯长行偿还给原告欠款13万元及利息。
被告辩称：一、该案已超过诉讼时效，被告起诉不受法律保护，已丧失胜诉权。二、原告王健所持欠条实际上是公司内部结算证明，根本不存在被告冯长行欠款之说。三、原、被告均不具备主体资格。四、原告王健至今仍欠被告冯长行19.1631万元及利息，双方应进行清算。
原告为支持自己的主张提供以下证据，证据内容为：1、欠条一份。（“证明：原经王见手贷款叁拴万，因建楼房用款拾伍万，除王见凭条冲抵贰万元后，还欠王见经手款拾叁万元整。经办人：冯长行。94年12月5日”）。2、证人证言两份（陈中建证言一份、金卫明证言一份，均证明期间一起与原告王健就该笔欠款去找过被告冯长行）。
被告冯长行为支持其主张，提交证据为：1、王健曾以我的名义向银行贷款，当时王健未能还款，由我代为还银行款191631元。2、（1997）宛经初字第001号经济调解书一份。3、宛城检刑二免字（1994）第5号免予起诉决定书一份。
被告质证称：1、原告所持“证明”系公司内部的结账依据，是职务行为。2、长达十七年，期间从未主张过此项权利。
原告质证称：1、被告提交证据1与我起诉他没有关联性且无我欠他钱的事实。2、证据2也与本案无关联。3、关于时效问题有二证人证言证明我曾多次主张过权利，这份“证明”系我们双方私下对账时他给我打的欠条，与公司无关。
结合诉、辩双方的诉、辩意见，本案有以下争议焦点：
一、原被告双方的主体是否适格？二、原告所持的“证明”是否能证明双方债权债务关系成立？三、原告主张权利是否超过诉讼时效？
经审理，本院认定本案事实如下：一、关于诉讼主体。原告称该债权关系的相对人均是个人，即自然人，与两人所在的公司无关，非职务行为；被告认为，“证明”中的贷款、建房等均系公司所为，双方均是履行职务的行为，该“证明”所书写的内容是对账行为，个人不应该承担还款责任。本院认为，是个人债务还是公司的对账行为，以及是否是职务行为要结合当时两人所在的公司的实际情况、公司财务账、“证明”中涉及到的事实以及两人在公司所担任的职务进行分析。现已查明的事实有：1、原告王健当时任该公司副经理，被告冯长行任该公司下属的物资供应站负责人，是个人承包性质，独立核算；32、公司账目中不显示本案中的“贷款”、“建房”、“欠款”等相关数目；3、冯长行的建房行为及建房的资金及房屋的所有权在公司账目中没有显示，无法证明是职务行为，因此，该“证明”按职务行为认定缺乏依据，应当认定为个人之间的债权债务关系，原被告双方均是适格的诉讼主体。
二、关于“证明”的审查判断，原告据以主张权利的证明依据是一份“证明”，该“证明”的内容是：“证明：原经王见手贷款叁拾万，因建楼房用款拾伍万，除王见凭条冲抵贰万元后，还欠王见经手款叁万元整。经办人：冯长行。94年12月5日。”该证明显示有四个方面的内容：1、经王健手贷款30万元，说明了王健出资款项的来源；2、冯长行建房用款15万元，说明了冯长行使用该款的用途；3、王健欠冯长行2万元，说明双方行使抵销权；4、冯长行欠王健13万元，说明双方算账之后的结论。经查：冯长行抗辩中30万元贷款是公司委派王健在原南阳地区建行贷出，但在公司财务财上没有显示在该时间段公司有30万元的贷款收入，同时冯长行借款15万元用于建房，在公司财务账上未显示当时有建房这一事实，也未显示公司有给冯长行拨款建房的资金往来，无法证明冯长行的建房行为是职务行为。因此，该“证明”不是双方为公司的对账行为，应当认定为个人行为，据此，在“证明”的结论中，写明冯长行欠王健13万元应与公司无关，是个人与个人之间的债权债务关系。
三、关于诉讼时效。被告的超过诉讼时效抗辩认为即使欠款成立，早已超过诉讼时效，原告超过胜诉权，本院认为，“证明”作为一个证明债权关系的凭证，在其内容未注明还款的期限，应视为未约定还款期限的债务，债权人可以随时主张权利，且有二证人出庭证明王健曾多次主张权利。故原告持该证明向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效，应当依法支持。
综上所述，本院认为：1、被告冯长行欠原告王健款13000元，有被告所打证明为证，此借贷关系不违背国家法律规定，合法有效。2、被告所打证明条虽未约定还款期限，但原告催要理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定判决如下：
限判决生效后十日内，被告冯长行一次性付给原告王健欠款本金13000元及其利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
诉讼费2900元由被告冯长行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋良中
审判员 吴国恩
陪审员 张炳旭
二〇一四年九月十六日
书记员 李 蕊