广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2342号
原告：雷仕顺，男，1949年2月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告：李运金，女，1950年1月5日出生，汉族，住址。
原告：胡桐凤，女，1968年1月24日出生，汉族，住址。
原告：雷开龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住址。
原告：雷开祥，男，1990年7月11日出生，汉族，住址。
五原告共同委托代理人：刘业峰、江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：。
负责人：张云鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：马爱红。
委托代理人：吴东鹏，该公司职员。
被告：骆敬良，男，1987年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：毕铉斌，男，1983年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告胡桐凤、雷仕顺、李运金、雷开龙、雷开祥诉被告骆敬良、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称华安财险肇庆中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国太平洋财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告胡桐凤、雷仕顺、李运金、雷开龙、雷开祥共同的委托代理人刘业峰、江咏妤，被告中国太平洋财险花都支公司的委托代理人吴东鹏，被告骆敬良的委托代理人毕铉斌到庭参加诉讼。被告华安财险肇庆中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡桐凤、雷仕顺、李运金、雷开龙、雷开祥诉称：2014年3月29日16时40分，被告骆敬良驾驶粤H×××××号中型自卸货车沿S118线北侧路面由东往西行驶至花都区炭步镇藏书院村路口，中型自卸货车由北右转弯驶入路口时，遇原告亲属雷勇军驾驶的二轮摩托车沿S118线北侧路面由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成雷勇军受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告骆敬良承担本事故的主要责任，雷勇军承担事故的次要责任。事故发生后，原告雷勇军被送往医院抢救无效死亡。原告的损失包括：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费373636.8元、交通费2000元、处理人员误工费3000元、处理人员伙食费3000元。现原告请求法院判令：1、被告华安财险肇庆中心支公司在保险范围内赔偿原告110000元；2、被告中国太平洋财险花都支公司在保险范围内赔偿原告667298.31元，不足部分由被告骆敬良承担；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财险肇庆中心支公司提交书面答辩称：我司在交强险限额内承担原告的损失110000元，交强险条款约定，我司不承担案件受理费。
被告骆敬良答辩称：一、肇事车辆粤H×××××号中型自卸货车的司机和车主是骆敬良；该车在华安财险肇庆中心支公司购买了交强险，事故发生时处于保险期内；该车在中国太平洋财险花都支公司购买了100万元含不计免赔率险的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、我对原告主张的各项损失的意见与中国太平洋财险花都支公司一致，补充如下：我方对原告提交的居住证明、原告父母的居住证明不予认可，我方对收入证明的三性不予认可，死者的收入超过6000元，应当提交纳税证明，该用人单位是有营业执照的，应当提交营业执照。交通费、处理事故人员的误工费及伙食费请求法院依法认定。三、我方支付死者的医疗费800多元。
被告中国太平洋财险花都支公司答辩称：一、肇事车辆在我司投保了100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对于事故认定书，我司无异议，由于双方是机动车，超出交强险部分，我方承担70%的赔偿责任。三、我司在事故中未垫付费用。四、我司对原告诉请的损失有异议：1、死亡赔偿金，我司认为死者为农业户口，根据规定，需要满足在城镇居住一年以上且有固定收入的条件才能适用城镇标准，原告提交的居住证明我司没有异议，但工作收入证明的三性我司不予确认。因为原告未提交营业执照，也未提交运输行业的运输业、从业资格证，原告补充提交的其父母的居住证明，可以从侧面反映原告一家人在广州生活，死者及其家人都是有收入的，且根据其证据收入不低，因此我司认为原告应当提交在广州地区的银行卡流水。综上所述，我司认为原告的证据存在主观因素，原告应当提交银行卡流水的客观证据，根据目前的证据材料，我司只同意按照农村标准赔偿。2、丧葬费，按照2013年的标准，我司认为是27842元。3、被扶养人生活费，我司认为应当按照2013年的农村标准计算，理由与死亡赔偿金一致，我司对抚养年限没有异议。4、交通费、处理事故人员的误工费，由法院酌情认定。6、处理事故人员的伙食费，没有法律依据，我司不予赔付。
经审理查明，原告诉请的事故发生经过属实，事故经交警部门勘查认定，雷勇军承担事故的次要责任，骆敬良承担事故的主要责任。
事故导致雷勇军受伤送医院抢救无效于当天死亡。雷勇军于1971年7月9日出生。胡桐凤是雷勇军的配偶，雷仕顺、李运金是雷勇军的父母，雷开龙、雷开祥是雷勇军的子女。五原告是雷勇军法定第一顺序继承人。
雷勇军为农村户口，原告方提出雷勇军于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此主张死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区炭布镇东风村民委员会、广州市公安局花都区分局炭步派出所共同出具的《居住证明》1份，证明胡桐凤、雷勇军于2012年7月16日入住该村祥盛楼至2014年4月1日。2、广州市花都区伟业石灰厂的企业信息资料及由该厂出具的《证明》各1份，证明雷勇军自2012年至2014年在厂从事运输工作，月工资为6000元。
雷勇军需要扶养父亲雷仕顺、母亲李运金，原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年分别计算扶养年限15年、16年，雷勇军对其父母负担1／2的扶养义务，为此，原告提交了以下证据：1、由新田县骥村镇乌下村民委员会、新田县公安局骥村派出所共同出具的证明、户口本各1份，证明原告的父母共计生育了包括雷勇军在内的2名子女；2、由广州市白云区同和街握山社区居民委员会出具的证明1份，证明李运金、雷仕顺现租住在该社区握山中路24号502房；3、房租、水电费收据若干份。
原告主张处理事故人员的误工费按100元／天计算3人10天，但未提交证据证明误工人员的工作及收入情况。
骆敬良是粤H×××××号中型自卸货车的车主，该车在被告华安财险肇庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；并在被告中国太平洋财险花都支公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。
被告骆敬良是粤H×××××号中型自卸货车的车主，该车在被告华安财险肇庆中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财险花都支公司投保了商业第三者责任险，原告的损失，应先由华安财险肇庆中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，由被告骆敬良负责赔偿70%，由被告中国太平洋财险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内按照合同约定向原告赔付；超出保险赔付范围的损失，由被告骆敬良负责赔偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、丧葬费按广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资59345元计算6个月共计29672.5元。
2、死亡赔偿金，雷勇军虽为农村户口，但其提交了居住证明、工作证明，足以证明其于事故发生前在花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算予以支持；死亡赔偿金计算20年共计651974元。
3、被扶养人生活费，雷勇军的父亲、母亲至2014年3月29日止年满65周岁、64周岁，扶养年限应计算15年、16年；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，理由同于死亡赔偿金；雷勇军对其父母负担1／2的扶养义务；被扶养人生活费共计373636.8元。
4、交通费，根据原告方办理丧葬事宜的实际情况及当前物价水平，本院认为原告主张交通费2000元较为合理，本院予以支持。
5、处理事故人员的误工费，由于原告未提交证据证明误工人员的工作收入情况，本院认定按广州市最低工资标准1550元／月计算；原告诉请计算3人10天较为合理，本院予以支持；误工费共计1550元。
6、处理事故人员的伙食费，没有法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失共计1058833.3元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额；超过部分948833.3元，由被告骆敬良负责赔偿70%共计664183.31元。综上，被告华安财险肇庆中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，被告中国太平洋财险花都支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告664183.31元。被告骆敬良支付的雷勇军医疗费，没有包含在原告的上述损失中，故不在本案中作扣减。
被告华安财险肇庆中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在122000元的交强险责任限额内向原告胡桐凤、雷仕顺、李运金、雷开龙、雷开祥赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告胡桐凤、雷仕顺、李运金、雷开龙、雷开祥赔偿664183.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元（原告缓交），由原告负担25元，由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担818元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年八月××日
书记员 邝俊