湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00158号
原告：李水生。
委托代理人：沈全洲。
被告：马小平。
被告：湖北腾龙运输有限公司。
法定代表人：何满林，公司总经理。
委托代理人：李根，（代理权限为特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人：池耀芳，分公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告李水生诉被告马小平、湖北腾龙运输有限公司（以下简称“腾龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“人保财险鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告李水生的委托代理人沈全洲、被告腾龙公司的委托代理人李根、被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼。被告马小平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水生诉称，2013年10月12日7时20分许，被告马小平驾驶鄂G×××××重型货车沿葛庙公路行驶至葛店开发区创业大道高速出口南转弯时，与李金灿驾驶搭载原告李水生的车牌号为鄂G×××××普通摩托车相撞，造成车辆损坏、原告李水生受伤的交通事故。事故发生后，原告李水生被送往鄂州市第二医院进行救治，住院30天。原告李水生经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，需后期治疗费8，000元，误工损失日180天。该事故经交警部门认定，被告马小平承担此次事故全部责任，原告李水生不负事故责任。经查鄂G×××××重型货车登记车主是被告腾龙公司，该车在被告人保财险鄂州公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。为维护原告李水生合法权益，特诉之法院，请求法院依法判令被告马小平、腾龙公司赔偿原告李水生各项经济损失共计人民币34，929元，被告人保财险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告李水生为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告李水生的身份证，以此证实原告李水生的诉讼主体资格。
证据二，道路交通事故认定书，以此证实此次事故的发生经过及被告马小平负本次事故的全部责任。
证据三，原告李水生在鄂州市第二医院住院病历、诊断证明书、出院小结，以此证实原告李水生其因交通事故住院的基本情况。
证据四，司法鉴定意见书及鉴定费发票，以此证实原告李水生的后期治疗费、误工损失日及鉴定费用。
证据五，被告马小平驾驶证、鄂G×××××重型货车行驶证，以此证实被告马小平、腾龙公司的诉讼主体资格。
证据六，劳动合同、公司证明、工资表、营业执照，以此证实原告李水生应按照城镇户口计算损失及误工费用的计算依据。
证据七，交通费，以此证实原告李水生因该事故而产生的交通费用。
证据八，鄂C×××××重型货车保单，以此证实鄂G×××××重型货车在被告人保财险鄂州公司投保机动车交强险和商业三责险。
被告马小平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告腾龙公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。庭审中辩称，该事故属实，请求人民法院依法处理。
被告腾龙公司未向本院提供任何证据材料。
被告人保财险鄂州公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，事故属实，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼、鉴定费用。
被告人保财险鄂州公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告腾龙公司、人保财险鄂州公司对原告李水生提供的证据一、二、三、五、八无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告人保财险鄂州公司对原告李水生提供的证据三的真实性无异议，后期治疗费应按4，000元计算，误工损失日按医嘱计算；对原告李水生提供的证据六，营业执照无异议，对劳动合同、工资表的证明目的有异议，无法核实其真实性：对原告李水生提供的证据七，交通费按原告李水生住院天数10元每天计算。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告李水生提供的证据三，被告人保财险鄂州公司未向本院提交重新鉴定申请，本院对该组证据依法予以认定；原告李水生提交的证据六，该组证据能够证实原告李水生因本次事故受伤前的月收入、因本次事故受伤而产生的误工损失；原告李水生提交的证据七，交通费是原告李水生受伤住院接受治疗中所必然发生的费用，本院酌情予以认定。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2013年10月12日7时20分许，被告马小平驾驶鄂G×××××重型货车沿葛庙公路行驶至葛店开发区创业大道高速出口南转弯时，与李金灿驾驶搭载原告李水生的车牌号为鄂G×××××普通摩托车相撞，造成车辆损坏、原告李水生受伤的交通事故。鄂州市公安局华容交通警察大队于2013年12月31日作出第420703020100614号《道路交通事故认定书》，认定被告马小平负事故全部责任，原告李水生不负事故责任。事故发生后，原告李水生受伤后被送往鄂州市第二医院住院救治30日。鄂州博正法医司法鉴定所于2014年2月21日作出鄂州博法医（2014）临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李水生之伤不构成伤残，需后期治疗费8，000元，误工损失日180天。经查鄂G×××××重型货车登记车主是被告腾龙公司，该车在被告人保财险鄂州公司投保了机动车交强险和限额500，000投保不计免赔率商业第三者责任险。另查明，原告李水生受伤前在鄂州中油销售有限公司工作，月平均工资3，500元，因本次事故而停发工资。被告腾龙公司已支付1500元。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告马小平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中负全部责任，应当对原告李水生因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告李水生要求被告马小平赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告马小平系鄂C×××××重型货车司机，被告腾龙公司系鄂G×××××重型货车车主，被告马小平应当与被告湖北腾龙运输有限公司承担连带赔偿责任。该车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业第三者责任险限额内先行对原告李水生承担赔偿责任。原告李水生的损失本院依法核定为：后期治疗费8，000元、住院伙食补助费1，500元（30天×50元／天），护理费l，941元（23，624元／年／365无×30天），误工费20，988元（180天×3，500元／月÷30天），交通费500元，鉴定费1，900元，以上损失合计34，829元。由被告人保财险鄂州公司在交强险范围承担32，929元（医疗限额9，500元，伤残限额承担23，429元）。余下损失1900元，由被告马小平承担，扣减已支付1500元，实际还应承担400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔偿原告李水生32，929元。
二、被告马小平赔偿原告李水生400元。
三、被告湖北腾龙运输有限公司对上述第二项应付赔偿款承担连带责任。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告李水生其他诉讼请求。
本案诉讼费673元，由被告马小平、湖北腾龙运输有限公司共同承担（此款原告李水生已垫付，由被告马小平、湖北腾龙运输有限公司直接退还原告李水生）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 谈 亮
二〇一四年五月九日
书记员 王志刚