广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第399号
原告陈某某，男，汉族，2006年5月13日出生，户籍地：香港九龙城，现住广东省云浮市郁南县。
法定监护人邱某某，女，汉族，1973年10月21日出生，住香港九龙城。
被告刘某某，男，汉族，1955年9月29日出生，，住香港九龙旺角。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
第三人中国平安人寿保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区城中路2号源盛华庭三层1号商铺。
负责人：孙鹏。
保险公司委托代理人黄军，广东广信君达律师事务所律师。
保险公司委托代理人李英明，保险公司职员。
第三人陈某乙，女，汉族，1959年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
第三人陈某丙，女，汉族，1966年11月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈某某诉被告刘某某、第三人中国平安保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：平安保险云浮支公司）遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员郑燕文组成合议庭，在审理过程中，第三人陈某乙、陈某丙申请参加本案诉讼，经审查，符合相关规定，本院准予第三人陈某乙、陈某丙参加本案诉讼。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人邱某某；被告刘某某的委托代理人练明洪；第三人平安保险云浮支公司的委托代理人黄军，第三人陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生之日起由陈某甲抚养照顾，成为陈某甲的养子。2014年年6月17日陈某甲因病死亡，陈某甲死亡后，原告发现陈某甲生前于2010年11月16日立有《遗嘱》，遗嘱写明“……陈某甲有一养子叫章陈某某，男，2006年5月13日出生，系香港公民，身份证：香港XXX，现陈某甲自愿将属于自己的财产（房屋、存款、保险获得款、珠宝手饰等），在死后全部归章陈某某继承”。该《遗嘱》由柳某某代书，陈某甲在立遗嘱人处签名，另有两名见证人在场见证。后在2014年6月底，原告发现陈某甲在第三人中国平安人寿保险股份有限公司云浮中心支公司购买了人寿保险，其中身故保险金为90000元，医疗费为10000元，合共100000元。后原告向保险公司理赔，在出示《遗嘱》后，第三人以无法认定该《遗嘱》的真实性而拒不理赔；另陈某甲生前在郁南县拥有房屋一幢，该房屋属于陈某甲个人所有。现原告认为，陈某甲生前没有生育任何子女，在陈某甲立有遗嘱的情况下，陈某甲的遗产（包括本案的保险赔偿金）应由原告一人继承。原告遂起诉请求：1、判令陈某甲生前拥有的位于郁南县某某镇某某居委某某巷某某号房屋（价值25万元）由原告继承。2、判令陈某甲生前在第三人处购买的保险合同的身故保险金及医疗费共100000元由原告继承。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告陈某某及其法定监护人邱某某身份证、通行证复印件，拟证实原告及其法定监护人的身份情况。
2、出生证，拟证明原告身份情况。
3、改名证明，拟证明原告原名为章陈某某，2011年5月13日改名为陈某某。
4、死亡证，拟证明原告父亲章某某于2008年7月25日因病死亡。
5、死亡证明书，拟证明被继承人陈某甲于2014年6月17日因病死亡的事实。
6、被继承人陈某甲身份证复印件，拟证明被继承人陈某甲身份情况。
7、郁南县XX镇XX社区居民委员会证明，拟证明陈某甲除生前收养原告外，没有生育其他子女。
8、人身保险合同，拟证明陈某甲生前在第三人平安保险云浮支公司购买了人身保险。
9、遗嘱，拟证明陈某甲生前立有遗嘱，自愿将自己的财产包括本案的保险赔偿款死后全部归原告继承。
10、房产证，拟证明陈某甲生前在郁南县XX镇拥有一处房产的事实。
11、医院用药及费用清单，拟证明陈某甲入院治疗情况。
被告刘某某答辩认为，如果遗嘱是真实的，同意按遗嘱处理，如果遗嘱不是真实的，按照法定继承处理陈某甲的财产。
被告刘某某提交了以下证据：
1、结婚证书，拟证明陈某甲与刘某某于2012年9月26日在香港登记结婚的事实。
2、无结婚记录证明书，拟证明陈某甲与刘某某曾在香港登记结婚。
3、因私出境证件受理回执，拟证明陈某甲与刘某某结婚后曾向郁南县公安局申请出境去香港，陈某甲递交了相关的材料给郁南县公安局。
第三人平安保险云浮支公司答辩认为，保险合同中在没有指定身故保险金受益人的情况下，保险理赔款才能作为遗产处理，本案陈某甲在投保时，指定了身故保险金的受益人为法定继承人，本案的法定继承人应该为被告刘某某，因此本保险身故保险金的受益人为刘某某。如果陈某甲变更受益人也应该按照保险法的规定变更受益人，本案保险公司没有看到陈某甲变更身故保险金受益人的材料。即使陈某甲的遗嘱合法有效，也无法将身故保险金受益人认定为陈某某，也无法依据遗嘱将陈某甲身故保险金支付给陈某某。
第三人陈某乙、陈某丙共同答辩认为。一、陈某某所主张的遗嘱有重大造假可能，在形式上不合法，其见证人不是在遗嘱现场见证并签名，而是由代书人写好后再分别送去各自签名，这有上次开庭时他们的陈述可证，且见证人陈某是其中被继承人的保险合同办理的经手人，其之间有利害关系。其次，该遗嘱书上的签名与遗嘱人生前在连滩信社借贷时的亲笔签名差异很大，请法院予以取证或鉴定其签名的真实性。
二、本案是遗嘱继承。原告陈某某不具备原告主体起诉资格，应该予以驳回。理由：1、陈某某与死者陈某甲的收养关系不成立，其主张的收养并没有依法办理收养登记手续，郁南县民政局收养登记机关出具的证明可以证实，故其收养违法，不受保护。2、因其收养关系不成立，所以陈某某并非是本案法定继承人范围之内的人，死者陈某甲不能以遗嘱的方式处分个人财产给陈某某继承。
三、原告陈某某与被告刘某某、代理人邱某某之间关系密切，存在串通当事人损害陈某乙、陈某丙合法继承亲姐妹的财产的行为。
第三人陈某乙、陈某丙提交了郁南县民政局的证明，拟证实陈某甲未有收养子女。
本院依职权向柳某某、陈某调查，两人证实遗嘱为陈某甲亲笔所签，遗嘱的内容是陈某甲的真实意思表示。
经审理查明，本案被继承人陈某甲，于1969年6月8日出生，其生前购买了位于郁南县XX镇某某巷42号房屋，并于2001年11月22日办理了该房屋的房地产权证，按房地产权证记载，该房屋权属人为陈某甲，为四层楼房，建基面积76.85平方米，建筑面积335.24平方米。陈某甲于2010年11月16日立下遗嘱，遗嘱的主要内容为“陈某甲有一养子叫章陈某某，男，2006年5月13日出生，系香港公民，身份证：香港XXX。现陈某甲自愿将属于自己的财产（房屋、存款、保险获得款、珠宝首饰等），在死后全部归章陈某某继承”。该遗嘱由柳某某作代书，并由见证人陈某丽、陈某签名，陈某甲在立遗嘱人处签名。2014年6月17日陈某甲死亡。
另经查明，陈某甲于2012年9月26日与香港居民刘某某结婚。
再查，本案原告陈某某，其出生时取名章陈某某，后改名为陈某某，陈某某的生母为邱某某，按邱某某陈述其与陈某甲是朋友关系，陈某某自出生后即被陈某甲收养，但未办理收养手续。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。
对于遗嘱是否有效问题。按《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案被继承人陈某甲于2010年11月16日立下遗嘱，明确其死亡后遗产归章陈某某所有。该遗嘱由柳某某代书，并由陈某、陈某丽作为见证人签名，陈某甲作为遗嘱人在遗嘱上签名。该遗嘱属代书遗嘱，陈某甲所立遗嘱符合遗嘱生效实质要件。郁南县XX镇建设二巷42号房屋（房地产权证号粤房地证字第CXX**号），是属于被继承人陈某甲的遗产，该房屋应由原告陈某某继承。对于第三人陈某乙、陈某丙答辩认为遗嘱存在造假可能，且陈某某与刘某某、邱某某之间关系密切，存在串通当事人损害陈某乙、陈某丙合法继承亲姐妹的财产的行为。对第三人这一辩解，因未提交相关证据，本院不予采信。
对于原告起诉请求陈某甲生前在平安保险云浮支公司处购买的保险合同的身故保险金及医疗费共100000元由原告继承是否属本案处理范围。
本案是遗嘱继承纠纷，而原告请求身故保险金及医疗费共100000元由原告继承，因身故保险金与医疗费赔付问题涉及到保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，当事人可另循途径处理。
对于受理费由谁负担的问题。本案是遗嘱继承纠纷，对于被继承人陈某甲的遗产，被告刘某某表示，如陈某甲遗嘱是真实的，同意按遗嘱处理，如果遗嘱不是真实的，按照法定继承处理陈某甲的财产。被告刘某某并没有阻碍原告陈某某继承陈某甲遗产的意思，根据案件的具体情况，本案的受理费应由原告负担。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某甲生前拥有的位于广东省郁南县XX镇建设二巷42号房屋（证号：粤房地证字第CXXXX号，权属人为陈某甲，建基面积76.85平方米，建筑面积335.24平方米）由原告陈某某继承。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某、被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 郑燕文
二〇一五年五月七日
书 记 员 周清华