甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第702号
原告张军花，女，1977年5月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师。
原告王苗某，女，2002年5月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，学生。
法定代理人张军花，系原告王苗某母亲。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师。
原告王桐某，男，2004年2月23日出生，汉族，甘肃省武山县人，学生。
法定代理人张军花，系原告王桐某母亲。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师。
被告王小小，男，1953年7月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告梁春蝶，女，1954年12月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人杜新丑（被告梁春蝶女婿），男，1970年3月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告张军花、王苗某、王桐某与被告王小小、梁春蝶共有纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军花、原告王苗某、王桐某法定代理人张军花及三原告共同委托代理人李少华，被告王小小、被告梁春蝶委托代理人杜新丑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军花、王苗某、王桐某诉称，原告张军花与丈夫王松林（已死亡）于2002年2月15日举行婚礼，2004年10月在武山县城关镇人民政府领取结婚证，2002年5月13日生女儿王苗某、2004年2月23日生儿子王桐某。2013年8月31日王松林不幸在渭源县中医院建筑工地砌墙时坠落身亡。渭源县兴陇建筑安装有限责任公司一次性给予原、被告工亡赔偿金698000元。该赔偿金由二被告长子王松权保管。原告向王松权讨要赔偿款时，遭到王松权拒绝。原告无奈将王松权起诉至武山县人民法院，经贵院主持调解，王松权同意将698000元返还原、被告共有，现该赔偿款已被贵院冻结。原、被告因分割该赔偿款事宜始终未能达成一致协议，故起诉至人民法院，请求人民法院分割王松林工亡赔偿金698000元。具体分割方案，原告方认为：从698000元当中退去丧葬费19566元、王苗某抚养费70761.6元、王桐某抚养费90957.6元，王小小、梁春蝶的赡养费67200元，剩余449517元平均分为5份。这样，二被告共分得247000元，其余部分归三原告所有。
被告王小小、梁春蝶辩称，原告张军花与王松林生育子女及王松林因工死亡获赔698000元的情况属实。他们之间可能没有办理结婚登记手续。被告不同意原告方提出的分配方案。被告认为，如果张军花有结婚证，就将698000元平均分配5份，王苗某、王桐某应得的份额，由原告张军花和被告王小小各保管一份。如果张军花没有结婚证，就将698000元平均分为4份，张军花保管一个孩子的钱。
经审理查明：原告张军花与王松林于2002年2月15日举行结婚仪式并同居生活，2002年5月13日生女儿王苗某、2004年2月23日生儿子王桐某。2013年8月31日，王松林在渭源县中医院建筑工地砌墙时坠落死亡。2013年9月1日原告张军花、被告王小小、梁春蝶委托王松权（二被告之子）与渭源县兴陇建筑安装有限责任公司就王松林死亡赔偿事宜达成协议，由渭源县兴陇建筑安装有限责任公司赔偿王松林丧葬费、一次性工亡补助金、被抚养人生活费以及家属处理后事费用等各项费用共计698000元。王松林死亡实际花去丧葬费用15000元，该费用已由王松权垫付。2013年10月22日，原、被告将王松权诉至本院，经本院主持调解，原、被告与王松权达成协议，王松权将698000元返还原、被告共有。2013年10月31日，本院依法作出（2013）武民初字第665号民事裁定书对该698000元的赔偿金依法予以冻结。2013年11月12日，三原告向本院提起诉讼，要求本院将王松林工亡赔偿金698000元进行分割，即从698000元当中退去丧葬费19566元、王苗某抚养费70761.6元、王桐某抚养费90957.6元，王小小、梁春蝶的赡养费67200元，剩余449517元平均分为5份。这样，二被告共分得247000元，其余部分归三原告所有。
另查明，2013年12月3日，原告张军花向本院提出申请，请求本院从武山县城关镇人民政府调取其与死者王松林的结婚登记手续。2014年12月4日，武山县城关镇人民政府答复本院，没有找到相关资料。
上述事实，有户口证明、赔偿协议书、本院（2013）武民初字第665号民事调解书、本院（2013）武民初字第665号民事裁定书、武山县城关镇人民政府证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为，（一）、死者王松林的工亡赔偿金是按四份分配还是按五份分配的问题。（二）、原告王苗某、王桐某应得份额由谁监管的问题。（三）、该笔赔偿金能否清偿死者王松林生前债务的问题。王松林因工死亡，其用人单位渭源县兴陇建筑安装有限责任公司向原、被告赔偿丧葬费、一次性工亡补助金、被抚养人生活费以及家属处理后事费用等各项费用698000元，该赔偿金系基于王松林因工死亡的事实，由用工单位向死者近亲属给付的带有物质性和精神性的补偿，应当由死者近亲属享有。由于该笔赔偿金没有具体的分项数额，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照2013年甘肃省城镇居民人身损害的赔偿标准计算。原告张军花虽然与死者王松林举行婚礼并同居生活多年，并且生育子女，但未向本院提供其与死者王松林系合法婚姻关系的证明，本院依原告张军花的申请，亦未在武山县城关镇人民政府查到张军花与王松林结婚登记的相关资料。故原告张军花不能作为配偶来分割该笔赔偿金。因此，死者王松林的死亡赔偿金应当按四份进行分割。死者王松林的近亲属有其父母即被告王小小、梁春蝶，子、女即原告王桐某、王苗某。因此，该笔赔偿金应当在扣除实际丧葬费用15000元、王苗某的抚养费44964.5元（12847×7÷2）、王桐某的抚养费57811.5元（12847×9÷2）、王小小的赡养费85646.67元（12847×20÷3）、梁春蝶的赡养费85646.67元（12847×20÷3）后，剩余408930.66元由这四人平均分割。原告王苗某、王桐某未满十八周岁，系未成年人。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，才由其他亲属监护。本案中，原告王苗某、王桐某系未成年人，其父王松林虽已死亡，但其母原告张军花具有监护能力。因此原告王苗某、王桐某应得份额应由其母张军花保管。对于二被告辩称如果两个孩子的应得份额都由原告张军花保管的话，张军花可能将钱拿走，损害孩子的利益，故要求保管一个孩子应得份额的答辩意见。本院认为，如前所述，原告张军花系原告王苗某、王桐某的法定监护人且有监护能力，原告王苗某、王桐某应得份额应当由原告张军花保管，二被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于死者王松林生前债务清偿问题，因该笔赔偿金不属于死者王松林的遗产范围，因此不能用该笔赔偿金清偿死者王松林的生前债务。如死者王松林生前确实存在合法债务，可由债权人向死者王松林的继承人在继承遗产范围内主张权利。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王苗某分得抚养费44964.5元，死亡赔偿金102232.67元，合计147197.17元；
二、原告王桐某分得抚养费57811.5元，死亡赔偿金102232.67元，合计160044.17元；
三、被告王小小分得赡养费85646.67元，死亡赔偿金102232.67元，合计187879.34元；
四、被告梁春蝶分得赡养费85646.67元，死亡赔偿金102232.67元，合计187879.34元；
五、剩余15000元由被告王小小转交其子王松权；
六、原告王苗某、王桐某应得份额由原告张军花保管；
七、驳回原告张军花的其他诉讼请求。
案件受理费10780元，原告王苗某、王桐某、被告王小小、梁春蝶各承担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 宋亚平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪小永