江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1809号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐九花，女，1967年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗冬庚，男，1962年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟、被告徐九花、罗冬庚到庭参加诉讼。被告熊艳玲经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行诉称：被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚与原告在2014年9月9日签订《个人授信协议》，约定：1、原告向被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚提供150万元可循环授信额度；2、授信期60个月，从2014年9月9日至2019年9月9日。同日又签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告同意用熊艳玲名下位于经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城8栋2单元104室（第1层）、徐九花名下青云谱区解放西路360号东方明珠城8号1单元901室（第9层）、罗冬庚名下西湖区上海路住宅区80栋52-3号（第1层）三套房屋就150万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金150万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。于2014年9月26日、2014年9月28日在南昌市房管局办理他项登记。2014年9月9日，原告与被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚签订《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供150万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为12个月，从2014年9月29日至2015年9月29日止，3、借款利率为年8.7%固定利率；4、还款方式为按月结息到期还本，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2014年9月29日提供借款150万元给被告，该笔借款到期后被告拖欠归还本金及利息，截止至2016年4月12日欠本金1475000元，拖欠利息为116445.16元。根据双方相关合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告归还借款本息，有权请求对抵押物进行拍卖、变卖等多种违约救济措施。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判令解除原告与被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚的合同编号为8140903537001号的《个人授信协议》；2、判令被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚向原告归还借款本金1475000元及支付利息116445.16元（暂计算至2016年4月12日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理费等实现债权的费用3万元，诉讼请求金额为1621445.16元；3、判决对被告提供的抵押物（抵押物信息：1、熊艳玲名下位于经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城8栋2单元104室（第1层），产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100029545号；2、徐九花名下青云谱区解放西路360号东方明珠城8号楼1单元901室（第9层），产权证号：青字第508476号；3、罗冬庚名下西湖区上海路住宅区80栋52-3号（第1层），产权证号：西字第430116号）房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金1475000元及相应利息、实现债权的费用内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、个人授信协议一份，证明：原告给予被告三人150万元可循环授信额度，授信期60个月，从2014年9月9日至2019年9月9日；
证据二、个人授信最高额抵押合同一份、他项权证三份，证明：被告同意用熊艳玲名下位于经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城8栋2单元104室；徐九花名下青云谱区解放西路360号东方明珠城8号1单元901室（第9层）；罗冬庚名下西湖区上海路住宅区80栋52-3号（第1层），产权证号：西字第430116号三套房屋就150万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保，抵押担保经过抵押登记依法成立；
证据三、个人贷款借款合同、借款借据各一份，证明：原告提供150万流动资金周转借款给被告，借款期限为12个月，从2014年9月29日至2015年9月29日止，借款利率为年8.7%固定利率；还款方式为按月结息到期还本，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2014年9月29日提供借款150万元给被告；
证据四、被告徐九花、罗冬庚两人向原告出具的共同还款承诺一份，证明：被告徐九花、罗冬庚是银行授信债务的共同还款人。
证据五、被告的欠款清单一份，证明：对150万元贷款，截止到2016年9月1日欠本金146万元，欠利息为192375.17元。
上述证据经原、被告当庭质证，被告徐九花、罗冬庚对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据一、二、三、四签字是真实的，但是内容没看；2、对证据五无异议。
被告徐九花、罗冬庚辩称：1、没有用这笔借款，不应该是我来偿还；2、要求被熊艳玲本人到庭，因为被告熊艳玲是欺骗我签字的。
被告徐九花、罗冬庚未提交证据。
被告熊艳玲未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年9月9日，原告招商银行南昌分行与被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚签订了编号为8140903537001号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币150万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2014年9月9日起到2019年9月9日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告徐九花、熊艳玲、罗冬庚签订了编号为8140903537001《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告徐九花、熊艳玲、罗冬庚就上述150万元授信产生的欠款同意用熊艳玲所有的位于经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城8栋2单元104室、徐九花所有的位于青云谱区解放西路360号东方明珠城8号楼1单元901室（第9层）、罗冬庚所有的位于西湖区上海路住宅区80栋52-3号（第1层）房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2014年9月26日、28日办理了他项权证登记手续。2014年8月8日，被告徐九花、罗冬庚向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对原告与熊艳玲签订的编号为8140903537001的《个人授信协议》产生的借款本息承担共同还款责任。进而，原告与被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚于2014年9月29日签订了编号为8140903537001《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额150万元；2、期限为12个月，即从2014年9月29日至2015年9月29日止；3、利率以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮50%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。原告依约于2014年9月29日向被告发放贷款150万元，履行了合同约定的义务。可被告自贷款到期后拒不归还贷款本息，故直至2016年9月1日被告尚欠贷款本金146万元及利息192375.17元。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》及被告徐九花、罗冬庚出具的《共同还款承诺书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月1日，被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚尚欠被告借款本金146万元，利息192375.17元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3万元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告熊艳玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚于2014年9月9日签订的编号为8140903537001号《个人授信协议》；
二、被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金146元及利息（截止2016年9月1日为192375.17元，自2016年9月2日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；
三、若被告熊艳玲、徐九花、罗冬庚未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告熊艳玲所有的位于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城8栋2单元104室（第1层）、被告徐九花所有的位于青云谱区解放西路360号东方明珠城8号楼1单元901室（第9层）、被告罗冬庚所有的位于西湖区上海路住宅区80栋52-3号（第1层），所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费19390元、保全费5000元，合计24390元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 殷 雯