新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初1018号
原告：常红，男，汉族，1964年3月7日出生，现住喀什地区。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
委托代理人：徐建华，新疆曼泽律师事务所律师。
被告：鄂同奎，男，汉族，1975年8月6日出生，现住喀什地区。
第三人：苏民卿，男，汉族，1962年7月2日出生，现住喀什地区。
第三人：李滦顺，男，汉族，1964年2月9日出生，现住喀什地区。
原告常红诉被告鄂同奎，第三人苏民卿、李滦顺返还财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告常红及其委托代理人柴大来、徐建华，被告鄂同奎，第三人苏民卿、李滦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，经第三人苏民卿介绍，由第三人苏民卿和李滦顺作为担保人，原告从被告处承包棉花地170亩（其中有被告从张卫忠处承包的80亩），合同约定每亩地租金800元，合计136000元。合同签订后原告交了租金80000元，剩余租金于2014年10月已全部付清。根据国家棉花补贴政策，原告所种的170亩土地每亩补贴283元，其中从张卫忠承包的80亩补贴，被告从中领取了47亩的补贴13301元，另还拿走了补贴款10000元，还有33亩地属黑地没有补贴。原告种植土地，应当获得补贴款，被告领取补贴款后应支付给原告，且被告在承包时未如实告知其中33亩土地的实际情况，致使原告无法取得补贴款，原告多次请介绍人进行调解，造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告损失49789元（棉花目标价格补贴资金13301元，黑地33亩补贴款9339元，被告领取的棉花补贴10000元，逾期利息15419元，误工损失2000元），本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月24日原告与被告签订的简易合同一份，证实原告承包被告170亩地，承包费为每亩地800元，合计136000元，第三人苏民卿、李滦顺为担保人，承包费原告已付清，欠条已收回等事实。经质证，被告鄂同奎，第三人苏民卿、李滦顺对该证据均予以认可，本院对该证据的证明效力予以采信；
2、2015年10月28日第三人李滦顺所写收条一份，证实棉花补贴款被告从中挪走10000元。经质证，被告鄂同奎、第三人苏民卿、李滦顺对该证据均予以认可，本院对该证据的证明效力予以采信；
3、巴楚县园艺场2014年棉花目标价格补贴资金发放表四张，证实棉花补贴款金额，发放4次，由被告领取总金额为13301元，从张卫忠处承包的80亩土地实际领取的补贴只有47亩，剩余33亩没有补贴。经质证，被告鄂同奎对该组证据予以认可，称领取的补贴款用来抵扣原告所欠被告的农资款；第三人苏民卿、李滦顺对该组证据予以认可。本院对该证据的证明效力予以采信。
被告鄂同奎辩称，将170亩地承包给原告是事实，从张卫忠处承包的80亩土地中有33亩地是黑地没有补贴，另外47亩土地的补贴13301元是被告领取的，还有李滦顺领取的补贴款中被告从中拿10000元，这些钱都用来抵原告欠被告的农资款，原告从被告处购买农资合计42750元，被告将所领取的补贴款再加上33亩黑地的补贴款，还有电表等其他费用一起用来折抵原告所欠的农资款，折抵后农资款的欠条已交由担保人李滦顺还给原告。
庭审中，被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
2015年11月份电话录音一份，证实被告领取10000元的补贴款是经原告同意的。经质证，原告常红、第三人苏民卿、李滦顺对该证据均不予认可，认为录音的真实性无法确认，不符合证据的形式要件。该份证据不符合证据基本形式，本院不予认可。
第三人苏民卿辩称，原、被告是经本人与李滦顺介绍的，原告从被告处承包170亩土地由本人和李滦顺做的担保，原告提出的诉讼请求与第三人无关，不承担责任。
第三人苏民卿未向法庭提交书面证据。
第三人李滦顺辩称：原告经第三人介绍从被告处承包了170亩土地，签订合同时，第三人替原告做的担保，后原告将承包费付清。第三人受原告委托从张卫忠处领取棉花补贴款时，被告从中拿走了10000元。原告从被告处购买了42570元的农资，并向被告出具了欠条，第三人苏民卿、李滦顺为其担保，后该笔款还清后，被告将欠条给了第三人，第三人又将欠条给了原告。本案第三人不承担责任。
第三人李滦顺未向法庭提交书面证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年2月24日，原告常红经第三人苏民卿、李滦顺介绍，从被告鄂同奎处承包土地170亩，约定每亩地承包费为800元，合计136000元，签订合同当日支付承包费80000元，剩余56000元约定10月20日前支付，第三人苏民卿、李滦顺为原告常红进行担保，2014年11月，原告常红付清剩余56000元承包费。上述170亩土地，其中80亩土地系被告鄂同奎从张卫忠处承包后转包给原告，该80亩土地中有33亩未经国家登记属黑地。
另查2015年1月至3月，被告鄂同奎从巴楚县园艺场领取2014年原告常红种植的47亩棉花目标价格补贴资金合计13311.873元。2015年10月28日，原告常红委托第三人李滦顺为其领取补贴款时，被告鄂同奎从领取的补贴款中挪走10000元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。棉花、土地补贴对象为土地种植者，被告鄂同奎将170亩土地承包给原告常红种植，原告常红应该享受国家政策领取相应的棉花、种子、土地补贴款，被告鄂同奎领取的13311.873元补贴款和挪用的10000元补贴款应返还给原告常红。故原告常红起诉要求被告鄂同奎返还补贴款23301元有事实和法律依据，本院予以支持。被告鄂同奎承包给原告常红的170亩土地其中有33亩系黑地，没有国家补贴，对此被告鄂同奎未如实告知原告常红，且按照正常的土地收取承包费，由此造成原告的损失被告应当承担赔偿责任。故原告常红起诉要求被告鄂同奎支付33亩土地补贴款9339元（33亩283元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告常红起诉要求被告鄂同奎支付利息15419元，对此本院认为，利息按照同期银行贷款利率即6.15%计算，从被告鄂同奎占有之日起计算至本案受理之日止，经计算为2128元（10000元6.15%÷365天251天=423元，11247元6.15%÷365天509天=965元，2054元6.15%÷365天481天=166元，9339元6.15%=574元，合计2128元），原告常红起诉过高的部分本院不予支持。原告常红起诉要求被告支付误工损失2000元，对此未提供有效证据予以证明，本院不予支持。第三人苏民卿、李滦顺为原告常红欠被告鄂同奎承包费、农资款做担保，与本案中原告起诉要求被告返还补贴款的诉讼请求无关，不应承担民事责任。被告鄂同奎辩称，领取的补贴款用于抵扣原告常红所欠的农资款，对此并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。第三人苏民卿、李滦顺关于其只是在承包费、农资款上为原告常红进行担保，与本案无关，不承担责任的辩称意见与本案庭审中查明的事实一致，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂同奎返还原告常红棉花补贴款32640元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告鄂同奎支付原告常红利息2128元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告常红的其他诉讼请求；
四、第三人苏民卿不承担民事责任；
五、第三人李滦顺不承担民事责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由被告鄂同奎承担378.5元，由原告常红承担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张淋波