wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第342号
上诉人（原审被告）：魏玉方、又名魏方，男，汉族，1954年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：阮祥东，男，汉族，1982年9月27日出生。
委托代理人：刘彦亭，河南省舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人魏玉方因与被上诉人阮祥东买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人魏玉方，被上诉人阮祥东的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告魏方购买原告阮祥东大米后于2014年1月9日给原告阮祥东出具欠条一份，内容为：“欠到阮祥东米厂米款9000元整，9号帐以前结清，2014年元月9号，魏方”。该款经原告催要未果，诉至法院，请求判决被告偿付9000元米款。
原审法院认为：被告魏玉方对欠原告9000元米款欠条的真实性无异议，应予以认定。因此，原告请求被告魏玉方偿付9000元米款的请求，理由正当，法院予以支持。被告魏玉方称给原告打工卖米要求索要工钱，原告不予认可，被告的该项主张因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告魏玉方于本判决生效后十日内偿还原告阮祥东米款9000元。案件受理费50元，减半收取，由被告魏玉方负担。
魏玉方上诉称：阮祥东2013年1月20日晚3点送到商贸城20吨质量低劣大米（内含石头子）客户反映不能食用，我多次给阮祥东打电话叫拉走，但阮祥东一直不拉不理，后来到春节才拖走。我和阮祥东在此共同说定一切后果由厂方负责（误工补助门面租金等由厂里负责），我请求中院查明真相，赔偿我经济损失10000元。
阮祥东二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2014年1月9日，上诉人欠答辩人大米款9000元整，有上诉人算账后给答辩人打的欠条为证。上诉人对欠条无异议。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决魏玉方偿还阮祥东9000元是否正确？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”本案中，双方对欠条的真实性无异议，本院予以认定。阮祥东请求魏玉方偿付9000元米款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”魏玉方请求二审法院判令阮祥东赔偿其10000元，由于双方未调解成，魏玉方可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏玉方负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡琨鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00491号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张建喜。
被告孟某某，男，汉族。
原告张某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建喜到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，于2003年10月24日登记结婚。2008年5月1日生育女儿孟某乙。双方婚初感情尚好。2007年被告经常去游戏厅赌博，经其多次劝说，被告未予改正，严重伤害了夫妻感情。2010年年初，被告以外出打工为由离家，至今下落不明，其对被告彻底失望，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生女孟某乙由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年认识自由恋爱，2003年10月24日登记结婚，2008年5月1日生育一女取名孟翊涵。双方婚初感情尚好。婚后长期在原告娘家居住生活，2010年被告外出打工，至今未归，原告遂诉至法院，请求如上所述。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实有结婚证、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚初感情尚好，但被告外出打工长期不归又杳无音讯，导致双方分居生活长达两年多，互不履行夫妻义务，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，现无法承担抚养小孩的义务，故婚生女孟某乙应由原告张某抚养，被告每月给付500元抚养费较为适宜。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孩孟某乙由原告张某抚养，被告孟某某自判决生效之日起至孩子18周岁止每月给付抚养费500元。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈成明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨 妮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第343号
原告张波，男，汉族，阿勒泰地区民鑫燃气有限公司职工。
被告石新民，男，汉族，建筑工人。
原告张波诉被告石新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波，被告石新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年8月22日，原告卖给被告一辆车号为新A99N**三菱车，价格约定为45，000元。被告付款25，000元，余款20，000至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款20，000及逾期未付款损失2，000元。
被告石新民辩称，原告的车辆已经严重破损，并且原告对该车辆进行非法改装，违反相关法律规定，该车辆不允许上路行驶，以次充好对被告进行买卖是一种欺诈性消费。被告发现车辆有问题后向原告要求退车，但原告拒绝，现要求法院驳回原告诉讼请求。
原告张波为支持其主张，向本院举证如下
1、机动车登记证书及证明一份。证明涉案车辆合法，并且原告对该车辆具有所有权。
2、保证书一份，证明被告至今欠原告车款20，000元及逾期未支付的违约金2，000元。
经被告石新民质证：对原告提供的证据1、机动车登记证及证明的真实性认可，合法性及关联性不认可，证明目的不认可。
对原告提供的证据2、真实性认可，但是证明目的不认可，被告当时不了解该车的情况。
被告石新民为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
1、照片十张，证明原告卖给被告车辆的现状，车辆破损严重。
经原告张波质证：对被告出示的证据1认可，认可车辆破损的状况。
经本院认证：对原告出示的证据1真实性，合法性予以确认，对证2真实性予以确认。对被告出示的照片真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，原告张波从张光乔处购买一辆三菱小型越野车，车号为新A99N**，买回后原告自行对该车辆安装气罐。2013年8月22日，原、被告双方达成协议，原告将该车辆以45，000元的价格卖给被告，被告付款25，000元并保证余款20，000元于2013年8月31日前付清，延期付款加付2，000元。在收到25，000元车款时原告将车辆交付给被告使用。到期后，原告向被告索要余款，被告提出退车要求。因被告驾驶车辆期间，将该车辆掉入渠道，原告不同意退还车辆，故余款至今未付，现原告诉至法院。
本案争议焦点，双方买卖车辆是否符合买卖条件；被告是否应当支付余款。
本院认为，原、被告双方的车辆买卖协议是双方真实意思表示，应当依法受到法律保护。原、被告应当全面履行合同义务，原告已经将车辆交付给被告，被告应当按约定支付价款，因原、被告之间进行的是二手车交易，被告以车辆存在严重破损拒绝付款于法无据，本院不予支持。被告以原告私自改装车辆为由拒绝付款进行抗辩，本院不予支持，因被告在购车时知道此事并对车辆进行了全面的检查了解后双方进行了交易，被告应当支付欠款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石新民于本判决生效后十日内支付原告张波购车款20，000元，支付违约金2，000元，两项合计22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元由被告石新民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 娄文武
二〇一四年六月六日
书记员 彭 翔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2123号
原告吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告林安然，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海船，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴智勇诉被告林安然、陈海船民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴智勇到庭参加诉讼，被告林安然、陈海船经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智勇诉称，2011年10月1日，被告林安然因做生意需要资金周转，向原告吴智勇借款人民币20000元，并出具借条一张给原告吴智勇收执，口头约定每月1日支付本息1300元（每月利息为3%），被告陈海船自愿对此借款承担连带保证责任。事后，被告林安然陆续偿还借款本息人民币10000元，尚欠本金人民币10000元，经原告吴智勇多次催讨，被告林安然均未能偿还余款。请求判令被告林安然归还尚欠款人民币10000元；被告陈海船对上述借款承担连带清偿责任。
被告林安然、陈海船均没有提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，被告林安然因需用资金，由被告陈海船作为担保人，向原告吴智勇借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告吴智勇收执，借条中未约定利息及还款期限。被告林安然、陈海船分别以“借款人”及“担保人”的身份在借条上签名确认，借条中未明确保证方式。2013年1月1日，被告林安然偿还借款人民币10000元，尚欠人民币10000元，经原告吴智勇催讨，被告林安然未能履行偿还余款的义务，被告陈海船也未履行保证责任。
上述事实，有原告吴智勇在庭审中的陈述及其提供的由被告林安然、陈海船出具的借条一张予以佐证。被告林安然、陈海船经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴智勇与被告林安然之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林安然负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告吴智勇可催告被告林安然在合理期限内偿还，经原告吴智勇催告后，被告林安然仍未偿还，现原告吴智勇起诉请求判令被告林安然偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈海船系被告林安然借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告陈海船对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告林安然的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林安然进行追偿。被告林安然、陈海船经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林安然应于本判决生效后十日内偿还原告吴智勇借款人民币10000元。
二、被告陈海船对上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告林安然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取人民币25元，由被告林安然负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年八月六日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1257号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭忠超，男，汉族，1959年9月12日出生，现住新疆。
原审被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，现住新疆。
上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的委托代理人胡现春，被上诉人谭忠超等到庭参加诉讼。原审被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》。2014年8月19日、10月17日被告张波向原告出具欠条，确认欠劳务费共计37200元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告支付37200元劳务费的责任。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张波于判决生效后三日内向原告谭忠超支付劳务费37200元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。本案受理费365元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
宣判后，上诉人新疆泰丰建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人对被上诉人谭忠超劳务费37200元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
二审期间，本院依职权前往库尔勒市哈拉玉宫乡施工现场查明，16户农民的安居房平均面积为95平方米，原审被告张波以每平方750元的价格按包工包料的方式与16名农户签订了《安居富民工程建设合同书》。该16名农户的房屋14名农户房屋未完工，有些农户的房屋仅仅打了基础，有些农户房屋仅是盖了框架。原审被告张波给被上诉人谭忠超出具劳务费欠条的事实予以认可。
本院认为：涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人谭忠超支付37200元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费730元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 陈 枳 匀
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 肇 振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第373号
申请人（仲裁被诉人）：广州市锠泰机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：文峰，职务总经理。
被申请人（仲裁申诉人）：许力衡。
申请人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司（下称锠泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案（2015）3965号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人锠泰公司法定代表人文峰、被申请人许力衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人锠泰公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁委未向锠泰公司送达开庭通知，也未依法进行公告送达，程序违法。锠泰公司没有收到仲裁委的开庭通知，不知也无法得知开庭时间，因而没有去参加庭审。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，仲裁委违反法定程序，该仲裁裁决应当依法撤销。二、仲裁委裁决依据的证据是伪造的。许力衡向仲裁委提交的锠泰公司工资单是伪造的，上面没有锠泰公司的签字盖章。许力衡提供的微信记录没有经过公证程序，不排除伪造的可能性，而仲裁委没有对该证据的真实性做出审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定，裁决所根据的证据是伪造的，该仲裁裁决应当依法撤销。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3965号裁决。
被申请人许力衡答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：锠泰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序。经审查，仲裁委已经向锠泰公司备案登记的经营场所送达开庭通知，邮件送达记录显示为锠泰公司法定代表人本人签收。因此，锠泰公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。锠泰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的。经审查，锠泰公司提交的证据不足以证实许力衡存在伪造证据的事实，锠泰公司此项申请理由亦不成立。有鉴于锠泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3965号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市锠泰机电设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛淑婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第230号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘中华，农民。被告人刘中华因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月20日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月13日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月27日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘中华犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年1月5日夜至次日凌晨，被告人刘中华与徐克成、赵志国、吴以峰、刘应军（均已判刑）及犯罪嫌疑人刘占领、郭燕红（均另案处理）等人共谋后，从河南省郸城县驾车至江苏省睢宁县境内，在宁徐公路睢宁至凌城路段，在夜色掩护下，驾乘小型面包车尾随公路上行驶中的大型货车，攀爬到货车上盗卸车载货物，先后盗窃途经睢宁县境内的徐州卷烟厂赵某驾驶的大型货车上精品红杉树香烟46箱，徐州卷烟厂陈某驾驶的大型货车上精品红杉树香烟56箱、新醇红杉树香烟3箱。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币363750元。
2011年11月20日，被告人刘中华向睢宁县公安局投案，后在取保候审期间潜逃，睢宁县公安局于2012年9月19日对其网上追逃。2015年3月，被告人刘中华又主动联系睢宁县公安局民警请求投案，2015年3月12日，睢宁县公安局民警赶赴新疆博乐市将其带回。被告人刘中华归案后，如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：作案交通工具、被盗运输车辆照片等物证，徐州市中级人民法院刑事判书、在逃人员登记表等书证，被害人赵某、陈某的陈述，被告人刘中华及已决犯徐克成、赵志国、刘应军、吴以峰等人的供述与辩解，睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人刘中华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中华与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院对其依法判处。
被告人刘中华对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年1月5日，被告人刘中华与已决犯徐克成、赵志国、刘应军及另案处理犯罪嫌疑人刘占领、郭燕红等人从河南省郸城县驾车至江苏省睢宁县，伙同已决犯吴以峰，于当日夜间至次日凌晨，在宁徐公路睢宁至凌城段驾乘小型面包车尾随公路上行驶中的大型货车，攀爬上大货车盗卸车载货物，先后盗窃途经睢宁县境内的徐州卷烟厂赵某驾驶的大型货车上精品红杉树香烟46箱，徐州卷烟厂陈某驾驶的大型火车上精品红杉树香烟56箱、新醇红杉树香烟3箱。被盗香烟合计价值人民币363750元。
2011年11月20日，被告人刘中华向睢宁县公安局投案，后在取保候审期间潜逃，睢宁县公安局于2012年9月19日对其上网追逃。2015年3月，被告人刘中华电话联系睢宁县公安局民警请求投案，2015年3月12日，睢宁县公安局民警将其从新疆维吾尔自治区博乐市带回。归案后，被告人刘中华如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘中华在开庭审理过程中不持异议，且有已决犯徐克成、赵志国、刘应军、吴以峰等人的供述与辩解，被害人赵某、陈某的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书，徐州市中级人民法院（2006）徐刑二初字第37号刑事判决书，在逃人员登记表、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘中华与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人刘中华犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行，虽在取保候审期间潜逃，但又能主动投案并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，并有悔罪表现，依法可以对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2023年3月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 震
人民陪审员 朱雪峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第91号
申请执行人张志强，男，汉族，住四川省广汉市金轮镇。
被执行人三台县强龙房地产开发有限责任公司
法定代表人陈学甫。
被执行人三台县西平汽车客运站
法定代表人陈学甫。
被执行人陈学甫，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民初字第2418号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三台县强龙房地产开发有限责任公司、三台县西平汽车客运站、陈学甫履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县强龙房地产开发有限责任公司、三台县西平汽车客运站、陈学甫所有的银行存款5065000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年一月十七日
书记员 李 涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第162号
原告万某某，男。
被告谯某某，男。
原告万某某诉被告谯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。由于被告谯某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告谯某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万某某诉称：2013年3月1日，被告以承包工程缺周转资金为由，与原告签订了《借款协议书》和《关于利息协议》，协议约定，被告向原告借款77000元，借款期限为9个月，借款期间每月利息为1540元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。特提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款人民币77000元及利息33880元，共计110880元；二、诉讼费用由被告负担。
原告万某某在举证期限内向本院提交的证据有：
原告万某某的身份证复印件一份，拟证明原告万某某的身份情况；
《借款协议书》一份，拟证明原、被告约定被告向原告借款77000元的事实；
《关于利息协议》一份，拟证明原、被告约定利息为月息2%的事实；
电话通话记录，拟证明原、被告通话的事实。
被告谯某某既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
调查贵州省思南县某某镇某某村村主任张某某笔录一份，证明谯某某系贵州省思南县某某镇某某村村民，外出下落不明等事实。
原告提供的1、2、3、4号证据和本院依职权收集的证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：一、被告谯某某是否向原告万某某借款人民币77000元；二、如果借款属实，被告谯某某是否应当偿还原告万某某借款本金人民币77000元及利息，利息如何计算。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告万某某与被告谯某某于2010年左右认识，2011年被告谯某某以其修公路资金周转困难为由，向原告万某某借款本金50000元，借款到期后被告谯某某未向原告万某某偿还借款本息，原、被告双方于2013年3月1日对借款本息进行结算后，原告万某某（甲方）与被告谯某某（乙方）签订了《借款协议书》和《关于利息协议》。《借款协议书》载明：乙方请求甲方借款77000元，借款期限从2013年3月1日到2013年12月1日止。共9个月，期满还清本金，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方协议为据，签字后产生法律效力，不得有误。《关于利息协议》载明：谯某某2013年3月1日向万某某借款77000元人民币，谯某某自愿以2分利息付给万某某，利息每月1540元，双方协议为据，必须按月付给利息，若不能按月给付，立即收回本金，双方签字生效。现原告万某某以被告谯某某向其借款本金77000元未偿还，要求被告谯某某偿还借款本金及利息共计110880元为由诉至本院。
本院认为：被告谯某某是否应当返还原告万某某借款本金及利息，应当以被告谯某某是否向原告万某某借款为前提。庭审查明被告于2011年向原告借款，到期未偿还后，原、被告双方于2013年3月1日对借款本金和利息进行结算，签订了《借款协议书》和《关于利息协议》，重新对借款金额和利息支付进行了约定。《借款协议书》和《关于利息协议》系原、被告双方经过协商后对债权债务关系作出的重新约定，属原、被告双方的真实意思表示。根据原、被告双方签订的《借款协议书》的约定，原告万某某系债权人，被告谯某某系债务人。现原告万某某要求被告谯某某偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应当由被告谯某某返还原告万某某借款本金及利息。
关于借款金额，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方根据约定利率对借款本金和利息进行结算后，将结算的利息计入本金，应当予以支持，故借款本金应当认定为77000元。
关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在借款合同中书面约定了利率的计算标准，且约定的月利率2%未超过法定利息的四倍，没有违反国家有关限制借款利率的规定，利息从2013年3月1日计算到原告起诉之日2015年2月4日共23个月为35420元，原告只主张33880元，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告谯某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯某某在本判决生效后10日内返还原告万某某借款本金人民币77000元；
二、被告谯某某在本判决生效后10日内向原告万某某支付利息人民币33880元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，由被告谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 田文举
人民陪审员 林 英
二〇一五年五月十九日
代理书记员 许 诺
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第689号
原告高成海，男，1977年1月5日出生，汉族，住济阳县。
被告柳宪宝，男，48岁，汉族，住济阳县。
被告魏长庚，男，46岁，汉族，住济阳县。
原告高成海与被告柳宪宝、魏长庚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成海撤回对被告柳宪宝、魏长庚的起诉。
案件受理费减半收取1965元，由原告高成海负担。
审判员 刘振江
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵新丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8630号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：李璇璇，女，1982年9月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告李璇璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄汀洲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1282号
申请执行人王井坤。
被执行人深圳市印象家具有限公司。
组织机构代码：670020377。
法定代表人：刘红飙。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1181号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市印象家具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1337号
申请执行人王学能，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路水龙盛大厦12层，组织机构代码74856817-3。
法定代表人吕晋豫。
本院在执行王学能与山西晋泰融资担保有限公司合同纠纷一案中，因未找到被执行人山西晋泰融资担保有限公司可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李亚南
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第184号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：赵伟。
委托代理人：管敏正。
被告：宁波盛世广源贸易有限公司。
法定代表人：王万春。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告宁波盛世广源贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告宁波盛世广源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2009年6月28日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定由原告就绵建二期工程项目向被告销售并安装电梯设备23台，设备款人民币423.72万元，安装款人民币94.29万元，合同总价人民币518.01万元，并约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据上述买卖合同之附件《电梯设备安装合同》的第2.2条及第9.2条，被告应当于电梯安装调试完成并通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日7日内向原告支付剩余50%安装款；被告逾期付款的，应向原告支付延迟付款违约金，每延迟一周，违约金为全部安装费的千分之五，不足一周的以一周计，但最多不超过合同总价的百分之十。买卖合同签订后，原告根据被告的要求，向被告提供并安装了编号为1-6#和23#的7台电梯，电梯设备于2010年8月30日（23#）和2011年4月4日（1-6#）完成晋中市特种设备监督检验所验收，检验结果为“合格”，因此，按照约定，被告在上述验收合格之日其7日内即自2011年4月11日向原告支付该七台电梯的剩余50%安装款120050元。虽经原告多次催讨，被告迟迟不付。时至今日，被告尚有88000元未付清。故请求判令1、被告向原告支付所拖欠安装款人民币88000元；2、被告向原告支付违约金人民币94290元（以94.29万元为基数，自2011年4月11日开始按照每周千分之五暂计算至2013年3月13日，计99周，以94.29×10％计算）以上诉讼请求暂合计人民币182290元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、电梯设备安装合同1份，证明原被告双方签订了设备买卖合同，并就价款支付、违约金计算及管辖法院等双方权利进行了具体约定。
2、电梯监督检验报告7份（复印件），证明原告以依约履行安装及通过检验等义务，被告履行付款义务的条件已成就。
3、发票1份（复印件），证明原告已经向被告开具相关发票。
对原告提交的上述证据，被告宁波盛世广源贸易有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
被告宁波盛世广源贸易有限公司未作答辩，也未向本院举证。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月28日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》一份，约定原告为被告安装电梯23台，安装总价为942900元，合同约定，甲方在双方约定的开工日期7天前，向乙方支付安装费总额的50%，计人民币471450元，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的50%安装费，计人民币471450元。合同约定，被告逾期付款的，应向原告支付延迟付款违约金，每延迟一周，违约金为全部安装费的千分之五，不足一周的以一周付，但最多不超过合同中未按时完成电梯安装总价的百分之十。电梯经晋中市特种设备监督检验所验收合格。对型号为GPS30K（1000／1.6）的六台电梯及GPN30K（630／1.6）的一台电梯，被告未按合同约定按期履行付款义务，剩余88000元拖欠至今未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖合同和电梯安装合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付安装款和逾期付款违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波盛世广源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司拖欠安装款人民88000元及安装款违约金人民币8800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3946元，减半收取人民币1973元，保全费人民币1431元，合计诉讼费人民币3403元，由被告宁波盛世广源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年七月一日
书 记 员 石海妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第73号
原告：张升，
被告：章祖新，
被告：张惠鸯，
原告张升诉被告章祖新、张惠鸯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张升到庭参加诉讼，被告章祖新、张惠鸯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张升诉称，被告于2008年8月10日至2010年4月21日期间，因饲养番鸭向原告购买饲料，共计货款81483元。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令两被告共同支付货款81483元并支付利息共48958元（计算至2013年12月31日，此后的利息按约定另行支付至实际付款之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任的事实。
3、欠款单及借条各一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告章祖新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张惠鸯未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：被告章祖新因饲养番鸭向原告张升购买饲料，截止2010年4月21日，共计欠原告货款104346元；并由被告章祖新向原告出具《欠款单》和《借条》各一份。2008年8月10日的《欠款单》载明：今欠张升57968元，定于2012年12月30日前全部结清。逾期利息按月2%计算。2010年4月21日的《借条》载明：今向张升借用人民币46378元，在2012年12月30日前全部归还，利息按月2%计算。上述款项已由被告于2010年7月13日支付863元，于2011年8月20日支付22000元，余款81483元至今未支付。
本院另查明，被告章祖新、张惠鸯系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效。第一被告收到货物后未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告购买货物发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该货款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章祖新、张惠鸯于本判决生效后十日内支付原告张升货款81483元，并支付利息（自2012年12月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告章祖新、张惠鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 舒珊娜
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃宝登，男，汉族，初中文化，农民，住融安××××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月27日被融安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月3日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人覃宝登犯非法持有枪支罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察院刘学恩出庭支持公诉，被告人覃宝登及其辩护人王建强参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2012年9月份的一天，被告人覃宝登在本屯村民覃乙（另案处理）的带领下，到融水苗族自治县安陲乡大塅村立新屯认识了会制作枪支的李财胜（另案处理），后其购买了水管，与覃丙、覃俊开（均另案处理）到李某某处叫其制作了一支砂枪，并一直持有使用这支砂枪至今。2013年2月28日下午16时许，融安县公安局刑事警察大队民警在融安县长安镇小洲村回龙屯西边“岭脚”的一个金桔园里，查获被告人覃宝登持有的砂枪一支。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，被告人覃宝登持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人覃宝登非法持有的枪支以火药为动力发射铁砂等金属枪弹，结构完整，可正常击发。2013年1月8日晚，在融安县长安镇小洲村小洲屯群众与回龙屯群众的打斗中，被告人覃宝登从家中拿出其持有枪支与小洲屯的村民对峙，后其枪支被覃海龙（已判刑）借用并朝正在返回小洲屯途中的小洲屯群众和公安民警方向开了一枪，造成民警覃小波及协管员伍凌受伤。
另查明，被告人覃宝登因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年2月27日被融安县公安机关传唤接受讯问。在公安机关尚未掌握其持有枪支犯罪事实的情况下，被告人覃宝登如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
另查明，被告人覃宝登揭发了李财胜非法制造、买卖枪支的犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关将李财胜抓获。
上述事实，被告人覃宝登在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃宝登的供述和辩解，有证人覃甲、覃乙、覃丙、李某某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、（柳）公（刑技）鉴（枪）字（2013）22号鉴定文书、鉴定意见通知书、李财胜的辨认笔录及照片、覃宝登的辨认笔录及照片、证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宝登违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹、结构完整，可以击发的的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃宝登犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人覃宝登在其非法持有枪支的犯罪事实未被司法机关发觉的情况下，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其揭发他人犯罪事实，查证属实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功；根据上述情节依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人覃宝登具有以下法定或者酌定从轻处罚情节的辩解意见：1、自愿认罪；2、主观恶意不明显，社会危害性并不严重；3、无犯罪前科，也未受过治安处罚。对于第1点意见，因本院已认定自首情节，故对自愿认罪情节不再予以采纳；对于第2点意见，因被告人覃宝登在群体性打斗中将持有枪支用于对峙并借予覃海龙使用，造成他人受伤，故对该意见本院不予采纳；对于第3点意见，符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃宝登犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韦 琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第594号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告王某负担。
审 判 员 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 琦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4412号
原告：王某1，女，1992年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周献亭，虞城县法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王某3，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王某4，女，1955年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王某5，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王某6，女，1953年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王某1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿提出撤诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 侯文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜珊
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第34号
原告于连山。
被告杭州市公安局交通警察支队。
法定代表人金洪亮。
原告于连山诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，本院于2015年5月7日受理。审理过程中，原告于连山向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告于连山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于连山撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，由原告于连山减半负担。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 宋晓虹
人民陪审员 倪 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄渭莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1569号
原告葛玉斌，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告谢龙，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告葛玉斌与被告谢龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月32日立案受理，依法由审判员张洪臣适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告葛玉斌到庭参加诉讼，被告谢龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉斌诉称：被告谢龙于2014年12月23日向其借款1万元，于2015年9月8日向其借款3万元，共计4万元，用于做生意。两笔借款多次催要未果，故诉请人民法院依法判令：1、被告归还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告谢龙未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告谢龙向原告葛玉斌借款1万元，并出具借条一份，内容为：“今借葛玉斌壹万元整（10000）。借款人：谢龙2014.12.23”。2015年9月8日，被告谢龙又向原告葛玉斌借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借葛玉斌现金叁万元整（30000元）借款人：谢龙150XXXXXXXX2015.9.8日”。此后，原告葛玉斌多次催要未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条、收条及当事人陈述在卷为凭，经本院公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告谢龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告谢龙向原告葛玉斌两次借款，共计金额4万元，有借条为证，并与当事人陈述意见相印证，能够证实双方之间民间借贷的事实。虽然双方之间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告葛玉斌要求被告谢龙归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告葛玉斌要求被告支付借款利息，并未提交证据证明双方之间有关于利率的特别约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告葛玉斌要求被告谢龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告谢龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢龙于本判决生效后十日内向原告葛玉斌归还借款4万元；
二、驳回原告葛玉斌要求被告谢龙支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年五月十六日
书记员 让 晗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1211号
原告：吴艳玲，女，汉族，1972年12月10日出生，无业。
委托诉讼代理人：杨金富，男，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张喜双，男，汉族，1957年1月13日出生，农民。（经本院公告依法传唤期限届满，未到庭参加诉讼）
原告吴艳玲与被告张喜双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告张喜双经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款61,500.00元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年3月3日至2012年6月31日期间，被告因急需用钱经商，先后五次向原告借款现金人民币共计61,500.00元，当时约定，该五笔借款期限为2个月全部付清，如到期不能偿还该借款，被告加倍偿还。借款期限届满后，被告未予给付原告借款，后经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今拒不给付，故原告诉讼至法院，请人民法院依据《民法通则》及相关法律规定，判令被告给付原告欠款人民币61,500.00元，利息部分原告自愿放弃，现仅要求被告偿还原告61,500.00元本金，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告张喜双经本院公告依法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，无辩解，未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、借条五份（原件）。欲证明被告分五次向原告借款，1、2012年3月3日向原告借款20,000.00元，约定于2012年5月3日前偿还；2、2012年3月31日向原告借款15,000.00元，约定于2012年4月29日偿还；3、2012年3月4日向原告借款10，000.00元，约定于2012年4月4日前偿还；4、2012年5月27日向原告借款7,000.00元，约定于2012年6月27日前偿还；5、2012年6月30日向原告借款9，500.00元，约定于2012年7月30日前还款的事实。被告张喜双未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据予以采信。
二、2017年4月10日林甸县四季青镇宏丰村村民委员会出具的证明一份。欲证明被告张喜双是该村一屯村民，现外出打工，去向不明，无法联系的事实。被告张喜双未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告张喜双未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院调取证据如下：
本院依职权调取被告张喜双的户籍证明及林甸县四季青镇宏丰村一屯屯长杜宝林调查笔录各一份（当庭出示并宣读）。原告对该份户籍证明及调查笔录无异议。被告张喜双未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据予以确认。
经审理查明，2012年3月3日至2012年6月31日间，被告先后五次向原告借款现金人民币共计61,500.00元，分别于2012年3月3日向原告借款20,000.00元，约定于2012年5月3日前偿还；2012年3月31日向原告借款15,000.00元，约定于2012年4月29日偿还；2012年3月4日向原告借款10,000.00元，约定于2012年4月4日前偿还；2012年5月27日向原告借款7，OOO.OO元，约定于2012年6月27日前偿还；2012年6月30日向原告借款9,500.00元，约定于2012年7月30日前偿还。借款期限届满后，被告未予偿还原告上述借款，且现被告张喜双已不在原户籍地居住多年，去向不明，无法联系，致使原告无法实现债权。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币61,500.00元。原告在诉讼过程中放弃了要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，现仅要求被告偿还原告61,500.00元本金，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张喜双因有用款需求，先后分五次从原告吴艳玲处借款人民币共计61,500.00元，并向原告出具了书面借据，每张借据均写明了借款数额及用款期限，并由被告张喜双在借款人处签名，双方已经形成了民间借贷法律关系，该五张借据对当事人双方具有法律约束力。原告吴艳玲履行了向被告张喜双交付借款的义务，被告张喜双亦应按照约定的借款期限向原告返还借款，但借款到期后，被告张喜双至今未返还原告各笔借款，且现又不知下落，无法联系，故对于原告要求被告张喜双给付借款本金人民币61,500.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，是其对自身诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜双于本判决生效之日起给付原告吴艳玲借款人民币61,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,338.00元，由被告张喜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 王其才
人民陪审员 刘 粲
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5511号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：陈丽琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈丽琴为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈丽琴立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金13259.54元，截止2017年4月14日的利息3887.31元、滞纳金1295.77元，并支付自2017年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月12日，被告陈丽琴与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2012年2月24日向被告陈丽琴发放了卡号为62×××00的信用卡。被告陈丽琴在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年4月14日，被告陈丽琴尚欠原告信用卡透支款本金13259.54元、利息3887.31元、滞纳金6527.88元，合计23674.73元。上述款项被告陈丽琴至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金13259.54元及截止2017年4月14日的利息3887.31元、滞纳金1295.77元；并支付自2017年4月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告陈丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费400元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗 婷
二〇一七年八月十日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青川行非执审字第5号
申请人：青川县卫生局
法定代表人：雍天雄，青川县卫生局局长。
委托代理人：石磊，男，青川县卫生执法监督大队队长。
被申请人：万登碧，男，61岁，汉族。
申请人与被申请人因卫生一案，申请人于2013年5月5日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的青卫医罚（2012）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为申请人申请审查执行的行政处罚决定书的执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行青卫医罚（2012）10号行政处罚决定书。执行内容：罚款人民币8000元，没收违法所得45元，停止违法行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严秀春
审 判 员 张廷泉
人民陪审员 岳建斌
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘宗玉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第44号
申请执行人陆学照，男。
被执行人陆玉发，男。
申请执行人陆学照与被执行人陆玉发相邻通行纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日申请执行，要求被执行人陆玉发履行判决义务，拆除其房屋北面（由东向西方向）长8.02米，宽（不规则）0.49米至0.37米的片石，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次做双方的调解工作无效后，本院于2014年4月9日依法对该案进行了强制执行，强制拆除了该通道上的片石，恢复了该通道的通行，本案判决的执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）灌民初字第82号判决的义务执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月十四日
代书记员 莫 屈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第7734号
原告：于金明，男，1945年3月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告：孙纪英，女，1943年4月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告共同委托诉讼代理人：戴颖、肖龙，江苏卓为律师事务所律师。
被告：于小剑，男，1973年7月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张小美，男，1978年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告于金明、孙纪英与被告于小剑、张小美赠与合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金明、孙纪英撤回起诉。
本案受理费3650元，免交。
审判员 杨 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐晓娅
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0377号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人江××，男，1995年11月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人高××，女，1994年5月15日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，在津无固定住所。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守�。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人江××、高××犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人江××、高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日晚，被告人江××、高××预谋从路边停放车辆里盗窃钱物。23时许，二被告人行至天津市红桥区丁字沽三号路彰武楼87门门前被告人江××拉开被害人龚××停放在此的牌照号津JP××××白色金旅牌客车未锁的后备箱车门，被告人江××先从该门进入车内，后打开车窗被告人高××爬入车内，二被告人在车内翻找钱物未果后合谋利用车主遗�在车内的车钥匙将该车辆窃走予以变卖。后二被告人驾驶被盗车辆行至天津市武清区王庆坨镇五街王庆坨中学附近欲将被盗车辆对外出售时被公安民警当场抓获。
经天津市红桥区价格认证中心评估，涉案被盗白色金旅牌客车一辆价值人民币13000元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人江××、高××之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人江××、高××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日晚，被告人江××、高××预谋从路边停放的车辆里盗窃他人财物。当日23时许，二被告人行至天津市红桥区丁字沽三号路彰武楼87门门前，先后进入被害人龚××停放在此的牌照号津JP××××白色金旅牌客车内，二被告人在车内翻找钱物未果后合谋将该车辆窃走予以变卖。后二被告人驾驶被盗车辆行至天津市武清区王庆坨镇五街王庆坨中学附近欲将被盗车辆对外出售时被民警当场抓获。
经天津市红桥区价格认证中心评估，涉案被盗白色金旅牌客车一辆价值人民币13000元。
案发后，涉案车辆已起获并发还被害人龚××。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、扣押、发还物品清单、被盗车辆价格鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江××、高××以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在本案中的作用、地位相当。被告人江××、高××归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于二人此次犯罪均系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙颙琰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初157号
原告：格宁多杰，男，1963年1月4日出生，藏族。
被告：卡日代确，男，1976年5月21日出生，藏族。
被告：玛干豆巴买，男，1983年4月26日出生，藏族。
原告格宁多杰与被告玛干豆巴买、卡日代确损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告格宁多杰于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告格宁多杰的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示。符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格宁多杰撤诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，予以免交。
审 判 长 索 南 措
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 肉 赛
二〇一六年十一月五日
书 记 员 扬增卓玛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更54号
罪犯李万涛（绰号李三），男，汉族，1981年5月25日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年11月23日作出（2009）绍嵊刑初字第451号刑事判决，认定罪犯李万涛犯抢劫、盗窃、抢夺、聚众斗殴、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币四万元。
罪犯李万涛曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李万涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李万涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李万涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李万涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万涛减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2025年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更54号罪犯李万涛（绰号李三），男，汉族，1981年5月25日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2009年11月23日作出（2009）绍嵊刑初字第451号刑事判决，认定罪犯李万涛犯抢劫、盗窃、抢夺、聚众斗殴、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币四万元。罪犯李万涛曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李万涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李万涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李万涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万涛减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2025年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第344号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月，被告人王某某在中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡业务部申办了一张卡号为6259066555825468的信用卡，后被告人持该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年9月25日，该卡恶意透支本金10773.91元，利息及滞纳金2173.75元，合计12947.66元。公诉机关向本院提交的证据有被害单位中国银行的报案材料及报案人方某的陈述、被告人王某某的供述、被告人申办信用卡的相关材料、银行信用卡交易明细、催收记录、还款票据、被告人的到案经过、身份信息及其他相关书证。公诉机关认为被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金10773.91元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月26日被告人王某某向中国银行新疆维吾尔自治区分行银行卡业务部申请办理一张卡号为6259066555825468的信用卡。自2014年2月起被告人使用该卡进行透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年9月25日，该卡恶意透支本金人民币10773.91元。
另查明，被告人王某某于2014年11月11日还款1000元、2015年4月25日还款9000元，同年5月4日还款4000元，同年5月30日还款2100元。共计还款16100元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.被害单位中国银行报案材料及报案人方某的陈述，证实被告人王某某于2014年1月24日在该单位办理了一张卡号为6259066555825468的信用卡，截止2014年9月23日，该卡透支本金10773.91元，利息及滞纳金2173.75元。其单位有效催收的时间分别为2014年4月8日、2014年4月18日、2014年8月27日。
2.被告人王某某的供述及辩解，证实其于2014年1月24日在中国银行办理了一张信用卡，卡号为6259066555825468，自该卡被激活至2014年9月25日，其用该卡进行日常消费透支，透支款息12947.66元，其中本金10773.91元，利息及滞纳金2173.75元。银行于2014年4月8日第一次催收，至2014年9月大概催收了十几次。
3.申请办卡提交资料，证实被告人王某某本人向中国银行申请办理信用卡填写了申请表，并向中国银行提交了身份证明、收入证明等资料。
4.交易明细，证实被告人王某某的透支消费记录。
5.催收历史详细记录，证实被害单位中国银行通过电话向被告人王某某进行多次催收。
6.信用卡交易记录，证实被告人王某某于2014年11月11日还款1000元。
7.交易明细查询单，证实被告人王某某分别于2015年4月25日还款9000元、2015年5月4日还款4000元、2015年5月30日还款2100元。
8.到案经过，证实被告人王某某经公安机关口头传唤到案，对涉嫌犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳。
9.身份信息，证实被告人王某某1993年6月27日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金10773.91元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪较好，且透支本金已退赔，息费已缴纳，本院认为，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
代理审判员 王振国
人民陪审员 杨春林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 亮
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审8号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人叶红梅，农民。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出遂卫计征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费26784元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年8月25日作出遂卫计征字（2015）第25号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第25号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周丽莉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初438号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××0316，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月4日被抓获并羁押，同年6月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月3日20时许，吸毒人员黄某通过电话向“三九”（另案处理）提出购买毒品，“三九”便叫被告人张某接听电话，张某在电话中表示同意贩卖毒品，并与黄某约定在雷州市西湖大道长隆宾馆后面小巷交易，然后携带“三九”交给的1包毒品到约定地点，张某收到黄某付的100元后，将1包毒品交给黄某。交易完毕后俩人离开现场。
2016年6月4日20时许，吸毒人员黄某再次通过电话向“三九”提出购买毒品，“三九”又叫张某接听电话，张某在电话中表示同意贩卖毒品，并再与黄某约定在雷州市西湖大道长隆宾馆后面小巷交易。然后张某携带“三九”交给的1包毒品到约定地点，张某收到黄某付的100元后，将1包毒品交给黄某。交易完毕后，张某当场被公安民警抓住，缴获黄某向张某购买的1包毒品，经称重，净重0.09克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张某为牟取非法利益，明知是毒品而两次非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日20时许，吸毒人员黄某通过电话联系“三九”（另案处理）提出要购买人民币100元海洛因毒品。“三九”便叫被告人张某接听电话，被告人与黄某约定在雷州市西湖大道长隆宾馆后面小巷交易。接着，被告人张某携带“三九”交给的1小包毒品到约定地点与黄某相遇，在收取黄某给付的人民币100元后，将1小包毒品贩卖给黄某。
2016年6月4日20时许，在公安机关的特情安排下，吸毒人员黄某再次通过电话联系“三九”提出购买人民币100元海洛因毒品。“三九”又叫被告人张某接听电话，于是，被告人张某再次与黄某约定在雷州市西湖大道长隆宾馆后面小巷交易。接着，被告人张某携带“三九”交给的1小包毒品到达约定地点后，黄某将人民币100元付给被告人张某，被告人张某便将1小包毒品贩卖给黄某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受黄某提交刚向被告人张某购买的涉案毒品1小包，缴获被告人张某毒资人民币100元、手机2部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局新城派出所于2016年6月4日在见证人陈某的现场见证下，与被告人张某当场对涉案的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.09克。被告人张某对此称量结果无异议。庭审中，被告人张某对此称量结果及理化检验检验报告亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.09克、两部手机（卡号分别是13×××10、13×××15）、人民币100元；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据清单、扣押清单、赃款赃物收据、中国移动通信通话清单、雷州市公安局常住人口登记；3、证人黄某的证言；4、被告人张某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而二次帮人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张某的量刑建议，本院予以调整。
鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的手机2部，是被告人张某供其犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因1小包，净重0.09克，属违禁品，依法应予以没收销毁。其他财物由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的手机2部，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.09克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 翟泽亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1694号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告熊立志。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告熊立志借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初442号
原告白玉庆，男，1946年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告包头市城环园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街58号帝豪天下大厦2-804。
法定代表人贾逸群，该公司经理。
委托代理人王金洞，该公司职工。
本院在审理原告白玉庆诉被告包头市城环园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白玉庆于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉庆撤回起诉。
案件受理费600元，原告白玉庆撤诉减半收取300元（原告白玉庆已预交），由原告白玉庆负担。
审判员 孙福星
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2135号
申请执行人上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人丁建华，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住上海市闵行区。原告上海汇佳物业管理有限公司与被告丁建华物业服务合同纠纷一案，本院2012年9月21日作出的(2012)闵民一(民)初字第12019号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告丁建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司自2007年4月起至2010年4月止的物业管理服务费总计7,104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁建华负担。因义务人丁建华未能自觉履行付款义务，权利人上海汇佳物业管理有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人丁建华发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人丁建华名下的房产、股票、银行存款等财产信息，未能查询到可供执行财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人丁建华名下暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院2012年9月21日作出的(2012)闵民一(民)初字第12019号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第447号
原告王建广。
委托代理人王传忠。
被告刘学斌。
本院在审理原告原告王建广与被告刘学斌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建广撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告王建广负担。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二日
书记员 卞小涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2568号
罪犯孙佃瑞，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年6月21日作出（2007）丽刑初字第216号刑事判决，以被告人孙佃瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2006年10月9日至2017年10月8日止。本院以（2010）一中刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，以（2012）一中刑执字第4977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年10月9日至2015年5月8日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙佃瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙佃瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙佃瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佃瑞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月9日至2014年9月8日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第15号
原告刘某，男，1996年出生，汉族，农民。
委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1974年出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，驻冷水江市红日路24号。
法定代表人项立明，该公司经理。
本院在审理原告刘某与被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以与被告在庭外达成和解协议为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉；
本案受理费760元，减半收取380元，由原告刘某承担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1803号
原告张某某，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，现住九台市.
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住九台市.
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年5月23日离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告购买楼房一处，位于九台市。房屋总价款22万元，首付12万元，银行贷款10万元，产权登记于被告李某某名下，双方协议离婚时，对该楼房未做处理。现原告认为，该房屋系原、被告共同财产，依法应当由双方均分。请求判令原、被告共同财产房屋一处双方各一半；诉讼费由被告承担。
。
本院认为，原告于2014年3月7日至本院告诉，要求判令被告给付楼房折价款13万元及利息，本院为此作出的（2014）九民初字第735号民事判决书，判决驳回了�告的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。现原告来院告诉，请求判令原被告共同财产的楼房一处双方各一半与上述案件属重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年一月四日
书记员 孙 影
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第69号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区环城南路191号。
负责人张燕辉，系该支行行长。
委托代理人安然，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人乐燕，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人王宣芳。
被申请人郑香琴。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋萍独任进行了审查。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行称：被申请人王宣芳以购置电器设备为由，于2011年3月3日向申请人申请贷款。同日，双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定：申请人按约定向被申请人王宣芳发放贷款30万元；借款期限为2011年3月3日至2014年3月2日，实际借款期限以借款借据约定为准；借款月利率8.200001‰；还款方式为到期还本、按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款由被申请人王宣芳、郑香琴所有的座落于舟山船用品市场23幢东一路15号的房产作抵押［房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为50.23平方米；土地使用权证号：舟国用（2004）第2828号］；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2011年3月3日办理了抵押登记（舟房他证定字第0078**号），并发放了贷款（借款借据载明，借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日），但被申请人王宣芳支付利息至2013年5月21日，自2013年5月22日起停止付息。由于被申请人王宣芳未按期归还借款本金30万元及相应利息（包括罚息、复息等），且经申请人多次催讨无果。故申请人申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖二被申请人所有的位于舟山船用品市场23幢东一路15号的房屋，所得款项优先受偿申请人借款本金人民币30万元，利息55788.93元（含罚息、复息，从2013年5月21日起算至2014年7月14日止），从2014年7月15日起至本息清偿日止按月利率12.3000015‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行调整利率，则根据合同约定作相应调整）。案件受理费等相关费用由被申请人承担。
被申请人王宣芳辩称：申请人所称的借款及抵押情况属实，但由于现在资金周转困难，请求延期还款。
被申请人郑香琴辩称：本案中的30万元借款是用于王宣芳公司的生产经营，应由王宣芳个人财产归还或按照《借款申请书》约定由经营收入归还。舟山船用品市场23幢东一路15号的房产是其与王宣芳的共同财产，不应实现此房的担保物权。同时，《借款申请书》、《最高额抵押贷款合同》、《抵押财产清单》上所有的“郑香琴”签名，并不是郑香琴本人所签。听证审查后，郑香琴又向本院陈述，《借款申请书》、《最高额抵押贷款合同》、《抵押财产清单》的“郑香琴”签名是本人所为，且本案所涉贷款，已与申请人进行协商，尽量早日解决。
本院经审查认为：申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行和被申请人王宣芳、郑香琴签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约。现申请人要求对二被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王宣芳、郑香琴所有的座落于舟山船用品市场23幢东一路15号抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行对变价后所得款项在借款本金30万元、利息55788.93元（含罚息、复息，计算至2014年7月14日），从2014年7月15日起至本息清偿日止按月利率12.3000015‰计算的罚息、复息的总范围内优先受偿（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据《最高额抵押借款合同》约定作相应调整）。
本案受理费3318元，由被申请人王宣芳、郑香琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 孙丽娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第229号
上诉人（原审被告）：乳山市鸿基房地产开发有限公司。住所地：乳山市银滩海都花园小区。
法定代表人：史培福，经理。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乳山新欣法律服务所。住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人：辛健，主任。
委托代理人：焉培栋，乳山新欣法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市鸿基房地产开发有限公司因与被上诉人乳山新欣法律服务所代理服务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人乳山市鸿基房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由于2014年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市鸿基房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乳山市鸿基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛淑娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7910号
罪犯黄大新，男，壮族，出生地广西壮族自冶区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月31日作出（2013）东二法刑初字第1311号刑事判决，以被告人黄大新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄大新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大新在本次考核期间（2013年12月5日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行3300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2152号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男。
被告：刘志伟。
被告：刘刚。
被告：韩守华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘志伟、刘刚、韩守华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林书江，被告刘志伟到庭参加诉讼，被告刘刚、韩守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月27日至2018年3月26日，被告刘志伟经被告刘刚、韩守华担保向原告贷款200000元，按合同约定此贷款于2014年4月23日贷款本金17426.62元及利息已逾期。后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款183217.82元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘志伟辩称：借款属实，现无能力偿还。
被告刘刚、韩守华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告刘志伟签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额200000元。借款期限：2013年3月27日至2018年3月26日。还款方式：按等额本息方式还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，如借款人未按约定履行义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款。借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，执行利率是在借款利率基础上上浮20％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘刚、韩守华作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。借款后，被告刘志伟于2013年9月30日，支付本金16782.18元，利息7703.48元，剩余借款本金及利息应于2014年3月30日前偿还约定数额，在其未付的情况下原告从被告刘志伟向本村村委缴纳的该贷款保证金中扣除6000元。其余借款本金及利息，被告刘志伟至今未还，被告刘刚、韩守华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表、银行卡复印件、业务凭证、还款明细、个贷凭证基础信息、个人还款计划信息、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘志伟经被告刘刚、韩守华担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告刘志伟作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘志伟返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘刚、韩守华作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘刚、韩守华承担责任后，有权向被告刘志伟追偿。被告刘刚、韩守华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金183217.82元及利息（自2013年3月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息7703.48元及保证金6000元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘刚、韩守华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 倩