wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民虹初字00326号
原告张婧娇，女，1990年8月30日出生，汉族，农民。
原告胡彩云，女，1956年9月20日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王世英，系辽宁开智律师事务所律师。
被告刘长江，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告温淑萍，女，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被告葫芦岛客运有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街4-14号。
法定代表人闻明，系该公司总经理。
委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人曲柄昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告张婧娇、原告胡彩云诉被告刘长江、被告葫芦岛客运有限公司、被告温淑萍、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通责任事故纠纷一案，原告于2015年10月08日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告张婧娇、胡彩云及其委托代理人王世英、被告刘长江、被告温淑萍、被告葫芦岛客运有限公司委托代理人佟月明、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司委托代理人曲柄昆到庭参加诉讼，本案现已审理张终结。
原告张婧娇、胡彩云诉称，2015年7月14日8时50分许，被告刘长江驾驶辽P595**号大型普通客车，沿锦赤线行驶至18KM＋700M路段时与张乃权驾驶的辽PK47**号正三轮载货摩托车相撞，造成张婧娇受伤、张乃权、胡彩凤死亡的交通事故。该事故给二原告造成经济损失578，785元。此事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定张乃权负此次事故的同等责任，被告刘长江负此次事故的同等责任，张婧娇、胡彩凤无责任。
被告刘长江辩称，原告的损失应该由谁承担，谁就承担。
被告温淑萍辨称，其车辆已经保险了，该谁承担的责任。谁就承担，由本人承担的也同意支付。
被告葫芦岛客运有限公司辩称，辽P595**号客车，车辆所有权归客运公司，该车已经通过签订车辆经营管理合同书承包给了温淑萍，车辆实际的管理运营责任均由温淑萍负责，双方在合同中约定承包经营期间如发生事故由保险公司先行赔偿，不足部分由实际经营人温淑萍负责。作为车辆所有权人客运公司已经统一为车提供交强险及足额三者险，车况良好，因此客运公司对事故发生没有任何过错，本案中不应该承担对原告的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司辩称，辽P595**客车被保险人系葫芦岛客运有限公司，该车在我公司投保交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险限额为100万元。交强险的保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日。三者险的责任期间2015年3月12日至2016年3月11日。保险公司因本案为侵权类案件，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。三者险不承担精神损失赔偿。本案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，对于各原告相关损失依法应现有交强险按照损失比例进行确定，三者险部分应按照事故责任比例50%来承担。
经审理查明，2015年7月14日8时50分许，张乃权无证驾驶辽PK47**号正三轮载货摩托车沿锦赤线由北向南行驶至18KM＋700M路段时，操作不当，逆向行驶与被告刘长江驾驶辽P595**号大型普通客车相撞，造成张乃权当场死亡、胡彩凤经医院抢救无效于2015年7月24日死亡、张婧娇受伤的交通事故。因张乃权死亡，给二原告造成经济损失为死亡赔偿金436，230.00元；丧葬费24，555.00元；精神损害赔偿金50，000元；摩托车损失1668元，合计512，473.00元。
另查明，此事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定张乃权负此次事故的同等责任，被告刘长江负此次事故的同等责任，张婧颖、胡彩凤无责任。辽P595**客车所有权人为被告葫芦岛客运有限公司，与被告温淑萍系承包经营关系，被告刘长江系被告温淑萍所雇佣司机，事故发生在车辆营运期间，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险限额为100万元。交强险的保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日，三者险的责任期间2015年3月12日至2016年3月11日。
上述事实有原、被告当庭陈述、医院诊断、村委会证明二份、户口证明、殡葬收据、死亡注销证明、《事故责任认定书》、《车辆经营管理合同书》等证据予以证实，上述证据经庭审出示、质证、本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，张乃权因交通事故死亡，二原告作为张乃权的法定继承人有权要求赔偿。张乃权虽系农村户口，但因同一事故死亡的胡彩凤系城镇户口，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定赔偿金，故赔偿标准也应按城镇居民计算死亡赔偿金为436，230.00元，丧葬费为24，555.00元，精神损害抚慰金酌定为5万元为宜，车辆损失1668元。其他请求不符合法律规定，本院不予支持。
葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定被告刘长江与死者张乃在此次事故承担同等要责任，原告张婧娇无责任；该事故发生在被告刘长江驾驶车辆营运过程中，故应由被告刘长江负有赔偿责任；但被告刘长江系被告温淑萍雇佣司机且在工作中，因此应由被告温淑萍承担赔偿责任；肇事车辆辽P595**客车所有权人为被告葫芦岛客运有限公司，与被告温淑萍系承包经营关系，收取承包车辆抵押金、车辆使用费、承包费，对该车辆运行路线及雇佣司机进行管理，故应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告葫芦岛客运有限公司辩称其与被告温淑萍合同约定承包经营期间，乙方发生事故伤害损失费用由乙方负责，该条款系合同内部约定不能对抗第三人利益，故被告葫芦岛客运有限公司此项主张本院不予支持；肇事车辆辽P595**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保机动车第三者责任强制险及商业第三者险，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。即被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在投保机动车第三者责任强制险死亡伤残补助金限额内赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金51，700元，不足部分459，195.00元在商业第三者险限额内按同等过错责任50%赔偿即228，753.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、最高人民法院《并于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告张婧娇、原告胡彩云经济损失人民币53，278元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告张婧娇、原告胡彩云经济损失人民币229，597.50元
三、驳回张婧娇、原告胡彩云的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元，由被告温淑萍、被告葫芦岛客运有限公司连带承担50%即1115元，原告张婧娇、被告胡彩云连带承担50%即1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院
审判员 胡丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿介
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第309号
原告李润新，男，1942年8月4日出生。
被告刘永胜，男，58岁。
本院在审理原告李润新与被告刘永胜民间借贷纠纷一案中，因原告李润新不能提供被告刘永胜准确送达地址，亦不申请本院对被告刘永胜公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李润新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一五年十二月一日
书记员 辛红娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1897号
罪犯胡启霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出（2013）台温刑初字第144号刑事判决，以被告人胡启霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡启霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡启霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元已履行；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡启霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启霞准予减刑十一个月二十八天（刑期自2012年05月10日起至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10633号
原告青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号，统一社会信用代码913702827180233405。
法定代表人王建民，总经理。
委托诉讼代理人马永建，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省阳信县，系青岛君安物业管理有限公司职工。
被告陈克海，男，1977年9月16日生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告陈克海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月一日
书记员 王玉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第55号
申请执行人陈修胜，男，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
被执行人杨方敏，男，汉族，住四川省剑阁县高池乡。
本院于2013年12月18日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1019号民事判决书，受理了陈修胜申请执行杨方敏租赁合同纠纷一案，执行标的：18000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨方敏的银行存款18000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一四年四月八日
书记员 王首都
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终714号
上诉人（原审被告）：陈祖进。
上诉人（原审被告）：陈祖艺。
被上诉人（原审原告）：杭州正申企业管理有限公司。
法定代表人：吴希。
上诉人陈祖进、陈祖艺为与被上诉人杭州正申企业管理有限公司（以下简称正申公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技�开发区人民法院（2016）浙0191民初427号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案房屋的产权人是杭州下沙街道下沙社区经济联合社，该社将房屋出租给正申公司，正申公司再转租给陈祖进、陈祖艺。故双方当事人之间的纠纷属于合同纠纷，不涉及不动产的产权或其他处分行为，不适用不动产专属管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陈祖进、陈祖艺的住所地在浙江省平阳县，故本案应由浙江省平阳县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁商铺位于杭州市杭州经济技术开发区天城东路×号北苑大厦×号楼，故正申公司向该商铺辖区法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，陈祖进、陈祖艺的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05378-1号
原告：安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姚敦静，该公司经理。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师
被告：杜奎花，女。
被告：王兵，男。
本院在审理原告安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司诉被告杜奎花、王兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付广元
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1147号
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司。住所地将乐县古镛镇南门街**号。组织机构代码证：68752309-3
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告陈根明，男，汉族，公务员，住福建省将乐县。
被告余九金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉被告陈根明、余九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈根明、余九金价值25万元的财产，本院2014年7月30日作出（2014）将民初字第1147号裁定保全了被告余九金在南口乡东坑村所有的林木。本案依法由审判员薛开海适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告陈根明、余九金经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉称，2014年1月28日，被告陈根明以短期资金周转需要为由，申请向原告借款20万元。双方签订了一份短期资金拆借暨抵押合同，合同约定借款本金20万元，借款期限从2014年1月28日至同年4月27日止，借款占用费月费率为26‰。并约定由被告余九金提供担保。合同签订后，原告将款打入被告陈根明账户内，借款到期后，被告陈根明未偿还借款和支付占用费，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告陈根明返还借款本金20万元并支付从2014年1月28日起至判决确定之日止按月息20‰计算的借款利息，由被告余九金承担连带偿还责任，原告因本案支付的律师代理费用10960元，也要求二被告支付。并由被告方承担本案诉讼费用。
被告陈根明、余九金未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告陈根明签订了一份短期资金拆借暨抵押合同，被告陈根明以需要短期资金周转为由向原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款20万元，借款期限从2014年1月28日至同年4月27日止，借款占用费月费率为26‰。并约定由被告余九金提供担保，约定了担保的范围及出现违约债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等相关费用由债务人和担保人承担，但未约定保证方式，同日原告通过信用社将款打入被告陈根明指定账户内，借款到期后，被告陈根明未偿还借款和支付占用费，2014年1月28日人民银行短期贷款（六个月以内，含六个月）基准利率为年利率6.0％，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司支出诉讼代理费10960元。以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告陈根明、余九金身份证复印件、《短期资金拆借暨抵押合同》、福建省农村信用社企业网银电子回单、律师代理费发票及原告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告陈根明、余九金经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行协议，被告陈根明向原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款20万元事实清楚，有借款合同、放款单等为凭，被告陈根明应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告与被告陈根明约定的利率超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持，现原告要求被告陈根明按月利率20‰计付借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与被告余九金在合同中对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告余九金承担连带偿还责任的请求，理由正当，应予支持。借款合同有约定出现违约后因实现债权而支出的律师代理费由债务人、担保人承担，原告要求被告陈根明、余九金支付该费用，应予支持。被告陈根明、余九金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根明应于本判决生效之日起十日内归还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款本金20万元。
二、被告陈根明应支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司从2014年1月28日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的借款利息，随本付清。
三、被告陈根明应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司支出的律师代理费10960元。
四、被告余九金对以上借款本息、律师代理费承担连带偿还责任。
如果被告陈根明、余九金未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1770元，合计4100元，由被告陈根明、余九金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年九月九日
书记员 朱正国
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿藤执民字第194号
申请执行人林诚意。
被执行人杨碧清。
被执行人赵建苏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿藤商初字第00400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨碧清、赵建苏所有的银行存款人民币909000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶陈漪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第285号
原告薛某某，男，1957年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某某，女，1961年1月18日出生，汉族，济南市市中区房屋开发公司职工，住济南市。
委托代理人刘荣亮，男，1987年7月7日出生，汉族，北京市德恒（济南）律师事务所职员，住济南市。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告赵某某及其委托代理人刘荣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于1984年结婚，1987年生育一子。在过去的生活中，由于两人性格的差异，不同的家庭生活环境的影响，对家庭事务常持有不同意见，出现诸多分歧，感情逐渐不和，造成感情破裂。特别是1998年，双方发生严重冲突，被告及家人对我进行殴打，双方的夫妻感情彻底破裂，并自此分居生活至今。当时，为了不影响孩子的成长，未提出离婚。现儿子已结婚并独立生活，我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告诉状中的陈述不属实。我们于1984年结婚，婚后感情一直很好，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原告薛某某与被告赵某某经人介绍相识，于1984年4月18日登记结婚，1987年4月20日生一子薛某甲，现已成年。原告薛某某诉至本院要求离婚。案经审理，原告薛某某坚持要求离婚，被告赵某某则不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活三十余年，并生育一子，夫妻间应建立了深厚的感情。双方虽因家庭、生活琐事产生过矛盾，但在以后的生活中只要原被告能相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好的。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年六月十一日
书记员 巩芳玉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更49号
罪犯杨晓强。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）佛中法刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）粤高法刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行刑罚。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定将罪犯杨晓强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯杨晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，在广东服刑期间，获得2012年11月监狱改造积极分子，累计奖励分118.4分，确有悔改表现，建议将罪犯杨晓强的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯杨晓强确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯杨晓强是累犯，从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓强的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第795号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄乙犯非法经营罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年4月起，被告人黄乙伙同郑家茂（在逃，另案处理）在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖许可证的情况下，在位于本市闸北区场中路XXX弄XXX号的闽东日用品批发店共同销售多种品牌卷烟。
2013年6月30日，上海市公安局杨浦分局民警在闽东日用品批发店内将被告人黄乙、郑家茂抓获，并当场查获多种品牌的待销售卷烟。经鉴定和估价，上述查获的卷烟中真品卷烟价值人民币（下同）185，419.94元，假冒注册商标且伪劣卷烟价值6，361.95元，共计价值191，781.89元。
该院确认被告人黄乙的行为已构成非法经营罪，提请对黄依法惩处。
被告人黄乙当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月起，被告人黄乙伙同郑家茂未经烟草专卖行政主管部门许可、取得烟草专卖许可证，在本市闸北区场中路XXX弄XXX号闽东日用品批发店销售卷烟牟利。
同年6月30日，上海市公安局杨浦分局民警接报至上述地点抓获被告人黄乙，并当场查获中华、红双喜、万宝路等各类品牌卷烟1，655条。经鉴定和估价，上述查获的卷烟中真品卷烟1，565条，价值185，419.94元；假冒注册商标且伪劣卷烟90条，价值6，361.95元，共计价值191，781.89元。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄甲、余某某、张某某的证言及余某某、张某某的辨认笔录，负责人姓名为黄甲的营业执照及烟草专卖零售许可证，上海市烟草专卖局杨浦分局出具的“情况说明”、《查获烟草物品清单》，上海市公安局杨浦分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，查获地点、卷烟的照片，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人黄乙的供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人黄乙退出6，000元。
本院认为，被告人黄乙违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄乙依法应予惩处。被告人黄乙当庭能如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄乙的犯罪事实、情节、赃物已被追缴等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人黄乙退出的人民币6，000元予以没收，责令被告人黄乙继续退出违法所得；扣押在案的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 阮 美 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审765号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人冯广东，男，1966年1月28日生，汉族，睢宁县中医院工人，住睢宁县。
被申请人王荣芬，女，1969年5月8日生，汉族，无职业，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、2002年《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人冯广东、王荣芬二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2006年8月20日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004020号社会抚养费征收决定，决定对冯广东按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25400元；对王荣芬按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收14924元。该决定于2015年12月16日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年6月21日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）004020号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初183号
起诉人王文国，住白山市。
起诉人王文国诉于湘峰、王者霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日收到起诉人递交的起诉材料。被起诉人于湘峰在外地务工，按起诉人提供的电话无法联系上被起诉人。因起诉人无法提供被起诉人明确的送达地址及通讯方式，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对起诉人王文国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年一月十五日
书记员 吴昊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1467号
原告：闵有朋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：徐炜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁红萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告闵有朋与被告徐炜民间借贷纠纷一案中，原告闵有朋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闵有朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵有朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闵有朋负担。
审判员 滕修东
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5258号
申请执行人北京宝润通科技开发有限责任公司，（组织机构代码：633735314），住所地北京市海淀区北下关大慧寺19号院四层。
法定代表人张晶，总经理。
被执行人北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（组织机构代码：735589266），住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。
法定代表人徐鹏，总经理。
北京宝润通科技开发有限责任公司（以下简称：�润通公司）与北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（以下简称：鼎盛餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）大民（商）初字第9575号民事调解书已经发生法律效力。宝润通公司于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人鼎盛餐饮中心给付货款97045元、利息10000元及案件受理费1341元。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛餐饮中心送达了执行通知书及财产报告令，现执行回案款20000元。经查，被执行人鼎盛餐饮中心名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人鼎盛餐饮中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宝润通公司申请执行的货款97045元、利息10000元及案件受理费1341元，已执行20000元，尚有88386元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎盛餐饮中心确无财产可供执行。根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第9575号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高梦璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第165号
原告郑利群。
委托代理人金光华（特别授权代理）。
被告张光寅。
被告诸葛爱娥。
原告郑利群为与被告张光寅、诸葛爱娥买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑利群及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑利群诉称：两被告系夫妻关系。被告张光寅从2011年开始陆续向原告购买工艺品。2012年12月12日，经双方结算，被告张光寅结欠原告125000元，并亲笔出具欠条一份交原告收执，约定于2013年2月20日前一次性还清，如届时不能偿还，被告愿承担从欠条出具之日起按欠款总额2.5%计算月利息。届期，经原告催讨，被告至今未偿还欠款。现原告请求判令两被告共同偿还原告欠款125000元，并支付从2012年12月12日起按月利率2.5%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
原告郑利群在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告郑利群的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告张光寅、诸葛爱娥的身份情况。
证据3、欠条，拟证明被告张光寅于2012年12月12日结欠原告125000元并约定利息的事实。
证据4、结婚登记申请书，拟证明被告张光寅和诸葛爱娥于1994年4月27日登记结婚的事实。
证据5，发货单，拟证明原告已向被告张光寅发货，所欠货款系产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张光寅未作答辩，也未提供证据。
被告诸葛爱娥未作答辩，但在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据6，离婚证复印件，拟证明两被告已于2012年11月26日在瑞安市民政局登记离婚的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告张光寅、诸葛爱娥未到庭应诉，视为放弃质证的权利，现本院认证如下：证据5，发货单上没有被告方签字确认，亦无法证明发货单上所载货物货款即本案欠条所指向欠款，故对该份证据不予采纳；证据1、2、3、4、6，均符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张光寅因需向原告购买工艺品。2012年12月12日，经结算，被告张光寅结欠原告郑利群货款125000元，并亲笔出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠郑利群人民币拾贰万伍仟元整（125000）定于2013年2月20日一次性还清，如届时不能偿还，愿从欠条出具之日起，按欠款总额的2.5%利息（按月算）支付欠款和利息特立此据欠款人张光寅2012年12月12日”。被告张光寅至今未偿还上述欠款。
另查明，被告张光寅与被告诸葛爱娥于1994年4月27日办理结婚登记手续，于2012年11月26日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告郑利群已经履行了交付标的物的义务，被告张光寅也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算并约定利息，故被告应依约支付货款及利息。2012年12月12日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.87%，故双方约定月利率2.5%显然过高，应予以调整。被告张光寅与原告郑利群结算货款并出具欠条时，其已与被告诸葛爱娥登记离婚，现原告未能提供证据证实该笔货款系被告张光寅与被告诸葛爱娥婚姻关系存续期间产生的共同债务，故对原告要求被告诸葛爱娥共同偿付货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光寅于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑利群货款125000元及利息（从2012年12月12日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告张光寅负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一三年七月十一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初83号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人王海玉，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县牛川乡牛川村人，无业，住和顺县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院�和检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王海玉犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人王海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2015年11月6日15时许，被告人王海玉在和顺县北关玉林饭店吃饭，期间喝了一瓶青岛啤酒，饮酒后被告人王海玉驾驶晋Ｋ×××××五菱小型普通客车由和顺县尧村方向往和顺县建材街方向行驶，行至和顺县北内环阳光水岸小区门口处，撞于路边停靠的晋Ｋ×××××凯宴牌小型越野车，后又撞于同方向行驶的张某驾驶的捷安特自行车尾部，造成张某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省晋中市榆次区司法鉴定中心鉴定，王海玉血液中酒精含量为90.14mg/100ml。经和顺县公安局交警大队事故认定，被告人王海玉承担此事故的全部责任。民事赔偿于2015年11月29日已处理。
上述事实，被告人王海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录以及赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶五菱小型普通客车在道路上行驶，并与他人相撞，造成一人受伤和一车受损的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人王海玉应依法惩处。被告人王海玉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王海玉当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，积极交纳罚金，悔罪态度较好，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 良
二〇一六年十月八日
书记员 毕彦军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3199号
原告陈君玉。
被告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司。
法定代表人朱淑莉。
委托代理人张蔚。
原告陈君玉诉被告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈君玉及被告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司的委托代理人张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君玉诉称：原告于2009年4月1日至2012年3月31日在被告处工作，合同期满后被告未给原告续订劳动合同。被告诱导原告做了重大误解，导致劳动合同无法续订。原告认为被告违反相关规定，无故终止劳动合同。原告于2014年3月26日向松江劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出松劳人仲（2014）通字第100号不予受理通知，原告对此不服，故诉至本院，请求判令：1、被告恢复原告劳动关系并续订劳动合同；2、被告支付原告2012年4月1日至2012年6月15日的工资3，625元；3、被告公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金3，000元。
被告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司辩称：不同意原告诉请。原被告劳动合同期限于2012年3月31日到期，当时并未续签。双方之后不存在劳动关系，故支付工资没有法律依据。关于赔礼道歉和精神抚慰金，没有法律依据，不同意支付。
经审理查明：原被告于2009年4月10日签订劳动合同，劳动合同期限为2009年4月1日至2012年3月31日。原被告双方劳动关系于2012年3月31日到期，后双方未续订劳动合同，劳动合同到期终止，并完成离职交接手续。被告同意支付原告经济补偿金4，200元。
另查明：原告已收到被告支付的经济补偿金4，200元。
又查明：杭州开元服务有限公司上海松江分公司于2010年6月7日变更名称为浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司。
再查明：原告于2014年3月26日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告恢复原告自2012年4月1日起的劳动关系并续订劳动合同；2、被告支付原告2012年4月1日至2012年6月15日的工资3，625元；3、被告公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金3，000元。该仲裁委员会于2014年4月2日以松劳人仲（2014）通字第100号作出不予受理通知。原告不服，故诉至本院。
以上事实，有劳动合同、续订劳动合同报告书、终止劳动合同协议、文件发放／回收记录表、终止劳动合同证明书、离职员工约见面谈表、离职手续办理清单、离职审批表、扣缴个人所得税报告表、仲裁通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告应当和自己续订劳动合同，但根据被告提供的证据可以证明原被告在2012年3月31日劳动合同到期后就不再续订劳动合同事宜签订协议，被告支付原告经济补偿金，双方确认劳动合同自2012年3月31日到期后即终止。原告认为被告应与其恢复劳动关系并续订劳动合同的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告认为被告应支付2012年4月1日至2012年6月15日期间的工资3，625元，但根据被告提供的证据可以证明2012年4月1日至2012年6月15日期间原被告之间已不存在劳动关系，原告亦没有为被告提供劳动，故原告要求劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于赔礼道歉及赔偿精神抚慰金的诉讼请求，原告认为被告未和自己续订劳动合同，导致周围有人对自己议论，故要求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈君玉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈君玉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1123号
申请执行人：田林林。
被执行人：王蕾。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）寿民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田林林于2012年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月二十日
书记员 冯洪秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10843号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈玉娟，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何育龙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更654号
罪犯郭连庆，男，汉族，1969年5月10日出生于山东省商河县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）绥中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人郭连庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对郭连庆限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭连庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭连庆死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑监区评议笔录》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭连庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭连庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对郭连庆限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更654号罪犯郭连庆，男，汉族，1969年5月10日出生于山东省商河县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）绥中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人郭连庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对郭连庆限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭连庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭连庆死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑监区评议笔录》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭连庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭连庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对郭连庆限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年十月十日书 记 员  李 奇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00586号
上诉人（一审被告）：尚艳红，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：张传魁，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人尚艳红因与被上诉人张传魁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年9月，张传魁与尚艳红通过中间人饶留行介绍，张传魁将其位于界首市金地商贸城16幢136商铺转让给尚艳红，转让价款46万元。2011年9月2日，尚艳红通过银行转账支付给张传魁33万元，加之先前交付的定金5万元，计款38万元，由中间人饶留行给尚艳红出具38万元的收条1份。当日，尚艳红因购房缴纳房屋维修基金4550元。2011年9月15日，尚艳红通过中间人饶留行支付张传魁2�元，由饶留行出具收条1份。2011年12月28日，尚艳红通过中间人饶留行又支付张传魁2万元，尚艳红经与饶留行结算后，由饶留行出具“总收房款肆拾贰万”的收条1份，尚艳红出具欠条1份，该欠条内容为“欠条欠房款16号楼商铺款肆万元整（40000.00）欠款人尚艳红2011.12.28号”。随后，尚艳红缴纳房屋买卖契税16000元。2012年1月20日，尚艳红支付饶留行5000元。
一审法院认为：债务应当清偿。张传魁与尚艳红虽未签订书面合同，但尚艳红欠付购房款由其出具的欠条在卷证实，张传魁要求偿还，应予以支持。关于2012年1月20日尚艳红支付给饶留行的5000元，张传魁认为该款系中介费，未提供证据予以证明，且尚艳红所付购房款均由饶留行代为收取，尚艳红主张扣除该款，予以采纳。尚艳红辩称房屋维修基金及契税应从欠款中扣除，因该款系尚艳红自行缴纳，且尚艳红在出具欠�时并未主张扣除，其也未提供证据证明总房款包括房屋维修基金及契税，故对尚艳红该辩称，不予采纳。因双方未就欠款约定利息，张传魁请求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、尚艳红于判决生效之日起10日内支付所欠张传魁购房款35000元；二、驳回张传魁的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由张传魁负担195元，尚艳红负担370元。
尚艳红上诉称：一审判决程序违法，本案系饶留行假借张传魁名义提起诉讼，应通知张传魁到庭核实诉讼真伪。
张传魁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院是否违反法定程序，尚艳红是否应偿还购房欠款。
本院认为：一审法院已经依法对张传魁身份、起诉书及授权委托书上的签名予以核实，一审程序并无不当。张传魁与尚艳红经二审传票传唤同时到庭，张传魁当庭认可其代理人诉讼代理行为，尚艳红上诉称本案系虚假诉讼不能成立。根据双方出具的相关凭据，尚艳红尚欠张传魁购房款35000元事实清楚，对该欠款尚艳红应予以偿还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人尚艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初51号
原告：承德市双滦区吉涛达速递有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：齐丽君，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。
被告：柳双艳，女，1981年11月7日出生，住承德市双滦区。
原告承德市双滦区吉涛达速递有限公司与被告柳双艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市双滦区吉涛达速递有限公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告柳双艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双滦区吉涛达速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收货款1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：承德市双滦区吉涛达速递有限公司代理双滦区圆通速递业务，被告柳双艳邮购的货物通过圆通速递网络送达我公司，此货物运单号D00064909897，货物代收货款1600元人民币，因面单（圆通速递详情单）上代收货款金额书写不清，客服人员误将1600元看成600元收费，被告柳双艳支付人民币600元后将货物提走。客服人员事后通过圆通网络操作系统核实发现应收柳双艳代收货款1600元人民币，少收取1000元。我公司通过圆通网络财物操作系统查询此货物已向卖家支付成功1600元，我公司损失1000元。此事发生后多次同被告柳双艳联系协商沟通并通过多种渠道要求被告支付货款1000元，但被告总以各种理由拒绝支付。
被告柳双艳未答辩，未提供证据。
原告提供的代收货款交易清单、圆通速递详情单、走件流程、圆通速递物流信息、被告取件录像光盘、证人证言等能够相互印证，证实原告主张，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告承德市双滦区吉涛达速递有限公司代理承德市双滦区圆通速递业务，被告柳双艳使用圆通速递网购，所购货物运单号为D00064909897，付款方式为圆通“代收货款/到付”，货款金额人民币1600元，2016年9月24日，被告柳双艳所购的货物通过圆通速递网络送达原告住所地，客服人员误将1600元看成600元收费，被告柳双艳支付人民币600元后将货物提走，圆通速递物流信息显示当天16:59:45被告本人签收该件。次日原告发现少收取了被告1000元货款，但其通过网络已向卖家支付1600元，原告损失1000元。
本院认为，被告使用原告代理的本区圆通速递业务网购的货物已收取，由于原告工作人员的疏忽大意，被告少支付货款1000元，该款原告已代付事实存在，被告应属不当得利。原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告柳双艳于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双滦区吉涛达速递有限公司货款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告柳双艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年二月六日
书记员 李妍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初51号原告：承德市双滦区吉涛达速递有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：齐丽君，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。被告：柳双艳，女，1981年11月7日出生，住承德市双滦区。原告承德市双滦区吉涛达速递有限公司与被告柳双艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市双滦区吉涛达速递有限公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告柳双艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双滦区吉涛达速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收货款1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：承德市双滦区吉涛达速递有限公司代理双滦区圆通速递业务，被告柳双艳邮购的货物通过圆通速递网络送达我公司，此货物运单号D00064909897，货物代收货款1600元人民币，因面单（圆通速递详情单）上代收货款金额书写不清，客服人员误将1600元看成600元收费，被告柳双艳支付人民币600元后将货物提走。客服人员事后通过圆通网络操作系统核实发现应收柳双艳代收货款1600元人民币，少收取1000元。我公司通过圆通网络财物操作系统查询此货物已向卖家支付成功1600元，我公司损失1000元。此事发生后多次同被告柳双艳联系协商沟通并通过多种渠道要求被告支付货款1000元，但被告总以各种理由拒绝支付。被告柳双艳未答辩，未提供证据。原告提供的代收货款交易清单、圆通速递详情单、走件流程、圆通速递物流信息、被告取件录像光盘、证人证言等能够相互印证，证实原告主张，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告承德市双滦区吉涛达速递有限公司代理承德市双滦区圆通速递业务，被告柳双艳使用圆通速递网购，所购货物运单号为D00064909897，付款方式为圆通“代收货款/到付”，货款金额人民币1600元，2016年9月24日，被告柳双艳所购的货物通过圆通速递网络送达原告住所地，客服人员误将1600元看成600元收费，被告柳双艳支付人民币600元后将货物提走，圆通速递物流信息显示当天16:59:45被告本人签收该件。次日原告发现少收取了被告1000元货款，但其通过网络已向卖家支付1600元，原告损失1000元。本院认为，被告使用原告代理的本区圆通速递业务网购的货物已收取，由于原告工作人员的疏忽大意，被告少支付货款1000元，该款原告已代付事实存在，被告应属不当得利。原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告柳双艳于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双滦区吉涛达速递有限公司货款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告柳双艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年二月六日书记员  李妍
云南省�海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢32号
申请执行人王保顺，男。
申请执行人王菊珍，女。
申请执行人王汝家，曾用名王祁字，男。
申请执行人王子瑜，女。
申请执行人施洁，女。系王汝家、王子瑜母亲。
被执行人通海县九街镇大梨村民委员会九组
组长王元国
申请执行人王保顺、王菊珍、王汝家、王子瑜、施洁与通海县九街镇大梨村委会九组触电人身损害赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2010）玉中民一终字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请人王保顺、王菊珍、王汝家、王子瑜、施洁于2011年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县九街镇大梨村民委员会九组应给付申请人王保顺、�菊珍、王汝家、王子瑜、施洁因王从寿受伤的医药费等费共计人民币25505.89元；赔偿王宝顺被抚养人生活费909.26元；赔偿王菊珍被抚养人生活费1507.46元；赔偿王汝家被抚养人生活费987.03元；赔偿王子瑜被抚养人生活费1830.49元。总计人民币30740.13元。并承担案件受理费307元。现因本案被执行人通海县九街镇大梨村民委员会九组已有偿还能力，本院依法强制执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2010）玉中民一终字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一六年二月十五日
书记员 魏海云
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00372号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆市盛全律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝。
特别授权委托代理人柳红玲，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，刘伟之妻。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈从建、被告刘伟及其特别授权委托代理人柳红玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年4月14日20时许，被告刘伟驾驶渝C×××××号摩托车由潼南县江北城区经火车站大道往民丰化工厂方向行驶至江城丽都外人行道处将横过行人道的陈代禄撞倒，致其和被告刘伟受伤的交通事故。该事故经潼南县交巡警大队做出的交通事故认定书认定：被告刘伟承担本次事故的全部责任。应潼南县人民医院的申请，经审查，原告于2014年9月25日向该院垫付了陈代禄的抢救费用93376元。此后，原告经催收，责任人始终没有履行偿还义务。请求判令被告偿还垫付的抢救费用93376元，诉讼费用由被告负担。
被告刘伟承认原告在本案中所主张的事实，但被告也在事故中受伤，加上还要赡养年迈的母亲，目前家庭经济特别困难，请求分期偿还；同时被告驾驶的渝C×××××号摩托车是以米楠平的名义购买的，但实际车主是刘伟。
审理查明，2014年4月14日20时许，被告刘伟驾驶渝C×××××号摩托车由潼南县江北城区经火车站大道往民丰化工厂方向行驶至江城丽都外人行道处将横过行人道的陈代禄撞倒，致其和被告刘伟受伤的交通事故。该事故经潼南县交巡警大队做出的交通事故认定书认定：被告刘伟承担本次事故的全部责任。应潼南县人民医院的申请，原告审查后，于2014年9月25日向该院垫付了伤者陈代禄的抢救费用93376元。此后，原告向被告刘伟催收，但被告刘伟始终没有履行偿还义务。渝C×××××号摩托车是被告刘伟以米楠平的名义购买的，但实际车主是被告刘伟。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、相关情况说明、欠费说明、垫付告知书、关于道路交通事故受伤人员陈代禄抢救费由超过72小时的情况说明，未结算费用说明、医疗费住院收费票据、银行电汇凭证、潼南县人民医院出具的情况说明、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经审查，予以确认和采信。
本院认为，被告刘伟承认原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现行法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。虽然渝C×××××号摩托车是以米楠平的名义购买的，但实际车主是刘伟，该次交通事故的全部责任人也是被告刘伟，故原告主张由被告刘伟偿还其垫付的抢救费用的请求，予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘伟在本判决生效之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为陈代禄垫付的抢救费用93376元。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一五年三月十日
书记员 吉泉忠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更697号
罪犯张卫林犯盗窃罪一案，本院于2008年9月10日作出了（2008）马刑初字第26号刑事判决，其中对罪犯张卫林判处罚金人民币八万元。现罪犯张卫林以今年遭受了天灾，大雨淹没了全部的农田，家中无人赚钱，经济特别困难为由，申请我院对其免除罚金人民币八万元。本院经查证认为，罚金应在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不交纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。本案中，罪犯张卫林的罚金刑并未进入强制执行程序，故不符合免除罚金的条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回罪犯张卫林免除罚金人民币八万元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 嘉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3929号
原告：方达正。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
原告方达正因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款100000元、并支付自2016年3月19日起至付清日按月利率2%计的利息；2、被告方国朝、钱桂梅支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告方国朝、钱桂梅归还借款100000元、并支付自2016年4月19日起至付清日按月利率2%计的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日登记结婚。2016年2月19日，被告方国朝向原告借款100000元，定于2016年5月18日归还，利息按月利率2%计算，逾期未还承担原告为实现债权发生的诉讼费、诉讼代理费等。上述借款被告方国朝仅支付了部分利息。2016年9月21日，原告支付了涉案律师代理费5000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正借款100000元，并支付自2016年4月19日起至付清日按月利率2%计的利息。
二、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正律师代理费5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元；财产保全申请费1170元，合计2466元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
原告方达正于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执628号
申请执行人姚建平，男，1962年6月2日出生。
被执行人北京顺东建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇（燕平路南段西侧）东关商贸楼10号。
法定代表人戈宏，总经理。
申请执行人姚建平与被执行人北京顺东建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建平于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京顺东建筑装饰有限公司给付人民币1.3466万元。被执行人依法应承担执行费101元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月4日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2016年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京顺东建筑装饰有限公司名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资信息。
3.本院于2016年3月5日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京顺东建筑装饰有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
4.本院于2016年3月7日到北京市昌平区地方税务局核实被执行人的纳税账户信息，发现被执行人北京顺东建筑装饰有限公司未曾在税务局登记银行账户信息。
5.本院于2016年3月8日到北京市工商行政管理局调取被执行人北京顺东建筑装饰有限公司的工商档案信息，未能发现相关财产线索。
6.本院于2016年3月9日到中国建设银行北京昌平支行查询被执行人北京顺东建筑装饰有限公司的基本存款账户，发现该账户仅有少量银行存款，且已转为睡眠账户。
7.本院于2016年3月31日到被执行人北京顺东建筑装饰有限公司住所地北京市昌平区昌平镇（燕平路南段西侧）东关商贸楼10号查找该公司，未在该住所地找到被执行人。
8.在执行过程中，本院于2016年4月20日将被执行人北京顺东建筑装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2016年6月12日通过谈话方式将被执行人北京顺东建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京顺东建筑装饰有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人姚建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李小笑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01322号
原告：王某，女。
被告：孔某某，男。
本院在审理原告王某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 悦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初123号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月20日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月1日被新密市公安局取保候审，于2015年11月27日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月19日23时许，被告人马某驾驶豫A×××××号现代轿车由西向东行驶到新密市旅游通道刘寨镇东马庄村竹园沟大桥路段时，与秦某乙驾骑电动车相撞，致秦某乙受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故。肇事后，马某驾车逃逸。马某负此事故的全部责任，案发后民事部分已赔偿完毕。
被告人马某于2015年6月20日投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马某供述，证人闫某、秦某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，协议书，谅解书，证明，驾驶证及行车证复印件，诊断证明，到案经过，户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年6月19日23时许，被告人马某驾驶豫A×××××号现代轿车由西向东行驶到新密市旅游通道刘寨镇东马庄村竹园沟大桥路段时，与秦某乙驾骑电动车相撞，致秦某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故。肇事后，马某驾车逃逸。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，马某负此事故的全部责任，案发后民事部分已赔偿完毕。被告人马某于2015年6月20日到新密市公安局交巡警大队投案。
另查明，被害人亲属已对被告人马某表示谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人马某供述，证实2015年6月19日23时左右，其驾驶豫A×××××号现代轿车行驶到新密市旅游通道刘寨镇东马庄村竹园沟大桥路段时与一辆由南向北行驶的电动车相撞，发生事故后其停了一下车，落下玻璃往后边看了一下，由于心里害怕当时没有下车就继续驾车回家了。后其于2015年6月20日15时左右到新密市公安局交巡警大队三中队投案。当时车上只有其自己，车速大约每小时60公里。豫A×××××号现代牌轿车车主是其本人，其有C1证。其车的左前方与那辆电动车的左后侧尾部相接触。
2、证人闫某证言，证实2015年6月19日23时25分左右，其驾驶豫A×××××号小轿车由西向东行驶到新密市刘寨镇东马庄村竹园沟大桥路段看到路中间有很多碎片，路边上倒着一辆电动车，还有一个人在路中间趴着，其就报警了。
3、证人秦某甲证言，证实其和被害人秦某乙是叔侄关系，秦某乙发生交通事故，经医院抢救无效死亡。秦某乙一生没有娶妻，无儿无女，一直在其家居住，大概有20年了。他是2015年6月19日晚，在新密市旅游通道刘寨镇东马庄村竹园沟大桥路段发生的交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证实交通事故现场情况。
5、诊断证明，证实被害人秦某乙的受伤住院治疗情况。
6、法医学尸体检验报告意见书，证实被害人秦某乙系交通事故所致颅脑、胸部损伤导致创伤性休克死亡。
7、交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，马某负事故的全部责任，秦某乙不承担责任。
8、交通事故和解协议、收到条、谅解书，证实案发后，被告人马某赔偿被害人亲属250000元，被害人的亲属对马某表示谅解。
9、机动车驾驶证复印件，证实被告人马某的准驾车型为C1。
10、新密市公安局曲梁镇派出所于2015年6月21日出具的证明，证实被告人马某在本次交通肇事之前无其他违法违纪行为。
11、到案经过，证实2015年6月20日，被告人马某到新密市公安局交巡警大队投案。
12、户籍证明，证实被告人马某的个人基本情况。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，马某已对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 杨晓君
代理审判员 潘雪涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第52号
原告：阙永乐，个体经营。
被告：吴云龙，无固定职业。
被告：许寅飞，无固定职业。
两被告委托代理人：吴秋芳，无固定职业。
原告阙永乐为与被告吴云龙、许寅飞民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙永乐起诉称：2013年7月21日，两被告以做生意资金困难为由向原告借款40万元整，并出具借条一份，约定借款月利率为2分半，还款日期为2014年7月20日，原告将该借款分三次在姜山镇农业银行ATM上转到被告吴云龙的账户上。借款期满后，被告未归还原告借款和利息，经原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判决：一、两被告偿还原告借款40万元；二、两被告按月利率2.5%支付原告借款利息（利息从2014年7月21日起算，暂算17个月为17万元，要求计算至款项实际还清之日止）。
两被告答辩称：借款是两被告的儿子吴磊操作的，两被告对借款的情况并不清楚，也不清楚吴磊为何向原告借款；当时吴磊让父亲吴云龙去银行办手续，吴磊拿出一张收据让吴云龙签字，并且问都不让问，就说只要在纸上签了字就行，因吴云龙什么都不懂，就在吴磊指定的纸上签了字，许寅飞也不清楚情况，就在吴磊指定的纸上签了字；两被告只是签了字，实际都没有拿到过钱；原告说有利息约定，但利息在借款合同里没有写明；两被告认为本案借款是原告和吴磊在合伙欺骗两被告。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款合同、收条、银行回单、房产证、土地证，用以证明两被告向原告借款40万元，双方签订了借款合同，原告向被告吴云龙的银行账户三次汇款40万元，两被告将房产证、土地证押在原告处的事实。两被告对上述证据的真实性无异议，承认借款合同、收条上的字都是被告所签，但都是儿子吴磊让签的，具体借款情况不清楚，吴云龙的手机短信提示有15万元款项汇入其银行账户，对其他款项是否汇入吴云龙账户并不清楚，钱都是儿子吴磊拿走的，房产证、土地证也是吴磊拿给原告的，两被告并不清楚房产证、土地证在原告手中。本院对上述证据的真实性均予以认定，至于证据的效力如何认定，本院在说理部分予以阐述。
两被告未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月21日，原告与两被告及两被告儿子吴磊签订借款合同一份，约定两被告因经营需要向原告借款40万元，借款于2014年7月20日归还，如违约两被告每天按借款的5%支付违约金；吴磊自愿为两被告的借款作连带责任的担保。被告吴云龙出具收到阙永乐肆拾万元的收条一份。同日，双方还签订房产抵押合同一份，约定两被告及吴磊被告吴云龙名下位于宁波市鄞州区姜山镇吴家5幢5号的房产作抵押。因该房产系集体土地，无法办理抵押登记手续，故双方未办理过抵押登记手续。2013年7月22日，原告两次从其银行账户向被告吴云龙的银行账户62×××78转账15万元、15万元，次日又向该账户转账10万元。借款后不久，吴磊离家出走，下落不明。借款到期后，原告曾向两被告催讨，但两被告只承认收到15万元款项且因两被告并未拿到钱，不同意返还。
本院认为：两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，可以认定双方就借款签订合同的事实，虽然两被告抗辩其对为何签字并不清楚，但两被告基于对儿子吴磊的信任，在借款合同上签字，应认定其对签字产生的法律后果有充分的估计和承受准备。结合原告确实已将40万元款项转账汇入被告吴云龙的银行账户，可以认定本案原、被告之间的借款合同已生效，原告已根据合同约定履行款项交付义务，两被告作为借款人理应及时履行还款义务。两被告关于40万元款项实际只到账15万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；两被告关于款项都被吴磊拿走，两被告并没有拿到钱的抗辩意见，因吴磊系两被告儿子，即使款项实际被吴磊拿走，也是被告家庭内部的事情，被告不能据此对原告提出抗辩；两被告提出原告与吴磊合伙欺骗两被告的抗辩意见，证据不足，本院也不予采纳。故本院对原告要求两被告返还借款40万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款合同中并没有约定借期内利息，故原告要求两被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。因双方在借款合同中约定了逾期还款利息的计算方式，但该利率约定过高，本院对逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴云龙、许寅飞向原告阙永乐返还借款40万元，并以40万元为基数支付自2014年7月21日起至款项实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告阙永乐负担683元，被告吴云龙、许寅飞负担4067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年五月十八日
代书记员 胡慈芬
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1452号
申请执行人王立华，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王立华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第711号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第773号
申请人窦连琴，女
被执行人崔国华，男
本院在执行窦连琴与崔国华买卖合同纠纷一案查明，双方当事人达成分期还款协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛淑霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第77号
上诉人（原审被告）辛华，无业。
委托代理人方振烽，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金兰，农民。
被上诉人（原审原告）李美丽，无业。
被上诉人（原审原告）孙某甲，学生。
法定代理人李美丽，即上列被上诉人李美丽，基本情况同上，系被上诉人孙某甲之母。
上列三被上诉人共同委托代理人王希平。
上列三被上诉人共同委托代理人孙安栋，男，1977年3月13日出生，汉族，个体，系朱金兰之外甥。
原审被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，该中心支公司总经理。
委托代理人刘恩福，男，1990年1月27日出生，汉族。
原审被告李光付。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德兴中大道1272号。
负责人王伯超，该中心支公司总经理。
委托代理人闫中晶。
原审被告临邑县广源运输有限公司，住所地：山东省临邑县迎宾南路21号。
法定代表人毛占元，该公司经理。
上诉人辛华与被上诉人朱金兰、李美丽、孙某甲及原审被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、李光付、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、临邑县广源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏少民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2013）夏少民初字第31号民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重新审理。
二审案件受理费4600元，依法退还上诉人辛华。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 万国磊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第262号
罪犯杨元生，男，1949年10月29日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年六月十三日作出（2011）怀中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨元生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨元生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨元生在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估均为较好，2013年一、二季度均为较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分103.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯杨元生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨元生无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第699号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千，经理。
被告：唐山市盛泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告唐山市盛泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费256元，保全费670元，共计926元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
审判员 杨美亚
二〇一四年七月二日
书记员 王 鑫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第363号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，个体户，户籍广州市番禺区，住鹤山市。因本案于2014年3月10日被鹤山市公安局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
辩护人黄世杰，广东良匠律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人陈某于2014年2月25日22时30分许，驾驶粤A×××××号小轿车途经江沙线坚美园路段时被设卡民警截查，民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂将其送医院抽血检查。经检验，陈某血样中酒精浓度为269.62mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案及破案经过、被告人供述、鉴定意见、相关书证物证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。其辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，属于初犯、偶犯，且积极预缴罚金，有悔罪表现，可适用缓刑的意见，理据充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕嘉茵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第772号
申请人甘秀芳，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人甘秀芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3601元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人甘秀芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3601元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省乳山市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1083司救执9号
救助申请人：于某某，男，汉族，农民，住乳山市乳山口镇，身份证号3710831935********。系于某某之父。
求助申请人：兰某某，女，汉族，农民，住乳山市乳山口镇，身份证号3710831937********。系于某某之母。
于某某、兰某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年6月14日予以立案。本院国家司法救助委员会对于某某、兰某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。
于某某、兰某某申请称，2008年３月其子于某某受雇于陈家村陈某某后死亡，经乳山市人民法院审理后，于2009年6月25日依法作出（2009）乳城民初字第369号民事判决书结案，但陈某某一直未付款。现因申请人年纪已高，××，无劳动能力，生活十分困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市乳山口镇XX村民委员会出具的证明。
经审理查明，2002年6月30日死者于某某受被告陈某某雇佣在鲁乳渔4XX83号渔船上出海捕鱼作业中从船上失踪。经乳山市人民法院于2008年3月10日宣告于某某死亡。原告于某某系死者于某某之父，原告兰某某系死者于某某之母。我院经审理判决，一、被告陈某某赔偿原告于某某、兰某某、肖润翠死亡赔偿金9万元。二、被告陈某某赔偿原告于某某、兰某某、肖润翠殡葬费13203.50元。三、被告陈某某赔偿原告于某某被扶养人生活费8154元。四、被告陈某某赔偿原告兰某某被扶养人生活费10872元。判决生效后陈某某未自动履行义务，救助申请人于2009年10月13日向我院申请执行。
案件执行过程中，我院多次传唤被执行人，因被执行人债务较多无力支付，曾因违法捕捞在韩国监禁一年，无可供执行的财产，无车辆，无银行存款。
本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人滕书武提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予救助申请人于某某、兰某某国家司法救助金8000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1170号
原告崔某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐甲。
被告王某某，住哈尔滨市香坊区。
原告崔某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人徐甲、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月15日登记结婚，婚后育有一子。婚后双方感情基础一般，经常为生活琐事吵架，2005年被告离家出走，至今只回来过两次，每次看一下就又走了。被告没有尽到夫妻义务，没有尽到母亲责任，原告独立带大孩子，被告未支付过孩子的生活费。原、被告感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，从孩子的身心健康考虑，被告也不同意离婚。原、被告是经人介绍结婚，刚结婚的时候原告没有工作，一直到孩子10岁，家庭开销均由被告维持。原告收入不交回家里，也经常外出工作，孩子都是由被告照顾。孩子五年级的时候，被告因为得了囊肿，需要治病，孩子上学也需要7000元，原告要求被告共同负担这笔费用。被告拿不出钱才去南方打工，期间被告经常回来探亲，也负担孩子的各种费用。在此期间，原告也多次前往被告工作处探亲，还考虑过举家迁往南方，后未能实现。后因为孩子成绩不稳定，被告返回哈尔滨陪读，现在被告也在哈尔滨居住生活。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证一份；证明原、被告的婚姻关系；
证据二、中国哈尔滨森林博物馆东北林业大学博物馆证明一份；证明原告系东北林业大学的教师，1993年9月登记结婚，2005年被告去广州工作，与原告分居至今，并且证明原告居住地是林大4单元502室；
证据三、房产证一份；证明2005年1月24日买断林业大学家属楼一处，面积为38.43平方米，该房系原、被告共同财产。
被告对原告所举示的证据进行质证：对证据一无异议。对证据二有异议，证明上写的原、被告结婚时间错了，且原告现在住在盟科涵社4号楼1单元202室。对证据三无异议。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于1992年9月15日登记结婚，婚后育有一子崔某乙（1993年7月17日出生），现就读于东北林业大学三年级。2005年起，被告在外地工作，原、被告两地分居。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚龄已近24年，且婚后育有一子，可见双方有一定的感情基础。被告为给家庭成员创造更好的生活环境而前往外地工作，致使夫妻间长期两地分居，双方沟通交流较为不便，产生了一些隔阂与矛盾，但这种矛盾并非无法调和，现被告回到哈尔滨工作生活，原、被告有了加强沟通交流的条件，且被告亦有与原告修复感情的意愿。故，考虑到原、被告多年夫妻感情不易，也考虑到婚生子的身心健康发展，原、被告应当给予夫妻感情一个修复的机会。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告崔某甲已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 李秀云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵可心
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2093号
原告甄朋飞，住新乐市。
被告申天禄，住定州市。
本院在审理原告甄朋飞诉被告申天禄承揽合同纠纷一案中，原告甄朋飞于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄朋飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄朋飞撤回起诉。
案件受理费400元，保全费440元，由原告甄朋飞负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张淑惠
二〇一四年十二月五日
书记员 朱玉星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第719-1号
申请执行人北京柏莱特国际文化传播有限公司，北京市朝阳区。
法定代表人：曹建厂。
被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：孙源。
申请执行人北京柏莱特国际文化传播有限公司与被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司的银行存款（以人民币545190元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 梅