wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9554号
原告章爱娣，女，1960年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。委托代理人姚惟成，女。委托代理人郭久迪，男。原告章爱娣与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告章爱娣、被告中国平安人寿保险股份有限公司的委托代理人姚惟成、郭久迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱娣诉称，2010年8月25日，原告购买了中国平安人寿保险平安智盈人生终身寿险(万能型)，被保险人为董海青，每年交费人民币6,000元，当时业务员介绍到80岁可以拿回12万元，还另外附加意外摔伤的医疗补偿。2015年10月，原告收到了通知书，告知原告其账户余额不足，并收到一张年度报告。为此，原告到被告公司，发现工作人员介绍的和当时业务员介绍的不一样。原告购买保险的时候，业务员并未出示过年度报告，也没有告诉原告需要扣除这么多项目，原告认为业务员存在欺骗行为，故原告诉至法院，要求撤销保险合同并退还本金30,000元。被告中国平安人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，原、被告保险合同真实有效，原告已经缴纳保费5期，共计3万元，原告有权解除合同，但只能退还现金价值。原告没有证据证明被告的销售人员存在误导行为，原告的诉请缺乏依据。经审理查明，2010年8月24日，原告向被告投保了一份人身保险，主险为平安智盈人生终身寿险(万能型)，被保险人为董海青，保险期间终身，年交保费6,000元，交费年限不限。人身保险投保书上，原告亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确认性。”投保提示书上，原告签字确认“被告已提供所投产品条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投产品条款及产品说明书已认真阅读并理解”。同时，被告向原告交付了《平安综合保障计划》，该份计划书列明了涉案保险的保险利益、相应的利益测算图表(列有初始费用、保障成本等项目)，并在重要提示中载明“被告对该产品收取的费用包括初始费用。保障成本及部分领取手续费。”原告签字确认“本人已经认真阅读保障计划并明确以上事项”。2010年8月25日，被告就此签发合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保险合同。至2015年10月，原告共缴纳了保险费30,000元。2016年1月28日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，原告表示，被告业务员推销时并没有详细说明需要扣除的费用，只介绍了产品的优点，即到了80岁可以领取12万元。但原告未能提供证据证明被告业务员存在上述行为。以上事实，由原告提供的保险合同，被告提供的人身保险投保书、平安综合保障计划、人身保险投保提示书及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案的人身保险投保书、投保提示书、综合保障计划书上均对产品利益的不确定性进行了提示说明，其中综合保障计划书列明被告提供的保险利益及需要扣除的费用，原告在上述文件上均签字予以确认，应当认定保险人已经尽到相应的说明义务。现原告以被告业务员未详细介绍费用扣除，无法实现其承诺的利益为由要求撤销涉案保险合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，只有在因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销，而原告并无证据证明其主张的撤销理由符合上述规定的情形。因此涉案保险合同成立且生效，原告的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章爱娣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9554号原告章爱娣，女，1960年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。委托代理人姚惟成，女。委托代理人郭久迪，男。原告章爱娣与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告章爱娣、被告中国平安人寿保险股份有限公司的委托代理人姚惟成、郭久迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱娣诉称，2010年8月25日，原告购买了中国平安人寿保险平安智盈人生终身寿险(万能型)，被保险人为董海青，每年交费人民币6,000元，当时业务员介绍到80岁可以拿回12万元，还另外附加意外摔伤的医疗补偿。2015年10月，原告收到了通知书，告知原告其账户余额不足，并收到一张年度报告。为此，原告到被告公司，发现工作人员介绍的和当时业务员介绍的不一样。原告购买保险的时候，业务员并未出示过年度报告，也没有告诉原告需要扣除这么多项目，原告认为业务员存在欺骗行为，故原告诉至法院，要求撤销保险合同并退还本金30,000元。被告中国平安人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，原、被告保险合同真实有效，原告已经缴纳保费5期，共计3万元，原告有权解除合同，但只能退还现金价值。原告没有证据证明被告的销售人员存在误导行为，原告的诉请缺乏依据。经审理查明，2010年8月24日，原告向被告投保了一份人身保险，主险为平安智盈人生终身寿险(万能型)，被保险人为董海青，保险期间终身，年交保费6,000元，交费年限不限。人身保险投保书上，原告亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确认性。”投保提示书上，原告签字确认“被告已提供所投产品条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投产品条款及产品说明书已认真阅读并理解”。同时，被告向原告交付了《平安综合保障计划》，该份计划书列明了涉案保险的保险利益、相应的利益测算图表(列有初始费用、保障成本等项目)，并在重要提示中载明“被告对该产品收取的费用包括初始费用。保障成本及部分领取手续费。”原告签字确认“本人已经认真阅读保障计划并明确以上事项”。2010年8月25日，被告就此签发合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保险合同。至2015年10月，原告共缴纳了保险费30,000元。2016年1月28日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，原告表示，被告业务员推销时并没有详细说明需要扣除的费用，只介绍了产品的优点，即到了80岁可以领取12万元。但原告未能提供证据证明被告业务员存在上述行为。以上事实，由原告提供的保险合同，被告提供的人身保险投保书、平安综合保障计划、人身保险投保提示书及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案的人身保险投保书、投保提示书、综合保障计划书上均对产品利益的不确定性进行了提示说明，其中综合保障计划书列明被告提供的保险利益及需要扣除的费用，原告在上述文件上均签字予以确认，应当认定保险人已经尽到相应的说明义务。现原告以被告业务员未详细介绍费用扣除，无法实现其承诺的利益为由要求撤销涉案保险合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，只有在因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销，而原告并无证据证明其主张的撤销理由符合上述规定的情形。因此涉案保险合同成立且生效，原告的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章爱娣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年四月十八日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00667号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道东大街*期********号。
组织机构代码G5945699-X。
负责人邓和，系该支行行长。
委托代理人陈勇，系该支行职工。
被告向菡慧，女，1969年9月14日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告向菡慧信用卡合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长，与代理审判员文贤洪、人民陪审员田仕万组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告向菡慧经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉称，被告向菡慧于2010年9月6日向我行申请办理了白金信用卡，授信额度400000元。截止2015年1月12日，被告向菡慧拖欠本息合计314886.75元，到现在没有按期归还，现要求被告偿还贷款本息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还信用卡透支本金277723.5元及相应利息和逾期罚息，利息和逾期罚息按合同约定计算，至本金还清为止。
被告向菡慧未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、信用卡审批表、申请表，证明被告向我行申请了信用卡，额度为400000元，并已获批准。
二、客户基本信息表，证明被告家庭信息。
三、账户信息明晰表，证明被告还欠我行信用卡透支款本金277723.5元，已逾期没有偿还。
被告向菡慧未到庭质证，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告向法庭提供的三份证据，其证据来源合法，能达到证明目的，予以采信。
经审理查明，2010年7月12日，被告向菡慧向原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请了白金信用卡。2010年7月12日，被告向菡慧的申请获得原告批准，卡号为4637580001381361，授信额度400000元。被告向菡慧在信用卡使用过程中，截止2015年1月12日，共欠信用卡本金277723.5元，且已逾期多期没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向菡慧与原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行达成了信用卡使用合同，事实清楚，证据充分，合同成立。被告向菡慧在信用卡使用过程中，透支了信用卡资金277723.5元，未按合同约定予以偿还，构成违约，应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向菡慧在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司秀山支行信用卡（卡号为4637580001381361）透支款本金277723.5元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6022元，由被告向菡慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜新宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00169号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告王某某。
本院在审理原告某中心诉被告王某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00408号
原告：王某某，男。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：崔某某，女。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭审理，原告、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在谈婚期间，被告向我们家索要彩礼66000元，并先后两次支付被告见面礼8000元，结婚时又给其购买三金的费用15000元。但结婚后，被告经常住在娘家，在我家生活时间不到二十天。2013年2月，被告没有给我家任何人打招呼，到汉台打工。我知道后三次到汉台接被告回家，但被告都不愿回家。我第四次去接被告时，被告的工友告诉我，被告已去了外地，我立即通过电话和被告联系，但被告将我列入黑名单，怎么都联系不上。从被告的所作所为看，被告和我结婚，根本不是为了和我一起生活，而是借婚姻索取财物，一旦财物得手即离家出走。因此，我和被告根本谈不上感情，现请求法院判决我与被告离婚，并判令被告返还彩礼55000元。
被告辩称：我与原告性格不和，文化程度上也有差异，导致婚后经常吵架，为一点小事都要闹到我娘家去。原告对我的长辈不尊重，经常对我父母满口胡言。原告还有暴力倾向，用发短信的方式威胁、恐吓我，导致我有家不能回，只能离家出走。原告的行为，让我在精神上受到严重打击，原告要求离婚，我同意，并要求原告赔偿我精神损失。
经审理查明：原告王某某与被告崔某某于2012年1月经人介绍相识谈婚，同年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告给付被告彩礼81000元（其中15000元用于购买“三金”）。原、被告婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵�2013年正月初六，被告离家到汉台区打工，期间原、被告双方仍保持联系。同年3月28日，被告离开汉中，到深圳市打工至今，自此，双方再未联系。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告的婚前财产（陪嫁物）为：46吋“海信”电视机一台、“新日”电动车一辆、“联想”电脑一台、“海尔”电冰箱一台、棉被四床、床单二床、被套二床、床上四件套二床、绣花枕套二对、毛毯一床。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，证人证言等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告崔某某虽系自主婚姻，但婚后，双方共同生活三个多月即因感情不和分居生活，双方未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以支持。彩礼是一种以婚姻关系为目的和指向的附条件的赠与行为�原、被告双方登记结婚三个月即因感情不和分居生活，因此，原告要求被告返还部分彩礼的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，具体返还金额结合本案实际情况予以确定。被告要求原告赔偿其精神损失的答辩观点，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告崔某某离婚。
二、被告的婚前财产（陪嫁物）：46吋“海信”电视机一台、“新日”电动车一辆、“联想”电脑一台、“海尔”电冰箱一台、棉被四床、床单二床、被套二床、床上四件套二床、绣花枕套二对、毛毯一床，归被告所有。
三、被告返还原告彩礼30000元，于本判决生效后15日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一四年五月二十日
书记员 高 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第128号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵政伟，男，1971年2月20日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，务工人员，住……。2010年1月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月24日刑满释放。2015年3月29日因本案被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵政伟犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赵政伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日9时50许，被告人赵政伟在贵阳市观山湖区金龙国际花园小区物管中心办公室送报纸时，趁无人之机，将办公桌上蔡某某的一部三星手机盗走，该手机经鉴定价值人民币1328元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵政伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵政伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯，系累犯，应从重处罚。庭审中，其认罪态度较好，被盗手机已追回返还失主，酌情从轻处罚。结合本案具体案情，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2016年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年七月六日
书记员 彭甜甜（代）
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第225号
原告吉首ＸＸ物流信息部，住所地吉首市文艺路金龙商业步行街A栋1201室。
法定代表人梁春红，吉首ＸＸ物流信息部负责人。
委托代理人田博，男，原告公司职工。
委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
被告湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂，住所地泸溪县武溪镇城南社区。
法定代表人米先发，该厂负责人。
被告米先发，男。
被告刘秋莲，女。
原告吉首ＸＸ物流信息部诉被告湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂、被告米先发、刘秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法由审判员张竹林担任审判长（并主审）、与审判员姚东、人民陪审员杨慧组成合议庭，书记员姜旭担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田博、申若然到庭参加诉讼。被告湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂、米先发、刘秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉首ＸＸ物流信息部诉称，原告于2013年1月11日向被告采购20吨电解金属锰片，原告将20吨货款254600元转入被告刘秋莲的账户，被告因停产未给原告供货。2013年12月31日，三被告以湘西自治州泸溪县武溪镇电解金属锰厂的名义与原告（代表人张林生）签订《协议》。协议中：被告对原告支付的货款254600元的事实予以认可，并约定分期供货或者分期付款，但最迟应该在2014年12月31日之前履行完毕，如违约从2013年1月12日起按日千分之一计算相应的违约金。但被告未按照《协议》履行义务。因此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证及税务登记证。拟证明原告的身份情况；
2、情况说明一份。拟证明协议签署人情况；
3、协议一份，拟证明买卖情况、被告违约的事实；
4、转账交易成功凭证一份。拟证明原告委托张林生将货款转至被告刘秋莲账户的事实。
三被告在答辩期、举证期内未答辩、亦未向本院提交证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。吉首ＸＸ物流信息部主张是本案中买卖合同的买受方，要求出卖方（三被告）返还货款。其提交的证据4网上银行“转账交易成功”凭证，付款方为张林生，而非吉首ＸＸ物流信息部；证据3《协议》中的双方当事人：甲方为张林生、乙方为湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂，亦非吉首ＸＸ物流信息部。根据合同相对性原则，吉首ＸＸ物流信息部不是合同约定的买受人亦非实际付款人。原告提交的证据3、4与原告无关联性。吉首ＸＸ物流信息部主张与张林生为代理关系，委托张林生代为办理电解金属锰买卖业务，原告未向本院提交代理合同书，原告提交的证据2情况说明与客观事实不符。原告提交的证据1，营业执照所登记经营范围是“货运业务及信息咨询服务”，无电解金属锰经营项目。故吉首ＸＸ物流信息部提交的证据，未能佐证其为该笔货款的实际权利人，故不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉首ＸＸ物流信息部的起诉。
案件受理费8251元，退还原告吉首ＸＸ物流信息部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 姚 东
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2177号
原告李雪梅，女，1974年6月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告韩文，男1981年6月6日出生，汉族，个体户。
被告江苏黑骏马建设有限公司，组织机构代码证号67441877-X。
法定代表人刘知永，该公司董事长。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告李雪梅诉被告韩文、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人顾明军，被告韩文，被告黑骏马公司委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，被告韩文从原告处购买钢材，用于其承建的孙园锦绣城施工工地。该工程由被告黑骏马公司承包，被告韩文实际施工。原告与被告韩文结算，韩文向原告出具欠条一张，欠到原告钢材款343000元，承诺于2013年11月5日付清。原告多次索要未果。
被告韩文辩称，出具过欠条后，又支付原告70000元，尚欠材料款273000元，当时未约定利息，不应支付利息。
被告黑骏马公司辩称，与原告无合同关系，不应承担支付钢材款责任。
经审理查明，被告韩文承建孙园锦绣城部分工程，向原告购买钢材用于建筑工程。2013年11月25日，被告韩文向原告出具欠条一张，欠到原告钢材款343000元，约定于2013年11月5日前付款。出具欠条后，被告韩文偿还70000元钢材款。
另查明，2013年11月6日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%（6个月以下）。
上述证据，由原告出具的欠条、送货单、施工合同以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告韩文之间的买卖合同合法有效。原告向被告韩文交付钢材后，被告韩文应按照约定支付价款，逾期不履行系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告韩文尚欠原告钢材款273000元，故对原告请求支付剩余钢材款273000元的诉讼请求予以支持。被告韩文承诺于2013年11月5日前付款，但至今未付，应支付逾期利息损失，该利息应以273000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%从2013年11月6日计算至判决确定履行期限届满之日至。被告黑骏马公司不是合同相对方，不应对原告的钢材款承担支付责任，故驳回原告对被告黑骏马公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩文支付原告李雪梅材料款273000及利息（从2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%算至判决确定履行期限届满之日至），于判决生效十五日内履行完毕。
二、驳回原告李雪梅对被告江苏黑骏马建设有限公司及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，被告韩文负担5395元，原告李雪梅负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6445元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 陈金永
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3636号
原告王健，女，1967年8月20日出生，汉族，住所河南省新郑市。
委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。
被告杨波，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍河南省内乡县。
原告王健诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何妍到庭参加诉讼；被告杨波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，多次向原告借款。自2012年至2014年期间，被告共向原告借现金26万元，被告于2014年3月6日向原告出具借据一份。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效后十日内偿还借款本金26万元，支付自起诉之日起至还款之日止的利息（银行同期贷款利率的四倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借据一份，短信聊天记录33页，证明：被告自2012年到2014年多次向原告借款共计26万元，至今尚未偿还本息。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实:
原、被告系朋友关系。被告自2012年起多次向原告借款，并于2014年3月6日向原告出具《借据》一份，载明：“借王健现金260000元整”。原告提交了向被告催要借款的短信记录，并于庭后提交了2012年2月3日至2013年7月11日期间其邮政储蓄银行卡的取款流水，以说明其出借资金的来源。
庭审中，原告称：自2012年至2014年期间，其分多次以现金的方式共借给被告26万元；现金的来源有原告自己的钱，也有借朋友的钱，有取款的流水证明。
后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的《借据》，结合原告提交的催要借款的短信记录及取款流水等，可以认定被告共向原告借款26万元未清偿的事实，被告应当履行清偿义务。关于原告主张的利息。因双方未约定借款利息，故应自原告起诉主张权利之日起，按照同期银行贷款利率确定被告应承担的逾期还款利息较为适宜。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金26万元及逾期还款利息（利息计算方式：以26万元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李冬凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02395号
罪犯熊利平，女，1974年7月8日出生于湖北省汉川市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年5月29日作出（2008）川刑初字第20号刑事判决，认定被告人熊利平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金430000元。被告人熊利平不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2008年8月8日作出（2008）孝刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊利平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊利平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊利平的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月31日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初33号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈思呜（曾用名陈思鸣），男，1987年4月19日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务工，住北海市银海区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理本案后于2016年3月9日决定逮捕，同年3月15日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈思呜犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院经电话联系告知被害人孙某的亲属有权提起附带民事诉讼，但其称已获赔偿不提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人陈思呜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人陈思呜于2015年1月26日14时3分驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿广东路由南往北行驶至北海市银海区广东南路圣美阳光小区路段人行横道时，遇被害人孙某骑自行车沿人行横道由东往西行驶至此，双方发生碰撞，造成孙某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陈思呜承担此事故的全部责任，孙某不负事故责任。案发后，被害人家属已收到北海市海城区人民法院民事判决书认定的民事赔偿款项共计307659.90元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈思呜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈思呜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人陈思呜于2015年1月26日14时3分驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿广东路由南往北行驶至北海市银海区广东南路圣美阳光小区路段人行横道时，遇被害人孙某骑自行车沿人行横道由东往西行驶至此，双方发生碰撞，造成孙某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陈思呜承担此事故的全部责任，孙某不负事故责任。
另查明，被告人陈思鸣是广州宅急送快运有限公司北海分公司的职员，广州宅急送快运有限公司北海分公司是桂Ｅ×××××号小型普通客车的车主。广州宅急送快运有限公司北海分公司已就该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司外资经济部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。案发后，被害人亲属向北海市海城区人民法院提起民事诉讼，北海市海城区人民法院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司外资经济部赔偿被害人亲属各项经济损失合计286341.90元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司转入北海市海城区人民法院账户，北海市海城区人民法院已将该款支付给被害人的亲属。另广州宅急送快运有限公司北海分公司已支付给被害人亲属丧葬费21318元。上述事实，被告人陈思呜在开庭审理过程中无异议，且有1、受理案件登记表、户籍证明、查获经过、机动车行驶证、民事判决书、收条、招商银行支付结算查询报表、民事赔偿情况说明等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人陈思呜的供述；4、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思呜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思呜虽然未能与被害人的亲属协商赔偿经济损失，争取被害人亲属的谅解，但案发后其留在现场配合交警部门处理，并能如实供述其交通肇事事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈思呜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初814号
原告王建军，男，汉族。
被告青岛海信网络科技股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园宁夏路。
法定代表人陈维强，经理。
原告王建军与被告青岛海信网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。
审判员 张爽
二〇一八年三月二十七日
书记员 栾昕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更205号
罪犯杨双夫，男，汉族，1975年4月9日出生，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2013年10月23日作出（2013）舟刑初字第29号刑事判决，以被告人杨双夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年6月13日至2017年6月12日止。判决发生法律效力后，于2013年11月12日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第62号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨双夫服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双夫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民高初字第172号
原告柏德厚，男，1971年11月17日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告于生满，男，1968年7月18日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告高延东，男，1966年11月8日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告伊纯胜，男，1969年12月22日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告刘荣胜，男，1965年3月26日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告陈志满，男，1963年4月5日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告王继湖，男，1972年6月18日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告张志成，男，1985年10月23日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告伏东，男，1979年12月26日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告刘玉贺，男，1967年5月24日出生，汉族，盖州市人，农民。
共同诉讼代表人柏德厚，男，1971年11月17日出生，汉族，盖州市人，农民。
共同诉讼代表人高延东，男，1966年11月8日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告汪丰，男，1978年3月5日出生，盖州市人，汉族，农民。
原告柏德厚、高延东等与被告汪丰为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份被告找到我和高延东，要把奥雪建筑工地后台加工料的活承包给我们，每平7元，建筑总面积为22380平，工资款160000元。当时我们答应几个人合伙承包，刚干3、4天，刘玉贺不干了，汪丰去内蒙了，我们要求签协议，被告与老梁互相推诿,后来大家以日工形式给原告柏德厚干活。等被告汪丰从内蒙回来，老梁给了44000元，被告汪丰拿了1000元。工人与带工发生争吵，无法再干下去，我们算账，地下20000元工资不给了，没有达成协议，欠条被告也不出。要求被告给付劳务费50170元。
本院认为，原告要求被告给付工资款，原告应提供与被告之间雇用或工程转包关系相关证据，没有证据证明原告施工的工程是被告承包，亦没有充分证据证明原、被告之间存在工程转包和雇佣关系，原告主张由被告承担工资款，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，裁定如下:
驳回原告柏德厚、于生满、高延东、伊纯胜、刘荣胜、陈志满、王继湖、张志成、伏东、贾希德、刘玉贺的起诉。
案件受理费1054元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡奇翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01143号
上诉人（原审原告）鲍建新。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张瑞琴与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00805号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第319号
原告：陈先海。
被告：孔素青。
本院在审理原告陈先海与被告孔素青民间借贷纠纷一案中，于2013年4月26日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈先海在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈先海自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月七日
书 记 员 包崇鸽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1534号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
被执行人陈丽娟，女，汉族，无职业，住大连市金州区和平路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人陈丽娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月27日作出（2015）沙民初字第3354号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因案涉房屋不具备执行条件，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1534号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
被执行人陈丽娟，住大连市金州区和平路***号2-6-2。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人陈丽娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月27日作出（2015）沙民初字第3354号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因案涉房屋不具备执行条件，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1534号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人李秉章，行长。被执行人陈丽娟，住大连市金州区和平路***号2-6-2。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人陈丽娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月27日作出（2015）沙民初字第3354号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因案涉房屋不具备执行条件，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1534号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第150号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年3月20日刑事拘留；同年5月13日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
被告人邸某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年3月20日刑事拘留；同年5月13日逮捕。现押于鸡西市第二看守所。
辩护人金军，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人朱某某、邸某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人朱某某、被告人邸某某及其辩护人金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邸某某与赵某某（另案处理）系男女同居关系。赵某某称：“于2013年10月至2014年2月期间，通过孙某某（在逃）分三次在山东省台前县购买冰毒180克，赵某某在鸡西时由其本人贩卖，不在鸡西时通过被告人邸某某和被告人朱某某贩卖毒品。”
1、2014年1月中旬，吸毒人员祝某某电话联系赵某某要购买毒品，赵某某让他联系被告人朱某某，朱某某在鸡西市鸡冠区东山小学门口以人民币600元的价格卖给祝某某0.7克冰毒。
2、2014年1月末，吸毒人员祝某某电话联系被告人朱某某，想购买毒品，朱某某在鸡西市鸡冠区军分区加油站对面以人民币600元的价格卖给祝某某0.7克冰毒。
3、2014年3月11日，吸毒人员刘某某通过电话联系赵某某要购买冰毒，赵某某让其联系被告人邸某某，邸某某在鸡西市鸡冠区东山阳光小区34号楼楼下给刘某某一包0.5克冰毒，刘某某称其手表抵押在赵某某手中，邸某某没有收钱。
4、2014年3月19日，被告人朱某某电话联系被告人邸某某后，到邸某某位于鸡西市鸡冠区东山阳光小区34号楼3单元701室的家中，邸某某给朱某某一包0.5克冰毒，朱某某送完冰毒，回邸某某家给其送钱时，二被告人被公安机关抓获。
综上被告人朱某某共贩卖冰毒2次，合计贩卖冰毒1.4克。被告人邸某某共贩卖冰毒2次，合计贩卖冰毒1克。
上述事实，被告人朱某某、邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人赵某某、孙某某、刘某某、祝某某、于某某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、扣押的吸毒工具、电子称、分装毒品小包装袋及照片、通话详单、尿样检验结论、追缴决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、办案说明、情况说明，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告及资质证明，被告人朱某某、邸某某户籍证明、账户明细及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知他人贩卖毒品，而代购代卖少量毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人邸某某以营利为目的，贩卖少量毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人邸某某辩护人据此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年4月19日止。）
二、被告人邸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宝明
二〇一四年七月十四日
书记员 阚云香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2388-1号
原告安家玺。
被告徐振国。
被告主敬顺。
被告于洪和。
被告于爱国。
被告邱桂平。
被告岳彦明。
本院在审理原告安家玺与被告徐振国、主敬顺、于洪和、于爱国、邱贵平、岳彦明建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出（2015）临罗民一初字第2388号民事裁定，冻结了被告于洪和中国农业银行账户：1580，现原告以双方达成和解协议为由申请解除对被告于洪和中国农业银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告于洪和中国农业银行账户：1580的冻结。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第64号
申请执行人张菲菲，女，1964年3月17日出生，汉族。
被执行人刘振文，男，1965年3月10日出生，汉族。
本院在执行张菲菲与刘振文（2013）爱民初字第478号承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2014年1月17日自行达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于炳成
二〇一四年一月十七日
书记员 刘大朋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第689号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)639号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月8日21时32分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为沪GHXX**的大众途安牌小型普通客车行驶至本市虹梅路进江安路南约50米处时，被上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.45毫克/毫升。徐某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白情节，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。被告人徐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)徐某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0891民初48号
原告：庞某，女，1972年12月3日出生，汉族，沙洋熊望台农工贸有限公司职工。
被告：陈某，男，1967年8月22日出生，汉族，沙洋熊望台农工贸有限公司职工。
原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告庞某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 林 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚志娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2663号
原告邓某。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告邓某诉被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告邓某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某承担，余额150元退回原告邓某。
审判员 丁现术
二〇一三年十一月十八日
书记员 王利霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第470号
原告：施××。
委托代理人：苗××。
被告：董××。
原告施××为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张
小玲依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人苗××到庭参加诉讼，被告董××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：2007年1月3日至2012年3月13日，被
告陆某某原告借款1250000元。后被告又于2012年7月1日、12
月8日、2013年1月1日分别向原告借款80000元、20000元和100
000元。上述款项共计1450000元。2013年3月，被告电话拒绝
履行还款义务。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款14
50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条四份
，收款收据十五份，拟证明被告向原告借款1450000元的事实
。
被告董××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证
据。
经本院审核，原告提供四份借条由被告签字确认，其中2012年3月13日的借条系之前借款的汇总，其所载明的款项与原
告提供的十五份收款收据中载明的款项能相互对应，上述借条
及收款收据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的
证据的证明力本院均予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实与原告诉称事实相一致。另查明，所有借条中均未
约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告提供借款之日生效。现借条中未载明借款期限，原告可
随时向被告主张要求归还借款，被告应在原告催讨后的合理期
限内履行归还借款本金的义务。现经原告催讨，被告未予归还
，显属违约。原告要求被告归还借款本金1450000元的诉讼请
求，合理合法，本院依法予以支持。被告董××未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告董××于本判决生效后七日内归还原告施××借款
本金1450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告董××
负担，于本判决收效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十一日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第470号
原告：施调爱，无固定职业。
委托代理人：苗文钊，退休干部。
被告：董纪北，无固定职业。
原告施调爱为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗文钊到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施调爱起诉称：2007年1月3日至2012年3月13日，被告陆续向原告借款1250000元。后被告又于2012年7月1日、12月8日、2013年1月1日分别向原告借款80000元、20000元和100000元。上述款项共计1450000元。2013年3月，被告电话拒绝履行还款义务。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款1450000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条四份，收款收据十五份，拟证明被告向原告借款1450000元的事实。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供四份借条由被告签字确认，其中2012年3月13日的借条系之前借款的汇总，其所载明的款项与原告提供的十五份收款收据中载明的款项能相互对应，上述借条及收款收据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明力本院均予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。另查明，所有借条中均未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告提供借款之日生效。现借条中未载明借款期限，原告可随时向被告主张要求归还借款，被告应在原告催讨后的合理期限内履行归还借款本金的义务。现经原告催讨，被告未予归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金1450000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告董纪北未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董纪北于本判决生效后七日内归还原告施调爱借款本金1450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告董纪北负担，于本判决收效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十一日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第796号
原告安赛，
被告刘亮，
原告安赛与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安赛、被告刘亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安赛诉称，2013年1月7日被告刘亮向我借款17000元，被告刘亮对此出具了借条。经向被告催要，被告总以无钱为由拒还，故向法院起诉要求被告刘亮偿还借款17000元，并承担诉讼费用。
被告刘亮辩称，我从未向原告借款17000元，此借据是通过赌博欠款后，原告安赛等人威胁我打的。
经审理查明，被告刘亮于2013年11月3日向原告安赛出具了借条，内容为“今借到安赛借款壹万柒仟元整（17000）。刘亮、2013年11月3日。”对以上事实，双方当事人均无异议。2015年6月2日原告安赛向本院起诉要求被告刘亮偿还借款17000元。在庭审中原告安赛称，我与被告刘亮是通过网上认识，后我又为其处理过事情，现认识近一年了，2013年11月6日被告刘亮提出向我借款17000元，因我当时手中无钱，第二天我便向安杰、周一帆和连云鹏借款，其中向安杰借款8000元、向周一帆借款2000元、向连云鹏借款5000元，由于连云鹏给的是存折，需从银行支取，加上我没有带身份证，不能从银行支款，且安杰、周一帆和连云鹏对我不信任，故由他人代我支取连云鹏的款5000元后全部交由周一帆拿着，加上我手中现金2000元共计17000元，于当晚5、6点在道边交给了被告刘亮，后又觉得不放心，才打电话又让刘亮打的借据。经质证，被告刘亮对此不认可，并称我与安赛才认识了三个月，我与安赛是在樊庄一超市后面房内玩牌九时，口头下赌注过程中，我输给了安赛17000元，在此过程中我俩之间从未交付过现金，此借据是安赛和他人逼迫我打的，事后我因害怕对此也未报警。被告刘亮对此向本院提供了其与安赛的两段通话录音，经质证，原告安赛对此不认可，被告刘亮虽在庭审中口头申请进行语音鉴定，但在本院指定的时间内未向本院递交书面申请，也未预交鉴定费用。本院为查明案件事实，于2015年7月15日通知原告安赛限期五日内补充证据，要求其向本院提出证人出庭申请，由证人安杰、周一帆、连云鹏和存折支取人为其出庭作证，但原告安赛未在本院指定的期限内向本院提出证人出庭作证申请，也未向本院说明原因。
本院认为：公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人间可以采用书面形式也可采用口头形式，但其合同生效则必须是由出借人将相关款项交付借用人。被告刘亮虽向原告安赛出具了17000元的借据，但双方当事人对借款过程及款项的给付发生了争议，原告安赛在庭审过程中所称的其交付给被告刘亮款17000元的过程，存有没有身份证不能从银行存折中支取5000元及向其出借款项的安杰、周一帆及连云鹏三人对其不信任的瑕疵，并且原告安赛在本院指定的期限内也未能补充证据，加之被告刘亮主张此款为赌博过程中形成的债务，该借据是在威逼过程中书写的，因此原告安赛所述出借款项过程中的瑕疵，不能证实其已将出借款项交付被告刘亮，本院对原告安赛要求被告刘亮偿还借款17000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安赛要求被告刘亮给付借款17000元的诉讼请求。
案件受理费225元减半收取113元，由原告安赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 娜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第311号
原告：孙春雨，农民。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
主要负责人：王冠军，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人孙伟中，中华联合财产保险保定中心支公司员工。
原告孙春雨诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院自2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟、被告委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春雨诉称，2014年10月22日23时，孙春雨驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行至阜平县河口路段时，与同向曹元驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损。2014年10月24日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙春雨负此事故的全部责任，曹元无责任。“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等均不计免赔。本次事故给原告造成车辆损失、施救费、鉴定费等共计71，000元，故诉求阜平县人民法院判决被告赔偿原告71，000元，诉讼费用由原告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审中辩称，事故车辆“冀F×××××”在我公司投保了机动车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实事故车辆实际所有人、保险受益人。原告的鉴定报告我方不认可，鉴定项目庭前并没有接受质证，并且是原告单方委托，鉴定过程未通知我方人员到场，对于鉴定项目是否属于4S店鉴定项目无法确认，故我公司申请重新鉴定。原告的施救费用付款方并非为原告，故我公司对施救费用不予认可。我公司对公估费用不予认可。
经审理查明，2014年10月22日，孙春雨驾驶机动车“冀F×××××、冀F×××××挂”沿河龙线由西向东行驶至阜平县河口路段时与同向曹艳驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损。2014年10月24日，河北省阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定孙春雨负此事故的全部责任，曹元无责任。
事故车辆“冀F×××××”的实际车主为张现水。
2014年10月30日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定鉴定标的物“冀F×××××”的车辆损失为65，600元，产生公估费用票据一张1，968元。该事故还产生施救费用票据一张3，000元。
另查明，事故车辆“冀F×××××”在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车损失责任保险，保险限额为235，500元且不计免赔，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日。
以上事实，由事故认定书、车损评估报告、票据、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应按照合同的约定对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。本案中原告的车辆损失经鉴定车损金额为65，600元，被告方认为原告的鉴定报告系单方委托，鉴定项目庭前并没有接受质证，故申请重新鉴定。因被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司并未提交重新鉴定申请，故本院对原告的车损评估报告依法予以确认。
原告孙春雨的损失如下：
车损：65，600元；
2、评估费：1，968元；
3、施救费：3，000元；
以上损失共计70，568元。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之后十日内给付原告孙春雨70，568元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，减半收取788元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李珅环
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初433号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年4月17日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）157号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日23时左右，被告人许某某醉酒后驾驶云A919**号小型轿车沿杭瑞高速公路由昆明往嵩明方向行驶至杭瑞高速K2216+600M（昆明市盘龙区北收费站）处发生交通事故。经云南省高速公路交巡警支队昆曲大队认定：被告人许某某承担事故的全部责任。经对被告人许某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为285.01／100ml。
另查明，被告人许某某已对事故受损方进行了赔偿。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书以及被告人许某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年六月十七日
书记员 纳光晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第52号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年7月5日因本案被行政拘留十五日。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）543号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2015年2月的一天晚上，被告人宋某在海港区某手机店内盗窃苹果6手机一部，价值人民币6155元；2、2015年7月4日21时许，被告人宋某在海港区某商场一楼手机店内盗窃金色苹果6plus一部，价值人民币4592元。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人宋某的供述与辩解，被害人马某、骆某的陈述，价格鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人宋某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人宋某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2015年2月9日的晚上，被告人宋某利用其在秦皇岛市海港区某手机店做销售员的便利条件，窃取该手机店内灰色苹果6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币6155元。
2、2015年7月4日21时许，被告人宋某利用其曾在秦皇岛市海港区某商场一楼手机店内做过销售员的便利条件，趁店内下班没人之机，窃取该手机店内金色苹果6plus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4592元。
案发后，被告人宋某已对被害单位予以了赔偿，得到了被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人马某的证言证实，其所在的某商场一楼手机店内的金色苹果6plus手机在2015年7月4日下班盘点时还在柜台里放着，2015年7月5日早上营业盘点时，发现那部手机找不到了。
（2）证人骆某的证言证实，2015年2月，其在某商场一楼手机店内做销售，2月10日早上点货时，发现手机店内苹果专柜的灰色苹果6手机被盗了，被盗时连盒子及盒子里的原装耳机、充电器一起被盗走了。
（3）被告人宋某的供述与辩解证实，其于上述时间、地点盗窃了上述物品。
（4）价格鉴定结论书、发还清单证实，涉案的灰色苹果6手机价值人民币6155元；涉案的金色苹果6plus手机价值人民币4592元，已发还被害单位。
（5）户籍证明信证实，被告人宋某具备刑事责任能力。
（6）案件来源及抓获经过、行政处罚决定书等书证证实，马某报案后，公安机关于2015年7月5日抓获被告人宋某。
（7）谅解书证实，秦皇岛某商贸有限公司及河北某通讯设备有限公司对被告人宋某出具了谅解书，对被告人宋某盗窃其单位的物品的行为表示了谅解。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某自愿认罪且赔偿被害单位损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人宋某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 朱春留
二〇一六年二月五日
代书 记员 杨 璇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1342-1号
原告：张永亮，男，2015年7月22日死亡。
被告：李英富，男，1949年4月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张永亮诉被告李英富承揽合同纠纷一案中，原告张永亮于2015年7月22日因病去世，其继承人表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 杨艳秋
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 于峻名
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐嘉穗，女，汉族，1995年10月14日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵安宁，男，汉族，1982年12月9日出生，住淮安市清江浦区。
再审申请人徐嘉穗因与被申请人赵安宁商品房买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐嘉穗申请再审称，被申请人在银行贷款已审批通过的情况下，无故不履行合同，应承担违约责任，申请人无须退还其定金。原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
赵安宁提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2016年4月14日，申请人与被申请人签订房屋买卖合同，约定：被申请人交定金2万元。房款除首付款，余款以银行按揭方式支付，二十个工作日内如贷款审批不通过则退还定金。合同还约定其他事项。合同签订后，被申请人交定金2万元。但之后的银行贷款未能通过审批。银行虽为被申请人办理了银行卡，但所贷款项并未打入该银行卡。办理银行卡不代表贷款审批已经通过。申请人认为银行为被申请人办理了银行卡即表示贷款审批已获通过的理由不能成立，被申请人要求退还2万元定金的诉讼请求，符合双方合同约定，应予支持。
综上所述，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐嘉穗再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年九月十四日
书记员 石梦越
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2819号
原告浦仕芬，女，生于1972年10月19日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓跃胜，男，生于1965年12月2日，汉族，居民，住四川省岳池县。
原告浦仕芬与被告邓跃胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序进行审理。2014年12月29日，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告邓跃胜在公告传票传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦仕芬诉称：原、被告于2010年4月30日签订《购房协议》约定：被告将位于四川省广安市广安区园西街某某号门市以87000元卖给原告，协议签订后，原告支付了75000元，办理房产过户后原告向被告支付剩余房款12000元；被告将房产证和身份证复印件交给了原告，原告一直在使用该房屋。2013年5月6日，原告垫支了办理土地使用证费用12542元后，叫被告回家过户，被告答应后一直没有回来，后原告给被告打电话也不接了，时至今日，被告一直不将房屋过户给原告，被告严重违约、侵害了原告的合法权益。起诉请求：被告邓跃胜将位于四川省广安市广安区园西街某某号门市房产（证号广房字第0**号，广市国用2013第0＊9号）办理产权过户至原告，即请求判令被告邓跃胜将位于广安市广安区园西街某某号门市房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告浦仕芬。
被告邓跃胜未作答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原、被告签订《购房协议》约定：被告将园西街某某号门市卖给原告，总价87000。首付75000元，等产权证和土地使用证过户给原告名下后，原告向被告一次性支付剩余房款12000元；过户税费由原告自行承担；现在房产证已经给了原告，属实。2010年4月30日、5月11日，原告分别支付了60000元和15000元，共计75000元。2010年5月11日，被告将门市交与原告，原告一直使用该房屋。
认定上述事实，有原告提供的《购房协议》、收条（两张）、房屋所有权证、土地使用权证、被告下落不明的证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院依法传票传唤，未到庭对原告提供的《购房协议》、收条、房屋所有权证、土地使用权证的真实性、合法性提出反驳意见，本院对这些证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，应当遵照履行。原告按约定支付了前期购房款75000元，被告应按约定将产权证和土地使用证过户给原告，故对原告请求被告将位于广安市广安区园西街某某号门市房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邓跃胜将位于广安市广安区园西街某某号门市房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告浦仕芬。
本案受理费1975元，由被告邓跃胜负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡秋寒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01819号
原告：重庆莱斯五金制造有限公司（组织机构代码05989579-3），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区龙东9组10号。
法定代表人：蒋林，董事长。
委托代理人：王思强，男，1968年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黎炳中，男，1984年11月18日出生，汉族，广东省阳东县人。
本院在审理原告重庆莱斯五金制造有限公司诉被告黎炳中买卖合同纠纷一案中，原告重庆莱斯五金制造有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎炳中的起诉。
本院认为，原告重庆莱斯五金制造有限公司撤回对被告黎炳中的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆莱斯五金制造有限公司撤回起诉。
案件受理费103元（已减半），由原告重庆莱斯五金制造有限公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐兴莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1781号
原告：田美球，女，1968年9月9日出生，汉族，住萧县。
被告：张磊，男，1967年6月25日出生，汉族，住萧县。
原告田美球与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田美球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张凯莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01128号
原告：邹某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1986年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋咏梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00498号
原告：王翠芳，女，1963年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王昌林，男，1990年12月3日生，汉族，农民。
被告：张立平，男，1966年3月11日生，汉族，农民。
原告王翠芳与被告王昌林、张立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王翠芳诉称：2014年1月25日19时许，王昌林驾驶皖M×××××号牌普通二轮摩托车，沿S312线由东向西行驶，行驶至S312线56km＋700m处时，因逆向行驶，与其骑乘的电动自行车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。其受伤后在来安县半塔医院治疗，诊断为：多处组织挫伤，住院15天，用去医疗费2340元。事故经来安县公安局交通管理大队认定：王昌林负事故的全部责任，其无责任。故起诉要求王昌林赔偿各项损失8911.24元，并负担本案的诉讼费。登记车主张立平承担连带赔偿责。
本院认为：王翠芳虽然在起诉庄状中载明王昌林、张立平的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且王翠芳也未能提供王昌林、张立平下落不明的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠芳的起诉。
案件受理费300元，依法退还给原告王翠芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00598号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人蒋正洲。
被执行人蒋鹏。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名为洪泽县农村信用合作联社）与蒋正洲、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月12日作出（2013）泽民调初字第0444号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告蒋正洲、蒋鹏于2013年5月20日前偿还其为严红军担保的欠原告借款本金50000元及利息，届时利随本清。二、被告蒋正洲、蒋鹏互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，分别查封了蒋正洲、蒋鹏房产各一套，扣划了蒋鹏银行存款11000元，其中交执行费1020元，已支付给申请执行人9980元，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位9980元，尚未执行到位64712元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，分别查封了蒋正洲、蒋鹏房产各一套，扣划了蒋鹏银行存款11000元，其中交执行费1020元，已支付给申请执行人9980元，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽民调初字第0444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第310号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谢某全，男，汉族，小学文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人谢某全犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人谢某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日17时许，被告人谢某全饮酒后驾驶牌号为川QL82**的二轮摩托车从宜宾市翠屏区线子市路口途经人民路往真武路方向行驶。当谢某全驾车行驶至人民路文化宫门口时与牌号为川QM09**的小轿车碰撞并发生倾倒，在此过程中摩托车又与被害人钟某河相撞，造成钟某河受伤、车辆受损的交通事故。后经鉴定，谢某全血液中检出乙醇成分，浓度为286.36mg／100ml。
另查明，1、案发当日17时许，民警接报警后赶到现场将被告人谢某全抓获，谢某全归案后如实供述其作案事实。2、经交警部门认定，被告人谢某全承担事故全部责任。3、案�后，被告人谢某全赔偿了牌号为川QM09**的小轿车车主经济损失200元及被害人钟某河经济损失800元。
上述事实，被告人谢某全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人彭某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）884号鉴定意见，病历资料，赔偿协议，被告人谢某全的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某全违法交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人谢某全如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 苏周彬
代理审判员 申伯英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陶 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第226号
上诉人（一审被告）罗永浪，农民。
法定代理人罗海，农民。
法定代理人熊东枚。
上诉人（一审被告）罗海，农民。
上诉人（一审被告）熊东枚。
被上诉人（一审原告）王朝华，农民。
被上诉人（一审被告）罗晓辉。
一审被告罗开付，1971年2月11月出生，农民。
一审第三人黄祖彬，农民。
上诉人罗永浪、罗海、熊东枚因与被上诉人王朝华、罗晓辉，一审被告罗开付、黄祖彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第2214号民事判决，向本院提出上诉。上诉人罗永浪、罗海、熊东枚至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，博白县人民法院于2015年1月9日作出（2014）博民初字第2214号民事判决，并于2015年1月19日送达给上诉人罗永浪、罗海、熊东枚，上诉人于2015年1月30日向本院提出上诉后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗永浪、罗海、熊东枚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3095号
原告张作义，住址湖北省定州市。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告张作义诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张作义于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张作义撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（已交10.00其余缓交），由原告张作义承担87.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02810号
原告陈应样。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王丰祥。系鄂L142**号货车登记车主。
被告王广宇。系鄂L142**号货车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁分公司）
负责人杨建林，人保财险咸宁分公司经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陈应样与被告王丰祥、王广宇、人保财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应样撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈应样负担。
审判员 周小影
二０一四年八月十一日
书记员 张 璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第869号
原告艾某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告王某，男，汉族，居民，临沭县人。
被告卢某，男，成年，汉族，居民，临沭县人。
本院在审理原告艾某某与被告王某、卢某买卖合同纠纷一案中，原告艾某某于2014年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费175元，财产保全费270元，由原告艾某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月二日
书记员 沈 梦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00804号
原告盐城市宏源涂装工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保产业园经一路18号。
法定代表人宋采喜，该公司总经理。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告李享，居民。
委托代理人曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
原告盐城市宏源涂装工程有限公司（以下简称宏源公司）与被告李享不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏源公司的法定代表人宋采喜及其委托代理人葛开庭，被告李享的委托代理人曹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原、被告双方在2014年10月24日签订一份土方工程承包施工合同，原告将新厂区土方工程包给被告施工，工程承包总价款为215000元整，但原告在支付工程款时，因失误多支付给了被告40000元，被告认可该40000元，但一直拖欠不归还。现要求被告：1、返还不当得利40000元，2、被告支付逾期还款利息（以人民币40000元为基数，自2015年5月4日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算），3、承担本案诉讼费用。
被告李享辩称：双方虽然约定土方工程量价款为215000元，但是我实际为原告供土的工程量为255000元，所以原告向我支付255000元并无不当。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月24日，原、被告签订《土方工程承包施工合同》一份，约定由被告李享为原告宏源公司的新厂方土方工程填土，土方工程一次性总价215000元（含一切费用）。被告按约完成施工任务。2014年11月19日、2015年1月6日、2015年2月15日、2015年5月4日，原告分别通过中国农业银行向被告李享汇款100000元、50000元、40000元、65000元，上述四笔汇款共计255000元。后原告宏源公司财务核算时发现多向被告李享付款40000元，遂多次向被告李享主张，被告李享至今未返还，原告宏源公司为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的土方承包合同、汇款记录、短信记录、通话录音及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方于2014年10月24日签订的合同中明确约定工程总价款为215000元（含一切费用），但原告宏源公司在支付该款项时，实际付款金额为255000元，被告李享称其实际供土的工程款为255000元，原告予以否认，被告未能进一步提供证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。原告宏源公司多支付给被告李享的40000元，被告李享取得该利益，无合法依据，故被告李享取得的不当利益应予返还；原告宏源公司要求被告李享返还不当得利40000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宏源公司要求被告李享承担以40000元为基数自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院认为，利息的起算点应自起诉之日起计算为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告李享应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盐城市宏源涂装工程有限公司人民币40000元及利息（自2015年10月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第373号
原告贾亮，女，汉族，打工，现住镇赉县。
被告汪勇，男，汉族，现住镇赉县。
原告贾亮诉被告汪勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮诉称，原告家住镇赉县梧桐小镇8号楼1单元401室，原告家装修时改水改电均由被告负责，找漏水点也是由被告负责进行检查的，并且在改水改电的过程中所有改水的材料及水管均由被告提供，热水器与厨房连接的水管也是由被告提供，被告在进行完毕改水改电后没有进行任何验收便告知原告可以使用了。2014年春节过后原告家楼下的邻居起诉原告，经（2014）镇民一初字第241号民事调解，原告赔偿他人损失4200元，同时原告家的地面也有损失，原告家的损失为3800元，由于被告的改水改电提供的材料有安全隐患即有漏水点给原告造成经济损失8000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失8000元。
被告汪勇辩称，我不同意赔偿，当时漏水时，我去了，我给地面挖开后，是整个管子中间被砸了个坑，管子砸裂了，不是我造成的，应该是瓦匠的事，如果是熔点的问题我负责。我已经打压了。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉求是否符合法律规定。
双方对上述问题无异议。
原告贾亮围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1.张某某证人证言，其证实本人与原、被告之间有无亲属关系。证明2013年6月份本人去原告家时，被告正在原告家改电。
原告对证人证言无异议。
被告质证称，证人去没去我不知道，但是在原告家改水改电是我做的。
因双方对证人证言无异议，本院予以采信。
2、收条一份，证明2014年6月18日，因为管漏水，我赔偿我家楼下杨雨鑫家4200元。
因原、被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告汪勇围绕案件争议焦点，未向法庭提供相关证据。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年6月份，原告雇佣被告对自己家的房屋进行改水改电。2014年正月，原告家购买热水器，接管后才发现漏水，原告找被告将地面挖开查到水管的漏水点。因漏水导致楼下邻居房屋受损，故邻居提起诉讼，要求原告予以赔偿，经本院调解原告赔偿邻居损失4200元。后原告找被告索赔，被告以瓦工将管砸坏为由拒绝赔偿，故原告以被告在安装管时未进行打压、未经自己实际验收、使用的管材质量不合格为由提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失8000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。被告提供材料为原告的楼房改水改电，双方形成了承揽合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条的规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选材料，并接受定作人检验”。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。
据此，原、被告依法形成了承揽合同，被告承揽原告家的改水改电，虽然承揽工作已完成，但被告的工作成果未经原告实际验收，导致原告家的热水管漏水，造成原告家财产受损，应承担赔偿损失的责任。
被告虽在庭审中提出热水管漏水系瓦工所为的抗辩，但无足够充分有效的证据加以佐证。亦无证据证实其合乎质量标的工作成果交由原告。
综合上述法律规定，本院认为：被告承揽原告家的改水改电工程，工作成果完成后，理应找到原告进行实际验收，不应以任何理由推托漏水的责任。庭审中被告对原告举证赔偿楼下因管道漏水导致经济损失4200元无异议；被告亦承认原告家再重新整修地面的损失为1000元，原告对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告汪勇于本判决生效后立即给付赔偿原告贾亮的经济损失人民币5200（已赔偿原告楼下杨雨鑫家4200元＋原告家重新整修地面的损失为1000元）。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄春凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初986号
原告：李峰，女，汉族，1967年10月9日生，明光市人，住安徽省明光市。
被告：李青，男，身份信息不祥。
被告：侯梦颖，女，身份信息不详。
本院在审理原告李峰与被告李青、侯梦颖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李峰撤回起诉处理。
审判员 江 泓
二〇一八年三月十四日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。