wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终481号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑根土,男,1966年3月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县郑宅镇孝门村六区**号。因本案于2015年3月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押在浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人郑根土犯集资诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2015）金浦刑初字第1006号刑事判决。原审被告人郑根土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人郑根土到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年以来，被告人郑根土以到俄罗斯做生意等名义，向吴某甲、王某等人借款。2008年以后，被告人郑根土在没有实际经营项目且高额负债的情况下，不计后果以投资开办养老院、蔬菜基地等需要资金为名，以1分至5分不等的利率为诱饵，向郑某甲等25名社会不特定人员吸收资金达1963.1万元人民币，用于归还借款、支付高额利息等，造成1699万余元人民币无法归还。具体如下：
1.2009年12月至2012年，被告人郑根土向被害人应某借款人民币共61万元，支付利息人民币3.5万元，本金未归还。
2.2005年8月，被告人郑根土向被害人吴某甲借款人民币5万元，本金未归还。
3.2010年11月至2012年9月，被告人郑根土向被害人傅某借款人民币共50万元，支付利息5万元，本金未归还。
4.2012年7月，被告人郑根土向被害人张某丙借款人民币共65.6万元，支付利息2万余元，本金未归还。
5.2011年6月至2012年6月，被告人郑根土向被害人郑某甲借款人民币共395万元，支付利息34.32万，本金未归还。
6.2013年2月，被告人郑根土向被害人吴某乙借款人民币20万元，本金未归还。
7.2011年5、6月，被告人郑根土向被害人郑某乙借款人民币310万元，本金未归还。
8.2012年3月，被告人郑根土向被害人黄某甲借款人民币20万元，本金未归还。
9.2012年8月，被告人郑根土向被害人黄某乙借款人民币5万元，本金未归还。
10.2012年1月至8月，被告人郑根土向被害人陈某借款人民币65万元，本金未归还。
11.2011年11月至2012年2月，被告人郑根土向被害人朱某借款人民币80万元，支付利息13.95万元，本金未归还。
12.2009年至2012年6月，被告人郑根土向被害人徐某借款人民币70万元，支付利息7.2万元，本金未归还。
13.2012年5月，被告人郑根土向被害人张某丁借款人民币10万元，本金未归还。
14.2004年2012年5月，被告人郑根土向被害人王某借款人民币共40万元，本金未归还。
15.2009年初至2012年4月，被告人郑根土向被害人黄某丙借款人民币共35万元，归还本金18万元。
16.2013年5、6月，被告人郑根土向被害人楼某借款人民币10万元，本金未归还。
17.2012年3月，被告人郑根土向被害人洪某甲借款人民币50万元（郑某甲担保），本金未归还。后经浦江县人民法院判决，郑根土和郑某甲归还本金46万元。
18.2011年8月，被告人郑根土向被害人周某借款人民币20万元（王某担保），本金未归还。后经浦江县人民法院调解，郑根土和王某归还本金15万元。
19.2011年，被告人郑根土向被害人张某戊借款人民币20万元（黄某乙担保），本金未归还。后经浦江县人民法院调解，黄某乙归还全部本金。
20.2012年5至7月，被告人郑根土向被害人张某己、洪某乙借款人民币共400万元，本金未归还。后经浦江县人民法院判决，郑根土和担保人张小冬归还本金50万元，担保人应某归还本金30万元,担保人王某归还本金6.7万元。
21.2012年11月，被告人郑根土向被害人方某借款人民币25万元，本金未归还。
22.2013年4月，被告人郑根土向被害人蒋某甲借款人民币30万元，本金未归还。
23.2008年9月至2009年3月，被告人郑根土向被害人李某借款人民币共80万元，本金未归还。后经浦江县人民法院判决，担保人张某甲归还本金3.6万元。
24.2012年2月至7月，被告人郑根土向被害人蒋某乙借款人民币共60万元，以房租折抵利息8万元，本金未归还。
25.2013年9月，被告人郑根土向被害人薛某借款人民币36.5万元，本金未归还。
原判认为，被告人郑根土以非法占有为目的，使用欺骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑根土犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；二、追缴被告人郑根土的犯罪所得，返还各被害人；追缴不足部分，责令被告人郑根土退赔各被害人。
原审被告人郑根土上诉称，其主观上没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪；其已归还利息733.82万元人民币，原判认定的犯罪数额有误。原判定性错误，量刑过重，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人郑根土集资诈骗的事实，有被害人应某、吴某甲、傅某、张某丙、郑某甲、吴某乙、郑某乙、黄某甲、黄某乙、陈某、朱某、徐某、张某丁、王某、黄某丙、楼某、洪某甲、周某、张某戊、张某己、洪某乙、方某、蒋某甲、李某、蒋某乙、薛某等人的陈述，证人张某甲、项某、童某、张某乙等人的证言，借条，借款协议，银行交易明细，浦江县农村信用合作联社出具的贷款情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，工商登记资料，房产登记资料，项目申请报告，民事判决书，民事调解书，抓获经过证明，原审被告人郑根土的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。原审被告人郑根土上诉所提其已归还利息733.82万元人民币，原判认定犯罪数额有误的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人郑根土以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审被告人郑根土在严重负债的情况下，明知自己无法偿还，仍以经营为幌子，以高息为诱饵，大肆向社会不特定公众非法集资，造成巨额集资款无法归还，依法应当认定其主观上具有非法占有的故意，应以集资诈骗罪定罪处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，所作量刑并无不当。原审被告人郑根土所提其行为不构成集资诈骗罪及请求改判的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年六月三日
代书 记员 钱争红
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0334号
申请执行人徐定钏，淮安中欧房地产开发有限公司董事。
被执行人淮安中欧房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道488号。
法定代表人潘文华，该公司总经理。
被执行人潘文华，淮安中欧房地产开发有限公司总经理。
徐定钏与淮安中欧房地产开发有限公司、潘文华股东资格确认纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）（2013）淮中商初字第0141号民事调解书发生法律效力，因淮安中欧房地产开发有限公司和潘文华未履行法律文书确定的义务，徐定钏向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月18日裁定将潘文华在淮安中欧房地产开发有限公司持有的40.09%股权转让10.09%给徐定钏，在办理协助过户过程中，淮安市淮安区工商部门无法协助办理过户，其理由为淮安中欧房地产开发有限公司股权已被公安、法院查封，无法办理股权转让手续。申请执行标的26544元已履行完毕。
本院认为，淮安中欧房地产开发有限公司股权已被公安、法院查封，暂无法办理转让，且申请执行标的已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0141号民事判决本次执行程序终结。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘仕龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1021号
罪犯魏昌仁，男，1957年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于一九九九年十二月二十一日作出（1999）娄中刑初字第66号刑事判决，认定罪犯魏昌仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年七月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00七年八月、二0一一年六月经本院分别裁定减刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏昌仁在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏昌仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏昌仁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第320号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱伟初。
被执行人向繁荣。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱伟初、向繁荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第177号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱伟初、向繁荣于2013年12月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱伟初、向繁荣征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第177号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱伟初、向繁荣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第177号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱伟初、向繁荣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第89号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人华海伟，农民。
被执行人苑爱玲，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人华海伟、苑爱玲夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001871号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001871号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001871号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001871号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第1236号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人董武明，绰号“五哥、老五”，男，1977年11月24日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2012年2月8日被行政拘留十二日，因犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月19日刑满释放。2013年8月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人程某，男，1992年8月22日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业。2013年8月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人董武明、程某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人董武明、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董武明系吸毒人员，但无正当职业和稳定收入，遂萌发了通过贩卖毒品获取生活、吸毒开销的犯罪动机。被告人程某亦无固定职业，为贪图董武明给其提供的食宿和生活开销，便于2013年8月20日起，在董武明安排下租赁重庆市南岸区南坪万达广场3组团4栋×××日租房、与该董共同实施违法犯罪行为。
2013年8月22日15时许，购毒人罗某电话联系被告人董武明，欲向其购买200元的毒品。董武明同意，遂让罗某到上述租赁房来进行交易。罗某随后到达，程某将其领进房间。因董武明在客厅和朋友打牌，罗某便将毒资200元放在茶几上。程某遂从房间内拿出一包冰毒和一颗麻古交给罗某。
2013年8月23日15时许，购毒人罗某再次电话联系被告人董武明购买200元的毒品，征得董同意后即于半小时后按董要求来到上述地点进行交易。董武明和朋友陈某正在客厅吸食冰毒（程某在沙发上睡觉），见罗某到来，便将一包冰毒和一颗麻古放在茶几上。罗某拿走毒品、将毒资200元放于茶几。董武明遂将毒资装进皮包、欲送罗某离开。民警即将现场一干人等捉获，并当场从罗某处查获疑似麻古一颗（编号1）、疑似冰毒一包（编号2），从董武明皮包内查获现金400元（其中200元系毒资），从客厅茶几一铁盒内查获董武明所有疑似冰毒一包（编号3）、电子秤一台（董武明不承认是自己所有），均予以提取、扣押（未随案移送）。
经鉴定，从上述2、3号物品中均检测出甲基苯丙胺成分，从上述1号物品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量，该1号麻古净重0.08克、2号冰毒净重0.26克，3号冰毒净重2.51克。
归案后，被告人董武明、程某均如实供述了上述犯罪事实。董武明同时向公安机关检举揭发了其毒品来源上家黄某，并于2013年8月23日17时许，配合民警在上述租赁房内将黄某及贩卖毒品的同案犯王某一并捉获、缴获冰毒85.06克。
上述事实，被告人董武明在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、陈某、程某某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息、到案经过、指认毒资及毒品照片、扣押决定书、扣押清单、重庆市公安机关缴获毒品登记表、通话清单、关于犯罪嫌疑人董武明检举立功的情况说明、逮捕证（黄某、王某）户籍信息、（2012）中区刑初字第00773号刑事判决书、重庆市渝西监狱罪犯档案材料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、送检笔录及照片、现场指认笔录及照片、垫资记录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人董武明、程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董武明、程某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其中，被告人董武明和被告人程某共同贩卖一次，获取毒资200元，被告人董武明另单独向他人贩卖一次，重量为0.34克，董武明吸毒现场被查获的冰毒2.51克计入董武明贩卖毒品总量，但可酌情考虑其吸食用途。在2013年8月22日被告人董武明和程某贩卖毒品的共同犯罪中，两人分工明确，均作用积极，不宜划分主从。被告人董武明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；归案后，两被告人均能如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，董武明检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，具有立功情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人董武明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 青
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）山民执冻字第23-1号
申请执行人山丹县清泉镇人民政府。
住所地：山丹县西街。
机构代码：01393071－5
被执行人陈贵生，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2007年5月18日做出的（2007）山民初字第166号民事判决书，责令被执行人陈贵生履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贵生在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）山民执冻字第23-1号
申请执行人山丹县清泉镇人民政府。
住所地：山丹县西街。
被执行人陈贵生，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2007年5月18日做出的（2007）山民初字第166号民事判决书，责令被执行人陈贵生履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贵生在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 毛积德
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1435号
原告王伟、。
被告陈万强、。
本院在审理原告王伟诉被告陈万强劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2016年6月13日以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王伟申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告王伟负担。
审判员 余 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 钱佳妮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3074号
原告：陈金珠。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：林昌龙。
被告：中国平安保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111，统一社会信用代码91341181550199253A。
原告陈金珠与被告林昌龙、中国平安保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告陈金珠于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈金珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金珠负担。
代理审判员 周家亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第19号
异议人邯郸市华通公路养护工程有限公司（原申请执行人），住所地：邯郸市中华南大街61号。
法定代表人：薛素芹，该公司董事长。
被执行人：邯郸市晨凯传动机械有限公司，住所地：邯郸市邯山区北庄村。
法定代表人冯济凯（曾用名：冯继凯），该公司董事长。
被执行人郭建光。
本院在执行邯郸市华通公路养护工程有限公司（以下简称华通公司）与邯郸市晨凯传动机械有限公司（以下简称凯传公司），郭建光建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人华通公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华通公司称，本案的调解书确认了两项内容，分别是：一、为本公司办理土地过户；二、将土地上的厂房机器设备等物品腾清，连同土地、房产交给本公司。现执行法院在只执行了第一项而未执行第二项的情况下，即裁定终结执行了此案，是对权利人的一种不公平，因而要求本院撤销其终结裁定。
本院查明，申请执行人华通公司与被执行人凯传公司、郭建光因建设用地使用权转让合同纠纷一案，业经本院（2012）邯市民二初字第1号调解书调解结案，其调解内容为：一、邯郸市晨凯传动机械有限公司、郭建光协助原告邯郸市华通公路养护工程有限公司于本调解书生效后十五日内将邯县国用（2009）第0994土地过户给原告；二、被告邯郸市晨凯传动机械有限公司、郭建光于本调解书三十日内将邯县国用（2009）第0994土地上的厂房及房产内的机器设备等物品腾清，将土地、房产交付给原告等。
该案进入执行程序后，执行机构依职权在执行完调解书所列被执行人完成第一项配合申请执行人土地过户后，径向作出了（2012）邯市执字第22-1号执行裁定，终结了该案的执行。
本院认为，在该案调解书生效的情况下，执行机构应严格按照法律文书所确定的内容诸项执行到位。本案中，执行机构在申请执行人未放弃申请执行调解书第二项内容的情况下，径向裁定终结此案，是对权利人的不公平，显系不妥。因而异议人的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院二〇一二年三月十五日作出的（2012）邯市执字第22-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振光
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄法民一初字第22号
原告曾庆凤，女，1958年8月生，南雄市人，住南雄市。
原告李健，男，1985年3月生，南雄市人，住南雄市。系原告之子。
原告李康，男，1988年10月生，南雄市人。系原告之子。
委托代理人李英桂，男，系广东永顺律师事务所律师。
被告温盛银，男，1956年1月生，南雄市人，住南雄市。
原告曾庆凤诉被告温盛银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员卢隆献适用筒易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆凤、代理人李英桂及被告温盛银到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告曾庆凤诉称：在1993年9月15日，被告将位于南雄市化建总公司宿舍8栋302号的房屋，以人民币5000元转让给我的丈夫李英煌。被告出具了收据确认。当时被告将房屋交付给原告一家居住至今。但一直未办理过户手续。在2005年5月，李英煌病故。在2013年6月17日，原、被告曾到房管部门办理过户手续，被告也签名，但因其它方面的原因未能办成。现要求被告协助办理过户手续，确认买卖合同有效。
原告在举证期限内提交的证据有：1原告身份证明；2温盛银的房屋所有权证；3被告收款的收据；4被告夫妻的民事调解书；5广东省房地产买卖合同。以上证据证明被告卖房的事实。
被告辩称；原化建总公司宿舍八栋302号房是属我夫妻的福利房。原告出资的5000元不是购房款，这点款是不可能购买到这套房。所以不是买卖关系。后来我虽与原告到了房管部门协助办过户手续，是因原告承诺再给我十万元。现我请求法院公正判决。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1至3无异议；对证据4至5有异议，调解书中未对现争议房屋作出处理，在合同中签名是因原告作了承诺。
经审理查明；被告原是化建总公司职工。位于化建总公司宿舍第八栋302号房，所有权人是温盛银。证号粤房字第1842126。所有权性质私有。在1993年9月15日，被告将该房以人民币5000元，转让给原告的丈夫李英煌，李英煌原也是化建总公司职工。转让款有被告的收据为凭。该房屋转让一事，被告原妻子刘惠娟当时已知晓。转让后被告即将房屋及房屋所有权证一并交给了李英煌.从此原告一家人一直居住至今。产权证号粤房字第18421**号。在2005年5月李英煌病故。2007年11月12日，被告与其妻刘惠娟在本院以（2007）雄法民一初字第400号调解书离婚，在调解书中，就夫妻共同财产作了分割，但位于化建总公司8栋302号房因在1993年已转让，所以本调解书没再作处理。2013年6月17日，被告应原告要求，双方曾到房管部门协助办理过户手续，被告并在广东省房地产买卖合同中签名。原告也没有承认有任何承诺。在办理中因其它方面的原因，未能将过户手续办好。故原告诉讼来院要求解决。
本院认为；位于化建总公司第八栋302号房，在1993年前，虽是属被告夫妻的房产。但在1993年9月15日，被告已将该房屋转让给了原告的丈夫李英煌（李英煌也是本公司职工），并收取了转让款人民币5000元，有被告的收据为凭。同时被告将该房的所有权证也交给了李英煌。从此李英煌一家就居住在该房屋，一直居住至今。李英煌病故后，该房屋理应归原告及其子女继承。在2013年6月，被告再次到了房管部门签了房屋买卖合同，协助原告办理过户手续。充分说明了被告是早将该房屋转卖给了原告。被告现辩称该房屋是其夫妻的福利房，因在转让时其妻就知晓，在被告夫妻离婚时己作了默认。致于认为5000元不可能购得这套房，因该房是福利房，这在当时被告也是自愿的。2003年6月被告到房管部门协助办理过户，被告称是因原告事先有承诺，但被告无证据证明，而原告也不承认。综上所述；现原、被告讼争的房屋是买卖合同关系。而被告的辩解无证据证明，本院不予支持；原告一家在该房屋居住使用至今有二十年之久，即使从侵权的角度，依照法律规定的诉讼时效，对被告都是不利的。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。之规定，判决如下：
座落在南雄市雄南路化建总公司第八栋302号房屋归原告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 卢 隆 献
二〇一四年三月十一日
书记员 欧阳光英
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初893号
原告：卢敞林，男，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：王建平，男，住大同市矿区。
原告卢敞林与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢敞林的委托诉讼代理人刘明伟、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敞林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，利息按月利率2%，自2016年10月14日计算至2017年6月14日，为8000元，以上总计58000元，以后利息按月利率2%计算至借款实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算。2016年1月15日，原告将借款50000元交付被告，合同生效后，被告只归还原告10个月的利息，本金和此后的利息一直未还。原告多次催要无果。诉请人民法院支持原告诉求。
为支持其主张，原告卢敞林提交了下列证据:
1、身份证复印件，欲证实被告王建平的身份信息。
2、借款协议，欲证实被告王建平向原告卢敞林借款50000元以及约定月利率3%等事实。
3、收据，欲证实原告卢敞林已将50000元交付给被告王建平的事实。
被告王建平辩称，原告卢敞林与被告王建平虽约定出借人民币50000元，但原告实际交付被告39000元。后，被告一次性归还原告15000元。被告同意归还原告本金24000元，按2分的利率计算利息。
为印证其答辩意见，被告王建平提交了还款计划书、中国建设银行自动柜员机客户通知单，欲证实原告卢敞林要求被告王建平月还款本息金额，以及被告于2016年5月3日一次性归还原告15000元。
经当庭举证、质证，对身份证复印件、借款协议、收据、中国建设银行自动柜员机客户通知单，原、被告互无异议。原告称从未向被告出具过还款计划书。综上，本院审核认为，对无异议的证据，依法予以采信。还款计划书上无原告签字等，原告亦不认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢敞林与被告王建平经一小额贷款公司引荐相识，被告以做生意为名于2016年1月15日向原告借款人民币50000元；约定借款期限一年，至2017年1月15日；利息按月利率3分计算并借用小额贷款公司的借款协议版本签订了借款协议。2016年5月3日，被告一次性归还原告15000元。合同到期后，被告未履行其他还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王建平向原告卢敞林借款，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。被告所认可的原告提交的证据和原告的陈述能够相互印证证实被告向原告卢敞林借款本金金额为人民币50000元，被告所提实际收到原告本金39000元的答辩意见，因无证据佐证，本院依法不予采纳，对原告要求被告返还50000元的主张依法予以支持。原告主张被告于2016年5月3日一次性归还其的15000元为自借款之日起十个月的利息，因被告不认可，原告亦未提交证据证实双方约定有此利息履行方式，本院对原告该所述内容依法不予采纳，认定该15000元为被告返还原告的本金。对利息，根据原告的主张和原、被告当庭陈述，本院依法按年利率24％并按借款本金、双方约定的起始时间予以确认支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王建平返还原告卢敞林本金35000元。被告王建平按本金50000元、年利率24％计算向原告卢敞林支付自2016年1月15日起至2016年5月3日的利息3600元；按本金35000元、年利率24％计算向原告卢敞林支付自2016年5月4日起至该款实际返还之日的利息。前述钱款在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 梁旭东
人民陪审员 张勇军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07868号
原告刘××，女，1983年4月29日出生。
被告陈××1，男，1982年8月17日出生。
原告刘××与被告陈××1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告陈××1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原被告于2010年1月13日登记结婚，婚后育有一女陈××2，2012年9月15日出生。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为小事争吵，家庭矛盾不断，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、陈××2归原告抚养；3、被告每月支付陈××2抚养费1500元；4、陈××2的医药费、教育费由原被告各承担50%。
被告陈××1辩称：我不同意离婚。我和原告一直有感情，双方都没有犯大的错误，而且孩子现在不到两岁。我会和原告好好沟通，争取改善夫妻关系。
经审理查明：刘××与陈××1于2010月1月13日登记结婚，婚后生育一女陈××2，2012年9月15日出生。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2014年5月，刘××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告刘××提交的结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的，且双方之女年龄尚幼，维系感情和家庭的稳定，有利于孩子的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告刘××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周鑫楠
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01353号
原告张树芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告李青华，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告李治华，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告李容华，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告李银华，女，汉族，住重庆市潼南县。
上列五原告的委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告李明好，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告李明光，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
委托代理人刘昌明，女，汉族，住重庆市潼南县，系被告李明光之妻。
原告张树芳、李青华、李治华、李容华、李银华诉被告李明好、李明光共有纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。五原告及其代理人刘献彬，被告李明好及其代理人刘信明，被告李明光的代理人刘信明、刘昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芳、李青华、李治华、李容华、李银华诉称，张树芳与李光胜系夫妻关系，育有李青华、李治华、李容华、李银华、李明好、李明光六名子女。张树芳与李光胜在解放后分得瓦房三间。在70年代，又修建了瓦房五间。李光胜去世后，遗产一直未作处理。现原、被告就房屋的分配无法达成协议，请求人民法院判令上述房屋张树芳按夫妻共同财产享有一半份额，剩余份额由五原告和二被告按同等份额享有。
被告李明好、李明光辩称，原告所诉部分属实，本案中共所涉的两处房屋确为李光胜和张树芳的夫妻共同财产。李光胜去世后，张树芳一直跟随二被告生活，在92年涉案房产也登记在了二被告名下。这两年，四个女儿把张树芳接走了，目的就是来分财产。二被告同意房产几个子女平均分割，前提是必须赡养张树芳。
经审理查明，原告张树芳与李光胜系夫妻关系，原告李青华、李治华、李容华、李银华与被告李明好、李明光系原告张树芳与李光胜生育的子女。张树芳与李光胜有夫妻共同财产位于潼南县XX街道办事处XX村X组的房屋两套，李光胜于1988年去世，李光胜的法定第一顺序继承人有原告张树芳、李青华、李治华、李容华、李银华及被告李明好、李明光。李光胜去世后，各继承人未对遗产进行分割。1992年，上述房屋一套被登记在被告李明好名下（土地证号XXXXXX、用地面积1**平方米，房屋产权编号XX乡字第XXXXX号、建筑面积114平方米）、另一套被登记在李明光名下（土地证号XXXXXX、用地面积48.3平方米，房屋产权编号XX乡字第XXXXX号、建筑面积45平方米）。2014年4月，因对房屋各自所占份额产生争议，五原告诉来本院，请求如诉称。
上列事实有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记表、潼南县国土资源和房屋管理档案资料、潼南县城乡建设委员会档案资料、调查笔录、照片等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理、质证和审查，可以采信。
本院认为，诉争房屋系原告张树芳与死者李光胜夫妻共同财产，没有证据证明二人约定了各自所占份额，依法二人应各享有一半份额，故原告张树芳主张该财产中的一半系其个人财产，符合法律相关规定，本院予以支持。李光胜去世后，原告张树芳、李青华、李治华、李容华、李银华与被告李明好、李明光作为其第一顺序继承人对该财产李光胜所有的另一半依法享有继承权，因依法同一顺序继承人继承的份额一般应当均等，本案并不存在影响继承份额均等的特殊情形，故原、被告对另一半财产应享有均等份额，各继承人对继承的遗产未实际分割，各继承人对继承的该财产李光胜所有的另一半形成共有关系，其后，各共有权人（本案原、被告）未对各自所占份额重新进行约定，依法应视为等额享有，故五原告作为共有权人要求与被告按同等份额享有该财产李光胜所有的另一半的诉讼请求，本院予以支持。
二被告辩解分割房屋的前提是李青华等四原告赡养张树芳，因赡养纠纷与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予评判。
因本案所涉两处房屋所占土地系农村集体经济组织分配给成员使用的宅基地，本案当事人对该宅基地使用权无权分割，故本院明确各当事人享有的份额仅为宅基地上所建房屋的所有权。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
位于重庆市潼南县XX街道办事处XX村X组房屋产权编号XX乡字第XXXXX号（建筑面积114平方米）和房屋产权编号XX乡字第XXXXX号（建筑面积45平方米）的两处房屋由原告张树芳享有总份额的8／14，原告李青华、李治华、李容华、李银华各享有总份额的1／14，被告李明好、李明光各享有总份额的1／14。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张树芳负担90元，原告李青华、李治华、李容华、李银华各负担10元，被告李明好、李明光各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 屈缋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第337号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1992年3月4日生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市流沙东街道。因涉嫌盗窃罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2013年10月27日8时50分许，被告人陈某在龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区某网吧里，盗窃被害人龙某放在左裤兜内的联想牌触屏手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币408元。
2、2013年10月28日8时许，被告人陈某在龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区某吧里，盗窃被害人姚某乙放在右裤兜内的“尚某”牌触屏手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币639元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）504号量刑建议书，建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，1、2013年10月27日8时50分许，被告人陈某在龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区欢乐时空网吧里，盗窃被害人龙某放在左裤兜内的联想牌触屏手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币408元。
2、2013年10月28日8时许，被告人陈某在龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区某网吧里，盗窃被害人姚某乙放在右裤兜内的“尚某”牌触屏手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币639元。公安机关接报警后于当日将被告人陈某抓获。
以上事实，有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被害人姚某乙、龙某的陈述及辨认笔录、证人姚某甲等人的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金应自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张雅婷
第3页，共3页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00512号
申请执行人宜昌酒之久食品商贸有限公司，住所地宜昌高新区。
法定代表人陈娟，该公司董事长。
被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人袁野，该公司董事长。
关于宜昌酒之久食品商贸有限公司与宜昌银瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01332号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌银瑞投资担保有限公司返还保证金200000元，并负担案件受理费、保全费3732元。因宜昌银瑞投资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌酒之久食品商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司应当向申请执行人宜昌酒之久食品商贸有限公司返还保证金200000元，并支付案件受理费、保全费3732元，同时，应承担本案执行费2956元，以上合计206688元。依法向申请执行人宜昌酒之久食品商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司的银行存款206688元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁理
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第10号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行（2011）丽庆民初字第382号民事调解书吴某乙与吴某甲离婚纠纷一案中，我院查询了被执行人吴某乙的银行、房产、车辆、证券等财产信息，现查明：被执行人吴某乙银行无存款；在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有房地产登记信息；在庆元县车辆管理所没有其车辆登记信息；在中国银河证券没有开户，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴某乙尚欠申请执行人吴某甲纠纷款人民币10000元一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一五年二月十三日
书记员 吴瑞梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第383号
申请人：王美修，女，1927年6月9日出生，住沂南县。
申请人：李兆锋，男，1988年11月26日出生，住沂南县。
申请人：李兆荣，女，1981年1月21日出生，住沂南县。
申请人：李兆玲，女，1982年7月31日出生，住沂南县。
被申请人：焦克杰，男，1966年9月11日出生，住淄博市淄博区。
被申请人：淄博国林物流有限公司。
住所地：淄博市淄博区敬仲镇驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人焦克杰驾驶的鲁CFXX**号、鲁CXX**挂号车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供李维涛名下的鲁Q3XX**号车一辆、徐志战名下的鲁QLXX**号车一辆担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人焦克杰驾驶的鲁CFXX**号、鲁CXX**挂号车一辆；
二、查封担保人李维涛名下的鲁Q3XX**号车一辆；
三、查封担保人徐志战名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐道印
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00264号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，任公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚，男。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。
原审被告张付海，男。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）因与被上诉人李刚、原审被告张付海为交通事故纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安盛天平财险郑州支公司的委托代理人田耕、被上诉人李刚的委托代理人胡建博、原审被告张付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月11日22时32分许，被告张付海驾驶豫R30A**号小型轿车沿南阳市工农路自南向北行驶至工农路汉冶中心幼儿园附近左转弯时，与沿工农路自北向南行驶蒋新绿驾驶的豪爵牌助力车发生相撞，造成原告李刚（乘坐人）受伤的交通事故。事故发生后原告当即被送往南阳市中心医院救治，经诊断为：1、面部多发撕脱挫裂伤并局部软组织缺失；2、闭合性腹部损伤；3、颈部损伤。该事故经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出事故认定书，认定被告张付海负事故的主要责任，原告无责任。另查明，原告未到18岁，但已经以自己的劳动收入独立生活。被告张付海的豫R30A**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年8月26日至2014年8月25日。被告单位名称原为天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司，2014年4月4日名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原审认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第十一条：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，本案原告起诉时虽不满18周岁，但已满16周岁，以自己劳动收入为主要生活来源，应视为具有完全民事行为能力人。二、被告张付海驾驶豫R30A**号小型轿车与原告乘坐的摩托车发生相撞，造成原告李刚受伤。南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出事故认定书，认定被告张付海负事故的主要责任，案外人蒋新绿承担事故的次要责任，原告无责任。被告张付海所驾的事故车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，被告理应在交强险理赔范围内对原告的各项损失予以赔偿。具体数额为：1、医疗费，对医疗费用的合理性，有南阳市中心人民医院住院期间的票据及门诊票据为证共计为11333.4元，均系看该次事故所造成伤害的必要医疗费用，本院予以认定。2、住院伙食补助费、营养费，分别每天30元及20元计算，每天合计50元：50元×11天=550元；3、护理费：住院期间按二人计算，每人70元：70元×2人×11天=1540元；4、误工费，原告请求按上一年度批发零售业的标准支付误工费，但未向法院提供证据，故结合原告的情况，误工费按每天80元计算为宜，误工费11天×80元=880元。5、交通费，原告请求1000元交通费，结合本案具体情况予以支持700元为宜。7、因原告未造成伤残，精神损失费用本院不予支持。8、后期治疗费用未发生，也未向法院提供相关证据予以证实，本院不予支持，待实际发生后，可另行诉讼解决。以上几项合计：15003.7元。被告天平财险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，故在本次诉讼中，被告天平财险公司应给付原告李刚15003.7元，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公于本判决生效后十日内支付原告李刚15788.86元赔偿款。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告张付海负担225元，原告李刚负担75元。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人李刚系未成年人，不具备本案原告诉讼主体资格。2、原审对被上诉人的误工费、护理费和交通费处理欠妥。
被上诉人李刚、张付海答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、被上诉人李刚是否具备本案原告诉讼主体资格。2、原审对被上诉人的误工费、护理费和交通费处理是否妥当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人李刚人身伤害，上诉人就应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被上诉人李刚在发生交通事故时虽未成年，但作为民事权利主体，被上诉人有权以自己的名义主张权利根据被上诉人住院期间医嘱，需陪护一人，护理费应当按照一人计算，原审按两人计算缺乏依据，应予纠正。原审对误工费、交通费的处理并无明显不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持宛城区人民法院（2014）宛民初字第2332号民事判决第二条；
变更宛城区人民法院（2014）宛民初字第2332号民事判决第一条为：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公于本判决生效后三十日内支付李刚14233.7元赔偿款。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担200元，被上诉人李刚负担175元，原审被告张付海负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李路明
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00637号
原告姚建龙，男，1961年2月21日生，汉族，农民，住华县大明镇兴国村一组。
委托代理人魏建录，华县华州法律服务所法律工作者。
被告华县电影发行放映公司，住华县新华路东段。
法定代表人李友旗，该公司总经理。
被告渭南市新创农村数字电影院线有限公司华县服务站，住华县新华路东段电影公司院内。
法定代表人李友旗，该公司总经理。
本院在审理原告姚建龙与被告华县电影发行放映公司、渭南市新创农村数字电影院线有限公司华县服务站不当得利纠纷一案中，原告姚建龙于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告姚建龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚建龙承担。
审 判 长 李 凌
审 判 员 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第27号
原告夏细华，男，1952年6月8日出生，汉族。
被告欧惠兰，女，1983年6月18日出生，汉族。
被告欧初益，女。
本院在审理原告夏细华诉被告欧惠兰、欧初益民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏细华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告夏细华承担。
审判员 李林龙
二〇一四年三月十二日
书记员 梅柳霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第389号
申请执行人张学叶（身份证号3704811978********），男，汉族，1978年1月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和阳花园*号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第389号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4168号
原告林某甲，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告许某，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告林某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1439号
原告薛根娟。
委托代理人（特别授权）冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告李杏英。
被告徐泉林。
原告薛根娟与被告李杏英、徐泉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年10月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，被告李杏英、徐泉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告薛根娟诉称，2008年至2009年间，被告李杏英因资金周转困难多次向原告借款。2009年10月，被告李杏英与原告之间对借款进行了汇总，并由被告李杏英出具借款人民币300000元的借条予以确认。该借款系发生在被告徐泉林与被告李杏英系夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今仍分文未还。现原告起诉来院要求：1、判令两被告归还原告借款人民币300000元；2、诉讼费用由两被告承担。为此，原告提供借条、结婚登记申请书及录音光盘各一份，证明上述诉称事实。
被告李杏英、徐泉林未作答辩。
经审查，原告提供的借条、结婚登记申请书、录音光盘，均能证明本案相关事实，本院予以采信。两被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2008年至2009年间，被告李杏英因资金周转困难多次向原告薛根娟借款。2009年10月，被告李杏英与原告之间对借款进行了汇总，并由被告李杏英出具借条一份，确认向原告借款人民币300000元。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。
另查明，被告李杏英、徐泉林于1992年12月7日登记结婚。
本院认为，被告李杏英与原告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权在合理期限内主张自己的权利，现原告要求被告李杏英归还借款人民币300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。在两被告婚姻关系存续期间所负的债务，被告徐泉林无法提供证据证明该借款并非用于夫妻共同日常生活的，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杏英、徐泉林于本判决生效之日起十日内归还原告薛根娟借款人民币300000元，并支付逾期还款利息损失（从2015年9月23日起至本判决确定之日止，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果被告李杏英、徐泉林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告李杏英、徐泉林负担。原告薛根娟于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告李杏英、徐泉林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林苍燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00921号
申请执行人李阳军。
被执行人陕西恒亚置业有限公司。
申请执行人李阳军与被执行人陕西恒亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06883号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西恒亚置业有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李阳军于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06883号民事判决书向被执行人陕西恒亚置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人陕西恒亚置业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行反馈，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西恒亚置业有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。根据“全国企业信用信息公示系统（陕西）”显示被执行人陕西恒亚置业有限公司“已列入经营异常名录”，且被执行人已不在工商登记地址“西安市碑林区含光路中段46号银城大厦11202室”办公。本院已将被执行人陕西恒亚置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的393018元（其中案款387308元，执行费5710元），申请人未受偿金额387308元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00921号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王亚南
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00630号
原告赵×，女，1969年6月25日出生。
被告张×，男，1963年7月10日出生。
本院在审理原告赵×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年二月五日
书 记 员 包明雅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第12号
申请执行人卡特比勒（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。
法定代表人：大卫·沃尔顿（DAVIDTHOMASWATLTON），董事长。
被执行人陈木高。
被执行人卢亚新。
本院在执行申请执行人卡特比勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈木高、卢亚新融资租赁合同纠纷一案过程中，被执行人陈木高、卢亚新新暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第12号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈小涛
审 判 员 施前平
代理审判员 王振宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初4号
原告赵珂莹。
委托代理人张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告李长学。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层。
负责人李晓东，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告赵珂莹诉被告李长学、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵珂莹委托代理人张胜辉，被告李长学委托代理人刘丽娜、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日11时余，被告李长学驾驶五征三轮车时，无视对方车辆突然左拐致使对面直行现代轿车相撞，造成两人均受伤，我的现代轿车冀ABCX**号车辆损失严重，具体损失部件见后附列表。李长学冀ANDX**号五征自卸三轮汽车，投保于太平财产保险公司石家庄分公司，投保了机动车交通事故责任强制险等险种，保险期限从2014年11月13日至2015年11月13日止，本次交通事故发生在保险期内。故请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告承担因交通事故给赵珂莹造成的各项损失共计26450元；由被告承担本案律师费、诉讼费等费用。
被告李长学辩称，合理的以及与本案有关的损失应在扣除交强险范围的2000元，剩余款项被告承担60%的责任。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆冀ANDX**在我公司投有一份交强险，对于原告主张的合理损失属于保险责任的，在交强险2000元限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年11月6日11时20分许，被告李长学驾驶冀ANDX**号三轮汽车，沿232省道由西向东行驶至事故路段，左转弯时与相对方向驶来麻换丽驾驶的冀ABCX**号小型轿车相撞，该轿车车主为赵珂莹，造成麻换丽及轿车乘员赵铁良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，麻换丽负事故的次要责任，李长学负事故的主要责任。李长学驾驶的冀ANDX**号三轮汽车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投有交强险，事故发生在保险期内。此事故给原告赵珂莹造成的损失，经灵寿县涉案物品价格认证中心评估，车辆损失金额为20820元，价格鉴定费625元，施救费320元，拆验费1000元，合计21765元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、车辆损失鉴定书、价格鉴定费、施救费、拆验费票据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。因交通事故造成他人财产损失的，应根据事故各方在事故中的责任承当相应的赔偿责任。本案中原告共损失21765元，因被告的车辆在被告保险公司投有交强险，故首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，余额19765元由被告李长学承担70%，即13835.5元。关于原告主张车辆验损后新产生的2370元和拖车费1000元的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内在交强险分项限额内赔偿原告赵珂莹车辆损失费2000元。
二、被告李长学于本判决生效后五日内赔偿原告赵珂莹车辆损失费等13835.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230元，原告赵珂莹负担69元，被告李长学负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年一月二十日
书记员 翟 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1636号
罪犯范阳峰，男，l989年3月19日出生，汉族，原户籍所在地延安市宜川l县丹州镇茹曲塬行政村，因盗窃罪经延安市宜川县人民法院于二〇一〇年一月二十九日（2010）宜刑初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加刑罚金10000元。刑期自二〇〇九年八月三日至二〇二〇年八月二日止，于二O
--〇年三月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯范阳峰确有悔改表现，建议对罪犯范阳峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极25个。其中单项奖励57分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯范阳峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯范阳峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范阳峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1636号罪犯范阳峰，男，l989年3月19日出生，汉族，原户籍所在地延安市宜川l县丹州镇茹曲塬行政村，因盗窃罪经延安市宜川县人民法院于二〇一〇年一月二十九日（2010）宜刑初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加刑罚金10000元。刑期自二〇〇九年八月三日至二〇二〇年八月二日止，于二O—〇年三月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯范阳峰确有悔改表现，建议对罪犯范阳峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极25个。其中单项奖励57分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯范阳峰确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯范阳峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范阳峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第469号
原告胡某某，男，1980年1月6日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告李某，女，1982年5月15日出生，汉族。
委托代理人王发光，济源市北海法律服务所法律工作者。
委托代理人李兴祥，系被告父亲。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。后向被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2014年5月21日，本院依法由代理审判员王长在适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告于2010年10月10日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵。2011年被告因对原告父母的分家方案有意见，离家出走至今。后经司法所调解双方达成离婚协议，协议达成后被告又提出要分原告父母的房产，双方协商未果后被告以此为由拒不办理离婚手续。其认为双方的夫妻感情已破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产，价值约50000元。
被告李某辩称：原告诉称双方婚前缺乏了解，共同生活时间短不属实，其与原告2008年初经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式，2010年10月10日进行结婚登记，双方共同生活已近六年。因生活琐事原告曾殴打其，现原告要求离婚，其同意离婚。原告诉称2011年其对原告父母分家方案有意见而离家出走至今违背事实，2011年夏，原告父母将全家居住的旧院和一处宅基地作为两份，分给已成家的两个儿子，方案是分得旧院的一方给分得宅基地的一方补偿30000元，另外家中已废弃老宅院拆除房上旧砖、旧木料归分得宅基地一方使用。对该分家方案其没有意见。当时分家采取抓阄方式，其与原告抓的是宅基地一处建新院，分家后双方共同建成了新宅院。另2013年春节，其是在家过的，之后没有在家居住。双方离婚一事曾经司法所调解，但未达成协议。房子是分家后双方共同所建，属于夫妻共同财产，离婚时应依法平均分割。
经审理查明：原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因生活琐事产生矛盾。关于夫妻共同财产，被告名下有22000元存款。另原告称夫妻共同财产还有以被告名义在方升化学的15000元股份。被告称15000元股份是其婚前个人财产，夫妻共同财产还有位于轵城镇石板村第一居民组的结构为四间两层的独院。关于夫妻共同债权、债务，原、被告夫妻共同债权为王利利的欠款20000元，没有夫妻共同债务。
本院认为：原告起诉离婚，被告当庭表示同意，本院予以准许。关于夫妻共同财产，被告名下的存款22000元属于夫妻共同财产，应予以平均分割。另原告称夫妻共同财产还有以被告名义在方升化学的15000元股份，被告称该15000元股份是其婚前个人财产，原告亦未提供有效证据证明，本院不予认定。位于轵城镇石板村第一居民组的结构为四间两层的独院属于家庭共同财产，被告可另行主张。关于夫妻共同债权，王利利的欠款20000元发生在原、被告夫妻关系存续期间，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产22000元，在被告李伟处，原告胡朋朋、被告李伟各自享有11000元，被告李伟于本判决生效后十日内支付原告胡朋朋11000元。
三、夫妻共同债权20000元，原告胡朋朋、被告李伟各自享有10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱芳芳
四川省广元市利州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1119号
原告罗某，男，生于1982年10月1日，汉族。
被告夏某，女，生于1988年9月8日，汉族。
原告罗某与被告夏某离婚纠纷一案。本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告自由恋爱认识，于2008年9月23登记结婚（先按乡俗结婚，后办理结婚手续），2007年7月16日生育一子，取名罗某甲，现年七岁，由于双方性格的差异，缺乏必要的沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，打架，被告于2010年10月以外出务工为名至今下落不明，导致夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求依法准予原、被告离婚，婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
被告夏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告罗某身份证复印件，用于证明原告的基本情况；
二、原告罗某及婚生子罗某甲户口本复印件，用于证明原告及婚生子基本情况；
三、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
四、小岭村村委会证明二份，用于证明被告夏某于2010年1月外出，无法联系，至今下落不明。
被告夏某未向本院提交证据。
前述证据，经原告罗某当庭举证，被告未到庭应诉，故未发表质证意见，本院对原告罗某提交的证据分析认定如下：
原告罗某向本院提交的证据一、二经与原件核对无异，证据三、四为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原告罗某的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于2005年底经同村村民介绍相识恋爱，2006年7月按农村习俗举行了婚礼，2008年9月23日，原、被告登记结婚。婚后女到男家生活，并共同外出西安务工。2007年7月16日生育一子名罗某甲，现在宝轮镇读书。2010年1月，被告夏某到绵阳务工，同年10月和原告罗某失去联系。庭审过程中，原告罗某自愿放弃要求被告夏某支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后生活期间亦建立了较为深厚的夫妻感情。后因被告外出务工失去联系后，夫妻间长期分居生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻关系名存实亡。现原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。婚生子罗某甲，由原告抚养教育。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，因被告未到庭应诉，本院无法核实，不宜在本案中分割，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告夏某离婚；
二、婚生子罗某甲由原告罗某抚养教育。
本案案件受理费260.00元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03068号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族。
委托代理人胡丽娟，女，1984年8月4日出生，汉族。
被告侯国亮。
被告陈菊芳。
原告中联重科股份有限公司诉被告侯国亮、陈菊芳追偿权纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘飞武到庭参加了诉讼，被告侯国亮、陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年2月24日，原告与被告侯国亮签订了合同顺序号为09000276的《产品买卖合同》及编号为09003151的《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》，约定被告侯国亮以按揭方式向原告购买型号为HZS180的搅拌站设备一台（整机编号为：1402010291），合同金额为1500000元，其中首付款为300000元，银行按揭1200000元。根据《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告侯国亮向中国银行股份有限公司湖南省分行的贷款提供担保责任（包括垫付），原告履行垫付担保义务后，有权向被告侯国亮追偿，因此而产生的费用和损失及垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）。2011年3月25日，被告侯国亮向该行贷款1200000元。因被告侯国亮未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告侯国亮垫付了逾期贷款。截至2013年7月1日，原告已为被告侯国亮垫付了逾期贷款843145.31元，由此产生利息138859.16元。被告侯国亮与被告陈菊芳系夫妻关系，被告侯国亮因贷款购买设备所负债务属于二被告的夫妻共同债务，被告陈菊芳应与被告侯国亮共同偿还。原告多次向二被告主张权利，但被告侯国亮仍不履行还款义务。为维护原告权益，请求判令被告侯国亮向原告支付代垫按揭款843145.31元及利息138859.16元（利息自2011年6月1日起按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年7月1日，2013年7月1日以后的利息顺延至被告侯国亮完全清偿之日止）；判令被告陈菊芳对被告侯国亮上述款项的给付承担连带清偿责任；判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等其他合理的费用。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一公司名称变更核准通知书，证明原告由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司；
证据二《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告侯国亮存在合法的买卖关系，被告侯国亮购买设备的型号、付款方式、纠纷的解决方式、管辖法院和原告为被告侯国亮向该银行的贷款提供担保责任（包括垫付），原告履行垫付担保义务后，有权向被告侯国亮追偿；
证据三公证委托书，证明被告侯国亮、陈菊芳为夫妻关系，委托第三人为其办理按揭贷款事宜；
证据四《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》一份，证明被告侯国亮为支付设备款向中国银行股份有限公司湖南省分行贷款1200000元；
证据五中国银行股份有限公司湖南省分行关于中联重科垫付贷款客户逾期本息的证明，证明因被告侯国亮未按时付款，导致截至2013年7月1日，原告已为被告侯国亮垫付了逾期贷款843145.31元，由此产生利息138859.16元；
证据六结婚证，证明被告侯国亮、陈菊芳为夫妻关系，被告侯国亮的买卖行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告侯国亮、陈菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的答辩、举证、质证及抗辩的权利。
上述证据经庭审举证、质证，本院认为，原告中联重科股份有限公司提交的证据合法有效，本院均予以确认。
根据上述确认证据，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2011年2月24日，原告与被告侯国亮签订了合同顺序号为09000276的《产品买卖合同》及编号为09003151的《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》，约定被告侯国亮以按揭方式向原告购买型号为HZS180的搅拌站设备一台（整机编号为：1402010291），合同金额为1500000元，其中首付款为300000元，银行按揭1200000元。根据《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告侯国亮向中国银行股份有限公司湖南省分行的贷款提供担保责任（包括垫付），原告履行垫付担保义务后，有权向被告侯国亮追偿，因此而产生的费用和损失及垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）。2011年3月25日，被告侯国亮向该行贷款1200000元。因被告侯国亮未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告侯国亮垫付了逾期贷款。截至2013年7月1日，原告已为被告侯国亮垫付了逾期贷款843145.31元，由此产生利息138859.16元。
另本院还查明，被告侯国亮、陈菊芳为夫妻关系，被告侯国亮与原告中联重科股份有限公司之间的买卖行为发生在两人夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告侯国亮签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）以及被告侯国亮与中国银行股份有限公司湖南省分行签订的《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》，均系签约双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自的义务，被告侯国亮未按约定向银行支付贷款本息，导致原告为其垫款，系引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。原、被告约定因被告未及时付款造成原告垫付贷款后有向被告追偿的权利，被告因此应承担万分之五每日的违约利息，该约定系双方真实意思表示，依法认定有效，故原告中联重科股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告侯国亮、陈菊芳为夫妻关系，被告侯国亮与原告中联重科股份有限公司之间的买卖行为发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告陈菊芳承担对上述款项连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，由于被告侯国亮、陈菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利，并承担由此带来不利的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯国亮于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款843145.31元及利息（自垫付之日起按万分之五每日计算至2013年7月1日日止的利息138859.16元，2013年7月1日以后利息为本金按万分之五每日计算至本案判决确定之日止）；
二、被告陈菊芳对被告侯国亮的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13620元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19180元，由被告侯国亮、陈菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王立文
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 袁建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓 增
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第398号
罪犯石晓江。
上海市宝山区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）宝刑初字第1397号刑事判决，以被告人石晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石晓江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石晓江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石晓江在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月20日始至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在�行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不�少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第342号
原告绍兴县金宝莱针纺织品有限公司。
法定代表人郑奕参。
被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司。
法定代表人吴丽云。
本院受理原告绍兴县金宝莱针纺织品有限公司与被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，结合本案，被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司住所地为绍兴县金柯桥大道2998号柯北贸易中心1幢703室，从一审法院邮寄诉状副本可以印证被告经营地在绍兴县，且本案的合同履行地不在越城区，故越城区不是被告住所地，也不是合同履行地，根据法律规定本案应由绍兴县法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民法通则》规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，本案中被告公司注册登记地虽然为绍兴市袍江工业区袍渎路，但经查，被告主要办事机构所在地为绍兴县金柯桥大道2998号柯北贸易中心1幢703室，且本案双方合同履行地亦非越城区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告绍兴市扬鑫纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 冯飞飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第419号
罪犯闫蒙恩。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月19日作出（2012）和少刑初字第19号刑事判决，以被告人闫蒙恩犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫蒙恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫蒙恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫蒙恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫蒙恩减去有期徒刑九个月，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2012年7月23日起至2023年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01264号
原告吴某，务农。
被告罗某，务农。
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年12月1日、12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年10月初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原、被告因琐事发生矛盾，被告开始长期夜不归宿。2014年4月，原告查出感染××。原告认为其所患××系被告所传染，但被告不配合原告去医院进行检查治疗。2014年6月2日，原告向公安机关报警控诉被告与他人存在不正当行为，公安机关调查证实被告婚后与他人同居。被告的行为给原告精神上造成了很大伤害，请求判决原告与被告离婚；判决被告为原告支付已产生的××治疗费2000元和后续治疗费26000元；判决被告给予原告精神损害赔偿20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、天门市公安局行政复议申请受理通知书、天门市公安局不予调查处理告知书及天门市公安局驳回行政复议申请决定书各1份，证明被告在婚姻关系存续期间存在过错行为；
证据五、天门市第一人民医院病历本复印件1份共3张及治疗收费票据17张，费用总额为1211元，证明原告所患××可能是被告传染所致，并花费大额治疗费。
被告罗某辩称，同意与原告离婚，否认自己患有××，承认其在婚姻存续期间存在过错。因被告在婚前给付原告9000元，作为夫妻共同生活的费用，而双方共同生活时间较短，理应有所节余。被告愿意将剩余的钱作为给予原告的补偿。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
天门市第一人民医院检验报告单复印件及诊断证明书各1份，证明被告未患有××。
经庭审质证及审核，本院依法对上述证据作如下认定：
被告对原告所举一、二、三、四项证据无异议，原告对被告所举证据无异议，因该部分双方均无异议的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。被告对原告的证据五有异议，认为××与其无关，不应当由其支付相关费用。因证据五的病历及治疗单据客观真实，来源合法，可以证明原告患有××及治疗的事实，但不能达到原告想要证明是被告传染所致的证明目的，故本院对其证明原告患病及治疗花费的事实予以采信，对原告××系被告传染所致的推定不予采信。
经审理查明，原告吴某与被告罗某于2013年10月相识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后不久，原、被告因性格不合，为生活琐事发生争吵，被告开始不回家居住。2014年5月，原告确诊患有××，并因治疗花费1211元。2014年6月，原告向公安机关反映被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当行为，经公安机关核实后确认被告在与原告分居后一直与一名张姓女子同居生活。2014年12月，被告经天门市第一民医院确诊，其未患有××。
另查明，被告在与原告登记结婚时给付原告9000元礼金，原告已将此款用于婚后的日常生活开支及治疗××花销。双方婚后无其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻受法律保护。但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处时间短，因性格不合常发生争吵，并分居生活，未建立起良好的夫妻感情。现原告坚决要求离婚，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在婚姻关系存续期间患病属实，但其称该病由被告传染，并以此要求被告承担已治疗的费用及后续治疗费用的请求，因没有证据证实且缺乏法律依据，本院不予支持。因被告在婚姻关系存续期间存在与他人同居的过错，故对无过错之原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求予以支持。被告在与原告登记时给予原告的9000元礼金属赠与性质，且已花销，故被告以其与原告共同生活时间短，愿以礼金的余额折抵对原告的补偿款的理由不能成立。但原告请求赔偿数额明显过高，本院依法予以调整。结合原、被告婚姻关系存续时间不长、共同生活时间较短，且考虑到本地实际生活水平，本院酌情认定损害赔偿金额为5000元。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告罗某离婚；
二、被告罗某赔偿原告吴某5000元，此款在本判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一四年十二月十二日
书记员 庞小丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执保5号
申请人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处皇村四社。
法定代表人：曹邦华，该公司董事长。
委托代理人：刘诗超，该公司项目负责人，
委托代理人：金立新,阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被申请人：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西街北军垦路东，组织机构代码证号：32891240-9。
法定代表人：张路，该公司董事长。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
第三人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码证号：15595041-4。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
委托代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。
重庆明龙建筑工程（集团）有限公司与阜康市龙煌房地产开发有限责任公司、第三人福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新23民初181号民事裁定书已发生效力，申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司价值30000000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结,查封,担保人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司出具保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司申请保全，并由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司出具保单保函予以担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司银行存款30000000元或同等价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
审 判 员 赵建生
二〇一八年一月八日
法官助理 顾建生
书 记 员 田艳慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第368号
原告王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，福建省莆田市人，系租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏鹏晨建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李云鹏，该公司总经理。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告海原县宝城劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人田军，系该公司经理。
本院在审理原告王银煌与被告宁夏鹏程建设工程有限公司、海原县宝诚劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王银煌于2014年12月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王银煌撤回起诉。
案件受理费9653元，减半收取4826.5元，保全费3446元，合计8272.5元，由原告王银煌负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张文莉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1026号
原告李雄，男，汉族，1988年10月23日生，云南省嵩明县人。
被告卢建，男，壮族，1988年3月6日生，云南省广南县人。
原告李雄与被告卢建租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告向我租用一台日立230挖掘机到安宁中冶建工做土方回填工程，并于当天签订了工程机械租用（施工）合同书，约定租用期限为一个月，即从2014年10月10日起至2014年11月9日止，月租金28000元，工作满一个月后付清租金。2014年11月3日结算，实际工期为21天，被告应付我租金20000元。同日，被告向我写下欠条，并承诺于2014年11月15日付清该款。到期后，被告未支付欠款，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告挖机租赁费20000元及自2014年11月3日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢建未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年10月10日，原告李雄与被告卢建签订《工程机械租用施工合同书》，约定由原告出租其所有的型号为日立230的挖掘机给被告，租赁期间为2014年10月10日至2014年11月9日，租金为月租金2.8万元，租金月结。合同签订当日，原告将其所有的日立230挖掘机交付被告使用。2014年11月3日，经原、被告双方结算，实际租赁时间为21天，被告卢建应付原告租金2万元。同日，被告向原告就该笔租金出具欠条，载明：今有李雄日立230挖掘机在我安宁中冶建工土方回填项目工程干活21天，总挖机台班合计2万元，我承诺于2014年11月15日前给予结清，欠款人卢建。欠条期限届满后，被告卢建未向原告支付该笔费用。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、欠条原件、合同书等证据在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。本案中，原、被告双方签订了机械租用合同，双方之间成立了租赁法律关系。依据合同约定，作为出租方的原告应当履行其将约定的租赁物日立230挖掘机交付于承租方被告卢建使用的义务，同时，被告卢建也应积极履行其支付租金的义务，而作为承租方的被告卢建在原告交付其日立230挖掘机使用后未按合同约定履行其支付租金的义务，该行为已经违反了合同约定，构成违约，故本院对原告要求被告支付被告使用租赁物21天的租金人民币2万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在结算完租赁费用时对利息未有约定，故对原告要求给付从欠款之日即2014年11月3日起的利息的诉讼请求依法不予支持，但可以自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢建于本判决生效之日起十日内支付原告李雄租金人民币2万元及自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金还清之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告卢建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一五年七月二十日
书记员 王本海
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1841号
原告：王尚义，，住伊宁市。
委托代理人：刘中和，伊犁州XXX法律服务所。
被告：万检成，住伊宁市。
原告王尚义诉被告万检成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告王尚义于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尚义撤回起诉。
案件受理费580元，减半实际收取290元，由原告王尚义负担。
审判员 黎玉庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 李俊杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1865号
原告庞大志，男，1981年10月7日生，汉族，无业。
委托代理人韩建华，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告臧勇，男，1975年3月26日生，汉族，无业。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告庞大志诉被告臧勇债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告庞大志委托代理人韩建华，被告臧勇及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大志诉称，2010年9月6日，被告臧勇向张某借款50000元。后被告未偿还借款。2012年9月20日，张某将该笔债权转让给原告。原告多次催要借款，被告未予偿付。故请求依法判令被告臧勇偿还借款本金50000元。
被告臧勇辩称，原告所述并非事实。借条是被告出具的，但该款并未实际交付。且该债权转让不合法，没有通知被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月6日，被告臧勇向张某借款50000元，双方未对借期及利息进行书面约定。2012年9月20日，张某与原告庞大志签订协议书，张某将对被告臧勇享有的50000元债权转让给原告庞大志。后经原告庞大志催要，被告臧勇未偿还借款。
以上事实由原告庞大志提供的借条原件、协议书、证人张某的证言及当事�陈述等证据予以证实。
本院认为：张某与被告臧勇之间的借款合同合法有效。张某作为债权人可以将合同的权利全部转让给原告庞大志。被告臧勇辩称张某未向其交付借款，但未提供充分的证据足以使本院对借款的真实性产生怀疑，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告臧勇辩称张某转让债权时，未通知被告，该债权转让对其不发生效力。本院认为，在诉讼中，债务人若到庭应诉，而原债权人又到庭说明债权转让事宜，则可以视为债权转让的通知。故原告庞大志要求被告臧勇偿还借款50000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告臧勇偿还原告庞大志借款50000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告臧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 莫开武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 娟