陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02286号
原告冯震霞，女，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜路。
被告刘改芳，女，住陕西省宝鸡市金台区王家碾。
被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人刘新荣，执行董事。
委托代理人吴亚明，男，该公司员工。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路。
代表人赵淑英，总经理。
委托代理人杜宇飞，男，该公司员工。
原告冯震霞诉被告刘改芳、宝鸡市怡丰汽车服务有限公司（以下简称怡丰公司）、中银保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭审理。原告冯震霞、被告刘改芳、怡丰公司的委托代理人吴亚明、中银保险公司的委托代理人杜宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯震霞诉称，2014年3月8日10时40分许，被告刘改芳驾驶怡丰公司所有的陕CT58**号小型汽车，在清姜东二路由东向西行驶至邮政银行门前遇红灯停车时，乘坐人徐红林擅自开右门下车，致使后边同向驾驶电动自行车行驶的原告与车门相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，被主要诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院10天。2014年3月10日渭滨交警大队认定，被告刘改芳负事故主要责任，徐红林负事故次要责任，原告无责任。现请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计12236.10元，并承担本案诉讼费。
被告刘改芳辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕CT58**号汽车在被告中银保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应当由中银保险公司赔偿。事故发生后垫付原告医疗费3527元，请求在本案中一并处理。
被告怡丰公司答辩意见同于被告刘改芳。
被告中银保险公司辩称，对事故事实、责任划分及车辆投保无异议。但原告主张的误工费、护理费、财产损失等过高，与保险公司调查的证据不符。本次交通事故另一责任人徐红林应当赔偿原告的部分损失，其公司只承担刘改芳责任范围内的损失。
经审理查明，2014年3月8日10时40分许，被告刘改芳驾驶怡丰公司所有的陕CT58**号出租汽车，在清姜东二路由东向西行驶至邮政银行门前遇红灯停车时，乘坐人徐红林擅自开右门下车，驾驶电动自行车同向行驶的原告避让不及，与车门相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，被主要诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院10天。住院期间由亲属护理。2014年3月10日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘改芳负事故主要责任，徐红林负事故次要责任，原告无事故责任。陕CT58**号出租汽车在被告保险公司投有机动车交强险及第三者责任限额为50万元的商业险，交通事故发生于保险合同有效期间。
另查，原告住院期间，被告刘改芳垫付医疗费3527元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、宝鸡市人民医院住院病案1份、诊断证明书3份、出院证1份、住院医疗费结算票1份、劳动合同书1份、收入证明1份、扣发工资证明1份、电动车维修发票1份、施救费票1份、手机照片1张、交通费票据若干，被告刘改芳提交的收条1份、医疗费票据4份，被告保险公司提交的保险单2份、机动车辆保险事故财产损失确认书1份、车险人伤案件勘察报告1份，及原、被告陈述在卷为证，上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案原、被告对事故经过、责任划分、车辆投保的基本事实均无争议，本院予以认定。对原告的损失逐项核定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费。原告主张医疗费3379.5元、住院伙食补助费（30元／天×10天）300元，被告刘改芳主张另付急救费527元，上述费用有有原告提交的宝鸡市人民医院住院病案1份、住院医疗费结算票1份、被告刘改芳提交的医疗费票据4份佐证，原、被告均对上述费用无异议，本院予以支持。
2、营养费。原告主张营养费（30元／天×10天）300元。被告保险公司认为无加强营养医嘱要求，不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告伤情轻微，且无加强营养的医嘱要求，故本院对营养费不予支持。
3、护理费。原告主张住院期间由朋友叶拴利护理，其为宝鸡市宏岳建筑机械有限公司业务经理，日工资115元，护理费（115元／天×10天）1150元。并提交宝鸡市宏岳建筑有限公司收入证明1份佐证。被告中银保险公司认为原告住院期间由其母亲赵爱玲护理，其母无业，护理费每天可计60元。并提交车险人伤案件勘察报告1份佐证。原告提交的收入证明仅能证实朋友叶拴利月收入3450元，但不能证实叶拴利为护理人员，更不能证实其因参与护理而收入减少。被告提交的车险人伤案件勘察报告是在原告刚住院时调查做出，有原告签名确认，本院予以采信。该报告显示护理人员为原告之母赵爱玲，无业。参照宝鸡市劳动力市场护工工资标准，本院确定护理费为每日80元，护理费共计（80元／天×10天）800元。
4、误工费。原告主张其为宝鸡市宏岳建筑机械有限公司文员，日工资109.7元，护理费（109.7元／天×38天）4167.6元。并提交宝鸡市人民医院诊断证明3份、宝鸡市宏岳建筑有限公司劳动合同书1份、收入证明1份、扣发工资证明1份佐证。被告中银保险公司认为原告为高新天下汇商场导购，月工资3000元左右。并提供车险人伤案件勘察报告1份佐证。原、被告提交的证据中载明的原告日收入标准相一致，被告对护理期限又无异议，故对原告主张的误工费予以全额支持。
5、交通费。原告主张交通费166元。被告中银保险公司只认可100元。根据原告实际治疗情况及必要护理人员往返医院次数，本院认定交通费为100元。
6、财产损失。原告主张的财产损失包括修车费595元、拖车费100元、停车费40元、运费60元、手机损失1460元，共计2255元。并提交电动车维修发票1份、施救费票1份、手机照片1张、购买手机发票1张佐证。被告中银保险公司认为停车费40元、运费60元不予赔偿，道路交通事故认定书并未提及手机损失，不予以赔偿。本院认为，原告主张的修理费、拖车费、（事故处理期间）停车费、（电动车由停车厂至修理厂）运费均为事故发生后的合理必要支出，且均有相关票据佐证，应当予以支持。对道路交通事故认定书未提及手机损失一事，原告解释为事发当时并未发现手机损毁，后来才发现。原告的解释符合交通事故发生现场，一般人只注重人体受伤程度、车辆损坏程度的客观认知规律，其提供的物证毁损手机一部、购机发票1张客观真实，对原告主张的手机损失1460元应当予以支持。综上，原告的损失共计11529.10元。
《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原告医疗费项下损失（含医疗费、住院伙食补助费）为4206.5元、人身方面损失（包含护理费、误工费、交通费）5067.60元，均未超过交强险保险限额，应当由被告中银保险公司予以赔偿。原告财产方面的损失为2255元，被告中银保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，其余255元在商业险限额予以赔偿。被告刘改芳、怡丰公司不再承担赔偿责任。《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”；第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告刘改芳与案外徐红林的共同危险行为相结合造成原告损失，属于共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告有权向任何一侵权人主张全部赔偿。故被告中银保险公司辩称只承担被告刘改芳责任范围的损失，理由不能成立，本院不予支持。中银保险公司全额赔偿原告损失后，有权向另一事故责任人徐红林追偿。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下
一、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告冯震霞经济损失11274.10元（其中实际赔偿原告7747.10元，返还被告刘改芳垫付的医疗费3527元）。
二、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告冯震霞经济损失255元。
以上判项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告冯震霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘改芳承担，其余55元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冉欣鹭