wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1003号
原告陈玉荣，女。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告李新启（又名李新起），男。
原告陈玉荣诉被告李新启民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉荣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在经营生意过程中相识，期间被告因生意资金周转困难向原告借款，原告分别于2007年9月9日、2008年2月1日、2008年3月20日、2008年12月30日共四次借给被告款项总计61000元。到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱还款，直至现在对原告避而不见。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款61000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：1、被告分别于2007年9月9日、2008年2月1日、2008年2月20日、2008年12月30日向原告出具的借条四份；2、原、被告电话录音一份。
被告未到庭，也未提交任何证据材料。
由于被告未到庭，无法进行质证。
本院认证，原告提交的两份证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李新起（又名：李新启）分别于2007年9月9日、2008年2月1日、2008年2月20日、2008年12月30日向原告四次借款共计61000元并出具借条四份。其中，2007年9月9日借条内容为“借到现金壹万元正﹤10000.00元﹥﹤与2007年9月30号前归还﹥”；2008年2月1日借条内容为“今借到现金壹万壹仟元正，到2008年3月1号还清”；2008年2月20日借条内容为“今有李新起借陈玉荣贰万元正，借款周期为一个月﹤2008年2月20号-2008年3月20号﹥，借款利为每壹万元一个月为壹仟元正，用汽车车号为予G1863作为抵押，特此证明”；2008年12月30日借条内容为“借到现金贰万元正﹤20000.00远﹥”。上述借款61000元，被告至今未归还。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告陈玉荣与被告李新启民间借贷一案，事实清楚，证据充分，有借条和原、被告电话录音为证，故原告要求被告偿还61000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李新启（又名李新起）于本判决生效后十日内偿还陈玉荣借款61000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1035元，由李新启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵英剑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第250号
申请执行人：王占山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨福利，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王占山与被执行人杨福利农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出(2014)船民一初字第1318号民事判决，判决主文内容：被告杨福利向于原告王占山给付占用土地期间的土地承包经营费10，248.00元，于本判决生效之日起5日内交付。该判决已经发生法律效力。权利人王占山于2015年5月13日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第1318号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 钊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第882号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈永赏。
被申请人徐玲仙。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126059号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02878号
原告：林居忠，男，1949年3月25日生，汉族。
委托代理人：何永平，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号，组织机构代码70913578-9。
法定代表人：匡建华，系该公司董事长。
委托代理人：蒋春城，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告林居忠与被告四川星星建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告林居忠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林居忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林居忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告林居忠负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈邸星
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第133号
原告：张兆敏，男，汉族，齐河县人。
被告：刘相华，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告张兆敏诉被告刘相华买卖合同纠纷一案中，原告与被告于2014年3月11日由本院主持达成和解协议，并自动履行完毕，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兆敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆敏负担。
审判员 石建
二〇一四年三月十一日
书记员 王宾
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1284号
原告李书祥，男，1955年2月8日生，汉族。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李小虎，男，1956年2月12日生，汉族。
委托代理人贾松玲，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告李书祥与被告李小虎机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书祥及委托代理人王学忠、被告李小虎委托代理人贾松玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告李小虎，从事人工水泥建筑路面磨光工作。2014年7月28日11时许，原告与几个工友一同乘坐被告李小虎驾驶的豫MD26**号轿车前往工地干活，沿310公路由东向西行驶，行至灵宝市豫灵镇苔村路口处时，与相对方向行驶的何少林驾驶的豫M125**号中型普通客车相撞，造成两车受损、原告等人受伤的交通事故，经灵宝市公安交警大队事故责任认定，被告李小虎承担该事故的全部责任。事故发生后，原告被送至三门峡市人民医院治疗，经司法鉴定伤情已构成十级伤残。原告因被告违法驾驶，受到损害，诉求被告李小虎赔偿检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等42278元。（取内固定装置手术待该治疗终结后另行起诉）
被告李小虎口头辩称：原告没有与我方协商，擅自委托鉴定，程序违法，原告的伤情并不严重，不构成伤残。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、李书祥在三门峡人民医院住院的病历一份、3、李书祥诊断书两份、4、李书祥检查费票据1张；5、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据700元。6、被扶养人身份信息；7、护理证明一份；8、赔偿清单一份。
被告李小虎没有向本院提交的证据材料。
根据原告、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告受雇于被告李小虎从事人工水泥建筑路面磨光工作。2014年7月28日11时许，原告与工友一同乘坐被告李小虎驾驶的豫MD26**号轿车前往工地干活，沿310公路由东向西逆向行驶，行至灵宝市豫灵镇苔村路口处时，与相对方向行驶的何少林驾驶的豫M125**号中型普通客车相撞，造成两车受损、原告等人受伤的交通事故，经灵宝市公安交警大队事故责任认定，被告李小虎逆向行驶，承担该事故的全部责任。事故发生后，原告被送至三门峡市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折，左腓骨多段粉碎性骨折，左侧大隐静脉破裂，左手掌骨骨折。2014年8月21日出院，住院24天，原告支出检查费140元，被告支出医药费44258元，住院期间一人护理。出院医嘱：建议休息3个月，术后1年后取内固定装置。2014年12月8日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告李书祥的伤情做出鉴定，原告伤情已构成十级伤残。原告因被告违法驾驶，人身受到损害，诉求被告李小虎赔偿检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等42278元。（取内固定装置手术待该治疗终结后另行起诉）
另查明：原告母亲刘顺花，女，1935年1月12日生，原告兄妹六人。
经本院核算，原告李书祥的损失有医疗费140元，误工费9256.07元，护理费1872元，住院伙食补助费480元，营养费240元，伤残赔偿金18832元，被扶养人生活费537元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计37057.07元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因原告受雇于被告李小虎，在乘坐被告李小虎驾驶的轿车去往工地途中，因被告李小虎逆向行驶与其他车辆相撞，造成原告李书祥受伤，经鉴定已构成伤残，经灵宝市公安交通警察大队事故认定被告承担该事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故原告诉求，应予支持。但原告要求的误工费的天数，应从受伤之日计算到定残的前一日。被告辩称鉴定程序违法、原告伤情不构成伤残的意见，理由不足，不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李小虎于本判决生效后十日内赔偿原告李书祥医疗费等损失37057.07元。
二、驳回原告李书祥的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告李书祥负担28元，被告李小虎负担400元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一五年八月二十一日
兼书记员 李向楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3754号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市。
负责人楼文新，行长。
被执行人浙江强勇拉链有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人吴华斌。
被执行人婺源国际大酒店有限公司，住所地：婺源县。
法定代表人吴华斌。
被执行人义乌市太阳花手袋厂，住所地：义乌市。
厂长万承岗。
被执行人浙江国隆百货有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人朱小玲。
被执行人吴华斌。
被执行人金春仙。
被执行人吴刚强。
被执行人万承岗。
被执行人朱小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第3584号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴华斌、金春仙共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴华斌、金春仙共有的坐落于义乌市稠州中路155号（权证号码：义乌房权证稠城字第c000184**号、义乌房权证稠城字第c000184**号）房地产。
二、查封被执行人吴华斌、金春仙共有的坐落于义乌市青口工业区（权证号码：义乌房权证江东字第c000490**号、义乌房权证江东字第c000490**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3754号
义乌市国土局：
关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人婺源国际大酒店有限公司、浙江强勇拉链有限公司、义乌市太阳花手袋厂、浙江国隆百货有限公司、吴华斌、金春仙、吴刚强、万承岗、朱小玲金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3754号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人吴华斌、金春仙共有的坐落于义乌市稠州中路155号（权证号码：义乌房权证稠城字第c000184**号、义乌房权证稠城字第c000184**号）房地产。
二、查封被执行人吴华斌、金春仙共有的坐落于义乌市青口工业区（权证号码：义乌房权证江东字第c000490**号、义乌房权证江东字第c000490**号）的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第3754号执行裁定书壹份
二O一五年八月十一日
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第206号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人胡小振，别名胡振、胡震，男，1963年出生。曾因犯盗窃罪于1986年5月3日被南阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌合同诈骗于2013年12月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年1月16日被开封县公安局逮捕。
辩护人李建华，河南千益律师事务所。
辩护人吕存辉，河南千益律师事务所。
被告人司安伟，别名安小伟、安伟、周小伟，男，1979年出生，汉族。因涉嫌合同诈骗于2013年12月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年1月16日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人胡小振、司安伟犯合同诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年10月15日、2014年10月30日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人胡小振及其辩护人李建华、吕存辉，司安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2010年11月至2011年1月份期间，被告人司安伟以菏泽鲁成能源开发有限公司需建厂房为由，通过宁陵县城关镇居民王某、杞县城关镇居民孟某某介绍，认识了开封县城关镇居民李某某，其伙同被告人胡小振以缴纳投标保证金、报名费、图纸押金以及疏通关系的名义，先骗取了李某某128000余元，后又与李某某签订了建设工程施工合同，以交付合同履约金为由骗取了李某某170000元，共计诈骗李某某298000余元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡小振、司安伟以非法占有为目的，在签订合同过程中诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪且系共同犯罪，提请法院依法判处。
被告人胡小振当庭表示认罪，希望能够从轻处罚。辩护人对被告人胡小振的行为已构成合同诈骗罪无异议。但是认为被告人胡小振没有非法占有合同履约金170000元，认为公诉机关认定的合同诈骗数额不准确。
被告人司安伟当庭表示认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2010年11月至2011年1月份期间，被告人司安伟以菏泽鲁成能源开发有限公司需建厂房为由，通过宁陵县城关镇居民王某、杞县城关镇居民孟某某介绍，认识了开封县城关镇居民李某某，其伙同被告人胡小振以缴纳投标保证金、报名费、图纸押金以及疏通关系的名义，先骗取了李某某128000余元，后又与李某某签订了建设工程施工合同，以交付合同履约金为由骗取了李某某170000元，共计诈骗李某某298000余元。案发后，被告人胡小振、司安伟亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人胡小振、司安伟的供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小振、司安伟以非法占有为目的，在签订合同过程中诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小振辩护人辩称被告人胡小振没有非法占有合同履约金170000元，无事实和法律根据，对被告人胡小振辩护人的辩解本院不予采信。被告人胡小振、司安伟亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡小振、司安伟有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响并有河南省南阳市卧龙区司法局出具的被告人胡小振适合于社区矫正的调查评估意见书、河南省杞县司法局出具的同意司安伟适用社区矫正的调查评估意见书。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡小振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
被告人司安伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张道平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第206号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2014年3月13日11时许，在烟台开发区燕山路南首一小吃摊，趁被害人孙凯俐买饭时，将孙凯俐放于上衣口袋的步步高VIV0Y19t手机偷走。经鉴定，手机价值人民币1476元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人赵某依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月13日11时许，被告人赵某在烟台经济技术开发区燕山路南首一小吃摊前，盗窃孙凯俐上衣右口袋内的步步高VIV0Y19t手机一部，赃物价值人民币1476元。案发后，赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙凯俐的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、视听资料、搜查笔录、扣押发还物品清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人赵某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，所盗赃物被追回发还失主，故依法对被告人赵某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 戴立赟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1065号
原告杜国栋，男，1939年12月14日出生，汉族，住涿州市东城坊镇展台村**号。
委托代理人刘冠吾，男，1951年7月30日出生，汉族，住涿州市东林小区*号楼*单元****室。
被告王翠玲，女，1978年6月3日出生，汉族，住涿州市双塔区北坛村*号。
被告刘更，男，1979年10月14日出生，汉族，住涿州市双塔区北坛村*号。
二被告委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址河北省石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司职员。
原告杜国栋与被告王翠玲、刘更、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国栋的委托代理人刘冠吾，被告王翠玲、刘更的委托代理人徐君，被告华农保险公司的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国栋诉称，2014年2月27日上午九时许，王翠玲驾驶冀F768**车与杜国栋相撞，致杜国栋受伤。经涿州市公安局交通警察大队认定，王翠玲负此事故主要责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失34504.15元。
被告王翠玲、刘更辩称，原告起诉属实，具体损失依法认定，因事故车在保险公司处投保了交强险，应先由保险公司进行赔偿。
被告华农保险公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月27日9时许，被告王翠玲驾驶冀F768**轻型普通货车沿涿州市涿涞路由西向东行驶至马踏营市场前，与原告杜国栋骑电动三轮车由东向南左转弯时相撞，致双方车辆损坏，原告杜国栋受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王翠玲负此次事故主要责任，原告杜国栋负次要责任。事故车冀F768**登记所有人为被告刘更，该车在被告华农保险公司处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告杜国栋就治于涿州市医院，住院22天，并产生医疗费12224元。
因此次交通事故，原告杜国栋还产生其他损失为：住院伙食补助费1100元（住院22天×50元），营养费1100元（住院22天×50元），护理费6080元（杜坡5040元，280元／天×住院22天；李金玲1040元，260元／天×住院4天）。庭审中，各被告同意赔偿原告财产损失2000元。
综上，原告杜国栋的各项经济损失为22504元。
另查，被告刘更于事故发生后为原告杜国栋垫付6400元医疗费、1600元护理费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，医疗票据，用药明细，工资证明，身份证等；被告提供的保险单，收条，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告王翠玲驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，原告杜国栋受伤，被告王翠玲负此事故主要责任，原告杜国栋负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F768**登记所有人为被告刘更，该车在被告华农保险公司处投保了交强险，因此次交通事故，给原告杜国栋造成的各项经济损失，应由被告华农保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即18080元（医疗1万元＋财产损失2000元＋护理费6080元），不足部分按事故责任比例由被告王翠玲、刘更共同承担70%，即3097元［（医疗费12224元-1万元＋伙食补助1100元＋营养费1100元）×70%］，原告杜国栋自行承担30%。被告刘更已垫付部分高于应赔偿数额，故被告王翠玲、刘更不再另行赔偿原告杜国栋损失。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告杜国栋各项经济损失18080元。
二、驳回原告杜国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告杜国栋负担619元，被告刘更、王翠玲负担681元；保全费320元，由被告刘更、王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李凤丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0544号
原告张瑞萍。
被告孙斌。
本院在审理原告张瑞萍与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，原告张瑞萍考虑被告孙斌同意约期归还，向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告张瑞萍的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞萍撤回本案诉讼。
案件受理费244元减半收取122元，由原告张瑞萍负担。
审 判 员 刘春华
二〇一四年六月十一日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第773-2号
申请执行人李家兴，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李琴声、李明吉（实习），福建义全律师事务所律师。
被执行人许朝华，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李家兴与被执行人许朝华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第891号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人许朝华发出执行通知书，责令被执行人许朝华立即支付给申请执行人李家兴人民币43500元，同时承担案件执行费人民币553元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年2月15日、4月20日、6月15日、7月31日、9月14日、11月16日、2016年1月4日、1月20日查询被执行人许朝华的财产情况，被执行人许朝华有少量银行存款可供执行，未发现被执行人许朝华有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年1月13被执行人许朝华向本院交纳执行款人民币8000元，已转交本案执行费人民币553元，由申请执行人领取执行款人民币7447元；
3、于2016年1月14日扣划被执行人许朝华银行存款人民币3202.05元，该款项已由申请执行人领取；
4、于2015年4月21日将被执行人许朝华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二日
书记员 吕晓辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第301号
原告金满龙。
被告宋杭。
被告沈祖良。
原告金满龙与被告宋杭、沈祖良民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告金满龙到庭参加诉讼，被告宋杭、沈祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告金满龙诉称：2011年3月1日，被告宋杭和沈祖良（两人是杭州市联合银行工作人员）以工作及生活需要为由提出向原告借款人民币80万元，借期12个月，利息为月息2%。经双方协商于当天签订借款合同一份，合同签订当天原告即将80万元本金打入被告指定的农行（单巧萍）卡号，被告也出具了收到80万元的收条一份，合同约定本借款的本金和利息归还有被告沈祖良负连带保证责任。2012年3月1日合同约定的借款日期到期，被告宋杭一直不来归还借款和利息。现向法院起诉，请求判令：1、被告宋杭归还借款本金80万元；2、被告支付利息512000元（从2011年3月1日暂计算至2013年11月1日共32个月）；3、被告宋杭承担案件受理费；4、被告沈祖良承担连带归还责任。
为证明其主张，原告金满龙向本院提交证据如下：
1、借款合同；
2、农行取款业务回单；
3、收条，证据1、2、3共同证明原、被告之间存在真实的借款关系，且原告已实际支付借款。
被告宋杭、沈祖良经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年3月1日出借人金满龙与借款人宋杭、担保人沈祖良签订借款合同一份，合同约定：宋杭向金满龙借款80万元，借款期限自2011年3月1日起共计12个月。宋杭的借款由沈祖良担保。担保系连带责任担保。款打入宋杭指定的农行，单巧萍6228480321373257716。同日原告将80万元借款打入该指定账号。被告宋杭出具收条一份，载明：上述借款合同中所列借款捌拾万元正已按农行卡转账入单项萍账户方式于2011年3月1日收到。借款期届满后，经原告金满龙多次催讨，被告宋杭未归还。
本院认为，原告金满龙与被告宋杭、沈祖良签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合同有效。原告金满龙已按合同约定履行义务。被告宋杭未按约定归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告金满龙要求被告宋杭归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于双方在借款合同中未约定借款利息。故原告要求被告宋杭支付借款利息的主张本院不予采纳。借款逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。根据合同约定被告沈祖良应对被告宋杭的借款承担连带责任担保。被告宋杭、沈祖良未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杭于本判决生效后十日内归还原告金满龙借款本金800000元及支付借款逾期利息84622元（暂计算至2013年11月1日，至2013年11月2日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
二、被告沈祖良对被告宋杭的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金满龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16608元，公告费650元，合计17258元，由原告金满龙承担3962元，由被告宋杭承担13296元，被告沈祖良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 何颖洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨商初字第14号
原告王笑军。
被告大庆市国家税务局。
本院在审理原告王笑军与被告黑龙江省大庆市国家税务局修理合同纠纷一案中，原告王笑军于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笑军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑军撤回起诉。
案件受理费792.5元（已减半），由原告王笑军负担。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 兰 青
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第2号
起诉人孙茂兴。
2015年7月31日，起诉人孙茂兴向本院递交行政起诉状，列大连市信访联席会议办公室为被告，其诉讼请求为：请求撤销大连市信访联席会议办公室关于孙茂兴信访事项的交办函大信联办函（2015）252号。
本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。本案中起诉人孙茂兴起诉内容涉及信访交办事项，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，而非独立的行政机关。其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：
对孙茂兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 纪成成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1684号
原告李明。
原告委托代理人吴祖新。（特别授权）
被告黄辉球。
被告谢灿丽（与黄辉球系夫妻关系）。
原告李明诉被告黄辉球、谢灿丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成了由审判员苏东良担任审判长、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告李明及其委托代理人吴祖新到庭参加诉讼，被告黄辉球、谢灿丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告黄辉球与谢灿丽是夫妻关系。黄辉球与谢灿丽共同经营养殖肉猪、母猪猪场，因生意资金缺乏，向原告借款5万元以作周转款，借款期限为2013年10月10日至2014年1月10日止。利息约定为：从借款之日起按借款人实际所借款金额每日计算利息直到还清全部借款之日止。但借款期满后至今已超四个多月，被告不但不依约偿还借款本息给原告，连手机也关掉，原告无法找到其。为此，现提起诉讼，希望法院：1、判令被告黄辉球偿还借款本金5万元，利息10500元给原告。被告谢灿丽负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告主张利息10500元是从借款之日起至起诉之日止按银行贷款利息的四倍计算出来的，以后利息续计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、结婚证、身份证、户口本复印件、土地证、房产证复印件，用于证明原告、被告适格；
2、借条，用于证明被告黄辉球借款事实。
被告黄辉球、谢灿丽未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄辉球、谢灿丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李明在举证期限内提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2013年10月10日，被告黄辉球因资金周转困难，向原告李明借款50000元，并亲笔写下借条一份，交原告李明收执。欠条的具体内容是：“借款人黄辉球向李明借款人民币（大写）伍万元（小写：50000元）。借款期限为2013年10月10日至2014年1月10日止。利息约定为：从借款之日起按借款人实际所借款的金额每日计算利息，直到还清全部借款为止。先付清利息再还本金，借款人每月至少支付一次利息。借款人自愿用房屋所有财物财产作为抵押或质押（附抵押或质押合同书一份）担保。特此证明借款人：黄辉球身份证号码：××时间：2013年10月10日”。借款期限届满后，原告李明催款未果，于2014年5月27日诉至本院。
另查明，被告黄辉球、谢灿丽于1994年10月13日登记结婚。
本院认为，被告黄辉球、谢灿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄辉球向原告借款50000元，有被告黄辉球于2013年10月10日出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告黄辉球应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告黄辉球至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”、第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借条中载明了支付利息，但未载明按多少利率计付利息，原告虽主张与被告口头约定借款利息为银行贷款利率的四倍，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳原告的上述主张，本院认定本案借款应为定期无息借贷，利息的计算方式是：以50000元为基数，自2014年1月11日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
原告主张被告黄辉球与谢灿丽系夫妻关系，请求谢灿丽负连带偿还责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于被告黄辉球向两原告借款的日期为2013年10月10日，发生于被告黄辉球与谢灿丽婚姻关系存续期间，且被告谢灿丽没有提供证据证明本案借款属被告黄辉球的个人债务，应认定本案借款属于黄辉球、谢灿丽的夫妻关系存续期间的共同债务，黄辉球、谢灿丽负有共同清偿的义务。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉球、谢灿丽共同归还原告李明借款本金50000元。
二、被告黄辉球、谢灿丽共同支付利息给原告李明（利息的计算，以50000元为基数，自2014年1月11日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费1313元，由被告黄辉球、谢灿丽负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1313元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 文燕婷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第264号
原告：万某某，女，生于1983年1月31日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：陈某甲，男，生于1976年12月26日，汉族，工人，住四川省犍为县。
委托代理人：周学开，系陈某甲姑爷，工人，住四川省成都市武侯区。
原告万某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告陈某甲及委托代理人周学开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2003年3月5日登记结婚，2005年5月23日生育陈某乙。在结婚时因年纪小，听从了老辈人的安排，在婚姻生活中，被告一切听他长辈安排。两人无信任感，加之双方性格不合，起诉要求：与被告离婚；按揭房1套，按市场价值平均分配；如被告放弃小孩抚养权，原告愿意抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告于2015年1月后就离家，之后就没有回来。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月5日登记结婚，2005年5月23日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告于2015年1月起分居。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件，原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：布如科。
被执行人：楚常久。
被执行人：姜业圣。
被执行人：布秀华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人布如科、布秀华、楚常久、姜业圣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿26818.25元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第508号案件本次执行程序。
二、被执行人布如科、布秀华、楚常久、姜业圣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月七日
书记员 曹 园
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1号
原告：济宁祥泰混凝土有限公司，住所地嘉祥街道办事处刘山村南600米。
法定代表人：刘德华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告:陶洪环，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁祥泰混凝土有限公司与被告陶洪环凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告陶洪环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁祥泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款308796.5元及滞纳金100667.66元，合计409464.16元。对其它利息、违约金、滞纳金等保留诉权。事实和理由：原告从事混凝土生产销售行业，被告从原告处购买混凝土，用于工程建设。至2015年6月16日尚欠原告混凝土货款780796.5元，后又偿还部分货款。被告向原告出具书面欠据一份，后期原告虽偿还了部分货款，但对剩余本息直至今日以各种理由推脱。原告催要未果，只能诉至法院。原告请求被告偿还货款308796.5元，并由被告支付2015年9月27日至2017年1月27日期间的滞纳金100667.66元。请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告陶洪环未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的商品混凝土销售合同、欠条，能够证明原、被告签订混凝土销售合同及被告欠原告货款的事实，且被告也未提供反驳证据，经本院审查，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事商品混凝土制造、销售经营活动。被告因建设工程需要购买混凝土，2014年11月27日原、被告签订了商品混凝土销售合同，双方约定了混凝土的强度等级、单价及双方的责任。后原告多次向被告供应混凝土，2015年6月16日经原、被告结算，被告尚欠原告混凝土货款780796.5元，被告向原告出具了欠条，约定被告于2015年6月22日前归还欠款350000元，于2015年7月9日前还清剩余货款358796.5元，还约定如到期不能还清所欠货款，被告每天按所欠货款金额的3%支付给原告滞纳金。2015年7月28日被告支付原告货款40万元，双方又约定其余货款于2015年9月27日前还清。后经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在混凝土的买卖合同关系，原告依约为被告提供混凝土，被告应按约定将所欠货款支付给原告。被告尚欠原告货�308796.5元的事实，有双方结算后被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付上述货款的请求，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金性质为逾期付款违约金，双方约定的标准明显过高，原告要求参照民间借贷月利率2%的标准进行计算并无不妥，本院予以支持。原告要求被告应支付的2015年9月27日至2017年1月27日期间的逾期付款违约金98814.88元（308796.5元×16×2%），予以支持，过高部分，不予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶洪环于本判决生效后10日内支付原告济宁祥泰混凝土有限公司货款308796.5元及逾期付款违约金98814.88元；
二、驳回原告济宁祥泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由原告济宁祥泰混凝土有限公司负担14元，被告陶洪环负担3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 山月明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第31号
申请执行人刘小雄。
被执行人吴风顺。
本院在执行申请执行人刘小雄与被执行人吴风顺房屋租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第3135号民事判决书］一案中，由于被执行人吴风顺拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法查封了被执行人所有的车辆一部，但该车辆在难以在执限内处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人吴风顺目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3135号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十四日
书记员 黄碧云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第05441号
案外人北京纳尔特保温节能材料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人朱喜秋，董事长。
申请执行人北京新华福兴工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建开发区B2区2号。
法定代表人李宝成，总经理。
被执行人纳尔特漆业（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人赵智涌，董事长。
本院在执行北京新华福兴工贸有限公司（以下简称工贸公司）与纳尔特漆业（北京）有限公司（以下简称漆业公司）买卖合同纠纷即（2009）通民初字第5070号民事调解书一案中，案外人北京纳尔特保温节能材料有限公司（以下简称保温公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人保温公司称，你院在执行工贸公司与漆业公司买卖合同纠纷一案的过程中，查封了北京市通州区北京国家环保产业园区纳尔特工业基地（西）3号库房（以下简称3号厂房）及库房内设备、存货等所有物品。但案外人保温公司于2009年9月10日与漆业公司、纳尔特集团有限公司（以下简称集团公司）签订《资产转让协议》，约定保温公司以2530万元的价格受让3号厂房内的设备并已支付设备转让款；2009年9月10日，保温公司与漆业公司签订《物业租赁合同》，向漆业公司承租3号厂房用于存放机器设备，故保温公司为上述厂房的合法承租人及上述设备的合法所有人。法院的查封措施导致案外人对设备的所有权及对厂房的承租权受到严重损害，故请求法院解除对3号厂房内设备、存货等所有物品的查封，确认保温公司对3号厂房享有合法承租权，保障保温公司对3号厂房的占有、使用和收益权。
为支持其主张，案外人向我院提交以下证据：1、（2010）通执字第149号执行裁定书；2、《资产转让协议》及其附件；3、增值税发票；4、《物业租赁合同》；5《深圳市彩虹精细化工股份有限公司与纳尔特集团有限公司、纳尔特漆业（北京）有限公司与余长福、余长德之股权转让及增资协议》；6、巨潮网彩虹精化公告检索表；7、《关于北京纳尔特保温节能材料有限公司股东全部权益价值资产评估报告书》1-3页、19-20页、固定资产机器设备清查评估明细表；8、中华人民共和国海关进口减免货物解除监管证明；9、深圳市彩虹精细化工股份有限公司股权转让款支付凭证、增资款支付凭证。
本院查明，2009年8月28日，本院作出（2009）通民初字第5070号民事调解书，双方自愿达成如下协议：漆业公司给付工贸公司货款73万元，于2009年10月15日前给付30万元，余款43万元于2009年11月15日前付清。后因被执行人漆业公司未履行生效法律文书确定的义务，工贸公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2010年11月24日作出（2010）通执字第149号执行裁定书，裁定查封漆业公司3号库房及库房内设备、存货等所有物品，办公主楼内的办公及酒店设备等物品。但并未向房产登记部门办理查封登记手续。另查，2010年9月20日，北京市第二中级人民法院对漆业公司名下位于北京市通州区景盛南二街甲12号的3号厂房（房产证号X京房权证通涉外字第07175**号）予以查封，为对3号厂房的第一顺序查封。
以上事实，有本院（2009）通民初字第5070号民事调解书、（2010）通执字第149号执行裁定书、北京市第二中级人民法院（2010）二中执字第1382号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议，但应提供相应证据证明其主张。本案中，案外人保温公司主张执行标的机器设备为其所有，并提交《资产转让协议》用以证明，保温公司收购漆业公司所有的机器设备，应付价款为2350万元，该价款与集团公司应付保温公司的应付账款相互抵消，但并未提供证据对上述应付账款的真实性予以证明，故案外人保温公司主张合法受让执行标的机器设备并对上述设备享有所有权证据不足，本院不予支持。执行法院对漆业公司所有的3号厂房内机器设备予以查封符合法律规定，并无不妥。针对案外人要求确认对3号厂房享有合法承租权的主张，我院虽在3号厂房张贴封条，但并未办理查封登记，并非对3号厂房采取第一顺序有效查封措施的法院，故对案外人保温公司要求确认承租权的主张，本院不予支持。综上，案外人保温公司所提执行异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京纳尔特保温节能材料有限公司所提异议申请。
如不服本裁定，认为原民事调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈晶晶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1542号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：岑华君，女，生于1973年10月3日，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告岑华君物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 林治江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建华，女，汉族，1953年10月10日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢新民，男，汉族，1950年1月29日出生，济南瓷用花织厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢新国，男，汉族，1953年10月15日出生，济南市美术工厂职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢新芳，女，汉族，1958年5月6日出生，济南市自动化仪表厂职工，住济南市。
再审申请人徐建华因与被申请人卢新民、卢新国、卢新芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐建华申请再审称，原审判决没有认定其与被申请人卢新民、卢新国、卢新芳之间存在雇佣关系，属于认定事实不清。
本院认为，因申请人徐建华未提交法定的其与被申请人卢新民、卢新国、卢新芳存在雇佣关系的证据，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，再审申请人李荣金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建华的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤香，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋素芳，农民。
再审申请人李凤香因与被申请人宋素芳占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤香申请再审称：一、李凤香与宋素芳准备到外地合伙开饭店，李凤香向宋素芳的账户汇入34000元。但双方未就开饭店的时间、地点、规模等具体问题进行商议。李凤香与宋素芳未能合伙开饭店，只是达成了合伙的意向。因此宋素芳应当返还李凤香的投资款34000元。二审中宋素芳也认可收到了李凤香的34000元，因此宋素芳占有李凤香财物的事实清楚，应予返还。二、本案是占有物返还纠纷，宋素芳也承认占有了李凤香34000元，且没有证据证明已将该款返还给李凤香。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，宋素芳应当返还李凤香34000元。二审引用关于合伙的法律规定，适用法律错误，合伙只是占有的原因，无法否认占有的事实。李凤香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宋素芳提交意见称：李凤香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。李凤香是与案外人魏玉洁合伙做生意，有证人高峰、宋洪祥都可以作证，请法院明察。
本院认为：李凤香主张因意与宋素芳合伙开饭店而向宋素芳打款34000元，对此李凤香未能提供任何证据予以证明。现有证据不足以认定宋素芳非法侵占了李凤香的财产。本案二审判决并无不当。
综上，李凤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤香的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 周升文
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周丽萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02792号
原告周某某，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告任某，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
原告周某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭和子女没有责任心，长期漂泊在外，与原告分居多年。原、被告分居期间，双方无任何联系和沟通。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女任某甲、儿子任某乙由被告抚养；在本案中对夫妻共同财产和债权债务不予处理。
被告任某逾期未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告周某某与被告任某于1999年11月28日登记结婚，婚后于2000年4月14日生育长女任某甲，于2001年11月27日生育长子任某乙。原、被告婚生女任某甲现在于云阳中学读高中，婚生子现在于云阳初一中读初中，均随原告一起生活。2012年2月，原、被告正式分居至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告周某某提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓彬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1号
上诉人（原审原告）刘世元，现住塔什库尔干县。
委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人王懿萍，现住塔什库尔干县。
上诉人刘世元因与被上诉人王懿萍民间借贷纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2015）塔民初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘世元及其委托代理人王新耀，被上诉人王懿萍到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔什库尔干县人民法院（2015）塔民初字第111号民事裁定；
二、发回塔什库尔干县人民法院重审。
二审案件受理费4373.5元（上诉人刘世元已预交），由本院退还上诉人刘世元。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 张墨川
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执465号
申请执行人那玉树。
被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。
申请执行人那玉树与被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1008号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币216800元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币216800元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执465号申请执行人那玉树。被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。申请执行人那玉树与被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1008号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币216800元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币216800元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十日书记员  马 骁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00948号
原告王某甲，女，1976年5月17日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇郭村，农民。
被告王某乙，又名王某丙、王某，男，1975年1月14日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1999年3月经人介绍认识，1999年6月4日依法登记结婚，婚后于2005年10月抱养一男孩王某丁。双方婚初感情尚可，婚后二人均在神木打工。2009年7、8月，原告一人回到渭南，被告仍留在神木，此后被告每年仅过年回家一次，对原告及孩子照顾不周，双方亦常因抱养孩子一事发生纠纷。2013年6、7月，二人因盖房一事发生争吵后，被告即离家外出打工至今未归。现原告诉至法院，要求依法判决：一、原、被告离婚。二、孩子王某丁由原告抚养，被告支付抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告1999年3月经人介绍认识，1999年6月4日依法登记结婚，2005年10月抱养一男孩，取名王某丁。二人婚初关系尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年6、7月，被告王某乙离家外出打工，双方开始分居生活。2014年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、崇凝镇郭村村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同经营、维护家庭和谐稳定。本案原、被告自2013年6、7月起聚多离少，严重影响夫妻感情，加之双方因家庭琐事发生纠纷后，被告王某乙离家外出至今，不尽家庭及夫妻义务，极大地伤害了夫妻感情，使其夫妻关系名存实亡，综上足证双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉依法应予支持。因被告王某乙下落不明，孩子王某丁应由原告王某甲抚养，抚养费由其自理为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、孩子王某丁由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自理。待孩子成人后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2058号
罪犯林春金，男，1990年1月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年8月17日作出（2010）仓刑初字第309号刑事判决，以被告人林春金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人林春金等四人退出非法所得人民币12476元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）榕刑终字第893号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱表扬，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林春金本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林春金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林春金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林春金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春金减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第114号
关于申请执行人深圳市卓仕龙服饰有限公司与被执行人深圳市港宝制帽有限公司加工合同纠纷纠纷一案，深圳市中级�民法院作出的（2014）深中法商终字第302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费人民币20000元及逾期付款的利息，一审案件受理费人民币150元，二审案件受理费人民币300元，本院依法受理，案号为（2014）深龙法梓执字第114号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表等法律文书，被执行人深圳市港宝制帽有限公司已将加工费20000元、案件受理费人民币450元、执行费人民币225元及逾期付款利息人民币644元（以人民币20000元为本金，从2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年5月23日）共计人民币21319元汇入本院执行款帐户，本院在扣除执行费人民币255元后已将执行款人民币21094元转帐支付给申请执行人深圳市卓仕龙服饰有限�司。
本院认为，（2014）深中法商终字第302号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费225元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深中法商终字第302号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月二十九日
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第411号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男。因本案于2013年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]499号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日19时20分许，被告人韦某同绰号叫“肥十”的男子到珠海市香洲区吉大吉莲市场美宜佳超市门口人行道上，趁被害人袁某不备，扒窃被害人袁某放在上衣口袋内的白色三星i9152型手机一部（价值人民币1778元）。被告人韦某在逃跑时被公安人员当场抓获，上述被盗手机被追回，已发还给被害人袁某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年二月十八日
书记员 栾丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第91号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。
负责人：简路易，系该店店长。
委托代理人：吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥华，女，汉族。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店与被上诉人孟祥华健康权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第1594号民事判决。宣判后，沈阳家乐福商业有限公司塔湾店不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟祥华原审诉称，要求沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿医疗费2198.6元；交通费543元；精神损害赔偿金2000元；沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担诉讼费。
沈阳家乐福商业有限公司塔湾店原审辩称，我们已经尽到责任，孟祥华受伤系第三人原因导致，我方不应承担责任，孟祥华提供的医疗诊断不能证明系2012年7月25日受伤具有因果关系，孟祥华不存在定残情况，且孟祥华受伤超过两年，超过软组织治疗期。我方要求对孟祥华治疗和受伤因果关系进行鉴定。
原审法院经审理查明，2012年7月25日14时55分，孟祥华在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购物乘用客梯时，被他人购物车撞伤脚部，孟祥华报警并到医院就医治疗。后孟祥华曾于2013年6月27日起诉，沈阳市皇姑区人民法亦于2013年7月30日作出（2013）皇民一初字第870号民事判决书，对损害事实予以认定，并认定沈阳家乐福商业有限公司塔湾店未能尽到充分的安全保障义务，对孟祥华受到的损失承担赔偿责任。现孟祥华就继续治疗过程中发生的医疗费用及交通费用，于2014年10月17日再次起诉到法院。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。孟祥华受到损害的事实和责任承担，有生效判决已经予以裁决，庭审中沈阳家乐福商业有限公司塔湾店主张孟祥华脚部软组织治疗超过两年治疗期限，同时又主张孟祥华治疗与其2012年7月25日受伤没有因果关系，并申请鉴定，其主张前后矛盾，对其辩论主张不予支持。现孟祥华在继续治疗过程中再次发生医疗费用，沈阳家乐福商业有限公司塔湾店依法应予赔偿，故对孟祥华要求沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿医疗费2198.6元的诉讼主张，予以支持。孟祥华主张沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿交通费543元。结合孟祥华受伤情况和就医过程，予以支持。孟祥华要求被告赔偿精神损失费2000元，没有法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后10日内一次性给付原告孟祥华医疗费2198.6元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后10日内一次性给付原告孟祥华交通费543元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
宣判后，沈阳家乐福商业有限公司塔湾店不服，向本院提起上诉称：孟祥华并未提供证据证明本次发生的医疗费用与其2012年所受外伤存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。同时一审法院认定误工费、交通费有误，请求二审法院一并予以纠正。
被上诉人孟祥华辩称：因为受伤部位一直处于治疗之中，故本次发生的医疗费等费用均应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于沈阳家乐福商业有限公司塔湾店提出“孟祥华并未提供证据证明本次发生的医疗费用与其2012年所受外伤存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。同时一审法院认定误工费、交通费有误，请求二审法院一并予以纠正”的上诉主张，孟祥华称其受伤部位一直未治愈，仍处于治疗中，结合所发生的医疗费用均是针对该受伤部位所发生，原审法院判决由上诉人承担医疗费用并无不当。同时因治疗所发生的必要的、合理的交通费，一审法院予以认定并无不当。故对于沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的该项上诉主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初316号
原告刘勇。
被告雷卫东。
本院在审理原告刘勇诉被告雷卫东为恢复原状纠纷一案，原告刘勇于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费12.5元（已减半收取），由原告刘勇平负担。
审判员 李晓佳
二〇一六年一月十五日
书记员 李丽艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03787号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。
负责人张崇义。
委托代理人田豹，男，汉族。
被告田全，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告田全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人田豹到庭参加了诉讼。被告田全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉称，被告田全因购工程机械资金不足向原告申请贷款529000元，由被告将其定购的柳工牌CLG225C挖掘机作为抵押物。经原告调查，与被告签订了《个人贷款合同》，在办完机械设备公证登记《借款借据》后，原告于2010年3月19日向被告发放了按揭贷款
529000元，年利率6.48%，还款方式为等额本息，期限36个月。但贷款到期后，被告仍未还清贷款本息。截止至2014年10月31日，被告尚欠本金4258.72元、罚息443.94元。原告催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金
4258.72元、罚息443.94元（罚息截止至2014年10月31日）以及从2014年11月1日起至借款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2.原告对被告抵押的柳工牌CLG225C挖掘机折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。
被告田全未作答辩。
经审理查明，被告因购工程机械资金不足向原告申请贷款。2010年3月17日，原告与被告签订《个人贷款合同》，该合同主要约定：被告向原告借款529000元用于购柳工牌CLG225C挖掘机；贷款期限36个月，即从2010年3月19日至2013年3月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为年利率按人民银行贷款基准利率上浮20%执行，发放贷款时的借款利率以借据记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按前述方法计算确定；如遇基准利率调整，贷款利息于次年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金在合同约定的借款利率水平上上浮50%计收罚息；如被告未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息，并对应付未付利息计收复利；被告以柳工牌CLG225C挖掘机一台向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原、被告双方于2010年3月18日在重庆市公证处对抵押物办理了抵押登记,并取得(2010)渝押证字第0442号《抵押登记证书》，该证书载明的抵押物为柳工挖掘机CLG225C、发动机编号2189944。2010年3月19日，原告按约向被告发放了贷款529000元，双方并签署了《借款借据》，该借据上载明的实际贷款期限为2010年3月19日至2013年3月18日，月利率5.4‰。2013年3月18日，借款期限届满，被告未还清原告借款本息。截止2014年10月16日，被告共欠原告借款本金
4258.72元、罚息443.94元。原告催收未果，乃向本院起诉。截止2015年8月19日，本案开庭之日，被告欠原告借款本金
4258.72元、罚息525.13元。
上述事实，有原告举示的《个人按揭贷款申请(审批)表》、《个人贷款合同》、《抵押登记证书》、《借款借据》、《产品合格证书》、贷款户基本信息查询表、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供借款后，被告却未按照约定还清借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付复利的请求，证据不足，不能成立。由于原告与被告之间已经以被告所购柳工牌CLG225C挖掘机一台设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田全于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金4258.72元及罚息（该罚息截止至2015年8月19日为525.13元，之后的罚息以借款本金4258.72元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算至借款本金还清之日止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被告田全抵押的柳工牌CLG225C挖掘机一台折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告田全负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 胡小涛
二〇一五年九月一日
书记员 杨治娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一终字第00367号
上诉人（原审原告）：庄爱保，男，1976年8月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1976年7月10日出生，汉族，护士，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
上诉人庄爱保因与被上诉人王桂芳离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人庄爱保及其委托代理人牛明仁，被上诉人王桂芳及其委托代理人赵后毛到庭参加诉讼。在审理过程中，申奥于2013年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，庄爱保撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许庄爱保撤回上诉。
一审诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人庄爱保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 刘 静
代理审判员 郑海鸥
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0078号
原告王寿广，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘竹干，居民。
被告王广兵，居民。
本院在审理原告王寿广与被告刘竹干、王广兵民间借贷纠纷一案中，原告王寿广于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿广的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王寿广撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告王寿广负担。
审判员 邵静
二〇一四年三月十九日
书记员 周华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00336号
原告：海城市农村信用合作联社。
委托代理人：李强。
被告：海城市腾鳌温泉管理区一堵墙社区村民委员会。
法定代表人：李兴顺。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告海城市腾鳌温泉管理区一堵墙社区村民委员会（以下简称一堵墙社区）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李强、被告一堵墙社区的法定代表人李兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：1998年4月1日起至2001年1月15日止被告累计向原告贷款14万元，被告用集体所有的村委会房屋和三队房屋做了抵押。为了贷新收旧“活化”贷款，2006年8月25日原告为被告重新办理了贷款手续。截止2013年6月2日被告累计欠原告贷款本金14万元，利息109481.11元未付。原告诉至法院请求判令被告偿还原告贷款14万元及利息，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告一堵墙社区辩称：原告所述属实，我社区未偿还原告贷款本息。
经审理查明：1998年4月1日起至2001年1月15日止被告一堵墙社区累计向原告信用社贷款14万元，被告用集体所有的村委会房屋（建筑面积240平方米，卷号21-10-6501）和三队房屋（建筑面积631.2平方米，卷号21-10-5004）做了抵押。为了贷新收旧“活化”贷款，2006年8月25日原告为被告重新办理了贷款手续，贷款期限至2009年7月31日止，贷款利率为月息8.16‰，逾期偿还则利率加罚30%，即月息10.608‰。截止2013年6月2日被告累计欠原告贷款本金14万元，利息109481.11元未付。
上述事实，原告信用社提供了抵押担保借款合同1份、借款借据1份、被告欠原告贷款的情况说明1份、房地产抵押贷款合同1份、抵押物房屋所有权证2份，证明双方贷款的事实及约定的内容。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告一堵墙社区向原告信用社贷款，理应按期偿还，拖欠不还于法无据，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持，同时原告对被告提供的两处抵押房屋享有优先受偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，判决如下：
一、被告海城市腾鳌温泉管理区一堵墙社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款14万元、利息109481.11元，并从2013年6月3日起至本判决确定的给付之日止按月息10.608‰计算14万元的利息；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告海城市腾鳌温泉管理区一堵墙社区村民委员会集体所有的村委会房屋和三队房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的前项给付义务时加付1550元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年七月八日
书记员 贺 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1600号
原告：张某某，女，1976年10月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某某，男，1970年07月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月1日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，故来院提起诉讼要求与被告离婚，夫妻共同生活期间无债权和债务，放弃对夫妻共同财产一头毛驴、二头猪、当年土地收益分割。
被告王某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。家庭财产没有原告的，原告与前夫生育三名子女，结婚时都随原、被告一居生活，被告给原告的子女学费2000元、上户口7000元，原告返还给被告，被告同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩及本院的询问，确定本案无争议事实为：原、被告经人介绍于2013年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，有家庭财产一头毛驴、二头猪、当年土地收益，原告明确表示放弃财产分割权。共同生活期间无债权、债务。
争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、被告给原告与其前夫生育的子女上户口7000元、学费2000元的事实是否存在，应属于什么性质，是否应予返还？
原、被告对无争议事实及争议焦点均无异议。
庭审中，原告张某某向本院出具了结婚证一枚。欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。本院认证为，该证据来源合法、客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月1经人介绍登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育子女。原告再婚时带去与前夫生育的三名子女。有家庭财产一头毛驴、两头猪及2015年土地收益，原告明确表示放弃财产分割权。原、被告共同生活期间无债权、债务。被告未提供给原告子女上户口花去7000元、学费2000元的证据。
本院认为，原告张某某与被告王某某本属于再婚家庭，双方在接受彼此的一份感情时，更应接受对方的婚史及子女，但双方在共同生活中，常因子女抚养问题发生争吵，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。被告王某某要求原告张某某返还资助其子女上学费用2000元，考虑到该子女一直与原、被告一居生活，原、被告之间亦无借贷关系，故应认定为赠与关系，原告张某某不具有返还义务。被告王某某要求原告返还为其子女上户口费用7000元，因未能提供证据证明资金的数额和性质，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、现有家庭财产：一头毛驴、两头猪、2015年土地收益均归被告王某某所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 李淑莲
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第215号
申请执行人徐克成（大厂回族自治县双臼鑫海彩钢活动房厂业主），男。
被执行人江西建工第四建筑有限责任公司，住所地南昌市建设路468号。
法定代表人徐恰皮，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大厂民初字第1014号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日向被执行人江西建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在银行账户账户内存款256507.75元，扣划至本院指定账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宝云
二〇一四年九月二十四日
书记员 铁 楠
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初161号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年7月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2016年8月4日决定，继续予以取保候审。经本院于2016年8月19日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年11月15日下午14时许，无机动车驾驶资格酒后驾驶一部无牌二轮摩托车，由泉州市洛江区双阳街道朝阳社区福滨路往阳光路方向逆向行驶至朝阳社区福滨路路段，与何某某（女）驾驶的一部无牌正三轮自行车发生碰撞，造成何某某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某将被害人何某某送到某某医院治疗。经被害人何某某家属报警，被告人刘某某在医院等候处理，归案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行。经福建省某某司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中检出乙醇含量为108.90mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人刘某某应承担本事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人何某某达成损害赔偿协议，赔偿被害人何某某人民币9000元，并取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人纪某某的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故人体伤、亡图，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，某某司鉴（2015）毒检字第8070号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘某某于案发后积极参与救治伤者，且明知他人报警，仍留在医院等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于刘某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈤项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04000号
原告杨志足，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周和清，男，1957年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路193号。
法定代表人彭清春。
原告杨志足与被告云阳县云春大酒店有限责任公司（以下简称“云春酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨志足及其委托代理人周和清到庭参加诉讼，被告云春酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志足诉称，被告分别于2010年2月1日、2010年2月4日、2010年6月25日、2010年9月3日、2010年12月2日、2011年4月25日、2011年5月8日、2011年7月1日、2011年8月15日、2012年2月1日向原告借款50000.00元、40000.00元、30000.00元、20000.00元、30000.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元、50000.00元，合计300000.00元，并出具了借条，约定月利率为2%。被告支付了截止2015年4月30日的利息，后被告未偿还下欠借款本息。现原告起诉请求：“1.判决被告返还原告借款300000.00元及从2015年5月1日起至2015年10月31日的资金利息36000.00元，2015年11月1日起的利息仍按月利率2%的标准计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。”
被告云春酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告云春酒店以急需资金为由分别于2010年2月1日、2010年2月4日、2010年6月25日、2010年9月3日、2010年12月2日、2011年4月25日、2011年5月8日、2011年7月1日、2011年8月15日、2012年2月1日向原告杨志足（即被告云春酒店的出纳）借款50000.00元、40000.00元、30000.00元、20000.00元、30000.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元、50000.00元，合计300000.00元，并出具了《员工借款协议》10份，该协议均约定借款利息为月息2%，每月1日按时支付。后被告仅按月利率2%的标准向原告支付了每笔借款从借款之日至2015年4月30日止的利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件，《员工借款协议》原件、借款明细表复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《员工借款协议》、借款明细表以及原告的陈述等证据能够证明被告分十次共向原告借款300000.00元的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。双方在借款协议中约定被告应于每月1日支付利息，但其仅按月利率2%的标准向原告支付了截止2015年4月30日的利息，后其一直未向原告偿还下欠的借款本息，已经构成违约。因此，对原告主张要求被告偿还借款本金300000.00元，和2015年5月1日至2015年10月31日的利息36000.00元，并按月利率2%的标准支付2015年11月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县云春大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨志足偿还借款本金300000.00元，并支付该借款从2015年5月1日至2015年10月31日的利息36000.00元，2015年11月1日起的利息仍按月利率2%的标准计算至付清之日止。
案件受理费6340.00元，减半收取3170.00元，由被告云阳县云春大酒店有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初910号
原告武永茂。
被告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
委托代理人赵金通，该公司项目经理。
原告武永茂与被告天津市云茹居物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永茂、被告天津市云茹居物业有限公司的委托代理人靳三祥和赵金通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日上午10时左右，原告在被告管理的小区（津南区咸水沽镇景明花园1门21层）乘电梯下楼时，发生电梯坠楼事故。原告拨打110求救，后津沽路派出所出警解救。原告就近去了津南区正大骨科医院就诊，经X光检查，医生表示疑似骨折，但因医院条件有限无法做进一步检查，只给一些止痛药和膏药，医生建议转到医疗条件好的大医院进一步检查。后原告至天津市大港医院诊疗，发现胸椎骨折，原告住院治疗。被告系景明花园小区电梯管理部门，在小区管道跑水后未及时检查电梯，避免事故发生，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告出院后多次与被告协商解决，但未达成一致。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7030元、误工费20400元、交通费600元、护理费4000元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、精神损害抚慰金30000元，合计64190元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、发生电梯坠落的事实是有，当时一共有四个人，有三人受伤，另两位伤者都解决完毕了。2、损害不是我们造成的，是供热造成的。电梯坠落是由于管道跑水，被告发现跑水后已经联系相关人员进行检测维修，后由于跑水进入电梯，导致坠梯。被告没有过错，但同意赔偿原告的合理损失，之后再找供热等部门追偿。3、原告第一次就医时没有发现任何状况，11月2日到大港医院住院需要原告提供转院证明，不排除中间是否有二次伤害。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、天津市滨海新区大港医院住院病案1份。
2、天津市滨海新区大港医院住院费用清单1份。
3、天津市滨海新区大港医院诊断证明书1份。
4、天津津南正大骨科医院和天津市滨海新区大港医院医疗费票据7张。
被告对原告提交的证据的意见：只认可事故当天10月27日的票据，对之后的证据均不认可。
被告提交如下证据：
收条2份及相关的票据，证明事故发生时有三个人受伤，其中两人已经协调解决。
原告对被告提交的证据的意见：与原告无关。
本院对原被告提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审，确认如下事实：2015年10月27日上午，原告与案外人张新等人在天津市津南区咸水沽镇景明花园小区乘坐电梯时，电梯坠落，造成原告等人受伤。原告受伤后至天津津南正大骨科医院和天津市滨海新区大港医院进行诊治，诊断为：胸12椎体下关节突骨折。被告系天津市津南区咸水沽镇景明花园小区的物业管理服务单位。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为7030元。2、住院伙食补助费，原告住院16天，本院对原告主张的1080元予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持1000元。4、护理费，根据原告的伤情治疗记录，本院认可原告的护理期为30天，参照天津市居民服务业工资标准33882元/年计算，护理费应为2785元。5、误工费，误工费系因伤导致伤者收入减少的损失，原告自认没有工资扣发损失，故本院对其主张的误工费不予支持。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、精神损害抚慰金，综合考虑本案原告伤情等因素，本院对该费用不予支持。上述费用共计12195元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。被告作为天津市津南区咸水沽镇景明花园小区的物业管理服务单位，在发现供热管道漏水后，应采取必要措施，防止跑水影响电梯的正常使用。被告未尽到相关注意义务，导致电梯进水发生坠落，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告应赔偿原告相关损失共计12195元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市云茹居物业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告武永茂各项损失共计12195元。
二、驳回原告武永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告天津市云茹居物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3503号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司。
负责人陈伟煌，经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华。
被上诉人(原审原告)中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院[2016]浙07**民初03345号民事判决，向本院提起上诉�本院在审理本案过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书记�徐圆圆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00231号
罪犯石笔锋，又名石二锋，男，1982年3月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县，住陕西省白水县尧禾镇阿东村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2009年10月28日作出（2009）白水刑初字第47号刑事判决，以被告人石笔锋犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2009年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年2月3日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1093号刑事裁定，对罪犯石笔锋减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯石笔锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石笔锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石笔锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石笔锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华