wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5230号
申请执行人吴江裕昊丝绸服饰绣品有限公司。
法定代表人朱爱萍。
被执行人吴江高宁纺织有限公司。
法定代表人黄国强。
原告吴江裕昊丝绸服饰绣品有限公司诉被告吴江高宁纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第0892号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江高宁纺织有限公司承担房屋租金8万元，于2015年8月30日前给付原告3万元，于2015年9月30日前给付原告2万元，于2015年10月30日前给付原告2万元，于2015年11月30日前给付原告1万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告吴江高宁纺织有限公司有任意一期没有按期足额履行的，原告有权以8万元中未履行部分一并申请执行。四、本案纠纷一次性了结，双方再无纠结。五、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取1150元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年9月14日向本院申请强制执行，立案标的为人民币80000元，申请执行费1100元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于桃源镇富乡村（房产证号为25××76、25××78）的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2016年1月29日起至2019年1月28日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），该房产在本院另案处理中，暂无法短期变现。还发现被执行人名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2015年9月17日起至2017年9月16日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但因上述车辆现下落不明，暂无法变现处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月28日向申请执行人电话告知本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的可供执行财产线索且同意法院依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0892号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年二月十七日
书记员 程 非
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1967号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被告：张棋。
被告：毛蕙蕙。
被告：慈溪市知杭塑料机械制造有限公司。
法定代表人：胡建娣。
被告：胡建娣。
被告：慈溪市比力奇电动自行车厂。
代表人：张知杭。
被告：张知杭。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告张棋、毛蕙蕙、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司（以下简称知杭公司）、胡建娣、慈溪市比力奇电动自行车厂（以下简称比力奇厂）、张知杭金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告张棋、毛蕙蕙未归还借款为由，诉请判令：1.被告张棋、毛蕙蕙立即归还原告借款1603315.46元，支付自2014年7月15日起至2014年8月15日止的逾期利息13364.89元、自2014年8月16日起至实际清偿日止，以本金1603315.46元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；2.被告张棋、毛蕙蕙立即支付原告为实现债权的代理费15000元；3.被告知杭公司、胡建娣、比力奇厂、张知杭对上述被告张棋的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月28日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：年利率7.8%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年5月28日，原告依约向被告张棋放贷2000000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告知杭公司、胡建娣、比力奇厂、张知杭在最高债权额2000000元范围内为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年5月28日。
八、还款情况：被告张棋支付利息、逾期利息至2014年7月14日。其余逾期利息及借款本金未予支付。2014年8月15日，原告划扣被告张棋交纳的保证金380000元用于归还借款本金。同日，原告从被告张棋账户中划扣本金16684.54元。
九、尚欠本息：被告张棋尚欠原告本金1603315.46元、至2014年8月15日止的逾期利息13364.89元及自2014年8月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：综合授信合同还约定：被告毛蕙蕙作为被告张棋的共同借款人，愿意与被告张棋共同承担本合同中的所有借款人义务，承诺按照本合同的约定，与被告张棋连带清偿本合同项下所有应付款项；若被告张棋、毛蕙蕙违约，原告有权要求被告张棋、毛蕙蕙赔偿原告为行使权利而支付的代理费等。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、个人贷款还款计划表、委托代理协议、通用机打发票、民生银行财务支付记账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请表均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告张棋，被告张棋未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告张棋归还本金，并按约支付利息、逾期利息及原告为实现债权支出的代理费，被告知杭公司、胡建娣、比力奇厂、张知杭作为连带责任保证人应当对被告张棋的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张棋追偿。被告毛蕙蕙作为共同借款人应当对被告张棋应归还的款项承担共同还款义务。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张棋于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1603315.46元、至2014年8月15日止的逾期利息13364.89元、自2014年8月16日起至上述款项实际清偿日止、以本金1603315.46元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、被告张棋于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、胡建娣、慈溪市比力奇电动自行车厂、张知杭对上述判决确定的被告张棋的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告张棋追偿；
四、被告毛蕙蕙对上述判决确定的被告张棋应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19610元，由被告张棋、毛蕙蕙、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、胡建娣、慈溪市比力奇电动自行车厂、张知杭共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 屠焕江
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高哲一
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2037号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日凌晨5时48分许，被告人何某在义乌市某街道某网吧三楼，趁被害人黄某睡觉之际，盗得电脑桌上的苹果6S手机一只（价值人民币4076元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，视频资料，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 何亮亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第101号
原告烟台天马物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区黄河路369号。组织机构代码证号：72623240-9。
法定代表人朱振生，董事长。
委托代理人任强，烟台天马物业管理有限责任公司法律顾问。
被告王磊善，住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告烟台天马物业管理有限责任公司与被告王磊善物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台天马物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台天马物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 赵洪惠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丰林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7043号
罪犯陈建利，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2000年7月13日作出了（2000）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈建利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈建利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈建利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第515号
原告：马和林。
委托代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台唐贵食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸港街***号。
法定代表人：董连福，该公司经理。
委托代理人：王海燕，该公司工作人员。
原告马和林诉被告烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢美洁与被告的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年始，原告向被告供应干果等休闲食品。2014年9月2日，经原、被告对账，被告向原告出具对账明细，载明截至2014年9月2日，被告尚欠原告货款377080元。被告于2014年9月11日偿还原告货款178576.64元；2014年9月28日，被告又退给原告青岛肉干45斤，价值1485元。之后被告再未付款，至今尚欠原告货款197081元。原告多次催要未果，故具状请求判令被告立即支付原告货款197018元及利息6793元（按照中国人民银行同期年贷款利率5.35%，自2013年9月12日起计算至2015年5月1日止）。同时自2015年5月2日起至判决确定的给付之日继续按照上述计算方式计付利息给原告。
被告诉称，我公司确实欠付原告货款197018元，但我公司账
户因他案被法院冻结，无法支付原告货款。我公司与原告没有约定货款支付时间，对原告利息的请求我公司不予认可。
经审理查明，原、被告自2005年建立业务往来，口头约定原告为被告供应干果等休闲食品，付款方式为月结。2014年9月2日，经原、被告对账后，被告签署了对账明细，确认欠付原告货款377080元。2014年9月11日，被告偿还原告货款178576.64元；2014年9月28日，被告退给原告青岛肉干45斤，价值1485元。之后被告再未支付原告货款，至2015年5月1日，被告尚欠原告货款197018元。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了被告价值210000元的财产。
本院确认的上述事实,有应付货款确认函及对账明细、还款明细、收条、原告的身份证复印件及被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头约定原告为被告供货并且双方均已实际履行，原被告之间供货合同关系成立。原告依约履行了供货义务之事实清楚，被告应按照约定或交易习惯及时支付货款。被告公司账户因他案被冻结与本案没有关联性，本院对被告关于未支付货款系因账户冻结、待解冻后才能予以支付的辩称不予采纳；被告于2014年9月2日签署了对账明细，认可欠付原告货款377080元，被告分别于2014年9月11日、2014年9月28日还款178576.64元、1485元后至今尚欠原告货款197018元的事实清楚，被告亦予以认可，原告请求被告支付货款197018元于约相合、于法有据，本院予以支持；被告于2014年9月2日签署对账明细之时，原、被告并未约定还款时间，原告有权主张其自起诉之日起计算的利息1444元（以197018元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%自2015年5月13日起计算至2015年7月1日止）及至判决确定的给付之日止按照上述计算方式计算的后期利息，本院对原告过高部分的利息请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告烟台唐贵食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马和林货款197018元、利息1444元（以197018元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%，自2015年5月13日起计算至2015年7月1日止），同时自2015年7月2日起至判决确定的给付之日继续按照上述计算方式计付利息给原告马和林。
驳回原告马和林的其他诉讼请求。
如果被告烟台唐贵食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告马和林。
案件受理费减半收取为2192元及财产保全费1548元，均由被告烟台唐贵食品有限公司负担。因原告马和林已向本院全额预交，原告同意被告烟台唐贵食品有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第768号
罪犯成良孔，山东省惠民县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）滨刑初字第273号刑事判决，以被告人成良孔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯成良孔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯成良孔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2011年度、2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯成良孔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成良孔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成良孔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00615号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥市高新区周易网吧
负责人：张轶
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市高新区周易网吧名下银行存款4296.8元（其中赔偿金4000元，诉讼费20元，执行费50元、自2014年2月1日起计算至2014年7月21日利息为226.8元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第322号
原告：陈某某，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：赵某甲，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告陈某某与被告赵某甲因离婚，向本院提起诉讼，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员高嘉琦独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1999年认识，2001年2月24日登记结婚，2001年10月28日生育一男孩，取名赵某乙。由于婚前与被告认识不久就草率结婚，没有建立起感情基础。婚后被告经常打骂原告，给原告造成了巨大的精神压力，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。离婚后孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，也不同意孩子随原告生活。如果判决离婚，要求分得原、被告夫妻共同债权12750元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
二、如果离婚，原、被告婚生男孩赵某乙应随谁生活，抚养费如何承担。
三、如果离婚，原、被告有何夫妻共同债权，应如何处理。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：（2013）景民一初字第497号民事裁定书一份，证明曾因夫妻感情破裂起诉过离婚。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
围绕争议焦点，本院依职权调取的证据有：对赵某乙的调查笔录一份，内容为，如果原、被告离婚，赵某乙愿意随被告生活。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。
原、被告对法院调取的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：（2013）景民一初字第497号民事裁定书，该证据系本院已经生效的法律文书，被告对该证据又无异议，本院对该证据的证明力予以采信。原、被告对本院的调查笔录均无异议，该证据是赵某乙的真实意思表示，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：1999年6月原、被告认识并建立恋爱关系，2001年2月24日在景县民政局登记结婚，2001年10月28日生育一男孩，取名赵某乙，现在上小学，随被告生活。2013年7月5日原告曾因与被告感情不和向本院提起离婚诉讼，因开庭时未按传票日期到庭参加诉讼，后该案按撤诉处理。自2013年7月原告起诉离婚后，原、被告开始分居生活，至今未能和好。原告婚后借给其弟弟陈素明5000元钱。
本院认为，原、被告虽然结婚十几年之久，但双方在婚后共同生活期间，不能正确处理发生的纠纷，导致分居生活，最终未能建立起真挚的夫妻感情。2013年7月原告第一次起诉离婚时，虽然未到庭参加诉讼，但能够说明夫妻感情已存在隔阂。现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，原告仍然坚持要求离婚，对原告的离婚请求应予准许。原、被告婚生男孩赵某乙自幼随被告生活，为不改变孩子的生活及成长环境，赵某乙应随被告生活，原告承担抚养费。被告主张有婚后共同债权22500元，但未向本院提交任何证据证明自己的主张，原告承认有婚后共同债权5000元，且原告主张陈素明已将上述5000元债权偿还给原告，至此，该债权已转为原、被告婚后共同财产，被告应分得一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某乙随被告赵某甲生活，原告陈某某自2014年6月1日起每月给付被告赵某甲孩子抚养费200元，自孩子18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前给付。
三、原告陈某某于本判决书生效后三日内给付被告赵某甲婚后共同财产2500元。陈素明处的共同债权5000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第181－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告谭某某，男，1966年1月22日生，汉族，农民。
被告颜某某（系谭某某之妻），女，1966年4月12日生，汉族，农民。
被告谭某，男，1966年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告谭某某、颜某某、谭某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告谭某某、颜某某、谭某32000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭某某、颜某某、谭某32000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第913号
原告赵子通，男，1988年6月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告董文强，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵娟，女，1988年2月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵子通与被告董文强、赵娟民间借贷纠纷一案，原告2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子通撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵子通承担。
审判员 付会军
二〇一四年六月十一日
书记员 范小乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保816号
申请人魏秀昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人聂文义，男，1955年6月19日出生，汉族，山东省莒南县。
申请人佟春雷，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人白丽虎，男，1994年9月17日出生，汉族，内蒙古兴安盟。
申请人李萍祥，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人刘华，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人莒南新弘达运输有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段。
申请人魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎、李萍祥因与被申请人刘华、莒南新弘达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（被申请人向本院100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保816号申请人魏秀昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人聂文义，男，1955年6月19日出生，汉族，山东省莒南县。申请人佟春雷，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人白丽虎，男，1994年9月17日出生，汉族，内蒙古兴安盟。申请人李萍祥，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人刘华，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人莒南新弘达运输有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段。申请人魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎、李萍祥因与被申请人刘华、莒南新弘达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（被申请人向本院100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十七日书记员  王玉新
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第90-2号
申请执行人宜昌华尚优卓家具有限公司，住所地宜昌市西陵一路8-1-308号。
法定代表人邹晓民，该公司总经理。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行宜昌华尚优卓家具有限公司与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00262号
原告胡某甲。
原告黄某。
两原告共同委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
原告胡某甲、黄某与被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人倪思东到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告生育三男二女。两原告因年老多病、丧失生活自理能力，必须子女赡养、服待，但被告胡某乙拒不履行赡养父母义务。经村干部调解未果。根据法律规定，要求被告给付二原告赡养费250元/月及服待费400元/天。
被告胡某乙未作应诉答辩。
经审理查明，原告胡某甲、黄某夫妇共生育有三子二女，包括本案被告胡某乙，均已成家。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，且无其他收入。目前，两原告生活在自已家中。两原告于2015年3月6日依法诉至本院，要求被告给付赡养费及服待费。
以上事实，由启东市合作镇兴隆村村民委员会的证明、第二次全国人口普查登记表以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，成年子女赡养扶助父母系法定义务。本案中，两原告年事已高，基本丧失劳动能力，子女对父母有赡养的义务，故两原告要求被告胡某乙尽赡养义务，依法有据，本院予以支持。因原告共生育三男二女，故被告胡某乙应承担原告赡养费用五分之一。结合两原告目前生活现状、子女人数及本地区农村生活标准等实际情况，本院酌定被告每月分别给付两原告生活费120元，共计240元。两原告要求被告给付服待费，其表示可由被告承担护理义务的1/5，结合目前两原告生活在家中，故本院支持由被告胡某乙承担两原告在生活不能自理期间的1/5的护理义务。被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2015年3月起，每月各给付原告胡某甲、黄某生活费120元。给付办法：2015年3月至12月份的生活费2400元于本判决生效之日起十日内给付；以后于每月的5日前付清当月度的生活费。
二、被告胡某乙自2015年3月起承担原告胡某甲、黄某在生活不能自理期间的护理义务的五分之一。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告胡某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕衡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2246号
原告：吴先家。
被告：孙建定。
被告：杭州新晨客运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭苑一区5幢一层101室。
法定代表人：郭美雅，总经理。
委托代理人：王建民，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市体育场路105号凯喜雅大厦14层。
代表人：王长明。
委托代理人：莫鑫群，该公司员工。
本院在审理原告吴先家诉被告孙建定、杭州新晨客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴先家于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴先家撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由吴先家负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡梁敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第398号
原告管玉花。
原告管玉英。
原告管妹迷。
被告洞头乡滚岑村拉培屯第五生产队，住所地融水苗族自治县洞头乡滚岑村拉培屯。
负责人管文斌，该生产队队长。
原告管玉花、管玉英、管妹迷诉被告融水县洞头乡滚岑村拉培屯第五生产队土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管玉花、管玉英、管妹迷诉称，原告三人家庭于1982年在户籍所在地分得田、林地、责任书、自留山等，并一直经营至今。1993年至1995年三原告分别嫁到永乐乡东阳村、四莫村，洞头乡甲烈村。原告父母及大哥分别于2002年、2009年。2011年过世。2012年3月17日被告的生产队队长以原告嫁出、父母及大哥已死为由，组织第五生产队不明真相和法律意识淡薄的部分农民将原告的承包林地地名为“派地”、“副培的衣”、“五瓜”的林木砍毁，另种下杉木苗。2012年3月24日被告又组织本生产队部分农户对原告已种有杉木的“培地”、“派在”、“无旧嗦”、“无旧败”四处承包林地间种上杉木。2012年4月被告又强行把原告的责任田划分给第五生产队管安柒等农户耕种，被告的行为已经严重侵犯了原告承包经营权，损坏了原告的林木，造成原告经济损失。特请求人民法院判令被告第五队停止侵犯原告的承包经营权，返还原告的承包林地、林木、耕地、耕田。
被告未做书面答辩，也未提出答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”原告三人已于1993年至1995年三年间，嫁至融水县永乐乡东阳村、四莫村和洞头乡甲烈村，已非洞头乡滚岑村拉培屯第五生产队这一集体经济组织成员，原告三人作为起诉洞头乡滚岑村拉培屯第五生产队农村土地承包经营权纠纷的主体资格不符，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回管玉花、管玉英、管妹迷的起诉。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元（原告管玉花、管玉英、管妹迷已预交），由原告管玉花、管玉英、管妹迷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴游立志
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第207号
原告：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市环城西路190号。
法定代表人：何克胜，董事长。
委托代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。
被告：龙游县塔石镇双联新村经济合作社，住所地浙江省龙游县塔�镇双联新村。
诉讼代表人，占樟华，社长。
原告浙江万厦建设有限公司为与被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社建设工程合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。诉请：要求被告支付原告余欠工程款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年1月15日签订《龙游县塔石镇双联新村办公楼施工合同》一份，约定由原告承建被告的办公楼建设工程。工程通过竣工验收后经审价，双方确认该工程总造价为3847676元。截至2014年2月12日，经双方核帐确认，被告尚欠原告工程款尾款40万元，同日，被告向原告出具支付说明一份，承诺款项分期支付方案。后经原告催收，被告只支付了250000元，剩余150000元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社支付原告浙江万厦建设有限公司工程款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 璟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00463号
罪犯廖卫国，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年3月24日作出（2011）仙刑初字第104号刑事判决，以被告人廖卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金8000元。2013年8月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖卫国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年12月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖卫国在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖卫国减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月九日
书记员 鲁习梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08133号
原告ＸＸ
被告杨海平
被告屈艳利
原告ＸＸ与被告杨海平、屈艳利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员强唤霞公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨海平、屈艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告杨海平因资金紧张于2011年12月11日向原告借款10万元，被告当日出具借据一张，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告杨海平将利息支付至2012年10月11日。剩余本息经原告多次催要，被告一直不予偿还，因被告屈艳利与被告杨海平系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告屈艳利亦负有偿还义务，故原告诉至本院，请求判令：1、要求二被告偿还其借款10万元及利息（利息从2012年10月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告ＸＸ向法庭提供了借条一支，证明2011年12月11日被告杨海平向原告ＸＸ借款10万元，双方未约定月利率和借款期限的事实
被告杨海平、屈艳利未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告杨海平向原告ＸＸ借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告杨海平因需资金于2011年12月11日向原告借款10万元，被告当日向原告出具借据一张，双方未约定约定借款月利率及借款期限。经原告多次催要，被告一直不予偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告杨海平与屈艳利系合法夫妻。
本院认为，被告杨海平向原告ＸＸ借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按3%计算利息，因原被告未书面约定借款月利率，原告也未提供双方曾口头约定借款月利率的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告杨海平与被告屈艳利系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告杨海平的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告屈艳利向其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海平、屈艳利未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海平、屈艳利于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨海平、屈艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 甘 沛
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初119号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人雷维贵，男，汉族,1967年8月25日出生。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人雷维贵犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人雷维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年9月18日11时许，被告人雷维贵与另一男子（身份信息不详，另处）相互邀约至昆明市呈贡区七彩云南第壹城南门门外，将被害人刘某某停放在此处的一辆咖啡色台铃牌电动自行车盗走，后二人欲逃离现场时，雷维贵被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3364元。
公诉机关认为：被告人雷维贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。雷维贵系累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人雷维贵一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人雷维贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控雷维贵盗窃的事实属实。雷维贵对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆购买发票及收款凭据、物证照片及物证指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人雷维贵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。雷维贵系累犯，依法应从重处罚。雷维贵当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情从轻判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据雷维贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 程春莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1584号
罪犯韦海，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2013年7月24日以（2013）北刑初字第183号刑事判决，认定韦海犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2013年2月19日起至2017年3月18日止）。2013年8月27日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年12月至2016年4月，累计奖励分50.05分。提请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯韦海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十一日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更190号
罪犯黄元旭。现在广西自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2013年1月21日以（2012）百中刑初字第83号刑事判决，认定黄元旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄元旭不服，提起上诉，本院于2013年5月10日以（2013）桂刑一复字第33号刑事裁定，维持并核准对黄元旭的判决。于2013年7月19日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄元旭自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯黄元旭减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄元旭减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元旭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄元旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执151号
申请人：郭百京，女，1960年3月2日出生，汉族。
被执行人：义马市福聚德大酒店有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人：邹银珠，该公司经理。
郭百京申请执行义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第70号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人郭百京于2016年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：工资1018元、诉讼费25及本案执行费用。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。该酒店经理张四清代履行了本案所确定的义务。申请人郭百京于2016年4月29日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郭百京申请执行义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 李芳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第369号
原告：新疆精密铸造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区新化天山锅炉厂东侧。
法定代表人：彭世军，该公司总经理。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：青河县亿通矿业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路18号楼四单元201室。
法定代表人：李江，该公司总经理。
原告新疆精密铸造有限公司诉被告青河县亿通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员田星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆精密铸造有限公司的委托代理人肖宇到庭参加诉讼，被告青河县亿通矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆精密铸造有限公司诉称：原告自2010年7月至2012年6月陆续向被告供应钢球、钢锻、衬板等矿山设备配件，并签订《产品购销合同》。原告按约定向被告供货，但被告累计拖欠原告货款82.3936万元未付。原告多次索要，被告以各种理由推托，给原告造成了很大的经济损失，已构成违约。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款82.3936万元、违约金27.66762万元、索款费用3万元，合计113.06122元，被告承担本案诉讼费。
被告青河县亿通矿业有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告新疆精密铸造有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证及本院认证：
一、2010年7月28日《工矿产品购销合同》1份、2010年11月4日发票复印件3张，证明原告依约供货两次共计30.008万元，原告已提供发票，被告支付13.726万元，尚欠16.282万元未付；
二、2011年6月18日《工矿产品购销合同》1份、青河县亿通矿业过磅单3张和2011年6月17日收条1张、证明原告依约供货四次共计40.2908万元；
三、2011年6月27日《工矿产品购销合同》1份、2011年6月30日青河县亿通矿业过磅单1份，证明原告依约供货20.5956万元；
四、2011年7月11日《产品购销合同》1份、2011年7月22日青河县亿通矿业过磅单2份，证明原告依约供货11.2688万元；
五、2011年9月22日对账单1份，是被告财务主管许国洋对的账，共计欠款57.9372万元，去掉4.1552万元废衬板的费用，加上我公司垫付的管道运费2200元，被告还欠我公司54.002万元；
六、2011年9月26日《产品购销合同》1份、2011年9月27日青河县亿通矿业过磅单1份，证明原告依约供货6.552万元；
七、2011年10月8日《产品购销合同》1份，青河县亿通矿业过磅单原件2份，证明原告依约供货13.8128万元；
八、2011年10月29日《产品购销合同》1份、2011年10月31日称重单1份，证明原告依约供货8.2836万元；
九、2012年7月11日对账单1份，签字的是许国洋，证明被告欠原告2011年9月至2011年10月货款共计8.6484万元未付，数字与上述计算相吻合，也说明是对上述合同、过磅单的印证；
十、2012年6月1日、2012年6月4日、2012年6月18日《产品购销合同》3份、青河县亿通矿业过磅单2份、称重单2份，入库单1份，证明原告2012年6月期间向被告供货53.6392万元，被告已支付原告33.896万元，尚欠2012年6月货款19.7432万元；
十一、2015年9月22日其他应付款单1份，由被告新的财务主管张勇核对并签字，被告在财务上挂账承认拖欠原告货款77.6804万元，但未将2012年7月11日被告财务总监许国洋审核确认的被告拖欠原告2011年9月至2011年10月货款共计8.6484万元、2010年7月至2011年8月原告扣抵废衬板4.1552万元、垫付运费2200元进行核算加减，实际核算后被告拖欠原告82.3936万元；
十二、2015年12月25日乌鲁木齐市公证处公证书1份，证明许国洋的身份及合同、过磅单相关签字人员在被告公司的身份情况。
以上证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，形成了证据链条，本院对以上证据的证明力予以确认。
十三、票据346张，证明原告索款产生的费用3万元，其中1.8615万元有票据，加油费票据29张共5882元，住宿费票据26张，共5740元，餐费票据49张，共3292元，交通费票据113张，共2145元，过路费票据129张，共1556元。原告提供的该组票据无法反映是否与本案具有关联性，本院对该组证据不予采纳。
经审理查明，2010年7月起至2012年6月止，原、被告共签订了10份《产品购销合同》，合同约定了货物的名称、数量以及规格，质量要求及技术标准，交货期限及地址，结算方式，违约责任等内容。原告依照约定陆续向被告供应钢球、钢锻、衬板等矿山设备配件，累计供货184.4508万元。被告已支付原告部分货款，剩余82.3936万元未支付。
另，合同约定若单方违约需赔付对方总货款15%的的违约金。
本院认为，本案的争议焦点为，被告青河县亿通矿业有限公司是否违约，应承担何种违约责任。
原、被告自愿签订产品购销合同，理应依法履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应依约支付原告货款。现被告逾期给付原告剩余货款82.3936万元应承担违约责任，原告主张被告按照总货款15%（184.4508万元15%=27.66762万元）支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告青河县亿通矿业有限公司无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告货款82.3936万元，违约金27.66762万元，合计110.06122万元；
二、驳回原告新疆精密铸造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14976元，减半收取7488元，由被告青河县亿通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田星
二〇一六年一月十四日
书记员 骆昕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第869号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：毛世兴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛世兴信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还透支款项为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一五年八月六日
书 记 员 邱霞霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14445号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：曹文东，男，1978年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告曹文东信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初85号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人翟桂桃，男，1985年12月7日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业，家住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被大理市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人翟桂桃犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、杨伟贤出庭支持公诉。被告人翟桂桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月20日13时30分许，被告人翟桂桃在大理市喜洲镇桃源码头，趁被害人李某1下船不备之际，将被害人李某1放在右侧裤包内的一部苹果6plus玫瑰金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4850元。
2016年7月20日13时30分许，被告人翟桂桃在大理市喜洲镇桃源码头，趁被害人张某1下船不备之际，将被害人张某1放在外衣右侧口袋内的一部苹果6plus玫瑰金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。
2016年7月20日17时许，被告人翟桂桃在大理市双廊镇民族文化街北段，趁被害人张某2不备，将被害人张某2放在右侧黑色长裙中的一部苹果6plus土豪金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3350元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向法庭提交了被害人的报案及陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、归案经过、视听资料、现场辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人翟桂桃以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人价值共计人民币13300元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人翟桂桃多次盗窃，可酌情从重处罚；在公共场所扒窃，对其可酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。
被告人翟桂桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月20日13时30分许，被告人翟桂桃在大理市喜洲镇桃源码头，趁被害人李某1下船不备之际，将被害人李某1放在右侧裤包内的一部苹果6plus玫瑰金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4850元。
2016年7月20日13时30分许，被告人翟桂桃在大理市喜洲镇桃源码头，趁被害人张某1下船不备之际，将被害人张某1放在外衣右侧口袋内的一部苹果6plus玫瑰金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。
2016年7月20日17时许，被告人翟桂桃在大理市双廊镇民族文化街北段，趁被害人张某2不备，将被害人张某2放在右侧黑色长裙中的一部苹果6plus土豪金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3350元。
另查明，手机被盗后，受害人均向公安机关报案。公安机关接警后，提取了案发现场的监控视频。大理市公安局双廊派出所民警在工作排查中发现川Ｑ×××××灰色现代牌轿车上的四名男子有盗窃嫌疑。2016年7月20日17时许，民警在工作中发现该辆车停放在大理市双廊镇云廊客栈往北100米左右的环海路边，车中无人。民警在该车附近蹲守，后有三名男子出现并准备坐车，民警随后对这三名男子进行盘问。在盘问中得知三名男子中一个叫陈某、一个叫苟云平、第三个叫翟桂桃。后两名民警用古城旅游服务有限公司双廊经营部的106号14座电瓶车将陈某、苟云平、翟桂桃带回双廊派出所，一名民警将川Ｑ×××××灰色现代牌轿车开回派出所。民警在该辆车的驾驶员座位背面的物品放置袋中提取并扣押了被盗的苹果6plus玫瑰金色手机一部（型号为A1699）、苹果6plus玫瑰金色手机一部。民警在检查过程中，城旅游服务有限公司双廊经营部调度组组长赵贵飞将一名男性游客在106号14座电瓶车中间位置发现的一部苹果plus手机交到派出所，民警将该台手机予以提取并扣押。上述三部手机均已返还被害人。被告人翟桂桃因涉嫌扒窃于2016年3月29日被四川省泸州市公安局江阳区分局监视居住。本案案发时被告人翟桂桃在监视居住期间。
上述事实，被告人翟桂桃在庭审中表示无异议，当庭认罪，且有下列经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频资料、情况说明、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录、扣押决定书及清单、物证照片、发还清单、邮寄回单、户口证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟桂桃以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人价值共计人民币13300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟桂桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人翟桂桃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟桂桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 李中剑
二〇一七年六月十日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终61号
上诉人（原审原告）：吕季红，女，1971年5月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄茂盛，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓楚贞，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈华，广东鹏正律师事务所律师。
原审第三人：黄潮武，男，l974年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
上诉人吕季红因与被上诉人黄茂盛、卓楚贞、原审第三人黄潮武股权转让纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕季红及其委托诉讼代理人林继敏、被上诉人黄茂盛的委托诉讼代理人刘小燕、被上诉人卓楚贞的委托诉讼代理人陈华、原审第三人黄潮武的委托诉讼代理人纪少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕季红上诉请求：1.撤销一审判决，改判：（1）黄茂盛返还吕季红15万元及利息(自起诉之日起至判决还款之日止，按银行同期贷款利率计算)（2）卓楚贞对上述15万元中10万元承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由黄茂盛、卓楚贞承担。事实和理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对黄茂盛收取吕季红5万元的现金这个事实没有查明并认定。2015年5月5日，黄茂盛以其名义在汕头市龙湖区工商行政管理局登记注册“汕头市龙湖区得来鲜火锅城”个人独资企业一家，地址位于汕头市龙湖区练江路11号南座底层西之一。但根据黄茂盛向吕季红出示“《得来鲜》蒸汽海鲜店费用分摊明细”显示，汕头市龙湖区得来鲜火锅城是由黄潮武、卓楚贞和其本人投资的，其中黄潮武占50％股份、卓楚贞占40％股份，黄茂盛只占10％股份。2015年5月中旬，在朋友添哥(陈某)的介绍下，黄茂盛同意将自己占有的l0％股份转让给吕季红，吕季红通过陈某向黄茂盛交付了51000元的现金作为股权转让款，其中5万元是吕季红出资的。以上事实有黄茂盛与吕季红的通话录音和证人陈某的当庭作证，事实清楚，足以认定。（二）吕季红与黄茂盛的口头股权转让合同并未生效，黄茂盛应返还吕季红l5万元，其中10万元是汇到卓楚贞的账户，卓楚贞应依法承担连带清偿责任。吕季红按照黄茂盛的指示将l0万元通过银行转账转到卓楚贞的账户。但自始至终黄茂盛并没有让吕季红参与经营，也没有将经营状况告知吕季红，每月的收支报表也没发给吕季红，其他股东每天在股东群都有收到日报表、每月都有收到月报表，而吕季红从来没有收到他们的任何报表，对经营状况一无所知。实际上黄茂盛跟本不把吕季红当做股东，更不存在吕季红是隐名股东的事实。黄潮武、卓楚贞一直都不认可吕季红这个股东的，所以一审认定黄潮武、卓楚贞同意黄茂盛将l0％的股权以10万元转让给吕季红与事实不符，黄茂盛、卓楚贞提交的什么股东会决议完全是黄茂盛、卓楚贞与第三人为了应付诉讼而在吕季红一审起诉后串通制作的，吕季红可以要求对该证据的形成时间进行鉴定。
黄茂盛辩称，（一）吕季红在上诉时变更了上诉请求，也放弃了一审部分上诉请求。吕季红上诉只能按一审的诉讼请求和一审判决提出上诉请求，吕季红变更诉讼请求是依法无据的。吕季红在上诉时放弃对原审第三人的请求，请法院依法裁决。（二）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。（三）吕季红称可以对该证据的形成时间进行鉴定，黄茂盛认为法院应该不予准许。关于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定，吕季红在二审期间才要求鉴定意见超过了期限，吕季红在一审时全程都没有提出鉴定申请。这份证据对证明待证事实也是没有证明力的，请法院不予准许。
卓楚贞辩称，同意黄茂盛的答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
黄潮武述称，同意黄茂盛、卓楚贞的答辩意见。
黄茂盛向一审法院起诉请求：1．确定股权转让合同无效；2．黄茂盛、卓楚贞、黄潮武连带偿还吕季红l5万元及利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算)；3．本案诉讼费用由黄茂盛、卓楚贞、黄潮武承担。
一审法院认定事实：黄茂盛前独资经营汕头市龙湖区得来鲜火锅城(下称得来鲜火锅城)，2015年6月28日，该企业注销登记。同日，黄茂盛、卓楚贞与黄潮武注册登记汕头市得来鲜餐饮有限公司(下称得来鲜有限公司)；2015年7月7日，又注册登记了汕头市得来鲜餐饮有限公司嵩山分店(下称得来鲜有限公司嵩山分店)。吕季红前与黄茂盛口头协商转让其持有股权，该转让行为经公司股东卓楚贞与黄潮武一致同意。2015年7月4日，吕季红应黄茂盛要求通过银行转账向卓楚贞账户转入l0万元。得来鲜有限公司目前停业，尚未进行清算。
一审法院认为，吕季红与黄茂盛之间的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示并经全体股东同意，未违反法律强制性规定，依法成立有效。吕季红已向黄茂盛支付了股权转让款并因扩大营业追加资金，该协议已经实际履行。吕季红主张其出资受让黄茂盛持有的得来鲜火锅城及得来鲜有限公司嵩山分店各10％的股权，但未提交充分证据证明，一审法院不予采信，认定吕季红受让的是黄茂盛持有的得来鲜有限公司l0％的股权，并对其作为得来鲜有限公司股东的事实予以确认。受让股权后，吕季红已部分行使其股东权利，在没有出现法定退股事由及公司尚未进行清算的情况下，对吕季红要求公司股东向其退还出资款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回吕季红的诉讼请求。案件受理费已减半收取为1650元，由吕季红负担。管辖权异议受理费100元，由黄茂盛负担，黄茂盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向一审法院交纳。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为股权转让纠纷。本案中，吕季红于2015年7月4日应黄茂盛要求通过银行转账向卓楚贞账户转入10万元，对此，各方当事人均认可是涉案股权转让款，可予确认。吕季红另主张其之前有交付现金5万元给黄茂盛作为股权转让款，但未能提供收款收据等依据予以佐证，其提供的电话录音、证人证言不足以证明前述事实，黄茂盛对此也予以否认，故对吕季红所称的交付5万元股权转让款的主张，不予支持。一审法院认定吕季红与黄茂盛仅协商过一次股权转让，并无不当。
吕季红在一审时补充诉讼请求，要求确认其与黄茂盛的股权转让无效，一审法院依法予以准许。现吕季红上诉主张其与黄茂盛的股权转让合同未生效，该上诉主张是对其一审诉讼请求的变更，于法无据，本院对该上诉请求不予审查。
综上所述，吕季红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由吕季红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓璇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6749号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：解玉华，女，44岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告解玉华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2179号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：罗超。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告罗超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳均到庭参加了诉讼，被告罗超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告罗超偿还原告信用卡借款本金及利息等共计121756.79元（截止2017年4月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告罗超在原告处申请办理并开通卡号为40×××73、账户号为40×××85的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年4月20日止，被告罗超共欠本金及利息共计121756.79元，后经多次催收，被告罗超拒不还款。
被告罗超未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗超向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告罗超承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告罗超申领账号为40×××85的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2017年4月20日，被告罗超共欠透支的贷款本金108348.35元、零售利息6001.34元、分期手续费1207.84元、年费480元、滞纳金374.33元、违约金5033.15元、现金利息311.78，合计121756.79元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、违约金、滞纳金、年费、现金利息和2017年4月20日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年4月20日的零售利息。
本院认为，被告罗超申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告罗超在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金108348.35元和截止2017年4月20日的零售利息6001.34元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、违约金、滞纳金、年费、现金利息和2017年4月20日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗超不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗超于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金108348.35元和零售利息6001.34元，合计114349.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担74元，被告罗超负担1294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 明慧子
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民初67号
原告：梁勤，女，1969年6月12日出生，住霍尔果斯市。
被告：王素琴，女，现年约32岁，住霍尔果斯市。
原告梁勤与被告王素琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勤到庭参加诉讼，被告王素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁勤向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告欠款1万元�２．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告对其住房进行装修，从我处购买装修材料，累计欠装修材料款1万元，被告出具欠条一份。后我多次向被告索款，被告拒不偿还欠款。故诉至法院，请求法院公正判决。
被告王素琴未到庭，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告为装修其住房，从原告处购买装修材料，累计欠装修材料款1万元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款、承担诉讼费用。
原告向法庭提交欠条原件一份，证明被告欠原告材料款1万元，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买装修材料，累计欠原告1万元材料款，有被告出具的欠条为证，被告至今未还无理，故原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王素琴于本判决生效之日起五日内支付原告梁勤欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘江东
二〇一七年一月十三日
书记员 孙振超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4289号
原告：周其祥，男，汉族，生于1978年8月5日，住遂宁市安居区玉丰镇。
被告：舒小军，男，汉族，生于1985年11月26日，住遂宁市船山区广德七里桥。
被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司工会委员会，住所地遂宁市船山区明月路。
被告：中国人寿保险股份有限公司遂宁市分公司工会工作委员会，住所地遂宁市船山区嘉禾东路。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周其祥于2016年12月26日以已达成和解协议为由，申请撤回对被告舒小军、遂宁市城市公共交通有限责任公司工会委员会、中国人寿保险股份有限公司遂宁市分公司工会工作委员会的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周其祥撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经批准予以免收。
审判员 邓 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张凯泓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2354号之一
原告王光金，男，汉族，1977年10月27日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
被告文恺，男，土家族，1980年7月12日出生，户籍所在地重庆市石柱县。
本院在审理原告王光金诉被告文恺民间借贷纠纷一案中，原告王光金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王光金负担。公告费人民币560元，由原告王光金负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2252号
原告：盛海波。
委托代理人：崔跃强，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：浙江德森家具有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人：程昌年。
原告盛海波与被告浙江德森家具有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔跃强到庭参加诉讼，被告浙江德森家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原被告双方口头约定由原告为被告售后木工安装提供劳务。截至目前，被告尚欠原告木工安装工资43000元，经原告多次催讨未付。由项目负责人柳方贵和老板娘章颖芬予以证实。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告木工工资43000元；2.被告支付逾期付款利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
被告浙江德森家具有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2015年，原告为被告提供木工安装劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资43000元。
上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人的陈述。
本院认为，被告雇佣原告，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告请求的劳务工资数额由被告予以确认。关于逾期付款利息，原、被告双方未约定付款时间，故对原告该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告盛海波劳务报酬43000元；
二、驳回原告盛海波其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1127号
原告郝增兵，男，1962年10月1日出生，汉族，山西大新华建筑有限公司员工，住太原市。
被告李卫和，男，1980年4月7日出生，汉族，山西省太谷县村民。
被告清徐县桃源汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东外环路东北坊村44号。
负责人姜玉良，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原市高新区创业街43号。
负责人赵岳虹，经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告郝增兵与被告李卫和、清徐县桃源汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后�依法由审判员郑毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝增兵、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人鲍松到庭参加诉讼，被告李卫和、清徐县桃源汽贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝增兵诉称，2014年4月3日，在太原市208国道大村路口段，原告驾驶的×××号车由南向北停靠在路边，被被告李卫和驾驶的×××重型半挂车牵引×××车由北向南行驶时与由南向北行驶的由张计划驾驶的×××号车相撞，导致×××车又碰撞原告的车辆，事故导致三车损坏，×××号车乘客许大志、代素贞受伤。经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告李卫和负事故全部责任。后原告因车辆损坏产生维修费用4603元，同时因修车导致误工损失5000元。原告数次与被告协商赔偿事宜，被告李卫和均表示拒绝，被告清徐县桃源汽贸有限公司是被告李卫和所驾驶车辆的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司系事故车辆投保公司，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付车辆维修费4603元、误工损失5000元，三被告对原告的损失承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李卫和、被告清徐县桃源汽贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同样在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，误工费不应赔偿，诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月3日，在太原市208国道大村路口段，被告李卫和驾驶×××重型半挂车牵引×××车由北向�行驶时与由南向北行驶的由张计划驾驶的×××号车相撞，导致×××车又碰撞原告由南向北停靠在路边的×××号车，造成三车损坏、×××号车乘客许大志、代素贞受伤的交通事故。后经太原市公安局交警支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李卫和负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司定损，原告的车辆损失为4591.40元。后原告将该车修理后支付修理费4603元。后因修车费的支付问题双方协商未果，原告遂诉至法院，要求各被告支付上述费用。
另查明，事故车辆×××重型半挂车登记所有人为清徐县桃源汽贸有限公司丰润区支公司，事故发生时由被告李卫和驾驶。该车由清徐县桃源汽贸有限公司丰润区支公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保有交通事故�任强制保险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元。本次事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、修理明细、修理费发票1张、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司提交的保单、定损单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告李卫和负事故全部责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。肇事车辆×××重型半挂车事故发生时由被告李卫和驾驶，该车登记所有人为清徐县桃源汽贸有限公司丰润区支公司，因被告李卫和与被告清徐县桃源汽贸有限公司均未到庭参加诉讼，二者之间的关系无法查明，本院认定由该二被告对原告的损失承担连带赔偿责任；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司对本次交通事故造成原告的财产损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险赔偿范围的部分在其承保的商业第三者责任险范围内负责赔偿原告；超出保险赔偿限额的由被告李卫和与被告清徐县桃源汽贸有限公司连带赔偿原告。原告因此次交通事故产生的损失为财产损失费即汽车维修费4603元，有票据支持，本院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在其承保的×××重型半挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在其承保的商�第三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余损失2603元。关于原告主张的误工费5000元，无法律依据，也无相关证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汽车修理费4603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减�收取25元，由被告李卫和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐志金
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5983号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：汪香林，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告汪香林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十八日
助理安媛媛
书记员 安文思
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1328号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王城桢，该公司客户经理。
被告：张鑫。
被告：尹利刚。
被告：衣明俊。
被告：尹德国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张鑫、尹利刚、衣明俊、尹德国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，被告张鑫、尹利刚、衣明俊、尹德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告张鑫向临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）借款60000元，约定借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年3月8日。上述借款到期后，被告张鑫未返还借款本金，利息支付至2012年12月20日。根据原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，被告尹利刚、衣明俊、尹德国对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告张鑫返还借款本金60000元及并支付相应利息；判令被告尹利刚、衣明俊、尹德国对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告张鑫、尹利刚、衣明俊、尹德国均未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告张鑫、尹利刚、衣明俊、尹德国及衣明叶与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中张鑫的最高贷款额为60000元）和期间（2012年2月23日至2015年2月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年3月9日，被告张鑫向农村信用社借款60000元，约定借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年3月8日。上述借款到期后，被告张鑫未返还借款本金，利息支付至2012年12月20日，其他三被告也未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与四被告及衣明叶签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告张鑫发放了贷款，被告张鑫应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告尹利刚、衣明俊、尹德国亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告张鑫、尹利刚、衣明俊、尹德国经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（自2012年12月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按60000元，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告尹利刚、衣明俊、尹德国对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十二月三日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1328号
原告临清市农村信用合作联社戴湾分社
住所地：山东省临清市戴湾镇驻地
法定代表人：陈景伟该社主任
被告贾孟义，男，住址：山东省临清市。
被告王秋玉，女，住址：山东省临清市。
被告王法良，男，住址：山东省临清市。
被告赵庆香，女，住址：山东省临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社与被告贾孟义等金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社戴湾信用社撤回起诉。
案件受理费452元减半收取，申请保全费370元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘书雷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初943号
原告吴新修，农民。
被告卢雪花，居民。
本院于2016年4月6日受理原告吴新修与被告卢雪花民间借贷纠纷一案，原告吴新修于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新修申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴新修撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴新修负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年四月七日
代理书记员 邱述平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00172号
罪犯王电华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月5日作出（2009）宜刑初字第833号刑事判决，以被告人王电华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。扣押在案的人民币32万元，退还被害人；尚未追缴的赃款人民币218万元，责令继续退赔，并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0605号刑事裁定减刑一年三个月。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1307号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2020年6月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王电华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王电华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王电华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王电华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更235号
罪犯吴勋，男，1991年4月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月8日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第284号刑事判决，认定吴勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第473号刑事裁定，对罪犯吴勋的刑罚减去有期徒刑一年一个月，2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第316号刑事裁定，对罪犯吴勋的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴勋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴勋予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第143号
原告：冯某。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：张天云。
被告：范某。
本院在审理原告冯某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年三月三十日
代书记员 张迪玮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第00100号
上诉人（原审起诉人）：祁金陵，男，回族，1962年4月13日生。
祁金陵因诉南京市住房和城乡建设委员会拆迁行政裁决纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月14日，祁金陵向原审法院起诉称：2014年11月18日，其收到南京市鼓楼区人民法院《听证通知书》，获知被告南京市住房和城乡建设委员会于2014年3月5日作出“宁房裁字（2013）第0756号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》”后，向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求确认“宁房裁字（2013）第0756号《城市房屋拆迁纠纷裁决书”违法并予撤销。2014年12月31日，原告收到“（2014）苏建行复（不）157号《不予受理行政复议申请决定书》”。认为被告作出的该裁决书前未尽审核义务，未与其商谈过拆迁补偿安置事宜，实体及程序违法。请求确认“宁房裁字（2013）第0756号《城市房屋拆迁纠纷裁决书”违法并予以撤销。
原审法院审查认为，根据起诉人提供的材料看，被起诉人作出的上述拆迁裁决已于2014年3月11日向起诉人送达，现起诉人向本院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。据此作出不予受理裁定。
祁金陵不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定被上诉人作出的该拆迁裁决已于2014年3月11日向上诉人送达，并无证据予以证明，即使有也未经公开开庭审理，未经上诉人质证，不能作为裁判的根据。其在2014年11月18日收到原审法院《听证通知书》之前，没有收到过被上诉人作出的上述裁决书，并不知晓其内容，要求撤销原审裁定，并指令原审法院立案审理。
本院经审查被上诉人提供的送达回证原件，确认其作出的上述拆迁裁决已于2014年3月11日向起诉人送达。上诉人向原审法院提起的本起行政诉讼，依照当时《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。而祁金陵向原审法院提起诉讼时，已经超过了法定的起诉期限；上诉人亦提供不出其未超过法定起诉期间的任何证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗建华
审判员 蒋跃明
审判员 龚 达
二〇一五年七月九日
书记员 刘苏帼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第242号
原告：严智康（公民身份号码：3302061943********），男，1943年6月25日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
被告：王明元（公民身份号码：3302061963********），男，1963年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪开杰（公民身份号码：3427231967********）,男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告严智康诉被告王明元、汪开杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告王明元需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严智康到庭参加诉讼，被告王明元经本院公告传唤、被告汪开杰经传票传唤，无正当理由均未到庭。
原告严智康起诉称：2009年1月20日，两被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定在2个月内归还。到期后，两被告未还款。现原告诉至本院，要求两被告归还借款50000元及支付逾期还款利息12000元。审理中，原告变更利息诉请，要求被告支付自2009年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告王明元、汪开杰未答辩，亦未提供证据。
由于被告王明元、汪开杰未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2009年1月20日，两被告向原告借款50000元，原告扣除利息后实际交付给两被告48500元，并出具借条1份，载明：“今借严智康人民币伍万元正（50000.00），借款期二个月。”该款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告已预先在本金中扣除了利息，借款本金应按实际借款数额计算，并据此计算借款利息，原告要求两被告偿还借款本金及支付利息，合理部分，本院予以支持。被告王明元、汪开杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王明元、汪开杰应归还原告严智康借款本金48500元及支付利息（自2009年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告严智康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告严智康负担50元，被告王明元、汪开杰负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年六月二十九日
代书 记员 陈冰清
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执634号
申请执行人：艾淼成
被执行人：曹小妹
艾淼成和曹小妹机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初505号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初505号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初505号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。