wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第956号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人卢少斌，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告陈奇雄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发行东莞分行）诉被告陈奇雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发行东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告陈奇雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表》，约定：被告向原告贷款人民币250000元用于资金周转，贷款期限为3年，即2012年12月20日起至2015年12月20日止。贷款利率月利率为固定利率1.5%，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告拖欠到期贷款本息，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币187265.87元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率上加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年2月20日为8148.78元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日），合计195414.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈奇雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年12月10日，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈奇雄签订《个人信用贷款申请表》（以下简称申请表），约定：原告向被告提供借款人民币250000元用于资金周转，借款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采取等额本息还款方式，还款日为每月20日；若未按约定期限还款，原告有权终止或解除合同，宣告条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权对逾期欠款部分按合同载明的借款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。上述文件签订后，原告于2012年12月20日向被告陈奇雄发放了贷款250000元，被告自2013年12月20日逾期履行还款义务，截至2014年9月20日尚欠贷款本金187265.87元，利息23531.49元、罚息1979.17元、复利817.62元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年4月11日依法裁定冻结被告陈奇雄银行存款195414.65元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》及核准通知书、《借款借据》、个人对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈奇雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告陈奇雄签订的《个人信用贷款申请书》是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应根据合同约定履行各自的权利义务。被告自2013年12月20日起逾期履行还款义务，已经构成违约，原告有权提前收回贷款本息、根据约定对逾期还款部分计收罚息及复利，被告陈奇雄应偿还原告剩余借款本金人民币187265.87元及利息、罚息、复利（暂计至2014年9月20日，利息23531.49元、罚息1979.17元、复利817.62元，，后续利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息、复利按前述借款利率上浮30%自本判决确定的履行期限届满之日次日起计算至贷款实际清偿之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈奇雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余借款本金人民币187265.87元及利息、罚息、复利（暂计至2014年9月20日，利息23531.49元、罚息1979.17元、复利817.62元，，后续利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息、复利按前述借款利率上浮30%自本判决确定的履行期限届满之日次日起计算至贷款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，保全费1497元，共计诉讼费3601元（原告已预交），由被告陈奇雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第604号
原告王某某，男，汉族，1956年9月13日生，
被告王某某，男，汉族，1958年1月16日生，
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：1997年9月10日，被告在小堌堆投资建设纸厂，需架设一台变压器急需用钱，向原告借款4.5万元，约定期限一年，利率月息2%，3个月支付一次利息，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告于2002年支付利息9000元，2006年支付利息5000元。后因被告投资建设的纸厂倒闭，外出做生意，并承诺等赚到钱一定归还。2010年、2011年、2012年，被告回家过春节见面时，被告承诺再等一年。2013年春节见面时，被告答应初六归还10万元，后不辞而别，再次失信。诉请法院判令被告偿还借款4.5万元及利息。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1997年9月10日，被告书写的借条一份，证明被告借原告现金4.5万元，期限1年，利率月息2%，3个月支付一次利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2002年支付利息9000元，2006年支付利息5000元。后因被告投资建设的纸厂倒闭，外出做生意，本息再未偿还。
经庭审，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认证查明：1997年9月10日，被告借原告现金4.5万元，向原告出具借条一份，内容为“今借到王某某现金4.5万元，利息2分，3个月还一次利息，还款一年还本”。借款到期后，原告认可被告于2002年支付利息9000元；2006年支付利息5000元。后因被告投资建设的纸厂倒闭，外出做生意，多次承诺归还该款未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某借原告王某某现金4.5万元，约定期限1年，利率月息2%，3个月支付一次利息，事实清楚，证据充分，有被告书写的借条为证。该借款约定的利率月息2%，是双方当事人真实意思表示，未超过同期贷款利率的四倍，应为有效合同。该借款约定有期限1年，3个月支付一次利息，按民法通则规定，被告理应按约定的期限还本付息，未按约定还本付息应承担违约责任。原告认可被告于2002年、2006年分别支付利息9000元、5000元，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还本金4.5万元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息，按双方约定计算至庭审终结时为4.5万元×2%×198.5月（计算至2014年3月25日）=178650元，扣除被告已支付的利息1.4万元，被告实际再支付原告利息164650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告王某某借款本金4.5万元及利息164650元，合计209650元。（2014年3月25日以后的利息按本金4.5万元，利率月息2%计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯麟虹
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第260号
周天云：
获嘉县人民法院刑事审判庭与你罚金一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、2000元
此令
二〇一四年三月二十五日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第900号
申请执行人董绍清。
被执行人山东光彩投资有限公司。住所地泰安市。
法定代表人马士恒，任董事长。
申请执行人董绍清申请执行山东光彩投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱民初字第2515号民事判决书，于2014年8月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初字第2515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00258号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吕某，男，1966年11月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因酒驾，于2010年3月9日被重庆市公安局巴南区分局行政处罚500元罚款以及暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月16日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月30日22时许，被告人吕某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处三环路青田园饭馆喝酒之后，驾驶渝A×××××的车子并搭载姜某等人去了华夏八街名都KTV唱歌，后又驾驶该车搭载周某回家，在巴南区鱼洞街道箭河路与巴南印象小区路口处被设卡民警查获。经现场酒精呼吸测试，结果为86毫克／100毫升，随后民警将其带至重庆市巴南区中医院进行静脉抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吕某静脉血液中检出乙醇含量为97．2毫克／100毫升。
被告人吕某到案后，如实供述了上述危险驾驶行为。
上述事实，被告人吕某在审理中亦无异议，并有摩托车照片等物证，刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，机动车驾驶证，车辆信息查询，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，辨认笔录，指认现场笔录，证人姜某、周某的证言，被告人吕某的供述和辩解，乙醇鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某到案后，如实供述了危险驾驶行为，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘天柱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第181号
上诉人（原审原告）韦德沛，男，布依族，1969年7月20日生，农民，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州环境保护局，地址：都匀市庆云宫村长冲路口。
法定代表人孙志清，系该局局长
上诉人韦德沛因诉被上诉人黔南布依族苗族自治州环境保护局不履行政府信息公开法定职责一案，不服独山县人民法院（2015）独行初字第46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告于2015年2月14日通过邮寄的方式向被告申请位于贵州省都匀市大坪镇（现为匀东镇）幸福村五组（并村前为幸福村三组）房屋征收拆迁区域的合法性的如下信息：拟建项目环境影响评估文件的审批意见及申报材料。被告收到原告申请后，在法定期限内未作任何答复，为此，原告以被告不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告向被告申请政府信息公开是法律赋予公民的权利，被告在收到原告的申请后，应当给予原告书面答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”之规定，被告作为政府行政机关，在收到原告信息公开的申请后，没有告知申请人该行为属违法行为。本案原告提起诉讼的主要目的是获取政府信息，根据《贵州省建设项目环境影响评估文件分级审批规定》第七条规定“省级以上环境保护行政主管部门审批权限外，化工、造纸、电镀、印染、酿造、味精、柠檬酸、酶制剂、酵母等污染较重的和法律、法规、规章以及环境保护部规定应由州级环境保护行政主管部门审批的建设项目的环境影响评价文件由市（州）环境保护行政主管部门负责审批。第九条规定“市、州级以上化境保护行政市部门审批权限外的其余建设项目的环境影响评估文件由县（市、特区）环境保护行政主管部门负责审批。”因此，原告向被告申请信息公开的位置和预计建设的项目信息不属于被告权限范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韦德沛诉被告黔南州环境保护局申请信息公开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦德沛承担。
上诉人韦德沛上诉主张：上诉人所申请的政府信息即使不属于被上诉人权限范围，按照《政府信息公开条例》的规定，被上诉人应按照上诉人在政府信息申请表中所要求的形式出具《非本行政机关政府信息告知书》答复，被上诉人未答复应视为不作为。一审驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人黔南布依族苗族自治州环境保护局未作出书面答辨意见。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、原告持有的集体土地建设用地使用证复印件。拟证明原告与申请公开的事项有利害关系；2、政府信息公开申请表。拟证明原告向被告申请信息公开的内容；3、邮寄凭证。拟证明原告向被告申请信息公开。
原审被告在法定举证期限内未向原审法院提交证据。
以上证据材料均已随案移送本院。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，本案中，被上诉人黔南布依族苗族自治州环境保护局收到上诉人韦德沛要求以书面方式公开“拟建项目环境影响评估文件的审批意见及申报材料信息”的申请后，至今未对其申请作出答复，该行为违反上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，应当判决被上诉人在一定期限内答复。
综上所述，被上诉人对上诉人的申请未在规定的期限内作出答复，上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九第一款条（二）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、撤销独山县人民法院（2015）独行初字第46号行政判决；
二、责令被上诉人黔南布依族苗族自治州环境保护局在本判决生效后15个工作日内对上诉人韦德沛的信息公开申请作出答复。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人黔南布依族苗族自治州环境保护局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王 铨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03074号
原告郑奉荣，男，1976年生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告谭方平，男，住重庆市黔江区。
原告郑奉荣诉被告谭方平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，被告谭方平已将所欠的房屋租金支付给原告郑奉荣，原告郑奉荣于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑奉荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑奉荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑奉荣承担。
代理审判员 李颖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第612号
罪犯丁柏土，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年十二月十八日作出（2001）绍中刑初字第111号刑事判决，以罪犯丁柏土犯强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁柏土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁柏土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁柏土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁柏土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁柏土准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第612号罪犯丁柏土，男，1957年5月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年十二月十八日作出(2001)绍中刑初字第111号刑事判决，以罪犯丁柏土犯强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁柏土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁柏土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁柏土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁柏土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁柏土准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1813号
原告王某甲。
被告王某乙，男，1971年6月18日生，汉族，住址同上。身份证号码：3702261971********（未到庭）
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系再婚。结婚二年后被告以做生意为由骗取原告前夫工亡发给原告的抚恤金八万元，不再回家。经多方多年寻找被告毫无音信，原告一人抚养孩子艰难的生活多年，原、被告夫妻感情破裂。为此，请依法判令我与被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告王某乙未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月日登记结婚，原告系再婚。原告与前夫生育男孩王某丙（2002年10月18日生）一直随原告生活。2006年冬被告王某乙离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、平度市李园街道李子园村村民委员会出具的证明及平度市公安局李园派出所出具的证明，本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚，婚姻基础较差，婚后被告离家出走八年之久毫无音信，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告与前夫生育的男孩王某丁，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
男孩王某丙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，原告王某甲、被告王某乙各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧燕妮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2194号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：谭志伟，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李荣山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：谭志军，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告谭志伟、李荣山、谭志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告谭志伟、李荣山、谭志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告谭志伟、李荣山、谭志军组成联保小组与我行签订自助可循环农户小额贷款合同。被告谭志伟于2012年9月28日在我处贷款5万元，还款日期为2013年9月27日，并由被告李荣山、谭志军承担连带保证责任。借款到期后，截止到2014年3月28日被告尚欠借款本金49977元及利息3309元未予偿还。现要求被告谭志伟偿还借款本息。并由被告李荣山、谭志军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告谭志伟、李荣山、谭志军未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份，以证明三被告联保在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告谭志伟、李荣山、谭志军于2012年9月28日签订了农户贷款借款合同，约定三被告联保，采用自助可循环方式由被告谭志伟在原告处贷款5万元，被告李荣山、谭志军提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告谭志伟于2012年9月28日支取借款5万元。截止到2014年3月28日被告尚欠借款本金49977元及利息3309元未予偿还。现原告要求被告谭志伟偿还借款本金49977元及利息。利息截止到2014年3月28日欠息3309元，2014年3月28日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告李荣山、谭志军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告谭志伟偿还借款本金及利息并要求被告李荣山、谭志军承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告谭志伟在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金49977元及2014年3月28日以前的利息3309元，2014年3月28日以后的利息按年利率13.5％计算。被告李荣山、谭志军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1130元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月二十二日
书记员 ： 李 薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02510号
原告：卫某，男，1969年9月17日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
被告：吴某，女，1970年5月15日生，汉族，务工，住址。
本院在审理原告卫某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告卫某未能提供被告吴某的准确送达地址。
本院认为：原告卫某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十二月三日
书记员 金定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第82号
原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，住所地：嘉祥县嘉金公路8公里处（西焦城村北）
法定代表人李瑞祥，总经理。
委托代理人陈颖，山东宏易律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人卢停停，山东宏易律师事务所律师，一般授权代理。
被告邱元吏。
被告翟跃民。
被告刘建秋。
被告济宁百兴农资有限责任公司，住所地：济宁市市中区太白西路47号
法定代表人翟跃民，经理。
被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司，住所地：济宁市市327国道（棉麻公司）。
法定代表人马胜利，经理。
委托代理人张绪国，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李刚，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。
原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司诉被告邱元吏、被告翟跃民、被告刘建秋、被告济宁百兴农资有限责任公司、被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司的委托代理人陈颖、卢停停，被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司的法定代表人马胜利及其委托代理人张绪国到庭参加诉讼。被告邱元吏、被告翟跃民、被告刘建秋、被告济宁百兴农资有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司诉称，2013年5月22日，被告济宁百兴农资有限责任公司在交通银行股份有限公司济宁分公司贷款3500000元，用于其公司的经营。原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、被告邱元吏、被告翟跃民、被告刘建秋、被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司为该笔借款提供保证担保。2014年1月8日，被告翟跃民突然失踪，下落不明，已经在济宁市公安局市中区公安分局济阳派出所报案，至今没有翟跃民的任何音讯。被告翟跃民的失踪，影响到公司的经营及对该笔贷款的偿还能力。经过交通银行股份有限公司济宁分公司的催款，原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司为被告济宁百兴农资有限责任公司代偿了借款本金及利息。基于上述事实，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1共同向原告清偿垫付款1750000元及利息（从2013年3月26日计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司辩称，1、我公司是受害人之一，我公司为该笔借款担保之后，对我公司的信誉造成重大的影响；2、原告应首先向借款人追偿。
被告邱元吏、被告翟跃民、被告刘建秋、被告济宁百兴农资有限责任公司未向本院提交答辩。
经审理查明，2013年5月22日，借款人济宁百兴农资有限责任公司与贷款人交通银行股份有限公司济宁分公司签订《小企业流动资金借款合同》，济宁百兴农资有限责任公司借款3500000元，从2013年5月22日到2014年5月21日。同时，保证人邱元吏、翟跃民、刘建秋、嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、济宁市宏瑞商贸有限责任公司为该笔借款提供担保。嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、济宁市宏瑞商贸有限责任公司、翟跃民分别与交通银行股份有限公司济宁分公司《保证合同》；翟跃民的配偶刘建秋向交通银行股份有限公司济宁分公司出具共有人声明，同意基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；邱元吏出具了《担保承诺书》；上述担保的担保方式为连带保证责任；担保的范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。借款合同履行过程中，其法定代表人翟跃民下落不明，济宁百兴农资有限责任公司经营不善，无力偿还该笔借款，嘉祥县华强棉花经营有限责任公司应交通银行股份有限公司济宁分公司的要求，于2014年3月26日代济宁百兴农资有限责任公司向交通银行股份有限公司济宁分公司偿还借款1750000元。
上述事实，有原告提交的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、交通银行股份有限公司济宁分公司证明、特种转账贷方传票、交通银行（贷款）还款凭证、交通银行转账支票存根及及庭审笔录等在案佐证，予以确认。
本院认为，被告济宁百兴农资有限责任公司与交通银行股份有限公司济宁分公司签订《小企业流动资金借款合同》后，应严格依照合同约定全面履行自己的义务。因被告济宁百兴农资有限责任公司擅自停止生产，致使原告按照《保证合同》的约定，提前为被告济宁百兴农资有限责任公司向交通银行股份有限公司济宁分公司所负债务履行了保证责任。原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司作为连带责任保证人代被告济宁百兴农资有限责任公司向银行支付了1750000元，其作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司要求被告济宁百兴农资有限责任公司返还垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告邱元吏、被告翟跃民、被告刘建秋、被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司均系被告济宁百兴农资有限责任公司借款合同的担保人之一，原告在履行了保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告邱元吏、被告翟跃民、被告刘建秋、被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司承担共同还款责任的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁百兴农资有限责任公司向原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司返还垫付款1750000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年3月26日计算至实际还款之日）。并限被告济宁百兴农资有限责任公司自本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司要求被告邱元吏、被告翟跃民、被告刘建秋、被告济宁市宏瑞商贸有限责任公司承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由原告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司承担10170元，被告济宁百兴农资有限责任公司承担20550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一四年八月四日
书 记 员 王元英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保302号
申请人邓筱凡，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人樊勇，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人邓筱凡和被申请人樊勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邓筱凡提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王露
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00346号
原告冉启松，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郭燕，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨兴华。男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告冉启松与郭燕、杨兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。经审查，原告冉启松已以同样的事实和理由于2014年12月31日向本院起诉，本院已立案受理。
本院认为，按照一事不再理的原则，原告冉启松的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冉启松的起诉。
本案诉讼费2150元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘立新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 攀
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第269号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马森。2014年1月13日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月19日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人马森犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人马森及辩护人徐雪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2013年7月至12月期间，被告人马森以给单位购买设备、支付设备尾款为由分三次骗取张某甲现金人民币14万元。
2013年10月至12月期间，被告人马森以给佟某办工作为由分四次骗取佟某现金人民币5万元；分四次骗取高某丙现金人民币36.1万元。
2013年5月至12月期间，被告人马森以工地资金周转、给热力公司送煤、给工地工人发工资、给工程上的人送礼为由分十一次骗取李某现金人民币99.94万元。
2013年3月15日，被告人马森以建筑资金周转为由骗取张某乙现金人民币20万元。
2012年1月至2013年10月期间，被告人马森以买工程材料、给领导送礼为由骗取刘某现金人民币25.4万元。
2013年5月至6月期间，被告人马森以干工程资金周转为由分两次骗取田某现金人民币30万元。
2013年10月至11月期间，被告人马森以投资工程、资金周转为由分三次骗取杜某现金人民币29万元。
2013年9月至12月期间，被告人马森以工程款周转为由分六次骗取杨某现金人民币48万元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人张某甲、佟某、高某丙、李某、张某乙、刘某、田某、杜某、杨某陈述、证人董某、高某甲、高某乙等人的证言、书证及被告人马森的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人马森以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人马森辩解其没有诈骗，只是说将钱借给他人，获取利息或者自用。被告人马森的辩护人徐雪颖的辩护意见是马森没有占有钱款的目的，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年1月至2013年12月期间，被告人马森以干工程为由骗取刘某现金人民币25.4万元；骗取田某现金人民币20万元；以工地资金周转、给热力公司送煤、给工地工人发工资等为由骗取李某现金人民币83.24万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人刘某、李某、田某陈述，2012年1月至2013年12月期间，马森以干工程、给热力公司送煤、给工地工人发工资等为由骗取其三人现金128.64万元。
2、证人高某甲证实，马森属于保密局的借调人员，没有参与采购保密器材工作。
3、被告人马森给刘某、李某、田某出具的借条证实，因工程需要向其三人借款128.64万元。
4、公安机关调取的银行卡资金往来信息结果单等证实资金往来情况。
5、被告人马森的基本情况有人口信息登记表予以证实。
6、被告人马森虽不供述以干工程等为由向他人借款，但有上列证据予以证实。
上列证据，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人马森骗取张某甲、佟某等人现金178.8万元的事实，公诉机关提供了被害人陈述及借条等证据，借条显示被告人马森向张某甲、佟某等人借款，与被害人陈述被告人马森以办工作等为由骗取被害人钱财相矛盾，且被告人马森供述系以共同向外借款、赚取利息或者自用为由向上述人员借款。公诉机关关于上述事实的指控证据不足，本院不予支持。
对于被告人马森关于其没有诈骗，钱款用途为借给他人获取利息或者自用，辩护人关于马森没有占有钱款的目的，其行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人马森给刘某、李某、田某出具的借条证实，因工程需要向其三人借款128.64万元，但实际上其没有任何工程。以上辩解及辩护意见与经庭审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人马森以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2026年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 王建国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2972号
原告：俞宏敏。
被告：浙江鑫丰建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店一区88幢。
法定代表人：丁丰兴。
被告：丁丰兴。
被告：朱剑文。
原告俞宏敏诉被告浙江鑫丰建设工程有限公司、丁丰兴、朱剑文劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞宏敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏敏诉称：2014年2月份，被告浙江鑫丰建设工程有限公司承包了03省道相交道路改造工程城北路工地，因工程需要，被告雇佣原告为其进行挖机施工。2014年2月至5月期间，未付原告剩余挖机费用为45060元，三被告未付。原告当庭补充陈述，结算时未扣除被告浙江鑫丰建设工程有限公司已支付的6000元，故被告实际欠原告挖机施工费用39060元。现原告起诉，请求法院判令三被告支付原告挖机费用39060元并支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江鑫丰建设工程有限公司、丁丰兴、朱剑文未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提交了由被告浙江鑫丰建设工程有限公司盖章、被告丁丰兴、朱剑文签名的证明一份，以证明结算拖欠挖机费用的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告浙江鑫丰建设工程有限公司系一人有限责任公司，投资人为丁丰兴，被告朱剑文为该公司工作人员。原告自2014年2月始至同年5月止驾驶自己的挖机为被告浙江鑫丰建设工程有限公司承包的工程施工，费用按工时计算。2015年2月16日，原告与被告的法定代表人丁丰兴及工作人员朱剑文核对账目后，被告浙江鑫丰建设工程有限公司向原告出具证明一份，明确2014年2月至5月未支付原告挖机费用为45060元，但该款未扣除被告已实际支付的费用6000元，故被告浙江鑫丰建设工程有限公司实际欠原告挖机劳务费39060元。现原告以被告未支付为由诉来本院。
本院认为：原告为被告浙江鑫丰建设工程有限公司按约定提供挖机和劳务后，依法有权获得报酬。被告浙江鑫丰建设工程有限公司应按约支付尚欠原告的挖机劳务费39060元，被告浙江鑫丰建设工程有限公司至今未支付系违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告浙江鑫丰建设工程有限公司付款及赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告丁丰兴系被告浙江鑫丰建设工程有限公司的投资股东，根据公司法的规定，股东不直接对外承担责任，原告要求被告丁丰兴承担付款责任并赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。被告朱剑文不是合同相对方，其结算行为的责任应由被告浙江鑫丰建设工程有限公司承担。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告俞宏敏挖机劳务费39060元并赔偿利息损失（从2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告浙江鑫丰建设工程有限公司负担400元，原告张树敏负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费926元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何嘉娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3489号
原告：邢雪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王乐年，男，1977年11月23日出生，汉族，现住普兰店市。
原告邢雪梅与王乐年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雪梅及被告王乐年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金10万元及利息（自2015年10月1日起至还清之日止按照年利率6%支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日租赁原告的房屋经营颐和养生休闲会馆，约定每月给付原告3万元租金，到2015年9月18日前被告共欠原告15万元租金，被告多次找原告协商，原告同意被告给付原告10万元。因此，被告给原告打了一张10万元的欠条，并承诺于2015年9月30日还清。但到期后被告没有支付该欠款，原告多次向被告索要，但被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告王乐年辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我没有租原告的房子，不存在租金一说，我们之间是合作关系；第二，那个条他们怎么说的我就怎么写的，我也不知道写的什么，这两年原告也多次找我要钱，也有过报警记录，我没有租她的房子，不能给付租金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王乐年向原告邢雪梅出具欠条一份，内容为：王乐年欠颐和养生邢雪梅租金10万元整。于2015年9月30日前还上。王乐年；2015年9月18日。
本院认为，被告王乐年欠原告邢雪梅租金10万元，并出具欠条一份，该笔欠款经原告索要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于被告王乐年提出的原、被告系合作关系，不存在租金的主张，被告王乐年提供了原、被告于2015年1月15日签订的合作经营协议书，该协议书中第三条约定，合同签订起一年内，每月15日前甲方（被告王乐年及案外人贺爱丽）向乙方（原告邢雪梅）支付人民币叁万元，本院认为，原告每月收取固定的资金3万元，该资金并不受经营状况的影响，且被告向原告出具了关于拖欠租金的欠条，故对被告王乐年的主张，本院不予采纳，被告王乐年应当给付原告租金10万元；关于被告王乐年提出的欠条系原告口述由其本人书写的主张，本院认为，原、被告双方均认可该份欠条系在一律师事务所内书写的，被告并未向本院提交证据证明该份欠条并非被告真实意思表示，应当承担举证不能的不利后果；关于利息，原告邢雪梅与被告王乐年在欠条中约定了还款期限，被告王乐年未按照约定的期限支付欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告自2015年10月1日起按照年利率6%计算支付利息合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王乐年于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告邢雪梅租金10万元及利息（自2015年10月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王乐年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年十月十日
书记员 刘 怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1673号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余 钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00131号
原告周某某，
被告王某某，
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告周某某负担。
审判员 吴小松
二〇一四年一月十六日
书记员 张露露
浙江省青田县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第161号
原告：青田香溢物业服务有限公司。
法定代表人：徐冠洪。
委托代理人：华永水。
被告：石康峰，职工。
本院在审理原告青田香溢物业服务有限公司与被告石康峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青田香溢物业服务有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田香溢物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告青田香溢物业服务有限公司负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年三月二日
代书记员 陈莉莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00901号
原告东莞市源德润滑油有限公司，住所地东莞市长安镇霄边大道154号八村大厦402室。
法定代表人孙良，经理。
委托代理人季小红，浙江百畅律师事务所律师。
被告浙江东晶光电科技有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道花溪路218号。
法定代表人李庆跃，执行董事。
本院在审理原告东莞市源德润滑油有限公司诉被告浙江东晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市源德润滑油有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告东莞市源德润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市源德润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金可全
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第321号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年2月17日出生于四川省大邑县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年四月七日作出（2015）大邑刑初字第87号刑事判决，认定被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第812号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人孙茂生、姜美云借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙茂生、姜美云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙茂生、姜美云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第970号
原告陈某。
委托代理人陈嘉诚。
被告余某某。
原告陈某与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈嘉诚到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年8月1日，被告因资金需要，向原告提出借款20万元，月利率3%。原告答应被告的借款请求后，于同日从妻子张某某的工商银行账户内转账20万元给被告，并由被告出具一份借条。借条上未约定借款期限，但约定被告应承担原告为追偿债权所花费的律师费等费用。同年8月4日，被告以相同的理由向原告提出借款20万元，月利率3%，并承诺为短期借款。同日，原告通过建设银行账户转账20万元给被告，并由被告出具一份借条。借条上约定借款期限至2011年8月14日，并约定被告应承担原告为追偿债权所花费的律师费等费用。后经双方协商一致，将借款期限延长至2011年8月31日。借款到期后，被告未归还原告。后经原告多次催讨，被告于2012年11月10日支付了10万元利息，借款本金及其余拖欠利息一直未予支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告借款40万元，并分别自2011年8月1日起、2011年8月4日起，各以本金20万元为基数、按月利率3%支付利息至清偿日止（利息总额中扣除被告于2012年11月10日支付的10万元利息）。
被告余某某未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条二份，证明被告余某某分别于2011年8月1日、2011年8月4日各向原告借款20万元，月利率3%以及原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担的事实；2.工商银行汇款凭证、建设银行客户回单各一份，证明原告分别通过张某某的工商银行账户向被告转账交付20万元借款，以及通过原告的建设银行账户向被告转账交付20万元的事实；3.结婚证一份，证明张某某与原告系夫妻关系的事实；4.法律服务合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费15000元的事实。
被告余某某未到庭，未提交书面质证意见，未提供证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告余某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明被告向原告借款40万元的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为：被告余某某欠原告陈某借款40万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。其中，2011年8月1日的借条，未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还；现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限。2011年8月4日的借条，明确约定了借款期限。被告余某某在原告起诉后，仍拒不归还上述两笔借款，显属违约，应承担返还借款40万元的民事责任。两份借条均约定月利率30‰，该利率约定超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护。故本院对于被告于2012年11月10月支付的10万元利息，以银行同期贷款利率四倍予以折算，经核算，被告已支付利息至2012年8月16日，被告应自2012年8月17日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。原告为实现债权支出的律师代理费，依约定由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某借款40万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年8月17日起至清偿日止的利息；
二、被告余某某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某为实现债权而支出的律师代理费15000元。
本案受理费7525元，减半收取3762.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7525元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2557号
罪犯任习全，男，1988年7月7日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第231号刑事判决，认定被告人任习全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）红中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任习全准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1993号
原告：王卓，男。
被告：齐国良，男。
被告：中国太平洋保险股份公司公主岭支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，在本院主持下，原、被告达成和解并已履行完毕，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元,25元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二○一六年六月二十一日书记员施洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2337号
原告李某甲，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住所地丰南区。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住所地丰南区。
委托代理人孟祥卓（被告叔叔），男，1955年8月5日生，汉族，农民，住所地丰南区。
原告李某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李瑞芬、被告孟某甲及其委托代理人孟祥卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年9月29日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，二人婚后，原告带着与前夫生育的女儿李某乙（1996年11月6日生）随二人共同生活，婚后二人未生育子女。原告与被告结婚后感情一般，经常为家庭琐事琐事争吵，被告有大男子主义倾向，经常对原告冷潮热讽和打骂，2008年初，原告实在忍受不了被告的上述行为带着女儿回娘家居住。二人分居期间，被告几乎没有看望过原告和女儿，对母女二人从来不闻不问。2012年7月，原告以夫妻感情不和与被告长期分居导致感情确已破裂为由向丰南区人民法院提起离婚诉讼，但一审法院认为双方尚有和好可能。没有准予原、被告离婚，判决后，双方继续分居生活至今，双方分居达6年多，根本没有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，要求分割夫妻共有财产平正房三间、厢房两间和院墙价值10万元。原告自2008年离家后7年稻地承包净利润4万元，大棚承包净利润约18万元，另被告将18000元借给他人，应依法分割。
被告孟某甲辩称，原、被告婚后感情较好，虽偶尔发生过口角，夫妻间正常现象，被告更不会什么冷嘲热讽，更没有大男子主义及对原告打骂现象。被告为生活去原告娘家处私人厂内打工挣钱，所挣工钱，都由原告掌握。2006年秋的一天，被告打工回家途中，因交通肇事，造成骨股头坏死，丧失了劳动能力（见残疾证），生活不能自理，可原告仅照顾了二年，就以外出打工挣钱为由，带女儿回了娘家居住至今。不顾十六年的夫妻感情，遗弃了残疾的被告，这是事实，自原告遗弃了残疾的被告分居后，被告托着残疾身体每年都去看望原告母女，并每次都给女儿留下钱。过春节期间，被告看望岳父母，说明原告几年来未扶养照顾残疾的被告才是事实。现原告第二次起诉与被告离婚，以分居六年为理由，事实上是不扶养、遗弃被告六年，它与《婚姻法》中因感情不和分居二年可判离，不是一个意思，原告是断章取义。原告再婚时，抱来二岁的女儿，被告当时也是身强力壮的小伙，为抚养原告母女打工回家途中因车祸成了残疾，二岁的女儿现已是十八九的成年人了，原告母女想仍下被告一走了之，这不是遗弃又是什么？被告父母又年老多病，今后被告怎么生活，故被告坚决不同意离婚。其理由：1、被告无任何过错，是受害者。2、依《婚姻法》第二十条规定，现被告要求原告给付扶养费直至百年是有法可依的。3、现原告起诉离婚，被告有权要求原告给予补偿，是有法可依的。4、遗弃家庭成员，受害人提出请求的人民法院应当依法作出支付扶养费、抚育费、赡养费的判决。5、由于过错方导致离婚的，被告可以提出赔偿，以保护无过错方的权利，判离了请求有过错方给予无过错方赔偿。现被告刚41岁，法院非判离不可时，请求法院依法判决原告补偿被告今后的扶养费及对继子女抚养十六年来的补偿费用。综上所述，被告不同意离婚。被告盼原告回心转意，回到残疾的被告身边，尽扶养义务，共度晚年生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年9月29日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告带一女儿李某乙，1996年11月6日生，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，2006年秋，被告与他人发生交通事故受伤，并自行和解，后被告经唐山市人民医院检查诊断为双侧股骨头坏死，医生意见：1、骨盆平片。2、休息、下肢减少负重。3、建议手术治疗。之后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2008年初，原告带着女儿回娘家居住。2012年原告李某甲向本院起诉与被告孟某甲离婚，经审理，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告互不履行夫妻义务，分居至今。在原、被告婚前，被告的父母建有平正房三间，在原、被告共同生活中，以被告孟某甲之名办理该三间房屋集体土地使用证，原告李某甲认为在婚后原、被告花钱办的房本，房本登记是孟某甲，应认定是被告父母对原、被告的赠与，赠与是口头的。被告孟某甲认为三间正房是婚前父母所盖，自己的父亲在村委会给我们办的，是我的名，不同意此三间平房属夫妻共同财产。原、被告共同生活期间建二间厢房及院墙。原、被告及孩子李某乙分得30年不变稻田3.9亩。原告称自己走后此3.9亩稻田由被告经营，7年的稻田承包净利润约4万元。被告称，我们一共是3.9亩稻田，但在自己出肇事后就没有经营，我包给了孟某乙进三年，前年和今年我经营着，但收益钱我都给原告，不到一万元。原告称他给孩子2000元，我向他要来村委会给的旱田款500元。原、被告婚后现建有二个大棚，被告称自己在2008年之后没有经营大棚，在大棚没有改建前，棚拆了。原告所述李某丙欠原、被告债权18000元，原告称，听被告所讲，被告否认。
另查，被告孟某甲经唐山市残疾联合会于2009年7月9日批准为肢体残疾人，残疾等级为叁级，2009年1月12日因被告病情孟某甲家庭人员经唐山市丰南区民政局批准享受农村居民最低生活保障待遇。
以上事实，有原、被告陈述、（2012）丰民初字第1825号民事判决书、残疾人证、唐山市农村居民最低保障金领取证等证所证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，2008年因家庭琐事酿成纠纷，被告居住娘家。2012年原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，分居至今，双方无法正常生活，应确认原、被告夫妻感情破裂。
原、被告婚前，被告父母所建平正房三间，婚后被告经父亲将房屋确定被告为土地使用权人，并未明确表示赠与原、被告，无证据证实此房屋属原、被告的共同财产。原、被告婚后投资所建厢房及院墙属原、被告共同财产，但未确定价值，无法具体分割此财产。在2008年原告离开被告后，原告经营3.9亩稻田，原告主张经营7年，稻田纯收益约4万元，但无证据证实原告离开被告后，被告手中有稻田纯利润为4万元及原告所主张自己走后二个大棚净利润约18万元，无证据予以证实，均无法分割。原告主张李某丙欠原、被告18000元，无证实证实。被告所辩要求原告给付至百年的扶养费、赔偿费及给付抚养继子女16年来的费用无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、驳回原、被告主张的其它诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年十一月五日书记员孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2337号
原告李某甲，农民。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告孟某，农民。
委托代理人孟祥卓，农民。
原告李某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李瑞芬、被告孟某及其委托代理人孟祥卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，二人婚后，原告带着与前夫生育的女儿李某乙（1996年11月6日生）随二人共同生活，婚后二人未生育子女。原告与被告结婚后感情一般，经常为家庭琐事琐事争吵，被告有大男子主义倾向，经常对原告冷潮热讽和打骂，2008年初，原告实在忍受不了被告的上述行为带着女儿回娘家居住。二人分居期间，被告几乎没有看望过原告和女儿，对母女二人从来不闻不问。2012年7月，原告以夫妻感情不和与被告长期分居导致感情确已破裂为由向丰南区人民法院提起离婚诉讼，但一审法院认为双方尚有和好可能。没有准予原、被告离婚，判决后，双方继续分居生活至今，双方分居达6年多，根本没有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，要求分割夫妻共有财产平正房三间、厢房两间和院墙价值10万元。原告自2008年离家后7年稻地承包净利润4万元，大棚承包净利润约18万元，另被告将18000元借给他人，应依法分割。
被告孟某辩称，原、被告婚后感情较好，虽偶尔发生过口角，夫妻间正常现象，被告更不会什么冷嘲热讽，更没有大男子主义及对原告打骂现象。被告为生活去原告娘家处私人厂内打工挣钱，所挣工钱，都由原告掌握。2006年秋的一天，被告打工回家途中，因交通肇事，造成骨股头坏死，丧失了劳动能力（见××证），生活不能自理，可原告仅照顾了二年，就以外出打工挣钱为由，带女儿回了娘家居住至今。不顾十六年的夫妻感情，遗弃了××的被告，这是事实，自原告遗弃了××的被告分居后，被告托着××身体每年都去看望原告母女，并每次都给女儿留下钱。过春节期间，被告看望岳父母，说明原告几年来未扶养照顾××的被告才是事实。现原告第二次起诉与被告离婚，以分居六年为理由，事实上是不扶养、遗弃被告六年，它与《婚姻法》中因感情不和分居二年可判离，不是一个意思，原告是断章取义。原告再婚时，抱来二岁的女儿，被告当时也是身强力壮的小伙，为抚养原告母女打工回家途中因车祸成了××，二岁的女儿现已是十八九的成年人了，原告母女想仍下被告一走了之，这不是遗弃又是什么？被告父母又年老多病，今后被告怎么生活，故被告坚决不同意离婚。其理由：1、被告无任何过错，是受害者。2、依《婚姻法》第二十条规定，现被告要求原告给付扶养费直至百年是有法可依的。3、现原告起诉离婚，被告有权要求原告给予补偿，是有法可依的。4、遗弃家庭成员，受害人提出请求的人民法院应当依法作出支付扶养费、抚育费、赡养费的判决。5、由于过错方导致离婚的，被告可以提出赔偿，以保护无过错方的权利，判离了请求有过错方给予无过错方赔偿。现被告刚41岁，法院非判离不可时，请求法院依法判决原告补偿被告今后的扶养费及对继子女抚养十六年来的补偿费用。综上所述，被告不同意离婚。被告盼原告回心转意，回到××的被告身边，尽扶养义务，共度晚年生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告带一女儿李某乙，1996年11月6日生，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，2006年秋，被告与他人发生交通事故受伤，并自行和解，后被告经唐山市人民医院检查诊断为双侧股骨头坏死，医生意见：1、骨盆平片。2、休息、下肢减少负重。3、建议手术治疗。之后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2008年初，原告带着女儿回娘家居住。2012年原告光向本院起诉与被告孟某离婚，经审理，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告互不履行夫妻义务，分居至今。在原、被告婚前，被告的父母建有平正房三间，在原、被告共同生活中，以被告孟某之名办理该三间房屋集体土地使用证，原告李某甲认为在婚后原、被告花钱办的房本，房本登记是孟某，应认定是被告父母对原、被告的赠与，赠与是口头的。被告孟某认为三间正房是婚前父母所盖，自己的父亲在村委会给我们办的，是我的名，不同意此三间平房属夫妻共同财产。原、被告共同生活期间建二间厢房及院墙。原、被告及孩子李某乙分得30年不变稻田3.9亩。原告称自己走后此3.9亩稻田由被告经营，7年的稻田承包净利润约4万元。被告称，我们一共是3.9亩稻田，但在自己出肇事后就没有经营，我包给了孟双进三年，前年和今年我经营着，但收益钱我都给原告，不到一万元。原告称他给孩子2000元，我向他要来村委会给的旱田款500元。原、被告婚后现建有二个大棚，被告称自己在2008年之后没有经营大棚，在大棚没有改建前，棚拆了。原告所述李彩英欠原、被告债权18000元，原告称，听被告所讲，被告否认。
另查，被告孟某经唐山市××联合会于2009年7月9日批准为肢体××人，××等级为叁级，2009年1月12日因被告病情孟某家庭人员经唐山市丰南区民政局批准享受农村居民最低生活保障待遇。
以上事实，有原、被告陈述、（2012）丰民初字第1825号民事判决书、××人证、唐山市农村居民最低保障金领取证等证所证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，2008年因家庭琐事酿成纠纷，被告居住娘家。2012年原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，分居至今，双方无法正常生活，应确认原、被告夫妻感情破裂。
原、被告婚前，被告父母所建平正房三间，婚后被告经父亲将房屋确定被告为土地使用权人，并未明确表示赠与原、被告，无证据证实此房屋属原、被告的共同财产。原、被告婚后投资所建厢房及院墙属原、被告共同财产，但未确定价值，无法具体分割此财产。在2008年原告离开被告后，原告经营3.9亩稻田，原告主张经营7年，稻田纯收益约4万元，但无证据证实原告离开被告后，被告手中有稻田纯利润为4万元及原告所主张自己走后二个大棚净利润约18万元，无证据予以证实，均无法分割。原告主张李彩英欠原、被告18000元，无证实证实。被告所辩要求原告给付至百年的扶养费、赔偿费及给付抚养继子女16年来的费用无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、驳回原、被告主张的其它诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年十一月五日书记员孙冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2337号
原告杜某某，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杜某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杜某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外调解为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈斌斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第608号
原告王兴飞，男，汉族，四川省古蔺县人。
被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司，住所地西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒大名都）1幢1单元11303室。
法定代表人袁圣兵，总经理。
原告王兴飞与被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司（以下简称江伟公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。
原告王兴飞诉称，我是被告江伟公司的工人，2014年5月28日，我在被告承包的遵义市新蒲新区干部学院建筑工地工作时受伤，住院治疗14天后在家休养，我的伤情经遵市人社工认字（2014）018号《认定工伤决定书》认定我的伤是工伤，并经第20141457号《遵义市劳动能力鉴定结论书》确定为九级伤残，后经遵市劳人仲字（2015）第6号裁决书裁决被告江伟公司应支付我停工留薪工资等费用，但该裁决书未支持我主张的后续医疗费和护理费等费用。2015年8月19日，我在遵医附院进行二次手术，共住院9天并产生了相关费用，我多次往返四川和遵义找被告支付上述费用，但被告均以种种理由推诿拒绝支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求裁决被告向我支付二次医疗费6383.30元、住院伙食补助费90元、护理费1055.71元、营养费270元、误工费4574.75元、交通费1700元，共计14073.76元。
经审查，原告王兴飞系被告江伟公司员工，2014年5月28日，原告在被告承包的遵义市新蒲新区干部学院建筑工地工作时受伤，后住院治疗14天，原、被告双方的劳动争议纠纷于2015年1月28日经遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书裁决，现该裁决书已生效，该裁决书主文第四项载明：被申请人陕西江伟建筑工程劳务有限公司支付申请人王兴飞一次性工伤医疗补助金21301.50元。同时该裁决书对王兴飞申请江伟公司支付后续治疗费7000元的仲裁请求以该费用系司法鉴定所作出的评估意见费用、与该案劳动争议纠纷无关联、于法无据为由不予支持。
2015年8月31日，原告王兴飞就本案涉及的诉讼标的向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向王兴飞下发了遵市劳人仲字（2015）第111号不予受理案件通知书，其理由为遵市劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书已经支持了申请人王兴飞要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金的仲裁请求，该裁决书已生效，申请人与被申请人的工伤纠纷已经终止。
本院认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，已经遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书裁决并已生效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，遵市劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书为终局裁决，原、被告双方的工伤纠纷已经终止，故本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴飞的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告王兴飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一五年十一月四日
书记员 刁孝娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第743号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯元乙，男，1988年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许明花，女，1991年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人柯元乙、许明花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人柯元乙、许明花于2011年4月8日生育第一胎（男），于2012年10月17日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15475号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯元乙、许明花征收社会抚养费97080元，被执行人柯元乙、许明花必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15475号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人柯元乙、许明花，被执行人柯元乙、许明花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15475号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人柯元乙、许明花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15475号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯元乙、许明花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯元乙、许明花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人柯元乙、许明花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第403号
申请执行人文小春，住湖南省醴陵市。
被执行人殷卫东，住湖南省醴陵市。
文小春与殷卫东财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文小春于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人在判决生效后三个月内搬出申请执行人所有的座落在醴陵市东正街165号4栋604室房屋，将该房屋内的床二张、衣柜二件、书桌一张、空调一台一并交申请执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0894号
原告高亚智。
被告周海鹏。
被告邓影，居民身份信息不详。
本院在审理原告高亚智诉被告周海鹏、邓影装饰装修合同纠纷一案中，2015年7月2日，原告高亚智向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚智自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚智撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高亚智负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 琪
书 记 员 胡 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更99号
罪犯王建成，男，1966年1月23日出生，汉族，出生地河南省兰考县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）深中法刑二初字第233号刑事判决，以被告人王建成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王建成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王建成获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年12月12日起至2022年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审10号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：廖玉广，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：吴丽丽，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月19日以被执行人廖玉广、吴丽丽在不符合再生育条件下，2016年11月3在泰宁县医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年6月19日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2017]大田第001号），给予被执行人征收社会抚养费肆万捌仟叁佰捌拾肆元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大田乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2017]大田第001号征收社会抚养费决定书，于2017年6月20日依法送达给被执行人，2017年12月19日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]大田第001号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字(2017)大田第001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖玉广、吴丽丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人廖玉广、吴丽丽应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48384元。
本案受理费50元，由被执行人廖玉广、吴丽丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年三月八日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1959号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜立英、孟凡成、孟祥彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟凡成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟凡成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1959号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜立英、孟凡成、孟祥彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜立英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杜立英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1097号
原告薛尔旺，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人朱守陶。
原告薛尔旺因与被告福清天生林艺花卉开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛尔旺的委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告福清天生林艺花卉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛尔旺诉称，2014年被告因建造房屋及温泉水池需要向原告购买混凝土。2014年7月12日经双方结算，被告共计拖欠原告建造房屋混凝土款521770元，建造温泉水池混凝土款133875元，共计拖欠款目为655645元。以上款项扣除原告欠被告的购房款270862元，经结算被告尚欠原告相关货款为384783元。此后，在2014年8月8日被告向原告履行了150000元的还款义务，在2014年12月24日双方再次结算被告尚欠原告混凝土款为234783元。事后，经原告多次催促，对于拖欠的货款被告始终不予理睬。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据国家相关法律之规定，原告特向法院起诉，请求法院公正裁决。
原告薛尔旺的诉讼请求：1、请求依法判令被告福清天生林艺花卉开发有限公司偿还拖欠原告的货款共计234783元及违约金（违约金按照银行同期贷款利息计算，从2014年12月24日起计算至被告还清款目之日止）。2、请求依法判令被告福清天生林艺花卉开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交下列证明资料：
1、居民身份证，证明原告的主体资格。
2、内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格。
3、结算单，证明被告拖欠原告货款234783元的事实。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告所提交的证明资料1至3均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年被告福清天生林艺花卉开发有限公司因建造房屋及温泉水池向原告薛尔旺购买混凝土。2014年12月24日，被告福清天生林艺花卉开发有限公司向原告薛尔旺出具了一份结算单，确认尚欠原告薛尔旺混凝土款234783元。上述欠款被告福清天生林艺花卉开发有限公司至今未偿还。
本院认为，被告福清天生林艺花卉开发有限公司向原告薛尔旺购买混凝土，至今尚欠原告货款234783元，有原告提供的结算单为据，事实清楚，被告应当偿还。由于本案原、被告双方未签订书面买卖合同，也未能确定支付货款的交易习惯，被告应当在结算单上盖章确认上述欠款时，即2014年12月24日支付货款，逾期支付构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。因双方没有约定违约金计算标准，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及2000年11月13日关于修改该司法解释的批复的规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故本案违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。综上所述，原告请求被告支付货款234783元及违约金（违约金按照银行同期贷款利息计算，从2014年12月24日起计算至被告还清款目之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告福清天生林艺花卉开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福清天生林艺花卉开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛尔旺货款234783元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月24日起计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4822元，由被告福清天生林艺花卉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 吴忠春
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏华芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第386号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路1号。
法定代表人：黄敏军，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，原告公司员工。
被告：虞林生。
被告：陈莲珍。
被告：张锋。
被告：赵录平。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：丁银飞。
被告：张云孝。
被告：陈可青。
被告：龚斌。
被告：胡央波。
本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告虞林生、陈莲珍、张锋、赵录平、丁银飞、张云孝、陈可青、龚斌、胡央波金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46350元，减半收取计23175元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 胡海珍
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陆潇潇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第675-2号
申请执行人陈志清，男，1977年9月16日出生，汉族。
被执行人厦门鹭盛捷物流有限公司。
法定代表人厦门鹭盛捷物流有限公司。
申请执行人陈志清与被执行人厦门鹭盛捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的厦海劳仲案（2015）085号裁决书，已经发生法律效力。经陈志清申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人厦门鹭盛捷物流有限公司已停止经营，银行账户余额不足，名下无其他可供执行财产。申请执行人陈志清无法提供其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柯剑峰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第458号
原告金东艳，农民。
委托代�人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
原告吴久辉，农民，系金东艳之子。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告吴永新，农民。
原告金东艳、吴久辉与被告吴永新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金东艳及其与吴久辉共同委托代理人赵海峰、被告吴永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告金东艳与被告吴永新原系夫妻关系，双方于1992年8月15日登记结婚，婚后生一子，即原告吴久辉。原告金东艳与被告吴永新于2007年8月10日协议离婚，在双方夫妻关系存续期间，以被告吴永新为户主自大厂县夏垫镇王果子村承包耕地5.44亩，其中包括二原告享有承包经营权的土地2.72亩。2014年4月初，该宗土地被王果子村民委员会收回，共计给付五年的土地补偿款32640元，其中包括二原告应得补偿款16320元。另外，原告金东艳与被告离婚后，国家发放的上述土地的粮食直补款3000元也由被告领取，未能给付二原告。原告诉请法院判令被告返还二原告土地补偿款16320元及粮食直补款3000元。
被告辩称，原告所述的金东艳与被告离婚时间、二原告身份情况均属实。原、被告婚姻关系存续期间自大厂县夏垫镇王果子村民委员会承包了村内的5.44亩耕地，该耕地于2014年4月份被收回，被告于2014年5月领取了前五年的土地补偿款32640元。被告领取的粮食直补款是按承包经营权证书上记载的5.44亩核算，每年为540元，共计领取七年，折合到每口人为945元，二原告的粮食直补款共计1890元，并非原告所述的3000元。原告金东艳与被告吴永新离婚后，金东艳并未将其享有承包经营权的土地划走，一直由被告进行耕种，�接影响到被告判断力，致使其再婚后妻子陈胜行及女儿吴晓萌未再行承包耕地，目前无地耕种，原告应对被告予以补偿。另外，双方共同承包土地中的1.84亩在金东艳与被告离婚后由其父耕种，该土地所产生的收益应由原告返还给被告。被告与金东艳婚后不久便生下吴久辉，吴久辉并非被告亲生子，被告对其养育了十七年，原告应对被告予以一定的经济补偿。
经审理查明，原告金东艳与被告吴永新原系夫妻关系，于1992年8月15日登记结婚，原告吴久辉于1993年11月24日出生。原告金东艳与被告吴永新于2007年8月10日协议离婚，吴久辉随原告金东艳生活。
1999年3月，以被告吴永新为户主的家庭取得大厂县夏垫镇王果子村民委员会集体所有的5.44亩耕地的承包经营权，其中申坟北水浇地3.6亩、申坟南旱地1.84亩。承包期限为1999年3月至2029年3月。承包土地时该�下有原告金东艳、吴久辉、被告吴永新及被告母亲秦书珍四人，二原告对其中的2.72亩土地享有承包经营权。原告金东艳与被告吴永新离婚时，二原告享有承包经营权的土地未从该户下划出。2014年3月，被告吴永新将该宗土地流转给王果子村民委员会，领取五年的土地补偿款32640元，其中包括二原告应得补偿款16320元。
被告吴永新自述，自2007年8月原告金久辉与被告吴永新离婚后至涉案土地流转至夏垫镇王果子村民委员会期间，国家每年对上述土地进行补贴540元，共计3780元，均直接拨付至吴永新在大厂县农村信用合作联社夏垫信用社账户内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证、大厂回族自治县夏垫镇王果子村民委员会证明，被告提交的大厂回族自治县夏垫镇王果子村民委员会证明、离婚协议、存折、土地承包经营权证书及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的5.44亩耕地承包经营权系原告金东艳与被告吴永新婚姻关系存续期间取得，取得该经营权时，其家庭户下包括二原告在内共计四人，该四人在土地承包经营中享有平等的权益，应当依法予以保护。原告金东艳与被告吴永新离婚后，该部分土地所产生的收益仍应由二原告享有。被告吴永新将二原告土地补偿款及粮食直补款份额部分领取未归还二原告，被告取得该款项没有法律依据，被告吴永新的受益与二原告的损失之间存在直接的因果关系，由此形成了不当得利之债的债权债务关系。被告对领取二原告土地补偿款16320元未持异议，本院予以认定。被告辩称领取二原告粮食直补款数额为1890元，二原告予以认可，本院予以确认。上述款项�被告应一并返还给二原告。被告辩称的原告金东艳身份证登记地址在其户下，应予以迁出及因金东艳户口登记在其户下，致使其未能承包本村其他土地，而造成了相应的损失，被告吴永新对吴久辉进行抚养，原告应予以补偿等主张，不在本案审理范围，本院不予一并处理。被告主张涉案土地中部分由原告金东艳之父耕种，土地收益应由原告返还给被告，于法无据，本院不予支持。综上，对二原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告吴永新于判决生效后七日内返还原告金东艳、吴久辉土地补偿款16320元、粮食直补款1890元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘洪滔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利�返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国妇女权益保护法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第8号
原告张玉静，女，1970年5月出生。
被告彭俊树，男，1987年8月出生。
本院在审理原告张玉静诉被告彭俊树民间借贷纠纷一案中，原告张玉静于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭俊树所有的车牌号码为湘UC66**（科迈罗牌）小型汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张玉静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被告彭俊树所有的车牌号码为湘UC66**（科迈罗牌）小型汽车予以扣押，交由原告张玉静保管，保管期间不得毁损、灭失、转移。扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘总渡
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 向 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第41号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。1996年9月18日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年11月5日假释，2014年7月11日假释期满；因本案于2014年9月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人邱浩华，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，行驶中疏忽大意，致使发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议。本案系过失犯罪，被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人未意识到受害人受伤，故驾车离开现场，与典型的交通肇事逃逸有所区别。被告人家庭经济困难，愿尽其所能对被害人进行赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月9日5时许，被告人陈某甲驾驶无号牌电动三轮车从浦江县城区驶往浦江檀溪镇寺前村方向，途径浦江县侯蒲线16km＋600m檀溪变电所地段时与对向行驶的陈某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某丁受伤的交通事故。案发后，被告人陈某甲驾车逃逸。经浦江县公安局法医鉴定：陈某丁左颞部硬膜下血肿，构成重伤二级。经浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定：陈某甲负事故主要责任。
证明上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述与辩解；被害人陈某丁的陈述；证人王某、周某、黄某、陈某乙、陈某丙的证言；浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，接受证据材料清单，车辆证明，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，证明，病历资料，刑事判决书，假释证明书；道路交通事故初步责任认定意见书，浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，现场照片；被告人陈某甲的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路，行驶中疏忽大意，与他人碰撞，造成一人重伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈清清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第939号
上诉人（原审被告）金某某。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚甲。
被上诉人（原审原告）卢某某。
以上两被上诉人共同委托代理人赵赟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告姚乙。
上诉人金某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6856号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金某某于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，420元，减半收取人民币2，710元，由上诉人金某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。