甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1182号
原告侯某，男，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇凤山村人。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告郑某。
法定代理人郑某喜，男，1971年3月17日出生，汉族。甘肃省秦安县兴国镇蔚林村村民。系被告郑某之父。
法定代理人郑某莲，女，1971年9月15日出生，汉族。甘肃省秦安县兴国镇蔚林村村民。系被告郑某之母。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告王代子，女，1968年9月14日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇蔡山村村民。
原告侯永诉被告郑某、王代子机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永及其委托代理人胡耀明、被告郑某的委托代理人贾建国均到庭参加了诉讼。被告王代子中途退庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年8月14日，被告郑某驾驶被告王代子所有的甘E×××××号二轮摩托车沿秦远公路由东向西行驶至周家庄路段处时与相向侯永驾驶的甘E×××××号（乘坐人原告）二轮摩托车相刮撞，致原告及侯永受伤，后被告驾驶车辆逃离事故现场，形成交通事故。事故发生后原告在秦安县人民医院住院治疗十五天。2013年8月26日秦安县交警大队出具的秦公认字（2013）第80号《道路交通事故认定书》认定被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。2013年11月20日，甘肃天弘司法鉴定所出具的鉴定意见评定原告构成十级伤残并需后续治疗。综上，由于被告郑某的原因致使原告受伤住院治疗，至今仍无法正常生活，因被告郑某在本次事故中承担全部责任，故被告应承担原告在本次事故中的全部损失。现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉来院。要求：l、判令被告赔偿原告各种损失69036元（其中：l、医疗费14098元；2、误工费6768元；3、护理费1057元；4、住院伙食补助费600元：5、营养费：300元：6、残疾赔偿金34313元；7、后续治疗费6500元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费2800元。）2、由被告承担诉讼费用。
被告郑某辩称，1、侯永在本次交通事故中存在一定的过错，依法应当减轻答辩人对被答辩人的赔偿责任。2013年8月14日，答辩人驾驶的甘E×××××二轮摩托车沿秦远公路由东向西行驶至周家庄路段时与相向侯永无证驾驶的甘E×××××号二轮摩托车（后坐侯某）相刮撞，致答辩人与被答辩人及侯永受伤。事故发生后，由于答辩人年龄小，法律意识不强，既未向公安机关报案，也未敢将此事告知家人，受伤后住进秦安县人民医院治疗。经诊断答辩人的伤为：1、右踝关节软组织损伤；2、右外踝骨折；3、右内踩骨折。住院12天后出院，仍需后续治疗。在2013年8月26日天水市公安局警察支队秦安县大队的秦公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书中根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，以答辩人交通肇事后逃逸而认定由答辩人对本次事故承担全部责任，侯永与侯某无责任。但同时在此认定书中对本次交通事故的证据及事故形成原因分析认为，除了答辩人在本次交通事故中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定外，候永无证驾驶二轮摩托车未戴安全头盔．其行为同样也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定。故而侯永在本次交通事故中也存在一定过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”故而，答辩人认为，应当依法减轻对答辩人的赔偿责任。2、被答辩人在本次交通事故中自身也存在一定过错，同样应当减轻答辩人的赔偿责任。被答辩人明知侯永系无证驾驶机动车辆，且在未采取安全措施的情况下乘坐，自身也存在一定的过错。依法应当减轻答辩人对其的赔偿责任。3、被答辩人的部分诉讼请求与事实和法律不符。综上，答辩人认为，侯永在本次交通事故中存在一定过错，依法应当减轻答辩人对被答辩人的赔偿责任，被答辩人乘坐侯永系无证驾驶机动车辆而乘坐，自身也存有一定的过错，理应减轻答辩人对其相应的赔偿责任，被答辩人的部分诉讼请求项目与事实和法律规定不符，故建议依法核准，从而做出客观公正的判决。
被告王代子未答辩
根据原、被告的诉辩陈述，本案争议的焦点为：
原告侯某在本次交通事故中的损失是多少？
原告侯某在本次交通事故中有无过错责任？
3、原告侯某的损失候永是否应承担赔偿责任？该损失各方当事人应如何分担？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据材料及证明事项：
1、秦公交认字（2013）第080号交通事故认定书1份，用以证明郑某承担本次事故的全部责任，候永、侯某无责任；
2、甘天弘（2013）法临鉴字第582号司法鉴定意见书1份，用以证明原告侯某右锁骨骨折致右上肢功能丧失，评定为十级伤残，后续治疗费评定为6500元。
3、秦安县人民医院的住院病历1份，用以证明原告侯某因此次事故在秦安县人民医院住院治疗的经过，共住院15天；
4、医疗费票据3张（原件），用以证明原告因本次事故花去医疗费14698.21元（其中住院费14552.21元，门诊费用146元）。
5、鉴定费票据1张（原件），用以证明原告因鉴定花去鉴定费2800元；
6、村委会证明（原件）及候永和家人户口本复印件各1份，用以证明侯某受伤期间是由其妻任静护理，及原告侯某和妻子的出生年月及职业。
7、候永、侯某申请1份，证明候永对侯某的赔偿部分侯某予以放弃。
（二）被告郑某未提交证据。
（三）被告王代子未提交证据。
（四）法院依职权调取的证据有：
8、王代子询问笔录，其称，甘E×××××二轮摩托车是我的，我儿子蔡文臻和郑某是秦安县桥南中学的同学，我儿子将我的摩托车骑到宿舍后，郑某当时在我儿子宿舍玩耍，在我儿子不注意的情况下郑某将摩托车钥匙拿走，我儿子没有给郑某借摩托车，但这些都是我听我儿子说的，我保证在一周之内将儿子领到法院将事情说清楚。
9、郑某询问笔录1份，其称，发生交通事故当天，我和好几个同学商量去凤山游玩，去的时候，蔡文臻骑着自己的摩托车，他坐在后面，到凤山游了两三个小时后，蔡文臻带着我下山了，到电信局十字路口时，蔡文臻称他明天要去打工，现在要买些东西，让他的同学带着我去加油，加完油后，从加油站到汽车站路段时，蔡文臻的同学带着我，我是从汽车站开始骑车带蔡文臻同学的，到天辰酒店蔡文臻同学的宿舍，我就锁了摩托车，钥匙我装在身上。暑假时，我给蔡文臻家帮忙，将蔡文臻的一件衣服穿来放在我家里，蔡文臻第二天要外出打工，征得蔡文臻同意后，我骑蔡文臻的摩托车到我家里取蔡文臻的衣服，在返回的途中便出了交通事故。
经质证，被告郑某法定代理人郑某喜及委托代理人贾建国对证据1无异议，但对民事赔偿中各自的责任划分意见，表示自己和王代子应连带承担63%的责任，侯永应承担27%的责任，原告侯某应承担10%的责任；原告侯某对被告郑某法定代理人郑某喜及委托代理人贾建国的质证意见认可，对证据2、3、4、5、6、7无异议，被告王代子对证据1、2、3、4、5、6、7、没有逐一发表质证意见，但称自己是甘E×××××号摩托车所有人，自己有责任，属于自己的责任自己和郑某喜协商处理。原告对证据8、9认为相互矛盾不予认可，被告郑某委托代理人贾建国对证据8提出异议，认为是传来证据，对证据9认可，被告王代子对证据8、9没有质证。
本院对上述证据综合评判如下：
对原告所举的证据1、秦公交认字（2013）第080号交通事故认定书1份，经被告郑某法定代理人郑某喜及委托代理人贾建国质证无异议，证明郑某承担本次事故的全部责任，候永、侯某无责任，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认；证据2、甘天弘（2013）法临鉴字第582号司法鉴定意见书1份，被告郑某法定代理人郑某喜及委托代理人贾建国无异议，证明原告侯某右锁骨骨折致右上肢功能丧失，评定为十级伤残，后续治疗费评定为6500元，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认；证据3、秦安县人民医院的住院病历1份，被告郑某法定代理人郑某喜及委托代理人贾建国无异议，证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，证明原告了侯某因此次事故在秦安县人民医院住院治疗共15天，致其：1）急性闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部皮下血肿，2）右锁骨粉碎性骨折，3）全身多处软组织损伤，对其证据效力予以确认；证据4、秦安县人民医疗费票据三张，金额14698.21元；被告郑某法定代理人郑某喜及委托代理人贾建国无异议，证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，证明原告因受伤治疗花去治疗费14698.21元，对其证据效力予以确认；证据5、天弘司法鉴定所票据1张，金额2800元；被告郑某法定代理人郑某喜及委托代理人贾建国无异议，证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，证明原告因作鉴定花去鉴定费2800元，对其证据效力予以确认：证据6、秦安县兴国镇凤山村村委会证明1份及任静常住人口登记卡复印件1份，被告郑某法定代理人郑某喜及委托代理人贾建国无异议，证明侯某受伤期间都是由其妻任静护理，任静，生于1980年5月29日，证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。证据7、候永、侯某申请1份，被告郑某法定代理人郑某喜及委托代理人贾建国无异议，内容真实，与案件有关联性，证明候永对侯某的赔偿部分侯某予以放弃，对其证据效力予以确认。证据8、王代子的询问笔录和证据9郑某的询问笔录对郑某是如何取得摩托车的陈述不一相互矛盾，而证据8是被告王代子听其儿子蔡文臻所述，蔡文臻在法院规定的时间内未到庭陈述该事实，其证明力较弱，证据9系被告郑某的陈述，其证明效力较强，故对证据8的证明效力不予确认，对证据9的证明效力予以确认。
基于当事人的陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
2013年8月14日，被告郑某（未成年人）乘坐被告王代子之子蔡文臻（未成年人）驾驶的被告王代子所有的甘E×××××号二轮摩托车在凤山公园游玩后，回到蔡文臻同学在天辰酒店的宿舍。后被告郑某驾驶甘E×××××号二轮摩托车去自己家里给蔡文臻取衣服，在返回的途中行驶至周家庄路段处时与相向侯永驾驶的甘E×××××号（乘坐人为原告侯某）二轮摩托车相刮撞，致侯某、侯永、郑某受伤，形成交通事故，后被告郑某驾驶甘E×××××号二轮摩托车逃离事故现场。2013年8月26日秦安县交警大队出具的秦公认字（2013）第80号《道路交通事故认定书》认定郑某在本次事故中承担全部责任，侯永、侯某无责任。事故发生后，原告侯某于2013年8月14日在秦安县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1，急性闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部皮下血肿，2，右锁骨粉碎性骨折，3，全身多处软组织损伤。2013年8月29日出院。住院15天，花去医疗费14698.21元。住院期间由其妻护理，其妻的职业为农民。2013年11月20日，甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘（2013）法临鉴字第582号司法鉴定意见书，经鉴定，侯某右锁骨骨折致右上肢功能丧失，评定为十级伤残，后续治疗费评定为6500元。2013年12月2日，原告起诉于法院，要求：1.被告赔偿原告各种损失69036元（其中：医疗费14698元，误工费6768元；护理费1057元；住院伙食补助费600元，营养费300元，残疾赔偿金34313元，后续治疗费6500元，8、精神抚慰金2000元，鉴定费2800元。）2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告侯某变更诉讼请求，要求被告郑某、王代子在交强险险限额内优先赔偿，不足部分再由二被告按各自的责任赔偿。原告与被告郑某的代理人及被告王代子对双方承担责任的比例协商确定为：原告侯某承担10%的责任，侯永承担27%的责任，被告郑某承担63%的责任，原告侯某对侯永应承担的27%的责任其表示放弃，愿意自己承担。
另查明，该起交通事故中的另一受害人侯永的损失有：医疗费6368元，误工费8460元。护理费4935元；住院伙食补助费600元，营养费1400元，鉴定费1500元，总计为23263元。甘E×××××号二轮摩托车未投交强险。庭审后，经询问被告郑某，其表示在这次交通事故中亦受伤，自己要主张权利，但在法院规定的期限内没有起诉。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告郑某驾驶甘E×××××号二轮摩托车行驶至周家庄路段处时与相向原告侯某乘坐的甘E×××××二轮摩托车相刮撞，致原告受伤，形成交通事故。虽经交警部门认定被告郑某在本次事故中承担全部责任，原告无责任。但原告侯某乘坐侯永无证驾驶的二轮摩托车而发生交通事故致其受伤，侯永明知其无驾驶机动车的资格而驾驶车辆，其存在一定的过错，原告侯某作为成年人，明知侯永无驾驶资格却乘坐车辆，未尽到安全注意义务，其亦存在一定的过错。被告郑某驾驶的甘E×××××号二轮摩托车的所有人为被告王代子，王代子将其车辆交于其未成年的儿子蔡文臻，然后又由其子蔡文臻借给被告郑某，郑某在使用过程中发生交通事故，王代子对其车辆存在管理不严，亦有一定的过错。原告侯某与被告郑某的法定代理人郑某喜、郑某莲对各自的责任比例进行了协商，原告侯某承担10%的责任，侯永承担27%的责任，被告郑某承担63%的责任，且原告侯某对侯永应承担的27%的责任其表示放弃，愿意自己承担。故在本案中原告应承担的责任为37%。综上在本次事故中对原告造成的损失应由实际侵权人被告郑某承担63%的赔偿责任，原告承担37%的责任，又因被告郑某侵权时属未成年人，现已成年，本应由被告郑某承担民事赔偿责任，但郑某尚没有财产，故其应承担的民事赔偿责任仍应由其法定代理人郑某喜、郑某莲承担。王代子作为车辆所有人与实际侵权人郑某应承担对原告损失63%的连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院亦应予支持。本案中，甘E×××××号摩托车未依法投保交强险，被告王代子是该车辆交强险投保义务人，故原告的损失应依法由车辆使用人郑某及交强险投保义务人王代子在交强险范围内由先赔偿，在赔偿中，对于交强险限额应根据原告侯某及驾驶人侯永损失的比例进行分配，不足部分的27%的由原告侯某自己承担，不足部分的63%由被告郑某、被告王代子连带承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额：医疗费依票据确定为14698.21元，原告主张14698元，应支持14698元；后续治疗费依鉴定意见确定为6500元，应予支持；误工费，参照甘肃省2012年农业行业人均工资25733元，按定残前一日计算以95天确定为6697.50元，原告主张6768元，应支持6697.50元；护理费，关于护理天数，原告住院15天，原告表示在其住院期间由其妻子护理，各被告对此均无异议，故应认定住院期间护理人员为其妻，计算标准因原告未举出护理人员的收入证明，且其妻的职业为农民，故护理费参照甘肃省2012年农业行业人均工资25733元以15天按1人计算确定为1057.50元，原告主张1057元，应支持1057元；住院伙食补助费，按甘肃省2012年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元以实际住院天数15天计算为600元；原告主张与认定一致，应予支持600元；营养费，按15天以每天20元计算确定为300元，原告主张与认定一致，应予支持300元，残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条，根据受害人伤残等级按照甘肃省2012年度城镇居民可支配性收入17156.90元以20年计算乘以伤残系数10%后为34313.80元，原告主张与34313元，应予支持34313元；鉴定费，依发票确定为2800元，原告诉请2800元，原告主张与认定一致，应予支持2800元；精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故支持2000元。综上本次事故给原告造成的总损失为68965.5元。受害人侯永的医疗费、住院伙食补助费、营养费计8368元，原告侯某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计22098元，二人共计30466元。由二被告按侯某和受害人侯永的损失在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内所占比例连带赔偿原告侯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7253.33元。受害人侯永的护理费、误工费计13395元，原告侯某的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计44067.5元，二人共计57462.5元。未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故由二被告在死亡伤残赔偿限额110000元连带赔偿原告侯某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计44067.5元，剩余17644.67元，原告侯某自己负担（其中包括侯永应承担的部分）17644.67×37%=6528.53元，被告郑某法定代理人郑某喜、郑某莲与被告王代子连带承担17644.67×63%=11116.14元。王代子经传票传唤在第二次开庭未到庭，应认定为中途退庭，可以缺席判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某法定代理人郑某喜郑某莲与被告王代子在交强险医疗费10000元限额内连带赔偿原告侯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费22098元的部分即7253.33元，在交强险死亡伤残110000元连带赔偿原告侯某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金44067.50元，共计51320.83元。（本判决生效后十五日内履行完毕）。
二、被告郑某法定代理人郑某喜郑某莲与被告王代子连带赔偿原告侯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费剩余部分及鉴定费共计17644.67元的63%即11116.14元。（本判决生效后十五日内履行完毕）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，原告侯永承担21元、二被告连带承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姬君鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 尹慧赟