舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第477号
原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司。
法定代表人盛卫芬。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军。
被告浙江金泰拆船有限公司。
法定代表人林志煌。
被告林志煌。
被告赵林春。
被告潘仁华。
被告林正华。
被告林正陆。
原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司为与被告浙江金泰拆船有限公司、林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司委托代理人马国海，被告赵林春、潘仁华、林正华到庭参加诉讼，被告浙江金泰拆船有限公司、林志煌、林正陆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司诉称，2013年10月，被告浙江金泰拆船有限公司因生产经营需要，向原告购买废旧钢铁一批，价值130万元。随后，原告委托物流公司将上述钢铁运送至被告浙江金泰拆船有限公司指定地点。2013年10月25日，被告浙江金泰拆船有限公司向原告出具书面欠条一张，确认欠款130万元整，并承诺该款在2014年1月31日前付清，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计付，被告林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆作为担保人在该欠条上签名确认。后被告浙江金泰拆船有限公司未能及时向原告支付上述货款，其余几位被告也未履行担保责任。原告经多次催讨未果故诉至法院，请求：1.依法判令被告浙江金泰拆船有限公司支付给原告货款130万元，并从2014年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至实际清偿日止；2.判令被告林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆对被告浙江金泰拆船有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.欠条原件一张。该欠条载明：“兹有浙江金泰拆船有限公司欠舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司废钢款计人民币壹佰叁拾万元整，小写为¥1300000元。（此货于2013.10.10-2013.10.15已发清，发到指定点宁波钢铁有限公司。）该货款时间定于2014年1月31日之前还清。逾期罚息按银行同期贷款利息四倍计算支付”。欠条中的“欠款单位”处盖有浙江金泰拆船有限公司公章两枚，担保人签名处有林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆的签名。欠条落款时间为2013年10月25日。拟证明被告浙江金泰拆船有限公司欠原告130万元货款、双方对货款支付时间和逾期罚息所作的约定以及被告林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆自愿为上述款项的支付提供担保等事实；
2.运输协议书和货物运输业增值税专用发票原件各一份、送货单原件一组，其中送货单上均盖有浙江金泰拆船有限公司公章。拟证明原告已向被告浙江金泰拆船有限公司交付货物并将货物运送至其指定地点的事实；
被告浙江金泰拆船有限公司、林志煌、林正陆未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告赵林春、潘仁华、林正华到庭答辩称，对于欠款事实及担保事实均无异议，该债务系浙江金泰拆船有限公司债务，其余几位被告都是该公司股东，该债务应由公司先还，如果公司不能归还，再由股东承担担保责任。现公司资金周转出现困难，无法于近期一次性支付该笔债务，希望延期支付。利息约定太高，希望按照银行同期贷款基准利率计算。
六被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵林春、潘仁华、林正华对原告提供的证据无异议，被告浙江金泰拆船有限公司、林志煌、林正陆未向本院提交书面质证意见，亦未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司与被告浙江金泰拆船有限公司之间的买卖欠款关系有欠条、运输协议、送货单等为凭，可予以认定。原告根据约定完成供货义务，被告浙江金泰拆船有限公司作为买受人，未按双方约定的付款期限及时支付货款，有违诚信，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中明确约定被告逾期付款应按银行同期贷款利息四倍计算支付逾期罚息，该约定应视为双方对违约责任所作的约定，未违反法律规定，可予支持。被告林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆自愿在欠条中以担保人身份签名，应依约承担相应的担保责任。因欠条中对担保方式未进行明确，故依法应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告要求被告浙江金泰拆船有限公司支付给原告货款130万元，并从2014年2月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆对被告浙江金泰拆船有限公司的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江金泰拆船有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司支付货款130万元，并从2014年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期付款利息。
二、被告林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆对被告浙江金泰拆船有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆在承担保证责任后，有权向被告浙江金泰拆船有限公司追偿。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告浙江金泰拆船有限公司负担，被告林志煌、赵林春、潘仁华、林正华、林正陆在担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年六月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。