天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3288号
原告黄XX，男，住蓟县。
委托代理人金玉东，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，住蓟县。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告黄XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员宋财独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人金玉东、被告赵XX及其委托代理人王建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月17日3月23日确立恋爱关系，2013年6月27日办理结婚登记手续。原、被告自相识至办理结婚登记手续期间，被告累计接受原告彩礼款78600元及黄金戒指一枚（17克）。原、被告因互相缺乏了解，双方性格不投，结婚草率，在婚后共同生活中经常生气打架，被告借此于2014年6月回娘家居住，并与原告分居生活至今，致使原、被告夫妻感情破裂。故请求判准原、被告离婚；判令被告返还彩礼款78600元的60%，即53160元及黄金戒指一枚（价值5865元）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、向本院提交结婚证一份，用以证明双方的结婚时间及夫妻关系；
证据2、王秀云出具的证明及当庭证言；
证据3、蓟县西龙虎峪镇后漳泗河村民委员会出具的证明；
证据4、户口簿一份，用以证明被告系蓟县西龙虎峪镇后漳泗河村集体组织成员；
被告赵XX辩称，原告诉称与被告夫妻感情破裂属实，故同意与原告离婚。原告诉称被告收取原告彩礼款78600元不实，被告赵XX仅在定亲时收取原告戒指一枚（价值2000元），及在在2013年7月28日（农历）收取原告彩礼款8000元。戒指现在原告家中。8000元彩礼款是由原告和原告方媒人一同送到被告家中的。鉴于原告要求返还彩礼于法无据，故请求驳回原告的第二项诉讼请求，并要求被告的个人财产（嫁妆）归被告所有。
被告赵XX向本院提供以下证据。
证据1、蓟县西龙虎峪镇龙北村民委员会出具的书面证明；
证据2、证人孙占潮、赵文生、程全敏的当庭证言。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交的第1号、第4号证据，即结婚证、户口簿的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议。
1、王秀云出具的证明及当庭证言。
证人王秀云在其出具的证明及当庭证言中述称，王秀云系原、被告婚姻介绍人。通过王秀云转交，被告先后累计收取原告彩礼款78600元。
原告主张，证人王秀云在其出具的证明及当庭证言中述称被告先后累计收取原告彩礼款78600元客观真实，要求本院予以采信。
被告在质证中表示，证人王秀云与被告有利害关系，且其出具的证明及当庭证言均系孤证，要求本院不予采信。
2、蓟县西龙虎峪镇后漳泗河村民委员会出具的证明。主要内容为：黄XX因结婚建房欠了很多债，至今无力偿还。母亲残疾，无劳动能力，全家仅靠父亲外出打工维持全家人生活。
原告主张，蓟县西龙虎峪镇后漳泗河村民委员会出具的证明，证明了原告因结婚建房借债等原因，造成全家生活困难。
被告在质证中表示，《婚姻法解释二》中所规定的贫困是指绝对贫困，即低于最低生活水平的贫困，且是基于给付彩礼所致。蓟县西龙虎峪镇后漳泗河村民委员会出具的证明内容，不能满足上述法定条件，故不具有证明力，请求本案原告不能提供证明贫困的低保手续，仅仅提供村委会的证明，证据无效，请求本院不予采信。
3、蓟县西龙虎峪镇龙北村民委员会出具的书面证明，主要内容为：赵洋（被告赵XX之弟）与窦艳青于2011年3月9日（农历）结婚，后因感情失和，于2014年5月分居生活。窦艳青的母亲和姨是赵XX与黄XX的介绍人。黄XX家给付赵XX彩礼款8000元。
被告主张，窦艳青的母亲与王秀云系姐妹关系，是原、被告的婚姻介绍人。赵洋与窦艳青现已离婚。故窦艳青的母亲及王秀云与被告有利害关系。蓟县西龙虎峪镇龙北村民委员会出具的证明内容客观真实，请求本院予以采信。
原告在质证中表示，原告并未通过该村委会给付被告彩礼款，因此，蓟县西龙虎峪镇龙北村民委员会不能证明给付彩礼款的数额和经过，其出具的证明内容不具有客观真实性，故请求法庭不予采信。
4、孙占潮、赵文生、程全敏的当庭证言。
证人孙占潮、赵文生、程全敏当庭述称：2013年7月28日（农历），介绍人王秀云和原告黄XX一起给付被告彩礼款8000元。
被告主张，证人孙占潮、赵文生、程全敏在当庭证言中述称被告收取原告彩礼款8000元客观真实，请求本院予以采信。
原告在质证中表示，证人孙占潮、赵文生、程全敏的当庭证言均不属实，请求本院不予采信。
本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告主张给付被告彩礼款78600元，被告就原告的该项事实主张表示不予认可。鉴于原告就其给付被告彩礼款78600元的事实主张，除提供介绍人王秀云出具的证明及当庭证言外，未能进一步提供彩礼款的资金来源及其他无利害关系在场人的证明等，因此，本院认为原告就其该项事实主张，未能提供充分证据予以证明，故对原告主张给付被告彩礼款78600元的事实不予确认。
通过上述认证查明，原、被告系经人介绍相识并确立婚姻关系，2013年6月27日登记结婚。原、被告在婚后共同生活中，由于性格不投，常因生活琐事生气或打架，致使夫妻感情破裂，被告为此于2014年6月回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的证据、本院依职权调取的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻间产生的，并赖以维系婚姻关系的基础；夫妻感情破裂与否，是应否支持原告解除婚姻关系主张的基本事实依据。本案中，鉴于原、被告就婚后共同生活中，常因性格不和生活琐事生气打架，并造成夫妻感情破裂的事实均予认可，且经法庭调解和好无果，故本院对原告的离婚诉求予以支持。彩礼属于婚约财产范畴，是当事人双方以结婚为目的，由婚约一方当事人或其父母等，赠与对方的财物。双方未办理结婚登记手续或双方办理结婚登记手续但确未共同生活或婚前给付并导致给付人生活困难的，给付方当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2013年6月27日登记结婚。至原告起诉要求离婚，双方婚姻关系存续时间已达一年有余，且已共同生活。同时，原告亦未能提供充分证据证明因婚前给付而导致给付人生活困难的事实。故对原告要求被告返还彩礼款53160元及黄金戒指一枚的主张不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告赵XX离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原被告各负担50元。被告负担部分，与判决生效后10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年十月三十日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第五项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。