wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第19号
上诉人（原审被告）：李禹桥。
委托代理人：杨宇。
被上诉人（原审原告）：唐黎杰。
委托代理人：潘国良。
委托代理人：门秀娟。
上诉人李禹桥因与被上诉人唐黎杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（以下简称原审法院）（2014）大东民三初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员邰越群、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人李禹桥的委托代理人杨宇，被上诉人唐黎杰的委托代理人潘国良、门秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，唐黎杰与李禹桥的父亲是朋友关系。2014年1月初李禹桥的父亲与唐黎杰电话联系借款事宜，双方口头约定李禹桥向唐黎杰借款港币100万元，月息4分。唐黎杰同意借款后，于2014年1月18日将两笔钱款人民币80万元（40万元的汇款人为唐黎杰，40万元的汇款人为杨林业）汇入证人毕桂兰的银行账户。毕桂兰收到钱款后，于当月的20日将人民币78.7万元（折合港币100万元）按李禹桥的要求汇入户名为杨彩霞的银行账户。因李禹桥当时不在沈阳没有给唐黎杰出具借条。2014年2月21日毕桂兰将李禹桥给付的1个月的利息31330元及剩余的1.3万元汇入唐黎杰的银行账户，2014年3月19日李禹桥本人从其银行账户将第2个月的利息31700元汇入唐黎杰的银行账户，2014年3月20日李禹桥在其家中为唐黎杰出具了向唐黎杰借款港币100万元的借据一张。李禹桥出具借据后又于2014年4月20日通过杨彩霞的银行账户将第3个月的利息32190元汇入唐黎杰的银行账户。此后，李禹桥没有向唐黎杰给付利息亦未偿还本金。
原审法院认为，本案的焦点为李禹桥是否收到了借款。李禹桥在为唐黎杰出具借据后，虽然唐黎杰不能出具其直接向李禹桥付款的凭证。但根据唐黎杰提供的中国建设银行银行卡客户交易查询、转帐凭条、证人毕桂兰的证言、内地居民因私出境证件签发信息、个人活期明细查询、转帐凭条等证据已经构成了较完整的证据链。经对证据分析后，原审法院认定，唐黎杰是按李禹桥的要求付款在先，李禹桥回家后出具借据在后；唐黎杰按人民币与港币的比值实际支付李禹桥借款为人民币78.7万元；李禹桥收到借款后，已按月息4分，港币4万元，换算成人民币向唐黎杰支付了3个月的利息。合法的借贷关系，应受法律保护。唐黎杰要求李禹桥立即偿还借款的请求合理，原审法院予以支持。但还款金额应按实际支付借款金额人民币78.7万元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、李禹桥于本判决发生法律效力后10日内，偿还唐黎杰借款人民币78.7万元；如果李禹桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐黎杰其它诉讼请求。案件受理费11，800元，保全费4，520元，均由李禹桥负担。
原审宣判后，上诉人李禹桥不服原审判决，向本院提起上诉称：双方约定的借款币种为港币并非人民币，我方也并没有收到港币。故请求二审法院1、撤销原审判决，依法驳回唐黎杰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、保全费由唐黎杰承担。
被上诉人唐黎杰辩称：我方先将100万港币对应的人民币通过证人毕桂兰向李禹桥交付，后李禹桥支付利息并出具借据。原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点是唐黎杰是否完全、适当的履行了付款的义务。首先，李禹桥向唐黎杰出具了借据，表明双方就建立借款合同关系已经达成合意。其次，唐黎杰虽然没有直接向李禹桥实施付款行为，但结合其他事实，一是唐黎杰向证人毕桂兰交付款项，李禹桥通过证人毕桂兰交付借据；二是李禹桥在出据借据前，已直接向唐黎杰支付利息，足以说明李禹桥对于收到款额事实的认可。虽然李禹桥主张唐黎杰未履行交付港币的义务，但唐黎杰交付款项的数额与对应的港币数额相符，且李禹桥亦以人民币的形式支付利息，应视为双方均同意以交付人民币的方式履行借据上的义务。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，800元，由上诉人李禹桥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第209号
原告彭开凤。
委托代理人张金玲。（特别授权代理）
被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9-1号。
负责人刘志保，该公司总经理。
委托代理人冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。（一般授权代理）
委托代理人袁晓丹，中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。（一般授权代理）
本院审理原告彭开凤与被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告彭开凤于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭开凤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开凤撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告彭开凤已预交），本院决定减半收取25元，由原告彭开凤负担。
审判员 张 婵
二〇一四年四月二十二日
书记员 李开明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第105号
上诉人（原审被告）周印利。
上诉人（原审被告）许昌福。
上诉人（原审被告）卓文丙。
被上诉人（原审原告）杨广集。
被上诉人（原审原告）杨建忠。
上诉人周印利、许昌福、卓文丙因买卖合同纠纷一案不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第905号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，不应当适用合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人虽然未与被上诉人签订书面买卖合同，但唐山市曹妃甸国际生态城在河北省唐山市曹妃甸开发区，被上诉人给上诉人在该生态城内湖开挖工程施工机械加油，唐山市曹妃甸国际生态城为合同实际履行地，河北省唐山市曹妃甸人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第151号
原告广东信宜开源股份有限公司。
法定代表人谭明隆。
委托代理人李龙周，男，广东信威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗鸿儒。
原告广东信宜开源股份有限公司诉被告罗鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告广东信宜开源股份有限公司（以下简称开源公司）的委托代理人李龙周到庭参加诉讼，被告罗鸿儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称，2013年8月15日，被告罗鸿儒向其借款50000元，约定2013年12月30日还款。至今，经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告罗鸿儒马上清偿借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起至还款之日止支付该借款的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗鸿儒既不到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状。
经审理查明，被告罗鸿儒于2013年8月15日向原告开源公司借款50000元，亲笔填写内容为“2013年8月15日，姓名罗鸿儒，借支金额伍万元整（￥50000.00元），还款日期2013年12月30日”的借支单，由原告开源公司的会计及法定代表人签名后，交由原告收执。被告罗鸿儒借款后没有依约还款。2015年4月17日，原告开源公司以借款到期，被告罗鸿儒拒不还款为由持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告方的庭上陈述，原告提供的组织机构代码证、法定代表人证、法定代表人身份证明书、借支单等证据证实。被告罗鸿儒既不到庭参加庭审质证，也没有提交相反的证据予以反驳，视其放弃质证的权利。且原告确保证据的真实性、合法性，本院对前述证据予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告罗鸿儒向原告开源公司借款50000元的事实，有其亲笔填写的借支单证实，且原告确保证据来源真实合法，故原、被告的民间借贷关系依法成立。借贷双方于《借支单》中书面约定还款日期为2013年12月30日，没有约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，借款人应按照约定的期限还款。借款期限届满后，被告经原告多次催还拒不还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。本案借款为定期无息借贷，借款人不按期还款，出借人可参照银行同类贷款利率，要求借款人从逾期之日起偿付逾期利息。原告有权要求被告从借款逾期之日即2013年12月31日起，按银行同类贷款利率计付逾期利息至还清款之日止。原告请求被告从2014年1月1日起计付逾期利息至还清款之日止，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的相关规定，本院予以准许。综上，被告罗鸿儒应偿还借款本金50000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止给原告开源公司。被告罗鸿儒经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告罗鸿儒在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至还清款之日止）给原告广东信宜开源股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗鸿儒负担（前款原告已预交，由被告在执行阶段迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一五年五月十九日
书记员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1271号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕杨号。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人吕杨号犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吕杨号到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月29日10时许，被告人吕杨号在苍南县龙港镇泮河村河道内使用自制的电鱼工具捕鱼时，被公安机关当场查获。现场查扣电鱼工具一套及捕捞的黑鱼一条。经查，龙港镇泮河村河道属于江南河网禁渔区，且4月1日至5月31日期间属于禁渔期。
上述事实，被告人吕杨号在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈增干的证言，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，苍南县水利局苍水函[2016]27号文件，苍南县人民政府苍政[2015]89号、苍政[2016]23号，苍南县海洋与渔业局浙海渔政[2016]10号文件、《关于我县开展内陆水域禁渔制度宣传的说明》，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕杨号违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕杨号归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吕杨号在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吕杨号在拘役三个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕杨号犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具塑料水盆一个、电瓶一个、自制捕鱼杆一只、数码超声波逆变器一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年九月三十日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人王本军，男，1984年10月5日出生，汉族。
被执行人丛日敏，女，1960年3月23日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王本军位于威海市奈古山路66号206室房产暂无法变现，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区公证处作出的（2015）威环翠证经字第219号执行公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年四月三十日
书记员 宋振华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1873号
申请执行人杨某，男，1957年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人赵某，男，1973年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0116民初1390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊某、杨某于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金100000元及利息，垫付受理费1470元，合计101470元及利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1878号案件的被执行人与（2017）鄂0116执1873号案件的被执行人赵某相同。为了便于案件的执行，应将（2017）鄂0116执1873号案件与（2017）鄂0116执1878号案件合并执行，故（2017）鄂0116执1873号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1873号案件与（2017）鄂0116执1878号案件合并执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1873号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 青
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第221号
公诉机关湖南省新宁县人民法院。
被告人李某某，男，1985年12月4日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因吸毒，2007年2月被广东省东莞市公安局樟木头分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年9月5日13时许，被告人李某某手持一把杀猪刀进入新宁县一渡水镇翠峰路一渡水平价大药房内，将药房内的货架推倒在地后，用杀猪刀砍、砸药店内的电脑显示器、打印机等物品。随后，李某某又进入药店斜对面的福利彩票店内，用杀猪刀将该店内的彩票投注机、玻璃、麻将桌等物品砍烂。经新宁县价格认证中心鉴定，被损坏财物的总价值为4720元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：李某某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，作案时处于毒品所致精神障碍发病期。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据：1、被告人李某某供述和辩解；2、被害人易某某、陈某某陈述；3、证人蒋某某、范某某、范某甲、唐某某、何某某证言；4、被害人易某某、陈某某及证人范某甲、范某某、蒋某某辨认笔录；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、新价认鉴（2013）76号价格鉴定结论书，湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第513号司法精神医学鉴定意见书；7、提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，吸毒人员信息表及被告人李某某户籍资料等其他证据。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，提起依法判处。
被告人李某某对指控的事实均不持异议，但辩解称受害人想要害他，所以他才实施报复行为。
经审理查明，2013年9月5日13时许，被告人李某某因幻觉有人要害他，便手持杀猪刀进入新宁县一渡水镇翠峰路一渡水平价大药房内，将该店的货架推倒在地，并用杀猪刀砍、砸药店内的电脑显示器、打印机等物品。随后，李某某又进入药店斜对面的福利彩票店内，用杀猪刀将该店内的彩票投注机、玻璃、麻将桌等物品砍烂。经新宁县价格认证中心鉴定，被损坏财物的总价值为4720元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：李某某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，作案时处于毒品所致精神障碍发病期。
上述事实，有以下经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
1、新宁县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单证明，李某某所持杀猪刀长38厘米，木质刀柄，五成新。
2、吸毒人员信息表证明，李某某于2007年2月20日因滥用其他苯丙胺类毒品被广东省东莞市公安局樟木头派出所行政拘留十五日。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于新宁县一渡水镇翠峰路一渡水平价大药房和彩票店内。
4、新宁县价格认证中心新价认鉴（2013）76号价格鉴定结论书证明，一渡水平价大药房、福利彩票店被损坏财物价值为4720元。
5、被告人李某某的户籍信息资料证明，被告人李某某在作案时系完全刑事责任能力人。
6、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第513号司法精神医学鉴定意见书证明，李某某目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，作案时处于毒品所致精神障碍发病期。
7、被害人易某某、陈某某及证人范某甲、范某某、蒋某某的辨认笔录证明，2013年9月5日下午13时许打砸药店和彩票店的人是“二爪”，即被告人李某某。
8、证人蒋某某、范某某、范某甲、唐某某、何某某的证言均证明，2013年9月5日13时许，他们看到李某某手持杀猪刀在一渡水镇翠峰路一渡水平价大药房内砍砸，将店内的药架踢到，并将电脑显示器和打印机砍烂。之后，李某某又持刀跑到不远的彩票店，将彩票店的机子、玻璃门、麻将桌打烂。
9、被害人易某某的陈述证明，2013年9月5日13时许，李某某手持杀猪刀跑进他的药店内，将3个药架子推倒，后又用刀将两台电脑液晶显示屏打烂，他立即报了警。之后他见李某某又到对面的彩票店里打东西。他与李某某没有过节，之前也不认识，听人说李某某精神有问题。
10、被害人陈某某的陈述证明，2013年9月5日13时许，李某某手持杀猪刀走进她的彩票店内，李某某不问缘由用刀砍烂店内的投注机屏幕、两扇玻璃门。打完东西后，李某某上了一辆三轮摩托车走了。她与家人都不认识李某某。
11、被告人李某某的供述与辩解证明，李某某自称其在家中被药店老板带着彩票店老板的女儿用迷药迷昏，彩票店老板的女儿与其发生了性关系。为了报复，2013年9月5日13时许，他手持杀猪刀走到一渡水平价药房打烂了两台电脑、一台打印机，还推倒了药架子。之后，他又到药店对面的彩票店内打烂了卖彩票的机子，一张麻将桌及两块玻璃。他不知道药店老板、彩票店老板女儿的名字，之前也没和这些人有过来往。
本院认为，被告人李某某在公共场合任意损毁公私财物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某辩解称，被害人想害他，所以他才实施砍砸行为。经查，被害人易某某、陈某某与被告人李某某素不相识，李某某也供述与被害人之间没有交往。被告人李某某因精神活性物质所致精神障碍，作案时处于毒品所致精神障碍发病期。被害人想要加害于他系被告人李某某的幻觉所致，故对被告人李某某的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 王彦懿
人民陪审员 江勤雄
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初字第1257号
原告：张兴友，男，1966年9月26日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陆荣，男，1972年3月10日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李红新，男，1973年9月23日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
原告张兴友诉被告陆荣、李红新排除妨害纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，原告张兴友于2016年9月30日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告张兴友自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张兴友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兴友承担。
审判员 葛力
二〇一六年十月八日
书记员 李超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3476号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，住中江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月12日、11月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年12月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3140号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月5日9时许，被告人张某在没有相关操作资质的情况下，在晋江市内坑镇长埔村亿荣建材有限公司球磨车间内驾驶一辆装载车（铲车）负责铲装陶瓷原料至球磨罐口边，被害人尤志鹏在旁负责利用手推车回收废砖。在生产作业过程中，被告人张某在倒车时，由于未注意观察周围情况，导致装载车辗压被害人尤志鹏，造成被害人尤志鹏受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人尤志鹏符合车辆辗压致创伤性失血性休克死亡。案发后，晋江市亿荣建材有限公司赔偿被害人尤志鹏亲属经济损失人民币55万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人张某及尤志鹏的户籍证明材料、被害人医疗检查报告、扣押物品清单、民事赔偿调解书、收条、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等书证；证人尤超群、尤丽玉、叶小志、杨自添的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、尸检照片；现场勘验检查记录、犯罪现场照片及现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且所在公司已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴婷婷
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08089号
原告胡云先，女，1959年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告高攀，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号微风广场402号，组织机构代码05646657-1。
负责人沈波，系该支公司总经理。
委托代理人蔡春勇，男，1974年7月6日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区。
原告胡云先诉被告高攀、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡云先，被告高攀，被告安诚保险公司的委托代理人蔡春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云先诉称，2015年4月3日07时30分，被告高攀驾驶车牌号为渝A53U**的小型客车，行驶至綦江区古南街道北渡电厂路段时，与杜咸超驾驶的车牌号为渝BU68**的普通摩托车发生擦挂，造成两车受损和原告受伤。原告受伤后被送往綦江区人民医院救治，住院治疗7天，出院诊断为：1、双肺挫伤；2、右肩胛骨喙突骨折；3、全身多处软组织伤。綦江公安局交巡警支队针对此次事故出具了道路交通事故认定书，认定高攀负事故全部责任。被告高攀所有的渝A53U**车辆在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。因原、被告未就事故赔偿达成一致，现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费1733元、误工费14550元、护理费9700元、住院伙食补助费630元、交通费200元、营养费500元，共计27313元。
被告安诚保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定均无异议。被告高攀驾驶的渝A53U**小型客车在我公司购买了交强险和商业三者险。原告诉求的赔偿金额应当依法予以计算。
被告高攀辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日07时30分，被告高攀驾驶车牌号为渝A53U**的小型客车，行驶至綦江区古南街道北渡电厂路段时，与杜咸超驾驶的车牌号为渝BU68**的普通摩托车发生擦挂，造成两车受损和搭乘杜咸超摩托车的原告受伤的交通事故。事故发生当日，綦江公安局交巡警支队针对此次交通事故做出事故认定，因高攀的行为违反了“转弯的机动车让直行的机动车先行”的规定，负此次事故的全部责任。原告受伤当日即被送至綦江区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、双肺挫伤；2、右肩胛骨喙突骨折；3、全身多处软组织伤。住院治疗7天后于2015年4月10日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，休息一月，一人护理；2、右肩制动，促进骨骼生长；3、止痛对症，适当活血化瘀；4、定期复查，不适门诊随访。此次治疗共计产生住院医药费5164.42元、门诊医药费3612.18元。出院后，原告分别在2015年5月11日、5月14日、6月12日门诊复查及治疗，共产生门诊医药费721.64元。前述医药费除原告自行垫付1733元外，其余全部由被告高攀支付。綦江区人民医院分别于2015年5月14日、2015年6月12日向原告出具诊断证明书，均建议原告对症治疗，休息一月，一人护理。
渝A53U**车系被告高攀所有，高攀为该车在安诚保险公司购买了交强险和商业三者险，保险期限均自2014年8月6日00时起至2015年8月5日24时止。其中商业三者险责任限额30万元，不计免赔。
原告胡云先伤前从事铝合金、不锈钢的加工、制作及安装工作，收入不固定。
前述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、工作证明、委托书、保险单等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。本案中，被告高攀未按规定驾驶机动车辆，导致交通事故发生，存在重大过错，应当承担事故全部责任。事故发生时，胡云先针对渝A53U**车属于第三者，在本次交通事故中的合理损失应先由安诚保险公司在交强险范围和限额内赔偿，不足部分，原告请求安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿，应予支持。
对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认为：1、医疗费1733元；2、关于误工费，因交通事故造成原告受伤误工是客观事实。因原告非固定收入，其提供的证据不足以证明其因交通事故减少的收入情况及最近三年的平均收入状况，故本院按照重庆市城镇私营单位就业人员的平均工资标准（40139元／年）计算其误工损失，结合医疗诊断意见，确定原告的误工费为10670元（110元／天×97天）；3、关于护理费，根据原告受伤的具体情况，结合医疗诊断意见，原告住院及出院后确有护理需要，但出院后原告的护理依赖程度相应减少，故本院酌情确定原告的护理费为5200元（100元／天×7天＋50元／天×90天）；4、住院伙食补助费630元（90元／天×7天）；5、交通费酌情主张200元；6、关于营养费，因没有医疗机构关于原告需要加强营养的意见，对此费用本院不予支持。前述损失共计18433元，未超出交强险赔偿范围和限额，应由被告安诚保险公司直接赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡云先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18433元；
二、驳回原告胡云先的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告高攀负担。诉讼费已由原告胡云先预交，被告高攀于本判决生效后三日内直接支付原告胡云先200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 留微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第931号
上诉人（原审原告）：米泉市向阳煤矿。住所地：乌鲁木齐市米东区。
投资人：唐彬，该煤矿总经理。
委托代理人：唐伟军，男，汉族，1986年9月13日出生，米泉市向阳煤矿综合管理部部长，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1966年7月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。
上诉人米泉市向阳煤矿（下称向阳煤矿）因与被上诉人刘建国劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人向阳煤矿委托代理人唐伟军，被上诉人刘建国及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月29日，米人劳仲字（2013）37号调解书载明：刘建国于2012年5月至10月在新疆神宇煤业有限公司从事掘进工工作，月工资为5000元，2012年12月离职。2013年恢复生产后又回到新疆神宇煤业有限公司上班。双方当事人达成调解意见，刘建国的经济补偿金待劳动关系解除按照相关法律规定予以支付。向阳煤矿系新疆神宇煤业有限公司下属单位。刘建国2012年5月至11月，2013年3月至12月、2014年3月至9月在向阳煤矿处工作，工种为采煤工。工作期间，双方签订了劳动合同。双方均认可2014年刘建国共计工作6个月（3月份工作不满月不计算在内）的平均工资为4914元。2014年8月底，因米东区煤矿出现事故，米东区煤炭局要求米东区所有煤矿停产整顿。2014年9月10日，向阳煤矿在收到文件后开始停产整顿，所有员工待岗学习，待岗学习期间发放生活费。2014年9月23日，刘建国离职。
2015年3月30日，刘建国申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2015）80号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人于2014年9月23日解除劳动合同，并共同办理解除劳动合同证明书；二、由向阳煤矿支付刘建国解除劳动合同的经济补偿金14742元；三、由向阳煤矿支付刘建国邮寄送达费60元；四、驳回刘建国的其他仲裁申请。向阳煤矿不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，向阳煤矿与刘建国双方对2014年9月23日解除劳动关系并共同办理解除劳动关系证明书、由向阳煤矿承担刘建国仲裁邮寄送达费60元、刘建国离职前平均工资4914元均无异议，对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。刘建国于2012年5月至11月、2013年3月至12月、2014年3月至9月在向阳煤矿从事采煤工工作，刘建国因故停产整顿属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法正常履行，故向阳煤矿应当支付刘建国解除劳动关系经济补偿金。刘建国每年在向阳煤矿处工作均满6个月以上，故向阳煤矿应支付刘建国经济补偿金14742元（4914元／月×3个月）。
原审法院判决：一、驳回米泉市向阳煤矿的诉讼请求；二、米泉市向阳煤矿与刘建国于2014年9月23日解除劳动关系，并共同办理解除劳动关系证明书；三、米泉市向阳煤矿支付刘建国解除劳动关系经济补偿金14742元（4914元／月×3个月），于判决生效后十日内付清；四、米泉市向阳煤矿支付刘建国仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内付清。
上诉人向阳煤矿上诉称，刘建国在我单位每年工作时间均不满一年，2014年我单位接到政府文件停业整顿，在停业期间，刘建国擅自离开我单位未办理请假手续，故我单位不应支付其经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘建国辩称，我自2012年至2014年9月，一直在向阳煤矿工作，2014年向阳煤矿停业整顿期间，不能按时发放我的工资，我才离开，向阳煤矿应当支付我经济补偿金，故原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是：向阳煤矿是否应支付刘建国经济补偿金。向阳煤矿于2014年9月10日停业整顿，刘建国待岗学习，不能从事其原有工作，2014年9月23日刘建国离职，解除双方劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”第四十六条规定：“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”向阳煤矿据此应支付刘建国经济补偿金。向阳煤矿关于不支付刘建国经济补偿金的上诉理由，有悖于上述法律规定，本院不予采信。本案向阳煤矿与刘建国解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，原审判决适用条款有误，但判决向阳煤矿支付刘建国经济补偿金正确，对此应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（米泉市向阳煤矿已预交），由米泉市向阳煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03266号
原告：郭微，女，汉族，1963年1月13日出生，自由职业，合肥市第三十四中学职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告郭微与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭微到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭微诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物中心C区商场第3层商3590号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，应支付原告逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、第一被告支付原告商铺租金28241元，第二被告对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭微对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、《商品房买卖合同》1份，证明原告购买涉案商铺；3、收据3张、交房结算明细表1张，证明原告已付清全部房款及办证费用；4、《委托经营管理合同》及补充协议各1份，证明原告将涉案商铺交给第一被告经营管理，第一被告应按季度支付租金的事实；第二被告为委托经营管理合同保证人的事实。
被告华府大唐公司庭前提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司对其辩称未提交证据予以证实。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第3层商3590号商铺。2012年4月22日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为13.48平方米，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前五日支付7865元租金，从第7年第1季度起每季度前五日支付8580元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年12月14日，原告与华府大唐公司、大唐置业公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为13.83平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣已从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付8069元，第7年第1季度起每季度前5日支付8803元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一至四季度经营收益28241元未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐公司尚欠原告2015年租金28241元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金28241元，于法有据，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告租金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭微所购的信旺·华府骏苑C区商场第3层商3590号商铺2015年第一至四季度的经营收益28241元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告郭微承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 刘建昌
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3990号
原告：张新建。
被告：邵洪。
原告张新建诉被告邵洪民间借贷纠纷一案，原告张新建于2015年11月25日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邵洪归还借款本金20000元并支付利息12000元（按月利率20‰计算自2013年4月25日起至2015年10月24日止）；2、判令本案诉讼费由被告邵洪承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告张新建到庭参加诉讼；被告邵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月24日，被告邵洪向原告张新建借款20000元，并于借款当日出具借条一份，并约定借款利息为2分。至今被告邵洪未归还借款亦未支付相应的利息，故原告张新建起诉至法院要求处理。
本院认为：原告张新建与被告邵洪之间的借贷关系合法有效。被告邵洪尚欠原告张新建借款20000元的事实有被告邵洪出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告邵洪应当在原告张新建催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告邵洪未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故被告邵洪应当按约及时归还上述借款，现被告邵洪未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。虽借条中就利息约定是月息还是年息未明确约定，但按照民间借贷交易习惯，本院推定借款利息按月利率20‰计算，经计算，原告张新建主张的借款利息标准及数额均未超出法律规定，本院予以确认。故原告张新建的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪归还原告张新建借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵洪支付原告张新建借款利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告邵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吕攀
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初425号
原告谭爱厂，村民。
被告李运动，村民。
原告谭爱厂诉被告李运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭爱厂、被告李运动到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱厂诉称，被告于2015年1月5日欠原告猪款28300元，2016年2月7
日被告偿还1000元，下余欠款，原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还
欠款27300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李运动辩称，我承认欠原告猪款，欠条是我本人所写，我未拒绝还钱
，我不承担欠款利息及本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告借原告28300元，被
告对该欠款应予以偿还。
被告李运动未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据予以
确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年11月，被告李运动和原告谭爱厂一起去西华县艾岗乡新桥村买猪，
被告手里没有钱，借原告28300元，让原告先替其垫付猪款，后原告多次催要
，被告于2015年1月5日向原告出具欠条一份，欠条内容：“下欠猪款28300元
，李运动，2015年元月5日”。2016年2月7日，被告偿还1000元，下余27300元
欠款至今未还，原告诉至本院，酿成此讼。
本院认为，被告李运动买猪，因手中无钱，向原告借钱，让原告谭爱厂先
为其垫付猪款28300元的事实清楚，且被告出具有欠条，本案案由应为民间借
贷纠纷。经原告催要，被告偿还1000元，下余27300元欠款被告应予以及时偿
还。由于原、被告未约定利息，对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，
本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法
院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判
决如下：
被告李运动于本判决生效之日起十日内偿还原告谭爱厂欠款27300元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元240元，由被告李运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初425号原告谭爱厂，男，汉族，1960年5月25日生，村民。被告李运动，男，汉族，1968年8月21日生，村民。原告谭爱厂诉被告李运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭爱厂、被告李运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱厂诉称，被告于2015年1月5日欠原告猪款28300元，2016年2月7日被告偿还1000元，下余欠款，原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款27300元及利息，诉讼费由被告承担。被告李运动辩称，我承认欠原告猪款，欠条是我�人所写，我未拒绝还钱，我不承担欠款利息及本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告借原告28300元，被告对该欠款应予以偿还。被告李运动未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月，被告李运动和原告谭爱厂一起去西华县艾岗乡新桥村买猪，被告手里没有钱，借原告28300元，让原告先替其垫付猪款，后原告多次催要，被告于2015年1月5日向原告出具欠条一份，欠条内容：“下欠猪款28300元，李运动，2015年元月5日”。2016年2月7日，被告偿还1000元，下余27300元欠款至今未还，原告诉至本院，酿成此讼。本院认为，被告李运动买猪，因手中无钱，向原告借钱，让原告谭爱厂先为其垫付猪款28300元的事实清楚，且被告出具有欠条，本案案由应为民间借贷纠纷。经原告催要，被告偿还1000元，下余27300元欠款被告应予以及时偿还。由于原、被告未约定利息，对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李运动于本判决生效之日起十日内偿还原告谭爱厂欠款27300元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元240元，由被告李运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一六年三月二十四日书记员  李具才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00205号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙宏伟，工人。被告人孙宏伟曾因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，于2012年7月26日刑满释放。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人孙宏伟犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人孙宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙宏伟于2014年11月26日17时许，在泰州市姜堰区罗塘街道飞龙玻璃厂大门西侧“伟业法兰”店内，乘隙窃得被害人王某放在办公桌抽屉内的人民币3500元。
被告人孙宏伟于2014年12月2日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并已归还被害人王某人民币300元。
上述事实，被告人孙宏伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押及发还清单等书证；被害人王某的陈述；证人丁某等人的证言；辨认笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人孙宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙宏伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月2日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人孙宏伟退赔被害人王明官人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年八月三十一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更862号
罪犯周剑，男，1985年8月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年五月二十九日作出（2013）邵中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯周剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周剑在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周剑在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1491号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钱某，个体。因本案于2015年6月25日被抓获，同日被取保�审，同年9月11日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨1时许，被告人钱某途经本区学院路国土资源局门口时，看见被害人吴某醉酒躺地睡觉，遂趁没人注意，窃取吴某放在旁边的黑色苹果6手机一只（价值人民币4180元）。
2015年6月25日晚9时许，被告人钱某在本区桃源居××幢××室内被公安人员抓获。
案发后，被告人钱某已赔偿被害人吴某经济损失人民币5000元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦�异议，并有被告人的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录、涉案照片、收条、价格认定结论书、归案经过、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人钱某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人钱某有悔罪表现，可对被告人钱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月�缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5001号
原告：谢丽贞，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：刘欢，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑杰，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上述二被告的委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
原告谢丽贞与被告刘欢、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽贞的委托诉讼代理人杨君锋和被告刘欢、郑杰的委托诉讼代理人林文华、黄伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽贞向本院提出诉讼请求：判令刘欢、郑杰偿还借款15万元并支付该款自2015年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月6日，刘欢向谢丽贞借款15万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。刘欢依约支付利息至2015年11月6日，后经谢丽贞多次催讨，刘欢均未再偿还。上述债务发生在刘欢、郑杰婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
刘欢、郑杰辩称：刘欢不是本案适格的被告，应驳回对刘欢的诉讼请求；本案借款实际使用人是案外人刘丽冰，刘欢系代刘丽冰向谢丽贞出具借条，且谢丽贞在借款时已经知晓借款实际使用人是刘丽冰的事实,根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，上述借条直接约束谢丽贞和刘丽冰；刘欢代案外人刘丽冰于2015年6月6号出具借条后，案外人刘丽冰于同年6月8日归还本金5万元、7月7日归还3000元、8月6日归还3000元、11月6日归还3000元，共计归还59000元；郑杰也不是适格的被告，该借款并不是在刘欢与郑杰夫妻关系存续期间产生的，不属于夫妻共同债务；故请求驳回谢丽贞对刘欢、郑杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点为：1、刘欢是否应承担还款责任；2、本案债务是否刘欢、郑杰的夫妻共同债务；3、借款利息的实际偿还情况。对上述争议焦点本院予以分析认定如下：1、本案借条中载明借款人为刘欢，且借条中所载的款项已实际发生，故谢丽贞与刘欢的借贷合同已成立并生效；刘欢主张其系受刘丽冰委托向谢丽贞出具借条，其虽提供其与案外人谢丽红的通话录音为证并申请刘丽冰到庭作证，但该证据并不足以证实双方在订立合同时谢丽贞即知道刘欢与刘丽冰间的代理关系，故不能依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条认定该借条直接约束谢丽贞和刘丽冰；《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”，故即使刘欢与刘丽冰之间确实存在代理关系，谢丽贞要求刘欢承担还款责任亦符合规定；综上，谢丽贞要求刘欢承担还款责任有理，应予以支持。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；刘欢虽于2015年6月6日才向谢丽贞出具借条，但本案借贷关系成立并生效时间为2014年4月6日，早于刘欢、郑杰登记结婚的时间，故本案债务系刘欢的个人债务，而非刘欢、郑杰的夫妻共同债务。3、根据庭审查明的情况，本案借款人原借款金额为22万元，而从刘欢提供的银行转账记录中也可体现其按月利率2%偿还利息的情况，借款后双方均按每月4400元计算利息，至2015年2月10日借款人偿还本金2万元后，每月偿还的利息即变为4000元，本金尚余20万元；至2015年6月6日借款人偿还的利息依然为4000元，由此可认定期间借款人未再偿还本金；2015年6月8日，借款人偿还5万元，根据常理分析，如果该5万元系用于偿还本案借条中所载的15万元，则借款人此后偿还的利息应相应减少；但2015年6月8日后，借款人每月偿还的利息仍为3000元；且双方于2015年6月6日结算出具借条后，借款人于2015年6月8日又大额还款，亦与常理不符；再结合2015年2月10日至2015年6月6日间未偿还本金的情况分析，该5万元应系用于偿还前述20万元本金；本案借款本金15万元，系前述20万元扣减该5万元后所得；故谢丽贞请求自2015年11月6日起计息并未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，谢丽贞要求刘欢偿还借款15万元并支付该款自2015年11月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。谢丽贞同时要求郑杰共同偿还上述债务，因上述债务并非发生在刘欢、郑杰婚姻关系存续期间，故谢丽贞的该请求缺乏依据，本院不予支持。刘欢申请追加刘丽冰为本案共同被告参加诉讼，因刘丽冰并非本案的必要共同诉讼人,且谢丽贞亦不同意追加，故本院已另行裁定予以驳回。刘欢还申请追加刘丽冰作为第三人参加诉讼，但从现有证据分析，本案审理结果与刘丽冰无法律上的利害关系，故对其该申请本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘欢应于本判决生效之日起十日内偿还谢丽贞借款15万元并支付该款自2015年11月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息
二、驳回谢丽贞对郑杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取为2021元，由刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年三月十五日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01188号
原告张志忠。
委托代理人张志标。
被告李国正。
被告王艳。
原告张志忠诉被告李国正、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建平公开开庭进行了审理。原告张志忠委托代理人张志标、被告李国正到庭参加了诉讼，被告王艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称：2011年1月30日被告李国正、王艳向原告借款30万元，约定月息2.5%，当场由二被告给原告出具借据一支，被告将利息付至2012年1月30日，下欠的利息及本金分文未付，后因经济困难，被告李国正又于2013年4月22日向原告借款17.7万元。原告向被告索要借款本金及下欠利息未果，现请求判令二被告给付原告本金47.7万元及自2012年1月30日起至借款本金及利息付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告张志忠向本院提交以下证据：借据两支，证明被告李国正、王艳向原告借款30万元，约定月利率2.5%及另外借原告17.7万元的事实。
被告李国正辩称：原告所述借款属实，但是被告所借30万元已还了12万元本金，下欠18万本金，另外所欠17.7万元是办煤场所欠利息。
被告李国正未向本院提交证据。
被告王艳未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
被告李国正对原告提供证据真实性无异议，但认为已付本金12万元。
经本院审查，原告张志忠提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年1月30日被告李国正、王艳向原告借款30万元，约定月利率2.5%，二被告给原告出具借据一支，二被告将30万元借款利息付至2012年1月30日，被告李国正又于2013年4月22日向原告出具开办煤场利息17.7万元借据。
本院认为：原告张志忠与被告李国正、王艳在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该借贷行为合法，有效，原告请求二被告偿还借款本金30万元之诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告约定借款利息虽超过该规定，但原告自愿放弃至法律许可范围内，故原告诉请30万元本金利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。原告诉请17.7万元借款，因未能提供证据证明对利息进行过约定及该借款为被告李国正、王艳共同行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为没有约定过利息，本院依法支持由被告李国正给付本金。被告辩称已付本金12万之理由，因未能提供证据充分证明，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国正、王艳于本判决生效之日起三日内给付原告张志忠借款本金30万元及利息（利息从2012年1月31日起计算至本金给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李国正于本判决生效之日起三日内给付原告张志忠借款17.7万元；
三、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告李国正、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年四月二日
书记员 韩小宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第607号
原告王彪，男，汉族，1965年3月2日生人，现住白城市洮北区。
委托代理人罗志龙，系白城市复兴寄卖商行法律顾问。
被告庞程，男，汉族，1991年6月25日生人，白城车务段工人，现住白城市洮北区。
被告张德建，男，汉族，1986年1月10日生人，白城车务段工人，现住白城市洮北区。
原告王彪诉被告庞程、张德建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞程于2013年11月2日从原告处租用美国黑貂一件，价值24000元；2014年1月2日被告庞程又一次从原告处租用美国黑貂一件，价值25000元，租赁费用每天300元，双方签订租用合同。该合同由张德建承担保证责任。两件黑貂至今去向不明，原告诉至法院要求被告给付黑貂两件，或者赔偿出租物损失49000元及租赁费用50000元。
二被告在法定期限内未作答辩。
原告为支持自己的主张出明了下列证据：
1、2013年11月2日被告庞程签订合同一份，证明被告庞程向原告借美国黑貂一件，价值24000元，被告张德建在担保人处签字，但至今被告未还。
2、2014年1月2日原告与被告庞程签订合同一份，证明被告庞程向原告租给美国进口黑貂一件，价值25000元，约定租金为每天300元，被告张德建为担保人，至今被告未还。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”被告庞程向原告租借黑貂，至今未还，并且未支付租金，故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”被告张德建在合同的担保人处签字，没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告庞程于本判决生效后立即返还原告美国黑貂两件，如到期不还，则按双方在合同约定的价值赔偿原告损失49000元；并给付原告租金（从2014年1月2日起到本判决生效止按每日租金300元计算）。
二、被告张德建对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1138元由被告庞程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 薇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1207号
申请人蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人王维坤，男，1968年10月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人蔡朝虎与被执行人王维坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡朝虎向本院申请执行，请求强制被执行人王维坤履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王维坤324330元（包括本金310000元、执行费4550元、案件受理费7270元、保全费2510元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二○一六年七月十八日日
代书记员 俞鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第524号
本院在执行申请执行人马某与被执行人李夕霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第4923号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李夕霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初113号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年3月8日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月21日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶冀T×××××小型轿车在安平县境内沿正港线由东向西行驶至东寨子村路段杭州叉车门市前时，被同向行驶的后方车辆碰撞后，其驾驶的车辆与前方同向行驶左转弯的耿某驾驶的晋A×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后碰撞刘某的车辆逃逸。经安平县公安交通警察大队认定，逃逸车驾驶人承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，耿某无责任。经辛集司法医学鉴定中心检验，刘某血液中酒精浓度为238.02mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某赔偿了耿某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、驾驶人刘某信息查询结果单、耿某驾驶证复印件、冀T×××××、晋A×××××机动车行驶证复印件、被害人耿某的陈述、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第30号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第0014号交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押三个月；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 杨 朝
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更104号
罪犯李克学。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月11日，本院以（2010）徐刑二初字第7号刑事判决，认定李克学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月15日至2021年11月14日），并处罚金12万元。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。2014年1月27日，本院以（2014）徐刑执字第00260号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第154号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李克学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李克学在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李克学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李克学的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执207号
申请执行人：刘海军，男，1974年8月27日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市古峡东街派胜小区牡丹园1号楼3单元1102室，公民身份号码64210219740827121X，联系方式：1510963****。
被执行人：李金明，男，1958年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇东升村2队，公民身份号码642102195810201819。
被执行人：李宁，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市建民小区39-2-501室，公民身份号码642102198006210013。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人李金明、李宁（2010）青民初字第446号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人李金明、李宁返还借款及利息27920元，案件受理费346元，并负担申请费319元。本院在执行过程中向被执行人李金明、李宁送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李宁缴纳案件款7681元、申请费319元。下剩20585元被执行人李宁承诺用自己的工资抵扣（工资账户已冻结）。现由于被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）青民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年九月五日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执207号申请执行人：刘海军，男，1974年8月27日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市古峡东街派胜小区牡丹园1号楼3单元1102室，公民身份号码64210219740827121X，联系方式：1510963****。被执行人：李金明，男，1958年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇东升村2队，公民身份号码642102195810201819。被执行人：李宁，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市建民小区39-2-501室，公民身份号码642102198006210013。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人李金明、李宁（2010）青民初字第446号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人李金明、李宁返还借款及利息27920元，案件受理费346元，并负担申请费319元。本院在执行过程中向被执行人李金明、李宁送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李宁缴纳案件款7681元、申请费319元。下剩20585元被执行人李宁承诺用自己的工资抵扣（工资账户已冻结）。现由于被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）青民初字第446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽波二〇一六年九月五日书记员 李 雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7985号
原告张文彬，男，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告韩建林，男，1971年7月16日生，汉族。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
原告张文彬与被告韩建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金川，被告的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告因偿还银行贷款及民间借款之需，多次向原告借款，2011年10月18日借款人民币（币种下同）27万元，2013年2月28日借款154.9万元（该款通过庄江龙账户支付）。2011年10月18日借款27万元被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。请求法院判令被告韩建林偿还原告借款27万元及利息（利息从起诉之日即2015年8月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），诉讼中原告变更请求为：判令被告韩建林立即偿还借款27万元。
被告辩称，1、答辩人确认存在本案的债权债务纠纷，但不是民间借贷而是投资关系引起的债权债务纠纷，属合伙纠纷。原、被告共同出资设立了福建益满山林业发展有限公司，本案的款项是被告当时资金不到位，所以由原告替被告先垫付了投资款。被告已经在2012年9月7日向公司补足了投资款。2、原告对债权的主张超过诉讼时效。
经审理查明，2011年10月18日，被告向原告借款27万元，被告出具《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“欠张文彬27万元整，韩建林，2011.10.18”。2015年8月28日，原告起诉至本院，请求被告偿还借款人民币27万元。
上述事实有被告向原告出具的《欠条》及当事人的陈述为证。
综上所述，本院认为，被告尚欠原告借款属实，有被告出具给原告的《欠条》为证。因双方对该笔借款没有约定还款的期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，未确定履行期限合同的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，所以本案的诉讼时效从原告起诉之日起计算。现被告抗辩原告的主张超过诉讼时效，本院不予采纳。被告应向原告偿还借款27万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文彬借款人民币270000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告韩建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，适用下列规定。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00789号
申请执行人尚俊梅，女，汉族，1968年7月7日出生，农民。
被执行人王立，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00358号民事调解书已经发生法律效力。权利人尚俊梅于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人王立给付120000元及逾期利息，负担案件受理费1520元、执行费1723元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王立在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00789号的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗希忠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1716号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州阳光财保公司）。
法定代表人：李士军，总经理。
委托代理人：魏连芝。
被上诉人（原审原告）：张金港，农民。
委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
上诉人沧州阳光财保公司因与被上诉人张金港保险合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2013）海民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张金港原审诉称，2013年10月14日，张金港驾驶自有的冀J×××××号轿车沿辛集河坝由东向西行驶到村西路段时发生单方事故造成车辆损坏。事故车辆在沧州阳光财保公司投有车损险，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日，保额为21000元。因沧州阳光财保公司至今没有赔偿张金港车损，故起诉要求赔偿车损15000元，后变更为9527元。
沧州阳光财保公司原审辩称，我公司对诉讼金额无异议，应按承保比例来赔，该车的新车购置价为50000元，张金港投保了21000元车损，少交了六成保费。
原审查明，2013年10月14日，张金港驾驶自有的冀J×××××号轿车沿辛集河坝由东向西行驶到村西路段时发生单方事故造成车辆损坏。事故车辆在沧州阳光财保公司投有车损险，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日，保额为21000元。张金港的车损经鉴定为8207元，另支付拖车费（施救费）900元、鉴定费420元。
上述事实由当事人陈述及张金港提供的公估报告、拖车票据、鉴定票据以及驾驶证等证据证明。
原审认为，双方对于事故车辆投保的事实无争议，且车辆损失已经鉴定，沧州阳光财保公司依法应予赔偿。沧州阳光财保公司辩称的应按约定的承保比例赔偿，由于沧州阳光财保公司未举证证明该免责条款已经提示张金港并尽到了明确说明义务，且张金港不予认可，故对该项辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿张金港车损等各项损失9527元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
沧州阳光财保公司不服原审判决，上诉称：投保车辆新车购置价为50000元，但却只投保了21000元，为比例承保，承保比例为42%，因此，被上诉人张金港的损失应按承保时的比例进行赔偿，原审法院判决上诉人足额赔偿无法律依据。另外，按比例赔付的条款也并非免责条款，而是被上诉人与上诉人承保时协商确定的。请求二审法院依法改判。
被上诉人张金港答辩认为，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，二审庭审中上诉人沧州阳光财保公司提交一份（2012）版的阳光财产保险股份有限公司投保单一份，在其中特别约定一栏写有：车损险为不足额投保，出险时按比例赔偿。被上诉人张金港代理人质证认为，特别约定和投保人声明是保险公司事先印制的，属于一种格式条款，上诉人应当举证证明其已经充分履行了向投保人张金港明确说明的义务；另外，该证据不属于二审新证据。另查明，投保车辆为2004年车辆，已使用多年，为旧车。
其它查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，“不足额保险”是指保险金额低于保险价值的保险，表示被保险人仅就保险标的价值的一部分进行投保，保险标的发生损失时，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。上诉人沧州阳光财保公司主张本案争议的车辆损失险为不足额保险，认为应当按照保险金额与新车购置价的比例赔偿被上诉人张金港的损失，经审查双方之间订立的保险合同，投保车辆初次登记日期为2004年7月，投保日期为2012年11月，表明投保时车辆并非新车，而是已经使用多年的旧车，当年的新车购置价显然不能作为投保时的保险标的价值，双方订立保险合同时未确定保险价值，既然未确定保险价值，那么依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款的规定，就不能认定本案争议的车辆损失险为不足额保险。
上诉人认为在投保单特别约定一栏有：“车损险为不足额投保，出险时按比例赔偿”，因此，应当按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付，但是经审查上诉人提供的投保单和被上诉人持有的保险单内容，均没有出险时按照保险金额与新车购置价比例赔付的约定。按比例赔偿的条款属于免除或者减轻保险人责任的条款，上诉人不能举证证明其已经就按照保险金额与新车购置价的比例进行赔偿对被上诉人作出了明确说明，因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持；沧州阳光财保公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉沧州阳光财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 于长江
二〇一四年七月十五日
书记员 冯金平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉初字第001号
起诉人严以兵。
严以兵诉青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司劳动纠纷一案民事裁定书，2015年5月12日，本院收到起诉人严以兵的起诉状，请求判令被起诉人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司恢复起诉人的劳动关系；补发自2013年10月份至今的病假工资及相关社保费用，继续按月�放病假工资及缴纳相关社保费用；起诉人医疗期满后，被起诉人依据劳动法规对起诉人进行医疗鉴定，并根据鉴定结果，按照劳动法规对起诉人进行合理补偿；案件的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查本院认为：起诉人与被起诉人因劳动争议产生纠纷，起诉人于2014年4月16日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被起诉人（被申请人）青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司恢复起诉人（申请人）的劳动关系；补发自2013年10月份至今的病假工资及相关社保费用，继续按月发放病假工资及缴纳相关社保费用；起诉人（申请人）医疗期满后，被起诉人依据劳动法规对原告进行医疗鉴定，并根据鉴定结果，按照劳动法规对原告进行合理补偿。经该仲裁委员会组织调解，双方于2014年6月30日达成了调解协议，内容为：一、双方确认申请人与被申请人的劳动关系已�2013年10月31日解除；二、双方达成一致由被申请人自愿支付申请人各项待遇6000元，该款项应于2014年7月18日前一次性支付到申请人的中国农业银行盐城中性支行账户内（账户：62×××12）；三、被申请人履行上述义务后，申请人与被申请人之间再无任何劳动争议。同日该仲裁委员会出具了徐劳人仲案字（2014）第132号仲裁调解书，该调解书经当事人签收后发生法律效力。
本院收到起诉人的诉状后，经向被申请人了解，被申请人已于2014年7月18日将6000元汇入申请人的账户。
在起诉人与被起诉人之间的劳动争议纠纷，已经徐州市劳动人事争议仲裁委员会调解处理完毕后，再次以相同的诉请起诉至本院，其起诉不符合法律规定，故本院对起诉人的起诉不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对严以兵的起诉，本院不予受�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 马 影
人民陪审员 赵启君
二〇一五年五月一十五日
书 记 员 张 擎
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0664号
原告沈祝龙，居民。
被告葛前友，居民。
本院在审理原告沈祝龙与被告葛前友买卖合同纠纷一案中，原告沈祝龙于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈祝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈祝龙负担。
审判员 沈建华
二〇一五年一月八日
书记员 嵇晓梅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第203号
申请执行人李某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人李某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人李某某偿还申请执行人李某借款320000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2014）辰法执字第203号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 蔡均霖
审判员 石教伍
二〇一五年五月三十日
书记员 石泽香
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9297号
原告王一×。
被告王二×，无职业。
原告王一×与被告王二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告王一×，被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告协议离婚时约定女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。原告是单亲家庭，原告由父亲抚养长大，原告因为工作原因没有时间照顾孩子，离婚后孩子一直由原告的奶奶照顾，现在原告的奶奶年纪大了，无法再帮着原告照顾孩子。孩子一天天长大，原告作为父亲照顾起来不方便，孩子自己也想跟着妈妈生活。为了孩子的健康成长，原告诉至本院，要求判令：婚生女随被告共同生活。
原告王一×为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2．离婚证复印件、离婚协议书复印各一份，证明双方原系夫妻关系及离婚时对婚生女的约定情况。
被告王二×辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在塘沽干临时工，经济上不宽裕，给孩子的抚养费有时还需要父母接济，无法在经济上满足孩子的要求。被告未在汉沽居住，无法接送孩子上学、放学，被告父母身体不好，无法帮助被告照顾孩子，原告现在的情况与离婚时没有变化，原告有能力抚养孩子。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年2月14日双方协议离婚，约定婚生女王三×（2008年11月3日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币400元，被告可随时随地探视子女。现原告以自己不便照顾、女儿想随被告生活等为由向本院诉请变更抚养关系，要求由被告抚养婚生女王三×。原告提供的证据，被告无异议，该证据本院予以认定。
庭审中，原告陈述原告现在的抚养条件与协议离婚时没有变化。
上述事实，有当事人庭审陈述及当事人提供的证据材料予以佐证。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时，双方约定婚生女王三×由原告抚养，该约定系双方真实意思表示，原、被告均应按照该协议履行。子女随哪一方生活，应从有利于子女健康成长的角度考虑，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，可以提出变更抚养权的要求，但应当符合法律规定的情形。原告要求变更王三×抚养关系，被告不同意原告诉讼请求，原告需举证证明存在变更抚养关系的法定事由，即存在下列情形之一：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告现在的抚养条件与原、被告协议离婚时并未发生较大变化，也无证据显示变更由被告抚养更有利于王三×的健康成长，王三×已经熟悉和适应现有生活环境，在没有发生必须变更抚养关系的法定事由情形下，应维护抚养关系的稳定性。故原告请求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢843号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，该行客户经理。
被执行人：程保华，男，阳谷县七级镇前王村居民。
被执行人：赵永风，女，阳谷县七级镇前王村居民。
被执行人：蔡洪光，男，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。
被执行人：王立香，女，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。
被告：王明虎，男，阳谷县七级镇前王村居民。
被执行人：王学焕，女，阳谷县七级镇前王村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人程保华、赵永风、蔡洪光、王立香、王明虎、王学焕金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告程保华、赵永风于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79241.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6875.79元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告蔡洪光、王立香、王明虎、王学焕对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告蔡洪光、王立香、王明虎、王学焕承担还款责任后，依法享有向被告程保华追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2320号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额79241.49元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1089元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 陈立东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢843号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，男，该行客户经理。被执行人：程保华，男，阳谷县七级镇前王村居民。被执行人：赵永风，女，阳谷县七级镇前王村居民。被执行人：蔡洪光，男，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。被执行人：王立香，女，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。被告：王明虎，男，阳谷县七级镇前王村居民。被执行人：王学焕，女，阳谷县七级镇前王村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人程保华、赵永风、蔡洪光、王立香、王明虎、王学焕金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告程保华、赵永风于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金79241.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6875.79元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告蔡洪光、王立香、王明虎、王学焕对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告蔡洪光、王立香、王明虎、王学焕承担还款责任后，依法享有向被告程保华追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2320号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额79241.49元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1089元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌