江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00330号
上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
上诉人顾某与被上诉人韩某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月12日作出（2014）泰兴民初字第2405号民事判决，上诉人顾某不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：韩某、顾某于2008年10月经人介绍相识，2009年8月举行订婚仪式，2010年腊月下旬举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一子，名韩A。因关系不睦，韩某曾于2014年2月11日向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚。判决后夫妻关系未有任何改善，继续分居。2014年10月29日，韩某再次诉讼，要求离婚。
关于夫妻感情问题，韩某认为因顾某有婚外情导致感情破裂，并提供下列证据：1、兴化市公安局英武派出所出具的情况说明一份，主要内容：韩某的家人与顾某的第三者发生纠纷，韩某报警，报警的时间是2014年2月16日，双方到派出所调处。民警要求第三者写了保证书，保证不再与顾某有任何来往。2、2014年8月15日报警记录一份及照片若干张，主要内容：韩某报警称爱尔酒店有卖淫嫖娼线索，民警处警后发现是顾某与第三者开房，照片是韩某拍摄的顾某与第三者在房间里的画面。
经质证，顾某认为：1、情况说明不能证明韩某的主张，顾某只是与第三人比较谈的来，所谓社会上蓝颜知己。由于韩某及其家人多次纠缠第三人，第三人无奈才出具保证书。2、对接处警登记表、照片的真实性均无异议，但解释：上述行为是顾某在韩某第一次起诉判决不准离婚后，韩某受其父母及其妹妹的影响，对顾某不闻不问，顾某伤心一时糊涂之举，希望韩某珍惜双方长达七年的感情，原谅顾某。
关于抚养子女能力问题，韩某提供劳动合同、工作单位证明及发放工资的银行卡明细对帐单各一份，证明韩某在江苏百穗行饲料有限公司打工，月收入2000元，收入稳定，并说明其父亲从事水产品的批发零售经营，能帮助抚养子女，婚生子由其抚养，对子女更有利。
经质证，顾某对劳动合同的真实性有异议，认为无单位的保险手续，单位证明是虚假的，工资卡明细对帐单上只有部分工资，不能证明韩某的工作是真实的，不能证明韩某的主张。
顾某为证明比韩某更具有经济实力提供收入证明一份，证明其在夏娃之秀兴化专卖店打工，月收入3000-5000元，并说明其父亲在江苏邗建集团有限公司打工，年收入85000元。
经质证，韩某认为顾某提供的工资证明是虚假的。据了解2014年10月顾某才到该店上班，工作不固定，她的收入情况具体不清楚。她父亲不在江苏邗建集团有限公司上班。
关于彩礼，韩某陈述：订婚现金28800元，结婚现金51800元，金首饰22000元（含金项链一根价值8000元，手镯一只价值12000元，金戒指两枚价值计2000元），押箱子20000元。上述各项合计122600元。顾某陈述：订婚现金26000元，结婚现金50000元，金首饰不错。另外我方回对方金项链一根价值不足13000元。韩某对回金项链一根无异议，但认为价值10800元左右。
关于共同财产，韩某陈述有：联想手提电脑一台价值3800元、宏基台式电脑一台价值3900元，爱玛电动车一辆价值2950元。上述财产均在顾某父母处安洲村。另陈述婚生子有黄金手镯一副价值8000元，黄金项链一条价值2000元，在顾某处。
顾某对上述财产无异议。另补充：婚后韩某的父亲向我借款13万元。婚后购买帕萨特汽车一辆，具体购买时间记不清楚，2011年6月10日上牌，牌号为苏M×××××。
对此，韩某陈述：我父亲没有向顾某借款；汽车是婚前购买，时间是2011年4月25日，并提供购车发票一张，证明上述车辆属其个人财产。
顾某对发票的真实性无异议，但认为应当比照共同财产处理，理由是双方于2010年腊月举行结婚仪式后就共同生活在一起。
关于购买车辆的资金来源，韩某陈述是其父亲提供。顾某认为即使是韩某的父母提供资金购买，也应当是认为赠与给双方的。
本案因双方意见分歧较大，调解未果。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，感情破裂应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。韩某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有任何改善，继续分居，分居期间顾某与其他异姓关系暧昧，有处警记录、情况说明、照片等证据为证，依法应认定夫妻感情确已破裂，对韩某的离婚请求应予支持。婚生子韩A由谁抚养，不仅要看经济条件，还要看由哪一方抚养对子女的××成长更为有利。从本案的具体情况看，婚生子随韩某生活对其××成长更为有利，故婚生子由韩某抚养为宜。顾某按每月600元贴补抚养费至婚生子独立生活时止。双方没有争议的共同财产平均分割。顾某主张帕萨特汽车一辆为共同财产于法无据，不予认定。韩某要求顾某返还彩礼，无法律依据，不予支持。婚生子的黄金手镯、黄金项链现在顾某处，暂由顾某代为保管，待婚生子成年后转交。顾某主张韩某父亲欠其个人借款问题，不属本案处理范围。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、准予韩某与顾某离婚。二、婚生子韩A随韩某生活，顾某于判决生效后，按每月600元贴补抚养费，每月的月底前给付，至婚生子独立生活时止。三、共同财产联想电脑一台归韩某所有。其余财产宏基台式电脑一台、爱玛电动车一辆归顾某所有。判决生效后10日内交接完毕。案件受理费240元减半收取120元，由韩某负担。
上诉人顾某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、婚生子随上诉人生活更有利。理由如下：1、上诉人与被上诉人的婚房是被上诉人妹妹韩小春的，被上诉人在市区无房产，父母常年在乡下码头从事水产经营，被上诉人运送鱼饲料，根本无暇照顾孩子。上诉人母亲家住城市，自建二层楼房，家庭设施齐全，且孩子从出生至今一直由上诉人及上诉人母亲照顾，已建立深厚感情，孩子户口也落在上诉人家中。2、上诉人为了照顾孩子就近工作，白天由上诉人母亲照顾孩子，上诉人母亲经常教孩子学习写字、跑步，一家人其乐融融。综上，无论从居住环境、学习环境、医疗卫生条件等方面，被上诉人均不及上诉人，一审仅考量双方的经济条件就作出判决，对上诉人不公平，对孩子的××成长也明显不利。二、关于夫妻共同财产。一审法院认定联想电脑归被上诉人所有，宏基台式电脑、爱玛电动车归上诉人，上诉人对此无异议。但对小轿车的归属有异议。上诉人与被上诉人自2009年8月订婚后以夫妻名义共同生活，后为了做生意方便，被上诉人父亲向上诉人借款13万元于2011年4月25日购买小轿车，于2011年6月10日上牌，××××年××月××日双方补办结婚登记，足以证明小轿车属于夫妻共同财产，一审同时认定该13万元另案处理不利于钝化矛盾。综上，请求改判：1、婚生子韩A随上诉人顾某生活，被上诉人韩某每月支付抚养费1000元至婚生子韩A独立生活止；2、牌号为苏M×××××帕萨特轿车为夫妻共同财产。
被上诉人韩某答辩称：1、关于婚生子的抚养。我国婚姻法第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审根据子女的权益和双方的具体情况判决由被上诉人抚养婚生子并无不当。上诉人陈述的婚生子的抚养情况不是事实。孩子出生后一直与被上诉人及其家人共同生活。上诉人陈述的带孩子方式，一般家庭均能做到，不是将孩子交上诉人抚养的充分理由。2、关于财产。上诉人与被上诉人于××××年××月××日领取结婚证，确立夫妻关系。帕萨特轿车系被上诉人父亲于2011年4月25日出资购买，明显属于被上诉人婚前财产。上诉人认为被上诉人父亲向其借款13万元更是子虚乌有。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人顾某提供照片一组，证明婚生子韩A随上诉人父母生活，期间相处融洽。被上诉人韩某对照片真实性无异议，但认为无法达到上诉人的证明目的。照片上无日期，不能证明拍照时间，且照片只能记录瞬间情况，不能反映过程。婚生子随被上诉人生活期间也到上诉人家去过。被上诉人韩某提供兴化市经济开发区村民委员会及兴化市昭阳水产品批发市场出具的证明各一份，证明婚生子韩A出生后随被上诉人生活，自双方吵架离婚后，上诉人将孩子带至娘家。被上诉人认为出具证明的单位不能证明上诉人与被上诉人之间的矛盾及孩子随谁生活的事实。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、婚生子韩昊然由谁抚养更合适；2、帕萨特轿车是否属于夫妻共同财产？
关于争议焦点一，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人顾某和被上诉人韩某均表达了要求抚养韩A的强烈意愿，但考虑到韩A系男孩，已超过两周岁，故原审法院综合考虑双方的抚养能力和条件，从有利于韩A的成长出发，判决韩A由韩某抚养并无不当。
关于争议焦点二，讼争车辆实际购买于双方登记结婚前，且上诉人并无证据证明其出资购买讼争车辆，原审认定该车辆为婚前财产并无不当。上诉人顾某上诉称韩某父亲向其借款13万元，与本案离婚纠纷并非同一法律关系，上诉人可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 红