浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第359号
原告陈建梭。
委托代理人（特别授权代理）周建雷、潘银伟。
被告张巨舟。
被告王治国。
被告王景伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
代表人张光东。
委托代理人（特别授权代理）郑孜。
原告陈建梭为与被告张巨舟、王治国、王景伟、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称“人保上饶县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出诉讼，本院于1月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日进行了公开开庭审理。原告陈建梭及其委托代理人周建雷，被告王治国，被告“人保上饶县支公司”的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。被告张巨舟服刑期间不能到庭。被告王景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建梭诉称：2013年9月5日凌晨，被告张巨舟驾驶其本人所有且未投保的浙C×××××号微型普通客车，内载我和肖晓菲等人，沿瑞安市莘塍街道振兴西路自东向西行驶。0时59分，车辆行经104国道1934km＋900m即瑞安市莘塍街道振兴西路路口地段，在左转弯过程中，车身左侧与沿104国道自南向北通过路口由被告王景伟的雇员王治国驾驶的且已向被告“人保上饶县支公司”投保的赣E×××××号重型普通货车发生碰撞，致微型普通客车侧翻，造成肖晓菲受伤经抢救无效于当日死亡、我受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定张巨舟负交通事故的主要责任，王治国负事故的次要责任，我和肖晓菲不负事故责任。我受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院诊治，经诊断为寰椎骨折，右肩胛骨骨折，住院16天，花去费医疗费12218元。后经鉴定，伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限和营养期限各为60天。
我与张巨舟是普通朋友，他驾车前我已劝他喝酒别开了，但他不听。被告张巨舟、王治国驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故造成我受伤，我的伤势不能确定为哪个人直接侵权所致，所以他俩应承担共同赔偿责任，被告王景伟作为货车实际经营者和雇主，应承担直接赔偿责任。被告张巨舟驾驶的机动车未投保交强险，因而由被告“人保上饶县支公司”在保险责任范围内先予赔偿。我受伤前在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地为城市，容我庭后提供现在银行抵押贷款时由银行保管的《房屋所有权证》原件，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。非医保用药金额是保险公司单方审定的，准确性无法确认，不能视为拒赔依据。现请求判令被告“人保上饶县支公司”在交强险、商业三者险范围内赔偿，超过部分由被告张巨舟、王治国赔偿，被告王景伟连带赔偿我的医疗费12234.16元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费6540元（60天×109元／天）、误工费11009元（101天×109元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费700元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元（合计108327元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈建梭在本院指定的举证期限内向本院递交了陈建梭的《居民身份证》、陈建梭、吴小凡的瑞安市房权证瑞（房）字第＊**号《房屋所有权证》、2011年1月1日的《瑞安市城北菜市场摊位租赁协议书》各1份，欲证明原告陈建梭夫妇自2010年起在瑞安市区居住且在＊＊＊买卖业务；张巨舟的《机动车驾驶证》、浙C×××××号微型普通客车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明张巨舟系肇事小客车车主及其享有准驾C1类车型资格；王治国的《机动车驾驶证》、赣E×××××号重型普通货车的《机动车行驶证》、瑞安市交警部门对王景伟的《询问笔录》复印件各1份，欲证明王景伟、横峰县顺畅物流运输有限公司系肇事货车实际车主和登记车主，王治国系王景伟雇用的驾驶员；赣E×××××号重型普通货车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事货车已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第＊＊号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因、损害后果以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市中医院第＊＊号《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、温州医科大学附属第二医院第＊＊号《出院记录》各1份、《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《医疗证明书》2份、《门诊收费收据》3份、瑞安市人民医院《门诊收费收据》2份，欲证明原告陈建梭在该起交通事故中受伤后诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第＊＊号、第＊＊号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告陈建梭经鉴定，伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。4月17日，原告又向本院递交盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行营业部的《房屋所有权证》复印件1份，作为补强证据。
被告张巨舟辩称：我对案件事实、交警部门事故责任认定没有什么意见，我还有三个多月就出狱了，但家里经济条件情况不好，我自己也已经离婚了。
被告王治国辩称：赣E×××××号重型普通货车登记车主是横峰县顺畅物流运输有限公司，县变市后，该公司已改名为德兴市顺畅物流有限公司。王景伟是肇事货车的实际车主，我是他雇佣的驾驶员，月薪3800元，事故发生在我运送百货从苍南驶往义乌市途中，当时雇主王景伟也在货车上，我现在仍然给他开车。我对该起交通事故造成一死一伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见，双方对超过货车交强险责任限额部分按三七比例由雇主承担。货车已经投保交强险和商业三者险，保险手续是原来的挂靠公司代办的，保险公司应在保险责任范围内直接赔偿给原告。至于原告诉请的赔偿问题，赞同保险公司的意见。
被告王景伟在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“人保上饶县支公司”辩称：我公司对事故发生致人伤亡的事实及事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内，赣E×××××号重型普通货车已经投保交强险和保险金额500000元且不计免赔率的商业三者险，超过交强险赔偿限额部分按三七比例分担。我公司在死者肖晓菲亲属索赔案中已经支付交强险保险金120000元、商业三者险保险金110000元，原告合理经济损失在《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》均合法有效前提下，按30%比例在商业三者险保险金余额内给予赔付。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理。1、原告提供的医疗费票据票面金额合计11787.88元而非12234.16元，经我公司根据国家基本保险标准审核，其中含有2729.40元的非医保用药，该部分不属于保险责任范围。2、住院伙食补助费按15元／天标准计算15天，住院共计15天而非16天。3、原告诉请的护理期限过长赔偿标准过高，我公司认可30天，由于原告未举证证明护工报酬，护理费按浙江省居民服务业平均工资77.90元／天标准计算。4、误工期限无异议，也因原告未举证证明近三年收入状况，误工费参照护理费标准计算。5、营养费诉请期限过长赔偿标准过高，我公司认可30天，营养费按15元／天标准计算。6、我公司对构成十级伤残鉴定结论无异议，原告未提供《房屋所有权证》原件，真实性无法确认，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，该证据不能作为定案依据，《瑞安市城北菜市场摊位租赁协议书》真实性无异议，但其未提供摊位缴纳的水电费等票据，合法性置疑，摊位出租方为村委会且经营场所在农村，该证据不能证明待证事实，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。7、根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第2项的约定，精神抚慰金不属于商业险赔偿项目，而且小客车驾驶员负事故的主要责任，该项金额应予酌减。8、交通费，我公司结合住院天数认可150元。9、根据保险法规及保险条款的约定，保险公司不承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“人保上饶县支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了赣E×××××号重型普通货车的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》各1份，欲证明肇事货车已经以横峰县顺畅物流运输有限公司名义投保了保险期限从2013年1月1日起为期一年的交强险和商业险，商业三者险的保险金额为500000元，已投保不计免赔险；《机动车第三者责任保险条款》、《机动车保险免责条款等重要提示》、《发送保险单签收单》复印件各1份，欲证明双方订立商业险合同时约定，按医保标准确定医疗费赔偿金额，保险机动车负事故主、次责的，按三七比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金不属于商业险赔付项目，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费，上述免责条款内容已向投保人作过说明与告知。
原告陈建梭提供的陈建梭和吴小凡的瑞安市房权证瑞（房）字第**号《房屋所有权证》复印件、《瑞安市城北菜市场摊位租赁协议书》，经当庭质证，上述证据符合证据的客观性、关联性的特征，证据之间可相互印证，被告“人保上饶县支公司”对《房屋所有权证》内容真实性、《瑞安市城北菜市场摊位租赁协议书》来源合法性不能提供足以反驳的相反证据或者理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告陈建梭、被告“人保上饶县支公司”提供的其他证据，经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月5日凌晨，被告张巨舟饮酒后（经检测，其血液中乙醇含量为0.77mg／ml）驾驶其本人所有的浙C×××××号微型普通客车，车内乘坐原告陈建梭、肖晓菲等人，从瑞安市莘塍街道振兴西路自东向西行驶。0时59分许，途经104国道1934km＋900m即瑞安市莘塍街道振兴西路路口地段，在左转弯过程中，车身左侧与沿104国道自南向北通过路口的由被告王治国驾驶的赣E×××××号重型普通货车车头发生碰撞，致小客车侧翻，造成肖晓菲受伤经抢救无效于当日死亡、原告陈建梭受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定张巨舟负事故的主要责任，王治国负事故的次要责任，陈建梭、肖晓菲不负事故责任。张巨舟亦因该事故犯交通肇事罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑十个月。
原告陈建梭受伤后即被送往瑞安市中医院急诊并住院1天，诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、C1椎体骨折。尔后转到温州医科大学附属第二医院继续住院治疗14天，出院时诊断为：寰椎骨折、右肩胛骨骨折。医嘱休息三个月，花去住院医疗费11009.77元（含伙食费272.50元）、门诊医疗费1055.50元。2014年12月25日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已经构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告陈建梭虽为农业家庭户，但从2010年起居住在瑞安市锦湖街道，从事居民服务业。
2013年11月26日，肖晓菲的父母亲向本院提起赔偿诉讼，经调解双方达成赔偿协议，被告“人保上饶县支公司”在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，在商业三者险责任范围内按30%比例赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元。
审理中尚查明，被告张巨舟为浙C×××××号微型普通客车所有人，小客车未投保车上人员责任险。原告陈建梭为车上乘坐人员。被告王景伟为赣E×××××号重型普通货车实际所有人，被告王景伟系其雇员。货车于2012年12月27日向“人保上饶县支公司”投保了保险期限从2013年1月1日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元，保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，精神损害不属于商业险赔偿范围。
本院认为：被告张巨舟、王治国的共同过错导致该起交通事故的发生并分别承担事故的主要与次要责任，故按70%、30%比例对原告陈建梭承担赔偿责任。鉴于原告陈建梭无偿同乘且明知张巨舟酒后驾驶也上车乘坐，宜适当减轻被告张巨舟的赔偿责任，即被告张巨舟赔偿份额中的40%由原告陈建梭自负。被告王治国在从事佣用活动中致人损害，根据法律规定，由被告王景伟承担赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，鉴于交强险保险金已经赔付完毕，被告“人保上饶县支公司”应依约在商业三者险责任限额内赔付，非医保费用不予赔偿的请求因缺乏法律依据而不予支持。
原告陈建梭医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为12065.27元。
原告陈建梭15天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的272.50元，余177.50元。
根据司法鉴定意见，原告陈建梭60天护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计6589.64元，但不得超过原告诉请赔偿金额6540元。
根据司法鉴定意见，原告陈建梭受伤至定残前一日的104天误工损失，按同上标准计算计11422.05元，但不得超过原告诉请赔偿金额11009元。
根据司法鉴定意见，结合原告陈建梭住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定1800元。
鉴于原告陈建梭既有交通费用的实际支出又未提供相应交通费票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定450元。
原告陈建梭为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年的10%计算20年，合计69100元。
鉴定费1480元据实核定，但不列入保险责任范围。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告陈建梭造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告无偿同乘且有过错，结合审判实践，由被告王景伟赔偿精神损害抚慰金1500元，原告要求被告张巨舟赔偿的请求不予支持。
原告陈建梭其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告陈建梭上述经济损失合计104121.77元，除精神损害抚慰金1500元由被告王景伟赔偿外，其余款项由被告张巨舟、王景伟按42%、30%比例分担，分别合计43101.14元和32286.53元，被告“人保上饶县支公司”在商业三者险责任范围内代被告王景伟赔偿上述金额中30342.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈建梭经济损失30342.53元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告张巨舟、王景伟于同上期限内分别赔偿原告陈建梭经济损失43101.14元、1944元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈建梭其他诉讼请求。
本案受理费1600元，原告陈建梭负担450元，被告张巨舟负担600元，被告王景伟负担450元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的492元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱蒙蒙