wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第432号
原告朱月琴。
委托代理人顾明荣。
被告葛绍斌。
原告朱月琴与被告葛绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱月琴到庭参加诉讼，被告葛绍斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告葛绍斌向原告借款人民币4万元，并当场向原告出具借条一份，同时口头承诺3个月后一次性还清欠款本金并支付利息。然而借款到期后，原告多次催要，被告均拒不归还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告葛绍斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识，后被告以提货资金不足为由向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱琴人民币肆万元整（40000.00），借款人：葛绍斌，2010.4.25”。原告以现金方式将借款交付被告葛绍斌。后经原告多次索要，被告分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款4万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，朱琴与朱月琴系同一人。
审理中，因被告葛绍斌长期外出，下落不明，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告葛绍斌公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告葛绍斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份、扬中市三茅街道滨江村民委员会证明一份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：被告葛绍斌向原告借款，有其出具的借条予以证实，本院依法予以认定；被告所具借条中未载明应支付借款利息，原告亦未提供证据证明双方有支付借款利息的约定，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛绍斌借原告朱月琴人民币4万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告葛绍斌负担。（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 何 颖
二〇一五年九月十四日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00456号
原告某公司，住所绥中县。
法定代表人张某。
委托代理人刘某，男，××年××月××日生，满族，系该××职员，住绥中县。
被告吴某，男，××年××月××日生，汉族，住兴城市。
身份证号码××。
本院在审理原告某公司诉被告吴某车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告某公司于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，共计130元，由原告某公司负担。
审 判 长 解 丹
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初263号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒙喜著，男，1995年12月15日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区上林县。曾因犯盗窃罪于2015年10月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月4日被上林县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人蒙喜著犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人蒙喜著到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年7月2日13时许，被告人蒙喜著来到上林县乔贤镇恭睦村委会“恭睦五金店”门前空地，将被害人黄某一辆挂着车钥匙的白色骊驹牌电动车盗走。后蒙喜著在乔贤镇龙保村牛厄庄附近被黄某追上，并按照黄某的要求将车辆开回原地。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人蒙喜著以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙喜著曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙喜著对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月2日13时许，被告人蒙喜著为凑集毒资便来到上林县乔贤镇恭睦村委会“恭睦五金店”门前空地，将被害人黄某停放在该村的一辆挂着车钥匙的白色骊驹牌电动车盗走。黄某发现电动车被盗后遂即骑三轮摩托车寻找，并在乔贤镇龙保村牛厄庄附近发现蒙喜著。后蒙喜著按照黄某要求将电动车开回原地。经鉴定，被盗电动车价值2070元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、发还清单、南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第792号刑事判决书及刑满释放证明书、上林县公安局上公戒决字（2016）第00122号强制隔离戒毒决定书、被害人黄某的陈述、被告人蒙喜著的供述、上林县价格认证中心出具的上价认定[2016]208号价格认定结论书、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人蒙喜著以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙喜著归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒙喜著曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年后再犯应犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人蒙喜著犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙喜著犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07070号
原告重庆泓山物业管理有限公司。住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告陈泽林，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告陈泽林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 沈明
二〇一五年十一月六日
书记员 杨林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第560号
公诉机关温岭�人民检察院。
被告人郑某，农民，住温岭市。2004年10月27日因犯偷税罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因本案于2015年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日凌晨0时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经泽坎线9km＋500m处，即本市城北街道联运站路口时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为161mg／100ml。
被告人郑某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述和辩解，物证检验报告书，刑事判决书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决�生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年四月九日
书记员 阮家声
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0038号
上诉人（原审被告）：上海同福易家丽企业发展有限公司。
法定代表人：陈萍。
被上诉人（原审原告）：南通默勒电气有限公司。
法定代表人：陈东。
上诉人上海同福易家丽企业发展有限公司（以下简称同福易家丽公司）因与被上诉人南通默勒电气有限公司（以下简称默勒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，默勒公司向原审法院起诉称，其与同福易家丽公司签订《购销合同》，其已按约实际供货，现要求同福易家丽公司给付货款428100元及违约金42810元。
另查明，双方当事人在《购销合同》中明确约定：本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，由供方当地法院解决。
原审审理中，同福易家丽公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地。故本案无论是被告住所地还是合同履行地均应在上海市金山区，因此请求将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《购销合同》中明确约定：本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，由供方当地法院解决。即双方协议选择由默勒公司所在地法院管辖。默勒公司所在地属原审法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回同福易家丽公司对本案管辖权提出的异议。
同福易家丽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法有关规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地均应在上海市金山区，故本案在上海市金山区人民法院审理更为便捷。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与之争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《购销合同》第十二条中约定，双方不能协商解决时，由供方当地法院解决。该约定所涉“供方当地法院”应指默勒公司住所地人民法院，该约定明确、唯一，应确认有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。同福易家丽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 娟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2309号
原告吴某某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人满炳喜，男，1943年5月7日出生，回族，退休职员，住固始县。
被告牛某某，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告吴某某诉被告牛某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托的代理人满炳喜到庭参加了诉讼，被告牛某某在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方经他人介绍于1994年10月22日登记结婚，婚后感情尚可。1995年6月11日生育一男孩，取名牛某甲，2004年生育次子，取名牛某乙。但被告一惯好逸恶劳，根本不承担家庭责任且对原告母子三人遗弃五年，被告夫权观念严重，经常实施家庭暴力，不但对原告轻骂重打，还对孩子也经常打骂不断。综上所述，因被告过错，造成夫妻感情确已破裂，故请求法院依法准予离婚。
原告吴某某诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人信息及诉讼主体资格。
二、结婚证复制件，证明双方系夫妻关系。
被告牛某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间经他人介绍于1994年10月22日登记结婚，婚后于1995年6月11日生育一男孩（取名牛某甲），于2004年生育一次子（取名牛某乙），双方婚前和婚后前期感情尚好，近年来双方常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情发生变化，为此原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前和婚后双方感情尚好，婚后且生育两子，有一定的夫妻感情，近年来虽因家务琐事发生争执，但如果双方均能互谅互让、相互理解，尚有和好的可能，由于被告未到庭，加之原告提出离婚未能提供夫妻感情确已破裂证据证实，为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状贰份上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年四月十三日
书记员 陈青云
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第27号
申请复议人（异议人）邓丹，女，1983年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人曾德平，男，1955年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
被执行人刘亚，男，1981年5月4日生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请复议人邓丹因与申请执行人曾德平、被执行人刘亚买卖合同纠纷执行一案，不服湖南省醴陵市人民法院（以下简称醴陵市法院）（2014）醴法执裁字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，被执行人刘亚欠申请执行人曾德平的建筑材料款，系刘亚与邓丹在夫妻共同生活期间所欠的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因此，邓丹虽已离婚，但对其与刘亚在婚姻关系存续期间所负债务仍负有清偿责任。故作出（2014）醴法执裁字第17号执行裁定，驳回邓丹的执行异议。
申请复议人邓丹称：申请执行人邓丹与被执行人刘亚已于2014年2月25日办理离婚手续。在夫妻关系存续期间，被执行人刘亚从2009年起就没有承担作为一位父亲和一位丈夫的责任，被执行人刘亚还在其担任社区出纳期间，曾挪用其公款进行赌博。从那时起夫妻关系就一直紧张，申请复议人带着女儿住在娘家，生活费刘亚也没管。由于女儿反对他们夫妻离婚，直到今年才办理离婚手续。被执行人刘亚在工地做事申请复议人知道，但是对于欠款之事详细内容一概不知。故请求本院依法撤销（2014）醴法执裁字第17号执行裁定。
申请执行人曾德平答辩认为：醴陵市法院（2014）醴执备字第412-1号执行裁定书追加邓丹为被执行人是合理合法的。该笔债务是在邓丹与刘亚夫妻关系存续期间产生的债务，夫妻双方应当共同承担。邓丹与刘亚是在邓丹的财产被冻结之后才离婚的，但这不影响夫妻关系存续期间债务的清偿。刘亚所欠货款是因为曾德平给邓丹父亲的工地送材料款而产生的，是由刘亚负责收发材料所以出具的欠条，所以刘亚应当与邓丹共同偿还这笔债务，故请求驳回申请复议人邓丹的复议请求
被执行人刘亚未提交答辩意见。
本院查明：曾德平与邓元来、刘亚买卖合同纠纷一案，醴陵市法院于2013年8月26日作出（2013）醴法民一初字第913号民事判决，判令：1、刘亚在判决生效后十日内向曾德平偿还货款19656元；2、驳回曾德平其他诉讼请求。判决生效后，曾德平向醴陵市法院申请强制执行。因被执行人刘亚无履行能力，醴陵市法院于2014年4月28日作出（2013）醴执备字第412-1号执行裁定书，追加邓丹为被执行人，对被执行人刘亚的债务承担连带清偿责任。
另查明，邓丹与刘亚于2004年8月6日登记结婚，2014年2月25日办理离婚登记。2008年，刘亚与邓丹父亲邓元来搞建筑工程时，结欠曾德平水泥款19656元。
本院认为，本案的争议焦点是醴陵市法院追加邓丹为被执行人是否符合法律的规定。被执行人刘亚欠申请执行人曾德平的建筑材料款，系被执行人刘亚与申请复议人邓丹在夫妻关系存续期间所欠的债务。曾德平交付给刘亚的建筑材料，均用于邓丹的父亲等亲属的工地施工。申请复议人邓丹与被执行人刘亚于2004年8月6日登记结婚，2014年2月25日办理离婚登记，夫妻双方未对夫妻关系存续期间的财产和债务清偿进行约定，故申请复议人邓丹对与被执行人刘亚在婚姻关系存续期间所负债务负有连带清偿责任。在听证过程中，申请复议人邓丹没有提供证据证明其对刘亚的欠款不知情，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人邓丹的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹蕾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第199号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年X月XX日出生，瑶族，出生地湖�省ＸＸ瑶族自治县，文化程度小学，住湖南省ＸＸ瑶族……。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2026号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日16时许，被害人李某停放在广东省广州市越秀区沙涌南环村路大围3-17号附近的长安牌面包车（经鉴定，价值人民币35685元）被盗。2013年9月下旬，被告人冯某某在广东省佛山市南海里水，以人民币16000元的价格购得上述车辆。2013年11月11日10时许，被告人冯某某驾驶该车途�广东省清远市清城区桥北路时，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物面包车照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，清远市公安局松岗派出所出具的查处经过，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过、破案报告，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所出具的被告人冯某某的户籍材料，证人刘某某、贾某某的证言，被害人李某的陈述，被告人冯某某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字（2013）014号痕迹检验报告，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3472号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚�证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯春华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00735号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年9月10日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月22因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月23日刑满释放；2013年7月12日因犯故意毁坏财物罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2015年8月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）南法刑初字第01051号刑事判决，认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00735号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年9月10日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月22因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月23日刑满释放；2013年7月12日因犯故意毁坏财物罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2015年8月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月31日被刑事拘留，9月10日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出(2015)南法刑初字第01051号刑事判决，认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人张某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第01051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一五年十二月十一日书 记 员  林栩塑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2936号
原告张建明，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南金炠装饰设计工程有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区车站南路***号隽峰苑第*栋****房。
法定代表人包启钗，总经理。
原告张建明（以下简称原告）诉被告湖南金炠装饰设计工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐攀出庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要，从原告处购买不锈钢，双方未签订买卖合同。截止2013年2月6日，被告累计拖欠原告货款27071元，被告向原告出具一份欠条，对欠款事实予以确认。同日，被告向原告支付5400元。此后，被告一直未再支付任何费用。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款21671元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告因业务需要，多次从原告处购买不锈钢，但双方未签订书面的买卖合同。截止2013年2月6日，被告应当向原告支付货款总计27071元，被告出具一条欠条载明，今欠原告不锈钢款27071元，该份欠条有被告公章确认及被告法定代表人包启钗签名确认。同日，被告向原告支付5400元，被告实际仍拖欠原告21671元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方虽未签订书面的买卖合同，但实际已形成买卖合同关系，原告按照约定履行了交货义务，被告应当支付相应货款，原告要求被告支付拖欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金炠装饰设计工程有限公司于本判决生效后7日内向原告张建明支付报酬21671元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告湖南金炠装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡睿琦
人民陪审员 汤 妮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2044号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：师希英，女，1957年5月1日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告师希英供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
�〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第158号上诉人（一审原告）李敏。委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梧州毅德商贸物流城开发有限公司，住所地广西梧州市舜帝大道西段1号。法定代表人黄德宏，该公司经理。委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人梧州毅德商贸物流城开发有限公司（以下简称毅德城）确认合同无效纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人李敏的委托代理人林灿、被上诉人毅德城的委托代理人卢远乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年12月14日，原告李敏委托其朋友到被告毅德城处共刷卡消费20万元定金认购了A3第5幢一至三层17号及A3第5幢一至三层18号两套商铺。同日，原告李敏的朋友以李敏的名义与被告毅德城签订了两份《商品房认购协议》，协议约定，原告李敏以按揭付款的方式购买A3第5幢一至三层17号及A3第5幢一至三层18号两套商铺。2014年3月12日，原告李敏将其认购的A3第5幢一至三层18号商铺转让给刘国庆。其后，原告李敏主张未委托其朋友签订认购协议，并拒绝追认，遂诉至法院成讼。以上事实，有《商品房认购协议》、刷卡凭证、收款收据、商铺更名申请表、经营承诺保证书以及庭审笔录、询问笔录等证据证实，并经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，原告李敏委托其朋友代付认购定金，其朋友在刷卡支付认购定金后以李敏的名义与被告毅德城签订了《商品房认购协议》，上述协议系双方真实的意思表示，符合合同法的相关规定。原告虽称其仅委托了其朋友代付定金，未委托其朋友代签《商品房认购协议》，但双方仅为口头委托，且原告未举证证明被告毅德城确知原告朋友仅有代付定金的委托权，无签订协议的权利。综合案件事实，被告毅德城作为上述《商品房认购协议》的相对人，在原告朋友已当场刷卡支付定金后，有理由相信原告李敏的朋友有权代李敏签订《商品房认购协议》，故该院认定原告李敏的朋友的上述行为构成表见代理，该行为合法有效，其行为后果应由原告李敏负担。因此，原告李敏的朋友以李敏名义与被告毅德城签订的《商品房认购协议》合法有效，原告诉请合同无效无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李敏负担。上诉人李敏不服一审判决，上诉称，由于非本人签订合同，作为合同相对人必须确认代理人是否有代理权限，所以应由被上诉人举证证明上诉人朋友有权代理，而不应由上诉人举证。本案中，上诉人的朋友已明确告知被上诉人其没有代签订协议的权限，但被上诉人为了完成自身的任务，要求上诉人的朋友签订，其行为明显故意及欺诈，而非善意相信。因此，上诉人朋友的行为不构成表见代理。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人毅德城口头答辩称，上诉人的商铺手续齐全，不存在欺诈行为。上诉人在上诉时称被上诉人的工作人员为了完成任务，要求上诉人的朋友签订合约，与其一审时称是被上诉人以上诉人的名义代签是自相矛盾的，不应采信。上诉人提出应由被上诉人举证证明上诉人朋友有权代理，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，上诉人李敏委托其朋友代付认购定金，其朋友在刷卡支付认购定金后以李敏的名义与被上诉人毅德城签订了《商品房认购协议》，该协议系双方真实的意思表示，符合合同法的相关规定。被上诉人毅德城作为上述《商品房认购协议》的相对人，在上诉人朋友已当场刷卡支付定金后，有理由相信上诉人李敏的朋友有权代李敏签订《商品房认购协议》，故一审法院认定上诉人李敏的朋友的上述行为构成表见代理，该行为合法有效，其行为后果由上诉人李敏承担正确，本院予认确认。上诉人起诉时称《商品房认购协议》是被上诉人以上诉人的名义代签及上诉时称是被上诉人的工作人员为了完成任务，要求上诉人的朋友签订的主张，由于上诉人均没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审判长黄树东审判员祝冬梅审判员李庆春二〇一五年七月十六日书记员黄妙娴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第823号
原告：周勇。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：叶松平。
被告：管文伟。
被告：邵海春。
原告周勇与被告叶松平、管文伟、邵海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周勇及其特别授权委托代理人胡乐静到庭参加诉讼，被告叶松平、管文伟、邵海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依原告申请，本院依法于2015年4月13日裁定：一、查封被告管文伟所有的车牌号为浙C×××××，发动机号为85××21的起亚牌小型普通客车，查封金额以5万元为限。二、查封被告邵海春所有的车牌号为浙C×××××，发动机号为25××98的别克牌小型轿车，查封金额以5万元为限。本案现已审理终结。
原告周勇起诉称：原告周勇与被告叶松平为普通朋友关系，被告叶松平因资金周转困难于2014年5月4日向原告借款20万元，双方约定月利息2分。被告叶松平出具亲笔签名借条一张。被告管文伟、邵海春作为担保人承担连带责任。后原告多次向三被告索要还款，三被告至今分文未还。为此，原告起诉要求判令：1、被告叶松平偿还原告借款20万元及支付自2014年5月4日起至判决确定履行之日止按月利息2分计算的利息损失，被告管文伟、邵海春承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告周勇在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的人口信息表，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款并且原告将款项转账给被告的事实。
被告叶松平、管文伟、邵海春未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。但对借条上载明的“月息2分”，系原告自行添加，不足以证明双方约定月息2分的事实。
经审理查明：2014年5月4日，被告叶松平向原告周勇借款20万元，未约定还款日期。被告管文伟、邵海春自愿为该笔借款提供保证，由被告叶松平在借条借款人处、被告管文伟、邵海春在担保人处签名并按指印予以确认。当日，原告将该借款20万元转账交付给被告叶松平。上述借条的约定事项栏载明“月息2分”，该内容系原告在被告出具借条后添加。
本院认为：被告叶松平欠原告周勇借款20万元的事实，有被告叶松平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求被告叶松平偿还原告借款本金20万元，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告主张双方当事人约定借款利息为月息2分的事实，因借条上记载的“月息2分”系原告自行添加，且原告亦无证据证明被告确认该添加内容，本院不予认定。故对原告要求被告叶松平自借款之日起按月息2分支付利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。但被告叶松平在原告起诉后仍未履行还款义务，已构成违约，应赔偿原告自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告管文伟、邵海春自愿为上述借款提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告叶松平追偿。被告叶松平、管文伟、邵海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶松平应偿付原告周勇借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数自2015年3月23日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告管文伟、邵海春分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，均有权向被告叶松平追偿。
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，由原告周勇负担638元，被告叶松平、管文伟、邵海春负担4300元。保全费1020元，公告费300元，均由被告叶松平、管文伟、邵海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨培思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1360号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，
法定代表人：郭林，行长。
委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：祝爱国。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告祝爱国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告祝爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年8月2日，原、被告签订《个人网络贷款合同》一份，合同中约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，年利率为贷款基准利率上浮25%，按季付息到期一次性还本。后被告向原告出具送达地址确认书一份，将海盐县通元镇通元村西三家村13号作为送达地址，并确认发生违约诉讼时若按该地址送达无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2014年8月3日向被告发放上述贷款。贷款期限届满后被告未归还借款本息，截止2015年10月12日共结欠本金100000元，本金罚息1046.24元，应收利息的罚息2.59元，共计欠款101048.83元。上述合同第九条规定因被告未按期归还贷款本息构成违约事件，原告有权宣布贷款到期并要求被告归还，并要求其赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款人民币100000元，罚息1048.83元，合计101048.83元（暂时计算至2015年10月12日止，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权费用律师代理费用4800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祝爱国未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了一下证据：
1、《个人网络贷款合同》一份，证明2014年8月2日原、被告签订网络贷款合同，合同中贷款金额为100000元，贷款期限12个月，年利率为贷款基准利率上浮25%，按期付息一次还本。
2、2014年8月3日被告承诺书一份，证明对网络贷款合同的书面确认。
3、借款借据一份，证明2014年8月3日原告已经发放贷款100000元。
4、逾期还款交易查询及历史还款交易查询各一份，证明被告所欠借款本息金额。
4、《法律服务委托协议书》及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
5、《送达地址确认书》一份，证明原、被告在实施网络贷款合同过程中，被告签署的送达地址确认书用于原告业务中的送达及涉诉后法院送达地址的确认。
被告祝爱国未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据认证要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人网络贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但借款到期后被告祝爱国未按约归还借款本息，故原告有权要求其归还；原告主张的实现债权的律师代理费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告祝爱国经本院合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝爱国于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行贷款本金100000元，罚息1048.83元（暂计至2015年10月12日，实际按合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费4800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，保全申请费1120元，由被告祝爱国负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许新元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00462号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
地址：城关镇东湖路中段。
委托代理人：吕龙，系该单位职工，特别授权代理。
被告：郑义成（借款人），男。
被告：郭亚宁（共同借款人），女。
被告：郑强（担保人），男。
被告：闫根常（担保人），男。
被告：张建辉（担保人），男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告郑义成、郭亚宁、郑强、闫根常、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙参加了诉讼，被告郑义成、郭亚宁、郑强、闫根常、张建辉经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2013年12月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请办理借款300000元，经原告审查同意于2013年12月4日向第一被告实际发放贷款300000元，期限两年，月利率9‰，用途工程周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为第一被告共同借款人。第三、第四、第五被告作为借款担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。现虽借款未到期，但按合同约定被告没有按季付息，构成违约，原告有权解除合同。现起诉请求：1、解除原告与第一、第二被告之间签订的《个人借款合同》（合同编号：陕农信凤尹借字（2013）第0740号）；2、第一、第二被告归还借款30万元并按月利率9‰支付从2014年6月21日至借款合同解除之日的利息；3、第三、第四、第五被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1．被告借款申请二份，证明第一、二被告向原告提出贷款申请；
2．《借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一、二被告发放贷款30万元，期限二年，自2013年12月4日起至2015年12月3日止，借款用途为工程周转，月利率9‰，约定按季结息，同时借款人违约的（包括未按约定付息），贷款人有权解除合同；
3．担保书三份，证明第三、四、五被告自愿为第一、二被告贷款提供连带责任保证；
4．《保证担保合同》三份，证明原告与第三、四、五被告签订了保证担保合同，约定第三、四、五被告为第一、二被告贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
5．被告身份证复印件五份，证明被告身份情况；
6．贷款业务客户谈话备忘录一份；
7．贷款调查影像资料三份；
8．借款借据一份，证明原告依照合同约定向第一被告发放了借款。
被告郑义成、郭亚宁、郑强、闫根常、张建辉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年12月4日，第一被告向原告下辖的糜杆桥信用社申请办理借款，经原告审查同意，原告与第一、二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000，借款期限为两年，自2013年12月4日起至2015年12月3日止，借款用途工程周转，借款利率为月利率9‰，约定按季结息，同时约定借款人违约的（包括未按约定付息），贷款人有权解除合同；同日，原告与第三、第四被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息等，2013年12月4日，原告为第一被告实际发放借款300000元。利息清至2014年6月21日。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告郑义成发放贷款，被告郑义成、共同借款人郭亚宁未按合同约定按季清偿利息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告请求解除原告与第一、二被告之间签订的《个人借款合同》予以支持；合同解除后，第一、二被告应归还原告借款及利息，故对原告请求第一、二被告归还借款30万元并按月利率9‰支付从2014年6月21日至借款合同解除之日的利息予支持；第三、第四、第五被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求第三、第四、第五被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告郑义成、郭亚宁之间签订的《个人借款合同》（合同编号：陕农信凤尹借字（2013）第0740号）；
二、限被告郑义成、郭亚宁于判决生效之日起二十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款300000元并按月利率9‰支付从2014年6月21日起至解除《个人借款合同》生效之日止的利息；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郑强、闫根常、张建辉对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向郑义成、郭亚宁追偿。
案件受理费5800元，由被告郑义成、郭亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢 欢
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1791号
原告：庞明，乾安县人，现住乾安县。
原告：刘殿义，黑龙江省人，现住乾安县。
被告：张大成，乾安县人。
本院在审理原告庞明、刘殿义与被告张大成赔偿纠纷一案中，原告庞明、刘殿义于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞明、刘殿义撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1473号
原告天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王卫。
委托代理人汪春英。
被告何万永。
被告刘妍。
本院在审理原告天津嘉创物业服务有限公司诉被告何万永、刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王天远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13786号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告穆家文，男，1988年6月1日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告穆家文融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租�有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告穆家文经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月4日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆，车辆融资总额为人民币76，690元，首付款32，370元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，851.48元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告穆家文支付原告全部未付租金96，950.32元；2、判令被告穆家文支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金3，428.11元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，851.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告穆家文支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告穆家文承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告穆家文名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《穆家文电话催收记录》，证明被告穆家文逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债�明细表》，证明被告穆家文未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告穆家文未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告穆家文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告穆家文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告穆家文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告穆家文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆家文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96，950.32元；
二、被告穆家文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金3，428.11元，以及自2015年10月19�起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，851.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告穆家文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，367元、公告费560元，合计2，927元（原告已预付），由被告穆家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01268号
原告：史某某。
法定代理人：王淑莲（系史某某母亲）。
委托代理人：孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被告：秦宏雷。
委托代理人：张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市海州区中华路***号。
负责人：王义贵，系该公司总经理。
委托代理人：姜维维，系该公司职员。
原告史某某诉被告秦宏雷、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某的法定代理人王淑莲及其委托代理人孙宝义、被告秦宏雷及其委托代理人张立新、被告保险公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年4月25日11时40分许，秦宏雷驾驶辽JXXX**号“奇瑞”牌轿车，沿G101线由西向东行驶至696公里700米路段时，与由北向南通过G101线的行人史某某相撞，造成史某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：秦宏雷负此事故的全部责任，史某某无责任。史某某在阜新矿总院住院治疗，所受伤已经构成一级伤残，故请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失1214079.05元。
被告秦宏雷辩称，原告诉请的赔偿数额过高。另外，我方对交警部门的事故责任认定书有意见，我和原告双方应是主次责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔率。原告诉请的医疗费应按医保审核赔付，外购药不赔偿；诉请的护理费要求过高，应按护理人员户籍性质赔付；诉请的护理依赖同意每5年赔付一次；诉请的精神抚慰金数额过高；诉请的鉴定费属于间接损失，不同意赔付。我公司同意在有证据证明的情况下合理合法的给予赔偿。
经审理查明，2014年4月25日11时40分许，秦宏雷驾驶辽JXXX**号“奇瑞”牌小型轿车，沿G101线由西向东行驶至696公里700米路段时，与由北向南通过G101线的行人史某某相撞，造成史某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：秦宏雷的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。史某某无责任。
事发当天，史某某到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院90天，其中，重症监护6天、一级护理35天、二级护理49天，支付医疗费204352.80元，另支付救护车费230.00元。2014年7月24日，史某某到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院继续住院治疗，住院18天，其中，一级护理7天、二级护理11天，支付医疗费12211.95元。2014年8月20日，史某某再次到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，支付医疗费3444.00元。史某某住院期间由父亲史国强和母亲王淑莲护理，史国强在法库县联成原料经营部务工，王淑莲在阜蒙县务欢池镇仁和洗浴中心务工。秦宏雷垫付医疗费20900.00元，保险公司垫付医疗费113850.11元。
2014年8月12日，经阜蒙县交警大队委托，阜新方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定史某某的伤情构成一级伤残，支付鉴定费780.00元。2014年12月24日，经阜新市中级人民法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定史某某目前状态符合完全护理依赖程度，支付鉴定费4100.00元。
秦宏雷所属辽JXXX**号“奇瑞”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔率。事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用明细、收据、证明、司法鉴定意见书、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告秦宏雷的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告史某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人秦宏雷约定和法定的义务范围内，对原告史某某的损失直接赔付。诉讼中，被告秦宏雷提出对交警部门的责任认定有意见，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。
原告史某某诉请的医疗费，对于住院期间部分，被告无异议，本院予以支持；对于在药店购药部分，因无医院医嘱，本院不予支持。诉请的护理费，未提供护理人员事故前三个月工资表及纳税证明等，本院按照辽宁省2014年度居民服务业标准每天95.88元计算。诉请的伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费用、鉴定费，被告无异议，本院予以支持。诉请的交通费，考虑其住院天数和及居住地址，本院予以支持。诉请的精神抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持。诉请的营养费、购买生活用品费用，因未提供医院医嘱，本院不予支持。综上，原告史某某的合理损失为：医疗费220238.75元（204352.80元＋230.00元＋12211.95元＋3444.00元）、护理费14477.88元［95.88元／天×（90＋35＋18＋7＋1）天］、伙食补助费1635.00元（15.00元／天×109天）、交通费2000.00元、残疾赔偿金210460.00元（10523.00元／年×20年×1）、精神抚慰金30000.00元、护理依赖费用699900.00（34995.00元／年×20年×1）、鉴定费4880.00元（780.00元＋4100.00元），合计1183591.63元。因本次事故中被告秦宏雷负全责，其所有车辆的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告史某某医疗费等各项经济损失120000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告史某某各项经济损失300000.00元；
上述两项合计420000.00元，扣除垫付款113850.11元，余款为306149.89元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告秦宏雷赔偿原告史某某剩余损失763591.63元。扣除垫付款20900.00元，余款为742691.63元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告史某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15727.00元，由被告秦宏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵文君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第615号
原告王伟铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3151。
委托代理人梁平。
被告劳兆培，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3198。
原告王伟铭诉被告劳兆培因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘惠仪适用简易程序独任审理。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告劳兆培缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告劳兆培以进行经营活动需资金周转为由向原告借款17000元。当日，双方签订《借款协议书》，确认被告向原告借款人民币17000元，被告在2013年12月7日前向原告偿还借款，并约定月利率为2.4%，被告在每个月的7日前支付当月利息。2013年10月3日，被告又向原告借款50000元，双方签订的《借款协议书》确认被告向原告借款人民币50000元，被告在2014年9月3日前向原告偿还借款，并约定月利率为2.4%，被告在每个月的2日前支付当月利息。2013年12月10日，被告又向原告借款15000元，双方签订的《借款协议书》确认被告向原告借款人民币15000元，被告在2014年12月9日前向原告偿还借款，并约定月利率为2.4%，被告在每个月的9日前支付当月利息。但自2014年1月10日起，被告就未支付利息给原告，也未清偿到期的借款本金。原告多次致电追收，但被告至今仍未支付利息与清偿借款本金。为此，特向法院起诉，请求：1.判令被告劳兆培偿还借款82000元，并按月利率2.4%支付从2014年1月10日起至起诉之日的利息共40540.8元（起诉之后至实际清偿之日的利息续计），共计122540.80元；2.判令被告支付原告为追收上述欠款而支付的代理费6000元（以上两项合计共128540.80元）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告减少诉讼请求，主张利息按月利率2%计算。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2013年8月7日借款协议书原件一份，收据原件一份，证明2013年8月7日王伟铭与劳兆培签订借款协议书，约定由王伟铭向劳兆培出借17000元，月利率2.4%。借款期限自2013年8月7日至2013年12月7日。同日，劳兆培出具收据，确认收到上述款项。但我方只主张利息按2%计算。
3.2013年10月3日借款协议书原件一份，收据原件一份，证明2013年10月3日王伟铭与劳兆培签订借款协议书，约定由王伟铭向劳兆培出借5万元，月利率2.4%。借款期限自2013年10月3日至2014年9月3日。同日，劳兆培出具收据，确认收到上述款项。但我方只主张利息按2%计算。
4.2013年12月10日借款协议书原件一份，收据原件一份，证明2013年12月10日王伟铭与劳兆培签订借款协议书，约定由王伟铭向劳兆培出借15000元，月利率2.4%。借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日。同日，劳兆培出具收据，确认收到上述款项。但我方只主张利息按2%计算。
5.民事委托代理合同原件一份，代理费发票原件一份，证明原告为实现本案债权，委托律师并支付律师费6000元。
被告劳兆培于2015年10月13日签收本院邮寄的应诉材料、开庭传票，其经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，�没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对上述证据认证如下：上述证据形式、来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月7日，王伟铭与劳兆培签订《借款协议书》，约定由王伟铭向劳兆培出借17000元，月利率2.4%，2013年12月7日前还清；如未能依约还款，劳兆培应赔偿王伟铭因实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费等。同日，劳兆培出具《收据》，确认收到上述款项。
2013年10月3日，王伟铭与劳兆培签订《借款协议书》，约定由王伟铭向劳兆培出借5万元，月利率2.4%，2014年9月3日前还清；如未能依约还款，劳兆培应赔偿王伟铭因实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费等。同日，劳兆培出具《收据》�确认收到上述款项。
2013年12月10日，王伟铭与劳兆培签订《借款协议书》，约定由王伟铭向劳兆培出借15000元，月利率2.4%，2014年12月9日前还清；如未能依约还款，劳兆培应赔偿王伟铭因实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费等。同日，劳兆培出具《收据》，确认收到上述款项。
为实现本案债权，王伟铭委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所提供法律服务，并支付代理费6000元。
诉讼中，王伟铭主张利息按2%计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间《借款协议书》合法有效，该借贷关系受法律保护。
第二，关于尚欠的本金。根据现有证据，可确认原告已依约向被告出借82000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担有关不利的法律后果。故，原告请求被告归还借款本金82000元，有事实依据，本院予以支持。
第三，关于利息。原告主张按月2%计算利息，该标准未超出法律限定与双方约定，本院予以支持。原告主张被告拖欠2014年1月10日之后的利息，本院予以确认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担有关不利的法律后果。被告应以82000元为本金，按月利率2%，从2014年1月10日起至实际清偿之日止，向原告支付利息。
第四，关于代理费。根据双方的约定，被告应赔偿原告因实现债权所需的一切诉讼费。现原告为追讨涉案借款支付的代理费6000元，应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百�十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告劳兆培应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告王伟铭偿还借款本金82000元及支付利息（计算方式：以82000元为本金，按月利率2%，从2014年1月10日起至实际清偿之日止）；
二、被告劳兆培应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告王伟铭支付代理费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435.41元（已减半，由原告王伟铭垫付），由被告劳兆培负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟 贵
第6页共6页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初80号
原告胡光满，农民。
委托代理人胡俊，自由职业。特别授权。
被告朱自松，厨师。
原告胡光满诉被告朱自松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告胡光满于2016年2月3日以已与被告朱自松庭外解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光满申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光满撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡光满负担。
审判员 李聚满
二〇一六年二月三日
书记员 黄绍红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00815号
原告田秀平，1971年1月24日，汉族，无职业，住武汉市青山区红钢城街11街坊22门2-1号（户籍地湖南省安乡县安宏乡宏湖村十组）。
委托代理人陈旭东，湖北修德律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂丽霞，湖北修德律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈国良，汉族，无职业，住武汉市青山区红钢城街11街坊22门2-1号（户籍地湖南省安乡县安宏乡宏湖村十组）。
委托代理人陈旭东，湖北修德律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂丽霞，湖北修德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告田青华，汉族，武钢实业公司金诚公司职工。
本院在审理原告田秀平、陈国良诉被告田青华房屋买卖合同纠纷一案中，原告田秀平、陈国良于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀平、陈国良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀平、陈国良撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，589元，由原告田秀平、陈国良负担。
审判员 邓学军
二〇一五年二月十二日
书记员 杨锐翔
浙江�海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第774－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人韩根良。
被执行人李忠英，妇。
被执行人徐兆祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与徐兆祥、李忠英、韩根良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐兆祥、李忠英、韩根良无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为51877.07元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一�本院（2015）嘉盐执民字第774号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第246号
上诉人（原审原告）张甫，男，，现住巴彦淖尔市临河农场。
被上诉人（原审被告）苗宝成（又名苗保成），男，现住巴彦淖尔市临河农场。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人张甫与被上诉人苗宝成身体权纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院2014年4月8日作出（2014）临民初字第1356号民事判决。张甫不服，向本院提出上诉。本院2014年6月9日立案后，依法组成合议庭，并于7月16日公开开庭进行了审理。上诉人张甫，被上诉人苗宝成及其委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，一、损害事实的发生经过：2013年10月，张某某与苗东因柴草占地打架，苗宝成到场后看到张某某和张甫在殴打苗东，就用砖头打了张甫一下，打了张某某一下，张某某也用石头砸了苗宝成。导致张甫1、头额部头皮裂伤；2、头部外伤后反应。二、受害人门诊或住院治疗、住院天数：张甫在巴彦淖尔市医院急诊科治疗7天。三、受害人的户籍情况：农村户口。四、受害人若是农村户口，案发前有无在临河区居住一年以上并有固定收入：没有。五、有无达成赔偿协议：没有。六、当事人已支付的赔偿数额：没有。七、受害人是否构成伤残：未构成伤残。八、是否共同侵权或共同危险行为所致：否。九、要求承担赔偿责任的比例：张某某与苗东因柴草占地打架，苗宝成到场后并未冷静处理，而是参与互殴，根据双方的过错程度，以张甫承担50%的责任，苗宝成承担50%的责任为宜。十、赔偿项目及数额：5140.11元。1、医疗费：3299.95元（依据巴彦淖尔市医院出具的，门诊收费报销凭证；临河区妇幼保健医院出具的门诊收费报销凭证计算）。2、护理人数、期限、护理费：住院期间由其母亲高某某一人护理，职业为临河农场四分场农工，应按照农业平均工资标准计算护理费，护理7天，护理费510.16元。（自治区2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，每天72.88元×7天）3、住院伙食补助费：280元（7天×40元）。4、误工时间及误工费：误工7天，张甫在巴彦淖尔市医院住院治疗7天；误工费1050元，张甫提供的证据可以证明其实际收入为每天150元，故其的误工费为1050元（150元×7天）。5、精神抚慰金：苗宝成的侵权行为并未造成严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求：请求判令苗保成赔偿医疗费3309.35元，护理费873.39元（按居民服务业住院7天），误工费1050元（装修工人住院7天），住院伙食补助280元，精神损害抚慰金4000元，合计9512.74元。判决结果：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、苗宝成于本判决生效后五日内赔偿张甫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5140.11元的50%，即2570.06元；二、驳回张甫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张甫负担12元，苗宝成负担13元，退还张甫25元。
张甫不服上述判决，向本院提出上诉称，本起伤害事件是被上诉人先动的手，一审判决上诉人承担50%的责任没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿款5140.11元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。苗宝成将张甫打伤应承担相应的侵权民事责任，张甫对纠纷的发生亦存在过错，故应减轻侵害人苗宝成的赔偿责任，原审认定张甫自负50%的责任，由苗宝成承担50%的赔偿责任符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张甫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 王瑞玲
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0448号
原告陈德炎，男，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈胜广，男，农民。
被告阜宁县鸿运糖酒有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街77号。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
本院在审理原告陈德炎诉被告陈胜广、阜宁县鸿运糖酒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德炎于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德炎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈德炎负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 张莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第458号
原告：张某某，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：蔡文德，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以原、被告双方已就离婚事项达成协议，双方约定到民政局办理协议离婚为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年一月四日
书记�江晓筠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第693号
原告任志愿，男，1981年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告马磊，男，1982年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告任志愿诉被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告任志愿到庭参加了诉讼，被告马磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志愿诉称，被告马磊于2015年4月1日向我借款38800元，当时约定利息按月利率4分计算，由被告给我出具借条两份。借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还借款38800元及约定的利息至付清本金为止。
被告马磊未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告任志愿向本院提交被告出具借条两份，拟证明被告借款38800元事实，被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交其他证据予以反驳。本院认为，借条是由被告出具，是被告对借款事实的认可，足以证明原告的主张，予以确认该证据的效力。
经审理查明，被告马磊于2015年4月1日向原告任志愿借款38800元，并于同日给原告出具借条两张，约定借款利率为40‰。借款到期后经原告多次催要，被告马磊均未给付借款本金及利息。原告诉至本院要求判令被告给付借款本金38800元及双方约定40‰至付清为止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马磊向原告任志愿借款38800元，证据充分，债权债务关系明确，故被告马磊应当及时偿还借款。双方对借款利率的约定明显高于我国相关法律、法规规定的民间借贷利率，对超出部分的请求不予支持，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告马磊于本判决书生效后30日内一次性偿还原告任志愿借款38800元及利息，利息从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清为止；
二、驳回原告任志愿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由被告马磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年七月十八日
书记员 武佳敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0419号
申请执行人李森。
被执行人盛泽。
被执行人孙建君。
李森申请执行盛泽、孙建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0051号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人盛泽、孙建君应偿还申请执行人李森借款本金1340万元及利息300万元，并承担案件受理费51100元。因被执行人盛泽、孙建君未能履行义务，根据申请执行人李森的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李森向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人李森向本院申请撤回本次执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李森撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 成 斌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1320号
原告：张广禹。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张广禹诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1700元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款341214元。2015年3月27日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为341214元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月12日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月12日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张广禹因延期办理房屋所有权证书的违约金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2620号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：金胤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
代表人：方向红。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告金胤、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月十六日
书记员 倪俊杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1016号
罪犯ＸＸ龙，男，1988年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市阿城区，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月5日作出了（2010）哈刑二初字第75号刑事判决，认定罪犯ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2011年2月23日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四�月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1806-2号
申请执行人李钢，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款11792元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初518号
原告：彭益，女，汉族，1986年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：塔提娜，女，哈萨克族，1978年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告彭益诉被告塔提娜民间借贷纠纷一案中，原告彭益以被告塔提娜已偿还借款为由，于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭益申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭益撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭益负担（已交纳）。
审判员 周清平
二〇一六年六月二十三日
书记员 栗征国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02046号
上诉人（原审被告）无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民东路311号崇文大厦18层。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托代理人孙东升，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）相丹宁。
委托代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人相丹宁追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告相丹宁原审诉称：其系鸿图公司职工，鸿图公司拖欠其2014年9月至2014年12月的工资至今，为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令鸿图公司：1、支付相丹宁被拖欠的工资32349.28元；2、承担本案诉讼费用。
被告鸿图公司原审辩称：相丹宁所主张的工资数额不正确，2014年9月工资为5440.28元，10-12月的工资均为6956.76元。另外还应扣除社保费用及个人所得税税款及借款43000元，综上，请求法院查明案件事实，依法判决。
原审法院查明：双方有争议的事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。
一、劳动合同约定的月工资：相丹宁的工资按鸿图公司依法制定的工资分配办法确定。
二、2014年9月应发工资金额：5440.28元。
三、2014年10月应发工资金额：7883元。
四、2014年11月应发工资金额：9495元。
五、2014年12月应发工资金额：9531元。
六、2014年9月至12月实发工资数额：10000元。
七、欠发工资数额：22349.28元。
八、相丹宁申请仲裁时间：2015年1月13日。
九、仲裁请求：要求鸿图公司支付2014年9月至12月的工资。
十、仲裁结果：劳动争议仲裁委员会自受理之日起四十五日内未作出裁决，仲裁程序终结。
十一、相丹宁的诉讼请求：要求鸿图公司支付2014年9月至12月工资共计32349.28元。
原审法院认为：鸿图公司主张自2014年10月起相丹宁未上班，未提供证据予以证明。诉讼中，相丹宁、鸿图公司均未提供劳动合同约定的工资分配办法，鸿图公司亦未提供相丹宁主张的工资不符合双方约定的反驳证据，故对相丹宁以完税证明主张的应发工资数额予以确认，鸿图公司以借款名义向相丹宁支付的工资1万元应予以扣除，故鸿图公司应向相丹宁支付工资22349.28元。鸿图公司要求相丹宁归还其他借款，与本案争议属不同的法律关系，鸿图公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：无锡鸿图微电子技术有限公司于判决发生法律效力之日起三日内给付相丹宁20**年9月至12月工资共计22349.28元。本案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。
鸿图公司上诉称：原审判决未扣除相丹宁因劳动关系而产生的23000元借款。且未扣除应缴社保及个人所得税税款，故请求二审法院：1、撤销原判并依法直接改判；2、判令由相丹宁承担上诉费用及原审全部诉讼费用。
相丹宁二审辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，鸿图公司上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿图公司、相丹宁对原审法院查明的事实无异议，也未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在相丹宁、鸿图公司均未提供劳动合同约定的工资分配办法的情况下，原审法院根据相丹宁完税证明确定其工资额，并无不当。对于鸿图公司关于原审判决未扣除相丹宁应缴社保和个人所得税税款、要求相丹宁归还借款的主张，本院认为，该请求并非劳动争议案件处理范畴，本院不予理涉。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。鸿图公司的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周一心
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第107-1号
申请人：刘孝宾，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张青秀，女，汉族，住齐河县。
被申请人：姜明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：俄立华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨传富，男，汉族，住齐河县。
申请人刘孝宾与被申请人张青秀、姜明、俄立华、ＸＸ、杨传富民间借贷纠纷一案，申请人刘孝宾于2015年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人俄立华、ＸＸ的债权10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俄立华、ＸＸ债权10万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 王建军
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初711号
原告孙秀洁，居民身份证号码230××××××××，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告赵芬，居民身份证号码230××××××××，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
本院在审理原告孙秀洁与被告赵芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙秀杰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孙秀杰以与被告赵芬自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙秀杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 于宏广
二〇一六年一月六日
书记员 冯晓东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1312号
申请执行人：许家菲。
被执行人：张云。
被执行人：海南金泓房地产开发有限公司。
法定代表人：刘珩。
被执行人：海南彬彬置地有限公司。
法定代表人：张云，该公司董事长。
申请执行人许家菲与被执行人张云、海南金泓�地产开发有限公司、海南彬彬置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台临商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许家菲于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已查封了被执行人海南彬彬置地有限公司位于海南省琼海市博鳌镇太阳城的土地使用权，现尚在评估之中，2015年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民�第1312号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十月八日
代书记员 杨 琦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5082号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5082号申请执行人杨淑华，女，1972年2月25日生，汉族，住四川省。被执行人上海洪阳精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪流，总经理。本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出的松劳人仲(2014)办字第3152号调解书，已经发生法律效力。因被告未能按调解书履行偿付义务，权利人杨淑华于2014年8月12日向本院申请执行，要求被告上海洪阳精密模具成型有限公司支付工资11,549元。本院立案受理后，于2014年8月13日向被执行人上海洪阳精密模具有限公司发出执行通知，限其于2014年8月20日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶达路西侧2号标准厂房内的设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月7日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第3152号调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨淑华与被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十一月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初第1805-1号
原告：杨学亮，男，汉族，1941年出生，住禹州市。
原告：谢爱梅，女，汉族，1939年出生，住禹州市鸿畅镇。
被告：栗国军，男，汉族，1964年出生，住禹州市。
被告：李成功，男，汉族，住禹州市鸿畅镇李金寨村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院受理原告杨学亮、谢爱梅诉被告栗国军、李成功、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告谢爱梅向本院提出保全申请，请求查封、扣押豫K-
LJ6**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫K-LJ6**号轻型普通货车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一三年五月三十日
书记员 侯连果
河南省平顶山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第290号
罪犯李红杰，男，1968年1月25日生。河南省禹州市人。汉族，小学文化。因犯盗窃罪、脱逃罪于1987年11月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑3年；因犯流氓罪、妨害公务罪于1991年10月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月、罚金500元；因犯故意伤害罪，1999年10月27日被禹州市人民法院判处有期徒刑3年；因敲诈勒索罪，2009年9月22日被禹州市人民法院判处有期徒刑1年，2010年4月28日刑满释放。因犯故意伤害罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年7月17日作出（2013）禹刑初字第306号刑事判决，判决李红杰有期徒刑二年（刑期自2013年4月16日起至2015年4月4日止）。李红杰不服该判决提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）许中刑二终字第103号刑事判决书，判决李红杰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年4月16日起至2014年10月4日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年3月2日21时，李红杰酒后在禹州市文殊镇孟某商店门前，因琐事与被害人孟某发生争执并引发厮打，李红杰持菜刀将孟某右手手指砍伤。经鉴定，孟某的损伤程度被鉴定为轻伤。李红杰系累犯。
罪犯李红杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次3个。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯李红杰的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯李红杰系累犯，社会危害性较大，改造难度较大，确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯李红杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00014号
原告焦作市鹏升科技有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人：张建设。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
被告北京通城达成水务建设有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郭继承。
原告焦作市鹏升科技有限公司与被告北京通城达成水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。经查明，原告起诉主体错误，本案的适格被告主体应为北京通成达水务建设有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市鹏升科技有限公司的起诉。
案件受理费4125元，退还原告焦作市鹏升科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年三月十九日
书记员 李芳芳