wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第471号
原告李某，男，1976年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告范某，女，1986年11月1日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
委托代理人王涛，滨州市滨城区法律援助中心律师。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告范某委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。双方婚后无子女。婚后被告性格任性、倔强，为人处世极其冲动，且不孝敬公婆，因此，导致双方感情破裂，无和好可能。原告为结束该名不副实之婚姻，请求：1、判决原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，我坚决不同意离婚，因为婚前我是个健康人，可是现在我双腿粉碎性骨折无法行走，双眼失明，以后我的生活不能自理，我父母年事已高且我母亲也常年吃药住院，没能力来扶养我，我的生活主要还是需要李某来照顾。
经审理查明，2009年原告李某与被告范某自由恋爱，2010年原被告生育一女，孩子现下落不明，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未再生育子女。
2012年7月7日，被告坠楼摔伤，入住滨州医学院附属医院治疗49天，出院主要诊断为：创伤性休克；其他诊断为：低血容量性休克，颅内损伤（急性特重开放性颅脑损伤GCS3分、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、开放性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、小脑幕切迹疝晚期、面颅骨骨折、头皮裂伤），髌骨骨折。
被告的伤情，滨州市第二人民医院司法鉴定所于2013年1月22日作出（2013）年滨医司法鉴定第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范某，高空坠落伤及双眼，伤残程度为一级。原告现与其父母共同生活。
上述事实，有结婚证、（2014）滨民一初字第292号民事判决书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2012年7月7日，被告坠楼摔伤，致伤残程度为一级。在被告需要其关爱、照顾的情况下，原告应充分念及以往夫妻感情，尽量维持婚姻完整，扶养、照顾好被告。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾科香
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2780号
罪犯李贺，男，1978年10月14日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第234号刑事判决，认定被告人李贺犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币34321元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉刑终字第33号刑事判决，予以改判，认定被告人李贺犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币34321元。宣判后即交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第642号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第778号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年12月17日，该犯伙同他人在长春市民康路暴力驱赶回迁居民，将被害人李宝军打死；2000年7月1日，该犯伙同他人在长春市红旗街将两家理发店内的物品砸毁，价值5130元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2008年度上半年获得奖励1次，2009年度上半年获得奖励1次，2009年度获得监狱积极分子1次，2010年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分339.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币680元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，在监月消费高，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第603号
原告韩某，个体工商户。
被告靳某，工人。
原告韩某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前与被告相处时间较短，相互了解不够，致使婚前感情基础较差。婚后，原告发现很多事情与被告观点不一致，经常因一些家庭琐事打架生气，致使双方没有建立起真正的夫妻感情。近来，我与被告又分开居住，已经没有和好的可能。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告靳某辩称，我与原告婚前感情基础不差，若我们感情基础差就不会结婚，我认为两个人生活在一起肯定会出现生气吵架的情况，但是这并不会导致夫妻感情破裂，因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称婚后双方经常生气吵架，且从2014年12月中旬与被告分居至今，已经致使夫妻感情彻底破裂，但原告未向本院提供相关证据证实，被告不认可并不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及滦南县民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽曾发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。考虑到原、被告的感情基础及家庭因素，只要双方互解互谅，有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告靳某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年三月十七日
书记员 董宏伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1246-2号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波高新区广贤路96号。
代表人：吕治，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：何孝荣，余姚市诺鑫精工机械有限公司股东兼监事。
被告：吕娟，无固定职业。
两被告共同委托代理人：张军，余姚市诺鑫精工机械有限公司法定代表人。
被告：余姚市诺鑫精工机械有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山桥。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。
法定代表人：黄明德，该公司执行董事。
委托代理人：戴劲松，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被告何孝荣、吕娟、余姚市诺鑫精工机械有限公司、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月24日作出（2015）甬鄞商初字第1243-1号裁定，冻结被告何孝荣、吕娟、余姚市诺鑫精工机械有限公司、宁波江右担保有限公司的银行存款262000元或查封、扣押相等值财产。因双方已达成调解协议，原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行现申请解除本院业已对被告宁波江右担保有限公司的银行存款所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波江右担保有限公司的银行存款262000元的冻结。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月二十日
代书记员 邓晓敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1936号
原告德惠市岔路口镇三合稻草加工厂。
经营者曲希丰。
被告陈淑芳，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
本院在审理原告德惠市岔路口镇三合稻草加工厂与被告陈淑芳劳动争议纠纷一案，原告德惠市岔路口镇三合稻草加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元及邮寄送达费112.00元由原告德惠市岔路口镇三合稻草加工厂负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00251号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，男，1951年3月11日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化程度，穆某钢铁公司退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人穆某犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2014）瑶刑初字第00146号刑事判决。原审被告人穆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月14日6时许，在合肥市瑶海区采石路XX号院内�被告人穆某与曹某因琐事发生纠纷，继而发生厮打，厮打过程中曹某的右拇指被穆某咬伤，后经医院诊断为右拇指末节离断伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻伤。2013年10月10日，被告人穆某主动到公安机关投案。一审审理中，被告人穆某亲属与被害人曹某自愿达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人曹某医疗费、误工费等各项经济损失计人民币30000元（已实际支付）。被害人曹某对被告人穆某表示谅解，自愿要求不再追究被告人穆某的刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人穆某的供述、被害人曹某的陈述、证人谢某、张某甲、张某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、门诊病历、出院小结、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等。
原判认为：被告人穆某因琐事与被害人曹某发生纠纷，继而相互厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人穆某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人穆某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人穆某上诉的请求和理由为：被害人的手是他自己打进其嘴里的，其对一审判决不服。
经审理查明：原判认定上诉人穆某犯故意伤害罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人穆某的上诉理由，经查，上诉人穆某的供述、被害人曹某�陈述、证人谢某、张某甲、张某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院小结等证据相互印证，证实上诉人穆某因琐事与被害人曹某发生纠纷，继而相互厮打，上诉人穆某咬伤被害人，致被害人曹某右手拇指末节离断伤，经法医学鉴定损伤程度属轻伤，故上诉人穆某的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
本院认为：上诉人穆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人穆某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判在量刑时业已考虑上诉人穆某系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，判决并无不当。原判认定上诉人穆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年八月四日
书记员 刘顺洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1727号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎锡强黎某甲，男，1986年2月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被中山市公安局取保候审，同年5月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1608号起诉书指控被告人黎锡强黎某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黎锡强黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日1时29分许，被告人黎锡强黎某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市东升镇××G105线××2628KM＋800M处时，碰撞被害人赵某2赵某乙驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车（搭载被害人李某2李某丙）而肇事，事故造成赵某2赵某乙、李某2李某丙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黎锡强黎某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人黎锡强黎某甲血液中乙醇（酒精）含量为197.2mg／100mL；被害人赵某2赵某乙的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人黎锡强黎某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人黎锡强黎某甲已分别赔偿被害人赵某2赵某乙、李某2李某丙人民币31000元、5000元，并均获得谅解。
上述事实，被告人黎锡强黎某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某2赵某乙、李某2李某丙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、法医伤情意见书、协议书、医疗费票据、收据、谅解书、被告人黎锡强黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎锡强黎某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎锡强黎某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎锡强黎某甲积极赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎锡强黎某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎锡强黎某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎锡强黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年九月二十二日
书记员 区伟杰
第3页共3页
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初478号
原告乔玉喜，住科右中旗。
被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地巴彦呼舒镇。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告乔玉喜诉被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称被告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉喜,被告公司的委托代理人董春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乔玉喜诉称，原告于1978年8月调入被告公司变电所工作。1999年8月申请办理退休手续，在原告不知情的前提下，2000年8月才让退休，被告公司拖欠96元/月×176个月=16896元(2000年4月—2015年12月)的工资。局内工龄少写了四年，每月24元×12月×4年=1152元，统筹工龄工资原告少得96元/月×11年=1056元（2004—2015）。原告多次找被告公司未果，无奈诉至法院，请求判令1、被告公司补发拖欠工资16896元、局内工龄工资1152元、统筹工龄工资1056元共计19104元。
原告在举证期内变更诉讼请求1、被告公司补发拖欠工资18048元、统筹工龄工资1152元，共计19200元，并诉称，被告公司2000年8月才让退休，之前4月份涨的工资至到2016年4月期间。入社保的工龄工资2元×12月×4年=96元，每年96元，共12年计1152元没给。
被告公司答辩称，不同意原告的诉请，审核批准退休是劳动部门的职权，本案已超过诉讼时效，不属于法院受理范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、退休审批表。拟证明1999年批准退休，但未通知原告，原告2003年才知道退休的情况。
2、工资表、文件、应涨实际工资表。拟证实被告没给涨工资。
3、1993年10号文件。拟作为认定工龄依据。
以上三组证据均为复印件。
4、退休证、养老金领取证。拟证实，原告退休的事实。
对上述证据被告公司质证认为，退休证和养老金领取证的真实性认可，其他证据没有原件不发表质证意见。
被告公司未提交证据材料。
本院依原告申请调取的证据材料：乔玉喜档案材料一份。来源科右中旗人社局。材料记载：“乔玉喜1944年6月20日出生，初中文化，参加工作时间为1964年，连续工龄41年，工作单位为右中农电局。1964年8月25日，原告新录用职工审查登记表中记载，同意分配到四车间徒工，国营建华机械厂，64年.9.28日。1968年1月12日转正定级表中记载，1964年9月17日原告来建华机械厂，1964年11月在建华机械厂参加四清运动，工种为化工。1976年4月28日，<改变工种通知>记载，原告从吊车工改为值班电工。工资变动登记表记载，1978年1月31日原告工资等级44.80元，1978年1月31日生产工人调资7元，审批单位国营八一三厂革命委员会；1983年7月7日，根据国发（82）140号文件调资7.91元，电工三级升四级，月工资额58.21元，上报单位科尔沁右翼中旗电力局，核定单位科尔沁右翼中旗劳动局；1986年1月20日，原告调整后工资额90.50元；1988年10月29日原告工资遗留问题审批表，载明原告提升一级工资，基础工资89元、工龄津贴12元；1990年4月17日原告普调后工资额97元；1990年8月16日普调后晋档及再升级原告职务基础工资额为105元；1992年改行企业工资标准原告月标准工资金额138元；1993年11月8日企业职工升级原告工资额152元；1993年11月10日原告月标准工资额168元。”
2014年6月5日，原告对涨、补工资及退休问题向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月4日以超过诉讼时效为由作出《不予受理通知书》，并于同年6月5日送达予原告。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，又于2014年7月7日撤回起诉。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力”即劳动者撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，人民法院根据“一事不再理”原则不再受理。据此，经本院审委会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔玉喜的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后退还原告乔玉喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审 判 长 包俊玲
人民陪审员 龙 杰
人民陪审员 杨图雅
二０一六年九月八日
书 记 员 博 凯
附：相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初478号原告乔玉喜，住科右中旗。被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地巴彦呼舒镇。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告乔玉喜诉被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称被告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉喜,被告公司的委托代理人董春生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乔玉喜诉称，原告于1978年8月调入被告公司变电所工作。1999年8月申请办理退休手续，在原告不知情的前提下，2000年8月才让退休，被告公司拖欠96元/月×176个月=16896元(2000年4月—2015年12月)的工资。局内工龄少写了四年，每月24元×12月×4年=1152元，统筹工龄工资原告少得96元/月×11年=1056元（2004—2015）。原告多次找被告公司未果，无奈诉至法院，请求判令1、被告公司补发拖欠工资16896元、局内工龄工资1152元、统筹工龄工资1056元共计19104元。原告在举证期内变更诉讼请求1、被告公司补发拖欠工资18048元、统筹工龄工资1152元，共计19200元，并诉称，被告公司2000年8月才让退休，之前4月份涨的工资至到2016年4月期间。入社保的工龄工资2元×12月×4年=96元，每年96元，共12年计1152元没给。被告公司答辩称，不同意原告的诉请，审核批准退休是劳动部门的职权，本案已超过诉讼时效，不属于法院受理范围。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、退休审批表。拟证明1999年批准退休，但未通知原告，原告2003年才知道退休的情况。2、工资表、文件、应涨实际工资表。拟证实被告没给涨工资。3、1993年10号文件。拟作为认定工龄依据。以上三组证据均为复印件。4、退休证、养老金领取证。拟证实，原告退休的事实。对上述证据被告公司质证认为，退休证和养老金领取证的真实性认可，其他证据没有原件不发表质证意见。被告公司未提交证据材料。本院依原告申请调取的证据材料：乔玉喜档案材料一份。来源科右中旗人社局。材料记载：“乔玉喜1944年6月20日出生，初中文化，参加工作时间为1964年，连续工龄41年，工作单位为右中农电局。1964年8月25日，原告新录用职工审查登记表中记载，同意分配到四车间徒工，国营建华机械厂，64年.9.28日。1968年1月12日转正定级表中记载，1964年9月17日原告来建华机械厂，1964年11月在建华机械厂参加四清运动，工种为化工。1976年4月28日，记载，原告从吊车工改为值班电工。工资变动登记表记载，1978年1月31日原告工资等级44.80元，1978年1月31日生产工人调资7元，审批单位国营八一三厂革命委员会；1983年7月7日，根据国发（82）140号文件调资7.91元，电工三级升四级，月工资额58.21元，上报单位科尔沁右翼中旗电力局，核定单位科尔沁右翼中旗劳动局；1986年1月20日，原告调整后工资额90.50元；1988年10月29日原告工资遗留问题审批表，载明原告提升一级工资，基础工资89元、工龄津贴12元；1990年4月17日原告普调后工资额97元；1990年8月16日普调后晋档及再升级原告职务基础工资额为105元；1992年改行企业工资标准原告月标准工资金额138元；1993年11月8日企业职工升级原告工资额152元；1993年11月10日原告月标准工资额168元。”2014年6月5日，原告对涨、补工资及退休问题向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月4日以超过诉讼时效为由作出《不予受理通知书》，并于同年6月5日送达予原告。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，又于2014年7月7日撤回起诉。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力”即劳动者撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，人民法院根据“一事不再理”原则不再受理。据此，经本院审委会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乔玉喜的起诉。案件受理费10元，本裁定生效后退还原告乔玉喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审 判 长  包俊玲人民陪审员  龙 杰人民陪审员  杨图雅二０一六年九月八日书 记 员  博 凯附：相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初55号
原告袁春梅，女，1974年8月17日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告史玉梅，女，1982年1月23日生，汉族。
原告袁春梅诉被告史玉梅健康权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿各项损失5803.7元；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁春梅的委托代理人孙兵全、被告史玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年9月8日7时10分许，史玉梅驾驶二轮电瓶车（搭载史文恺）与袁春梅驾驶的二轮电瓶车（搭载武宣含）在北岭路世纪花园路段发生碰撞，致史玉梅、史文恺、袁春梅、武宣含四人不同程度受伤。交警部门作出责任认定：史玉梅负事故的主要责任，袁春梅负事故的次要责任，史文恺、武宣含无责任。袁春梅因事故右小腿受伤，先后在南京市高淳人民医院、高淳薛城医院治疗，支出医药费2096.48元。
另查明，袁春梅系南京XX有限公司员工。为修理事故受损的电瓶车，袁春梅支出修理费600元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。袁春梅因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对袁春梅的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，按照医疗机构出具的医药费票据计算为2096.48元，本院予以确认；2、关于误工费，根据诊疗机构出具的病历及疾病诊断证明书，本院认定袁春梅的误工期限为42天。袁春梅提供的证据不足以证明其因事故受伤减少的收入为4422.6元（34346元／年×47天），本院根据其从事的职业及本地收入水平，酌定其误工费为3360元（80元／天×42天）；3、车损600元，已实际发生，本院予以认可；4、综合袁春梅就诊的地点及次数，本院酌定其交通费为300元。综上，袁春梅的损失共计为6356.48元。因本起事故发生在非机动车之间，史玉梅负事故的主要责任，故袁春梅的损失由史玉梅承担70%，即4449.54元（6356.48元×70%）。对于史玉梅提出在本起事故中其本人及搭载的史文恺受伤，要求在本案中一并处理的意见，因袁春梅不同意在本案中一并处理，权利人可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、史玉梅赔偿袁春梅各项损失共计4449.54元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回袁春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由袁春梅负担45元，由史玉梅负担105元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴燕云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第01224号
申请人（仲裁被申请人）瑞安市正泰橡胶有限公司，住所地浙江省瑞安市鲍田镇前丰村。
法定代表人池万林，执行董事。
委托代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）湖南天立橡胶有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园。
法定代表人王日庆，董事长。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人瑞安市正泰橡胶有限公司与被申请人湖南天立橡胶有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人瑞安市正泰橡胶有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人瑞安市正泰橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人瑞安市正泰橡胶有限公司撤回撤销（2014）长仲裁字第246号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人瑞安市正泰橡胶有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 马光祥
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第17号
原告万XX，男，1950年6月4日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区**号。
委托代理人颜智勇，道县法律援助中心法律援助律师。
被告道县柑子园镇善祥村民委员会。住所地：道县柑子园镇善祥村。
法定代表人范良成，该村委会主任。
原告万XX诉被告道县柑子园镇善祥村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人颜智勇到庭参加了诉讼。被告道县柑子园镇善祥村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称：原告于1993年至1995年承建被告所有的鲤鱼滩水电站，经结算，尚欠工程款171076.79元，被告于1997年2月12日和1998年12月1日出具了两张欠条给原告。原告为追回此款，每年往返多次催收未果。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告工程款171076.79元及利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1被告道县柑子园镇善祥村委会于1997年2月12日和1998年12月1日出具了欠条两张，拟证明欠款时间及金额；2、调查笔录，拟证明欠款原因及追款；3、万任贤出具的证明，拟证明被告出具的欠条中的102108.15元工程款实际系原告的工程款，万任贤只是帮原告管理工程的事实情况；4、调查笔录，拟证明欠条复印件的真实性及追欠款等情况；5、“关于追讨工程款的请示”，拟证明原告曾向县长反映被告欠款并要求追回工程款的情况。
被告道县柑子园镇善祥村委会未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告道县柑子园镇善祥村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：被告道县柑子园镇善祥村委会于1997年2月12日和1998年12月1日出具了欠条两张，证明欠款时间及金额；2、调查笔录，证明欠款原因及追款；3、万任贤出具的证明，证明了被告出具的欠条中的102108.15元工程款实际系原告的工程款，万任贤只是帮原告管理工程的事实情况；4、调查笔录，证明了欠条复印件的真实性及追欠款等情况；5、“关于追讨工程款的请示”，证明原告向县长反映被告欠款并要求追回工程款的情况。本院对上述证据予以确认。
结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告万XX于1993年至1995年承建被告道县柑子园镇善祥村委会所有的鲤鱼滩水电站，并委托其兄长万任贤管理该工程。经双方结算，被告尚欠原告部分工程款。1997年2月12日被告道县柑子园镇善祥村委会出具了一张欠条给原告，其内容为：今欠到万任贤九三年至九五年工程款壹拾万零贰仟壹佰零捌元壹角伍分（102108.15元）。被告方的经手人范茶红、范忠告、范长清、范伙清在欠条上签名，并在落款日期上加盖了村委会的公章。1998年12月1日被告道县柑子园镇善祥村委会又出具了一张欠给原告，其内容为：今欠到万XX工程款叁万叁仟伍佰陆拾捌元陆角肆分，根据合同付利息叁万肆仟肆佰元，合计欠款陆万捌仟玖佰陆拾捌元陆角肆分（68968.64元）。落款日期上加盖了村委会的公章。被告方的在场人范茶红、范忠告、范长清、范伙清在欠条上签名。此后，原告多次催收欠款未果。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告万XX为被告道县柑子园镇善祥村委会进行了水电工程建设，被告道县柑子园镇善祥村委会应按约定支付工程价款，拖欠不付是违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告依欠条给付工程款合法有据，本院予以支持。由于原、被告在欠条上未约定逾期付款利息，也未约定付款时间，因此原告要求给付工程欠款利息于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十九条、第七十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告道县柑子园镇善祥村委会在本判决生效之次日起十日内给付原告万XX工程款171076.79元。
二、驳回原告万XX要求被告道县柑子园镇善祥村委会给付工程欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告道县柑子园镇善祥村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年二月十五日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2005号
申请执行人罗光卫。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人罗光卫与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第795号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光卫于2011年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人罗光卫同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第795号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第260号
公诉机关上海市宝山区�民检察院。
被告人周某某。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2015年1月13日23时许，酒后驾驶牌号为苏JYXX**小型普通客车，行驶至宝山区富联二路、跃进路路口处，因车辆爆胎失控，撞倒同向步行的被害人王某某，致王某某受伤。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.44毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周某某案发后主动报警并等候在现场接受处理。审理中，被告人家属代为赔偿被害人损失�民币3，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《道路交通事故现场图》、《检验报告》、《验伤通知书》、《工作情况》、接警登记表、机动车及驾驶人查询信息、《调解笔录》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人如实供述，具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予�采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00414号
原告：王振杉，男。
委托代理人：金长哲。（系原告的女婿）
被告：刘亚平，男。
被告：李会珍，女。
原告王振杉诉被告刘亚平、李会珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金长哲到庭参加诉讼；被告刘亚平、李会珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2009年2月至2010年12月从原告处陆续赊购饲料，合计金额29，950元，后陆续还款2800元，尚欠27，150元至今未给付，故诉至法院，要求：1、二被告给付拖欠的饲料款27，150元；2、案件受理费由二被告承担。
被告刘亚平、李会珍辩称：我二人系夫妻关系，拖欠原告饲料款27，150元属实。
经审理查明：被告刘亚平与被告李会珍系夫妻关系。2009年至2010年二被告在饲养生猪期间，从原告处陆续赊购饲料，并于2009年12月1日和2010年2月14日向原告出具欠条二张，合计欠款金额29，950元；后还款2，800元，现拖欠原告饲料款27，150元至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条二张。以上证据经质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告刘亚平、李会珍在饲养生猪期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任，故对原告要求被告刘亚平、李会珍共同偿还饲料款27，150元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告刘亚平、李会珍于本判决生效后十日内给付原告王振杉饲料款27，150元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告刘亚平、李会珍承担，此款已由原告垫付，在被告刘亚平、李会珍履行义务时，加付239元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年九月十一日
书记员 董国森
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00064号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1954年12月1日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民。1979年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1981年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，服刑期间因犯脱逃罪加刑一年；1988年6月犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，1998年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，当月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日下午，被告人朱某甲路过本村一组陈某山林中的庄稼地时，见地里停放有几辆摩托车。被告人朱某甲趁在山林中伐木的人员不注意，从朱某乙放在摩托车上的衣服口袋中拿出摩托车钥匙，将朱某乙停放于此的一辆红色豪爵牌125型摩托车盗走。事后，陈某根据目击者提供的情况，电话联系到朱某甲。朱某甲见事情已败露，便按陈某的要求，于2013年11月3日将所盗摩托车骑到陈某家门前，由陈某转交给朱某乙。经鉴定，该摩托车价值1832元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获朱某甲的经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，当价鉴证字（2013）130号涉案财物价格鉴证报告书，周某对朱某甲照片的辨认笔录，本院（1979）当法刑字第48号刑事判决书、（1981）当法刑字第54号、（1988）当法刑字第50号刑事判决书，证人陈某、周某的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并且曾因盗窃受过刑事处罚后又犯本罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲到案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且被告人在案发前已退还赃物，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 童 涛
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执281号
申请执行人：叶文毅，男，汉族，1981年1月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行叶文毅与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00462号
原告计某某，女。
被告陶某某，男。
原告计某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，原、被告于1998年6月份经人介绍订婚，1999年农历1月13日在彬县民政局领取结婚证书。2000年8月11日生育女儿陶甲某，2002年11月15日生育男孩陶某，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚初感情尚可，生育孩子后被告经常打麻将，不关心原告及孩子，并对原告实施家庭暴力。原告分别于2012年9月份、2013年7月份起诉离婚，法院均判决不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，起诉要求判令原、被告离婚；女孩陶甲某、男孩陶某均由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产归被告，作为子女抚养费；原告债务8000元自行承担；被告承担本案诉讼费。
被告陶某某辩称，原、被告之间已无夫妻感情，同意离婚，但被告无法抚养两个孩子，要求原告抚养两个孩子，被告同意给付抚养费，并要求原告承担夫妻共同债务245000元。
本案争议焦点：
1、女孩陶甲某、男孩陶某应由谁抚养，抚养费如何承担；
2、原、被告是否存在夫妻共同债务，应如何承担。
原告针对自己主张，提供证据如下：
1、结婚证书1份，证明原、被告于1999年1月13日登记结婚。
2、（2013）彬民初字第00812号民事判决书1份，证明婚姻构成、子女情况，及原告于2012年9月份、2013年7月份起诉离婚，夫妻感情破裂。
被告质证对原告提供证据均无异议，本院予以确认。
被告针对自己主张，当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍订婚，1999年农历1月13日在彬县民政局领取结婚证书。2000年8月11日生育女儿陶甲某，2002年11月15日生育男孩陶某，现均随被告生活。原告分别于2012年9月份、2013年7月份起诉离婚，法院均以原、被告感情未破裂判决不准离婚，2014年3月21日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告承认原、被告之间已无夫妻感情，同意离婚。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情以彻底破裂，要求离婚，被告认可，并同意离婚，对原告要求离婚的诉请予以支持。原告要求被告抚养两个孩子陶甲某、陶某，被告称无法照管两个孩子，因陶甲某为女孩随母亲生活有利于孩子健康成长，陶某为男孩，随父亲生活有利于孩子健康成长，故女孩陶甲某由原告、男孩陶某由被告抚养，抚养费各自承担。原告主张的夫妻共同财产、债务，被告主张的夫妻共同债务均为提供证据证明其主张，依法不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告计某某与被告陶某某离婚。
二、女孩陶甲某由原告计某某抚养，男孩陶某由被告陶某某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告计某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 任海峰
代理审判员 李金芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李曼凝
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2014）彬民初字第00462号原告计春宁，女。被告陶彬峰，男。原告计春宁与被告陶彬峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计春宁诉称，原、被告于1998年6月份经人介绍订婚，1999年农历1月13日在彬县民政局领取结婚证书。2000年8月11日生育女儿陶思蕊，2002年11月15日生育男孩陶然，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚初感情尚可，生育孩子后被告经常打麻将，不关心原告及孩子，并对原告实施家庭暴力。原告分别于2012年9月份、2013年7月份起诉离婚，法院均判决不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，起诉要求判令原、被告离婚；女孩陶思蕊、男孩陶然均由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产归被告，作为子女抚养费；原告债务8000元自行承担；被告承担本案诉讼费。被告陶彬峰辩称，原、被告之间已无夫妻感情，同意离婚，但被告无法抚养两个孩子，要求原告抚养两个孩子，被告同意给付抚养费，并要求原告承担夫妻共同债务245000元。本案争议焦点：1、女孩陶思蕊、男孩陶然应由谁抚养，抚养费如何承担；2、原、被告是否存在夫妻共同债务，应如何承担。原告针对自己主张，提供证据如下：1、结婚证书1份，证明原、被告于1999年1月13日登记结婚。2、（2013）彬民初字第00812号民事判决书1份，证明婚姻构成、子女情况，及原告于2012年9月份、2013年7月份起诉离婚，夫妻感情破裂。被告质证对原告提供证据均无异议，本院予以确认。被告针对自己主张，当庭未提供证据。经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍订婚，1999年农历1月13日在彬县民政局领取结婚证书。2000年8月11日生育女儿陶思蕊，2002年11月15日生育男孩陶然，现均随被告生活。原告分别于2012年9月份、2013年7月份起诉离婚，法院均以原、被告感情未破裂判决不准离婚，2014年3月21日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告承认原、被告之间已无夫妻感情，同意离婚。本院认为，原告主张原、被告夫妻感情以彻底破裂，要求离婚，被告认可，并同意离婚，对原告要求离婚的诉请予以支持。原告要求被告抚养两个孩子陶思蕊、陶然，被告称无法照管两个孩子，因陶思蕊为女孩随母亲生活有利于孩子健康成长，陶然为男孩，随父亲生活有利于孩子健康成长，故女孩陶思蕊由原告、男孩陶然由被告抚养，抚养费各自承担。原告主张的夫妻共同财产、债务，被告主张的夫妻共同债务均为提供证据证明其主张，依法不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告计春宁与被告陶彬峰离婚。二、女孩陶思蕊由原告计春宁抚养，男孩陶然由被告陶彬峰抚养，抚养费各自承担。三、驳回原告计春宁其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  任海峰代理审判员  李金芳二〇一四年六月十日书 记 员  李曼凝附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5434号
原告：大连康宁医疗器械有限公司，住所地庄河市黄海大街一段387号。
法定代表人：崔宁，该公司经理。
委托代理人：王裕淳，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
被告：瓦房店中医医院，住所地瓦房店市共济街九三路***号。
法定代表人：司荣德，该医院院长。
委托代理人：张明日，辽宁昌信师事务所律师。
原告大连康宁医疗器械有限公司与被告瓦房店中医医院买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年前后，原被告间达成口头约定，由原告向被告长期提供医疗器械，被告支付相应货款。后被告开始欠原告货款，2013年6月20日被告就欠货款一事向原告出具了该有其财务印章的对账单，对账单中被告承认尚欠原告医疗器械款65600元，经催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付医疗器械款65600元及利息2394元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告名称为瓦房店市中医医院，原告提供证据对账单中显示被告名称为瓦房店中医医院。被告为民办非企业单位，登记证书及组织机构代码证登记的名称为瓦房店中医医院，且被告于2015年2月2日向本院提出原告起诉主体错误，故本案被告瓦房店市中医医院不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连康宁医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费1500元，退回原告大连康宁医疗器械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年二月二日
书 记 员 李春芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异29号
案外人曹X，男，1982年1月18日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
申请执行人韩X，女，1966年1月10日出生。
被执行人闫X，男，1982年7月17日出生。
被执行人包X，女，1985年8月25日出生。
本院在执行申请执行人韩X与被执行人闫X、包X民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹X提出书面异议。在审查过程中，案外人曹X于2016年7月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人曹X所提的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条的相关规定，裁定如下：
准许案外人曹X撤回执行异议。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 师光东
二〇一六年七月八日
书记员 孔令敬
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第20号
侯明清：
你因犯玩忽职守罪一案，对本院（2012）宜中刑二终字第4号刑事裁定不服。以“本人对响水滩煤矿“8.11”事故的发生，在主观上没有过失。兴文县安监局向响水滩煤矿下达准许恢复整改批复，才是造成“8.11”事故的直接原因。本人的行为与“8.11”事故的发生没有因果关系，不具备玩忽职守罪的构成要件。因此，本人不构成玩忽职守罪“为理由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，申诉人侯明清从事安监工作多年（从2000年起任安监员），熟知安监员的工作职责，对响水滩煤矿属高瓦斯矿井、严禁井下放炮的规定明知。侯明清在履职过程中，对响水滩煤矿长期井下放炮的违规行为一直未予纠正，属对工作严重不负责任。根据兴文县响水滩煤矿“8.11”瓦斯事故技术鉴定报告，引起本次事故的直接原因为井下放炮。因此，侯明清的行为符合玩忽职守罪构成要件，已经构成玩忽职守罪。二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，予以驳回。。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第439号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告郑祥峰。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告郑祥峰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告郑祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月24日的欠款本金99995.30元、利息5599.97元、滞纳金9262.30元，共计114857.57元，以及上述款项自2014年3月25日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单2页，证明截止2014年3月24日被告尚欠原告信用卡透支本金99995.30元、利息5599.97元、滞纳金9262.30元，共计114857.57元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××76的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99995.30元、利息5599.97元、滞纳金9262.30元，共计114857.57元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑祥峰给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月24日止的信用卡透支本金99995.30元、利息5599.97元、滞纳金9262.30元，共计114857.57元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6943号
罪犯邓坛和，男，1984年1月3日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）清中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邓坛和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296445.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出（2005）粤高法刑二终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓坛和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓坛和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓坛和系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年5月获得表扬），2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年5月获得表扬）。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币296445.48元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓坛和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓坛和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第605号
上诉人（原审被告）：孙红岩。
委托代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连举，农民。
委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
上诉人孙红岩因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙红岩及其委托代理人冯天宏、被上诉人张连举及其委托代理人赵长现、黄立刚到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第164号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一四年三月十九日
书记员 赵书青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09747号
上诉人（原审被告）北京金海瑞福商业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园古月园26号楼。
法定代表人陈良，总经理。
被上诉人（原审原告）北京佳程旅社有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园古月园26号楼二、三层。
法定代表人刘忠元，执行董事。
委托代理人庞九林，北京市卓智律师事务所律师。
上诉人北京金海瑞福商业管理有限公司（以下简称金海瑞福公司）因与被上诉人北京佳程旅社有限公司（以下简称佳程旅社公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20915号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭，并于2014年11月27日公开开庭审理此案。被上诉人佳程旅社公司之委托代理人庞九林到庭参加了诉讼，上诉人金海瑞福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京金海瑞福商业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 昝 彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2752号
申请执行人郑上群。
被执行人浙江一族服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇新区。
法定代表人杨军聘，该公司执行董事。
被执行人义乌市金袖服饰有限公司，住所地：义乌市大陈新区。
法定代表人华伦慧，该公司执行董事。
被执行人浙江君领服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫二期工业小区。
法定代表人陈炳杰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑上群与被执行人浙江一族服饰有限公司、义乌市金袖服饰有限公司、浙江君领服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2752号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈永庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05436号
原告邹建平。
被告王晖君。
被告赵银花。
丹阳市人民法院于2015年11月19日依法立案受理了原告邹建平与被告王晖君、赵银花租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告王晖君、赵银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称，2014年9月23日至11月25日期间，被告王晖君租赁了原告的一辆海马汽车，仅支付了部分款项，尚欠4010元未能支付。经原告催要，被告至今未能还款，因欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告特诉至法院，请求判令两被告支付原告租金4010元，并按银行同期贷款利率承担自原告起诉之日至款项实际履行之日的逾期付款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王晖君、赵银花未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告王晖君签订了汽车租赁协议，约定被告王晖君租赁原告的苏L号海马汽车一辆，租金为每月3600元，租赁期间为2014年9月25日至汽车实际返还之日。2014年11月25日，被告王晖君返还了租赁的汽车，经双方结算，被告共应支付原告租金7560元，加上违章罚款50元，扣除已支付的3600元，尚欠原告租金4010元。被告王晖君向原告出具了欠条，言明尚欠原告租车费4010元。因被告至今未能支付租金，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《汽车出借使用协议书》、《租车月用报表》、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。本案中，被告王晖君向原告租赁汽车及尚欠租金4010元的事实清楚，本院予以认定。被告王晖君没有正当理由至今未支付租金，原告起诉请求支付租金4010元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，债务人未履行义务，在履行义务后，对方还有损失的，应当赔偿对方的损失。本案中，被告王晖君未能按时支付租金，迟延履行给原告造成了利息损失，应当予以赔偿。原告主张按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2015年11月19日至实际履行之日的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告赵银花对上述债务承担共同还款责任，但未提供证据证明租赁行为是经过两被告协商或用于家庭生活，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王晖君、赵银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王晖君应于本判决生效后十日内给付原告邹建平租金4010元，并按同期同档银行贷款利率承担自2015年11月19日至欠款实际履行之日的逾期付款利息；
二、驳回原告邹建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王晖君承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一六年元月十三日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1505号
上诉人（原审被告）林在松。
被上诉人（原审原告）余永来。
上诉人林在松因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其实际居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《借据》及《抵押借款合同》均明确约定“如发生诉讼，由上海市浦东新区人民法院管辖。”该约定不违反法律，应属有效，被上诉人余永来的经常居住地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第557号
原告孙彬。
委托代理人赵宇风、盛林豪。
被告朱建林。
被告周俊。
本院在审理原告孙彬诉被告朱建林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告孙彬于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告孙彬负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王庆玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第320号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王德成，男，生于1979年7月13日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王德成犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月份的一天晚上，被告人王德成在禹州市文殊镇创业网吧门口，将张某某停放在此的价值人民币1540元的红色豪爵钻豹125型摩托车盗走。案发前，赃车已追退。
2015年4月上旬的一天晚上，被告人王德成在禹州市文殊镇新浪网吧上网期间，将同在该网吧上网的王某某价值人民币618元的白色黑米手机盗走。案发后，赃物已追退。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王德成盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王德成对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年10月份的一天晚上，被告人王德成将张某某停放在禹州市文殊镇创业网吧门口的价值人民币1540元的红色豪爵钻豹125型摩托车盗走。案发前，被盗摩托车已追退。
2015年4月上旬的一天晚上，被告人王德成在禹州市文殊镇新浪网吧将在此上网的王某某价值人民币618元的白色黑米手机盗走。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人王德成在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王德成如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可以从轻处罚。被告人王德成有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人王德成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 葛丽娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第910号
济阳县农村商业银行申请执行安山九借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳商初字第194号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为68862.03元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳商初字第194号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年一月三日
书记员 郭社教
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1268号
申请执行人陈道俊。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
陈道俊与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金商初字第0392号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月30日前给付原告货款7676元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第29号
原告：缪玉洁。
委托代理人：汤颖异。
被告：余灵峰。
原告缪玉洁与被告余灵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告缪玉洁及其委托代理人汤颖异、被告余灵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪玉�起诉称：2012年9月25日20时15分许，被告余灵峰驾驶浙c×××××号轿车途径平阳县昆阳镇人民路与雅河路交叉口时，因越过道路中间双黄线左转弯时与对向直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队事故责任认定，余灵峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经平阳县人民医院急诊后，于次日凌晨0点送往温州手足外科医院住院治疗，好转后出院。2014年7月1日至8日再次住院行内固定取出术。另查，浙c×××××号轿车系被告余灵峰所有，发生事故时无保险。现原告起诉要求：（1）被告余灵峰赔偿原告经济损失138321.10元；（2）本案的诉讼费由被告承担。
被告余灵峰答辩称：对原告诉称的交通事故发生事实和事故责任认定事实无异议。原告第一次住院的医疗费全部由被告余灵峰支付，被告积极配合原告赔偿，由于原告因其他原因（后发现原告另有原因在服刑），被告无法联系原告，故一直到现在才处理。被告认为原告出院后被判刑，而没有很好接受后续治疗，其自身对造成十级伤级存在过错。原告主张要求赔偿金额太高。
本院经审理，对原告缪玉洁主张的交通事故事实及责任认定情况予以认定。另认定事实如下：原告经温州手足处科医院住院14天治疗，诊断为右股骨中段骨折、左胫骨近端骨折左小腿近端内侧软组织撕脱伤，支付医疗费24287.07元和支付用血互相金等3574元（均由被告支付）。2014年7月1日经温州东华医院住院7天，行右股骨骨折术后髓内钉取出术，支付医疗费5194.98元。原告伤情经温州律政司法鉴定所司法鉴定，该所于2014年11月18日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第1658号法医临床鉴定意见书，缪玉洁系交通事故致右股骨干中段骨折、左胫骨近端开放性骨折等，目前遗留右髋关节活动功能部分受限的伤残等级评定为十级，误工期限为210日，护理期限、营养期限均为105日。为此原告支出鉴定费1960元。原告户籍系非农业家庭户，无固定职业。陈英润系原告儿子，户籍系非农业家庭户，2005年1月13日出生。浙c×××××号轿车系被告余灵峰所有，未投保了交强险和商业险。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、常住人口登记卡，被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、温州手足外科医院住院病历、检查报告单、医疗发票、温州东华医院住院病历、检查报告单、医疗发票若干张、温州律政司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故认定准确，本院予以采纳。根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定被�余灵峰承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。结合原告的伤情，本院确定被告应赔付原告精神损害抚慰金3500元。另认定原告合理经济损失：1.医疗费33056.05元（其中被告已支付27861.07元）；2.营养费3150元（105天×30元／天）；3.住院伙食补助费630元；4.误工费25620元（210天×122元／天）；5.护理费12810元（105天×122元／天）；6.交通费酌定500元；7.残疾赔偿金86167.65元（2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年×20年×10%＋被扶养人生活费23257元／年×9年÷2×10%）；8.鉴定费1960元。原告主张其他损失，依据不足，本院不予支持。以上8项加精神损害抚金3500元合计167393.70元，其中第1-3项共36836.05元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-7项加精神损害抚金3500元共128597.65元属死亡伤残赔偿限额范围。浙c×××××号轿车未投交强险，故被告应在交强险赔偿限位额范围内赔偿原告120000元。超出交强险限额部分，被告在故被告应赔偿原告33715.59元［（167393.70元－120000元）×70%］。故被告共应赔付原告153715.59元（120000元＋33715.59元），扣除被告垫付医疗费27861.07元，尚需赔付原告125314.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告余灵峰于本判决生效之日起十日内支付原告缪玉洁125314.52元；
二、驳回原告缪玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由余灵峰负担1300元，缪玉洁负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3066元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一五年一月三十日
代书记员 侯恋军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13279号
上诉人（原审被告）：金小林，女，1951年5月21日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：林逸明，男，1958年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：林志豪，男，1987年1月23日生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：徐洪珍，女，1957年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林志豪（系徐洪珍之子），身份事项同上。
被上诉人（原审第三人）：李国良，男，1952年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人金小林因与被上诉人林逸明、林志豪、徐洪珍、李国良共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第44252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金小林的委托诉讼代理人金永才，被上诉人林逸明、李国良，被上诉人徐洪珍的委托诉讼代理人曁被上诉人林志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金小林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人林逸明支付500,000元（人民币，下同）。事实和理由：1、被上诉人林逸明、林志豪、徐洪珍不是争议房屋的同住人；2、被上诉人徐洪珍、林志豪不是李某的法定继承人，而被上诉人林逸明长期未与被继承人来往，遗弃被继承人，亦无继承权；3、被拆迁房屋系李某个人所有的产权房，其与拆迁人签订的拆迁协议亦无同住人或者其他人员补偿条款，故争议房屋应属李某个人所有；4、法院依职权调取动迁部门的相关证据存在瑕疵，不具有证据效力；5、李某曾留言同意从争议房屋出售款中抽取50万元交给被上诉人林逸明，其亦表示同意并陆续取得17万元。
林逸明、林志豪、徐洪珍均辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
李国良辩称，同意上诉人的上诉请求。
林逸明向一审法院起诉请求：判令金小林、李国良返还林逸明175万元。
一审法院认定事实：林逸明与李某系父子关系，与徐洪珍原系夫妻关系，双方于2003年4月24日登记，林志豪系林逸明与徐洪珍生育的儿子。李某与前妻林某离婚后于2008年9月26日与金小林登记结婚，李某于2014年2月18日病故，其父母均于之前死亡。位于上海市浦东新区XX镇XX村XX房XX户主为李某，面积为19平方米。2006年5月20日，李某与动迁部门签订一份上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，安置人口为李某、林逸明、徐洪珍、林志豪四人加独生子女，共按五人计算，共安置上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（建筑面积72.40平方米，以下简称系争房屋）及位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（建筑面积51.06平方米）两套房屋。2014年2月，系争房屋以总价230万元转让给沈佰群，沈佰群已支付200万元，其中林逸明处25万元、金小林处10万元、李国良处165万元。庭审中，金小林对于陆续收到李国良支付的165万元的事实予以认可。
审理中，一审法院向拆迁单位上海XX有限公司调取了李某户的动迁居民情况调查表一份、补偿安置结算单一份、配套商品房供应单两份，均系从动迁原始资料中复印，并要求上海XX有限公司在复印件上盖章，但上海XX有限公司未予配合盖章，只表示如有异议可持复印件前去核对原件。林逸明及徐洪珍、林志豪对上述证据无异议，金小林则认为上述证据为复印件，不符合证据规则，不能作为证据，对证据本身的真实性、合法性均有异议。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。系争房屋系动拆迁所得，根据一审法院向动迁部门调取的材料反映，虽拆迁补偿安置协议系李某一人所签，但实际安置人口为李某、林逸明、徐洪珍、林志豪四人加独生子女，共按五人计算，故系争房屋应属四人共同所有，考虑到被拆迁房屋的来源，李某的份额可适当多得，一审法院酌情确认为30%，林逸明及徐洪珍、林志豪各自的份额可另解决。因李某未留有遗嘱，林逸明及金小林作为其法定继承人可各继承15%，故系争房屋已取得的出售款200万元中30万元可归金小林所有。尽管房屋出售款165万元曾转入李国良银行账户，李国良称已陆续领取现金后交金小林，并提供了银行卡交易明细，金小林对此亦予以认可，在无其他相反证据的情况下，一审法院认定在金小林处的房屋出售款为175万元，金小林多占有了145万元。现徐洪珍、林志豪均同意先判归林逸明所有，故金小林应当返还林逸明145万元，林逸明与徐洪珍、林志豪如何分配，由其另行解决。金小林认为拆迁安置人仅为李某，与事实不符，一审法院不予采信。另外，金小林对于林逸明及徐洪珍、林志豪作为被安置人的合法性有异议，但该异议不属本案审查范围，金小林应另行解决。
一审法院判决：金小林于判决生效后十日内支付林逸明145万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,470元（林逸明已预交），由林逸明负担5,800元（已交纳），由金小林负担13,670元，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审审理中，上诉人提交了收条两份，欲证明被上诉人林逸明曾收到系争房屋的出售款共计5万元。被上诉人林逸明认为其未收到上述款项，收条上的签名也不是其本人所签。林志豪、徐洪珍认为两份收条上的签名不是被上诉人林逸明的笔迹。被上诉人李国良认为收条是真实的，系争房屋出售前每次被上诉人林逸明向李某要钱就是说要的预支房款，李某一共给了被上诉人林逸明11.7万元。本院经审查认为，上述收条正文与签名并非同一笔迹，存在诸多疑点，被上诉人林逸明对其真实性亦不认可，故本院基于上述证据难以认定被上诉人林逸明曾收取过预支的系争房屋出售款。上诉人若坚持其主张，可进一步举证另行主张。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，案外人李某与被上诉人林逸明、林志豪、徐洪珍作为涉案被拆迁房屋的安置对象，依据动迁政策均享有相应的拆迁利益。上诉人关于被上诉人并非动迁安置对象、系争房屋归李某一人所有的主张缺乏事实和法律依据，且上诉人对于安置对象合法性提出异议亦不属于本案的审理范围，故本院对于上诉人的上述主张难以采纳。结合查明的动迁政策以及被拆迁房屋的来源等情况，一审法院认定李某享有系争房屋的30%的产权份额，应属合理。鉴于李某未留有遗嘱，系争房屋出售款中李某的份额应归其法定继承人即上诉人与被上诉人林逸明各半所有，据此，一审法院认为系争房屋已取得的出售款中的30万元归上诉人所有，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,300元，由上诉人金小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第804号
原告林某某，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人陈万和，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2003年10月4日到婚姻登记机关登记结婚，2005年3月1日生育儿子郑某甲。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，嗜好喝酒、赌博。2011年农历8月14日，被告因喝酒过度自身摔倒致牙齿全部磕掉，2012年农历4月初，被告喝酒后与他人发生矛盾，被人打成轻伤。原告多次劝说，被告不听反而辱骂、殴打原告。2013年农历2月初二，原告离家到漳浦县城打工，5月27日回家看望孩子，被告拿刀威胁原告，原告惧于被告的家庭暴力，自此不敢回家，双方因此分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年7月16日提出离婚诉讼，后在被告要求下和法官做思想工作，原告同意给被告一次改正的机会，撤回起诉，但被告本性难改，撤诉至今，双方互不联系，继续分居，夫妻关系没有改善。夫妻关系存续期间，有存款人民币30000元。综上，原、被告的夫妻感情确实已完全破裂，没有和好可能，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子归原告抚养，抚养费自负。
被告郑某某辩称，不同意离婚。原告所言不属实，被告没打过原告。原告第一次起诉离婚撤诉后，没地方找原告，今后原告说的话都听，不再去赌博喝酒，希望双方能和好。
经审理查明，原告林某某与被告郑某某经人介绍相识，2003年10月4日双方登记结婚，2005年3月1日生育儿子郑某甲，现就读于漳浦县旧镇镇八一小学四年级与被告共同生活。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年农历2月初二，双方再次发生纠纷，原告离家到漳浦县城打工。2014年7月16日原告提出离婚诉讼，后经本院做和好工作，原告同意给被告一次改正的机会，撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，至今仍继续分居生活。
另查明，在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有银行存款人民币30000元，暂存于原告林某某的账号上。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记处理表、户口簿、民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭，上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林某某与被告郑某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，现原告再次起诉请求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应予准许。双方对离婚后如何分割夫妻共同财产和孩子抚养问题未能达成一致意见。关于夫妻共同财产分割问题，双方在婚姻存续期间有银行存款人民币30000元，现由原告收存，该款项双方各半享有，离婚后原告应支付被告银行存款人民币15000元。关于婚生儿子郑某甲抚养问题，原、被告均表示直接抚养，考虑婚生儿子郑某甲长期与被告生活在一起，且现就读于漳浦县旧镇镇八一小学四年级，为不影响孩子学习生活，婚生儿子郑某甲由被告直接抚养，抚养费按每月700元由双方各负担350元为宜，原告可每月探望孩子一次，被告应予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告郑某某离婚。
二、婚生儿子郑某甲由被告郑某某直接抚养，原告林某某自2015年5月1日起至儿子满18周岁每月支付给被告郑某某子女抚养费人民币350元，款每半年支付1次，上半年于当年6月30日前，下半年于当年12月30日前付清。
三、夫妻共同财产存款人民币30000元归原告林某某所有；原告林某某应于本判决生效后10日内支付给被告郑某某共同财产应得份额款人民币15000元。
四、原告林某某可于每月第四周的周六探望儿子郑某甲一次，被告郑某某应予以配合。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年四月十三日
书记员 陈佳苗
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第804号原告陈某甲，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住浦城县。被告邹某某，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人刘生弟，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。原告陈某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告邹某某及其委托代理人刘生弟、卜仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，1990年12月，原、被告经人介绍认识，双方于1991年12月14日登记结婚，1992年7月10日生育女儿陈洋芳，2004年1月16日生育儿子陈某乙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费。被告邹某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告生育两个子女后，落下一身的病，无法独自生活，也无生活来源，若原告坚持离婚，并同意补偿被告20万元，家庭财产归被告所有，被告同意离婚。经审理查明，1990年12月，原、被告经人介绍相识，双方于1991年12月14日登记结婚，1992年7月10日生育女儿陈洋芳，2004年1月16日生育儿子陈某乙。期间，被告患有神经衰弱、腰椎间盘突出等病，需长期用药。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证，被告提供的病历、出院小结及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自愿登记结婚，且双方生育有两个子女，有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，只要双方加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  季艳二〇一五年六月十日书 记 员  林洁附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1832号
申请执行人陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王启勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾丽珍，女，1981年5月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈亚章与被执行人王启勇、曾丽珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46266号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李宝芬。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李宝芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月九日
书记员 梁彩莲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2037号
原告郑某某，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，任丘市长丰镇北张村人。
被告高某某，男，成年人，汉族，农民，任丘市长丰镇高屯村人。
原告郑某某诉高某某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告高某某于2013年5月13日购买原告三轮车后桥，共计货款27553元，当时未付款，给原告打下欠据一张，后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，至今未果。请求法院判令被告偿还货款27553元，诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2012年5月13日被告分购买原告电动车后桥，共计货款27553元，当时未付款，被告高某某为原告出具欠条一张，内容为：“欠款27553元，大写贰万柒仟伍佰伍拾叁元，高某某，13年5月13日”；被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告电动车后桥欠货款27553元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款27553元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某偿还原告郑某某货款27553元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 王帅