湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初438号
原告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，统一社会信用代码914312308894478186，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路54号。
负责人：粟安要，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨秀，男，1990年8月7日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司（以下简称通道县财产保险公司）与被告杨秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员李进行担任审判长，与审判员龙海波、人民陪审员李东世组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告通道县财产保险公司委托诉讼代理人颜学军，被告杨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道县财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨秀支付原告通道县财产保险公司交通事故赔偿款120000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、基本事实。被告杨秀为其湘N99X**家庭自用汽车在通道县财产保险公司投保交强险，期限2014年12月26日至2015年12月25日。2015年12月1日22时11分许，被告杨秀驾驶湘N99X**小型普通客车从通道县下乡乡土门村往双江镇方向行驶，在通过右转弯进入直道进程中，车辆左侧越过道路中心实线，与相对方向行驶由俞栋学驾驶的湘N8RX**小型普通客车发生正面相撞，造成湘N99X**车乘客杨盛滔等4人及湘N8RX**车上人员俞栋学、龙宪敏、陆奉城受伤，两车受损的交通事故。交警认定：被告杨秀醉酒后驾驶机动车负全部责任，俞栋学、龙宪敏、陆奉城、杨盛滔等不负责任。
2016年12月8日，俞栋学、龙宪敏分别以通道财产保险公司、杨秀等为被告起诉，请求法院判决通道县财产保险公司赔偿俞栋学202469.28元、赔偿龙宪敏113221.08元。2017年5月19日，通道县法院（2016）湘1230民初592号、593号民事判决书分别判决：通道财产保险公司在交强险限额赔偿俞栋学64166.20元，赔偿龙宪敏45833.80元，共计110000.00元。另，法院查明通道县财产保险公司2015年12月24日已支付龙宪敏医疗费5000.00元、支付俞栋学医疗费5000.00元。2017年6月17日，通道县财产保险公司将上述二案判决的赔偿款110000.00元支付完。
2、追偿依据。事实依据。通道县公安局交警大队通公交认字第2015016号道路交通事故认定书认定：当事人杨秀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，被告杨秀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，原告通道县财产保险公司在交强险限额内赔偿受害人后，有权向被告杨秀追偿。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
原告通道县财产保险公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原告通道县财产保险公司《营业执照》、《法定代表人证明书》等复印件1组，拟证明原告的企业情况，是本案适格的诉讼主体；
2、杨秀居民身份证复印件1组，拟证明被告杨秀身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车交通事故责任强制保险单位（抄件）》（保险单号PDZA201443120000046059）复印件1组，拟证明原、被告之间的保险合同关系；
4、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1组，拟证明交强险条款第9条约定，醉酒发生交通事故，保险公司有追偿权；
5、通道县公安局交警大队通公交认字第2015016号《道路交通事故认定书》复印件1组，拟证明交通事故发生的事实，责任认定，被告杨秀醉酒驾驶机动车的事实；
6、通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初592号、593号民事判决书复印件1组，拟证明法院查明事故发生后原告已垫付俞栋学、龙宪敏医疗费各5000.00元，并判决原告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿俞栋学64166.20元、龙宪敏45833.80元；
7、赔款支付信息、《计划书列表》原件及复印件1组，拟证明原告在事故发生后垫付俞栋学、龙宪敏医疗费各5000.00元，法院判决生效后支付完俞栋学赔偿款64166.20元，龙宪敏赔偿款45833.80元，共计120000.00元；
8、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件1组，拟证明原告已支付俞栋学、龙宪敏赔偿款110000.00元；
被告杨秀辩称，原告通道县财产保险公司诉状所述属实，事实清楚，无异议认可。但没有钱向原告支付。
被告杨秀未提交任何证据。
原告通道县财产保险公司所举第1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告杨秀均无异议，对被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告杨秀在原告通道县财产保险公司为其所有的厂牌型号为长安SC6443C3、发动机号码为A7BC113219、号牌为湘N99X**的汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201443120000046059，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止，被保险人为杨秀，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。
2015年12月1日22时11分许，被告杨秀驾驶湘N99X**小型普通客车从通道县下乡乡土门村往双江镇方向行驶，当车行驶至G209线通道县双江镇塘冲村路段时，在通过右转弯进入直道进程中，车辆左侧越过道路中心实线，与相对方向行驶由俞栋学驾驶的湘N8RX**小型普通客车发生正面相撞，造成湘N99X**车乘客杨盛滔等人及湘N8RX**车上驾驶员俞栋学，乘车人龙宪敏、陆奉城受伤，两车受损的交通事故。通公交认字第2015016号道路交通事故认定书认定：被告杨秀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其违法行为是造成此事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；俞栋学、龙宪敏、陆奉城、杨盛滔、吴丽娟、周志金、蔡礼香不承担此次事故的责任。
2016年12月8日，俞栋学将被告杨秀、通道县财产保险公司诉至本院，请求判令被告杨秀、通道县财产保险公司赔偿各项损失共计202469.28元。2017年4月27日，本院作出（2016）湘1230民初592号民事判决书，该判决书查明通道县财产保险公司已于事故发生后赔偿了俞栋学医疗费5000.00元，并判决通道县财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿俞栋学64166.20元。一审判决后，双方当事均未上诉，该判决书已生效。
2016年12月8日，龙宪敏将被告杨秀、通道县财产保险公司诉至本院，请求判令被告杨秀、通道县财产保险公司赔偿各项损失共计113211.08元。2017年4月27日，本院作出（2016）湘1230民初593号民事判决书，该判决书查明通道县财产保险公司已于事故发生后赔偿龙宪敏医疗费5000.00元，并判决通道县财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿龙宪敏45833.80元。一审判决后，双方当事均未上诉，该判决书已生效。
2017年6月17日，通道县财产保险公司将赔偿款64166.20元、45833.80元，共计110000.00元支付完毕。原告通道县财产保险公司垫付赔偿款后，被告杨秀至今未赔偿原告损失，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨秀在原告通道县财产保险公司为其湘N99X**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，本案中，被告杨秀醉酒驾驶车辆发生交通事故导致俞栋学、龙宪敏等人受伤，原告通道县保险公司在事故发生后赔偿俞栋学、龙宪敏医疗费各5000.00元，共计10000.00元。后俞栋学、龙宪敏提起诉讼经法院判决，通道县财产保险公司在交强险责任限额内赔偿俞栋学、龙宪敏损失各64166.20元、45833.80元，共计110000.00元。原告通道县保险公司履行赔偿义务后，有权向被告杨秀追偿。原告通道县财产保险公司诉请判令被告杨秀支付其垫付款120000.00元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，判决如下：
被告杨秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司120000.00元。
如被告杨秀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700.00元，由被告杨秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李进行
审 判 员 龙海波
人民陪审员 李东世
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。