彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，组织机构代码67101370-X。
代表人黎加林，该支行行长。
委托代理人何群森，男，1989年12月16日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行职工（特别授权代理）。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王小平，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。
被告廖秀国，男，1965年2月2日出生，汉族，居民。
被告曾庆才，男，1955年4月13日出生，苗族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告王小平、廖秀国、曾庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年6月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托代理人何群森、王子高，被告廖秀国、曾庆才到庭参加诉讼；被告王小平经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行诉称：2014年4月9日，原告邮政银行彭水支行与被告王小平签订《小额贷款借款合同》，主要约定：1.被告王小平向原告邮政银行彭水支行贷款150000元，年利率15.84%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法；2.违约责任：乙方（被告王小平）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行彭水支行分别与被告曾庆才、廖秀国签订《小额贷款保证合同》，主要约定二人为王小平所欠贷款提供连带保证担保。当日，原告邮政银行彭水支行向被告王小平发放了贷款150000元，但被告王小平未按期偿还借款。请求人民法院依法判决：一、被告王小平偿还原告邮政银行彭水支行借款本金83787.81元、利息3818.28元；二、被告王小平以同期尚未偿还的借款本金：6821.31元、18864.83元、19113.84元、19366.15元、19621.78元为基数，按年利率20.592%为标准，向原告邮政银行彭水支行支付分别从2014年11月9日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日起计算至借款本金全部还清之日止的逾期利息（罚息），截止2015年4月14日共计3953.73元；三、被告王小平以尚未偿还的借款利息1261.73元、1015.96元、766.94元、514.64元、259.01元为基数，按年利率20.592%为标准，向原告邮政银行彭水支行支付分别从2014年11月9日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日起计算至借款利息全部结清之日止的复利，截止2015年4月14日共计244.82元；四、被告王小平赔偿原告邮政银行彭水支行因实现债权所支出的律师费1000元；五、被告廖秀国、曾庆才对被告王小平所欠的上列四项债务承担连带清偿责任；六、三被告承担案件受理费。
被告王小平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告廖秀国辩称：被告廖秀国2014年没有与原告邮政银行彭水支行签订担保合同，2014年之前被告廖秀国为被告王小平签订过两次担保合同，但原告邮政银行彭水支行的办理人员要求被告廖秀国不要在合同上写时间，因此担保合同上不是被告廖秀国本人签字。被告廖秀国与被告王小平并不熟悉，本案的担保没有被告廖秀国的资信证明。
被告曾庆才的辩称：贷款是被告王小平贷出来的，被告曾庆才确实签字担保。贷款分了一部分给被告曾庆才的兄弟ＸＸＸ，被告曾庆才其实是为兄弟ＸＸＸ担保，ＸＸＸ的部分贷款已经全部偿还了，剩下的贷款应当由被告王小平自己偿还，与被告曾庆才无关。
经审理查明：2014年4月9日，原告邮政银行彭水支行作为甲方与被告王小平作为乙方签订了《小额贷款借款合同》，被告王小平在该协议书上签名。该协议约定贷款金额为150000元，年利率15.84%，期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款担保方式为由廖秀国、曾庆才提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放打款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支持，由各合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告邮政银行彭水支行作为甲方分别与曾庆才、廖秀国签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月9日，原告邮政银行彭水支行向被告王小平发放了贷款。原告邮政银行彭水支行举示的借据上有被告王小平的签字，该借据载明借款金额为150000元，借款期限从2014年4月9日至2015年4月9日，年利率为15.84%。被告王小平在借款后，偿还了部分利息和本金，借款本金尚欠83787.81元，借款期间的利息尚欠3718.28元。
2015年6月11日，原告农商行彭水支行与重庆渝东律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆渝东律师事务所接受原告农商行彭水支行委托，指派王子高律师在原告农商行彭水支行与被告王小平的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费1000元。2015年6月11日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费1000元。
以上事实有，小额贷款借款合同一份，小额贷款保证合同两份，被告王小平的户口簿复印件一份，被告王小平离婚证明一份，被告曾庆才、廖秀国的身份证复印件各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份，客户还款计划表一份，还款流水账一份，法律事务委托合同一份，发票一份，面谈面签承诺书两份，还款单一份，汇款收据一份，关于王小平逾期本金利息计算说明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告邮政银行彭水支行于2014年4月9日依约向被告王小平支付了借款150000元，履行了合同义务。借款凭证上清楚载明贷款日期为2014年4月9日，到期日为2015年4月9日。被告王小平应当根据约定的到期时间清偿借款的本金及利息，而被告王小平却至今未全额偿还借款的本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。
对于原告邮政银行彭水支行主张的贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原、被告双方在合同中约定的还款期限业已届满，被告王小平理应立即归还原告邮政银行彭水支行剩余借款本金83787.81元。
对于原告邮政银行彭水支行主张的借款期间利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告王小平尚欠原告邮政银行彭水支行借款期间的利息3818.28元未支付，原告邮政银行彭水支行主张的该部分利息，本院予以支持。
对于原告邮政银行彭水支行主张的逾期利息及复利，原、被告在借款合同中约定：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，原、被告约定的借款利率为15.84％，上浮30％即20.592％。被告王小平未按合同约定的期限归还借款本金，应按合同约定按年利率20.592％计付罚息，故被告王小平应当支付的逾期利息为：分别以借款本金6821.31元、18864.83元、19113.84元、19366.15元、19621.78元为基数，按年利率20.592%为标准，分别从2014年11月9日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日起计算至该笔本金清偿完毕之日止。同时，原、被告在借款合同中约定：“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期利息计收复利”，逾期贷款罚息年利率为20.592％，被告王小平未按期偿付贷款利息，应按合同约定对欠息部分按年利率20.592％计付复利，故被告王小平应当支付原告邮政银行彭水支行的复利为：分别以借款利息1261.73元、1015.96元、766.94元、514.64元、259.01元为基数，按年利率20.592%为标准，分别从2014年11月9日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日起计算至该期借款利息结清之日止。
关于原告邮政银行彭水支行主张的律师费1000元，因被告王小平未按约偿还借款本息，原告邮政银行彭水支行为主张债权而支付了该笔费用，系被告王小平的违约行为给原告邮政银行彭水支行造成的损失，应由被告王小平承担赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原、被告在保证合同中约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。据此，本院认定被告廖秀国、曾庆才作为保证人对被告王小平在原告邮政银行彭水支行处的借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金83787.81元、利息3818.28元、逾期利息（逾期利息分别以借款本金6821.31元、18864.83元、19113.84元、19366.15元、19621.78元为基数，按年利率20.592%为标准，分别从2014年11月9日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日起计算至该笔本金清偿完毕之日止）、复利（复利分别以借款利息1261.73元、1015.96元、766.94元、514.64元、259.01元为基数，按年利率20.592%为标准，分别从2014年11月9日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日起计算至该期借款利息结清之日止）；
二、被告王小平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行律师费1000元；
三、被告廖秀国、曾庆才对本判决前两项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1060元），减半收取1060元，由被告王小平、廖秀国、曾庆才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一五年七月九日
书 记 员 王洪