wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第077号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王楠，男，汉族，中专文化，无职业。2011年6月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月9日被释放。因本案于2013年8月30日因被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告人翟XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月15日因被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
被告人杜X，男，汉族，小学文化，无职业，因本案于2013年10月21日因被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）051号起诉书指控被告人王楠、翟XX、杜X犯聚众斗殴罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王楠及其辩护人赵益红、被告人翟XX及其辩护人陈晓霞、被告人杜X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日晚，被告人王楠之父王文华在坐落于天津市东丽区津塘二线的“天缘歌厅”内因故与被害人李XX、肖XX发生争执。当日21时30分许，被告人王楠纠集被告人翟XX、杜X及李亮X（另案处理）等人，在“天缘歌厅”门前，被告人王楠持搞把伙同被告人翟XX对被害人李XX、肖XX进行殴打，致被害人李XX头部、躯干部多处损伤，经法医鉴定其头部、躯干部的损伤程度均为轻伤。被害人肖XX头部、躯干部、肢体多处损伤，经鉴定均为轻微伤。
2013年8月30日被告人王楠被抓获归案。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王楠、翟XX、杜X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、肖XX的陈述、证人钱X、王XX、徐X、纪XX的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见书、前科材料、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠、翟XX、杜X目无国法，为报复泄愤被告人王楠纠集翟XX、杜X持械殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤的后果，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王楠纠集多人并持械对被害人进行殴打，系主犯，应当对其组织的全部犯罪承担刑事责任。被告人翟XX积极地参与犯罪，伙同王楠对被害人进行殴打，但考虑其被纠集的情节及被害人的致伤原因等因素，其在共同犯罪中的地位和作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人杜X被纠集后没有实施殴打被害人的行为，但其在现场亦起到了恐吓、助威的作用，后驾车协助同案犯逃离现场，地位和作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人王楠在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于，三被告人能积极地赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人王楠的辩护人认为，对公诉机关指控其行为构成聚众斗殴罪的罪名没有异议，但被告人王楠具有悔罪表现，能积极地赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。对辩护人陈述的被告人王楠的从轻情节，经本院审查赔偿被害人经济损失的情节，符合法律规定，对其建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人翟XX的辩护人认为，对公诉机关指控被告人翟XX的行为构成聚众斗殴罪的罪名没有异议，但认为被告人翟XX没有对被害人实施殴打行为，且其具有积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、认罪等从轻情节。本院就辩护人的陈述意见认为，本案被害人的伤情结合其陈述及被告人王楠的供述系被他人持械殴打所致，结合被害人李XX、肖XX的陈述及被害人肖小红在辨认笔录中辨认出被告人翟XX实施了殴打行为，被告人翟XX亦在侦查机关就殴打被害人曾作过供述，可以认定被告人翟XX在共同犯罪中积极地参与犯罪。被告人王楠为聚众斗殴纠集多人，并准备作案工具，被告人翟XX等人明知王楠准备工具并在王楠持械殴打被害人的情况下协助其实施犯罪，虽没有充分证据证实被告人翟XX、杜X等人具有持械殴打被害人的行为，但可以认定本案为整体持械，认定被告人翟XX为被他人纠集下持械聚众斗殴。故辩护人的意见不予采纳。就辩护人陈述的被告人翟XX所具有的从轻情节，本院已经确认，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年2月28日止。）
被告人翟XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年3月26日止。）
被告人杜X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第130号
原告耿某甲，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告程某甲，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住阳信县。
法定代理人程某乙，男，汉族，系被告之父。
原告耿某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲，被告程某甲的法定代理人程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，后两人来往不多，相互不了解就仓促登记结婚。由于婚前了解较少，感情基础一般。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，使我身心俱疲。被告对我毫不关心，我们根本没有建立起真正的夫妻感情，现在已无法共同生活，请求法院依法准予我们离婚，婚生子耿某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告程某甲辩称，原告所述与事实不符，我坚决不同意离婚。原被告虽经人介绍认识，但相处近九个月才登记结婚，婚姻基础良好，婚后夫妻生活和睦，感情一直很好。现在我因家庭矛盾患上了精神疾病，更需要有人照顾。请求法院依法判决不准离婚，维护我们一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子耿某乙，现随原告生活。婚前双方经过一段时间相处，相互了解，婚后夫妻感情尚可。被告患有未分化型精神分裂症，现因病发处于住院治疗中。2014年4月18日，原告耿某甲诉至法院要求与被告程某甲离婚。
以上事实，有原被告结婚证一份、出生医学证明复印件一份、滨州市优抚医院病历材料一宗以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在经过一定了解后登记结婚，彼此有一定的感情基础。婚后原、被告虽在共同生活中时有争吵，但并没有根本性矛盾，且原告起诉离婚后，被告明确表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。被告因精神疾病正在治疗中，如双方离婚，对其病情不利，其治愈后双方只要进一步加强沟通，相互理解、互敬互爱，定能建立起深厚的夫妻感情。婚生子耿某乙尚且年幼，如果原被告离婚对其身心健康成长不利，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01858号
原告：徐某某，男，1935年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王建军（原告外甥），男，1958年4月10日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：董某某，女，1940年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告徐某某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍，于2011年2月22日登记结婚，双方均为再婚，婚后子女，无财产。因他人介绍相识，婚前接触较少，感情基础不牢。婚后发现双方性格差异过大，感情淡漠，毫无共同语言和感情，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：因本案原告不能提供被告董某某的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董萍萍
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第502号
申请执行人：张某，男，1995年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王某某，女，1997年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行张某与王某某婚约财产纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 孙镜雯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3308号
申请人陈凤梅。
被执行人张帅。
被执行人王开支。
被执行人周玉珠。
陈凤梅诉被执行人张帅、王开支、周玉珠民间借贷纠纷一案，徐州泉山区人民法院于2014年8月14日作出（2014）泉民初字第3380号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张帅欠申请人陈凤梅借款人民币200000元，利息人民币40000元，合计240000元，被执行人于2014年9月起每月20日前给付申请人人民币20000元，至2015年8月20日前付清240000元。二、如被执行人有一期未按时给付，申请人有权申请执行全部余款及20000元利息。三、担保人王开支、周玉珠对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被执行人张帅、王开支、周玉珠承担（此款申请人已预交，被执行人随案款一并支付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，三被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行三执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记。现已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月五日
书记员 刘浩明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0011号
原告张某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 娇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第674号
原告张某甲，男，1933年1月28日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人席某某，女，系被告妻子。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人赵瑞其、被告张某乙及其委托代理人席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父子关系，被告几十年以来从未赡养过原告。2013年农历12月28日原告因摔伤导致胯骨骨折，花医药费、伙食费70000元，被告不但不看望原告，连医药费也不支付。被告数十年来未给过粮食和零用钱。请求：1、判决被告支付原告医疗费55082元的一半27541元。2、被告每年支付零用钱1000元，给小麦300斤、食用油20斤、大米50斤、逢年过节猪肉20斤、煤球1000块。
被告张某乙辩称，原告所说十几年不尽赡养义务不是事实，被告尽了应尽的赡养义务。原告花费的医疗费为原告的积蓄，现原告向被告索要，被告同意支付，但应当按被告应承担的份额支付。被告请求法院追加所有负赡养义务的人为被告，共同承担责任。
经审理查明，原告张某甲共有七个子女，均已成年。被告是原告的长子。原告张某甲2014年1月28日至2014年2月22日在邢台矿业集团总医院住院治疗骨折，花费较大数额医疗费，被告未支付应承担的医疗费份额。上述事实，有原告提交的诊断证明、费用清单、药房购药收据、门诊收据予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，结合上一年度河北省农村居民生活消费支出，被告自2012年6月起应每月各支付赡养费80元。原告主张的医疗费，因原告没有提供医疗费单据，不能认定医疗费的具体数额，原告在有证据时可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙自2012年6月起每月支付原告张某甲赡养费80元（给付方式为2012年6月至2014年12月的费用2480元于判决书生效后十日内付清，以后每年的赡养费960元于此年的第一个月份的10日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月二十九日
书记员 李超佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1718号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，男，出生地广东省XX县，住本市XX区XX路XX号。因本案于2015年5月7日被羁押，同年5月14日被取保候审。
公诉机关于2015年6月17日以穗云检公诉刑诉[2015]1596号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月7日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市XX区XX路时，被执勤民警查获。经检验，郑某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为144.0mg/100mL，认为被告人郑某具有如实供述的处罚情节，建议对被告人郑某判处拘役一个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郑某押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年六月十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第78号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告陈海兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈海兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取63.29元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00017-1号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，。
被执行人：姜慧，女。
被执行人：吴正国，男。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
关于申请执行人铜陵市汇融小额贷款有限公司与被执行人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）狮民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币472655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00017-1号申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，。被执行人：姜慧，女。被执行人：吴正国，男。被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。关于申请执行人铜陵市汇融小额贷款有限公司与被执行人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）狮民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币472655元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一五年一月二十日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0617号
申请人王岳储，无业。
委托代理人田心静，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人薛静，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人李华。
王岳储与李华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）新民初字第0494号民事调解书，已发生法律效力，依据裁判：一、李华确认结欠王岳储借款共计4200000元，此款由李华于2014年2月20日前一次性归还。二、如果李华未按约还款，则王岳储可按5240000元的总额向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5255375元，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对李华进行财产调查，情况如下：李华名下无银行存款；无车辆登记；无房产登记。李华名下无公积金存款。本院至李华所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法向无锡市公安局新区分局送达了协助查找被执行人函和协助查询被执行人信息函。经本院执行，尚未执行到位5255375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第0494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨翼珲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第368号
原告：张珂。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
本院在审理原告张珂诉被告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书记员 焦萍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第368号原告许志华，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告王秀娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告郭少锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省博兴县。原告许志华与被告王秀娟、郭少锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告许志华，被告王秀娟到庭参加诉讼。被告郭少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志华诉称，二被告系夫妻关系，二人于2014年向原告购买全加料，两次共欠下货款40436元。经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告货款40436元。被告王秀娟辩称，原告起诉答辩人主体错误。原告是与博兴县润泽畜牧养殖专业合作社发生的业务。根据法律规定，应由该合作社承担责任，与答辩人无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告郭少锋在本案审理期间未答辩，且未提交证据。经审理查明，被告王秀娟与被告郭少锋系夫妻关系，二人共同从事家庭养牛业务。二被告分别于2014年5月17日、6月2日向原告购买养牛所需饲料，并由被告王秀娟向原告出具金额为35036元、5400元的欠条两份。因二被告至今未清偿上述欠款40436元，原告诉至本院。本院认为，原被告之间的饲料买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未及时向原告支付欠款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告王秀娟辩称原告是与博兴县润泽畜牧养殖专业合作社发生的业务，但未提供证据证实博兴县润泽畜牧养殖专业合作社系涉诉买卖合同的相对方，故其辩称不能成立，本院不予支持。被告郭少锋经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀娟、郭少锋自本判决生效之日起十日内偿还原告许志华货款40436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费500元，均由被告王秀娟、郭少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一五年七月二十日书记员  韩 艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第708号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘方国（绰号“小和尚”），农民。2012年8月7日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。2013年6月16日刑满释放。2015年3月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年3月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月27日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人潘方国犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人潘方国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月至4月间，被告人潘方国与陈圣斌、虞志君（均另案处理）在台州市黄岩区新前街道杏头村一居民楼边上开设“六命”形式的赌博场头，并雇佣方国君（另案处理）为赌场放哨，招引多人参与赌博。场头共开设4余日，共抽头获利人民币6400元。被告人潘方国个人获利人民币2000余元。
2、2014年11月份，被告人潘方国在黄岩区高桥街道南山村庙附近等地开设“四胡”形式的赌场，并雇佣郭齐军（已判刑）为赌场放哨，“阿挺”（另案处理）为赌场撩角抽头，招引多人参与赌博。场头共开设5余日，共抽头获利人民币7000余元。
另查明，2015年3月21日，被告人潘方国被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘方国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭齐军、虞志君的供述，同案犯方国君、陈圣斌的供述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、姚某的证言，证人曾某、陈某丙、夏某、阮某、叶某、张某、沈某、陶某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯郭齐军的刑事判决书，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘方国以营利为目的，单独或与人结伙，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘方国在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘方国在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘方国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月21日起至2016年4月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人潘方国的违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王楚蛙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00478号
申请执行人：连云港西湾置业有限公司
被执行人：杜俊达
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2014）连民终字第0279号民事民事调解书
申请执行人连云港西湾置业有限公司与被执行人杜俊达商品房销售合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第0279号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3612号
原告张玉芳，女，1956年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ立，上海市大众律师事务所实习律师。
被告朱桂福，男，1954年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张玉芳与被告朱桂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年4月6日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张玉芳及委托代理人王通宾、ＸＸ立、被告朱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，原、被告因业务相识。自2011年起，被告向原告陆续借款，并约定相应利息。被告也陆续向原告返还本金及给付利息。2015年8月15日，经结算，被告向原告出具借条1份，明确尚欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）200，000元，至2016年2月15日归还原告本息212，000元。借期届满后，被告未能履行还款义务，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款本金200，000元，并给付原告利息12，000元。
被告朱桂福辩称，欠款属实，现无力还钱。
经审理查明，原、被告自2011年起发生民间借贷关系。2015年8月15日，经结算，被告向原告出具借条1份，内容是：今向张玉芳借人民币贰拾万元整，借期为2015年8月15日到2016年2月15日归还人民币212，000元整。现原告为主张权利，涉诉。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱桂福应于本判决生效之日起十日内返还原告张玉芳借款本金人民币200，000元；
被告朱桂福应于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芳借款利息人民币12，000元；
本案受理费4，480元，减半收取2，240元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年四月六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第250-2号
申请执行人：中海集装箱运输天津有限公司。住所地，天津市河西区增进道28号。
法定代表人：赵宏舟，该公司总经理。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被执行人：天津凯拓物流有限公司。住所地，天津港保税区通达广场1号A2-120。
本院在执行（2014）津海法执字第250号申请执行人中海集装箱运输天津有限公司申请执行被执行人天津凯拓物流有限公司一案中，经本院多方查找并执行，共计执行被执行人的存款人民币11000元，此外没有查找到被执行人目前其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的为人民币868600元、美元16500元、案件受理费人民币13430元，此外被执行人还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序已执行人民币11000元，但由于本案申请执行费为人民币12232元，因此在扣除申请执行费后申请执行人中海集装箱运输天津有限公司尚未受偿的债权数额为人民币868600元、美元16500元、案件受理费人民币13430元以及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人天津凯拓物流有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人中海集装箱运输天津有限公司发现被执行人天津凯拓物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第250号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年四月七日
书 记 员 白 鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2166号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:91330100773585469H。
法定代表人张晨。
委托代理人：马晓敏，该行员工。
被执行人陈勇芬，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01990号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇芬支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币17926.48元。本院于2017年09月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈勇芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈勇芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈勇芬逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈勇芬委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈勇芬的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2166号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2166号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:91330100773585469H。法定代表人张晨。委托代理人：马晓敏，该行员工。被执行人陈勇芬，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01990号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇芬支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币17926.48元。本院于2017年09月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈勇芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈勇芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈勇芬逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈勇芬委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈勇芬的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2166号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘寒冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07614号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告王雪松，男，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王雪松劳动争议一案之前，本院已于2014年11月6日受理了本案被告王雪松诉本案原告重庆紫荆物业服务有限公司劳动争议案【（2014）合法民初字第07451号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2014）第953号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告王雪松起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 杨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00364号
原告邓某某，女，1973年6月4日生，汉族，居民。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1969年11月3日生，汉族，居民。
原告邓某某诉被告陶某甲抚养纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓清桂到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告原系夫妻关系，共生育三个子女。因离婚，协议原告抚养长女，其余子女由被告抚养。实际上，现在三个子女都是原告在抚养，故起诉要求：三子女变更由原告抚养，被告从2014年8月1日起每月给付生活费800元并承担相应的教育费及医疗费。
被告陶某甲未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年7月登记结婚，婚后共生育三个子女；其户籍信息载明：1995年5月19日生育一女陶某乙、1998年4月1日生育一女李某某、2001年7月15日生育一子陶某丙。2010年2月8日，原、被告经本院调解离婚，协议原告抚养陶某乙，被告抚养李某某、陶某丙，双方互不给付对方抚养费用。不久，被告外出打工，李某某遂随原告生活，由原告抚养。2014年7月，陶某丙从湖北回到永川，随原告生活，由原告抚养。
庭审中，李某某、陶某丙明确表示，愿随其母邓某某生活。目前，尚无证据证明被告没有生活来源。
以上事实，有原告陈述，常住人口登记卡、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告生育的三个子女中，因陶某乙已成年，李某某、陶某丙是原告在抚养，依法被告应当负担抚养费用，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李某某、陶某丙由原告邓某某抚养。
二、被告陶某甲从2014年8月1日起每月给付李某某、陶某丙生活费各400元至李某某、陶某丙独立生活时止；在此期间，李某某、陶某丙的教育费、医疗费凭相应票据由被告陶某甲承担50%；限被告陶某甲在本判决生效后每月底前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陶某甲负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月六日
书记员 徐军华
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00077号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥佳华羽绒有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道7号。
法定代表人：陆在潮。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥佳华羽绒有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第033号《行政处罚决定书》为由，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第033号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第033号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4999号
上诉人（原审被告）伍旭东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
原审原告吴锦敬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人伍旭东不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1351号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月20日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月22收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍旭东自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1351号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4999号上诉人（原审被告）伍旭东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人高列。原审原告吴锦敬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人伍旭东不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月20日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月22收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人伍旭东自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1351号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 硕
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第49号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人宋瑞万，男，1988年12月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人庄绪明，女，1989年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）705征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人宋瑞万、庄绪明夫妇于2011年9月22日生育第一孩（男），又于2013年7月28日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年9月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）705号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年9月23日向被申请执行人宋瑞万、庄绪明依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年12月30日向被申请执行人宋瑞万、庄绪明依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人宋瑞万、庄绪明在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人宋瑞万、庄绪明于2013年7月28日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人宋瑞万、庄绪明作出的顺计生征字（2013）705号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）705号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人宋瑞万、庄绪明应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6904号
上诉人（原审原告）成都合景泰营销顾问有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人李淑娟，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）辜萍，女，汉族，1986年1月14日出生，住四川省犍为县。
委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人兰茜，四川恒耀律师事务所律师。
上诉人成都合景泰营销顾问有限责任公司（简称合景泰公司）因与被上诉人辜萍劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月辜萍应聘到合景泰公司工作，工作岗位为策划助理，双方未签订劳动合同，合景泰公司未为辜萍缴纳社会保险。辜萍月平均工资为1404元。2013年3月26日，双方解除劳动关系。后辜萍向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：解除双方之间的劳动关系；合景泰公司支付辜萍未签订书面劳动合同的二倍工资差额47828元、解除劳动关系经济补偿金6522元、销售提成30128元、补缴社保。该委于2013年9月13日作出仲裁裁决：合景泰公司支付辜萍未签订书面劳动合同的二倍工资差额13798元、解除劳动关系经济补偿金1404元、补缴社保，驳回辜萍的其他仲裁请求。
另查明，2013年3月13日，合景泰公司报案称其2013年2月5日早上发现办公室内的劳动合同等资料被盗，公安机关于2013年8月2日决定立案侦查，目前该案件尚未侦破。
原审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、营业执照、员工入职表，工资表、考勤表、接受刑事案件回执单、立案决定书、《情况说明》、《情况补充说明》、仲裁裁决书以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据。
原审法院认为，辜萍于2012年4月至2013年3月在合景泰公司工作，双方即建立了劳动关系。合景泰公司报案称劳动合同等资料被盗，由于该案件尚未侦破，被盗的财物并未得到公安机关的确认，故本案先行处理。由于合景泰公司目前并无证据证明其与辜萍签订了书面劳动合同，其应承担举证不能的法律后果。合景泰公司主张按照辜萍的基本工资计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，无事实和法律依据，法院不予支持。合景泰公司应当支付辜萍从2012年5月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13798元。辜萍因合景泰公司未缴纳社会保险而与其解除劳动关系，辜萍请求合景泰公司支付解除劳动关系经济补偿金1404元，符合法律规定，予以支持。双方对合景泰公司不支付销售提成30128元无异议，法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、合景泰公司不支付辜萍销售提成30128元；二、合景泰公司支付辜萍未签订书面劳动合同的二倍工资差额13798元、解除劳动关系经济补偿金1404元。案件受理费减半收取5元，由合景泰公司负担。
宣判后，原审原告合景泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，合景泰公司与辜萍签订了书面劳动合同，但书面合同被盗，已被公安机关作为刑事案件立案侦查，因此原审法院应当中止审理等待公安机关侦查结果，但原审法院却先行处理，据此，请求二审法院中止审理，撤销原审判决第二项。
被上诉人辜萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，辜萍主张其在合景泰公司工作期间，合景泰公司未与其签订书面劳动合同，而合景泰公司主张其已与辜萍签订书面劳动合同，因此，合景泰公司应为“已签订书面劳动合同”这一积极事实承担举证责任。合景泰公司在本案中未能提交其与辜萍签订的书面劳动合同，虽其称劳动合同被盗已被公安机关立案侦查，但经本院审核认为，合景泰公司向公安机关报案称其劳动合同等资料被盗仅是其单方的陈述，由于该案件尚未侦破，合景泰公司被盗的财物并未得到公安机关的确认。因公安机关能否破案或者何时破案均无法确定，本院认为，本案宜以现有证据进行审理，待公安机关破案后，若其侦查结果足以推翻本案的审理结果，合景泰公司可以新证据为由申请本案再审以保障其合法权益。因此，本院认为，原审法院根据现有证据对本案进行审理并无不当，合景泰公司所提本案应中止审理的上诉意见，本院不予支持。因合景泰公司在本案中未能提交其与辜萍签订的书面劳动合同，则其应承担举证不能的不利后果，应依法认定合景泰公司未与辜萍签订书面劳动合同。原审以此为前提认定合景泰公司应当支付辜萍未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院对合景泰公司主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都合景泰营销顾问有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲星月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第227号
原告：袁树文，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇立昌木材购销站经营者。
委托代理人：欧社城，广东邦杰律师事务所律师。
被告：谢宝超，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西平南县，系中山市沙溪镇顺芯货运代理服务部经营者。
原告袁树文诉被告谢宝超票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁树文的委托代理人欧社城到庭参加诉讼。被告谢宝超经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁树文诉称：原告从黄晓艳处取得两张支票，黄晓艳以该两支票支付古镇镇万事达木艺厂欠原告的货款。支票号分别为313004430／13400170及313004430／13400159，付款行：珠海华润银行股份有限公司中山分行营业部，出票人：中山市沙溪镇顺芯货运代理服务部。2013年10月8日及30日，原告持该两支票向付款行请求付款时，付款行分别以313004430／13400170号支票出票人的账户余额不足及支票出票人签章与预留银行签章不符；313004430／13400159号支票出票人的账户余额不足为由，拒绝支付，并出具了退票通知书。被告违反法律规定签发“空头支票”，损害了原告的合法权益，给原告带来了经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告立即向原告支付票面金额58600元及自2013年10月30日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告按票面金额的2%支付赔偿金1172元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告袁树文为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.常住人口基本信息；2.个体户机读档案登记资料；3.支票；4.退票理由书；5.工商局证明。
被告谢宝超未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：袁树文系中山市古镇立昌木材购销站个体经营者，谢宝超系中山市沙溪镇顺芯货运代理服务部个体经营者。袁树文于2013年9月从案外人黄晓艳处收到支票两张，分别为：支票号313004430／13400170（票面出票人签章为“中山市沙溪镇达辉货运部”，金额为25100元）及313004430／13400159（票面出票人签章为“中山市沙溪镇顺芯货运代理服务部”，金额为33500元），付款行均为：珠海华润银行股份有限公司中山分行营业部。2013年10月8日及同年10月30日袁树文分别持上述支票到珠海银行中山分行承兑，珠海银行中山分行分别以“支票出票人签章与预留银行签章不符、支票出票人帐户余额不足”及“支票出票人帐户余额不足”为由退票，并向袁树文出具退票理由书，退票理由书载明前述两张支票的出票人均为中山市沙溪镇顺芯货运代理服务部。
本院认为：本案所涉支票系袁树文合法取得，必要记载事项完备，为有效票据。谢宝超系中山市沙溪镇顺芯货运代理服务部的经营者，中山市沙溪镇顺芯货运代理服务部作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。袁树文所经营的中山市古镇立昌木材购销站作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款被拒后，可以向出票人即中山市沙溪镇顺芯货运代理服务部行使票据追索权。袁树文作为中山市古镇立昌木材购销站的个体经营者，享有该购销站的权利并承担该购销站的义务。因此，袁树文要求谢宝超支付票据款58600元有事实及法律依据，本院予以支持。《票据管理实施办法》第三十一条规定：签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。根据该规定，袁树文要求谢宝超赔偿支票金额2%的赔偿金即1172元的诉讼请求本院予以支持。由于袁树文已主张了赔偿金，其再另行主张利息损失本院不予支持。谢宝超经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国票据法》第六十条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝超于本判决生效之日起七日内支付原告袁树文票据款58600元及赔偿金1172元；
二、驳回原告袁树文的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1294元（已由原告袁树文预交），由被告谢宝超负担（被告谢宝超于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 李志健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第268号
罪犯马良，男，1977年6月20日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）沪二中刑初字第98号刑事判决，认定马良犯贩卖毒品罪，判处马良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。马良不服，提出上诉。上海市高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2004年7月7日起至2022年11月6日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2007年、2010年裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯马良减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马良在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2010年全年、2011年全年、2012年上半年5次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第24号
原告朱昌云。
原告罗艳龙。
原告罗芳凤。
上述三原告委托代理人。
被告王然。
委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司）。
原告朱昌云、罗艳龙、罗芳凤诉被告王然、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳龙及三原告的委托代理人、被告王然及其委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失355833.9元。
被告王然辩称，对原告诉状所陈述的事实和理由无异议。对原告所要求的赔偿数额有异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被告保险公司未到庭应诉，于庭前向本院邮寄答辩状辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明，2013年9月20日10时许，王然驾驶普通二轮摩托车沿仰顺线从北向南行驶至与洋河大桥接线交叉路口处，与沿洋河大桥接线从南向北行驶罗乾运驾驶的电动三轮车相撞，致罗乾运受伤和两车不同程度损坏，后罗乾运经宿迁市人民医院抢救无效于2013年9月21日9时许死亡。经交警部门调查认定：王然与罗乾运承担此事故的同等责任。
另查明，受害人罗乾运出生于1949年7月2日。其家中承包地部分被征用、房屋已拆迁，其所居住区域已纳入城市统一规划、管理，生前居住在宿迁市宿豫区经济开发区兴隆小区。普通二轮摩托车系王然所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，王然交纳43000元在交警大队便于处理事故使用，原告方已支取23000元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因王然驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，根据事故责任，由王然承担60%的民事赔偿责任。因受害人罗乾运房屋已拆迁，且居住区域已纳入城镇统一管理，故其相关损失应参照城镇居民标准计算。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告王然已给付的数额，应从其赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日于本判决生效后十日内给付原告朱昌云、罗艳龙、罗芳凤因其近亲属罗乾运死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失计113547元；
二、被告王然于本判决生效后十日内给付原告朱昌云、罗艳龙、罗芳凤因其近亲属罗乾运死亡所造成的死亡赔偿金等各项损失计230482元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1134元，由原告负担454元，被告王然负担680元（原告已预付，被告王然于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2268元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：3547元；
2、死亡赔偿金：29677元/年×16年=474832元；
3、精神损害抚慰金：30000元；
4、丧葬费：25639元；
5、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费：2000元。
以上合计：536018元
保险公司应在交强险限额内承担：
3547+110000＝113547元
被告王然在交强险之外按照责任承担：
（536018-113547）×60%=253482元
王然仍应给付
253482-23000（已给付）=230482元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第24号
原告朱昌云（系受害人罗乾运妻子）。
原告罗艳龙（系受害人罗乾运长子），1979年12月21日。
原告罗芳凤（系受害人罗乾运次子），1981年11月16日。
上述三原告委托代理人赵小明。
被告王然。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司），住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
原告朱昌云、罗艳龙、罗芳凤诉被告王然、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳龙及三原告的委托代理人赵小明、被告王然及其委托代理人卢小伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失355833.9元。
被告王然辩称，对原告诉状所陈述的事实和理由无异议。对原告所要求的赔偿数额有异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被告保险公司未到庭应诉，于庭前向本院邮寄答辩状辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明，2013年9月20日10时许，王然驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿仰顺线从北向南行驶至与洋河大桥接线交叉路口处，与沿洋河大桥接线从南向北行驶罗乾运驾驶的电动三轮车相撞，致罗乾运受伤和两车不同程度损坏，后罗乾运经宿迁市人民医院抢救无效于2013年9月21日9时许死亡。经交警部门调查认定：王然与罗乾运承担此事故的同等责任。
另查明，受害人罗乾运出生于1949年7月2日。其家中承包地部分被征用、房屋已拆迁，其所居住区域已纳入城市统一规划、管理，生前居住在宿迁市宿豫区经济开发区兴隆小区。苏N×××××号普通二轮摩托车系王然所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，王然交纳43000元在交警大队便于处理事故使用，原告方已支取23000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因王然驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，根据事故责任，由王然承担60%的民事赔偿责任。因受害人罗乾运房屋已拆迁，且居住区域已纳入城镇统一管理，故其相关损失应参照城镇居民标准计算。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告王然已给付的数额，应从其赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日于本判决生效后十日内给付原告朱昌云、罗艳龙、罗芳凤因其近亲属罗乾运死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失计113547元；
二、被告王然于本判决生效后十日内给付原告朱昌云、罗艳龙、罗芳凤因其近亲属罗乾运死亡所造成的死亡赔偿金等各项损失计230482元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1134元，由原告负担454元，被告王然负担680元（原告已预付，被告王然于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2268元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：3547元；
2、死亡赔偿金：29677元／年×16年=474832元；
3、精神损害抚慰金：30000元；
4、丧葬费：25639元；
5、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费：2000元。
以上合计：536018元
保险公司应在交强险限额内承担：
3547＋110000＝113547元
被告王然在交强险之外按照责任承担：
（536018-113547）×60%=253482元
王然仍应给付
253482-23000（已给付）=230482元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第256号
原告王佃忠，个体。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告王光财，农民。
被告贾振娥，农民。
原告王佃忠与被告王光财、贾振娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佃忠的委托代理人李兴耘到庭参加诉讼，被告王光财、贾振娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佃忠诉称，2011年6月原告销售给被告窗户、管子、木板、等建筑材料并负责安装。2011年11月份安装完毕，被告未支付相应的材料费及人工费，请求依法判令被告支付材料费及人工费共计86481元。
被告王光财未提出答辩。
被告贾振娥未提出答辩。
经审理查明，原告王佃忠从事铝合金门窗、管子等建筑材料的销售及安装业务。被告王光财与被告贾振娥系夫妻关系，2011年6月原告王佃忠销售给被告铝合金窗户、管子、木板、电线等建筑材料并负责安装。安装完毕后，经结算，被告欠下原告材料费及人工费共计86481元，被告王光财于2013年10月24日给原告王佃忠出具欠条一张。经原告追要，被告至今未偿还。
以上事实由欠条、当事人的陈述及被告王光财、贾振娥之子王召涛的询问笔录予以证实。
本院认为，被告王光财、贾振娥欠原告王佃忠材料费及人工费共计86481元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光财、贾振娥欠原告王佃忠材料费及人工费共计86481元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告王光财、贾振娥互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，财产保全费884元，由被告王光财、贾振娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00080号
原告阎某某。
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
被告高某某甲。
被告高某某乙。
二被告共同委托代理人崔占友，河北厚正律师事务所律师。
原告阎某某与被告高某某甲、高某某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人杨军，被告高某某甲、高某某乙及其共同委托代理人崔占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高某某甲系夫妻关系。二被告系父子关系。原众美凤凰城9-1-1102室登记在被告高某某甲的名下，系原告与被告高某某甲的夫妻共有财产，也是原告唯一的房产。2013年9月份，二被告隐瞒原告，以合法的形式掩盖非法目的，将该房屋以买卖形式过户到被告高某某乙名下，明显违反了《中华人民共和国合同法》第52条的规定，同时违反了婚姻法对共有财产的规定，属于在婚姻关系存续期间转移、变卖、隐匿夫妻共同财产，造成原告及女儿无家可归，严重地侵害了原告的合法权益。综上所述，二被告恶意串通，以合法的形式掩盖非法的目的，订立的买卖合同依法无效。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款之规定，诉至贵院，请求依法判决确认二被告订立的买卖合同无效，并由二被告承担诉讼费用。
被告高某某甲辩称，原告无权要求确认房屋买卖合同无效，原告无主体资格，房产是我父亲的，我没有出一分钱。
被告高某某乙辩称，原告无权要求确认二被告签订的买卖合同无效，原告不具有主体资格。理由：我于2005年4月24日随市电业局团购众美房地产有限公司商品房9-1-1102室一套，并签订具有法律效力的购房协议书。总房款211176元，并于2005年4月13日和2005年6月1日分两次交首付款，合计62863.2元，即总房款的30%。长子高某某甲当时在河北农业大学就读大四，学费还是由我负担。因我病退不能办理贷款，所以于2006年11月6日借名长子高某某甲，让他在中国农业银行办理贷款事宜。我于2007年1月份开始偿还银行贷款。我在2007年10月20日拿钥匙后，开始装修房子并购置家具，一直居住至今。所有的贷款都是我出钱，长子高某某甲仅去银行替我还贷款。长子高某某甲与原告阎某某经人介绍于2007年3月2日领证，2007年6月1日办理婚宴开始共同生活。他们结婚后一直在泰华街租房子住。2008年11月份才让他们来这边居住。去年，我积攒了一部分钱，够偿还剩余全部房贷了，为了自己养老和怕儿子不孝顺，我在2013年8月19日偿还了剩余房贷，并于2013年9月2日将房本变回我自己的名字。此处房产是由我个人全部出资购买，房子一直是我的财产，仅仅借用了高某某甲的名字。我让他们居住，是让他们好好生活。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、《预售商品房合同备案书》，证明房产为婚后购买；2、《石家庄市存量房买卖合同》；3、以高某某甲名义开户的用于偿还房贷的存折，证明原告与被告高某某甲共同还贷；4、槐底法庭的调解笔录，证明二被告2013年9月2日签订的买卖合同，是原告与高某某甲婚姻存续期间内签订；5、高某某甲书写的三份保证书；6、原告与被告高某某甲在2011年2月21日签订的离婚协议书。
被告为证明其主张向法庭提交：1、2005年4月签订的《商品房认购协议》；2、选房凭证；3、收据两张；4、2006年11月6日签订的《更名协议书》；5、买房过程中高某某甲工作单位矿区电力局出具的贷款证明；6、高某某甲的毕业证复印件；7、银行转账业务回单；8、银行个人划款凭证；9、银行卡取款业务回单；10、金穗借记卡业务回单；11、过户契税票据三张；12、房屋贷款的还款明细。
经审理查明，2005年4月24日，被告高某某乙与河北众美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，约定购买河北众美房地产开发有限公司开发的众美凤凰城9-1-1102室住房，并于2005年4月13日、2005年6月1日交纳首付款62863.2元。高某某甲系高某某乙长子。高某某甲于2005年7月1日大学毕业。2006年11月6日，高某某乙与高某某甲签订《更名协议书》，高某某乙将自己认购的众美凤凰城9-1-1102室住房更名至高某某甲名下，高某某乙与高某某甲约定“所涉及到的甲方已交房款由甲乙双方自行解决”。2007年3月2日，被告高某某甲与原告阎某某结婚。2007年5月24日，高某某甲与河北众美房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买河北众美房地产开发有限公司开发的众美凤凰城9-1-1102室住房。2007年1月29日，高某某甲开具银行账户用于偿还房屋贷款，户名为高某某甲。房屋交房后由被告高某某乙居住，原告与被告高某某甲于2008年11月搬进居住。2010年9月17日，高某某甲向原告出具保证书，内容为“还清所有贷款后，自愿将房产证更名为阎某某”。2011年2月21日，被告高某某甲与原告签订离婚协议书，约定高某某甲放弃全部财产。2013年5月24日，原告阎某某到我院起诉被告高某某甲离婚。2013年8月5日，经我院主持调解，原告阎某某与被告高某某甲达成协议“均同意再给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自的不足”。被告高某某甲于考验期内的2013年9月2日，与被告高某某乙签订《石家庄市存量房买卖合同》，将涉案房产出售给高某某乙，并办理了过户手续。原告认为涉案房屋属自己与被告高某某甲的夫妻共有财产，要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。
本院认为，涉案房屋最初虽由高某某乙认购，但其已在2006年将房屋认购权更名至高某某甲名下。高某某甲在与原告的婚姻关系存续期内与河北众美房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》后购买涉案房屋并使用自己的账户偿还贷款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。涉案房屋系原告与被告高某某甲的共有财产。被告高某某乙辩称涉案房屋为其借用高某某甲名义购买，其提供的证据既不足以证明其主张的事实成立，也不足以反驳原告的证据及所查明的事实，本院依法不予采信。被告高某某甲未经原告同意私自处分共有房产的行为侵犯了原告的利益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告高某某甲与高某某乙签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效。
案件受理费80元减半收取40元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年四月十六日
书记员 张金凤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执430-1号
申请执行人张峰，男，1967年7月1日出生，汉族，个体户，住颍上县，
申请执行人王强，男，1961年3月18日，汉族，职工，住颍上县，
申请执行人马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县，
被执行人马玉辉，男，1962年12月3日出生，汉族，退休干部，住安徽省颍上县，
被执行人汤纪标，男，1962年4月20日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县，
本院在执行张峰、王强、马勇与马玉辉、汤纪标为民间借贷纠纷一案中，于2017年4月29日向被执行人马玉辉、汤纪标发出执行通知书，责令履行本院（2016）皖1226民初4630号民事判决书所确定的义务，但被执行人马玉辉、汤纪标为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人汤纪标在安徽颍上农村商业银行股份有限公司账号为10009900429510000000024的存款50000元、被执行人马玉辉在中国工商银行颍上支行账号为13×××35的存款100000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第637号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被执行人王德市，系枣庄市中区平安汽车配件公司经理。
被执行人董顶玲，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第231号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人王德市、董顶玲金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王德市的�行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 姜广锦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城少民初字第31号
原告胡某甲。
法定代理人周某。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告胡某乙的具体送达地址，致使被告不明确。
本院认为，原告胡某甲起诉被告胡某乙抚养费纠纷一案不符合起诉条件。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈安刚
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初132号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日晚上，被告人林某接到李某的电话，向其购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在湛江市霞山区人民××道金景大酒店进行毒品交易。李某来到金景大酒店，林某叫其上酒店五楼，将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）交给李某，李某将人民币100元交给林某，双方交易完离开现场。李某离开现场后在湛江市××山区人民大道南鼎盛广场附近被公安民警抓获，公安民警当场从李某身上查获毒品氯胺酮1小包，公安民警在见证人见证下，对该1小包毒品进行称量，净重1.01克。在李某协助下，公安人员在金景大酒店楼下将林某抓获，从林某身上查获作案工具Iphone5手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从李某身上查获的1小包毒品检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，检查笔录，称量笔录，扣押物品照片，现场指认照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03034号理化检验检验报告，被告人林某的供述及辩解，照片辩认笔录，行政处罚决定书，中国移动通信客户详单，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮1.01克，作案工具Iphone5手机1部，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更241号
罪犯肖清，男，1971年6月15日生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年11月3日作出(2014)鄂来凤刑初字第00148号刑事判决，认定被告人肖清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年8月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币10000元，追缴肖清违法所得195000元。判决发生法律效力后，罪犯肖清于2014年11月17日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得了2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2017年第1季度记功、2017年第2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现。罪犯肖清入监时间已满一年，符合减刑条件，建议对其减刑六个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年8月25日作出恩州检执检减意〔2017〕156号减刑建议检察意见书，认为罪犯肖清的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯肖清犯诈骗罪，财产刑未履行完毕，建议从严控制减刑幅度，监狱提请减刑的幅度偏高，建议予以调整。
经审理查明，罪犯肖清自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬、1次记功的行政奖励。至本次报请减刑时，罪犯肖清已实际执行刑罚一年以上。罪犯肖清于2017年6月5日缴纳罚金4000元。来凤县翔凤镇精神堡社区居民委员会于2017年7月7日出具证明，证实肖清的子女由亲戚朋友、奶奶照管。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯肖清自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯肖清本次报请减刑时缴纳了部分罚金，检察机关的检察意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
将罪犯肖清的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00115号
原告：铜陵鸿运钙业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县天门镇板桥村，组织机构代码69377803-7。。
法定代表人：陈栋。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵县童胜矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县天门镇板桥村，组织机构代码68084868-8。
法定代表人：娄春根。
被告：蒋志高，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵鸿运钙业有限责任公司诉被告铜陵县童胜矿业有限责任公司、被告蒋志高买卖合同纠纷一案中，原告铜陵鸿运钙业有限责任公司于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵县童胜矿业有限责任公司、被告蒋志高的起诉。
本院认为：原告铜陵鸿运钙业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵鸿运钙业有限责任公司撤回对被告铜陵县童胜矿业有限责任公司、被告蒋志高的起诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告铜陵鸿运钙业有限责任公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年四月二十四日
书记员 程志杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第888号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高晓川，男，1967年9月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省新民市。曾于2009年因伪造事业单位印章罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月25日被取保候审，2014年7月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人贺小金，女，1975年2月10日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，现住湖南省双峰县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年11月13日被取保候审，2014年7月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）967号起诉书，指控被告人高晓川、贺小金犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人高晓川、贺小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至11月10日，被告人高晓川在电话中约定以200元人民币的价格卖给孟某某伪造的结婚证一本、以200元人民币的价格卖给史某伪造的房产证一本、以200元人民币的价格卖给何某某伪造的房产证一本、以200元人民币的价格卖给任某某伪造的房产证一本，后联系被告人贺小金购买上述证件。2013年11月12日14时许，被告人贺小金在沈阳市铁西区艳粉街203公交站附近，以每本50元的价格将上述证件卖给被告人高晓川，被公安机关当场抓获。后在公安机关控制下，被告人高晓川将伪造的证件向买证人交付。
上述事实，被告人高晓川、贺小金在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的伪造的证件照片、二被告人身份证明材料、刑事判决书、证明材料、证人孟某某、史某、何某某、任某某证言、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书、扣押清单、情况说明、被告人高晓川、贺小金供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高晓川、贺小金买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高晓川、贺小金如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人高晓川犯有同类前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高晓川犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年6月1日止。）
二、被告人贺小金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1229号
原告刘某某。
委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某同居关系子女关系抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0963号
罪犯郭德臣，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月21日作出（2010）静刑少初字第14号刑事判决，以被告人郭德臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年1月9日起至2017年1月8日止。本院以（2012）一中刑执字第3545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月年。该犯现刑期自2010年1月9日起至2016年3月8日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郭德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2015年3月8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三日
书记员 史军锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第114-2号
原告宁某。
担保人罗某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告宁某与被告广西某投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日做出（2015）西民一初字第XXXX号民事裁定书，冻结被告广西某投资有限公司名下银行存款30万元。原告于2015年4月10日向本院提出追加财产保全标的申请，要求追加冻结被告广西某投资有限公司名下银行存款56万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某投资有限公司名下银行存款56万元；
二、冻结担保人罗某名下用于担保的银行存款45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年四月十五日
书记员 吴昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第530号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：李林明，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告李林明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达115802.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款115802.73元（暂计至2013年11月22日，本金为71913.85元、利息为35288元、滞纳金为8400.88元、超限费为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度72000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支115802.73元（其中本金71913.85元、利息35288元、滞纳金8400.88元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李林明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金71913.85元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为35288元、滞纳金为8400.88元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由被告李林明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1060号
原告申二香，农民。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会。
法定代表人申立杰，系该村村主任。
原告申二香诉被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告申二香于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申二香撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程 洋