广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二终字第66号上诉人（一审被告）：简正华。被上诉人（一审原告）：曾申。委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所律师。上诉人简正华因与被上诉人曾申建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2015）银民初字第6：6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人简正华、被上诉人曾申的委托代理人吴奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订了一份《劳务合同》，双方约定：由原告以包工不包料的形式承揽合浦美人鱼广场基坑基坑支护桩工程的施工，施工内容为三管高压旋喷桩止水灌浆施工；三管高压旋喷综合单价为旋喷桩实桩每延米l20元、空桩每延米60元，工程造价以综合单价乘于双方实际签认总工程量计算，非原告原因造成停待工的，超过2天的停工从第3天起，被告按照每台套500元／天的标准补偿给原告，工程结算时一起计算；付款方式为设备人员进场3天内被告付给原告生产启动金5000元；每月25日按完成旋喷桩工程量核报当月进度，次月l0日被告按完成工程量款的80％支付给原告；本项目旋喷桩工程全部完工后，被告付给原告至完工总工程款的90％，原告退场，余款10％在本项目基坑封底七天内全部付清；总工期约50天；旋喷桩工程完成后7天内被告必须配合原告进行工程结算。合同签订后，原告按照双方的约定进场施工。2012年5月17日，被告简正华出具一份《证明》给原告，确认因被告的原因造成停工，停工时间从2012年4月24日至2012年5月17日共22天，根据合同约定，被告应付给原告停工补助费用共l1000元，该款应在原告完成该工程后付清。同年6月26日，被告简正华出具一份《旋喷施工工程量清单》，确认原告施工高压旋喷桩基总数164根，深度以业主结算深度为主。2013年2月4日，原、被告双方对工程量及工程造价进行了结算，被告简正华出具一份《旋喷施工工程结算》给原告，确认原告自2012年3月至2012年6月25日施工高压旋喷桩总数164根，宴桩l640米，空桩246米，工程总费用213560元，已预支工程款89320元，余款为l24240元，停工补助l1000元。被告分别于2013年10月24日、2014年1月4日支付工程款20000元、27000元。仍欠工程款88240元未支付，原告诉至一审法院，请求判令被告支付原告剩余工程款88240元及利息5176元（利息暂计至起诉之日，后续部分另行计算）。一审法院另查明，原告承建的合浦美人鱼广场地下步行街基坑支护桩工程自2013年经验收合格后投入运行使用。一审法院认为，原、被告签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。原告完成涉案工程项目的施工后，原、被告双方对涉案工程的工程量及工程造价进行了结算确认。涉案工程亦已竣工投入使用，但被告仍欠工程款88240元未支付，故原告请求被告支付工程欠款88240元的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，予以支持；被告主张工程存在质量问题、原告施工记录材料不全导致被告被工程发包方罚款及原告承诺不再追究等辩解，因未提供有效证据证实，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，原告请求被告从2014年1月4日起支付逾期付款的利息的诉讼请求，没有违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告简正华向原告曾申支付工程款88240元；二、被告简正华向原告曾申支付逾期付款的利息（利息按照本金88240元自2014年1月4日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际履行之日）；本案受理费1068元，由被告简正华承担。简正华不服一审判决，提起上诉称，一、一审法院未能公正、合理、全面地认定上诉人与被上诉人各自的责任和事实，以致被上诉人的违约责任未能得到追究：1、被上诉人未按合同约定工期和工程量履行合同；2012年3月26日，双方签订《劳务合同》，约定总工期约为50天，直至2012年6月25日，被上诉人仅仅完成了不到三分之二的工程，从被上诉人提供的旋喷施工工程结算单可以清楚地看到，被上诉人的违约责任十分明显，但一审对此不予理会；2、被上诉人工程质量不符合质量标准，且在未完成全部工程量和没有积极地按照工程监理的要求进行整改的情况下，未经上诉人同意擅自撤离工地，上诉人不得不另外出资请其它工程队完成该项目，给上诉人造成了极大的经济损失。但一审法院对上诉人提供的监理信函不予采纳；3、被上诉人违约，由于被上诉人施工期间管理混乱，造成了高压旋喷止水桩原始现场记录不全，且数据填写不完整，给整个工程的验收造成了困难。二、一审法院未能追究被上诉人的违约责任，以致其判决背离了事实真相。2013年2月4日，在被上诉人的要求下，上诉人对被上诉人已经完成的旋喷施工工程进行了结算，但明确告知，在该工程结算时必需扣除被上诉人在工程期间因其过错而给上诉人造成的经济损失及赔偿金等，被上诉人对此并无异议。2013年10月24日和2014年1月4日，上诉人分别向被上诉人支付了20000元和27000元工程余款，并双方口头承诺该工程款清算完毕，达成了免除剩余债务的默契。然而被上诉人却选择性地利用上诉人签下的旋喷施工工程结算单再次向上诉人提出结算工程余款的无理要求，其行为违反了商业诚信的原则。为此，恳请二审法院撤销北海市银海区人民法院（2015）银民初字第66号民事判决书，并依法改判为驳回被上诉人对其的全部诉讼请求。被上诉人曾申答辩称，上诉人与被上诉人签订的工程合同，是合法有效的，是双方的真实意思表示，而且双方对涉案的工程量及造价进行结算，并且涉案的工程投入使用，上诉人也支付部分工程款，根据最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，上诉人应当支付所欠的工程款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人简正华向本院提交的证据有：1、劳务合同，证明合同约定的内容；2、施工安全、质量的证明，证明高压旋喷存在安全隐患、施工质量达不到要求；3、施工原始记录，证明高压旋喷施工现场记录资料、数据不全；4、工程漏桩、浸水的监理罚款通知单，证明高喷漏桩、基坑浸水；5、北海百利投资有限公司的证明，证明被上诉人合同违约；6、监理葛荣彰的罚款通知书举证单，证明被上诉人违约。被上诉人曾申发表质证意见为：对证据一的合法性、关联性、真实性无异议，对证据二、三、四、五、六的真实性和关联性有异议，章和记录不是施工队的，与本案无关，无法证明被上诉人存在过错，也无法确定北海百利投资有限公司的章的真实性，该公司的证明不是发给被上诉人的。对监理罚款通知书举证单的真实性、合法性和关联性有异议，被上诉人不具备主体资格，是否存在质量问题，被上诉人无法考证。本院认为，上诉人提交的证据一、二、三、四在一审期间已经提交，不属于二审期间的新证据，本院不予采纳；证据五、六的证人没有出庭接受质证，也没有其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性不予采信。被上诉人曾申没有新证据提交。双方对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方已对涉案工程量及工程造价进行了结算，工程亦已经验收合格交付使用。上诉人以工程存在质量问题以及被上诉人没有依约及时完成工作给上诉人造成经济损失为由，主张被上诉人存在违约行为，但根据上诉人2012年5月17日出具的《证明》和2013年2月4日出具的《旋喷施工工程结算》可知，涉案工程约定工期50天，施工期间为2012年3月至2012年6月25日，期间因上诉人的原因停工22天（从2012年4月24日至2012年5月17日止），故被上诉人不存在拖延工期的行为，并且双方进行工程结算时，上诉人没有对工程质量、高压旋喷止水桩原始现场记录等问题提出异议，签字确认了工程量及工程造价，现上诉人提出该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张双方达成免除剩余债务的合意，亦没有提供充分的证据予以证实，本院亦无法支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据规则的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。上诉人应按双方约定支付剩余工程款给被上诉人，且上诉人逾期支付工程款已构成违约，应同时承担支付逾期付款利息的违约责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由上诉人简正华负担。本判决为终审判决。审判长王雅新代理审判员邱愉茜代理审判员沈晓璐二〇一五年八月二十七日书记员庞桦附：本判决书引用的法律条文1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2、《最高人民法院民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。