wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0528号
原告阮素华，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮素华与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮素华的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮素华诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，�致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为0.332亩，直接经济损失332元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮素华家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.332亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失332元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费10元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引�麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告阮素华农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为0.332亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=308.71元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮素华损失308.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费10元，合计60元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，�当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第167号
原告余某。
被告潘某。
原告余某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余某诉称，我与被告经自由恋爱后于1997年2月17
日在王村口镇政府办理结婚登记手续，次年11月生下长女，取
名潘乙，2003年7月生下小女，取名潘丙，两女现均在王村口
对正小学就读。由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后未培养
起夫妻感情，从大女儿生后的第二年起，即为家庭琐事经常发
生争吵。被告脾气暴躁，对我无理进行漫骂、动辄进行殴打。
因子女尚小，我对被告好言忠告，但对亲朋好友的劝阻，被告
仍我行我素。我不得已于2006年11月外出谋生至今，现双方夫
妻感情已彻底破裂。为此，请求判令准许我与被告离婚，婚生
女儿协议抚养。
被告潘某辩称，两个女儿还小，双方离婚会影响孩子，
我不同意离婚。
案经审理查明，原告余某与被告潘某于1995年相识后
自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县王村口镇人民政府登记结婚，1998年农历十一月初十生下长女，取名潘乙，2003年7月1
1日生下小女，取名潘丙。原、被告婚后初期感情尚可，大女
儿出生后，因家庭琐事产生矛盾，发生吵架。原告从2006年起
外出打工，期间偶有回家。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告庭
审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信
。
本院认为，原告余某与被告潘某婚前了解时间较长，
有一定感情基础，婚后共同生活多年，建立了一定夫妻感情，
婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未
完全破裂，双方只要在今后的生活中相互理解，加强沟通与交
流，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 汤丽玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2791号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《你怎么舍得我难过》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第460号
申请执行人：强英。
被执行人：阚连友。
本院在执行强英诉阚连友民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第685号
原告原得爱，男，1976年4月22日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市青山湖区，现住罗源县。
委托代理人陈淑艳、丁文辉，福建熹龙律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、肖跃华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告原得爱与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013月8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原得爱撤回起诉。
本案案件受理费10719元，减半收取5359.5元，由原告原得爱负担。
审 判 长 余 安
审 判 员 李孝逸
人民陪审员 叶建栋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第494-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
负责人：闵三洪，支行行长。
被执行人：赵晓明，男，1967年9月1日生，汉族。
被执行人：毛茂林，女，1970年3月1日生，汉族。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰，系该公司负责人。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现该案已扣划被执行人银行帐户款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛茂林银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013e7597-8904-440d-b4b1-bd340c941527&imgId=MDEzZTc1OTctODkwNC00NDBkLWI0YjEtYmQzNDBjOTQxNTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1053号
申请执行人范成俭，男，地址扎兰屯市哈多河镇。
被执行人包淑琴，女，地址扎赉特旗。
本院在执行范成俭诉包淑琴买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年9月29日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第02367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年九月二十九日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1053号申请执行人范成俭，男，地址扎兰屯市哈多河镇。被执行人包淑琴，女，地址扎赉特旗。本院在执行范成俭诉包淑琴买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年9月29日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第02367号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年九月二十九日书记员  李海鹰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1128号
原告蒋国英。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
本院在审理原告蒋国英诉被告南充嘉州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月17日通知原告蒋国英预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4218号
上诉人（原审被告）：洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2幢1-2层。
法定代表人：卢珊珊，该公司总经理。
委托代理人：袁战清，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：麻伟波，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵社伟，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：梁梦蝶，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：谭安定，男，土家族，1973年1月29日出生，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路四号院六号楼1-702号。
法定代表人：张元兵，该公司总经理。
上诉人洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人赵社伟、谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司（以下简称晟浩公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担民事责任；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与晟浩公司签订的承揽合同具有法律效力，双方并非分包关系，晟浩公司也已经超额支付了劳务人员的劳务费。上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，也不存在劳务关系，双方之间没有法律上的利害关系。所以上诉人不应为被告，也不应在本案中承担连带责任；2.一审判决适用法律法规不当。一审判决引用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“实际施工人以转包人、违约分包人为被告起诉的，人民法院应当受理”以及《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》有关“分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责”的规定进行判决，但本案不存在违法分包，晟浩公司是按工资表给发放的，被上诉人也并非是农民工。
赵社伟辩称，一建公司与晟浩公司、谭安定之间系分包关系，晟浩公司将承包的工程违法转包给不具备相应资质的谭安定，所以谭安定与晟浩公司、一建公司应对答辩人的劳务费承担连带责任。
赵社伟向一审法院起诉请求：1.判决谭安定、晟浩公司、一建公司支付原告劳务费6664.3元；2、本案诉讼费由谭安定、晟浩公司、一建公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月，被告晟浩公司承包了被告一建公司承建的位于洛阳市××新区××花园××＃、××＃楼主体工程，并签订了承包施工合同。2013年6月，被告晟浩公司又将该工程8#楼垫层以上的主体模板工程分包给了被告谭安定。被告谭安定遂组织务工人员进场施工。后因被告谭安定拖欠劳务费，在政府部门协调下被告晟浩公司曾支付被告谭安定雇佣的劳务人员部分工资。审理中，原告出示了被告谭安定签字认可的工资表复印件予以佐证，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。一审法院认为，本案中，被告一建公司与被告晟浩公司之间、被告晟浩公司与被告谭安定之间，系分包关系，均有相关合同，法律关系明确，事实清楚。被告晟浩公司将部分劳务工程分包给被告谭安定，被告谭安定有权组织工人进场施工。虽被告晟浩公司提供了系列证据证明已超额支付了被告谭安定的劳务人员的劳务费，但无证据证明原告收到了其支付的劳务费，而根据(2014)洛龙民初字第1361号案件中查明的事实，本案工程被告一建公司是通过招投标程序从河南新恒顺地产有限公司承包的洛阳市高新区的加州花园项目。本案原告曾委托杜长森代为索要劳务费，杜长森遂以其本人名义起诉本案三被告，该院经审理后作出(2014)洛龙民初字第1362号判决书，但由于原告提供的是委托书，而杜长森仅以其本人名义起诉，故在杜长森一案中对原告的劳务费部分该院未做处理，但该案中杜长森提供的工资表被告谭安定认可，该院予以认定，且(2014)洛龙民初字第1362号判决书业已生效，该工资表上除了杜长森，还有本案原告赵社伟及赵进攻、吴喜森、高红强、路麦军、刘新河六人的工资情况，故对于本案原告提供的工资表，本案一样予以认定。故原告主张的6664.3元劳务费，被告谭安定应依法支付。被告晟浩公司将该施工工程分包给不具有相关资质的被告谭安定个人，违反相关法律规定，应对原告劳务费承担连带支付责任。关于被告一建公司，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）明确规定，对农民工工资支付的责任按照谁承包谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。根据该通知的精神，总承包方是否应当支付分包后的农民工工资、不在于是否拖欠分包方的工程款，而是对所承包工程的农民工工资支付全面负责，故依据该通知的规定，判定被告一建公司对拖欠原告的工资承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告谭安定于判决生效之日起十日内支付原告赵社伟的劳务费6664.3元。二、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司对上述第一条承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭安定承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为一建公司是否应对谭安定所欠赵社伟的劳务费承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，承担连带责任须由当事人的约定或法律的规定。一审判决引用《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）有关总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责的相关规定判决一建公司应对谭安定拖欠赵社伟的工资承担连带支付责任，法律依据不足，不应予以认定。
综上所述，一建公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第431号民事判决第一项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第431号民事判决第二项为洛阳市晟浩建筑劳务有限公司对谭安定所负上述债务承担连带责任；
三、驳回赵社伟的其他诉讼请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持。二审案件受理费50元，由赵社伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任利佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1421号
原告：周宪荣，男，1948年9月26日出生。
委托代理人：夏江初，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：路利朋，该公司法律顾问。
本院在审理原告周宪荣诉被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周宪荣未按规定向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告周宪荣撤诉处理。
审判员 李小燕
二〇一五年二月十二日
书记员 李应娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2545号
原告苏某。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告汤某甲。
原告苏某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人顾学文、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：她与汤某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。婚后一段时间双方感情较好，但在后来的生活中，感觉双方感情不和，自2012年9月开始分居，至今仍无和好可能，期间双方多次提及离婚事宜，2012年12月10日双方签订过“自愿离婚协议书”，但因被告反悔没有离婚，现双方感情无任何改善，已无和好可能，故请求法院判决准予离婚，女儿汤某乙由她抚养，汤某甲承担抚养费及诉讼费。
被告汤某甲辩称：他不想离婚，他们成家并走到现在不容易，离婚对他们两人及女儿都不好，近几个月他也在不断地改变，希望得到苏某的原谅。
经审理查明：苏某和汤某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活期间因为家庭生活琐事两人开始发生争执。2014年12月4日苏某以夫妻无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏某与汤某甲经人介绍相识相处后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，妥善解决生活中的矛盾，并多为女儿的利益着想，尚有和好可能，故对苏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准苏某与汤某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 何 璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋菲菲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保10号
申请人:张国超，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省社旗县。
申请人:高军，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省社旗县。
被申请人:李中堂,男,汉族,1985年11月5日出生,住河南省方城县，豫Ｒ×××××号小轿车驾驶人、所有人。
申请人张国超、高军申请与被申请人李中堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人李中堂驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保10号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 程 纲
审判员 宋士伟
审判员 胡学朋
二〇一七年四月二十日
书记员 程沛善
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民五终字第1316号
上诉人（原审被告）：王收英，住湖南省衡阳县。
委托代理人：张志伟。
被上诉人（原审原告）：王安，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：伍秀福，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：王直付，住安徽省桐城市。
伍秀福、王直付共同委托代理人：王安，系伍秀福、王直付儿子。
上诉人王收英因与被上诉人王安、伍秀福、王直付装饰装修合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人王收英于2015年4月16日之前向被上诉人王安、伍秀福、王直付一次性支付12000元。
二、上诉人王收英于2015年4月16日之前将（2014）穗从法房初字第37号民事判决第四项所涉三扇工艺实木门交被上诉人王安、伍秀福、王直付当场验收为实木门之后视为交付完毕，被上诉人王安、伍秀福、王直付不要求上诉人王收英安装。
三、双方不再就本案纠纷相互追究责任。
四、一审受理费460元由被上诉人王安、伍秀福、王直付负担，二审受理费193元减半收取为96.5元由上诉人王收英负担。
五、鉴定费10000元及评估费2000元由被上诉人王安、伍秀福、王直付负担，上诉人王收英不再另行向被上诉人王安、伍秀福、王直付支付。
六、双方当事人均同意自本协议签字之内起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李宪琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1391号
原告精元电脑（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人张其宏，副总经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人俞伟文。
被告龚学珍。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
原告精元电脑（江苏）有限公司（下称精元公司）与被告龚学珍劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告精元公司的委托代理人徐斌、俞伟文，被告龚学珍及其委托代理人阮成霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精元公司诉称：原、被告于2003年3月建立劳动关系。2015年2月7日，被告在原告单位的旺年晚会现场，偷窃价值1400元的晚会奖品山地自行车。原告报案后，吴江区汾湖派出所因盗窃数额未达到盗窃立案标准，未对被告作出处理，但并未否认被告存在偷窃的事实。事发后，被告多次辱骂原告公司主管，情节恶劣，严重影响了公司正常的生产经营秩序，故原告按照公司《员工手册》奖惩管理办法第3.2.5.16条的规定，与被告解除劳动合同，并且履行了告知工会及当事人的义务，故原告与被告解除劳动合同程序合法，无需支付被告经济赔偿金。现原告不服吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出的吴江劳人仲案字（2015）第0740号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济赔偿金130455元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚学珍辩称：对盗窃行为的认定应有公安机关查明事实后予以确认，而非由用人单位单方主观认定。公安机关接到报警后审查了相关证据，并询问了被告，没有对该事件作出任何决定，而用人单位在公安机关没有认定被告存在盗窃行为的情况下，以偷窃公司财物为由单方解除劳动合同，违反劳动合同法的规定，依法应当支付经济赔偿金。
经审理查明：精元公司与龚学珍于2003年3月10日建立劳动关系。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同一份，约定劳动合同自2012年1月1日起至法定的终止条件出现时止。2015年2月7日晚，精元公司举办旺年晚会，在抽奖活动中，龚学珍抽中电动自行车一辆。晚会结束后，龚学珍的丈夫张喜华代为领取了奖品，后龚学珍与张喜华交谈后，到领奖又拿走了一辆山地自行车。2015年2月10日，张喜华、龚学珍通过他人向精元公司归还了山地自行车。2015年3月17日，苏州市吴江区公安局汾湖派出所对龚学珍、张喜华分别进行了询问，二人均陈述在领奖时龚学珍误领了一辆山地自行车。2015年3月20日，精元公司在通知公司工会后，作出《解除劳动关系通知书》一份，认为龚学珍违反公司规定，根据《劳动合同法》第三十九条第二款，《员工手册》奖惩篇第3.2.5.16条的规定，予以解除劳动合同关系。后龚学珍向仲裁委员会申请仲裁，请求精元公司支付解除劳动合同经济赔偿金130455元，支付扣发奖金5000元。2015年5月25日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0740号仲裁裁决书，裁决精元公司支付龚学珍解除劳动合同经济赔偿金130455元，驳回龚学珍其他仲裁请求。精元公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：龚学珍解除劳动合同前十二个月的平均工资为5347元。2015年4月2日，龚学珍从精元公司领取污水赔偿金、检查费、误工费、交通费、工资等共计68780.65元。
再查明：精元公司奖惩管理办法第3.2.5.16条规定，偷窃公司或同事的物品或财产，证据确凿者，可予其开除处理。
庭审中，精元公司申请证人出庭作证。
证人蔡某陈述：证人系精元公司管理部经理。精元公司山地自行车丢失后，公司两次开会查找拿走山地自行车的人，但龚学珍夫妇未与公司联系。查找到龚学珍夫妇后，二人不认错，也拒绝在奖惩提报单上签字。公司的本意是如果二人认错，可以给予记大过处分，但二人不认错，公司只好作出开除处分。
证人余某陈述：山地自行车丢失事件发生后，证人与其他相关人员两次与龚学珍夫妇开会，要求他们承认偷窃事实，并给予记过处分，但二人拒不认错，公司对二人作出解除劳动合同处罚。
龚学珍认为，精元公司未与其沟通过，也未作记大过处理，而是直接解除劳动合同，且其不存在盗窃行为，不应当承担过错。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、监控录像、公安机关询问笔录、解除劳动合同告知书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同领取薪资确认、工资明细、劳动合同、照片、奖惩提报单、奖品明细、员工手册及公示记录、证人证言；被告提交的请假卡，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制订是否合法负有举证责任。本案中，原告精元公司举证的监控录像显示，在2015年2月7日旺年晚会当晚，被告龚学珍确实拿走一辆山地自行车，结合晚会领奖现场较为混乱的客观情况，难以认定被告龚学珍的行为是盗窃或是误领。原告认为被告的行为构成盗窃，应当举证证明被告延迟归还山地自行车的行为具有非法占有的目的，但原告向公安机关报案后，公安机关未认定被告的行为构成盗窃犯罪，亦未认定被告的行为违法，故原告的举证不足以证实被告存在盗窃行为，其以被告盗窃公司财产为由与被告解除劳动合同的事实依据不足，系违法解除劳动合同，依法应当向被告支付经济赔偿金。被告在原告单位工作年限超过十二年不足十二年六个月，原告应当向被告支付经济赔偿金133675元（5347＊12.5＊2）。被告对仲裁裁决未提出异议，视为对仲裁结果认可，故原告应支付被告经济赔偿金130455元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告精元电脑（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龚学珍解除劳动合同经济赔偿金130455元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告精元电脑（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年八月六日
书记员 吴康康
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初651号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳某某，男，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2013年7月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底的一天下午，被告人岳某某至徐州市铜山区张集镇翟山村村民许某2家，趁无人之机，将院门托开进入院内，后将许某2放在堂屋西间衣柜上方木箱里的现金人民币27000元盗走。案发后，公安机关追回人民币6000元并发还给许某2，被告人岳某某的亲属退还�某2人民币11000元，许某2对被告人岳某某表示谅解。
另查明，被告人岳某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2的陈述，证人许某1、王某、佟某某、李某的证言，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受证据清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物金额达27000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再�应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岳某某已退还被害人许某2的部分钱款并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年2月19日止。罚金人民币二万元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19077号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陶钦松，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶钦松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陶钦松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陶钦松与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陶钦松申请以信用卡透支方式支付购车款120000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陶钦松指定的账户发放借款。但陶钦松未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶钦松立即支付透支本金63389.18元、分期手续费7797.65元，及截止2016年10月1日的透支利息4143.88元、滞纳金2770.66元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金43391.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陶钦松承担。
被告陶钦松未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，陶钦松向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务。2014年4月16日，陶钦松与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陶钦松申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为120000元，分期手续费14772元，分期期数36期；如陶钦松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陶钦松收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陶钦松未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陶钦松立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陶钦松信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陶钦松通过其信用卡以透支的方式支付购车款120000元，但陶钦松未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，陶钦松尚欠透支本金63389.18元（其中已到期本金43391.18元、提前到期本金19998元）、分期手续费7797.65元、透支利息4143.88元、滞纳金2770.66元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶钦松与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陶钦松通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陶钦松应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陶钦松主张权利。现工行重庆市分行要求陶钦松偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陶钦松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶钦松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金63389.18元、分期手续费7797.65元及截至2016年10月1日的透支利息4143.88元、滞纳金2770.66元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金43391.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费876元，由被告陶钦松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第66号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人徐文臣，该公司职员。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告姜丽，女，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告姜丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人徐文臣、陈立儒到庭参加了诉讼。被告姜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.85元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为112.76平方米，被告自2012年7月以来一直未按时缴费，截止2014年6月，已欠服务费本金2，300.4元及违约金2，587.95元，合计4，888.35元。故诉至法院，要求被告给付自2012年7月至2014年6月所欠物业费本金2，300.4元及违约金2，587.95元，合计4，888.35元。
被告姜丽未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.85／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月21日，大连景和物业管理有限公司与被告姜丽签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为112.76平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2012年7月至2014年6月的物业管理费2，300元及违约金2，587.95元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费2，300.4元，违约金690.12元，合计2，990.52元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告姜丽负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55837号
原告：张荣国，男，1954年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告：宋亚凤，女，1979年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张荣国与被告宋亚凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张荣国撤回起诉处理。
审判员 王 睿
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1335号
原告深圳市历思联行物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层18。
法定代表人赵昀。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告黄仁华。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，进行了审查。原告向本院提交的分别于2007年7月28日、2010年7月8日、2013年6月19日签订的《骏庭名园物业管理服务合同》第十条争议解决方式显示，甲乙双方在履行本合同过程中如发生争议，双方协商处理，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法仲裁。2014年8月10日签订的《补充协议书》第二条对2013年6月19日签订的《骏庭名园物业管理服务合同》的争议解决方式进行变更，该条款显示，如因履行物业服务合同发生争议时，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院即罗湖区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告深圳市历思联行物业管理有限公司向本院提起的诉讼中要求被告黄仁华支付从2007年8月1日起至2015年7月2日的物业管理费用人民币216279.87元及滞纳金。虽然原告于2014年8月10日通过补充协议变更了争议的解决方式，但是只对2013年6月19日签订的合同发生效力。在2007年7月28日、2010年7月8日签订的《骏庭名园物业管理服务合同》所约定的争议解决方式仍有效。故应视为双方对2013年8月1日之前的物业管理费自愿选择通过深圳仲裁委员会解决，2013年8月1日之后的物业管理费才属于人民法院民事诉讼受案的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条，裁定如下：
驳回原告深圳市历思联行物业管理有限公司关于自2007年8月1日至2013年7月31日期间的物业管理费等相关费用及滞纳金的起诉。
本案案件受理费人民币1744元，原告深圳市历思联行物业管理有限公司在立案时已预交，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钱 松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林晓婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1775号
原告李东明某某，男，19XX63年X6月XX20日出生，苗族，住所地：湖南省某某绥宁县。
委托代理人秦有荣某某，广西独秀律师事务所律师。
被告韦家永某某，男，19XX87年X3月X4日出生，汉族，住所地：广西桂林市荔浦县。
被告桂林市巨峰某某运输有限公司。住所地：桂林市七星区XX环城南一路X3号XX时代广场XC栋2XX-5号。
法定代表人全某某仁英，该公司经理。
被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安XX新北路XX10号。
负责人庞某某善伟，该公司总经理。
本院在审理原告李东明某某与被告韦家永某某、桂林市巨峰某某运输有限公司、中国太平洋某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案中对被告韦家永某某、桂林市巨峰某某运输有限公司、中国太平洋某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本院认为，原告以之前已经向法院提起诉讼，法院受理后中止了另案的审理，现原告通过在另案中变更（增加）诉讼请求的方式主张权利，不再在本案中提起诉讼为由要求撤回本案中对被告韦家永某某、桂林市巨峰某某运输有限公司、中国太平洋某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东明某某撤回对被告韦家永某某、桂林市巨峰某某运输有限公司、中国太平洋某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本案收案件受理费14165元，予以免交。
代理审判员 何影丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李云姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3494号
原告：李雄，男，1958年4月15日生，壮族，住广西柳州市城中区，
被告：陈梅弟，男，1953年12月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告李雄诉被告陈梅弟民间借贷纠纷一案中，原告李雄于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
案件受理费人民币1750元（原告已向本院预交），由原告李雄负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月三十日
书记员 李真
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1810号
申请人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：王银锁，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人南陵县宜居投资有限公司与被申请人王银锁房屋租赁合同纠纷一案，申请人南陵县宜居投资有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王银锁名下的财产在13000元范围内采取保全措施，并以申请人南陵县宜居投资有限公司名下的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王银锁名下的财产在13000元范围内采取保全措施，期限为一年。
案件申请费150元，由申请人南陵县宜居投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十一日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3147号
原告韩万龙。
委托代理人杨建国、孟蓓，河北球衡律师事务所律师。
被告李化京。
被告王福军，男，1968年7月4日�生，汉族，住石家庄市桥东区东风路35号。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
案件事实
2016年3月24日22时48分许，被告李化京驾驶被告王福军所有的车牌号为冀A×××××号车辆由北向南行驶至裕华路平安大街交叉口左转弯时与骑电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告李化京负此事故全部责任，原告无责任。2016年3月26日，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，共住院21天，于2016年4月15日出院。出院诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折，2、左小腿皮裂伤。被告李化京驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险20万元附带不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李化京为原告垫付医药费2000元，被告保险公司为原告垫付医疗费9999元。被告王福军与被告李化京系租赁关系。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
52202.77元（医疗费用共计62201.77元，扣除保险公司垫付的9999元）
对外购药品费用共计631.2元不认可；原告既往病史“低血小板症”，治疗贫血的聚明胶肽费用226.54元不予赔偿；保险条款规定，应在医保范围内用药，故其余医疗费应扣除15%。
原告提交了收费收据�住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际住院收费为60127.65元，门诊收费为1032.6元，处方药品费用为432.4元，以上共计61592.65元，扣除保险公司垫付的9999元，剩余51593.65元，予以支持。其他外购药品费用609.12元，不予支持。因被告不申请关联性鉴定，对被告关于不予赔偿聚明胶肽费用226.54元的辩解理由不予采纳。保险条款系被告保险公司内部规定，对外无法律效力，对被告关于扣除15%的医疗费的辩解理由亦不予采纳。
2、误工费
22958.5元
按照原告实际减少的收入计算。
住院期间为21天，出院医嘱记录“适宜卧床休息3个月”，认定误工期限为111天。原告提交其劳动合同书、收入证明及实际发放工资银行流水证实其误工期限内实际减少的收入为17738元，故本院支持误工费为17738元。
3、护理费
15010元
对护工的不予赔偿，对护理人员刘新立工作单位的真实性不认可，按护理人员标准计算，护理天数为住院期间。
原告住院期间需要护理符合常理，出院后有护理医嘱，认定护理时间为111天。原告未提交单位发放工资流水，被告对护理费不认可，参照同行业即居民服务和其他服务业年收入标准33543元计算，该项费用为10200.7元。原告未提交需要2人陪护的医嘱，对护工费用不予支持。
4、住院伙食补助费
2100元
无异议。
被告对住院伙食补助费2100元无异议，予以支持。
5、营养费
3123.63元
营养费过高，对原告提交票据的关联性不认可，按每天20元计算，计算21天。
原告提交需要加强营养的医嘱，被告对票据的关联性不认可，酌情按每天30元，计算51天，该项费用为1530元。
6�交通费
224.4元
法院酌定。
依据法律规定，交通费应以正式票据为凭，原告提交出租车发票共计89.4元，故认定交通费为89.4元。
7、衣物损失
500元
无证据证明，不予认可。
无证据证实，不予支持。
原告上述损失总计
83251.75元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为83251.75元，应由被告保险公司在交强险限额内承担交通费89.4元、误工费17738元、护理费10200.7元，共计28028.1元。医疗费49593.65元（实际为51593.65元，扣除被告李化京垫付的2000元）、住院伙食补助费2100元、营养费1530元，共计53223.65元，由保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担。被告李化京为原告垫付的医疗费2000元，应由原告返还，可由保险公司直接支付被告李化京。被告保险公司为原告垫付的医疗费9999元，原告在起诉时已予以扣除。冀A×××××号车辆系被告李化京租用被告王福军的车辆，原告虽对《租车协议》的真实性有异议，但不申请鉴定，视为其对该证据的认可，且被告王福军在本案交通事故中无过错，故被告王福军不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司除已付的医疗费9999元外，再赔偿原告韩万龙各项损失共计81251.75元；支付被告李化京为原告韩万龙垫付的医疗费2000元；
二、驳回原告韩万龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元减半收取1097元，由被告李化京负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2194元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玉倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1125号
申请执行人谌志强。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年9月16日经本院审结，该案(2015)天民初字第04231号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1125号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17088号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李维水，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李维水物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初415号
原告：徐忠杰，男，1958年7月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告:宁波贤院船务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区东方商务中心5幢34号（5-8）。
法定代表人：马国平。
被告:宁波市顺永基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路762号（15-1）。
法定代表人：蒋国芳。
原告徐忠杰与被告宁波贤院船务有限公司、宁波市顺永基础工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐忠杰以需重新确定被告为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠杰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐忠杰撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告徐忠杰负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年四月十日
代书记员 许龙生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初122号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人许玉双，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2008年7月16日因犯交通肇事罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年；2012年6月11日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年10月11日刑满释放；2014年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月16日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局取保候审，2017年4月27日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年5月23日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人许玉双犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、王延波出庭支持公诉，被告人许玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年11月21日18时许，被告人许玉双召集并组织张加俊、左洪雷、张晓龙、王树彬（以上四人已判刑）、“黑子”（另案处理）来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿308队中61-7油井，使用由其出资购买的苫布、扳子、铁架子等作案工具采用开井方式盗窃原油。许玉双在现场附近负责指挥王树彬开井放油，张加俊、张晓龙、左洪雷负责灌袋装油。至当晚20时许，张加俊等人正向红色本田轿车（牌照为黑LFT5**，已扣押）上装载原油时，被公安民警发现，张加俊、左洪雷、张晓龙被当场抓获，许玉双、王树彬、“黑子”逃跑。现场起获原油2.17吨，价值人民币4516.40元。案发后，赃物原油已返还大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司一大队。
2016年6月4日，被告人许玉双在大庆市第四医院被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，被告人许玉双在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人许玉双供述和辩解；同案犯张加俊、左洪雷、张晓龙、王树彬供述和辩解；辨认笔录；原油丢失报告；原油含水检验报告；原油价格证明；过秤单；原油价值计算说明；原油回收证明；公安机关扣押物品、文件清单；工作说明；机动车信息查询结果单；刑事判决书、释放证明；立功说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉双以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人许玉双具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人许玉双按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
审判员 葛庆艳
二〇一七年六月八日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00114号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易志林，该委员会主任。
被执行人余志祥，住武汉市黄陂区前川街。
被执行人丁响芝。与被执行人余志祥系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2011）第1187号征收社会抚养费决定书，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。2014年7月4日，申请执行人因被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案恢复强制执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人余志祥在银行的存款人民币63003元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2011）第1187号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月十一日
书记员 成 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第18号
申请人张玉煜。
被申请人赵余飞。
被申请人王建云。
申请人张玉煜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王建云名下的湘k×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人张玉煜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王建云名下的湘k×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）贵执字第0712号
申请执行人：上海大众汽车池州市贵池区服务有限公司。
法定代表人：方浩，董事长。
被执行人：董书祥，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人上海大众汽车池州市贵池区服务有限公司与被执行人董书祥汽车修理合同纠纷一案中。现因被执行人董书祥暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2009）贵民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一〇年五月十日
书记员 陈 涛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1297号
原告：雄县农村信用合作联社。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，公司员工。
被告：韩彦菊，女，1979年8月15日出生，雄县昝岗镇程岗村*组***号。
被告：高维贤，女，1972年9月9日出生，雄县昝岗镇大四方村*组***号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告韩彦菊、高维贤借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告雄县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回对被告韩彦菊、高维贤的起诉。
案件受理费1589元，由原告雄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 化丹林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1171号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人邹荣炜。
被执行人李成峰，男，1978年7月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人李亚存，男，1952年1月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人邵亚娣，女，1953年4月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人李成峰、李亚存、邵亚娣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李成峰、李亚存、邵亚娣现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1171号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年五月十三日
代书记员 任瑞凤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1234号
原告刘××。
被告周××。
被告叶××。
本院在审理原告刘××与被告周××、叶××民间借贷
纠纷一案中，原告刘××于2009年5月17日向本院提交财产保
全申请，要求查封被告叶××所有的位于建德市新安江街道新
安东路香樟商务大楼401室房产（房产权证号：建房权证新移
字第024747号），保全价值人民币500000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告叶××所有的位于建德市新安江街道新安东路
香樟商务大楼401室房产（房产权证号：建房权证新移字第××
747号），保全价值人民币500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年五月十八日
书记员 张国华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2741号
申请执行人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司，住所地：广西南宁市园湖南路32号。
被执行人象州县华源矿业有限公司，住所地：象州县象州镇石路排楼口岭。
法定代表人吴斌。
广西五矿桂翔矿产贸易有限公司与象州县华源矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）青民二初字第1220号已经发生法律效力。由于被执行人象州县华源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5526900元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初353号
原告：许建正，男，1967年12月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：马秀荣，女，1967年7月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁杰，义胜法律服务所工作人员。
被告：乳山市冯家镇国亮粮油店。地址乳山市冯家镇北泥沟村西206省道旁。
经营者：姜国亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
经营者：姜淑梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告许建正诉乳山市冯家镇国亮粮油店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许建正于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建正撤回起诉。
案件受理费减半后收取233元，由原告许建正负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年四月十八日
书记员 葛 蕾
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2135号
原告：纪坤，1955年6月23日出生，住乾安县。
被告：翟广发，原住乾安县，现去向不明，联系不上。
原告纪坤与被告翟广发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：1996年3月5日，纪坤与道字乡垂字村民委员会签订承包合同，由纪坤承包道字乡大垂机砖厂，道字乡大垂机砖厂为企业法人，法定代表人为纪坤。纪坤提交的欠据加盖有乾安县道字乡大垂机砖厂财会专用章，在诉讼中，纪坤应以道字乡大垂机砖厂名义进行起诉，故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告纪坤的起诉。
案件受理费50元，退还纪坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张微微
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第129号
原告：威海天乘华轮特种带芯有限公司。
法定代表人：张学申，董事长。
委托代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告：常州新燎原机械有限公司。
法定代表人：邹荣华，董事长。
本院在审理原告威海天乘华轮特种带芯有限公司与被告常州新燎原机械有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海天乘华轮特种带芯有限公司撤回起诉。
案件受理费6146元、财产保全费8020元，均由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年三月十三日
书记员 陈殿辉
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0327行初20号
原告苍南县荣利纺织品厂，住所地浙江省苍南县钱库镇溪头埠村***号。
负责人曾月娇，执行事务合伙人。
委托代理人谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号，社会信用代码11330327470782078A。
法定代表人黄荣钢，局长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
第三人黄波，男，1989年6月22日出生，苗族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住浙江省苍南县。
原告苍南县荣利纺织品厂不服被告苍南县人力资源和社会保障局（以下简称苍南社保局）工伤行政确认一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢作陈、被告负责人陈建树及委托代理人董其博、第三人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苍南社保局于2016年9月8日作出苍人社工认[2016]334号《认定工伤决定书》，认定：2016年4月16日11时37分许，第三人在原告处梳棉机台上工作时，右手不慎被机器绞伤。经苍南县第三人民医院、温州东华医院治疗后，被经诊断为右上臂中分以远肢体毁损伤。被告认为原告受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告苍南县荣利纺织品厂诉称：一、被告认定事实不清，第三人受到的事故伤害不属于工伤范围，不能认定为工伤。2016年3月6日，第三人经人介绍到原告处工作，上班37天后，即在2016年4月12日，第三人认为梳棉工作太辛苦就离开了。2016年4月16日，第三人为何会在原告处受伤，原告不得而知。但根据当地习惯判断，极有可能是第三人当时为朋友代班。第三人发生事故时已不是原告处职工，双方不存在劳动关系，被告认定事实错误，证据不足。第三人被机器绞伤后，原告合伙人陈如祯将其送往医院治疗，并念及第三人曾经在原告处工作过的情谊，本着人道主义精神为第三人垫付医疗费用，却没想到为自己惹来麻烦。二、本案适用法律有错误。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，可以认定为工伤。而本案中，无任何证据证明第三人与原告之间存在劳动关系。被告根据该条款作出认定，适用法律错误。综上，请求判决撤销被告作出的苍人社工认[2016]334号《认定工伤决定书》。
被告苍南社保局辩称：一、被告认定事实清楚，证据确凿。被告受理第三人工伤认定申请后，即向第三人及其他当事人作调查，核实证据材料，有充分证据证明第三人在原告处上班期间因工作原因受到伤害的事实。二、被告作出工伤认定程序合法，适用法律正确。2016年6月30日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告经受理、调查、核实后。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定，并送达决定书，程序合法，适用法律正确。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.工伤认定申请表、2.补正通知书、3.受理决定书、4.认定工伤决定书、5.送达回证、邮件详情单，证明被告按程序办案；6-8.陈如桢、黄波、曾月娇等人的调查笔录，9.杨飞等人的证明、10-12.医疗证明书及病历、13.现场照片，证明第三人与原告之间存在劳动关系及第三人受伤的事实；14-15.第三人身份证件及企业工商登记材料，证明双方主体资格。法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项。
第三人黄波述称：自2016年3月6日起到发生事故时，本人一直在原告处工作，原告称第三人在2016年4月12日离开原告处不事实。第三人向本院提供了苍人劳仲案字[2016]第0182号仲裁裁决书一份，证明其与原告之间存在劳动关系。
经庭审质证，原告对被告提供的证据6-8提出异议，认为证据6、8的调查笔录内容有误，被告未将被谈话人陈如祯和曾月娇当时所述的第三人在2016年4月12日离开原告处，并在4月16日是替他人上班而发生事故的事实记录在案；证据7黄波的调查笔录内容不实。原告对被告提供的其他证据无异议。第三人对被告提供的证据均无异议。原告及被告对第三人提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据6、8，系被告单位工作人员依法调查并制作的谈话笔录，被谈话人分别系原告企业合伙人、负责人，均已在该笔录上签名认可，且与证据7第三人本人陈述内容相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的其他证据及第三人提供的证据，各方均无异议，且该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院也予以采信。
经审理查明：第三人黄波自2016年3月6日起在原告苍南县荣利纺织品厂上班，同年4月16日，第三人在原告处梳棉机台上工作时，右手臂不慎被机器致伤。经苍南县第三人民医院、温州东华医院治疗后，被诊断为右上臂中分以远肢体毁损伤。2016年6月30日，第三人向被告申请工伤认定，被告于同年7月19日受理，经调查核实，认为第三人在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2016年9月8日作出属于工伤的认定。原告不服而提起本行政诉讼。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告具有负责本行政区域内工伤认定的法定职权。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。第三人在原告处工作时受到事故伤害，被告认定事实清楚，证据充分。被告在受理第三人的工伤认定申请，经调查取证后，依照上述规定作出工伤认定，并送达认定书，程序合法，适用法律正确。原告提出第三人是为朋友代班而受伤，无证据证明，即便如此，也不影响工伤认定。综上，原告请求撤销被诉工伤认定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告苍南县荣利纺织品厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告苍南县荣利纺织品厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年五月三日
书 记 员 章 彬
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈杰明，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省郁南县。
被告陶叶华，男，汉族，1979年1月16日出生，住广东省郁南县。
被告李肇平，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈杰明、陶叶华、李肇平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01466号
原告杨某某，女，生于1983年11月28日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
被告张某某，男，生于1974年7月15日，汉族，陕西省西乡县人，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某在汉中打工期间与被告张某某认识，此后双方自由恋爱谈婚并同居生活，同居生活期间原告杨某某就发现被�张某某很自私，2001年11月20日登记结婚，婚后被告张某某更加自私，独揽家庭经济大权，给原告杨某某的生活费也很少，连女儿的零花钱、补课费都不愿意给，为此经常发生纠纷，甚至在争吵中被告张某某还经常动手殴打原告杨某某，使原告杨某某的身心受到极大的摧残。2012年8月在南郑县大河坎镇龙岗路汉江明珠按揭贷款购买商品房一套，房屋总价款37.6万元，在银行贷款16万元，房屋装修花费14万元。由于原告杨某某自幼生活在单亲家庭，所以一直希望给女儿一个完整的家，但是被告张某某的行为让原告杨某某伤透了心，看不到婚姻的希望，双方无法共同生活，现原告杨某某起诉至法院要求与被告张某某离婚，婚生女由被告张某某抚养，婚后购买的房屋归被告张某某所有，应当分割给原告杨某某的部分抵作子女抚养费，未偿还的购房贷款，由被告张某某偿还。
被告张某某辩称，原、被告婚后共同生活18年，夫妻感情一直很好。在生活中为琐事发生过纠纷，但并没有大的问题，在争吵中被告张某某也曾经推搡过原告杨某某，这都是被告张某某一时冲动所为，事后被告张某某也很后悔和自责。在家庭经济方面，被告张某某愿意让原告杨某某管理家庭收支，过往在生活中的不足和过错，被告张某某愿意改正，希望与原告杨某某共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在汉台区打工期间认识后自由恋爱谈婚，谈婚期间双方便同居生活，同居生活中关系尚可。2001年11月20日双方自愿登记结婚，2002年8月6日生育一女取名张敏，双方婚后在共同生活期间，为家庭经济等琐事发生过纠纷，但并没有大的矛盾。2012年10月双方共同在南郑县大河坎镇龙岗路汉江明珠按揭贷款购买商品房一套，房屋价款276000元�在银行贷款160000元，房屋购买后双方共同偿还银行贷款，并且共同在汉江明珠小区居住生活。2015年8月原、被告为生活琐事发生纠纷，被告张某某用手掐伤原告杨某某的脖子，原告杨某某认为双方无法共同生活，遂起诉至本院提出前述请求。本案在审理中经调解，原告杨某某坚决要求离婚，被告张某某表示愿意改正过往的不足，希望与原告杨某某和好共同生活，坚决不同意离婚，双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，身份证、户口本复印件，房屋买卖合同，安信物业汉江明珠管理处的证明等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，谈婚期间双方关系尚可，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，虽然在生活中为家庭琐事发生过纠纷，但双方之间并没有大的矛盾分歧，审理中被告张某某表示愿意改正过往不足，希望与原告杨某某和好共同生活，有和好的真诚愿望，足见原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告杨某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 蓉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执809号之二
申请执行人宜州市xx有限公司，住所地：宜州市庆远镇江头社区xx道口。
法定代表人杨xx，总经理
被执行人被执行人
申请执行人宜州市xx有限公司与被执行人罗xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂1281民初817号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人罗xx应履行的义务为：支付给权利人宜州市xx有限公司货款本金190000元及利息（利息从2016年4月6日起按月利率0.7%计付，利随本清），承担案件受理费2050元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人罗xx于2016年9月2日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执809本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人罗xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。被执行人罗xx分别于2016年10月13日、15日自行归还给申请执行人宜州市xx有限公司共计31600元。2016年10月22日，申请执行人宜州市xx有限公司与被执行人罗xx达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初817号民事调解书确定，被执行人罗xx尚欠申请人货款本金158400.00元及逾期利息。罗xx从2016年11月起每月支付给申请人2000元直至还清本案案款时止，款直接汇至申请人宜州市多辉木业有限公司法定代表人杨xx的银行帐户；2.本案受理费2050元，执行费2750元由被执行人罗xx承担；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初817号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执809号案的本次执行程序。
覃远飞覃远飞
二〇一六年十月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00498号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年6月21日出生，居民身份证号码3207231986********，汉族，初中文化，汉族，无业，住连云港市海州区板浦镇小北门**号。2014年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年5月16日21时57分，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区建设路与景观大道路口处时，与在此等候红灯的周某驾驶的苏G×××××号轿车追尾，致两车损坏。被告人徐某明知被害人周某报警仍在现场等候处理。经鉴定，被告人徐某血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为98mg／100ml。
另查明，被告人徐某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人徐某拘役一至三个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、综合材料、道路交通事故责任认定书、被告人徐某的身份信息、血样提取登记表、现场勘查笔录、照片等书证，被告人徐某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3290理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人徐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年九月六日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5755号
原告燕某，女，汉族，1970年1月19日生，住郑州市中原区。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省淇县。
原告燕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人田玉楼到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人经常因琐事吵架，结婚同居二个月后被告杨某就离家出走至今未归。2015年2月10日原告燕某曾起诉离婚，后撤诉。现双方已分居五年之久，夫妻感情早已破裂，故原告起诉至法院，要求法院判决准予原告与被告杨某离婚。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后为家务琐事生气闹矛盾，结婚同居二个月后被告杨某就离家出走至今未归。2015年2月10日，原告燕某曾起诉离婚，后因被告杨某下落不明撤诉。现双方已分居五年之久，原告燕某认为与被告杨某的夫妻感情确已破裂，故原告燕某再次诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原告燕某陈述，撤诉裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合为生活琐事生气、闹矛盾，并长期分居生活，被告杨某离家出走多年，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告燕某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告燕某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘建行
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初942号
原告：张梅，女，汉族，生于1969年2月20日，住陕西省武功县，村民。.
委托诉讼代理人：雷达，男，汉族，生于1958年8月26日，住武功县，系武功县司法局干部。
被告：朱军涛，男，汉族，生于1984年10月3日，住武功县，系武功县农业发展银行职工。
原告张梅诉被告朱军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷达及被告朱军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱军涛偿还债务52000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告以工作需要为由向原告借款52000元，后经原告多次催要借款，被告未偿还。2017年3月5日为延续诉讼时效，原、被�另做了手续，但至今被告仍未还款。
被告朱军涛庭审时答辩，原告诉状中所述是事实，确实借了原告52000元，至今未还。被告提出如果将被告与原告女儿之间的婚姻问题说清楚，且将原告拿被告的27300元扣除，剩余欠款被告愿一次性全部清偿。被告庭审时提出原告向被告的欠款有：1、2016年9月份原告女儿以原告家里需用10000元为由向被告借钱，该借款经被告电话询问原告是否属实，原告在电话里默认借款事实；2、2016年6、7月份原告女儿以原告家里需支付装修材料款为由向被告借了4300元，需支付装修工人劳务费向被告借了1000元；3、2014年9月21日在武功县邮政银行原告以办理合约手机需缴纳6000元押金，到期后返还为由向被告要了6000元，被告的合约机到期后，至今原告将该6000元未返还被告；4、原告透支原告女儿信用卡6000元，被告代原告女儿偿�该6000元后，原告未偿还被告。以上四笔欠款共计27300元。
本院查明事实如下：原告系被告岳母。2013年5月被告以需用钱为由向原告借款52000元，原告同意后以现金形式向被告提供了借款52000元，被告向原告出具借条一张。2017年3月5日因被告未还款，双方为延续民事诉讼时效，被告就该笔借款52000元向原告重新出具借条一张。2017年7月14日原告起诉至本院请求被告偿还借款52000元。
以上事实有原告提供的借条和庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款52000元。
本院认为，债务应当偿还。本案原、被告于2013年5月达成了借款合意且原告依约履行了向被告给付借款52000元的义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告之间未约定借�期限，故原告可随时向被告主张还款义务。因至本案开庭时，被告就原告的该笔借款52000元仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款52000元的诉讼请求应予支持。庭审时，被告辩称原告亦欠其款27300元至今未还应予扣除，但被告未向本院提供证据予以证明，且原告方当庭否认，故本院对被告该项主张不予采纳。关于被告所提离婚纠纷，不属于本案民间借贷法律关系处理范围，故本案不予处理，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告朱军涛在本判决书生效后十五日内向原告张梅偿还借款52000元整。
如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吕艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐坤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终375号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二毛，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县。2016年2月13日因涉嫌介绍卖淫罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年2月25日被繁峙县公安局依法逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人张二毛犯介绍卖淫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）晋0924刑初64号刑事判决。判后，原审被告人张二毛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张二毛从与其同居的陈某英口中得知刘某（女，02／11／28生）答应卖淫的事后，托“沙毛儿”寻找嫖客。2016年2月2日下午（农历2015年腊月二十四），张二毛同陈某英、刘某逛超市时，接到“沙毛儿”找到嫖客的信息，张二毛和刘某在超市外见到开车过去的“沙毛儿”与嫖客，上车商定嫖宿价格21000元后，一同到至繁峙县嘉盛伦大酒店306房间，嫖客与刘某发生了性关系。事后，嫖客支付嫖资三千元，张二毛分得两千，“沙毛儿”分得一千元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
据此原审法院认为，被告人张二毛介绍她人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张二毛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的赃物手机1部、现金人民币1010元依法予以没收。判后，原审被告人张二毛不服，以原判量刑重为由，提出上诉。
二审查明的事实及证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人)张二毛介绍她人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人张二毛所提量刑重的理由。原判在法定幅度内量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。
委托代理人雷秋芳，女，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工，住德安县。
被执行人柯绪珍，女，1973年2月8日出生，汉族，个体经营，住九江市。
本院于2016年10月26日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请柯绪珍信用卡纠纷一案根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初295号民事判决书，被执行人柯绪珍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行37483.09元，承担执行费462.25元。本院于2016年11月25日向被执行人柯绪珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人柯绪珍的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有37483.09元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执415号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 吴 晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2453号
申请执行人：王方兰，女，1952年6月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
申请执行人王方兰与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行存款合同纠纷一案，现申请人王方兰向本院申请撤回对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第186号
申请执行人龚恒，女。
法定代理人刘庭菊，女。
被执行人龚正发，男。
本院在执行龚恒与龚正发抚养纠纷即（2011）黔方民初字第635号民事判决书一案中，经查：被执行人龚正发无银行存款，无房屋及车辆信息，在金渔村有个体字号名称为大方县正发尊利药行、该药行于2008年9月1日核准，个体编号为5205219000106456，但执行中，该药行已经几年未经营。2004年7月31日，双方当事人在我院的主持下达成如下执行和解协议：被执行人龚正发定于2014年8月15日履行2万元，于2016年1月20日前履行2万元，于2017年1月20日前履行2万元，于2018年1月20日前履行2万元，余款1万元定于2018年8月30日前给付。2014年8月，被执行人龚正发按照协议约定的期限履行了2万元的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黔方民初字第635号民事判决书的本次执行程序的执行。
如被执行人龚正发未按和解协议履行，权利人龚恒或者龚恒的法定代理人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉梅
审判员 陈天国
审判员 王振杰
二〇一四年八月十五日
书记员 张 平
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审111号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为15027号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人李帅帅未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在大象村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年7月30日向当事人送达了编号为15027号行政处罚决定书，并于2016年1月30日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，文水县国土资源局于2015年7月30日向当事人送达了编号为15027号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3962号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人周婷，该公司职工。
被告：李先继，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘秀芳，女，1962年8月出生，汉族，籍贯同上。
被告：强凯燕，女，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺忠治，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李先继、刘秀芳、强凯燕、贺忠治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李先继、刘秀芳、强凯燕、贺忠治的起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛俊梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1991号
申请执行人:淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行,住所地淮安经济技术开发区西安路*************************号。
经营者：张耀杨，男，1972年6月12日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人:淮安市水墨清华装饰工程有限公司,住所�淮安市清河区淮海第一城办公楼508室。
法定代表人：刘宇轩，职务不详。
淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行申请执行淮安市水墨清华装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊