福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3414号
原告林荣银，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告郭辉灿，男，1980年5月5日出生，回族，住福建省晋江市。
被告王浓浓，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林荣银与被告郭辉灿、王浓浓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告郭辉灿在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应移送晋江市人民法院审理。本院依法于2015年2月28日作出（2014）狮民初字第3414-1号民事裁定书，裁定驳回被告郭辉灿对本案管辖权提出的异议。裁定后，被告郭辉灿不服并向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院依法于2015年8月5日作出（2015）泉民终字第3152号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。其后，本院依法于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告林荣银的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告郭辉灿、王浓浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣银诉称，被告郭辉灿因资金周转需要向原告借款人民币3000000元。双方约定借款期限自2014年4月14日起至2014年7月14日止；借款利率按1.5%计算；如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付借款本息外，还应承担自违约之日起至还清借款本息之日止的违约金（按拖欠的全部借款本息以日利率万分之五计算违约金），并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。以上约定有被告郭辉灿出具的借据为凭，被告王浓浓为上述借款提供连带责任保证。2014年4月14日，原告委托洪肇赞通过其银行账户将借款本金人民币3000000元汇入被告郭辉灿指定的银行账户，被告郭辉灿取得了借款本金人民币3000000元。现上述借款已经到期，根据双方的约定，被告郭辉灿除应依约支付借款本息外，还应承担违约责任（即应支付自2014年7月15日起至还清借款本息之日止的违约金），但被告郭辉灿至今未能偿还借款本息、违约金，被告王浓浓也未能代为偿还，其行为已经构成根本违约。根据合同法及担保法的有关规定，原告要求被告郭辉灿偿还借款本金及相应的借款利息、违约金（按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。被告王浓浓应对上述债务承担连带保证责任。同时原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、财产保全费等合理费用也应由两被告承担。综上，原告认为，原、被告之间的借款、保证担保关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，两被告的行为已侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，借款合同纠纷中确认贷款方所在地为合同履行地，上述借款的提供系通过农行石狮金汇支行汇出的，合同履行地在石狮市，故请求判令：1、被告郭辉灿偿还原告借款本金人民币3000000元及借款利息人民币135000元；2、被告郭辉灿支付原告自2014年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期借款利息、违约金。3、被告王浓浓对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭辉灿、王浓浓均未作答辩。
经审理查明，原告林荣银持有一张借款人为郭辉灿、保证人为王浓浓的借据原件。借据内载明“今向林荣银借到人民币叁佰万元整（小写：3000000元），借款期限自2014年4月14日起至2014年7月14日止，借款利率按1.5%利率计算。如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金（按拖欠的全部本息以日利率万分之五计算违约金），并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、交通费、调查费、差旅费、执行费、拍卖费、仲裁费等）。特立此据。农行晋江罗山支行账号借款人：郭辉灿身份证号：2014年4月14日保证人：王浓浓身份证号：2014年4月14日”。2014年4月14日，原告林荣银通过案外人洪肇赞的银行账户将人民币3000000元汇至被告郭辉灿的银行账户，该银行账户与上述借据中载明的银行账户一致。2014年10月31日，原告林荣银诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告林荣银提供的林荣银的居民身份证、郭辉灿的户籍证明、王浓浓的户籍证明、借据、转账交易单打印件、中国农业银行账户历史交易清单复印件、中国农业银行账户历史交易清单（其上有加盖中国农业银行股份有限公司石狮金汇支行业务办讫章）各1份，本院于2014年11月7日对证人洪肇赞所作的调查笔录，证人洪肇赞向本院提供的受委托证明书、洪肇赞的居民身份证、中国农业银行3093借记卡——卡资料查询单（其上有加盖中国农业银行股份有限公司石狮灵秀支行业务办讫章）、中国农业银行银行卡各1份以及证人洪肇赞的证人证言等为据，事实清楚，证据充分，上述证据之间能互相印证，本院依法予以确认。
在本案的审理过程中，被告郭辉灿、王浓浓均未向本院提供证据材料；原告林荣银还向本院提供录音光盘复制件、通话录音记录概要各1份，欲证明原告林荣银向被告郭辉灿催讨借款的事实。鉴于原告林荣银无法提供上述录音光盘中录音的原始载体，且其提供的通话录音记录概要也是其单方自行制作的，该两份证据的真实性均无法确认，故本院不予采信。
另在本案的审理过程中，原告林荣银于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭辉灿所有的址在晋江市的一套房产和址在厦门市的一套房产以及址在厦门市的一个微型车位，以上的财产保全价值以人民币3000000元为限。本院依法予以准许原告林荣银的上述申请，并于2014年11月13日作出（2014）狮民初字第3414号民事裁定书，裁定予以查封上述房产。裁定后，案外人王珍珍于2015年6月2日对原告林荣银的上述申请及本院作出的上述财产保全裁定提出异议，认为其已依法取得址在厦门市的上述房产以及址在厦门市的上述微型车位的产权，请求撤销上述民事裁定书，并解除对址在厦门市的上述房产以及址在厦门市的上述微型车位的查封。其后，案外人王珍珍又于2015年9月10日向本院申请撤回上述异议申请，本院依法予以准许。
本院认为，被告郭辉灿经被告王浓浓担保向原告林荣银借人民币3000000元，有原告林荣银提供的借据、银行汇款凭证及证人洪肇赞的证人证言等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系、担保关系合法、有效，应受法律保护。被告郭辉灿、王浓浓在收到本案的应诉材料后既未对借款和担保事实提出抗辩，也未提供证据证明存在偿还借款本息的事实，故可认定被告郭辉灿至今尚欠原告林荣银借款本金人民币3000000元及自借款之日起的相应借款利息。鉴于双方约定的借款期限已于2014年7月15日届满，被告郭辉灿至今仍未能偿还借款本息，已构成违约，故根据双方的约定以及法律的规定，被告郭辉灿除应偿还尚欠原告林荣银的借款本金人民币3000000元以及该借款在借款期限内的借款利息（即自2014年4月14日起至2014年7月14日止按月利率1.5%计算的借款利息）外，还应支付原告林荣银该借款自借款期限届满之日（即2014年7月15日）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息以及自违约之日（即2014年7月15日）起至实际还款之日止的违约金（违约金和逾期付款利息的总金额不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的总金额）。现原告林荣银请求被告郭辉灿偿还借款本金人民币3000000元和借款期限内的借款利息人民币135000元以及借款期限届满后（即自2014年7月15日起至判决确定的还款之日止）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息、违约金，既不违反国家有关限制借款利率的规定以及双方的约定，也未超过被告郭辉灿依法应承担的债务范围，故对原告林荣银的上述诉讼请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在原、被告未就上述借款的保证方式、保证担保的范围以及保证期间作出明确约定的情况下，被告王浓浓作为上述借款的保证人应按照连带责任保证对上述借款产生的全部债务承担保证责任，而原告林荣银则有权自主债务履行期届满之日（即2014年7月15日）起六个月内要求被告王浓浓承担保证责任。现原告林荣银请求被告王浓浓承担连带保证责任并未超过上述保证期间，故被告王浓浓应对被告郭辉灿应承担的上述款项承担连带清偿责任，被告王浓浓承担保证责任后，有权向被告郭辉灿追偿。被告郭辉灿、王浓浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭辉灿应于本判决生效后十日内偿还原告林荣银借款本金人民币3000000元以及借款期限内的借款利息人民币135000元，并支付原告林荣银上述借款本金人民币3000000元自借款期限届满之日（即2014年7月15日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息、违约金（逾期付款利息按月利率1.5%计算，违约金与逾期付款利息的总金额不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的总金额）；
二、被告王浓浓对上述款项承担连带清偿责任，被告王浓浓承担保证责任后，有权向被告郭辉灿进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33560元，由原告林荣银负担人民币90元，由被告郭辉灿、王浓浓负担人民币33470元；诉讼保全申请费人民币5000元，由被告郭辉灿、王浓浓负担；被告郭辉灿、王浓浓应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庄 英 材
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。