湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初字355号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
委托代理人（一般授权）蒋立富，系原告李某乙之夫。
原告李某丙，农民。
委托代理人（一般授权）周解荣，系原告李某丙之夫。
原告李某丁，农民。
被告李某�，农民。
委托代理人（特别授权）刘竺林，东安县法律援助中心律师。
委托代理人（一般授权）唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告李某戊继承纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2016年4月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告李某甲、李某乙及其代理人蒋立富、李某丙及其代理人周解荣、李某丁、被告李某戊及委托代理人刘竺林、唐友君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共五人，属亲姊妹。1981年，父亲李万杰(1984年去世)、母亲肖申玉(2011年去世)和当年没有出嫁的李某丁(最小)，在本县井头圩镇××村第五组冠岭分得一块责任承包山。现在修冷东一级公路，要经过此�，征地3.36亩，获得补偿款94080元，这一事实原、被告共同认可，井头圩镇政府已查明。父母亲占补偿款的2／3即62720元。李某丁占补偿款的1／3即31360元。被告李某戊要占征地款的1／2，不准李某丁要本份的1／3，不准姐妹三人继承父母亲的征地补偿款，闹得征地补偿款押在镇里分配不下。根据《中华人民共和国继承法》第三条和第十条，及《农村土地承包法》第三十一条，姐妹三人同儿子一样能继承父母亲的征地补偿款。父亲先去世，留给我们的遗产是31360元，加上母亲按6人平分每人占5226元。母亲去世后，留给我们的遗产是36586元。母亲是我们原告四人扶养的，李某甲负责母亲的粮食，姐妹三人负责母亲的生活费及衣服、被子和日常生活用品。母亲生病医药费由我们原告四人平分负担，母亲生病由我们原告平分轮流照顾。母亲的遗产应由我们原告四人继承每人占9146�，李某甲占父亲遗产5526元加上占母亲遗产9146元，所以占征地补偿款14372元。因为李某乙和李某丙情况与李某甲相同，所以各占征地补偿款14372元。根据《农村土地承包法》第六条和第三十条，李某丁本来自己占征地补偿款1／3即31360元，加上占父亲遗产5226元，占母亲的遗产9146元，因此应占征地补偿45732元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，被告李某戊不能继承母亲的征地补偿款。李某戊没有尽半点扶养的母亲义务。母亲70岁前自己种田养活自己。母亲从70岁-91岁去世，李某戊21年如一日，母亲大病、小病一直没管，逢年过节，母亲七十、八十、九十从来不闻不问，母亲没吃他一粒粮，没花他一分钱，母亲临死前和过世后没去看母亲最后一眼，没负半分安葬费。李某戊虐待母亲，只能分父亲的遗产，只占征地款5226元。修路征地3.36亩那块山，还剩大部分林地。�上所述，原告向法院提起诉讼，请依法判令:1、原告李某甲应占征地补偿款14372元；2、原告李某乙应占征地补偿款14372元；3、原告李某丙应占征地补偿款14372元；4、原告李某丁应占征地补偿款45732元；5、被告李某戊只占征地补偿款5226元；6、那块山征地后剩余的林地承包经营权按征地补偿款所得的比例予以分配；7、本案诉讼费由被告负责。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、林地林权现场勘界调查登记表，拟证明征地3.36亩，登记在李某甲名下；
2、林地林权登记申请表，拟证明征地3.36亩，土地补偿的林地登记在李某甲名下，支书周波签字，并盖村公章；
3、林地林权现场勘界调查登记表，拟证明征地3.36亩，登记在李某甲名下；
4、周解荣的申请书，拟证明同上；
5、村证明，拟证明李某乙、李某甲、李某丁、李某丙是李万杰、肖申玉夫妻的子女；
6、村证明，拟证明征地补偿款94080元，登记在李某甲、李某戊名下；
7、李贻德的证明，征地量山时李某甲和李某戊都参加了；
8、证明，拟证明被告未抚养母亲；
9、证明，拟证明五组次才山是公山；
10、井头圩镇××村5组林地林权勘界示意图，拟证明次才山林地林权勘界示意图；
11、关于邬家村李某丙与大福村李某甲、李某戊等人继承纠纷按的法律意见书，拟证明井头圩镇法律意见；
12、村证明，拟证明李万杰、肖申玉已死亡。
原告提供的上述证据,经庭审举证质证,本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4有异议，不符合证据“三性”来源不合法，且登记在李某甲名下，与本案被告李某戊无�；对证据5有异议，村里的证明不存在举证资格；对证据6有异议不是事实，赔偿款并没有发放到李某甲和李某戊名下；对证据7有异议，证明内容不清楚；对证明8有异议，不是事实且与本案没有关联；对证据9有异议，与本案没有关联；对证据10有异议，与本案无关联，来源不合法；对证据11无异议；对证据12无异议。
审：对原告提供的11、12号证据被告没有异议，本庭予以采信，对证据1-10有异议部分，本庭待查明事实后再认定。
被告李某戊辩称:原、被告的父母过世时没有任何遗产，原告亦无任何证据证明原、被告的父母有遗产;本案争执山林的所有权属井头圩镇××村五组集体所有，不是个人私产，不能继承;2014年,政府对本村拟征土地进行了测量，但并未下发此笔款项到组里，该组也没有制定土地补偿分配方案,被告更没有收到补偿款，所以不存在侵权;原告诉请的内容是土地所有权和依附所有权的承包权，标的是“要求得到土地补偿款”，而这次国家征地补偿款的分配是本组集体组织内部的分配事宜，如果原告李某丁等人想得到该土地补偿款，首先要确认其所有权中的使用权和承包权，依照法律规定，原告李某丁等人应当向乡级以上人民政府确权后再行使分配和收益的权利。综上所述,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某戊为支持其抗辩意见，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2、集体土地承包经营证书，拟证明被告为大福村第五村民小组集体成员，并在该村承包土地；
3、领条，拟证明原、被告之母卖房款已被原告李某甲领取；
4、证明（大福村5组），拟证明本案争议的被征收土地由原告李某甲�被告李某戊承包管理；
5、证明（大福村5组），拟证明1.征地补偿款还没有发到井头圩镇大福村第五村民小组；2.井头圩镇××村五组尚未制定出征地补偿款分配方案；
6、调查笔录，拟证明原告李某乙、李某丙、李某丁户口都不是井头圩镇××村集体组织成员，没有在本村耕种山林田地；原、被告父亲李万杰去世后，家庭承包的山林土地都由原告李某甲和被告李某戊承包管理；征地补偿款分配方案没有制定出来,征地补偿款还没有分；
7、村民小组组长李贻德的调查笔录，拟证明原告李某乙、李某丙、李某丁户口都不是井头圩镇××村集体组织成员，没有在本村耕种山林田地；原、被告争议的山林土地一直由原告李某甲和被告李某戊承包管理；征地补偿款分配方案没有制定出来，征地补偿款还没有分。
被告李某戊提供的上述证据,经庭审举证、质证，本院认证如下:
原告对证据1-5有异议，与本案无关；对证据6有异议，内容不合法；对证据7有异议，与事实不符。
审：被告还有没有证据提供？
原告提供的上述证据,经庭审举证、质证，被告李某戊、中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司、第三人蒋江平对该证据无异议，予以采信。
经审理查明：原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、被告李某戊系同胞兄弟姐妹。原、被告的父亲李万杰于1984年去世。原、被告的母亲肖申玉于2011年去世。1981年，原、被告父亲李万杰、母亲肖申玉以及原告李某丁承包了东安县井头圩镇××村第五组冠岭山林为责任山。承包该责任山后，原告李某丁因婚姻户籍迁往天津市宝坻区。2014年，国家规划修建东安县城至冷水滩区城的一级公路，征用该责任山3.36亩，按�策规定征地补偿款为94080元，该征地补偿款没有发放到村组。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判令:1、原告李某甲应占征地补偿款14372元；2、原告李某乙应占征地补偿款14372元；3、原告李某丙应占征地补偿款14372元；4、原告李某丁应占征地补偿款45732元；5、被告李某戊只占征地补偿款5226元；6、那块山征地后剩余的林地承包经营权按征地补偿款所得的比例予以分配；7、本案诉讼费由被告负责。
本院认为:。根据《中华人民共和国继承法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某�的诉讼请求。
本案受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。但投保人为本车上人员的除外。