wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00904号
申请执行人武汉双盛桥架制造有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路建荣工业园。
法定代表人祝志敏，系该公司总经理。
被执行人武汉丁正通信工程有限公司，住所地：武汉市江汉区东方名园A606号。
法定代表人王秀兰，系该公司经理。
被执行人武汉丁正通信网络设备工程有限公司，住所地：武汉市硚口区东风村科技园13-1号。
法定代表人王秀兰，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00770号民事判决书，于2014年9月16号向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉丁正通信工程有限公司、武汉丁正通信网络设备工程有限公司的银行存款850000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年九月××日
书记员 夏建飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第259号
原告陈某。
委托代理人骆海江。
被告王某甲。
委托代理人蒋健。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人骆海江、被告王某甲及其委托代理人蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1986年10月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。由于双方都是二婚，因此婚后双方感情一般。被告与前妻育有一子王某乙，原、被告婚后，王某乙就与原、被告共某在义乌市佛堂镇江南街村的祖传老房内。1991年，被告私自将原告购买的金华XX水泥集团的内部职工股票全部抛售掉，钱也由被告保管，自此被告对原告的态度就急转直下，对原告更加冷淡。由于被告病退只领很少的退休金，原告从2000年开始到篁园市场做生意，但俩人经常为此事发生争吵，致此原、被告的夫妻感情出现了明显的裂痕。2006年，义乌市佛堂镇XX村进行旧村改造，在被告继承其父亲26.05平方米祖传老房外，原告拿出10多万元从同村人处购得80.73平方米的宅基地，并在原告拿出积蓄和卖掉摊位后，于2007年11月建成三间三层的楼房一幢。2008年，王某乙因犯罪被判刑，被告就经常指责原告，此后双方经常因琐事发生争吵，甚至对原告大打出手，从此原、被告分开两个房间睡。2010年，原告发现被告与金华的一名女子往来密切，被告经常借口前往金华并夜不归宿，原告要求一同前往被告也予以拒绝，原、被告的夫妻感情进一步恶化。2012年6月24日，原、被告为原告是否偷看过被告的手机而发生激烈的争吵，原告一气之下离开了家，此后一直寄宿在娘家或亲戚朋友家。综上，原告认为，原、被告是再婚组成的家庭，虽然婚初感情尚可，但在之后由于被告经常无故辱骂和殴打原告，给原告造成严重的伤害，即使原告多年来一直忍受，也无法挽回原、被告的夫妻感情。为此，请求判令原、被告离婚；依法分割位于义乌市佛堂镇江南街村的夫妻共有的三间三层半房屋一幢。
被告王某甲辩称，原、被告是在1987年登记结婚，有二十多年的夫妻感情，并非感情一般，故我不同意离婚。另外，原告诉称的积蓄应是夫妻共同财产；房屋是原、被告与被告的父亲共同出资建造的，如要分割，应先剔除被告父亲应有的份额。
经审理查明，原、被告于1986年经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后，被告与前妻于××××年××月××日生育的儿子王剑某、被告共某。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有发生争吵。为此，原告于2013年10月诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告的感情基础较好，婚后又共同生活了较长时间。近来虽因缺乏沟通和理解导致夫妻关系疏远，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年十一月十九日
书记员 丁建建
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第132号
原告：金文虎。
委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
被告：郭春伟，现在金华监狱服刑。
被告：黄金兰。
被告：苏荫春。
原告金文虎为与被告郭春伟、黄金兰、苏荫春民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年3月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，分别于同年7月7日、8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金宗贤、被告郭春伟已到庭参加诉讼，被告黄金兰、苏荫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文虎起诉称：被告郭春伟与黄金兰系夫妻关系。2010年12月3日，被告郭春伟因资金使用需要向原告借款200万元，约定借款期限从2010年12月3日至2011年2月3日，被告苏荫春自愿为该债务提供连带责任保证，保证期间至主债务本息及违约金还清时为止。原告于同日将188万元汇入被告郭春伟指定的刘某账户，另支付现金12万元。借款到期后，原告向被告郭春伟及苏荫春多次催讨无果。2012年12月26日，原告向温州市瓯海区人民法院起诉，要求被告偿还借款，后因故撤回诉讼。综上，原告认为，上述借款事实发生于被告郭春伟与黄金兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郭春伟、黄金兰共同偿还；被告苏荫春自愿为债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3分，预扣本金12万元，根据约定转账给刘某188万元。现原告起诉请求判令：一、被告郭春伟、黄金兰共同偿还原告借款200万元及违约金（按每日万分之二点一，自2011年2月4日起计至实际偿还之日止）；二、被告苏荫春对上述债务承担连带偿还责任。
原告金文虎为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.公民身份证明三份，证明三被告主体资格；3.结婚登记申请书一份，证明被告郭春伟与黄金兰系夫妻关系；4.借条一份，证明被告郭春伟向原告借款200万元，借款期限至2011年2月3日止，被告苏荫春自愿为债务承担连带责任保证，保证期限至主债务本息及违约金还清时止；5.网点流水信息查询一份，证明原告将188万元汇入被告郭春伟指定的刘某账户；6.民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告，后因故撤诉。
被告郭春伟答辩称：答辩人有打过借条，但是原告没有实际支付借款，也不会约定这么高的利息。把钱打到别人卡里是原告自己写的，答辩人没有写过账号。
被告黄金兰、苏荫春没有答辩。
三被告均没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告黄金兰、苏荫春没有到庭质证。被告郭春伟对第1、2、3、6组证据没有异议，本院予以采纳。关于第4组证据，被告郭春伟认为借条中银行账户不是其书写。为此，本院根据原告的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所对该借条中“农行：62284803××××刘某”是否被告郭春伟书写进行鉴定。经鉴定，该内容不是郭春伟书写形成。原告及被告郭春伟对该鉴定意见没有异议，本院予以采纳。被告郭春伟对该借条的其他内容没有异议，本院予以采纳。关于第5组证据，被告郭春伟认为没有收到款项，也没有提供刘某的卡号。本院认为，没有证据证明该银行网点流水信息查询单与本案存在关联，故本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：1996年1月12日，被告郭春伟、黄金兰登记结婚。2010年12月3日，被告郭春伟向原告出具借条一份。该借条载明，借款金额为200万元，约定借款期限从2010年12月3日至2011年2月3日。被告苏荫春以担保人名义在该借条上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间至主债务本息及违约金还清时为止。原告至今未向被告郭春伟支付上述借款。2012年12月26日，原告向本院起诉要求被告偿还借款，后于2013年8月6日撤回起诉。
本院认为：在借贷关系中，出借人应当对已向借款人交付借款的事实承担举证责任。原告称其在被告郭春伟出具借条后，已根据借条上案外人的银行账户转账支付本案借款。由于该借条系原告持有保管，又无法证明上述银行账户系被告郭春伟提供或经其确认，故对原告主张已按被告郭春伟指示交付借款的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金文虎的诉讼请求。
本案受理费27420元，鉴定费16000元，公告费320元，合计43740元，由原告金文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第304号
赵天平申请执行吴文献民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2011）栾城民初字第134号民事判决书已发生法律效力。权利人赵天平于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吴文献无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）栾城民初字第134号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年八月四日
书记员 周淑倩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4725号
申请执行人本院
被执行人蓝海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00391号，依法向被执行人蓝海锋发出执行通知书，责令被执行人蓝海锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝海锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更265号
罪犯卢某。
江西省赣州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）赣中刑一未初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人卢某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢某不服判决，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）赣刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省未成年犯管教所于2016年3月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬4次；记过处罚1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯卢某的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯卢某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三八年一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5673号
原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶云肖，女，1986年9月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：彭显峰（曾用名彭金肖），男，1984年5月24日出生，汉族，住温岭市，
原告许天杰与被告叶云肖、彭显峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还借款255750元，并支付自2016年11月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费12800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月15日，被告叶云肖、彭显峰经人介绍，共同向原告许天杰借款250000元，约定月利率为3%，借期5天，至2016年11月19日偿还借款本息，并由二被告共同出具借款借据一份，双方尚约定，如未按时还本付息，需承担债权人因实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云肖、彭显峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告许天杰借款250000元，并支付自2016年11月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告许天杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告许天杰负担289元，由被告叶云肖、彭显峰共同负担2600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年六月二十六无
代书记员 庄宇佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第62号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某（自报名），2014年8月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告人黄某某（自报名），2014年8月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3780号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月5日起，被告人刘某某与唐＊＊（又名唐＊）、周＊（二人均另案处理）等人合伙出资，在佛山市南海区九江镇＊＊村租用厂房设立＊＊塑料厂（又名“＊＊塑料制造有限公司”），生产经营塑料瓶，每年年底由上述参股人员分红。刘某某负责每月交纳厂房租金，并到厂管理日常事务。2013年6月起，唐＊又聘请了被告人黄某某担任该厂主管，负责管理工厂、安排工人生产，并交纳厂房租金。2013年2月起，该厂未经注册商标“爱必达”、“同聲”的权利人许可，组织工人非法制造、销售假冒“爱必达”和“同聲”商标的胶水塑料瓶，并发货到深圳、江西等地，已销售假冒“爱必达”商标的塑料瓶共15万个，假冒“同聲”商标塑料瓶共1.5万个。2014年8月21日9时许，公安机关和质监部门联合查获该制假工厂，当场缴获假冒“爱必达”商标塑料瓶4.8万个、假冒“同聲”商标塑料瓶18万个和制假原料、模具、电脑主机等物品一批。归案后，刘某某、黄某某供述上述经过。综上，被告人刘某某、黄某某参与非法制造、销售假冒“爱必达”商标塑料瓶共19.8万个、假冒“同聲”商标塑料瓶共19.5万个。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人刘某某、黄某某的供述及辨认笔录，被害人代表江＊＊、刘＊＊的陈述，证人陈＊＊、范＊＊、敖＊、谭＊＊的证言及辨认笔录，抓获经过、起获赃物经过、人口信息、扣押清单、南海公物仓物品接收清单、经刘某某、黄某某确认的送货单、情况说明、企业机读档案登记资料、唐＊＊的农业银行账户资料、流水单、谭＊＊提供的房地产租赁合同、收款收据、“爱必达”商标注册证、续展证明、企业法人营业执照、委托书、证明书、谅解书、和解协议、“同聲”商标注册证、广东省著名商标证书、企业法人营业执照、证明、产品图片、谅解书、委托书、行政案件移送书、涉嫌犯罪案件移送书、附页、行政执法监督检查通知书、现场检查笔录、查封决定书、涉案物品清单及照片、情况说明，经黄某某、陈＊＊、敖＊、范＊＊确认的假冒“爱必达”、“同聲”商标塑料瓶、模具、送货单，现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、健康检查笔录，讯问录音、录像资料等证据，并认为被告人刘某某、黄某某无视国家法律，擅自制造、销售擅自制造的他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人刘某某、黄某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人以被告人刘某某系初犯、偶犯，且涉案产品的价值较小、非法所得较少，并已对被害人进行经济赔偿，取得谅解等为由，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提交了“同聲”商标注册证明、台山市＊＊化工有限公司企业法人营业执照、申请书、谅解书、和解协议各一份。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人以被告人黄某某系初犯、从犯，且归案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解等为由，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控两被告人非法制造、销售非法制造的注册商标标识的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号为1056114的“同聲”文字商标的所有人是同声企业股份有限公司，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，核定使用商品类别为第1类，包括工业用胶、粘胶等。
商标注册证号为1900506号的“爱必达”文字及图形商标的所有人是广东爱必达胶粘剂有限公司，续展注册有效期自2012年11月21日至2022年11月20日，核定使用商标类别为第1类，包括工业用胶、工业用粘合剂。
经比对，被告人刘某某、黄某某制造及销售制造的胶水塑料瓶上使用的标识分别与上述注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导。
关于被告人黄某某辩护人提出的被告人黄某某系从犯的辩护意见。经查，被告人黄某某虽未出资涉案工厂，亦未收取分红，但其系该工厂主管，负责安排工人生产、代发工人工资，并从事发货、收取货款及代交厂房租金等工作，在本案中起的作用较大，不宜认定为从犯，综上，本院对辩护人相关辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人刘某某、黄某某未经授权，擅自制造、销售擅自制造的两种以上注册商标标识，数量在五万件以上，其行为已触犯刑律，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，情节特别严重。
在量刑情节方面，被告人刘某某、黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。
关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。考虑到被告人刘某某是涉案工厂的投资人，参与利润分配，本院酌定对被告人刘某某科以罚金人民币100000元。考虑到被告人黄某某受雇于人进行制假，只收取工资，没有参与利润分配，根据罪刑相适应的原则，本院酌定对被告人黄某某科以罚金人民币5000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
代理审判员 李月雲
代理审判员 马少峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭彩兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7652号
原告刘志学，男，1974年3月6日出生，汉族，农民。
原告刘继刚，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会（以下简称白丝窝村委会）。
法定代表人邢振富，村主任。
原告刘志学、刘继刚与被告白丝窝村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。二原告与被告白丝窝村委会法定代表人邢振富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年4-5月间，被告村内修乡村公路，被告将其中一段公路承包给二原告，当时双方协商，原告为被告需要修理路段缺土部分填补土方，最后按填补土方结算。期间二原告依约为其所修公路填补土方，完工后经被告验收后，被告应付二原告款10万余元，此款经二原告催要，被告只付给一部分款项，尚欠35100元未付，2012年5月被告为二原告出具了欠条，但欠款一直未付，故起诉要求：1、判令被告立即给付二原告修路款35100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白丝窝村委会法定代表人邢振富辩称，被告村委会新换的领导班子，村委会帐目还没有办理交接手续，需进行核实，新的村主任和村书记不清楚此事，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了加盖被告白丝窝村委会公章的欠条1张，内容为：“欠条欠刘志学、刘继刚修乡村公路款35100元整（叁万伍仟壹佰元整）。经手人孔广俊天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会。2012.5.10.”庭后经本院到天津市宝坻区王卜庄镇农村经济管理站核实，该笔欠款属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向本院提交了2012年5月10日加盖了被告白丝窝村委会公章的欠条1张，可以证明原告承包了被告的工程，被告欠原告修路款的事实，且庭后经本院到天津市宝坻区王卜庄镇农村经济管理站核实，该笔欠款属实，故本院认定被告欠二原告修路款35100元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘志学、刘继刚修路款35100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元已减半收取339元（二原告已预交）由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何玉江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7652号
原告刘志学，农民。
原告刘继刚，农民。
被告天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会（以下简称白丝窝村委会）。
法定代表人邢振富，村主任。
原告刘志学、刘继刚与被告白丝窝村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。二原告与被告白丝窝村委会法定代表人邢振富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年4-5月间，被告村内修乡村公路，被告将其中一段公路承包给二原告，当时双方协商，原告为被告需要修理路段缺土部分填补土方，最后按填补土方结算。期间二原告依约为其所修公路填补土方，完工后经被告验收后，被告应付二原告款10万余元，此款经二原告催要，被告只付给一部分款项，尚欠35100元未付，2012年5月被告为二原告出具了欠条，但欠款一直未付，故起诉要求：1、判令被告立即给付二原告修路款35100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白丝窝村委会法定代表人邢振富辩称，被告村委会新换的领导班子，村委会帐目还没有办理交接手续，需进行核实，新的村主任和村书记不清楚此事，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了加盖被告白丝窝村委会公章的欠条1张，内容为：“欠条欠刘志学、刘继刚修乡村公路款35100元整（叁万伍仟壹佰元整）。经手人孔广俊天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会。2012.5.10.”庭后经本院到天津市宝坻区王卜庄镇农村经济管理站核实，该笔欠款属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向本院提交了2012年5月10日加盖了被告白丝窝村委会公章的欠条1张，可以证明原告承包了被告的工程，被告欠原告修路款的事实，且庭后经本院到天津市宝坻区王卜庄镇农村经济管理站核实，该笔欠款属实，故本院认定被告欠二原告修路款35100元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区王卜庄镇白丝窝村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘志学、刘继刚修路款35100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元已减半收取339元（二原告已预交）由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00305号
原告志丹县农村信用合作联社，住所志丹县城北061号。
法定代表人韩章杰，该联社理事长。
委托代理人王延安，该联社职工。
被告苏杰，男，1981年7月8日出生，汉族。
被告韩云云，男，1985年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告志丹县农村信用合作联社诉被告苏杰、韩云云金融借款合同纠纷一案中,原告志丹县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 虎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纪成，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运成，男，1965年5月17日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田银元，男，1974年2月23日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李南，男，汉族，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汉成，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小三，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常建，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常英武，男，1941年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中银，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田建明，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常炳良，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春明，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢双红，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田士群，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田永生，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田提明，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田根正，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国强，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马战国，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海松，男，21岁，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德功，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田安元，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审诉人）：田小州，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住正阳县兰青乡周孟村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房田福（房璐）男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住正阳县熊寨镇大许村。
上述再审申请人的代理人：李振兴，男，1950年11月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正阳县金谷种子销售有限公司。
法定代表人：危建国，该公司经理。
委托代理人：曾庆华，该公司职工。
再审申请人李纪成、李运成等二十四人因与被申请人正阳县金谷种子销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2012）驻民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纪成、李运成等二十四人申请再审称：原审判决认定事实主要证据不足，且适用法律错误，本案应予再审。
正阳县金谷种子销售有限公司提交意见称：李纪成等人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：李纪成、李运成等二十四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李纪成、李运成、田银元、李南、徐汉成、潘小三、常建、常英武、李中银、田建明、常炳良、田春明、谢双红、田士群、田永生、田提明、田根正、田国强、马战国、李海松、徐德功、田安元、田小州、房田福（房璐）的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年四月十八日
书记员 李力伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初811号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：荣某，农民，（曹县砖庙镇十三村）。
本院在审理原告刘某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告以因孩子不满一岁，为促进双方和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间，以因孩子不满一岁，为促进双方和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年四月十八日
书记员 赵钦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘少刑初字第35号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人丁某某，男，住柘城县。以涉嫌故意伤害，于2014年7月29日被柘城县公安局刑事拘留，以涉嫌故意伤害罪，于2014年8月11日经柘城县人民检察院批准，同日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某怀疑其女友与二高学生刘某某谈恋爱，于2013年5月28日早晨，在柘城县某某新天地小区门口东侧对刘某某进行殴打，致刘某某右眼部轻伤一级。
另查明，被告人丁某某已对被害人刘某某进行了经济赔偿，被害人不再要求追究被告人丁某某的刑事责任及民事责任，并谅解了被告人丁某某。
上述事实被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有：被告人丁某某供述和辩解、被害人刘某某陈述、证人李某某、路某某、徐某某、邢某某证言、鉴定意见、有关书证、现场勘验笔录、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因谈女朋友殴打被害人刘某某，致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某已足额赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 马晓春
审判员 许玉香
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11549号
原告深圳宏润佳科技有限公司。
法定代表人王志功，总经理。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被告宁波顶和电子有限公司。
法定代表人王锐。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳宏润佳科技有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳宏润佳科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1219元，因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费304.75元，由原告深圳宏润佳科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈 凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第702号
原告：周彭标，男，汉族，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周智文，系广东凯行律师事务所律师。
被告：李容根，男，汉族，住广东省中山市。
被告：梁洁英，女，汉族，住广东省中山市。
被告：李容娇，女，汉族，住广东省中山市。
被告：卢林炳，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告周彭标诉被告李容根、梁洁英、李容娇、卢林炳民间借贷纠纷一案中，原告周彭标于2015年8月26日向本院提出撤回对被告李容根、梁洁英、李容娇、卢林炳的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周彭标撤回对被告李容根、梁洁英、李容娇、卢林炳的起诉。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，由原告周彭标负担。
审判员 何文璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 石一夫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02853号
原告张某，女，1967年6月23日出生，汉族，住西安市碑林区太白路太白盛世小区，系原二号信箱退休职工。
被告李某，男，48岁，汉族，住本区信达现代城B6座，系渭南市临渭区环境保护局干部。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某的申请是对自己权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某撤回对本案的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张某负担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年十二月三日
书记员 田利娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1551号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告吴芳灿，1986年4月13日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告吴芳灿、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告吴芳灿下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告吴芳灿、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年8月18日，原告应被告吴芳灿申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告吴芳灿的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告吴芳灿透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告吴芳灿偿还信用卡本金331956元，利息500元（暂计算至2013年9月30日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告吴芳灿、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、吴芳灿申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司的担保承诺函，证明其对被告吴芳灿所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告吴芳灿发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月18日，被告吴芳灿持徐州广财物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年10月9日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴芳灿使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告吴芳灿取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金331956元，利息500元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告吴芳灿至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告吴芳灿使用，被告吴芳灿依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告吴芳灿办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告吴芳灿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴芳灿于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金331956元，利息、滞纳金500元（利息和滞纳金均计算至2013年9月30日，其余金额按双方合同约定自2013年10月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6290元，公告费600元，合计6890元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行初字第21号
原告贾小四，男，汉族，新乐市人。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告新乐市公安局彭家庄派出所。
负责人吕荣增，该派出所所长。
委托代理人何杰，该派出所民警。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局法制大队民警。
第三人路玉锁，男，汉族，新乐市人。
原告贾小四诉被告新乐市公安局彭家庄派出所、第三人路玉锁不服治安管理罚款处罚一案。本院受理后，依法由李斌担任审判长，审判员刘会杰、人民陪审员张进贤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾小四及其委托代理人李锋，被告委托代理人何杰、梁英辉，第三人路玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日13时左右，原告在本村新民居北侧高速公路南侧与外村几个人商讨卖树事宜，在外村几个人锯树过程中，第三人路玉锁满身酒气的过来就大吵大闹，原告劝了第三人路玉锁几句，但其本人对此置之不理，期间原告并无殴打第三人路玉锁，而新乐市公安局彭家庄派出所却认定原告与第三人存在相互殴打行为，认定事实错误，证据不足，程序违法。基于上述事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法撤销新乐市公安局彭家庄派出所新（彭）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书，诉讼费用由被告负担。
被告新乐市彭家庄派出所（以下简称派出所）辩称：一、被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。2014年3月23日19时许，被告接到新乐市彭家庄乡小宅铺村路玉锁报案，报称当日下午在小宅铺村新民居北侧京石高速公路南侧空地处被同村贾小四打伤头部，现已到医院治疗。彭家庄派出所在接报案后，详细向报案人询问了案发情况，对案发现场进行了认真勘验和拍照，依法聘请新乐市司法医学鉴定中心对报案人路玉锁的人体损伤程度进行了鉴定，对本案的当事人及有关证人进行了详细的调查询问，取得了大量的、确凿的证据材料，足以认定原告与路玉锁之间因口角发生相互殴打的事实。二、本案适用法律准确，办案程序合法。本案当事人因民间纠纷发生打架斗殴，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定的调解情形，被告对双方当事人进行了深入细致的调解，但由于双方意见分歧较大，最终未能达成调解协议。在此情况下，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定及时对当事人作出了行政处罚决定，办案程序完全符合法律规定。综上所述，被告对本案当事人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，法律手续完备，请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定，驳回原告诉请。
被告提供下列证据：
1、2014年3月23日第三人路玉锁的陈述；2、2014年4月11日、2014年4月21日、2014年5月3日对路玉锁的询问笔录；3、2014年3月24日、2014年4月22日，2014年5月31日对原告贾小四的询问笔录，4、2014年3月24日对证人秦成栓的询问笔录，5、2014年3月27日对肖志强的询问笔录；6、2014年4月24日对田龙的询问笔录；7、2014年4月24日对秦立坡的询问笔录；8、2014年5月16日对牛新房的询问笔录；9、2014年5月16日对贾力娟的询问笔录；10、新乐市医学鉴定中心对路玉锁损伤程度的鉴定意见；11、2014年3月24日现场勘验笔录；12、2014年3月31日新乐市中医院出具的对路玉锁的诊断证明。
第三人路玉锁在庭审中辩称，同被告的答辩意见。
对被告提交的所有证据，原告对其真实性没有异议，认为被告做出的行政处罚决定涉及两个事实，第一是原告殴打第三人的事实，第二是第三人殴打原告的事实，他们是互相殴打，对被告的证据及证人均不能证实以上两个事实。现场证人均没有看清殴打路玉锁形成伤害的事实，也没有看到路玉锁殴打原告的事实。唯一是当事人陈述，没有任何直接证据证实原告及第三人互相殴打的事实。因此公安机关所举证据不足以证明其所认定原告及第三人违法事实。行政处罚的原则必须做到事实清楚，不能依据概论。通过公安机关举证，证人的证言，牛新房和肖志强是后来才过去的，秦成栓也没有看到，这是所有证人证明情况，核心内容就这一点，证人所说的都是当事人所陈述的事实。因此做出处罚根本没有直接证据。因此被告认定的事实不清，证据是模糊的。
经庭审质证，本院对被告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实，2014年3月23日大约13时许，原告贾小四与第三人路玉锁因卖树事宜发生纠纷，继而发生相互推搡殴打，2014年3月23日19时许被告接到第三人路玉锁报案，称当日下午在小宅铺村新民居北侧京石高速公路南侧空地处被同村贾小四打伤头部，现已到医院治疗，被告接到报案后，在新乐市中医院向第三人询问了案发情况，并于第二日对案发现场进行了勘验和拍照，经2014年4月11日、2014年4月21日、2014年5月3日对路玉锁进行了询问；2014年3月24日、2014年4月22日，2014年5月31日对原告贾小四进行了询问，2014年3月24日询问证人秦成栓，2014年3月27日询问证人肖志强；2014年4月24日询问田龙；2014年4月24日询问证人秦立坡；2014年5月16日询问证人牛新房；2014年5月16日询问证人贾力娟，原告贾小四及第三人路玉锁在被告进行询问时均认可2014年3月23日13时左右双方因卖树问题发生纠纷，并发生肢体冲突，证人证言也予以证实。2014年4月1日，新乐市司法医学鉴定中心出具新司鉴中心（2014）临鉴字第0171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路玉锁头部软组织挫伤属轻微伤。
被告彭家庄派出所于2014年3月24日受理案件，2014年5月8日经新乐市公安局批准延长办案期限30日；2014年6月5日被告彭家庄派出所告知原告及第三人陈述、申辩，2014年6月5日作出新（彭）行罚决字（2014）0044号、（2014）0045号行政处罚决定书，决定对原告及第三人处以200元的罚款，并于当日送达。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”；原告贾小四及第三人路玉锁因卖树问题发生纠纷，并发生肢体冲突，进行殴打，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，彭家庄派出所对双方作出罚款二百元的处罚有法律依据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下或者五百元以下罚款”，被告派出所据此条款作出处罚并无不当，所以对原告要求撤销新乐市公安局彭家庄派出所新（彭）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持新乐市公安局彭家庄派出所新（彭）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 刘会杰
陪审员 张进贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00216号
申请人：李志强。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽省省直住房公积金管理分中心，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B座1-3层，组织机构代码76276077-8。
法定代表人：徐国新，主任。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
申请人李志强申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
李志强申请称：一、合肥仲裁委员会对于双方《房屋租赁合同》终止原因及时间认定事实不清。二、省直公积金中心在原仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体是：1、双方当事人签订的一份租赁期限与已提供的《房屋租赁合同》相同，但租金为数额为18万元的合同；2、省直公积金中心向安徽省财政厅提交的在租赁期限内已将租赁房屋提前出租给安徽省农业银行的装修审批报告。上述原因导致本案仲裁裁决不公，请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第212号仲裁裁决。
省直公积金中心答辩称：本案仲裁认定事实清楚，李志强所称被省直公积金中心隐瞒的证据不存在，省直公积金中心未隐瞒证据。请求驳回李志强的撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：法院审理撤销仲裁裁决案件，应审查是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的法定情形。李志强提出的仲裁裁决认定案件事实不清的申请撤销理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的事由，故本院此不予支持。
李志强认为省直公积金中心在原仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应对此承担举证责任。首先，李志强无证据证明其所述的两份被隐瞒的证据存在；其次，由于原仲裁裁决结果未涉及具体租金数额，原租赁合同也未约定承租人有优先承租权，故即使上述两份证据存在，也不足以影响公正裁决。
综上所述，李志强提出的撤销仲裁裁决的理由不符合法定条件，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李志强请求撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第212号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由申请人李志强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1292号
罪犯李贵杨，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省永德县人，家住云南省永德县XX镇XX村。
2008年5月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第74号刑事判决书，确认罪犯李贵杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年11月28日起至2022年11月27日止。罪犯李贵杨在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零五个月，减刑后的刑期至2019年6月27日止。
2015年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李贵杨在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李贵杨获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止到2015年6月份，该犯的考核累计分余额为46.57分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵杨获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵杨准予假释，假释考验期至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决�
（2017）浙0602民初1612号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人：梁明富、刘文虎，浙江元培律师事务所律师。
被告：宋小英，女，1966年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告宋小英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告无其他方式进行送达，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司委托代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告宋小英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公�向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告24535元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日0时55分许，原告的被保险人黄晓红驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区人民路平江路附近地方时在由西向东直行过程中，与违反信号灯指示进入路口的由佚名驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型汽车发生碰撞，事发后佚名驾车逃逸，经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定浙Ｄ×××××的驾驶员承担全部责任，黄晓红无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××汽车经原告公司定损车辆损失为24198元，经过维修后支付维修费24198元、拖车费337元，并要求原告先行理赔。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险96000元，原告作为浙Ｄ×××××车辆的承保人，在保险范围内进行了直接赔付，黄晓红将相应的追偿权转让给了原告。另查明，浙Ｄ×××××的车主系被告宋小英。故原告诉至法院。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已根据车辆损失险的约定向浙Ｄ×××××的车主赔偿了保险金，故原告在赔偿金额范围内有权对第三者请求赔偿。因本案事故车辆浙Ｄ×××××未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告作为浙Ｄ×××××车辆的车主即交强险投保义务人应在交强险责任限额予以赔付。本案中，浙Ｄ×××××车辆逃逸，虽然交警部门目前尚未查明肇事车辆实际驾驶人，但肇事车辆的登记车主为�告宋小英，系车辆的运行支配管理人，在其未能举证证明肇事时车辆不受其支配管理的情况下，应对车辆肇事造成的损失承担赔偿责任，因本次事故中浙Ｄ×××××车辆驾驶员负事故全部责任，故被告应对原告所赔付的全部款项承担支付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小英支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿款24535元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华�民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07803号
原告金某某，女，汉族，1968年2月20日出生。
被告冉某某，男，汉族，1964年9月3日出生。
原告金某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1990年1月22日，原、被告办理结婚登记手续，1991年9月25日，原、被告生育一子冉甲。婚后，由于被告对家庭和子女不尽责任和义务，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产归婚生子冉甲所有。
被告冉某某辩称，原告诉称结婚、生育子女是事实，其他诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，1990年1月22日，原告金某某与被告冉某某办理结婚登记手续，1991年9月25日，原告金某某与被告冉某某生育一子冉甲。由于近年来，双方经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告金某某提供了身份证、结婚证等证据以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 黎嘉欣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00280号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月31日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月17日18时20分许，被告人王某某在重庆市渝北区红树林小区大门口公路边，以600元的价格将1小袋冰毒（净重量0.46克）及4粒麻古（净重量0.38克）贩卖给陈某某后，被公安机关查获，公安机关同时查获其尚未贩卖的冰毒1小袋（净重量0.14克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王某某贩卖和尚未贩卖的病毒中均检出甲基苯丙胺，在其贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王某某的户籍信息；被告人王某某在公安机关的供述和辩解；证人陈某某的证言；辨认笔录；提取笔录；检材提取笔录；扣押决定书及扣押物品、文件清单；缴获毒品登记表；毒品称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；借款条、领款条；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十二月十七日起至二Ｏ一四年五月十六日止，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.6克、麻古0.38克及一部OPPO牌黑色直板手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月十三日
书记员 宋思琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2710号
原告成都恒康茂商贸有限公司。
法定代表人龚小琴，总经理。
委托代理人许中强，四川律师事务所律师。特别授权。
委托代理人罗文利，四川律师事务所律师。一般代理。
被告成都龙武文化发展有限公司。
法定代表人刘兴奎，经理。
委托代理人税浴洋，四川律师事务所律师，一般授权。
委托代理人项海燕，四川律师事务所律师，特别授权。
原告成都恒康茂商贸有限公司（以下简称恒康公司）诉被告成都龙武文化发展有限公司（以下简称龙武公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宗华公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托代理人许中强、罗文利，被告龙武公司的委托代理人税浴洋、项海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒康公司诉称，原告为入驻成华区工业园，依照成都市人民政府办公厅《关于规范工业总部基地建设的意见》【成办法号】文件的规定，于2010年7月23日，和被告签订了《资产转让合同》，以4175340元的价格受让被告建设的位于成华区龙潭工业园四川龙武集团总部基地E号楼一层二单元的房屋。合同约定，被告交房期限为2011年6月30日前。《资产转让合同》签订后，原被告双方将该合同报经成华区龙潭工业园区管理委员会备案，原告亦履行了相应的合同义务，但被告至今没有向原告支付约定的房产。现提起诉讼，请求：1、确认位于成都市成华区龙潭工业园四川龙武集团总部基地房屋（正对右面）属于原告所有；2、判令被告立即将位于成都市成华区龙潭工业园四川龙武集团总部基地房屋（正对右面）交付给原告；3、诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告将位于成都市成华区龙潭工业园四川龙武集团总部基地在验收合格后，立即将其一层二单元的房屋（正对右面）交付原告。
被告龙武公司辩称，1、原告起诉的房屋不明确。2、因为成华区工业园区整个的特殊性，相关政策不完善，没有达到交房条件，所以不是被告方不愿意交房。3、根据成华区和成都市政府文件要求，对入住园区的企业由要求，每年税收要达到一定条件才能到园区，如果原告能达到交房条件，原告可以入住。4、商业部分百分之二十是不能出售的，原告起诉的就是20%，如果原告要房屋，只能签订所有权的协议，不能办理房产证。
经审理查明，2010年7月23日，原告恒康公司（受让人�与被告龙武公司（转让人）《资产转让合同》。合同约定：根据成都市成华府【】19号和【】19号文件精神做指导及相关法律签订位于四川龙武集团总部基地资产转让协议。第二条第2款约定：受让人的受让资产为本合同规定项目中的房号，建筑面积共689平方米。第三条约定：按照建筑面积计算，该资产单价为每平方米6060元，总价款为4175340元，房号以公安行政管理部门审核的房号为准…。第八条约定：转让人应在2011年6月30日前向受让人交付该资产。第十五条中约定，受让人应当在2012年12月31日前取得本合同项下资产所在楼栋的权属证明。
合同签订当日，双方又签订《资产转让合同补充协议》，约定：“一、乙方（恒康公司）自愿受让甲方（龙武公司）位于成都市龙潭都是工业集中发展区物业资产，房号为E号楼一层二单元（正对右面），总房款为4175340元。乙方受让物业自愿选择分期付款方式。乙方自签订合同之日支付转让款2087670元，剩余转让款2087670元由乙方于2011年7月23日前支付转让款208767元，乙方于2012年7月23日前支付转让款208767元，乙方于2013年7月23日前支付转让款208767元，乙方于2014年7月23日前支付转让款208767元。以此类推，乙方在2020年7月23日前将所有资产转让款全部付清。”
合同签订后，原告恒康公司分别于2010年7月23日交纳首付款2087670元。2011年7月12日、2012年6月21日按约定分别向被告龙武公司支付分期转让款208767元。
至双方约定的交房期限2011年6月30日，被告龙武公司仍未向原告交付房屋，原告也未再向被告付款。
另查明，诉争房屋已修建完毕。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据证实：双方当事人工商信息、公司章程、《资�转让合同》及补充协议、收据、成华府（）号文件、成华府（）号文件等。
本院认为，原告恒康公司与被告龙武公司签订的《资产转让合同》及补充协议是双方真实意思表示，且无违背法律强制性规定，该合同及补充协议具有法律效力，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。
合同约定，被告应当在2011年6月30日前向受让人交付该资产，但至今被告也未能向原告交付房屋，违背合同约定。故原告主张确认其所购买的位于成都市成华区龙潭工业园四川龙武集团总部基地E号楼一层二单元的房屋（正对右面）属于原告所有，并在验收合格后进行交付的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩“原告起诉房屋不明确、商业部分20%，如果原告要房屋，只能签订所有权的协议，不能办理房产证”。并以签订合同后地方政府颁�的文件以此抗辩不能交房。以上抗辩违反法律规定及合同约定并严重违背诚实信用原则，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认位于成都市成华区龙潭工业园四川龙武集团总部基地正对右面的房屋（建筑面积689平方米），属于原告成都恒康茂商贸有限公司所有；
二、被告成都龙武文化发展有限公司在成都市成华区龙潭工业园四川龙武集团总部基地验收合格后，立即将正对右面的房屋（建筑面积689平方米）交付给原告。
案件受理费20100元，由被告成都龙武文化发展有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的上述义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02101号
罪犯陈龙，男，1974年9月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）荆刑初字第009号刑事附带民事判决，认定陈龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2003年9月至2014年4月，共减刑4次，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈龙减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯陈龙在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈龙在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月4日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第1606号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浩百建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海浩百建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币314.48元及违约金250.70元。本院于2015年8月5日受理，依法�用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01870号
原告杜定林（又名杜小连），男，1969年7月19日出生。
委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告樊波，男，1970年9月27日出生。
原告杜定林与被告樊波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜定林的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告樊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜定林诉称，1997年在土地二轮延包时，老河口市洪山嘴镇兴隆寺村委会将本村土地名称为“庙台”0.84亩、“杜家沟南”1.26亩、“仓下北”0.85亩土地承包给原告，原告取得上述土地经营权，土地承包经营权证号为05071904XXX。原告在外打工期间，被告耕种了原告上述土地，2015年9月，原告通知被告腾退土地，被告拒不腾退，经村委会多次调解无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告腾退返还原告“庙台”0.84亩、“杜家沟南”1.26亩、“仓下北”0.85亩土地，共计2.95亩。2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证一份。证明老河口市洪山嘴镇兴隆寺村委会将本村名称为“庙台”0.84亩、“杜家沟南”1.26亩、“仓下北”0.85亩、“吊死鬼坡”2.68亩、“后沟”0.79亩、“南平”0.79亩、“凡宅”0.5亩、“五队垱子”0.91亩土地承包给原告，原告取得上述土地经营权，土地承包经营权证编号为05071904XXX。
2、老河口市洪山嘴镇兴隆寺村民委员会出具证明一份。证明老河口市洪山嘴镇兴隆寺村委会于1998年10月将本村名称为“庙台”0.84亩、“杜家沟南”1.26亩、“仓下北”0.85亩、“吊死鬼坡”2.68亩、“后沟”0.79亩、“南平”0.79亩、“凡宅”0.5亩、“五队垱子”0.91亩土地承包给原告，原告于2005年4月30日取得了上述土地经营权证。2000年左右，被告樊波占了原告名称为“庙台”0.84亩、“杜家沟南”1.26亩、“仓下北”0.85亩，共计2.95亩土地，进行耕种，原告多次要求被告腾退返还上述土地，经村委会多次调解无果。
被告樊波无答辩。
被告樊波未向本院提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据未能进行质证，但原告提供的证据1、2分别系老河口市人民政府、老河口市农村经济经营管理局、老河口市洪山嘴镇兴隆寺村民委员会出具，且加盖有上述单位的印章，客观、真实，符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系老河口市洪山嘴镇兴隆寺村四组村民。老河口市洪山嘴镇兴隆寺村民委员会于1998年10月将本村名称为“庙台”0.84亩、“杜家沟南”1.26亩、“仓下北”0.85亩、“吊死鬼坡”2.68亩、“后沟”0.79亩、“南平”0.79亩、“凡宅”0.5亩、“五队垱子”0.91亩土地承包给原告，原告于2005年4月30日取得了上述土地经营权证，土地经营权证编号为05071904XXX。2000年左右，原告外出打工期间，被告占了原告名称为“庙台”0.84亩、“杜家沟南”1.26亩、“仓下北”0.85亩，共计2.95亩土地，进行耕种，后原告多次要求被告腾退返还上述土地，被告不予腾退返还，经本村委会多次调解无果。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告腾退返还原告具有经营权的名称为“庙台”0.84亩、“杜家沟南”1.26亩、“仓下北”0.85亩，共计2.95亩土地。2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告在1998年土地第二轮调整时，即取得了原、被告现在争议的三块土地承包经营权，并依法取得了土地承包经营权证书。原告在承包期间被告侵占并耕种该土地，属侵权行为，与法不符，原告有权收回承包的土地，即本案诉争的土地，因此，对原告要求被告腾退返还本案争议土地的请求，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊波于2016年6月30日以前将位于老河口市洪山嘴镇兴隆寺村四组原告杜定林具有经营权的名称为“庙台”0.84亩、“杜家沟南”1.26亩、“仓下北”0.85亩，共计2.95亩土地返还给原告杜定林。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈文彦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张德兴
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安永民初字第00091号
原告程某某，女，1970年2月15日出生，汉族。
被告尹某某，男，1970年3月29日出生，汉族。
原告程某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年腊月按农村风俗举行婚礼，1994年元月1日补办结婚证。1995年8月生育女儿尹某甲，2001年11月生育儿子尹某乙。婚后初始双方感情尚可，但后来原、被告因家庭琐事发生争吵，互相不信任。2008年9月，原告与被告分居至今。原告2009年向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，后原、被告夫妻关系未有改善。故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告程某某为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口户籍登记证明及子女的身份证复印件共5份。拟证明原、被告的身份、主体资格及生育子女情况。
被告尹某某对该组证据无异议，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2、原、被告结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告尹某某对该组证据无异议，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
3、红安县人民法院（2009）红永民初字第4号判决书，拟证明原、被告于2009年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告尹某某对该组证据无异议，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告尹某某未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：原、被告于1992年腊月按农村风俗举行婚礼，1994年元月1日补办结婚证。1995年8月12日生育一女尹某甲，2001年11月18日生育一子尹某乙。原、被告婚后无共同财产也无共同债务。婚后初始双方感情尚可，但后来原、被告因家庭琐事发生争吵，互相不信任。2008年9月，原告与被告分居至今。原告2009年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原被告夫妻关系未有改善。2010年，婚生子尹某乙在同被告生活期间，无故走失，报案后至今未找回。故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告为家庭琐事发生争吵，原告2008年与被告分居至今，法院判决不准离婚后双方夫妻关系也未有改善，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告程某某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告尹某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 徐德宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪丰友
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更883号
罪犯邓晚育，男，1974年4月20日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院2009年11月11日作出（2009）碚法刑初字第469号刑事判决，认定邓晚育犯盗窃罪、原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6.1万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月8日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯邓晚育在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓晚育在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓晚育减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年3月31日起至2019年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10273号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，系宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：张彩萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原告与被告正在协商之中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有�公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程雯雯
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1321号
原告泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园世纪大道北侧。
法定代表人何玉珠，董事长。
委托代理人（特别授权）华玉琴、江苏睿恒律师事务所。
被告泰州市德晟机械厂，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道*号。
法定代表人王晟。
被告王晟。
原告泰州市通海物资有限公司（以下简称通海物资公司）与被告泰州市德晟机械厂（以下简称德晟机械厂）、王晟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告通海物资公司之法定代表人何玉珠及其委托代理人华玉琴到庭参加诉讼，被告德晟机械厂、被告王晟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海物资公司诉称，2014年4月30日-2015年9月15日，被告德晟机械厂向原告购买钢材若干，计欠原告货款1483960.93元，期间其向原告出具欠条5份，另有送货单11份，均未偿还相应货款。据此，原告提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告货款人民币1483960.93元及相应的利息（其中以欠付货款147987.19元为基数从2014年6月6日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款234482.4元为基数从2014年7月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款365879.28元为基数从2014年7月27日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款356489元为基数从2014年11月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
原告通海物资公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条五份，其中2014年4月30日的欠条一张，欠付货款金额为397986.19元；2014年9月30日的欠条一张，欠付货款金额为356489元；2014年6月1日的欠条两张，欠付货款数额分别为147987.19元并约定2014年6月5日前归还，金额为234482.4元并约定在2014年6月30日前归还；2014年6月26日欠条一张，金额为365879.28元并约定2014年7月26日前还清。
证据二、送货单11张，送货单载明交付货物总金额为337625.87元。
被告德晟机械厂、被告王晟均未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因两被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告德晟机械厂系被告王晟经营的个人独资企业。原告通海物资公司与被告德晟机械厂就钢材买卖存在业务往来。通海物资公司向德晟机械厂提供相应钢材，德晟机械厂给付对应价款。2014年4月30日，被告德晟机械厂向原告通海物资公司出具欠条一份载明：“今欠到通海物资有限公司钢材款计人民币叁拾玖万柒千玖佰捌拾陆圆壹毛玖分（397986.19元）。”。2014年6月1日，德晟机械厂向通海物资公司出具欠条一份载明：“今欠到通海物资有限公司材料款计人民币壹拾肆万柒仟玖佰捌拾柒元壹角玖分整，于公元二0一四年六月五日前归还。”。同日，德晟机械厂另向通海物资公司出具欠条一份载明：“今欠到通海物资有限公司材料款计人民币贰拾叁万肆仟肆佰捌拾贰圆肆角整，于公元二0一四年六月三十日前归还。”。2014年6月26日，德晟机械厂向通海物资公司出具欠条一份载明：“今欠到通海物资有限公司二0一四年六月二至二0一四年六月二十六的钢材款计人民币叁拾陆万伍仟捌佰柒拾玖元贰角捌份整，税票已开。”，该份欠条下半部分载明分期还款计划，约定于2014年7月26日前给付完毕。2014年9月30日，被告王晟向通海物资出具欠条一份载明：“今欠到通海物资有限公司钢材款人民币叁拾伍万陆仟肆佰捌拾玖元。”，该份欠条下半部分载明分期还款计划，约定于2010年10月30日给付完毕，逾期未还按银行利息支付违约金。2015年7月31日至2015年9月15日，原告通海物资公司向被告交付345625.87元的货物，被告德晟机械厂工作人员在相应送货单上签字确认。后原告通海物资公司认为被告德晟机械厂尚有货款1483960.93元未予给付，向本院提起诉讼。
本院认为，原告通海物资公司与被告德晟机械厂就原告通海物资公司向被告德晟机械厂交付相应钢材，被告德晟机械厂给付对应的货款达成合意，且不违反法律、法规禁止性规定，则双方之间形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。现原告已经按约履行了向被告德晟机械厂交付货物的义务，则被告德晟机械厂应当及时履行给付全部货款的义务。被告德晟机械厂向原告出具欠条确认相应的欠付货款并约定给付时间，被告德晟机械厂的工作人员在相应的送货通知单上签字确认已经收取了原告按约交付的货物；现被告德晟机械厂未能按约给付货款，已经构成违约，则原告要求被告德晟机械厂给付拖欠的货款人民币1483960.93元及自欠付货款逾期之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失的主张，本院予以支持。被告德晟机械厂系个人独资企业，被告王晟作为被告德晟机械厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求被告王晟承担给付货款责任的主张。被告泰州市德晟机械厂、被告王晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市德晟机械厂于本判决书生效后十日内给付原告泰州市通海物资有限公司货款人民币1483960.93元及逾期利息损失（以欠付货款147987.19元为基数从2014年6月6日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款234482.4元为基数从2014年7月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款365879.28元为基数从2014年7月27日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以欠付货款356489元为基数从2014年11月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
二、被告王晟以其个人财产对被告泰州市德晟机械厂的上述企业债务承担无限责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18156元，诉前保全费人民币5000元，合计人民币23156元由被告泰州市德晟机械厂、被告王晟共同负担（原告已预交人民币23156元，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18156元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐千明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 昱
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第15号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年7月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年11月21日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2012年12月9日立案，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月17日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月17日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑L89D**东风日产牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯附近时，被巴彦县公安局巡防大队民警查获。经司法鉴定：张某某静脉血检测乙醇含量为119.195mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2014年10月17日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被告人张某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦大军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第15号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄某甲（小名“日才”），农民，住巴马瑶族自治县巴马镇练乡村练屯19号。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某甲自2014年8月30日至9月16日间�窜到巴马瑶族自治县城区，共5次盗走电动车，后将电瓶卸下卖给废旧收购店、2次盗走电动车电瓶卖给废旧收购店，涉案数额9978元，所获赃款用于吸毒。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2014年8月30日23时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇城北路111号王秀芳家门前，将王秀芳一辆小飞哥牌电动车盗走，后拿到老酒厂路边，将四个电瓶卸下拿到巴马工程队旁卖给收废旧的黄某丁媚，获款150元用于购买毒品吸食。案后，被盗电动车及四个电瓶被公安机关依法扣押并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2183元。2、2014年8月底的一天晚上，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇“新皇朝”酒店对面一居民楼门前，将一辆绿驹牌电动车（车主无法查证）盗走，后拿到巴马镇红十字会处收藏。次日上午，被告人叫来覃海敏，二人将车转移到巴马镇生资路垃圾站附近路边，将四个电瓶卸下拿到城北路卖给收废旧的韦某乙，获款160元用于购买毒品吸食。案后，被盗电动车及四个电瓶被公安机关依法扣押。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1883元。3、2014年9月14日23时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇“海阔网吧”停车场，将一辆PEEPOP牌电动车（车主无法查证）盗走，后拿到文化广场河堤路边，将四个电瓶卸下拿到巴马工程队旁卖给收废旧的黄某丁媚，获款150元用于购买毒品吸食。案后，被盗电动车已被公安机关依法扣押。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币968元。4、2014年9月15日16时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇解放街“三暖家纺店”门前，将黄荣明的一辆雅迪牌电动车盗走。当日18时许，黄某甲与覃海敏（另案处理）在巴马镇巴发村河堤边将四个电瓶卸下拿到巴马工程队旁卖给收废旧的黄某丁媚，获款150元用于购买毒品吸食。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2543元。5、2014年9月15日晚，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇“红太阳通讯”广场停车场，将盛胜辉的一辆雅迪牌电动车的四个电瓶盗走，拿到巴马镇老酒厂附近卖给“海龙”（无法查证），获款250元用于购买毒品吸食。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币638元。6、2014年9月16日14时许，被告人黄某甲伙同覃海敏窜到巴马瑶族自治县巴马镇步行街一发廊门前通道内，将陆妮芳的一辆爱森牌电动车推离原地3、4米远后，将车上的三个威鹰牌电瓶盗走，电瓶由覃海敏使用。案后，被盗的三个电瓶已被公安机关依法扣押并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币245元。7、2014年9月16日16时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇教育小区一居民楼门前，将李善朋的一辆钻豹牌电动车盗走，将车拿到巴马镇第二小学附近的菜地后，与覃海敏一起将车上的四个电瓶卸下拿到巴马工程队旁卖给收废旧的黄某丁媚，获款150元用于购买毒品吸食。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1518元。被告人黄某甲在公安机关查处其吸毒行为时，如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有失主王秀芳、黄荣明、盛胜辉、陆妮芳、李善朋的报案陈述，证人黄某乙、汤某、黄某丙、韦某甲、何某、韦某乙、黄某丁媚、覃海敏的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，证人的辨认笔录及辨认照片，起赃笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，视频资料，价格证明，巴马瑶族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。案后，部分赃物得以追回退还失主，可对被告人酌情从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人黄某甲在公安机关查处其吸毒行为时，如实供述其上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚�根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年12月28日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员甘克岁二〇一五年一月十三日书记员韦柳欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1781号
原告：富阳市富春街道鑫泰化工经营部。
代表人：许永明。
被告：富阳久联化学品有限公司。
法定代表人：应胜华。
原告富阳市富春街道鑫泰化工经营部与被告富阳久联化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告富阳市富春街道鑫泰化工经营部负责人许永明到庭参加诉讼；被告富阳久联化学品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市富春街道鑫泰化工经营部起诉称：2012年5月份开始，被告富阳久联化学品有限公司因需多次去原告处购买片碱等化工材料，以往的结算方式均为月结。经原、被告双方结算，截至2015年4月24日止，被告尚欠原告货款32877.50元。在被告承诺的付款日期过后，被告却一再失信。故原告诉至法院，请求判令：1、被告富阳久联化学品有限公司立即支付原告货款32877.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告富阳久联化学品有限公司曾向原告富阳市富春街道鑫泰化工经营部购买化工材料。2015年4月24日，经原、被告双方对账，被告出具对账单1份，确认欠原告货款共计32877.50元，并约定在2015年5月31日前结清货款。付款期限届满后，被告富阳久联化学品有限公司未按约付款。
本院认为：被告富阳久联化学品有限公司拖欠原告富阳市富春街道鑫泰化工经营部货款的事实，有被告出具的对账单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。付款期限届满后，被告富阳久联化学品有限公司未按约付款，已构成违约，依法应相应的民事责任。原告富阳市富春街道鑫泰化工经营部现要求被告富阳久联化学品有限公司支付货款32877.50元，于法有据，本院予以支持。被告富阳久联化学品有限公司经本院传票传唤未到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳久联化学品有限公司支付原告富阳市富春街道鑫泰化工经营部货款32877.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告富阳久联化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月七日
书记员 王 彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执558号
申请执行人路杰，男，1971年3月19日出生，汉族。
被执行人谢豆豆，男，1989年9月9日出生，汉族。
申请执行人路杰与被执行人谢豆豆买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）永民初字第4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人谢豆豆确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4624号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1878号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告陈耀清，男，出生不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告陈耀清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告陈耀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，2008年6月，原告与宁夏燕葆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为小区提供前期物业服务，原告依约向该小区提供了物业服务，但被告未能依约向原告交纳物业服务费，现已拖欠自2013年1月至12月及2014年7月、8月共计14个月物业服务费609.77元，虽经原告多次催要，至今无果，故诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业服务费609.77元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈耀清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告向小区提供前期物业服务，业主按照其拥有的建筑面积向原告交纳物业服务费，具体标准为住宅每月每平方米0.50元。被告系小区业主，房屋建筑面积87.11平方米。自2013年1月至12月及2014年7月、8月共计14个月，被告应向原告交纳物业服务费609.77元（计算公式：87.11平方米×0.50元／月×14个月=609.77元）。上述费用被告至今未交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，前期物业服务合同一份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告依约向被告提供了物业服务，被告实际享受物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。作为物业服务的受益人被告应当及时足额向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费609.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈耀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告陈耀清于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕
葆物业服务有限公司物业服务费609.77元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页