南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第559号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人汪鹏、张斌，上海山田律师事务所律师。
被告李俊平，男，汉族，1969年10月14日生。
被告罗爱萍，女，汉族，1968年9月23日生。
被告南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，董事长。
委托代理人曾诚、朱俊妹，江苏当代国安律师事务所律师。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告李俊平、罗爱萍、南京嘉立工程机械实业有限公司（以下简称嘉立公司）融资租赁合同纠纷一案，原告日立租赁公司于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人汪鹏，被告李俊平，被告嘉立公司的委托代理人曾诚、朱俊妹到庭参加诉讼。被告罗爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立租赁公司诉称，2011年10月31日，原告与被告李俊平签订《融资租赁合同》。该合同附件6《租金支付计划表》约定了租金支付的数额及时间；该合同条款第十三条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期租金及其他应付款。同日，被告罗爱萍出具《承诺书》，承诺愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务；被告嘉立公司出具《担保函》，承诺愿意为被告李俊平融资租赁事宜提供不可撤销的连带担保责任。后被告李俊平多次欠付租金，经多次催告仍未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李俊平、罗爱萍支付拖欠的租金等602200元；2、被告李俊平、罗爱萍按照602200元的每日万分之四支付自2013年12月30日至实际给付日止的迟延违约金；3、被告嘉立公司对上述两项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费全部由三被告负担。
被告李俊平辩称，其与原告日立租赁公司之间没有合同关系，不欠原告任何款项；被告李俊平是通过业务员王某从被告嘉立公司处购买的挖机，相应的购机款1000000元已于2013年年底前向被告嘉立公司付清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗爱萍未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告嘉立公司辩称：1、被告嘉立公司受原告委托收取租金，确实已收到被告李俊平1000000元，并向原告转付了部分款项，因原告终止与被告嘉立公司的合作，被告嘉立公司尚有559248元未转付原告；2、鉴于被告李俊平已全额支付款项，被告嘉立公司无需承担担保责任；3、原告主张的每日万分之四的违约金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月31日，原告日立租赁公司（出租人）与被告李俊平（承租人）签订编号为L11JL00170的《融资租赁合同》，约定：承租人向出租人融资租赁液压挖掘机一台（机型ZX200-3G，机号AVLV102750），承租人指定供应商为嘉立公司，租赁期26个月，首期租赁费190000元，租赁期满承租人承诺以400元价格留购租赁物，出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。该合同条款第十二条约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。第十三条约定，承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：1、承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；2、……；则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：1、要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；2、收回和处置租赁物；3、使租赁物停止工作和／或请求特约维修商停止服务；4、要求承租人赔偿出租人遭受的全部损失，向承租人追索因行使或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；5、解除本合同；6、其他合理的救济措施。出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。第十四条约定，如果承租人请求提前终止本合同，出租人有权决定是否接受，在同时满足下列全部条件时，出租人可以选择某个租金支付日提前终止合同：1、承租人已经提前30日书面通知出租人并获得出租人的书面同意，2、承租人已向出租人支付所有到期租金和到期其他款项、设备的留购价、其他应付的违约金及为终止合同而发生的合理费用。在满足上述所有条件的情况下，本合同提前终止，承租人有权享有租赁物的所有权。第十五条约定，在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接或委托第三方到租赁物所在地收回租赁物，……。第二十四条约定，出租人将授权实施下列事项的权限授予嘉立公司：1、签订本合同及相关附件；2、依据本合同收取首期租赁费、保证金、管理费；3、其他出具委托书的授权行为。
该份《融资租赁合同》有如下附件：1、《融资租赁申请及购买指示书》，系李俊平出具给日立租赁公司，申请以融资租赁方式租入日立建机（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）制造的产品液压挖掘机一台（机型ZX200-3G），请日立租赁公司向出卖人嘉立公司以融资租赁方式购买上述产品；同时，罗爱萍在配偶承诺书上签字，确认其与李俊平系夫妻关系，对李俊平以融资租赁购买日立ZX200-3G挖掘机一事完全知晓，并承诺完全同意李俊平的上述行为，愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。2、《合同条款明细表》，约定物件名称为液压挖掘机，机型ZX200-3G，机号AVLV102750；租赁期间26个月；首期租赁费190000元，汇款至出租人指定的银行账号，如遇节假日或现金支付，可直接交付给出租人指定的被授权人；租金总金额、支付计划以附件6《租金支付计划表》为准，支付方法为向出租人指定的银行账号汇款，支付账号为渣打银行（中国）有限公司上海分行、账号77×××68、受益人日立租赁公司，委托扣款银行为中国农业银行、账号62×××19、受益人日立租赁公司；维修合同签订对象为租赁物出卖人嘉立公司；付清所有租金及其他款项后，再支付400元，所有权归承租人；延期支付的款项及相应的违约金，出租人催收后三日内支付到出租人指定的银行账户，或由出租人指定租赁物出售人向承租人收取。3、《承租人的信用信息及连带保证人的相关信息》。4、《担保函》（出卖人），系嘉立公司出具给日立租赁公司，嘉立公司承诺愿意为李俊平通过日立租赁公司融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、日立租赁公司实现债权的费用（包括诉讼费或仲裁费、律师费用、公证费用、法院执行费用等）、其他相关费用以及其利息，保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。5、《验收暨承租证》，系李俊平出具给日立租赁公司，确认供货商已将租赁物及附属资料在南京交付于承租人，承租人已验收完租赁物并对租赁物及相关附件之功能进行了必要的测试，所有功能均显示正常，租赁物于2011年10月31日验收合格，租赁物在所有方面均满足承租人的租赁物要求，上述租赁物自本《验收暨承租证》签发之日起开始起租。6、《租金支付计划表》，载明租赁期间26个月（自2011年10月31日-2013年12月30日），设备金额950000元，首期租赁费190000元（在交付设备前支付给经销商），月租金总额845257元，分别为2011年11月付11057元、2011年12月付10000元、2012年1月付10000元、2012年2月至2013年12月共二十三期每月付35400元，留购价格400元。7、《融资租赁合同（以旧换新）首付款支付承诺函》，系嘉立公司出具给日立租赁公司，载明嘉立公司与承租人李俊平达成购买DH220L-V旧挖掘机的约定，嘉立公司承诺首付款190000元于2012年1月31日前支付到日立租赁公司。
同日，日立租赁公司（甲方）与嘉立公司（乙方）签订《产品购买合同》，约定：甲方与承租人李俊平签订了《融资租赁合同》（合同编号L11JL00170），甲方根据承租人对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买产品作为《融资租赁合同》项下之租赁物，以出租给承租人使用；产品名称液压挖掘机，机号AVLV102750，机型ZX200-3G，价格950000元；付款和结算方式为，甲方在收到承租人向甲方支付的首期租赁费、保证金、管理费等款项，承租人出具的《验收暨承租证》以及应交付甲方的完备资料后，在次月的20日向乙方或乙方指定的第三方支付本合同项下全额款项，乙方或乙方指定的第三方收到甲方全额货款后一周内，乙方向甲方开具本合同项下的总价款发票，并负责寄送给甲方；等等。
2012年12月31日，日立租赁公司（甲方）与嘉立公司（乙方）签订《融资租赁合作协议》，约定甲方授权乙方在《日立建机公司经销协议书》中指定区域向甲方推荐合格客户作为承租人，由乙方提供营销渠道和客户资源，甲方提供资金，双方开展融资租赁合作；双方基本合作模式为，甲方作为出租人与承租人签订《融资租赁合同》，甲方按照承租人的指示与乙方（作为承租人指定的出卖人）签订《产品购买合同》购买租赁物，乙方依据本协议及《产品购买合同》的约定，向承租人交付租赁物和承担相应义务；本协议所指租赁物为日立建机（中国）有限公司所制造并由日立建机（上海）有限公司所销售的相关系列产品；本协议期至2013年12月31日止。该协议还对相关款项的支付约定如下：一、《产品购买合同》项下甲方购买乙方产品的货款，根据本协议附件4《三方合作协议》第三条约定，由甲方按照乙方指示支付；二、《融资租赁合同》项下的首期租赁费、保证金、管理费、逾期租金、违约金等任何应付甲方的款项，乙方应：1、首先要求并协助承租人直接支付至甲方指定账户，如果因为是节假日、现金支付等客观上不便由承租人直接、立即支付至甲方指定账户时，可由乙方直接向承租人收取，乙方收取后3个工作日内支付给甲方，否则乙方按应付款项每日千分之三向甲方支付违约金，逾期30天的，甲方有权解除本协议，2、乙方理解并承诺，本条规定之款项应无条件支付给甲方，不适用抵消或因其他抗辩理由而不支付或延迟支付；三、《融资租赁合同》项下承租人应按约定期限支付的租金，乙方应协助和督促承租人按时支付。
2013年6月起，日立租赁公司与嘉立公司不再开展新业务。日立建机（上海）有限公司系日立公司股东之一，系案涉机器销售商。2014年1月22日，日立建机（上海）有限公司给嘉立公司一份“债权确认及回收事宜”的函件，对于嘉立公司提出的由嘉立公司自行回收客户债权后向日立建机（上海）有限公司支付且支付比例达到60%后不再追究嘉立公司及个人的连带担保责任，不予同意；要求嘉立公司提供各类客户应收账款明细表、保证金台账明细、已拖回机器清单、以旧换新未销售的二手机器清单，以便核对并实施债权转移义务。2014年1月29日，日立建机（上海）有限公司再次发出“债权数据提供事宜”的函件给嘉立公司，认为嘉立公司已提供的台账存在缺漏，要求重新提供更确切的保证金台账明细及其他的融资已收应付未付明细台账。
2014年3月7日，日立租赁公司向嘉立公司发出通知函，内容为“就我公司的融资租赁设备机器应收事宜，目前我司正在安排人员与客户对账，在对账过程中发现贵司涉嫌大量挪用客户已支付租金的现象，现我公司正对相关情况进行核查。贵公司在未获得我司授权前，不得擅自拖回所有属于我公司的融资租赁设备，不得擅自向客户收取租金及其他相关款项。否则我司将依法追究贵司的相关责任”。后嘉立公司未再收取客户的款项。2014年6月13日，日立租赁公司与嘉立公司进行对账，对截止2014年2月28日的账目进行了清理。
2014年10月9日，日立租赁公司委托上海山田律师事务所向李俊平、罗爱萍发出律师函，要求其支付拖欠的租金、留购金602200元及相应的利息。李俊平收到该律师函后，认为并不欠款，故未付款。
另查明，嘉立公司共计向李俊平开具了收据五份，分别确认：2011年10月30日收到李俊平首付款300000元，2012年6月、2012年12月、2013年6月、2014年1月分别收到李俊平分期款175000元；以上合计1000000元。但嘉立公司仅向日立租赁公司转付了部分款项，分别为：2011年11月转付11057元，2011年12月转付10000元，2012年2月转付10000元、35400元，2012年3月转付190000元、35400元，2012年4月转付35400元，2012年10月转付35400元、1357.34元，2012年12月转付35400元、2322.24元，2013年3月转付35400元、3426.72元、188.7元，合计转付440752元。
庭审中，经被告李俊平申请，证人王某到庭作证，陈述如下：王某自2011年7、8月份开始成为嘉立公司的业务员，案涉挖机系王某经手卖给李俊平；2011年11月，与李俊平谈好购机款1000000元、首付300000元、余款分四期、每半年支付175000元，李俊平已于2014年初付清全部款项；王某将上述分期付款计划写在纸上传真给嘉立公司，嘉立公司认可后将案涉挖机交给李俊平，十余天后，嘉立公司将融资租赁合同文本传真给王某，王某让李俊平签了字，但实际上王某和李俊平对日立租赁公司均不清楚，均认为是嘉立公司将挖机卖给李俊平的，后来王某才知道这属于分期转融资合同。经质证，原告日立租赁公司对证人王某的证言不予认可；被告李俊平、嘉立公司对证人王某的证言不持异议。
以上事实有原告日立租赁公司提供的融资租赁合同及附件、产品购买合同、还款明细表、律师函和圆通速递详情单，被告李俊平提供的收据五份，被告嘉立公司提供的融资租赁合作协议、往来函件复印件九份、对账单复印件十一页，证人王某的证言及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告日立租赁公司与被告李俊平签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。《融资租赁合同》签订后，原告与被告嘉立公司签订《产品买卖合同》，购买了被告李俊平指定的挖掘机，并交付给被告李俊平验收使用，履行了《融资租赁合同》约定的义务，被告李俊平亦应按约履行给付租金的义务。被告李俊平辩称其与被告嘉立公司系买卖合同关系，与原告无合同关系，但未能提供与被告嘉立公司之间的买卖合同，而被告嘉立公司对其与原告签订的《产品买卖合同》和被告李俊平与原告签订的《融资租赁合同》均不持异议，故本院对被告李俊平的该项辩称意见，不予采纳。
本案争议的主要焦点为被告嘉立公司是否有权作为原告的代理人向被告李俊平确认融资租赁合同金额并收取租金。对此，本院认为：一、被告李俊平与原告签订的《融资租赁合同》约定被告嘉立公司有签署合同及附件、收取首期租赁费及管理费等权限，故原告是授予了被告嘉立公司部分代理权，被告嘉立公司收取客户二期以后租金的行为应系超越代理权限；二、根据各方当事人陈述，《融资租赁合同》的承租人均系被告嘉立公司联系的，首期租赁费亦是以旧机换购形式向被告嘉立公司交纳，故被告李俊平作为承租人有理由相信被告嘉立公司能够代表原告确认租金的支付时间和金额并收取租金，被告李俊平向被告嘉立公司支付租金系善意且无过失；三、原告认可收到租金等440752元，根据被告李俊平出具的收据，被告李俊平并没有直接向原告支付过任何款项，被告嘉立公司表示原告收到的款项均由其向原告支付，原告也没有提供证据推翻被告嘉立公司的陈述。综上，被告嘉立公司的行为已构成表见代理，据此产生的民事责任应由原告承担。被告李俊平向被告嘉立公司支付的款项应视为其履行《融资租赁合同》约定的义务。根据《融资租赁合同》的约定，被告李俊平应支付首期租赁费190000元、月租金总额845257元、留购价400元，合计1035657元，现被告李俊平已向被告嘉立公司支付了1000000元，且从其分期付款的时间和金额来看大部分属于预付租金，被告嘉立公司已明确认可被告李俊平付清案涉《融资租赁合同》项下款项，故被告李俊平不存在欠款的情形。原告主张被告李俊平、罗爱萍支付拖欠的租金等602200元及迟延违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
被告嘉立公司向原告出具担保函，承诺对被告李俊平因案涉融资租赁产生的债务承担不可撤销的连带保证责任，现被告李俊平作为主债务人已全部履行了《融资租赁合同》项下的义务，原告再主张被告嘉立公司承担连带保证责任，已丧失合法根据，本院亦不予支持。被告罗爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费9822元，财产保全费3531元，合计13353元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 乔道生
二〇一五年八月十日
见习书记员 顾 颖