四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1677号
原告张和升张某甲，男，2004年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区郭北镇景坡楼村*组**号，身份证号：511011200********。
法定代理人张家君张某乙，男，1964年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区郭北镇景坡楼村*组**号，身份证号：5110211964********。
委托代理人姚朝云，系资中县船城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告合江县正达汽车运输有限责任公司，公司住所：合江县密溪乡政府办公楼底楼。
法定代表人陶俞娇，系该公司总经理。
委托代理人刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告范贤富，男，1980年3月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县李市镇高家嘴村*组**号，身份证号：5110281980********。
委托代理人刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，系该公司经理
委托代理人张馨予，系四川汉安律师事务所律师。（普通授权）
原告张和升张某甲诉被告合江县正达汽车运输有限责任公司（以下简称合江正达运输公司）、范贤富、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张和升张某甲及其法定代理人张家君张某乙委托代理人姚朝云，被告范贤富及其委托代理人刘思刚、被告合江正达运输公司的委托代理人刘思刚、被告太平洋财险泸州支公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张和升张某甲诉称：2013年1月11日，被告范贤富驾驶被告合江正达运输公司所属川E284**号货车，由内江市东兴区长坝山方向向郭北镇方向行驶，当行驶至郭北镇长坝山0KM＋300M处时与行人本案原告张和升张某甲相撞，造成原告张和升张某甲受伤的道路交通事故。原告受伤后在四川大学华西医院住院治疗63天，在内江市中医院住院治疗178天后好转出院。此事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告范贤富承担事故的全部责任；原告张和升张某甲不承担事故责任。双方就赔偿问题协商未果，根据相关法律之规定，特诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失费用341582.22元，本案诉讼费由被告承担。
被告范贤富辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，本人系川E284**号货车实际车主魏勇聘请的驾驶员，不应承担本案的民事责任。
被告合江正达运输公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告范贤富系雇用驾驶员。川E284**号货车的实际车主系魏勇。并由魏勇垫付了医疗费123000.00元，请求法庭在本案中一并处理。川E284**号货车在被告太平洋财险泸州支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔。相应责任由被告太平洋财险泸州支公司。本公司不应承担本案的民事责任。
被告太平洋财险泸州支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，投保人在我司投保了交强险和三者险100万并不计免赔。被告合江正达运输公司主张的医疗费纳入本案一并处理本公司不予同意。营养费无医嘱，不予认可。交通费认可1500.00元；伤残赔偿金按城镇标准计算缺乏相关证据。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年1月11日，被告范贤富驾驶被告合江正达运输公司所属川E284**号货车，由内江市东兴区长坝山方向向郭北镇方向行驶，当行驶至郭北镇长坝山0KM＋300M处时与行人本案原告张和升张某甲相撞，造成原告张和升张某甲受伤的道路交通事故。原告受伤后在四川大学华西医院住院治疗63天，在内江市中医院住院治疗178天后好转出院。此事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告范贤富承担事故的全部责任；原告张和升张某甲不承担事故责任。双方就赔偿问题协商未果，根据相关法律之规定，特诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失费用341582.22元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、川E284**号货车在被告太平洋财险泸州支公司投保了交强险和三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。
2、原告张和升张某甲在住院期间被告合江正达运输公司通过魏勇垫付医疗费123000.00元，本案原告在住院期间共发生医疗费100426.69元，余款22573.31元由原告领取。
3、原告张和升张某甲的伤情经成都蓉城司法鉴定中心评定为二个九级；需后续治疗费80000.00元；护理时间为365天；张和升张某甲未达到护理依赖程度，不构成护理依赖。
4、张家君张某乙与原告张和升张某甲系父子关系，张家君张某乙于2011年8月20日与王彭签订房屋租赁协议，租住于王彭位于内江市东兴区郭北镇长青路1号附413号房屋。原告张和升张某甲居住于此并在内江市东兴区郭北镇中心学校读书。有租房协议、内江市东兴区郭北镇北岸社区居民委员会、内江市公安局东兴区分局郭北派出所、内江市东兴区郭北镇人民政府、内江市东兴区郭北镇景坡村村民委员会、内江市东兴区郭北镇中心学校的证明予以证实。张家君张某乙从2011年10月7日起至2013年10月6日止一直在济南弘众建筑劳务有限公司从事装修工作，月工资为3480.00元。有济南弘众建筑劳务有限公司的证明以及劳动合同予以证实。
以上事实有经庭审质证的内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，机动车交通责任强制保险单和商业险保单，住院病历，证明，劳动合同，相关发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张和升张某甲因本次交通事故受到伤害其民事权益依法应当受到法律的保护。原、被告双方对交警部门认定的被告范贤富承担事故的全部责任，原告张和升张某甲不承担事故责任无异议，本院予以确认。被告范贤富与被告合江正达运输公司系雇用关系，其责任应当由合江正达运输公司承担；被告太平洋财险泸州支公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点：原告张和升张某甲的伤残赔偿金是按城镇居民标准还是农村居民标准计算，庭审中原告为证明其在城镇居住、读书，向本院提供了租房协议、内江市东兴区郭北镇北岸社区居民委员会、内江市公安局东兴区分局郭北派出所、内江市东兴区郭北镇人民政府、内江市东兴区郭北镇景坡村村民委员会、内江市东兴区郭北镇中心学校的证明予以证实；张家君张某乙从事装修工作，月工资为3480.00元。有济南弘众建筑劳务有限公司的证明以及劳动合同予以证实。被告太平洋财险泸州支公司虽然对此提出了异议，但未提供相反的证据予以反驳，故原告的证据本院予以采信。本案原告的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。对被告合江正达运输公司通过魏勇垫付的医疗费是否纳入本案一并处理的问题，本院认为，被告在庭审中已提出一并处理的请求，为了减少诉累，化解矛盾，被告提出其垫付的医疗费一并处理的请求本院予以支持。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金30000.00元过高，根据本案的实际情况，支持10000.00元较为恰当。应当纳入本案处理的费用有：1、医疗费100426.69元，；2、伙食补助费3615.00元=241天＊15元；3、护理费58400.00元=365天＊90元；4、伤残赔偿金98419.20元=22368.00元＊20年＊22%；5、后续治疗费80000.00元；6、精神抚慰金10000.00元；7、交通费、住宿费酌情支持6000.00元；8、鉴定费2400.00元。合计359260.89元。上述款项由被告太平洋财险泸州支公司在交强险项下赔偿120000.00元。超出交强险的费用236860.89元（359260.89元-交强险项下的赔偿款120000.00元-鉴定费2400.00元），由被告太平洋财险泸州支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为：238739.89元（伙食补助费3615.00＋护理费58400.00元＋伤残赔偿金98419.20元＋后续治疗费80000.00元＋精神抚慰金10000.00元＋交通费、住宿费6000.00元＋鉴定费2400.00元＋被告应当承担的诉讼费2479.00元-已由原告领取的22573.31元）。被告合江正达运输公司应获赔偿费用为118121.00元（123000.00元-应当承担的鉴定费2400.00元-应当承担的诉讼费2479.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张和升张某甲各项损失费用238739.89元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告合江县正达汽车运输有限责任公司垫付的费用118121.00元；
三、驳回原告张和升张某甲的其它诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4958.00元，减半收取2479.00元；由被告合江县正达汽车运输有限责任公司承担（已从其获赔款中扣除支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年九月十日
书记员 田茜