wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第146号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：张杞凤。
被告：陈信得。
被告：赖中科。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈信得、赖中科金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人张杞凤到庭参加了诉讼，被告陈信得、赖中科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2011年8月19日，被告陈信得因购料欠缺资金，经被告赖中科担保，向原告借款人民币35000元，并签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年8月19日起至2013年8月11日止，借款利息按月利率10.81‰计算；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告陈信得发放了借款人民币35000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈信得至今未偿还借款本金及利息，被告赖中科也不履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈信得立即偿还借款人民币35000元及利息，正常利息按月利率10.81‰，从2012年12月22日起算至2013年8月11日止；逾期利息按月利率14.05‰，从2013年8月12日起算至还清之日止，暂算至起诉日止利息为9956.48元，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告赖中科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告陈信得偿还借款本金人民币35000元及利息、逾期利息，利息自2011年12月21日起按月利率10.81‰计算至2013年8月11日止（扣除已付利息1702.75元）；逾期利息自2013年8月12日起按合同约定利率加收30%计算至还清之日止（扣除已付利息58.82元）。
被告陈信得、赖中科未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告陈信得经被告赖中科担保向原告借款人民币35000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币35000元发放给被告陈信得的事实。
证据三：浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件四张，拟证明被告陈信得支付部分利息的事实。
被告陈信得、赖中科经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年8月19日，被告陈信得因购料需要资金，经被告赖中科担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币35000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年8月19日起至2013年8月11日止，借款利息按月利率10.81‰计算；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币35000元发放给被告陈信得。借款后，被告陈信得支付了至2011年12月20日止的利息，后于2012年12月21日支付利息169.67元，于2013年12月26日支付利息1533.08元，于2014年4月17日支付逾期利息58.82元，其余利息及借款本金至今未还，被告赖中科也未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告陈信得向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，被告赖中科也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率10.81‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告陈信得偿还借款人民币35000元及利息、逾期利息，并要求被告赖中科承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告赖中科在承担保证责任后，有权向被告陈信得追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈信得于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币35000元及利息、逾期利息，利息自2011年12月21日起按月利率10.81‰计算至2013年8月11日止（扣除已付利息1702.75元）；逾期利息自2013年8月12日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已付利息58.82元）。
二、被告赖中科对上述款项承担连带清偿责任。被告赖中科承担保证责任后，有权向被告陈信得进行追偿。
如果被告陈信得、赖中科未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，公告费360元，合计人民币1280元，由被告陈信得、赖中科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 景 丽 红
二〇一四年五月二十日
代书 记员 潘 雪 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01236-1号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人朱杏香。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人朱杏香物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人朱杏香给付物业服务费3068元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用25元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本院暂不具备执行条件。
本院认为，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00314号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6357号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明。
被告帅某某。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告帅某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市龙井物业服务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡悦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执134号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：谭庆霖，个体户。
被执行人：魏建国，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00759号民事判决书，向被执行人谭庆霖、魏建国发出执行通知书，责令被执行人谭庆霖、魏建国履行还款义务，但被执行人谭庆霖、魏建国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，谭庆霖、魏建国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结谭庆霖、魏建国在银行的存款人民币77171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月十九日
书记员 花晓艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终187号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2012年11月20日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0402刑初262号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑八个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终187号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。2012年11月20日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0402刑初262号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑八个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  朱 凯代理审判员  徐 洁二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄晓琴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00279号
申请执行人董艳辉，女，汉族，1969年9月24日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人董艳辉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1607号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1092-2号
申请执行人：牛涛。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人牛涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人牛涛如发现被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第57号
申请执行人：马某
被执行人：李某
被执行人：房某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第57号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 健
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3455号
原告王玉秋。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告天津市领奥装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-40室。
法定代表人程慧姝，总经理。
原告王玉秋诉被告天津市领奥装饰工程有限公司（以下简称领奥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜伟华、司宇腾到庭参加诉讼，被告的法定代表人程慧姝于第一次、第二次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称，2014年8月28日原、被告口头约定由被告对原告发包的位于天津市津南区咸水沽镇丰达园40-2602号的房屋进行装饰装修，被告以包工包料的方式承包了该装饰工程，合同约定装饰装修工程造价22600元，约定2014年9月28日前竣工，原告于2014年8月26日一次性交付了被告全部款项，被告至今未将工程竣工，并已停工，导致原告无法入住。原告已支付被告装修款20000元，被告未完成装饰工程造价合计9000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；被告返还未完工程的装饰装修工程款9000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告赔偿2014年9月27日至10月27日的租房费2000元；被告双倍返还定金2000元。
被告领奥公司辩称，同意解除与原告签订的装饰装修合同；被告为原告房屋进行的装修确实存在未完成的装修项，同意返还未装修项的装修款；不同意支付经济补偿金；另，被告认为装修时被告赠送原告的橱柜价值3400元，现原告要求解除合同，被告不同意将橱柜继续赠予原告，要求折抵未完工的装修款。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、定金协议1份。
2、收条5张。
证1、证2证明原、被告订立的装饰装修合同。
3、租房合同1份，证明租房费。
经当庭质证，被告对原告所举证1、证2无异议，对证3不认可。
本院认证意见，被告对原告所举证1、证2无异议，本院予以认定；对证3的关联性不予认定。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
短信1条，证明装修款为24600元。（存储于被告手机中）
经当庭质证，原告表示未收到该条短信，本院对其效力不予认定。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被于2014年8月26日签订装修预交定金协议，工程地点位于天津市津南区咸水沽镇40-2602号，装修面积约90平方米，户型为两室一厅，工程采取包工包料的方式，工程期限为30日。关于装修款，原告称被告施工的工程套餐是20000元，装修中地板换瓷砖加了2000元、卧室门改换为烤漆门加了600元，实际工程款为22600元；对此，被告称被告施工的工程套餐是22000元，装修中地板换瓷砖加了2000元，换烤漆门加了600元，实际工程款为24600元，但被告现同意以22600元计算工程款。原告已支付被告装修款20000元。8月28日被告开始为原告装修。另查，原告称已于2014年11月22日找其他人装修，现所有装修项目已装修完毕。现原告以被告未按期完成装修工程为由诉至本院，提出如上诉请，庭审中被告同意解除双方签订的装饰装修合同，亦认可尚有部分装修项目未完成。
关于未完成的工程项目，原告称橱柜没装；卧室两个门、卫生间、厨房共四个门没装；所有窗台的大理石面没装；卫浴和脸盆已交付未安装；地面玄关造型没做；油烟机和热水器未装，也未交付；影视墙没做；所有曲角板没粘；晾衣架没装；所有的开关和插座未装；窗户的包口没做；屋顶的腻子开裂后，由原告自行返工。对此，被告称，橱柜、窗台的大理石台面、地面玄关造型、影视墙、晾衣架、开关和插座、窗户的包口不属于装修项目；卫浴和脸盆已安装；油烟机和热水器已交付原告，无需安装；卧室的两个门没装，卫生间和厨房的门都做好了，因原告不让装则未安装；曲角板没粘；屋顶的腻子确实开裂，被告为原告修了半天，后因原告不让继续维修就没继续维修。
关于返还的价格，原告称按照其提交的票据主张修补腻子2700元、钛镁合金门四个共1800元、橱柜2550元、窗台的大理石面300元；其余项目按照市场价格估算为影视墙500元、地面玄关造型500元、油烟机1500元、热水器800元、曲角板100元、窗户的包口500元、开关和插座200元。对此，被告认可卧室门两扇门为1800元、修补腻子600元、粘曲角板100元，其他的不同意原告陈述。
本院认为，原、被告口头签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效，现原告要求解除，被告无异议，本院予以支持。被告未能按照合同约定完成装修项目，应返还原告未完成装修项目的装修款。关于未完成装修的项目，双方均认可的包括：卧室的两个门未装、卫生间和厨房的门未装、曲角板没粘、屋顶的腻子开裂未修补，本院予以确认。原告未能举证证明窗台的大理石台面、影视墙、晾衣架、开关和插座、窗户的包口属于装修范围，故对原告的该部分主张不予支持。根据原告提供的装修预交定金协议，可以确认橱柜及地面玄关造型应属于赠品部分，现双方已解除合同，未履行的合同部分不再继续履行，故对原告的该部分主张不予支持。关于抽油烟机和热水器是否已交付，因原告称已找他人将被告未完工的项目装修完毕，应由原告承担举证责任，现原告未能提交相应证据加以证明，应认定已交付。综上，被告未完成装修的项目包括卧室的两个门未安装、卫生间和厨房的门未安装、曲角板未粘、屋顶的腻子开裂未修补。关于返还的价格，原告主张四扇门的价格为1800元，被告认可两扇卧室门价格即为1800元，故认定四扇门的价格为1800元；原告提交的证据不足以证明修补腻子的价格，以被告认可的600元为准；双方均认可粘曲角板100元，予以认定，共计2500元。双方均可以装修款为22600元，原告已支付20000元，尚有2600元未支付，但其中600元系卧室门改换为烤漆门所加的钱，现原告主张的卧室门并非烤漆门，应以2000元折抵被告未完工装修项目的装修款，故被告应返还原告装修款500元。原告主张的租房费，与本案缺乏关联性，不予支持。原告主张被告未完成合同主义务应双倍返还定金，根据本院认定的事实，被告应已完成合同的主义务，对原告的该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉秋与被告天津市领奥装饰工程有限公司签订的装饰装修合同。
二、被告天津市领奥装饰工程有限公司于本判决生效后三日内立即返还原告装修款500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市领奥装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘永攀
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1185号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1989年3月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月29日23时许，被告人张×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇亦庄桥南侧50米附近时，被民警当场查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为102mg/100ml。被告人张×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至二个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月29日起至2016年11月28日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨春蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17329号
原告徐亚斌，男，1955年6月1日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
原告徐亚斌（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵晓军，被告臧德龙、邱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日至9月22日期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责暖气管及暖气片的安装，双方口头约定原告的日工资为130元，被告臧德龙负责食宿。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告有劳务费11570元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费11570元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：原告是由我找来干活的，认可尚未支付原告劳务费11570元，我与邱双平均系涉案项目的承包方宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告是给该公司干活，其劳务费应当由该公司支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：原告系臧德龙的工人，涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地作小工，日劳务费为130元，被告臧德龙拖欠其劳务费11570元至今未付。
庭审中，被告臧德龙主张其为宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告为该公司提供劳务，原告对此不予认可，被告臧德龙亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。经法庭释明，原告不要求对宿迁市良信建筑劳务有限公司主张相关权利。
以上事实，有考勤表、结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告徐亚斌劳务费人民币一万一千五百七十元，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告臧德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 云雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1207号
原告张家港保税区恒友国际贸易有限公司，企业住所地张家港保税区北京路龙港厂301G1室。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
被告深圳市金岷江智能装备有限公司，企业住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路嘉安达科技工业园厂房第五栋三至五层、第六栋第二层、第三栋第一层，
法定代表人孙强。
本院受理上列原告张家港保税区恒友国际贸易有限公司与被告深圳市金岷江智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，
因原、被告双方达成和解，故原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港保税区恒友国际贸易有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告张家港保税区恒友国际贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1832元由原告承担。
审判员 吴 庆 林
二〇一五年十二月七日
书记员 郑富檀（兼）
书记员 邓 燕 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8944号
罪犯王某。
山东省临沭县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）沭刑初字第77号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1460号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所，法律工作者。
被告苗某某，女，汉族。
原告陈某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告苗某某辩称：1、我同意离婚。2、我与原告无婚后
共同财产，无债权债务。3、婚后我们未生育子女。
经审理查明，2010年7月份，原告陈某某与被告苗某某在费县探沂镇工业园打工时相识后订婚，2010年9月27日登记结婚，被告苗某某系再婚，婚后未生育子女。婚前、婚后夫妻感情一般，自2011年春节后，被告离家出走，原、被告一直分居至今。原告为离婚诉至本院。
另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的结婚证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后夫妻感情一般，原告诉求离婚，被告同意离婚，原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚 源
审判员 凌 飞
审判员 陈广胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第690号
原告雷某某，男，1963年5月9日出生。
被告吕某某，女，1962年7月19日出生。
原告雷某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原、被告经人介绍相识，1997年12月7日在新郑市八千乡人民政府办理结婚登记手续，二人均系再婚，1998年双方在民政部门已协议离婚。现原告起诉请求与被告离婚。
经审查，本院认为，原、被告的婚姻关系已经民政部门解除，双方的婚姻关系已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高志美
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 琴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00448号
原告：铜陵市富达食品有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇金山工业园。
法定代表人：徐良武，该公司经理。
被告：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区东市开发区。
法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。
本院在审理原告铜陵市富达食品有限公司诉被告铜陵市皖星水暖模具厂租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市富达食品有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市皖星水暖模具厂的起诉。
本院认为：原告铜陵市富达食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市富达食品有限公司撤回对被告铜陵市皖星水暖模具厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市富达食品有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年十月八日
书记员 程志杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3009号
原告肖某，女，汉族，住珠海市高新区，身份证号码：×××3620。
被告郭某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××041X。
原告肖某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告郭某因珠海市强制隔离戒毒所强制戒毒，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，没有生育子女。因被告隐瞒吸毒史，本来说好一起去办离婚手续，但因时间问题，没有及时离婚。现被告被强制戒毒，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告肖某对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、身份证复印件。
被告郭某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告肖某与被告郭某在2011年认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。
在婚后的共同生活中，原告肖某发现被告郭某有吸毒行为，且不听劝告，原告肖某遂提起离婚诉讼。
经本院询问被告郭某，其表示，同意与原告肖某离婚。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告肖某与被告郭某虽是自愿结婚，但由于被告郭某染上吸毒恶习，不听劝告，以至被送强制戒毒，严重地伤害了夫妻感情，原告肖某要求离婚，被告郭某同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告郭某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
本案受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 詹婷婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00109号
申请执行人杜培兰。
被执行人杨博。
关于申请执行人杜培兰与被执行人杨博婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹曼婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2927号
原告：勾燕芬，女，1978年6月16日出生，汉族，现住曲阜市
被告：蔡福波，男，1991年11月3日出生，汉族，现住曲阜市
被告：曲阜隆源商贸有限公司。
原告勾燕芬与被告蔡福波、曲阜隆源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告勾燕芬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾燕芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾燕芬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告勾燕芬负担。
审判员 王爱君
二〇一六年十一月九日
书记员 孔 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10352号
原告：杨燕青，女，1991年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘伟明，男，1991年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告杨燕青与被告刘伟明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕青负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张顺发
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第149号
申请执行人高某甲，农民。
被执行人高某乙，农民。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙赡养纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即民初字第2822号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十月八日
书记员 兰恭岩
浙江省苍南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温苍行初字第13号
原告陈美丁，
委托代理人朱振仕。
被告苍南县公安局。
法定代表人汪泽斌。
委托代理人蔡跃铎。
委托代理人李丕慧。
第三人陈美华，
原告陈美丁诉被告苍南县公安局治安行政处罚一案，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈美华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈美丁的委托代理人朱振仕、被告苍南县公安局的委托代理人蔡跃铎、李丕慧到庭参加诉讼，第三人陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苍南县公安局于2014年3月25日对原告陈美丁作出苍公行罚决字（2014）第1499号行政处罚决定，认定：2014年2月26日11时许，陈美丁与陈美华在龙港镇＊＊＊＊发生纠纷后，陈美丁动手殴打陈美华，致其身上多处软组织挫伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予陈美丁行政拘留伍日并处罚款贰百元的处罚。
被告于2014年4月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、检查笔录、照片、医院门诊病历，以及陈美华询问笔录、谢杨甜询问笔录、陈美丁询问笔录、吴昌伦询问笔录，证明案件发生的事实情况；2、受案登记表，以及分别对陈美丁、吴昌伦的传唤审批表、传唤证、到案情况记录表、对吴笑凤的传唤审批表、传唤证、对陈美丁的行政处罚告知笔录、审批表、决定书、送达回执、执行通知书和告知第三人陈美华的民事争议解决途径告知书，证明被告作出行政处罚程序合法；3、陈美华、谢杨甜、陈美丁、吴昌伦、吴笑凤等人的户籍信息，证明相关人员的身份情况。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
原告陈美丁诉称：原告与陈美华系姐妹关系。2014年2月26日11时许，陈美华因其女儿陈晶晶恋爱问题迁怒于原告的女儿吴笑凤，故而带着其嫂子谢杨甜到原告家无理取闹。原告反复劝说解释，要求陈美华离开原告住所，陈美华均拒不理会，并一再辱骂原告及其女儿，原告忍无可忍，抓住陈美华的衣服将其拉到门外，在拉扯过程中，陈美华自己不慎摔倒，双方因此发生撕扯。事后，陈美华向苍南县公安局龙港分局报案，被告未查清事实，并要求原告在已经制作好的笔录上签字，于2014年3月25日对原告作出拘留伍天并处罚款贰百元的处罚，但该决定书副本被告一直未送达原告及其家属。原告认为，对本案纠纷的发生，陈美华有重大过错，原告不因承担责任；退一步说，假设原告殴打对方，考虑到纠纷发生的起因、过错程度、情节轻重等因素，被告作出的处罚也明显过重。综上，被告的行为缺乏合法依据，取证及处罚程序违法，处罚程度也明显过重。为此，请求法院判决撤销被告作出的苍公行罚决字（2014）第1499号行政处罚决定。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、苍南县拘留所解除拘留证明书，证明被告对原告作出处罚决定并已经执行的事实；3、录音笔录，证明被告没有依法向原告及原告的家属送达处罚决定书的事实。
被告苍南县公安局辩称：2014年2月26日11时许，陈美丁与陈美华在龙港镇＊＊＊＊发生纠纷后，陈美丁动手殴打陈美华致其身上多处软组织挫伤。以上事实有陈美丁、吴昌伦的陈述和申辩；陈美华的陈述；谢杨甜的证人证言；检查笔录及照片；门诊病历及住院病历；身份证明等证据证实。案发后，被告依法受案、传唤、询问、取证、告知、处罚、送达，符合法定程序。原告陈美丁殴打陈美华的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告据此对原告作出拘留伍日并处罚款贰百元的处罚，有法可依，量罚适当，请维持被告作出的行政处罚决定。
第三人陈美华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经庭审质证，对于被告提供的证据，原告认为其没有殴打第三人，并认为被告有威逼原告的行为，存在超时非法关押，均不符合法律规定。本院认为被告提供的事实方面的证据均系其办案人员依法调取所得，第三人陈美华的陈述和证人谢杨甜的证言均能证明原告陈美丁殴打第三人陈美华的事实，并能相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告作出行政处罚决定所认定的事实，原告的质证意见没有事实依据，不予采信；被告提供的其他方面的证据可以证明其办案过程中并未存在程序违法行为，本院一并予以采信。至于原告提供的证据，被告对证据1、2，没有异议，本院对其证明力予以确认；对证据3，因吴昌伦并非涉案当事人，故该证据与本案没有关联性，本院依法不予认定。
经审理查明，2014年2月26日11时许，原告陈美丁与第三人陈美华在龙港镇＊＊＊＊因琐事发生纠纷。被告经调查取证，认定原告陈美丁动手殴打第三人陈美华致其身上多处软组织挫伤。针对原告陈美丁殴打第三人陈美华的违法行为，被告在告知拟对陈美丁进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的陈述权、申辩权后，于2014年3月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出苍公行罚决字（2014）第1499号行政处罚决定，决定对原告陈美丁拘留伍日并处罚款贰百元，决定书于当日送达原告及第三人。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。被告认定原告陈美丁因与第三人陈美华发生纠纷，而动手殴打陈美华致其身上多处软组织挫伤，事实清楚，证据确凿，作出行政处罚程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被诉行政处罚行为，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持苍南县公安局2014年3月25日作出的苍公行罚决字
（2014）第1499号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告陈美丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期满后的七日内预交到温州市中级人民法院，开户行：中国农业银行温州市分行营业部，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 林其长
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第450号
申请执行人曾勇。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
申请执行人曾勇与被执行人远安县金英建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第551号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾勇于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县金英建材有限公司所有的财产均被宜昌市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2379号
原告肖先枝，男
被告ＸＸ军，男
原告肖先枝与被告ＸＸ军民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告肖先枝到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告因工作需要，向原告借款13万元，被告承诺2012年底还款，并出具借条一张，另有欠货款30331元，被告也承诺2012年底结清货款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还欠款160331元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、短信会话记录，拟证明原告多次向被告要求还款。
被告ＸＸ军没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院均予认可。
根据采信的证据，本院认定如下事实：2012年5月26日，被告因工作需要资金，向原告借款。当日，被告ＸＸ军向原告出具欠条“今欠到肖先枝现金壹拾叁万元整”，欠条上有被告ＸＸ军签名并按有手印。从2012年5月30日至2012年9月13日，被告四次在原告处赊账软极、和天下香烟及五粮液等酒品，共计30331元。2015年6月至2015年9月，原告多次通过手机短信被告ＸＸ军要求其偿还借款及货款，但被告ＸＸ军一直未及时履行还款义务。
本院认为，依法成立的买卖合同及民间借贷关系应当受到法律保护，本案中两法律关系当事人一致，且法律关系明确，为减少当事人诉累，本院决定一并予以处理。被告ＸＸ军向原告借款，被告就对原告的欠款出具了欠条，后经原告催讨，被告对欠款未偿还，故被告应当履行还款义务。被告所赊购原告的货物，应当支付相应的对价，被告未支付货款，已经构成违约，应及时履行支付货款的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向原告肖先枝偿还人民币160331元（其中欠款本金130000元、货款本金30331元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3560元，由被告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 戴 敏
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 伍 扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民监4号
原审原告李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原审被告大庆市龙振经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘全振，董事长。
委托代理人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
原审原告李晓峰与原审被告大庆市龙振经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月21日作出（2007）龙商初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年八月三十一日
书记员 丰雯霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第22号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谭业刚。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
负责人李大寨，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人谭业刚，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司保险合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2010）文商初字第733号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 郭 林 涛
代理审判员 李 艳 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4131号
申请执行人朱娟。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
朱娟与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付朱娟工资及解除劳动关系经济补偿共计13192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20096号
原告孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告吴江，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。原告孙传豹与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告吴江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6500元及利息(从2013年11月25日起至判决生效之日止按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日被告向原告借款6500元，月息为2%，借款后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告吴江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款6500元，月息为2%，未约定还款期限。原告通过银行转账方式将借款交付被告。上述事实，有原告提供的借款协议、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吴江未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金以及按约定支付月息2%的请求，符合法律规定，应予支持。被告吴江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款6,500元；二、被告吴江应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹利息(以本金6,500元为基数，自2013年11月26日起至本判决生效之日止按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计30元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00077号
申请执行人修立红，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00285号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00077号申请执行人修立红，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00285号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10818号
原告千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
被告刘强，男，汉族，1966年9月12日生。
被告王忠平，女，汉族，1970年3月24日生。
本院在审理原告千恒融资担保有限公司诉被告刘强、王忠平追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘强、王忠平的起诉。
经审查，本院认为，原告千恒融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千恒融资担保有限公司撤回对被告刘强、王忠平的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告千恒融资担保有限公司负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1177号
申请执行人张千龙，男，生于1988年，汉族，住四川省三台县。
被执行人吴霞，女，生于1985年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人李元，男，生于1984年，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。
案由交通肇事罪
本院受理张千龙申请执行（2012）涪刑初附民字第120-3号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月一日
书记员 梅雨生
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第569号
原告张某某，女，汉族，1948年7月15日出生，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣三社区93组。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告张某某，居民身份证号码230204195207010225，女，汉族，1952年7月1日出生，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道鹤乡社区175组。
本院在审理原告张某某诉被告张某某赠与合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张某某的准确送达地址，同意法院先行驳回其起诉，待查找到被告地址再行诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵秋竹
附：
一、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干定》
第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第9号
申请执行人：祁广岭，男，1978年9月22日出生，汉族，夏津县。
被执行人：祁广山，男，1972年5月19日出生，汉族，夏津县。
申请执行人祁广岭，申请执行被执行人祁广山人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2012）夏刑初字第73号刑事附带民事判决书，被执行人祁广山应给付申请执行人祁广岭各类费用共计72617.17元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏刑初字第73号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十日
书记员 李 锴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第199号
上诉人（原审原告）李琰姿，女，汉族，1935年10月6日出生。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人李琰姿因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1287号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到原审法院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李琰姿的起诉。
上诉人李琰姿不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，李琰姿与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向李琰姿等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回李琰姿等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
被上诉人绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括李琰姿在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以李琰姿等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括李琰姿在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回李琰姿的起诉并无不当，本院予以维持，李琰姿的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 冉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00565号
原告唐保全，男，1967年出生，汉族，住河南省光山县斛山乡。
委托代理人程亚东河南通冠律师事务所律师。
被告李勇，男，1974年出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。
原告唐保全与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐保全委托代理人程亚东到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐保全诉称，被告李勇承包潢川县火车站货站面粉厂建设的地基土方工程，2013年10月下旬，被告找到常年从事土方运输的原告，口头约定每车土135元，工资日结。协议达成后，原告共有五台重型汽车为被告拉土填方，开始被告均能结清工资，后被告推托说工程发包方没有为其结算付款，待发包方结算付款后再付款原告。2013年12月15日，土方工程完工，被告未付款，于当日给原告出具了41580元的现金欠条一张。后原告多次找被告索要该欠款，但被告以各种理由推托拒付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告工资款41580元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李勇未提供答辩。
经审理查明，原告唐保全长年从事土方运输。2013年10月，被告李勇与原告唐保全口头约定，由原告唐保全给被告李勇位于潢川县火车站货站面粉厂建设拉土填方，工程完工后，被告尚有部分款项没有支付。2013年12月15日，被告李勇向原告唐保全出具欠条一张，欠条载明：“李勇欠唐保全现金肆万壹仟伍佰捌拾元正”，并由被告李勇签名。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次找被告索要该笔款项，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、证人吕忠胜和曹德国调查笔录等在卷为证。
本院认为，债务应该清偿。原告唐保全与被告李勇口头约定由原告为被告运输土方，原告已经按约定完成工程，被告按照约定应当支付相应工程款。后经过双方结算，被告尚欠原告款41580元，并向原告出具欠条一张，原告举证欠条证明并有证人吕忠胜、曹德国证明，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告还款41850元的诉求，本院予以支持。由于原、被告对欠款未约定利息，原告起诉要求被告支付利息的请求应以主张权利之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决书生效后十日内一次性偿还原告唐保全欠款41580元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年3月31日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王林杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第203号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：俞吉晨，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人俞吉晨证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人俞吉晨在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，俞吉晨依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初224号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人薄某某，女，户籍地为吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被取保候审。经我院决定于2016年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人薄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月28日，被告人薄某某在吉林省延吉市中国光大银行支行申请办理一张信用卡，该卡的发卡行为中国光大银行长春高新技术产业开发区支行，授信额度为100，000.00元人民币（以下币种同）。被告人薄某某收到卡后将该卡转交给其时任其丈夫的徐衍波持有并使用，徐衍波自2014年5月17日开始透支该卡，截止2015年4月4日，恶意透支本金数额为86，117.11元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人薄某某于2015年11月30日将所欠本金及利息全部还清。
被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年4月28日，被告人薄某某在吉林省延吉市中国光大银行支行申请办理一张信用卡，该卡的发卡行为中国光大银行长春高新技术产业开发区支行，授信额度为100，000.00元人民币（以下币种同）。被告人薄某某收到卡后将该卡转交给其时任其丈夫的徐衍波持有并使用，徐衍波自2014年5月17日开始透支该卡，截止2015年4月4日，恶意透支本金数额为86，117.11元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人薄某某于2015年11月30日将所欠本金及利息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，情况说明，银行电话催收记录及对帐单，开卡资料，证人王某某的证言，被告人薄某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人薄某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人薄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人薄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱红微
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第722号
原告：范庆庆。
委托代理人：陆秋明。
被告：徐善平。
原告范庆庆为与被告徐善平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款1460000元；2、被告承担利息损失（以本金1460000元为基数，银行同期贷款利率计算，自2012年8月28日至本判决生效日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告徐善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年5月始，被告因经营企业缺乏资金，屡次向原告借款。2012年8月22日，双方确认借款累计金额为1400000元，被告另行贴付原告利息60000元，并出具了两份借条，其中借款500000元原、被告双方约定于2012年8月23日归还，借款960000元原、被告双方约定于2012年8月27日归还，但上述借款到期后被告均分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善平应付原告范庆庆借款1460000元；
二、被告徐善平应赔偿原告利息损失（以本金1460000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自2012年8月28日至本判决生效日止）；
上述款项由被告徐善平于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘勇
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁桥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01280号
申请人：崔钦。
申请人：梅百能。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人崔钦、梅百能达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00177号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人夏某，男。曾因盗窃，于1987年12月被马鞍山市公安局收容教养三年；因犯盗窃罪，于2003年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因吸毒，于2004年7月被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒六个月，2005年4月被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年6月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因吸毒，于2014年4月被和县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年6月被和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因吸毒，于2015年3月29日被马鞍山市公安局花山分局治安拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月13日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2013年12月底的一天晚上，被告人夏某在本市花山区湖东派出所对面的小芳鞋店内，将被害人房某放在店内桌子上的一部三星牌手机盗走，经鉴定价值2042元。
2、2013年12月底的一天中午，被告人夏某在本市花山区湖东路3村16栋旁的彩票店内，将被害人周某放在店内桌子上的20余张刮刮乐彩票盗走（每张面值5元），共计价值100余元。
3、2015年2月初的一天下午16时左右，被告人夏某在本市花山区绿洲花园二村X栋XX号的同源和老北京布鞋店内，将被害人杨某放在收银台内的500余元现金盗走。
2015年3月28日，被告人夏某因吸毒被湖东派出所抓获，2015年4月4日，被告人夏某在行政拘留期间主动交代了盗窃的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人夏某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2013年12月底的一天晚上，被告人夏某在马鞍山市花山区湖东派出所对面的小芳鞋店内，将被害人房某放在店内桌子上的一部三星牌手机盗走，经鉴定价值2042元。
2、2013年12月底的一天中午，被告人夏某在马鞍山市花山区湖东路3村16栋旁的彩票店内，将被害人周某放在店内桌子上的20余张刮刮乐彩票盗走（每张面值5元），共计价值100余元。
3、2015年2月初的一天下午16时左右，被告人夏某在马鞍山市花山区绿洲花园二村X栋XX号的同源和老北京布鞋店内，将被害人杨某放在收银台内的500余元现金盗走。
2015年3月28日，被告人夏某因吸毒被马鞍山市公安局湖东派出所抓获；2015年4月4日，被告人夏某在行政拘留期间主动交代了盗窃的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人夏某亲属代为退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、银行缴款凭证，辨认笔录及照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害人房某、周某、杨某等人的陈述，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2642元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在因吸毒被行政拘留期间能如实供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某有前科且系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人夏某亲属代为退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年七月一日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第41号
原告马继忠，男，1954年11月26日生。
原告石录录，女，1956年1月22日生。
被告陈德良，男，1982年2月7日生。
被告陈德贤，男，1985年4月20日生。
被告陈玉堂，男，1954年5月20日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰法律服务所法律工作者。
原告马继忠、石录录诉被告陈德良、陈德贤、陈玉堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车志雄担任审判长，审判员张永伟、人民陪审员李建强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继忠、石录录，被告陈德良、被告陈玉堂的委托代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告陈德贤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马继忠、石录录诉称：2013年8月26日9时许，二原告与被告陈德良因土地纠纷发生争执，被告陈德良纠集多人对二原告进行殴打，致二原告受伤。现要求三被告赔偿医疗费15234.34元，误工费3172、50元，护理费3172.50元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，营养费900元，共计24479.34元。
被告陈德良辩称：我没打原告，不同意赔偿二原告损失。
被告陈德贤缺席未答辩。
被告陈玉堂辩称：我没打原告，不同意赔偿二原告损失。
经审理查明：2013年，二原告与被告陈德良因土地纠纷产生矛盾，同年8月26日9时许，被告陈德良雇佣装载机及民工毁损原告修建中的房屋，二原告阻挡，被告陈德良及民工将二原告拉劝离开现场时，二原告受伤。经陇西县第一人民医院诊断，马继忠伤情为：胸部外伤，腰背部挫伤，应激性消化道出血，失血性贫血。石录录伤情为：胸部外伤，腹部钝挫伤。马继忠住院26天，石录录住院19天。经陇西县公安局鉴定，马继忠、石录录损伤均为轻微伤。2015年2月9日，二原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费等损失共计24479.34元。审理中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县公安局调查材料，行政处罚决定书，陇西县第一人民医院出院结算单、出院证明书、诊断证明书，陇西县公安司法鉴定书等证据所证实。
本院认为：原、被告不能正确处理因土地纠纷发生的矛盾，致使双方发生冲突，冲突中被告陈德良及其雇佣人员致伤二原告，被告陈德良应依法承担民事赔偿责任。二原告不能正确处理矛盾纠纷，使矛盾激化，在事件起因上存在过错，应减轻被告的赔偿责任。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告马继忠的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费票据为8696.03元，其中马继忠医疗费包含治疗失血性贫血的费用，该结果与损害行为无因果关系，不予赔偿，医疗费酌情认定6087元。2、误工费1833元。以甘肃省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元／年÷365天×26天=1833元。3、护理费1833元，计算方法与误工费相同。4、住院伙食补助费1040元。每天按补助40元乘以住院天数26天计算。5、交通费酌情认定100元。以上1-5项共计10893元。对原告石录录的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为6338.31元，有陇西县第一人民医院出院结算单予以证实。2、误工费1339.50元。以甘肃省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元／年÷365天×19天=1339.50元。3、护理费1339.50元，计算方法与误工费相同。4、住院伙食补助费760元。每天按补助40元乘以住院天数19天计算。5、交通费酌情认定100元。以上1-5项共计9877.31元。被告陈德良赔偿原告马继忠损失的60%，即6536元；被告陈德良赔偿原告石录录损失的60%，即5926元；关于二原告要求被告陈德贤、陈玉堂赔偿损失的请求，无证据证实，其请求不予支持。关于二原告要求赔偿营养费的请求，因二原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六（项），第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈德良赔偿原告马继忠医疗费等损失共计6536元。
二、被告陈德良赔偿原告石录录医疗费等损失共计5926元。
三、驳回原告马继忠、石录录要求被告陈德贤、陈玉堂赔偿损失的请求及其它诉讼请求。
上述赔偿款项自判决书生效之日起十日内一次付清。
案件受理费410元，由原告马继忠、石录录负担164元，被告陈德良负担246元，。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 张永伟
人民陪审员 李建强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李松樾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第691号
原告戚永保，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告纪忠满，男，汉族，住胶州市。
原告戚永保与被告纪忠满承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚永保及委托代理人庄世明到庭参加诉讼，被告纪忠满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚永保诉称，原告给被告加工门窗，加工完成后，被告只给了原告部分钱款，剩余8万元却拖延给付，经原告多次催要，被告拒绝支付。请求法院判令被告偿还欠款8万元并承担诉讼费。
被告纪忠满未答辩。
经审理查明，原告戚永保为被告纪忠满加工门窗。2013年2月18日，被告纪忠满出具欠条一份，内容为“欠款。北关佳蓓德窗款共计壹拾玖万元正（￥190000元正），已付11万，余款捌万元正，验收合格后付清（验收日期为五月一日）。欠款人：纪忠满。2013.2月18日”。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告戚永保为被告纪忠满加工门窗，双方形成承揽合同关系。现原告戚永保持被告纪忠满出具的欠条主张加工费8万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告纪忠满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪忠满偿还原告戚永保欠款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告纪忠满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾立超
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000791号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张丽申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第329号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第73号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵净涛.
被执行人陈晚玉。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人赵净涛、陈晚玉作出的河计育征字（2014）B6－356号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月28日作出河计育征字（2014）B6－356号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵净涛、陈晚玉于2014年10月17日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费73700元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－356号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－356号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年四月十三日
书记员 任建河
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第229号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告季刚。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告季刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周菊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告自2014年1月16日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。原告按照合同约定宣布贷款提前到期，诉至法院，请求判令被告立即归还所欠贷款本息共计91704.78元（暂计算至2015年1月6日，并要求支付至实际付清之日止的利息、罚息）。
原告南京银行为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2014年1月4日南京银行“诚易贷”申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告向原告申请贷款10万元的事实。2、2014年1月15日借款合同、承诺书、身份证复印件以及银行卡复印件以及2014年1月16日借款借据、贷款放款通知书，证明原告按约向被告发放10万元，月利率为9.59999‰。3、欠款说明、还款计划表，证明被告违约不按期还款的事实。
被告季刚未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确�。
经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订了个人消费性借款合同。该合同约定：被告向原告借款10万元用于购买汽车，借款期限自2014年1月16日至2018年1月16日；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款利率采用浮动月利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，如借款期限内遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至借款人在贷款人处开立的6217770520004338账户，即视为借款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本息还款法，每月20日还款；借款人在约定还款日直接从上述账户中扣收借款本息和补偿金；出现借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权、解除合同，要求借款人承担律师费等费用。次日，原告按约发放了10万元贷款。此后，被告还款过程中，自2014年9月20日起一直未还款，原告遂宣布借款全部提前到期，将被告诉至本院。截止2015年7月27日，被告共归还本金11887.15元、利息6543.38元，尚欠借款本金88112.85元、利息8042.22元、罚息2057.72元，合计98212.79元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款10万元，但被告还款过程未按期足额偿还借款本息，原告按照合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告立即还本付息，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季刚于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金88112.85元、利息8042.22元、罚息2057.72元（利息、罚息暂计至2015年7月27日），合计98212.79元，并支付自2015年7月28日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，公告费600元，合计2693元，由季刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张存华
助理审判员 邵 聪
人民陪审员 周珊妹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第229号
原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地，山东省德州市德城区。
负责人：黄忠升，公司经理。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：肖宗政，男，1992年生，汉族，住山东省平原县。
被告：周文合，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司诉被告肖宗政、周文合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延国到庭参加诉讼，被告肖宗政、周文合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日22时20分许，被告肖宗政、驾驶鲁Ｎ4xx**号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至古贝春大街路口南侧时，撞到许宪华驾驶的由南向西左转弯的鲁Ｎ4xx**号普通二轮摩托车上，造成许宪华身体受伤，车辆损坏的交通事—。交警武城大队就该事故作出武公交认字（2014）第0199号道路交通事故认定书，确定被告肖宗政醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任。被告周文合为鲁Ｎ4xx**号小型轿车的车主。
原告是鲁Ｎ4xx**号小型轿车在保险期间的交强险保险人，许宪华以原告为被告提起交通事故赔偿诉讼，武城县人民法院判决原告向许宪华赔偿相应交通事故损失120000元，该判决同时确认了原告的追偿权。判决生效后，原告将代偿款120000元及相关诉讼费用2700元向许宪华履行。现原告向被告肖宗政行使追偿权，要求被告肖宗政支付原告机动车第三责任险责任限额内的代偿款120000元及利息，因代偿承担的诉讼费2700元。被告周文合是鲁Ｎ4Ｎ9**号小型轿车的所有人，应在过错范围内承担连带责任。
被告肖宗政、周文合未作答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，2014年3月20日22时20分许，被告肖宗政、驾驶鲁Ｎ4xx**号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至古贝春大街路口南侧时，撞到许宪华驾驶的由南向西左转弯的鲁Ｎ4xx**号普通二轮摩托车上，致使许宪华身体受伤，车辆损坏。事故发生后，被告肖宗政驾车逃逸。交警武城大队就该事故作出武公交认字（2014）第0199号道路交通事故认定书，认定被告肖宗政醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任。被告周文合为鲁Ｎ4xx**号小型轿车的车主。该小型轿车在原告处投有交强险一份。许宪华以原告为被告提起交通事故赔偿诉讼，武城县人民法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，许宪华在交强险限额范围内的损失由原告承担。原告在赔偿许宪华损失后，对被告肖宗政享有追偿权。武城县人民法院于2015年1月8日作出判决，太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿许宪华120000元。案件受理费2700元由太平财产保险有限公司德州中心支公司承担。2015年1月29日，原告向武城县人民法院交纳赔偿款120000元、诉讼费2700元。
以上由原告提供的（2014）武民初字第291号民事判决书原告支付案款、诉讼费凭证、道路交通事故认定书及原告陈述予以证实。
原告未提供证据证实，被告周文合在交通事故存在过错。
本院认为，被告肖宗政醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，造成交通事故。原告因交通事故在交强险限额范围内承担责任后向被告肖宗政追偿符合法律规定，原告要求被告肖宗政支付代偿款120000元及利息、承担诉讼费2700元的诉讼请求应予支持。原告未提供证据证实被告周文合在交通事故存在过错，原告要求被告周文合承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宗政于判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司德州中心支公司代偿款120000元，诉讼费2700元，按中国人民银行同期贷款利率承担代偿款120000元自2015年1月30日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告太平财产保险有限公司德州中心支公司对被告周文合的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元减半收取1377元由被告肖宗政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿姗姗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4206号
原告：王苗灿，男，1960年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告：王红熊，男，1988年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
本院在审理原告王苗灿、王红熊与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王苗灿、王红熊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苗灿、王红熊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王苗灿、王红熊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王苗灿、王红熊负担。
审判员 潘伟
二〇一七年十一月二日
书记员 竹羊
?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更89号
罪犯赵志发，曾用名赵胜林，现在广西中渡监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月1日作出（2010）东一法刑初字第492号刑事判决，以被告人赵志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年11月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7432号刑事裁定，对罪犯赵志发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5190号刑事裁定，对罪犯赵志发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年4月30日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第89号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵志发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵志发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵志发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分100.03分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵志发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志发减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第720号
原告海城市九阳机械制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人王成波，系该公司经理。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人刘显龙，系该公司经理。
被告张家口金隅水泥有限公司。住所地：张家口市宣化区。
本院在审理原告海城市九阳机械制造有限公司诉被告鞍山市华杰建材技术开发有限公司、张家口金隅水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告海城市九阳机械制造有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海城市九阳机械制造有限公司以双方已自行和解为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告海城市九阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘 洁
二〇一四年六月十六日
书记员 王丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12075号
上诉人（原审被告）：马帼瑾，女，1983年4月12日出生，回族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：翟文勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘延峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人马帼瑾因与被上诉人翟文勇、刘延峰民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，马帼瑾于2016年10月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，马帼瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马帼瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人马帼瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 松
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第728-1号
申请执行人闫士龙，住长春市朝阳区。
被执行人李东滨，住长春市创业大街。
申请执行人闫士龙与被执行人李东滨健康权纠纷执行一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）长汽开民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫士龙于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人李东滨有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人闫士龙发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第728号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 左亮