wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第100号
原告谢某某。
法定代理人徐某某。系原告之母亲。
被告卢某甲。
法定代理人卢某乙。系被告之父亲。
法定代理人陈某某。系被告之母亲。
本院于2013年12月11日立案受理原告谢某某与被告卢某甲机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢某某于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减少25元，由原告谢某某负担。
审判员 郑贤德
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第100号
原告蒲某。
被告蒙某。
本院在审理原告蒲某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对被告蒙某的起诉。
件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。
审判员 杨龙军
二〇一四年四月八日
书记员 吴限臣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2014］龙民初字第100号原告刘阳，女，1988年8月9日出生，汉族，无职业。被告齐齐哈尔市新天物业（集团）有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街88号。本院在审理原告刘阳与被告齐齐哈尔市新天物业（集团）有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  田冬梅二〇一四年二月十八日书记员  李 彤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4238号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：鲍翠凤。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称：巢湖市恒宇物业公司）诉被告鲍翠凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市恒宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ满、被告鲍翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1296元及违约金（利息）388元，合计1684元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市东风安置小区的物业管理公司，被告2011年8月29日收房入住该小区22号楼1单元401室成为业主，面积为85.31平方米。根据该小区《管理规约》、双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需交物业管理服务费0.35元/平方米。自2015年1月1日按0.4元/平方米交物业管理服务费。但自2013年8月29日至今，被告已差欠原告物业管理费1296元未交及应支付原告违约金（利息）388元，原告工作人员多次催收未果。
被告鲍翠凤答辩意见：差欠2015年1月至2016年12月31日的物业费属实，但有原因，小区管理不到位，只有2-3名保安，且年龄较大，小区内开办了服装厂（原规划为幼儿园），很多大型车辆进出，影响人员安全。小区4个大门，关闭2个，给消防带来隐患。我所居住的房屋小房间长期漏水潮湿不干，每次下雨更严重，物业未予解决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格。
被告鲍翠凤对原告营业执照复印件无异议。
被告鲍翠凤举证照片一组，证明房屋漏水、小区环境差。
原告巢湖市恒宇物业公司质证意见：对照片真实性无法核实，即便房屋有质量问题，也与物业公司无关，是施工单位的责任。
本院认证如下：原告巢湖市恒宇物业公司提供的营业执照复印件被告无异议，本院予以认证。
经审理查明：被告鲍翠凤系巢湖市东风安置小区22号楼1单元401室业主。2011年8月29日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告巢湖市恒宇物业公司向被告鲍翠凤提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平方米0.4元计收（原告自认2015年1月1日之前的物业服务费用按每月每平方米0.35元计收）,案涉房屋的建筑面积为85.31㎡。同时约定“首次入伙时一次性预交一年的物业服务费”、“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。现被告鲍翠凤自2013年8月29日始未向原告巢湖市恒宇物业公司缴纳物业服务费。
本院认为：原告巢湖市恒宇物业公司与被告鲍翠凤之间的《前期物业管理服务协议》依法成立，被告鲍翠凤应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费，被告鲍翠凤对差欠2013年8月29日至2016年12月31日的物业费无异议。原告巢湖市恒宇物业公司庭后表示，为减少与业主间矛盾，自愿按每月每平米0.35元标准主张被告未缴纳的物业费，本院认为，每月每平米0.35元不超过巢湖市物价部门核准的该小区的物业费收费标准，本院予以认可，故被告鲍翠凤差欠的2013年8月29日至2016年12月31日的物业服务费应为1194.34元（85.31平米×0.35元/平米/月×40月）。被告鲍翠凤辩称小区管理不到位、保安不负责、房屋漏水等，对于物业公司的物业服务质量，业主可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行抗辩，故被告鲍翠凤该辨称观点，本院不予认可。原被告双方对违约金虽作约定，但本院在审理巢湖市恒宇物业公司起诉巢湖市东风安置小区业主的同类案件中发现，恒宇物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其违约金（利息）的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍翠凤于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2013年8月29日至2016年12月31日期间的物业管理费1194.34元；
二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍翠凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月三十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第12号
上诉人（原审原告）：麦国尧。
委托代理人：刘锦贤。
被上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪镇城市信用合作社清算组。
负责人：李兆斌。
委托代理人：李本才，广东叠力律师事务所律师。
原审第三人：鹤山市食品有限公司。
法定代表人：李国卫。
上诉人麦国尧因与被上诉人鹤山市沙坪镇城市信用合作社清算组、原审第三人鹤山市食品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省鹤山市人民法院于2013年9月13日作出（2013）江鹤法民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人麦国尧于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人麦国尧向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人麦国尧撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人麦国尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 海
审判员 黎景欣
审判员 李雁羽
二〇一四年三月六日
书记员 刘现流
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8498号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告刘建军，男，住蓟县。
被告刘应波，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告刘建军、刘应波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李杨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00082-3号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
被执行人：许斌，男，1968年11月1日生，汉族，枞阳县雨坛卫生院职工，住安徽省枞阳县。
安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与许斌金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款己全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第0021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年七月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00703号
上诉人（原审原告）：朱振先，男。
被上诉人（原审被告）：安徽仪腾节能环保科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区始信路东丹霞路南乡村花园沁园7幢102-202室，组织机构代码68364759-0。
法定代表人：辛俊志，总经理。
委托代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所实习律师。
原审第三人：辛俊志，男。
原审第三人：刘作齐，男。
上诉人朱振先与被上诉人安徽仪腾节能环保科技有限公司（以下简称仪腾公司）、原审第三人辛俊志、原审第三人刘作齐公司解散纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00527号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：仪腾公司系合肥市工商行政管理局核准登记的公司，依法应由中级人民法院管辖，朱振先向原审法院起诉不符合法定条件，故应驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回朱振先的起诉。
朱振先不服上述裁定，向本院提起上诉称：朱振先与辛俊志、刘作齐于2009年1月共同出资成立仪腾公司。辛俊志出资50万元，为执行董事、法定代表人、总经理，朱振先出资40万元，为监事；刘作齐出资10万元。公司成立后第一年内，朱振先得到有关公司的资料。第二年起至今，公司不按章程规定召开股东会，股东会无法如期召开、不能做出股东决议，公司不向公司股东报送有关资料等，公司管理发生严重困难。近两年来，公司实际控制人辛俊志多次称公司经营不下去，鉴于当前经济形势及公司经营困难，朱振先依据工商局提供的公司基本信息表向一审法院提起解散公司诉讼，依法有据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案中，仪腾公司的营业执照显示登记机关为合肥市工商行政管理局。根据上述规定，本案应由本院管辖。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年八月四日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第26号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某。因吸食毒品分别于2002年7月26日被强制戒毒六个月，2003年6月16日被劳动教养二年，2005年7月15日被劳动教养三年，2013年10月25日被行政拘留十五日，同月30日被强制戒毒二年。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人尚某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）台温刑初字第1921号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月23日凌晨，被告人尚某经电话联系，在温岭市松门镇豪庭宾馆门前以人民币400元的价格卖给郭某一包冰毒。2、2013年10月24日14时许，被告人尚某经电话联系，在温岭市松门镇富日国际大酒店楼下以人民币200元的价格卖给林某一包冰毒。2013年10月24日20时25分许，民警在温岭市松门镇阿才酒家门口抓获被告人尚某。被告人尚某归案后，如实供述了其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具手机一部予以没收。
原审被告人尚某上诉称，一审判决量刑过重，请求对其依法从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）尚某犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人的在卷供述，证人郭某、林某的证言，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，电话联系清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，扣押笔录，辨认笔录，作案工具手机一部，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚某违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尚某有多次前科劣迹，且参与贩卖毒品二次，原判对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 陈栗威
代理审判员 周海灵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 里
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8106号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王海兵，男，1977年01月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王海兵信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王海兵于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2812.75元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2812.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、王海兵的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告王海兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月19日，王海兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。王海兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王海兵的申请，将卡号×××的信用卡交付王海兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，王海兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2812.75元，利息139.42元，滞纳金97.87元，服务费21.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王海兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王海兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王海兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王海兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千八百一十二元七角五分及截至二○一四年八月四日的利息一百三十九元四角二分、滞纳金九十七元八角七分、服务费二十一元八角六分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 响
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1434号
申请执行人华增宏。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣，董事长。
华增宏与江苏瑞宝通药业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）金商初字第0513号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2014年10月10日前一次性支付原告华增宏货款99400元。（二）原告自愿放弃其他诉讼请求。（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费4980元，减半收取2490元，由原被告各半负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人财产在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇�五年四月十六日
书记员 植曾媛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第497号
原告王成林，男，生于1959年11月9日，汉族，住南召县城关镇。
被告南召县小店乡人民政府。
法定代表人邰小东，任乡长。
委托代理人高伟，男，南召县小店乡人民政府工作人员。
原告王成林与被告南召县小店乡人民政府合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王成林、被告南召县小店乡人民政府委托代理人高伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告为被告修建凌楼村至薛园村“村村通”公路一段，双方约定公路修好后被告一次性支付给原告工程款。完工后经原被告结算后，被告仍下欠30000元�程款，由被告给原告出具一份欠条。但经原告多次追要，被告推托未还。故请求依法判令被告支付工程款30000元及利息。
被告辩称：原告所诉工程款，现在被告财务账上不显示该笔债务，此事历时较长，经办人员均已调走，由法院审定。
原告向本院提交以下证据：
1、原告王成林身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、2005年8月20日收款收据（复印件）一份，内容为：“今借到王成林人民币叁万元整。经手人：乡总务处，加盖“南召县小店乡人民政府总务处”印章。”
经庭审质证：被告对原告证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为不是正规借条，是制式收款收据，如有修改的地方，应有经办人签字或者印章，该条有修改的地方。
本院认证如下：对原告无异议的证据的证明力予以确认；原告的证据2，系书证，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳�对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
2004年原告出资修建南召县小店乡凌楼村至薛园村“村村通”公路一段，公路修好交付使用结算后，下欠原告工程款，于2005年8月20日由被告总务处给原告出具一份借条，内容为：“今借到王成林人民币叁万元整。经手人：乡总务处，加盖南召县小店乡人民政府总务处印章。”2015年春节前此款经原告催要，被告未还。原告遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告持被告单位出具的借条要求其偿还欠款，理由成立，该条据虽为借条，实为拖欠的工程款，对原告主张被告偿还，概予以支持，被告应承担民事责任，并按照国家有关规定支付逾期利息，因借据上没有约定支付利息，可自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。本案经调解达不成协议，据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南召县小店乡人民政府在本判决生效之日起十日内偿还原告王成林借款人民币30000元，并自2015年4月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期日止。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一五年六月十六日
书记员 王红钦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初37号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人耿幼生，男，58岁（1957年2月27日出生）；因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2006年5月9日刑满释放，因殴打他人于2014年被行政拘留7日并罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］26号起诉书指控被告人耿幼生犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人耿幼生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月5日15时许，被告人耿幼生在北京市东城区东板桥大街59号棋牌室内，因琐事与被害人刘某发生口角，后将刘某打伤，致刘某右侧上颌窦前壁骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人耿幼生于2015年11月18日被民警查获。
上述事实，被告人耿幼生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录，被害人刘某的陈述及辨认记录，证人耿某、黄某、于某的证言及辨认记录，和解协议，人体损伤程度鉴定意见书，被告人耿幼生的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿幼生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人耿幼生能够自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人耿幼生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人耿幼生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年一月二十一日
书记员 申会英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00341号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，无业。2015年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕893号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月间，被告人姚某以帮助李某及其朋友汪某、张某乙等人参与轿车拍卖为由，骗得李某从张家港市汇出的人民币8500元。
案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、施某、汪某、张某乙的陈述、证人俞某、张某甲的证言、银行交易明细、存款凭证、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人姚某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人姚某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月八日
书记员 周 琛
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第596号
原告江西燕兴物业管理有限公司(组织机构代码证号：75675452-3)
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
委托代理人童礼军，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告谢素梅，成年，汉族，江西省信丰县人，家住。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审 判 长 曾君红
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐玉婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第51号
原告王某甲，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告王某乙，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告2001年9月5日登记结婚。2002年9月22日生一女孩，取名王某丙。原被告婚前经介绍认识，感情尚可。但近几年双方因琐事发生矛盾。被告于2012年6月2日出走，至今下落不明。原告曾于2012年7月底起诉至法院离婚，2013年2月28日法院判决不准离婚。但双方夫妻感情完全破裂，特再次提起请求，1、判决原告、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原被告于1992年1月经人介绍认识，于2001年9月5日登记结婚，于2002年9月22日婚生一女取名王某丙，现随原告共同生活。婚前感情尚可，婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。因家庭琐事产生矛盾，2012年6月原告离家出走。
为此，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，2013年2月18日，本院作出（2012）泰山民初字第2034号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张婚前无个人财产，婚后被告的亲戚借原告一些钱，同时还欠外债10万多，但未提交相关证据证实。
上述事实有婚姻登记证明、本院（2012）泰山民初字第2034号判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告登记结婚多年，本应处理好夫妻生活中出现的问题，但由于双方婚后因生活琐事产生矛盾，出现纠纷。影响了夫妻感情，且自本院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，故本院准许原被告离婚。对于原告主张的财产及债权债务等，因被告未到庭质证，且未提供证据证实，本院不予处理。关于原告主张的婚生女王某丙由其抚养的诉求，鉴于孩子现随原告共同生活，且从有利于孩子的生活、学习等因素考虑，应予支持。同时被告应支付抚养费。考虑到双方的实际情况及孩子的生活、学习需要，以每月支付500元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元，直至年满十八周岁为止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 李 慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 惠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第432号
罪犯谢志方，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）莆中刑初字第38号刑事判决，以被告人谢志方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2002年10月31日以（2002）闽刑复字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志方死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢志方在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年一月累计获得达标分十八点八分。二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2100元。
本院认为，罪犯谢志方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志方予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2185号
原告吴某甲，男，1966年11月3日出生，汉族。
原告吴某乙，男，1991年4月20日出生，汉族。
委托代理人张付俊。
被告徐某甲，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。
被告徐某乙，女，1992年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
审判员 宋远涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2185号
原告吴某甲，男，住柘城县。
原告吴某乙，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告徐某甲，男，住柘城县。
被告徐某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
审判员 宋远涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 蒙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第165号
申请执行人林云娥，女，1965年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林云娥与被执行人汪培凤民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第1644号
原告蔡某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0448。
被告陈某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0413。
案由：离婚纠纷。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈颖芝，××××年××月××日生育次女陈颖茵，现双方因性格不合，感情确已破裂无和好可能，特起诉请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿陈颖茵由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满18周岁，大学期间费用各承担一半；3.夫妻的共同财产珠海市出租小汽车营运牌照产权给原告。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蔡某与被告陈某自愿离婚，自本调解协议发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿陈颖茵归原告蔡某抚养，被告陈某于每月20日前支付陈颖茵抚养费1000元人民币，直至陈颖茵年满18周岁为止；
三、珠海市香洲区狮山路91号2单元204房归被告陈某所有；
四、营运牌照有偿牌号0944的珠海市出租小汽车营运牌照产权证［珠（牌照）第2589号］项下权益归原告蔡某享有，押金100000元由原告蔡某退还；
五、原告蔡某自愿放弃其他诉讼请求；
六、本案案件受理费减半收取人民币4200元，由原告蔡某自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议内容经双方签名确认后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁伊俐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1385号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告梁结婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5465。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁结婷信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告梁结婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计7856.84元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金6957.77元及其利息466.33元、其他费用432.74元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告梁结婷公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁结婷在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告梁结婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月24日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××31，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。持卡人每月消费账单日截止前，持卡人如无法立即清偿当月消费透支，可通过申请对该月的消费透支金额进行分期付款，分期付款手续费为分期付款本金的0.6%，但遇相关优惠活动的除外，境内及境外取现均需收取相应手续费。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金6957.77元、利息为466.33元、滞纳金（其他费用）391.44元、手续费41.3元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金6957.77元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金391.44元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。关于手续费一项，原告主张尚欠手续费为41.3元，并提供被告消费记录以证实其手续费产生过程，被告对此并未提出异议，本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁结婷在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6957.77元及其利息、滞纳金391.44元、手续费41.3元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为466.33元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁结婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00073号
原告：卢小毅，无固定职业。
委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭正良，武汉市洪山区和平街和平村村民。
委托代理人：涂志鹏、朱敏，均系湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告卢小毅与被告彭正良民间借款纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，适用简易程序由审判员郑绍斌独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢贯虹、被告委托代理人涂志鹏、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小毅诉称：2013年7月5日被告彭正良因酒店经营向原告借款人民币30万元，经协商一致，达成借款协议，约定借款期限为2013年7月5日至2014年3月5日，届时一次性付清，同时双方对违约金进行了约定。然而，被告直到2014年3月26日、5月底分别偿还余下借款人民币5万元、3万元，至此才偿还请全部借款。原告认为，被告不守诚信，逾期偿还借款，依据双方约定，被告依法应承担违约责任支付违约金，故诉至法院，诉请：1、判令被告支付违约金6万元；2、本案受理费由被告承担。
原告卢小毅为支持其主张的请求，向本院提交如下证据：
证据一、公证书复印件一份，拟证明被告借款30万元的事实及还款期限；
证据二、农业银行的借记卡明细单一份，拟证明被告还款情况，被告最后打款的时间为2014年3月26日，超过了还款期限。
被告彭正良辩称：被告是因为原告的威胁行为造成恶劣的影响和后果，并且考虑到原告的家庭情况，才答应给予原告人民币30万元作为补偿。2013年7月5日下午1时，被告在办公室写下欠条，约定一年之内付清，有会计和保管等人证。原告拿到欠条后要求公证，被告看在合作多年的情况下才答应了原告的要求，当日下午3时20分在区公证处公证，并应原告要求写上民间借贷。综上，被告认为原告所说的借款不成立，没有任何证据，被告现要求法院判原告返还被告所给的补偿款人民币30万元。
被告彭正良为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、接处警工作登记表二份，拟证明原、被告在签协议之前由很多矛盾，不可能签订借款协议，原告不具备借款的基础；
证据二、借条、责任承担书复印件一份，拟证明在争议事情发生之前，原告当时还在贷款，无出具款项的能力，原告根本无能力借钱给被告；
证据三、建设银行转账凭条复印件一份，拟证明2013年7月9日被告还在向原告方付款40万元，被告当时不可能借钱给被告；
证据四、于永强于2014年4月30日、2014年6月1日出具的收条各一份，拟证明被告给原告方共计30万元。
经庭审质证，被告彭正良对原告卢小毅提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，该明细单看不出来打款人是谁，与本案无关联。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但无本案无关；对证据二的真实性无法确定，与本案无关，原告贷款的情况不一定说明其没有借款的额能力；对证据三的真实性无异议，但原告的40万元与本案的30万元无关；对证据四的真实性无异议，其恰好证明被告逾期还款。
对原、被告无争议的证据本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，被告在庭审中已经承认被告给的30万中有8万是超过了协议约定的期限，故对于原告证据二本院予以采信，而被告所举证一、二、三皆与本案无关。
经原被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2013年7月5日，原告被告就被告向原告借款人民币30万元达成借款协议，协议中约定还款期限为2014年3月5日，且一次性付清，若逾期则支付违约金（违约金以总借款的20%计算）。被告承认逾期清偿全部借款，违反协议约定。
本院认为：根据法律规定，公民违反合同应当承担民事责任，当事人可以在合同中就一方违反合同的赔偿责任进行约定。原、被告之间在借款协议中明确约定违约金，原告要求被告支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩及理由与本案无关，故本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条判决如下：
被告彭正良于本判决生效之日起十五日内向原告卢小毅支付违约金人民币六万元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告彭正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 温 馨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0423号
原告郭继燕。
委托代理人张霞。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马海峰。
委托代理人陈杰。
原告郭继燕与被告马海峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判公开开庭进行了审理。原告郭继燕及其委托代理人高以红，被告马海峰及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭继燕诉称，2012年，原告年仅16岁，与被告同居生活。原、被告于2012年农历10月16日按照当地习俗举行婚礼，但未领取结婚证。2013年4月12日，原告生育一女马欣怡。自原告生育小孩后，原告一直在娘家生活，在此期间，被告对原告和女儿不尽抚养义务。2014年2月，原、被告因小孩抚养问题发生矛盾，被告动手打原告，并将原告的父亲按倒在地，双方关系恶化。现请求法院判令原、被告所生一女马欣怡随原告生活，被告自2014年1月1日起每月承担生活费500元，教育费、医疗费各半负担，直至小孩独立生活时止，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告郭继燕向本院提供原告的身份证复印件、磨头医院出具的小孩马欣怡的出生登情况、出生医学证明首次签发登记表等证据予以佐证。
被告马海峰辩称，原告陈述的事实和理由与实际情况不符，原告隐瞒自己的年龄，多次追求被告，后原、被告双方按照农村习俗举行订婚仪式，被告为此花费近30万元。双方订婚后，感情一直较好，导致未婚先孕，诉状所称被告与原告及原告父亲吵架和动手打架也不是事实，诉状中要求被告承担的生活费要求过高，现在被告没有工作，没有经济来源，同意给付小孩每个月生活费300元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年相识并同居生活，于2013年4月12日生育一女马欣怡，近来，双方因小孩抚养发生矛盾。2014年4月11日，原告郭继燕遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、磨头医院出具的马欣怡的出生登情况、出生医学证明首次签发登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女能独立生活为止。原、被告未领取结婚证同居生活，2013年4月12日生育一女马欣怡，原告所生女儿为非婚生女。因非婚生女马欣怡目前随原告郭继燕生活，被告马海峰作为马欣怡之父，依法应当负担非婚生女马欣怡至独立生活时止的部分抚育费。原告主张被告按每月500元的标准支付生活费，考虑马欣怡的实际需要及被告目前的经济状况，其主张的生活费标准过高，本院难以支持。依据本地一般生活水平，考虑马欣怡的身体状况及实际需要、被告的经济状况，本院酌情决定由被告马海峰每月负担马欣怡生活费400元，至马欣怡独立生活为止。原告主张要求被告给付原告教育费和医疗费，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马海峰自2014年5月起负担小孩马欣怡每月生活费400元至小孩独立生活时止，被告马海峰于每年12月30日前给付当年的生活费。
二、被告马海峰承担小孩马欣怡的医疗费、教育费的一半。自2014年5月至小孩马欣怡独立生活时止，由原告郭继燕于每年的12月30日前凭票与被告马海峰结算给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告马海峰负担（此款原告郭继燕已垫付，由被告马海峰与上述款项一并给付原告郭继燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈飞宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00220-1号
原告王某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
第三人刘某乙。
第三人刘某丙。
第三人刘某丁。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙、刘某丁婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 段红兵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5938号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，营业场所天津市静海县静文路。
负责人张瑞，职务行长。
被告庞高敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告庞高敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行以被告庞高敏还清全部欠款及案件受理费为由，于2015年11月16日向本院申请撤回对被告庞高敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行申请撤回对被告庞高敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹峥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0970号
原告顾某。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告吴某。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘加防于2016元月5日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2014年4月相识，年月日登记结婚。婚后双方在苏州市盛泽打工。由于原、被告均系再婚，双方婚后因性格不合，经常发生矛盾，特别是被告对家庭不负责任，双方于2015年9月起分居生活至今。综上，原、被告草率结婚，婚后未能建立起正常的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故特诉至法院，要求离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告通过网络于2014年4月份相识，于年月日登记结婚。婚后未生育子女。原告认为，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后因性格不合，经常发生矛盾，一直未能建立起感情，致夫妻感情难以维系，夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 刘加防
二0一六年元月六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14111号
原告姜东南，男，1986年9月14日出生。
被告郭蓉，女，25岁。
本院在审理原告姜东南与被告郭蓉买卖合同纠纷一案中，原告姜东南于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告姜东南自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜东南撤回起诉。
案件受理费三百零五元，由原告姜东南负担二十五元（已交纳），余款二百八十元退还原告姜东南。
代理审判员 晋怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王俊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第702号
原告马某甲，男，1978年12月4日出生，回族，市民。
委托代理人，吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告：马某乙，女，1977年7月19日出生，回族，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吕丕顺到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2004年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气。2005年12月生长子马某丙，孩子出生后，我与被告常因家务琐事生气，2009年9月生次子马某丁。第二个孩子出生后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，特别是我在患病期间，被告经常与我生气，致使夫妻无法在一起生活，造成夫妻感情破裂。请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩马某丙、马某丁由我抚养，被告支付抚养费，夫妻婚前财产各自归各自，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2004年12月29日在定陶县民政局办理了结婚登记。2005年古历11月25日生长子马某丙，2009年古历8月23日生次子马某丁，现均随原告生活。原、被告婚后一段时期内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2012年原告起诉与被告离婚，经本院（2012）定民初字第794号民事判决，双方不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方一直未在一起共同生活，被告于2012年10月外出与原告分居至今。
另查明，2012年山东省菏泽市农民人均纯收入为8187元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情完全破裂，准予离婚。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2012年提出与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方一直未在一起共同生活，致使夫妻感情逐渐破裂。被告于2012年10月份私自外出与原告分居至今，导致夫妻感情完全破裂，对于原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出后，长子马某丙、次子马某丁一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，长子马某丙的抚养费为24561元（8187元×12年=98244元×25%=24561），次子马某丁抚养费为28654.5元（8187元×12年=114618元×25%=28654.5）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。因被告未到庭，被告的个人婚前财产、婚后夫妻共同财产及债权、债务无法查清，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生长子马某丙、次子马某丁由原告马某甲抚养。
三、被告马某乙支付原告马某甲抚养费53215.5元，限判决生效后6个月内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏传进
审判员 刘寅辉
审判员 侯 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘兆健
长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保854号
申请人许海军诉被申请人唐云、刘英秀合同纠纷一案，申请人许海军于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1287号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告张立华，男，1975年12月22日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告张立华金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告张立华的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第483号
原告谷新光，男，1962年6月2日生，汉族。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告谷树胜，男，寿光市洛城街道谷家齐村村民。
原告谷新光诉被告谷树胜民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷新光的委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告谷树胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷新光诉称，2011年9月13日，被告向原告借款80000元，约定月利率为0.9%，借款期限为一年。该款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款本金80000元，支付利息10000元，并承担诉讼费。
被告谷树胜未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一份。约定月利率为0.9%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据借条向被告主张借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还借款的行为不当，应负返还责任。原、被告约定月利率0.9%，从借款之日至起诉之日按15个月计算，共计10800元，原告仅主张10000元，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷树胜返还原告谷新光借款80000元，支付利息10000元，共计90000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 云 涛
代理审判员 侯 英 杰
人民陪审员 董 慧 天
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 肖树栋1
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第33号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月22日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日0时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁D×××××号微型客车行驶至枣庄市市中区马庄市场附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言、酒精含量检验报告书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年三月十二日
书记员 陈锦俏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01311号
申请执行人刘丹
被执行人高振如
被执行人白小利
被执行人李栋
被执行人李炜
申请执行人刘丹与被执行人高振如、白小利、李栋、李炜民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年11月5日作出的（2014）榆民初字第04220号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高振如、白小利、李栋、李炜未完全履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人刘丹于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高振如、白小利、李栋、李炜立即一次性偿还申请执行人刘丹借款本金人民币50万元及利息。本院依法于2015年5月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人高振如发出执行通知书、报告财产令，被执行人高振如至今仍未履行上述还款义务。现被执行人高振如无法找到，申请执行人刘丹自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01311号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵艳军，地址榆树市土桥镇三窝村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01311号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人赵艳军，地址榆树市土桥镇三窝村1组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送�后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1977-1号
申请执行人夏军，居民。
被执行人刘开春，农民。
夏军诉刘开春民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）沛朱民调初字第0115号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告刘开春偿还原告夏军借款本金54000，于2012年7月11日前偿还20000元，2012年12月31日前偿还34000元；如被告刘开春不按约定期限足额履行，原告夏军可就未到期部分一并申请法院执行，并自2011年4月8日起至还清之日止按年息6.5%计算利息；二、案件受理费1262元，减半收取631元，由原告夏军负担300元，被告刘开春负担331元，被告负担的案件受理费于2012年7月11日前直接付给原告夏军；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因刘开春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，刘开春履行了10000元，夏军已领取。本院依法查询了被执行人刘开春的银行存款，无可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛朱民调初字第0115号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
海刑初字第00490号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马某，绰号“小曼”，无业。被告人马某曾因吸食毒品，于2014年8月14日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，于2015年3月4日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)518号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年2月20日19时许，被告人马某在连云港市海州区市龙巷67-1号二楼一出租房以100元价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2、2015年2月20日20时许，被告人马某在连云港市海州区市龙巷67-1号二楼一出租房以100元的价格向王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
另查明，被告人马某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押涉案毒品，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、公安机关收缴毒品专用收据、行政处罚决定书等，未出庭证人王某甲、王某某的书面证词，被告人的供述和辩解，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 兵
二〇一五年九月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第994号
原告邹金兰。
委托代理人黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
被告深圳市美荣投资发展有限公司。
法定代表人卢陆美。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹金兰撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3790号
原告：泉州贯通四达供应链管理有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴松艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良友，李月娥，福建中言律师事务所律师。
被告：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林颖伟，该公司董事长。
原告泉州贯通四达供应链管理有限责任公司与被告福建高力克鞋业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费69443元及利息(自2015年12月起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：原、被告长期存在货物运输代理关系，截止2015年12月份，被告尚欠原告运费69443元，后经催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业工商信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.对账单一份，证明经对帐，被告尚欠原告运费69443元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经对帐，被告确认尚欠原告自2014年5月至2014年11月的运费合计69443元，后经催讨未支付。
综上所述，本院认为，本院认为，原、被告之间的运输合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告已履行了合同确定的义务，而被告经原告主张权利，未履行支付相应运费的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付运费没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付运费外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自2015年12月起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建高力克鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州贯通四达供应链管理有限责任公司运费69443元及利息(自2017年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告负担59.8元，被告负担770.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2940号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告任玉华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告任玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第82号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：尹英顺，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告尹英顺之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执275号
申请执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司。
法定代表人童树林，男，该公司董事长。
被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司。
法定代表人曹元春，男，该公司董事长。
申请执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司与被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于二0一六年五月三日作出（2016）湘10民终380号民事判决，判决：由上诉人桂阳县银利多金属冶炼有限公司支付被上诉人湖南郴州金瓯建筑有限公司工程款1289700元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息至清偿之日止。判决生效后，因桂阳县银利多金属冶炼有限公司未自觉履行义务，湖南郴州金瓯建筑有限公司向本院申请执行。现查明，被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司以出让方式取得的位于在桂阳县黄沙坪街道的国有土地使用权<地号为22002-035、土地使用权证为桂国用（2013）第1743号一宗。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司以出让方式取得的位于在桂阳县黄沙坪街道的国有土地使用权<地号为22002-035、土地使用权证为桂国用（2013）第1743号土地一宗。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执275号申请执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司。法定代表人童树林，男，该公司董事长。被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司。法定代表人曹元春，男，该公司董事长。申请执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司与被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于二0一六年五月三日作出（2016）湘10民终380号民事判决，判决：由上诉人桂阳县银利多金属冶炼有限公司支付被上诉人湖南郴州金瓯建筑有限公司工程款1289700元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息至清偿之日止。判决生效后，因桂阳县银利多金属冶炼有限公司未自觉履行义务，湖南郴州金瓯建筑有限公司向本院申请执行。现查明，被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司以出让方式取得的位于在桂阳县黄沙坪街道的国有土地使用权的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人桂阳县银利多金属冶炼有限公司以出让方式取得的位于在桂阳县黄沙坪街道的国有土地使用权2、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇助理审判员  洪美丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭 炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1213号
申请执行人马俊兰，女，回族，生于1971年8月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人杨富成，男，回族，生于1970年2月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人马俊兰与被执行人杨富成离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）原民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马俊兰于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的5000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨富成长期在外地打工，不在家居住。本院亦查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人杨富成纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨富成长期在外地打工，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1213号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年二月二十四日
书记员 马富成
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00173号
原告王东，女，1952年12月8日生。
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团第四工程有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路中铁大厦。法定代表人安国勇，系该公司总经理。
委托代理人肖伟，男，汉族，1984年10月27日生。
委托代理人张永，男，汉族，1972年9月17日生。
原告王东诉被告中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王东及委托代理人李宏伟，被告中铁一局集团第四工程有限公司委托代理人肖伟、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事小学教育工作，并具有学历证、职称证和教师证，是国家承认的公办教师。在1997年6月，被告让原告退休，要求原告写申请，原告写了按教师身份退休的申请，可是被告不同意，硬让原告按混凝土工退休，被告拿来工人退休申请表的样件，让原告照抄，原告只好抄了。于是，被告以假职称及材料，给原告按混凝土工办理了退休手续。被告完全违背了国家关于干部退休的规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告补发原告实领退休金低于政府办中小学同类人员退休金标准的差额；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、（教师证、（职称证、（被告1980年9月1日铁一教（1980）字第586号命令、④被告1982年6月16日铁一教（1982）字第1264号命令、⑤1986年9月20日铁一四干（86）字第312号命令、⑥1979年3月11日铁一四干（79）字第133号命令、⑦咸阳市实验小学证明；
证明原告的教师身份及具体职称。
证据二、不予受理通知书；
证明该争议曾经劳动仲裁。
证据三、1998年3月19日协议书；
证明原告在咸阳市实验小学工作系被告安排。
被告质证认为对证据一真实性无异议，原告曾从事教师工作无异议，只能证明在咸阳市实验小学是临时教书，原告在以前是从事教师岗位，不能证明此后是否一直是教师；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，也只能证明被告单位无教师岗位的情况下临时安排在咸阳市实验小学，工资由被告发放，义务为咸阳市实验小学工作。
被告辩称：1、原、被告之间属劳动争议，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉被告已经超过诉讼时效；3、原告换岗以混凝土岗位退休，是原告自己申请的。
被告当庭未出示任何证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告1969年至1970年在哈密火石泉铁路农场工作，1971年调入被告单位，1971年至1984年6月23日系被告处工人，1984年6月23日起被定岗为教师，一直在被告处从事教育工作，后因被告处学校被撤销，1990年1月在被告的安排下在咸阳市实验小学任教，工资由被告按被告处教师岗位发放工资，1997年7月原告以被告单位处混凝土工人身份退休，后原告要求被告按教师身份为原告办理退休手续一直无果，2012年10月26日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于本委受案范围为由，裁决不予受理，2012年11月5日原告以其一直从事小学教育工作，从未从事混凝土工作为由起诉至本院。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告系被告单位职工，原被被告定岗为教师岗位，后因被告处学校被撤销，无教师岗位，被告将原告岗位调整为混凝土工，并按被告处混凝土工人身份给原告办理退休，并无不当，原告以其一直从事小学教育工作，从未从事过混凝土工，因无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00173号
原告王东，女。
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告某公司。
委托代理人肖伟，男。
委托代理人张永，男。
原告王东诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王东及委托代理人李宏伟，被告某公司委托代理人肖伟、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事小学教育工作，并具有学历证、职称证和教师证，是国家承认的公办教师。在1997年6月，被告让原告退休，要求原告写申请，原告写了按教师身份退休的申请，可是被告不同意，硬让原告按混凝土工退休，被告拿来工人退休申请表的样件，让原告照抄，原告只好抄了。于是，被告以假职称及材料，给原告按混凝土工办理了退休手续。被告完全违背了国家关于干部退休的规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告补发原告实领退休金低于政府办中小学同类人员退休金标准的差额；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、（教师证、（职称证、（被告1980年9月1日铁一教（1980）字第586号命令、④被告1982年6月16日铁一教（1982）字第1264号命令、⑤1986年9月20日铁一四干（86）字第312号命令、⑥1979年3月11日铁一四干（79）字第133号命令、⑦小学证明；
证明原告的教师身份及具体职称。
证据二、不予受理通知书；
证明该争议曾经劳动仲裁。
证据三、1998年3月19日协议书；
证明原告在小学工作系被告安排。
被告质证认为对证据一真实性无异议，原告曾从事教师工作无异议，只能证明在小学是临时教书，原告在以前是从事教师岗位，不能证明此后是否一直是教师；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，也只能证明被告单位无教师岗位的情况下临时安排在小学，工资由被告发放，义务为小学工作。
被告辩称：1、原、被告之间属劳动争议，应先进行劳动仲裁；2、原告起诉被告已经超过诉讼时效；3、原告换岗以混凝土岗位退休，是原告自己申请的。
被告当庭未出示任何证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告1969年至1970年在哈密火石泉铁路农场工作，1971年调入被告单位，1971年至1984年6月23日系被告处工人，1984年6月23日起被定岗为教师，一直在被告处从事教育工作，后因被告处学校被撤销，1990年1月在被告的安排下在小学任教，工资由被告按被告处教师岗位发放工资，1997年7月原告以被告单位处混凝土工人身份退休，后原告要求被告按教师身份为原告办理退休手续一直无果，2012年10月26日咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于本委受案范围为由，裁决不予受理，2012年11月5日原告以其一直从事小学教育工作，从未从事混凝土工作为由起诉至本院。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告系被告单位职工，原被被告定岗为教师岗位，后因被告处学校被撤销，无教师岗位，被告将原告岗位调整为混凝土工，并按被告处混凝土工人身份给原告办理退休，并无不当，原告以其一直从事小学教育工作，从未从事过混凝土工，因无相关证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2425号
原告海口海红信小额贷款有限公司。
法定代表人王治平。
被告吴江范。
被告韦春花。
被告海口琼山昌隆塑料厂。
法定代表人唐小平。
原告海口海红信小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告吴江范、韦春花、海口琼山昌隆塑料厂借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告吴江范的银行存款人民币105万元，海口市担保投资有限公司对原告申请的诉讼保全向本院提供了保证担保。
本院认为，原告提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江范的银行存款105万元，其中：
一、中国工商银行海口琼山支行62220XXXXX账户内的存款元；
二、中国工商银行海口琼山支行62220XXXXX账户内的存款元；
三、中国工商银行海口琼山支行62220XXXXX账户内的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 吴青良
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 韵
河北省沧县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第243号
申请执行人李忠义。
被执行人赵治超。
申请人李忠义与被执行人赵治超生命权健康权身体权纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1550号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月十一日
书记员 王坤发
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00292号
原告：武汉升大建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾龙阳大道特3号A座2栋1单元502室。
法定代表人：刘丽丽，系该公司总经理。
委托代理人：罗永厚，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉邮电科学研究院，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路**号。
法定代表人：童国华。
委托代理人：刘居胜，上海建伟律师事务所，一般授权代理。
委托代理人：吴忠安，上海建伟律师事务所，一般授权代理。
本院在审理原告武汉升大建筑安装工程有限公司与被告武汉邮电科学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告武汉升大建筑安装工程有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉升大建筑安装工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉升大建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费因简易程序减半收取为5393元，由原告武汉升大建筑安装工程有限公司承担。
审 判 员 郑 萍
审 判 员 向 真
人民陪审员 杨 珊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚紫茶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王启泰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王启泰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王启泰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，701.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，701.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第301号
原告：刘家林。
委托代理人：施根新。
被告：沈渭斌。
原告刘家林诉被告沈渭斌追偿权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员潘国琴独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施根新到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，原告作为被告的担保人，被桐乡市人民法院扣划资金196067.66元，后被告支付了部分代付款，到2013年2月5日，被告对尚欠原告的110000元转为借款，并书写借条一份，言明承担支付借款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用。时至今日，被告对110000元借款未履行还款义务。原告经多次催讨无果，只好诉至法院。现请求法院依法判令：1、被告立即归还借款110000元及诉讼代理费5000元，计115000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
审理中，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、付款协议书复印件【原件存于（2011）嘉桐商初字第402号案件中】、（2011）嘉桐商初字第402号民事判决书各1份，证明原告作为保证人对被告欠重庆市沙坪坝区德利织布厂的货款185000元承担连带清偿责任；
2、（2011）浙嘉商终字第267号民事判决书1份，证明被告不服判决提起上诉被驳回的事实；
3、（2011）嘉桐商初字第402号民事裁定书1份，证明桐乡市人民法院裁定冻结被告银行存款22万元的事实；
4、（2011）桐执民字第1469号协助扣划存款通知书、解除冻结存款通知书、非税收入专用缴款书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各1份及领单2份，证明桐乡市人民法院从原告的帐户上扣划了196067.66元执行款；
5、借条1份，证明原告被扣划的196067.66元中被告已归还原告86067.66元，余款110000元于2013年2月5日转为借款的事实及被告自愿承担原告为实现债权而产生的诉讼费、代理费等；
6、委托代理合同及代理费收据各1份，证明原告为本案诉讼支付代理费5000元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年7月7日，（2011）嘉桐商初字第402号民事判决书判决确认本案原告对本案被告应支付给重庆市沙坪坝区德利织布厂的货款185000元及违约金承担连带清偿责任。该判决生效后，桐乡市人民法院于2011年11月15日根据申请人重庆市沙坪坝区德利织布厂的申请，从本案原告在中国工商银行股份有限公司湖州双林支行账户上扣划了196067.66元作为上述案件的执行款项。原告的款项被扣划后，被告仅偿还了原告86067.66元，余款110000元被告于2013年2月5日向原告出具借条一份，载明：兹有借款人沈渭斌向出借款人刘家林借款人民币110000元，及借款人应承担出借款人为实现本债权而支付的费用等。后被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告履行保证责任为被告代偿执行款196067.66元后，被告仅偿还原告86067.66元，事实清楚、证据充分。被告对其尚欠原告代偿款110000元以借款形式确认后未及时予以清偿，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还代偿款110000元并承担原告实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告沈渭斌于本判决生效后十日内支付原告刘家林代偿款110000元及实现债权的费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一四年五月七日
书记员 罗 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3190号
原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路伍家岭生活广场12056号。
代表人张四海，总经理。
委托代理人祝欢，男，1984年9月8日出生，汉族，系公司法务。
委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。
法定代表人舒靖弘，董事长。
委托代理人何平波，男，1975年10月9日出生，汉族，系公司法务。
原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称中技公司）因与被告湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称马王堆公司）发生建设工程合同纠纷，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖涌担任审判长，人民陪审员邓晓阳、康毅参加评议的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告中技公司的委托代理人祝欢、廖海军，被告马王堆公司的委托代理人何平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中技公司诉称：双方于2008年1月6日签订《预应力专项施工合同》，中技公司以包工包料的形式承包了马王堆公司作为土建总承包的中联.新天地工程项目1标段的预应力工程专项施工。工程结算后，马王堆公司尚有190502元工程款至今无理拒付。中技公司要求每天0.05%的违约金，及马王堆公司出具的《付款保证》中约定的双倍利息。请求法院判决：1、马王堆公司立即支付工程余款190502元；2、马王堆公司支付中技公司违约金147734.29元；3、马王堆公司支付中技公司利息104539.08元。
被告马王堆公司辩称：中技公司有提供发票的先履行义务；马王堆公司要求马王堆公司承担违约金和利息，要求过高，与事实不符。
经审理查明：2008年1月6日，湖南马王堆建筑工程有限公司中联.新天地1标项目部（发包单位，甲方）与北京中技天建建筑工程有限公司湖南分部（承包单位，乙方）签订《预应力专项施工合同》，约定：甲方为中联.新天地1标段土建总承包；乙方承包范围：中联.新天地1号栋相关地下室预应力专项工程施工；承包方式：包施工及代为甲方采购材料；价款结清时，乙方负责向甲方提供总价款80%的材料采购发票；甲方收到结算书后15天内向乙方支付预应力工程结算价款的80%，余款待地下室工程验收后资料移交完毕30天内全部付清；甲方未按本合同条款支付工程款，每逾期付款一天，向乙方支付应付预应力工程款的5%；以及其他权利义务。
2008年7月31日，双方进行预应力工程结算，确定定额直接费合计878358.526元。2010年1月26日，双方确定调差后工程总价为890502元。
2009年10月17日，湖南马王堆建筑工程有限公司中联.新天地1标项目部向中技公司出具《付款保证书》，承诺“所欠你方预应力工程款（按照建设方审计部门签字盖章确认的预应力工程定额直接费及该合同约定的人工调差之和），现定于2009年11月30日之前全部付清。材料调差部分待建设方统一调差结算后一个月内付清。否则，我方除支付合同约定逾期付款违约金外，另按银行同期贷款利息的两倍向你方支付资金占用费”。
截止2010年4月12日，马王堆公司共计向中技公司支付工程款70万元，之后再未付款。
中技公司于2008年9月17日成立。
上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照副本、预应力专项施工合同、预应力工程结算表、结算单、工作联系单、付款保证书、催款函、付款请求报告、往来电子邮件、短信记录等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：中技公司与马王堆公司签订的《预应力专项施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。中技公司完成施工，马王堆公司应当按照合同约定的期限支付工程款，马王堆公司没有按期支付工程款，构成违约，应承担违约责任。工程款结清时，马王堆公司可以要求中技公司提供相关发票，但不构成中技公司的先履行义务，马王堆公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院支持中技公司要求支付工程欠款的诉讼请求。马王堆公司未按时支付工程款，应赔偿中技公司的损失，但中技公司同时主张违约金和双倍利息，不符合法律规定，本院支持中技公司要求支付违约金的诉讼请求。中技公司接受马王堆公司的付款保证书，视为对付款时间的重新约定，违约金的计算应从2009年12月1日起算。中技公司自行调整违约金的计算比率为日万分之五，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
湖南马王堆建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司支付工程款190502元；
湖南马王堆建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司支付违约金152687.4元（按应付款额190502元，比率日万分之五，从2009年12月1日计算至2014年4月21日）；
驳回北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7942元，由湖南马王堆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邓 露
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00213号
康为仁：
你与周笑笑为公路运输合同纠纷一案，本院于二○一三年十一月八日作出的（2013）颍民一初字第02902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周笑笑于二○一四年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王攀月、梁普选支付赔偿款50758.85元。
二、向王攀月、梁普选支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费661元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月十六日
经办人：孙燚呈电话：445****
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第407号
申请执行人马明良，男。
被执行人周云祥，男。
申请执行人马明良与被执行人周云祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月14日作出的（2008）景民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马明良于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人周云祥赔偿申请执行人马明良医药费、误工费等共计人民币1800.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人周云祥家庭困难，无财产可供执行。本院于2009年4月10日作出的（2008）景执字第87-1号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2015年9月16日，申请执行人马明良依据（2008）景民初字第49号民事调解书、（2008）景执字第87-1号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人周云祥给付申请执行人马明良赔偿费1800元。本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请人马明良所申请的赔偿费1800元，已全部执行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）景民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一五年九月二十四日
书记员 李朝东