江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人杨敏，该支行员工。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告唐金海。
被告姚彩娥。
被告王永春。
被告庄亚芳。
被告周华。
被告毛国英。
被告田勇，男，1970年12月3日生，居民身份证号码3206261970********，汉族，住启东市吕四港镇天汾镇祁家村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、周华、毛国英、田勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人杨敏、张永昌到庭参加诉讼，被告唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、周华、毛国英、田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，唐金海与邮储银行启东支行订立借款合同，邮储银行启东支行按约向唐金海贷款150000元；唐金海、姚彩娥，共同向邮储银行启东支行出具共同还款承诺书；唐金海、周华、王永春及其各自配偶与邮储银行启东支行订立联保协议；田勇出具不可撤销保证函。但唐金海借款后未能按约归还借款本息，保证人也未履行保证之责，故请求：1.判令唐金海、姚彩娥共同偿还借款本金38487.51元、逾期利息659.94元（计至2014年12月22日），并支付自2014年12月23日起至实际还款之日，以未偿还借款38487.51元为基数、按年利率20.358%计付的逾期利息；2.判令唐金海、姚彩娥承担邮储银行启东支行为实现债权而支付的律师费3687元；3.判令王永春、庄亚芳、周华、毛国英、田勇对唐金海、姚彩娥的上述债务承担连带清偿责任；4.唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、周华、毛国英、田勇承担本案诉讼费用。
被告唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、周华、毛国英、田勇未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月31日，邮储银行启东支行作为甲方，与唐金海、周华、王永春作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年12月31日起至2015年12月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；……。该协议经邮储银行启东支行盖章，唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、周华、毛国英签名或捺印确认。
2014年1月9日，邮储银行启东支行作为甲方（贷款人），与唐金海作为乙方（借款人），签订了小额联保借款合同。约定：贷款金额150000元、年利率15.66%、期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……。该合同经邮储银行启东支行，唐金海、姚彩娥签名或盖章确认。
同日，唐金海及其配偶姚彩娥出具共同还款承诺书，如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等，均由本人和本人的配偶共同承担。
同日，田勇向邮储银行启东支行出具不可撤销保证函：唐金海和邮储银行启东支行签订的《小额贷款借款合同》，本人自愿就唐金海与贵行签订所有合同项下的全部贷款提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、律师费及实现债权的费用等。本人明知保证义务，邮储银行启东支行可以要求本人先于抵押人承担保证责任，保证期间为全部合同项下债务到期后两年。保证人田勇签字确认。
同日，邮储银行启东支行按约向唐金海发放贷款150000元，唐金海出具个人贷款借据，借款期限至2015年1月9日、年利率15.66%、还款方式为阶段性等额本息。因唐金海未能按约支付借款本息，截止2014年12月22日，唐金海结欠借款本金38487.51元、利息659.94元，故邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年2月27日，为本案诉讼邮储银行启东支行支付律师费3687元。
以上事实，由邮储银行启东支行提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、律师费票据、收费标准、不可撤销保证函等，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、不可撤销保证函系双方的真实意思表示，均合法有效。借款到期后，唐金海、姚彩娥未按合同约定履行还款义务，故邮储银行启东支行要求唐金海、姚彩娥归还结欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于邮储银行启东支行主张的律师费，因借款合同中明确约定借款人违反合同约定，应当承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，故唐金海、姚彩娥应承担邮储银行启东支行支付的律师费，且该律师费的收取未超出江苏省律师服务收费政府指导价标准，故对该诉讼请求本院予以支持。王永春、庄亚芳、周华、毛国英、田勇作为保证人提供连带责任保证，按照合同的约定及法律的规定其担保的范围包括借款本息及律师费，故本院对邮储银行启东支行在保证期间内要求保证人承担保证责任归还借款本息及承担律师费的诉讼请求亦予以支持。唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、周华、毛国英、田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金海、姚彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金38487.51元、利息659.94元（截止到2014年12月22日），并支付从2014年12月23日起至实际还款之日、以本金38487.51元为基数，按贷款年利率20.358%计算的逾期利息。
二、被告唐金海、姚彩娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费3687元。
三、被告王永春、庄亚芳、周华、毛国英、田勇对被告唐金海、姚彩娥的上述二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，依法减半收取389元（邮储银行启东支行已预交），由唐金海、姚彩娥、王永春、庄亚芳、周华、毛国英、田勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费778元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年二月二十七日
书书记员施芊伊