wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初148号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘某1，男，1984年11月8日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，中专文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月9日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人潘某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年月12月2日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人潘某1容留吸毒人员潘某2、韦某1、吴某1、吴某2在罗城仫佬族自治县东门镇×村×屯自己使用的房间内，以“溜冰”的方式吸食冰毒。次日21时许，吸毒人员潘某2、韦某1、吴某1、吴某2再次聚集到该房间，即被公安民警当场抓获。公安民警在该房间内查获吸毒工具冰壶一个。经现场尿液检测，被告人潘某1及吸毒人员潘某2、韦某1、吴某1、吴某2，尿检结果均呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具冰壶中检出甲基苯丙胺成分。被告人潘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日22时许，被告人潘某1容留吸毒人员潘某2、韦某1、吴某1、吴某2在罗城仫佬族自治县东门镇×村上×屯自己使用的房间内，以“溜冰”的方式吸食冰毒。次日21时许，吸毒人员潘某2、韦某1、吴某1、吴某2再次聚集到该房间，即被公安民警当场抓获。公安民警在该房间内查获吸毒工具冰壶一个。经现场尿液检测，被告人潘某1及吸毒人员潘某2、韦某1、吴某1、吴某2，尿检结果均呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具冰壶中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表，户籍证明，抓获经过、发、破案经过材料，证人潘某2、韦某1、吴某1、吴某2、韦某2的证言，罗城仫佬族自治县公安局现场检查检测报告书，河公（刑）鉴（理化）字（2016）180号检验报告，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，处理物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某1犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人潘某1犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦荣子
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第127号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人王某甲，男，住滕州市。
被执行人王某乙，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人王某甲、王某乙违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年2月9日分别作出了滕费征字（2015）115005、115006号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某甲、王某乙自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月7日作出了滕费催告字（2015）075、076号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2015）115005、115006号社会抚养费征收决定书已于2015年1月21日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）075、076号社会抚养费征收催告书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2015）115005、115006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某甲、王某乙于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人王某甲、王某乙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年六月十七日
书记员 周娟娟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民一终字第00056号
上诉人（原审原告）吴绪科，男，汉族，1963年1月26日出生，无固定职业，住新疆八一钢铁集团六管区。
被上诉人（原审被告）王文革，男，汉族，1967年6月1日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律事务部法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）王文英，男，汉族，1969年11月17日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场一连职工，住宝钢集团新疆八一钢铁有限公司生活区。
上诉人吴绪科不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第71-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人租赁种植的土地属于头屯河农场，三坪垦区法院作为合同履行地法院，具有管辖权，一审法院移送管辖有误，因此，请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第71-1号民事裁定，由三坪垦区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据双方所签订的《合同书》及《协议书》，吴绪科为王文革承包的土地进行管理，提供的是劳务，并非承包经营关系，因此，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖规定确定管辖法院。双方对发生争议也未约定管辖，所以本案依法只能依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述规定，本案争议的标的是给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，吴绪科主张王文革给付货币，吴绪科属于接收货币一方，应按其住所地确定合同履行地法院，吴绪科住所地在八一钢铁集团六管区，该区域不属于一审法院管辖范围。同时，被告王文革、王文英的住所地均不在一审法院辖区。本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区内，故一审法院对本案无管辖权。上诉人认为一审法院有管辖权的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人吴绪科的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年七月七日
书记员 郭 丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2655号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：梁国勇，身份证记载住�：广东省珠海市香洲区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国勇应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金35270.98元及利息、延滞金、年费90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被执行人梁国勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财�。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2655号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自执字第17号
申请执行人廖贵芳，女，汉族，1953年9月29日出生。
被执行人自贡市泰华实业开发有限公司。
法定代表人钟淑琴，该公司股东。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，董事长。
本院在办理廖贵芳申请执行自贡市泰华实业开发有限公司、四川忠心房地产投资有限公司一案过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于自贡市自流井区五星街国有土地使用权（使用权证书号：022438、022439、025000）.
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封书面申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 罗德才
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年七月七日
书记员 童 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01199号
原告孙宗山，男，1968年11月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。
被告姚可平，男，汉族，住汉滨区香溪大道。
本院在审理孙宗山与姚可平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙宗山以起诉主体有误，要变更被告为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宗山撤回起诉。
案件受理费565元减半收取283元，由原告孙宗山承担。
审 判 长 李锦存
审 判 员 王红侠
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王婷婷
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第613号
原告王某某，女，1982年1月9日生，汉族。
被告赵某某，男，1972年9月14日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原被告已经和好。原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02404号
申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司。
法定代表人熊畅，董事长。
被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。
法定代表人周勇，董事长。
被执行人湖南迅邦置业有限公司。
法定代表人王宁纯，公司总经理。
申请执行人湖南兆丰混凝土有限公司申请执行被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第03644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司银行存款人民币31万元，或扣留、提取其收入人民币31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终275号
上诉人（原审被告）：黄玉玲。
上诉人（原审被告）：张杰。
被上诉人（原审原告）：郑小奉。
上诉人黄玉玲、张杰因与被上诉人郑小奉买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，一、关于上诉人黄玉玲主体是否适格的问题，不是本案管辖权异议审查的范围。二、本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人黄玉玲的住所地位于广东省深圳市龙岗区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第81号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张志军，男，1972年11月6日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，无业，捕前住河北省蔚县。2003年11月12日因犯抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年1月10日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行，现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月27日18时许，被告人张志军步行到蔚县蔚州镇六街菜市场南失主刘某某家，进入屋内盗走刘某某放在客厅茶几上的一部白色步步高vivo-S7T型手机。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币902元。
2、2013年12月29日19时许，被告人张志军步行到蔚县蔚州镇西关街南巷失主伦某家，进入屋内盗走伦某放在桌上正在充电的一部黑色华为T8828型手机。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币383.4元。
案件侦破后，被盗手机被办案民警追回退还失主。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、伦某的陈述，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获证明，赃物照片，辨认笔录，提取笔录，被盗手机发票复印件，蔚县公安局蔚州镇北区派出所案件情况说明，扣押、发还物品文件清单，河北省蔚县人民法院（2003）蔚刑初字第54号及（2013）蔚刑初字第22号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张志军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张志军入户盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人张志军自愿认罪，且被盗的赃物被追回退还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年9月29日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 龚建文
二〇一四年六月十一日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02685号
原告左某某，女，汉族，1984年7月20日生，延安市宝塔区甘谷驿镇人，初中文化，无业，现住延安市甘泉县。
被告乔某某，男，汉族，1980年2月26日生，延安市宝塔区甘谷驿镇人，小学文化，无业，现住宝塔区。
原告左某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、被告乔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告2005年2月认识，恋爱时间不长就开始同居，2006年5月31日生育一子取名乔某某，2007年4月5日办理了结婚登记。2015年1月19日生育第二个儿子取名乔某某。被告没有家庭责任心，曾因吸毒多次强制戒毒，原、被告认识十年，被告被关禁闭七年，家庭生活的开支全由原告一人承担。原告在怀二儿子的时候被告经常不回家，酗酒成性，常因家庭琐事与原告吵架，甚至殴打原告。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子乔某某由被告抚养，乔某某由原告抚养，抚养费各自自理；3、案件受理费由被告承担。
被告乔某某辩称，不同意离婚，如果离婚，大儿子乔某某由其抚养，小儿子乔某某由原告抚养。被告曾因吸毒被强制戒毒，在强制戒毒期间原告没有提出离婚，希望原告给一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2005年认识，后同居，2006年5月31日生育大儿子乔某某，2007年4月5日登记结婚。2015年1月19日生育小儿子乔某某。现大儿子在寄宿制学校上学，小儿子随原告一起生活。被告曾因吸毒多次被强制戒毒。
以上事实有结婚证、户籍登记及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告曾因吸毒多次被强制戒毒，没有履行家庭义务，致夫妻感情破裂，在被告解除强制戒毒后未能改善夫妻感情，故准予原、被告离婚。婚生子乔某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。婚生子乔某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告乔某某离婚。
二、婚生子乔某某由被告乔某某抚养，原告左某某于本判决生效之日起每月30日前支付抚养费800元，直至乔某某18周岁止。婚生子乔某某由原告左某某抚养，被告乔某某于本判决生效之日起每月30日前支付抚养费800元，直至乔某某18周岁止。
三、驳回原告左某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告左某某已预付，减半收取，实际由原告左某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年九月二十四日
书记员 王苗苗
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第66号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人张金扣，农民。
被申请人赵向利，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人张金扣、赵向利拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）300号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年3月9日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年九月二十日
书记员 杨晓玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4446号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告樊猛。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告樊猛、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1405号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人：文玉平。
委托代理人：陆胤霖，法律事务所。
被告：康勇，男，1966年8月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司诉被告康勇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市宏大�饰设计物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年五月十八日
书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2431号
原告吴某。
法定代理人陈玉玲，系原告吴某母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人陈辉阳，组长。
原告吴某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告母亲陈玉玲自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以陈才煌为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2009年4月4日，原告在被告处申报出生并落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收。2016年1月19日被告发放新增人员征地补偿款每人50850元，但却以原告为外嫁女之子为由未将原告列为发放对象，拒不向原告发放讼争款项。原告认为，原告自出生后即落户并生活于被告处，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告的集体经济组织成员享有平等分配征地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放征地补偿款有悖公平，其行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款50850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西园小组未答辩。
经审理查明，原告母亲陈玉玲自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以陈才煌为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体集体经济组织成员。2009年4月4日，原告在被告处申报出生并落户于被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因被告西园小组集体土地被征用，2016年1月，被告向该小组集体经济组织新增人员每人发放征地补偿款50850元，但以原告不属于小组集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放上述款项。
以上事实有户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》、《发放清单》及庭审笔录证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲陈玉玲系以陈才煌为户主的农村土地承包户成员，与西园小组建立土地承包关系，系西园小组的集体经济组织成员。原告在出生后便落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但应当在民主议定分配方案确定分配对象时，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按新增人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。被告西园小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告吴某征地补偿款50850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年八月三十日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1825号
原告苏某某，女，1978年2月13日生，汉族，农民，住宛城区新店乡罗堂刘庄
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 边晓明
二〇一四年八月二十六日
书记员 王传普
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执异00002号
异议人：河北省第三建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
。
法定代表人：杜鹏，总经理。
委托代理人：刘艳玲，该公司副经理。
委托代理人：张立水，该公司财物科长。
申请执行人：天津市天同钢结构有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。
。
法定代表人：张东亮，董事长。
委托代理人：李鸿弟，该公司员工。
本院在执行申请执行人天津市天同钢结构有限公司（以下简称：天同公司）与被执行人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称：河北三建）承揽合同纠纷一案中，被执行人河北三建向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北三建称，法院在执行该案过程中，以（2015）青执恢字第98号执行裁定书，冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市在水一方支行存款人民币961740元。异议人河北三建认为被冻结的账户系农民工工资预储金专用账户，该账户是根据国家对保障农民工工资的相关政策专门设立的，账户内的资金是专门用来发放农民工工资的，不能挪作他用。故向法院提出执行异议，请求撤销（2015）青执恢字第98号执行裁定书，并解除其在中国邮储银行在水一方支行银行存款的冻结。
本院查明，申请执行人天同公司与异议人河北三建承揽合同纠纷一案，执行过程中双方于2011年8月23日达成和解协议：“甲乙双方依青民初字第230号判决书，甲方尚欠乙方执行款732875.15元。经双方协商达成协议如下：一、甲方用秦皇岛市海港区港晨小区（北侧）1903号住房一套（面积约125㎡）折抵全部欠款。同时甲方给付乙方滞纳金10万元整，双方债务全部结清。二、由甲方负责给乙方开具房屋发票，协助办理购房合同，相关费用由乙方自行承担。三、……”。上述协议签订后，河北三建给付天同公司秦皇岛市海港区港晨小区1幢1-1902、1903号房产两套（每套面积均为62.57㎡），由天同公司法定代表人张东亮同开发商签订了商品房买卖合同。同时，河北三建给付天同公司人民币10万元。2015年12月21日天同公司以河北三建给付的房屋不能办理房屋产权证而无法变现为由申请恢复案件的执行，本院依法立案恢复执行。2015年12月28日，本院以（2015）青执恢字第98号执行裁定书冻结了河北三建在中国邮储银行在水一方支行的银行存款961740元。该账户是河北三建（承包人）在同河北省高速公路承秦管理处（发包方）签订工程承包合同后，由河北省高速公路承秦管理处（建设单位）、中国邮政储蓄银行秦皇岛市分行（开户银行）、河北省第三建筑工程有限公司（施工单位）三方以签订“秦皇岛市工程建设领域农民工工资管理三方协议”的方式开设的，账户里的资金由工程发包方河北省高速公路承秦管理处按照合同金额的20%一次性全额存入，资金性质为农民工工资预储金。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等予以证实。
本院认为，和解协议已履行的部分在恢复执行时应当扣除。申请执行人天同公司与异议人河北三建签订和解协议后，河北三建按照和解协议约定向天同公司交付了房产、给付了滞纳金，履行了和解协议内容的主要部分，在恢复执行时应当将已履行的部分扣除。同时，农民工工资预储金具有专属性，在有其他财产足以偿还债务的情况下，不宜对农民工工资预储金采取强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销本院（2015）青执恢字第98号执行裁定书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 聂鑫阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2328号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第674号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人崔律师。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年8月19日凌晨4时许，被告人谢某某等六人骑着摩托车来到成都市成华区某加气站路边，将路过此处的被害人刘某某和王某某（女）拦下，采用持刀威胁和殴打等方式，抢走被害人苹果牌手机各一部。后有一辆出租车从旁经过，被害人拦车求助，谢某某等人见状骑车逃逸。经鉴定，被抢两部苹果牌手机共价值人民币5304元。
案发后，被害人随即向公安机关报警。成都市公安局成华区分局受理后于2014年9月20日立案侦查，并于2015年1月6日将谢某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五�、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关的指控有异议，其辩解称，其没有抢劫，证人与其有矛盾。
其辩护人提出以下辩护意见:公诉机关的证据不足，事实不清；证人与被告人有矛盾；被害人的陈述不一致；现有证据不能证明被告人有犯罪事实。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：
（证据略去……）
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法强行立即夺取公私财物的行为。关于被告人谢某某及其辩护人提出的无罪的辩解、辩护意见，本案中�名证人的证言与被害人刘某某、王某某的陈述，相互印证，形成证据链，可以证实谢某某伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物的事实。被告人的关于与证人有私人恩怨的辩解也无其他证据予以印证，因此其辩解不予采信；两位被害人的陈述虽有言词上的出入，但这是很正常的，因为每个人的说法，形容的方式是不一样的，但是对发生抢劫的人数、过程、时间、地点等均是能够印证的，且一致准确辨认出了本案的被告人谢某某，证实了被告人抢劫的事实。所以被告人谢某某的行为符合抢劫罪的法律特征，故本院对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
综上，被告人谢某某的行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人谢某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年一月十四日
书 记 员 喻旭辉
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00107号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：姜建，男，1978年7月1日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行NO.1466462行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月11日作出NO.1466462行政处罚决定书，对被执行人姜建罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1466462行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合�，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1466462行政处罚决定书，对姜建罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 海 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第166号
上诉人（原审原告）杨世凤，女，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）袁国强，男，汉族，住广东省茂名市。
被上诉人（原审被告）深圳市朗泰通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人邓志荣，董事长。
委托代理人陈新房，江西翠微律师事务所律师。
上诉人杨世凤为与被上诉人袁国强、深圳市朗泰通电子有限公司（以下简称朗泰通公司）侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月11日13时50分许，原告杨世凤在朗泰通公司车间领取材料，在此过程中与被告袁国强发生冲突，被告袁国强骂了杨世凤，打了杨世凤肩膀两下并将杨世凤推倒在地上，杨世凤还手打了被告袁国强一下。杨世凤受伤后前往深圳市龙华新区观澜人民医院门诊治疗，经诊断为左手挫伤。双方并未达成赔偿协议，袁国强也没有支付赔偿数额。杨世凤报警后，深圳市公安局宝安分局认定袁国强殴打他人，对袁国强处以行政拘留3日的处罚；认定杨世凤殴打他人，对杨世凤处以行政拘留3日的处罚。杨世凤经鉴定未达到轻微伤标准。
对于杨世凤的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：杨世凤受伤后门诊治疗，共花费医疗费617元。2、误工时间、误工人的收入及误工费：原告为门诊治疗，综合杨世凤的伤情以及医院的疾病诊断证明，酌定误工时间为1个月，杨世凤的月平均工资为2500元，故误工费应为2500元。
杨世凤的一审诉讼请求是：判令袁国强与朗泰通公司支付杨世凤医药费780元、误工费5800元。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，袁国强殴打杨世凤致其左手挫伤，袁国强应对杨世凤所受到的损害承担赔偿责任，应赔偿杨世凤医疗费617元、误工费2500元。杨世凤请求朗泰通公司承担赔偿责任，对此，本案的起因是杨世凤与被告袁国强打架，此过程两人互有推搡，被告袁国强将原告杨世凤推到致杨世凤受伤，朗泰通公司在此过程中并不存在过错，杨世凤也无证据证明袁国强的行为系履行职务行为，杨世凤要求朗泰通公司承担赔偿责任，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告袁国强须于判决生效之日起三日内赔偿原告杨世凤医疗费617元、误工费2500元；二、驳回原告杨世凤对被告深圳市朗泰通电子有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨世凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杨世凤负担13元，由被告袁国强负担12元。
一审宣判后，上诉人杨世凤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人受伤前三个月的平均工资为2900元，医疗机构开具的伤情病休证明其误工时间为两个月，而一审判决仅认定了误工期一个月，明显与上诉人提供的合法有效的证据不符，也并无相关证据证明，原审对于误工时间及平均工资的认定均是错误的。二、本案发生的直接原因是由于双方因工作问题而引发纠纷，袁国强对上诉人进行殴打是由朗泰通公司的员工授意，袁国强仍在朗泰通公司照常工作，就是明证。对于上诉人所受的损害，朗泰通公司应承担连带责任。据此，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判袁国强与朗泰通公司连带赔偿医药费780元、误工费5800元、补贴生活费三个月800元。
被上诉人朗泰通公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁国强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院二审审理查明，1、杨世凤在一审时提交了五张龙华新区人民医院出具的疾病诊断证明书，载明其自2014年1月12日起因左手挫伤持续休息至2014年3月12日。二审时杨世凤补充提交了一张疾病诊断证明书，补强了该期间的请假天数。2、对于事发原因，杨世凤对此解释为其受其领导指派，将生产材料送至袁国强处生产，袁国强的领导指示袁国强将杨世凤的材料送至另外部门，杨世凤对此不答应，袁国强遂与杨世凤发生冲突。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据公安机关的行政处罚决定书，杨世凤与袁国强因为工作事宜发生肢体冲突，袁国强殴打杨世凤并致其左手挫伤，应对此承担相应的赔偿责任。杨世凤主张朗泰通公司工作人员指示袁国强对其殴打，并无相关证据证实，且根据杨世凤自己的主张，袁国强的领导只是让袁国强将杨世凤的生产材料送至其他部门生产，属于正常的工作指令，不能由此即认为袁国强对杨世凤进行殴打亦是受到其领导的指使，杨世凤以此为由要求朗泰通公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。对于杨世凤的误工损失，杨世凤一审已提交五份医院的疾病诊断证明书证实其因本次事件持续休养两个月，二审时杨世凤又提交另外一份疾病诊断证明书对其休养时间进一步补强，故其休养时间有充分证据证实。原审仅酌定其休养时间为一个月，不当，本院予以纠正。对于杨世凤的工资收入，其提交的三张工资条为2750元、2500元和2150元，三个工资袋注明为2500元、2550元和2750元，杨世凤并未提供事发前连续、完整的工资收入情况，原审酌定其工资为2500元，合情合理。据此，杨世凤的误工费用为5000元（2500元／月×2个月）。对于医疗费617元，双方均无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1117号民事判决第二、三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1117号民事判决第一项为：被上诉人袁国强于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人杨世凤医疗费617元、误工费5000元；
三、驳回上诉人杨世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由杨世凤负担5元，袁国强负担20元；二审案件受理费50元，由杨世凤负担10元，袁国强负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨炉英
呼和浩特市回民区人民法院
民事判决�
（2014）回民一初字第00586号
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区义和巷东口。
法定代表人牟书杰，该公司总经理。
委托代理人叶文娟，女，汉族，1983年11月22日出生，该公司法律顾问，现住呼市回民区。
被告张显富，男，汉族，64岁，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司（以下简称祥和供热公司）诉被告张显富供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的采暖费5380元及逾期缴费利息3500元（按银行同期贷款利率计算，直至全部付清之日）。本院于2014年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员纪啸飞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告张显富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理�结。
在庭审过程中，原告祥和供热公司出具供热经营许可证，证明其系被告张显富居住小区的供热单位。原告祥和供热公司在庭审中出示的证据测温记录表，证明原告的供热达到了规定温度，平均温度达到了18度以上。被告张显富欠付原告祥和供热公司2010年10月15日
--2010年4月15日取暖费1345元，2011年10月15日--2012年4月15日取暖费1345元，2012年10月15日--
2013年4月15日取暖费1345元，2013年10月15日--
2014年4月15日取暖费1345元，故此，本院对被告张显富欠付原告祥和供热公司采暖费5380元事实依法予以认定。依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款的规定，被告张显富应该向原告祥和供热公司交纳所欠采暖费。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张显富于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司采暖费5380元及利息（其中2010--
2011年度1345元自2010年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息，2011--
2012年度1345元自2011年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息，2012--
2103年度1345元自2012年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息，2013--
2014年度1345元自2013年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 纪啸飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 慧
呼和浩特市回民区人民法院民事判决�（2014）回民一初字第00586号原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区义和巷东口。法定代表人牟书杰，该公司总经理。委托代理人叶文娟，女，汉族，1983年11月22日出生，该公司法律顾问，现住呼市回民区。被告张显富，男，汉族，64岁，现住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司（以下简称祥和供热公司）诉被告张显富供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的采暖费5380元及逾期缴费利息3500元（按银行同期贷款利率计算，直至全部付清之日）。本院于2014年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员纪啸飞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告张显富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理�结。在庭审过程中，原告祥和供热公司出具供热经营许可证，证明其系被告张显富居住小区的供热单位。原告祥和供热公司在庭审中出示的证据测温记录表，证明原告的供热达到了规定温度，平均温度达到了18度以上。被告张显富欠付原告祥和供热公司2010年10月15日—2010年4月15日取暖费1345元，2011年10月15日—2012年4月15日取暖费1345元，2012年10月15日—2013年4月15日取暖费1345元，2013年10月15日—2014年4月15日取暖费1345元，故此，本院对被告张显富欠付原告祥和供热公司采暖费5380元事实依法予以认定。依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款的规定，被告张显富应该向原告祥和供热公司交纳所欠采暖费。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张显富于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司采暖费5380元及利息（其中2010—2011年度1345元自2010年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息，2011—2012年度1345元自2011年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息，2012—2103年度1345元自2012年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息，2013—2014年度1345元自2013年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  纪啸飞二〇一四年九月二十四日书记员  张 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01060号
原告张某某，女，1954年5月12日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖某某，男，1955年2月19日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告张某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某某负担75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟 瑶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第194号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告陆荣，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王亚臣，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李建涛，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨明，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘天福，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告陆荣、王亚臣、李建涛、杨明、刘天福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告陆荣、王亚臣、李建涛、杨明、刘天福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告陆荣发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王亚臣、李建涛、杨明、刘天福提供担保，借款利率为9‰。借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告陆荣尚欠本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，125.48元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陆荣、王亚臣、李建涛、杨明、刘天福未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，陆荣身份证复印件一份。证明借款人陆荣身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人陆荣借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与陆荣、王亚臣、李建涛、杨明、刘天福签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陆荣发放贷款19，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人陆荣从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人陆荣尚欠本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人陆荣未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人陆荣未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆荣于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日），本息合计27，125.48元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王亚臣、李建涛、杨明、刘天福对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元减半收取，由被告陆荣负担，被告王亚臣、李建涛、杨明、刘天福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2375号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
法定代表人方洁铃。
被执行人林寿荣。
渣打银行（中国）有限公司深圳分行与林寿荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5432号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李乾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更18号
罪犯叶其忠，男，1992年1月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年7月6日作出了（2010）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人叶其忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年6月1日起至2022年11月30日止）；被告人叶其忠及附带民事诉讼被告人叶阿和、陈阿兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162217.44元（含已赔偿的人民币5000元），并对赔偿总额人民币405543.6元（含已赔偿的人民�20000元）负连带赔偿责任；被告人叶其忠等二人及附带民事诉讼被告人叶阿和、陈阿兰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105373.1元。因被告人叶其忠等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月22日以（2010）闽刑终字第383号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年11月6日以（2013）泉刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月1日起至2021年2月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日向本院提出泉监减（2015）1674号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶其忠在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶其忠在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，其已缴纳赔偿款人民币10000元（含判决时其个人缴纳的人民币5000元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯叶其忠在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，�心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其在服刑期间仅缴纳赔偿款人民币5000元，而月均消费达人民币374.78元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶其忠减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能�于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初543号
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司.
法定代表人吕斌武。
委托代理人王淑娟，一般代理。
被告陶红英，女，汉族，生于1982年3月4日（未到庭）。
被告魏江杰，男，汉族，生于1987年3月6日（未到庭）。
被告赵峰，男，汉族，生于1976年12月10日。（陶红英丈夫）。
原告平凉市惠民小额贷款有限责任公司与被告陶红英、魏江杰、赵峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人与被告赵峰到庭参加诉讼，被告陶红英、魏江杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结
原告平凉市惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：
1、要求判令上列被告连带清偿原告借款150006元及利息；
2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月21日，被告陶红英与我单位签订借款合同一份，由我公司向被告陶红英借款300000元，期限一年，利率18‰,截止2013年12月21日，被告归还本息178200元，剩余本金150006元、利息28194元经我们多次催要无果。
被告赵峰辩称：贷款属实，该笔贷款是在我妻子陶红英名下所贷，用于我们在丰台乡街道开办酒店装潢，因酒店经营不善不能及时归还，我现在做净水机生意，因刚起步，没有能力在短期内归还，按照目前能力每月能归还2000元。
因被告陶红英、魏江杰未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款借据；2.借款申请书；3.身份证复印件；4.蜀湘鱼府营业执照正、副本；5.结婚证复印件；6.户口本；7.租房合同；8.蜀湘鱼府丰台店营业执照正、副本；9.蜀湘鱼府税务登记证；10.泰兴酒店转让合同；11.贷款担保承诺书；12.宏记涮毛肚营业执照；13.分期还款计划；14.个人借款合同、担保合同。
被告赵峰对上述证据无异议。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，被告陶红英应当按照借款合同约定按时归还借款本息，被告赵峰与被告陶红英系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活，故被告赵峰应承担连带清偿责任。被告魏江杰承诺为其提供担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。
综上所述，根据审理查明的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红英、赵峰于判决生效后30日内归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司贷款本金150006元及利息28194元，被告魏江杰担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3864元，由被告陶红英、赵峰承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 文志刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4444号
申请执行人王丽峰。
被执行人李淦。
原告王丽峰与被告李淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）东商初字第917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月19日向被执行人李淦送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人李淦于2015年2月3日达成执行和解协议：一、被执行人李淦同意于2015年2月3日前归还本金5万元，于2015年2月13日前归还本金15万元，其余本金25.2万元及利息10万元，从2015年3月底开始每月30日前至少归还4万元直至履行完毕，其余利息申请执行人自愿予以免除。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人王丽峰可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款5万元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4444号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年二月三日
代书 记员 金飞腾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1652号
原告赵宗芝。
被告赵建兴。
本院在审理原告赵宗芝与被告赵建兴赡养纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵宗芝撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵宗芝负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘利波
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第130号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王印义
被申请人单红
2013年6月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月14日所作（2013）9041号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9041号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）9041号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
高密市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执864号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人徐孝云。
被执行人单连智。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与徐孝云、单连智金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初730号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 �进军
审判员 赵 新 刚
审判员 孙 建 梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王 洪 元
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00802号
原告：陈某甲，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：童绍安。
委托代理人：刘保坤。
被告：李某甲，女，1992年10月8日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
被告：陈某乙，女，1966年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告李某甲、李某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由陈某甲负担。
审判员 李伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2463号
原告吴宏文，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营某公司经理，住胜利油田胜北社区。
被告刘鹏程，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田胜东社区某公司职工，住东营市东营区。
原告吴宏文与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏文到庭参加诉讼，被告刘鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏文诉称，2014年3月2日至9月6日期间，被告以做生意为由先后分五次向原告借款共计58000元，五笔款项均为现金交付，后由被告向原告出具借条。2014年9月6日，原、被告达成还款协议，协议约定：被告于2014年10月1日前将上述所借款项一次性还清，如逾期不还，被告则按年利率30%向原告支付利息。现还款期限已届满，被告拒不归还借款，原告无奈遂诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还借款本金58000元及利息610元（自2014年10月1日起至起诉之日2014年10月16日按银行贷款利率四倍24%计算）；二、被告支付借款本金银行贷款利率四倍的逾期利息（自起诉第二日即2014年10月17日起至实际清偿之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏程未作答辩。
经审理查明，被告刘鹏程以做生意为由先后五次向原告吴宏文借款，共计58000元。借款情况为：2014年3月2日，借款10000元；同年3月6日，借款10000元；同年3月12日，借款20000元；同年8月4日，借款6000元；同年9月6日，借款12000元。以上共计58000元。以上款项均由原告于借款当日现金支付，并由被告当日向原告出具借条。2014年9月6日，被告向原告出具还款协议，承诺：于2014年10月1日前一次性还清借款58000元，逾期不还按30%支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、还款协议在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借条及还款协议，对借款时间、收款方式及借款数额进行确认，可以认定原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具还款协议后，应及时按约定偿还借款。关于还款协议中“逾期不还按30%支付利息”的约定，原告解释为“逾期不还按年利率30%支付利息”，对此解释，本院予以采信。对于原告主张的逾期利息，本院支持以58000元为基数，自2014年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分，超出部分，本院不予支持。其中，自2014年10月2日起至起诉之日2014年10月16日止的部分为505元。被告刘鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏文借款58000元、支付原告吴宏文利息505元，共计58505元及自2014年10月17日起至本判决生效之日止的利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告吴宏文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取633元，由原告负担1元，被告负担632元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年一月十二日
书记员 刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2463号原告吴宏文，男，1964年12月21日出生，汉族，东营鼎强商贸有限公司经理，住。被告刘鹏程，男，1972年10月5日出生，汉族，胜利油田胜东社区莱建物业公司瑞景物业站职工，住东营市东营区。原告吴宏文与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏文到庭参加诉讼，被告刘鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宏文诉称，2014年3月2日至9月6日期间，被告以做生意为由先后分五次向原告借款共计58000元，五笔款项均为现金交付，后由被告向原告出具借条。2014年9月6日，原、被告达成还款协议，协议约定：被告于2014年10月1日前将上述所借款项一次性还清，如逾期不还，被告则按年利率30%向原告支付利息。现还款期限已届满，被告拒不归还借款，原告无奈遂诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还借款本金58000元及利息610元（自2014年10月1日起至起诉之日2014年10月16日按银行贷款利率四倍24%计算）；二、被告支付借款本金银行贷款利率四倍的逾期利息（自起诉第二日即2014年10月17日起至实际清偿之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告刘鹏程未作答辩。经审理查明，被告刘鹏程以做生意为由先后五次向原告吴宏文借款，共计58000元。借款情况为：2014年3月2日，借款10000元；同年3月6日，借款10000元；同年3月12日，借款20000元；同年8月4日，借款6000元；同年9月6日，借款12000元。以上共计58000元。以上款项均由原告于借款当日现金支付，并由被告当日向原告出具借条。2014年9月6日，被告向原告出具还款协议，承诺：于2014年10月1日前一次性还清借款58000元，逾期不还按30%支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、还款协议在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条及还款协议，对借款时间、收款方式及借款数额进行确认，可以认定原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具还款协议后，应及时按约定偿还借款。关于还款协议中“逾期不还按30%支付利息”的约定，原告解释为“逾期不还按年利率30%支付利息”，对此解释，本院予以采信。对于原告主张的逾期利息，本院支持以58000元为基数，自2014年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分，超出部分，本院不予支持。其中，自2014年10月2日起至起诉之日2014年10月16日止的部分为505元。被告刘鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏文借款58000元、支付原告吴宏文利息505元，共计58505元及自2014年10月17日起至本判决生效之日止的利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告吴宏文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元，由原告负担1元，被告负担632元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年一月十二日书记员  刘源涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00147号
原告曹军。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人胡伟田。
原告曹军诉被告西安市公安局莲湖分局行政不作为一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹军诉称，原告于2014年8月4日中午11：30到12:00之间在北关大唐医院餐厅排队打饭，打饭过程中犯罪嫌疑人前来插队，医院一同事与其因插队发生争执后，犯罪嫌疑人将该同事推搡至无人处按倒在地殴打，原告过去劝架，遂被犯罪嫌疑人打伤头部造成轻伤。报警后北关派出所办案民警让原告自己看病，未留联系方式。8月7日，原告因无钱医治，导致头部、左耳、左眼一直持续性疼痛。原告找北关派出所未果，后在公开栏找到电话，办案民警答应次日处理。8月8日，原告接到民警电话，让原告去派出所，原告到派出所后被民警告知如果处理，要把原告也拘留，让原告考虑是否处理，后派出所民警给原告作了笔录，并约好时间去做伤情鉴定，后鉴定被推至11月。11月中旬办案民警领原告去莲湖刑警队做伤情鉴定，做完鉴定两周后原告被告知不能出具伤鉴结果，且至今未给原告出具鉴定结果。综上所述，莲湖分局办案人员涉嫌不作为等行为，给原告造成了巨大的精神伤害，为维护法律的尊严，特诉至法院，请求：确认被告对原告的伤情鉴定申请不作为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年8月4日12时许，原告曹军在西安市莲湖区北关正街大唐医院因朱溪搏与毛机峰二人排队打饭发生口角上前劝架，被毛机峰打伤头部，原告向西安市公安局莲湖分局北关派出所报警。西安市公安局莲湖分局北关派出所依法受理了原告曹军的报案，民警调解无果后，西安市公安局莲湖分局北关派出所经调查依法作出西安市公安局莲湖分局莲公（北关）行罚决字〔2015〕753号《行政处罚决定书》，对毛机峰处以500元罚款的行政处罚。在西安市公安局莲湖分局北关派出所调查处理期间，原告曹军向西安市公安局莲湖分局北关派出所提出伤情鉴定申请，要求公安机关依法指定司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。因司法鉴定机构对原告曹军的鉴定申请不作鉴定，原告诉至法院。本案中受理并调查处理原告报警的公安机关为西安市公安局莲湖分局北关派出所，该派出所对原告受伤案件已作出莲公（北关）行罚决字〔2015〕753号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告对毛机峰作出五百元罚款的行政处罚属于在法定职权范围内作出。原告向西安市公安局莲湖分局北关派出所提出伤情鉴定申请，现起诉被告西安市公安局莲湖分局对其伤情鉴定申请行政不作为，系错列被告，法院依法向原告释明应变更被告为西安市公安局莲湖分局北关派出所，原告曹军拒不变更。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丹
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00147号原告曹军。被告西安市公安局莲湖分局。法定代表人胡伟田。原告曹军诉被告西安市公安局莲湖分局行政不作为一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曹军诉称，原告于2014年8月4日中午11：30到12:00之间在北关大唐医院餐厅排队打饭，打饭过程中犯罪嫌疑人前来插队，医院一同事与其因插队发生争执后，犯罪嫌疑人将该同事推搡至无人处按倒在地殴打，原告过去劝架，遂被犯罪嫌疑人打伤头部造成轻伤。报警后北关派出所办案民警让原告自己看病，未留联系方式。8月7日，原告因无钱医治，导致头部、左耳、左眼一直持续性疼痛。原告找北关派出所未果，后在公开栏找到电话，办案民警答应次日处理。8月8日，原告接到民警电话，让原告去派出所，原告到派出所后被民警告知如果处理，要把原告也拘留，让原告考虑是否处理，后派出所民警给原告作了笔录，并约好时间去做伤情鉴定，后鉴定被推至11月。11月中旬办案民警领原告去莲湖刑警队做伤情鉴定，做完鉴定两周后原告被告知不能出具伤鉴结果，且至今未给原告出具鉴定结果。综上所述，莲湖分局办案人员涉嫌不作为等行为，给原告造成了巨大的精神伤害，为维护法律的尊严，特诉至法院，请求：确认被告对原告的伤情鉴定申请不作为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，2014年8月4日12时许，原告曹军在西安市莲湖区北关正街大唐医院因朱溪搏与毛机峰二人排队打饭发生口角上前劝架，被毛机峰打伤头部，原告向西安市公安局莲湖分局北关派出所报警。西安市公安局莲湖分局北关派出所依法受理了原告曹军的报案，民警调解无果后，西安市公安局莲湖分局北关派出所经调查依法作出西安市公安局莲湖分局莲公（北关）行罚决字〔2015〕753号《行政处罚决定书》，对毛机峰处以500元罚款的行政处罚。在西安市公安局莲湖分局北关派出所调查处理期间，原告曹军向西安市公安局莲湖分局北关派出所提出伤情鉴定申请，要求公安机关依法指定司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。因司法鉴定机构对原告曹军的鉴定申请不作鉴定，原告诉至法院。本案中受理并调查处理原告报警的公安机关为西安市公安局莲湖分局北关派出所，该派出所对原告受伤案件已作出莲公（北关）行罚决字〔2015〕753号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告对毛机峰作出五百元罚款的行政处罚属于在法定职权范围内作出。原告向西安市公安局莲湖分局北关派出所提出伤情鉴定申请，现起诉被告西安市公安局莲湖分局对其伤情鉴定申请行政不作为，系错列被告，法院依法向原告释明应变更被告为西安市公安局莲湖分局北关派出所，原告曹军拒不变更。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月九日书 记 员  孙 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第25号
原告：陈秋英。
法定代理人：郭志训。
委托代理人：蒋勇法。
被告：叶建达。
被告：孙楚烨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
本院在审理原告陈秋英诉被告叶建达、孙楚烨、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋英撤诉。
本案受理费19815元，减半收取计9907.50元，由原告陈秋英负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年四月十五日
代书 记员 沈丽香
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第417号
原告包头市得惠物业服务有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号（信得惠房地产开发公司）。
法定代表人孙西平，公司经理。
委托代理人杨文辉，上海市南星（包头）律师事务所律师。委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告韩磊，男，1983年12月15日出生，汉族，华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司职工，住包头市。
本院在审理原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市得惠物业服务有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担25元。
审判员 谢莉
二〇一五年一月十二日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第511号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦。
负责人李杰，行长。
被执行人方礼静，女，1973年11月22日生，住贵阳市。
被执行人刘力源，男，1972年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人贵州家和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼。
法定代表人刘力源。
本院在执行申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行方礼静、刘力源、贵州家和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人方礼静、刘力源、贵州家和房地产开发有限公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第511号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张作主
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00314号
上诉人（原审被告）：繁昌县千家惠大药房有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王振龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于晓燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：赵晓斌，男，汉族，系被上诉人配偶。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人繁昌县千家惠大药房有限责任公司（以下简称“繁昌千家惠大药房公司”）因与被上诉人于晓燕劳动争议纠纷一案，不服繁昌县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）繁民一初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人繁昌千家惠大药房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼中，经人民法院传票传唤，上诉人有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人的权利义务关系，维护法律的严肃性和人民法院的权威。上诉人如果确实有不能到庭的正当理由，在接到人民法院的传票后，应当及早向人民法院提出。上诉人经人民法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自身诉讼权利的消极处分。繁昌千家惠大药房公司不到庭参加诉讼，事先未向本院提出正当理由，且无规避法律的特定情形；双方当事人也不存在串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情况；安徽省繁昌县人民法院作出的（2013）繁民一初字第01376号民事判决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人繁昌县千家惠大药房有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人繁昌县千家惠大药房有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1035号
原告王海明。
被告邯郸市康佶投资有限公司（以下简称康佶公司）。地址邯郸市和平路蔬菜苑***号******号。
法定代表人康文国，该公司经理。
被告康文国。
原告王海明诉被告康佶公司、康文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰云独任审理，由书记员胡楠楠担任本案记录，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼。被告康佶公司法定代表人康文国、康文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2014年8月4日被告康文国因做工程资金紧张，多次托人找我借款，我将149500元借给被告康文国，约定年息24%，借期一年。被告康文国以其开办的康佶公司的名义给我出具了借据。借期到后，被告以各种理由推脱不还。2015年6月17日被告康文国向我出具了愿意对该借款承担连带偿还责任的保证书，诉求判决被告康佶公司给付我借款149500元及利息，被告康文国对该借款承担连带保证责任。原告为支持其主张诉求，提交以下证据：
1、2014年8月4日被告康佶公司出具的借据一张；
2、2015年6月17日被告康文国出具的保证书一张。
被告康佶公司未答辩，未提交证据。
被告康文国未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述及提交证据，认定以下案件事实：2014年8月4日被告康文国因做工程资金紧张，向原告王海明借款149500元，并以其开办的康佶公司向原告出具了借款手续。该借款手续“抬头标注名称为邯郸市康佶投资有限公司，编号0008808，日期为2014年8月4日，户名王海明，身份证号码××。人民币拾肆万玖仟伍佰元（149500元），入资日期2014年8月4日，期限1年，年收益率24%，到期日2015年8月4日，并加盖康佶公司财务专用章及康文国的个人印章。”借款到期后，原告多次向被告康文国催要借款，被告康文国于2015年6月17日向原告出具保证书，该保证书内容为“我叫康文国，我保证于2015年6月17日下午5点30分之前，先期将所欠王海明款项其中的10000元（壹万元整）付给王海明。如果不能付给，愿意把自己的奥迪车（车牌冀D×××××）顶账，并于2015年6月20日兑现。如到时兑现不了，欠王海明总款149500元及利息到年底前一准兑现，并愿意承担连带偿还责任。保证人康文国，2015年6月17日。”后原告多次找被告康文国催要无果，诉至本院。
本院认为，原告王海明向被告康佶公司提供借款，被告康佶公司向原告出具借据，是双方真实意思表示，原、被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告诉求被告康佶公司给付借款本金149500元，并按照年利率24%给付利息，合法有据，应予支持。原告诉求被告康文国对被告康佶公司借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案中，被告康文国向原告出具书面保证书，愿意承担连带偿还责任，是其真实意思表示。原告诉求被告康文国对被告康佶公司借款承担连带保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市康佶投资有限公司于判决生效后十日内给付原告王海明借款本金149500元及利息，利息自2014年8月4日起按年利率24%计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告康文国对被告邯郸市康佶投资有限公司给付原告王海明借款本金149500元及利息承担连带保证责任。
如二被告邯郸市康佶投资有限公司、康文国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告邯郸市康佶投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一六年六月二十二日
书记员 胡楠楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第607号
上诉人（原审原告）许又长。
上诉人（原审原告）邓五娘，系许又长之母。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许建飞。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
上诉人许又长、邓五娘因与上诉人许建飞相邻关系纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年八月十五日作出的（2013）宁民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。因许又长、邓五娘在二审审理期间就本案所涉土地权属另行提起行政诉讼，本案于二○一四年二月十九日中止诉讼。二○一四年三月十三日，湖南省新宁县人民法院就许又长、邓五娘与新宁县人民政府、许建飞土地行政登记一案作出（2014）宁行初字第28号行政判决，该判决现已发生法律效力。本院遂于2014年7月22日恢复本案审理，上诉人许又长及其与上诉人邓五娘的共同委托代理人刘健学，上诉人许建飞及其委托代理人罗伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许又长、邓五娘与许建飞系邻居关系。许又长、邓五娘居住的老正屋和许建飞原来的老横屋原为解放前地主同一座房屋的正屋和横屋，正屋和横屋相连接处横屋的屋檐伸出与正屋相连形成二个低间。2000年许建飞拆除旧横屋在原地基上重建时，许建飞与许又长的房屋均未进行土地使用权登记，双方因低间权属发生争议，在双方亲友和村领导的调解下，双方争执的低间仍归许又长，许建飞将按原来横屋座向已修建到六七尺高的房屋拆除，改变房屋座向除原横屋地基外另占用了与许又长等人共同使用的晒谷坪的部分土地重新修建。许建飞占用晒谷坪修建的房屋位于许又长正屋前面，与许又长正屋屋檐间距30-40厘米左右。许建飞房屋修建第一层后，于2000年12月22日向新宁县人民政府申请登记取得了集体土地使用权证。2012年，许建飞在已修建的第一层房屋之上加建第二层，许又长、邓五娘认为许建飞修建第二层严重妨碍房屋通风、采光。2012年5月9日，许又长、邓五娘以许建飞修建房屋侵占了其部分宅基地及村民小组所有的晒谷坪，宅基地权属不清为由提起行政诉讼，要求撤销许建飞取得的集体土地使用权证。2012年6月，新宁县人民法院经审理后判决撤销了许建飞的集体土地使用权证，并责令新宁县人民政府三个月内重新作出具体行政行为。2013年7月，新宁县人民政府作出新政国土资（2013年）第2号土地权属处理决定书，确认了许建飞房屋宅基地的权属，许又长、邓五娘不服该决定提起了行政复议。2012年5月10日，许又长、邓五娘也对居住的房屋办理了集体土地使用权登记。
原审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案许又长与许建飞房屋相邻，2000年许建飞改建房屋时双方因土地权属等发生争议，经调解协商许建飞予以拆除并修建了现在的房屋，该房屋与许又长的房屋间距较近，对许又长房屋的通风、采光和日照产生了妨碍，但许建飞修建房屋是经村委调解、双方协商的后果，许又长、邓五娘对该结果应当预见。从许建飞建房至今，许又长、邓五娘一直未提出异议，故对许又长、邓五娘提出的其当初未同意许建飞建房的主张不予采信，双方房屋的现状是经相互协调、价值平衡的结果。许建飞在第一层基础上加建第二层的行为是行使自己的权利，许又长、邓五娘在许建飞建房之初对所产生的后果应当预见，且在有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的基础上可以通过改造自己的房屋以改善通风、采光条件，许又长、邓五娘要求拆除许建飞房屋的请求不符合有利生产、减少损失的原则，且第二层的修建在原一层已对采光、通风和日照造成影响的基础上是否扩大影响及所造成的影响有多大难以确定，故对许又长、邓五娘要求拆除许建飞房屋的请求不予支持。许建飞修建的房屋影响了许又长、邓五娘房屋的通风、采光和日照，给许又长、邓五娘的生活造成了妨碍，且许又长、邓五娘对房屋通风、采光情况进行改善所需支出，故酌情认定许建飞赔偿许又长、邓五娘经济损失15000元，许又长、邓五娘要求赔偿10万元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：（一）许建飞在判决生效后十五日内日赔偿许又长、邓五娘经济损失15000元；（二）驳回许又长、邓五娘的其他诉讼请求。
上诉人许又长、邓五娘上诉称，许建飞紧邻许又长、邓五娘房屋违法建房，严重影响了许又长、邓五娘房屋的通风、采光，是对相邻关系的严重侵权行为，原判仅判令侵权人许建飞赔偿15000元明显过低，请求二审法院撤销原判，改判拆除许建飞的违章建筑，并由许建飞赔偿许又长、邓五娘经济损失10万元。
上诉人许建飞上诉称，许又长、邓五娘在一审举证期间届满后提出要求许建飞赔偿损失10万元，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应不予支持。许建飞的建房行为未违反法律规定，原判判令许建飞赔偿许又长、邓五娘经济损失15000元没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判第（一）项，改判驳回许又长、邓五娘的全部诉讼请求。
本院经审理查明，许又长、邓五娘在本案二审审理期间，以新宁县人民政府超法律规定面积给许建飞确定宅基地使用权为由，于2014年2月11日向湖南省新宁县人民法院提起诉讼，请求撤销新宁县人民政府作出的新政国土资字（2013）第2号土地权属处理决定书。该院经审理后，于二○一四年三月十三日作出（2014）宁行初字第28号行政判决，维持了新宁县人民政府2013年7月15日作出的新政国土资字（2013）第2号土地权属处理决定书。
本院经审理查明的其他案件事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人许建飞建房所占用的宅基地经相关行政机关确权，取得了土地使用权证，许又长、邓五娘未提供证据证实许建飞修建房屋违反了相关法律、行政性法规的强制性规定，故其上诉称许建飞系违法建房，并要求拆除许建飞房屋的主张于法无据，本院不予支持。许建飞在行使权利过程中，未正确处理相邻方的通风、采光问题，给相邻方的生活造成妨碍，应当承担相应的民事责任。原判基于许建飞的房屋对许又长、邓五娘房屋的通风、采光造成一定影响的客观事实，根据本案的实际情况，合法运用自由裁量权判令许建飞赔偿15000元无明显不当，许建飞以其建房行为没有过错为由不承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予采信。而许又长、邓五娘上诉要求许建飞赔偿10万元经济损失的依据不足，本院亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人许又长、邓五娘共同负担100元，上诉人许建飞负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第1884号
原告向木贵，男，1959年10月16日出生，汉族，务农。
被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿。
法定代表人武清军，矿长。
原告向木贵与被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，经查，被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿已于2014年9月22日经溆浦县人民政府依法实施关闭，并于2015年2月15日经湖南省国土资源厅注销了采矿许可证。现被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿已经不存在。
本院认为，原告向木贵所诉的被告溆浦县舒溶溪乡桐坪井煤矿是不符合条件的当事人，且原告未向本院提供被告有关身份证明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告向木贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下�条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告李清山，男。
被告左秀梅，女。
被告李国军，男。
被告朱月荣，女。
被告李国柱，男。
被告王淑玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李清山、左秀梅、李国军、朱月荣、李国柱、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李清山、左秀梅、李国军、朱月荣、李国柱、王淑玲经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年8月18日，被告李清山、李国军、李国柱以三户联保形式在原告处每户借款人民币30，000.00元，被告左秀梅、朱月荣、王淑玲承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月18日至2014年10月18日，约定前十个月还利息，后四个月还本金。借款人每户已归还10个月利息3，645.00元（每月364.50元），合计10，935.00元。李国柱已结清贷款本息。利息二户从2014年7月18日至2015年5月18日，每月每户利息364.50元，罚息利息20%69.30元，合计415.80元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金60，000.00元，利息8，316.00元，合计68，316.00元，并承担相互连带责任及本案诉讼费用。
被告李清山未提出答辩亦未提供证据。
被告左秀梅未提出答辩亦未提供证据。
被告李国军未提出答辩亦未提供证据。
被告朱月荣未提出答辩亦未提供证据。
被告李国柱未提出答辩亦未提供证据。
被告王淑玲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月18日，被告李清山、李国军、李国柱以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币30，000.00元，合计：90，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月18日至2014年10月18日，约定前十个月还利息，后四个月还本金。借款人每户已归还10个月利息3，645.00元（每月364.50元），合计10，935.00元。被告左秀梅、朱月荣、王淑玲承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。李国柱已结清贷款本息。其后，被告均未按约偿还借款本息。六被告尚未归还原告借款本金人民币60，000.00元及利息8，316.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金60，000.00元及利息8，316.00元，合计68，316.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李清山、李国军作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李清山与左秀梅、李国军与朱月荣、李国柱与王淑玲均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告李清山、左秀梅、李国军、朱月荣、李国柱、王淑玲对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清山、左秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元及利息4，158.00元；被告李国军、朱月荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元及利息4，158.00元；
二、被告李清山、左秀梅、李国军、朱月荣、李国柱、王淑玲对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，507.90元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 左丹薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7096号
原告连维特，居民。
委托代理人赖卫东、郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告刘旭敏，居民。
本院在审理原告连维特与被告刘旭敏民间借贷纠纷一案中，原告连维特于2014年12月17日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告连维特在诉讼中以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告连维特撤回起诉。
二、解除对被告刘旭敏在中国建设银行龙岩中山支行开设的账号为62×××99中的存款65000元的冻结。
本案案件受理费275元，减半后案件受理费为137.5元；诉讼保全申请费650元，由原告连维特负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄珺滢（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第449号
罪犯李国玉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、非法拘禁罪，于二00九年十月二十日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第299号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。现已执行刑期三年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李国玉在执行期间，认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国玉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超