wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00272号
申请执行人：曾巧英，女，1971年12月22出生，汉族，个体，住江苏省南京市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司。
法定代表人：罗金荣，该公司董事长。
申请执行人曾巧英与被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月4日立案执行。现因本案被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司住所地以及财产所在地均在安徽省天长市人民法院辖区，且安徽省天长市人民法院已受理以安徽省迪芙乐电气有限公司为被执行人的系列案件，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00169号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 志
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00028号
原告：朱杏云，女，1969年3月18日生，汉族，农民，住太湖县。
被告：张瑞荣，女，1963年7月26日生，汉族，单位职工，住太湖县。
被告：安庆市联友机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
法定代表人：汪恭顺。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶健。
本院在登记审查原告朱杏云与被告张瑞荣、安庆市联友机动车驾驶员培训学校有限责任公司、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱杏云向本院申请诉前调解。因朱杏云需进行伤残等级鉴定，朱杏云于2015年8月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱杏云撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱杏云撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初171号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日22时许，被告人李某在无准驾资格的情况下，醉酒驾驶无牌照机动二轮摩托车，在菏泽市和平路颐馨苑门口处，与龚某驾驶的鲁R号轿车在向左变道时发生相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为145.9mg∕100ml。
另查明，被告人李某未取得驾驶资格。被告人李某负本次事故的次要责任，龚某负本次事故的主要责任。2016年5月30日，被告人李某到菏泽市交警支队市区大队投案自首。
案发后，被告人李某与龚某达成赔偿协议，赔偿龚某车辆维修费人民币3000元。被告人李某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，指挥中心接处警单记录表，发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字〔2016〕040610号毒物检验鉴定报告，道路交通事故照片及现场勘查笔录，菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2016）第274号道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人李某主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法对其从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一六年八月十二日
书记员 董国华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第385号
罪犯潘奉林，男，1965年7月24日出生，汉族，出生地四川省梁平县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九六年七月十九日作出（1996）穗中法刑初字第229号刑事判决，认定罪犯潘奉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年五月十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇四年一月十五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇〇六年一月十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；二〇〇八年八月八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年；二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一六年二月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘奉林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘奉林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘奉林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯潘奉林的刑罚减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初642号
原告：王长荣。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：王宗华。
本院在审理原告王长荣与被告王宗华民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年三月九日
书记员 蒋心睿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第642号
罪犯唐诗友，男，现年43岁，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月22日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯唐诗友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年5月17日起至2021年5月16日止。罪犯唐诗友在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年5月16日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐诗友在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐诗友获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯唐诗友在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐诗友准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月16日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执112-1号
申请执行人严晓琼，女，生于1975年3月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人曹绍宣，男，生于1963年9月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人康贵均，男，生于1984年11月26日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜民终字第591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本息215000元及诉讼费2262元，并承担执行费3159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康贵均所有的位于高县庆符镇南屏街玫瑰园小区1单元5－1号住宅（权属证书号201501909）；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年四月八日
书记员 刘静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01775号
原告吴春霞，女，1974年3月11日生，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人邓宗瑜，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇复兴街241号。
法定代表人吴庆忠，该公司经理。
被告吴瑜，男，1965年9月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴春霞诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司、吴瑜租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告吴春霞称已达成庭外协议，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春霞撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告吴春霞承担，退回原告吴春霞259元。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭小兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第481号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年7月7日出生，回族，初中文化，个体，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区取保候审。
被告人陈某，男，1982年7月21日出生，回族，初中文化，个体，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某甲、陈某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人刘某甲在银川市兴庆区某酒吧与被害人王某甲等人喝酒，期间，刘某甲与王某甲因琐事发生争执，刘某甲打电话叫来被告人陈某，后刘某甲在酒吧门口对王某甲拳打脚踢，陈某用木棒殴打王某甲，致王某甲左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，头皮裂伤，左枕部，左额部头皮下血肿，左眼挫伤，前房积血，右手中指近节基底部骨折，环指远节甲粗隆骨折。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤一级。
2015年4月17日，被告人刘某甲、陈某至银川市公安局兴庆区分局投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某甲、陈某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四三条第一款追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人石某、王某乙等人的证言、被害人王某甲的陈述及被告人刘某甲、陈某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日21时许，被告人刘某甲在银川市兴庆区某酒吧与被害人王某甲等人喝酒，期间，刘某甲与王某甲因琐事发生争执，刘某甲打电话叫来被告人陈某，后刘某甲在酒吧门口对王某甲拳打脚踢，陈某用木棒殴打王某甲，致王某甲左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，头皮裂伤，左枕部，左额部头皮下血肿，左眼挫伤，前房积血，右手中指近节基底部骨折，环指远节甲粗隆骨折。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤一级。
2015年4月17日，被告人刘某甲、陈某至银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人刘某甲、陈某共同赔偿被害人王某甲各项损失共计70000元，被害人王某甲对被告人刘某甲、陈某表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某甲、陈某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人王某乙、石某、刘某乙的证言，被害人王某甲的陈述、被告人刘某甲、陈某的供述和辩解、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、谅解协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、陈某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人刘某甲、陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，被告人刘某甲、陈某所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘某甲、陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、陈某已赔偿被害人王某甲的损失，被害人王某甲对被告人刘某甲、陈某表示谅解，对被告人刘某甲、陈某酌情可从轻处罚。根据被告人刘某甲、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障他人的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第481号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李祖金（绰号“痴十”、“阿十”），男，1965年12月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]443号起诉书指控被告人李祖金犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人李祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月12日上午8时许，被告人李祖金在南宁市兴宁区鸡村大鸡2队大鸡南坡**号自家楼下，以人民币200元的价格将4小包毒品海洛因卖给吸毒人员李某。李某当场吸食其中一小包毒品，后公安民警抓获李某并查获剩余3小包毒品海洛因（净重0.17克）。次日，公安民警在被告人李祖金的住处将其抓获，并在其房间内查获25小包海洛因（净重1.27克）及电子秤等物品。
另查明，被告人李祖金于2015年3月13日被抓获后，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李祖金在开庭过程中无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖金明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李祖金犯贩卖毒品罪成立。被告人李祖金归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被公安机关处以强制隔离戒毒二年，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖金犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因1.44克及电子秤一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第481号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某（绰号“痴十”、“阿十”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月12日上午8时许，被告人李某在南宁市兴宁区鸡村大鸡2队大鸡南坡40号自家楼下，以人民币200元的价格将4小包毒品海洛因卖给吸毒人员李震国。李震国当场吸食其中一小包毒品，后公安民警抓获李震国并查获剩余3小包毒品海洛因（净重0.17克）。次日，公安民警在被告人李某的住处将其抓获，并在其房间内查获25小包海洛因（净重1.27克）及电子秤等物品。
另查明，被告人李某于2015年3月13日被抓获后，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被公安机关处以强制隔离戒毒二年，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因1.44克及电子秤一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01326号
原告熊志云，农民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告张德琼，农民，
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，调解。
原告熊志云与被告张德琼排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2015年12月1日，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊志云诉称：2005年7月15日，原告的丈夫张修仁作为户主与房县红塔乡高碑村村民委员会签订了农村土地承包合同，原告、张修仁和儿子蒋林林共同承包了高碑村村委会0.48亩旱地和l.37亩水田，承包期限从2004年12月31日至2028年12月31日；同时，房县农村经济经营管理局向原告及其家人颁发了《农村土地承包经营权证》。2014年11月6日，原告与丈夫张修仁签订离婚协议，通过房县民政局协议离婚。根据离婚协议约定，原告享有l亩4分水田（其中门前4分、屋后l亩）的承包权；2014年12月7日，被告张德琼未经原告熊志云的同意在原告承包的水田上建房，原告发现后就向房县土管局反映，房县土管局于当日向被告下达《停止土地违法行为通知书》，责令被告张德琼停止无手续建房行为，听候处理。原告多次找到村上、镇政府、县政府对被告非法占有原告的水田建房给予解决，但被告至今没有拆除其房屋并恢复原告的水田。综上所述，被告张德琼没有合法的手续且未经原告同意在原告承包的水田上建房，其行为侵害了原告的土地承包经营权，并给原告造成了一定的经济损失。为此起诉，请求法院依法判令被告立即停止对原告水田承包权的侵害、排除妨碍并恢复原状。赔偿原告经济损失1980元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案被告张德琼在原告熊志云享有土地承包经营权的土地上建设房屋，并未取得合法的建房手续，应当由人民政府土地行政主管部门依照相关法律予以处理。原告熊志云起诉要求判令被告立即停止对原告水田承包权的侵害、排除妨碍并恢复原状，该案不属于法院民事案件受案范围。原告要求被告赔偿其经济损失1980元的诉讼请求，因原告主要是要求被告拆除建设在其承包地的房屋，该请求可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊志云的起诉。
案件受理费80元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 叶章虎
二〇一五年十二月七日
书记员 孟奕悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第128号
上诉人（原审被告）黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人李明利，该公司董事长。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石孟强，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）因与被上诉人石孟强追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月17日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人龙运公司委托代理人宋娜娜，被上诉人石孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石孟强原审起诉时称，2011年1月1日，石孟强与龙运公司签订无固定期限劳动合同，石孟强属龙运公司的驾驶员。2011年5月28日9时许，石孟强驾驶黑A355**号大型客车在绥化市康庄路由南向北行驶至福乾花园附近时，与由西向东横过机动车道的行人吴树森相撞，造成吴树森受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经绥化公交认字（2011）第79号《道路交通事故认定书》认定石孟强负此事故的同等责任。2011年6月15日，经绥化市公安局交通警察支队主持调解，龙运公司代表人与吴树森的家属签订道路交通事故损害赔偿调解书，内容是赔偿吴树森家属人民币280000元整。280000元实际赔偿方案，保险公司理赔人民币203000元，石孟强赔偿人民币77000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故发生在石孟强驾驶黑A355**号大型客车由哈尔滨驶往庆安途中，属执行工作任务。石孟强长期处于龙运公司安排超过法定工作时间执行工作的状态。石孟强执行工作任务造成吴树森受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故后果。石孟强不应承担责任，而应由作为用人单位的龙运公司承担责任。石孟强承担了本应由龙运公司承担的责任，因石孟强赔偿吴树森家属而遭受77000元经济损失及利息，龙运公司应赔偿给石孟强。为此请求法院判令龙运公司赔偿石孟强经济损失人民币77000元及利息（自2011年6月15日起按银行存款利率计算至给付之日止）。诉讼费由龙运公司承担。
龙运公司辩称，对石孟强系龙运公司单位的驾驶员，在驾驶龙运公司单位车辆时发生交通事故的事实无异议。不同意石孟强的诉讼请求。调解协议系石孟强自行与交通事故被害人吴树森家属达成的，并支付了相关款项。事后龙运公司已按法律规定在应承担责任范围内支付了赔偿款项203000元，而龙运公司从保险公司理赔金额仅为166328.26元，请法院依法驳回石孟强的诉讼请求。
原审判决认定：石孟强系龙运公司公司职工，在龙运公司公司从事长途客车驾驶员工作。2011年5月28日，石孟强驾驶龙运公司公司所有的营运车辆黑A355**号大型客车载客自哈尔滨市驶往庆安市。当天9时许，客车在绥化市康庄路由南向北行驶至福乾花园附近时，与由西向东横过机动车道的行人吴树森相撞发生交通事故。事故发生后，伤者吴树森被送至医院经抢救无效死亡。石孟强被绥化市公安交通警察支队事故大队行政拘留。2011年6月15日，绥化市公安交通警察支队事故大队作出绥化公交认字（2011）第79号《道路交通事故认定书》认定，石孟强负此事故的同等责任。同日，经绥化市公安局交通警察支队主持调解，龙运公司公司安全经理李晓峰代表石孟强与吴树森家属达成交通事故损害赔偿协议，内容是石孟强一次性赔偿吴树森家属抢救治疗费、死亡补偿费、被扶养人段淑珍生活费、丧葬费、参加交通事故处理人员的误工费、食宿费等各项费用共计280000元整。协议签订后，龙运公司将石孟强家属筹集的77000元与公司支付的203000元合计280000元交付给吴树森家属。
原审判决认为，民事活动应当遵循当事人自愿原则。龙运公司单位工作人员代表石孟强与被害人家属达成赔偿协议，事先未征得石孟强本人同意，事后也未得到石孟强本人的追认，故其代理行为对石孟强不发生法律效力。现石孟强要求龙运公司返还石孟强家属代为垫付的赔偿款77000元，符合法律规定，予以支持。关于石孟强要求龙运公司按银行存款利率给付利息的诉讼请求合理，可自石孟强向龙运公司主张，即起诉时计算。关于龙运公司所述石孟强为减轻事故责任认定而自愿承担部分赔偿责任的辩称主张，庭审中未提供相应证据加以证实，不予支持。关于龙运公司所述龙运公司单位制定的内部管理规章制定规定，石孟强作为驾驶员在事故中负有同等责任，对保险公司赔偿后无法得到弥补的部分应承担赔偿责任的辩称主张，是用人单位与劳动者之间基于内部管理制度的争议，属独立的诉求，龙运公司可依据双方之间的劳动关系另行向石孟强主张，本案不予处理。据此判决：一、龙运公司黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效后三日内返还石孟强赔偿款77000元；二、龙运公司黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效后三日内给付石孟强上述款项利息（自2013年6月24日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决履行期限届满之日至）。龙运公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。石孟强预交案件受理费1725元，由龙运公司负担。
龙运公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，给受害方家属的77000元是石孟强家属自愿承担的费用，与龙运公司无关，该款是否已实际交付，原审对此并未审查，赔偿协议上有龙运公司工作人员签字，是因当时石孟强已被公安机关羁押，工作人员是在龙运公司授权的情况下签字，赔偿金额超出了赔偿范围。请求二审法院撤销原审判决，改判龙运公司不承担责任。
石孟强同意原审判决。
二审期间双方均未提供新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，石孟强是在履行职务工作中造成他人死亡后果的，时孟强所在单位即本案龙运公司应承担相应的法律后果。损害赔偿调解书亦是由龙运公司工作人员与受害者家属达成的，该调解书生效后，在龙运公司及受害人家属之间产生效力。而实际给付77000元的义务人确实石孟强，因此，石孟强履行完给付义务后，其与龙运公司之间形成新的债权债务关系，石孟强行使追偿权符合法律规定。因该调解书已明确注明，调解书双方任何一方不履行的，可以向人民法院提起民事诉讼，而事实上受害者家属并未提起民事诉讼，因此，石孟强陈述其已垫付该笔款项的主张成立。至于石孟强是否在履行职责过程中存在过错，依照龙运公司的相关规定应承担相应的责任，是公司内部管理事项，该理由不能抗辩石孟强行使追偿权。龙运公司未举示证据证明其工作人员在损害赔偿调解书上签字超出了授权范围。综上，龙运公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人龙运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一四年三月十日
书记员 鲍载金
王晓航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
委托代理人李宗坤，男，1964年2月27日出生，汉族，该行职工，住该行家属院。
被告孙洪臣，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙敬安，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王新，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙洪臣、孙敬安、王新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗坤到庭参加诉讼，被告孙洪臣、孙敬安、王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙洪臣于2013年2月27日向我行借款50000元，2013年10月26日到期，被告孙敬安、王新为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，尚欠我行贷款49800元。要求被告孙洪臣偿还借款本金人民币49800元及利息，被告孙敬安、王新承担连带清偿责任。
被告孙洪臣、孙敬安、王新未作答辩。
经审理查明，被告孙洪臣作为借款人、被告孙敬安、王新作为担保人于2010年6月10日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，期限为2010年6月10日至2013年6月9日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。同时约定被告孙敬安、王新自愿为被告孙洪臣在原告处的借款提供担保，保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍，即100000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起2年。被告孙洪臣于2010年6月10日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年6月9日，月利率为一年期以上贷款基准利率上浮50%，超期利率为正常月利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金200元并结息至2013年9月20日，本金49800元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告孙洪臣偿还借款本金人民币49800元及利息，被告孙敬安、王新承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、业务凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙洪臣作为借款人、被告孙敬安、王新作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙洪臣未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告孙洪臣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙敬安、王新应按借款合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙敬安、王新对被告孙洪臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49800元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙敬安、王新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元减半收取523元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人李宗坤，男，1964年2月27日出生，汉族，该行职工。
被告孙洪臣，男，1978年7月14日出生，汉族，居民。
被告孙敬安，男，1979年1月18日出生，汉族，居民。
被告王新，男，1978年2月12日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有�公司蒙阴县支行与被告孙洪臣、孙敬安、王新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗坤到庭参加诉讼，被告孙洪臣、孙敬安、王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙洪臣于2013年2月27日向我行借款50000元，2013年10月26日到期，被告孙敬安、王新为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，尚欠我行贷款49800元。要求被告孙洪臣偿还借款本金人民币49800元及利息，被告孙敬安、王新承担连带清偿责任。
被告孙洪臣、孙敬安、王新未作答辩。
经审理查明，被告孙洪臣作为借款人、被告孙敬安、王新作为担保人于2010年6月10日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额�为50000元，期限为2010年6月10日至2013年6月9日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。同时约定被告孙敬安、王新自愿为被告孙洪臣在原告处的借款提供担保，保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍，即100000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起2年。被告孙洪臣于2010年6月10日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年6月9日，月利率为一年期以上贷款基准利率上浮50%，超期利率为正常月利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金200元并结息至2013年9月20日，本金49800元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告孙洪臣偿还借款本金人民币49800元及利息，被告孙敬安、王新承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同�记帐凭证、业务凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙洪臣作为借款人、被告孙敬安、王新作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙洪臣未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告孙洪臣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙敬安、王新应按借款合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙敬安、王新对被告孙洪臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49800元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙敬安、王新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告孙洪臣、孙敬安、王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吕义成
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第38号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人覃某。2009年4月20日因犯抢夺罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2010年7月6日刑满释放。2012年1月5日因犯抢夺罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月13日刑满释放。2013年9月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月20日21时许，被告人覃某驾驶踏板摩托车至桐乡市大麻镇麻溪村南星桥附近，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人陈某甲的黄金项链1根，价值人民币3475元。
2、2013年8月10日20时许，被告人覃某驾驶踏板摩托车至海宁市许村镇新益村园区路附近，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人陈某乙的黄金项链中的1段，价值人民币1432元。
3、2013年8月22日16时许，被告人覃某驾驶踏板摩托车至德清县新市镇新市大桥附近，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人俞某的黄金项链1根，价值人民币6938元。
综上，被告人覃某抢夺作案共3次，抢夺财物共计价值人民币11845元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购买凭证、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、违法犯罪查询记录、户籍证明、被害人陈某甲、陈某乙、俞某的陈述、证人缪某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人覃某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人覃某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月3日起至2015年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏辰雪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1413号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号,统一社会信用代码：913609828611227552。
负责人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，�，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨武，男，该支行工作人员。
被告：钟凤群，女，1984年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告钟凤群信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼，被告钟凤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟凤群归还本金6053.28元、利息453.97元、违约金302.65元（截止到2018年5月28日）及后续利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告钟凤群承担。事实与理由：2010年3月26日，被告钟凤群向我行申请个人信用卡一张，于同年6月2日开卡成功，卡号为62×××46，额度15000元。被告钟凤群用该卡消费后，于2017年12月29日开始进入逾期。截止到2018年5月28日，被告钟凤群尚欠我行本金6053.28元及相应利息、违约金。期间，我行多次催讨未果，故诉至法院。
被告钟凤群未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
原告围绕其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告钟凤群身份证复印件；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡申请人职业和收入证明、金穗贷记卡领用合约；3、被告钟凤群金穗卡交易流水、拖欠证明。被告钟凤群未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定�
本院经审理查明的事实如下：2010年3月26日，被告钟凤群向原告申领金穗贷记卡一张，同年6月2日核准开卡，卡号为62×××46，额度15000元。此后，被告钟凤群多次透支消费，截止到2018年5月28日，尚欠原告本金6053.28元、利息453.97元、违约金302.65元。
本院认为，被告钟凤群在向原告申请办理金穗贷记卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钟凤群应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限还本付息。现被告钟凤群逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告钟凤群归还贷记卡透支本金6053.28元、算至2018年5月28日的利息453.97元、违约金302.65元及从2018年5月29日起至实际清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告钟凤群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟凤群自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树支公司归还信用卡透支借款本金6053.28元,支付计算至2018年5月28日的利息453.97元、违约金302.65元（自2018年5月29日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张青平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张亚龙
书 记 员 王荣霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0992号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司。
代表人莫建辉。
委托代理人刘菲。
被告刘建波。
被告行红艳。
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏分公司）与被告刘建波、行红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告宁骏分公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁骏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1596号
上诉人（原审被告）徐子权，男，1966年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）朱博宇，男，1981年5月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
上诉人徐子权因与被上诉人朱博宇居间合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3463号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人徐子权送达了预缴诉讼费通知书，上诉人收到通知书后在规定的期限内不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐子权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年七月六日
书记员 张丽洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第621号
原告：蔡宗澄。
委托代理人：蔡辉强。
委托代理人：林统。
被告：蔡云峰。
原告蔡宗澄与被告蔡云峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告蔡宗澄于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宗澄撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告蔡宗澄负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 �庄祎俐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00098号
原告陈某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费40.00元，合计290.00元，由原告陈某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王秀琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第94号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年9月24日（9月23日晚被抓）被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某犯盗伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日，陈阳初（另案处理）以每立方米280元的砍伐工资，雇请被告人孙某到龙岩市新罗区西陂镇园田塘村“赤米丘”山场砍伐杉木，并在察看该山场时告诉被告人孙某说“这片杉木林是公家的，是没有办理采伐手续的，属于偷砍，要小心一点，不要被抓”。当晚，被告人孙某在园田塘村“赤米丘”山场（2006年林业地信图8林班11大班7小班）盗伐属新罗区西城街道西安社区居委会集体所有的杉木原木材积2.258立方米，折立木材积3.4738立方米，造材原木29节（规格长2.2米、口径12-22厘米）；陈阳初则叫董震彪帮忙驾驶其所有的闽F609**白色面包车一起到砍伐山场装运木材。在装车时，董震彪被西安社区居委会的工作人员当场抓获，被告人孙某及陈阳初逃脱。
案发后，上述木材被龙岩市公安局新罗森林分局扣押并由西安社区居委会领回。
2014年9月23日，被告人孙某在租住处被龙岩市公安局曹溪派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的身份证明、前科情况证明、扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、林权证明、归案情况说明、抓获经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、材积鉴定意见书、证人的证言、被告人孙某的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为获取非法利益积极参与陈阳初盗伐集体所有的林木计立木材积3.4738立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，鉴于被告人孙某在本案中起次要作用，属从犯，且归案后认罪态度尚好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在龙岩市公安局新罗森林分局属陈阳初所有的运输车辆闽F609**号白色面包车一辆、属被告人孙某所有的JUGATE牌银色手机（陈旧）一部，均属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理后，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一五年二月二日
书记员 胡丹（代）
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特100号
申请人：昌先祥。
申请人：胡海兵。
本院于2015年11月9日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：昌先祥的经济损失为医药费人民币1066.22元，误工费等人民币2000元，共计人民币3066.22元。
二、以上费用，经双方共同协商，由胡海兵全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付昌先祥。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十日
书记员 徐荣华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00030号
原告张家港市盈源金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人朱栋贤，总经理。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告徐晨，男，1966年5月7日生，居民身份证号码35×××1X，汉族。原告张家港市盈源金属材料有限公司（以下简称盈源公司）与被告徐晨、李文虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭。2015年3月24日，原告盈源公司撤回对被告李文虎的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告盈源公司的委托代理人朱秋红到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盈源公司诉称：被告徐晨于2013年12月向原告购买金属材料，原告先后三次向被告徐晨交付了总价值370601.81元的金属材料，而被告至今未支付货款。为此，请求判令被告徐晨支付货款370601.81元。
被告徐晨未作答辩。
经审理查明：徐晨分别于2013年8月6日、8月9日、11月8日、11月14日向盈源公司购买无缝钢管、开平板、中板等金属材料，总价值370601.81元。双方未签订书面合同。盈源公司交付货物后，徐晨至今未支付货款。为此涉诉。
以上事实，有盈源公司提交的送货单、情况说明、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告履行了合同约定的交付义务，被告应当履行相应的货款支付义务。原告主张的货款，送货单、情况说明为凭，事实清楚，被告应当支付。被告徐晨经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晨给付原告张家港市盈源金属材料有限公司货款370601.81元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费6860元，财产保全费2420元，合计9280元，由被告徐晨负担，该费原告张家港市盈源金属材料有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第43号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：孟兆玲。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告孟兆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
湖南省常德市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第77号
上诉人（原审被告）福建省鑫宏扬建设工程有限公司（下称鑫宏扬公司），住所地福建省福州市。
法定代表人邱杰，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）常德市武陵区立安建筑设备租赁部（下称立安租赁部），住所地常德市武陵区。
负责人沈德迈。
原审被告付群，男1988年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市。
福建省鑫宏扬建设工程有限公司因与常德市武陵区立安建筑设备租赁部、付群租赁合同纠纷管辖异议一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第105号民事裁定，以“本案二被告住所地均不在常德市武陵区，上诉人与被上诉人无合同关系，故不存在合同履行的问题；双方未约定合同履行地，依照《民诉法解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案应移送福建省福州市晋�区人民法院”为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，被上诉人在一审的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付租赁款967859元；2、判令被告按合同向原告支付合同违约金514006元。3、判令被告承担诉讼费、保全费、案件代理费、差旅费等费用。被上诉人提交了以下证据材料：1、《建筑器材租赁合同》一份，拟证明鑫宏扬公司与立安租赁部签订了钢管及配件的租赁合同；2、《立安建筑器材租赁部结算清单》；3、《承诺书》；4、《欠条》。上述证据材料可以证实所租赁标的物用于鑫宏扬公司承建的欣隆盛世1#、2#、3#楼，并约定双方在履行合同中如有违约，由合同签订地人民法院诉讼解决。但合同中未载明合同签订地。《建筑器材租赁合同》尾部出租方处加盖了“常德市武陵区立安建筑设备租赁部合同专用章�，法定代表人沈德迈签名；承租方处有“付群”签名并加盖了“福建省鑫宏扬建设工程有限公司常德市欣隆盛世项目部资料专用章”。付群于2014年7月3日向立安租赁部出具的《承诺书》载明：本人付群未按合同履行租赁协议，现欠租赁钢管款97万元（具体以双方结算为准），承诺还款事项…。同日付群出具欠条载明：今欠到常德立安租赁公司钢管租金玖拾柒万元，具体以双方结算为准，2014年6月30日截止，钢管用于欣隆盛世建筑工地。
本院认为，本案被上诉人立安租赁部提交的证据材料能证明其与鑫宏扬公司签有租赁合同，合同中对管辖约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。…”本案�安租赁部的合同义务是出租建材设备，收取租金，属于合同中接受货币的一方，且本案立安租赁部起诉的诉求为支付设备租金及违约金，因此本案中的合同履行地应认定在立安租赁部所在地，即常德市武陵区。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 政
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级�民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第77号上诉人（原审被告）福建省鑫宏扬建设工程有限公司（下称鑫宏扬公司），住所地福建省福州市。法定代表人邱杰，该公司负责人。被上诉人（原审原告）常德市武陵区立安建筑设备租赁部（下称立安租赁部），住所地常德市武陵区。负责人沈德迈。原审被告付群，男1988年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市。福建省鑫宏扬建设工程有限公司因与常德市武陵区立安建筑设备租赁部、付群租赁合同纠纷管辖异议一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第105号民事裁定，以“本案二被告住所地均不在常德市武陵区，上诉人与被上诉人无合同关系，故不存在合同履行的问题；双方未约定合同履行地，依照《民诉法解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案应移送福建省福州市晋�区人民法院”为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，被上诉人在一审的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付租赁款967859元；2、判令被告按合同向原告支付合同违约金514006元。3、判令被告承担诉讼费、保全费、案件代理费、差旅费等费用。被上诉人提交了以下证据材料：1、《建筑器材租赁合同》一份，拟证明鑫宏扬公司与立安租赁部签订了钢管及配件的租赁合同；2、《立安建筑器材租赁部结算清单》；3、《承诺书》；4、《欠条》。上述证据材料可以证实所租赁标的物用于鑫宏扬公司承建的欣隆盛世1#、2#、3#楼，并约定双方在履行合同中如有违约，由合同签订地人民法院诉讼解决。但合同中未载明合同签订地。《建筑器材租赁合同》尾部出租方处加盖了“常德市武陵区立安建筑设备租赁部合同专用章�，法定代表人沈德迈签名；承租方处有“付群”签名并加盖了“福建省鑫宏扬建设工程有限公司常德市欣隆盛世项目部资料专用章”。付群于2014年7月3日向立安租赁部出具的《承诺书》载明：本人付群未按合同履行租赁协议，现欠租赁钢管款97万元（具体以双方结算为准），承诺还款事项…。同日付群出具欠条载明：今欠到常德立安租赁公司钢管租金玖拾柒万元，具体以双方结算为准，2014年6月30日截止，钢管用于欣隆盛世建筑工地。本院认为，本案被上诉人立安租赁部提交的证据材料能证明其与鑫宏扬公司签有租赁合同，合同中对管辖约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。…”本案�安租赁部的合同义务是出租建材设备，收取租金，属于合同中接受货币的一方，且本案立安租赁部起诉的诉求为支付设备租金及违约金，因此本案中的合同履行地应认定在立安租赁部所在地，即常德市武陵区。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  李常春二〇一五年三月三十日书记员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1497号
原告:陈林，男，1987年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:张宏斌，男，1978年5月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈林与被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告张宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1.判令张宏斌偿还借款本金50000元及结欠的利息21500元（其后的利息按本金50000元自2015年8月17日起按月0.5%计算）。2.本案诉讼费用由张宏斌承担。事实和理由：张宏斌于2012年3月16日向陈林借款人民币50000元，当时约定按月利率3%支付利息，并写下借款借条为据。张宏斌至借款后未按借款借条约定返还借款及利息。2015年8月16日，经陈林、张宏斌协商结算，张宏斌重新向原告出具了借款本金50000元的借据，并写下前期所欠利息21500元的字据。双方在借据上约定本案借款50000元的利息按月利率2%计付，每月付利息。借据出具后，陈林多次挂电话给张宏斌要求其付当月利息，张宏斌均表示现阶段没有能力偿还，其后，张宏斌连电话都不接了，利息也一分未付。综上，现张宏斌未按约定履行每月付息的义务，已构成预期违约，故具状起诉。
陈林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2015年8月16日张宏斌出具的借条，主要内容为：“借条兹于贰零壹陆年捌月壹拾陆日（2015年8月16日）向陈林借伍万元正（50000.00）借款两年.利息每月结一次.到期还本息。借款人：张宏斌借款时间：2015.8.16”。用于证明张宏斌出具借条确认向陈林借款50000元，约定每月付利息的相关事实。
2.2015年8月16日张宏斌出具的欠条，主要内容为：“欠条本人张宏斌尚欠陈林利息贰万壹仟伍佰.现定于2015年9月份之前将息金还清.欠条人：张宏斌2015.8.16”。用于证明张宏斌出具欠条确认结欠陈林前期借款利息21500元的相关事实。
张宏斌未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了陈林的庭审陈述，认为张宏斌未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。陈林提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2012年3月16日，张宏斌因资金周转需要向陈林借款50000元。2015年8月16日，经双方结算，张宏斌重新向陈林出具了借条作为债权凭证，借条载明借款金额为50000元、借期两年、利息每月结一次。并对前期结欠的自2012年3月16日至2015年8月16日止的借款利息21500元，向陈林出具了欠条作为结欠利息的债权凭证，约定于2015年9月之前还清结欠的利息。期限届满，经陈林催讨，刘宏斌未偿还结欠的利息及按约定每月支付利息。2016年7月25日，陈林以诉称理由诉至本院。
本院认为，张宏斌与陈林的债权、债务关系的产生有借条及欠条在案佐证，予以确认。本案民间借贷关系事实清楚，证据充分。刘宏斌对前期借款本息结算后，对前期结欠的借款利息另行出具了“欠条”，结合借贷双方的原出借金额、时间、欠条载明的金额，经折算其利率标准未超过年利率24%（即月利率2%）的限度要求，予以支持。本案刘宏斌在出具的借条中约定“利息每月结一次”、欠条中约定“定于2015年9月份之前将息金还清”，但其后刘宏斌一直未能按约定每月给付利息及如期归还结欠的借款利息，且经陈林催讨后仍未能履行。刘宏斌以自己的行为表明其不按约履行还款义务，其行为对已到期的债务构成实际违约，对未到期的债务构成预期违约，已侵犯了陈林的合法权益，依法应承担还本付息的民事责任。因本案系自然人之间的借贷，案涉借条仅约定每月结息，而未约定具体的月利率标准，陈林亦未提交证据证明双方约定了明确的利息事项，双方对利息约定不明。故陈林主张自2015年8月17日起按月利率0.5%支付利息，无法律依据，不予支持。
综上所述，陈林的诉讼请求，合理部分予以支持，张宏斌应偿还借款本金50000元及结欠的前期利息21500元。张宏斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宏斌在本判决生效之日起十日内偿还陈林借款本金50000元及前期结欠利息21500元，合计71500元。
二、驳回陈林其他的诉讼请求。
如果张宏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由张宏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一六年十一月九日
书记员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条张宏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0740号
原告王某某，无业。
委托代理人王某，江苏行于思律师事务所律师。
被告牛某。
原告王某某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是生意伙伴关系，被告牛某在原告王某某处购买氧化铁皮，2012年4月22日，被告牛某又从原告王某某处购买了306.08吨的氧化铁皮，双方谈好价格每吨530元。由于双方之间生意往来的信任，被告牛某并没有支付货款，并于2012年4月22日向原告王某某出具证明欠条一张，但之后被告牛某一直未支付该笔货款。原告王某某诉至法院请求判令被告牛某支付货款162222.4元并支付利息29920元（以162222.4元为本金、从2012年4月22日至2015年4月22日、按年息6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证明一份，证明被告牛某购买了原告的氧化铁皮，但是货款未付，共计162222.4元。
被告牛某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2012年4月22日，被告牛某向原告王某某出具证明一份，内容为：“证明今有牛某拉王某某氧化铁皮净重306.08吨，叁百零陆点零捌吨，530元／吨，款未付。牛某2012.4.22。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。原告王某某与被告牛某之间的买卖合同关系合法、有效，原告王某某已履行了货物交付义务，其合法权益应受到法律保护。原告王某某与被告牛某对于所拖欠的货款进行了结算，确定氧化铁皮净重306.08吨，每吨530元，总计货款为162222.4元。对于原告王某某要求被告牛某清偿拖欠货款162222.4元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告王某某要求被告牛某应当以162222.4元为本金、从2012年4月22日至2015年4月22日、按年息6%计算向其支付利息的主张，该计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持，利息为29200元。
被告牛某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款162222.4元、利息29200元，合计191422.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费600元，合计4740元（原告王某某已预付），由被告牛某承担（与上述款项一并给付原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 成 林
代理审判员 尹晓琦代理审判员蒋敏
二〇一五年九月十六日
见习书记员 杜 文 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2280号
申请执行人张爱喜，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 靳 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4583号
原告丽创（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东坂路99号，组织机构代码79128572-6。
法定代表人胡月琴，董事长。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建龙穗贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦10层P单元。
法定代表人翁振生。
原告丽创（厦门）科技有限公司（下称丽创公司）诉被告福建龙穗贸易有限公司（下称龙穗公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉林、许思迪到庭参加诉讼。被告龙穗公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽创公司诉称，2013年10月9日，原、被告与吉林云天化农业发展有限公司（下称云天化公司）共同签订《最高额抵押担保合同》，约定原告为被告与云天化公司签订的《玉米战略合作框架协议》及项下购销合同提供最高额抵押担保。2013年12月10日，被告与云天化公司签订粮食购销合同（编号：JLYTH-
LS／XS-1312-），约定被告向云天化公司购买玉米，云天化公司已依约向被告指定收货单位交付货物，但被告未及时向云天化公司支付货款。云天化公司遂要求原告承担担保责任。原告于2014年3月19日通过案外人柯陆生账户向云天化公司指定账户支付539908元货款，云天化公司向原告出具《收据》予以确认。后原告多次向被告追偿上述货款，但被告均以各种理由予以推诿。原告请求判令：被告支付原告垫付的货款539908元及逾期付款损失（以539908元为基数，按银行同期贷款利率自2014年3月19日起计至实际付款日止）。
被告龙穗公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，龙穗公司与案外人云天化公司签订《玉米战略合作框架协议》，约定龙穗公司向云天化公司购买玉米，数量不超过10000吨，金额不超过3000万元，双方每月签订具体购销合同，明确具体事项。
2013年10月9日，以丽创公司作为甲方、龙穗公司作为乙方、云天化公司作为丙方，三方共同签订《最高额抵押担保合同》，约定甲方用其位于厦门市海沧区东孚镇“丽创卫浴设备”的房地产为乙方提供抵押担保，并办理以丙方为受益人的他项权利证书，抵押担保的最高额度为3000万元，甲方承诺在该额度内承担乙方所欠的货款、违约金、资金占用损失及丙方为实现债权所产生的费用；还约定了主债务期限为2013年9月1日至2014年12月31日，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
上述《玉米战略合作框架协议》履行过程中，龙穗公司未及时向云天化公司支付货款，截至2014年3月13日共欠货款539908元。丽创公司于2014年3月19日委托他人向云天化公司付款539908元。
上述事实，有丽创公司提供的《玉米战略合作框架协议》、《最高额抵押担保合同》、《委托书》、《收据》、情况说明、银行转账记录及其庭审陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丽创公司向案外人云天化公司支付的货款539908元，系基于保证责任而承担的债务，丽创公司有权向龙穗公司追偿，故本院对丽创公司要求龙穗公司支付代偿款539908元的诉讼请求予以支持。丽创公司为龙穗公司代偿债务，客观上存在资金被占用的利息损失，丽创公司应当赔偿。丽创公司主张利息按照银行同期贷款利率自2014年3月19日起计至龙穗公司还款之日止，系合理诉求，本院予以支持。龙穗公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建龙穗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丽创（厦门）科技有限公司代偿款539908元并赔偿利息损失（以539908元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2014年3月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9325元，简易程序减半收取4662.5元，由被告福建龙穗贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一四年十一月六日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第283号
原告彭应根。
原告冯高根。
二原告共同委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都市文建商品混凝土有限公司。
法定代表人吴文建。
原告彭应根、冯高根与被告成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告彭应根、冯高根及其共同委托代理人张弋鹏到庭参加诉讼。被告成都市文建商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭应根、冯高根诉称，二原告与被告曾达成口头供货协议，由二原告向被告供应河沙、大理石、1-3碎石，供货数量系被告实际全部用量。后，原告向被告供货。截止2014年5月26日，双方对账确认，被告差欠原告货款489001.4元。但被告至今未向原告清偿货款。故原告起诉来院，请求判令被告向二原告支付货款489001.4元并承担本案诉讼费用。
被告成都市文建商品混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，自2013年4月左右，二原告陆续向被告供应河沙、1-3碎石及大理石。2014年5月26日，原、被告经对账确认被告尚欠款489001.4元。但经原告催收，前述货款被告至今未付。原告遂起诉来院，酿成本案诉讼。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原告身份证、被告公司查询通知单，《对账单》，证人刘世全、李新忠证言，原告陈述等。
本院认为，原告为证明本案买卖合同关系真实存在，有被告出具的《对账单》及证人刘世全、李新忠证言相互佐证，足以认定。被告未按对账单确认金额向原告支付差欠货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款489001.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告成都市文建商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市文建商品混凝土有限公司应于判决生效之日起三日内向原告彭应根、冯高根支付货款489001.4元。
如果被告成都市文建商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4318元，由被告成都市文建商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王贇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第672号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告李俊宝，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告贺欢欢，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李俊宝、贺欢欢、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告李俊宝、贺欢欢、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告李俊宝、贺欢欢为夫妻关系。2014年2月25日被告李俊宝在原告所属梨丰信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告李俊宝尚欠本息合计人民币107471元。原告认为该笔债务发生在被告李俊宝、贺欢欢婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告李俊宝、贺欢欢立即偿还借款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告李俊宝、贺欢欢辩称，二人在原告所属梨丰信用社借款本金100000元的票据上签字属实，但二人并没有用该款，该款由李德宝使用。应向李德宝索要。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告李俊宝、贺欢欢系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年2月25日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份及李俊宝的个人帐户交易信息，证明被告李俊宝在原告处贷款人民币本金100000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，该笔借款已打入李俊宝帐户内；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告李俊宝用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告李俊宝借款100000元提供担保；
经庭审质证，被告李俊宝、贺欢欢对原告提供的借款凭证上的签名无异议，提出该笔款虽打入其帐户内但二人并没有用该款，该款由李德宝使用。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议，但提出该笔借款李俊宝并未收到，其为李俊宝提供担保，故不应承担责任。
本院经审查认为，被告李俊宝、贺欢欢对原告提供的借款凭证上的签名无异议，且原告提供李俊宝的个人帐户交易信息证明该笔借款已打入李俊宝帐户内。被告李俊宝、贺欢欢及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未提供证据证明李俊宝未收到该笔借款。本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李俊宝、贺欢欢为夫妻关系。2014年2月25日被告李俊宝在原告所属梨丰信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告李俊宝尚欠本息合计人民币107471元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李俊宝经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李俊宝接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告李俊宝、贺欢欢婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告李俊宝承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告李俊宝、贺欢欢及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未提供证据证明李俊宝未收到该笔借款，本院对三被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊宝、贺欢欢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年十月九日
书记员 索 振
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特31号
原告：项定根，个体工商户。
委托代理人：项鹤雁，律师。
被告：黄林，农民。
本院于2016年1月29日受理了申请人项定根和申请人黄林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶强军审查此案，现已审查完毕。
申请人项定根和申请人黄林买卖合同纠纷于2016年1月29日经古市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
黄林拖欠项定根货款人民币4115元及利息（利息从2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），定于2016年12月31日前还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶强军
二〇一六年一月二十九日
书记员 兰 倩
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第542号
申请执行人：杨大军，男，生于1963年3月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：刘昌明，男，生于1977年4月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理杨大军申请执行刘昌明承揽合同纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第718号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人刘昌明发出执行通知书，责令被执行人刘昌明履行法律文书确定的义务，但被执行人刘昌明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘昌明所有的川BX37**号丰田小汽车一辆。查封后由刘昌明管理、使用，但不得转移、毁损、抵押。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年九月十五日
书记员 闻运刚
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00192号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人边某某，男，1970年出生，汉族，无业。因本案于2015年8月11日被铁岭市公安局取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员赵刚、兴黎出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日19时47分许，被告人边某某醉酒驾驶辽AM2××H号小型普通客车沿铁岭市凡河新区长江路由东向西行驶至与泰山路交叉路口时，与前方停在路口停止线内等信号的蔡某某驾驶的辽MH65××号小型轿车相追撞。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人边某某的血液中检出乙醇成分大于300mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人边某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月8日19时47分许，被告人边某某醉酒驾驶辽AM2××H号小型普通客车沿铁岭市凡河新区长江路由东向西行驶至与泰山路交叉路口时，与前方停在路口停止线内等信号的蔡某某驾驶的辽MH65××号小型轿车相追撞。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人边某某的血液中检出乙醇成分大于300mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人边某某供述，证实2015年8月8日19时47分许，其酒后驾驶辽AM2××H号小型普通客车沿铁岭市凡河新区长江路由东向西行驶至与泰山路交叉路口时，与前方蔡某某驾驶的辽MH65××号小型轿车相追撞。
2、证人蔡某某证言，证实2015年8月8日19时多，其驾驶一辆小型轿车在新城区沿长江路由东向西行驶至泰山路交叉路口等信号灯时，被一辆白色吉普车追撞。
3、户口证明，证实被告人的自然情况。
4、铁岭市公安局交警支队新城大队道路交通事故认定书，证实经鉴定，被告人边某某承担此事故的全部责任，蔡某某无责任。
5、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书，证实被告人边某某血液中检出乙醇成分大于300mg／100ml。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人的准驾车型等具体信息。
7、案件来源及抓捕经过，证实本案系蔡某某电话报案，民警将被告人边某某抓获。
被告人边某某提供如下证据：
协议书，证实被告人边某某对蔡某某进行了赔偿，并取得其谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪并且积极主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 林 畅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 冰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06238号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告温晓敏
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月十日
书记员 卢凤龙
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初116号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1990年12月20日出生于安徽省，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为安徽省。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月16日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人江文华，江西三人行律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王鹏飞犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人江文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年8月9日、16日及20日，被害人邓某、刘某1、储某先后被骗至景德镇市珠山区里村监狱宿舍六楼传销窝点，该窝点的负责人为被告人王鹏飞，其他传销人员有刘某2、刘某3、吴某、尤某、张某、土某。三人被骗至窝点后，即被吴某等人控制，并由传销组织另一窝点主任逼迫被害人交出手机等物品及银行卡等密码。之后，被告人王鹏飞安排吴某、刘某3、刘某2等人看守三被害人，限制被害人人身自由。2016年8月23日，公安民警从该窝点解救出被害人邓某、刘某1及储某。
上述事实，被告人王鹏飞在开�审理过程中不持异议，并有寄押证明、拘留证、抓获经过、常住人口信息等书证，被害人邓某、刘某1、储某的报案陈述，同案人刘某2、刘某3、吴某、尤某、张某、土某的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞加入传销组织并指使他人非法限制三名被害人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王鹏飞的辩护人提出其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且系初犯的意见，与查明的事实相符，可从轻处罚；被告人王鹏飞的辩护人提交其患间歇性癫痫的病历，据此提出可在量刑时予以考虑的意见，经查，该病历仅是医师诊断参考，不具有法律效力，且即使其曾患间歇性癫痫，但其犯罪时能清楚地给传销窝点其他人员下达指示，意识清晰，没有证据证实其犯罪时精神疾病发作，其同样应当负刑事责任，对其辩护人提交的证据及上述意见不予采纳。关于被告人王鹏飞的辩护人提出其自身也是作为受害人被骗至传销窝点，在他人的指使下违心的实施了非法拘禁的犯罪行为的意见，经查，被告人王鹏飞在实施犯罪行为时，已担任传销窝点的主任，负责管理传销窝点，具有人身自由，完全可以选择逃离或者报警等方式脱离传销组织，但是其深陷其中，指使其他传销人员非法限制他人人身自由，其行为是完全自主的，对其辩护人的该意见亦不予采纳。据此，根据被告人王鹏飞所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年五月三日
书记员 熊龙飞
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00677号
原告刘文喜，男。
被告韩亚辉，男。
原告刘文喜与被告韩亚辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款本金10万元并按月息3分承担该借款自2015年1月1日起至归还之日的利息；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘文喜主张，2014年10月7日、12月7日，被告韩亚辉两次从其处借款共计10万元，口头约定借款利率为月息3分，借款后被告将利息清付至2014年12月底，后再未还本付息，现要求被告还本付息；案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供了由被告于2014年10月7日、12月7日书写的借条原件。
被告韩亚辉对原告主张的借款本金10万元、双方口头约定借款利率为月息3分及支付利息至2014年12月底的事实均予以认可。
本院认为，被告向原告借款10万元时，向原告出具了借条，双方的债权债务关系合法有效；两张借条均未注明借款期限，因此原告可随时向被告催要还款，被告在原告催要借款时应及时还款，其未还款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持；原、被告虽自愿约定借款利息为月息3分，但该约定超出了国家关于民间借贷利率的相关规定，本院对原告的借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以保护，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告韩亚辉于本判决发生法律效力后三十日内归还原告刘文喜借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该借款自2015年1月1日起至归还之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙玉琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第239号
原告：胡芬。
被告：张益。
原告胡芬为与被告张益民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡芬到庭参加诉讼，被告张益经本院依法传唤，无正当理由未到应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡芬起诉称：2013年1月24日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元。同日，原告交2万元现金给被告，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。原告现请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张益未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张益于2013年1月24日向原告胡芬借款人民币2万元，约定于2月底归还，并向原告出具借条一份。到期后，被告未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张益未按约还款，构成违约，原告要求其还款并自起诉之日起支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。双方未对利息作出约定，逾期还款利息可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张益归还原告胡芬人民币20000元并支付自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡芬的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由被告张益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年二月九日
代书记员 褚海燕
第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2245号
申请执行人邓庆煌，男，1957年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人林炳龙，男，1968年10月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邓庆煌与被执行人林炳龙保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金220000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2245号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年四月十六日
书记员 李锋（代）