福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闽民初字第21号
原告：林群和，男，汉族，1967年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：陈峰冰、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告：余嘉祺，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告林群和因与被告余嘉祺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告林群和的委托代理人陈峰冰、史颖仪到庭参加诉讼。被告余嘉祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林群和诉称，被告由于投资需要，资金周转困难，于2011年9月至10月先后向原告借款共计1.4665亿元，约定利息为按月3%计算。原告已经将款项全部支付。被告借款之后，仅支付利息至2012年8月7日止，本金尚未返还。此后，原告要求被告支付本息时，被告以资金周转困难为由拒不清偿。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求：判令被告返还借款本金1.4665亿元并支付利息（以借款本金为基数按月利率3％自2012年8月8日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为8065.75万元）。
原告林群和为支持其主张，提供以下证据：1.余嘉祺与林群和于2012年1月14日签订的《还款协议书》一份，证明余嘉祺向林群和借款1.4665亿元，约定月利息为3%。2.银行转账凭证18张，分别为：2011年9月27日150万元、9月28日900万元、10月1日12笔各1000万元、10月1日100万元、10月8日220万元、10月27日695万元、10月27日600万元，以上共计1.4665亿元。证明林群和已通过银行转账将全部借款支付给余嘉祺。
经审理查明，2012年1月14日林群和（甲方）与余嘉祺（乙方）签订一份《还款协议书》，约定：乙方由于年前资金缺口无法按双方约定的还款日期还清，现乙方在2012年1月16日还给甲方部分款额2600万元，经双方协商此款还给甲方的款目分解如下：（一）返还本金1.4665亿元自借款日期到2011年12月20日的利息款为1588.495万元（由本次还清）。（二）返还自2011年12月20日至2012年1月19日本金为（102534950元＋60000000元）的利息即（102534950元＋60000000元×3%×1个月＝4876048元）（由本次还清）。（三）由于乙方年前资金周转困难，故在双方所签的乙方承诺在2011年12月20日前还给甲方本金8665万元未能还清此款（即直至今日未还），造成甲方在水汶工地及南宁工地资金短缺而停止生产所引起工地误工损失，乙方愿意补偿给甲方5239002元作为弥补甲方损失。（四）1.4665亿元的利息自2012年1月19日起再3%进行。（五）本协议一式两份，甲、乙各一份。
根据林群和提供的银行转账凭证，体现：1.2011年9月27日，林群和通过其账户转账给余嘉祺150万元；2.2011年9月28日，林群和通过其账户转账支付给余嘉祺900万元；3.2011年10月1日，通过陈瑞云的账户转账支付给余嘉祺12笔款项，每笔1000万元；4.2011年10月1日，通过陈瑞云账户转账支付给余嘉祺100万元；5.2011年10月8日，林群和通过其账户转账支付给余嘉祺220万元；6.2011年10月27日，通过杨晓玲账户转账给余嘉祺695万元；7.2011年10月27日，通过杨晓玲账户转账给余嘉祺600万元。以上款项共计1.4655亿元。
另查明，陈瑞云系林群和的妻子，杨晓玲系陈瑞云的表妹。
2014年9月3日，陈瑞云向本院出具一份书面《说明》，内容为：因余嘉祺向我丈夫林群和借款，2011年10月1日林群和委托本人提供本人银行账户分13笔共向余嘉祺银行账户汇款12100万元；同日，杨晓玲亦向本院出具一份书面《说明》，内容为：因余嘉祺向我表姐陈瑞云的丈夫林群和借款，2011年10月27日林群和委托本人通过本人银行账户两次分别向余嘉祺银行账户汇款695万元、600万元，上述款项都是林群和的。
林群和在庭审中确认，《还款协议书》项下的2600万元的利息和损失补偿款余嘉祺已经支付，协议书的（一）、（二）、（三）项内容已履行完毕，协议书签订后，余嘉祺还支付了2012年1月19日至2012年8月7日的借款利息。借款本金1.4665亿元余嘉祺至今未偿还。
余嘉祺经本院按照其身份证载明的地址邮寄送达起诉状、应诉通知书等被退回，邮政回执上签注收件人迁移，新地址待查，故本院采取公告方式送达开庭传票及相关法律文书。
本案审理期间，根据林群和的财产保全申请，本院于2014年4月1日作出（2014）闽民初字第21号民事裁定，裁定冻结余嘉祺名下的财产，价值以林群和申请的2000万元为限。
本院认为，原告林群和与被告余嘉祺于2012年1月14日签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议书的基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议书内容以及林群和提供的相关银行转账凭证，可以认定余嘉祺自2011年9月27日至2011年10月27日，共向林群和借款1.4665亿元。《还款协议书》签订后余嘉祺除支付协议书项下的借款利息及补偿款共计2600万元，以及2012年1月19日至2012年8月7日止的利息外，借款本金和2012年8月8日起的利息至今尚未偿还。本案双方签订的《还款协议书》虽然没有约定还款期限，但余嘉祺经催告未在合理期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案林群和起诉要求余嘉祺偿还借款本金1.4665亿元，本院予以支持。由于《还款协议书》约定借款利息为月利率3%，超过银行同类贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本案借款利率应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，余嘉祺已经支付给林群和超过银行同期贷款基准利率四倍部分的利息，应用于冲抵其未履行部分的利息。余嘉祺已经支付的利息按借款本金1.4665亿元为基数自2011年10月27日最后一笔借款支付起至2012年8月7日止共计4106.2万元，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为2698.36万元，余嘉祺已经支付的超过银行同期贷款基准利率四倍的利息为1407.84万元，该部分的利息可用于冲抵余嘉祺未履行部分的利息，余嘉祺未履行部分的利息起算时间自林群和主张的2012年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止。余嘉祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余嘉祺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林群和借款本金1.4665亿元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息（利息起算时间自2012年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止，余嘉祺多支付的利息1407.84万元应在该利息总额中冲抵）。
二、驳回原告林群和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178337元，由被告余嘉祺负担929962元，原告林群和负担248375元。财产保全费5000元，由被告余嘉祺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李为民
代理审判员 程光毅
人民陪审员 余 锋
二〇一四年十月××日
书 记 员 刘洁君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。