wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4369号
原告邢学荣，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人魏强，天津津天平律师事务所律师。
被告天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人王培明，董事长。
委托代理人魏光芳，该公司职员。
委托代理人郭润生，该公司职员。
原告邢学荣与被告天津灯塔涂料有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢学荣及委托代理人魏强，被告天津灯塔涂料有限公司委托代理人魏光芳、郭润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学荣诉称，原告于2009年7月在被告处办理特岗退休，退休前被告为原告缴纳工伤险。原告在2015年8月13日工伤住院期间出现走失情况，医院出具证明，应当自2015年8月13日开始提供护理，被告未为原告提供护理以及支付过护理费。2016年4月8日原告经鉴定享受部分生活自理障碍。自2016年5月起原告按照天津市上一年度平均工资30%享受工伤保险基金支付的生活护理费。综上，原告请求法院判令被告：1.支付2015年6月2日至2015年8月25日，2016年1月4日至2016年2月6日，2016年2月14日至2016年5月4日住院伙食补助费5910元；2.支付2015年9月1日至2015年11月5日期间的门诊工伤医疗费3669.2元；3.支付自2015年8月13日至2016年4月30日生活护理费12508.3元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序；2.工伤认定决定书，证明原告是工伤（××）；3.伤残证，证明原告伤残等级为三级；4.劳动能力鉴定结论书，证明原告2015年8月13日工伤住院期间出现短暂失忆，易走失需要护理；6.原告自2015年8月13日至2016年8月3日期间住院票据，证明原告自2015年8月13日住院期间。
被告天津灯塔涂料有限公司辩称，原告于2009年7月在被告处办理特岗退休，退休前被告为原告缴纳工伤险。被告未为原告提供过护理以及支付护理费。根据《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或近亲属向劳动能力鉴定委员会提出申请，原告有权自己申请。2016年4月8日原告经劳动能力鉴定，享受部分生活自理障碍。自2016年5月起原告已经依法享受工伤保险基金支付的生活护理费。综上，被告不应支付原告生活护理费。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：劳动能力鉴定申请表（空白），证明需要劳动能力鉴定的由用人单位、工伤职工或近亲属向市级劳动能力鉴定委员会提出申请。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告于2009年7月在被告处办理特岗退休，退休前被告为原告缴纳工伤险。被告未为原告提供过护理以及支付护理费。2014年1月23日，原告经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定，出具鉴定结论书（文书号：津复查鉴字20140001），定为伤残三级。2016年4月8日，原告经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定，出具鉴定结论书（文书号：津复查鉴字20160031），定为伤残三级，享受部分生活自理障碍。自2016年5月起原告享受工伤保险基金支付的生活护理费。
次查，在本案审理过程中，被告将原告原诉请第一项、第二项主张数额共计9580元交至本院，原告对诉请第一项和第二项内容申请撤诉，并已领取上述款项，本院已口头准许原告对该两项诉请撤回起诉。
另查，原告曾于2016年3月2日在本院起诉本案被告，诉请中包含生活护理费一项。后原告于2016年3月24日申请撤诉，本院出具（2016）津0113民初1331号民事裁定书，准许原告邢学荣撤回起诉。
再查，2016年7月11日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津灯塔涂料有限公司：1.2015年6月2日至2015年8月25日，2016年1月4日至2016年2月6日，2016年2月14日至2016年5月4日住院伙食补助费5910元；2.2015年9月1日至2015年11月5日期间的门诊工伤医疗费共计3669.2元；3.自2015年8月13日至2016年4月30日生活护理费12508.3元；4.被申请人承担本案诉讼费用。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理。同日，作出津北劳人仲不字（2016）第0068号不予受理通知书。申请人不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书等证据所证明。
本院认为，原告主张被告支付2015年8月13日至2016年4月30日期间生活护理费，原告提供2016年4月8日出具的劳动能力鉴定结论书（文书号：津复查鉴字20160031），载明定为伤残三级，享受部分生活自理障碍。原告还提供2015年8月13日天津市××防治院出具的诊断证明书，载明原告短暂失忆，易走失，需陪人护理。本院认为，《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案中，原告享受部分生活自理障碍的鉴定结论于2016年4月8日出具，原告现主张2015年8月13日至2016年4月30日期间生活护理费，在2015年8月13日至2016年4月8日前原告该诉请事项无相关法律依据及双方约定，故被告无需支付原告生活护理费。在2016年4月8日鉴定结论出具后，原告生活护理费应按不同等级从工伤保险基金按月支付，亦与被告无关。因此，原告主张被告支付生活护理费的诉请事项，本院不予支持。
依据《工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢学荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年九月十四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《工伤保险条例》
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2095号
原告：四川中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：叶茜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司工作人员。
被告：尹显军，男，汉族，1987年2月16日出生，住四川省德阳市旌阳区德新镇长江村*组，公民身份号码5106031987********。
被告：罗昌会，女，汉族，1990年5月24日出生，住四川省绵竹市清平乡圆包村8组，公民身份号码5106221990********。
原告四川中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信小贷公司）与被告尹显军、罗昌会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬到庭参加诉讼，被告尹显军、罗昌会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹显军、罗昌会归还原告借款本金4901元；2.判令被告尹显军、罗昌会向原告支付资金利息442元；3.判令被告尹显军、罗昌会向原告支付违约金（逾期利息）2777元（暂计算至2017年5月16日，实际计算至借款付清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，原告与二被告签订贷款协议书，约定原告向二被告发放贷款10000元，借款期限从2015年5月22日至2016年5月20日，还款方式为等额本息还款，每月归还本息之和为933元，分12次还清（借款的实际利率折算后为年利率21.3%）；合同还约定了被告不按时归还借款时，应按逾期金额的每日1‰给付违约金，并由被告承担因追偿债务发生的诉讼费等费用。之后被告尹显军、罗昌会只归还了部分借款本息，尚欠本息合计4743元（其中本金4301元、利息442元），违约金2777元，总计7520元，原告多次催还未果遂诉至法院。
被告尹显军、罗昌会未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月22日，原告（甲方,当时名称为：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，2017年3月8日变更登记为现名）与被告尹显军、罗昌会（乙方）、签订了编号为GDXY20150242号贷款协议书，主要约定：1.甲方向乙方提供贷款金额10000元；2.贷款期间2015年5月22日至2016年5月20日；3.乙方须向甲方分期偿还贷款本金及利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款933元，共计11196元，其中利息为1196元，每月20日0时以前支付每月应还金额；第一次还款时间2015年6月20日，最后一次还款时间2016年5月20日；4.乙方应按照协议约定按时足额返还全部贷款本金并支付利息，相关违约金；5.乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取；6.因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他原因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。同日，原告通过中国农业银行电子银行向被告尹显军转款10000元。原告出具的票据编号为AGDJK0123243号借款凭证（个人贷款）上载明借款人为尹显军，借款金额为10000元，借款日期为2015年5月22日，到期日期为2016年5月20日，利息合计1196元，被告尹显军在借款人处签名捺印，被告罗昌会在共同借款人处签名捺印。之后被告依照约定还款四期，从第五期开始逾期。
本案在审理过程中，原告自述被告于2017年6月12日向原告归还了600元，原告视为其归还的是借款本金，按照合同约定核算后截至借期届满之日2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金4301元、利息442元；原告同时明确放弃借期内违约金，借款届满次日起的违约金应以本金4301元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止。
本院认为，原告与被告尹显军、罗昌会签订《贷款协议书》，上有当事人的签名及捺印，该协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故当事人之间的民间借贷法律关系依法成立。原告在依约向被告尹显军支付借款10000元后，被告尹显军、罗昌会即负有依照约定还本付息的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于原告主张的违约金，因被告不按合同约定履行自己的义务，已属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。协议书第六条明载明：“乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故其约定的违约金计算标准已超出法律规定，原告主张按照法律规定的最高限年利率24%计算违约金，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告尹显军、罗昌会于本判决生效之日起十日内归还原告四川中和农信小额贷款有限责任公司借款本金4301元及利息442元；
二、被告尹显军、罗昌会于本判决生效之日起十日内向原告四川中和农信小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金计算方式：以本金4301元为基数，自2016年5月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止；
三、驳回原告四川中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹显军、罗昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年九月五日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1157号
原告王文忠
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告承德市天都房地产开发有限责任公司
法定代表人徐小志，职务总经理。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
原告王文忠与被告承德市天都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王文忠向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠及其委托代理人王立刚、被告承德市天都房地产开发有限责任公司的委托代理人武立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告从事售楼处装修工程，后于2009年4月份竣工验收并交付给被告使用，经过双方结算被告合计应该给付原告工程款二十万元。截至2009年7月20日被告已经陆续向原告支付十二万元，尚欠八万元，被告向原告出具欠条一张，后被告又向原告支付了三万元工程款。期间被告售楼处地面出现问题被告找到原告要求原告为其修复，原告按照要求完成了修复工作，共计产生人工以及材料费约5000元，以上修复费用以及剩余的五万元工程款经原告多次催要被告始终未向原告支付，故请求法院判决被告立即向原告支付工程欠款55000元，并支付利息5000元，合计60000元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据：1、欠条一张，证明被告欠付原告人民币8万元整，欠条未注明给付时间，不涉及诉讼时效问题。2、张天飞证明及承德东鹏陶瓷销售单各一份。证明在2009年7月20日之后原告为被告修复地面所发生的人工及材料费数额。
被告辩称，原告起诉部分事实不真实。其一原告对工程进行修复是无偿进行的，因此产生的5000元材料款应自己负责。其二被告支付过2710元的瓷砖款，此款应视为原告方收到的工程款。其三原告在收到被告30000元工程款后从未找过被告催要过工程款。原告自2010年2月4日收到被告支付的30000元工程款后至今未向被告主张过权利，已过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：1、原告收到瓷砖款的收条一份，证明2009年12月12日，瓷砖款是被告方提供的，视为抵顶原告工程款2710元。2、原告于2010年2月4日收到被告工程款30000元的收条一份，证明应从此日期开始计算诉讼时效。（庭后提供了证据原件与当庭出示的复印件予以核对无异）
经庭审质证，原告对被告出示的证据认为复印件无法与原件核实，对真实性无法认可。1号瓷砖款是原告修复的地面不是原告施工的地面，也不是对装修的工程的保修责任，因此修复是有偿的。2号被告的证明目的不认可，不表示自2010年2月4日后不�偿欠款。
被告对原告出示的证据1号欠条的真实性无异议，不认可证明目的，这是工程款不是欠款，不适用借款的时效。2号不认可，证人没有出庭，承德东鹏陶瓷总代理销售单不能证明原告所述的事实。
本院对证据做如下确认：原告出示的1号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。2号证据不符合证据的关联性，本院不予确认，不具有证据效力。
被告出示的1号证据不符合证据的关联性，本院不予确认，不具有证据效力。2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。
根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告于2009年为被告从事售楼处的装修工程，工程完结后，被告尚欠原告工程款人民币50000元未予给付
本院认为，原告为被告完成了装修工程，被告应当按�约定支付相应价款。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，……”。本案中，被告为原告出具的欠条中未注明付款的时间，原告随时有权要求被告履行给付欠款，被告应该按照原告的要求履行还款的义务。被告提出的因该欠条中未注明还款时间该欠款已过诉讼时效的诉讼意见本院不予支持。因该欠条中未写明被告承担利息，没有约定利息视为不支付利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提出为被告的修复工程产生的人工及材料费5000元及被告提出已支付2710元瓷砖款抵顶工程款的请求及意见因与本案不具有关联性，对此不予支持。对于原告要求被告偿还工程款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告承德市天都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工程款人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告承德市天都房地产开发有限责任公司负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 王殿臣
人民陪审员 曹振海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 媛
附页：
判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第921号
原告邱新招。
被告李荣华。
原告邱新招诉被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱新招到庭参加诉讼。被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱新招诉称：原告邱新招与孙东曦（孙东曦在2014年5月2日因病去世）系夫妻，一起在新龙都大市场店面经营铝合金材料，被告李荣华在店里拿货销售，陆续欠款5000元，并在2014年元月30日写下欠条，欠款时承诺半月内还清此款，以其愿承担银行贷款的4倍计息，并承担一切相关费用。以后，被告就没在原告店拿货。原告多次催收未果，特请求判令被告偿还原告欠款5000元，并承担逾期商业银行贷款4倍利息。
被告李荣华未作答辩。
经审理查明：原告邱新招与孙东曦（2014年5月2日因病去世）系夫妻关系，在新龙都大市场经营铝合金材料生意。被告李荣华陆续在原告处赊购铝合金材料，2014年元月30日经双方结算，被告向孙东曦出具了5000元的欠条一张，约定半个月内还清，逾期承担商业银行贷款月息的4倍计息。出具欠条之后，被告未按约付款，经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、结婚证、死亡医学证明书、欠条在卷，结合原告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有被告出具的欠条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，双方间的债权、债务关系明确。被告李荣华未按约支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款5000元并按约支付逾期付款利息，予以支持，但双方约定利息过高，本院酌情按月利率2%计算。被告李荣华未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李荣华应于本判决生效后7日内向原告邱新招支付货款计人民币5000元及自2014年2月15日起至还款日止，月利率按2%计算的逾期付款利息；
驳回原告邱新招的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告李荣华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年三月十日
代理书记员 李 琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1297号
原告深圳市南山区新雅装饰材料店，经营场所深圳市南山区南山街道南新路******号。
经营者卓楚宏，身份证住址广东省潮安县。
被告林金文，身份证住址广东省梅县。
本院受理的原告深圳市南山区新雅装饰材料店诉被告林金文买卖合同纠纷一案，因原告深圳市南山区新雅装饰材料店未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市南山区新雅装饰材料店自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年八月二十日
书记员 胡海燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1042号
原告刘炳�，男，1981年4月26日出生。
被告徐元胜，男，1978年6月30日出生。
本院在审理原告刘炳坤与被告徐元胜健康权纠纷一案中，原告刘炳坤于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘炳坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘炳坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘炳坤负担。
审判员 段绍光
二〇一四年十二月三十日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1042号
原告刘炳坤。
被告徐元胜。
本院在审理原告刘炳坤与被告徐元胜健康权纠纷一案中，原告刘炳坤于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘炳坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘炳坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘炳坤负担。
审判员 段绍光
二〇一四年十二月三十日
书记员 高亚坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终3号
上诉人（原审起诉人）：石俊梅，女，汉族，1949年9月16日出生。住址：海城市。
上诉人石俊梅因撤销劳动教养一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00252号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，鞍山市人民政府劳动教养委员会于2008年6月27日对石俊梅作出（2008）第155号劳动教养决定，在决定中明确告知石俊梅可以在3个月内向人民法院提起诉讼，而起诉人是在2015年12月7日向原审法院提起行政诉讼，石俊梅的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对石俊梅的起诉，不予立案。
上诉人石俊梅不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、2008年6月27日至2008年8月11日前，我是自由公民，不需复议和起诉。是海城市公安局暗箱操作，渎职侵权，将08年3月9日非法拘留，以解除的，又撤销报劳教的，我完全不知情。至今一直在告，从未间断。是地方公安、法院乱作为，控告无门的。2、08年8月11日入教后，正是奥运、残运、国庆期间，人身失去自由，被控制。2008年8月15日向省厅劳教委申请复议，没被批准，说是超期。3、2008年10月15日向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，仍没批准，同一样理由以超期不予立案(口头告知)。由教养院中写的诉状为证。4、2009年6月3日解教当日，我找省厅劳教委。于洪法院均没人管。到鞍山中法一直控告，无门。请求撤销海城市人民法院（2015）海行初字第00252号行政裁定，立案审判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，石俊梅所诉鞍山市人民政府劳动教养委员会作出的行政行为发生于2008年，且当时石俊梅知道鞍山市人民政府劳动教养委员会的行政行为。而根据现有证据证明石俊梅直到2015年才首次向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 孙 挺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00259号
原告王新发，男，1952年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王新发与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田4亩和旱土0.07亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田4亩和旱土0.07亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王新发与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王新发的承包水田4亩和旱土0.07亩。
三、被告李龙向原告王新发支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金882元。
四、被告李龙赔偿原告王新发自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10128号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告沈建光。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈建光信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告沈建光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈建光系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月29日，被告沈建光持卡透支消费计人民币115，846.92元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告沈建光未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沈建光归还透支款人民币115，846.92元（计算至2014年3月29日），2014年3月30日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月29日止的透支款人民币109，030.40元（包括透支本息人民币107，948.93元、滞纳金人民币1，081.47元、其他费用人民币0元），2014年3月30日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币107，948.93元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告沈建光未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沈建光持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建光应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币109，030.40元；
二、被告沈建光应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月30日起至本判决生效日止（计算公式：人民币107，948.93元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，616.94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初176号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告郑全进，男，1962年9月3日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑全进信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5029号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：糜吕良，1967年10月12�出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告糜吕良合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5029号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：糜吕良，1967年10月12�出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告糜吕良合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  林 憭
德州�济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第629-1号
原告崔力忠。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。
被告于成明。
被告德州金星汽车出租有限责任公司，公司所在地德州市德城区新华路西首。
法定代表人李志辉，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司所在地德州市德城区湖滨中大道777号。
法定代表人侯波，职务总经理。
本院在审理原告崔力忠诉被告于成明、德州金星汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告庭外达成和解协议，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告撤诉。
案件受理费4771元减半收取2385.5元，保全费320元，由原告负担。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7981号
原告常某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告常某诉被告宋某抚养权纠纷一案中，原告常某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告常某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4856号
原告：蒋雪琼，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：江福强，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：江仙宝，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告蒋雪琼与被告江福强、江仙宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪琼的委托诉讼代理人吴金荣、被告江福强到庭参加诉讼，被告江仙宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋雪琼向本院提出诉讼请求：1、判令江福强、江仙宝立即共同向蒋雪琼偿还借款本金260000元并支付逾期付款违约金（以260000元为基数，按日千分之五，自2016年6月10日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2016年10月11日为20800元）。2、判令江福强、江仙宝立即共同向蒋雪琼偿还借款本金22500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还清款项之日止。以上第一项、第二项暂合计303300元）。3、判令由江福强、江仙宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江福强、江仙宝因购买车辆需要，向蒋雪琼借款人民币260000元。江福强于2016年5月10日出具一份《借条》交由蒋雪琼收执，双方约定借款期限为2016年5月10日至2016年6月9日，若逾期归还，按日千分之五支付违约金。2016年8月份，江福强通过口头约定再次向蒋雪琼借款现金30000元，江福强承诺拆迁补偿款收到之后立即将借款归还蒋雪琼，但江福强在收到拆迁补偿款后却以各种理由推托拒不偿还，且态度极其恶劣，至今只偿还借款7500元，剩余借款本息分文未付。
江仙宝与江福强系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，并且系用于购买车辆，该车辆也登记在江仙宝名下，所以，应当认定是夫妻共同债务，应由江仙宝与江福强共同偿还
江福强辩称：其与蒋雪琼是同居关系，没有向蒋雪琼借款，出具借条是为了向我妻子要钱，用于两个人共同消费。2016年8月份没有向蒋雪琼借款30000元。两人同居期间，彼此向对方有汇款，车辆是用我自己的钱购买的，当时我和蒋雪琼在马尾租房同居。
本院经审理认定事实如下：。2016年5月10日，江福强向蒋雪琼出具借条，确认向蒋雪琼借款260000元，约定借款期间为2016年5月10日至6月9日；逾期按日千分之五支付违约金。
本院认为，蒋雪琼主张江福强向其借款260000元用于购买车辆，提交了江福强出具的借条以及以蒋雪琼银行卡向汽车销售公司转账225500元的转账凭证等证据佐证；江福强否认借款的事实，并抗辩车辆系其自行付款购买；但在庭审中，江福强未能准确表述汽车销售公司的名称，在本院限定的期限内亦未能提交向汽车销售公司支付购车款的凭证。故本院对蒋雪琼主张的260000借贷关系予以确认。双方之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。现蒋雪琼诉请判令江福强偿还260000元借款，并支付违约金，本院予以支持。但双方约定的日千分之五违约金超过法律规定的标准范围，依法应调整为年息24%。蒋雪琼主张2016年8月份又以现金借给江福强30000元，但缺乏证据支持，本院不予确认。江福强与江仙宝系夫妻关系，江福强向蒋雪琼借款260000元，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，江宝仙应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、江福强、江仙宝应于本判决生效之日起十日内偿还蒋雪琼2600**元，并支付利息（按月2%利率，自2016年6月10日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回蒋雪琼的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由江福强、江仙宝负担（江福强、江仙宝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 吕豫榕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 曦
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初399号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，1973年10月14日生，住许昌县，系该公司员工。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人刘新彩，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杨会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿款64580元（其中车损59380元、施救费2000元、鉴定费3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告为豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（限额为1050000元）并投有不计免赔。2016年4月23日22时45分许，黄红雨驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿311公路由西向东行驶至扶沟县××收费站西××处，与对面李楷福驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车会车时，因偏左行驶，造成两车相挂，两车不同程度损坏的道路交通事故，黄红雨负事故全部责任。在扶沟县公安局交警大队的主持下，双方达成调解，赔偿受损方车辆损失、鉴定费、施救费64580元。本次事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围，原告与被告多次沟通无果，原告为此诉至法院。
被告人寿财险许昌公司辩称：1、原告车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司愿意在责任限额内赔付原告合理损失；2、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年4月23日22时45分左右，黄红雨驾驶K93187号重型半挂牵引车沿311公路由西向东行驶至扶沟县××收费站西××处时，在与对面李楷福驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车会车时，因偏左行驶，造成两车相挂，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，黄红雨负事故全部责任，李楷福不承担事故责任。事故发生后，经李楷福委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞车损估[2016]162号价格评估报告书，价格评估结果为：豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆损失为59380元，鉴定费为3000元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车因该事故支出施救费2000元、维修费59380元。
2016年5月17日，原告与李楷福达成赔偿协议，由原告向李楷福一次性赔偿车辆损失费59380元、鉴定费3200元、施救费2000元。次日，原告向李楷福支付赔偿款64580元。
诉讼中，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]车鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为：40205元；2、拆装、喷漆费用共计为2300元；3、残值为400元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在此次事故中的损失修复价格合计为42505元。
豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫Ｋ×××××重型半挂箱式车登记所有人为原告许昌ＸＸ运输公司，该车在被告人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且投有不计免赔率险，其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险的责任限额为1050000元。本次事故发生在保险期间。
以上事实有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、协议书、交通事故损害赔偿凭证、周瑞车损估[2016]162号价格评估报告书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、许诚信评估[2017]车鉴字第078号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告许昌ＸＸ运输公司作为豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫Ｋ×××××重型半挂箱式车的登记所有人和被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告主张的车辆损失为59380元，经重新鉴定，豫Ｐ×××××号福田牌重型自卸货车损失修复价格为42105元（42505元-400元），故该车的车辆损失应为42105元。关于原告主张的鉴定费3200元，因支出的鉴定费为3000元，故按照本院认定的车辆损失42105元与原告提交的鉴定意见认定的车辆损失59380之间未支持的车辆损失的比例，应由被告人寿财险许昌公司负担其中的2127元。原告主张的施救费2000元，合法有据，本院予以支持。上述损失共计46232元，应由被告人寿财险许昌公司在保险限额内予以赔偿，因原告已将该部分费用赔付受害人，故其有权向被告人寿财险许昌公司请求支付该部分保险金。综上，被告人寿财险许昌公司在保险限额范围内共应支付原告保险金46232元。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金46232元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司许昌市中心支公司负担402元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马巍红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00836号
原告刘成锦。
原告尹海雯。
原告陈传松。
原告王经华。
原告刘成虎。
原告刘希广。
原告刘成升。
原告张翠凤。
原告张善彩。
委托代理人秦杰，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张明文。
被告吴从胜。
本院于2015年5月5日立案受理原告刘成锦、尹海雯、陈传松、王经华、刘成虎、刘希广、刘成升、张翠凤、张善彩与被告张明文、吴从胜劳务合同纠纷一案，原告刘成锦、尹海雯、陈传松、王经华、刘成虎、刘希广、刘成升、张翠凤、张善彩于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明文、吴从胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成锦、尹海雯、陈传松、王经华、刘成虎、刘希广、刘成升、张翠凤、张善彩撤回对被告张明文、吴从胜的起诉。
案件受理费425元，收取50元，由原告刘成锦、尹海雯、陈传松、王经华、刘成虎、刘希广、刘成升、张翠凤、张善彩负担。
审判员 杨健
二〇一五年六月十六日
书记员 李征
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第308号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告王红艳，女，汉族，1972年11月7日出生，住太康县。
被告张楷堂，男，汉族，1974年7月20日出生，住太康县.
被告王文杰，男，汉族，1984年11月6日出生，住太康县。
被告王固伟，男，汉族，1987年6月18日出生，住�康县。
被告王芹芹，男，汉族，1986年1月12日出生，住太康县.
被告张爱英，女，汉族，1964年5月20日出生，住太康县.
原告太康县农村信用合作联社与被告王红艳、张楷堂、王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王红艳到庭参加诉讼，被告张楷堂、王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日被告王红艳、张楷堂在原告太康县农村信用合作联社贷款100万元，期限为12个月，借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告王红艳、张楷堂偿还借款本息100万元�延期逾期利息162407.62元（计算至2015年7月30日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英对该款项承担连带清偿责任。
被告王红艳辩称，我没有用钱，款到我账户上一二十分钟就被银行的人划走了，被告王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告王红艳、张楷堂在原告处贷款100万元，双方约定借款用途为购煤，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年7月30日被告王红艳、张楷堂欠原告借款本金100万元、利息162407.62元，本息合计1162407.62元。2014年4月30日，被告王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英签订保证担保承诺书，约定担保方式以办理借款时签订的合同约定为准�
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告王红艳、张楷堂签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告王红艳、张楷堂提供了借款，被告王红艳、张楷堂应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求王红艳、张楷堂偿还借款本息1162407.62元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英的保证方式为连带责任保证，被告王红艳、张楷堂未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红艳、张楷堂于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息1162407.62元（利息暂计算至2015年7月30日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告王红艳、张楷堂付清本息之日止；
二、被告王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英承担连带保证清偿责任；
三、被告王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英承担保证责任后，有权向被告王红艳、张楷堂追偿。
案件受理费15261元，由被告王红艳、张楷堂、王文杰、王固伟、王芹芹、张爱英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 程秀清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 史红珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第363号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标，朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：俞英红。
被告：俞红娟，女，1972年1月3日出生，汉族，住义乌市福田街道东前王村*组。
被告：赵关于。
被告：赵金香。
被告：邵文祥。
被告：郑宝林。
被告：义乌市吉鹰针织有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳河路19号。
法定代表人：俞红娟，董事长。
被告：义乌市吉鹰剃须刀有限公司，住所地：义乌市北苑街道兴工路1-7号。
法定代表人：万旭升，董事长。
被告：义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区同义路18号。
法定代表人：赵关于，董事长。
被告：浦江恒悦纺纱有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道77号。
法定代表人：绍文祥，董事长。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告俞红娟、俞英红、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红标，朱燕华、被告赵关于、义乌市羽西玻璃制品有限公司到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院查封了被告义乌市吉鹰剃须刀有限公司所有的坐落于义乌市柳河路19号房屋的房产（产权证号为：义乌房权证北苑字第c000437**号），保全价值100万元。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司基于《借款合同》等起诉，要求判令：一、第一被告归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.5%计算至2014年8月28日、从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。二、第一被告支付原告律师费用10000元。三、第二被告至第九被告对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告赵关于、义乌市羽西玻璃制品有限公司答辩称：担保人字我是签过的，钱我没有拿过，我没有这个能力去担保，是原告叫我去担保的，叫我去凑个数的，我是被告的案件多，欠人家1300多万元，担保有效，但是我没有能力。现借款人先还，他们还不起我有责任。被告赵关于提供执行回转书申请书一份等，证明没有担保能力。
被告俞红娟、俞英红、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明事实如下：
2014年4月29日，第二被告至第十被告签下《共同承担债务保证书》，约定为第一被告在2014年4月29日至2015年4月28日期间，最高额200万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等。2014年4月30日，第一被告因经营周转向原告申请贷款100万元，同日，双方签订了借款合同，合同约定金额共计为200万元，借款期限2014年4月30日至2014年8月28日，月利率为15‰，并约定每月21日为收息日及违约责任等相关约定。2014年4月30日，原告向第一被告发放100万元的贷款。逾期后，第一被告仅支付至2014年8月20日止的利息，之后本金利息未付。原告为此花去律师费1万元。
以上事实有共同承担债务保证书一份、股东会决议一份、借款合同一份、借款借据一份、银行客户入账通知书及委托书一份、代理合同一份、律师发票一份、执行回转书申请书一份等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞英红于本判决生效后十日内偿还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2014年8月21日起按月利率1.5%计算至2014年8月28日、从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费用1万元。
二、被告俞红娟、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰针织有限公司、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司对上述债务及被告俞红娟应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，保全费5000元，由被告俞英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14004元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月二十五日
代书记员 楼俊晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2614号
原告张传某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告张传某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠47520.4元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资47520.4元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张传某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款8650元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资47520.4元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠张传某2014年1月至2015年7月工资款总计47520.4元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资47520.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张传某工资47520.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，诉讼保全费505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初129号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年2月15日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月9日21时30分许，被告人周某饮酒后驾驶华鹰牌HY125-2A黑色二轮摩托车从盱眙县马坝镇工一路其家中出发，由西向东行驶至马坝街道老世纪大道金润发超市路段处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，被告人周某被查获时血样中乙醇浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、前科查询，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1038号
罪犯丁旺进。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年4月7日作出（2013）泰兴刑初字第71号刑事判决，认定丁旺进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十六万元。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁旺进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁旺进减刑的建议。
经审理查明，罪犯丁旺进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁旺进在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁旺进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁旺进减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第557号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁景文，男，1986年12月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）701号起诉书指控被告人梁景文犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人梁景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月起，被告人梁景文受周某某（另案处理）指使，以号码为1342028****的手机为贩卖毒品联系工具，多次在中山市西区沙朗某出租屋及周边地区向吸毒人员余某某、霍某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，并多次容留余某某、霍某某、吴某甲等人在该出租屋内吸毒。2014年1月9日下午，被告人梁景文在中山市西区彩虹大道彩虹酒店停车场内向萧某某贩卖毒品1包时被公安人员当场抓获。公安人员从萧某某处缴获上述毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重3.82克）。从被告人梁景文处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.55克）及红色药品1片（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.09克）。同日晚11时许，公安人员在上述出租屋内抓获周某某、余某某、霍某某、吴某甲等人，当场缴获液体1瓶（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重19.13克），白色粉末13包（经检验检出氯胺酮成分，净重83.41克），红色药品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.78克），白色晶体2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.63克），灰色药片2包（经检验均检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，共净重2.52克），白色粉末1包（经检验检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，净重0.06克）。归案后，被告人梁景文如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁景文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃报告，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明，涉案人员周某某的供述，证人周某某、梁某某、余某某、霍某某、吴某甲、吴某乙、萧某某的证言，辨认笔录，被告人梁景文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景文无视国家法律，结伙向多人多次贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁景文在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人梁景文在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁景文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品毒品和作案工具手机，应当予以没收。公诉机关指控被告人梁景文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺25.18克、氯胺酮87.23克、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）2.52克、白色粉末1包（经检验检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，净重0.06克）、作案工具手机（号码为1342028****）一部、电子秤、塑料瓶等物品，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 谢永芳
人民陪审员 萧嘉铭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄伟清
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00203号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府，地址安徽省铜陵县。
法定代表人：饶光辉，镇长。
委托代理人：李建华，钟鸣镇司法所工作人员。
被告：姚文势，男，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府诉被告姚文势房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇人民政府于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇人民政府撤回起诉。
审判员 胡松华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴义进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第118号
原告肖传先。
被告袁建飞。
原告肖传先诉被告袁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖传先到庭参加诉讼。被告袁建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖传先诉称：2013年6月25日，被告向原告借款100000元并出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
被告袁建飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，上述事实由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告袁建飞未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告袁建飞返还所欠原告借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建飞于本判决生效后十日内返还肖传先借款100000元。
如袁建飞未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 来亚娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第291号
原告：郭宝秋。
被告：叶乘飞。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：金国兴。
委托代理人：柴保建。
原告郭宝秋与被告叶乘飞、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告叶乘飞赔偿原告因交通事故造成的后续治疗医疗费5203.69元，护理费770元，住院伙食补助费210元，误工费4070元，交通费62元，合计10315.69元。2、大众保险浙江公司在其保险范围内承担保险责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李霞独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭宝秋、被告大众保险浙江公司的委托代理人柴保建到庭参加诉讼，被告叶乘飞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月13日23时35分，被告叶乘飞驾驶浙A×××××号车辆途经千岛湖镇龙门路169号路段时，与原告郭宝秋驾驶的浙A×××××号车辆发生追尾，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2012年6月14日，淳安县公安局交通警察大队作出第1500166736号道路交通事故认定书，认定被告叶乘飞负全部责任。事故发生后，原告即前往淳安县第一人民医院救治。2012年10月31日，原告就本次事故造成的先期损失向本院提起诉讼，本院于2012年11月27日作出（2012）杭淳民初字第597号民事判决书，判决由被告大众保险浙江公司赔偿原告因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计38557.36元。2013年10月27日，原告因需取出右手手腕内的内固定钢板，故接受第二次治疗，住院七天。另查明，涉案浙A×××××号车辆在大众保险浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。叶乘飞醉酒驾驶机动车致使本案交通事故发生，负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担民事责任。鉴于浙A×××××号车辆已在大众保险浙江公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求大众保险浙江公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。大众保险浙江公司认为叶乘飞系醉酒驾车，主张免赔。本院认为保险公司在交强险责任限额范围内对原告的人身损害应予赔偿。被告大众保险浙江公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药与原告因本次事故疗伤无关，且该辩解违反交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费尚属合理，予以支持。交通费，本院根据原告伤情及诊疗次数酌情认可20元，故原告本次的合理损失为10273.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告郭宝秋10273.69元。
二、驳回原告郭宝秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由叶乘飞负担。郭宝秋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；叶乘飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李霞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第740号
原告郭盈盈，女，1987年5月23日出生，汉族。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告白俊辉，男，1985年10月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告郭盈盈诉被告白俊辉、白石行、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭盈盈撤回了对被告白石行的起诉。原告郭盈盈委托代理人李金峰、刘晶晶，被告白俊辉，被告保险公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日17时30左右，被告白俊辉驾驶投保在被告保险公司的豫A36F**号小型客车由东向西行驶到新密市白寨镇山白村高速桥东路段时，与原告郭盈盈驾驶豫A8JJ**号小型轿车由西向东行驶相撞，造成白俊辉、郭盈盈及轿车乘车人李春枝受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告白俊辉负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、车辆损失维修及评估费用、拖车施救费用、车辆折旧及评估费、交通费等共计19万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原被告身份信息；二、新密市中医院门诊收费票据两份；三、拖车施救费、修车费票据各一张，交通费票据若干；四、车损估价鉴定结论书一份；五、车辆折旧评估报告一份。
被告保险公司辩称：保险公司仅在交强险财产损失限额内对原告承担赔偿责任，不承担鉴定、评估和诉讼费用。
被告保险公司未提供证据。
被告白俊辉辩称，被告是豫A36F**号小型客车的所有人，对事故发生事实没有异议，但是原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告白俊辉为支持其主张，向本院提供如下证据：车辆买卖协议一份。
经审理查明，2015年2月19日17时30左右，被告白俊辉驾驶投保在被告保险公司的豫A36F**号小型客车由东向西行驶到新密市白寨镇山白村高速桥东路段时，与原告郭盈盈驾驶豫A8JJ**号小型轿车由西向东行驶相撞，造成白俊辉、郭盈盈及轿车乘车人李春枝受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告白俊辉负事故的全部责任。事故发生后，原告因伤支出了医疗费用663元，豫A8JJ**号小型轿车车损经新密市价格认证中心鉴定为损失价值人民币149626元。后原、被告就此次事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫A36F**号小型客车在被告保险公司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由机动车驾驶人承担赔偿责任。
原告主张的医疗诊治费用663元、车辆吊拖施救费用1600元，拆检费用1000元，车辆损失费149626元、车辆定损评估费用2685元，均有相应证据为证，本院予以支持。原告主张的因此次事故导致车辆价值减少的损失，因原告提供的车辆折旧评估报告系原告在本案受理前单方委托所作出，且原告该项诉讼请求没有法律依据，故对此主张本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌定为100元。以上损失共计155674元，由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费，拆检费、车辆损失、车辆吊拖施救费、交通费共计4363元，超过了交强险限额的151311元由被告白俊辉承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭盈盈医疗费、车辆损失、拆检费、吊拖施救费、交通费共计4363元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告白俊辉赔偿原告郭盈盈各项损失共计151311元，于本判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告郭盈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费120元，共计3420元，由被告白俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵志红
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第848号
原告邓某，女，1973年7月5日出生，汉族。
被告吕某，男，1975年4月25日出生，汉族。
原告邓某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，于1998在峄城区民政局办理登记结婚，1999年9月21日生一男孩，取名吕家伟，从2008年开始夫妻感情不和，原告曾于2012向峄城区人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚后夫妻感情一直没有改善，从那时起被告一直就没有回家，对家庭和孩子也没有尽过义务。2015年5月份原告生病住院也不回来探望，至此双方再也没有夫妻感情，故起诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚生子吕家伟由被告抚养。3、被告支付原告医疗费37000元。4、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年5月8日登记结婚，1999年10月29日生一男孩，取名吕家伟。原告邓某曾在本院提起离婚诉讼，经（2011）峄民初字第327号判决不准邓某与吕某离婚。判决后，夫妻感情没有改善，原告再次起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明、居委会证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原告邓某曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。婚生子吕家伟已年满十周岁，本院在征求其意见时，其表示愿意跟随父亲生活，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地的生活水平客观情况，本院认为被告每月承担抚养费400元较为合理。关于原告请求支付37000元的医疗费，原告未予举证，本院不予支持。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告吕某离婚。
二、婚生子吕家伟由被告吕某抚养，原告邓某每月支付抚养费400元，自本判决生效之日起直至吕家伟独立生活止，每月25日前付清。
案件受理费300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一五年九月十一日
书记员 王文英
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第125号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人曹加群，男，汉族，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉曹加群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：曹加群应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币11800元及利息（2010年3月1日起至2011年6月15日的利息以实欠本金数额按月利率6.7183%计算，2011年6月16日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由曹加群负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人曹加群无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人曹加群暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年三月二十五日
书记员 张华政
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第473号
原告陈尔成。
被告马建林。
被告潍坊东盛运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告陈尔成诉被告马建林、潍坊东盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马建林、潍坊东盛运输有限公司银行存款50000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊东盛运输有限公司所有的鲁G×××××号重型厢式货车一辆，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年九月十四日
代书记员 王晓飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0302民催14号
申请人：洛阳毅航耐火材料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇许营村。
法定代表人：万秀果，女，系该公司董事长。
委托代理人：范毅潇，男，系该公司财务部长。
申请人洛阳毅航耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案。申请人洛阳毅航耐火材料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人洛阳毅航耐火材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许洛阳毅航耐火材料有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人洛阳毅航耐火材料有限公司负担。
审判员 李 雯
二〇一七年八月十六日
书记员 于欣卉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0302民催14号申请人：洛阳毅航耐火材料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇许营村。法定代表人：万秀果，女，系该公司董事长。委托代理人：范毅潇，男，系该公司财务部长。申请人洛阳毅航耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案。申请人洛阳毅航耐火材料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人洛阳毅航耐火材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许洛阳毅航耐火材料有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人洛阳毅航耐火材料有限公司负担。审判员 李 雯二〇一七年八月十六日书记员 于欣卉
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执217号
申请执行人：胡学军，男，吉县人。
被执行人：苏亚勤，女，吉县人。
被执行人：苏创拴，男，吉县人。
本院在执行胡学军与苏亚勤、苏创拴婚约财产纠纷一案中，胡学军与苏亚勤、苏创拴达成和解协议，胡学军自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 晋
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执217号申请执行人：胡学军，男，吉县人。被执行人：苏亚勤，女，吉县人。被执行人：苏创拴，男，吉县人。本院在执行胡学军与苏亚勤、苏创拴婚约财产纠纷一案中，胡学军与苏亚勤、苏创拴达成和解协议，胡学军自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》�四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1028执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年十二月十二日书记员 赵 晋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第277号
原告刘祖领（天津市滨海新区大港美星辰建材经营部业主），个体经营者。
被告邓宏华，个体经营者。
原告刘祖领与被告邓宏华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖领到庭参加诉讼，被告邓宏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖领诉称，原告从事装饰建材经营，2014年8月、9月间，被告需要装饰材料，从原告处购买细木板、地板砖等货物，合计货款8122元未付。原告多次催要，被告一直拖延给付。原告起诉，要求被告给付拖欠的货款8122元。
原告向法庭提交了销货单据及被告书写的欠条等证据。
被告邓宏华未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月、9月间被告从原告的建材经营部购买部分装饰材料，给付过部分货款，剩余货款，被告在销货单据上签字确认，合计8122元（5565元和2557元）。后经原告催要未果，现原告以诉称理由起诉。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告和被告的买卖行为，形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同关系真实，合法有效。原告有证据证明被告拖欠货款8122元，本院予以确认。现原告向被告主张权利，要求其给付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的货款8122元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓宏华给付原告刘祖领拖欠的货款8122元，于判决决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年二月二十五日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑事�决书
（2015）狮刑初字第1354号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月17日0时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为127.66mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询、车辆鉴定意见书及被告人陈某某供述等证据。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金2000元，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人陈某某进行帮教监管的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1332号
申请执行人洪爵友，男，1975年2月20日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人季永强，男，1958年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民特487号裁定书，于2017年8月18日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人季永强名下的证载地址为青田县鹤城镇花园降9号9幢1-501室房屋及贮藏室（产权证号：房权证青房字第××号）。2017年9月20日郭峰（公民身份号码）以1250000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人季永强名下的证载地址为青田县鹤城镇花园降9号9幢1-501室房屋及贮藏室的所有权及相应的其他权利归买受人郭峰所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 季思思
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第329号
原告刘铁金，男，汉族，1959年6月15日出生，现住址辽中县。
委托代理人付希国，男，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告辽中县住房和城市建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，男，系局长。
委托代理人郑德金，男，系该单位工作人员。
第三人邢爽，女，1990年12月2日出生，汉族，无职业，户籍地辽中县辽中镇。
原告刘铁金诉被告辽中县住房和城乡建设管理局（以下简称“住建局”）房屋行政登记一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘铁金及委托代理人付希国，被告的委托代理人郑德金到庭参加了诉讼，第三人邢爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，案外人邢学红经营的维修部的雇员在外出维修途中将原告妻子撞伤致死，该交通事故经法院判决由邢学红向原告进行赔偿，在原告申请执行民事判决过程中得知，邢学红已经将其名下的两处房产转让给本案第三人邢爽，并办理了相应的变更登记。原告遂起诉撤销权纠纷案件，经一、二审法院审理，判决撤销座落于辽中县辽中镇商业街57-2号352住宅楼的买卖协议。判决生效后，原告向被告申请撤销N180016197号房屋所有权证的变更登记，被告未予变更，原告诉至法院要求被告履行法定职责撤销变更登记，并承担本院诉讼费用。
原告提交以下证据：1.房屋产权登记撤销申请书，证明向被告提出过履行法定职责的申请书；2.民事判决书（（2011）沈民一终字第1158号），证明邢学红应向原告赔偿；3.民事判决书（（2013）辽民三初字2013号、（2014）沈中民三终字第1277号）。，证明房屋转让协议被撤销。
被告辩称，我局为刑学红、刘洪茹、邢爽办理房屋所有权转移登记的依据合法。根据《房屋登记办法》规定我局依法办理。原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，我局不予撤证。另外涉案房屋办理过抵押，N180016197号房证作出抵押的时间是2012年6月1日，抵押事项是借款，抵押权人是刘洪飞。
被告提交以下证据：房证及土地证复印件；抵押人、抵押权人身份证复印件；借款合同及抵押合同卷宗复印件；抵押登记手续卷宗复印件（报告书、抵押登记询问笔录、房屋抵押权登记申请书）。以上证据证明涉案房屋存在抵押权，被告不能撤销变更登记。
经庭审质证对原、被告双方证据作出如下认定：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月20日邢学红雇佣的维修人员在维修途中将原告妻子撞伤，经抢救无效死亡，原告诉至法院，经一、二审法院判决，邢学红应向原告赔偿。邢学红于2010年8月17日将本案涉案房屋以买卖的形式转让至第三人邢爽名下，并办理了房屋过户登记手续。原告于2013年7月4日向辽中县法院提起撤销权纠纷诉讼，经一、二审法院审理，判决撤销辽中县辽中镇商业街57-2号352住宅楼（即本案涉案房屋）2010年8月17日用于房屋产权过户的买卖协议，即邢学红夫妻与邢爽的买卖协议。终审判决于2014年12月17日送达生效。原告自称于2015年1月20日向被告单位主管领导口头提出过撤销房屋变更登记申请，被告单位主管领导口头答复不能撤销，原告起诉来院，要求被告履行撤销变更登记的法定职责，并承担本案诉讼费用。
另查明，庭审中被告对原告曾口头申请一事实予以承认，并在收到法院送达相关法律文书后，于2015年6月30日书面答复原告不受理其申请。
再查明，本案涉案房屋于2012年6月1日办理了抵押登记。
本院认为，依据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部第168号令）第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”本案中，被告有房屋登记的职权。《房屋登记办法》第三十三条规定了申请房屋所有权转移登记应提交的材料，其中第一款（四）项包括了买卖合同。被告依据邢学红与邢爽于2010年8月17日签订房屋转让协议，于2010年8月17日将座落于辽中县辽中镇商业街57-2号352的房屋所有权人由邢学红变更登记在第三人邢爽名下，房屋所有权证书编号为沈房权证辽中字第N1800161**号。现因原告提起了撤销权诉讼，法院已判决撤销邢学红与邢爽之间办理过户手续的转让协议，邢爽申请转移登记的基础材料已经不符合法定条件，该转移登记应被撤销。但在原告进行撤销权诉讼之前，邢爽因借款将涉案房屋抵押给刘洪飞，该房屋便产生了抵押权，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，抵押权人有权就该房屋优先受偿，即刘洪飞对涉案房屋享有的权利优先于原告，在抵押权仍然存在的情形下，邢爽的房屋所有权登记不能进行撤销。故原告要求被告履行撤销变更登记法定职责的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘铁金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第250号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：梁第光。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莫土祥。
申诉人梁第光与被申诉人莫土祥买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）玉中民一终字第63号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令玉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 黄庆科
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第44号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某甲，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，住临夏县。无前科。2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候�。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙系堂兄弟关系，两人因地界问题长期不睦。2015年3月30日下午16时许，王某乙栽在争议地界的水泥桩被王某甲拔掉，为此两人发生争吵，王某甲在王某乙的脸部打了一拳，王某乙随即也在王某甲的脸部打了一拳，后王某甲与王某乙发生厮打并在王某乙脸部打了几拳，将其左脸致伤。
王某乙的伤经临夏市人民医院诊断：左颧骨粉碎性骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心、甘肃法医学司法医学鉴定中心鉴定：王某乙的伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议并已履行，被害人对被告人王某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、调解协议书、谅解书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在与被害人王某乙发生矛盾时不能冷静处理，动手将王某乙打成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人王某甲与受害人王某乙系堂兄弟关系，被告人主动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，双方就民事赔偿达成协议并已履行，�到了被害人的谅解，且受害人在前因上存在一定过错，故对被告人王某甲应从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈媛媛
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临县刑初字第44号公诉机关临夏县人民检察院。被告人王某某,男,汉族,住临夏县。无前科。2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王某某与被害人王某1系堂兄弟关系，两人因地界问题长期不睦。2015年3月30日下午16时许，王某1栽在争议地界的水泥桩被王某某拔掉，为此两人发生争吵，王某某在王某1的脸部打了一拳，王某1随即也在王某某的脸部打了一拳，后王某某与王某1发生厮打并在王某1脸部打了几拳，将其左脸致伤。王某1的伤经临夏市人民医院诊断：左颧骨粉碎性骨折。经临夏州公安司法鉴定中心、甘肃法医学司法医学鉴定中心鉴定：王某1的伤为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议并已履行，被害人对被告人王某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、调解协议书、谅解书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某在与被害人王某1发生矛盾时不能冷静处理，动手将王某1打成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人王某某与受害人王某1系堂兄弟关系，被告人主动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，双方就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，且受害人在前因上存在一定过错，故对被告人王某某应从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许艳华审判员  周爱芬审判员  胡宜云二〇一五年十月二十七日书记员  陈媛媛