wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字352号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年4月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2015年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人田某（曾用名田平年），农民。2001年7月因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年8月因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九年；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2015年4月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2015年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某、田某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人陈某、田某到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心根据被告人田某申请，指定周焕满律师出庭担任被告人田某的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年4月4日11时许，被告人陈某、田某溜门进入被害人杨某位于安洲街道垟桥路4-1号二楼的租住处，盗走其放在室内门口桌上的一台联想笔记本电话。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1360元。公诉人当庭出示并宣读了被告人陈某、田某的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、案发现场视频、价格鉴定意见以及两被告人的身份证明、前科查询、归案经过等证据予以佐证。认为被告人陈某、田某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人田某在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为：1.被告人田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚。2.本案赃物已被追回，损失已经挽回，可予从轻处罚。3.被告人田某在审理中能自愿认罪，可予从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月4日11时许，被告人陈某、田某因没钱，被告人陈某提议盗窃老乡杨某的笔记本电脑。被告人田某同意后，遂由被告人田某驾驶电动车将被告人陈某载至被害人杨某位于本县安洲街道垟桥路4-1号二楼的租住处，两人溜门进入室内，盗走放在室内桌子上的一台价值1360元的联想笔记本电脑。
2015年4月9日被告人陈某被抓获归案，其随身携带的被盗电脑，由公案机关追回，发还被害人杨某。同年4月10日，被告人田某被抓获归案。
上述事实，两被告人在审理中亦无异议，并有被害人杨某陈述，现场勘查笔录及照片，案发现场视频，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，两被告人的身份证明、前科查询以及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、田某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、田某经事先商量后共同实施盗窃，不宜区分主从犯。考虑到系被告人陈某提起犯意并提供盗窃地点，故对被告人田某较被告人陈某酌情予以从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。赃物已被追回，对两被告人均酌情予以从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人田某辩护人关于被告人田某系从犯的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳；关于赃物已追回可从轻处罚以及被告人田某自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日至2015年11月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日至2015年11月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 项 翼
人民陪审员 潘金考
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1898号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某为抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 贾风勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0090号
原告张灿明，男，汉族。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告冀益军，男，汉族。
被告季凤娟，被告冀益军之妻。
被告靖江市恒通拆房有限公司。
法定代表人冀益军，公司董事长。
原告张灿明与被告冀益军、靖江市恒通拆房有限公司（以下简称恒通公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，根据原告申请，追加了季凤娟为本案被告，并查封了登记在被告冀益军、季凤娟名下坐落于江阴市通江北路380号3幢203室的房屋，登记在被告季凤娟名下坐落于江阴市鲥鱼港路8号19幢303室的房屋各一套。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张灿明及其委托代理人金蕾到庭参加诉讼，被告冀益军、季凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在靖江市人民北路阳江大楼开办一家灿明名烟名酒店，被告冀益军系恒通公司（股东有冀益军、冀连元、冀益春）法定代表人，季凤娟是冀益军妻子。2013年3月1日左右，经沈东林（恒通公司副总经理，与原告是朋友）介绍与冀益军认识，冀益军称公司承包了江阴利港电厂的一个工程，资金紧张，与原告商量能否借钱给公司及冀益军，为证明其确需用钱及有还款能力，冀益军将其公司与靖江市新港城管理委员会及靖江市靖城街道办事处签订的两份拆房合同及交纳40万元、30万元保证金的收据、公司营业执照、银行开户证明、拆房资质证书等向原告出示，于是原告便相信了冀益军。同年3月8日，原告从家中取了40万元现金，并从银行支取10万元，当日中午在原告店里，原告将50万元现金交给了冀益军，冀益军出具了借条。时其承诺其与公司共同借款和还款，于是他又在借条上加盖了公司的印章。4月26日，冀益军打电话给我，称上次借的钱不够，还想再借点，以后一次性还我，我答应后，从家中及店里拿了25万元，交给了冀益军，其也向我出具了借条。借款时，双方口头约定月利率2分，但后来冀益军未付息，亦未归还本金。2013年10月8日，在我向冀益军催要借款时，冀益军向我出具了一份说明，承诺其向我所借的两笔借款，如有意外，由冀益军与恒通公司承担一切责任。后又催要，冀益军及公司一直未付款。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令三被告立即归还原告借款75万元，给付利息48500元（按同期贷款利率自借款之日计算至2014年4月22日）。
原告向本院提供了被告冀益军于2013年3月8日、4月26日出具的借条各一份，2013年10月8日出具的说明一份，内容与原告所述内容一致。
被告冀益军、季凤娟未答辩。
经审理查明：被告冀益军系恒通公司法定代表人，与被告季凤娟系夫妻。被告冀益军、恒通公司于2013年3月8日、4月26日分别向原告借款50万元、20万元用于恒通公司经营，并出具了借条。经原告催要，被告冀益军未归还该借款。
本院认为：原告与被告冀益军、恒通公司之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现原告要求被告冀益军立即归还借款，应予支持。恒通公司是包括被告冀益军在内的三名股东设立的有限责任公司，被告冀益军、恒通公司因公司经营之需所发生的债务，虽然发生在被告冀益军夫妻关系存续期间，但该借款并非用于被告冀益军、季凤娟夫妻共同生活，或夫妻共同经营活动，不应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告季凤娟承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。原告主张借款的利息，但并未提供证据证明双方对借款约定了利息，应视为无息借贷，但原告自起诉之日至本院判决之日的利息损失，应予支持，并参照同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀益军、靖江市恒通拆房有限公司在判决生效后10日内归还原告张灿明借款750000元，支付利息14375元（按同期银行贷款利率自2013年12月27日计算至2014年2月22日），合计764375元。
二、驳回原告张灿明要求被告季凤娟承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，财产保全费5000元，合计16300元，由被告冀益军、靖江市恒通拆房有限公司负担（原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四初字第16号
原告叶灵仙，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告广东省机床厂，住所地广东省佛山市南海区。
诉讼代表人广东豪盛律师事务所，广东省机床厂管理人。
委托代理人姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
法定代表人邓任新。
原告叶灵仙诉被告广东省机床厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶灵仙的委托代理人周启明、被告广东省机床厂的委托代理人姚丹萍、宋开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灵仙诉称：叶灵仙自1976年2月入职广东省机床厂工作，身份是全民所有制国有企业正式职工。叶灵仙在广东省机床厂工作至1994年8月达到女职工退休年龄时退休。因广东省机床厂遗失叶灵仙的人事档案致叶灵仙无法正常办理社会保险，故叶灵仙起诉请求：一、确认叶灵仙于1976年2月至1994年8月期间在广东省机床厂工作；二、判令广东省机床厂负担本案诉讼费用。
被告广东省机床厂答辩称：一、经广东省机床厂管理人向广东省机床厂留守人员核实，叶灵仙曾经在广东省机床厂开办的家属农场（以下简称家属农场）工作，是家属工，即临时工而非正式职工。《中华人民共和国劳动法》实施前，国有企业用工形式包括正式职工和临时工两种，家属工属于临时工。当时国有企业仅对正式职工设立人事档案、建立职工名册，也只有正式职工才加入工会、参加历年工资调整和享受各项福利补贴、办理退休手续。正式职工的退休金起初由广东省机床厂发放，后转为社会保险部门发放。而广东省机床厂对临时工不设立人事档案；临时工也不列入职工名册、不参加历年工资调整、离厂无须办理任何手续；广东省机床厂也不对临时工发放退休金。因此，广东省机床厂从未设立叶灵仙的人事档案，也不存在遗失其人事档案的过错。叶灵仙的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
原告叶灵仙提交了下列证据：一、叶灵仙的身份证、广东省机床厂的企业机读档案登记资料，拟证明叶灵仙、广东省机床厂的诉讼主体资格。二、原广东省南海县公证处公证书复印件、《广东省机床厂发放〈房屋所有权证〉和〈公证书〉登记表》（以下简称登记表）复印件、《证明》，拟证明叶灵仙是广东省机床厂的正式职工。三、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会的佛南劳人仲案字（2013）1142号不予受理通知书，拟证明本案争议事项已经劳动争议仲裁程序。被告广东省机床厂质证称：一、对证据一、证据三均没有异议。二、对证据二的真实性没有异议，但对证据二的证明内容有异议。公证书和登记表只能证明叶灵仙是广东省机床厂的职工且购买了该厂公有住房，但职工是正式职工和家属工的统称而非仅指正式职工。《证明》亦只证实了叶灵仙在广东省机床厂的工作年限，对此广东省机床厂没有异议，但不能证明叶灵仙是正式职工。根据双方的举证、质证，本院对证据一、证据三予以采信；对证据二中的公证书、登记表的真实性予以采信；证据二中的《证明》与公证书、登记表及当事人陈述相矛盾，故本院不予采信。
被告广东省机床厂没有提交证据。
经审理查明：原告叶灵仙于1976年2月至1994年8月期间在被告广东省机床厂工作。
本院认为：本案为确认劳动关系之诉。原告叶灵仙、被告广东省机床厂均确认叶灵仙曾在家属农场工作，双方当事人符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者、用人单位主体资格，虽然双方对叶灵仙是正式职工还是临时工存在争议，但无论叶灵仙属于何种职工类型，不影响对双方曾经建立劳动关系之事实的认定。
双方当事人对叶灵仙在广东省机床厂的工作年限存在争议。一、广东省机床厂称叶灵仙的工作年限以《证明》所述1984年2月至1994年8月为准。叶灵仙称《证明》虽是为办理社会保险而要求广东省机床厂出具，但所写叶灵仙工作年限的起始时间是错误的。本系列案其他5名劳动者提交且经广东省机床厂确认的公证书、登记表反映本系列案其他5名劳动者与广东省机床厂于1992年3月30日签订了购买公有住房补充合同并于1994年10月14日领取了房屋所有权证和公证书。由于双方当事人均在庭审中确认当时必须夫妻双方均是广东省机床厂的职工才具备购买该厂公有住房的资格，故公证书、登记表可证明时至1994年10月14日本系列案其他5名劳动者仍在广东省机床厂工作，由此可见《证明》所反映的本系列案其他5名劳动者的工作年限确与事实不符，故本院对《证明》不予采信。二、关于叶灵仙在广东省机床厂工作的起始时间。广东省机床厂称叶灵仙自1984年2月起在该厂行政科工作，叶灵仙则称自家属农场1976年2月开办起便在家属农场工作，后调至行政科。由于广东省机床厂承认其主张的叶灵仙工作年限仅来源于该厂留守人员根据记忆陈述而无其它证据佐证，而叶灵仙与本系列案其他5名劳动者均称六人自家属农场开办起便在家属农场工作，双方当事人又均确认家属农场于1976年开办，因此本院采信叶灵仙关于1976年2月起在家属农场工作的陈述。三、关于叶灵仙在广东省机床厂工作的终止时间。双方均确认为1994年8月，本院予以确认。综上所述，根据本案现有证据，本院确认叶灵仙与广东省机床厂于1976年2月至1994年8月存在劳动关系。
确认劳动关系纠纷属于人民法院劳动争议案件的受理范围，但双方当事人关于叶灵仙是否国有企业正式职工的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，亦非当事人在本案的诉讼请求，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，判决如下：
确认原告叶灵仙与被告广东省机床厂于1976年2月至1994年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广东省机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 奉 芳
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄楚正
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第98-2号
原告四川锐阳国际贸易有限公司。住所地：成都市新津物流园区。
法定代表人严敏，总经理。
被告四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人李小英，董事长。
本院在审理原告四川锐阳国际贸易有限公司诉被告四川汇津现代物流股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川锐阳国际贸易有限公司于2015年5月8日提出申请，要求本院对被告四川汇津现代物流股份有限公司的财产在限额人民币3，750，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律�定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川汇津现代物流股份有限公司的财产在限额人民币3，750，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年五月八日
书记员 尹 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第88号
起诉人昆明尊园房地产经纪有限公司
法定代表人：李云波
住址昆明市南苑小区独立商网115号。
被起诉人宋茜茜，女，汉族，1985年生。
起诉人昆明尊园房地产经纪有限公司向本院递交诉状，以宋茜茜为被告，要求法院判决：1、被告立即向原告支付欠款及利息；2、本案被告承担全部诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《租赁合同》对出租人与承租人的租赁合同履行地有约定，但昆明尊园房地产经纪有限公司与宋茜茜的居间合同对合同履行地无约定。起诉人昆明尊园房地产经纪有限公司诉请的佣金因双方之间的居间合同对合同履行地无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的起诉人昆明尊园房地产经纪有限公司所在地及被起诉人宋茜茜住所地均不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年八月二十日
书记员 张志伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00071号
案外人徐世波。
申请执行人东北农业生产资料有限公司。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，徐世波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐世波称，其于2012年10月24日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢707室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢707房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000591**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢707号房屋（面积124.53平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000591**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009550号），抵押金额为288660.54万元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2012年10月24日徐世波与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定徐世波以人民币45.2373万元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢707号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000591**号房屋查档证明，徐世波与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人徐世波。另，东北公司对松房权证宁字第000591**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人徐世波提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐世波的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2012号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人夏文华。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人夏文华犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人夏文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日21时许，被告人夏文华经电话联系，至本区九亭镇九亭大街XXX号汉庭酒店8318房间内，以人民币200元的价格将0.52克白色晶体贩卖给钱某某，后被民警抓获。经检验，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏文华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、沈某某、王某某的证言，辨认笔录，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，扣押笔录，扣押决定书，案发及抓获经过、被告人夏文华的户籍及前科、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文华明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏文华系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏文华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人夏文华到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人夏文华能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人夏文华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00299号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人文某，农民。2007年12月6日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年5月29日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元，2013年3月10日刑满释放。2014年10月23日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人蒲某，农民。2011年3月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月23日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人文某、蒲某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人文某、蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月23日14时许，被告人文某驾驶借朋友黑色比亚迪轿车载蒲某在本市雁塔区寻找目标。20时许，文某将车停在本市雁塔区东仪路南段欧亚学院东门附近，下车实施盗窃，蒲某在车内等候。文某趁被害人何某行走不备，用随身携带的镊子盗走其上衣口袋内的白色联想A360t型手机一部，藏匿于车副驾驶座前储物箱后，下车继续寻找目标。21时许，文某趁被害人刘某不备，用镊子盗走其上衣口袋内的白色步步高vivoY13型手机一部，藏匿于车副驾驶座前储物箱内，二人驾车逃离。22时许，二被告人驾车来到本市雁塔区含光路与雁塔西路丁字路口东南角附近将车停下，文某在人行道趁被害人侯某不备，用镊子盗走其上衣口袋内的白色三星GT-I933型手机一部，电话通知在车内等候的蒲某将该手机藏匿于车副驾驶座前储物箱内，并将车开至美院门口等候，文某继续寻找目标未果返回车内，二人欲逃离现场时被民警抓获，当场从车副驾驶储物箱内查获被盗三部手机。经鉴定：被盗“联想”牌A360t型手机价值人民币350元、“VIVO”牌Y13型手机价值人民币500元、“三星”牌GT-I9300型手机价值人民币800元，以上共计价值人民币1650元。破案后，追回赃物并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人文某、蒲某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人文某系累犯，被告人蒲某有前科，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人文某判处二年左右有期徒刑，对被告人蒲某判处一年至一年又六个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人文某、蒲某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年10月23日14时许，被告人文某驾驶（借朋友的）比亚迪牌黑色微型轿车载被告人蒲某寻找目标伺机盗窃。20时许，文某将车停在西安市雁塔区东仪路南段欧亚学院东门附近，下车实施盗窃，蒲某在车内等候。文某趁被害人何某不备，用随身携带的镊子盗走其上衣口袋内的“联想”牌A360t型手机一部，藏匿于车副驾驶座前储物箱后，下车继续寻找作案目标。21时许，文某趁被害人刘某不备，用同样的方法盗走其上衣口袋内的“VIVO”型Y13型手机一部，藏匿于车副驾驶座前储物箱，后二人驾车逃离现场。22时许，二人驾车又来到西安市雁塔区含光路与雁塔西路丁字路口东南角附近，文某下车实施盗窃，蒲某在车内等候。文某趁被害人侯某不备，用同样的方法盗走其上衣口袋内的”三星“牌GT-I9300型手机一部，电话通知在车内等候的蒲某将该手机藏匿于车副驾驶座前储物箱，并让蒲某将车开至西安美术学院门口等候。文某继续寻找作案目标未果后返回车内，二人欲逃离现场时被公安机关抓获，当场从车副驾驶储物箱内查获被盗的三部手机。经鉴定：被盗的“联想”牌A360t型手机价值350元、“VIVO”型Y13型手机价值500元、“三星”牌GT-I9300型手机价值800元，共计价值1650元。破案后，被盗赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、提取笔录、扣押及发还清单、车辆信息等书证；证人宋某的证言；被害人何某、刘某、侯某的陈述；被告人文某、蒲某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人文某、蒲某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人文某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人文某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人蒲某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，对其依法应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起执行至2016年2月22日止）。
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起执行至2015年8月22日止）。
三、公安机关扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 任姣姣
打印：扈艳红校对：任姣姣年月日送达
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4061号
原告郑慧，女，1977年6月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告何奎生，男，1971年11月11日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告郑慧、何奎生诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告郑慧、何奎生向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许郑慧、何奎生撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告郑慧、何奎生负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 英
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第109号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人葛某，男，1986年3月17日出生于浙江省武义县。汉族，高中文化，农民。2011年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2012年11月14日被武义县公安取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日21时30分许，被告人葛某饮酒后驾驶悬挂浙C×××××的假号牌普通桑塔纳小型汽车沿上松线金华往武义方向行驶，当车行驶至上松线10公里900米段时被执勤交警查获。经鉴定，葛某血液中乙醇成份含量为0.89mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、车辆照片、抓获经过；证人邱某、徐某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某有犯罪前科，驾驶假牌照汽车上路行驶，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年三月十二日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第109号刑事判决书
适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第411—4号
原告：朱建芳。
委托代理人：徐银春、仲贤达（实习）。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市盛大置业有限公司。
法定代表人：张蕾。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱照明。
被告：张蕾。
被告：左晓虹。
本院在审理原告朱建芳诉被告嘉兴市开盛置业有限公司、嘉兴市盛大置业有限公司、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、朱照明、张蕾、左晓虹民间借贷纠纷一案中，查明嘉兴市公安局南湖区分局于2014年8月12日对被告朱照明涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告为受害人之一。
本院认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，本案不宜作为民事案件处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱建芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈宝庆
二〇一四年十二月八日
书记员 王贇洁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第105号
原告周锡述，男，1963年2月16日出生，汉族.
被告周坚辉，男，1965年5月12日出生.
本院在审理原告周锡述诉被告周坚辉民间借贷纠纷一案中，原告周锡述于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锡述撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交），由原告周锡述负担。
代理审判员 张勇坚
二〇一五年七月二十二日书记员梁启聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第158号
申请执行人：吴学香，女，1964年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘雪萍。
被执行人：张立敏，女，1973年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人故意伤害刑事附带民事一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）胶南刑初字第693号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日申请立案执行，执行标的25000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2014年开始每年6月30日、12月30日前各付款3000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南刑初字第693号刑事附带民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
�〇一四年四月三十日
书记员 朱千学
重�市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09581号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
本院在审理原告黄俊林与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告黄俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄俊林负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月十五日
书记员 吴紫豪
山东�荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3371号
原告：汤光田，男，1958年6月6日出生，住荣成市。
被告：郭祥州，男，1958年2月15日出生，住荣成市。
被告：汤淑凤，女，1962年5月21日出生，住荣成市。
原告汤光田与被告郭祥州、汤淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光田、被告郭祥州、汤淑凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤光田向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1560.97元、住院伙食补助费400元、误工费600元、护理费1000元、交通费400元，共计3960.97元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年10月9日中午，二被告到原告地里殴打原告，造成原告受伤入院治疗，二被告将原告的妻子李春兰气病，住院治疗花费医疗费30000余元。二被告恶人先告状，将原告与原告的弟弟汤光连诉至法院，为维护原告的合法权益，原告本应提起反诉，但因汤淑凤已被法院按撤诉处理，故另案提起诉讼。
被告汤淑凤、郭祥州共同辩称，我们没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。原、被告素有矛盾，被告汤淑凤曾以汤光田殴打汤�凤为由诉至本院，后汤光田给付了汤淑凤部分医疗费，该案汤淑凤撤诉。2017年10月9日中午，被告汤淑凤与原告汤光田在地里发生争执，争执中双方相互撕缠，被告郭祥州随后持铁锨到场，并与原告汤光田发生肢体冲突。原告于2017年10月11日到荣成市人民医院检查，诊断为头面部外伤、皮肤软组织挫伤，原告在荣成市人民医院观察治疗3天，共支付医疗费1560.97元。原告对其误工标准、护理人数及时间、交通费未提交证据。本案的二被告已另案起诉本案原告及其弟弟汤光连，该案已审理终结。
对于争执发生的地点、原因，原、被告各执一词，均主张对方有错在先，双方对各自的主张均未提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应该赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。2017年10月9日中午，原告与二被告因琐事发生争执，继而发生肢体冲突相互撕缠，事实清楚。原告在纠纷发生后第三日到医院检查受伤并为此治疗，二被告未提供证据证明原告之伤为自造伤或自身之外的人所伤，应认定原告之伤系与二被告撕缠中所致。原告与被告方素有矛盾并曾因此发生纠纷，在此情况下，双方均应冷静对待审慎处理双方的关系以避免矛盾激化。原被告对发生纠纷的原因虽各执一词，但双方均不能证明对方的过错程度，在此情况下为利于双方的行为自律，达到警示和教育之目的，应相互减轻赔偿义务方的赔偿责任，本院酌定二被告承担80％的赔偿责任。原告请求的医疗费1560.97元，有医疗机构的门诊病历、住院病历、收费票据为凭，本院予以支持。依据原告的病历记载，其请求住院伙食补助费应确定为200元，其超额请求部分，本院予以支持。原告对其误工标准每天130元未提供证据，本院对此不予支持，鉴于原告生活和居住在农村，其误工费可参照山东省农村居民人均可支配收入标准结合医院病历确定为82.83元（15118÷365×2天），原告超额请求部分，本院不予支持。原告对其请求的护理费、交通费未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤淑凤、郭祥州于本判决生效后十日内共同赔偿原告汤光田医疗费1560.97元、误工费82.83元、住院伙食补助费200元，共计1843.8元的80％即1475.04元。
二、驳回原告汤光田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告汤淑凤、郭祥州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 王琳
山东�荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初3371号原告：汤光田，男，1958年6月6日出生，住荣成市。被告：郭祥州，男，1958年2月15日出生，住荣成市。被告：汤淑凤，女，1962年5月21日出生，住荣成市。原告汤光田与被告郭祥州、汤淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光田、被告郭祥州、汤淑凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤光田向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1560.97元、住院伙食补助费400元、误工费600元、护理费1000元、交通费400元，共计3960.97元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年10月9日中午，二被告到原告地里殴打原告，造成原告受伤入院治疗，二被告将原告的妻子李春兰气病，住院治疗花费医疗费30000余元。二被告恶人先告状，将原告与原告的弟弟汤光连诉至法院，为维护原告的合法权益，原告本应提起反诉，但因汤淑凤已被法院按撤诉处理，故另案提起诉讼。被告汤淑凤、郭祥州共同辩称，我们没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。原、被告素有矛盾，被告汤淑凤曾以汤光田殴打汤�凤为由诉至本院，后汤光田给付了汤淑凤部分医疗费，该案汤淑凤撤诉。2017年10月9日中午，被告汤淑凤与原告汤光田在地里发生争执，争执中双方相互撕缠，被告郭祥州随后持铁锨到场，并与原告汤光田发生肢体冲突。原告于2017年10月11日到荣成市人民医院检查，诊断为头面部外伤、皮肤软组织挫伤，原告在荣成市人民医院观察治疗3天，共支付医疗费1560.97元。原告对其误工标准、护理人数及时间、交通费未提交证据。本案的二被告已另案起诉本案原告及其弟弟汤光连，该案已审理终结。对于争执发生的地点、原因，原、被告各执一词，均主张对方有错在先，双方对各自的主张均未提交证据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应该赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。2017年10月9日中午，原告与二被告因琐事发生争执，继而发生肢体冲突相互撕缠，事实清楚。原告在纠纷发生后第三日到医院检查受伤并为此治疗，二被告未提供证据证明原告之伤为自造伤或自身之外的人所伤，应认定原告之伤系与二被告撕缠中所致。原告与被告方素有矛盾并曾因此发生纠纷，在此情况下，双方均应冷静对待审慎处理双方的关系以避免矛盾激化。原被告对发生纠纷的原因虽各执一词，但双方均不能证明对方的过错程度，在此情况下为利于双方的行为自律，达到警示和教育之目的，应相互减轻赔偿义务方的赔偿责任，本院酌定二被告承担80％的赔偿责任。原告请求的医疗费1560.97元，有医疗机构的门诊病历、住院病历、收费票据为凭，本院予以支持。依据原告的病历记载，其请求住院伙食补助费应确定为200元，其超额请求部分，本院予以支持。原告对其误工标准每天130元未提供证据，本院对此不予支持，鉴于原告生活和居住在农村，其误工费可参照山东省农村居民人均可支配收入标准结合医院病历确定为82.83元（15118÷365×2天），原告超额请求部分，本院不予支持。原告对其请求的护理费、交通费未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤淑凤、郭祥州于本判决生效后十日内共同赔偿原告汤光田医疗费1560.97元、误工费82.83元、住院伙食补助费200元，共计1843.8元的80％即1475.04元。二、驳回原告汤光田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告汤淑凤、郭祥州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一八年六月二十九日书记员  王琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字850号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月11日被刑事拘留，10月24日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日18时35分许，被告人魏某持C1D证驾驶机件不符合机动车运行安全技术标准的苏L×××××号轻型普通货车，沿241省道由南往北行驶至该道路31公里100米处时，撞上由西往东步行通过人行横道的被害人黄某（女），造成车辆受损、黄某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该起交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定�被告人魏某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人魏某应负事故的全部责任。
同时查明：被告人魏某在事故发生后随即报警，并等候处理，归案后如实供述了驾驶机动车造成交通事故的经过；其与被害人近亲属就事故损害赔偿事宜已调解处理，并履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有证人冷某、李某等人的证言，证明被害人黄某遭遇本案事故的时间、地点、具体经过等事实；行驶证与驾驶证复印件、车辆技术检验意见，证明被告人魏某的驾驶资格及所驾驶的车辆不符合机动车运行安全技术条件等内容；尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等，证明被害人黄某在本案事故中受伤并死亡的事实；事故现场勘查笔录（含图、照片），证明本案事故发生的时间、地点、路况及现场痕迹等具体内容；事故责任认定意见，证明被告人魏某负事故全部责任的事实；接警登记表、案件侦破经过，证明案发及被告人的归案情况；死者家庭情况证明、（2014）丹民初字第5228号民事调解书、收条及谅解书等，证明被告人魏某对事故损失进行了赔偿并获得被害人黄某近亲属谅解的事实；被告人魏某的供述，证明了事故发生的具体经过及事故赔偿处理情况，与前述各证据证明内容吻合一致。各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予�确认。
本院认为：被告人魏某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在事故现场报警并等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人魏某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01359号
原告孙某某，
委托代理人谭某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡某某，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某某车辆有限公司（下称某某公司）。
法定代表人谢某某，某某公司总经理。
被告谢某某，
被告朱某某，
原告孙某某诉被告某某公司、谢某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人谭某某、胡某某到庭参加诉讼，被告某某公司、谢某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年7月26日，被告某某公司与原告孙某某签订了借款合同，合同约定：借款金额为500万元，借款期限从2013年7月26日至2013年8月9日。同日，被告谢某某、朱某某向原告孙某某出具连带责任承诺函，承诺为被告某某公司借款提供连带保证。合同签定后，原告按照约定履行了借款义务。借款期限届满后，被告某某公司未按约还款，被告谢某某、朱某某也未履行保证责任。原告孙某某经索要未果，故请求判令被告某某公司偿还借款本金500万元；被告谢某某、朱某某承担连带清偿责任。
被告某某公司、谢某某、朱某某未作答辩。
原告孙某某为证明其主张提供如下证据：
一、借款合同、收条、银行汇款凭证各一份。内容为：2013年7月26日，原告孙某某与被告某某公司签订借款合同约定：被告某某公司向原告借款500万元，借款期限为15天，从2013年7月26日起至2013年8月9日止。同时，被告某某公司向原告孙某某出具500万元收条，并指定将500万元借款划入被告谢某某账上。同日，原告孙某某通过其妻子丁亚琴的银行卡向被告谢某某转账500万元。证明原、被告之间存在借款合同关系，原告孙某某按约向被告某某公司支付了借款500万元。
二、个人财产连带责任承诺书、结婚证复印件各一份。个人财产连带责任承诺书载明：本人谢某某因周转需要，向孙某某先生申请借款人民币500万元。如借款人不能按期归还借款本息，则孙某某有权对本人和共有人的家庭财产（不动产、动产、一切财产）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。被告谢某某在承诺书借款人处签名捺印，被告朱某某在承诺书借款人配偶处签字捺印。证明被告谢某某与朱某某系夫妻关系。从承诺书形式上看，虽然承诺书借款人签名处是由谢某某签名，但从借款合同、收条等证据可以明确证明本案的借款人应为被告某某公司。被告谢某某、朱某某的签字实际上是为被告某某公司提供连带担保责任。被告某某公司、谢某某、朱某某均未提供证据。
上述二组证据，三被告均未到庭质证。本院认为，从合同的形式与内容、收条、银行转账凭证来看该借款行为的真实性属实。从原告提供的合同、收条、银行转账凭证、承诺函及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据原告孙某某所举证据可以认定本案借款主体应为被告某某公司。从个人财产连带责任承诺书反映的内容看，其目的并不是证明借款关系，而是为借款提供担保。因此，本院认为，被告谢某某、朱某某在从个人财产连带责任承诺书签字捺印的行为，其真实意思是为被告某某公司提供连带担保责任。
经审理查明，2013年7月26日，原告孙某某与被告某某公司签订借款合同约定：被告某某公司向原告借款500万元，借款期限为15天，从2013年7月26日起至2013年8月9日止。被告某某公司出具的借款凭证指定将500万元借款划入被告谢某某账上。同日，原告孙某某通过其妻子丁亚琴的银行卡向被告谢某某转账500万元，被告某某公司向原告孙某某出具500万元收条，被告谢某某、朱某某对被告某某公司的借款出具“个人财产连带责任承诺书”提供连带担保。借款到期后，被告某某公司未按约定偿还借款，被告谢某某、朱某某也未履行担保责任。因此引起诉讼。
另查明，被告谢某某、朱某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行汇款凭证、个人财产连带责任承诺书、结婚证复印件，原告的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原告孙某某与被告某某公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，属有效合同，应受国家法律保护。被告某某公司在借款到期后未还款，应及时履行偿还义务。被告谢某某、朱某某作为借款保证人，应按其承诺对被告某某公司的借款承担连带清偿责任。故原告孙某某要求被告某某公司偿还借款500万元及由被告谢某某、朱某某承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司、谢某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金500万元。
二、被告谢某某、朱某某对被告某某公司应付原告孙某某借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告某某公司、谢某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01359号
原告孙某。
被告湖北某车辆有限公司（下称某车辆公司）。
被告谢某。
被告朱某。
原告孙某诉被告某车辆公司、谢某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人谭某、胡某到庭参加诉讼，被告某车辆公司、谢某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年7月26日，被告某车辆公司与原告孙某签订了借款合同，合同约定：借款金额为500万元，借款期限从2013年7月26日至2013年8月9日。同日，被告谢某、朱某向原告孙某出具连带责任承诺函，承诺为被告某车辆公司借款提供连带保证。合同签定后，原告按照约定履行了借款义务。借款期限届满后，被告某车辆公司未按约还款，被告谢某、朱某也未履行保证责任。原告孙某经索要未果，故请求判令被告某车辆公司偿还借款本金500万元；被告谢某、朱某承担连带清偿责任。
被告某车辆公司、谢某、朱某未作答辩。
原告孙某为证明其主张提供如下证据：
一、借款合同、收条、银行汇款凭证各一份。内容为：2013年7月26日，原告孙某与被告某车辆公司签订借款合同约定：被告某车辆公司向原告借款500万元，借款期限为15天，从2013年7月26日起至2013年8月9日止。同时，被告某车辆公司向原告孙某出具500万元收条，并指定将500万元借款划入被告谢某账上。同日，原告孙某通过其妻子丁某某的银行卡向被告谢某转账500万元。证明原、被告之间存在借款合同关系，原告孙某按约向被告某车辆公司支付了借款500万元。
二、个人财产连带责任承诺书、结婚证复印件各一份。个人财产连带责任承诺书载明：本人谢某因周转需要，向孙某先生申请借款人民币500万元。如借款人不能按期归还借款本息，则孙某有权对本人和共有人的家庭财产（不动产、动产、一切财产）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。被告谢某在承诺书借款人处签名捺印，被告朱某在承诺书借款人配偶处签字捺印。证明被告谢某与朱某系夫妻关系。从承诺书形式上看，虽然承诺书借款人签名处是由谢某签名，但从借款合同、收条等证据可以明确证明本案的借款人应为被告某车辆公司。被告谢某、朱某的签字实际上是为被告某车辆公司提供连带担保责任。被告某车辆公司、谢某、朱某均未提供证据。
上述二组证据，三被告均未到庭质证。本院认为，从合同的形式与内容、收条、银行转账凭证来看该借款行为的真实性属实。从原告提供的合同、收条、银行转账凭证、承诺函及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据原告孙某所举证据可以认定本案借款主体应为被告某车辆公司。从个人财产连带责任承诺书反映的内容看，其目的并不是证明借款关系，而是为借款提供担保。因此，本院认为，被告谢某、朱某在从个人财产连带责任承诺书签字捺印的行为，其真实意思是为被告某车辆公司提供连带担保责任。
经审理查明，2013年7月26日，原告孙某与被告某车辆公司签订借款合同约定：被告某车辆公司向原告借款500万元，借款期限为15天，从2013年7月26日起至2013年8月9日止。被告某车辆公司出具的借款凭证指定将500万元借款划入被告谢某账上。同日，原告孙某通过其妻子丁某某的银行卡向被告谢某转账500万元，被告某车辆公司向原告孙某出具500万元收条，被告谢某、朱某对被告某车辆公司的借款出具“个人财产连带责任承诺书”提供连带担保。借款到期后，被告某车辆公司未按约定偿还借款，被告谢某、朱某也未履行担保责任。因此引起诉讼。
另查明，被告谢某、朱某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行汇款凭证、个人财产连带责任承诺书、结婚证复印件，原告的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原告孙某与被告某车辆公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，属有效合同，应受国家法律保护。被告某车辆公司在借款到期后未还款，应及时履行偿还义务。被告谢某、朱某作为借款保证人，应按其承诺对被告某车辆公司的借款承担连带清偿责任。故原告孙某要求被告某车辆公司偿还借款500万元及由被告谢某、朱某承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某车辆公司、谢某、朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告某车辆公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金500万元。
二、被告谢某、朱某对被告某车辆公司应付原告孙某借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告某车辆公司、谢某、朱某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王正东
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初798号
原告:柯某，女，1969年6月16日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：李源，吴川市法律援助处法援律师。
被告：陈某1（曾用名陈哝衣），男，1960年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告柯某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1994年经人介绍相识，相识后，原告了解被告是个孤儿，没有亲人和居所，出于同情心，与被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，婚后，原告与被告生育三个孩子，长子陈某2生于××××年××月××日；次子陈某3（又名陈高明）生于××××年××月××日；女儿陈某4生于××××年××月××日。现均已成年。在共同生活中，被告一直没有尽任何责任，没有去工作，一切生活来源均由原告去争取，且常沉迷赌博，从不理会家庭生活。经常用暴力对付原告，令原告饱受皮肉之苦。被告的家暴有博茂居委会官衙村的干部、群众均清楚，也有公安机关的证实。由于被告多年以来没有去工作，一家几口人的伙食全靠原告打工，捉蟹去维持，生活是极之贫困的。多年来，不少亲朋好友、村干部等多次劝告被告，但被告一直执迷不悟。被告的行为，令原告彻底失望，夫妻感情已破裂。原告曾于2010年4月19日起诉离婚，法院以（2010）吴民初字第420号判决不准原告与被告离婚。该判决于2010年7月24日生效。此后，原、被告分居至今已八年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某1不作答辩。
原告柯某在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的居民身份证及被告的常住人口登记卡，证明原、被告的主体资格；
2、结婚状况证明、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、鉴定委托书，证明被告打原告，原告到派出所报案；
4、（2010）吴民初字第420号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，法院经审理后作出不准离婚的判决。
被告陈某1在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子陈某2、××××年××月××日生育儿子陈某3、××××年××月××日生育女儿陈某4。被告婚后曾在外地工作，承担家庭义务，后由于家庭琐事经常发生争吵，致使原、被告夫妻关系不和。原告曾于2010年4月19日向本院起诉与被告离婚，经审理，本院依法判决不准离婚。此后，原、被告双方关系仍无改善，2013年6月26日原告以被被告殴打为由向吴川市公安局梅菉派出所报案，并申请吴川市公安司法鉴定中心进行鉴定。2018年4月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。原告在庭审中陈述，婚后与被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权债务均未予举证。
另查明，原、被告是双特困户，2008年1月吴川市人民政府分配给原、被告廉租房居住，两房一厅，每月租金58.5元。双方婚生三个子女陈某2、陈某3、陈某4均已成年。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利，如夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原告曾于2010年4月19日向本院起诉要求与被告离婚，在被判决不准离婚后，被告也无主动与原告和好，双方夫妻关系仍无改善。现原告再次提起离婚诉讼，由此可见双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告柯某与被告陈某1离婚。
本案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王玉媚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02732-1号
申请执行人：姜英明，男。
被执行人：大连泰和食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树队。
法定代表人：刘成和，系该公司经理。
申请执行人姜英明与被执行人大连泰和食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）庄民初字第240号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人姜英明于2015年5月18日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳务报酬100000元、执行费1400元。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日作出（2015）庄执恢字第02732号执行裁定书，将被执行人大连泰和食品有限公司所有的位于庄河市鞍子山乡黄柏树村土地使用权一处（集2013-1001号，使用权面积为5453.49平方米）予以查封，查封期限为三年。2015年10月26日作出（2015）庄执恢字第02732号执行决定书，将被执行大连泰和食品有限公司及法定代表人刘成和纳入失信被执行人名单。因被查封的土地使用权暂无法处理，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5390号
申请执行人：应志佐。
被执行人：程慧青。
被执行人：程黎明。
被执行人：浙江展鹏工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：程慧青。
申请执行人应志佐与被执行人程慧青、程黎明、浙江展鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月2日制作的（2015）金永商初字第1823号民事判决书，于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5390号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄浙雄
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初761号
原告:王某，女，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住吴川市。
被告：林某1，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告王某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生儿子林某2判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下，按民间习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育儿子林某2。目前双方没有共同财产，也没有共同债务。婚后，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方产生矛盾，致使两人的感情破裂。双方结婚十几年来，被告一直在外面工作，故双方一直没有正常的夫妻生活，都是过牛郎织女式的分居生活。原告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对家里都是不管不顾，也没有给过一分钱生活费给原告，一家人的生活全靠原告微薄的收入支撑。婚生儿子林某2一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子健康成长，儿子应继续由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费1000元。原告于2017年6月20日提起离婚诉讼，2017年9月法院作出（2017）粵0883民初947号民事判决不准离婚后，半年多来原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告林某1不作答辩。
原告王某在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《出生证明》，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某2；
4、林某2的居民常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子林某2的身份情况；
5、（2017）粵0883民初947号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，法院经审理后作出不准离婚的判决。
被告林某1在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年9月相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同日按农村习俗举行婚礼。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子林某2。后由于被告婚后长期在外地工作，夫妻之间缺乏交流，被告对原告及家庭亦很少关心，致使原、被告夫妻关系不和。原告曾于2017年6月21日向本院起诉与被告离婚，经审理，本院依法判决不准离婚。此后，原、被告双方关系仍无改善。2018年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。原告在庭审中陈述，婚后与被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权债务均未予举证。
另查明，原、被告儿子林某2现在吴川市第一中学就读初中二年级，原告主张儿子由其抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元。2017年6月21日，被告向本院提供《声明》一份，内容载明同意儿子林某2归原告抚养，同意每月支付抚养费1000元。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利，如夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原告曾于2017年6月21日向本院起诉要求与被告离婚，在被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善。现原告再次提起离婚诉讼，被告在庭审后向本院提交的《声明》中亦表示同意离婚，由此可见双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告的儿子抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件综合考虑。本案中，原告为小学公办教师，有稳定的收入和抚养能力，而被告则常年在外地工作，其于2018年6月21日向本院提交的《声明》也表示同意儿子由原告抚养，且儿子林某2在原告起诉与被告离婚前一直跟随原告生活，其明确表示如果父母离婚希望继续跟随母亲（即原告）生活，故原告请求儿子由其抚养，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某1离婚。
婚生儿子林某2由原告王某抚养，被告林某1应在
本判决生效之次月起每月月底前支付林某2抚养费1000元给原告王某，至林某2年满18周岁时止。
本案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 骆维平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王玉媚
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第354号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，1951年7月14日出生，汉族，文盲，住正阳县。无前科。因本案于2015年6月25日被正阳县公安局刑事拘留，同年7月16日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年6月13日9时许，被告人胡某某在正阳县皮店乡街“丽缘婚纱摄影”店门口将潘某某手包盗走（包内有人民币100元及苹果5S手机一部），经评估手机价值为2900元。案发后，公安机关已追回赃物并退还失主。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，
经审理查明：2015年6月13日9时许，被告人胡某某在正阳县皮店乡街“丽缘婚纱�影”店门口，趁被害人潘某某不备之际，将潘某某手包盗走（包内装有人民币100余元及苹果5S手机一部），经评估，被盗手机价值为人民币2900元。
案发后，公安机关将赃物追回并退还给被害人潘某某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人胡某某的供述，供述我叫胡某某，在皮店卫生院大门外，有一个小女孩拿个手机掉街道地上，我捡到了。对其它讯问均不语。庭审时对指控的盗窃事实称属实，其没有异议。
2、被害人潘某某的陈述，2015年6月13日上午，我在我妈的“丽缘婚纱摄影”店门口卖花，我把手包放在我坐着的一个小凳子上。到九点半左右，我找不到手包了。当天下午五点左右，我丈夫徐某某到“丽缘婚纱摄影”店里调监控发现一个老婆拿了我的手包进到皮店乡卫生院里了，我和我弟潘某甲，我丈夫徐某某一起到卫�院找到那个老婆，那个老婆在一张病床上躺着，我丈夫打我的手机，手机在老婆身边响，我丈夫问她为啥拿我的手机，老婆说是她的手机，我们在老婆躺的床垫下面找到我的手机，后老婆躺在地上耍赖，我丈夫打电话报警了，民警赶到后，在老婆拿的化肥袋子里找到我的绿色的手包，但是我的一百多块零钱没有了。
3、证人徐某某的证言，证实今天上午，我妻子潘某某在“丽缘婚纱摄影”店门口卖花时包被偷了，包里有一部苹果5S手机和一百多块钱。今天下午五点左右，我到店里调监控发现一个带着蓝头巾老婆把包偷走后到皮店乡卫生院里了，我和潘某甲一起到卫生院里找那个老婆，我打我妻子的手机号（1369396****），手机在老婆身边响，我问她为啥拿手机，老婆说是她的手机，我们在老婆躺的床垫下面找到我妻子的手机，后老婆躺在地上耍赖，我不让她�，她要翻窗户走，我报警了，民警赶到后，在老婆的化肥袋子里找到我妻子的手包。监控上显示包被偷的时间是2015年6月13日上午9时33分，潘某某丢的包是绿色的小手包，手机是我2014年腊月份在信阳市花了4390元买的，现在大概值2000多块钱。
4、证人潘某甲的证言，证实今天上午，我姐潘某某在我家店门口卖花时手包被盗了，包里有一部苹果5S手机和一百多元现金。下午五点左右，我和我姐夫徐某某调店里的监控，发现上午9点35分，一个戴蓝头巾的老婆拿着我姐的手包后进入皮店乡卫生院了，我和徐某某、潘某某一起到卫生院去找那个老婆，在卫生院找到戴蓝头巾的老婆，当时老婆在病房的一张病床上躺着，徐某某打潘某某的手机，手机在老婆身边响，徐某某问老婆拿手机咋子，老婆不承认，后我们在老婆躺的床垫下面找到潘某某的苹果5S手机，老婆要走，徐某某不让她走，老婆躺在地上耍赖，要翻窗户走，徐某某报警了，民警赶到后，老婆还是不承认拿手机的事，后民警在老婆的化肥袋子找到潘某某的手包，把老婆带到派出所了。
5、证人王某某的证言，证实2015年6月13日下午五点左右，我在皮店乡卫生院上班，皮店街上的潘某甲和徐某某到卫生院说潘某某的手机被一个老婆偷走了，他们到卫生院住院部一楼最西头那个房间找到那个老婆，徐某某用他的手机拨打潘某某的手机，潘某某的手机在老婆身边响，徐某某在老婆躺的床垫下面找到一部银白色苹果5S手机，徐某某问老婆这是谁的手机，老婆说是她的手机，后徐某某报警了，民警赶到后，在老婆拿的黄色化肥袋子里搜出一个绿色女式手包，后派出所的民警把老婆带走了。
6、证人胡某甲的证言，证实2015年6月13日下午五点左右，我在皮店乡卫生院值班，皮店街上的两个男青年到卫生院来说他们的手机被一个老婆偷走了，他们到卫生院住院部一楼最西头房间里找到那个老婆，一个男的用他的手机拨打电话，我们听见有手机在老婆身边响，两个男的在老婆躺的床垫下面找到一部银白色苹果5S手机，他们问老婆这是谁的手机，那个老婆说是她的手机，后有一个男的报警了，派出所民警赶到后，在老婆拿的化肥袋子里搜出一个绿色女式手包，后民警把老婆带走了。
7、证人宋某某的证言，证实胡某某是我的母亲，她四五年前有精神病，好乱跑。申请对其做精神病鉴定。
8、证人陈某某、徐某某、彭某某的证言，主要证实其和胡某某是一个庄的邻居，胡某某的丈夫去世两三年时她还知道干活，后经常上街买着吃，最近三四年胡某某搬到皮店街她儿子宋旭刚家住，胡某某好乱跑，平时好拿别人的纸箱�、化肥袋子，随地大小便，解手不背人，有点精神不正常。
9、正阳县价格认证中心正价鉴字（2015）039号价格鉴定结论书，证实胡某某所偷的苹果5S手手机价值为人民币2900元。
10、信阳申诚法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所（2015）精鉴字第108号鉴定意见书，证实被鉴定人胡某某作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
11、扣押物品清单及发还清单、照片四张证实被告人胡某某盗窃的手机及手包、所用的化肥袋的基本情况和将手机、手包发还潘某某的事实。
12、视听资料光碟二张，证实公安机关从正阳县皮店乡街“丽缘婚纱摄影”店调取的被告人胡某某在门口将潘某某手包盗走的监控录像以及民警从胡某某携带的化肥袋子内搜出绿色小包的执法录音录像。
13、抓获证明，正阳县公安局皮店派出所民警易铭、徐陆军证实2015年6月13日在正阳县皮店乡卫生院将被告人胡某某抓获，并当场从其携带的化肥袋子内搜出潘某某被盗的绿色女式小包一个，在胡某某躺的病床床垫下找到银白色苹果5S手机一部的事实。
14、户籍证明，证实胡某某具备完全刑事责任能力。
15、前科证明，证实胡廷无刑事犯罪前科。
以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金洋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第207号
原告：武某某
被告：赵某某
本院立案审理的原告武某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，2015年3月31日，原告武某某以其与赵某某已共同生活二十余年，此次为家庭琐事诉至法院，双方感情尚未破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武某某负担。
审判员 张华平
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵宏飞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第59号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丽，女，1975年8月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，大学本科文化，中山市高博教育补习中心老师，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人宋丽犯诈骗罪一案，于二○一五年四月三日作出（2015）中一法刑二初字第502号刑事判决。原审被告人宋丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护意见及讯问宋丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年7月，被告人宋丽谎称能帮助办理外地户口学生入学、超生子女入户、教师岗位调动等，骗取李某某等11名被害人钱财共计人民币380000元。
具体事实如下：
一、2014年6月至7月，宋丽谎称能帮助被害人李某某办理外地户口学生入学，分两次骗取李某某共计人民币50000元。
二、2014年5月至7月，宋丽谎称能帮助被害人何某某办理外地户口学生入学，分两次骗取何某某共计人民币70000元。
三、2013年12月，宋丽谎称能帮助被害人覃某某办理外地户口学生入学，骗取覃某某共计人民币30000元。2014年7月，宋丽经覃某某的催促后退还覃人民币20000元。
四、2014年7月，宋丽谎称能帮助被害人苏某某办理外地户口学生入学，分两次骗取苏某某共计人民币50000元。
五、2014年7月，宋丽谎称能帮助被害人孙某某办理超生子女入户，骗取孙某某共计人民币30000元。
六、2013年年底至2014年3月，宋丽谎称能帮助被害人冯某办理教师职位调动，骗取冯某合计人民币40000元。
七、2014年6月至7月，宋丽谎称能帮助被害人廖某炬办理外地户口学生入学，分两次骗取廖某炬合计人民币30000元。
八、2014年4月，宋丽谎称能帮助被害人廖某友办理外地户口学生入学，骗取廖某友人民币25000元。
九、2014年5月至6月，宋丽谎称能帮助被害人彭某某办理外地户口学生入学，骗取彭某某人民币40000元。
十、2014年5月，宋丽谎称能帮助被害人黄某某办理外地学生入学，骗取黄某某人民币20000元。
十一、2014年5月，宋丽谎称能帮助被害人梁某办理外地户口学生入学，骗取梁某人民币15000元。
诈骗得手后，被告人宋丽将所得钱款用于个人消费、赌博等挥霍并逃离中山。2014年8月18日，宋丽在武汉市硚口区民意四路军代局8428房被公安民警抓获，后如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有被害人李某某、何某某、苏某某、覃某某、孙某某、冯某、廖某炬、廖某友、彭某某、黄某某、梁某的陈述及提供的收条、借条复印件，武汉市公安局硚口分局六角亭街派出所出具的抓获经过，中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的缴赃经过、扣押清单，中山市公安局石岐区分局出入境管理大队提供的宋丽出入境记录，证人陈某某的证言，辨认笔录及提供的离婚证复印件，宋丽的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人宋丽无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。宋丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人宋丽退赔被害人李某某人民币50000元，退赔被害人何某某人民币70000元，退赔被害人覃某某人民币10000元，退赔被害人苏某某人民币50000元，退赔被害人孙某某人民币30000元，退赔被害人冯某人民币40000元，退赔被害人廖某炬人民币30000元，退赔被害人廖某友人民币25000元，退赔被害人彭某某人民币40000元，退赔被害人黄某某人民币20000元，退赔被害人梁某人民币15000元。
上诉人宋丽提出：1.其没有诈骗的主观故意，为了筹钱其才离开中山，没有逃匿行为，其不构成诈骗罪；2.即使构成诈骗罪，苏某某的5万元和梁某的1.5万元共计6.5万元属于民间借贷，不应认定为犯罪数额。综上，原判对其量刑过重。
其辩护人提出：上诉人宋丽归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性不大，且其案发后离开中山是为了去筹钱还款，请求二审法院对宋丽从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人宋丽是否构成诈骗罪的问题，经查，被害人李某某等11人的陈述均证实，宋丽自称其认识教育局等相关部门的人，花钱就可以帮忙办理入学、入户及工作调动等事宜，且已经帮了很多孩子入学。在取得了被害人的信任后，宋丽先后收取了11名被害人的“办理费用”三十余万元。后宋丽并未按照承诺办理成功上述事宜，经多次催促退款，宋丽以各种理由推托搪塞。直至2014年7月下旬期间，宋丽的手机关机联系不上，上述被害人遂报警。宋丽在侦查机关也承认自己没有能力办理上述事宜，只是通过打麻将认识的一些朋友帮忙办理，但其又无法提供这些朋友的姓名、身份情况及联系方式，更不知道对方是如何办理的。显然，上诉人宋丽在明知自己没有能力办理入户、入学及工作调动等事宜的情况下，仍然虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的信任后诈骗钱款，数额巨大。可见，宋丽在主观上具有非法占有他人财物的主观故意，客观上实施了上述诈骗行为，其构成诈骗罪无疑。
关于上诉人宋丽提出苏某某的5万元和梁某的1.5万元共计6.5万元属于民间借贷，不应认定为诈骗数额的意见，经查，被害人苏某某和梁某的证言均证实，宋丽在无法退还“办理费用”的情况，才将收据改为借据。宋丽对上述事实也予以承认。可见，上述6.5万元属于宋丽实施诈骗既遂的犯罪数额，不属于民间借贷，对宋丽所提该点上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人宋丽的辩护人提出，宋丽主观恶性不大，其案发后离开中山是为了筹钱还款，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求二审法院对宋丽从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，宋丽采用虚构事实，隐瞒真相的手段，先后多次诈骗多人钱款共计人民币38万元，其主观恶性较大。其在未通知被害人的情况下就离开中山，并更换手机号码，导致被害人与其失去联系，逃匿行为明显。另宋丽归案后至一审庭审中能够如实供述自己的罪行属实，但其在二审期间否认其行为构成诈骗罪，并未如实供述罪行，认罪态度一般。综上，辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋丽无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。宋丽归案后至一审期间能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年六月十日
书记员 苏 珊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1531号
原告苗雷阳，男。
委托代理人苗培军，男。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告苗付国，男。
本院在审理原告苗雷阳与被告苗付国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗雷阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗雷阳负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李跃华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2989号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴兆贵，男，1970年1月21日生，住所地绍兴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兆贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴兆贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，948.07元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，948.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年二月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00127号
原告：刘俊荣，女。
委托代理人：王洛偏，男，退休工人，住址同上，系原告刘俊荣之夫。
被告：宣城市古泉工贸发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇。
法定代表人：李继根，该公司经理。
被告：安徽省宣城市敬亭山啤酒厂，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇。
诉讼代表人：吴蓓宁，安徽省宣城市敬亭山啤酒厂清算组组长。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊荣诉被告宣城市古泉工贸发展有限责任公司、安徽省宣城市敬亭山啤酒厂劳动争议一案过程中，原告刘俊荣于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘俊荣申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘俊荣负担。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 殷宏燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初00010号
原告：刘恩强，无职业。
委托代理人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人张燕翔，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，注册地天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。
法定代表人王泱民。
原告刘恩强与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。原告刘恩强于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李广超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第39号
上诉人（原审原告）：一冶永达非标设备制作安装公司。
法定代表人：杜大庆，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦世旺，男，1984年4月2日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人一冶永达非标设备制作安装公司（以下简称一冶永达公司）因与被上诉人韦世旺劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶永达公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题。中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是自然顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶永达公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶永达公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶永达公司向韦世旺支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶永达公司请求：一、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向韦世旺支付二倍经济补偿金。二、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向韦世旺支付二倍失业保险金。三、诉讼费由韦世旺负担。
被上诉人韦世旺的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶永达公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶永达公司没有为韦世旺购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶永达公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给韦世旺的问题。一冶永达公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶永达公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶永达公司违法解除或者终止与韦世旺的劳动合同，应支付韦世旺两倍经济补偿的赔偿金给韦世旺。故原审法院判令一冶永达公司支付两倍经济补偿的赔偿金给韦世旺并无不妥，本院予以维持。
关于一冶永达公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶永达公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由一冶永达非标设备制作安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民四终字第88号
上诉人（原审被告）：惠东银基商贸城开发有限公司。
法定代表人：樊迎朝。
委托代理人：史亚新，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗定市农村信用合作联社。
法定代表人：张枝泉。
原审被告：广州苏悉地贸易有限公司。
法定代表人：贾宏哲。
原审被告：启福国际投资集团有限公司。
董事：樊迎朝。
原审被告：温利夏。
原审被告：彭锦君。
原审被告：贾宏哲。
原审被告：樊迎朝。
上诉人惠东银基商贸城开发有限公司因与被上诉人罗定市农村信用合作联社、原审被告广州苏悉地贸易有限公司、启福国际投资集团有限公司、温利夏、彭锦君、贾宏哲、樊迎朝金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法民三初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，上诉人惠东银基商贸城开发有限公司于2014年5月22日向本院提交《民事撤诉申请书》，称与罗定市农村信用合作联社已就上诉争议达成一致意见，双方纠纷已解决，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠东银基商贸城开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠东银基商贸城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由上诉人惠东银基商贸城开发有限公司负担，惠东银基商贸城开发有限公司已预交二审案件受理费人民币425元，由本院清退人民币212.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艮开
代理审判员 陈学斌
代理审判员 邹 莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第180号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、瞿经伟。
被执行人周帅。
2014年11月27日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人周帅不履行其于2014年7月1日作出的善运罚字[2014]33042151201400382号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字[2014]33042151201400382号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年7月1日作出的善运罚字[2014]33042151201400382号行政处罚决定认定的主要事实为：2014年5月3日21时许，�执行人周帅驾驶浙F·788**（临牌）小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从嘉善县老火车站载客1人到嘉善西塘，在炮台口被查获。
申请执行人认为被执行人周帅的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字[2014]33042151201400382号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2014年10月8日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字[2014]33042151201400382号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合�国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2014年7月1日作出的善运罚字[2014]33042151201400382号行政处罚决定【对被执行人周帅罚款人民币10000元整】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 韬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4449号
原告王利民。
被告徐相娟，女，汉族。现下落不明。
本院在审理原告王利民诉被告徐相娟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王利民的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 滑丽丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2011号
原告：候某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告候某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一五年十一月二日
书记员 张慧青