wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第618号
原告刘某某，女，汉族，1966年10月1日生
被告李某，男，汉族，1969年4月6日生
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于2010年3月31日在尉氏县民政局登记结婚，双方均是再婚，再婚后无生育子女。原、被告刚认识，被告发生交通事故，对方也没有赔钱。原告给他看病，花了2万多元，伺候大半年才好。原告是艾滋病患者，每年国家发7000多元，这钱被告都拿住。原、被告去郑州收废品，挣多少钱，被告都花光。与原告结婚后，被告找几个女朋友，并把女朋友带到原告娘家、姐家，故意气原告。结婚几年来，被告多次殴打原告和原告儿媳。2014年10月10日在地里种麦时，被告再次殴打原告，打伤原告头面部，并咬伤左手，经鉴定为轻微伤。往前到八月份，原、被告就分居二年。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，去年三月份，原告曾起诉，没离开。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年3月31日登记结婚；2、2015年5月5日邢庄乡岳家村委会的证明一份，证明原、被告双方两年多没有同居生活；3、尉氏县公安局邢庄派出所出具证明一份，证明2014年10月10日被告与原告打过架，原告曾到邢庄派出所报过案；4、2014年10月10日尉氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明2014年10月10日下午两点多被告殴打原告，造成原告损伤程度为轻微伤；5、证人岳某甲出庭作证，证明被告去原告家，被告从原告家院外往院里扔砖头把证人的打花生机砸坏了；6、证人岳某乙出庭作证，证明被告殴打原告，被告经常到原告家跺门、扔砖头。
被告辩称，我不同意离婚。原告再给我22500元钱，我只同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月31日登记结婚。原、被告均是再婚。被告经常到原告家跺门、扔砖头。被告曾多次殴打原告，2014年10月10日，被告与原告打架，原告到邢庄派出所报案，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原、被告现长期分居。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均是再婚，且原、被告常因矛盾争吵，甚至打架，被告还曾造成原告轻微伤。现原、被告长期分居。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告再给被告22500元，只同意离婚，但被告未提供相应证据，且经过庭审，无法查明被告要求原告给付22500元的依据，因此对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告李某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元由被告李某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年五月二十日
书记员 周 杨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第763号
罪犯张元妹，男，1988年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）筑刑二终字第38号刑事裁定，以被告人张元妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。非法所得，继续追缴。2011年2月23日送监狱服刑改造。刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年6月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元妹减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年5月27日起至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第100-1号
申请执行人王松梅，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林雪白，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省泉州市洛江区。
被执行人杨宏图，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人王松梅与被执行人林雪白、杨宏图民间借贷纠纷一案过程中，现暂查无被执行人林雪白、杨宏图可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第100号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年四月二十日
书记员 黄瑞萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01530号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人许以强。
被执行人李君乾。
被执行人夏艳。
被执行人许文强。
被执行人邹以亚。
被执行人陈绵海。
被执行人赵梅。
被执行人王超。
被执行人刘伟。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄芝兰、许以强、李君乾、夏艳、许文强、邹以亚、陈绵海、赵梅、王超、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）新商初字第384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人自觉还款，但暂不能实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为407560元，执行到位0元，未执行到位407560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01530号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
被执行人苏文亮，男。
被执行人吕燕妮，女。
江苏公信资产经营管理有限公司与苏文亮、吕燕妮借款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议；苏文亮应支付江苏公信资产经营管理有限公司款项2307049元；苏文亮在2015年元月15日前支付江苏公信资产经营管理有限公司六万元人民币，自本年三月份起每月二十日之前付三万元人民币。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01530号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月八日
书记员 王 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01568号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告成东英，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告成东英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告成东英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告成东英借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告成东英未作答辩。
经审理查明，2007年12月8日，被告成东英借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借款期限为2007年12月8日至2008年11月20日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告成东英借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成东英偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年12月8日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成东英负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月二日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第475号
罪犯杜志明，男，汉族，出生于1963年7月20日，服刑前住陕西省临县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月5日作出（2012）青刑初字第330号刑事判决，认定罪犯杜志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月20日提请减去有期徒刑九个月的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯杜志明在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯杜志明在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功3次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。
另查明，本院对杜志明拟减的刑罚执行刑期已在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱公示。期间，同狱罪犯未提出异议。
本院认为，罪犯杜志明在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期自2012年8月16日起至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 越
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1681号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳圣凯伦科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路21-1号421室。
法定代表人：周世枭，该公司经理。
委托代理人：李春艳，该公司股东。
委托代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）抚顺万达广场商业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号。
法定代表人：王志彬，该公司副总裁。
委托代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人沈阳圣凯伦科技有限公司与被上诉人抚顺万达广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，抚顺万达广场商业管理有限公司以双方签订的《场地有偿使用管理合同》到期为由，要求沈阳圣凯伦科技有限公司撤出租赁场地。沈阳圣凯伦科技有限公司主张双方协商时，抚顺万达广场商业管理有限公司承诺租赁期5-10年，以每年签订租赁合同的形式进行续签。审核双方签订的《场地有偿使用管理合同》，该合同文本印有万达商业管理、万达广场投诉电话、全国统一投诉电话字样，可以确认该合同文本由万达统一提供。双方订立合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。重审时，应综合考虑沈阳圣凯伦科技有限公司租赁场地后的成本投入、营业期间、租赁场地面积、已签订的两份《场地有偿使用管理合同》等因素，全面审核双方当事人提交的证据材料，判断沈阳圣凯伦科技有限公司仅与抚顺万达广场商业管理有限公司签订4-6个月租赁期的合同是否符合常理；合同约定的租赁期间对于沈阳圣凯伦科技有限公司是否公平。同时，可多做双方当事人调解工作，妥善处理本案。如双方当事人对续签事宜无法另行协商，亦应审核双方在合同的签订过程中是否存在过错以及相应补偿事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初334号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人沈阳圣凯伦科技有限公司预交的二审案件受理费171元予以退回。
审判长 张帆
审判员 秦梦
审判员 何 福 苍
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 晓 姝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年生，汉族。
被告刘文省，男，汉族。
被告张善菊，女，汉族。
被告朱圣如，男，汉族。
委托代理人张金兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘文省、张善菊、朱圣如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田，被告朱圣如的委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告刘文省、张善菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文省于2011年9月30日向我行申请借款5万元，借款用途为购苗木、化肥。被告刘文省于2011年9月30日与我行签订了编号为37020620110122691的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告张善菊、朱圣如提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2013年1月4日发生，系通过自助方式借款，2014年1月3日到期，现结欠贷款本金29964.71元。贷款到期后，原告多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金29964.71元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘文省未作答辩。
被告张善菊未作答辩。
被告朱圣如辩称，借款属实，但是我临时没有钱还，有钱了就慢慢还。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告刘文省、张善菊、朱圣如签订了编号为37020620110122691的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告刘文省发放贷款5万元，借款用途为购苗木、化肥；放款途径为原告将借款发放至借款人刘文省银行卡（卡号为：62×××14）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2011年9月30日至2014年9月29日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%拾计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的帐户中划收。借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告张善菊、朱圣如自愿为被告刘文省借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告刘文省、张善菊、朱圣如分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2013年1月4日，被告刘文省通过自助银行取款方式（卡号：62×××14）向原告借款3万元，借款到期日为2014年1月3日，执行年利率9％。
借款期限届满后，原告依合同约定扣划了被告刘文省银行存款帐户内的存款35.29元，余款29964.71元及2014年1月3日逾期后的利息三被告至今未偿还，原告于2014年3月11日诉至本院。
以上事实，主要依据相关书证，当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘文省、张善菊、朱圣如签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是基于双方平等自愿的情况下签订的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，被告刘文省于2013年1月4日通过自助银行取款方式向原告借款3万元，但借款到期后，其未按合同约定偿还原告借款本金29964.71元及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。借款合同约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告提交的借款凭证中显示，借款执行年利率为9％，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。故对于2014年1月3日（含该日）以后的逾期利息应按年利率13.5％计算。被告张善菊、朱圣如自愿为原告的该笔借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文省于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款29964.71元及逾期后的利息（利息按年利率13.5％计算，自2014年1月3日至借款实际还清之日止）。
二、被告张善菊、朱圣如对本案所诉借款本金及逾期利息承担连带保证责任（担保债务最高额为可循环借款额度的二倍）。
三、被告张善菊、朱圣如在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费549元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第303号
原告陈金平。
被告沈金田。
原告陈金平诉被告沈金田为民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判。依据原告的申请，本院于2015年4月14日依法裁定对被告沈金田所有的坐落于安徽省黄山市黄山区甘棠政务新区南侧太平假日27幢2-301室【房地权证黄-××号】、27幢2-302室【房地权证黄-××号】房屋的产权进行诉讼保全。本院于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加诉讼，被告沈金田经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金平诉称，被告沈金田于2011年6月3日向原告借款人民币30万元，由被告出具借条并签名，口头约定月利率1%；被告又于2012年7月18日向原告借款人民币20万元，由被告出具借条并签字，约定月利率1%。原、被告于2014年6月1日达成补充协议，上述二笔借款双方协商确定月利率从2014年5月6日开始调整为1.7%。30万元借款的利息付到2014年6月3日，以后未支付过利息，20万元借款利息付到2014年7月18日后未支付利息。2014年6月1日，被告又向原告借款人民币8万元，由被告出具借条并签字，约定月利率1.5%，该笔借款被告至今未支付过利息。被告共欠原告借款本金人民币58万元，原告多次催讨，被告仍未还款。现原告提起诉讼，请求：被告偿还给原告借款人民币58万元及利息（其中30万元从2014年6月3日开始算至法院判决确定履行之日止按月利率1.7%计算；其中20万元从2014年7月18日开始算至法院判决确定履行之日止按月利率1.7%计算；其中8万元从2014年6月1日开始算至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算。）
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告陈金平、被告沈金田身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告沈金田亲笔出具的借条三份，拟证明被告分别于2011年6月3日向原告陈金平借款人民币300000元，于2012年7月18日向原告陈金平借款人民币200000元并约定利息为1%，于2014年6月1日向原告陈金平借款人民币80000元并约定月利率为1.5%的事实。
三、提供浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，拟证明原告于2011年6月3日已将借款人民币300000元交付的事实。
四、提供借款补充协议一份，拟证明原、被告经协商将2011年6月3日借款人民币300000元与2012年7月18日借款人民币200000元从2014年5月6日起月利率按1.7%计算的事实。
被告沈金田未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈金田未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈金平与被告沈金田自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈金田尚欠原告陈金平借款本金人民币580000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告陈金平请求被告沈金田偿还借款本金人民币580000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金田于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈金平借款本金人民币580000元及利息（其中借款本金人民币300000元利息自2014年6月3日起至实际履行之日止按月利率1.7%计算；借款本金人民币200000元利息自2014年7月18日起至实际履行之日止按月利率1.7%计算；借款本金人民币80000元利息自2014年6月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，依法减半收取人民币4800元，诉讼财产保全费人民币3420元，共计人民币8220元，由被告沈金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费9600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨 欣
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟环非诉行审字第00007号
申请人常熟市环境保护局，所在地常熟市海虞北路52号。
法定代表人陈飞。
委托代理人屠丽明。
委托代理人支叶红。
被申请人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利。
案由：环境保护管理行政处罚
申请人常熟市环境保护局于2014年3月28日作出常环行罚字（2014）第31号《行政处罚决定书》，认为2013年11月16日申请人在日常监察检查时，对被申请人常熟市众诚染料化工有限公司废水预处理设施排放口接管水采样一只，水样经市环境监测站分析，监测结果为：CODcr：1.69×104mg／L，苯胺类：5.36mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978－1996）表4三级标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，决定对被申请人作出应缴纳排污费五倍罚款的行政处罚，罚款人民币552900元，并限被申请人于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2014年4月16日向被申请人送达了《行政处罚决定书》，并于2014年6月29日向被申请人送达了《限期履行行政处罚决定催告书》。因被申请人在规定期限内未履行义务，申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：罚款人民币552900元及加处罚款。本院依法立案受理。
本院经审查认为，申请人常熟市环境保护局对被申请人常熟市众诚染料化工有限公司作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行。但到期不缴纳罚款的加处罚款每日按罚款数额的百分之三计算，且不得超过原罚款数额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市环境保护局申请执行常环行罚字（2014）第31号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市众诚染料化工有限公司未履行罚款552900元及加处罚款552900元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一四年九月九日
书记员 周新军
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00118号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：吕文强，男，1981年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：贾群妮，女，1981年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人吕文强、贾群妮在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0709号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：吕文强、贾群妮违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定吕文强、贾群妮于2014年3月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月17日对吕文强、贾群妮作出界计生征决字（2014）0709号社会抚养费征收决定，决定对吕文强、贾群妮征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0709号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月27日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人吕文强、贾群妮未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0709号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0709号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第800号
原告林金鹏，男，汉族。
委托代理人杜卫国，律师。
被告深圳市翡翠皇后珠宝有限公司。
法定代表人陈明昊。
委托代理人缪雅鲁，律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告林金鹏的委托代理人杜卫国及被告深圳市翡翠皇后珠宝有限公司的委托代理人缪雅鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年3月19日入职被告，双方口头约定月工资为7100元（含600元伙食补助费），日工资326元／日（7100元／月÷21.75）。被告拒绝签订劳动合同，也拒绝为原告购买社保。2014年3月31日，被告单方面解除与原告的劳动关系，被告至今拖欠着原告2014年2月24日至2014年3月31日的工资11736元（326元／天×36天）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：一、被告支付原告2014年2月24日至2014年3月31日期间的工资11736元（326元／天×36天）；二、被告支付原告解除劳动合同赔偿金21300元（7100元／月×3个月）；三、被告支付原告2013年4月19日至2014年3月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额78100元（7100元／月×11个月）；四、被告支付原告2013年3月19日至2014年3月31日伙食补助费7440元（12个月×600元／月＋12天×20元／天），以上合计118576.00元。
被告答辩称，按照本案仲裁庭所作出的仲裁的证据以及原告在本案起诉时所提交的仲裁庭笔录来看，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）850号仲裁裁决书认定事实除了2014年2月24日至2014年3月31日的6250元工资外，其他认定均正确。由于被告公司在法定期限内未向法院提起诉讼，从劳动争议案件审理程序的规定上看，被告公司只能要求法院维持仲裁裁决，但是被告代理人提请法庭注意，本案原、被告之间存在的不是真实意义上的劳动关系，原告入职被告公司，其目的不是与被告建立劳动关系，而是其实施诈骗的一个阶段。劳动合同法规定未签订劳动合同给予劳动者二倍工资的目的是为了保护劳动者的合法权益，而不是让某些具有道德风险的劳动者获取不当利益。有一些存在道德风险的所谓劳动者利用法律上的漏洞借一些个体工商户和小企业在用工方面的不严谨想方设法不与企业签订劳动合同，或者在签订劳动合同时让别人代签，进而要求企业支付双倍工资。由于起诉方事先预谋，准备充分，用人单位很难胜诉，导致被其屡屡得手。法庭对此应予以重视。
经审理查明，原告于2013年3月19日入职被告，双方未签订书面劳动合同，工作岗位为雕刻，每月工资为工作26天计6500元，未达到该工作时间发放工资时扣减，另外根据实际上班天数发放每天20元伙食费。原告2013年3月至2014年1月每月应发工资为1650元、4275元、6200元、5852元、6068元、5960元、2268元、540元、3672元、6068元、2160元。原告在2014年2月至3月31日期间工作25天。其最后工作日为2014年3月31日，原告主张被告违法解除了与被告之间劳动关系，被告则主张原告自行离职。在本案仲裁阶段，原告对被告提交的2014年2月24日至3月31日期间工资条及劳动合同上的签名提出异议，并申请了鉴定，经鉴定，上述两份书面材料上的签名均不是原告所签，原告支付鉴定费8080元。
另查，因劳动争议，原告于2014年4月1日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市翡翠皇后珠宝有限公司于本裁决生效之日起三日内支付原告林金鹏2014年2月24日至2014年3月31日期间的工资6250元；2、被告深圳市翡翠皇后珠宝有限公司于本裁决生效之日起三日内支付原告林金鹏2013年4月19日至2014年3月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43103元；3、被告深圳市翡翠皇后珠宝有限公司于本裁决生效之日起三日内支付原告林金鹏2014年2月24日至2014年3月31日期间的伙食补助费500元；4、被告深圳市翡翠皇后珠宝有限公司于本裁决生效之日起三日内支付原告林金鹏笔迹司法鉴定费8080元；5、驳回原告林金鹏的其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。对于原告各项诉讼请求，本院处理意见如下：
一、被告应向原告支付的2014年2月24日至3月31日期间的工资数额。根据原、被告双方在仲裁中的陈述，双均确认原告工资的计算方式为6500元÷26×实际工作天数，双方亦确认原告2014年2月24日至3月31日期间工作25天，根据上述公式计算，被告应向原告支付2014年2月24日至3月31日期间的工资人民币6250元，原告的主张，与事实不符，本院不予支持。
二、被告是否应向原告支付解除劳动关系经济赔偿金。原告主张被告违法解除劳动关系，应当提供证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，其提供的录音证据中仅能证明被告提出解除劳动合同，原告予以同意，双方就补偿金数额进行了协商，被告法定代表人提出给予3000元补偿，原告予以同意，应当视为双方就补偿金已达成协议。因该通话录音是原告在被告法人无防备的情况下录制，也没有其他证据证明该协议存在重大误解或者显失公平情形，依法应属有效，本院予以确认，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元。
三、被告应向原告支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，用人单位因未签书面劳动合同需要向劳动者支付的二倍工资差额应为其实际领取的工资数额。仲裁裁决书中记载的工资数额准确，本院予以确认。
四、被告提供的证据证明已支付原告2014年2月之前的伙食补助费，被告仅需支付原告2014年2月24日至3月30日期间伙食补助费人民币500元。
五、双方对于仲裁裁决中关于鉴定费的分担均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2014年2月24日至3月31日期间的工资人民币6250元；
二、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；
三、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2013年4月19日至2014年3月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币43103元；
四、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付伙食补助费人民币500元；
五、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付鉴定费8080元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十月十三日
书记员 刘志美
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第586号
申请执行人刁绍明
被执行人程涛
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1259号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程涛在中国农业银行股份有限公司海阳市支行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年三月四日
书记员 祁志强
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第241-1号
申请执行人耿云丽，桓台县水源饺子城业主。
被执行人荆路雯。
被执行人田茂锋。
本院在执行申请执行人耿云丽与被执行人荆路雯、田茂锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人荆路雯、田茂锋下落不明，其财产因其他案件已被法院查封或轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人耿云丽也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人耿云丽申请执行的标的6649850.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第45-1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿云丽在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋婷婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第278号
原告陈志新，男，生于1964年11月18日，汉族，工人。
被告熊休，男，生于1988年12月14日，汉族，务农。
本院在审理原告陈志新诉被告熊休机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志新于2015年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈志新申请撤回对被告熊休的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年三月十七日
书记员 袁兴琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1450号
原告胡某甲。
委托代理人（一般授权）袁琦，系原告同事。
被告陆某。
原告胡某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产并分担债务；3、双方婚生子胡浩天由原告抚养。本院依法适用普通程序，由审判员倪晓花担任审判长，与人民陪审员谢建儿、朱云山组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人袁琦、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，二人于××××年××月××日生育一子胡某乙。近两年因家庭琐事等问题产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能。原、被告虽因家庭琐事不和，但如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 朱云山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高佳音
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初173号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李衡，男，1996年4月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月19日被鹤壁市公安局九州分局（现更名为鹤壁市公安局淇滨区分局）刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2016年10月26日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审，2017年6月19日被我院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李衡犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人李衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2015年6月15日凌晨零时许，在鹤壁市淇滨区九州路与泰山路交叉口香橙KTV门口，被告人李衡与王某等人发生纠纷并引起打架，李衡手持钢管将王某头部、胸椎等处打伤。经鉴定，王某头部、胸椎之损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人李衡与被害人王某达成和解协议，并实际履行完毕。
上述事实，被告人李衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人苏某、马某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，伤情照片，鉴定意见，收据，和解协议书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李衡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李衡主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年七月六日
书记员 赵石磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26670号
原告刘劲军，男，1979年9月26日出生。
被告曹海龙，男，1985年1月12日出生。
本院在审理原告刘劲军与被告曹海龙民间借贷纠纷一案中，原告刘劲军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘劲军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘劲军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘劲军负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01008号
罪犯雷拴囤，男，1966年1月17日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月17日陕西省澄城县人民法院作出（2010）澄刑初字第30号刑事判决，认定罪犯雷拴囤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷拴囤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯雷拴囤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷拴囤的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2172号
原告乔小霞，女，1974年10月21日出生。
委托代理人李斌旗，系原告丈夫。
被告张春红，女，1969年2月19日出生。
委托代理人赵涛，系被告亲属。
原告乔小霞诉被告王红卫、张春红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔小霞及委托代理人李斌旗，被告王红卫到庭参加了诉讼，被告张春红经合法传唤无正当理由未到庭。后王红卫死亡，原告不要求王红卫的其它继承人参加诉讼。2015年10月30日，本院另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告乔小霞及委托代理人李斌旗，被告张春红及委托代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小霞诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月3日，二人以生意急需资金周转为由向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄100000元给二被告使用，二被告出具了借条一张，并在借条上签字。后二被告共支付了原告20个月利息30000元，其余利息及本金均未偿还原告。现要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年12月计算至债务全部清偿日止）。
被告张春红辩称：借款数额属实，但期间已经支付有2500元、2000元以及原告认可的3万元，均系偿还本金。
原告提供的证据有：2013年4月3日的借条一份，证明：二被告向原告借款100000元，并约定有利息，借条上张春红的名字是张春红所写，其余内容是王红卫所写。
王红卫称原告提供的证据1上面的“月息1分5厘”不是其写的字，其余无异议。
被告张春红对原告提供的证据1的质证意见同王红卫。
王红卫提供的证据有：工商银行客户凭条二张，证明：张春红给原告汇款两次，分别是2500元、2000元，均偿还的是本金。
原告对该证据真实性无异议。但认为这4500元是归还的利息，此前被告给付利息至2014年8月份，这二张条是支付2014年9月至11月份的利息。
被告张春红对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，王红卫虽对其中的利息约定有异议，但因其已经死亡，鉴定程序不能进行，故对原告提供的证据的真实性本院予以认定。王红卫提供的证据原告无异议，本院予以认定。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，王红卫及被告张春红向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“借条，今借到乔小霞现金壹拾万元整（￥100000.00），月息1分5厘，借款人：王红卫、张春红，2013.4.3号”。后将2014年12月3日前的利息30000元归还原告，其余利息及本金未归还原告。
本院认为：王红卫及被告张春红向原告借款100000元的事实，有二人出具的借据为证，现王红卫死亡，原告要求被告张春红归还该100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，王红卫虽辩称该笔借款未约定利息，但因王红卫死亡，已经丧失鉴定条件，被告张春红也未提供该笔借款未约定利息的有力证据，故本院确定该笔借款约定有利息，利率为月息15‰；现原告自认被告已将利息支付至2014年12月3日，故原告要求被告支付2014年12月4日之后的利息有事实及法律依据，本院确定被告张春红应付利息从2014年12月4日按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张春红于本判决生效后五日内归还原告乔小霞本金100000元及利息（从2014年12月4日按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1020元，由被告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 李朋朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张姣姣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初260号
原告：茹亚仙，女，1946年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：刘某某（原告茹亚仙的儿子），住舟山市定海区。
被告：贾某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：齐某某（被告的妻子），住舟山市定海区。
本院在审理原告茹亚仙诉被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告茹亚仙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹亚仙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告茹亚仙负担。
审判员 张卓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2508号
申请执行人：金蕾，女，1978年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人金蕾与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金蕾向我院申请执行，我院于2017年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初873号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人本金310000元，利息20000元，案件受理费2975元，向本院缴纳执行费4760元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院已冻结该车户，现因该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人王建东名下位于银川市西夏区某室房产，我院已轮候冻结该房产，现该房产有抵押且被其他案件查封，无法处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第148-2号
申请执行人东莞市纵横交通设施工程有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋第一工业区，组织机构代码791157943。
法定代表人罗兴亚。
被执行人深圳市弘华建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道60区-3西乡农村商业银行劳动支行2楼205，组织机构代码687552302。
法定代表人陈明可。
上述当事人之间建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市弘华建筑工程有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市弘华建筑工程有限公司的财产。
以上执行标的以人民币345523元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十五日
书记员 范道巍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执192号
申请执行人宋延静。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第909判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第909判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3565-1号
原告：张海艳。
被告：刘春云。
被告：梁山县中小企业投资发展促进会。
法定代表人：陈昌慎，会长。
本院在审理原告张海艳诉被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会民间借贷纠纷一案中，原告张海艳于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会银行存款282000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供现金84600元作为担保。
本院认为，原告张海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会银行存款282000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 曹务豪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终868号
上诉人（原审被告）:山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：张翔童。
被上诉人（原审原告）:颜井祥，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省监狱北区。
上诉人山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司因与被上诉人颜井祥保证合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2531-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司上诉称，上诉人住所地为济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人颜井祥在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，颜井祥起诉称，2015年6月29日，原被告签订《保证合同》一份，合同约定，山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司保证颜井祥在其账户交易中获利的资金能够正常出入。自2015年6月26日起至2015年12月2日止，原告在被告账户交易中共获利人民币467517.59元。然而，被告违反合同约定，拒不支付原告获利款项。截止起诉之日，被告拖欠原告本金所得利息共计7573.79元。现颜井祥诉至原审法院，要求判令山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司支付投资收入本金及利息等款项。
本院认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷�当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《保证合同》第七条约定，因本合同产生的争议由投资人和保证人协商解决；如协商不成，则提请投资人住所地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，明确有效。原审法院作为双方当事人约定的投资人即本案原告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东恒源智汇贵金属经营服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李 亚 超
审判员 杨�莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0506号
原告秦某甲。
委托代理人曹秀兰，女，汉族，1949年1月4日生。
委托代理人曹根荣。
被告姚某，1928年7月13日。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告秦某乙，1953年5月2日。
被告秦某丙，1954年8月16日。
被告秦某丁。
本院于2014年3月5日受理了原告秦某甲与被告姚某、秦某乙、秦某丙、秦某丁继承纠纷一案。审理中，原告秦某甲于2014年9月5日向本院提出申请，请求撤回本诉。
本院认为，原告秦某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦某甲负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年九月五日
书 记 员 汪玲西
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审32号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张青平，男，1976年6月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李远连，女，1977年3月5日出生，汉族，四川省沪县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第910号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第910号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月9日向被执行人张青平、李远连进行了送达。2015年8月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张青平、李远连送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张青平、李远连于2015年8月24日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人张青平、李远连仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张青平、李远连收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月10日发生法律效力后，被执行人张青平、李远连仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第910号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第910号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张青平、李远连承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第249号
原告：王某某，男，1990年6月11日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇垛瓦村。
被告：张某，女，1991年5月4日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇柴庄村。
本院在审理原告王某某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于二0一三年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费615元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年三月二十日
书记员 ：韩小冉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初624号
申请人：项立良。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被申请人：张斌。
项立良与张斌民间借贷纠纷一案，申请人项立良于2017年2月13日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张斌价值450000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人项立良的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张斌价值450000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈会
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初624号原告：项立良。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：张斌。原告项立良诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告项立良的委托诉讼代理人周霞、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项立良诉称：2013年，被告张斌因资金短缺向原告借款两笔，共计600000元，并办理了抵押登记。后被告于2014年8月归还了本金360000元及相关利息，并就剩余借款本金240000元补充签订了一份日期为2013年12月3日的借款协议，约定借款期限至2016年11月30日，利息为月利率3%，按月支付，后被告未按约定还款，现原告诉请要求：1、被告偿还原告借款本金240000元及逾期还款利息438000元（自2014年9月1日起按月利率3%的标准暂计算至起诉之日，后期利息继续计算至实际付款之日止）；2、被告支付原告律师代理费4800元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。被告张斌辩称：原告诉请借款属实，没有意见。原告项立良为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告张斌差欠原告项立良借款240000元，约定月利率为3%，借款期限自2013年12月3日至2016年11月30日止；同时约定如被告不能按约归还借款，承担原告为追索上述借款所产生的诉讼费、律师代理费等相关费用；3、银行回单，证明原告分别于2013年10月31日和2013年12月3日，向被告账户汇入借款，原告依约履行了借款的给付义务；4、委托代理合同、发票原件各一份，证明原告为追索涉案借款，聘请安徽焦纪明律师事务所律师代理该案，花费律师代理费4800元。被告张斌对原告提交的证据均无异议。被告张斌未举证。经审理查明：被告张斌分别于2013年10月31日和12月3日分两次向原告项立良借款共计581450元，后被告归还了部分借款本金和利息（支付利息至2014年8月底）。原、被双方经结算，确认剩余未归还借款本金为24万元，并重新签订借款日期为2013年12月3日的借款协议一份，约定借款期限至2016年11月30日止，利息为月利率3%，按月支付；同时约定原告因追索涉案借款所产生的诉讼费、差旅费、律师代理费等由被告负担。现原告以被告拖欠其借款为由诉讼来院，要求：1、被告偿还原告借款本金240000元及逾期还款利息（自2014年9月1日起按月利率3%的标准计算至实际付款之日止）；2、被告支付原告律师代理费4800元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告项立良向被告张斌提供借款，且履行了给付借款的义务，被告张斌理应按约积极履行还款义务，现原告诉请要求被告给付借款240000元，有借款协议以及银行转账回单为证，且被告对该事实也无异议，故本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方在借款协议中约定利息按月利率3%计算，已超过法律规定标准，本院不予支持；由于双方均认可利息支付至2014年8月底，故原告主张自2014年9月1日起计息利息，本院予以支持；综上，应自2014年9月1日起按月利率2%计息。三、原、被告双方在借款协议中明确约定原告因追索涉案借款所产生的律师代理费等由被告负担，且有委托代理合同以及代理费发票予以佐证，故原告主张要求被告承担律师代理费4800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告项立良借款本金240000元、利息（按本金240000元，自2014年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）及律师代理费4800元；二、驳回原告项立良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，减半收取3970元，保全费2770元，合计6740元，由被告张斌负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年三月十三日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第71号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月18日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张岳强出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份至2014年1月中旬，被告人陈某伙同蒋某、张某（均已判刑），在其开在天台县坦头镇桂花副食品店内放置赌博机，供他人赌博，约定获利后双方均分。期间共获得违法所得人民币48280元，被告人陈某分得人民币24140元。
2014年2月17日，公安机关扣押了被告人陈某的违法所得人民币18000元。2014年9月18日，被告人陈某到天台县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某、张某的证言，《辨认笔录》，《账簿复印件》，《暂扣钱物清单》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《陈某前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人利用赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币140000元。
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币24140元（其中的人民币18000元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 陈正八
人民陪审员 胡才兴
二〇一五年二月五日
代书 记员 王 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02737号
原告程帅龙，男，1996年9月29日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告程帅龙与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程帅龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第576号
申请执行人鞠华凤，女，42岁
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司总经理。
申请执行人鞠华凤申请执行被执行人福建省杉优实业有限公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第534号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为欠款20000元及逾期付款利息。在执行过程中，向被执行人福建省杉优实业有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省杉优实业有限公司的财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第534号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人鞠华凤的债权20000元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3152号
上诉人（原审原告）陈文。
委托代理人徐楠。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马静雯。
原审第三人屈磊。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
上诉人陈文因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6944号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月16日，上诉人陈文的委托代理人徐楠，原审第三人屈磊的委托代理人王自强到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2013年12月16日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第136173号《关于第4486880号图形商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第4486880号图形商标（简称被异议商标）不予核准注册。陈文不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
被异议商标与第28937号、第103343号、第3925919号“熊猫”系列商标（简称引证商标）构成近似商标，虽然陈文已于2008年9月受让第101024号“熊猫XIONGMAO及图”商标等商标，但两者尚有一定区别，不宜推定陈文对该商标的注册系对其已有在先商标的扩展注册。被异议商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标。无论屈磊是否属于引证商标权利人或其利害关系人，均有资格提起商标异议复审申请。陈文有关主张，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
陈文不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要理由为：陈文从事服装生产和销售多年，是第101024号商标的专用权人，被异议商标是该商标的重新注册，陈文行使合法的正当权利，被异议商标应予核准注册；被异议商标与引证商标存在明显区别，不构成近似商标，且第101024号商标与引证商标共存多年，没有导致相关公众的混淆或误认，被异议商标的申请注册并未违反《商标法》第二十八条的规定。
商标评审委员会、屈磊服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标系第4486880号图形商标，由陈文于2005年1月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类的“服装”等商品上。
引证商标包括多枚商标，分别系第28937号、第3925919号、第3925918号“熊猫”商标，均申请注册在先，指定或核定使用在第25类的服装等商品上。各引证商标现均为有效商标。
针对屈磊就被异议商标提出的异议申请，商标局作出裁定：被异议商标予以核准注册。屈磊不服，向商标评审委员会提出异议复审申请。
2013年12月16日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：被异议商标与各引证商标的呼叫、含义相同，使用在同一种或类似商品上易导致相关公众混淆误认。被异议商标指定使用的服装、衬衣等商品与引证商标指定使用的大衣、衬衫等商品属于同一种或类似商品，二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
另查，第101024号“熊猫XIONGMAO及图”商标于1981年获得注册，其权利人为上海景纶针织厂，该商标指定使用在第25类“卫生衫裤；棉毛衫裤；汗衫背心”商品上，现为有效注册商标；该商标于2008年9月经商标局核准转让给陈文。第1033424号“熊猫”商标于1997年获得注册，其权利人亦为上海景纶针织厂，该商标指定使用在第25类“针织服装”商品上，现为有效注册商标；该商标亦于2008年9月经商标局核准转让给陈文。陈文主张其对上述两枚商标享有在先权利。
在二审诉讼程序中，陈文对被异议商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品构成类似商品不持异议。陈文认可未提交第101024号、第1033424号商标的使用证据。
以上事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书、证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回他人的申请，不予公告。
鉴于陈文对被异议商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被异议商标与各引证商标在绘图风格、构图要素、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力，不易区分，两商标在整体上区别并不明显，构成近似商标。被异议商标与各引证商标若使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源或提供者产生混淆。故原审法院及商标评审委员会认定被异议商标在指定使用的商品上与引证商标构成近似商标，并无不妥。陈文上诉主张被异议商标与引证商标不构成近似商标，缺乏依据，本院不予支持。
一般而言，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间并不当然具有延续关系。陈文主张被异议商标是其在先商标的延续申请注册，但根据查明的事实，陈文虽然于2008年9月受让第101024号、第1033424号商标，但其未提交该商标的使用证据，不能证明该受让商标的知名度情况，且被异议商标与上述两受让商标尚有一定区别，相关公众不能将被异议商标与其受让的商标联系在一起，进而不产生混淆。因此，陈文关于被异议商标是被异议商标是其在先商标的延续申请注册，缺乏依据，本院不予支持。
原审判决和被诉裁定认定的其它事实，各方当事人在二审程序中未提出异议，本院经审查予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈文的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由陈文负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔馨娜
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第77号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部。
被执行人陈俊强，男，1977年7月11日出生，汉族，打工，非农业户口。
被执行人陈燕娜，女，1985年3月15日出生，汉族，待业，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人陈俊强、陈燕娜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106020号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈俊强、陈燕娜征收社会抚养费人民币104586元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106020号行政征收决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人陈俊强、陈燕娜，被执行人陈俊强、陈燕娜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106020号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈俊强、陈燕娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年9月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈俊强、陈燕娜必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106020号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币104586元及至2014年9月15日止的滞纳金人民币418元，合计人民币105004元的义务。
三、被执行人陈俊强、陈燕娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 洪秋丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第453号
罪犯孟良生，男，1972年6月11日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2007年9月3日作出（2007）武刑初字第108号刑事判决，认定被告人孟良生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月10日起至2017年4月9日止。宣判后，2007年9月21日交付执行。本院于2010年9月17日裁定对罪犯孟良生减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2007年4月10日起至2016年1月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监�提出对罪犯孟良生减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟良生于1996年7月至1996年8月间，伙同他人携带匕首及自制的拦路钉，先后窜至武温公路北郭乡益庄村口、裴庄路口及大封乡涝河桥东等处，在公路上设置拦路钉，将从此路过的车辆轮胎扎破，车辆停下后，对司乘人员进行殴打、恐吓，抢走其现金。被告人孟良生参与抢劫3起。
罪犯孟良生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟良生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释�审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟良生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟良生准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年4月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第175号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人戈某，无业。因本案于2015年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员胡葵阳及楼小明出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日20时43分许，被告人戈某饮酒后驾驶赣D×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿德胜东路由西向东行驶至月雅路叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人戈某的血液酒精含量为144.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人戈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人戈某的身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车车辆信息、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明和被告人戈某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人戈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人戈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈钟杭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00035号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人程卫，男，1970年4月10日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]946号裁决为由，于2010年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]946号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]946号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 尚ＸＸ
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第248号
上诉人（原审被告）：中通国脉通信股份有限公司。住所：长春市南湖大路****号，注册号：220000000009502。
法定代表人：王世超。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所：广东省广州市天河区华强路一街*号之二富力盈力大厦北塔第*层***房、第*层（*******号房），注册号：（分）440101000081263。
负责人：马征远。
委托代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司东莞市分公司。住所：东莞市南城区胜和路*号联通新时空大厦，注册号：441900500055331。
负责人：马彦泽。
委托代理人：肖茶花，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：聂计谋，广东泰旭律师事务所辅助人员。
上诉人中通国脉通信股份有限公司（下称国脉公司）因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称鼎和公司）以及原审被告中国联合网络通信有限公司东莞市分公司（下称联合网络公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5392号之一民事裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人的住所地为长春市南湖大路6399号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案依法应由被告住所地法院管辖；其次，因该案涉及到广东电网公司东莞供电局，而其在东莞市属于龙头企业，在当地具有一定影响力，该案在东莞审理可能会影响到案件的公平公正。因此，请求依法撤销一审法院的民事裁定，重新裁定将案件移送至长春市朝阳区人民法院。
被上诉人鼎和公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因保险人代位求偿权引发纠纷，属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案原审被告联合网络公司的住所地在东莞市南城区，且保险事故发生地亦在东莞市南城区，因此东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。上诉人国脉公司提出该案依法应由原审被告住所地法院管辖即长春市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，依法不能成立。上诉人国脉公司提出的另一上诉理由亦没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李丽欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第23号
原告黄丽艳，女，1976年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告冷广军，男，1968年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告黄丽艳与被告冷广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维英独任审判，于2015年1月21日第一次公开开庭进行了审理；原告黄丽艳的委托代理人王文利、被告冷广军到庭参加诉讼；2015年7月9日，本院组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理；原告黄丽艳的委托代理人王文利到庭参加诉讼。被告冷广军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽艳诉称，2014年10月13日，通过朋友介绍，被告称家中购买房屋资金不足，向原告借款72500元，原告将款凑齐后交给被告，被告给原告出具了借条1张，借条载明：今借到人民币柒万贰仟伍佰元整（72500元）借款人：冷广军，2014.10.13。后经原告催要，被告一直未付。因此，请求法院依法判令被告立即偿还借款72500元，并承担本案诉讼费。
被告冷广军辩称，我和原告不认识，也没有通过朋友向她借款。我已经在莱州市文昌派出所报案。另外，我的所有经济纠纷都是和贾洪玉之间的，我在派出所已经说明那张条是她逼我写的，并且这张借条的笔迹和手印都不是我的。
经审理查明，原告黄丽艳主张，2014年10月13日，被告冷广军称家中购买房屋资金不足，向其借款72500元，被告给其出具了借条1张，该借条载明：“借条今借到人民币柒万贰仟伍佰元整（72500元）借款人：冷广军，2014.10.13”。
被告对原告提交的借款条有异议，称其所有经济纠纷均是和贾洪玉之间发生的，借条是贾洪玉逼其出具的；原告提交的借条上的笔迹和手印都不是被告的，并申请做笔迹和手印鉴定。
本院技术室多次通知被告冷广军，被告拒不提供书写样本，本院技术室不再受理原告的申请。2015年5月4日，本院询问被告被告，被告称不再申请鉴定，但又称其系被逼出具借条，且其于2014年12月27日报警，莱州市文昌派出所调查过此事；被告由此申请本院调取在公安局的涉案材料。本院依法到莱州市文昌路派出所调取材料时，该所办案人员称无材料。
双方未再提供出其他相关证据。
现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款72500元。
上述事实，由原告提交的借款条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借其款，提交了借款条为证；被告对原告提供证据的有异议，称没有借款事实且该借款条上的签字和手印均非其所为，并申请鉴定，后又撤回申请，主张受胁迫出具借条，并申请调取公安机关的相关材料，本院依法到公安机关查询，并无被告所称的相关材料；被告亦未再提供出其他相关证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付借款，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告冷广军偿还原告黄丽艳借款72500元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 雨
-1-
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第102号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人伍某，农民，住浙江省桐庐县。2011年4月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年3月29日因吸毒被桐庐县公安局处行政拘留十二天；因本案于2014年10月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人邹芝琳，浙ＸＸ茂律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，开庭审理了本案，因庭审中被告人伍某对指控部分事实提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本院，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2014年10月10日晚，被告人伍某在桐庐县分水镇海蓝宾馆403房间，提供甲基苯丙胺（冰毒），先后容留谢某、刘某吸食。
2014年10月12日下午，被告人伍某在桐庐县分水镇海蓝宾馆403房间，提供甲基苯丙胺，容留谢某、吴某吸食，后被公安机关查获。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人刘某、谢某、吴某、胡某、沈某等人的证言，监控录像，辨认笔录、检查笔录，扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据。据此认定，被告人伍某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人伍某认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，请求对被告人伍某从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月10日晚，被告人伍某在桐庐县分水镇海蓝宾馆403房间，提供甲基苯丙胺（冰毒），先后容留谢某、刘某吸食。
2014年10月12日下午，被告人伍某在桐庐县分水镇海蓝宾馆403房间，提供甲基苯丙胺，容留谢某、吴某吸食，后被公安机关查获。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1．被告人伍某对上述容留谢某、刘某、吴某吸毒的事实当庭予以供认，所供有证人谢某、刘某、吴某的证言予以印证，并有证人胡某、沈某的证言、检查笔录，监控录像、扣押物品清单及照片等证据印证。
2.到案经过，证明被告人伍某系被动归案的事实。
3.户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书，证明被告人伍某的身份及其曾受刑事、行政处罚的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人伍某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 李秋明
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈亚平
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初81号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月28日被安丘市公安局取保候审，2016年3月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日7时许，在安丘市辉渠镇刘家埠子村村北农田里，因收葱时产生矛盾，被告人徐某与被害人李某乙发生争执并相互厮打，期间被告人徐某用拳头击打李某乙左侧胸部，致使李某乙受伤。经鉴定，李某乙左胸部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人徐某已赔偿被害人李某乙的经济损失，并取得李某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事谅解书，证人李某甲、沈某、王某的证言，被害人李某乙的陈述，安丘市公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王超超
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1615号
原告：ＸＸ意，男，1966年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：阮亮美，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告ＸＸ意与被告阮亮美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ意到庭参加诉讼，被告阮亮美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ意向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮亮美偿还原告货款23600元整。事实和理由：被告在余干经营“诚信挖机配件店”，与原告有生意往来。2015年2月17日，原告发货共10000元给被告，被告当天出具欠条给原告；2015年3月22日，原告再次发货10000元给被告，被告同样出具欠条给原告。2016年5月30日，原告通过南昌保安物流发机油给被告，共3600元，被告未出具欠条，但有物流单等物流信息。上述欠款被告一直不偿还，至今还不接原告电话，原告无奈只得诉至法院，请法院依法判决。
被告阮亮美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系挖掘机配件及润滑油业务员。2015年2月17日与3月22日，被告向原告出具二份欠条，欠条载明：“今欠ＸＸ意人民币壹万元整，欠款人阮亮美”及“今欠到ＸＸ意油款人民币壹万元整，欠款人阮亮美”。2016年5月30日，原告通过南昌保安物流向被告发货，物流凭证单载明，收货人：阮亮美，货物名称：机油，编号、件数：24-16。2016年8月16日，原告以被告不支付货款为由提起本案诉讼。
本院认为，原告主张原、被告买卖合同成立，提供了被告出具的欠条及物流凭证在案予以证明；被告阮亮美无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法确认原告主张成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告三次共欠原告货款23600元，经查，2015年2月17日与2015年3月22日，被告阮亮美出具二份欠条对欠原告货款共20000元的事实予以确认，故本院依法支持原告该诉讼主张；但原告仅依据一份2016年5月30日的南昌保安物流凭证单主张被告欠原告3600元货款，本院认为，该物流凭证单上并未载明货款金额，至本案判决作出时原告也未能提供证据证明货款的具体金额，本院综合原告其他证据只能认定原告2016年5月30日向被告发过货（机油）的事实，原告据此主张被告欠款3600元，尚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮亮美于本判决生效后十日内向原告ＸＸ意支付欠款20000元。
如果被告阮亮美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告阮亮美负担150元，原告ＸＸ意负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘小宾
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1615号原告：ＸＸ意，男，1966年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：阮亮美，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告ＸＸ意与被告阮亮美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ意到庭参加诉讼，被告阮亮美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ意向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮亮美偿还原告货款23600元整。事实和理由：被告在余干经营“诚信挖机配件店”，与原告有生意往来。2015年2月17日，原告发货共10000元给被告，被告当天出具欠条给原告；2015年3月22日，原告再次发货10000元给被告，被告同样出具欠条给原告。2016年5月30日，原告通过南昌保安物流发机油给被告，共3600元，被告未出具欠条，但有物流单等物流信息。上述欠款被告一直不偿还，至今还不接原告电话，原告无奈只得诉至法院，请法院依法判决。被告阮亮美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系挖掘机配件及润滑油业务员。2015年2月17日与3月22日，被告向原告出具二份欠条，欠条载明：“今欠ＸＸ意人民币壹万元整，欠款人阮亮美”及“今欠到ＸＸ意油款人民币壹万元整，欠款人阮亮美”。2016年5月30日，原告通过南昌保安物流向被告发货，物流凭证单载明，收货人：阮亮美，货物名称：机油，编号、件数：24-16。2016年8月16日，原告以被告不支付货款为由提起本案诉讼。本院认为，原告主张原、被告买卖合同成立，提供了被告出具的欠条及物流凭证在案予以证明；被告阮亮美无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法确认原告主张成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告三次共欠原告货款23600元，经查，2015年2月17日与2015年3月22日，被告阮亮美出具二份欠条对欠原告货款共20000元的事实予以确认，故本院依法支持原告该诉讼主张；但原告仅依据一份2016年5月30日的南昌保安物流凭证单主张被告欠原告3600元货款，本院认为，该物流凭证单上并未载明货款金额，至本案判决作出时原告也未能提供证据证明货款的具体金额，本院综合原告其他证据只能认定原告2016年5月30日向被告发过货（机油）的事实，原告据此主张被告欠款3600元，尚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮亮美于本判决生效后十日内向原告ＸＸ意支付欠款20000元。如果被告阮亮美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告阮亮美负担150元，原告ＸＸ意负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶琛华二〇一六年九月二十六日书记员  刘小宾
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第563号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年3月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人蔡某某与被害人蔡某甲因赌博发生纠纷。为逞强，被告人蔡某某纠集同案人蔡某乙（已判）、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、陈某某（均另案处理），于2014年1月31日凌晨，携带水管窜至潮州市潮安区沙溪镇某村被害人蔡某甲家中，殴打被害人蔡某甲及在场劝阻的被害人倪某某，致二被害人受伤。作案后，被告人蔡某某与同案人离开现场。案发后，被告人蔡某某的家属为被害人蔡某甲预交医疗费人民币8000元。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某甲的左胸第3、4、5、6肋肋骨骨折，属轻伤二级；倪某某的左前臂、左大腿软组织挫伤，属轻微伤。
被告人蔡某某于2014年5月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某甲、倪某某的陈述，同案人蔡某乙的供述，证人蔡某林的证言，被告人蔡某某在侦查阶段的供述，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的抓获证实、破案经过，被告人蔡某某的身份证明，同案人被判刑的刑事判决书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某为逞强而合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某的家属案发后能为被害人蔡某甲预交医疗费，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 曦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执189号
申请执行人：于洋，住吉林省舒兰市。
被执行人：闫丽霞，住吉林省舒兰市。
申请执行人于洋与被执行人闫丽霞离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月14日作出了（2015）舒民一初字第326号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闫丽霞暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第326号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月六日
书记员 刘鳕湾