wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3027号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：袁丽然，行长。
委托诉讼代理人：何贤烨，男，该支行客户部副经理，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：袁毅，男，该支行客户经理，户籍地山东省烟台市莱山区。
被告：袁学发，男，1965年11月11日出生，原住安徽省芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。
被告：焦艳，男，1977年12月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李霞，女，1978年3月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：江国城。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告袁学发、焦艳、李霞、银河（芜湖）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行撤回起诉。
本案保全费1036元，由被告焦艳负担。
审 判 员 万晓华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第481号
原告于长法，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告于长法与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第481号原告于长法，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告于长法与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二初字第44号
原告：陈开泉，男，1969年8月18日出生，汉族，现住奉新县。
被告：陈飞轮，男，1973年11月29日出生，汉族，现住奉新县。
原告陈开泉为与被告陈飞轮股权转让纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊雪晶适用简易程序独任审理，书记员罗海涛担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈开泉及其委托代理人金小喜、被告陈飞轮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开泉诉称：2010年9月，原告与被告陈飞轮、佘才毅三人出资在广东省珠海市注册成立珠海市爱森特电子科技有限公司（以下简称爱森特公司）。2013年7月23日，经原告陈开泉与被告陈飞轮及佘才毅共同协商一致，将原告陈开泉持有的爱森特公司的原始股共计人民币120万元股金折合为现金人民币48万元出让给被告陈飞轮及佘才毅，被告陈飞轮及佘才毅各受让其中的一半股权，即被告陈飞轮和佘才毅各应向原告支付人民币24万元的股权转让款。三人签订《股份转让协议》，协议就付款方式及违约责任等进行了约定。2013年7月24日，三人在珠海市工商行政管理部门办理了股权变更登记。但被告陈飞轮和佘才毅不信守约定，至今未向原告交付分文股权转让款。请求被告陈飞轮立即偿付原告股权转让款人民币24万元，并支付逾期付款利息40800元（按月利率2%计算，计算至2014年8月31日止，在后利息顺延计算）；本案诉讼费用均由被告陈飞轮承担。
被告陈飞轮辩称：受让原告的股份前爱森特公司严重亏损，急需贷款，但原告陈开泉不同意贷款；而且公司另一股东佘才毅向我承诺受让原告的股份后保证公司正常运转所需的资金及订单。故被胁迫签订了《股权转让协议》，因此其不应支付股权转让款。
经审理查明：2010年9月，原告陈开泉、被告陈飞轮、佘才毅三人出资注册成立爱森特公司，该公司工商注册资本为100万元。原告陈开泉实际出资人民币120万元。2013年7月23日，经原告陈开泉与被告陈飞轮、佘才毅三人协商一致，由原告陈开泉将其在爱森特公司的全部股权以48万元的价格转让给被告陈飞轮、佘才毅，被告陈飞轮、佘才毅二人各受让一半股权。三人为此签订《股份转让协议》，协议甲方为爱森特公司股东佘才毅、陈飞轮，乙方为爱森特公司股东陈开泉，协议内容为：1、乙方将所持有爱森特公司的原始股份120万元股金全部转让给甲方。2、股金折现额：根据公司经营现状，乙方原始股120万股金折合现金为人民币肆拾捌万元整。3、甲方两位股东受让乙方股份的比例：佘才毅、陈飞轮各受让乙方所持有股份的50%。4、付款方式：自签订协议之日起，在八个月内（2013年8月至2014年3月）甲方付清乙方股份转让资金共计人民币肆拾捌万元整。在2013年8月至2014年3月期间每个月30日前甲方两位股东佘才毅、陈飞轮各付人民币叁万元给乙方。5、甲方两位股东分别向乙方出具书面借条，借条上应写明借款金额、归还期限以及付款方式。6、违约责任：如果甲方在规定的期限内未按时付清应付款，甲方所欠款按月息2%的利率向乙方缴纳滞纳金，甲方逾期一个月仍不付清，乙方有权向人民法院提起诉讼。7、协议签订后爱森特公司所有债权债务全部由甲方承担（包含银行贷款、个人借款等），与乙方无关。8、本协议一式叁份，佘才毅、陈飞轮、陈开泉各持一份，本协议自签订之日起生效。同日，陈飞轮向原告陈开泉出具了一份借条，借款金额为24万元，还款方式和违约责任与《股份转让协议》一致。2013年7月24日，原告陈开泉、被告陈飞轮、佘才毅到工商部门办理了股权转让的变更登记。但协议签订后，被告陈飞轮未向原告陈开泉支付分文股权转让款。
另查明，自爱森特公司成立起，被告陈飞轮一直在该公司上班，参与公司的经营管理。爱森特公司因经营不善，现已停止经营。
上述事实，有原告提供的《股份转让协议》、借条各一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：被告陈飞轮对原告陈开泉与其本人还有佘才毅三人签订的《股份转让协议》的真实性没有异议。但认为，协议是由于原告陈开泉以不同意贷款为由胁迫其签订的，而且另一股东佘才毅曾承诺保证公司的正常运转。本院认为，股东不同意公司对外贷款，是其行使股东应有的权利，并不属于违法胁迫行为。而且，根据法律规定，受胁迫签订的合同，当事人一方应在一年内申请撤销，超过一年的撤销权消灭。最后，佘才毅有否对被告陈飞轮承诺没有证据证明，即使有承诺也与原告陈开泉没有关系。综上，本院对被告陈飞轮的抗辩理由不予采纳。被告陈飞轮与原告陈开泉签订的《股份转让协议》合法有效，被告陈飞轮应按协议的约定履行支付股权转让款24万元并承担支付逾期付款利息的违约责任。本院对原告请求被告陈飞轮支付股权转让款人民币24万元及逾期利息的诉讼请求予以支持，利息计至2014年8月31日为人民币4.08万元，其后利息按《股份转让协议》约定的月利率2%计算至被告陈飞轮付清款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈飞轮于本判决生效之日起二十日内向原告陈开泉支付股权转让款人民币二十四万元并支付逾期付款利息人民币四万零八百元，利息已计算至2014年8月31日，其后利息按月利率2%计算至被告陈飞轮付清款止；
如被告陈飞轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千五百一十二元，减半收取人民币二千七百五十六元由被告陈飞轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千五百一十二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊雪晶
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗海涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01927号
原告黄某甲，男，汉族。
被告康某某，女，汉族。
原告黄某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告黄某甲与被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告康某某于2009年11月6日在万柏林区民政局登记结婚，婚后生育一子黄某乙，2009年1月4日出生。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，以致婚后争吵不断，更让我无法容忍的是在2013年6月份左右被告婚内出轨。由于被告经常不回家，孩子的日常生活均由我一人照顾，2014年6月我向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现我再次起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子黄某乙由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产北京现代车一辆，以及彩电、冰箱、洗衣机等家用电器；请求依法判令位于忻州市忻府区翰皇鞋店由被告经营，被告向原告补偿60000元；请求依法分割夫妻共同债务60000元，由双方共同承担。
被告康某某辩称，我不同意与原告离婚，我认为我们双方夫妻感情并没有破裂，而且原告所述与事实不符，我没有在婚内有出轨行为。
经审理查明，原告黄某甲与被告康某某于2006年左右经人介绍相识，于2009年11月6日登记结婚，婚后共同生育一子黄某乙，2009年1月4日出生。婚后双方在共同生活中，因家庭事务产生矛盾纠纷时，未能很好化解，以致影响了夫妻感情。至起诉前，双方无共同存款，关于房屋、车辆权属等情况，双方未能形成一致意见，但双方一致认可在婚姻存续期间有60000元债务用于开办翰皇鞋店。2014年原告向法院提出离婚诉讼，同年法院作出（2014）万民初字第1057号民事判决书判决不准予双方离婚。现原告第二次起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子黄某乙由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产北京现代车一辆，以及彩电、冰箱、洗衣机等家用电器；请求依法判令位于忻州市忻府区翰皇鞋店由被告经营，被告向原告补偿60000元；请求依法分割夫妻共同债务60000元，由双方共同承担。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、民事判决书、欠条、取款凭证以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，正确处理好矛盾纠纷。原、被告双方在婚前认识时间相对较长，建立了一定的感情基础，婚后在遇到矛盾纠纷时，双方未能及时沟通、化解，以致影响了夫妻感情，故原告起诉至法院要求离婚，庭审中，原告向本院提供有关离婚证据不符合法律规定条件，且被告表示不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方在今后共同生活中，应当互相沟通理解，相互尊重体谅，理性处理家庭事务，被告更应当珍惜法院给予机会，积极主动与原告进行沟通，以化解日常矛盾纠纷，携手共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告康某某离婚。
案件受理费385元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 奕
人民陪审员 尹利平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王俊梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08078号
原告王×，女，1983年7月29日出生。
被告孟×，女，1972年1月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王×（以下简称原�）与被告孟×（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、孟×到庭参加了诉讼，平安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日18时08分，我与孟×在北京市朝阳区朝阳北路大悦城处发生交通事故，孟×车辆从后面追尾我的车辆，造成我车辆严重受损。事故发生后，双方签订了快速处理协议书，确定孟×负事故全部责任，我无责任。事后我多次联系孟×协商车辆维修事宜，其始终没有明确回复。车辆维修完毕后，我于2014年1月25日取车，多次联系孟×均联系不到。无奈我支付了维修费7600元，该费用孟×一直拖欠未还。经评估，事故造成我车辆市场价值贬损2000元，我为此支付评估费1000元。另外，我为处理事故向公司请假，造成误工。并且车辆不能使用大大增加了我上下班路途的时间，耗费了我大量的精力和财力，严重影响了我的正常工作。综上，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我车辆维修费7600元及自我支付修车费之日起至判决生效之日止产生的利息，孟×赔偿我车辆贬值费2100元、评估费1000元、交通费700元、误工费500元。
孟×辩称：原告主张的维修费7600元，如果保险公司认可我没有意见。但是对于利息不认可，我跟原告在事发之后协商由我来垫付维修费用，然后由我去保险公司报销，但是我两次没有交成，第一次是因为原告不让我交，第二次我又去交钱，但是4S店说不给我发票和明细单，当天晚上我给原告打电话，原告说要车辆的折损费3000元，说不给就上法院起诉我。车辆贬值费和评估费我不同意�偿。交通费不同意赔偿，且与本案无关，原告没有证明其工作单位、家庭住址，根据法律规定，非营运车辆所产生的交通费是通常性替代交通工具所产生的费用，打车并不是通常性替代交通工具。误工费原告没有提交证据，我不同意。
平安保险北京分公司辩称：肇事车辆京N××××××事发时在我公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业三者险（含不计免赔）。我公司对本次事故及责任认定无异议，同意在交强险财产损失限额内和商业第三者险保险限额内赔偿原告的修车费损失。原告所主张的修车费利息、车辆贬值费、误工费、交通费不属于交强险的理赔范围，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。
经审理查明：2014年1月12日18时08分许，在北京市朝阳区朝阳北路朝阳大悦城处，孟×驾驶牌号为京N××××××的车辆与原告驾�的其所有的牌号为京K××××××车辆追尾，导致原告所驾驶车辆又与前方车辆追尾，造成原告车辆损坏。双方于事故发生后签署“机动车交通事故快速处理协议书”，确定孟×负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，京K××××××车辆于2014年1月13日送往北京鑫利宝经贸有限公司维修，于2014年1月23日维修完毕，原告于2014年1月25日支付修理费7600元。
经查，孟×系京N××××××车辆的所有权人，该车事发时在平安保险北京分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔。
案件审理中，原告申请对其车辆因本次交通事故导致的价值贬损进行鉴定。经本院委托，北京京评价格评估有限公司经运用成本法评估，于2014年5月19日出具评估报告评估京K××××××车辆在此次事故中因切割焊接后围板，后箱底板中度受损造成的车损减值金额为2100元。原告为�支付评估费1000元。原告称其因处理此次交通事故导致误工，为此主张误工费，二被告对此不认可，原告对此亦未举证。庭审中，原告提交交通费票据若干，欲证明其因交通事故发生后车辆维修期间无法用车而发生的公共交通费用和打车费用，孟×认为该票据与本案无关。
上述内容，有机动车交通事故快速处理协议书、维修结算单、修理费发票价格评估报告书、评估费发票、交通费票据、保险单、车辆信息查询等书证以及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错一方承担赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，事故发生�双方确认孟×负事故全部责任，故孟×对于原告因此次事故所发生的合理损失应承担赔偿责任。因孟×所驾驶的肇事车辆事发时在平安保险北京分公司投保了交强险，故该公司应当在交强险责任范围承担赔偿责任，超出部分由该公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。车辆维修费系原告合理损失，本院支持。原告车辆在事故中受损，导致其在维修期间无法继续使用车辆，其因此发生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，本院根据原告的举证及其车辆维修情况对该部分损失予以酌定。原告关于误工费未提交证据，本院不予支持。虽然事故造成原告车辆受损，但其主张的贬值损失并非已经确切发生之损失，本院在参考评估报告的基础上，并考虑其车辆的购买年限、在事故中的损害情况及当事人的过错程度等因素酌情确�。原告关于修理费利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×车辆修理费七千六百元、交通费五百元；
二、被告孟×于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×车辆贬值损失一千元；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟×负担（原告王×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告王×）。
评估费一千元，由原告王×负担五百元（已交纳），由被告孟×负担五百元（原告王�已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 琪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第484号
申请执行人山东富邦广告有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南真实工贸有限公司，住所地济南市。
本院作出的（2008）历民初字第3411号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东富邦广告有限责任公司于2014年11月14日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东富邦广告有限责任公司与被执行人济南真实工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东富邦广告有限责任公司与被执行人济南真实工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 高绍鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更161号
罪犯罗声勇，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年1月23日作出(2014)甬仑刑初字第68号刑事判决，以被告人罗声勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗声勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗声勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗声勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗声勇减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02951号
原告刘小川，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘思权，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘小川与被告刘思权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘小川到庭参加了诉讼。被告刘思权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小川诉称，被告刘思权于2014年10月以做生意需流动资金为由向原告刘小川借款3万元，约定于2014年12月13日还清。该款期限到期后经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告刘思权立即偿还借款3万元及从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘思权未作答辩。
经审理查明，被告刘思权于2014年10月13日以做生意需流动资金为由向原告刘小川借款3万元，并于当日向原告刘小川出具借条一张：“甲方刘思权今借到乙方刘小川人民币30000.00元整，大写叁万圆整，借款期限为：2014年10月13日到2014年12月13日。”该款到期后经原告刘小川催收无果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告刘小川变更诉讼请求为：请求被告刘思权偿还借款本金3万元，并从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘思权向原告刘小川的借款，有被告刘思权向原告刘小川出具的借条为据，是双方真实意思表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘思权应当承担偿还借款的民事责任。现原告主张请求被告刘思权立即偿还借款本金3万元及支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘思权在本判决生效后立即偿还原告刘小川借款3万元，并从2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告刘思权负担。被告刘思权负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘小川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年八月十七日
书记员 黄卓鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4740号
原告张某某，女，1988年4月22日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村943号。
被告姜某某，男，1983年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村943号。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈景秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第1747号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该分行行长。
委托代理人：廖鑫，该行工作人员。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孔令洁，女，1984年8月6日出生，汉族，住。
被告：余磊，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告孔令洁、余磊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的特别授权委托代理人廖鑫、方正杨到庭参加诉讼，被告孔令洁、余磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求依法判令1、被告清偿我行信用卡分期欠款本金33732.60元、利息2032.96元、滞纳金1382.52元，合计37148.08元（利息滞纳金计算截止于2015年5月19日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。开庭前孔令洁已自动履行了部分债务，现尚欠我行本息合计16366.25元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款担保还款合同》、担保书、承诺书。证明依孔令洁申请家庭房屋装修信用卡分期，2013年5月23日原告与被告孔令洁、余磊于签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为孔令洁办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额为10万元整，24期，分期付款卡号62×××93，被告余磊对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录。证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金33732.60元、利息2032.96元、滞纳金1382.52元，合计37148.08元。
被告孔令洁、余磊未到庭答辩及质证，视为其对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据三性予以认定。
经审理查明：2013年4月25日，原告工行六安分行与被告孔令洁签订信用卡家装专项分期付款合同一份。该合同约定：被告孔令洁以其为家装专项分期而持有的牡丹贷记卡（卡号为：62×××93），申请通过其在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为10万元。被告孔令洁授权原告工行六安分行将透支资金划入指定的六安飞翔装饰工程有限公司的账户。被告孔令洁在使用该透支款项后，应共分24期，每期偿还4167元。被告余磊分别为孔令洁的该笔信用卡借款出具了《担保书》和《共同偿债人承诺书》承诺对该笔信用卡透支款项承担担保和共同偿债的义务。该笔借款到期后，两被告多次逾期还款，截止开庭前，尚欠原告工行六安分行本息合计16366.25元。
本院认为：原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告孔令洁通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告孔令洁拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告余磊作为担保人，应对被告孔令洁的信用卡透支本息及滞纳金等费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孔令洁于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司六安分行本息合计16366.25元。
二、被告余磊对上述第一项款承担连带清偿责任。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告孔令洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年九月一日
书记员 鲍伟伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第090-1号
申请执行人：于志勇。
被执行人：田家庚。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人田家庚名下两套房屋因六案已被四家法院查封和轮候查封，其个人银行存款账户内均无款可供执行。申请执行人于志勇虽提供山东海王农牧科技集团有限公司饲养有一批鸡。经查，该批鸡系其他公司所有。本院遂解除了对该批鸡的查封。日前申请执行人于志勇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于志勇如发现被执行人田家庚、山东海王农牧科技集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01212号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被执行人：刘小端。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘小端信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘小端支付信用卡欠款15195.70元（利息、费用暂计算至2014年5月30日）及诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘小端暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人刘小端的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01212号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3376号
原告李春海，男，1962年6月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民。
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任。
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任。
原告李春海诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春海及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜�源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资17943.00元。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资17943.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资17943.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其�为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后三日内给付原告李春海工资款人民币17943.00元；
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五�十月十六日
书记员 张雪娇
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一重字第6号
原告：龙门县龙田镇凌角塘村江岭村民小组。
负责人：廖润松，组长。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：陈锴锋（又名陈华权），男。
本院在审理原告龙门县龙田镇凌角塘村江岭村民小组诉被告陈锴锋（又名陈华权）排除妨碍纠纷一案中，原告龙门县龙田镇凌角塘村江岭村民小组于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙门县龙田镇凌角塘村江岭村民小组自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县龙田镇凌角塘村江岭村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取即50元，由原告龙门县龙田镇凌角塘村江岭村民小组负担。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温露娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第639号
原告李某某。
被告袁某某。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晨阳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执118-1号
申请人王洪坤，男，生于1975年9月4日，汉族，住阆中市博树乡。
被执行人张小芹，女，生于1979年12月23日，汉族，阆中市博树乡。
申请人王洪坤申请执行被执行人张小芹离婚纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人张小芹在四川阆中农村商业银行股份有限公司东门口支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人张小芹在四川阆中农村商业银行股份有限公司东门口支行的存款15000元予以冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一六年三月七日
书记员 颜志军
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00119号
公诉机关户县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1987年1月5日出生，2015年5月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2015﹞102号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
户县人民检察院指控，2015年5月1日12时许，被告人葛某驾驶陕A672**宝马牌小轿车，沿户县户祖路由东向西行驶至户县玉蝉镇水亭村路口，因避让行人时操作不当，致车辆失控撞向道路中央行道树，致车上乘坐人崔某某、崔某甲受伤，崔某某经抢救无效死亡。经鉴定，崔某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。破案后，被告人葛某向被害人亲属赔偿各项损失共计14万元，并取得被害人亲属谅解。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人葛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条之规定，负事故全部责任。公诉机关认为被告人葛某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，被告人葛某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人葛某一年以下有期徒刑。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨娟妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2084号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：陈清恩。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告陈清恩物业服务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张明高
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3711号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告黄传静。
被告央少红。
本院于2015年7月13日立案受理了原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告黄传静、央少红的物业服务合同纠纷一案。庭审中，原告变更对被告黄传静的诉讼请求，撤回对被告央少红的起诉。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽天润新苑x号楼x门x号）的房地产登记信息权利人并非被告黄传静。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告黄传静和央少红为涉诉时间段内该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 师 思
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初817号
原告：王俊才，男，1953年2月5日生，满族，农民，现住本县。
委托代理人：孟小波，男，1980年4月30日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人：李威，系院长。
委托代理人：孙巾惠，该医院职工。
第三人：长春市德丰医疗设备有限公司。
法定代表人，包仕军，系公司经理。
原告王俊才诉被告伊通满族自治县第一人民医院（以下简称“县医院”）、第三人长春市德丰医疗设备有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊才、委托代理人孟小波、张鸿雁及被告县医院的委托代理人孙巾惠到庭参加了诉讼，第三人长春市德丰医疗设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊才诉称:2015年9月14日，原告因右胫骨骨折等伤到被告处就医，被告采取钢板内固定术的方式为原告治疗。2016年2月末原告感觉右小腿肿胀、疼痛，小腿外侧局部出现红肿，原告便再次到被告处检查，经检查为骨折术后钢板折断。经被告同意，原告到吉林大学第二医院治疗，现好转出院。原告认为，其所受损害是因为被告在为其做钢板折断断端恢复正常对位所造成的，存在医疗过错，因此应对原告所受到损害承担全部赔偿责任。因双方赔偿数额未达成一致意见，故起诉，要求二被告赔偿原告各项损失354143.78元，并承担诉讼费用。
县医院辩称：吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见书答辩人对王俊才诊疗过程中存在医疗过错，其过错与王俊才后果存在因果关系。答辩人认为钢板折断与其无关，且鉴定意见只说明存在过错，没有说明存在过错参与度。
经审理查明：2015年9月14日，原告因右胫骨骨折等伤到被告处就医，被告采取钢板内固定术的方式为原告治疗。2016年2月末原告感觉右小腿肿胀、疼痛，小腿外侧局部出现红肿，原告便再次到被告处检查，经检查为骨折术后钢板折断。经被告同意，原告到吉林大学第二医院治疗，花医疗费124159.78元，现好转出院。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、医疗费收据3张，出院诊断书2份，药费收据3张（共198791.68元），门诊手册，住院病历，用药清单。证明原告所发生的实际医疗费和实际损失。2、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，其中正达司法鉴定意见书证实县医院治疗有过错且过错与医院有直接因果关系。吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书证实原告误工期限、护理期限、营养期、后续治疗费17000元。3、交通费票据2100元，鉴定费票据2400元。
第三人长春市德丰医疗设备有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
上述证据经庭审质证，被告县医院对证据真实性无异议，但对证据1有异议，医疗费票据（74491.06元）第一次在县医院的住院费用是原发病，不同意给付。对证据2认为吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书没有说明过错参与度是多少。吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书中，我方同意赔偿自钢板折断后的误工，护理期限，营养费和后续治疗等费用。原发病产生的费用不同意赔偿。
本院认为，根据法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构应当承担赔偿责任。庭审中原告提供司法鉴定意见书证明被告县医院作为医疗机构在原告住院治疗期间，诊疗过程中存在过错，且其过错与原告所受到的损害后果存在因果关系，应当依法承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费于法有据，应予支持。对于医疗费74491.06元被告辩解称“是第一次在县医院的住院治疗原发病的费用，不同意给付”的观点，本院认为该事实确实存在，但其中只有部分是治疗原发病的，故本院对此医疗费酌情予以保护。对于精神抚慰金庭审中被告无异议，本院予以保护。对于鉴定费因原告诉请2700元，实际票据2400元，故本院以实际票据数额为准。因第三人长春市德丰医疗设备有限公司与原告的损害没有直接的因果关系，故其不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县第一人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费161546.91元（124310.38元+74491.06元×50%）、伙食补助费7900元（100元×79天）、误工费44216.48元（113.96元×388天）、护理费39024.86元（120.82元×323天）、后续治疗费17000元、营养费16150（50元×323天）、交通费2100元，鉴定费2400元、精神抚慰金20000元，合计310338.25元。
二、第三人长春市德丰医疗设备有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费3130元（已减半）由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 白 楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第69号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码：18940254—7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告张玉喜（曾用名张公喜），男。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告张玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员蒋秀贵独任审判，书记员蒙奕霖担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社委托代理人姚勇、黄传荣到庭参加诉讼，被告张玉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉称：2008年1月19日，被告因做生意资金周转困难，向靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社甘棠信用社（以下简称甘棠信用社）提交了借款24000元的借款申请，经甘棠信用社审核同意，于2008年11月25日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：该借款于2010年11月25日到期，借款期限为两年（730天），月利率为12.15‰。借款后，被告不按期归还贷款本息又未获准展期，根据合同约定，从逾期之日起月利率加付50%的罚息。原告多次向被告催收借款本息，被告仅先后归还利息1360元。截至2014年7月29日止，被告借款期间730天，逾期1464天，被告尚欠本金24000元、利息27080元（24000元×730天×12.15‰÷30天＋24000元×1464天×12.15‰÷30天×（1＋50%）－1360）。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告张玉喜归还借款本金24000元并按约定的利率支付利息；2、判令被告张玉喜承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、靖州苗族侗族自治县信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书（复印件与原件核对无异），证明原告及法定代表人的基本情况；
2、借款申请、借款合同、借据、贷款催收通知书、截至2014年7月29日止的利息证明复印件（复印件与原件核对无异），证明了原、被告之间的借贷关系、借款本金及利息数额、原告主张权利情况；
3、委托代理人姚勇、黄传荣的身份证复印件（复印件与原件核对无异），证明委托代理人的身份情况；
4、张玉喜居民身份证复印件、靖州苗族侗族自治县甘棠镇甘棠村村民委员会证明，证明了被告张玉喜身份基本情况及曾用名事实。
被告张玉喜未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的四组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。上述证据材料，均已收集、记录在卷。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效，双方当事人应当遵守并全面履行规定的义务。原告已经履行了放款义务，被告张玉喜应当按《农村信用社农户小额贷款合同》约定履行按期归还借款本息，被告不履行合同规定的归还借款本息的义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉喜于本判决生效之日起3日内归还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作社借款24000元，支付利息27080.72元（利息计算至2014年7月29日止），两项共计51080.72元，2014年7月29日起至本判决生效之日止按月利率18.225‰另行计付本金24000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，依减半收538.5元，由被告张玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年九月九日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1271号
原告福建和顺实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人林天和，该公司总经理。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑娴雯，女，住福州市，系该公司职员。
被告喻秀龙，男，住福鼎市，系福鼎市问鼎汽车服务会所业主。
被告林晓龙，男，户籍地福鼎市，现联系地址福鼎市。
原告福建和顺实业有限公司与被告喻秀龙、林晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娴雯到庭参加诉讼，被告喻秀龙、林晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过赊销方式向被告提供汽车用品，双方建立起买卖汽车用品关系。经结算，二被告于2013年9月9日出具欠条确认结欠原告货款50000元，定于十五日内还清。欠条出具后，被告通过还款与退货方式共偿还11460元，拖欠原告货款38540元至今。请求：1、判令二被告共同偿还原告货款38540元以及利息（以货款38540元为基数，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率，从2013年9月25日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告喻秀龙、林晓龙均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的基本情况。
2、个体工商户登记基本信息表一份，以此证明福鼎市问鼎汽车服务会所的组织形式为个体工商户，其业主为本案被告喻秀龙。
3、欠条一份，以此证明二被告于2013年9月9日出具欠条一份，确认结欠原告货款50000元，定于十五日内还清的事实。
4、律师催告函及EMS回执单复印件各一份，以此证明原告曾委托北京中银（福州）律师事务所于2014年2月13日向二被告发出催告，要求其返还尚欠货款38540元，该函于次日已由对方签收的事实。
诉讼中，被告喻秀龙、林晓龙均未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明可以证明原告的基本情况，个体工商户登记基本信息表可以证明喻秀龙系福鼎市问鼎汽车服务会所的业主，确定原、被告双方的诉讼主体均适格；欠条可以证明二被告于2013年9月9日向原告出具欠条，确认截止该日二被告结欠原告货款50000元，约定于十五日内还款的事实；律师催告函及EMS回执单复印件可以证明原告曾委托北京中银（福州）律师事务所于2014年2月13日向二被告发出催告，要求其返还尚欠货款38540元，该函于次日已由对方签收的事实。因此，原告提供的上述证据均可予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告喻秀龙系福鼎市问鼎汽车服务会所的业主，二被告曾与原告发生买卖汽车用品关系。双方于2013年9月9日经结算后，同日，二被告出具欠条确认截止该日结欠原告货款50000元，约定于十五日内（即2013年9月24日前）还清拖欠货款。欠条出具后，二被告通过还款与退货方式共偿还原告货款11460元，拖欠原告剩余货款38540元至今。
综上所述，本院认为，原、被告之间买卖事实存在，二被告向原告购买货物后，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，二被告应当偿还所欠原告的货款。原、被告结算后已约定还款期限为十五日，二被告逾期还款，应承担相应的违约责任，因此原告要求二被告支付自2013年9月25日起至还款之日止逾期利息的请求，可予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻秀龙、林晓龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建和顺实业有限公司货款38540元以及逾期还款利息（利息以货款38540元为基数，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率，从2013年9月25日起计至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费789元，减半收取394.5元，由被告喻秀龙、林晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年七月十日
书记员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第309号
原告袁某，女，年月日出生，汉族，沅江市人，住。
委托代理人卜志明，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汪某某，男，年月日出生，汉族，沅江市人，住。
原告袁某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人卜志明到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，原告曾于2012年12月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告汪某某未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年7月18日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，原告曾于2012年12月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，被告外出务工后一直未与原告联系，至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2013）沅民一初字第189号民事判决书一份、沅江市黄茅洲镇新河口村村委会出具的被告下落不明证明一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，原告曾于2012年12月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，被告外出务工后一直未与原告联系，至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00107号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月16日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月26日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。同年3月29日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，大悟县人民检察院指派检察员沈家玉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日13时许，被告人汪某驾驶鄂K×××××号大型普通客车沿大悟县城关镇前进大道自东向西行驶至隆盛花园北门路段左转弯时，遇被害人宗某甲驾驶鄂K×××××号二轮摩托车同向行驶，两车碰撞，致宗某甲当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人汪某负此次事故主要责任，被害人宗某甲负此事故次要责任。后被告人汪某的亲属就民事赔偿与被害人宗某甲家属达成调解协议并已履行。
同时查明，被告人汪某案发后，在案发现场主动向公安机关电话报警，并电话向“120”求助抢救伤员，在案发现场接受公安机关调查处理，属自首。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吴某的证言；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，认为被告人汪某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人汪某适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
本院认为，被告人汪某身为机动车驾驶员，无视道路交通法规，驾车致人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人汪某在案发现场主动向公安机关电话报警，并电话向“120”求助抢救伤员，在案发现场接受公安机关调查处理，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪某系初犯，其亲属能主动同被害人家属达成赔偿协议，并已履行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑。故对大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人汪某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人汪某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第464号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日零时15分许，被告人李乙酒后驾驶牌号为“皖CSXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X东路路口以北约30米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人李乙血液中乙醇含量为1.93mg／mL。
被告人李乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过、抓获经过及照片，被告人李乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年二月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第343号
罪犯仝艳阳，男，1980年6月8日出生，汉族，河南省偃师市岳滩镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）偃少刑初字第010号刑事判决，认定被告人仝艳阳犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人仝艳阳于2010年2月7日19时许，伙同仝建卫和仝朝辉等人预谋后，携带折叠刀、驾驶一辆面包车，在偃师市太学路中国农业银行对面的路上，将马某某强行抱上汽车，拉走，后向其家中索要现金5万元。
罪犯仝艳阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝艳阳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仝艳阳减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十月二十三日起至二〇一八年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第13号
申请人：徐才提（德化县阿凡提陶瓷雕塑研究所负责人），男，汉族，住所地德化县。
被申请人：泉州市德化县泰古斋陶瓷研究所，住所地德化县。
法定代表人：周瑞锡。
申请人徐才提认为被申请人泉州市德化县泰古斋陶瓷研究所侵犯其美术作品《和谐》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年6月11日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《和谐》已进行版权登记，著作权人为徐才提。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人泉州市德化县泰古斋陶瓷研究所处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第504号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林有业，男，29岁。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人林奇业，男，32岁。因本案于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人林有业、林奇业犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人林有业、林奇业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日凌晨1时许，被告人林有业、林奇业经商量后驾驶粤E69＊**号小型汽车去到佛山市三水区大塘镇防汛路大塘水务有限公司大塘水厂，利用钢锯、扳手等工具盗走了水厂泵房内的铜芯电缆28米和铜板一块，并将盗得物品藏匿在水厂附近的草丛。被告人林有业和林奇业准备离开现场时被民警当场抓获。民警缴回全部被盗物品并发还给被害单位。经鉴定，被盗铜芯电缆和铜板合共价值人民币10558元。
公诉机关当庭列举了相关证据证实上述事实，认为被告人林有业、林奇业的行为已构成盗窃罪，建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人林有业、林奇业在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人林有业、林奇业的供述及指认笔录，被害单位大塘水务有限公司员工康某某的报案陈述，证人刘某某、林某一的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，被告人户籍材料，机动车信息查询，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林有业、林奇业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林有业、林奇业归案后如实交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。被盗财物被缴回并发还被害单位，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的富迪小汽车一辆，由扣押机关发还车辆所有人，本院不作处理；移送的扳手三把、钢锯一把、钢锯条五条、剪刀一把属于犯罪工具，可依法没收销毁。根据被告人林有业、林奇业犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林有业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人林奇业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的扳手三把、钢锯一把、钢锯条五条、剪刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐毅军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘艳娟
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00394号
原告聂春彩，女，1981年12月7日出生，汉族，农民。
被告李长，男，1982年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告聂春彩与被告李长健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告聂春彩及被告委托代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春彩诉称：2014年1月30日下午，原告随丈夫到被告家中索要工资，双方因工资计算标准引发争执，原告恐事态恶化，打电话报了警。被告对原告报警一事极为恼怒，为羞辱原告，被告站在原告身边小便。原告骂了被告几句后，被告动手将原告打伤住院治疗。请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8000元。
被告李长辩称：被告没有殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。1、原告也不应该找被告要工资，原、被告系亲戚，被告代原告的丈夫领工资，原告的丈夫说工资不对，被告要求原告的丈夫去找老板，但其一直没有去；2、原告在大年三十晚上去找被告要钱也不合适，其有过错；3、原告找被告算账是在屋里，被告是在外面小便的，当时天黑，被告并没有见到原告，原告是和被告的婶子发生的纠纷，与被告没有关系。
本院经审理查明：2014年1月30日（农历年三十）17时许，原告聂春彩随丈夫徐付松到被告李长家中结算工资，因双方账目没有核对一致，原告聂春彩报警。原告报警后走到被告家的大门口处，随后被告也从家中走到大门附近小便，原告发现后对被告进行了谩骂，继而导致双方对骂及厮打，致原告聂春彩受伤。原告于2014年1月30日至2月4日在汝南县人民医院进行医治，住院5天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧额面部挫伤；3、右肩部、右手部外伤。原告聂春彩住院期间支出医疗费3125.88元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证及本院调取的汝南县公安局金铺派出所卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应依法受到保护。本案中，原告聂春彩与被告李长因结算工资发生争吵，继而引起双方互相厮打，造成原告聂春彩受伤住院的后果，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告李长侵犯了原告聂春彩的健康权。原告住院治疗后请求被告承担侵权赔偿责任，应予支持。原告聂春彩与被告李长因结算工资由争吵发展到厮打，导致自身受到伤害的结果发生，其间未采取正确的处理方式，致使事态进一步扩大，本身存在一定过错。结合整个案情，对原告聂春彩与被告李长的责任划分以4：6为宜。原告聂春彩请求项目及金额为：1、医疗费，以医疗机构的票据为准，计款3125.88元；2、误工费，原告系农业户口，应按农村居民收入计算，住院5天，2013年度河南省农村居民人均纯收入每日23.22元，23.22元×5天＝116.1元；3、护理费，结合原告的伤情，原告住院期间原则上有护理人员一名，住院5天，计算标准同误工费，即23.22元×5天＝116.1元；4、交通费，依据原告在住院时的票据显示的救护车费用为116元，本院支持116元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，按每日30元计算，原告住院5天，即30元／天×5天=150元。上述四项合计3624.08元。被告李长对原告聂春彩的赔偿金额为3624.08元×60%=2174.45元。原告聂春彩请求被告李长赔偿营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。）之规定，结合原告的伤情，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告聂春彩的其他请求，因没有提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。依据上述理由及法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李长在本判决生效后三日内赔偿原告聂春彩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计2174.45元；
二、驳回原告聂春彩其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告聂春彩负担30元、被告李长负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2068号
原告谢泽南。
被告厦门索科曼智能系统工程有限公司。
法定代表人魏正川。
本院审理的原告谢泽南与被告厦门索科曼智能系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢泽南撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1496号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族。系该公司员工。
被告马晓永，女，1978年5月2日出生，汉族。
本院受理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告马晓永物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第227号
申请人李文强，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
被执行人罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李艺玲，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人李文强与被执行人罗坤荣、李艺玲民间借贷纠纷一案中，执行过程中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款，且被执行人长期外出，查无其下落。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年九月二十五日
书记员 王佳鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢271号
申请执行人：李存义，男，1951年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：任万彬，男，1966年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱玉梅，女，1968年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李存义与被执行人任万彬、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日日作出的（2014）雁江民初字第2448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月1日，权利人李存义向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金30万元及迟延履行利息，案件受理费5,800.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无大额存款、有房产、有车辆、有工商信息。在执行过程中，经查明，被执行人任万彬在本院“王泽铟案”中有债权，申请人在“关于恢复对任万彬、朱玉梅强制执行申请书”第三项中载明了请求我院将任万彬在“王泽铟案”中分配受偿的资金首先用于清偿申请人的债务，现“王泽铟案”正在处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人任万彬、朱玉梅仍欠申请执行人李存义借款本金30万元及迟延履行利息，案件受理费5,800.00元。
本院认为，申请人已书面申请了将任万彬在“王泽铟案”中分配受偿的资金首先用于清偿申请人的债务，现“王泽铟案”正在处置中。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱建礼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第620号
上诉人（原审原告）天津港天房地产投资有限公司。
法定代表人徐弓雚。
委托代理人丁维。
委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
上诉人天津港天房地产投资有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津港天房地产投资有限公司的委托代理人姚光泽、丁维，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人赵亚辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第367号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费15343元，退还上诉人天津港天房地产投资有限公司。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1472号
原告：浙江恒杰椅业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路35号。
法定代表人：蒋雪敏，董事长。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：宋先芳，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：侯占山，男，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告浙江恒杰椅业有限公司诉被告宋先芳、侯占山不当得利纠纷一案中，被告宋先芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽在浙江省建德市乾潭镇宋家村26-2号，但其从2015年9月8日起至今一直在武汉春雨演艺设备有限公司从事业务工作，经常居住地为湖北省武汉市洪山区文荟街2附12号1栋1单元1楼1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属于建德市人民法院管辖，应由其经常居住地的湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告宋先芳提供的武汉市居住证、房屋租赁合同和证明等材料显示，被告宋先芳的户籍地虽在本院辖区，但其经常居住地在湖北省武汉市洪山区，本案依法应由其经常居住地法院即湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，被告所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告宋先芳对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
审判员 胡永红
二〇一七年四月二十八日
书记员 白玉兰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1472号原告：浙江恒杰椅业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路35号。法定代表人：蒋雪敏，董事长。委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：宋先芳，男，汉族，住浙江省建德市。被告：侯占山，男，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告浙江恒杰椅业有限公司诉被告宋先芳、侯占山不当得利纠纷一案中，被告宋先芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽在浙江省建德市乾潭镇宋家村26-2号，但其从2015年9月8日起至今一直在武汉春雨演艺设备有限公司从事业务工作，经常居住地为湖北省武汉市洪山区文荟街2附12号1栋1单元1楼1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属于建德市人民法院管辖，应由其经常居住地的湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告宋先芳提供的武汉市居住证、房屋租赁合同和证明等材料显示，被告宋先芳的户籍地虽在本院辖区，但其经常居住地在湖北省武汉市洪山区，本案依法应由其经常居住地法院即湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，被告所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告宋先芳对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。审判员  胡永红二〇一七年四月二十八日书记员  白玉兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1708号
罪犯魏长德，男，1957年5月9日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2011年12月2日作出（2011）清连法刑初字第110号刑事判决，以被告人魏长德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯魏长德在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏长德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏长德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏长德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执524号
申请执行人周锦华。
被执行人刘春。
申请执行人周锦华与被执行人刘春民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周锦华于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春偿还借款11656.76元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘春的财产进行了查证，无发现被执行人刘春有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周锦华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春新的财产线索，申请执行人周锦华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2322号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月一日
书记员 钟广森
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00103号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月5日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，住铁岭县ＸＸＸ镇ＸＸＸ村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检综合刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、孙爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日22时30分，被告人李某某及王某、聂某（二人已判刑）、刘某某（另案处理）等人在铁岭市银州区工人街徐记海鲜烧烤店一起吃饭。期间王某的女朋友去卫生间时与邻桌吃饭准备离开的被害人张立威、张延宇发生矛盾，王某、聂某、刘某某及被告人李某某等人用拳、脚对张立威实施殴打，造成张立威头面部挫伤、牙齿外伤（右上1号牙齿及左上12牙齿外伤性脱落）。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张立威牙齿损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某与张立威自行协商达成赔偿协议，李某某赔偿张立威人民币22000元（已给付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过、被害人张立威陈述、证人张延宇的证言、王某、聂某、刘某某的供述、辨认照片、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、铁岭市银州区人民法院（2014）铁银刑初字第00152号、00214号刑事判决书、被告人李某某供述、调解协议书及收条、谅解书、被告人李某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构故意伤害犯罪，应予处罚。被告人李某某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年四月三十日
书记员 ：汪妍
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00016号
原告：姚浩，农民。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：凤阳县公安局府城派出所。住所地：安徽省凤阳县府城镇云济路。
诉讼代表人：郑成树，该所所长。
原告姚浩诉被告凤阳县公安局府城派出所不履行户政管理法定职责一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院立案审理后，于2015年7月9日向凤阳县公安局府城派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告姚浩以经本院协调，凤阳县公安局府城派出所已同意履行入户登记职责为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚浩申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚浩负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4816号
原告张美琴，农民，住
义乌市上溪镇黄山四村2组。
被告陈昆洪，农民，住
义乌市上溪镇黄山五村1组。
原告张美琴为与被告陈昆洪民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月29日公开开庭进行了审理。原告张美琴到庭参加了诉
讼，被告陈昆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张美琴诉称，被告陈昆洪分别于2004年4月15日、5
月10日，2007年10月14日向原告借款2000元、1000元和8000元
，三次借款共计人民币11000元，由被告陈昆洪分别出具了借
条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求被
告陈昆洪归还借款11000元及利息（自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告陈昆洪出具的借条三份。
被告陈昆洪未作答辩。经审理查明的事实与原告张美琴陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告陈昆洪至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告陈昆洪于本判决生效后十日内归还原告张美琴借款
人民币11000元并支付利息。（利息自2009年7月16日起按中国
人民银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈昆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王亚萍人民陪审员何日辉
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 陈 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5454号
原告：某公司济宁分公司。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：孙春梅。
委托诉讼代理人：孙广强。
被告：胡某，略。
原告某公司济宁分公司与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司济宁分公司的委托诉讼代理人孙春梅、孙广强到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡某偿还借款86199元，同时并支付违约金（违约金按每日千分之一，自2015年10月4日起计算至还清之日止）；诉讼费由被告胡某负担。事实和理由：2014年10月3日，原、被告双方签订《借款协议》。该协议约定，因被告胡某购买济宁X**号楼XX单元XXXX房屋向其公司借款258597元，被告胡某分期偿还借款，其中须于2015年10月3日前偿还借款86199元，每逾期一天按千分之一支付违约金。其公司按照上述协议约定提供了借款，但被告胡某至今未偿还到期借款86199元。为此，其公司诉至法院，望判如所请。
被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告某公司济宁分公司为甲方，被告胡某为乙方，双方签订《借款协议》。该协议约定，乙方认购了济宁XXXX**房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币贰拾伍万捌仟伍佰玖拾柒元整（即￥258597元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款。具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2015年10月3日前向甲方归还所借款项捌万陆仟壹佰玖拾玖元整（即￥86199元）；2、乙方须在2016年10月3日前向甲方归还所借款项捌万陆仟壹佰玖拾玖元整（即￥86199元）；3、乙方须在2017年10月3日前向甲方归还所借款项捌万陆仟壹佰玖拾玖元整（即￥86199元）。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。其他约定略。上述协议签订以后，原告某公司济宁分公司履行了提供借款的义务，但被告胡某至今未偿还第一期到期借款86199元，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告某公司济宁分公司到庭人员陈述以及提供的上述《借款协议》、被告胡某出具的借款借据等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2014年10月3日，原、被告双方签订《借款协议》后，原告某公司济宁分公司按照协议约定履行了提供借款的义务。上述事实清楚，本院予确认。被告胡某未按照协议约定偿还第一期到期借款86199元，属违约行为，应承担违约责任。故原告某公司济宁分公司要求被告胡某偿还借款86199元，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。但原、被告双方约定逾期还款的违约金过高，应适当减少。对于原告某公司济宁分公司主张的违约金，可以参照年利率24%计算。原告某公司济宁分公司要求被告胡某支付违约金过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告某公司济宁分公司借款86199元，同时并支付违约金（违约金按年利率24%，自2015年10月4日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告某公司济宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年八月九日
书记员 姜莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9446号
原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人鹿钦林，该公司总经理。
委托代理人吴金福，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费103元（已由原告交纳），减半收取51.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9446号原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**万德大厦**。负责人鹿钦林，该公司总经理。委托代理人吴金福，住址广东省深圳市福田区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****iv>负责人尤程明。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费103元（已由原告交纳），减半收取51.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年七月十七日书 记 员 蔡穗（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第179-1号
申请执行人曹亚华。
被执行人蒋建君。
本院在执行曹亚华申请执行蒋建君关于财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下
终结（2013）灵民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王滋松
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第397号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该公司法律顾问。
被告：刘国秋，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告刘国秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 杰