wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2183号
原告：刘爱军。
被告：静恩香，农民。
被告：王魁，农民，系被告静恩香之夫。
二被告委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘爱军诉被告静恩香、王魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告静恩香及被告静恩香、王魁的委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告同村居住。原告系该村村民委员会主任，被告王魁曾担任该村村民委员会委员。2010年8月19日，被告静恩香因交纳罚款资金短缺由原告处借款10000元。被告静恩香于当日为原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告静恩香、王魁未予偿还。原告起诉，请求判令被告静恩香、王魁偿还原告借款本金10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、欠条一份，载明“欠条今欠刘爱军现金10000元计壹万元正静恩香2010年8月19日”，证明2010年8月19日，被告静恩香作为借款人由原告处借款10000元；
二、证人代某出庭作证，证人当庭证实2011年12月10日、2012年12月1日，证人与李某、原告刘爱军吃饭时听到刘爱军在电话中向被告王魁催要欠款10000元。2014年6月，证人与李某、原告及被告王魁在刘爱民家中，原告刘爱军向被告王魁催要欠款10000元；
三、证人李某出庭作证，证人当庭证实2011年12月10日、2012年12月1日，证人与代某、原告刘爱军吃饭时听到刘爱军在电话中向被告王魁催要欠款10000元。2014年6月，证人与代某、原告及被告王魁在刘爱民家中，原告刘爱军向被告王魁催要欠款10000元。
被告静恩香辩称：被告静恩香为原告出具欠条属实，当时因被告王魁违反计划生育政策被唐山市丰润区拘留所予以司法拘留需交纳罚款20000元，无奈找到时任村委会主任的原告刘爱军寻求帮忙。后刘爱军以“玉田县林南仓镇十村村民委员会”的名义借给被告10000元交纳了罚款，但原告称此款中有5000元是原告刘爱军的，另有5000元是该村会计丁立芸的。另被告静恩香听被告王魁陈述，原告同意被告王魁以其担任“玉田县林南仓镇十村村民委员会”委员期间的工资抵顶此借款。原告一直未向被告静恩香催要过此笔借款，原告起诉已经超过诉讼时效，被告静恩香不同意偿还此笔借款。
被告静恩香未向本院提供证据。
被告王魁辩称：被告王魁未向原告借款，被告王魁无义务偿还原告借款。
被告王魁未向本院提供证据。
对原告向本院提供的证据，被告静恩香的质证意见是：对证据一的真实性无异议；对证据二、三的证人证言有异议，证人代某的当庭陈述与书面证言不一致，二者时间不相符；证人李某的当庭陈述与书面证言不一致，当庭陈述催要此借款在车上，而证人证言陈述是在吃饭的时候。
对原告向本院提供的证据，被告王魁的质证意见是：对证据一、“欠条”之事不知情，不予质证；对证据二、三的证人证言有异议，证人的当庭陈述与证人证言相互矛盾，且原告提交的欠条时间很长，具体原告向被告王魁催要欠款时间两位证人均不清楚，但书面证言中具体日期证人写得很清楚，显然是伪证。
经审理查明：被告静恩香、王魁系夫妻关系，原告刘爱军与二被告同村居住。2010年8月19日，被告静恩香由原告处借款10000元，被告于当日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘爱军现金10000元计壹万元正静恩香2010年8月19日”。后经原告催要，被告静恩香、王魁未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的借条、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告静恩香对借款事实无异议，结合被告为原告出具的借条，本院应予认定，故原告诉请被告静恩香偿还借款本金10000元之主张，本院予以支持。被告王魁与被告静恩香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告静恩香主张出借方为玉田县林南仓镇十村村民委员会或原告刘爱军及案外人丁立芸，未能向本院提供证据，对被告静恩香之主张，本院不予采信。被告静恩香主张原告起诉超过诉讼时效，因被告静恩香为原告出具的欠条中未约定履行期限，故其抗辩原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告静恩香、王魁偿还原告刘爱军借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费25元，由被告静恩香、王魁负担。被告静恩香、王魁于本判决生效之日起五日内向本院交纳25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一五年六月二十日
书记员 王 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1679号
罪犯居建坤，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）闸刑初字第113号刑事判决，认定居建坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯居建坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯居建坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯居建坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯居建坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯居建坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月25日起至2020年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第632号
申请执行人蒋涛。
被执行人王培臣。
本院在执行蒋涛与王培臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年三月十九日
书记员 高俊峰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00041号
原告某有限责任公司。地址辽宁省锦州市。
法定代表人曾某，系该公司董事长。
委托代理人李殿申，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告绥中某有限公司。地址绥中县滨海经济区。
法定代表人高某，系该公司董事长。
本院在审理原告某有限责任公司诉被告绥中某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某有限责任公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元、邮寄送达费200元、保全费3000元由原告负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 潇
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第1号
原告王培胜，退休工人。
委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
被告丁占翠，城镇居民。
委托代理人赵辉。
被告王玉亮，城镇居民。
原告王培胜与被告丁占翠、王玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，分别于2014年2月21日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王培胜及其委托代理人慈吉范、被告王玉亮到庭参加了诉讼，被告丁占翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理；第二次开庭，原告王培胜及其委托代理人慈吉范、被告丁占翠之委托代理人赵辉、被告王玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培胜诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告雇用原告干技工，日工资100元。2013年7月4日，原告在工作中受伤，致左手中指、环指末节缺如。2013年8月31日，威海鉴正司法鉴定所将原告的伤情评定为十级伤残。原告受伤后要求被告依法给予赔偿，但被告只支付了工资，而拒不赔偿伤残部分的损失。现依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金48934.5元、鉴定费1080元、被扶养人生活费677.6元、精神损害抚慰金10000元，共计60692.1元。
被告王玉亮辩称，被告雇佣的原告，原告在工作过程中受伤，对此事实没有异议。但是被告认为原告的伤情不构成十级伤残，所以不需�对原告进行赔偿。
被告丁占翠未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告受雇于二被告从事技工工作。2013年7月4日，原告在工作过程中受伤，导致左手中、环指末节大部分骨质缺如。2013年8月30日，原告自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2013年8月31日，威海鉴正司法鉴定所针对原告的伤情出具的鉴定意见为：被鉴定人王培胜左手中指及环指末节缺如，综合评定为十级伤残。庭审过程中，被告王玉亮对上述鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭接受质询。接受质询时，负责本次鉴定的鉴定人员对威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定依据及鉴定过程进行了明确陈述。被告王玉亮在听取了鉴定人的陈述后未进行发问，被告丁占翠表示认可十级伤残的评定。
另查，原告王培胜退休前系威力风机有限公司职工。
再查，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
以上事实，有当事人陈述、威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书、原告的退休证等证据在案为凭。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经威海鉴正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。虽然被告王玉亮对该鉴定意见书有异议并申请鉴定人出庭接受质询，但在质询过程中被告王玉亮并未向鉴定人发问，被告丁占翠明确表示认可十级伤残的评定，且该鉴定意见书在程序上或者实体上亦不存在依法不应被人民法院所采纳的情形，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据原告的诉讼请求及已查明的事实，本院对原告的损失认定如下：一、残疾赔偿金，因原告系企业退休职工，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故核定为25755元／年×（20年-1年）×10%=48934.5元；二、被扶养人生活费，因原告就此方面的主张未提交任何证据予以证明，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持；三、精神损害抚慰金，原告因此次事故构成十级伤残，确会对其精神产生严重伤害，但原告主张的10000元精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为1000元。上述共计49934.5元。因二被告未提交任何证据证明原告在此次事故中存在过错，故二被告应全额赔偿原告的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁占翠、王玉亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告王培胜残疾赔偿金48934.5元、精神损害抚慰金1000元，共计49934.5元。
二、驳回原告王培胜的其他诉讼请求
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告王培胜负担107元，被告丁占翠、王玉亮负担552元；威海鉴正司法鉴定所鉴定费1080元，由原告王培胜负担175元，被告丁占翠、王玉亮负担905元；鉴定人出庭费600元，由被告丁占翠、王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年三月十日
书记员 王兴东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第317号
原告：于某甲，莱阳市龙旺庄街道办事处鹿格庄村。
法定代理人：赵某甲，女，1985年3月11日出生，系原告之母。
被告：于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告系赵某甲与被告的婚生子，2012年9月24日赵某甲与被告协议离婚，约定原告随母赵某甲生活，被告每月支付抚养费500元，自2013年3月份至今被告未付给原告抚养费。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求被告给付2013年10月至2015年9月30日尚欠的抚养费9000元，同时请求被告自2015年10月1日起每月给付抚养费763元，至原告独立生活时止。
被告于某乙未提供书面答辩。
经审理查明：2012年9月24日，原告之母赵某甲与原告之父被告于某乙在莱阳市婚姻登记部门协议离婚，原告的父母协议离婚时约定原告随其母赵某甲共同生活，被告每月负担原告的抚养费500元。原告父母离婚后，原告一直随其母生活至今。
还查明，自2013年10月1日至2015年9月30日间，被告仅支付给原告抚养费3000元，余9000元抚养费被告至今未付。
另查明，原、被告所在村系当地食品工业园区内的村庄，原告与其母均没有口粮田。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录为凭。
本院认为：我国《婚姻法》规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，本案被告原给付原告抚养费的金额现已明显低于当地的实际水平和原告的实际需要，原告依据婚姻法的上述规定，在当地所在村未分配口粮田和当前物价上涨的情况下，请求被告增加抚养费，并无不当，应予支持。另，原告按被告与原告之母离婚时约定的抚养费数额，请求被告给付其提起本案诉讼之前被告所欠的抚养费，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某乙欠原告于某甲2013年10月至2015年9月间的抚养费9000元，被告于本判决生效后十日内付给原告。
二、自2015年10月1日起，被告每个月负担原告的抚养费763元（参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元计），被告于每个月的15日前付清当月应付的抚养费，至原告自食其力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王一啸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00172号
申请执行人：合肥市华阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘常文，董事长。
被执行人：安徽国信建设集团有限公司。
法定代表人：何勋法，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01220号民事调解书，已向被执行人安徽国信建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽国信建设集团有限公司立即履行偿还申请执行人合肥市华阳建设工程有限公司工程款295784元，利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1907元（以本金235784元暂计算至2014年1月15日，款清息止），案件受理费4216元，鉴�费20000元并承担本案执行费5087元合计356994元，因本院在执行（2014）蜀执字第00084号案件中，被执行人节余60000元计入本执行案件中，故被执行人还应履行296994的义务。但被执行人安徽国信建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽国信建设集团有限公司的银行存款296994元；或扣留、提取被执行人安徽国信建设集团有限公司尚未支取的收入296994元；或查封、扣押被执行人安徽国信建设集团有限公司所有的价值296994元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年一月十五日
书记员 杨志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1726号
罪犯支勇军，男，汉族，1994年3月30日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2013年7月12日作出（2013）通刑初字第31号刑事判决，以被告人支勇军犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯支勇军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯支勇军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支勇军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年2月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执252号
申请执行人刘艳杰，女，汉族，1972年10月10日生，住四平市铁东区。
被执行人翟冠伟，男，满族，1972年12月10日生，住四平市铁东区。
被执行人公主岭市鑫源运输有限公司。
法定代表人张忠财，负责人。
本院在执行申请执行人刘艳杰与被执行人翟冠伟、公主岭市鑫源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，争议车辆已过户至申请执行人名下，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月二十七日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执252号申请执行人刘艳杰，女，汉族，1972年10月10日生，住四平市铁东区。被执行人翟冠伟，男，满族，1972年12月10日生，住四平市铁东区。被执行人公主岭市鑫源运输有限公司。法定代表人张忠财，负责人。本院在执行申请执行人刘艳杰与被执行人翟冠伟、公主岭市鑫源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，争议车辆已过户至申请执行人名下，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月二十七日书记员  李东华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08017号
上诉人（原审被告）卢贤明。
上诉人（原审被告）卢贤胜。
上诉人（原审被告）卢贤兰。
被上诉人（原审原告）蒋明连。
上诉人卢贤明、卢贤胜、卢贤兰与被上诉人蒋明连身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年6月24日作出（2014）巴法民初字06014号民事判决。卢贤明、卢贤胜、卢贤兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年5月12日10时30分许，一审法院在第19法庭公开开庭审理卢贤彬与卢贤均身体权纠纷一案休庭后，卢贤兰作为旁听人员当即在法庭内辱骂卢贤彬及其委托代理人蒋明桂，同为旁听人员的蒋明桂之姐蒋明连见妹妹被骂，当即也与卢贤兰对骂。对骂中，卢贤兰上前动手打了蒋明连一耳光，并与蒋明连发生挽打。双方亲属见状，蒋明连、蒋明桂、文红霞、蒋明德与卢贤兰、卢贤均、卢贤明、卢贤胜、彭子惠等人相继参与相互抓扯、挽打。之后，因法警制止，纠纷平息。纠纷结束后，文红霞及蒋明连、蒋明桂、蒋明德、彭子惠均有不同程度受伤。蒋明连受伤后，到重庆市巴南区人民医院门诊治疗8天，诊断为：全身多处软组织损伤。蒋明连垫付医疗费2516.12元。
一审另查明：纠纷发生前，蒋明连以从事农业生产为主要生活来源。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，二人以上共同实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。该案中，卢贤兰作为旁听人员在法庭内辱骂卢贤彬及其委托代理人蒋明桂引发纠纷，继而发生，蒋明连、蒋明桂、文红霞、蒋明德与卢贤兰、卢贤均、卢贤明、卢贤胜、彭子惠等人参与相互抓扯、挽打。双方在抓扯挽打过程中，因场面混乱，致文红霞及蒋明连、蒋明桂、蒋明德和彭子惠均有不同程度受伤。因卢贤明、卢贤胜、卢贤兰参与抓扯、挽打纠纷，纠纷中致蒋明连身体受到损害的事实属实，故卢贤明、卢贤胜、卢贤兰应对纠纷中造成蒋明连身体受到损害的经济损失承担民事赔偿责任。该案中，卢贤兰率先辱骂蒋明连的妹妹蒋明桂，并率先动手打蒋明连一耳光，挑起纠纷，卢贤明、卢贤胜帮助打架主动参与纠纷，均存在主要过错，蒋明连作为旁听人员参与纠纷，自身也存在过错，故根据此案纠纷的原因力、过错及作用，认定卢贤明、卢贤胜、卢贤兰应承担60%的民事赔偿责任，蒋明连应自行承担40%的民事责任较为适宜。综上，蒋明连诉请卢贤明、卢贤胜、卢贤兰赔偿，理由正当，对其合法请求部分应予以支持。一审经审查，确认蒋明连因纠纷受伤后的经济损失为：1、医疗费2516.12元；2、误工费612.84元（因蒋明连无固定收入，一审法院按其相同行业农、林、牧、渔业计算，即私营单位农、林、牧、渔业27961元／年÷365天／年×13天）；3、住院生活补助费，因蒋明连未住院治疗，故不予主张；4、营养费，因蒋明连无医嘱等证据证明需加强营养，故不予主张；5、交通费，酌情主张100元；6、精神损害抚慰金，因蒋明连的伤情不符合该主张精神抚慰金的情形，故不予主张。蒋明连以上损失共计3228.96元。卢贤明、卢贤胜、卢贤兰应共同赔偿蒋明连1937.38元（3228.96×60%），其余损失应由蒋明连自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：“一、被告卢贤明、卢贤胜、卢贤兰共同赔偿原告蒋明连医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1937.38元；二、驳回原告蒋明连的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由原告蒋明连承担56元，由被告卢贤明、卢贤胜、卢贤兰承担84元。本案受理费已由原告蒋明连自愿垫付，被告卢贤明、卢贤胜、卢贤兰在给付上诉款项时一并给付原告蒋明连，本院预收的受理费不作清退”。
卢贤明、卢贤胜、卢贤兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：卢贤明、卢贤胜、卢贤兰没有对蒋明连实施伤害行为，原审认定事实错误；原审在没有事实依据的情况下，推定卢贤明、卢贤胜、卢贤兰实施了伤害行为并存在过错属于适用法律不当；蒋明连没有伤害发生，其提交的病历资料真实性无法确认，且蒋明连系城镇户口，每月有收入，不应主张其误工费，请求二审法院依法予以调查。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
蒋明连答辩称：我的伤的确是卢贤明、卢贤胜、卢贤兰打的，他们应赔偿我的全部损失，请求二审公正判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人蒋明连与上诉人卢贤明、卢贤胜、卢贤兰等人发生抓扯是事实，且蒋明连声称系被卢贤明、卢贤胜、卢贤兰打伤并在一审中提交了证明其受伤的证据，同时卢贤明、卢贤胜、卢贤兰也未提供证据证明蒋明连是因其他原因受伤，故一审推定系卢贤明、卢贤胜、卢贤兰打伤蒋明连，并无不当。蒋明连在一审中提交了相应的门诊病历及医疗费票据，而卢贤明、卢贤胜、卢贤兰在一审中并未申请对医疗费票据进行审核，故一审按照医疗费票据上载明的金额2516.12元予以主张，也无不当。蒋明连因此次纠纷受伤到医院治疗，客观上的确有一段时间不能从事劳动，故一审支持了蒋明连612.84元误工费，并未违反相关法律规定。因此，卢贤明、卢贤胜、卢贤兰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人卢贤明、卢贤胜、卢贤兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 曦
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审332号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人赵志垒，男，汉族，户籍地河南省濮阳县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月13日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 地
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00138号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仕荣。1994年10月因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二十年，2007年4月9日刑满释放；2012年1月18日因犯寻衅滋事罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年7月2日被西乡县人民法院决定监外执行。2013年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西乡县公安局上网追逃，同年7月21日被兰州市公安局西固公安分局抓获，同年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘留，同年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王博。2012年7月因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2013年7月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西乡县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年7月10日被西乡县人民法院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
原审被告人刘化兵。1993年因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃、敲诈勒索、故意杀人（未遂）罪被勉县人民法院判处有期徒刑十六年，2007年1月19日被释放。2013年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西乡县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
原审被告人吴国阳。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年6月15日被释放。2013年7月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，2014年9月5日被西乡县人民法院决定取保候审。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人刘仕荣犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、原审被告人刘化兵犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、原审被告人王博犯聚众斗殴罪、原审被告人吴国阳犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）西刑初字第00032号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仕荣、王博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代检察员李浩出庭履行职务。上诉人刘仕荣及其辩护人、上诉人王博、原审被告人刘化兵、吴国阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2014）西刑初字第00032号刑事判决；
二、发回西乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1059-1号
申请执行人徐传周，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人陈攀攀，男，1990年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人徐传周与被执行人陈攀攀债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐传周于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈攀攀偿付借款70000元。
本院在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人陈攀攀发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。2014年12月16日双方当事人达成还款协议。申请执行人徐传周同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1108号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04837号
原告廉某，男，1982年12月12日出生，汉族，陕西省浦城县人，工人。
被告曹某某，女，1987年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，居民。
原告廉某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：原、被告相识不久后，于2008年3月14日在榆阳区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告经常离家出走。2010年3月份被告回到娘家，原、被告开始分居。2010年10月份，被告回到家中，将衣服取走。原告到被告娘家找被告，被告母亲说曹某某已另外找男朋友，经被告父母劝说，不让原告与被告离婚。原告多次与被告协商离婚，均没有结果。去年，原告母亲因白血病住院，被告也未探望原告母亲。原、被告共同生活期间无子女，无共同财产、债权、债务。请求判令原告廉某与被告曹某某离婚，由被告承担诉讼费用。
原告廉某向本院提交了以下证据：
1、租房合同和村委会证明。证明神木县人民法院对本案有管辖权。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某某未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年3月14日在榆阳区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常离家出走，2010年3月份，原告回到娘家，原、被告开始分居。2010年10月份，被告回到家中，将衣服取走。后经被告父母劝说，双方未办理离婚手续。原、被告共同生活期间无子女，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告基于自由意志缔结婚姻，婚前经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告共同生活时间相对较长，双方多年为维系夫妻家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廉某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张志平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第875-3号
原告：嘉兴福安物流有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大厦1216-18室）。组织机构代码：32993509-8。
法定代表人：戴金国，总经理。
委托代理人（特别授权）：翟海奇，男，1967年1月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司内。公民身份号码：412924196701172514。
被告：嘉兴桑亮服装修整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路2446号。组织机构代码：32350442-2。
法定代表人：山本泰史。
本院在审理原告嘉兴福安物流有限公司与被告嘉兴桑亮服装修整有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告嘉兴福安物流有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴福安物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴福安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，保全费220元，合计333元，由原告嘉兴福安物流有限公司负担。公告费300元，由原告嘉兴福安物流有限公司负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈月勤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第148号
原告：朱志红。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：郭建林。
原告朱志红为与被告郭建林保证合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱志红及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告郭建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志红起诉称：2014年1月15日，王元根因资金周转需要向原告借款150万元，并当场出具《借据》一份给原告为凭，约定借款期限为2014年1月15日至2014年3月14日，同时该借款由被告郭建林承担连带保证责任。但至今，借款人及被告对上述借款均未归还分文。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还借款150万元，并支付该款自2014年1月16日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2014年9月9日为237,000元）；2.判令被告支付原告律师费10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭建林未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年1月15日，王元根因资金周转需要向原告借款1,500,000元，于同日出具《借据》一份给原告为凭，约定借款期限为2014年1月15日至2014年3月14日，月利息2.5%。并载明如违约，王元根应承担诉讼所需的律师费等一切费用。被告郭建林作为连带责任保证人在《借据》上签字捺印，保证期限“直至借款人（单位）还清借款终止”。同日，由原告朱志红的妻子娄伟英将1,000,000元转入借款人王元根指定的账户。次日，原告作为出票人，将金额为500,000元的绍兴银行本票交付给借款人王元根，并由王元根出具书面凭证证实已收到1,500,000元。借款到期后，借款人未归还借款，保证人未履行保证责任。现原告朱志红诉至本院要求被告郭建林承担保证责任，酿成纠纷。
另，原告朱志红为诉讼与浙江鉴湖律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费10,000元。
以上事实，由原告提交的《借据》、中国农业银行汇款凭证，取款业务回单、借款人王元根签字银行本票、结婚证、委托代理合同、代理费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告朱志红与借款人王元根、被告郭建林之间的民间借贷及保证合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为担保人在《借据》上签字按印，《借据》约定保证方式为连带保证，且约定保证范围为借条项下的全部债务。原告作为债权人，在借款人王元根未履行还款义务的情况下，依法有权要求被告履行保证责任，故对于原告要求被告归还借款人民币本金、支付该笔借款利息并支付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍为标准计算被告应付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建林应归还给原告朱志红借款人民币1,500,000元，并支付该款自2014年1月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭建林应支付原告朱志红律师费10,000元；
三、被告郭建林在承担保证责任后有权向债务人王元根追偿。
案件受理费20,522元，财产保全费5,000元，合计25,522元，由被告郭建林负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20,522元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱陈燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2612号
原告周某甲，女，汉族，居民。
委托代理人裴怀锋，男。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人裴怀锋、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年正月份经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚，同年9月20日生育长女周某乙，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 米俊杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第180号
原告康国强，男，1964年6月15日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告伦同民，男，1967年5月16日生。
原告康国强诉被告伦同民买卖合同纠纷一案，2014年8月22日本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告康国强的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告伦同民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康国强诉称：2012年5月份，被告在原告处购买农药欠款9290元，后经原告多次催要，于2013年10月21日被告重新出具了欠条，后支付290元，剩余9000元货款至今未付。原告请求法院判令被告支付给原告欠款9000元，涉诉费用由被告负担。
被告伦同民缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月份，被告伦同民在原告康国强经营的门市购买农药，合款9290元未支付。2013年10月21日，被告伦同民向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，农药款人民币玖仟贰佰玖拾元，￥9290.00元。”欠条的右上角注明“付款290元”。原告认可已经支付了290元，剩余9000元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告伦同民署名的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告伦同民购买原告康国强的农药，双方已经形成了买卖合同关系，现被告伦同民欠原告康国强农药货款9000元，有被告伦同民署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦同民于本判决生效之日起五日内支付原告康国强农药货款人民币9000元。
案件受理费人民币50元，由被告伦同民负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘玉重
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第636号
罪犯陈晓红，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年8月20日作出（2012）盂少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2019年3月4日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第095号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈晓红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓红予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7520号
罪犯唐武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）温瑞刑初字第1752号刑事判决，以被告人唐武犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯唐武减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐武予以减刑十一个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20548号
原告谭建，男，1953年10月26日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告谭建诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭建，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建诉称，2003年1月22日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1XX8号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1XX8号房屋的房产证，双方于2005年2月22日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金12358.6元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可谭建所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月22日，谭建（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就谭建购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1XX8号房屋（以下简称1XX8号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2005年2月22日，谭建（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款的2%的赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能为谭建办理1XX8号房屋的房产证，亦未能向谭建支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可谭建所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，谭建与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为谭建办理1XX8号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向谭建支付2014年度逾期办证的违约补偿金12358.6元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对谭建的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向谭建支付二O一四年违约补偿金人民币一万二千三百五十八元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张健
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2384号
原告耿帮龙。
被告崔健。
本院在审理原告耿帮龙与被告崔健民间借贷纠纷一案中，原告自称因被告下落不明，遂于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿帮龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿帮龙撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一五年十二月一日
书记员 刘议文
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00364号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人牛某某，男。
监护人周周某某，女，系牛某某妻子。
指定辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人牛某某及其监护人周周某某、指定辩护人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月24日22时10分许，被告人牛某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿307国道东侧副道由北向南行驶至藁城区开发区南席村道口南侧时，与由南向北陈某峰驾驶的鄂J4Z9**小型轿车相撞，造成牛某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，牛某某血液酒精浓度为110mg／100ml。
被告人牛某某对起诉书指控予以供认，对公诉人出示的被告人牛某某供述，证人陈某峰、李某证言，陈某峰、牛某某的血液酒精检测报告，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录，受案登记表、受案回执、立案决定书，道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、中止交通事故认定书、驾驶人员登记信息、财产损失评估鉴定通知书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，并造成交通事故，且负此事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月二日
书记员 孙均平
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第61-3号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈树生，汕头市澄海农村信用合作联社莲华信用社工作人员。
被执行人陈殿光。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈殿光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第60号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈殿光应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及相应利息，并负担案件受理费310元。履行期限届满后，被执行人陈殿光仅付还申请执行人借款15000元，借款余下15000元及利息6256.60元没有履行。根据申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日依法划拨被执行人陈殿光在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头澄海支行的银行存款5960元，划拨款项扣除案件受理费310元、案件执行费50元后，余款5600元付还申请执行人。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外，经对被执行人的财产状况进行调查，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因目前未发现被执行人陈殿光其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章奕琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00081号
原告朱永才。
被告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村坝头118号。
法定代表人席晓波，该公司总经理。
被告席晓波。
原告朱永才与被告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司、席晓波加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永才、被告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司的法定代表人席晓波、被告席晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永才诉称：2013年9月18日起为被告方加工铝制品计价款6900元，被告方付款6200元，扣压700元未付。2014年1月至6月，又为被告方加工铝制品，计价款15245元，被告方二次付款计11615元，扣压3630元未付。至今被告方扣压上述二笔加工余款4330元未付。为此，请求判令二被告付清上述加工款，并承担诉讼费用。
被告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司与被告席晓波辩称：原告诉称不实，被告已付清了2013年及2014年的全部加工款，且2014年的加工款不是15245元，而是11615元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告为被告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司（以下简称成套公司）加工铝制品，计加工费6900元；原告认账收到6200元，而被告方认为已付清，但未提交付清的证据。于2014年，原告又为成套公司加工铝制品，原告依据双方签字的送货单上的价格计算的加工款为15245元；被告方认为送货单上的价格偏高，经与原告协商同意，被告在被告处的送货单上修改价格，修改后加工款为11615元，并分二次支付了11615元，并提供了未经双方签字的对账表，但原告对此不予认可，认为还欠3630元。另查明，被告席晓波系被告成套公司的法定代表人。因原告向二被告催款无果，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的送货单、被告方提交的对账表，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告成套公司的加工合同关系合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。对于2013年的加工款6900元，原告认账收到6200元，被告方认为已付清，但未提供付清的证据。故本院认定被告成套公司结欠原告2013年的加工款为700元。对于2014年的加工费，因双方对原告提供的送货单的真实性无异议，但对被告方提供的由被告方修改后的送货单的真实性有异议，且被告方提供的对账表又无双方签字确认。故本院以未修改的送货单确认2014年的加工款为15245元，扣除已付的11615元，尚欠3630元。综上，被告成套公司共欠原告加工款4330元，被告成套公司应予清偿。原告对被告席晓波的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司于本判决生效后60日内支付原告朱永才加工款4330元。
二、驳回原告朱永才对被告席晓波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告无锡市瑞思博液压气动成套有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后60日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初262号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
委托代理人（特别授权）：叶剑清。
被告：王美菊。
被告：谢一龙。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王美菊、谢一龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告王美菊、谢一龙归还原告借款本金人民币343410元并支付手续费32624.1元，透支息、滞纳金631.77元（透支息、滞纳金暂计算至2015年11月19日止；之后的透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王美菊以车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对被告该抵押车辆的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告王美菊、谢一龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日，被告王美菊因购买路虎牌轿车之需与原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了：《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，贷款金额为人民币412100元，借款期限为36个月，自2015年4月10日起至2018年4月10止；被告王美菊以按月分期等额方式还款，每期还款日为每月15日；被告谢一龙与原告签订了《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺被告谢一龙作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任；被告王美菊以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。合同还就违约事项等其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务。截止至2015年11月19日，被告王美菊、谢一龙尚欠原告贷款本金人民币343410元，手续费32624.1元、透支息、滞纳金631.77元。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美菊、谢一龙在本判决生效后十五日内共同归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币343410元并支付手续费32624.1元，透支息、滞纳金631.77元（透支息、滞纳金暂计算至2015年11月19日止；之后的透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王美菊以其所有的浙K×××××号路虎牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告王美菊、谢一龙负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月八日
代书 记员 钟梓元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1442-1号
申请执行人长沙市明程物业管理有限公司。
被执行人杨青。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月30日作出的（2014）芙民初字第3569号民事判决，于2015年8月17日向杨青发出执行通知书、报告财产令，责令杨青在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨青的存款14692.12元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十月三十日
书记员 仇园春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第580号
罪犯丁宇，男，1995年7月25日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月17日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第86号刑事判决，认定丁宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分250分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯丁宇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第616号
上诉人（原审原告）CHUKENCHUWING，中文译名朱柱荣（宏），男，1954年12月8日出生，国籍美国，现住美国。
委托代理人吴非比、苏少华，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱翠仪，女，1978年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人文涛，广东广大律师事务所律师。
上诉人CHUKENCHUWING与被上诉人朱翠仪因所有权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民三初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人CHUKENCHUWING于2014年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人CHUKENCHUWING申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人CHUKENCHUWING撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为14000元，由上诉人CHUKENCHUWING负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 焕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第66号
原告：楼国权。
委托代理人：赵俊。
被告：金乐庭。
原告楼国权为与被告金乐庭民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼国权的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告金乐庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼国权起诉称，被告金乐庭因资金周转困难，于2012年10月15日向原告借款人民币100000元。借条中约定：借款期限为2012年10月15至2012年10月30日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告金乐庭立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至2013年12月31日为31900元）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明2012年10月15日，被告向原告借款100000元，约定借期至2012年10月30日，并约定按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息，及原告已支付借款的事实。
被告金乐庭未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告金乐庭因资金周转困难，于2012年10月15日向原告借款人民币100000元，借条中约定：2012年10月30日归还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告金乐庭未归还借款。
本院认为，被告金乐庭向原告楼国权借款100000元的事实有借条及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告金乐庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乐庭应于判决生效后十日内归还原告楼国权借款本金100000元并支付利息（从2012年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告金乐庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年二月十九日
代书 记员 泮蕾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第603号
申请执行人成都毕胜福缘科技有限公司，住彭州市军乐镇红星村三组。
法定代表人：李兴高，职务：董事长。
被执行人刘跃全。
申请执行人成都毕胜福缘科技有限公司申请执行被执行人刘跃全其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）彭州民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘跃全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都毕胜福缘科技有限公司于2014年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘跃全应给付申请执行人成都毕胜福缘科技有限公司250000元。，未执行金额为250000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第312号
1
原告梁某甲，钦州人。
委托代理人黄瑞君。
被告张某甲，打工。
原告梁某甲诉被告张某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈熙玲独任审判并于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告梁某甲及其委托代理人黄瑞君、被告张某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告张某甲于2005年10月初在广东雁山打工时相识并同居，原告怀孕后于2006年4月回到被告家居住。原告于2006年8月下旬经做剖腹产手术，生育了非婚生儿子张某乙。2009年3月，双方到钦南区沙埠镇东南社区翟屋村租房居住，双方开始发生争吵，被告对原告拳打脚踢，甚至将原告打得头破血流。被告没有尽到一个父亲的义务，不务正业，很少交钱给原告作为家庭生活开支。双方自2010年开始分居，非婚生子随原告梁某甲生活。现原告以剖腹产后留下病根不便另行生育为由向法院起诉，请求法院判决非婚生子张某乙由原告抚养，被告按月支付500元抚养费给原告，直至张某乙年满18周岁。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证、非婚生儿子张某乙出生证明、门诊病历、检查报告单、证人梁某乙、凌某、黄某的书面证言、工作证明。
被告张某甲辩称，被告家人对原告一直很好，原告是因为怕疼才做剖腹产手术的，在生育了小孩之后，被告及其家人对原告加倍关怀，被告所有收入都交给原告用作家庭支出。但原告经常无理取闹，打闹被告，被告一再忍让。原告好逸恶劳、脾气暴躁，有时殴打非婚生儿子张某乙。被告一家人都喜爱并关怀张某乙，有良好的抚养条件，应该由被告张某甲抚养张某乙。
被告张某甲没有向本院提供书面证据。
经审理，本院对原告提供的身份证明、非婚生儿子张某乙出生证明的真实性合法性关联性予以认定。原告提供的门诊病历及检查报告单经开庭质证，被告张某甲对该证据无异议，本院对该证据予以认定。被告张某甲于庭审过程中自认曾殴打原告梁慧清，并有证人梁某乙、凌某、黄某的书面证言的予以佐证，本院认定被告有曾经殴打原告的事实。被告对原告提供的工作证明不予认可，但没能提供相反证据，本院对原告的工作情况予以采信。被告辩称原告打骂非婚生儿子张某乙及被告，但未向本院提供证据予以证实，本院对此不予采信。
经审理查明，原告梁某甲与被告张某甲于2005年10月初相识并开始同居，××××年××月××日原告在钦北区妇幼保健院剖腹产生育非婚生子张某乙。原、被告双方在同居生活期间，常因生活琐事发生口角并导致打架，2014年9月，双方分居，张某乙随原告生活。2015年1月7日，原告梁某甲起诉至本院，请求判决非婚生儿子张某乙由其抚养，被告张某甲按月支付500元抚养费至张某乙年满十八周岁。
另查明，张某乙现年9岁，就读于钦南区沙埠镇中心小学。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告双方同居生育了非婚生儿子张某乙，依法享有相应的民事权利。张某乙出生后随原告生活较多，原、被告双方分居后随原告生活并形成了固定的生活习性，张某乙现随原告生活在市区，有较好的生活学习条件。况且原告工作较稳定，有一定的经济能力抚养张某乙。原告请求每月由被告支付抚养费500元，由于被告在家务农，经济能力较差，本院予以适当支持被告每月支付儿子抚养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、非婚生儿子张某乙由原告梁某甲抚养，随原告梁某甲生活，被告张某甲自2015年2月15日起按月支付张某乙的抚养费400元给梁某甲，直至张某乙年满18周岁，定于每月的15日前支付；
二、被告张某甲在不影响张某乙生活学习的情况下，每月可以探望张某乙一次。
案件受理费100元（原告梁某甲已预交），减半收50元，由原告梁某甲负担。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效指定的期间履行给付金钱义务，逾期不履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 熙 玲
二〇一五年二月十二日
书记员 欧阳效锦
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第84号
申请执行人卜越兵，女，住湖南省石门县，系周子希之母及法定代理人。
申请执行人周子希，女，住湖南省石门县。
申请执行人易桂珍，女，住湖南省石门县。
被执行人吴桂周，男，住湖南省临澧县。
本院执行的申请执行人周子希、卜越兵、易桂珍与被执行人吴桂周机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人于2015年4月8日自愿达成了执行和解协议，被执行人吴桂周已给付了申请人赔偿款10000元，余下赔偿款双方约定了期限。申请执行人已向本院自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第84号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人下落或有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一五年四月十三日
书记员 潘 英
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：黄永建，男，1986年11月9日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：莫翠飞，女，1968年5月3日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人谭家崧不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谭家崧上诉称：虽然我的户籍地址是在阳江市江城区，但近两年我一直在广州市天河区居住，按照法律规定，本案应由我的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人谭家崧的住所地在阳江市江城区。上诉人称这两年一直在广州市天河区居住，但没有提供任何证据证明自己的主张，故其之所称本院不予采信。另外，本案原审被告莫翠飞的住所地也在阳江市江城区辖区内。综上，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十一月十一日
书记员 莫蕙如
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2238号
原告福州金桥花园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县，组织机构代码73185064-X。
法定代表人杨庆明，公司总经理。
委托代理人尤虹、胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
被告韩清棋，男，1942年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州金桥花园物业管理有限公司诉被告韩清棋物业服务合同纠纷一案中，原告福州金桥花园物业管理有限公司于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金桥花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收45.5元，由原告福州金桥花园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年八月十九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00088号
申请执行人刘景才，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人吉林省绿澳园林景观工程有限公司，住所地长春市净月开发区。
本院在执行申请执行人刘景才和被执行人吉林省绿澳园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在本院执行过程中申请执行人刘景才自愿提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘景才自愿提出撤销强制执行申请，本院予以认可。
二、终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年五月十二日
书记员 宋黎明
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00345号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余某某，该社法律顾问。
被告董随随，男，1972年1月10日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告董随随金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人余某某到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原告信用社与被告董随随签订借款合同，该合同约定由原告借给被告董随随人民币2.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.5万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告董随随未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告董随随偿还原告借款本金2.5万元及截止2012年3月15日止的利息5204.13元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董随随未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，原告下属的通远信用社与被告董随随签订了借款合同，约定由通远信用社为被告董随随提供借款2.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月26日起至2011年8月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告董随随未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.5万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告董随随签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告董随随提供了借款2.5万元，现该借款合同期限已到，被告董随随就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，所以对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告董随随偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2009年8月26日起至2011年8月26日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月27日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费560元，由被告董随随承担（原告已预交560元，履行判决时被告直付原告560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月十日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00345号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告董随随，男，1972年1月10日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告董随随金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原告信用社与被告董随随签订借款合同，该合同约定由原告借给被告董随随人民币2.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.5万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告董随随未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告董随随偿还原告借款本金2.5万元及截止2012年3月15日止的利息5204.13元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董随随未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，原告下属的通远信用社与被告董随随签订了借款合同，约定由通远信用社为被告董随随提供借款2.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月26日起至2011年8月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告董随随未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.5万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告董随随签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告董随随提供了借款2.5万元，现该借款合同期限已到，被告董随随就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，所以对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告董随随偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2009年8月26日起至2011年8月26日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月27日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费560元，由被告董随随承担（原告已预交560元，履行判决时被告直付原告560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初746号
原告（反诉被告）：吕政，男，汉族，1995年2月24日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人：李全安，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省泌阳县。
被告（反诉原告）：郑州恒驰汽车销售服务有限公司泌阳分公司，住所地：泌阳县北环路（江南豪苑10-sp006商铺）。
负责人：牛兴峰。
委托诉讼代理人：常杰富，男，汉族，1960年11月4日，住泌阳县。
被告（反诉原告）：郑州恒驰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路57号10层1009号。
负责人刘龙。
委托诉讼代理人：牛兴峰，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：牛兴伟，男，汉族，1960年1月1日出生，住河南省泌阳县。
原告（反诉被告）吕政诉被告（反诉原告）郑州恒驰汽车销售服务有限公司泌阳分公司、郑州恒驰汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开进行了审理。
原告吕政向本院提起诉讼请求:请求被告依法返还原告28000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州恒驰汽车销售服务有限公司泌阳分公司以被告郑州恒驰汽车销售服务有限公司的名义与原告签订一份汽车短期租赁合同，原告在使用过程中发生意外，按照被告郑州恒驰汽车销售服务有限公司泌阳分公司指定的修理场所修理，并由原告垫付所有费用，车辆修理完毕后，保险公司也赔偿给被告相关损失，但被告仅退还原告20000元，剩余28000元不予退还，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。
二被告郑州恒驰汽车销售服务有限公司泌阳分公司、郑州恒驰汽车销售服务有限公司反诉请求：反诉被告支付自2015年8月11日至11月20日共计102天的租金，每天180元，共计18360元；因车辆事故贬值的损失（以评估部门评估为准）；因车辆事故第二年保险费率上浮部分共计1455元；逾期违约金2160元；本案的诉讼费及评估费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告吕政于2015年8月9日在郑州恒驰汽车销售服务有限公司泌阳分公司租赁小型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，并签订租赁合同一份，合同约定期限两天，每天租金180元。2015年8月15日，吕政在开车途中，因操作不当，导致该车翻入沟中，造成车辆损毁严重。事故发生后，吕政自行同驻马店四S店联系修车，一直到2015年11月20日才将该车交还公司，对交还车辆、违约金等方面双方签订的合同中均有明确约定，同时对于车辆的贬值、保险的上浮等也给公司造成了一定的损失，为此，提起反诉，请求法院支持被告的反诉请求。
经审理查明，原告吕政租赁被告的车辆，后车辆发生事故，因车辆维修费用、保险理赔后赔偿款及双方合同的约定、车辆的损失等双方产生争执，为此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告（反诉原告）郑州恒驰汽车销售服务有限公司泌阳分公司、郑州恒驰汽车销售服务有限公司自愿当庭支付给原告（反诉被告）吕政二千元，至此双方就本案诉讼事项已全部了结，双方无其它争议。
案件受理费250元（已减半收取），由原告吕政负担；反诉费250元，由被告郑州恒驰汽车销售服务有限公司泌阳分公司、郑州恒驰汽车销售服务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 马云丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 满
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第651号
上诉人（原审被告）周琢岩，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人李楠，男，1967年7月26日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）方鲲鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人郎立艳，女，1969年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁英波，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业。
上诉人方鲲鹏、周琢岩与被上诉人袁英波财产损害纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定案件事实依据的鉴定，严重违反法定程序，致原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新初字第1387号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费3374元，退还上诉人方鲲鹏、周琢岩。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00115号
原告张某某，女，汉族，1981年6月25日出生，无职业，现住庄河市仙人洞镇夹皮沟村石柱屯。
被告王某某，男，汉族，1981年10月26日出生，无职业，现住营口市站前区海湾里。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚后生有一女王甲，现年8岁。婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事动手打骂原告，致原告身体受伤。现双方分居半年，夫妻关系确已破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，诉讼费各承担一半。
被告辩称：被告不同意离婚，被告身体有严重疾病，正在治疗中，原告提出离婚不符合人性。双方婚后感情很好，被告未动手打骂原告。如法院判决离婚，因婚生女一直与被告生活，故应由被告抚养子女，有利于子女身心健康，原告应支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚后于2007年11月29日生育一女，取名王甲。原告于2012年至2013年因脑出血曾住院治疗。原告于2013年7月离家，婚生女一直随被告生活。原告称双方无共同财产、共同债务，被告称双方有共同债务。
另查，原告张某某曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方已分居生活，判决不准离婚后仍未改善夫妻关系，感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以允许。因婚生女一直随被告生活，为有利于子女健康成长并考虑子女生活习惯，子女仍由被告抚养为宜，本院综合考虑生活所在地的生活水平及子女的实际需要，酌定原告每月给付子女抚养费500.00元。被告称有共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王甲（2007年11月29日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币500.00元（自2015年3月起，至子女年满18周岁时止）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，由被告承担150.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋彤彤
宁夏回族自�区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初324号
原告伏某某，女，生于1984年12月4日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，生于1981年10月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告伏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月自�恋爱，同年11月举行结婚仪式，2005年9月11日生育女儿李某乙，2006年7月24日补办结婚登记。婚后，原告发现被告性格暴躁，嗜赌如命。2006年被告去兰州打工，一年后回家待了几天，没给原告和孩子留一分钱。2009年被告去河北搞传销。2010年被告又去山东打工，原告带孩子去兰州打工，双方两地分居。后原、被告共同到银川打工，被告不务正业，对家庭没有责任心，原告一旦过问，被告就会打原告。2015年8月，双方虽同居一室却形同陌路。期间，双方多次协议离婚，被告都反悔了。2015年12月13日，因被告将原告手机中的微信群删除，双方发生矛盾，被告再次殴打了原告，原告没办法就抓了被告的耳朵，被告却将原告抱起来摔在了地上。同年12月14日，原告离家外出打工至今未归。原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2006年7月24日补办结婚登记，婚姻关系合法、有效的事实。
被告辩称，原、被告于2004年9月自由恋爱，当月就举行了结婚仪式。原告所述双方补办结婚登记的时间及生育子女的情况均属实。婚后，原、被告感情较好。双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，但事后都能和好，被告未打过原告。2015年12月13日，因原告长时间不与被告说话，原、被告发生矛盾后相互打了架。次日，原告离家至今未归。现女儿随被告生活。原、被告还有感情，还能在一起生活，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2004年举行结婚仪式，2005年9月11日生育女儿李某乙，2006年7月24日补办结婚登记。婚后，双方感情尚可。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2015年12月13日，原、被告因家庭琐事相互打架。同年12月14日，原告离家至今未归。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育一女，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，导致原、被告发生矛盾且相互打架。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，表示还能与原告在一起生活，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，双方应相互沟通、理解，互谅互让，正确处理家庭事务，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 万�晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3344号
原告任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘进川，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张学兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘凯，男，1989年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任斌与被告刘进川、张学兰、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告任斌委托代理人李红鹏到庭参加诉讼，被告刘进川、张学兰、刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任斌诉称，原告与被告刘进川、张学兰系朋友关系。2013年7月10日，刘进川、张学兰因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借款合同约定借款期限自2013年7月10日至2013年8月10日.被告刘凯对该借款提供连带责任保证担保。2014年5月16日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告借款45000元，被告并给原告出具承诺书一份，承诺每月还款3000元，但被告并没有按时履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：1.被告刘进川、张学兰向原告偿还借款本金45000元、逾期利息11070元（按月息2%，自2014年5月计算至2015年8月）、违约金11214元（按照本金45000元加上逾期利息为基数，再乘以20%）、律师费4000元；2.被告刘凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘进川、张学兰、刘凯均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，原告任斌与被告刘进川、张学兰、刘凯签订借款合同一份，约定：被告刘进川、张学兰向原告借款50000元，借款期限自2013年7月10日至2013年8月10日，逾期还款利息按信用社同期贷款最高利率的四倍计算；如不能按时归还借款本息，除应继续支付利息外，还应支付欠款本息总额20%的违约金；刘凯承担连带保证责任，保证期限为两年；因还款问题发生争议诉至法院的，债务人及担保人承担债权人为此支付的诉讼费、律师费、交通费、通讯费等实现债权的全部费用。借款合同签订当日，被告刘进川、张学兰给原告出具了50000元的借款借据。2014年5月16日，被告刘进川、张学兰给原告出具还款计划一份，载明：“今欠任斌现金肆万伍仟元，我计划从5月份（2014年）开始以每月打卡或付现金的形势（形式）还叁仟元正（整）。一直到肆万伍仟元付清为止。如违约付息。”庭审中，原告称2014年5月16日还款计划中的45000元都是借款本金，并认可被告刘进川、张学兰在还款计划出具前偿还了5000元借款本金，还款计划出具后又偿还了6000元借款本金。
上述事实，有借款合同、借款借据、还款计划以及原告任斌的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告任斌提交的借款合同、借款借据、还款计划可以证实原告与被告刘进川、张学兰之间民间借贷关系成立。截止2014年5月16日还款计划出具时，被告刘进川、张学兰尚欠原告借款45000元，原告认可还款计划出具后被告刘进川、张学兰又偿还借款6000元，故被告刘进川、张学兰还应偿还原告借款39000元（45000元－6000元）。原告主张的利息及违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告刘进川、张学兰在2014年5月16日还款计划中承诺自2014年5月开始每月还款3000元，如违约付息，之后并未按还款计划履行，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持39000元自2014年6月1日至本判决确定的还款之日的利息。因律师费不是实现债权必须发生的费用，故本院不予支持。被告刘凯对被告刘进川、张学兰的债务提供连带责任保证，且原告主张权利在约定的两年保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘凯应对被告刘进川、张学兰的上述债务承担连带清偿责任，被告刘凯承担清偿责任后，有权向被告刘进川、张学兰追偿。被告刘进川、张学兰、刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘进川、张学兰于本判决生效之日起七日内偿还原告任斌借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付39000元自2014年6月1日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告刘凯对被告刘进川、张学兰的上述债务承担连带清偿责任；被告刘凯承担清偿责任后，有权向被告刘进川、张学兰追偿。
三、驳回原告任斌的其它诉讼请求。
如果被告刘进川、张学兰、刘凯未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告刘进川、张学兰、刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年八月十二日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。