上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43522号
原告：余有风，女，1966年11月15日生，汉族，户籍地江西省乐平市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王慧敏(系原告余有风的女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。
被告：周育昌，男，1962年11月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告余有风与被告周育昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告余有风的委托诉讼代理人王慧敏、杜学智，被告周育昌，被告人民保险公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余有风向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失，包括医疗费人民币47,105.18元(以下币种同)、住院伙食补助费190元、营养费4,400元、护理费10,920元、误工费38,500元、残疾赔偿金230,768元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费1,140元、残疾辅助器具费(护腰)160元、日用品费(脸盆、毛巾等)185.26元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、复印费100元(复印本案卷宗材料费)、律师费5,000元，要求由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告周育昌赔偿。事实与理由：2016年3月12日，被告周育昌驾驶牌号为苏FTXX**车辆行驶至上海市浦东新区白杨路、芳草路时，右拐弯未停车让直行，适遇原告骑自行车直行过马路，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告周育昌对事故负全部责任。经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残；伤后休息期10月、营养期3月、护理期4月；取内固定治疗予以休息期30日、营养期20日、护理期20日。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。
被告周育昌辩称，对事发经过、责任认定均无异议。道路交通事故责任认定书是交警当场出具的，本被告确认后签的字。律师费由法院依法判决，医疗费中的非医保部分应当属于保险理赔范围，其他各项费用的意见同意保险公司的意见。
被告人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定有异议，事发时被告周育昌驾驶的车辆是右拐弯但已通过，原告自己未确保安全撞上车辆的右后部位，对事故发生其自身应负主要责任，被告周育昌负次要责任。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔率险，事发时在保险期限内。同意在保险限额内承担赔偿责任，商业三者险承担其中的40%。对各项费用意见如下：确认医疗费金额47,105.18元，但要求扣除无病史材料的医疗费收据、治疗急性气管炎和头晕的医疗费用以及非医保的费用；对住院伙食补助费没有异议；营养费认可按每天30元计算；护理费认可按每天40元计算；误工费，原告系工伤，应当发放工资，根据原告提供的银行流水计算原告的事发前的月平均工资是2,587元，在2017年4月20日原告有一笔金额为1,101元的收入，因此在赔偿月数上需扣除1个月，应当为10个月；残疾赔偿金，对原告的鉴定结论予以认可，原告居住的地点城农比例未达到70%，故不认可按城镇标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金没有异议；鉴定费对金额没有异议，但要求按责任比例承担；交通费认可500元；残疾辅助器具费不认可，因为没有医嘱；日用品费不认可；车辆损失费原告没有提供维修发票和清单，本被告也未定过损，故不予认可；衣物损失费、复印费均不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告周育昌驾驶牌号为苏FTXX**车辆行驶至上海市浦东新区白杨路、芳草路右拐弯时，适遇原告骑自行车直行过马路，双方发生碰撞，导致原告受伤。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，记载：因甲(被告周育昌)右转未确保安全，乙(原告余有风)无行为，事故造成，甲车右后侧损坏，乙车车身损坏；甲方承担全部责任，乙方承担无责任；责任认定当事人签名处签有原告余有风与被告周育昌签名。事发当天，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊治疗，诊断：T12椎体压缩性骨折，L1、L3椎体左侧横突骨折；予卧床休息并复诊；2016年11月14日复诊CT+三维重建示：T12椎体骨折改变，建议手术治疗；2016年11月14日，原告入院治疗，于2016年11月16日行胸椎骨折切开复位内固定术，于2016年11月23日出院，出院诊断为：T12椎体压缩性骨折，椎体横突骨折；后多次至该院复诊治疗。2017年3月9日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，腰1、腰3椎体左侧横突骨折；上述损伤构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期300日、营养期90日、护理期120日；取胸腰椎内固定物另需治疗休息期30日、营养期20日、护理期20日。原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为苏FTXX**的肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系被告周育昌右转弯未确保安全所致，且经交警部门确认被告周育昌对事故承担全部责任，被告周育昌亦对此签字确认，故被告人民保险公司以原告对事故发生存在过错要求减少赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予采纳；原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告周育昌负担。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原、被告双方对原告主张的医疗费金额47,105.18元均没有异议，本院予以确认；但无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，均属于保险理赔范围，故被告平安保险公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳；没有病史材料相佐证的几张挂号费收据上记载的科室均与骨科相关，可确认系原告为治疗本案伤情而支出，故被告平安保险公司要求扣除上述费用的辩称，本院不予采纳；但原告治疗急性气管炎的102.20元以及治疗头晕的504元医疗费，其未能提供证据证明系与本案案情相关，应当予以扣除；故本院确认原告的医疗费为46,498.98元;2、住院伙食补助费，原告主张190元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张营养费4,400元、较为合理，本院予以支持；4、护理费，根据原告的伤情、鉴定结论以及实际花费的护理费，本院酌定5,920元；5、误工费，原告提供的银行流水与原告主张的误工损失标准不符，本院根据原告的伤情、鉴定结论及银行流水酌定原告的误工费为31,800元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的居住情况的相关材料以及收入来源情况，现原告按城镇标准主张残疾赔偿金230,768元，较为合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，确在精神上受到较大损害，原告主张10,000元，较为合理，本院予以支持；8、鉴定费，原、被告对鉴定费金额均没有异议，本院予以确认，被告人民保险公司要求按责承担，缺乏依据，本院不予采纳；9、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为500元；10、残疾辅助器具费，原告虽未提供医嘱，但原告因事故腰部损伤，现原告主张腰托费用160元，系合理支出，本院予以确认；11、日用品费，该费用系原告住院必要支出，费用合理，本院予以支持，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告周育昌负担；12、车辆损失费，根据事故认定书记载，原告自行车确有损坏，但原告就车辆实际损失未提供任何依据，本院酌定300元；13、衣物损失费，根据原告伤情及事发经过，本院酌定200元；5、复印费，该费用系原告因复印卷宗而花费，不属于本案理赔项目，本院不予支持；6、律师费，该费用系原告为本案诉讼而产生，系合理支出，根据本案案情，原告主张5,000元，较为合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余有风医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告余有风医疗费36,498.98元、住院伙食补助费190元、营养费4,400元、残疾赔偿金130,768元、护理费5,920元、误工费31,800元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费160元，合计213,086.98元；
三、被告周育昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余有风日用品费185.26元、律师费5,000元，合计5,185.26元；
四、驳回原告余有风的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,584元，减半收取计3,292元，由被告周育昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年九月四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。