wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第811号
原告常州鼎瑞包装有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区东庄村委杨家圩。
法定代表人丁爱琴，该公司总经理。
委托代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司董事长。
原告常州鼎瑞包装有限公司诉被告常州宝利医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓琭到庭参加诉讼，被告常州宝利医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州鼎瑞包装有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告木托盘，至今被告尚欠我公司货款111520元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款111520元，并承担逾期付款利息5204.27元（自2014年8月25日起至2015年6月24日止，按同期银行贷款利率计算）及上述货款自2015年6月25日起至付清日止按同期贷款利率计算的逾期利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州宝利医疗用品有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告通过传真方式分别于2014年4月11日、同年6月3日、7月11日签订买卖合同，约定由原告供应被告木托盘，数量均为800只，单价均为49.8元每只。合同签订后，原告于2014年4月7日至同年8月6日先后向被告交付木托盘6次，共计2400只，货款总额为119520元。并于2014年4月24日起至同年8月5日先后向被告开具了5张总金额为119520元的增值税发票。后被告仅支付货款8000元，2015年5月4日双方对帐，被告确认尚欠原告货款111520元。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的合同3份、送货单6份、对帐单1份、增值税发票复印件5份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应木托盘，双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州鼎瑞包装有限公司货款111520元。
二、驳回原告常州鼎瑞包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，保全费1170元，合计2487.5元，由原告常州鼎瑞包装有限公司负担111元，被告常州宝利医疗用品有限公司负担2376.5元（该款原告常州鼎瑞包装有限公司已预交，被告常州宝利医疗用品有限公司应负担的2376.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州鼎瑞包装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第811号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告郭仕珍，女，1964年7月2日生，汉族，住新泰市。 被告马兴恒，男，1960年1月28日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告郭仕珍、马兴恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告郭仕珍、马兴恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2011年3月24日，被告郭仕珍从原告处借款50000元，被告马兴恒提供连带责任保证，2012年3月15日借款到期后，原告多次催要，被告郭仕珍偿还借款本金8144.35元，余款本息未还。请求判令：被告郭仕珍偿还借款本金人民币41855.65元及相应利息；被告马兴恒承担连带还款责任；二被告赔偿原告诉讼代理费4000元；诉讼费由二被告承担。 被告郭仕珍未答辩。 被告马兴恒未答辩。 经审理查明：2010年3月17日，被告郭仕珍与新泰市农村信用合作联社天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为化妆品销售批发；金额为伍万元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2010年3月17日，天宝信用社（债权人）与被告马兴恒（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人郭仕珍自2010年3月17日起至2012年3月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2011年3月24日，天宝信用社向被告郭仕珍发放了贷款人民币50000元，借款人郭仕珍收到贷款本金后在借款凭证上签字，借款凭证载明：贷出日2011年3月24日；到期日2012年3月15日；借款月利率10.1‰。借款到期后，被告郭仕珍于2013年10月9日偿还借款本金3000元、于2014年10月18日偿还借款本金5000元、于2014年10月19日偿还借款本金144.35元，共偿还借款本金8144.35元，余款本息未还。原告分别于2012年3月29日和2014年2月26日两次向保证人马兴恒直接送达了“担保人履行责任通知书”，但保证人一直未承担保证责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，天宝信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者杨丰刚代理原告诉郭仕珍、马兴恒金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4000元。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、担保人履行责任通知书、诉讼代理费票据及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，天宝信用社与被告郭仕珍签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。天宝信用社向被告郭仕珍发放了贷款人民币50000元，郭仕珍没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。天宝信用社系原告的分支机构，原告要求被告郭仕珍偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告马兴恒自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，马兴恒应当按照保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告马兴恒承担保证责任后有权向被告郭仕珍追偿。 原告请求的诉讼代理费4000元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 被告郭仕珍、马兴恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭仕珍于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币41855.65元。 二、被告郭仕珍于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2011年3月24日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告郭仕珍于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4000元。 四、被告马兴恒按照合同约定对以上一、二、三款项负连带清偿责任。 五、被告马兴恒承担了保证责任后有权向被告郭仕珍追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币935元，由被告郭仕珍、马兴恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年五月十五日 书 记 员  刘翠薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1198号
原告张宏伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告吴友家，男，1974年8月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
代表人王秀明，该分公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该分公司员工。
本院在审理原告张宏伟与被告吴友家、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日以其需要进一步治疗，待治愈后另行起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏伟申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
本案受理费87元，因撤诉减半收取43.5元，由原告张宏伟负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第859号
罪犯陈天素，男，1978年11月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月31日作出（2011）晋刑初字第915号刑事判决，以被告人陈天素犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令退赔被害单位福建省源益鞋材有限公司的经济损失人民币61527元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）泉刑终字第820号刑事判决，以原审被告人陈天素犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月；责令退赔被害单位福建省源益鞋材有限公司的经济损失人民币24480元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天素在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈天素确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈天素减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天素减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月16日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00651号
上诉人（原审被告）北京东方盛佳旅行社有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号B102室。
法定代表人罗向东，总经理。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉芳，女，1937年10月22日出生。
委托代理人王晓滨，北京市易理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国老年学学会，住所地北京市朝阳区秀水街一号院建国门外外交公寓6号楼1单元61号。
法定代表人李本公，会长。
被上诉人（原审被告）梁祥云，男，1957年2月27日出生。
委托代理人甘大鹏，男，1967年4月28日出生。
上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司（以下简称东方盛佳旅行社）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东方盛佳旅行社于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东方盛佳旅行社申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费455元，由刘玉芳负担55元（已交纳），由北京东方盛佳旅行社有限公司负担400元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费455元，由北京东方盛佳旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 保 河
审 判 员 高 英
审 判 员 王 云 安
审 判 员 林 立
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ双书记员卢静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1835号
原告：王某，农民。
被告：吕某，农民。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生儿子王某甲。被告于××××年××月××日离家出走，查无音信，原告于2013年4月份起诉与被告离婚，法院于××××年××月××日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决作出后，被告至今仍音信皆无，请求法院再次做出离婚判决之诉，婚生男孩由原告自行抚养。
被告吕某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子王某甲。原告因被告吕某××年××月离家出走，曾于××××年××月××日向本院起诉与被告离婚，本院以（2013）梁民初字第1204号民事判决书判决不准双方离婚后，被告吕某至今仍音信皆无。
以上事实，主要是根据原告的陈述，原、被告结婚证、其子王某甲出生证明、（2013）梁民初字第1204号民事判决书、被告吕某父亲吕某甲的调查笔录认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原告婚姻基础一般，婚后感情尚可，本院判决不准双方离婚后，被告仍音信皆无，夫妻关系无法维系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张婚生子王某甲要求其自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告王某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 田素敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 群
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02612号
原告郑新敏。
委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。
被告高俊利。
委托代理人高瑞国。
委托代理人高胜利。
原告郑新敏与被告高俊利为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑新敏及其委托代理人李东海、被告高俊利委托代理人高瑞国、高胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新敏起诉称，原、被告于2014年3月1日签订了租赁协议，协议约定原告租赁被告位于村南河岸东边原牛棚地0.242亩，租金每亩每年2500元，原告一次性付给被告3年租金，每3年一付。合同签订合同，原告依约向被告支付了租金，现被告有意毁约，影响原告对该土地的使用，为此特请求法院依法确认原、被告签订的租赁协议合法有效，被告继续履行合同。
被告高俊利辩称，原告起诉符合事实。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订了租赁协议，协议约定原告租赁被告位于石家市鹿泉区寺家庄镇平南村村南河岸东边原牛棚地0.242亩，租赁时间从2014年3月1日至2034年3月1日，租金每亩每年2500元，包括原建筑物，原告一次性付给被告3年租金，以后每3年一付，付款时间3月1日至3月15日等内容。原告于2014年3月1日给付被告3年租金1815元。诉讼中原告表示不同意调解。
上述事实由原、被告陈述、租赁协议证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，且双方具有相应的民事能力，协议内容并未损害社会公共利益，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告放弃要求被告继续履行合同的诉讼请求，是原告对自己诉权的依法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法法》第四十四条之规定，判决如下：
原告郑新敏与被告高俊利于2014年3月1日签订的租赁协议合法有效。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 霍晓翠
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2145号
原告杨某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告黄某林，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨某诉被告黄某林离婚纠纷一案，依法由审判员王金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人严亨春、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年8月14日办理结婚登记。2004年10月生育一子黄某强。婚前由于原、被告缺乏了解，特别是原告未能了解被告的生活状况、习惯以及家庭情况等草率结婚，感情基础薄弱；婚后，双方性格严重不和，经常为家庭琐事发生争吵打骂等；2010年，原、被告曾协商离婚，2011年7月再次协商离婚未果后，原、被告就分居生活至今，互无往来。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告直接抚育，被告给付抚育费。
被告答辩称，一、不同意离婚；二、向原告主张的金钱要求，主要是给孩子的抚育费；三、我母亲卧病在床，孩子在家读书，原告在外务工说寄生活费，其并未兑现诺言。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明各1份。用以证明原、被告均为适格的主体；
2、结婚登记档案。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、录音资料1份。用以证明被告对原告及家人言语威胁，原告无人身安全感，夫妻感情确已破裂；原、被告有夫妻共同财产；被告对离婚所提出的要求的事实；
4、证人杨某、杨某明的证言各1份。用以证明原告在外务工多年，被告一直在家的事实。
被告质证认为：对1、2证据无异议，予以认可；3号证据的真实性无异议，但只能证明原告确实没有尽到妻子、母亲的责任的事实；4号证据无异议，但并不能证明夫妻感情不好的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审核认为，原告所举1、2号证据具有证据的三性，本院予以采信；3号证据不具有证据的合法性，本院不予采纳；4号证据具有证据的三性，但不能待证原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年8月14日办理结婚登记。2004年育有一子黄某强。原告于2007年外出务工至今，后曾与被告多次协商离婚事宜均未果。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当向本院提供证据证明其诉称“夫妻感情确已破裂”的事实，但原告未提供证据充分证明该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告黄某林离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑文梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第176-1号
申请执行人徐锐，男，1977年11月25日出生，汉族，个体。
被执行人张琦伟，男，1977年8月17日出生，汉族，职员。
本院在执行（2014）尚法执字第176号申请执行人徐锐与被执行人张琦伟合同纠纷一案中，依法划拨被执行人张琦伟住房公积金15，200.00元给付申请人徐锐，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 苏颜君
助理审判员 刘世飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 杨
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第221号
原告宋传福，男，43岁。
被告郑建军，男，39岁。
本院在审理原告宋传福与被告郑建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋传福于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋传福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋传福负担。
审判员 周 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 王孟乔
原告赵宾诉被告杨彦青、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第688号
原告：赵宾，男，1973年8月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：杨彦青，女，1974年10月5日出生，汉族，北京市丰台区人，无业，现住北京市丰台区。
委托代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区东大街**号。
负责人：孙建国，该公司总经理。
原告赵宾诉被告杨彦青、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宾、被告杨彦青及其委托代理人马爱民到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宾诉称：2014年3月3日15时20分，杨彦青驾驶车牌号为京NN3Z**小型客车，行驶至固安县大广高速出口时，与赵宾驾驶的车牌号为冀R278**小型客车相撞，造成车辆受损，赵宾、曹金荣受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告杨彦青负全部责任，赵宾、曹金荣无责任。事故发生后，原告赵宾经固安县人民医院治疗后，转院至大兴仁和医院住院治疗。原告赵宾的损失为医疗费3500元，误工费4000元，护理费1000元，交通费2000元，伙食补助费1500元，营养费1000元，车辆损失费50000元，施救费420元，共计63420元。杨彦青驾驶车牌号为京NN3Z**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。要求被告共同赔偿我的经济损失。
被告杨彦青辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，被告杨彦青驾驶的京NN3Z**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险范围内承担，不足的部分在商业险范围内承担。超出保险范围的，对原告赵宾的请求合理部分我方承担。我为原告赵宾垫付医疗费2000元，超出我应承担的部分，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日15时20分，杨彦青驾驶车牌号为京NN3Z**小型客车，行驶至固安县大广高速出口时，与赵宾驾驶的车牌号为冀R278**小型客车相撞，造成车辆受损，赵宾、曹金荣受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告杨彦青负全部责任，赵宾、曹金荣无责任。事故发生后，赵宾住院治疗8天，支付医疗费3387.57元。经诊断，原告赵宾的伤情为前额部头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，病情有变随诊。原告赵宾及护理人员赵越均系农村居民。被告杨彦青为原告赵宾垫付医疗费2000元。
经查，原告赵宾的车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司确认，定损金额为34062.7元。原告赵宾支付施救费420元。
另查明，杨彦青驾驶车牌号为京NN3Z**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、病历、事故认定书、修理费票据及清单等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。杨彦青驾驶车牌号为京NN3Z**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告合理损失中交强险范围以外部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险范围内按驾驶员在事故中所负责任赔偿。原告的损失超出保险范围的部分，由被告杨彦青赔偿，被告杨彦青垫付款超出其应承担的部分，原告应当予以返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书、病例、用药清单等证据证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费金额过高，按照住院期间8天，每天50元予以支持。原告主张误工费，根据原告伤情、出院医嘱和中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工期限为30日，误工标准应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准每天37.16元计算。原告主张的护理费，护理期限为住院期间8天；原告主张的护理标准未提供充分证据证实，本院不予采信，应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算，计每天37.16元。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情支持1800元。原告主张的营养费未提供医疗机构医嘱，本院不予支持。原告赵宾车辆损失提供了维修费票据、清单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，对原告赵宾主张的车辆损失，本院予以支持。原告赵宾支付施救费420元，将票据交由被告杨彦青保存，被告杨彦青认可施救费金额，但未提交法庭，施救费应由被告杨彦青赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵宾合理损失医疗费3387.57元，伙食补助费400元（8天×50元），交通费1800元，误工费1114.8元（37.16元×30天），护理费297.28元（37.16元×8天），车辆维修费34062.7元，施救费420元，共计41482.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险范围内赔偿原告赵宾8999.65元（2000＋3387.57＋400＋1800＋1114.8＋297.28）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告赵宾32062.7元。
二、被告杨彦青赔偿原告赵宾施救费420元，与被告杨彦青垫付款折抵，原告赵宾返还被告杨彦青垫付款1580元。
三、驳回原告赵宾部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年五月七日
书记员 关志伟
原告赵宾诉被告杨彦青、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第688号
原告：赵宾，农民。
被告：杨彦青，无业。
委托代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区东大街**号。
负责人：孙建国，该公司总经理。
原告赵宾诉被告杨彦青、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宾、被告杨彦青及其委托代理人马爱民到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宾诉称：2014年3月3日15时20分，杨彦青驾驶车牌号为京n×××××小型客车，行驶至固安县大广高速出口时，与赵宾驾驶的车牌号为冀r×××××小型客车相撞，造成车辆受损，赵宾、曹金荣受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告杨彦青负全部责任，赵宾、曹金荣无责任。事故发生后，原告赵宾经固安县人民医院治疗后，转院至大兴仁和医院住院治疗。原告赵宾的损失为医疗费3500元，误工费4000元，护理费1000元，交通费2000元，伙食补助费1500元，营养费1000元，车辆损失费50000元，施救费420元，共计63420元。杨彦青驾驶车牌号为京n×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。要求被告共同赔偿我的经济损失。
被告杨彦青辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，被告杨彦青驾驶的京n×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险范围内承担，不足的部分在商业险范围内承担。超出保险范围的，对原告赵宾的请求合理部分我方承担。我为原告赵宾垫付医疗费2000元，超出我应承担的部分，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日15时20分，杨彦青驾驶车牌号为京n×××××小型客车，行驶至固安县大广高速出口时，与赵宾驾驶的车牌号为冀r×××××小型客车相撞，造成车辆受损，赵宾、曹金荣受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告杨彦青负全部责任，赵宾、曹金荣无责任。事故发生后，赵宾住院治疗8天，支付医疗费3387.57元。经诊断，原告赵宾的伤情为前额部头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，病情有变随诊。原告赵宾及护理人员赵越均系农村居民。被告杨彦青为原告赵宾垫付医疗费2000元。
经查，原告赵宾的车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司确认，定损金额为34062.7元。原告赵宾支付施救费420元。
另查明，杨彦青驾驶车牌号为京n×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、病历、事故认定书、修理费票据及清单等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。杨彦青驾驶车牌号为京n×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告合理损失中交强险范围以外部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险范围内按驾驶员在事故中所负责任赔偿。原告的损失超出保险范围的部分，由被告杨彦青赔偿，被告杨彦青垫付款超出其应承担的部分，原告应当予以返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书、病例、用药清单等证据证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费金额过高，按照住院期间8天，每天50元予以支持。原告主张误工费，根据原告伤情、出院医嘱和中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工期限为30日，误工标准应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准每天37.16元计算。原告主张的护理费，护理期限为住院期间8天；原告主张的护理标准未提供充分证据证实，本院不予采信，应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算，计每天37.16元。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情支持1800元。原告主张的营养费未提供医疗机构医嘱，本院不予支持。原告赵宾车辆损失提供了维修费票据、清单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，对原告赵宾主张的车辆损失，本院予以支持。原告赵宾支付施救费420元，将票据交由被告杨彦青保存，被告杨彦青认可施救费金额，但未提交法庭，施救费应由被告杨彦青赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵宾合理损失医疗费3387.57元，伙食补助费400元（8天×50元），交通费1800元，误工费1114.8元（37.16元×30天），护理费297.28元（37.16元×8天），车辆维修费34062.7元，施救费420元，共计41482.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险范围内赔偿原告赵宾8999.65元（2000＋3387.57＋400＋1800＋1114.8＋297.28）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告赵宾32062.7元。
二、被告杨彦青赔偿原告赵宾施救费420元，与被告杨彦青垫付款折抵，原告赵宾返还被告杨彦青垫付款1580元。
三、驳回原告赵宾部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年五月七日
书记员 关志伟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第52号
案外人河南天谷农业有限公司。住所地：陕县张茅乡白土坡村。
法定代表人冯顺利，该公司执行董事。
委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人崔新艳，女.
委托代理人王双魁.
被执行人三门峡天使农业科技有限公司。住所地：陕县张茅镇白土坡村。
法定代表人王军谋，该公司经理。
担保人三门峡天谷农业发展有限公司。住所地：陕县张茅镇白土坡村。
法定代表人王军谋，该公司负责人。
本院在执行崔新艳与三门峡天使农业科技有限公司及三门峡天谷农业发展有限公司欠款纠纷一案中，案外人河南天谷农业有限公司于2015年7月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南天谷农业有限公司称，异议人不是本案担保人，异议人公司法定代表人及股权变更均为合法行为，异议人与被执行人三门峡天使农业科技有限公司及其法定代表人没有任何关联，故对异议人的财产法院不应查封、扣押。请求解除查封，中止对异议人财产的执行。
本院查明，本院在执行崔新艳与三门峡天使农业科技有限公司欠款一案中，双方当事人于2015年4月18日自愿达成执行和解协议，由被执行人三门峡天使农业科技有限公司在协议签订后一个月内支付崔新艳等六申请执行人利息10万元，于2015年7月25日前按执行机关依法计算的数额付清全部执行款，三门峡天谷农业发展有限公司作为担保人同意用200头奶牛或其他等值财产为案件执行提供担保。协议签订后，被执行人未按约定履行。2015年6月26日，崔新艳等六申请执行人以担保人三门峡天谷农业发展有限公司变更法定代表人、转让公司股权，逃避债务为由，要求本院对担保人三门峡天使农业科技有限公司的财产采取查封、扣押、冻结措施。本院经查，三门峡天使农业科技有限公司于2015年6月24日变更公司的法定代表人为冯顺利，同时变更了公司股东。本院认为，在本案执行过程中，双方当事人及担保人签订的执行和解协议合法有效，被执行人未按约履行，担保人又单方转让公司股东、变更法定代表人，是有意规避执行的行为，依法应立即对担保人用以担保的财产采取查封措施。遂于2015年7月1日作出（2015）三法执字第31—3号执行裁定书，查封了担保人三门峡天谷农业发展有限公司奶牛200头奶牛或查封、扣押其他等值财产。
另查明，三门峡天谷农业发展有限公司于2014年4月18日将其公司名称变更为河南天谷农业有限公司。
本院认为，本院在执行崔新艳等六申请执行人与三门峡天使农业科技有限公司欠款一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，三门峡天谷农业发展有限公司作为担保人同意用其200头奶牛或其他等值财产为案件执行提供担保，该执行和解协议合法有效。现被执行人未按约履行，本院依法裁定查封、扣押担保人三门峡天谷农业发展有限公司用以担保的财产并无不当。河南天谷农业有限公司系三门峡天谷农业发展有限公司名称变更而来，其变更法定代表人及转让、变更公司股东的行为，均不影响其作为担保人承担责任，故河南天谷农业有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回河南天谷农业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日向人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 习泽强
审判员 胡宏战
二〇一五年八月七日
书记员 茹雅宾
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初604号
原告杨合忠。
被告景泰县麒源快捷宾馆。
经营者佟知成。
被告佟知成。
本院在审理原告杨合忠与被告景泰县麒源快捷宾馆、佟知成买卖合同纠纷一案中，因被告佟知成下落不明，案件需由简易程序转为普通程序审理。原告经本院通知后，七日内无正当理由拒不补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案预交案件受理费54元，退还原告杨合忠27元。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初604号原告杨合忠。被告景泰县麒源快捷宾馆。经营者佟知成。被告佟知成。本院在审理原告杨合忠与被告景泰县麒源快捷宾馆、佟知成买卖合同纠纷一案中，因被告佟知成下落不明，案件需由简易程序转为普通程序审理。原告经本院通知后，七日内无正当理由拒不补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案预交案件受理费54元，退还原告杨合忠27元。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  尚可新二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2824号
原告陈江鸿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈近生，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈江鸿与被告陈近生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江鸿到庭参加诉讼，被告陈近生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江鸿诉称，2012年3月5日，陈江鸿与被告陈近生签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定合同期自2012年3月5日起至2014年3月4日，租赁费为每年35000元，并约定每年支付一次，每期缴交租金应提前30天。合同签订后，陈近生未能依约履行义务，经陈江鸿多次催讨，至今共支付租金15000元，即第一年尚有20000元未支付，第二年租金分文未付以及水电费3000未支付，共计58000元。就陈近生的拖欠事宜，陈江鸿在2014年1月20日催讨过一次，陈近生写下欠条，之后一直催讨无果。且合同期满后，陈近生的机器占用陈江鸿房屋之地未搬走，使陈江鸿无法再将房屋租给他人，造成了一定的损失。
综上所述，双方签订的房屋租赁合同合法有效，陈江鸿向陈近生提供符合要求的房屋，陈近生理应依约及时向陈江鸿支付租金。但陈近生却无理拒付租金至今，致使陈江鸿合同目的无法实现，陈近生的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈近生立即腾退租赁房屋；2、被告陈近生支付原告陈江鸿租金55000元及水电费3000元和合同期满后实际占用期间费12000元（2014年3月5日开始，暂计至2014年7月5日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）及利息（按银行同期贷款利息，计算时间从合同到期第二日起至还款日）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈近生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月5日，原告陈江鸿与被告陈近生签订一份《房屋租赁合同》，约定陈江鸿将座落于厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社的私宅第三楼房出租给陈近生，租赁期限从2012年3月5日起至2014年3月4日止，年租金35000元，租金每年支付一次，每期缴交租金应提前30天缴交。
2014年1月20日，被告陈近生向原告陈江鸿出具《欠条》一张，载明：“欠房东房租费伍万伍仟元整（¥55000元），欠款人：陈近生”。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《欠条》各一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈江鸿与被告陈近生于2012年3月5日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。依据原被告双方的约定，本案房屋租赁期限至2014年3月4日止，而陈近生至今仍在占用租赁房屋，现陈江鸿要求陈近生将房屋腾空并退还的主张，于法有据，应予以支持。陈江鸿依约向陈近生提供租赁房屋，陈近生理应依约支付相应的租金。现经陈江鸿催讨，陈近生仍未依约支付租金55000元，故原告要求被告支付租金55000元的诉求于法有据，应予支持。租赁期限届满而之后，陈近生仍在占用厂房，故对陈江鸿要求陈近生支付占用费中按《厂房租赁合同》约定的租金标准（35000元／年）从2014年3月5日起计算至实际返还房屋之日止的部分，予以支持，超出部分。予以驳回。陈江鸿要求陈近生支付实际占用费的利息，于法无据，予以驳回。陈江鸿要求陈近生支付水电费3000元，但其并未提交证据予以证明，不予支持。陈近生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈近生应于本判决生效之日起十日承租房屋腾空交还给原告陈江鸿；
二、被告陈近生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈江鸿租金55000元；
三、被告陈近生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈江鸿自2014年3月5日起房屋使用费（按照35000元／年的标准，计算至实际返还房屋之日止）；
四、驳回原告陈江鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈近生负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元（原告陈江鸿已垫付），亦由被告陈近生负担，被告陈近生应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈江鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08829号
原告吕某某，男，1968年2月19日出生，汉族，住。
被告李某，男，1963年8月4日出生，汉族，住。
原告吕某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告2010年10月18日签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于巴南区双河口镇商贸街86号附1-1号的房屋1329.15平方米以664575元卖给原告，被告收到全部房款后60日内将房屋产权过户给原告。原告在合同签订后一次性支付了全部房款，但被告在约定的过户期限内未办理过户手续，经原告多次催办，被告以各种无理借口推托，致使原告所购房屋至今未办理产权变更登记。现起诉要求确认在被告李某名下的巴南区双河口镇商贸街86号附1-1号房屋产权归原告所有。
被告李某辩称：自己与原告签订《房屋买卖合同》将位于巴南区双河口镇商贸街86号附1-1号房屋1329.15平方米卖给原告属实，但当时卖给原告的价格相当低，原告要求过户时与其协商补偿一定数额的差价未果以及过户相关税费负担有分歧才导致买卖的房屋未过户。现要求原告补偿自己20万元的购房差价，自己才能同意办理相关的过户手续。
经审理查明，原告吕某某与被告李某经自愿协商后，于2010年10月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告为甲方将其位于重庆市巴南区双河口镇商贸街86号附1-1号、建筑面积1329.15平方米的商服房屋（产权证号：202房地证2010字第027534号）以总价664575元卖给为乙方的原告，原告于合同签订当日一次性支付被告全部房款，被告收到全部房款后随即将房屋交予原告，并在60日内协助原告办理房屋产权过户，因此产生的费用由原告负责。原、被告在合同签订后，原告于当日一次性支付了被告全部购房价款，被告也将买卖房屋交付原告占有。在合同约定的60日内，被告以购房价款过低，要求原告再给予其一定房款补偿为由未协助原告办理买卖房屋的过户登记手续。原、被告为办理买卖房屋过户手续经多次协商未果后，原、被告于一年前未再就办理房屋过户手续进行协商，致使该买卖房屋的产权过户登记手续至今仍未办理，原告遂诉至本院要求确认向被告李某购买的重庆市巴南区双河口镇商贸街86号附1-1号商服房屋的产权归原告吕某某所有。经审理中调解，原、被告双方就另行补偿房屋买卖价款各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告订立的《房屋买卖合同》，被告李某出据的《收条》，《202房地证2010字第027534号重庆市土地房屋产权证》，《最高额担保个人借款合同》等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告吕某某与被告李某签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法对双方当事人都有约束力。原告吕某某在合同签订后履行了给付购房价款的义务，被告李某应当在合同约定的期限内履行协助原告办理过户登记手续的义务。被告辩称售卖给原告的房价过低，要求补偿一定数额的购房价款才予过户的辩解意见，属于请求变更合同内容的要求。经本院审查，其合同约定的购房价款与合同订立时当地的房屋买卖市场价格相比，并未显失公平，因此，被告擅自变更合同内容的要求不受法律保护，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第33条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告吕某某依据与被告李某签订《房屋买卖合同》，其在该《房屋买卖合同》成立时已取得该所购房屋的所有权，况且其亦已履行完毕合同约定的付款义务，因此，原告请求确认《房屋买卖合同》中所购标的物的所有权归其所有的理由成立，本院予以支持。被告李某未履行合同约定的协助过户义务，致使原告至今未能办理房屋产权过户登记，其行为实属违约，应承担导致本案诉讼发生的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条（内容见前述）、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条（内容见前述）之规定，判决如下：
确认位于重庆市巴南区双河口镇商贸街86号附1-1号建筑面积1329.15平方米的商服房屋（产权证号：202房地证2010字第0275**号）的房屋产权归原告吕某某所有。
案件受理费10446元，减半收取5223元，由被告李某负担。减半收取的诉讼费原告已预交，被告在本判决书生效后五日内偿付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10446元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月五日
书记员 王纯群
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00181号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日晚，被告人张某某和陈某（在逃）、李某（另处）三人在枣阳市吴店镇某某宾馆赌博时，被吴店派出所民警查获，并收缴赌资。陈某认为是某某宾馆工作人员举报，向宾馆股东索要赔偿未果，遂准备恐吓对方，伺机报复。
2012年5月26日，陈某邀约襄阳人武某甲、武某乙、刘某某实施报复。当天下午，陈某安排张某某、李某、孙某等人带领武某甲等人熟悉目标。次日凌晨2时许，刘某某持双管猎枪对着宾馆玻璃门开枪，见未能将玻璃击破，便将玻璃门砸裂。
因当天未能造成影响，陈某再次邀约襄阳人肖某、王某某（均另处）等人到枣阳市，准备再次枪击某某宾馆。受陈某指使，张某某带领肖某等人熟悉目标及逃跑路线。同月28日凌晨2时许，肖某、王某某等人来到某某宾馆门前，用双管猎枪对着宾馆玻璃门开枪，造成玻璃门、电视机等财物损坏。经鉴定，损坏财物价值6726元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某甲、谢某、谷某某、赵某某、陈某某、梁某某等证人证言，孙某、李某、武某甲、武某乙等同案人的供述，现场勘验检查笔录及平面图、照片，枣阳市价格认证中心关于对被损坏财物的价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知陈某逞强耍横，邀约同伙任意损毁财物，破坏正常社会秩序，仍提供帮助，寻衅滋事情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某某在陈某唆使下为实施打砸的同案人提供协助，在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 峰
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00216号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡成胜（曾用名胡成林），男，1971年4月13日出生于河南省光山县汉族，高中文化，光山县电业局弦山供电所会计。因涉嫌犯挪用公款罪，2014年7月14日被光山县人民检察院决定立案侦查并刑事拘留上网追逃，8月26日被四川省眉山市公安局民警抓获，8月30日从四川省眉山市押解回光山县人民检察院，8月31日被执行刑事拘留，9月11日被信阳市人民检察院批准次日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡成胜犯挪用公款罪一案，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明，被告人胡成胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月（农历11月）到2014年5月，被告人胡成胜任光山县电业局弦山供电所会计期间，利用职务便利，先后多次挪用个人保管的公款共计561417.46元，用于个人赌博。
另查明，案发前，2014年6月16日、18日胡成胜家属以胡成胜的名义通过光山县电业局工商银行电费账户分别归还现金30000元、20000元，共计50000元。
上述事实被告人胡成胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证被告人胡成胜户籍证明、胡成胜的留言条、光劳人力字（90）7号光山县劳动人事局文件、光山县电业局证明、光山县电业局企业法人营业执照、光山县电业局对弦山供电所盘点情况说明及票据凭证、弦山供电所其他业务收支盘点情况说明及相关票据凭证、光山县电业局结算中心明细账、2012年以来胡成胜账户明细、光山县电业局财务科长张其强证明材料、光山县电业局工商银行电费账户现金存款凭证，证人马锐、胡世强的证言，光山县人民检察院干警曹耀利、刘学存出具的归案经过及其它相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡成胜身为国有企业从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行赌博非法活动，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，情节严重。公诉机关指控被告人胡成胜犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。胡成胜挪用公款数额巨大不退还，依法属加重处罚的情形。其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发前，胡成胜的家属以胡成胜的名义通过光山县电业局工商银行电费账户归还部分公款，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第二款、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡成胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2024年8月25日止）。
二、对被告人胡成胜未退出的赃款511417.46元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4861号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：曲彦刚，住山东省烟台市。
被告：郑红霞，住山东省烟台市。
被告：孙福贞，住辽宁省普兰店市。
被告：曲绵有，住辽宁省普兰店市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告曲彦刚、郑红霞、孙福贞、曲绵有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一七年一月九日
书 记 员 凌 云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执969号
申请执行人:黎金玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：茆君，自然人情况同申请执行人茆君,系申请执行人黎金玉儿子。
申请执行人：茆君，男，1985年2月19日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙兴旺砖厂，住所地盱眙县马坝镇卧龙村农场组。
经营者：梁万崇，该厂厂长。
申请执行人黎金玉、茆君与被执行人盱眙兴旺砖厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日作出（2017）苏0830民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙兴旺砖厂于本判决生效后十日内偿还原告黎金玉、茆君借款本金245000元，利息175080元，合计420080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元，由被告盱眙兴旺砖厂负担。本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示妥投、已签收，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年3月15日向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月19日依法将被执行人盱眙兴旺砖厂纳入全国失信被执行人名单，2018年6月21日依法将被执行人盱眙兴旺砖厂纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2018年3月15日、2018年6月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年10月25日到被执行人住所地盱眙县××黄杨村民祥组实地调查走访，了解到被执行人梁万崇外债高达七百余万元，其所有的农村宅基上的房屋已有二十年没有居住，年久失修，破难不堪。仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已被政府责令强制拆除，补偿尚未到位，夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打临工维持。
5.本院于2018年6月4日与盱眙县马坝镇分管拆迁工作领导谈话表明，被执行人梁万崇所有的盱眙兴旺砖厂尚未完全拆除，且拆除补偿款数额、补偿时间均不能确定，为此，本院送达协助执行相关材料时，马坝镇拒绝签收。本院已另案对被执行人盱眙兴旺砖厂所有人梁万崇采取司法拘留强制措施。
6.本院于2018年6月8日通过谈话形式将上述调查结果告知了申请人黎金玉、茆君。申请人未能提供可供执行的财产线索，认可本院的执行措施与调查结果，并同意本院终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为427701元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施与调查结果，并同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3112号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十一日
书记员 王笑笑
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第878号
原告:中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市。
负责人:罗蓓，总经理。
委托代理人:吕喜乐，女，1984年1月1日生。
被告:陈鹏飞，男，1990年8月16日生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉陈鹏飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自愿申请撤回对被告陈鹏飞的起诉。经审查，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告陈鹏飞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年八月十四日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第651号
罪犯陈敬光，男，1968年9月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年11月13日作出（2012）阳春法刑初字第420号刑事判决，以被告人陈敬光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）阳中法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年4月8日交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈敬光在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬光系累犯；尚罚金10000元未履行，已进行个人财产申报，提供了广东省阳春市民政局出具的困难证明；累计扣1分（2015年1月扣1分）。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；）；2015年2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敬光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属累犯；尚有罚金10000元未履行，已进行个人财产申报，提供了阳春市民政局出具的困难证明；累计扣1分（2015年1月扣1分），提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬光予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2383号
原告李某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一三年三月十四日
书记员 杨广姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更632号
罪犯李庆珠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年4月23日作出（2014）西刑初字第152号刑事判决，以被告人李庆珠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。
天津市梨园监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆珠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李庆珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李庆珠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆珠减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史军锋
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审24号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人辉县市长兴制砖厂，经营场所辉县市新辉路。
经营者秦法华。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人辉县市长兴制砖厂未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）54号行政处罚决定书，于2016年1月21日申请本院强制执行，本院于2016年1月25日受理该案，同日向申请执行人送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年4月8日，辉县市环境保护局在对辉县市长兴制砖厂进行现场检查时，发现该单位年产6000万块机制砖项目，未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，于2010年10月在辉县市孟庄镇烟墩村擅自开工建设，并于2014年8月投入生产使用。并于当日立案查处。经调查询问相关当事人和现场检查（勘察），证明辉县市长兴制砖厂存在上述行为，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款：“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”的规定。2015年4月8日，辉县市环境保护局执法人员就该案形成调查终结报告，并根据该违法行为的等次作出行政处罚建议。2015年4月13日，案经辉县市环境保护局集体讨论，同意处理意见。2015年5月11日，辉县市环境保护局向辉县市长兴制砖厂送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、拟给予行政处罚的的内容，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。辉县市长兴制砖厂在规定的期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2015年6月1日，辉县市环境保护局作出辉环罚（2015）54号行政处罚决定书，依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款的规定，决定对辉县市长兴制砖厂作出以下处理：1.责令停止生产使用；2.给予罚款13万元行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月4日向辉县市长兴制砖厂送达，告知其履行时间、方式、逾期履行的后果，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因辉县市长兴制砖厂在规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，2015年12月30日，辉县市环境保护局向辉县市长兴制砖厂送达行政处罚催告通知书，催告其履行罚款13万元及加处罚款部分。因辉县市长兴制砖厂仍未自动履行，辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求辉县市长兴制砖厂履行罚款13万元，并履行每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告辉县市长兴制砖厂履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。关于辉县市环境保护局申请执行辉县市长兴制砖厂履行加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）54号行政处罚决定书中决定给予辉县市长兴制砖厂罚款十三万元以及加收罚款（自2015年6月20日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额十三万元的百分之三计算，加收数额不得超出十三万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 毅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第342号
上诉人（原审原告）高海，男，1972年8月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县惠七镇水七村周贵屯农民。
委托代理人马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伊春北方水泥有限公司。住所地伊春市南岔区浩良河镇。
法定代表人张传军，职务董事长。
委托代理人刘国际，男，1961年4月17日出生，汉族，北方水泥公司法律顾问。
上诉人高海因与被上诉人伊春北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人高海及其委托代理人马春才，被上诉人北方水泥公司的委托代理人刘国际到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告高海原系北方水泥公司的合同工人。双方签订了劳动合同，合同固定期限为2010年8月1日至2013年6月30日。原告高海于2012年9月22日因病在黑龙江省林业肿瘤结核病医院住院治疗，但是未与单位（被告）办理请假手续及口头请假事宜。几天后，经单位领导找到原告，问其原因，原告说：“有病住院了，干不了啦”。几天后，原告的连襟房文清找到原告的领导，说受原告的委托，为原告递交一份辞职报告，该辞职报告经单位的人事部门、主管人事的副总经理批准。2012年12月8日，原告出院诊断为：大肺继发性肺结核、双肺炎症、药物性肝炎。原告出院后，未主张自己的权利。直到2014年5月28日，原告到南岔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年5月29日，南岔区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2014）第5号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，不予受理。
原审认为，原告高海与被告北方水泥公司签订的劳动合同虽然合法有效，但是原告在合同期内因病住院后，已委托其亲属办理了辞职手续。原告出院后，在没有法定理由的情况下，一年后才到仲裁机构主张权利，已超过法定仲裁申请期限。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。判决，驳回原告高海要求被告伊春北方水泥有限责任公司给付住院期间工资、经济补偿金、赔偿金、节假日加班工资、住院期间医疗费，合计63956.02元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告高海负担。
一审宣判后，原审原告高海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：1、一审法院认定事实错误，房文清递交辞职报告没有上诉人的委托，报告上没有上诉人的签字，是一份无法律效力的文书；2、一审法院适用法律错误，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，上诉人申请仲裁未超过仲裁时效。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人、被上诉人均无证据向本院提供。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，合同固定期限为2010年8月1日至2013年6月30日。上诉人于2012年9月22日入住黑龙江省林业肿瘤结核病医院住院进行治疗，并且口头委托其连襟房文清向被上诉人递交辞职报告一份，该事实二审审理过程中上诉人已自认。上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，提交辞职报告是其真实意思表示，一审法院认定上诉人主动辞职并无不当。上诉人委托房文清递交辞职报告时间是在住院期间，即2012年9月22日入院至2012年12月8日出院之间，其到南岔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2014年5月28日，已超过法定一年仲裁时效，一审法院驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高冬梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00572号
罪犯焦红孝，男，1976年7月6日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月十二日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人焦红孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第395号刑事裁定，将罪犯焦红孝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第246号刑事裁定，对罪犯焦红孝减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯焦红孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦红孝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯焦红孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦红孝准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第186号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被抓获归案，同年4月8日被曹县公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月20日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派代理检察员孔令壮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2015年2月8日7时30分许，被告人田某无证驾驶“飞彩”牌机动三轮车沿刘民路由东向西行驶至杨庄村南大桥处，与前杨庄村民姜某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致姜某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人田某驾车逃逸。曹县交警大队认定被告人田某承担此事故全部责任，被害人姜某无事故责任。
公诉机关依据证人董某甲证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，户籍证明、破案经过等相关书证及被告人田某供述等证据提出上述指控，认为被告人田某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人田某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月8日7时30分许，被告人田某无证驾驶“飞彩”牌机动三轮车沿刘民路由东向西行驶至曹县杨庄村南大桥处，与前杨庄村民姜某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致姜某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人田某驾车逃逸。曹县交警大队认定被告人田某承担此事故全部责任，被害人姜某无事故责任。
2015年7月28日，被告人田某方与被害人姜某近亲属达成一次性赔偿经济损失共计18.5万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关以及本院调取并经法庭质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）董某甲证言。证明姜某的亲属在事故发生后找到自己，让其看几张照片，辨认照片上驾驶机动三轮车的人，侦查人员又让自己再次确认相关视频和照片，自己认出驾驶机动三轮车拉土豆的人是田某。
（2）姜某乙证言（本院调取）。证明2015年7月28日，被告人田某方与被害人近亲属方达成调解协议，田某赔偿己方各项经济损失共计18.5万元，己方对被告人表示谅解。
（3）袁某甲证言（本院调取）。证明关于姜某己、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊诉田某交通事故赔偿纠纷一案，自己是他们的全权代理人，参与了此事的民事调解。2015年7月28日，田某一方与姜某己、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊达成赔偿经济损失共计18.5万元的调解协议，被害人近亲属对田某表示谅解。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证明案发现场及肇事车辆情况。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）72号法医学尸体检验鉴定意见书。鉴定意见：姜某系因交通事故致头颈分离死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书。证明2015年1月31日牛庄东头东监控录像中的三轮汽车右侧整体结构特征、轮辋形态特征、车把棉套颜色及外形特征、电瓶外壳颜色及表面特征、车厢右前部加装的扬声器颜色及位置特征与2015年2月8日7时30分许菏泽市刘民路杨庄路口南大桥上发生的交通事故的事故地点南侧10米处监控录像出现的三轮汽车上述特征及事故地点北侧十字路口处监控录像出现的三轮汽车上述特征相吻合。
4、书证：
（1）户籍证明。证明被告人田某出生于1963年8月15日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。
（2）被害人姜某户籍证明。证明被害人姜某的身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单。证明经系统查询，未查询到证件号码××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（4）曹县公安局现场检测报告书。证明被告人田某于2015年4月8日15时经检测，田某的尿液为阴性。
（5）破案经过。证明被告人田某系被抓获归案。
（6）交通事故赔偿调解协议书及刑事谅解书（本院调取）。证明2015年7月28日，被告人田某方一次性赔偿被害人姜某近亲属经济损失共计18.5万元，已实际履行，取得了对方谅解。
（7）菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第74号道路交通事故认定书。证明田某承担此事故的全部责任，姜某无事故责任。
5、被告人田某供述。供认2014年农历12月20日（公历2015年2月8日）早上，其无证驾驶“飞彩”牌机动三轮车从家里拉土豆去成武县汶上镇贩卖，沿菏民路由南向北行驶到杨庄桥处，一辆红色车篷的电动三轮车突然从路西向路东行驶，其往路东侧避让，其机动三轮车前轮撞到了电动三轮车的右侧，发生碰撞后，其驾车向北走了，行驶到成武县汶上镇，把车上拉的土豆卖完，第二天下午回了家。腊月25日下午，其驾驶这辆机动三轮车去了巨野，往后就没再回家。发生事故后，其机动三轮车的排气管不见了，当天在定陶县姑庵镇安装了一个，事发当天其驾驶机动三轮车穿的绿色军装大衣，头上戴着棉帽，棉帽耳朵是放下来的，戴着深色口罩和风镜。“飞彩”牌机动三轮车没有驾驶室，车把套是绿色的，车斗上加装的蓝色栏杆，红色油箱，车右后轮上侧装了一个扩音喇叭，驾驶员后边车栏左侧有一个黑色车框。
以上证据，能够相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）曹刑初字第186号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年6月25日被黑龙江省兰西县公安局民警抓获并临时羁押于黑龙江省兰西县看守所，2013年8月15日因强迫劳动罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年7月2日被河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某甲犯强迫劳动罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月，杨庆军（已判决）从沈阳劳务市场等地招聘20余名工人为其提供清理唐山市曹妃甸区曹北物流货站火车车厢的劳务。2013年7月6日至2013年7月18日期间，被告人王某甲伙同杨庆军、郝庆军、李伟、魏晓旺、王恩诗（均已判决）通过限制人身自由、扣押身份证等手段对工人进行看管，对干活慢或逃跑的工人进行殴打，强迫工人为其提供高强度劳动。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人以暴力、威胁、限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月份，杨庆军（已判决）从沈阳劳务市场等地招聘20余名工人为其提供清理唐山市曹妃甸区曹北物流货站火车车厢的劳务。2013年7月6日至2013年7月18日期间，被告人王某甲伙同杨庆军、郝庆军、李伟、魏晓旺、王恩诗（均已判决）通过限制人身自由、扣押身份证等手段对工人进行看管，殴打干活慢或逃跑的工人，强迫工人提供高强度劳动。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实2013年7月18日被害人凌某报警称他和多名工人因为想走被杨庆军等人殴打的事实；抓获经过、兰西县看守所证明证实被告人王某甲被民警抓获并临时羁押于黑龙江省兰西县看守所的事实；户籍证明证实被告人王某甲系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；扣押物品照片、现场照片、伤情照片、刑事判决书证实相关案件事实。
2.证人鲍某、王某乙的证言：其中鲍某证实其在辽宁省辽阳市救助管理站被救助，在2013年7月4日开始在曹北物流货站打工半个多月，期间没给发过工资，每天平均干活十六七个小时，“杨野”、“二姐夫”、“南南”、“李雪”、做饭的魏师傅、王恩诗都有强迫工人干活的行为，“杨野”以办理保险为由，扣留工人身份证，不让工人走。王某乙的证言证实他将曹北物流货站的工程转包给杨野，并不参与对工人的管理。
3.被害人凌某、白某、王某丙、李某的陈述均证实被告人王某甲伙同杨庆军、郝庆军等人强迫工人劳动的事实，且与被告人供述、证人证言相互印证。其中被害人凌某陈述“每天工作最少15个小时，7月9日早上，郝庆军和杨庆军的二姐夫打我”。被害人白某陈述“不让我们出去，用铁门把我们关起来，扣押工人身份证”。被害人王某丙陈述“老板手底下的一个叫红帽的人殴打我，还有老板手底下的十余人限制我们人身自由”。
4.被告人王某甲供述和辩解：杨庆军是我们的包工头，他负责全部工作，工人的身份证都在杨庆军那里扣留，我和李雪、郝南南负责管理工人干活，有时工人嫌干活累，部分工人就偷着跑了，被杨庆军和李雪追回来，杨庆军和李雪、郝南南就打偷跑的工人，有的工人嫌干活累不想干了要走，我就动手扇工人的嘴巴，让他们继续留下干活。我们做饭的大师傅一般在晚上负责看守工人，工人在休息时，大师傅就看着工人，防止干活工人在休息时候逃跑。
同案犯杨庆军、郝庆军、魏晓旺、李伟、王恩诗的供述和辩解的供述：其中郝庆军供述称“我殴打了3名工人…他们不干活，我就打他们。杨庆军那里扣留着工人的身份证，我们这些人日夜看守工人，期间有工人逃跑，杨庆军和李雪就开车去追”。魏晓旺供述称“2013年6月20日到7月4日一直做饭，7月4日之后晚上负责帮着我老板杨庆军看着工人，怕工人晚上偷偷偷跑了…打一顿，然后继续干活”。王恩诗供述称“那姓杨的老板把所有干活的工人身份证扣留在他那里，不给干活的工人。我们这些看守工人的人日夜都在工人的宿舍和铁道货场干活处看守。让他们干活，不好好干活就打骂他们，有的工人趁我们不注意的时候就逃跑，姓杨的老板开着一辆银灰色的轿车和李雪一起去追逃跑的工人，有两三个工人被老板追回来后，当着所有干活工人的面，看守干活的人殴打这些逃跑的人”。
5.检查笔录、辨认笔录证实本案相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以暴力、威胁、限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人王某甲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张宗晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二再字第00001号
抗诉机关：阜阳市人民检察院。
原审原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社，住所地阜阳市颍州区。
负责人汪连军，该社主任。
委托代理人张占军，该社工作人员。
原审被告郭兴刚，男，1954年2年2月出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区三合镇。
委托代理人郭文峰（系郭兴刚侄子），男，1980年11月11日，汉族，阜阳市人，住址同上。
原审被告刘贵（桂）芬，女，1950年6月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人郭文峰，男，1980年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原审原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与原审被告郭兴刚，刘贵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月26日作出（2011）州民二初字第281号民事判决，已经发生法律效力。2012年9月26日郭兴刚向阜阳市人民检察院申请抗诉。阜阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）阜民二抗字第00001号民事裁定，指定本院再审本案。再审过程中，原审原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年3月12日申请撤回对郭兴刚、刘贵芬的诉讼。
本院再审认为，原审原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社的申请不损害国家利益，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）州民二初字第281号民事判决。
二、准许原审原告阜阳市颍州区农村信用社合作社程集信用社撤回起诉。
原审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社负担。
审判长 夏 玲
审判员 张 颖
审判员 王玉瑜
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7133号
罪犯黄田春，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省南陵县人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年9月3日作出（2012）良刑初字第101号刑事判决，以被告人黄田春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币三万元。被告人黄田春不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）南市刑二终字第170号刑事判决，以被告人黄田春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一万元；总合刑期为六年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1767号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄田春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄田春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄田春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年6月获奖励分160.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄田春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄田春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄田春减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第54号
原告张泉伟。
委托代理人陈玉良，原告所在单位推荐的公民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司员工。
原告张泉伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泉伟的委托代理人陈玉良，被告平安财险天津分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉伟起诉称：原告为其所有的津R×××××号翼豹牌轿车在被告处投保机动车商业保险。合同有效期自2013年12月25日至2014年12月24日。2014年10月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至东丽区津赤路时，与路边土墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，张泉伟负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失60380元、拆解费6000元、评估费3000元、拖车费2100元，共计71480元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：投保车辆损失评估价格过高，且鉴定费、拆解费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年12月23日，原告为其所有的津R×××××号翼豹牌轿车在被告处投保机动车车辆损失商业保险。保险期间自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止，保险金额为197820元，并附加不计免赔率。2014年10月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至东丽区津赤路时，与路边土墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，张泉伟负事故全部责任。事故发生后，原告支出拖车费2100元，被保险车辆经天津市东丽区价格认证中心评估定损车辆损失为60380元，原告为此支出拆解费6000元，评估费3000元。此后，原告对被保险车辆进行修理，支出费用60380元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案事故发生后，被保险车辆经价格认证部门定损为60380元，且维修后原告实际支出修理费60380元，能够相互印证。被告在庭审中提出的投保车辆损失评估价格过高的意见，因未提供任何证据，本院不予采信。被告应对该项费用在车辆损失险限额内进行赔付。对于拖车费2100元，双方均无异议，本院予以认定。根据法律规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泉伟保险金60380元、拆解费6000元、评估费3000元、拖车费2100元，共计71480元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第291-1号
申请执行人福建长泰元豪农产品专业合作社，住福建省长泰县陈巷镇美彭村。机构信用代码：G125062500030300E。
法定代表人江金安，总经理。
被执行人黄志中，又名黄志忠，男，1978年3月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人福建长泰元豪农产品专业合作社与被执行人黄志中买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1664号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建长泰元豪农产品专业合作社应支付申请执行人黄志中15000元及利息。根据申请执行人福建长泰元豪农产品专业合作社的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人黄志中无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6081号
原告：周和建，个体。
委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：付化龙。
原告周和建与被告付化龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和建的委托诉讼代理人胡远博到庭参加诉讼；被告付化龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周和建向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备租金100000元及违约金30000元，合计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定，原告将1800-2号摊铺机租赁给被告使用，月租金9万元，租期从2015年10月5日至工地结束；被告如未能按期支付租金，每日按合同总租金千分之五支付甲方损失。合同同时还约定了其他事项。2015年12月28日，被告为原告出具了欠租金179740元的欠条一张。后被告陆续支付了79740元，尚欠100000元。经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒不支付。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。
付化龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告周和建（甲方：出租方）与被告付化龙（乙方：承租方）签订机械设备租赁合同。合同约定，乙方租用甲方机械设备用于福建宁德项目工地；设备名称为摊铺机、型号1800-2，租金每月9万元；乙方自2015年10月5日起租用甲方设备至工地结束时止。租赁期满，乙方将设备完好交给甲方并办理退场手续。若乙方继续使用应提前5天通知甲方，双方重新签订续租合同。若没有及时续签则视为本合同继续履行，租赁期限及租金结算则延至设备退场交付给甲方时止。甲方以月租金30天计算方式将机械设备租给乙方使用，每月租金9万元正，若首月租期不足壹个月，租金按壹个月计收。本着先付款后使用的原则，第一个月在2015年11月5日前支付。以后每月提前5天支付，即每月的5日前支付当月应付租金，如未按期支付属乙方违约。乙方必须按合同规定按期支付租金，逾期5日未付，属乙方违约。乙方如未能按期支付租金或超期使用，属乙方违约，甲方有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算。并每日按合同总租金千分之五支付甲方损失。
2015年12月28日，双方结算，被告付化龙向原告周和建出具欠款凭据一份，内容为“此合同共租金拾柒万玖仟柒佰肆拾元正。欠款人：付化龙”。
2016年1月19日，被告付化龙给付原告周和建租金79740元，现尚欠租金10万元。原告周和建索要未果，遂诉至法院，要求给付租金10万元及违约金3万元（按照银行利息，从2015年12月28日计算至付清之日）。
上述事实，有原告陈述及提供的机械设备租赁合同、欠款凭据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告付化龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据被告付化龙向原告周和建出具的欠款凭据、机器设备租赁合同及原告的当庭陈述意见，可以认定被告付化龙从原告处租赁摊铺机尚欠10万元租金未给付的事实存在。因此，原告周和建请求被告付化龙给付租金10万元，理由正当，本院予以支持。
关于违约金3万元，其约定每日按合同总租金的千分之五支付损失，约定过高，原告主张以银行利息计算其损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。其违约金的计算标准为：以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月28日计算至实际给付之日止，以3万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告付化龙于本判决生效后十日内给付原告周和建租金10万元及延期付款违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月28日起计算至给付之日止；以３万元为限）；
二、驳回原告周和建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告付化龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00514号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人胡恒峰，该公司职员。
被告王传国。
被告杨奉莲。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建设银行）与被告王传国、杨奉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序进行了审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡恒峰到庭参加诉讼，被告杨奉莲、王传国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2006年10月30日，被告王传国、杨奉莲共同与原告签订了借款及担保合同一份，合同约定向原告借款金额6万元，借款期限自2006年10月30日至2016年10月30日止。同时，被告王传国、杨奉莲以其所共有的位于新沂市某某花苑I幢＊单元＊＊＊、＊＊＊室室房屋为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告王传国、杨奉莲指定的账户发放了贷款6万元。此后，被告王传国、杨奉莲没有按照合同约定还本付息，截至2014年5月19日，已连续多期逾期。现起诉要求判令被告王传国、杨奉莲偿还借款本金22230.27元及利息（计算至2014年5月19日为200元，以后利息继续计算）；原告对被告王传国、杨奉莲所抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告杨奉莲、王传国未答辩亦未举证。
经审理查明：被告王传国、杨奉莲两人系夫妻关系。两人因买受新沂市某某花苑I幢＊单元＊＊＊、＊＊＊室室房屋所需，共同向原告申请借款。2006年10月20日，原告与被告王传国、杨奉莲签订个人住房借款合同、房地产抵押合同。合同主要约定，借款金额为6万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限120个月，自2006年10月30日起至2016年10月30日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率5.7‰的基础上下调15%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月20日，首次还款日为2006年11月20日；如借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2006年10月24日，被告王传国、杨奉莲在房产登记部门办理了抵押登记手续，将所购上述房屋抵押给原告（他项权证号为新沂房新安镇他字第＊＊＊＊号）。2006年10月30日，原告按约定将上述借款划入被告被告王传国、杨奉莲指定的账户中。此后，因被告王传国、杨奉莲未按约定偿还借款，先后多期出现逾期，截至2014年7月8日被告王传国、杨奉莲尚欠原告借款本金18865.61元及利息（计算至2014年7月8日为194.83元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、房地产抵押合同、他项权证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王传国、杨奉莲共同向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告王传国、杨奉莲在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求借款人王传国、杨奉莲偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告王传国、杨奉莲购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告王传国、杨奉莲未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，因此原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传国、杨奉莲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金18865.61元及利息（计算至2014年7月8日为194.83元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就被告王传国、杨奉莲抵押的位于新沂市某某花苑I幢＊单元＊＊＊、＊＊＊室室房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王传国、杨奉莲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 亚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06160号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告周晓峰
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢凤龙