江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0257号
原告江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道不锈钢交易城F12-128号。
法定代表人魏万贵，董事长。
委托代理人陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被告泰州市立山机械有限公司，住所地姜堰市娄庄镇润娄路18号。
法定代表人颜立山，董事长。
被告江苏巨成机械有限公司，住所地姜堰市娄庄镇洪林村。
法定代表人颜立彬，董事长。
被告颜立山，男，1965年7月25日生。
被告袁秀云，女，1962年12月24日生，汉族。
被告颜云云，女，1988年2月15日生，汉族。
被告颜立彬，男，1962年12月13日生，汉族。
被告李忠林，女，1962年12月25日生，汉族。
被告颜敏，女，1987年1月12日生，汉族。
原告江苏永达诚投资担保有限公司（以下简称永达诚公司）与被告泰州市立山机械有限公司（以下简称立山公司）、江苏巨成机械有限公司（以下简称巨成公司）、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，立山公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。经本院一审审查后，于2014年7月10日以（2014）泰兴商辖初字第00010号民事裁定书，裁定驳回立山公司提出的管辖权异议。立山公司不服，提起上诉，经泰州市中级人民法院二审审查后，于2014年9月15日以（2014）泰中商辖终字第00116号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另本院依据永达诚公司提出的财产保全申请，裁定冻结各被告的银行存款合计4600000元或查封相应价值财产，并实际冻结了立山公司、巨成公司银行帐户，查封了颜立山、袁秀云、颜云云名下的房屋。本案于2014年11月4日由依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告永达诚公司的委托代理人陈来新到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永达诚公司诉称，立山公司于2013年3月26日向南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）借款5000000元，我公司按立山公司的委托，提供了保证担保，巨成公司、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏向我公司提供了反担保。因立山公司未能履行其与南京银行姜堰支行所签订的借款合同义务，借款到期未能还清本息，我公司按与南京银行姜堰支行的保证合同的约定，代为偿还本息合计4951692.6元，扣除立山公司缴存的保证金150000元，实际代偿4801692.6元。立山公司委托我公司担保，以及巨成公司、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏向我公司提供反担保，均约定出现代偿应承担的代偿款利息、违约金，因约定标准合计已超过同期银行贷款利息的4倍，故主张代偿款的利息、违约金按同期银行贷款利率的4倍计算，请求判令各被告连带偿还代偿款4801692.6元及其利息、违约金（从2014年4月29日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决给付之日）。
被告立山公司、巨成公司、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏未答辩。
原告永达诚公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、委托担保合同，该合同是立山公司为向南京银行姜堰支行借款5000000元，委托永达诚公司担保而签订的，约定了委托人与受托人各自权利义务。2、保证合同，该合同是永达诚公司按委托担保合同约定，与南京银行姜堰支行而签订的，约定了永达诚公司作为保证担保人担保的债权、责任方式等。3、反担保合同与承诺书各一份，证明巨成公司、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏为立山公司的借款提供反担保的约定情况。4、借款合同，该合同是立山公司与南京银行姜堰支行为借款5000000元而签订的，约定了借、贷方的各自权利、义务。5、借款借据，证明借款合同约定的5000000元货款已于2013年3月26日汇至立山公司帐户，到期日为2014年3月25日。5、扣划通知书两份，证明2014年3月31日、4月29日南京银行姜堰支行因立山公司未按约结息、偿还本金，直接从永达诚公司帐户扣划7416.41元、4944276.19元予以偿还。上述证据，被告立山公司、巨成公司、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏未质证。本院依法审核后认为，原告提交的委托担保合同、保证合同、反担保合同、承诺书、借款合同均有合同当事人签名或盖章，合同依法成立。其内容能够证明借贷、担保、反担保的约定情况。借款借据有借款人签名确认，能够证明借款人实际取得借款合同约定的借款。扣划通知书能够证明永达诚公司代立山公司偿还借款本息的数额，故原告永达诚公司提交证据的真实性、关联性均应予确认。
经审理查明，2013年3月26日，立山公司为向南京银行姜堰支行借款5000000元，委托永达诚公司提供担保，为此双方签订了委托担保合同。该合同约定，永达诚公司为立山公司向南京银行姜堰支行借款5000000元提供连带责任保证担保，立山公司不按借款合同约定偿还借款本息，永达诚公司垫付代偿，立山公司应在收到永达诚公司偿付通知15个工作日内偿还垫付款及按同期银行贷款基准利率4倍计算的代偿款的利息。立山公司同时向永达诚公司出具承诺书，承诺按永达诚公司担保的借款期限按期还款。如不能履行，愿按担保额的日万分之六承担违约责任。颜立山、袁秀云、颜云云在该承诺书下方签名，承诺对立山公司的借款本息自愿向永达诚公司提供反担保。该合同成立当日，南京银行姜堰支行分别与立山公司、永达诚公司签订借款合同、保证合同，立山公司并依借款合同约定取得借款5000000元。约定的借款期限至2014年3月25日，但立山公司未依约结息还本，永达诚公司于2014年3月31日、4月29日分别垫付7416.41元、4944276.19元，代立山公司偿还其与南京银行姜堰支行借款合同项下的利息、本金。
另查，立山公司委托永达诚公司担保时，向永达诚公司缴纳保证金150000元，同时巨成公司自愿向永达诚公司提供反担保，为此巨成公司与永达诚公司签订了反担保合同，约定，巨成公司认可南京银行姜堰支行与永达诚公司签订的保证合同中的所有条款，如借款人立山公司不履行还款义务，巨成公司在担保人永达诚公司承担担保责任后的十日内，清偿为借款人代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（按银行贷款同期利率的4倍计算），颜立彬、颜敏、李忠林在该反担保合同上签名，承诺自愿对永达诚公司担保的立山公司借款本息提供的担保承担反担保连带责任。
本院认为，永达诚公司在立山公司不履行借款合同义务的情况下，已按保证合同约定履行了担保责任，代偿本息合计4951692.6元，扣除立山公司的保证金150000元，实际代偿4801692.6元，事实清楚，永达诚公司依法享有追偿权。立山公司与永达诚公司的委托担保合同是双方自愿签订，承诺书亦是立山公司自己的意思表示，合法有效，故立山公司应依委托担保合同和承诺书对永达诚公司承担民事责任，偿还永达诚的代偿款，并承担代偿款的利息及违约金。因约定的利息、违约金合计超过同期银行贷款利率的4倍，永达诚公司自愿按4倍计算，符合法律规定，本院应予支持。巨成公司为永达诚公司对立山公司的保证担保所签订的反担保合同，亦是双方自愿签订，且不违反法律规定，依法巨成公司在永达诚公司承担保证责任后，应依反担保合同对永达诚公司承担反担保责任。永达诚公司对巨成公司的请求符合反担保合同约定，本院应予支持。颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏分别在立山公司的承诺书、巨成公司的反担保合同上签名承诺，愿对立山公司的借款本息承担反担保责任，但对代偿款的利息、违约金未有明确意思表示，永达诚公司主张颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏对代偿款的利息、违约金承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市立山机械有限公司偿还原告江苏永达诚投资担保有限公司代偿款4801692.6元。
二、被告泰州市立山机械有限公司支付原告江苏永达诚投资担保有限公司代偿款4801692.6元的利息、违约金（自2014年5月16日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）。
三、被告江苏巨成机械有限公司对上述第一条、第二条判决主文中被告泰州市立山机械有限公司的债务，承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告泰州市立山机械有限公司追偿。
四、被告颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏对本判决第一条主文中被告泰州市立山机械有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告泰州市立山机械有限公司追偿。
上述判决主文义务，于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45210元，保全费5000元，合计50210元，由被告立山公司负担。此款原告永达诚公司已垫付，被告立山公司在本判决确定履行期限内一并付给原告永达诚公司，被告巨成公司、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一四年十一月五日
书 记 员 万芸湘