昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初244号
原告李红英，女，1990年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人。
委托代理人杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告张策，男，1966年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告张惠，女，1990年8月17日出生，汉族，云南省宣威市人。
原告李红英诉被告张策、被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人杨园到庭参加诉讼。被告张策、被告张惠经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李红英诉称：被告张策由于需要资金购买药品原材料，于2015年3月13日向原告李红英借款人民币150000元，借款期限为2015年3月13日至2015年6月12日。借款到期后，因被告张策无法还款，要求延期2个月，2015年7月12日被告张策向原告李红英出具还款承诺书，承诺2015年8月10日归还本金人民币150000元、利息人民币9000元、违约金人民币1500元。原告李红英认为被告张策拖延还款的行为侵犯其合法权益。现原告李红英诉至人民法院，请求判令：一、被告张策归还原告李红英借款本金人民币150000元、违约金人民币1500元，并按照月利率2%计算支付借款人民币150000元自2015年6月12日至实际还清款项之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费及律师费由被告张策承担。
被告张策、被告张惠经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告李红英对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
一、借据、借款担保合同各一份，证明2015年3月13日，被告张策由于需要资金购买药品原材料向原告李红英借款人民币150000元，被告张策在广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称“和信公司”）与该公司员工原告李红英借款人民币150000元，和信公司为担保人，借期为2015年3月13日至2015年6月12日。被告张策收到原告李红英人民币150000元后，当天签署《借据》，借据内容证明被告张策已收到原告李红英的借款。双方约定月利率为3%。
二、借款担保合同、还款承诺书各一份、电话通话录音两份，证明借款到期后，由于被告张策无法还款，要求延期还款，原告李红英、被告张策及担保人和信公司三方于2015年6月11日再次签订《借款担保合同》，同意被告张策延长借款期限自2015年6月11日起至2015年12月11日止。2015年12月11日借款到期后，被告张策仍未能还款，经原告李红英多次电话催促还款后，被告张策拒不还款。
三、2015年3月13日建设银行原告李红英汇款凭证、2015年3月13日广西北部湾银行刘俊磊汇款凭证、和信公司情况说明、刘俊磊声明、和信公司等级资料、刘俊磊身份证复印件各一份，证明2015年3月13日，原告李红英向担保人和信高盛担保公司法定代表人韩夺转账人民币150000元，韩夺收到该笔款项后安排公司财务人员刘俊磊向被告张策转账人民币141000元，被告张策已收到该款。和信高盛担保公司出具情况说明及刘俊磊声明证明原告李红英已将借款通过刘俊磊账户转账给被告张策。
四、委托协议、律师费发票、财产保全责任保险保险单及发票、保全费发票、诉讼费发票、公告、公告费发票各一份，证明根据借款合同第五、六条的约定，原告李红英因本案产生了律师费人民币3500元，保全费人民币1323元、公告费人民币260元、诉讼费人民币3510元，应由被告张策承担。
原告李红英陈述：在本案中不要求案外人和信公司承担责任。原告李红英通过银行转账将借款人民币150000元支付给和信公司法定代表人韩夺账户，其中人民币141000元韩夺安排公司财务人员刘俊磊转至被告张策账户。借款担保合同约定月利率为3%。被告张策收到的人民币141000元是扣除2015年3月12日至2015年5月11日两个月的利息人民币9000元。期间，被告张策支付了2015年5月11日至2015年6月12日的利息人民币4500元。因有银行贷款，对房屋未办理抵押登记。两份借款担保合同中都约定了如被告张策违约，对实现债权的费用由被告张策承担。第一份合同约定的借款期限届满后，被告张策未向原告李红英还款，双方再次签订合同，将借款期限延长至2015年12月11日，两份合同其它内容一致，涉及的为同一笔借款。被告张策与被告张惠系父女关系，被告张惠为该笔借款的反担保人，现原告李红英在本案中放弃追究担保人的责任，不要求被告张惠在本案中承担担保责任。
本院认为，被告张策、被告张惠经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告李红英提交的上述证据载明的内容，可以证实被告张策向原告李红英借款人民币150000元，原告李红英将借款人民币150000元通过银行转账至和信公司法定代表人韩夺账户，后由和信公司财务人员刘俊磊转账人民币141000元至被告张策账户。后被告张策向原告李红英支付利息人民币4500元。借款期限届满后，被告张策未还款，要求延期2个月，并重新签订延期合同。对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年3月13日，被告张策与原告李红英签订《借款担保合同》，约定被告张策向原告李红英借款人民币150000元，用于购买药品原材料，借款期限自2015年3月13日起至2015年6月12日止，借款月利率为3%，担保费为每月1%，按月付息与担保费，并以房产及该房产内的一切家具、家电等作抵押，在合同履行期间，如违约出借人及担保人有权解除合同并提前收回全部借款本息、担保费及借款人承担出借人和担保人为实现债权和抵押权而产生的一切费用。被告张策在收款人处签名、捺印。和信公司及其法定代表人韩夺在担保人处签章。被告张惠在反担保人处签名、捺印，昆明森龙科技有限公司在担保人处签章。2015年3月13日，原告李红英向和信公司法定代表人韩夺账户转账人民币150000元，韩夺收到该笔款项后，由和信公司财务人员刘俊磊向被告张策账户转账支付人民币141000元。被告张策向原告李红英出具《借条》，借条载明：“今收到李红英借来现金人民币壹拾伍万元整，借款时间为2015年3月13日至2015年6月12日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。”被告张策在收款人处签名、捺印。被告张惠在反担保人处签名、捺印。借款期限届满后，因被告张策未能归还借款，被告张策申请延长借款期限，并于2015年6月11日重新签订《借款担保合同》，约定借款期限自2015年6月11日至2015年12月11日止。2015年7月12日被告张策向原告李红英出具《还款承诺书》，承诺于2015年8月10日归还借款人民币150000元、利息人民币9000元及逾期缴息的违约金人民币1500元，共计人民币壹拾陆万零伍佰元整，在上述期限到期日之前本人若无法还款，愿意承担由此产生的全部责任。
在法庭审理过程中，原告李红英陈述：在本案中不要求案外人和信公司承担责任。原告李红英通过银行转账将借款人民币150000元支付给和信公司法定代表人韩夺账户，其中人民币141000元韩夺安排公司财务人员刘俊磊转至被告张策账户。借款担保合同约定月利率为3%。被告张策收到的人民币141000元是扣除2015年3月12日至2015年5月11日两个月的利息人民币9000元。期间，被告张策支付了2015年5月11日至2015年6月12日的利息人民币4500元。因有银行贷款，对房屋未办理抵押登记。两份借款担保合同中都约定了如被告张策违约，对实现债权的费用由被告张策承担。第一份合同约定的借款期限届满后，被告张策未向原告李红英还款，双方再次签订合同，将延长借款期限至2015年12月11日，两份合同其它内容一致，涉及的为同一笔借款。被告张策与被告张惠系父女关系，被告张惠为该笔借款的反担保人，现原告李红英在本案中放弃追究担保人的责任，不要求被告张惠在本案中再承担担保责任。
现原告李红英起诉至法院要求被告张策归还借款人民币150000元及利息、违约金、诉讼费、保全费及律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告李红英提交的证据载明的内容与其陈述相互印证，2015年3月13日被告张策向原告李红英借款人民币150000元，原告李红英通过银行向和信公司法定代表人韩夺账户转账人民币150000元，韩夺安排公司财务人员刘俊磊将人民币141000元转至被告张策账户。被告张策实际收到借款金额为人民币141000元。现原告李红英要求被告张策归还借款人民币150000元的诉讼请求，不完全符合上述法律规定，本院确认原告李红英交付被告张策借款为人民币141000元，对原告李红英要求被告张策归还该部分借款本金的诉讼请求，予以支持。
对于原告李红英要求被告张策支付借款利息及违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告李红英与被告张策在借款担保合同中约定月利率为3%。在法庭审理过程中，原告李红英陈述：利息支付过2015年3月12日至5月11日两个月的利息人民币9000元，汇款人民币141000元是扣除了两个月的利息，2015年5月11日至2015年6月12日期间被告张策又向原告李红英支付利息人民币4500元，现要求按照法律规定的月利率2%计算自2015年6月12日起至实际还清款项之日止的利息及违约金人民币1500元，不完全符合上述法律规定，本院确认被告张策支付给原告李红英借款为人民币141000元，被告张策在借款后支付给原告李红英的借款利息为人民币4500元，2015年4月13日前的借款按月利率3%计算，被告张策现应按月利率2%向原告李红英支付借款人民币141000元，自2015年4月13日起至实际还清款项之日止的利息。对于原告李红英在本案中放弃追究被告张惠担保人的责任，不要求被告张惠在本案中承担担保责任的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，不违反有关法律禁止性规定，本院予以准许。
对于原告李红英要求被告张策承担因本案产生了律师费人民币3500元，保全费人民币1323元、公告费人民币260元、诉讼费人民币3510元的诉讼请求，原告李红英与被告张策在《借款担保合同》明确约定上述费用由被告张策承担，上述约定不违反有关法律的禁止性规定，且上述费用也因本案产生，本院对此予以支持。
被告张策、被告张惠经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张策于本判决生效之日起十日内返还原告李红英借款人民币141000元，并按月利率2%支付借款人民币141000元自2015年4月13日至实际还清款项之日止的借款利息；
二、由被告张策于本判决生效之日起十日内支付原告李红英律师费人民币3500元；
三、驳回原告李红英的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币3510元、保全费人民币1323元、公告费人民币260元，共计人民币5093元，原告李红英已预交，由被告张策承担，由被告张策于本判决生效之日起十日内支付给原告李红英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 伟