wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0257号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
负责人吕淮扬，职务总经理。
委托代理人陈宁。
委托代理人胡成林。
被告侍光山。
被告张青。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下简称工行城中支行）与被告侍光山、张青借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因被告侍光山、张青下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年9月28日由合议庭公开开庭进行审理。原告工行城中支行的委托代理人陈宁、胡成林到庭参加诉讼，被告侍光山、张青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称：原告工行城中支行和被告在2009年6月4日签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币424000元，借款期限自2009年6月4日至2026年6月4日，年利率5.94%，遇国家利率调整，借款利率则从次年1月1日起按新利率执行，按月等额偿还本息；合同还约定如未按期归还借款本息，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收逾期利息。此外被告将其拥有的盛河名都A9-1-501室房产抵押给原告作为债务履行的担保。合同签订后原告按约履行借款义务，但被告未按约还款。截止2014年2月21日，被告尚欠借款本金345351.68元，利息6718.85元，合计352070.53元。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本息352070.53元以及计算至贷款结清日的利息（该数据暂计算至2014年2月21日，此后利息按照合同约定计算至贷款结清日）；2、原告对被告所提供的抵押物有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告侍光山、张青未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告侍光山、张青因购买住房需要与原告工行城中支行在2009年5月27日签订了《个人购房借款／担保合同》一份，该合同约定借款本金424000元，借款期限204个月，借款年利率为基准利率5.94%下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。被告侍光山、张青以其贷款所购房屋为该笔借款提供抵押担保。借款合同第四条利率第二款约定：贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第九条罚息第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。第十条违约及违约责任第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同还约定被告以其贷款所购买的盛河名都A9-1-501室房产抵押给原告，作为债务履行的担保，抵押担保的范围包括：该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告侍光山、张青在合同“借款人”及“抵押人”处签名。同日，原、被告还另外签订一份《房地产抵押合同》，约定为担保被告侍光山、张青前述债务的履行，被告将其所有的盛河名都A9-1-501室房产抵押给原告。2010年4月14日双方为此抵押房屋办理了他项权证，权利证书载明的债权数额为42.4万元。
2009年5月4日原告按约将424000元转入被告指定的帐户。被告借款后未按约归还贷款本息，至2014年2月21日，被告欠原告借款本金345351.68元，利息6718.85元，合计352070.53元
上述事实有原告提交的被告身份信息材料、个人购房借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、还款清单，以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告侍光山、张青借款后未按约偿还贷款，已经构成根本违约，故原告依约有权宣布被告的贷款到期，要求被告立即偿还尚欠原告的全部借款本金和利息，同时有权要求其用抵押的房产依法拍卖、变卖后在424000元范围内优先偿还上述借款本息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍光山、张青于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行尚欠的借款本金345351.68元，利息6718.85元，合计352070.53元（利息暂计算至2014年2月21日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告侍光山、张青不履行上述债务时，原告有权依法以被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在424000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6581元，保全费2280元，公告费600元，合计9161元，由被告侍光山、张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执237号
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司。
法定代表人李宏伟，总经理。
被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司。
法定代表人高夙绨，总经理。
被执行人：淄博天隆不锈钢有限公司。
法定代表人张霞，总经理。
被执行人：李宏伟。
被执行人：张慧。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）周商初字第466号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源房地产开发有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、李宏伟、张慧现无财产可供执行，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的10429892.70元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢岐凤
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初258号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章磊，男，1984年3月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2008年2月因盗窃被行政拘留五日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人章磊犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人章磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月上旬某日，被告人章磊在本市青山湖区工人新村出售2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员殷某，收取殷某购毒款200元。
2017年1月16日16时许，殷某打电话向章磊求购400元毒品。当日18时30分许，二人碰面后章磊收取殷某400元购毒款，并将殷某带到本市羊子巷附近。之后章磊一人去购买了10粒甲基苯丙胺片剂及1袋甲基苯丙胺，其准备与殷某交易时被公安民警抓获。民警从章磊处查获1袋甲基苯丙胺（净重5克）和10粒甲基苯丙胺片剂（净重0.9克）。经鉴定，上述被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。被告人章磊的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2.证人殷某的证言；3.被告人章磊的供述和辩解；4.搜查笔录；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人章磊违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计7.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人章磊对起诉书指控的第一起2016年4月上旬向殷某出售毒品、收取殷某购毒款200元有异议，该次是公安经办单位人员叫我编的，并且殷某的口供均是照抄我的笔录；其他无异议。并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月上旬某日，被告人章磊在本市青山湖区工人新村出售2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员殷某，收取殷某购毒款200元。
2017年1月16日16时许，殷某打电话向章磊求购400元毒品。当日18时30分许，二人碰面后章磊收取殷某400元购毒款，并将殷某带到本市羊子巷附近。之后章磊一人去购买了10粒甲基苯丙胺片剂及1袋甲基苯丙胺，其准备与殷某交易时被公安民警抓获。民警从章磊处查获1袋甲基苯丙胺（净重5克）和10粒甲基苯丙胺片剂（净重0.9克）。经鉴定，上述被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。被告人章磊的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、检查笔录、称量笔录及毒品称重照片、毒品照片、扣押决定书及扣押清单、入库单，证实公安机关从被告人章磊身上查获了冰毒一袋，麻古10粒，通过称重总共净重5.9g。并将该毒品进行了扣押、拍照、入库。
2、现场检测报告、鉴定文书，证实经鉴定从章磊处查获的冰毒及麻古均含有甲基苯丙胺成分。
3、常住人口信息，证实被告人章磊作案时已成年，系完全刑事责任能力人。
4、抓获经过，证实公安机关于2017年1月16日在西湖区羊子巷附近抓获被告人章磊。
5、证人殷某的证言及通话清单，证实2017年1月16日下午，其配合公安机关打电话给章磊询问有没有“货”（即毒品），并约定购买四粒麻古和两小袋冰毒，总共400元；当晚其与章磊一起到了羊子巷卖帝王鸭脚的店旁边并给了章磊400元，五分钟后他就回来了，他说打车走，这时候办案人员就把他抓获了；并证实还有一次在他那里购买毒品是在2016年的4月份的时候，在他那购买了200元的毒品，有两粒麻古和一小袋冰毒。
6、被告人章磊的供述和辩解及同步录音录像，证实章磊卖了两次毒品给殷某，第一次是2016年4月，殷某打电话给我，叫我拿200元的毒品给他，我说可以，叫他到我家工人新村这边来碰面，没过多久，殷某就过来了，给了我200元，之后我就去找一个外号叫“老包”的人，找到“老包”之后，我从他那里拿了两粒麻古和一小袋冰毒，给了“老包”180元钱，我自己赚了20元钱；第二次是2017年1月16日，殷某打电话给我，叫我帮他拿400元钱的毒品，我说好，当天下午18时30分左右，我和殷某碰了面，带他到西湖区羊子巷附近，我跟他说我去拿东西，让他在马路上等我，我就到菜市场旁边和“老包”碰了面，我在他那里拿了10粒麻古和4克多冰毒，但我只给了“老包”400元钱，说差他400元钱，之后我拿着毒品走出来，刚和殷某碰面就被你们西湖刑侦九中队的民警抓获。
本院认为，被告人章磊违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中一次为200元含有甲基苯丙胺成分的两粒麻古和一袋冰毒，一次为含有甲基苯丙胺成分的毒品共计5.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章磊辩称起诉书指控的第一起2016年4月上旬其向殷某出售毒品并向殷某收取购毒款200元不属实，经查，被告人章磊在被抓获后公安机关对其进行了三次讯问并进行了同步录音录像且公诉机关对其亦进行了讯问，每次讯问其均承认了该起犯罪事实；公诉机关当庭提交的关于被告人章磊讯问笔录和殷某的询问笔录均显示公安办案单位是先对殷某进行询问后再对被告人章磊进行讯问的，故不存在其所称其自己的供述是公安机关叫其瞎编的，公安办案单位是在先向其做笔录之后再要求殷某照抄其笔录的情况；综上，被告人章磊的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人章磊当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人章磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00131号
上诉人（原审被告）：河南金誉包装科技股份有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：李中灵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李中灵。
上诉人（原审被告）：位秀莲。
上诉人（原审被告）：李琼。
上诉人（原审被告）：李飞。
上诉人（原审被告）：梁清江。
被上诉人（原审原告）：原守春。
上诉人河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）、李中灵、位秀莲、李琼、李飞、梁清江因与被上诉人原守春民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院2015年2月12日作出的（2015）新中民金初字第1-3号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：合同中管辖条款属约定不明，应予撤销。本案原审被告为多人，住所地均位于郑州，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款合同约定发生争议依法向出借人所在地人民法院起诉，该管辖协议条款约定明确，合法有效，应作为确定管辖的依据。本案出借人原守春住所地在河南省新乡市牧野区吕村538号，属于原审法院辖区，诉讼标的额为2015万元，亦属于原审法院级别管辖范围。故原审法院对本案有管辖权，上诉人主张本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第1-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00131号
上诉人（原审被告）：河南金誉包装科技股份有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经北三路**号。
法定代表人：李中灵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李中灵。
上诉人（原审被告）：位秀莲。
上诉人（原审被告）：李琼。
上诉人（原审被告）：李飞。
上诉人（原审被告）：梁清江。
被上诉人（原审原告）：原守春。
上诉人河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）、李中灵、位秀莲、李琼、李飞、梁清江因与被上诉人原守春民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院2015年2月12日作出的（2015）新中民金初字第1-3号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：合同中管辖条款属约定不明，应予撤销。本案原审被告为多人，住所地均位于郑州，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款合同约定发生争议依法向出借人所在地人民法院起诉，该管辖协议条款约定明确，合法有效，应作为确定管辖的依据。本案出借人原守春住所地在河南省新乡市牧野区吕村538号，属于原审法院辖区，诉讼标的额为2015万元，亦属于原审法院级别管辖范围。故原审法院对本案有管辖权，上诉人主张本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第1-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈燕锋
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00156号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人杨军，男，1990年4月2日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年4月3日刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于抚顺市第一守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人杨军犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日17时许，被告人杨军来到抚顺市新抚区东十路矿务局总医院东侧大台阶附近时，看见被害人高某某手持苹果手机一人边打电话边独自行走，遂从后面持刀上前威胁被害人高某某，将高某某的一部银色“IPIONE6PLUS”手机及现金300元抢走。后被告人杨军逃离现场并将抢来的现金挥霍。经鉴定，被抢的“IPIONE6PLUS”手机价值人民币5500元。
2015年4月2日，被告人杨军被公安人员抓获。案发后，被抢手机被追回，并由公安机关扣押后返还给被害人。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告表及案件来源、抓获经过、被害人高某某的证言及辨认笔录、证人许某某的证言、扣押清单及发还清单、现场方位图、指认现场照片、物证照片、估价鉴定书及鉴定意见通知书及户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杨军法制观念淡薄，以非法占有为目的，采取持械相胁迫手段，劫取公民私有合法财物，其行为已构成抢劫犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯有抢劫罪，罪名成立。被告人杨军能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。综上所述，根据被告人杨军的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年4月3日起至2019年4月1日止，折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣国
助理审判员 刘 毅
人民陪审员 贾耕堮
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 华文榕
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1162号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李功成、李功全、赵志文借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵志文在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵志文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1162号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李功成、李功全、赵志文借款合同纠纷一案中，查明被执行人李功全在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李功全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2008）海执字第1162号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李功成、李功全、赵志文借款合同纠纷一案中，查明被执行人李功成在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李功成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1559号
原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
被告：宋某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 筝
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第108号
申请人：陈雪龙，男，1989年3月7日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：蒋正权，男，1968年10月19日出生，住安徽省固镇县。
申请人陈雪龙与被申请人蒋正权诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人蒋正权所有的皖C×××××号号小型客车予以查封。申请人已向本院提供了30000元现金的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申�人蒋正权所有的皖C×××××（临）号小型客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一五年九月九日
书记员 李 伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3638号
申请执行人：张某，男，2002年5月21日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
被执行人：蔡泽东，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡泽东机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款90481.64元，负担案件受理费353元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人采取拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权9800元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3638号申请执行人：张某，男，2002年5月21日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。被执行人：蔡泽东，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡泽东机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款90481.64元，负担案件受理费353元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人采取拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9800元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘海生
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1555号
罪犯李小二，女，1976年8月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸邦第一特区果敢县老街大水塘村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）临中刑初字第196号刑事判决，以被告人李小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑九个月(刑期自2006年12月6日起至2016年4月5日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1078号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人王乙犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人徐嘉妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙自2015年6月起，在本市虹口区嘉兴路XXX弄XXX号XXX楼其家中，使用其掌握的赌博网站专用账户及密码登录赌博网站，接受赌客投注进行“百家乐”赌博活动并结算赌资，从中牟取非法利益。
2015年6月26日，公安人员在上述地点抓获被告人王乙及参赌人员朱某某、王甲等人，并缴获了赌博工具电脑主机1台及赌资人民币3，600元。
上述事实，被告人王乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人朱某某、王甲、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《案发经过》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯开设赌场罪罪名成立。到案后，被告人王乙能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十月十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢975号
申请执行人：杜立平，男，1979年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高焕校，男，1967年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2016年2月4日作出（2016）浙0604民初1449号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于小越镇石狮广场商务花苑C09幢C95栋的房产。现因被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定�下：
解除对被执行人高焕校所有的位于小越镇石狮广场商务花苑C09幢C95栋房产［房权证号：00××43号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜亚钦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2605号
申请执行人：赵义，男，1979年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张波，男，1987年1月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人赵义与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4825号
原告：张亚康，男，1956年2月9日出生，汉族，宁波市鄞州咸祥顺航筛网厂业主，住宁波市北仑区。
被告：章明辉，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王仁海，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告张亚康诉被告章明辉、王仁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张亚康于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张亚康以被告章明辉、王仁海已支付所欠货款为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚康负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 邬丹萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11250号
原告：孙某，女，汉族，1970年7月18日出生，住郑州市。
被告：袁某，男，汉族，1969年11月12日出生，住郑州市。
原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉，案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王炅
二〇一七年九月二十八日
书记员 李航
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06326号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告鲁建英，女，汉族，万州区铁峰乡太平村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告鲁建英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告鲁建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2001年5月30日，被告鲁建英在原告所属铁峰分理处贷款2500元，2002年5月30日到期，贷款月利率为7.3125‰。借款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金2500元及积欠利息、复息、罚息。
被告鲁建英未作答辩。
经审理查明，2001年5月30日，被告鲁建英在原告所属铁峰分理处贷款2500元，到期日为2002年5月30日，贷款月利率为7.3125‰。该笔贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金2500元及所欠利息。
本院认为，被告鲁建英未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2500元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建英于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2500元及从2001年5月30日起（2002年5月30日前按月利率7.3125‰计算，2002年5月31日起按国家相关规定计算逾期贷款利息）至付清之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告鲁建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 崔炳强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余方东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第409号
原告关洪梅，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴丽秋，现下落不明。
被告石长凯，民族不清，现下落不明。
原告关洪梅与被告吴丽秋、石长凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关洪梅到庭参加诉讼，被告吴丽秋、石长凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪梅诉称，2013年4月18日被告吴丽秋、石长凯在原告处借款100000元，约定还款时间为2014年4月18日。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金100000元及利息34000（按月利率2分利计算，自2014年4月18日起至2015年9月22日），诉讼费由被告负担。
被告吴丽秋、石长凯经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
证据二、借据一份。拟证实2013年4月18日被告吴丽秋在原告处借款100000元，约定月利率为2分，用款期限为1年，即2013年4月18日至2014年4月18日止。
证据三、阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实吴丽秋、石长凯系兴东村七组村民，已离开兴东村三年，现具体居住地不祥，在外打工未归。
经原告申请，本院调取证据如下：
证据一、婚姻登记档案复印件一份。拟证实被告吴丽秋与石长凯于1998年10月6日登记结婚，系夫妻关系。
因被告吴丽秋、石长凯未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交三份证据及本院调取证据予以确认。
结合当�人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告吴丽秋与石长凯系夫妻关系，2013年4月18日被告吴丽秋在原告处借款100000元，约定月利率为2分，用款期限为1年，即2013年4月18日至2014年4月18日止。现原告以二被告拒不履行还款义务为由，诉至法院，请求二被告立即给付借款本金100000元及利息34000（按月利率2分利计算，自2014年4月18日起至2015年9月22日），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告吴丽秋给原告出具借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告关洪梅与被告石长凯债权债务关系成立。根据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻HYPERLINK”http：／／www.qikan.com.cn／SearchResult.aspxtype=0&startpos;=1&sort;=1&keywords;=%d2%bb%b7%bd”\\\o”一方”\\\t”_blank”一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻HYPERLINK”http：／／www.qikan.com.cn／SearchResult.aspxtype=0&startpos;=1&sort;=1&keywords;=%d2%bb%b7%bd”\\\o”一方”\\\t”_blank”一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，此笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请二被告还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴丽秋、石长凯于本判决生效之日起三日内偿还原告关洪梅借款本金100000元及利息34000（按月利率2分利计算，自2014年4月18日起至2015年9月22日）。
案件受理费2980元，公告费800元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿金商初字第409号原告关洪梅，现住所哈尔滨市阿城区。被告吴丽秋，现下落不明。被告石长凯，民族不清，现下落不明。原告关洪梅与被告吴丽秋、石长凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关洪梅到庭参加诉讼，被告吴丽秋、石长凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关洪梅诉称，2013年4月18日被告吴丽秋、石长凯在原告处借款100000元，约定还款时间为2014年4月18日。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金100000元及利息34000（按月利率2分利计算，自2014年4月18日起至2015年9月22日），诉讼费由被告负担。被告吴丽秋、石长凯经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。证据二、借据一份。拟证实2013年4月18日被告吴丽秋在原告处借款100000元，约定月利率为2分，用款期限为1年，即2013年4月18日至2014年4月18日止。证据三、阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实吴丽秋、石长凯系兴东村七组村民，已离开兴东村三年，现具体居住地不祥，在外打工未归。经原告申请，本院调取证据如下：证据一、婚姻登记档案复印件一份。拟证实被告吴丽秋与石长凯于1998年10月6日登记结婚，系夫妻关系。因被告吴丽秋、石长凯未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交三份证据及本院调取证据予以确认。结合当�人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：被告吴丽秋与石长凯系夫妻关系，2013年4月18日被告吴丽秋在原告处借款100000元，约定月利率为2分，用款期限为1年，即2013年4月18日至2014年4月18日止。现原告以二被告拒不履行还款义务为由，诉至法院，请求二被告立即给付借款本金100000元及利息34000（按月利率2分利计算，自2014年4月18日起至2015年9月22日），诉讼费由被告负担。本院认为，被告吴丽秋给原告出具借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告关洪梅与被告石长凯债权债务关系成立。根据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻HYPERLINK”http：／／www.qikan.com.cn／SearchResult.aspxtype=0&startpos=1&sort=1&keywords=%d2%bb%b7%bd”o”一方”t”_blank”一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻HYPERLINK”http：／／www.qikan.com.cn／SearchResult.aspxtype=0&startpos=1&sort=1&keywords=%d2%bb%b7%bd”o”一方”t”_blank”一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，此笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请二被告还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴丽秋、石长凯于本判决生效之日起三日内偿还原告关洪梅借款本金100000元及利息34000（按月利率2分利计算，自2014年4月18日起至2015年9月22日）。案件受理费2980元，公告费800元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵远洋人民陪审员  宋智慧人民陪审员  李静玉二〇一六年三月九日书 记 员  赵冬岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1537号
原告王正光，居民。
委托代理人甄昊，居民。
被告郑桂州，农民。
被告申保良，农民。
原告王正光诉被告郑桂州、申保良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王正光的委托代理人甄昊到庭参加诉讼。被告郑桂州、申保良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正光诉称，2011年8月10日，被告郑桂州向原告借款15000元，借期1个月，月利率2.5%，约定期满后不能偿还支付违约金每天100元，并由被告申保良提供担保，保证期限为借款人还清本息为止。后原告向二被告多次催要该笔借款，被告均拒不履行偿还责任。请求判令二被告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按照月利率2.0%，从2011年8月10日起计算至判决确定的履行之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告郑桂州、申保良均未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告郑桂州向原告王正光借款15000元，被告申保良为该笔借款提供担保，并向原告王正光出具借据及担保人承诺一份载有：“借据今借到王正光现金（大写）壹万伍仟元￥15000元，月息2.5%，于2011年9月10日前归还本息，逾期不还每日支付100元违约金。借款人：郑桂州联系电话150××××1308借款时间：2011年8月10日担保人承诺本人自愿给借款人郑桂州作借款担保，到期不还本人自觉承担还款保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、以及律师费用、执行费、交通费、人工费等、担保责任时效到本息还清为止。1（签字人）：申保良联系电话：189××××5646……”。借款到期后原告向二被告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据及担保人承诺一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务，故被告郑桂州应当偿还原告借款本金15000元。关于原告主张利息以15000元为本金按照月利率2.0%，自2011年8月10日起计算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告申保良对上述债务签字担保，故被告申保良按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告郑桂州、申保良经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂州于本判决生效之日起十日内偿还原告王正光借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按照月利率2.0%，从2011年8月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告申保良对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告申保良在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。
减半收取的案件受理费88元，由被告郑桂州、申保良负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 娇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初460号
自诉人王某某，女，1968年12月2日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张某某，男，1965年11月29日出生，汉族，灵宝市林业局职工，住址同上。
被告人杨某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住灵宝市北区。
自诉人王某某与被告人杨某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人王某某于2016年11月27日诉至本院，本院于同年12月2日受理。审理中，自诉人王某某于2016年12月9日申请撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人杨某某的起诉。
审判长 李 俊
二?一六年十二月九日
书记员 屈丹华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2528号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：牟勇，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告牟勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告牟勇的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年七月十日
书记员 吴雨洵
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第142号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人章某，男，1996年5月20日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年5月29日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，同年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人章某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，（一）2014年2月20日下午，被告人章某与李某某、周某某（均另案处理）在宜宾市合江门广场闲逛时，因三人无钱，被告人章某便提议在翠屏区赵场抢劫货车，得到李某某与周某某的同意。后被告人章某借来两把菜刀准备实施抢劫，因被告人章某的朋友让三人到高县玩耍，三人便决定抢劫的士司机。当晚23时许，三人带着准备的两把菜刀和一把跳刀，在翠屏区南门桥下坐上被害人马某某驾驶的川Q928**号的士车，将其骗到高县欲实施抢劫，三人到达高县庆符镇后自动放弃了抢劫。当晚，被告人章某被高县公安局抓获。
（二）2014年10月，被告人章某与王某（另案处理）窜至高县月江镇还阳村龚某某家中，将龚某某放在其卧室床下的l28元现金盗走。
（三）2014年10月，被告人章某与王某窜至高县月江镇还阳村2组22号田某某家中，将其卧室内的14元现金和一台笔记本电脑盗走。
（四）2014年11月5日凌晨1时许，被告人章某与王某窜至高县大窝镇油房街94号严某某商店，将店内一条红塔山香烟和一条云烟香烟以及几十元现金盗走。
（五）2014年11月18日15时许，被告人章某与王某窜至高县大窝镇川洞村胥某某家中，将其放在衣柜的l00元现金盗走。
指控认定被告人章某的行为已构成抢劫罪（中止）、盗窃罪，在实施抢劫犯罪时被告人章某是未成年人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十四条、第十七条之规定定罪处罚，建议对被告人章某犯抢劫罪免予刑事处罚，对其犯盗窃罪在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、说明、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在准备抢劫过程中自动放弃犯罪，其行为构成抢劫罪（中止）；其多次、入户盗窃的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某犯罪中止，且未造成损害，应当免除处罚；其犯抢劫罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；在盗窃案中，其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人章某犯抢劫罪，免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 陈在秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 李丽霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑三终字第00097号
抗诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，男，1981年3月出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
原审被告人金某乙，男，1966年3月出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年8月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
镇平县人民法院审理镇平县人民检察院起诉指控原审被告人金某甲、金某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）镇刑初字第420号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。镇平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员闫桃群出庭履行职务，原审被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日，镇平县公安局侯集派出所民警在巡逻时，发现被告人金某甲在其包子店内制作包子时添加膨松剂“泡打粉”（主要成分为硫酸铝钾等）。经进一步侦查证实，自2015年以来，该镇西门村金某乙明知金某甲购买泡打粉是用于制作包子时添加的情况下，仍然多次向金某甲销售泡打粉，用于制作包子时添加，后金某甲将加工的包子在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的包子送有关部门检测，其铝的残留量为1436mg／kg，违反了国家关于小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
认定上述事实的证据有被告人金某甲、金某乙的供述，证人朱某某、金某丙、王某某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场检查笔录、现场照片、检测报告、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，镇平县人民法院认为被告人金某甲、金某乙在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，金某甲、金某乙到案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、被告人金某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
抗诉机关抗诉提出原判对被告人金某乙在宣告缓刑时未适用禁止令，显属不当。
上诉人（原审被告人）金某甲上诉提出自己不知道泡打粉是有毒有害食品添加原料，对检测报告有异议，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某甲、原审被告人金某乙在生产、销售的食品中掺入国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉人金某甲提出自己不知道泡打粉是有毒有害食品添加原料，对检测报告有异议，原判量刑过重的理由，经审理认为，金某乙在公安机关供述明确告知过金某甲关于泡打粉的用途和用量，泡打粉的包装上也有用途说明，金某甲应当明知泡打粉不能用于包子的制作。检测报告送达后，金某甲未在法定期限内对检测报告提出异议，检测报告内容真实，程序合法，原判量刑适当，其上诉理由不能成立。关于抗诉机关提出原判对被告人金某乙在宣告缓刑时未适用禁止令，显属不当的意见，经审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，此类符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令。原判对金某乙未适用禁止令，属适用法律不当，抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）金某甲的上诉，维持河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第420号刑事判决的第一、二项，即被告人金某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。被告人金某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、禁止被告人金某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 吴 霞
代理审判员 张 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曲 旭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更656号
罪犯黄友荣，男，1980年9月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）鄂荆中刑初字第37号刑事判决：被告人黄友荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人黄友荣不服，提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2012）鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯黄友荣自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯黄友荣自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二、三、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄友荣自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄友荣的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢10号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公司董事长。
被执行人河北省汽车工业物资公司，住所地石家庄市陵园街9号。
法定代表人：马俊山，该公司经理。
被执行人河北省工业贸易总公司，住所地石家庄市裕华东路大经街副1号。
法定代表人：王彦景，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院作出的（2000）东经初字第4188号民事判决书，在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北省汽车工业物资公司、河北省工业贸易总公司借款合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市桥东区人民法院作出的（2000）东经初字第4188号民事判决书，关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北省汽车工业物资公司、河北省工业贸易总公司借款合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 霍学斌
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第375号
申请执行人毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证号码4414251971********，住广东省兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被执行人肖史欢，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇丽溪村罗卜塘**号。
毛永宏与肖史欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法龙民初字第13号民事调解已发生法律效力，依上述调解，二、被执行人肖史欢自愿于2015年5月1日前偿还剩余5000元本金给申请执行人毛永宏。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第375号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 燕
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1126号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务：总经理。
被告：韩恒双，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告韩恒双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 张文平
二〇一七年七月十日
书记员 刘旭芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第372号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月5日出生于河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月22日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年7月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月20日14时许，在新郑市龙湖镇金钻KTV616包间内，被告人李某某与被害人肖某某酒后因琐事发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，李某某用拳头将肖某某头部及脸部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，肖某某的口腔损伤程度评定为轻伤一级。
另查，案发后，被告人李某某于2015年3月22日与被害人肖某某达成赔偿协议，并赔偿被害人肖某某各项损失共计130000元，同日被告人李某某取得了被害人肖某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，如其符合社区矫正条件，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、谅解书、收到条、社区调查评估表、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对李某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张亚奇
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执70号
申请执行人黄龙麻。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人黄龙麻与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2729号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向黄龙麻支付劳动报酬人民币22410.81元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费236元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第432号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩松会，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告韩立新，男，汉族，农民，现住白城市洮北区
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩松会、韩立新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩松会之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年2月20日。被告韩立新针对被告韩松会拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年2月20日前向被告韩松会主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告韩立新保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告韩立新承担连带责任，但原告向债务人韩松会主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年2月20日前，且原告与保证人即被告韩立新对保证期限没有特殊约定，被告韩立新针对被告韩松会拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年8月19日，原告的起诉也超过了被告韩立新的保证期限。故被告韩立新不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2962号
原告：黄勇，男，1966年8月9日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：黄平，男，1964年3月18日生，汉族，住河南省。
原告黄勇与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、黄平到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告向原告借款30万元，暂用一个月，将其位于封丘县幸福路工商银行家属院1313号的房产做担保。被告向原告出具借条一份，到期后仍没有按时归还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款30万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年九月八日
书记员 赵泽楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执149号
申请执行人闫凤金。
被执行人吕从芳。
申请执行人闫凤金与被执行人吕从芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）盱桂民初字第0161号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告闫凤金借款169000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，因被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人吕从芳纳入失信被执行人名单。执行标的174445元及利息，执行费2517元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人吕从芳纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇�六年七月六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执149号申请执行人闫凤金。被执行人吕从芳。申请执行人闫凤金与被执行人吕从芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）盱桂民初字第0161号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告闫凤金借款169000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，因被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人吕从芳纳入失信被执行人名单。执行标的174445元及利息，执行费2517元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人吕从芳纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  徐素刚执行员  张宝林二〇�六年七月六日书记员  钱晶津
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1025号
原告周某甲，女，汉族，户籍住址广东省英德市，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1925。
委托代理人邓立明，广东千度律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住广西河池市金城江区，公民身份号码：×××2918。
原告周某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人邓立明，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识三个月，即于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊房。原告在与被告结婚前生育有一儿子，与被告结婚后，于××××年××月生育儿子刘某乙。婚后由于性格不合，双方矛盾日益加深，经常发生争吵，感情恶化。最近在一次争吵后，被告搬到工作的工地住宿，双方分居，夫妻关系名存实亡。双方的儿子刘某乙出生后，原告没有工作在家照顾小孩，没有经济收入。被告离家后只支付有限的钱款，远远不够一家人的生活开支。原告也不能丢下年幼的儿子外出找工作，现在生活困难无以为继。被告还时常回家大吵大闹，多次与原告母亲发生激烈冲突，被告扬言威胁要暴力对待原告母亲，导致原告多次报警处理才能平息冲突。现双方矛盾极深，冲突严重，随时有爆发暴力的可能，感情已经彻底破裂，无可挽回。原告婚后不久生子，从此没有参加工作在家照顾小孩，没有独立经济能力，实在没有能力抚养小孩。原告与前夫生育的小孩现年六岁，由原告抚养，原告没有时间和精力独立照顾抚养两个小孩。而被告有固定工作和稳定收入，有能力照顾抚养小孩，对小孩的成长更为有利。据此，原告起诉请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.原告与被告的婚生儿子由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实和理由是不对的，被告不想离婚，希望通过法律来调解。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证和居住证各一份、被告的身份证复印件和居住证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及双方长期在顺德乐从居住。
被告质证，无异议。
2.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证，无异议。
3.出生医学证明二本，证明原告与被告的婚生儿子刘某乙于××××年××月××日出生，原告另有婚前生育的一个儿子由原告抚养。
被告质证，无异议。
4.人民调解受理登记表一份，证明双方曾同意协议离婚，但因后来没有办理成功，现只能诉讼离婚。
被告质证，对真实性有异议，在调解时被告是不同意离婚的。
5.儿童保健中心“感觉综合训练”卡三张、测验结果分析报告一份，证明原告婚前生育的儿子存在智力和语言发育较低，需要长期治疗，原告负担重没有能力携带两个小孩。
被告质证，不知道是否真实，由法院调查。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采纳。证据4，属于调解机构出具的材料，来源合法，本院予以采纳。证据5，其来源于医疗机构，客观真实，本院也予采纳。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居，于××××年××月××日在广西××市××区登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，婚后双方共同居住在广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊房。后来由于性格差异，双方发生矛盾，被告也与原告的母亲发生冲突。在2014年10月间，被告因没有钥匙而不能进入住处，故只能到别处居住，自始原、被告分居至今。期间，原、被告因婚姻纠纷曾到当地调解委员会进行调解，但调解不成。原告于2015年6月16日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告之前与他人于××××年××月××日生育一儿子周某乙，现由原告携带抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告原来的婚姻基础并不牢固，婚后也未能显示建立深厚的感情，现在双方已因矛盾造成实际分居，也曾向有关部门提出过离婚，反映双方确已出现较大问题，原告在诉讼中亦坚持要求离婚，未见和好可能，勉强维持夫妻关系也是不好，故本院认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于婚生儿子刘某乙的抚养，考虑原告正在携带抚养一名之前与他人生育的儿子，原告现时的抚养能力也不高，故本院确定原、被告的婚生儿子刘某乙由被告携带抚养为宜，原告可对儿子每月探视四次。而抚养费数额，结合实际需要、负担能力和生活水平，本院确定由原告每月支付1000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子刘某乙由被告刘某甲携带抚养至其年满18周岁止，原告周某甲每月向被告刘某甲支付儿子的抚养费1000元；原告周某甲对儿子刘某乙每月可探视四次，被告刘某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告周某甲已预交），由原告周某甲和被告刘某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年八月二十日
书记员 劳雪清
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人：王富安，行长。
委托代理人：乔玉笛，该行法律顾问。
被告：张光运，农民。
被告：谢芹，农民。
被告：倪涛，农民。
被告：郑来珍，农民。
被告：张纪常，农民。
被告：马怀芝，农民。
被告：陈常洲，居民。
被告：武传丽，居民。
被告：王志平，农民。
被告：徐庆珍，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告张光运、谢芹、倪涛、郑来珍、张纪常、马怀芝、陈常洲、武传丽、王志平、徐庆珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告张光运、谢芹、倪涛、郑来珍、张纪常、马怀芝、陈常洲、武传丽、王志平、徐庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行诉称，2014年2月24日被告王志平、倪涛分别向我行贷款80000元，我行已于2014年2月24日将贷款分别发放给了被告，被告及其配偶以5户联保的方式同我行签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：联保期间为2012年6月5日至2014年6月5日，联保户成员及其配偶对贷款、利息、违约金以及实现债权的费用互负连带清偿责任，还款方式为阶段性等额本息还款，被告应于每月的还款对应日将本息存入我行设立的账户，被告逾期拒不归还贷款本息，经我行工作人员多次催收未果，请求判令：一、依法判令被告倪涛、王志平支付原告借款137828.71元（其中倪涛57828.71元、王志平80000元）、利息、违约金以及实现债权的所有费用，被告张光运、谢芹、郑来珍、张纪常、马怀芝、陈常洲、武传丽、徐庆珍承担连带责任。二、诉讼费由十被告承担。
被告张光运、谢芹、倪涛、郑来珍、张纪常、马怀芝、陈常洲、武传丽、王志平、徐庆珍未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告张光运、谢芹、倪涛、郑来珍、张纪常、马怀芝、陈常洲、武传丽、王志平、徐庆珍签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，组成联保小组分别向原告借款，倪涛、王志平分别向原告借款本金80000元。倪涛的借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日止，年利率14.58%。王志平的借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日止，年利率15.84%。小额贷款联保协议书第二条约定：从2012年5月29日起至2014年5月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币八万元且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员借款均由其他成员提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时查明，小额贷款借款合同第八条第三款约定：还款日为放款日以后月份对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。乙方应按照阶段性等额本息还款法还款：前六个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。另查明，小额贷款借款合同第十六条第一款约定：乙方未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月23日、2014年2月24日，原告按照合同约定分别将贷款发放给了被告倪涛、王志平。贷款到期后，被告倪涛归还了部分本息，下欠本金57828.71元，利息支付到2014年8月18日；被告王志平自借款之日起本息均未归还。因被告倪涛不再还款，原告于2014年10月17日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款明细等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告张光运、谢芹、倪涛、郑来珍、张纪常、马怀芝、陈常洲、武传丽、王志平、徐庆珍签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。按照合同的约定，被告倪涛、王志平应按月等额本息还款法：即前六个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款后被告倪涛、王志平均未按合同约定履行归还贷款本息义务，构成违约。现原告根据合同约定要求被告倪涛、王志平归还借款本息及罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张光运、谢芹、倪涛、郑来珍、张纪常、马怀芝、陈常洲、武传丽、王志平、徐庆珍自愿为各自借款本息相互提供最高额连带责任保证，应对借款本息相互承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪涛于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金57828.71元及罚息（罚息自2014年8月19日起按本金57828.71元年利率14.58%上浮30%计付）。
二、被告王志平于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金80000元利息及罚息（利息自2014年2月24日起至2014年8月24日止按本金80000元年利率15.84%计付；罚息自2014年2月24日起按本金80000元年利率15.84%上浮30%计付）。
三、被告张光运、谢芹、倪涛、郑来珍、张纪常、马怀芝、陈常洲、武传丽、王志平、徐庆珍对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告张光运、谢芹、倪涛、郑来珍、张纪常、马怀芝、陈常洲、武传丽、王志平、徐庆珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年十二月十日
书记员 王 晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00976号
申请执行人：李洪永，男，汉族，1964年7月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋敏，女，汉族，1966年3月9日出生，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人李洪永申请执行被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）凤民一初字第00760号民事调解书，确定被告蒋敏欠原告李洪永借款本金400000元及利息。本院在执行中查明被执行人蒋敏无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨新光
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02826号
原告吴某某
被告邢某某
本院在审理原告吴某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告吴某某负担。
审判员 高利华
二〇一五年九月二十二日
书记员 申超峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初517号
原告杨某。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告俞某。
原告杨某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张丽霞、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年7月领取了结婚证，同年7月12日举办了结婚典礼。婚后，原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵。被告甚至还会动手打原告。现原告已无法与被告共同生活，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告俞某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直很好，没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月12日举办了结婚典礼。近年来，原告因性格差异及生活琐事与被告产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方目前虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年四月二十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1165号
罪犯金汉辉，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市澄海区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年6月9日作出（2013）诏刑初字第59号刑事判决，认定被告人金汉辉犯寻衅滋事、盗窃罪，撤销广东省汕头市澄海区人民法院（2012）汕澄法刑二初字第103号刑事判决第一项中对被告人金汉辉宣告的缓刑，改判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年11月8日起至2016年2月7日止），罚金3000元，责令共同退赔经济损失10129元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯金汉辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金汉辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年6月至2015年5月累计达标分14分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯金汉辉减刑的异议。
本院认为，罪犯金汉辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯金汉辉的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00314号
申请执行人于立造，男，1964年11月17日生，汉族，住保定市。
被执行人王荣国，男，1976年2月11日生，汉族，住正定县。
申请执行人于立造与被执行人王荣国为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00089号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00089号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3253号
原告：刘德东，男，1971年10月21日生，汉族，居民。
被告：车优生，男，1982年2月23日生，汉族，居民。
被告：王永彩，女，1982年10月29日生，汉族，居民。
被告：闫廷军，男，1968年12月8日生，汉族，居民。
被告：史沛利，男，1978年1月28日生，汉族，居民。
原告刘德东与被告车优生、王永彩、闫廷军、史沛利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德东到庭参加诉讼，被告车优生、王永彩、闫廷军、史沛利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德东诉称：2015年1月27日，车优生、王永彩二人借我现金50000元，由闫廷军、闫春光、史沛利提供担保，同时出具借条和借款合同，约定2015年11月27日还本息。借款到期后，经多次催要至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告车优生、王永彩、闫廷军、史沛利未提供答辩。
经审理查明：被告车优生、王永彩系夫妻关系。2015年1月27日，被告车优生、王永彩以购买工程机械为由，向原告刘德东借款50000元，被告闫廷军、史沛利及闫春光为上述借款提供担保，双方约定：借款期限10个月，自2015年1月27日起至2015年11月27日止；借款利息为月息3%，结息日为每月27日，被告车优生并于同日为原告出具收到条一份。借款后，被告车优生向原告支付利息至2015年3月27日。上述借款到期后，原告经催要未果，诉至本院。庭审中，原告要求被告自2015年3月28日起至付清欠款之日止，按法律规定的月息2分支付利息。
上述事实：有原告的陈述、借款合同、收到条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告车优生、王永彩向原告刘德东借款50000元，事实清楚，证据充分，被告车优生、王永彩应予返还。被告闫廷军、史沛利等人为上述借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告闫廷军、史沛利对车优生、王永彩的借款应当承担连带责任保证，并在承担责任后，有权向被告车优生、王永彩追偿。原告要求被告按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车优生、王永彩于本判决生效后十日内返还原告刘德东借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年3月28日起至付清欠款之日止）。
二、被告闫廷军、史沛利对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告车优生、王永彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元），由被告车优生、王永彩、闫廷军、史沛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年一月十四日
书记员 龚长峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2338号
原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人张军，行长。
委托代理人徐钢，男，1972年8月1日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司济南历下支行职员，住济南市。
委托代理人商广迅，男，1972年10月12日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司济南历下支行职员，住济南市。
被告谢恩云，女，1975年2月21日出生，汉族，住济南市。
被告刘存军，男，1974年9月14日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告谢恩云、刘存军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行委托代理人徐钢、商广迅到庭参加诉讼，被告谢恩云、刘存军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行诉称，2010年4月8日，我行与被告谢恩云签订《个人最高额借款合同》，约定：最高债权额为110万元。同时，我行与被告谢恩云签订《个人最高额借款抵押合同》，约定：以被告谢恩云所有的房产为该贷款提供抵押担保。谢恩云配偶刘存军出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。以上两笔贷款到期后，被告仅归还本金238.08元，经我行多次催收，被告均未归还。截止2013年10月15日仍欠我行本金749761.92元，利息147515.47元。要求依法判令：1、解除2010年历下个最高借字第45号《个人最高额借款合同》；2、被告谢恩云偿还原告贷款本金749761.92元，利息147515.47元（该利息计算至2013年9月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、被告刘存军对上述款项承担共同还款责任；4、我行对被告谢恩云名下位于济南市高新区崇华路1111号雅居园一区4号楼20501室，享有优先受偿权；5、本案产生的保全费、诉讼费、律师费等一切相关费用，均有被告承担。
原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：
证据1、《个人最高额借款合同》。
证据2、《个人最高额借款抵押合同》。
证据3、《个人最高额借款支用单》。
证据4、借款凭证。
证据5、《共同还款承诺书》。
证据6、结婚证。
证据7、房屋他项权证。
证据8、还款计划。
证据9、明细表。
被告谢恩云、刘存军未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2010年4月8日，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行（贷款人）与被告谢恩云（借款人）签订2010年历下个最高借字第45号《个人最高额借款合同》，约定：本合同借款形成的最高债权额为110万元，借款额度有效期自2010年4月8日至2015年4月8日。
2010年4月8日，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行（抵押权人）与被告谢恩云（抵押人）签订2010年历下个最高借抵字第45号《个人最高额借款抵押合同》，约定：以被告谢恩云所有的房产为该贷款提供抵押担保。
抵押房产坐落济南市高新区崇华路1111号雅居园一区4号楼20501室，已办理抵押登记，房屋他项权利证号为济房他证高字第0214**号。
被告刘存军承诺其愿意无条件用自己的财产与借款人共同归还此笔借款本息，并出具了《共同还款承诺书》。
被告谢恩云与被告刘存军系夫妻。
2011年4月21日，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告谢恩云签订2012年历下个最高借字第45-2号《个人最高额借款支用单》，并向被告谢恩云发放贷款35万元，贷款到期日为2012年4月21日。
2011年4月25日，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告谢恩云签订2012年历下个最高借字第45-3号《个人最高额借款支用单》，并向被告谢恩云发放贷款40万元，贷款到期日为2012年4月25日。
截止2013年9月21日，被告谢恩云尚欠原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行本金749761.92元，利息147515.47元。
本院认为：原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告谢恩云签订2010年历下个最高借字第45号《个人最高额借款合同》、2010年历下个最高借抵字第45号《个人最高额借款抵押合同》，系双方自愿，合法有效，当事人均应按约履行。被告谢恩云签署了《个人最高额借款支用单》，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行向被告谢恩云发放了贷款，被告谢恩云应当按约履行还款付息义务。被告谢恩云未能在合同期间履行主要债务，构成违约，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行要求解除其与被告谢恩云之间《个人最高额借款合同》，由被告谢恩云偿还全部贷款本息，予以支持。被告谢恩云与被告刘存军系夫妻，被告刘存军应当对该债务承担共同还款责任。抵押房产已办理抵押登记，原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行对坐落济南市高新区崇华路1111号雅居园一区4号楼20501室，享有优先受偿权。
原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行要求被告谢恩云承担律师费，未提供证据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行与被告谢恩云签订的2010年历下个最高借字第45号《个人最高额借款合同》；
二、被告谢恩云、刘存军偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行借款本金749761.92元；
三、被告谢恩云、刘存军支付原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行利息（截止2014年1月19日的利息147515.47元；自2014年1月20日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
四、原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行对位于济南市高新区崇华路1111号雅居园一区4号楼20501室（房屋他项权利证号为济房他证高字第0214**号），享有优先受偿权；
五、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。
上述第二、三条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费12870元，保全费5000元，由被告谢恩云、刘存军负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李军霞
人民陪审员 杨奎香
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 耿 琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00001-6号
申请执行人江全章（乳名江全生），个体工商户。
被执行人袁飞，农民。
被执行人朱红霞，（系袁飞前妻）。
江全章申请执行袁飞、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）鄂南漳民三初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力，权利人江全章于2013年11月14日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁飞、朱红霞外出打工，暂无其他财产可供执行，申请执行人江全章同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年六月六日
书记员 李远军