浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第511号
原告周某。
委托代理人张锋平、钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2014年10月11日依申请不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年12月30日再次不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张锋平、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2008年7月在上网聊天时认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。原被告没有过一次夫妻性生活，后原告发现被告有同性恋倾向，虽经原告规劝被告无心改过，夫妻关系已名存实亡。后被告为能多分村里拆迁房屋及补偿款，经被告强烈要求，原告在经过近3个月的身体折磨后，于××××年××月××日生下人工授精的儿子王某乙。生育儿子后，双方感情未见好转，被告还经常殴打原告。为此，原告分别于2010年、2011年两次向法院起诉离婚，均调解撤诉。2011年4月开始，原告搬离被告共同居所，单独租住在外至今，夫妻感情已彻底破裂，理当结束这段婚姻。儿子年幼且被告有同性恋倾向，故请求抚养孩子并由被告每月承担抚养费人民币1500元。婚后双方有共同财产：江干区丁桥惠兰雅路新城广场1033号、725号房屋的使用权；自结婚之日起至起诉之日止按被告每月公积金人民币864元计总共为人民币51840元；上述财产要求予以分割。另有家庭拆迁安置房屋要求分割，因涉及家庭共有财产，另案再诉。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、依法分割价值为人民币466000元的夫妻共同财产即位于杭州市江干区丁桥镇惠兰雅路新城广场605号1033室、725室有限产权房屋（租赁权）、被告公积金人民币51840元；4、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故同意离婚。被告出于对婚姻家庭的渴望于2008年4月网上发征婚帖子，原告看被告家境良好主动应征，以温和善良的假象骗取被告及家人的信任。婚后，原告自私阴暗的面目逐渐暴露，对金钱充满欲望，从不支付家庭开支，不做家务，对孩子漠不关心，如此性格为婚姻失败奠定了基础。被告性生活正常、性取向正常，根本没有同性恋倾向。被告与原告结婚生子动机正常，人工授精是真，但原告所称为多分房子不属实。被告生性老实、安份守己，从未殴打原告。综上所述，被告同意与原告离婚。被告要求抚养儿子王某乙，因为双方分居多年，王某乙皆与被告及父母共同生活，且在居住小区幼儿园就读，被告就职事业单位工作及收入稳定，受教育程度高、有固定住所，有良好的性格和正确的人生观，有利于孩子的健康成长，且被告同意自负抚养费。婚后夫妻双方没有共同财产及债务，关于新城广场两套有限产权房屋，系他人托被告购买且现在已出售，并非被告所有，以被告的工资收入根本无法支付如此高额的购房款。被告的公积金也已在日常生活中消费，无公积金可予分割。故被告同意离婚；请求儿子王某乙判归被告抚养，抚养费自负；驳回原告关于财产的分割请求。
原告周某为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、杭州市城镇基本医疗保险病历本及出生医学证明各一份，拟证明原告经3个多月人工授精历程怀孕并生育儿子王某乙；
3、保证书2份、照片一组、验伤通知单、病情证明单各一份，拟证明被告曾2009年11月书面承诺不动手打人、2012年2月11日因右手指咬伤经派出所通知到医院验伤系遭被告殴打；
4、民事裁定书二份，拟证明原告分别于2010年、2011年起诉离婚的事实；
5、租房合同及租金收条各一份，拟证明原告自2011年4月搬离原被告共同居所单独租住杭州市三华天运小区8幢2单元1101室至今的事实；
6、特约商户签购单7份，银行卡账户信息2份、物业管理费收缴协议书2份、新城广场预约租赁合同一份，拟证明原告与被告婚姻关系存续期间共同出资购买位于杭州市江干区丁桥镇惠兰雅路新城广场605号1033室、725室有限产权房屋（租赁权）的事实；
7、19楼网站论坛、qq空间、无性婚姻网网站截图各1份，拟证明被告为同性恋的事实；
8、录音光盘及文字整理稿各1份，拟证明被告在婚前隐瞒曾经结婚两次、为同性恋、双方在婚后感情不和的事实；
9、书面声明1份，拟证明原告父母愿意为原告抚养小孩提供帮助；
10、收入证明1份，拟证明原告有稳定的收入有条件抚养小孩；
11、房屋回迁安置表1份，拟证明原告参与并享受房屋安置拆迁福利，可以为孩子提供固定住所。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4的真实性均没有异议，本院对其真实性均予确认。被告对证据3的真实性不予认可，本院认为被告无反证证明该证据的真实性，且保证书、验伤通知单、病情证明单相互印证了被告曾有家庭暴力的事实。被告对证据7的真实性无法确认，但承认原告于2011年4月离家独自租住的事实，本院对该事实予以确认。因证据6证明夫妻共同财产一节，被告提出反证且本院亦有调查取证，故留待下文一并论证。被告对证据7否认其真实性，本院认为该证据未经公证截图，无法判明其真实性，故对其不予认可。被告对于证据8否认其真实性，本院对该证据不予认定。被告对证据9否认其真实性，本院认为证人未在法官面前陈述，对其真实性不予认定。被告对证据10原告的收入情况认为需有社保缴费单予以印证，本院认为该单位证明无负责人及证明材料制作人签字，欠缺书证的形式要件，故对其不予认可。被告对于证据11认为不能判定其真实性且与本案无关联，本院认为该证据涉及他人财产，且财产权利亦属待定需另案处理，故本案中对该证据不做评判。
被告王某甲向本院递交的证据有：
1、书面声明1份，拟证明被告父母将一如既往大力支持被告抚养孙子王某乙；
2、工资单、劳动合同书、社保记录各1份，拟证明被告有稳定的工作和收入；
3、户口本1份，拟证明被告系杭州户籍；
4、业主收房单1份，拟证明被告与母亲郭加仙共同居住于东港三区8幢2单元1803室，有固定的居所；
5、退休证1份，拟证明被告父亲有退休收入；
6、社区、物业公司证明2份，拟证明儿子王某乙出生后跟随原被告及被告父母共同生活，在原被告分居后跟随被告及被告父母共同生活并在生活小区内幼儿园就读；
7、转让合同2份，拟证明位于杭州市江干区丁桥镇惠兰雅路新城广场605号1033室、725室房屋系被告代他人购买现已由被告转让给买方袁涛的事实；
上述证据经庭审质证，原告对证据3、4、5的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告对证据1认为无法判明其真实性，本院认为证人未在法官面前陈述，对其真实性不予认定。原告对证据2的真实性不予认可，本院认为该劳动合同书有单位签章且内容规范，工资单、社保记录记载详细且与劳动合同书相互印证，故在无反证情况下对证据2的真实性予以认定。原告对证据6的三性均予否认，但庭审中原被告均认可儿子王某乙在原被告分居后跟随被告及被告父母共同生活并在生活小区内幼儿园就读，本院对于该事实予以认可；对证据7留待下文一并论证。
根据当事人申请本院依职权调取如下证据：
1、被告于2013年6月23日与周玲签订的房屋买卖协议，复印自杭州世都物业管理有限公司，证实被告将新城广场商贸套间7f-725的租赁权以人民币338000元的价格转让给周玲；
2、被告2013年10月1日至2015年1月30日对账单，复印自杭州住房公积金管理中心，证实被告目前公积金帐内余额为人民币1740元，2013年10月12日、2015年1月7日被告分别以购买拆迁房及租赁房屋为由提取公积金人民币89400元、27400元；
上述证据经庭审质证，原告对证据1、2的真实性皆无异议，但认为证据2中被告王某甲两次提取公积金的理由皆系伪造。被告对证据2的真实性无异议，认为两次提取公积金理由正当，购买拆迁房屋及过渡期间租房皆是事实；被告对证据1存有异议，认为两套新城广场商贸套间1033、725皆系代他人购买，凭被告的收入无力购买如此高价的房屋，且两套仅享有租赁权的房屋在代买后又分别以人民币128000元、118000元的价格转让给袁靖，725那套房屋袁靖又转给了周玲，因为系租赁房屋只能由被告本人作为卖方签订合同，所以就有了被告与周玲之间的买卖协议。
本院认为，关于诉争的租赁房屋一节，综合原告提交证据6、被告提交证据7及本院依申请查证证据1进行论证：被告对原告提交的证据6中特约商户签购单的真实性不予认可，对银行卡账户信息、物业管理费收缴协议书、新城广场预约租赁合同的真实性无法判断，本院认为被告自认在婚姻存续期间曾代他人购买位于杭州市江干区丁桥镇惠兰雅路新城广场605号1033室、725室房屋的事实，原告提供7份特约商户签购单原件，且其中两份签购单金额共计人民币18000元系从原告所有银行卡中转出，并结合物业管理费收缴协议书2份、新城广场预约租赁合同及双方当事人陈述，应可证明原告与被告婚姻关系存续期间共同出资购买位于杭州市江干区丁桥镇惠兰雅路新城广场605号1033室、725室房屋的事实。被告提出该两套房屋系代他人购买，但无法提供“他人”作证及“他人”交付钱款证据等反证，且原告予以否认，并结合被告的工龄及收入情况，故对被告所持代买及其收入无法支付的观点不予采信，应认定原被告在婚姻存续期间共同购买了上述两套有限产权（仅有租赁权）的房屋。经法院查证被告将新城广场商贸套间7f-725的租赁权签订协议人民币338000元的价格转让给周玲，被告质证称两套房屋分别以人民币128000元、118000元的价格转让给袁靖，725房屋袁靖又转给了周玲，经法院电话联系周玲核实（在外地近期无法返杭）其称系被告王某甲向其出售房屋且房款亦在新城广场附近银行汇入被告王某甲账户，房屋与袁靖无关，也不知袁靖为何人。综上，可认定被告于2013年6月23日将新城广场商贸套间7f-725的租赁权以人民币338000元的价格转让给周玲属实。诉讼中原告提出愿意对新城广场商贸套间1033以被告所提转让价人民币128000元进行财产分割。
关于公积金一节，原告称被告虚构购买拆迁房及租赁过渡房屋提取公积金，但未提供反证，故本院不予采信。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告系自主婚姻，于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告患有弱精症，双方经人工授精于××××年××月××日生育儿子王某乙。因双方未妥善处理夫妻关系，经常发生矛盾，甚至被告对原告有家庭暴力行为。为此，原告分别于2010年、2011年两次向法院起诉要求与被告离婚，均以调解撤诉结案。2011年4月双方分居。分居期间，儿子王某乙跟随被告及其父母共同生活，并在被告生活小区内就读幼儿园，原告则经常有探视。原告现独自一人在杭州生活、租房居住，父母皆在老家居住。
2009年3月，双方在婚姻关系存续期间，以被告名义共同购买了杭州十六街区商业开发有限公司丁桥新城广场商贸套间1033号、725号两套有限产权的房屋（仅有租赁权）。2013年6月23日，被告私自将丁桥新城广场商贸套间725号转让给第三人周玲，转让价格为人民币338000元。关于丁桥新城广场商贸套间1033号房屋，被告提供了一份转让合同，载明于2010年8月15日该房屋以人民币128000元转让给他人，原告表明愿意以该转让价作价分割。
另查，被告公积金账户内尚有余额人民币1740元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能妥善处理夫妻关系，被告又有家庭暴力行为，导致矛盾激化并分居，夫妻感情已完全破裂。原告多次诉至法院要求离婚，现被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养，原告提出被告有同性恋倾向不利于抚养子女的观点，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告认为被告有暴力倾向不利于子女身心健康的观点，本院认为被告暴力行为皆因与原告夫妻不睦而产生，并无对子女家暴的现象，综合婚生子王某乙在双方分居后跟随被告及其父母共同生活，并在附近学校就读，已形成较稳定的生活、学习环境，较之原告的抚养条件更为优越，兼考虑被告不易生育，因此被告关于抚养儿子王某乙并自负抚养费的请求，本院予以支持。关于财产分割，应考虑照顾女方和无过错方。原被告在夫妻关系存续期间购买的丁桥新城广场商贸套间1033号、725号有限产权房屋两套，应为夫妻共同财产，被告私自处分夫妻共有财产造成原告损失的，应予赔偿。原告提出以转让价款的半价作为赔偿标的，本院予以支持。关于被告账户内公积金余额亦属夫妻共同财产，应予分割。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙由被告王某甲负责抚养教育至成年，抚养费由被告王某甲自行负担；
三、被告王某甲一次性赔偿原告周某房屋转让款人民币233000元；
四、被告王某甲支付原告周某公积金补偿款人民币870元；
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述三、四项相加，被告王某甲应于本判决生效后十五日内一次性支付原告周某人民币233870元。
案件受理费人民币1889元，由原告周某负担人民币1065元、被告王某甲负担人民币824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1889元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柳运武