wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00208号
原告吴俊英，女，汉族，1948年8月28日出生，小学文化，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告吴俊英与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊英诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊英的起诉。
案件受理费1800元，原告吴俊英已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6115号
原告孙向阳，男，汉族，1973年9月4日出生，住巩义市河洛镇。
被告谢振永，男，汉族，1963年7月9日出生，住巩义市甫新巷。
被告谢耀明，男，汉族，1988年2月2日出生，住巩义市甫新巷。
被告张利香，女，汉族，1962年1月4日出生，住巩义市甫新巷。
本院在审理原告孙向阳诉被告谢振永、谢耀明、张利香民间借贷纠纷一案中，原告孙向阳于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙向阳的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙向阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙向阳负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺艳杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第991号
罪犯李云飞，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2005年8月24日以（2005）贵刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李云飞犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月4日以（2005）桂刑复字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日送广西贵港监狱服刑。2008年8月31日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年9月25日至2028年9月24日；2012年12月30日经本院以（2012）贵刑执字第2885号裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2026年3月24日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年5月29日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云飞在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李云飞自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年、2013年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子称号，截至2015年1月止，累计奖励分170.3分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李云飞在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未完全履行民事赔偿判项义务，结合该犯减刑间隔时间、综合改造表现事实，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00004号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）曹中春（居民身份证名字为曹春利）。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘兴林。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘福林。
曹中春、刘兴林共同委托刘福林为代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘彦林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘贤发（又名刘庚发）。
两被申请人的共同委托代理人董明良，湖北富川律师事务所律师。
申请再审人曹中春、刘兴林、刘福林与被申请人刘彦林、刘贤发合伙协议纠纷一案，阳新县人民法院2012年11月23日作出的（2008）阳民三初字第106号民事判决，曹中春、刘兴林、刘福林不服，向本院提起上诉。本院2013年5月28日作出（2013）鄂黄石中民四终字第00044号民事判决。曹中春、刘兴林、刘福林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
曹中春、刘兴林、刘福林申请再审称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。主要指未查清对该工程的投入资金、卖房收取的资金以及贷款利息等事实；二、原审判决严重违反法定程序。主要指鉴定程序不当，且未质证；三、有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。为此请求撤销原审判决，驳回刘彦林、刘贤发的诉讼请求。
经审查查明，2005年7月1日，刘彦林、刘贤发和刘福林作为甲方与曹中春、刘兴林作为乙方签订了一份《承建新街菜场合同书》。合同书第一条约定由乙方自行筹措建设资金，建设白沙镇新街菜市场工程（具体要求和质量标准及经营年限以白沙镇政府合同书为准）。第二条约定工程完工后，首先偿还乙方筹措的建设资金，即先还本金后分利。经营利润按甲乙双方五五分成，责任共同分担。并附注乙方资金到位35万元，其余部分由乙方按1分息贷款。第四条约定在财务管理上，由乙方出任现金出纳，甲方任财务管理，所有收入资金全额进入出纳账户。第六条约定对购置商品房的客户，必须经甲乙双方认定的出纳会计开出正规发票才有效。同年8月10日，刘福林以阳新县总商会白沙商会法定代表人的名义与阳新县白沙镇政府签订了《白沙镇中心集贸市场建设施工管理合同书》，刘彦林、刘贤发以商会的委托代理人也在该合同上签字。该合同书约定由白沙镇政府将白沙镇集贸市场（即白沙镇新街菜市场）建设施工管理发包给白沙镇商会承建。合同第二条约定集贸市场工程项目由白沙商会自行筹措资金建设，白沙镇政府概不负责任何与建设管理相关的费用，但委派工程监理对施工进行监督且白沙商会在签订本合同时应交纳工程建设保证金20万元。合同第三条约定集贸市场范围内的土地、底层房屋以及附属设施的权属全部归白沙镇政府所有；二层以上（含二层）房屋所有权和使用权归乙方所有或支配。底层为集贸市场，其市场内全部经营权归乙方，经营权限20年，合同期满后，如乙方无违约经营，甲方必须同意续期20年二次，总计不超过60年。第四条约定除集贸市场主体工程外还有两条水泥道路共计520米，厕所一座面积23.6平方米。第六条约定白沙商会自主安排组织工程施工单位、人员，但所承接此工程的施工单位必须具有相应的营业执照、施工资格证等合法手续。第七条规定开工时间为2005年8月15日，竣工时间为2006年1月15日。第八条约定工程建设由白沙镇政府负责组织验收，验收合格，白沙镇政府奖给白沙商会10万元，奖金按工程建设进度完成量比例给付。第九条约定白沙镇政府、白沙商会在合同期内，单方违约，违约方赔偿对方违约金20万元。合同签订后，刘彦林、刘贤发各出了5，000元定金，刘福林出了10，000元定金用于购买房屋，曹中春、刘兴林投资了30万元。在白沙集贸市场建设过程中，依合同约定，由曹中春、刘兴林负责融资。工程支出账，前期由刘彦林签字、后期由刘福林签字，现金由曹中春支出，双方均参与该工程的管理。现白沙集贸市场的主体工程已完工（建造了三层），但未竣工验收，附属工程在提起诉讼时没有完工。在建设该工程的过程中，刘贤发收了6万元的购房款，而曹中春收了100多万元，其他人员没有收购房款。2010年9月8日经黄石华浩建设工程造价咨询有限公司鉴定工程造价为1，424，609.86元，其中前期已施工部分1，123，865.15元，后期收尾部分248，900.10元，准备施工部分51，844.61元。2012年4月20日，黄石华浩资产评估事务所作出资产评估报告，以2008年10月30日为基准日，阳新县白沙镇中心集贸市场房屋评估值为2，863，424元。
本院认为，一、关于曹中春、刘兴林、刘福林申请再审称原审判决认定事实不清，证据不足。主要指未对该工程的投入资金、卖房收取的资金以及贷款利息等事实查清的问题。合同约定由乙方（曹中春、刘兴林、刘福林）负责组织资金。在工程施工过程中筹集了多少资金？发生了多少利息？曹中春、刘兴林、刘福林均未提供相应的证据予以证实。在已建成的房屋销售中，均由曹中春、刘兴林、刘福林主持，销售资金的收取均由曹中春、刘兴林、刘福林掌控。故该理由不能支持。
二、关于曹中春、刘兴林、刘福林申请再审称原审判决严重违反法定程序。主要指鉴定程序不当，且未质证。经查，在一审庭审中，法庭对评估鉴定组织双方进行了质证。对再审该理由不能支持。
三、关于曹中春、刘兴林、刘福林申请再审称有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。在申请再审时，曹中春、刘兴林、刘福林提交的所谓新证据，在原一、二审审理中已向法院提交，并作为证据附卷。亦不能认定为新证据，且不是足以推翻原判决的证据。该项再审理由本院仍不能支持。
综上，曹中春、刘兴林、刘福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人曹中春、刘兴林、刘福林的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年四月十五日
书记员 彭娇娥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01495号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈海伟，农民。
被执行人谢燕辉，农民。
被执行人吴洪辉，农民。
被执行人季天峰，农民。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈海伟、谢燕辉、吴洪辉、季天峰盗窃罪一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）启刑二初字第0033号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人沈海伟处罚金3万元，被执行人谢燕辉处罚金1万元，被执行人吴洪辉处罚金3000元，被执行人季天峰处罚金2000元。二、追缴被执行人沈海伟未退赃款合计16811.49元，被执行人谢燕辉对其中的5411元承担连带清偿责任。因除被执行人季天峰已缴纳罚金外其他被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位59811.49元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第0033号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 蔡卫忠
二〇一四年十一月三日
书记员 黄群辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2093号
原告袁吉亮，男，1963年6月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人赵恩容，女，1963年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王青录，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张发超，男，1963年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告袁吉亮诉被告王青录、张发超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁吉亮撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年六月四日
书 记 员 何宇雨
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民商终字第42号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
住所地贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦**层。
负责人张小林，该分公司经理。
委托代理人陈世品（特别授权代理），安邦财产保险股�有限公司贵州分公司职工。
委托代理人周春生（特别授权代理），安邦财产保险股份有限公司贵州分公司职工。
被上诉人（原审原告）邵平，男，汉族，1975年1月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市流仓桥办事处。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（下称“安邦财保贵州公司”）因与被上诉人邵平保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人安邦财保公司委托代理人周春生及被上诉人邵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月25日，原告所有贵FF59**号车停在毕节市七星关区环东路，被不明物体损坏，经报被告安邦财保公司后，被告工作人员到现场拍照后便离开，一直未赔偿。被告于2014年7月16日下达拒赔通知书给原告，原告认为拒赔原因不成立并于2014年9月16日委托毕节市七星关区价格认证中心对车辆损失作了鉴定，该起事故的损失为14，630.00元。原告邵平遂诉至法院，诉请判令被告安邦财保公司赔偿车辆损失14，630.00元并承担诉讼费用。
原审法院认为：原、被告双方成立的保险合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同成立后，原告履行了交付保险费的义务。在保险期间车辆发生了损害事故，原告及时通知了被告公司，被告公司工作人员也出了现场。被告公司认为该事故系人为损害，按照保险条款规定不在赔偿范围，但被告无证据证明与原告签订保险合同时，对于免责条款尽到明确的提示说明义务。根据合同法关于按照格式条款订立合同的规定，该免责条款对原告不具有约束力，被告公司应当承担赔偿责任。原告主张车辆损失费用14，630.00元，有相关鉴定结论，真实有效，应予支持。本案由于被告安邦财保公司拒赔引起，应当承担诉讼费用。综上，原告诉请于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告安邦财产股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告邵平车辆损失费人民币14，630.00元。案件受理费人民币166.00元，减半收取人民币83.00元，由被告安邦财产股份有限公司贵州分公司承担。
上诉人安邦财保公司上诉称：上诉人与被上诉人签订保险合同时已尽告知义务，被上诉人邵平的车辆系被人为砸坏受损，此次事故不属于保险合同约定的保险责任，安邦保险公司不应�担赔偿责任，且受损车辆的损失金额是否达到14630元不明，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原判，发回重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人邵平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实：2013年11月19日，被上诉人邵平为其所有的思域牌DHW7182FBMSD轿车向上诉人安邦财保公司投保，险种为非营业用汽车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔，保险期限为一年（2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止），保险单号为226060326201300848。2014年1月25日，被上诉人邵平将贵FF59**号停放在毕节市七星关区环东路，车身多处被损坏，原因不明。上诉人方接到被上诉人邵平报案后，至现场勘查拍照。2014年7月16日，上诉人以标的车系被人为砸坏�损为由拒绝理赔。同年9月16日，毕节市七星关区价格认证中心对受损车辆鉴定，定损为14630.00元。
二审中，被上诉人邵平当庭提交了七星关区华丰汽车修理厂出具的《华丰汽车修理预结算清单》、《收款收据》，用以证明其所有的贵FF59**号车受损后送至七星关区华丰汽车修理厂修理，支付修理费14870.00元。上诉人委托代理人周春生对该证据的真实性无异议。
本院认为：上诉人安邦保险公司与被上诉人邵平签订的保险合同，经审查未发现具有现行法律法规所规定的导致合同无效的情形，因此双方所订立的保险合同为有效合同，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险合同订立后，被上诉人邵平向上诉人安邦保险公司如数支付保险费，并在车辆发生受损后及时向上诉人公司报案，履行了相应义务。上诉人安邦保险公司以涉案受损车辆系人为砸坏，本次事故不属保险责任为由拒绝理赔。经核查，首先，本案所涉及的保险合同，是采用保险公司提供的格式条款所订立的合同，包括保险责任及责任免除等条款。其中第六条、第七条设置了24类6小项的责任免除条款，并无被保险机动车损失系人为砸坏而免除保险人赔偿责任的相应条款。且保险公司在保险条款中设置的保险责任及责任免除的目的在于合理防控保险风险，而不在于推卸其应当承担的保险责任。其次，保险合同双方订立保险合同的目的在于被保险人通过向保险公司支付保费，在己身所有的车辆受损时能获得相应赔偿，避免财产损失。被上诉人邵平已向保险公司足额交纳保费，在责任不能免除的情况下，保险公司应当进行理赔。再其次，目前被上诉人邵平车辆受损原因不明，如系第三人行为所致，存在侵权行为与合同行为竞合情形，被上诉�邵平可选择侵权之诉或合同之诉主张权利。现被上诉人邵平选择合同之诉提出诉请，保险公司可在承担民事责任后，追偿侵权行为人。最后，被上诉人邵平在一审时提供的鉴定结论书及二审时提交的修理预结算清单、收款收据均能证实受损车辆的合理修理费用。上诉人安邦保险公司拒绝理赔的理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定主要事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 朱 莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢贤聪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1346号
原告张小宝，男，1971年7月7日出生，汉族，住建阳区。
被告杜兰猛，男，1964年8月28日出生，汉族，住建阳区。
原告张小宝与被告杜兰猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张小宝到庭参加诉讼。被告杜兰猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小宝诉称，2013年4月10日至6月10日期间被告先后8次向原告购买各种规格木材，2013年9月29日经结算，被告共计拖欠原告木材款108700元，当日被告出具1张欠条给原告。此后原告多次向被告催讨该货款，被告均以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付原告木材款108700元。
被告杜兰猛未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、《销售清单》8份，证明被告于2013年4月10日至6月10日期间被告先后8次向原告购买各种规格木材。
证据2、《欠条》，证明2013年9月29日经结算，被告拖欠原告木材款108700元。
本院认为，被告杜兰猛既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的《销售清单》、《欠条》等证据，均有被告的签字，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月10日至6月10日期间，被告先后8次向原告购买各种规格木材。2013年9月29日经结算，被告共计拖欠原告木材款108700元，当日被告对拖欠的货款出具1张欠条给原告，该款至今未支付。
本院认为，被告购得原告的货物后应支付相应的货款。依据原告所举证的《销售清单》和《欠条》，可以确认被告拖欠原告木材款108700元的事实，该款被告应予以支付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜兰猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兰猛应于本判决生效之日起十五日内支付原告张小宝木材款108700元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2474元，公告费700元，均由被告杜兰猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 范爱英
二〇一五年九月一日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00550-6号
申请人：李优良，男，汉族，住本市。
被执行人：任茂林，男，1970年11月17日出生，汉族，住本市。
被执行人：陈仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住本市。
申请人李优良与被执行人任茂林、陈仪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）铜官民二初字第745号民事判决书已生效，但被执行人任茂林、陈仪在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈仪名下财产贰拾贰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2347号
原告：董春云。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：李先青。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市和平区贵州路4号龙通大厦十六层。
代表人：吴玉江，总经理。
委托代理人：孟繁星，该公司职员。
原告董春云诉被告李先青、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春云的委托代理人姚凯、被告李先青、被告紫金保险天津分公司的委托代理人孟繁星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春云诉称：2015年2月6日12时40分，李先青驾驶冀J×××××号小客车与董春云驾驶电动自行车在津文公路1.7公里处发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定：李先青负事故主要责任，董春云负事故次要责任。故原告要求被告赔偿医药费28107.9元；保留再次起诉的权利，诉讼费由被告承担。
被告李先青及紫金保险天津分公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年2月6日12时40分，李先青驾驶冀J×××××号小客车沿津文公路由北向南行驶至1.7公里处与董春云驾驶电动自行车载乘赵睿沿津文公路由北向南行驶至此发生交通事故，造成两车损坏、董春云及赵睿受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出津公交认字（2015）第0815023004号《道路交通事故认定书》认定：李先青负事故主要责任，董春云负事故次要责任，赵睿不负事故责任。事故发生后，董春云在天津市环湖医院及中国人民解放军464医院就诊治疗11天（2015年2月6日至2015年2月17日），花费医疗费27849.9元。
李先青驾驶的事故车辆在被告紫金保险天津分公司投保交强险及赔偿限额为20万的商业三者险，且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故李先青负事故主要责任，董春云负事故次要责任，赵睿不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告紫金保险天津分公司投保交强险及商业三者险，故李先青应负的赔偿责任由紫金保险天津分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，如仍有不足，由被告李先青承担承担80%的赔偿责任。
原告因本案产生医疗费27849.9元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
原告诉请保留再次起诉的权利，可待相关费用实际发生时依照法律另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及相关政策规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董春云医药费10000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告董春云医药费17849.9元的80%即14279.9元；
三、驳回原告董春云其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告董春云承担30元，由被告李先青承担120元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第159号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告单位银川市某某有限公司，法定代表人梁某某，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
诉讼代表人许某某，男，1958年3月9日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，银川市某某有限公司副总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告人梁某某，男，1967年12月25日出生于山西平遥县，汉族，高中文化，系银川市某某有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌单位行贿罪于2014年6月10日被依法监视居住。
辩护人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）146号起诉书指控被告单位银川市某某有限公司、被告人梁某某犯单位行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本案由中卫市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告单位银川市某某有限公司的诉讼代表人许某某、被告人梁某某及其辩护人梁正大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年至2013年，被告单位银川市某某有限公司承包了神华宁煤集团某煤矿后勤服务业务。被告人梁某某为了得到时任神华宁煤集团某煤矿矿长吴某某（另案处理）对被告单位提供帮助，2010年至2013年中秋节、春节期间，被告人梁某某分七次送给吴某某现金26万元。
（二）2011年至2013年，被告单位银川市某某有限公司承包了神华宁煤集团某煤矿后勤服务业务。被告人梁某某为了得到时任神华宁煤集团某煤矿矿长田某某（另案处理）对被告单位提供帮助，2013年至2014年中秋节、春节期间被告人梁某某分三次送给田某某现金18万元。
（三）2012年，被告单位银川市某某有限公司承包了神华宁煤集团某煤矿后勤服务业务。被告人梁某某为了得到时任神华宁煤集团某煤矿矿长杨某（另案处理）对被告单位提供帮助，2013年春节后，被告人梁某某送给杨某现金3万元。
同时查明，被告人梁某某在被追诉前主动交代自己的行贿行为。
上述事实，被告单位银川市某某有限公司的诉讼代表人及被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、田某某、杨某、薛某某、范某某、姚某某、杨某某的证言，中宁县人民检察院立案决定书，神华宁煤集团有限公司干部任免文件、通知函、情况说明，公司设立登记申请书、章程、企业法人营业执照、组织机构代码证，物业管理合同、应付款明细账、记账凭证、付款单、员工薪金发放表、账户明细，被告人梁某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位银川市某某有限公司为谋取不正当利益，由该公司直接负责的被告人梁某某向国家工作人员行贿47万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告单位银川市某某有限公司及被告人梁某某犯单位行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某某在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。结合本案案情，决定对被告人梁某某从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人梁某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人梁某某适用缓刑。被告人梁某某的辩护人关于被告人梁某某在被追诉前主动交代了行贿事实，建议对被告人梁某某适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位银川市某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；
二、被告人梁某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟怡馨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初548号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告董秀华，男，1975年4月26日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告董秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年一月十九日
书记员 王 萌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1107号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人杨某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日8时30分许，被告人杨某至本区工业区三庄路XXX号达丰电脑QBUS地下一层内务柜区F栋A区，窃得被害人郭某放于内务柜中的VIVO牌手机1部（经估价，价值人民币2254元）和钱包1个（内有现金人民币600元及被害人身份证等物）。
2015年4月1日10时许，被告人杨某在明知他人已经报警的情况下，留在现场等待民警到来，到案后如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人赖某某的证言及辨认笔录，监控录像，扣押证据清单及发还清单，手机发票及鉴定结论书，身份证复印件，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，�依法从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案的VIVO牌手机一部及人民币三百四十六元，发还被害人郭某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2233号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，系该公司职工。
被告：杨凤强。
被告：王翠云。
被告：杨风占。
被告：桑金香。
被告：杨志强。
被告：桂春莉。
被告：毛相奎。
被告：郭月花。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告杨凤强经被告杨风占、杨志强、郭月花担保向原告贷款150000元，还款期限为2014年1月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2014年10月31日，尚欠原告贷款本金150000元及利息23153.55元（利息计算至2014年10月31日，以后另计）。被告王翠云系被告杨凤强之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告桑金香、桂春莉、毛相奎于2013年1月30日为原告出具共同清偿及连带责任担保书，对上述债务本息负连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨凤强、王翠云返还原告借款本金150000元及利息23153.55元（利息计算至2014年10月31日，以后另计），被告杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。
被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨凤强、王翠云系夫妻。2013年1月30日，原告与被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年1月30日至2015年9月20日期间，对被告杨凤强在最高贷款为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月30日，被告王翠云、桑金香、桂春莉、毛相奎共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花的财产共有人王翠云、桑金香、桂春莉、毛相奎同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月3日，被告杨凤强向原告贷款150000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年1月10日，被告杨凤强在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨凤强、王翠云拒不归还，截至2014年10月31日，被告杨凤强、王翠云尚欠原告贷款本金150000元及利息23153.55元（利息计算至2014年10月31日，以后另计）。被告杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨凤强未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤强、王翠云系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨凤强、王翠云共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨风占、杨志强、郭月花作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告桑金香、桂春莉、毛相奎作为被告杨风占、杨志强、郭月花的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告桑金香、桂春莉、毛相奎对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花可在承担保证责任后依法向被告杨凤强、王翠云追偿。被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤强、王翠云于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息23153.55元（利息计算至2014年10月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨凤强、王翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，减半收取1881.5元，由被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2233号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：任保祥，系该公司职工。被告：杨凤强。被告：王翠云。被告：杨风占。被告：桑金香。被告：杨志强。被告：桂春莉。被告：毛相奎。被告：郭月花。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月3日，被告杨凤强经被告杨风占、杨志强、郭月花担保向原告贷款150000元，还款期限为2014年1月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2014年10月31日，尚欠原告贷款本金150000元及利息23153.55元（利息计算至2014年10月31日，以后另计）。被告王翠云系被告杨凤强之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告桑金香、桂春莉、毛相奎于2013年1月30日为原告出具共同清偿及连带责任担保书，对上述债务本息负连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨凤强、王翠云返还原告借款本金150000元及利息23153.55元（利息计算至2014年10月31日，以后另计），被告杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花未提交答辩意见。经审理查明：被告杨凤强、王翠云系夫妻。2013年1月30日，原告与被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年1月30日至2015年9月20日期间，对被告杨凤强在最高贷款为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月30日，被告王翠云、桑金香、桂春莉、毛相奎共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告杨凤强、杨风占、杨志强、郭月花的财产共有人王翠云、桑金香、桂春莉、毛相奎同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月3日，被告杨凤强向原告贷款150000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年1月10日，被告杨凤强在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨凤强、王翠云拒不归还，截至2014年10月31日，被告杨凤强、王翠云尚欠原告贷款本金150000元及利息23153.55元（利息计算至2014年10月31日，以后另计）。被告杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨凤强未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤强、王翠云系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨凤强、王翠云共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨风占、杨志强、郭月花作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告桑金香、桂春莉、毛相奎作为被告杨风占、杨志强、郭月花的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告桑金香、桂春莉、毛相奎对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花可在承担保证责任后依法向被告杨凤强、王翠云追偿。被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤强、王翠云于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息23153.55元（利息计算至2014年10月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨凤强、王翠云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，减半收取1881.5元，由被告杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一五年八月二十七日书 记 员  丁 灏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2377号
申请执行人：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被执行人：王秀军，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛兴华物业管理有限公司与被执行人王秀军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初415号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3333.20元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十二日
书记员 王隆刚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0222号
原告季某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告季某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告季某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴文路
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第8号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人安长亮，男，1987年5月8日出生，周村人。
申请人涞源县人力资源和社会保障局与安长亮拖欠工人工资一案，涞源县人力资源和社会保障局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的涞人社劳监罚字（2013）第D014-2号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 乐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第508号
原告李俊生，男，1952年5月5日生，汉族。
被告李焕之，男，1970年1月12日生，汉族。
原告李俊生诉被告李焕之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊生到庭参加诉讼，被告李焕之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俊生诉称，2013年8月6日，被告人欠原告捌万元，写下欠条一份，还款日期为2013年年底，到年底我与被告联系，电话不接，短信不回。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。由于担心被告不予执行，现申请财产保全，请求法院查封、冻结对方相应的财产或存款。判决被告偿还欠款捌万元整并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李俊生放弃财产保全申请。
被告李焕之未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告李焕之为原告李俊生出具“欠条”一份，该欠条载明：“今欠李俊生人民币计：捌万元整（￥80000.00），欠款人李焕之2013.8.6.还款日期2013年底”。上述欠款被告李焕之至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李焕之为原告李俊生出具的欠条经过庭审举证过程，本院予以采信。上述欠条系原、被告之间债权债务的有效凭证，被告李焕之未按约定还款是引起本案纠纷的主要原因。依据“欠条”所载明的内容及被告李焕之至今未还欠款的情况，对原告李俊生诉请被告李焕之偿还欠款80000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕之于本判决生效后十日内向原告李俊生支付欠款80000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告李焕之负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 时 磊
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第121号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人梁伟，系该公司员工。
被告王立华。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告王立华供用热力合同纠纷一案，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告于2015年10月20日以被告已经交纳供热费为由向本院书面申请撤回对被告王立华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 李汐颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00597号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月25日20时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶渝C9L5**号普通二轮摩托车从重庆市江津区德感街道“德王鱼庄”出发，穿过德感正街，行驶至省道S208德油路磷肥厂路段时，被公安民警当场查获并被带至重庆市江津区中心医院抽取血液样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为90.7mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、指认车辆照片、机动车车架号拓印件、当事人血样提取登记表、行车线路图、户籍信息、道路情况说明等书证；
2、证人张某、李某的证言；
3、被告人王某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 晶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4304号
申请执行人张岩。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3143号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第596号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张福英，女，1943年12月12日出生，汉族，山西省阳泉市矿区弹簧厂退休职工，现住阳泉市城区。
委托代理人：张庆波，男，1959年4月17日出生，满族，阳煤集团职工。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：董慧丽，女，1972年6月9日出生，汉族，阳泉市交通集团工人，现住阳泉市。
再审申请人张福英因与被申请人董慧丽腾房纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第74号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张福英的再审请求是：1.撤销阳泉市中级人民法院作出的（2014）阳民终字第74号判决；2.依法维持原一审判决；3.本案原一、二审的诉讼费由被申请人董慧丽承担。
事实与理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据的证明。1.被申请人董慧丽提出其当年出资5495元补交房款一事不是事实，二审法院认定2004年12月16日被申请人董慧丽夫妇出资补交房款5495元缺乏证据证明。事实是申请人张福英出资，委托其二子以其原户主的名字代办购房交款事宜，代办后被申请人董慧丽随即将手续扣留至今，申请人张福英多次索要不给。在一审开庭时，由于申请人张福英年事已高70多岁，患有脑出血偏瘫后遗症并高血压、心脏病、糖尿病，且耳聋不能听见，对于其代理人的质证意见不予认可，且开庭当天要求更正笔录，第二次开庭时也多次要求纠正，原一审判决已就此事作了说明。再者，原审原告代理人马玉洁作为一般代理人，并未授权承认、放弃、变更诉讼请求。因此，不能作为本案判决的依据，二审法院认定2004年12月16日被申请人董慧丽夫妇出资补交房款5495元缺乏证据证明，应当予以纠正。2.被申请人董慧丽虽然在本案诉争房屋居住多年，但是被申请人董慧丽即未取得该房的产权，也不享有该房的居住权，二审法院认定被申请人董慧丽享有该房屋的居住权缺乏证据证明。被申请人董慧丽于1997年与申请人张福英次子马斌结婚后和申请人张福英一起居住在桥东街14号楼3门2号房内，期间由于被申请人董慧丽常在家中制造家庭矛盾，无法一起共同生活，申请人张福英又顾及儿子，在没有办法的情况下，于2000年被迫搬到马家坪西区排房100号居住（该房为被申请人董慧丽夫妇所有），并非被申请人所说的改嫁。该排房被拆除后，被申请人董慧丽获得馨康二期C9—3—10号安置房一套。自2010年以来，申请人张福英要求回桥东街14-3-2居住，但被申请人董慧丽却屡屡拒绝。申请人张福英至今居无定所，连年寄居亲朋好友家，且常年重病缠身，每年至少两次长时间住院治疗，有限的一点退休金根本不够医药费。申请人张福英生活基本不能自理，严寒的冬天，艰难的回到自家门口，却遭到被申请人董慧丽破口大骂，并将申请人张福英拒之门外长达数小时之久，险些造成生命危险。因此，申请人张福英要求被申请人董慧丽搬出属于申请人的房屋是天经地义的，符合法律规定的。原一审开庭时被申请人董慧丽也认可房屋属于申请人所有，而且同意搬出（详见原一审笔录第3页最后一行）。因此，被申请人董慧丽虽然在本案诉争房屋居住多年，但是被申请人并未取得该房的产权，也不享有该房的居住权，二审法院认定被申请人董慧丽享有该房屋的居住权缺乏证据证明，应当予以纠正。（二）原判决超出诉讼请求。申请人张福英在一审时，诉讼请求是要求被申请人董慧丽腾房，并未要求对房屋予以分割，被申请人董慧丽在一审时虽提出出资补交房款，但并未要求申请人张福英予以补偿，更未提出反诉。二审判决申请人张福英补偿被申请人董慧丽30000元违反了当事人处分原则。因此，二审判决超出了诉讼请求，应当予以撤销。（三）原判决适用法律确有错误。本案诉争房屋的产权人是申请人，被申请人董慧丽并非该诉争房屋的产权人，其对诉争的房屋也不享有居住权。退一万步讲，即使被申请人董慧丽夫妇出资5495元缴纳了本案诉争房屋35％的房款，其与申请人之间形成的仅仅是赠与关系或者借贷关系，并不会因其交款行为而获得该诉争房屋的产权或者是居住权。并且本案诉争房屋系阳煤集团内部职工集资住房，按照阳煤集团有关规定，被申请人董慧丽夫妻根本不具备购买该房屋的资格和条件。二审法院以被申请人董慧丽及其儿子居住申请人张福英产权的房屋十几年为由认定被申请人对本案诉争房屋享有居住使用权，并据此判令申请人补偿被申请人董慧丽30000元，缺乏事实和法律依据，属于典型的适用法律错误，应当予以撤销。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审期间，审判员明显偏袒被申请人董慧丽一方，辩论中多次打压申请人张福英发言，不让其陈述事实与理由，剥夺了当事人的辩论权，亦未调解便匆匆下判。因此，二审判决违反了法律规定，剥夺了当事人辩论权利，应当予以撤销。综上所述，被申请人董慧丽仅两口人却霸占包括申请人张福英住房在内的共两套房屋供自己享用，阳泉市中级人民法院依据被申请人没有居住、使用权，判决申请人补偿被申请人30000元，缺乏法律支持，实在难以令申请人服判。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）（九）（十一）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：二审法院依据2004年补交转成本价购房款5495元的收据董慧丽持有及张福英的委托代理人马玉洁在一审第一次开庭时对董慧丽提出的关于其出资补交转成本价购房款5495元的事实认可，张福英在场也并未否认该事实，认定2004年12月16日被申请人董慧丽夫妇出资补交房款5495元并无不当；董慧丽一直在该房屋居住，且住房合同共居人上有董慧丽，故二审法院认定被申请人董慧丽享有该房屋的居住权并无不当。本房屋的产权人是马龙洋，申请人张福英、被申请人董慧丽都不是阳煤集团内部职工，按照阳煤集团有关规定，任何一方都不是该房屋的产权人，二审法院依据董慧丽有另外一套房屋及共同居住的情况裁决董慧丽搬出及张福英适当补偿适用法律并无不当，也并未超出当事人诉讼请求。申请人所称二审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利，因没有提供相关的证据证明，对该申请再审理由本院不予支持。综上所述，再审申请人张福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）（六）（九）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张福英的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 要建华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00469号
申请执行人熊某。
被执行人王某。
本院在执行熊某与王某离婚纠纷一案中，已通过网络查控系统冻结被执行人王某银行账户。申请执行人熊某于2015年12月13日向本院书面申请中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00006号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0498号
申请执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园。
法定代表人马文盛，经理。
被执行人吴英俊。
被执行人李宝艳。
被执行人天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台建设路22号。
法定代表人李宝艳，董事长。
申请执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司与被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）二中民一初字第0120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司于2014年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司在银行存款人民币1140万元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司在银行存款人民币174396元（其中含案件受理费人民币90200元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，本案执行费人民币78896元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人吴英俊、李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕 兵
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初100号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月25日，因涉嫌犯非法经营罪被武汉市公安局洪山分局抓获，次日被公安县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人童德安、张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2015年9月25日，因涉嫌犯非法经营罪被武汉市公安局洪山分局抓获，次日被公安县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告人张某、陈某赌博一案，由公安县人民检察院于2016年5月13日以公检公诉刑诉（2016）98号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人童德安、张卫华；被告人陈某及其辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2010年底至案发期间，被告人张某、陈某接受上线赵某、龚某等人的安排，利用香港六合彩的信息，通过买特码、押单双、包生肖、包号子等方式，在公安县斗湖堤镇城区、南平城区等地方接受他人投注从事赌博。具体事实如下：
1.2010年底至案发期间，马某与被告人张某通过电话、短信联系后，通过其名下62×××89工商银行卡和自己控制的马某名下的62×××18农业银行卡、夏某名下的62×××74农业银行卡等账户，将买码的钱利用被告人张某控制的刘某甲名下62×××84工商银行卡、刘某名下62×××36工商银行卡及刘某甲名下的62×××73农业银行卡等卡进行相互转账。经统计被告人张某在2010年底至案发期间接受马某投注共计510万元。被告人张某将收到的码钱按照一定比例提成后将余款汇给其上线赵某、龚某等人，被告人张某从中获利35万元。
2.2013年至案发期间，马某与被告人陈某电话、短信联系后，通过自己控制的马某名下的62×××18农业银行卡、周某名下的62×××70农业银行卡等账户，将买码的钱汇给被告人陈某名下62×××76工商银行卡等卡内。经统计被告人陈某在此期间接受马某投注共计170.6万元。被告人陈某将收到的码钱按一定比例提成后将余款汇给上线曾某，被告人从中渔利4万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人赵某、龚某、刘某甲、刘某乙、尹某、吕某的证言；被害人马某的陈述；相关辨认笔录；银行流水及汇总等电子数据及二被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某、陈某以营利为目的，接受他人投注从事赌博，涉案数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人张某的辩护人提出，被告人张某在本案中仅接受马某一人投注，社会危害性不大，且系初犯，在归案后主动供述全部犯罪事实，应认定为坦白，希望法庭从轻处罚；被告人陈某的辩护人提出的辩护意见与被告人张某的辩护意见基本一致。
经审理查明，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致，且二被告人及其辩护人当庭均未提出异议。同时查明，2016年5月10日公安机关冻结对被告人张某利用刘某甲62×××73农业银行卡进行买码的账户余额22753元予以冻结；对被告人陈某在农业银行62XXXXXX卡内余额20412.84元予以冻结。并有证人赵某、龚某、刘某甲、刘某乙、尹某、吕某的证言；被害人马某的陈述；相关辨认笔录；银行流水及汇总等电子数据；抓获经过及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以营利为目的，利用香港六合彩的特码信息进行赌博，其中被告人张某涉案赌资达510万元，从中渔利约35万元；被告人陈某涉案赌资达170.6万元，从中渔利约4万元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立；二被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚，对二辩护人的意见予以采纳；公安机关在中国银行公安县支行冻结的刘某甲账户56×××48内余额35451元，没有证据显示系被告人张某利用该账户进行六合彩赌博，依法应予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、对刘克洪62×××73农业银行卡内余额22753元系被告人张某赌资予以没收；对被告人陈某在农业银行62XXXX卡内余额20412.84元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年9月25日起至2016年10月24日止；被告人陈某的刑期自2015年9月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1414号
罪犯王福春（曾用名王飞），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年9月28日作出（2013）平刑再字第5号刑事判决，认定被告人王福春犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（已缴纳）。2012年1月减刑一年六个月，2013年11月减刑一年四个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王福春减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福春的悔改表现，有罪犯王福春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福春减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，382.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，382.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初664号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告滕州市凌飞车业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张光磊，董事长。
被告滕州市莹润玻璃有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王国旭，董事长。
被告张光磊，男，1980年10月24日出生，汉族，住滕州市。
被告李珍，女，1980年8月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告滕州市凌飞车业有限公司、滕州市莹润玻璃有限公司、张光磊、
李珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值42万元的房产、银行存款或其他财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值42万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年一月十八日
书记员 龙敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1906-1号
申请执行人成都市兴蓉景投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人景玉银，总经理。
被执行人绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所地：四川省安县。
法定代表人陈雪福，经理。
被执行人魏仕刚，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省安县。
申请执行人成都市兴蓉景投资有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第263号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。执行标的2000000元，执行费22400元。
执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都市兴蓉景投资有限公司申请执行绵阳兴远油田设备科技有限公司、魏仕刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1906-1号申请执行人成都市兴蓉景投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人景玉银，总经理。被执行人绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所地：四川省安县。法定代表人陈雪福，经理。被执行人魏仕刚，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省安县。申请执行人成都市兴蓉景投资有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第263号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。执行标的2000000元，执行费22400元。执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都市兴蓉景投资有限公司申请执行绵阳兴远油田设备科技有限公司、魏仕刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月十日书 记 员  涂 莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3828号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。
负责人李列，行长。
被执行人张洪根。
被执行人张琴凤。
被执行人丹阳市宏杰金属材料有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人张洪根。
被执行人柳守青。
被执行人王亚芳。
被执行人张玉飞。
被执行人何建龙。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张洪根、张琴凤、柳守青、王亚芳、张玉飞、何建龙、丹阳市宏杰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丹后商初字第107号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张洪根、张琴凤于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1341087.6元，利罚息42193.83元，并按合同约定给付自2015年4月15日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。二、被告张洪根、张琴凤于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费50000元。三、被告丹阳市宏杰金属材料有限公司、柳守青、王亚芳、张玉飞、何建龙对被告张洪根、张琴凤上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减0半收取8625元、保全费5000元，合计13625元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张洪根、张琴凤、柳守青、王亚芳、张玉飞、何建龙、丹阳市宏杰金属材料有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张洪根、柳守青、王亚芳、张玉飞、何建龙、丹阳市宏杰金属材料有限公司名下无银行存款、车辆及房产信息；被执行人张琴凤名下无银行存款及房产信息，有车辆信息，执行中未查找到该车辆下落，现暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第107号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年三月九日
书记员 靳玲仙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第412号
原告薛世富，男，1968年9月9日生，汉族。
委托代理人李正武、相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告狄成龙，男，1988年4月26日生，汉族。
被告石莹莹，女，1986年3月24日生，汉族。
原告薛世富诉被告狄成龙、石莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛世富及其委托代理人李正武到庭参加诉讼，被告狄成龙、被告石莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛世富诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月25日至2013年10月23日，被告分三次向原告借款64000元，并出具了借据。被告逾期未还款，原告多次催要，但被告至今未还。现要求被告归还借款64000元，承担本案诉讼费用。
被告狄成龙未答辩。
被告石莹莹未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，狄成龙向原告借款8000元，并出具借条1份。2013年9月27日，狄成龙和石莹莹向原告借款40000元，约定于2013年10月15日归还。2013年10月23日，狄成龙向原告借款16000元，约定2个月归还，并出具借条。被告逾期未还款，原告催索未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查，被告狄成龙与被告石莹莹于2011年8月18日登记结婚。
上述事实，有当事人提供的借条、结婚登记审查表、当事人当庭陈述作为证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借条予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告应当共同向原告清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄成龙、石莹莹于本判决生效后五日内偿还原告薛世富借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由被告狄成龙、石莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 许照文
人民陪审员 周 芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 熊观筠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第251号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人傅红云，曾用名傅强，男，1991年6月10日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人傅红云犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。傅红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅红云伙同范XX（已判刑）经事先预谋，于2012年3月26日晚上，携带刀具、撬棍、黄胶带、改锥、头套等作案工具到被害人范一X在林州市北吊桥的租房处，范XX将范一X的房门踹开，两人戴上头套，持刀闯入房间后，捆绑住范一X及其男友常XX，将范一X的10000元现金、一辆小刀牌电动车、二部手机、一块手表及一张农村信用社储蓄卡抢走，并逼迫范一X说出银行卡密码，后傅红云到信用社从卡中取出1700元。经林州市价格认证中心鉴定，酷派E570鉴定价格为1100元，小刀牌电动车鉴定价格为2090元。
被告人傅红云于2015年3月29日到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理过程中，傅红云通过其家人与被害人范一X达成调解协议并履行，范一X对傅红云表示谅解。
上述事实，被告人傅红云在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的傅红云的供述、被害人范一X、常XX的陈述、证人范XX的证言、鉴定意见、情况说明、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅红云伙同他人以非法占有为目的，持刀入户抢劫，傅红云行为已构成抢劫罪，林州市人民检察院指控傅红云犯抢劫罪罪名成立。傅红云在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。傅红云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。鉴于傅红云家属已和被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅红云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2024年6月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 贾永增
人民陪审员 罗 倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 柯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01866号
原告：杜庆芳，农民。
被告：金学余，1957年10鱼人29日生，农民。
本院在审理原告杜庆芳诉被告金学余机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费550元，减半收取275元，由原告杜庆芳负担。
审判员 郎守军
二〇一五年八月十日
书记员 宋玲玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3180号
上诉人（原审被告）韩谋君，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省九江市。
被上诉人（原审原告）银英（福建）拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边，组织机构代码：73186556-9。
法定代表人洪祖艺，该公司董事长。
上诉人韩谋君不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1010-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩谋君称双方并未约定管辖法院，其住所地在江西省九江市共青城，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市共青城人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告银英（福建）拉链有限公司向原审法院提供的由上诉人即原审被告韩谋君签名确认的《银英（福建）拉链有限公司结欠单》约定：“本单客户签名或盖章后即为欠款凭据；双方纠纷管辖法院为本单持有方所在地方法院”。现该结欠单据持有人为被上诉人银英（福建）拉链有限公司，上诉人韩谋君虽然主张该约定管辖系被上诉人单方擅自添加，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人韩谋君的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1590号
原告：董翌，居民。
委托代理人：王小成，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人：范晓峰，上海沪家律师事务所律师。
被告：袁佩芬，居民。
原告董翌为与被告袁佩芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告董翌的委托代理人王小成、范晓峰，被告袁佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翌起诉称：原告与被告系婆媳关系。原告的父亲于2010年8月15日汇入被告的儿子赵帆银行账户10万元，作为原告的嫁妆；于2010年10月7日汇入原告银行账户40万元，作为原告的个人财产。被告因欠银行贷款，向原告借款，并承诺将其归还银行贷款所节省的贷款利息作为支付给原告的借款利息。2011年2月14日，原告通过银行转账的方式出借给被告38.7万元。后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款38.7万元，支付自2011年2月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决之日的借款利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告董翌提供以下证据：
（1）交通银行个人电汇回单一份，以证明原告向被告的银行账户汇入38.7万元的事实。
（2）中国工商银行个人业务凭证一份，以证明2010年8月15日，原告的父亲存入赵帆银行账户10万元，作为原告的嫁妆的事实。
（3）电话录音一份，以证明原、被告双方认可涉案款项是借款及借款的利息的事实。
被告袁佩芬答辩称：原、被告系婆媳关系。本案的款项并非借款。2010年6月3日原告与被告的儿子赵帆订婚时，原告的父亲承诺给原告50万元的嫁妆，协商该款用于归还被告因赵帆在上海买房所欠的银行贷款，并在赵帆位于上海的房产证上增加原告的名字。原告与赵帆于2010年8月9日登记结婚，2010年10月6日办婚宴。2011年2月14日，从原告的银行账户汇入被告的银行账户38.7万元。2011年2月18日，被告归还了其银行贷款。2011年3月31日，赵帆将原告登记为其位于上海房产的共有人。
为证明上述事实，被告袁佩芬提供以下证据：
（1）宁波银行个人最高额担保借款合同、宁海县农村信用合作联社营业部借款申请书各一份以及宁波银行还款凭证三份，以证明赵帆为购买上海房产，以赵帆为借款人、被告为抵押人向宁波银行贷款，以及因赵帆办理上海房产按揭需要，被告归还了赵帆在宁波银行50万元的贷款，并以被告的名义向宁海县农村信用合作联社营业部抵押贷款50万元，赵帆上海房产的贷款由被告归还的事实。
（2）银行流水账两份，以证明被告为赵帆支付上海房产的首付款的事实。
（3）宁海县农村信用合作联社营业部收贷收息凭证三份、房产证复印件一份，以证明被告收到本案款项归还了宁海县农村信用合作联社营业部的贷款以及赵帆将原告登记为其位于上海的房产的共有人的事实。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、被告提供的证据（2），对方当事人均无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（2），被告对关联性有异议，认为与被告无关。本院认为，被告的异议成立，对该证据不予认定。
3.对原告提供的证据（3），被告对通话双方是原、被告两人无异议，认为录音时被告不知情，录音听不清楚，录音的文字记载是否讲过记不清楚。本院认为，经审查，原告提供的该证据不能证明原告的待证事实。
4.对被告提供的证据（1），原告对宁波银行个人最高额担保借款合同的关联性有异议，对其他证据无异议。对被告无异议的宁波银行个人最高额担保借款合同的真实性以及该组其他证据，本院予以认定。
5.对被告提供的证据（3），原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告借款给被告与赵帆在上海的房产证上增加原告的名字没有联系。本院认为，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月9日，原告与案外人赵帆登记结婚。2011年2月14日，从原告银行账户汇入被告银行账户38.7万元，该汇款回单上注明“附言：汇款”“代理人姓名：赵帆”。另，登记日期为2011年3月31日的上海市浦东新区创新西路300弄43号1101室的房地产权证上，权利人一栏载明“赵帆、董翌”。原、被告双方均陈述被告与赵帆系母子关系。
本院认为，原告主张被告归还借款，应对双方存在借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。原告提供了涉案38.7万元款项的银行汇款凭证，但被告否认与原告存在借贷合意。对此，原告应当进一步提供证据，但其提供的录音证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意，本院难以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。故对原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董翌的诉讼请求。
本案受理费8237元，减半收取4118.5元，由原告董翌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十一月十日
代书记员 谢梦瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1762号
申请执行人赵玉良，男，生于1952年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宫芳辉，经理。
本院在执行申请执行人赵玉良与被执行人章丘矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷纠纷一案中，被执行人章丘矿业有限公司已履行了部分义务，剩余部分双方当事人正在协商处理中，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵玉良发现被执行人章丘矿业有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶秀媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3260号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘利民，男，1965年9月14日生，汉族。
被告宋刚强，男，1977年1月15日生，汉族。
被告赵素利，女，1979年12月25日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘利民、宋刚强、赵素利金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 聪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第313号
原告黄承洪，男，生于1958年8月25日，汉族。
委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告杨兵，男，生于1978年2月22日，汉族。
本院在审理原告黄承洪诉被告杨兵民间借贷纠纷一案中，原告黄承洪于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨兵的起诉。本院认为原告黄承洪的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告黄承洪撤回对被告杨兵的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元由原告黄承洪负担。
审判员 陈光华
二〇一五年二月九日
书记员 张楚昊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2109号
原告：崔景涛，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双荣村。
被告：崔井风，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双荣村。
原告崔景涛与被告崔井风法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告崔景涛与被告崔井风系兄弟关系，原、被告的母亲陈淑芬于2017年4月15日因病去逝，其生前在在中国农业银行股份有限公司海伦市支行（账号6213362660028587117、6213362660351762717）留有存款、在海伦市农村信用合作联社（账号630440121000929282）留有存款，现原告要求继承该笔存款，双方发生纠纷，诉至本院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈淑芬生前在中国农业银行股份有限公司海伦市支行（账号6213362660028587117、6213362660351762717）的存款由原告崔景涛继承。
二、陈淑芬生前在海伦市农村信用合作联社（账号630440121000929282）的存款由原告崔景涛继承。
案件受理费25.00元，原告崔景涛自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年九月四日
书记员 洪有顺
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第175号
原告秦某某，女，1973年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 黄 敬
二〇一四年九月二十三日
书记员 张东丰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00651号
申请人郭荣校。
被执行人河北金恒基房地产开发有限公司。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2015）第478号调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。为便于执行，将本案指定石家庄市新华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2015）第478号调解书关于郭荣校与河北金恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年十一月三日
书记员 霍学斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0205号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告徐涛峰。
被告顾文波。
被告纪海林。
被告周高。
被告徐林森。
本院于2014年3月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐涛峰、顾文波、纪海林、周高、徐林森金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐涛峰、顾文波、纪海林、周高、徐林森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告徐涛峰向原告借款20万元，约定于2013年11月20日到期，年利率为12.62%。由被告顾文波、纪海林、周高、徐林森提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次索款，五被告仅归还利息17768.51元，其余本息未还。现要求：1、被告徐涛峰归还贷款本金20万元及利息（计算至2014年7月23日为31069.93元，以后以20万元为本金，按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告顾文波、纪海林、周高、徐林森对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告徐涛峰、顾文波、纪海林、周高、徐林森未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原告（贷款人）与被告徐涛峰（借款人）、顾文波、纪海林、周高、徐林森（担保人，以下简称顾文波等4名担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：顾文波等4名担保人自愿为徐涛峰自2013年1月22日起至2013年11月20日止，在农村商业银行处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；每笔贷款的金额、期限、用途和还款方式以借款借据为准；年利率为12.62%，合同期内不调整；徐涛峰取得的贷款资金，存入其帐户内；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。被告徐涛峰在借款人处签名按手印，被告顾文波等4人在担保人处签名按手印。同日，原告向被告徐涛峰的上述帐户发放20万元贷款，借款借据约定到期日为2013年11月20日，年利率为12.62%，每季21日结息。被告仅归还利息17768.51元，其余本息未还。原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、银行放贷流水记录等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人徐涛峰未按合同约定还款，原告要求徐涛峰归还欠款本息，顾文波等4名担保人承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛峰于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2013年1月22日至2013年11月20日按年利率12.62%计算，逾期按年利率12.62%上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已还利息17768.51元）；
被告顾文波、纪海林、周高、徐林森对上述款项承
担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，公告费600元，合计5375元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2674号
罪犯沈琳，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月5日以（2014）湖吴刑初字第275号刑事判决，以被告人沈琳犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。2014年5月29日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2014年6月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈琳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈琳在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈琳减去拘役五日（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1525-2号
原告齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，淄博市张店区中心路130号。
负责人国秀琴，该行行长。
被告山东泰丰阀业有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区民营科技园民泰路32号。
法定代表人黄玮，该公司经理。
被告淄博莱宝电力电容器有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区民营园民发路16号。
法定代表人田宜涛，该公司经理。
被告黄玮，男，1963年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被告赵莉，女，1964年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院受理原告齐商银行股份有限公司张店支行诉被告山东泰丰阀业有限公司、被告淄博莱宝电力电容器有限公司、被告黄玮、被告赵莉金融借款合同纠纷一案后，被告山东泰丰阀业有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。齐商银行股份有限公司张店支行与被告山东泰丰阀业有限公司于2015年6月15日签订《借款合同》一份，合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博莱宝电力电容器有限公司、被告黄玮、被告赵莉于2015年6月11日签订《最高额保证合同》一份，合同第十三条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。贷款人住所地及债权人住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告山东泰丰阀业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东泰丰阀业有限公司对本案管辖权提出的异议
案件受理费100元由被告山东泰丰阀业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐树涛