wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19395号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄文龙,男，1958年8月12日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄文龙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,395.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,395.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第313号
原告郑井阳。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，经理。
本院在审理原告郑井阳与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未能在本院限定期限内补缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郑井阳自动撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 夏 夏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00258号
原告尤某。
被告刘某。
原告尤某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理中，原告尤某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予尤某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尤某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年九月十日
书记员 李 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4042号
上诉人（原审被告）：王树成。
被上诉人（原审原告）：杨晓林。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人王树成因与被上诉人杨晓林债权让与合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年10月26日以法院邮政专递方式按照上诉人王树成在一审确认的送达地址及联系电话向上诉人王树成寄送开庭传票、诉讼事项告知书等诉讼文书，上诉人王树成没有签收，于2017年11月1日退回，视为送达。上诉人王树成未按照开庭传票上指定时间、地点准时到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王树成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5726元，减半收取2863元，由上诉人王树成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡秋芳
第2页/共2页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00509号
原告曹某甲，农民。
被告施某，农民。
原告曹某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告曹某甲到庭参加诉讼。被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年初在马塘镇人民政府办理结婚登记，被告系招女婿。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚后感情尚可。被告自2000年开始外出打工，每年均能挣到10000元左右回来。2010年2月，被告最后一次从家外出打工，至今未归，没有电话和信息。儿子曹某乙于2012年春节结婚，被告亦未回。原告母亲去世，被告也没有回来。在农村作为上门女婿，这两件事被告都不能尽责，原告认为这样的婚姻维持下去没有任何意义。再加上原告母亲病重4年，原告为服侍母亲不能打工，没有经济来源，为母亲看病及料理后事背下沉重债务。原告经受着精神和经济上的打击。原、被告已经分居2年以上，为解除精神上的痛苦和经济上的压力。特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告施某未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系招婿。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现已婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。被告自2000年始外出打工，开始几年与原告保持联系，并将一部分打工收入交给原告。2010年2月，被告再次外出打工，之后与原告失去联系。为寻找被告，原告于2011年6月30日向如东县公安局报案，至今仍无任何音讯。原、被告婚生子曹某乙同意父母离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证明、结婚申请书、如东县公安局走失人员查询记录等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过一段时间的共同生活建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。被告外出打工后与原告失去联系，双方长期处于分居状态，夫妻之间缺少应有的交流，导致原告对这段婚姻失去信心。但是原、被告分居的原因并不是夫妻感情不和，被告外出打工本意亦是改善家庭生活，希望原告慎重考虑离婚的后果，珍惜来之不易的夫妻感情。被告只要主动和原告取得联系，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某甲要求与被告施某离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 陈楚新
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1320号
原告李子珍。
被告河北省第四建筑工程有限公司
法定代表人董富强，该公司董事长。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司
法定代表人赵云，该公司经理。
本院在审理原告李子珍诉被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告李子珍于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李子珍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 敖日格乐
二〇一六年五月五日
书记员 贾 艳 梅
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审37号
申请执行人朔州市国土资源局。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人杨斌，男，1960年9月6日出生，汉族。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第6002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人朔州市国土资源局认为杨斌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定作出朔国土资（罚）字[2016]SC第6002号行政处罚决定书，决定：1.被执行人杨斌退还非法占用的668.7平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款10030.5元。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第6002号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第6002号行政处罚决定书第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李豫生
审判员 李 成
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月十九日
书记员 郑中山
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审37号申请执行人朔州市国土资源局。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人杨斌，男，1960年9月6日出生，汉族。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第6002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市国土资源局认为杨斌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定作出朔国土资（罚）字[2016]SC第6002号行政处罚决定书，决定：1.被执行人杨斌退还非法占用的668.7平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款10030.5元。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第6002号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第6002号行政处罚决定书第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  李豫生审判员  李 成审判员  蔡振荣二〇一七年六月十九日书记员  郑中山
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终145号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾伟，男，1982年2月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，小学文化程度，无业。2012年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2015年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年11月8日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人艾伟犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0381刑初288号刑事判决，认定被告人艾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人艾伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。艾伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾伟撤回上诉。
河南省偃师市人民法院（2016）豫0381刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张迎超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终145号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾伟，男，1982年2月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，小学文化程度，无业。2012年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2015年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年11月8日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人艾伟犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0381刑初288号刑事判决，认定被告人艾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人艾伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。艾伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾伟撤回上诉。河南省偃师市人民法院（2016）豫0381刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一七年三月二十一日书 记 员  张迎超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2015中区法民初字第03993号
原告冯晓莉，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层。
法定代表人谢渝华,总经理。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人柴华，公司员工。
本院在审理原告冯晓莉与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案过程中，原告冯晓莉于2015年11月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告冯晓莉申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓莉撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案减半收取受理费525元，由原告冯晓莉承担。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 吕荣荣
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阳文敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保31号
原告林正心，男，汉族，1966年6月出生，住三明市。
被告邓建明，男，汉族，1964年6月出生，住三明市。
被告黄明玉，女，汉族，1975年7月出生，住三明市。
本院在审理原告林正心与被告邓建明、黄明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1173600元或保全被告价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林正心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓建明、黄明玉的银行存款人民币1173600元，或者查封、扣押被告邓建明、黄明玉价值相当的其他财产。
二、查封原告林正心提供的担保财产：邓植梅所有的坐落于三明市三元区崇宁路X幢一层南XX号房屋，邓衍燕所有的坐落于三明市三元区新市中路XXX号XX幢XXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱国建
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5222号
原告陶玉辰，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告肖振华，男，1970年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陶玉辰与被告肖振华民间借贷纠纷一案期间，原告陶玉辰于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖振华的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人杨开香自愿以其名下牌号为沪A5XX**车辆为原告作担保。
本院认为，原告陶玉辰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖振华的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人杨开香名下牌号为沪A5XX**车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5222号之二
原告陶玉辰。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告肖振华。
本院在审理原告陶玉辰与被告肖振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玉辰撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，187.50元，由原告陶玉辰负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年三月十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2745号
原告：严松涛，男。
被告：方泽水，男。
原告严松涛与被告方泽水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严松涛到庭参加诉讼，被告方泽水经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严松涛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年1月15日签订的《存量房买卖合同》及补充协议；2、被告返还定金2万元；3、被告支付违约金1万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与事由：2017年1月15日，原、被告在巢湖0551房产网络营销有限公司东塘路门店的介绍下签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将于巢湖市丽晶华庭小区**栋*单元***室房屋出售给原告，价款97万元，原、被告应于2017年1月26日前办理房屋过户手续，原告于签约当场给付定金2万元。合同签订后，原告与房产中介多次打电话及发信息要求被告履行合同，然被告一直以种种理由拖延，后竞将原告电话拉黑。后经原告了解，案涉房屋已被查封。被告已严重违约，故诉至法院。
方泽水未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院依法进行审查，对其中具有真实性、合法性并与本案具有关联性的证据本院予以认证并载卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2017年1月15日，在巢湖零五五一房产网络营销有限公司居间中介下，原告（乙方）与被告（甲方）签订《存量房买卖合同》（合同编号TJZMM321），约定甲方将位于巢湖市丽晶华庭**幢*****室房屋出卖给乙方，建筑面积164.96平方米，价款97万元，同年1月26日前将40万元（包含定金）存入资金托管账户，并办理存量房转移手续，另57万元以银行贷款方式给付。双方于2017年3月5日前办理房屋交接手续，若未按照约定期限交接存量房的，逾期超过10天，甲方应按日向乙方支付合同约定房款的万分之三违约金，乙方解除合同的，甲方应自收到解除合同通知到在之日起十日内退还全部已付款。如甲方愿意履行合同，经乙方同意，合同继续履行。当日，双方又签订《TJZMM321合同补充协议》，约定协议签订后乙方向甲方支付定金2万元，定金冲抵房款，若甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金不予退还，若产生个人所得税由甲方承担，产权转移过程中所产生的其他税费由乙方承担。合同签订当日，原告给付被告购房定金2万元。后原告多次与被告联系，中介公司亦多次与被告联系，要求被告配合办理房屋过户手续，均未果。
本院认为，原、被告在房屋中介公司居间中介下签订房屋买卖合同，约定被告将巢湖市丽晶华庭14幢2-301室房屋出售给原告，双方构成买卖合同关系。合同当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中原、被告签订合同后，原告按约交付定金，然被告在原告及中介机构多次催促下未能履行合同，已属违约，故原告诉请解除合同及补充协议，本院予以支持。因被告违约，故原告诉请被告返还定金2万元及给付违约金1万元，符合法律规定，且原告主张的违约金不超过双倍返还定金的数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严松涛与被告方泽水于2017年1月15日签订的《存量房买卖合同》及《TJZMM321被充协议》；
二、被告方泽水于本判决生效之日起五日内返还原告严松涛定金2万元；
三、被告方泽水于本判决生效之日起五日内赔偿原告严松涛违约金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方泽水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟华菁
审 判 员 陈效智
人民陪审员 张秀月
二０一七年十二月十一日
书 记 员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00119号
申请人：吴兴元，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：熊带平，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在审理申请人吴兴元诉被申请人熊带平民间借贷纠纷一案中，吴兴元于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全熊带平20万元财产，查封其所有的坐落在宿松县孚玉镇钱家山花园6号（A幢3号）房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人熊带平所有的坐落在宿松县孚玉镇钱家山花园6号（A幢3号）房地产予以查封（保全价值20万元），或查封、扣押、冻结熊带平其他等值财产20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第127号
申请人吴秀清。
被申请人葛方威。
申请人吴秀清与被申请人葛方威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛方威银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年四月十八日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第127号申请人:宋洋，男，汉族，住广东省深圳市福田区福民路高发城驰苑*栋******室，身份证2202041980********。被申请人:李娜。女，汉族，住吉林省梅河口市解放街24委*组。身份证号:220581198608120186.被申请人:李湔邡,男,住吉林市昌邑区新地号街道15委维昌路*******号,身份证号:220202198208101216.申请人宋洋诉被申请人李娜,李湔邡民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,并提供担保,本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一,查封被申请人李湔邡所有的坐落吉林市船营区欢喜乡远大村八社房屋房籍,产权证XZ00015069号.面积45,12平方米.期限二年。二,查封被申请人李湔邡所有的坐落吉林市船营区欢喜乡远大村八社房屋房籍,产权证XZ00015070号.面积623,93平方米.期限二年。三,查封被申请人李湔邡所有的坐落吉林市船营区欢喜乡远大村八社房屋房籍,产权证XZ00015071号.面积55,51平方米.期限二年。四,查封被申请人李湔邡所有的坐落吉林市船营区欢喜乡远大村八社房屋房籍,产权证XZ00015072号.面积64,34平方米.期限二年。五,查封被申请人李湔邡所有的坐落吉林市船营区欢喜乡远大村八社房屋房籍,产权证XZ00015073号.面积434,97平方米.期限二年。六,查封被申请人李湔邡所有的坐落吉林市船营区顺城街裕华园小区2号楼2单元4层20号房屋房籍,产权证号S000230861,面积130平方米.期限二年。七,查封被申请人李湔邡所有的坐落吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼3单元1层22号房屋房籍,产权证号S000230862,面积192,36平方米.期限二年。八,查封被申请人李湔邡所有的坐落吉林市船营区乐园一区0号楼4单元6层32号房屋房籍,产权证号S000230863,面积135,95平方米.期限二年。九,查封被申请人李娜所有的坐落吉林市船营区鸿博锦绣花园二区10号楼2单元1层14号房屋房籍,产权证号S000252688,面积93,13平方米.期限二年。十,查封担保人宋德新所有的坐落吉林市昌邑区南昌路天胜二区2号楼2单元5层17号房屋房籍,产权证号S120038974,面积185,00平方米.期限二年。十一,查封担保人高志霞所有的坐落吉林市船营区南京街南昌综合楼1单元5层6号房屋房籍,产权证号S000050230,面积168,73平方米.期限二年。本裁定送达后立即执行。审判长  马学彦审判员  于忠义审判员  赵维民二〇一四年九月四日书记员  梁 艳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第488号
申请执行人高春梅
被执行人张明志
被执行人崔燕
本院在执行申请执行人高春梅与被执行人张明志、崔燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人收取部分标的款，其余部分另行主张，于2015年10月30日向本院提出撤回执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马艳欣
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第185号
原告：黄长宝，男，1965年2月7日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄金星，男，1954年1月23日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄金根，男，1947年6月17日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄光辉，男，1945年7月16日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄快祥，男，1955年8月12日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄学才，男，1956年9月28日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄金保，男，1953年1月11日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄冬发，男，1934年10月22日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄光跃，男，1947年12月21日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：刘国文，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄高文，男，1935年10月29日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄光明，男，1951年7月10日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：曾秋梅，女，1956年9月16日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄冬林，男，1963年6月14日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄茂林，男，1961年5月27日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：李美红，女，1950年4月16日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄长发，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄木林，男，1953年9月27日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄树林，男，1984年2月3日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄新财，男，1941年4月4日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄海荣，男，1958年9月27日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：石美莲，女，1956年11月11日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄金才，男，1947年6月7日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：黄桂林，男，1955年10月7日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
原告：万冬发，男，1945年8月21日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
诉讼代表人：黄国全，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
诉讼代表人：黄长全，男，1967年12月7日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，农民。
委托代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。
被告：林志群，女，1973年2月3日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户。
被告：陈昌快，男，1971年1月6日出生，汉族，浙江省宁波市宁海县人，个体户。
原告黄长宝、黄金星等二十五户村民与被告林志群、陈昌快林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员廖庆福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人黄国全、黄长全及原告的委托代理人付年根到庭参加诉讼，被告林志群、陈昌快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长宝、黄金星等二十五户村民诉称，2009年8月9日，原告与被告林志群签订了一份《山场租赁合同》，按照合同约定，原告将经营的山场出租给被告经营，被告陈昌快支付给原告定金人民币10万元。合同签订后，被告不履行合同，也未提及定金返还事宜。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《山场租赁合同》，确认被告支付的定金人民币10万元归原告所有。
被告林志群、陈昌快未作答辩。
经审理查明，2009年8月9日，原告黄长宝、黄金星等二十五户村民与被告林志群签订了一份《山场租赁合同》，合同约定：原告将坐落在江西省资溪县嵩市镇胡卢关村坳上村小组的山场租赁给被告林志群经营，租赁时间至2035年12月31日止，共计26年，山场租赁金每亩36元，待被告取得林权证后，被告预付20万元定金给原告，等被告将原告林权证变更过户为被告林权证后，再一次性付清所有租金。合同签订后，被告林志群的合伙人陈昌快给付了原告方代表黄国全定金人民币10万元。由于被告林志群、陈昌快在经营中出现问题和对山场不满意，未办理林权证变更过户手续和支付山场租赁金，被告一直未来履行山场租赁合同，也未提及定金之事。为此，原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《山场租赁合同》，确认被告陈昌快支付的定金人民币10万元归原告所有。
上述事实，有原、被告签订的《山场租赁合同》一份、资溪县嵩市镇胡卢关村民委员会的证明一份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告黄长宝、黄金星等二十五户村民将自己承包经营的山场租赁给被告林志群、陈昌快经营，与林志群签订了《山场租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人应当依照该合同全面履行各自义务。被告林志群在合同签订后未办理该山场的林权证变更过户手续，也未给付山场租赁金，以自己的行为表明不履行合同义务。致使原、被告双方均不能实现合同目的。原告以被告不履行合同义务，要求解除双方签订的《山场租赁合同》的理由正当，本院予以支持。被告林志群的合伙人陈昌快依照《山场租赁合同》的约定，支付原告定金人民币10万元，是被告方为了履行合同向原告方提供的担保。根据《中华人民共和国合同法》的规定，给付定金的一方不履行合同约定的义务，无权要求返还定金。故对原告要求确认被告陈昌快支付的定金人民币10万元归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄长宝、黄金星等二十五户村民与被告林志群签订的《山场租赁合同》；
二、被告陈昌快支付的定金人民币10万元归原告黄长宝、黄金星等二十五户村民所有。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告林志群全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 廖庆福
二〇一四年九月二十五日
书记员 双 婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。住所地卫辉市比干大道中段邮政局*楼。
负责人闫鸿文，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，女，汉族，1979年10月13日出生，住新乡市。
被告：周玉怀：周玉怀，男，汉族，1960年3月10日出生，住卫辉市。
被告：魏红明，女，汉族，1961年3月12日出生，住卫辉市。
被告：周瑞峥，回，汉族，1988年11月30日出生，住卫辉市。
被告：卫辉市宏宇塑业有限公司。住所地：卫辉市后河产业聚集区。
法定代表人：周瑞圣，该公司经理。
本院受理的原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周玉怀、魏红明于2012年11月22日与原告签订个人额度借款合同，约定原告向被告周玉怀提供可循环使用的借款30万元，借款额度有效支用期5年，最长借款期限为5年，额度存续期10年。同时，签订个人最高额抵押合同，以周玉怀、魏红明、周瑞峥共有的房产为该笔借款提供抵押担保。2015年5月23日，被告从原告处支用30万元贷款，用于购买原料，借款期限36个月，利率为年7.975%。该笔贷款于2016年2月24日产生逾期，被告拒绝偿还贷款本息。且被告卫辉市宏宇塑业有限公司于2012年11月3日出具保证函为该笔借款承担连带责任保证。
本院认为，按照原告提供的被告周玉怀、魏红明的住所地，地址不详。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费5490元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执125号
申请执行人刘广杰。
被执行人翟青霞。
本院执行的刘广杰申请执行翟青霞不当得利纠纷一案，因被执行人翟青霞拒不履行本院（2015）文民一初字第1473号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人翟青霞名下银行存款40000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年五月二十二日
书记员 袁鹏航
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00263号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。
被执行人杨光庭。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年12月17日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月20日作出（2015）丹国土资罚定第20015号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年3月25日起擅自占用丹阳市珥陵镇中仙村中东9组的2亩土地建砖混结构房屋11间，建筑占地面积1.5亩，堆场面积0.5亩。土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2亩，限制建设区2亩（含基本农田保护区2亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇中仙村中东9组的2亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计40000.0元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20015号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第540号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告董容，女，1960年12月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（下简称云城信用社）诉被告董容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告董容经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2003年12月5日，原告云城信用社与被告董容签订一份《信用借款合同》[编号：农信信借字（2003）第773号]，合同约定，被告董容向原告借款人民币10000元，借款期限从2003年12月5日起至2004年12月4日止，借款利率为月利率6.195‰，到期还本。借款人未按合同约定的时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付的利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约将10000元借款转入被告账户。2012年12月10日，原告向被告送达《催收到、逾期贷款、利息通知书》，向被告催收借款。但被告收到通知书后，仍然拒绝履行还款义务。据此，为了维护原告的权益，起诉至法院，要求判令：1、判令被告董容迅速归还借款人民币9800元给原告；2、判令被告支付从2003年12月5日起至2004年12月4日期间的利息755.79元。3、判令被告支付从2004年12月5日起至2005年6月2日期间的利息403.20元。4、判令被告支付从2005年6月3日起至2013年7月29日期间的利息9343元。5、判令被告支付从2014年8月15日起计算至还清日止的逾期利息给原告（以9800元为本金，从2013年7月30日起至还清日止按展期贷款利率水平加收40%），暂计至2014年8月20日为10518.83元。6、本案诉讼费由被告承担。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿，证明被告的身份情况；3、借款合同、借据，证明原告与被告签订借款合同，后将借款本金10000元转入被告账户；4、催收到、逾期贷款、利息通知书，证实原告向被告催收的事实；5、结息一览表，证明被告尚欠本金和利息情况。
被告董容在法定期限内无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2003年12月5日，被告董容因购买猪苗、饲料需要资金为由与原告云城信用社签订了一份编号为农信信借字（2003）第773号《信用借款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款期限为一年，即2003年12月5日起至2004年12月4日止。借款利率为6.195‰。借款人必须按季度交清利息，否则，贷款人有权提前收回贷款本息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2003年12月5日即向被告董容账户发放了人民币贷款10000元。2004年12月2日，被告董容以资金周转困难向原告申请展期归还上述贷款，并填写了一份《展期还款申请书》，原告同意原告董容的申请后，双方签订了一份《延期还款协议书》，约定，本案借款延期至2005年6月2日归还，延期后的月利率为6.72‰，如贷款逾期，应按展期协议载明的贷款利率水平上加收40%。
另查明，被告董容借款后，仅归还了2003年12月5日前的利息。2005年6月2日，还款期限届满，被告董容仍未能归还借款本金10000元。2012年12月10日，原告向被告董容发出《催收到、逾期贷款、利息通知书》，被告董容签收后向原告归还了本金200元和2013年7月30日至2014年8月14日期间的利息，剩余的本息仍然未能归还，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告董容签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款10000元给被告，但被告董容未按约定的还款期限返还借款本金，且拖欠部分利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告云城信用社请求被告董容偿还借款本金9800元及从2005年12月5日至还清之日止计算的利息、罚息，合理合法，应予支持。但具体计算为：从2003年12月5日至2004年12月4日止的利息按年利率7.434%计算；从2004年12月5日至2005年6月2日止的利息按年利率8.064%计算；从2005年6月3日至2013年7月19日止的罚息按年利率8.064%加收40%计算；从2014年8月15日至付清款日止的罚息按年利率8.064%加收40%计算。被告董容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董容于本判决书发生法律效力之日起五日内归还借款本金人民币9800元及利息、罚息（以9800元为本金，从2003年12月5日至2004年12月4日止的利息按年利率7.434%计算；从2004年12月5日至2005年6月2日止的利息按年利率8.064%计算；从2005年6月3日至2013年7月19日止的罚息按年利率8.064%加收40%计算；从2014年8月15日至付清款日止的罚息按年利率8.064%加收40%计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，适用简易程序审理减半收取为285元，由被告董容负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一四年十二月十日
书记员 邓伟静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第00747号
申请执行人中国农业发展银行武汉市江夏区支行，住所地：武汉市江夏区江夏大道***号附*号。
法定代表人：姜某，该行行长。
被执行人武汉深彬纺织有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
申请执行人中国农业发展银行武汉市江夏区支行与被执行人武汉深彬纺织有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2008年10月16日作出的（2008）武立调字第9号民事调解书，已经发生法律效力。2012年9月10日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执恢字第00065号�行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2012年9月17日依法受理。
本案在执行过中，将该案与其他案件合并执行，并依法拍卖了被执行人的财产，现在研究参与合并事宜。
本院认为，被执行人的财产已被依法拍卖，现在研究参与合并事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2008）武立调字第9号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年二月十九日
书记员 王晋鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0476号
原告大丰市恒远物业管理有限公司。
法定代表人冯永继，恒远物业公司经理。
委托代理人张露琪，公司职工。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告赵宇翔，男，汉族，1983年5月21日出生，居民。
本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司与被告赵翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市恒远物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业管理有限公司负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康 慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1477号
原告庆云同缘科技五金有限公司。
法定代表人陈中杰，经理。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告王本军，男，成年，汉族，住庆云县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成案外和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨绍华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第64号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某捆，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月5日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留，2014年5月8日经和顺县人民检察院批准逮捕。
原审被告人李某飞，男，汉族，初中文化，无业，2014年5月4日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2014年6月27日到和顺县公安局投案被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人李某捆、李某飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月23日作出（2014）和刑初字第117号刑事判决，以被告人李某捆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以被告人李某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某捆提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和刑初字第117号刑事判决；
二、发回和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 麻世娟
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00376-2号
申请执行人：卜志刚。
被执行人：杨延辉。
本院依据已经发生法律效力的藁城市人民法院（2014）藁民初字第01634号民事判决书。申请人卜志刚于2014年7月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封杨延辉名下的车辆一部，车牌号码：冀A×××××。查封期间不得变卖、转让、过户。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一四年八月十二日
书记员 ：吴永祥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3930号
原告上海祥峰物流有限公司。
法定代表人陈寒芳，经理。
被告严清松。
原告上海祥峰物流有限公司诉被告严清松劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈寒芳、委托代理人雷平忠及被告到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告上海祥峰物流有限公司诉称：原、被告双方于2013年4月1日建立劳动关系，于2015年10月19日解除劳动关系。被告在工作期间发生工伤，经劳动部门鉴定为九级伤残。在双方劳动关系存续期间，被告经常向原告预支相应款项，共计人民币80,000余元（以下币种同），扣除工资，原告多支付被告备用金10,000余元。2014年10月10日，因被告不按规定线路驾驶车辆，发生重大事故，被告家属曾向原告额外又预支现金30,000元以取得受害人的谅解。因原告为被告预支工资以及为被告赔付谅解费，故双方2015年6月签订了承诺书，被告承诺不再向原告提出任何要求及补偿。为维护原告的合法权利故诉至法院，要求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金32,706元。
被告严清松辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有多拿10,000元的备用金，30,000元的赔偿金也没有拿到，被告不识字，承诺书的内容并不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第349号裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序，对仲裁查明事实无异议；
2、清单一份，以此证明被告领取备用金88,000元，包括被告在原告处工作的时间、日期，应支付工资77,500元，原告多付被告工资11,550元，原告代被告赔付交通事故受害者家属30,000元，系被告哥哥代为收取，被告父母、妻子等也在场；
3、承诺书原件一份，系被告于2015年6月29日所签，以此证明双方协商一致，被告不再向原告主张一次性伤残就业补助金；
经质证，被告对证据1无异议，对仲裁查明事实无异议。被告对证据2有异议，没有预支那么多，对应取得工资77,500元无异议，对代赔付的30,000元不认可，并未交付被告，也未向家人了解过。被告对证据3的签字认可，但对内容不清楚，对当时双方如何进行协商的亦表示不清楚，认为系原告叫被告签名，故原告予以签名，且承诺书时并未提到一次性伤残就业补助金问题。
被告未向本院提交任何证据：
经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明事实均无异议，本院予以确认；证据2，被告有异议，鉴于被告有异议，故本院将结合本案予以综合认定；证据3，原告对签字无异议，故本院予以采信，至于被告质证对内容不清楚，系被告按照原告要求签名，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在原、被告已经发生纠纷的情况下，对原告的协议在不清楚的情况下就予以签名，与常理不符，故对被告关于未看清协议内容就予以签名的质证意见，本院不予采纳。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2013年4月1日入职原告处担任驾驶员，2013年12月18日，被告在工作时发生事故并受伤。2014年2月28日，被告被认定为工伤，2015年6月4日被鉴定为因工致残程度九级。2015年10月19日原告为被告办理了退工手续。
2015年6月29日，原、被告经协商，被告签订承诺书，该承诺书表明，被告在2014年10月10日发生的交通事故中存在责任，给原告造成了巨大经济损失；为此，被告同意将原告应支付的一次性伤残就业补助金抵扣被告应承担的经济责任……被告承诺，今后不以任何理由向原告提出任何要求及补偿。
被告于2016年2月29日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付一次性伤残就业补助金32,706元。该仲裁委员会于2016年4月6日作出裁决：被告支付原告一次性伤残就业补助金32,706元。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否需支付被告一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告劳动关系于2015年10月19日解除，被告因工致残程度九级，原告需支付被告一次性伤残就业补助金32,706元。原告主张双方债务已抵销，并提交被告签名的承诺书予以证明。对于该承诺书，被告庭审中表示对于内容不清楚，对双方当时进行协商的过程亦不清楚，只是按照原告要求予以签名，对于被告的消极否认，本院难以采纳；再结合原、被告均确认被告曾向原告多领取备用金，对于原告关于代被告赔偿交通事故家属30,000元的陈述，被告当庭表示不清楚、未向家人了解过，但庭后被告依旧未对此事进行核实。综上，本院对原告的主张予以确认，对原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金32,706元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海祥峰物流有限公司无需支付被告严清松一次性伤残就业补助金32,706元。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告严清松负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年七月十二日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3930号原告上海祥峰物流有限公司。法定代表人陈寒芳，经理。被告严清松。原告上海祥峰物流有限公司诉被告严清松劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈寒芳、委托代理人雷平忠及被告到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告上海祥峰物流有限公司诉称：原、被告双方于2013年4月1日建立劳动关系，于2015年10月19日解除劳动关系。被告在工作期间发生工伤，经劳动部门鉴定为九级伤残。在双方劳动关系存续期间，被告经常向原告预支相应款项，共计人民币80,000余元（以下币种同），扣除工资，原告多支付被告备用金10,000余元。2014年10月10日，因被告不按规定线路驾驶车辆，发生重大事故，被告家属曾向原告额外又预支现金30,000元以取得受害人的谅解。因原告为被告预支工资以及为被告赔付谅解费，故双方2015年6月签订了承诺书，被告承诺不再向原告提出任何要求及补偿。为维护原告的合法权利故诉至法院，要求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金32,706元。被告严清松辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有多拿10,000元的备用金，30,000元的赔偿金也没有拿到，被告不识字，承诺书的内容并不清楚。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、金劳人仲（2016）办字第349号裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序，对仲裁查明事实无异议；2、清单一份，以此证明被告领取备用金88,000元，包括被告在原告处工作的时间、日期，应支付工资77,500元，原告多付被告工资11,550元，原告代被告赔付交通事故受害者家属30,000元，系被告哥哥代为收取，被告父母、妻子等也在场；3、承诺书原件一份，系被告于2015年6月29日所签，以此证明双方协商一致，被告不再向原告主张一次性伤残就业补助金；经质证，被告对证据1无异议，对仲裁查明事实无异议。被告对证据2有异议，没有预支那么多，对应取得工资77,500元无异议，对代赔付的30,000元不认可，并未交付被告，也未向家人了解过。被告对证据3的签字认可，但对内容不清楚，对当时双方如何进行协商的亦表示不清楚，认为系原告叫被告签名，故原告予以签名，且承诺书时并未提到一次性伤残就业补助金问题。被告未向本院提交任何证据：经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明事实均无异议，本院予以确认；证据2，被告有异议，鉴于被告有异议，故本院将结合本案予以综合认定；证据3，原告对签字无异议，故本院予以采信，至于被告质证对内容不清楚，系被告按照原告要求签名，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在原、被告已经发生纠纷的情况下，对原告的协议在不清楚的情况下就予以签名，与常理不符，故对被告关于未看清协议内容就予以签名的质证意见，本院不予采纳。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2013年4月1日入职原告处担任驾驶员，2013年12月18日，被告在工作时发生事故并受伤。2014年2月28日，被告被认定为工伤，2015年6月4日被鉴定为因工致残程度九级。2015年10月19日原告为被告办理了退工手续。2015年6月29日，原、被告经协商，被告签订承诺书，该承诺书表明，被告在2014年10月10日发生的交通事故中存在责任，给原告造成了巨大经济损失；为此，被告同意将原告应支付的一次性伤残就业补助金抵扣被告应承担的经济责任……被告承诺，今后不以任何理由向原告提出任何要求及补偿。被告于2016年2月29日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付一次性伤残就业补助金32,706元。该仲裁委员会于2016年4月6日作出裁决：被告支付原告一次性伤残就业补助金32,706元。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否需支付被告一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告劳动关系于2015年10月19日解除，被告因工致残程度九级，原告需支付被告一次性伤残就业补助金32,706元。原告主张双方债务已抵销，并提交被告签名的承诺书予以证明。对于该承诺书，被告庭审中表示对于内容不清楚，对双方当时进行协商的过程亦不清楚，只是按照原告要求予以签名，对于被告的消极否认，本院难以采纳；再结合原、被告均确认被告曾向原告多领取备用金，对于原告关于代被告赔偿交通事故家属30,000元的陈述，被告当庭表示不清楚、未向家人了解过，但庭后被告依旧未对此事进行核实。综上，本院对原告的主张予以确认，对原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金32,706元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海祥峰物流有限公司无需支付被告严清松一次性伤残就业补助金32,706元。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告严清松负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年七月十二日书记员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人卢梦友。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人卢梦友金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为747658.87元。
本院于2014年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1416号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1416号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**。负责人农永富，总经理。被执行人卢梦友。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人卢梦友金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年9月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢梦友在银行存款人民币8400元至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年十月二十一日书记员  蒋华宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1283号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街18号。
法定代表人刘健。
被执行人临沭县豪源石材厂。
住所地：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会月庄社区。
法定代表人杨典涛，该公司经理。
本院在执行临沭县人力资源和社会保障局与被执行人临沭县豪源石材厂行政处罚一案中，申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年11月2日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人临沭县豪源石材厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1329行审46号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王艺婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第99号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人邱起繁，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邱细容，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人邱起繁、邱细容征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第98号行政裁定书，已于2014年1月23日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第98号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第333号
原告赵强。
被告张玉臣。
委托代理人夏瑞雪。
原告赵强诉被告张玉臣买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵强、被告张玉臣的委托代理人夏瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2012年1月16日，被告向他购买尿醛胶，共计欠款37800元。2013年1月28日，被告向他借款6100元，共计43900元，经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还货款及借款43900元；诉讼费由被告承担。
被告张玉臣辩称，欠原告货款和借款属实，但该货款是被告张玉臣和唐某某两人的欠款，原告应当追加唐某某为被告，由两人共同偿还。
经审理查明，2012年1月16日，被告张玉臣因购买货物而欠原告赵强货款37800元；2013年1月28日，被告张玉臣借原告承兑款6100元。为此，被告为原告书写欠条和证明各一张。内容分别为：“今欠胶款67800元，已付30000元，余欠款37800元（叁万柒仟捌百元），张玉臣，2012年1月16日”。和“今欠承兑款6100元（陆仟壹百元），张玉臣，2013年1月28日”。该款经多次催要，被告拒付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、证明条在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间买卖和借款事实的成立，本院予以确认。被告拒不还款，应负纠纷的全部责任。被告关于货款应当由张玉臣和唐某某共同偿还的辩解意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉臣偿还原告货款及借款43900元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1320号
原告王某（身份证号370283198610156822），农村居民。
被告吴某（身份证号370283198302286836），农村居民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年四月九日
书记员 李培亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第876号
原告：郑兴东。
被告：黄海霞。
被告：叶建永。
本院在审理原告郑兴东与被告黄海霞、叶建永为民间借贷纠纷一案中，原告郑兴东于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑兴东以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴东撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郑兴东负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王安志
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4536号
原告河南华罗农牧机械有限公司。
法定代表人邹宇文，该公司总经理。
委托代理人陈咏霞，该公司工作人员。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告李尚永，男，1963年2月9日出生，汉族。
原告河南华罗农牧机械有限公司与被告李尚永劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈咏霞、崔学礼，被告李尚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告到其公司任技术总监，月薪8000元，在被告任职期间，多次因工作失误给公司造成了巨大经济损失。2013年10月28日，被告在公司急需人才之际，将其负责的漯河民社项目扔下不干，又使公司遭受巨额损失，直到2013年11月18日才到公司办理离职手续。现要求按照劳动合同法第九十条的规定判令被告赔偿损失20万元。
被告辩称：原告起诉不属实，其在公司期间，工作认真，为公司解决了不少的技术难题，其在漯河工地期间也是兢兢业业坚守在工地，其没有给单位造成任何损失，相反其给公司带来了巨大效益，不是其离开公司，而是公司认为技术成熟，不需要在技术上多花钱，把其从公司辞退。其没有违反保密义务或者竞业限制，没有给公司造成任何损失，所以原告要求其承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年10月2日，被告到原告单位从事技术工作，月工资8000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险。后被告到原告的漯河工地工作。2013年10月18日，被告离开单位不再上班，同年11月18日，被告回到单位填写了《员工离职申请表》和《员工离职交接表》，办理了交接手续后离开原告单位。
庭审中，原告称被告在工作期间给其造成了巨大损失，并提供罗马尼亚合同书文本以及料箱照片、补充协议、赔偿清单以及两名到庭证人证言证明被告给其公司造成的损失，被告认为证据与其无关，证人证言不能采信。
本院认为：原告要求被告赔偿双方劳动关系存续期间被告给其造成的损失，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违反本法解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明被告是违反劳动法解除合同，也未提供证明原告有违反保密义务和竞业限制给其造成了损失，其提供的证据不能证明与被告有直接的因果关系，所以其要求被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨亚楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第639号
罪罪犯黄光德，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省湄潭县石莲乡沿江村大坪村**号。
贵州省湄潭县人民法院于2013年3月12日作出（2013）湄刑初字第50号刑事判决，以被告人黄光德犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金1000元，有贫困证明、还款计划）。2013年5月9日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月14日起至2014年9月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出假释建议，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄光德在2013年6月至2014年1月服刑期间，获监狱表扬。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光德予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第711号
原告刘秀云，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告苗诗林，男，汉族，农民，住所地同上，与原告刘秀云系夫妻关系。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告郭领传，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
原告刘秀云、苗诗林诉被告郭领传土地租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月6日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理通知书、举证通知书，2013年9月5日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员张书华独任审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云、苗诗林诉称：2003年7月27日经郭广龙等人介绍，我们把承包的土地租给被告郭领传耕种，并与被告签订了土地租让协议书，将我们的2.3亩耕地租给郭领传，约定每亩租金75元，租期十年，租金一次性交清，并有证人郭广龙证明。现租期已到，经我们多次找被告协商要回耕地，被告百般拖延，拒绝归还耕地。为维护我们的合法权益，诉讼来院，要求与被告解除土地租赁协议，判令被告归还耕地2.3亩，并支付每年150斤小麦。
被告郭领传辩称：原、被告合同签订后，被告按合同约定已经全部履行了合同约定的支付租金义务，原告也交付了土地。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同，原告要求解除合同无事实和法律依据。合同解除包括约定解除和法定解除两种情形。就本案来说，原告提出解除合同的观点既不符合合同约定解除的要件，也不符合法定解除的要件。综上，由于双方签订的合同还在履行期限之内，被告没有退还土地的义务。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：而原告要求解除合同及支付每年150斤小麦有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告刘秀云、苗诗林向本院提交的证据有：1、农业承包合同书及土地承包经营权证书各1份，证明二原告对所争议的土地享有承包经营权。2、土地租让协议1份。3、2008年8月12日协议书1份。4、石桥镇董庄村委证明1份。5、原告代理人于2013年7月11日对公证人询问笔录1份。上述证据证明二原告将土地出租给被告，双方口头约定十年期限，到期后被告拒绝返还土地。
被告郭领传未提交证据。
被告郭领传对原告提交的证据1未提出异议。对证据2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告将诉争土地租赁给被告并不存在十年期限这一内容，不存在到期不归还的问题。对证据5提出异议，认为形式不合法，应该有两名律师调查且无律师签字，没有提交被询问人的身份证件，询问笔录属证人证言，被询问人应当出庭作证。
本院认为：原告提交的证据1，被告未提出异议，该证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。证据2、3、4，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告将其承包的2.3亩土地租赁给被告耕种，每亩租金750元，合计租金为1725元，对上述证据本院予以确认。证据5违背证据规则的相关规定，对该证据本院不予采纳。
根据庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘秀云、苗诗林与被告郭领传系同村村民。2003年7月27日原告将其承包的2.3亩土地租赁给被告郭领传耕种，租金为每亩750元，共计租金1725元，并签订了土地租让协议书。自协议签订后被告对该土地管理耕种了十年。2013年原告租赁期限到期要求解除合同要回土地，被告称与原告签订的租赁协议没有约定期限，是长期租赁协议，不予返还，为此原告诉讼来院。
另查，该争议的2.3亩土地位于该村东北方向，东邻任庄村，西邻外大队，南邻潘家名新立，北邻郭艳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中原、被告所签订的租赁合同未约定租赁期限，为不定期合同，双方形成不定期租赁合同关系。原告作为出租方，可以随时解除合同。故原告要求解除与被告签订的租让协议，本院应予支持。另原告要求被告支付每年150斤小麦，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告刘秀云、苗诗林与被告郭领传签订的土地租让协议。
二、被告郭领传于本判决书生效后五日内返还给原告刘秀云、苗诗林土地2.3亩。
三、驳回原告刘秀云、苗诗林的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告郭领传负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一三年十月十六日
书记员 徐书磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3476号
罪犯张锦辉，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月18日作出（2014）湖吴刑初字第654号刑事判决，以被告人张锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金5500元。2014年7月16日送湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事内监组劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张锦辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张锦辉在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下
对罪犯张锦辉减去拘役十五日（刑期至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 欣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：苗庆奎，农民。
被执行人：王春英，农民。
被执行人：苗芳振，农民。
被执行人：苗祥全，农民。
案由：金融借款合同。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行苗庆奎、王春英、苗芳振、苗祥全借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初483号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梁，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人梁犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日18时许，被告人梁在天津市东丽区张贵庄街栖霞道文苑房信内与被害人赵因琐事发生矛盾，进而厮打，造成被害人赵左侧第3、7、8肋骨骨折，双侧第2肋骨不全骨折。经鉴定，被害人赵的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人梁在审理过程中均无异议，且有被害人赵的陈述、证人刘、杜、于贺年的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、现场监控录像截图、辨认笔录、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第506号
罪犯王金学，男，1958年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）东刑初字第128号刑事判决，以被告人王金学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金学减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第330号
申请执行人山�外贸新永康食品集团有限公司。
被执行人刘清林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东外贸新永康食品集团有限公司与被执行人刘清林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第330号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2007)招执字第330号申请执行人山东外贸新永康食品集团有限公司。被执行人刘清林，男，1963年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇西崔家村。本院在执行申请执行人山东外贸新永康食品集团有限公司与被执行人刘清林买卖饲料欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇〇七年六月一日书记员  张 伟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民保字8号
申请人刘某某，女。
申请人何某，女。
被申请人蒋某某，男。
被申请人道县XX铝业科技有限公司，住所地，道县工业园。
申请人刘某某、何某以被申请人蒋某某、道县XX铝业科技有限公司向其借款90万元未还为由，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蒋某某的道县XX铝业科技有限公司的银行账号，开户户名为蒋君娥，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某某的道县XX铝业科技有限公司的银行账号，开户户名为蒋X娥。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第71号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人伍某某，男，1978年10月22日出生。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年7月1日批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月11日晚，被告人伍某某驾驶其赣G215**号银灰色昌河车来到湖口县舜德乡集镇，利用先用扳手将被害人货车车厢下电瓶盖上的螺丝扭掉，再用起子将电瓶线撬开或剪断的方法，盗得张某某农用车的骆驼电瓶1个（价值人民币417元）、李某货车的风帆牌电瓶1个（价值人民币550元）、张某某货车的白色电瓶一个、曹某的江淮牌货车原装电瓶1个（价值人民币583元）、欧阳某某的江淮牌货车原装电瓶1个（价值人民币583元）沈某某的三轮车及货车的风帆牌电瓶共3个（价值人民币1800元）、王某某三轮车的风帆牌电瓶1个（价值人民币550元）、王某2货车的骆驼牌电瓶1个（价值人民币517元）。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗电瓶中的9个电瓶共价值人民币4742元。
案发后，被告人家属赔偿了上述所有被害人的损失。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被害人张某某等人陈述（报案）笔录，证人李某某证词及辨认笔录，被告人现场指认笔录及照片一组，现场勘验笔录及照片一组，价格鉴定结论书，被害人领取被告人家属赔偿款收条，被告人归案情况说明及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，乘夜深人静之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应依法追究其刑事责任。被告人家属积极赔偿被害人的物质损失，且被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍某某的刑期自2014年6月19日至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹和林
二〇一四年九月五日
书记员 张林林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2094号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭州市德源建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇双龙村*组。
法定代表人：程光德，该公司经理。
委托代理人：李德刚，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华海建设工程有限公司。住所地：四川省成都市一环路西三段**号。
法定代表人：谢福高，该公司董事长。
委托代理人：吴奇伟，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川射洪守信劳务有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇大道中段***号。
法定代表人：党益，该公司董事长。
委托代理人：钟华，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐尤轩，男，汉族，出生年月不详。
再审申请人彭州市德源建筑设备租赁有限公司（以下简称德源租赁公司）因与被申请人四川华海建设工程有限公司（以下简称四川华海公司）、四川射洪守信劳务有限公司（以下简称守信劳务公司）、唐尤轩租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德源租赁公司申请再审称：唐尤轩是以四川华海公司负责人的名义与德源租赁公司签订的《租赁合同》，担保单位栏内加盖了四川华海公司案涉工程项目部的印章，证实四川华海公司认可唐尤轩能够代表四川华海公司。工程的项目经理是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，德源租赁公司有理由相信唐尤轩对外签订合同的行为代表了四川华海公司。四川华海公司案涉工程项目部在《租赁合同》担保栏盖章的行为，不仅起到担保作用，也证明了唐尤轩是四川华海公司负责人的身份。根据表见代理的原则，四川华海公司应当为唐尤轩的行为承担责任。原判不顾本案事实，没有充分保障债权人的合法权益，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
四川华海公司提交意见认为：该案中级法院判决生效时间为2011年6月29日，现该案已过申请再审的时效；本案纠纷中四川华海公司从未对唐尤轩进行任何形式的授权，唐尤轩与德源租赁公司签订《租赁合同》时，私自借用四川华海公司负责人的名义完全是其个人行为，合同也未加盖四川华海公司印章，不能以唐尤轩个人的意思表示为四川华海公司的意思表示。唐尤轩只是该工程劳务承包人，也不是项目负责人，德源租赁公司没有理由相信其能够代表四川华海公司，而且如果说四川华海公司与德源租赁公司签订《租赁合同》，再由四川华海公司的项目部进行担保也不符合常理；正是因为德源租赁公司与唐尤轩个人签订《租赁合同》，德源租赁公司担心唐尤轩无法按约归还租赁物，才找到四川华海公司案涉工程项目部要求提供担保，项目部提出担保的前提条件是“所有出租方出租的周转材料必须经担保方指定的人员签字确认，未经担保方签字确认的材料不在担保范围内”，但因加盖项目部印章时（在租赁合同之后，履行租赁合同过程中），租赁材料已用于工地无法进行清点，此担保事项未正式进行，且办理租赁事宜的吴世萍、杜兴文等均系唐尤轩指定的劳务人员，而非四川华海公司项目部的人员。二审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回德源租赁公司的再审申请。
守信劳务公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，德源租赁公司的再审申请不符合法律规定，请求驳回其的再审申请。
本院认为，关于案涉《租赁合同》承租人问题。唐尤轩以四川华海公司的名义与德源租赁公司签订的《租赁合同》，该合同四川华海公司未加盖印章，德源租赁公司亦无证据证明四川华海公司委托唐尤轩对外签订合同。德源租赁公司主张唐尤轩的行为构成表见代理，应由四川华海公司承担责任，但在表见代理中，客观上要有唐尤轩能够代表四川华海公司的表象，并且相对方德源租赁公司尽到了谨慎注意义务且没有过失。但结合本案事实，该《租赁合同》签订时，虽然合同抬头和合同尾部承租单位名称手工填写为“四川华海建设有限公司”，法人代表（负责人）栏内填写“唐尤轩”，但未有四川华海公司的印章，唐尤轩既不是四川华海公司的法定代表人，也无四川华海公司的相应授权，四川华海公司案涉工程项目部经理也非唐尤轩，德源租赁公司并无理由认为唐尤轩能够代表四川华海公司，其并未尽到谨慎注意义务，存在过失。因而本案纠纷中关于《租赁合同》相对方的认定并不符合表见代理的规定，原判认定该《租赁合同》的承租人为唐尤轩并无不当。
关于四川华海公司应否承担责任的问题。在租赁合同上，四川华海公司彭州天彭中心医院综合楼项目部作为担保人加盖了项目部印章，但四川华海公司彭州天彭中心医院综合楼项目部仅仅是四川华海公司为了承建彭州天彭中心医院综合楼工程设立的临时的内设机构，并不具备法人资格，也未进行工商登记。根据最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十八条“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”的规定，四川华海公司彭州天彭中心医院综合楼项目部提供的担保应属无效，作为德源租赁公司应当知道四川华海公司彭州天彭中心医院综合楼项目部不具备法人资格，并属于四川华海公司设立的临时机构，德源租赁公司因该担保无效的损失应由其自行承担。
综上，德源租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭州市德源建筑设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭凌
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0262号
申请执行人吴其霞。
被执行人盐城市中建地产有限公司，住所地盐城市大庆中路88号第17层。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
申请执行人吴其霞依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第5号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城市中建地产有限公司仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市中建地产有限公司银行帐户上的存款人民币44166元及执行费562元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 陈志燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第122号
原告陈永清，男，汉族，1968年9月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告岳士强，男，汉族，1972年9月16日，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈永清诉被告岳士强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈永清、被告岳士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永清诉称，2012年4月份，被告在贺兰县金贵镇承揽建筑工程，将挖机坑及回填砂石料工程部分项目分包给原告进行施工。原告完成施工后，被告将富贵小镇一栋楼房作为工程价款抵顶给原告，剩余工程款86766.80元未支付，原告多次催要，被告均借故不予支付。现原告陈永清诉至法院，要求被告支付原告工程款合计86766.80元。
原告陈永清为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、工程协议书原件一份，欲证实原、被告双方于2012年3月19日签订书面工程合同一份，合同中部分条款约定原告以房屋每平方米均价以2250元抵顶被告施工工程款。
经当庭质证，被告岳士强对该证据的质证意见是认可，无异议。
证据二、工程结算单原件一份、房票复印件一份，欲证实原、被告双方结算的工程总价款是282000元，被告抵顶原告清水苑小区1-1-101室住房一套，但原告陈述对结算单上载明的下剩工程项7万元有异议。
经当庭质证，被告岳士强对该组证据的质证意见是认可，无异议。
被告岳士强辩称，原告所述承揽施工工程一事我认可，我给原告出具的欠条、抵房的房票我都认可。最终的结算金额以结算单据7万元为准。
被告岳士强为证明自己的抗辩意见，向法庭提交以下证据。
证据一、工程协议书原件一份，欲证实是原、被告双方于2012年3月19日签订工程书面合同，同时约定以2250元的平均单价用原告房屋抵顶被告工程价款。
经当庭质证，原告陈永清对该组证据的质证意见是认可，无异议。
证据二、房票复印件一份、收条原件一份，欲证实被告用房屋抵顶原告工程款210396元。
经当庭质证，原告陈永清对该组证据的质证意见是认可，无异议。
原告陈永清提交的证据一，被告对该证据无异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告陈永清提交的证据二，被告对该证据无异议。该证据真实、合法，与本案具有关联性，但本院对该证据的证明目的不予采信。被告岳士强提交的证据一、证据二，原告均无异议，本院认为该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原告陈永清与被告岳士强于2012年3月15日订立书面工程施工协议一份，合同约定被告将贺兰县金贵镇清水苑F1号营业房、1#住宅楼挖基坑、回填砂石料的工程转包给原告，挖方现场整平每方7元，回填砂石料每方72元，以清水苑住宅房每平方米均价2250元的价格抵顶原告工程款。原告依约定施工后，原、被告双方于2012年8月28日以282000元进行工程总价结算。被告将宁夏鑫顺达房地产开发有限公司抵押给自己的位于贺兰县金贵镇清水苑小区1#-1-101室住宅以210396.80元价格抵顶给原告，并已交付，下剩款项按7万元进行计算。现陈永清诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告陈永清与被告岳士强之间订立工程施工书面协议，合同约定权利、义务明确。原、被告双方在合同中约定以房屋抵顶工程价款，在履行过程当中，原、被告双方又以新的价格进行抵顶，视为对合同价款给付内容的变更。原、被告双方在房屋抵顶后一致认可下欠工程价款7万元，被告应当承担对下剩债款7万元继续履行给付的义务。原告主张被告给付86766.8元工程款的诉讼请求，本院支持其中7万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告岳士强给付原告陈永清工程款7万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告陈永清负担190元，被告岳士强负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手
续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页