wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1085号
原告王永隆。
原告胡常珍。
被告李一双。
被告任双竹。
原告王永隆、胡常珍诉被告李一双、任双竹民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王永隆、胡常珍到庭参加诉讼，被告李一双、任双竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永隆、胡常珍诉称，2012年5月11日，二被告以购置车辆运营为由向二原告借款，二原告向二被告借出本金40000元，约定用二被告坐落于贵州省盘县断江镇大铺子村十组的房屋作抵押，每月支付按月利率5%计算的利息。二被告向二原告支付了部分利息，现尚欠原告借款本金40000元、利息47000元（按5%／月计算2012年5月11日至2015年3月12日的利息，扣除二被告已经支付了的利息）。经多次催索，二被告均以无钱为由拒绝偿还。现请求判令：1、二被告偿还二原告借款本金40000元，支付2015年3月12日前下欠的利息47000元；2、二被告按约定5%／月支付二原告2015年3月13日至实际清偿期间的利息。
原告王永隆、胡常珍向本院提供了《借条》一份，用以证明二被告向二原告借款40000元，双方约定月利息为5%。
被告李一双、任双竹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，二原告提供的《借条》，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定2012年5月11日，二被告向二原告借款40000元，双方约定月利率为5%（利息为每月2000元），每月11日至13日支付利息的依据。
通过对证据的分析认定，并结合二原告的陈述，本院查明如下事实：2012年5月11日，二被告共同向二原告借款40000元，并向二原告出具了《借条》一份载明：“李一双、任双竹夫妇二人今共同借到王永隆、胡常珍夫妇二人人民币肆万元（40000.00元），每月利息贰仟元整（2000.00元），利息于每月十一日至十三日按月还清。如到期不能按月还清利息及所借款项，王永隆、胡常珍夫妇有权占用李一双、任双竹夫妇房产（以房产证作抵押），若到期后仍需使用该款时则需双方同意后重新订立字据方能使用。此项借款月利率为%5，大写：百分之伍。此据！借款人：任双竹、李一双，日期：2012年5月11日，注：电话0858361****，手机1398590****，身份证：李一双5202021966054416，任双竹520202196406442X。”借款出借后至2015年3月12日期间，二被告按5%／月的利率向二原告支付了利息21000元后，便不再支付利息并归还借款本金，二原告遂起诉至本院。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日公布的六个月内贷款基准利率为6.10%。
本院认为，本案需解决的问题是：1、二被告应否归还二原告借款本金；2、二被告应否支付二原告利息，支付多少。
关于二被告应否归还二原告借款本金的问题。公民之间合法的借贷关受法律保护，二原告向二被告交付借款本金后，二被告向二原告出具了《借条》，双方之间形成合法的借贷关系，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二原告要求二被告归还借款本金40000元的理由成立，予以支持。
关于二被告应否支付二原告利息，支付多少的问题。自借款出借至2015年3月12日共34个月，以5%／月的利率计算利息并扣除二被告已经支付了的利息，二原告主张尚欠利息47000元，该期间的利息应当为40000元×5%／月×34月=68000元，由此可以确定二被告已经支付了利息21000元（以利率5%／月计算的应付利息68000元-以利率5%／月计算的尚欠利息47000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，二被告与二原告在《借条》中明确约定了利息，二被告应当向二原告支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方未约定还款期限，应当视为短期借款，利息应当按中国人民银行于2011年7月7日公布的六个月内贷款基准利率6.10%／年的四倍计算，利率为6.10%／年÷12月／年×4倍≈2.03%／月，超过此利率标准计算的利息，不予支持。二原告主张截止2015年3月12日，借款总共产生的利息应当为40000元×2.03%／月×34月=27608元，扣除二被告共支付了的利息21000元，现二被告尚欠利息为27608元-21000元=6608元，支持利息6608元，二原告超过此部分的利息主张，不予支持。另外，二原告主张支付2015年3月13日起至借款本息清偿时止的利息，亦应当按照2.03%／月的利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、由被告李一双、任双竹于本判决发生法律效力后十日内向原告王永隆、胡常珍偿还借款本金40000元、支付2015年3月12日前下欠的利息6608元，并按2.03%／月的利率支付自2015年3月13日起至借款本金清偿时止的利息。
二、驳回原告王永隆、胡常珍的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告王永隆、胡常珍负担1010元，被告李一双、任双竹负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李林美
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19552号
原告：税燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告税燕与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告税燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资13834.5元（2016年8月工资2900元+2016年9月工资2700元+2016年10月工资2700元+2016年11月工资2900元+2016年8月至2016年10月提成工资2634.5元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计15100元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单、2016年8月零售部提成单、2016年9月零售部提成单、2016年10月零售部提成单，前述工资单和提成单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为2900元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为2700元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为2700元、2016年8月提成工资为200元、2016年9月提成工资为2234.5元、2016年10月提成工资为200元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、提成单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资）以及2016年8月至2016年10月期间的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单及提成单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单及提成单，本院认定被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计10934.5元（2016年8月工资2900元+2016年9月工资2700元+2016年10月工资2700元+2016年8月至2016年10月提成工资2634.5元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告税燕支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资10934.5元；
驳回原告税燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第683号
上诉人（原审被告）唐晓渠，女，汉族，1972年8月13日出生，现住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）张伦辉，男，汉族，1952年7月13日出生，现住四川省眉山市。
被上诉人（原审原告）刘少军，男，汉族，1968年10月18日出生，现住四川省眉山市。
被上诉人（原审被告）梁惟信，男，汉族，1964年4月25日出生，现住四川省成都市。
原审第三人成都市联纵力拓机电设备有限公司。住所地四川省成都市青羊区王家塘巷*号。
法定代表人黄波，负责人。
委托代理人洪雪梅，女，汉族，1993年4月18日出生，现住四川省眉山市。
上诉人唐晓渠因与被上诉人张伦辉、刘少军、梁惟信、原审第三人成都市联纵力拓机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民管字第48号民事裁�，向本院提起上诉。
唐晓渠上诉称：1.被上诉人提交的证据及本案现有证据根本不能证明履行合同义务的地点为眉山市。2.因本案被上诉人是以民间借贷作为案由起诉，而不是金融机构之间的借款行为，故本案不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。因本案被告住所地及合同履行地均不在眉山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
被上诉人张伦辉、刘少军、梁惟信未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法�起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系被上诉人刘少军、张伦辉诉上诉人履行返还借款的合同义务，被上诉人刘少军、张伦辉为接受货币的一方，合同履行地为刘少军、张伦辉二人所在地，原审法院作为二被上诉人所在地法院对本案有管辖权。原审法院按照最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，对本案合同履行地的认定与司法解释中对借款合同纠纷履行地的确定相一致。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 詹 春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第51号
原告：岳建芬。
委托代理人：朱春旭。
被告：徐松良。
原告岳建芬诉被告徐松良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳建芬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告岳建芬负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年二月四日
书记员 邹 玮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初686号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人赵烽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔祥胜，男，汉族，生于1976年5月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔祥秀，女，汉族，生于1975年2月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告孔祥胜、孔祥秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金89964.06元；2、判令二被告偿还截止2016年11月3日的利息5356.86元；3、判令二被告偿还从2016年11月4日开始按14.4﹪的年利率计算至实际还清之日的利息。事实与理由：2015年2月15日，被告孔祥胜向原告借款90000元，并约定被告孔祥秀承担担保责任，还款期限为2016年2月14日。截止2016年11月3日，被告尚欠本金89964.06元，利息5356.86元。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社不能提供被告孔祥秀准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2183元，返还原告永靖县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王雪纯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更650号
罪犯陈某某，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，捕前系汽车修理工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级法院于2003年12月19日作出（2003）潭中刑初字第39号刑事附带民事判决，以陈某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿41249元。法定期限内无上诉，无抗诉。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1038号刑事裁定，对其予以减为无期徒刑；2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1013号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1373号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1231号刑事裁定，对其予以减刑一年七个月（刑期异动后至2023年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第166号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区徽锐机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱学会，执行董事。
委托代理人：金三宝、何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：实达轩（佛山）饮料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：GOGEKTUA。
原审被告：陈怀德，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区徽锐机械有限公司因与被上诉人实达轩（佛山）饮料有限公司及原审被告陈怀德案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一初字第17号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2014年8月31日向上诉人送达上诉须知，告知其如提出上诉，应在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并预交上诉案件受理费人民币7585元。在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，又不同时提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年9月11日提交上诉状，但本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费或缓（减、免）交申请。
本院认为，上诉人收到原审法院的上诉须知后，未在通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费或提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区徽锐机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田 青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号。统一社会信用代码91440604893530120K。
负责人林汉金。
被执行人徐艳娥，女，汉族，1973年12月17日出生，住江西省乐平市。
被执行人蔡明生，男，汉族，1970年9月9日出生，住江西省乐平市。
关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉徐艳娥、蔡明生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5110号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人徐艳娥、蔡明生应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还借款本金174949.25元及利息79709.13元、滞纳金8747.46元，负担案件受理费、保全费6500元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4058元。
本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐艳娥、蔡明生的存款、收益人民币300000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年二月二十日
书记员 张志斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7465号
原告：严某。
委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告:杨某。
本院在审理原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告严某负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴贝贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04922号
原告罗奎，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾。
法定代表人杨小兵。
本院在审理罗奎诉重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告罗奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月三日
书 记 员 许朋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00734-2号
申请执行人：安徽新沪电缆有限公司。
法定代表人：贡岳山，机构代码：56898987-8
被执行人：安徽百斯特仪表电缆有限公司。
法定代表人：纪信龙，机构代码：79189360-9
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00487号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽百斯特仪表电缆有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司在银行的存款人民币430916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13554号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：马刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告马刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终285号
上诉人（原审被告）王君，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘月英，女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人刘正军，男，1958年9月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
上诉人王君因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，从2012年起被告王君因需要资金周转陆续向原告刘月英借款，双方于2015年4月12日进行结算，被告王君向原告刘月英出具借条一张，约定：“今借到刘月英人民币现金计陆拾陆万元整（660,000元），（陆拾陆万元的借款其中已结息到2015年10月12日止），如果到期2015年10月12日未归还，从即日起按三分计算”。另查明，从2012年起被告王君陆续向原告借款本金500,000元，欠原告利息160,000元（截止到2015年10月12日止）；原、被告双方结算后，被告王君分别于2015年5月13日、6月16日、6月28日分三次通过王道文个人账户将借款利息33,000元汇入原告指定的吴加波账户内，原告刘月英认可已收到汇入吴加波账户内的33,000元。还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由予以搪塞，故原告诉至法院。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王君向原告刘月英借款人民币500,000元及欠利息160,000元，有被告向原告出具的借条，事实清楚、证据确凿，故对原告刘月英要求被告王君偿还借款人民币500,000元及利息的诉请，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告王君辩称已归还原告刘月英利息33,000元，应该在还款总额中予以扣除，有被告王君通过王道文转账记录及原告代理人当庭认可收到王君归还利息33,000元。原告代理人抗辩称愿、被告结算时，因原告急需现金，当时口头约定，被告还欠原告利息48,000元，被告王君归还利息33,000元应在48,000元中扣除，而不应再660,000元总额中扣除，但原告的代理人未提供证据，被告对双方口头约定还欠息48,000元不予认可，故对原告代理人的抗辩意见原审法院不予采纳，被告王君辩称已归还原告刘月英利息33,000元，应该在还款总额中予以扣除的抗辩意见原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王君应当在本判决生效后十日内归还原告刘月英借款本金人民币500,000元及利息127,000元；二、被告王君应当在本判决生效后十日内归还原告刘月英利息（以借款本金500,000元为基数按年利率24%支付从2015年10月13日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，减半收取5,200元，保全费3,820元，由原告刘月英负担165元，被告王君负担8,855元。
宣判后，上诉人王君不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人对借款本金500,000元并无异议，但双方在2015年4月12日进行结算时，计算出的利息160,000元是以月息3分计算的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，在年利率24%36%之间的利息属于自然之债，上诉人并未实际给付，当事人就该部分利息提起诉讼，人民法院不应保护，根据上诉法律规定，本案截止2015年4月12日的利息应为106,667元，扣除上诉人已支付的33,000元，上诉人应当偿还利息73,667元。故请求二审法院对原审判决第一项予以改判为上诉人归还借款利息73,667元。
被上诉人刘月英没有提供书面答辩。
经审理查明：2014年4月13日，上诉人王君出具《借条》一张，内容为：今借到刘月英现金人民币伍拾万元整，需归还提前一个月告知。（月息三分，归还两年内）利息已付两个月（4月13日6月12日）。具借人：王君。
二审法院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对借款本金双方均无异议，本院予以认定。关于利息的约定，从上诉人王君于2014年4月13日和2015年4月12日出具的两张《借条》中可以看出，双方约定的结息期间为2014年6月13日至2015年10月12日，共计16个月，按借款本金50万元、月息2%计算，产生的利息刚好为16万元。上诉人王君认为2015年4月12日双方结息按月息3%计算没有事实依据。一审法院认定事实基本清楚，适用准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，134元，由上诉人王君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第829号
罪犯王环辉，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2006年2月8日作出（2006）新刑初字第42号刑事判决，以被告人王环辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王环辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王环辉提请减刑。
经审理查明，罪犯王环辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯王环辉获得奖励分136.6分。在审理期间，该犯主动缴纳一千五百元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王环辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王环辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年11月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3864号
原告曹春兰，女，汉族。
原告刘雯，女，汉族。
委托代理人曹春兰（系刘雯母亲），女，汉族。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告曹春兰、刘雯与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春兰及刘雯的委托代理人曹春兰、被告嘉和公司的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春兰、刘雯诉称：原、被告于2010年7月签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记，因被告嘉和公司责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证的，原告不退房时被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司支付违约金2169元。
被告嘉和公司辩称：原告是拆迁安置户，双方订立和履行的是拆迁安置协议，其实质内容是产权调换，商品房买卖合同和商品房销售发票是为了办理房产证用的，不能证明双方存在商品房买卖关系，请求依法判决。
经审理查明：原告曹春兰、刘雯与被告嘉和公司订有《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋价款为216905元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方已签订商品房买卖合同，被告嘉和公司关于双方之间不存在商品房买卖关系的辩解不符合法律规定，本院对该辩解不予采信。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金2169元。原告曹春兰、刘雯诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹春兰、刘雯违约金2169元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一三年十月三十日
书记员 曹瑞雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2270号
罪犯黄亚壮，男，1979年4月11日出生于广西壮族自治区隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2013年3月11日作出(2013)田刑初字第7号刑事判决，以被告人黄亚壮犯盗窃罪判处有期徒刑十三年(刑期自2012年3月12日至2025年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄亚壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分99.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄亚壮予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄亚壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚壮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月三十一日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2270号罪犯黄亚壮，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区田林县人民法院于2013年3月11日作出（2013）田刑初字第7号刑事判决，以被告人黄亚壮犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月12日至2025年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄亚壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分99.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄亚壮予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄亚壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄亚壮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行
住所地临清市南门里街***号。
诉讼代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告刘言垒，男，1988年12月16日出生，住临清市。
被告赵继坤（刘言垒之妻），女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告冯汉君，男，1979年2月11日出生，汉族，住临清市。
被告单春梅（冯汉君之妻），女，1976年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告张保山，男，1974年8月14日出生，住临清市。
被告王立平，女，1972年12月31日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称（邮储临清支行）诉被告刘言垒、赵继坤、冯汉君、单春梅、张保山、王立平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，六被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储临清支行诉称：要求被告偿还借款本金28609.77元及利息，承担担保责任。
六被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定：被告组成联保小组，小组任一成员自愿为其它成员在原告处的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。同日，被告刘言垒在原告处办理了联保贷款40000元，期限自2011年10月20日至2012年10月20日，年利率15.84%，逾期还款加收50%罚息，原告依约发放了贷款，到期后，被告尚欠本金28609.77元及利息未还，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有小额贷款联保协议，小额联保借款合同，放款单，借据及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘言垒在原告处借款40000元，尚欠本金28609.77元及利息未还，事实清楚，应负偿还义务，六被告签订了联保协议约定，依协议约定，应负连带偿还责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告赵继坤应负共同偿还责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言垒、赵继坤于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金28609.77元及利息，（利息自2012年6月20日起至判决确定给付之日止按约定利率计算）。
二、被告冯汉君、单春梅、张保山、王立平对上述款项承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔红颜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2263号
罪犯蔡永强，男，1981年6月22日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫旗尼尔基镇，小学三年文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年10月29日作出了（2009）讷刑初字第117号刑事判决，认定罪犯蔡永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2009年12月9日入监服刑。2013年4月9日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永强减去有期徒刑一年五个月十六日。刑期起止自2009年6月5日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第21号
原告：江门市冠达化工科技有限公司。
法定代表人：陈凌基，该公司经理。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告：冯福文，男，汉族。
被告：郑晓雪，女，汉族。
原告江门市冠达化工科技有限公司（以下简称冠达公司）诉被告冯福文、冯福志、郑晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟北钊，被告冯福志到庭参加诉讼；被告冯福文、郑晓雪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠达公司诉称：2013年8月，冠达公司与冯福文登记开办的个体工商户—佛山市顺德区龙江镇焕晨复合材料厂（以下简称焕晨材料厂）签订《产品购销合同》一份，约定冠达公司向焕晨材料厂出售不饱和聚酯树脂及其配套产品。合同签订后，冠达公司陆续向焕晨材料厂供货。2014年3月双方对账，焕晨材料厂确认截止2014年1月31日尚欠货款1736028.28元。另冯福志是焕晨材料厂的实际经营者，且于2014年3月以其开办的个体工商户—佛山市顺德区龙江镇天歧复合材料经营部（以下简称天歧经营部）的名义确认尚欠货款1736028.28元。之后用车辆抵顶了货款170000元，实际欠款1566028.28元。郑晓雪与冯福志是夫妻关系，应对冯福志的债务承担清偿责任。三被告拖欠货款的行为已违反合同约定，据此，请求判令：一、冯福文、冯福志、郑晓雪立即支付货款1566028.28元及违约金（暂计算至2014年12月22日为152688元，往后至实际付款日的违约金按日0.03%计算）；二、冯福文、冯福志、郑晓雪承担本案诉讼费用。
冠达公司为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《核准变更登记通知书》一份。证明冠达公司的名称由“江门市冠达纺织材料有限公司”变更为“江门市冠达化工科技有限公司”。
2、《个体工商户营业执照》复印件一份。证明冯福文的主体资格。
3、《产品购销协议》一份。证明冠达公司向焕晨材料厂出售不饱和聚酯树脂及其配套产品。
4、《2013年9月对账单》一份。证明截至2014年3月12日，冯福文确认尚欠冠达公司货款1736028.28元。
5、《个体工商户营业执照》、冯福志、郑晓雪的身份证各一份（复印件）。证明冯福志、郑晓雪的主体资格。
6、《2014年2-3月对账单》一份。证明截至2014年3月12日，冯福志确认尚欠冠达公司货款1736028.28元。
冯福志口头答辩称：对冠达公司起诉的货款金额没有意见，前期没有签订合同，供货后才补签合同，冠达公司起诉的违约金如何计算不清楚。
冯福志在诉讼中没有向本院提供证据。
冯福文、郑晓雪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经过庭审质证，冯福志对冠达公司所举的证据表示没有异议。冯福文、郑晓雪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，冠达公司所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年9月6日，冠达公司与焕晨材料厂签订一份《产品购销协议》，约定焕晨材料厂向冠达公司购买不饱和聚酯树脂及其配套产品；产品价格以冠达公司报价为准，并于订单上由双方签字盖章确认，及于货物签收时之送货单上注明单价；如焕晨材料厂发现产品质量有问题，应在收货后7天内提出书面异议，否则视为合格；焕晨材料厂订货时以书面形式下订单，订单上应注明产品名称、数量、单价及送货地点等，并由双方签字及盖章确认；焕晨材料厂收货后即以现金、即期支票支付货款（每批货单价不含税）；本合同有效期为一年，由2013年8月12日起至2014年8月11日止；如不按规定支付货款，须以欠款总额按每日0.03%向冠达公司支付违约金等条款。在签订协议前后，冠达公司均根据焕晨材料厂所下的订单进行送货，后来因焕晨材料厂没有下单而停止供货。经对数，双方在《2013年9月对账单》上签名、盖章，确认截止至2013年9月30日焕晨材料厂累计欠冠达公司的货款1863457.88元；冠达公司与天歧经营部于2014年3月14日在《2014年2-3月对账单》上签名、盖章，确认截止至2014年3月12日焕晨材料厂累计欠冠达公司的货款1736028.28元。之后，用汽车抵顶偿还了货款170000元，至今焕晨材料厂实际尚欠冠达公司的货款1566028.28元。
焕晨材料厂是于2011年11月30日成立的个体工商户，经营者是冯福文，而实际经营者是冯福志。
天歧经营部是于2013年7月16日成立的个体工商户，经营者是冯福志。冯福志与郑晓雪是夫妻关系，于2011年4月登记结婚。
因三被告至今没有向冠达公司支付所欠货款，冠达公司向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。冠达公司与焕晨材料厂的买卖关系明确，合法有效。冠达公司根据焕晨材料厂的订单送货，焕晨材料厂收货后没有及时支付货款，实属违约。焕晨材料厂是以冯福文为经营者登记成立的个体工商户，冯福志是实际经营者，焕晨材料厂所负的债务应由冯福文、冯福志共同承担；且该债务是在冯福志与郑晓雪夫妻关系存续期间因经营生意所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故此，冠达公司起诉冯福文、冯福志、郑晓雪支付焕晨材料厂尚欠的货款及利息，合法有据，本院予以支持。冠达公司诉请的利息是以每日0.03%计收违约金，符合双方合同的约定，且未超过法律允许的范围，本院予以准许，鉴于双方最后一次对帐是在2014年3月14日，根据实际给予一定的履行期，利息从2014年4月1日开始计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯福文、冯福志、郑晓雪应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市冠达化工科技有限公司偿还货款1566028.28元及其利息（从2014年4月1日起计至清偿之日止，按每日0.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24109元，诉讼保全费5000元，合计29109元，由冯福文、冯福志、郑晓雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁树荣
审判员 李福明
审判员 陈均荣
二〇一五年九月八日
书记员 李健欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）城民雁初字第91号
原告康彩，女，汉族，1992年6月5日出生，，住甘肃省白银市。
被告李春，男，汉族，1972年7月15日出生，，住河南省周口市新区。
本院在审理原告康彩诉被告李春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康彩撤回对被告李春的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告康彩承担，剩余62.5元退回原告。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2479号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：邹小茹，女，1967年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：邹小茵，女，1963年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告邹小茹、邹小茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年五月五日
书记员 杜嘉华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10676号
原告李俊英，女，汉族，1972年9月17日出生，住福建省仙游县。
被告林新桥，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省上杭县。
被告蓝晓书，男，畲族，1976年6月9日出生，住厦门市集美区。
原告李俊英与被告林新桥、蓝晓书民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告李俊英以双方已庭外和解为由，于2014年8月22日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李俊英的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊英撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告李俊英福负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保26号
申请人黄俊哲，男，汉族，1994年3月2日出生，住址河南省鹿邑县。
委托代理人谭红杰，河南千业律师事务所律师。
被申请人李俊方，男，汉族，1974年8月12日出生，住址河南省沈丘县。
申请人黄俊哲于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270200元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊方银行存款270200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十五日
书记员 赵淑霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1908号
原告：杨丽，女，1987年12月25日出生，汉族。
被告：金珽军，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地家园6栋。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：石林，系该公司员工。
原告杨丽与被告金珽军、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：平安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，2016年10月28日公开开庭进行审理。原告杨丽、被告金珽军、平安财险铁岭支公司委托代理人石林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2016年8月30日8时许，被告金珽军驾驶临时牌照辽MF473**号轻型货车，沿光荣街由北向南行驶至嘉隆欣苑门前时，采取措施不当与同方向原告驾驶的车牌号为辽MZ30**的小型客车发生交通事故，经铁岭市银州区交警大队认定被告负全部责任。原告经过保险公司认可，在铁岭市北晟源汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，原告支付车辆维修费6520元，交通费400元，合计6920元，原告多次找到被告协商解决，被告拒不接电话，拒绝赔偿，故原告依法起诉至法院，请求人民法院依法判令以上被告连带赔偿原告的经济损失费用6920元（车辆维修费6520、交通费400元）。本案诉讼费由被告承担。
被告金珽军辩称：事故经过及责任认定无异议，事故车辆辽MF473**号轻型货车是本被告所有，该车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。事发后本被告积极理赔，但是原告主张走法律程序，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告平安财险铁岭支公司辩称：事故经过无异议，辽MF473**号轻型货车在本公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。本公司只承担修理费6520元，对交通费不予认可，交通费没有必要产生，所以不同意支付。
对原告举示证据的审核认定：
1、事故认定书（证明事故经过及责任认定）。
被告无异议，本院予以采信。
2、车辆修理费2张（证明原告车辆维修费用）。
被告无异议，本院予以采信。
3、出租车票据收据40张（证明2018年8月30日至2016年9月13日原告车辆发生交通事故后至车辆维修期间所产生的替代交通工具的费用）。
被告金珽军对该笔费用支出的真实性有异议。
本院认为，原告车辆维修期间所发生的交通费属合理支出，但此组票据不足以证实真实交通费支出情况，本院将依据车辆维修时长予以酌情认定。
对被告金珽军举示证据的审核认定：
1、电话信息4条（证明事发后被告没有拒绝赔偿）。
对被告平安财险铁岭支公司举示证据的审核认定：
保险抄件二份（证明车辆保险情况）。
以上证据原告及被告平安财险铁岭支公司均无异议，本院予以采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年8月30日8时许，被告金珽军驾驶临时牌照辽MF473**号轻型货车，沿光荣街由北向南行驶至嘉隆欣苑门前时，与同方向原告驾驶的车牌号为辽MZ30**的小型客车发生交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告金珽军承担此事故的全部责任，原告杨丽无责任。事故发生后原告经过保险公司认可，在铁岭市北晟源汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支付车辆维修费6520元。经查，事故车辆辽MF473**号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。
本院认为：被告金珽军驾驶车辆发生交通事故，致使原告杨丽财产损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽MF473**号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案原告在车辆维修期间所发生的交通费用，本院依据维修时长予以酌情支持130元，该费用属于间接费用，不属于保险理赔范围，故应由被告金珽军予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项[承担侵权责任的方式（六）赔偿损失]、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条（国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定）、第七十六条第一款第一项[机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。]之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨丽车辆维修费用2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨丽车辆维修费用4,520元；
三、被告金珽军赔偿原告杨丽交通费130元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告金珽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳
人民陪审员 焦健
人民陪审员 李 晓 安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 爱 华
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1116号
原告刘永杰。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘永杰与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永杰的起诉。
案件受理费5590元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00123号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人祁某，宜城市滨江大道项目部负责人，家住湖北省随州市曾都区，现佃住宜城市鄢城办事处龙头村七组。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年4月2日20时许，被告人祁某等人在宜城市滨江大道项目部办公室打麻将，被害人王某在旁边观看时从中插言，为此祁某与王某发生争执，相互扭打中祁某挥拳将王某鼻部打伤。经鉴定，王某的损伤形成鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人祁某和他人在宜城市滨江大道项目部办公室打麻将，被害人王某在旁边观看时从中插言。为此，被告人祁某与王某发生争执，相互扭打中祁某挥拳将王某的鼻部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤形成鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月15日，被告人祁某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关，如实供述了上述事实。
2015年4月24日，被告人祁某与被害人王某达成赔偿协议，被告人祁某向被害人王某赔礼道歉，并赔偿被害人王某各项经济损失61350元。被害人王某对被告人祁某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某的陈述，证实被告人祁某是宜城市滨江大道项目部的施工负责人，其是该项目部的施工人员，主要负责开压路机。2015年4月2日20时许，被告人祁某和老陈、小李、老胡四人在位于宜城市鄢城办事处龙头村六组的项目部办公室里打麻将，其在旁边观看。因其叫别人不要碰牌，祁某当时很反感，叫其离开，而且声音很粗暴。其反问了一句“我要是不离开呢？”祁某便凶到其面前，用左手抓住其胸前的衣服，用右拳朝其面击打了几下。其当时感到鼻部疼痛，鼻子流血不止。
2、证人伍某的证言，证实其丈夫祁某是宜城市滨江大道项目部施工负责人，其在项目部负责做饭。2015年4月2日20时许，祁某和老陈、小李、老胡四个人在项目部打麻将。王某在旁边观看。过了一会儿，祁某和王某发生了争吵，祁某用拳头将王某的鼻子打伤，王某不依，在厨房拿了两把菜刀要砍祁某，后被同事们拉开。
3、证人胡某的证言，证实2015年4月2日20时许，其和祁某、陈宝国、李应伟四人在打麻将时，王某因酒喝多了，在旁边看牌时说牌。祁某叫王某出去，王某不出去为此发生争执。王某从办公桌拿了一个订书机朝祁某头上打了一下，祁某就用拳头朝王某面部打了一拳，王某的鼻子被打流血了。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人王某主要被伤及鼻部，损伤符合钝性力量所致，形成鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、到案经过。宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过证实，2015年4月15日9时许，被告人祁某接到宜城市公安局鄢城派出所民警盛爱国的电话，及时到派出所接受了讯问。祁某、王某均同意调解，公安机关没有留置盘问祁某。同年4月23日上午，公安机关主持王某、祁某进行调解，因没能达成协议，祁某于当日被刑事拘留。
6、协议书，谅解书，收条。
7、户藉证明。
8、被告人祁某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某犯罪以后在未被公安机关讯问、采取强制措施时，接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祁某通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人祁某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李愿军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初708号
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行。
法定代表人ＸＸ霞，该支行行长。
委托诉讼代理人周鸿东，男，1969年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行副行长，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人双娟，女，1977年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行客户经理，代理权限一般授权。
被告曹永忠，男，1968年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行诉被告曹永忠信用卡纠纷一案。本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行委托诉讼代理人周鸿东、双娟到庭参加诉讼，被告曹永忠经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、截止2016年11月30日，要求被告曹永忠归还原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行本金81589.6元、逾期利息947.35元、滞纳金1500元，并承担2016年11月30日后的利息及滞纳金，直至还清之日止；2、案件受理费由被告曹永忠承担。事实理由：2015年10月21日，被告曹永忠以购买装修材料向原告申请办理了牡丹卡业务，额度为10万元。2015年10月26日，被告在支付宝消费了9万元，按双方约定，该9万元被告应分36期还清，每期还款本金为2500元，手续费为275元。被告仅在第一期和第二期按时还款，之后便出现违约情况。2016年10月5日之后便分文未还。
被告曹永忠未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告曹永忠向原告申请办理牡丹信用卡业务，并在牡丹信用卡业务申请书上签名，被告申请办理信用卡的原因及用途为网购装修材料、家电，申请的额度为10万元。同日，被告还在牡丹卡快速办理申请书上签名，表示知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程，已经阅读并了解牡丹信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书，自愿遵守合约和协议书的规定。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，被告应当按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方式计收透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告银行账户内扣收；被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，原告可以根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，将剩余款项一次性计入被告牡丹卡账户，被告应当按当期对账单在到期还款日前一次性还清。之后，原告向被告曹永忠发放了牡丹信用卡，卡号为37×××29。2015年10月26日，被告用该卡消费了9万元，原被告双方约定，该9万元被告应当分期36期偿还原告，每期偿还本金为2500元，手续费为275元。被告曹永忠在还款过程中仅于2015年12月5日和2016年1月5日按期支付了到期还款责任。之后，被告虽然有陆续还款，但均出现逾期还款情况。2016年10月5日，被告偿还了941元后便分文未付。截止2016年11月26日，被告尚欠原告本金80489.6元，手续费7150元，逾期透支利息947.35元。被告违约金计算至2015年8月5日，违约金1084.6元已经被原告收取，之后的违约金不再计算。
以上事实，有原告提供的信用卡业务申请表、交易流水等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告曹永忠向原告申请办理信用卡业务，经原被告双方协商一致，原告向被告曹永忠发放了信用卡，原被告双方并对信用额度、还款期限、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行消费后，应当按照双方约定时间偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照约定承担违约责任。截止2016年11月26日，被告曹永忠尚欠本金80489.6元、手续费7150元、利息947.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永忠在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行本金80489.6元、手续费7150元及利息947.35元。（以上利息截止2016年11月26日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900.93元被告曹永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 万园秀
二〇一七年七月四日
书 记 员 廖 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初171号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1989年12月16日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无固定职业。2010年12月10日因犯故意伤害罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月8日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，后在取保候审期间逃跑，于2016年1月16日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年2月17日被监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字[2016]162号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日23时许，黄某某为解决与许某某（已判刑）之间的感情纠葛到金川公司七宿单身楼寻找许某某，因其不在房间便在楼道内等待。次日凌晨0时许，许某某回宿舍时，见黄某某在楼道内，为摆脱黄某某的纠缠便给魏春勤（已判刑）打电话寻求帮助未果。后许某某到“兄弟连酒吧”找人帮忙。在“兄弟连酒吧”内，张某某派赵某（二人均已判刑）、被告人李某跟随许某某前往金川公司七宿单身楼。赵某伙同李某将黄某某强拉下楼后，许某某对其进行殴打、辱骂，同时，许某某提出向黄某某索要精神损失费。许某某为索要被黄某某拿走的内裤，便与李某跟随黄某某到本市昌文里28栋黄某某家中，取回被黄某某偷拿的内裤后，许某某、赵某与李某将黄某某带至“兄弟连酒吧”一包厢内，被告人李某伙同张某某、李某某（已判刑）、许某某、赵某对黄某某进行辱骂，李某某伙同许某某对黄某某进行殴打，张某某用匕首对黄某某实施威胁，并用眼镜腿捅伤黄某某左耳。随后赶至的魏春勤进门后，手持一把长约40公分的刀具对黄某某实施威胁，辱骂黄某某同时用皮带抽打黄某某。黄某某被迫同意赔偿许某某精神损失费的要求，答应给许某某支付一万元。之后，许某某与黄某某至黄某某家中取银行卡，魏春勤根据张某某指派，驾车拉着李某某和赵某跟随其后。在25区农行取款机取款过程中，因未取到现金，魏春勤手持铁锹狠砸马路牙子，威胁黄某某。后黄某某在长春路甘肃省农村信用社分社自动取款机取得2500元，被许某某拿走，并威胁黄某某于12时交付剩余的7500元钱。15日，许某某多次给黄某某打电话索要剩余的7500元钱。15日晚，许某某乘坐魏春勤驾驶的车辆再次到黄某某楼下后，许某某、魏春勤通过电话恐吓黄某某，并向其索要剩余7500元钱未果。16日凌晨，许某某将从黄某某索要钱中的1000元钱交给张某某。赵某、李某、李某某各分得300元钱，张某某分得100元。2016年1月16日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有被害人黄某某的报案材料及陈述、证人蒲某等人的证言、同案人许某某、张某某、李某某、魏某某、赵某等人的供述、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、银行卡信息查询单、通话记录清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过说明、本院（2014）金刑初字第56号刑事附带民事判决书、（2015）金刑初字第88号刑事附带民事判决书、金昌市中级人民法院（2010）金中刑终字第22号刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；同时考虑本案因被害人黄某某先行不当行为引发犯罪，可相应减轻被告人的刑事责任。被告人李某因涉嫌抢劫犯罪被采取取保候审强制措施后逃跑又投案，其行为依法不能认定为自首,但视其情节，可酌情从轻处罚。被告人李某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合考虑到被告人李某当庭能自愿认罪以及本案具体情节，可对李某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 许艳霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵永宏
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初934号
原告：邓伟明，男，汉族，1972年1月10日出生，住江西省。
被告：钟启超，男，汉族，1982年8月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告中邓伟明诉被告钟启超民间借贷纠纷一案中，原告邓伟明于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被告钟启超起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓伟明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓伟明撤回起诉。
审 判 员 何小峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 肖江英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑翠霞，女，1983年9月8日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑翠霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,732.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,732.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年一月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第39号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人贾少科，男，。
被执行人冯小叶，女，与贾少科系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0319号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0319号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚 洲
审 判 员 梁 振 华
代理审判员 张�海
二〇一四年九月一日
书 记 员 禹 杏 莉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第33号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈敏锋，无业。2008年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年7月10日刑满释放；2009年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈敏锋犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人陈敏锋在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈敏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至10月期间，被告人陈敏锋到新昌县七星街道上礼泉村，采用插片、撞门等方式进入出租房实施盗窃8次，窃得人民币共计1780余元。具体分述如下：
1、2014年6月一天凌晨，被告人陈敏锋插片进入丁某租住的上礼泉村半月路1弄3号4楼房间，窃得写字台柜子里一塑料盒内的人民币200元。
2、同年7月一天，被告人陈敏锋插片进入石某租住的上礼泉村村中路27号3楼房间，窃得电脑桌上的人民币200元。
3、同年8月一天，被告人陈敏锋插片进入陈某租住的上礼泉村半月路1弄1号402房间，窃得床头柜处的人民币100余元。
4、同年10月9日上午，被告人陈敏锋插片进入赵某租住的上礼泉村坑边路3弄8号2楼房间，窃得床头柜处的人民币250元。
5、同日上午，被告人陈敏锋插片进入王某租住的上礼泉村坑边路3弄8号4楼房间，窃得窗边储蓄罐内的人民币400元。
6、同日上午，被告人陈敏锋撞门进入胡某租住的上礼泉村坑边路2弄22号2楼房间，窃得床头柜处人民币100余元。
7、同日上午，被告人陈敏锋撞门进入章某乙租住的上礼泉村坑边路2弄22号5楼房间，窃得床头柜处的人民币200余元。
8、同月15日下午，被告人陈敏锋插片进入梁某租住的上礼泉村中兴路13号4楼房间，窃得床底鞋盒内的人民币336元。后其欲以同一方式在该楼内另一出租房窃取财物时被章某甲发现并当场抓获。
归案后，已从陈敏锋处扣押人民币336元并发还给梁某。
上述事实，被告人陈敏锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某乙、梁某、丁某、陈某、胡某、石某、王某、赵某的陈述，证人章某甲的证言，辨认笔录，新昌县公安局扣押、发还物品清单，本院（2009）绍新刑初字第334号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈敏锋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具游戏卡由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年二月二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初804号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，湘东区人，个体户，住萍乡市。
被告：胡泰连，男，1958年5月14日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在审理原告丁赞方与被告胡泰连买卖合同纠纷一案中，原告丁赞方于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁赞方撤回对被告胡泰连的起诉。
本案诉讼费1064元，减半收取150元，由原告丁赞方承担。
审判员 龙用湖
二〇一七年九月七日
书记员 刘 敏
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）执监字第74号
宝通电力集团有限公司：
你公司不服河南省高级人民法院（2008）豫法执字第00003-1号执行裁定，向本院申诉。经研究，本院认为，河南盛润创业投资管理有限公司未按和解协议约定期限履行第三笔2342.4万元付款义务，是因郑州市中级人民法院另案冻结其账户所致。且该公司在账户被冻结后通过其他途径履行了该笔付款义务，并将和解协议约定的全部付款义务履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，本案和解协议履行完毕，应作执行结案处理。河南省高级人民法院裁定驳回你公司恢复执行的申请，并终结本案执行并无不当，应予维持。你公司的申诉请求不能成立，本院予以驳回。
特此通知
二〇一一年六月十六日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第486号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李建平，农民。
被执行人康小英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李建平、康小英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第402号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李建平、康小英于2013年9月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李建平、康小英征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院�制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第402号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李建平、康小英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第402号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李建平、康小英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘桂花
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第35号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张述钱，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，农民，住山东省苍山县。2014年6月28日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月15日依法对其取保候审。
辩护人李冬冬，四川超跃律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人张述钱犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张述钱及辩护人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日23时40分许，被告人张述钱醉酒后在成都市新都区新都镇兴城大道富力桃园小区内的通行道处，用拳头击打被害人马某某头面部将其打倒在地，并抢走其女式挎包一个，后张述钱将挎包丢弃。造成马某某头皮血肿、嘴唇裂伤，经鉴定，马某某的损伤程度系轻微伤。经查，被抢挎包内有现金1750.5元和结婚证、银行卡等物品。次日，被告人张述钱被民警抓获。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，辩护被告人平时表现良好，此次犯罪属初犯偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失15000元，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张述钱酒后为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张述钱犯寻衅滋事罪成立。根据被告人平时表现良好，此次犯罪属初犯偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在取保候审期间遵守法律法规等情况，本院采纳其辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张述钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何苑苑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1728号
原告:杨某某,女,1965年2月3日出生,汉族,住宝应县。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王某某,男,1974年6月21日出生,汉族,住宝应县。
被告:某某财产保险股份有限公司宝应支公司,住宝应县安宜镇苏中中路388号。
负责人：王玮,公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告杨某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告杨某某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月二十一日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第2320号
原告安金刚，男，1997年7月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。
法定代理人安某，男，1974年7月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。系安金刚的父亲）
被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院
法定代表人吴春富，该院院长。
住所地：邢台市桥西区八一大街202号
委托代理人魏东泰，该单位职工，特别授权。
案由：医疗损害赔偿纠纷
原告安金刚诉称，原告因摔伤左小腿疼痛、不能行走，约1小时后到被告医院门诊拍X-
ray片示：左胫骨中下段骨皮质断裂，骨折成粉碎性，劈裂至胫骨关节面，骨折端成角移位，左腓骨中段骨折，断端移位明显。拍片后，原告于2012年10月23日入住被告医院，诊断为：左胫腓骨骨折。被告于2012年10月26日给原告行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，术后原告出现伤口感染、骨不连，被告医院又给其做清创置管术、钢板螺丝钉取出术及外固定架固定术、2013年4月25日行固定植骨术。原告及其亲属认为被告医院给原告手术治疗后感染、肌肉溃烂、骨不连，将近两年的时间多次切开手术，致使原告身心遭受了极大的痛苦，到现在还不能正常活动，使其家庭遭受了巨大的经济损失，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院于本调解书签订之日起十日内一次性补偿原告安金刚医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及伤残补助费、后续治疗费及精神损害抚慰金等各项损失共计：人民币肆拾叁万伍仟元整（435000元整）。
二、原、被告双方自愿放弃医疗事故鉴定。
三、此事一次性解决，原、被告双方之间再无其它争议。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枝
二〇一四年十月十七日
书记员 吕 茜
南京市溧水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1398号
原告南京五星物业管理有限公司，住南京市溧水区永阳镇金蛙路
南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告易怀德，男，汉族，
3单元506室。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告易怀德物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京五星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年七月十日
见习书记员 俞玉琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第938号
上诉人（原审被告）张红常，男，1969年12月01日出生，汉族，住商水县。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冬青，女，1952年7月15日出生，回族，住许昌市。
上诉人张红常因与被上诉人李冬青机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张红常委托代理人位荣亮，被上诉人李冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年10月11日13时许，张红常驾驶豫PE59**号小型轿车在周口市川汇区黄河路与文明路交叉口左转弯驶入黄河路时，遇李冬青骑雅迪牌两轮电动车沿黄河路南侧机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞造成李冬青受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，张红常负事故主要责任，李冬青负事故次要责任。李冬青受伤后到周口协和骨科医院住院治疗18天，支出医疗费76504.98元。经李冬青申请，法院委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2014年12月31日作出李冬青右股骨颈骨折、人工全髋关节置换术后，构成八级伤残的鉴定，同时该鉴定所出具李冬青需护理150天、加强营养90天、误工365天的评估意见。经查豫PE59**号轿车的登记车主为张红常，该事故车辆在本案事故发生时未购买交强险和其他车辆商业险。李冬青的户口本显示，其系河南省城镇居民。张红常给李冬青垫付医疗费用1200元。
原审法院认定李冬青所受损失为：1、医疗费76504.98元；2、误工费22398.03元；3、护理费（29041÷365×150天）11934.65元；4、住院伙食补助费（30×18天）540元；5、营养费（20×90天）1800元；6、残疾赔偿金（22398.03×18年×30%）120949.36元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1485元；9、交通费500元；10、电动车损失50元；11、停车费用240元。李冬青上述损失共计256402.02元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆未投有机动车第三者责任强制保险的，事故侵权人在交强险赔偿限额范围内向受害人承担无过错赔偿责任，赔偿不足部分，根据责任大小承担其应当承担的赔偿责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，对此予以认可。李冬青在事故发生时系行人，张红常负事故主要责任，李冬青要求张红常承担其交强险限额之外损失80%的赔偿责任的请求，符合有关法律规定，予以支持。依据有关法律规定和查明的事实，并结合李冬青的诉讼请求，可以确定李冬青损失共计256402.02元。张红常对李冬青损失229131.61【（256402.02-120050）×80%＋120050）元应负赔偿责任，减去张红常垫付的李冬青医疗费1200元，张红常还应赔偿李冬青各项损失共计227931.61元（229131.61-1200）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、张红常于判决生效后十日内赔偿李冬青各项损失共计227931.61元。2、驳回李冬青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费330元，由张红常负担。
张红常不服原审判决，上诉称，1、原审判决其承担80%的责任过重，应当以70%为宜。2、伤残对李冬青生活影响不大，最多只能支持1万元的精神抚慰金。3、原审判决不应当支持误工费用。4、原审伤残鉴定等级过高，该鉴定结果未通知张红常，剥夺其重新鉴定的权利。请求依法改判。
被上诉人李冬青辩称，1、原审伤残鉴定合法有效。2、事故对李冬青身体和精神影响很大，工资因发生事故也已经停发。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周口市公安局第六分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定张红常负事故主要责任，李冬青负事故次要责任。原审判决依据该责任认定书，判决张红常承担80%的赔偿责任，并不违反法律规定。李冬青因事故致残且伤残评定为八级，张红常主张20000元精神抚慰金过高的理由于法无据，本院不予支持。李冬青虽已超过六十周岁，但提交的证据显示其仍在周口市环宇计算机有限公司工作，故对其误工费的诉请应予以支持。张红常经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加原审庭审，应视为放弃举证质证等诉讼权利，故对张红常申请对伤残等级进行重新鉴定的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人张红常承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第938号
上诉人（原审被告）张红常。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冬青。
上诉人张红常因与被上诉人李冬青机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张红常委托代理人位荣亮，被上诉人李冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年10月11日13时许，张红常驾驶豫P×××××号小型轿车在周口市××区××与××路交叉口左××黄河路时，遇李冬青骑雅迪牌两轮电动车沿黄河路南侧机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞造成李冬青受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，张红常负事故主要责任，李冬青负事故次要责任。李冬青受伤后到周口协和骨科医院住院治疗18天，支出医疗费76504.98元。经李冬青申请，法院委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2014年12月31日作出李冬青右股骨颈骨折、人工全髋关节置换术后，构成八级伤残的鉴定，同时该鉴定所出具李冬青需护理150天、加强营养90天、误工365天的评估意见。经查豫P×××××号轿车的登记车主为张红常，该事故车辆在本案事故发生时未购买交强险和其他车辆商业险。李冬青的户口本显示，其系河南省城镇居民。张红常给李冬青垫付医疗费用1200元。
原审法院认定李冬青所受损失为：1、医疗费76504.98元；2、误工费22398.03元；3、护理费（29041÷365×150天）11934.65元；4、住院伙食补助费（30×18天）540元；5、营养费（20×90天）1800元；6、残疾赔偿金（22398.03×18年×30%）120949.36元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1485元；9、交通费500元；10、电动车损失50元；11、停车费用240元。李冬青上述损失共计256402.02元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆未投有机动车第三者责任强制保险的，事故侵权人在交强险赔偿限额范围内向受害人承担无过错赔偿责任，赔偿不足部分，根据责任大小承担其应当承担的赔偿责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，对此予以认可。李冬青在事故发生时系行人，张红常负事故主要责任，李冬青要求张红常承担其交强险限额之外损失80%的赔偿责任的请求，符合有关法律规定，予以支持。依据有关法律规定和查明的事实，并结合李冬青的诉讼请求，可以确定李冬青损失共计256402.02元。张红常对李冬青损失229131.61【（256402.02-120050）×80%＋120050）元应负赔偿责任，减去张红常垫付的李冬青医疗费1200元，张红常还应赔偿李冬青各项损失共计227931.61元（229131.61-1200）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、张红常于判决生效后十日内赔偿李冬青各项损失共计227931.61元。2、驳回李冬青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费330元，由张红常负担。
张红常不服原审判决，上诉称，1、原审判决其承担80%的责任过重，应当以70%为宜。2、伤残对李冬青生活影响不大，最多只能支持1万元的精神抚慰金。3、原审判决不应当支持误工费用。4、原审伤残鉴定等级过高，该鉴定结果未通知张红常，剥夺其重新鉴定的权利。请求依法改判。
被上诉人李冬青辩称，1、原审伤残鉴定合法有效。2、事故对李冬青身体和精神影响很大，工资因发生事故也已经停发。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周口市公安局第六分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定张红常负事故主要责任，李冬青负事故次要责任。原审判决依据该责任认定书，判决张红常承担80%的赔偿责任，并不违反法律规定。李冬青因事故致残且伤残评定为八级，张红常主张20000元精神抚慰金过高的理由于法无据，本院不予支持。李冬青虽已超过六十周岁，但提交的证据显示其仍在周口市环宇计算机有限公司工作，故对其误工费的诉请应予以支持。张红常经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加原审庭审，应视为放弃举证质证等诉讼权利，故对张红常申请对伤残等级进行重新鉴定的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人张红常承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩超杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1115号
上诉人（原审被告）:无锡市铸造厂有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：夏慧。
被上诉人（原审原告）:山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人:唐一林，董事长。
上诉人无锡市铸造厂有限公司因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡市铸造厂有限公司上诉称，上诉人住所地位于江苏省无锡市新吴区，本案的合同履行地也不在济南市章丘区，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为无锡市铸造厂有限公司支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方山东圣泉新材料股份有限公司的住所地为合同履行地。山东圣泉新材料股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人无锡市铸造厂有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16866号
罪犯玉路，女，1994年出生，傣族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国掸邦东部第四特区当阳县那高寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）西刑初字第155号刑事判决,以被告人玉路犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2156号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉路在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯玉路减去有期徒刑十个月(刑期自2014年8月26日起至2033年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初196号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗敏，女，汉族，1992年12月20日出生，住四川省叙永县震东乡。
被告泸州同创玛咖酒销售有限公司，统一社会信用代码：915105040946276716。
法定代表人：张悦。
本院在审理原告罗敏与被告泸州同创玛咖酒销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回对被告泸州同创玛咖酒销售有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告罗敏负担。
代理审判员 许姗
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘娟