wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第9号
申请执行人娜某某，女，1965年12月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人巴某某，男，1962年8月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗公安局监管大队干警，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第9号娜某某申请执行巴某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第205号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴某某在三日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人娜某某执行标的112139.5元。被执行人巴某某于2014年5月12日给付申请人娜某某35000元，本院将继续从被执行人巴某某的工资收入中扣留剩余执行标的款77139.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈景森
审判员 革 命
审判员 赵新民
二〇一四年五月十二日
书记员 白金凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第592号
原告赵秀华。
被告陈意开。
本院审理的原告赵秀华诉被告陈意开租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵秀华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋玉龙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第94号
被执行人张振科。
张振科没收财产一案，本院作出（2013）江中法刑一初字第64号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，张振科被处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，张振科未履行判决确定的义务，本院于2014年2月21日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人张振科的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人张振科户籍所在地罗定市人民法院调查其财产状况，经该法院调查回复的查询结果均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人张振科的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，且被执行人张振科正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第94号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方雪莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第240号
罪犯小伍妹，女，1967年11月7日出生于云南省勐海县，拉祜族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）渝一中法刑初字第168号刑事判决，以被告人小伍妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年6月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯小伍妹能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯小伍妹，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯小伍妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯小伍妹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第131号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人言某某，男，1983年6月21日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人言某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人言某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月8日14时许，被告人言某某因停车问题与被害人张某某在株洲市荷塘区学林办事处大丰村周龙庙组发生纠纷，被告人言某某觉得自己受到了欺负，心中有气，遂纠集他人于当天下午16时20分窜至被害人张某某经营的位于学林办事处大丰村的玻璃加工厂，被告人言某某使用厂内木板、簸箕对被害人张某某头部、手臂进行殴打，导致其身体多出软组织挫伤、左手右尺骨远端骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所、株洲市求实司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级，已构成九级伤残。
案发后，被告人言某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失4万元。
该院认为，被告人言某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人言某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人言某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人言某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人言某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人言某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人言某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人言某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人言某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00073号
原告姜某某，女，生于1966年3月26日，汉族，农民。
被告张某甲，男，生于1960年2月21日，汉族，农民。
原告姜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1983年夏举行了结婚仪式，1986年1月13日办理结婚登记。先后生育子女三个，长女张某乙（生于1984年），次女张某丙（生于1987年），儿子张某丁（生于1992年），两个女儿均已出嫁，儿子尚未成家。由于原告在婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告长期好逸恶劳、懒惰成性，全家人吃不饱、穿不好，家庭生活一直极度困难，现在还住在低矮的老土房里。另外，被告性情暴躁，经常因家务琐事对原告实施殴打，原告一让再让、一忍再忍，本想随着时间的推移，被告能有所悔改，夫妻矛盾可以缓和，但被告把原告的忍让当作软弱，对原告的殴打和虐待更加猖獗，还买了一把杀羊刀，扬言随时要原告的命。2011年农历2月，原告被被告赶出家门。这些年原告有家不敢回，在外过着流浪乞讨的生活。原告认为，原、被告之间感情已经彻底破裂，原告再也不想、也不敢跨入被告的家门，现起诉坚决要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告张某甲辩称，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告长期离家不归，坚持要求离婚的原因是由于原告与他人有不正当关系。原、被告婚后感情一直很好，四年前被告在外出打工期间，原告与本村丧偶村民勾搭成奸，之后原、被告夫妻之间不断发生矛盾。2011年5月原告突然离家后失踪，被告多方寻找均无消息。被告认为原、被告之间的婚姻关系能否维持取决于原告，被告坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，嫁妆和共同财产不给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1983年夏举行了结婚仪式，1986年1月13日办理结婚登记，并先后生育子女三个，长女张某乙（生于1984年），次女张某丙（生于1987年），儿子张某丁（生于1992年），两个女儿均已出嫁，儿子已成年但尚未成家。由于原、被告婚前了解不够，婚初感情尚可，后因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，2011年5月，原告离家出走后一直未归。2013年2月，原告曾向本院提出离婚诉讼，因证据不足，在2013年4月撤回离婚诉讼。之后，原、被告矛盾仍未缓和，原告不愿回家，被告也不闻不问，2013年12月，原告再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告结婚时带嫁妆木箱两个、书桌一个已不存在；原、被告婚后共同购置海尔牌洗衣机一台已毁损、蒲蓝一个；原、被告婚后没有共同债权、共同债务。原告对其嫁妆、婚后共同财产表示放弃。
上述事实，有结婚证存根、本院（2013）洛南民初字第00202号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，感情基础较差。婚后因家务琐事发生矛盾，原告离家出走后多年一直未归，夫妻长期分居，2013年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，因无证据而撤诉，撤诉后夫妻关系仍未缓和，现原告又起诉要求离婚，且离意坚决，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由成立，本院予以支持。原告对其嫁妆和共同财产表示放弃，意思表示真实，符合法律规定，亦予以支持。被告提出其夫妻感情尚未破裂及原告与他人有不正当关系的观点缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，判决如下：
准予原告姜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁晓丽
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第365号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-47号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠黄庭林（身份证号码：35xxxxxx19）工资5718元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-47号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初434号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘虎军，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月17日被永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘虎军犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、董珍参加的合议庭，于2016年9月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人刘虎军及其辩护人艾子贵等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人刘虎军酒后驾驶车牌号为湘MA73**的小型面包车从永州市火车站附近出发回其租住的凤凰园横冲组，当刘虎军驾车行驶至银象路加油站路口路段时，撞到横路行人曾某某，造成曾某某经医院抢救无效于2016年6月22日死亡的重大交通事故。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，曾某某因交通事故致颈髓损伤、颅脑损伤，导致呼吸、循环功能衰歇而死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由刘虎军负全部责任，曾某某不负该事故责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘虎军血液中的乙醇含量为95.49mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年6月25日，被告人刘虎军家属先行赔偿了被害人曾某某近亲属经济损失8万元，同年11月3日，刘虎军又与被害人曾某某近亲属达成协议，又先行赔偿了被害人曾某某近亲属经济损失25万元，取得了被害人曾某某近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人刘虎军即拨打电话报警，并拨打120急救电话，尔后在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘虎军在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某的证词，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，查获经过，户籍信息，安葬协议，赔偿协议，转账凭条，收条，刑事谅解书，乙醇检验报告单，司法鉴定意见书，被告人刘虎军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘虎军犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘虎军在事故发生后即拨打电话报警，尔后在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘虎军已与被害人近亲属达成协议，先行赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘虎军的辩护人提出被告人刘虎军具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘虎军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘虎军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 董 珍
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第703号
罪犯骆贤兵，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年11月10日作�（2009）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人骆贤兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2009）永中刑二终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年3月5日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯骆贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。现累计考核分153.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯骆贤兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆贤兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯骆贤兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆贤兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡 明 华
审判员 �小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 纬 淳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01623号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，公司主任。
被告潘兢兢。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告潘兢兢物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年八月十七日
书记员 戴钟玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1139号
原告林谊。
被告朱韶华。
原告林谊诉被告朱韶华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱韶华下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林谊到庭参加诉讼，被告朱韶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林谊诉称，其挂靠在苏州苏标紧固件制造有限公司、苏州捷固五金机电有限公司名下从事五金店经营，被告是做插秧机配件的，被告朱韶华从原告处购买了五金，于2013年12月13日向原告出具承诺书，同意于2013年12月底支付原告货款总额65000元，经原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告货款65000元并承担本案诉讼费。
被告朱韶华未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱韶华于2013年12月13日出具承诺书一份，承诺书载明：“今朱韶华承诺2013年12月底30日货款总陆万伍仟元正一次性付清”。承诺书注明：“朱韶华，2013.12.13，××”。该承诺书所用纸张为苏州捷固五金机电有限公司的送货单。
另查明，原告提供了苏州苏标紧固件制造有限公司的送货单七份、苏州捷固五金机电有限公司的送货单十三份，上述送货单中，载明的收货单位有苏州宝源金属材料有限公司及久兴发、朱韶华，收货单位的签章处签名为朱增元、朱韶华、凌海泉、宋财林。原告表示，凌海泉、宋财林是朱韶华的员工，朱增元是朱韶华的父亲。被告朱韶华承诺书所载明的货款65000元，是根据上述送货单所确认的总货款扣除被告朱韶华已支付的货款确认的。原告表示，苏州宝源金属材料有限公司的法定代表人为朱增元，久兴发的法定代表人为朱韶华。原告提供了分别加盖有苏州苏标紧固件制造有限公司、苏州捷固五金机电有限公司公章的证明各一份，证明载明，朱韶华所欠林谊货款，归林谊个人所有，其与林谊系挂靠关系。
本院依法调取了苏州宝源金属材料有限公司及苏州久兴发农业机电有限公司的工商查档信息，显示上述两家公司的法定代表人均为朱韶华。
以上事实，由原告提供的承诺书、送货单、合同、久兴发的开票资料、证明、本院调取的工商查档信息等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的送货单并结合买卖合同及两公司出具的证明，可证实原、被告之间或原告与被告经营的公司之间存在买卖关系。现原告提供承诺书原件以原告个人名义向被告个人主张货款给付，一方面，原告提供的承诺书形式完备、内容合法，本院对承诺书予以认可；另一方面，承诺书系被告朱韶华个人出具，承诺书内容中亦明确付款人为朱韶华并注明了身份证号码，表明朱韶华本人确认货款性质系其个人欠原告的货款。综上，原告以承诺书向被告朱韶华主张货款给付，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱韶华未到庭就货款给付情况提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱韶华于本判决生效之日起十日内支付原告林谊货款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费690元，共计2166元，由被告朱韶华负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告朱韶华在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 张伟元
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 从
第页共页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马淑玲，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆铁祥，男，1967年3月25日出生，汉族，干部。
委托代理人：程维强，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈坤，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
一审被告、二审上诉人：郑小威，男，1985年5月23日出生，汉族，农民。
再审申请人马淑玲因与被申请人陆铁祥、陈坤土地承包经营权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马淑玲申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。马淑玲与郑小威承包的土地包括水田和旱田，不是原一、二审法院认定的只有水田。（二）陆铁祥强行将旱田收回，且未按照合同的约定给马淑玲、郑小威引电，没有给付修筑水渠的资金，在插秧季节已经结束时才打完井，故系陆铁祥违约在先导致争议土地被弃耕，马淑玲没有违约。（三）陆铁祥在原二审审理期间提交的其与李文民的土地承包协议、与李文会的转包协议书均是假的，法院予以认定是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为，2011年3月29日，马淑玲、郑小威在陈坤的担保下与陆铁祥签订了《土地租赁协议》（以下简称《协议》），该《协议》明确约定“经甲乙双方平等协商，现就有关水田承包问题协议如下”，且协议中各条款约定的事项均系水田，由此可以认定，双方签订《协议》约定的应仅指位于肇源县浩德乡、民意乡防汛大坝外陆铁祥拥有使用权的水田。马淑玲主张其租赁的土地包括水田也包括水田旁边的旱田，但对此其未提供相关证据予以证实，故马淑玲此项申请理由不能成立。
根据《协议》的约定，引电应由中间人负责，发生的费用由马淑玲、郑小威负责，陆铁祥没有引电义务。引渠费用的支付时间应为乙方（马淑玲、郑小威）确认可以使用引渠后，而马淑玲并未举证证明其修筑了引水渠，亦未提交存在引渠可以使用而陆铁祥未付款情况的相关证据。另，按照双方《协议》约定，打井应在乙方（马淑玲、郑小威）整理水田至能够耕种标准后，陆铁祥在马淑玲指定的位置上打井，现马淑玲主张陆铁祥在插秧季节结束之后打井，但未提供相应证据予以证实，故马淑玲主张因陆铁祥违约导致土地弃耕的再审申请理由，本院不予支持。
关于马淑玲主张陆铁祥提交的其与李文民的土地承包协议、与李文会的转包协议书均是虚假的问题。因原二审法院对于陆铁祥与李文民的土地承包协议并未采纳，而马淑玲在二审庭审中明确表示对陆铁祥与李文会的转包协议书没有异议，故马淑玲此项主张本院亦不予支持。
综上，马淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马淑玲的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马淑玲，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆铁祥，男，1967年3月25日出生，汉族，干部。委托代理人：程维强，黑龙江竭诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈坤，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。一审被告、二审上诉人：郑小威，男，1985年5月23日出生，汉族，农民。再审申请人马淑玲因与被申请人陆铁祥、陈坤土地承包经营权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马淑玲申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。马淑玲与郑小威承包的土地包括水田和旱田，不是原一、二审法院认定的只有水田。（二）陆铁祥强行将旱田收回，且未按照合同的约定给马淑玲、郑小威引电，没有给付修筑水渠的资金，在插秧季节已经结束时才打完井，故系陆铁祥违约在先导致争议土地被弃耕，马淑玲没有违约。（三）陆铁祥在原二审审理期间提交的其与李文民的土地承包协议、与李文会的转包协议书均是假的，法院予以认定是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审。本院认为，2011年3月29日，马淑玲、郑小威在陈坤的担保下与陆铁祥签订了《土地租赁协议》（以下简称《协议》），该《协议》明确约定"经甲乙双方平等协商，现就有关水田承包问题协议如下"，且协议中各条款约定的事项均系水田，由此可以认定，双方签订《协议》约定的应仅指位于肇源县浩德乡、民意乡防汛大坝外陆铁祥拥有使用权的水田。马淑玲主张其租赁的土地包括水田也包括水田旁边的旱田，但对此其未提供相关证据予以证实，故马淑玲此项申请理由不能成立。根据《协议》的约定，引电应由中间人负责，发生的费用由马淑玲、郑小威负责，陆铁祥没有引电义务。引渠费用的支付时间应为乙方（马淑玲、郑小威）确认可以使用引渠后，而马淑玲并未举证证明其修筑了引水渠，亦未提交存在引渠可以使用而陆铁祥未付款情况的相关证据。另，按照双方《协议》约定，打井应在乙方（马淑玲、郑小威）整理水田至能够耕种标准后，陆铁祥在马淑玲指定的位置上打井，现马淑玲主张陆铁祥在插秧季节结束之后打井，但未提供相应证据予以证实，故马淑玲主张因陆铁祥违约导致土地弃耕的再审申请理由，本院不予支持。关于马淑玲主张陆铁祥提交的其与李文民的土地承包协议、与李文会的转包协议书均是虚假的问题。因原二审法院对于陆铁祥与李文民的土地承包协议并未采纳，而马淑玲在二审庭审中明确表示对陆铁祥与李文会的转包协议书没有异议，故马淑玲此项主张本院亦不予支持。综上，马淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马淑玲的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年六月二十三日书 记 员  宣 璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1700号
罪犯周治国，男，汉族，1964年4月27日出生于四川省大竹县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人周治国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张德明不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月二十日作出（2010）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月三日作出（2012）云高刑执字第996号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周治国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年7月22日起至2034年4月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00029号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某乙，系该委主任。
被执行人李某甲，农民。
被执行人刘某（系李某甲之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00085号行政裁定书，向被执行人李某甲、刘某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费530元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、刘某银行存款59918元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月五日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2183号
罪犯吴英钧。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年2月9日作出（2011）融刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人吴英钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人秦寿才等人经济损失人民币191374.5元。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）柳市刑一终字第47号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。刑期至2022年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯吴英钧减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴英钧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴英钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年6月止累计获奖励分98.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴英钧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英钧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并与同案被告人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人秦寿才等人经济损失人民币191374.5元不变（刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：刘汉良，男，1970年8月18日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：陶德进，男，1966年2月28日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘汉良、陶德进借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向刘汉良、陶德进送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、刘汉良向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金44023.61元及利息（利息按年利率15.3﹪计算止还清全部案款本金之日止）。2、陶德进对上述本息承担连带清偿责任。3、刘汉良负担案件诉讼费450元、执行费560元。但被执行人刘汉良、陶德进既未履行法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人刘汉良（身份证号码：422101197008183133）、陶德进（身份证号码：42212419660228317X）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人刘汉良、陶德进无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人刘汉良、陶德进可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人刘汉良、陶德进无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘汉良、陶德进有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第488号
原告：张婷。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：周玉慧。
原告张婷与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷的共同委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋3单元1904号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金34069.69元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告的诉讼请求，我公司认为原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，故违约金应计算至验收合格之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋3单元1904号房屋，房屋总价724887元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2013年7月8日，被告在新疆都市报刊登公告通知仍未办理入住的住户办理入住。2014年5月5日，原告取得争议房屋所有权证，于2013年5月24日办理争议房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院根据庭审查明数额计算为34069.69元【房屋总价款724887元×日万分之二×235天（2012年10月1日至2013年5月24日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告张婷违约金34069.69元【房屋总价款724887元×日万分之二×235天（2012年10月1日至2013年5月24日）】。
案件受理费651.74元（原告已预交），减半收取325.87元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余325.87元，由本院退还原告张婷。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告张婷款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕宏徐倩
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初225号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李俊坡，男，1969年9月20日出生，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因盗窃于2017年3月11日被河间市公安局行政拘留（因患严重疾病不予收拘）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被河间市公安局取保候审，同年6月9日被刑事拘留，同年6月21日经河间市人民检察院批准，由河间市公安局执行逮捕，现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李俊坡犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人李俊坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年3月7日，被告人李俊坡在河间市米各庄镇米各庄村俊海通讯店里盗窃黄色OPPOR7ＳＭ手机一部。经鉴定，该手机价值２１９９元。
2017年6月6日，被告人李俊坡在河间市米各庄镇汽配市场食品街西头，盗窃解某家橘黄色鸿禧牌电动自行车一辆，后将该电动自行车放在河间市时村乡段庄村段某家门口，将段某家蓝色小飞哥牌电动自行车盗走。经鉴定，鸿禧牌电动自行车价值600元，小飞哥牌电动自行车价值1050元。
另查明，上述两辆电动自行车现已经发还被害人。
上述事实，被告人李俊坡在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗电动自行车的照片、被盗�机的发票、公安机关出具的提取、发还笔录以及办案说明、失主李某、解某、段某的陈述、证人杜某的证言、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李俊坡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中一次入户），数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后自愿认罪，且被盗两辆电动自行车业已发还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊坡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金�判决生效之日起十五日内缴纳）
二、责令被告人李俊坡将违法所得退赔失主李素温。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3471号
原告上海优之健康产品有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2600号A楼401-8室。
法定代表人程云，销售总监。
委托代理人吴海静，女，1981年12月13日出生。
委托代理人尚建军，男，1970年12月28日出生。
被告乐友（中国）超市连锁有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号175室。
法定代表人胡超，CEO。
委托代理人张日声，男，1977年8月21日出生。
原告上海优之健康产品有限公司（以下简称原告）与被告乐友（中国）超市连锁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚建军，被告的委托代理人张日声到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告的合作于2013年12月31日终止，并于2014年9月进行结算，被告尚欠原告货款147597.71元。此后，被告向原告出具告知函，告知原告该部分款项被扣除，其中97597.71元为行政罚款，50000元为违约金。原告对于该部分扣款不予认可。关于97597.71元行政罚款，天津市工商管理局河东分局出具的行政处罚缺乏事实与法律依据，原告对此不予认可，且多次与被告进行沟通要求被告进行行政复议和法律诉讼，但被告未采取任何补救行为。此外，原告对于被告主张的50000元违约金也不予认可。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款147597.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方签订的合同约定，如出现行政处罚时，责任由原告承担，被告依据有关部门的行政处罚决定书扣除原告货款不存在强制扣款的行为；原告不认可有关部门的处罚决定，原告作为利益受到侵害的相对人可以提出行政复议或者诉讼，但原告未行使上述权利，且被告认可行政处罚决定；被告在处罚作出之后立即告知了原告，且原告认可被告的扣款行为。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《乐友集团商品购销合同》，约定原告向被告供应优朵乳盖宝；乙方保证其所提供的商品质量符合国家规定以及本合同和订单约定的质量标准；乙方提供有关商品质量说明的，应当符合该说明的质量要求；质量要求不明确的，按照国家、行业标准履行；无国家、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；乙方保证销售给甲方的所有商品的价格不得高于乙方销售给任何第三方同样商品之价格，否则，乙方承担相当于高出部分之双倍金额之违约金；甲方有权将所有有质量问题商品、残次品、滞销、下架、停产、季节性等商品以及甲方决定不继续销售的试销商品100%退还给乙方；退货方式为乙方付费自己退货方式；甲乙双方应当就促销方式、促销期限，乙方所提供的服务内容、乙方支付的服务费用及支付方法等具体事宜由乙方出具经甲方认可的确认函予以明确；乙方违反本合同任一条款约定的，除赔偿甲方因此遭受的消费者投诉、法律诉讼或行政处罚等引起的实际损失外，视情节严重程度，承担10000元-100000元的违约金，且甲方有权解除合同。此外，合同还约定了其他内容。
2013年4月10日，天津市工商行政管理局河东分局出具行政处罚决定书，天津乐友达康超市连锁有限公司（以下简称乐友达康公司）销售的其上级乐友（中国）超市连锁有限公司提供的“优朵”乳盖宝，因该食品不符合国家规定，没收乐友达康公司违法所得1013.32元、罚款96584.39元。乐友达康公司认可该处罚决定，并交纳了罚款以及违法所得。此后，被告向原告出具告知函，要求原告承担行政处罚金额97597.71元、违约金50000元，共计147597.71元。
在被告出具的结算截止日期为2013年4月30日结算单中，原告认可扣除1、物流配送费-本地1070元；2、物流配送费-
异地1070元；3、断缺货违约金1740元；4、其他（支出质）147597.71元。原告认可该对账单系由其提供，但认为当时约定的147597.71元系账扣促销费，而非行政罚款以及违约金。2013年6月4日，被告向原告出具收据，写明收到原告促销费（账扣）147597.71元。
上述事实，有原告向法庭提交的行政处罚决定书、收据，被告向法庭提交的《乐友集团商品购销合同》、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《乐友集团商品购销合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。双方合同第12.1条明确规定原告违反合同任一条款约定的，除赔偿被告因此遭受的消费者投诉，法律诉讼或行政处罚等引起的实际损失外，视情节严重程度，承担10000元-100000元的违约金，现被告向法庭提交了其下属公司因原告供应的货物，遭受工商部门罚款的证据，原告认可该处罚的真实性，但对于该处罚结果不予认可，认为其提供的产品不存在质量问题，但原被告双方均未对该行政处罚提起复议或者诉讼。此外，被告向法庭提交的对账单中明确从原告的货款中扣除147597.71元，被告称该部分支出即罚款97597.71元以及违约金50000元，原告称该部分扣款名为促销费，但没有促销的事实存在，故对该扣款不予认可。本院认为，该对账单中有原告的财务专用章确认，故本院对于扣款147597.71元的事实予以确认，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海优之健康产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千六百二十六元，由原告上海优之健康产品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3052号
上诉人（原审被告）：广州市天河区培艺学校，住所地：广州市天河区车陂大岗工业园。
法定代表人：郑振海，该校校长。
委托代理人：潘滔，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：谭卿朝，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市石桥发展有限公司，住所地：广州市天河区东圃车陂大岗工业区第一栋。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
委托代理人：王浩晖，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。
上诉人广州市天河区培艺学校因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市天河区培艺学校于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市天河区培艺学校申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天河区培艺学校撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为10577.5元由广州市天河区培艺学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 淳
原 告 李 X X 诉 被 告 贵 州 X X X X X X 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00733号
原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX北段**号，公民身份号码52252419XX********。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州XXXX**有限公司，住所地贵阳市XX县XX镇，现经营地址为贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码21XXXX10-3。
法定代表人黄XX，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告李XX诉被告贵州XXXX**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州XXXX**有限公司的法定代表人黄XX及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月30日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1140号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告林景印，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与林景印物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执437号
申请执行人张某，无业。
被执行人贺某某。
被执行人赵某某。
张某与贺某某、赵某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第00846号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年9月7日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第00846号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月七日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执437号申请执行人徐某某,男,1964年4月1日生，汉族，住邳州市。被执行人李某某,男,1965年7月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2466号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下账户，经查未有资金流入。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、双方于2017年3月28日在本院签订和解协议，但被执行人到期未按和解协议履行还款义务。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营老刑初字第00065号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人张成玖，男，1963年5月25日出生，汉族，出生地：四川省渠县，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年4月28日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张成玖犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员王记、武宁，被告人张成玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人张成玖对李某某谎称其在营口市老边区五矿营钢院内有80万平方米地面硬化工程和36000米围墙工程，通过李某某向外承包其编造的虚假工程并收取工程保证金，后李某某又通过吴某某将该虚假工程的一部分承包给被害人陈某某，并与被害人陈某某签订了20万平方米地面硬化合同和18000米围墙工程合同，骗取被害人陈某某人民币6万元。
上述事实，被告人张成玖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人崔某、肖某、丁某某、李某某、吴某某的证言；公安机关关于被告人张成玖身份情况的说明；京华原材料厂围墙承包合同、混凝土路面地面人工费合同、工程概（预）算书、收条；农业银行借记卡明细查询单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成玖无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成玖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张成玖诈骗赃款人民币六万元，予以追缴，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董珮璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第674号
原告王建凯
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告王建凯诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7651.39元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2703号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”6号楼2703号），房屋总价款765139元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王建凯支付逾期办证违约金7651.39元。
二、驳回原告王建凯的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王建凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02372号
原告：汪钢，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：吴春生，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵金明，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年11月8日立案受理了原告汪钢诉被告吴春生、赵金明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙雯雯公开开庭进行审理。原告委托代理人宣玉洁、被告吴春生、赵金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪钢诉称：2011年11月8日，被告吴春生与我签订借款合同，借到我人民币100万元。根据合同约定月利率为2%，借款期限为2011年11月8日至2011年12月7日，且根据合同约定借款期限届满，如乙方未能及时还款，每逾一天按借款总额的每日千分之十承担违约金。被告赵金明为该笔借款提供担保。然被告吴春生对借款的本金和利息至今没有归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告连带承担偿还原告人民币100万元，利息从2012年4月3日之后按银行利息的四倍计算至还款之日；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
吴春生辩称：借100万元我承认。原告汪钢我不认识，我是从长江投资公司赵同喜处借的100万元，赵金明担保。约定利息是五分，借款期限为一个月，从2011年11月左右借的，后面也没附加条件。我对原告汪钢有异议，我不认识他。
赵金明辩称：钱当时从长江公司借的，我来担保。我的担保期间已过，因为约定的是一个月。当时是跟赵同喜借的。借期他们公司对外也只是一个月。
汪钢为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、汪钢的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同一份，证明：1、原、被告双方于2011年11月8日签订了借款合同一份；2、借款合同约定：借款数额为100万元，借款使用期为30天，月利率为2%；3、借款期限届满，每逾一天归还，按借款总额每日千分之十支付违约金；4、保证期限为借款约定还款期限届满之日起五年；5、赵金明为该笔借款的担保人。
三、借条一张，证明吴春生收到了汪钢的借款100万元。
对于汪钢提供的证据，吴春生发表质证意见如下：一、对证据一原告汪钢我不认识。二、借款合同上的字是我签的，但是被迫签的。汪钢本人没这能力借我这钱。我和担保人在场，都知道。你可让汪钢来陈述。汪钢只是这个打手。三、借条也是被迫签的。
对于汪钢提供的证据，赵金明发表质证意见如下：合同当时不是汪钢签的，是我们同赵同喜那拿的。当时我们先签字，里面出借人签名是空着的。利息那一块也是空着的，2%是后来加上的，当时利息是五分。当时借100万只打了95万。这钱已经还完了，先还了45万，又还压了一辆宝马车。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于汪钢提供的，证据一汪钢本人的身份证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力，予以认定；证据二借款合同，该借款合同有出借人、借款人、担保人的签名画押，合同约定内容明确，是出借人、借款人、担保人真实意思的表达，故对其证明效力予以确认；证据三张借条，该证据系原件，且与双方当事人陈述相一致，故对该证据的证明效力予以认定。
根据原、被告双方的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年11月8日吴春生与汪钢签订借款合同并出具了署名的借条，合同约定：吴春生借汪钢人民币100万元，月利率2%，借款期限为2011年11月8日至2011年12月7日，如吴春生在还款期限内未能及时还款，每逾一天按借款总额的每日千分之十承担违约金，赵金明为该笔借款提供担保，其担保为对借款人债务、利息、违约金等的连带担保。后吴春生于2012年4月3日还给汪钢人民币10万元（汪钢实际收到日期为2012年4月6日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴春生向汪钢借款人民币100万元，并向汪钢出具署名的100万元借条和签订借款合同。该借条和借款合同的内容真实，双方债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。吴春生作为债务人，应当依法履行偿还借款及利息的义务，归还所欠汪钢借款人民币100万元及利息。借款合同中约定，逾期还款除应承担借款利息外，还应依照该协议第三条承担每逾一天按借款总额的每日千分之十承担违约金。该约定违反了法律关于利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，对于超出部分本院不予支持。借款合同中约定：借款人在给付还款时如尚有利息未付，则所还款项双方认可为还利息。吴春生于2012年4月3日还给汪钢人民币10万元，根据合同约定应视为对本金100万元的付息。借款合同中还约定：该合同条款对保证人均具有约束力，保证期间为借款约定还款期限届满之日起五年内，保证人的担保为对借款人债务、利息、违约金等的连带担保。故赵金明作为保证人其应当对吴春生的借款及利息承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴春生于本判决生效之日起十日内归还原告汪钢本金人民币100万元，并自借款之日即2011年11月8日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本院判决确定之日（扣除已支付的10万元利息）；
二、被告赵金明对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告汪钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费用2020元，均由被告吴春生负担。
如不服本判决，可在判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩振华
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02326号
原告无锡明泰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路588号。
法定代表人金志强，无锡明泰物业管理有限公司董事长。
委托代理人丁震球（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告胡明琪。
本院在审理原告无锡明泰物业管理有限公司与被告胡明琪物业服务合同纠纷一案中，原告无锡明泰物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡明泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对胡明琪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡明泰物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 王小娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3901号
原告王春花，女，汉族，住永城市。
原告冯丹，女，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市演集镇阳光社区居民委员会。
法定代表人王伟，主任。
原告王春花、冯丹与被告永城市演集镇阳光社区居民委员会返还不当得利纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓东、被告的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花、冯丹诉称，原告系被告辖区的居民，原告拥有承包地2.6亩，后因为永城市新城开发建设，需要征用原告承包的土地，征地补偿款为每亩59800元，原告承包的土地征地补偿款应为155480元。土地被征用后，有关机关部门按照规定通过被告向原告等进行补偿，在补偿款到位后，被告一直不向原告支付。要求依法判决被告向原告支付土地补偿款155480元，并承担本案诉讼费用。
被告永城市演集镇阳光社区居民委员会辩称，对于王春花系我村村民，拥有承包地没有异议，但冯丹不是我村的村民，冯丹不享有承包地。且政府征用我村的土地，在补偿过程中，我们村是按照家庭户分配的补偿款，至于他们家庭如何分配，居委会不干涉，由于王春花的土地补偿款已经补偿到户，应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据，原、被告双方对上述争议焦�均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、王春花身份证复印件一份及户口薄四张；2、冯丹身份证复印件一份，证明原告主张成立，另说明，冯丹原户口在被告处，且在被告处占地，后因为其他原因将户口迁出，但没有退地，同样应享有承包地。
被告未向本院提供与本案相关的证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年11月25日对王伟调查笔录一份。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为，从原告提供的第二份证据显示，冯丹不是我村的村民，其在我村并不享有承包地。对本院依职权调查的证据进行的质证意见为，通过回去了解，原告王春花在村享有的承包地为一亩三分，冯丹没有地。
庭审中，原告对本院依职权调查的证据认为，被告法定代表人提到王春花占地一亩左右有异议，事实上占地为�亩三分，对冯丹不占地有异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，被告对于真实性无异议，对原告提供证据的真实性予以确认，但原告提供的证据2显示，冯丹的户口所在地不是被告处，且没有提供证据证明其在何时拥有过承包地，对其证明冯丹为被告村民，在被告处享有土地承包经营权的证明目的不予确认。对本院依职权调查的证据，虽在接受调查时被告的法定代表人称王春花占地一亩左右，但庭审过程中明确为一亩三分，与原告主张的一致，对此予以确认，对于调查笔录中原被告无异议的内容予以确认。
根据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告王春花系被告的村民，在被告处拥有一亩三分土地的承包经营权，随着永城市的开发建设，其享有承包经营权的土地与其所在的户的土地一并被政府部分征用，政府征用土地的价格为每亩59481元，政府征用土地后，将征地补偿款发放至被告处，由于承包经营系以户为单位，被告将包含王春花在内的王春花所在的户的补偿款进行了发放，王春花以同户人员领取补偿款后没有向其支付为由再次要求被告支付，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。王春花作为被告的村民，在被告处承包土地的方式只能是以其所在的户为承包单位，其在承包户中享有的一亩三分责任田的承包权，与其所在的户对外不具有可分割性，政府征用其承包地之后，通过被告发放补偿款，被告亦只能针对其所在的户进行发放，不能针对个人进行发放，因此，被告将王春花的补偿款发放至其所在的户内任何人，即完成了发放义务，不存在占有其补偿款的问题，因此原告王春花称被告占有其补偿款没有事实依据。对于冯丹称其为被告的村民，在被告处享有承包地，从其提供的身份证看，并不在被告的辖区，亦没有提供证据证明其在被告处拥有承包地，故其称系被告的村民、在被告处拥有承包地的理由不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王春花、冯丹的诉讼请求。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李丹勇
二〇一五年一月十六日
书记员 左红梅
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3002号
原告:杨海英，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘丽艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告杨海英诉被告刘丽艳民间借贷纠纷一案中，原告杨海英于2017年8月24日向本院提出申请撤回对被告刘丽艳的起诉。
本院认为，原告杨海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨海英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨海英负担。
审判员王学峰
二O一七年八月二十六日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3002号原告:杨海英，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:刘丽艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨海英诉被告刘丽艳民间借贷纠纷一案中，原告杨海英于2017年8月24日向本院提出申请撤回对被告刘丽艳的起诉。本院认为，原告杨海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨海英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨海英负担。审判员王学峰二O一七年八月二十六日书记员路璐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初35号
原告：韩玉忠，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张朝，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨志惠，女，1988年10月25日生，汉族，农民，住址同上。系张朝之妻。
被告：薛一凡，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住玉田县。
原告韩玉忠与被告张朝、杨志惠、薛一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠到庭参加诉讼。被告张朝、杨志惠、薛一凡经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉忠向本院提出诉讼请求：要求被告张朝、杨志惠偿还原告韩玉忠借款40000元，自2016年11月19日起，按月息2%计算利息至付清之日止。被告薛一凡承担连带给付责任。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告张朝签订借款协议书，约定被告张朝、杨志惠从原告处借款40000元，借款期限1个月，月息2分，从2016年10月18日起至2016年11月18日止，被告薛一凡对上述借款承担担保责任。协议签订后，原告将款打给被告，被告给原告出具了收据，借款到期后，被告已付2016年10月18日至2016年11月18日的利息，下欠本金及利息至今。请求法院判准所求。
被告张朝、杨志惠、薛一凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告韩玉忠与被告张朝、薛一凡签订借款协议，约定被告张朝向原告韩玉忠借款40000元，借款期限为1个月。被告薛一凡对被告张朝的借款承担保证责任。后原告韩玉忠如约将借款打到被告张朝名下，被告张朝为原告韩玉忠出具收据一张。借款到期后，被告张朝给付2016年10月18日至2016年11月18日的利息，未偿还本金及余下利息。被告薛一凡亦未履行保证责任。另查明，被告张朝与被告杨志惠系夫妻关系。
本院认为，被告张朝、薛一凡与原告韩玉忠签订的借款协议系双方真实意见表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告张朝应按约定偿还借款本金，被告薛一凡作为保证人亦应承担相应的担保责任。被告张朝逾期未偿还借款，原告主张按月息2%给付利息，但未提供证据，应按年利率6%计算利息，自2016年11月19日起计算至借款本金付清之日止。因该借款属被告张朝与被告杨志惠婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告张朝、杨志惠应共同偿还该借款本金及逾期付款利息。被告张朝、杨志惠、薛一凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条“、第二十一条“、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张朝、杨志惠共同偿还原告韩玉忠借款40000元及利息（按年利率6%计算利息，自2016年11月19日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。被告薛一凡承担连带责任；
二、驳回原告韩玉忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由被告张朝、杨志惠负担。被告张朝、杨志惠于本判决生效之日起三日内向本院交纳820元。被告薛一凡承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 单春艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘文奇
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初35号原告：韩玉忠，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张朝，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住玉田县。被告：杨志惠，女，1988年10月25日生，汉族，农民，住址同上。系张朝之妻。被告：薛一凡，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住玉田县。原告韩玉忠与被告张朝、杨志惠、薛一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠到庭参加诉讼。被告张朝、杨志惠、薛一凡经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉忠向本院提出诉讼请求：要求被告张朝、杨志惠偿还原告韩玉忠借款40000元，自2016年11月19日起，按月息2%计算利息至付清之日止。被告薛一凡承担连带给付责任。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告张朝签订借款协议书，约定被告张朝、杨志惠从原告处借款40000元，借款期限1个月，月息2分，从2016年10月18日起至2016年11月18日止，被告薛一凡对上述借款承担担保责任。协议签订后，原告将款打给被告，被告给原告出具了收据，借款到期后，被告已付2016年10月18日至2016年11月18日的利息，下欠本金及利息至今。请求法院判准所求。被告张朝、杨志惠、薛一凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告韩玉忠与被告张朝、薛一凡签订借款协议，约定被告张朝向原告韩玉忠借款40000元，借款期限为1个月。被告薛一凡对被告张朝的借款承担保证责任。后原告韩玉忠如约将借款打到被告张朝名下，被告张朝为原告韩玉忠出具收据一张。借款到期后，被告张朝给付2016年10月18日至2016年11月18日的利息，未偿还本金及余下利息。被告薛一凡亦未履行保证责任。另查明，被告张朝与被告杨志惠系夫妻关系。本院认为，被告张朝、薛一凡与原告韩玉忠签订的借款协议系双方真实意见表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告张朝应按约定偿还借款本金，被告薛一凡作为保证人亦应承担相应的担保责任。被告张朝逾期未偿还借款，原告主张按月息2%给付利息，但未提供证据，应按年利率6%计算利息，自2016年11月19日起计算至借款本金付清之日止。因该借款属被告张朝与被告杨志惠婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告张朝、杨志惠应共同偿还该借款本金及逾期付款利息。被告张朝、杨志惠、薛一凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条“、第二十一条“、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张朝、杨志惠共同偿还原告韩玉忠借款40000元及利息（按年利率6%计算利息，自2016年11月19日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。被告薛一凡承担连带责任；二、驳回原告韩玉忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由被告张朝、杨志惠负担。被告张朝、杨志惠于本判决生效之日起三日内向本院交纳820元。被告薛一凡承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  单春艳二〇一七年三月十四日书 记 员  刘文奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢201号
申请执行人河南省亚太实业有限公司，住址郑州市纬一路河南日报社院内。
法定代表人梁百成，董事长。
被执行人河南省汇美装饰工程有限公司，住郑州市北二七路55号。
法定代表人杜彬，总经理。
河南省亚太实业有限公司诉河南省汇美装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（1999）金民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南省汇美装饰工程有限公司于本判决生效后十日付给原告河南省亚太实业有限公司租金611388元，并支付违约金（按中国银行规定的同期违约金计算办法，自1998年10月1日起至本判决限定付款之日止），逾期履行，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11125元由被告河南省汇美装饰工程有限公司负担。因河南省汇美装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省亚太实业有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢201号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 鑫
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执413号
申请执行人卢伟与被执行人徐振宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人卢伟依据本院（2017）晋0525民初444号民事调解书，责令被执行人徐振宏按调解书确定的时间归还卢伟2017年4月至2017年5月借款本金5000元并负担案件受理费1250元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人徐振宏按调解书确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
(2017）晋0525执413号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审455号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人孙海洋，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对孙海洋道路交通违法一案作出的410431-1000801900号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建�路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年12月13日，平顶山市公安局建设路分局对孙海洋道路交通违法一案作出的410431-1000801900号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人孙海洋于当日16时08分，在开源路实施了驾驶机动车不按规定停车等候的违法行为，决定对孙海洋处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人孙海洋在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000801900号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审455号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人孙海洋，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对孙海洋道路交通违法一案作出的410431-1000801900号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建�路分局的强制执行申请进行了审查。2016年12月13日，平顶山市公安局建设路分局对孙海洋道路交通违法一案作出的410431-1000801900号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人孙海洋于当日16时08分，在开源路实施了驾驶机动车不按规定停车等候的违法行为，决定对孙海洋处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人孙海洋在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000801900号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓飞
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执72号
申请执行人张某，女，53周岁。
被执行人徐某，男，41周岁。
本院在执行张某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，鸡西市城子河区人民法院于2016年3月15日作出（2016）黑0306民初44号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
张某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 力
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1393号
申请执行人：杨桂平，男，1961年11月10日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：江西唯绿农产品有限公司。
本院在执行杨桂平与江西唯绿农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人江西唯绿农产品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1393号申请执行人：杨桂平，男，1961年11月10日出生，汉族，住会昌县，被执行人：江西唯绿农产品有限公司。本院在执行杨桂平与江西唯绿农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人江西唯绿农产品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏 俊
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执161号
申请执行人：肖电成，农民。
委托代理人：肖泽生，武汉市××司法局法律援助中心工作人员。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住�地：武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告肖电成与被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00121号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖电成于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金�不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00121号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一六年八月二十六日
书记员 石忠玉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初908号
原告：党润伙，男，汉族，住武功县武功镇尚坡村。
被告：杨根社，男，汉族，住武功县武功镇尚坡村。
被告：杨立，男，汉族，住武功县武功镇尚坡村。
原告党润伙与被告杨根社、杨立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党润伙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3770.88元、误工费9000元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费550元、交通费500元、鉴定费1310元等合计19530.88元；2、保留后续治疗费、残疾赔偿金等相关费用等诉权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村村民。2017年4月23日下午5时左右，原告在自家的承包地施农家肥过程中，邻地的被告杨立以农家肥气味难闻为由，阻挡原告施肥，二人便发生争执。在争执过程中，二被告将原告打伤导致原告昏迷，后原告被送往武功镇中心医院救治，由于医疗条件所限，原告被送往杨凌示范区医院医治。经杨凌示范区医院诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫裂伤等多处伤情，住院治疗11天。由于原告家庭经济困难，难以承受高昂的医疗费，遂出院采取保守治疗。2017年5月16日，经武功县公安局武功镇派出所委托鉴定，原告构成轻伤一级，原告与武功镇派出所多次找二被告，就原告的医疗费等费用进行调解，但都未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告杨根社辩称，是原告用扁担打被告杨立在先，被告杨根社并未参与打架。
被告杨立辩称，因被告杨立即将结婚，原告施肥影响结婚，杨立便阻止原告施肥，进而双方发生口角，原告先用扁担击打杨立，双方便厮打在一起，现杨立愿意承担责任，但原告有过错，故杨立只愿承担原告医疗费的一半费用。
原告向本院提交的证据有：
杨凌区示范区医院诊断证明书1份(复印件)、杨凌区示范区医院住院病历1组（共18页）、医疗票据7张（共3766.38元）、司法鉴定费及检查费票据2张（共1310元）。证明被告打伤原告，原告住院治疗及治疗花费、鉴定花费的情况。经质证，二被告对该证据的真实性表示认可，本院对该组证据的客观真实性当庭予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院当庭出示依职权从武功县公安局武功派出所调取案卷材料一组(内含司法鉴定意见书、杨凌示范区医院诊断证明书原件)。证明原、被告双方于2017年4月23日发生打架的过程以及公安机关的处理经过。经质证，原告表示认可，被告表示案卷材料中有些被谈话人被告并不认识。本院认为，该证据系法院依职权调取，来源合法，内容真实，故当庭予以确认。
本案争议焦点为：二被告是否应当赔偿原告医疗费等费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告杨根社系被告杨立之父，2017年4月23日，原告向自家农田施肥，因原告的农田与被告房屋相邻，被告杨立即将举办婚礼，嫌气味难闻，便阻止原告施肥，由此双方产生争执并发生打架，导致被告杨立头部受伤，原告党润伙面部受伤及肋骨骨折，此后原告党润伙在杨凌示范区医院住院治疗11天，经诊断为肋骨骨折（左1、6-10，右5、8-12）、肺挫伤、胸腔积液、头面部软组织挫伤，花费医疗费3766.38元。经武功县公安局武功派出所委托陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成轻伤一级，原告花费司法鉴定费800元、检查费510元。此后双方经武功县公安局武功镇派出所调解未果，原告遂于2017年7月诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告党润伙与被告杨立因农田施肥问题产生争执，直至互殴，导致原告受伤住院治疗11日，花费3766.38元的事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：医疗费3766.38元、误工费6000元（100元×60天）、护理费2400元（80元×30天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费600元（20元×30天）、司法鉴定费及检查费1310元，以上共计14626.38元。因此事为互相殴打，原告亦存在一定的过错，故本院酌定由被告杨立承担50%的责任，原告党润伙自行承担50%的责任。至于原告提出的交通费，因无证据证明，本院不予支持。通过本案证据不能认定被告杨根社参与打架，故对于原告要求被告杨根社承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求保留后续医疗费、残疾赔偿金等相关费用诉权的诉讼请求，因诉权属当事人程序性权利，故本院不做实体处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，判决如下：
一、原告党润伙的医疗费3766.38元、误工费6000元、护理费2400元、住院伙食补助费550元、营养费600元、司法鉴定费及检查费1310元共计14626.38元，由被告杨立承担7313元，原告党润伙自行承担7313.38元；
二、驳回原告对被告杨根社的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告党润伙承担72元、被告杨立承担72元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王朋伟
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人名共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》
7.2肋骨骨折【S22.301】
7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。
7.6.1肺挫伤【S27.301】:误工30-90日，护理15-20日，营养15-20日。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1515号
原告：刘沛杭，住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所实习律师。
被告：朱敬妹，住广州市从化区。
本院于2015年9月14日立案受理了原告刘沛杭诉被告朱敬妹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘沛杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘沛杭撤回起诉。
本案受理费减半收取为94元，由原告刘沛杭负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘湛鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1089号
原告杨某，女，1974年6月21日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住台前县。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年原被告经人介绍相识，××××年××月份办理结婚登记手续。在这期间，除了按照农村习俗见过面，双方相互交谈次数少，互不了解草率结婚。婚后感情一般，在原被告共同生活期间，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵和打骂，无法继续生活。2015年2月份原告彻底离开被告，一直到现在，被告也曾经起诉原告离婚，现原告又起诉被告离婚。原被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2012年原告杨某、被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。2015年2月份开始原被告开始分居，2015年4月份被告刘某曾经起诉离婚，后撤回起诉。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方经人介绍相识最终办理结婚登记手续。原告杨某诉称双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵和打骂，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。本院认为，原告未提交双方感情破裂的证据，并且被告刘某未出庭答辩。本院认为双方虽然因争吵导致了夫妻关系出现裂痕，并且开始分居生活，但原、被告如能加强沟通、互敬互谅，性格、习惯等方面逐渐磨合，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善，原、被告的婚姻现状尚不符合婚姻法规定准予离婚的法定情形。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 田明静
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0734民初325号
原告：凌运来，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告：周维宣，男，1966年10月26日出生，汉族，农民农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院于2017年5月4日立案受理了原告凌运来诉被告周维宣民间借贷纠纷一案,依法由审判员罗云亮适用简易程序公开进行审理。原告凌运来以被告周维宣经原告多次催取均未归还欠款为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，经庭审前调解，原告凌运来、被告周维宣于2017年6月6日自愿达成如下协议：
被告周维宣应在2017年6月26日前归还原告凌运来欠款20000元、补偿费2000元，共22000元；
如被告周维宣未按上述期限归还欠款，则被告应立即归还原告32000元欠款；
三、本案案件受理费600元，以调解方式结案减半收取300元，由被告周维宣承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘 泓