温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15302号
原告：温州交运集团快速公交有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道牛岭村（温州市交通运输集团有限公司站务公司第五层）。
法定代表人：陈亮。
委托诉讼代理人：高剑，男，系温州交运集团快速公交有限公司员工。
被告：韩丹艳，女，汉族，1975年7月5日出生，住温州市鹿城区。
被告：温州凯悦大酒店有限公司，住所地：温州市车站大道（温州市瓯海区科学技术促进中心内）。
法定代表人：陈建明。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：温州市宽带路15号六层。
主要负责人：杨林。
委托诉讼代理人：王少和，系该公司员工。
原告温州交运集团快速公交有限公司（以下简称快速公交公司）与被告韩丹艳、温州凯悦大酒店有限公司（以下简称凯悦公司）、太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快速公交公司的委托诉讼代理人高剑，被告韩丹艳、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王少和到庭参加诉讼，被告凯悦公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快速公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩丹艳、温州凯悦大酒店有限公司连带赔偿在原告关于温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10476号民事判决书中所涉及的赔偿金额27635.65元以及我公司已经垫付的10593.01+129.3元，共计38357.96元；2.判令被告太平财产保险有限公司温州中心支公司在交强险范围和商业险内依法赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月27日下午，被告韩丹艳驾驶被告凯悦公司名下的浙Ｃ×××××号飞度牌轿车，在温州市鹿城区车站大道黎明立交桥上因违章向BRT车道内变道致使公交车内乘客卢某受伤的交通事故，经交警二大队认定，由被告韩丹艳承担事故的次要责任，原告与乘客责任无法认定。伤者卢某于2016年8月22日就此案诉至鹿城区人民法院，经法院判决，由原告向卢某赔偿合计27635.65元。原告对上述判决无异议，但认为根据交警部门的道路交通事故证明显示，浙Ｃ×××××号轿车系凯悦公司所有，并在太平保险公司处投保交强险、商业险。因韩丹艳的违章行为与本案交通事故的发生存在直接关系，因此韩丹艳应承担本案的全部责任。
被告太平保险公司答辩称：1.本案系机动车交通事故责任纠纷，原告未在交通事故中遭受损失，故原告不是适格的诉讼主体；2.若原告主体适格，原告主张的部分赔偿金额不合理，应予调整。
被告韩丹艳同意被告太平保险公司的答辩意见，被告凯悦公司未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月27日下午张建驾驶浙Ｃ×××××号大客车沿车站大道从南向北行驶。13时09分，行经黎明立交桥时，遇前方韩丹艳驾驶的浙Ｃ×××××号轿车自右往左侧BRT专用车道内变更车道，张建在制动避让的过程中，车内乘客卢某摔倒，造成卢某受伤的交通事故。事后，温州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故证明书》，认定韩丹艳应承担本次交通事故的次要责任，其他各方当事人的行为在本次交通事故中所起的作用大小无法确定，致使该交通事故的部分成因无法查清，其他各方当事人的责任无法认定。
2016年8月22日，卢某以城市公交运输合同纠纷的案由将原告及张建诉至温州市鹿城区人民法院，要求张建及原告连带赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失。经审理，温州市鹿城区人民法院做出（2016）浙0302民初10476号民事判决书，认定在本案事故发生后，快速公交公司为卢某垫付门诊医疗费10827.51元，固定矫形器2000元，门诊医疗费765.5元，便民服务费129.3元，还认定快速公交公司应赔偿卢某医疗费16386.66元、误工费9600元、护理费8502元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费840元，合计38228.66元。同时扣除快速公交公司已经垫付的10593.01元，最终判令快速公交公司赔偿卢某27635.65元。2016年12月19日，原告主动向温州市鹿城区人民法院缴纳上述案件执行款27635.65元。
另查明，浙Ｃ×××××号轿车登记于被告凯悦公司名下，实际驾驶人为韩丹艳，并在太平保险公司投保300000元商业险及不计免赔特约险。
以上事实由原告提供的（2016）浙0302民初10476号民事判决书、道路交通事故证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财物损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，根据交警部门的证明，被告韩丹艳的违章驾驶行为与卢某因本案交通事故受伤存在关联性。鉴于原告已全额向卢某履行了赔偿义务，客观上本次交通事故已经造成了原告的损失，故原告有权依据交通事故证明书要求被告韩丹艳及太平保险公司承担侵权及保险理赔责任，被告太平保险公司辩称快速公交公司并非本案的适格原告，缺乏依据，本院不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在审理过程中，本院亦注意到，事故发生于2015年12月27日，恰好为温州BRT开始运营的第一天。在此前，交警部门已在温州各大新闻媒体大范围、集中地宣传过社会车辆不得占道使用BRT专用车道，现被告韩丹艳违反规定擅自驶入BRT专用车道，影响了原告所有的浙Ｃ×××××号大客车行驶，并继而引发本案交通事故，故被告韩丹艳的违章驾驶行为对本案交通事故中的发生存在重大过失。鉴于原、被告双方均对交警部门出具交通事故证明书无异议，故本院酌情确定被告韩丹艳负事故45%的责任。原告以凯悦公司系肇事浙Ｃ×××××号轿车的所有人为由，要求凯悦公司承担连带赔偿责任，但未能举证证明被告凯悦公司对涉案事故的发生存在过错，故本院不予支持。
由于被告韩丹艳驾驶的浙Ｃ×××××号轿车已在被告太平保险公司投保交强险，根据法律规定，原告因本次交通事故所造成的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔付。原告在交强险医疗费用项下向受害人卢某赔付的金额包括医疗费16386.66元、便民服务费129.3元、营养费1800元、住院伙食补助600元，合计18915.96元，上述赔偿金额经本院审核并无不当，依法予以认定。因上述赔偿金额超过交强险相应的赔偿限额，可先由被告太平保险公司赔付10000元。
原告在死亡伤残赔偿限额项下向受害人卢某赔付的金额包括误工费9600元、护理费8502元、交通费500元，合计18602元，上述赔偿金额经（2016）浙0302民初10476号民事判决书，且不违反法律规定，本院亦依法予以认定。因上述赔偿金额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，可先由被告太平保险公司直接向原告赔付18602元。
不足部分为18915.96元-10000元=8915.96元。因该起事故由被告韩丹艳负45%责任，故被告韩丹艳还需赔付原告8915.96元×45%≈4012.18元。由于被告韩丹艳驾驶的车辆还在被告太平保险公司处投保了保险限额为30万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即被告太平保险公司在商业三责险范围内应赔偿原告4012.28元。故被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告10000元＋18602元+4012.18＝32614.18元。
鉴定费840元作为交通事故案件的合理损失，应由原告与被告韩丹艳按各自的责任比例负担，即被告韩丹艳还应向原告赔偿840元×45%=378元。被告太平保险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可。
综上，原告诉请及被告方对原告诉请的辩解，与本院认定的结果一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告温州交运集团快速公交有限公司32614.18元；
二、被告韩丹艳于本判决生效之日起15日内赔付原告温州交运集团快速公交有限公司378元；
三、驳回原告温州交运集团快速公交有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告温州交运集团快速公交有限公司负担239元，由被告韩丹艳负担140.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯思浩