云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第137号
原告尹某，女。
委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某甲，男。
原告尹某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人高李波、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：1997年8月6日原、被告登记结婚，婚后生育二女，大女儿李某乙，二女儿李某丙。2006年由于婚后被告多次对原告实施家庭暴力，原告向法院起诉离婚，后来原、被告在法院主持下调解离婚。离婚后双方并未分开生活，也未履行离婚协议，2008年双方共同生育了非婚生女儿李某丁。由于原告破腹生育了三个女儿，现在已经丧失了生育能力。在原告知道被告有了外遇，且该女子已经有7个月身孕后决定与被告断绝关系，双方于2010年3月8日签署了律师见证书，见证书内容为：1、瑞丽市新安路X号房地产进大门左侧1-2间铺面1-4楼属于尹某所有；进大门左边3-4间铺面1-4楼属于二女儿李某丙所有；新安路X号除1-4铺面1-4楼以外，其余的全部归三女儿李某丁所有。2、瑞丽市瑞江路清水巷XX号房地产属于李某甲及大女儿李某乙共同享有，各占50%份额。3、三个小孩全部随李某甲生活并抚养，并对三小孩的房地产进行监护，小孩房地产的收入除每人每月1500元的生活费外，剩余的全部由李某甲代存入银行，尹某可以随时查账，双方不得占用三个女儿的财产，若任何一方出现此情况，其财产则全部归三个女儿所有。签署了见证书后被告违反约定，不给原告看望女儿，原告就同居析产、子女抚养起诉至法院，经过一审、二审，最终二审法院认定律师见证书有效，三个女儿的抚养权归被告所有。二审判决生效后，在原告的苦苦哀求下被告只允许原告见过二女儿李某丙一次，之后仍不准原告看望小孩。原告作为一个母亲，除了大女儿一起生活外，4年多的时间就只见过一次二女儿，原告无时不刻都在想念她们。鉴于女儿逐渐长大，被告一直忙于自己事业的发展，无暇顾及小孩的生活及学习，希望法院考虑原告不能生育，被告有过错且与其他女人生育男孩的事实，判令：一、原、被告大女儿李某乙、三女儿李某丁由原告抚养、监护；二女儿李某丙由被告抚养、监护，双方都有每个星期探视一次对方抚养孩子的权利。二、每个小孩抚养费每月1500元，从孩子的财产中支出。
被告李某甲未提出书面答辩意见，其口头辩称：双方是2006年离婚，调解书中也已载明。原告是什么人被告也不想说，说多了怕影响小孩。原告为什么想要小孩的抚养权，就是想要孩子的财产。不是被告不给原告看望小孩，是原告想来就来，想砸门就砸门都把小孩吓哭，对小孩的身心、学习都造成不好的影响。大女儿为什么说想和妈妈一起生活，是因为和原告在一起可以想读书就读书，不想读书就不读书，想要什么就买什么，后来还是被告想办法才把大女儿送去成都读书了。三个女儿从小到大原告没有照管过一个，孩子读什么学校，学校在哪里原告都不知道。总之，从各方面来说原告都不适合抚养小孩，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：1997年8月6日原告尹某与被告李某甲登记结婚，婚后育有二女，长女李某乙（1998年11月6日出生），次女李某丙（2005年4月10日出生）。2006年6月29日原告尹某与被告李某甲经本院调解离婚。调解离婚后双方仍继续同居生活，也未履行离婚协议，在此期间，双方共同生育了三女李某丁（2008年8月21日出生）。在生育李某丁时原告在德宏州人民医院进行了“子宫下段剖宫产术＋左侧输卵管切除＋右侧输卵管结扎术”，现已丧失生育能力。2010年3月8日，原、被告在虹源律师事务所张云贤律师的见证下对共同财产分割及管理、小孩的抚养问题达成了协议，其中约定三个小孩全部随被告李某甲生活并抚养。协议达成后，长女李某乙并未和被告一起生活，而是与原告一起居住生活至今。后因被告不准许原告探视李某丙与李某丁，原告就同居析产、子女抚养诉至本院，本院以（2010）瑞民一初字第170号案立案受理，一审判决：一、位于瑞丽市新安路X号房地产进大门左侧1-2间铺面1-4楼属于原告尹某所有；进大门左边3-4间铺面1-4楼属于二女儿李某丙所有；新安路7号除1-4铺面1-4楼以外，其余的全部归三女儿李某丁所有。被告李某甲于判决生效后十日内将瑞丽市新安路7号的房产证、土地使用权证原件归还原告尹某保管。二、位于瑞丽市瑞江路清水巷XX号房地产属于李某甲及大女儿李某乙共同享有，各占50%份额。三、女儿李某丙、非婚生女儿李某丁由原告尹某抚养，婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。被告李某甲不服本院判决，上诉至德宏州中级人民法院，二审法院作出（2012）德民一终字第50号民事判决书，判决认定双方签署的律师见证书有效，双方应按其履行，即李某乙、李某丙、李某丁随李某甲生活并抚养，并对三小孩的房地产进行监护，小孩房地产的收入除每人每月1500元的生活费外，剩余的全部由李某甲代存入银行，尹某可以随时查账，双方不得占用三个女儿的财产，若任何一方出现此情况，其财产则全部归三个女儿所有。原告现因被告拒绝其探视小孩，再次诉至本院，请求变更抚养关系。庭前，本院向李某乙询问其愿意与谁共同生活，李某乙表示愿意和原告尹某一起生活。审理过程中，原告向本院提交申请，主张由原、被告各自承担自己抚养小孩的抚养费。
另查明，被告现已再婚，并已生育一子。
以上事实有（2006）瑞民一初字第68号民事调解书、（2010）瑞民一初字第170号民事判决书、（2012）德民一终字第50号民事判决书、律师见证书、调查笔录、申请书、当事人陈述等相关证据予以证明。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，虽然约定婚生长女李某乙由被告抚养，但李某乙一直跟随原告一起生活，由原告抚养、照顾，原告是李某乙的实际抚养人，而李某乙也表示愿意与原告共同生活，因此李某乙与原告继续共同生活并无不妥。原告向本院提交申请，主张双方各自承担所抚养小孩的抚养费，本院认为该申请符合三个小孩的现状及原、被告的经济能力，综上，对原告要求李某乙由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。关于次女李某丙、三女李某丁的抚养问题，原告主张被告不允许原告探望小孩，因而要求变更李某丁的抚养权；被告辩称并非不允许原告探望，是双方在探望方式上有争议。我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使，不能妨碍子女正常的学习、生活；负有协助义务的一方不能无故阻扰对方正常行使探望权，如无故阻扰情节严重时，探望权利行使方可申请变更抚养权。本院认为李某丙与李某丁一直与被告共同生活，由被告抚养、照顾，原告未向法庭提交被告不宜继续抚养的相关证据。双方虽在探望权的行使上有矛盾，但未达到需要变更抚养关系的程度，双方可以通过协商解决，因此对原告要求变更李某丁抚养权的请求本院不予支持。同时，夫妻离婚后，与子女共同生活一方无权取消对方对该子女的监护权，原、被告均是三个女儿的监护人，都有监护权，不因抚养权的变更而发生变化。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告尹某与被告李某甲的婚生女李某乙由原告尹某抚养，抚养费原告尹某自行承担。
二、被告李某甲每月可探望李某乙2次，具体的行使方式及时间由双方自行协商。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某承担150元，被告李某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一四年九月十日
书记员 黄国倩