wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执107号
申请执行人：邵竹。
被执行人：林青云。
邵竹女与林青云合伙协议纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杭淳商初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵竹女于2016年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵竹女案款15549.60元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费94元，执行费135元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执107号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌红洲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉林，男，1948年1月13日出生，汉族，退休职工，现住宁江区。
再审申请人陈玉林因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松受终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉林申请再审称：陈玉林是1998年吉林油田采取强迫、欺骗、诱导等手段被提前退休的职工，退休并非陈玉林个人所愿。1999年国务院办公厅下发（1999）10号文件，劳社部下发（1999）8号文件，两个文件均明确提前退休工作违反了法律规定，要求企业等相关部门制止、纠正其行为。吉林油田没有按照上述文件的规定对提前退休行为予以纠正。陈玉林1999年满50周岁，2003年到法定退休年龄。因上述文件的规定，陈玉林与吉林油田1998年3月签订的退休协议已经失去法律效力，陈玉林在1998年至2003年间仍然是吉林油田在册在职职工。请求：撤销一、二审裁定和松原市劳动局作出的（2009）松劳仲裁字第021号不予受理案件通知书；确认陈玉林被提前退休期间仍属于吉林油田在册在职职工；吉林油田给陈玉林依法缴纳1998年被提前退休至法定退休年龄的养老保险，判令赔偿因拒绝缴纳养老保险给陈玉林造成的各项经济损失，责令补偿或赔偿因多次调整工资：岗位工资、工龄工资，住房公积金损失及各方面在职职工的福利待遇。
本院认为：陈玉林于1998年办理了退休手续，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，陈玉林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈玉林的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙佳奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执512号
申请执行人梁某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行梁某与杨某某居间合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的2.0475万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李春梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第080号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人曾金成，男，乌罗镇计生办主任。
被申请人李X康，男，汉族，农业户口，1981年12月25日出生。
被申请人杨X仙，女，汉族，农业户口，1981年10月25日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月8日对被申请人李X康、杨X仙作出松卫计征决字（2015）107005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人李X康与杨X仙于2005年1月16日办理结婚登记，于2005年8月26日、2012年8月29日、2014年11月10日分别生育子女李X（男）、李X（男）、李X训（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育两个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费40000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月8日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年3月9日送达催告书。申请执行人于2015年3月25日以被申请人未在催告书确定的2015年3月18日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”两个子女为由，决定征收社会抚养费40000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）107005号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00431-1号
申请执行人孙德兴。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市百寿药业有限公司，住所地张家港保税区东大门中华路东侧。
法定代表人于菊兴，该公司总经理。
申请执行人孙德兴与被执行人张家港市百寿药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）张金民初字第00866号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百寿药业有限公司于本判决生效之日起10日内给付孙德兴石膏板吊顶和木工工程款65000元。如张家港市百寿药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由张家港市百寿药业有限公司负担。
因被执行人张家港市百寿药业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙德兴向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市百寿药业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位66425元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月一日
书记员 黄彬彬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第543号
原告王计想，男，1976年8月29日生，汉族，个体修理工。
委托代理人谭小猛。
被告万友志，男，1969年11月21日生，汉族。
原告王计想与被告万友志合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王计想及其委托代理人谭小猛到庭参加诉讼；被告万友志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计想诉称，2013年，被告在原告处修理工程车辆，修理费共计42400元，被告于2014年4月、2014年8月分别出具40000元、2400元的欠条两张。后在原告催促下，被告给付欠款10000元，尚欠32400元未支付，现要求被告立即偿还修车款32400元。
被告万友志未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告万友志出具欠条一张，内容为“欠修车费4万元（肆万元）”。同年8月18日，被告万友志又出具欠条一张，内容为“欠老王修车2400元贰仟肆佰元”。因被告万友志未支付上述欠款，原告王计想以诉称理由诉至本院。
审理中，原告王计想陈述，2013年期间，原告为被告多次修理工程车辆，每次修车时由驾驶员在修理单上签字确认，原告持修理单向被告多次催讨修理费，被告一直拖欠不付。2014年4月21日，被告出具了金额为40000元的欠条一张，原告将修理单给了被告。后经原告催讨，被告支付了10000元。被告出具欠条后，又陆续在原告处修车，被告于2014年8月18日出具金额为2400元的欠条一张。此后，原告一直催讨欠款未果，故诉至法院。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告万友志在原告王计想处修理车辆，被告应当及时支付修理费。原告王计想主张被告万友志欠修理费32400元，提交了被告出具的欠条原件二张予以证明，故原告要求被告偿还欠款32400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万友志于本判决生效之日起五日内支付原告王计想修理费32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告万友志负担（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付给原告）；原告已预交受理费余款305元，由法院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费610元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一四年十一月六日
见习书记员 赵婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1919号
执行裁定书
申请执行人邢忠文，男，1955年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘志林，男，1965年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人邢忠文依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00410号民事判决书，申请执行刘志林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿金56205元及利息、案件受理费1255元，并承担执行费。现无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人的轿车暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产或被执行人轿车具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1919号
天津中试诚安科技有限公司：
原告苏长海与被告天津中试诚安科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1919号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
杨东悦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00975号
原告（反诉被告）薛道合，男，1958年11月10日生。
原告（反诉被告）童秀娇，女，1962年8月1日生。
被告（反诉原告）舒涛，男，1982年12月3日生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）薛道合、童秀娇与被告（反诉原告）舒涛民间借贷纠纷一案中，因原告薛道合、童秀娇及反诉原告舒涛经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）薛道合、童秀娇撤诉处理。
二、本案按被告（反诉原告）舒涛撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）薛道合、童秀娇负担。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）舒涛负担。
审判长 贾建伟
审判员 卢 勇
审判员 刘 丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 隋 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第746号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月份某日，被告人吴某在平阳县鳌江镇曙东路24幢19间“茜美”美容店上班期间，趁店内无人注意之际，盗走其老板娘蔡苗苗放置于一楼收银台桌子上的1条黄金手链。
2、2015年1月至2月期间，被告人吴某在平阳县鳌江镇曙东路24幢19间“茜美”美容店上班期间，趁店内无人注意之际，分别4次盗走该美容店老板娘蔡苗苗放置于一楼收银台柜子内的手提包中的现金，每次均为人民币100元。
3、2015年2月份某日，被告人吴某在平阳县鳌江镇曙东路24幢19间“茜美”美容店上班期间，趁顾客谢海燕熟睡之际，盗走其随身携带的钱包内的人民币1000元。
4、2015年4月上旬某日，被告人吴某在平阳县鳌江镇曙东路24幢19间“茜美”美容店上班期间，趁店内无人注意之际，盗走该美容店老板娘蔡苗苗放置于一楼收银台柜子内的手提包中的人民币600元。
5、2015年4月10日，被告人吴某在平阳县鳌江镇曙东路24幢19间“茜美”美容店上班期间，趁店内无人注意之际，盗走其老板娘蔡苗苗放置于一楼收银台柜子内的手提包中的2枚黄金戒指，其中1枚经鉴定价值人民币1151元。
案发后，被盗的黄金戒指1枚已被追回并返还失主，被告人吴某亲属又代为赔偿失主经济损失人民币8600元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主蔡苗苗、谢海燕的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得及取得失主的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈显昆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1305号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年9月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日凌晨3时许，被告人黎某某醉酒后无证驾驶粤J1＊＊**号摩托车至中山市黄圃镇泰安路27号对开路段时，碰撞被害人张某某停放在路边的粤TU＊＊**号货车而肇事，事故造成被告人黎某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人黎某某在黄圃人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇（酒精）含量为214.8mg／100mL。经认定，被告人黎某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被害人张某某的陈述、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆沛雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执917号
申请执行人王平，女，1987年1月23日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人余敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人王平与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，王平因余敏不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00957号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余敏银行存款人民币贰万伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月十三日
书记员 马静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执他字第00004-2号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克*曼宁，该公司董事长。
被执行人：张凤林，男，1949年7月19日生，汉族。
被执行人：罗超，男，1976年11月2日生，汉族。
被执行人：安庆市三新能源有限责任公司。
法定代表人：张新亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0372号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凤林、罗超、安庆市三新能源有限责任公司履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市三新能源有限责任公司在安徽宿松农村合作银行账户存款120925.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执他字第00004-2号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被执行人：张凤林，男，1949年7月19日生，汉族。被执行人：罗超，男，1976年11月2日生，汉族。被执行人：安庆市三新能源有限责任公司。法定代表人：张新亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0372号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凤林、罗超、安庆市三新能源有限责任公司履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安庆市三新能源有限责任公司在安徽宿松农村合作银行账户存款120925.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  付 蓉代理审判员  张明武二〇一四年二月二十八日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00396号
原告：阮某，男，汉族。
被告：栗某，女，汉族。
本院在审理原告阮某诉被告栗某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 来世杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00118号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张凡，男，1989年11月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，案发前系武汉市新洲区仓埠街城管协助执法队员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张凡犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日上午9时许，武汉市新洲区仓埠街街道办事处组织城管、土地等执法部门，欲对仓埠街毕铺村方家大湾11组59号村民方某乙家违建房进行强制拆除。方某乙得知消息后，骑一辆电动车至仓埠街毕铺街与东岳村路口处，将执法车辆拦停，并与被告人张凡及其他执法人员发生争执并相互拉扯。拉扯过程中，方某乙被被告人张凡及其他执法人员推倒在地，被告人张凡持随身携带的折叠刀对方某乙的右大腿、右小腿连刺几刀，致方某乙受伤。经法医鉴定，被害人方某乙主要损伤为右下肢皮肤软组织裂伤（全长21.3㎝）、右跟腱不全性离断、右腓骨开放性、不全性骨折，其所受损伤程度属轻伤。案发后，被告人张凡于2013年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
侦讯中，经武汉市新洲区仓埠街人民调解委员会主持调解，由新洲区仓埠街毕铺村村委会代为赔偿了被害人方某乙的经济损失共计人民币102，000元。被害人方某乙出具谅解书，对被告人张凡的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述，证人孙某、方某甲、骆某、姜某等人的证言，现场照片，辨认笔录及辨认照片，物证及物证照片，法医鉴定意见书，书证到案经过、被告人身份信息、接受刑事案件登记表、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张凡在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张凡在庭审中能自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期限徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴鹤峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第133号
原告韩某，男，1981年9月20日生，汉族，无职业，住磐石市河南街道莲河委十七组。
被告全某某，女，1981年6月11日生，汉族，无职业，住磐石市河南街道莲河委十七组。
本院在审理原告韩某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在本案审理前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告韩某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 卓
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00610号
原告廉某某，男，生于1976年9月23日，汉族，住南召县城关镇华西新村**号。身份证号4129211976********。
被告张某某，女，生于1976年4月7日，汉族，住南召县城关镇丹霞路**号。身份证号4129211976********。
委托代理人许时箐，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
原告廉某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年6月23日本院公开开庭审理了此案，原告廉某某、被告张某某及其委托代理人许时箐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后，于2000年6月13日办理结婚登记，并同居生活。2004年7月17日生育一女儿廉悦若。因双方性格不合，婚后经常发生争吵、冷战，夫妻感情日渐恶化，导致破裂。现起诉请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿廉悦若随原告一起生活。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份，证实原、被告2000年6月13日在南召县城关镇办理了结婚登记。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告向本院提供的证据：
1、女儿廉悦若的户口簿（复印件）一份。
2、北京丰台医院的诊断证书一份，证实被告患有癫痫病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告的证据1、2无异议。
本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年6月13日办理结婚登记，并同居生活。2004年7月17日生育一女儿廉悦若。
2009年11月24日，被告经北京丰台医院诊断患有癫痫病，经过治疗，现已好转，但未痊愈。原、被告双方于2014年12月开始分居至今，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活十余年，建立了较好的夫妻感情。现双方分居半年多，不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告廉某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚标
二〇一五年六月二十六日
书记员 褚 星
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1365号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告胡德方。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告胡德方物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告胡德方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月17日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费2688.89元（114.91平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费325元（50元／6个月×39个月），并承担滞纳金2122元；2、被告负担诉讼费用。
被告胡德方既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某小区前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告胡德方签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某小区XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为114.91平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即114.91平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为2688.89元（114.91平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户150元，原告主张此期间39个月的公摊水电费325元（50元／6个月×39个月）合理有据，本院予以确认。被告胡德方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德方于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2688.89元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费325元，合计3013.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德方负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 滕 翩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第354号
原告：黄卫忠。
委托代理人：李华军。
被告：叶万明。
被告：项金水。
原告黄卫忠诉被告叶万明、项金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人李华军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶万明、项金水于2014年12月16日，以生意需要投资为由，向原告借款20万元，约定月利息1.6%。钱由农村合作银行转入被告叶万明父亲卡上，并得到叶万明确认，两被告还亲笔在借条上签名、按印。由于原告经商急需资金，向两被告催讨，于2015年1月21日被告叶万明还款7万元。后又经原告多次催讨，两被告总是以各种理由推诿。故原告向法院起诉，要求：1、被告叶万明、项金水偿还原告借款13万元及利息（自2015年1月21日起按月利率1.6%计算至偿毕）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告叶万明、项金水未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告叶万明、项金水于2014年12月16日向原告借款200000元，约定月利率为1.6%，并由被告叶万明、项金水共同出具一份借条和被告叶万明出具一份确认书为凭。后经原告催讨，被告叶万明仅偿还70000元，剩余本金和利息，两被告至今未还。
上述事实有原告身份证、两被告身份证、借条和确认书各一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告叶万明、项金水向原告黄卫忠借款事实清楚，原告要求两被告归还剩余借款本金及利息理由正当，应予支持。借条注明利息1.6分，根据原告的主张和当地的借款习惯，可认定月利率为1.6%。被告叶万明、项金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万明、项金水应偿付原告黄卫忠借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，按月利率1.6%从2015年1月21日起计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶万明、项金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 余藤爱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2368号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山镇法律服务所法律工作者。
被告沈永明。
被告张金生。
被告凌建玉。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告沈永明、ＸＸ、张金生、凌建玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理。后因被告ＸＸ、张金生、凌建玉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙月娟、被告沈永明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张金生、凌建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告自愿撤回对ＸＸ的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司诉称：2012年7月17日，原、被告签订了《借款合同》，双方约定：贷款金额为40万元，贷款期限为6个月，贷自2012年7月17日至2013年1月16日，贷款利率为月利率16.2‰；并约定了违约责任，如借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮20％的标准支付罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费及差旅费等。同时，被告张金生为被告沈永明的借款提供了连带责任的保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。被告ＸＸ、被告张金生为被告沈永明的借款提供无限连带清偿责任担保。合同签订后，原告按照双方的约定将40万元出借给被告沈永明。借款到期后，被告沈永明未能归还借款。原告多次向上述被告催讨未果，故原告提出诉讼，请求判令：1、依法判令被告沈永明支付原告本金人民币40万元及逾期利息（以40万元为本金，自2013年7月15日按月息19.44‰，计算至法院判决支付之日）；2、判令被告张金生、凌建玉对上述款项承担无限连带还款责任；3、判令被告沈永明、张金生、凌建玉承担本案的代理费12000元；4、本案的诉讼费用、保全费用等由败诉方负担；原告胜诉的，贵院依法予以退还原告。
被告沈永明辩称：钱不是我用的，是帮秦建良借贷的。秦建良叫被告张金生做担保。钱当时是打到我的卡上，我转给秦建良的，是半年还一次，还过四次，从2013年就没有还。原告借出款项后两年才起诉，2013年打电话跟我催讨过，后来我就没有接到过电话。秦建良与原告的法定代表人关系很好，我只是挂个名号。
被告张金生、凌建玉未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告沈永明、张金生签订《自然人保证担保借款合同》一份，约定：借款金额40万元，借款期限自2012年7月17日至2013年1月16日，月利率16.2‰，还款方式为到期一次性归还，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的一切费用，若借款人不按期足额偿还本金、支付利息，贷款人从贷款本金逾期之日起或未按约定使用贷款之日起按借款凭证约定利率加付20%的罚息。2012年7月27日，原告向被告沈永明以转账支票方式给付40万元。借款到期后，被告沈永明于2013年1月16日申请展期，同日原告与被告沈永明、张金生签订《借款展期合同》，约定：展期后到期日为2013年7月15日，金额为40万元，月利率16.2‰。2013年1月16日，被告张金生、凌建玉向原告出具《个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，因2012年7月27日沈永明向贵公司申请借款40万元，本人及家属对上述借款合同内容全部至此并愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。事后，被告方未按约还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明：被告张金生与被告凌建玉为夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。庭审中，原告确认借款本金40万元自2012年7月27日至2013年7月15日期间的利息已经按约付清，自2013年7月15日起的利息未付。
又查明：原告为本案诉讼委托昆山市玉山法律服务所进行诉讼活动，并于2015年6月1日与受托方约定缴纳代理费12000元。2015年8月21日，昆山市玉山法律服务所向原告开具增值税普通发票，载明代理费金额12000元。
上述事实由原告提供自然人保证担保借款合同、借款展期合同、个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书、银行电子回单及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告沈永明、张金生签订的保证担保借款合同、借款展期合同，均为双方真实意思的表示，属合法有效，被告沈永明应按约还本付息。被告沈永明辩称实际借款人为案外人秦建良，但未提供充分证据证明，且该抗辩不能对抗借款合同相对人，故本院不予采信。因被告沈永明未归还借款本金，本院对原告主张尚欠借款本金40万元予以确认。关于尚欠利息，原告主张以本金40万元为基数，按月利率19.44‰之标准，自2013年7月15日计算至本判决生效之日，本院认为该利率标准已经超出借款发生时同期同档贷款基准利率之四倍，故对超出部分不予支持，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算。被告张金生、凌建玉自愿承诺对被告沈永明本案债务承担无限连带清偿责任，依约应对被告沈永明上述还本付息责任承担连带清偿责任。关于原告主张的代理费，有代理协议及发票为凭，本院对律师代理费12000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永明于本判决生效后十日内向原告昆山市神农农村小额贷款有限公司归还借款本金40万元并支付逾期利息（计算方式：以40万元为基数自2013年7月16日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算至本判决确定给付之日）。
二、被告沈永明于本判决生效后十日内向原告昆山市神农农村小额贷款有限公司支付律师费12000元。
三、被告张金生、凌建玉对被告沈永明上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9642元，公告费690元，合计10332元，由被告沈永明、张金生、凌建玉负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王筱倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1007号
原告史建永，男。
委托代理人韩万江、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告李金中，男。
被告厦门象兴集团有限公司。
法定代表人程友国，该公司董事长。
原告史建永诉被告李金中、厦门象兴集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告史建永的委托代理人韩万江、车ＸＸ、被告李金中到庭参加了诉讼，被告厦门象兴集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建永诉称，被告厦门象兴集团有限公司系泗阳成子河航道建设工程的承包方，被告李金中系泗阳成子河航道建设工程二里桥段的分包人，被告李金中经朋友介绍联系原告，使用原告的推土机，原告与王成林系合伙，经原告与被告李金中结算，被告李金中尚欠原告80000元，经原告催要，被告拒不支付，现请求判决二被告支付原告工程欠款80000元及利息，利息自2013年6月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告李金中辩称，原告与王成林是合伙关系，欠原告和王成林机械费80000元是事实，同意在2014年年底付清，被告李金中与被告厦门象兴集团有限公司没有关系。
被告厦门象兴集团有限公司未作答辩。
经审理查明：被告李金中使用原告史建永的推土机，原告史建永与王成林系合伙，经双方结算被告李金中共欠原告史建永、王成林机械费80000元。该款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李金中与原告史建永均认可被告李金中欠原告史建永、王成林机械费80000元，王成林认可原告史建永的意见，同意原告史建永提起诉讼，故被告李金中应当向原告史建永支付欠款80000元。对原告史建永要求被告厦门象兴集团有限公司承担付款义务的请求，因原告史建永未提供证据证明被告厦门象兴集团有限公司对被告李金中所欠债务应承担责任，故本院不予支持。对原告主张的利息，双方结算未约定付款期限，本院支持自原告起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金中于本判决生效后十日内向原告史建永支付欠款80000元及利息，利息自2014年4月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
驳回原告史建永对被告厦门象兴集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取950元，由被告李金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1900元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛宇秋
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第124号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人蒋某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人蒋某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人莫某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人蒋某某、蒋某某、莫某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人蒋某某、蒋某某、莫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年6月9日至10日期间，被告人蒋某某与蒋某某、莫某在贵州省息烽县永靖镇东门路一带，以购买衣服为由吸引店主及服务员注意，对“太子龙”、“西派生活”、“琴曼男装”等多家服务店实施盗窃，盗窃服装共计价值人民币2449元。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人杜某、杨某、胡某某、杨某、陈某某、许某某、王某某的陈述；被告人蒋某某、蒋某某、莫某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片，户籍信息。建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人蒋某某、蒋某某、莫某科处刑罚。
被告人蒋某某、蒋某某、莫某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年6月9日至10日期间，被告人蒋某某与蒋某某、莫某在贵州省息烽县永靖镇东门路一带，以购买衣服为由吸引店主及服务员注意，对“太子龙”、“西派生活”、“琴曼男装”等多家服务店实施盗窃，盗窃服装共计价值人民币2449元。案发后被盗服装被公安机关追回，并发还被害人。
同时查明被告人莫某于2014年4月6日生育一女黄愉欣，现被告人莫某处于哺乳期。
认定上述事实的依据有被害人杜某、杨某、胡某某、杨某、陈某某、许某某、王某某的陈述；被告人蒋某某、蒋某某、莫某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、蒋某某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2449元，被告人蒋某某、蒋某某、莫某的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且所盗赃物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某、蒋某某、莫某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：三被告人具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某、蒋某某科处一年以下刑罚，并处罚金；建议对被告人莫某科处一年以下刑罚，并处或单处罚金，符合本案的客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止，罚金已缴纳）；
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止，罚金已缴纳）；
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘自黔
审 判 员 胡开艳
人民陪审员 陈孟菊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 坚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3207号
申请执行人张XX，住址四川省XXX
被执行人何X，住址四川省
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4914号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何X应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张XX支付借款本金190113元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计至款项实际还清之日止。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民特字第00024号
申请人李胜均，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人李燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年7月9日立案受理了申请人李胜均申请宣告被申请人李燕失踪纠纷一案，现申请人李胜均自愿申请撤回对被申请人李燕的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人李胜均撤回对被申请人李燕的宣告失踪申请。
审判员 刘文伟
二〇一四年七月十四日
书记员 黄云越
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第337号
申请执行人李丙慧，居民。
被执行人殷其伦（户籍名殷启伦），居民。
被执行人殷云青，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷其伦（户籍名殷启伦）、殷云青及其同住家庭成员名下的存款40000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一三年五月三十日
书记员 吴恩宏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04484号
罪犯尹礼刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年3月25日作出（2011）陂刑初字第81号刑事判决，认定被告人尹礼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹礼刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯尹礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯尹礼刚的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯尹礼刚在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，提请过程规范，符合程序规定但该犯系累犯，尹礼刚尚有1万元罚金未缴纳，且有缴纳能力，应当从严掌握，建议在1年6个月幅度内予以减刑。
经审理查明，罪犯尹礼刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹礼刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并在开庭后缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹礼刚的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年9月8日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1066号
罪犯周奠忠，男，1980年6月14日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）成刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周奠忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人488815.2元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周奠忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周奠忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周奠忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周奠忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年9月8日起至2035年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00891号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴阳春，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴阳春物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民特字第5号
申请人王开文，男，生于1968年，农民，住剑阁县。
委托代理人田林，男，生于1971年，汉族，初中文化，居民，无业，住剑阁县。与王开文系叔侄关系。
被申请人王仕明，男，生于1992年，住剑阁县，与申请人王开文系父子关系。
申请人王开文要求宣告被申请人王仕明为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王开文述称，被申请人王仕明在广东省中山市务工，在2014年5月23日13时30分，驾驶人张某某驾驶粤T483**号小型轿车，沿中山市大泳镇环镇路由全禄村往南村方向行驶，途经环镇路43号星合鸿川菜馆时，越过中心虚线超车过程中，遇被申请人驾驶无号牌二轮摩托车迎向驶至，双方车辆发生碰撞而发生事故，事故造成被申请人当场颅脑严重受伤被送往中山市中医院抢救，被中山市中医院诊断为特重型颅脑损伤，无意识，不能言语，24小时需专人护理。由于被申请人脑部受伤极其严重，导致目前无法辨认自己的行为，为维护被申请人合法权益，并向肇事方追讨相关赔偿，故提起申请，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并设置申请人为其监护人。
经审理查明，王开文与王仕明系父子关系。2014年5月23日，王仕明因车祸受伤被送往中山市中医院住院治疗，被诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.获得性免疫缺陷综合症；3.双肺感染；4.颌面部多发骨折；5.双肺挫伤；6.全身多处软组织挫擦伤；7.右肾结石；经治疗好转后于2014年7月8日出院。2014年8月7日，王开文向广东埠湖法医精神病司法鉴定所提出对王仕明是否具有民事行为能力的鉴定委托，2014年9月1日，该所作出（2014）广东埠湖精鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王仕明患“器质性智能损害（重度）”；2、被鉴定人王仕明目前无民事行为能力。该鉴定机构具有法医精神病鉴定资质，鉴定人张某某和宗某持有法医精神病鉴定（专职）执业证。
本院认为，广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见符合有关法律规定，应予以认定。申请人的前述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王仕明为无民事行为能力人；
二、指定王开文为王仕明的监护人。
本案申请费100元，由申请人王开文承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐永南
二〇一四年九月十九日
书记员 赵冬梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第794号
罪犯于洋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第27号刑事判决，以被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）682号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第811号
申请执行人张立新，住隆化县。
被执行人承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人全晓莉，董事长。
申请执行人张立新与被执行人承德佰宜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立新于2015年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人承德佰宜房地产开发有限公司履行给付交付隆化镇富卿苑三期C座楼房底商78.58平方米及违约金9.325534万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月10日交付申请执行人底商，申请执行人撤回对被执行人金钱给付义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3874号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 高鹏飞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初713号
原告：程新凯。
被告：杜增峰。
原告程新凯与被告杜增峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程新凯到庭参加诉讼，被告杜增峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程新凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本息30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告因做生意资金紧张，从郝小领（案外人）处借款50000元，原告为该笔借款提供担保。后被告未归还上述借款，且从2015年3月份左右开始失去联系。2016年债权人郝小领将原、被告均诉至法院，主张原、被告归还借款。该案件经法院主持调解，原告偿还郝小领本息30000元。故原告就其代被告偿还郝小领的30000元依法提起诉讼。
被告杜增峰在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告杜增峰从郝小领（案外人）处借款50000元，原告程新凯为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款期间及借款期限到期日后两年内。借款到期后，被告杜增峰未归还该笔借款，原告程新凯亦未履行担保责任。2016年8月15日债权人郝小领就该笔借款以程新凯、杜增峰为被告向我院提起诉讼（案号：2016豫03**民初616号），要求杜增峰归还借款50000元，并支付逾期利息和违约金，要求程新凯承担连带责任。在该案诉讼过程中，程新凯于2016年9月20日向债权人郝小领还款30000元，债权人郝小领出具收条一张，载明“今收到程新凯还利息本金共叁万元整，系替杜增峰担保借款，今后就杜增峰借款事项不再向程新凯主张。”当天债权人郝小领就其诉杜增峰、程新凯借款合同纠纷一案申请撤诉，我院作出（2016）豫0306民初616号民事裁定书，裁定：准许原告郝小领撤回起诉。本案原告程新凯代被告杜增峰偿还的上述款项，被告杜增峰未向原告程新凯偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告程新凯作为保证人在向债权人郝小领履行保证责任后，有权就其代偿款项向被告杜增峰追偿。故原告程新凯主张被告杜增峰偿还30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜增峰于本判决生效后三日内偿还原告杜增峰款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜增峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 于立峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 康艳伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0219号
原告陈业章，居民。
委托代理人赵克利。
被告赵丙利，居民。
被告孙红利，居民。
原告陈业章诉被告赵丙利、孙红利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员王丽娜依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈业章及其委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告赵丙利、孙红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业章诉称，被告赵丙利因做工程需要，于2013年11月18日，向原告借款54000元，并出具借条一份，双方口头约定了还款期限。借款到期后，被告赵丙利总以无钱为由拒付。因二被告系夫妻关系，且被告赵丙利所借款项用于夫妻共同生活，故被告孙红利应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款54000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵丙利、孙红利未作答辩。
经审理查明，被告赵丙利与孙红利系夫妻关系。2011年2月，被告赵丙利向原告陈业章借款30000元，约定月利率2分，由案外人刘家军提供担保，借款到期后，被告赵丙利一直未向原告偿还借款本息。2013年11月18日，被告赵丙利就30000元借款及相应的利息进行结算后，重新向原告出具借条一份，载明“借条今借到陈业章伍万肆仟元正（54000）借款人赵丙利2013年11月18日”。后就该笔欠款，原告陈业章多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份、当事人陈述、证人证言、二被告结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈业章与被告赵丙利之间的借贷关系合法有效，被告赵丙利应当按约定向原告陈业章偿还借款本金。原告主张按月利率2分计算30000元借款的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙利、孙红利于本判决生效后十日内偿还原告陈业章借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2011年2月起按月利率2分计算至本判决确定的给付之日，但不超过原告所主张的24000元）。
案件受理费减半收取575元，由二被告负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00459号
原告段某某，女，1972年8月12日出生，土家族。
委托代理人褚帝云（一般授权），襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年6月29日出生，汉族。
原告段某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员董长元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告前夫于2009年病故后，2012年1月经人介绍与被告相识恋爱，同年3月办理结婚登记，未约定谁落户谁家，亦未生育子女。由于婚前双方不甚了解，草率结合，缺乏感情基础，以致婚后感情不和，被告疑心重，性格自私偏激，常为家庭琐事争吵打闹，未建立起应有的夫妻感情，难于相处，却无和好可能。为此，要求离婚。
被告赵某某辩称，同意离婚。虽未确定谁落户谁家，但婚姻存续期间，是以原告家庭生活为主的。三年多时间里，在原告家劳动收入（采茶）就有三万多元，也为原告的女儿付出了一些。为此，要求原告补偿一万元。
经审理查明，2012年1月，经人介绍，原、被告相识恋爱，同年3月23日办理结婚登记，因双方家庭的特殊情况，均不能放弃自己的家庭，未确定谁落户谁家生活。双方结婚时，被告系初婚，原告系再婚且已有两个子女，儿子已能靠自己的劳动收入为主要生活来源，但女儿只有二岁多。婚姻存续期间，原告在被告家庭生活过半年，被告亦曾经在原告家生活过（均是季节性的采茶时期）。其他时间，原告或外出打工或就近打工，被告在自家照顾父母务农。期间互有一些经济往来，被告给原告女儿上幼儿园缴纳学费、买饮料副食及生活用品，原告亦为被告喂养生猪提供周转金、买麻木车为生产服务。原告家闲置的木工刨床及钢磨也搬到被告家供其使用。双方在一起生活的时间较少，分离的时间较多，加之性格上的差异，夫妻感情不和，没有培育出真正的感情，矛盾时有发生，被告摔坏原告价值不菲的新手机。原告要求离婚，被告同意离婚，但要求补偿一万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因补偿问题未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相恋时间短，相互了解甚少，草率结合，缺乏感情基础。婚姻存续期间各自的取舍意见又难于统一，加之性格的差异，又未真正建立起夫妻间应有的感情。尽管各自均为对方有所付出，但还是难于维系组合成的家庭，分手又不心甘情愿，经各方的申报和价值的比较，没有显现出过分悬殊或有索取行为，均是出于自愿。故，被告的要求本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告段某某、被告赵某某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 董长元
二〇一四年九月十日
书记员 李敬之
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执5号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。
法定代表人：夏华东，系该公司董事长。
委托代理人：帕合尔丁*乌斯曼。
被执行人：啊迪力*先米西丁。
被执行人：吾甫尔*肉孜。
被执行人：克音木*包吾东。
被执行人：阿布来提*买买提。
被执行人：阿力木*阿卜杜热伊木。
被执行人：图尔地*阿斯木。
被执行人：艾四卡尔*吾甫尔。
被执行人：赛买提江*巴吾东。
被执行人：艾合买提*木来克。
申请执行人库尔勒农商银行与被执行人啊迪力*先米西丁、吾甫尔*肉孜、克音木*包吾东、阿布来提*买买提、阿力木*阿卜杜热伊木、图尔地*阿斯木、艾四卡尔*吾甫尔、赛买提江*巴吾东、艾合买提*木来克金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）库民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1号民事判决书，向被执行人啊迪力*先米西丁、吾甫尔*肉孜、克音木*包吾东、阿布来提*买买提、阿力木*阿卜杜热伊木、图尔地*阿斯木、艾四卡尔*吾甫尔、赛买提江*巴吾东、艾合买提*木来克发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人啊迪力*先米西丁、吾甫尔*肉孜、克音木*包吾东、阿布来提*买买提、阿力木*阿卜杜热伊木、图尔地*阿斯木、艾四卡尔*吾甫尔、赛买提江*巴吾东、艾合买提*木来克在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款526325.03元（其中本金518737.65元，执行费7587.38元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人啊迪力*先米西丁、吾甫尔*肉孜、克音木*包吾东、阿布来提*买买提、阿力木*阿卜杜热伊木、图尔地*阿斯木、艾四卡尔*吾甫尔、赛买提江*巴吾东、艾合买提*木来克相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执5号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。法定代表人：夏华东，系该公司董事长。委托代理人：帕合尔丁·乌斯曼。被执行人：啊迪力·先米西丁。被执行人：吾甫尔·肉孜。被执行人：克音木·包吾东。被执行人：阿布来提·买买提。被执行人：阿力木·阿卜杜热伊木。被执行人：图尔地·阿斯木。被执行人：艾四卡尔·吾甫尔。被执行人：赛买提江·巴吾东。被执行人：艾合买提·木来克。申请执行人库尔勒农商银行与被执行人啊迪力·先米西丁、吾甫尔·肉孜、克音木·包吾东、阿布来提·买买提、阿力木·阿卜杜热伊木、图尔地·阿斯木、艾四卡尔·吾甫尔、赛买提江·巴吾东、艾合买提·木来克金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）库民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1号民事判决书，向被执行人啊迪力·先米西丁、吾甫尔·肉孜、克音木·包吾东、阿布来提·买买提、阿力木·阿卜杜热伊木、图尔地·阿斯木、艾四卡尔·吾甫尔、赛买提江·巴吾东、艾合买提·木来克发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人啊迪力·先米西丁、吾甫尔·肉孜、克音木·包吾东、阿布来提·买买提、阿力木·阿卜杜热伊木、图尔地·阿斯木、艾四卡尔·吾甫尔、赛买提江·巴吾东、艾合买提·木来克在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款526325.03元（其中本金518737.65元，执行费7587.38元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人啊迪力·先米西丁、吾甫尔·肉孜、克音木·包吾东、阿布来提·买买提、阿力木·阿卜杜热伊木、图尔地·阿斯木、艾四卡尔·吾甫尔、赛买提江·巴吾东、艾合买提·木来克相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年二月二十三日书记员 翟     东     哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9635号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2518号
原告：陶国华。
被告：张小平。
原告陶国华为与被告张小平民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告张小平立即归还原告借款190000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张小平于2014年3月30日、2014年4月15日、2014年4月30日分别立据向原告陶国华借款110000元、30000元、50000元，合计借款190000元，对借款期限均未约定。借款后，被告张小平对上述借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶国华借款190000元，并赔偿该款自2015年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费400元，合计5000元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第128号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人李思胜，男，1969年9月8日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第128号支付令，被申请人李思胜收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6518号
原告邓程强，男，1962年11月5日出生，汉族，居民。
被告林炳龙，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告龙岩星森峰装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）C-E幢1层9号店。
法定代表人廖洹，总经理。
被告龙岩市通力达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒亿花园E幢1305室。
法定代表人袁宾宾，总经理。
原告邓程强与被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩市通力达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓程强到庭参加诉讼，被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩市通力达贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓程强诉称，2011年9月2日，三被告因资金周转需要向原告借款50，000元，并向原告出具借条一张。借款50，000元以现金方式支付。当时口头约定借款利息按月利率1.8%计付，并约定借款期限不低于半年。借款后三被告未支付利息，也未归还借款本金。后经原告多次催还未果。原告请求法院判令被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩市通力达贸易有限公司归还借款50，000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩市通力达贸易有限公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩市通力达贸易有限公司因资金周转需要，于2011年9月2日向原告借款50，000元，并向原告出具借条一张。借款50，000元以现金方式支付。借款时未书面约定借款利息，并仅约定借款期限不低于半年，但未约定具体借款期限。借款后被告未支付利息，也未归还借款本金。后经原告多次向三被告催还未果。原告于2013年9月3日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份、私营企业登记基本情况表一份、吊销内资企业登记基本情况表一份以及原告在法庭上的陈述证实。
本院认为，被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩市通力达贸易有限公司向原告邓程强借款50，000元，有三被告出具的借条一份为证。原告与三被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，三被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告与三被告的借款在借条中未书面约定借款利息和具体借款期限。原告现要求三被告归还借款50，000元，并支付该款自起诉之日（2013年9月3日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩市通力达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩市通力达
贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邓程强借款50，000元，并支付该款自2013年9月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，070元，由被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩市通力达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱瑜（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18301号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘锦利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘锦利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘锦利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,057.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,057.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第114号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人马俊德、劳剑萍，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人魏春林，男，汉族。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与魏春林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民三初字第01号民事判决书判令：被告魏春林于本判决生效之日起三十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金252439.99元、违约金42720.50元、律师费14700元。案件受理费15264元由魏春林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于魏春林未履行给付义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人魏春林已按执行和解协议履行了该协议确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民三初字第01号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一三年七月九日
书记员 马青华
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终
结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死
亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借
款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第4-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人刘文兰，女，住茶陵县。
本院于2014年1月19日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人刘文兰申请诉前财产保全一案，申请人于同年1月20日向本院撤回保全申请。
本院认为，原告自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 谭震龙
代理审判员 贺ＸＸ
代理审判员 屈媛青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭高鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0858号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某，汽车驾驶员。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人许雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月10日0时许，被告人姚某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至樾河路路口处，与被害人朱某驾驶的搭载被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致被害人刘某甲，刘某乙和刘某丙受伤及二车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姚某赔偿被害人共计人民币25000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人朱某、刘某丙、刘某甲、刘某乙的陈述及辨认笔录，证人邢某、黄某、史某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，接处警单，刑事照片，收条，病例资料，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询资料，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人姚某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据�具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人姚某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的对被告人姚某适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，本院认为对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执934号
申请人薛祖林，住所地博爱县，联系方式。
被执行人和平，所在地焦作市
被执行人焦作市新农养殖场，所在地焦作市高新区阳庙镇和庄村
法定代表人：和平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初761号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和平、焦作市新农养殖场在银行的存款36400000万元或查封被执行人和平焦作市新农养殖场相当于36400000万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人和平、焦作市新农养殖场负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初23号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2014年7月5日8时许，被告人杨某某与被害人王某某在凤冈县龙泉镇飞雪街邮电局老家属院因琐事发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中致王某某右肩关节脱落并肱骨大结撕脱骨折。经鉴定，王某某右上肢损伤轻伤。后双方达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失33，000元（已兑现）。
另查明，被告人与被害人住在同一家属院内，双方达成赔偿协议后，被害人及其亲属表示谅解，被告人所在社区愿意将被告人纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有接处警登记表，被害人陈述，证人欧某某、赵某某、余某某、何某某等人证言，现场勘验笔录，凤冈县人民�院住院病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在处理邻里纠纷时，未能理性对待，故意伤害被害人王某某的身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷引发，双方在互殴中造成被害人伤害，被害人对矛盾激化具有一定过错，案发后双方已达成刑事和解，取得了被害人及其亲属的谅解，被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月3日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一六年二月三日
书记员 张广波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10680号
罪犯陈师闯，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年一月二十七日作出（2008）杭西刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈师闯犯受贿、贪污、私分国有资产罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年九个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官陈成华、周群山出庭执行职务，罪犯陈师闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈师闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议予以假释。
庭审中，罪犯陈师闯对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈师闯提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯戴兴良已符合假释条件，同意对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈师闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈师闯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈师闯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈师闯准予假释（假释考验期至2017年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10680号
罪犯陈师闯，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年一月二十七日作出（2008）杭西刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈师闯犯受贿、贪污、私分国有资产罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年九个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官陈成华、周群山出庭执行职务，罪犯陈师闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈师闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议予以假释。
庭审中，罪犯陈师闯对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈师闯提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯戴兴良已符合假释条件，同意对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈师闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈师闯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈师闯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈师闯准予假释（假释考验期至2017年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 王 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢296号
申请执行人崔佩英，女，1952年12月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人张卫平，男，1954年9月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人崔佩英与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院院（1999）凌民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金4344元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（1999）凌民初字第1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿安强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3405号
原告瑞安市法罗兰棉厂。
经营者陈理鸟。
被告陈恩华。
原告瑞安市法罗兰棉厂为与被告陈恩华买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈恩华偿还货款83000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系生产丝棉的生产商。2013年间，被告因经营所需向原告购买棉料，期间亦陆续支付货款。截止2015年4月27日，被告结欠原告货款83000元，由被告出具欠条一张供原告收执，欠条载明：欠棉款83000元（捌万叁仟元正），欠款人：陈恩华（签名），2015、4、27。事后，被告至今分文支付，原告故而诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩华于本判决生效后十日内支付原告瑞安市法罗兰棉厂货款83000元，并赔偿利息损失（自2015年8月21日始按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937元，由被告陈恩华负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费1875元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费1875元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929XXX****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 陈晓华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保498号
申请人：单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。
被申请人：连富强，男，1972年9月25日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人连富强在河南瑞晟伟业再生能源有限公司拥有的28%股权（股份）予以查封（冻结）。申请人已向本院提供杨永强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、秦建海所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车及秦建海所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人连富强在河南瑞晟伟业再生能源有限公司拥有的28%股权（股份）予以查封（冻结），查封（冻结）期间，不得向被申请人连富强支付股息或红利，该公司连富强所拥有的28%股权（股份）不准转让、抵押、担保、撤出。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第250号
原告戈桂珍。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告戈桂珍诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈桂珍诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资6789.8元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款6789.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工。被告欠原告2013年7、8月及9月1至10日工资合计6789.8元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告戈桂珍工资6789.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。