云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第356号
上诉人（原审被告）云南电网公司昭通供电局。
委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈代勤（特别授权）。
被上诉人（原审原告）朱明仁。
被上诉人（原审被告）昭通市天溪酒业有限责任公司。
上诉人云南电网公司昭通供电局因与被上诉人朱明仁、昭通市天溪酒业有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年3月3日，昭通市天溪酒业有限责任公司雇佣朱明仁为其提供劳务，从事酿酒工作，3月15日由公司人员安排其到厂房（一层）屋顶施工，朱明仁在施工过程中被头顶10千伏的高压电击伤后跌落到地面。后被公司员工送到昭通市第一人民医院住院治疗74天，用去医疗费66355.87元，该医疗费费用全部由昭通市天溪酒业有限责任公司支付。朱明仁的伤经医院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；二、电击伤，右手及右足局部III。烧伤；；三、电击伤后继发性心肌损害；四、双侧眶内侧壁骨折；五、左耳听力下降；六、颈椎退行性骨关节病；七、双肺炎症；八、左股骨疝窝。朱明仁住院期间2013年3月15日至3月25日需二人护理，3月25日至5月28日需一人护理。出院后朱明仁分别于2013年6月21日、8月7日、8月15日到昭通市第一人民医院、昭通市中医医院进行门诊治疗，共用去治疗费201.68元，该治疗费用由朱明仁支付。朱明仁的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心“昭滇乾鉴字（2013）08034号”司法鉴定意见书鉴定为七级伤残，后续治疗费评估为壹万贰仟元，用去鉴定费、评估费共计人民币1300元。另查明，击伤朱明仁的10千伏的高压电线路产权属云南电网公司昭通供电局所有，该线路的日常维护管理均由云南电网公司昭通供电局下属的乐居供电所负责。朱明仁的被扶养人有父亲朱泰兴，母亲钱兴珍，长子朱某甲，长女朱某乙。朱泰兴与钱兴珍共有子女四人。现朱明仁起诉来院，要求云南电网公司昭通供电局因与昭通市天溪酒业有限责任公司连带赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币104062.93元。并要求云南电网公司昭通供电局因与昭通市天溪酒业有限责任公司承担本案诉讼费用。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权并造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案是因触电事故引发的人身损害赔偿纠纷，造成朱明仁电击受伤的10千伏高压电线路产权归云南电网公司昭通供电局所有，但云南电网公司昭通供电局作为供电企业对供电线路设施存在的安全隐患，未尽到监管职责，对于触电事故的发生有过错，应当承担相应的民事责任。昭通市天溪酒业有限责任公司作为雇主，安排朱明仁到房屋屋顶从事房屋修建工作，因房屋屋顶与高压线之间的距离很近，存在较大的安全隐患，且昭通市天溪酒业有限责任公司未采取任何安全保障措施，导致朱明仁被电击后跌落地面受伤，昭通市天溪酒业有限责任公司具有较大的过错，应当承担相应的民事责任。朱明仁作为成年人，在其施工过程中应当预见到其头顶高压线的危险，故其自身也存在一定的过错，相应地应当减轻云南电网公司昭通供电局因与昭通市天溪酒业有限责任公司的民事责任。朱明仁的损失应计算为：1、医疗费：66557.55元；2、住院伙食补助费：50元／天×74天=3700元；3、误工费：考虑朱明仁受伤情况，结合当地实际，给予50元／天，予以支持120天即50元／天×120天=6000元；4、护理费酌情支持50元／天，即50元／天×10天×2人＋50元／天×64天×1人=4200元；5、残疾赔偿金5417元／年×20年×40%=43336元；6、后续治疗费12000元，7、被扶养人生活费23945.25元（朱泰兴4561元／年×12年×40%÷4=5473.2元；钱兴珍4561元／年×14.5年×40％÷4=6613.45元；朱某乙4561元／年×11年×40%÷2=10034.2元；朱某甲4561元／年×5年×40%÷2=4561元，合计26681.85元。因朱明仁在起诉中按30%计算，只主张23945.25元，应认为是对其诉讼权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以支持；8、鉴定费1300元；9、交通费，考虑实际情况酌情予以支持150元。以上各项费用共计人民币161188.8元。综合本案实际情况，云南电网公司昭通供电局应承担40%的赔偿责任即161188.8元×40%=64475.52元；昭通市天溪酒业有限责任公司应承担40%的赔偿责任161188.8元×40％=64475.52元，因昭通市天溪酒业有限责任公司已为朱明仁支付了66355.87元的医疗费，故朱明仁还应当返还昭通市天溪酒业有限责任公司1880.35元；朱明仁自身应承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；但能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的、经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《云南省供用电条例》第十二条“供电企业应当对其维护管理的供用电设施的安全负责，定期检查、检修和试验，及时消除隐患，保证安全供电”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、由云南电网公司昭通供电局在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿朱明仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币64475.52元。二、由朱明仁在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还昭通市天溪酒业有限责任公司人民币1880.35元。一审案件受理费2381元，由昭通市天溪酒业有限责任公司负担953元，云南电网公司昭通供电局负担953元，朱明仁负担475元。
云南电网公司昭通供电局不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由二被上诉人承担。其上诉理由是：原审认定被上诉人朱明仁在施工过程中被头顶10千伏的高压电击伤后跌落到地面与事实不符，事实上是被上诉人朱明仁自己主动去接触高压电线，才被高压电击伤的，根据法律的规定，上诉人对朱明仁不应承担赔偿责任，故原审判决上诉人对朱明仁承担40％的责任属适用法律错误，依法应予纠正。
朱明仁作了原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持的答辩。
昭通市天溪酒业有限责任公司未作答辩。
二审中，上诉人云南电网公司昭通供电局除对原判认定其对朱明仁的损害承担赔偿责任有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点的：上诉人云南电网公司昭通供电局是否应对被上诉人朱明仁的损害承担赔偿责任。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，昭通市天溪酒业有限责任公司雇佣朱明仁为其提供劳务，从事酿酒工作，公司人员安排朱明仁到厂房（一层）屋顶施工，朱明仁在施工过程中被头顶10千伏的高压电击伤后跌落到地面的事实客观成立，上诉人云南电网公司昭通供电局认为，被上诉人朱明仁系自己主动去接触高压电线才被高压电击伤，昭通供电局不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，因此，上诉人云南电网公司昭通供电局应提供证据证明被上诉人朱明仁主动去接触高压电线才被高压电击伤的相关事实，但云南电网公司昭通供电局在本案中并未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人云南电网公司昭通供电局的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人云南电网公司昭通供电局负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：王荣祥
审 判 员 ：宋明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 罗 杨