湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01901号
原告陈秋容，女，1970年7月27日出生，汉族。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石巧，女，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人柯国庆，男，1974年10月1日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人丁俊，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈秋容与被告石巧、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称黄石人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋担任审判长，与人民陪审员刘丰、刘琼青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋容及其委托代理人张金民、被告石巧的委托代理人柯国庆、被告黄石人寿财保公司的委托代理人丁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋容诉称，2013年6月25日，王乐顺驾驶鄂B×××××中型自卸货车由黄石市新下陆往大冶市化肥厂方向行驶，当车行至大冶市城西北工业园湖北普鸿德电缆厂交叉路口路段时，与张提驾驶的鄂B×××××大型普通客车发生碰撞，致使鄂B×××××大型普通客车车上乘坐人陈秋容等23人受伤。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗28天。同年7月8日，交警部门作出认定：王乐顺无证驾车且肇事后逃逸，负事故的全部责任。因被告石巧为其所有的鄂B×××××中型自卸货车在被告黄石人寿财保公司投保了机动车交通事故强制保险，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，合计122873.08元。
原告陈秋容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。拟证明王乐顺负事故全部责任的事实；
证据二、鄂B×××××中型自卸货车的行车证。拟证明鄂B×××××中型自卸货车的车主为被告石巧；
证据三、机动车交通事故强制保险单。拟证明被告石巧为鄂B×××××中型自卸货车在被告黄石人寿财保公司投保了机动车交通事故强制保险的事实；
证据四、原告陈秋容的住院病历。拟证明原告住院治疗28天，住院期间需一人留陪护理的事实；
证据五、医疗发票5张。拟证明原告陈秋容为治疗花费医疗费9536.68元的事实；
证据六、交通费发票。拟证明原告陈秋容事故后发生了交通费760元的事实；
证据七、户籍登记证明。拟证明原告陈秋容有一子需要抚养的事实；
证据八、司法鉴定书。拟证明原告陈秋容九级伤残，后期治疗费需1000元以及花费了鉴定费1400元、复印费110元的事实；
证据九、误工证明。拟证明原告受伤误工的事实以及误工费用（月工资2900元）；
证据十、护理证明。拟证明原告伤后由其亲属护理，其亲属月薪为4000元；
证据十一、劳动合同及湖北凯祺制衣有限公司的居住证明。拟证明原告陈秋容在湖北凯祺制衣有限公司宿舍居住的事实。
被告石巧辩称，王乐顺是我聘请的司机，其应承担的责任由我承担；事故发生后，我已经垫付了部分费用；原告的部分损失没有法律依据，要求法院予以核定。
被告石巧为支持其抗辩理由，向本院提交了一份湖北凯祺制衣有限公司证明。拟证明其在事故发生后，为伤者垫付了医疗费4500元的事实。
被告黄石人寿财保公司辩称，其仅在机动车交通事故强制保险责任范围内承担责任。
被告黄石人寿财保公司未提交相关证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二、三无异议，故对上述证据予以采信；对原告提交的证据四的真实性无异议，证明目的有异议，认为住院实际天数应为27天，故对该证据真实性予以认定，因住院病历对住院天数记载为27天，故对其住院天数认定为27天；对原告提交的证据五中破伤风购买票据有异议，认为没有医生处方相印证，其余医疗发票无异议，本院认为，除破伤风购买票据没有处方和病历相印证而不予采信外，其余医疗发票予以采信；对原告提交的证据六，要求法庭依法酌定，本院认为，该票据存在大量连号，故不予采信，其交通费由本院依法酌定；对原告提交的证据七真实性无异议，证明内容有异议，认为被扶养人已经成年，故对该证据真实性予以认定，证明内容结合本案实际综合综合评定；对原告提交的证据八中司法鉴定报告以及鉴定费发票无异议，对复印费110元的票据有异议，认为不是法定赔偿项目，本院认为，除复印费110元的票据没有法律依据不予采信外，其余证据予以采信；对原告提交的证据九有异议，认为湖北凯祺制衣有限公司与本案有利害关系，本院认为湖北凯祺制衣有限公司与本案确有利害关系，且无其他证据相印证，故对该证据不予采信，其误工损失可参照同行业标准计算；对原告提交的证据十有异议，认为该证据仅有项目部印章，本院认为该证据没有劳动合同相印证不足以证明护理人员误工情况，故不予采信，其护理费可参照居民服务业标准计算；对原告提交的证据十一有异议，认为该证据有涂改，本院认为湖北凯祺制衣有限公司与本案利害关系，且其无权出具暂住证明，故对该证据不予采信。原告陈秋容与被告黄石人寿财保公司对被告石巧提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月25日，王乐顺驾驶鄂B×××××中型自卸货车由黄石市新下陆往大冶市化肥厂方向行驶，当车行至大冶市城西北工业园湖北普鸿德电缆厂交叉路口路段时，与张提驾驶的鄂B×××××大型普通客车发生碰撞，致使鄂B×××××大型普通客车车上乘坐人陈秋容等23人受伤。原告陈秋容受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗27天，花费了医疗费9336.68元，住院医嘱留陪一人。住院期间，被告石巧为其垫付了3500元。同年7月8日，大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字（2013）第200011号交通事故认定书，认定：王乐顺无证驾车且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。2013年8月8日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2013）215号司法鉴定意见：陈秋容属九级伤残；伤后休息60天或者以治疗医院病情证明书休息时间为准；后期门诊、康复费约1000元；伤后营养期限2周。因原、被告就赔偿协商无果，故而成讼。
另查明，鄂B×××××中型自卸货车的车主为被告石巧。王乐顺是被告石巧雇佣的司机。被告石巧为鄂B×××××中型自卸货车在被告黄石人寿财保公司投保了机动车交通事故强制保险。张提驾驶的鄂B×××××大型普通客车是湖北凯祺制衣有限公司的工作班车。原告陈秋容是湖北凯祺制衣有限公司的职工。
还查明，原告陈秋容育有一子黄钢（1995年11月1日出生），事故时未成年。
本院认为，王乐顺无证驾驶驾驶鄂B×××××中型自卸货车与鄂B×××××大型普通客车发生碰撞，致乘坐人原告陈秋容受伤，交警部门认定王乐顺负全部责任，并无不妥，应予认定。王乐顺系被告石巧雇佣的司机，其因劳务造成他人损害的，由其雇主即被告石巧承担侵权责任，故被告石巧应对事故负全部责任。因鄂B×××××中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告黄石人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告石巧承担赔偿责任。原告陈秋容无充足证据证明其在城镇生活且主要收入来源地为城镇，故对其要求按城镇居民赔偿标准计算的请求不予支持。经核算，原告陈秋容的损失为：1、医疗费9336.68元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费420元；4、护理费1747.53元；5、误工费5280元；6、交通费500元；7、鉴定费1400元；8、后期治疗费1000元；9、残疾赔偿金31694.15元；10、精神损害抚慰金2000元；合计人民币54728.36元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告黄石人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈秋容43844.68元，被告石巧应赔偿原告陈秋容10883.68元，扣除其垫付的3500元，还应赔偿原告陈秋容7383.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应赔偿原告陈秋容人民币43844.68元，在本判决生效之日起七日内付清；
二、被告石巧应赔偿原告陈秋容人民币7383.68元，在本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告陈秋容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757元，由原告陈秋容负担1589元，被告石巧负担1168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2757元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 玲