广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第132号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江苏省苏州市。
负责人杨少伟。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人刘琦，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告东莞市协旺实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈上轩。
被告东莞市磐海塑胶原料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林怡。
被告刘波，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告薛丽香，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告陈上轩，身份证住址：广东省吴川市。
被告林怡，身份证住址：福建省福州市晋安区。
被告黄伟森，身份证住址：福建省福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告东莞市协旺实业投资有限公司（以下简称“协旺公司”）、东莞市磐海塑胶原料有限公司（以下简称“磐海公司”）、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员彭笑吟适用简易程序进行审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘烈鑫，被告磐海公司的法定代表人林怡及被告林怡、黄伟森到庭参加诉讼；被告协旺公司、刘波、薛丽香、陈上轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2013年4月11日，协旺公司与原告某一份编号为69＊＊404号的《授信协议》，约定原告向协旺公司提供5000000元授信额度，双方约定的额度有效期从2013年4月11日起至2014年4月9日。同日，原告与磐海公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森分别签订编号为69＊＊404-1、69＊＊404-2、69＊＊404-3、69＊＊404-4、69＊＊404-5、69＊＊404-6号的《最高额不可撤销担保书》，约定六被告为协旺公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向协旺公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为5000000元），及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证责任期间为自该担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，原告与协旺公司签订一份编号为69＊＊04的《借款合同》，申请流动资金贷款5000000元，合同约定贷款期限为一年，即从2013年4月11日至2014年4月11日止，约定贷款年利率为基准利率基础上上浮35%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%利息；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。上述合同签订后，原告依约于2013年4月11日向协旺公司发放5000000元贷款。但自2014年1月起，协旺公司并未按照合同约定按时还款，截至2014年2月17日止，协旺公司尚欠原告贷款本金3381250.18元、利息44253.99元，其余六被告也未履行保证责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告协旺公司立即归还贷款本金3381250.18元，并支付贷款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《授信协议》及《借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2014年2月17日利息为44253.99元），本息暂共计3425504.17元；2、协旺公司承担原告为实现本案债权支出律师费102765元；3、被告磐海公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森对协旺公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、七被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
被告东莞市协旺实业投资有限公司、刘波、薛丽香、陈上轩未答辩。
被告东莞市磐海塑胶原料有限公司、林怡、黄伟森辩称，被告磐海公司、林怡、黄伟森是为案涉借款提供了担保，协旺公司也没有还款，其还不知道借款人已还多少及借了多少款，也没有办法替协旺公司还款。
经审理查明，2013年4月11日，原告作为甲方，协旺公司作为乙方，签订编号为2013年莞授字第69＊＊404号的《授信协议》，约定甲方向乙方提供5000000元的授信额度，授信期间从2013年4月11日起到2014年4月9日止；上述授信额度为流动资金贷款单项授信额度；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由磐海公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森作为连带责任保证人，须向甲方出具最高额不可撤销担保书；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方的债务情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行帐户中扣除，如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无需甲方提供任何证明。
同日，磐海公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森作为保证人分别与原告某《最高额不可撤销担保书》，该合同属格式合同，主要内容一致，约定：鉴于原告与协旺公司于2013年4月11日签订了编号为2013年莞授字第69＊＊404号的《授信协议》，根据《授信协议》，在2013年4月11日至2014年4月9日的授信期间内，原告向协旺公司提供总额为5000000元整的授信额度；经协旺公司要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为协旺公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向协旺公司的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为5000000元），以及利息、罚息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、违约金和有关费用，及原告向协旺公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、差旅费等）；保证方式为对保证范围内协旺公司所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的。
同日，原告作为甲方，协旺公司作为乙方，共同签订编号为2013年莞借字第69＊＊04号《借款合同》，约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款；贷款金额5000000元；贷款期限为一年，即自2013年4月11日起至2014年4月11日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；放款次月起每月归还本金20万元，按季度结息，余额到期一次性结清，其中首次还款日为2013年5月20日；此项贷款采用固定利率，发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行帐户中扣除。同日，原告向协旺公司发放贷款5000000元。原告主张截至2014年2月17日，协旺公司尚欠原告贷款本金3381250.18元、利息44253.99元。
另，原告于2014年2月21日与广东理而行律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东理而行律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此向广东理而行律师事务所支付了律师费102765元，广东理而行律师事务所开具相应的律师费发票。
以上事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《民事委托代理合同》、发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告协旺公司、刘波、薛丽香、陈上轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与协旺公司签订的《授信协议》、《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，现贷款期限届满，原告主张协旺公司未按时还本付息，协旺公司未对原告的主张及举证进行反驳，亦未提供证据证明已偿还部分或全部借款本息，应承担举证不能的不利后果，对于协旺公司拖欠原告借款3381250.18元的事实，本院予以认定。原告依约向协旺公司发放贷款，协旺公司理应按时偿还借款本息，协旺公司至今未能偿还借款本息，实属违约，原告诉请协旺公司偿还借款3381250.18元及按《授信协议》、《借款合同》和中国人民银行的规定支付利息、罚息、复息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
《授信协议》及《借款合同》明确约定原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由协旺公司全数负担，则原告有权要求协旺公司承担原告为实现债权而产生的律师费，故原告要求协旺公司支付律师费102765元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
磐海公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森自愿为协旺公司的案涉债务提供连带责任保证，且被告磐海公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森的连带保证责任尚在合同约定的保证期间和最高额保证额度内，原告起诉要求磐海公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森对被告协旺公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市协旺实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款3381250.18元及支付利息、罚息、复息（按《授信协议》、《借款合同》及中国人民银行的规定计至本判决确定清偿之日止）；
二、限被告东莞市协旺实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师费102765元；
三、被告东莞市磐海塑胶原料有限公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森对被告东莞市协旺实业投资有限公司上述判项的债务承担连带清偿责任，如被告东莞市磐海塑胶原料有限公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森承担了保证责任，有权向被告东莞市协旺实业投资有限公司追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17513元，保全费5000元，由被告东莞市协旺实业投资有限公司、东莞市磐海塑胶原料有限公司、刘波、薛丽香、陈上轩、林怡、黄伟森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 猛
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易定义一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。