甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民一终字第66号
上诉人（原审原告）刘家斌，男，汉族，29岁，初中文化，农民，甘肃成县人。
委托代理人刘水旺，男，汉族，64岁，小学文化，甘肃成县人，住甘肃省成县，系刘家斌父亲。
被上诉人（原审被告）张飞飞，男，汉族，25岁，高中文化，成县市场管理办公室职工，甘肃成县人，住成县城。
被上诉人（原审被告）张迎兵，男，汉族，24岁，农民，甘肃成县人，住成县。
上诉人刘家斌因与张飞飞、张迎兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第115号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月24日20时35分许，原告刘家斌驾驶被告张迎兵所有的二轮摩托车（张迎兵乘坐）从“扁嘴巴”火锅店门前驶往陇南大道，路经新东河桥东段时，与被告张飞飞驾驶的发生故障往东推行的甘E139**号“桑塔纳”轿车发生碰撞，造成原告刘家斌重伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往成县中医院抢救治疗一晚上，原告在中医院门诊治疗的票据丢失。次日，原告被转入成县人民医院进行治疗。原告的伤情经诊断为：右股骨中段闭合性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告于2006年12月25日入院，于2007年1月11日出院，共计住院17天，支付医疗费17686.00元。原告在该次住院期间分别于2006年12月29日和2007年1月5日做了右股骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术和右胫腓骨骨折切开复位对侧骼骨取骨植骨内固定术。2007年1月11日，原告转入天水新天坛医院进行治疗。并于当月17日行右胫腓骨骨折内固定术后皮肤坏死、扩创、局部皮瓣修复、同侧大腿取皮植皮术。原告在该院共住院28天，支付医疗费6772.20元。原告的伤情经诊断为；1、右股骨骨折内固定术后，2、右胫腓骨骨折内固定术后皮肤坏死，3、骶尾部褥疮II。原告于2007年2月8日又从天水新天坛医院转往成县人民医院治疗，原告在成县人民医院共住院7天，支付医疗费1681.54元。随后原告再次于2007年2月14日转入天水新天坛医院进行治疗，支付医疗费4000.00元，共住院19天，于2007年3月6日出院回家休养。2008年12月22日，原告因右股骨术后感染再次入住兰州大学第二医院进行治疗，原告在该院共住院17天，支付医疗费15026.00元，并于2009年1月8日出院。2009年5月26日，原告因术后感觉不适，再次入住兰州大学第二医院进行治疗，于2009年6月12日出院，共住院17天，支付医疗费17849.71元。原告受伤期间在成县人民医院门诊治疗共支付13987.8元。2007年1月3日成县公安局交警大﻿队作出成公交认字（2007）001号道路交通事故责任认定书，该认定书认定：刘家斌应负40%的责任，张迎兵负30%的责任，张飞飞负30%的责任。原告刘家斌不同意交警大队作出的事故认定，于2008年2月27日向陇南市交警支队申请复核，交警支队在审查复核后撤销该认定书，成县交警大队以成公交认字（2008）001号道路交通事故责任认定书重新认定：在本起事故中，刘家斌负主要责任，张飞飞负次要责任。2008年12月19日，成县公安局交警大队委托甘肃省公安厅物证鉴定中心对刘家斌的伤残等级进行评定，2009年1月4日，该鉴定机构对刘家斌的伤残等级作出了鉴定结论：“刘家斌损伤构成VI（六）级伤残”。另查明，原告刘家斌系农业人口。原告住院期间由原告父亲刘水旺护理。甘肃省2013年农村居民人均纯收入：4506.7元／年，农村居民人均年生活消费性支出：4146.2／年。甘肃省2013年农、林、牧、渔业年人均工资为25733元／年，每天70.50元。甘肃省住院伙食补助费赔偿标准为省内每天40元。原告在四次前往天水新天坛医院及兰州看病治疗期间共支付交通费1375元。又查明，本案原告之父因该案曾多次到县委、政府上访。2012年12月24日，原告刘家斌向本院提起诉讼，但因诉讼时效问题没有立案。原告之父刘水旺到处上访，要求处理该事故。
成县人民法院审理认为，原告刘家斌驾驶被告张迎兵所有的二轮摩托车（张迎兵乘坐）行使时与被告张飞飞推行的甘E139**号“桑塔纳”轿车发生碰撞，造成原告刘家斌重伤、两车损坏的交通事故。成县公安局交通警察大队第一次作出的道路交通事故认定书经其上级机关撤销后，再次做出了道路交通事故认定书，该意见书具有真实性、合法性，应作为本案划分责任的依据予以认可即原告刘家斌负主要责任，被告张飞飞负次要责任。原告刘家斌请求在成县人民医院治疗支付的医疗费70764元，原告共住院治疗6次，医疗费按顺序依次为17686元、6772.20元、1681.54元、4000.00元、15026.00元、17849.71元及门诊费用13987.80元，经当庭询问原告陈述其（15026.00元、17849.71）两次治疗的费用已通过合作医疗进行了报销，故原告请求的医疗费应为44127.57元。原告请求的误工费154395.00元，其误工期限按六年计算，计算时间不当，应按照原告受伤之日起算至评残之前一日，共计741天，每天70.50元计算，原告请求的误工费为52240.20元。原告请求的护理费25732.50元，计算期间为1年，计算时间过长，应实际按照原告住院天数计算为105天，每天70.50元计算，其护理费应为7402.50元。原告请求的1454.50元交通费中，除一张金额为79.50元的票据不当外，其余票据结合原告入院时间均合适，故原告请求的交通费应认定为1375.00元。原告请求的住院伙食补助费4200.00元，依法有据，应予支持。原告请求的营养费2100.00元，每天20.00元的标准过高，应按每天10.00元计算，营养费应为1050.00元。原告请求的残疾赔偿金为171569.00元，因该交通事故发生于2006年，《甘肃省道路交通安全条例》自2012年1月1日起施行，故原告请求的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，残疾赔偿金应﻿为45067.00元（4506.70元／年x20年×50%）。原告请求的被扶养人生活费为56644.34元，原告的被扶养人为其父母二人，其父亲现年62岁，母亲52岁，原告姐弟共三人。故原告请求的其母亲的被扶养人生活费应为13820.97元（4146.20／年x20年×50%÷3），其父亲的被扶养人生活费应为11747.27元{4146.20／年×（20-3）年×50%÷3}。故原告请求的被抚养人生活费应为25568.54元。原告请求的精神损害抚慰金10000.00元，依法无据，不予支持。综上，原告刘家斌要求被告赔偿的医疗费44127.57元、误工费52240.20元、护理费7402.50元、住院伙食补助费4200.00元、营养费1050.00元、交通费1375.00元、残疾赔偿金45067.00元、被抚养人生活费25568.54元，以上合计181030.81元。原告出院后，于2009年6月30日向甘肃省公安厅交通警察总队信访，甘肃省公安厅交通警察总队于2009年7月28日向刘家斌做出了信访答复意见书。原告对信访答复意见仍旧不服，此后，原告一直向成县信访局等相关单位信访主张。依据《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”之规定，故被告张飞飞以超过诉讼时效，要求依法驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立。判决：一、限本判决书生效之日起十五日内由被告张飞飞赔偿原告刘家斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计181030.81元的30%即54309.24元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
一审判决宣告后，原审原告刘家斌不服，其上诉称：1、一审判决认定事实错误，张飞飞应负该交通事故的主要责任。一审法院依据交警队的事故责任认定作为划分案件责任的依据是错误的。首先，交警队的事故责任认定所依据的事实是不成立的。其次，交警队的第2008001号事故责任认定书适用法律错误。第三，张飞飞驾驶故障车辆在道路上推行时未开启危险报警闪光灯，将机动车未移至不妨碍交通的地方停放，其行为违反了道路交通安全法第52条规定，也违反了道路交通安全法实施条例第58条机动车在夜间没有路灯、照明不良行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，因此张飞飞应负该交通事故的主要责任。2、一审判决赔偿数额部分错误、漏判。首先一审判决认定残疾赔偿金标准错误。根据《甘肃省道路交通安全条例》第70条的规定，对事故造成的残疾赔偿金按照本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。其次，一审判决认为上诉人的精神损害抚慰金无法律依据是错误的，该事故造成了上诉人六级伤残，近7年来，6次住院转院，给上诉人造成了不可弥补的精神损害，依据侵权责任法，上诉人可以主张精神损害赔偿。第三，一审漏判上诉人请求的残疾辅助用具费。第四，一审判决认为上诉人主张的护理费1年时间过长，按实际住院天数105天计算是错误的，上诉人自2006年12月24日受伤住院，到2009年6月12日出院，2年6个月零21天，先后住院转院6次，上诉人仅仅请求了365天的护理费，已经放弃了566天护理费，上诉人的护理费请求应当得到全额支持。营养费每天请求20元也应该得到支持。
在二审期间，被上诉人张飞飞，张迎兵未答辩。
二审认定事实与一审认定事实基本一致，二审予以确认。
本院认为，本案事故发生后，成县交警大队做出事故责任认定后，上诉人刘家斌不服，申请重新做出事故责任认定，成县交警大队重新做出了2008第001号事故认定书，认定刘家斌负主要责任，张飞飞负次要责任。一审法院据此认定上诉人承担70%的责任，张飞飞承担30%的责任并无不当，因为事故责任认定书是发生后，交警队第一时间到达现场，并且经过现场勘验、调查取证后做出的，在上诉人刘家斌并无新的证据完全否定交警部门事故责任认定的情况下，上诉人上诉认为张飞飞应该负主要责任上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对一审法院认定及判处的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费均无异议，二审予以确认。虽然本起交通事故发生在2006年12月24日，《甘肃省道路交通安全条例》是2012年1月1日起施行的，但是本案一审庭审法庭辩论终结日期是2013年9月30日，故《甘肃省道路交通安全条例》适用于本案。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，上诉人刘家斌的残疾赔偿金，应当按照2013年城镇居民人均可支配收入17156.90元计算，应为17156.90元／年×20年×50%=171569.00元。一审法院以《甘肃省道路交通安全条例》不适用于本案，对上诉人刘家斌的残疾赔偿金按照农村居民标准45067.00元计算，适用法律错误，上诉人刘家斌上诉认为对其残疾赔偿金按照本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算的上诉理由能够成立，本院予以支持。上诉人刘家斌要求其护理费按照1年计算，无相关证据支持，一审法院按照实际住院天数105天计算，判处并无不当。上诉人要求其营养费按照每天20.00元计算，于法无据，本院不予支持，一审法院按照每天10.00元标准计算，判处适当。对于上诉人刘家斌关于残疾用具费的主张，因未能提供其购买残疾用具费的票据或者需要购买残疾用具的相关证据，故对其该条上诉理由不予支持。因为本起交通事故对上诉人刘家斌造成了六级伤残，在一定程度上给其造成了精神创伤，故可判决部分金钱给予其适当的精神抚慰，上诉人上诉请求给予其一定的精神抚慰金的上诉请求能够成立，本院予以支持，二审确定给予上诉人3000.00元作为精神抚慰金赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成县人民法院（2013）成民初字第115号民事判决第二项；
二、变更成县人民法院（2013）成民初字第115号民事判决第一项为：限本判决生效之日起三十日内由张飞飞赔偿刘家斌医疗费44127.57元、误工费52240.20元、护理费7402.50元、住院伙食补助费4200.00元、营养费1050.00元、交通费1375.00元、残疾赔偿金171569.00元、被抚养人生活费25568.54元、精神损害抚慰金3000.00元，以上共计310532.81元的30%即93159.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费400.00元，上诉人刘家斌负担200.00元，被上诉人张飞飞负担200.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁子琪