天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第452号
上诉人（原审被告）郭x，男。
委托代理人李x，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘x，女。
委托代理人陈xx，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人郭x因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年7月3日受理，2015年1月7日作出的（2014）滨塘民初字第3887号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭x及其委托代理人李x，被上诉人刘x及其委托代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年9月13日登记结婚，于2008年11月11日生一女郭xx，现随原告生活。婚后因生育子女及其他琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月18日诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚。被告曾于2013年12月23日诉至原审法院要求与原告离婚，原审法院判决不准离婚。双方自2013年8月开始分居生活。自原、被告分居后，婚生女一直随原告生活，原、被告个人衣物均由各自保管。原告月收入2071.70元，被告月收入6000元。
另查，婚后共同（实物）财产：松下牌42吋彩电一台、壁挂式LG一匹空调一台、冰箱一台及洗衣机一台、实木家具一套（四门柜子一个、三人沙发一个、餐桌一个餐椅四把、2m＊1.8m的床一张）、1.2＊1m的十字绣一个，均在滨海名都房屋内。
婚后共同财产：登记在原告名下的牌照号为津X**东风标致牌小轿车一辆，现由原告使用。经原告申请，原审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对该车辆市场价值进行评估，评估公司出具机动车鉴定估价报告，载明“评估对象在2014年8月21日的公开市场价值为人民币72000元（大写：柒万贰仟元整）。”原告为此次评估支付评估费3000元。
再查，2008年8月6日，被告作为买受人与天津滨海投资集团股份有限公司签订商品房买卖合同1份，从该公司购买滨海名都xxx号房屋1套，总价款为406555元，首付款216555元，贷款190000元。2008年11月25日被告与中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同1份，约定被告从银行贷款190000元，全部为住房公积金贷款，还贷期限26年，（截止到2014年11月28日）尚有贷款本金122724.18元未还，现由被告居住。经原告申请，原审法院委托天津同章房地产土地评估有限公司对该房屋市场价值进行评估，评估公司出具房地产估价报告，载明“估价对象在2014年8月13日表现的评估市场价格总价为人民币110万元，平均单价：10365元／平方米。”原告为此次评估支付评估费5250元。
再查，天津滨海投资集团股份有限公司出具证明，载明：“郭x为塘沽滨海名都xxx的房主，该房屋原在2005年3月5日由刘xx认购，后在2008年以郭x名义开具购房发票。由于售楼人员几经更换，已无法找到当时房屋变更证明。因交款收据已钉入凭证入档案库，左上角无法复印完全，故我公司在该收据复印件上只标明了当时交款时间为‘2005年3月5日，此件与原件相符’的字样”。
再查，婚姻关系存续期间（截至2014年11月28日）原告住房公积金账户内余额为23254.06元，被告住房公积金账户内余额为11267.38元。
在2013年8月14日天津市滨海新区人民法院的开庭笔录中显示，原告刘x陈述“现在欠我姐姐买车款3万元。”，被告郭x陈述“债务情况属实，没有补充。”
原审法院认为，原、被告系自主登记结婚，虽具备一定的感情基础，但婚后共同生活中因琐事产生矛盾后，未妥善处理，导致矛盾加深，双方于2013年8月开始分居生活。现原告要求离婚，被告在庭审中虽表示不同意离婚，但原、被告双方曾相互起诉离婚，并一直分居生活，原告再次起诉也足以表明其离婚决心坚决，且被告亦无和好表示，经调解双方已无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题。原、被告双方分别主张婚生女随各自生活，鉴于婚生女年龄尚幼，且在原、被告分居后一直随原告共同生活，为了不改变婚生女的生活及成长环境，婚生女应随原告共同生活为宜。至于抚养费数额，应结合当地生活水平、婚生女的实际需要及被告的收入情况，确定为每月1200元。
关于子女探视问题。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。考虑到婚生女年龄尚幼，从有利于未成年子女成长的角度出发，酌定被告每月探视婚生女三次，具体时间、地点、方式，均由原、被告双方自行协商，原告应履行必要的协助义务。
关于争议的房产问题。原告主张该房屋系其婚前个人财产，并提交交款人由其父刘xx变更为被告的收据复印件予以证实，然其提交的该证据不足以证实其主张，且原告在（2013）滨塘民初字第4315号民事判决书中自认该房屋为夫妻共同财产，故对于原告的该主张，不予采信；被告主张该房屋系其个人婚前财产，被告虽提交了由天津滨海投资集团股份有限公司出具的收据复印件（该复印件已标明变更日期且加盖滨投公司财务章）予以证实，然该证据与原审法院依职权到天津滨海投资集团股份有限公司调取的证明内容不一致，故对被告的该项主张，亦不予采信。对于涉诉房屋的性质问题，原、被告分别提交的证据均系由刘xx更名为郭x的收据复印件，该收据中并未标明当事人的住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等商品房买卖合同应具备的主要内容，不应以此确定涉诉房屋的购买时间，且原、被告结婚以后，被告作为买受人于2008年8月6日与天津滨海投资集团股份有限公司签订了商品房买卖合同，故登记在被告名下的坐落于天津市滨海新区塘沽滨海名都xxx号房屋应为原、被告夫妻共同财产。至于被告主张在收据更名之时已经支付刘xx对价20万元的问题，被告虽提交了刘xx的银行历史交易明细单，但不足以证实被告的该主张，不予采信。考虑到涉诉房屋登记在被告名下，并以被告名义办理了公积金贷款，至今尚有贷款本金122724.18元未偿还，且被告将该房屋折价款45万元提存于原审法院保管款账户内，故原、被告离婚后，该房屋归被告所有为宜，剩余贷款由被告偿还。房屋市场价值以评估机构出具的评估报告为准，扣除剩余贷款后，被告应给付原告房屋折价款488638元。（（1100000－122724.18）÷2）
关于登记在原告名下的牌照号为津X**东风标致牌小轿车一辆的问题。原告主张归其所有，给付被告折价款，被告对此予以认可，应予准许。该车辆的市场价值以评估机构出具的评估报告为准，原告应给付被告车辆折价款36000元。
关于共同（实物）财产的问题。松下牌42吋彩电一台、壁挂式LG一匹空调一台、冰箱一台及洗衣机一台、实木家具一套（四门柜子一个、三人沙发一个、餐桌一个餐椅四把、2m＊1.8m的床一张）、1.2＊1m的十字绣一个，上述物品均在滨海名都房屋内。原、被告双方未对财产价值及归属达成一致意见，考虑到财产的现价值，结合公平原则，同时兼顾便利原则，松下牌42吋彩电一台、壁挂式LG一匹空调一台、四门柜子一个、2m＊1.8m的床一张、冰箱一台、洗衣机一台、三人沙发一个、餐桌一个及餐椅四把均归被告所有；1.2＊1m的十字绣一个归原告所有。至于周生生牌钻戒一枚，原、被告分别主张该钻戒在对方处，然，双方均未对此举证予以证实，故对该钻戒不予处理。
关于公积金的问题。原告主张被告转移了被告名下的公积金，被告应给付原告公积金折价款80000元，但原告对该主张并未举证，故对原告的该项请求，不予支持。在原、被告婚姻关系存续期间（截至2014年11月28日）原告住房公积金账户内余额为23254.06元，被告住房公积金账户内余额为11267.38元，折抵后，原告应给付被告公积金折价款5993元。
关于共同存款的问题。原告主张原、被告共同存款160000元（在被告处），包括出卖首创国际房屋的卖房款尾款70000元及出租首创国际房屋的租房费90000元。对于卖房款尾款70000元，被告自认卖房款尾款为50000元，但是该笔款项已经用于给被告姐姐看病的医疗费和孩子的教育医疗费用，考虑到该笔款项为原、被告分居期间一次性取得且取得时间较短，同时被告对其主张未予举证，故该50000元应予以分割。对于出租首创国际房屋的租房费90000元，被告主张该笔款项已经全部用于偿还首创国际房屋的贷款；考虑到该房屋购买较早且已经变卖，原告对此知情，被告的主张符合生活常理，故对被告的该项主张予以采信，对该笔款项不予分割。
关于共同债权的问题。原告主张有债权45000元借给被告二姐用于购房，被告予以否认，原告也未提交证据予以证明，故对于原告的该主张，不予采信。
关于共同债务的问题。原告主张向其姐姐徐娜借款30000元用于购买车辆，并提交了被告对上述债务认可的开庭笔录予以证实，被告对此虽予以否认，但其并未向原审法院提交证据推翻其自认，故该笔款项应认定为共同债务，原、被告双方各自承担15000元。
原审法院判决：一、准予原告刘x与被告郭x离婚；二、婚生女郭xx由原告抚养，被告自2015年1月起，于每月25日前给付其女抚养费人民币1200元，至其女独立生活之日止；三、被告自2015年2月起，每月探视婚生女三次，具体探视时间、地点、方式，均原、被告双方自行协商，原告应履行必要的协助义务；四、登记在被告名下的坐落于天津市滨海新区塘沽滨海名都xxx号房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款人民币488638元；五、登记在原告名下的牌照号为津X**东风标致牌小轿车一辆（在原告处）归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告车辆折价款人民币36000元；六、共同（实物）财产：松下牌42吋彩电一台、壁挂式LG一匹空调一台、四门柜子一个、2m＊1.8m的床一张、冰箱一台、洗衣机一台、三人沙发一个、餐桌一个及餐椅四把均归被告所有（在被告处）；1.2m＊1m的十字绣一个归原告所有（在被告处），被告于本判决生效后十日内给付原告；七、原告名下的公积金为人民币23254.06元，被告名下的公积金为人民币11267.38元，均归各自所有，折抵后，原告于本判决生效后十日内给付被告公积金折价款人民币5993元；八、被告于本判决生效后十日内给付原告共同存款折价款人民币25000元；九、共同债务人民币30000元，原、被告各自承担人民币15000元；十、原、被告个人衣物各归己有；十一、离婚后原告住房问题自行解决；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
评估费人民币8250元，由原告负担人民币4125元，由被告负担人民币4125元。
案件受理费人民币100元由原告负担50元，由被告负担50元。
判决后，郭x不服提起上诉。请求：撤销一审判决第二、四项，依法改判；改判孩子的抚养权归上诉人；确认滨海名都xxx号房屋属上诉人婚前财产，共同偿还贷款部分依法分割。理由：上诉人有能力抚养孩子，能够给孩子较好的条件；诉争的房屋应当是上诉人个人的婚前财产，不应当分割。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有依据，应当驳回，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，当事人应当就其主张所依据的事实提供相关的证据加以证明，不能提供证据证明的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人未能就其上诉主张提供出相关的证据加以证明。而原审法院根据双方提供的证据，依据客观事实所作出的认定具有事实依据以及法律依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人郭x负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月十六日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌