wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00611号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告李志民，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人夏伟军和被告李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年1月5日13时15分，被告李志民驾驶渝GCH8**号小客车行驶至涪陵区焦白路卷洞街上路段时，车辆驶上齐车行方向左侧人行道，与在人行道上烤火的易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁五人相撞，造成易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁五人受伤及车辆受损的交通事故。易纪芬经医院抢救无效于2013年1月18日死亡。2013年2月6日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定：“李志民承担本次事故的全部责任，易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁不承担责任”。为解决抢救易纪芬所产生的医药费，经审批，我中心于2013年8月16日向重庆市涪陵中心医院垫付了易纪芬的抢救医药费95300元。事后，经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的医药费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的医药费95300元，并承担本案诉讼费用。
被告李志民辩称，在我与伤者达成赔偿协议时并不知道原告垫付了费用，我现在无力偿还该费用。
经审理查明，2013年1月5日13时15分，被告李志民驾驶渝GCH8**号小客车行驶至涪陵区焦白路卷洞街上路段时，车辆驶上齐车行方向左侧人行道，与在人行道上烤火的易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁五人相撞，造成易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁五人受伤及车辆受损的交通事故。易纪芬经医院抢救无效于2013年1月18日死亡。2013年2月6日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定：“李志民承担本次事故的全部责任，易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁不承担责任”。为解决抢救易纪芬所产生的医药费，经审批，原告于2013年8月16日向重庆市涪陵中心医院（开户行：建行涪陵分行营业部、账号5001313600050×××××××）垫付了抢救易纪芬的医药费95300元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书复印件、医药费垫付申请书复印件、电汇凭证复印件、垫付费用偿还通知书复印件等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李志民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，承担本次交通事故的全部民事责任。因被告李志民是本次交通事故的责任人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，被告李志民作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付易纪芬的医药费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告李志民在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费95300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一四年三月十七日
书记员 邓晓琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11256号
原告：刘月莲，女，1954年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号。
法定代表人：阮少华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
被告：谢克义，男，1999年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被告：谢小民，男，1973年12月11日出生，住河南省鄢陵县，
本院于2017年6月19日受理原告刘月莲与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）、谢克义机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告刘月莲向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉（已另行裁定），同时追加谢小民为本案共同被告参入诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月莲之委托诉讼代理人柏伟、被告公共交通公司之委托诉讼代理人丘丽琳、被告中华联合保险中山支公司之委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。被告谢克义、谢小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月莲向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿刘月莲交通事故损失12400元（包括精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2400元）。事实与理由：2015年8月9日7时50分，黄发光驾驶粤Ｔ×××××号大型客车与谢克义驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成大型客车乘客刘月莲受伤。交警部门认定谢克义承担事故主要责任，黄发光承担事故次要责任，刘月莲不承担事故责任。
中华联合保险中山支公司辩称：1.根据交警认定的相关事实，谢克义属于无证驾驶，根据交强险保险条例及相关交通事故的司法解释规定，我司承担相应的赔偿责任后，保留对车方追偿的权利。2.我方只认可住院伙食补助费，对其他费用不予认可。
公共交通公司辩称：1.本案应为公路旅客运输合同纠纷。根据合同法规定，当事人一方的违约行为、侵害对方财产权益行为，受害方选择依照合同法承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。本次交通事故属于公路旅客合同纠纷也属于机动车交通事故责任纠纷，刘月莲在（2017）粤2071民初5893号案件中，以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼并得到赔偿，是其在法律规定范围内对民事诉讼权利的处分，现另以机动车交通事故责任纠纷起诉，不符合法律规定。2.关于刘月莲主张的各项损失，我司同意按公路旅客运输合同纠纷赔偿其住院伙食补助费。对精神损害抚慰金不确认，本案应为合同之诉。3.我司司机黄发光在本次事故中承担次要责任，我司因此次事故赔偿的损失保留向谢克义、谢小民及中华保险中山支公司、冉茂婵追偿的权利。
谢克义、谢小民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日7时50分，谢克义未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载谢军辉）行驶至中山市××线南朗车站中域电讯手机店对开路段时，与黄发光驾驶的粤Ｔ×××××号大型客车发生碰撞，事故造成谢克义、谢军辉及粤Ｔ×××××号大型客车乘客许信佩、刘月莲、罗淑群、许岳蓬受伤，及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字【2015】第C00254号道路交通事故认定书，认定谢克义承担事故主要责任，黄发光承担事故次要责任，许信佩、刘月莲、罗淑群、许岳蓬不承担事故责任。
刘月莲因伤住院24天，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折”等。2016年12月12日，经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，刘月莲损伤构成九级伤残。
2017年4月6日，刘月莲以公路旅客运输合同纠纷诉至本院，要求公交公司及黄发光赔偿损失，本院作出（2017）粤2071民初5893号民事判决，确定公交公司赔偿刘月莲193319.7元（包括医疗费31478.6元、护工及护理费22375元、轮椅及腋拐费740元、生活用品及日用品费373.9元、伤残赔偿金125152.2元、后期治疗费10000元、鉴定费2400元、交通费800元）。
另查明：黄发光驾驶的粤Ｔ×××××号大型客车的注册登记人及投保人为公交公司，黄发光系公交公司员工，事故时在执行工作任务。谢克义驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车注册登记人为冉茂婵，投保人为谢小民。谢克义与谢小民系父子关系。该车在中华保险中山支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本院认为：本案系刘月莲搭乘公交公司车辆过程中发生交通事故导致受伤，除存在刘月莲与侵权人之间的侵权法律关系外，刘月莲与公交公司之间还存在旅客运输合同关系，故本案属于违约责任与侵权责任竞合情形。根据《中华人民共和国合同法》第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据该规定，存在违约责任与侵权责任竞合时，当事人有权选择要求对方承担违约责任或侵权责任，选择一种诉因提起诉讼后，不得就同一法律事实或法律行为以另一诉因再提起诉讼。本案中，刘月莲以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼并获得赔偿，此后并未产生新的损失，其再行以交通事故责任纠纷主张精神损害抚慰金于法不符，本院不予支持。关于刘月莲主张的住院伙食补助费费2400元，中华保险中山支公司与公交公司均无异议，本院予以确认，该损失由中华保险中山支公司在交强险限额内直接予以赔偿。如前所述，公交公司、谢克义、谢小民不用向刘月莲支付赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘月莲交通事故损失2400元；
三、驳回原告刘月莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘月莲负担44元（原告刘月莲已交纳55元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元（于本判决生效之日起三日内迳付刘月莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年九月十五日
书记员 周宝华
谢俊花
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第271号
原告：张立菊。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水红日房地产开发有限公司。
被告：衡水银信投资担保有限公司。
原告张立菊与被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告张立菊的委托代理人任国伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告同二被告签订借款担保合同，被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款21万元、期限12个月，月利率13‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据。同日，被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司已支付利息至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付，要求二被告偿还借款本息。
二被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付偿还借款210000元及利息，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年3月13日原、被告双方签订借款担保合同，用于证明双方建立借贷合同关系；
证据二、借款借据、银行客户回单各一份，证明原告已履行合同义务。
证据三、被告衡水银信投资担保有限公司出具的承诺书一份，用于证明被告衡水银信投资担保有限公司承诺承担保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，有当事人的签字及印章，证据间相互印证，故对该三份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年3月13日，原告同二被告签订借款担保合同，被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款21万元，期限12个月，自2014年3月13日至2015年3月13日，月利率13‰，被告衡水银信投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据。同日，被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书，承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司已支付利息至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告支付借款履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任，现原告要求二被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告衡水红日房地产开发有限公司应偿还原告借款本金21万元及利息，利息自2014年12月21日起，按月利率13‰计算。被告衡水银信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张立菊借款本金21万元并支付利息（该利息自2014年12月21日起，以21万元为基数，按月利率13‰计算至本判决生效之日止）。被告衡水银信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费减半收取2348元、保全费1920元，由被告衡水红日房地产开发有限公司负担。被告衡水银信投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 米亚宾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2304号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告张宸，男，1987年11月17日生，汉族，住章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张宸信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终175号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴周，男，1966年5月21日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，住昭通市昭阳区。因犯盗窃罪于2014年5月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4700元；因犯盗窃罪于2016年6月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人刘兴周犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）浙0803刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘兴周有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人刘兴周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘兴周申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘兴周撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴周撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王行云
书 记 员 卢万芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00771号
原告侯林，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区商都县。
被告二连市荣兴砖厂（个人独资企业），内蒙古自治区锡盟二连浩特市。
投资人张富。
被告张富，男，1964年5月17日出生，汉族，二连市荣兴砖厂投资人，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告段瑞，男，1954年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告侯林诉被告张富、二连市荣兴砖厂、段瑞运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯林、被告段瑞到庭参加诉讼，被告二连市荣兴砖厂、张富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始在二连市荣兴砖厂运砖，期间运费一直未结清。二连市荣兴砖厂的会计段瑞履行职务行为，为原告出具了欠条，加盖段瑞个人印章。现请求判令被告支付运费10466.00元；诉讼费由被告负担。
被告二连市荣兴砖厂、张富未作答辩。
被告段瑞辩称，认可原告所述事实。
经审理查明，侯林于2014年9月至11月一直给二连市荣兴砖厂拉砖，二连市荣兴砖厂的会计段瑞于2014年11月7日给原告出具欠条一张，内容为“欠拉砖运费10466.00元”，并加盖个人印章，段瑞出具欠条系履行职务行为。段瑞认可原告出具的欠条原件及未支付数额。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告为二连市荣兴砖厂拉砖，二连市荣兴砖厂应当履行给付运费义务。段瑞作为会计履行的是职务行为，其个人不应承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故二连市荣兴砖厂在对外债务无法清偿时，投资人张富应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二连市荣兴砖厂应于本判决生效之日起十日内给付原告侯林运费10466.00元；
二、被告张富应在二连市荣兴砖厂无法清偿以上债务时，以其个人财产承担无限责任；
三、被告段瑞不承担责任。
案件受理费62.00元（原告已交）由被告二连市荣兴砖厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘婷如
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2838号
原告：王江。
委托代理人：陈家铭。
被告：胡利通。
被告：施礼德。
原告王江为与被告胡利通、施礼德民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江的委托代理人陈家铭，被告胡利通到庭参加诉讼，被告施礼德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王江起诉称：2013年10月6日，被告胡利通因需要向原告借款50000元，由被告施礼德提供担保。被告胡利通收款后出具借条一份，载明借款事实，并约定按月利率2%计算利息。被告施礼德在借条担保人处签字，自愿提供连带责任保证。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告胡利通立即返还借款50000元，并支付自2013年10月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告施礼德承担连带责任。
被告胡利通答辩称：欠款属实。但是出具借据时月利率处是空白的，月利率2%系事后填写。借款实际月利率15%，本人已经通过银行自动存款机向案外人王奎东支付了四、五个月的利息。
被告施礼德未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2013年10月6日，被告胡利通向原告借款50000元，双方未约定借款期限，但约定按照月利率2%计算利息。被告胡利通向原告出具借条一份，载明借款事实。被告施礼德在借条下方担保人处签字捺印，承诺为被告胡利通上述借款全额提供连带责任保证。被告胡利通至今未返还借款，被告施礼德也未履行保证责任。
上述事实有原告王江出示的借据等证据及原告王江、被告胡利通的陈述证实。
本院认为：原告与被告胡利通之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告胡利通主张要求返还借款。现被告胡利通在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告施礼德应当按约为被告胡利通的本案全部债务向原告承担连带保证责任。被告胡利通辩称本案借款实际约定月利率15%，借据中月利率2%属于事后添加，且其已经向案外人王奎东支付了部分利息，但其未能提供证据证明该事实，对该辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施礼德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡利通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王江借款本金50000元，并支付该款自2013年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告施礼德对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告胡利通负担，被告施礼德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00263号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告赵金萍。
被告付军超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告赵金萍、付军超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告赵金萍、付军超的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第84号
再审申请人（一审原告）吴某甲，女，汉族，l949年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人卞欢平，女，汉族，1982年4月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。系再审申请人之女。
被申请人（一审被告）金某，女，汉族，l954年10月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告）吴某乙，男，汉族，1982年8月22日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告）吴某丙，女，汉族，1957年10月1日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人吴某甲因与被申请人金某、吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某甲申请再审称：（一）原一审判决程序严重违法。1.被申请人吴某丙一审到庭参加答辩，并对被申请人出示的证据进行了确认。但一审判决书却称被告吴某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，与事实不符。2.被申请人金某在一审过程中未到庭参加诉讼，但一审判决书却写金某参加诉讼，与事实不符。3.再审申请人吴某甲委托代理律师胥萍在一审诉讼中参加了诉讼与质证，但一审判决书只提到“被告委托代理律师到庭参加诉讼”，与事实不符。（二）原一审判决书中对讼争房屋的面积认定有误。再审申请人提供的《房屋所有权证》、《购房证明书》和《拆迁房产权对换合约》中均显示，讼争房屋的实际建筑面积为62.3平方米，原一审认定为57.6平方米与事实不符。（三）一审法院在缺乏证据情况下，主观认定与被继承人叶既荣共同居住的儿子吴振一方，对被继承人尽到了主要扶养义务，这是对事实与法律条款的曲解。“共同居住”不是“共同生活”，更不代表必然尽了扶养义务。被继承人叶既荣去世后，其在台湾亲友（大伯吴建勋）写给吴某甲及吴某丙的来信内容可以证明吴振夫妇虽与老人共同居住，但并没有善待孝敬老人。而再审申请人吴某甲与被申请人吴某丙常年带被继承人叶既荣看病就医，并提供生活补助。并于被继承人叶既荣去世前数月的日子里，一直常伴叶既荣身边参与护理和照料，直至老人去世。综上事实，原一审法院存在严重违反程序，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销（2014）××民初字第××号民事判决，进行重审。
本院审查查明：福州市晋安区人民法院于2015年11月13日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，对（2014）××民初字第××号民事判决书中关于被申请人吴某丙等人出庭情况及鼓楼区王庄乐东新村8号楼203单元房屋所有权证登记的房屋共有面积为4.7平方米内容进行了补正。
本院认为，再审程序是指对于已经发生法律效力的判决裁定，发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，依法对案件进行重新审判的一种诉讼程序。本案一审判决书虽对出庭人员的表述有笔误且遗漏讼争房屋建筑面积的共有部分4.7平方米。但一审法院现已依职权对此作出补正裁定，并不影响各当事人的合法权益。另再审申请人吴某甲及被申请人吴某丙自出嫁后均离开家中，被继承人叶既荣是与吴振一家长期共同居住生活，原一审法院认定吴振尽到主要扶养义务并在分配遗产予以多分并无不当。综上事实，吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年十二月八日
书记员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第340号
原告：任兰勤，农民。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：郝秋华，农民。
被告：陈付存，农民。
原告任兰勤与被告郝秋华、陈付存劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告任兰勤及其委托代理人李加凯，被告陈付存到庭参加了诉讼，被告郝秋华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰勤诉称：被告陈付存将其承包的曹县“河畔小区”22号楼转包给了无资质的被告郝秋华，被告郝秋华与原告签订了劳务合同，被告郝秋华拖欠原告工资款25000元。请求判令被告郝秋华偿还工资款25000元，被告陈付存承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郝秋华经本院公告送达起诉状副本，逾答辩期未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告陈付存辩称：自己将“河畔小区”的建筑工程转包给没有资质的郝秋华属实，其他人也没有资质，原告给郝秋华干活，工资应由郝秋华发，欠条不是自己打的，也没有承诺过给原告发放工资。工程完工后欠郝秋华8万多元钱，算账后三天就还给郝秋华的母亲了。不同意承担连带清偿责任。
原告任兰勤为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告与被告郝秋华签订的施工协议书，拟证明原告与被告郝秋华之间存在劳务合同的事实；2、被告郝秋华给原告出具的欠据，拟证明被告郝秋华欠原告工资款25000元的事实。被告陈付存质证意见称：对施工协议书没有异议，不知道欠据是否郝秋华出具，自己没有在欠据上签名，自己虽是总承包商，但工人的工资应当由郝秋华发放，自己和郝秋华的妻子算账时，把任兰勤等人喊过去了，已经将工程款还清给郝秋华的母亲，对方把欠条交给自己，不应当再承担连带清偿责任。
被告陈付存为支持其答辩主张，向本院提交了自己给被告郝秋华出具的86000元欠据，拟证明自己与被告郝秋华家人结算工资款，将欠款交付清后，被告的母亲将欠条退还自己的事实。原告质证意见称：欠据只是显示欠款数额，不能证明工程款已经付清，郝秋华的母亲陈凤美与本案无关联性，不能证明陈付存不欠郝秋华工程款的事实。
被告郝秋华未到庭质证，也未提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交施工协议书和被告郝秋华出具的欠据，被告陈付存质证无异议，被告郝秋华未到庭质证，经审查，上述证据符合证据的法律要件，本院确认为有效证据。被告陈付存主张已将欠被告郝秋华的工程款86000元付清，并提交自己出具的欠据，上面载有陈风美的签名和手印，但未提交证据证明陈风美的身份，陈风美亦未出庭作证，该欠据的证明效力本院不予确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告陈付存承包曹县“河畔小区”22号楼项目工程，并将该工程的劳务工程分包给无用工主体资格的被告郝秋华。被告郝秋华于2013年7月10日将工程转包给原告任兰勤施工，并于同年8月5日给原告任兰勤出具25000元欠据一份。被告郝秋华于2013年8月底离家出走，至今下落不明。2013年11月3日被告陈付存与被告郝秋华的妻子甄建红对该工程进行结算，双方约定两三天内付清欠款，当时原告任兰勤等人在场。原告任兰勤于2014年1月17日诉至本院，请求判令被告郝秋华偿还拖欠的工资款25000元，被告陈付存承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告任兰勤与被告郝秋华签订劳务合同，原告按照合同约定提供了用工劳务，被告郝秋华应当支付原告约定的劳务报酬，原告任兰勤与被告郝秋华结算劳务报酬后，被告给原告出具了25000元的欠据，被告郝秋华欠原告任兰勤劳务报酬25000元，事实清楚。原告要求被告郝秋华支付劳务报酬25000元，本院予以支持。中华人民共和国劳动和社会保障部和建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈付存违反规定将工程分包给没有用工主体资格的被告郝秋华，致使被告郝秋华拖欠原告的工资款未能及时结付，属于建筑领域拖欠农民工工资的情形，被告陈付存应对其违规行为承担法律责任。原告请求判令被告陈付存承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部和建设部印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告郝秋华支付原告任兰勤劳务报酬25000元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告陈付存承担连带清偿责任。
三、被告陈付存承担连带清偿责任后，有权向被告郝秋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郝秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1782号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1993年10月1日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨立民，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李健彬出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人杨立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2014年3月23日19时许，携带刀具在本区双井桥北侧过街天桥路边，抢夺被害人陈×（女，21岁，黑龙江省人）苹果牌5S型移动电话1部（经鉴定价值人民币3600元）。被告人王×后被抓获，赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人王×的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人王×抢夺被害人移动电话后，被害人立即呼喊，被告人遂被追赶直至被群众抓获，被告人王×始终未稳定占有控制所抢财物，被告人王×的行为系抢劫未遂；被害人具有一定过错；被告人认罪、悔罪，无前科劣迹；建议法庭对被告人王×减轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日19时许，被告人王×携带尖刀在本区双井桥北侧过街天桥路边，约见被害人陈×（女，21岁），被告人王×乘被害人陈×不备，抢得陈×的苹果牌5S型移动电话1部（经鉴定价值人民币3600元）后逃跑，被害人陈×立即呼救，被告人王×被路人追赶抓获，移动电话当场被起获现已发还被害人，作案工具尖刀1把亦起获在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述，证人焦×、杨×的证言，起赃经过，涉案财产价格结论书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，携带刀具公然抢夺公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪的罪名成立。经查，由于路人的及时抓捕致使被告人王×抢劫未逞，其抢劫行为属于犯罪未遂；被告人王×能认罪、悔罪，故依法对被告人王×所犯罪行予以减轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。另，现无证据证实被害人存在过错，故对辩护人认为被害人具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。在案的尖刀1把是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 李 欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 齐丽青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1070号
上诉人（原审被告）：赵新治，男，1967年4月1日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司运输分公司四队职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：汤成，男，1968年1月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
上诉人赵新治因承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人赵新治及其委托代理人王文革，被上诉人汤成的委托代理人王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月18日，汤成（乙方）与赵新治（甲方）签订《装修合同》，合同约定：甲方委托乙方装修河西—8—50号（简装），装修项目：1、厨房：墙砖、地砖，含二层，地柜；2、客厅：门套、地砖、窗套、墙面乳胶漆；3、大卧：地砖、窗套、门套、墙面乳胶漆、门；4、小卧：地砖、窗套、门套、墙面乳胶漆、门；5、次卧：地砖、墙砖、吊顶、含二层；6、卫生间：地砖、门套、窗套、墙面乳胶漆、门；7、饭厅：地砖、门套、窗套、墙面乳胶漆、门；8、顶墙面：楼梯：不锈钢扶手；材质要求：厨房：台面大理石，柜体成品。合同价款：合同采用包干价，材料及人工费，合计人民币160000元，﹤大写﹥壹拾陆万元整。灯具、洁具由甲方负责。付款方式：合同签订后付100000元整（壹拾万元整），油漆工开工付40000元整（肆万元整），总体完工付20000元（贰万元整）。甲方如有加项目，双方协商工费材料价款。双方签合同后如有一方不按合同执行，导致工期延误由甲方承担，如有质量问题，乙方积极按照甲方要求去办。合同签订后，赵新治向汤成支付100000元，汤成按约定完成了装修工作，并对合同外项目进行了装修。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，汤成与赵新治签订的《装修合同》系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。汤成提供的证据可以证实其按合同约定完成了装修工作，对此赵新治未提出异议，但辩称《装修合同》所列装修项目不全，签订合同时其饮酒了，在没看清内容的情况下就签名了。原审法院认为，赵新治具有完全民事行为能力，其在签订合同时应当知道其产生的法律后果，故对赵新治的该辩解理由不予采纳。赵新治辩称汤成逾期完工，对此汤成不予认可，认为赵新治与其协商装修时未约定完工时间，故不存在逾期完工。原审法院认为，汤成、赵新治签订的《装修合同》对装修完工时间未作约定，故对赵新治的该辩解理由不予采纳。对于汤成主张的装修费50000元，赵新治辩称汤成装修材料差、质量差，故不同意支付。原审法院认为，汤成、赵新治约定的装修总价为160000元，赵新治已付100000元，由于厨房厨柜由赵新治自行订购安装，故汤成扣除了装修款10000元，对此赵新治未提出异议，对于赵新治提出的质量差、材料差，由于汤成、赵新治对装修使用材料未作约定，且赵新治对此未提出反诉，故对汤成要求赵新治支付装修费50000元的诉讼请求予以支持。遂判决如下：赵新治支付汤成装修费50000元。
上诉人赵新治不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。到目前为止，汤成未按合同约定安装门厅鞋柜拉手、客厅的双面柜只进行了外部安装内部分割仍未完成、二楼卧室的吊顶和地柜未进行制作、地下室的乳胶漆也未全部完工。对于已完工部分也存在质量问题。原审庭审中汤成自认其只完成了80%左右的工程量，在此情况下，其无权要求支付剩余装修费。综上，汤成未完成全部工作，也未举证其工作达到通常的标准，其无权要求我方支付报酬。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人汤成答辩称：赵新治称我方至今未完工不属实，我方已按合同完成了相应的工程，还完成了部分额外的工程。我方在装修期间保质保量，在装修期间赵新治没有提出任何意见，在交工时也没有提出意见。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实有《装修合同》、材料单、证人证言、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：汤成与赵新治签订的《装修合同》内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。赵新治在原审法院庭审过程中，其自认汤成已完成了合同中约定的装修项目，现赵新治上诉称汤成未完成全部装修项目，违反了禁止反言的法律原则，本院以其原审法院自认的内容为准，对其认为汤成未完成全部装修项目的上诉主张不予支持，其应当向汤成支付剩余的装修款项。赵新治上诉称原审法院庭审笔录记录错误，但经本院查阅原审卷宗，赵新治在原审笔录中均签字予以了确认，并未提出任何异议，故本院对该上诉主张亦不予支持。对于赵新治上诉认为汤成所施工的装修项目存在质量问题的主张，因赵新治未在原审程序中提出反诉请求，本院对此不予处理，其可另案主张。故赵新治提出不应向汤成支付装修费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（赵新治已预交），由赵新治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 石晓峰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第237号
王某某，女，1985年8月出生，汉族，个体工商户，现住和田市塔乃依北路。
被告苏某某，男，1981年8月出生，汉族，现住址不详，其他不详。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为,原告自愿撤回对被告苏某某的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 李欣芹
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 张阅华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 慧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第209号
申请执行人：刘一俊。
被执行人：成治山。
被执行人：张银平。
申请执行人刘一俊与被执行人成治山、张银平为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年8月13日制作的（2014）故民二初字第636号民事判决书已发生法律效力，申请人刘一俊于2014年9月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为12270元。
执行中，扣划被执行人成治山银行存款12350元，过付给申请人刘一俊12270元，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第209号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边东发
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第209号
申请执行人：刘一俊。
委托代理人：赵留青。
被执行人：成治山。
被执行人：张银平。
申请执行人刘一俊与被执行人成治山、张银平为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年8月13日制作的（2014）故民二初字第636号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成治山、张银平名下银行存款12350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年十月十三日
书记员 边东发
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1120号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因吸毒、向他人提供毒品于2015年1月10日被金华市公安局婺城分局决定合并执行行政拘留20日。因本案于2015年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年2月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月的一天晚上，被告人罗某在其租住的金华市婺城区三利街33弄6号405室的房间内，由叶某提供冰毒，容留了叶某、刘某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年12月中下旬的一天晚上，被告人罗某伙同女友李某（另案处理）在其租住的金华市婺城区三利街33弄6号405室的房间内，由叶某提供冰毒，容留了叶某、刘某以烫吸的方式一同吸食冰毒。
3、2015年1月3日23时许，被告人罗某伙同女友李某在其租住的金华市婺城区三利街33弄6号405室的房间内，罗某通过刘某获得冰毒，容留了刘某以烫吸的方式一同吸食冰毒。
综上，被告人罗某共容留他人吸毒3次。2015年1月7日，罗某在金华市婺城区三利街33弄6号被民警传唤归案后如实供述了主要事实。经公安机关对其尿样进行现场检测结果为甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证据保全清单以及照片、另案处理登记表、拘留证、前科材料、行政处罚决定书、归案经过、现场尿检检测报告书，检查笔录、辨认笔录、证人刘某、柯某、李某、叶某的证言，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在其租住处伙同其女友李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，其中部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，定性正确，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十月九日
书记员 胡 俊
山东省聊城是东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1711号
申请执行人张殿俊。
被执行人袁新凯。
本院（2014）聊东民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行判决书确定的偿还张殿俊10万元借款的义务。本院在执行过程中依法扣留了袁新凯在聊城市邮政局的工资收入。经查询被执行人没有其他可供执行的房产、车辆、存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曲立明
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2095号
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
负责人安立叶，主任。
被告王树超，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社（以下简称小宽信用社）与被告王树超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小宽信用社的负责人安立叶到庭参加诉讼，被告王树超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订《借款合同》，被告王树超向原告借款750000.00元，利率7.6875%（逾期加罚息50%），于2015年9月13日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求1、被告王树超立即偿还贷款本金750000.00元，利息146268.75元（利息顺延至实际还款日）。2、本案一切费用由被告承担。
被告王树超未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告小宽信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份、组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年9月14日吉林省农村信用社个人抵押合同一份、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份、梨国用2011籍第30418号土地使用权人为王树超，梨房权证梨树县字第228**号房屋所有权证为王树超、梨房他证梨树县字第20120901**号房屋他项权利证，房屋他项权利人梨树县农村信用合作联社小宽信用社，证明原告于2012年9月14日与被告王树超签订借款合同，并办理了抵押登记，借款期限、利息约定、借款用途为生产经营流动资金。
证据三、2012年9月14日贷款凭证一份，证明原告依法向被告王树超发放了贷款本金750000.00元。
证据四、2016年6月1日利息测算清单一份，证明被告贷款的利息计算依据。
被告王树超在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2012年6月13日，被告王树超与原告签订《个人抵押合同》、《个人经营借款合同》，在原告小宽信用社处借款750000.00元。借款期限自2012年9月13日起至2015年9月12日止，利率为7.6875‰（逾期加罚息50%），借款用途为流动资金。2012年9月14日，原告按照合同约定向被告王树超发放贷款750000.00元，到期后，被告王树超未能偿还全部借款本息，截止2016年6月1日，被告王树超尚欠借款本金750000.00元，利息146268.75元，本息合计896268.75元。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告王树超应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
综上，被告王树超从小宽信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，其理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王树超于本判决生效之日起给付原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社借款本金750000.00元及其利息146268.75元（利息数额按合同约定计算至2016年6月1日）本息合计896268.75元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社的其他诉讼请求。
案件受理费12762.00.00元由被告王树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 刘连生
人民陪审员 张东新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩雪东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0018号
申请执行人马建中。
被执行人陈传根。
原告马建中与被告陈传根民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江盛民初字第0001号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告陈传根应归还原告马建中借款291000元。具体还款时间：于2012年1月30日前归还5000元；2012年3月30日前归还5000元；2012年6月30日前归还28000元；2012年12月30日前归还28000元；2013年6月30日前归还28000元；2013年12月30日前归还28000元；2014年6月30日前归还28000元；2014年12月30日前归还28000元；2015年6月30日前归还28000元；2015年12月30日前归还28000元；2016年6月30日前归还28000元；2016年12月30日前归还29000元。二、如被告任一期逾期履行，原告有权就总标的291000元的未付款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取2833元，由被告负担，于2016年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告陈传根未履行义务，权利人马建中向本院申请强制执行，执行标的为293833元，执行费用5707元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产.
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人近况及家庭、收入情况，经本院向被执行人所在地的东港社区询问得知，被执行人曾经营一家喷丝织厂，后因经营不善而倒闭，之后便外出打工至今，具体下落不明。其住宅为一幢三楼三底的宅基地自建房。另查明，被执行人又曾因拖欠他人货款，而被权利人诉至本院，因其下落不明，诉讼材料无法送达，权利人遂自愿撤诉。本院依法将上述执行中查明的情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、居民身份证复印件、限期举证通知书、（2014）吴江盛民初字第0090号民事裁定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民初字第0001号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴庆杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1072号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1072号
原告上海东方娱乐传媒集团有限公司。
法定代表人裘新。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。
被告上海上影电通影视文化传播有限公司。
法定代表人任仲伦。
原告上海东方娱乐传媒集团有限公司诉被告上海上影电通影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海立到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，上海东方传媒集团有限公司及其广告经营中心与被告于2010年12月19日签订《2011年广告投播合同书》约定，2011年1月1日至2011年12月31日止，上海东方传媒集团有限公司授权被告享有东方卫视频道《看东方》节目广告时段的广告代理经营权，被告应向上海东方传媒集团有限公司支付人民币（下同）2，000万元作为对广告代理经营权的购买费用，应于2011年1月至10月的每月20日前向支付170万元，11月至12月的每月支付150万元，合同明确上海东方传媒集团有限公司广告经营中心为债权债务的实际承受人。被告截止2011年9月拖欠广告代理费570万元（已扣除300万元保证金）。为避免损失扩大，原告函告被告自2011年10月起解除合同。
2010年12月28日，中共上海市委宣传部出具《关于同意上海东方传媒集团有限公司所属事业部资产负债与部分著作权及相关权益无偿划转的批复》，同意上海东方传媒集团有限公司以2010年8月31日为基准日，将所属的广告经营中心的相关资产负债无偿划转至上海东方盛典传媒有限公司。2011年3月3日上海东方盛典传媒有限公司更名为原告的现名。
据此，原告起诉要求判令被告支付广告代理费570万元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据：《2011年广告投播合同书》、批复、工商变更资料及催款函、停播通知、律师函等，以证明原、被告履行合同和被告欠款的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，上海东方传媒集团有限公司及其广告经营中心与被告签订的广告合同系双方真实意思表示，且合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上海东方传媒集团有限公司及其广告经营中心与被告间的广告合同成立且合法有效。被告在实际履行合同过程中拖欠广告代理费，应当承担相应的违约责任。原告承继上海东方传媒集团有限公司广告经营中心的债权债务，要求被告承担2011年1月至2011年9月的广告代理费，于法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海上影电通影视文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方娱乐传媒集团有限公司广告代理费人民币570万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王盈之
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第910号
被执行人吴英芳，男，1987年10月21日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第94号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第94号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴豪力
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第17号
申请执行人：张东梅，农民。
被执行人：范桂华，农民。
被执行人：范德成，农民。
被执行人：范桂成，农民。
申请人张东梅与被执行人范桂华、范德成、范桂成人身损害赔偿纠纷一案，山东省阳谷县人民法院2011）阳民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月31日向本院立案申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民其和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范桂华、范德成之妻汤秀合、范桂成之妻秦焕娥在银行的存款各10000元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2272号
原告：龙信年，女，1985年5月11日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告：吉林省坤达机电工程有限公司，住所长春市高新技术产业开发区锦湖大路1357号创新大厦。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告龙信年与被告吉林省坤达机电工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙信年到庭参加诉讼，被告吉林省坤达机电工程有限公司经依法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信年诉称，自2014年8月4日起在被告吉林省坤达机电工程有限公司工作，工作岗位是业务员，工资平均每月3000元，原告到被告单位工作后，被告一直没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同，在工作期间原告一直遵守单位的各项规章制度。但被告没有按照《劳动合同法》的规定为原告缴纳社会保险。2014年11月6日，因被告一直没有为原告补交社会保险并且拖欠工资及燃油补助，故原告与被告解除劳动合同。此后原告与被告解除劳动合同的经济补偿及各项待遇多次找到单位领导要求依法处理，但一直未果。故原告向吉林省劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动和人事争议仲裁委员会依法作出不予受理通知书。现原告为维护合法权益不受损害，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资6000元。2、判令被告给付原告解除劳动合同补偿金1500元。3、判令被告给付原告燃油补助2100元。4、判令被告给付原告拖欠工资3000元。
因被告吉林省坤达机电工程有限公司未到庭参加诉讼，无辩论意见。
原告龙信年为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明吉林省劳动和人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁程序已经履行。
证据二、银行对账单，证明原、被告双方存在劳动关系以及工资数额。
证据三、名片，证明原、被告双方存在劳动关系。
证据四、通话录音一份，证明原、被告双方存在劳动关系，被告没有给原告加纳社会保险，并未签订劳动合同。
被告吉林省坤达机电工程有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未有证据提供。
经原告龙信年申请，本院依法调取龙信年农业银行卡对账单中2014年10月31日汇款6000元的汇款人信息，经调查汇款人账户名称为李营。
经本院审理查明，原告为支持其诉讼请求提供银行对账单一份，汇款人为李营，汇款金额6000元。印有被告公司名片一张及通话录音一份。
本院认为，劳动者与用人单位间存在劳动关系，如发生争议应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告龙信年主张权利的基础为原、被告双方存在劳动关系，原告提供四份证据中，希望通过证据二证明双方的劳动关系，但是经调查，2014年10月31日汇款人为李营，与被告公司无关联性，故证据二无法证明原告待证事实。证据三系原告提供印有被告公司名称的名片，但却无法证实其真实性，并无其他佐证予以证实。证据四通话录音无法证实通话相对方身份信息，故无法证明原告待证事实。原告所举证据无法证明其余被告之间存在劳动关系，对此应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙信年的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龙信年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕振兴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01034-4号
申请执行人：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区75号。组织机构代码证77735947-7。
法定代表人：张乃建，董事长。
被执行人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路南侧朝阳南路东侧花鼓灯嘉年华2栋1单元1层01011号。组织机构代码证07723684-7。
法定代表人：杨星星，总经理。
申请执行人安徽金宝马家具集团有限公司与被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00151号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司名下有国有土地使用权，位于安徽省蚌埠市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司所有的国有土地使用权予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00016号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张发龙，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2009年1月14日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月1日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人张发龙犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张发龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日16时许，被告人张发龙在合肥市野生动物园对面的警察学院公交车站，趁乘客登乘801路公交车、人多拥挤之机，挤入上车人群，从被害人高某的裤子口袋内，盗走一部深蓝色三星牌I9300型手机。
扒窃得手后，某迅速退出人群，向公交车站后的树丛内走去。因其形迹可疑，正在执行反扒任务的公安民警随后追查将其抓获，现场缴获被盗手机。
经鉴定，被盗的三星牌I9300型手机价值2562元。该手机现已由公安机关发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、手机照片；4、鉴定意见；5、扣押发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证。
公诉机关认为：被告人张发龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2562元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张发龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人张发龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
本院认为：被告人张发龙以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值2562元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张发龙前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭小宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00219号
原告唐某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告唐某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告唐某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3710号
原告张兵，男，汉族，1966年12月24日生，无业。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1986年5月15日生。
委托代理人李春花（系被告母亲），女，汉族，1960年10月12日生。
原告张兵与被告黄伟相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人宋冬生、被告黄伟的委托代理人李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，其系本市鼓楼区XX园01C幢14号房屋的所有权人，被告是01C幢2号房屋的所有权人。被告为了扩大利用空间，将原被告之间的公共走廊封闭，据为己用。因被告占用通道的行为导致原告出租房屋时受到严重影响，致使原告的房屋迟迟不能按照市场价格如期出租。因此，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告拆除私自建造围墙，恢复原状；2、被告赔偿原告从2013年11月15日至实际拆除之日止，按每月5000元标准计算的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟辩称，其系本市鼓楼区XX园01C幢2号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为37.81平方米，套内面积为31.45平方米，公共分摊面积为6.36平方米。2010年10月，XX园01C幢里面5间房屋的业主为了扩大使用面积，将11户共有的大门及通道占为己用，出租给案外人经营饭店，并在被告房屋后门处搭建厕所和厨房。为维护被告合法权益，被告报警，但警察走后，原告继续施工。被告无奈之下，在后门处用围墙隔开了5平方米左右空间，以保护自家安全。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市鼓楼区XX园01C幢14号房屋的所有权人，该房建筑面积32.11平方米，套内面积26.71平方米，公共分摊面积5.4平方米；被告系01C幢2号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为37.81平方米，套内面积为31.45平方米，公共分摊面积为6.36平方米。被告所有的01C幢2号房屋隔公共通道与原告所有的01C幢14号房屋相邻，被告于2010年10月在公共通道上搭建围墙，该搭建行为未取得合法的建设手续。
2014年4月25日，原告张兵与案外人江苏益丰大药房连锁有限公司（以下简称益丰大药房）签订房屋租赁合同，约定原告将XX园C幢底层11号、13号、14号房屋出租给益丰大药房，租赁期限自2013年11月15日起至2020年11月14日止，租金支付方式为年付。
审理中，原告提交益丰大药房出具的补充说明，证明因被告搭建围墙导致益丰大药房停止支付XX园C幢底层14号房屋自2013年11月15日至围墙拆除之日止的租金，租金计算标准为5000／月。
上述事实，有原、被告陈述及房屋所有权证、房屋登记簿、房屋租赁合同、补充说明、照片等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告在业主共有的通道上搭建围墙的行为，损害了原告的权益，应当予以拆除。故对原告要求被告拆除在公共通道上搭建的围墙并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为其搭建围墙系保护自身安全的辩解意见，因没有相应的依据，本院不予采信。
关于原告租金损失问题。原告提供益丰大药房的补充说明，证明其因被告搭建围墙导致益丰大药房拒绝支付XX园C幢底层14号房屋的租金。根据原告与益丰大药房签订的租赁合同约定以及原告本人陈述，原告只是将XX园C幢底层11、13、14号房屋出租给益丰大药房使用，并不包括公共通道，原告与益丰大药房关于租赁合同产生的纠纷，与本案纠纷系不同法律关系，原告可另行向益丰大药房主张相关权益。原告提供证据不足以证明其该项主张，故对原告要求被告赔偿其租金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十五日内拆除其在本市鼓楼区XX园01C幢底层公共通道上搭建的围墙，并恢复原状；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张兵负担215元，被告黄伟负担40元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 李 璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第928号
申请执行人梁程
被执行人吴荣
梁程与吴荣民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月3日作出（2014）雨铁民初字第312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴荣名下财产进行了查控，无财产可供执行。上方达成和解协议，按期给付。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位50000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 佳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1096号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某，农民，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月23日16时许，被告人朱某与被害人任某乙在增城市增江街广汕公路南山车站对面工地宿舍中因感情问题发生纠纷，后被告人对被害人进行殴打致其受伤（经法医鉴定为轻伤二级）。后于2014年9月15日被告人被公安机关拘传到案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人朱某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人朱某承认控罪，但辩解打斗是因双方争吵引起的，其失手才打伤了被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月23日16时许，被告人朱某与被害人任某乙在增城市增江街广汕公路南山车站对面工地宿舍中因感情问题发生争吵继而打斗，致被害人受伤（经法医鉴定为轻伤二级）。后于2014年9月15日被告人被公安机关拘传到案。审理期间，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，双方达成和解协议，由被告人在2015年6月30日前一次性支付医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计人民币15000元给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、受案登记表；3、被告人朱某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、治安调解协议书、收据；7、刑事附带民事调解书；8、被害人任某丙的陈述及对被告人朱某的辨认笔录、照片；9、证人邢某乙的证言及证人对被告人朱某的辨认笔录、照片；10、被告人朱某的供述及其指认作案现场的照片。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十二月十九日
书 记 员 毛小红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第368号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张善君，男，1946年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郝为连，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张善君、郝为连借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张善君、郝为连的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张善君、郝为连的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初50号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人涂某甲，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年2月19日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日晚，被告人涂某甲与朋友田某等人在本县太和镇太和大道南段“和顺食府”吃晚饭。席间，被告人涂某甲饮用白酒。后被告人涂某甲与朋友在太和大道南段“翡翠明珠”歌城唱歌饮啤酒。当晚22时许，被告人涂某甲驾驶登记在涂某乙下的川J4E8**普通二轮摩托车自太和镇回大榆镇小榆村自己家中，当行驶行至涪江三桥桥东时，被在该处执勤的射洪县公安局民警挡获。经对其进行酒精呼气测试，测试结果为176.8mg／100ml。被告人涂某甲随后被带至射洪县中医院提取血样，经送南充市公安局物证鉴定所检验，被告人涂某甲血液样品乙醇浓度为239.5mg／100ml。
上述事实，被告人涂某甲当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、挡获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赵某、田某、唐某的证言，被告人涂某甲的供述与辩解，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单等证据证实。
本院认为，被告人涂某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为239.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人涂某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人涂某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 税 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第474号
罪犯王继太，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）张刑初字第212号刑事判决，以被告人王继太犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王继太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王继太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王继太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王继太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继太减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第29号
上诉人（原审原告）：于书强，男，1956年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：晋城市人民政府，住所地：晋城市凤台西街289号。
法定代表人：刘润民，市长。
被上诉人（原审被告）：沁水县人力资源和社会保障局，住所地：沁水县新建西街99号。
法定代表人：李伟，该局局长。
上诉人于书强因与被上诉人晋城市人民政府、沁水县人力资源和社会保障局（以下简称沁水县人社局）社会劳动保障行政复议一案，不服沁水县人民法院（2015）沁行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告沁水县人社局作出的《沁水县人力资源和社会保障局关于于书强同志信访事项处理情况答复意见书》（以下简称《答复意见书》）是针对沁水县信访局交办的信访事项所做的处理意见，依据《信访条例》规定，信访人对信访事项处理意见不服的，可以向原办理机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，向复查机关的上一级行政机关申请复核。故原告应当依据该条例的规定逐级申请复核和复查。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告请求撤销沁水县人社局作出的《答复意见书》和晋城市人民政府作出的（2015）14号行政复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于书强的起诉。
上诉人于书强上诉请求撤销一审裁定，重新作出判决。主要理由：依据《信访条例》第二十一条的规定，上诉人的请求应当通过人民法院提出，已经通过诉讼解决的，不予受理。但一审判决认为上诉人一审的诉讼请求不属于人民法院的受案范围而驳回起诉，这使得上诉人的权利丧失了合法解决的途径。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，于书强请求撤销沁水县人社局作出的针对信访事项的《答复意见书》和晋城市人民政府作出的（2015）14号行政复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第150号
原告海宁市轩派服饰有限公司，住所地浙江省海宁市
法定代表人聂小春，董事长。
委托代理人陈晓梅、吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
被告福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区
法定代表人ＸＸ璋。
本院在审理原告海宁市轩派服饰有限公司与被告福建福田服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建福田服装集团有限公司人民币123，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告所有的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴清云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林建华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0405号
原告颜某甲。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告颜某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。现请求法院判决：1.原被告离婚；2.颜某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费500元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年7月29日生一子颜某乙，于2014年9月10日领取结婚证。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告孙某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月三日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第123号
申请执行人李华。
被申请执行人李轩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结李轩在中国工商银行奈曼分行的62220006091004＊＊＊＊5工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝玉明
二〇一五年二月五日
书记员 高 宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第560号
原告：张某某，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2007年6月相识，2008年8月20日在岚山区民政局登记结婚，2009年8月15日婚生男孩李某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后不和经常为琐事吵闹，未建立真正夫妻感情。自2012年正月一直分居生活，无和好希望，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子的由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
案经送达，被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2007年6月相识，2008年8月20日在岚山区民政局登记结婚，2009年8月15日婚生男孩李某乙，现跟随原告生活。庭审中，原告主张与被告于2012年正月分居。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立了夫妻感情。原告与被告在生活中虽有争吵，但未发现双方存在根本性矛盾。只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，和好并非不可能。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第787号
申请执行人何盛权，男，1985年8月22日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第708号调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为149659.7元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶朝华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2194号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告石少军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告石少军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告石少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年5月6日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金59156.53元、利息16867.61元、费用12951.34元，共计88975.48元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年5月6日的信用卡透支本金59156.53元、利息16867.61元及费用12951.34元，共计88975.48元及自2015年5月7日至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月28日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中银白金信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年5月6日，被告尚欠原告本金59156.53元、利息16867.61元、费用12951.34元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石少军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金59156.53元；
二、被告石少军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年5月6日的利息16867.61元、费用12951.34元；
三、被告石少军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年5月7日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》约定计付）；
四、被告石少军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告石少军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第874号
原告：许某，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：安某，女。
原告许某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2007年春相识，2008年4月22日登记结婚，2008年9月25日举行结婚仪式并共同生活，2010年2月24日生育儿子许某甲，现随原告生活。因夫妻感情不和，请求与被告离婚，抚养子女，财产依法分割。
被告安某未答辩。
经审理查明：原告许某与被告安某于2007年春相识，2008年4月22日登记结婚，2008年9月25日举行结婚仪式并共同生活，2010年2月24日生育儿子许某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，2013年9月份，被告安某外出未归。原告于2014年2月17日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：原告许某与被告安某婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告安某离婚。
案件受理费用300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年四月十四日
书记员 盛大明
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第25号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人肖国良，男，汉族，农民。
被执行人黄益萍，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川7号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年1月结婚，2010年6月生育第一孩男，2012年10月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川7号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育第一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39476元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月22日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川7号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川7号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币492元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00059号
原告：马正朝。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：黄玉山。
原告马正朝与被告黄玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告马正朝及其委托代理人潘桂林、被告黄玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正朝诉称：2013年上半年至2014年上半年，我向黄玉山提供生产充电器的配件---
变压器。截止2014年6月18日，黄玉山共欠变压器款83900元，并出具欠条1份。2014年8月，黄玉山付款10000元，下余73900元至今未付。现起诉至法院，要求黄玉山立即支付货款73900元。
马正朝提供欠条1份。
黄玉山辩称：欠款属实。因马正朝提供的EC49变压器存在质量问题，造成我方损失35000元，马正朝应当进行赔偿，并在货款中予以扣除。
黄玉山提供了变压器照片一份。
经审理查明，2013年3月至2014年7月，马正朝向黄玉山提供生产充电器的配件---
变压器。截止2014年6月18日，黄玉山共欠变压器款83900元，并出具欠条1份。2014年8月，黄玉山付款10000元，下余73900元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。黄玉山对欠到马正朝货款73900元无异议，黄玉山负有偿还此款的义务。对黄玉山要求马正朝赔偿因产品质量产生的损失35000元主张，因其未提起反诉，本案不予处理，可另行主张。综上，对马正朝要求黄玉山支付货款73900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告马正朝货款73900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告黄玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。