wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。组织机构代码：67139706-1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，汉族，系该行职员。
被告：赵升华，男，汉族，住德庆县。
被告：岑结方，女，汉族，住德庆县，系被告赵升华妻子。
被告：罗锡胜，男，汉族，住德庆县。
被告：赵志伟，男，汉族，住德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告赵升华、岑结方、罗锡胜、赵志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原告与被告赵升华、罗锡胜、赵志伟签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年2月7日，被告赵升华与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元用于种植沙糖桔投入，借款期限从2013年2月7日至2014年2月7日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告赵升华发放了贷款，但被告赵升华未能按约定偿还借款，被告罗锡胜、赵志伟作为保证人也没有履行连带保证责任。被告岑结方作为被告赵升华配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告岑结方并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2015年1月20日，被告赵升华拖欠本金47332.67元及利息11972.24元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赵升华立即偿还借款本金人民币47332.67元及拖欠利息11972.24元（暂计至2015年1月20日，此后按合同约定计至执行完结时止），以上共计59304.91元；二、判决被告岑结方对上述借款本息承担共同还款责任；三、判决被告罗锡胜、赵志伟对上述借款本息承担连带还款责任；四、判决四被告共同承担本案诉讼费用；
诉讼中，原告举证如下：
1、四被告的身份证、户口簿，证明四被告的主体资格；2、结婚证一份，证明被告赵升华与被告岑结方是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；3、小额联保协议一份，证明罗锡胜、赵志伟作为担保人的事实；4、贷款申请表、借款合同各一份，证明被告赵升华向原告借款以及岑结方同意夫妻借款的事实；5、贷款放款单、借据各一份，证明原告已向被告赵升华发放贷款以及被告赵升华逾期还款的事实；6、拖欠本息证明，证明被告尚欠本息合计59304.91元。
本院于2015年3月27日依法向被告赵升华、岑结方、罗锡胜、赵志伟邮寄送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，四被告既不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和递交证据材料。
经庭审出示原告提供的证据，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院认定。
经审理查明：2011年5月5日，原告与被告赵升华、罗锡胜、赵志伟签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告赵升华、罗锡胜、赵志伟三个成立联保小组，从2011年5月5日至2013年5月5日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告岑结方作为被告赵升华的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名。2013年2月7日，被告赵升华与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元，期限从2013年2月7日至2014年2月7日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告赵升华发放了贷款。借款期满后，被告赵升华没有依约归还借款本息，被告罗锡胜、赵志伟作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2015年1月20日，被告赵升华共拖欠原告借款本金47332.67元及利息11972.24元。原告经追讨无果，遂于2015年3月3日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵升华未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告罗锡胜、赵志伟自愿为被告赵升华上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告岑结方作为被告赵升华的配偶在联保协议上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵升华、被告岑结方于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金47332.67元及尚欠利息（利息计至2015年1月20日止为11972.24元，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的计算方式计至清偿日止）。
二、被告罗锡胜、被告赵志伟对被告赵升华上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费641.31元，由被告赵升华、岑结方、罗锡胜、赵志伟共同负担（须于判决生效之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年四月二十日
书记员 龙劲鸿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第523号
原告王佳谊，女，1978年1月17日生。
委托代理人孙秋平。
被告盛卫君，男，1977年2月12日生。
被告左春燕，女，1981年4月30日生。
原告王佳谊与被告盛卫君、左春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平、被告盛卫君到庭参加诉讼，被告左春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告盛卫君系朋友，两被告系夫妻。被告盛卫君是开体育彩票店的，2013年12月18日，被告盛卫君因彩票店经营之需具条向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告盛卫君归还40000元，余款至今未还。因上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款110000元。
被告盛卫君辩称，对借条的真实性没有异议，但是我仅拿到了141000元现金，因为双方约定月利率为3%，原告预先扣除了两个月的利息9000元，后来我归还了49000元。我愿意归还原告110000元，但是我现在患病急需资金治疗，而且我妻子正在生育也需要资金，所以我希望原告能在还款期限上让让步。
被告左春燕未答辩亦未举证。
原告针对被告盛卫君答辩补充陈述，被告盛卫君确实从原告处拿了150000元现金，双方并没有约定利息，原告也没有预先扣除利息，被告借款后仅归还了40000元，因原告现在也急需用钱，故不同意在还款期限上让步。
经审理查明，2013年12月18日，被告盛卫君因彩票店经营之需具条向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告盛卫君归还40000元，余款至今未还。
另查明，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口居民身份证登记表、两被告准生证明、被告提供的收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告左春燕经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于借款金额，原告陈述给付被告盛卫君150000元并向本院提交相应借条，被告盛卫君对借条真实性亦没有异议，其仅辩称原告预先扣除了9000元利息，实际拿到141000元缺乏事实依据，故本院认定被告实际借款金额为150000元。关于还款金额，被告盛卫君辩称原告收到被告49000元并提供收条两张，因收条上载明的具收人并非原告，且原告对此予以否认，故对其辩称意见，本院不予采信，但原告自认被告归还40000元，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告盛卫君向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。因被告盛卫君向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务应属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛卫君、左春燕于判决生效后十日内归还原告王佳谊借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄振兴
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01581号
原告：秦德忠，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码：3424221949********。
原告：张士涛，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码：3424221983********。
原告：张金齐，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码：3424221957********。
以上原告共同委托代理人：陈士全，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
以上原告共同委托代理人：夏先春，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：朱忠跃，男，1987年3月15日出生，回族，农民，住安徽省六安市，身份证号码：3424221987********。
被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，居民，住安徽省六安市，身份证号码：3424221987********。
被告：朱运林，男，1950年5月18日出生，回族，居民，住安徽省六安市，身份证号码：3424221950********。
被告：朱运全，男，1960年5月15日出生，回族，居民，住安徽省六安市，身份证号码：3424221960********。
原告秦德忠、张士涛、张金齐与被告朱忠跃、李莹莹、朱运林、朱运全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦德忠、张士涛、张金齐及其委托代理人陈士全，被告朱忠跃、李莹莹到庭参加诉讼，被告朱运林、朱运全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德忠、张士涛、张金齐诉称：秦德忠、张士涛、张金齐常新华、周保宽为朱忠跃、李莹莹夫妇承包寿县保义镇新庄建材厂打工，分别从事不同工种。至2015年5月下旬，朱忠跃、李莹莹夫妇不再继续承包经营，并欠下所有工人工资离开该厂。自上述人员为朱忠跃、李莹莹务工之日起至朱忠跃、李莹莹夫妇离开之日止，一共欠下工资款合计人民币214000元，其中欠常新华工资款26500元、周保宽工资款84399元、秦德忠工资款15535元、张士涛工资款66689元、张金齐工资款20877元。2015年7月6日在公安机关和劳动保障部门的强制下，朱忠跃、李莹莹同意先行支付96000元（其中6000元为寿县保义镇人民政府垫付给工人的生活费），尚欠118000元由李莹莹承诺在20日内付清，并由朱运林、朱运全签字担保。但至2015年7月26日至今并未按承诺书承诺的内容履行。故具状起诉，请求法院判令朱忠跃、李莹莹共同偿付秦德忠、张士涛、张金齐工资款44685元；朱运林、朱运全为上述债务承担连带清偿责任。
秦德忠、张士涛、张金齐为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、秦德忠、张士涛、张金齐的身份证复印件3份，证明其自然人诉讼主体资格。2、2015年7月6日《承诺书》一份，证明：李莹莹、朱忠跃夫妇认可在承包经营新庄建材厂期间欠工人工资合计214000元的事实，当时支付96000元，下欠118000元李莹莹于2015年7月6日承诺在20日内付清的事实；朱运林、朱运全为李莹莹的欠款提供担保的事实。3、《谅解书》一份（复印件），证明李莹莹、朱忠跃夫妇欠工资款的事实，即原、被告之间存在债权债务关系。4、结婚登记审查处理表一份，证明朱忠跃、李莹莹系夫妻关系，所欠债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
李莹莹、朱忠跃辩称：对欠秦德忠1万元工资款有异议，其他都没有异议。
李莹莹、朱忠跃未向本院提供证据。
朱运林、朱运全未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对秦德忠、张士涛、张金齐所举证据作如下认证：
李莹莹、朱忠跃对秦德忠、张士涛、张金齐所举证据的质证意见为：我不欠秦德忠1万元钱，其他的没意见。本院对秦德忠、张士涛、张金齐所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦德忠、张士涛、张金齐、常新华、周保宽为朱忠跃、李莹莹夫妇承包寿县保义镇新庄建材厂打工，分别从事不同工种。至2015年5月下旬，朱忠跃、李莹莹夫妇不再继续承包经营，并欠下秦德忠、张士涛、张金齐、常新华、周保宽工资款合计人民币214000元，其中欠常新华工资款26500元、周保宽工资款84399元、秦德忠工资款15535元、张士涛工资款66689元、张金齐工资款20877元。2015年7月6日在公安机关和劳动保障部门的监督下，朱忠跃、李莹莹先行支付96000元（其中支付秦德忠工资款5535元、张士涛工资款42004元、张金齐工资款10877元）尚欠118000元由李莹莹承诺在20日内付清，并由朱运林、朱运全提供担保。但至2015年7月26日李莹莹并未按承诺书承诺的内容履行，现尚欠秦德忠工资款1万元、张士涛工资款24685元、张金齐工资款1万元，导致秦德忠、张士涛、张金齐诉至法院，请求朱忠跃、李莹莹共同偿付秦德忠、张士涛、张金齐工资款44685元；朱运林、朱运全为上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：秦德忠、张士涛、张金齐为朱忠跃、李莹莹夫妇承包寿县保义镇新庄建材厂提供劳务，朱忠跃、李莹莹欠秦德忠工资款1万元、张士涛工资款24685元、张金齐工资款1万元事实清楚，证据确实，朱忠跃、李莹莹理应支付该款。李莹莹庭审时辩称秦德忠工资款计算有误，现不欠秦德忠工资款1万元的意见，秦德忠并不认可，且李莹莹未能提供证据支持，本院对其辩解意见不予采纳。朱运林、朱运全为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠跃、李莹莹于本判决生效后五日内一次性支付给原告秦德忠工资款1万元、张士涛工资款24685元、张金齐工资款1万元。
二、被告朱运林、朱运全为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱忠跃、李莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第01581号原告：秦德忠，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。原告：张士涛，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。原告：张金齐，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。以上原告共同委托代理人：陈士全，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。以上原告共同委托代理人：夏先春，寿县保义镇法律服务所法律工作者。被告：朱忠跃，男，1987年3月15日出生，回族，农民，住安徽省六安市。被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，居民，住安徽省六安市。被告：朱运林，男，1950年5月18日出生，回族，居民，住安徽省六安市。被告：朱运全，男，1960年5月15日出生，回族，居民，住安徽省六安市。原告秦德忠、张士涛、张金齐与被告朱忠跃、李莹莹、朱运林、朱运全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告秦德忠、张士涛、张金齐及其委托代理人陈士全，被告朱忠跃、李莹莹到庭参加诉讼，被告朱运林、朱运全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德忠、张士涛、张金齐诉称：秦德忠、张士涛、张金齐常新华、周保宽为朱忠跃、李莹莹夫妇承包寿县保义镇新庄建材厂打工，分别从事不同工种。至2015年5月下旬，朱忠跃、李莹莹夫妇不再继续承包经营，并欠下所有工人工资离开该厂。自上述人员为朱忠跃、李莹莹务工之日起至朱忠跃、李莹莹夫妇离开之日止，一共欠下工资款合计人民币214000元，其中欠常新华工资款26500元、周保宽工资款84399元、秦德忠工资款15535元、张士涛工资款66689元、张金齐工资款20877元。2015年7月6日在公安机关和劳动保障部门的强制下，朱忠跃、李莹莹同意先行支付96000元（其中6000元为寿县保义镇人民政府垫付给工人的生活费），尚欠118000元由李莹莹承诺在20日内付清，并由朱运林、朱运全签字担保。但至2015年7月26日至今并未按承诺书承诺的内容履行。故具状起诉，请求法院判令朱忠跃、李莹莹共同偿付秦德忠、张士涛、张金齐工资款44685元；朱运林、朱运全为上述债务承担连带清偿责任。秦德忠、张士涛、张金齐为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、秦德忠、张士涛、张金齐的身份证复印件3份，证明其自然人诉讼主体资格。2、2015年7月6日《承诺书》一份，证明：李莹莹、朱忠跃夫妇认可在承包经营新庄建材厂期间欠工人工资合计214000元的事实，当时支付96000元，下欠118000元李莹莹于2015年7月6日承诺在20日内付清的事实；朱运林、朱运全为李莹莹的欠款提供担保的事实。3、《谅解书》一份（复印件），证明李莹莹、朱忠跃夫妇欠工资款的事实，即原、被告之间存在债权债务关系。4、结婚登记审查处理表一份，证明朱忠跃、李莹莹系夫妻关系，所欠债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。李莹莹、朱忠跃辩称：对欠秦德忠1万元工资款有异议，其他都没有异议。李莹莹、朱忠跃未向本院提供证据。朱运林、朱运全未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对秦德忠、张士涛、张金齐所举证据作如下认证：李莹莹、朱忠跃对秦德忠、张士涛、张金齐所举证据的质证意见为：我不欠秦德忠1万元钱，其他的没意见。本院对秦德忠、张士涛、张金齐所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦德忠、张士涛、张金齐、常新华、周保宽为朱忠跃、李莹莹夫妇承包寿县保义镇新庄建材厂打工，分别从事不同工种。至2015年5月下旬，朱忠跃、李莹莹夫妇不再继续承包经营，并欠下秦德忠、张士涛、张金齐、常新华、周保宽工资款合计人民币214000元，其中欠常新华工资款26500元、周保宽工资款84399元、秦德忠工资款15535元、张士涛工资款66689元、张金齐工资款20877元。2015年7月6日在公安机关和劳动保障部门的监督下，朱忠跃、李莹莹先行支付96000元（其中支付秦德忠工资款5535元、张士涛工资款42004元、张金齐工资款10877元）尚欠118000元由李莹莹承诺在20日内付清，并由朱运林、朱运全提供担保。但至2015年7月26日李莹莹并未按承诺书承诺的内容履行，现尚欠秦德忠工资款1万元、张士涛工资款24685元、张金齐工资款1万元，导致秦德忠、张士涛、张金齐诉至法院，请求朱忠跃、李莹莹共同偿付秦德忠、张士涛、张金齐工资款44685元；朱运林、朱运全为上述债务承担连带清偿责任。本院认为：秦德忠、张士涛、张金齐为朱忠跃、李莹莹夫妇承包寿县保义镇新庄建材厂提供劳务，朱忠跃、李莹莹欠秦德忠工资款1万元、张士涛工资款24685元、张金齐工资款1万元事实清楚，证据确实，朱忠跃、李莹莹理应支付该款。李莹莹庭审时辩称秦德忠工资款计算有误，现不欠秦德忠工资款1万元的意见，秦德忠并不认可，且李莹莹未能提供证据支持，本院对其辩解意见不予采纳。朱运林、朱运全为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠跃、李莹莹于本判决生效后五日内一次性支付给原告秦德忠工资款1万元、张士涛工资款24685元、张金齐工资款1万元。二、被告朱运林、朱运全为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱忠跃、李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世琴二〇一五年九月二十二日书记员  汤 锐附：本案相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初23号
原告：华雪娥。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林尚游。
被告：项延辉。
原告华雪娥与被告林尚游、项延辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告华雪娥及其委托代理人杨小丽，被告林尚游、项延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雪娥起诉称：被告于2009年8月15日将苍南县灵溪镇渔塘口小区C1-10幢四单元308室房屋卖尽归原告华雪娥所有，原告已付清房屋价款272800元，被告向原告出具了房屋卖尽契约。购买上述房产后，原告立即装修入住至今。现原告要求被告协助办理房屋所有权证、土地使用权证过户手续，被告则要求原告巨额红包，经多次协商及朋友调解无果。为此，诉请判令：一、确认原告华雪娥与被告林尚游、项延辉签订的关于苍南县灵溪镇渔塘口小区C1-10幢四单元308室及配套三分之一份额车库的房屋买卖合同有效；二、被告林尚游、项延辉协助原告办理上述房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证的过户登记手续；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告华雪娥在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖契约，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
3、土地使用权证、房产证，用以证明涉案房屋的所有权证、土地使用权证登记在被告名下的事实。
被告林尚游、项延辉共同答辩称：原告所称的要求被告协助办理过户手续，被告要求巨额红包与事实不符。2009年8月15日，原、被告签订了关于苍南县灵溪镇渔塘口小区C1-10幢四单元308室房屋买卖契约。被告于2009年9月27日办理了房屋所有权证和土地使用权证。因被告有再购买套房改善居住的需求，曾多次托中介向原告说明意向，而原告一直以自己的过户税费短缺为由而拖延过户。原告只考虑自身利益，将过户手续拖延六年多，在这段时间里因国家限购政策而妨碍被告的购房和贷款，直接造成被告的巨大经济损失，原告应予以赔偿。如原告不愿意赔偿，请求判令房屋买卖契约失效，产权归被告所有，房款原价及按照国家基准利息，被告愿意偿还给原告。
被告林尚游、项延辉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1-3均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林尚游、项延辉系夫妻关系。被告林尚游、项延辉原有坐落于苍南县灵溪镇渔塘口小区C1-10幢四单元308室房屋一间。2009年8月15日，被告林尚游、项延辉将自己所有的上述房屋搭配现状车库一个三分之一以272800元的价格出卖给原告华雪娥，其币随契双方各自亲手交给完讫。2009年5月8日，被告林尚游、项延辉办理了上述房屋的国有土地使用权证，用途为住宅，使用权类型为划拨。2009年9月27日，被告林尚游、项延辉办理了上述房屋所有权证。现该房屋产权登记在被告名下，未过户给原告。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证变更登记手续，现原告请求被告林尚游、项延辉协助其办理涉案套房的土地使用权、房屋所有权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告林尚游、项延辉认为原告将过户手续拖延六年多，造成被告的巨大经济损失，原告应予以赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告华雪娥与被告林尚游、项延辉于2009年8月15日签订的关于苍南县灵溪镇渔塘口小区C1-10幢四单元308室套房搭配现状车库一个三分之一的房屋买卖协议合法有效；
二、限被告林尚游、项延辉于本判决生效之日起十日内协助原告华雪娥办理苍南县灵溪镇渔塘口小区C1-10幢四单元308室套房的土地使用权证、房屋所有权证的变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告华雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一六年二月二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第440号
原告：尤卫国。
委托代理人：章炜钰。
被告：胡利强。
被告：奚娟花。
原告尤卫国为与被告胡利强、奚娟花民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告尤卫国的委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告胡利强、奚娟花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤卫国以借条等证据为凭诉至本院，请求判令被告胡利强、奚娟花返还借款15000元、支付逾期利息5455元（自2013年8月10日起按银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算至2015年2月5日，共计544天，及自2015年2月6日起至实际付款之日止的利息）、律师代理费2000元并承担本案案件受理费。
本院经审理查明：
借款人：胡利强；
借款期限：自2013年7月9日至2013年8月9日；
借款金额：15000元；
违约责任：按借款金额的2.5%月息支付利息，同时每天按借款本金的1%支付违约金；
胡利强、奚娟花登记时间：2009年3月19日。
本院认为，尤卫国与胡利强之间的借贷关系合法有效。胡利强未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。涉案借款发生于胡利强、奚娟花婚姻关系存续期间，奚娟花应承担还款责任。关于律师代理费，因双方当事人未在违约责任中对此作出约定，故本院不予支持。尤卫国的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡利强、奚娟花于本判决生效后十日内返还原告尤卫国借款15000元；
二、被告胡利强、奚娟花于本判决生效后十日内支付原告尤卫国逾期利息5455元（以15000元为基数按年利率6.1%的四倍自2013年8月10日计算至2015年2月5日止，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、驳回原告尤卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告尤卫国负担25元，被告胡利强、奚娟花负担155.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费361元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 梅晨蔚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4147号
原告：日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会，住所地为日照市东港区涛雒镇曹家村。
法定代表人：罗世庆，村主任。
委托代理人：黄军昌。
被告：罗世见，农民。
委托代理人：杨波，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会诉被告罗世见农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会的委托代理人黄军昌、被告罗世见及其委托代理人杨波、邓海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会诉称：原、被告于2010年1月1日签订承包合同，约定被告承包原告村集体养殖区内的土地1.24亩，承包期限为三年，承包费为每年660元。合同到期后，原告在山东精品钢基地筹建时多次要求被告将土地上的附着物拆除并将土地交付原告，但被告一直推诿至今。请求法院判令被告将涉案土地交还原告并将承包地上的地面附着物拆除，被告支付原告违约金
60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗世见辩称：1、原、被告在合同中约定的承包期为3年是错误的，被告自2002年即在涉案地块进行规模化养殖至今；2、原告在诉状中所陈述的山东精品钢基地筹建项目并没有相应的法律手续；3、被告的用地属于规模化养殖用地，不是一般的承包地，原告应当继续给被告使用该土地，如被告收回涉案地块应另外安排土地给被告继续用于养殖；4、根据法律规定，耕地的承包期限为30年，原、被告之间的承包期限应为30年，且承包期内发包方不得单方结束合同和收回土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月1日签订承包合同一份，该合同主要内容如下：被告承包原告土地1.24亩（位于日照市东港区涛雒镇曹家村村南，东西长46米，南北长18米），期限自2010年1月1日至2012年12月30日，承包费为每年660元，共计1980元，在签订此合同时一次性付清。被告必须服从村级规划，不准私自改变土地用途，不得私自转包转让，保持土地完整。合同到期后如原告继续发包，被告在同等条件下优先承包，如不承包被告必须无条件将土地完整无缺交给原告，地面以上建筑物在合同到期后30日内拆除，逾期未拆除的将处以每天100元的罚金。原、被告分别在该合同上盖章、签字确认。合同签订后，被告依约向原告缴纳了租赁费，未办理相关土地使用手续。原、被告签订的合同到期后，双方未再签订相关合同。原告多次要求被告交回所承包土地，被告仍占有使用，亦未按约将地面附着物清除。
另查明，被告在2010年前已经开始使用涉案土地，并于2010年前建设了管理用房（正房三间、平房一圈）、猪舍（东西三排、南北一排），上述地面附着物已经进行了价值评估，涉案土地由被告使用至今。
在案件审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金
60000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、承包合同原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容的约束。原、被告在合同中约定承包期限为2010年1月1日至2012年12月30日，合同到期后，原、被告双方未再签订土地承包合同，现合同履行期限已届满，且原告多次要求被告将承包的涉案集体土地交还给原告，被告拒交土地的行为构成了侵权。故对原告要求被告将涉案地块返还原告并将涉案土地地面以上建筑物拆除的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告罗世见于本判决生效之日起十日内将涉案土地（位于日照市东港区涛雒镇曹家村村南，东西长46米，南北长18米，面积为1.24亩）返还给原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会；
二、被告罗世见于本判决生效之日起十日内将涉案土地上的建筑物拆除。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会负担600元，由被告罗世见负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李成宜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00444号
原告余某，农民。
被告胡某（曾用名胡某某），农民。
原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚。1993年9月14日生子胡浩。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事相骂打架，原、被告自2007年9月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省新河乡人民政府登记结婚（结婚证上将余某的出生年月日登记为1971年12月20日，将胡某的名字登记为胡某某，出生年月日登记为1970年2月4日）。1993年9月14日生子胡甲。原告认为双方婚前了解不够、草率结婚，且自2007年9月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、华容县公安局新河派出所出具的证明，原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相识多年结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告请求与被告离婚，被告未表示同意，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准余某与胡某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年五月二十日
代理书记员 周家
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第997号
申请人：吴某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：全龙男，男，1976年6月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街文风委三组。
2014年9月17日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告吴某某离婚一案,于2014年7月31日作出的2014NE第13392号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第13392号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第13392号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第150号
申请执行人罗汉生，男。
被执行人任健，男。
本院在执行罗汉生申请执行任健机动车交通事故责任纠纷（案号﹤2012﹥长民初字第450号）一案中，经查被执行人任健现外出务工，不知其下落，又无其他可供执行财产。鉴于该情况，申请执行人罗汉生向本院申请终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结长宁县人民法院作出的（2012）长民初字第450号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月六日
书 记 员 许锦科
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初406号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人罗某某，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日20时许，被告人罗某某至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市非机动车停放点，窃得被害人胡某某停在该处价值人民币1,200元的尚品牌TDR121Z型电动自行车1辆。被告人罗某某骑车逃跑途中被人赃俱获。后民警从罗某某随身携带的包内查获扳手2把、十字凿2把、剪刀1把等物。该院认为被告人罗某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的电动自行车1辆发还被害人胡某某，犯罪工具扳手2把、十字凿2把、剪刀1把等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月二十六日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第322号
申请执行人邓平英。
申请执行人周政安。
申请执行人吴明干。
被执行人广西电网公司桂林供电局。
法定代表人谭晓刚，局长。
被执行人唐建华。
被执行人李平。
申请执行人邓平英、周政安、吴明干依据桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第34号民事调解书，于2015年5月8日申请执行广西电网公司桂林供电局、唐建华、李平生命权纠纷一案（申请执行标的324836.7元及利息），本院于2015年5月8�依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西电网公司桂林供电局已经自动履行117096.2元的给付义务，经查被执行人唐建华、李平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂市民一终字第34号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）桂市民一终字第34号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7499号
罪犯江自成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）绍刑初字第835号刑事判决，以罪犯江自成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江自成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江自成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江自成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江自成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7499号罪犯江自成，男，1989年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)绍刑初字第835号刑事判决，以罪犯江自成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江自成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江自成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江自成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江自成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  王 静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第53号
原告刘金林，住址包头市九原区
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告张计新，男，1978年11月02日出生，住址包头市东河区
原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告业务款33257元，经原告多次催要，被告一直不还。期间被告以车辆抵押还款没有兑现。请求：被告立即偿还欠款33257元及利息（利息从2013年11月26日起至本金还请时止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条是原告逼迫我打的欠条，车也是原告找了很多人开走的，不是抵押。原告把我打了之后我报警，派出所将车要回来，我认可25000元，我不同意33257元。
经审理查明：原、被告各自从事物流运输业务，期间往来结算，被告给原告出具欠据，写明：今欠小刘（刘金林）现金（33257）叁万叁仟贰佰伍拾柒现在自愿拿×××做抵押十天还清张计新20**年。该欠条没有书写日期，没有归还日期，没有利息约定。
另查明：被告张计新因打架受伤将原告刘金林和其他人诉至本院，经本院审理作出（2014）包东民初字第2399号《民事判决书》认定刘金林不承担赔偿责任。
在审理中，原告、被告确认欠条的书写是2013年11月26日。
本院认为：原告提供的欠条证据，被告质证认可，但答辩陈述是受胁迫所写，因没有提供相关受胁迫证据，该答辩理由，本院不予采信。原告要求被告给付欠款有理有据，本院予以支持，关于支付利息的请求，应当从债权主张开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张计新于判决书生效后十日内偿还原告刘金林欠款33257元。
二、被告张计新于判决书生效后十日内支付原告刘金林欠款33257元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月5日起计息至判决第一项付清止
三、驳回原告刘金林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告张计新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 飞
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第145号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人廖某。
被执行人张某某。
被执行人廖某、张某某于2013年10月22日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月24日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-329号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月25日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行廖某、张某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-329号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人廖某、张某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第196号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经奉化市人民检察院批准于2012年12月5日被依法逮捕，于同月6日转取保候审，于2013年12月26日再次被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人庄某犯非法持有枪支罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某在未取得持枪证的情况下，私自持有一支编号为2121505的松鼠牌猎枪，并将该枪藏于自己家中，该枪于2012年11月20日被公安机关查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2012年11月20日，被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪弹检验鉴定报告，暂扣物品专用票据及照片，枪支交接单，公安人员出具的抓获经过，被告人庄某的身份信息等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议判处被告人庄某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人庄某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 龙 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百零二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第16-2号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人陆劲松。
被执行人邵伟成。
被执行人孙小丽。
被执行人上虞市华生文化用品厂。
法定代表人邵伟成，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第361号判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款8390071元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在上虞市华生文化用厂名下有国有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上虞市华生文化用品厂所有的位于上虞市永和镇牛栏口村的国有土地使用权（权证号：虞国用2005字第02501598号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 郑博文
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第98号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱某某，男，24岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日凌晨2时许，被告人邱某某酒后无证驾驶粤XX二轮摩托车沿芗城区XX路行驶至XX路与XX路叉口路段时，被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人邱某某的血液中乙醇含量为193.89mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人邱某某的供述及户籍证明，粤XX二轮摩托车行驶证，公安机关出具的抓获经过及前科证明、情况说明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年二月十二日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1322号
原告：冯乾子，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告：刘会敏，女，1979年9月3日出生，汉族，。
原告冯乾子与被告刘会敏离婚纠纷一案，2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯乾子到庭参加了诉讼，被告刘会敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乾子诉称：我与被告经人介绍相识，1999年底按当地风俗举行结婚仪式，2000年4月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，2003年7月原告与被告发生争吵后原告离家外出打工，被告便回其娘家居住。此后原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。为了解除不幸的婚姻，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘会敏缺席未答辩。
原告冯乾子为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、十里铺镇鲁内村民委员会证明一份，证明原、被告两人感情不和，长期分居生活；3、（2013）襄民初字第48号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；4、证人冯某某、刘某某出庭作证，证明原、被告两人感情不和，十年前刘会敏把她的东西拉走后，一直到现在都没有回来。5、证人谢某某的证言。证明原告与被告经常生气，原告外出打工，被告就住她娘家不回来。
对证据的分析与认定：因以上证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2000年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。2003年7月，原、被告因琐事生气后，原告外出打工，被告便回其娘家居住，一直未归。2013年1月30日，原告冯乾子曾起诉要求与被告刘会敏离婚，因开庭时未到庭，法院裁定按撤诉处理。此后，原、被告仍分居生活。2013年8月21日原告再次诉至法院要求与被告刘会敏离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻关系系以感情为基础。原告冯乾子和被告刘会敏婚后因感情不和，自2003年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告冯乾子提出离婚，理由正当，本院应予以准许。被告刘会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯乾子与被告刘会敏离婚。
案件受理费300元，由原告冯乾子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 丁慧丽
审判员 曹慧霞
陪审员 卢双庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1322号
原告：冯某甲，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告：刘某甲，女，1979年9月3日出生，汉族。
原告冯某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1999年底按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，2003年7月原告与被告发生争吵后原告离家外出打工，被告便回其娘家居住。此后原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。为了解除不幸的婚姻，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲缺席未答辩。
原告冯某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、十里铺镇鲁内村民委员会证明一份，证明原、被告两人感情不和，长期分居生活；3、（2013）襄民初字第48号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；4、证人冯某乙、刘某乙出庭作证，证明原、被告两人感情不和，十年前刘某甲把她的东西拉走后，一直到现在都没有回来。5、证人谢某和的证言。证明原告与被告经常生气，原告外出打工，被告就住她娘家不回来。
对证据的分析与认定：因以上证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2003年7月，原、被告因琐事生气后，原告外出打工，被告便回其娘家居住，一直未归。2013年1月30日，原告冯某甲曾起诉要求与被告刘某甲离婚，因开庭时未到庭，法院裁定按撤诉处理。此后，原、被告仍分居生活。2013年8月21日原告再次诉至法院要求与被告刘某甲离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻关系系以感情为基础。原告冯某甲和被告刘某甲婚后因感情不和，自2003年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告冯某甲提出离婚，理由正当，本院应予以准许。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 丁慧丽
审判员 曹慧霞
陪审员 卢双庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 白晓燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第403号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某甲，绰号大狗，男。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人林某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲先后于2014年5月12日14时许、同月14日14时许，到江门市新会区古井镇洲朗村委会二洲村农地处，以不给好处费就阻碍蕉田抽排积水为由相威胁，向被害人陈某某索要得现金人民币2000元。案发后，缴回部分赃款归还被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，发还清单，证人李某某、林某乙、林某丙、曾某某、林某丁等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人林某甲的供述，公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某甲在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄雯清
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0218－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人胡某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人胡某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0602号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01585号
罪犯曹善鲁。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月5日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0453号刑事判决，认定曹善鲁犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月23日至2022年9月22日）。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第768号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹善鲁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹善鲁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹善鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹善鲁的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第287号
原告：洪菊萍。
委托代理人：王亿文。
被告：吴火法。
被告：陈月英。
原告洪菊萍与被告吴火法、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告洪菊萍及其委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告吴火法和陈月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪菊萍起诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月15日和7月25日被告吴火法向原告分别借款20万元、10万元，合计30万元，为明确借款关系双方于2012年7月25日签订借款协议一份，约定按月利率2%计息，借期至2013年7月25日，但借款到期后，被告吴火法并未按期还款，后经原告多次催讨，两被告于2014年1月17日向原告出具还款计划一份，承诺于2014年4月25日还款，但到期后两被告仍未还款，故原告诉请本院判令被告吴火法、陈月英给付借款本金30万元及利息（从2013年7月25日起按月利率2%计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告吴火法、陈月英未作答辩。
原告洪菊萍为证明其主张，向本院提交借款协议和还款计划各一份、银行转账凭证二份，以证明其诉称的相应事实。
被告吴火法、陈月英未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据所载内容明确具体，能够印证原告主张的相应事实，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告吴火法于2012年的6月15日和7月25日向原告洪菊萍分别借款20万元、10万元，合计30万元，为此双方于2012年7月25日签订借款协议一份，约定借款按月利率2%计息，借期至2013年7月25日。原告款项出借后，被告吴火法除按约支付利息外，本金到期并未归还，后经原告催讨，被告吴火法、陈月英于2014年1月17日向原告出具还款计划一份，承诺于2014年1月25日前归还借款，但此后又未还款，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告洪菊萍与被告吴火法、陈月英间的借款合同成立并生效，内容不违反法律的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。现被告吴火法、陈月英未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴火法、陈月英返还原告洪菊萍借款本金30万元并支付利息（从2013年7月26日起按月利率2%计算至生效判决确定的款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半）、财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告吴火法、陈月英负担，因该费用原告洪菊萍已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 李梦君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1376号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
委托代理人：郝志峰，城区信用社客户经理。
被告：王立强，男，汉族。
被告：周洪亮，男，汉族。
被告：肖春东，男，汉族。
被告：邢军，男，汉族。
被告：ＸＸ云，女，汉族。
被告：张晶，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告王立强、周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营、郝志峰到庭参加诉讼，被告王立强、周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年12月10日，由被告周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶提供担保，被告王立强向原告沂南县信用社借款24.5万元，借款月利率为11.5‰，至2013年11月20日到期，双方签订个人借款合同和保证合同，被告周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金24.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王立强、周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶提供担保，被告王立强向原告借款24.5万元的事实。
被告王立强、周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年12月10日，由被告周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶提供担保，被告王立强向原告沂南县信用社借款24.5万元，借款月利率为11.5‰，至2013年11月20日到期，双方签订个人借款合同和保证合同，被告周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王立强违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王立强、周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立强于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金24.5万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶对上述款项负连带清偿责任；
三、被告周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告王立强追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1745元，共计6720元，由被告王立强、周洪亮、肖春东、邢军、ＸＸ云、张晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于世廷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18944号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告祖春，女，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告祖春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初82号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告公司员工。
被告邵鹏。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告邵鹏为信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告邵鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后为被告发放了卡号为54×××83的金穗贷记卡1张，信用额度30000元。被告于2014年2月13日激活使用。至2015年12月13日，被告结欠我行透支款32513.42元。请求判令被告立即归还我行透支款32513.42元及自2015年12月14日起至实际还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、邵鹏居民身份证复印件、办卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的基本信息及账户详细明细，以证明至2015年12月13日，被告累计结欠原告本金29460.74元、利息2345.56元、滞纳金687.12元、取现手续费20元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年12月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为54×××83的金穗贷记卡1张，信用额度30000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年12月13日，被告累计结欠原告透支款32513.42元（本金29460.74元、利息2345.56元、滞纳金687.12元、取现手续费20元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鹏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为54×××83的金穗贷记卡计算至2015年12月13日的欠款32513.42元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元减半收取计306元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费712元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 贾 煜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2280号
原告刘福祥，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告刘福祥与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月建立劳动关系，原告在被告处担任叉车工，日工资100元。原告工作期间，被告拖欠原告工资7500元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资7500元。
被告辩称，预支原告工资1500元，尚拖欠原告工资6100元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任叉车工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计6100元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第69号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘福祥工资款6100元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03824号
罪犯陈志安，男，1964年09月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年03月29日作出（2012）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人陈志安犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月30日减刑九个月（刑期至2016年06月06日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志安在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志安减去有期徒刑九个月（刑期至2015年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第163号
原告玉溪市商业银行股份有限公司峨山支行。住所地峨山县双江镇嶍峨路。
负责人陈俊，该行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告董智勇，男，1979年2月7日生。
被告禹建仙，女，1981年10月27日生。
被告李云波，男，1976年2月14日生。
原告玉溪市商业银行股份有限公司峨山支行（以下简称商业银行峨山支行）因与被告董智勇、禹建仙、李云波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告商业银行峨山支行的委托代理人李勇、被告董智勇、禹建仙、李云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行峨山支行诉称，被告董智勇、禹建仙系夫妻。2011年8月16日，原告与被告董智勇、禹建仙签订编号为1020520111002282的《个人借款合同》。合同约定，原告向被告董智勇、禹建仙提供创业促就业小额担保贴息贷款5万元，借款期限自2011年8月16日起至2013年8月15日止，贷款利率确定为年利率9.65%，借款采用到期一次性还本付息的方式偿还借款。担保条款约定，被告李云波作为保证人在合同项下提供的保证为连带责任保证，保证担保期限为借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款期限届满后，三被告拖欠借款本金47991.69元及利息11319.91元未还，已构成违约。故请求法院判令：1、被告董智勇、禹建仙连带偿还原告借款47991.69元及利息11319.91元（利息计算至2015年3月22日，之后的利息按合同约定利随本清）；2、被告李云波对上述借款本息承担连带偿还责任；3、三被告承担原告实现债权的律师代理费3000元。
被告董智勇、禹建仙共同辩称，向原告借款是事实，因经营的家具店亏损，没有还款能力。现只能每月偿还原告借款2000元至3000元。
被告李云波辩称，原告陈述是事实，因其之前向董智勇借过钱，该笔借款应由其偿还。
原告商业银行峨山支行诉称的借款及担保的事实有被告身份证、结婚证、小额担保贷款申请审批表、个人借款合同、贷款共同还款承诺书、保证书、借款借据、逾期催款通知书、贷款及欠息清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中虽约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，但原告主张的律师代理费并未实际产生，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的主张不予支持。被告李云波辩称曾向董智勇借过钱，应由其一人承担还款责任，该答辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告董智勇、禹建仙于判决生效后10日内连带偿还原告玉溪市商业银行股份有限公司峨山支行借款47991.69元及利息11319.91元（利息计算至2015年3月22日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告李云波对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司峨山支行的其他诉讼请求。
被告李云波承担保证责任后，有权向被告董智勇、禹建仙追偿。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担34元，被告董智勇、禹建仙负担645元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年五月十二日
书记员 张春玉
-2-
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0997号
原告钟某，女，42岁。
被告徐某，男，41岁。
本院在审理原告钟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告钟某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
审判员 王爱东
二〇一四年九月九日
书记员 栾海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第28号
申请人郝艳勤，女，1966年12月5日出生，汉族，�临沂市罗庄区。
申请人王韦韦，女，1982年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王南南，女，1989年2月9日出生，汉族，住兖州市。
申请人王晓虎，男，1990年1月20日出生，汉族，住兖州市。
申请人吴金英，女，1933年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙常盛，男，1991年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙志远，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人郝艳勤、王韦韦、王南南、王晓虎、吴金英因与被申请人孙常盛、孙志远机动车交通责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙常盛驾驶的鲁QCXX**轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙常盛驾驶的鲁QCXX**轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王学海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1557号
申请执行人窦思远。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行窦思远诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有2400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1067号
罪犯徐井堂，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）连刑初字第0010号刑事判决，以被告人徐井堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2012年4月26日以（2012）苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日交付执行。2014年8月22日，江苏省高级人民法院又以（2014）苏刑执字第0470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐井堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐井堂减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐井堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐井堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐井堂减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2482号
罪犯段正荣，男，1977年4月2日生，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）思中刑二初字第2号刑事判决，以被告人段正荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯段正荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯段正荣共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯段正荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段正荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段正荣减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 韬 然
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第41号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：汪金良。
被告：童树招。
被告：钱永芳。
被告：洪全军。
被告：童阿文。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉被告汪金良、童树招、钱永芳、洪全军、童阿文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪金良、童树招、钱永芳、洪全军、童阿文的起诉。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许淑华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第86号
上诉人（原审原告）崔凤元，大安市人，现住大安市。
第一被上诉人（原审被告）刘怀福，男，1952年12月21日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县工农湖乡及平村大布苏屯，身份证号码×××。
第二被上诉人（原审被告）刘丽国，男，1973年5月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县工农湖乡及平村大布苏屯，身份证号码×××。
上诉人崔凤元因与被上诉人刘怀福、刘丽国不当得利纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2014年11月12日作出（2014）乾民初字第2072号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔凤元、被上诉人刘怀福、刘丽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人崔凤元原审时诉称：我与二被上诉人是亲属，二被上诉人是父子关系。2014年我儿子要去当兵，二被上诉人说他们能给办理。我就委托二被上诉人给办理，二被上诉人说需要费用15000元。我于2014年2月份给了二被上诉人15000元。当时约定我儿子当兵的事要是办不成15000元如数返还。现住征兵早已结束，我儿子没能当上并，我去找二被上诉人索要委托费用，二被上诉人只给我返还了5000元，剩余10000元二被上诉人以各种理由推托不给，故诉至法院，请求判令二被上诉人立即给付剩余的委托费用10000元。
上诉人为证明其主张提交的证据光盘一枚。
被上诉人刘怀福原审时辩称：我不知道，我啥都不知道。
被上诉人刘立国原审时辩称：我没有花到钱，我不返还。
原审认定，二被上诉人系父子关系。上诉人陈述其于2014年2月在二被上诉人家将15000元现金交予被上诉人刘怀福，用于为其子王佳垚办理当兵事宜，称当时上诉人，王佳垚和刘怀福在场，后因王佳垚患有白癜风，当兵事宜未办成，刘怀福返还其5000元钱。因被上诉人刘立国未在场，故对上述情况不知情，被上诉人刘怀福对上诉人的陈述有异议，称其并未接过上诉人的钱，也未返还过钱。
原审认为，依据《中华人民共和国民法通�》的规定，公民合法的民事权益才受法律保护。上诉人委托二被上诉人帮助其子办理当兵事宜，上诉人想通过不正当手段达到为其子当兵的目的，因此，上诉人的行为并非合法行为，双方的约定不符合法律规定，故上诉人以此事未办成要求二被上诉人还款的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回崔凤元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由崔凤元负担人民币25元，退回崔凤元人民币25元。
上诉人上诉理由，二被上诉人是父子关系，和上诉人是亲属。2014年上诉人儿子要去当兵，二被上诉人说他有能力办此事，上诉人委托二被上诉人帮助办理，并给付二被上诉人委托费用15000元。当时约定如果二被上诉人办不成全数退回费用。事后二被上诉人没办成，上诉人按约定要求二被上诉人返款时�二被上诉人只返还了5000元，剩余10000元二被上诉人以种种理由不给。原审适用法律错误，上诉人为了孩子当兵委托二被上诉人办理，上诉人委托行为合法。原审认定不合法没有事实和法律依据。上诉人的儿子是合格的公民，要求尽当兵义务无过错。根据《中华人民共和国合同法》第52条无效的规定，如果法院双方之间的委托行为不符合法律规定，认定委托合同无效，应当判令二被上诉人返还所得的财产10000元，原审判令二被上诉人不返款，保护被上诉人非法所得是适用法律不当。原审驳回上诉人的诉讼请求不公，判令二被上诉人退还上诉人委托费10000元。
第一被上诉人答辩称，我没给上诉人办，上诉人没交给我钱。
第二被上诉人答辩称，我没收上诉人钱，给上诉人办事的是吴金耀，吴金耀承认收到这个钱。
本院认定，本案争议的焦点为：1、上诉人是否给付了二被上诉人15000元？其中5000元是否由被上诉人刘怀福退给了上诉人？2、如果上诉人将15000元给付了二被上诉人，那么，这钱是什么性质？上诉人要求返还是否应受法律保护？
关于上诉人是否给付了二被上诉人15000元的问题，原审庭审中，上诉人称“2014年2月份，我与我儿子到第一被上诉人刘怀福家，把钱给刘怀福了。”对此，刘怀福否认，称“没收到上诉人的钱”。上诉人没有提供证据证明。
上诉人还称“2014年9月15日，第二被上诉人刘怀福和张三子把5000元钱送我家去了”第二被上诉人刘怀福对此否认，称“没收到上诉人钱，也没有退钱的事实”。对此，上诉人提供提供一份录音光盘，用以证明刘怀福与张三子到上诉人家送钱的经过。对此录音光盘，原审、二审庭审中，进行了播放，双方进行了质证，被上诉人刘怀福提出�议，称“没有去过上诉人家”。上诉人没有提出其他辅助证据。
对此，本院认为，关于上诉人提出给付第二被上诉人刘怀福15000元的事实，因上诉人未能提供证据证明，本院无法认定。对于第二被上诉人刘怀福是否退还上诉人5000元的事实，因上诉人只提供录音资料，并没有其他辅助证据，且该录音资料，第二被上诉人否认，在庭审播放录音资料双方质证中，对声音的内容无法证明上诉人的主张，所以，上诉人的这一陈述，亦无法认定。
本院认为，上诉人关于“因儿子要去当兵，二被上诉人说他们有能力办此事，上诉人给二被上诉人15000元钱”的陈述表明，上诉人欲通过不正当的方式委托他人办理儿子当兵事宜，上诉人的该行为如果属实，亦属于违法行为，其诉讼请求不应受法律保护。况且，现因二被上诉人否认接受委托和收到此笔款项，上诉人又未能举出充分的证据证明，所以，对于上诉人所陈述的内容本院无法认定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00066号
原告李胜旦，男，1947年10月25日生，汉族，个体业者，住辽宁省。
被告杨松，男，1989年1月29日生，汉族，司机，住凌海市。
原告李胜旦与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李胜旦到庭参加诉讼，被告杨松经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月6日从我处购买轮胎欠款5000元，此后我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还本金5000元，支付违约金1500元，承担约定利息950元。
被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李胜旦系凌海市通用农机配件商店的经营者。被告杨松于2012年4月6日在原告所经营的农机配件商店购买轮胎，结款后尚欠5000元，并于当天为原告书写欠据一张，该欠条以格式条款形式约定欠款人逾期未能还款，欠款人自愿承担1%的利息及欠款总额30%的违约金。后经原告索要，被告未给付。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的杨松签字的欠据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李胜旦与被告杨松之间的轮胎买卖事实存在，即原、被告之间形成了事实上买卖合同关系，被告应当按照约定给付货款，合同中关于违约金及利息的约定，有悖法律规定，鉴于原告选择其中一项即请求被告给付利息950元，放弃索要违约金的主张符合法律规定，法律予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效后十日内一次性偿还原告李胜旦欠款人民币5000元，利息人民币950元，合计人民币5950元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告杨松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二０一四年四月九日
书 记 员 蔡丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第304号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2000年3月开始擅自将本村土地980平方米（合1.5亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年5月相继动工建设，其中占用基本农田532.8平方米（合0.8亩）、占用不符合土地利用总体规划的林地446.9平方米（合0.7亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的民房；二、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计15984元；处以非法占用林地每平方米20元的罚款，计8938元；罚款共计24922元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）99号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币24922元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费274元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰