wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初508号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
代表人：王武金，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢群、王晓林，系该支行职员。
被告：金立飞，男，1981年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶小平，女，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡香成，男，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：田庆锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告金立飞、叶小平、胡香成、田庆锋金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金立飞、叶小平立即归还原告民泰银行富阳支行商惠通卡透支款148292.64元，支付截止2016年11月8日的利息、逾期罚息43769.69元，合计192062.33元，并按民泰银行富阳支行商惠通卡合约约定计付从2016年11月9日起至款还清日止的利息、罚息；2.被告胡香成、田庆锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人谢群、王晓林到庭参加诉讼，被告金立飞、叶小平、胡香成、田庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告民泰银行富阳支行变更第1项诉讼请求：被告金立飞、叶小平归还原告商惠通卡透支款本金148292.64元，支付截止2016年11月8日的利息39075.97元（以148292.64元为基数，自2015年5月31日起至2016年11月8日止，按日万分之五计算）、逾期罚息2419.88元（以148292.64元为基数，自2015年7月1日起至2015年9月30日止，按月利率5‰计算），及自2016年11月9日起至款项还清日止的利息（以148292.64元为基数，按日万分之五计算）。
本院经审理查明：2012年6月19日，被告金立飞因购铜原料需要向原告民泰银行富阳支行提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号2177000135）。同日，被告叶小平向原告出具共同还款责任确认书1份，自愿为被告金立飞的民泰商惠通卡（申请书编号2177000135），承担共同还款责任，包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、代理费等费用。2012年6月19日，被告胡香成、田庆锋与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告金立飞债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）壹拾伍万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。2012年7月18日，被告金立飞在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××06），根据被告金立飞的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告金立飞可以在15万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。逾期透支利息按日万分之五计算。2015年6月23日，被告金立飞、叶小平实际取现148292.64元，未如期归还该透支款本金及利息，因2015年5月30日为账单日，也未支付原告自2015年5月31日至2015年6月23日的利息1706.23元，剩余本金及利息并未如期归还。被告胡香成、田庆锋也未依约履行连带担保责任。原告多次找四被告要求归还，但未有结果。现原告向法院提起诉讼要求处理。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告金立飞之间签订的商惠通卡领用合约、叶小平签订的共同还款责任确认书、原告民泰银行富阳支行与被告胡香成、田庆锋之间签订的《浙江民泰商业银行保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告金立飞取现后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行富阳支行起诉要求被告金立飞偿还借款及支付合同约定利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期罚息，原告计算的起止时间并无不当，但计算标准错误，本院依法调整具体的利息、罚息计算方式为：1.2015年5月31日至2015年6月30日的利息按日万分之五计31天，148292.64×5/10000×31=2298.54（元）。2.原告民泰银行富阳支行所主张的2015年7月1日至2015年9月30日止的利息和罚息总和超过了法律规定的利息上限标准，本院按月利率20‰予以调整，计利息和罚息8996.42（元）。3.2015年10月1日起至2016年11月8日止的利息按日万分之五计404天，148292.64×5/10000×404=29955.11（元）。上述三项合计利息和罚息人民币41250.07元，2016年11月9日起至款项还清日止的利息另行计算（以借款本金148292.64元为基数，按日万分之五计算）。
被告叶小平自愿为金立飞的债务承担共同还款责任，理应共同承担。被告胡香成、田庆锋为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告金立飞未按约归还借款本息时，原告民泰银行富阳支行要求被告胡香成、田庆锋承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告民泰银行富阳支行的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告金立飞、叶小平、胡香成、田庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金立飞、叶小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金148292.64元；
二、被告金立飞、叶小平应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年11月8日的利息、罚息合计41250.07元及支付自2016年11月9日起计算至借款本息清偿之日止的借款利息（以借款本金148292.64元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告胡香成、田庆锋对第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元（预交4141元），减半收取2048元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担2元，由被告金立飞、叶小平、胡香成、田庆锋负担2046元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金立飞、叶小平、胡香成、田庆锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年三月九日
书 记 员 王彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1255号
原告：李某，女，汉族，居民。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，汉族，居民。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张如江到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年5月3日登记结婚。婚后于1989年6月3日生育女孩肖某乙，1991年2月20日生育男孩肖某丙。2004年被告外出打工后便不与家庭联系。2014年农历正月初三被告回家，正月初七被告再次离家，至今没有音讯，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，分割家庭共同财产。
被告肖某甲未作答辩。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
因被告肖某甲未到庭，未能进行举证、质证。
本院与被告肖某甲之父肖某某形成谈话笔录一份，载明：自被告肖某甲外出打工后，就没有联系过，现在也不知道在哪里。
经审理查明：原、被告于1988年5月3日登记结婚。婚后于1989年6月3日生育女孩肖某乙，1991年2月20日生育男孩肖某丙。2004年被告肖某甲外出打工，一直未与家庭联系，直到2014年农历正月初三回家。同年正月初七，被告再次离家，至今未归。原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，分割家庭共同财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育了子女，但婚后互不珍惜，未建立起牢固的夫妻感情。原告李某提起离婚诉讼，且原、被告已长时间分居生活，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，不能查明其他财产状况，原、被告可另行主张财产分割。被告肖某甲经公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹永娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初21号
原告西安市浐灞生态区XX建材经销部
经营者雷XX，男，1。
被告陕西XX建设有限公司
住所地西安市XX区XX路XXX号。
法定代表人卢XX，该公司董事长。
本院在审理原告西安市浐灞生态区XX建材经销部诉被告陕西XX建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区XX建材经销部于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西XX建设有限公司（含下属分公司、项目部）银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保凭证。
本院认为，原告西安市浐灞生态区XX建材经销部的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告陕西XX建设有限公司（含下属分公司、项目部）名下的银行存款1500000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年一月五日
书 记 员 金 乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市海淀区清华园西北社区业主委员会，地址北京市海淀区清华园街道西北社区院内。
负责人：宋荣振，主任。
再审申请人何志兰因与被申请人北京市海淀区清华园西北社区业主委员会（以下简称清华园业委会）业主知情权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何志兰申请再审称，（一）何志兰有新的证据，即2017年1月8日缴费通知，证明清华园业委会不给何志兰业主身份错误。（二）二审时清华园业委会没有到庭，导致证据未经质证。（三）清华园业委会称何志兰不具备业主身份，但《北京市海淀区清华园西北社区业主（代表）大会议事规则》认定像何志兰这种长期租房人员是业主，清华园业委会提交的证据与一审结果相互矛盾，一审结果存在逻辑错误。故何志兰认为一、二审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。业主知情权纠纷是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷。业主是指依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人。本案中，何志兰为清华大学公有住房的承租权人，而非法律规定的业主，其无权行使业主权利，不能要求依法公开相关物业资料及情况。故二审法院裁定驳回何志兰起诉并无不妥。何志兰的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何志兰的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市海淀区清华园西北社区业主委员会，地址北京市海淀区清华园街道西北社区院内。负责人：宋荣振，主任。再审申请人何志兰因与被申请人北京市海淀区清华园西北社区业主委员会（以下简称清华园业委会）业主知情权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，（一）何志兰有新的证据，即2017年1月8日缴费通知，证明清华园业委会不给何志兰业主身份错误。（二）二审时清华园业委会没有到庭，导致证据未经质证。（三）清华园业委会称何志兰不具备业主身份，但《北京市海淀区清华园西北社区业主（代表）大会议事规则》认定像何志兰这种长期租房人员是业主，清华园业委会提交的证据与一审结果相互矛盾，一审结果存在逻辑错误。故何志兰认为一、二审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。业主知情权纠纷是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷。业主是指依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人。本案中，何志兰为清华大学公有住房的承租权人，而非法律规定的业主，其无权行使业主权利，不能要求依法公开相关物业资料及情况。故二审法院裁定驳回何志兰起诉并无不妥。何志兰的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  史明鹭
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1298号
原告:刘中喜,男，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴烈火，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告刘中喜与被告吴烈火劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘中喜到庭参加诉讼，被告吴烈火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中喜向本院提出诉讼请求：判令吴烈火支付刘中喜工资款6300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴烈火于2013年开始找刘中喜做木工。2017年3月5日，吴烈火向刘中喜出具欠条，确认尚有6300元工资未支付，并承诺于今年年底前付清。因吴烈火一直未支付劳务款，刘中喜遂诉至本院。
吴烈火未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，刘中喜提交的吴烈火出具的欠条，足以证明刘中喜主张的事实。吴烈火欠刘中喜6300元劳务报酬应予支付，刘中喜的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴烈火于本判决生效之日起十日内支付刘中喜劳务报酬6300元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由吴烈火负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张立西。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立西信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立西系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，976.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，976.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第658号
抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤芝，北京联合视业文化传播有限公司唐山文化艺术交流中心一部经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被唐山市公安局高新技术产业开发分局取保候审。
上诉人（原审被告人）王爱文，北京联合视业文化传播有限公司唐山文化艺术交流中心五部经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人安京，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏信东，曾用名魏桂萍，北京联合视业文化传播有限公司唐山文化艺术交流中心三部经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年9月2日被唐山市公安局高新技术产业开发分局取保候审。2015年6月2日，经路北区人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨士兴、张磊，河北士兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈淑珍，北京联合视业文化传播有限公司唐山文化艺术交流中心四部经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜珺，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔凤香，北京联合视业文化传播有限公司唐山文化艺术交流中心六部经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）董斌，北京联合视业文化传播有限公司唐山文化艺术交流中心法定代表人兼二部经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱成立，北京联合视业文化传播有限公司唐山文化艺术交流中心原总经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
原审被告人徐秀芹，北京联合视业文化传播有限公司唐山文化艺术交流中心财务总监。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年8月20日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留并上网追逃（未执行），2015年3月13日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人郭涛、翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告人王蕾，北京联合视业文化传播有限公司唐山文化艺术交流中心会计。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年1月6日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘凤芝、王爱文、魏信东、陈淑珍、崔凤香、董斌、钱成立、徐秀芹、王蕾犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月13日作出（2015）北刑初字第159号刑事判决。认定原审被告人刘凤芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；原审被告人王爱文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十二万元；原审被告人魏信东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；原审被告人陈淑珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八万元；原审被告人崔凤香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元；原审被告人董斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六万元；原审被告人钱成立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；原审被告人徐秀芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；原审被告人王蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴涉案款项发还各集资参与人；上述罚金于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人刘凤芝、王爱文、魏信东、陈淑珍、崔凤香、董斌、钱成立不服，提出上诉。河北省唐山市路北区人民检察院对原审被告人徐秀芹提起抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘凤芝、王爱文、魏信东、陈淑珍、崔凤香、董斌、钱成立、原审被告人王蕾犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第159号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢美琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1758号
原告庄见喜，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者
被告辛培高，男，1972你啊出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告郭霞，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区
被告肥城市瑞浓果蔬有限公司，住所地肥城市石。
法定代表人辛培高，经理。
本院在审理原告庄见喜与被告辛培高、郭霞、肥城市瑞浓果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄见喜于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄见喜撤回对被告辛培高、郭霞、肥城市瑞浓果蔬有限公司的起诉。
案件受理费10950元，保全费5000元，共计15950元由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨桂尧
重庆市第二中级人民法院
刑事裁�书
（2015）渝二中法刑执字第01456号
罪犯银昌清，男，汉族，出生于1971年5月1日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯运输毒品罪于2006年1月被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2011年3月刑满释放。梁平县人民法院于2013年10月17日作出（2013）梁法刑初字第00321号刑事判决，以被告人银昌清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯银昌清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯银昌清在服�中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯银昌清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。该犯提交了2012年的低保证复印件，但监狱的个人帐户流水帐反映其每月的消费情况。故，前述证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯银昌清在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、累犯、毒品再犯以及未积极执行财产等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯银昌清减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈秋冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2412号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：章清德，男，1968年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县卫生和计划生育局与章清德卫生行政非诉执行一案中，本院于2012年3月19日作出[2012]安执审字第84号行政裁定书，裁定：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人章清德必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款人民币29000元及自2011年10月5日起至交清罚款之日止逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款缴交本院行政庭；三、被执行人章清德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。在执行过程中，经查，被执行人章清德暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人章清德纳入失信当事人名单，申请执行人安溪县卫生和计划生育局也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏亚东
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初744号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，1949年7月21日出生。2017年7月27日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日下午，被告人孙某某在南京市六合区龙袍街道新桥社区上圩组的滁河中，使用禁用的地笼网非法捕捞长江常见水产品。6月7日6时许，被告人孙某某至上述地点收取地笼网时被公安机关当场查获，公安机关现场扣押被告人孙某某捕获的白鱼、餐鱼等长江常见水产品共计56条，重0.72千克。案发后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人孙某某罚金人民币二千元以下。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 林丹萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1067号
原告杨绍志，居民。
委托代理人樊鹏生。
被告江苏大化润田肥业有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人袁建国，公司董事长。
委托代理人纪传波，男，1984年4月1日生，汉族。
原告杨绍志诉被告江苏大化润田肥业有限公司（以下简称大化肥业公司）建设工程施工纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨绍志及其委托代理人樊鹏生、被告大化肥业公司的委托代理人纪传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍志诉称，原告曾为被告修建公司车间大棚，后经多次催要，被告仅给付部分欠款。2014年6月27日，经原告催要，被告为原告出具证明，证明拖欠原告工程款17万元，但被告又在证明上注明一年内分期分批付清，且无利息。证明写好后，被告要求原告在证明上书写同意，否则不将证明交付原告，原告无奈书写同意。后原告多次找被告要求给付欠款，并要求被告制定明确的还款计划，但被告总是推脱拒付。请求判令被告给付欠款17万元，并承担诉讼费用。
被告大化肥业公司辩称，原告诉称的17万元是原告已完成工程量的结算，工程并未进行验收。该笔17万元的履行期限是一年，现在仍未到期，原告的起诉没有法律依据。
经审理查明，原告杨绍志曾为被告大化肥业公司修建车间大棚。2014年6月27日，经双方协商，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明经协商，杨绍志经手建公司车间大棚欠款壹拾柒万元整，本欠款壹年内分期分批付清（￥170000），无利息。特此证明2014.6.27（加盖被告公章）证明人袁建国”。原告杨绍志在该份证明上书写“同意杨绍志”。后原告索要欠款未果，诉至本院。
庭审中，双方对“分期分批”的具体内容未达成一致意见。
上述事实，有当事人庭审陈述及证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未提供建设工程施工合同，但双方对原告曾为被告修建公司车间大棚这一事实均予以认可，故原、被告之间的建设工程施工合同成立。双方协商后被告为原告出具欠条，该欠条应视为原告对所欠债务的认可，故无论施工合同是否有效，该欠条应为有效。本案的争议焦点为该笔债务是否为到期债务？由欠条可知，双方约定的履行期限为“壹年内分期分批付清”，但对于“分期分批”的具体内容未明确约定，庭审中双方也未就该“分期分批”的内容协商一致，故双方关于“分期分批”的约定属约定不明，应视为未约定“分期分批”。因此，涉案债务的履行期限应认定为一年，原告起诉时债务尚未到期，本案不应受理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨绍志的起诉。
案件受理费减半收取1850元退回原告杨绍志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年十二月十三日
书记员 纪刚强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第667号
申请执行人王冬梅，女，1968年11月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人松原市金钻百货有限公司。
被执行人福清市高登达户外运动休闲用品有限公司。
申请执行人王冬梅与被执行人松原市金钻百货有限公司、福清市高登达户外运动休闲用品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，宁江区人民法院于2014年9月20日作出（2014）宁民初字第203号民事判决，判决内容如下：一、被告福清市高登达户外运动休闲用品有限公司赔偿原告王冬梅医疗费等各项费用总额357154.01元的70%即250007.81元，剩余的30%由原告承担。二、被告松原市金钻百货有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费6622元由被告承担70%即4635.40元，由原告承担1986.60元。松原市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）松民一终字第395号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人松原市金钻百货有限公司经强制执行给付250007.81元，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第203号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 萌
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹洪军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初417号
原告:石磊，男，汉族，1970年9月2日出生，住四平市铁东区。
被告:四平强盛土方挖运有限公司。
法定代表人：张强。
地址：四平市经济开发区大路2299号。
原告石磊诉被告四平强盛土方挖运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，2017年4月17日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告石磊到庭参加诉讼。被告四平强盛土方挖运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2015年7月25日，被告租赁原告设备施工，至2015年10月25日累计欠款数额达人民币48000.00元，并写下欠据一份，然而还款期届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，其行为严重损害原告的合法权益。依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。1、判决被告支付欠款人民币48000.00元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告四平强盛土方挖运有限公司未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告石磊提供证据如下：
证据1、欠款人张强向原告出具欠据一份（复印件），证
明张强欠原告推土机工时费的事实及工时费48000元。
证据2，工商登记企业信息，证明：被告公司依法登记，
法定代表人是张强。
本院认为，原告向本院提供的欠据一份，欠据载明：欠人民币肆万捌仟元整，（小写48，000.00元），上款系推土机工时费，欠款人张强。落款日期：2016年1月27日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请被告支付欠款人民币48000.00元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告石磊。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初417号原告:石磊，男，汉族，1970年9月2日出生，住四平市铁东区。被告:四平强盛土方挖运有限公司。法定代表人：张强。地址：四平市经济开发区大路2299号。原告石磊诉被告四平强盛土方挖运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，2017年4月17日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告石磊到庭参加诉讼。被告四平强盛土方挖运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉称：2015年7月25日，被告租赁原告设备施工，至2015年10月25日累计欠款数额达人民币48000.00元，并写下欠据一份，然而还款期届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，其行为严重损害原告的合法权益。依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。1、判决被告支付欠款人民币48000.00元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告四平强盛土方挖运有限公司未到庭参加诉讼，故无答辩意见。本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。原告石磊提供证据如下：证据1、欠款人张强向原告出具欠据一份（复印件），证明张强欠原告推土机工时费的事实及工时费48000元。证据2，工商登记企业信息，证明：被告公司依法登记，法定代表人是张强。本院认为，原告向本院提供的欠据一份，欠据载明：欠人民币肆万捌仟元整，（小写48，000.00元），上款系推土机工时费，欠款人张强。落款日期：2016年1月27日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请被告支付欠款人民币48000.00元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告石磊。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于剑英二〇一七年四月二十四日书记员  王 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11007号
原告兰州奔马汽车出租有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赵晓音，系该公司总经理
委托代理人苏万涛，系该公司驾驶员。
被告兰州交通出租汽车有限责任公司，地址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李建中，系该公司总经理
委托代理人闫建华，系该公司职员。
被告金红燕，女，汉族，1981年出生，住兰州市城关区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址：兰州市城关区静宁路中海国际大厦。
法定代表人赵军，系该公司总经理。
委托代理人魏昕，系该公司员工。
本院在审理原告兰州奔马汽车出租有限公司诉被告兰州交通出租汽车有限责任公司、金红燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰州奔马汽车出租有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州奔马汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 赵兵
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01678-1号
原告：苗开英，女，1924年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李继侠，女，1951年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苗开英与被告李继侠健康权纠纷一案中，被告李继侠对阜南县公安局（2014）第737号行政处罚决定不服，于2014年6月9日向阜阳市公安局申请行政复议，并已受理。本案的审理须以复议结果为依据，为减少双方当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟亚东
二〇一四年六月十日
书记员 孙梅英
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初66号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人邱某（绰号“阿某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人邱某接到购毒者赵某要求其送200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至东兴市东兴镇兴宁路天鑫快捷酒店门口交易的电话，邱某遂驾驶电动车携带12小包甲基苯丙胺至该酒店门口对面的同天药店与赵某交易，交易完成后两人被民警抓获。民警从赵某处缴获疑似毒品1小包，从邱某处缴获毒资200元、疑似毒品11小包。经称量，从赵某处缴获的疑似毒品净重1.03克，从邱某处缴获疑似毒品分别净重0.70克、0.87克、0.82克、0.82克、0.86克、0.57克、0.47克、0.55克、0.49克，0.45克、0.43克，共净重7.03克。经检验，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人邱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人赵某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，返还物品清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，提取笔录，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的200元，属赃款，依法应予没收。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毛超衡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00470号
申请执行人睢宁县水利局，住所地睢城镇南环路。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人周维虹，个体。
睢宁县水利局申请执行周维虹行政处罚纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）睢非诉行审字第0074号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县水利局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢非诉行审字第0074号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 丰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1700号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告舒全生，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告舒全生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1700号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告舒全生，男，汉族，现年45岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇榆林坪村。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告舒全生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第39号
原告：潘某某。
被告：王某某。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
原告潘某某诉被告王某某、虞甲、陈某某船舶修理合同
纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审
判员张东峰适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某
某、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：三被告系“浙椒渔72015／72016”
对轮船东。2011年3月29日，原告受被告虞甲的委托对“浙椒
渔72015”轮进行喷砂作业。原告按约履行了义务，但被告拖
欠喷砂费7950元，经多次催讨无果。原告为此诉至本院，请求
判令三被告连带支某某告喷砂费7950元并承担本案诉讼费。
被告虞甲在本院送达起诉状副本后，于2012年2月16日向
其核实本案债务时，未提出异议。
被告王某某在本院2012年3月9日、28日向其核实本案债
务时称，欠款属实，当时经办人为虞甲。
原告潘某某为支持其诉讼请求，在举证期内，向本院提供了被告虞甲签字的欠条，证明欠付喷砂款7950元。
本院经审理认为：原告证据系原件，应予以认定。结合
原告当庭的陈述及被告虞甲和王某某在本院核实债务时的陈述
，本院对原告诉称事实予以认定。
另认定：“浙椒渔72015／72016”对轮登记为案外人李
某某和被告王某某共有，但实际由三被告所有并经营。
本院认为：原告潘某某为被告王某某、虞甲、陈某某所
有的“浙椒渔72015”轮进行喷沙作业，双方之间成立船舶修
理合同关系，该合同系双方真实意思的表示，应确认有效。原
告对被告所有渔轮进行修理后，被告理应依约支付修理费7950
元。涉案欠款未约定履行期限，根据我国合同法第六十二条第
（四）项的规定，原告可以随时要求履行。三被告系“浙椒渔
72015／72016”对轮的合伙人，根据民法通则第三十五条第二
款的规定，应对合伙的债务承担连带责任，故原告要求三被告
连带支付喷沙作业费7950元的诉讼请求，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法
》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告王某某、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十日
内连带支某某告潘某某喷沙作业费7950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 张东峰
二〇一二年四月十一日
书 记 员 胡 瑛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0060号
原告浦某。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告彭某甲。
原告浦某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告浦某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告浦某诉称，其与被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿彭某乙。双方婚前无深厚的感情基础，婚后因性格不合经常吵架，婚后不到一个月时间，其就从被告家中搬出，时至今日大约七年的时间其与被告始终保持分居状态。2013年10月国庆节期间，被告至其家中对其母亲和女儿实施家庭暴力，让其忍无可忍。其要求判令原被告离婚；女儿彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，其与原告有一个健康漂亮可爱的女儿，双方并未完全分居七年，其也居住过原告家中。原告到泰国旅行还特地为其购买价值8000元人民币的蓝宝石戒指，足以证明原告对其存有感情。双方因为工资卡引起纠纷。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告浦某与被告彭某甲于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙，现随原告浦某共同生活。婚后，原被告夫妻关系尚可。2013年国庆节期间，被告彭某甲至原告浦某家中取回自己的工资卡，与原告浦某及其母亲发生冲突。原告浦某遂提起诉讼，要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证、居住证明、出生证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻基础好。结婚数年及生育女儿的事实表明，原被告婚姻关系正常。原被告发生矛盾的根源主要在于双方沟通不足所致。本院希望原被告双方多些包容多些交流，共同为女儿的健康成长尽责尽力。原告夫妻和好存有可能。原告浦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告浦某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币120元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 狄 蕾
二〇一四年四月八日
书记员 詹立平
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初37号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人古泽模，绰号“古三儿”，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市人，农民。2018年2月6日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人古泽模犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人古泽模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2018年1月28日21时许,被告人古泽模在本市云顶镇金墨村1组使用自己持有的射钉枪打鸟时被公安民警现场档获。经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人古泽模在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、抓获经过、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字〔2018〕61号鉴定文书、户籍证明、被告人古泽模的供述、证人李某的证言、现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人古泽模违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人古泽模到案后如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古泽模犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押自制火药枪一支、铁砂10颗、射钉弹1颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 华
二〇一八年三月五日
书记员 黄佳玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3882号
罪犯杜玉梅，女，1964年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出了（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人杜玉梅犯参加黑社会性质组织罪、销售伪劣产品罪、盗窃罪、虚开用于抵扣税款发票罪、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。被告人杜玉梅不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日以（2013）内刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。刑满日期2030年11月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯杜玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杜玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯杜玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉梅减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2030年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33509号
原告：曲东亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：高越，女，1984年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区
二原告共同委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
被告：苏毅，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
原告曲东亮、高越与被告苏毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲东亮及曲东亮、高越共同委托诉讼代理人王峻岩，被告苏毅及其委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲东亮、高越向本院提出诉讼请求：1.判令苏毅支付我未迁出户口的违约金161000元；2.苏毅支付我违约金，自2016年9月1日至户口迁出之日（暂计算至2017年6月1日）以全部已付款为基数万分之五计算违约金439530元；3.苏毅承担本案诉讼费用；4.苏毅支付我先期律师代理费10000元，并依据代理合同的约定比例根据判决结果支付申请人的后期应付代理费。事实和理由：2015年12月1日，我与苏毅经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定我购买苏毅位于海淀区双榆树照相机厂宿舍x层x门x号房屋（学区房）（以下简称x号房屋），房屋面积为57.5平方米，合同总价款为3220000元，苏毅应将此房内户口于房屋产权转移之日起180日内迁出。合同签订后，我依约支付了定金及首付款，苏毅交付了房屋，并于2016年2月19日办理了房屋产权变更手续。但苏毅却迟迟不履行迁户手续，违反合同约定，苏毅应当承担违约责任。另外，因苏毅的违约导致本案诉讼的发生，我方聘请律师并支付律师费是必然要发生的，所以要求苏毅承担赔偿责任。
苏毅辩称，不同意曲东亮、高越的诉讼请求。根据房屋买卖合同约定出卖人一直积极履行合同义务，并且协助曲东亮、高越进行过户、交房、户口迁出，父母的户口已经迁出，所以曲东亮、高越的诉请理由并非我导致，违约金过高，增加的诉讼请求不同意承担。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月1日，苏毅与曲东亮、高越签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定苏毅将x号房屋出售给曲东亮、高越，房屋总价3220000元。合同第九条第（三）款约定：“出卖人应当在房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2016年2月19日，苏毅与曲东亮、高越办理完毕房屋的所有权转移手续。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:曲东亮、高越出示北京市公安局人口信息查询打印表一份，证明苏毅未完全履行合同义务。苏毅认可该证据的真实性，但表示自己及父母的户口均已迁出涉案房屋，户籍存于x号房屋的案外人苏某1是自己的弟弟，苏某2是自己的侄子，出于个人目的，他们不予配合迁出。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中曲东亮、高越与苏毅对于户口迁出的时间及违约责任存在明确的约定，苏毅理应按照约定履行自己的义务。现涉案房屋内仍有案外人的户籍信息，苏毅未如期依约履行迁出与涉案房屋相关户口之义务，已构成违约，应承担相应违约责任。据此，苏毅的抗辩本院不予支持。关于违约金的数额，曲东亮、高越与苏毅在合同中存在明确约定，但苏毅主张该数额明显过高，要求酌减。在曲东亮、高越并未举证证明涉案房屋原有户籍未迁出对其造成直接经济损失的情况下，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、苏毅于本判决生效后七日内，给付曲东亮、高越违约金100000元；
二、驳回曲东亮、高越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由苏毅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王静雯
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第465号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：周立平，男，1983年10月生，汉族。
被执行人：邱艳，女，1985年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第418023号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终105号
上诉人（原审原告）郭×1，女，2003年5月7日出生。
法定代理人姬×（郭×1之母），1969年5月27日出生。
法定代理人郭×2（郭×1之父），1973年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）张×1，女，2003年6月16日出生。
法定代理人陈×（张×1之母），1975年8月24日出生。
上诉人郭×1因与被上诉人张×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×1于2016年1月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郭×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭×1撤回上诉。
一审案件受理费25元，由郭×1负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由郭×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第366号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：谢新明，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住青州市何官镇南口埠村。身份证号：370721197410162578。
被执行人：刘世宪，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住青州市何官镇南口埠村。身份证号：370721195006012595。
被执行人：谢桂玉，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住青州市何官镇南口埠村。身份证号：370721194908052575。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新明、刘世宪、谢桂玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢新明、刘世宪、谢桂玉暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月二日
书记员 唐 健
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执974号
申请人马进海，男，东乡族，1961年5月5日生，住甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人马元清，男，汉族，1968年2月12日生，住西宁市，住西宁市。
申请人马进海与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初338号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人马进海货款100000元，案件受理费4600元，合计104600元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马进海申请，本院于2017年12月4日立案执行。被执行人马元清承担执行费1469元。
本院在执行过程中,经四查被执行人马元清暂无其他财产可供执行,且被执行人现下落不明，申请人马进海也无法提供财产线索，被执行人尚欠申请人10.4600万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年六月二十二日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执974号申请人马进海，男，东乡族，1961年5月5日生，住甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。被执行人马元清，男，汉族，1968年2月12日生，住西宁市，住西宁市。申请人马进海与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初338号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人马进海货款100000元，案件受理费4600元，合计104600元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马进海申请，本院于2017年12月4日立案执行。被执行人马元清承担执行费1469元。本院在执行过程中,经四查被执行人马元清暂无其他财产可供执行,且被执行人现下落不明，申请人马进海也无法提供财产线索，被执行人尚欠申请人10.4600万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年六月二十二日书记员马斌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第37号
申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司，住所地桂林市中山北路。
法定代表人邓建宁，董事长。
被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路新世纪广场吉田国际。
法定代表人黄伟华，董事长。
本院在执行申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人贵港市津华房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第368民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余远进
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00779号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告朱恪慎，男，汉族，1967年4月13日出生，住封丘县尹岗乡大庄村5组。
被告吴华强，男，汉族，1974年2月14日出生，住封丘县尹岗乡大庄村4组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告朱恪慎、吴华强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一四年七月十五日
书记员 鲍 玉 杰
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第6号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人裘某登。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人裘某登犯行贿罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人裘某登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年期间，被告人裘某登为了得到三穗县教育局时任局长杨某波、副局长李某成、计财股股长彭某忠在组织实施三穗县教育局教育工程中的关照，先后向上述人员行贿共计现金人民币10.6万元，上述人员分别在各自的工作职责中，为被告人裘某登在工程承接、验收、拨款上给予了关照。其具体犯罪事实如下：
1、2007年至2011年，以春节拜年的名义在三穗县教育局原局长杨某波的家中先后五次送杨某波人民币共计7万元。
2、2007年至2010年，以春节拜年的名义在三穗县教育局原副局长李某成家中先后五次送李某成人民币共计0.6万元。
3、2007年至2013年，以春节拜年的名义在三穗县教育局原计财股股长彭某忠家中先后九次送彭某忠人民币共计3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：青少年校外活动中心网架工程合同，三穗县教育办公大楼内的部分装修装饰工程协议书，台烈小学新学生宿舍楼的铝合金门窗工程协议书，滚马中学学生宿舍楼工程的外墙装饰（节能保温）及铝合金安装工程协议书，良上中学学生宿舍楼工程的外墙装饰（节能保温）及铝合金安装工程协议书，青少年活动中心多功能厅顶棚维修工程协议书，档案柜制作协议书，八弓镇示范幼儿园室内装修工程合同，节能保温及外墙漆施工协议，滚马中学学生宿舍楼工程合同，款场中学学生宿舍楼工程合同，良上中学学生宿舍楼工程合同，记账凭证，户籍证明，杨某波、李某成、彭某忠的任职文件，彭某忠的刑事判决书，挂靠协议，证人杨某波、李某成、彭某忠、杨某权等人的证言，被告人裘某登的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某登为了谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向三人以上行贿的，属情节严重，鉴于其在被追诉前主动交待行贿行为，依法减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人裘某登犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年四月十六日
书记员 高长福
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初210号
原告王英，武汉海耀世纪贸易有限公司职工。
委托代理人陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钟佩，自由职业。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道98号。
负责人吴福星，该公司总经理。
委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王英诉被告钟佩、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江保险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人吴治兵、被告钟佩、被告长江保险黄冈公司的委托代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2015年11月11日8时50分，被告钟佩驾驶吴向所有的车牌号为鄂A×××××号的小轿车，在青山区二十三街附近路段因倒车未确保安全致原告王英受伤。事故发生后，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告钟佩负事故的全部责任。原告王英受伤后被送至武汉市普仁医院住院治疗11天，后经法医鉴定不构成伤残。鄂A×××××号轿车的车主是吴向，该车在被告长江保险黄冈公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现诉至法院要求两被告赔偿原告王英医疗费6，405.3元，后期治疗费4，000元、误工费6，400元、护理费3，000元、住院伙食补助费550元、营养费1，500元、交通费500元、鉴定费1，500元，共计23，855.3元。
原告王英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿，证明原告王英的身份情况；
证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险、工商登记查询信息、组织机构代码，证明被告钟佩的身份情况、被告长江保险黄冈公司的工商登记信息及肇事车辆的投保情况；
证据三、交通事故认定书，证明事发经过及责任分担；
证据四、门诊病历、住院病案首页、住院记录、检查报告单，证明原告王英住院治疗经过；
证据五、医疗费收据，证明原告王英的医疗费情况；
证据六、误工证明、劳动合同、工资单、工商登记信息，证明原告王英的误工情况；
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告王英的伤残情况及支付的鉴定费。
被告钟佩辩称：事故发生经过及责任划分属实，垫付的费用要求在本案中一并处理。被告钟佩作为实际侵权人愿意承担赔付责任。
被告钟佩未向本院提交证据。
被告长江保险黄冈公司辩称：事故发生经过及责任划分属实，被告长江保险黄冈公司在保险限额内按交强险分项承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于赔付范围。原告王英的部分诉请过高，请求法院依法判决。
被告长江保险黄冈公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告长江保险黄冈公司对原告王英提交的证据一、证据三、证据四、证据六、证据七无异议。被告长江保险黄冈公司对证据二中的机动车驾驶证，请法院予以核实。对证据五的真实性无异议，具体数额请法院核算。对证据六的真实性无异议，但认为原告王英已到退休年龄，不应再有误工损失。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告王英提交的证据二中的被告钟佩的驾驶证，系合法有效证件，本院予以采信。原告王英提交的证据五医疗费票据两张，系其就诊医院武汉市普仁医院出具的正规发票。与其提交的病历相印证，本院予以采信。原告王英提交的证据六，因未提交工资发放的银行流水，不能证明原告王英每月的工资收入为3，200元，对该证据本院不予采信。原告王英退休后存在继续打工的可能，本院将酌情考虑其误工损失。
经审理查明：2015年11月11日8时50分，被告钟佩驾驶吴向所有的车牌号为鄂A×××××号的小轿车，在武汉市青山区二十三街附近路段倒车时将原告王英撞伤。事故发生后，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告钟佩负事故的全部责任。原告王英受伤后在武汉市普仁医院住院治疗11天，用去医疗费8，405.3元，其中被告钟佩垫付了2，000元。2015年12月11日湖北明鉴法医司法鉴定所对原告王英的伤情进行了法医鉴定，结论为：原告王英所受损伤不构成伤残；伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费预计在4，000元。鄂A×××××号轿车的车主是吴向，该车在被告长江保险黄冈公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告王英向本院申请要求撤回对被告吴向的起诉，本院口头裁定予以准许。被告钟佩向原告王英支付2，400元，作为诉讼费、鉴定费及超出交强10，000元医疗费限额部分的赔偿。
本院认为：被告钟佩驾驶机动车未注意观察、确保行车安全，发生交通事故，造成原告王英受伤。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告钟佩负事故的全部责任。故被告钟佩应赔偿原告王英因交通事故所遭受的经济损失。鄂A×××××号轿车在被告长江保险黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，故被告长江保险黄冈公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告王英主张的医疗费6，405.3元（不含被告钟佩垫付部分）、后期治疗费4，000元，共计10，405.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告王英主张的住院伙食补助费应按15元／天计算，应为165元（15元／天×11天）。原告王英主张的营养费应按15元／天计算，应为450元（15元／天×30天）。原告王英主张的误工费应按2015年度湖北省居民服务业平均工资计算，应为4，722.6元（28，729元／年÷365天×60天）。原告王英主张的交通费，本院酌情考虑110元。原告王英主张的护理费，应按2015年度湖北省居民服务业平均工资计算，应为2，631.3元（28，729元／年÷365天×30天）。综上，原告王英的经济损失为18，374.2元。原告王英的医疗费8，405.3元（含被告钟佩垫付的2，000元）、后期治疗费4，000元、住院伙食补助费165元、营养费450元，共计13，020.3元，超出机动车交通事故责任强制险10，000元医疗费限额，超出部分3，020.3元由被告钟佩赔偿（已赔付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王英经济损失17，463.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1，500元，共计1，650元，由被告钟佩负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨舒涵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1021号
原告：杨晓艺。
被告：寇继凯。
被告：卢怀玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民。
本院在审理原告杨晓艺与被告寇继凯、卢怀玉、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓艺撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨晓艺负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2117号
原告：陈洁永。
委托代理人：陈天宇。
被告：金寅。
原告陈洁永与被告金寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洁永的委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。被告金寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈洁永起诉称：原告陈洁永和被告金寅系朋友关系。被告分别于2013年9月21日、2014年上半年向原告借款30000元、50000元，共计80000元，两笔借款均未约定利息及还期，并由被告出具了两份借条。后原告经多次催讨无果。现原告起诉要求：一、被告金寅立即归还原告所借款项80000元及支付给原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
原告陈洁永为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函(回执)各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
二、借条二张，拟证明被告金寅分别于2013年9月21日、2014年上半年分别向原告借款30000元、50000元的事实。
被告金寅未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈洁永提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金寅，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告陈洁永提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉述的事实一致。
本院认为，原告陈洁永与被告金寅之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告理应及时予以偿还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年6月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈洁永借款80000元，并支付自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月七日
代书记员 刘博雅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第968号
原告孙某某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告马某某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告孙某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 黄现军
二〇一三年十月三十一日
书记员 霍宇辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执156号
申请执行人李青文，男，1955年5月10日生。
被执行人金天增，男，1966年11月27日生。
申请执行人李青文与被执行人金天增机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）云0428民初671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由金天增赔偿李青文经济损失68073元，扣除已垫付医疗费4400元后，还应赔偿63673元，于判决生效之次日起二十日内一次性付清。因被执行人金天增拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青文于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人金天增支付赔偿款63673元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人金天增无财产可供执行。申请执行人李青文向本院提出司法救助申请，并表示给予30000元司法救助后，自愿放弃未执行的标的款63673元。经审查，申请执行人李青文的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助30000元。申请执行人李青文自愿放弃执行款63673元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0428民初671号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一七年九月一日
书记员 陈 志
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1188号之一
申请执行人：叶剑刚，男，汉族，樟树市人，1974年2月22日出生，住江西省樟树市。
被执行人：陈刚，男，汉族，樟树市人，1978年3月24日出生，住江西省樟树市。
申请执行人叶剑刚与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）赣0982民初492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额51.1097万元及利息，已执0万元，尚需执行金额51.1097万元及利息，申请执行费7510.97元；本院执行人员向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人陈刚无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人陈刚所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人陈刚所有房产有抵押，资产价值不足以偿还抵押借款，且已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人陈刚银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计51.860797万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年四月八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1188号
申请执行人:叶剑刚，男，汉族，樟树市人，1974年2月22日出生，住江西省樟树市。
被执行人：陈刚，男，汉族，樟树市人，1978年3月24日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初492号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈刚应支付各项费用合计518607元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚银行存款计人民币518607元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹茜子
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第144号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局。
法定代表人盛桂华。
委托代理人傅强。
委托代理人李蕴华。
被执行人王伟星。
被执行人余秀芳。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2013年12月31日作出婺计生征字（2013）第194号征收社会抚养费决定，认定：王伟星、余秀芳1999年4月1日登记结婚，2000年10月5日计划内生育第1胎（男孩王智勇）。2013年6月23日未经批准在金华市婺城区第二人民医院生育第2胎（男孩王智锐），属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对王伟星、余秀芳分别按金华市婺城区2012年农村居民人均纯收入12253元及城镇居民人均可支配收入32280元的2倍征收社会抚养费共计人民币89066元。限2014年1月31日前到金华市婺城区城西街道计生办交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年1月3日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人已于2013年3月31日缴纳7.1万元，尚欠18066元社会抚养费未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人分别于2014年3月13日、5月8日经催告履行未果，同年6月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺计生征字（2013）第194号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2013）第194号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年七月九日
书记员 金晓阳
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执37号
申请执行人杨建华。
被执行人康学英。
被执行人刘瑞斌。
本院在执行杨建华与康学英、刘瑞斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人康秀英、刘瑞斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 常晓旭
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2858号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司职员）
身份证号：
被告韩某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。（未到庭）
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告韩某供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 跃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2711号
原告：惠亮，男，汉族，1989年4月26日生。
被告：郭东明，男，汉族，1984年6月5日生。
原告惠亮诉被告郭东明修理合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠亮到庭参加了诉讼，被告郭东明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份被告来到原告经营的汽车维修部修理两辆小型货车，原告按照实际情况给被告完成了汽车保养等维修服务。经结算，被告应该支付原告维修费1370元。之后被告称很快给原告支付相关维修费用，原告基于之前认识，就答应了。可是在原告向被告要求支付维修费时，被告一直借口推脱，2017年6月1日被告向原告出具了一张欠条，载明“本人郭东明欠惠亮维修费壹仟叁佰柒拾元（1370），结款日期为2017年6月25日……”。后原告催收，被告均未支付，现诉至法院请求判令：1、被告支付维修费1370元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2017年3月份被告郭东明到原告惠亮经营的汽车维修部修理两辆小型货车，原告给被告完成了汽车保养等维修服务。2017年6月1日，被告郭东明给原告惠亮出具欠条一张载明，“本人郭东明欠惠亮维修费壹仟叁佰柒拾元(1370)，结款日期为2017年6月25日，以此条为证”。原告催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《欠条》及当事人陈述在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处保养汽车，给原告出具了欠条，约定了支付期限，现付款期限已过，被告应当偿还。因此，原告请求被告支付维修费1370元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭东明于本判决生效之日起十日内支付原告惠亮维修费1370元。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 露
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初305号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何粤云，男，1997年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高州市，因盗窃于2017年5月5日被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留五日。因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]321号起诉书指控被告人何粤云犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人何粤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日2时许，被告人何粤云在珠海市斗门区井岸镇西埔村富旭网吧B045号台上网，至同日6时许，何粤云趁在B044号台上网的被害人蓝某睡觉之机，盗走其放在桌面上的一台OPPOR**plus手机（经鉴定，价值人民币2840元）。同日19时许，被告人何粤云将盗得的OPPO手机以人民币950元的价格卖给珠海市斗门区井岸镇中兴路井岸大厦中国联通某通讯店店主周某1，后涉案手机于案发两日后被他人买走。2017年7月3日19时许，被告人何粤云被抓获归案。
上述事实，被告人何粤云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，办案说明，受案登记表，行政处罚决定书，现场勘验记录表及现场照片，证人周某1、朱某的证言及辨认笔录，被害人蓝某的陈述，被告人何粤云的供述及辨认笔录，现场检测报告书，价格认定结论书及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何粤云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何粤云归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何粤云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何粤云于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人蓝常富人民币二千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年八月××日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1087号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人国××，男，1986年2月8日出生。曾因无证使用电焊进行明火作业于2012年3月6日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被羁押，同年6月1日、同年9月9日分别被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人国××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月25日4时许，被告人国××在北京市昌平区天通苑北京清华长庚医院内，窃取北京清华长庚医院变压器箱（未使用）内镀锌铜排11块。经鉴定，涉案镀锌铜排价值人民币3096元。2015年5月25日，被告人国××被抓获。公诉机关认为被告人国××具有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人国××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人国××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人国××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人国××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊文超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第592号
上诉人（原审原告）湖南省烟草公司邵阳市公司新邵县分公司。
负责人贺吉友，该公司经理。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟启迪。
委托代理人伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省烟草公司邵阳市公司新邵县分公司（以下简称为湖南烟草新邵分公司）因与被上诉人孟启迪劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年五月十九日作出的（2015）新民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖南烟草新邵分公司的委托代理人李泽金，被上诉人孟启迪及其委托代理人伍健一到庭参加诉讼。
本院认为，湖南烟草新邵分公司于2002年6月6日作出新烟人（2002）22号《关于对孟启迪同志挪用公款的处分决定》，对孟启迪作出除名处理，孟启迪于2014年11月12日申请劳动仲裁。原审对孟启迪申请劳动仲裁是否超过仲裁时效以及孟启迪与湖南烟草新邵分公司之间是否仍存在基本的劳动关系基础的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第165号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初777号
原告：张文彬，男，汉族，1989年8月7日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告张文彬与被告广西广佰汇贸易有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文彬在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆 茜
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00348号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：马某。
原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告与某外商生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为某外商生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月26日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费641.96元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费641.96元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我没有交物业费，我不知道有原告的存在，原告什么时候进的小区我也不清楚，我家是一楼，擦地都是自己擦，楼梯和楼前楼后的垃圾都是自己打扫，冬天扫雪也是自己清扫，我家被盗过也没有人管。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月24日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。
2012年12月23日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。
原告如期为被告所在小区提供物业服务，但未能按约定完全履行义务，提供服务不到位，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对小区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续。
另查明，被告是原告在此期间服务管理的某生活区x甲B10x-x-
x号多层住宅业主，其房屋面积160.5平方米，被告自2012年9月26日到2013年5月26日期间未缴纳物业费642元。
以上事实的认定，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函、情况说明、证明、批复及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。被告提出业主委员会不成立，但其提供的证据均显示业主委员会于2009年12月成立，其中情况说明系社区出具，无法证明签订物业服务合同时业主委员会已依法解散，故对被告该项主张本院不予支持。原告未完全按照合同约定提供物业服务，因服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。被告承认未及时缴纳物业管理费，拒不缴纳属违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2012年9月26日到2013年5月26日的物业费449元（642元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告马某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一五年二月五日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初202号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曹某，打工。曾因犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年7月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月28日刑满释放；曾因饮酒后驾驶机动车于2015年7月22日被玉环县公安局交通警察大队决定给予罚款2000元及暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2016年1月25日被台州市公安局交通警察局决定给予吊销机动车驾驶证及五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被玉环县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日20时30分许，被告人曹某酒后驾驶湘H×××××号小型轿车，从本县玉城街道南大岙村往玉兴路方向行驶，途经党校前路段时被设卡民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人曹某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人曹某当晚所抽取的血液中酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试结果单、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、物证检验报告、行驶证、照片、发还凭证保险单、前科材料、行政处罚决定书、六查一联系、身份资料、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 许家旌