成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第840号
原告陈永平。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李东。
被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇天缘路“聚贤雅丽园”15幢3楼1、2号，组织机构代码：66967630-1。
负责人邓湘军，经理。
委托代理人邹英。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号，组织机构代码：78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈永平与被告李东、四川省成都长途汽车运输（集团）公司新都分公司（以下简称长途运输新都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安财险锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托代理人肖利波到庭参加诉讼，被告长途运输新都分公司的委托代理人邹英到庭参加诉讼，被告李东到庭参加诉讼，被告平安财险锦城支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称，2012年11月24日15时许，原告陈永平驾驶川A639**号“丰田”牌小轿车搭乘黄寿欢、叶杨、蔡洋沿省道202线自巴中方向旺苍方向行驶，车行至省道202线88km+500m处时，与相对方向被告李东驾驶的川A891**号“金龙”牌大型普通客车相撞，造成两车受损，黄寿欢、叶杨、蔡洋、原告陈永平、被告李东及大客车乘客受伤，黄寿欢经抢救无效于当日死亡。2013年2月6日旺苍县公安局交通警察大队作出旺公交认字（2012）第1124001号道路交通事故认定书，认定原告陈永平承担事故的主要责任，被告李东承担事故的次要责任，其他当事人不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告人民币141770.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李东、长途运输新都分公司在庭审中辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告李东系被告长途运输新都分公司工作人员，本次事故发生在被告李东履行职务过程中。川A891**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期范围内；其中在诉前被告长途运输新都分公司为原告垫付了医疗费2000元，请求在本案一并处理。
被告平安财险锦城支公司在庭审中辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川A891**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内，同意依法承担本案保险责任，在交强险剩余内进行赔付。
原告陈永平为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份信息及户口薄及出生医学证明。证明原告诉讼主体资格及生活及收入来源于城镇，被扶养人适格主体；
2、被告身份信息、保险单。证明被告诉讼主体资格，及事故车在被告平安财险锦城支公司购买保险；
3、交通事故认定书一份。证明本案交通事故的事实及原告陈永平事故主要责任，被告李东承担次要责任；
4、医院病情诊断书及医疗发票，证明原告因此次交通事故受伤住院74天及因此次交通事故造成的损失；
5、华西司法鉴定所鉴定报告2份，鉴定发票2张。证明因此次交通事故精神等级为八级伤残，伤残等级为四处十级，垫付鉴定费3300元。
经庭审质证，被告平安财险锦城支公司对原告提供的所有证据真实性无异议，但对医疗发票要求原告提供报销联，其中医疗费中的自费药主张扣除20%；对后续治疗费有异议，医嘱上注明出院后一月来做手术，但是原告直到现在还没有做这个手术，所以对于后续治疗费不予支持，待实际发生后再另行主张；对于被抚养人需提供出生医学证明。
被告长途运输新都分公司、李东的质证意见与被告平安财险锦城支公司质证意见一致，但是被告平安财险锦城支公司提出的扣除自费药过高。
被告长途运输新都分公司为证明其答辩的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
医院预交费票。证明被告长途运输新都分公司诉前为原告陈永平垫付了医疗费2000元。
经庭审质证，原告陈永平、被告李东、平安财险锦城支公司对被告长途运输新都分公司所举证据三性无异议。
被告李东、平安财险锦城支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据庭审举证、质证、认证、证人证言的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2012年11月24日15时许，原告陈永平驾驶川A639**号“丰田”牌小轿车搭乘黄寿欢、叶杨、蔡洋沿省道202线自巴中方向旺苍方向行驶，车行至省道202线88km+500m处时，与相对方向被告李东驾驶的川A891**号“金龙”牌大型普通客车相撞，造成两车受损，黄寿欢、叶杨、蔡洋、原告陈永平、被告李东及大客车乘客受伤，黄寿欢经抢救无效于当日死亡。2013年2月6日旺苍县公安局交通警察大队作出旺公交认字（2012）第1124001号道路交通事故认定书，认定原告陈永平承担事故的主要责任，被告李东承担事故的次要责任，其他当事人不承担责任。原告陈永平受伤之后于2012年11月24日至2012年12月6日在四川省旺苍县人民医院住院住院12天，花费医疗费36930.51元；后于2012年12月6日至2013年2月6日在成都市医学院第一附属医院住院治疗62天，花费医疗费107858.48元，其中被告长途运输新都分公司在诉前为原告陈永平垫付医疗费2000元；2014年4月23日经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告陈永平的伤残等级为四处十级；2014年6月6日经四川华西法医鉴定中心鉴定原告陈永平精神伤残等级为八级。
另查明，本次交通事故发生时被告陈永平29周岁，系城镇居住，陈子韩（男，汉族，2012年10月15日出生，出生地成都市双流县东升街道）系原告陈永平之子；被告李东系被告长途运输新都分公司工作人员，本次事故发生在被告李东履行职务过程中。被告长途运输新都分公司在被告平安财险锦城支公司购买了交强险和商业险第三者险，其中交强险限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔特约险，保险期间为2011年12月23日至2012年12月22日。其中在（2013）新都民初字第1936号民事判决书中在交强险限额内100000元及商业险第三者责任险内105315.38元已赔付死者黄寿欢家属，现剩余交强险限额内10000元、医疗费赔偿限额10000元及商业险第三者责任险内894684.62元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李东驾驶机动车与原告陈永平驾驶的机动车相撞致原告陈永平受伤，车辆受损，该交通事故事实清楚。2013年2月6日旺苍县公安局交通警察大队作出旺公交认字（2012）第1124001号道路交通事故认定书，认定原告陈永平承担事故的主要责任，被告李东承担事故的次要责任，其他当事人不承担责任，对此原、被告均无异议。该道路交通事故认定书定性准确、合法，交通事故认定为机动车与机动车相撞，其责任比例依法确定为被告李东承担30%，被告陈永平承担70%。被告平安财险锦城支公司应在交强险限额及商业险内承担本案保险责任。超出保险赔偿范围由被告长途运输新都分公司、原告陈永平承担赔偿责任。原告陈永平在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费144789元，扣除20%的自费药28957.8元，扣减后的余额为115831.2元。诉讼各方对医疗费总额无异议，本院对此予以确认。
2、残疾赔偿金152102.4元（22368元/年×20年×34%），诉讼各方对残疾赔偿金的年限无异议，其被告平安财险锦城支公司对计算系数有异议，但未在本院分配的举证期限内举出相应证据，本院对原告诉请按34%计算残疾赔偿金的主张予以支持。
3、误工费11908.71元（41795元/年÷365天×104天）。由于原告在举证期内向本院提交居住情况，证明误工费应按城镇标准计算，医嘱休息1月，其误工天数应为104天，本院予以确认。
4、护理费4440元（60元/天×74天=4440元），诉讼各方对护理天数无异议，原告主张护理费过高，本院酌定60元/天。
5、交通费1000元。原告主张交通费2000元过高，本院酌定为1000元。
6、精神抚慰金10000元。原告陈永平主张精神抚慰金10000元，被告平安财险锦城支公司认可3000元。根据《中华人保共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人保法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人保法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告魏付云因本次交通事故受伤，并被鉴定为一处八级、四处十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为10000元。
7、鉴定费3300元。诉讼各方对鉴定费无异议，本院予以确认。
8、住院伙食补助费1480元（20元/天×74天=1480元）。诉讼各方对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
9、被抚养人生活费50009.58元（16343元/年×18年×34%÷2=47067.84元）。诉讼各方对被抚养人生活费年限无异议，其被告平安财险锦城支公司对计算系数有异议，但未在本院分配的举证期限内举出相应证据，本院对原告诉请按34%计算被抚养人生活费的主张予以支持。10、营养费1480元（20元/天×74天=1480元）。原告主张营养费过高，本院酌定20元/天，天数74天。
11、后续治疗费50000元，被告平安财险锦城支公司对此提出异议，但原告在举证期内举出证据有中医医院出院证明书，证明其后续治疗费需50000元，本院予以支持。
上述损失共计430509.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告平安财险锦城支公司司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈永平20000元。在商业第三者责任险内赔偿原告陈永平113475.57元【(430509.69元-20000元-3300元-28957.8元)×30%】在本次交通事故中原告陈永平与被告李东承担事故主次责任，由于自费药28957.8元与鉴定费3300元不属于保险公司赔付范围，故按比例由被告长途运输新都分公司承担9677.34元【（自费药28957.8元+鉴定费3300元）×30%】；被告长途运输新都分公司在本案诉前为原告陈永平垫付医疗费2000元；前述赔偿品迭后，被告平安财险锦城支公司应在保险限额内支付原告陈永平133475.57元【20000元+113475.57元】，被告长途运输新都分公司支付原告陈永平7677.34元【9677.34元-2000元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付原告陈永平133475.57元；
二、被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司新都分公司于本判决生效后十日内，支付原告陈永平7677.34元；
三、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（已减半收取），由被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司新都分公司承担359元，原告陈永平承担838元(此款原告陈永平已垫付，执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年六月二十六日
书记员 兰泽会