wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初16号
原告：黄石市华裕机电有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道186-6号。
法定代表人：朱经辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田云，该公司职员，系一般授权。
被告：黄石市同鑫冶金材料有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路32-4-202号。
法定代表人：张连飞，该公司总经理。
原告黄石市华某机电有限公司（以下简称华某公司）与被告黄石市同鑫冶金材料有限公司（以下简称同鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某公司的委托诉讼代理人田云、被告同鑫公司的法定代表人张连飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定支付货款121654.30元；2、被告承担拖欠货款的违约金1311433元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年11月11日、12月22日、2016年2月26日签订三份销售合同，合同对双方权利义务进行了约定。原告依约交付货物，被告亦在销售出货单签收。原告向被告开具增值税发票231654.30元，被告支付货款110000元，下欠货款121654.30元，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告同鑫公司辩称，1、原告送货规格与双方合同约定规格不相符；2、不存在拖欠货款；3、因产品质量问题，被告被追究责任，并被要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告华某公司提交的证据：证据二，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
被告同鑫公司提交的证据：证据二，不足以证明被告支付货款的事实，故本院依法不予采信。证据三，与本案没有必然的联系，故本院依法不予采信。证据四，不足以证明原告货物存在质量问题，故本院依法不予采信。
经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，华某公司（甲方）与同鑫公司（乙方）发生三次业务往来，并签订三份销售合同，合同均约定：1、甲方交货的产品经检验合格后方可出厂；2、按理论重量结算，甲方根据乙方每月提供生产计划来组织生产；3、货款结算为月结60天。后某公司履行供货义务，但双方未进行对账结算。后双方因货款给付问题协商未果，发生纠纷。
另查明，1、2015年12月22日、2016年2月26日销售合同未约定货物数量；2、2016年2月26日销售合同实际出货规格与合同约定不符；3、华某公司向同鑫公司开具增值税发票231654.30元；4、同鑫公司向华某公司支付货款110000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。华某公司与同鑫公司签订的销售合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。华某公司要求同鑫公司给付货款并支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，因双方合同约定货款结算为月结60天，但双方对货款未进行结算确认，故该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。故此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黄石市华裕机电有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取8849元，由原告黄石市华裕机电有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年二月十一日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1296号
原告唐燕芳，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告唐其生，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告唐燕芳诉被告唐其生其他所有权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告唐燕芳、被告唐其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕芳诉称：原告与被告系父女关系，被告与前妻育有两个女儿，大女儿是智力残疾，小女儿即本案原告。原、被告均系青浦区金泽镇淀湖村4队的居民，村里的责任田都由村委会统一转租出去，每年村里都会按户发放相应的租金（农村粮食补贴）给户主，原告自2005年起开始也享受0.89亩的年责任田租金，但被告从来没有将代为领取的租金交给原告，自己挥霍一空。原告将母亲及姐姐接到青浦一起居住，一同与母亲照顾生活不能自理的姐姐，被告非但不感恩，还处处刁难。被告60岁还生育第三个孩子，不仅每月享受退休金和镇里发放的低保，还向原告索要每月人民币200元的赡养费，法院已经判决原告自2015年4月起支付被告赡养费。原告原本无意向被告索要这笔费用，但被告的所作所为让原告看不到有丝毫的亲情，故请求判令被告返还自2005年至2013年期间由被告代原告领取的农村责任田租金人民币4,673元，并判令本案诉讼费由被告负担。原告审理中变更诉讼请求，即请求被告返还2005年至2012年期间的责任田租金4,095元；
被告唐其生辩称：原、被告系父女关系，被告与前妻共生育两个女儿，本案系争款项是被告与前妻的夫妻共同财产，该笔钱款是村里以户为单位统一发放，依照家庭责任田的数量计算，人口包括被告及两个女儿，前几年因为家庭透支村里的钱，被村里扣除透支后余款已不多，2010年前，该笔钱款是由生产队长送到家里的，谁在家谁拿钱，大部分不是被告拿的，因为被告在外干活，自2010年起，村里以转帐方式转到被告卡上，但具体多少金额被告也不清楚，该笔钱款在被告与前妻离婚前已经全部用于家庭开销，具体支出费用包括生活费、伙食费、水电费等必要支出，同时用于对大女儿唐金燕（有残疾）的抚养，包括用于小女儿即原告的结婚等，当时被告与前妻离婚时还有40,000元债务未还清，被告一人负担30,000元。对于2013原告的责任田租金被告已经通过村里的村主任将现金1200多元转交给了原告，自2014年起以后的原告应得的责任田租金已经分开了。现原告的诉请已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：原、被告系父女关系，被告与前妻朱美云共生育两个女儿，
即本案原告及大女儿唐金燕。因原、被告家庭系本区金泽镇淀湖村农户，由于淀湖村统一将相关责任田转租出去，自2005年起原告及被告有关家庭成员每年享有村统一发放的责任田租金，其中原告自2005年起享受0.89亩的责任田年租金，该责任田租金是以户为单位由所在村统一发放给每户的，2010年前的租金由村以现金方式发放到每户，由原、被告家庭成员接收，2010年以后的租金由村统一以汇款方式打入被告银行卡，2013年起朱美云、原告及被告小女儿唐燕芳与被告分户，对2013年原告应得的责任田租金被告已通过所在村领导转交给原告1,200余元，自2014年起原告通知村里将其应得租金与被告帐目做开，并由村将原告所得租金直接汇入其姐姐唐金燕银行卡。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的青浦区金泽镇淀湖村民委员会出具证明一份等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。
审理中，原告主张自2005年至2013年的原告应得部分租金均由被告领取，被告予以否认，对此，原告未能提供确凿的依据；原告称自己享有村责任田租金补贴是在母亲与被告离婚后才知道的，即在2013年1月才知道的，原告得知此情况后即通知村里将自己责任田租金补贴帐目与被告做开，且之后原告的租金款就打入唐金燕银行卡，故2013年以后租金与被告无关；原告称自己是于2016年1月22日起诉之日才向被告索要自己以前的租金的，对此，被告表示，在原告起诉之前原告从未向被告索要过本案原告诉请款项，被告是在原告起诉之后才知道的。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告从2013年1月起就知道自己享有村责任田租金补贴，且将自已2013年以后所得租金通知村委会汇入唐金燕银行卡，自2013年1月至2016年1月22日期间原告从未就自己于2013年之前的责任田租金向被告主张过，且原告递交的起诉状中“原告原本无意向被告索要这笔费用，但……”，此内容即证明原告原本就不想索要自己于2013年之前的责任田租金。现原告提起诉讼的时间已起过了二年的诉讼时效，被告主张本案已超过诉讼时效，原告依法丧失要求法院保护其民事权利的胜诉权，故本院对被告的抗辩主张予以采纳，对原告要求被告返还责任田租金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐燕芳要求被告唐其生返还责任田租金4,095的诉讼请求。
案件受理费 50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1296号原告唐燕芳，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告唐其生，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐燕芳诉被告唐其生其他所有权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告唐燕芳、被告唐其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕芳诉称：原告与被告系父女关系，被告与前妻育有两个女儿，大女儿是智力残疾，小女儿即本案原告。原、被告均系青浦区金泽镇淀湖村4队的居民，村里的责任田都由村委会统一转租出去，每年村里都会按户发放相应的租金（农村粮食补贴）给户主，原告自2005年起开始也享受0.89亩的年责任田租金，但被告从来没有将代为领取的租金交给原告，自己挥霍一空。原告将母亲及姐姐接到青浦一起居住，一同与母亲照顾生活不能自理的姐姐，被告非但不感恩，还处处刁难。被告60岁还生育第三个孩子，不仅每月享受退休金和镇里发放的低保，还向原告索要每月人民币200元的赡养费，法院已经判决原告自2015年4月起支付被告赡养费。原告原本无意向被告索要这笔费用，但被告的所作所为让原告看不到有丝毫的亲情，故请求判令被告返还自2005年至2013年期间由被告代原告领取的农村责任田租金人民币4,673元，并判令本案诉讼费由被告负担。原告审理中变更诉讼请求，即请求被告返还2005年至2012年期间的责任田租金4,095元； 被告唐其生辩称：原、被告系父女关系，被告与前妻共生育两个女儿，本案系争款项是被告与前妻的夫妻共同财产，该笔钱款是村里以户为单位统一发放，依照家庭责任田的数量计算，人口包括被告及两个女儿，前几年因为家庭透支村里的钱，被村里扣除透支后余款已不多，2010年前，该笔钱款是由生产队长送到家里的，谁在家谁拿钱，大部分不是被告拿的，因为被告在外干活，自2010年起，村里以转帐方式转到被告卡上，但具体多少金额被告也不清楚，该笔钱款在被告与前妻离婚前已经全部用于家庭开销，具体支出费用包括生活费、伙食费、水电费等必要支出，同时用于对大女儿唐金燕（有残疾）的抚养，包括用于小女儿即原告的结婚等，当时被告与前妻离婚时还有40,000元债务未还清，被告一人负担30,000元。对于2013原告的责任田租金被告已经通过村里的村主任将现金1200多元转交给了原告，自2014年起以后的原告应得的责任田租金已经分开了。现原告的诉请已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：原、被告系父女关系，被告与前妻朱美云共生育两个女儿， 即本案原告及大女儿唐金燕。因原、被告家庭系本区金泽镇淀湖村农户，由于淀湖村统一将相关责任田转租出去，自2005年起原告及被告有关家庭成员每年享有村统一发放的责任田租金，其中原告自2005年起享受0.89亩的责任田年租金，该责任田租金是以户为单位由所在村统一发放给每户的，2010年前的租金由村以现金方式发放到每户，由原、被告家庭成员接收，2010年以后的租金由村统一以汇款方式打入被告银行卡，2013年起朱美云、原告及被告小女儿唐燕芳与被告分户，对2013年原告应得的责任田租金被告已通过所在村领导转交给原告1,200余元，自2014年起原告通知村里将其应得租金与被告帐目做开，并由村将原告所得租金直接汇入其姐姐唐金燕银行卡。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的青浦区金泽镇淀湖村民委员会出具证明一份等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。审理中，原告主张自2005年至2013年的原告应得部分租金均由被告领取，被告予以否认，对此，原告未能提供确凿的依据；原告称自己享有村责任田租金补贴是在母亲与被告离婚后才知道的，即在2013年1月才知道的，原告得知此情况后即通知村里将自己责任田租金补贴帐目与被告做开，且之后原告的租金款就打入唐金燕银行卡，故2013年以后租金与被告无关；原告称自己是于2016年1月22日起诉之日才向被告索要自己以前的租金的，对此，被告表示，在原告起诉之前原告从未向被告索要过本案原告诉请款项，被告是在原告起诉之后才知道的。根据庭审确认的事实，本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告从2013年1月起就知道自己享有村责任田租金补贴，且将自已2013年以后所得租金通知村委会汇入唐金燕银行卡，自2013年1月至2016年1月22日期间原告从未就自己于2013年之前的责任田租金向被告主张过，且原告递交的起诉状中“原告原本无意向被告索要这笔费用，但……”，此内容即证明原告原本就不想索要自己于2013年之前的责任田租金。现原告提起诉讼的时间已起过了二年的诉讼时效，被告主张本案已超过诉讼时效，原告依法丧失要求法院保护其民事权利的胜诉权，故本院对被告的抗辩主张予以采纳，对原告要求被告返还责任田租金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告唐燕芳要求被告唐其生返还责任田租金4,095的诉讼请求。案件受理费 50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一六年四月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00506号
原告方永昌。
被告高光荣。
被告高翠英。
被告高小强。
被告高晓东。
被告贺来才。
原告方永昌诉被告高光荣、高翠英、高小强、高晓东、贺来才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方永昌与被告贺来才到庭参加了诉讼，被告高光荣、高翠英、高小强、高晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方永昌诉称：2011年2月17日。被告高光荣由被告贺来才担保向原告借款180万元。借款后，经原告多次催要未果，原告于2011年8月11日向神木县人民法院提起诉讼，2011年12月1日，神木县人民法院作出（2011）神民初字第02039号民事判决书。判决生效后，五被告和原告达成协议，协议约定被告高光荣除用被告高小强的房屋抵债130万元外，下欠原告50万元，被告高光荣在一年内偿还完毕，被告高小强、高晓东、贺来才承担连带偿还责任。逾期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款50万元及利息，以及2011年5月17日至2012年5月3日180万元的利息，诉讼费用由被告负担。
原告屈建军向法庭提供了被告贺军胜由被告贺文琴担保于2012年4月1日向原告借款5万元的借款单一张。
被告贺文琴辩称：担保属实，借款时约定月利率为3%，但不清楚利息清偿情况。
被告贺文琴未向法庭提供证据。
被告贺军胜、王娅未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的被告贺军胜出具的借据，能够证实被告贺军胜由被告贺文琴担保于2012年4月1日向原告借款5万元的事实，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月1日，被告贺军胜由被告贺文琴担保向原告借款5万元，并约定月利率为3%。
另查，2010年2月4日被告贺军胜与被告王娅在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，被告贺军胜以借款人身份向原告屈建军借款，并向原告出具借据，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，故原告要求被告偿还借�本金的合理诉讼请求本院予以支持。原告请求被告贺军胜、王娅共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告贺军胜、王娅拒不到庭答辩，其承担不到庭所产生的不利法律后果，原告的诉请本院予以支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺文琴作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，其对借款的担保意愿明确，故被告贺文琴应承担连带担保责任。被告贺文琴承担担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告贺军胜、王娅于本判决生效后五日内偿还原告屈建军借款本金5万元及利息（利息从2012年9月2日起至�金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告贺文琴承担连带偿还责任，被告贺文琴承担连带责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告贺军胜、王娅负担，被告贺文琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年三月六日
书记员 解 珍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1117号之一
申请执行人麻美爱，女，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章黎明，男，1958年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第23号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人麻美爱与被执行人章黎明民间借贷纠纷一案。2016年5月25日本院向被执行人章黎明发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月29日本院依法冻结了被执行人章黎明所有的在中国邮政银行永嘉县城关支行的退休金账户，待可以足额履行本次执行款时，本院依法予以划拨。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月10日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚有借款20000元及利息、受理费300元、执行费200元未履行。
本院认为，由于被执行人的账户余额不足，短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或账户余额足够时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1117号
申请执行人麻美爱，女，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章黎明，男，1958年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第23号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章黎明所有的银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值45000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1117号申请执行人麻美爱，女，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章黎明，男，1958年7月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第23号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章黎明所有的银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值45000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月二十四日书记员  叶升驹
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1556号
原告：乔玉才，男，1958年2月9日出生，汉族，工人，现住双城市。
委托代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
委托代理人：石亚丽，女，1965年4月4日出生，汉族，工人，现住双城市。
被告：双城市邮政局，住所地双城市。
法定代表人：韩冰，局长。
委托代理人：闫杰，女，1973年11月19日出生，汉族，该局员工，现住双城市。
委托代理人：张立仁，男，1952年1月27日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。
被告：中国联合网络通信有限公司双城市分公司，住所地双城市。
负责人：万金龙，经理。
委托代理人：陈彦双，女，1979年11月12日出生，汉族，公司员工，现住双城市。
委托代理人：黄威，男，1966年2月5日出生，汉族，公司法律顾问，现住哈尔滨市。
原告乔玉才与被告双城市邮政局、中国联合网络通信有限公司双城市分公司人事争议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告乔玉才委托代理人赵玉新、石亚丽，被告双城市邮政局委托代理人闫杰、张立仁，被告中国联合网络通信有限公司双城市分公司委托代理人陈彦双、黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年到被告单位（原双城县邮电局）工作，1984年转为正式职工，分配到双城县邮电局劳动服务公司从事销售杂志及其他服务工作。1995年因企业改制，服务公司全体职工集体下岗，现原告已近退休年龄，将享受退休待遇。但到二被告办理退休手续时得知原始档案被单位弄丢。原告要求补办档案手续，但二被告拒不办理。原告提起诉讼，要求被告立即为原告补办档案手续。
原告为证实其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。旨在证明原告身份情况。
证据二、大集体固定工人录取证及工资表各一份。旨在证明原告于1984年被双城县邮电局录取为集体固定职工。
证据三、证人文某某。主要内容为：证人与原某某，原告于1979年秋天到邮电局工作，从事汽车充电工作。并于1984年转正。1995年企业改制，证人与原告全部下岗。2005年，证人办理退休手续时才知道自己被分配到了双城市邮政局。
证据四、证人吴润芝庭审证词。主要内容为：我是1981年到邮电局工作，原告是在我之前参加的工作，从事汽车充电工作。1984年原告转为正式工人。我是2011年退的休，2008年我才知道我的档案找不到了，当年邮政局为我出具了证明后，我才办理的退休手续。
被告双城市邮政局辩称：单位分流改制后，原告没有分流到我单位。
被告双城市邮政局为证实其主张的事实，向本院提交证据为：双城市邮政局职工名单、名册各一份。旨在证明原告在单位分流改制后没有分流到被告单位。
被告中国联合网络通信有限公司双城市分公司辩称：单位分流改制后，原告没有分流到我单位。
被告中国联合网络通信有限公司双城市分公司为证实其主张的事实，向本院提交证据为：双城市电信局大集体人员划归情况名单。旨在证明1998年邮电大集体给被告单位划分了39人，原告不在名单之列，被告是根据名单接收人员、确立劳动关系。
庭审中，二被告对原告所举证据一无异议，本院予以采信。对原告所举证据二，被告邮政局异议为，该证据只能体现原告与当时邮电局的关系，而不是现在的邮政局，被告不能为他们办理档案。被告网通公司的异议为，该证据只能证其原告是邮电局的人员，不能证明其与网通公司存在劳动关系。本院认为，原告所举该证据可以证实原告于1984年11月28日被双城县邮电局录用为集体固定工人。为有效证据，予以采信。对原告所举证据三，被告邮政局无异议，被告网通公司的异议为该证据只能证明原告曾在邮电局劳动服务公司工作，但不能证明在被告单位工作过。本院认为，原告所举该证据证明内容与其他证据内容相互印证，具有客观真实性，为有效证据，予以采信。对原告所举证据四、被告邮政局对真实性无异议，对指向有异议。被告网通公司的异议为，证人只能证明原告曾在邮电局劳动服务公司工作，不能证明在被告单位工作过。本院认为，原告所举该证据证明内容与其他证据内容相互印证，具有客观真实性，为有效证据，予以采信。
原告对二被告所举证据均有异议，认为不真实。本院认为，二被告所举证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可以确认以下事实：
原告乔玉才于1979年开始在原双城县邮电局工作，1984年11月28日被该单位招录为集体固定工人。1995年，因企业改制，原告所属劳动服务公司全体职工下岗分流。原双城县邮电局现已分立为二被告双城市邮政局、中国联合网络通信有限公司双城市分公司。二被告接收下岗分流人员中均未包括原告。原告乔玉才于2014年9月5向双城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二被告为其补办个人档案，该仲裁委员会于同年9月10日作出双劳人仲不字（2014）年11号不予受理通知书决定不予受理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于1979年与原双城县邮电局建立事实劳动关系，并于1984年被招录为该局集体固定工人，双方劳动关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国档案法》之规定，劳动关系存在期间，用人单位对劳动者档案负有保管义务。而档案是劳动者依法办理社保手续的重要凭证，档案丢失会对劳动者造成就业、养老保险、失业保险等劳动权利方面的侵害。本案中，因未有证据证明作为用人单位的原双城县邮电局在改制时将原告档案移交分立单位或相关职能部门，亦未有证据证明原告已提走个人档案，应认定原双城县邮电局将原告档案遗失，其负有保管不善的责任，应承担由此产生的法律后果。虽原双城县邮电局后分立为被告双城市邮政局、中国联合网络通信有限公司双城市分公司，原告原用人单位已不存在，但根据法律规定，用人单位分立或合并，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。故作为原用人单位权利义务承继者的二被告负有为原告补办档案的义务，使原告的经历获得有关单位和部门的认同，以维护劳动者的合法权益。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国档案法》第三条之规定，判决如下：
二被告双城市邮政局、中国联合网络通信有限责任公司双城市分公司于判决生效后三十日内为原告乔玉才补办档案手续，并承担连带责任。
案件受理费人民币10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘利锋
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨翔宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初140号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人牛其乡，男，1988年11月6日出生于贵州省普定县。2015年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人牛其乡犯抢劫罪与故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人牛其乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年2月17日凌晨3时许，被告人牛其乡在安顺市西秀区西街乐购城对面，持刀抢劫被害人周某某OPPO牌R7005型手机1部、1000元人民币。
二、2015年2月20日22时许，被告人牛其乡在安顺市西秀区华西片野毛井村旁的一条小路上，持刀抢劫被害人蔡某某步步高VIVO牌X3手机1部、1000元人民币。
另查明，2015年2月27日21时许，被告人牛其乡在安顺市开发区煤勘路一小巷子内，因发生口角，持刀故意伤害被害人郑某某，经鉴定被害人郑某某之伤为轻伤二级。
经审理查明，一、抢劫的犯罪事实
（一）2015年2月17日凌晨3时许，被告人牛其乡窜至安顺市西秀区西街乐购城对面，持刀对被害人周进伶进行抢劫，抢得一部价值人民币2100元的OPPO牌R7005型手机、现金1000元人民币。案发后，被抢手机已追回并发还被害人周进伶。
（二）2015年2月20日22时许，被告人牛其乡窜至安顺市西秀区华西片黑石头村野毛井组一巷子内，持刀对被害人蔡某某进行抢劫，抢得一部价值人民币770元的步步高VIVO牌X3t手机、现金1000元人民币。案发后，被抢手机已追回并发还被害人蔡某某。
二、故意伤害的犯罪事实
2015年2月27日23时许，被告人牛其乡在安顺经济技术开发区煤勘路一小巷子内与被害人郑某某因发生口角产生争执，被告人牛其乡遂拿出随身携带的水果刀与被害人郑某某打架，并将被害人郑某某刺伤。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤为颅骨骨折、头颈部多发锐器伤等，属轻伤二级。2015年4月25日，被告人牛其乡在安顺市西秀区虹山水库被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品、文件清单、估价鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人牛其乡对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。但其辩称第一次抢劫时没有拿刀威胁被害人，抢劫的现金金额为500元；其是在公安机关通知投案的时间内被抓获，应成立自首。
本院认为，被告人牛其乡以非法占有为目的，两次采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人牛其乡持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛其乡犯抢劫罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牛其乡提出第一次抢劫时未使用刀进行威胁，抢劫金额为500元与查明事实不符，本院不予采纳；提出其是在公安机关通知投案时间内被抓获，应成立自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人牛其乡归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人牛其乡犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛其乡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二、责令被告人牛其乡退赔被害人周进伶被抢现金人民币1000元；退赔被害人蔡某某被抢现金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周烜（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第179号
原告：陈甲。
委托代理人：林××。
委托代理人：钱××。
被告：陈乙。
被告：朱××。
原告陈甲与被告陈乙（下称第一被告）、朱××（下称
第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月5日向本院起
诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2009年2
月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林××、第一被
告陈乙到庭参加诉讼，第二被告朱××经本院传票传唤无正当
理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：第一被告于2006年6月12日向某告借款
人民币50000元并答应于2006年12月30日前归还。第一被告在
借款到期后，原告一直在催还，但第一被告迟迟未还。2008年
2月13日，第一被告应原告邀请到原告办公室（绮园路66号劳
动局行政楼501室）商量还款事宜。原告的朋友陶某某当时也
在场。第一被告答应该年一定全部归还。但后来第一被告仍未
归还。第二被告是第一被告的妻子，理应与第一被告共同承担
归还借款的义务。原告诉讼请求：1、判令两被告共同归还原
告借款人民币50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告陈乙答辩称：这个钱是向某告借的，现在确实存在
困难，第一被告还有一些货物，原告同意的话，可以把这些货
物给原告。如果要归还现金，第一被告现在也没有工作，第一
被告可以找个工作，慢慢归还，每年承诺最低归还10000元。
被告朱××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、第一被告于2006年6月12日向某告出具的借条一份，
证明第一被告向某告借款人民币50000元的事实；
2、第一、第二被告的结婚登记材料二页，证明两被告系
夫妻关系的事实。
第一被告质证认为，对证据1、2没有异议。
第一被告未予举证。
第二被告由于未到庭，未对原告所举的证据进行质证，
也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实
性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：第一被告于2006年6月12
日向某告借款人民币50000元，第一被告于借款当日向某告出
具借条一份，借条载明该借款于2006年12月30日归还。后该借
款到期后，第一被告未予归还。第一被告尚欠原告借款人民币
50000元。另查明，第一、第二被告于2001年11月20日登记结
婚，在第一被告向某告借款时两被告系夫妻关系，第二被告未
对上述借款予以归还。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，
第一被告在向某告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载
明的还款期限及时归还相应借款，但第一被告在借款到期后拖
欠至今，责任在于第一被告，且第一被告在本案中对应归还原
告该笔借款没有异议，故第一被告应承担立即归还所欠借款的
民事责任。另外，由于一方面两被告在第一被告向某告借款时
系夫妻关系，故在婚姻关系存续期间所产生的债务首先应视为
夫妻共同债务，另一方面在本案审理过程中，第二被告一未到
庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证据证明该借款属于夫妻一
方的个人债务，因此，本案中的借款应属于两被告的夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈乙、朱××归还原告陈甲借款人民币50000元，于
本判决生效之日起二十日内清结。
如果被告陈乙、朱××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈乙、朱××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年二月十三日
书记员 王 元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第261号
原告：莒南县陡山水库灌区灌溉公司（下简称陡灌公司），组织机构代码：49525582-1。
法定代表人：陈立飞，该公司经理。
原告：莒南县大店镇何家店村村民委员会（下简称何家店村委）。
法定代表人：何迎之，村委主任。
原告：邵长福，农村居民。
三原告委托代理人：刘汉江，男，汉族。
被告：卢永福，农村居民。
委托代理人：卢绪全（系卢永福之子），男，汉族，农村居民。
被告：卢永征，农村居民。
被告：卢永远，农村居民。
被告：来悦奇，农村居民。
原告陡灌公司、何家店村委、邵长福与被告卢永福、卢永征、卢永远、来悦奇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人刘汉江到庭参加诉讼，被告卢永福及其委托代理人卢绪全、被告来悦奇到庭参加诉讼，被告卢永征、卢永远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告于1999年口头协议，由邵长福承包陡灌公司渠堤（大店镇何家店村段），负责购买树苗，栽种树木，何家店村委负责协调关系，协同管理。树木成材后，三原告按照三、二、五分成，后于2002年10月23日补签了陡山灌区干渠绿化合同书。2014年，三原告办理了采伐证采伐树木。采伐至最后46棵树时，四被告强行阻拦不让采伐，称该46棵树是他们栽种。但该46棵树确系邵长福栽种，且是在干渠渠堤上，四被告主张所有权没有任何事实依据，经多方多次调解，四被告坚决不让采伐，故提起诉讼。
被告卢永福辩称，原告栽种的树木已经烧死了，这些树是我们栽种的，栽我们地边上的。
被告来悦奇辩称，是俺的地盘，俺栽的。
经审理查明，三原告于1999年口头协议，由邵长福承包陡灌公司渠堤（大店镇何家店村段），负责购买树苗，栽种树木，何家店村委负责协调关系，协同管理。树木成材后，三原告按照三、二、五分成，后三原告于2002年10月23日补签了陡山灌区干渠绿化合同书。2014年4月17日，三原告办理了采伐证采伐树木。采伐至最后46棵树时，四被告强行阻拦不让采伐，双方产生纠纷，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、莒南国用（93）字第0009号国有土地使用证、莒南县陡山水库灌区工程土地划界确权档案材料一宗、照片16张、采伐许可证一份、《山东省灌区管理办法》复印件一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陡灌公司基于莒南国用（93）字第0009号国有土地使用证取得陡山灌区干渠范围内的土地使用权。三原告在平等互利基础上签订了陡山灌区干渠绿化合同书，该合同合法有效，基于该合同产生的权利义务，应受法律保护。2014年4月17日，三原告办理了采伐证采伐树木，采伐至最后46棵树时，四被告强行阻拦不让采伐，侵害了三原告的合法权益。三原告要求四被告停止侵权，排除妨碍，事实清楚、证据充分，本院予以支持。四被告称该树木系其栽种，并栽种在其承包地中，没有提供足够证据加以证实，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告卢永福、卢永征、卢永远、来悦奇于本判决书生效后立即停止侵权、排除妨害。
案件受理费100元，由被告卢永福、卢永征、卢永远、来悦奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王纪磊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2253号
原告邬飞，男，汉族，1980年6月26日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告梁勇，男，汉族，1978年12月5日出生，准煤信用联社职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告邬飞诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬飞到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬飞诉称，2015年1月14日，被告梁勇向其借款10万元，同日被告梁勇向其出具了10万元的借条1支，约定还款期限为2015年1月29日前，同时双方口头约定月利率为3.5%；2015年5月被告梁勇向其给付借款利息8000元。后经原告邬飞多次追要，被告梁勇均不履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、被告梁勇给付原告邬飞借款本金10万元及利息4000元（按月利率2%，从2015年1月14日起计算至2015年7月14日止，扣除已给付的8000元）及至实际给付之日止的利息；二、被告梁勇承担本案的诉讼费用。
原告邬飞当庭出示了借条1支，拟证明其主张。
被告梁勇未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告梁勇向原告邬飞借款10万元，双方约定还款期限为2015年1月29日前，还款期限届满后被告梁勇未如期向原告邬飞偿还借款。2015年5月被告梁勇向原告邬飞给付借款本金8000元。后经原告邬飞多次追要被告梁勇均未向原告邬飞履行给付义务。
本院认为，原告邬飞与被告梁勇之间的借贷事实，有原告邬飞提供《借据》予以证实，本院予以确认；对原告邬飞请求被告梁勇给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，因此对原告邬飞请求被告梁勇给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另本案中被告梁勇未按约定的借款期限向原告邬飞履行还款义务，应当按照依照法律规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效后，给付原告邬飞借款本金9.2万元；
二、被告梁勇于本判决生效后，给付原告邬飞逾期利息4569元（按照借款本金10万元、月利率9.3‰，从2015年1月30日起计算至2015年2月28日止；按照借款本金10万元、月利率8.9‰，从2015年3月1日起计算至2015年5月1日止；按照借款本金9.2万元、月利率8.9‰，从2015年5月2日起计算至2015年5月10日止；按照借款本金9.2万元、月利率8.5‰，从2015年5月11日起计算至2015年6月27日止；按照借款本金9.2万元、月利率8‰，从2015年6月28日起计算至2015年7月16日止。）；
三、被告梁勇向原告邬飞按借款本金9.2万元，从2015年7月17日起至判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，原告邬飞已预交1190元，减半收取，由原告邬飞负担95元，由被告梁勇负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄佳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初327号
原告侯某某，男，1971年10月1日生，汉族。
被告王某某，女，1974年4月7日生，汉族。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨侯某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告通过朋友介绍相识，并于同年5月26日在惠济区民政局登记结婚。婚后有二个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。双方未能建立起感情。现双方分居已近三年之久，婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；大女儿侯某甲由原告抚养；二女儿侯某乙由被告抚养；2、依法分割原、被告共同财产即现所居住的房屋（房屋价值30万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明双方夫妻关系；
2、户口本，证明两个女儿的情况。
被告辩称，不同意离婚。被告认为双方的感情还可以。现在原告在外面找了一个第三者，为了孩子被告可以忍让这一点，可以原谅原告。
被告未提交证据。
经审理查明，1998年秋季，原告侯某某与被告王某某经人介绍认识即开始恋爱，于1999年5月26日登记结婚，婚后于2001年2月22日生育一女侯某甲，于2002年12月7日生一女侯某乙。现原、被告分居两三年时间。
以上事实，有结婚证、户口本和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过恋爱相互了解后登记结婚，初期感情应为较好，并且生育两个女儿。夫妻之间在日常家庭生活中出现矛盾在所难免，相互之间，应多沟通、多谦让，相互理解，理性、平和的处理夫妻关系，相互尊重，多考虑孩子，为了孩子的身心健康成长努力营造和睦的家庭环境。虽然双方分居已达两三年时间，但因原告不能证明双方分居是由于感情破裂造成，现原告不能提供感情破裂的有力证据，无法确定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李磊
二〇一六年三月三日
书记员 赵茜
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第404号
原告高甲，男，汉族，生于1971年12月28日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，生于1975年9月22日。
原告高甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判，公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人周建锋、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1995年5月15日登记结婚，1996年1月2日生育女孩高乙，2004年8月22日生育男孩高丙。婚后由于性格不合，很少有共同语言，夫妻关系一般。2008年至2009年做生意期间，被告将全部收益据为己有，他像犯人一样在被告的监视下生活；2011年4月，被告再次与他因分配生意利润发生争执，致夫妻关系恶化，被告带家中积蓄13万元外出，与他失去联系。2014年6月，被告由其娘家人送回，回家第二天即被第三者带走，致他想与被告的和好希望破灭。他认为他们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判决离婚，要求抚养男孩高丙。
被告辩称，他们之间没有矛盾，夫妻感情较好，她没有第三者。她外出打工时并未拿走家里一分钱，家里经济由原告掌控，原告所诉不是事实。同时她并未抛家弃子，而是为了家庭和孩子出外打工，打工期间她按月给孩子寄生活费，关心指导孩子学习。因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月15日登记结婚，1996年1月2日生育一女孩，取名高乙，今年高中毕业。2004年8月22日生育一男孩，取名高丙，现在灵台县东关小学上学。原、被告共同生活期间，有时因经济问题发生纠纷，2011年8月双方发生纠纷后分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告代理人出示的其与证人刘某乙、刘某丙、姜某某调查笔录各一份，原告之父高某某房产证复印件一份，被告出示的其女高乙信件一份，上述证据来源合法，均能反映原、被告婚姻现状，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，生有子女，共同生活期间虽因生活琐事、经济问题发生纠纷，较长时间分居，但考虑双方结婚时间较长，如双方能珍惜家庭，改善夫妻关系，尚有和好可能。因此原告起诉要求与被告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准高甲与刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一四七月二十三日
书记员 刘 滢
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第749号
原告殷青海。
委托代理人陈立勇。
被告赵双双。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部，住所地邯郸市高新技术开发区诚信路2号。
本院在审理原告殷青海与被告赵双双、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷青海于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷青海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷青海撤回起诉。
案件受理费25元，保全费500元，均由原告殷�海负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张继稳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1789号
罪犯王广会。
天津市第二中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）二中刑初字第107号刑事判决，以被告人王广会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年10月19日交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年1月15日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王广会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王广会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执527号
申请执行人樊陈勇，男，汉族，
被执行人李子生，男，汉族，
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1613号民事调解书受理的申请执行人樊陈勇与被执行人李子生民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1613号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3617号
上诉人（原审原告）伍庆辉，男，1954年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）边付平，男，1947年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）史兆亮，男，1974年8月5日出生，汉族。
上诉人伍庆辉因与被上诉人边付平、史兆亮民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，伍庆辉于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍庆辉申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍庆辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人伍庆辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1085号
罪犯朱新明，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年12月8日作出（2011）祁刑初字第188号刑事判决，以被告人朱新明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年12月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱新明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新明减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第459号
原告张步荣，男，汉族，生于1951年2月17日，小学文化程度，平凉工业园区农民。
被告谢孙福，男，汉族，生于1962年12月7日，大专文化程度，平凉工业园区居民。
原告张步荣与被告谢孙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步荣、被告谢孙福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张步荣诉称，2007年1月13日被告谢孙福因做生意需周转资金向我借款10000.00元，同年8月27日借款30000.00元，2009年3月1日借款20000.00元，共计60000.00元，当时约定月息一分。借款后，被告谢孙福按约定清偿了利息，但借款本金分文未还。2012年1月1日，重新出具了借条，约定月息二分，即每月付利息1200.00元，期限一年。借款到期后，经多次催要，被告谢孙福2013年9月21日清偿利息20000.00元，2014年4月9日付利息10000.00元，5月15日付利息3700.00元，6月23日付利息3900.00元，6月26日付利息1900.00元，2015年1月8日付利息1800.00元，共计付利息41300.00元。现向�院起诉，要求被告谢孙福清偿借款本金60000.00元，利息18200.00元，共计78200.00元。
被告谢孙福辩称，原告张步荣所讲借款情况属实，自2012年1月1日后约定每万元月息120.00元，共计利息每月720元。出具条据时误写为“月息为每万元壹仟贰佰元整”，但同年6月，原告张步荣催要借款时说利息按二分计算，我也同意了。借款到期后，我先后多次还款，其中2013年9月21日归还20000.00元，2014年4月9日分两次归还20000.00元，同年5月15日归还3700.00元，6月23日给付3900.00元，6月26日早晨给付4200.00元，晚上给付1900.00元，2015年1月8日给付1800.00元，上以款项中只有2013年9月21日、2015年1月8日两笔由原告张福荣收款后出具了收条，其余几次未写收条，实际上我已经归还55500.00元，与原告张步荣认可的还款数额相差14200.00元。三年借款期间利息为25920.00元，扣除我已归还的部分就是下欠的借款本息�
原告张步荣向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.借条一份，3.收条二份。被告谢孙福未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告张步荣提供的证据材料1、2、3均为原件，被告谢孙福不持异议，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，本院足以认定如下事实：
2007年1月13日被告谢孙福因做生意需用周转资金向原告张步荣借款10000.00元，同年8月27日借款30000.00元，2009年3月1日借款20000.00元，共计60000.00元，当时约定月利率按一分计算。借款后，被告谢孙福按约定清偿了利息，但本金未还。2012年1月1日，被告谢孙福重新出具借条一份，约定借款60000.00元，期限一年，自2012年1月1日至2013年1月1日，每月利息为1200.00元。借款到期后，经原告张步荣多次催要，被告谢孙福先后于2013年9月21日清偿利息20000.00元，原告张步荣收款后出具了收条，被告谢孙福签名确认；2014年4月9日给付10000.00元，5月15日给付3700.00元，6月23日给付3900.00元，6月26日给付1900.00元，原告张步荣收款后均未出具收条；2015年1月8日给付利息1800.00元，原告张步荣收款后出具了收条。以上六笔共计给付41300.00元，截止2015年1月，应付利息43200.00元，扣除已经给付的41300.00元，下欠利息1900.00元，本金60000.00元。经原告张步荣催要无果，形成纠纷。
本院认为，原、被告经协商一致达成借款协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。被告谢孙福未按约定时间归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告张步荣要求被告谢孙福归还借款本息的诉讼请求予以支持；根据被告谢孙福出具的借条所记载的内容，结合原、被告双方当庭陈述，足以确认双方对利息约定为按每月1200.00元计算，故本院对被告谢孙福要求利息�每月720.00元计算的主张不予支持；被告谢孙福称已经归还借款本息55500.00元，但其未能提供充分的证据予以证实，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢孙福于本判决生效之日起10日偿还原告张步荣借款60000.00元，利息1900.00元，合计61900.00元；
二、驳回原告张步荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，减半收取890.00元，原告张步荣负担180.00元，被告谢孙福承担710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十二日
书记员 罗 楠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第71号
申请执行人张力。
被执行人刘波。
申请执行人张力与刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00161号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张力于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘波给付22750元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月四日
书记员 朱小锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5054号
罪犯高德良，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地山东省邹城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）沈刑一初字第216号刑事判决，以被告人高德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高德良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高德良获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高德良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德良减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月19日起至2025年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00480号
申请执行人夏纪明。
被执行人张伟。
申请执行人夏纪明与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，被执行人张伟至今未履行长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第05864号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟银行存款665000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第1012号
申请人：杨天广男汉族1957年7月23日生住平原县
被申请人：平原五岳新型建材有限公司住所地：平原县
法定代表人：岳清海该公司董事长
申请人杨天广与被申请人平原五岳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值26万元的银行存款或查封同等价值的财产，并向本院提供申请人所有的位于平原县府前路房产（房权证鲁平字第0129**号）作为担保，经审查本院决定于2015年9月18日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下26万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、对申请人所有的位于平原县府前路房产（房权证鲁平字第0129**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年九月十八日
书记员 肖恩玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初871号
原告李廷山，男，汉族，1955年7月28日出生，现住库尔勒市。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨立江，男，汉族，1966年6月11日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告李廷山诉被告杨立江物权保护纠纷一案中，原告李廷山以双方已自行达成协议为由于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷山的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷山撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交25元），由原告李廷山自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 雪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第837号
原告张开义，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，党员，大专文化，住平乡县。
被告李双聚，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住南和县。
原告张开义与被告李双聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开义及其委托代理人韩风礼到庭参加了诉讼，被告李双聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开义诉称，2013年8月11日6时10分，李双聚驾驶冀EM22**时风三轮汽车沿北张庄至定魏线乡间道路由北向南行驶至定魏线168公里＋976米处左拐弯时，与沿定魏线由北向南行驶我驾驶的冀ELE6**福田五星牌三轮载货摩托车（载常巧环）发生交通事故，造成我和常巧环受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，我于2013年8月11日至8月22日入住巨鹿县医院治疗，住院11天，花医药费8694.08元。本次事故经平乡县公安交通警察大队处理，于2013年8月30日作出平公交认字（2013）第50056号道路交通事故认定书，认定李双聚承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任，常巧环不承担此事故责任。请求法院判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计10685.69元。
被告李双聚未答辩。
经审理查明，2013年8月11日6时10分，被告李双聚驾驶冀EM22**时风三轮汽车沿北张庄至定魏线乡间道路由北向南行驶至定魏线168公里＋976米处左拐弯时，与沿定魏线由北向南行驶原告张开义驾驶的冀ELE6**福田五星牌三轮载货摩托车（载常巧环）发生交通事故，造成张开义、常巧环受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年8月30日作出平公交认字（2013）第50056号道路交通事故认定书，认定李双聚负此事故的主要责任，张开义负此事故的次要责任，常巧环不负此事故责任。事故发生后，原告张开义入住巨鹿县医院治疗，共计住院11天，花医药费8694.08元。原告张开义系农村居民，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准和2004年11月19日公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，张开义属双肺挫伤、左侧第7、8肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧额面部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤，误工时间应为90天，误工费为13564元÷365天×90天=3344元，张开义住院期间由儿子张胜欣护理，张胜欣系个体工商户，从事批发零售业，护理费为28490元÷365天×11天=858.6元，原告住院伙食补助费为50元×11天=550元。李双聚驾驶的冀EM22**时风三轮汽车登记车主为尹庆选，实际车主为李双聚，该车未投保交强险。
以上审理事实有事故认定书、巨鹿县人民医院诊断证明、住院病历、药费单据、村委会证明、户口本、张胜欣营业执照及税务登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定李双聚负该起事故的主要责任，张开义负次要责任，常巧环不负此事故责任。该认定书认定事实清楚，双方当事人在法定期间均未提出异议，本院予以采信。肇事车辆冀EM22**时风三轮汽车实际车主系李双聚，该车属于机动车，应当投保交强险，而车主李双聚未投保交强险，发生交通事故应当首先由其在交强险限额内承担赔偿责任。原告的误工费、护理费为4202.6元，均属交强险赔偿范围；医药费和伙食补助费共计9244.08元，交强险医药费限额为10000元，考虑到本次事故另一受害人常巧环医疗费及住院伙食补助费16619.86元，按照比例，被告李双聚应首先承担3300元，余款5944.08元应按责任比例分担，被告李双聚应承担5944.08元×70%=4160.86元。为此，被告应赔偿原告各项损失共计11663.46元。因原告请求被告赔偿损失10685.69元，本院应依法支持其请求数额为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告李双聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开义各项损失10685.69元。
本案案件受理费70元，由被告李双聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史玉冰
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民初字第837号 原告赵继（吉）亮，曾用名赵吉亮男，1967年2月1日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人张新颖，山东文凯律师事务所律师。 被告王兴亮，男，1957年11月7日出生，汉族，住平阴县。 被告姜平，女，1964年10月16日出生，汉族，住平阴县。 以上两被告委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。 原告赵继亮与被告王兴亮、姜平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵继亮及其委托代理人张新颖、被告王兴亮以及被告王兴亮、姜平的共同委托代理人凌泽祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继亮诉称，原告赵继亮因建院墙与被告王兴亮签订施工协议一份，约定被告王兴亮承建原告方的院墙及库房，同时约定了工程项目、质量、清工造价及工程款的支付。合同签订后，被告进行施工，原告依约定支付了工程款。2013年7月9日晚12时左右，被告承建的院墙南半部分墙体倒塌三十多米。2013年7月12日早5时30分许，该院墙北半部分墙体倒塌约三十米，并造成原告西邻院墙倒塌及其种植的树、蔬菜、玫瑰花苗等损毁。原告院墙倒塌的直接原因时由于被告承建的工程存在严重的质量问题，被告未按照合同约定进行施工。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告经济损失35803元，诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。 被告王兴亮辩称，原告的院墙倒塌系原告方设计错误、选址错误，原告不听劝阻错误指挥施工，又因两场暴雨导致原告院墙倒塌。被告不存在任何过错，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。另，农民自建住宅的活动不应适用建筑法。 被告姜平辩称，我方不是本案施工协议的相对人，姜平没有给原告提供任何劳务，原告起诉姜平作为本案被告无事实及法律依据。 经审理本院认定，原告赵继亮曾用名为赵吉亮。2012年12月8日，原告赵继亮与被告王兴亮签订建院墙、库房协议，载明：“甲方赵吉亮乙方王兴亮因甲方需建院墙建库房，为便于施工和结算签订该协议，具体事项如下：一、建院墙约计100米，石墙基础高地下25公分宽60公分，地上25公分宽40公分，砌砖和空心砖墙高石墙以上2.3米包括墙帽。二建冷库，按甲方要求面积总高不超过3.5米土以上，房石墙基础高度按地形确定。三、建筑清工造价1、建院墙和冷库基础砌石墙每立方60元，抹缝每平方5元2、砌砖和空心砖墙体每平方25元（包括墙帽出檐压顶）3、建冷库楼板顶、混凝土锤顶，砖砌外墙，水泥沙浆抹灰轧光，内墙喷塑不泥。土以上130元每平方，土以下石墙基础按院墙基础每立方60元”。2013年6月12日，原被告就工程量和工程价款进行了结算。2013年7月5日原告赵继亮向被告支付建筑工程款21832元。2013年7月9日、7月12日、7月16日被告为原告建设的西院墙三次倒塌，倒塌全部长度为117.2米，院墙倒塌造成原告西邻葛方喜种植的树株、蔬菜、玫瑰花苗等毁损。 诉讼中，原告申请对被告所建院墙倒塌致原告所受损失价值进行评估。本院委托平阴县物价局进行评估，该评估机构出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定因赵继亮院墙倒塌造成损失为35803元，其中原告赵继亮的西院墙损失为20627元，原告赵继亮西邻居葛方喜的被损物品损失为15176元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的建院墙、库房协议、济南轴瓦厂出具的证明、收款收据，平阴县物价局出具的价格鉴定结论书，证人刘遵柱、姜怀红、刘遵旺的证人证言予以证实。 本院认为，原告赵继亮与被告王兴亮签订建院墙、库房协议一份，该协议不违反法律之规定，本院予以认定。被告王兴亮按照上述协议之约定为原告修建了院墙及库房，后院墙倒塌造成原告及原告西邻葛方喜财产损失，上述事实清楚，证据充分。被告姜平未与原告王兴亮签订合同，原告亦认可被告姜平系王兴亮的雇佣人员，故被告姜平与原告赵继亮之间不存在建设施工合同关系。 原告主张被告应赔偿院墙倒塌造成的损失，本案审理中中，原、被告双方均未就本案所涉院墙质量是否合格及院墙倒塌的原因向本院提交证据予以证实，但原、被告均认可本案所涉院墙地基未有挖掘到坚土层造成地基建设不稳，且院墙未建设在地基中心线上是造成院墙倒塌的原因。原告主张地基建设不稳以及院墙未建设在地基中心线上系因被告设计及施工存在缺陷。被告则主张上述缺陷系由原告设计错误及错误指挥施工造成。经本院审查，本案所涉院墙系根据原、被告之间签订的建院墙、库房协议之约定建设施工的，原、被告均在上述协议上签字认可，本案所涉院墙的设计原、被告双方均明知并认可。对于院墙建设位置问题，原、被告双方在建设院墙施工时未有争议，建设完毕后双方进行了结算并结清了工程款，故原、被告对于院墙未建设在地基中心线上也应系明知并认可。综上，本院认为院墙地基建设不稳，且院墙未建设在地基中心线上原被告双方均负有责任。 诉讼中，原告曾就被告王兴亮为原告赵继亮建设的院墙质量是否合格及院墙倒塌的原因向本院申请司法鉴定，后原告撤回上述鉴定申请，且其自行重新修建了院墙，本案所涉院墙已不具备再进行鉴定的事实条件。然，原、被告双方当事人均系建设施工合同的相对人，原、被告双方对院墙倒塌原因无实质性争议，故本院对双方认可的院墙倒塌原因予以确认。又，被告王兴亮辩称原告院墙及库房为违章建筑，但其未提交证据证实自己的主张，故本院对其辩称意见不予支持。综上，结合本案实际情况，被告王兴亮应对原告赵继亮的合理损失承担50%的赔偿责任，剩余责任由原告赵继亮自行承担，被告姜平不承担责任。 对于原告主张的财产损失，经平阴县物价局评估，该鉴定机构出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，原、被告双方对价格鉴定结论书的真实性均无异议，该结论书认定原告院墙倒塌造成的损失共计35803元，其中原告赵继亮院墙损失为20627元，原告赵继亮西邻居葛方喜被损物品为15176元。被告王兴亮辩称原告不应主张葛方喜被损物品损失，原告提交证明一份证实其已经向葛方喜进行了赔偿，被告对该份书面证明不予认可，原告未提交其他证据予以证实，经审查原告提交的该份证据不足证实其已经向葛方喜进行了赔偿。综上，被告王兴亮应向原告赵继亮赔偿财产损失10313.5元（20627元×50%）。 对于原告主张的鉴定费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告王兴亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵继亮财产损失费10313.5元（20627元×50%）。 二、被告姜平不承担责任。 三、驳回原告赵继亮的其他诉讼请求。 如被告王兴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，保全费620元，共计1315元，由原告赵继亮承担657.5元，被告王兴亮承担657.5元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王童峰 审 判 员  韩新宇 人民陪审员  亓兰勇 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  葛方玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更173号
罪犯高长征，男，1955年11月12日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)襄中刑初字第01号刑事判决，认定被告人高长征犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。
判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年1月13日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高长征在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获四次表扬，一次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高长征在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高长征减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更173号罪犯高长征，男，1955年11月12日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)襄中刑初字第01号刑事判决，认定被告人高长征犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年1月13日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高长征在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获四次表扬，一次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高长征在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高长征减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初908号
原告：纪文瑞，男，1992年1月24日出生，汉族。
被告：内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司。
法定代表人：孙世超。
原告纪文瑞与被告内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。2017年6月27日，原告纪文瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪文瑞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪文瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告纪文瑞负担。
审判员 白春生
二〇一七年六月二十七日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4252号
原告张永林，男，汉族，1987年4月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告温建立，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张永林与被告温建立劳务合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告张永林于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永林负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓桐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第259号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某，男，云南省镇雄县人。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）814号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年6月6日18时许，被告人赵某在本市北市区公交车场旁红兴路蜘蛛王店铺门口人行道上，扒窃了被害人陆某某挎包内的卡包一只，后在逃逸过程中被群众抓获。经鉴定，被盗卡包价格为人民币50元。认为对被告人赵某应以盗窃罪追究刑事责任，且如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。案发后从被告人赵某处缴获作案工具镊子一把。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵某的户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人报案材料及陈述；4、证人赵某某证言；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、涉案物品照片及提取笔录；7、扣押笔录扣押决定书及清单；8、涉案物辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、情况说明；11、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、违法所得继续追缴。作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 冯惠明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第259号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵琴，男，1994年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，系农民，家住云南省昭通市镇雄县。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕814号起诉书指控被告人赵琴犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人赵琴到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年6月6日18时许，被告人赵琴在本市北市区公交车场旁红兴路蜘蛛王店铺门口人行道上，扒窃了被害人陆某挎包内的卡包一只，后在逃逸过程中被群众抓获。经鉴定，被盗卡包价格为人民币50元。认为对被告人赵琴应以盗窃罪追究刑事责任，且如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人赵琴对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。案发后从被告人赵琴处缴获作案工具镊子一把。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵琴的户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人报案材料及陈述；4、证人赵某证言；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、涉案物品照片及提取笔录；7、扣押笔录扣押决定书及清单；8、涉案物辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、情况说明；11、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人赵琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵琴如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵琴自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴。作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  冯惠明二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨俊丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第23号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人孟凡海，男，1969年4月出生，汉族，农民。
被执行人安爱先，女，1971年3月出生，汉族，农民，系被执行人孟凡海之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月20日作出了菏开计费征字（2012）第158号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人孟凡海、安爱先合计征收社会抚养费94000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第158号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月21日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩92000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第158号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孟凡海和安爱先必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费92000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第53号
原告：朱某。
被告：楼某。
原告朱某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已当庭判决。
原告朱某诉称，原、被告系隔壁邻居。2011年正月开始交往并恋爱，后双方赴义乌打工并同居生活，2011年5月25日登记结婚。婚后双方未有生育，也未添置共同财产。7月12日，被告在未告知原告及双方家属的情况下，无故离家出走，至今下落不明。2012年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明而撤回起诉。被告无故离家出走，婚姻已名存实亡。故，再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明所诉事实，在举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证两本，以证明原、被告婚姻关系；3、证人楼松根（系被告父亲）证言：原、被告两家是隔壁邻居，2011年正月原、被告自由恋爱，不久后就订婚及登记结婚。之后，原、被告双方一起到义乌打工，2011年农历6月的一天，原告打电话告诉我说被告出走下落不明。直到现在被告也没有打过一个电话给我们，我们也一直不知被告的下落。
被告楼某未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，经庭审调查核实，本院认证如下：证据1、2系原件或与原件核对无异的复印件；证人楼松根系被告父亲，其证言与原告的陈述基本一致。上述证据，本院认定真实可信，具有证明力。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村邻居。2011年初，原、被告双方开始自由恋爱，并于2011年5月25日登记结婚。婚后，原、被告双方一起到义乌打工，当年7月中旬的一天，被告无故离开租住处，至今未与原告联系，被告家人也不知被告的下落。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚前接触、了解时间较短，婚姻基础一般；从双方登记结婚到被告出走，间隔仅有一个多月时间，且被告出走下落不明至今已近两年之久，期间未与原告及家人联系，可以认定为原、被告夫妻感情已经破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告楼某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 王志明
二〇一三年五月三日
代书 记员 ＸＸ烂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3468号
罪犯熊坤龙，男，1984年12月12日出生于福建省龙岩市永定县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鼓刑初字第50号刑事判决，以被告人熊坤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃款人民币3652元发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊坤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子.确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊坤龙本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯熊坤龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊坤龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊坤龙减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第732号
原告丁建军。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告余秀荣。
委托代理人（特别授权）姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人毛新龙。
委托代理人（特别授权）陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告丁建军与被告余秀荣、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁建军及其委托代理人姜俊，被告余秀荣及其委托代理人姚国飞、被告保险公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月21日5时30分许，原告丁建军驾驶电动自行车沿320线非机动车道由西向东行驶至335KM+300M路段时，与停放在该车道内的由被告余秀荣驾驶的浙07217**号拖拉机相撞，造成电动车损坏及原告丁建军受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告丁建军驾驶车辆未确保安全负事故主要责任，被告余秀荣驾驶车辆不按规定停车负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙07217**号拖拉机向被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。
四、鉴定情况：2015年3月18日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告丁建军在交通事故中受伤，胸部损伤致4肋（左第4、5、7肋、右第6肋骨折）以上骨折，评定为道路交通事故拾级伤残。
五、其他：被告余秀荣的驾驶证超期后未按期办证，在本次事故中存在未取得驾驶资格的情形。
六、原告各项损失：
1、医疗费5868.32元。
2、营养费，营养期限30天（30天*30元/天）为900元。
3、误工费，参照全社会在岗职工年平均工资48372元计算，90天*48372/365元/天=11927.34元。
4、交通费，酌情确定为260元。
5、残疾赔偿金：80786元（20年*10%*城镇居民人均可支配收入40393元）。
6、鉴定费：1200元。
7、精神损害抚慰金：1500元。
合计102441.66元。
七、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款103519.86元（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先赔付，放弃对车损的主张），不足部分由被告余秀荣承担；2、本案诉讼费由被告余秀荣承担。被告余秀荣答辩，对事故的责任认定有异议；对医疗费、鉴定费、残疾赔偿金均无异议，交通费、精神损害抚慰金由法院酌定，误工期限过长且未提供工作证明，营养费不予认可；事故车辆系我儿子余刚所有，已投保交强险，原告的合理损失由被告保险公司赔偿；事故发生后我已支付原告3000元。被告保险公司答辩，因被告余秀荣无证驾驶，故对原告主张的合理费用同意在交强险范围内先行赔偿，之后再行向被告余秀荣追偿；医疗费要求扣除非医保费用880.28元；营养费、鉴定费不予认可；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金过高，认可600元；误工期限过长；残疾赔偿金认可原告主张数额的70%。
八、争议解决
1、被告余秀荣对事故的发生经过无异议，但对事故的责任认定有异议，本院认为，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
2、被告保险公司提出其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。被告保险公司提出鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对被告保险公司的该项意见本院亦不予采纳。原告已提交证据证明其误工期限及需加强营养，本院对其主张误工费和营养费予以支持。
3、2014年10月29日，原告丁建军向被告余秀荣的儿子余刚即事故车辆的车主出具收条，确认收到余刚人民币3000元，应当认定为被告余秀荣已支付的款项。2015年6月4日，原告丁建军向余刚汇款人民币2000元，应当认定为返还被告方的款项。故关于被告余秀荣的已付款，本院认定为人民币1000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告丁建军因道路交通事故造成的损失为102441.66元，因浙07217**号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，被告余秀荣已支付原告1000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿101441.66元，被告保险公司赔偿后有权向被告余秀荣追偿。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额内赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告丁建军道路交通事故赔偿款人民币101441.66元（包括精神损害抚慰金1500元、鉴定费1200元）。
二、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2370元，减半收取计1185元，由原告丁建军负担24元，被告余秀荣负担1161元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 童霞露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2968号
原告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
被告袁铭。
被告刘学强。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告袁铭、刘学强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司天津分公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告天安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告天安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年六月三日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1385号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。曾因盗窃，于2008年5月13日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；因吸食毒品，于2009年4月28日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年6月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月6日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某，曾用名田维云，无业。曾因吸食毒品，于2009年4月27日被浙江省永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2005年1月11日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被抓获，次日被监视居住（指定居所），同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人ＸＸ、张某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年11月18日12时许，被告人ＸＸ来到浙江省瓯海区瞿溪街道埭头村三溪路178号凯华皮革店，以购买皮革为由进入店内与店主即被害人叶某乙搭讪，后乘叶某乙不备窃取其放在桌上的白色苹果5代手机。案发后，被盗手机已追回并发还叶某乙。经价格鉴定，被盗苹果5代手机价值人民币3510元。
2、2014年4月29日11时许，被告人张某、ＸＸ二人预谋盗窃，以购买纽扣为由先后来到永嘉县桥头镇钮扣城45号店与店主即被害人郑某搭讪。期间，被告人张某乘郑某不备窃取其放在桌上的苹果5s手机。被告人ＸＸ见被告人张某得手后先行逃离现场，张某在逃跑过程中被郑某抓获，涉案手机被追回。经价格鉴定，涉案苹果5s手机价值人民币3609元。
上述事实，被告人ＸＸ、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙、郑某的陈述，证人代某、陈某、叶某甲、金某、白某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、扣押和发还清单、监控视频、手机照片、电话记录详单、住院病历及出院记录复印件、全国违法犯罪人员信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人ＸＸ、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ、张某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物均已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人ＸＸ还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4217号
原告：茹贞。
委托诉讼代理人：季建勇。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告茹贞与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。茹贞的委托诉讼代理人季建勇到庭参加�讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹贞向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金5785.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场608号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年13645.05元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于2015年4月3日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月19日、2016年6月29日支付6822.05元、6823元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
茹贞围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年12月4日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场608号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为13645.05元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年4月3日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月29日、2016年6月29日支付6822.05元、6823元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付茹贞迟延履行违约金1929.05元。
二、驳回茹贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第753号
原告：赵刚。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：翁家华。
本院在审理原告赵刚与被告翁家华民间借贷纠纷一案中，原告赵刚未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 泮蕾
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初927号
原告：广东康景物业有限公司唐山分公司，组织机构代码证号：××，住所地：唐山市迁西县长城北路东侧（东湖湾A11底商）。
法定代表人：贾丰斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：韩铁成，该公司职员。
被告：付国艳。
被告：高玉海。系被告付国艳之夫。
本院在审理原告广东康景物业有限公司唐山分公司诉被告付国艳、高玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告广东康景物业有限公司唐山分公司承担。
审判员 蔡百响
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。