wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第911号
原告：杨敏，女，汉族，生于1985年6月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川省融坤律师事务所律师。
被告：杨宗奎，男，汉族，生于1959年4月6日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈有兰，女，汉族，生于1962年12月4日，村民，住址同上。
被告：王建鹏，男，彝族，生于1979年10月27日，村民，住址同上。
三被告的委托代理人：张刚，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
原告杨敏诉被告杨宗奎、陈有兰、王建鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人陈波，被告杨宗奎、陈有兰、王建鹏及其委托代理人张钢到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解时间30日，本院依法准予。本案现在已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月12日以每天500元的价格向万某某租用挖掘机一台。当日，原告将挖掘机开到雨城区对岩镇龙岗2组准备在自家承包地开展挖掘土方作业。尚未开始作业时，三被告强行阻拦，并将挖掘机强行扣下。2014年3月1日，经对岩司法所所长、龙岗村村长、村书记出面调解，未达成一致意见，被告仍拒不返还扣押的挖掘机。原告起诉，请求判令被告立即返还挖掘机，并按照每天500元的价格从2014年2月12日起承担损失至挖掘机返还为止。
三被告辩称：本案纠纷的起因是原告上门滋事引起，并且原告的滋事行为还造成当时的孕妇王建鹏之妻杨红燕受伤。其次，被告没有收过原告挖掘机的钥匙，经被告了解，当日派出所处理纠纷时，派出所的警官为平息纠纷，已将其收取的挖掘机钥匙交还给了原告。被告并无扣留挖掘机的事实，更无阻止原告开走挖掘机的事实，原告要求被告承担所谓的财产损失于法无据，被告不应当进行赔偿。
经审理查明：原告父亲杨宗康与被告杨宗奎系亲兄弟，被告陈有兰系被告杨宗奎之妻，被告王建鹏系被告杨宗奎和陈有兰之女婿。杨宗康与杨宗奎的父亲生前的承包土地分别由长子杨某、次子杨宗奎和三子杨宗康各自使用部分。现在被告杨宗奎家的院坝所属的土地即为其中的部分土地，被告杨宗奎已使用十余年并将该土地硬化。在杨宗奎的父亲死亡后，原、被告双方家庭就该片土地的使用权发生争议。从2013年7月起，雅安市雨城区对岩镇人民政府已经在对双方进行调处。并告知双方在调处期间不得就土地争议事宜引发纠纷。2014年2月12日下午4时许，原告让驾驶员驾驶挖掘机一台，准备驶入被告住所处欲挖掘被告的院坝。在挖掘机接近被告住所时，被告进行阻拦，双方发生纠纷，被告报警。雅安市公安局雨城区分局对岩派出所干警及时出警，阻止了纠纷扩大。为不阻碍交通，派出所干警要求原告将挖掘机开进被告院坝。派出所干警在调解纠纷时，收取了挖掘机钥匙，但是当日纠纷未得以解决，派出所干警将钥匙退还了原告。而原告当日没有能够将挖掘机开走，挖掘机仍然停留在被告院坝中。2014年2月13日起，派出所对原、被告等人分别进行询问，并进行调解。但是没有达成调解协议。在调解过程中，被告王建鹏向派出所提交一份用“四川省雅安市监察局用笺”书写的便签，载明：交出打人凶手，依法追究治安处罚和刑事责任；待以上问题解决好后，方可放走肇事挖掘机；土地归属问题通过司法途径解决等。2014年3月1日，在对岩镇司法所所长王某某的主持下，在龙岗村村长、村书记参加下，召集原、被告对此纠纷进行调解，当日形成了会议记录，记录有被告王建鹏的陈述：将打架凶手交出来，接受法律制裁，挖掘机必须扣留，要肇事方赔偿医药费等，此记录被告王建鹏签名并捺印认可。但是也未能解决纠纷。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉请求判令被告立即返还挖掘机，并按照每天500元的价格从2014年2月12日起承担损失至挖掘机返还为止。
本案在审理过程中，通过本院主持调解，2014年4月22日下午，原告将挖掘机开走。
以上事实有原告提交的身份证复印件、雅安市公安局雨城区分局对岩派出所档案材料、2014年3月1日会议记录及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间因土地问题存在纠纷属实。由于该纠纷尚在有关职能部门解决过程中，原、被告应当等待作出结论后，再依法行使自己的权利义务。但是，本案原告在此期间，自行将挖掘机开进权属问题尚有争议的土地准备施工，挑起事端，激化原、被告之间的矛盾，引发本案纠纷，于情于理于法均有较大过错，应当对本案的纠纷造成的后果承担主要责任。
庭审查明原告方的挖掘机从事发后至2014年4月22日上午停留在被告院坝属实。被告称没有阻拦原告开走，但是根据被告王建鹏向派出所提交的便签载明：“待以上问题解决好后，方可放走肇事挖掘机；”以及2014年3月1日政府组织对此纠纷进行调解时王建鹏的陈述：“将打架凶手交出来，接受法律制裁，挖掘机必须扣留，要肇事方赔偿医药费”等事实，结合原告至2014年4月22日前仍然未能将挖掘机开走的事实，本院确认被告王建鹏事实上有扣留挖掘机的行为。在原告引发本案纠纷后，被告王建鹏没有采用妥善合法的方式解决纠纷，而将挖掘机扣留，致使纠纷扩大，造成原告的损失，被告王建鹏也应当承担相应的责任。因此，本院对原告请求赔偿的主张予以支持，但对赔偿金额将根据双方在本次纠纷中的责任大小，并结合挖掘机每天租赁价格的行业标准等情况予以确定。被告王建鹏的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告王建鹏应当在其责任范围内对原告挖掘机停留的损失进行赔偿。
对于原告要求被告杨宗奎、陈有兰承担赔偿责任的诉讼请求，由于原告没有提交充分的证据证明被告杨宗奎、陈由兰具有侵权的事实，而庭审中被告杨宗奎、陈有兰又否认自己存在侵权行为，原告应当自行承担举证不能的法律后果。对原告要求被告杨宗奎、陈有兰承担侵权赔偿责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由王建鹏于本判决发生法律效力后10日内赔偿杨敏挖掘机损失费5000元。
二、驳回杨敏要求杨宗奎、陈有兰赔偿挖掘机损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王建鹏负担200元，原告杨敏负担300元。原告负担的诉讼费在原告预交的诉讼费中抵扣，剩余部分预交的诉讼费200元，在本案执行时，由被告王建鹏给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年七月十六日
书记员 曾华巍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第310号
原告张某，男，生于1982年2月17日。
委托代理人姜涛，中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1987年2月22日。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 毛光明
二〇一五年三月二日
书记员 瞿 良
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00968号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码：21396022-4。
负责人：喻保中。
委托代理人李强，该分公司职工。
被告谭久武，男，1980年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭久武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
审判员 戴晓东
二〇一四年五月十五日
书记员 石章润
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6232号
原告韩海云。
委托代理人韩海燕。
委托代理人刘宝军。
被告李淑国。
被告韩丽亚。
被告韩丽娟。
本院在审理原告韩海云与被告李淑国、韩丽亚、韩丽娟健康权纠纷一案中，原告韩海云于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩海云撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告韩海云负担。
审判员 冯彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 张茹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更386号
罪犯杨锋，男，1987年9月3日出生于河南省信阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）佛刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币260434.45元，互负连带责任。原审原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）粤高法刑一终字第219号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第155号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）辽刑执字第8号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月20日至2029年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初142号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年12月18日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）2129号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人唐某从他人手中购买毒品供自己吸食。2015年3月23日，被告人唐某因吸毒被迁安市公安局抓获并被处以强制隔离戒毒。期间唐某电话委托妻子郑某将其原来存放于迁安市苏新社区租住房屋内吸食剩余的毒品主动上交至公安机关。2015年12月9日，郑某受托将毒品一袋上交至迁安市公安局。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该袋毒品检出甲基苯丙胺成分，质量17.13克。
另查明，被告人唐某经迁安市公安局决定被强制隔离戒毒二年，自2015年3月25日至2017年3月24日止。其因犯聚众斗殴罪2005年5月被唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人郑某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品照片，扣押清单，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法持有毒品甲基苯丙胺17.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某主动委托他人将毒品上缴公安机关，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其曾因犯罪受过刑罚处罚的事实视为本案的具体情节。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5377号
罪犯罗开跃，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月27日作出（2012）金浦刑初字第31号刑事判决，以被告人罗开跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗开跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗开跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗开跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开跃准予减刑一年八个月（刑期自2011年7月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00288号
原告苏彦伟，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住藁城市南营镇土山村。身份证：132302196912242019
原告苏世宁，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住藁城市南营镇土山村。身份证：130182199209292412
原告于会芬，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住藁城市南营镇土山村。身份证：132302197005042026
三原告委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告谈合军，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住藁城市南营镇宜安村。身份证：13230219591006201X
被告张荣艳，女，1960年10月25日出生，汉族，农民，住藁城市南营镇宜安村。身份证：132302196010250327
被告谈丝丝，女，1992年10月18日出生，汉族，农民，住藁城市南营镇宜安村。身份证：130182199210182448
原告苏彦伟、苏世宁、于会芬诉被告谈合军、张荣艳、谈丝丝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于会芬及三原告的委托代理人马翠敏到庭参加了诉讼。被告谈合军、张荣艳、谈丝丝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦伟、苏世宁、于会芬诉称，苏世宁与谈丝丝经媒人介绍后认识，于2013年阴历九月十四日订婚。订婚时按习俗给付了被告谈丝丝4660元的订婚礼及价值3360元的戒指一枚、价值200元的包一个。时间不长，谈丝丝便与苏世宁解除了婚约。2013年12月7日晚上，媒人到被告家要求退还订婚钱物时，被告退还了订婚礼1000元，剩下部分拒不退还。因此诉至法院，请求判令：一、被告谈合军、张荣艳、谈丝丝退还我订婚礼及戒指、包折款共计7800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，苏彦伟、于会芬系苏世宁父母亲；谈合军、张荣艳系谈丝丝父母亲。2013年阴历九月十四日，苏世宁与谈丝丝二人按农村习俗订婚，谈丝丝收苏世宁给付的订婚款4660元及价值3343.6元黄金戒指一枚、包一个。订婚后时间不长，谈丝丝便与苏世宁分手。谈丝丝退还苏世宁订婚礼1000元。
上述事实有原、被告陈述、媒人杨素娟、杨菊平证言、石家庄信誉楼百货有限公司证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告苏世宁与谈丝丝按农村风俗订婚后，苏世宁给付谈丝丝订婚礼4660元（后退还原告1000元，尚余3660元未退还）、价值3343.6元订婚戒指一枚的事实无误。后两人未登记结婚且相处时间不长便分手，谈丝丝所收受苏世宁订婚礼及订婚戒指即应退还；原告要求被告返还价值200元的包一个，因原告未提供证据，本院不予支持。被告谈合军、张荣艳、谈丝丝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定。判决如下：
一、被告谈合军、张荣艳、谈丝丝在本判决生效之日起五日内退还原告苏彦伟、于会芬、苏世宁订婚礼3660元及价值3343.6元黄金戒指一枚。
二、驳回三原告要求三被告返还包一个的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 王德生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元环，男，1934年10月17日出生。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局。住所地：北京市朝阳区安立路58号中灿苑一区*号楼****号。
负责人：安定军，局长。
再审申请人杨元环因与被申请人中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局（以下简称营房局）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨元环申请再审称：两级法院互相推托责任，置法律权威和申请人等大批离退休干部的利益不顾，在没有任何法律及司法解释依据的情况下，自我解释法律，裁定本案不符合起诉条件，非法剥夺了申请人作为公民的基本诉权。原一、二审裁定在认定事实和适用法律上存在严重错误，应予撤销。两级法院没有明确本案不属于受理范围的法律依据，因此，本案人民法院应予受理并依法作出判决。根据军队对涉案房屋的出售政策及最高人民法院答复意见精神，本案属于人民法院受案范围。在订立房屋买卖合同时，双方处于平等的民事地位，与日常订立的民事合同没什么不同。根据文件精神，如果购房人认为不符合自身要求的，也可以租住房屋、自理房屋或按房改房购买。正因为申请人认为按地方经适房价格购买能够获得地方认可并拥有全部产权的《房屋所有权证》，所以才购买了大屯小区的房屋。申请人购买房屋并非只依据部队文件，而是依据相关的现行法律规定，部队的文件只是具体实施办法以及明确涉案房屋出售的处理方法。涉案房屋出售的价格与地方当时的经济适用房的价格并没有差别，申请人购买房屋并非参照市场规则确定，而是由政府主管部门确定，这与本案中申请人所购房屋的定价机制没什么不同。综上所述，本案应属于法院受理，两级法院适用法律错误，请求北京市高级人民法院依法再审本案，作出公正的处理结果。
本院认为：关于杨元环提出的要求判令营房局继续履行为其办理地方经济适用房性质的房地产登记手续，办理地方经济适用房房屋权属证书及土地证一节，是否属于法院民事案件受理范围是本案争议焦点，亦是复查的重点。
经复查，涉案协议签订双方在在身份关系上存在隶属关系，从协议的内容来看，签订该协议的依据，主要是部队为解决离退休干部的住房问题而下发的各种文件，依照文件的规定，可以购买该房屋的主体为达到特定级别的离退休人员，且房价的计算方式特定，该协议并非按照民事合同的原则和方式签订，其于上述两点，原审两级法院认定该合同不同于平等主体按市场规则签订的民事合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回杨元环的起诉，符合法律规定。
综上，杨元环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨元环的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00052号
原告：安徽洁尘日化用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托代理人：张素芹，该公司职员。
被告：吴涛，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽洁尘日化用品有限公司与被告吴涛买卖合同纠纷一案中，原告安徽洁尘日化用品有限公司的法定代表人刘艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、委托代理人张素芹经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费172元，减半收取86元由原告安徽洁尘日化用品有限公司负担。
审 判 长 孟凡华
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 黄志远
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 振
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第37号
罪犯李宏山，男，1985年12月23日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市西市区，捕前住营口市西市区民生里**号。现于营口监狱第一监区服刑。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年被判处有期徒刑三年缓刑五年。
2012年2月15日，辽宁省营口市西市区人民法院作出（2011）西刑初字第100号刑事判决，认定罪犯李宏山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏山在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏山减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 锐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3781号
原告：朱建平，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：张伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：淮阳春天物流运输有限公司，住所地：河南省淮阳县北二环中路。
原告朱建平与被告淮阳春天物流运输有限公司（以下简称运输公司）、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼，被告淮阳春天物流运输有限公司、被告张伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另，原告朱建平立案时起诉了安邦财产保险股份有限公司河南分公司长葛营销服务部，后又撤回了对该公司的起诉，本院予以准许。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失50000元。事实与理由：2017年9月19日被告张伟驾驶豫Ｐ×××××重型货车。在河间市路口与原告所驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生追尾事故。造成原告受伤住院治疗及车辆损坏。事故发生后经河间市交警大队认定被告张伟负事故全部责任。被告张伟所驾驶车辆车主为被告春天物流有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告损失被告应付赔偿责任。特依法诉至贵院，请依法判决。
被告张伟、淮阳春天物流运输有限公司均作答辩，也没有提交证据。
原告朱建平围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故责任；2、诊断证明书、医疗费票据、病历、用药明细；3、评估报告书、鉴定费票据；4、朱建平的常住人口登记卡（出示原件、提交复印件），证实为城镇居民；5、豫P7B90**号车的行驶证复印件一份，证实运输公司系车主；6、购车协议一份，出示原件，提交复印件，证实朱某系冀Ｆ×××××号车的车主；7、机动车登记证书一份，出示原件，提交复印件。8、朱某的收据一份，证实事故后原告朱建平赔偿了朱某车损20000元，朱某将追偿车损的权利转让给原告朱建平，朱建平有权主张车损。9、证人朱某当庭证言，证实朱某收到朱建平赔偿的车损20000元，将追偿车损的权利转让给原告朱建平。
经对原告朱建平提交的证据及证人证言进行综合审查判断，本院认为其均来源合法、内容真实，能够证实：1、事故中被告张伟承担事故全部责任、原告朱建平无责任，据此并依照相关法律确认赔偿义务人承担的赔偿责任；2、能够确认事故造成原告朱建平的相关损失；3、朱某系朱建平驾驶车辆的实际车主，朱建平将车损赔付给实际车主朱某后其获得了车损的追偿权；4、被告运输公司系被告张伟驾驶的豫Ｐ×××××号肇事车的车主。综上，原告朱建平提交的证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2017年9月19日10时00分，在106国道河间市路口，被告张伟驾驶豫Ｐ×××××重型货车与原告朱建平驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生追尾事故，造成原告朱建平受伤、车辆损坏。河间市公安交通警察大队认定：被告张伟负事故全部责任、原告朱建平无责任。事故之后，原告朱建平住院治疗10天，医疗费损失3742元。医院诊断证明建议：住院二人陪护、出院后加强营养、建议休养三周。据此，酌定营养期10天、误工期31天。朱建平系城镇居民，应参照城镇居民的标准计算其误工损失。据此，参照沧州市中级人民法院的相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告朱建平的相关损失为：住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费500元（50元×50元）、护理费3123元（住院期间职工年平均工资56987元÷365天×10天×2人）、误工费2399元（城镇居民年纯收入28249元÷365天×31天）、交通费主张300元予以支持。综上，事故造成原告朱建平包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费在内的损失为11064元（3742元+1000元+500元+3123元+2399元+300元）。经司法鉴定，事故造成朱建平驾驶的冀Ｆ×××××轿车的车损13629元、朱建平支付鉴定费2000元。又查明，原告朱建平驾驶的冀Ｆ×××××轿车系朱某所有，事故之后原告朱建平赔偿了朱某车损20000元，朱某将追偿车损的权利转让给朱建平。
本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定及相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。被告张伟负事故全部责任，因张伟系被告运输公司雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告运输公司应对原告朱建平的损失承担赔偿责任。朱某收到朱建平赔偿的车损后将主张车损的权利转让给原告朱建平不违背法律、法律的强制性规定，对于朱建平主张车损及鉴定费损失本院予以支持，但被告运输公司对车损的赔偿数额应按照实际损失即鉴定评估报告书评定的数额为准，原告朱建平多赔付朱某的部分由其自行承担。据此，被告运输公司共赔偿原告朱建平损失26693元（11064元+13629元+2000元）。关于原告朱建平主张的其他损失，因无证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳春天物流运输有限公司，于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱建平损失26693元。
二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告朱建平负担245元、由被告淮阳春天物流运输有限公司负担280元；保全费540元由被告淮阳春天物流运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡玲玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00776号
原告汪怀波，男，1971年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告汪怀波诉被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪怀波于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪怀波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪怀波撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告汪怀波负担（已缴纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄春燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第785号
原告赖学荣，男，汉族，1971年3月17日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师
被告成都逸境装饰工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人黄晓霞。
被告成都逸境装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周贵元。
本院在审理原告赖学荣诉被告成都逸境装饰工程有限公司攀枝花分公司、成都逸境装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中。原告赖学荣于2015年4月8日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖学荣撤回起诉。
案件受理费332元，由赖学荣承担。
审判员 李红新
二〇一五年四月八日
书记员 石李莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第24号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人胡晓薇，住安徽省祁门县。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与胡晓薇关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与胡晓薇因劳动报酬纠纷，于2014年6月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年6月30日前支付胡晓薇2013年10月份劳动报酬4100元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人�绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余集体
二〇一四年六月十二日
书记员 叶 蕾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1339号
原告张伟冬，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡。
被告齐兵，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡。
本院在审理原告张伟冬诉被告齐兵排除妨碍纠纷一案中，由于原告委托代理人身份不符合民事诉讼法的规定，原告又外出打工，不能按时出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 剧 鑫
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第388号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某甲，男，出生于1983年3月25日，汉族，小学文化，农民。经本院决定于2015年12月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时50分许，被告人李某甲酒后驾驶川ZS95**号小车从仁寿县城区光明路往坝达桥方向行驶，行至坝达初级中学外时与路中间的护栏相撞。经鉴定：李某甲血液中酒精含量为266mg／100ml。
案发后，李某甲对撞坏的护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息及车辆信息、血样提取登记、血液鉴定报告、抓获经过、现场照片、道路交通事故责任认定书、护栏赔付票据、证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，积极赔偿损失，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李莉平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00274号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市祥生服装有限责任公司总经理，户籍地本市东西湖区李家墩办事处马池三村149号。因本案于2013年12月25日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日19时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，沿本市江汉区金家墩路由北向南行驶至发展大道路口左转弯时，与戴某某逆向驾驶的牌号为鄂K×××××的摩托车发生碰撞。戴某某报警后民警赶至现场处理交通事故时发现了被告人陈某醉酒驾车的嫌疑，经现场呼气酒精检测仪检测，被告人陈某血液中酒精含量为110.60mg／100ml；后经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为102.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关的道路交通事故认定书认定，被告人陈某与戴某某对此次交通事故负同等责任，双方经协商表示互不追究责任。2013年12月25日，被告人陈某接公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过及情况说明、户籍资料、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、事故现场照片、门诊病历、协议书、当事人血样提取登记表等书证；戴某某的证人证言；道路交通事故认定书、呼气酒精检测报告、武汉爱民司法鉴定所法医乙醇检验报告书、法医文证审查意见书；现场查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，且在公安机关未对其采取强制措施前接公安机关电话通知后主动到案，应当视为自动投案，归案后并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 江 瑞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1199号
本院在执行申请执行人边守华与被执行人葛双年因物权保护纠纷一案中，查明被执行人葛双年拒不履行本院（2015）莒民一初字第20号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛双年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民再字第1号
申请人（原审原告）王顺德，男，汉族，1952年3月30日生。
被申请人（原审被告）开封市人民政府国有资产监督管理委员会。
住所地：河南省开封市。
。
法定代表人王亚甫，该委员会主任。
申请人王顺德与被申请人开封市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案于2012年5月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日作出（2012）龙民初字第472号民事判决。市国资委不服提出上诉，开封市中级人民法院受理后，于2013年6月3日作出（2013）汴民终字第46号民事裁定书，撤销本院（2012）龙民初字第472号民事判决发回重审。本院于2013年7月16日立案后，重新组成合议庭，于2013年9月10日及2013年10月15日两次公开开庭进行了审理，原告王顺德经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2013年10月30日作出（2013）龙民初字第491号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。王顺德委托代理人王秀瑞于2014年4月8日提出再审申请，本院于2014年6月18日作出（2014）龙法民监字第1号民事裁定书，裁定驳回申请人王顺德的再审申请。后本院于2014年7月28日作出（2014）龙法民监字第2号民事裁定书，认为（2014）龙法民监字第1号民事裁定书有错�，裁定由本院另行组成合议庭进行再审审查。立案后，本院依法另行组成合议庭，现已审查完毕。
申请人诉称，王顺德与开封市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案二审时其委托代理人王秀瑞向最高人民法院纪检组实名举报，开封市中级人民法院纪检组于2013年7月2日立案。该案发回重审重新立案后，办案人员电话通知王顺德，王顺德委托代理人王秀瑞用电话告知办案人员等纪检组出结果后再审理此案。办案人员给王顺德送达传票时，王秀瑞要求办案人员和王秀瑞一起到市中级人民法院纪检组问赵主任案件进展情况，龙亭区人民法院办案人员不去。原裁定认定对申请人王顺德两次合法传唤，法院没有证据证明办案人员见到了王顺德，不能认定两次合法传唤不到庭。龙亭区人民法院的民事裁定书适用法律错误，应当撤销（2013）龙民初字第491号民事裁定书进入再审程序。
经审查查明，原审于2013年7月16日立案后，2013年7月16日移交审判庭，由万朝阳主审，与审判长王培霞、人民陪审员李国义组成合议庭。原审于2013年7月22日按开封市中级法院（2013）汴民终字第46号裁定书所显示的王顺德地址开封市山货后街24号向王顺德邮寄送达，后因原址已迁被退回；2013年8月6日根据王顺德住所地开封市西郊演武庄5号向王顺德邮寄送达，后因拒收被退回。2013年8月22日，由本院两名合议庭成员及书记员去王顺德住所地开封市演武庄5号直接送达，王顺德及其妹王秀瑞在其家中，但拒绝签收，本院依法留置送达，当时有本院邀请金耀派出所民警在场见证并对送达现场拍摄照片予以证明。该案定于2013年9月10日开庭，王顺德无正当理由未到庭，合议庭休庭。2013年10月11日，本院法官、书记员及法警再次去王顺德住所地开封市演武庄5号直接送达，王顺德在家，但其妹王秀瑞不让审判人员及法警进家门，后审判人员及法警依法留置送达开庭传票，有金耀派出所民警在场见证及照片证明。该案定于2013年10月15日重新开庭，王顺德仍拒不到庭，本院认为原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。王顺德不服，向本院申请再审。本院在查明的事实中将王顺德之妹王秀瑞表述为王顺德的委托代理人。本院经审查认为原审两次合法传唤，原告王顺德无正当理由均未到庭，原审裁定按撤诉处理，符合法定程序，适用法律正确。裁定如下：“驳回申请人王顺德再审申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。”
本院认为，原审在第一次开庭前向原告王顺德送达开庭传票，王顺德�绝签收，本院依法留置送达，第一次开庭王顺德未出庭。之后，原审再次传唤王顺德，其仍拒收，本院依法再次留置送达，第二次开庭王顺德仍未到庭。原审两次合法传唤，原告无正当理由均未到庭，原审裁定按撤诉处理，原审裁定符合法定程序，适用法律正确。但（2014）龙法民监字第1号民事裁定书中在查明的事实中将王顺德之妹王秀瑞表述为原审中王顺德的委托代理人的表述有误，应予纠正。另该裁定书中关于上诉权的表述不当，对此不应享有上诉权，应予纠正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2014）龙法民监字第1号民事裁定书。
二、驳回申请人王顺德再审申请。
审 判 长 梁 成 勋
代理审判员 李 一 文
代理审判员 �姗姗
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 婧
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01449-2号
申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市。
被执行人许丙中，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省明光市。
被执行人许丙龙，男，汉族，1964年5月15日出生，住铜陵市。
铜陵市明汇小额贷款有限公司与许丙中、许丙龙借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）铜官民二初字第1317号民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许丙中、许丙龙银行存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十一月三日
书记员 马 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0128号
原告徐金友，市民。
被告孙清亮，市民。
被告何林，市民。
本院于2013年12月27日立案受理原告徐金友诉被告孙清亮、何林担保权追偿纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐金友到庭参加诉讼，被告孙清亮、何林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐金友诉称，被告孙清亮因经营需要，于2010年8月21日向刘以权借款345000元，由我担保。后被告孙清亮没有还款，经刘以权催要，我于2012年12月10日代其偿还345000元。被告何林与被告孙清亮系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现我诉至法院，要求被告孙清亮、何林共同偿还我代为偿还的借款345000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙清亮未作答辩。
被告何林未作答辩。
经审理查明，被告孙清亮与被告何林系夫妻关系。2010年8月21日，被告孙清亮向刘以权借款345000元，由我提供担保，并出具借据1份，载明：“今借到刘以权人民币叁拾肆万伍仟元整，2010年12月21日归还。借款人：孙清亮，担保人：徐金友”。后被告孙清亮没有还款。经刘以权催要，2012年12月10日，原告徐金友代被告孙清亮偿还刘以权借款345000元，并由刘以权出具证明一份，载明：“关于孙清亮于2010年8月21日向我借款叁拾肆万伍仟元正，已有担保人徐金友全部归还完毕，该借条的借款权利一切归徐金友享有和主张，特此声明，刘以权”。现原告徐金友诉至本院，请求判令被告孙清亮、何林共同偿还其代为偿还的借款345000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告孙清亮出具的借据一份、刘以权的证明一份、原告徐金友的身份证复印件、被告孙清亮、何林的夫妻关系证明等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐金友作为保证人代被告孙清亮偿还债权人刘以权的借款后，有权向被告孙清亮偿还。被告孙清亮的借款发生在其与被告何林的夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告徐金友要求被告孙清亮、何林共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙清亮、何林共同偿还原告徐金友代为偿还的借款345000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6475元，由被告孙清亮、何林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费6475元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执7号
申请执行人张魁，男，1969年12月15日出生，汉族。
被执行人沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
被执行人郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。
申请执行人张魁与被执行人沈冰、郭鸿飞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月6日作出（2016）黑1124财保2号民事裁定书，查封申请执行人提供担保物普通客车一辆，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日查封了申请执行人提供的担保物普通客车一辆，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保2号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月八日
书记员 王逢瑞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3440号
原告杨厚兰，女，生于1971年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告杨厚兰诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执565号
申请执行人唐薇，女，1980年1月13日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告唐薇与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2014）建民初字第2760号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐薇的租金29921.39元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费548元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，唐薇遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2760号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民二初字第144号
原告侯凤媛，女，1962年1月23日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，系云南省屏边县新现乡中心小学校教师，住该校职工宿舍。
原告王娅，女，1986年3月1日生，壮族，大专文化，云南省屏边县人，住址同上。
原告王茜，女，1988年6月14日生，壮族，大专文化，云南省屏边县人，住址同上。
委托代理人王绍华，1961年9月3日生，壮族，大专文化，教师，云南省屏边县人，系云南省屏边县新现乡中心小学校教师，住该校职工宿舍。系原告王娅、王茜之父亲。代理权限：特别授权代理。
被告张自起，男，1969年11月30日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县新现乡底咪村委会底咪村***号。（系被告张忠旺之子）
被告张忠旺，男，1937年7月15日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住址同上。
共同委托代理人万值学，系云南青峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南屏边华西村矿业有限公司（以下简称：华西公司）。
住所地：云南省屏边县林业局旁。
法定代表人孙云丰，未到庭。
被告云南省屏边苗族自治县新现乡人民政府（以下简称：新现乡政府）。
住所地：云南省屏边县新现街。
法定代表人马孝龙，系该乡乡长。
委托代理人陈红八，系该乡副乡长，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李兴荣，系该乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告王加云，男，1942年5月7日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县新现乡底咪村委会底咪村***号。
原告侯凤媛、王娅、王茜与被告张自起、张忠旺、云南屏边华西村矿业有限公司、云南省屏边县新现乡人民政府、王加云确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯凤媛、王娅、王茜诉称：1993年，因原告工作调动将自己家的承包土地转交给原告的大姐和大姐夫代管耕种。2005年，原告的大姐夫被告王加云用原告家位于三七厂地（地名）与被告张忠旺家位于播咪丫口地（地名）调换耕种，且两被告均未与原告商议，擅自作主。直到2014年，被告新现乡政府招商引资引进被告华西公司开采矿石，被告张自起、张忠旺将原告家位于三七厂地租给被告华西公司。被告新现乡政府在招商引资和征地过程中，不调查核实，就与被告张自起、张忠旺和被告华西公司签订《土地租赁合同》，损害了原告的土地承包经营权。特向法院起诉，请求判决被告之间签订的《土地租赁合同》无效；并且归还土地。
本院认为，经审查，原告侯凤媛户与被告张忠旺户分别持有的《农村土地承包经营权证》，对争议地均进行了登记，原告侯凤媛户登记为：三七厂，0.9亩，四至界线为东付朝寿，南付朝寿，西付朝寿，北付朝寿。被告张忠旺户登记为：石丫口凹子，0.3亩，四至界线为东付朝寿，南路，西石头坡，北付朝寿。该争议地出现两户进行登记的问题，依法应当由颁证机关进行核实确权，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告侯凤媛以被告新现乡政府、张自起、华西公司三方签订的《土地租赁合同》损害了其土地承包经营权，诉请确认该合同无效，该诉讼应当以土地确权为前提条件，再来审查合同是否无效的问题。原告侯凤媛可向颁证机关反映解决土地权属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯凤媛、王娅、王茜的起诉。
案件受理费人民币625元，退回原告侯凤媛、王娅、王茜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 陈雪姣
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民二初字第144号
原告侯凤媛，女，1962年1月23日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人。
原告王娅，女，1986年3月1日生，壮族，大专文化，云南省屏边县人。
原告王茜，女，1988年6月14日生，壮族，大专文化，云南省屏边县人。
委托代理人王绍华，1961年9月3日生，壮族，大专文化，教师，云南省屏边县人。系原告王娅、王茜之父亲。代理权限：特别授权代理。
被告张自起，男，1969年11月30日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民。（系被告张忠旺之子）
被告张忠旺，男，1937年7月15日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民。
共同委托代理人万值学，系云南青峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南屏边华西村矿业有限公司（以下简称：华西公司）。
法定代表人孙云丰，未到庭。
被告云南省屏边苗族自治县新现乡人民政府（以下简称：新现乡政府）。
法定代表人马孝龙，系该乡乡长。
委托代理人陈红八，系该乡副乡长，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李兴荣，系该乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告王加云，男，1942年5月7日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民。
原告侯凤媛、王娅、王茜与被告张自起、张忠旺、云南屏边华西村矿业有限公司、云南省屏边县新现乡人民政府、王加云确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯凤媛、王娅、王茜诉称：1993年，因原告工作调动将自己家的承包土地转交给原告的大姐和大姐夫代管耕种。2005年，原告的大姐夫被告王加云用原告家位于三七厂地（地名）与被告张忠旺家位于播咪丫口地（地名）调换耕种，且两被告均未与原告商议，擅自作主。直到2014年，被告新现乡政府招商引资引进被告华西公司开采矿石，被告张自起、张忠旺将原告家位于三七厂地租给被告华西公司。被告新现乡政府在招商引资和征地过程中，不调查核实，就与被告张自起、张忠旺和被告华西公司签订《土地租赁合同》，损害了原告的土地承包经营权。特向法院起诉，请求判决被告之间签订的《土地租赁合同》无效；并且归还土地。
本院认为，经审查，原告侯凤媛户与被告张忠旺户分别持有的《农村土地承包经营权证》，对争议地均进行了登记，原告侯凤媛户登记为：三七厂，0.9亩，四至界线为东付朝寿，南付朝寿，西付朝寿，北付朝寿。被告张忠旺户登记为：石丫口凹子，0.3亩，四至界线为东付朝寿，南路，西石头坡，北付朝寿。该争议地出现两户进行登记的问题，依法应当由颁证机关进行核实确权，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告侯凤媛以被告新现乡政府、张自起、华西公司三方签订的《土地租赁合同》损害了其土地承包经营权，诉请确认该合同无效，该诉讼应当以土地确权为前提条件，再来审查合同是否无效的问题。原告侯凤媛可向颁证机关反映解决土地权属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯凤媛、王娅、王茜的起诉。
案件受理费人民币625元，退回原告侯凤媛、王娅、王茜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 陈雪姣
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)屏民二初字第144号原告侯x，女，1962年1月23日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，系云南省屏边县新xx教师，住。原告王x1，女，1986年3月1日生，壮族，大专文化，云南省屏边县人，住址同上。原告王x，女，1988年6月14日生，壮族，大专文化，云南省屏边县人，住址同上。委托代理人王x2，1961年9月3日生，壮族，大专文化，教师，云南省屏边县人，系云南省屏边县新现乡中心小学校教师，住。系原告王娅、王茜之父亲。代理权限：特别授权代理。被告张自起，男，1969年11月30日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。（系被告张忠旺之子）被告张忠旺，男，1937年7月15日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住址同上。共同委托代理人万值学，系云南青峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告云南屏边华西村矿业有限公司（以下简称：华西公司）。住所地：云南省屏边县林业局旁。法定代表人孙云丰，未到庭。被告云南省屏边苗族自治县新现乡人民政府（以下简称：新现乡政府）。住所地：云南省屏边县新现街。法定代表人马孝龙，系该乡乡长。委托代理人陈红八，系该乡副乡长，代理权限：特别授权代理。委托代理人李兴荣，系该乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告王加云，男，1942年5月7日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。原告侯凤媛、王娅、王茜与被告张自起、张忠旺、云南屏边华西村矿业有限公司、云南省屏边县新现乡人民政府、王加云确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯凤媛、王娅、王茜诉称：1993年，因原告工作调动将自己家的承包土地转交给原告的大姐和大姐夫代管耕种。2005年，原告的大姐夫被告王加云用原告家位于三七厂地（地名）与被告张忠旺家位于播咪丫口地（地名）调换耕种，且两被告均未与原告商议，擅自作主。直到2014年，被告新现乡政府招商引资引进被告华西公司开采矿石，被告张自起、张忠旺将原告家位于三七厂地租给被告华西公司。被告新现乡政府在招商引资和征地过程中，不调查核实，就与被告张自起、张忠旺和被告华西公司签订《土地租赁合同》，损害了原告的土地承包经营权。特向法院起诉，请求判决被告之间签订的《土地租赁合同》无效；并且归还土地。本院认为，经审查，原告侯凤媛户与被告张忠旺户分别持有的《农村土地承包经营权证》，对争议地均进行了登记，原告侯凤媛户登记为：三七厂，0.9亩，四至界线为东付朝寿，南付朝寿，西付朝寿，北付朝寿。被告张忠旺户登记为：石丫口凹子，0.3亩，四至界线为东付朝寿，南路，西石头坡，北付朝寿。该争议地出现两户进行登记的问题，依法应当由颁证机关进行核实确权，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告侯凤媛以被告新现乡政府、张自起、华西公司三方签订的《土地租赁合同》损害了其土地承包经营权，诉请确认该合同无效，该诉讼应当以土地确权为前提条件，再来审查合同是否无效的问题。原告侯凤媛可向颁证机关反映解决土地权属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告侯凤媛、王娅、王茜的起诉。案件受理费人民币625元，退回原告侯凤媛、王娅、王茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 何 斌二〇一五年一月十九日书记员 陈雪姣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00444号
原告朱某某，男，1974年3月14日出生，汉族，个体工商户。
被告高某某，女，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告朱某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柳 果
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执804号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道。
统一社会信用代码915107246757720175。
负责人：王博，该支行行长。
被执行人：白欣，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区科园路。
被执行人：黄月，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区科园路。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行申请执行白欣、黄月借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1354号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05651号
原告郭凤兰，女，1954年7月17日出生。
委托代理人李彪（原告之子），男，1981年11月12日出生。
被告王景林，男，1967年6月27日出生。
原告郭凤兰与被告王景林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤兰及其委托代理人李彪、被告王景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤兰诉称，我与被告系本村村民关系。我于2009年4月在东门营村翻建自家房屋。2015年5月村委会因上下水管道和燃气入户改造，村委会于2015年6月6日在我家门口挖管道，撬开了原有的水泥路面。当工程完工后，被告将乱树枝摆在我家门口，次日被告又在我家门口垒上砖墙，将我家的出行走道堵上，致使我家的出行造成不便。就此事我多次找到村委会与被告商议此事未果。现诉至法院，要求被告将挡在我家门口的砖墙和乱树枝等杂物拆除并移走。
被告王景林辩称，首先，原告所说的我垒砖墙的位置是王家南园子地，这块南园子从过去到现在我们一直在使用。我的父亲王怀信（1992年病故）依据《1976年分约》对该块地具有合法的使用权。其次，我用红砖垒垛的墙，是南园子围墙和原老房东山墙，老房东山墙距离郭凤兰家西山墙留有合理宽度的走道。再次，我母亲在自家园子地里有权堆放合法物品，现在堆放的树枝等杂物，在物理化学性质上对人没有影响。最后，是否拆除砖墙、清理园子地堆放的物品，郭凤兰不是法律主体，原告无权提起诉讼。综上所述，我母亲张秀梅是东门营村村民，拥有宅基地和园子地的合法使用权；我家园子地与郭凤兰的房屋不接壤，分属道西道东，互不相关；我用红砖垒的墙、园子里堆放的物品，对郭凤兰没有构成妨碍。对于原告的请求我不同意。
经审理查明，原、被告均系东门营村村民，原告家位于东门营村东街西老村区37号，其家房屋西侧有一条村内街道，原告居于该条村内街道的最东头一家。原告家原有老北房五间，2009年4月，其在老房的南面（原来的院落位置）新建一排北房六间半，2009年10月完工入住新房。原告家原来的街门位置位于新建的北房西墙北侧，原告家现在的街门位置移至北房西墙最南侧，并在西墙外伸出47厘米的街门。原告房屋西侧靠南原是一片空闲南园子地，2015年7月，被告在原告新建北房西山墙以西2.25米处垒起东西长4.1米、南北长4.45米的砖墙，将南园子地圈起。该砖墙与相邻西侧人家的砖墙顺直。2015年8月5日，原告以被告垒墙堆放树枝妨碍其出行为由诉至本院，要求被告将挡在原告家门口2.2米以外的南北长4.3米、东西长4.2米的砖墙和乱树枝等杂物拆除并移走。庭审中，被告称其垒砖墙圈起的南园子地块由被告家享有合法使用权，其提交1976年分家单以证实当时分家将该地块分给其父，被告同时称其垒墙、堆放树枝并不影响原告出行，对原告的请求不予同意。
另查，原告建房占用的宅基地以及被告所称的南园子均没有集体土地建设用地使用证。经本院向东门营村委会书记孙铁合、1976年分家单中证人之一郭进义调查，涉案南园子地块被告确有使用权。经调解，双方当事人未能协商解决。
上述事实，有现场勘察照片、勘验笔录、调查笔录、分家单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方的争议焦点问题为被告垒墙行为是否对原告出行构成妨碍。本院认为，首先，原告在新建北房以后，其家街门位置已经改变，由院西墙偏北移至西墙最南侧，原告在新建六间半北房后，街门沿西墙皮向外伸出47厘米；其次，经本院向村委会及1976年分家单的中证人之一郭进义调查，被告家确实在涉案南园子地块享有使用权；关于被告垒墙的具体位置，被告沿与其相邻西侧邻居的砖墙顺直向东垒墙，保持了东西向村道的宽度不变，并与原告家街门留有2.25米的距离，经本院现场勘察，被告垒墙为原告留出了合理宽度的距离，并不影响原告出行。现原告要求排除妨害，没有事实依据，故对于原告的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭凤兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭凤兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 康丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01448号
上诉人（原审被告）：梁波，男，1981年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张孟，男，1952年4月4日出生，汉族。
上诉人梁波与被上诉张孟修理合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年12月12日作出（2014）津法民初字第09409号民事判决，上诉人梁波对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人梁波送达了开庭传票，梁波未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由梁波负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第449号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢某。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人傅某。因本案，于2014年4月24日被取保候审。
被告人曾某。因本案，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人何津。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人谢某、傅某、曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人谢某、傅某、被告人曾某及其辩护人何津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月下旬至4月初，被告人谢某、傅某在丽水市莲都区黄村乡黄村村村口“毛君平”的房子一楼装修设置包厢，多次供他人吸食毒品，从中收取包厢费用，非法获利人民币23000余元。
2、2014年4月3日晚上，被告人曾某在上述包厢内提供毒品K粉容留吕晔、朱超、吕建玲、徐铭梓、陈倩倩、章俊婷、郭杏平、孙晓蕾、金十一、雷斐羽、汤妮、孙海锋等人吸食。4月4日凌晨被公安机关当场抓获，并扣押毒品K粉105.93克。
2014年4月24日，被告人傅某向公安机关投案。
被告人谢某、傅某、曾某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人傅某有自首情节。提请依法判处。
另查明：被告人傅某已退赃款人民币11500元。
上述事实，被告人谢某、傅某，被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人傅某提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人谢某、傅某、曾某的供述；3、证人孙晓蕾、郭杏平、金十一、雷斐羽、陈倩倩、汤妮、吕建玲、章俊婷、孙海峰、徐铭梓、朱超、吕晔的证言；4、丽公物鉴（化）字（2014）77、86号物证检验报告；5、测试报告；6、现场检查笔录及照片；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书；9、证据保全决定书；10、证据保全清单及照片；11、毒品上缴清单；12、刑事判决书；13、退赃票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某、傅某违反法律规定，提供场地，容留他人吸食毒品；被告人曾某以支付场地费的形式，租用场地，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且退清赃款，依法从轻处罚；被告人谢某、曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出对被告人曾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议对被告人曾某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止）；
二、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止）；
四、被告人谢某、傅某的违法所得，予以追缴；被扣押的毒品K粉105.93克，予以没收，由扣押机关予以销毁。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年七月三日
书记员 魏小云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00904号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人王文。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与王文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王文于判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金24652.79元、利息4558.85元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止），并负担诉讼费、公告费合计1090元。因王文未履行判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年3月16日立案受理，申请执行标的30301.64元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1061号
原告张峰。
委托代理人何学凤（特别授权）。
委托代理人邢伟（特别授权）。
被告张春华。
被告张小书。（系张春华之妻）
二被告共同委托代理人张德朋。
被告济宁双得利面粉厂。
法定代表人张春华，总经理。
原告张峰与被告张春华、张小书、济宁双得利面粉厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告济宁双得利面粉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，张茂恩向济宁市任城区农村信用合作联社借款人民币20万元，济宁双得利面粉厂法定代表人张春华为实际用款人，借款由张峰、张春华、赵某提供担保，借款到期未按时归还，经张峰、张春华、张某三方协商，由张峰代偿还20万元及借款利息4259.53元，代偿还款由张春华还给原告张峰。原告多次向被告济宁双得利面粉厂、张春华追偿该款项，但是，被告济宁双得利面粉厂、张春华拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告张春华、张小书、济宁双得利面粉厂偿还原告垫还款204259.53元及利息（利息自2014年4月1日起至2015年12月21日止，按同期银行同类贷款利率计算）。
被告张春华、张小书共同辩称，对原告所述事实无异议。张春华、张小书和济宁双得利面粉厂是共同借款人，原告替我们还款是事实，我们同意还款，但是我们没有能力偿还。对原告主张的利息标准方式也没有异议。
被告济宁双得利面粉厂未作答辩。
原告张峰向本院提交以下证据：1、被告向张某出具的欠条一张。2、原告替张某向唐口信用社偿还借款本息204259.53元还款通知单一份。3、被告张春华、济宁双得利面粉厂与原告签订了三方协议一张。以上证明原告替被告还款，被告承诺向原告还款的事实。
被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
经审理本院认定，案外人张茂恩向济宁市任城区农村信用合作联社借款人民币20万元，三被告为实际用款人，借款由张峰、张春华、赵某提供担保，借款到期未按时归还，经张峰、张春华、张某三方协商，由张峰代偿还20万元及借款利息4259.53元，代偿还款由张春华还给原告张峰。
本院认为，原告张峰作为担保人向债权人济宁市任城区农村信用合作联社承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张春华、张小书、济宁双得利面粉厂作为实际用款人，原告张峰要求三被告承担还款责任符合法律规定，且被告没有异议，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华、张小书、济宁双得利面粉厂于本判决生效之日起五日偿还原告张峰人民币204259.53元及利息（利息自2014年4月14日起至2015年12月21日止，按同期银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，由被告张春华、张小书、济宁双得利面粉厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 李兰英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王庆猛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00092号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，户籍所在地四川省蓬溪县。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年12月22日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢某于2014年10月6日0时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿江阴市新桥镇康宁路由北向南行驶至康宁路312号地段时，轿车右大灯部位撞到停在路边的鲁D×××××正三轮普通摩托车的右后轮部位，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人谢某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为1.51mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件，接处警信息，鉴定委托书、血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、呼气酒精含量测试单、检测笔录，行政处罚决定书、情况说明等书证，理化检验报告，道路交通事故认定书，证人陈某、皮某、张某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告巩守荣，女，1983年出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住滕州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告巩守荣信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告巩守荣的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1289号
申请执行人毛世国，男，汉族。
被执行人胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会。
法定代表人，职务村主任。
本院在执行申请执行人毛世国与胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第2225号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶民初字第2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
广西壮族柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第160号
原告：肖某甲，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：张某某，男，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
被告：某某科技公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托代理人：梁某，该公司法律顾问。
原告肖某甲与被告某某科技公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，于2014年9月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告肖某甲及其委托代理人张某某、被告某某科技公司委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告将一套房屋出租给被告，被告使用后房屋后，未能依约按时足够支付租金、缴纳水电费等，至今仅支付3000元租金。被告的行为已违约，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2014年1月至4月的租金7000元。2、判令被告向原告支付违约金6000元。3、判令被告支付原告2014年1月至4月期间的出租房屋的水电费2000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告公司工商档案电脑咨询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年11月2日签订的《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告双方存在租赁合同关系。
3、原告于庭后补充的原告之子肖某乙的房产证及肖某乙在身份证复印件上载明委托其父亲即原告代管柳州市某房屋的材料，拟证明原告对出租房屋有管理、使用、收益的权利。
被告辩称：原告与被告实际不存在租赁合同关系。原告所持的租赁合同系被告此前的法定代表人徐某某与原告签订的，房屋实际为徐某某个人使用。2014年公司变更法定代表人后，向原告支付房租也是徐某某个人，故本案系原告与徐某某之间的租赁关系。此外，原告没有任何证据证明其主张的水电费的使用情况。故应该驳回原告要求被告公司支付租金、违约金、水电费的所有诉请。
被告为其辩解于庭审时当庭提供证据有：
1、被告公司营业执照及组织机构代码证，拟证明被告公司诉讼主体资格。
2、柳州市某工商行政管理局出具的《企业变更通知书》一份，拟证明被告的办公地点并没有在原告所述的租赁地点办公。
3、2014年3月12日出具的《收条》一份，拟证明租赁房屋是原告租赁给徐某某个人使用的，与被告无关。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院对这些证据予以认定。本院限原告于庭审结束后补充的证据3，经本院合法传唤，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据3真实、合法、有效，将作为定案依据。原告对被告提供的证据3为复印件，无原告核对而不予认可，本院认为原告的异议成立，故对被告提供的证据3不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由原告将位于柳州市某房子租给被告使用；租赁期期限自2013年11月3日至2014年11月2日；每月租金为2500元，被告需于每月10日前向原告支付租金，除房屋租金外，所有自用（水电气管等）和公用分摊（电梯设备等）费用均由被告承担等。此外，合同双方还就违约责任作了具体约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用至今，被告仅支付一个多月的租金3000元，其余租金及其他费用经原告多次向被告催收房租未果，故引发本案纠纷。
另查明，2014年4月14日，被告法定代表人由徐某某变更为吴某某，被告的经营场所由柳州市某路45号变更为柳州市某路31号。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租房合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付出租房屋，被告应于租赁期间按时支付租金、水电费等相关费用。现由于被告未能依约支付租金已构成违约行为。据此，原告要求被告支付2014年1月至4月期间的租金7000元诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，根据合同中违约条款中“违约方应向守约方支付人民币壹仟元（￥5000元）的违约金”的约定，结合本案合同履行程度、被告的过错以及原告的预期利益等多项因素考虑，应认定双方约定的违约金为1000元，原告主张违约金5000元已过分高于违约造成的损失，这显失公平。综合衡量，本院认为违约金为1000元较为适宜，故对原告主张的违约金1000元予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告支付2014年1月至4月份的水电费，由于原告无相关证据证明有其实际代被告支付该部分费用的事实存在，故对原告该诉请本院不予支持。被告提出本案系原告与徐某某之间的租赁关系，与被告无关的辩解。对此，本院认为，徐某某作为被告的法定代表人在与原告签订合同时，既在合同上签字，同时还在合同上加盖被告公章，应视其作为被告法定代表人在合同上签字，履行的是职务行为，本案原告与被告之间的租赁合同关系成立生效。故本院对被告该辩解不予采信。被告提出原告无任何相关证据证明水电费实际发生，故其要求被告支付水电费的诉请不应得到支持的辩解。本院经审理查明，该辩解依法成立，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某科技公司向原告肖某甲支付2014年1月至4月的租金7000元；
二、被告某某科技公司向原告肖某甲支付违约金1000元；
三、驳回原告肖某甲其余诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由被告某某科技公司负担93元，原告肖某甲负担82元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 文记珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 池一蓓
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4871号
罪犯项军辉，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年3月29日作出了（2012）台临刑初字第246号刑事判决，以被告人项军辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯项军辉减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项军辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项军辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项军辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项军辉予以减刑一年四个月（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第572号
罪犯冯志政，男，出生于1986年8月6日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年8月3日作出（2009）环刑初字第63号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）庆刑终字第102号刑事判决，改判有期徒刑十年。本院于2012年5月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志政减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终632号
上诉人（原审原告）李跟成，男，1954年6月11日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市克井镇柿槟村民委员会。
法定代表人李水泉，主任。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人李跟成因与被上诉人济源市克井镇柿槟村民委员会合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）济民一初字第05147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，李跟成于2016年8月11日申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：李跟成向本院申请撤回上诉及一审起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第05147民事判决；
二、准许李跟成撤回上诉。
三、准许李跟成撤回对济源市克井镇柿槟村民委员会的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李跟成负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李跟成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李明昊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00342-2号
申请执行人：朱永红，女，1974年12月2日出生，汉族。
被执行人：蒋芝权，男，1965年4月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00303号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋芝权妻子银行账户余额50000元。
二、解除对被执行人蒋芝权妻子银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月十日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00083号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月14日，被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，被告人罗某曾从保康县龙坪镇大阳坡村周某手中购买“辽宁”牌猎枪一支�2011年前后，罗某将自制的一支短铳与黄堡镇青龙湾村阮某所持有的一支长土铳交换。被告人罗某长期非法持有上述两只猎枪用于打猎。2014年3月被保康县公安局黄堡派出所依法查获。经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，该两支猎枪具有致伤力，均系枪支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某、阮某等证言，枪支等物证照片，扣押物品清单，鉴定意见，报案记录、归案经过等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家有关枪支管理法律、法规，非法持有枪支二支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八�第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押被告人罗某非法持有的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 王福才
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1594号
原告：金学明。
委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘伯明。
委托代理人：谷绍臣。
原告金学明与被告刘伯明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金学明及委托代理人李庆兰、被告刘伯明及委托代理人谷绍臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金学明诉称，2014年2月15日，被告在未事先告知原告的情况下，翻墙进入原告的公司，私自取走原告�车钥匙，将原告的车辆（鲁H×××××）开走至今。原告发现后，多次找被告协商返还车辆的事宜，被告至今未归还，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告的车辆，并赔偿原告因无法正常使用而产生的损失人民币1万元。
被告刘伯明辩称，若被告有翻墙私自拿走原告钥匙的行为属盗窃行为，不是民事行为。被告不存在私自开走原告车辆的行为。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年原告曾向被告借款，现尚欠被告25万元（该案已经本院判决由原告金学明给付被告刘伯明借款本息，并已立案执行）。2014年2月15日，被告刘伯明将原告金学明所有的“丰田”牌轿车一辆（车牌号：鲁H×××××）开走，现存放在被告家中。后经亲朋多次调解未果。原告于2014年7月23日诉讼来院，请求判令被告返还被扣留的车辆�并赔偿因此而造成的经济损失1万元。庭审中变更为3万元，但原告未补交案件受理费，并陈述经济损失为：因被告扣车造成车辆脱审、保险无法办理以及将来该车更换机油、电瓶轮胎等费用。但未向本院提供证据予以证明；被告刘伯明认为，原告要求的经济损失无证据证明，不予认可；原告向本院提供了该车的行驶证证明涉案车辆的车主为原告金学明。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、双方当事人的陈述，原告提供的证据所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告刘伯明扣留的车辆（车牌号鲁H×××××）登记的车辆所有人为原告金学明，根据原告法律规定，金学明依法享有该车的所有权。被告刘伯明以与原告金学明存有经济纠纷为由，非法扣留该车，显属违法。故原告要求被告返还其非法扣留的车辆，于法有据，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿其因被告扣留车辆而造成的经济损失，因原告未向本院提供充分的证据证实，对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘伯明于本判决生效后五日内返还给原告金学明“丰田”牌轿车（车牌号为鲁H2K1**）；
二、驳回原告金学明的其他诉讼请求。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 杰
二〇一四年九月九日
书记员 �宏艳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00623号
申请执行人大洼县新开镇人民政府，住所地辽宁省大洼县新开镇。
法定代表人徐东升，该镇镇长。
被执行人盘锦勇大广告彩印有限公司，住所地辽宁省大洼县新开镇八家子村。
法定代表人王鑫磊，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00285号申请执行人大洼县新开镇人民政府与被执行人盘锦勇大广告彩印有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，现被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00589号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年2月22日因涉嫌破坏公用电信设施罪被榆林市公安局刑事拘留，同年3月26日经榆林市人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、薛春丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年2月21日，被告人朱某某使用“伪基站”群发短信设备非法占用移动基站频率，在榆阳区迎宾路“榆靖路宾馆”301房间内发送内容为“你好！快速办理各种证件”的短信200272条，期间每发送一条短信造成一名移动用户通信中断4秒，共造成200272名移动用户通信中断。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为“伪基站”群发短信设备是别人的，其只是帮别人照看设备。
经审理查明，2014年2月21日，被告人朱某某使用“伪基站”群发短信设备非法占用移动基站频率，在榆阳区迎宾路“榆靖路宾馆”301房间内发送内容为“你好！快速办理各种证件”的短信200272条，期间每发送一条短信造成一名移动用户通信中断4秒，共造成200272名移动用户通信中断。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人朱某某的供述，证明2014年2月21日，我老乡“老五”让我去榆林联系一穿绿色衣服的老乡，他带我在“榆靖路宾馆”登记了一间房，并在房间内安装了发射短信的装置，离开时嘱咐我看好那些设备，保证短信发射装置正常运转。
2、证人曹某的证言，证明我通过测试手机查看到在榆靖高速公路入口附近有较强的伪基站信号，并且收到一条办理各种证件的垃圾短信，我就对周边可疑的宾馆和车辆进行排查，最终在榆靖高速公路入口的“榆靖路宾馆”3楼室外空调机上发现吸附有疑似伪基站天线，就向公安机关报了警。
3、证人朱某某甲的证言，证明从2013年11月2日开始，我就和朱某某在宾馆里用朱某某的伪基站设备发短信，信息内容是为办假证打广告，谁发的信息就留谁的联系方式。我们每天换一个宾馆发送短信，短信内容都是朱某某编的，发送短信的设备朱某某说他在深圳买的，我操作伪基站设备也是朱某某教我的。
4、证人朱某某乙的证言，证明听朱某某甲说他用朱某某的伪基站设备发送办假证的信息。
5、侦查实验笔录及照片，证明检测从朱某某处查获的短信群发设备在发送短信过程中对周围手机信号及基站的影响程度。
6、辨认笔录，证明朱某某甲、朱某某乙对朱某某的辨认情况。
7、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明将被告人朱某某使用的伪基站设备予以扣押的事实以及被告人朱某某使用伪基站设备发送的信息内容及数量。
8、物证，被告人朱某某使用的“伪基站”群发短信设备一套。
9、被告人朱某某的户籍信息，证明被告人的户籍情况。
本院认为，被告人朱某某使用“伪基站”设备群发信息，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成一万名以上移动用户通信中断，其行为侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪的事实成立。被告人朱某某使用“伪基站”群发信息，造成200272名移动用户通信中断不满一小时，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人认为“伪基站”群发短信设备是别人的，其只是帮别人照看设备的辩解意见，经查，侦查机关抓获被告人时当场查获其以及正在使用中的“伪基站”设备，被告人亦无证据证明其系帮他人照看设备，故对被告人的上述辩解本院不予采纳。本院为了维护公用电信设施的正常、安全使用，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。）
二、随案移交的作案工具“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、天线一个、“诺基亚”手机二部、姓名为“赵瑞”居民身份证一个、中国农业银行卡二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文
审 判 长 刘文慧
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初784号
原告黄小朱，男，1943年11月13日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王君平，男，尉氏县循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄文现，男，系原告黄小朱之子。代理权限：特别授权。
被告赵永波，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住尉氏县。
被告赵宏伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人杜三香，女，系被告赵宏伟之妻。代理权限：特别授权。
原告黄小朱与被告赵永波、赵宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小朱的委托代理人王君平、黄文现，被告赵永波、赵宏伟及其委托代理人杜三香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日15时，被告赵永波驾驶豫
BA8626号轻型普通货车，沿王五路由南向北行驶至事故地点，与相对行驶的黄小朱驾驶的电动自行车相撞，造成黄小朱受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定赵永波承担此事故的全部责任，黄小朱不承担责任。该机动车辆登记车主是赵宏伟。要求二被告连带赔偿原告医疗费45346.38元、护理费12600元、伙食补助费1890元、营养费630元、交通费1000元、残疾赔偿金15194元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、保全费120元、车损1300元，共计88780.38元。
原告向法庭提供了如下证据：1、事故责任认定书；2、原告住院票据、病历等；3、伤残鉴定书及鉴定费票据；4、车损评估鉴定书；5、证人黄某证明。
被告赵永波对发生交通事故的经过无异议，但辩称自己不应承担全部责任，同意赔偿原告三至四万元。
被告赵宏伟辩称自己虽然是登记车主，但该车已于2014年2月16日卖与被告赵永波，赵永波是实际车主，应承担全部责任，自己不应承担任何责任。当庭提交了买卖协议一份。该协议经质证，被告赵永波无异议，原告代理人认为是赵宏伟为逃避法律责任事后所补的协议，是无效协议。
经审理查明：2016年1月19日15时许，被告赵永波驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿尉氏县道王五路由南向北行驶至门楼任乡郝家村南路段时，与相对方向原告黄小朱驾驶的电动自行车相撞，造成黄小朱受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关勘验认定，被告赵永波承担此事故的全部责任，原告黄小朱不承担事故责任。黄小朱经医院诊断为肋骨10根骨折、双肺挫伤、左侧血气胸等多发外伤，在尉氏县人民医院治疗62天，花去医疗费用共计37846.38元。2016年7月3日，黄小朱伤情经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，并支付鉴定费700元。黄小朱的车辆经鉴定直接损失1300元。被告赵永波在事故发生后预付原告医疗费用10800元。
另查明：被告赵永波驾驶的轻型货车登记车主为赵宏伟，赵宏伟于2014年2月16日将该车卖与赵永波。事故发生时该车没有投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依照法律规定赔偿相应经济损失。被告赵永波驾驶未经定期安全检验的机动车辆违章行驶，造成交通事故致原告黄小朱受伤及财产损失，经公安机关勘验认定被告赵永波承担该事故的全部责任，被告赵永波虽然对该责任认定有异议，但并未在法定期限内申请复核，故本院对该责任认定书予以认定，被告赵永波作为直接侵权人应依法承担原告因该事故遭受的全部经济损失。被告赵宏伟虽然是肇事机动车的登记车主，但在该事故发生前已经将车辆转让给被告赵永波，原告虽然对二被告之间车辆买卖协议提出异议，但经本院释明后仍然放弃对该协议的技术鉴定，故二被告之间买卖协议应当认定，被告赵宏伟对该事故不再承担赔偿责任。原告的各项经济损失经核查有以下各项：医疗费37846.38元、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费620元（10元／天×62天）、护理费3720元（60元／天×62天）、车辆损失1300元、残疾赔偿金17364.8元（10853元／年×8年×20%），精神抚慰金酌定8000元，交通费虽然当事人没有提供票据，但考虑到该项费用确实发生，酌定600元，上述各项经济损失共计71311.18元。扣除被告赵永波预付的10800元，被告赵永波还应赔偿原告经济损失60511.18元。原告黄小朱请求赔偿外出购药费用7500元，虽然提供了医生证明，但没有提供购药发票，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：
被告赵永波在判决生效后十日内赔偿原告黄小朱经济损失60511.18元。
驳回原告黄小朱对被告赵宏伟的诉讼请求。
驳回原告黄小朱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、保全费120元、鉴定费700元，被告赵永波负担2443元，原告黄小朱负担397元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国卿
人民陪审员 谷庆林
人民陪审员 赵卫青
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾晶晶