wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第453号
申请执行人朱丽萍。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位300000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第453号案终结本次执行程序。
申请执行人朱丽萍发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月九日
代书记员 雷丽燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武东开行初字第00027号
原告：潘文越。
委托代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王菲，湖北天明律师事务所律师。
原告：刘伟春。
被告：武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局。（以下简称工商局东湖分局），住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路546号。
法定代表人：王继俊，该局局长。
委托代理人：王朝晖，该局工作人员。
委托代理人：吴姗姗，该局工作人员。
第三人：潘元庭。
原告潘文越、刘伟春诉被告工商局东湖分局第三人为潘元庭工商行政登记一案，本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，向被告工商局东湖分局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，向第三人潘元庭送达了起诉状副本、参加通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，两原告于2014年11月10日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告自愿撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘文越、刘伟春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由两原告负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 金太建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 万 勋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第238号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，船员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某于2013年9月9日23时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县境内245省道由南向北行驶至牛山街道富华路路口，该车前部与前方同向停在左转弯车道内等候信号灯放行的徐某驾驶的小型轿车后部相撞，致小型轿车损坏及刘某受伤。经价格鉴定，小型轿车车损价值人民币2544元。经乙醇含量检验，刘某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为0.90mg／ml。经责任认定，刘某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、被告人血样提取笔录等书证；被害人徐某陈述；证人张某的证言；被告人刘某供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第672号血液中乙醇含量检验意见、东海县公安局（2013）第688号道路交通事故认定意见；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年四月十日
书记员 张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1973号
原告梁锦强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2017。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所。
被告卢志华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8012。
原告梁锦强诉被告卢志华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁锦强的委托代理人陈秀珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦强诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月17日被告以资金困难为由向原告借款40000元，约定还款期为2013年10月16日，原告于2013年7月17日当天通过银行转账方式向被告支付了借款。还款期限届满后，被告仍未向原告归还欠款，现原告特起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月16日暂计至2015年8月16日共4400元，之后利息另计），以上合计44400元；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格及借款期间。
2.业务回单原件1份、转账凭证原件1份，证明被告收到借款本金。
本院依法向被告卢志华送达起诉状副本和开庭传票，被告卢志华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告卢志华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2013年7月17日，卢志华在其身份证复印件上立下字据确认：本人卢志华向梁锦强借取40000元，为期三个月。当日梁锦强转账给付借款本金40000元给卢志华。卢志华在转账业务回单后签名确认此借款已收到。梁锦强当庭明确利息按年息6%计算。梁锦强与卢志华未约定借款期间利息与逾期利息。由于卢志华未还款付息，梁锦强遂于2015年8月4日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁锦强与被告卢志华之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对于借款本金，原告转账支付借款本金并由被告签名确认收到上述款项，本院对于借款本金40000元予以确认。对于原告诉请的利息，原告当庭明确中国人民银行同期贷款利率为年息6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告未约定借款期间利息与逾期利息，因此本院支持自还款逾期之日即2013年10月18日起按年利率6%计算利息，暂计至2015年8月18日为4400元，自2015年8月19日起按年利率6%计至被告清偿之日止。
综上，原告梁锦强的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦强清偿本金40000元及支付利息（暂计至2015年8月18日为4400元，自2015年8月19日至被告卢志华清偿之日止按年息6%计算）；
二、驳回原告梁锦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（已减半收取），由被告卢志华负担并直接向原告梁锦强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪勉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第42号
原告杨海英，女。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。
被告柳伟岸，男。
被告黄雨卉，女。
共同委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
原告杨海英与被告柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托代理人陶仕齐、被告柳伟岸、被告黄雨卉共同委托代理人肖麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英诉称：请求判决被告归还借款人民币200000元，并判决被告还付该借款自2014年8月29日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告柳伟岸、黄雨卉辩称：对借条中的本金170000元无异议，实际借款仅为170000元，借条中30000元为预付利息，虽借贷关系成立，但应当以实际借款额为准，月息2分超出最新的银行同期贷款利率的四倍，应以最新的同期贷款利率的4倍计算为准。
原告杨海英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告婚姻登记信息单各一份；拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、中国农业银行《业务凭证》三份及收款收据一份，拟证明原、被告之间的借款事实及利率约定。
被告柳伟岸、被告黄雨卉对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1无异议；对于证据2双方实际借款额为170000元，原告主张200000元仅为收款收据一份，也只有黄雨卉的签字，另外30000元为提前预付的利息，约定的利率过高，应当以现行银行同期贷款利率为准，超出部分不予承担。
被告柳伟岸、被告黄雨卉均无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年2月28日，被告柳伟岸、黄雨卉共同向原告杨海英借款，并由被告当场出具收款收据一张“兹借到杨海英交来现金人民币贰拾万元整（每月贰分息计算，借期壹年），出纳：黄雨卉，2014.2.28日”。自借款之日至2014年8月28日止，原告与被告借款利息已结清。2015年3月13日，原告以被告柳伟岸、黄雨卉未归还借款及利息为由起诉至本院。
另查，2012年中国人民银行六个月至一年内（含一年）同期贷款基准年利率为6%；2015年中国人民银行六个月至一年内（含一年）同期贷款基准年利率为5.35%；。
本院认为：原告杨海英与被告柳伟岸、黄雨卉之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告柳伟岸、黄雨卉应依约履行还款义务。本案中双方争议的焦点为借款的本金是20万元还是17万元，20万元借据中是否含有预付利息3万元。在庭审中，被告辩称其中30000元为预付利息，但其对预付利息的计算时间及计算利率既不能明确说清亦未能举证说明，依法应承担举证不利的法律后果。故本院对其辩称不予支持，并确定双方之间借款本金为被告的收款收据面值人民币200000元；依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原、被告双方在2014年2月28日收款收据中约定的利息（月息2%）并未超出借款当时银行同类贷款利率的四倍，且已经给付的利息为双方自愿给付，并不存在欺诈、胁迫等可撤销事由，本院依法予以确认。2015年3月1日，中国人民银行发布最新银行同期贷款利率并依法生效，故自2014年8月29日至2015年2月28日的利息，本院依法以月息2分的利率计算利息，核定利息为24266.67元；自2015年3月1日至2015年5月6日（庭审辩论终结之日）的利息按照银行同期贷款利率（5.35%）的四倍计算，超出部分依法不予支持，核算利息为人民币7713.33元。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定。因被告柳伟岸、黄雨卉未提供证据证实存在以上情形，原告杨海英提交的被告柳伟岸与被告黄雨卉的结婚信息登记表，足以达到证明被告柳伟岸与被告黄雨卉为夫妻关系的目的，对外所负债务为婚姻关系存续期间负债，故本院依法确认该债务为夫妻共同债务；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳伟岸、黄雨卉于本判决生效后10日内一次性还付原告杨海英借款本金人民币200000元、借款利息31980元（借款利息计算至2015年5月6日止）共计人民币231980元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告柳伟岸、黄雨卉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第42号原告杨海英，女，1975年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被告柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被告黄雨卉，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，共同委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。原告杨海英与被告柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托代理人陶仕齐、被告柳伟岸、被告黄雨卉共同委托代理人肖麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英诉称：请求判决被告归还借款人民币200000元，并判决被告还付该借款自2014年8月29日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告柳伟岸、黄雨卉辩称：对借条中的本金170000元无异议，实际借款仅为170000元，借条中30000元为预付利息，虽借贷关系成立，但应当以实际借款额为准，月息2分超出最新的银行同期贷款利率的四倍，应以最新的同期贷款利率的4倍计算为准。原告杨海英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告婚姻登记信息单各一份；拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、中国农业银行《业务凭证》三份及收款收据一份，拟证明原、被告之间的借款事实及利率约定。被告柳伟岸、被告黄雨卉对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1无异议；对于证据2双方实际借款额为170000元，原告主张200000元仅为收款收据一份，也只有黄雨卉的签字，另外30000元为提前预付的利息，约定的利率过高，应当以现行银行同期贷款利率为准，超出部分不予承担。被告柳伟岸、被告黄雨卉均无证据向法庭提交。经审理查明：2014年2月28日，被告柳伟岸、黄雨卉共同向原告杨海英借款，并由被告当场出具收款收据一张“兹借到杨海英交来现金人民币贰拾万元整（每月贰分息计算，借期壹年），出纳：黄雨卉，2014.2.28日”。自借款之日至2014年8月28日止，原告与被告借款利息已结清。2015年3月13日，原告以被告柳伟岸、黄雨卉未归还借款及利息为由起诉至本院。另查，2012年中国人民银行六个月至一年内（含一年）同期贷款基准年利率为6%；2015年中国人民银行六个月至一年内（含一年）同期贷款基准年利率为5.35%；。本院认为：原告杨海英与被告柳伟岸、黄雨卉之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告柳伟岸、黄雨卉应依约履行还款义务。本案中双方争议的焦点为借款的本金是20万元还是17万元，20万元借据中是否含有预付利息3万元。在庭审中，被告辩称其中30000元为预付利息，但其对预付利息的计算时间及计算利率既不能明确说清亦未能举证说明，依法应承担举证不利的法律后果。故本院对其辩称不予支持，并确定双方之间借款本金为被告的收款收据面值人民币200000元；依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原、被告双方在2014年2月28日收款收据中约定的利息（月息2%）并未超出借款当时银行同类贷款利率的四倍，且已经给付的利息为双方自愿给付，并不存在欺诈、胁迫等可撤销事由，本院依法予以确认。2015年3月1日，中国人民银行发布最新银行同期贷款利率并依法生效，故自2014年8月29日至2015年2月28日的利息，本院依法以月息2分的利率计算利息，核定利息为24266.67元；自2015年3月1日至2015年5月6日（庭审辩论终结之日）的利息按照银行同期贷款利率（5.35%）的四倍计算，超出部分依法不予支持，核算利息为人民币7713.33元。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定。因被告柳伟岸、黄雨卉未提供证据证实存在以上情形，原告杨海英提交的被告柳伟岸与被告黄雨卉的结婚信息登记表，足以达到证明被告柳伟岸与被告黄雨卉为夫妻关系的目的，对外所负债务为婚姻关系存续期间负债，故本院依法确认该债务为夫妻共同债务；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳伟岸、黄雨卉于本判决生效后10日内一次性还付原告杨海英借款本金人民币200000元、借款利息31980元（借款利息计算至2015年5月6日止）共计人民币231980元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告柳伟岸、黄雨卉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年五月十二日书记员  赵滨滨
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第688号
原告王某某，女，1988年3月3日生，汉族。
被告陈某，男，1987年3月7日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年农历腊月典礼，2010年5月10日登记结婚。2011年3月1日生一子，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人常因生活琐事吵嘴、生气。2013年年底我从杭州回来后怀有五个月身孕，被告及其家人对我不管不问，无奈，我于2014年2月18日做引流手术，导致我们二人感情彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生子陈某甲，被告支付子女抚养费。
被告陈某辩称：我同意与原告王某某离婚，但不同意将子女交由原告抚养。婚生子陈某甲自出生后一直由我父母抚养照顾，我要求抚养陈某甲，要求原告按法律规定支付子女抚养费。原告怀孕后未经过被告同意做引流手术是导致夫妻感情破裂的原因。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月典礼结婚，2010年5月10日登记结婚。2011年正月二十五日生育一子，取名陈某甲，一直由原告父母抚养。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架。原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，抚养儿子陈某甲，被告给付子女抚养费。
以上事实有结婚证复印件、户口簿复印件、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原告向本院提出离婚诉讼请求，被告当庭表示同意离婚，证明二人夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。其子陈某甲已满两周岁，现在随被告父母一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应由被告陈某抚养。根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。原告王某某作为陈某甲母亲，有义务给付子女抚养费。抚养费的承担，参照2013年河南省农村人均消费支出标准，每年酌定2400元。根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告陈某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告王某某支付子女抚养费每年2400元，于每年的6月1日前付清，自2014年始，至陈某甲十八周岁止。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 章腾飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2158号
罪犯黄文英，女，1966年3月11日生，哈尼族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）红中刑初字第184号刑事判决，认定被告人黄文英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）云高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2008年3月27日交付监狱执行。云南省高级人民法院2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1349号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年6月5日作出（2012）云高刑执字第1415号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文英准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月5日起至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第585－1号
原告伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告谭旭明，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
本院受理原告�佑凡与被告谭旭明、彭三元民间借贷纠纷一案后，被告彭三元在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告住所地或者合同签订地法院管辖，异议人的住所地在株洲市天元区，合同签订地在株洲芦淞区金德酒店，请将本案移送株洲市天元区或芦淞区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年1月7日，被告谭旭明向原告借款30万元，被告彭三元在借条全责担保人签字，2014年7月1日被告谭旭明在借条上承诺：“本人承诺在7月15日前归还欠款，如发生争议由原告所在地管辖法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的�款人被告谭旭明在借条上明确承诺发生争议由原告所在地管辖法院，本案原告伍佑凡的住所地在湘潭市雨湖区长城乡，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告彭三元对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告彭三元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 彭丽梅
审判员 冯 军
二〇一四年十月十一日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、�同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1440号
罪犯石亮，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2006年11月6日作出（2006）铁银刑初字第268号刑事判决，以被告人石亮犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯石亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯石亮获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石亮减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年7月20日起至2015年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月十九日
书记员 朱传崴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41491号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告郭家林。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郭家林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3416号
罪犯林安武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月29日作出（2011）温苍刑初字第598号刑事判决，以被告人林安武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015�6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林安武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林安武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林安武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安武准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010�11月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐艳锦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06415号
原告刘小琴，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，组织机构代码59672742-9。
法定代表人张杰权，总经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
原告刘小琴诉被告重庆权铮建筑劳务有限公司（以下简称“权铮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托代理人李沛，被告权铮公司的委托代理人余治发到庭参加诉讼。审理中，原告刘小琴与被告权铮公司申请庭外和解，和解期内未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称，2013年7月21日至2015年6月14日，被告权铮公司因资金紧张多次向原告刘小琴借款共计649万元，并约定利息按月利率2%计算。原、被告于2015年7月8日进行了对账，被告权铮公司向原告刘小琴出具了借款对账确认书一张，双方再次确认了利息按月利率2%计算。之后，原告刘小琴因需要收回资金多次向被告权铮公司催收上述借款及利息未果。现起诉要求被告权铮公司偿还原告借款本金649万元及利息（从2013年7月21日起，以每次出借的借款金额为基数，按月利率2%计算至付清时止）。
被告权铮公司辩称，被告权铮公司借款649万元属实，但因工程尚未结算无力偿还借款。现同意偿还借款本金，但请求免除利息，并延长还款期限。
经审理查明，2015年7月8日，原告刘小琴与被告权铮公司签订了《借款对账确认书》，载明2013年7月21日至2015年6月14日期间，被告权铮公司因工程需要在原告刘小琴处借款26次，共计借款649万元，并载明借款利息按月利率2%计算，原告刘小琴已将上述26张借条收回作废。审理中，原告刘小琴称双方约定的借款期限为3个月至半年不等，且原、被告均认可被告权铮公司从未向原告刘小琴偿还过借款。
以上事实，有当事人陈述、借款对账确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，尽管原、被告对被告权铮公司向原告刘小琴借款649万元的事实均无异议，但结合案件的实际情况，原告刘小琴是否实际出借款项不应当仅仅以双方当事人的陈述作为认定依据。本案中，由于双方陈述的借款金额较大，借款次数又多达26次，但原告刘小琴在被告权铮公司从未偿还任何一笔借款时仍继续多次向被告权铮公司提供数额较大的借款，该情形不符合日常生活经验和交易习惯，且原告刘小琴又未举示任何证据证明其借款的交付情况，故本院认为，原告刘小琴不能证明其已实际向被告权铮公司履行了出借649万元的义务，故对于原告刘小琴要求被告权铮公司偿还借款本金649万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小琴的诉讼请求。
本案案件受理费57230元，现减半收取28615元，由原告刘小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1066号
原告杨艳萍，女，汉族，1971年4月28日出生，住濮阳市建设路**号院*号楼*单元*号，身份证号4109011971********。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。电话1383926****。
被告王俊和，男，汉族，1967年11月3日出生，住濮阳市华龙区岳村乡瓦岗村，身份证号4109011967********。电话1321395****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
组织机构代码87396033-4。
住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工。电话1583937****。
原告杨艳萍诉被告王俊和、濮阳市万泰物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻辰辰的委托代理人韩芳，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人宋素杰到庭参加了诉讼。被告王俊和经本院合法传唤未到庭，原告杨艳萍于庭前申请撤回对被告濮阳市万泰物资有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨艳萍诉称，2014年12月19日8时30分许，王俊和驾驶豫J564**号（豫JB4**挂）重型半挂牵引车沿濮台公路自西向东行驶至濮台路与新东路交叉口时，与同向行驶的张志甫驾驶的豫JR25**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人张志甫、豫JR25**号车乘坐人南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王俊和负事故的全部责任，张志甫、南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍无事故责任。王俊和驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司内投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。原告起诉要求被告赔偿医疗费9667.45元、误工费863.86元、护理费636.52元、住院伙食补助费240元、交通费160元、营养费160元，前述各项损失共计11727.83元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊和未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月19日8时30分许，王俊和驾驶豫J564**号（豫JB4**挂）重型半挂牵引车沿濮台公路自西向东行驶至濮台路与新东路交叉口时，与同向行驶的张志甫驾驶的豫JR25**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人张志甫、豫JR25**号车乘坐人南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王俊和负事故的全部责任，张志甫、南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍无事故责任。事故发生后，原告杨艳萍入住濮阳市油田总医院急诊留床观察治疗8天，花费医疗费共计9667.45元。原告系濮阳和平男科员工，月平均收入为2027元。原告住院期间由张国雷进行护理。
又查明，事故车辆豫J564**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗票据、护理人员身份证复印、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王俊和在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，张志甫、南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为事故车辆豫J564**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费9667.45元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费240元。原告要求按每天30元的伙食补助标准，本院予以支持，按8天计算。
3、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。
4、护理费637元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天，有1个护理人员计算。
5、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算。
6、误工费541元。按原告月平均收入2027元的标准，按8天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计11405.45元。因本次交通事故造成包括原告在内共有6名受害人受伤，6名受害人的医疗费项下损失总计已超过交强险的赔偿限额，但余额不超过商业三者险的赔偿限额；6名受害人医疗费项下之外的损失总计不超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应对原告的全部损失承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔偿原告杨艳萍损失共计11405.45元。
二、驳回原告杨艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告杨艳萍负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宗晓晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民撤初诉字第2号
申请人丹阳市朝阳粮油管理所，住所地丹阳中山路***号。
法定代表人胡国良，主任。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人徐先云。
被申请人丹阳市中粮大酒店，住所地丹阳市中山路***号。
法定代表人何志辉，总经理。
2014年11月21日，本院收到丹阳市朝阳粮油管理所（以下简称朝阳粮管所）撤销之诉申请书，朝阳粮管所申请依法撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0821号民事调解书；驳回徐先云的诉讼请求。其理由为，丹阳市中粮大酒店系由申请人依法设立的全资国有企业，任命职工殷国富担任该酒店经理并对酒店进行承包经营，经营期间债务由殷国富个人承担。现因殷国富曾向徐先云借款未能归还，为转嫁债务，其利用担任经理掌控酒店印章之便，将个人债务转嫁由丹阳市中粮大酒店承担，并虚构债务，达成调解协议，由丹阳市中粮大酒店归还徐先云借款本息466000元。申请人作为丹阳市中粮大酒店的主管单位和投资人，殷国富与徐先云之间恶意串通的行为损害了申请人的合法权益。
被申请人徐先云辩称，殷国富在经营丹阳市中粮大酒店期间，以丹阳市中粮大酒店的名义多次向其借款，所借款项也是用于大酒店的装修和经营。故应由丹阳市中粮大酒店承担还款责任。被申请人之间的调解完全合法有效，不存在恶意串通、虚构债务损害申请人权益的情况。
被申请人丹阳市中粮大酒店辩称，同意申请人意见。
本院经审理查明，被申请人徐先云于2013年12月24日出借给丹阳市中粮大酒店466000元，由丹阳市中粮大酒店当时的法定代表人殷国富在借条上署名并加盖了丹阳市中粮大酒店的公章。后因丹阳市中粮大酒店未能及时给付借款，徐先云于2014年2月13日诉讼来院，要求被告丹阳市中粮大酒店立即给付借款466000元及利息并承担诉讼费用。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丹阳市中粮大酒店于2014年3月24日前一次性偿还原告徐先云借款本金466000元及利息8696元，合计474696元。案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告丹阳市中粮大酒店负担。上述协议由本院（2014）丹民初字第0821号民事调解书予以确认并已发生法律效力。
另查明，丹阳市中粮大酒店系由申请人依法设立的全资国有企业，注册资本20万元，实行独立核算，自负盈亏。申请人任命职工殷国富担任该酒店经理并对酒店进行承包经营，期限自2008年5月1日起至2014年4月30日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
经审查，被申请人丹阳市中粮大酒店系由申请人依法设立的全资国有企业，实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格，对外依法独立承担民事责任。丹阳市中粮大酒店因借款纠纷与徐先云达成调解协议，系丹阳市中粮大酒店处置自身的权利义务行为，与申请人并无法律上的直接利害关系。申请人如认为原法定代表人殷国富损害其利益，可根据承包协议向殷国富主张，也可采取其他措施进行维权。
综上，朝阳粮管所提出的撤销之诉不符合法律规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对丹阳市朝阳粮油管理所撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0821号民事调解书、驳回徐先云诉讼请求的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘绛昱
二0一五年元月十二日
书记员 程晓莉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开商初字第00014号
原告海门市名扬铜业有限公司。
法定代表人张锦，董事长。
委托代理人陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
被告上海青浦珠建五金厂。
法定代表人朱建国，厂长。
本院在审理原告海门市名扬铜业有限公司与被告上海青浦珠建五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日以“双方已协商解决”为由，向本院提出对被告上海青浦珠建五金厂的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市名扬铜业有限公司撤回对被告上海青浦珠建五金厂的起诉。
案件受理费减半收取人民币1803元，由原告海门市名扬铜业有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘青泉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初976号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姚某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姚某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0802民初4811号
原告:龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司,住所地：福建省上杭县临城镇镇水西村村摇西岭,组织机构代码：57096718-4。
法定代表人:陈辉权，总经理。
委托诉讼代理人：陈潮勇，男，原告员工。
被告:陈星，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:陈丽，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：龚财源，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。
原告龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司诉被告陈星、陈丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潮勇、被告陈丽、陈星共同委托诉讼代理人龚财源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司向本庭提出诉讼请求：1.撤销被告陈丽与陈星之间关于闽Ｆ×××××轻型普通货车转让的行为；2.被告陈丽将闽Ｆ×××××轻型普通货车过户至被告陈星名下。事实和理由：被告陈星尚欠货款32230元，付款期限届满后，被告陈星未按约付款。2015年9月18日，原告以其总经理陈潮勇为申请人，陈星为被申请人向新罗区人民法院申请诉前调解陈星所欠车款32230元事宜，法院工作人员通知被告陈星到法院调解，被告接到电话通知后未到法院调解。2015年9月22日，原告以其总经理陈潮勇名义向新罗区人民法院起诉要求被告陈星支付尚欠货款32230元及利息，因诉讼主体错误，陈潮勇撤回起诉。2016年1月22日，原告起诉要求被告陈星支付尚欠货款32230元及利息，后本案经审理已判决要求被告陈星支付原告购车款32230元及利息；该民事判决现已生效。原告申请执行时发现，被告陈星于2015年9月23日将其向原告购车的闽Ｆ×××××号车辆过户给被告陈丽。原告认为，被告陈星故意将车辆转让转让给其亲姐姐被告陈丽，串通制造车辆已转让的事实，逃避陈星所欠原告的债务。故诉至本院，请求判如所请。
陈星辩称，陈星转让车辆给陈丽是典型的有偿合同，买卖合同的实质以等价有偿方式转账标的物所有权，陈星将讼争车辆转让给陈丽，陈丽支付了8万元，这是有偿的民事法律行为。陈丽支付给其现金共8万元，除返还师傅5000元外，其他均用于个人消费支出，无银行存款。
陈丽辩称，一、本案被告陈丽主体不适格，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，撤销之诉的被告限于债务人，至于受让人或受益人，则只能作为撤销之诉的第三人。二、撤销权对第三人的效力。陈丽其支付给陈星的购车款系家中现金取出支付，没有银行取款和转账支付凭证。
经审理查明，2014年12月，被告陈星向原告购买车号为FLF3**号东风皮卡车一部。经结算，被告陈星尚欠货款32230元，并出具欠条交付原告总经理陈潮勇收执。付款期限届满后，被告陈星未按约付款。2015年9月18日，原告以其总经理陈潮勇为申请人，陈星为被申请人向本院申请诉前调解，被告陈星接到法院工作人员电话后未到法院调解。2015年9月22日，原告以其总经理陈潮勇名义向本院起诉要求被告陈星支付尚欠货款32230元及利息，后因主体错误，陈潮勇撤回对陈星的起诉。2015年9月23日，被告陈星将其向原告购车的闽Ｆ×××××号车辆过户给被告陈丽。2016年1月22日，原告起诉要求被告陈星支付尚欠货款32230元及利息，2016年3月9日，本院作出（2016）闽0802民初844号民事判决，确认被告陈星应支付原告购车款32230元及利息。上述民事判决生效后，被告陈星未支付判决书所确定的付款义务，原告向法院申请强制执行时，发现被告陈星名下车辆已过户给陈丽，且被告陈星名下已无其他财产可供执行。
另查明，被告陈星与被告陈丽系同胞姐弟关系。
本院认为，被告陈星对原告负有债务，被告陈星在原告主张债权期间转让车辆，将其唯一车辆以买卖的形式过户至其同胞姐姐被告陈丽名下，被告陈丽不能合理解释的购车款8万元的来源，被告陈星亦不能合理解释该购车款的去向，难以排除该交易是否真实存在的合理怀疑，因此认定两被告车辆过户行为构成恶意逃债。两被告的车辆交易过户的行为，已构成恶意串通，损害原告的利益，应予撤销，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第七十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告陈星与被告陈丽转让闽Ｆ×××××轻型普通货车的行为。
二、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内将闽Ｆ×××××轻型普通货车过户至被告陈星名下。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1493号
罪犯陈伟，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，山西�临汾市人。
本院于2002年4月3日作出（2001）临刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年1月17日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第104号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2005年3月15日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2007年9月20日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月11日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2015年12月、2016年1月、2016年7月三次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1847号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，该行行长。
委托代理人（特别授权）姚启明，该行员工。
被告诸暨市博豪液压附件厂，住所地浙江省诸暨市江藻镇
吴墅村。
负责人李立锋。
被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇赵源村。
经营者赵伟明。
被告诸暨市霖泽机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇金家站村金家站自然村。
法定代表人金建国。
被告金建国。
被告姚小燕。
被告李立锋。
被告姚大燕。
被告赵伟明。
被告杨佳平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告诸暨市博豪液压附件厂、诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告诸暨市博豪液压附件厂归还原告借款本金人民币1112094.24元，并支付罚息219644.69元（暂计至2015年2月22日，此后按合同约定计算之清偿日止）；2、被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平对被告诸暨市博豪液压附件厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市博豪液压附件厂、诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：稠州银行杭州分行。
借款人：诸暨市博豪液压附件厂。
贷款本金：人民币200万元。
贷款期限：2012年12月13日至2013年12月10日。
合同执行利率：年息10.8%。
逾期罚息及复利标准：按约定利率上浮50%。
还款情况：分期付息，到期还本，每月20日为还款日。至2015年2月22日，尚欠借款本金1112094.24元、罚息219644.69元。
担保情况：被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平对被告诸暨市博豪液压附件厂的涉案借款提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当按约承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市博豪液压附件厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1112094.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市博豪液压附件厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币219644.69元（暂计至2015年2月22日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平对被告诸暨市博豪液压附件厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16786元，公告费人民币650元，皆由被告诸暨市博豪液压附件厂、诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月二十日
代书 记员 曹圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第941号
申请执行人郝邦林与被执行人深圳市方丽园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1211号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等合计人民币11535.53元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市方丽园林绿化有限公司银行存款人民币11608.53元（含执行费人民币73元）。申请执行人同意在收到本案执行款后结案。本院已将执行款人民币11535.53元划付给申请执行人，本案执行费人民币73元本院已经代为扣缴。
本院认为深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1211号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币73元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1211号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月十二日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8533号
原告：李自占，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告李自占与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李自占于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李自占自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李自占撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世昌
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1433号
原告：卢裕东，男，1990年2月3日出生，汉族，住梅江区。
被告：郑洪芳，女，1987年2月6日出生，汉族，住梅县区。
原告卢裕东与被告郑洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢裕东到庭参加诉讼，被告郑洪芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢裕东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款3万元；2、判决被告向原告支付2016年4月12日至2016年9月12日的利息2250元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月12日，被告由于生意周转的需要为由向原告借了3万元，并向原告书写了一份借条。借款当时双方约定于2016年3月12日前一次性归还借款。但到期后，被告却至今仍未将借款返还给原告。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑洪芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年9月12日，被告郑洪芳以生意需资金周转为由，向原告卢裕东借款3万元。原告以现金方式借给被告3万元后，被告书写了一张借条交由原告收执。双方约定借款期6个月，于2016年3月12日前一次性还清。借款到期后，经原告催收，被告没有还款。至今被告仍欠原告借款本金3万元。原告主张，借款时双方口头约定每月按1.5%的利率给付利息，但被告借款后，只向原告支付了7个月的利息，之后没有再还本付息。但原告没有提供相关证据予以证明。
因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款3万元，理由充足，依法应予支持。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪芳应在本判决生效后5日内向原告卢裕东偿还借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告郑洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 杨平波
人民陪审员 陈文静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1521号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司经理。
被执行人吴国连，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏以霞，女，1966年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人吴国连、夏以霞保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）沭庙商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司依据该民事判决书于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吴国连、夏以霞给付代偿款179327.52元及利息、诉讼费1943元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴国连、夏以霞送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人吴国连、夏以霞未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年5月10日查封了被执行人吴国连名下的苏Ｎ×××××号车辆，未发现二被执行人有其他可供执行财产。后将二被执行人的财产调查情况告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，申请执行人表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因此，至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年9月17日本院作出的（2015）沭庙商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执1521号申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。负责人吴龙，该公司经理。被执行人吴国连，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏以霞，女，1966年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人吴国连、夏以霞保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）沭庙商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司依据该民事判决书于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吴国连、夏以霞给付代偿款179327.52元及利息、诉讼费1943元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴国连、夏以霞送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人吴国连、夏以霞未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年5月10日查封了被执行人吴国连名下的苏Ｎ×××××号车辆，未发现二被执行人有其他可供执行财产。后将二被执行人的财产调查情况告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，申请执行人表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因此，至今申请执行人的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年9月17日本院作出的（2015）沭庙商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十七日书记员  纪佳宝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3180号
原告：郑宪军，男，1962年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区，户籍地山东省济宁市市中区。
委托诉讼委托代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：南京广昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320114742377587D，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道落星村。
法定代表人：汪玉祥，南京广昌建设工程有限公司经理。
原告郑宪军诉被告南京广昌建设工程有限公司（以下简称南京广昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑宪军的委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告南京广昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告125290元，并自2014年10月23日起至实际给付之日止按年利率百分之六支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月签订了《机械租赁合同》，原告依约履行了义务。2014年10月22日，原告与被告就租金进行结算，被告向原告出具了结算清单，确认被告欠原告租金175290元。被告出具结算清单后，经原告多次催要，被告仅给付原告50000元，余款125290元未支付，原告遂提起诉讼。
被告南京广昌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2014年，被告南京广昌公司与原告郑宪军先后签订《机械租赁合同》一份，各约定被告南京广昌公司承租使用原告郑宪军推土机一台，租赁进场期间分别为2014年5月21日和6月8日，租赁费为26000元/月/台，租金支付为次月支付上月租金的50%，机械退场时结清租金。双方并就机械操作手配备、机械使用及保养等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同提供推土机供被告使用，并分别自2014年10月20日和7月31日退场。2014年10月22日，被告南京广昌公司向原告出具结算清单一份，写明，两台推土机使用租金总计175290元。被告支付50000元租金后，未能支付剩余所欠租金，原告遂诉。
以上事实，有机械租赁合同两份、结算清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郑宪军与被告南京广昌公司签订的《机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。被告南京广昌公司在租赁使用原告提供的推土机，但未能及时支付租赁费用，其应当承担本案纠纷的责任。被告南京广昌公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付租金125290元，具有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息，参照双方对租金支付时间的约定，根据原告诉请主张，被告南京广昌公司应自2014年10月23日起至实际给付之日起，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京广昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宪军租金125290元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告南京广昌建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元、公告费560元，合计3366元，由被告南京广昌建设工程有限公司负担。（上述已由原告预交，被告在支付租金时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2806元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年二月四日
见习书记员 吕姗姗
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行初46号
原告陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市公安局奉化公安分局（组织机构代码：00298071-9），住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀西路500号。
法定代表人叶忠华，男，局长。
委托代理人唐斌雄（特别授权代理），男，宁波市公安局奉化公安分局工作人员。
委托代理人李强（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。
第三人徐逵国，男，1954年4月13日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，住浙江省宁波市奉化区。
本院在审理原告陈明华诉被告宁波市公安局奉化公安分局终止案件调查决定一案过程中，原告陈明华于2016年12月13日以错列被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈明华自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明华负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1608号
原告聊城中通时代物业管理有限公司。
法定代表人田庆春，总经理。
被告鲁刚，男，住本市东昌府区。
本院在审理上列原、被告物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 肖 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执515号
申请执行人：张勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪重阳，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行张勇与汪重阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一八年七月十九日
书记员 杜家昕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某，男，1963年出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1964年出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人季某因与被申请人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季某申请再审称，原审判决认定事实不清，划分责任不当，适用法律错误。本案的过错完全在于刘某，申请人完全是出于正当防卫才将被申请人打伤，被申请人住院13天，花费医疗费高达16000元，该费用明显不合理。原审不应该将红山区公安局作出的行政处罚决定作为定案依据，该决定书在作出过程中严重违法。季某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，季某与刘某之间因邻里关系不和发生纠纷相互厮打并导致刘某受伤，对此有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实，原审判决根据双方过错程度确定季某对刘某承担50%的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，季某的再审申请理由因依据不足而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月十三日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某，男，1963年出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1964年出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人季某因与被申请人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季某申请再审称，原审判决认定事实不清，划分责任不当，适用法律错误。本案的过错完全在于刘某，申请人完全是出于正当防卫才将被申请人打伤，被申请人住院13天，花费医疗费高达16000元，该费用明显不合理。原审不应该将红山区公安局作出的行政处罚决定作为定案依据，该决定书在作出过程中严重违法。季某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，季某与刘某之间因邻里关系不和发生纠纷相互厮打并导致刘某受伤，对此有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实，原审判决根据双方过错程度确定季某对刘某承担50%的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，季某的再审申请理由因依据不足而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季某的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年七月十三日书记员  李艳松书记员  张嘉航
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初879号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李晓宣，男，1998年10月17日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，住宣汉县。因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人李晓宣犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李晓宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月3日20时许，被告人李晓宣与同案人“小飞”（另案处理）经密谋盗窃事宜后，携带1把“T”字型撬棒，驾驶1辆“鬼火”摩托车到普宁市XX门口，盗走被害人喻某1辆森科牌二轮摩托车（价值人民币3800元）。
上述事实，被告人李晓宣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓宣以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓宣所犯罪名成立。鉴于李晓宣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李晓宣判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8832号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，该公司员工。
被告张志超。
被告蒲英。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告张志超。蒲英物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十七日
书记员 席银辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第165号
原告：佛山市南海区平洲金泰插头线厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈广霖。
被告：佛山小行星电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈洪升。
被告：陈洪升，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈咏坚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
以上三被告的共同委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人：钟蒋杰。
原告佛山市南海区平洲金泰插头线厂（以下简称金泰插头线厂）与被告佛山小行星电器有限公司（以下简称小行星电器公司）、陈洪升、陈咏坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告负责人陈广霖，被告小行星电器公司、陈洪升、陈咏坚的共同委托代理人张峰明、钟蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰插头厂诉称：原、被告之间一直有电源插头线买卖往来关系，由原告向被告供应相应产品。然被告却一直迟延支付货款。2015年3月23日，经双方对账，被告出具《欠条》予原告，确认其所欠款项。另查明，陈洪升、陈泳坚共同经营小行星电器公司。至起诉之时，被告仍未履行任何付款义务。故起诉，请求判令：1.被告支付货款541858.03元及自2015年7月16日起至判决确认付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，之后双倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：经双方再次对账，被告实欠货款38万元，故第1项诉请的金额变更为货款38万元。
被告小行星电器公司辩称：确认尚欠原告货款38万元，诉讼费用应当合理分配，其他诉请应予驳回。
被告陈洪升、陈咏坚共同辩称：被告小行星电器公司为依法成立的有限责任公司，其欠原告货款，相应的支付责任由公司自行承担，两被告不需要承担支付责任。原告主张两被告共同承担支付责任依法无据，请求驳回原告的该部分诉请。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、证明书、陈广霖身份证、被告小行星公司组织机构代码证、信息查询复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠据》原件一份，用以证明被告所欠货款数额。
3、销售合同（提货单）原件四十七份，用以证明双方的交易往来情况。
庭审中，被告小行星电器公司举证如下：
4、退货单原件三份，用以证明被告曾三次向原告退货，价值共计164200.10元，应在货款中予以扣减。
庭审中，原告与被告小行星电器公司一致确认，双方经核算，被告小行星电器公司尚欠原告货款38万元。
被告陈洪升、陈咏坚没有向本院提交任何证据材料。
经审查，原、被告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告金泰插头线厂是依法登记成立的个体户，经营者陈广霖；被告小行星电器公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈洪升。
原告与被告小行星电器公司素有电源插头线产品交易往来。2015年3月23日，被告小行星电器公司向原告出具《欠据》，确认小行星电器公司尚欠原告货款481580元。
庭审中，原告与被告小行星电器公司一致确认，到一审辩论终结前，被告小行星电器公司尚欠原告货款38万元未付。
本院认为，本案是原告与被告买卖电源插头线产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告小行星电器公司欠原告货款38万元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告应自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
关于被告陈洪升、陈咏坚是否应当承担连带支付责任。因诉讼中，原告确认交易往来的相对方为被告小行星电器公司，故被告小行星电器公司作为有限责任公司，其法人或工作人员无需要对该司所欠债务承担连带支付责任；另，诉讼中原告亦未能举证证明被告陈洪升、陈咏坚对被告小行星电器公司所欠货款自愿承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山小行星电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38万元及以该款为本金从2015年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区平洲金泰插头线厂；
二、驳回原告佛山市南海区平洲金泰插头线厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4609.29元（原告已预交），由原告佛山市南海区平洲金泰插头线厂负担1000元，由被告佛山小行星电器有限公司负担3609.29元并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜展媚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4414号
原告张瑞。
委托代理人尚振云。
被告张二军。
原告张瑞诉被告张二军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚振云到庭参加了诉讼、被告张二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月11日向原告借款15000元，双方口头约定使用期限为1个月。到期后，经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张二军未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告张二军因资金周转，向原告张瑞借款15000元，双方口头约定使用期限为1个月，并出具借条一张，载明：“借条今借到张瑞现金壹万伍仟元整（￥15000）借款人：张二军2014、3、11”。借条签署后，原告张瑞将款15000元出借给被告张二军。到期后，经原告张瑞多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款本金，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二军于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告张二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2769号
原告：盛世全，男，1950年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭治合，男，1966年9月22日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告盛世全与被告彭治合返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛世全撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告盛世全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张孝臣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初10号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张玉钱，男，1989年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人张玉钱因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。因本案，于2017年1月11日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张玉钱犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张玉钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人张玉钱与张ＸＸ（另案处理）在涟水县涟城镇境内盗窃作案四起，窃得电动车4辆，总价值人民币6666元。具体事实如下：
1、2016年9月1日下午，被告人张玉钱与张ＸＸ到涟水县涟城镇中央城大饭店门前，窃得颜春艳电动车一辆，价值人民币966元。
2、2016年9月7日凌晨，被告人张玉钱与张ＸＸ到涟水县涟城镇金地尚城小区，窃得刘可权三轮车一辆，价值人民币3000元。
3、2016年9月8日晚，被告人张玉钱与张ＸＸ到涟水县涟城镇涟水人家小区，窃得姜卫勇三轮车一辆，价值人民币1000元。
4、2016年9月18日晚，被告人张玉钱与张ＸＸ到涟水县涟城镇涟水人家小区，窃得郑加贵三轮车一辆，价值人民币1700元。
另查明，上述被盗车辆已被追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人张玉钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘可权等人陈述、证人张鹤东等人证言、同案关系人张ＸＸ的供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉钱以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉钱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张玉钱与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人张玉钱犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉钱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年4月24日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年一月十四日
书记员 赵汉卿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10400号
原告深圳盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人唐猛。
委托代理人李晓丹。
被告王安亮，男，1970年4月26日出生，北京天意新商城市场有限公司4层3-25-27号摊位个体工商户。
本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司与被告王安亮著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳盟世奇商贸有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回对被告王安亮的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵克南
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初475号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1969年1月12日出生。2017年4月13日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月12日13时20分许，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶未经登记的二摩托车，沿本区竹镇镇仕林路由北向南行驶至民族小区路段时，与马某驾驶的苏Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成事故，致蒋某某受伤，车辆损坏。经鉴定，蒋某某的血样中乙醇含量为93.6mg/100ml。认为被告人蒋某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈静书
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安林民初字第221号
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人李小华，该场场长。
被告阳勇华，男。
本院2013年11月6日受理原告安仁县大石国有林场与被告阳勇华买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2013年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
（本页无正文）
审判员 李高平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1079号
申请执行人：杨廷强，男，1980年4月22日出生，回族，住临邑县。
被执行人：刘崇福，男，1968年8月12日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：樊春静，女，1970年5月2日出生，汉族，住临邑县城区。
杨廷强与刘崇福、樊春静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第865号民事判决书，判决如下：被告刘崇福、樊春静于判决生效之日起五日内偿还原告借款4.6万元及其利息（利息按照年利率24%，在2014年6月2日至2014年9月30日之间，按照本金13.2万计算；自2014年10月1日至2015年5月7日期间，按照本金为8.2万元计算；自2015年5月8日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照本金4.6万元计算）。案件受理费3300元，由原告杨廷强承担2350元，由被告刘崇福、樊春静共同承担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人向本院报告财产，情况如下：樊春静名下有鲁Ｎ×××××小型汽车一辆，本案申请人杨廷强已将被执行人名下鲁Ｎ×××××车辆扣押，拒不归还。经查本案执行依据（2015）临商初字第865号民事判决书查明被执行人名下鲁Ｎ×××××车辆确实被本案申请人杨廷强扣押。在执行过程中本院要求申请执行人杨廷强将该车辆交到法院，杨廷强拒不交付车辆。2018年6月26日本院经网络查控，查明被执行人樊春静、刘崇福确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1079号申请执行人：杨廷强，男，1980年4月22日出生，回族，住临邑县。被执行人：刘崇福，男，1968年8月12日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：樊春静，女，1970年5月2日出生，汉族，住临邑县城区。杨廷强与刘崇福、樊春静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第865号民事判决书，判决如下：被告刘崇福、樊春静于判决生效之日起五日内偿还原告借款4.6万元及其利息（利息按照年利率24%，在2014年6月2日至2014年9月30日之间，按照本金13.2万计算；自2014年10月1日至2015年5月7日期间，按照本金为8.2万元计算；自2015年5月8日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照本金4.6万元计算）。案件受理费3300元，由原告杨廷强承担2350元，由被告刘崇福、樊春静共同承担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人向本院报告财产，情况如下：樊春静名下有鲁Ｎ×××××小型汽车一辆，本案申请人杨廷强已将被执行人名下鲁Ｎ×××××车辆扣押，拒不归还。经查本案执行依据（2015）临商初字第865号民事判决书查明被执行人名下鲁Ｎ×××××车辆确实被本案申请人杨廷强扣押。在执行过程中本院要求申请执行人杨廷强将该车辆交到法院，杨廷强拒不交付车辆。2018年6月26日本院经网络查控，查明被执行人樊春静、刘崇福确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 张 涛二〇一八年六月二十九日书记员 朱传民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14808号
原告：张某，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。委托代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：杨某某，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼、被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。事实与理由：婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，夫妻感情不睦，故原告要求离婚。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月登记结婚，2009年1月生育一子名张杨皓天。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原、被告的结婚登记证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告张某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2556号
原告：王某，男，1982年4月22日出生，汉族，住登封市。
被告：张某，女，1978年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杜某，男，1979年7月25日出生，汉族，住温县。
原告王某诉被告张某、杜某案外人析产纠纷一案中，原告王某于2017年6月14日立案。
王某诉称，1、依法分割属于二被告共同所有的位于焦作市解放区××城××单元××号的房产，其中属于杜某的50%财产份额依法评估拍卖用于偿还原告的债务及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日温县公证处出具的（2014）温证经字第203号公证书显示，杜某具有连带偿还原告270000元及利息的义务。原告在申请执行杜某的过程中，温县法院于2015年3月5日作出（2015）温民执字第241－2号执行裁定书，查封了位于焦作市解放区××城××单元××号的房产，并启动房产评估和拍卖程序。2016年10月31日张某以执行标的物为夫妻共同财产为由申请执行异议，温县法院作出（2016）豫0825执异43号裁定中止了房屋的拍卖。2017年1月17日原告提起执行异议起诉，2017年4月24日温县法院作出（2017）豫0825民初400号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求。张某应在本判决生效后一个月内提起该房产的析产诉讼，逾期可由王某代为析产后进入拍卖程序，现判决书已经生效，但张某在判决规定的时间内并没有提起析产诉讼，这严重侵害了王某的利益。原告王某作为申请执行人，有权依照法律规定，对杜某及其妻张某的共有房屋进行析产诉讼，位于焦作市解放区××城××单元××号的房产系二被告共同共有，视为等额享有，因此杜某与张某夫妇各占50%的份额。要求被告杜某以其享有的份额拍卖后偿还所欠债务。
张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据我国民事诉讼法第三十三条的规定，应当适用专属管辖，即由析产不动产的产权所在地解放区人民法院管辖。依法将本案移送至焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产析产诉讼，应当适用专属管辖，被告张某申请管辖权异议，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
张某对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 张小莎
审判员 张英凡
二〇一七年七月十三日
书记员 张艳辉
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执96-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇前河路中段滨河丽都1楼，组织机构代码：68015399-0。
负责人周犁，该行行长。
被执行人谢卿碧，女，1962年5月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇民主路。
被执行人曾祥龙，男，1962年12月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，赫章县人民医院职工，住赫章县城关镇建设路。
被执行人郭定忠，男，1962年5月17日出生，汉族，贵州省赫章�人，赫章县妇联职工，住赫章县交通局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第2009民事判决书，责令被执行人谢卿碧、曾祥龙、郭定忠履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢卿碧、曾祥龙、郭定忠至今仍未履行。
现查明被执行人曾祥龙、郭定忠在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人曾祥龙在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入2000元。
二、提取被执行人郭定忠在毕节市住房公积金管理中心�章县管理部的住房公积金收入3500元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 陈敬银
二〇一六年五月三十一日
书记员 付立军
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第231号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗太渊，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。因盗窃于2008年1月18日、5月10日、2009年9月12日、2010年2月7日分别被行政拘留十日、十五日；因盗窃于2008年8月31日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人罗太渊犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人罗太渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人罗太渊窜至都匀市大十字多纳多牛排店楼道内，趁失主蒋某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部iphone5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3438元。
上述事实，被告人罗太渊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、查获经过、调取证据通知书及视频截图、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、户籍证明、被害人蒋某某陈述、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙证言、被告人罗太渊供述、都匀市人民法院（2011）都刑初字第1号、（2013）都刑初字第328号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗太渊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗太渊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗太渊自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗太渊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗太渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘卫琪（代）