福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第95号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）余某甲，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）蔡某，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列三上诉人的共同委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）柯某，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）邱某，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人陈某甲、余某甲、蔡某（以下或简称女方）因与被上诉人朱某、柯某、邱某（以下或简称男方）婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，朱某、柯某系邱某父母，蔡某、陈某甲系余某甲父母。邱某与余某甲于2013年农历12月6日经媒人曾珍英介绍认识，男方当日支付给女方彩礼现金5.8万元用于买陪嫁物及办酒席。2013年农历12月9日邱某与余某甲按农村习俗订婚，女方举办了订婚酒席，男方支付给女方聘金8万元，私房钱2万元，黄金2.15两，担盘2万元（即菜金2万元），面果肉折合现金2万元，手定2000元，挂脖子2000元，中华烟5条，芙蓉王烟6条。2013年农历12月10日邱某与余某甲按农村习俗举行婚礼，女方陪嫁了现金10万元、彩电一部、洗衣机一部、女式摩托车一部、电脑一部，但男方又将该现金10万元回盘给女方。2013年农历12月9日订婚后，邱某与余某甲开始同居生活，至2014年农历2月4日余某甲就离开男方家，双方没有再共同生活，至今未办理结婚登记手续。2014年农历2月16日（新历2014年3月16日），男方与女方在女方家发生纠纷，邱某有用脚踢了余某甲一次。2014年3月20日，余某甲因先兆流产在莆田市第一医院住院治疗，后终止妊娠，于2014年4月6日出院。2014年5月7日，朱某、柯某、邱某向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，女方陪嫁的彩电一部、洗衣机一部、电脑一部现在男方处，女方陪嫁的女式摩托车一部现在女方处。
原审法院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因邱某与余某甲至今未办理结婚登记手续，故男方请求女方返还彩礼符合法律规定。女方收取了男方支付的彩礼现金5.8万元、聘金8万元、私房钱2万元、黄金2.15两、担盘2万元（即菜金2万元）、面果肉折合现金2万元、手定2000元、挂脖子2000元、中华烟5条、芙蓉王烟6条。女方陪嫁了现金10万元、彩电一部、洗衣机一部、女式摩托车一部（现在女方处）、电脑一部，但男方又将该现金10万元回盘给女方。根据庭审中查明的事实，担盘2万元（即菜金2万元）、面果肉折合现金2万元、中华烟5条、芙蓉王烟6条属于基于订婚而需要消费的项目，故不属于返还的对象。由于邱某与余某甲有共同生活一段时间，且考虑到2014年农历2月16日双方在女方家发生纠纷，邱某有用脚踢了余某甲一次，余某甲已流产的事实及双方举办订婚仪式时女方需花费一定财物，综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、嫁妆的具体价值、当地的风俗习惯等，酌情认定为女方应返还给男方现金人民币9万元。对男方其它不合理的诉讼请求，予以驳回。女方关于应驳回男方的诉讼请求，不予支持。女方的陪嫁物中的彩电一部、洗衣机一部、电脑一部现在男方家，应归男方所有，女方的陪嫁物中女式摩托车一部现在女方家，应归女方所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、陈某甲、余某甲、蔡某应于本判决书生效之日起十日内共同返还朱某、柯某、邱某彩礼人民币90000元。二、余某甲的嫁妆中的彩电一部、洗衣机一部、电脑一部归朱某、柯某、邱某所有。三、余某甲的嫁妆中的女式摩托车一部归陈某甲、余某甲、蔡某所有。四、驳回朱某、柯某、邱某的其它诉讼请求。如果陈某甲、余某甲、蔡某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3960元，由朱某、柯某、邱某负担人民币1980元，陈某甲、余某甲、蔡某负担人民币1980元。
一审宣判后，上诉人陈某甲、余某甲、蔡某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲、余某甲、蔡某上诉称：一、被上诉人原审所提供的证人与被上诉人有利害关系，且所作证言漏洞百出、自相矛盾，原审法院根据上述证人证言所认定的大部分彩礼不符合客观实际。二、原审法院认定被上诉人“将该现金10万元回盘给被告方”同样与客观事实不符。事实上，余某甲嫁到被上诉人家当日未再回娘家，上诉人也从未收取上述款项。三、原审法院判决上诉人陈某甲、余某甲、蔡某共同返还彩礼是错误的。事实上，本案彩礼并非由三上诉人共同收取的，原审法院判决没有收取彩礼的其他上诉人负共同返还责任缺乏法律依据。四、原审法院没有认定余某甲腹中胎儿流产系邱某踢伤所致，缺乏公正。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。二审审理过程中，上诉人变更上诉请求为：撤销原审判决第一项，维持原审判决第二、三、四项，改判驳回被上诉人原审的其他诉讼请求。
被上诉人朱某、柯某、邱某辩称：上诉人虽陪嫁了10万元现金，但被上诉人一方另又倒贴了2万元，合计12万元都回盘给上诉人。因此，上述10万元的现金我方实际并未收取；原审法院对被上诉人上述倒贴的2万元未予认定，故所认定的彩礼数额与事实不符；三上诉人应对本案彩礼负共同返还责任；邱某并未踢打余某甲，反而是余某甲先打邱某，邱某出于本能挡了一下。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人对“……经媒人曾珍英介绍认识”有异议，认为双方是通过一个叫丽华的人介绍认识的；对“原告方支付给被告方聘金8万元，私房钱2万元，黄金2.15两，担盘2万元（即菜金2万元），面果肉折合现金2万元，手定2000元，挂脖子2000元，中华烟5条，芙蓉王烟6条”有异议，认为只收取聘金5.8万元；对“……但原告方又将该现金10万元回盘给被告方”有异议，认为上诉人并未收到上述款项；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案邱某与余某甲双方未办理结婚登记手续，现双方已自行解除同居关系，故被上诉人原审诉求于法有据，应予支持。针对本案聘金彩礼的给付及收取问题，原审法院根据出庭作证的证人证言所作认定依据充分，并无不当。上诉人辩称其仅收取聘金5.8万元，并在二审期间申请证人陈某乙、余某乙出庭作证，但根据证人陈某乙庭上所作陈述，其对上诉人与被上诉人的名字尚且不清楚，而余某乙仅陈述到“只看到双方拿5.8万元……其他的怎么约定、有没有拿我不清楚”，故上述证人证言不足于证明上诉人仅收取聘金5.8万元的事实，上诉人上述辩解依据不足，不予采信。余某甲系婚约关系的当事人，陈某甲与蔡某又系余某甲的父母，原审法院将其三人列为原审被告并判决三上诉人共同承担返还责任符合法律规定及司法实践，上诉人认为原审法院将三上诉人均列为原审被告不当，该主张也不予支持。余某甲因本案婚约怀孕并流产，原审法院在酌情认定上诉人所应返还的聘金彩礼数额时已充分考虑到该因素，故上诉人认为原审法院没有认定余某甲腹中胎儿流产系邱某踢伤所致，缺乏公正，此主张也不予支持。原审法院结合双方同居时间较短及上诉人有陪嫁物品等具体情况，酌定由上诉人一方返还聘金9万元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，判决并无不当。二审审理期间，被上诉人表示对原审判决的9万元款项中自愿放弃1万元，本院认为，被上诉人上述意思表示真实自愿，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3195号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3195号民事判决第一项为：上诉人陈某甲、余某甲、蔡某应在本判决生效之日起十日内共同返还给被上诉人朱某、柯某、邱某彩礼人民币80000元。
如果上诉人陈某甲、余某甲、蔡某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币1980元，由上诉人陈某甲、余某甲、蔡某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。