河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第03868号
原告袁凤连。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被告杨志峰。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人吴小明，该公司总经理。
委托代理人王冰，男，1978年10月9日出生，汉族。
原告袁风连与被告杨志峰、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁风连委托代理人郝恒周、被告杨志峰、被告安邦保险公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤连诉称，2012年8月3日7时50分许，被告杨志峰驾驶冀D×××××号轿车，沿永峰线由南向北行驶，将原告袁凤连撞伤。武安市公安交通警察大队认定被告杨志峰负此事故全部责任，原告袁凤连不负此事故责任。原告袁凤连受伤后到峰峰集团总医院住院治疗。被告杨志峰的冀D×××××号轿车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100000元。
被告杨志峰辩称，交通事故发生是事实，对交通事故认定无异议，被告杨志峰是发生事故的冀D×××××轿车的司机和车主，原告袁风连的损失需要证据予以证实，冀D×××××轿车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险（不计免赔），原告袁风连的损失应由被告安邦保险公司予以赔偿。事故发生后被告杨志峰为原告垫付医疗费1225.1元，预付9100元，要求在本案处理时一并返还。
被告安邦保险公司辩称，原告袁凤连诉讼请求过高，其损失应当有证据予以证实，被告安邦保险公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费和鉴定费是间接损失，被告安邦保险公司不予赔偿。
诉讼中，原告袁风连为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生和责任划分；
2、医疗费票据六份、诊断证明书、证明、病历、清单各两份，证明原告袁风连的伤情、住院治疗95天及支出医疗费用51134.64元，住院期间需要两人护理；
3、村委会证明、工资表十二份、证明一份，证明原告袁风连及其护理人员的误工损失；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告袁风连的伤残等级为十级二处、二次手术费5000元以及支出的鉴定费用1500元；
5、交通费三十三张，证明原告袁风连支出交通费用1298元。
诉讼中，被告杨志峰为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、保单两份，证明被告杨志峰的车辆投保交强险和商业险及不计免赔；
2、医疗费票据、日清单、诊断证明书各一份，证明被告杨志峰为原告袁风连垫付了医疗费1225.10元；
3、证明一份，证明被告杨志峰给付原告袁风连9100元。
在法院指定的举证期限内，被告安邦保险公司未向本院提供证据材料。
庭审中，原、被告各自就对方提供的证据进行了质证，根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告袁风连提供的证据1，被告杨志峰、被告安邦保险公司没有异议，本院予以确认。对于原告袁风连提供的证据2，被告杨志峰、被告安邦保险公司有异议，认为住院期间应当一人护理，医疗费应当扣除非医保用药。本院认为，被告应当提供相应的证据证明其主张，因被告没有证据证明原告的用药及护理不合理，故对原告袁风连提供的证据2，本院予以确认。对于原告袁风连提供的证据3，被告杨志峰、被告安邦保险公司有异议，认为两份证明不真实，是先盖章后写字，且原告没有提供劳动合同及营业执照证明劳动关系。本院认为，原告没有提供护理人员的劳动合同且工资表没有加盖财务印章，故对原告提供的证据3，本院不予确认。对于原告袁风连提供的证据4，被告杨志峰、被告安邦保险公司有异议，认为没有通知被告安邦保险公司，程序违法。本院认为，原告袁风连明确表示，不同意选择鉴定机构，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告袁风连的伤情进行鉴定，程序合法，且被告没有证据证明鉴定意见存在瑕疵，故对原告提供的证据4，本院予以确认。对于原告袁风连提供的证据5，被告杨志峰、被告安邦保险公司有异议，认为交通费数额过高，要求法院酌情认定。本院认为，原告提供的交通费存在连号现象，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费1000元。
对于被告杨志峰提供的证据1、2、3，原告袁风连及被告安邦保险公司没有异议，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人陈述、举证、质证及对证据的审查，对本案事实确认如下：
2012年8月3日7时50分许，被告杨志峰驾驶冀D×××××号小型轿车沿永峰线由南向北行驶至大社口北侧，与由西向东步行的原告袁凤连发生交通事故，造成原告袁凤连受伤，冀D×××××号小型轿车受损。2012年8月12日，武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨志峰负此事故全部责任，原告袁凤连不负此事故责任。原告袁凤连受伤后到武安市中医院住院治疗3天，被告杨志峰为其垫付医疗费1225.10元。后转院到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗31天，支付住院医疗费42965.91元，门诊费2059.83元。后再次转院到武安市中医院住院治疗64天，支付医疗费6108.90元。原告袁凤连申请进行伤残鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，2012年11月20日，邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.袁凤连的伤残等级为拾级伤残二处。2.袁凤连的二次手术费用需人民币伍仟元（5000元）。原告袁风连支付鉴定费1500元。原告袁风连住院期间由其家人护理，原告袁风连及其护理人员为农村居民。原告袁凤连因住院支付交通费1000元。
被告杨志峰是其驾驶的冀D×××××号轿车的车主，该车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨志峰为原告袁风连垫付医疗费1225.10元，给付9100元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当
遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告杨志峰负此事故全部责任，故应当赔偿原告袁风连的全部损失。因被告杨志峰的冀D×××××号轿车在被告安邦保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告安邦保险公司应当对原告袁风连的损失进行赔偿。经确认，原告袁风连在此次交通事故中的损失有医疗费在52359.74元、二次手术费5000元、鉴定费1500元、交通费1000元。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为元4850元（50元×97天）；护理费参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算为6790元（12825元÷365天×97天×2人）；残疾赔偿金参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入7120元计算为17088元（7120元×20年×12%）；原告袁风连因伤致残，本院酌情认定给付精神损害抚慰金5000元。以上损失合计93587.74元，除鉴定费1500元不在交强险赔偿范围内，其余损失92087.74元，应当由被告安邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告袁风连支付鉴定费1500元，因被告杨志峰的冀D×××××号轿车在被告安邦保险公司投保第三者商业险及不计免赔，故被告安邦保险公司应当在第三者责任保险内赔偿原告袁风连鉴定费1500元。因原告袁风连的损失已由被告安邦保险公司足额赔偿，故被告杨志峰不再承担赔偿责任。原告袁风连要求被告赔偿营养费，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告安邦保险公司要求只在交强险分项限额内承担赔偿责任，其辩解意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不一致，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保障受害人依法得到赔偿的原则，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁风连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计92087.74元（其中包括被告杨志峰垫付的10325.10元，原告袁风连在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿时，应当予以扣除并返还被告杨志峰）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告袁风连鉴定费1500元；
三、驳回原告袁风连对被告杨志峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费320元，由被告杨志峰负担2420元，原告袁风连负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 安何会
审判员 李玉生
二〇一三年一月十九日
书记员 刘富华