广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第651号
原告韦逸彪，住广西壮族自治区河池市。
被告谭花屯，住广西壮族自治区河池市，系潘某甲的妻子。
被告潘文元，住广西壮族自治区河池市，系潘某甲的大儿子。
被告黄妈云，住广西壮族自治区河池市，系潘某甲的母亲。
被告谭花屯、潘文元、黄妈云共同委托代理人潘柳杏（本案被告）。
被告潘柳杏，住广西壮族自治区河池市，系潘某甲的女儿。
被告潘文波，住广西壮族自治区河池市，系潘某甲的小儿子。
原告韦逸彪与被告谭花屯、黄妈云、潘文元、潘文波、潘柳杏民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告韦逸彪，被告潘柳杏、被告谭花屯、潘文元、黄妈云的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告潘文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦逸彪诉称，潘某甲因承建河池市商务局宿舍楼缺少资金，于2011年5月31日向原告借款10万元，限于同年7月31日前还清，约定如不能按时还款，则按月利率5%计付利息，按本金6%计付违约金。借款到期，潘某甲未能还款，一直拖延至2013年7月31日才与原告协商订立一份《借款协议》，认可欠原告本金29.2万元（含第一笔借款10万元，该笔借款两年按月利率3%计算得利息7.2万元，再加上2013年7月31日的第二笔借款12万元，总额为29.2万元），借款期限至2013年12月30日止，潘某甲按月利率8%连本带利偿还给原告。但借款到期后，潘某甲已意外死亡，其对原告借款不能偿还分文。五被告作为潘某甲的法定继承人应当偿还潘某甲的债务。原告经多次与被告协商还债事宜未有结果，为此，诉至本院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金29.2万元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，利息计算期间从2011年7月31日起至还清借款之日止（原告起诉时请求利息计算时间是从2013年7月31日起至2014年2月28日止，庭审时重新明确本案利息计算时间）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韦逸彪对其陈述事实提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、2011年5月31日的《借条》，证明潘某甲向原告借款10万元；
3、2013年7月31日的《借款协议》，证明潘某甲向原告借款总金额达到29.2万元；
4、2013年7月31日的《借条》，证明潘某甲向原告借款29.2万元及约定借款期限；
5、2014年1月10日，河池市公安局南桥派出所出具的《证明》，证明被告与潘某甲之间的关系；
6、原告证人覃某甲出庭作证，证明潘某甲向原告借款的经过。
被告谭花屯、黄妈云、潘文元、潘柳杏辩称，原告提供的借条像是潘某甲书写，但被告对本案债务不清楚。其已经声明放弃继承潘某甲的遗产，不应当承担偿还本案债务责任。
被告谭花屯、黄妈云、潘文元、潘柳杏未向法庭提供证据。
被告潘文波未作答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告谭花屯、黄妈云、潘文元、潘柳杏对原告证据1、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2-4有异议，对这些债务表示不清楚，因为潘某甲现在已经过世。潘某甲在世时是否已经归还本案的债务被告不知道，是否收回借条被告也不知道；对证据6，即证人的证言，亦表示不清楚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告因业务往来与潘某甲相认识。2011年5月31日，潘某甲出具一份《借条》给原告，内容为“今借到韦逸彪同志人民币共壹拾万元整（￥100000.00元），借款时间从2011年5月31日至2011年7月31日止，共两个月还清。如未按期还款，则按5%月计付利息，并按本金6%月计付违约金。此据，借款人：潘某甲。2011年5月31日”。2013年7月31日原告（借出方）与潘某甲（借入方）签订一份《借款协议》（注：韦逸彪签字日期是2013年7月30日，潘某甲签字日期是2013年7月31日），双方约定：借款性质私人借款，借款用途房地产开发、建筑工程，借款金额29.2万元，借款期限自2013年7月30日至2013年12月30日止，借款利息按月利率8%计付。借款期满，借入方不还款的，按月利率8%计付利息的同时，按借款总额的千分之一，每日加付违约金给借出方。同日，潘某甲出具《借条》一份给原告，内容为“今借到韦逸彪同志人民币共贰拾玖万贰仟元整（￥292000.00元），借款时间从2013年7月30日至2013年12月31日止，共两个月（注：实为5个月）还清。此据，借款人：潘某甲。2013年7月31日”。
另查明，被告谭花屯系潘某甲的妻子，被告潘柳杏、潘文元、潘文波系潘某甲的子女，被告黄妈云系潘某甲的母亲。2013年12月22日潘某甲意外死亡。该案审理过程中，被告谭花屯、黄妈云潘文元、潘柳杏声明放弃继承潘某甲的遗产。
本案庭审过程中，原告陈述29.2万元借条形成过程是：潘某甲于2011年5月31日向原告借得现金10万元，2011年7月31日借款期限届满，潘某甲未归还借款给原告，至2013年7月31日，借款期超过两年时，潘某甲仍然未归还借款10万元给原告，还跟原告提出要求，请求原告继续借12万元钱给他，于是原告与潘某甲协商签订一份《借款协议》，同时要求潘某甲出具一份借条，把原来借得的10万元一起写在2013年7月31日的借条中，加上10万元本金按月利率3%计算2011年7月31日至2013年7月31日的两年利息7.2万元，再加上当日借款本金12万元，就形成了2013年7月31日的借条，本案借款本金实为22万元。
本院认为，债务应当清偿。潘某甲向原告韦逸彪借款，有其与原告签订的借款协议及其出具的借条为凭，韦逸彪与潘某甲之间的债权债务关系明确，本院予以确认。债务人潘某甲虽然已经去世，但本案涉及借款系发生在潘某甲与谭花屯夫妻关系存续期间，故本院认定潘某甲向韦逸彪借款为潘某甲与谭花屯的夫妻共同债务，被告谭花屯应以夫妻共同财产对本案债务承担清偿责任。被告谭花屯以其放弃继承潘某甲的遗产，不承担偿还本案债务的抗辩理由，本院不予采纳。作为潘某甲的其他法定继承人，即被告黄妈云、潘文元、潘文波、潘柳杏应当在继承潘某甲的遗产价值范围内共同承担清偿本案债务责任。因被告黄妈云、潘文元、潘柳杏已明确表示放弃继承潘某甲的遗产，故其在本案中可以不承担责任。
关于本案借款本金如何认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定及结合查明本案的事实，本院认定本案借款本金为22万元。
关于利息问题。本案中，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。但原告请求借款利息计算时间从2011年7月31日起开始计算，本院不予全部支持。因本案借款本金22万元系原告于2011年5月31日、2013年7月31日先后分别两次借给潘某甲10万元、12万元。双方对10万元借款期间（2011年5月31日至2011年7月31日）的利息未有约定，对10万元逾期还款的，双方约定按月利率5%计付利息，并按本金每月收取6%的违约金；对12万元借款期间的利息，双方约定按月利率8%计付，并约定如逾期还款，除按月利率8%支付逾期利息外，每日还要按借款总额的千分之一加付违约金。上述约定超过银行利率四倍的部分，本院不予支持。原告在本案中请求的借款利息应当分为两部分计算：第一部分，借款本金10万元从2011年7月31日起至本案生效判决确定的履行期日止；第二部分，借款本金12万元从2013年7月31日起至本案生效判决确定的履行期日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭花屯偿还给原告韦逸彪借款本金22万元及支付相应利息（利息计算时间：借款本金10万元，从2011年7月31日起至本案生效判决确定的履行期日止；借款本金12万元，从2013年7月31日起至本案生效判决确定的履行期日止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告潘文波在继承潘某甲遗产价值范围内对本判决第一项的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告韦逸彪对被告黄妈云、潘文元、潘柳杏的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，293元（原告已预交），减半收取3，146.50元，由被告谭花屯、潘文波共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6，293元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。