wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终118号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道。
被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇(原如意镇)杨云村方塘组*号。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄商业广场。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人刘文华、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初326号民事裁定书，向本院提起上诉。
华龙建筑公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，根据刘文华起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定刘文华与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，刘文华向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终495号
上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市西大街63号。
法定代表人肖西亮，局长。
委托代理人王昆，该单位工作人员。
委托代理人魏朝辉，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）吴琪荣，男，汉族。
委托代理人吴桂利，女，汉族，系吴琪荣之女。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
吴琪荣诉西安市公安局作出的《不予受理信访事项告知书》一案，西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初339号行政判决，上诉人（原审被告）西安市公安局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人西安市公安局的委托代理人王昆、魏朝辉、被上诉人的委托代理人吴桂利、苗长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琪荣于2016年12月11日以邮件形式向西安市公安局提交了《申请书》，要求返还其“暂存”的古钱币和文物，作出行政行为并出具书面答复。西安市公安局于2017年1月18日作出《不予受理信访事项告知书》，认为根据《信访条例》第21条第1款、《公安机关信访工作规定》第22条第1款之规定，吴琪荣申请的事项系信访事项，属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向业务部门西安市公安局经济犯罪侦查支队受理。吴琪荣不服该告知书，遂诉至一审法院。
一审判决认定，原告于2016年12月11日以邮件形式向被告提交《申请书》，要求被告返还其“暂存”原告所有的古钱币和文物的事情作出行政行为并出具书面答复。被告于2017年1月18日作出《告知书》，原告不服诉至本院，诉讼期间，经本院依法释明，原告坚持诉请为：1.判令确认被告对原告要求保护财产的申请不予受理的具体行政行为违法，并限期履行法定职责；2.请求判令被告承担诉讼费用。另查明，1991年3月被告以原告涉嫌非法倒卖文物将原告家中的部分古钱币及文物查获，并出具《西安市公安局第七处暂存单据》、《西安市公安局第七处罚款单据》及收条。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告作出《告知书》的行政行为是否合法。根据《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告向被告提交书面申请“要求被告返还其‘暂存’原告所有的古钱币和文物的事情作出行政行为并出具书面答复。”系属原告请求被告履行返还“暂存物品”法定职责的案件，但被告却于2017年1月18日作出《告知书》，认为，根据《信访条例》第21条第1款、《公安机关信访工作规定》第22条第1款之规定，原�申请事项系信访事项，原告信访事项属于下列第6项情形：（6）属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向业务部门西安市公安局经济犯罪侦查支队受理。但被告未向本院提交任何相关联的证据和法律、法规及政策性文件依据，以证实其作出的《告知书》的行为合法性。庭审期间，被告又自称第（6）项内容应为“依法向经侦支队提出，不按信访程序受理”，因笔误原因错误告知原告救济路径，但亦未提交相关证据证明其是否将更改事项告知原告，原告亦不认可被告庭审期间关于自认笔误的陈述。据此，被告作出《告知书》行为明显不当，依法应予以撤销，并可以责令被告就原告申请事项重新作出行政行为。但庭审期间，原告坚持请求确认被告作出《告知书》的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于判决确认违法和继续履行法定职责的逻辑关系，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行，但是如果在诉被告不履行法定职责的案件中，原告的诉讼请求是判决确认被告不履行法定职责行为违法，经法院释明后原告仍坚持要求确认被告行为违法的，应当尊重当事人的选择，作出确认违法的判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被告西安市公安局2017年1月18日作出《不予受理信访事项告知书》的行政行为违法。
上诉人西安市公安局上诉请求：1.撤销（2017）陕7102行初339号行政判决并依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：1.原审判决认定被上诉人提交的书面申请不属于信访事项，属于认定事实错误；2.关于《不予受理信访事项告知书》中的笔误问题，属于瑕疵，但对内容和�果并无实质影响，完全可以通过信访的复议复核程序进行救济。
被上诉人吴琪荣及其委托代理人答辩称，1.被上诉人向上诉人提交的《申请书》并非信访事项，而是吴琪荣出于保护自己合法财产的目的，依据《行政诉讼法》第47条的规定，请求上诉人履行保护公民财产的法定职责；2.上诉人应当依据《行政诉讼法》而非《信访条例》处理吴琪荣的申请，否则就是推脱责任，行政不作为的违法行为；3.上诉人所称《不予受理信访事项告知书》存在笔误的理由不能成立，所谓的笔误并不存在，而是上诉人在获知结果可能不利的情况下寻找借口。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，对被答辩人的上诉请求，应予驳回。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。对于一审判决已认定�证据，皆经过一审当庭示证、质证，本院亦予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人西安市公安局对被上诉人吴琪荣提起的履职申请以属于信访事项为由不予受理是否属于行政不作为。经查，本案有证据证明，1991年3月西安市公安局以吴琪荣涉嫌非法倒卖文物为由将其家中的部分古钱币及文物查获，并向其出具《西安市公安局第七处暂存单据》、《西安市公安局第七处罚款单据》及收条。在此情况下，吴琪荣于2016年12月11日以邮件形式向西安市公安局提交《申请书》，要求返还属于其所有的、于西安市公安局“暂存”的古钱币和文物，请求西安市公安局作出行政行为并出具书面答复，即本案的起因。吴琪荣向西安市公安局提起的申请符合我国行政诉讼法第四十七条第一款的规定，属于公民向行政机关申请履行保护其财产权法定职责的合法请求，行政机关应依法受理并履行相应法定职责。然而，上诉人答非所请，于2017年1月18日作出《不予受理信访事项告知书》，依据《信访条例》第21条第1款及《公安机关信访工作规定》第22条第1款之规定，认定吴琪荣申请的事项系信访事项，“属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向业务部门西安市公安局经济犯罪侦查支队受理。”因此，一审法院经过审理后认为，原告吴琪荣向被告西安市公安局2016年12月11日提交的书面申请并非属于《信访条例》第二条第一款规定的信访事项，系属原告请求被告履行返还“暂存物品”法定职责的案件，并据此认定被告作出《告知书》行为明显不当，依法应予以撤销。一审法院对本案事实、证据的认定以及对被告在案件审理过程中举证不力的认定皆清楚、准确，并无不当；此外，一审法院在向原告释明、原告仍坚持�求确认被告行为违法的情况下，依照法律的规定，尊重当事人的选择，作出确认违法的处理结果，亦无不当。法律的规定是明确的，应当依照法律的规定执行。上诉人的上诉请求和理由，经查与事实不符，于法无据，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人西安市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程 淑 芹
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 贺�
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初443号
原告:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人:陈德才，经理。
委托诉讼代理人:孙洪梅，该公司员工。
被告：张洪伟，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张蓓蓓，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人：陈喜顺，总经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告张洪伟、张蓓蓓、大庆市嘉谊伟业运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告孙桐斌于2016年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告张洪伟、张蓓蓓、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤诉。
审 判 长 董秀娟
二〇一七年一月十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00657号
申请人（申请执行人）尚雅琳，女，1960年8月5日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的尚雅琳与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00355号］，申请人尚雅琳以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人尚雅琳称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年12月1日作出（2013）房民初字第08657号民事判决，判决：一、原告尚雅琳与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2010年1月30日签订的房屋买卖合同无效；二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告尚雅琳购房款一十六万一千七百六十六元；三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日以一十六万一千七百六十六元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向尚雅琳支付自2010年1月30日至判决生效之日止的利息损失；四、驳回原告尚雅琳的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，尚雅琳向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人尚雅琳提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祖佳乐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初511号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邱江超，男，1976年2月7日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人邱江超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年7月9日1时11分许，被告人邱江超饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿福州市五一中路由北往南行驶到台江区五一路与群众路交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，邱江超血样中的乙醇含量为151.51mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邱江超具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人邱江超判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邱江超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币9000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邱江超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱江超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币9000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执448号
申请执行人：黑龙江逊克县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯洪伟，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：刘志鹏，男，汉族，农民，现住逊克县。
本院在执行申请执行人黑龙江逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯洪伟、刘志鹏借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 孙 巍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
法定代表人：王红梅，行长。
被执行人：孙桂荣，女，1978年8月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙云明，男，1976年4月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔爱荣，女，1967年10月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏修亮，男，1967年11月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋述红，女，1973年12月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙芊修，男，1974年8月8日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙桂荣、孙云明、崔爱荣、魏修亮、宋述红、孙芊修暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙桂荣、孙云明、崔爱荣、魏修亮、宋述红、孙芊修有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0079号
上诉人（原审被告）唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司。
法定代表人史耀爱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州压力机械有限公司。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司因与被上诉人徐州压力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0313-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，确定本案合同履行地，适用法律错误。《最高人民法院关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》明确规定，购销合同纠纷不再适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定。该批复经最高人民法院审判委员会讨论通过，具有司法解释的法律效力，且仍有效。双方当事人签订的买卖合同，对合同履行地没有明确约定，在合同履行地约定不明的情况下，不应以合同履行地确定案件管辖，而应以被告住所地确定案件管辖。请求依法撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0313-1号民事裁定，将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。
经查，2008年4月17日，上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司（买受人）与被上诉人徐州压力机械有限公司（出卖人）签订﹤﹤工业品买卖合同﹥﹥一份，约定由上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司购买被上诉人徐州压力机械有限公司3150锻造液压机一台，价款7800000元。该合同第八条约定：“交（提）货方式、地点：自提或供方（出卖人）代办运输”。后因拖欠货款双方发生纠纷，被上诉人徐州压力机械有限公司向原审法院提起诉讼。上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。原审法院于2013年8月8日作出裁定，驳回上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在工业品买卖合同中约定：“交（提）货方式、地点：“自提或供方（出卖人）代办运输”。该约定应视为对本案所涉买卖合同履行地的约定不明，因此，本案应以被告住所地确定案件管辖。原审法院依据已被废止的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第19条的规定，确定本案合同履行地不当。综上，上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0313-1号民事裁定；
二、将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1921号
原告:石某，女。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告：贾某，男。
原告石某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某及其委托诉讼代理人巩小龙，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告随身衣物及其个人物品归原告所有。事实及理由:2016年农历正月，原、被告经人介绍相识，于2016年4月12日举行订婚仪式，并于同年11月26日举行结婚仪式。2017年5月9日，双方在天水市麦积区×镇人民政府办理了结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和睦，且被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
贾某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告结婚时间等双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供相关证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、加强沟通，仍有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定,对原告石某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回石某要求与贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王亚军
二〇一七年九月十九日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4287号
原告：曹万发，男，1976年4月25日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅华城房地产开发有限公司，住所地：黄骅市北二环南侧四号路两侧。
法定代表人：薛行远，董事长。
原告曹万发与被告黄骅华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹万发于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹万发的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹万发撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹万发承担。
审判长 魏云良
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初554号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈辉庆，男，1969年12月14日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务工，住浙江省玉环市。因本案于2017年3月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人陈辉庆犯污染环境罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人陈辉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年4月初至4月12日，刘某（已判决）雇佣被告人陈辉庆对台州市路桥区汇强机车部件厂的滚筒车间进行日常管理及技术指导。期间，车间小工杨某、张某、赵某等人（均已判决）在该滚筒车间进行机车配件的磷化、皂化、水抛加工等生产加工，并将产生的废水直接排至外环境。经检测，该车间废水外排放口的总锌浓度为462mg/L，超过国家规定的最高排放标准的十倍以上；总铬浓度为30mg/L,超过国家规定的最高排放标准的三倍以上。
2017年3月8日，被告人陈辉庆被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈辉庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘军行、杨在南、张治彬、赵正乐的供述与辩解、现场检查（勘察）笔录及照片、辩认笔录、检测报告及浙江省环境保护厅关于路环监（2016）水字第072号检测报告的认可意见、台州市路桥污水处理有限公司证明、查档记录、同案犯判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉庆违反国家规定，结伙排放含有锌、铬等重金属的废水，超过国家污染物排放标准的十倍或三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人陈辉庆系共同犯罪中的从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉庆犯污染环境罪，判处有拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11787号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00069-1号
原告陈学海，男，1948年4月8日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇徐庄村民委员会。
法定代表人汪平心，任该村委会主任。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈学海撤回对被告正阳县寒冻镇徐庄村民委员会的起诉。
诉讼费1666元，减半收取833元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 牧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第471号
上诉人（原审被告）宋喜臣。
被上诉人（原审原告）陈小洁，香港特别行政区居民。
上诉人宋喜臣因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第206-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2015年4月30日立案，而最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日生效，被上诉人在上述通知生效前一天在原审法院申请立案，是恶意规避新的级别管辖规定。该案应按照新的级别管辖规定，由有管辖权的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，陈小洁起诉称，2014年5月中下旬，余小波介绍说宋喜臣持有的山东胜利油气管道控股有限公司股票可以低于市场股价出售。其根据宋喜臣提供的银行账号，于2014年6月17日通过银行向宋喜臣转账人民币450万元。宋喜臣收到款项后既不将其持有的股票转让，导致其股票损失达30万元，又不返还人民币及合理利息。请求判令宋喜臣一次性返还人民币450万元及相应利息，赔偿经济损失30万元，合计5021918元。原审法院于2015年4月30日审查决定立案。
本院认为，该案立案时间为2015年4月30日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未实施。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过500万元。原审被告宋喜臣住所地在山东省淄博市张店区，属原审法院辖区。原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵翎羽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2285号
上诉人（原审原告）赵玉亮，男，汉族，住商水县。
委托代理人李银涛，系河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王网（又名王玉英），女，汉族，住商水县。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
上诉人赵玉亮因与被上诉人王网相邻关系纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵玉亮及其委托代理人李银涛，被上诉人王网及其委托代理人赵家堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年12月12日，赵玉亮及王网在商水县城关乡付庄村八组各自取得商水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证一份，双方系北、南相邻关系，2014年8月王网在其宅基地上建房三层。另查明，赵玉亮房屋前墙与王网房屋后墙相距12.28米，王网房屋后墙向上垂直距离10.15米，屋脊最高点离地面垂直距离11.15米，房屋南、北跨度10米。
原审法院认为，土地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。另外，城镇居民建造住宅，必须符合城市规划的要求，充分考虑交通、消防、市容、环境卫生和毗邻建筑的采光通风，新建毗邻建筑的日照间距不得小于建筑物高度的一点二倍。本案中，王网屋脊最高点离地面垂直距离11.15米乘以一点二倍，等于13.38米，而赵玉亮房屋前墙至王网屋脊最高点离地面的平面距离为17.28米（12.28米＋5米），该距离大于13.38米，因此王网建房高度符合法律规定，对其不构成侵权。赵玉亮诉请王网系违法建筑与事实不符，其诉请法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《河南省城镇个人建造住宅管理办法实施细则》第七条之规定，判决，驳回赵玉亮的诉讼请求。
宣判后，赵玉亮不服原判提起上诉，称一审认定的两家住房间距错误，其新建住房高11.15米，乘以1.2应为13.38米，而两家房屋间距12.28米，相差1.10米，严重影响了赵玉亮房屋的采光通风。另按照规定，建筑物距离应以冬至日照时间不低于1小时为标准，一审法院未计算即予以判决，有悖司法为民的宗旨，请求予以改判。
王网答辩称其房屋系合法建筑，并未对赵玉良构成侵权，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵玉亮诉称王网所建房屋影响其房�采光，诉至法院。原审法院对现场进行勘验对双方当事人房屋的间距及王网房屋的高度予以测量，赵玉亮及王网均在勘验笔录上签字并注明内容属实，故该笔录确认的事实应予认定。王网房屋最高点为11.15米，自该最高点至赵玉亮房屋南墙距离为17.28米；王网房屋北墙高10.15米，自该处至赵玉亮房屋南墙距离12.28米，上述两处高度均未违反建筑间距不得小于其高度1.2倍的相关规定。即王网的房屋高度符合法律规定，赵玉亮的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人赵玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
审 判 员 张海涛
二〇一五年十�八日
（代）书记员 谢雨婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00202号
申请执行人卢德新，男，1944年8月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人宋金辉，女，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人卢德新与被执行人宋金辉民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第86号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人卢德新与被执行人宋金辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋金辉送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2015年8月13日自愿达成执行和解协议后，被执行人宋金辉于2015年8月14日履行案件款8000元、案件受理费150元，申请执行人卢德新自愿放弃剩余未履行案件款及迟延履行期间债务利息。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一五年八月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3687号之一
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行。
被执行人代天。
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行申请执行被执行人代天具有强制执行力公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处于2017年11月14日作出的（2017）成证执字第276号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市成华区怡福巷13号的房屋，本案申请人为该房屋抵押权人。因该房处置时间较长，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1242号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告杨光贤，男，汉族，1968年2月8日出生，住冷水江市.
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨光贤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告杨光贤的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨光贤的起诉。
本案案件受理费550元，适用简易程序而减半收取275元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 伍建球
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓慧，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周仁，男，汉族，1965年10月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人孙晓慧因与被申请人周仁民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓慧申请再审称：1、刘旺胜刘某某是本案借贷关系的债务人，在申请人起诉连带保证人周仁时，人民法院应依职权追加刘旺胜刘某某为共同被告。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。周仁在一审程序中提交了案外人张文亭张某某出具的收条以免除其担保责任，一、二审法院在审查该收条真实性时应让张文亭张某某出庭作证，接受当事人的质询，而不应仅在庭外对张文亭张某某进行询问。3、周仁提交的收条系伪证，且该收条系复印件，不是原件，不应予以采信。4、本案二审没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。5、二审判决遗漏了当事人的诉讼请求。6、本案一、二审法官有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，孙晓慧请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于孙晓慧提出人民法院应依职权追加借贷关系的债务人刘旺胜刘某某为共同被告的问题。2012年5月19日，孙晓慧与刘旺胜刘某某签订《借款协议》，约定刘旺胜刘某某向孙晓慧借款60万元；借款期限届满后，刘旺胜刘某某向孙晓慧偿还借款本息共计744000元。同时，约定周仁对此借款承担连带责任。孙晓慧、刘旺胜刘某某均在该协议上签名，周仁作为担保人亦在协议上签名。嗣后，孙晓慧依约向刘旺胜刘某某履行了出借义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”即在连带保证中，债权人在债务履行期届满而未履行的情况下可以选择对债务人主张权利，也可以选择向连带保证人主张权利，或向二者一并主张权利，故债权人对债务人和连带保证人的诉讼不属于必要的共同诉讼，系可分之诉。本案中，在主债务人与担保人共存的情况下债权人孙晓慧仅选择起诉连带保证人周仁，系其对诉讼权利的处分行为，人民法院无需依职权追加债务人刘旺胜刘某某为共同被告，故孙晓慧的此项再审事由不成立。
关于孙晓慧提出张文亭张某某应出庭作证并接受当事人的质询以审查所涉收条真实性的问题。孙晓慧作为债权人起诉连带保证人周仁承担还款义务，周仁提交了张文亭张某某（系孙晓慧前夫，本案诉争发生时双方并未解除婚姻关系）于2013年6月19日出具的收条，以证明债务人刘旺胜刘某某已经履行了还款义务，其担保责任亦已免除。尽管《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，但该条款规定的是人民法院对证人证言的审查核实方式。本案所涉收条是书证，其与证人证言分属两种不同形式的民事证据，亦存在不同的审查核实方式。就书证而言，人民法院应从书证本身的形式和内容审查该书证的真实性。本案中，一审法院在孙晓慧明确拒绝对所涉收条真实性予以鉴定的情况下，就该书证的真实性向收条出具人张文亭张某某核实并制作调查笔录并无不当，孙晓慧主张张文亭张某某应出庭作证的再审事由不成立。
关于孙晓慧提出所涉收条是伪证，且系复印件，不应予以采信的问题。因一审法院已就该收条的真实性向收条出具人张文亭张某某予以核实，且一审庭审笔录已经注明周仁提交的是该收条的原件，孙晓慧在笔录上签名，故其提出收条系伪证且系复印件的再审事由不成立。即使上述收条确系复印件，因一审法院已向收条出具人张文亭张某某核实了收条真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第二款的规定，该收条可以作为认定案件事实的根据。
关于孙晓慧提出本案二审没有开庭审理，剥夺其辩论权的问题。二审期间，周仁未提交新证据；孙晓慧提交了张文亭张某某于2016年6月19日出具的收条复印件，因周仁于一审期间已经提交了该收条作为证据，故本案二审期间不存在新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定；“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因二审期间双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院不开庭审理并无不当，不存在剥夺当事人辩论权的问题。
关于孙晓慧提出二审判决遗漏了当事人的诉讼请求的问题。孙晓慧作为原告起诉周仁，请求法院判令周仁向其偿还借款本金60万元，并按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日。一审法院经审理后认为，因债务人刘某某胜旺已经向孙晓慧之夫张文亭张某某履行了还本付息义务，周仁作为该项债务的连带保证人因主债已消灭无需再承担连带还款责任，故而驳回了孙晓慧的全部诉讼请求。孙晓慧上诉后，二审法院经审理后认为孙晓慧的上诉理由不成立，故而驳回上诉，维持原判。一、二审法院已经全面审理了孙晓慧的诉讼请求，不存在遗漏诉请的问题。
关于孙晓慧提出的一、二审法官徇私舞弊、枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因孙晓慧无证据证明存在生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认一、二审法官在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故此项再审事由不成立。
综上，孙晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晓慧的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年四月十五日
书记员 王道斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2642号
原告田某某，男，1990年4月23日出生，苗族，贵州省镇远县人。
被告熊某，男，1991年7月13日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告田某某诉被告熊某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2015年6月2日，我与被告熊某就其贵HDD5**小轿车买卖事宜签订了一份《二手车买卖协议》，约定被告将贵HDD5**小轿车转卖给我，价格为3万元，过户费2000元。协议签订后，我当即支付2.6万元，被告也将车辆交由我管理使用。同年7月27日，双方协商办理车辆过户手续时，我又支付购车余款4000元，并交纳了二手车交易购置税。因车辆改装无法办理过户手续，被告让我将车辆停放在其住处，待其办好过户手续再电话告知我去取车。至今不仅没有办好车辆过户手续，而且被告一直在使用该车。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、交付贵HDD5**汽车，并协助办理过户登记手续；2、承担本案受理费。
原告田某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、2015年7月27日的《二手车销售统一发票转移登记联》复印件一份1页，拟证明原、被告之间已就买卖关系缴纳过户税款的事实；3、2015年6月2日签订的《二手车买卖协议》复印件一份1页，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系。当庭提交的证据有：1、《居民户口薄》复印件一份3页，拟证明田莲海与田某某系父子关系；2、田莲海农村信用社《存折》复印件一份1页，拟证明购车资金的来源；3、《二手车买卖合同》复印件一份5页，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系。
被告熊某既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年6月2日，以被告熊某为甲方、原告田某某为乙方签订了一份《二手车买卖协议》，内容为：“1、甲方出售给乙方的二手车子是有效合法的。2、甲方自愿将一辆力帆车、车号贵HDD5**转让给乙方，价格为30000元，车辆颜色为蓝。3、车辆车架号LLV2A3A2700700996，发动机号Y120800700。4、付款方式一次性付清，以付定金3000元。……8、其过户费由乙方负责。在过户期间甲方协议乙方办理。9、注明车辆过户事项：乙方在2015年8月2日前必须过户……。”协议签订后，原告当即支付购车款2.6万元，被告将车辆交由其管理使用。同年7月27日，原告到凯里要求被告协助办理车辆过户，并支付购车余款4000元，因车辆改装无法办理过户手续，被告要求原告将车交给其保管，待办好过户手续后，再通知原告取车。事后，因被告没有办理车辆过户手续，也未将车辆交还给向原告。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。庭审中，因被告熊某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：田莲海系原告田某某的父亲。2015年6月2日、7月27日，田莲海在镇远县农村信用合作社通过存折分别取款2.2万元、0.4万元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《二手车买卖协议》明确车辆购车价款为3万元。原告提供的取款凭证以及《二手车销售统一发票》映证了原告已向被告支付了购车款。而被告未依约将车辆交付给原告以及协助原告办理车辆过户，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担交付车辆以及协助办理车辆过户的民事责任，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告熊某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请的默认，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某在本判决生效之日起五日内交付贵HDD5**号力帆牌（车架号LLV2A3A2700700996，发动机号Y120800700）小型轿车给原告田某某，并协助原告田某某办理车辆过户登记手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 石本媛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执776号
申请执行人熊桂琴，女。
被执行人张靖梅，女。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人熊桂琴与被执行人张靖梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人熊桂琴于2016年6月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执776号申请执行人熊某某，女，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人张某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某某于2016年10月20日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执776号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十月二十日书记员  贺健行
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7767号
原告沙某，女，1928年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人蔡振丹、单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告丁某1，男，1953年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告丁某2，女，1948年9月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人姚德新（系被告丁某2的丈夫），男，住住南通市通州区。
被告丁某3，女，1950年8月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告丁某4，女，1955年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告沙某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单守荣、被告丁某1、被告丁某2及其委托诉讼代理人姚德新、被告丁某3、被告丁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉时向本院提出诉讼请求，要求被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费520元及承担原告的医药费，并按天轮流护理原告。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求四个被告承担保姆费3100元/月及医保不能报销的医药费，各被告按2009年4月7日所签协议中确定的比例承担费用，并要求被告在保姆休息期间及原告生病住院期间轮流护理原告。事实和理由：原告与丁正明（已去世）婚后生育一子三女，即四个被告，现原告患病且生活不能自理，缺乏生活来源，原告的退休工资只够支付其与保姆的生活费用，要求被告尽赡养义务。
被告丁某1辩称，赡养老人是子女的义务，我和我妻子都是两千多的退休工资，还要赡养丈母娘，我尽我能力赡养，希望原告靠我们子女一起生活。
被告丁某2辩称，我父亲于××××年××月份去世，生前有结余四万多元，母亲的工资没有全部用掉，目前估计母亲有结余28000元。2011年8月份，原告告诉侄子沙坤德，说要带存款7万元靠侄子生活，沙坤德没答应，2015年3月家庭调解时沙坤德看到原告拿出一张4万元存单，提供沙坤德的证词。××××年××月份的时候原告的保姆费用是1600元，到2016年11月份增加到每月3000元，母亲的结余款中可以支付。对补充意见的真实性没有异议，等母亲结余款用完后，我愿意按协议确定的比例承担费用，也愿意轮流照顾母亲。
被告丁某3辩称，我身体条件有限，没有能力照顾母亲，我主张出钱请保姆照顾母亲，况且母亲也由保姆照顾了二十几年了，我同意按协议书上比例分摊费用。
被告丁某4辩称，保姆护理母亲的时候我也一起照顾母亲，我身体不好，希望大家轮换，该我出的费用我愿意承担。
经审理查明，原告沙某与其丈夫丁正明（××××年××月去世）共生育一子三女，即本案被告。原告夫妻将4个子女抚养成人，现4个子女均已退休并有退休工资。
2013年10月份，原告沙某经通州区中医院诊断为多发性脑梗塞、高血压3级（极高危）、××、心功能Ⅲ级。原告于2015年、2016年多次因高血压、××、脑梗塞住院治疗。原告沙某行动不便，未与子女共同生活，目前单独居住在丁某1家提供的金沙镇南山新村3号楼108室住房内，原告请了一名保姆照顾其生活，目前保姆费用每月3100元，2017年1月的保姆费尚未支付。原告沙某享受医保待遇，现有退休工资3200元/月，无其他收入。
另查明，2009年3月23日，为丁正明、沙某、丁洁霞（丁某1的女儿）在城区R-331地块拆迁补偿问题，经金沙镇政府调处中心、南山居委会、房屋拆迁公司调处，与被告达成调处意见书，其中约定丁洁霞的三分之一产权转给父母亲结算补偿安置。2009年4月7日，原告夫妻及四个被告达成补充意见，内容为：1、丁正明、沙某、丁洁霞在城区R-331地块拆迁房屋叁间，实际面积86.22㎡，补偿金额297834.74元，除过渡费20481.74元由丁正明领取外，尚余277353元。2、丁正明、沙某自愿从拆迁补偿费中提取9万元给长女丁某2、二女丁某3、小女丁某4每人各3万元，其余187353元归儿子丁某1、儿媳季佩菊所有。3、丁正明、沙某的老房拆迁后，由儿子丁某1、儿媳季佩菊安排二老到金沙镇南山新村3号楼108室居住，生活起居由丁正明、沙某自行安排，直到二老百年后，住房仍归儿子丁某1、儿媳季佩菊所有。4、丁正明、沙某二人年事已高，××，必须请保姆服侍，××住院的医疗费（除能报销外）不足部分由四个子女按所得房屋补偿金额的比例分担，具体比额如下：丁某1占69.7%、丁某2占10.1%、丁某3占10.1%、丁某4占10.1%，如二老需请钟点工每月支出450元，则儿子承担300元，三个女儿各承担50元。
庭审中，丁某1当庭陈述，其用父母给的拆迁款购买了金沙镇南山新村3号楼108室住房，该住房所有权登记在其女儿丁洁霞名下，该房给其母亲沙某居住到老。被告丁某2、丁某3、丁某4在庭审中对补充协议不持异议，愿意按协议内容履行赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定每位公民应尽的义务。被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4系原告沙某的亲生子女，均由原告沙某夫妻抚养成人，原告沙某对四被告履行了抚养义务。现原告年老体衰多病，其工资收入不足以满足自身日常生活所需，故应当由四个被告对其尽赡养义务。
关于被告丁某2提出原告目前有存款28000元左右，要求原告在用完存款后再由子女承担赡养费用。对原告目前是否有存款28000元，被告丁某2提供的依据不足，难以采信，且原告平时的生活费、保姆费、医疗费等费用较高，原告的工资不足以支付这些费用，即使原告有一些存款供应急之需，也不影响被告履行应尽的法定义务，故对被告丁某2该项抗辩意见不予支持。
原告请保姆照顾多年，现仍要求单独居住并请一名保姆照顾其起居生活，不违反法律规定，本院予以支持。原告夫妻在2009年4月7日与四个被告达成附条件赠与协议，原告夫妻将部分房屋拆迁补偿款附条件赠与给子女，被告接受赠与并拿到赠与款项，赠与合同成立并生效，故四个被告应当按赠与协议约定对原告尽赡养义务，即仍由被告丁某1家提供金沙镇南山新村3号楼108室的住房给原告居住到老；对原告主张的2017年1月1日以后的保姆费用3100元/月和医疗费用中自费部分（医保不能报销部分），由被告丁某1承担69.7%、丁某2承担10.1%、丁某3承担10.1%、丁某4承担10.1%。在原告生病住院期间和保姆休息期间，由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4按天轮流照顾护理原告。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、从2017年1月1日起，原告沙某雇请保姆的费用3100元/月和医疗费用中自费部分（即医保不能报销部分），由被告丁某1承担69.7%、丁某2承担10.1%、丁某3承担10.1%、丁某4承担10.1%。履行方式：每年分两次将当年的保姆费用给付原告，即1月30日之前给付当年上半年保姆费用、6月30日之前给付当年下半年保姆费用；原告沙某的医疗费用（医保不能报销部分），凭票由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4于每年的6月30日、12月31日分两次结算给付原告沙某。
二、原告沙某今后生病住院期间及保姆休息期间，由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4按顺序按天24小时轮流照顾护理原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4各承担6.25元（已由原告垫付，由被告于2017年1月30日前直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 钮 钰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码:91510400904359315X。
负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，1971年2月21日出生，汉族，该支行员工，住四川省攀枝花市仁和区（一般代理）。
被告：饶华龙，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告饶华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。
审判员 刘博文
二〇一七年四月十八日
书记员 洪 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2537号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张洪海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张洪海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初736号
原告：刘传宝，男，汉族，1960年12月11日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星房产公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：张中华，职务：经理。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告刘传宝诉被告福星房产公司民间借�纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘传宝委托诉讼代理人聂瑞蓉，被告福星房产公司委托诉讼代理人殷德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告利息657054元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月，被告的分公司福星房产公司福泰分公司为了办业务，从原告处借款300000元，约定了借款期限和利率。原告按约给被告支付了借款，借款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。
被告福星房产公司辩称，对借款300000元我们认可，但是这个钱是分公司使用的，总公司没有用。分公司现在已经注销，钱应该由分公司的负责人赵彦军承担。原告计算的利息过高，我方不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，被告的分公司福星房产公司福泰分公司向原告借款300000元，向原告出具《借款收据》一份：因本公司与新疆恒美达房地产开发有限公司办理投资协议业务需要，由本公司向刘传宝个人借款300000元，定于2009年5月31日前归还。若不能按照归还，至2009年6月1日起，按月息25%计复利罚息。因借款到期限后，被告拒绝还款，故引起诉讼。
另查，福星房产公司福泰分公司已于2014年注销。
认定以上事实的证据有：《借款收据》及当事人陈述。
本院认为，原告与福星房产公司福泰分公司之间民间借贷关系成立，原告给福星房产公司福泰分公司借款300000元，有福星房产公司福泰分公司出具的《借款收据》可以证实，被告对该事实也认可，因福星房产公司福泰分公司已注销，被告作为其总公司，应当承担相应�民事责任。故福泰分公司欠原告的债务，应当由被告向原告偿还。原告按照《借款收据》的约定计算利息高于了法律规定的利率标准。根据法律规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应当支付的利息为564000元（2009年6月至2017年3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘传宝借款本金300000元；
二、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘传宝逾期利息564000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13370.54元，由被告承担12070元，原告自行承担1300.54元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 马黎明
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执425号之一
申请执行人：蔡龙海，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：尹柳国，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人蔡龙海与被执行人尹柳国买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4449号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，尹柳国应偿还蔡龙海货款30447元，并支付自2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人尹柳国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对尹柳国采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人尹柳国有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30447元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡明俭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1697号
原告吕某某，男，1972年10月13日出生。
被告李某某，女，1980年1月30日出生。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员桂斌担任审判长，与审判员王毅辉、人民陪审员漆振波组成合议庭，书记员王文明担任法庭记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经他人介绍于2001年11月相识，2002年1月2日在祁阳县文明铺镇人民政府登记结婚，2002年10月28日生育男孩吕某某甲，2006年4月26日生育女孩吕某某乙，婚生小孩一直随原告生活。原、被告夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。为此，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告李某某既未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2001年11月相识，2002年1月2日在祁阳县文明铺镇人民政府登记结婚，2002年10月28日生育男孩吕某某甲，2006年4月26日生育女孩吕某某乙，婚生小孩一直随原告生活。被告李某某于2011年8月离家出走，致使原、被告没有任何往来。2014年7月15日，原告吕某某诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
上述事实有原告的陈述，结婚证，证人李某某甲、文某某的证言予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生小孩一直随原告生活，由原告抚养有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养小孩的主张，本院予以支持。原告自愿承担小孩抚养费的主张，符合法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩吕某某甲、女孩吕某某乙由原告吕某某抚养，原告吕某某自愿承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王毅辉
人民陪审员 漆振波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1799号
原告李清芳，女，汉族，1958年7月5日出生，住正阳县。
委托代理人周家旺，男，汉族，1958年10月20日出生，住址同上，系李清芳的丈夫。
被告张新华，男，汉族，1968年10月15日出生，大专文化，住正阳县。
被告张锐，男，汉族，1990年10月15日出生，本科文化，住信阳市浉河区，系张新华之子。
被告王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县，系张新华的妻子。
三被告委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
原告李清芳诉被告张新华、张锐、王金针民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年04月06日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告李清芳撤回对被告张新华、张锐、王金针的起诉。
诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告承担。
审 判 长 孙伟
审 判 员 杨厅
人民陪审员 张健
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保95号
申请人陈礼梅，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆飞虎物业服务有限责任公司，住所地綦江区古南街道北街1-15号。
法定代表人张先云，公司经理。
申请人陈礼梅与被申请人重庆飞虎物业服务有限责任公司因借款纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈礼梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对陈礼梅提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保95号申请人陈礼梅，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆飞虎物业服务有限责任公司，住所地綦江区古南街道北街1-15号。法定代表人张先云，公司经理。申请人陈礼梅与被申请人重庆飞虎物业服务有限责任公司因借款纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈礼梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对陈礼梅提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年十月十九日书 记 员  成 飞
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执1130号
申请执行人夏美容，男，汉族，1973年6月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈建伟，男，汉族，1977年9月9日出生，住云浮市云城区。
申请执行人夏美容与被执行人陈建伟变更抚养纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初字第158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，且本院未能查找到被执行人的下落。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5302执1130号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜坚
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执1130号申请执行人夏美容，男，汉族，1973年6月6日出生，住云浮市云城区。被执行人陈建伟，男，汉族，1977年9月9日出生，住云浮市云城区。申请执行人夏美容与被执行人陈建伟变更抚养纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初字第158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，且本院未能查找到被执行人的下落。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5302执1130号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一七年六月八日书记员  黄炜坚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保316号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：王龙，男，1979年6月17日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2017年7月31日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王龙名下的住房公积金，担保人吕伟东以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人吕伟东名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20*******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 丽
河北省定州市人民法院
民事裁�书
（2016）冀0682民初3296号
原告：聂振英，男，1947年6月21日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：聂大钊，男，1970年12月22日出生，汉族，住山西省原平市，系原告聂振英之子。
被告：聂文彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住河北省定州市。
原告聂振英与被告聂文彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告聂振英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂振英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂振英撤诉。
案件受理费56元，由原告聂振英负担。
审判员 赵坤敬
二O一六年十二O一六年十一月七日
书记员 周 静
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终200号
上诉人（原审被告）侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地侯马市新田路22号六层606室。
法定代表人郭志远，该公司总经理。
委托代理人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住侯马市。
上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司因与被上诉人刘艳丽商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司已与被上诉人刘艳丽自愿达成和解。上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长柴卫红
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一八年一月二十六日
书记员张琳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终200号上诉人（原审被告）侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地侯马市新田路22号六层606室。法定代表人郭志远，该公司总经理。委托代理人张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘艳丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住侯马市。上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司因与被上诉人刘艳丽商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司已与被上诉人刘艳丽自愿达成和解。上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯马市文杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长柴卫红审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一八年一月二十六日书记员张琳洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01137号
申请执行人谢某，女，1957年2月3日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人刘某，男，1959年5月26日出生，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年六月五日
书记员 王小君
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初169号
原告才合加，男，1972年12月11日出生，藏族，青海省刚察县人。
被告周生林，男，1976年1月18日出生，汉族，青海省化隆县人。
原告才合加与被告周生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，本案在审理过程中，原告才合加于2017年6月23日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为原告才合加的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才合加撤回起诉。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元由原告才合加负担。
审判员 于 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋永存
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执160号
申请执行人安传玉，男，1939年8月10日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人淄博市利东碳酸钙有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭镇披家村，组织机构代码3703052801049。
本院在执行安传玉与淄博市利东碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执160号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执160号申请执行人安传玉，男，1939年8月10日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人淄博市利东碳酸钙有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭镇披家村，组织机构代码3703052801049。本院在执行安传玉与淄博市利东碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执160号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第62号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1982年4月4日出生，初中文化，无业。因本案于2015年2月26日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日20时许，被告人安某某驾驶黑J656**号捷达牌小型轿车行驶至伊春区永红路，被执勤民警检查时发现其饮酒驾驶机动车。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测，安某某血液中乙醇成分含量为112.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑J656**号捷达牌小型轿车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人刘某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年6月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一五年六月五日
书记员 闫培文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第62号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系伊金霍洛旗某某运输服务有限责任公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月26日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌营运出租车（不载乘客），沿阿勒腾席热镇可汗街由西向东行驶至与达尔扈特路交叉路口西50米处时，被执勤的交通民警查获。经检测，被告人郭某某被查获时血液中酒精浓度为86.55mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路运输证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年二月十三日书 记 员 鲁 雨 石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳芳，女，1957年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桂霞，女，1967年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
再审申请人张艳芳因与被申请人梁桂霞健康权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳芳申请再审称：张艳芳人身受损害的事实和梁桂霞打张艳芳的行为是客观存在的，且张艳芳人身受损害事实与梁桂霞的行为之间有直接的因果关系，应由梁桂霞承担相应的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据以上规定，侵权责任的构成应具备四个方面的条件，即有侵权行为、有损害事实、侵权行为与损害事实具有因果关系、行为的违法性。本案中，事发起因为张艳芳欲强行进入由梁桂霞居住的房屋，张艳芳拽住门，梁桂霞为了阻止张艳芳进入屋内，将张艳芳拽门的手掰开。梁桂霞的行为是为了制止张艳芳闯入其居住的房屋，防止双方发生冲突，是一种自我保护行为，不具有违法性，即不具有上述法律所规定的过错，梁桂霞不应承担损害赔偿责任。
综上，张艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳芳的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 巍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初第1576号
原告张某某，男，1990年8月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告赵某某，女，1990年2月7日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告张某某与被告赵某某玉为同居关系子女抚育纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2010年同居，生育男孩张某甲，现年4周岁。因我与被告性格不合，加之被告与我分心眼，我挣钱交给她，需要时要不给，久而久之，感情破裂，请求解除同居关系，生育男孩由被告抚育，共同存款160000元均分。
被告辩称，我无力抚育男孩，原告生活较好，其父母收入较高，孩子一直在原告家；我父母是农村人，我无固定收入。160000存款无此事。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年同居，同居后生育男孩张某甲，现年4周岁。后为家庭琐事分居。原告是吊车司机；被告无固定职业。
上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告未办理登记手续便同居生活，是不受法律保护。同居所生育男孩，已4周岁，根据原被告家庭及经济来源，由原告抚养为宜。
关于原告要求与被告分割共同财产160000元，是同居关系析产纠纷，应另行诉告。依照《中华人民共和国婚姻法》第8条、第21条、第25条之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某同居生育男孩张某甲，现年4周岁，由原告张某某抚养教育至18周岁止，被告赵某某每月承担抚育费300元，从2014年5月1日开始给付，2014年抚育费于2014年12月1日给付；余下于每年1月10日前给付当年的。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，计380元，原、被告各承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡奇翔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第820号
罪犯卢兴良，男，1941年6月7日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年6月8日作出（2011）江安刑初字第57号刑事判决，以被告人卢兴良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢兴良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢兴良系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢兴良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴良减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月3日起至2015年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第275号
申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司。
法定代表人何锡辉。
被执行人河南省百苑服饰有限公司。
法定代表人李松香。
本院在执行浙江凤凰庄纺织品有限公司诉河南省百苑服饰有限公借贷纠纷一案中，因被执行人河南省百苑服饰有限公司已停产歇业，且无财产可供执行。申请执行人自愿向本院申请领取债务凭证出具书面意见表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民二初字第533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月八日
书记员 ：高新一
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第283号
原告张某，兖州××临时工。
被告潘某甲，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，住济宁市高新区接庄镇接庄东村**号，身份证号3708111984********。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍认识，婚前感情一般，××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩潘某乙，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无故离家出走，几天不归，而且对家庭和孩子不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的义务。2014年元旦，被告又无故离家出走，外出几个月不与家人联系，回来后亦不尽夫妻义务。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，今特起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告潘某甲辩称，不同意离婚，我们还有感情存在，离婚对孩子的以后也不好，如果判决离婚孩子跟随原告比较合适，孩子也小。前段时间我母亲是癌症晚期，心情也不好，没有挣到钱，回来也没有勇气去原告娘家，让原告回到接庄我们家里面，弟弟也快结婚了，希望原告回家，好好过日子，我母亲的日子也不多了，以后也不会操心了，以后我就好好挣钱，以前挣钱少，交给原告的也少，以后每月的钱都交给原告，希望还是和原告和好，为了孩子，为了家庭。
经审理查明，原、被告原系同事，于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩取名潘某乙。原告于农历2014年正月初二回娘门居住至今。原告以被告不尽夫妻义务为由致双方感情破裂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证2份（原件）、户口本1份及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系并依法登记结婚，婚后生育一男孩，双方具有较好的感情基础，现原告与被告因被告不尽家庭义务为由发生感情纠纷。原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，被告应当承担应尽的家庭义务并提高家庭责任感，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一五年四月八日
书记员 王苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08393号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告王寒，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王寒物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文秀
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第01号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月22日生，汉族，中专文化，养殖户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被万安县公安局取保候审于其住处，同年11月14日被万安县人民检察院取保候审于其住处，同年12月22日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年10月6日19时许，被告人刘某某驾驶赣D1SX**吉奥皮卡车搭载妻子方某从龙溪村前往万安县城，行经万枫线喇叭口＋200M路段，超车时与相向行驶的一辆由曾某某驾驶并搭载被害人方某甲、钟某某及一套沙发的赣DXJX**正三轮摩托车发生碰撞，导致方某甲死亡的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定及吉安市公安局交通警察支队复核，被告人刘某某负本次事故的主要责任，曾某某负本次事故的次要责任，方某甲、钟某某不负本次事故责任。
另查明：交通事故发生后，被告人刘某某用其妻子方某的手机拨打了122电话报警，并一直停留在现场等候交警处理。被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成刑事和解协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、方某、钟某某、刘某乙的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、“归案情况说明”、机动车信息查询结果单、接处警信息表、122警情信息表、现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、返还物品凭证，吉安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，江西吉安司法鉴定中心制作的鉴定意见书，和解协议书、机动车驾驶证复印件，万安县公安局出具的无违法犯罪记录证明，被告人刘某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，超车时未注意安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在交通事故发生后用其妻子方某的手机拨打了122电话报警，并一直停留在现场等候交警处理，属于投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，且能与被害人家属达成刑事和解协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院在对被告人刘某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周剑锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第123号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人高某。2014年5月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇到庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日17时许，被告人高某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿峡山区黄景路由南向北行驶至木器厂路口时，将路边的被害人李某撞倒，致李某受伤后经医院抢救无效死亡。经峡山交警大队认定：被告人高某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人高某在事故现场向交警投案，在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。事故发生后，被告人高某已赔偿了被害人李某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、道路交通事故认定书、收到条、谅解书；证人钟某、李某甲证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故价格评论书、道路交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 杨永新
二〇一四年八月七日
书 记 员 滕 臻
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第654号
原告孙某某，女，汉族，生于1985年10月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，生于1980年8月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
案由：同居关系纠纷
原告孙某某与被告侯某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告孙某某于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某某负担。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 张显刚
人民陪审员 王洪波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琴琴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第772号
罪犯杨春，男，1984年3月26日生，回族，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2011年12月8日宁夏灵武市人民法院作出（2011）灵刑初字第154号刑事判决书，认定罪犯杨春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，同案犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）银刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十一个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动中，能够服从分配，在皮具生产大面拼装岗位上，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年一季度获物质奖励一次、2013年被评为改造积极分子，2014年二季度获物质奖励一次，累计得减刑分121.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2011年5月17日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁莉颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第56号
原告李永平，男，1982年3月20日出生，汉族，油漆工，住内蒙古自治区包头市。
被告谢建国，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州郡府**栋*单元***号。
原告李永平诉被告谢建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼。被告谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永平诉称，2011年8月至11月，被告谢建国雇佣原告李永平在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做油工工作。工程完工后，被告谢建国陆续给付原告李永平工费65000元，尚欠15000元工费未付。2014年2月28日，被告谢建国及李富志给原告李永平出具15000元的欠条一张。之后，被告谢建国一直未履行还款义务。故原告李永平诉至法院，请求判令：1、被告谢建国向原告李永平支付工费15000元；2、本案诉讼费由被告谢建国承担。
被告谢建国辩称，被告谢建国雇佣原告李永平在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做油工工作。该装修工程是由被告谢建国与李富志共同承揽，由李富志负责签订合同。现该装修工程已完工，工程款也已结清。被告谢建国认可欠原告李永平工费15000元，欠条上的名字也是被告谢建国本人所签。现李富志找不见，无法向原告李永平支付工费。
经审理查明，2011年8月至11月，被告谢建国雇佣原告李永平在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做油工工作。工程完工后，被告谢建国陆续给付原告李永平工费65000元，尚欠15000元工费未付。2014年2月28日，被告谢建国给原告李永平出具15000元的欠条一张。之后，被告谢建国一直未履行还款义务。故原告李永平诉至法院，请求判令：1、被告谢建国向原告李永平支付工费15000元；2、本案诉讼费由被告谢建国承担。
另查明，原告李永平以谢建国、李富志为被告向本院提起诉讼。2015年3月25日，原告李永平要求撤回对李富志的起诉。2015年3月26日，本院作出（2015）包开民一初字第56号民事裁定书，准许原告李永平撤回对被告李富志的起诉。
以上事实，有原告李永平提供的欠条一张及原告李永平当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告谢建国给原告李永平出具欠条的行为，表明被告谢建国欠原告李永平工费15000元的事实存在。故原告李永平主张被告谢建国向原告李永平支付工费15000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国于本判决生效之日起十日内向原告李永平支付工费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元（原告李永平已预交），由被告谢建国负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年五月十二日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0036号
罪犯宋红卫，男，河南省周口市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控宋红卫犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）一中刑初字第65号刑事判决，认定宋红卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对罪犯宋红卫限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年8月19日本院作出（2011）津高刑一核字第30号刑事判决，对宋红卫的定罪量刑予以核准，同时撤销一审对宋红卫限制减刑判项。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、2013年上半年分别获得全监表扬奖励，2012年第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宋红卫认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋红卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇