wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第152号公诉机关梁河县人民检察院。被告人胡应龙，男，1976年2月9日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人胡应龙犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人胡应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2014年10月2日13时许，被告人胡应龙酒后驾驶云Ｎ×××**号牌微型车在梁河县客运站门口与他人发生争执，后在勐底路下段被民警查获。经鉴定，被告人胡应龙血液中乙醇含量为234.51mg／100ml。上述事实，被告人胡应龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、血样提取登记表、辨认笔录、辨认照片、证人杨某1证言、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡应龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡应龙庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡应龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳芬二〇一四年十一月十八日书记员  张 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。
代表人：李军志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月九日
代书记员 莫永丰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00108号
原告王广才。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告新沂市水利局。
法定代表人张志军，该局局长。
委托代理人张爱华，该局法律顾问。
被告新沂市土方机械施工处，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园建业东路养老院东。
法定代表人杜东照，该施工处主任。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
原告王广才诉被告新沂市水利局、新沂市土方机械施工处申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王广才的委托代理人胡恒金，被告新沂市水利局的委托代理人张爱华，被告新沂土方施工处的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广才诉称：新沂土方施工处于2001年经依法登记取得法人资格，但早在1999年便以此名称承揽工程并拖欠原告工程款20万元，此时其不能独立承担民事责任，故应由其设立人即被告新沂市水利局承担责任。法院（2014）新执异字第00074号执行裁定认定新沂市水利局不是被执行人并中止执行其存款41万元是错误的。为此，起诉要求撤销（2014）新执异字第00074号执行裁定、许可对被告新沂市水利局在中国农业银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂农行）41万元存款的执行。
被告新沂市水利局辩称：被告新沂市水利局因法院在执行过程中裁定追加其为被执行人而提出执行异议，法院应当按照民事诉讼法225条审查，而不应当按照227条审查，故本案不属于执行异议之诉的受理范围，应驳回原告的起诉。
被告新沂土方施工处辩称：答辩意见同被告新沂市水利局答辩意见一致。另补充一点，被告新沂土方施工处具备法人资格，能够独立承担民事责任。
经审理查明：本院在执行王广才与新沂土方施工处劳务合同纠纷一案中，根据王广才的申请，于2014年10月8日作出（2005）新执字第387-3号执行裁定：变更新沂市水利局为被执行人，对新沂土方施工处所承担的债务负清偿责任。2014年10月29日，本院作出（2005）新执字第387-4号执行裁定：划拨新沂市水利局在新沂农行的存款41万元。对此，被告新沂市水利局提出书面异议称，本院作出的（2005）新执字第387-3号执行裁定程序违法，不应当变更其为被执行人；假设该裁定是正确的，本院应当向其送达执行通知书，但在未送达的情况下又作出（2005）新执字第387-4号执行裁定，划拨其银行存款41万元；其认为本院的执行行为是错误的，应当依法予以纠正；为此，请求撤销（2005）新执字第387-3号执行裁定，停止对其作出的强制执行行为。本院经审查，于2014年12月3日作出（2014）新执异字第00074号执行裁定：中止对新沂市水利局在新沂农行的41万元存款的执行，并告知当事人，如不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼。原告在接到执行异议裁定书十五日内向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的（2014）新执异字第00074号执行裁定书，被告新沂市水利局提供的异议申请书，存放在本院（2014）新执异字第00074号一案卷宗内的（2005）新执字第387-3号执行裁定书及（2005）新执字第387-4号执行裁定书复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：只有案外人对执行标的提出书面异议，经人民法院审查，裁定中止执行，申请执行人不服，且与原判决、裁定无关的，才能提起申请执行人执行异议之诉。被告新沂市水利局对人民法院变更其为被执行人的裁定不服而提出书面异议，人民法院经审查，作出撤销或改正裁定后，原告不服的，应当依照执行复议程序处理，而非提起执行异议之诉。综上，本案争议不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王广才的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告王广才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 陈新军
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 赛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第13-2号
申请执行人：孙岩，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李丽，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李洪霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙岩与被执行人李丽、李洪霞买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为14386.00元。查明被执行人李丽、李洪霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普虾商初字第4号
原告张忠昌。
被告李飞雪。
原告张忠昌诉被告李飞雪民间借贷纠纷一案中，原告张忠昌于2014年2月12日以被告李飞雪已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠昌因被告李飞雪已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为是对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠昌负担。
本页无正文
代理审判员 丁 龙
二〇一四年二月十二日
代书 记员 黄启永
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00846号
原告：尹锡亮，男，1985年3月2日出生。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告：项革萍，男，1970年3月30日出生。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓丽，安徽国伦律师事务所律师。
原告尹锡亮诉被告项革萍劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹锡亮及其委托代理人潘祖军，被告项革萍委托代理人周守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锡亮诉称：2013年3月初原告到被告经营的镜湖区五洲江南商务休闲会所工作，约定月工资2000元，奖金另计。2013年4月10日，原告下班刚走到门前路段，被汽车撞伤，原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。原告到被告处工作，双方形成事实劳动关系。故原告起诉要求确认原、被告存在劳动关系；被告赔偿原告工伤赔偿款526532.75元。
被告项革萍辩称：原、被告不存在劳动关系。原告不是被告聘用的工作人员，原告组织有关点唱“公主”到被告处提供点唱服务，并从中提取一定比例小费，原、被告之间是一种合作关系，并非劳动关系。
经审理查明：2013年4月10日凌晨，原告从镜湖区五洲江南会商务休闲会所出来欲由东向西横过银湖中路时发生交通事故，致原告受伤。当日原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为多发伤、脑干伤、颅底骨折、左下肢骨折等，于2013年6月11日出院。2013年10月1日，原告再次入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断左侧胫腓骨粉碎性骨折术后，于2013年10月7日出院，期间共产生医疗费256428.75元。该起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆驾驶员王永亮负本起事故全部责任。2014年3月26日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见：比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》规定，尹锡亮的伤残等级综合评定为六级。原告为此支付鉴定费500元。2014年2月18日，因交通肇事本院判决王永亮赔偿尹锡亮各项经济损失225348.95元；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿尹锡亮各项经济损失110000元。现原告认为其是镜湖区五洲江南会商务休闲会所员工，与镜湖区五洲江南会商务休闲会所存在劳动关系。2014年3月7日，原告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出不予受理申请通知书。原告尹锡亮对此通知不服，于2014年3月24日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：镜湖区五洲江南会商务休闲会所于2012年3月20日成立，2013年4月23日注销，负责人为项革萍。
上述事实，有基本注册信息查询单、仲裁申请书、不予受理申请通知书、道路交通事故认定书、出院小结、医药费收据、刑事附带民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与镜湖区五洲江南会商务休闲会所存在劳动关系，应由原告结合劳动关系的内在特征和外在显征来承担举证责任。但从外在显征来看，镜湖区五洲江南会商务休闲会所未曾对尹锡亮发放工作证、工作服等。从内在特征来看，镜湖区五洲江南会商务休闲会所未对尹锡亮工作进行安排管理，亦未发放工资。综上，本案不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的情形。本院确认原告尹锡亮与镜湖区五洲江南会商务休闲会所未成立劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹锡亮的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告尹锡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年六月十日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第100号
原告镇江市北湖机械制造有限公司。
法定代表人江春贵，该公司董事长。
委托代理人盛邦军、江春喜。
被告陕西科尔卡特机械有限责任公司。
法定代表人陈震，该公司董事长。
原告镇江市北湖机械制造有限公司（以下简称镇江北湖机械公司）与被告陕西科尔卡特机械有限责任公司（以下简称陕西科尔卡特公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江北湖机械公司的委托代理人盛邦军、江春喜，被告陕西科尔卡特公司的法定代表人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江北湖机械公司诉称：2011年1月28日，原、被告签订买卖合同一份。约定原告向被告出售卷板机一台，另对价款及结算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告尚欠价款5万元，原告多次索款未果。现诉至法院，请求判令被告向原告支付价款5万元，承担违约金9000元。
被告陕西科尔卡特公司辩称：原、被告系代理关系。合同签订方是西安科尔卡特机械有限公司，不是被告陕西科尔卡特公司。原告起诉的诉讼金额有出入，被告欠原告货款43000元。2011年12月和2012年5月份，原告供应被告的设备存在质量问题。
经审理查明：2011年1月28日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买BHW11-20＊2500型卷板机一台，价款105000元；质量标准为BHW11-20＊2500型卷板机购买技术协议；结算方式、时间为首付总货款30%合同生效，余款货到被告一星期内付清。合同买方打印为“西安科尔卡特机械有限公司”，原告先在合同上加盖公章，后传真至被告处，被告法定代表人陈震在合同传真件上签字并加盖被告单位公章后回传原告。合同签订后，原告按约履行，被告给付原告3万元。
2012年10月26日，被告向原告出具还款协议一份。该还款协议载明，被告欠原告设备尾款75000元，扣除被告退货（8＊2000）卷板机预付款6000元，被告欠原告69000元。原告未在该还款协议上盖章。2013年4月至9月5日，被告陆续给付原告25000元。
案件审理过程中，关于（8＊2000）卷板机预付款6000元是否应扣减问题，原、被告表述不一。原告认为该扣款系被告单方意思表示，且（8＊2000）卷板机系原被、告另一买卖关系，原告从未同意被告扣款6000元。被告认为应扣减该6000元。
上述事实，有买卖合同、传真件、还款协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告所签买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行。原告按约履行合同义务，被告应支付原告价款，逾期付款应承担违约责任。被告辩称原、被告系代理关系，且被告非合同相对方，与事实不符，该辩称理由本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称2011年12月和2012年5月份，原告供应被告的设备存在质量问题，及另还款1000元至原告经办人帐户，无证据证实，该辩称理由本院亦不予采纳。被告辩称应扣减（8＊2000）卷板机预付款6000元，因扣款系被告单方意思表示，原告未予认可，且系另一法律关系，该款项被告可另行主张。原告要求被告给付价款5万元及承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西科尔卡特机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市北湖机械制造有限公司价款5万元。
二、被告陕西科尔卡特机械有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市北湖机械制造有限公司利息损失（以5万元为基数，自2013年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陕西科尔卡特机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6432号
原告王振宇，男，汉族，住胶州市。
被告刘玉秀，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王振宇与被告刘玉秀民间借贷纠纷一案中，原告王振宇于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振宇负担。
审判员 周 妍
二〇一五年九月三十日
书记员 宁祥杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭益清，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地：湖南省怀化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州春都酒店。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴康贵。
再审申请人彭益清因与被申请人广州春都酒店（下称春都酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭益清申请再审称：我于2009年9月9日进入春都酒店，试用期过后与春都酒店签订了一年劳动合同，每天有时上班9小时，有时上班12小时，还经常下班后安排义务劳动。2011年合同到期后，我多次向公司要求签订劳动合同，公司多次拒签，所以我们向春都酒店要求补发加班工资和未签订劳动合同的双倍工资是合法的。我与春都酒店签订的《解除劳动关系协议书》是受胁迫签订。请求立案再审。
春都酒店没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从彭益清的再审申请再由看，本案争议焦点仍为春都酒店应否向彭益清支付加班工资和未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据查明的事实，彭益清于2009年9月9日入职春都酒店保安部后，双方仅签订了合同期限从2009年9月9日至2010年12月31日的《劳动合同》，合同期满后，双方没有再签订劳动合同，彭益清继续在春都酒店工作，直至春都酒店因城中村改造而于2012年结业。双方当事人于2012年10月6日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方的劳动关系于2012年11月8日解除，春都酒店承诺在2012年11月8日前按实际工作时间向彭益清支付工资和3年6个月工龄补偿金7058元，在2012年10月15日前向彭益清支付社保补偿金14726元，双方互不追究经济和法律责任等。彭益清确认已收到协议书约定的款项。彭益清认为上述协议书是受胁迫签订，缺乏证据证明。根据上述协议书，彭益清已经放弃请求春都酒店支付未签订劳动合同双倍工资差额的权利。同时，由于双方原签订的《劳动合同》未约定工资数额，彭益清主张月工资为2150元，每月上班26天，春都酒店虽不确认，但未能举证反驳，原审判决确认彭益清的主张，处理正确。根据彭益清的月收入和上班时间折算，其工资收入不低于广州市最低工资数额，原审判决据此确认春都酒店支付的工资中已经包含了加班工资，对彭益清请求支付加班工资的诉请不予支持，处理恰当。彭益清的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭益清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭益清的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘丽君
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第450号
原告周荣盛，男，1958年3月9日出生，回族，住济南市。
被告山东银丰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓霞，董事长。
委托代理人胡建波，男，1978年4月10日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人史明辉，男，1983年1月30日出生，汉族，该单位员工，住山东省泰安市。
原告周荣盛与被告山东银丰汽车销售服务有限公司（以下简称银丰汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。本案依法由审判员张健适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周荣盛，被告银丰汽车公司委托代理人胡建波、史明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣盛诉称：原告系被告单位职工并于2013年3月从单位退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，原告符合领取一次性补助的条件，被告应当支付原告独生子女一次性养老补助金。原告多次向被告主张，被告只答应就是不予发放。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付独生子女一次性养老补助金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告银丰汽车公司辩称：1、原告起诉应先经过仲裁程序，直接起诉违反相关法律规定；2、原告主张的被告主体不对，原告的用人单位实际为济南银通汽车培训服务有限公司，原告应向其主张权利；3、被告现为困难企业，即使应当由被告支付，按照省文件规定，应该由政府支付，不应向其支付该费用；4、独子费的标准应以退休时上一年度平均工资的30%计算；综上请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告周荣盛系被告银丰汽车公司职工，2013年3月，原告周荣盛在该单位办理退休手续，领取了养老金证，该证显示原告周荣盛的退休单位为被告银丰汽车公司。被告银丰汽车公司称原告周荣盛实际为济南银通汽车培训服务有限公司职工，但其并未提交证据证实双方存在劳动关系。被告银丰汽车公司为证明其为困难单位，提交该单位利润表及资产负债表若干，原告周荣盛对此不予认可。
2013年11月，原告周荣盛以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以超出仲裁时效为由不予受理。原告周荣盛不服，诉至本院。
另查明：原告周荣盛持有独生子女优待证，系独生子女父母；2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
上述事实有原告周荣盛提交的仲裁决定书、独生子女优待证、养老金证、户籍信息等证据，被告银丰汽车公司提交的利润表以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：根据原告周荣盛提交的养老金证，可以证实双方存在劳动关系。被告银丰汽车公司辩称原告周荣盛系济南银通汽车培训服务有限公司职工，与上述证据不符，也未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。被告银丰汽车公司还辩称原告周荣盛直接起诉违反相关法律规定，但事实上原告周荣盛在起诉前已经提起了劳动仲裁，被告银丰汽车公司该项辩称亦与事实不符。被告银丰汽车公司还称其系困难企业，但其提交的利润表及资产负债表系其单方制作，不能证实其系困难企业，也没有向政府部门请求救助的相关材料，其以此要求免除支付该补助的义务，本院不予支持。按照上述《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告周荣盛按照10000元主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定，被告银丰汽车公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相应政策法规的相关规定，判决如下：
被告山东银丰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周荣盛支付独生子女一次性养老补助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东银丰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘书宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00269号
申请人：张二民。
申请人：杨立华。
本院于2014年1月16日受理了申请人张二民、杨立华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张二民、杨立华因人身损害赔偿纠纷，于2013年8月18日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员夏某主持调解，达成了如下调解协议：
张二民赔偿杨立华医疗费5,000元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00274号
原告：芜湖曙光新型建材有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：梅本涛，职务经理
委托代理人：董小龙，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：黄必清，男，汉族，1981年6月26日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖曙光新型建材有限公司诉被告黄必清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖曙光新型建材有限公司委托代理人董小龙到庭参加诉讼。被告黄必清经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖曙光新型建材有限公司诉称：从2012年4月起被告多次从原告处购买加气混凝土砌块做生意，口头约定货到付款。现被告未按口头约定给付原告，经原告多次催要，被告于2014年4月10日手写欠条一份，口头承诺于2014年端午节前给付欠款；2014年端午节刚过，被告始终不接原告电话，更无归还欠款的诚意。为保护原告的合法权益，原告依法诉请判令被告立即归还所欠原告317190元。
被告黄必清未作答辩。
经审理查明：从2012年4月起，原告芜湖曙光新型建材有限公司向被告黄必清陆续供货，被告也陆续支付了原告部分货款，但被告一直未能付清货款，2013年底，原被告双方业务结束。2014年4月10日，双方经结算，被告欠原告货款317190元，为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明；今欠到芜湖曙光新型建材有限公司人民币叁拾壹万柒仟壹佰玖拾元整￥317090元，此款系购加气块货款。但被告出具欠条后，一直未能给付欠款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的营业执照副本、人口信息表、欠条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款317190元的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告购货，仅支付部分货款，在出具欠条后，经原告催要，仍不支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄必清于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖曙光新型建材有限公司货款317190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，公告费650元，合计6708元，由被告黄必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 甘国兴
人民陪审员 陶良义
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第748号
原告牟雪。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
委托代理人高伟。
被告郝晓云，安丘市东埠中学教师。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告王坤鹏。
本院审理原告牟雪与被告郝晓云、ＸＸ、王坤鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟雪申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟雪撤回起诉。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告牟雪负担。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年一月七日
书 记 员 王丽君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00538号
申请执行人宝鸡市旺江工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区马营路。
法定代表人苏建兵，任公司总经理。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路。
法定代表人卢大根，任公司董事长。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区二环南路。
负责人郭伟坚，任公司经理。
宝鸡市旺江工贸有限责任公司与浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00848号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行被执行人应支付的货款及资金占用费1325000元，执行受理费15650元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1340650元，本院依法收取缴纳执行受理费15650元后，其余1325000元由申请人领取，并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00848号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1930号
原告程某某，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林某甲，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告程某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人魏文禄、被告林某甲及其委托代理人林顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1998年3月份，原、被告经媒人介绍相识后，不久双方按照农村习俗举行婚礼，1999年6月20日生育一子林某乙，2003年10月23日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，又因双方学识、文化素养和生活习惯不同，性格差异很大，尤其是被告性格暴躁，经常争吵不休。特别是在2013年1月底原告发现被告在工地外面有婚外情，原告多次规劝，被告仍然我行我素，导致夫妻感情破裂。此后双方没有正常的夫妻生活，开始分居。被告赚钱也不拿回家，对家庭和孩子不管不顾，三年来均没有回家过年。原告为了家庭和抚养婚生子，在平潭城关租房居住，几年来为支付家庭日常开支和小孩生活费用、营养费以及补习费等费用，对外借债累计10万元，这些债务属于夫妻共同债务，被告应当共同偿还。婚后几年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且双方已经分居两年多，无法继续共同生活，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至婚生子年满18周岁止；三、夫妻共同债务10万元依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，被告不同意离婚。被告并没有婚外情，原告的陈述不是事实，也没有任何证据可以证明。原告关于双方分居两年多的陈述也不是事实。被告虽然是在船上当水手，但每年可以回家十到二十天。双方并不是因为感情不合而分居，而是因为被告在外打工才分居。从2003年开始被告在运输船上打工，所有的工资都汇到一张银行卡上，这张卡由原告持有，且原告也知道取款密码。被告一直都有向原告支付生活费，直到2015年被告才仅支付了小孩读书的费用。原告诉请分割的10万元债务被告并不知情，也不知其具体用途。被告认为双方并没有走到婚姻破裂的程度，还有和好的可能，请求法庭驳回原告的诉请，给原、被告一定的时间去缓解关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1998年3月按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1999年6月20日生育一子林某乙，2003年10月23日补办结婚登记。由于被告常年在运输船上当水手，夫妻聚少离多，缺乏沟通，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿以及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告有婚外情，双方因感情不和已分居两年多，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告结婚十多年并生育一子，具有一定的感情基础，只要双方能加强沟通，相互忠实，相互谅解，以家庭为重，为子女着想，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十月九日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1132号
原告克里斯托夫，男，英国籍，现住上海市奉贤区海湾镇。
被告张某，女，汉族，住上海市长宁区黄金城道。
委托代理人冯亚伟，上海市明伦律师事务所律师。
翻译人员赵峥嵘，上海市外事翻译工作者协会翻译。
原告克里斯托夫诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告克里斯托夫，被告张某及其委托代理人冯亚伟，翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克里斯托夫诉称，2000年，原、被告在工作中相识，次年相恋，并于2002年8月8日在英国兰开夏郡领取结婚证。2006年7月7日生育一女梅洛蒂，于2009年10月14日生育一子哈里。婚前原、被告接触时间较短，未有深入了解，后因彼此年龄较大等原因而匆匆领证。结婚初期，双方居住在美国，感情尚可。但由于生活方式及中西方文化的差异，始终缺乏共同语言，感情颇为冷淡。自2005年起，双方开始争吵，并多次谈及离婚。孩子出生后，原、被告双方关系并未好转，反而为生活琐事、育儿等问题经常发生激烈争吵。2013年12月，双方正式分居，被告及孩子居住在原告公司租赁的房屋中，原告本人居无定所。此外，影响双方感情的一个重要原因是双方的价值观相差太大，被告婚后就在家当全职太太，原告成为家庭唯一收入来源，被告不顾家庭的实际收入情况，随意挥霍金钱，原告曾多次与其沟通均无效。原告的收入均被被告掌控，每月除人民币（以下币种同）3000元-4000元生活费外，帐户没有存款。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，维系婚姻关系已失去意义。故请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、离婚后，儿子、女儿随被告共同生活，原告每月支付抚育费4，000元（每个孩子2，000元）；3、原告依法享有探望子女的权利。
被告张某辩称，不同意离婚。认为双方系在1999年因工作相识、恋爱，婚前经过三年的交往，得到了双方父母的首肯后，才作出了结婚决定。结婚之后，双方夫妻感情较好，虽然在两个孩子出生之后产生过一些争议，但主要是因为被告喝酒等生活琐事引起，并无根本性矛盾，双方也从未正式谈到过离婚。同时，被告不存在原告所称的挥霍金钱的情况，双方设立了联名帐户，原告持有主卡，被告持有副卡，被告在家照顾两个孩子，卡内支出也主要是用于孩子、共同生活以及支付美国房屋的贷款等。原告自2014年4月起因工作出差等原因离家居住。原告认为，跨国婚姻来之不易，双方都作出了很大努力，尽管目前存在一些问题，但夫妻感情并未彻底破裂，故坚持不同意离婚，希望法院给与双方更多时间来处理好夫妻之间的矛盾。
经审理查明，1999年原、被告因工作相识恋爱，并于2002年8月8日在英国兰开夏郡结婚。2006年7月7日生育一女梅洛蒂，2009年10月14日生育一子哈里。婚前及婚后初期，夫妻双方感情和睦。2005年双方曾因生育计划不顺利产生矛盾，后因女儿、儿子的顺利出生，关系得到改善。近年来，双方因被告喝酒、原告消费习惯等生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年4月起，原告搬离共同居所，双方正式分居。
上述事实，有结婚证明、出生证明、护照及当事人的陈述等证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过较长时间的恋爱，婚后又生育了两个子女，十余年的共同生活已建立了深厚的感情，应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系虽不睦，文化背景、生活习惯亦对双方交流有一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方共同努力，增进沟通和交流，相互关心帮助，互谅互让，各自检讨反省自身错误，以积极的姿态来主动解决双方的问题，夫妻感情尚有挽救余地。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告克里斯托夫要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件翻译费人民币1500元，由原告克里斯托夫负担。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告克里斯托夫负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晓琴
二〇一五年六月十二日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第259号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人盛某。2009年5月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局处以行政拘留十五日；同月25日也因吸毒被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年；2011年6月18日因盗窃被台州市公安局路桥分局处以行政拘留十二日。2003年7月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月23日刑满释放；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月29日刑满释放。2013年12月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日前后，被告人盛某窜至台州市路桥区路桥街道新安西街151号易圣发理发店门口，窃走王宗斌停在此处的绿佳牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年11月24日晚上，被告人盛某窜至位于台州市路桥区路北街道的天马休闲中心门口，窃走朱军伟停在此的黑色助力车1辆（价值人民币270元）。
2013年12月2日14时许，被告人盛某伙同“老胡”（另案处理）窜至位于台州市黄岩区西城街道新堂村的浙江达盛公司门口，窃走金珠停放在此的好雅牌助力车1辆（价值人民币1350元）。当天下午16时许，在台州市路桥区螺洋街道上保村，台州市公安局路桥分局巡逻的民警将被告人盛某查获，从其身上搜出匕首1把，并向其扣押好雅牌助力车1辆。现该车已发还失主金珠。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王宗斌、朱军伟、金珠的陈述、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、发还清单、辨认笔录、情况说明及户籍证明、劣迹材料、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回，发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第805号
原告庞凤军，男，1955年11月30日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告马振友，男，1957年2月14日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
第三人徐晓军，男，1983年8月4日出生，汉族，长春市宽城区铁北开关宿舍平房，公民身份号码×××。
本院在审理原告庞凤军诉被告马振友、第三人徐晓军合同纠纷一案中，原告庞凤军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞凤军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞凤军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014)宽民初字第805号原告史学伟，男，住承德县。被告夏勇，男，住宽城满族自治县。被告承德市鹤鑫巢建筑工程有限责任公司。本院在审理原告史学伟与被告夏勇、承德市鹤鑫巢建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被告已给付工资款，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐建民二〇一四年三月十日书记员  韩瑞东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执572号
申请执行人曾某，男，1982年11月14日出生，汉族，住成都市
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人曾某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4659号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4840号
申请执行人：石秋媚，女，1951年8月出生，汉族，身份证住址为广东省博罗县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被执行人：广州市丽曼装饰工程有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：陈建文。
石秋媚与广州市丽曼装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第985号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市丽曼装饰工程有限公司应支付款项30000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年6月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院前往广州市天河区××号查找被执行人的下落，未发现其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4840号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年三月十七日
书记员 翁敏平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00165号
本院在执行过程中，被执行人方小琴在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方小琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3227号
原告孙超，男，汉族，庆阳市西峰区人；
委托代理人左文盼；
委托代理人赵朝辉，男，汉族，陕西省永寿人；
被告石晶明，男，汉族，甘肃省环县人；
原告孙超与被告石晶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人左文盼、赵朝辉，被告石晶明均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年10月21日，被告因经营石料工程资金周转为由，向原告借取现金10万元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未归还。根据《合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，被告应当向原告支付未按时还款的逾期利息。现原告起诉来院：现起诉要求：1、请求判令被告支付原告借款10万元，并支付起诉之日至实际付款之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石晶明答辩，借款期限和数额均属实，因为借款时我与孙超不熟悉，故我通过赵朝辉向原告借款，利息约定4分。
经审理查明，2013年10月21日，被告石晶明通过案外人赵朝辉向原告孙超借款10万元，并出具借条：“今借到孙超现金拾万元整”，双方约定月利率4%。2013年10月23日，原告孙超扣取4000元利息后向被告石晶明实际转款96000元。嗣后，被告石晶明向赵朝辉给付2万元，原、被告双方在庭审中均同意用该2万元抵顶本金，并自2014年5月1日起按照月利率1.2%支付利息至借款归还之日。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，中国建设银行账单明细等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告给被告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间存在的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告借款时预先扣除利息4000元利息，故借款本金应当按照实际借款数额96000元予以确认，再扣减双方同意用于抵顶本金的20000元后，被告尚欠本金数额为76000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告现要求自2014年5月1日起以月利率1.2%的标准支付借款利息的请求符合上述法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石晶明归还原告孙超借款本金76000元及利息（按月利率1.2%计算，从2014年5月1日起至归款之日止）；
二、驳回原孙超其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孙超负担552元，由被告石晶明负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 志
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终366号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，均为广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码746279343。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
委托代理人：林嘉汶，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
原审第三人：蒙复平，女，1982年6月12日出生，汉族，住广西合山市。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司以其与被上诉人中山市住房公积金管理中心协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓云
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第110号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月16日出生，小学文化，农民，住商丘市梁园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人闫素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月7日7时45分，被告人刘某某驾驶鲁REM9**号五征牌改装半挂车，沿陇海路由西向东行驶至商丘市梁园区商丘再生股份有限公司门前，超同向被害人高某某驾驶的华承牌两轮电动车发生交通事故，致高某某死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人刘某某在事故发生后，主动报案、拨打120对伤者救治，等待交警对事故调查处理，构成自首；被害人在本案中具有一定责任；被告人系初犯，认罪悔罪，已经赔偿并得到被害人谅解。请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日7时45分，被告人刘某某驾驶鲁REM9**号五征牌改装半挂车，沿陇海路由西向东行驶至商丘再生股份有限公司门前，在超同向被害人高某某驾驶的华承牌两轮电动车时发生交通事故，至高某某死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过、驾驶人员信息、机动车信息、交通事故责任认定书、协议书、谅解书，现场勘验检查笔录及拍照，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动拨打报警电话，在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人刘某某系自首、负主要责任、认罪悔罪，已经赔偿并得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年五月十三日
书记员 李 真
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初377号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘岩岩，男，1990年7月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：河南省新安县，现住河南省新安县。2017年5月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘岩岩犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日15时20分许，被告人刘岩岩伙同郑材（已判决）、吴旭光（已判决）在洛阳市涧西区东方医院住院部3号楼5楼妇产科病区走廊与被害人王某2等人因琐事发生争执和厮打，致王某2右肩受伤。经鉴定，王某2右肩关节损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人刘岩岩的家属与被害人王某2已达成和解协议，并已履行，王某2对刘岩岩的行为表示谅解，请求司法机关对刘岩岩从轻处罚。
另查明，2017年5月12日，被告人刘岩岩向洛阳市公安局长安路分局投案。
上述事实，被告人刘岩岩在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘岩岩的供述，同案犯郑材、吴旭光的供述，被害人王某2的陈述，证人张羽喆、曲某、王某1等人的证言，辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，收据，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩岩伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘岩岩犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对其依法从轻处罚。被告人自愿认罪，综合本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘岩岩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李明利
二〇一七年八月一日
书 记 员 付 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08098号
原告：黄荣，女。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：张亮亮，男。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
原告黄荣与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员刘丽玲适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄荣和被告张亮亮的委托代理人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣诉称：原、被告系同事关系。2014年7月30日，原告黄荣按被告张亮亮的指示汇入郑重的账户10万元。被告张亮亮向原告黄荣出具借款10万元借条。言明借款利息三分。经原告多次催要，被告又于2015年7月20日向原告出具借据，并约定如逾期不还，每日按借款额的千分之二给付违约金，被告收回2014年7月30日借条原件。被告一直未还本付息。原告具状，诉请法院判令被告张亮亮偿还原告借款本金10万元及违约金6000元。案件受理费、诉讼保全费由被告张亮亮承担。
被告张亮亮辩称：借条虽是张亮亮本人所写，但借款并不是打到张亮亮的账户上，而是打在郑重的账户上，张亮亮没有偿还义务。
本院审理查明：2014年7月30日，原告黄荣按被告张亮亮的指示汇入郑重的账户10万元。被告张亮亮向原告黄荣出具借款10万元借条。借条载明：“今借黄荣人民币十万元整，借款人张亮亮，2014年7月30日”。经原告黄荣多次催要，被告张亮亮于2015年7月20日重新出具借条，借条载明：“今借黄荣人民币壹拾十万元整。（￥100000），于2015年8月20日之前还清，如逾期不换，按借款额的每日千分之二日（￥：2‰）付给违约金”。逾期被告未还上述借款。现原告具状诉请法院判令被告张亮亮偿还原告借款本金10万元及违约金6000元。案件受理费、诉讼保全费由被告张亮亮承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、2014年7月30日借条复印件，2015年7月20日借条原件、汇款凭证、视听资料，对郑重的调查笔录、出庭证人张少华及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借条、汇款凭证、证人证言等证据能证明原告黄荣根据张亮亮的指示打到郑重账户的10万元，系被告张亮亮向原告黄荣所借款，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担返还借款10万元的民事责任。原告黄荣要求被告张亮亮返还借款10万元，本院予以认可。逾期，被告张亮亮未偿还借款、构成违约，原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亮亮的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告黄荣借款本金100000元及违约金6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，保全费1070元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一五年十一月六日
书记员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第184号
申请执行人李树选。
被执行人张永杰。
李树选与张永杰追偿权纠纷一案，庆城县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树选于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张永杰归还其代为归还的借款18100元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张永杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李树选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永杰新的财产线索，申请执行人李树选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第184号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年十月十七日
书记员 温兴勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00409号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：杜定超，住重庆市万州区。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人杜定超申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人杜定超的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与杜定超商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第663号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、杜定超未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、杜定超当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人杜定超答辩称：1、杜定超等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、杜定超的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，杜定超在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：杜定超与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杜定超购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向杜定超交付房屋和办理房地产权证，杜定超遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房和逾期办证违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计26345元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，杜定超将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第663号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向杜定超支付逾期交房的违约金11390元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向杜定超支付迟延办理产权证的违约金17965元；三、驳回杜定超的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：杜定超于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向杜定超支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第663号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为杜定超办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，杜定超放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，杜定超可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因杜定超的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与杜定超申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第119号
上诉人（原审原告）张亮军，男，1991年8月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被上诉人（原审原告）崔永定，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人高耀霞，女，1980年7月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
上诉人张亮军因与被上诉人崔永定劳务合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张亮军以自愿服从一审判决为由，于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张亮军申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张亮军撤回上诉。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人张亮军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山雁民初字第00014号
原告郑某甲，无业。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告田某，无业。
原告郑某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢建华独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人彭兰平、被告田某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女郑某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，被告性格孤癖，对原告及家人都是非常冷淡，不愿意与原告和家人说话，被告这几年来一直不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生育女郑可萱某，被告按规定承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证一、结婚证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记，属合法夫妻关系；
证二、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告真实身份；
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告田某辩称，被告说的不是事实，同意离婚有个前提，女儿由被告抚养，原告承担抚养费用，原告再给付被告16万元，共同财产平均分割，被告的嫁妆归被告所有。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女郑某乙。原告认为，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，被告性格孤癖，这几年来一直不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生育女郑可萱某，被告依法承担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，双方婚姻有一定基础，原告应珍惜夫妻感情，夫妻双方在共同生活中应相互尊重，相互理解，相互宽容，共同构建和谐的家庭关系。只要双方遇事多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，各自取长补短，互敬互爱，双方之间的矛盾是可以化解的。原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长的角度考虑，双方的婚姻关系应予以维持为宜，对其离婚请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年四月十四日
书记员 黄常文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第827号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁万利，男，汉族，户籍地吉林省农安县。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人梁万利罚金纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿刑初字第232号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿刑初字第232号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二日
书记员 赵红飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第381号
原告：刘某，男，汉族，户籍住址：黑龙江省克山县，现住秦皇岛市海港区海阳，身份证号码：×××0036。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2824。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈永颖到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告是大学同学，1998年认识，××××年××月××日登记结婚。原告是黑龙江省克山县人，在家中是独子，大学毕业后随被告到广东省××市工作生活。在生活中二人的南北差异非常大，且被告不孝顺原告父母，导致婚后二人因琐事经常吵架。2012年，原告父母去清远市看望原、被告，并且想在清远市买房子，打算在原告身边长期居住。期间，原告父母与被告发生争执，原告与其父母离开清远市，2012年9月，原告来到秦皇岛市工作，至此以后，原告与被告再无任何联系，同时一直分居两地。原告认为双方感情破裂，已经没有和好可能，请求判决原、被告离婚。二人婚后没有财产、无任何债务，也并未生育子女。
原告刘某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证、户口本资料，拟证明被告主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告叶某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010801938号”结婚证。原告称与被告是同学关系，婚后被告对其及家人不尊重，与被告性格不合，经常吵架，双方从2012年9月开始分居生活至今，没有生育子女。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂、无和好可能由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称与被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为感情破裂、无和好可能，只是其单方陈述，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一六年一月七日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法源民初字第381号原告：刘某，男，汉族，户籍住址：黑龙江省克山县，现住秦皇岛市海港区海阳，身份证号码：×××0036。委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。被告：叶某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2824。原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈永颖到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告是大学同学，1998年认识，××××年××月××日登记结婚。原告是黑龙江省克山县人，在家中是独子，大学毕业后随被告到广东省××市工作生活。在生活中二人的南北差异非常大，且被告不孝顺原告父母，导致婚后二人因琐事经常吵架。2012年，原告父母去清远市看望原、被告，并且想在清远市买房子，打算在原告身边长期居住。期间，原告父母与被告发生争执，原告与其父母离开清远市，2012年9月，原告来到秦皇岛市工作，至此以后，原告与被告再无任何联系，同时一直分居两地。原告认为双方感情破裂，已经没有和好可能，请求判决原、被告离婚。二人婚后没有财产、无任何债务，也并未生育子女。原告刘某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证、户口本资料，拟证明被告主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系合法有效。被告叶某没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010801938号”结婚证。原告称与被告是同学关系，婚后被告对其及家人不尊重，与被告性格不合，经常吵架，双方从2012年9月开始分居生活至今，没有生育子女。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂、无和好可能由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求诉讼中，原告称与被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为感情破裂、无和好可能，只是其单方陈述，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告叶某离婚。本案受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫少强二〇一六年一月七日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7551号
原告杨某，男，汉族，1970年12月13日生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1978年7月10日生，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在受理原告杨某诉被�高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高某名下价值人民币100万元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具（2016）富龙诉保第001XX号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告高某所有的价值人民币100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年五月二十日
书记员 徐慧婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05489号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告刘海军，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被告刘晓飞，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘海军、刘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘海军、刘晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月24日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款50000元，期限24个月，于2013年11月20日到期。被告刘晓飞作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金48900元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金48900元及利息。
被告刘海军、刘晓飞未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告刘海军、刘晓飞签订《保证担保借款合同》一份，被告刘海军在原告处借款5万元，借款期限自2011年11月14日起至2013年11月20日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告刘晓飞提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2012年3月26日被告偿还利息1845元，2014年1月3日偿还利息9950元，2015年7月1日偿还利息20元，2015年7月1日偿还本金1100元。现被告尚欠借款本金48900元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告刘海军，被告刘海军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告刘晓飞作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金48900元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告刘晓飞对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第862号
原告王某，女，1988年某月某日生，汉族，住临汾市某村。
委托代理人吴某某，女，1965年某月某日生，汉族，住临汾市某村。系原告母亲。
委托代理人陈忠忠，男，1983年3月12日生，汉族，住临汾市浮山县城内栖风西北巷**号。
被告杨某某，男，1987年某月某日生，汉族，现住址不详。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴某某、陈忠忠到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识一个月左右于2012年某月某日登记结婚，婚后生有一男孩杨某某。由于婚前双方缺乏了解婚后又因性格不和，经常因小事闹矛盾，被告根本不履行夫妻之间互相尊重和照料家庭的义务，自2013年4月22日双方一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子杨某某由我抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2012年某月某日登记结婚，婚后于2013年某月某日生一男孩，取名杨某某，现随被告生活。婚后生活期间，由于生活琐事双方常产生矛盾，自2013年4月原告回到娘家居住，双方分居生活至今。庭审中原告当庭表示要求孩子随被告生活。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，造成双方常因家务琐事发生争执，导致原告于2013年4月回娘家居住至今，且被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于孩子之前一直随被告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的成长，故婚生男孩杨翌翔随被告生活为宜，但原告应承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某某离婚。
二、婚后所生男孩杨某某随被告生活，原告每月承担孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫洁丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1006号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
被告贾栓岭，住保定市。
被告冯士华，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告贾栓岭、冯士华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社负责人张亚军、被告贾栓岭、冯士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2012年12月19日被告向原告借款20万元，借款期限2年，借款月利率9.30‰，到期后被告未偿还借款本金及利息，经多次催要被告拒不偿还，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠原告借款本金20万元及利息，被告冯士华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾栓岭辩称，我现在没钱，还不了，在给我点时间。
被告冯士华辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，原告与贾栓岭于2012年12月19日签订了（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2012）第22842012051610号《个人借款合同》及《借款借据》，约定贾栓岭向原告借款200000元，借款日自2012年12月19日起至2014年12月18日止，月息9.30‰，按期归还本息。同日原告与第二被告冯士华签订了保定涿州联社农信保字2012第22842012813610号《保证合同》，约定冯士华对贾栓岭该笔贷款本息等承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现合同已到期，被告未还款。庭审中原告认可被告于2013年1月16日偿还过750元利息。
上述事实，有原告与贾栓岭签订的《个人借款合同》、《借款借据》、原告与冯士华签订的《保证合同》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告贾栓岭欠原告孙庄信用社贷款本金200000元及2012年12月19日后利息的事实清楚，第二被告冯士华对该笔借款本息承担连带保证责任，原告与贾栓岭、冯士华之间债权债务关系明确。对于2012年12月19日后的利息，原告主张按约定月利率9.3‰计算，符合双方约定，本院予以确认，扣减已偿还的750元之后利息剩余部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告贾栓岭于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款本金200000元及2012年12月19日起的利息（按合同约定的9.30‰计算至执行完毕之日止，扣减已支付的750元）。
二、被告冯士华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾栓岭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐志远
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执110号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：胥国群。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与胥国群信用卡纠纷一案中，经查，上述被执行人胥国群查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人胥国群尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段洪涛，行长。被执行人：胥国群。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与胥国群信用卡纠纷一案中，经查，上述被执行人胥国群查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人胥国群尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2830号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人郭树雷，男，1978年12月11日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2830号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2830号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2830号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人郭树雷,现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭树雷应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01437号
原告李光霞，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆天配餐饮文化有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社，注册号：500110000906572。
法定代表人田孟钧，经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李光霞诉被告重庆天配餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光霞于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李光霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光霞撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李光霞负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张桢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07423号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：周华。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与周华商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月8日作出（2014）沙法民初字第00458号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1396元，减半收取698元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2305号
原告：王立旗，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王立旗与被告于志敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王立旗于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立旗撤诉。
案件受理费175元，由原告王立旗负担。
审判员 宓登山
二〇一七年九月二十八日
书记员 王英杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第612号
原告：阮某。
被告：钱某。
本院在审理原告阮某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阮某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由阮某负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林伟强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01157号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王丽侠其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01197号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01157号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王丽侠其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01197号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十四日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00251号
申请执行人中船重工物资贸易集团武汉有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道179号。
法定代表人吴季平，系该公司总经理。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地黄石市杭州西路178号。
法定代表人郭中凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00597号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司的银行存款435428.5元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00648号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人麦麦提某，无职业。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年11月30日止。因本案于2015年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人麦麦提某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人麦麦提某于2015年1月15日17时许，在本市江汉区王府井百货门口，趁被害人陈某行走不备之机，拉开其所背双肩包拉链，将其中的白色钱包盗走，内有现金人民币487元及银行卡等物品。被告人麦麦提某在逃离时被公安机关抓获归案。赃款财物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等书证，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人麦麦提某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦麦提某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人麦麦提某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审65号
申请执行人：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹某，该××主任。
委托代理人：黎某，田家庵区××监督所办公室主任。
委托代理人：郭某，田家庵区卫生监督所××二科科长。
被申请执行人：郑某，男，1968年8月18日，住安徽省霍邱县。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人郑学权不履行淮田卫医罚字（2016）第009号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币64700元，加处罚款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性�行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2016）第009号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2016）第009号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法�或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2583号
原告：杨××。
被告：浙江××模塑有限公司，
－5。住所地：浙江省台州市××街道××家村。
法定代表人：黄××。
原告杨××为与被告浙江××模塑有限公司（以下简称
拓××公司）加工合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程
序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨××到庭参加诉讼；被告拓××公司的法定代表人黄
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨××起诉称：2011年1月12日至2012年12月30日间
，被告拓××公司委托原告进行模具皮纹加工，共欠原告加工
款91100元。请求判令被告支付加工款91100元。
被告拓××公司未作答辩，也未举证。
原告杨××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：
1、原告的身份证（复印件）1份，被告的公司基本情况
（表）、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原、被告诉
讼主体适格的事实。2、结算单3份，加工单1份，证明被告欠原告加工款9110
0元的事实。
被告拓××公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，
也未举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告杨××提供的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告杨××与被告拓××公司之间的加工行
为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原
告加工款91100元的事实清楚，被告应予给付。综上，原告的
诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告浙江××模塑有限公司于判决生效后十日内给付原
告杨××加工款91100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告浙江××
模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2078元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，
开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一三年十一月十九日
代书记员 肖 蓉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2049号
上诉人（原审被告）：广州自来泉分质供水工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区，注册号为440106000378184。
法定代表人：姚文喜。
委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾文华，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××2950。
委托代理人：陈巨延，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。
原审被告：广东中信物业服务有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市东城区，注册号为441900000974821。
负责人：赵伟。
原审被告：东莞市龙泰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900000100208。
法定代表人：靳文龙。
委托代理人：赵阁，该公司员工。
原审被告：中信地产东莞投资有限公司，住所：广东省东莞市东城区，注册号为441900000416317。
法定代表人：李贤俊。
委托代理人：艾红霞，该公司员工。
上诉人广州自来泉分质供水工程有限公司（以下简称自来泉公司）因与被上诉人曾文华、原审被告广东中信物业服务有限公司东莞分公司（以下简称中信物业公司）、东莞市龙泰房地产开发有限公司（以下简称龙泰公司）、中信地产东莞投资有限公司（以下简称中信地产公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清�应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第996号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人自来泉公司预缴的二审案件受理费9107.44元，本院予以退回。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。