山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人崔涛，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜亮。
委托代理人薛建元，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人姜亮保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第561号民事判决，于2014年4月25日向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜亮在一审中诉称：2012年2月8日，姜亮所有的挂靠于青岛志武大件运输有限公司的鲁B×××××／鲁B×××××号货车在人保公司处投保了交强险及商业险。2012年3月21日，申恒成驾驶其所有的鲁L×××××号货车沿沈海高速下行线598KM＋100M处与姜亮顺向停在应急车道内的姜亮所有的货车相撞，致使两车部分损坏，姜亮受伤。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，申恒成负事故的主要责任。请求判令人保公司赔偿姜亮损失共计28389.9元。
人保公司在一审中辩称：依照交强险保险条例及商业三者险、车损险相关保险条款，姜亮应当先起诉交通事故责任人方。人保公司已经对本次交通事故受损车辆进行了相关理赔，理赔款25281.89元因法院下达的协助执行通知书已经于2014年2月27日打入法院账户，人保公司履行了相关责任。根据第三者保险条款第四条、第八条的约定，保险人只对超过交强险各分项以上的部分承担保险责任，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年2月7日，姜亮所有的鲁B×××××／鲁B×××××号车在人保公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险限额50万元，机动车损失险限额285000元。保险期限自2012年2月8日至2013年2月7日。
2012年3月21日，申恒成驾驶其所有的鲁L×××××号货车沿沈海高速下行线598KM＋100M处与姜亮顺向停在应急车道内的姜亮所有的鲁B×××××／鲁B×××××号车相撞，致使两车部分损坏，姜亮受伤。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，姜亮负事故的次要责任。
事故发生后，第三者将姜亮诉至法院，要求姜亮赔偿医疗费、伤残赔偿金、车损等相关损失，（2013）胶民初字第1165号民事判决书确认姜亮赔偿第三者32814.64元，姜亮已垫付第三者12000元，折抵后剩余20814.64元，由姜亮赔偿第三者。因姜亮未履行（2013）胶民初字第1165号民事判决书确认的义务，第三者申恒成向法院申请执行，法院冻结姜亮的保险理赔款，人保公司于2014年2月27日将理赔款25281.89元汇入法院账户，该理赔款不包括姜亮的车辆损失和施救费。
姜亮的具体诉讼请求为，车损8070元、施救费2443元、停车费300元、姜亮医疗费680.9元、误工费4896元、垫付第三者12000元，共计28389.9元。
庭审中，人保公司主张姜亮应当先起诉交通事故责任人方；人保公司已经对本次交通事故受损车辆进行了相关理赔，理赔款25281.89元已打入法院账户，人保公司履行了相关责任。姜亮认为其与人保公司是保险合同关系，姜亮所诉并不超出双方约定的商业险限额；人保公司理赔是单方的，并不具有法律效力，所以人保公司应当按照合同赔偿姜亮相关损失，然后由人保公司进行追偿。
原审法院所确认的上述事实，由姜亮提供的保险单、人保公司出具的车损确认书、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队事故认定书、施救费发票、驾驶证、行车证、上岗证、（2013）胶民初字第1165号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，原审法院予以采信。
原审法院认为：姜亮与人保公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。姜亮投保的车辆在保险期间发生事故，人保公司应当在保险单约定的责任限额内对姜亮的损失给予赔偿。
姜亮的车损8070元，由人保公司定损，双方无异议；施救费2443元，是姜亮所支付的必要的、合理的费用；垫付第三者12000元经（2013）胶民初字第1165号民事判决书确认；上述款项共计22513元应由人保公司赔偿。姜亮主张的停车费300元，不在保险赔偿范围内，姜亮要求人保公司赔偿不予支持。姜亮主张的医疗费680.9元，误工费4896元，不属于保险合同的审理范围，要求在本案中处理，不予支持，姜亮可另行主张。人保公司抗辩的已经对本次交通事故受损车辆进行了相关理赔，理赔款25281.89元已打入法院账户，人保公司履行了相关责任，但上述理赔款不包括姜亮主张的车损、施救费、姜亮垫付第三者赔偿款，对人保公司的抗辩不予采纳。
综上，人保公司应赔偿姜亮车损8070元，施救费2443元，垫付第三者12000元，共计22513元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告姜亮22513元，于判决生效起十日付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理510元，由原告负担105元，被告负担405元。宣判后，人保公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：一、被上诉人在本次事故中的车辆损失和施救费不应由上诉人全额赔付。根据事故认定书的认定，申恒成负事故的主要责任，其保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付被上诉人2000元。上诉人对于剩余部分8313元的赔偿应依据车损险条款第二十一条的约定，按30%的比例赔付，上诉人承担赔偿责任的金额应为2493.9元。二、上诉人在第三者责任保险限额内足额赔付申恒成损失后，不应额外承担12000元的垫付费用。依据（2013）胶民初字第1165号民事判决，被上诉人对申恒成负有32814.64元的赔偿义务，因被上诉人拒绝履行该义务，上诉人便将核减后的金额25281.89元汇入法院账户。在补齐差额7532.75元后，被上诉人对申恒成的赔偿义务已由上诉人在第三者责任保险限额内全额赔付。被上诉人垫付给申恒成的12000元属于双方内部债权债务关系，上诉人对此不应承担赔偿责任。综上，上诉人应赔付被上诉人车损险及第三者责任险差额共计10026.8元，其余部分不应赔付。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔付被上诉人10026.8元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姜亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：对于被上诉人的车辆损失，被上诉人有权以两种方式主张权利，一是基于侵权关系要求第三者及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于车损险保险合同要求上诉人承担保险赔偿责任。被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。在第三者对保险车辆损失负有一定责任的情况下，为了遵循财产保险损失补偿原则，避免被保险人获得超额赔偿，实现保险人与被保险人权利义务的平衡，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度，上诉人向被上诉人履行车损险赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该条旨在明确认定交通事故所引起的侵权责任时应遵循交强险先行赔偿的原则，并未明确交强险优先于车损险的赔偿原则。因此，上诉人关于应由第三者车辆的交强险保险公司先行承担赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案《营业用汽车损失保险条款》第二十一条所约定的是被保险人向保险人索赔时应向保险人提交证明保险事故的性质、原因、损失程度等相关材料的内容，上诉人主张被上诉人的车辆损失按30%比例赔付的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
根据胶州市人民法院（2013）胶民初字第1165号民事判决的认定，被上诉人应赔偿该案原告申恒成损失32814.64元，因被上诉人之前已向申恒成垫付12000元，该院判决被上诉人赔偿申恒成损失20814.64元。第三者责任保险的标的为被保险人对第三者应承担的损害赔偿责任，被上诉人对第三者的赔偿责任已经生效的民事判决认定为32814.64元，上诉人应对此承担保险赔偿责任。上诉人关于被上诉人垫付的12000元属于被上诉人与第三者之间的债权债务关系，其不应承担保险赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 圆