安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01168号
原告：黄宜清，女，1977年7月22日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：严伟，男，1975年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：陈桂萍，女，1978年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市，系严伟妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，组织机构代码证85391364-5。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告黄宜清诉被告严伟、陈桂萍、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄宜清及其委托代理人邹正来，被告严伟、人保桐城支公司委托代理人耿仁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜清诉称：2013年11月16日15时15分，严伟驾驶车牌号为皖08129**的拖拉机，沿范岗镇供销大道由北向南行驶至0KM＋150M处，与前方同向黄宜清驾驶的车牌号为皖H×××××的普通摩托车相碰撞，造成黄宜清受伤，皖H×××××的普通摩托车损坏的交通事故。事故经桐城市交警大队认定：严伟负事故的全部责任，黄宜清无责任。原告受伤后，被送往桐城市华鑫骨科医院救治。2013年12月16日出院，住院31天。被告严伟驾驶的皖08129**拖拉机在被告人保桐城支公司投保了交强险和商业三者险，被告陈桂萍系该拖拉机的车主。故起诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失10，000元，诉讼中变更诉讼请求为90，152.31元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告严伟在庭审中辩称：对交通事故的事实没有异议，车主陈桂萍系我妻子，我驾驶的拖拉机已在人保桐城支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我垫付了医疗费10，260.27元，原告在获得保险公司赔偿后要返还给我。
被告人保桐城支公司在庭审中辩称：1、对交通事故的责任认定没有异议。2、原告要求赔偿数额过高，保险公司只承担保险责任范围内的合理损失，商业险未投保不计免赔，应扣除免赔率20%。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
经审理查明：2013年11月16日15时15分，严伟驾驶车牌号为皖08129**的拖拉机，沿范岗镇供销大道由北向南行驶至0KM＋150M处，与前方同向黄宜清驾驶的车牌号为皖H×××××的普通摩托车相碰撞，造成黄宜清受伤，皖H×××××摩托车损坏的交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队认定：严伟负事故的全部责任，黄宜清无责任。原告受伤后，即被送往桐城市华鑫骨科医院救治。2013年12月16日出院，该院对原告黄宜清的伤情作出诊断：头面部及全身多处皮肤裂伤、颅脑闭合性损伤、左手第一掌骨骨折、右侧顶部头皮血肿。安徽永正司法鉴定所认定：黄宜清颌面部皮肤多处色素沉着区形成，伤残等级评定为X（拾）级，其休息期为120日。另查，原告自2012年6月在桐城市范岗镇海王绒布厂上班，平均月工资4，000元，租住在桐城市范岗镇镇区，于2013年7月购买范岗镇元安名城商品房一套，在此居住。此次事故造成黄宜清的损失应为：医疗费10，800.27元、误工费为15，600元（120天×130元／天）、护理费3，048元（30天×101.6元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费500元、残疾赔偿金为46，228元（23，114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6，000元、车辆损失费1，600元、鉴定费800元，上述损失合计85，776.27元。事故发生后，被告严伟为原告黄宜清垫付医疗费10，260.27元。本院同时查明，被告严伟驾驶的皖08129**拖拉机登记车主为陈桂萍，系严伟妻子。该车在人保桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），第三者责任险限额为10万元，保险期限均为2012年12月1日至2013年11月30日。2014年5月17日，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失10，000元，并要求两被告承担本案诉讼费用，诉讼中变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告各项损失92，406.27元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费等发票、个体工商户营业执照复印件、工资收条、司法鉴定书、摩托车修理费发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，严伟负事故全部责任，黄宜清无责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。因此，原告合理的损失，首先应由人保桐城支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过的部分在第三者责任险限额内进行赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，被告人保桐城支公司应该在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计71，376元；在财产损失限额内赔偿车辆损失费1，600元；在第三者责任险限额内赔偿原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费2，000.27元的80％计1，600.22元；上述赔偿金额累计为84，576.22元。审理过程中，原告黄宜清与被告严伟达成协议，严伟赔偿原告鉴定费等损失3，560.27元，原告承担本案的诉讼费，严伟在事故中垫付的医疗费10，260.27元，原告黄宜清在收到保险公司赔偿款后立即返还6，700元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。被告人保桐城支公司辩称不承担非医保用药费用，但其并未提供证据证明该费用数额，因此本院不予采信。被告人保桐城支公司辩称按农村居民标准计算残疾赔偿金，因原告已提供证据证明其在范岗镇镇区居住工作满一年，按有关解释应按城镇居民计算残疾赔偿金，故对被告此项辩解理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司在交强险限额内赔偿原告黄宜清的损失82，976元，在第三者责任险限额内赔偿原告黄宜清的损失1，600.22元，合计84，576.22元，于本判决生效后七日内付清；
被告严伟赔偿原告黄宜清的损失3，560.27元，从其为原告黄宜清垫付的各项费用10，260.27元中扣除此款后，余款6，700元原告黄宜清在收到保险公司赔偿款后立即返还给被告严伟；
驳回原告黄宜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，107元减半收取1，054元，由原告黄宜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一四年十月八日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。