wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1283号申请执行人殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人赵程，男，1993年10月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人殷建峰与被执行人赵程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0281民初15213号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赵程应支付申请执行人殷建峰借款3万元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵程的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中殷建峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人殷建峰同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人殷建峰发现被执行人赵程有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月十三日书记员  薛丹雁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1384号
原告：李守宁，男，1986年10月17日生，汉族，住寿光市。
被告：毕象军，男，1967年8月2日生，汉族，住寿光市。
原告李守宁与被告毕象军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李守宁到庭参加诉讼，被告毕象军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计16万元（利息以本金12万计算自2016年11月15日起计至2018年2月7日），并自2018年2月28日起按月20‰计息至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年-2016年，被告毕象军向原告先后借款共计12万元，约定借款利息为月息2分（20‰），但未约定还款期限。现原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告毕象军未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人活期账户明细、银行转款汇款回单、欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告毕象军从原告处借款，原告通过案外人朱振华的建行账户将借款20000元转账至被告名下银行账户62×××06；2016年6月9日，被告再次向原告借款，原告通过工商银行将借款100000元转账至被告名下银行账户62×××62。后被告于2018年2月7日将借款本金120000元及利息40000元合计为原告出具内容为“截至2018年2月7日，共欠李守宁借款本息合计16万（本金12万）元整，此款自借款之日按月息2分计算至本息还清为止。借款人：毕象军”的欠据一份。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告李守宁与被告毕象军之间的借贷行为合法有效。原告李守宁提供的个人活期账户明细、银行转款汇款回单、欠据已形成完整证据链，足以证实被告从原告处借款未还的事实。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告依据被告出具的债权凭证向借款人主张借款，证据充分，本院应予支持。被告从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原、被告双方约定的借款利率并未超出国家有关利率水平的限制性规定，原告据此要求被告按月息2分自最后一次借款之日2016年6月9日起计算至实际支付之日的请求，本院亦予支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕象军归还原告李守宁借款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2016年6月9日起至实际支付之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 国仁团
人民陪审员 赵建安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜金娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第786号
原告王某某，女，1985年4月5日生，汉族，白山市浑江区香正府老式碳锅连锁二店职工，住白山市浑江区。
被告董某甲，男，1984年10月13日生，汉族，白山市海达消防工程有限公司职工，住白山市浑江区。
原告王某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初原、被告经人介绍相识，并于2011年10月8日在浑江区民政局登记结婚，婚后生育一女董某乙，现已19个月。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，争吵时被告动手殴打原告。2013年7月14日，双方再次发生争吵，被告动手打原告，原告报警后，警察进行了调解，但被告仍是不悔改，无奈之下原告只好离家出走。2013年11月10日被告找到原告后，与原告父亲发生争吵，被告动手殴打了原告的父亲，原告报警后，警察进行了调解，但无任何结果。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。
被告辩称：不同意离婚，答辩人没有打原告，我们夫妻还有感情，且双方没有很大的矛盾。婚生女董某乙不同意给原告抚养，因为原告在外打工没有时间照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日在白山市浑江区民政局登记结婚，婚后生育一女董某乙，2012年5月9日出生。2013年7月14日原、被告发生争吵后，原告离家出走，原、被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的原、被告结婚证、户口簿等证据为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，证明夫妻感情破裂的举证责任归于原告，而原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉称被告殴打原告，被告予以否认，且原告未提供证据证明这一主张，被告亦不同意离婚，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王佳乾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第642号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：郝云康，总经理。
委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹聪明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告尹聪明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2013年6月19日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收，被告至今未还。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月16日的借款本金4838.23元、利息776.12元、滞纳金282.28元、取现手续费4元，合计5900.63元，以及此后的利息、滞纳金；2、被告承担律师费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
1、被告办理中国农业银行贷记卡申请材料；2、被告的农行贷记卡交易明细；3、欠款证明；4、委托代理协议及律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年5月16日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月16日被告欠原告款项5900.63元未还，其中借款本金4838.23元、利息776.12元、滞纳金282.28元、取现手续费4元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月16日，被告拖欠原告借款本金4838.23元、利息776.12元、滞纳金282.28元、取现手续费4元，以及被告承担借款本金自2014年12月17日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹聪明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4838.23元及截止2014年12月16日的利息人民币776.12元、滞纳金人民币282.28元、取现手续费人民币4元；
二、被告尹聪明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；
三、被告尹聪明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告尹聪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟文婕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鸡东法执字第7号
申请执行人曲�友，男，1979年12月9日生，汉族，工人。
被执行人顾洪海，男，1971年11月24日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第46号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲来友于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为28800.00元，诉讼费297.50元，执行费332.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用个人工资款每月偿还申请执行人欠款1500.00元直至全额还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第46号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一六年一月二十�日
书记员 丛家乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14704号
�告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告任丽清，女，1954年10月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告任丽清物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2144号
上诉人（原审原告）陈道祥，男，汉族，1939年1月7日出生
上诉人（原审原告）田玉兰，女，汉族，1938年3月7日出生
二上诉人委托代理人李洪才、秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫东，男，汉族，1968年11月21日出生。
上诉人陈道祥、田玉兰因与被上诉人陈卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈道祥、田玉兰及委托代理人李洪才、秦芳，被上诉人陈卫东到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3977号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审预收案件受理费100元，退还上诉人陈道祥、田玉兰。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年四月十八日
书记员 尹少嫚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4052号
原告：郭某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，住沂南县。
被告：姜某甲，男，汉族，住址同上。
共同委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财险临沂公司”）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦都*号楼***房。
诉讼代表人：李稚林，太平洋财险临沂公司总经理。
委托代理人：曹猛，太平洋财险临沂公司员工。
原告郭某某诉被告姜某某、姜某甲、太平洋财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘恩华、被告姜某某及被告姜某某、姜某甲的共同委托代理人王庆元、被告太平洋财险临沂公司委托代理人曹猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车处理情况不当，致鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车歪倒，并将原告带倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计38257元。
被告姜某某辩称：我驾驶肇事车辆鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车发生交通事故属实，在被告太平洋财险临沂公司投保了交强险。在交强险以外的合理损失愿意赔偿。
被告姜某甲辩称：肇事车辆鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车归我所有，该车在被告太平洋财险临沂公司投保了交强险，同意赔偿原告在交强险限额以外的合理损失。
被告太平洋财险临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车在我公司投保交强险属实，由于被告姜某某无证驾驶车辆发生事故，我公司不同意承担保险赔偿责任。
审理查明：2012年9月11日15时许，被告姜某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道辛集镇山子村路段处，在躲避从道路南侧由南向北推自行车过路的原告郭某某过程中，处理情况不当，致鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车歪倒，被告姜某某摔倒过程中将原告郭某某带倒，造成被告姜某某、原告郭某某受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告姜某某在事故中实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告姜某某承担事故全部责任、原告郭某某无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告郭某某入沂南县人民医院住院治疗25天，花医疗费15378.37元，其中被告姜某某为其垫付医疗费1250元。2012年10月16日，原告郭某某伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为IX级伤残，原告支付法医鉴定费760元。2012年11月19日第一次庭审过程中，被告太平洋财险临沂公司对原告伤残申请重新鉴定，2012年12月21日我院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为原告郭某某因车祸伤致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，被告太平洋财险临沂公司预付伤残鉴定复检费1000元。诉讼中，原告支付邮寄费80元、复印费20元。
另查明：被告姜某某驾驶的鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车归被告姜某甲所有，该车在被告太平洋财险临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定意见书、等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告姜某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道辛集镇山子村路段处，在躲避从道路南侧由南向北推自行车过路的原告郭某某过程中，处理情况不当，致鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车歪倒，被告姜某某摔倒过程中将原告郭某某带倒，造成被告姜某某、原告郭某某受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告姜某某在事故中实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告姜某某承担事故全部责任、原告郭某某无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告太平洋财险临沂公司是被告姜某甲所有的鲁Q3XX**号“宗申牌”普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失应由被告按事故责任予以赔偿；鉴于原告已逾古稀之年，受伤住院体能衰弱，应适当加强营养，故其主张的营养费500元，本院予以支持；考虑本次交通事故形成原因、划分责任情况及赔偿主体的身份等因素原告主张的精神抚慰金酌情认定2000元为宜；原告主张的交通费酌情认定300元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告郭某某医疗费10000元、护理费975.50元（39.02元／天×25天）、交通费300元、伤残赔偿金7507.80元（8342元×9年×10%）、精神抚慰金2000元、复检费1000元，以上共计21783.30元（复检费1000元已预付）。
二、原告剩余的医疗费5378.37元、住院伙食补助费200元（8元／天×25天）、营养费500元、法医鉴定费760元、邮寄费80元、复印费20元，以上共计6938.37元，由被告姜某某、姜某甲赔偿（含被告姜某某已支付的医疗费1250元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，保全费120元，均由被告姜某某、姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年一月二十八日
书记员 高 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1626号
原告：王秀军，男，1961年生，汉族，无职业，住洮南市。
委托诉讼代理人：李萍，女，1963年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：刘丙文，男，1960年生，汉族，无职业，住洮南市。
原告王秀军与被告刘丙文返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军的委托诉讼代理人李萍、被告刘丙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀军向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告的柴油翻斗车一台，三轮车上安装搅拌机一台，三轮摩托车一台。事实和理由：2015年4月份，我与被告共同租一处民房居住，被告住西边两间，我住东边两间，当时我将柴油翻斗车一台，三轮车上安装搅拌机一台，三轮摩托车一台，放在租房的院里。2015年4月28日我与被告共同到新疆打工。回来后仍然住在租的房间里。2016年正月我往外搬家时，被告以我们共同打工的老板欠他8000.00元工资为由，强行将我的上述三台车扣押，我的三台车被扣时都能正常使用。现在正值干活用车之际，找被告协商无果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘丙文辩称，原告把钱给我，我就把东西还给他，三个车都是原告的，原告是包工头，领我出去干活，钱没有全给我。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告共同租住在同一个院子里，原告租住在东边两间房，被告租住在西边两间房，原告将自己的一辆金蛙牌柴油翻斗车、一辆金蛙牌三轮农用车（车上安装搅拌机一台）和一辆田川牌三轮摩托车停放在租住的院子里。2016年原告王秀军搬家时，被告将原告停放在院子里的三辆车扣留。2016年8月5日原告王秀军诉至法院，要求被告立即返还其金蛙牌柴油翻斗车一辆、金蛙牌三轮农用车（车上安装搅拌机一台）一辆、田川牌三轮摩托车一辆。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告王秀军作为三辆车的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘丙文对诉争的三辆车不享有使用权，其长期占据该三辆车，显属无理，应将诉争的三辆车返还给原告。被告辩称原告领其出去干活，同意将三辆车放在他那作抵押，没有证据证实，本院不予采信。至于被告打工的工钱老板没有结算清，应通过合法的手段进行解决，被告私自扣留原告所有的三辆车，于法无据。
综上所述，原告王秀军要求被告刘丙文返还金蛙牌柴油翻斗车一辆、金蛙牌三轮农用车（车上安装搅拌机一台）一辆、田川牌三轮摩托车一辆的诉求，合理合法，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告刘丙文于本判决生效之日起三日内返还原告王秀军金蛙牌柴油翻斗车一辆、金蛙牌三轮农用车（车上安装搅拌机一台）一辆、田川牌三轮摩托车一辆。
案件受理费100.00元，由被告刘丙文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
助理审判员 裴 春 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何淼（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3363号
原告：江门市嘉和物业管理有限公司，住址江门市发展大道城市。
法定代表人：林慧光。
委托代理人：陈艳连、李小红，广东五邑律师事务所律师。
被告：黄敏莲，住江门市城市。
本院在审理原告江门市嘉和物业管理有限公司诉被告黄敏莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告江门市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一六年八月十八日
书记员 李 华
第1页共1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1119号
罪犯张喜瑞，女，1963年1月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服�。
二〇〇七年十一月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2007）德中刑一初字第46号刑事判决，以被告人张喜瑞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年六月二十五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年十二月三日、二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张喜瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张喜瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张喜瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张喜瑞在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜�减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第136号
原告张太山，男。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
委托代理人何国通，河南威武律师事务所律师。
被告田玉海，男。
原告张太山与被告田玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张太山及其委托代理人张磊、何国通到庭参加诉讼，被告田玉海经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太山诉称，2013年10月我经人介绍认识被告田玉海，和一帮兄弟跟着他在南阳市区魏公桥的文博花园干外粉刷的活，被告田玉海是包工包料，年底活干完了，尚下欠20206元未付，多次催要未果。我们于2015年1月找到卧龙区劳动监察大队，在监察大队，被告出具欠条两份，承诺2015年6月付清下欠工钱。随后我们多次讨要未果，致使工钱无法拿到，请求判令被告支付劳动报酬20206元。
被告田玉海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月原告张太山和其他人在被告田玉海承包的南阳市区魏公桥文博花园工地干外墙粉刷的活，后原告多次催要未果，于2015年1月12日在南阳市卧龙区劳动监察大队的协调下被告出具欠条两份，其中一份欠条被告承认下欠张太山工钱9065元，另一张欠条被告承认下欠张太清工钱11141元。后原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付劳动报酬。
以上事实，由身份证、两份欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告田玉海将其承包工程的外墙粉刷交由原告张太山等人进行施工，双方已形成劳务关系，原告张太山按照约定完成了工作，被告田玉海应及时足额向原告张太山支付报酬，且被告出具欠条承认下欠原告张太山等工钱9065元，故被告田玉海应支付拖欠张太山的劳动报酬9065元，至于被告的其他债务问题，相关权利人可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田玉海向原告张太山支付劳动报酬9065元。
案件受理费280元，被告田玉海负担180元，原告张太山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 磊
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1580号
原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省建阳市回龙乡花园路**号。
负责人郭嘉欣，主任。
委托代理人滕建雄，男，系信用联社职工，住福建省建阳市。
被告蓝汉民，男，1979年8月5日出生，畲族，农民，住福建省建阳市。
被告杨昌信，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社与被告蓝汉民、杨昌信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德独任审判，适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社的委托代理人滕建雄、被告蓝汉民已到庭参加诉讼，被告杨昌信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社诉称，被告蓝汉民于2012年4月16日向原告贷款5000元，借款期限1年。截止2014年6月26日，被告共欠借款5000元，利息1200.44元。经原告多次催收，被告未履行合同义务。现请求判令：被告蓝汉民立即偿还我社借款本金5000元，及利息1200.44元（该利息算至2014年6月26日），后按保证借款合同约定的贷款逾期利率16.482%算至清偿日，杨昌信负连带保证清偿责任。
被告蓝汉民辩称：该款是帮被告杨昌信借的，杨昌信是实际使用人，我现在家庭很困难，没有办法还款。
被告杨昌信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、《保证借款合同》1份，拟证明被告蓝汉民向原告借款5000元，借款期限2012年4月16日至2013年4月15日止。被告杨昌信作为保证人。
证据2、农村信用社借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款。
被告蓝汉民对原告提供的证据没有异议。
被告蓝汉民在举证期限内未向本院提供证据。
被告杨昌信在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性。被告蓝汉民对原告提供的证据没有异议，被告杨昌信经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年4月26日原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社与被告蓝汉民签订《保证借款合同》。合同约定，被告蓝汉民向原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社借款5000元，借款期限自2012年4月16日至2013年4月15日止，贷款利率为每月10.988‰；保证人为被告杨昌信，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同还约定：贷款逾期，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息。合同签订后，原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社依合同约定发放了此笔贷款，合同到期后，被告蓝汉民没有履行还款义务，被告杨昌信亦未履行保证责任。庭审中，原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社自愿将2014年6月27日后的每月利息降低至16.482‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蓝汉民向原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社借款并签订《保证借款合同》。被告蓝汉民未按约返还借款，经原告多次催告仍未还款。故原告要求被告蓝汉民返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时主动放弃部分诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告蓝汉民在借款之时约定利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告蓝汉民辩称借款实际使用人是被告杨昌信，应由其负责还款，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨昌信作为连带责任保证人应对该借款的本金及利息承担保证责任。被告杨昌信担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨昌信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝汉民应于本判决生效之日起十五日内返还原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社借款5000元，及利息1200.44元（该利息算至2014年6月26日），2014年6月27日后每月利息按16.482‰计算至清偿日止。
二、被告杨昌信对被告蓝汉民上述债务承担连带清偿责任。被告杨昌信承担保证责任后，有权向被告蓝汉民追偿。
如果蓝汉民、杨昌信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告蓝汉民、杨昌信负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00213号
上诉人（一审被告）：刘芳，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张伟，农民。
被上诉人（一审原告）：陶荣金，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人刘芳因与被上诉人陶荣金买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）萧民一初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘芳的委托代理人张伟，被上诉人陶荣金及其委托代理人邵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
陶荣金一审诉称：2013年9月至2014年11月，刘芳共赊购其价值17760元的水果。后刘芳仅支付货款2000元，尚欠货款15760元。因多次催要未果，故诉请判令刘芳给付其货款15760元并承担本案诉讼费用。
刘芳一审未答辩，亦未提交证据。
一审法院认定：2013年9月至2014年11月，刘芳多次赊购陶荣金销售的水果，合计拖欠陶荣金水果款17760元。其中，2013年9月24日赊欠1760元，2013年10月20日赊欠6660元，2014年11月16日赊欠1440元，2014年11月28日赊欠7900元。对于上述欠款，刘芳均向陶荣金出具了欠条。欠条未约定给付期限。后刘芳向陶荣金支付货款2000元，尚欠15760元。
一审法院认为：陶荣金与刘芳之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。刘芳拖欠陶荣金货款不付，侵害了陶荣金的合法权益。刘芳依法应承担给付陶荣金货款的民事责任。对陶荣金要求刘芳给付货款15760元的诉讼请求，予以支持。刘芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见及相关证据材料，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘芳于判决生效之日起十日内给付陶荣金水果款15760元。案件受理费194元，减半收取97元，由刘芳负担。
刘芳上诉称：1、2012年9月，刘芳成为宿州市新货郎超市有限责任公司（以下简称宿州新货郎超市）的正式员工。之后，其负责水果、蔬菜的采购工作。其从陶荣金处赊购水果是事实，但系为宿州新货郎超市采购。其拖欠陶荣金的水果款系刘芳的职务行为。2、本案欠款系因刘芳为宿州新货郎超市采购货物产生，故应当追加宿州新货郎超市为本案被告。综上，本案被告应为宿州新货郎超市，请求二审法院依法撤销一审判决。
陶荣金二审辩称：1、其一审举证的欠条可以看出，本案水果款的结算是陶荣金与刘芳进行的。刘芳并未向陶荣金出具职务行为的证明，亦未表明其宿州新货郎超市员工的身份，欠条亦未含有任何宿州新货郎超市的信息，本案欠款完全系刘芳的个人行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陶荣金一审举证了欠条一份，证明刘芳拖欠其水果款的事实。刘芳二审质证认为：对证据的真实性无异议，但刘芳出具欠条时系为了宿州新货郎超市赊购，系在履行职务行为。
二审中，刘芳举证了宿州新货郎超市出具的《证明》一份，证明本案欠款系因刘芳履行职务行为产生，债务人应为宿州新货郎超市。陶荣金质证认为：对《证明》的真实性无异议，但不能证明本案欠款系因刘芳履行职务行为产生。
本院对陶荣金、刘芳所举证据的认证意见在下文表述。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：1、案涉欠条的格式均为：“刘芳欠……元整，X年X月X日”。2、刘芳在庭审中陈述，宿州新货郎超市欠其个人款项，并向其出具了欠条，欠条包含案涉款项。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：刘芳对诉争水果货款是否应当承担给付责任。
本院认为：本案中，陶荣金举证了欠条证明其与刘芳之间存在买卖合同关系且尚欠水果款，刘芳对赊购陶荣金水果及案涉欠条的真实性无异议，但认为系履行宿州新货郎超市的职务行为，不应承担货款给付责任。审理认为，陶荣金举证的欠条明确载明了欠款数额及欠款主体，欠款人系“刘芳”，而非宿州新货郎超市。案已查明，诉争双方之间未订立书面合同，根据市场交易习惯，该欠条能够证明陶荣金与刘芳之间存在买卖合同关系。虽然宿州新货郎超市在本案中出具了《证明》，但根据刘芳在庭审中的陈述，宿州新货郎超市亦向其本人出具了相应欠条，且欠条包含本案水果欠款，故其可在偿还完毕本案欠款后，与宿州新货郎超市另行处理。故对于刘芳关于诉争水果货款的债务应由宿州新货郎超市承担的上诉意见，本院不予采纳。
综上，刘芳的上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由刘芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。·
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00074号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁，1979年6月30日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。1999年6月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2008年12月10日刑满释放。2012年10月7日因涉嫌抢夺罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人李海军，男，39岁，1973年8月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2011年4月26日因吸食毒品被韩城市公安局强制戒毒二年，2012年11月9日因涉嫌抢夺罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）52号起诉书指控被告人刘某某、李海军犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人刘某某、李海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年11月14日13时许，被告人刘某某、李海军骑摩托车窜至韩城市龙门镇八一路中段，被告人李海军负责接应，被告人刘某某趁被害人谭永芳不备，抢走其金项链一条。后被告人刘某某将项链卖至金城办南关市场一摆地摊处，获赃款2000元，已挥霍。
2、2012年9月29日13时40分许，被告人刘某某窜至韩城市龙门镇金光大街丑小鸭化妆店门前，抢走被害人李春英黄金项链一条，经鉴定价值4900元，后通过一名叫“倩倩”的女子将项链卖至山西省河津市，获赃款600元已挥霍。
综上，被告人刘某某抢夺作案2起，所抢财物总值6900元；被告人李海军抢夺作案1起，所抢财物总值2000元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人刘某某、李海军均无异议，且有被害人谭永芳、李春英陈述，证人战福红证言，购物发票，辨认笔录及照片，户籍证明，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2012）第121号价格鉴定结论书，韩城市人民法院（1999）韩刑初字第58号刑事判决书，陕西省崔家沟监狱释放证明书，韩城市公安局强制隔离戒毒决定书，情况说明，案件来源，发破案经过及抓获经过等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李海军趁人不备，抢夺他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某某抢夺数额巨大，其在共同作案中系主犯，且曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再次犯罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其能如实供述自己罪行，故可对其依法从轻处罚。被告人李海军抢夺数额较大，其在共同作案中系从犯，鉴于其认罪态度尚好，故对其依法应当从轻处罚。对被告人刘某某、李海军依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2016年4月6日止）。
被告人李海军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 张延岚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1950号
罪犯罗建彭，男，汉族，1984年12月23日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第329号刑事判决，以被告人罗建彭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）云高刑复字第112号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗建彭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终934号
上诉人（原审被告）李取保，农民。
被上诉人（原审原告）李菊桂，无业。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
上诉人李取保与被上诉人李菊桂因健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：李取保、李菊桂系邻里关系，历年来双方家庭关系不和。2015年9月29日，李菊桂因家中鸡被盗站在家门口辱骂，李取保以为李菊桂在骂自己，遂与李菊桂理论。因李菊桂存在听力障碍，以为李取保反过来在骂自己，双方因此产生误会，开始相互辱骂，进而矛盾升级。李菊桂手拿拐杖，李取保手拿竹棍，在双方相互拉扯对方手中的拐杖、竹棍过程中，李取保用竹棍戳打李菊桂的面部，致其唇部流血，又拿起李菊桂的拐杖殴打其身体，拐杖被打断后，李取保又回家拿了一根木棍准备继续殴打李菊桂，见李菊桂躺在地上多处流血，遂中止殴打李菊桂。后李菊桂被送往临湘市人民医院住院治疗20天，花费医疗费6965.63元（含治疗××等疾病费用）。李菊桂的伤情经临湘市公安局活体法医鉴定为轻微伤，出院后需回家继续休治15天，后续医疗费600元。另查明：事发后，临湘市公安局对李取保处以15日行政拘留、罚款1000元，李菊桂在住院期间，由其儿子卢勇护理。
原审法院认为，李菊桂家中鸡被盗在家门口辱骂，又因交流沟通障碍，致使双方产生误会，并相互辱骂，继而发生肢体冲突。李取保用自己的竹棍戳打李菊桂面部，并用拐杖殴打其身体至其受伤，侵害了其健康权，对李菊桂的受伤依法承担侵权责任。在双方发生肢体冲突前，李菊桂在家门口辱骂偷鸡贼，且有指桑骂槐之嫌，对其伤害后果的引发存在一定过错，可以减轻李取保的赔偿责任，据此原审法院酌情确定由李取保承担80%的责任，李菊桂自行承担20%的责任。
关于李菊桂的损失问题。1、医疗费，虽然李菊桂的病例及住院费用清单均显示其治疗了××等疾病，除胰岛素费用71.46元系治疗××较为明显支出外，李取保并未举出其他证据反驳李菊桂的主张，证明其治疗了××等疾病、在新农村合作医疗报销了部分费用，应承担举证不能的法律后果，故认定医疗费6965.63元－71.46元=6894.17元，后续医疗费600元；2、护理费，李菊桂提供的证据不能证明其儿子卢勇现从事金属焊接工作，又未提供其护理人员的收入状况证明，故参照农业行业平均收入标准，认定护理费1381.48元（25212元/年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》有关规定的标准，认定为600元（30元/天×20天）；4、鉴定费200元，有票据为证，予以认定；5、交通费酌情认定200元。以上损失共计9875.65元。故李取保应赔偿李菊桂98**.65元×80%=7900.52元。
关于李取保在庭审中提出其未动手殴打李菊桂，李菊桂受伤系自伤，其不应承担任何赔偿责任的答辩意见。原审法院认为，在临湘市公安局横铺派出所对李取保进行询问时，李取保自认殴打了李菊桂，且详细陈述了殴打的过程，临湘市公安局依法对其进行了行政处罚，李取保对该行政处罚未提出异议，结合李菊桂的陈述、法院鉴定意见书等证据，可以认定李取保对李菊桂实施了侵权行为，故对李取保的上述答辩意见，不予采纳
关于李取保辩称其亦被李菊桂打伤，要求折抵4000元的损失，因其在本诉中未提起反诉，亦未提供相应的证据证明其损失，对其主张，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限李取保在判决生效后十日内赔偿李菊桂各项经济损失7900.52元；二、驳回李菊桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费134元，由李菊桂负担54元，由李取保负担80元。
上诉人李取保不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误，被上诉人骂人挑衅在先，动手打人在先，且自己戳伤自己的唇部，在本次伤害纠纷中应负全部责任；2、法医鉴定书证明被上诉人步行入院，没有失去生活自理能力，且没有医嘱需要护理，原审法院认定护理费不合理；3、被上诉人原本就有××和高血压，医疗费用中有相当一部分不是本案伤害所需费用，应对医疗费用予以核减。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法判决。
被上诉人李菊桂答辩称，1、原审判决认定事实清楚、证据充分，判决上诉人承担责任合理合法。被上诉人在自家鸡不见的情况下站在自家屋门口骂偷鸡的人，不构成对上诉人的侮辱和挑衅；上诉人在公安机关的笔录中已自认其将被上诉人的唇部戳伤，可见上诉人伤害被上诉人的事实是清楚的，故原审判决上诉人承担责任正当；2、被上诉人在医院住院治疗，根据司法解释规定，住院期间原则上一人护理，原审判决认定护理费既有事实依据又有法律依据；3、虽然被上诉人患有××、高血压，但并不需要住院治疗，平时服药费用也很少，且原审法院对被上诉人治疗××的费用也予以剔除，故原审法院认定的医疗费用并无不当。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的事实认定及责任划分问题。临湘市公安机关已就本案双方发生冲突的起因、过程等基本情况分别对上诉人李取保和被上诉人李菊桂进行了询问，并根据调查的事实和被上诉人受伤的程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对上诉人进行了治安处罚，上诉人已接受处罚并未提出异议，原审法院采信临湘市公安机关对双方的询问笔录，认定本案事实并无不当，本院予以确认。上诉人认为原审法院认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，根据查明的事实，上诉人用竹棍戳伤被上诉人的面部，又用抢过来的拐杖殴打被上诉人的身体，致其受伤，依法侵害了被上诉人的健康权，应承担侵权责任，在双方发生肢体冲突前，被上诉人在家门口辱骂偷鸡贼，虽然没有指名道姓，但有指桑骂槐之嫌，对其损害后果的发生存在一定的过错，可以减轻上诉人的赔偿责任，原审法院根据本案案情酌情划定双方的责任，并无不当，对上诉人主张被上诉人应承担全部责任的上诉请求，本院不予支持。二、关于护理费的问题。被上诉人已年近七十，其受伤并在医院住院治疗，安排一人对其护理符合常理，原审法院认定其护理费并无不妥。上诉人以被上诉人并未失去生活能力和没有医嘱需要护理为由，认为不应计算护理费的理由不能成立，本院不予采纳。三、关于医疗费的问题。上诉人认为被上诉人的医疗费用中有××的费用，但上诉人并未提供医疗机构的证据予以证实，且原审法院已从被上诉人的住院费用清单中核减治疗××的费用，故原审法院认定被上诉人的医疗费用并无不当。上诉人要求核减的主张，本院不予支持。
综上，上诉人李取保的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李取保负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓振宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行初字第00028号
原告：陶佑咏，男，1966年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：武汉市新洲区国土资源和规划管理局。
法定代表人：黄杰，该局局长。
委托代理人：缪正华，该局工作人员。
委托代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
原告陶佑咏不服被告武汉市新洲区国土资源和规划管理局不履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状等诉讼文书。
原告陶佑咏诉称，武汉市新洲区人民法院（2011）新行初字第2号行政判决书已发生法律效力，经原告多次申请，被告武汉市新洲区国土资源和规划管理局拒不履行法律文书确定的义务。诉请：1、确认被告的行政行为违法；2、责令履行义务。被告武汉市新洲区国土资源和规划管理局辩称，其负有履行法律文书义务，但该行为不属行政行为。请求裁定驳回原告的起诉。
本院审查认为，原告陶佑咏所诉行为是基于生效法律文书确定的义务，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定行政行为的法律属性。原告陶佑咏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的“属于人民法院受案范围”的规定。本院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶佑咏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 潘国保
人民陪审员 商红卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 隗 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03558号
原告北京X房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人李X，董事长。
委托代理人苑X，北京市雷盾城律师事务所律师。
被告魏X，男，1987年5月22日出生。
原告北京X房地产开发有限公司（以下简称X公司）与被告魏X（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。X公司的委托代理人苑X到庭参加了诉讼；魏X经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
X公司诉称：2007年9月29日，我公司与魏X签订北京市商品房预售合同，约定魏X购买我公司开发的北京市朝阳区X室房屋。房屋竣工验收后，魏X尚欠购房款1230000元。我公司本着最大诚意三次与魏X签订补充协议，就支付款项事宜进行约定。但是，时至今日，魏X仍未付清购房款。现我公司起诉，要求解除双方签订的北京市商品房预售合同。
魏X未到庭亦未答辩。
经审理查明：2007年9月29日，X公司作为出卖人，魏X作为买受人，双方签订北京市商品房预售合同（合同编号：Y531321），约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区X房屋；总价款1765890元；买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行或住房公积金管理机构借款支付；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同；买受人在签署本合同时向出卖人支付房价款535890元，余款1230000元买受人申请银行按揭贷款；如因买受人原因使其贷款申请未获银行批准，买受人应在接到银行或出卖人通知后5个工作日内与出卖人商定其他付款方式，若协商不成，出卖人有权解除合同，并退还买受人所交房款，但定金不予退回。
2009年3月31日，X公司作为出卖人（甲方），魏X作为买受人（乙方），双方签订补充协议（一），约定付款方式和期限变更为乙方应在2009年12月31日前一次性付清房款，并按合同约定支付违约金。
2010年3月30日，X公司作为出卖人（甲方），魏X作为买受人（乙方），双方签订补充协议（二），约定乙方承诺在2010年8月29日前一次性支付剩余房款，同时按合同约定支付违约金。
2011年3月6日，X公司作为出卖人（甲方），魏X作为买受人（乙方），双方签订补充协议（三），约定乙方承诺在2011年8月31日前一次性支付剩余房款，同时按合同约定支付违约金；乙方逾期支付房款，甲方有权行使解除权，甲方有权从乙方已支付款项中直接扣除乙方应支付违约金后无息退还乙方。
审理中，X公司称魏X从未支付任何购房款项。
上述事实，有X公司陈述、北京市商品房预售合同、补充协议等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，魏X经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
X公司与魏X签订的北京市商品房预售合同及各份补充协议，均系双方真实意思表示，合法有效。魏X未按照约定时间支付购房款项，X公司有权行使合同解除权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告北京X房地产开发有限公司与被告魏X签订的北京市商品房预售合同（合同编号：Y531321）。
案件受理费七十元，由被告魏X负担（其中二十五元，原告北京X房地产开发有限公司已预交，被告魏X于本判决生效之日起七日内给付原告北京X房地产开发有限公司；另四十五元，被告魏X于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告魏X负担（原告北京X房地产开发有限公司已预交，被告魏X于本判决生效之日起七日内给付原告北京X房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 乔 露
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2188号
原告王玉开，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。
被告神木县鼎力建筑工程有限公司，住所地：神木县。
法定代表人王文林，该公司总经理。
原告王玉开诉被告神木县鼎力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉开及其委托代理人杨小丽、被告神木县鼎力建筑工程有限公司法定代表人王文林到庭参加了诉讼。本案现也审理终结。
原告诉称：2015年5月，神木县环境卫生所为修建粪便处理厂进行招标。原告做为被告投标的代办人参与了投标，并用本人的个人资金替被告垫付了3万元的投标保证金，后因被告未能中标，神木县环境卫生所将上述保证金直接退还到了被告公司账户中，但被告却直接将该部分资金予以了扣留，并未给原告退还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告垫付的3万元投标保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
神木县环境卫生管理所出具的证明一份。为证明原告作为被告神木县鼎力建筑工程有限公司的代办人用其本人资金存入神木县环境卫生管理所，后因被告公司未能中标，神木县环境卫生管理所已将该该保证金退还给了被告，但被告却未退还给原告，故被告属不当得利应退还原告。
被告辩称：原告所述其为被告垫付3万元的投标保证金属实，而且该投标保证金也已退还给其公司，被告现不给原告退还该保证金的理由主要是因该工程系被告公司牵头投的标，当时共有十一家公司参与投标，最终工程通过公开招投标，该工程被陕西凯路建筑工程有限公司中标，因此其公司因向原告收取管理费用。另因原告欠被告公司10万元借款，故被告现准备以该3万元保证金抵偿原告该笔借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，虽原告未能提交证据的原件，但被告对于原告为被告垫付投标保证和该保证金已退还于被告的事实均无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月，神木县环境卫生管理所为了修建粪便处理厂面向社会公开进行工程招投标。被告等十一家建筑企业参与了该工程的招投标，原告做为被告招投标代办人参与了该工程的招投标工作，并用其个人资金替被告垫付了3万元的招投标保证金，后因被告未能中标上述工程，神木县环境卫生管理所便将上述保证金退还给了被告，但被告却未能将原告垫付的上述保证金退还给原告。
本院认为：原告王玉开作为被告公司的代办人，在为完成被告委托的投标修建神木县环境卫生管理所粪便处理厂工程招投标事务时，为被告垫付招投标保证金3万元的事实明确，被告对于原告为其垫付上述保证金的事实亦予以认可，并表示该保证金现已由神木县环境卫生管理所退还给了被告。根据我国《合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，故被告理应将原告为其公司垫付的上述保证金3万元偿还于原告。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
由被告神木县鼎力建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告垫付保证金3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告神木县鼎力建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年四月十六日
书记员 李长波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2121号
原告:吴增侠,女,1962年10月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:朱建,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告吴增侠诉被告朱建民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由代理审判员朱静适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴增侠及其委托代理人赵建亮，被告朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增侠诉称：2011年5月5日朱建向吴增侠借钱50000元，并约定借款利息为每元每月2分，后因急需用钱向朱建索要，要求归还借款本息，但朱建借故不还，吴增侠遂诉至法院，请求判令：一、朱建偿还借款本息，计人民币110000元（本金50000元，利息按每元每月2分，从2011年5月5日至2016年5月5日合计利息款为60000元），利随本清；二、案件受理费由朱建承担。
吴增侠为证明其诉讼主张，举证：
1、吴增侠身份证复印件。证明当事人身份情况。
2、借条一张。证明借款的事实及约定利息。
朱建辩称：2011年的这张借条是朱建本人写的，借条中改动没有错，是真实的，借钱是事实，当时吴增侠与案外人孙作朗系夫妻关系，朱建与孙作朗合伙做生意，是孙作朗拿着吴增侠的存折本去取的钱，然后孙作朗直接把钱拿走了，而且该笔借款朱建已经还过了，并且还清了，在2012年8月15日还的，孙作朗说家里急着用钱，拿的是朱建和孙作朗合伙挣得工程款60000元，其中50000元还给吴增侠了，另剩余一万元用于其他事务，有证人陈某、张某以证明，借钱还钱都是经过孙作朗之手，曾要求孙作朗、吴增侠出具收条或收回借条，但孙作朗称没问题，至今也没有出具收条或收回借条，借条上“2分利息”不是朱建书写的，借钱时未约定利息。朱建书写本案中的借条是因为孙作朗说钱是吴增侠的，朱建和孙作朗借钱合伙做生意，双方各自从自家拿钱都要打借条，所以朱建给吴增侠书写的借条，借钱是为了与孙作朗合伙干工程用的。
朱建未针对其抗辩事实及理由进行举证。
经庭审举证质证，朱建对吴增侠所举证据1无异议，对证据2认为借条是真实的，但借条上“2分利息”字样不是朱建书写，借款时没有约定利息，也不知道借条上“2分利息”是谁书写的。庭审中经本院询问，吴增侠认可借条上“2分利息”为案外人孙作朗（当时与吴增侠系夫妻）书写，朱建写好借条后，吴增侠提到借款要求利息，朱建让孙作朗在借条上写上“2分利息”字样，但朱建对此不予认可，称自己书写了借条，因认为用钱时间较短，未约定利息，如约定自己会书写，不需要孙作朗另行书写。
本院经审查认为：吴增侠所举证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定；所举证据2中朱建于2011年5月5日向吴增侠借款人民币50000元，该部分内容，与朱建辩称一致，应予认定，证据2中借条上由案外人孙作朗另行书写的“2分利息”字样，吴增侠不能证明与本案的关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年5月5日，朱建为做生意周转，向吴增侠借款50000元，并自书借条一张：“今借吴增侠人民币五万元整（¥50000.00元）朱建2011年5月5日，”该笔借款经吴增侠催要，朱建未予偿还。
另，吴增侠认可借条上的“2分利息”字样是案外人孙作朗在借条上另行书写的。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、朱建向吴增侠借款是否已经偿还完毕？2、借条上“2分利息”是否应当支持？
关于朱建向吴增侠借款是否偿还完毕的问题。朱建辩称其已经通过案外人孙作朗经手将本案中所借吴增侠款项偿还完毕，吴增侠不予认可。通过询问案外人孙作朗，孙作朗亦不认可偿还了吴增侠该笔借款，对朱建所述的该笔借款是与其合伙所用亦不认可。朱建称借款偿还后因孙作朗推脱，未曾得到孙作朗或吴增侠出具的收条，亦未抽回借条，吴增侠、孙作朗对此说法不予认可，称朱建自借款后一直未予偿还。朱建辩称的行为与正常交易习惯不符，亦未提供其他证据予以佐证，故其辩称，本院不予采纳。
关于借条上“2分利息”是否应当支持的问题。本案中吴增侠按照每元每月2分要求朱建偿还利息的诉讼请求，所举证据为借条上“2分利息”字样，庭审中吴增侠认可“2分利息”四个字为孙作朗另行书写，但称孙作朗书写此内容系朱建同意，朱建对此不予认可。此部分诉求，无相应证据支持，不足以证明借贷双方在借款时约定了利息、“2分利息”的约定系双方真实意思表示，故其要求朱建偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按约定清偿借款本金及约定利息。本案中，吴增侠向朱建借款50000元，有借条为证，事实清楚，且朱建对上述事实亦认可，证据充分，故对吴增侠要求朱建偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。吴增侠要求朱建偿还利息的诉讼请求，所举证据不足以证明其主张，该部分诉求，本院不予支持。朱建的辩称，因未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建于本判决生效后15日内偿还原告吴增侠借款50000元；
二、驳回原告吴增侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条、人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
二、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
最高人民法院关《于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第79号
原告胡军（俊）林，男，1970年4月26日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，河南省内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年，汉族。
被告河南省乐农种业有限公司。住所地：郑州市高新区冬青街*号。
法定代表人梁学琴，经理。
原告胡军林与被告李建军、河南省乐农种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉到院，在审理期间，原告于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告胡军林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵磊刚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审77号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人何正华。
如皋市国土资源局于2015年4月9日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕10020801号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年2月24日，被申请人未经有权部门批准，擅自占用江安镇宁通社区8组集体土地新建羊舍等设施，经实地勘测，违法占地总面积为2444.8平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2444.8平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币26892.8元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕10020801号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第244号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人丁某，群众，农民。原系保定铭硕电气设备制造有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月3日经上网追逃被枣强县公安局刑侦大队抓获，同年7月7日被定州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，被告人丁某在担任保定铭硕电气设备制造有限公司业务员期间，利用职务之便，从天津市隆泽熙钢铁有限公司支取保定铭硕电气设备制造有限公司的货款六万元后，据为己有。案发后，被告人丁某已退还全部赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、曹某、杨某的证言，产品购销合同、发货清单、补充协议、请款单、汇款凭证，开户许可证、税务登记证、法定代表人身份证明、组织机构代码证、企业法人营业执照，保定铭硕电气设备制造有限公司聘用书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在担任保定铭硕电气设备制造有限公司业务员期间，利用职务之便，将其收取的本公司六万元货款，非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并主动退赔全部赃款，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00317-1号
原告：蒙城县第二人民医院。
法定代表人：李勇，院长。
被告：泰州市国汇投资管理有限公司。
法定代表人：韩秋林，总经理。
住所地：江苏省泰州市经济开发区武陵南路66号。
本院在审理原告蒙城县第二人民医院与被告泰州市国汇投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒙城县第二人民医院于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告蒙城县第二人民医院伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县第二人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年七月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0401号
申请人栾某某。
被申请人刘某某。
申请人栾某某于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人刘某某驾驶的无牌拼装车一辆（价值10，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供现金10，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人栾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的无牌拼装车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年五月二十三日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第381号
原告周某某，女。
被告余某某，男。
原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告在2005年7月间打工认识后双方自由恋爱，于2006年9月11日在重庆市北碚区民政局登记结婚，生育有一女孩，叫余某骏，男。婚后无财产和债务。被告在2010年4月离家出走后，一直没有联系，音讯全无，使双方感情破裂。为解除婚姻痛苦，起诉请求判决与被告离婚并由原告抚养小孩。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：原告的身份证、结婚登记资料、户籍证明、小孩出生医学证明、古竹居委会证明。
被告余某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院查明，根据原告周某某提交的证据及其在庭审中的陈述，原、被告在2005年7月间打工相认识、谈婚，于2006年9月11日在重庆市北碚区民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。双方在婚前已生育一男孩，取名余某骏，现跟随原告生活。双方婚后无共同财产及债务。由于双方感情问题，被告在2010年4月离家出走后，一直没有联系，音讯全无，至今下落不明。原告于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原告的身份证、结婚登记资料、户籍证明、余忱骏出生医学证明、古竹居委会证明等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽然在打工期间相识并自由恋爱至结婚，生育了一个小孩，但是被告根本不顾家庭和孩子，不听劝说离家出走多年，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。目前被告下落不明，原告请求抚养小孩，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告余某某离婚；
二、婚生小孩余某骏由原告周某某负责抚养；
本案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓 初 源
人民陪审员 赵金娣人民陪审员罗平康
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 米 燃
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第521号
原告陈某。
被告孔某。
本院在审理原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告以暂行协商为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月十五日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：陈志佳。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈志佳信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志佳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志佳的银行存款、其他资金、财产合共人民币9488.84元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 罗立新（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第270号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告吕军林。
本院在审理原告天水市供热公司与被告吕军林供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丽媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00813号
原告：钱足芹（武汉市江岸区享茶时光茶叶经营部个体业主），女，1983年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋1层89号。
被告：武汉半亩园文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区昙华林64号。
法定代表人：曹健，经理。
原告钱足芹与被告武汉半亩园文化传播有限公司（简称半亩园公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永明独任审判。于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告钱足芹到庭参加诉讼，被告半亩园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钱足芹诉称，2012年12月6日，原告与被告签订合作协议书，约定原告在被告指定的经营场所经营茶叶茶具销售及品茗服务，原告以销售提点的方式作为场所使用费，每月底结帐，租赁期限自2012年12月6日至2015年12月5日。2014年5月31日，原告要求被告结清当月销售款，被告只向原告出具了半个月的销售单，双方确定2014年5月1日至2014年5月14日被告欠原告茶叶销售款11023.20元。2014年7月15日，被告以经营场所托管他人为由，要求原告退场，原告退场后，被告未支付销售款11023.20元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告销售款人民币11023.20元；判令被告按银行同期贷款支付利息；本案诉讼费由被告承担。后变更为依法判令被告支付原告销售款人民币11023.20元；本案诉讼费由被告承担。
原告钱足芹为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证、个体工商营业执照：证明原告的身份情况。
2、企业信息咨询报告，证明被告的主体资格。
3、2012年12月6日合作协议书：证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
4、2014年7月15日结算清单、手机短信截屏五份：证明被告欠原告销售款人民币11023.20元。
5、证人证言：证明原告钱足芹曾任被告半亩园公司经理，刘晶任被告半亩园公司会计。
被告半亩园公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，因被告未到庭参加诉讼，已放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提交的证人证言，因证人未到庭，对证人证言不予确定。对其他证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认的法律事实如下：
2012年12月6日，原告钱足芹与被告半亩园公司签订合作协议，约定被告同意原告入驻被告一楼大厅经营自有品牌茶叶、茶具等产品，拥有经营自主权；被告将以销售提点的方式作为原告使用被告提供场地的对价，原告不再另行向被告支付其他费用，具体提点的点数为茶品销售为20%，饮品销售为30%，每天营业额由被告代收，以销售单月结的形式每月最后一天结账；原告必须在遵循被告经营管理部的标准及规范的前提下进行经营活动；合作期限自2012年12月6日至2015年12月5日。双方在合同上签字盖章。嗣后，双方开始按合同履行各自的权利和义务。
2014年7月15日，双方对2014年5月1日至2014年5月14日原告的经营额进行结算，确认被告应返还原告销售款人民币11023.20元。原告陈述，2014年7月15日，被告以经营场所托管他人为由，要求原告退场，原告退场后，被告未返还销售款11023.20元。为此，原告钱足芹诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告钱足芹与被告半亩园公司签订的合作协议书，名为合作，实为原告有偿使用被告提供的场地，该合同是双方真实意思的表示，未违反法律的规定，合同合法有效。2014年7月15日，双方对2014年5月1日至2014年5月14日原告的经营额进行结算，确认被告应返还原告销售款人民币11023.20元。被告至今未返还，造成本案纠纷，应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告武汉半亩园文化传播有限公司返还原告钱足芹销售款人民币11023.20元，此款自本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告半亩园公司负担（此款原告已垫付，由被告半亩园公司随同销售款一并付给原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费76元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李永明
二〇一四年十月十五日
书记员 李士杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初398号
原告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼222号，统一社会信用代码91510500717581287B。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州省织金万都置业发展有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇山禾源商都2号楼C单元301号，统一社会信用代码915205240760010425。
法定代表人：邱益正，该公司经理。
原告泸州太昌建筑安装工程有限公司诉称：2014年4月16日，原告与被告签订《建筑工程施工补充合同》，约定原告承建被告位于织金县××北路旁××时代广场××期工程，工程范围为A1—A7七栋商业楼，承包方式为工程施工总承包，合同签订后被告陆续向原告下发了七栋商业楼的开工令，在施工过程中原告按合同约定向被告提交工程进度报告，但被告在审核时故意压低工程进度金额，为此原告多次提出异议。现被告尚欠我公司的工程款30888748.5元，同时由于被告提供施工图不及时、设计变更等原告造成损失为2270000元，故现请求人民法院判令被告：1、支付工程款30888748.5元及利息617774.97元；2、支付违约金3162720.41元；3、返还保证金1500000元；4、赔偿损失2270000元。
被告贵州省织金万都置业发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2017年1月23日原告立案时要求被告支付所欠的工程款为9800000元，3月7日原告将其诉讼请求变更为36939243.9元，由于原告的诉讼标的已超过10000000元，故而本院已无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王焱霖
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初398号原告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼222号，统一社会信用代码91510500717581287B。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。被告贵州省织金万都置业发展有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇山禾源商都2号楼C单元301号，统一社会信用代码915205240760010425。法定代表人：邱益正，该公司经理。原告泸州太昌建筑安装工程有限公司诉称：2014年4月16日，原告与被告签订《建筑工程施工补充合同》，约定原告承建被告位于织金县××北路旁××时代广场××期工程，工程范围为A1—A7七栋商业楼，承包方式为工程施工总承包，合同签订后被告陆续向原告下发了七栋商业楼的开工令，在施工过程中原告按合同约定向被告提交工程进度报告，但被告在审核时故意压低工程进度金额，为此原告多次提出异议。现被告尚欠我公司的工程款30888748.5元，同时由于被告提供施工图不及时、设计变更等原告造成损失为2270000元，故现请求人民法院判令被告：1、支付工程款30888748.5元及利息617774.97元；2、支付违约金3162720.41元；3、返还保证金1500000元；4、赔偿损失2270000元。被告贵州省织金万都置业发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2017年1月23日原告立案时要求被告支付所欠的工程款为9800000元，3月7日原告将其诉讼请求变更为36939243.9元，由于原告的诉讼标的已超过10000000元，故而本院已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年三月十四日书 记 员  王焱霖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第280号
上诉人（一审原告）开封市保安服务总公司。
委托代理人张利明，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（一审被告）张某某。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师。一般代理。
开封市保安服务总公司（以下简称保安公司）因与张某某劳动争议纠纷一案，于2012年10月8日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）。该院于2012年12月13日作出（2012）顺民初字第894号民事判决书。保安公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，保安公司委托代理人张利明，张某某及其委托代理人王永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某某1994年1月调入保安公司工作。保安公司没有为张某某办理医疗保险、失业保险。2007年，保安公司与张某某因劳动争议诉至法院。经一审法院、开封市中级人民法院审理，均认定保安公司与张某某存在劳动关系，保安公司应当为张某某报销住院医疗费用。河南省高级人民法院作出（2010）豫法民申字第2343号民事裁定书，裁定驳回开封市保安服务总公司的再审申请。2008年6月19日至8月8日张某某在中国人民解放军第一五五中心医院住院费用9279.39元，单位未报销。2010年3月6日至20日，张某某在中国人民解放军第一五五中心医院住院，个人按比例负担1521.15元，统筹记账（城镇居民医保）1521.14元，按职工医保规定少报销（1521.15元＋1512.41元）×85%-1521.14元，计1064.81元。2011年5月20日至6月3日张某某在开封市第六人民医院住院，个人按比例自负担1012.46元，统筹记账（1012.46＋1518.70元）×85%-1518.70元，计632.79元。另查明，张某某于2009年9月在板桥社区参加城镇居民医保。2012年，张某某因社会保险与保安公司发生争议，申请仲裁，要求补缴2007年8月至今的社会保险费，支付医疗费用1.6万元，缴纳社会失业、医疗保险费。开封市劳动仲裁院于2012年9月10日作出汴劳仲裁字（2012）第073号裁决书。保安公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，保安公司与张某某之间存在劳动关系，保安公司应当为张某某缴纳社会保险费，未给张某某缴纳社会医疗保险费，给张某某造成的损失，保安公司应当按职工社会医疗保险规定给予赔偿。关于保安公司辩称保安公司与张某某已经解除双方之间劳动关系的诉求，因双方存在劳动关系已经河南省高级法院认定，根据一事不再理的原则，一审法院依法不予审理。张某某关于要求保安公司为其缴纳养老保险费的辩称，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位欠缴、拒缴社会保险费的，社保部门可强制征缴，不属于民事案件受理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第四十四条之规定，判决：一、开封市保安服务总公司于判决生效后十日内为张某某办理和缴纳社会失业、医疗保险费；二、开封市保安服务总公司于判决生效后十日内支付张某某下列住院医疗费：1、2008年8月住院费9279.39元×85%，计7887.48元；2、2010年3月少报销住院费1064.81元；3、2011年6月少报销住院费632.79元；三、驳回开封市保安服务总公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封市保安服务总公司负担。
保安公司不服上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，发回重审或驳回张某某的诉讼请求。张某某的请求已超过了劳动争议仲裁申诉时效，张某某早已经不是保安公司的员工，均不符合享受失业保险待遇条件，故其要求办理和缴纳失业、医疗保险费的请求缺乏法律依据，应予以驳回。应当认定双方劳动关系已于1999年12月1日解除和终止，双方之间没有法律上的权利义务关系。开封市劳动仲裁院2012年9月10日作出的汴劳仲裁字（2012）第73号裁决书和开封市顺河回族区人民法院2012年12月13日作出的（2012）顺民初字第894号民事判决书，均事实不清，证据不足，应予以撤销。张某某因违反公司的规章制度被辞退，并无不当之处，公司作出处理决定，依据事实清楚，适用法律得当、程序合法，依法应受法律保护，请求依法撤销原判，驳回张某某的诉讼请求。
张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。双方之间的劳动关系，已被法院生效判决所认定。张某某一直在主张自己的权利，不存在超诉讼时效的问题。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，生效的法律文书已经认定张某某与保安公司存在劳动关系，故保安公司称其与张某某之间不存在劳动关系的上诉理由证据不足，本院不予采信。保安公司与张某某之间存在劳动关系，就应当为张某某办理社会和医疗保险，因其未办理给张某某造成的损失，保安公司应当给予赔偿。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，保安公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由保安公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 程贤辉
审判员 孔德亮
二〇一三年四月十一日
书记员 马艺洺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4045号
原告倪某甲，男，汉族，户籍地上海市。委托代理人范晓焓，上海友林律师事务所律师。委托代理人王璟，上海友林律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，住上海市。委托代理人方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告倪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人王璟、被告刘某及其委托代理人方建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，原、被告于2007年1月登记结婚，于2009年2月生育儿子倪某某。婚初双方感情尚可，婚后双方共同居住在上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房产”)房屋内。婚后因双方对系争房产的产权登记产生矛盾，至夫妻感情破裂，原告于2013年9月离家在外租房居住，双方分居至今。分居期间儿子倪某某随被告共同生活，双方的父母每周轮流接送倪某某上学，双方互不给付子女抚养费。系争房屋系原告婚前购买，购买时产权登记在原告及原告父母三人名下，为按份共有，婚后因被告与原告共同偿还了房屋贷款及对外借款，在被告的要求下，于2010年8月17日将系争房产产权变更为原、被告及原告父母四人按份共有，被告占有其中六分之一的产权份额。目前系争房屋由被告与儿子倪某某实际居住。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；要求离婚后儿子倪某某随原告共同生活，要求被告每月支付子女抚养费1,500元；系争房产目前价值约为300万元，要求房屋归原告所有，原告按照六分之一的产权份额补偿被告房屋折价款；另要求现在双方各自名下的存款、有价证券等财产归各自所有。被告刘某辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，双方婚后感情是好的，被告不同意离婚。婚后，原告曾发生过婚外情，当时原告本人也已承认。2013年9月原告曾回其父母家居住，之后又回家与被告共同生活，反复多次，直至2014年9月原告才离家双方分居至今。原、被告之间并无大的矛盾，对原告陈述的系争房产的登记情况无异议，但被告于婚后对系争房产也曾出资，且早在2000年就已经变更产权登记，之后原告也未再提出异议，故双方并未因系争房产产生矛盾。虽然原告发生过婚外情，但被告对原告还有感情，且孩子年纪尚幼，只要原告愿意悔改，被告还是会原谅原告的，现被告不同意离婚。如果法院判决离婚的，要求儿子倪某某随被告共同生活，要求原告每月支付抚养费3,000元；要求原告按系争房屋四分之一的产权份额支付被告房屋折价款；另原告在婚后出资5万元购买了其所在单位上海XX信息管理咨询有限公司5%的股权，要求按照市场价值进行分割；经审理查明，原、被告于2007年1月1日登记结婚，于2009年2月2日生育一子倪某某。婚初双方感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，原告主张双方于2013年9月分居至今，被告对此予以否认，主张双方是在2014年9月之后双方才彻底分居，双方的说法不一。双方确认分居期间，倪某某随被告共同生活，开始由双方父母每周轮流负责接送倪某某，双方互不支付子女抚养费。上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年8月2日经核准，产权人登记在倪某甲、刘某、倪某丙、姚某某名下，为按份共有，倪某甲、刘某各享有六分之一的产权份额、倪某丙、姚某某各享有三分之一的产权份额，现房屋由被告及儿子倪某某实际居住。原、被告均确认倪某丙、姚某某分别是原告的父亲和母亲。庭审中，原告自认现每月收入为税后1.1万元；被告提供其名下工商银行尾号为2642卡号2015年1月3日至2016年5月15日工资收入明细以及所在单位XX银行(中国)有限公司出具的在职证明，证明被告目前月收入为15,300元，并同时表示如果法院判决双方离婚，儿子若随原告共同生活，被告愿意每月支付子女抚养费3,000元。原告为证明双方自2013年9月开始分居，其提供2013年9月14日签订的租房意向金协议书、房屋租赁合同、及房屋租金收据等证据，被告称从未听说原告在外租房，对证据的真实性不予认可，且认为即便原告签订了房屋租赁合同，也不能由此证明双方就此分居。被告另提供上海XX信息管理咨询有限公司企业公示信息，该信息显示原告倪某甲系该公司自然人股东。原告对此予以确认，但称其持有股权为4%，并非被告所称5%。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，认为双方还有感情，致调解不成。以上事实，有本案的庭审笔录、结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、居民户口簿、被告名下工商银行账户明细清单、被告在职证明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一子，婚后夫妻感情尚可。双方结婚至今已近九年有余，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾后，未进行积极地沟通，特别是原告的离家外住，致夫妻感情欠睦，但并未达到破裂的程度。现被告以家庭利益为重，希望双方从归于好，且愿意以实际行动改善夫妻关系。对此原告也应积极配合，双方的孩子年纪尚幼，和睦的家庭更有利于儿子的健康、快乐地成长，故原告的离婚请求不符合我国婚姻法的规定，不予准许。希望双方能从家庭利益考虑，慎重对待婚姻，担负起对家庭的责任，努力改进自身不足，双方均应为夫妻关系的改善多作努力，包括与对方家人的关系，争取双方重归于好。只要原、被告均能珍惜以往多年的夫妻感情，加强沟通、以诚相待、相互尊重，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告倪某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第193号
原告李光保。
被告李日武。
本院在审理原告李光保与被告李日武不当得利纠纷一案中，因原告李光保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费63元，由原告李光保负担。
审判员 李享炽
二〇一五年七月二十日
书记员 王 斌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第802号
原告谢祥兰，女，住福建省将乐县。
被告杨兰梅，女，住福建省将乐县。
原告谢祥兰与被告杨兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告谢祥兰到庭参加诉讼，被告杨兰梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢祥兰诉称：2014年4月17日，被告因资金周转，向原告借款30000元，并于当日出具了一份借据给原告。2014年6月8日，被告再次向原告借款15000元，并于当日出具了一份借据给原告。被告共向原告借款45000元，该款至今未还。现要求被告返还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨兰梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告向原告借款30000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定每月利息900元，未约定借款期限。2014年6月8日，被告向原告借款15000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定每月利息400元，未约定借款期限。被告共向原告借款45000元，该款至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据二份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰梅应于本判决生效之日起三日内返还给原告谢祥兰借款本金45000元。
如果被告杨兰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告杨兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年十一月二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01998号
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处铜录山路11号。
法定代表人杨文杰，系总经理。
委托代理人王惠婷、戴懋洁，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红英。
被告曹中智。
本院在审理原告大冶碧桂园房地产开发有限公司诉被告李红英、曹中智房屋买卖合同纠纷一案中，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5666.41元，由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 娟