wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第348号
原告陶长喜。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告邵红军。
被告王智新。
原告陶长喜与被告邵红军、王智新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶长喜的委托代理人郑晓云到庭参加了诉讼，被告邵红军、王智新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告邵红军、王智新系夫妻关系，于2005年1月14日登记结婚，于2013年6月24日登记离婚。2012年8月17日，被告邵红军因做经营需要资金，向我借款人民币300000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为一年，借款利息按月息2%标准计付，另约定若被告逾期应承担我为实现债权而支出的律师代理费等。同日，我通过银行转账向被告邵红军交付了借款，被告于当日出具收条一份予以确认。借款到期后，经我多次催讨，被告邵红军至今未履行还本付息义务。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邵红军、王智新应承担共同还款的责任。现我诉至法院要求判令：1、被告邵红军、王智新共同归还我借款本金人民币300000元，并支付利息人民币156000元（该利息计算至2014年10月17日止，自2014年10月18日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付）；2、被告邵红军、王智新承担我为实现本案债权支出的律师代理费人民币12500元；3、本案诉讼费用由被告邵红军、王智新承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借款合同、收条、网银交易查询结果原件各一份，用于证明2012年8月17日被告邵红军向原告陶长喜借款人民币300000元，双方就借款期限、借款利息及违约责任作出约定的事实。
证据2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表、声明书复印件以及离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明本案借款发生于被告邵红军、王智新夫妻关系存续期间的事实。
证据3、委托代理合同及机打发票原件一组，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费用人民币12500元的事实。
被告邵红军、王智新未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据，被告邵红军、王智新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陶长喜与被告邵红军之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邵红军向原告陶长喜借款人民币300000元并就借款利息、违约责任等进行约定的事实，有原告提供的证据及庭审陈述在案证明。借条约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告邵红军在借款到期后至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月息2%标准计算逾期付款利息，并要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定。另借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告邵红军个人出具，但此债务发生于被告邵红军与被告王智新婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告邵红军与被告王智新的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵红军、王智新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红军、王智新于本判决生效后十日内归还原告陶长喜借款本金人民币300000元，并支付利息人民币156000元（该利息计算至2014年10月17日止，自2014年10月18日起至款清之日止的利息按月息2%标准另行计付）。
二、被告邵红军、王智新于本判决生效后十日内支付原告陶长喜为实现本案债权支出的律师代理费人民币12500元。
本案案件受理费人民币8328元，减半收取人民币4164元，财产保全申请费人民币2800元，合计人民币6964元，由被告邵红军、王智新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 马文超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第1078号
原告齐某甲，女，1988年1月25日出生，汉族，元氏县人。
被告齐某乙，男，1988年5月20日出生，汉族，元氏县人。
原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2007年农历10月按乡俗举行婚礼，2010年9月8日在元氏县民政局补办结婚登记。共同生活期间于2009年10月1日生育儿子齐某丙，2011年8月10日生育女儿齐某丁。婚后经常因家庭琐事吵打，不但被告殴打原告，连原告的母亲也殴打原告，被告什么事都听他母亲的，对原告的意见从来充耳不闻，双方生活多年，夫妻感情一直不好。原告多次回娘家居住，为了孩子原告一直忍气吞声，可被告还是我行我素，从来不关心原告，去年因生气原告在娘家居住了好几个月，今年正月原、被告又发生纠纷，正月初七至今原告一直在娘家居住。原、被告已无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，要求女儿随原告生活，儿子随被告生活，各自承担抚养费，要求平均分割共同财产，原告的陪嫁物归原告所有。
被告齐某乙未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，不存在经常殴打原告的情况，我母亲也不存在经常殴打原告。为了孩子我还愿意和原告在一起生活，我认为我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2007年农历10月按乡俗举行婚礼，2010年9月8日在元氏县民政局补办了结婚登记。共同生活期间于2009年10月1日生育儿子齐某丙，2011年8月10日生育女儿齐某丁。诉讼中，原告称被告殴打原告，对原告的意见充耳不闻，夫妻感情一直不好，要求与被告离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的充分证据。被告在诉讼中称原、被告还有夫妻感情，为了孩子还愿意和原告在一起生活，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情、家庭和睦是维系婚姻关系的基础。原、被告经人介绍认识后举行婚礼开始共同生活，后补办了结婚登记，并育有一子一女，双方共同生活多年，应认定原、被告双方建立了一定的夫妻感情。男女双方在婚后的共同生活中应互谅互让、理解包容，亦应承担相应的夫妻、家庭以及子女抚养教育的责任和义务，应从维护婚姻家庭稳定和有利于子女成长的大局出发，认真对待夫妻感情和家庭责任，加强理解和沟通，不应草率决定离婚。本案中，原告称夫妻感情一直不好，要求与被告离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对夫妻感情已经破裂的主张不予认定。为了给予夫妻双方重归于好的机会，为了有利于未成年子女健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，本案不宜草率判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某甲与被告齐某乙离婚。
诉讼费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜立辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1548号
上诉人（原审被告）深圳市港中旅快线运输有限公司，住所地深圳市××区××广场××塔楼，组织机构代码19217101-4。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张郁明，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省珠海市××大道××房，身份证号码×××0314。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
上诉人深圳市港中旅快线运输有限公司（以下简称港中旅公司）因与被上诉人张郁明劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人港中旅公司主张该公司在2012年2月至5月期间并没有新招聘驾驶员。
另查，上诉人港中旅公司主张在2012年2月至5月期间该公司亦存在其他驾驶员整个月度安排休息的或者没有出车的情形。但在本院规定的期限内，港中旅公司未能提交证据证明上述相关事实。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于港中旅公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的唯一焦点是2012年2月至5月的正常工作时间工资问题。双方当事人均确认从2012年2月1日开始港中旅公司即不安排张郁明正常出车。港中旅公司上诉主张没有给张郁明安排出车任务，是港中旅公司作为用人单位行使用工自主权的体现。而且港中旅公司主张该公司的其他驾驶员在上述期间亦存在整个月度安排休息的或者没有出车的情形。但在本院规定的期限内，港中旅公司未能提交证据证明上述相关事实，应当承担举证不能的不利法律后果。
本院认为，用人单位在不能证明张郁明存在过错或者明显不适合从事驾驶工作的情况下，不安排张郁明正常进行工作，显属不当。原审判决据此认定因港中旅公司的过错导致张郁明不能正常工作，符合法律规定，本院依法予以维持。
港中旅公司应当按上年张郁明的月平均工资标准支付其2012年2月至5月期间正常工作时间的工资差额10159.26元（5376x4-2980-3040-2920-2404.74）。原审判决计算正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市港中旅快线运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年七月五日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2284号
原告李天美，女，汉族，1970年7月29日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告李笠，男，汉族，1993年12月3日出生，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人胡诚，四川守良律师事务所律师。
原告李天美诉被告李笠、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员廖兵于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李天美及其委托代理人陈博，被告李笠，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人胡诚到庭参加诉讼。被告邹富有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日凌晨，邹富有驾驶未登记二轮摩托车搭载原告由邛崃市临邛镇钱江凤凰城小区道路由小区东区往西区方向直行通过事故路口时，遇被告李笠驾驶机件不符合技术标准的川A***11号车由右往左直行通过同一路口时，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定邹富有承担此事故主要责任，李笠承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗11天，出院医嘱建议：休息三月、一年后取出内固定，约需费用5000元等。原告此次住院产生医疗费14130.24元，被告李笠垫付了其中的3000元。出院后，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处十级伤残。原告支付了此次鉴定费930元。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A***11号车的交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另，原告自愿放弃向邹富有主张赔偿的权利。现原告诉请判令：1、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94874元；2、交强险赔偿不足部分，由李笠负担30%，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代李笠承担保险赔偿责任。
被告李笠辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。请求自己为原告垫付的3000元在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请的民事责任负担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。二被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的：1、后续治疗费，原告依据医嘱主张5000元。根据审理查明的事实，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司主张医疗费（含后续治疗费）应扣除15%自费药，结合原告及被告李笠的意见，本院酌情确定住院期间医疗费扣除15%自费药；2、住院伙食补助费，原告酌情主张11天×30元/天=330元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；3、护理费，原告酌情主张80元/天×11天=880元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为11天×70元/天=770元；4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准26205元/年×20年×10%=52410元，提交了邛崃市XX乡XX村村委会出具并有XX乡人民政府兼章的外出务工证明、邛崃市XX镇XX街道XX社区居民委员出具的居住证明、房屋出租协议，拟证明其虽系农村居民，但长期在城镇居住、务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，上述证据符合证据“三性”，与原告的陈述能相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信。据此，本院确定原告的残疾赔偿金为52410元；5、误工费，原告酌情主张104元/天×（住院11天+医嘱出院休息90天）=10504元，但未举证证明其工资收入水平、遭受的具体误工损失。据此，在被告对其主张持异议的情况下，根据双方认可的事实及本地区经济发展水平，本院酌情确定误工费为90元/天×71天=6390元；6、被扶养人生活费，原告主张按19277元/年×8年÷2人×10%=7710.8元，并提交了户口簿、邛崃市西街小学出具的就读证明，拟证明其有女儿唐某某（2005年7月14日出生）需扶养、唐某某虽系农村居民，但长期随原告居住在城镇且一直在邛崃市X街小学就读。本院认为，上述证据符合证据“三性”，与原告的陈述能相互印证，能够证明原告主张事实。据此，本院依法确定唐某某的被扶养人生活费为7710.8元；7、精神损害抚慰金，原告酌情主张3000元。根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为2000元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失81483.01元；不属保险赔付范围的自费药、鉴定费，由被告李笠负担914.86元。原、被告均同意被告李笠垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。经品迭，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿原告79397.87元，返还被告李笠垫付款2085.14元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李天美各项损失79397.87元，返还被告李笠垫付款2085.14元；
二、驳回原告李天美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告李天美负担760元，被告李笠负担325元。被告李笠应负担部分原告李天美已预交，限被告李笠于本判决生效后十五日内向原告李天美支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘咪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1727号
原告于光军。
委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告吴英伟。
被告李文凯。
原告于光军诉被告吴英伟、李文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡伟担任审判长，与审判员史致鹤、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告于光军及委托代理人李聪到庭参加了诉讼。被告吴英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴英伟于2014年12月13日向原告借款10万元整，至今未还。李文凯系担保人。现放弃对李文凯的起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴英伟未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告吴英伟为原告出具借据：“兹向于光军借人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000整，双方商定借款人在2015年2月12日之前还清此款。借款人吴英伟，担保人李文凯”。同日，被告吴英伟为原告出具收据：“今收到于光军人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000整。收款人吴英伟，担保人李文凯”。上述借款10万元今未偿还，故原告于2015年9月28日诉至本院。
本案开庭审理前，原告申请撤回对被告李文凯的起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款，并支付逾期借款利息。
本案在审理过程中，被告吴英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。原告申请撤回对被告李文凯的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英伟于本判决生效后十日内偿还原告于光军借款本金100000元。
二、被告吴英伟于本判决生效后十日内给付原告于光军借款本金100000元的利息（自2015年2月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元（原告均已预交），均由被告吴英伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 史致鹤
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 粟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，但经出借人催告的，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2241号
原告：汪学民，男，1977年8月17日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余娟萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余诗建，男，1962年9月30日出生，汉族，住淳安县。
原告汪学民诉被告王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令王忠诚、余娟萍共同返还原告借款160000元，并承担该款自2016年8月4日起至还清之日止按年利率18%计算的利息（暂算至2017年4月7日为19410元）；2、判令王忠诚、余娟萍支付原告律师代理费4000元；3、本案案件受理费由王忠诚、余娟萍承担。4、被告余诗建对上述债务承担连带还款责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王忠诚向原告汪学民多次借款，并于2016年8月3日原告出具借条一份（借条落款日期为2016年7月3日），载明借款金额160000元，借款期限自2016年8月3日起至2016年9月3日止，借款月息1.5%，如不能按期归还，借款人需承担违约金、赔偿金及出借人为实现债权的费用。被告余诗建为上述借款及其他费用承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，各被告未按约还本付息，故成讼。
另查，被告王忠诚与被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，2017年5月24日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告汪学民为实现本案债权已支付代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告汪学民借款160000元，并支付该款自2016年8月4日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；
二、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告汪学民为实现本案债权支付的代理费4000元。
三、被告余诗建为上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王忠诚、余娟萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告王忠诚、余娟萍、余诗建共同负担。
原告汪学民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍、余诗建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2241号原告：汪学民，男，1977年8月17日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。被告：余娟萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。被告：余诗建，男，1962年9月30日出生，汉族，住淳安县。原告汪学民诉被告王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令王忠诚、余娟萍共同返还原告借款160000元，并承担该款自2016年8月4日起至还清之日止按年利率18%计算的利息（暂算至2017年4月7日为19410元）；2、判令王忠诚、余娟萍支付原告律师代理费4000元；3、本案案件受理费由王忠诚、余娟萍承担。4、被告余诗建对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王忠诚向原告汪学民多次借款，并于2016年8月3日原告出具借条一份（借条落款日期为2016年7月3日），载明借款金额160000元，借款期限自2016年8月3日起至2016年9月3日止，借款月息1.5%，如不能按期归还，借款人需承担违约金、赔偿金及出借人为实现债权的费用。被告余诗建为上述借款及其他费用承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，各被告未按约还本付息，故成讼。另查，被告王忠诚与被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，2017年5月24日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告汪学民为实现本案债权已支付代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告汪学民借款160000元，并支付该款自2016年8月4日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；二、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告汪学民为实现本案债权支付的代理费4000元。三、被告余诗建为上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王忠诚、余娟萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告王忠诚、余娟萍、余诗建共同负担。原告汪学民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍、余诗建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年七月十八日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1837号
原告：张继义，男，1963年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告张继义与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继义委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继义诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资14467元；4、被告补缴2014年6月至2015年6月的社会保险。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于春运工资及全运会工资，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告张继义原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，2008年8月18日，双方签订聘用合同。同日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2545.7元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告张继义主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8456.4元（2545.7元／月×3个月＋2545.7元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张继义与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张继义抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张继义拖欠工资共计8456.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周紫赫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3665号
原告段小三，男，1982年7月8日出生，汉族。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告李庆宴，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告苗铭，男，1986年11月24日出生，汉族。
原告段小三诉被告李庆宴、苗铭返还原物纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年12月29日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告段小三的委托代理人段东波、常小亮，被告李庆宴到庭参加诉讼，被告苗铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小三诉称：2014年2月15日，被告苗铭在原告上城国际项目工地上承包一项地下车库钢筋绑扎工程，总价款共计24070元。被告李庆宴系被告苗铭工人。2014年6月21日，二被告以拖欠其工人工资为由将原告的五菱荣光面包车非法扣押，一直不予归还。现要求二被告返还原告所有的五菱荣光面包车一辆，并赔偿损失3900元。
被告李庆宴辩称：其没有扣押原告的车辆，原告说的不属实，原告欠其工资没有付，原告应尽快把工资款支付了。因为向原告要账，支出误工费2万元，要求原告支付。2014年7月16日到8月初，原告带人把其家的碗盘摔了，其拨打了110，要求原告支付惊吓费损失费1万元。2014年9月4日原告带领5个人去其家闹事，我没有办法又打了110，110将原告带走。9月19日原告又带领人去其家闹事，其说去告他，他说公检法不是万能，他在济源市不是好惹的。原告欠工资款24070元，诉讼费原告自行承担。原告应当恢复其名誉，并写悔过书，原告本人应到庭。
被告苗铭未答辩，未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、豫UR22**车辆登记证及机动车行驶证一份，证明：原告系该车的车辆所有人。
2、济源市公安局济水分局治安管理大队出具的调查笔录一套共计10页，证明：被告李庆宴系被告苗铭雇佣的工人，李庆宴的工钱从被告苗铭处领取，原告和苗铭系承包关系，同时证明李庆宴等人将豫UR22**车辆扣留，李庆宴在扣车时卸掉面包车两个轮胎，以及原告更换两个轮胎的事实。
3、济源市四强轮胎商行出具的购置轮胎发票20张，共计1000元，证明：原告购置轮胎及安装的费用。
4、结算单一份，是原告与苗铭之间的结算单，证明：原告已经将苗铭承包的济源市上城国际地下车库钢筋绑扎工程款结清。
被告李庆宴对原告提供的证据1有异议，称其没有扣原告的车。对证据2不认可，承认调查笔录上面其的字是其签的，但是公安局是晚上对其做的调查笔录，其当时还生病。对证据3不认可。对证据4不认可，称工人没有得到工资，上面也没有其的签名。
被告李庆宴提供的证据有：证人李某某、杨某某、范某某、刘某某的当庭证言各一份。
李某某称：其是给段小三干活的，2014年2月23日李庆宴给其打电话，问其去不去上城国际干活，其同意了，24号就去上城国际干活了。其知道李庆宴有喉咙哑、高血压，原告还找人去李庆宴家闹过。其不知道工资是否支付给苗铭、杨前进，但没有支付其工资，工人找原告要工资有误工费，原告说过公检法不是万能的，其没有扣段小三的车。
杨某某称：其是给段小三干活的，是李庆宴介绍去的，每天工资190元，段小三没有给其工资。段小三说上城国际没有付钱，其和原告等还找上城国际老板要过钱，上城国际老板说钱给段小三了。其与李庆宴没有扣段小三的车，段小三去李庆宴家闹过3次事，造成李庆宴的喉咙哑、血压高。工人找段小三要工资，段小三应支付误工费。李庆宴没有卸段小三的车轮胎，其不知道段小三买轮胎的事。晚上派出所把李庆宴按到车里，逼着让李庆宴说扣原告的车。段小三还说他不是好惹，公检法不是万能的，告也告不赢。
范某某称：其是给段小三干活的，每天190元工资，段小三没有给工人发工资。段小三说上城国际没有给他钱，工人还去上城国际要过钱。工人没有扣段小三的车，没有卸段小三的轮胎，段小三3次去其家闹事，造成李庆宴喉咙哑、高血压。段小三说他在济源市不是好惹，公检法不是万能的。其和李庆宴是夫妻关系。
刘某某称：其是原告介绍去上城国际工地给段小三干活，每天190元工钱，工钱还没有给。段小三说上城国际没有给他钱，工人去上城国际问，上城国际的人说钱已经付完了。工人没有扣原告的车，没有卸原告的轮胎。段小三去李庆宴家闹事3次，造成李庆宴喉咙哑、高血压。段小三说他在济源市不是好惹，公检法不是万能的。其听说过公安机关晚上把李庆宴按到车里，让李庆宴说事，原告还给李庆宴发短信，咒骂李庆宴。
原告对被告提供的证人证言均不认可。
本院认为，原告提供的证据1系有效证件，本院予以认定。证据2系公安机关制作，有被询问人签字确认，本院予以认定。证据3、4与本案无关，本案中不予审查。被告提供的证据，证人陈述与李庆宴在公安机关的陈述均不一致，本院不予认定。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：原告2012年2月3日购买五菱牌小型普通客车一辆，登记号牌为豫UR22**。因原告与被告李庆宴等就上城国际工地工资问题发生纠纷，被告李庆宴将原告该车扣留，至今未返还原告。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。豫UR22**号牌五菱小型普通客车登记为原告所有，其对该车享有所有权，被告李庆宴扣留原告车辆的行为违反法律规定，现原告要求被告李庆宴返还该车辆，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。被告李庆宴辩称，原告在其家闹事、欠其工资未付等，不能成为被告扣车理由，其辩称理由本院不予采纳，且被告所称闹事损失和拖欠工资等与本案不属于同一法律关系，本案中不予涉及。原告所举证据不能证明被告苗铭扣留了其车辆，故对原告要求被告苗铭承担返还责任并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆宴于本判决生效之日起3日内将豫UR22**号牌五菱小型普通客车返还原告段小三。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李庆宴负担300元，由原告负担25元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年二月十日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02997号
原告扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告吕庆年。
原告扬州市万杨物业管理有限公司诉被告吕庆年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告吕庆年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理有限公司诉称：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2004年5月19日收房入住文昌花园94幢204室，该房屋建筑面积122.63平方米。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告却自2006年10月1日以来持续多年欠缴物业服务费及滞纳金，故诉请法院判令被告给付原告自2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费4860元并支付该期间的滞纳金4811.4元（原告在诉状中提出滞纳金的诉讼请求，但在庭审中已自愿放弃）。
被告吕庆年既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州市万杨物业管理有限公司系扬州市扬州市文昌花园小区的物业管理企业，被告吕庆年是该小区94幢204室的业主，房屋建筑面积122.63平方米。2006年9月24日扬州市经济适用住房发展中心与原告签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，委托原告对该小区实行物业管理，并约定多层住宅的物业管理费原告按照建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取。被告吕庆年经原告催缴，未交纳2006年10月1日以来的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》、钥匙领取单、工程维修单、房屋权属登记信息查询证明、律师函等证据证明，足以认定。
本院认为，《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。原告主张被告给付2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费，由于合同中未对物业费交纳期限和方式进行约定，因此对原告主张的2006年10月1日至2015年11月30日期间已经实际发生的物业费，本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告吕庆年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕庆年于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司2006年10月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费4451.47元；
二、驳回原告扬州市万杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马倩怡
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1495号
罪犯施迪.萨贝廷.奥洛阿(CHIDISABETINEOLUOHA)，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）沪一中刑初字第182号刑事判决，认定施迪.萨贝廷.奥洛阿犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯施迪.萨贝廷.奥洛阿减去有期徒刑一年,驱逐出境不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2451号刑事裁定，对罪犯施迪.萨贝廷.奥洛阿减去有期徒刑九个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施迪.萨贝廷.奥洛阿自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯施迪.萨贝廷.奥洛阿减余刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施迪.萨贝廷.奥洛阿自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯施迪.萨贝廷.奥洛阿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施迪.萨贝廷.奥洛阿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施迪.萨贝廷.奥洛阿减去有期徒刑十个月十天,驱逐出境不变。（刑期自2009年3月29日起至2015年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1344号
罪犯朱焕利，男，1965年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年3月25日作出（2013）大东刑初字第145号刑事判决，以被告人朱焕利犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯朱焕利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯朱焕利获得记功1次、表扬4次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱焕利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱焕利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月30日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第391号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年4月4日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，现住梨树县。曾因犯非法拘禁罪、诈骗罪，2011年12月26日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月30日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
被告人王某，男，1980年9月9日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县梨树县。曾因犯非法拘禁罪，2011年7月16日被四平市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月29日被梨树县公安局执行逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人杜某某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人杜某某，被告人王某及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月份某日晚，被告人杜某某在四平市铁东八马路大庙门口卖给张某（另案处理）冰毒10克；2014年5月份某日晚，被告人杜某�在四平市铁西区天池饭店附近卖给张某冰毒10克；2014年夏季，被告人杜某某在四平市铁东八马路大庙门口，四平华展楼下卖给被告人王某冰毒三次，每次付人民币200元约1克；2014年8月18日被告人杜某某被抓后，在其居住处查获冰毒20余克。
2014年6月份的一天，被告人王某在梨树镇二商店附近以人民币200元卖给王某某冰毒约0.1克；2014年7月21日晚
上，被告人在梨树镇四中附近卖给王某某冰毒约0.1克。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杜某某、王某的供述，证人王某某证言，鉴定结论等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杜某某贩卖冰毒四十余克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某系累犯。被告人王某明知是冰毒�进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜某某、王某供认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：1、同意公诉机关以贩毒罪对被告人王某提起的定性指控意见，王某构成贩毒罪。2、王某与杜某某并不是共同犯罪，杜某某、王某应当按照各自的犯罪性质和形态分别量刑，请求人民法院对这一情形给予区分。3、被告人王某虽有前科，但不是累犯。4、被告人王某涉嫌贩毒的社会危害性不大，王某每次贩毒均不是主动出卖，而是在王某某提出购买意向后才贩卖的毒品，王某没有主动贩卖毒品，寻求非法利益的情形，社会危害性相对较低。
本院经审理查明：2014年3月份某日晚，被告人杜某某在四平市铁东八马路大庙门口卖给张某（另案处理）冰毒10克；2014年5月份某日晚，被告人杜某某在四平市铁西区天池饭店附近卖给张某冰毒10克；2014年夏季，被告人杜某某在四平市铁东八马路大庙门口，四平华展楼下卖给被告人王某冰毒三次，每次付人民币200元约1克；2014年8月18日被告人杜某某被抓后，在其居住处查获冰毒3.5余克。
2014年6月份的一天，被告人王某在梨树镇二商店附近以人民币200元卖给王某某冰毒约0.1克；2014年7月21日晚
上，被告人在梨树镇四中附近卖给王某某冰毒约0.1克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关扣押清单及图片，证明2014年8月18日公安人员在被告人杜某某处扣押疑似冰毒约20克、疑似冰毒约3.5克、疑似毒品麻古两粒、盐酸注射液一支，并予以拍照。
2、犯罪嫌疑人归案情况�证明2014年8月19日公安人员在四平市铁道俱乐部附近饭店内将被告人王某抓获；2014年8月18日在公安人员四平市鸿景宾馆105房间将被告人杜某某抓获。
3、刑事判决书及释放证明，证明2011年12月26日，被告人杜某某因犯非法拘禁罪、诈骗罪被梨树县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月30日被释放；2011年7月6日，被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
4、公安机关辨认笔录，证明张某认出杜某某就是2014年3月至5月份间，先后三次在铁东区八马路大庙附近及铁西区天池饭店附近向其以每克230元的价格贩卖冰毒那个人；被告人杜某某辨认出王某就是向其购买毒品的人。
5、公安机关现场检测报告及尿液提取笔录，证明对被告人王某、杜某某的尿液检测样本结果呈阳性。
6、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定结�及公安机关情况说明，证明被告人杜某某贩卖毒品案中，在杜某某住处搜出的白色晶体约3.5克，经吉林省公安厅物证鉴定中心毒品定性检验检出甲基苯丙胺；在杜某某住处搜出白色晶体约20克，经吉林省公安厅物证鉴定中心毒品定性检验未检出毒品成分。
7、证人张某证言，证实我在杜某某手里买过二次冰毒。2014年3月中旬一天晚上后半夜，他打电话说他手上有冰毒问我要不要，约好在八马路大庙交易，我上了他车，他交给我10克冰毒，我给他2000元钱，当时谈的是230元一克。五月上旬一天晚上，他打电话让我去天池饭店附近，我上了他的车，他给我10克冰毒，我给了他2000元钱。
8、证人王某某证言，证实2014年6、7月份，我在王某那买了二次毒品，第一次在梨树镇二商店交通岗附近买的，花了二百元的，过了两三天给的钱；第二次我是在四中加油站�近砖头空子取的冰毒，王某先放那的，大约二、三分。
9、被告人杜某某供述，我贩卖过冰毒。第一次是在2014年3月份，卖给张某10克冰毒，卖了2000元钱。第二次是在5月份，也卖给张某10克冰毒，卖了2000元钱。第三、四、五次是7、8月份，都卖给王某了，每次都是八、九分，每次二百元钱。公安人员在我家搜出的毒品大约有20多克。
10、被告人王某供述，2014年6、7月份，我卖给王某某两次冰毒，每次0.1克，200元钱。我的冰毒都是在杜某某那分三次买的，每次大约1克，200元钱。除了卖王某某两次外，我都自己吸了。
本院认为，被告人杜某某、王某明知是毒品而分别进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杜某某犯罪刑满释放后五年内，不思悔改，重新犯罪，且应当判处有期�刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。对被告人杜某某的辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处十一年，并处罚金人民币50000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2025年8月18日止。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 苏立艳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 栾 岚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00305号
申请执行人樊XX，男，汉族，住高陵县药惠管委会XX，证件号码61012619910405XXXX。
被执行人王X，男，汉族，住高陵县鹿苑街办XX，证件号码61012619920130XXXX。
本院在执行樊XX、王X民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交来执行款16000元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00309号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 彪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4289号
原告瑞安市商贸产权交易服务有限公司。
法定代表人方克勤。
委托代理人（特别授权）林德洧、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
执行事务合伙人林宁。
原告瑞安市商贸产权交易服务有限公司为与被告瑞安市英皇娱乐会所居间合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市商贸产权交易服务有限公司的委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告瑞安市英皇娱乐会所经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市商贸产权交易服务有限公司起诉称：2014年7月25日，原告接受瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司的委托，对坐落于瑞安市xxx号的一幢建筑面积为6558平方米的房屋，公开举行招租竞投。该房屋租赁期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止（如原承租人中标的，租赁期限自2014年8月22日起至2019年8月21日止），竞价起始价为2270000元／年，第二年起年租金环比递增3%。原告在《竞价文件》中载明：竞得人应于2014年8月13日前向原告缴清五年租金总额1%的竞价交易服务费。被告报名参加了该次公开竞价活动，并于2014年8月6日在原告组织的公开竞价中，以起始价2270000元／年的报价竞价成功，取得了五年的承租权。为此，原、被告双方签署了《竞价成交确认书》，再次明确约定了被告应于2014年8月13日前按五年租金总额的1%向原告支付竞价交易服务费，计120500元。同日，被告与房屋所有权人即瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司签订了《租赁合同》，并入驻使用。然而，被告在竞价成功后，却无故拒绝支付竞价交易服务费。2014年10月23日，原告委托律师向被告发出律师函，催收竞价交易服务费，但也未有结果。故原告起诉请求判令：一、被告即行支付原告交易服务费120500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市商贸产权交易服务有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、委托合同、房屋招租公告、竞价文件、竞买报名表、竞买人登记表、文本资料确认书各一份，证明原告接受委托，并组织公开竞投活动的事实；
证据四、竞价成交确认书、租赁合同各一份，证明被告参加竞投成功取得房屋租赁权，按约定应当缴纳竞投交易服务费120500元的事实；
证据五、律师函及快递回执各一份，证明原告已向被告催收交易服务费的事实。
被告瑞安市英皇娱乐会所未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市商贸产权交易服务有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市英皇娱乐会所未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的居间合同关系合法有效，依法受法律保护。原告瑞安市商贸产权交易服务有限公司已按约定提供媒介居间服务，并促成被告瑞安市英皇娱乐会所与瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司订立房屋租赁合同，被告应按约定支付服务费。被告未按期支付服务费，与法相悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市英皇娱乐会所于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市商贸产权交易服务有限公司交易服务费120500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告瑞安市英皇娱乐会所负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市商贸产权交易服务有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 叶远乐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第709号
原告：长春建设集团股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区蔚山路****号。
法定代表人：刘策，总经理。
被告：周立钢，男，汉族，1949年3月28日生，住长春市南关区。
被告：蒲学军，男，汉族，1973年5月11日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春建设集团股份有限公司诉被告周立钢、蒲学军借款合同纠纷一案中，因原告长春建设集团股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 胡 亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 健
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初415号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张锦峰，男，1959年4月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张锦峰犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，�告人张锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人张锦峰向位于本区丰泽街的中国建设银行股份有限公司泉州分行申请办理信用卡（卡号：62596512600×）。被告人张锦峰领取该卡后，于2012年7月31日开始持该卡刷卡消费并透支该行资金，自2013年8月11日归还1700元（以下元均为人民币）后再无还款，至2014年10月17日尚透支该行本金39993.54元未能归还。事后，被告人张锦峰不归还该欠款，改变联系方式、住址，以致上述银行与其失去联系。超过还款期限后，自2013年11月至2014年3月间，该行通过拨打电话、发送信函等方式多次向被告人张锦峰催收被透支的款项未果，即于2014年11月17日向泉州市公安局丰泽分局报案。2015年10月10日，公安人员经侦查后在江苏省徐州市云龙区海郑花园将被告人张锦峰抓获归案。2015年10月19日，被告人张锦峰的家属归�上述银行本息共计55000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张锦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言、被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行出具的报案申请表、信用卡申办资料、张锦峰信用卡交易明细、催收记录、缴款告知函、证明、谅解书、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人张锦峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦峰以非法占有为目的，超过规定期限透支39993.54元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张锦峰归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对张锦峰给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张锦峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人张锦峰暂扣于公安机关的保证金人民币3000元抵罚金，上缴国库，不足部分继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 张义安
人民陪审员 彭和平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的�用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，�指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1573号
申请人：陈军，农民。
申请人：项高原，农民。
本院于2016年8月26日受理了申请人陈军与申请人项高原关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈军与申请人项高原因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈军赔偿申请人项高原医疗费6245.62元、误工费3334元、护理费1080元、伙食费360元、交通费200元、电动车修理费1500元，另补偿2581元，合计15300.62元，扣除已支付8000.62元，尚需支付7300元，款于2016年8月26日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 宓旭丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第547号
原告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
特别授权委托代理人周文志，湖南蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告陈某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告蒋某某诉被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告蒋某某及其特别授权委托代理人周文志到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2002年1月1日，被告黄某某以做生意为由向原告借款20000元，约定按月息3%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告借故推诿拖延未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息。
原告蒋某某在举证期限内举证如下：借条一张，证明被告黄某某于2002年1月1日向原告将学田借款20000元及约定月息3%，担保人陈某某。
被告黄某某、陈某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告蒋某某提供的证据即借条真实，合法，有效，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告黄某某因资金周转需要，于2002年1月1日向原告借款20000元，约定月息为3%，未约定还款期限，担保人陈某某。借款后，被告先后向原告支付了7000元利息。之后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄某某因资金周转需要，向原告借款是人之常情，但借款使用后原告多次追款，被告不及时偿还属违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈某某作为借款担保人，应依法承担连带责任。原告要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，其约定利息3%已超出法律规定限额，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。已给付的部分利息在执行数额中扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理民间借贷案件若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某某、陈某某自本判决生效之日起15日内一次性偿还原告蒋某某借款本金20000元及利息（其利息自借款之日即2002年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至执行完毕止，已给付的7000元在执行数额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 员 李月恒
二〇一四年六月十七日
代理书记员 周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初229号
原告李世增，农民。
被告李振超，农民。
原告李世增与被告李振超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世增到庭参加了诉讼，被告李振超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世增诉称，2011年12月2日、2012年1月1日、2012年1月3日债务人李振超先后三次从原告处借人民币合计90000元，并当场为原告出具了欠条3份，李振超口头承诺1、2个月偿还，并向原告支付利息。2014年2月7日被告又重新写了1份90000元的欠条，承诺5月1日前还清借款，但到期后，被告以种种理由推拖不还，故原告起诉要求被告立即偿还借款90000元并支付利息20000元。
被告李振超未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李振超分别于2011年12月2日、2012年1月1日、2012年1月30日向原告李世增借款人民币10000元、20000元、60000元，并在借款当时分别为原告出具了欠条3份，后被告李振超未偿还上述借款，并针对该借款总额于2014年2月7日为原告又出具了欠条1份，内容为：“今欠李世增现金90000元，大写玖万元整李振超2014.2.7”。此借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告称双方曾约定被告每月支付利息3000元左右，故原告要求被告按银行同期存款利率计算支付其借款利息20000元。对此，原告未提交任何证据予以证明。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠条4份予以证实。
本院认为，欠款应当清偿，原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的欠条4份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款90000元之事实。原告要求被告偿还借款90000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告另要求被告支付利息20000元，根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现虽然原告主张双方曾约定被告每月支付一定数额的利息，但其未提交任何证据予以证明，且对双方约定的具体利息数额亦未准确说明，故依法应视为被告不支付利息，原告要求被告支付利息20000元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振超于判决生效后立即偿还原告李世增借款90000元；
二、驳回原告李世增其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担227元（已交纳），由被告负担1023元（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第263号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚元焱。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年4月5日刑满释放。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人姚元焱犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）杭临刑初字第203号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人姚元焱拘役五个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人姚元焱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚元焱申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姚元焱盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，原审审判程序合法。对上诉人姚元焱申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚元焱撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2014）杭临刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 黎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第352号
原告袁建春。
被告金明州。
被告江峰。
原告袁建春诉被告金明州、江峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审理。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2015年4月21日依法组成合议庭，并向两被告公告送达诉讼材料。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建春诉称：原、被告均系互利网会员。2014年1月23日，两被告与众利投资（上海）有限公司（以下简称“众利公司”）签订了《最高额汽车抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币11万元，借款期限至2015年1月21日止，年利率13%、还款方式为每月支付相同本息，以及相应的违约责任等，并约定由众利公司为两被告还款承担担保责任。当天及次日，案外人韩某、肖某、刘某（为互利网的会员）分别通过银行汇款，将借款1万、2万、8万汇给被告金明州，其收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，两被告应从2014年2开始，分12个月，每月归还本金合计9，166.67元，利息1，191.67元。但两被告仅支付了2014年2月至5月与同年7月的当期还款，及2014年6月对韩某的当期还款，其余均未归还，故由众利公司为其按期代偿至2014年11月的还款，共计50，849.98元（含本金45，000元及利息5，849.98元）。2014年12月，众利公司及上述案外人将其对两被告的上述债权转让于原告。当月26日，三案外人也将对两被告的剩余债权共计19，210.85元（含本金18，333.34元）转让原告。后众利公司将债权转让通知送达两被告，并经其签收，但至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款70，060.83元；2、两被告支付违约金（以70，060.83元为本金，按每日千分之二计，自2014年6月26日起计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更第二项诉请，将违约金的计算方式调整为分别以50，849.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月26日起计算至实际支付之日止；以19，210.85元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月17日起计算至实际支付之日止。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、转账凭证、借款确认书、汇款回单、债权转让协议书、债权转让确认书、EMS快递单等证据材料。
被告金明州、江峰未作答辩。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，三案外人于2014年1月通过银行转账支付两被告合计11万元，原告又向本院提供了汇款当月两被告与众利公司签订的借款合同、上述案外人的汇款凭据以及两被告出具的借款确认书，足以证明上述案外人系两被告与众利公司签订的借款合同的贷款人，其履行了出借11万元借款的义务，也应按该合同规定享有权利，其与原告签订债权转让协议，将对两被告的部分债权转让原告，众利公司作为该借款合同的保证人，履行部分保证责任后，又将其追偿权转让于原告，该些债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，两被告已收到该债权转让的通知，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向两被告主张原合同中的欠付本金、利息及债权人的其他权利。现因两被告未按约归还原告本金及利息，已违约，故原告有权按照借款合同约定要求两被告归还全部借款，并支付利息及承担违约金。原告主张的违约金计算方式，于法无悖，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告金明州、江峰应于本判决生效之日起十日内归还原告袁建春借款70，060.83元；
二、被告金明州、江峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁建春违约金（以50，849.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月26日起计算至实际支付之日止；以19，210.85元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月17日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，551.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00558号
上诉人（原审原告）：王树山。
委托代理人：樊长龙。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇马家店村民委员会。
负责人：门彦和，该村委会主任。
上诉人王树山因确认合同有效纠纷一案，前由昌图县人民法院于2014年6月9日作出（2013）昌民一初字第00946号民事判决。宣判后，原审原告王树山不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人王树山及其委托代理人樊长龙、被上诉人昌图县朝阳镇马家店村民委员会的负责人门彦和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王树山诉称，其与被告马家店村所订�的土地承包合同合法有效，故要求确认该合同有效并继续履行该合同。
原审被告马家店村辩称，其与原告所订立机动地承包合同的履行期限违反法律的强制性规定，应依法解除，故不同意原告的诉讼请求。
原审认定，2003年12月31日，原、被告订立土地延包合同书，按该合同书约定，原告承包位于该村台上地机动地2.541亩，河底地机动地0.775亩，合同价款1，492.2元，承包期限自2011年1月1日起至2020年12月30日止。该合同成立后，原告如期向被告交付合同价款，被告亦按该合同约定，向原告转移耕地承包经营权。2013年被告以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年5月24日作出编号为昌农仲案（2013）66号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的土地承包合同，被告向原告返还剩余土地承包金及利息（结合当地银行信用社利息）。原告不服此裁决，在法定期限内向本院起诉。
原审认为，本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即被告预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，原、被告双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，原告要求确认合同有效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回原告王树山的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告王树山负担。
宣判后，原审原告王树山提出上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由：1、原审适用《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，其《办法》是2005年1月28日颁布的，上诉人是2003年12月31日签订土地承包合同的，现行法规不能约束颁布以前的合法行为，该法没有溯及力。辽宁的地方法规不能大于国家法律，承包合同不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原审适用法律错误。2、村委会书记将土地私自外包，从中牟利，多次发生厮打现象，原审法院超审限积压，村民深恶痛绝。3、昌图县政府2006年出台的36号、2011年的49号文件，强制性单方面的废除承包合同，是霸王条款，请给予农民一个公正的判决。
被上诉人昌图县朝阳镇马家店村民委员会答辩称，承包土地的事实存在，不存在其他的事。上诉人种到底我没有意见，但是需要合乎法律。这个不是我个人说的算的事，整个�图都存在这个问题。村里签合同好几百户，不仅仅是上诉人几家。土地承包是事实，但是按照法律规定是否合法需要法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，虽原系荒地，因开荒多年已确认为村里的机动地。在上诉人与被上诉人签订承包合同时国家对此尚未颁布政策，在国家土地改革中对土地承包的有关情况予以调整，颁布了相应的调整措施，是利国利民的。在国家对某一项问题有重大调整时，它是国家颁布具有强制力的规定而无需质疑的，必须无条件的遵照执行。该《办法》是对上诉人的承包合同具有溯及力的，约束颁布前的合法行为，故上诉人认为对其没有约束力的抗辩本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人有违法违纪现象，因其不是本案管辖范围，故上诉�的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王树山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00185号原告朱某。被告陈某。本院在审理原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员阳杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1000号
原告秦志敏，男，甘肃省镇原县人。
被告刘广厚，男，甘肃省镇原县人。
原告秦志敏与被告刘广厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦志敏、被告刘广厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志敏诉称，其与被告发生摩托车肇事后，镇原县法院于2013年7月2日依法判处其先期住院治疗及误工、护理等费用，现要求被告按照事故责任赔偿判决后至今的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费及住宿等费用。
被告刘广厚辩称，法院第一次判决后，其已赔偿了原告7000余元，现不同意再进行赔偿。
经审理查明，2012年8月5日下午，原告秦志敏驾驶“天马”125型两轮摩托车与被告刘广厚驾驶的“宗申”125型两轮摩托车相向而行，在屯字至临泾石羊的村道一拐弯路段处两车发生碰撞，致原告左腿受伤。事故发生后，原、被告均未保护现场，也未向公安交管部门进行报案。2013年3月25日原告就先期住院医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费向本院提起诉讼，本院于2013年7月2日做出（2013）镇民初字第492号民事判决书，认定原、被告负事故同等责任，判决由被告赔偿原告各项费用87198元，该判决已生效，且被告已部分履行。判决后至今，由于原告伤情尚未痊愈，先后又在庆阳市人民医院、西京医院等地进行门诊治疗，花去后续治疗费5245.59元，交通费740元，住宿费440元，2014年6月26日原告再次起诉本院，在审理中，经原告申请，受庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告受伤伤残进行评定，2014年7月28日作出鉴定意见：秦志敏受伤伤残属九级。花去鉴定费1043元。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证及被告户籍证明证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述，本院（2013）镇民初字第492号民事判决书证实发生肇事的经过及原告的先期住院治疗等费用已经法院按照同等事故责任进行判决处理的事实；
3、原告提供的后续治疗费票据、交通费、住宿费票据证实原告后续治疗费用及交通住宿费用数额；
4、庆阳市人民医院司法鉴定所做出的鉴定意见书及鉴定费票据证实原告的伤残等级和花去的鉴定费数额。
上述证据，经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告发生摩托车肇事后，就原告先期住院治疗等费用本院已按照同等事故责任做出（2013）镇民初字第492号民事判决，在上诉期内双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力，且已部分履行，据此就原告受伤花去的后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、住宿费及鉴定费，被告亦应按50%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的误工费应从第一次判决之日（2013年7月2日）算至定残日（2014年7月28日）前一天共计391天较为合理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下：
秦志敏所花后续治疗费5245.59元、交通费740元、误工费27565.50元（391天×70.5元）、住宿费440元、伤残赔偿金75860元（18965元×20年×20%）、鉴定费1043元，共计110894.09元，由刘广厚赔偿55447元，其余费用由秦志敏自负。
限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01200号
原告孙斌，居民。
被告沭阳建宇建材有限公司。
住所地沭阳县十字工业集中区纬一路北侧。
法定代表人沈建宇，公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告购原告太阳能、空调，经原、被告结算，被告欠原告5500元。被告工作人员向原告出具书面欠据和证明。多次向被告索要该款未果。现请求判令：被告给付原告欠款5500元，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告向原告购买太能阳及空调，共计人民币5500元，并由被告会计向原告出具了5500元欠据一张，加盖被告财务专用章。后原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告归还货款5500元，有被告出具给原告的欠据、原告陈述、谈话笔录为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳建宇建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙斌货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳建宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋 希
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第156号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年12月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月18日被滑县公安局取保候审。于2013年3月11日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月6日13时许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫EA78**轿车从滑县小铺乡胡营村路口自北向南行驶至胡营村口南边的加油站加油，期间胡某某跟加油站工作人员发生争执，加油站工作人员随报警。民警到现场后发现胡某某饮酒，将其移交滑县交警大队。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人胡某某血液乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，证人马某某、刘某某的证言，血醇检验报告单，查获经过证明材料，机动车信息查询结果单，被告人抽血照片，被告人胡某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一三年三月十四日
书记员 程丽敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25852号
原告茹国虎，男，1950年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告茹英俊，男，1959年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李赐英，女，1960年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告茹佳期，男，1987年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托代理人池元琼。
原告茹国虎诉被告茹英俊、李赐英、茹佳期用益物权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告茹国虎及其委托代理人汪建川，被告茹英俊、李赐英、茹佳期及三被告共同委托代理人池元琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹国虎诉称，上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称103室）系公有住房，原由茹华庭、韩美琴及原、被告共同居住使用。茹华庭、韩美琴居住南侧西面一间。被告居住使用南侧东面一间。原告居住使用西北一小间。2003年被告搬迁至新购房，擅自将其原使用的一小间转租他人，并另行进出。韩美琴死亡后由原告一人居住使用。2011年4月27日，被告茹英俊纠集他人强行将原告使用的一小间物品全部搬至南侧西面一间，并将改建房屋转租他人。南侧西面一间房屋也因堆满物品原告无法居住使用。故要求法院确认被告将103室转租他人的行为无效，判令被告恢复房屋原状（将出租房屋收回），确保原告入住并支付其已经收取房屋租赁费的50%。
被告茹英俊、李赐英、茹佳期共同辩称，不同意原告全部诉请。没有事实依据。对诉状中事实与理由部分的陈述，原告存在部分正确、部分错误、部分隐瞒的情况。如，第一句话属实，但遗漏公有住房的承租人为茹英俊，母亲韩美琴去世时间为2007年，原、被告确系共同使用居住，父母生前居住情况属实。2003年，被告搬走属实，但被告并没有转租，是无偿借给隔壁102室。母亲死亡后不久，原告搬到母亲原来的房屋，原先居住的房屋用以堆放杂物。2011年上半年，被告夫妇曾向原告建议，想搬回103室居住，当时原告同意，但是到了约定当天原告又反悔了，邻居看不下去了，是茹英俊和邻居将原告放在西北房间的杂物清理后作为垃圾处理，没有搬到原父母房间。直至2012年，被告听邻居说，原告在郊区找到女友，并搬到女友处，该情况原告并没有通知被告。自2013年起，被告从系争房屋搬走，被告并没有妨碍原告居住。房屋从来没有转租过，房屋只是用来放东西，并不存在收取租金的情况。同意原告回系争房屋居住。
经审理查明，茹国虎、茹英俊系亲兄弟，父亲为茹华庭，母亲为韩美琴。李赐英系茹英俊妻子，茹佳期系李赐英、茹英俊之子。茹华庭于1996年7月16日报死亡。韩美琴于2007年3月1日报死亡。
1987年5月，原上海市黄浦区谢家宅XXX号因市政动迁，配4处住房，其中一套为103室。103室房屋调配报批单上记载分配人口为4人，茹华庭、韩美琴、茹英俊、李赐英。
1987年8月18日，茹英俊的户口迁入103室。1995年11月29日，李赐英户口迁入103室。1993年4月19日，茹佳期户口迁入103室。
茹国虎的户籍于1987年2月26日由安徽省淮北市中城散749号迁入上海市浦东新区老白渡谢家宅XXX号，1987年8月18日迁往103室，1990年10月4日由103室迁往新加坡探亲，1990年11月16日由新加坡回国。
2009年2月20日，上海浦东新区潍坊物业公司因103室原承租人茹华庭去世，变更承租人，召集103室户籍人口对承租人变更进行协调。茹英俊、李赐英、茹佳期到会，茹国虎未到。
2009年3月30日，茹英俊提出申请，要求变更103室承租人为茹英俊。
2009年8月7日，上海浦东新区潍坊物业公司发出通知，称根据上海市房屋租赁条例，自2009年8月起指定租赁户名为茹英俊。103室的上海市租用居住公房凭证现经登记租赁户名为茹英俊。
2013年10月起，原、被告因系争房屋的使用产生矛盾并报警。
以上事实由原告提供的户口簿、户籍证明、接警回执单、房屋调配单、潍坊物业公司的通知，被告提供的户口簿、租用居住公房凭证、房屋调配报批单、潍坊物业指定承租人的通知和相关资料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，103室房屋系原上海市黄浦区谢家宅XXX号动迁所分配的公有住房，在动拆迁时房屋调配报批单上明确记载分配人口为4人，茹华庭、韩美琴、茹英俊、李赐英。现茹华庭、韩美琴已去世，考虑到该房屋分配后不久茹国虎即将户口迁入103室，并居住于103室内，而被告亦表示同意原告回系争房屋居住，故对于原告入住房屋的请求，本院予以准许。为减少房屋使用中的争议，对双方使用部位应予以明确。综合考虑房屋的原分配人口及之后的居住人员的入住情况、户内人口数量等因素，原告可居住于103室南侧西面卧室，被告方三人可居住于103室南侧东面卧室及北侧小间，房屋其他部位可共同使用。原告要求确认103室中存在的转租他人的行为无效及收回房屋的诉讼请求，因涉及案外人，应另案诉讼，本案不做处理。原告另要求被告支付其已经收取房屋租赁费的50%，但原告未向本院举证证明被告方有上述收益，故其请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告茹国虎自本判决生效之日起十日内可与被告茹英俊、李赐英、茹佳期共同居住使用上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋（原告茹国虎居住南侧西面卧室，被告茹英俊、李赐英、茹佳期居住南侧东面卧室及北侧小间，房屋其他部位可共同使用）；
二、驳回原告茹国虎的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告茹英俊、李赐英、茹佳期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年十月十四日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害排成，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1390号
原告刘立明，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告李留富，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告刘立明与被告李留富为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营花生加工时，于2013年9月3日赊购原告花生欠款21030元，后经原告多次催要，2014年9月5日被告仅支付5000元后以无能力支付为由一直不予支付。故请求被告支付下欠货款16030元，并自起诉之日起以银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称，欠款属实，因经营亏损，现无能力支付，愿原告宽限时日，经营好转后及时兑付。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告系个人从事花生经营。赊购原告花生时仅给原告出具了赊购花生欠款的凭据，无约定还款日期和利息。
本院认为，被告赊购原告花生尚下欠货款16030元，双方公认，赊购时虽未约定付款日期，但根据合同法的规定，原告可以随时要求履行，被告应及时支付。现时隔一年有余，在原告多次催要未付的情况下，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李留富于本判决书生效后十日内给付原告刘立明货款16030元，并于2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
案件受理费100元由被告李留富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年八月二十一日
书记员 王尽鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03597号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：吴鹏，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹