wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字694号
原告赵凤辉，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人赵凤菊，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市
原告赵凤菊，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市
被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会
法定代表人陈东才，系主任
住所地新民市大红旗镇沙岗子村
被告刘江涛，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市
原告赵凤辉、赵凤菊与被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会、刘江涛土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告赵凤辉及其委托代理人赵凤菊、原告赵凤菊、被告刘江涛及其委托代理人洪伟均到庭参加诉讼，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，二原告及二原告的父亲赵文申三人共分得承包地10.4亩，承包地位于沙岗子村一组腰岗姜家地。此后二原告出嫁，但均未再分得承包地。2000年二原告的父亲赵文申因交通肇事去世，但被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会却将二原告的承包地又承包给被告刘江涛。二原告认为二被告的行为已侵犯了二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会未出庭未答辩。
被告刘江涛辩称，本次起诉主体上存在瑕疵，二原告都属于成年人，在不同的外村居住，所以不能同时在一起案件中起诉。第二点，二被告之间签订的合同应有效，并符合相关法律规定，二被告签订的土地承包合同是在原告退地的前提下进行的承包，应合法有效，不存在无效的事实。第三点，原告所要求返还的10.4亩并非是原告的耕地，该数额不准，原告争议的地块是被告承包村里土地后经与他人调换，形成现在的地块。综合以上请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，二原告的父亲赵文申及二原告一户三人共分得承包地10.4亩，承包地位于沙岗子村一组腰岗姜家地，分地时为三块地，此后赵文申家与同村村民马绍和、马绍贵土地互换，自行调整为一块，互换后其承包地四至为东临七组土地，西临林带道，南临党伟土地，北临莲花泡土地。2000年5月4日二原告的父亲赵文申因交通肇事去世，另二原告现已出嫁，但在新居住地均未再分得承包地。
另查明，被告刘江涛在1998年第二轮土地承包时已分得承包地。
又查明，2001年3月10日，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会与被告刘江涛之间签订承包协议，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会将诉争承包地发包给被告刘江涛，承包费为5600元，合同签订当日被告刘江涛即将5600元承包费交给被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会即将5600元交给原告赵凤菊。
在被告刘江涛与被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会签订承包协议后，被告刘江涛又将自家土地与案外人党伟的1.32亩土地互换。现被告刘江涛耕种诉争土地的四至为东临七组土地，西临林带道，南临赵文强土地，北临莲花泡土地。
上述事实，有土地台账和分地证实、死亡证明、介绍信两份、承包协议、收款收据、退地申请书、马绍和、马绍贵、党伟、赵成山、赵文强、李忠生等询问笔录等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，农村土地承包经营权系农民赖以生存之本。农民所享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，赵文申一户在分得承包地后，原告赵凤辉、赵凤菊结婚后在新居住地并未分得承包地。故被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会不应收回二原告的承包地。《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回发包方的，应当提前半年以书面形式通知发包方”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定为自愿交回”。另承包方自愿交回承包地通常要求其具有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源。本案中虽然原告赵凤菊提出退地申请书，但首先原告赵凤菊在退地申请中写的是无劳动能力，无力经营土地而被迫交回村里，原告赵凤菊并没有以书面形式明确表示放弃承包经营权，原告赵凤菊退地申请不符合自愿交回承包地的要件，因此不得认定为其自愿交回；其次原告赵凤菊于2001年3月10日提交退地申请，被告村委会当日即将承包地发包给被告刘江涛，不符合承包方自愿交回发包方，应当提前半年以书面形式通知发包方的程序规定；再次我国农村土地是以户为单位，赵文申一户在赵文申去世后，该户尚有原告赵凤辉、赵凤菊二人，赵凤菊自己提出的退地申请，对于原告赵凤辉的份额应为无权处分，事后未经原告赵凤辉明示追认，应为无效；最后在该村土地台账显示的土地承包经营权人现仍为赵文申，综上二原告仍享有诉争承包地的承包经营权。另依据《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”的规定，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会与被告刘江涛之间的承包协议应认定为无效。故对原告的诉讼请求应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六、二十九条、三十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会与被告刘江涛之间的土地承包合同无效；
二、被告刘江涛于本判决生效后五日内返还二原告承包地10.4亩（具体四至为东临七组土地，西临林带道，南临赵文强土地，北临莲花泡土地，扣除原党伟1.32亩土地）；
案件受理费100元，由被告刘江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴丽华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2249号
原告刘淑琴，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨春杉（系原告丈夫），系阿左旗公安局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告胡生锋，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘淑琴诉被告胡生锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称，1996年11月11日原告向阿左旗信用社贷款50000元并将贷款借给被告使用。双方约定由被告偿还贷款利息，但被告并未履行承诺。1998年被告给原告重新出具借条。2011年1月被告用石头抵顶15000元债务，2012年1月被告偿还10000元，2013年偿还5000元，剩余20000元经原告多次催要被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息40000元（利息计算至本案起诉讼之日，之后的利息按央行同期贷款利率计算至给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告胡生锋辩称，原告主张的20000元本金我分两次偿还，现因生活困难，利息无法偿还。
经审理查明，1996年被告向原告借款50000元，于1998年出具证明借条及证明各1份，均证明被告向原告借款50000元，由原告在光亮公司给付被告的承包费中支取借款。双方明确约定还款期限及借款利息。上述借款后经原告索要，被告于2011年1月用石头抵顶15000元债务，2012年1月偿还10000元，2013年偿还5000元。剩余借款20000元至今未付。原告于2015年11月12日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息40000元（利息计算至本案起诉讼之日，之后的利息按央行同期贷款利率计算至给付之日）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的证明借条、证明及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告胡生锋在平等自愿的情况下向原告出具的证明借条系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。被告向原告借款50000元，双方虽未约定还款期限，经原告催促后，被告向原告偿还30000元，剩余20000元被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告出示的证据中未约定利息，被告亦不认可有利息的约定，故对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡生锋于本判决生效后十五日内偿还原告刘淑琴借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 张杨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第646号
原告：周立英，男，汉族。
原告：王立英，女，汉族。系周立英之妻。
以上二原告共同委托代理人：张仲强，男，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：郑明法，男，汉族，现服刑于聊城监狱。
被告：张茂胜，男，汉族，无业。
被告：耿满振，男，汉族。
委托代理人：赵爱华，山东智祥律师事务所律师。
原告周立英、王立英与被告郑明法、张茂胜、耿满振机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立英、王立英及其委托代理人张仲强，被告郑明法、张茂胜、耿满振之委托代理人赵爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日0时40分许，在聊城市东昌府区建设路香江车站进站口处，被告郑明法无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，载两原告之子周勇等人发生碰撞的单方事故，致周勇当场死亡。交警部门认定郑明法负事故全部责任。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失616129.5元，并承担本案诉讼费用。
被告郑明法辩称，情况属实，无答辩意见。
被告张茂胜辩称，当时耿满振买车之前没驾驶证，不能分期，用我的驾驶证来分期买车，我同意，如出现事故由耿满振承担责任，并签订了代购协议，我从未驾驶过该车。不应承担责任。
被告耿满振辩称，1、原告要求被告耿满振承担连带赔偿责任无事实及法律依据，实际借用人郑明法无证驾驶负事故全部责任，耿满振无过错，不应承担责任；2、精神损害抚慰金不应得到支持。
原告提交的证据有：证据1、本案事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、当事人及责任、及车辆基本情况；证据2、证明两份，其中一份出具于东昌府区梁水镇村，证明两原告与死者周勇关系，既死者为两原告之子及在聊城市香格里小镇实际居住的事实。另一份出具于聊城市金润物业管理有限公司香格里小镇物业管理处，证明原告已入住该小区7号楼1单元3楼西户的事实；证据3、商品房预售合同一份及物业费、暖气开口费缴费单据四张，证明原告夫妻二人于聊城市香格里小镇购买了楼房的事实，该房购买于2012年8月份，实际入住于2014年11月初；证据4、证明一份及周勇身份证一份，该证明出具于中国人民武装警察部队普洱市森林支队司令部，证明原告之子周勇于2012年12月份入伍，在武警普洱市森林支队直属中队服役至2014年11月退役，该中队位于云南省普洱市思茅区龙胜路99号，该证据和证据3综合证明死者周勇在事故发生前，其实际居住地一直是城镇辖区；证据5、尸体检验书一份，证明死者于事故中当场死亡的事实；证据6、鉴定费单据一张，证明因尸检鉴定原告支出费用2000元。
被告郑明法、张茂胜、耿满振对上述证据无异议。
原告主张的各项损失有：1、死亡赔偿金：584440元（29222元／年×20年）。2、丧葬费29689.5元。3、鉴定费：2000元。上述共计616129.5元。要求被告共同承担赔偿责任，作为车辆所有权人对车辆的管理负有自身责任，将车辆交由没有驾驶资格的郑明法驾驶，均存在自身直接过错，依据法律规定，均应承担责任。
被告郑明法、张茂胜、耿满振对上述损失项目无异议。
被告张茂胜提交的证据有：代购协议复印件一份，证明涉案车辆实际购买人是耿满振。
原告对上述证据意见为：不清楚。
被告郑明法对上述证据意见为：不知道。
经庭审质证，并结合双方当事人的陈述和质证意见，可确认如下案件事实：
2015年1月8日13时0分40分许，被告郑明法驾驶鲁P×××××号小型轿车（事发时未悬挂机动车号牌，内载魏宏宇、周勇、蒋中华）沿建设路由东向西行驶至香江车站进站处时，与建设路北侧的树木和灯杆发生碰撞，造成轿车和树木、灯杆损坏，郑明法受伤、魏宏宇受伤、周勇当场死亡、蒋中华受伤（后经医院抢救无效死亡）的道路交通事故。
本院认为，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分，郑明法负本次事故全部责任，本院对该认定书予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”作为肇事车辆的实际所有人耿满振明知被告郑明法无驾驶资格，应预料到其驾驶行为的危险性，仍将车辆交由郑明法驾驶，存有过错，参照其过错程度，根据上述法律规定，被告耿满振应当对原告各项损失承担15%的相应赔偿责任，被告郑明法承担原告各项损失85%的赔偿责任。
原告的实际损失有死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、鉴定费2000元，共计616129.5元。上述损失于法有据，本院予以支持。
被告耿满振以被告张茂胜的名义代购车辆，实际车主为耿满振，被告张茂胜对该车辆不享有控制、管理及运行利益，对本次事故不存在过错，其不承担原告各项损失的抗辩理由，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑明法赔偿原告周立英、王立英死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费523710.08元（616129.5元×85%）；
被告耿满振赔偿原告周立英、王立英死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费92419.42元（616129.5元×15%）；
驳回原告周立英、王立英的其他诉讼请求。
上述一至二项确定的款项于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9961元，由被告郑明法承担8466元，被告耿满振承担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑银银
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1519号
原告南京百市物业管理有限公司（下称百市物业），住所地南京市江宁路18－1号。
法定代表人许晓军，董事长。
委托代理人芮伟，江苏南京众恒律师事务所律师。
委托代理人李永辉。
被告孔牛顺，男，1965年生，汉族。
委托代理人许年香，女，1970年生，汉族。
原告百市物业与被告孔牛顺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员杨国华适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告百市物业的委托代理人李永辉、被告孔牛顺的委托代理人许年香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百市物业诉称，百市物业系被告小区的物业服务公司，原告与被告于2011年1月22日签订了《前期物业管理服务合同》，但从2012年1月1日起至2013年9月30日物业公司管理期间，被告孔牛顺一直未支付物业管理费。虽经多次催讨，被告一直拒交。现特诉至法院，要求判令被告立即支付2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1467.43元。
被告孔牛顺辩称，其房屋出现渗水现象，原告并未给其解决。另外其电瓶车被盗，在其向原告反应时，原告答复其因未缴纳停车费所致。以上均为原告管理服务不到位所致。
经审理查明，原告百市物业系XXXX小区的物业服务商。2011年1月22日，被告孔牛顺作为XXXX28栋2单元304室（建筑面积127.05平方米）的业主与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：多层洋房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.55元缴纳，并经物价局批复。被告孔牛顺入住后，自2012年1月1日起至2013年9月30日一直未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，被告拒付。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付物业管理费1467.43元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告百市物业与被告孔牛顺签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告百市物业提供了相应的物业管理服务，被告孔牛顺作为业主应支付物业管理费。被告以原告服务不到位等理由拒缴物业管理费的理由不成立。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告孔牛顺给付原告南京百市物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理费1467.43元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孔牛顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一三年十二月二日
书记员 杨鹏飞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执396号
申请执行人雷有芬，女，1938年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
被执行人胡安荣，男，1968年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
本院在执行雷有芬与胡安荣排除妨害纠纷一案，（2017）云2327民初239号民事调解书确定：由被告胡安荣补偿原告雷有芬出土费800元，现800元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云2323民初239号民事调解书确定：被告胡安荣补偿原告雷有芬出土费800元，现800元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力。
执行员 ：盛永禄
二〇一七年八月四日
书记员 ：何美霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第515号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌销售假药于2014年12月3日被羁押，同年12月4日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）253号起诉书指控被告人任某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某在深圳市宝安区32区上川村经营“爱之夜成人用品店”，并在店内销售“虎虎生威”等壮阳药，从中非法获利。2014年12月3日，公安机关对任某的店铺进行检查，当场查获“虎虎生威”1盒（3小盒，2粒／小盒）、“天下第一棒”1盒（8粒／瓶）、“硬到底”1盒（8粒／瓶），并抓获被告人任某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，查获的“虎虎生威”等3种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人任某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1496号
原告：韩晓东，男，1967年10月31日出生。
被告：杜宗波，男，1964年11月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩晓东与被告杜宗波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓东、被告杜宗波、被告保险公司的委托诉讼代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓东诉称：2018年1月20日晚10点左右，在沈阳市大东区津桥路与滂江街路口由南向北方向，原告驾驶辽AGK3**出租车在等交通信号时被杜宗波驾驶的辽AK67**车辆追尾，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，原告无责任，杜宗波负全责，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告停运损失1350元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜宗波辩称：肇事经过及责任划分情况属实，事故车辆辽AK67**号系我所有，肇事时是我驾驶，该车在保险公司投保交强险和商业三者险20万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆辽AK67**在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经赔付原告车辆维修费7482元、医疗费700元、无责代赔100元，保险责任已经履行完毕，停运损失、诉讼费间接损失，不同意赔偿，其它见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年1月20日晚10点左右，在沈阳市大东区津桥路与滂江街路口，原告驾驶辽AGK3**出租车与被告杜宗波驾驶的辽AK67**发生交通事故，造成两车受损，韩晓东受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：杜宗波负事故全部责
任，原告无责。事故发生后，原告将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，共维修5天，产生修车费7482元（已赔付）。出租车经营业户每日收入为270元，产生停运损失费1350元（270元/天×5天）。
另查明，辽AK67**号肇事车辆的所有人和驾驶人均为被告杜宗波，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、维修发票、维修明细、行业证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，杜宗波负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
杜宗波系肇事车辆辽AK67**号的所有人，即是车辆运行支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
因辽AK67**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆在被告保险公司还投保了机动车辆第三者责任保险20万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
原告主张的停运损失费1350元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告停运损失费1350元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告韩晓东停运损失费1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜宗波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年四月十九日
书记员 谭美玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4447号
原告韩××，天津市昂赛瑞企业管理咨询有限公司文员。
被告傅一×，天津中。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人孔维昕，天津北洋律师事务所实习律师。
原告韩××诉被告傅一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××，被告傅一×及其委托代理人曲骆、孔维昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，我与被告于2010年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月6日举行婚礼并开始共同生活，婚后一开始居住在金波里的房屋内，后与被告父母共同居住在国宜北里的房屋内。婚后共同生活中，我逐渐发现被告心智不成熟，对家里事情不管不问，生活状况一片混乱。自从女儿出生后，被告表现的非常烦躁，经常吵闹。为了维系家庭和睦，我一次次忍让，独自承担起照顾孩子等日常生活中的一切。即便这样，被告还是在2015年6月1日，到法院起诉我要求离婚，后被北辰区法院驳回了离婚的诉讼请求。被告见离婚不成，逼迫其父母不让我继续在国宜北里的房屋内居住，也不许我回家抚养和照顾孩子。后我到金波里的房屋与被告理论，双方发生冲突，被告对我进行殴打。我势单力薄，无力与被告继续纠缠，找到北辰区妇联等相关部门，但是均未果。故诉至贵院，请求判令解除与被告的婚姻关系；判令婚生女随我生活，被告每月支付抚养费2000元；依法分割共同财产；判令被告给予我今后生活和居住补偿；诉讼费由被告承担。
被告傅一×辩称，我不同意离婚，我上次在北辰区法院起诉原告离婚是一时冲动。法院驳回了我的离婚请求，我冷静思考后认为我们之间的感情确实没有到破裂的地步，现在我们的婚生女尚年幼，我希望再慎重考虑一下婚姻的问题，想想办法解决我和原告之间的矛盾，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年在同一单位工作相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月6日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女傅二×。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2014年11月开始分居，分居后婚生女先随原告及被告父母共同生活，后2015年7月开始随被告及其父母生活。另查，被告曾在天津市北辰区人民法院起诉原告要求离婚，2015年7月6日该院以（2015）辰民初字第2540号民事判决书判决驳回了被告的离婚请求。现原告起诉来院，请求解除与被告的婚姻关系；判令婚生女随其生活，被告每月支付抚养费2000元；依法分割共同财产；判令被告给予其今后生活和居住补偿；诉讼费由被告承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较为牢固，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，原告应珍惜以往夫妻情义，不应固执离婚。被告亦应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系，双方共同努力给孩子创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩××的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月十七日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1687号
原告丁某某，女，1976年6月7日出生，汉族，吉林省磐石市农民，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告姜某某，男，1973年1月1日出生，汉族，山东省商河县农民，现住址不详。
原告丁某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月24日登记结婚。原告系再婚，带一男孩。双方了解不多，草率结婚，婚后感情一直不和，经常为琐事争吵打架。被告对原告带的孩子非常嫌弃，不履行婚前承诺，为此双方感情降至冰点。2007年7月份，双方因孩子问题发生激烈争吵后，原告带孩子回到吉林，与被告分居至今。期间被告不闻不问，双方已无和好可能。望法院查明事实，判令原、被告离婚。
被告姜某某未到庭答辩。
经审理本院认为，原、被告2004年冬在吉林省吉林市龙潭区经人介绍后认识。2005年1月24日在山东省商河县民政局登记结婚。原告系再婚并带有与前夫所生一男孩，被告初婚。双方无子女。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。2007年7月份，双方因原告所带小孩发生矛盾，分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、结婚证明、证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情只是一般，自双方闹矛盾后分居已满二年，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告姜某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中心人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10449号
上诉人（原审被告）北京房建建筑股份有限公司总承包部，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号2号楼201室。
负责人洪锋，总经理。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人刘风翠，女，1974年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京凯润京安建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区五棵松正大南路4号（北综合楼）一层3间。
法定代表人张娜，经理。
委托代理人倪玉峰，女，1953年8月18日出生。
委托代理人张明涛，男，1953年12月20日出生。
上诉人北京房建建筑股份有限公司总承包部（以下简称房建总承包部）因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，北京凯润京安建筑设备租赁有限公司（以下简称凯润京安公司）诉至原审法院称：2011年5月，我公司与房建总承包部签订了塔式起重机租赁合同一份，2012年5月合同结算价为336500元，房建总承包部陆续支付我公司租赁费236000元，尚差100500元未支付。2011年12月我公司与房建总承包部签订施工升降机租赁合同一份，2012年11月合同结算价为234000元，房建总承包部仅付给我公司租赁费110000元，还有124000元至今未付。房建总承包部共欠我公司租赁费224500元。我公司多次催要，房建总承包部于2014年1月给我公司一张80000元支票，让2014年5月存入银行，结果是空头支票。2014年10月，房建总承包部承诺在2014年底将欠款全部还清，2015年5月1日又承诺尽快还款。为维护我公司合法权益，故诉至法院，要求：1、房建总承包部支付我公司租赁费224500元；2、房建总承包部支付我公司利息34278元；3、诉讼费由房建总承包部承担。
房建总承包部辩称：我公司与凯润京安公司存在租赁合同关系，认可凯润京安公司起诉的事实，亦认可所欠租赁费数额，但因甲方未给付我公司工程款，故无法给付凯润京安公司租赁费。我公司对凯润京安公司要求支付利息的主张不予认可。称现在银行贷款利率是5.25%，对凯润京安公司利息的计算方法不予认可。
原审法院经审理认为：凯润京安公司与房建总承包部签订的塔式起重机租赁合同、施工升降机租赁合同均是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。双方存在租赁合同法律关系，房建总承包部租赁凯润京安公司的建筑设备理应及时给付凯润京安公司租赁费。现凯润京安公司要求房建总承包部支付租赁费，理由正当，证据充分，法院予以支持。凯润京安公司与房建总承包部签订租赁合同时，未约定逾期付款的违约责任，凯润京安公司要求房建总承包部支付逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。同理，房建总承包部因发包方未给付工程款而无法给付凯润京安公司租赁费的抗辩理由，缺乏法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年7月判决：一、北京房建建筑股份有限公司总承包部于判决生效后十日内支付北京凯润京安建筑设备租赁有限公司租赁费二十二万四千五百元。二、驳回北京凯润京安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，房建总承包部不服，上诉至本院称：根据双方签订《塔式起重机租赁合同》相关约定，“对本合同的最终结算确认权属总部，由派出项目经理部上报结算书初步意见稿，经总部审批通过后，加盖北京房建建筑股份有限公司总承包部合同专用章，未经总部审批，未加盖北京房建建筑股份有限公司总承包部合同专用章的结算书无效”本案中，凯润京安公司提交的所有结算书中，均未加盖上述印章，应属无效，不应作为判案依据。一审法院认定事实不清、判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由凯润京安公司承担。凯润京安公司同意原审判决。
经审理查明：凯润京安公司与房建总承包部于2011年5月25日签订塔式起重机租赁合同，约定房建总承包部租赁凯润京安公司型号为QTZ125G塔式起重机用于房山区×××镇×××等地块居住、商业项目7号住宅楼施工。双方另于2011年12月24日签订施工升降机租赁合同，约定房建总承包部租赁凯润京安公司升降机设备二套用于北京×××工地施工。租赁期满后，租赁物均由凯润京安公司收回。2012年5月11日，双方就塔式起重机租赁合同期间的租赁费进行结算，租赁费总额为336500元，除已付租赁费外，尚差塔式起重机租赁费100500元至今未付。2012年11月20日，双方就施工升降机租赁合同期间的租赁费进行结算，租赁费总额为234000元，除已付租赁费外，尚差租赁费124000元至今未付。两笔未支付租赁费共计224500元。原审庭审中，房建总承包部认可租赁凯润京安公司建筑设备，亦认可已支付租赁费数额及所欠租赁费数额。
另查明，凯润京安公司与房建总承包部之间的两份专业、劳务分包工程结算单上，均盖有凯润京安公司的公章及房建总承包部相关工作人员的签名，房建总承包部认可系其单位工作人员的签名，但称依据合同约定应盖有房建总承包部合同专用章结算单才生效。凯润京安公司认为工程结算单上有其单位公章及房建总承包部工作人员的签名就已生效，关于加盖房建总承包部合同专用章是对方单位内部的事，与其公司无关。
上述事实，有当事人陈述、《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》、结算单、支票复印件、支出凭单等证据在案佐证。
本院认为：凯润京安公司与房建总承包部分别于2011年5月25日、2011年12月24日签订的《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，对当事人具有约束力。关于房建总承包部以凯润京安公司提交的结算单因未加盖其合同专用章无效为由，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审一节，因加盖房建总承包部合同专用章系其内部工作流程，并非凯润京安公司所能控制，凯润京安公司提交的结算单中虽未加盖房建总承包部的合同专用章，但有其相关人员的签名对结算单中的租金数额予以确认，且房建总承包部已根据该结算单确定的租金标准支付部分租金并在原审庭审中认可未交的租金数额，该结算单合法有效，可作为定案依据，故房建总承包部理应按照结算单所确定的数额支付相应款项。现房建总承包部除去已支付租赁费外，尚欠租赁费224500元未支付，原审法院判决房建总承包部向凯润京安公司支付224500元租赁费正确，房建总承包部以结算单未加盖其合同专用章无效为由，要求撤销原判，依法改判或发回重审的请求本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2591元，由北京房建建筑股份有限公司总承包部负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费4668元，由北京房建建筑股份有限公司总承包部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马丽雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2794号
原告连云港万科生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁海东路8号。组织机构代码：78436200-9
法定代表人朱ＸＸ，职务董事长。
委托代理人陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告张成诗，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港万科生物科技有限公司与被告张成诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告连云港万科生物科技有限公司的委托代理人陈静思、被告张成诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告到庭参加了诉讼，2013年4月11日，被告张成诗因养殖泥鳅向原告借款50000元。立欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判令被告张成诗返还原告人民币50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张成诗辩称，欠款属实，因为工伤没有处理，所以没有偿还。
经审理查明，2013年4月11日，被告张成诗因养殖泥鳅需要资金向原告借款50000元。立欠条一张，内容“今欠连云港万科生物科技有限公司50000元，张成诗，2013年4月11日。”后经原告多次催要，被告以工伤问题没有解决至今没有偿还欠款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行转账单等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月11日，被告张成诗向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。被告辩称其工伤赔偿没有解决而拒绝偿还该笔欠款，因与本案非同一法律关系，被告张成诗可以另案起诉，本案不作处理。欠条中没有约定借期和逾期利息，诉讼中，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告连云港万科生物科技有限公司要求被告张成诗偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张成诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港万科生物科技有限公司支付借款本金50000元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张成诗负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4829号
原告房淑颜。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*层。组织机构代码：71809840-6。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元。
被告姜超。
原告房淑颜为与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、姜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人程继元到庭参加了诉讼。被告姜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日16时40分许，姜超驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市振华街由东向西行驶至即墨市信访局门口左转弯掉头时，遇朱琳驾驶二轮助力车载原告由东向西行驶，两车相撞，造成两车车辆损坏、房淑颜受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，姜超负事故全部责任，朱琳、房淑颜不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费4016.08元、误工费4704元（112元×42天）、车损840元、价格认证费100元、交通费300元，共计9960.08元。要求被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，医疗费用中自费药、诉讼费用、鉴定费、检测费等不应由我公司承担。姜超驾驶鲁B×××××号轿车在我公司投交强险一份，事发时均在保险有效期内。
被告姜超无答辩。
经审理查明，2014年1月28日16时40分许，姜超驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市振华街由东向西行驶至即墨市信访局门口左转弯掉头时，遇朱琳驾驶二轮助力车载原告由东向西行驶，两车相撞，造成两车车辆损坏、房淑颜受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，姜超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十九条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，姜超负事故全部责任，朱琳、房淑颜不负事故责任。
事故发生后，原告被送到即墨市中医院检查治疗，诊断为：软组织损伤、膝关节损伤，后原告因膝部不适，多次复查，该医院于2014年1月29日、2月15日、2月24日、3月3日分别出具病假条，建议原告休息，直至2014年3月3日，该医院仍建议原告休息7天。在此治疗期间，花费医疗费用4016.08元。
另查，原告车辆经青岛市价格认证中心认证车损价值为840元，缴纳价格认证费100元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市中医医院门诊病历、门诊收费单据、用药明细、病假条，有青岛市价格认证中心关于原告车辆损失价值结论书及价格认证费单据，有交通费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告姜超驾驶的车辆，于2014年1月28日发生交通事故，姜超负事故全部责任，其他事故当事人无事故责任，经公安部门认定，与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。因姜超驾驶的车辆事发时已向被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此造成的人身财产损失，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由其他被告按照过错责任承担民事损害赔偿责任。
本案中，原告事故发生后即就诊即墨市中医医院，后原告因事故造成的身体不适，多次就诊复查，该医院连续多次出具病假条，建议原告休息，因此，其误工时间应当遵循医院医嘱休息至2014年3月10日，共31天，误工费标准，因原告未提交其他有效证据，本院依法参照山东省农林牧渔业行业年收入40500元计算，本院依法认定原告误工费为3439.73元（40500元÷365天×31天）；原告车辆损失经公安部门委托物价部门鉴定，本院依法予以认定；原告交通费数额过高，本院依法认定为100元；原告其他主张，符合法律规定，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院依法认定如下：医疗费4016.08元、误工费3439.73元、车损840元、价格认证费100元、交通费100元，共计8495.81元。
上述数额，均未超出机动车第三者责任强制各分项赔偿限额的范围，依法由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失8495.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一四年七月十五日
书记员 周丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3859号
申请执行人：周尧新
被执行人：卢晓萍
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00939号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢晓萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢晓萍名下有车辆（车牌号码：浙G×××××宝马汽车；浙G×××××丰田汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××宝马汽车；浙G×××××丰田汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3859号
申请执行人：周尧新
被执行人：许忠良身份证：330724197212233533
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00939号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许忠良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许忠良名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月七日
（）
书记员 何倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1534号
原告：史伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省商丘市。
被告：王义伟，男，汉族，1965年9月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。
原告史伟与被告王义伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告史伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史伟撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年四月十七日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1534号原告：史伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：王义伟，男，汉族，1965年9月22日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。原告史伟与被告王义伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告史伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史伟撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年四月十七日书记员  高英豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00437号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告陕西客又多商贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区田洪正街路家湾村村口。
法定代表人陈久霸，该公司总经理。
委托代理人王君君，男。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西客又多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交，本院减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余775元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李沫雨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1894号
原告：罗某，女，1987年11月17日生，汉族，公司员工，住江苏省南京市六合区。
被告：易某，男，1982年10月1日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
原告罗某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告易某离婚；2.婚生女易梓欣由其抚养，被告易某每月支付抚养费2000元至婚生女易梓欣满十八周岁时止；3.本案诉讼费用由被告易某负担。事实和理由：其与易某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女易梓欣出生。婚生女易梓欣现年5岁，一直跟随其生活。婚后，易某对家庭不闻不问，没有尽到父亲的责任，其认为易某的行为已对家庭造成无法弥补的感情创伤，双方已经分居2年，夫妻感情已经破裂，由于易某现今无能力抚养女儿，故请求法院依法判决离婚并判决婚生女易梓欣由其抚养。
易某辩称，其不同意离婚，其与罗某没有分居，双方还有夫妻感情，结婚后其工资低是事实，但其收入也用于了家庭开支和女儿。
本院经审理认定事实如下：罗某与易某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育婚生女易梓欣。现罗某以易某对家庭不负责、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告罗某提供的结婚证、出生医学证明、户口本复印件在卷作证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。罗某与易某经人介绍相识、恋爱、结婚，并生育一女，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。易某不同意离婚，认为其对家庭有付出，其与罗某仍有夫妻感情，表明其和好意愿强烈。罗某对其诉称的夫妻感情确已彻底破裂未能提供证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对罗某要求与易某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告易某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年七月十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第42号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某，2001年7月至2011年3月任昌邑市建筑质量监督站副站长，2011年4月至今任昌邑市建筑质量安全监督站副站长。2014年8月21日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人某犯受贿罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）昌刑初字第431号刑事判决。宣判后，原审被告人某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务，原审被告人某及其辩护人谭吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年中秋节前至2014年春节前，被告人某在担任昌邑市建筑质量（安全）监督站副站长期间，利用职务上的便利多次非法收受杨某、郭某等人贿赂购物卡，共计价值人民币24200元，并为其谋取建筑工程质量监督和安全监督等方面的利益。案发后，赃款已全部被扣押。
另查明，被告人某在侦查机关对其进行调查期间，如实供述了未掌握的上述犯罪事实。
原审判决认定的证据有书证办案说明、昌邑市建筑工程质量安全监督站文件、昌邑市住房和城乡建设局文件、昌邑市建设委员会文件、昌邑市建筑工程质量安全监督站证明、建设工程质量监督档案、关于徐纪坤同志简历的证明、组织机构代码证、干部履历表、户籍证明、查封／扣押财物清单，证人杨某、郭某、张某甲、卢某、张某乙、王某、吴某、刘某、徐某、李某的证言以及被告人某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人系自首，且能积极退赃，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，以受贿罪判处被告人某有期徒刑一年缓刑一年。追缴被告人某违法所得24200元，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人某不服，以“收受的部分钱卡系人情往来，认定构成犯罪错误，上诉人有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人徐纪坤的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
潍坊市人民检察院出庭的检察员发表了“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，请二审法院依法审查认定”的出庭意见。
二审查明，上诉人徐纪坤提交其辩护人对郭某调查笔录一份，以证明收受郭某的购物卡价值为3000元。
经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐纪坤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。关于上诉人徐纪坤提出的“收受的部分钱卡系人情往来，认定构成犯罪错误，上诉人有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证明，上诉人徐纪坤收受他人财物，系行贿人为了让其在建筑工程质量和安全监督方面给予照顾所送，符合受贿犯罪权钱交易的特征，不属于正常的人情往来。本案一审认定事实所依据的证据均由检察机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。上诉人二审期间提供的对郭某调查笔录，不能推翻上诉人在侦查机关及一审庭审中自首所如实供述的事实，本院对此不予采纳。原审在量刑时已充分考虑上诉人系自首、认罪态度较好、全部退赃等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。因此，上诉人徐纪坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05078号
原告唐某某，女，1963年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告唐某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 真
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00424号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年6月27日出生于安徽省巢湖市。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被巢湖市公安局取保候审，11月19日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月11日早上，被告人杨某某通过翻窗的方式进入巢湖市亚父街道前进村委会前进村王某某家中，将被害人王某某卧室床上一个女士挎包内现金2300元盗走。
2、2014年9月3日下午17时许，被告人杨某某在巢湖市北大街四街被害人徐某某开的棋牌室内，盗取一个黑色腰包，包内有现金人民币约300元、身份证及银行卡若干张。
3、2014年9月6日早上8时许，被告人杨某某在巢湖市南门交通巷18-2号仓库内，乘店内老板陈某某不注意，将放在仓库桌上的两个挎包盗取，包内有现金人民币约400元及银行卡若干张。
4、2014年9月6日，被告人杨某某在巢湖市东门菜市场城东超市内，乘超市老板范某某不注意，窃得超市柜台内一女士钱包，包内有现金人民币约900元、银行卡若干张。
2014年9月11日22时，巢湖市公安局民警在巢湖市亚父街道前进村委会前进村将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、身份信息表、到案经过、被害人王某某、徐某某等人的陈述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某的违法所得3900元予以追缴，退赔受害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人杨某某违法所得3900元予以追缴，退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 瑜
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00211号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：郑磊，安徽颍上农村商业银行股份有限公司关屯支行主任。
被告：孟宪华（孟现华），女，1982年8月10日出生，汉族，农民。
被告：孟兆坤，男，1959年4月14日出生，汉族，农民。
被告：张跃芝（张晓芝），男，1962年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孟宪华、孟兆坤、张跃芝为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1827号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨红予，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1983年2月22日出生，住四川省营山县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中国银行金牛支行”）与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告中国银行金牛支行的委托代理人潘科，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，钟某某向中国银行金牛支行贷款279000元用于按揭购房（成都市武侯区长益路*号1－16－1609），并用房屋作抵押担保，同时与中国银行金牛支行签订了《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，约定：钟某某应当从2012年1月起至2032年1月每月还本付息，直至还清贷款。但截止2014年12月16日，钟某某已连续逾期3期未向中国银行金牛支行归还贷款，已构成违约。为维护中国银行金牛支行的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.解除钟某某与中国银行金牛支行签订（2012）年金房贷字第170号《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》。2.钟某某归还贷款本金261020.24元及利息4689.77罚息71.94元（暂计至2014年12月16日）及还清时止的利息和费用；3.钟某某承担为实现债权而产生的律师费15946元；4.钟某某承担本案全部诉讼费用。庭审中，中国银行金牛支行明确钟某某应归还贷款本金257102.38元及利息4459.02元、罚息46.26元（截止于2015年3月17日）。
被告辩称，逾期最多两期，正在积极还款。涉案律师费过高，需要给时间处理房子。
经审理查明，2012年1月10日，借款人钟某某向贷款人中国银行金牛支行贷款279000元用于按揭购房（成都市武侯区长益路*号1－16－1609），并用房屋作抵押担保，同时与中国银行金牛支行签订了《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》【（2012）年金房贷字第170号】约定：第1条贷款期限为240个月。第3条贷款利率与计结息：贷款月利率6.4625‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10﹪作为下一个浮动周期的适用利率。第4条罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50﹪。三、借款人违约事件及处理：1.（2）未按期归还贷款本息……，2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前至期；……，七、费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2014年12月16日，钟某某银行贷款逾期三期未还，截止2015年3月17日，钟某某银行贷款又出现逾期三期未还，应归还贷款本金257102.38元及利息4459.02元、罚息46.26元（截止于2015年3月17日），中国银行金牛支行、钟某某对此均无异议。
另查明，2014年12月18日，中国银行金牛支行与四川恒和信律师事务所签订委托代理合同，四川恒和信律师事务所出具律师费增值税发票Ｎo03204195注明律师费15946元。
以上事实有《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》【（2012）年金房贷字第170号】、贷款逾期清单、律师费增值税发票Ｎo03204195与委托代理合同等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，钟某某与中国银行金牛支行签订的《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国银行金牛支行依约履行了放贷义务，借款人钟某某未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，经中国银行金牛支行催收无果后，中国银行金牛支行依涉案合同约定有权解除合同，要求钟某某退还贷款及承担违约责任。关于中国银行金牛支行要求钟某某偿还截止2015年3月17日的贷款本金257102.38元及利息4459.02元、罚息46.26元，合计261607.66元的诉讼请求及中国银行金牛支行要求钟某某支付从2015年3月18日起至借款实际清偿之日止按约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于涉案中国银行金牛支行为实现债权而产生的律师费15946元诉请，钟某某认为过高，本院依据《四川省律师服务收费管理实施办法》计算，酌定涉案律师费用为11500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除钟某某与中国银行股份有限公司成都金牛支行于2012年1月10日签订的《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》【（2012）年金房贷字第170号】;
二、钟某某于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司成都金牛支行截止2015年3月17日的贷款本金257102.38元及利息4459.02元、罚息46.26元。从2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照（2012）年金房贷字第170号合同的约定计算；
三、钟某某于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司成都金牛支行为实现债权而产生的律师费11500元；
四、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元（减半收取2813元），由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1619号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某某，无业。2014年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日被江阴市公安局取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某某于2014年6月2日左右的一天下午，乘无人之机溜门至江阴市祝塘镇某号二楼被害人唐某租住的房间内，窃得人民币500元。
被告人杨某某于2014年6月5日上午，乘无人之机溜门至江阴市祝塘镇某号被害人王某家中，窃得人民币735元。
被告人杨某某于2014年6月7日上午，至江阴市祝塘镇某号刘某家中，欲实施盗窃时被刘某当场抓获。
另查明：2014年6月7日，被告人杨某某因刘某报警被抓获后，公安机关通过信息采集发现其足迹与上述第二笔被盗现场遗留的足迹相似，有重大作案嫌疑，经审讯被告人杨某某如实供述上述第二笔盗窃事实并主动交代公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人唐某人民币500元，被害人王某人民币735元。
上述事实，被告人杨某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、情况说明等书证，证人刘某、龚某的证言笔录，被害人唐某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密入户及多次盗窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适合条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行一千先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月24日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2161-1号
申请执行人：王八妹，女，彝族。
被执行人：聊城市东昌府区中信冲压件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇炳家村。
法定代表人：赵合增。
本院在执行申请执行人王八妹诉被执行人聊城市东昌府区中信冲压件厂劳务争议纠纷一案中，聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日作出的东昌劳人仲案字（2013）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王八妹向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月5日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担83801元，已执行0元，尚欠案款83801元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲案字（2013）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第964号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：于庆红，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告于庆红供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付取暖费，故原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第110号
原告朱永平，男，汉族，1962年12月8日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
被告阿勒泰市恒阳环保建材厂，住所地新疆阿勒泰市巴里巴盖乡巴鲁旺塔斯村。
负责人刁润明，合伙事务执行人。
委托代理人王建军，男，汉族，1970年8月9日出生，住阿勒泰市。
委托代理人沈为军，男，汉族，1985年9月11日出生，住阿勒泰市。
原告朱永平与被告阿勒泰市恒阳环保建材厂（恒阳建材厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永平的委托代理人刘向阳，被告恒阳建材厂的委托代理人王建军、沈为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永平诉称，2014年4月20日，被告阿勒泰市恒阳环保建材厂向原告借款100万元用于经营，双方约定借款期限为一年，即2014年4月20日至2015年4月20日，并按银行同期贷款利率4倍支付利息，但合同到期后，经原告多次索要。被告一直以无钱为由拒不偿还，现被告向法院起诉，要求被告偿还本金及利息。要求1、被告偿还借款100万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息于2014年4月21日起至本金还清时止（每天利息为666.67元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳建材厂辩称，我厂未曾见过朱永平，也不知道有这笔借款，我厂财务也没有该笔款项的收支。刁润明也联系不畅，据他称该款是他自己的借款，和恒阳建材厂无关。
原告朱永平出示证据，1、2014年4月20日，原被告双方签订的借款协议。证明双方约定的借款金额为100万元整，借款期限为2014年4月20日至2015年4月20止，利率按照银行同期贷款利率的4倍。
2、2014年4月20日，由阿勒泰市恒阳环保建材厂的法人代表刁润明出具的收条一份。证明原告按照借款协议约定的内容向被告方支付了合同的借款100万元。
3、金融机构人民币存贷款基准利率调整表。证明贷款利率。
被告恒阳建材厂对原告出示的证据1的真实性无法确认，关联性认可，合法性不认可。证据2的合法性不认可。该证据中的“此合同”不知道具体是哪份合同。该证据有瑕疵，时间有改动。证据3不认可。
被告恒阳建材厂无证据出示。
本院认证如下，对原告出示的证据1因印章系恒阳建材厂的印章，被告未提供证据推翻该证据的真实性，其真实性成立，该证据的内容与本案直接相关联，关联性成立。该证据符合法律对证据的要求，合法性成立。对该证据本院予以采信。证据2被告未提供相反的证据推翻该证据的真实性，本院推定该证据的真实性成立，基于相同于证据1的认证理由，本院对证据2予以采信。证据3金融机构存贷款利率属于众所周知的事实，原告无须举证。
经审理查明，恒阳建材厂为普通合伙企业，合伙事务执行人为刁润明。2014年4月20日，原被告双方签订借款协议，约定由原告向被告出借资金100万用于被告流动资金，刁润明作为担保人个人承担担保责任，借款期限为2014年4月20日至2015年4月20日，利息以借款本金为基数，按还款之日银行同期贷款利率4倍计算，未约定迟延还款的责任。2014年4月20日刁润明向原告出具收条载明“个人收到此合同借款100万”。该借款至今未偿还。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行调整的1年期贷款利率为5.6%，1年-3年的贷款利率为6%。1年期存款利率3.5%。
本案争议焦点：被告是否应向原告偿还借款100万元，及从2014年4月21日起至法院确定的还款日止的银行同期贷款利率4倍的利息。
本院认为，借款应当偿还。刁润明作为恒阳建材厂的合伙事务执行人，刁润明的行为后果应由恒阳建材厂承担。该借款应由恒阳建材厂归还。原被告双方在合同中约定的4倍银行利息，因未违反法律规定，该约定应视为合法有效的约定。对原告要求被告支付借款本金100万及合同约定的借款期间的约定利息100万×6%×4＝24万的请求，本院予以支持。因双方签署的借款协议系事先拟好部分内容、填充部分内容的文本，文本中有违约责任的内容的选项，但双方未就空白部分进行填充，对迟延还款的违约责任应视为无约定，被告逾期还款已致原告造成损失。原告请求被告承担自2015年4月21日起至本金还清日止期间的4倍利息，该利息因无约定，本院无法支持。但对正常的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿勒泰市恒阳环保建材厂于本判决生效后十日内原告朱永平归还借款本金100万元及借款期间的利息24万元，共计124万元；
二、被告阿勒泰市恒阳环保建材厂于付清100万元的同日向原告支付自2015年4月21日起至付清100万元之日止，本金100万年息3.5%的利息；
三、驳回原告朱永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告阿勒泰市恒阳环保建材厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金山
二〇一五年七月三十日
书记员 邹 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第32号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：王永，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被告：孟令文，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。
被告：马洪合，男，1985年2月8日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告王永、孟令文、马洪合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告王永、孟令文、马洪合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年7月22日，同被告王永、孟令文、马洪合签订借款合同和最高额保证合同，被告王永向其借款100000元，期限自2008年7月22日至2009年7月20日，该借款由被告孟令文、马洪合提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告王永偿付借款100000元及利息，被告孟令文、马洪合负连带清偿责任。
被告王永、孟令文、马洪合未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年7月22日，原告信用联社同被告王永、孟令文、马洪合签订借款合同、最高额保证合同。约定被告王永借款100000元，期限自2008年7月22日至2009年7月20日止；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告孟令文、马洪合提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年7月22日，被告王永向原告信用联社借款100000元，期限自2008年7月22日至2009年7月20日，利率11.5163‰，该借款由被告孟令文、马洪合提供保证担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，2013年3月31日被告王永偿付借款本金786.26元，余款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告王永的手机短信等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告王永、孟令文、马洪合签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告王永偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告孟令文、马洪合承担连带清偿责任，因该借款的到期日为2009年7月20日，保证期间开始计算，至2011年5月16日止，原告信用联社未有证据证明在此期间向被告孟令文、马洪合主张权利，故对其要求被告孟令文、马洪合承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。被告王永、孟令文、马洪合经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款99213.74元及利息（以本金100000元为基数，自2008年7月22日起至2009年7月20日止，按利率11.5163‰计算；以本金100000元为基数，自2009年7月21日至2013年3月31日止，按利率11.5163‰上浮50%计算；以本金99213.74元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5163‰上浮50%计算）。
二、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告孟令文、马洪合承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙丽华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4028号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告倪海。
原告维仕担保有限公司诉被告倪海追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66，793元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务66，643元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告倪海未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，333.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66，793元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务66，643元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币66，643元；
二、被告倪海自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元（原告已预缴），由被告倪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第206号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告闫海修，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告闫海修金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告闫海修的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙亚娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第266号
申请执行人马某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郑某某，住内黄县。
被执行人刘某某，住内黄县。
本院于2015年5月22日立案执行马某某申请执行郑某某、刘某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郑某某、刘某某应支付申请人马某某案款19500.0元，承担执行费192.5元。现因被执行人郑某某刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第116号
原告：何赞果，
委托代理人：朱强。
被告：浙江超洁工贸有限公司。
法定代表人：王平航。
本院在审理原告何赞果与被告浙江超洁工贸有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何赞果撤回起诉。
本案受理费5435元（减半收取），由原告何赞果负担（已预交）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年八月五日
代书 记员 应海鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第566号
原告：张××。
被告：郭××。
原告张××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易
程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本院
依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭组
成人员通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2009
年7月23日公开开庭审理了本案。原告张××到庭参加诉讼，
被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张××起诉称：被告郭××因生活所需为由，于200
8年1月15日向原告借款30000元，并约定于2008年5月底前归还
。但借款到期后，被告未按约返还借款，原告遂向被告多次催
讨，但被告拒不履行还款义务。现原告要求被告立即归还借款
30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
付利息至付清日止。
原告张××为证明其主张在举证期限内向本院提供的证
据材料为：被告郭××于2008年1月15日出具的借条一份，用
以证明被告郭××向原告张××借款30000元并约定于2008年5
月底前归还的事实。被告郭××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告郭××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月15日，被告郭×
×向原告张××借款30000元并约定于2008年5月底前归还。但
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，应予认定。被告郭××在借款后，理
应在约定的还款期限及时归还，现酿成纠纷，显系被告违约所
致，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求被告归还借款30
000元的诉讼主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
郭××归还张××借款30000元并支付自2009年3月5日起
按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之日
止。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告郭××负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 郭浩英
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初58号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2001年4月被江山市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年1月12日被江山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2009年9月1日被江山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2013年4月3日刑满释放。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月29日变更为监视居住，2016年3月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月21日中午，被告人徐某因身上没钱便产生去偷东西的念头，其步行从家中出发一直走到贺村镇狮峰村山寺垄附近。徐某看见琚某家没有围墙门且房屋边上有一幢旧房子便于攀爬，便通过旧房子的墙体爬上了琚某屋子的二楼阳台，由于二楼阳台门锁着，徐某便强行扳抬阳台玻璃门，造成一扇阳台门的玻璃碎裂，后徐某打开阳台门后进入屋内。徐某在二楼一房间的大衣橱里翻找，但未盗得财物。徐某后走到一楼，此时房东琚某从外面回来，其见有人回来便从协屋后门逃离。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人琚某陈述；3.被告人徐某的供述与辩解、指认现场笔录及照片；4.基因样本比对单；5.现场勘验检查工作记录、照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用破坏手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年三月九日
书记员 朱怡琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2082号
原告:徐勇，男1969年5月29日生，汉族，住如东县。
被告:沈亚东，男，1960年7月29日生，汉族，住如东县。
被告:沈鹏飞，男，1988年12月30日生，汉族，住如东县。
被告:如东云立机械有限公司，住所地如东县洋口镇周新庄村九组新林工业园区18号。
法定代表人：钱骏锋。
原告徐勇与被告沈亚东、沈鹏飞、如东云立机械有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐勇撤诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一八年五月十五日
书记员 于 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1741号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人徐思栋。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐思栋到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2000年自由恋爱相识，2001年11月在兰山区民政局办理结婚登记手续，同年腊月初十举行婚礼，婚后2002年9月20日生男孩王浩。由于双方婚后感情一般，双方协商后于2012年12月27日到民政局办理协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告每月向原告支付王浩抚养费1000元；村北平房四间归原告所有；被告于2013年6月30日前给付原告人民币15000元。离婚协议书签订后，被告未按协议约定履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告交付房产及给付现金15000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2012年12月17日在兰山区民政局婚姻登记处协商签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续，双方离婚协议书财产处理部分载明：“①住房两套，位于兰山区枣沟头镇大潮沂村内，其中一套为198号2层楼房归女方所有、另一套位于村北，平房四间，归女方所有；②家电、家具归女方所有；③奇瑞QQ轿车一辆鲁Q×××××归女方所有；④男方付给女方现金壹万伍仟元（15000），男方应于2013年6月30日前付清；⑤男女双方无外债”。后被告王某某未将住房及现金15000元交付原告李某某。原告于2014年3月28日诉至本院，要求被告按协议内容交付，并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告李某某于2014年7月21日向本院申请撤回要求被告王某某交付房产的诉讼请求，仅要求本院对协议中现金15000元予以处理。
上述事实主要是根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，本案中原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，经过民政部门的确认，不违反法律规定，对该《离婚协议书》的效力本院予以确认。离婚协议对原、被告具有法律约束力，被告王某某未按离婚协议约定给付原告李某某现金15000元，侵犯了原告的合法权利，原告请求被告给付现金15000元本院予以支持。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）〉第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晓云现金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告李某某负担1500元，由被告王某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王 飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初159-1号
原告:钟金象。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告苏州日本电波工业有限公司：住所地苏州市新区竹园路**号。
法定代表人藤原信光，董事长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
原告钟金象与被告苏州日本电波工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱黎黎
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 颖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第884号
申请执行人郭鹏
被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司
申请执行人郭鹏与被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年11月19日作出（2015）江民一初字第1018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第884号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月七日
书记员 程 杨