wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终113号上诉人（原审被告）：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。法定代表人:何善祥，董事长。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人诚丰房地产开发（福清）有限公司因与被上诉人李伟合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6320号民事裁定，向本院提起上诉。诚丰房地产开发（福清）有限公司上诉称,本案上诉人与被上诉人双方系合同纠纷，且签订地点为福州市鼓楼区，根据《民事诉讼法》的规定，合同签订地人民法院具有管辖权。据此，上诉人认为，合同签订地人民法院更适合审理本案。诚丰房地产开发（福清）有限公司请求：依法裁定撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6320号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。李伟未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，诚丰房地产开发（福清）有限公司的住所地和合同履行地均有管辖权，诚丰房地产开发（福清）有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院享有管辖权。诚丰房地产开发（福清）有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月十日书 记 员  叶 丹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1482号
原告陈淑红，农民。
委托代理人田艳彬，农民。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告任同学，农民。
被告师宝忠，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市七一西路375号华夏银行四层。
负责人吴刚，该公司经理。
委托代理人李锦星，该公司员工。
本院在审理原告陈淑红诉被告任同学、师宝忠、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 瓮建红
二〇一五年三月十一日
书记员 勾路军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1992号
申请人蒋伟，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，身份证号：62********。
被执行人李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，身份证号：62222********。
申请执行人蒋伟与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初265号民事调解书已发生法律效力，申请人与2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月1日以”双方当事人已达成和解协议”为由，向本院申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执1992号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何洪波
二〇一七年八月一日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04222号
罪犯谢纯堂，男，1973年8月27日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年12月15日作出（2009）邵东刑初字第366号刑事判决，以被告人谢纯堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）邵中刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月9日、2013年5月9日分别作出（2011）邵中刑执字第727号、（2013）邵中刑执字第569号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢纯堂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢纯堂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢纯堂减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2917号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑家辉，公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人黄丽虹，福建金方正律师事务所实习律师。
被告吴静海，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴静海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年六月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保29号
申请人黎静仪，女，汉族，1967年1月13日出生，住佛山市南海区。
被申请人黎润彩，女，汉族，1974年8月7日出生，住佛山市南海区。
被申请人唐武，男，汉族，1966年10月28日出生，住广州市海珠区。
佛山仲裁委员会于2016年2月5日向本院移交了申请人黎静仪的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人唐武关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛仲字第035号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人黎静仪在财产保全申请中，请求冻结被申请人黎润彩、唐武的银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值财产，佛山市众利融资担保有限公司提供了信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎润彩、唐武的银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年二月二十四日
()
书记员 陈伟涛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00040号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人况于红，重庆市涪陵区环境保护局监察支队公务员。
委托代理人潘小龙，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
被申请执行人涪陵区巴乙石材厂，组织机构代码（未提交），住重庆市涪陵区清溪镇四合村1组。
经营负责人赵国刚，厂长。
申请人对被申请人作出的涪环罚字（2013）76号《行政处罚决定书》被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2014年5月19日自愿撤回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区环境保护局撤回申请。
审判长 刘 芸
审判员 陈 婵
审判员 夏祥禄
二◯一四年五月十九日
书记员 孙 薇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）新执字第716号
申请执行人张玉海，男，1964年7月15日出生。
被执行人郑州市可利食品厂。
法定代表人赵海兴，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（1999）新民初字第2568号民事判决，于2000年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2000年9月11日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑州市可利食品厂补偿款121692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 军
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00469号
原告：毛某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某以“我与被告已通过协商解决了纠纷”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费2,500.00元（原告毛某某预交），减半收取1,250.00元，由原告毛某某负担。
审判员 赵 冰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘凡瑞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00074号
原告严湘俊，男，汉族，1981年11月12日生，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇。
委托代理人徐晨、袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏诚和鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人戴素琴，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告严湘俊诉被告江苏诚和鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年1月16日、2014年2月27日两次公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年6月11日再次公开开庭审理。原告严湘俊及其委托代理人袁俊、被告江苏诚和鞋业有限公司法定代表人戴素琴及其委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严湘俊诉称，原告在被告处工作，双方于2012年2月9日签订了书面劳动合同并约定了劳动报酬55000元／年，被告支付了30000元后，余款25000元经原告多次催要，被告公司的实际经营人、法定代表人戴素琴的儿子陈霖于2013年出具了一份承诺书，明确拖欠原告2012年的工资25000元于2013年年底前支付。2013年6月，被告又支付了10000元。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院要求依法判决被告支付原告工资欠款15000元。
被告江苏诚和鞋业有限公司辩称，对原告与被告签订劳动合同、原告是被告公司员工的事实没有异议，但原告在在工作中不服从被告公司的工作安排，在2012年劳动合同签订后并未实际履行任何劳动义务，在此情况下，被告公司还向原告支付了一半多的工资报酬即30000元，是合情合理的，符合有劳动才有所得的常理。陈霖向原告出具欠条，是因为当时受到原告等人的逼迫，不得已才写下来的，且陈霖写工资欠条并没有经过被告公司授权，其所写的工资欠条对被告公司没有效力。原告于2013年6月收到被告支付的款项10000元，不是被告向其支付的工资，而是被告公司的经营管理人员陈霖归还原告的借款。
经审理查明，2012年2月9日，原告与其他两名同事一起与被告签订了一份书面劳动合同，约定原告的劳动报酬为55000元／年，合同期限自2012年2月9日至2012年农历年底止。2013年2月4日，被告向原告累计支付了2012年度的工资30000元。按照劳动合同的约定被告公司还应向原告支付工资25000元整。2013年5月16日，原告及其他两名同事到被告公司，向被告公司催要2012年未足额支付的工资，被告公司的实际经营管理人员陈霖向原告出具承诺书一份，承诺于2013年年底前向原告支付拖欠工资25000元整。2013年6月3日，原告收到了被告公司陈霖向其支付的10000元，并出具了书面收条。
另查明，被告江苏诚和鞋业有限公司系自然人控股的有限公司，投资人为陈立仁、戴素琴，其中戴素琴为法定代表人，公司实际由陈霖负责经营管理，原告ＸＸ与被告公司签订的两份合同，均由陈霖作为公司代表签字，被告公司亦无异议。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、劳动合同书两份、承诺书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，另一方有权要求其履行。被告江苏诚和鞋业有限公司在向原告未足额支付劳动报酬的情况下，向原告出具了限期支付工资的承诺书，就应当按照承诺书的约定履行支付工资的义务，否则原告有权要求被告公司支付所拖欠的劳动报酬款。关于被告江苏诚和鞋业公司辩称承诺书是由陈霖出具、不能代表公司的辩解意见，本院不予采纳，因陈霖系被告公司的经营管理人员，原告有理由相信陈霖的行为就是代表被告公司所为的行为，其行为结果应由公司承担。关于被告江苏诚和鞋业公司提出陈霖书写承诺书是受人逼迫的辩解意见，本院不予采纳，因被告未向法庭提交证据证明是遭受逼迫，且根据常理，该承诺书出具于2013年5月16日，如果陈霖是受胁迫而为，陈霖及被告公司有充足的时间采取措施收回该承诺书或向有关部门申请撤销该承诺书。关于被告公司辩称原告不服从公司安排履行劳动合同义务的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于2013年6月3日陈霖向原告支付的10000元是工资还是归还另案中的借款，原、被告双方都确认原告收款时向陈霖出具了书面收条，原告陈述收条上载明系收到被告支付的工资的字样，被告就该收条原件应当承担举证责任，现被告仅提供了该收条的黑白复印件，未提供收条原件，根据民事诉讼法第七十条、第六十四条第一款的规定，应当承担不利后果，即不能确认该款项系被告支付原告的借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏诚和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严湘俊支付工资15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江苏诚和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第561号
再审申请人（一审原告、二审�诉人）：吴礼雪，女，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连南瑶族自治县横龙水库电站。住所地：广东省清远市连南瑶族自治县涡水镇小横龙村。
负责人：伍达财，站长。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
原审第三人：连南瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室。
法定代表人：黄火兴，主任。
原审第三人：广东省连南瑶族自治县民族经济开发总公司。
法定代表人：刘贵先，经理。
再审申请人吴礼雪因与被申请人连南瑶族自治县横龙水库电站（下称电站）、原审第三人连南瑶族自治县扶贫开发领导小组办公室（下称扶贫办）、原审第三人广东省连南瑶族自治县民族经济开发总公司（下称民族公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴礼雪申请再审称：1、一、二审判决违反法定程序，对依法作出的鉴定结论不予质证，遗漏了电站蓄水淹死1352棵果树的事实及我承包的土地受淹的事实认定，也遗漏了对小横龙村民小组出具的《证明》的审核认定，无视我的土地承包经营权遭受电站恶意侵犯及我因此受到实际损失的事实，袒护了电站的侵权行为；2、一审法院根据我的申请，依法委托了连南瑶族自治县科技和农业局对果树损失进行了鉴定并作出了《评估意见》，但二审法院并无审查，故请求再审本案。
本院认为，根据吴礼雪提出的再审申请理由，本案的争议焦点是：1、吴礼雪向本院提供的《评估意见》能否作为本案计算果树损失的依据；2、涉案果树损失数额的认定问题；3、吴礼雪主张的土地承包经营权的损失认定问题。
关于吴礼雪提供的《评估意见》能否作为本案计算果树损失依据的问题。虽然吴礼雪向本院提交了一份广东省清远市连南瑶族自治县科技和农业局于2013年3月5日出具的《评估意见》，对吴礼雪承包的果园中果树在2008年5月28日的总价值评估为54.02万元，并建议2008年—2013年（5年）的经济损失，以54.02万元按银行五年贷款利息计算，所得数额与54.02万元相加作为评估的总损失。但该《评估意见》是在一审结束后出具，吴礼雪在对一审判决提出上诉时，并无提及其持有该《评估意见》，仅提出一审法院接受了其提出的要求对淹死1352棵果树进行评估鉴定的申请，并委托了清远市农业局进行鉴定后，却在开庭当天口头驳回了其提出的评估申请。现吴礼雪在向本院提交该《评估意见》，但不�说明其取得该《评估意见》的合法理由，也不能举证证明广东省清远市连南瑶族自治县科技和农业局已将该《评估意见》依法出具给一审法院或二审法院，故不能确定吴礼雪取得该《评估意见》属于合法取得，其主张应以该《评估意见》作为本案计算果树损失的依据，无法律依据，本院不予支持。
关于果树的损失数额问题。二审期间，吴礼雪曾于2013年12月26日申请鉴定其承包经营的1352棵果树被水淹死以及相关的41亩土地不能继续承包经营的损失，二审法院据此委托了清远市物价局价格认证中心就涉案1352棵果树被淹而致的损失进行鉴定，但清远市物价局价格认证中心答复称，涉案被浸果树已于2008年因浸没而灭失，已无法对果树进行物价评估。且吴礼雪、横龙水库电站以及民族公司向一审法院提供的果树数据不一致，故无法确认涉案果树的树高、冠幅等，从而无法�清远市物价局价格认证中心提供确切的数据以供鉴定。同时，果树具有生长性、周期性，收益会因果树的品种、培育情况以及管理技术的不同而有所差异，因果树系于2008年被浸没，故凭诉讼期间掌握的资料已无法认定果树当时的生长状态。吴礼雪主张参照横龙水库电站向小横龙村民小组的桑苗补偿标准或参照温氏集团征收连南县寨岗镇官坑村民委员会土地的柠檬树补偿标准进行补偿，因果树与桑苗、柠檬树的品种及价值不同、生长状态没有可比性，故二审法院不予支持吴礼雪提出的上述主张，并无不当。电站未与吴礼雪协商确定赔偿标准便将涉案土地及果树浸没，且没有清点记录果树的数目及生长状态，导致果树价值无法确认，二审法院认定涉案果树灭失及损失数额无法核实的主要责任在于电站，并结合果场的经营状况并不理想的事实，酌定电站应赔偿吴礼雪的�树损失150000元，处理恰当。
关于土地承包经营权损失的问题。本案中，涉案土地的所有权人为当地村民小组，吴礼雪并非当地村民小组的村民，其系基于扶贫办与民族公司签订的承包合同以及民族公司与其签订的承包协议而获得涉案土地的承包经营权，因被浸没的土地并非吴礼雪生存所依附的土地，故吴礼雪既不是土地所有权人，也不是需要安置补助的村民。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地所有权丧失后，土地所有权人可获得土地补偿费，依附于该土地生存的农业人口需要安置的，可获得安置补助费，地上附着物及青苗的所有权人可获得相应的补偿。吴礼雪无权获得土地补偿费，亦无权获得安置补助费。向电站主张其承包经营损失，缺乏事实和法律依据，二审法院�予支持吴礼雪此项诉请，没有违反法律规定。
综上，吴礼雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴礼雪的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘丽君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00702号
申请执行人刘玉宝。
被执行人林彬。
被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。
法定代表人李广海，系董事长。
申请执行人刘玉宝与被执行人林彬、丹东市东海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬应给付申请执行人拖欠劳务报酬4153元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3711号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第75号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：胡秀芝、郑旭阳。
被告：阮仙玲。
被告：何宗红，（原双峰乡）大岩头村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告阮仙玲、何宗红金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国�院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 许雅群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0036号
原告沈天山。
委托代理人（特别授权）滕跃华，泰州市源天贸易公司化纤分公司员工。
被告周翔。
被告张党官。
原告沈天山与被告周翔、张党官追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因向被告周翔、张党官送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并于2015年1月29日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年5月4日�代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈天山之委托代理人滕跃华到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈天山诉称，原告经朋友介绍与被告周翔相识后也成为了朋友，在2013年11月间，被告周翔为扩大企业经营，向中国邮政银行泰州分行（下简称邮政银行）借款人民币600000元，期间请求原告提供了担保，原告将自己的商品店房提供了抵押，该借款到期前，银行寻找二被告均下落不明，经银行多次催要，原告举债偿还了为被告担保的贷款。被告张党官与被告周翔系夫妻关系。现原告向二被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计人民币618018元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明�己主张，向本院提交了以下证据：
1、邮政银行出具的原告为被告垫付的贷款及利息人民币618018元的代偿证明书。同时提供该贷款借款合同、抵押合同，包括信用授信合同。
2、两被告的婚姻状况证明，证明婚姻登记过程中两被告是夫妻关系，以及在贷款过程中两被告是夫妻关系。
3、由泰州市海陵区房管处提供的本案两被告共同产权房屋，坐落在泰州市海陵区姜窑路4X号以及泰州市海陵区人民法院（2015）年泰海商初字第36号查封裁定书，证明原告已申请人民法院对两被告共有产权房屋依法进行查封，作为今后变卖偿还原告所追偿的担保贷款。
4、由邮政银行提供的本案两被告在借款过程当中，提供给银行的户政信息以及身份信息。
两被告未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年被告周翔与邮政银行签订《个人最高额综合授信合同》，约定邮政银行向被告周翔提供最高综合授信限额为人民币2005400元，有效期为2013年11月20日至2018年11月20日；同时原告沈天山与邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，约定以沈天山及其配偶共有房屋为周翔的贷款提供抵押担保；当日被告周翔与邮政银行又签订《个人额度借款合同》一份，约定被告周翔向邮政银行借款人民币800000元，并约定借款用途仅限于借款人用于经营。后因被告周翔未能按期偿还借款，原告沈天山代为偿还借款本息合计人民币618018元。现原告沈天山就代偿款向被告追偿未果，故涉讼。
另查明，被告周翔与被告张党官的婚姻登记状况为“2014年2月18日办理过结婚登记类业务；2014年2月20日办理过离婚登记类业务”。在登记日期为1999年8月3日的户口簿常住人口登记卡中双方关系显示为夫妻关系。
本院认为，被告周翔与邮政银行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、原告沈天山与邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，合同当事人主体适格，意思表示真实且不违反法律禁止性规定，借贷、抵押担保关系依法成立并受法律保护。本案原告作为抵押担保人已经向债权人邮政银行履行了偿还借款本息合计人民币618018元的担保义务，被告周翔作为借款人应当予以返还，故原告要求被告周翔偿还代偿款人民币618018元诉讼请求于法有据，予以支持；关于原告要求被告张党官共同偿还一节，本院认为被告周翔与邮政银行签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，合同相对方仅为邮政银行与被告周翔，且款项用途明确为经营需要，原告追偿代偿款项系基于该借款合同及在该主合同项下的抵押合同，追偿的主体不宜突破合同的相对性，故原告要求被告张党官共同偿还相关款项的诉讼请求于法无据，不予支持；被告周翔、张党官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周翔于本判决生效之日起十日内偿还原告沈天山代偿贷款本息合计人民币618018元。
二、驳回原告沈天山的其它诉讼请求。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元、保全费3770元、公告费1080元，合计人民币14830元，由被告周翔负担（原告已预交，被告周翔应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9980元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周 榕
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟洁菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2109号
原告楚德成，农民。
被告李增福，农民。
被告赵连福，农民。
被告王淑里，农民。
原告楚德成诉被告李增福、赵连福、王淑里民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚德成到庭参加了诉讼，被告李增福、赵连福、王淑里经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚德成诉称：2014年3月11日，在被告赵连福、王淑里自愿承担连带担保责任的情况下，被告李增福向原告借款人民币2万元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月11日。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及担保人拒不支付借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告李增福、赵连福、王淑里偿还借款人民币2万元。
被告李增福未答辩。
被告赵连福未答辩。
被告王淑里未答辩。
审理查明：2014年3月11日，被告李增福在原告处借款2万元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月11日，被告赵连福、王淑里为借款人李增福提供连带责任保证担保，保证期间为还款之日起二年。同日，借款人李增福向原告出具借条一份，借条载明借到楚德成现金2万元，借款人及担保人分别在借据上借款人、担保人处签名按手印。借款到期后，经原告催要，借款人李增福及担保人至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人李增福借原告楚德成人民币2万元，有双方签订的借款担保合同及借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告依约向借款人支付了借款，借款人李增福亦应依照约定归还原告借款。被告赵连福、王淑里虽未与原告签订单独的保证合同，但被告赵连福、王淑里在该借款合同中以保证人的身份签名，应认定被告赵连福、王淑里自愿为李增福的该笔借款提供担保，且保证方式为连带责任担保，被告赵连福、王淑里依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告李增福、赵连福、王淑里偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李增福于判决生效后5日内偿还原告借款人民币2万元。
被告赵连福、王淑里互负连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向李增福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 岳 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02884号
原告：王某甲，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：颜某，女，1961年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告王某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告颜某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲与颜某于1981年经人介绍认识后结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。王某甲系残疾人，2004年4月30日，颜某离家外出至今杳无音讯，严重伤害了夫妻感情。现王某甲诉至法院，请求判令：1、王某甲与颜某离婚；2、无夫妻共同财产分割；3、诉讼费用由王某甲负担。
被告颜某未作答辩。
经审理查明：王某甲与颜某于1981年经人介绍认识后结婚，婚后生育二子，现均已成年。2004年双方因家庭琐事发生纠纷，颜某遂离家外出至今未归，现下落不明。
以上事实由王某甲提交的合肥市庐阳区林店街道菱湖社居委证明、户口本、残疾证及当事人陈述予以证实。被告颜某经本院公告送达未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对王某甲所提交之证据真实性予以确认。
本院认为：王某甲与颜某经介绍认识并自愿结婚，虽有一定的感情基础，但之后，双方因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和，并最终因颜某离家出走，导致双方长期分居，说明双方的夫妻感情已经完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告颜某离婚。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 刘学林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩晨晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
…12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00072号
原告卫某。
被告柯某。
原告卫某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某，被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：我与被告两人均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方了解不多，婚后因性格不合，双方矛盾较多。我曾两次起诉至海安县人民法院要求与被告离婚，后经法院调解维持现状，但此后双方关系未有改善。我和被告已经分居3年多了，现双方感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产我全部放弃。
被告柯某辩称：我不同意离婚。原告说双方性格脾气差异，常为家庭琐事发生口角，没有这回事，我们之间的感情是很好的。原告称我们已经分居3年多是事实，在这期间我打过电话给原告，半夜是男人接的，我怎么和原告同居。原告不回家，我想对她好也没有机会。原告实在想离婚，留住人也留不住心，但是要赔偿我损失5万元。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年1月16日起诉至本院，后经本院调解维持现状。后被告又于2013年5月15日向本院诉讼离婚，本院于同年7月2日判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到任何改善，原、被告现已分居三年多。
双方确认现存的财产状况如下：
原告卫某的婚前财产：棉被十条。
原、被告夫妻共同财产：雪佛兰赛欧汽车一辆、海尔全自动洗衣机一台、水空调一台。上述夫妻共同财产均在被告处。
对于原告卫某的婚前财产和夫妻共同财产中的应得份额，原告卫某自愿放弃分割，其应得份额均归被告柯某所有。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、（2012）安曲民初字第0033号民事调解书、（2013）安曲民初字第0306号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方对婚姻均应持谨慎和积极的态度。婚后由于双方未能经营好这段感情，导致夫妻感情出现了裂痕。在原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚后，本院经调解维持现状或判决不准离婚后，夫妻关系并未得到任何改善，双方仍然处于分居状态，由此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应当准许。原告卫某自愿放弃其婚前财产和婚后夫妻共同财产中的应得份额均归被告柯某所有系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告卫某要求与被告柯某离婚，本院准许。
二、原告卫某的婚前财产：棉被十条；原、被告夫妻共同财产：雪佛兰赛欧汽车一辆、海尔全自动洗衣机一台、水空调一台，均归被告柯某所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董志伟
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2980号
原告赵红军，男，1956年10月17日出生。
被告北京韵达速递有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B389。
法定代表人方小金，总经理。
委托代理人查日华，男，1979年6月18日出生。
被告李杰，男，1985年5月18日出生。
原告赵红军与被告北京韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）、李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红军，被告韵达公司的委托代理人查日华、被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称：2015年12月3日10时许，原告停放在天通西苑二区小区内的私家车（车牌号：×××）车辆右侧后门被撞出一个直径约1公分的孔洞，上部并有约4公分的撞痕。经原告要求小区物业公司调取监控录像查询车辆受损原因发现是被告公司快递车辆在2015年12月3日上午10时许将原告车辆撞伤。随后原告报警，经昌平区东小口镇派出所民警查看监控录像，并与民警共同找到被告公司询问。原告修车后多次找到被告公司及派送员李杰要求赔偿修车款，但是被告以各种理由一直不予赔偿。原告认为此事故责任明确，事实清楚。被告派送员与被告属于雇佣关系，事故发生时被告派送员属于工作时间。因此，被告有责任承担此赔偿义务。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失7376元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韵达公司辩称：原告的起诉主体有误，我们和李杰没有关系，被告李杰也不是我们公司的员工，他是新西苑公司的员工，他们是加盟在北京市金韵达速递有限公司名下，我们也是加盟在这个公司名下，所以这件事和我们没有关系。
被告李杰辩称：同意赔偿，在合理的范围内。不是我本人撞的车，那天我有事请假了，公司让别人代送的，当时车停在那，是风吹撞上去的，不是故意撞的。车是公司分配给我的车，我和原告协调过，修车花多少钱我可以赔，我做快递的工资比较低，现在手里有2000元，原告先拿着，我们的车上了保险，等保险下来可以把保险报销的钱都给原告，报保险需要的手续需要原告配合提交。
经审理查明：原告赵红军系车牌号为×××雷克萨斯小轿车的登记所有人，被告李杰系北京新西苑速达货物运输有限公司派送员。2015年12月3日当天被告李杰因故请假，委托案外人李旭东代为派送货物。2015年12月3日10时许，案外人李旭东派送货物时，因风大派送车被吹移动，撞到了原告停放在路边的车牌号为×××雷克萨斯小轿车，导致原告车辆受损。2015年12月7日原告找到被告李杰，被告李杰向其出具一张字条载明：12月3号上午，李杰的快递车把停放在天通苑西二区六号楼2单元门前的白色雷克萨斯（×××）的车右后门撞伤，对此事确认负全责。落款处李杰本人签字予以确认。2015年12月10日，原告将受损车辆交由北京庞大庆宏雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费7376元。
以上事实，有监控录像、北京区域合作经营协议书、营业执照、机动车行驶证、维修结算单、维修费发票、字条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李杰的快递车撞到原告的车辆导致原告车辆受损，侵犯了原告的财产权利，对此应当承担相应的赔偿责任，故原告主张被告李杰赔偿因修车支出的维修费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告李杰系被告韵达公司员工，应当提供相应证据予以证明，根据本案现有证据及二被告的当庭陈述，被告李杰并非被告韵达公司员工，原告亦未提交其他证据予以证明，故原告主张被告韵达公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后七日内赔偿原告赵红军经济损失七千三百七十六元整；
二、驳回原告赵红军的其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李缘钰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第364号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人施某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某某、施某某犯非法拘禁罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日21时许，被告人李某某在本市闸北区岭南路、平顺路中国农业银行门口遇到刘某，纠集被告人施某某及“涛子”（另案处理）等人前来看管刘某，向刘追讨债务。后被告人李某某离开，被告人施某某、“涛子”将刘某强行带上轿车，由被告人施某某驾车至虹口区新市北路江湾医院后门。当日23时许，被告人李某某与被告人施某某等人会合逼迫刘还款，并先后将刘某带至场中路、水电路的莫泰168宾馆停车场及地铁3号线江湾站旁的海底捞火锅店等处看管。4时许，被告人李某某、施某某等人驾车将刘某带至杨浦区政和路XXX号棋牌室二楼，李指使施等人轮流看管刘某后离开，其间，刘某肋部等处遭殴打受伤。当日下午，刘某乘机向妻子卢某发短信求救，卢报警。当晚，被告人李某某、施某某等人获悉刘某接到民警电话后，于9月18日1时许至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人李某某、施某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人卢某的证言，手机短信及犯罪地点的照片，上海市公安局《验伤通知书》，上海港公安局集装箱货场派出所、上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”、“情况说明”，被告人李某某、施某某的供述及李某某提供的“借条”等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、施某某的行为已构成非法拘禁罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人施某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、施某某系自首，依法均可以从轻处罚，提请对两名被告人予以惩处。
本院认为，被告人李某某为索债纠集被告人施某某等人共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某、施某某依法应予惩处。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人施某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、施某某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人李某某、施某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人施某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第6124号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：郑玲云。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：施招鑫。
被告：梁春芽。
被告：义乌市兴美饰品有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：杨文杰。
被告：夏槐莲。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、杨文杰、夏槐莲、义乌市金路达袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江兴美电动汽车有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款11594896.81元及利息（算至2015年9月7日止为318859.66元，之后的利息按日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江兴美电动汽车有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费20000元；3、被告施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、杨文杰、夏槐莲、义乌市金路达袜业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、杨文杰、夏槐莲、义乌市金路达袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告施招鑫、梁春芽，义乌市兴美饰品有限公司，杨文杰、夏槐莲，义乌市金路达袜业有限公司与原告分别签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告浙江兴美电动汽车有限公司履行本合同约定的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权为原告与被告浙江兴美电动汽车有限公司在2013年8月1日至2015年8月1日期间订立的全部授信业务合同，保证期间为债权人垫付款项之日后两年止；其中被告施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司保证最高债权本金额为4000万元，被告杨文杰、夏槐莲、义乌市金路达袜业有限公司保证最高债权本金限额为2000万元；担保范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年1月15日，被告浙江兴美电动汽车有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告浙江兴美电动汽车有限公司向原告申请开立银行承兑汇票一份，汇票金额1450万元，出票日期2015年1月15日，到期日2015年7月15日，承兑保证金290万元；被告浙江兴美电动汽车有限公司于汇票到期日前足额交存应付票款，如承兑汇票到期之日被告浙江兴美电动汽车有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告浙江兴美电动汽车有限公司计收利息；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人承担；合同还对其他违约责任等问题作了约定。
合同签订当日，被告浙江兴美电动汽车有限公司将290万元存入保证金账户。2015年7月15日，原告按约对涉案汇票进行了承兑，扣除被告已交付的保证金290万元及其利息5103.19元，尚欠原告票据垫款11594896.81元及相应利息未付。各保证人也未履行相应保证义务。
另查明原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴美电动汽车有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款本金人民币11594896.81元并支付利息（自2015年7月15日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江兴美电动汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费20000元。
三、被告施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、杨文杰、夏槐莲、义乌市金路达袜业有限公司对上述项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46701元，由被告浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、义乌市兴美饰品有限公司、杨文杰、夏槐莲、义乌市金路达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费93402元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 彭书表
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00995号
原告：黄某。
被告：邹某某。
本院在审理原告黄某与被告邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第126-1号
申请执行人杨树桥，居民。
被执行人王小告，居民。
申请执行人杨树桥与被执行人王小告民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月5日作出的（2013）邳民初字第4790号民事调解书：一、被告王小告偿还原告杨树桥借款本息105000元，自2013年12月起每月25日前付5000元，至付清止。如被告一期未履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费收取2300元，原被告各负担一半。
因被执行人王小告未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨树桥向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王小告的工资已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第126号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕倩倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第542号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人李春元，男，1964年5月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇齐山教委xx号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院，（2012）招商初字第422号民事调解书，因被执行人李春元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春元银行存款25000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋春瑜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更102号
罪犯孟安国，乳名海海，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）同刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人孟安国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年12月10日作出（2009）晋刑一复字第56号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第296号刑事裁定，将罪犯孟安国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯孟安国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孟安国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬11次。
本院认为，罪犯孟安国在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟安国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2034年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2849号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛×，男，1991年3月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被羁押，2014年1月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2784号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日4时许，被告人薛×在本市海淀区杏石口路远大递友网吧内，窃取被害人刘×（男，21岁）钱包一个（未作价），内有现金人民币2110元、港币10元（折合人民币7.88元）及银行卡、公交卡各一张。现赃款物已起获发还。当日，被告人薛×被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛×的供述，被害人刘×的陈述，辨认笔录，监控录像，物证照片，发还清单，外汇牌价，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛×系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且涉赃款物已全部起获并发还被害人，挽回被害人损失，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1675-2号
申请执行人王龙，盐城市盐东金山宾馆董事。
被执行人徐立军，个体从业者。
被执行人聂阿娣，无业。
被执行人徐立群。
被执行人张中霞，无业。
被执行人盐城市鑫薇投资有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇街道办事处曙光居委会。
法定代表人徐立群，该公司总经理。
申请执行人王龙与被执行人徐立军、聂阿娣、徐立群、张中霞、盐城市鑫薇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1675号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十�月十一日
书 记 员 李 宙
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执58号
申请执行人：刘勤团，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周明良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人刘勤团与周明良合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1103民初2272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人周明良发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务13000元，被执行人未履行。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初2272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙元礼
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00215号
申请执行人韩玲草，女，1952年12月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三里村*组。
被执行人李普阳，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇许家村*组。
韩玲草申请执行李普阳民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玲草于2015年2月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年2月6日本院向被执行人李普阳发出执行通知书，要求其支付案款22000元及利息、案件受理费175元、执行费230元。
在执行中，经查，被执行人李普阳外出不知去向，亦无其他可供执行的其他财产线索，征得申请执行人韩玲草的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的其他财产线索时，予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00276号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾斌洲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃民初字第10号
原告林某。
委托代理人（特别授权）郑成、李超。
被告郑某甲。
原告林某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，由于被告郑某甲下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员顾飞舟、代理审判员龚波、人民陪审员孙海平组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人郑成到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年与在舟山打工的被告相识相恋，××××年××月××日生下儿子郑某乙。××××年××月××日原、被告双方回被告户籍所在地登记结婚后定居在普陀桃花。婚后，原告因视力残疾在家照顾孩子，被告在舟山籍船舶上打工。初期双方感情尚可。2006年后，被告经常不回家。2009年1月后，被告在外租房另居，常年不归家，也不给家里一分钱。2012年，原告经多方打听与被告取得联系，并于2012年5月30日双方在舟山补办结婚证，打算到慈溪审批建房。次日，被告又无法联系。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告林某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2012年5月30日补领结婚证的事实；
2、长河镇大牌头村村民委员会证明一份，拟证明被告郑某甲长期外出，不在当地居住的事实；
3、残疾人证原件一份，拟证明林某监护人为林海平，并非郑某甲。
被告未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告与被告于1986年相识恋爱，并于××××年××月××日于慈溪市大云乡登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名郑某乙。2009年1月后，被告在外租房居住。2012年，原告与被告取得联系，并于当年5月30日在舟山市普陀区补领结婚证。次日，原告与被告无法取得联系。
另查明，原告林某视力残疾等级为贰级，监护人为林海平。
以上事实，由原告提交证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间的和谐关系需要双方共同营造。本案中被告自2009年1月起在外租房居住。2012年5月31日后，原告无法与被告取得联系。被告的行为表明被告没有与原告继续共同生活的意愿。同时，原告林某视力残疾等级为贰级，其监护人为林海平，郑某甲作为丈夫未对林某承担监护责任。故本院认定两人夫妻感情破裂，已无和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告郑某甲离婚；
本案受理费300元，原、被告各自承担一半；其他诉讼费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾飞舟
代理审判员 龚 波
人民陪审员 孙海平
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 黄启永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
151、夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1510号
原告谷心昆，男，汉族。
被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司（以下简称龙康粮油公司）。
住所地：库尔勒市上户镇。
法定代表人倪宝生，该公司经理。
被告倪宝生，男，汉族。
原告谷心昆诉被告龙康粮油公司、倪宝生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谷心昆、被告龙康粮油公司之法定代表人即被告倪宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷心昆诉称，2014年1月10日，被告龙康粮油公司之法定代表人倪宝生与原告签订借款合同，约定在原告处借款100万元，借款期限为9个月，每月利率为2.5%，每月结息，并应于2014年10月10日一次性偿还全部借款本金；被告应支付综合服务费5万元。2014年1月11日，原告通过转账的方式向被告提供了借款100万元。后经原告多次索要，被告仅偿还到期利息30万元，借款本金40万元，尚欠借款本金及其利息79.67万元至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及其利息79.67万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告龙康粮油公司辩称，与原告签订有借款合同并收到原告提供的借款100万元属实，但被告已偿还本金70万元，尚欠30万元现在无力偿还；另外，因银行已下调存贷款利率，故双方约定的利率过高，要求予以降低。
被告倪宝生辩称，公司借款100万元是用于购买棉油的，并非被告个人使用，故请求驳回对被告的还款请求。
质证过程中，原告谷心昆提供证据有：
2014年1月10日，原告与被告龙康粮油公司倪宝生签订的借款合同一份及银行转账凭证两张，用以证实被告龙康粮油公司在原告处借到人民币100万元的事实。被告倪宝生当庭认可以上证据的证明力，但认为其个人不承担偿还责任，故不认可关联性。被告龙康粮油公司当庭质证予以认可，但认为已偿还借款本金70万元。
同时，被告龙康粮油公司当庭提供反驳证据有：原告谷心昆出具的收据三份，用以证实被告已偿还借款本金70万元的事实。原告当庭质证认可以上证据的真实性，但认为因双方约定每月结算利息，被告所归还款项中有30万元是应付利息，40万元是偿还的本金，被告尚欠借款本金为60万元，故对此组证据的关联性不予认可。
对以上证据，本院认证如下：对以上证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。被告当庭提供的收据可以证实其被告向原告支付70万元人民币，但因借款合同证实被告应每月向原告支付利息2.5万元，故其所还款项中应包含被告在2014年1月10日到2015年1月11日借款期间应付利息30万元，尚欠借款本金应当为60万元，被告提供的证据不能证实被告的主张，故此组证据的此项关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2014年1月10日，被告龙康粮油公司之法定代表人倪宝生与原告谷心昆签订了借款合同，双方约定：被告龙康粮油公司在原告处借款100万元，借款期限为9个月，每月利率为2.5%，每月结息2.5万元，并应于2014年10月10日一次性偿还全部借款本金；被告还应支付综合服务费5万元。2014年1月11日，原告通过转账的方式向被告龙康粮油公司提供了人民币100万元。截至2015年1月13日，被告仅偿还了借款本金40万元和截止到2015年1月11日应付利息30万元，后经原告多次索要，被告尚欠借款本金60万元至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告谷心昆与被告龙康粮油公司签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告当庭提供的借款合同可以证实，双方约定按月结算利息，即被告每月应向原告支付借款利息2.5万元，截止到2015年1月11日，被告应付利息为30万元，与被告截至2015年1月13日已付款70万元折抵后，被告实际尚欠原告借款本金60万元，故对原告要求被告龙康粮油公司偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。因银行存贷款利息下浮，原告同意被告按月利率2%偿还剩余欠款，故对原告要求被告龙康粮油公司支付剩余本金60万元和截止到2015年6月11日应付的利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告倪宝生系被告龙康粮油公司的唯一自然人股东，且被告龙康粮油公司当庭未提供证据证实其公司财产独立于股东自己的财产，则被告倪宝生应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告倪宝生对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告其他诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒龙康粮油工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谷心昆借款本金60万元及其到期利息6万元（按月利率2%计算自2015年1月11日到2015年6月11日的）；
二、被告倪宝生对以上款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告谷心昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5901.1元，由原告谷心昆负担1012.53元，由被告龙康粮油公司和倪宝生负担4888.57元（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并付给原告）。保全费3520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈亚
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第343号
原告：胡某某，女，1970年09月04日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：任某某，男，1966年09月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告胡某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，愿意撤回起诉为由，原告胡某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告胡某某负担。
审判员 罗连书
二〇一四年八月八日
书记员 张 薇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第209号
原告杜合民，男，汉族，高中文化农民，籍贯河北省广平县，现住广平县。
被告河北二十冶工程技术有限公司第四建筑安装分公司。
负责人刘恩昌，该公司经理。
地址：邢台市沙河市。
本院在审理原告杜合民诉被告河北二十冶工程技术有限公司第四建筑安装分公司为建设工程合同纠纷一案中，原告杜合民于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜合民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜合民撤回起诉。
案件受理费4，990元，减半收取2，495元，由原告杜合民负担。
审判员 高记朝
二〇一四年九月二日
书记员 李见敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03287号
原告庹昌英，女，贵州省思南县人。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告庹昌英诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称“白铃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈玉萍于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告庹昌英及其代理人杨出波到庭参加诉讼，被告白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹昌英诉称，原告与被告于2012年12月1日签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称合同），该合同期限为二年，从2012年12月1日—2014年12月1日止，合同第二条第1款约定被告聘任原告为公司工作人员，第四条第1款约定被告每月支付原告工资2000元并按月支付。合同签订后，原告按照被告的要求，认真完成相关工作任务，但被告从2013年2月—2014年2月期间共拖欠原告工资共计2900元整，以《黔西南州白铃公路建设投资有限公司2013年2月—2014年2月欠员工工资汇总表》为据。原告认为，被告拖欠原告工资有工资清单等证据为证，债权债务关系明确，理应按时支付。但经原告多次催要，被告一直未付，特诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付2013年2月至2014年2月工资2900元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告差欠其2900元的工资系2013年5月至2013年7月共3个月的工资。
被告白铃公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同约定了“被告聘用原告为公司工作人员，每月按月支付工资2000元，合同期限为二年，从2012年2月1日-2014年1月30日止……”等内容。原告进入被告公司上班期间，被告未向其支付2013年5月至2013年7月期间的工资共计2900元。因被告未按时向原告发放工资，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知，故原告诉至本院，请求判令被告支付其应得的工资报酬2900元。以上法律事实，有原告的当庭陈述及其提交的《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》、《员工工资表》、《黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》在卷为据。
本院认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。劳动者为用人单位提供劳动后，享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本庭提交任何证据，应视为其对原告所举证据及所诉事实之默认。原告为被告提供了劳动，即享有取得劳动报酬的权利，故原告请求被告支付其2900元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付所欠劳动报酬2900元人民币给原告庹昌英。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 健
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初字1847号
原告通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告刘福成，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告刘福成“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告刘福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉称：被告刘福成于2013年10月21日在原告处借款本金50000元，用于购房，借款期限3年，并约定资金利息。现因被告违背合同约定，未按期结付资金利息，经原告多次催收无果，故诉请法院判令：依法终止原同、被告签订的《农户借款合同》；被告刘福成立即偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘福成辩称：被告在原告处借款属实，现因家庭经济困难，请求原告给予宽限，愿意分期偿还，被告已与李关彦离婚，李关彦系云南户籍，离婚后外出不知去向，对于该笔借款被告愿意独自偿还。
经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2013年10月21日，原告与被告刘福成及原配偶李关彦签订《农户借款合同》一份，合同约定被告刘福成、李关彦夫妇向原告贷款50000元，贷款用途为用于购房，借款期限为三年（自2013年10月21日至2016年10月21日），借款月利率为9.75‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告未按期支付资金利息，原告有权提前终止合同。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。被告将2013年10月21日至2014年9月20日利息结清。自2014年9月21日起，其资金利息经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款利息。原告起诉来院，请求实现其诉请。
同时查明：被告刘福成与李关彦原系夫妻关系，双方由于感情不和，李关彦起诉要求与被告刘福成离婚，本院于2015年9月16日作出（2015）通民初字第2548号民事调解书，调解被告刘福成与李关彦离婚。离婚后李关彦外出下落不明，被告刘福成承诺自愿承担该笔借款，且原告在庭审中撤回了对李关彦的起诉。
本院认为：原告通江信用联社与被告刘福成、李关彦签订的《农户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，原告要求按照合同约定终止《农户借款合同》的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘福成与李关彦原系夫妻关系，所借款项用于家庭开支，应由夫妻二人共同偿还，但被告刘福成与李关彦现已离婚，其共同债务被告刘福成自愿承担，原告亦同意由被告刘福成独自偿还，故被告刘福成应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告通江县农村信用合作联社与被告刘福成于2013年10月21日所签订的《农户借款合同》；
二、被告刘福成于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按《农户借款合同》的约定从2014年9月21日起支付利息。
案件受理费525元，由被告刘福成承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年九月五日
书记员 王广浩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第332号
申请执行人冯文清。
被执行人付小平。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第132号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人付小平发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付小平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付小平的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭新伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2150号
原告吉某某。
委托代理人龚学明，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告毛某某。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告吉某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员李阳春独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉某某及其委托代理人龚学明，被告毛某某及其委托代理人谌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍认识后即办理了结婚证，1993年7月24日生育儿子毛某某，2000年5月30日生育女儿毛某某。婚后初期夫妻关系一般，自从生育二胎后，被告就开始变了，在原告生育女儿19天，被告就将原告与女儿送回被告老家，便又外出务工至今，期间一直没有回过家，对两个小孩不管不问，平常也很少拿钱回家，多年来，原告于2001年、2008年带着女儿两次到被告务工处与其共同生活半年，在相处期间，由于被告爱喝酒，常无故于原告吵嘴、打架，原告多次叫被告回家，被告都不愿意，原告说前去一起务工，被告也不同意，使得原、被告夫妻关系名存实亡，婚姻形同虚设，2011年被告在电话里提出离婚，原告不同意，此后，被告就分文不给家里寄钱，也不再过问原告和两个儿女，2012年6月大儿子犯盗窃罪，被告都不愿意回家，现如今女儿无钱读书，辍学在家，被告种种恶行造成原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女毛丽娟随原告生活。
被告毛某某辩称，原、被告于1989年经人介绍认识，双方经过交往，在彼此有一定的了解之后办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻关系恩爱，答辩人承担了一名丈夫应尽的家庭责任，特别是两个子女的出世，让答辩人欣喜之余更觉得肩上养家、抚育子女的责任更重，除答辩人打工所挣的钱全部交给被答辩人外，答辩人更是对被答辩人、对子女的关心可以说是无微不至。2001年至2008年这7年实时间中，因答辩人被答辩人均离不开彼此，于是双方一起共同在答辩人务工之地生活近7年时间，在这7年时间答辩人一直从事体力活路，辛苦程度是毫无质疑的，为解劳动一天的疲劳，答辩人习惯每天下班之后喝点酒，但并未因此与被答辩人发生任何冲突、矛盾，且被答辩人自从嫁给答辩人之后，答辩人从未让被答辩人打工一天，干过任何什么体力活路。2012年之后，因被答辩人不守妇道，自身有第三者，由此被答辩人的心思开始不在答辩人身上，总是看答辩人不顺眼，总是无中生有的挑答辩人的毛病，答辩人考虑多年夫妻情分，考虑到子女，对被答辩人采取忍让、宽容的态度，尽管2012年被答辩人因有第三者，没有心思照管女儿毛丽娟的学习，并自作主张让女儿不读书，但答辩人均没有责怪被答辩人，一心只为顾全家庭的完整，子女的感受。答辩人和被答辩人的夫妻感情没有破裂，双方只要多花时间加深沟通，彼此互谅、互让是完全能够继续生活的，因此答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍认识，1990年8月登记结婚，1993年7月24日生育一子毛某某，2000年5月30日生育一儿毛某某。婚后双方到被告毛某某处共同生活，2000年后因被告毛某某外出务工，双方分离时间较长等原因双方产生一些矛盾。现原告吉某某以夫妻感情破裂为由起诉，请求和被告毛某某离婚，被告毛某某坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口本复印件，美姑县巴古乡政府和巴古乡牛洛村村委会共同出具的证明一份，婚生女毛丽娟的调查笔录，邮政储蓄汇款收据等予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱、自愿登记结婚，并生育两个子女，彼此已建立起了一定的夫妻感情。现双方主要因被告毛某某外出务工时间较长及家庭琐事处理不当而导致夫妻感情出现裂痕，此外双方并无其他不可调和的实质矛盾。原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告和自己一个重建幸福家庭的机会。只要双方在今后的共同生活中，珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，相互包容体谅，彼此改正自己的缺点和不足，遇事多商量沟通，夫妻感情是可以挽回的。同时，原告吉某某未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告吉某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某某和被告毛某某离婚。
本案受理费150元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初449号
原告：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：冯显安，该公司董事长。
委托代理人：王新青，该公司职员。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱爱卿，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽华津电缆集团有限公司（以下称华津公司）与被告朱爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蒋春生适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告华津公司委托代理人王新青、蒋志华到庭参加诉讼，被告朱爱卿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
华津公司诉称：朱爱卿以急需资金周转为由，分别于2011年3月14日和25日向华津公司借款3万元和6万元，共计9万元。2011年4月13日，朱爱卿归还了上述借款中的4.5万元，余款4.5万元经华津公司多次催讨，朱爱卿一直拖延，至今没有归还。请求法院判令朱爱卿归还借款本金4.5万元及利息（利息自起诉之日即2016年1月18日起至法院判决给付时止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
朱爱卿未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日和25日，朱爱卿以需资金周转为由，向华津公司提出借款，华津公司同意并通过银行分别向其汇借款人民币3万元和6万元，共计9万元，双方未约定借款利息及还款期限。2011年4月13日，朱爱卿归还华津公司借款4.5万元，余款至今未还，华津公司遂于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及华津公司当庭出示并经本院认证的中国工商银行业务凭证、华津公司收据收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认定：华津公司主张与朱爱卿之间就案涉款项存在民间借贷关系，并提供了金融机构转帐凭证和朱爱卿还款收据等证据，审理中，朱爱卿既未提出书面答辩也无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，对华津公司所主张的事实，本院予以采信。华津公司与朱爱卿之间未约定借款期限，华津公司有权随时向朱爱卿主张权利，其起诉朱爱卿的行为亦可视为向其主张权利，朱爱卿仍不履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。华津公司诉请朱爱卿归还借款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持；双方虽未约定借款利息及逾期还款利息，但华津公司主张自起诉之日起要求朱爱卿承担借款利息的请求，实际系主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，但其利率依法应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱爱卿于本判决生效后三日内归还原告安徽华津电缆集团有限公司借款本金4.5万元并承担该款自2016年1月18日起至付款之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告安徽华津电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告朱爱卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋春生
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 涵
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0016号
原告易健。
委托代理人朱学兵。
被告黄友发。
原告易健诉被告黄友发民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易健的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告黄友发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易健诉称，被告因工厂进面料及发工人工资之需，于2012年3月23日向原告借款125000元，期限2个月，并出具借据一份。到期后，被告于2012年11月归还105000元，尚欠2万元至今未还。现原告经多次催要，被告未能履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息
被告黄友发未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告因资金周转向原告借款125000元，期限2个月，逾期不还承担每天违约金200元，并出具借据一份。现原告认为，借款后，被告于2012年11月归还105000元，尚欠20000元至今未还，故请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，利息以20000万元，从2012年5月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借条一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款125000元，有出具给原告的借条为证，其之间的借贷关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证等权利。故原告请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄友发于判决生效后十日内偿还原告易健人民币20000元及利息（从2012年5月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元由被告负担，因公告费500元已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王丽君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02406号
原告北京汉德伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园西里8号院2号楼6单元902。
法定代表人杨淑艳，总经理。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人张福颖，女，1957年8月15日出生。
被告张良，男，1971年9月20日出生。
本院受理原告北京汉德伟业科技发展有限公司（以下简称汉德伟业公司）与被告张良房屋租赁合同纠纷一案后，被告张良在答辩期内提出管辖权异议。被告张良主张其户籍地及经常居住地均为×省×县×镇×村×队×号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至安徽省阜南县人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原、被告在双方签订的租赁合同中亦约定，在产生争议时，向房屋所在地人民法院诉讼解决。本案涉诉房屋位于×市×区×街×号×楼×层，应当由房屋所在地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王 璐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐晓鸥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢永明，男。因犯故意伤害罪，2011年4月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月25日由桂林市象山�安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人谢永明犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人谢永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月6日凌晨4时许，被告人谢永明伙同吕兵（1997年11月12日生）窜至桂林市象山区翠竹路6号2单元楼下，见一型号为CW48T-25铃木之鹰电动车没有锁大锁，二人遂以轮流推车方式将该车盗走，在推至桂林市南溪山公园附近时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人谢永明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人�某的报案及陈述；证人证言；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人前科材料；被告人谢永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢永明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢永明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人谢永明予以从重处罚。被告人谢永明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢永明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年十月二十二日
代书记员 曹霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第240号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阮某。因本案于2014年1月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日晚上，被告人阮某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为89mg／100ml）驾驶浙A×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇云轩楼大酒店驶往灵溪镇江湾路渔塘口方向。当晚21时30分许，途经灵溪镇江滨路华侨新村前路段处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人阮某归案后能如实供述犯罪事实，经查具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人阮某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年三月三日
代书 记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初197号
原告：魏国。
被告：余友国。
被告：谢海斌。
原告魏国为与被告余友国、谢海斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：被告余友国归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告谢海斌对上述诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏国到庭参加诉讼，被告余友国、谢海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告余友国由被告谢海斌担保于2015年12
月13日向原告魏国借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告余友国未履行还款义务，被告谢海斌亦未承担保证责任。
本院认为，被告余友国由被告谢海斌担保向原告魏国借款10000元，虽被告余友国在出具借条时未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应推定原告魏国为出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余友国在本判决生效之日起十日内返还原告魏国借款10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年1月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告谢海斌承担连带责任；被告谢海斌承担承担上述连带责任后，有权向被告余友国追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余友国、谢海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年一月二十日
代书 记员 卢 静
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第325号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人张麒，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与张麒借款合同纠纷一案中，查明被执行人张麒暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1205号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：郭金武
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第59号
原告：吴某某，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告吴某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年9月24日在明溪县民政部门登记结婚，婚后感情一般，于2014年4月8日生育一女取名吴某某，现在被告家里生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格严重不和，无法沟通交流，经常为了一些家庭琐事争吵，导致婚后无法共同生活，且被告长期回娘家居住生活，还将婚生女带回娘家，原告要把小孩带回来，被告都不肯。原告作为小孩的父亲，想带自己的女儿都没有权利，原告长期都过着单身汉的生活，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告的所作所为严重伤害夫妻感情，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费和教育费凭有关票据双方各承担一半，直至小孩满18周岁为止；3、依法平均分割夫妻共同财产，共同财产有嫁妆存款合计约人民币11.6万元；钻戒一对，金戒指一个，金挂坠一个，光洋八个，金镯子一个，折现2万元；4、依法平均承担共同债务，结婚时的借款6万元，2015年4月6日原告给婚生女购买的保险一份，每年需交保费2580元。
被告黄某辩称，原、被告婚前感情很好，孩子出生以后，因为家庭琐事才产生了一点矛盾，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供了下列证据：一、身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原告及婚生女吴某某的基本情况。二、结婚证复印件一份，证明原告和被告于2013年9月24日在明溪县民政局登记结婚，现在是夫妻关系的事实。
本院对原告提供证据分析认为：被告对原告提交的证据均无异议，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年9月24日在明溪县民政局登记结婚，婚后于2014年4月8日生育一女取名吴某某。孩子出生后因家庭琐事产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育了一女，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能加强沟通，正确处理好、解决好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一五年九月七日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01124号
罪犯王胜召，男，1975年3月3日出生于湖北省浠水县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2010年9月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑二初字第00020号刑事判决，认定罪犯王胜召犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金61000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯王胜召确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯王胜召确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王胜召的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月23日至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静