wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00176号
申请执行人刘某。
被执行人宝应县某纺织有限公司。
法定代表人夏某某，董事长。
申请执行人刘某与被执行人宝应县某纺织有限公司劳动报酬争议一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出宝劳人仲案字（2014）第146号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人刘某劳动报酬46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2014）第146号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月十五日
书记员 莫媛婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4032号
原告范雪娟。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告李传侠。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人严建国。
委托代理人陈旭。
原告范雪娟诉被告李传侠、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告李传侠、被告华安保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪娟诉称，2014年12月11日12时25分许，被告李传侠驾驶轻型货车在本县北陈公路、裕鸿路路口与原告范雪娟骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告范雪娟受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告范雪娟、被告李传侠负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告李传侠向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求被告华安保险公司先在交强险内赔偿医疗费2429元、误工费8080元、护理费1500元、住院伙食补助费110元、营养费900元、交通费300元、衣物损失费300元、修理费800元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金95420元、精神抚慰金3000元、代理费2000元中的损失，再由被告华安保险公司在商业险内按责赔偿损失，其余损失才由被告李传侠赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、代理费收据。
被告李传侠辩称，与范雪娟发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告保险外合理损失。
被告华安保险公司辩称，被告李传侠向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险限额内承担原告的合理费用。
经当庭质证，被告华安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告之伤未达到伤残等级，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告华安保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告华安保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年12月11日12时25分许，被告李传侠驾驶牌号为豫SGXX**轻型货车沿本县北陈公路由南往北行驶至裕鸿路路口时，适遇原告范雪娟骑驶电动自行车沿北陈公路由南往北行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告范雪娟受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告范雪娟、被告李传侠负事故同等责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为耻骨骨折等。2015年4月18日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息120日、营养30日、护理30日。
另查明，被告李传侠向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（第三者责任保险限额为30，000元，购有不计免赔率），保险期限为2014年1月20日至2015年1月19日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费110元、营养费900元、误工费8080元，被告华安保险公司对此予以认可，原告主张护理费1500元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金95420元、精神抚慰金3000元、代理费2000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。被告华安保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
二、医疗费：原告主张医疗费2429元，被告华安保险公司对医保范围外用药不予认可，并要求其中的扣除伙食费。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为2429元。
三、交通费：原告主张交通费300元，被告华安保险公司认可100元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医、鉴定地点、时间、次数相符，故交通费核定为100元。
四、物损费：原告主张衣物损失费300元、修理费800元，被告华安保险公司不予认可，因原告主张衣物损失无据佐证，被告也对此不予认可，依法难以支持；至于原告主张的车辆损失，虽未经定损、评估，但损坏属实，车损费酌定为500元。
综上，原告的经济损失共计116039元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告范雪娟、被告李传侠负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告李传侠向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告华安保险公司在强制保险责任限额及商业险限额内按责赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告李传侠在商业险外赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范雪娟医疗费2429元、住院伙食补助费110元、营养费900元、误工费8080元、护理费1500元、交通费100元、伤残赔偿金95420元、精神抚慰金3000元、修理费500元计112039元。
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告范雪娟鉴定费1200元。
三、被告李传侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪娟代理费2000元。
四、原告范雪娟其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告李传侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00784号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周文，男，1974年8月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）340号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）340号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）340号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）340号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第51号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：陈炳贤，男，1978年8月9日出生，
汉族，现住西宁市城东区经济技术开发区。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人陈炳贤申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，陈炳贤于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第59号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人陈炳贤及委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第059号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第59号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申27号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尤静，女，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：师红艳，女，1977年12月5日出生，汉族。
（一审被告、二审被上诉人）：方金华，男，1967年3月13日出生，汉族，住正阳县永兴乡赵庄村大方庄3。
再审申请人尤静因与被申请人师红艳及原审被告方金华因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人尤静于2016年4月18日以已经与被申请人师红艳自行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人尤静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许尤静撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 瑞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第956号
申请执行人陈均红。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
被执行人杨梅。
被执行人沈鑑。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牌坊村二组15号。
法定代表人沈鑑，职务：经理。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。
法定代表人朱小萍，职务：经理。
申请执行人陈均红申请执行被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）彭州民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈均红于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司现暂无财产可供执行，且申请执行人陈均红同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应给付申请人借款1140000元及利息，未执行金额为1140000元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3005号上诉人（原审原告）福州正辉塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人郑炳均，执行董事。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔军荣，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人高毓祥、林银香，福建海山律师事务所律师。上诉人福州正辉塑胶制品有限公司因与被上诉人崔军荣劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：被告于2013年10月入职原告公司前身福州昇清塑胶制品有限公司，从事机台带班工作。2013年12月30日，该公司名称变更为福州正辉塑胶制品有限公司，同时该公司的法定代表人及投资人（股权）也同时变更。被告在原告处工作至2013年12月8日，因受伤离开工作岗位，经治疗后于2014年2月15日再次回到原告处工作。被告在2013年11月5日至30日的工资为6067元；2013年12月1日至8日的工资为1806元；2014年2月15日至28日的工资为3500元；2014年3月至7月的工资每月均为7000元。2014年7月31日，被告离开原告的工作岗位，2014年8月1日始被告未到原告处工作。被告在职期间原告未与被告签订劳动合同。原审法院认为：被告于2013年10月入职原告公司前身福州昇清塑胶制品有限公司，后该公司名称变更为福州正辉塑胶制品有限公司，同时该公司的法定代表人及投资人（股权）也同时变更。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位上述事项的变更，不影响劳动合同的履行。故被告在原告处就职，双方自用工之日起建立劳动关系。原告在被告在职期间未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告要求原告支付未签订劳动合同另一倍工资的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。2013年12月9日至2014年2月14日，被告因伤住院治疗，未到原告处工作，亦未领取劳动报酬，故2013年12月9日至2014年2月14日期间未签订劳动合同的另一倍工资，原告不需要支付。原告应支付被告2013年11月5日至2013年12月8日未签订劳动合同的另一倍工资7873元及2014年2月15日至7月31日未签订劳动合同的另一倍工资38500元，共计46373元。原告认为被告受伤诊疗结束后未及时返回原告处工作，也从未向原告请假，2014年2月15日返回原告处，但又拒绝继续为原告工作，其仅仅是到原告处养伤，原告已经多次通知被告签订书面合同及继续为其工作，被告均以待伤情养好再签订为由拒绝。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告应举证证明其上述主张，现原告无证据证实其主张，原审法院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：原告福州正辉塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔军荣2013年11月5日至2013年12月8日及2014年2月15日至7月31日未签订劳动合同的另一倍工资46373元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告福州正辉塑胶制品有限公司负担。一审宣判后，原审被告福州正辉塑胶制品有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福州正辉塑胶制品有限公司上诉称：原判认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人实际劳动用工期间为2013年10月至2013年12月8日。被上诉人于2014年2月15日至2014年7月期间每月领取的7000元是补偿款而非工资，理由如下：1、被上诉人原职务是机台带班，工资为7000元，但是2014年2月后就不再担任该职务，也没有其他职务。关于其工作内容在《证明》中陈述不符合常理。2、双方确认工资发放形式为7000元现金、次月发放上月工资的形式，2014年1月被上诉人住院治疗。上诉人支付给被上诉人2014年2月至7月的款项是工伤待遇垫付款而非工资。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决，改判上诉人福州正辉塑胶制品有限公司无需向被告崔军荣支付双倍工资。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人崔军荣答辩称：上诉人所支付的2014年2月至7月的款项7000元／月属被上诉人的工资，证明材料均能体现。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人在2014年2月至7月期间支付给被上诉人的每月7000元款项是工伤待遇垫付款还是工资。上诉人在本案一审程序中提交的由其出具的《证明》载明“崔军荣出院后2-7月份都住在厂里做些杂事，每个月按时领到7000元工资，共计42000元整。由于进厂时间过短没有来得及签劳动合同，办理社保。”故上诉人的上诉理由与其出具的《证明》相悖，亦没有其他证据佐证其观点，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人福州正辉塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月五日书记员王亚珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3345号
上诉人（原审被告）龙岱瞻，男，汉族，1943年10月5日生。
被上诉人（原审原告）王世顺，男，汉族，1967年11月16日生。
上诉人龙岱瞻因与被上诉人王世顺欠款纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月9日，王世顺将李家边土地177.14亩及房屋、铁丝网、变压器等共折价46万元租赁给案外人龙岳辉，双方签订租赁协议约定其中5万元由龙岱瞻承担。庭审中，龙岱瞻认可王世顺与龙岳辉于2011年5月9日签订的租赁协议内容系其书写，写明由龙岱瞻承担5万元的目的在于促成该协议的签订，但实际龙岱瞻已与王世顺约定好不履行该5万元。同时，龙岱瞻认为，在转让过程中，龙岱瞻耗费大量时间精力，王世顺应对龙岱瞻进行补偿。王世顺认为，该约定是龙岱瞻本人书写在租赁协议中，并于同月10日向王世顺出具了欠条，龙岱瞻应当支付该5万元。王世顺提供欠条一份，载明“欠条，今欠到王世顺人民币计伍万元整（￥50000）此款也是在2012年春节前付清。欠款人龙岱瞻2011.5.10”。龙岱瞻申请对该欠条内容及落款“龙岱瞻”予以笔迹鉴定。经南京东南司法鉴定中心鉴定并出具东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第879号司法鉴定意见书，鉴定意见为日期为“2011.5.10”的《欠条》上落款签名字迹是龙岱瞻所写，但其他手写内容字迹不是龙岱瞻所写。
2015年3月30日，龙岱瞻向法院提出案涉欠条已过诉讼时效。王世顺认为，其一直在向龙岱瞻主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。王世顺申请王某、王世玉作为证人出庭。证人王某、王世玉均称王世顺在2013年8月份向龙岱瞻主张过案涉款项。
以上事实，有租赁协议、欠条、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。王世顺与龙岱瞻之间债权债务关系有租赁协议和欠条相互印证，事实清楚，王世顺要求龙岱瞻给付欠款5万元，法院予以支持。龙岱瞻抗辩其已与王世顺协商5万元不履行，且其在转让过程中，耗费大量时间精力，王世顺应对其补偿，因未提供相应证据佐证，法院不予支持。龙岱瞻辩称案涉欠条签名虽为本人所签，但因欠条内容非其本人书写，整张欠条系王世顺通过科技手段伪造，但未提供足以反驳的证据，对其该项抗辩意见，法院不予支持。关于龙岱瞻提出案涉欠条已过诉讼时效的意见，王世顺提供证人证言证明其在诉讼时效期间向龙岱瞻主张权利，龙岱瞻除口头陈述外并无证据佐证，其该项抗辩意见，依据不足，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：龙岱瞻于判决生效之日起十日内支付王世顺欠款50000元。
宣判后，龙岱瞻不服，向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决，驳回王世顺一审诉讼请求；二、已经发生的鉴定费和以后发生的鉴定费由王世顺承担；三、诉讼费由王世顺承担。其主要理由为：1、其从未向王世顺写过借条或在欠条之类的文字签过名，东南所只鉴定欠条上的名字是其所写，而其它字迹并非其写。至于是否是王世顺伪造之类的情况东南所未鉴定，因此，申请重新鉴定。2、根据伪造欠条上写的日期已过诉讼时效。证人王某、王世和与王世顺有利害关系，证言系伪证。3、根据土地转让承包的补充协议等情况，其应该免责。
被上诉人王世顺口头答辩称，欠条是龙岱瞻所写且未还款均是事实，证人未作虚假陈述，证言亦是真实的，土地转包协议与本案无关，一审判决正确，请求二审维持。
对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，王世顺、龙岱瞻均确认，欠条内容系王世顺所写，签名系龙岱瞻所签。另，龙岱瞻提交南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1790号民事调解书，主文内容为：……龙岳辉欠王世顺61000元，王世顺放弃5000元……。欲以此证明其欠王世顺的50000元，亦在该调解中一并解决了。王世顺抗辩认为，调解内容与本案无关，该诉讼是其与龙岳辉之间由土地租赁合同引起的欠款纠纷。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：原审判决龙岱瞻给付王世顺5万元是否正确。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于50000元欠条的真实性及证人证言是否应予采信问题。王世顺为证明龙岱瞻欠其50000元且至今未给付，诉讼中既提供了龙岱瞻所确认的欠条，又申请证人出庭作证其向龙岱瞻要款的事实，其已完成了举证责任。龙岱瞻确认欠条内容系王世顺所写，落款签名系其所签，但认为该欠条系王世顺伪造，证人王某、王世玉出庭作证的证言系虚假陈述，对此其依法应提供证据加以证明，但在一、二审诉讼中其均未能提供证据证明，故该上诉理由不成立，原审法院确认龙岱瞻欠王世顺50000元并无不当。南京东南司法鉴定中心系合法的鉴定机构，该中心出具的鉴定意见结论与王世顺、龙岱瞻二审所陈述一致，本院予以确认。龙岱瞻要求重新鉴定理由不足，本院不予采纳。
案涉土地租赁协议虽系由王世顺与龙岳辉签订，但该协议约定其中5万元由龙岱瞻承担。龙岱瞻亦已确认双方签订租赁协议内容系其书写。王世顺与龙岳辉曾发生两次诉讼，一次是龙岳辉诉王世顺租赁协议所涉变压器所有权权属问题，龙岳辉败诉；另一次为王世顺诉龙岳辉土地租赁合同引起的欠款纠纷，即（2013）溧民初字第1790号民事调解书，该诉讼中双方达成调解协议内容为：龙岳辉欠王世顺61000元，王世顺放弃5000元，余款55000元分两次付清……。二审中，龙岱瞻欲以此证明其欠王世顺的50000万元亦一同免除。本院认为，（2013）溧民初字第1790号民事调解书系王世顺与龙岳辉之间因土地租赁合同引起的欠款关系，于本案无关。龙岱瞻认为龙岳辉给付的款项包括其欠王世顺的50000元欠款，应免除其还款责任的主张缺乏事实与法律依据。本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，二审应予维持。龙岱瞻上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人龙岱瞻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安嫒嫒
二〇一五年七月八日
书 记 员 张可欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1076号
原告：周和兴，男，1965年7月17日生，汉族。
被告：顾永昌，男，1964年5月14日生，汉族。
原告周和兴诉被告顾永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周和兴到庭参加了诉讼，被告顾永昌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和兴诉称：他在云亭街道开办了一家油漆店，顾永昌于2010年到他店里购买油漆时双方相识。2011年期间，顾永昌以急需用钱为由分三次向他借款共计7000元，并于2012年1月21日在他油漆店里补写欠条一张。因他系做生意的，店里常备格式化的欠条，又因临近过年，结欠油漆款的客户较多，欠条都由他写好了再让客户签的字。故为了方便，他让顾永昌在他写好的格式化的欠条上签了名。此后，顾永昌以各种理由拒不归还借款。请求法院判令顾永昌归还借款7000元。
被告顾永昌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月21日，顾永昌向周和兴出具欠条一张，载明：“今由顾永昌结欠和兴油漆店材料款7000元，大写柒仟元。”
因顾永昌未能及时归还欠款，周和兴即具状诉至法院。
以上事实，有原告周和兴提供的欠条及其陈述予以证明。
本院认为：顾永昌经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳周和兴的主张，其应承担未到庭及举证不能的不利法律后果，本院依据周和兴提供的证据及其陈述认定案件事实。根据周和兴提供的证据，可以证明顾永昌结欠周和兴7000元款项的事实。双方的借贷关系合法有效。顾永昌未能及时清偿借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周和兴借款7000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（周和兴已预交），由顾永昌负担。顾永昌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周和兴25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01039-2号
申请执行人繁昌县海洋运输有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：汪萍，系该公司经理。
被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘福槐，系该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00267号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司的银行存款人民币890000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁梦露
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2084号
罪犯张少春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）滨刑初字第246号刑事判决，以被告人张少春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）滨中刑二初字第15号刑事判决，撤销对被告人张少春宣告缓刑的执行部分；以被告人张少春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年2月13日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张少春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张少春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张少春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张少春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张少春减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年2月13日起至2023年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第323号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2013年3月11日作出（2013）深罗法刑一初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵芳出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月15日4时许，被告人张某某在肖某、某克位于深圳市XX区XX街和XX街交界十字路口处的烧烤档饮酒，后被害人彭某某来到该处，要张某某与自己一同饮酒，张某某未予理睬，二人随即发生争吵，期间张某某不慎将彭的茅台酒瓶打碎，彭某某当即用拳打张某某嘴部，张某某随即还击，二人扭打在一起，肖某、某克见状即冲上前，三人对彭某某进行殴打，致使被害人彭某某受伤。经鉴定，被害人彭某某所受损伤构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证：被害人彭某某的病历资料，监控录像截图，110接处警情况登记表，抓获经过，被处罚人为彭某某的公安行政处罚决定书，被告人张某某的身份资料；2.证人证言：证人肖某、某克、林某某的证言；3.被害人的陈述：被害人彭某某的陈述；4.被告人的供述及辩解；5.鉴定结论：被害人伤情鉴定；6.勘验、检验笔录：现场勘验笔录及照片。
原判认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出，是被害人彭某某先动手打其，其出于自卫才将被害人打伤。且同案犯已经对被害人作出了经济赔偿，请求二审法院从轻判决。
出庭的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张某某所提的上诉理由，本院认为，共同致害人对被害人均有经济赔偿的义务，其他同案人对被害人有经济赔偿不能作为上诉人减轻刑罚的法定理由，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初435号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈凯，无业。2012年2月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月5日刑满释放。2015年1月19日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日11时50分许，被告人陈凯在本市江干区机神新村公交车站528路公交车上，趁被害人周某不备，在下车时扒窃得其放在上衣口袋内的苹果牌6S64G型手机1只（价值人民币4770元），在被被害人及群众发现并追上后，将该手机交还被害人。后被告人陈凯在挣脱逃跑途中被群众抓获。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、被害人周某的陈述、证人孝希清、王某、马某的证言、辨认笔录、接受证据清单、赃物照片、价格认定结论书、发还清单、调取证据清单、视频监控附说明、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人陈凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凯在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈凯在庭审中自愿认罪，且被窃财物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年五月十七日
书记员 卢方舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3884号
原告：张元伟,男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵叶帆,男，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省江宁区。
原告张元伟与被告赵叶帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张元伟的委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告赵叶帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款24530元，并自2017年7月18日起按日千分之五为计算标准，支付至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要，从原告处购买汽车轮胎。经双方结算，货款为27530元。被告于2017年1月26日出具欠条一份，载明：欠原告货款27530元，逾期按照日千分之五计算，如发生纠纷，定在马鞍山市花山区法院诉讼解决。诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告支付货款24530元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍，支付自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息。
被告未到庭应诉，也未作答辩。
原告向本院提交原告身份证复印件及欠条一份，证明其诉请事实及理由。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾在原告处购买轮胎。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确定欠原告轮胎货款27530元，并载明：逾期不付，愿承担按超期日的日千分之五的违约金，发生纠纷，定在马鞍山市花山法院诉讼解决。被告于2017年4月向原告支付3000元货款，余款至今未付，以致成讼。
本院认为：原告提交的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系。该欠条系双方对买卖货款的结算，被告应按欠条载明的欠款数额履行给付义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定具体明确的付款时间，依据我国合同法第六十二条第一款第（四）项之规定，被告应向原告支付自起诉之日即2017年7月21日起至实际付清之日止的利息，标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵叶帆于本判决生效后十日内向原告张元伟支付货款24530元，并以24530元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准，向原告张元伟支付自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费207元，由被告赵叶帆承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一七年九月十一日
书记员 朱爱琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00590号
申请执行人：刘明亮，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李玉中，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人李玉中刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00082号刑事附带民事判决书第二项确定赔偿的义务。但被执行人因在监狱服刑至今未履行。本案未执行标的为320382.43元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00082号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月二日
书记员 王 晖
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00590号
李玉中：
你与刘明亮附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）太刑初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2601号
原告：朱运乔，男，汉族，1966年12月7日出生，现住吉木萨尔县。
被告：陈利华。
本院在审理原告朱运乔与被告陈利华之间的劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以愿与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱运乔撤回对被告陈利华的起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，邮寄费90元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年十二月八日
书记员 李召军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2410号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：马守全。
被告：徐慧倩。
被告：刘传幼。
被告：曾锋。。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告马守全、徐慧倩、刘传幼、曾锋金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告马守全、徐慧倩、刘传幼、曾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2013年3月，被告马守全向原告申请个人借款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月2日，借款月利率13.65‰。上述借款由被告徐慧倩、刘传幼、曾锋提供最高额担保，并签订保证合同，约定三担保人自愿为被告马守全自2013年1月24日起至2014年1月24日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合300000元提供担保。原告根据借款合同的约定，于2013年7月3日向被告马守全发放借款200000元。贷款到期后，被告马守全仅归还部分本息，其余款项经原告多次催讨，被告马守全未按约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此，诉请法院判令：1.被告马守全立即归还原告借款本金190000元，支付借款利息23685.64元（利息暂算至2014年10月17日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告徐慧倩、刘传幼、曾锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告马守全负担，被告徐慧倩、刘传幼、曾锋承担连带责任。庭审中，原告将其第一项诉请中2014年10月17日之后的利息明确为按月利率20.475‰计算。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.个人借款申请书（复印件，经与原件核对无异）一份，用以证明被告马守全向原告申请借款的事实；
2.个人借款合同、放款通知书、借款借据（复印件，经与原件核对无异）各一份，用以证明马守全向原告借款，原告已按约发放贷款的事实；
3.最高额保证合同（复印件，经与原件核对无异）一份，用以证明被告徐慧倩、刘传幼、曾锋为被告马守全的上述借款提供保证担保的事实；
4.利息清单一份，用以证明截至2014年10月17日被告尚欠原告的借款本金190000元，利息23685.64元的事实。
被告马守全、徐慧倩、刘传幼、曾锋未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2013年7月2日，被告马守全向原告申请流动资金借款。同日，双方签订编号为（330801130702）浙泰商银（个借）字第（0056040185）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月2日，借款月利率为13.65‰，合同期内不调整；按季结息，每季末月的20日为结息日，若借款到期，一次还本，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，贷款人有权根据实际逾期天数并按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
另，2013年1月24日，被告徐慧倩、刘传幼、曾锋与原告签订编号为（330801130124）浙泰商银（高保）字第（56040025）号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为原告与被告马守全在2013年1月24日至2014年1月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带共同保证；保证担保的范围包括被告马守全依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起二年，等等。
上述合同签订后，原告依约于2013年7月3日向被告马守全发放贷款200000元。借款后，被告马守全仅归还借款本金10000元及部分利息，截至2014年10月17日，被告马守全尚欠借款本金190000元、利息23685.64元。
本院认为：原告与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告马守全未依约全面履行还本付息义务，各保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告方已偿还借款本金10000元以及支付部分利息的自认，虽未提供证据证明，但该陈述系原告对其自身不利的陈述，根据证据规则的有关规定，本院对该事实予以认定。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告徐慧倩、刘传幼、曾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马守全于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金190000元及利息，其中算至2014年10月17日的利息为23685.64元，之后利息按月利率20.475‰计付至判决确定履行之日止；
二、被告徐慧倩、刘传幼、曾锋对被告马守全的上述债务在300000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，依法减半收取2253元，保全费1770元，合计4023元，由被告马守全负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告徐慧倩、刘传幼、曾锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 吴昱媛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初185号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人常某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被新密市公安局取保候审，于2016年3月2日被新密市人民检察院取保候审。于2016年4月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军出庭、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年2月24日20时58分左右，被告人常某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至新密市溱水路与开阳路交叉口东50米处时，与桑某驾驶的豫A×××××号出租车相撞，致被告人常某受伤。后民警赶赴医院对被告人常某进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人常某血液中的乙醇含量为271.21mg／100m1。经认定，被告人常某负事故全部责任。被告人常某于2015年3月3日到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常某供述、被害人桑某陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、到案经过等证据。据此认为被告人常某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常某依法判处拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人常某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常某无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人常某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为271.21mg／100m1，应对其从重处罚；被告人常某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月八日
书 记 员 裴 炀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第155号
申请执行人：淄博利诚耐火材料有限公司。
被执行人：巩义市金环实业有限公司。
申请执行人淄博利诚耐火材料有限公司与被执行人廉枝训、廉星训、廉所训金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）川商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巩义市金环实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博利诚耐火材料有限公司于2013年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人廉枝训、廉星训、廉所训银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第18号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年二月一日
书记员 路 锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01656号
原告：郑士平，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：汤朝俊，经理。
被告：黄光耀，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院受理原告郑士平诉被告台州骏腾汽车零部件有限公司、黄光耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑士平于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台州骏腾汽车零部件有限公司、黄光耀的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告郑士平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑士平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑士平负担。
代理审判员 刘琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48495号
原告：上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢旭萍，执行董事。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海盛逸置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施珉。
本院在审理原告上海怡志仓储有限公司与被告上海盛逸置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海怡志仓储有限公司未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48495号原告：上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢旭萍，执行董事。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海盛逸置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施珉。本院在审理原告上海怡志仓储有限公司与被告上海盛逸置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海怡志仓储有限公司未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一七年七月二十一日书记员 陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第596号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日17时32分许，被告人鲍某酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿武义县城武阳路由东往西方向行驶，当车行驶至上松线15公里处时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为108mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的鲍某血液检测，其血液中的乙醇成分含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等；物证检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00181号
原告贺锡伦。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告贺锡伦与被告武汉市长江食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺锡伦及其委托代理人邓道伟，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺锡伦诉称，2000年12月原武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司即本案被告。依据改制方案的精神，原告的经济补偿金由被告接受，被告依照政策负责原告的养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，其中个人部分由原告自行承担。同时约定原告超过三个月未缴者，被告停止缴纳社会保险，解除协议作自动离职处理。劳动关系保留期内，原告如调离被告处，被告扣除所交的各项款项，据实结算，双方协议签订后，被告未按相关规定支付原告工资或生活费，也未按约定为原告缴纳社会保险，中途停止后就一直未缴纳。多年来，原告就相关劳动待遇和福利一直与被告交涉均未果，原告于2014年8月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当月25日作出不予受理通知，原告对此不服现诉至法院，请求1、判决被告支付原告相应工资213200元。（从2001年1月1日起到2014年8月止共计164×1300=213200元）2、判决被告将原告未缴纳社会保险25986.23元补齐。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、保留协议，证明双方存在劳动关系，被告应根据法律和相关政策履行义务。
证据2、改制方案，证明对男满46女满41的下岗职工，不愿意一次性算断补偿金的，将补偿金返还给公司，由公司给他们缴纳社保，并且享受待遇。
证据3、胡才刚与原长江食品厂解除劳动关系协议一份、劳动局鉴证一份、终止（解除）劳动关系合同证明书一份。证明这些才是原来长江食品厂要解除劳动关系所需要的手续，原告还没有解除劳动关系，应当享有相应的劳动权利，即被告应当支付其工资和生活费。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称：1、原告是在原武汉市长江食品厂改制期间，与武汉市长江食品厂解除劳动关系后，并未与被告签订劳动合同及提供劳务。被告只是按照改制方案接受了原告解除劳动合同经济补偿金，承担原告社保托管责任即负责缴纳原告社保费用中用人单位应该承担的部分，个人部分由原告自己承担。原、被告双方为此签订了一份“保留协议”，该协议是一般意义上的民事合同，而非劳动合同，因此原、被告间并不具有劳动关系，现原告诉请被告支付工资，生活费及补齐社保费用无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、保留协议，证明被告方接受了原告方的1万元，被告方负责原告的社会保险，如果原告未承担个人部分，被告有权终止该协议。
证据2、解除劳动关系的协议，证明原告与原长江食品厂已经解除了劳动关系，我们是改制后成立的企业，双方间更不具有劳动关系。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据中的证据1真实性无异议，对证明内容不认可，认为保留协议中仅就社保的缴付责任进行了明确，没有涉及劳动合同的内容，如岗位、工资等，对证据2的真实性无异议，认为改制方案中规定年满45周岁才有待遇，对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为胡才刚的情况和原告不一样，胡才刚没有签保留协议，不用被告缴纳社保，一次性算断补偿金的，所以才办理了签证手续领取失业金。原告对被告所举证据中的证据1真实性无异议，认为“保留协议”中约定了如调离等情况发生时，其中文中有一句“作自动离职处理”，由此可见应该是劳动关系，否则不会有“离职”之说，对证据2原告称没有收到，对证明内容有异议，认为被告继承了原武汉市长江食品厂所有的资产，也应当承担全部义务，也进一步证明原告和原武汉市长江食品厂解除了劳动关系后与被告建立了劳动关系，被告为原告缴纳了社保，同样要承担未签订书面劳动合同的双倍工资等责任。上述证据经本院审核后，对原告所举证据的真实性予以采信，但仅从证据表面来看无法认定原、被告间具有劳动关系的法律特征，故对证明内容不予采信。对被告所举证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，原告于1981年10月到原武汉市长江食品厂工作，因企业经济效益下滑，原告于1994年回家待岗领取生活费。2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号），批准武汉市长江食品厂进行改制。2001年8月原告与原武汉市长江食品厂改制后新成立的企业即被告签订保留协议1份，约定被告接受原告解除劳动关系经济补偿金11229元，被告依照政策负责原告养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，三项保险的个人部分由原告承担。原告必须在当年的8月份一次性（按年度）向被告交清个人应缴三项保险金，超过3个月未缴者，被告停止缴纳三项保险金，解除协议作自动离职处理。原告随即与原武汉市长江食品厂签订解除劳动关系协议。2014年8月22日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资、社保等，该委作出硚劳人仲不字（2014）第355号不予受理通知书，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，本案争议焦点是未签订书面劳动合同的原、被告之间是否具有劳动关系，这是原告的诉请能否依法予以支持的前提。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告与原武汉市长江食品场解除劳动关系后，虽然与被告签订了《保留协议》，被告也承接了原告社保缴费中用人单位应承担部分的义务，但原告并未到被告处上班，被告未发放其工资和对其进行管理，双方间并不具有劳动关系认定的法律要件。双方所签《保留协议》属国有企业改制过程中，因企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不能仅凭该协议就认定双方具有劳动关系。因此原告诉请被告支付2001年1月1日至2014年8月的工资213200元和补缴社会保险的诉讼请求，证据并不充分，本院不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺锡伦的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年一月四日
书记员 董一莹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第110号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某香，女，1985年1月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人刘某香犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人刘某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某香与其配偶袁某某系优洋牌饮料的新化代理商。被告人刘某香因其公婆患癌症多年，趁为商铺送货或查看货物供应情况之机，多次盗窃他人商铺仓库内的香烟，具体事实如下：
1、2014年12月1日左右，被告人刘某香在新化县西河镇大石村被害人陈某某批发部查看饮料供应情况时，从陈某某仓库内窃得两条黄嘴芙蓉王香烟。
2、2014年12月8日上午十点多钟，被告人刘某香为新化县西河镇鸟山村被害人王某某的升健批发部搬送货后，从仓库内1个装香烟的箱子中窃得1条黄嘴芙蓉王香烟和1条蓝嘴芙蓉王香烟。
3、同年12月8日，被告人刘某香为升健批发部送完货后，来到被害人陈某某批发部送货，从仓库内窃得两条黄嘴芙蓉王香烟，刘某香将窃得的香烟放入自家货车驾驶室的纸箱内。随后提着黑色提包去陈某某批发部上厕所，路过仓库时，被告人刘某香又在仓库内窃得1条黄嘴芙蓉王和1条蓝嘴美蓉王香烟放入提包内，刚走出仓库门时，被陈某某拦截，陈某某从刘某香包内搜出1条蓝嘴芙蓉王、1条黄嘴芙蓉王香烟。民警接警后来到案发现场，从刘某香所搭乘的货车上扣押了5条黄嘴芙蓉王香烟、1条蓝嘴芙蓉王香烟。
经新化县价格认证中心鉴证员伍某某、奉某鉴定：所盗窃的6条黄嘴芙蓉王、2条蓝嘴芙蓉王香烟价格共计1860元。
2014年12月8日，被告人刘某香的亲属赔偿被害人陈某某经济损失人民币30000元；次日赔偿了被害人王某某经济损失人民币1000元损失，取得了被害人陈某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、谅解书、卷烟配送单；新价鉴字（2015）025号价格鉴定意见书，现场勘验笔录，指认现场照片；被害人陈某某、王某某、刘某甲的陈述、证人袁某某的证言；新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某香以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某香犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某香如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某香在法庭上自愿认罪，且主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；根据被告人刘某香的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千七百二十元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第228号
罪犯闫玉坤，男，1975年7月29日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省桦南县人民法院于2009年7月16日作出（2009）桦刑初字第66号刑事判决书，以被告人闫玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年7月31日投送黑龙江省七台河监狱执行。2012年9月13日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2012）七中法执字第276号刑事裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月20日起至2015年5月19日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯闫玉坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯闫玉坤减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫玉坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月26日因打架关押禁闭7天扣有效奖分17.5分。在计分考核中，各项有效奖分累计80.5分，其中当年有效奖分63分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金二万元未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫玉坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉坤减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪自勇，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人汪自勇因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪自勇申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00503号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司述称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，汪自勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪自勇的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第851号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：孙彬，女，1975年9月18日生，汉族，住所地长春市。
被告：王爽，男，1974年6月10日生，汉族，住所地长春市。
被告：王立萍，女，1970年7月18日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告孙彬、王爽、王立萍抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙彬所有的坐落于二道区荣光路以北、阜丰路阜丰嘉居9号楼，房号：607，建筑面积：147.53㎡，丘（地）号：5-27／542-5（607）的房屋；
二、查封被告王立萍所有的坐落于二道区吉盛小区2-11号，房号：213，建筑面积：70.47㎡，丘（地）号：5-38／1101-17（213），房权证号为长房权字第2015040705**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1626号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告牛伯全，男，1971年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告牛伯全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告牛伯全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2014年2月8日，原告与被告签订了汽车租赁合同，将车牌号为蒙＊＊＊**号小轿车租给了被告，约定每日租金为180元，被告使用车辆自2014年2月8日至2014年4月8日，共计59天，被告应支付租金10620元，在租车期间已经支付原告租赁费1250元，尚欠原告9370元，此款经原告多次索要，至今未还。
原告为支持其主张向本院提交了汽车租赁合同书一份，证明被告租用原告车辆的事实及欠原告租车费9370元。
被告牛伯全未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月8日被告牛伯全租用原告付海军蒙＊＊＊**号丰田牌轿车，日租金180元，租用期间为2014年2月8日至2014年4月8日，共计59天，被告已给付租车费1250元，现仍有9370元租车费未给付原告。
本院认为，原告付海军与被告牛伯全签定的车辆租赁合同真实有效，受法律保护。双方在合同中约定的权利义务明确具体，应诚信依约履行，据此，对原告要求被告给付租车费9370元的请求，本院予以支持。被告牛伯全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛伯全于本判决生效后三日内给付原告付海军租车费9370元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛伯全负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 赫
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第27号
上诉人（原审原告）卢玉广，农民。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县公安局，住所地涞源县广昌大街88号。
法定代表人刘旭峰，该局局长。
委托代理人王利，该局工作人员。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
上诉人卢玉广因涞源县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人卢玉广及其委托代理人王介伟，被上诉人涞源县公安局委托代理人王利、杜素伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日，原告卢玉广伙同孙根龙、巴定儿、孙金平等人到河北省信访局上访，严重影响了省委机关的正常办公秩序。2014年2月18日，被告涞源县公安局受理原告卢玉广涉嫌扰乱公共场所秩序一案。2014年2月19日，被告作出行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人的权利。同日，被告作出涞公（治）行罚决字（2014）第0054号公安行政处罚决定书，给原告行政拘留十日的行政处罚并移送拘留所执行。原告于2014年3月21日向保定市公安局申请复议，2014年5月16日，保定市公安局作出保公复决字（2014）74号行政复议决定书，决定撤销被告作出的涞公（治）行罚决字（2014）第0054号行政处罚决定，并责令被告六十日内重新作出具体行政行为。2014年7月15日，被告作出涞公（治）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的处罚，因原告已被执行拘留，对原告不再予以执行。原告对此不服，于2014年7月18日提起行政复议，保定市公安局于2014年9月16日作出保公复决字（2014）159号
行政复议决定书，维持被告该处罚决定。
原审法院经审理认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告等人违反治安管理法的行为具有行政处罚管辖权。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告卢玉广作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当。原告请求撤销本院不予支持，原告要求国家赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决维持被告涞源县公安局2014年7月15日作出的涞公（治）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定，驳回原告其他诉讼请求。
卢玉广不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人严格按照《信访条例》的规定信访，没有影响机关人员正常办公及出入，没有造成相关单位秩序混乱，也没有对上述机关造成影响，经接访人员劝解后自行返还。被上诉人所依据的证据中没有上诉人打横幅、喊口号等违法行为存在的证据，上诉人不是越级上访，更不属于无理取闹行为，故上诉人不应受到治安处罚。二、一审法院认定被上诉人“适用法律正确”错误。上诉人没有扰乱省信访局、中纪委工作秩序的故意，没有妨碍国家机关的正常办公，也没有堵门影响人员及车辆的出入，上诉人够不上扰乱单位秩序，被上诉人处罚决定认定上诉人属“扰乱单位秩序”违法行为的定性错误。三、被上诉人的处罚决定程序违法。本案所谓的扰乱单位秩序的行为无论实施地还是结果地均在北京市或者石家庄市，应该由上述地方的公安机关管辖，被上诉人无权在将上诉人劝返后再行立案处罚。被上诉人对上诉人实际关押了11天，程序违法，应予撤销。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人涞源县公安局辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分。被答辩人于2014年到河北省信访局上访时，采取了打横幅、喊口号、聚集闹事的违法行为，严重影响省委机关正常办公秩序的事实，有被答辩人的陈述与申辩、证人证言、河北省信访局情况说明、接访经过等证据证实。二、一审判决适用法律正确。根据本案证据，足以证实被答辩人的违法行为，严重影响了省委机关的办公秩序。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》作出判决，适用法律正确。三、答辩人具有本案行政处罚管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，答辩人作出拘留决定符合办案程序，不存在不当之处。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人涞源县公安局作为上诉人卢玉广居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人卢玉广于2014年1月6日到河北省信访局上访时，扰乱了该单位的正常秩序。以上事实有卢玉广的询问笔录、证人证言、省信访局出具的情况说明等证据证实。被上诉人涞源县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出涞公（治）行罚决字（2014）第0236号行政处罚决定，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人卢玉广提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢玉广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋晓红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02952号
原告王洪刚，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于绍和，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于绍平，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于绍利，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王志民，男，出生日期不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王洪刚与被告王志民、于绍和、于绍平、于绍利排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪刚撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费23元，由原告王洪刚负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十月八日
书记员 单 秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4056号
原告方某，女，汉族。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人倪朝沫，湖南万和联合律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
审判员 杨 惠
二〇一五年九月十日
书记员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00084号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年7月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年2月25日被凌海市公安局取保候审。2015年5月14日经本院决定，由凌海市公安局依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。2015年4月30日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、郭猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲及其委托代理人杨松，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月6日17时许，被告人郭某某开三轮车行驶至凌海市某村郑某乙家门前时，与郑某甲相遇，两人因琐事发生口角，而后二人相互撕打，郭某某与郑某甲互相争抢镰刀过程中，郑某甲右手被划伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某甲右手部外伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月6日17时许，被害人郑某甲（男，时年44岁）因上山放羊被林业站的工作人员边某某发现并罚款，在回家取钱途经郑某乙家门前时，遇到驾驶三轮车准备去割玉米杆的被告人郭某某，郑某甲因怀疑此事是郭某某举报，遂与郭某某发生争吵，郭某某手持镰刀与郑某甲撕打在一起。在撕打过程中，郑某甲右手被郭某某手中的镰刀划伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某甲右手部外伤，评定为人体轻伤二级。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人郭某某赔偿被害人郑某甲因伤所造成的经济损失共计6万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关当日接到吴某某报案后，于2015年2月25日将被告人郭某某抓获。
2、证人吴某某的证言证实，其遇到郭某某时郭某某称与郑某甲打架了，其赶到现场后看到郑某甲的右手流了很多血的事实。
3、证人郑某乙的证言证实，2014年9月6日7时许，在其家大门前，郭某某与郑某甲正在抢镰刀，郑某甲的右手上都是血。
4、证人高某某的证言证实，2014年9月6日7时许，在郑某乙家门前，其看到郭某某手握镰刀把，郑某甲右手握镰刀刃，二人在抢镰刀时郑某甲右手出血的事实。
5、证人边某某的证言证实，其是某镇林业站的工作人员，2014年9月6日6时30分许，其在某村后山护林时，看到郑某甲正在放羊，其上前制止并带郑某甲回村。当走到郑某乙家门前时，郭某某开三轮车过来了，郑某甲指着郭某某说了几句话，郭某某手持镰刀过来与郑某甲发生争吵并撕打起来，郑某甲的右手被郭某某手中的镰刀划伤的事实。
6、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，郑某甲右手部外伤，证定为人体轻伤二级。
7、案件说明及受伤照片证实案件相关情况。
8、被害人郑某甲的陈述证实，2014年9月6日17时，其在山上放羊时被林业站的边某某抓住要罚款，在回家取钱途经郑某乙家门前时，遇到郭某某，其因怀疑是郭某某举报，遂与郭某某发生争吵，其右手被郭某某手中的镰刀划伤的事实。
9、户籍证明证实，郭某某于1957年7月1日出生，具备刑事责任能力。
10、被告人郭某某的供述证实，2014年9月6日17时许，在郑某乙家门前，郑某甲因上山放羊被人看到而与其发生争吵，上前抢其手里的镰刀时手划伤的事实。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某持械作案，应从重处罚。被告人到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 冶
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第407号
原告李某某，女，1980年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告黄某某，男，1980年7月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年登记结婚，婚后生长子黄某甲、长女黄某乙。因被告脾气暴躁，2015年1月9日我起诉离婚，岷县法院判决不准离婚，判决生效后双方再无联系。我们的夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚；抚养女孩黄某乙；由被告抚养男孩黄某甲，抚养费各自承担，我放弃共同财产的分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2004年1月3日登记结婚，同年10月5日生男孩黄某甲，2008年1月14日生女孩黄某乙，现均随被告父母生活。2014年农历11月原告离开被告家，双方开始分居，2015年2月27日原告起诉至本院要求离婚，同年3月18日本院作出（2015）岷梅民初字第64号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年10月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院受理后，经调解双方未和好。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证一份，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明复印件、岷县法院（2015）岷梅民初字第64号民事判决书及原、被告的陈述，证实原、被告婚后的相关情况；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告第一次起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，经本院主持调解，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求于法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割及孩子的抚养权，系其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与黄某某离婚；
二、婚生男孩黄某甲、女孩黄某乙由被告黄某某抚养。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年十二月四日
书记员 后爱东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0227号
原告于正林，男，52岁。
被告郑鹏程，男，53岁。
原告于正林诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告于正林、被告郑鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正林诉称：被告郑鹏程因经营需要于2013年2月14日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告只支付了4500元利息后就不再归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还借款人民币50000元，并承担从借款到期之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鹏程辩称：借款是事实，但已经支付的4500元是本金，借款没有利息。
经审理查明：2013年2月14日，被告郑鹏程因经营需要向原告于正林借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到，于正林，人民币伍万元整，￥50000.00元，领导批示，经手人（盖章），郑鹏城，2013年2月14日”，条据中的“郑鹏城”即本案被告郑鹏程。借款后被告郑鹏程仅归还4500元，原告于正林多次向被告郑鹏程催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告的庭审笔录以及原告于正林提供的郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告于正林借款人民币50000元，双方虽未约定还款期限，但原告于正林多次催要，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。本案在审理过程中，原、被告双方对已还款4500元及利息方面达成协议，原告因借条上未注利息，放弃要求被告承担利息，被告对已还4500元不要求冲抵本金，对该协议本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑鹏程归还原告于正林借款本金人民币50000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑鹏程承担525元，原告于正林承担250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12306号
申请执行人:梁建明，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人:张金福，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人:黄静领，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。
原告梁建明与被告张金福、黄静领机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2016）粤0606民初1714号民事判书，判决确定：被告张金福应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁建明支付赔偿款16254.6元，并承担案件受理费330元；被告黄静领应该在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁建明支付赔偿款10836.4元，并承担案件受理费214.28元。上述法律文书生效后，因义务人张金福、黄静领未按期履行义务，权利人梁建明向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金福、黄静领发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人张金福支付宝账户有存款人民币2226.25元及中国工商银行账户有存款人民币2394.15元，并依法于以扣划（上述款项扣除执行费50元后，余款4570.4元于2017年7月27日支付给申请执行人），未发现被执行人黄静领有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人张金福、黄静领住所地分别为广东省东源县及广东省英德市，本院于2016年11月16日发函委托广东省东源县人民法院及广东省英德市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本案已执行到位标的为4620.4元（含执行费50元），未执行标的为债务22520.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈圣参
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第11号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月17日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2013年3月14日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被莒南县公安局刑事拘留，2013年3月20日因买卖国家机关证件，被莒南县公安局决定行政拘留六日，处罚前已被刑事拘留六日，折抵行政拘留六日。并于当日被取保候审。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉]2013]654号起诉书，指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、张晓娟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年农历11月20日，被告人王某某通过其朋友介绍，购买一名男婴收养，后为给其落户，通过办证人办理了一份出生医学证明并使用。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人韩某某、王某甲的证言，出生医学证明，发破案经过，户籍证明等书证及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 高存民
人民陪审员 王怡英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 厉 媛