徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0626号
原告张某某。
委托代理人王某某、卞某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告秦某某。
原告张某某与被告刘某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序于2014年4月3日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王某某、卞某某、被告刘某某、秦某某到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年4月4日，被告刘某某因经营需要向原告借款20万元，借款期限自2011年4月4日至2011年7月4日，利息为月息3.3%。原告实际交付借款本金18万元，扣除3个月的利息2万元。原告根据被告刘某某的要求将借款本金18万元直接转账至被告秦某某（刘某某之子）的账户。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令两被告偿还借款18万元及利息2万元（以18万元为本金，按照月息三分，从2011年4月4日至2011年7月4日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告张某某的起诉与事实不符。2011年4月4日，原告张某某请被告刘某某帮忙，转交给某某房地产公司18万元。因被告刘某某担心有假钱，原告张某某就将刘某某儿子秦某某的中国农业银行卡拿走了，汇完钱把此卡交给被告刘某某。被告刘某某就把钱直接转交给某某房地产公司，中间间隔不足10分钟。因为这件事原告起诉过刘某某，后撤诉。被告刘某某没有借原告张某某的钱。借条是原告张某某事后强逼刘某某写的，且诉讼时效已过。综上，请法院查明事实真相，驳回原告起诉。
被告秦某某辩称：被告秦某某对该事不知情。
原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告刘某某向原告张某某借款20万元，张某某实际给付18万元，当场扣除2万元利息；2、中国农业银行记账凭证一份，证明原告通过周某的账户转款至秦某某账户18万元；3、证人周某的证言，证明借条上的款项是原告张某某通过周某转账给秦某某；4、证人王某、赵某某的证言，证明在2012年、2013年证人跟着原告张某某向被告刘某某要过钱。
针对原告的举证，被告刘某某的质证意见为：对证据1借条的真实性不认可，借条上的“亻万”“200000”“利息已付清”“2011年4月4日至7月4日”不是被告刘某某写的，其他字迹是刘某某写的，但是被逼迫所写。对证据2中国农业银行记账凭证有异议，下面的红字刘某某不懂是什么意思。对证据3证人周某陈述两次去刘某某家中要钱有异议，原告张某某只带着证人周某在2011年5月去过刘某某家一次，对证人周某其他证言无异议，但这是周某和张某某之间的事，和被告刘某某无关。对证据4有异议，王某、赵某某的证言都是虚假的。
被告秦某某的质证意见为：因被告秦某某不在场，不知道借款的事，所以对证据1、2、3不发表质证意见。对证据4有异议，王某、赵某某的证言都是虚假的。
被告刘某某为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、2014年3月8日，徐州市公安局朱庄派出所出具的情况说明一份，证明原告带人到刘某某家中逼其写借条，所以刘某某报警；2、中国农业银行转账单一份，证明张某某转到秦某某账户的18万元，很快就转到某某房地产公司李某某的账户上。
针对被告刘某某的举证，原告的质证意见为：对证据1朱庄派出所情况说明的真实性无异议，但是不能证明被告刘某某的主张，只能证明原告向刘某某索要债务。对证据2中国农业银行转账记录的真实性无异议，但是转到谁的账户，和原告没有关系，只能证明被告刘某某收到原告18万元。
被告秦某某的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议。
被告秦某某未向法庭提交证据。
针对原、被告提出的上述证据，本院经审查后认为，对于原告提供的借条，被告刘某某主张借条上的“亻万”“200000”“利息已付清”“2011年4月4日至7月4日”不是其本人书写，庭审中被告刘某某提出笔迹鉴定，但刘某某拒绝缴纳鉴定费，原告也不愿缴纳鉴定费，致使本案笔迹鉴定被鉴定部门退回。本院认为，根据证据规则，被告刘某某对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告刘某某未提供证据证明，应承担相应的法律责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对于借条上的其他字迹，刘某某辩称是被逼迫所写，并向法庭提供徐州市公安局某某派出所出具的情况说明予以证明。本院审查后认为，徐州市公安局朱庄派出所出具的情况说明仅反映出，2011年12月13日有人到刘某某家中索要债务，并没有刘某某被逼打借条的相关记录，被告刘某某主张借条系被逼迫出具，证据不足，故本院对原告提供的借条依法予以采信，根据该借条，可以认定2011年4月4日被告刘某某向原告张某某出具借条一份，借条载明“今借张某某贰拾亻万元正整（200000），利息已付清，（2011年4月4日至7月4日），刘某某2011／4.4”。对于原告提供的中国农业银行记账凭证及周某的证人证言，被告刘某某认为原告提供的中国农业银行记账凭证上的字迹是原告自己写的，但是刘某某并未提供相关证据支持其抗辩意见，本院审查后认为，原告提供的中国农业银行记账凭证形式、来源符合法律规定，另外，周某向法庭作证原告通过周某的银行卡向秦某某的账户汇款18万元，被告刘某某亦自认通过秦某某的银行卡收到原告转账18万元，三份证据可以相互佐证，故本院对原告提供的中国农业银行记账凭证及周某的证言依法予以采信，根据中国农业银行记账凭证及周某的证言，结合原告张某某与被告刘某某的陈述，可以认定2011年4月4日被告刘某某将秦某某的中国农业银行卡交给张某某，原告张某某通过周某向秦某某的中国农业银行卡汇款18万元后，又将该卡还给刘某某。诉讼过程中，针对被告刘某某提出的时效抗辩，原告张某某提供证人王某、赵某某证明其于2012年、2013年向被告刘某某主张过债权。庭审中，被告刘某某申请对证人证言进行测谎，后又撤回该申请。本院认为，原告张某某提供的王某、赵某某证人证言已完成了其在诉讼时效期间主张债权的证明责任，被告刘某某、秦某某对王某、赵某某的证言提出异议，却未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采纳，故本院依法认定原告张某某的诉讼请求没有超过诉讼时效。对于被告刘某某提供的徐州市公安局某某派出所出具的情况说明，鉴于原告张某某及被告秦某某对其真实性没有异议，故本院对该份证据依法予以采信，根据徐州市公安局某某派出所出具的情况说明，可以认定2011年12月13日，原告张某某到被告刘某某家中索要债务，双方发生争执，刘某某报警。对于被告刘某某提供的中国农业银行转账单，刘某某向法庭陈述，该转账单上实际转出23万元，包括张某某的18万元及刘某某的5万元，原告对该份转账单的真实性没有异议，但原告认为钱转到谁的账户与原告无关，本院审查后认为，被告刘某某仅仅提供一张中国农业银行转账单，无其他证据予以佐证，不足以证明原告张某某委托被告刘某某向沈阳房地产公司放贷，故对于该份证据的证明目的本院不予支持。
经审理查明：2011年4月4日，被告刘某某向原告张某某出具借条一份，借条载明“今借张某某贰拾亻万元正整（200000），利息已付清，（2011年4月4日至7月4日），刘某某2011／4.4”。同日，被告刘某某将秦某某的中国农业银行卡（账号6228480452263159413）交给张某某，原告张某某通过周某的银行账户（账号6228480450998951112）向秦某某的中国农业银行卡汇款18万元后，又将秦某某的中国农业银行卡还给刘某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案的责任承担问题。庭审中，被告刘某某抗辩受原告张某某委托向某某房地产公司汇款18万元，但是刘某某提供的证据不足以支持其抗辩意见。另，刘某某自认将原告的18万元交给沈阳房地产公司后，沈阳房地产公司给刘某某出具了一份收据，收据上没有名称，刘某某也没有将收据交给原告，这种情形显然不符合委托合同关系的特点。故对于被告刘某某的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告张某某通过周某向被告刘某某指定的收款人秦某某的账户上汇款18万元，被告刘某某向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，刘某某应当承担及时归还原告借款的法律责任。该笔借款虽然是通过被告秦某某的银行账户交付给刘某某，但是被告秦某某未在借条上签字，与原告之间没有借款合意，故秦某某不是本案的共同借款人，原告与被告秦某某之间不存在借贷关系，原告要求被告秦某某还款的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于本案的本金及利息问题。本案中，原告张某某主张借给刘某某20万元，但其实际交付18万元，故本院依法认定原告张某某实际出借给被告刘某某本金18万元。关于借款利息，原告张某某与被告刘某某签订的借条上未对利息计算方式作明确约定。被告刘某某向原告借款20万元，原告实际交付18万元，原告是未足额提供借款还是预先扣除利息，无从考证，原告亦未向法庭提交相关证据予以证明，故本院依法认定涉案借款为无息借款，原告主张借款期间的利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金180000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预付），由原告张某某承担430元，由被告刘某某承担3870元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年八月八日
见习书记员 翟某某