安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1314号
原告：谢国胜，农民。
委托代理人：谢珊霞，农民。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘本全，驾驶员。
被告：上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地上海市浦东新区永泰路595弄67号102室。
法定代表人：倪怀贵，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。证照编号00000000201503040075。
负责人：冉勇，该分公司总经理。
委托代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告谢国胜与被告刘本全、上海徽翔冷藏运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。诉讼过程中，安诚财险上海分公司向本院申请对谢国胜伤残等级、休息期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。依法由审判员吴汉民适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢国胜的委托代理人谢珊霞、钱一礼、被告刘本全到庭参加诉讼，被告上海徽翔冷藏运输有限公司、被告安诚财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国胜诉称：2015年12月18日5时30分，刘本全驾驶沪D号重型普通货车沿103省道由南向北行驶至114km处，追尾前方谢国胜驾驶的手扶拖拉机，造成谢国胜受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，刘本全负本起事故的全部责任。谢国胜受伤后被送往枞阳县第四人民医院急救，当日转至铜陵市人民医院住院治疗，住院25天，花去医疗费53092.38元。2016年1月27日，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，谢国胜构成十级伤残；2016年3月25日，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，谢国胜休息期为180日、营养期为75日、护理期为40日。谢国胜支付鉴定费2000元。2016年7月15日，经新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，谢国胜构成十级伤残，休息期，营养期、护理期分别为120日、60日、60日。谢国胜支付鉴定检查费400元。
请求判令各赔偿义务人共同赔偿医疗费53092.38元、营养费1800元、误工费10356元、护理费6960元、残疾赔偿金19477.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆修理费5000元、车辆施救费500元、鉴定费2400元，合计106586.18元，并由被告承担案件受理费。
刘本全辩称：一、对本起事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。刘本全系沪D号重型普通货车实际经营者，该车辆登记车主为上海徽翔冷藏运输有限公司，属挂靠经营；二、沪D号重型普通货车在安诚财险上海分公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内；三、事故发生后，刘本全为谢国胜垫付医疗费等共计22310元，请求在本案中一并处理。
安诚财险上海分公司开庭前提交书面答辩状，主要辩称：一、司法鉴定意见书，由法院依法审核；二、谢国胜主张的医疗费，由法院根据发票原件审核，无对应病史、与事故无关以及非医保费用不予认可。营养费、护理费无依据，不予认可。谢国胜事故发生时已年满60周岁，其提供的村民委员会出具的务工证明，不符合法律规定，对其主张的误工费不予认可。精神抚慰金请法院依法确定。交通费不予认可。车辆维修费因谢国胜未提供证据，不予认可。车辆施救费无依据，不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。
上海徽翔冷藏运输有限公司未作答辩。
经审理查明：谢国胜诉称的2015年12月18日5时30分发生的道路交通事故属实。同日，经枞阳县公安局交通警察大队认定，刘本全负本起事故的全部责任。谢国胜受伤后，当即被送往枞阳县第四人民医院检查，花去门诊费用310元（发票1张，由刘本全垫付，不在谢国胜起诉的医疗费范围内）。同日，谢国胜转至铜陵市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：右肺挫伤、右侧第8、9、10肋骨骨折伴血胸（第8、9肋骨粉碎性骨折）、左侧胸腔积液、右侧胸壁皮下气肿。2016年1月12日出院，住院25天，在该医院共花去医疗费52118.18元（住院费发票1张、门诊发票6张）。2016年2月3日至同年6月20日，谢国胜在枞阳县第四人民医院门诊治疗，花去门诊医疗费974元（门诊发票11张）。2016年1月27日，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，谢国胜构成十级伤残；2016年3月25日，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，谢国胜休息期为180日、营养期为75日、护理期为40日。谢国胜支付鉴定费2000元。诉讼过程中，安诚财险上海分公司申请本院对谢国胜伤残等级、“三期”重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，2016年7月15日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定谢国胜构成十级伤残，休息期，营养期、护理期分别为120日、60日、60日。谢国胜支付鉴定检查费400元，安诚财险上海分公司支付鉴定费2200元。事故发生后，谢国胜支付其手扶拖拉机施救费500元。
沪D号重型普通货车实际经营者为刘本全，挂靠于上海徽翔冷藏运输有限公司经营；该车辆在安诚财险上海分公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。
另查明，谢国胜治疗期间，刘本全另支付其现金22000元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：谢国胜的身份证、枞阳县陈瑶湖镇花园村民委员会证明，上海徽翔冷藏运输有限公司基本信息、刘本全的驾驶证及沪D号重型普通货车行驶证、交强险及商业保险单，枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，枞阳县第四人民医院、铜陵市人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票，车辆施救费发票，合肥市第一人民医院门诊医药费收据，刘本全支付款收条，安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。刘本全驾驶机动车发生交通事故，造成谢国胜受伤，谢国胜因本起事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
谢国胜主张的车辆维修费5000元，因未提供相应证据，不予支持；其主张的交通费2000元过高，本院结合其住院的时间、地点等，酌情认定为1000元；其主张的护理费标准按照每天116元计算无事实及法律依据，该标准可参照安徽省上一年度居民服务业年平均工资标准即每天114.22元计算；其主张的误工费标准按照每天86.30元计算无事实及法律依据，该标准可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准即每天85.16无计算；谢国胜的伤残等级、休息期、护理期、营养期经安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，各方当事人对重新鉴定的意见无异议，予以认定。
安诚财险上海分公司辩称谢国胜主张的营养费、护理费无依据，不予认可。经查，铜陵市人民医院出院记录医嘱载明“加强营养”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定”，谢国胜多处骨折住院治疗，需要人员护理，其主张的护理费、营养费符合法律规定，故对安诚财险上海分公司该点答辩意见不予采纳；安诚财险上海分公司辩称谢国胜年满60周岁，对其主张的误工费不予认可，经查，谢国胜事故发生时年满62周岁，其提供了所在村民委员会出具的证明，证明其长期在家务农，并以此为家庭主要生活来源，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”，故对安诚财险上海分公司该点答辩意见不予采纳；安诚财险上海分公司辩称不予认可交通费，该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳；安诚财险上海分公司辩称不承担鉴定费，因其未提供证据证明就该保险合同免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故对该答辩意见不予支持。
综上，谢国胜的相关损失本院确认为：医疗费53092.18元（不含刘本全垫付的310元）、营养费1200元（60天20元/天）、护理费6853.20元（60天114.22元/天）、误工费10219.20元（120天85.16元/天）、残疾赔偿金19477.80元（10821元/年18年10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元、车辆施救费500元，合计99742.38元。其中，属交强险医疗费项下54292.18元（医疗费、营养费），伤残赔偿金项下44950.20元，财产项下（车辆施救费）500元。
沪D号重型普通货车在安诚财险上海分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由安诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿谢国胜医疗费10000元，伤残赔偿金44950.20元，财产损失500元，合计55450.20元。
谢国胜的医疗费超出交强险赔偿部分44292.18元（54292.18元－10000元），沪D号重型普通货车在安诚财险上海分公司还投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，刘本全负事故的全部责任，应由安诚财险上海分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。刘本全为谢国胜垫付的医疗费310元，不在谢国胜起诉的范围内，该垫付费用可由刘本全自行向安诚财险上海分公司理赔。刘本全为谢国胜垫付的现金22000元，谢国胜同意在获得安诚财险上海分公司赔偿款后返还刘本全。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告谢国胜各项经济损失99742.38元;
二、原告谢国胜在获得本判决第一项赔偿款后，返还被告刘本全垫付的现金22000元；
三、驳回原告谢国胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.50元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担600元，刘本全负担616.50元。安诚财产保险股份有限公司上海分公司支付的重新鉴定费2200元，由该公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一六年八月十二日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。