wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00074号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。因嫖娼，于2008年6月21日被江苏省邳州市公安局收容教育六个月；因赌博，于2012年8月18日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留三日；因赌博，于2013年4月19日被镇江市公安局丹徒分局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2014年7月8日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月上旬某日晚，被告人刘某在镇江市丹徒区丹徒新城缪家甸八组王某某住处厕所内，窃得王某某钱包1只，内有现金人民币700元、王某某的农行卡、建行卡、身份证各1张。后被告人刘某从王某某口中套取了2张银行卡的密码，于2014年2月12日晚上分别通过ATM机从上述农行卡中取款人民币5900元、建行卡中取款人民币900元。被告人刘某共计窃取王某某人民币7500元占为己有。
2014年5月3日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人刘某退出全部赃款，已由公安机关发还被害人王某某。
以上事实，被告人刘某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人杨某、杨某某等人的证言笔录，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场图及照片，监控录像，银行卡明细对账单、交易查询单，扣押和发还物品清单，收容教育决定书，行政处罚决定书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后退出赃款，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邬 兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1729号
原告：吕某甲，无业。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：段某，信誉楼职工。
原告吕某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人时振平、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2001年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名吕某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方因感情不和，现已分居四年，感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，我不同意离婚。一、我与原告感情牢固，我与原告在2001年初经双方亲戚介绍相识，经过一年多的相处，建立了深厚的感情，并认为对方是值得托付终身的伴侣后，才登记结婚的，所以我与原告的婚姻基础良好。结婚后生活甜蜜，女儿的出生更增添了家庭的欢乐气氛。二、原告诉状中称分居四年不属实，原告现忙于生计，但经常回家，我也给予了充分的的理解和包容，我知道原告本质不坏，现在孩子需要父母的呵护，更需要一个温暖的家庭。三、我不同意离婚，对财产分割和女儿抚养问题不作答辩。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院保护我的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吕某乙，现跟随被告及原告的父母生活。原告于2015年6月份以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告的居民身份证、被告的户籍证明、婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生有一女，双方在婚姻关系存续期间，有矛盾和摩擦是正常的，应互相谅解和信任，应本着顾念家庭及子女利益、互相信任、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告段某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈莹
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1245号
申请执行人石永洲。
被执行人山东齐鲁石油化工联营开发总公司，住所地：济南市。
法定代表人卢连兴，经理
申请执行人石永洲与被执行人山东齐鲁石油化工联营开发总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐鲁石油化工联营开发总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石永洲于2011年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为85450元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人85450元，扣缴执行费1382元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第767号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年五月三十日
代理书记员 于雪莲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第615号
申请执行人张群，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第451号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张群，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张群名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第908号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月29日17时30分许，被告人林某某经事先电话联系，在本市某路某弄某号某室暂住处内，以人民币200元的价格将0.51克毒品甲基苯丙胺出售给安某某、刘某后被公安人员人赃俱获。被告人林某某到案后如实供述上述犯罪事实并协助公安机关破获一起贩卖毒品刑事案件。公诉机关认定被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人林某某的刑事责任。同时认定被告人林某某有立功表现。建议对被告人林某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有证人安某某、刘某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、手机截屏、案件接报回执单、工作情况、上海市人体生物样本（尿液类）检测报告单、起诉意见书及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初535号
原告：王鹏杰，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：北斗华阳科技（吉林）有限公司，住址：东辽县白泉镇。
法定代表人：邵永才。
原告王鹏杰与被告北斗华阳科技（吉林）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏杰、被告北斗华阳科技（吉林）有限公司法定代表人邵永才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王鹏杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资40,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月北斗华阳科技（吉林）有限公司开始拖欠原告的工资，在此期间原告多次和被告索要都是一拖再拖，原告于2018年1月离开公司，共16个月未开工资。原告工资标准为每月2500元，被告拖欠原告工资总计40,000元。
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司辩称：事实清楚，等政府工程款下来就给原告结清工资。
本院经审理认定事实如下：原告王鹏杰于2016年9月至2018年1月在被告北斗华阳科技（吉林）有限公司从事市场销售工作，工资标准为每月2500元。北斗华阳科技（吉林）有限公司仅支付原告王鹏杰一个月工资，尚欠原告王鹏杰三个月的工资共计40,000元，并出具了欠据一份。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，应予保护。被告北斗华阳科技（吉林）有限公司拖欠原告王鹏杰工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，判决如下：
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王鹏杰工资40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告北斗华阳科技（吉林）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月二十日
书记员 呼延峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00381号
原告吴式建，务工。
委托代理人陈延升。
被告叶方良，务工。
委托代理人罗培斌。
被告刘善，经商。
委托代理人张洪武。
原告吴式建与被告叶方良、刘善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴式建撤回起诉。
案件受理费10136元，减半收取5068元，由原告吴式建承担。
审 判 员 戴莉
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吴晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第781-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人李信基、刘秀颖、李万江借款合同纠纷一案中，被执行人李信基等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘秀颖纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01433号
上诉人（原审被告）：孟力。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾芹芹。
法定代理人：顾正雨。
委托代理人：刘克。
被上诉人（原审被告）：合肥市东海汽车运输有限公司。
顾芹芹诉孟力、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、合肥市东海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2013年7月23日作出（2013）定民一初字第00256号民事判决。孟力、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00256号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第624号
原告周某甲，男，住辽宁省康平县方家屯镇柳条沟村。
被告周某乙，女，住沈阳市皇姑区怒江街。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲提出自愿撤诉，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担，余款150元退还原告周某甲。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年八月二十五日
书 记 员 韩 露
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告孙玉朋，男。
被告关亚娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告孙玉朋、关亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告孙玉朋、关亚娟经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年3月11日，被告孙玉朋及案外人李海、常秋、李文斌以四户联保形式在原告处每户借款人民币15，000.00元，被告关亚娟承担连带责任担保，约定年利率为13.50%，借款期限从2014年3月11日至2015年3月11日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息1，687.50元（每月168.75元），合计6，750.00元。其后，被告孙玉朋未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，二被告未归还本金15，000.00元，利息810.00元。利息从2015年2月11日-2015年6月11日，每月每户利息合计168.75元，罚息利息20%计33.75元，两项合计202.50元。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付借款本金15，000.00元，利息810.00元。并承担相互连带责任及本案的诉讼费用。
被告孙玉朋未提出答辩亦未提供证据。
被告关亚娟未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告孙玉朋与案外人李海、常秋、李文斌以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币15，000.00元，合计：60，000.00元，用于农业生产。约定年利率为13.50%，借款期限从2014年3月11日至2015年3月11日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告关亚娟承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息1，687.50元（每月168.75）元。二被告未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金15，000.00元，利息810.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告孙玉朋作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告孙玉朋与关亚娟系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉朋、关亚娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币15，000.00元，利息810.00元，合计15，810.00元。
案件受理费195.25元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左丹薇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执2044号
申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人李金良，执行董事。
被执行人四川中牧饲料制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人孙烽，执行董事。
被执行人孙峰。
申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司与被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙烽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙烽支付7115616元及利息。
执行过程中，对被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰财产进行了查询，查封了被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰所有的房产及土地，冻结了被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行账户。由于对房产及土地系轮候查封，本院现不具有处置权，经合议庭评议，决定终结（2015）龙泉民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为7115616元及利息，被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰尚欠申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司7115616元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰有可供执行的财产时，申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执2044号申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人李金良，执行董事。被执行人四川中牧饲料制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人孙烽，执行董事。被执行人孙峰。申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司与被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙烽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙烽支付7115616元及利息。执行过程中，对被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰财产进行了查询，查封了被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰所有的房产及土地，冻结了被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行账户。由于对房产及土地系轮候查封，本院现不具有处置权，经合议庭评议，决定终结（2015）龙泉民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为7115616元及利息，被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰尚欠申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司7115616元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。待被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙峰有可供执行的财产时，申请执行人四川鼎尖动植物药业有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年五月二十七日书记员  罗征发
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初86号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县榆树林子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被建平县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月16日5时许，被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，由东向西行驶至老宽线34km+99m处时，与前方同方向靳某某驾驭的驴车相撞，致李某某、靳某某及驴车乘车人李#受伤，车辆损坏。经鉴定，李#车祸伤后颅脑损伤程度属重伤二级；经认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年9月16日5时许，被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至老宽线34km+99m处时，与同向靳某某驾驭的驴车相撞，致李某某、靳某某、及驴车乘车人李#受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，驴车乘车人李#车祸伤后颅脑损伤程度属重伤二级。经建平县交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任，靳某某、李#无责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人李#各项经济损失合计人民币8万元，并取得谅解。2016年12月6日，被告人李某某被抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述：证实案发当天，其驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至事发地点时，与前方的毛驴车相撞，导致其自己以及毛驴车上的一男一女均受伤了。其没有机动车驾驶证。
二、被害人靳某某陈述：证实案发当天，其驾驭毛驴车载着其丈夫李#行驶至案发地点时，被一辆摩托车撞了，其受伤住院的事实。
三、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某某的到案过程。（二）事故车辆痕迹检验照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况。（三）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人李#车祸伤后颅脑损伤程度属重伤二级。（四）道路交通事故认定书，证实被告人李某某负本次事故的主要责任，靳某某、李#无责任。（五）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事二轮摩托车未经登记以及被告人李某某无机动车驾驶资格。（六）调解协议书、谅解书、收条，证实民事部分赔偿情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔晓文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05290号
原告贡建新。
被告张建俊。
被告费小场。
原告贡建新与被告张建俊、费小场民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贡建新到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡建新诉称：被告张建俊应经营需要分别于2013年9月13日、11月29日两次向原告借款100万元、50万元。双方约定借期均为15天。被告费小场对上述借款承担连带清偿责任。借期届满，两被告一直未能清偿上述借款。请求法院判令：1、被告张建俊归还借款150万元及利息（其中，100万元的利息自2013年10月1日，50万元的利息自2014年1月1日，按银行同类同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日；2、被告费小场对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张建俊、费小场未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告张建俊、费小场与原告贡建新签订连带责任保证担保借款合同一份。约定被告张建俊向原告借款100万元，借期自2013年9月13日至28日，被告费小场承担连带保证责任，保证期间为合同确定的到期之次日起半年。当日，原告委托其妻张元仙从网银转账97万元至被告张建俊的账户，并给付现金3万元。被告张建俊向原告出具了100万元的借条，由担保人费小场签名。
2013年11月29日，被告张建俊、费小场与原告贡建新又签订连带责任保证担保借款合同一份。约定被告张建俊向原告借款50万元，借期自2013年11月29日至12月13日，被告费小场承担连带保证责任，保证期间为合同确定的到期之次日起半年。当日，原告委托其妻张元仙从网银转账48.5万元至被告张建俊的账户。被告张建俊向原告出具了50万元的借条。
原告向两被告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借款合同两份、借条两张、转账凭证两份、结婚证、张元仙的情况说明以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建俊向原告借款148.5万元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告张建俊归还借款150万元，并按银行同类同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日的利息。经本院审核，2013年11月29日，被告张建俊虽出具给原告50万元的借条，但原告实际只出借48.5万元，故借款本金应为48.5万元；借款时，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求按银行同类同期贷款利率的四倍计息的意见不予支持，原告可按年利率6%主张逾期利息。原告要求被告费小场承担连带保证责任，于法有据，应予支持。
两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证和抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建俊于本判决生效后十日内偿还原告贡建新借款148.5万元及利息（其中，100万元的利息自2013年10月1日起，50万元的利息自2014年1月1日起，按年利率6%，计算至实际给付之日）；
二、被告费小场对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费300元，合计18600元，由原告负担2300元，被告负担16300元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 赵美群
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈志超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第575号
原告崔喜波，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告施淑超，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告崔喜波与被告施淑超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩达、被告施淑超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向我借款60000元，并给我出具借条一张，后经我多次催要未果，诉请人民法院判令被告；立即给付借款60000元，并承担诉讼费用。
被告施淑超辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年1月1日，被告施淑超向原告借款60000元，并给原告出具欠条一张，后被告没有还款，原告诉至本院，审理中，原告提交了欠条。经当庭质证，被告无异议，认可借款的事实。
本院认为，被告施淑超向原告崔喜波借款60000元没有偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告不还款是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告施淑超偿还原告崔喜波借款60000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一四年五月二十日
书记员 于 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第89号
原告李正信。
委托代理人梁文海。
被告田鑫。
原告李正信与被告田鑫其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正信委托代理人梁文海到庭参加诉讼，被告田鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田鑫购买原告肉串使用，至2013年1月26日，被告尚欠原告货款51198元，由被告为原告出具欠条一份，但欠款至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿付原告货款51198元；诉讼费由被告承担。
被告田鑫未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买肉串，截止2013年1月26日，经双方结算，被告共欠原告货款51198元，由被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到李正信现金51198.00大写：伍万壹仟壹佰玖拾捌元正田鑫2013年1月26日”。后原、被告因货款的偿还问题致成纠纷，原告于2014年5月13日诉至本院。
本院认为，被告田鑫从原告处购买肉串，双方之间成立买卖合同法律关系。被告为原告出具欠条，系对买卖关系发生后所欠数额的确认，事实清楚，被告应按约支付相应价款。现原告要求被告偿付货款51198元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田鑫偿付原告李正信货款51198元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告田鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年六月十二日
书记员 于荣华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1417号
申请执行人王占伟，男，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
委托代理人高峰、慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被执行人大连广袤土石方工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈文东，经理。
申请执行人王占伟与被执行人大连广袤�石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年9月1日作出（2015）沙民初字第3268号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1417号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十�
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1417号
申请执行人：苏新强。
被执行人：苏克敏。
苏新强与苏克敏法定继承纠纷一案，现该案的(2008)沙民一初字第3718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏克敏至今未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏克敏的存款、收入62847.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人承担本案执行费842.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一五年八月十日
书记员 郑景元
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第384号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人侯旭，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯贪污罪，于2014年6月12日被吉林省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100,000.00元。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人侯旭犯贪污罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人侯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人侯旭分别于2012年10月、2012年12月在曲某（已判决）的指使下，利用曲某在通化市财政局工作，负责取保候审保证金账户的记账及退还复核职务之便，两次伪造虚假的委托书并将委托书连同曲某伪造的退还保证金手续交给姚某（已判决），由姚某到通化市财政局以退保证金名义共计骗领公款人民币200,000.00元，所获赃款均交给曲某，曲某分给侯旭、姚某少量好处费。
公诉机关认为，被告人侯旭无视国家法律，伙同他人贪污公款，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人侯旭分别于2012年10月、2012年12月在曲某（已判决）的指使下，利用曲某在通化市财政局工作，负责取保候审保证金账户的记账及退还复核职务之便，两次伪造虚假的委托书并将委托书连同曲某伪造的退还保证金手续交给姚某（已判决），由姚某到通化市财政局以退保证金名义共计骗领公款人民币200,000.00元，所获赃款均交给曲某，曲某分给侯旭、姚某少量好处费。
上述事实，被告人侯旭在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某某、曲某和姚某的证言，被告人侯旭供述、刑事判决书、委托书及支票存根，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯旭无视国家法律，伙同他人贪污公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人候旭在犯罪中处于从属地位，应认定为从犯。被告人侯旭系服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。鉴于其系从犯、如实供述犯罪事实，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人侯旭犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000.00元，与原判犯贪污罪判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100,000.00元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50,000.00元，没收个人财产人民币100,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2022年10月16日止。罚金的缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 余 莹
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王修博
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0471号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年8月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月19日由本院决定继续取保候审。同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月8日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2013年9月3日22时许，在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家小区门口，因买卖鸭脖子与被害人程某乙等人发生口角继而引发扭打，被告人陈某持菜刀将被害人程某乙砍伤，致被害人程某乙躯干皮肤及皮下组织单个创口长度达10CM，经法医鉴定，属人体轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了被害人程某乙的经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和定性无异议，并均当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月3日晚，被告人陈某在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家小区门口摆放卖鸭脖子的流动摊位，之前曾与被害人程某乙为各自摊位占地发生口角而积怨。当晚，被害人程某乙在向被告人陈某购买鸭脖子不成后，电话联系了其弟程某甲、妻弟梁某至现场。被害人程某乙和程某甲与被告人陈某发生口角继而引发扭打，被告人陈某持菜刀将被害人程某乙前胸部、左某、左环小指背侧、左外踝砍伤。后被告人陈某在现场被处警民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人程某乙因外伤致躯干皮肤及皮下组织单个创口长度达10公分以上，属人体轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人程某乙的经济损失。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人程某乙的报案陈述笔录及辨认笔录证实，其在湖岸名家门口摆摊卖水果，一起摆摊的还有三个人，其中一个是卖鸭脖子的陈某，还有卖花生和卖猪头肉的。9月3日前，其与陈为摆摊位置发生矛盾吵过嘴，事发当晚10时许，其与卖花生和卖猪头肉的二个人在喝酒，其向陈某买鸭脖子，陈不肯卖，其俩人就吵起来，后其回摊位继续喝酒，并与小舅子梁某通电话，让梁过来开摩托三轮车回去。之后梁与其弟程某甲合骑一辆电动自行车过来，程某甲知道吵架后就去陈摊位上要买鸭脖子，陈还不肯卖，他俩也吵起来并相互推搡，陈某拿了菜刀挥动着要砍程某甲，其就去拉程某甲，用手去抓陈的菜刀，在抓刀时，前胸被陈某的菜刀砍伤。
2、证人程某甲的证言笔录及辨认笔录证实，3日晚10时左右，其在家接到哥哥程某乙的电话，叫其去湖岸名家门口。其到后看见程某乙与几个人在喝酒，程某乙说陈某不肯卖鸭脖子，叫其去买，后程某乙也过来与陈发生吵架并打起来，程某乙掀翻了陈某的摊子，陈某拿着菜刀乱挥，其上前用手臂夹住陈拿刀的手臂，其腹部也被刀划伤。后来其发现程某乙的胸前衣服被血染红。
3、证人梁某的证言笔录及辨认笔录证实，3日晚8时左右，姐夫程某乙打电话给其，说在塘南新村卖水果与人发生矛盾，让其过去帮忙，万一打起来不吃亏。其到了湖岸名家与通达路路口，发现程某乙没有与人发生矛盾，其就在摊位上吃水果，后来听到身后有人打架，回头看见是程某乙、程某甲和陈某打起来了，陈手上拿把菜刀，三人站着互相打成一团，陈用刀挥来挥去，程某甲去抱陈、程某乙过去夺刀，二、三分钟时间警察就到了，程某乙的胸部、胳膊都被砍伤。
4、辨认笔录证实，案发后，被告人陈某对受害人程某乙进行了辨认。
5、现场勘查记录、现场图及照片证实，案发现场情况。
6、扣押清单证实，案发后公安机关在现场提取木柄菜刀一把。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人程某乙的损伤已构成人体轻伤。
8、发破案及抓获经过证实本案的案发经过及被告人的归案情况。
9、调解协议书证实，被告人陈某已对被害人程某乙作了赔偿。
10、户籍证明证实了被告人陈某的身份信息，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 陆振华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 婵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第313-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人吕日新。
被申请人日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人王洪军。
被申请人日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人王金玲。
被申请人日照广泰经贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人王洪太。
被申请人王洪军，居民。
被申请人王金玲，居民。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人日照东星汽车销售服务有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照广泰经贸有限公司、王洪军、王金玲申请诉前财产保全一案，于2013年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人日照东星汽车销售服务有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照广泰经贸有限公司、王洪军、王金玲所有的财产进行保全，保全价值2200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照东星汽车销售服务有限公司所有的日开国用（2008）第***号土地使用权、日房权证市字第××号房产、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌小型轿车予以查封。
二、将被申请人日照诚达汽车销售服务有限公司所有的日开国用（2012）第***号土地使用权、日房权证市字第××号房产、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌小型轿车予以查封。
三、将被申请人王金玲所有的日国用（2009）第***号土地使用权、日开国用（2005）第***号土地使用权、2008111***号房产、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌小型轿车予以查封。
四、将被申请人王洪军所有的2008111***－*号房产、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈德宝
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00108号
原告刘军岐，男。
被告刘宝全，男。
本院在审理原告刘军岐与被告刘宝全健康权纠纷一案中，原告刘军岐于2015年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘军岐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军岐撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘军岐负担。
审判员 张海峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘利花
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第150号
原告：邓某某。
被告：张某某。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，因无法向被告张某某送达应诉通知书、开庭传票等文书，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告、被告双方于1995年认识，1997年×月×日登记结婚，被告之前已有过一次婚姻并生有两个小孩：一儿一女。1996年（登记结婚前）两个子女由原告带到娘家上学到2000年。被告在外与别的女人沟搭，所以我们婚姻出现破裂。被告经常不回家，于2000年原告两小孩离开原告的娘家，当时儿子16岁，女儿13岁，现己成年。原、被告从2000年开始分居，但被告前次婚姻的两小孩与原告关系很融治。2008年的重聚，原告想给被告一个改正的机会，又共同生活了一段时间，于2010年意外发现怀孕，当年9月11日生有一女（取名张××）。原告在怀孕期间被告都很少回来照顾原告，基本上处于分居状态到现在。被告长期在外嫖赌成性，完全不顾家庭，长年在外包养情妇并生有小孩。原告生小孩后，被告几乎没有履行做父亲及丈夫的义务，被告长年在外经济上没有给原告多少支持，生活上没有照顾原告。夫妻感情已经彻底破裂。原告为了摆脱这场痛苦婚姻，早日从痛苦的深渊中走出来，特此向人民法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系。2、小孩张××由原告作为监护人抚养到十八岁，被告每月向原告支付1000元的抚养费。3、小孩张××生病的医疗费由原、被告双方各承担一半。4、小孩张××进小学以后的学习费用由原、被告双方各承担一半。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告张某某双方于1995年认识，1997年×月×日双方办理了结婚登记手续，被告系再婚。原、被告婚后感情一般，于2010年9月11日生有一女孩，取名张××。张××一直由原告抚养生活至今。原告诉称：“被告经常不回家，原、被告从2000年开始分居。2008年的重聚，原告想给被告一个改正的机会，又共同生活了一段时间，于2010年意外怀孕，当年9月11日生有一女（取名张××）。原告在怀孕期间被告都很少回来照顾原告，基本上处于分居状态到现在。被告长期在外嫖赌成性，完全不顾家庭，长年在外包养情妇。原告生小孩后，被告几乎没有履行做父亲及丈夫的义务，被告长年在外经济上没有给原告多少支持，生活上没有照顾原告。夫妻感情已经彻底破裂”。原告于2014年5月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼并要求支持其诉讼请求。本院受理此案后，因被告下落不明，无法向其直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，因此依法以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期届满后，被告未到庭应诉。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，坚持要求抚养小孩张××，对“要求被告每月向原告支付1000元小孩抚养费；小孩张××生病的医疗费由原、被告双方各承担一半；小孩张××进小学以后的学习费用由原、被告双方各承担一半”的诉讼请求原告当庭表示放弃。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
原告诉讼中提交了证据如下：1、结婚证一份，拟证明原、被的夫妻关系；2、小孩张××出生医学证明一份，拟证明婚生小孩出生情况；3、原、被告的常生人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。4、证人张某某出庭作证，拟证明原、被告的分居状况。
本院认为：被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告坚持要求离婚，原、被告夫妻分居时间较长，原、被告的夫妻感情名存实亡，原告坚持要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于婚生小孩抚养的问题，依《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案原、被告婚生小孩张××一直随原告共同生活，从保护小孩的利益出发，即从利于小孩的生活健康成长，不随意改变小孩的生活、学习环境考虑，原告要求抚养小孩的主张理由充分，本院予以支持，原告对“要求被告每月向原告支付1000元小孩抚养费；小孩张××生病的医疗费由原、被告双方各承担一半；小孩张××进小学以后的学习费用由原、被告双方各承担一半。”诉讼请求的放弃，是原告自己对民事权利的自由处分，符合规定，本院认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告张某某离婚；
二、小孩张××由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 巫松昌
审判员 杨香中
二〇一四年十一月三日
书记员 朱志强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3186号
原告：张文山，男。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边大洲房地产开发有限公司。
法定代表人：安承龙，该公司董事长。
委托代理人：康汉杰，该公司资产管理部经理。
原告张文山诉被告延边大洲房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年7月16日、2015年8月4日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美玲，被告委托代理人康汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，原告从案外人林玉添处购买了被告开发建设的五环国际大厦X座X层X、X号两套房屋（总价值26万元）。原告与林玉添共同到被告处办理了合同及购房收据的变更手续，原告交纳了相应税费。合同签订后，原告即占有使用该房屋，因该座房屋的部分业主已取得房屋产权证，原告找到被告要求办理房屋产权证书，被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告为原告办理原告购买的位于延吉市友谊路X号大洲运动城XX座X楼X号、X号两套房屋的房屋产权证书并支付违约金71838.25元（按照本金261230元、年利率5.5%的标准，计算自2010年6月1日至2015年6月1日止）。
被告辩称：被告没有拒绝为原告办理房屋产权证，同意办理，但因公司办理相关手续的人员休假，所以暂时不能办理。原告所购买的两套房屋是被告顶账给林玉添的，而非原告直接从被告处购买，故不同意向原告支付违约金。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.《五环国际购房合同书》复印件两份，证明林玉添将五环国际大厦X座X层X、X号房屋以总价值261230元转让给原告后，林玉添与原告共同到被告处办理了合同更名手续。合同第13条约定：被告应当在房屋交付使用之日起一年内为原告办理房屋产权证书。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3.收据复印件七份，证明原告向被告交付了房屋的购房款及各种税费。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4.收据复印件五份，证明原告在2011-2013年向被告方缴纳物业费、电梯费。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据5.2015年8月6日延吉市水务集团有限公司营销分公司出具的证明复印件一份，证明原告自2015年5月起已占有使用该房屋至今。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年4月15日，原告张文山向林玉添购买了由被告延边大洲房地产开发有限公司开发建设的五环国际大厦（即大洲运动城）X座X层X、X号房屋，并向林玉添交付购房款261230元。原告与林玉添共同到被告处办理了房屋买卖合同及购房收据的更名手续。其中，原、被告签订的《五环国际购房合同书》第十三条约定：被告应在房屋交付使用之日起一年内为原告办理房屋产权证书。同日，原告向被告交纳了两套房屋的契税、垃圾清理费、工本费等各种费用，并居住使用该房屋至今。现两套房屋的房屋权属证书尚未办理。
本院认为：原告向林玉添购买被告开发建设的房屋，并在被告处办理了购房合同及收据的更名手续，合同相对人由林玉添变更为原告，合同的权利义务亦转移给原告张文山。原、被告签订的《五环国际购房合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行了交纳房款及各种税费的义务，被告应当按照合同约定为原告办理房屋产权证书。现被告未能按照合同约定办理房屋权属证书，应当承担违约责任。故对原告要求被告办理房屋权属证书的主张，本院予以支持。对原告主张的违约金，因被告未能举证证明其向林玉添交付房屋钥匙的时间，结合原告向本院提交的延吉市水务集团有限公司营销分公司出具的证明及原告向延边大洲物业有限公司交纳的电梯费、物业费等收据，能够证明原告自2009年5月至今居住使用该房屋。对原告主张的违约金按照年利率5.5%计算的标准，不高于中国人民银行同期同类贷款利率，亦不违反法律的强制性规定，故对原告要求按照本金261230元、年利率5.5%的标准，计算自2010年6月1日至2015年6月1日止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告延边大洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即为原告张文山办理其购买的位于延吉市友谊路X号大洲运动城X座X楼X号、X号两套房屋的产权证书；
二、被告延边大洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张文山支付违约金71838.25元（按照本金261230元、年利率5.5%，计算自2010年6月1日至2015年6月1日止）。
如果被告延边大洲房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元、减半收取3148元（原告已预交5200元，退还原告2052元），由被告延边大洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘继鸿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码证80516636-6。
负责人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
被上诉人（原审原告）：李克林，农民。
委托代理人：李雪梅，女，1984年10月10日出生，汉族，系被上诉人李克林的女儿。
被上诉人（原审被告）：陈德生，农民。
被上诉人（原审被告）：张仲娟，农民。
委托代理人：陈德生，系本案被上诉人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××交强险，保险期间自2013年5月25日起至2014年5月24日止。冀B×××××车所有人为被告张仲娟。2013年6月13日18时20分许，被告陈德生驾驶冀B×××××面包车由北向南行驶至邦宽线西十里铺路段向西转弯时，与李红生驾驶无牌二轮摩托车载着李克林发生交通事故，致车辆损坏，李红生、原告李克林受伤。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈德生承担本起事故的主要责任，李红生承担本起事故的次要责任，原告李克林承担自身损失的次要责任。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。原告李克林在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告李克林主张医疗费，向本院提交了住院病历复印件、诊断证明、出院证等证据予以证实，北京大学第三医院门诊费合计14元和遵化市人民医院2013年11月25日、2014年2月8日、2014年2月9日、2014年2月10日门诊费合计442.85元，未向本院提交相应的医嘱证明予以佐证，不能证明与本次交通事故的关联性，应从医疗费中予以扣除，经本院核算原告医疗费应为7859.88元。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元／天）计算，原告实际住院8天，故本院确认原告住院期间伙食补助费160元。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告李克林为10级伤残，二被告虽提出异议，但未向本院提出足以反驳该鉴定结论的证据且未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采纳，故本院确认原告伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元。原告李克林主张误工费，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（建筑业）职工日平均工资标准（87元／天）计算原告误工费，原告主张的误工时间299天，并未超过原告自受伤之日起至评残前一天日期总合，故本院确认原告误工费26013元。原告李克林主张护理费，向本院提交了护理人误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院提交证据证实护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准（78.05元／天）计算原告护理费，护理费计算日期应以实际住院天数8天为准，故本院确认原告护理费624.4元。原告李克林主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但票据记载的时间、地点与原告住院时间、地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费800元。原告李克林主张复印费26元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。原告李克林主张鉴定费800元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。综上，本院对原告李克林的损失确认如下：医疗费7859.88元、住院期间伙食补助费160元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元、误工费26013元、护理费624.4元、交通费800元、鉴定费800元、复印费26元，合计55445.28元。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××车交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。被告陈德生辩称主张为原告垫付医疗费4300元，未向本院提交相应的证据予以证实，原告认可被告陈德生为其垫付1600元，故本院认定被告陈德生为原告垫付的医疗费合计为1600元。本次事故中，被告陈德生承担主要责任，原告李克林承担自身损失的次要责任，故对原告超出交强险及交强险外损失的70%，由被告陈德生负担该损失的70%。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告李克林54619.28元（其中医疗费项下8019.88元，死亡伤残项下46599.4元）；二、原告李克林超出交强险及交强险外损失826元的70%计578.2元，由被告陈德生赔偿578.2元的70%计404.74元，被告陈德生已赔偿原告1600元，抵顶其应给付原告的赔偿款后剩余1195.26元，由原告李克林在获得保险公司的赔偿款后三日内返还给被告陈德生；三、驳回原告李克林其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，保全费120元，由原告李克林负担133元，由被告陈德生负担702元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人李克林的伤残等级为十级伤残是错误的。被上诉人李克林所出示的伤残鉴定报告系单方委托，且鉴定报告未附带鉴定机构、人员的资质证明及评残照片，根据被上诉人李克林的住院病历、诊断证明、出院证所记载的伤情来看，其伤情仅为右膝韧带损伤、关节炎，据此不足以导致一直功能丧失10%；一审法院认定被上诉人李克林的误工天数为299天是错误的。被上诉人未能出示持续治疗机持续误工的证明，因此不能简单地将误工损失日计算至评残前一日。
被上诉人答辩同意一审判决。1、被上诉人提供的伤残鉴定报告系合法鉴定机构出具的鉴定结论，具有法律效力，在没有足够证据推翻条件下应予采纳，且如果上诉人对鉴定有异议，应当在原审法院规定的期限内提交鉴定申请，但上诉人并未提交。2、根据医院的门诊病历，每个人具体病情不同，门诊病历上清晰显示每次复查后需要复查，且法律上并没有说明必须有医生出具的误工证明，因此依据住院病历和门诊病历、复查结果，一审判定误工期限为299天是正确的，到评残前一日符合法律规定。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，遵化司法医学鉴定中心出具鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定意见载明被上诉人李克林为10级伤残，上诉人主张根据被上诉人的伤情不足以导致其一直功能丧失10%，但上诉人未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对该上诉理由本院不予支持。被上诉人李克林，提交了误工证明、工资表等证据证实误工损失，一审法院认定被上诉人李克林的误工费并无不妥，本院予以支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 杰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第155号
原告：裴传军，男，汉族，农民，现住安图县松江镇小沙河村*组。
被告：丁玉峰，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇。
被告：王英英，女，个体工商户，现住安图县松江镇，其他信息不详。
被告：于何军，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇，其他信息不详。
被告：赵金刚，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇，其他信息不详。
被告：玄洪伟，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇小沙河村，其他信息不详。
原告裴传军诉被告丁玉峰、王英英、于何军、赵金刚、玄洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴传军、被告丁玉峰到庭参加诉讼，被告王英英、于何军、赵金刚、玄洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴传军诉称，2012年11月13日，被告丁玉峰、王英英向原告借款10万元，双方约定借款期限为2012年11月13日起至2013年11月13日止，月息2分，被告于何军、赵金刚、玄洪伟做担保人。借款到期后借款人未返还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令五被告返还借款本金100000元、利息36000元，本息共计136000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁玉峰辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
被告王英英、于何军、赵金刚、玄洪伟在法定期间内未提出答辩。
原告裴传军向本院提交的证据有：
1.原告的身份证，证明原告的身份；
2.借条，其内容为“今丁玉峰夫妻二人向裴传军借款人民币100000.00元正，大写人民币壹拾万元正，借款期限为1年，自2012年11月13日起至2013年11月13日止，如果到期丁玉峰夫妻不能将该借款偿还，那么该借款将由担保人来偿还。月息2分。借款人：丁玉峰、王英英，担保人：于何军、赵金刚、玄洪伟，2012年11月13日。”证明原告向被告丁玉峰、王英英借款，被告于何军、赵金刚、玄洪伟是担保人的事实。
被告丁玉峰、王英英、于何军、赵金刚、玄洪伟未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，证明内容具体，被告丁玉峰无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月13日，被告丁玉峰、王英英向原告借款10万元，双方约定借款期限为2012年11月13日起至2013年11月13日止，月息2分，被告于何军、赵金刚、玄洪伟为该笔借款的担保人，三人同意若被告丁玉峰、王英英不能到期返还借款，由担保人返还该笔借款。借款到期后借款人未返还借款。现原告提起诉讼，请求法院判令五被告共同返还借款本金100000元、利息36000元，本息共计136000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告裴传军将10万元借给被告丁玉峰、王英英，被告丁玉峰、王英英出具借条，并由被告于何军、赵金刚、玄洪伟以担保人的身份在借条中签字捺印，双方依法成立民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，借款人应在还款期限届满前及时履行还款义务。原、被告约定的月息2分，未违反国家有关限制借款利息的规定。故原告要求被告丁玉峰、王英英返还借款本金100000元、利息36000元，本息共计136000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”，本案中当事人约定“如果到期丁玉峰夫妻不能将该借款偿还，那么该借款将由担保人来偿还”，为一般保证，故原告裴传军要求被告于何军、赵金刚、玄洪伟与被告第丁玉峰、王英英共同返还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但对丁玉峰、王英英的财产依法强制执行后，仍有剩余借款未返还时，被告于何军、赵金刚、玄洪伟应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玉峰、王英英于本判决生效之日立即返还原告裴传军借款本金100000元、利息36000元，本息共计136000元；
二、对丁玉峰、王英英的财产依法强制执行后，对剩余未返还给原告的借款及利息，被告于何军、赵金刚、玄洪伟承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁玉峰、王英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一四年五月二十日
书记员 郑彦男
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第324号
原告祝光，男，1966年10月13日生。
被告杜海顺，男，1965年2月12日生。
被告王占强，男，汉族，1974年5月15日生。
原告祝光诉被告杜海顺、王占强民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祝光的起诉。
案件受理费2300元，退还原告祝光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈召
二〇一四年十月十日
书记员 张帆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第620号
罪犯李自力，男，现在泰安监狱服刑。
山东省威海市人民法院于1999年3月9日作出（1999）威刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李自力犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年7月2日作出（2010）鲁刑执字第568号裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2005至2011年裁定减刑四年九个月。刑期至2016年10月1日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、于涛，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、张建彬出庭履行职务，社区矫正人李国仲、罪犯李自力到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李自力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李自力在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖、监狱改造积极分子、监区改造积极分子的奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李自力予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23105号
罪犯杨永，男，1971年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年二月八日作出（2002）德刑初字第26号刑事判决，以被告人杨永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二00二年三月十一日以（2002）云高刑复字第192号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年三月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1053号裁定书减为无期徒刑；二00六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1706号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二00八年四月三十日、二00九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二0一二年六月二十八日、二0一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23105号罪犯杨永，男,1971年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年二月八日作出（2002）德刑初字第26号刑事判决,以被告人杨永犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二00二年三月十一日以（2002）云高刑复字第192号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年三月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1053号裁定书减为无期徒刑；二00六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1706号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二00八年四月三十日、二00九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二0一二年六月二十八日、二0一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨永减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1761-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈建峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省漳平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈建峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）思民初字第6933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2013年7月12日透支本金25974.9元，之后的利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费4000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1761执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2478号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨松杰，该单位职工。
被告：贾春林。
被告：孙建萍。
被告：贾春华。
被告：贾元胜。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告贾春林、孙建萍、贾春华、贾元胜金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨松杰到庭参加诉讼，被告贾春林、孙建萍、贾春华、贾元胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月30日，被告贾春林、孙建萍由贾元胜、贾春华担保，从原告处贷款90000元，还款期限为2013年1月11日。但到期后被告未全额还款，请求法院判令被告归还贷款本金89600元及利息25441.92元（计算至2014年6月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告贾春林、孙建萍、贾元胜、贾春华未答辩。
经审理查明：被告贾春林、孙建萍系夫妻。2011年3月14日，被告贾春林、贾元胜、贾春华组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年3月14日至2013年2月6日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告贾春林的最高贷款额度为90000元。依照前述合同，被告贾春林于2012年3月30日从原告处借款90000元，约定利率为9.8400‰，到期日为2013年1月11日。到期后，被告未全额还款，其于2013年7月18日归还本金400元，现尚欠原告借款本金89600元及利息25441.92元（计算至2014年6月10日）。被告贾元胜、贾春华亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡、身份证、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、还款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告贾春林个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾春林从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。借款发生于被告贾春林与孙建萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告贾元胜、贾春华为被告贾春林、孙建萍从原告处借款提供连带保证，现原告要求其承担保证责任符合法律规定，两被告应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾春林、孙建萍、贾元胜、贾春华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春林、孙建萍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89600元，支付借款利息25441.92元（计算至2014年6月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告贾元胜、贾春华对被告贾春林、孙建萍所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人贾春林、孙建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩晓杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3067号
原告杨德秀，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人夏文菊，住山东省日照市。
被告青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人崔芹，职务经理。
本院受理的原告杨德秀诉被告青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德秀撤回对被告青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00716号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周波，男，1982年8月8日出生于陕西省子洲县。2002年10月20日因犯盗窃罪、销售赃物罪被陕西省榆林市子洲县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年4月8日释放。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月22日晚上，被告人周波伙同闫某某商定一起去榆林市第三医院实施盗窃，二人进入榆林市第三医院后，便分头进行盗窃，先后到榆林市第三医院五楼骨科一病室内盗窃被害人康某甲的苹果4S手机一部（价值495元）、三星S3手机一部（价值1043元）、诺基亚520手机一部（价值485元）、现金450元，盗走同病室被害人李某某的三星I879手机一部（价值1149元），后又在四楼三病室盗走被害人徐某某的三星W999手机一部（价值8591元）。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周波在侦查阶段的供述、被害人康某甲、李某某、徐某某的陈述、证人闫某某、康某乙、党某某、豆某某的证言、证人闫某某对被告人周波的辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、报案材料、领条、抓获经过、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人周波2002年10月20日因犯盗窃罪、销售赃物罪被陕西省榆林市子洲县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年4月8日释放。该事实有陕西省子洲县人民法院作出的（2002）子刑初字第88号刑事判决书、陕西省华山监狱出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周波犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周波2002年曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。同时被告人周波在医院盗窃病人财物的，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人周波在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年九月八日
书记员 孙 楠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00014号
原上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，退休职工。
原被上诉人（一审原告）：浏阳市清江出口烟花爆竹制作销售有限公司。住所地：湖南省浏阳市金刚镇清江村。
法定代表人：刘小年，该公司董事长。
原一审被告：万晓勋，男，汉族，1958年7月13日出生，干部，住湖北省云梦县城关冰晶小区一栋三楼B室。
原上诉人ＸＸＸ与原被上诉人浏阳市清江出口烟花爆竹制作销售有限公司及原一审被告万晓勋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出（2010）孝民二终字第60号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李小菊
二〇一四年五月十三日
书记员 张建国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2985号
原告李潇潇，女，1983年5月12日出生。
原告阎震，男，1983年7月9日出生。
以上二原告委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
以上二原告委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告李潇潇、阎震与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李潇潇、阎震在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告李潇潇、阎震在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04564号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：张莉，女，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年七月十四日
书记员 柴世斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6340号
原告：孟玲。
委托诉讼代理人：赵学勇。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人祝培杰，该公司总经理。
原告孟玲与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，于2016年11月10日开庭审理，原告孟玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年十一月十日
书记员 朱兆荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00299号
申请执行人安徽华翔投资担保有限公司，住所地芜湖县六郎镇殷港工业集中区。
被执行人孟庆贵，男，1968年6月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00224号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟庆贵在芜湖市鸠江区清水街道三友集体资产管理筹备委员会的土地征收补偿款或其他收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年六月六日
书记员 夏 昀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第179号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳山县。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人高广全，广东提德律师事务所律师。
原审被告人黄某某，女，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地佛山市禅城区。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某某、黎某某、黄某某犯开设赌场罪一案，于2014年3月12日作出（2014）佛城法刑初字第151号刑事判决。原审被告人李某某、黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月18日至23日期间，被告人李某某、黎某某于每晚22时至次日2时，在被告人黄某某经营的佛山市禅城区文华路某房开设赌场供他人赌博，并从中抽水盈利。10月23日1时许，民警到现场抓获被告人李某某、黎某某、黄某某等人，并缴获扑克牌等赌博工具及记载“水钱”的数薄一本。经核算，数薄记载“水钱”超过人民币30000元。另查明，被告人黄某某在明知李某某等人开设赌场的情况下仍将某房租给李某某并收取租金人民币3200元。
原判决认定上述事实的证据有：证人何某某的证言及辨认笔录，证人黄某某、冼某某、陈某某、伍某某、谭某某、吴某某、谢某某、孙某某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，三被告人的户籍证明，被告人李某某、黎某某、黄某某的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人李某某、黎某某、黄某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人李某某、黎某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人李某某、黎某某、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某是从犯，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
四、对扣押的赌场抽水获利人民币二千二百元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
上诉人李某某上诉提出，其开设赌场行为不属于情节严重，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人黎某某及其辩护人提出，上诉人黎某某悔罪表现明显，开设赌场行为社会危害性较小，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人李某某、黎某某及原审被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
对上诉人李某某、黎某某及黎某某的辩护人所提二上诉人开设赌场社会危害性小，不属于情节严重的意见。经查，综合全案证据，可证实二上诉人与原审被告人黄某某以合法的棋牌室为幌子开设赌场，赌场经营期间三人招揽多人参与赌博，涉赌人员众多，涉案赌资大，短时间内抽头渔利即超过三万元，具有较大的社会危害性。本院综合考虑二上诉人开设赌场的时间、地点、抽头渔利的数额、参赌人数、赌资数额及社会影响等因素，认为原判决认定其开设赌场情节严重并无不当。上诉人李某某、黎某某及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、黎某某及原审被告人黄某某无视国家法律，利用固定场所，分工合作，分别实施发牌、放贷、抽水、提供场地等行为，组织多人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人李某某、黎某某提议通过开设赌场渔利，在赌场中负责发牌、放贷、抽水，并约定均分赌场的非法所得，二上诉人在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄某某主要提供赌场场地，收取固定的场地租金，未积极参与赌场的其他工作和分配赌场的利润，在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。上诉人李某某、黎某某及原审被告人黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据二上诉人在共同开设赌场行为中的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内判处二上诉人三年有期徒刑，并处罚金人民币二万元并无不当，上诉人李某某、黎某某及其辩护人认为量刑过重请求从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文志
审 判 员 蔡大宇
代理审判员 陈 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01286号
原告陆迪斌。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告洪成龙。
原告陆迪斌与被告洪成龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆迪斌的委托代理人晁京到庭参加诉讼，被告洪成龙经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆迪斌诉称：原告与被告是同乡，2013年5月11日，被告与（安徽省）全椒县华安劳务有限公司签订协议书，承包了徐州市新沂巴塞罗那二期工程中的1#、2#、6#、7#工程；通过别人介绍，原告和被告一起来到新沂巴塞罗那工地，2013年8月28日，原、被告签订劳务承包合同书，被告将其承包的巴塞罗那二期6、7号楼主体及车库交给原告施工，同日，被告收取原告保证金5万元，约定此款在主体结构六层封顶后一次性退还，被告给原告写了收条一张。2014年1月，被告离开工地下落不明，没有回来过，也没有回安徽老家，被告与其妻子已经离婚，被告老家的房产已经被当地法院拍卖。至2014年5月6日，巴塞罗那二期6号楼已建至16层、7号楼已建至11层封顶；至2014年10月份，6号楼和7号楼的工程已经竣工。虽然被告与巴塞罗那工地的工程款还没有结清，但被告没有回来过，巴塞罗那工地项目部的人也联系不到被告。因被告没有按照约定向原告退还保证金，现诉至法院，请求依法判令被告向原告退还5万元保证金。
被告洪成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，原告陆迪斌与被告洪成龙签订劳务承包合同书一份，约定被告将徐州市新沂巴塞罗那二期工程中1#、2#、6#、7#及地下车库钢筋工种承包给原告；同日，被告洪成龙向原告陆迪斌收取5万元保证金，并出具收条一张，被告在收条上注明此款在主体结构六层封顶后一次性退还；2014年5月6日，安徽省建工集团新沂市马塞罗那项目二期工程部出具证明一张，证明新沂市马塞罗那二期工程6号楼、7号楼是被告洪成龙承建；被告于2014年1月份离开工地，其户籍地安徽巢湖也找不到人；现6号楼已建至16层，7号楼已建至11层封顶。原告向被告索要保证金未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的劳务承包合同书一份、收条一张、证明一张予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告洪成龙与原告陆迪斌之间签订的钢筋工种分包协议，即劳务承包合同书，因违反法律禁止性规定而无效，无效的合同自始没有法律约定力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还收取的5万元保证金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆迪斌支付保证金5万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告洪成龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严 沁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第135号
罪犯吴乾华，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年8月2日作出（2011）澄刑初字第195号刑事判决，以被告人吴乾华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月21日起至2014年3月20日止。罪犯吴乾华于2011年9月6日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯吴乾华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴乾华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾华自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴乾华应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月21日印制
（共印5份）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初527号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告石金玲。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告石金玲劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一