wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒十民初字第956号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：邱某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人高宪希到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年9月8日经莒南县民政局登记结婚，婚后于2009年4月7日生育女孩张某甲。由于婚后双方经常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情确已破裂，2012年5月，被告携女返回娘门居住至今。现要求与被告离婚。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月8日经莒南县民政局登记结婚，于2009年4月7日生育女孩张某甲。2012年5月，被告携女张某甲返回娘门，双方分居至今，原告于2013年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育女孩张某甲，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年一月七日
书记员 崔 阳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初119号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何某，个体运输户。1994年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日21时许，被告人何某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市华南路由北往南行驶，经过122省道后右转弯至华都锦城北大门处时，撞上刘某停在路边的苏L×××××号轿车，造成两车受损的事故，后刘某打电话报警，被告人何某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人何某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为346mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人何某赔偿给刘某10000元损失费并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人何某当庭亦供认不讳，并有被害人刘某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，行驶证与驾驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，谅解书，情况说明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人何某已对被害人作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第656号
申请执行人赵淑贞。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行赵淑贞与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第063号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1435-2号
原告孔德山，男，1961年12月26日生，汉族，曲阜市第二人民医院池门口卫生所所长，住曲阜市。
委托代理人刘福东，山东儒衡律师事务所律师。
委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。
被告齐鲁证券有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李玮，董事长。
委托代理人喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人戴春林，行长。
委托代理人安法栋，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
本院受理原告孔德山与被告齐鲁证券有限公司、中国工商银行股份有限公司山东省分行融资融券交易纠纷一案后，原告孔德山在案件审理过程中变更诉讼请求，请求法院判令：1、原、被告之间签订的《融资融券合同》及《第三方存管三方协议》无效；2、被告齐鲁证券有限公司赔偿下列经济损失：（一）股票东吴证券929700股；（二）、股票太平洋1166268股。以本案第一次通知开庭时即2015年5月11日（周一）证券交易日的收盘价为基准扣减买入价确定被告齐鲁证券公司给原告造成的损失并予以赔偿，合计人民币33944261.8元。三、两被告连带返还证券投资资金834892.3元及自2014年2月17日至裁判之日止按同期银行贷款利率计算的滞纳金；四、被告齐鲁证券公司赔偿原告律师代理费120000元，公证费500元。被告齐鲁证券有限公司就变更后的诉讼请求在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告变更后的诉讼标的额是34899654.1元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，针对当事人住所地均在山东省内的一审民商事案件，济南市中级人民法院管辖案件的诉讼标的额在3000万元以上。由于该案的当事人均在山东省内，且本案诉讼标的额已经超过了3000万元，所以本案已超本院的级别管辖，应移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告变更后的诉讼请求第二项损失数额为33944261.8元，第三项返还证券投资资金的数额为834892.3元，第四项赔偿律师代理费的数额为12万元，公证费的数额为500元，上述已明确金额的财产性诉讼请求共计34899654.1元，原告起诉的诉讼标的额已超过3000万元但未超过3亿元，且原、被告住所地均在山东省内，故依照上述规定，本院对本案不享有管辖权，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告齐鲁证券有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 许 毅
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 胡 越
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第102号
原告杨某某，女，生于1988年6月7日，汉族，初中文化。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1985年12月23日，汉族，大专文化。
委托代理人王治银，男，生于1962年9月14日，汉族，高中文化。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李秀山、被告王某甲及其委托代理人王治银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，后在被告父母的催促下，原被告相识不到两月，2011年4月便在梓潼县民政局办理了结婚登记。2011年12月17日婚生一女，取名王某乙。原、被告由婚前相识太短，相互了解不够，婚后性格各异，常为生活琐事发生争吵。被告婚后毫无家庭责任感。在绵阳上班一人挣的工资竟满足不了个人消费，常常以在外与朋友喝酒为由，深更半夜都不肯归家，从不体贴怀孕在身的原告。在生了婚生女之后，原告只得回梓潼老家，与被告父母一同带养小孩。后原、被告在绵阳务工，各自租房居住，分居生活至今。现诉至法院，请求：1、请依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女，王某乙，现年2周岁半，归原告直接抚养教育，被告依法承担其抚养教育义务；3、家庭共有财产：位于红星村5组砖木结构一楼一底住房6间，另有砖木结构平房6间依法平均分割；4、无夫妻共同债权债务分割；5、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告王某甲辩称：我们相识时间不长，几周时间便共同生活，也算闪婚，原告的行为我们认为有骗婚、骗感情、骗钱财的行为，女儿以前一直在我父母家生活，2014年底原告才带走，如果离婚，要求女儿由我抚养。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年4月21日在梓潼县民政局办理结婚登记。2011年12月17日婚生一女，取名王某乙。原、被告婚后居住在被告父母家，无夫妻共同财产、债权及债务。因生活琐事，双方时有发生争吵。2012年下半年原、被告均在绵阳务工，各自租房居住，双方互不联系，互不关心，分居生活至今。2014年底原告将婚生女王某乙接至绵阳共同生活居住。2014年12月15日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，感情基础较薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。双方因性格差异以及家庭经济开支问题导致原告与被告及被告父母产生隔阂，原告与被告分居生活两年多时间，双方互不关心、互不联系，夫妻感情未能恢复，现双方均对婚姻失去信心，原、被告间夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生女王某乙现跟随原告杨某某生活，且年龄较小，跟随母亲生活有利于婚生女的成长，被告王某甲也应承担抚养子女的义务，给付子女相应的生活费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙跟随原告杨某某生活，被告王某甲每月给付婚生女王某乙生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半，至婚生女王某乙独立生活时止。每年12月30日前结清当年费用。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年五月六日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第235号
申请执行人阳少明，男，1939年3月12日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县定江镇法源小学宿舍1号。身份证号：452322193903120614。
被执行人俸路保，男，1953年5月17日出生，瑶族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区清风路西一里5号601室。身份证号：450303195305170513。
本院在执行阳少明与俸路保房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。并已履行完毕。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年九月二日
代书 记员 林泰全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2804号
原告徐某。
委托代理人王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告寿某。
原告徐某与被告寿某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告寿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直不务正业，沉迷于网吧。2014年6月12日，原告曾向诸暨市人民法院起诉离婚，被判决驳回。判决生效后，原、被告夫妻感情仍无丝毫改变，夫妻感情已彻底破裂。再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告寿某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1899号民事判决书一份，证明原告于2014年6月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后，原、被告一直分居生活。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被判决驳回后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告寿某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年十月二十日
书记员 杨海霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第773号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人施××。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审，同年11月28日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人施××犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人施××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日7时许，被告人施××在天津市东丽区东丽湖南通二建工地内，因被害人郭××拿工具敲打其安全帽，被告人施××便从地上拿起一根三角铁将郭××的左臂打伤，致其左肱骨远端骨折。
随后，被害人郭××报警，被告人施××明知对方报警，在现场等待民警到来，接受民警询问并如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人郭××的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押发还清单，被害人郭××陈述，证人周××证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，情况说明，被告人的身份证明材料，被告人在公安机关的供述笔录，谅解协议书，照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人施××故意非法损害他人身体，致一人轻伤，被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人在明知被害人报警后在现场等待民警到来，接受民警询问并如实供述自己的罪行，视为自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送三角铁一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0615号
申请执行人徐爱兵，居民。
被执行人孔怀军，居民。
申请执行人徐爱兵与被执行人孔怀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东安商初字第0121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孔怀军于本判决生效之日起30日内归还申请执行人徐爱兵借款175000元及利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十四日
书记员 王厚淳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00999号
申请执行人艾拥军，男，1965年7月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安海远物业服务有限公司经理，现住延安大学附属医院家属院。公民身份证号码：6126011965********。
被执行人延安市房产管理办公室。住所地：延安市宝塔区翟则沟。
法定代表人严明，该办公室主任。
艾拥军与延安市房产管理办公室变更登记纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一字第00880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市房产管理办公室未主动履行义务，申请人艾拥军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市房产管理办公室送达了执行通知书，责令被执行人延安市房产管理办公室协助申请执行人艾拥军办理延安海远物业服务有限公司股权变更工商登记，执行费500元。2015年12月1日被执行人延安市房产管理办公室已协助申请执行人艾拥军办理了延安海远物业服务有限公司股权变更工商登记手续。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一字第00880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 新
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1241号
申请执行人孙建跃，男，1966年8月15日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市上马墩路18号。
负责人左振华，保险公司总公司。
被执行人俞金保，男，1983年7月25日生，汉族。
孙建跃与中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、俞金保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日做出（2013）浦永民初字第477号民事判决书已发生法律效力，裁判如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙建跃损失人民币10000元。二、被告俞金保于本判决生效后十日内赔偿原告孙建跃损失人民币115393.79元。本案受理费200元，由被告俞金保负担。因被执行人俞金保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建跃向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已主动履行完义务，被执行人俞金保现下落不明，其名下无银行存款，无房产、无车辆权属登记。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将俞金保纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、赔付支付信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已主动履行完义务，被执行人俞金保现下落不明，其名下无银行存款，无房产、无车辆权属登记。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将俞金保纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 韩茜茜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第211号
申请执行人张继平，农民。
被执行人株洲市兴民科技有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘村四方土组。法定代表人曾兴民。
申请执行人张继平与被执行人株洲市兴民科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲市兴民科技有限公司与申请人张继平达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
县劳仲案字（2014）第05号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年三月五日
书记员 曾旭华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执委字第6号
申请执行人李美清，女，1984年4月20日出生，德化县人。
被执行人陈明珍，女，1982年5月7日出生，德化县人。
申请执行人李美清与被执行人陈明珍民间借贷纠纷一案，同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向同安区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付借款38000元及利息。同安区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付借款。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月九日
书记员 郑敏山
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05276号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄红，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告黄红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第106号
申请人郭灿强。
申请人刘西来。
本院于2015年3月23日受理了申请人郭灿强与申请人刘西来关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭灿强与申请人刘西来追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘西来应支付申请人郭灿强工资72620元。该款于2015年4月起至2015年11月止每月28日前支付9000元；于2015年12月28日前支付620元。
二、若申请人刘西来有一期未按上述约定履行支付义务，申请人郭灿强有权就申请人刘西来尚欠的工资一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴书娴（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第91号
原告王佩君。
原告秦颂扬。
被告蒋明康。
被告秦康予。
被告蒋振扬。
原告王佩君、原告秦颂扬诉被告蒋明康、被告秦康予、被告蒋振扬排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王佩君及被告秦康予到庭参加诉讼。原告秦颂扬、被告蒋明康及被告蒋振扬经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王佩君、原告秦颂扬共同诉称：两原告系母子关系，系上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人；三被告是夫妻及子女关系，原、被告系亲戚关系；系争房屋原系两原告及原告王佩君丈夫秦建康三人共有，秦建康2011年去世后，被告即诉至法院要求将系争房屋产权变更至被告名下，该诉请经过一审、二审，法院均不予支持；2013年原告诉至法院要求就秦建康产权份额进行遗产分配，法院于2014年2月作出判决，确认系争房屋产权归两原告共有；而三被告现居住系争房屋内，故诉至法院请求判决三被告从系争房屋内迁出。
被告秦康予辩称：在杨浦法院2012年审理的确权案件中，法院曾判决两原告给付三被告房屋补偿款人民币850，000元，但被告至今未收到该款，且原告还应当支付秦康予母亲继承款，至今也没支付；现原告依然居住在被告名下的上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋内；故不同意原告诉请。
被告蒋明康未到庭答辩。
被告蒋振扬未到庭答辩。
经审理查明，两原告系母子关系，原告王佩君丈夫秦建康于2011年4月29日因病去世。被告蒋明康与被告秦康予系夫妻关系，被告蒋振扬系两人之子。被告秦康予与秦建康系姐弟关系。上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室系争房屋产权人原系原告王佩君、原告秦颂扬及秦建康三人共有，现由三被告共同居住在内。上海市杨浦区靖宇南路九州花苑XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告蒋明康名下，现由两原告居住在内。
2012年6月，秦康予、蒋明康、蒋振扬以王佩君、秦颂扬为被告，以系争房屋系三原告全额出资委托秦建康购买、而秦建康购房时擅自将系争房屋登记在自己一家三口名下为由，诉至本院请求确认系争房屋产权人为三原告，案号为（2012）杨民四（民）初字第2372号。本院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告秦康予、蒋明康、蒋振扬诉请事实依据不足，故于2013年4月19日判决对原告诉讼请求不予支持，审理中王佩君、秦颂扬自愿补偿原告人民币850，000元，故本院一并判决予以准许。秦康予、蒋明康、蒋振扬不服一审判决向上海市第二中级人民法院提起上诉，案号为（2013）沪二中民二（民）终字第1074号。二审法院审理后认为上诉人秦康予、蒋明康、蒋振扬在未能提供直接证据证明其与秦建康之间形成委托购房关系的前提下主张系争房屋的物权缺乏法律依据，原审法院所作判决并无不当，故于2014年7月9日判决驳回上诉、维持原判。
2013年10月31日，王佩君、秦颂扬以秦建康之母蒋月英为被告，以秦建康留有遗嘱为由，诉至我院要求继承秦建康在系争房屋内的产权份额，案号为（2013）杨民一（民）初字第6380号。本院审理后认为，原告提供的《善后事宜声明》不具有遗嘱的法律效力，对秦建康遗留的遗产应当按照法定继承的形式予以继承分割，故于2014年2月19日判决系争房屋产权归王佩君、秦颂扬所有，两人各占二分之一份额，系争房屋剩余贷款由王佩君、秦颂扬负责归还，王佩君、秦颂扬支付蒋月英房屋折价款546，469.39元。该案对秦建康的其他遗产一并作出分配。判决后王佩君、秦颂扬不服向上海市第二中级人民法院提起上诉，后又申请撤诉，中级法院于2014年6月30日作出民事裁定，准许上诉人王佩君、秦颂扬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
2014年8月27日，两原告曾诉至本院，要求三被告迁出系争房屋，案号为（2014）杨民四（民）初字第2370号。经审理本院认为：两原告尚未支付三被告房屋补偿款，且仍然居住被告名下靖宇南路的房屋，在此情形下要求三被告先行迁出，不符合人之常情，故判决不予支持。判决生效后，两原告于2014年12月将房屋补偿款85万元付至本院，但仍居住靖宇南路房屋。
审理中两原告表示：如本案判决三被告迁出，两原告承诺将于执行强迁之日前两个月搬离上海市杨浦区靖宇南路九州花苑XXX弄XXX号XXX室房屋，以便于三被告打扫、装修、入住。
以上事实，有（2012）杨民四（民）初字第2372号民事判决书、（2013）沪二中民二（民）终字第1074号民事判决书、（2013）杨民一（民）初字第6380号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第743号民事裁定书、（2014）杨民四（民）初字第2370号民事判决书、代管款收据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，系争房屋产权业经生效判决确认为两原告共有，两原告对系争房屋享有直接支配和排他的权利。现两原告按生效判决内容将房屋补偿款85万元付至本院，三被告应及时领取。三被告继续居住系争房屋构成对两原告就系争房屋享有的物权的妨害，现两原告要求三被告迁出系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告于执行强迁之日前两个月先行搬离上海市杨浦区靖宇南路九州花苑XXX弄XXX号XXX室房屋之承诺，符合情理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明康、被告秦康予、被告蒋振扬应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告蒋明康、被告秦康予、被告蒋振扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4600号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
法定代表队人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告魏美珍，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告魏美珍信用卡纠纷一案中，原告魏美珍于2015年2月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初44号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾东勇，男，1980年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑6个月，同年8月24日被刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人曾东勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人曾东勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾东勇犯贩卖毒品罪的事实如下：
2015年11月24日16时许，被告人曾东勇接吸毒人员谢某某购买毒品的电话后，将100元的甲基苯丙胺（冰毒和麻古）送至内江市市中区文英街附近的七天酒店谢某某暂住的房间内。曾东勇收取150元的毒资后，因所携带的毒品不够，又回到酒店外停放摩托车的地方，取出50元的甲基苯丙胺（冰毒），放在一箱子内，交给谢某某。
2015年11月25日凌晨，被告人曾东勇接谢某某的购买100元毒品的电话后，将0.41克甲基苯丙胺（冰毒）和0.07克甲基苯丙胺片剂（麻古）送至市中区文英街附近的七天酒店外时，因怀疑有公安人员在附近布控，遂将毒品扔给谢某某后，随即骑车离开。随后公安机关将谢某某挡获，并查获了其购买自被告人曾东勇处的0.41克甲基苯丙胺（冰毒）和0.07克甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年12月2日12时许，公安人员在内江市东兴区平安路354号1栋的房间，将被告人曾东勇挡获，并当场缴获其持有的疑似“冰毒”2.93克，疑似“麻古”0.84克。经鉴定，公安机关两次查货的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人曾东勇在庭审过程中无异议，且有被告人曾东勇的供述与辩解；证人谢某某、谭某某、陈某某、蒋某、王某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、毒品称重笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查现场照片以及指认毒品照片、指认现场笔录以及照片、通话清单、被告人曾东勇的刑事判决书和释放证明以及户籍证明；搜查、辨认、提取等笔录；毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）共计4.25克；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东勇无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾东勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾东勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾东勇的刑期自2015年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收本案中所查获的4.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一五年二月三日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1633号
原告：浙江万达食品商贸有限公司。
法定代表人：王清。
委托代理人：金风。
被告：浙江探索贸易有限公司。
法定代表人：张志能。
委托代理人：贾兴尉。
原告浙江万达食品商贸有限公司（简称万达食品公司）为与被告浙江探索贸易有限公司（以下简称探索公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告万达食品公司的委托代理人金风到庭参加诉讼，被告探索公司及其委托代理人贾兴尉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达食品公司起诉称：2013年1月16日至2014年1月26日期间，原告向被告下属的名为浙江探索贸易有限公司金华分公司提供了金龙鱼葵花籽油、利多山茶油系列产品，共计金额96668元，至今尚有31668元货款未收回。经查，浙江探索贸易有限公司金华分公司于2013年8月26日被被告注销。综上所述，被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即支付货款31668元及利息损失1140元（要求最终算至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2.被告企业登记情况复印件1份，证明被告主体资格；3.送货单11张，证明被告未付原告货款31668元。
被告探索公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
自2010年8、9月开始原告向被告下属的探索公司金华分公司供货，主要供给金龙鱼葵花籽油、利多山茶油系列产品等。原、被告口头约定货到马上付款。从2013年1月16日到2014年1月26日期间，分别于2013年1月16日、1月29日、1月30日、10月22日、11月26日，2014年1月2日、1月19日、1月29日，原告向被告供货共计8次，总计货款96668元。2014年6月19日，被告支付了货款65000元。尚欠货款人民币31668元。经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间构成了买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告下属的浙江探索贸易有限公司金华分公司遗留的债务，理应由被告承担。当事人各方应依约履行各自的义务。本案中，原告提供的销售出库单，经由原告与被告探索公司于2013年1月16日、1月29日、1月30日、10月22日、11月26日，2014年1月2日、1月19日、1月29日双方结算，并由原告出具销售出库单，由被告探索公司职员程洪伟、周灵影、周灵芳、曹健民、楼丹丽等本人签名确认。事实清楚。本案中，程洪伟、周灵影、周灵芳、曹健民、楼丹丽系被告探索公司的职员，其行为属于职务行为，应由被告探索公司承担民事责任。原告主张被告探索公司按月利率6‰从2014年1月27日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告主张的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款等规定，判决如下：
被告浙江探索贸易有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告浙江万达食品商贸有限公司货款31668元，并支付利息损失1140元（已算至2014年8月11日，此后仍按月利率6‰算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初16号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人胡友文，男，1970年11月6日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县仙庵镇京陇村老市巷**号。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人胡友文犯放火罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人胡友文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人胡友文因吸毒经常与妻子吵架，其妻子、儿女外出打工而没有与其一起居住。2015年9月26日8时许，胡友文因怀疑有人要抓他去戒毒，遂从自家的摩托车上取出汽油淋在家里的睡床上，然后用打火机点燃，再将家里煤气瓶的气闸打开扔进火里，引发火灾，造成自家房屋及部分物品被烧毁，后经周围邻居合力救火才将大火扑灭。放火后，胡友文又从家中带出1把水果刀，自残后因怀疑邻居胡命典与自己妻子有染，走到胡某典家中持刀将胡命典的腹部刺伤，被群众制止并报警，随后被公安机关抓获归案。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：胡友文家被毁坏的物品估值人民币4380元。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：胡命典腹部损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人胡友文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、被告人胡友文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友文无视国家法律，在家中故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡友文要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡友文犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2019年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第73号
申请执行人莫军恒。
被执行人冯建华。
本院在执行莫军恒申请执行冯建华关于合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1726号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初862号之一
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市。
主要负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：钟永绍。
被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被告：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市工业中路汇展华城紫荆轩北区。
被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张如全，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：钟耀和。
被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院受理原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永绍、钟永树、钟柳和、邓冬梅、钟虎和、钟朗和、卢斌、张如全、乐昌市利泰房地产开发有限公司、吴二妹金融借款合同纠纷一案后，邓冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及不动产抵押，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，为此，申请本院将本案移送至广东省乐昌市人民法院进行审理。
经审查：本案是金融借款合同纠纷。广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司签订的（2014）韶银授合字第78号《授信额度合同》第二十二条第二款约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1.向甲方（广发银行股份有限公司韶关分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行：……”广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司签订的（2013）韶银最抵字第78-01号《最高额抵押合同》第二十条第二款约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”上述案件管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。根据上述约定，本院作为广发银行股份有限公司韶关分行住所地人民法院对本案享有管辖权。邓冬梅请求将本案移送至广东省乐昌市人民法院管辖，与双方的约定不符，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下：
驳回被告邓冬梅的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告邓冬梅负担。
如不服本裁定，被告邓冬梅可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 麦燕玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 骆佩雯
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第167号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人鲍某，务工。因本案，于2012年12月4日被云和县公安局取保候审，于2013年12月4日被云和县人民检察院决定继续取保候审，于2014年12月2日被本院决定继续取保候审。
辩护人叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人鲍某以非法占有为目的，伙同他人9次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币，1920元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人鲍某在着手实行第9笔盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该笔盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出其曾向侦查机关揭发他人犯罪行为。其辩护人辩护称，被告人鲍某系初犯，犯罪金额小，在本案犯罪活动中负责望风、照明，作用小，系从犯，且第九笔犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年11月中旬一天凌晨1时许，被告人鲍某伙同张某甲（1997年1月7日出生，参与本案盗窃期间均未满16周岁）、刘某（1998年1月24日出生，参与本案盗窃期间均未满16周岁）窜至云和县水电路与中山街交叉路口即中山街101号“吴记果业”水果摊，三人将围水果摊的塑料布弄破，由鲍某在边上望风，刘某、张某甲两人钻到水果摊里，窃得西瓜、龙眼等水果若干（被盗物品价值均无法鉴定）。
2、2012年11月22日3时许，被告人鲍某伙同张某甲、刘某窜至云和县车站门前即城东路与吉祥路交叉路口被害人周玉仙水果摊、周英娟水果摊，由鲍某在边上望风，刘某、张某甲两人钻到两个水果摊里进行盗窃。三人从被害人周玉仙水果摊内窃得500余元硬币和西瓜等水果若干；从被害人周英俊水果摊内窃得草莓等水果若干（上述两水果摊被盗物品价值均无法鉴定）。
3、2012年11月24日凌晨，被告人鲍某伙同张某甲、刘某窜至云和县新建路与新华街交叉路口边上即新华街“彪将军快餐店”楼下被害人王某水果摊，三人将围水果摊的塑料布弄破，由鲍某在边上望风，刘某、张某甲两人钻到水果摊里，窃得提子等水果若干（被盗物品价值均无法鉴定）。
4、之后，被告人鲍某伙同张某甲、刘某又窜至云和县新建路与菜市路交叉路口即被害人邱裕水水果摊，三人将围水果摊的塑料布弄破，由刘某在边上望风，鲍某、张某甲两人钻到水果摊里，窃得先科牌影碟机和龙眼、火龙果等水果若干（被盗物品价值均无法鉴定）。
5、2012年11月26日凌晨2时许，被告人鲍某伙同张某甲、刘某窜至云和县青少年宫（云和工会）山脚的报刊亭附近，先由刘某将被害人任某停在中山街“贵妇人衣服店”门口的一辆男式摩托车（浙K×××××）的后备箱拆下并砸开，从中取得螺丝刀等工具，后三人用螺丝刀等工具将报刊亭生锈的铁皮撬开，由鲍某在边上望风，刘某、张某甲两人钻入报刊亭内，窃得200余元人民币和9包红双喜香烟（其中1包精品红双喜价值人民币17元，8包硬壳红双喜价值人民币50.4元）、2包软壳中华香烟（价值人民币110元）、3包黄鹤楼香烟及零食、杂志书等物若干（其余被盗物品价值均无法鉴定）。
6、2012年11月30日23时许，被告人鲍某伙同张某甲、刘某、李某（1996年12月12日出生，参与本案盗窃期间均未满16周岁）窜至云和县水电路10号“不老神鸡早餐店”，鲍某、张某甲将早餐店木门踢开，后四人进入店内窃得100余元人民币。
7、2012年12月2日凌晨2时许，被告人鲍某、唐某某（另案处理）伙同张某甲、刘某，李某，孙某（1998年2月8日出生，参与盗窃时未满16周岁）先窜至云和县下菜场，从一摊位的桌子抽屉中窃得一把锤子。后六人又窜至云和县上菜场，发现猪肉摊位置上的铁箱里有钱，于是由唐某某、孙某在边上望风，鲍某用手机电筒照明，刘某、张某甲用偷来的锤子撬开铁箱，再由李某将铁箱内的钱倒入塑料袋，六人共计撬了30余个猪肉摊铁箱，从中窃得人民币950余元。
8、2014年5月16日凌晨2时许，被告人鲍某（取保候审期间）伙同唐某某、吴某（1995年6月20日出生，已被行政处罚）等人窜至云和县安溪乡下武村水口养殖场，由鲍某、唐某某在边上望风，吴某等人溜入养殖场，窃得两只鸡和一只鹅。
9、2014年5月17日凌晨2时许，被告人鲍某和唐某某、吴某又窜至该养殖场欲再次偷窃时，被事主发现并抓获。
以上窃得的所有财物均已被被告人鲍某和各参加人共同挥霍。现被告人鲍某家属已赔偿各被害人经济损失共计人民币1705元，唐某某、张某甲已分别赔偿各被害人经济损失共计人民币2191元和1500元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人鲍某的供述与辩解，同案犯唐某某的供述与辩解，被害人陈某、王某等25人的陈述，证人张某甲、刘某、李某、孙某、张某乙、张某丙、吴某的证人证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，退赔申请，被害人领款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，伙同他人9次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1920元许，其行为已构成盗窃罪，其中与同案犯唐某某实施的盗窃系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某及同案犯在第7、8、9笔盗窃的共同犯罪中各自分工，其犯罪作用相当，不宜区分主从犯，本案其他笔盗窃不构成共同犯罪，被告人鲍某不能认定为从犯，故对被告人辩护人提出鲍某在本案盗窃犯罪中属从犯的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人鲍某虽曾向侦查机关揭发刘某在其他地方实施过盗窃，但并未提供具体线索，不能认定为立功。被告人鲍某在着手实行第9笔盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该笔盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍某到案后，如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年十二月九日
代书记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第167号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人鲍某，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2012年12月4日被云和县公安局取保候审，于2013年12月4日被云和县人民检察院决定继续取保候审，于2014年12月2日被本院决定继续取保候审。
辩护人叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人鲍某以非法占有为目的，伙同他人9次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币，1920元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人鲍某在着手实行第9笔盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该笔盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出其曾向侦查机关揭发他人犯罪行为。其辩护人辩护称，被告人鲍某系初犯，犯罪金额小，在本案犯罪活动中负责望风、照明，作用小，系从犯，且第九笔犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年11月中旬一天凌晨1时许，被告人鲍某伙同张某甲（1997年1月7日出生，参与本案盗窃期间均未满16周岁）、刘某（1998年1月24日出生，参与本案盗窃期间均未满16周岁）窜至云和县水电路与中山街交叉路口即中山街101号“吴记果业”水果摊，三人将围水果摊的塑料布弄破，由鲍某在边上望风，刘某、张某甲两人钻到水果摊里，窃得西瓜、龙眼等水果若干（被盗物品价值均无法鉴定）。
2、2012年11月22日3时许，被告人鲍某伙同张某甲、刘某窜至云和县车站门前即城东路与吉祥路交叉路口被害人周玉仙水果摊、周英娟水果摊，由鲍某在边上望风，刘某、张某甲两人钻到两个水果摊里进行盗窃。三人从被害人周玉仙水果摊内窃得500余元硬币和西瓜等水果若干；从被害人周英俊水果摊内窃得草莓等水果若干（上述两水果摊被盗物品价值均无法鉴定）。
3、2012年11月24日凌晨，被告人鲍某伙同张某甲、刘某窜至云和县新建路与新华街交叉路口边上即新华街“彪将军快餐店”楼下被害人王某水果摊，三人将围水果摊的塑料布弄破，由鲍某在边上望风，刘某、张某甲两人钻到水果摊里，窃得提子等水果若干（被盗物品价值均无法鉴定）。
4、之后，被告人鲍某伙同张某甲、刘某又窜至云和县新建路与菜市路交叉路口即被害人邱裕水水果摊，三人将围水果摊的塑料布弄破，由刘某在边上望风，鲍某、张某甲两人钻到水果摊里，窃得先科牌影碟机和龙眼、火龙果等水果若干（被盗物品价值均无法鉴定）。
5、2012年11月26日凌晨2时许，被告人鲍某伙同张某甲、刘某窜至云和县青少年宫（云和工会）山脚的报刊亭附近，先由刘某将被害人任某停在中山街“贵妇人衣服店”门口的一辆男式摩托车（浙k×××××）的后备箱拆下并砸开，从中取得螺丝刀等工具，后三人用螺丝刀等工具将报刊亭生锈的铁皮撬开，由鲍某在边上望风，刘某、张某甲两人钻入报刊亭内，窃得200余元人民币和9包红双喜香烟（其中1包精品红双喜价值人民币17元，8包硬壳红双喜价值人民币50.4元）、2包软壳中华香烟（价值人民币110元）、3包黄鹤楼香烟及零食、杂志书等物若干（其余被盗物品价值均无法鉴定）。
6、2012年11月30日23时许，被告人鲍某伙同张某甲、刘某、李某（1996年12月12日出生，参与本案盗窃期间均未满16周岁）窜至云和县水电路10号“不老神鸡早餐店”，鲍某、张某甲将早餐店木门踢开，后四人进入店内窃得100余元人民币。
7、2012年12月2日凌晨2时许，被告人鲍某、唐某某（另案处理）伙同张某甲、刘某，李某，孙某（1998年2月8日出生，参与盗窃时未满16周岁）先窜至云和县下菜场，从一摊位的桌子抽屉中窃得一把锤子。后六人又窜至云和县上菜场，发现猪肉摊位置上的铁箱里有钱，于是由唐某某、孙某在边上望风，鲍某用手机电筒照明，刘某、张某甲用偷来的锤子撬开铁箱，再由李某将铁箱内的钱倒入塑料袋，六人共计撬了30余个猪肉摊铁箱，从中窃得人民币950余元。
8、2014年5月16日凌晨2时许，被告人鲍某（取保候审期间）伙同唐某某、吴某（1995年6月20日出生，已被行政处罚）等人窜至云和县安溪乡下武村水口养殖场，由鲍某、唐某某在边上望风，吴某等人溜入养殖场，窃得两只鸡和一只鹅。
9、2014年5月17日凌晨2时许，被告人鲍某和唐某某、吴某又窜至该养殖场欲再次偷窃时，被事主发现并抓获。
以上窃得的所有财物均已被被告人鲍某和各参加人共同挥霍。现被告人鲍某家属已赔偿各被害人经济损失共计人民币1705元，唐某某、张某甲已分别赔偿各被害人经济损失共计人民币2191元和1500元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人鲍某的供述与辩解，同案犯唐某某的供述与辩解，被害人陈某、王某等25人的陈述，证人张某甲、刘某、李某、孙某、张某乙、张某丙、吴某的证人证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，退赔申请，被害人领款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，伙同他人9次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1920元许，其行为已构成盗窃罪，其中与同案犯唐某某实施的盗窃系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某及同案犯在第7、8、9笔盗窃的共同犯罪中各自分工，其犯罪作用相当，不宜区分主从犯，本案其他笔盗窃不构成共同犯罪，被告人鲍某不能认定为从犯，故对被告人辩护人提出鲍某在本案盗窃犯罪中属从犯的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人鲍某虽曾向侦查机关揭发刘某在其他地方实施过盗窃，但并未提供具体线索，不能认定为立功。被告人鲍某在着手实行第9笔盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该笔盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍某到案后，如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年十二月九日
代书记员 吴伶娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第310号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人易志杰，总经理。
被执行人福鼎市盛隆商贸有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人易会德，总经理。
被执行人福鼎市柚王茶叶科技有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人易志杰，总经理。
被执行人易志杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈燕贞，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建省银龙茶叶科技有限公司、福鼎市盛隆商贸有限公司、福鼎市柚王茶叶科技有限公司、易志杰、陈燕贞金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）宁民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司通过与债权转让人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司达成的合法转让协议而取得债权，现被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司申请，于2015年4月9日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1069号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第310号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王新刚。被执行人李娜。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王新刚、李娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1784号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2763号
原告杨某，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住福州市晋安区。
原告杨某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人熊标，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系福建农林大学的校友，2006年在宿舍联谊会中相识，2008年上半年确立恋爱关系，2011年1月21日办理结婚登记手续，同年10月份按当地习俗办理了结婚仪式，2013年6月2日生育一女董某某。婚后双方因工作关系两地分居生活，每月只见一、两次面。2013年7月份，由于婚生女无人照顾，原告就带着婚生女回到湖南娘家生活。在此期间，被告在原告强烈要求下只在2014年春节到湖南看望原告母女俩。平时原告打电话给被告，被告均称很忙就挂了。由于被告没有尽到作为丈夫及父亲的责任，原告独自承担起抚养婚生女的责任。2014年原告又回到泉州工作赚钱补贴家用，婚生女则留在湖南娘家由原告父母照顾。原、被告原本就分多聚少，有了婚生女后，被告对家庭不闻不问，家庭所有的重担压得原告喘不过气。原告对于被告已彻底失望，夫妻感情也彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女董某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至婚生女独立生活止。
被告董某某辩称：原告所述不实，双方系因工作关系才两地分居；因被告母亲有关节炎，故婚生女交由原告母亲照顾。被告工作较忙，才导致看望婚生女次数变少。双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学校友，于2006年相识，2008年上半年确立恋爱关系，2011年1月21日办理结婚登记手续，2013年6月2日生育一女董某某。婚后，双方因工作关系两地分居生活。2015年6月19日，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生证及双方庭审陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告相识后经一段时间了解才登记结婚，有一定的感情基础。现婚生女尚幼，双方应当营造和谐温馨的环境，以促进婚生女的健康成长。原告诉请离婚，主要是双方未能妥善处理家庭矛盾，未充分沟通与信任，未能互谅互让。只要双方努力维护已有的夫妻感情，夫妻和好有望。对照我国婚姻法及最高人民法院有关司法解释的相关规定，可认定夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙碧莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1989号
原告靖江市兴晟空调净化设备厂，住靖江市孤山镇孤山中路***号。
经营者秦节荣。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告江苏神龙船舶设备有限公司，住所地泰兴市张桥镇新华六组。
法定代表人蒋连根，总经理。
原告靖江市兴晟空调净化设备厂与被告江苏神龙船舶设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过电话联系，约定由原告向被告供应空调配件。2015年3月14日，双方进行了对账并形成对账单一份，载明：江苏神龙船舶设备有限公司2013年应付款为24133元，2014年总计货款46218元，2015年2月15日汇12000元，截至2015年2月16日，贵单位（被告）应付款为58351元。当日，原告又向被告供货价值计11709元，后被告付款15000元，余款至今未付，现请求判令被告立即给付原告货款55060元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因生产经营之需向原告购买空调配件。2015年3月14日，双方经对账形成对账单一份，载明：江苏神龙船舶设备有限公司2013年应付款为24133元，2014年总计供货46218元，2015年2月15日汇12000元，截至2015年2月16日，被告应付款为58351元。当日，原告又向被告供货价值计11709元，后被告又付款15000元，余款原告多次向被告索要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的发货清单、对账单、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，被告按照约定向原告购买空调配件，但未按约给付货款，被告通过结算单、发货清单确认结欠原告货款，但仅给付部分货款，余款55060元至今未付，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告立即支付55060元货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏神龙船舶设备有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市兴晟空调净化设备厂货款55060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1372号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
被告王晓燕。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序进行独任审判。审理中，原告于2014年5月22日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴静
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0436号
原告王某某，男，1983年5月2日出生，汉族，河北省雄县，农民。
被告李某某，女，1984年3月1日出生，汉族，河北省雄县，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一四年三月十一日
书记员 尹 楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00395号
原告朱保山，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告朱保山诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱保山的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告朱保山的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法宝代理表人及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱保山诉称，2013年5月，我将小麦2330公斤出售给被告金谷公司，按现行市场价2.24元／公斤计算，小麦金额为5219.2元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告朱保山出示的收据是宜城市金谷粮油加工厂出具的，而且金额、数量不详，金谷公司不认可。
原告朱保山为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年5月26日，被告金谷公司业务员刘某、李某给原告朱保山出具的收条三份，内容为：朱保山小麦590公斤；朱保山小麦425公斤；朱保山小麦1315公斤。证明出售给被告金谷公司小麦数量。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价1.28-1.30元／公斤；小麦收购价1.10-1.14元／公斤。证明当时稻谷、小麦收购价格。
3、宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60元／公斤；小麦收购价2.28元／公斤。证明当时稻谷、小麦收购价格。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另两位业务员刘某，李某、王某共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告朱保山所举的1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告朱保山、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年5月26日，原告朱保山将其收获的2330公斤小麦分三次出售给被告金谷公司，即第一次卖给被告金谷公司590公斤；第二次卖给被告金谷公司小麦425公斤；第三次卖给金谷公司1315公斤。按宜城市现行市场价2.24元／公斤计算，计款5219.2元。金谷公司当时未付款，其公司业务员刘某、李某给原告朱保山出具了三张收条。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告朱保山稻谷款5219.2元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告朱保山稻谷款5219.2元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5566号
原告天津世纪东大管道穿越工程有限公司（，住所地天津市东丽区华明街范庄村。
法定代表人魏如林，总经理。
委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司
本院在审理原告天津世纪东大管道穿越工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，原告天津世纪东大管道穿越工程有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪东大管道穿越工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津世纪东大管道穿越工程有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第460号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某某，无业。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月6日12时许，被告人胡某某在花溪区学士路口附近以300元的价格将0.4克海洛因贩卖给罗某某时被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人胡某某进行毒品交易使用的自有TCH手机一部及黑色双枪牌摩托车一辆被贵阳市公安局花溪分局查扣。涉案毒品已被没收。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有被告人胡某某的户籍证明、贵阳市公安局花溪分局禁毒大队民警自书抓获经过、被告人胡某某的供述、证人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0995号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某进行毒品交易使用的自有TCH手机一部及黑色双枪牌摩托车一辆予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人胡某某的TCH手机一部及黑色双枪牌摩托车一辆予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初711号
原告：潘秀风，女，1968年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：张广有，男，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳市汽车运输公司。
住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人：吴法尊，董事长。
委托代理人：王艳玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：裴保军，经理。
委托代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告潘秀风与被告濮阳市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘秀风撤回对被告濮阳市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年四月八日
书记员 范秦龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第194号
原告冯慧明，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告郭卫平合股基金会。
代表人郭卫平，女，1961年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告冯慧明与被告郭卫平合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯慧明及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧明诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由32个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为28800元，其中投资股4000元，资产量化后工会股4800元，配置股20000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告郭卫平合股基金会股东。2004年3月30日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人冯慧明同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股4000元、工龄股4800元、配置股20000元，共计人民币贰万捌仟捌佰元（大写），以投资股肆仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该4000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯慧明的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民管初字第9号
原告：平昌县彬鹏商贸有限公司。
法定代表人：张彬。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“兵团建工”）。
法定代表人：朱建国，公司董事长。
本院受理原告平昌县彬鹏商贸有限公司诉被告“兵团建工”买卖合同纠纷一案后，被告兵团建工在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告“兵团建工”住所地在乌鲁木齐市兵团工作区、生活区或者管理区内。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款之规定，应由兵团人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告“兵团建工”于2013年11月28日与四川港中投资有限公司签订了位于四川省平昌县金宝新区“川东北国际商贸物流中心”项目（物流中心1、2标段）的建筑安装工程施工合同，在承建工程期间，“兵团建工”于2014年7月10日与原告签订《钢材买卖合同》（合同编号：BP201406022）。约定“兵团建工”在施工中所需钢材由原告独家供货，其中合同第九条中明确约定了解决合同争议方式：“合同履行中发生争议或合同履行期满结算发生争议，双方协商解决，协商不成需诉讼解决，由平昌县人民法院受理”。而《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区和管理区的案件”的规定，其适用的前提条件是案件发生地在兵团范围内，是以案件发生地域的“三区”原则确定管辖法院的特别规定，而非专属管辖规定，虽“兵团建工”为兵团范围内的企业法人，住所地也在兵团范围内，但本案实际发生地在四川省平昌县，并非发生在兵团范围。同时，该条第二款中又明确规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”。综上，根据当事人对“管辖意思自治”的原则，双方当事人在合同中约定了发生争议后管辖法院为平昌县人民法院，且其约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法对该案有管辖权。“兵团建工”认为本案应由兵团法院管辖的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 何映翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3876号
原告：覃泳顺。
委托代理人：周水夫。
被告：王炜。
原告覃泳顺为与被告王炜合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周水夫，被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系绍兴高新技术产业开发区菲芘安戈士酒吧业主，经营场所在绍兴市胜利东路425号元城大厦203-204室。2013年10月，原告在酒吧筹建期间为拓展市场与被告签订《销售合作协议》，约定被告从2013年10月1日至2014年9月30日至，每月须为原告完成销售指标7万元，原告按酒吧行规在被告进场时支付被告定金2万元；同时，在协议期内，被告不得单方毁约，否则原告有权追加因此造成的损失，协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告即在同年9月现金支付被告定金2万元。2014年7月18日，被告因个人原因单方终止了与原告的合作关系，又不返还上述定金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还定金2万元并从起诉日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我原在“吉佳”酒吧上班，2013年9月菲芘酒吧让我过去上班，给我2万元作为补偿我在“吉佳”酒吧没有发的工资。原告拖欠我7月份和8月份10多天的工资，我不应向原告返还2万元。
原告为证明其主张，向本院提供销售合作协议及收条各一份，拟证明原被告存在销售合作关系及原告向被告交付定金2万元的事实。
经质证，被告对原告证据真实性没有异议，但称收条上的2万元是分期支付给被告的。去菲芘时说好是每月15号发工资，原告8月15日没有支付被告7月份2万多元的工资。
被告未提交证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告覃泳顺与被告王炜签订《销售合作协议》，约定被告每月须完成销售指标7万元；进场甲方支付乙方定金为二万元；协议还就其他事项进行了约定。2013年10月9日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到绍兴菲芘现金2万元整。
本院认为，原告与被告之间的销售合作协议主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的销售合作协议约定进场甲方支付乙方定金二万元，但双方对该定金的性质并无明确约定，亦未约定在何种情况下如何适用定金罚则。定金罚则的适用以违反有效合同为前提，亦即以违约责任的存在为前提，现原告不能证明被告存在违反协议之情况，且本案合同尚未解除，故原告要求被告退回定金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃泳顺的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告覃泳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3176号
原告：盐城轻通机械有限公司。
法定代表人：程冈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：姜如军，居民。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告盐城轻通机械有限公司诉被告姜如军房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城轻通机械有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城轻通机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城轻通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告盐城轻通机械有限公司负担。
审判员 殷中华
二〇一六年十月十一日
书记员 徐玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4456号
原告：曹某，女，汉族，1975年3月15日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑某甲，男，汉族，1969年2月5日生，住安徽省池州市贵池区。
原告曹某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月经人介绍与被告相识，在媒人的撮合下，于××××年××月××日到池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿郑某乙。由于双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，被告对原告经常恶言恶语，女儿一直与原告生活，被告从未关心和照顾原告及女儿生活，现夫妻感情已完全破裂。据此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告和小孩的日常生活、学习我都有照顾，只是双方在小孩的上学问题有过争执，原告所说不属实，不愿意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证及复印件，证明原告主体资格；结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；户口薄，证明原、被告生育女儿郑某乙的事实。
被告未提供证据，对原告提供证据无异议。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告、被告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于1994年打工相识，2008年经人介绍恋爱，于××××年××月××日到池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿郑某乙。婚后感情较好，因双方缺少沟通，为家庭经济问题发生争执，2014年双方为女儿的上学问题有过争吵，分歧加大，导致夫妻的感情出现裂缝，随后原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告于2008年自愿登记结婚，并生育一女，两人的感情基础是好的，现因女儿的上学问题有过争吵，夫妻的感情出现裂缝，系双方沟通欠缺所至，只要双方多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予曹某与郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第124号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日3时26分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市禅城区燎原路由西向东方向行驶至燎原路51号对开路段时，冲上路边花基，造成车辆及路边树木损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人黄某留在现场等候处理。民警于当日4时35分许将被告人黄某带至佛山市中医院抽血检验。经鉴定，被告人黄某送检的血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担此交通事故的全部责任。
2014年6月18日，被告人黄某自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量测试报告，血样提取登记表，事故现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，警情资料，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。