wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第28号
申请执行人左述明，男，汉族，生于1953年11月26日。
申请执行人何荣秀，女，汉族，生于1953年11月9日。
申请执行人何红英，女，汉族，生于1975年8月23日。
申请执行人左婷，女，汉族，生于1996年4月2日。
申请执行人左鑫，男，汉族，生于2005年4月25日。
被执行人罗全勇，男，汉族，生于1982年4月2日。
本院受理左述明、何荣秀、何红英、左婷、左鑫申请执行罗全勇交通肇事罪一案的（2014）剑阁刑初字36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗全勇的银行存款381964.53元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李民本
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1051号
申请执行人：梁功伟。
被执行人：孙永花。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘炳奇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第05187号
上诉人（原审原告）桑×1（别名陶×1），女，2000年1月26日出生。
法定代理人桑×2（桑×1之母），1962年6月19日出生。
委托代理人宋文丽，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶×（桑×1之父），1935年11月22日出生。
委托代理人王洪坤，北京王洪坤律师事务所律师。
上诉人桑×1及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人桑×1之法定代理人桑×2、委托代理人宋文丽、被上诉人陶×之委托代理人王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，桑×1及其法定代理人诉至原审法院称：陶×与桑×1系父女关系。桑×1出生后一直随其母桑×2一起生活，陶×拒绝支付桑×1抚养费，桑×1曾两次起诉。因桑×1生活开支较大，母亲患病没有工作，没有固定住所。陶×收入较高，并且多次拒绝为桑×1提供申报上户证明。请求判令陶×自2015年1月起每月支付桑×1抚养费6000元，至桑×118周岁时止；陶×支付桑×1学习培训费、医疗费、生活必要支出共127398元；陶×向桑×1提供上户口所需要的身份证明和房产证明等证件，并缴纳上户口所需的社会抚养费560000元；由陶×承担诉讼费。陶×辩称，不同意桑×1的诉讼请求。
原审法院经审理确认，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陶×作为不直接抚养桑×1的生父，应当负担桑×1的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着桑×1年龄的增长和平均生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加。故陶×支付桑×1抚养费的数额仍须增加。考虑桑×1的实际需要，陶×、桑×2的负担能力，桑×1居住地实际生活水平及原判抚养费数额，综合予以确定。据此原审法院于2015年3月判决：一、自二Ο一五年一月起，陶×每月给付桑×1抚养费五百元至桑×1十八周岁止；二、驳回桑×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，桑×1及其法定代理人不服，上诉至本院。桑×1上诉称：桑×1与被上诉人陶×是父女关系，近年来宁波市的生活消费水平逐年提高，桑×1的母亲桑×2没有工作收入，陶×有固定收入，经济条件也较好，陶×一直没有尽到过抚养义务。请求：改判陶×每月支付桑×1生活费6000元至桑×118周岁；改判陶×向桑×1支付学习培训费、医疗费共计127398元。判决陶×承担一二审诉讼费。陶×同意原判。
经审理查明：陶×、桑×2于2000年1月26日未婚生育一女桑×1，后桑×1由桑×2抚养至今。2011年9月19日经北京市丰台区人民法院判决，确定陶×给付桑×12011年10月至2018年1月的抚养费152000元。
另查，陶×系光明日报社退休职工，现每月退休工资、津补贴6461元，社补2000元。
上述事实，有（2011）丰民初字第20280号民事判决书，收入证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陶×作为不直接抚养桑×1的生父，应当负担桑×1的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。随着桑×1年龄的增长和平均生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，故陶×支付桑×1抚养费的数额仍须增加。原审法院综合考虑陶×的收入情况、桑×1居住地实际生活水平及其实际需要，确定的抚养费数额并无不当。桑×1关于桑×1的母亲桑×2没有工作收入，陶×有固定收入，经济条件也较好，对桑×1一直没有尽到过抚养义务，请求改判陶×每月支付桑×1生活费6000元至桑×1十八周岁一节，鉴于原判已充分考虑桑×1的实际需要，陶×、桑×2的负担能力及桑×1居住地实际生活水平确定抚养费的数额，故对于桑×1的该项上诉请求，本院不予支持；关于桑×1要求改判陶×向桑×1支付学习培训费、医疗费共计127398元的上诉理由，鉴于抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且大额医疗费、教育费应得到对方同意，故对桑×1该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陶×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由桑×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
审 判 员 史 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祁 欢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第23号
申请执行人朱发荣。
被执行人徐世夏。
申请执行人朱发荣与被执行人徐世夏民间借贷纠纷一案，玉林市仲裁委员会于2015年4月15日作出（2014）玉仲字第012号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人徐世夏不履行生效裁决书确定的义务，权利人朱发荣于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人徐世夏发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行本案义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人徐世夏有可供执行的财产。现申请执行人朱发荣已向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市仲裁委员会作出的（2014）玉仲字第012号裁决书终结本次执行。
申请执行人朱发荣如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面提出恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年八月十三日
书记员 雷彤梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00884号
原告：贾某某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民。
被告：董某某，女，60岁，汉族，农民。
被告：陆某某，女，21岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告董某某、陆某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担238元，本院减收237元。
审判员 林艺
二〇一五年三月十日
书记员 戎健
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第326号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于宏键，男，汉族，1981年9月28日出生、信用社职工，现住大安市。
被告：王忠富，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王忠富金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费340.00元由原告负担。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡春洋
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第66号
上诉人（原审原告）钟光本，农民，
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汨罗市规划局，地址：汨罗市罗城路。
法定代表人李建平，局长。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
上诉人钟光本因行政行为违法一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2014）汨行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟光本及其委托代理人葛容，被上诉人汨罗市规划局的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，原告钟光本未经被告汨罗市规划局行政许可，擅自建设247.08平方米杂屋，属违法建筑。被告汨罗市规划局负责本行政区域内的城乡规划管理工作，根据《中华人�共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》，被告对原告违法建筑享有强制拆除的法定权利。原告钟光本的违法建筑依法应当拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告汨罗市规划局在作出限期拆除决定后，没有经过当事人法定的行政复议、行政诉讼期限，实施了对原告钟光本违法建筑强制拆除的行政强制措施，系行政强制措施程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：被告汨罗市规划局强制拆除原告钟光本位于湖南省汨罗市窑洲社区十组9号�法建筑247.08平方米的行政行为违法。案件受理费50元，由被告汨罗市规划局负担。
宣判后，钟光本不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被拆房屋为违法建筑，超出了上诉人的诉讼请求；2、被上诉人认为上诉人的被拆房屋为违法建筑没有事实和法律依据；3、被拆房屋是否为违法建筑，原审法院无权认定。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人汩罗市规划局答辩称：原审正确，请求维持。
经审理查明，钟光本系汨罗市窑洲社区十组村民，根据汨政土管第128号建房用地许可证，1991年钟光本在该十组建120平方米住房一栋。后钟光本紧挨该栋住房，又建筑247.08平方米杂屋一层，该杂屋没有取得规划许可审批手续。2014年6月12日，汨罗市规划局做出汨规拆字（2014）第022号限期拆除决定书，责令钟光本立即停止建设，限其于6月16日18时之前拆除违法建筑。该决定书告知钟光本，如不服本决定，可以在接到本决定之日起六十日内向岳阳市规划局或者汩罗市人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。2014年6月13日，汩罗市规划局送达该决定书，6月19日作出限期拆除公告，6月24日汨罗市人民政府向汨罗市规划局下达《关于责成拆除城郊乡窑洲社区钟光本、胡正章违法建筑的函》，6月27日下午，汨罗市规划局对钟光本违法建筑247.08平方米实施了强制拆除。
本院认为，被上诉人汩罗市规划局对本辖区内的违法建筑有依法认定、处罚、强制拆除的职责，其按照法定程序、依据相关规定认定上诉人钟光本的247.08平方米的杂屋为违法建筑，钟光本在诉讼中并未提出任何异议，原审法院采信汩罗市规划局对钟光本247.08平方米的杂屋为违法建筑的认定，并适用违法建筑强制拆除的规定，认定汩罗市规划局强制拆除行为违法并�不当。上诉人钟光本提出被上诉人汩罗市规划局认定被拆房屋是违法建筑没有事实和法律依据、原审法院无权认定其房屋是违法建筑及原审法院对其房屋的合法性进行审理超出了其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟光本负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岳中行终字第66号上诉人（原审原告）钟光本，农民，委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汨罗市规划局，地址：汨罗市罗城路。法定代表人李建平，局长。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。上诉人钟光本因行政行为违法一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2014）汨行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟光本及其委托代理人葛容，被上诉人汨罗市规划局的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认为，原告钟光本未经被告汨罗市规划局行政许可，擅自建设247.08平方米杂屋，属违法建筑。被告汨罗市规划局负责本行政区域内的城乡规划管理工作，根据《中华人�共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》，被告对原告违法建筑享有强制拆除的法定权利。原告钟光本的违法建筑依法应当拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告汨罗市规划局在作出限期拆除决定后，没有经过当事人法定的行政复议、行政诉讼期限，实施了对原告钟光本违法建筑强制拆除的行政强制措施，系行政强制措施程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：被告汨罗市规划局强制拆除原告钟光本位于湖南省汨罗市窑洲社区十组9号�法建筑247.08平方米的行政行为违法。案件受理费50元，由被告汨罗市规划局负担。宣判后，钟光本不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被拆房屋为违法建筑，超出了上诉人的诉讼请求；2、被上诉人认为上诉人的被拆房屋为违法建筑没有事实和法律依据；3、被拆房屋是否为违法建筑，原审法院无权认定。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人汩罗市规划局答辩称：原审正确，请求维持。经审理查明，钟光本系汨罗市窑洲社区十组村民，根据汨政土管第128号建房用地许可证，1991年钟光本在该十组建120平方米住房一栋。后钟光本紧挨该栋住房，又建筑247.08平方米杂屋一层，该杂屋没有取得规划许可审批手续。2014年6月12日，汨罗市规划局做出汨规拆字（2014）第022号限期拆除决定书，责令钟光本立即停止建设，限其于6月16日18时之前拆除违法建筑。该决定书告知钟光本，如不服本决定，可以在接到本决定之日起六十日内向岳阳市规划局或者汩罗市人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。2014年6月13日，汩罗市规划局送达该决定书，6月19日作出限期拆除公告，6月24日汨罗市人民政府向汨罗市规划局下达《关于责成拆除城郊乡窑洲社区钟光本、胡正章违法建筑的函》，6月27日下午，汨罗市规划局对钟光本违法建筑247.08平方米实施了强制拆除。本院认为，被上诉人汩罗市规划局对本辖区内的违法建筑有依法认定、处罚、强制拆除的职责，其按照法定程序、依据相关规定认定上诉人钟光本的247.08平方米的杂屋为违法建筑，钟光本在诉讼中并未提出任何异议，原审法院采信汩罗市规划局对钟光本247.08平方米的杂屋为违法建筑的认定，并适用违法建筑强制拆除的规定，认定汩罗市规划局强制拆除行为违法并�不当。上诉人钟光本提出被上诉人汩罗市规划局认定被拆房屋是违法建筑没有事实和法律依据、原审法院无权认定其房屋是违法建筑及原审法院对其房屋的合法性进行审理超出了其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟光本负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年十二月十八日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00039号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢杰，曾用名谢聪，户籍地海南省海口市龙华区，住湖南省长沙市雨花区。2013年8月13日因犯诈骗罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月29日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人谢杰犯诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）开刑初字第00568号刑事判决。原审被告人谢杰不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并于2015年2月3日公开开庭审理本案。长沙市人民检察院指派检察员周志峰出席法庭履行职务。上诉人谢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月至7月期间，被告人谢杰通过58同城网站分别与欲出售个人闲置物品的被害人龙某等10人联系，双方在约定地点见面后，被告人谢杰将被害人带到长沙市开福区建湘新村49栋楼下并谎称其住在楼上，需要拿物品给家人确认并回家取钱，取得被害人信任并拿到物品后便迅速从该栋二楼另一通道逃离现场。被告人谢杰通过上述手段诈骗财物共计价值38630元，诈骗所得财物通过到典当行或寄卖行典当或者寄卖的方式销赃，赃款均已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月7日22时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人陈某甲苹果5s手机1台。经估价鉴定，该手机价值4050元。
2、2014年6月10日15时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人龙某黑色佳能7d单反相机1台及501某经估价鉴定，黑色佳能7d单反相机价值6080元，501.8定焦镜头价值456元，合计6536元。
3、2014年6月20日13时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人陈某乙银色苹果笔记本电脑1台。经估价鉴定，该电脑价值5016元。
4、2014年6月25日17时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人夏某白色苹果5手机1台。经估价鉴定，该手机价值3230元。
5、2014年6月28日17时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人李某乙白色港版苹果5手机1台。经估价鉴定，该手机价值2878元。
6、2014年7月4日21时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人蔡某白色苹果5手机1台。经估价鉴定，该手机价值2340元。
7、2014年7月7日22时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人李某丙苹果5s手机1台。经估价鉴定，该手机价值4050元。
8、2014年7月14日20时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人李某乙白色港版苹果5手机1台。经估价鉴定，该手机价值2878元。
9、2014年7月24日19时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人彭某苹果5手机1台。经估价鉴定，该手机价值2280元。
10、2014年7月29日13时许，被告人谢杰通过上述手段骗取被害人王某乙苹果笔记本电脑1台。经估价鉴定，该电脑价值5780元。
案发后，被告人谢杰如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从长沙市芙蓉区朝阳路朝阳寄卖行业主江某处追缴1台苹果笔记本电脑，从长沙市岳麓区国鑫寄卖行业主张某甲处追缴1台银色苹果笔记本电脑，从长沙市雨花区车站南路586-3号盛典寄卖行业主肖某乙处追缴一部苹果5手机，均扣押在案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈某甲、龙某、陈某乙、夏某、李某乙、蔡某、李某丙、李某丁、彭某、王某乙的陈述；2、证人王某甲、李某甲、江某、肖某甲、张某甲、张某乙、肖某乙的证言；3、扣押物品及调取证据文件清单；4、指认现场照片、辨认笔录及照片和物证照片；5、购置发票，寄卖行专用票据等相关书证；6、鉴定人何某、武某出具的长开价证（2014）124、143、168号《价格证明书》；7、监控录像视频；8、被告人谢杰的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人谢杰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人谢杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的二台笔记本电脑和一部手机因涉及财产权属纠纷，宜另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决如下：被告人谢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人谢杰上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢杰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人谢杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。上诉人谢杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在案扣押的二台笔记本电脑和一部手机因涉及财产权属纠纷，应另案处理。针对上诉人谢杰提出的原审判决量刑过重意见，经查，原审判决已根据本案犯罪事实、上诉人谢杰到案后认罪态度好等情节对上诉人谢杰在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人谢杰提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一五年二月三日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执281号
申请执行人：南昌市。
被执行人：杨国西，男，1978年10月7日出生，汉族，住安义县。
申请执行人南昌市青山湖区晨阳玻璃店与被执行人杨国西买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2014）安万民初字第106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南昌市青山湖区晨阳玻璃店于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安万民初字第106号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第268号
申请执行人陈淑霞，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇团发村万发屯一组。
被执行人张国良，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇团发村。
本院在执行申请人陈淑霞与被执行人张国良民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00123号
原告：李某某，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告：蜂某某，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
李某某诉蜂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德伟独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某被告蜂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于1995年开始一起生活，于2000年1月22日生育长子蜂某甲，于2000年4月1日补办了结婚登记。婚后因被告常常酗酒，喝醉后就殴打原告及儿子。且被告还有好赌的恶习，一旦输光家中积蓄后就离家出走，走后便杳无音讯。为了还清被告的欠债及家庭开支，原告只好将家中的牲畜变卖现家中经济已十分困难。且被告在原告今年生病住院期间对原告不闻不问，被告不务正业的行为已经严重挫伤了原告的心。为了以后的生活，原告不得已提起以下诉讼请求1、请求解除原告李某某与被告蜂某某的婚姻关系。2、婚生子蜂某甲并由其自己选择跟父亲或母亲生活，另一方承担其学费和生活费，直到长子完成学业为止。3诉讼费由原告自己承担。
被告蜂某某辩称：不同意离婚，因为原告与被告在结婚之前就已多次和人同居，原告已经习惯这种生活，且被告是入赘原告家，现在已经与原告生活了多年，并且有了一个孩子。现在原告想随便找个借口就把被告抛弃是不行的，被告在原告家照顾原告的老人并且养老送终不能说离就离，被告也曾经发生过赌博行为，但被告已愿意改过自新，从此以后如有再发生赌博行为，被告就听从原告的离婚要求。请原告看在多年夫妻感情和为了孩子有一个完整的家的份上再给被告一次机会，不要离婚。
经审理查明，原被告双方于1995年开始一起生活，于2001年1月22日生育长子蜂某甲，于2000年4月1日补办了结婚登记。夫妻共同财产有木楞房一栋。婚后因被告常常酗酒，喝醉后就殴打原告及儿子。且被告还有好赌的习惯，经常将家里的钱输光。为了还清被告的欠债及家里开支原告只好将家中的牲畜变卖，且被告在原告今年生病住院期间对原告不闻不问，被告不务正业的行为已经严重挫伤了原告的心，为了以后的生活，原告不得已提起离婚诉讼，要求将长子蜂某甲由原告抚养并且不要求被告承担抚养费，共同财产木楞房一栋归被告所有。被告不同意离婚，被告系入赘原告家，现在已经与原告生活了多年，并且有了一个孩子。现在原告想随便找个借口就把被告抛弃是不行的，被告在原告家照顾原告的老人并且养老送终不能说离就离，被告也曾经发生过赌博行为，但被告已愿意改过自新，从此以后如有再发生赌博行为，被告就听从原告的离婚要求。请原告看在多年夫妻感情和为了孩子有一个完整的家的份上再给被被告一次机会。
本院认为，原被告系自愿结婚，双方虽然为家庭琐事上常有争吵，但被告已表示将改正好赌的毛病并为了孩子的健康成长，希望能够得到原告的谅解不同意离婚。鉴于双方的矛盾不算激烈，不足以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蜂某某离婚。
本案诉讼费100元由被告蜂某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟
二〇一五年六月十一日
书记员 范晏桃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破例的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第477号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员。
被告程明献，男，29岁，住河南省商水县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告程明献挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告程明献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称：被告于2007年购买货车一台，经与原告协商，将豫L-515**号车挂靠到原告公司经营，被告每月向原告交纳挂靠费300元。但自2013年1月起，被告不严格履行义务，拖欠挂靠费300元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，请求法院判令被告支付管理费100元，解除双方的挂靠合同，被告将豫L-515**号车过户出原告公司，交回有关运营证件，并承担本案诉讼费。
被告程明献未到庭答辩。
经审理查明：被告程明献与原告宏运公司口头协商，将其豫L-515**号货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输，每月向公司交纳挂靠费300元，并办理了车主为原告的机动车行驶证。后原告宏运公司履行了约定义务，而被告程明献不严格履行义务，拖欠挂靠费300元，并经多次催要拒不交纳，引起纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但已形成事实上的挂靠经营关系，被告程明献将其所有的的车牌照为豫L-515**号的货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输，有豫L-515**号货车的机动车行驶证予以证明，本院予以认定。被告程明献作为豫L-515**号车的实际车主，不在原告公司营运后，应将有关营运证件交还原告宏运公司，并将车辆过户出原告公司，因被告不履行该义务，酿成纠纷，应承担全部责任。被告程明献虽然拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告程明献的车辆挂靠关系。
二、被告程明献在本判决生效之日起十日内将豫L-515**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，交回有关营运证件。
三、被告程明献在本判决书生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告程明献负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟哲昱
二０一四年一月八日
书记员 王 菡
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初838号
原告:郝某，男，1970年8月11日出生，汉族，住大同市。
委托代理人:王某1，山西宝翰律师事务所律师。
被告:王某2，女，1974年7月5出生，汉族，个体，住大同市。
原告郝某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告所欠160000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付原告自逾期付款之日至实际付款之日的违约金9880元【160000元×4.75%×（1+30%）×604天，2016年5月20日至2018年1月14日】（当庭变更）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年达成口头供货合同关系，由原告作为供货商为被告提供袜子、裤子等货物供应，合作方式为：每次被告需要货物时，提前打电话给原告，双方就品名、数量、单价、供货时间等协商一致后，原告按被告需求发货并有双方不定期对账后结算。经原、被告双方于2014年年底对账核实：被告于2014年12月31日前累计欠原告货款274229元。后原、被告双方于2016年5月对账：截至2016年5月20日被告累计欠原告货款160494.5元。期间原告多次索要，被告均推脱。无奈，原告于2017年1月15日赴被告处追要货款，同日，被告给原告出具欠条一份，认可欠付原告货款160000元，但时至今日被告仍未支付货款，故起诉至法院。
被告王某2辩称，双方买卖事实经过、欠款金额160000元均认可。迟延付货款是交易习惯，不认可违约金，现因困难无法归还。
经审理查明，原告作为供货商为被告提供货物，截至2016年5月20日被告累计欠原告货款160494.5元。被告于2017年1月15日给原告出具欠条一份，认可欠付原告货款160000元，时至今日被告仍未支付货款。
上述事实，原、被告当庭均无异议，且有原告提供欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告持债权凭证主张原、被告之间尚欠160000元货款的债权债务关系成立，被告予以认可，本院予以确认。原告向被告诉求偿还货款160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。就原告向被告主张违约金一节，双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告虽不予认可，但未举证证明其辩解成立，且原告主张违约金的金额未超过法律规定上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王某2在本判决生效后十五日内偿还原告郝某所欠货款160000元及逾期付款违约金9880元，并自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年4.75%上浮30%的标准计算违约金予以支付直至所欠货款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元（原告已预交），减半收取，退回原告1849元，其余1849元由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员李岩
二0一八年四月十九日
书记员王瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初838号原告:郝某，男，1970年8月11日出生，汉族，住大同市。委托代理人:王某1，山西宝翰律师事务所律师。被告:王某2，女，1974年7月5出生，汉族，个体，住大同市。原告郝某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告所欠160000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付原告自逾期付款之日至实际付款之日的违约金9880元【160000元×4.75%×（1+30%）×604天，2016年5月20日至2018年1月14日】（当庭变更）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年达成口头供货合同关系，由原告作为供货商为被告提供袜子、裤子等货物供应，合作方式为：每次被告需要货物时，提前打电话给原告，双方就品名、数量、单价、供货时间等协商一致后，原告按被告需求发货并有双方不定期对账后结算。经原、被告双方于2014年年底对账核实：被告于2014年12月31日前累计欠原告货款274229元。后原、被告双方于2016年5月对账：截至2016年5月20日被告累计欠原告货款160494.5元。期间原告多次索要，被告均推脱。无奈，原告于2017年1月15日赴被告处追要货款，同日，被告给原告出具欠条一份，认可欠付原告货款160000元，但时至今日被告仍未支付货款，故起诉至法院。被告王某2辩称，双方买卖事实经过、欠款金额160000元均认可。迟延付货款是交易习惯，不认可违约金，现因困难无法归还。经审理查明，原告作为供货商为被告提供货物，截至2016年5月20日被告累计欠原告货款160494.5元。被告于2017年1月15日给原告出具欠条一份，认可欠付原告货款160000元，时至今日被告仍未支付货款。上述事实，原、被告当庭均无异议，且有原告提供欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持债权凭证主张原、被告之间尚欠160000元货款的债权债务关系成立，被告予以认可，本院予以确认。原告向被告诉求偿还货款160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。就原告向被告主张违约金一节，双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告虽不予认可，但未举证证明其辩解成立，且原告主张违约金的金额未超过法律规定上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某2在本判决生效后十五日内偿还原告郝某所欠货款160000元及逾期付款违约金9880元，并自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年4.75%上浮30%的标准计算违约金予以支付直至所欠货款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元（原告已预交），减半收取，退回原告1849元，其余1849元由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员李岩二0一八年四月十九日书记员王瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第399号
李学兰：
原告李学兰与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第539号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第399号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第163号
罪犯张宏祁，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月7日作出（2010）甘刑初字第590号刑事判决书，以罪犯张宏祁犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入大连市监狱服刑。2013年4月3日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第802号刑事裁定书，对其减去刑有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月8日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。截止2014年7月份，累计积分213分。折抵记功2次，表扬1次。总考核分243分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张宏祁减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2364号
原告李海，男。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告青岛望城三宝建设有限公司。
法定代表人刘维月，系该公司经理。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告宋波，男，1968年4月9日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市吕格庄镇西马格庄村***号。公民身份号码：3706821968********。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告李海与被告青岛望城三宝建设有限公司、宋波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李海于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海负担。
审判员 周万忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 周卫艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第63号
原告卫某某，女，30岁。
被告杜某某，男，35岁。
法定代理人蔡某某，女，61岁，系杜某某母亲。
原告卫某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告杜某某及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年5月经人介绍认识，2009年7月3日登记结婚，于2010年农历4月14日生一男孩杜某甲。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后发现被告经常吃医治精神病的药品，并经常对我打骂，由于这两年被告对我打骂次数明显增加，几乎天天打骂我，我无法在被告家生活下去，曾起诉离婚，法院判决驳回我的离婚诉求，今再次起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担一半抚养费，带走婚前财产。
被告辩称，原告在诉状中提出的离婚事实与理由完全不能成立。原告婚前对我的病情完全了解，不存在“缺乏婚姻基础”。我与原告于2009年经人介绍相识，2009年7月3日登记结婚。婚前其家人做了大量的调查，对我的情况了如指掌。一是知道我身体不大好（其母亲曾告诉我老母亲说，她家亲戚婚前曾到她家说我身体不好）。二是知道我家经济条件不好。只是因为原告本人形象欠佳，脑子考虑问题有点“差窍”，加之家庭亦缺乏美誉度，也就只能作此选择罢了。原告说我“经常对其进行打骂”，全是一派胡言。原告婚前就长时间在我家同我同居，结婚时没有任何嫁妆陪送（被子是我家出钱做的）。该人好吃不好做，因为我生下一孩，全家对其是百依百顺，很少下地干活，基本不洗衣做饭，每月花钱将近千元，否则就走娘家。去接一次少则花三五百元，多则花千儿八百元。此种情况，我们全村人大都知道。每天靠花钱买嘴吃哄着过日子，谁还敢动她一指头。倒是她，常拿着走娘家、离婚来威胁我们全家人，看我身体不好，对我进行打骂，造成了我今天病情加重，为此已花了很多钱。综上所述，原告所讲“婚前缺乏了解，没有婚姻基础”，我对其“经常打骂”，全是颠倒黑白，信口胡言。我们俩人婚姻走到今天这地步，完全是因为原告喜新厌旧，贪得无厌，嫌贫爱富所致，责任完全在于原告，故而我提请法院驳回原告诉讼请求，即不准离婚；剥夺卫某某对儿子监护权；婚前我家财产一点也不能带走，请求法院依法保护我对儿子的抚养权、监护权；判处原告支付儿子18岁前的抚养费每年3600元；赔偿我家操办婚事支出费用43000元。
审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年7月3日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，2010年4月27日生一男孩杜某甲。后双方因生活琐事发生纠纷，原告曾提起离婚诉讼，法院作出（2013）孟会民初字第170号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚。
庭审中，原告称原被告婚生子杜某甲现在在被告家中，同意由被告抚养，属于自己的财产留给自己儿子杜某甲，作为杜某甲的抚养费，自己不再另外支付抚养费。被告同意原告说法，不再要求原告承担抚养费，同时称双方结婚后也没有什么财产，关于双方财产情况，双方均未向法庭提供证明进行证明；被告要求原告赔偿自己置办婚事的费用43000元，但未提供证据进行证明。
另查明，杜某某婚前患有癫痫病，系间歇性精神病人。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争执，原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，现原告再次起诉离婚，可以认为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原告同意由被告抚养孩子，讲属于自己的财产留给自己儿子，作为儿子的抚养费，自己不再另外支付抚养费，被告同意由自己抚养孩子，不再要求原告承担抚养费，本院予以确认。关于财产，原被告双方均未提供证明进行证明，故对双方财产本院暂不予处理。被告要求原告赔偿自己置办婚事的费用43000元，但未提供证据进行证明，对被告该项要求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告杜某某离婚。
二、原被告婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，原告卫某某不承担抚养费。
三、驳回原被告的其他请求。
本案受理费300元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝田田
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第998号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李海强（自报），男，1975年2月5日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省达州市大竹县。2012年3月1日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人李海强犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人李海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月12日23时许，被告人李海强到福州市仓山区，盗走被害人周某某停放在一无名店铺外面的路易达牌迅鹰型电动车（鉴定价格为人民币2380元），后将该车停放在福州市仓山区网吧。被害人周某某发现车辆丢失遂循着车辆报警器的响声找到该车，并当场抓获被告人李海强。
上述事实，被告人李海强在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人王某某的证言、提取笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、仓价认扣（2015）151号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》、侦破经过、户籍信息、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2380元，其行为已构成盗窃罪。被告人李海强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李海强归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李海强在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第239号
申请人连丹华。
申请人连仁荣。
申请人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。
法定代表人连仁荣，总经理。
申请人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村。
法定代表人曾笑美，董事长。
委托代理人连仁荣（曾笑美之夫），即申请人连仁荣。
本院于2015年7月1日受理了申请人连丹华与申请人连仁荣、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人连丹华与申请人连仁荣、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司因民间借贷纠纷，于2015年7月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人连仁荣应于2015年7月5日前归还申请人连丹华借款200000元。
二、申请人福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月一日
书记员 林飞虹（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4336号
罪犯白泽鹏，出生于黑龙江省林口县。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月23日作出（2012）香少刑初字第12号刑事判决，以被告人白泽鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金500元。被告人白泽鹏不服，提出上诉。本院于2012年8月10日以（2012）哈刑少终字第18号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯白泽鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯白泽鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯白泽鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白泽鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白泽鹏的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白泽鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第337号
原告：姚兆文。
委托代理人：王亿文。
被告：李令法。
被告：孔思然。
被告：孔远。
原告姚兆文与被告李令法、孔思然、孔远民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员张丹于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚兆文的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告李令法、孔思然、孔远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆文诉称：被告李令法于2011年5月20日向原告借款600万元，双方约定借款期限至2011年5月30日；借款月利率为4%，按月付息；原告应将款项汇入被告孔思然账号为62×××24的账户内；如被告李令法未按期归还借款，应承担每日3‰的违约金；被告孔思然、孔远为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后二年。原告依约履行交付义务。借款期限届满，被告仅返还150万元借款本金及部分利息，原告多次向三被告催讨剩余借款本金450万元及利息未果，诉至本院，请求法院判令：1.被告李令法返还借款本金450万元、支付利息（自2011年8月1日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）；2.被告孔思然、孔远对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告李令法、孔思然、孔远均未作答辩。
原告姚兆文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同一份，该协议载明被告李令法于2011年5月20日向原告借款600万元，借款期限至2011年5月30日，借款月利率为4%，被告李令法逾期还款需承担每日3‰的违约金，原告将款项汇入被告孔思然账号为62×××24账户内；被告孔思然、孔远以及案外人卢立鑫为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后二年。该证据证明上述事实。
2.借条及网银汇款记录各一份，以证明被告李令法向原告借款600万元、原告姚兆文于2011年5月20日通过网上银行将600万元汇入被告孔思然账户的事实。
三被告均未向法院提交证据。
本院认为，被告李令法、孔思然、孔远未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容明确具体，各证据间相互印证，可以证明其主张的事实，对该证据证明力本院予以确认。原告自认被告已返还借款150万元并按月利率2%支付了至2011年7月31日止的利息，系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告李令法于2011年5月20日向原告姚兆文借款600万元，双方约定借款期限至2011年5月30日、借款月利率为4%、被告李令法逾期还款将承担每日3‰的违约金。被告孔思然、孔远为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后二年。借款期限届满，被告返还借款本金150万元及按月利率2%支付了至2011年7月31日止的利息，原告向三被告催讨剩余借款本金450万元及利息未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李令法向原告姚兆文借款600万元之事实清楚，应按期全额返还借款并支付利息。被告只返还150万元，对剩余450万元应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告支付450万元的利息，即自2011年8月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息，低于双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告孔思然、孔远为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等，故原告在保证期间内诉请被告孔思然、孔远对被告李令法的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李令法于本判决生效之日起十日内返还原告姚兆文借款本金450万元、支付利息（自2011年8月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孔思然、孔远对被告李令法的上述债务承担连带清偿责任，被告孔思然、孔远实际承担责任后，有权向被告李令法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21400元（已减半），由被告李令法、孔思然、孔远负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年七月五日
书记员 别峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第390号
上诉人（原审被告）：侯元伟，男，1983年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）：晋德有限公司。
原审被告：刘占胜，男，1967年7月30日出生。
原审被告：刘占方，男，1973年11月6日出生。
上诉人侯元伟与被上诉人晋德有限公司、原审被告刘占胜、刘占方借款合同纠纷一案，平原县人民法院于2013年1月24日作出（2011）平商初字第260号民事判决，上诉人侯元伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2011）平商初字第260号民事判决；
二、本案发回平原县人民法院重审。
二审案件受理费1950元，依法退回上诉人侯元伟。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 魏 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 孙艳君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1029号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，经商。现因本案，于2014年11月4日投案，同日被取保候审，于2015年9月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告人陈某，务工。现因本案，于2014年11月4日投案，同日被取保候审，于2015年9月22日被继续取保候审。
被告人吴某甲，务工。现因本案，于2014年11月4日投案，同日被取保候审，于2015年9月22日被继续取保候审。
被告人栗某，务工。现因本案，于2014年11月4日投案，同日被取保候审，于2015年9月22日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人林某、陈某、吴某甲、栗某犯污染环境罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，发现不宜适用简易程序审理，于同年9月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人林某、陈某、吴某甲、栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月开始，被告人林某在永嘉县东瓯街道五星村上村五星西路一工厂内开办无证电镀厂，为螺丝、弹簧等五金件电镀加工，并先后于2015年5月雇佣被告人陈某、2015年8月雇佣被告人吴某甲、栗某从事电镀工作。经查，该工厂内无污水处理设备，在电镀生产过程中产生的废水未经任何处理，通过地下排水口直接排放于工厂外的河道。2014年9月4日，该电镀厂被永嘉县环境保护局执法人员查获，环保局执法人员对现场污水进行取样。经监测，该电镀厂排水沟中检测出铜含量1.55mg／L、锌含量102mg／L。该电镀厂直接排放的废水中重金属铜、锌的含量已超过国家规定的标准三倍以上。
案发后，被告人陈某在被告人林某的劝说下，与被告人林某、吴某甲、栗某一同于2014年11月4日到永嘉县公安局东瓯派出所投案。
上述事实，被告人林某、陈某、吴某甲、栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某乙、陆某的证言，关于林某（电镀加工厂）环境污染案件的调查报告、浙江省环境保护厅浙环测认（2014）432号关于永环监（2014）水字第320号监测报告的认可意见、环境违法案件移送审查表、关于移送环境违法案件材料的函、永嘉县环境保护局现场检查（勘察）笔录及现场检查（勘察）片面图、提取笔录、采样封条存根、浙江省行政执法证复印件、接受证据材料清单、话单，环保局执法人员出具的关于林某（电镀加工厂）环境污染案件的情况说明，永环监（2014）水字第320号监测报告，辨认笔录，案件录像，到案经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某、吴某甲、栗某违反国家规定，排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。鉴于被告人林某、陈某、吴某甲、栗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
被告人林某劝说同案犯投案自首，系立功，予以从轻处罚。辩护人的相应罪轻辩护意见，予以采纳，但是对于辩护人提出对被告人林某适用缓刑的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人陈某、吴某甲、栗某在犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人林某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人陈某、吴某甲、栗某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人栗某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖福强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1021号
原告：浙江三特生态渔业发展有限公司。
法定代表人：王端红。
委托代理人：杨健。
被告：方利钟。
本院在审理原告浙江三特生态渔业发展有限公司与被告方利钟买卖合同纠纷一案中，原告浙江三特生态渔业发展有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三特生态渔业发展有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三特生态渔业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告浙江三特生态渔业发展有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年十月十三日
代书记员 俞月明
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执187号
申请人张某1，男，现年47岁，住甘肃省文县。
被执行人梁某，男，现年37岁，住甘肃省文县。
被执行人张某2（曾用名张某3），女，现年36岁，住甘肃省文县。
被执行人张某4，女，汉族，现年46岁，住甘肃省文县。
本院在执行张某1与张某2、张某4借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执187号案的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执187号申请人张某1，男，现年47岁，住甘肃省文县。被执行人梁某，男，现年37岁，住甘肃省文县。被执行人张某2（曾用名张某3），女，现年36岁，住甘肃省文县。被执行人张某4，女，汉族，现年46岁，住甘肃省文县。本院在执行张某1与张某2、张某4借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执187号案的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 欢
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第86号
原告杨侯燕，女，1991年5月1日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇兰家庄村人。
被告黄晓飞，男，1991年8月7日生，汉族，河南省洛阳市人。
原告杨侯燕与被告黄晓飞同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨侯燕到庭参加了诉讼，被告黄晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2012年农历1月6日未办结婚登记手续同居生活在一起。2013年农历6月30日生育女儿黄梓鹃。在与被告同居后，随着时间的推移，被告的本性逐渐暴露，其思想意识差，性格粗暴，脾气不好，嗜酒如命。每次酒后回家，就与我找茬闹事，对我不是打就是骂，造成家庭不是三天一小吵，就是五天一大闹，时时不得安宁。2012年，被告让我跟随其回了河南老家。在河南被告不顾家庭生活，在外挣下的钱不给我分文，尤其是我怀孕后对我没有丝毫关心，逼使我在农历12月27日返回中阳，租房居住在宁乡镇尚家峪村。基于双方无法一起生活，2013年农历3月被告不辞而别。我于农历6月30日生育女儿黄梓鹃后，其也没有回家。我认为，我与被告双方感情彻底破裂。为此，请求解除同居关系。同居后无共同财产，无共同债务。请求判决女儿黄梓鹃随原告生活，由被告每月承担抚养费500元，至女儿能独立生活止。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：村委证明一份，证明同居后生育一女。
被告未提出答辩，也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年农历1月6日，原告杨侯燕与被告黄晓飞同居生活在一起，至今一直未办理结婚登记手续。2013年农历3月被告不辞而别至今去向不明。2013年农历6月30日生育一女黄梓鹃。原、被告现有的共同财产有：双人床一支、空调一台、电脑一台，在被告的河南老家，原告表示放弃，没有共同债务。
本院认为，原、被告同居不久，被告即离家出走至今去向不明，之后原告生育一女，考虑到被告下落不明，可维持现状孩子随原告生活，由原告抚养。双方共同财产，原告明确表示放弃归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
原告杨侯燕与被告黄晓飞所生女儿黄梓鹃随原告生活，由原告抚养；
被告依法享有探望权，原告应当予以协助，每月可探望一次；
原、被告同居生活期间的共同财产双人床一支、空调一台、电脑一台全部归被告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 任仲平
人民陪审员 刘阳廷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王彬宇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执179号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人方鸿，男，1949年9月6日出生。
被执行人高琳，女，1955年3月7日出生。
延长县农村信用合作联社申请执行方鸿、高琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2016年11月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00205号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人方鸿、高琳偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金30000元及借款利息（利息按合同约定）。本院于2016年11月8日立案执行，于同日向被执行人方鸿、高琳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人方鸿、高琳在执行通知书限定的期间向申请执行人延长县农村信用合作联社履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1067元及执行申请费350元。2016年11月29日被执行人方鸿、高琳向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及借款利息7000元，并承担案件受理费1067元及执行申请费350元。本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵景锋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第583号
原告刘金宝，男，1967年12月23日生，汉族。
被告王斌，男，1970年10月30日生，汉族。
原告刘金宝诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金宝到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金宝诉称，原、被告系朋友关系，并且有亲戚关系。2012年5月17日，被告向原告借款100000元，同年6月14日，因在应天大街开公司需要资金，又借款200000元，上述借款约定同年12月底归还。借款期限届满，经多次催要，被告仍不还款。且被告已与妻子离婚，现联系不上。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款300000元并自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率偿付利息。
被告王斌未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，并有亲戚关系。2012年5月17日，被告王斌因资金需要向原告刘金宝借款100000元，形成借条一份，借条载明还款日期2012年12月。同年6月14日，被告王斌因做生意需要再次向原告借款，原告刘金宝从其朋友处担保为被告借款200000元，约定2012年12月底归还，双方还对利率进行了约定；借款到期后，被告王斌未依约归还借款，原告刘金宝为被告王斌归还了朋友的借款200000元，原、被告双方重新设立借条一份，言明王斌借刘金宝200000元，归还日期2012年12月底，落款日期仍为2012年6月14日。后因经营不善，被告王斌至今未归还借款，借款之初，仅偿付过部分利息。
上述事实有借条二份、银行个人业务凭单一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘金宝与被告王斌之间的民间借贷关系是合法有效的。被告王斌未依约归还借款并偿付利息，构成违约，应承担相应法律责任。原告刘金宝请求被告王斌归还借款300000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第8条的规定，判决如下：
被告王斌归还原告刘金宝借款300000元，并以本金100000元自2012年5月17日起、以本金200000元自2012年6月14日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王斌负担（该款已由刘金宝垫付，王斌在履行付款义务时直接支付给刘金宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 史佳丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1455号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款660元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1455号 申请执行人孙XX。 被执行人王X。 被执行人王X。 申请执行人孙XX与被执行人王X、王X借款纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2014）市中民初字 第813号民事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王X在市中区税郭镇财政所的工资。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇一五年九月十日 书记员  尹英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执监字第3号
异议人（第三人）徐某某。
申请执行人盛某某。
被执行人易某某。
本院在执行申请执行人盛某某与被执行人易某某证券投资咨询纠纷一案中，徐某某于2015年2月12日提出书面异议。本院同月17日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人徐某某称：她与易某某已于2002年4月3日离婚，本院执行裁定书中认定“现查明徐某某系易某某之妻”，与事实不符。根据生效民事判决书认定，易某某作为证券从业人员，违反法律规定，私下接受客户盛某某的委托买卖股票，造成盛某某损失，需承担赔偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务”是夫妻共同债务的立法本意，而适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的前提条件应当符合夫妻共同债务的性质。易某某的上述违法行为，明显超出了“为夫妻共同生活”的合理的夫妻共同债务的范畴，其违法行为所负债务不应认定为夫妻共同债务。请求撤销（2004）芙执字第767-3号执行裁定。
本院查明：1996年1月29日，徐某某与易某某结婚。2001年，易某某在某某证券股份有限公司长沙证券交易营业部任职期间，因代为客户盛某某买卖股票，造成损失。盛某某于2002年向本院提起诉讼。2003年2月19日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2003）长中民终字第28号民事判决，易某某赔偿盛某某490274.46元。判决生效后，易某某没有履行法律文书所确定的义务，盛某某于2004年8月31日向本院申请执行。
2002年4月3日，徐某某向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求与易某某离婚。经该院调解，双方自愿达成离婚协议。
2014年11月11日，盛某某向本院提交追加被执行人的申请。指出易某某对盛某某所负债务，发生在易某某与徐某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，申请追加徐某某为本案被执行人。同年11月27日，本院作出（2004）芙执字第767-3号执行裁定认定，现徐某某系易某某之妻，本案债务为其婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。裁定：追加徐某某为本案被执行人，徐某某应在本裁定生效之日起向盛某某清偿债务1218771.63元；扣划、提取易某某、徐某某的存款、收入1218771.63元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。同年12月9日，本院冻结徐某某银行账户。2015年1月5日，本院冻结徐某某房产（天心区芙蓉中路三段600号玮苑4号栋1403房，建筑面积89.41平方米，2014年2月24日登记产权）。
2015年2月5日，徐某某收到本院（2004）芙执字第767-3号执行裁定书后，向本院提出异议。
本院认为：本院在执行中没有查清易某某与徐某某婚姻现况的情况下，裁定认定他们现为夫妻，属于认定事实错误，应予纠正。
自然人为被执行人的案件，若债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶或原配偶财产予以执行。故本院（2014）芙执字第767-3号执行裁定追加徐某某为本案被执行人，责令徐某某向盛某某偿债，并执行徐某某的财产，没有法律依据。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，夫妻共同债务应当具备“为夫妻共同生活所负”的本质特征。易某某违规接受盛某某的委托为其买卖证券，被人民法院判决对盛某某承担赔偿责任，该项负债是否“为夫妻共同生活所负”，本院并未充分查明。仅凭易某某当年违规接受盛某某委托时与徐某某为夫妻，亦难以对法院判决易某某的本案债务性质作出简单推定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，是对适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条所作的解释，本院在脱离基本法律规定的“为夫妻共同生活所负”的基础上，直接适用司法解释，认定本案债务为易某某与徐某某的共同债务，属于适用法律错误。本院在执行裁定中直接认定本案债务为夫妻共同债务不当，应予撤销。
最高人民法院在（2014）执监字第106号执行裁定中指出：“执行法院对配偶所提异议进行审查并作出裁定的，鉴于仅通过执行异议、复议程序进行审查，对异议人的程序权利保障不够充分，故以不通过复议程序对是否属于夫妻共同债务作出最终判断为宜，而应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，由配偶另一方提起诉讼救济。”对于易某某的本案债务，是否为其与徐某某婚姻关系存续期间的共同债务，应通过民事诉讼程序加以确认，不应在执行程序中予以确认。对执行异议处理结果的救济程序，应参照最高人民法院的上述案例意见办理。
综上所述，本院（2014）芙执字第767-3号执行裁定，认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）芙执字第767-3号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一五年二月二十八日
书记员 何 婷
附：适用的法律及司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第321号
原告黄槐识。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告黄槐识与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄槐识委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄槐识诉称，2013年10月4日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月4日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄槐识为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金20000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月4日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户黄槐识保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金20000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄槐识与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月4日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告黄槐识合同保证金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1895号
原告：董玉芹，女，住长春市朝阳区。
被告：长春理工大学，住所：长春市朝阳区卫星路****号。
法定代表人：于化东，校长。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
原告董玉芹诉被告长春理工大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。董玉芹、长春理工大学的委托代理人李彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董玉芹诉称：董玉芹与其配偶赵永田同是原长春建筑材料工业学校的教师，住朝阳区，建筑面积70.29平方米。1998年董玉芹及赵永田参加房改，取得该房屋的产权证，房屋所有人为赵永田。2000年长春建筑材料工业学校和长春理工大学合并。2003年长春理工大学因董玉芹及赵永田参加房改的面积不足，按照“就高不就低”的政策给董玉芹及赵永田又分配一套建筑面积为50.93平方米的住房，并按照房屋折旧价格收取董玉芹及赵永田房改款37,333.00元，双方签订了《协议书》，当时没有办理产权证。2007年赵永田病逝。2013年1月学校统一办产权证，因赵永田去世，产权办理在董玉芹的名下，学校因此按照董玉芹的职称没有返还多收取的房改款。董玉芹认为虽然赵永田去世，但仍应按照赵永田的职称返还多收取的房改款，故董玉芹诉讼来院，要求：1.长春理工大学返还购房款20,876.00元；2.赔偿精神损失费1元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案长春理工大学将公有住房出售给符合购房条件的职工，依据的是国家有关房改政策和长春理工大学的有关规定，董玉芹与长春理工大学就公有房屋出售所涉及的房屋价款是否合理，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董玉芹的起诉。
案件受理费322.00元不予收取，退与原告董玉芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 孙彦辉
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1895号原告：董玉芹，女，住长春市朝阳区。被告：长春理工大学，住所：长春市朝阳区卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。原告董玉芹诉被告长春理工大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。董玉芹、长春理工大学的委托代理人李彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董玉芹诉称：董玉芹与其配偶赵永田同是原长春建筑材料工业学校的教师，住朝阳区，建筑面积70.29平方米。1998年董玉芹及赵永田参加房改，取得该房屋的产权证，房屋所有人为赵永田。2000年长春建筑材料工业学校和长春理工大学合并。2003年长春理工大学因董玉芹及赵永田参加房改的面积不足，按照“就高不就低”的政策给董玉芹及赵永田又分配一套建筑面积为50.93平方米的住房，并按照房屋折旧价格收取董玉芹及赵永田房改款37,333.00元，双方签订了《协议书》，当时没有办理产权证。2007年赵永田病逝。2013年1月学校统一办产权证，因赵永田去世，产权办理在董玉芹的名下，学校因此按照董玉芹的职称没有返还多收取的房改款。董玉芹认为虽然赵永田去世，但仍应按照赵永田的职称返还多收取的房改款，故董玉芹诉讼来院，要求：1.长春理工大学返还购房款20,876.00元；2.赔偿精神损失费1元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案长春理工大学将公有住房出售给符合购房条件的职工，依据的是国家有关房改政策和长春理工大学的有关规定，董玉芹与长春理工大学就公有房屋出售所涉及的房屋价款是否合理，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董玉芹的起诉。案件受理费322.00元不予收取，退与原告董玉芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  孙彦辉人民陪审员  季清萍二〇一五年十月八日书 记 员  苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1895号原告：董玉芹，女，住长春市朝阳区。被告：长春理工大学，住所：长春市朝阳区卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。原告董玉芹诉被告长春理工大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。董玉芹、长春理工大学的委托代理人李彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董玉芹诉称：董玉芹与其配偶赵永田同是原长春建筑材料工业学校的教师，住朝阳区，建筑面积70.29平方米。1998年董玉芹及赵永田参加房改，取得该房屋的产权证，房屋所有人为赵永田。2000年长春建筑材料工业学校和长春理工大学合并。2003年长春理工大学因董玉芹及赵永田参加房改的面积不足，按照“就高不就低”的政策给董玉芹及赵永田又分配一套建筑面积为50.93平方米的住房，并按照房屋折旧价格收取董玉芹及赵永田房改款37，333.00元，双方签订了《协议书》，当时没有办理产权证。2007年赵永田病逝。2013年1月学校统一办产权证，因赵永田去世，产权办理在董玉芹的名下，学校因此按照董玉芹的职称没有返还多收取的房改款。董玉芹认为虽然赵永田去世，但仍应按照赵永田的职称返还多收取的房改款，故董玉芹诉讼来院，要求：1.长春理工大学返还购房款20，876.00元；2.赔偿精神损失费1元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案长春理工大学将公有住房出售给符合购房条件的职工，依据的是国家有关房改政策和长春理工大学的有关规定，董玉芹与长春理工大学就公有房屋出售所涉及的房屋价款是否合理，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董玉芹的起诉。案件受理费322.00元不予收取，退与原告董玉芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  孙彦辉人民陪审员  季清萍二〇一五年十月八日书 记 员  苏春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00593号
原告张彩霞。
被告华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
原告张彩霞与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张彩霞，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2013年9月26日，被告将杨舍厂区关闭，搬迁至塘桥镇。因搬迁涉及到几百名员工的补偿问题，在原告提起诉讼前，已有吴巧霞、王东等数十人因公司搬迁向贵院提起诉讼，要求单位支付经济补偿金，且已得到贵院的支持。现原告基于同吴巧霞、王东等人同样的理由向贵院提起诉讼，理由如下：
1、被告搬迁，变更劳动合同的约定的工作地点，导致双方签订劳动合同时，所依据的客观情况发生重大改变无法继续履行原劳动合同，符合劳动合同法第四十条第一款第三项规定，用人单位可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。
2、基于双方已签订两份以上劳动合同，劳动合同届满前，劳动者同意续签的，则华芳公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，所以目前应当视为双方仍然存在劳动关系。
3、原告认为，首先，被告在关闭杨舍厂区前，并没有向原告送达书面的解除劳动关系通知书，且劳动合同尚在履行期限内，劳动者未提供劳动是关厂所致，并非劳动者本人意愿，所以在被告没有解除劳动关系前，应一直支付原告工资。其次，在劳动合同届满前一个月，原告也没有表明不愿意续签，被告如果在劳动合同届满前不能证明是劳动者不愿续签，则应认定是被告不愿意续签劳动合同。再次，被告在劳动合同届满时，未向原告出具终止劳动关系的书面通知。
4、原告从未收到被告解除劳动关系的书面通知，在见到吴巧霞、王东等案件判决书后，才得知华芳公司已于2013年11月28日与未到塘桥上班的员工解除劳动关系，按照法律规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告提起诉讼并未超过时效。
5、根据劳动合同法第四十条第一项、第四十六条第三项、第五项之规定提出经济补偿金。
为此，请求：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元；3、支付失业金损失18200元。
被告华芳公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2013年9月28日被告在公司内张贴《答复意见》，告知劳动者厂区将按照张家港市政府的要求统一搬迁至塘桥镇，搬迁后职工人员性质、工种、工作时间均不发生变化，劳动合同继续履行，公司提供班车。要求劳动者在同年10月10日前选择到新址上班或离开公司。员工在规定的时间内不作出选择的，视为本人不愿与公司继续履行劳动合同，职工可至社保部门办理失业登记。原告未在被告限定的时间内做出选择。双方劳动争议发生于2013年9月27日，原告是清楚《答复意见》内容的。原告根据该意见于2013年9月29日领取了全部工资报酬（结算到2013年10月10日），领取报酬后，被告未再上班。被告于2013年11月18日与其解除劳动关系。原告至2015年3月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张彩霞与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。张彩霞自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与张彩霞结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以张彩霞“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为张彩霞缴纳社会保险。
2015年3月12日，张彩霞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为张彩霞未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。张彩霞对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为张彩霞缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
张彩霞认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张彩霞知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为张彩霞缴纳社会保险，与张彩霞解除劳动关系。张彩霞在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，张彩霞如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，张彩霞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金，已超过诉讼时效。张彩霞于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，判决如下：
驳回原告张彩霞的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月四日
书记员 宗 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36899号
原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区28号楼3单元201号。
法定代表人柳国锋，经理。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。。
被告石春生，男，1970年3月23日出生。
原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司（以下简称中寰建公司）与被告石春生债务纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中寰建公司之委托代理人赵文付到庭参加了诉讼。被告石春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中寰建公司诉称：我公司为张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）开发的，张家口文化艺术会展中心A座、C座进行了精装修施工。施工结束后，华凯公司与我公司于2012年8月3日签订协议书，华凯公司将其开发的上述楼盘中的120套房屋抵给我公司，由我公司出售房屋，所得款项折抵工程款。2013年4月，我公司将120套房屋中的7套房屋交给石春生，由石春生负责出售，石春生承诺在30日内给付我公司房款1483791元。此后，石春生将上述7套房屋出售，但没有将房款给付我公司。故我公司诉至法院，要求石春生：1、给付房款1483794元；2、给付自2013年7月3日至房款实际付清之日止的利息（以1483794元为本金，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由石春生负担。
石春生未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，华凯公司与中寰建公司签订协议书，双方就张家口文化艺术会展中心项目A、座以及C座室内外精装修工程款的给付达成一致。双方约定：工程款金额约为4100万元，华凯公司用住宅楼（或公寓楼）19层至28层A号至L号房屋抵偿工程款，房屋共120套，合计面积10793平方米，折抵房屋均价为每平方米3800元，共折抵工程款41013400元；中寰建公司将房屋自行转售或折抵第三方款项时，经华凯公司同意，也应无偿办理销售手续，但应给销售代理公司交纳每套1000元的手续办理费用。
2013年4月3日，是石春生向中寰建公司出具借条一张，内容为：本人石春生今借到中寰建公司C座27层H、J、K、L以及22层H、J、K房屋，共计380.46平方米，总价值为1483794元；本人承诺60天内归还，如果不能按时归还，本人承诺在30天内支付以上房款。
现华凯公司称石春生已将上述7套房屋全部出售，而房款至今未付，故诉至法院要求石春生给付房款1483794元并给付利息。石春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有中寰建公司陈述，协议书以及借条等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据中寰建公司提供的协议书以及借条，可以看出：中寰建公司将其从华凯公司处得来的7套抵债楼房，交付给石春生出售、处理；石春生承诺如不能将房款归还，则给付中寰建公司房款1483794元，双方还就此明确了给付期限。
现中寰建公司称石春生已将上述7套房屋全部出售，而没有给付其房款。石春生经本院传唤，未到庭应诉。至此，在没有相反证据，且石春生放弃答辩权利的情况下，本院认定中寰建公司的陈述属实。故中寰建公司的诉讼请求均予法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石春生于本判决书生效之日起十五日内给付原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司房款人民币一百四十八万三千七百九十四元。
二、被告石春生于本判决书生效之日起十五日内给付原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司自2013年7月3日起至被告石春生实际清偿上述第一项确定的债务之日止的利息（以人民币一百四十八万三千七百九十四元为本金，按同期中国人民银行发布的贷款利率为标准计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9077元，由被告石春生负担（原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司已全额预交，被告石春生于本判决生效之日起七日内给付原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年十月十八日
书 记 员 许少华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0583号
原告吕前进，男，汉族，农民。
被告邳州经济开发区耿埠村民委员会。
法定代表人王亮，村主任。
原告吕前进诉被告邳州经济开发区耿埠村民委员会（以下简称耿埠村委会）担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕前进到庭参加诉讼，被告耿埠村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕前进诉称，2011年6月11日，被告耿埠村委会因完成政府交给的任务，向林金明借款30000元，约定借款期限为1年。该笔借款由原告吕前进提供连带责任保证。借款到期后，经林金明多次催要，因被告耿埠村委会未予偿还，原告偿还了林金明借款本金及利息。后原告多次与被告协商还款事宜无果，特起诉，请求判令被告偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。
被告耿埠村委会未答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告耿埠村委会向林金明借款35400元，借款期限为1年，未约定利率。当日，时任该村村支书的吕品良向林金明书立借条一份，并加盖被告耿埠村委会财务专用章。该笔借款由原告吕前进提供保证，保证方式及保证范围均未约定。借款到期后，林金明向被告耿埠村委会及原告吕前进多次索要借款，被告耿埠村委会未予偿还。2012年7月11日，原告吕前进承担保证责任，向林金明偿还了借款35000元及利息5000元。后原告吕前进多次向被告耿埠村委会索要垫付款无果，引起本案诉争。
以上事实有借条、收条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人向债权人连带承担了保证责任、替借款人偿付了借款后，依法有权向借款人进行追偿。借款人作为主债务人是借贷债务的最终承担者，应当承担还款的民事责任。故原告主张被告耿埠村委会偿还35000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告耿埠村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州经济开发区耿埠村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吕前进垫付款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费340元，由被告邳州经济开发区耿埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张明星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 娇