上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17106号
原告叶X民，男，1955年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
原告叶XX，男，1983年8月14日生，汉族，住上海市黄浦区南昌街**弄*号。
原告萧XX，男，1929年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
原告罗XX，女，1930年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
上述四名原告的共同委托代理人奚XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX诚商市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路XX号甲3027室。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人孟XX，上海XX诚商市政工程有限公司工作。
委托代理人谢XX，上海XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路XX号。
负责人常XX，总经理。
委托代理人杨XX，上海XX成律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海XX成律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区长阳路XX号。
负责人高XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人任XX，上海XX律师事务所律师。
原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX与被告上海XX诚商市政工程有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称XX财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。2014年6月23日，经原告叶X民等申请，本院追加XX财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称XX财险公司）、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财保公司）作为被告参加诉讼，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶X民及其与原告叶XX、萧XX、罗XX的共同委托代理人奚XX，被告XX公司的委托代理人孟XX、谢XX，被告XX财保公司的委托代理人杨XX，被告XX财保公司的委托代理人任XX到庭参加诉讼。被告XX财险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX共同诉称，2014年4月6日上午，被告XX公司的驾驶员案外人窦XX驾驶牌号为沪XX的重型自卸货车与多车发生碰撞，造成肖XX等五人伤亡的交通事故。公安机关认定，案外人窦XX承担事故的全部责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉来院要求对于原告因本次事故遭受的全部损失计人民币990，880元，由被告XX财保公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任，被告XX财险公司、XX财保公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，超过部分由被告XX财保公司在商业险范围内承担保险责任，仍有不足的，由被告XX公司负责赔偿。
被告XX公司辩称，对公安机关确定的事故经过没有异议，但其他车辆也存在过错导致事故发生，故仅同意依法承担50％的赔偿责任。
被告XX财保公司辩称，对公安机关的责任认定有异议，同意承担交强险责任，但不同意承担商业三者险责任。
被告XX财险公司书面辩称，同意依法在交强险无责范围内承担保险责任，并要求为其他伤者预留份额。
被告XX财保公司辩称，承保车辆未与死者肖XX发生碰撞，故不同意承担交强险责任。
经审理查明，2014年4月6日9时许，被告XX公司驾驶员窦XX驾驶牌号为沪XX的重型自卸货车（该车辆技术状况不符合标准且超载），沿上海市浦东新区济阳路中间机动车道由北向南行驶至上浦路南约100米处，车头左部追尾撞击前方同车道由案外人屈卫佳驾驶的牌号为川XX小型客车尾部，造成该车前冲又撞击其前方案外人尤XX驾驶的牌号为沪J**小型越野车尾部（该车辆未定期检验）。随即，案外人窦XX右驾方向致使货车再次冲撞先前因交通事故而停于右侧车道内的由案外人矛XX驾驶的牌号为沪A**的轿车和原告叶X民驾驶的牌号为沪J**的轿车及站于两车旁边的随车人员，造成随车人员黄XX、肖XX当场死亡，黄丽、屠继武、叶XX等受伤及五车损坏的交通事故（涉及黄XX的赔偿问题，权利人已提起诉讼）。上海市公安局浦东分局交警支队认定，案外人窦XX承担事故的全部责任，其他车辆及上述伤亡的随车人员均不承担事故责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，现原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX诉讼要求对于肖XX因本次事故死亡造成的丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元、财物损失费5，500元、车辆维修费14，564元、日用品费用80元、停车施救费2，450元、评估费550元和律师费10，000元，合计990，880元，由被告XX财保公司在交强险范围内、被告XX财险公司、XX财保公司在交强险无责赔偿范围内承担直接赔付责任，超过部分由被告XX财保公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由被告XX公司承担全部赔偿责任。
另查明：1、原告叶X民系肖XX之夫，原告叶XX系肖XX之子，原告萧XX、罗XX系肖XX之父母。死者肖XX系本市城镇居民；2、案外人窦XX系被告XX公司员工，有合法驾驶资格，事发时正在履行职务。牌号为沪XX的肇事车辆所有人为被告XX公司，该车辆在被告XX财保公司投保了交强险，100万元商业三者险及不计免赔险。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，肇事车辆超载的，增加10％的绝对免赔率；3、牌号为沪J**的涉事车辆所有人为原告叶X民，该车辆在被告XX财保公司投保了交强险；4、牌号为沪A**的涉事车辆在被告XX财险公司投保了交强险；5、原告为处理事故支出日用品费80元、施救费1，350元、停车费1，100元、评估费550元、车辆维修费14，564元，为本次诉讼支出律师费10，000元。
以上事实，由原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX，被告XX公司、XX财保公司、XX财保公司的庭审陈述以及原告提供的户籍资料、司法鉴定意见书、交通事故认定书、案外人窦XX的驾驶证、牌号为沪XX肇事车辆行驶证及保单、牌号为沪A**涉事车辆保单、牌号为沪J**涉事车辆保单、车损评估意见书及评估费发票、维修费发票及清单、日用品费凭证、停车施救费凭证和律师费发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，牌号为沪XX的肇事车辆在被告XX财保公司同时投保了交强险和商业第三者责任保险，牌号为沪A**、牌号为沪J**涉事车辆分别在被告XX财保公司、XX财险公司投保交强险，故被告XX财保公司、XX财保公司、XX财险公司首先应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。公安机关认定，案外人窦XX承担事故的全部责任，故超过交强险部分应由被告XX公司承担赔偿责任，其中属商业三者险理赔范围内的费用，由被告XX财保公司承担保险责任。因牌号为沪XX肇事车辆存在超载情况，故增加10％的免赔率。被告XX公司、XX财保公司对公安机关的责任认定提出异议，但均未提供任何证据证明其主张，故本院对此不予采信。被告XX财保公司认为其承保的牌号为沪A**车辆未与肖XX碰撞，故主张不同意在交强险范围内承担责任。但是，该车辆与牌号为沪XX的肇事车辆发生碰撞，亦属涉事车辆。虽然被保险人无责，但交强险承保人亦应当在无责赔偿限额内承担责任。因本次事故造成多人伤亡，且已有被侵权人提起诉讼，故本院预留部分赔偿费用。经本院审查，原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、日用品费、律师费、评估费和停车施救费之金额符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张的财物损失中，手机和手表损失均无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的衣物损失过高，本院酌情确定为300元。虽然牌号为沪J**车辆之前已经与牌号为沪A**车辆发生碰擦事故，但因被告XX公司驾驶员的过错行为引发本次事故的发生，导致本院无法查明前次事故造成的车损结果，故本次事故的全部车辆维修费、停车施救费等均由被告XX公司及相关保险公司依法承担。被告XX财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX精神损害抚慰金50，000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元和交通费500元，合计907，736元中的5，000元；
三、被告XX财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责赔偿范围内赔付原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元和交通费500元，合计907，736元中的5，500元；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责赔偿范围内赔付原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元和交通费500元，合计907，736元中的5，500元；
五、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX财物损失费300元和车辆维修费14，564元，合计14，864元中的1，000元；
六、被告XX财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责赔偿范围内赔付原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX财物损失费300元和车辆维修费14，564元，合计14，864元中的50元；
七、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责赔偿范围内赔付原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX财物损失费300元和车辆维修费14，564元，合计14，864元中的50元；
八、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司应在商业三者险范围内赔付原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元、财物损失费300元、车辆维修费14，564元、日用品费用80元和停车施救费2，450元，合计975，130元，扣除各保险公司在交强险范围内已经赔付之余额，计908，030元中的50万元。再扣除10％的免赔额，被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔付原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX45万元；
九、被告上海XX诚商市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶X民、叶XX、萧XX、罗XX丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元、财物损失费300元、车辆维修费14，564元、日用品费用80元、停车施救费2，450元、评估费550元和律师费10，000元，合计985，680元，扣除各保险公司在交强险和商业三者险范围内已经赔付之余额，计468，580元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，090元，减半收取计7，045元，由被告上海XX诚商市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年八月二十九日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。