wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字81号
原告柴某某，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住宾县。
被告孙某某，女，1991年8月29日生，汉族，农民，住宾县。（现下落不明）。
原告柴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于1992年2月20日登记结婚，婚生子女均已独立生活。被告于2011年离家外出至今下落不明，原告要求与被告离婚。
被告孙某某经公告传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供的证据分别是：
证据一、原、被结婚登记证书，证明原、被告于1992年2月20日登记结婚的事实；
证据二、宾县永和乡北兴村民委员会的书证，证明原、被告系夫妻关系，被告于2011年离家至今，现下落不明的事实。
被告未向法庭提供证据。
合议庭在庭审时对原告提供的证据进行了分析、认定，原告提供的证据一、二被告虽未出庭质证，但原告提供的证据来源合法，客观，且被告在举证期限内未提出相反的证据来反驳，因此具有证明力，法庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年2月20日登记结婚，婚生子女均已独立生活。被告于2011年离家外出打工至今下落不明，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，被告不履行夫妻义务，离家至今下落不明已近三年。因此可确认原、被告夫妻感情确以破裂，原离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 邱希林
人民陪审员 邵立波
二〇一四年三月四日
书 记 员 郝 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4587号
原告陈万顺，男，1964年2月7日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京富来宫会议中心有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇东。
法定代表人高殿军，董事长。
委托代理人杨桂荣，女，1983年1月21日出生。
委托代理人张丹，女，1989年4月13日出生。
原告陈万顺与被告北京富来宫会议中心有限公司（以下简称富来宫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万顺及其委托代理人徐岳满，被告富来宫公司的委托代理人杨桂荣、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万顺诉称：2011年10月13日，我到富来宫公司工作，从事绿化岗位，没有签订劳动合同，月工资2000元。自2012年5月16日以后，富来宫公司让我与不同的劳务派遣公司签订劳动合同，工作岗位不变。2014年7月18日，富来宫公司书面通知我称“劳动合同将于2014年7月30日届满，要求我填写回执，表示是否续订（终止）劳动意向合同”。我认为，本人与派遣单位签订的劳动合同还没有到期（期限至2015年12月31日），用工单位无权要求提前解除劳动合同。为此，7月25日没有填写回执。时间到了2014年7月30日，用工单位领导正式口头通知我，劳动合同已终止，不要来上班了，为此，当天我离开单位回家。后用工单位于2014年8月1日来函，通知限期上班，8月9日又来函郑重通知，将我退回劳务派遣公司，2014年8月4日，派遣单位书面通知，明确劳动合同自2014年1月1日签订为24个月，并限我8月10日返回用工单位报到上岗。用工单位出尔反尔，己于7月30日与我解除了劳动关系，而后又发上岗通知，和退回派遣单位，劳动者是人不是皮球，任人随意踢来踢去，既然用工单位已经用书面和口头形式通知我7月30日解除劳动合同，我还能没皮没脸地再去上班，应当确认我于2014年7月30日被违法解除劳动合同。另外，劳动关系解除后，用工单位和派遣单位应当依法赔偿我违法解除劳动合同经济补偿金和拖欠的双休日和节假日的加班费，在用工期间，每月仅休息2天，6天加班，从没有给付双休日加班费，法定节假日也没有休息，没有给付节假日加班费，每年夏天的室外作业高温补助费，也没有全额发放，为此，请仲裁庭给予仲裁。因故未能按时出庭，按撤诉处理，再次申请仲裁时，仲裁委不予受理，为此，向人民法院起诉。诉讼请求：一、确认我与富来宫公司自2011年10月13日至2012年4月15日存在劳动关系。二、给付2011年10月13日至2012年4月15日30天的双休日加班费5517元（2000元／21.75天×30天×200%），给付2011年10月13日至2012年4月15日5天的法定节假日加班费1379元（2000元／21.75元×5天×300%）。
被告富来宫公司辩称：一、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条制定的。“发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《工资支付暂行规定》规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”。2011年10月13日至2012年4月15日距今已超出两年，根据谁主张谁举证的原则，请陈万顺提供双休日加班与法定节假日加班的证据。二、富来宫公司有关于加班的规定，加班必须填写加班申请单，部门经理批准后报人事部备档，富来宫公司一直未收到陈万顺的加班申请单。综上，富来宫公司请求法院作出公平、公正的判决，维护富来宫公司的合法权益。
经审理查明：2011年10月13日至2012年4月15日期间，陈万顺与富来宫公司存在劳动关系，陈万顺的工作岗位为绿化岗位。2015年1月15日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会给陈万顺作出昌劳人仲不字（2015）第033号不予受理通知书，该通知书主要理由载明：你曾于2014年10月8日向本委递交与富来宫公司的仲裁申请书，要求：“确认自2011年10月13日至2012年4月15日存在劳动关系；支付2011年10月13日至2012年4月15日双休日加班费5517元、法定节假日加班费1379元”。在2014年12月1日上午开庭审理此案时，你无正当理由未到庭。你现在重新提出上述仲裁申请，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，我委决定不予受理。现陈万顺对该不予受理通知书不服，于2015年1月诉至本院，要求予以解决。
在审理中，陈万顺提出月工资为2000元；富来宫公司提出陈万顺月工资1800元。陈万顺提出每周工作7天，每月休息2天，故存在加班事实；富来宫公司提出陈万顺每周工作5天，不存在加班事实。
上述事实，有昌劳人仲不字（2015）第033号不予受理通知书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。现双方均认可陈万顺主张的存在劳动关系的期间，对此本院不持异议，予以确认。陈万顺主张其与富来宫公司存在劳动关系期间存在加班事实，对此富来宫公司不予认可，陈万顺未提供充足证据证明其存在加班的事实，故本院对陈万顺主张的休息日加班工资及法定节假日加班工资的请求无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈万顺与被告北京富来宫会议中心有限公司自二〇一一年十月十三日至二〇一二年四月十五日期间存在劳动关系。
二、驳回原告陈万顺的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京富来宫会议中心有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 赵金秋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第775号
原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司
法定代表人田敬勇，经理。
委托代理人贾晓玲，女，1986年11月10日生，汉族，乐陵市永信盛业投资担保有限公司员工。
被告王沛松，男，1982年04月20日生，汉族。
被告王述鹏，男，1983年04月29日生，汉族。
被告刘吉光，男，1983年02月02日生，汉族。
原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司（以下简称为永信公司）诉被告王沛松、王述鹏、刘吉光为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告永信公司委托代理人贾晓玲，被告王述鹏到庭参加诉讼，被告王沛松经本院传票传唤、被告刘吉光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信公司诉称，被告王沛松因生意周转资金需要，于2009年11月30日向刘清凤借款10万元，并签订《借款合同》，逾期违约金为借款总额每日1﹪，并由原告永信公司为其提供担保，被告王述鹏、刘吉光提供反担保。合同约定的还款期限届满后，被告王沛松未能偿还借款，原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司代为清偿。后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。故诉至法院，要求被告偿还全部代偿款的本金、利息及违约金，并承担全部诉讼费用。
被告王述鹏辩称，对该借款的事实我没意见，对借款数额我只是听王沛松说的，是多少我也不清楚。
被告王沛松、刘吉光均未作答辩。
本院经审理查明，被告王沛松于2009年11月30日与刘清凤签订《借款合同》并书写借款条一张，约定借款金额10万元，还款期限为2009年12月13日，逾期按借款总额的日百分之一计算违约金。原告永信公司为其提供担保并签订了《担保合同》，同时被告王述鹏、刘吉光为其向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。还款期限届满后，被告王沛松未能偿还借款，原告于2011年12月12日履行担保责任向刘清凤偿付借款本金、利息、违约金共计130035元。原告代偿后，被告王沛松于2013年11月06日偿还原告5万元代偿款，剩余80035元代偿款被告至今未能偿还。原告多次向三被告催要该代偿还款未果后，于2013年12月11日诉至本院，要求三被告偿还代偿款80035元的本金、利息及违约金，并承担全部诉讼费用。
上述事实由借款条、借款合同、永信公司委托担保合同、永信公司反担保合同、保证合同、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王沛松与债权人刘清凤签订《借款合同》、原告永信公司与被告王沛松签订的《委托担保合同》、原告永信公司与债权人刘清凤签订的《保证合同》，被告王述鹏、刘吉光与原告永信公司签订的《反担保合同》均属当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同，各方均应守约履行。因被告王沛松未按约定归还借款，原告作为保证人向债权人刘清凤承担保证义务，故原告在承担此义务后，具有向被告王沛松追偿的权利，并有权按照《委托担保合同》的约定向被告主张违约金。但双方在《委托担保合同》中约定的按担保金额的日百分之一计算违约金，已超出法律规定中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的最高利率限额，故本院对超出部分不予支持。被告王述鹏、刘吉光为该借款提供了反担保，因此应按合同约定负连带清偿责任。综上所述，应自2013年11月06日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息及违约金。另，被告王沛松、刘吉光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证及辩论的权利，并承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛松于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司代偿款本金80035元及利息、违约金（自2013年11月06日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王述鹏、刘吉光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，保全费823元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 徐 杨
人民陪审员 高传海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨志利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02005号
上诉人（原审被告）江苏久隆投资置业集团有限公司。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
委托代理人秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏港宁装潢有限公司。
法定代表人刘安平，该公司董事长。
委托代理人严志勇，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人马晓军，1973年1月17日生，该公司经理。
上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆置业公司）与被上诉人江苏港宁装潢有限公司（以下简称港宁装潢公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人久隆置业公司的委托代理人秦吉良，被上诉人港宁装潢公司的委托代理人严志勇、马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，港宁装潢公司资质等级为建筑装修装饰专业承包一级。2011年10月16日，港宁装潢公司与久隆置业公司签订建设工程施工合同，合同第一条约定工程名称为徐州久隆凤凰城别墅样板房工程装饰装修项目，工程施工内容为室内装饰、庭院景观设计与施工，建设面积约510m2、庭院景观面积390m2，合同第二条约定开工日期为2011年10月16日，竣工日期为2011年11月28日，合同工期总日历天数44天，合同第五条合同价款为210万元，其中装修130万元、设备20万元、庭院景观40万元、设计费20万元。付款日期为：合同签订之日付10%为21万元，10月29日付40%为84万元，11月4日付30%为63万元，11月29日付15％为31.5万元，工程交付一年内付5％为10.5万元。专用条款第9条约定采用一次性固定总价。合同签订后，2011年10月29日工程开工，并于2011年11月28日完工，2011年12月22日通过竣工验收，双方共同在《单位工程竣工验收证明书》上签字捺印确认，验收意见为：按照设计要求及施工规范要求施工，经验收合格，符合竣工验收条件，同意验收，可申请交付使用。工程竣工验收合格后，久隆置业公司使用至今。后因久隆置业拒付工程款，故形成本次诉讼。
原审法院认为，一、关于被告欠原告42万元工程款及被告支付工程款条件成就的认定问题。首先，被告欠原告42万元工程款的认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定。在本案中，原被告于2011年10月16日签订建设工程施工合同约定合同价款为210万元，且为一次性固定总价，同时合同第五条明确约定合同签订之日应付21万元，10月29日应付84万元，11月4日应付63万元，11月29日应付31.5万元，工程交付一年内应付10.5万元。扣除原告收到前三次所付工程款168万元，被告仍欠原告42万元，本院予以确认。其次，被告支付工程款条件成就的认定。涉案工程于2011年12月22日通过竣工验收并交付使用，至原告于2013年10月18日起诉时，距离竣工验收已超过一年，原被告约定2011年11月29日应付31.5万元，工程交付一年内应付10.5万元。因此，原告请求给付42万元工程余款的条件均已成就，本院予认确认。
二、关于涉案工程是否存在质量问题或是否符合合同约定的认定问题。根据江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第十六条“建设工程竣工并经验收合格后，承包人要求发包人支付工程价款，发包人对工程质量提出异议并要求对工程进行鉴定的，人民法院不予支持。”的规定。在本案中，原被告业经2011年12月22日对涉案工程进行竣工验收，且原被告在《单位工程竣工验收证明书》捺印确认涉案工程按照设计要求及施工规范要求施工，经验收合格，符合竣工验收条件，同意验收，可申请交付使用，同时也确认了工程开工日期为2011年10月29日，竣工日期为2011年11月28日，工程造价为210万元。原告已按合同约定完成建设工程施工合同义务，且验收合格，并交付给被告使用，而被告在涉案工程竣工验收时并未对涉案工程质量提出异议，仅是在工程竣工验收并使用数月后才提出质量异议。因此，被告对涉案工程存在质量问题、不符合合同约定的抗辩理由不成立，依法不予采纳。如涉案工程在竣工验收后，且在质量保修期间出现质量问题，应属于质量保修范畴，被告因此确实产生的维修费用，可另案诉讼主张。关于被告在答辩期内提起反诉的问题，要求原告承担被告支付的医疗费、工资损失，因与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，被告也可另案诉讼主张其权利。
综上所述，原被告之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。建设工程合同属结果之债，原告按约定提供质量合格的建设工程，作为发包方的被告应支付约定价款的对价。遂判决：
被告江苏久隆投资置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏港宁装璜有限公司工程款42万元及利息（以本金31.5万元，自2011年12月23日起至本判决生效给付之日止；以本金10.5万元，自2012年12月23日起至本判决生效给付之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
上诉人久隆置业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案工程没有完工且存在质量问题，由于被上诉人未按图纸施工导致上诉人工作人员受伤给上诉人造成经济损失。原审判决判令上诉人承担被上诉人工程款侵犯上诉人权益，故请求二审予以纠正。
被上诉人港宁装潢公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：被上诉人主张上诉人给付42万元工程款是否有事实根据。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据原审查明的事实，涉案工程已经过上诉人与被上诉人双方在《单位工程竣工验收证明书》上验收确认且已投入使用。根据合同约定及上诉人给付工程款的相关事实，上诉人久隆置业公司尚欠被上诉人港宁装潢公司42万元事实清楚。上诉人主张的关于涉案工程质量问题及其员工受伤问题不能成为拒付工程款的理由，对于上诉人提及的涉案工程质量问题及其员工受伤问题均可另行主张，原审判决也已对此进行了释明。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 陈海霞
二〇一四年六月三十日
书记员 孙晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8943号
罪犯祝进勇，男，1984年11月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年4月25日作出（2013）惠刑初字第91号刑事判决，以被告人祝进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人祝进勇与同案人共同退赔赃款赃物人民币48733元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）榕刑执字第6843号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝进勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯祝进勇已缴纳罚金人民币3000元，其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯祝进勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祝进勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祝进勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝进勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第430号
原告童晓晖。
被告米成柱。
本院在审理原告童晓晖与被告米成柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童晓晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童晓晖撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取）由原告童晓晖负担。
审判员 沈松柳
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑媛方
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第5号
原告：王某，女，1983年2月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：邢某，男，1980年2月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王彦菊，被告邢某及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年4月28日经政府登记结婚，婚后于2007年1月9日生男孩邢仕材。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告邢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告邢某于2004年4月28日由政府登记结婚，婚后于2007年1月9日生男孩邢仕材。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告王某于2013年12月17日诉来本院，要求与被告邢某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告邢某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王纪磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01477号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人曹峰。
被执行人袁增群。
被执行人张猛。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与曹峰、袁增群、张猛保证合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）新商初字第0216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为53477元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘雷震
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6843号
原告：李源兴农村承包经营户。
诉讼代表人：李源兴，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告李源兴农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李源兴农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李源兴农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李源兴农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李源兴农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1501号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：孙付明，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张玉杰，女，1984年06月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：孙福亮，男，1986年12月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张元仲，男，1958年06月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张栋林，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张贯林，男，1982年07月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙付明、�玉杰、孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告孙付明、张玉杰、孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年3月27日原告与被告孙付明签订个《人借款合同》；与被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林签订《保证合同》，双方约定被告孙付明向原告借款5.4万元；期限自2012年3月27日至2012年10月05日止；月利率12.3546‰。并由被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林提供连带责任保证；被告张玉杰承诺共同履行合同。借款到期后，被告孙付明、张玉杰未按借款合同约定还本付息，被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告孙付明、张玉杰归还借款本金人民币54000元及相应的利息；被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告孙付明、张玉杰、孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年03月27日，原告与被告孙付明签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告孙付明向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年03月27日，原告与被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年03月27日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020957452）一份，用以证明被告孙付明借款数额、借款期限、借款月利率等�原告履行了借款义务的事实。
4、2012年03月27日，被告张玉杰向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告孙付明、张玉杰的共同债务。
被告孙付明、张玉杰、孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林均未提供任何证据。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年03月27日原告与被告孙付明签订《个人借款合同》；与被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林签订《保证合同》；被告张玉杰向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告孙付明向原告借款5.4万元；期限自2012年3月27日至2012年10月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张玉杰为被告孙付明的共同债务人。合同签订后，原告于2012年03月27日将借款人民币5.4万元打入被告孙付明的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××10。借款到期后，被告孙付明、张玉杰未按照借款合同约定还本付息，被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府�农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告孙付明签订的《个人借款合同》；与被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林签订的《保证合同》及被告张玉杰自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告孙付明、张玉杰、孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告孙付明、张玉杰归还借款本金及相应的利息，被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林承担保证�任后，有权向被告孙付明、张玉杰追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付明、张玉杰于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币54000元及相应的利息（利息自2012年03月27日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林对上述借款本息承担连带责任。
三、被告孙福亮、张元仲、张栋林、张贯林承担连带责任后，有权向被告孙付明、张玉杰追偿。
案件受理费1150元由被�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1247号
原告刘某某，女，26岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人石勇，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，男，29岁，汉族，居民，住沂水县，现羁押于潍坊市潍北监狱。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人石勇与被告肖某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍，在2010年3月15日登记结婚，婚后感情一般，于2010年6月15日生育子女肖某甲。婚后经常因琐事吵闹，被告经常殴打我。被告平时游手好闲，不务正业，于2012年因违法犯罪被判处有期徒刑三年半。根据我国法律规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情已破裂。现夫妻感情已完全彻底、破裂，夫妻关系名存实亡。特向贵院起诉，请法院依法查清事实，调解或判决我与被告离婚；婚生女儿肖某甲由我抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：婚姻构成及子女情况属实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍后又恋爱，于2010年3月15日登记结婚，于2010年6月15日生育一女孩肖某甲。2012年，被告肖某某因刑事犯罪被判处有期徒刑三年半，现羁押于潍坊市潍北监狱。2015年4月9日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一女孩肖某甲，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了家庭的长远利益及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年六月三十日
书记员 林庆雪
—1—
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第799号
原告刘素花，女，1957年8月6日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告朱建设（朱义设），男，1967年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘素花诉被告朱建设建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素花及其委托代理人陶瑞淑到庭参加了诉讼，被告朱建设经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年被告将其承建的中新化工主控楼部分工程承包给原告，2010年8月左右，原告将承包的工程全部完工，但被告迟迟不与原告结算，后经原告多次要求，被告将原告的工程予以结算，经结算原告承建的工程总价款为310204.36元。在原告施工期间，被告陆续支付工程款190000元，剩余120204.36元工程款被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付所欠的工程款120204.36元及利息。
被告未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年6月23日新乡市牧野区王村镇大里村村民委员会出具的证明一份，证明刘素花与刘华系同一人；2、原、被告签订的主控楼结算单一份，证明原告所承建工程的总价款为310204.36元。
被告未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取的证据材料有：被告朱建设的户籍身份信息一份。
本院认为：原告提供的两份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；对本院调取的证据，予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2009年，被告朱建设（朱义设）将其承建的中新化工主控楼的外墙保温、内外墙及天棚的涂料工程分包给原告刘素花施工，刘素花与刘华系同一人。2010年8月份，原告将承包的工程全部完工，2012年秋天，原、被告双方进行结算，原告所承包工程的总价款为310204.36元。在原告施工期间，被告陆续支付工程款190000元，工程完工后，被告未再向原告支付过工程款，原告诉至法院，要求被告支付所欠的工程款120204.36元及利息，原告要求利息的计算方法为：以下欠的120204.36元工程款为基数，5.6%的年利率为标准，从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止。
另查明：中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告刘素花和被告朱建设均是未取得建筑施工资质的个人，被告将其承包的部分工程分包给原告施工，双方实际上是违法分包关系，原、被告之间的建设工程分包合同，属于无效合同，但双方已经于2012年秋天进行结算，证明原告所承包的工程已经竣工，被告应参照合同约定向原告支付相应的工程价款。原告在庭审中认可被告已经给付190000元工程款，对于下欠的120204.36元工程款，被告应向原告支付清结，故对原告要求被告支付所欠的120204.36元工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告要求被告支付利息（以应付的工程款120204.36元为基数，以5.6%的年利率为标准，从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告朱建设（朱义设）应于本判决生效后十日内向原告刘素花支付工程款120204.36元。
二、被告朱建设（朱义设）应于本判决生效后十日内向原告刘素花支付所欠工程款120204.36元的利息（以应付的工程款120204.36元为基数，以5.6%的年利率为标准，从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止），利息随工程款一起支付。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2704元，依法减半征收，即1352元，由被告朱建设（朱义设）承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一四年九月三日
书记员 赵妍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第386号
上诉人（原审被告）：大田县仙峰房地产置业有限公司。住所地：福建省大田县。
法定代表人：吴玉洲。
被上诉人（原审原告）：程文庭，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省石狮市。
原审被告：林壮伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住福建省泉州市。
原审被告：李世快，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省石狮市。
原审被告：吴玉洲，男，汉族，1957年2月6日出生，住福建省泉州市。
原审被告：福建仙峰华捷温泉酒店有限公司。住所地：福建省大田县。
法定代表人：林壮伟。
上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司（以下简称仙峰地产公司）因与被上诉人程文庭及原审被告林壮伟、李世快、吴玉洲、福建仙峰华捷温泉酒店有限公司（以下简称仙峰酒店公司）民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1655号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原、被告之间在签订诉争的《借据》争议解决方式中各方均已明确约定由出借人（程文庭）所在地人民法院管辖，而出借人（程文庭）所在地（即石狮市，属泉州市辖区的县级市）亦系原告住所地，即与争议有实际联系的地点，故本案当事人关于管辖的约定符合法律规定，合法有效。同时，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，因本案涉诉金额达342.615万元，故双方协议选择由原告住所地有管辖权的人民法院应为该院，即该院对本案具有管辖权。因此，仙峰地产公司以原告应向借款人住所地的法院起诉等主张本案应由三明市中级人民法院管辖的理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定驳回仙峰地产公司对本案管辖权提出的异议。
仙峰地产公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，依据原审原告的起诉状，本案民间借贷的借款人是上诉人，而上诉人的住址为三明市大田县，原审原告应向借款人住所地的人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送三明市中级人民法院审理。
被上诉人程文庭未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告程文庭起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据讼争的《借据》、《保函》等主张原审被告仙峰地产公司偿还借款本息、原审被告林壮伟、李世快、吴玉洲、仙峰酒店公司承担保证责任而提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。讼争的《借据》约定：“借款人同意争议协商解决不成的，由出借人所在地人民法院管辖”。林壮伟、李世快、吴玉洲、仙峰酒店公司分别出具的《保函》均载明：发生争议的，可以通过协商方式解决，协商解决不成的，向出借人所在地法院起诉。上述主从合同当事人一致选择出借人住所地人民法院管辖的意思表示真实，选定的出借人即本案原审原告程文庭住所地法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。原审原告程文庭的住所地在福建省石狮市，属泉州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人作为借款人主张本案应当以其住所地确定管辖，与协议管辖条款的约定不符，且违反了有效协议管辖条款优先于法定管辖适用的管辖确定原则，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢 敏
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第480号
申请人卞升云，男，1953年12月24日出生，汉族，市政协退休，住英雄山路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人卞升云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人卞升云以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人卞升云与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还卞升云的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿卞升云80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卞升云以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第172号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐伟民，农村居民，务农。
被执行人ＸＸ，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月20日作出常计生征字（2013）第364号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费48000元。被执行人于2014年2月20日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行社会抚养费余款43000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月20日作出的常计生征字（2013）第364号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴薇薇
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1283号
原告陈昌军，男。
原告杨云，男。
原告唐玉华，男。
原告唐立英，女。
委托代理人杨建国，男，系原告唐立英的丈夫。特别授权代理。
被告江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体公司工业园。
法定代表人彭程绰，董事长。
委托代理人朱建永，男，系被告江永县永明粉体有限公司总经理。一般授权代理。
被告彭程绰，男。
原告陈昌军、杨云、唐玉华、唐立英与被告江永县永明粉体有限公司（以下简称永明粉体公司）、彭程绰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告陈昌军、杨云、唐玉华，原告唐立英及其委托代理人杨建国，被告永明粉体公司的委托代理人朱建永到庭参加诉讼，被告彭程绰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌军、杨云、唐玉华、唐立英诉称：被告永明粉体公司、彭程绰于2014年9月28日以购买原材料的名义，向四原告借款400000元，利息以月利率2.5%为标准，每半年付利息一次。被告自2015年3月28日后，以资金困难为由，一直拖欠到期借款和利息，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告永明粉体公司、彭程绰清偿借款400000元及利息，诉讼费由被告永明粉体公司和彭程绰承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同1份。拟证明2014年9月28日被告江永县永明粉体有限公司、彭程绰向原告唐立英等人借款40万元（其中唐立英15万元，杨云10万元、唐玉华10万元，陈昌军5万元），借款利率按年回报率30%，月息2.5%计息，利息每六个月结一次，借款期限为一年，从2014年9月29日至2015年9月28日止；约定违约责任，被告江永县永明粉体有限公司拿厂房及设备作抵押，直到抵扣完为止；借款合同上加盖了江永县永明粉体有限公司的公章和公司代表彭程绰的亲笔签名；
2、收据1份。拟证明被告公司于2013年9月30日收到原告融资款40万元。
被告江永县永明粉体有限公司对原告提交的证据1、2均无异议。
被告江永县永明粉体有限公司辩称：感谢各位融资户为被告公司提供融资款；但有些融资户把融资款打给了公司的法人代表个人账户，但没进公司账户。欠债还钱天经地义，但被告公司目前经营出现问题，资金周转困难。
被告永明粉体公司未向本院提交证据。
被告彭程绰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告江永县永明粉体有限公司均无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证、被告的质证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
被告江永县永明粉体有限公司于2014年9月28日向原告陈昌军、杨云、唐玉华、唐立英融资借款400000元，双方约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日止，按月利率2.5%计息，利息每六个月结一次；约定被告江永县永明粉体有限公司拿厂房及设备作抵押，直到抵扣完为止；借款合同上加盖了江永县永明粉体有限公司的公章和公司代表彭程绰的亲笔签名。借款后，被告江永县永明粉体公司有限公按月息2.5%向原告支付了2015年3月28日前的利息，之后的利息未支付。借款到期后，原告多次向被告公司催收借款本金及利息，被告公司以经营出现问题，资金周转困难为由未向原告归还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告永明粉体公司向四原告借款400000元并签订借款合同，借款合同上加盖被告永明粉体公司的印章，其法定代表人彭程绰在乙方代表处签字，后被告永明粉体公司向原告出具收到400000元融资款的收据，其收据上加盖了被告永明粉体公司的财务专用章，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告也实际借款400000元给被告永明粉体公司，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款到期后，原告多次要求被告永明粉体公司催收借款本息，被告永明粉体公司只支付了截止到2015年3月28日的利息，被告至今未向原告归还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。因被告彭程绰系被告江永县永明粉体有限公司的法定代表人，被告彭程绰以公司的名义向原告借款，其本人在借条上签名符合法律规定，原告诉请要求被告彭程绰承担连带还款义务，因未向本院提交有效的证据，本院依法不予支持。原告要求公司被告支付借款期间的利息，因原、被告双方约定借款本金的利息为月息2.5%，已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持，该借款利息以本金400000元为基数，按月利率2%自2015年3月29日计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县永明粉体有限公司于本判决生效后十日内向原告陈昌军、杨云、唐玉华、唐立英偿还借款本金400000元并支付借款利息（该利息以本金400000元为基数，按月利率2%自2015年3月29日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈昌军、杨云、唐玉华、唐立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈昌军、杨云、唐玉华、唐立英负担200元，被告江永县永明粉体有限公司负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋公查
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特111号
申请人：高丽祥，女，1947年7月23日出生，汉族，北京市设备安装工程公司退休职工，住北京市丰台区。
被申请人：张文亚，男，1943年11月29日出生，汉族，军委工程部司令部退休军人，住北京市丰台区。
指定代理人：贾永波，男，l973年10月8日出生，汉族，北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处职员，住北京市丰台区。
申请人高丽祥申请认定张文亚无民事行为能力一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
高丽祥称，张文亚经航天中心医院诊断，患有多发性脑梗死；高血压病3级极高危2型糖尿病：肺部感染；慢性支气管炎；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心功能不全；心律失常、心房颤动、房性早搏、一度房室阻滞；动脉粥样硬化；肾功能不全；电解质紊乱；脑梗死后遗症；泌尿系感染；低蛋白血症。长期卧床，言语不能，认知障碍，不能独立实施民事行为，请求法院宣告为无民事行为能力人。
贾永波称，同意高丽祥的申请。
经审理查明，被申请人张文亚与申请人高丽祥系夫妻关系。2017年4月，张文亚在航天中心医院被诊断为多发性脑梗死、现长期卧床、言语不能，认知障碍。
本院认为，根据航天中心医院的诊断证明，高丽祥申请认定张文亚为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张文亚为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初834-1号
原告王贵堂，男，汉族，1957年8月25日出生。
原告张阁增，男，汉族，1971年6月4日出生。
原告王自军，男，汉族，1962年9月18日出生。
被告王自刚，男，汉族，出生年月日不详。
本院受理原告王贵堂、张阁增、王自军诉被告王自刚民间借贷纠纷一案后，原告王贵堂、张阁增、王自军于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王自刚在克什克腾旗土城子镇五台山村白音和硕组商店房屋及院落一处予以查封，保全金额120000元，并已提供担保。
本院认为，原告王贵堂、张阁增、王自军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王自刚在克什克腾旗土城子镇五台山村白音和硕组商店房屋及院落一处予以查封，保全金额120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏胜刚
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第791号
原告济南霸力升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人黄斌，董事长。
被告江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县。
法定代表人韩江淮，董事长。
本院在受理原告济南霸力升降机械有限公司与被告江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏中泰生物科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南霸力升降机械有限公司撤回对被告江苏中泰生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取940元，由原告济南霸力升降机械有限公司负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 燕
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第3号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某，农民，户籍所在地邯郸市魏县，现暂住松阳县。因本案于2014年11月4日被松阳县公安局取保候审。经本院决定2015年1月5日被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
被告人郭某，农民，户籍所在地邯郸市魏县，现暂住松阳县。因本案于2014年11月4日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人张某、郭某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，于2015年1月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人张某、郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，2011年11月至2014年10月23日期间，被告人张某、郭某在松阳县西屏街道紫荆路53号经营“奇仁堂”保健品店时，多次出售“蚁力神”、“猛牛1号”等内服性保健品。2014年10月23日，松阳县公安局联合县食品药品监督管理局对该保健品店进行工作检查时，发现店内有“藏八宝”3盒（8粒／板）、“硬十天”6盒（10粒／盒）、“猛牛1号”5盒（10粒／盒）、“爱力达”2盒10粒／盒）、“德国黑蚂蚁”1盒（10粒／盒）、“蚁力神”1盒（10粒／盒）、“速腾”软胶囊13瓶（20粒／瓶）、“男人肾宝”3瓶（20粒／瓶）等性保健品，依法现场对上述性保健品进行了抽样。经丽水市食品药品检验所检验，“藏八宝”、“硬十天”、“猛牛1号”、“爱力达”、“德国黑蚂蚁”、“蚁力神”性保健品含西地那非成分。经松阳县食品药品监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。公诉机关向本院移送了指控被告人张某、郭某犯销售有毒、有害食品罪的书证、现场检查笔录及照片、被告人供述等有关证据，认为其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人张某辩称其不知道其销售的性保健品中含有有毒有害成分。
被告人郭某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年11月至2014年10月23日期间，被告人张某、郭某从无相关资质的上门推销人员处低价购进非正规厂商生产的性保健品，张某、郭某明知这类性保健品来源渠道不正规，仍在松阳县西屏街道紫荆路53号其经营的“奇仁堂”保健品店内多次出售。2014年10月23日，松阳县公安局联合松阳县食品药品监督管理局对该保健品店进行工作检查时，发现店内的“藏八宝”3盒（8粒／板）、“硬十天”6盒（10粒／盒）、“猛牛1号”5盒（10粒／盒）、“爱力达”2盒10粒／盒）、“德国黑蚂蚁”1盒（10粒／盒）、“蚁力神”1盒（10粒／盒）等性保健品涉嫌掺有有毒、有害的非食品原料（西地那非）。检查人员依法扣押上述物品并抽样送检。经丽水市食品药品检验所检验，上述性保健品含西地那非成分。经松阳县食品药品监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确定的证据证实。
一、书证
1、扣押决定书、扣押物品清单，证实2014年10月23日，松阳县食品药品监督管理局执法人员在松阳县西屏街道紫荆路53号依法对涉嫌掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品进行扣押及扣押的品种、数量。
2、抽样记录及凭证、抽验送样单、浙丽药检业函（2014）第117号，证实经抽样送检的“藏八宝”、“硬十天”、“猛牛1号”、“爱力达”、“德国黑蚂蚁”、“蚁力神”性保健品含西地那非成分。
3、有毒有害食品确认书，证实经松阳县食品药品监督管理局确认，“藏八宝”、“硬十天”、“猛牛1号”、“爱力达”、“德国黑蚂蚁”、“蚁力神”性保健品应按有毒有害食品论处。
4、营业执照，证实被告人张某、郭某经营的性保健品店的名称、经营场所、范围等。
5、食药监办保化（2012）33号，证实西地那非系保健食品中可能非法添加的物质。
二、现场检查笔录及照片，证实执法人员对张某、郭某经营的性保健品店进行现场检查并查获相关保健品。
三、被告人供述
1、被告人张某的供述，证实其和妻子郭某在西屏街道紫荆路53号经营了一家保健品店，平时店里主要是自己在经营，2011年11月份开始，其从无相关资质的上门推销人员处低价购进非正规厂商生产的性保健品，为赚钱在店内销售，期间大概销售了2900余元，获利2400余元。
2、被告人郭某的供述，证实西屏街道紫荆路53号的保健品店是其和丈夫一起经营的，2011年11月份开始，店里从无相关资质的上门推销人员处低价购进非正规厂商生产的性保健品，其虽知道这些性保健品是三无产品，予以销售是违法的，但为赚钱还是在店内销售，大部分进货都是张某在做，2013年其才到松阳常住，平时店里也以张某为主，自己有时候也会帮忙，具体进货、销售、获利情况不太清楚，其只知道大概情况，销售额大概是2800余元，获利大概是2400余元。
此外，户籍证明、归案经过证实两被告人的身份及到案经过。
对被告人张某提出其不知道所售的性保健品中含有有毒有害成分，本院认为，被告人为牟利从无相关资质的上门推销人员处低价购进非正规厂商生产的性保健品，应当认定其对所售性保健食品中可能含有有毒、有害成分具有明知，对该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、郭某为谋取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押的涉案有毒有害食品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 包土根
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何晓芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第987号
罪犯姬胜高，男，1981年9月28日生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省台江县台拱镇张家村*组***号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔东刑终字第166号刑事裁定，认定被告人姬胜高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未缴纳，有贫困证明）。系累犯。于2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月7日至2015年4月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬胜高在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬胜高减去有期徒刑5个月（刑期自2012年4月7日至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第717号
申请执行人袁国。
被执行人杜和春。
本院受理袁国诉杜和春机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）顺庆民初字第1507号民事判决书生效后，杜和春未主动履行义务，申请人袁国于2014年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杜和春赔偿31792.29元并承担本案诉讼费、执行费及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜和春所有的位于顺庆区表方街93号1幢1单元8层2号的住房一套（产权证号：003211**）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年七月二十一日
书记员 兰 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第03025号
原告刘某某。
原告王某某。
原告高某某。
原告李某某。
原告郭某某。
原告侯某某。
原告吴某甲。
原告吴某。
原告吴某乙。
原告王保志，系原告刘某某、王某某、吴某乙、高某某、李某某、郭某某、侯某某、吴某甲、吴某的代表人。
被告商丘市永福民房地产开发有限公司。
被告刘某某。
被告曹某某。
被告张某。
原告刘某某、王某某、吴某乙、高某某、李某某、郭某某、侯某某、王保志、吴某甲、吴某诉被告商丘市永福民房地产开发有限公司、刘某某、曹某某、张某不当得利纠纷一案，2013年11月5日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2014年10月28日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告代表人王保志到庭参加诉讼，被告商丘市永福民房地产开发有限公司、刘某某、曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。2014年10月25日原告撤回对被告张某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，十名原告向被告商丘市永福民房地产开发有限公司开发的振华佳园缴纳天然气初装费，被告商丘市永福民房地产开发有限公司员工张某向十名原告分别出具了收款收据。十名原告需开通天然气时，天然气公司告知未收到十名原告缴纳的天然气初装费，被告商丘市永福民房地产开发有限公司将十名原告缴纳的天然气初装费另作他用。十名原告找小区物业协商，物业认为收据条未加盖物业公司财务公章，对十名原告缴纳天然气初装费不予认可。原告诉至本院，请求依法判令三被告返还天然气初装费用共计2.8万元；诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：天然气初装费《收据》10份，证明十名原告每人向被告商丘市永福民房地产开发有限公司交纳天然气初装费2800元，共计2.8万元，该款项由被告商丘市永福民房地产开发有限公司员工张某代收。
三被告均未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：十名原告系被告商丘市永福民房地产开发有限公司开发的振华佳园业主。2010年6月28日至2010年7月7日期间，被告商丘市永福民房地产开发有限公司分别向十名原告每人收取天然气初装费2800元，被告商丘市永福民房地产开发有限公司员工张某向十名原告出具了收据。十名原告入住振华佳园后，要求开通天然气，天然气公司告知十名原告未收到其缴纳的天然气初装费。十名原告与振华佳园物业协商未果后，诉至本院。
另查明：被告商丘市永福民房地产开发有限公司为有限责任公司，被告刘某某、曹某某系公司股东。经本院查询被告商丘市永福民房地产开发有限公司为有限责任公司营业执照已被吊销。公司营业执照被吊销后，该公司至今未进行清算。张某代收十名原告天然气初装费2.8万元，已经交到被告商丘市永福民房地产开发有限公司。
本院认为，被告张某系被告商丘市永福民房地产开发有限公司雇佣员工，被告张某所收取的十名原告的天然气初装费已交至公司，其收款行为系职务行为。被告商丘市永福民房地产开发有限公司向十名原告收取天然气初装费后，未缴至天然气公司，亦未返还给各位业主，其行为属于不当得利。根据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故十名原告要求被告商丘市永福民房地产开发有限公司返还天然气初装费共计2.8万元，理由正当，本院予以支持。被告刘某某、曹某某系被告商丘市永福民房地产开发有限公司股东，该公司营业执照现已被工商机关吊销，被告刘某某、曹某某作为公司股东负有依法成立清算组，并对公司债权债务进行清算的法定义务，但被告刘某某、曹某某怠于履行其法定义务，致使其公司账目及资产情况不清楚，各原告的债权无法实现。故被告刘某某、曹某某应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市永福民房地产开发有限公司返回原告刘某某、王某某、高某某、李某某、郭某某、侯某某、吴某甲、吴某、吴某乙、王保志天然气初装费各2800元，共计28000元。于判决生效后十日内履行完毕，被告刘某某、曹某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告商丘市永福民房地产开发有限公司刘某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李银超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第255号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告彭茹。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告彭茹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振及被告彭茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年8月17日，原、被告双方签订经营管理合同，约定将博德五金建材家居广场精品馆3层65号商铺出租给被告经营，商铺面积204.38㎡，市场管理费为33元／㎡／月，合同期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，被告应支付原告经营管理费80934元。现合同已经履行完毕，被告尚有40467元管理费未支付，也未归还商铺。经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付管理费40467元及相应利息；2、被告从2013年10月29日起，按照292.26元／天的标准支付违约金至商铺归还之日；3、被告立即归还承租的博德五金建材家居广场精品馆3层65号商铺；4、被告承担本案诉讼费用。
被告彭茹辩称：博德在招租宣传时有一线品牌入驻而实际上没有，涉嫌欺诈；原告计算管理费的依据不足，按照合同，商铺面积为204.38平方米，而实际测量少6平方米；原告方没有按照合同条款履行义务且管理费用过高；在经营期间，博德把商铺的电断了，导致被告不能正常营业，要求原告赔偿损失15万元及样品损失3万元。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年8月17日，原、被告签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，约定将精品馆3层65号商铺出租给被告经营，摊位面积204.38㎡，市场经营管理费33元／㎡／月，合同期内应缴管理费总额为80934元。合同还约定：本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）；合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止；本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方有权将此物业另行处置；如乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费用2倍的违约金。
2011年8月17日被告向原告缴纳了经营保证金10000元、经营管理费40467元及装修保证金2000元，尚欠管理费40467元。博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，合同实际于2013年10月28日到期。
另查明，依照原被告双方签订的经营管理合同，商铺面积为204.38平方米，合同签订时被告没有对商铺面积提出异议。2011年8月17日，被告出具给原告的商户申请中，确认了商铺面积为204.38平方米。
以上事实，有《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、收据、欠费催缴通知函、商户申请以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告金澄公司与被告彭茹所签订的经营管理合同，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费80934元，扣除已支付的40467元，还应付40467元。对原告主张的40467元管理费的利息，因原合同中对此并未明确约定，可从原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。合同期满终止，原告主张被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持
关于违约金的数额，合同到期终止被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。原告主张每日的违约金为日管理费用的2倍，本院认定以合同中日管理费用为标准计算违约金更为适当，将违约金调整为从合同期满按每月6744.5元（33元／平方米／月×204.38㎡）计算至被告返还商铺之日。
关于商铺面积，被告方未能提供证据证明商铺面积比合同面积少6平方米，本院不予支持。
经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭茹于本判决生效之日起十五日内支付原告金澄公司经营管理费40467元及利息（从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、违约金（以每月6744.5元标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；
二、被告彭茹于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆3层65号商铺交还原告金澄公司；
三、驳回原告金澄公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告彭茹负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一四年十月十日
书记员 金鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2739号
罪犯金贤设，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人金贤设犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金贤设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贤设准予减刑一年四个月（刑期自2009年03月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2739号罪犯金贤设，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人金贤设犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金贤设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金贤设准予减刑一年四个月（刑期自2009年03月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月十八日代书记员  徐艳锦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1008号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（组织机构代码：77754066-3），住所地龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，职务总经理。
被告张坤明，男，成年，汉族，住连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告张坤明物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市天源物业管理有限公司以被告张坤明已全额缴清物业服务合同款为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币619.63元，减半收取309.82元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初396号
原告：郭小荣，男，1969年5月22日出生，住吉县。
被告：梁保旺，男，1968年8月4日出生，住吉县。
原告郭小荣与被告梁保旺健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭小荣、被告梁保旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小荣向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费共计11390元。事实与理由：2016年3月31日，X村村委委托原告落实土地确权工作，当日上午11时，全村村民在梁克换家，被告梁保旺无理取闹，对原告进行殴打，致原告受伤，后经县级、市级人民医院诊断：原告腰部多处软组织受伤，无劳作能力。共损失相关费用共计11390元（县级、市级人民医院医药费1810元；私人诊所购买中药780元；检查、治疗、复查交通费600元；原告在受伤期间误工费3000元/月；营养费3000元/月，受伤期间妻子照顾40天产生误工费3200元），在受伤期间，被告对原告没有进行任何看望，只委托X村委第一书记送来1000元现金费用，原告向被告要求支付医疗费用，被告对此不予理睬，合法权益不能实现，无奈诉讼主张权利。
梁保旺辩称，其不承担赔偿责任，不同意向原告支付所请求的款项。大致是今年清明前几天，其因为土地确权回到梁克换家，因为村里的公益事业包括水、电等，有一部分支出，而原告是史家岭小组组长，故其向原告要求支付，但原告说没钱，其拉着原告的胳膊从窑洞后面拉到前面，被其他人拉开了，争吵了一会儿，吃了中午饭后，还在村委会开会，原告什么事都没有，也没人再说这事。第二天，第一书记电话告诉其原告住院了。4月10日左右，第一书记给其打电话说原告要转院，他给垫了1000元，并在其中进行调解。其后来见了第一书记，就把钱给了他。村委会也进行了调解，但是没有成功。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间是否有殴打行为且导致原告受伤，根据被告的当庭陈述及被告提交的证据，可以认定原、被告之间确实存在撕扯行为，结合原告提交的吉县人民医院、临汾市人民医院诊断证明及病历手册中载明的原告存在腰部外伤，腰部软组织挫伤，且被告无其他证据证明原告所受伤非自己所致，可以认定原、被告之间确实存在撕扯行为造成原告受伤。2.原告因人身损害造成的各项损失数额：关于医疗费，原告支付的吉县人民医院医疗费以及临汾市人民医院医疗费共计1145.55元，本院予以认定，但原告在健康一生药店及康华大药房购买的药物，因无确需购买的医嘱，本院不予认定。关于交通费，原告主张其共计两次到临汾市人民医院治疗，但是结合原告提交证据，仅能证明其于2016年4月12日到临汾市人民医院进行治疗，结合本县到临汾的交通实际情况认定为200元。关于误工费，结合原告实际受伤及治疗过程等情形，酌定误工天数为13天，原告主张的每天100元符合法律规定，本院认定为1300元。关于护理费及营养费，根据原告的受伤及治疗情况，原告并未进行住院治疗，且医疗机构并未出具加强营养之必要的意见，本院不予认定。以上费用共计2645.55元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。原告因此次受伤共造成损失2645.55元，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告梁保旺于本判决生效后十五日内向原告郭小荣支付各项人身损失费用2645.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由梁保旺负担50元，郭小荣负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘福娟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第767号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人邱野。
被告余延博，男，汉族，1977年12月19日出生。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告余延博借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告张立名下银行存款3294737.98元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告余延博名下银行存款3294737.98元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十二月一日
书记员 郑心彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5805号
罪犯王茂洪，男，1977年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年2月17日作出（1998）鞍刑初字第8号刑事判决，以被告人王茂洪犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王茂洪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑九个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王茂洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王茂洪获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王茂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂洪减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年7月3日起至2016年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02007号
罪犯冯平，男，汉族，生于1975年8月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冯平因盗窃罪于2009年9月被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月13日刑满释放。2011年11月9日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万法刑初字第01085号刑事判决，以被告人冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金1万元（未执行），责令其将所盗赃款18380元退赔各被害人。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初33号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1963年5月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月26日5时30分许，被告人周某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至河西大桥路段时，与被害人黄某某相撞，致其抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某某报警并在现场等候处理。经交通部门认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人周某某予以惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月26日5时30分许，被告人周某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘曾某某行驶至河西大桥路段时，撞倒在该处清扫桥面的被害人黄某某（男，殁年67周岁），致黄某某于当日死亡。经道路交通事故认定，周某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，黄某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人周某某报警并在事故现场等候处理。经江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解，周某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人周某某的归案经过；2、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2015）病鉴110号司法鉴定意见书，证明被害人黄某某的死亡原因；3、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字绵阳江油09008号关于无号牌三轮摩托车的鉴定意见书，证明车辆情况；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况；5、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2015）第2361号道路交通事故认定书，认定周某某承担此事故全部责任，黄某某无责任；6、驾驶人信息查询结果单，证明周某某系无证驾驶；7、医院值班电话记录、居民死亡医学证明书；8、证人林某、黄某的证言，证明黄某某系保洁员，负责河西大桥桥面清扫工作；9、证人曾某某的证言，证明搭乘周某某的三轮摩托车在河西大桥发生事故，后周某某报警的情况；10、被告人周某某的供述；11、交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书，证明周某某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解的情况；12、人口信息、取保候审决定书，证明周某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，周某某电话报警，并在事故现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周某某归案后认罪态度较好，对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00401号
原告吕红梅，女，1969年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告何国全，男，1964年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告黄运珍，女，1968年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告吕红梅与被告何国全、黄运珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕红梅及其委托代理人周忠平到庭参加诉讼，被告何国全、黄运珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕红梅诉称，2013年3月2日，被告何国全、黄运珍因经营需资金周转，向我借款82，000元，并约定月利率1.5%。当日被告何国全、黄运珍向原告出具了借条一张。此后，原告向被告多次催要借款未果，原告于2014年10月30日诉来本院请求判令被告何国全、黄运珍偿还借款计人民币82，000元，并按约定支付借款利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告吕红梅的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告何国全的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、被告何国全与黄运珍结婚登记信息一份，证明被告何国全与黄运珍于1992年8月25日办理结婚登记手续。
证据四、何国全于2013年3月2日出具的借条一份，内容为：今借到吕红梅人民币捌万贰仟元（￥82，000元），月利息1.5%，借款人：何国全，2013.3.2。证明人：董志初，2013.3.2，证明被告何国全向原告吕红梅借款82，000元的事实。
被告何国全、黄运珍未答辩亦未提交证据。
被告何国全、黄运珍未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2013年3月2日，被告何国全因承接工程需资金周转向原告吕红梅借款82，000元，被告何国全当日向原告出具借款凭据。借款凭据上注明：借款82，000元，月利率1.5%。证人董志初在被告何国全的借款凭据上注明：证人董志初，2013年3月2日。此后，被告何国全、黄运珍拒不还款，原告吕红梅诉来本院，请求判令被告何国全、黄运珍偿还原告借款82，000元并按约定支付借款利息。
本院认为，被告何国全向原告吕红梅借款的事实清楚，证据确实充分，且有被告何国全出具的借款凭据在卷证实，被告何国全对所借债务应承担偿还义务。被告黄运珍系被告何国全之妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄运珍亦对该项债务应承担清偿责任。故原告吕红梅要求被告何国全、黄运珍共同偿还债务的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的利率为月利率1.5%，未超出相关法律规定，故原告要求按月利率1.5%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国全、黄运珍共同偿还原告吕红梅借款计人民币82，000元及利息（利息从2013年3月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止），此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，减半收取925元，由被告何国全、黄运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，850元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 窦倩
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终183号
上诉人（原审原告）韩君。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府，住所地：睢宁县庆安镇三闸街。
法定代表人彭亮，该镇镇长。
出庭应诉负责人吴云甫，该镇政府主任科员。
委托代理人邱新国，该镇法律顾问。
委托代理人陈学万，该镇法律顾问。
上诉人（原审原告）韩君因与被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府不履行规划管理法定职责一案，原审原告韩君不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人韩君、委托代理人刘博韬，被上诉人睢宁县庆安镇人民政府出庭应诉负责人吴云甫、委托代理人陈学万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，涉案土地位于杨圩社区居民委员会二、三、八组。原告韩君是杨圩社区居民委员会东汤组村民。2013年8月，韩君向杨圩社区居民委员会缴纳6万元人民币，用于订购该新农村集体居住点一期房屋。2015年10月17日，原告韩君实名向被告睢宁县庆安镇人民政府举报，要求对睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点地块无《建设工程规划许可证》进行违法建设的行为进行查处。原告没有接到被告回复，遂提起行政诉讼，诉求如前。
原审法院认为，根据《江苏省村镇规划建设管理条例》第四条即“县级以上人民政府建设行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内的村镇规划建设管理工作”的规定，被告睢宁县庆安镇人民政府具有辖区内村镇规划建设管理工作的法定职责。在本案中，原告韩君系睢宁县庆安镇杨圩集中居住点所在地块的购房协议人，和房屋建设方仅存在合同关系，且涉案建设位于杨圩社区二、三、八组内，原告韩君是杨圩社区居民委员会东汤组村民，该建设行为不影响原告的利益，故原告韩君与本案涉诉的行政行为之间不存在法律上的利害关系，无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩君对被告睢宁县庆安镇人民政府的起诉。已预收的案件受理费，退还原告。
上诉人韩君上诉称，上诉人与本案涉诉的行政管理行为之间存在利害关系，上诉人具备行政诉讼主体资格。上诉人已于2013年8月成为庆安镇杨圩集中居住点所在地的认房协议人。该杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，上诉人是否能够取得所认购房屋的合法手续，均取决于被上诉人是否履行查处法定职责以及被上诉人得出的查处结论情况。因此上诉人符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定。故原审法院对事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案，本案所有诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人睢宁县庆安镇人民政府答辩称，一、被上诉人已经履行了查处职责，安庆镇杨圩村集中居住区建设项目睢宁县人民政府2013年新农村建设的示范点之一，根据城乡规划法的规定，需要核发乡村建设规划许可证。被上诉人已于2014年12月通知杨圩社区居民委员会到县规划局办理农村建设规划许可证并且要求其在办理好前不得进行施工。在接到上诉人的行政查处申请书后，便发出通知给杨圩社区居委会和南海中航鑫建设工程有限公司，责令其立即停止建设孟，已经履行了法定职责。二、上诉人不具备行政诉讼主体资格。作为个人对违反城乡规划法的行政行为可以举报、控告，但办理建设规划许可证的行为与个人无关。三、本上诉人不是适格的被告主体资格。根据《城乡规划法》第六十四条之规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点：1、原审原告是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；2、一审裁定是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与杨圩社区居民委员签订了认房协议书，其与杨圩社区居民委员为债权债务关系，该协议的履行与否，属民事法律关系。睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，涉案土地位于杨圩社区居民委员会二、三、八组，而上诉人并非上述村民小组组民，杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，及是否符合城乡规划法的行为与上诉人并无利益关系，该建设行为是否合法并不能影响到上诉人的实体利益，因此，上诉人与本案涉诉的行政行为之间不存在法律上的利害关系。故，原审法院认为上诉人无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 段淑君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00068号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕心想，曾用名滕井想（响），男，1982年6月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2005年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年9月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被刑事拘留，9月22日转为取保候审，同年11月22日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人滕心想犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月15日作出（2014）丰刑初字第0124号刑事判决。原审被告人滕心想不服提出上诉。本院于2014年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人滕心想到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年二三月份的一天晚上22时许，在原丰县公安局附近，被告人滕心想将25克甲基苯丙胺卖给刘某。
原判决认定上述事实的证据有证人李某、张某、巩某、刘某等人的证言，被告人滕心想的供述和辩解，辨认笔录，现场照片，同步录音录像，深圳市罗湖区人民法院（2005）深罗法刑初字第510号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2005）深中法刑二终字第383号、（2009）深中法刑一终字第675号刑事裁定书，刑满释放证明书，发破案报告、到案经过及户籍证明等。
原审法院认为，被告人滕心想贩卖甲基苯丙胺25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人滕心想曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人滕心想的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款及第三百五十六条的规定，认定被告人滕心想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人滕心想上诉认为一审认定其贩卖25克毒品证据不足，其只卖给刘某4克毒品，其系投案自首，刘某证言称抵押车辆还账不是事实。请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人滕心想未提供新的证据。
本院认为，上诉人滕心想贩卖毒品甲基苯丙胺25克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人滕心想曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人滕心想提出的一审认定其贩卖25克毒品证据不足，其只卖给刘某4克毒品，其系投案自首，刘某证言称抵押车辆还账不是事实的上诉理由，经查，上诉人滕心想向刘某贩卖甲基苯丙胺的事实，不仅有证人刘某、巩某的证言证实，上诉人滕心想在侦查阶段也曾作过多次供述，对于交易的时间、地点、人员及行为动作等细节均供证一致，证人李某、张某的证言亦能印证相关情节，足以认定；对于贩卖毒品数量，上诉人滕心想虽辩称是4克，而证人刘某和巩某的证言均证实是25克，证人证言客观、真实且相互印证，一审认定毒品数量为25克是正确的；上诉人滕心想自归案后至一、二审开庭，均不能如实供述自己的主要犯罪事实，显然不能构成自首；至于刘某证言称抵押车辆还账的事实，不仅有证人刘某的证言，还有证人李某的证言印证，结合本案其他证据可以认定。综上，原判决认定上诉人滕心想犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人滕心想提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何秀娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第898号
罪犯叶柏海，男，1969年10月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）东中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人叶柏海犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）粤高法刑一终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶柏海在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶柏海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；已缴交罚金346元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶柏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶柏海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1643号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告曾齐香。
原告娄底市第三人民医院与被告曾齐香医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01266号
本院2015年3月30日对原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告朱建行、元氏县东方汽车运输服务队、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）元民一初字第01266号民事判决书，文字和计算上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
案件中拖车费数额15710计算错误，应更正为13000元；判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司各项损失共计44968元，应更正为42258元；判决书落款时间二〇一四年三月三十日，应更正为二〇一五年三月三十日。
审判员 张俊周
二〇一五年四月二十一日
书记员 李聪键