wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1052号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武，该社职工。
被告张会韬，男，1963年11月2日生，汉族，住平泉县党坝镇党坝村。身份证132624196311024010
被告孙志昌，男，1964年10月15日生，汉族，住平泉县党坝镇二全地村。身份证132624196410154013
被告姚红胜，男，1986年10月4日生，满族，住平泉县党坝镇秦家店村。身份证130823198610044013
原告平泉县农村信用合作联社与被告张会韬、孙志昌、姚红胜金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼。被告张会韬、孙志昌、姚红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告张会韬于2011年2月21日在我单位下属党坝信用社借款人民币36000.00元，并由被告孙志昌、姚红胜为其提供担保，2012年2月21日到期未能全部清偿。至2014年3月19日累欠贷款本金36000.00元、利息19733.58元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张会韬、孙志昌、姚红胜未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年2月21日，被告张会韬以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款36000.00元，并由孙志昌、姚红胜作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张会韬为借款人，孙志昌、姚红胜为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金36000.00元，用于买车，月利率11.615‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年2月21日起至2012年2月21日止。被告孙志昌、姚红胜为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张会韬在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张会韬未全部偿还借款本息，担保人孙志昌、姚红胜亦未履行担保义务。至2014年3月19日累欠贷款本金36000.00元、利息19733.58元。原告向本院提起诉讼，要求被告张会韬、孙志昌、姚红胜偿还欠款本金36000.00元，至2014年3月19日累欠利息19733.58元及2014年3月20日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张会韬、孙志昌、姚红胜签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告张会韬在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告张会韬违约，应承担继续偿还的违约责任。被告孙志昌、姚红胜亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告张会韬偿还贷款本息，要求被告孙志昌、姚红胜作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会韬于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金36000.00元及至2014年3月19日累欠利息19733.58元，合计55733.58元，并支付自2014年3月20日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告孙志昌、姚红胜对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元由被告张会韬负担，被告孙志昌、姚红胜承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费690.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十七日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1052号
原告李某某，女，1988年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年2月23日生，汉族，居民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任洪宝、被告孙某某及其委托代理人李文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因感情不和分居至今，2013年5月20日我曾起诉至贵院要求与被告离婚，判决不准离婚。现原、被告感情已彻底破裂，确无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，被告自14周岁在外打工时与原告认识，双方系自由恋爱，经过多年的相互了解、开始同居生活并生育一女，后补办结婚登记手续，婚后双方感情很好，故不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识并确立恋爱关系，2008年11月15日生一女孩，取名孙某。2010年4月19日补办结婚登记手续，未举行结婚仪式。2013年5月20日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、经庭审质证等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方因家务琐事发生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年四月三日
书记员 夏春苗
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初465号
原告王富平，男，汉族，1972年1月15日生，现住昔阳县。
被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
本院在审理原告王富平诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第39号民事裁定，原告王富平与被告四通公司均不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终923号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王富平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富平撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王富平减半负担向本院交纳。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔华丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1569号
罪犯陈广树，男，1983年12月30日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月21日作出（2010）金永刑初字第644号刑事判决，以被告人陈广树犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币八千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈广树参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计72.77分，获表扬15次，获嘉奖2次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈广树在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广树减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2022年12月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初25号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某），男，1997年11月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，捕前无固定住址，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检未刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日6时30分许，被告人张某在威海市环翠区张村镇某某网络五十部网吧内，持刀片抵住该网吧网管刘某某的脖子，让其交出钱财。后被告人张某将该网吧抽屉内现金人民币880元抢走，并将刘某某挟持至威海市环翠区张村镇昌华路与环翠路交叉口处逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，公安机关从被告人张某处扣押赃款人民币86元，已发还威海市环翠区张村镇某某网络五十部网吧负责人，被告人张某已将赃款人民币794元挥霍使用，尚未追缴。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被害单位某某网吧的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人张某向被害单位威海市环翠区张村镇某某网络五十部网吧退赔人民币794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛日国
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 迪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第006号
原告：某某县农村信用合作联社某某信用社。
住所地：某某县某某镇文明路。
组织机构代码：某某某某某某。
代表人：史某某，任该社主任。
委托代理人：马某某，男。特别受权。
被告：侯某某，男。
原告某某县农村信用合作联社某某信用社与被告侯某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社某某信用社的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告侯某某在原告处申请贷款20万元，并与原告签订了个人借款合同。2012年9月30日该笔贷款到期，经原告多次催要，被告至今拒不还款。现原告请求：1、被告侯某某偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：个人借款合同一份及借款借据两张，用以证实被告侯某某向原告借款20万元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
以上原告提交的证据真实有效，且与原告陈述一致，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月30日，被告侯某某以经商为由在原告处贷款20万元，双方签订了个人借款合同及借款借据，贷款期限为2011年9月30日至2012年9月30日，月利率9.3‰。合同签订后，原告依约于当天支付了被告贷款本金20万元，贷款到期后，经原告催要，被告侯某某至今未偿还贷款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告侯某某从原告某某县农村信用合作联社某某信用社贷款20万元，双方签订了借款合同，原、被告之间已形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告侯某某借原告款到期后经催要至今未还，故原告某某县农村信用合作联社某某信用社要求被告侯某某返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告某某县农村信用合作联社某某信用社借款本金200000元及利息（利息自2011年9月30日起按月利率9.3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年六月十日
书记员 余 谦
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审67号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇永丰村六村村委会，住所地包头市九原区。
法定代表人刘胜云，该村村委会主任。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月16日向本院申请强制执行编号为（2015）54017号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年06月03日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈业胡同镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇永丰村六村村委会在包头市九原区哈业胡同镇永丰村六村占地建设文化站和广场，作出编号为（2015）54017号《责令停止违法行为通知书》；2015年06月09日，该所对被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇永丰村六村村委会进行询问，并且制作了现场勘查笔录、进行立案；2015年08月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）54017号国土资源违法案件处理决定、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇永丰村六村村委会拒绝签收；2015年08月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]54017号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇永丰村六村村委会拒绝签收；2015年09月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]54017号履行行政处罚催告通知书，这份行政处罚催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇永丰村六村村委会拒绝签收。被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇永丰村六村村委会在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]54017号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体不适格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]54017号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第628号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官某某，男，1974年7月19日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，女，1974年10月4日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第235号行政裁定，于2015年3月26日向被执行人官某某、林某某发出执行通知，责令被执行人官某某、林某某在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人官某某、林某某至今未履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人官某某有房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人官某某所有的房产一处及其应份的土地。
二、在查封期间内，被执行人官某某可以使用被查封的财产，但因被执行人官某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第628号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官某某，男，1974年7月19日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，女，1974年10月4日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人官某某、林某某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第235号行政裁定，于2015年3月26日向被执行人官某某、林某某发出执行通知，责令被执行人官某某、林某某自动履行义务，但被执行人官某某、林某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人官某某有坐落莆田市涵江区。本院于2015年5月25日作出（2015）涵执行字第628号执行裁定，查封了被执行人官某某所有的上述房产。申请执行人以本案执行标的太小为由申请暂时不拍卖上述房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第235号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初967号
原告何某，女。
被告谭某某，男。
原告何某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告2000年9月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，先后生育女孩谭某甲、男孩谭某乙。2010年2月，被告开始染上毒品，丧失了正常人的理智和精神面貌；被告还常酗酒闹事，不承担家庭责任。现我们已经分居生活2年多，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判决准予与被告离婚；双方所生长女谭某甲由其抚养、男孩谭某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：①、原告的身份证、户主姓名为谭某某的户口簿，用以证明原、被告及所生育子女的身份信息。经质证，被告无异议。
②、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。
视听资料：①、手机录音，主要内容为原、被告为家庭琐事发生争吵。用以证明原被告夫妻感情已经破裂的事实。经质证，被告无异议，但表示系其在不冷静的情况下说的，不能达到原告的证明目的。
被告谭某某辩称：原告所述我与其认识、结婚、生育子女情况属实。但因吸毒被拘留后至今未再复吸，对家庭也承担管理孩子的义务，与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院依职权对原、被告所生子女谭某甲进行了调查，谭某甲证明被告未尽到父亲的责任；其父母长期吵闹；被告还因原告要求离婚对原告进行威胁。经质证，原告无异议；被告对谭某甲所述的其与原告每次见面均发生吵闹及不承担家庭义务的证言有异议。
原告提交的证据，被告无异议，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的相关证据。对于证人证言，被告有异议，因只有该证人一人证明原、被告的夫妻感情状况，原告亦未能举证对其进行佐证。该证言系孤证，不能客观反映原、被告的真实感情状况，故对该证言本院不予采纳。
经审理查明，原告何某与被告谭某某经人介绍认识后同居生活，1998年4月12日生育长女谭某甲，2003年12月27日生育长子谭某乙。2000年9月5日，原、被告在织金县XXX乡人民政府补办结婚登记。另查明，原、被告共同生活期间在织金县XXX乡XX村XX组修建有砖混结构平房1栋3格，无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事发生争吵后原告诉至本院。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。虽原、被告共同生活期间因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未能提交原、被告夫妻感情破裂的证据。双方共同生活时间较长，共同生活期间生育一子一女，若双方从家庭原因考虑，仍有重归于好的可能，故对原告要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一六年四月七日
书记员 张 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20223号
罪犯刘亚琼，女，1977年4月13日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年八月十二日作出（2002）昆刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人刘亚琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3447号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亚琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘亚琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘亚琼减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月18日起至2015年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第314号
罪犯赖建元，男，1968年12月20日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年1月25日作出（2006）海法刑初字第61号刑事判决，以被告人赖建元犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。责令被告人共同退赔人民币430272元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）一中刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改，福建省福州市中级人民法院于2010年2月20日以（2010）榕刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年7月2日以（2012）榕刑执字第4843号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月28日以（2014）榕刑执字第5358号刑事裁定，不予减刑。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖建元已缴纳罚金人民币4100元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1100元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯赖建元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯赖建元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖建元减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审44号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人白灯云，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52049号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的麻池镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人白灯云在包头市九原区未经批准占地建房，作出编号为（2015）52095号《责令停止违法行为通知书》；2015年08月14日，该所对被申请执行人白灯云进行询问、进行立案，并且制作了现场勘查笔录；2015年09月02日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定；2015年09月10日,申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52049号《行政处罚告知书》、2015年09月17日作出编号为[2015]52049号《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人白灯云；2015年09月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52049号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人白灯云；2015年10月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52049号《履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人白灯云。被申请执行人白灯云在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在申请强制执行的主体资格问题，即编号为[2015]52049号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局的执法及申请主体不适格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52049号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民再7号
原审原告魏礼宽，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
原审被告王道中，男，1973年7月18日生，汉族，个体户，住睢宁县
原审被告睢宁县凌城镇城北村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇城北村。
法定代表人沙兴磊，该村委会主任。
原审原告魏礼宽与原审被告王道中、睢宁县凌城镇城北村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0324民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成了和解协议，原审原告魏礼宽于2016年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告魏礼宽撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告魏礼宽撤回起诉；
二、撤销本院（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书。
一审案件受理费550元，由原审原告魏礼宽负担。
审 判 长 张晓军
审 判 员 张朋银
代理审判员 崔 灿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民再7号原审原告魏礼宽，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。原审被告王道中，男，1973年7月18日生，汉族，个体户，住睢宁县原审被告睢宁县凌城镇城北村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇城北村。法定代表人沙兴磊，该村委会主任。原审原告魏礼宽与原审被告王道中、睢宁县凌城镇城北村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0324民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成了和解协议，原审原告魏礼宽于2016年12月27日申请撤回起诉。本院认为，原审原告魏礼宽撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告魏礼宽撤回起诉；二、撤销本院（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书。一审案件受理费550元，由原审原告魏礼宽负担。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银代理审判员  崔 灿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执211号
申请执行人刘瑞华。
被执行人叶茂敬。
申请执行人刘瑞华与被执行人叶茂敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）温文商初字第321号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人叶茂敬应偿还申请执行人刘瑞华借款本金人民币7.5万元及逾期利息，并负担案件受理费1676元。权利人刘瑞华于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年七月十五日
代书记员 周黎杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1712号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖学胜，男，1986年10月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄淑昧，女，1987年7月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1332号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年3月13日作出（2015）德执审字第433号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖学胜、黄淑昧未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币61686元及滞纳金、案件执行费825元未交。经查，被执行人赖学胜、黄淑昧暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1332号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1877号
原告张某。
被告鲁某。
原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产五间平房、二间临街、北汽幻速汽车一辆，共价值16万元。原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告鲁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢健
二〇一六年八月一日
书记员 邢娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执117号
申请执行人陈修芬，女，汉族，1977年12月5日生，住南京市秦淮区。
被执行人许德慧，男，汉族，1976年12月29日生，住南京市栖霞区。
被执行人王萍，女，汉族，1978年6月3日生，住南京市栖霞区。
申请人陈修芬与被执行人许德慧、王萍民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1029号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王萍银行存款8000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年二月八日
书记员 王 茜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第845号
原告：李某某，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，娘家住睢县。
被告：曹某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
原告李某某因与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一四年六月十一日
书记员 王 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2197号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告金日红。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告金日红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告金日红的起诉。
诉讼费557元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄妙妙
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第263号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月11日被句容市公安局刑事拘留，5月13日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人潘某，无业。因犯非法拘禁罪，于2013年7月26日被本院判处拘役五个月，缓刑一年（2013年5月7日因涉嫌非法拘禁罪被句容市公安局刑事拘留，6月5日被该局取保候审）。因涉嫌诈骗罪于2014年4月17日被句容市公安局刑事拘留，5月13日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人任某犯诈骗、盗窃罪、被告人潘某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员夏立红出庭支持公诉，被告人任某、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2012年6月期间，被告人任某单独或伙同被告人潘某，以能帮助被害人王某将其丈夫张某从句容市看守所取保候审为由，先后3次骗取被害人王某现金共计人民币33500元，其中被告人潘某参与诈骗作案1起，骗取被害人王某现金人民币8000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年6月的一天，被告人任某在句容经济开发区滕家巷自然村101号骗取被害人王某现金人民币2万元。
2、2012年6月的一天，被告人任某在句容经济开发区黄金花园小区51幢楼下骗取被害人王某现金人民币5500元。
3、2012年6月的一天，被告人任某伙同被告人潘某假称被告人潘某系句容市看守所管教干警，在句容市看守所门口骗取被害人王某现金人民币8000元。
二、盗窃
2012年8月7日晚，被告人任某在句容经济开发区包家巷自然村2号被害人马某暂住地，翻窗入室，窃得被害人马某现金人民币400元、惠普牌g4-1348型号笔记本电脑1台，价值人民币3354元，盗窃财物共计价值人民币3754元。
2014年4月11日，被告人任某被公安机关查获归案，后如实供述了自己及同案犯诈骗的犯罪事实以及其盗窃的罪行。2014年4月16日，被告人潘某主动到公安机关投案，后如实供述了自己及同案犯诈骗犯罪事实。案发后，被告人任某向被害人王某退出赃款人民币2万元，被告人潘某向被害人王某退出赃款人民币8000元，并取得了被害人王某的谅解。
对上述事实，被告人任某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人任某、潘某的供述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、案发经过、刑事判决书、谅解书、欠条、借条；被害人王某、马某的陈述；证人张某、吕某等人的证言；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某、潘某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对上述二被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任某犯诈骗、盗窃罪、被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某、潘某系诈骗共同犯罪，被告人任某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。二被告人案发后均积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）句刑初字第184号刑事判决中对被告人潘某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币一万三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯诈骗罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判刑罚拘役五个月，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年9月16日止，先行羁押的1个月已扣除），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
四、本案尚未退出的被告人任某诈骗违法所得计人民币5500元、盗窃违法所得计人民币3754元，继续予以追缴并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第55号
原告励亚仙。
被告虞世军。
原告励亚仙为与被告虞世军民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告励亚仙到庭参加诉讼，被告虞世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告励亚仙诉称，原、被告原系同事关系。被告于2012年5月27日以做生意周转资金为由向原告借款70000元，并出具借条一张，书面约定借款月利率1%。后因原告多次催讨被告还款未果，故于2014年4月诉至法院。诉讼中原、被告协商私下达成还款协议，约定被告每月归还2000元。但被告在支付了20000元后便不再支付剩余借款。故原告再次诉至法院，请求依法判令被告虞世军立即归还借款50000元，并支付自2012年5月27日起至归还日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件及还款约定原件各1份，拟证明被告向原告借款70000元及约定借款分期归还的事实。
被告虞世军未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告虞世军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及还款约定为凭，应予认定。原告向被告提供了借款，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。后被告在还款约定中承诺每月归还2000元，但在支付了借款本金20000元后便不再继续履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率1%，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞世军于本判决生效之日起十日内归还原告励亚仙借款50000元，并支付自2012年5月27日起至归还日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年六月一日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1532号
申请执行人陈克福。
被执行人淄博信通担保投资公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。
被执行人淄博信通担保投资公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。
被执行人淄博信通担保投资公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。
本院执行的陈克福申请执行淄博信通担保投资公司、淄博信通担保投资公司滨州分公司、淄博信通担保投资公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第697号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1532号
申请执行人陈克福。
被申请执行人淄博信通担保有限公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司滨州分公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司烟台分公司。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，被执行人尚有32000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00300号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人卜某甲，男，1990年1月6日出生于安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月7日到泗县公安局交通管理大队投案，并于当日被泗县公安局刑事拘留，同年1月10日被泗县公安局取保候审，2014年5月7日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人卜某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年12月14日15时30分许，被告人卜某甲在泗县大杨乡高集村路段酒后驾驶摩托车。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人卜某甲血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。
2014年1月7日，被告人卜某甲在亲属陪同下到泗县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、证人卜某乙等证言、酒精检测报告、车辆信息等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。故对其刑事责任酌情予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年五月十六日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第110号
罪犯郭世松，男，1974年5月15日出生，土家族，湖北省宣恩县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年七月十六日作出（2007）郴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人郭世松犯盗窃爆炸物、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日以（2010）郴刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日以（2013）郴刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯郭世松减去至2016年1月4日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭世松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭世松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭世松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世松减去至2016年1月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第26号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨甲某，男，汉族，1988年11月17日出生于湖南省茶陵县，初中某化。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2014年1月6日经本院决定取保候审。
被告人肖甲某，男，汉族，1989年9月9日出生于湖南省邵阳县，初中某化。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2014年1月6日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2014]1号起诉书指控被告人杨某、肖甲某犯盗窃罪，于2014年01月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年01月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人杨甲某、肖甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，因被告人杨甲某的摩托车前段时间被盗，2013年11月13日晚，被告人杨甲某、肖甲某和李某某、谭甲某、谭乙某、陈某、杨乙某、肖乙某（均另案处理）等人在新民某武学校宿舍商量去茶陵县城偷一辆摩托车给被告人杨某。商量好后，被告人杨甲某等八人分乘两辆摩托车来到炎帝路湘运车站附近的世界之窗网吧上网。次日凌晨，被告人杨甲某、肖甲某等一行八人窜至县城步行街新干线网吧附近寻找没有上龙头锁和胎锁的摩托车。当谭甲某在新干线网吧门口电梯处发现一辆红色豪爵牌女式摩托车没有上龙头锁和胎锁后，由被告人肖甲某等人望风，被告人杨甲某和谭甲某将该摩托车推至步行街入口处，随后由李甲某驾驶骑来的摩托车将该车拖至思聪乡辉山村湘铁医院附近藏匿。案发后，被盗摩托车由茶陵县公安局追缴并退还给被害人，且被告人肖甲某等人赔偿被害人经济损失1600元。
经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
上述事实，被告人杨甲某、肖甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨甲某、肖甲某的供述；证人吴某某、陈某、谭乙某、李某某、谭甲某、杨乙某、肖乙某的证言；现场勘验检查工作记录、提取笔录及相关照片、指认作案现场笔录；价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单、领条、购车证明、户籍证明、到案经过、社区矫正社会调查评估报告等证据，上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人杨甲某、肖甲某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨甲某、肖甲某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人杨甲某、肖甲某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人肖甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 昀
附相关法律条某:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第161号
上诉人（原审被告人）陈玉某，男，出生于福建省南平市，汉族，大专文化，无业。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年7月6日被南平市延平区法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控的原审被告人陈玉某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月12日作出（2014）延刑初字第158号刑事判决。原审被告人陈玉某不服，提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经查阅本案全部卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人陈玉某，核实了全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人陈玉某以帮助被害人胡永某信用卡为名，将胡某卡号为×××7094的中国银行信用卡拿走，后将胡某在中国银行预留的联系方式更改为自己的电话和邮箱。期间，被告人陈玉某先后三次将信用卡进行挂失，使卡号变更为×××2024，并于2013年11月私自提高该信用卡的信用额度。2014年1月5日，被告人陈玉某因急于归还所欠债务便到湖南长沙通过一家中介公司将胡某的信用卡刷卡透支人民币60000元，所得赃款用于归还其欠款及消费。
案发后，被害人胡某接到中国银行南平分行的还款通知后多次要求被告人陈玉某归还信用卡欠款，陈玉某均谎称被他人盗刷。2014年2月18日，被告人陈玉某被胡某扭送至公安机关。而后，被害人胡某已向中国银行南平分行归还被告人陈玉某所盗刷的其信用卡的金额。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述及中国人民银行福州中心支行支付业务风险提示、南平市延平区人民法院（2011）延刑初字第182号刑事判决书、中国银行南平分行出具的胡某信用卡情况说明、信用卡申请材料、信用卡消费记录、受案登记表、违法人员信息查询、公安机关出具的抓获经过和被告人陈玉某的户籍证明等，被告人陈玉某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人陈玉某的行为已构成信用卡诈骗罪。归案后如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其具有信用卡诈骗犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定第五条的规定，判决：一、被告人陈玉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告人陈玉某退出其信用卡诈骗非法所得返还被害人胡某。
上诉人陈玉某上诉提出：其是帮胡永某卡，有投案，对其犯罪行为胡某亦要负一定责任等。
经审理查明：认定上诉人陈玉某冒用他人信用卡刷卡透支人民币60000元的事实清楚，所据以认定证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈玉某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被害人胡某虽有同意陈玉某养卡，但并未同意陈玉某透支信用卡刷卡。上诉人陈玉某在胡某多次催讨未果之下被胡扭送公安机关，主观上没有自动投案的思想动机，不属自动投案。对此上诉理由以及上诉提出胡某亦要承担一定责任理由没有事实、法律依据，不予采信。原判认定事实清楚，证据充分、确实，适用法律正确，审判程序合法。对其处刑亦综合考量陈玉某具有信用卡诈骗犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实等酌情从重、从轻处罚等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾倩颖
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00471号
原告韩某某，女，汉族，务农。
特别授权委托代理人李某甲，女，汉族，务农，系原告韩某某长女。
被告石某某，女，汉族。
原告韩某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李某甲、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告石某某系原告的侄儿媳妇。2013年，为促成侄儿李某乙与被告石某某结婚，原告四处打听为李某乙筹备婚房，最后在汉阴县城东大桥处为李某乙打听到一处合适住房，但当时李某乙购房资金缺口大，便于2013年8月29日向原告借款10000元。后李某乙于2014年5月27日在外遇矿难身亡。原告随即向李某乙的妻子即被告石某某主张清偿债务遭拒，故诉请判令：一、被告石某某偿还原告韩某某借款10000元；二、被告石某某承担原告韩某某为追讨债务产生的差旅费、打字复印费600元；三、被告石某某承担本案的全部诉讼费用和其他费用。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．原告韩某某身份证复印件一份，以期证明原告韩某某的身份信息及是本案适格原告；
2.汉阴县涧池镇东风村民委员会《关于李某乙2014年5月27日矿难资金补偿分配方案》复印件一份，以期证明被告石某某欠原告韩某某私人借款10000元，被告石某某当时在补偿分配方案上签字确认的事实；
3．差旅费票据及打字复印费票据共计600元，以期证明原告韩某某为追讨债务往返产生的费用；
4.原告韩某某的中国农业银行和中国邮政储蓄银行的取款凭证复印件各一份，以期证明原告韩某某取钱借现金给李某乙的事实；
5.证人雷某某证言、证人李某丙证言、证人李某丁证言，以期证明李某乙向韩某某借款10000元的事实；
被告石某某辩称，李某乙向韩某某借款10000元被告并不知情，且没有借条证明借贷关系真实存在，现在李某乙过世，被告对这笔借款不予认可。
被告石某某未向本院提供证据。
以上证据经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告韩某某提供的证据1，被告石某某无异议，本院予以认定；对原告韩某某提供的证据2，被告石某某对《关于李某乙2014年5月27日矿难资金补偿分配方案》真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告韩某某提供的证据3，被告石某某均不予认可，本院认为，原告韩某某没有具体说明追讨债务的时间、次数、每笔花费的来源，因不能证明与本案的关联性，故不具有证明效力；对原告韩某某提供的证据4，被告石某某不予认可，本院认为，原告韩某某分别在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的取款属实，但无其他证据印证，该行为与本案不具有关联性，故确认不具有证明效力；对原告韩某某提供的证据5，被告石某某对证人雷某某证言不予认可。本院认为，证人雷某某只是从原告韩某某处听说李某乙借她10000元，事后并没有在李某乙处得到证实，且韩某某向李某乙交付10000元现金时雷某某没在现场，故不具有证明效力；对证人李某丙的证言，被告石某某不予认可，本院认为，证人李某丙的证言与现有证据（借据两份、《关于李某乙2014年5月27日矿难资金补偿分配方案》）相互矛盾，故不具有证明效力。对证人李某丁的证言，被告石某某不予认可，本院认为，证人李某丁同样只是从原告韩某某处听说李某乙借其10000元，事后并没有在李某乙处得到证实，故不具有证明效力。
经当庭举证、质证、本院认证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实，原告韩某某与被告石某某丈夫李某乙（2014年5月27日遇矿难身亡）原系同族亲属。2013年8月22日，李某乙在同族亲属及朋友帮助下购买位于汉阴县城关镇中堰村一组砖混结构房屋一层（面积106㎡），后于同年8月26日与被告石某某登记结婚。购房期间，李某乙向原告韩某某提出借款。后因李某乙身故，原告韩某某要求被告石某某还款10000元遭拒，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩某某未能向本院提供借据、收据、借条等债权凭证及其他证明借贷法律关系存在的证据，故原告韩某某要求被告石某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费65元、申请诉中财产保全费120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李敦春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤琛琛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第621号
申请执行人：瞿云国。
被执行人：杨娟。
本院在执行申请执行人瞿云国与被执行人杨娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨娟下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第621号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保42号
申请人：陶维刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：湖北新农垦建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：舒红祥。
申请人陶维刚于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北新农垦建设工程有限公司银行存款1000万元或查封、扣押等值相应财产。担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陶维刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北新农垦建设工程有限公司银行存款1000万元或查封、扣押等值相应财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年三月十四日
书记员 杨 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第387号
上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人季健，董事长。
被上诉人（原审原告）北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人孙智理，总经理。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司与被上诉人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第437-1号民事裁定，驳回江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏昌盛建设集团有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏昌盛建设集团有限公司在原审提交答�状期间提出管辖权异议，认为其公司注册地在江苏省如皋市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其住所地的江苏省如皋市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，被告住所地江苏省如皋市，但原、被告签订的施工合同中约定：“因履行本合同发生争议，由工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程所在地为济南诚基中心二期，该工程住所地为济南市历下区，本案归原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人的注册地在江苏省如皋市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，原审法院对本案没有管辖权。请�撤销原审裁定，将案件移送江苏省如皋市人民法院审理。
被上诉人北京新世纪京喜防水材料有限责任公司未作答辩。
本院经审查查明，2009年4月11日，北京新世纪京喜防水材料有限责任公司与江苏昌盛建设集团有限公司（原名称为南通市昌盛建筑安装工程有限公司）签订一份屋面、厨房、卫生间防水专业施工合同，双方约定合同发生争议，由工程所在地人民法院提起诉讼。工程所在地为济南市历下区。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案的工程所在地在济南市历下区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，原审法院对案件享有管辖权。上诉人江苏昌盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三�三条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓玉红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7317号
原告：张正西，男，1969年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张正西与被告陈文亮运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张正西到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费9500元。事实与理由：2011年5月至2013年9月，原告多次为被告运输挖掘机，原告共欠被告运费9500元，并由被告及被告的驾驶员向原告出具条据。后经原告多次催要，被告均未付款。
被告陈文亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输挖掘机，2013年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费7500元，被告并于同日向原告出具欠据一张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为托运人，依法应履行给付运费的义务。原告要求被告承担运费7500元的诉讼请求，有被告出具的欠据为证，本院依法予以支持。针对另外2000元运费，原告提供孙兆广、徐春峰、章其林、李东出具的六张欠据，原告称该六张欠据均是被告陈文亮让驾驶员孙兆广、徐春峰、章其林、李东向其出具。原告未提供证据证明其陈述，本院对该2000元的诉讼请求不予支持。被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正西款7500元；
二、驳回原告张正西的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年六月八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初52号
原告：周福生，农民。
被告：周福山，农民。
原告周福生诉被告周福山所有权纠纷一案，原告周福生于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周福生负担。
审判员 白兴华
二〇一七年一月十八日
书记员 李丽艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6509号
原告北京汇源北路工贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇阎村路口。
法定代表人陈金武，该公司经理。
被告李金龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告北京市烟花鞭炮有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇南徐路北。
法定代表人武立雨，该公司总经理。
原告北京汇源北路工贸有限责任公司诉被告北京市烟花鞭炮有限公司、李金龙侵权责任纠纷一案，原告北京汇源北路工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京汇源北路工贸有限责任公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 祎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2310号
原告：王兆杰，男，1952年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县人大常委会办公室退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：曹德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
原告王兆杰与被告曹德辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆杰、被告曹德辉的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆杰向本院提出诉讼请求：要求曹德辉偿还借款本金100000元及自2009年10月18日起，按年利率24﹪计算的利息，至实际付清之日。事实和理由：2009年10月18日，曹德辉向王兆杰借款100000元，约定月息2分。8个月后，我向曹德辉催要，曹德辉今天说明天还，明天说后天还，无数次催要未果，故起诉来院。
曹德辉辩称，借条是真实的，也收到了10万元借款，借款无异议。2010年6月要过钱，曹德辉没有还，之后王兆杰再也没有向曹德辉催要。王兆杰的起诉早已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
王兆杰围绕诉讼请求，依法提交了王兆杰身份证、曹德辉出具的借条各一份，曹德辉无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于王兆杰提交的其他证据，本院认定如下：
证人赵某出庭所作证言，其关于开庭前二天曹德辉与其打电话，曹德辉“说从徐景玉那里借10万元钱叫你还给你家岳父的”证言，结合证人王某1、王某2、李某出庭所作证言，及当事人王兆杰的陈述一致，证实曹德辉借款后，王兆杰经常催要，与曹德辉的辩称相比，王兆杰的证据具有优势，能够证实其起诉没有超过诉讼时效，证据效力本院予以认定。
曹德辉未提交证据支持自己的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹德辉因资金困难，通过赵某介绍，向赵某的岳父王兆杰借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王兆杰人民币壹拾万元整，月息贰分。借款人：曹德辉（签名）2009年10月18日。”后经催要未果，王兆杰遂起诉来院。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、王兆杰的起诉有没有超过诉讼时效？第二、借贷事实是否成立，利息约定是否合法？
第一、王兆杰的起诉有没有超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。债务人曹德辉在向债权人王兆杰借款后，债权人每年都向债务人催要，次数多达30次，其提交的4位证人证言，与债权人的陈述一致，与曹德辉的抗辩比较，具有证据优势，能够证实王兆杰一直在向债务人曹德辉催要，按照法律规定权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，王兆杰称2017年还向债务人进行催要，不存在诉讼时效超过问题，而债务人曹德辉本人即不愿意出庭，其代理人未亲身经过，对于债权人是否催要，其表述只能为推测，故曹德辉关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。王兆杰的起诉没有超过诉讼时效。
第二、借贷事实是否成立，利息约定是否合法？
曹德辉出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向王兆杰借款100000元的事实成立。合法的借贷有关系受法律保护，王兆杰要求曹德辉偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。曹德辉不同意偿还的辩称意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率20‰，没有超过法律规定的上限，王兆灯主张按年利率24﹪的请求，本院予以支持。辉不同意偿还利息的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹德辉于本判决生效后二十日内偿还原告王兆杰借款本金100000元及相应利息（利息自2009年10月18日起，按年利率24﹪计算，至实际付清日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告曹德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年六月二十八日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢728号
申请执行人黄建兰，女，1970年2月9日年出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人京宣北方产业基地，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人蔺英全，经理。
被执行人秦皇岛宣通经营公司，住所地河北省秦皇岛市港城大街19号。
法定代表人刘学谦，经理。
本院在执行申请执行人黄建兰与被执行人京宣北方产业基地、秦皇岛宣通经营公司集资纠纷一案中，对被执行人京宣北方产业基地、秦皇岛宣通经营公司名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（1999）高民终字第24号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚易寒
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1144号
申请执行人：李国兵，男，汉族，1975年2月8日出生，住所地盐山县。
被执行人：门俊国，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地盐山县。
本院在执行李国兵与门俊国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人门俊国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门俊国银行的存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1144号
申请执行人：李国兵，男，1975年2月8日出生，住所地河北省盐山县。
被执行人：门俊国，男，1973年3月14日出生，住所地河北省盐山县。
本院在执行李国兵与门俊国民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人门俊国发出执行通知书，责令被执行人门俊国履行本院已经发生法律效力的（2016）冀0925民初2369号民事调解书确定的义务。但被执行人门俊国未全部履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人门俊国存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10615号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：王培，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：刘细弟，男，1979年7月20日出生。
被执行人：肖辉，男，1981年7月4日出生。
被执行人：陈长庆，男，1981年7月5日出生。
被执行人：何麟，男，1975年1月1日出生。
被执行人：张凯晶，男，1984年1月17日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘细弟、肖辉�陈长庆、何麟、张凯晶的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人何麟名下房产一处（轮候查封），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10615号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托代理人：王培，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。被执行人：刘细弟，男，1979年7月20日出生。被执行人：肖辉，男，1981年7月4日出生。被执行人：陈长庆，男，1981年7月5日出生。被执行人：何麟，男，1975年1月1日出生。被执行人：张凯晶，男，1984年1月17日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与刘细弟、肖辉、陈长庆、何麟、张凯晶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘细弟、肖辉�陈长庆、何麟、张凯晶的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人何麟名下房产一处（轮候查封），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2411号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：王晓岗，辽宁圣金律师事务所律师。
上诉人刘某某为与被上诉人台安县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人韩钢锋，被上诉人台安县农村信用合作联社的委托代理人王晓岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月8日，原告刘某某向被告台安县信用社贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为2015年7月10日至2016年7月8日，双方签订了借款合同，原、被告在借款合同上签名、盖章。该笔贷款于2015年9月已结清。2016年1月11日，原告刘某某以被告侵犯姓名权为由诉至该院，要求被告公开赔礼道歉。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同上系原告本人签名，原告未能提供证据证明被告存在盗用、冒用原告姓名的侵权事实，故原告要求被告赔礼道歉的请求，无事实和法律根据依据，该院不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告刘某某要求被告台安县农村信用合作联社赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘某某承担。
上诉人刘某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费全部由被上诉人承担。其理由是：一、原审法院认定事实不清。虽然借款合同是上诉人本人与被上诉人签订的，但在合同履行过程中有他人冒用上诉人姓名领取了借款并冒用上诉人姓名偿还了借款应属于侵犯上诉人姓名权的行为。被上诉人作为借款合同的当事人，应当有义务保护上诉人的权利不受侵犯，被上诉人只提交了借款合同但没有提交放款凭证，无证据证明其已将贷款实际支付给了上诉人，由于被上诉人未尽管理义务的行为与上诉人姓名权被侵犯存在着因果关系，所以上诉人未尽管理义务的行为构成侵犯上诉人的姓名权。二、原审法院举证责任分配有误。本案原审法院不应当适用“谁主张谁举证”要求上诉人承担举证责任，因为上诉人向一审法院提交了从中国人民银行开具的征信记录就已经完成了举证责任，被上诉人是否向上诉人支付借款应由被上诉人承担举证责任。
被上诉人台安县农村信用合作联社答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。禁止他人干涉、盗用、冒用。本案上诉人提供征信记录，证明被上诉人侵犯其姓名权，但上诉人与被上诉人签订的借款合同均为本人签字，至于借款合同是否履行，属合同中的违约行为，与侵犯姓名权并不具有关联性，不属侵权意义上的行为。因此上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨向东
代理审判员 马 宁
代理审判员 闫 亚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢姝娅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2911号
原告万忠易，男，1975年2月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈建华、罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，系公司员工。
原告万忠易与被告福建景城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万忠易于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万忠易撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告万忠易负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘慧慧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第34号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被睢宁县公安局取保候审。2014年5月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人朱某甲与本村村民朱某乙因宅基地纠纷而夙有矛盾。后被告人朱某甲欲在该争议宅基地块建围墙，2013年6月7日15时许，当被告人朱某甲与其妻贾凤、其父朱友志在该地块卸砖时，遭到朱某乙阻止，双方发生冲突。后被告人朱某甲持砖块击打朱某乙额、面部，致朱某乙受伤。经鉴定，朱某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤范围；面部裂伤，相应部位留有愈合疤痕，其损伤程度属轻微伤范围。
另查明，被告人朱某乙与被害人达成刑事和解协某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某乙的陈述；证人王某、李某等人的证言；被害人伤情照片等物证；睢宁县人民医院疾病诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲与被害人达成刑事和解协某且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人朱某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对被告人朱某甲适用缓刑。辩护人关于本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，且被告人朱某甲与被害人达成刑事和解协某并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人朱某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年一月九日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第34号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人柳某某，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被睢县公安局刑事拘留，同日12月30日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日20时，被告人柳某某与张某甲、张某乙兄弟在潮庄镇西来香饭店吃饭期间，因琐事发生争执，派出所民警处警进行了调处，张某甲、张某乙对柳某某赔情道歉，双方表示互不追究。当天晚上21时许，张某甲、张某乙驾车返回，被告人柳某某与柳某甲、柳某乙（均另案处理）开车追赶张某甲和张某乙，张某甲、张某乙二人将车停下后，柳某甲将车停在了张某甲车前。柳某某、柳某甲、柳某乙将张某乙、张某甲打伤。经鉴定，张某乙的头部损伤和两眼部损伤，均构成轻微伤；张某甲的头部损伤、口腔粘膜破损和颈部损伤，均构成轻微伤。案发后，双方达成协议，柳某某、柳某乙、柳某甲赔偿二被害人现金45000元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某甲的陈述；证人柳某乙、柳某甲、郭某某、马某某的证言；书证--
被告人户籍证明、协议书；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料—光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某因琐事与二被害人发生争执，经民警调停处理后，仍为了发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳某某如实供述自己的犯罪事实，主动向被害人赔情道歉，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合量刑规范化实施意见与社区矫正评估情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第八条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈效亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第24号
罪犯刘建敏，
河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人刘建敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉，被告人刘建敏不服，提出上诉。河北省人民检察院以为抗诉不当，撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）冀刑一终字第333号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建敏在服刑期间，于2012年5月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建敏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执663号
申请执行人：谭滨滨，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：宋立君，男，1973年3月20日出生，住河北省保定市南市区。
谭滨滨申请执行宋立君合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1623民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋立君未履行法律文书确定的义务，申请执行人谭滨滨于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人宋立君送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人宋立君在多家银行有存款信息，余额均不足；名下有车辆登记信息（委托当地法院查封）；无工商登记、证券、房产及土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、保定市不动产登记中心协助查询通知书（回执）证明。在执行过程中，双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，但被执行人宋立君履行期届满未履行给付义务，申请执行人谭滨滨未提供可供执行的其他财产。2017年7月13日，本院依法将被执行人宋立君纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人宋立君仅有车辆登记信息，但无法变现，分期履行的和解协议系双方真实意思表示，申请执行人谭滨滨未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初459号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年××月××日
书记员 于咏东