wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8969号
原告：徐生武，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：葛秀龙，男，汉族，住靖江市。
被告：姚伯云，女，汉族，住靖江市。
被告：靖江市化工总厂，统一社会信用代码91321282141118125L，住所地靖江市新桥镇光芒路89号。
法定代表人：葛秀龙，厂长。
原告徐生武与被告葛秀龙、姚伯云、靖江市化工总厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊铮到庭参加诉讼，被告葛秀龙、姚伯云、靖江市化工总厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐生武向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛秀龙、姚伯云共同归还原告原告借款本金131.75万元；被告靖江市化工总厂承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告葛秀龙系被告靖江市化工总厂的法定代表人，被告葛秀龙、姚伯云系夫妻。被告葛秀龙以经营急需资金为由，分别于2010年2月8日、2011年2月1日、2014年10月30日向原告借款人民币现金70万元、46.5万元、15.25万元，由被告靖江市化工总厂为上述借款提供连带保证责任担保。2014年10月30日，原、被告就借款进行结帐后，被告葛秀龙向原告出具《结账说明及还款计划》一份，确认共向原告借款131.75万元，并承诺于2014年11月至2015年7月，每月5日前归还3万元，2015年8月至2016年6月每月5日前归还6万元，2016年7月起，每月5日前归还10万元，如不按期付款，每月按2分利息结算支付给原告，如有一期违约，原告有权就剩余全部欠款向靖江市人民法院提起诉讼。被告靖江市化工总厂作为担保人为被告的上述债务提供连带责任保证担保。嗣后，被告葛秀龙未按约还款，被告靖江市化工总厂亦未履行保证责任。上述债务发生于被告葛秀龙、姚伯云系夫妻存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告姚伯云应与被告葛秀龙共同承担清偿责任。
三被告既未应诉，亦未举证。
原告向法庭提供以下了证据：
1.2010年2月8日、2011年2月1日、2014年10月30日被告葛秀龙向原告出具的借条原件各一份,载明被告葛秀龙于2010年2月8日、2011年2月1日、2014年10月30日分别向原告借得人民币现金70万元、46.5万元和15.25万元。
2.被告葛秀龙于2014年10月30日向原告出具《结账说明及还款计划》一份，载明被告葛秀龙共向原告借款131.7575万元，并承诺于2014年11月至2015年7月，每月5日前归还3万元，2015年8月至2016年6月每月5日前归还6万元，2016年7月起，每月5日前归还10万元，如不按期付款，每月按2分利息结算支付给原告，如有一期违约，原告有权就剩余全部欠款向靖江市人民法院提起诉讼。被告靖江市化工总厂作为担保人加盖了公章。
3.被告姚伯云的常住人口登记表一份，载明被告葛秀龙、姚伯云系夫妻关系，被告葛秀龙为户主，住址为靖江市新桥镇新桥村周家圩18号。
经审理查明，被告葛秀龙系被告靖江市化工总厂的法定代表人，被告葛秀龙、姚伯云系夫妻。被告葛秀龙以经营急需资金为由，分别于2010年2月8日、2011年2月1日、2014年10月30日具条向原告借得人民币现金70万元、46.5万元和15.25万元，被告靖江市化工总厂均在被告葛秀龙出具给原告的借条上作为担保人加盖了公章。2014年10月30日，被告葛秀龙向原告出具《结账说明及还款计划》一份，确认截止2014年10月30日累计向原告借得现金131.75万元，并承诺于2014年11月至2015年7月，每月5日前归还3万元，2015年8月至2016年6月每月5日前归还6万元，2016年7月起，每月5日前归还10万元，如不按期付款，每月按2分利息结算支付给原告，如有一期违约，原告有权就剩余全部欠款向靖江市人民法院提起诉讼。被告靖江市化工总厂作为担保人亦加盖了公章。嗣后，被告葛秀龙未按约还款，被告靖江市化工总厂亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛秀龙三次向原告借款时均出具了借条，并于2014年10月30日与原告结帐后又向原告出具了还款计划，约期分批归还原告借款，故其理应按照约定履行还款义务。被告靖江市化工总厂对本案所涉债务提供担保时未明确约定担保方式，根据担保法的规定应当按照连带责任保证担保承担保证责任。被告葛秀龙与姚伯云系夫妻，本起债务发生于被告葛秀龙与姚伯云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚伯云负有共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛秀龙、姚伯云、靖江市化工总厂经本院传票传唤后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛秀龙、姚伯云于判决生效后十日内归还原告徐生武借款131.75万元；被告靖江市化工总厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16658元减半收取8329元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16658元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一七年二月十四日
书记员 戴 卫
附录
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8969号原告：徐生武，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被告：葛秀龙，男，汉族，住靖江市。被告：姚伯云，女，汉族，住靖江市。被告：靖江市化工总厂，统一社会信用代码91321282141118125L，住所地靖江市新桥镇光芒路89号。法定代表人：葛秀龙，厂长。原告徐生武与被告葛秀龙、姚伯云、靖江市化工总厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊铮到庭参加诉讼，被告葛秀龙、姚伯云、靖江市化工总厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐生武向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛秀龙、姚伯云共同归还原告原告借款本金131.75万元；被告靖江市化工总厂承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告葛秀龙系被告靖江市化工总厂的法定代表人，被告葛秀龙、姚伯云系夫妻。被告葛秀龙以经营急需资金为由，分别于2010年2月8日、2011年2月1日、2014年10月30日向原告借款人民币现金70万元、46.5万元、15.25万元，由被告靖江市化工总厂为上述借款提供连带保证责任担保。2014年10月30日，原、被告就借款进行结帐后，被告葛秀龙向原告出具《结账说明及还款计划》一份，确认共向原告借款131.75万元，并承诺于2014年11月至2015年7月，每月5日前归还3万元，2015年8月至2016年6月每月5日前归还6万元，2016年7月起，每月5日前归还10万元，如不按期付款，每月按2分利息结算支付给原告，如有一期违约，原告有权就剩余全部欠款向靖江市人民法院提起诉讼。被告靖江市化工总厂作为担保人为被告的上述债务提供连带责任保证担保。嗣后，被告葛秀龙未按约还款，被告靖江市化工总厂亦未履行保证责任。上述债务发生于被告葛秀龙、姚伯云系夫妻存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告姚伯云应与被告葛秀龙共同承担清偿责任。三被告既未应诉，亦未举证。原告向法庭提供以下了证据：1.2010年2月8日、2011年2月1日、2014年10月30日被告葛秀龙向原告出具的借条原件各一份,载明被告葛秀龙于2010年2月8日、2011年2月1日、2014年10月30日分别向原告借得人民币现金70万元、46.5万元和15.25万元。2.被告葛秀龙于2014年10月30日向原告出具《结账说明及还款计划》一份，载明被告葛秀龙共向原告借款131.7575万元，并承诺于2014年11月至2015年7月，每月5日前归还3万元，2015年8月至2016年6月每月5日前归还6万元，2016年7月起，每月5日前归还10万元，如不按期付款，每月按2分利息结算支付给原告，如有一期违约，原告有权就剩余全部欠款向靖江市人民法院提起诉讼。被告靖江市化工总厂作为担保人加盖了公章。3.被告姚伯云的常住人口登记表一份，载明被告葛秀龙、姚伯云系夫妻关系，被告葛秀龙为户主，住址为靖江市新桥镇新桥村周家圩18号。经审理查明，被告葛秀龙系被告靖江市化工总厂的法定代表人，被告葛秀龙、姚伯云系夫妻。被告葛秀龙以经营急需资金为由，分别于2010年2月8日、2011年2月1日、2014年10月30日具条向原告借得人民币现金70万元、46.5万元和15.25万元，被告靖江市化工总厂均在被告葛秀龙出具给原告的借条上作为担保人加盖了公章。2014年10月30日，被告葛秀龙向原告出具《结账说明及还款计划》一份，确认截止2014年10月30日累计向原告借得现金131.75万元，并承诺于2014年11月至2015年7月，每月5日前归还3万元，2015年8月至2016年6月每月5日前归还6万元，2016年7月起，每月5日前归还10万元，如不按期付款，每月按2分利息结算支付给原告，如有一期违约，原告有权就剩余全部欠款向靖江市人民法院提起诉讼。被告靖江市化工总厂作为担保人亦加盖了公章。嗣后，被告葛秀龙未按约还款，被告靖江市化工总厂亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛秀龙三次向原告借款时均出具了借条，并于2014年10月30日与原告结帐后又向原告出具了还款计划，约期分批归还原告借款，故其理应按照约定履行还款义务。被告靖江市化工总厂对本案所涉债务提供担保时未明确约定担保方式，根据担保法的规定应当按照连带责任保证担保承担保证责任。被告葛秀龙与姚伯云系夫妻，本起债务发生于被告葛秀龙与姚伯云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚伯云负有共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛秀龙、姚伯云、靖江市化工总厂经本院传票传唤后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛秀龙、姚伯云于判决生效后十日内归还原告徐生武借款131.75万元；被告靖江市化工总厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16658元减半收取8329元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16658元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  郭满秋二〇一七年二月十四日书记员  戴 卫附录中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执346号之一
申请执行人：吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱家亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行吕阳与朱家亮借款合同纠纷一案，因被执行人朱家亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1102民特74号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张承槽
审 判 员 夏 松
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执346号
申请执行人：吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱家亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理吕阳与朱家亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民特74号民事裁定书，于2018年1月24日立案执行，并责令被执行人履行生效裁定确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱家亮在金融机构的存款69827元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月七日
代理书记员 张莹莹
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00009号
申请执行人姚奉元，男。
被执行人倪刚，男。
本院在执行申请执行人姚奉元与被执行人倪刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪刚无任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，致使本案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
审 判 长 谌克强
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李泽略
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1113号
原告：赵某甲。
法定代理人：孙某。
委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志萍，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李春华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保83号
申请人：何思思。
被申请人：王宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街古驿道*********号，公民身份号码4201151976********。
申请人何思思因与被申请人王宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宇银行存款人民币988000元或查封其相应价值的其他财产。担保人周素玲（女，公民身份号码××）以登记在其配偶何宪文（已死亡）名下位于武汉市武昌区中北路1号27栋15单元804室（房屋所有权证：武房权证省直字第××号）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人何思思提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王宇银行存款人民币988000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产；
二、查封登记在何宪文名下位于武汉市武昌区中北路1号27栋15单元804室（房屋所有权证：武房权证省直字第××号）的房屋。
申请人何思思应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年六月十三日
书记员 秦怡奋
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执413号
申请执行人范顺奇，男，住寻乌县。
被执行人曹碧清，女，住寻乌县。
本院于2016年8月30日立案执行范顺奇申请曹碧清民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初470号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹碧清应支付申请人范顺奇案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人曹碧清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一七年一月十三日
书记员 严远涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执464号
申请人:徐南飞,女,1958年5月20日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
被执行人:朱桂江,男,1964年10月25日出生,汉族,住铜官区。
被执行人:朱艳妮,女,1979年4月9日出生,汉族,住铜官区。
被执行人:张兆玉,女,1945年4月4日出生,汉族,住铜陵市。
被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住铜陵市铜官山区名流房产二楼。
法定代表人：朱桂江
本院在执行徐南飞与朱桂江、朱艳妮、张兆玉、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为1050000元，执行费12900元。现已查封被执行人张兆玉所有的不动产，暂无法处置，铜陵市中级人民法院正在统计相关案件，申请人要求并案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执464号申请人:徐南飞,女,1958年5月20日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:朱桂江,男,1964年10月25日出生,汉族,住铜官区。被执行人:朱艳妮,女,1979年4月9日出生,汉族,住铜官区。被执行人:张兆玉,女,1945年4月4日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住铜陵市铜官山区名流房产二楼。法定代表人：朱桂江本院在执行徐南飞与朱桂江、朱艳妮、张兆玉、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为1050000元，执行费12900元。现已查封被执行人张兆玉所有的不动产，暂无法处置，铜陵市中级人民法院正在统计相关案件，申请人要求并案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年三月二十七日书记员  阮宏芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民催11号
申请人冯小蓉，女，1974年6月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人冯小蓉申请公司催告一案，本院于2016年8月26日立案后，依法于2016年9月9日发出公告。催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人冯小蓉持有的四川明珠水利电力股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冯小蓉有权向四川明珠水利电力股份有限公司申请重新办理股权手续。
申请费100元、公告费600元，由申请人冯小蓉负担。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 冯朝惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶云霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初284号
原告马某某，男，生于1978年5月5日，东乡族，高中文化。
被告马某某某，男，现年68岁，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某恢复原状纠纷一案中，原告马某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马福海
二〇一六年四月十八日
书记员 韩启雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5476号
原告：于智慧，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：郭纪芹，男，1966年5月30日生，汉族，农民，住山东省东昌府区。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司。住所地，聊城市站前街。
主要负责人：李吉超，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市长途汽车站南200米路西。
本院在审理原告于智慧诉被告郭纪芹、聊城交通汽运集团有
限责任公司旅游出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司聊
城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年
11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于智慧撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于智慧承担。
审判员 任玉堂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯林林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8094号
罪犯张伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）杭上刑初字第369号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更862号
罪犯吴杰，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）朔刑初字第180号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交），该犯于2015年8月12日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年5月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴杰共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯吴杰减刑一年，刑期至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初146号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李琼，男，1990年1月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李琼于2012年12月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告李琼的该张信用卡透支本金7950.78元,产生利息3636.72元、滞纳金等费用147.83元，以上合计11735.33元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11735.33元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告李琼未到庭未答辩。
经审理查明,被告李琼于2012年12月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告李琼的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11735.33元，其中本金7950.78元、利息3636.72元、费用147.83元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李琼签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李琼应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11735.33元，并支付自2016年3月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，公告费300元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费94元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00476号
原告蒋民禄，男，1972年3月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市中尚装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江路177-1号2-25、2-26，其他信息不详。
被告重庆市南川区炫舞网吧，住所地重庆市南川区南城街道和平路19号，其他信息不详。
本院在审理原告蒋民禄诉被告重庆市中尚装饰工程设计有限公司、重庆市南川区炫舞网吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋民禄于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋民禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告蒋民禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋民禄撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告蒋民禄负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2599号
原告：吉林省振利节能环保科技有限公司，住所:长春市农安县合隆镇谭家村。
法定代表人:黄凯,总经理。
被告：江苏省南通六建建设集团有限公司，住所：如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，经理。
被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所：长春市南关区幸福乡黑嘴子村。
法定代表人：李春生，经理。
本院在审理原告吉林省振利节能环保科技有限公司与被告江苏省南通六建建设集团有限公司、吉林省钜城地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省振利节能环保科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省振利节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11246元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2599号
原告：吉林省振利节能环保科技有限公司，住所:长春市农安县。
法定代表人:黄凯,总经理。
被告：江苏省南通六建建设集团有限公司，住所：如皋市。
法定代表人：张彬，经理。
被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：李春生，经理。
本院在审理原告吉林省振利节能环保科技有限公司与被告江苏省南通六建建设集团有限公司、吉林省钜城地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省振利节能环保科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省振利节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11246元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2599号
原告：吉林省振利节能环保科技有限公司，住所:长春市农安县合隆镇谭家村。
法定代表人:黄凯,总经理。
被告：新星宇建设集团有限公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：张琪武，经理。
被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所：长春市南关区幸福乡黑嘴子村。
法定代表人：李春生，经理。
本院在审理原告吉林省振利节能环保科技有限公司与被告江苏省南通六建建设集团有限公司、吉林省钜城地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省振利节能环保科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省振利节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4396元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨相力
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执820号
申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
单位负责人：乔某.
被执行人：杨某，男，生于1988年12月，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。
法定代表人：苟某。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与杨某、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执820号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。单位负责人：乔某.被执行人：杨某，男，生于1988年12月，住四川省巴中市巴州区。被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。法定代表人：苟某。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与杨某、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十五日书记员  罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执820号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。单位负责人：乔娟，该支行行长被执行人：杨强，男，生于1988年12月22日，住四川省巴中市巴州区清江镇男学堂街37号。被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。法定代表人：苟素英。总经理：张洪兵本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与杨强、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十五日书记员  罗小杰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执申字第12号
申请执行人吴国荣，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林庆平，男，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区。
被执行人陈凤妹，女，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区。
申请执行人吴国荣因与被执行人林庆平、陈凤妹民间借贷纠纷一案，依据已生效（2012）晋民初字第424号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款25万元；（2）案件受理费5050元；（3）执行费3725元。申请人同意终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第424号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑荣华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初170号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告：杨佑科，男，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李长昊，男，汉族，住梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下称人民财保公司济宁分公司）与被告杨佑科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司济宁分公司的委托代理人张玉亮，被告杨佑科的委托代理人李长昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保公司济宁分公司诉称，2016年6月15日，潘鹏驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿滨河大道由北向南行驶至梁山县薛垓村桥路口处时，与被告杨佑科驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，杨佑科受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定杨佑科负事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，原告已向潘鹏全部理赔了鲁Ｈ×××××号轿车的车辆损失3500元，因被告杨佑科负事故的同等责任且其驾驶的无牌正三轮轻便摩托车属于机动车，故原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告垫付款2750元；诉讼费用由被告承担。
被告杨佑科辩称，被告不同意向原告偿还垫付款2750元，因道路交通事故认定书认定被告承担事故的同等责任，被告应向原告偿还垫付款1750元，被告杨佑科驾驶的正三轮电动摩托车不属于机动车的范围，即使属于机动车辆，国家也没有规定必须办理牌照和驾驶证，也没有规定必须投保交强险。
原告人民财保公司济宁分公司为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故的发生及责任比例，被保险车辆鲁Ｈ×××××号轿车受损的事实；
2、司法鉴定意见书复印件1份，证明被告驾驶的无牌正三轮轻便摩托车系机动车辆，应先由交强险优先赔付2000元，不足部分按同等责任平均分担；
3、机动车保险报案记录（代抄单）、定损单复印件各1份，证明被保险车辆鲁Ｈ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险且不计免赔，本次事故造成鲁Ｈ×××××号轿车3500元的损失，赔偿计算方式为：交强险2000元+1500元*50%，即2750元；
4、赔款收据1份，证明原告已代被告赔付被保险车辆损失3500元，原告依法取得向被告追偿的权利。
被告杨佑科未提供证据。
经庭审质证，被告杨佑科对原告提供的证据1的真实性无异议，但被告驾驶的是电动三轮车，不属于机动车范围；对证据2的真实性无异议，对鉴定结果有异议，认为电动三轮车不属于机动车辆；对证据3无异议；对证据4无异议，但认为原告驾驶的正三轮轻便摩托车不属于机动车。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，与本案有关联，且被告对真实性无异议，本院依法予以采信，但证据3不能证明原告的主张，本院对此不予采信。
经审理，本院查明，2015年12月6日，潘鹏为鲁Ｈ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额36799.60元，且不计免赔，保险期间自2015年12月7日零时起至2016年12月6日二十四时止。2016年6月15日，潘鹏驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿滨河大道由北向南行驶至梁山县薛垓村桥路口处时，与被告杨佑科驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，杨佑科受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，出具了梁公交认字【2016】第1544号《道路交通事故认定书》，认定杨佑科负事故的同等责任。2016年7月13日，潘鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车被原告核定损失3500元。2016年7月18日，原告根据保险合同约定将鲁Ｈ×××××号轿车的损失3500元赔付给了潘鹏。
另，2016年7月1日，经梁山县公安局交通警察大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被告杨佑科驾驶的“天津三枪牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴”，但基于实际情况，被告杨佑科未办理驾驶证，也未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告杨佑科无证驾驶无牌的正三轮轻便摩托车与潘鹏驾驶鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞并承担事故的同等责任，原告依据保险合同约定向潘鹏赔偿了鲁Ｈ×××××号轿车的车辆损失3500元，故原告在赔偿范围内向被告杨佑科主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。虽然公安机关将被告驾驶的正三轮轻便摩托车认定属于机动车并纳入机动车管理范畴，但在实践中，该正三轮轻便摩托车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其在发生交通事故致人损害时，就不可能由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故在民事责任赔偿领域，对电动三轮车仍应纳入非机动车范畴进行处理。故原告主张在其赔偿的3500元车辆损失范围内优先由被告按照交强险承担2000元损失，再按照同等责任承担下余1500元的50%，本院不予支持。应当根据公安机关对潘鹏和被告杨佑科承担事故的同等责任的认定，各自承担鲁Ｈ×××××号轿车损失的50%，即被告杨佑科应当向原告偿还为其垫付的赔偿款1750元（3500元×50%）。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨佑科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿垫付款1750元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告杨佑科负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审32号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人张文兵，男，汉族，1972年2月9日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人唐银波，男，1979年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾【2016】26号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】26号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人梅盼、张洋菁，被执行人张文兵及其委托代理人唐银波均到会参加了听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2016）政国土字第226号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区莲花镇龙洞村、龙台村范围内集体土地16.9767公顷作为S327长沙梅溪湖至宁乡公路二期（岳麓区段）项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2016年6月23日发布了【2016】第013号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年7月12日和2016年8月19日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人张文兵的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2016年12月7日作出岳国土资腾【2016】26号《限期腾地决定书》，限被执行人张文兵在接到决定书之日起十日内腾出其房屋所占土地。该决定书于2016年12月15日向被执行人张文兵送达。被执行人张文兵未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2017年6月16日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人张文兵送达催告书，催告被执行人张文兵履行岳国土资腾【2016】26号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止，被执行人张文兵仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】26号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】26号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 昤
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1967号
罪犯李仁军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年3月11日作出(2015)甬仑刑初字第206号刑事判决，以被告人李仁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李仁军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李仁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁军减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初164号
原告：刘川，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：耿亚林，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：耿宝坤，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区，与被告耿亚林系父子关系。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告刘川与被告耿亚林交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人李洋，被告耿亚林的委托诉讼代理人耿宝坤、王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘川向本院提出的诉讼请求：请求人民�院依法判令被告赔偿原告医疗费29853.22元、伤残赔偿金68024元、护理费5833元、误工费34800元、住院伙食补助费720元、后续治疗费10000元、鉴定费2080元，以上共计151310.22元，超出交强险部分按80%的比例赔偿，共计145339.57元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日12时，被告耿亚林驾驶电驱动三轮车行驶至泰安市灵山大街时，与原告刘川驾驶的电驱动二轮车相撞，发生致原告刘川受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定耿亚林负该次事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告耿亚林辩称，事故认定书认定原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任是错误的，根据道交法的规定，应当为同等责任；根据病历和鉴定报告的内容记载，原告未取出固定物、未治愈的情况下所做出的鉴定程序违法，原告应当完全治愈后再做伤残评定；被告为原告垫付医疗费8400元，应当在赔偿数额中扣出，原告要求全额赔偿没有依据，要求赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日14时6分许，被告耿亚林驾驶电动三轮车行驶至泰安市灵山大街时，与原告刘川驾驶的电驱动二轮车相撞，发生致原告刘川受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具事故认定书，认定耿亚林负该次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往泰安市第一人民医院进行治疗，诊断为右胫骨平台骨折等，住院24天，花费医疗费共计29853.22元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限进行鉴定，经本院委托，2017年12月20日，泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘川伤残等级构成十级，误工期限为180日，花费鉴定费2080元。原告系城镇居民，主张伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为68024元（34012元/年×20年×10%）。原告提交用工合同、收入证明、工资证明、工资表、单位营业执照，证明原告在大连某管理有限公司从事美团外卖工作，月工资为5800元/月，主张误工费34800元（5800元/月×6个月）。原告提交结婚登记审查表、劳动合同、收入证明、陪护证明、工资表及单位营业执照，证明原告与护理人任某某系夫妻关系，任某某为泰安某地产营销策划有限公司员工，月工资为5000元/月，主张护理费5833元【5000元/月÷30天×35天（住院24天+休息11天）】。原告提交泰安市第一人民医院诊断证明，证明原告需后续治疗费为10000元，主张后需医疗费10000元。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住�24天为720元。
本院认为，被告耿亚林驾驶电驱动三轮车与原告刘川驾驶的电驱动二轮车相撞，致使原告刘川受伤的事实清楚。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故做出交通事故认定书，确定被告耿亚林承担事故的主要责任，原告负次要责任，事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实的情况，依照道交法及实施条例做出的，本院予以采信。因本次交通事故被告耿亚林负主要责任，原告负次要责任，本院确定被告耿亚林按70%的比例承担赔偿责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付医疗费29853.22元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以确认。2、护理费，护理费按护工80元／天计算住院24天为1920元（80元／�×24天）。3、残疾赔偿金，经鉴定，此次事故造成原告十级伤残，原告系城镇居民，按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）。4、误工费，误工费按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为16773元（34012元/年÷365天×180天）。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费按照30元/天计算住院24天为720元（30元/天×24天）。6、后续治疗费，该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张。7、鉴定费，原告支出鉴定费2080元，该费用系必要、合理的费用，本院予以支持。8、事故发生后，被告为原告支付医疗费8400元，由被告向医院汇款银行流水明细予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告耿亚林于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘川医疗费29853.22元、误工费16773元、残疾赔偿金68024元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、鉴定费2080元，共计119370.22元的70%为83559.15元。扣除被告已经支付的医疗费8400元，尚再赔偿75159.15元。
二、驳回原告刘川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告耿亚林负担1000元，原告刘川负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3170号
原告临沂市祥光建筑工程劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇吴屯村西。
法定代表人臧宝光，经理。
委托代理人张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处北京路与沂蒙路交汇处。
法定代表人顾怀亮，董事长。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告周乾德。
本院在审理原告临沂市祥光建筑工程劳务分包有限公司与被告山东冠蒙建设集团有限公司、周乾德租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市祥光建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费195元减半收取97.5元，由原告负担。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年二月五日
书 记 员 庄 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4438号
原告尹刚。
被告周家玉。
本院在审理原告尹刚诉被告周家玉民间借贷纠纷一案中，原告尹刚于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告尹刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹刚负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 徐 成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨力赫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3945号
上诉人（原审原告）：黄娟娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城、陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人黄娟娟因与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄娟娟、裕景公司均于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄娟娟、裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄娟娟、裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄娟娟、裕景公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （颜映红）
审 判 员 （曾 聆）
审 判 员 （柯艳雪）
二〇一七年八月二十九日
书记员（ 林加 仁）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初11号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方国华，男，1979年9月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。1998年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，2007年3月25日刑满释放。2013年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年1月17日因盗窃被开化县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。2015年9月11日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6500元，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年12月3日被开化县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人方国华犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人方国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日17时45分许，被告人方国华窜至开化县城翡翠苑小区后门空地，乘四周无人之际将被害人汪某停放在此处的黑色蓝贝牌二轮电动车（钥匙未拔出）骑走。经鉴定，该电动车价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人方国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方国华系累犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人方国华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人方国华经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人方国华所窃取黑色蓝贝牌二轮电动车及车钥匙已于2016年12月2日发还给被害人汪某。
上述事实，被告人方国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方国华的供述和辩解，被害人汪某的陈述，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、收款收据、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、人口信息、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方国华到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人方国华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 汪 蓁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20646号
罪犯周金虎，男,1980年2月5日出生，回族，宁夏回族自治区人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第105号刑事判决,以被告人周金虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周金虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十八日以（2004）云高刑终字第1159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3977号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4740号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日、经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周金虎在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实本院予以确认。
本院认为,罪犯周金虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周金虎减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初795号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东。
法定代表人李玉全，总经理。
被告林萍，女，1956年4月27日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告林萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更261号
罪犯杨列义，男，1963年10月1日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省滕州市人民法院于2014年8月27日作出（2013）滕刑初字第578号刑事判决，以被告人杨列义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并追缴赃款171000元（刑期自2013年6月20日起至2018年8月19日止）。该犯不服，提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）枣刑二终字第46号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机�山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨列义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨列义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年3月，被监狱表扬6次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨列义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判追缴赃款171000元，判决前退赃142000元，2017年4月7日退赃29000元。2017年2月8日，山东省枣庄市薛城区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：罪犯杨列义对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，罪犯杨列义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判追缴赃款171000元，判决前退赃142000元，服刑期间退赃29000元。社区矫正机构出具了罪犯杨列义对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨列义准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初410号
原告：广西梧锅锅炉安装有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：欧阳德雄，公司董事长。
委托代理人：覃振宗，住广西大化瑶族自治县。公司员工。
被告：河池市津泰资源再生有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县。
法定代表人：黎乾荣。公司董事长。
委托代理人：郑燕琼，家住南丹县，广西泰星电子焊接材料有限公司副总经理。
委托代理人：容仕梅，家住南丹县，广西泰星电子焊接材料有限公司职员。
原告广西梧锅锅炉安装有限公司诉被告河池市津泰资源再生有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃振宗，被告委托代理人郑燕琼、容仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧锅锅炉安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的安装款（质保金）6.1万元；2、请求法院判令被告向原告赔偿利息损失16165元（从2011年12月26日起按照银行同期同类贷款利率6%计息，暂计算至起诉日，往后直算至还清本息止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，原告与被告签订《QCFZ180／700-5／350-1.3型余热锅炉设备安装合同》，合同约定被告委托原告安装一台由广西梧锅锅炉制造有限公司生产的QCFZ180／700-5／350-1.3型余热锅炉设备，合同约定安装费用共为61万元，付款方式是：1、合同签订后五天内，被告即支付合同总金额的30%；2、施工材料及施工人员进场后被告支付合同总金额的40%；3、锅炉总体安装完毕，经当地技术监督部门水压验收合格后，被告支付合同总金额的20%；4、剩余6.1万元作为质保金，在锅炉安装验收合格之日起一年内付清。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了自己的合同义务，完成了锅炉的所有安装工作并经当地质监部门检验合格并取得相关产品安全质量监督检验证书，期间，原告对QCFZ180／700-5／350-1.3型余热锅炉进行维修更换过热器等工作，切实履行和落实了合同约定的质量保证及售后服务承诺。2010年12月27日原告为被告安装的QCFZ180／700-5／350-1.3型余热锅炉已经当地质监部门验收合格并发放“锅炉安装合格证书”，按照合同约定，被告应在2011年12月26日前付清留作质保金的6.1万元安装款。但是直至今日，被告以各种理由故意拖欠应付给原告的安装款，因此提起诉讼。被告辩称：首先，被答辩人在施工安装过程中存在工期严重逾期的违约行为，严重影响答辩人的生产工作，应当赔偿答辩人的损失。依据双方2007年5月10日签订的《QCFZ180／700-5／350-1.3余热锅炉设备安装合同》（下称《安装合同》）第四条的约定“合同生效，乙方（被答辩人）即可进场施工，在2007年9月25日前锅炉安装调试完毕”，但实际上，被答辩人在《安装合同》生效后，以各种理由拖延、拒绝及时入场施工；在进场施工过程中又以种种理由中止安装工作，导致合同项下工程直至2008年5月才安装竣工，2010年12月27日才通过质监部门验收，工程逾期竣工长达8个月。答辩人认为，被答辩人安装竣工逾期达8个月，已经严重违反《安装合同》关于工期的约定，对答辩人的生产安排造成严重影响，并已造成实际损失，对此答辩人保留向被答辩人追偿损失的权利。并且，在被答辩人赔偿该逾期竣工产生的损失之前，答辩人有权拒绝支付余下的工程款。其次，被答辩人提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法已经丧失胜诉权，应当依法予以驳回。依据双方签订的《安装合同》的约定，本合同项下安装费用的10%（即6.1万元）作为质保金，在质保期（使用满一年）期满后无质量问题时一次性付清。但在质保期结束后，被答辩人并未积极主张该部分款项，只是在2013年11月4日向答辩人发出《对账单》，在此之后便无任何主张该部分款项的行为。而依据我国法律的相关规定，被答辩人诉讼请求的诉讼时效为2年，从2013年11月5日起至其提起本案诉讼，早已超过2年，故其诉讼请求在法律上已经丧失胜诉权。在答辩人提出被答辩人诉讼请求已经超过诉讼时效并丧失胜诉权的情况下，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。再次，被答辩人主张16165元利息损失没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。第一，被答辩人提出的要求答辩人支付6.1万元工程款的诉讼请求已经丧失胜诉权，故依据该6.1万元工程款计算的利息损失也就不存在了请求权基础，应当予以驳回；第二，《安装合同》中并未约定被答辩人在答辩人延期支付工程款时可以主张利息损失，故被答辩人的这一主张没有事实和合同依据；第三，我国法律也没有明确约定在此类情形下，被答辩人可以主张利息损失。因此，被答辩人的利息损失主张应当予以驳回。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审后向本院提交《广西梧锅锅炉安装有限公司对账单》，证明原告在2015年9月18日向被告催款，被告对该证据提出异议，本院对该证据予以采信，认定原告的诉求未超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告广西梧锅锅炉安装有限公司与被告被告河池市津泰资源再生有限公司2010年3月29日签订《QCFZ180／700-5／350-1.3型余热锅炉设备安装合同》，未违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同约定的义务。2010年12月27日原告将锅炉安装完毕并经当地质监部门验收合格并发放“锅炉安装合格证书”，被告应按照合同约定在2011年12月26日前将质保金6.1万元支付给原告，但至今被告仍拖欠不还，原告要求从2011年12月26日起按照银行同期同类贷款年利率计息赔偿利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（三）第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告河池市津泰资源再生有限公司30日内支付给原告广西梧锅锅炉安装有限公司安装款61000元，并以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年12月26日起至本判决确定的最后履行之日止计付利息给原告广西梧锅锅炉安装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723元（原告已经预交），减半收取811.5元，由被告河池市津泰资源再生有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄美干
appoint
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1768号
原告刘敏。
委托代理人曹晓霞、曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。
被告上海晋谷管道设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄60号-125室。
法定代表人张兴华，负责人。
被告卫国双。
原告刘敏诉被告上海晋谷管道设备有限公司、卫国双民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：原、被告系九星批发市场的邻居，2011年6月-8月，二被告因经营需要向原告借款280，000元，并向原告出具借条4份，在借条中双方约定了利息标准。原告通过转账及现金的方式向二被告交付了借款，后经原告多次催讨，二被告仅向原告偿还欠款50，000元和部分的利息，余款230，000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款230�000元；2、二被告支付原告利息（以230，000元为基数，自2012年11月1日起算至实际清偿日止，按照月息2分计算）。审理中，原告将第2项诉讼请求利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条4份及转账凭证3份，证明原告向二被告交付了借款280，000元，其中转账方式交付210，000元，现金方式交付70，000元；
2、手机短信记录1组，证明原告多次向二被告催讨欠款，但二被告一再拖延。
被告上海晋谷管道设备有限公司、卫国双未作答辩。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告和二被告之间的债权债务关系明确，二被告向原告出具的借条可以证明其向原告借款的事实。双方�借条中明确约定了利息，二被告未按期归还的，应当继续履行还款义务，同时还应承担相应的借款利息。现原告自愿将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，故原告主张二被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为二被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晋谷管道设备有限公司、卫国双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款230，000元；
二、被告上海晋谷管道设备有限公司、卫国双于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏借款利息（以230，000元为基数，自2012年11月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，公告费560元，合计诉讼费5，310元，由被告上海晋谷管道设备有限公司、卫国双负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 胡正明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第603号
原告：欧阳四元，住湖南省南县。
被告：陆绮雯，住广州市黄埔区。
原告欧阳四元诉被告陆绮雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧阳四元到庭参加诉讼。被告陆绮雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳四元起诉称：2013年11月4日，被告与原告协商借款一事，被告向原告借款50000元，定于2014年11月4日归还。原告的诉讼请求：1、判令被告归还50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：借条一份，证明被告借款的事实。
被告陆绮雯不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月4日，被告陆绮雯向原告欧阳四元出具一张《借条》，内容如下：本人陆绮雯因资金周转不足现借欧阳四元人民币50000元，到2014年11月4日归还。后被告未归还欠款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告欧阳四元向被告陆绮雯出借50000元，被告出具《借条》确认借款事实，原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告逾期拒不归还欠款，故原告请求判令被告归还欠款50000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告陆绮雯自本判决生效之日起十日内向原告欧阳四元归还欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆绮雯负担；公告费260元，由被告陆绮雯负担
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 蔡雅红
人民陪审员 罗银妹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01225号
原告吴晓英，1968年5月20日出身，
被告刘政君。
本院在审理原告吴晓英与被告刘政君民间借贷纠纷一案中，原告吴晓英于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓英撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴晓英承担。
审判员 殷惠芬
二〇一五年一月十五日
书记员 吴清山
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第201号
罪犯刘宗涛，男，1979年1月27日出生，汉族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年3月29日作出（2012）广刑初字第22号刑事判决，以被告人刘宗涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘宗涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第201号
罪犯秦大力，男，1988年4月26日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2009）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯秦大力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦大力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦大力减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1485号
原告威海东澳渔具有限公司，住所地威海高区丹东路附56-1号。
法定代表人张春英，董事长。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告威海汉鼎渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟花园小区5-14号。
本院在审理原告威海东澳渔具有限公司与被告威海汉鼎渔具有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东澳渔具有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告威海东澳渔具有限公司负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋振华
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初48号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：石应宽，男，1962年6月20日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告石应宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年二月二十三日
书记员 张箐敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民监3号
再审申请人（原审被告）：汤湘，女，汉族，1976年12月2日出生，户籍地靖江市，现租住于靖江市。
委托代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马卫兵，男，汉族，1967年2月27日出生，住靖江市。
委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢亚朋，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地靖江市，现下落不明。
再审申请人汤湘因与被申请人马卫兵、卢亚朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖民初字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民监3号再审申请人（原审被告）：汤湘，女，汉族，1976年12月2日出生，户籍地靖江市，现租住于靖江市。委托代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马卫兵，男，汉族，1967年2月27日出生，住靖江市。委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢亚朋，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地靖江市，现下落不明。再审申请人汤湘因与被申请人马卫兵、卢亚朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖民初字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5701号
原告：汪洪波。
被告：方金格。
被告：张宇萍。
被告：张宇群。
原告汪洪波与被告方金格、张宇萍、张宇群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告汪洪波于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪洪波申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪洪波撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告汪洪波负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈淑雅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执46号
申请人张宗胜
被执行人包鹏飞
被执行人贾相颖
被执行人马立波
申请执行人张宗胜与被执行人包鹏飞、贾相颖、马立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3709号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人包鹏飞、贾相颖、马立波不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人包鹏飞、贾相颖、马立波无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3709号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人包鹏飞、贾相颖、马立波有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3709号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执46号申请人张宗胜被执行人包鹏飞被执行人贾相颖被执行人马立波申请执行人张宗胜与被执行人包鹏飞、贾相颖、马立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3709号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人包鹏飞、贾相颖、马立波不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人包鹏飞、贾相颖、马立波无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3709号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人包鹏飞、贾相颖、马立波有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3709号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  杨凡波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2860号
原告:马文龙,男,1967年出生。
被告:李建根，男，1966年出生。
被告:李卫民，男，1986年出生。
原告马文龙与被告李建根、李卫民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙，被告李卫民到庭参加诉讼，被告李建根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建根、李卫民、李建根妻子高守梅支付原告货款235800元；2.诉讼费、保全费由被告李建根、李卫民承担。事实和理由：被告李建根、李卫民自2014年开始在原告处批发香蕉。截至2016年10月份，二被告下欠货款235800元未支付，原告经催要未果。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李建根未作答辩。
被告李卫民辩称，我没有参与李建根的经营活动，没有在发货凭证上签字，对欠款不知情，我不同意支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的南阳小马香蕉发货凭证上的“李建根”“李卫民”虽有部分签名系李卫民母亲高守梅所签，但被告确已收到货物，故本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文龙在南阳市经营水果批发业务，被告李建根、李卫民在新野县经营水果批发、零售。被告李建根、李卫民自2014年开始在原告处购买香蕉，2016年6月9日，经原、被告双方算账，被告李建根、李卫民尚欠原告货款129500元，并由李卫民在账目明细上签名认可。2016年6月11日至2016年9月26日，被告李建根、李卫民在原告处又购买价值326350元的香蕉，2016年7月14日至2016年9月28日，被告李建根、李卫民向原告支付货款220000元，下欠货款235850元未支付。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售香蕉给被告李建根、李卫民，被告李建根、李卫民也应支付相应货款。现原告请求被告李建根、李卫民支付下欠货款235800元，于法有据，本院依法予以支持。因被告李卫民在其和被告李建根共同向原告出具的数量明细账上签字，表明其实际参与了被告李建根的经营，故被告李卫民辩称其没有参与被告李建根的经营，与事实不符，本院对其辩解理由依法不予采纳。因被告李建根妻子高守梅不是本案当事人，故原告请求高守梅承担支付货款的责任，于法无据，本院依法不予支持。被告李建根经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建根、李卫民于本判决生效之日起十日内支付原告马文龙货款235800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，保全费1800元，由被告李建根、李卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十二月七日
书记员 程 朋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初754号
原告李少林，男，1980年11月10日生。
原告谈琴，女，1983年4月22日生，系李少林之妻。
被告黄述松，男，1972年12月1日生。
本院在审理原告李少林、谈琴诉被告黄述松租赁合同纠纷一案中，原告李少林、谈琴于2016年7月26日向本院提出撤回对被告黄述松的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少林、谈琴撤回对被告黄述松的起诉。
案件受理费50元由两原告负担。
审判员 汪平红
二〇一六年七月二十六日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3545号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦14层。
主要负责人：史庭珑，总经理。
委托诉讼代理人：张立春，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王少峰，男，该公司理赔室主任。
被上诉人（原审原告）：天津金地源金属材料有限公司，住所地天津市静海区天津子牙循环经济产业区园区十二号路9号。
法定代表人：刘纪勇，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安养老保险天津分公司）因与被上诉人天津金地源金属材料有限公司（以下简称金地源公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安养老保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1．被上诉人作为涉诉保险合同的投保人，不享有保险金请求权，不是本案的适格主体，若保险人直接向投保人进行赔偿将损害受益人的合法权益。2．一审判决认定事实有误，一审中并无证据证明被保险人因意外事故身故，保险人无需承担保险责任。3．人身保险合同的受益权依法不得转让，保险人拒绝向非受益人支付保险赔偿金的权利受到法律保护。4．被上诉人关于因转让而获得保险金请求权的主张对保险人无效。
金地源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。保险事故发生后，被保险人的继承人将保险权益转让给被上诉人，双方签署协议并经公证，协议内容充分体现了双方的自由意志，且不违反法律规定，被上诉人取得了保险金的理赔请求权。保险权益转让行为发生在被保险人身故后，保险人承担保险赔偿责任不再仅仅是所附的条件，而是附条件已成就。被保险人的继承人享有对保险金的理赔权利，是财产权利而非人身权利，被保险人的继承人有权进行自由处置，因此，保险权利转让协议合法有效，被上诉人取得保险金赔偿请求权。一审已提交相关证据证明将保险权益转让事实书面告知了保险人。被保险人属意外死亡，一审提交了诊断证明等证据。
金地源公司向一审法院起诉请求：依法判令平安养老保险天津分公司给付金地源公司保险金400000元并承担案件受理费。事实和理由：2014年11月21日，金地源公司为含种植刚在内的20名职工在平安养老保险天津分公司投保团体人身险，其中身故保险金为400000元。保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。2015年10月26日15时许，种植刚在金地源公司车间修理水洗皮子机器时，因拉拽机器的滚轮链条摔倒致伤头部，被送至天津市静海区医院抢救，但因伤势过重救治无效死亡。2016年2月25日，种植刚的法定继承人与金地源公司签订保险权益转让协议并经公证，其将保险权益转让给金地源公司。金地源公司赔付种植刚法定继承人400000元后向平安保险公司理赔未果，故依法提起诉讼。
一审法院对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据和事实认定如下：1．金地源公司提交保险权益转让书，以证明种植刚的法定继承人已将保险权益转让与金地源公司，金地源公司具有要求平安养老保险天津分公司给付保险金的权利。平安养老保险天津分公司对该证据的证明目的不认可，认为受益人并未通知平安养老保险天津分公司保险权益转让事宜，该协议尚未生效，且该权益具有人身属性，不得转让。一审法院对金地源公司提交的该证据证明目的予以采信，因为该保险权益转让书已经公证，具备真实性及关联性。由于该保险权益转让书形成于种植刚身故后，种植刚的法定继承人转让与金地源公司的仅为要求平安养老保险天津分公司给付保险金的财产权利，不具有人身专属性，该转让行为亦未侵害第三人利益，且金地源公司与平安养老保险天津分公司并未在合同中约定该权益不得转让，故金地源公司提交的保险权益转让协议具备合法性。2．金地源公司提交天津市静海区医院的情况说明及医学影像学检查报告单并申请证人李某出庭作证，以证明种植刚因意外受伤住院治疗身故。平安养老保险天津分公司对该证据的证明目的不认可，认为金地源公司提交的证据不能证实种植刚因意外受伤的情况。一审法院对该证据证明目的予以采信，因为天津市静海区医院的情况说明及医学影像学检查报告单具备真实性、合法性及关联性，能够证明种植刚受伤住院及陪同人员当时陈述事故经过的情况，证人李某的证言具备真实性、合法性及关联性，且三证据间相互印证，能够证明种植刚因意外受伤的情况。
一审法院认为，金地源公司与平安养老保险天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。种植刚的法定继承人将保险权益转让与金地源公司，故金地源公司享有要求平安养老保险天津分公司给付保险金的权利。一审庭审中，平安养老保险天津分公司已经对经公证的保险权益转让书质证，其已知晓权益转让书的内容，故该权益转让书已经发生法律效力。现种植刚因意外身故，符合合同约定的保险金给付条件，故平安养老保险天津分公司应当承担保险赔偿责任。平安养老保险天津分公司主张种植刚系因脑出血导致死亡，非意外事故，但其未提供任何证据予以证明，故对其该答辩意见，不予采纳。
综上所述，对金地源公司要求平安养老保险天津分公司给付保险金400000元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：平安养老保险天津分公司于判决生效后十日内给付金地源公司保险金400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由平安养老保险天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张一审中并无证据证明被保险人因意外事故身故，保险人无需承担保险责任，经审查，一审期间，被上诉人提交了天津市静海区医院出具的情况说明、医学影像学检查报告单，上述证据具备真实性、合法性及关联性，结合证人李某的证言，可以证明种植刚因意外受伤的情况，一审法院据此认定种植刚因意外身故，符合合同约定的保险金给付条件，证据充足，上诉人的主张并无相反证据支持，其理由不成立。关于上诉人主张被上诉人没有保险金请求权，经审查，在被保险人种植刚发生保险事故后，其法定继承人作为受益人将相应的保险金请求权转让给被上诉人，并不违反法律规定，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，平安养老保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由平安养老保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第546号
原告钟同，男，1971年6月10日出生，汉族，住址：茂名市电白区。
委托代理人李玉贤、崔广雄，分别是广东泽森律师事务所律师、实习律师。
被告吴金花，女，1980年5月1日出生，汉族，现住茂名市电白区。
原告钟同诉被告吴金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟同及其委托代理人李玉贤、崔广雄到庭参加诉讼，被告吴金花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钟同诉称，被告吴金花由于经济周转困难，于2014年1月14日向原告借款10万元，约定最后还款日为2014年4月14日；2014年1月21日被告再次向原告借款10万元，约定最后还款日为2014年1月27日。被告两次共向原告借款20万元。至今被告分文未还。原告多次催被告还款，但被告每次都以其他借口拖欠不还，更是故意躲避原告。原告钟同请求法院判决一、被告吴金花偿还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴金花未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日被告吴金花向原告借款10万元，约定最后还款日为2014年4月14日；2014年1月21日被告再次向原告借款10万元，约定最后还款日为2014年1月27日。被告两次共向原告借款20万元，被告出具借条给原告收执。现原告以被告未归还欠款20万元而向本院提起诉讼。
另查明，原告钟同在起诉时以钟建春与被告吴金花是夫妻关系为由，也把钟建春作为被告提起诉讼。2014年11月25日原告又撤回对钟建春的起诉，本院于同日作出（2014）茂电法民一初字第546-1号民事裁定书，准予原告撤回对钟建春的起诉。
本院认为，被告欠原告借款20万元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告归还借款合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴金花在本判决发生法律效力后15日内向原告钟同偿还借款20万元；
如果被告吴金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2150元，由被告吴金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一四年十二月一日
书记员 郑永轩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00068号
原告：公安县老地方农机有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：王祖发，该公司总经理。
委托代理人：徐明富。
被告：肖来云。
原告公安县老地方农机有限公司与被告肖来云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请撤诉。
本院经审查认为：原告的申请，是其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公安县老地方农机有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一五年二月六日
书记员 阳 梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2050号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇。
负责人张莲霞，系该社主任。
被告马建宗，男，1958年2月21日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告马建宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年八月七日
书记员 袁成彬