wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1122号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某乙，男，1976年4月19日生，汉族，户籍地上海浦东新区川沙新镇杜坊村唐家宅XXX-
XXX号，暂住上海市浦东新区。被告人唐某丙，男，1974年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人张卫东，上海高达律师事务所律师。辩护人王敏芬，上海高达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]921号起诉书指控被告人唐某乙、唐某丙犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月17日0时15分许，上海市公安局浦东分局川沙派出所民警殷某某、唐某某和社保队员徐某甲等人至上海市浦东新区川沙新镇城西路XXX号“XX酒吧”内依法处置噪音扰民事件。在执法过程中，被告人唐某乙、唐某丙采用肘击、拉扯、抱摔的方式阻止执法，致民警殷某某颈部划伤等，民警唐某某面部挫伤、左手示指关节损伤等，社保队员徐某甲体表(左外踝)挫伤。经鉴定，被害人殷某某、唐某某、徐某甲的伤势均已构成轻微伤。2016年1月17日，被告人唐某乙、唐某丙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案后发，被告人唐某乙、唐某丙取得了被害人殷某某、唐某某、徐某甲的谅解。上述事实，被告人唐某乙、唐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人殷某某、唐某某、徐某甲的陈述笔录，证人杨某某、徐乙、项某某的证言笔录，相关辨认笔录，事件单、公安机关警察简要信息，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过和被告人唐某乙、唐某丙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某丙、唐某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人唐某乙、唐某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某乙、唐某丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人唐某乙、唐某丙取得了被害人殷某某、唐某某、徐某甲的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人唐某丙可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：一、被告人唐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。)二、被告人唐某丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年四月六日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第447号
原告陈某某，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年10月30日在民政局登记结婚，2010年2月2日生育一女林某乙。婚后原告发现被告脾气倔强、固执，在经济上对原告母女吝啬抠门。更让原告难以容忍的是被告在外地移情她方，原告对其善意劝诫反遭被告拳打脚踢，屡屡对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。为此，特请求法院依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告林某甲未作口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年10月30日在民政局登记结婚。2010年2月2日生育一女林某乙。原、被告双方常因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证明及原告的庭审陈述等为凭佐证，可资采信。
本院认为，原、被告在一起生活多年，且育有一女，双方在共同生活中建立了一定的感情。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方在夫妻共同生活中发生了一点摩擦，只要双方能正确对待面临的困境，认真反省自己存在的不足，夫妻间互相包容，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，原、被告双方还是有和好可能的。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5488号
罪犯张凯，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）泰刑一初字第41号刑事判决，以被告人张凯犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第48号
原告：陈某某，男，汉族，1955年10月28日出生，住潮州市潮安区浮洋镇。
委托代理人：刘泰祥、刘焕智、系广东祥典律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，1967年8月29日出生，住潮州市枫溪区。
被告：刘某某，女，汉族，1973年11月21日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：吴某某，男，汉族，1981年7月2日出生，住广东省潮州市枫溪区枫溪二落岭东巷三横*号，身份证号码：4451211981********。
原告陈某某诉被告江某某、刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘焕智到庭参加诉讼，被告江某某、刘某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告江某某、刘某某因生意需要，于2013年4月1日向原告借取人民币100000元，双方约定还款日期为2013年12月31日，并口头约定按每月2%贷款利率计算利息，被告收取原告的借款之后，于当天出具借条，并在借条上签名确认，被告吴某某作为该借款的证明人及担保人，也在借条上签名确认，之后将该借条交由原告保存；2013年12月31日，被告江某某表示要续借，并在原来借条上的背面书写2013年12月31日付3个月息到2014年3月30日到期“并签名写上日期，原告才同意延长借款期限；被告江某某、刘某某一开始也能按约定支付利息，可是到2015年2月份就再也没有支付利息。现原告因资金急需资金，遂向被告江某某、刘某某讨要借款及利息，被告江某某、刘某某都拒绝偿还，而被告吴某某系上述借款的证明人及担保人，需对上述借款承担担保还款责任。为此，原告请求法院判令：1、三被告偿还原告的借款人民币100000元；2、三被告偿还原告的利息损失（本金人民币100000元按每月2%贷款利率计算的自2015年2月1日起到法院判决还款生效之日止的利息）。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、陈某某身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、江某某、刘某某、吴某某户籍证明复印件三份三页，证明被告江某某、刘某某、吴某某的诉讼主体资格。
三、借条复印件一份二页，证明被告江某某、刘某某因生意需要，于2013年4月1日向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期为2013年12月31日，并口头约定按月利率2%计算利息；证明被告吴某某作为该借款的证明人及担保人的事实。
被告江某某、刘某某、吴某某在法定期限内没有向本院提交相关的证据及书面答辩予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。
经审理查明：被告江某某、刘某某因生意需要，于2013年4月1日向原告借取人民币100000元，双方约定还款日期为2013年12月31日，被告立据交原告存执，被告吴某某作为该借款的证明人及担保人，也在借条上签名确认；2013年12月31日，被告江某某表示要续借，并在原来借条上的背面书写“2013年12月31日付3个月息至2014年3月30日到期”，借款期满，原告向被告催付借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，证据充分，足资认定。
本院认为：原告与被告江某某、刘某某双方的借款关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告江某某、刘某某向原告借款后，应依法还清借款，但被告江某某、刘某某自立据后没有付清借款，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任;被告吴某某作为该借款的证明人及担保人，依法应对被告江某某、刘某某付还原告的借款承担连带责任。原告请求判令被告江某某、刘某某付还原告借款人民币100000元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告吴某某共同付还其借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，其该项请求不当，应调整为被告吴某某承担连带责任；原告请求判令被告江某某、刘某某偿还原告的利息损失（本金人民币100000元按每月2%贷款利率计算的自2015年2月1日起到法院判决还款生效之日止的利息），因原告没有提供依据证明被告向其借款需每月支付2%的贷款利息，利息计算应调整为自2015年2月1日起至判决确定付还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。被告江某某、刘某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某某、刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某借款人民币100000元及偿付该款自2015年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告吴某某对被告江某某、刘某某付还原告陈某某
借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告江某某、刘某某负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告江某某、刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年八月三日
书记员 刘铿
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5522号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告冯XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告冯XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告冯XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜艳平
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2231号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王连东、李春海，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行王连东、李春海买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1166号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 张延洲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特23号
申请人刘世震（被申请人之夫）。
被申请人王佩珍。
指定代理人刘昊。
申请人刘世震（以下简称申请人）申请宣告被申请人王佩珍（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人因2010年11月14日大脑中枢出血，已中风约6年，瘫痪在床，痴呆，无民事行为能力，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人刘世震为其监护人。
经审理查明，申请人系被申请人之夫。被申请人因2010年11月14日大脑中枢出血，已中风约6年，瘫痪在床，痴呆，不能辨认、控制自己的行为。2015年12月31日，湖南省财贸医院出具病人疾病诊断证明书，结论为被申请人脑梗塞、脑梗塞后遗症、老年性痴呆。2016年3月14日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，被申请人因2010年11月14日大脑中枢出血，已中风约6年，瘫痪在床，痴呆，不能辨认、控制自己的行为，有被申请人丈夫陈述及湖南省财贸医院出具病人疾病诊断证明书证实，属于无民事行为能力人。申请人作为被申请人的丈夫，请求宣告被申请人无为民事行为能力人，并指定自己为被申请人的监护人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第11条、第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王佩珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘世震为被申请人王佩珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁文报
二〇一六年三月二十四日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条【精神病人民事行为能力的宣告】精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
5．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
15．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第163号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：潍坊万家福百货大楼超级市场有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街239号。
法定代表人：张益军。
被告：潍坊万家福百货大楼超级市场有限公司寒亭店。住所地：潍坊市寒亭区商业街。
负责人：张益军。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告潍坊万家福百货大楼超级市场有限公司、被告潍坊万家福百货大楼超级市场有限公司寒亭店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保77号
申请人：王风华，男，1957年10月27日生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：肖光华，男，1957年4月20日生，汉族，住公安县。
申请人王风华因民间借贷纠纷，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人肖光华的银行存款150万元，并用自己的位于公安县斗湖堤镇青年路的房屋作为担保。
本院认为，申请人王风华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖光华的银行存款150万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人王风华的位于公安县斗湖堤镇青年路（县联社）×栋×单元×层×××房（产权证号：公安房权证斗字第××号），查封期限为3年；
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前15日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人王风华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 易超美
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏梦丹
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行审7号
申请执行人：邯郸市建设局，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码11130400000407919G。
法定代表人：李红光，职务局长。
委托代理人梁兰顺，邯郸市建设局工作人员。
被执行人：复兴区工业公司，地址河北省邯郸市联纺西路，事业单位法人证书号：事证第113040400029。
法定代表人:朱海山。
被执行人：朱海山。
申请执行人邯郸市建设局申请强制执行被执行人复兴区工业公司、被执行人朱海山建设行政处罚一案，申请执行人邯郸市建设局于2017年9月12日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人邯郸市建设局的撤回申请符合法律规定�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 裴梓雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4051号
原告：徐文生（公民身份号码3301271957********），男，1957年7月23日出生，汉族，住。
被告：洪孝贤（公民身份号码3301271962********），男，1962年7月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪田英（公民身份号码3301271962********），女，1962年7月20日出生，汉族，住淳安县。
原告徐文生因与被告洪孝贤、洪田英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款20万元。从2015年1月6日至欠款付清之日的利息，到起诉日计算利息67000元（21×1.6%×200000）；2、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月5日，原告与两被告签订个人抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款200000元，月息按照1.6%计算，借款期限为2015年1月5日至2015年12月30日止。2015年1月5日，原告从其中国农业银行淳安县支行账户取款200000元。另查明，两被告已支付利息30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪孝贤、洪田英于本判决生效之日起十五日内返还原告徐文生借款本金200000元并承担该款自2015年1月6日起至实际履行之日止按月利率1.6%计算的利息（暂算至2016年9月28日为66346.67元，扣除两被告已支付利息30000元，实际应支付36346.67元）。
二、驳回原告徐文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告徐文生负担304元，由被告洪孝贤、洪田英负担2349元。
原告徐文生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪孝贤、洪田英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十一月四日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第79号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人王波，男。
被申请人朱洁琼，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人王波、朱洁琼在衡山县农村信用合作联社的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人王波、朱洁琼在衡山县农村信用合作联社的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马 富
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02975号
原告石某某，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张某某，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告属再婚。2007年，双方依法登记结婚。婚后，双方感情与性格不和，经常因琐事发生争吵。被告不支付原告任何家庭生活开支，且限制原告回家探望亲戚。原告认为双方的感情生活已完全破裂，无和好可能。现诉至法院请求1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告石某某向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告张某某辩称：原告诉状中所述均不属实。虽然被告与原告属于再婚，但婚后感情较好，与原告并未经常争吵。
被告张某某未向本院提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月21日，原、被告在神木县民政局登记结婚。婚后，双方偶有吵打。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告未提供任何证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1177号
原告路某某，女，1949年1月1日生，汉族。
被告郁某，男，1974年1月20日生，汉族。
被告陈某某，女，1977年4月14日生，汉族。
原告路某某与被告郁某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告路某某于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同年2月15日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告郁某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2007年2月10日，两被告因购房所需向原告借款200000元，并出具借条确认，此款两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款200000元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告郁某辩称，两被告原系夫妻关系，被告陈某某与原告系母女关系。2011年12月31日，被告郁某将被告陈某某打成轻伤，被告陈某某让被告郁某给其200000元，否则就让被告郁某负刑事责任，被告郁某无奈之下在2012年3月出具了案涉借条。况且，若案涉借贷属实，则被告陈某某作为被告路某某的女儿，理应在离婚诉讼起诉时提起，但事实却并非如此。综上，被告并未向原告借款，不应负还款付息义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，原告与被告陈某某系母女关系，两被告原系夫妻关系。2007年初，两被告欲在秦淮区大明路购置一套房产，因缺乏资金，故向原告借款200000元。2007年2月10日，两被告补打了借条。2013年，被告陈某某起诉被告郁某要求离婚。在离婚诉讼中，被告郁某对案涉借款是予以认可的。
经审理查明，路某某与陈某某系母女关系，郁某、陈某某于2001年2月20日登记结婚。2011年12月31日，郁某、陈某某发生冲突，冲突中陈某某受伤，公安机关鉴定陈某某的损伤程度为轻伤。2011年12月，陈某某向本院起诉离婚，在起诉状及其之后向本院提交的增加诉讼请求申请书中未提及共同债务问题，该次起诉未获支持。2013年3月，陈某某再次向本院起诉离婚。在该案审理过程中，陈某某出示了内容为“今借（路某某）妈妈人民币二十万元正。借款人：郁某、陈某某07年2月10日”借条一份，并要求对该债务进行分割。该借条即路某某在本案中据以主张双方存在借贷关系的主要证据。郁某在上述离婚案件审理中对该借条的真实性予以认可，确认向路某某借款200000元，但认为仅有150000元系夫妻共同债务，其余50000元系陈某某个人使用。2014年4月18日，本院作出（2013）白民初字第935号民事判决书，判令准予陈某某与郁某离婚及欠路某某200000元债务，由陈某某、郁某各承担一半的偿还义务等。现该判决已生效，但郁某、陈某某尚未返还路某某上述200000元款项。
另查明，在郁某、陈某某离婚案件审理中，双方对共同债务的认定等问题存在较大争执，郁某为此还向本院申请对相关证据进行司法鉴定。
以上事实，有当事人陈述、借条及离婚案件民事起诉状、增加诉讼请求申请书、庭审笔录、民事判决书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供款项交付凭证，但提供了借条，而借条的内容两被告在离婚诉讼中均未提出异议，生效判决对此也进行了确认，故原告与两被告间的借贷关系已实际发生的盖然性较高。被告郁某虽称其之所以在离婚诉讼中对案涉借款予以认可，系因伤害被告陈某某，受到被告陈某某的胁迫，进而恐惧承担刑事责任，但自离婚诉讼中两被告的表现看，如果被告郁某真系因上述事由而遭受胁迫，进而恐惧，显然不会与被告陈某某在离婚诉讼中就债务等问题发生较大争执，故被告郁某所述显与常理不符。至于被告郁某称被告陈某某在第一次离婚诉讼的诉讼请求中未提及案涉债务问题，也并不能得出案涉债务不存在的结论。由此，本院对被告郁某的辩称不予采信。两被告向原告借款后，负有还款义务。现原告以起诉代替催告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郁某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告路某某借款本金200000元，并支付自2015年2月12日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告郁某、陈某某负担（被告郁某、陈某某应负担的案件受理费2150元已由原告路某某向本院预交，被告郁某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路某某支付；原告路某某预交案件受理费4300元中剩余2150元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年五月四日
见习书记员 何 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第274号
申请执行人卢海辉，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人卢明知，女，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人卢添芝，女，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人李智华，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人王斌，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人夏赞兴，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人卢顺连，女，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人卢海辉、卢明知、卢添芝、李智华、王斌与被执行人夏赞兴、卢顺连合同纠纷一案，被执行人夏赞兴、卢顺连应按照本院（2015）安法民一初字第121号民事判决书所确定的内容返还申请人卢海辉、卢明知、卢添芝、李智华、王斌500000元，并承担相应的诉讼费4400元，案件执行费7400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人夏赞兴、卢顺连暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐文君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李政信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李政系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,721.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,721.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02526号
原告：胡传伟，男，1977年3月19日出生，汉族，农民。
被告：陈西安，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
被告：卢仁凤，女，1979年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡传伟与被告陈西安、卢仁凤为租赁合同纠纷一案中，原告胡传伟于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡传伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡传伟撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告胡传伟负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年四月十五日
书记员 王丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1112-2号
申请执行人陈银喜。
委托代理人严峻、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人郑建平。
申请执行人陈银喜与被执行人郑建平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告郑建平于本判决生效之日起十日内向原告陈银喜支付工程款人民币125280元及从2014年3月19日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回原告陈银喜对被告泰州汉生幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3709元，保全费1170元，公告费600元，合计人民币5479元，由原告陈银喜负担464元，被告郑建平负担5015元（原告已预交，被告郑建平于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈银喜）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有其他银行存款。本院于2015年8月10日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，本院于2015年12月11日裁定冻结了被执行人在泰州汉生幕墙装饰工程有限公司的工程款人民币140000元（冻结期间为两年，未届履行期）。上述执行情况及信息，本院于2015年8月26日通过电话联系方式、于12月11日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。因上述冻结的工程款尚未至履行期，暂不符合处分条件。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的工程款外，未发现被执行人有可供执行的财产。因工程款未届履行期，故暂不符合处分条件，申请执行人对此无异议。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0290号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 祎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39342号
原告黄修勇，男，1972年1月15日出生。
委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
被告杨子鹏，男，1984年11月19日出生。
原告黄修勇与被告杨子鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄修勇的委托代理人于爱军到庭参加了诉讼。被告杨子鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄修勇起诉称：2012年6月28日，杨子鹏向黄修勇借款20万元并出具了借条，约定借期为2012年6月28日至9月27日，如不能按时还款，杨子鹏除支付月3%的利息外，还应支付按日千分之三标准计算的违约金。后杨子鹏未能按时还款。故黄修勇诉至法院，要求杨子鹏偿还借款本金20万元并支付2012年6月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和逾期利息，要求杨子鹏承担本案诉讼费。
被告杨子鹏未出庭，未答辩，未提交任何证据，但在庭前本院向其送达起诉状时表示：认可欠款事实以及黄修勇提交全部证据的真实性，已经实际收到借款并同意偿还。
经审理查明：2012年6月28日，借款人杨子鹏向出借人黄修勇出具《借条》，载明：今杨子鹏向黄修勇借得现金二十万元整，借期从2012年6月28日起至2012年9月27日止；如不能按期足额归还借款，借款人除向出借人支付利息（利率按照月息3%计算）外，还应向出借人支付违约金，违约金按所欠款额日千分之三计算；本借条为借款人收讫借款的法律凭证。
诉讼中，黄修勇表示与杨子鹏系朋友，杨子鹏以购房购车为由提出借款，黄修勇已将借款实际交付给杨子鹏；杨子鹏后未偿还任何款项；双方约定的期内利率与逾期利率、违约金标准过高，黄修勇主动调整至银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有黄修勇提交的《借条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杨子鹏向黄修勇出具的《借条》中借贷的意思表示清楚明确，黄修勇亦实际出借了款项，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。杨子鹏应依约按时还本付息，未能按时还款还应赔偿黄修勇的利息损失。黄修勇要求杨子鹏清偿借款本金并支付期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨子鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子鹏于判决生效之日起十日内偿还原告黄修勇借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一二年六月二十八日至二○一二年九月二十七日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）、逾期利息（以二十万元为基数，自二○一二年九月二十八日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十元，由被告杨子鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 温晓汾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3045号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李玉玺，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
被告陈华，女，1951年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李玉玺、陈华金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民催6号
申请人河南新乡市利果橡塑有限公司。
法定代表人李良际。
委托代理人张存磊。
申请人河南新乡市利果橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10400052/27647723，票面金额为人民币6万元，出票人为浙江升华拜克生物股份有限公司，收款人为内蒙古拜克生物有限公司，出票行为中国银行德清支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南新乡市利果橡塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钟 莹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执841号
申请执行人：王某，女，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住依兰县依兰镇关岳小区*号楼*单元****室。
被执行人：颜某，男，1963年12月15日出生，汉族，住依兰县依兰镇购物中心楼**单元***室。
王某申请执行颜某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执841号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 王文超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第10号
上诉人（原审原告）王永超，农民。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永海，农民。
委托代理人王义生，农民。
上诉人王永超因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第5005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永超于二0一五年一月二十三日向本院提交了自愿撤回上诉、自愿撤回一审法院起诉的申请。被上诉人王永海同意上诉人王永超自愿撤回上诉并自愿撤回一审法院起诉的申请。
本院认为，上诉人王永超向本院提交自愿撤回上诉、自愿撤回一审法院起诉的申请，被上诉人王永海同意上诉人王永超自愿撤回上诉并自愿撤回一审法院起诉，是当事人真实意思表示，不损害他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永超撤回上诉，同时撤回第一审起诉。
一审案件受理费420元，二审案件受理费840元减半收取420元，均由上诉人王永超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 何亚威
代理审判员 王明生
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙雪倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初196号
原告：为淑侠，女，1968年8月9日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告为淑侠与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告为淑侠于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予为淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告为淑侠承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第46号
申请人潘某某。
申请人孟某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人潘某某、孟某某双方健康权纠纷，经通山县厦铺镇人民调解委员会主持调解，于2013年11月21日签订通民调字（2013）第117号人民调解协议书，达成如下协议：孟某某赔偿潘某某后期费用等合计400元整。
2014年2月12日，申请人潘某某、孟某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人潘某某、孟某某签订的通民调字（2013）第117号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人潘某某、孟某某于2013年11月21日签订的通民调字（2013）第117号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十二日
书记员 王超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第490号
原告任某某，1985年5月19日出生，女，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告李某某，1982年3月25日出生，男，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告任某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员汪淯适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2014年9月22日经牡丹江市爱民区人民法院调解离婚，离婚时约定原、被告婚生子李某甲由被告抚养，原告任某某自2014年10月起每月支付被告子女抚养费1000元至李某甲年满18周岁（或高中毕业时）止；2015年2月4日经牡丹江市爱民区人民法院调解婚生子李某甲由原告任某某抚养，被告李某某每月给付原告任某某子女抚养费1000元。现因婚生子李某甲经常生病，被告每月支付抚养费无法满足生活支出，且原告因照顾孩子没有经济收入、没有住房，暂住姐姐家，没有能力再继续抚养孩子。故原告诉至法院，要求婚生子李某甲由被告抚养，原告任某某每月支付被告李某某子女抚养费
1000元。
被告李某某辩称：被告不同意变更子女抚养关系。被告现在照顾不了孩子，婚生子李某甲应由原告继续抚养，被告李某某每月支付原告任某某子女抚养费1000元。
本案的争议焦点：一、原、被告的婚生子李某甲由谁抚养更为有利其成长；二、原告要求的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、民事调解书复印件一份、民事调解书复印件一份（均与原件核对无异）。证明原、被告于2014年9月22日经法院调解离婚，2015年2月4日原、被告婚生子李某甲变更为原告任某某抚养，被告每月支付原告子女抚养费1000元。
被告没有异议，本院予以确认。
证据二、户口复印件一份。证明原、被告婚后有一子李某甲，2013年2月17日出生。
被告没有异议，本院予以确认。
被告李某某未向法庭举证。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告任某某与被告李某某于2012年3月26日登记结婚，婚后生一子李某甲（2013年2月17日出生）。2014年9月22日，经牡丹江市爱民区人民法院调解原、被告离婚，调解时双方约定婚生子李某甲随被告李某某共同生活，原告任某某自2014年10月起每月给付被告李某某子女抚养费1000元，至李某甲年满18周岁（或高中毕业）时止；原告任某某自2014年10月份起每周探视婚生子李某甲一次，每次探视子女二十四小时（接到女方处）。2015年2月4日，经牡丹江市爱民区人民法院调解，婚生子李某甲随原告任某某共同生活，被告李某某自2015年2月起给付原告任某某子女抚养费1000元，至李某甲年满18周岁（或高中毕业）时止；被告李某某自2015年2月份起每周探视婚生子李某甲一次，每次探视子女二十四小时（接到男方处）。婚生子李某甲自2015年2月4起与原告任某某共同生活至今。
本院认为：父母有对子女抚养教育的义务。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原、被告离婚后，自2015年2月起婚生子李某甲一直由原告及家人抚养照顾，与原告已形成了固定的生活习惯；且婚生子李某甲年纪尚小，更需要母亲的照顾和关怀，更换生活环境不利于李某甲的身心健康。另，原告虽主张因婚生子李某甲经常生病，被告支付的抚养费无法满足生活支出，且原告因照顾孩子没有经济收入、没有住房，没有能力抚养孩子，但未能举示证据予以证实。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，原告要求变更抚养关系并无正当理由，故本院对原告要求变更抚养关系的请求不予支持。
综上事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 汪 淯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐海培
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第15号
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
被执行人浙江为民纺织有限公司。
法定代表人胡云强。
被执行人周国泉。
被执行人周江琴。
被执行人胡云强。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江为民纺织有限公司、周国泉、周江琴、胡云强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，案件受理费55542元，财保费5000元，合计60542元。由五被告负担。
在执行过程中查明，浙江盛达纺织服装有限公司已歇业，浙江为民纺织有限公司已申请破产清算，周国泉、周江琴、胡云强下落不明。经向金融机构查询被执行人的银行存款，无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鲁 易
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1160号
原告亢少谋，男，1964年12月1日生。
原告李淑琴，女，1965年2月10日生。
被告张楠，女，1986年11月9日生。
本院在审理原告亢少谋、李淑琴与被告张楠劳务合同纠纷一案过程中，原告亢少谋、李淑琴于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢少谋、李淑琴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告亢少谋、李淑琴负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 俭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第1369号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2013年7月30日不公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与刘某乙1982年4月26日登记结婚，婚后因与被告性格不合，且被告长期赌博，夫妻常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某乙辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，刘某甲与刘某乙1979年相识恋爱，1982年4月26日登记结婚，1984年8月26日生一女取名刘某丙，现已成年。婚后刘某甲与刘某乙有时因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有《结婚证》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自由恋爱结婚，婚后在长期共同生活中夫妻间并无原则性矛盾。原告刘某甲主张夫妻感情破裂，但未提供确实充分的证据，故对原告刘某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。今后双方应妥善处理家庭矛盾，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱某
二〇一三年八月二十八日
书记员 覃某
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2459号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2041号
罪犯吴权，男，1970年9月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）茂中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人吴权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出（2011）粤高法刑一终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第24号
上诉人（原审原告）：蔡文生。系死者蔡晓楠父亲。
上诉人（原审原告）：李旭梅。系死者蔡晓楠母亲。
上诉人（原审原告）：姚伟伟。系死者蔡晓楠妻子。
上诉人（原审原告）：蔡雨琪。系死者蔡晓楠女儿。
法定代理人姚伟伟，系蔡雨琪母亲。
以上三原告委托代理人蔡文生。
被上诉人（原审被告）：邯郸市中心医院。
法定代表人要跟东，该院院长。
委托代理人王臣玉，该医院法律顾问。
委托代理人霍华治，该医院职工。
上诉人蔡文生、李旭梅、姚伟伟、蔡雨琪因与被上诉人邯郸市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：四原告均为死者蔡晓楠第一顺序的合法继承人。蔡文生是蔡晓楠的父亲，李旭梅系蔡晓楠的母亲，姚伟伟是蔡晓楠的妻子，蔡雨琪是蔡晓楠的女儿。2012年6月25日17时40分许，蔡晓楠在中华南大街邯济铁路桥南中铁十六局门前在一起交通事故中被撞伤，后被及时送往被告邯郸市中心医院进行救治，经抢救无效于当日19时45分死亡。双方协商无果，导致诉讼。
邯郸物证司法鉴定中心邯物司尸检字（2012）法医第039号尸表检验意见书分析意见为：蔡晓楠系外力所致多脏器损伤，造成创伤性休克死伤。
经双方当事人申请，由邯郸市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心就邯郸市中心医院对被鉴定人蔡晓楠的诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心京正（2013）临医鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定意见为：邯郸市中心医院在患者蔡晓楠的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错导致了本次医疗纠纷的发生，但尚无法认定医方的过错行为与患者死亡之间存在因果关系。该鉴定意见原、被告双方均未提出异议。
另查明，原告方已经就蔡晓楠的死亡在交通事故案件中获得了赔偿款共计510000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被告邯郸市中心医院存在以下过错：1、根据现有送检材料，医方病历书写不规范、不完备。听证会上获知，患者就诊时已由120开通一条静脉通路，且正在输液，医方未就具体输液情况进行记录，亦缺少120转诊接诊记录；急诊入院后根据病情医方建立静脉通路，但未记录用药情况；抢救过程中静脉切开亦未记录具体输注液体情况。2、医方接诊后及转行全身CT检查未见书面向患者家属告知病情及相关风险的书面记录在案，存在告知不足。过错与损害后果间的因果关系：根据尸检报告蔡晓楠系外力（交通事故）所致多脏器损伤（肝破裂、肺破裂），造成创伤性休克死亡，严重的外伤为其死亡的根本原因。蔡晓楠多发伤急诊入院，医方给予建立静脉通路、吸氧并行全身CT检查，在检查过程中患者出现呼吸困难、意识丧失，医方予以气管插管、呼吸机辅助呼吸等抢救措施，诊疗过程中医方的治疗处置符合医疗护理技术操作规范要求。医方的上述过错行为导致了本次医疗纠纷的发生，但就现在送检材料而言，尚无法认定医方的过错与患者死亡之间存在因果关系。原、被告双方对此均无异议。故被告邯郸市中心医院不承担赔偿责任。原告要求被告邯郸市中心医院赔偿经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告蔡文生、李旭梅、姚伟伟、蔡雨琪的诉讼请求。案件受理费9196元，由四原告承担。
宣判后，蔡文生、李旭梅、姚伟伟、蔡雨琪等人不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、原审开庭程序违法。原审法院在合议庭组成人员确定后，没有在法定时间内告知当事人，违反法定程序。本案适用普通程序，合议庭成员应当参加庭审，但开庭时仅有审判长一人组织庭审，程序不合法。程序违法导致实体不公，本案应裁定发回重审。2、原判决将举证责任确定由上诉人承担，不符合法律规定。患者是弱势群体，应由医疗机构承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，在医患纠纷中，应由医疗机构承担举证责任，《侵权责任法》实施后，举证责任也没有大的变化。3、北京明证鉴定中心出具的鉴定意见证实上诉人存在过错。医方病历不完备，仅提供了抢救记录，还应提交其他病历。医方的病历书写不规范，抢救记录书写潦草，并有涂改、勾划、串行现象。在抢救记录中，医方开通了三条静脉通路，但均未记录具体用药及输液情况。4、一审曲解法律，在适用法律上存在错误，根据司法鉴定中心出具的“就现在送检材料而言，尚无法认定医方的过错行为与患者死亡之间存在因果关系”的意见，因果关系只是无法认定而已，这一不利后果应由医院承担。
被上诉人邯郸市中心医院答辩称：一审程序合法，不存在未告知合议庭组成人员及一人审理的问题。实体判决适用法律正确，对明正司法鉴定中心出具的鉴定意见，上诉人在一审没有异议，应当作为处理本案的依据。伤者发生交通事故后到医院抢救，相关医疗行为均有记载，而且医院的急诊记录作为司法鉴定检材，在鉴定前经过双方质证。对于鉴定结果双方均无异议，故应按鉴定结论确定责任。急诊抢救的病人，没有病历，只有危重病人抢救记录，且后来原告也未办理住院，伤者从入我院抢救到呼吸停止，一共不到二十分钟。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由此可见，在医患纠纷中，医疗机构承担的过错责任，而非过错推定责任，应当按照“谁主张、谁举证”的一般举证原则分配举证责任，故本案应由上诉人方举证医疗行为存在过错，及其与损害结果之间存在因果关系，根据北京明正司法鉴定中心京正（2013）临医鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定意见，无法认定医方的过错行为与患者死亡之间存在因果关系。故邯郸市中心医院不应承担本案的赔偿责任。关于本案程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十一条规定，对于下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：（1）审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；（2）未经开庭审理而作出判决的；（3）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；（4）其他严重违反法定程序的。上诉人上诉理由均未证明原审在程序上存在以上几种情形影响到案件正确判决，故上诉人关于原审程序违法请求撤销原判，发回重审的理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9195元，由上诉人蔡文生、李旭梅、姚伟伟、蔡雨琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一五年二月十三日
书记员 王 国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第24号
上诉人（原审原告）：蔡文生。系死者蔡晓楠父亲。
上诉人（原审原告）：李旭梅。系死者蔡晓楠母亲。
上诉人（原审原告）：姚伟伟。系死者蔡晓楠妻子。
上诉人（原审原告）：蔡雨琪。系死者蔡晓楠女儿。
法定代理人姚伟伟，系蔡雨琪母亲。
以上三原告委托代理人蔡文生，男，1968年1月2日出生，现住邯郸市磁县花官营乡吴庄村*组*号。
被上诉人（原审被告）：邯郸市中心医院，住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人要跟东，该院院长。
委托代理人王臣玉，该医院法律顾问。
委托代理人霍华治，该医院职工。
上诉人蔡文生、李旭梅、姚伟伟、蔡雨琪因与被上诉人邯郸市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：四原告均为死者蔡晓楠第一顺序的合法继承人。蔡文生是蔡晓楠的父亲，李旭梅系蔡晓楠的母亲，姚伟伟是蔡晓楠的妻子，蔡雨琪是蔡晓楠的女儿。2012年6月25日17时40分许，蔡晓楠在中华南大街邯济铁路桥南中铁十六局门前在一起交通事故中被撞伤，后被及时送往被告邯郸市中心医院进行救治，经抢救无效于当日19时45分死亡。双方协商无果，导致诉讼。
邯郸物证司法鉴定中心邯物司尸检字（2012）法医第039号尸表检验意见书分析意见为：蔡晓楠系外力所致多脏器损伤，造成创伤性休克死伤。
经双方当事人申请，由邯郸市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心就邯郸市中心医院对被鉴定人蔡晓楠的诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心京正（2013）临医鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定意见为：邯郸市中心医院在患者蔡晓楠的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错导致了本次医疗纠纷的发生，但尚无法认定医方的过错行为与患者死亡之间存在因果关系。该鉴定意见原、被告双方均未提出异议。
另查明，原告方已经就蔡晓楠的死亡在交通事故案件中获得了赔偿款共计510000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被告邯郸市中心医院存在以下过错：1、根据现有送检材料，医方病历书写不规范、不完备。听证会上获知，患者就诊时已由120开通一条静脉通路，且正在输液，医方未就具体输液情况进行记录，亦缺少120转诊接诊记录；急诊入院后根据病情医方建立静脉通路，但未记录用药情况；抢救过程中静脉切开亦未记录具体输注液体情况。2、××患者家属告知病情及相关风险的书面记录在案，存在告知不足。过错与损害后果间的因果关系：根据尸检报告蔡晓楠系外力（交通事故）所致多脏器损伤（肝破裂、肺破裂），造成创伤性休克死亡，严重的外伤为其死亡的根本原因。蔡晓楠多发伤急诊入院，医方给予建立静脉通路、吸氧并行全身CT检查，在检查过程中患者出现呼吸困难、意识丧失，医方予以气管插管、呼吸机辅助呼吸等抢救措施，诊疗过程中医方的治疗处置符合医疗护理技术操作规范要求。医方的上述过错行为导致了本次医疗纠纷的发生，但就现在送检材料而言，尚无法认定医方的过错与患者死亡之间存在因果关系。原、被告双方对此均无异议。故被告邯郸市中心医院不承担赔偿责任。原告要求被告邯郸市中心医院赔偿经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告蔡文生、李旭梅、姚伟伟、蔡雨琪的诉讼请求。案件受理费9196元，由四原告承担。
宣判后，蔡文生、李旭梅、姚伟伟、蔡雨琪等人不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、原审开庭程序违法。原审法院在合议庭组成人员确定后，没有在法定时间内告知当事人，违反法定程序。本案适用普通程序，合议庭成员应当参加庭审，但开庭时仅有审判长一人组织庭审，程序不合法。程序违法导致实体不公，本案应裁定发回重审。2、原判决将举证责任确定由上诉人承担，不符合法律规定。患者是弱势群体，应由医疗机构承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，在医患纠纷中，应由医疗机构承担举证责任，《侵权责任法》实施后，举证责任也没有大的变化。3、北京明证鉴定中心出具的鉴定意见证实上诉人存在过错。医方病历不完备，仅提供了抢救记录，还应提交其他病历。医方的病历书写不规范，抢救记录书写潦草，并有涂改、勾划、串行现象。在抢救记录中，医方开通了三条静脉通路，但均未记录具体用药及输液情况。4、一审曲解法律，在适用法律上存在错误，根据司法鉴定中心出具的“就现在送检材料而言，尚无法认定医方的过错行为与患者死亡之间存在因果关系”的意见，因果关系只是无法认定而已，这一不利后果应由医院承担。
被上诉人邯郸市中心医院答辩称：一审程序合法，不存在未告知合议庭组成人员及一人审理的问题。实体判决适用法律正确，对明正司法鉴定中心出具的鉴定意见，上诉人在一审没有异议，应当作为处理本案的依据。伤者发生交通事故后到医院抢救，相关医疗行为均有记载，而且医院的急诊记录作为司法鉴定检材，在鉴定前经过双方质证。对于鉴定结果双方均无异议，故应按鉴定结论确定责任。急诊抢救的病人，没有病历，只有××人抢救记录，且后来原告也未办理住院，伤者从入我院抢救到呼吸停止，一共不到二十分钟。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由此可见，在医患纠纷中，医疗机构承担的过错责任，而非过错推定责任，应当按照“谁主张、谁举证”的一般举证原则分配举证责任，故本案应由上诉人方举证医疗行为存在过错，及其与损害结果之间存在因果关系，根据北京明正司法鉴定中心京正（2013）临医鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定意见，无法认定医方的过错行为与患者死亡之间存在因果关系。故邯郸市中心医院不应承担本案的赔偿责任。关于本案程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十一条规定，对于下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应裁定撤销原判，发回原审人民法院重审：（1）审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；（2）未经开庭审理而作出判决的；（3）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；（4）其他严重违反法定程序的。上诉人上诉理由均未证明原审在程序上存在以上几种情形影响到案件正确判决，故上诉人关于原审程序违法请求撤销原判，发回重审的理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9195元，由上诉人蔡文生、李旭梅、姚伟伟、蔡雨琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一五年二月十三日
书记员 王国庆
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初374号
原告叶青峰，男，1988年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人胡立平，农民。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告朱倩，男，1981年3月10日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
诉讼代表人钱红，任公司总经理职务
委托代理人赵克，该公司员工。
原告叶青峰诉被告朱倩、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶青峰委托代理人胡立平、刘孟秋、被告朱倩、太平洋财险苏州分公司委托代理人赵克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日7时49分许，被告朱倩驾驶苏E×××××号小型轿车，沿桐柏县城区太白路自东向西行驶至与盘古大道交叉路口时，与自南向北行驶原告叶青峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成叶青峰受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，被告朱倩承担全部责任，原告无责任。原告受伤后入住桐柏县中医院治疗，经鉴定构成十级伤残。被告朱倩驾驶的事故车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险，现请求被告赔偿原告各项经济损失97798元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.户口薄及身份证；2.道路交通事故认定书，3.朱倩驾驶证；4.交强险及商业险保单；5.桐柏县中医院姓名证明；6.中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗发票；7.鉴定发票；8.摩托车修理费发票；9.叶青峰在浙江省乐清市居住证二份；10.叶青峰与乐清市联众出租车公司签订的租赁合同及安全责任书；11.叶青峰出租车驾驶员服务监督卡；12.司法鉴定书。
被告朱倩辩称，我的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担，我垫付给原告的医疗费应由保险公司直接给付我。
被告朱倩为支持其辩解，向法庭提交身份证、驾驶证复印件。
被告太平洋财险苏州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，原告要求赔偿数额过高，应在约定的分项限额内计算，对于超出交强险限额的部分，在商业险责任限额内按事故的责任比例在医保范围内计算。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财险苏州分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月18日7时49分许，朱倩驾驶苏E×××××号小型轿车，沿桐柏县城区太白路自东向西行驶至与盘古大道交叉路口时，与沿盘古大道交叉路口自南向北行驶叶青峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成叶青峰受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，朱倩承担全部责任，叶青峰无责任。原告叶青峰伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：1、右踇趾远节趾骨骨折；2、左髌骨、股骨及胫骨骨挫伤；3、左膝内外侧半月板后角损伤；4、左膝关节腔积液；5、多处软组织损伤；6、窦性心动过缓；7、转氨酶升高待查；8、胆红素升高待查。2015年12月7日出院，住院19天，花费医疗费9943.22元。出院医嘱：1、院外继续促骨折愈合药物治疗；2、定期复查，不适随诊；3、适时功能锻炼；4、院外情况自己负责。事故发生后朱倩为原告叶青峰垫付治疗费8600元。2016年3月9日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0049号鉴定意见书，意见为：叶青峰左膝关节损伤伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。原告叶青峰支付摩托车维修费800元。被告朱倩驾驶的事故车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年1月30日起至2016年1月29日止，责任限额分别为122000元和1000000元。
另查明，原告叶青峰自2014年5月起在浙江省乐清市城南街道县浦村县浦路50号居住，并在乐清市从事出租汽车运输行业，其子叶正茂生于2010年1月12日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱倩驾驶中的过错行为导致原告叶青峰被撞伤致残，并致摩托车损坏，经桐柏县交通警察大队认定，朱倩负事故的全部责任，本院予以认定。被告朱倩应承担赔偿责任，但其驾驶的事故车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告太平洋财险苏州分公司在交强险分项限额和第三者责任险内予以赔付。被告朱倩垫付款应从原告损失总额中扣除直接赔付给朱倩。原告叶青峰的合理损失为：1、医疗费：9943.22元；2、误工费：2015年度河南省交通运输业平均工资为49426元，原告请求按年平均工资45823元计算，按原告请求数额计算，原告受伤至定残前一日共计110天，45823元÷365天×110天=13809.67元；3、护理费：2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，原告请求按25402元计算，按原告请求数认定，25402元÷365天×19天=1322.30元，原告请求1320.50元按其请求认定；4、住院伙食补助费：19天×10元／天=190元；5、营养费：19天×10元／天=190元；6、残疾赔偿金：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，原告请求按24391.45元计算，可按其请求数计算，24391.45元×20年×10%=48782.90元；被抚养人生活费：应按农村标准计算，2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元，7887元×12年×10%÷2=4732.2元，该项合计53515.1元；7、精神抚慰金：根据原告伤残等级和被告过错责任，可酌定5000元为宜；8、摩托车维修费800元。以上合计84768.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告叶青峰经济损失76168.49元；赔付朱倩垫付款8600元；
被告朱倩不再另行承担支付责任。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，鉴定费700元，共计2944元，由原告叶青峰负担200元，被告朱倩负担2744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李馥杉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第924号
申请执行人邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号。
法定代表人熊贤泰，局长。
被执行人黄智强，男，1979年9月21日出生，汉族，邵武市蔷薇园菜馆业主。
本院在执行申请执行人邵武市环境保护局与被执行人黄智强环保行政处罚［（2014）邵执审字第6号行政裁定书］一案中，由于被执行人黄智强拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且申请执行人同意终结本次执行程序；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人黄智强目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第6号行政裁定书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十二月十日
书记员 温惠彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5960号
原告：常州市天度机械配件有限公司，注册地址常州市武进区礼嘉镇政平集镇，统一社会信用代码913204120618224891。
法定代表人：王建文。
委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常州市欧甫机械有限公司，注册地址常州市武进国家高新技术产业开发区龙域西路22号，统一社会信用代码9132041258371520X0。
法定代表人：赵栋。
原告常州市天度机械配件有限公司（以下简称天度公司）与被告常州市欧甫机械有限公司（以下简称欧甫公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告天度公司的法定代表人王建文及委托诉讼代理人蒋小俭到庭参加诉讼，被告欧甫公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天度公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付货款20068.44元并承担诉讼费。
被告欧甫公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：原、被告之间发生丝堵买卖往来，双方未订立过书面合同。原告提交的载明发货数量、单价等内容的发货清单显示，原告分别于2017年3月1日、3日、6日、8日、12日、13日、20日、22日、24日、25日向被告供货，货品总价值20068.44元。前述发货清单由赵栋及朱明南在收货单位及收货人栏签字。原告于同年3月4日、27日分别开具了金额为8482.76元和11585.68元的增值税发票。现原告以被告未能支付价款且经催要无着为由起诉要求判如所请。
诉讼中，原告法定代表人指称朱明南是赵栋的表兄。庭审前，经与被告法定代表人赵栋电话（137××××1031）联系，赵栋承认收到了本院送达的诉讼材料，由于疏忽没有看到开庭传票，所以没有到庭参加诉讼；结欠原告的货款是20000多元，增值税发票也已经收到入账，要求原告作出一定的让步，双方协商解决。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的有赵栋和朱明南签字的发货清单、原告开具给被告的增值税发票等证据可以认定双方之间确实发生了买卖业务往来，故本院认定原、被告之间买卖合同成立。基于查明的事实并综合现有证据审核后，本院认定原告履行了交货义务，被告则负有支付价款的义务。故本院对原告要求被告支付价款20068.44元的请求予以支持。
被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市欧甫机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天度机械配件有限公司支付价款20068.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元已减半收取151元由常州市欧甫机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐汝玉
第3页共3页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02136号
原告王跃进，男，汉族。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告程明丽（又名程明理），男，汉族。
原告王跃进诉被告程明丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼，被告程明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称：被告因资金紧张向我借款人民币5.5万元整，并出具有手续。后我多次向被告催要，被告以手头紧张为由一拖再拖。我拿条子向被告再次催要时，发现所打的是欠条而不是借条。我立即和被告联系要求换条，但被告称借条欠条一样并答应马上归还，后经我多次催要仍未归还。故原告向法院提起所诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款5.5万元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
由被告出具的欠条复印件一份，证明被告所欠数额为55000元；
2、由薛玉杰出具的证言复印件一份，证明当时被告借款的过程。
被告程明丽未到庭未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告王跃进以被告程明丽有借款55000元未偿还为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并承担利息。在庭审中，原告提交的证据均为复印件。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足够的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。而在本案中，原告在庭审中提交的证明其主张的证据均为复印件，无法与原件进行核对。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所做的与其年龄和智力状况不想当的证言；（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。在此情况下，本院无法对双方存在借款事实予以认定。
原告对其主张的事实所提交的证据并不能形成完整的证据链条，对原告主张的事实本院不能予以认定。在此情况下，对于原告在本案中的主张，本院不能予以支持。在原告由相应的证据证明其主张时，可以就此另行提起诉讼。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：
驳回原告王跃进的诉讼请求。
本案诉讼费1180元由原告王跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
助理审判员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张红博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第681号
上诉人（原审被告）：王延菊，女，1955年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区质量技术监督局退休干部，住乌鲁木齐市米东区
委托代理人：冯玉康，新疆天地合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：腊俊朋，男，1987年6月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马英才，新疆同创律师事务所律师。
上诉人王延菊与被上诉人腊俊朋民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人王延菊及委托代理人冯玉康，被上诉人腊俊朋委托代理人马英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张先国于2014年11月16日向腊俊朋借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到腊俊朋人民币现金50000.00元整（伍万元整），此条为据”。双方口头约定还款期限为两个月。王延菊作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式。该款至今未归还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案王延菊在作为担保人签字时双方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定还款期限为两个月，保证人王延菊应当自2015年1月15日起六个月内承担保证责任。腊俊朋在此期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故对腊俊朋的诉讼请求，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对王延菊要求追加张先国为被告的答辩意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂判决：王延菊于判决生效后十日内向腊俊朋归还借款50000元。
一审判决后，上诉人王延菊不服上诉称：张先国向腊俊朋借款50000元，我与双方都熟悉，碍于情面我签字了。现在腊俊朋以找不见张先国为由，不起诉张先国，却要求我还款。双方恶意串通，骗取我提供保证。为查明案件事实，请求追加张先国为被告。一审法院判令我承担归还借款的责任。请求撤销一审判决，追加张先国为被告，重新审理本案。
被上诉人腊俊朋答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉人称被上诉人与张先国恶意串通，没有事实及法律依据，我方不认可。根据担保法的规定，担保人应当对其担保的债务承担连带责任。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间双方未提供新证据。
二审法院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》?第二十二条第二款规定,主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人张先国给出借人腊俊朋出具的收条上，在担保人一栏处有王延菊的签字。在该借条上，王延菊未约定承担的保证责任的方式，故依据上述法律规定，王延菊应当承担连带保证责任。上诉人王延菊并未能提交证明张先国与腊俊朋协议串通损害其利益的证据，故对王延菊的该项上诉理由，本院不予采纳。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依此规定，债权人腊俊朋有权要求王延菊承担保证责任，履行归还借款的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王延菊的上诉理由，因证据不足，本院无法予以采信。一审判决依据相应的证据认定事实，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第681号上诉人（原审被告）：王延菊，女，1955年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区质量技术监督局退休干部，住乌鲁木齐市米东区委托代理人：冯玉康，新疆天地合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腊俊朋，男，1987年6月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马英才，新疆同创律师事务所律师。上诉人王延菊与被上诉人腊俊朋民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人王延菊及委托代理人冯玉康，被上诉人腊俊朋委托代理人马英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张先国于2014年11月16日向腊俊朋借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到腊俊朋人民币现金50000.00元整（伍万元整），此条为据”。双方口头约定还款期限为两个月。王延菊作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式。该款至今未归还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案王延菊在作为担保人签字时双方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定还款期限为两个月，保证人王延菊应当自2015年1月15日起六个月内承担保证责任。腊俊朋在此期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故对腊俊朋的诉讼请求，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对王延菊要求追加张先国为被告的答辩意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂判决：王延菊于判决生效后十日内向腊俊朋归还借款50000元。一审判决后，上诉人王延菊不服上诉称：张先国向腊俊朋借款50000元，我与双方都熟悉，碍于情面我签字了。现在腊俊朋以找不见张先国为由，不起诉张先国，却要求我还款。双方恶意串通，骗取我提供保证。为查明案件事实，请求追加张先国为被告。一审法院判令我承担归还借款的责任。请求撤销一审判决，追加张先国为被告，重新审理本案。被上诉人腊俊朋答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉人称被上诉人与张先国恶意串通，没有事实及法律依据，我方不认可。根据担保法的规定，担保人应当对其担保的债务承担连带责任。一审判决正确，请求二审法院维持原判。二审期间双方未提供新证据。二审法院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》?第二十二条第二款规定,主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人张先国给出借人腊俊朋出具的收条上，在担保人一栏处有王延菊的签字。在该借条上，王延菊未约定承担的保证责任的方式，故依据上述法律规定，王延菊应当承担连带保证责任。上诉人王延菊并未能提交证明张先国与腊俊朋协议串通损害其利益的证据，故对王延菊的该项上诉理由，本院不予采纳。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依此规定，债权人腊俊朋有权要求王延菊承担保证责任，履行归还借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王延菊的上诉理由，因证据不足，本院无法予以采信。一审判决依据相应的证据认定事实，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，（上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年九月十六日书 记 员  张玉洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第520号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，支行长。
被执行人刘延利，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区大庙镇大庙村东街。
被执行人姜振广，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与刘廷利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姜振广、刘延利在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一五年三月九日
书记员 任建成
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第232号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吕某，男，1966年7月23日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪以及非法买卖枪支、弹药罪于1997年3月31日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，2006年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）28号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日3时许，被告人吕某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某的血液酒精浓度为172mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
以上事实，被告人吕某案发后至开庭审理过程中均没有异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，驾驶证、行驶证，行政处罚强制措施凭证，被告人的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的抓获经过及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00596号
原告柏某甲。
委托代理人莫士豪，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告任某。
原告柏某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人莫士豪、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市锦西镇人民政府婚办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了一女，取名柏某乙，现在苏州读高一。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事发生争执。2010年以来，双方因感情不和已分居至今，现感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚育费，无夫妻共同财产分割。
被告任某辩称，我坚决不同意离婚，我与被告系自由恋爱，婚前感情很好。我在日本打工期间，原告多次给我写信，对我百倍思念，夫妻感情深厚，原告所诉不实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女柏某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生矛盾，故原告柏某甲于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上有原告提供的结婚登记申请书、身份证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告柏某甲与被告任某经人介绍相识恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，双方的矛盾是可以克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柏某甲与被告任某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴晓君
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00099号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人创意美容美发（负责人：郭春容）。
申请执行人随州市卫生局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G114）号行政处罚决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G114）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G114）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G114）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人创意美容美发（负责人：郭春容）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 岗