wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申329号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄兴旺，男，1949年4月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市地方税务局普陀区分局第八税务所，住所地上海市。
法定代表人：徐鸣，上海市地方税务局普陀区分局第八税务所所长。
委托诉讼代理人：卞培俊，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市地方税务局普陀区分局，住所地上海市。
法定代表人：楼忠民，上海市地方税务局普陀区分局局长。
委托诉讼代理人：徐君凌，女。
再审申请人黄兴旺因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄兴旺申请再审称，上海市地方税务局普陀区分局第八税务所作出的《举报信检查结果回复》内容与其举报的诉求不相符，其具有诉讼主体资格，原审法院裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项之规定，请求对本案依法再审。
上海市地方税务局普陀区分局、上海市地方税务局普陀区分局第八税务所提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄兴旺的再审申请。
本院认为，黄兴旺与《举报信检查结果回复》无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，黄兴旺就此《举报信检查结果回复》以及行政复议决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审法院据此所作裁定，均无不当。黄兴旺的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，黄兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回黄兴旺的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄兴旺，男，1949年4月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市地方税务局普陀区分局第八税务所，住所地上海市。法定代表人：徐鸣，上海市地方税务局普陀区分局第八税务所所长。委托诉讼代理人：卞培俊，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市地方税务局普陀区分局，住所地上海市。法定代表人：楼忠民，上海市地方税务局普陀区分局局长。委托诉讼代理人：徐君凌，女。再审申请人黄兴旺因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兴旺申请再审称，上海市地方税务局普陀区分局第八税务所作出的《举报信检查结果回复》内容与其举报的诉求不相符，其具有诉讼主体资格，原审法院裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项之规定，请求对本案依法再审。上海市地方税务局普陀区分局、上海市地方税务局普陀区分局第八税务所提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄兴旺的再审申请。本院认为，黄兴旺与《举报信检查结果回复》无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，黄兴旺就此《举报信检查结果回复》以及行政复议决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审法院据此所作裁定，均无不当。黄兴旺的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，黄兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回黄兴旺的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年十二月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初501号
原告：石建荣
被告：马海涛。
被告：蔡秋田。
原告石建荣与被告马海涛、蔡秋田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石建荣、被告马海涛到庭参加诉讼，被告蔡秋田经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石建荣向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款20000元及违约金15000元，合计35000元。事实和理由：2014年5月，被告马海涛向原告借款50000元，并出具借条一张，约定一个月后还清。借款到期后被告马海涛未能履行还款义务，经原告多次催要，被告马海涛于2015年6月还款20000元，并于2016年6月29日书写还款保证书一份，承诺于2016年7月30日前将余款30000元还清，若到期不还，愿意承担15000元违约金，被告蔡秋田承担保证责任。2016年8月，被告马海涛还款10000元，余款20000元一直未偿还。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
马海涛辩称，对借款事实没有异议，已偿还了原告借款30000元，尚欠20000元借款未还。现在自己没有能力偿还借款，愿意分期偿还。违约金过高，请求法院适当调整。
蔡秋田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份、保证书一份。被告马海涛无异议。被告蔡秋田未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，以上证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。
根据双方的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告石建荣与被告马海涛、蔡秋田系朋友关系。2014年2月26日，被告马海涛向原告石建荣借款50000元，并出具借条一张。被告马海涛于2015年6月还款20000元，并于2016年6月29日书写还款保证书一份,承诺于2016年7月30日还清30000元，如到期不能偿还，愿承担15000元违约金，被告蔡秋田以担保人的身份在还款保证书上签名。2016年8月7日，被告马海涛向原告还款10000元，余款20000元二被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海涛向原告石建荣借款并书写还款保证书,双方债权债务关系明确，被告马海涛逾期未偿还，应向原告石建荣偿还借款本金及利息。被告蔡秋田在还款保证书上签名，因其在还款保证书上并未注明承担一般保证责任，双方对承担保证方式没有作出明确约定，应认定被告蔡秋田对该笔借款承担连带保证责任，因原告的诉讼未超过法定的保证期间，本案亦不具备免除保证人保证责任的法定情形，原告要求被告蔡秋田承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于还款数额，原告给被告马海涛借款50000元，扣除被告马海涛已偿还的30000元，尚欠借款数额为20000元。关于违约金问题，被告马海涛以约定的违约金过高为由提出抗辩，因被告马海涛逾期还款，造成的利息损失为原告的实际损失，参照“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律强制性规定，对于超出银行同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持，违约金以本金20000元为基数，按照年利率24%计算。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担违约金15000元，根据法律规定，违约金按年利率24%计算，从2016年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡秋田承担保证责任后，有权向被告马海涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马海涛支付石建荣借款本金20000元及违约金（以本金20000元为计算基础，按年利率24%支付利息，从2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后10日内履行,被告蔡秋田对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
二、蔡秋田承担保证责任后有权向马海涛追偿；
三、驳回石建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由马海涛、蔡秋田连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯永鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初501号原告：石建荣被告：马海涛。被告：蔡秋田。原告石建荣与被告马海涛、蔡秋田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石建荣、被告马海涛到庭参加诉讼，被告蔡秋田经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石建荣向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款20000元及违约金15000元，合计35000元。事实和理由：2014年5月，被告马海涛向原告借款50000元，并出具借条一张，约定一个月后还清。借款到期后被告马海涛未能履行还款义务，经原告多次催要，被告马海涛于2015年6月还款20000元，并于2016年6月29日书写还款保证书一份，承诺于2016年7月30日前将余款30000元还清，若到期不还，愿意承担15000元违约金，被告蔡秋田承担保证责任。2016年8月，被告马海涛还款10000元，余款20000元一直未偿还。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。马海涛辩称，对借款事实没有异议，已偿还了原告借款30000元，尚欠20000元借款未还。现在自己没有能力偿还借款，愿意分期偿还。违约金过高，请求法院适当调整。蔡秋田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一份、保证书一份。被告马海涛无异议。被告蔡秋田未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，以上证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。根据双方的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告石建荣与被告马海涛、蔡秋田系朋友关系。2014年2月26日，被告马海涛向原告石建荣借款50000元，并出具借条一张。被告马海涛于2015年6月还款20000元，并于2016年6月29日书写还款保证书一份,承诺于2016年7月30日还清30000元，如到期不能偿还，愿承担15000元违约金，被告蔡秋田以担保人的身份在还款保证书上签名。2016年8月7日，被告马海涛向原告还款10000元，余款20000元二被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海涛向原告石建荣借款并书写还款保证书,双方债权债务关系明确，被告马海涛逾期未偿还，应向原告石建荣偿还借款本金及利息。被告蔡秋田在还款保证书上签名，因其在还款保证书上并未注明承担一般保证责任，双方对承担保证方式没有作出明确约定，应认定被告蔡秋田对该笔借款承担连带保证责任，因原告的诉讼未超过法定的保证期间，本案亦不具备免除保证人保证责任的法定情形，原告要求被告蔡秋田承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于还款数额，原告给被告马海涛借款50000元，扣除被告马海涛已偿还的30000元，尚欠借款数额为20000元。关于违约金问题，被告马海涛以约定的违约金过高为由提出抗辩，因被告马海涛逾期还款，造成的利息损失为原告的实际损失，参照“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律强制性规定，对于超出银行同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持，违约金以本金20000元为基数，按照年利率24%计算。综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担违约金15000元，根据法律规定，违约金按年利率24%计算，从2016年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡秋田承担保证责任后，有权向被告马海涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马海涛支付石建荣借款本金20000元及违约金（以本金20000元为计算基础，按年利率24%支付利息，从2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后10日内履行,被告蔡秋田对上述借款及违约金承担连带清偿责任；二、蔡秋田承担保证责任后有权向马海涛追偿；三、驳回石建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由马海涛、蔡秋田连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  张文媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯永鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢679号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人周斌，男，1986年1月26日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与周斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第11342号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币63524.91元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11342号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢679号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人周斌，男，1986年1月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与周斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第11342号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币63524.91元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11342号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00336号
原告文某某，女。
委托代理人郭某某，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，男，现住址不详。
原告文某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告葛某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵，婚后5个月被告即离家出走，分居至今，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系。
被告葛某甲经公告传唤，无故未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍相识谈恋，同年7月15日在铜川市王益区民政局婚姻登记中心登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。同年12月，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今未归。本案在审理过程于2014年8月4日上午同被告父亲葛某乙的谈话笔录中，葛某乙承认已近2年没见过儿子，原告所述属实，现无法和儿子联系，亦不知道儿子去向。
以上事实有原告陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告婚后5个月便离家出走，亦不尽家庭义务，双方分居至今已满两年，致夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告葛某甲离婚。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元及公告费560元由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 张卫华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艳冰
浙江省瑞安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1354号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市。
法定代表人金凡，行长。
委托代理人朱晓飞，职员。
委托代理人李晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江莱圣贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人黄学文。
被执行人黄学文。
被执行人陈肖平。
被执行人李威。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人李卜进。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江莱圣贸易有限公司、黄学文、陈肖平、李威、浙江瑞金铜铝型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商�字第1720号民事判决书，已于2015年2月4日发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江莱圣贸易有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金851233.85元、期内利息33817.75元、逾期利息（以851233.85元为基数自2014年9月4日起按年利率12.69%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.69%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江莱圣贸易有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人黄学文、陈肖平名下的坐落于瑞安市安阳街道东南大厦4单元1802室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述�务在内的编号为ZD9009201108142601号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额365万元为限；三、如被执行人黄学文、陈肖平、李威、浙江瑞金铜铝型材有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人黄学文、陈肖平对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000240号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1440万元为限，被执行人李威对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000241号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1440万元为限，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000242号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额710万元为限。本院于2015年3月5日依法立案执行。
立案�，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江莱圣贸易有限公司、李威在本市范围内无房产登记信息。查明被执行人被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下有三处房产分别坐落于瑞安市汀田街道工业园区（产权证号：00006822，抵押于工行瑞安支行），瑞安市汀田街道汀九村工业区（产权证号：00003710、00003873，抵押于农行瑞安支行），被执行人黄学文与陈肖平名下共有一处房产坐落于瑞安市安阳街道东南大厦4单元1802室（产权证号：00212989，系本案抵押物），上述房产本院另案均已查封。其中本案抵押物在另�中已在处置过程中，其他房屋抵押于其他银行，对本案执行价值不大，本案中暂不处置；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江瑞金铜铝型材名下有多部车辆，本院另案已查封，因下落不明未能扣押处置。向温州市工商局查询，查明被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、黄学文在浙江莱圣贸易有限公司有股权，但因浙江莱圣贸易有限公司自身以作为被执行人，其股权无执行价值。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1354号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年八月二十一日
代书记员 阮选挺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5399号
罪犯郑卓瑜，男，1973年11月13日出生，汉族，广东省广州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）浙刑三终字第85号刑事裁定，维持原判，认定郑卓瑜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2013）洪刑执字第4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑卓瑜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑卓瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑卓瑜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2029年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第64号
原告黄彩样，女，壮族。
委托代理人蒲永红，广东华商律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族。
原告黄彩样诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员李敏通、人民陪审员彭风及欧献根组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告向原告借款7万元，借款期限为30天，原告向被告出借了上述款项。现借款期限已届满，被告却一直未向原告还本付息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金7万元、借款期间利息1400元及违约金11200元（违约金以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月19日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告（出借人、甲方）和被告（借款人、乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：借20130319号），该合同第一条约定：乙方向甲方借款7万元。第三条约定：借款期限为30天，自甲方按本合同第二条约定向乙方指定的接收该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起计算。第四条约定：借款利率为借款本金的2%，借款利息为1400元／月。第五条约定：乙方应按约定还本付息。乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之一标准向甲方支付违约金。第八条约定：因本合同及合同的履行所产生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，甲乙双方协商不成的，任何一方均可向深圳市福田区人民法院起诉，对合同双方均具有拘束力。同日，原告通过其交通银行网上银行62×××51的账号分两次向被告（户名：杨军，账号：光大银行6226620404212250）转账50000元、20000元，两次合计转账70000元。
2013年12月24日，原告诉至本院。庭审中，原告称其已履行合同义务，其向被告追讨欠款，但被告未有还款。
以上事实有《借款合同》、交通银行网上转账电子回执以及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告提交的《借款合同》和交通银行网上转账电子回执足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告依约借款给被告，被告未按照合同约定向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《借款合同》关于借款金额的约定和交通银行网上转账电子回执转账金额的证明，本院确认原告向被告出借的借款本金为70000元。
关于原告主张借款期间的利息，《借款合同》约定借款利率为2%／月，该利息计算标准超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍（合同签订时6个月贷款年利率为5.6%，折算月利率的四倍为1.87%／月），违反了法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，故借款期间利息应为1309元（以借款本金70000元为基数，自2013年3月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计至2013年4月17日止）。原告要求被告支付借款期间利息超过本院认定部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，《借款合同》约定被告未按期还款时，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之一标准向甲方支付违约金。起诉时原告请求将违约金计算标准调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，本院予以支持。故违约金应以借款本金70000元为基数，自2013年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计至本判决确定的付款期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内向原告黄彩样偿还借款本金70000元、借款期间利息1309元及支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以本金70000元为计算基数，自2013年4月18日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告黄彩样的其他诉讼请求。
如被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、保全费720元，合计2585元（已由原告预交），由原告负担155元，被告负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 彭 风
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘卓灵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3542号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市云阳县，一般代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工，一般代理。
被告罗祥友，男，1959年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗毅，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗春奇，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告罗祥友、罗毅、罗春奇金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人田沅灵到庭参加了诉讼。被告罗祥友、罗毅、罗春奇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2012年12月14日，原告与被告罗祥友签订借款合同一份，借款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款2013年12月13日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为罗毅、罗春奇。贷款用途为种植。2012年12月14日，原告向被告罗祥友发放了借款40000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告均未结清，截止2015年11月20日，尚欠原告贷款本金40000元及利息8874.01元，合计48874.01元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告罗祥友立即偿还截止2015年11月20日贷款本金40000元及其利息8874.01元，合计48874.01元；判令被告罗祥友支付自2013年12月13日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告罗毅、罗春奇对上述请求承担连带责任；判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告罗祥友、罗毅、罗春奇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，被告罗祥友以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款40000元，被告罗春奇、罗毅作为担保人在申请表上签字。同日，被告罗祥友、罗毅、罗春奇自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》及《联保承诺书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年12月14日，原告与被告罗祥友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为40000元；借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定（不浮动）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人罗祥友、担保人罗春奇、罗毅均在借款合同上签字捺印。2012年12月14日，原告农行綦江支行向被告罗祥友发放了借款40000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2015年11月20日尚欠原告借款本金40000元及利息8874.01元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、村民委员会出具的证明、截至2015年11月20日被告罗祥友欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告罗祥友签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告罗祥友之间借贷关系成立。被告罗祥友向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告罗祥友未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告罗祥友偿还借款本金40000元的主张，本院应予支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告罗毅、罗春奇与被告罗祥友自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告罗毅、罗春奇承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祥友在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金40000元及截至2015年11月20日的利息、罚息和复利8874.01元，2015年11月20日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告罗毅、罗春奇对被告罗祥友应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元、公告费300元，由被告罗祥友负担，被告罗毅、罗春奇对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年九月十九日
书 记 员 罗 靖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初62号
原告李其军，男，1972年3月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告杨文勇，男，1979年9月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告李其军与被告杨文勇承揽合同纠纷一案中，原告杨世福于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其军有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告杨文勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李其军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李其军负担。
审判员 罗宗洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初111号
原告：张文宣，女，1978年12月31日生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告张文宣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告张文宣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张文宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文宣撤回起诉。
案件受理费1916.73元，减半收取计958.365元，由原告张文宣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司958.365元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3751号
原告：蒋士坤，男，1987年12月3日出生，住河南省永城市，
被告：邵红雷,男，1983年5月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒋士坤诉被告邵红雷民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋士坤撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 王崇峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1375号
原告董明珍，女，汉族，1966年7月14日出生。
被告辛兴涛，男，汉族，1974年6月8日出生。
本院在审理原告董明珍诉被告辛兴涛离婚纠纷一案中，原告董明珍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明珍撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告董明珍负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年三月三十日
书记员 高 欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01025号
申请人张彦龙，男，汉族，1978年6月14日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县郝家洼。居民。
被申请人延安普森园艺有限公司。住所地：延安市高家花园2号楼2-9号。
法定代表人王学林，系该公司经理。
被申请人郝爱国，男，汉族，1972年2月11日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区机械厂家属楼，居民。
本院在审理原告张彦龙与被告延安普森园艺有限公司、郝爱国买卖合同纠纷一案中，原告张彦龙以私下调解为由，于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦龙撤回起诉。
案件受理费1240元，减半交纳620元，由原告张彦龙负担。
审判员 姚小林
二〇一三年十月十六日
书记员 肖 蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第389号
罪犯王岐光。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省高级人民法院于2006年4月27日作出（2007）粤高法刑二终字第696号刑事判决，以被告人王岐光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳1千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。其后，因其又确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日作出裁定，对其减刑二年一个月，减刑后的刑期至2028年5月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王岐光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王岐光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王岐光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岐光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王岐光减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年2月9日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人曹兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人任小女，女，1968年5月9日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人张光华，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人卫小利，女，1969年1月24日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人任欢应，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人高英英，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人徐统一，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人员春萍，女，1957年3月13日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人赵金辉，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
被执行人杨淑珍，女，1960年11月30日出生，汉族，职业住址同上。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00615号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的28960.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁小凯
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执50号
申请执行人长沙新长征机电有限公司申请执行被执行人王军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初167号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00259号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨三华，曾用名杨兴超，男，1973年8月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县高炉镇陆杨行政村杨庄自然村**号。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2012年4月9日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人杨三华犯重大劳动安全事故罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人杨三华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月9日8时许，被告人杨三华安排杨兴臣、张侠、赵学立等人在无任何设施和安全生产条件下，让杨兴臣、张侠、赵学立等人在其承包的赵良付住房工地施工，致使杨兴臣在施工过程中从施工现场二楼摔下死亡。
另查明：2012年4月9日，被告人杨三华与被害方就民事赔偿问题达成协议，被告人杨三华已赔偿被害方经济损失30000元，被害方请求法庭对被告人杨三华从轻处罚。
上述事实，被告人杨三华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，书证户籍证明、死亡诊断证明、遗体火化证明、协议书、收条，证人杨志红、赵学立、陆积轩、赵良付、张侠、刘月侠、王淑兰、杨娟、杨芳证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨三华在安全设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下施工，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨三华具有认罪、赔偿被害方经济损失、征得被害方谅解等情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨三华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年六月六日
书 记 员 张雨晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5062号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，1961年7月10日出生，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区桂林街51号4栋524室。
被告：张莉莎，现住沈阳市于洪区中油吉利街小区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年七月十三日
书记员 程敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2612号
申请执行人徐州某置业有限公司
法定代表人马某某
被执行人胡某某
被执行人许某某
申请执行人徐州某置业有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1136号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某、许某某所有的500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 张 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08612号
原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，组织机构代码58015728-1。
法定代表人曹进，该公司负责人。
委托代理人喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会，住所地重庆市綦江区永新镇石坪村。
负责人幸定华，该村主任。
第三人胡定英，女，生于1945年7月19日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会、胡定英建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 成飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3773号
原告刘某某，女。
被告徐某某，男。
委托代理人罗光书，男，黔西县绿化法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告徐某某及委托代理人罗光书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告徐某某于2000年5月1日以夫妻名义同居生活，2003年7月13日生育长女徐某甲，2007年5月17日生育长子徐某乙，2011年5月26日补办结婚登记手续。共同在黔西县观音洞镇柏林村修建三间房屋。由于被告长期打骂，2015年我曾经向法院起诉与被告离婚，我撤诉后，被告继续打骂我，致使夫妻感情破裂，请求与被告徐某某离婚，要求孩子由被告抚养，共同财产房屋归被告所有。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；
2、证明一份，用以证明原被告双方在黔西县民政局登记结婚；
3、（2015）黔县民初字第3389号民事裁定书，用以证明2015年原告起诉离婚，撤诉后双方又在一起同居生活的事实。
被告徐某某对原告刘某某提交的身份证、证明无异议。对第3项证据表示有异议，不能证明原被告夫妻感情破裂。
被告徐某某辩称：我与刘某某夫妻感情未破裂，我们很少吵打，我不同意离婚；我也没有经常喝酒后打骂刘某某，她说的全部是假话。我们分居生活四年多，两个孩子一直是我抚养，刘某某只是偶尔回家看一下孩子。
被告徐某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况。
原告刘某某对被告徐某某提交的身份证无异议。
经庭审质证，本院认证，原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实。可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告徐某某于2000年5月1日以夫妻名义同居生活，2003年7月13日生育长女徐某甲，2007年5月17日生育长子徐某乙，2011年5月26日补办结婚登记手续。共同在黔西县观音洞镇柏林村修建砖混结构平房三间。由于原被告双方经常吵闹，刘某某2015年9月向法院起诉要求与被告徐某某离婚，后经亲友劝解，刘某某撤回起诉，双方又继续在一起同居生活至今，同居期间共同又修建了一间厢房。无共同债权债务。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某的婚姻关系受法律保护。原告刘某某经过离婚诉讼后与被告徐某某和好继续同居生活，足以证明原被告之间是有感情基础的，刘某某考虑到孩子的成长，与徐某某继续同居生活，是双方对家庭极为认真负责的表现。庭审中原告刘某某未提供夫妻感情完全破裂的证据，他们的婚姻仍然有和好可能，鉴于孩子正在读书、成长阶段。故对原告刘某某提出与被告徐某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 吴念秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6311a5e4-ad75-4621-b63a-a70700f6c984&imgId=NjMxMWE1ZTQtYWQ3NS00NjIxLWI2M2EtYTcwNzAwZjZjOTg0MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0522民初3773号	原告刘某某，女。	被告徐某某，男。	委托代理人罗光书，男，黔西县绿化法律服务所法律工作者。	原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告徐某某及委托代理人罗光书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告刘某某诉称：我与被告徐某某于2000年5月1日以夫妻名义同居生活，2003年7月13日生育长女徐某甲，2007年5月17日生育长子徐某乙，2011年5月26日补办结婚登记手续。共同在黔西县观音洞镇柏林村修建三间房屋。由于被告长期打骂，2015年我曾经向法院起诉与被告离婚，我撤诉后，被告继续打骂我，致使夫妻感情破裂，请求与被告徐某某离婚，要求孩子由被告抚养，共同财产房屋归被告所有。	原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：	1、原告刘某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；	2、证明一份，用以证明原被告双方在黔西县民政局登记结婚；	3、（2015）黔县民初字第3389号民事裁定书，用以证明2015年原告起诉离婚，撤诉后双方又在一起同居生活的事实。	被告徐某某对原告刘某某提交的身份证、证明无异议。对第3项证据表示有异议，不能证明原被告夫妻感情破裂。	被告徐某某辩称：我与刘某某夫妻感情未破裂，我们很少吵打，我不同意离婚；我也没有经常喝酒后打骂刘某某，她说的全部是假话。我们分居生活四年多，两个孩子一直是我抚养，刘某某只是偶尔回家看一下孩子。	被告徐某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况。	原告刘某某对被告徐某某提交的身份证无异议。	经庭审质证，本院认证，原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实。可作为定案依据，本院予以采信。	经审理查明：原告刘某某与被告徐某某于2000年5月1日以夫妻名义同居生活，2003年7月13日生育长女徐某甲，2007年5月17日生育长子徐某乙，2011年5月26日补办结婚登记手续。共同在黔西县观音洞镇柏林村修建砖混结构平房三间。由于原被告双方经常吵闹，刘某某2015年9月向法院起诉要求与被告徐某某离婚，后经亲友劝解，刘某某撤回起诉，双方又继续在一起同居生活至今，同居期间共同又修建了一间厢房。无共同债权债务。	本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂。	本院认为，原告刘某某与被告徐某某的婚姻关系受法律保护。原告刘某某经过离婚诉讼后与被告徐某某和好继续同居生活，足以证明原被告之间是有感情基础的，刘某某考虑到孩子的成长，与徐某某继续同居生活，是双方对家庭极为认真负责的表现。庭审中原告刘某某未提供夫妻感情完全破裂的证据，他们的婚姻仍然有和好可能，鉴于孩子正在读书、成长阶段。故对原告刘某某提出与被告徐某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。	案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。	逾期不上诉，则本判决发生法律效力。	审判员 万 俊	二〇一六年九月十九日	书记员 吴念秋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3360号
原告：黄家琦，男，1994年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：曹铁军，男，1978年6月2日，汉族，住内蒙古自治区。
被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
负责人：马鑫，董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，男，1965年8月18日生，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。
原告黄家琦与被告曹铁军、被告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称“益青出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家琦、被告曹铁军、被告益青出租公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3142.99元、误工费6897.01元，合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，黄家琦乘坐曹铁军驾驶的益青出租公司所有的出租车时，因该出租车与其他车辆发生交通事故，造成黄家琦受伤。交警认定曹铁军承担全部责任。双方未能就赔偿问题达成一致意见，要求被告承担侵权责任，赔偿黄家琦各项损失，请求法院判如所请。
曹铁军、益青出租公司辩称，事故属实，同意赔偿黄家琦合理损失。事故发生后，益青出租公司垫付了部分款项。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2018年1月5日16时许，曹铁军驾驶登记在益青出租公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车行驶至青岛市雒口路、沾化路处，该车与韩继慈驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，致使乘坐出租车的黄家琦受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定曹铁军承担事故全部责任。
事故发生当日，黄家琦到青岛市市立医院门诊就诊，被诊断为头外伤、颈部外伤，之后黄家琦在该医院门诊多次复诊，并进行了各项检查和治疗，最后一次门诊复诊时间为2018年1月15日。
事故发生后，曹铁军垫付了黄家琦部分医疗门诊费用3791.54元。双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，黄家琦具状本院，要求被告赔偿医疗费3142.99元、误工费6897.01元。
黄家琦对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。黄家琦提供了门诊病历、门诊收费票据。
2、误工费。黄家琦主张因此事故受伤误工1个月，减少收入6897.01元。黄家琦陈述，其从2015年左右到青岛利宝龙投资咨询有限公司工作，未签订劳动合同。黄家琦提供了该公司出具的停发工资证明。
本院认为，黄家琦乘坐曹铁军驾驶的车辆，双方形成合法的客运合同关系，因曹铁军的过错造成黄家琦损害，曹铁军依法应承担侵权责任，赔偿黄家琦各项损失。益青出租公司作为该车辆的被挂靠单位，享有运营利益，依法应承担连带赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。黄家琦提供的门诊收费票据与病历相互印证，可以证明是为治疗本次伤害所需，对此本院予以采信。医疗费损失为3142.99元。
黄家琦未提供医院出具的休息时间证据，其主张的误工期限1个月缺乏依据，本院根据黄家琦的伤情和就诊情况，酌情确定其误工期限为15天。黄家琦未提供劳动合同、纳税证明和工资发放证明，其主张的误工费亦缺乏依据，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失为：58917元/365天*15天=2421元。
综上，曹铁军和益青出租公司连带赔偿黄家琦上述各项损失合计5563.99元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹铁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家琦各项损失5563.99元（该款直接支付至黄家琦在中国工商银行青岛市市北辽宁路支行62×××27的账户中）。
二、被告青岛益青出租汽车有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（黄家琦已交纳），黄家琦承担10元，曹铁军、益青出租公司连带承担15元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一八年五月十日
书记员 夏敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00665号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。（未到庭）
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司中兴路店。
本院在审理原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司中兴路店产品质量责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费77元，由原告秦东承担。
代理审判员 任科
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘莹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1013号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被告侯某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告侯某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费954元，因撤诉减半收取477元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜秀婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第509号
原告：解志友（居民身份证号：×××219），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告解志友与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告解志友委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年4月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）127号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解志友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复63号
复议申请人（案外人）：李文，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：朱昆，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：杨锦，女，1957年11月4日出生，汉族，现住湖北省竹山县。
复议申请人李文不服湖北省竹山县人民法院（以下简称：竹山法院）（2018）鄂0323执异9号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
竹山法院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与朱仕勇、朱昆、杨锦金融借款合同纠纷一案中，异议人李文对竹山法院在执行过程中查封并拍卖被执行人朱仕勇、杨锦共同所有的位于竹山县城××镇××城西庸都楼下81号门面房的执行行为不服，向本院提出书面异议。
竹山法院查明：2014年9月14日，被执行人朱仕勇与李文签订《房屋押租合同》，朱仕勇将其与杨锦共同所有的位于竹山县城××镇××城西庸都楼下81号门面房及其一切附属设施押租给李文，押租期20年，约定押租期内李文有权转租转让。合同签订后，房屋一直未交付李文占有、使用，仍由朱仕勇使用该房屋经营“济世大药房”。2015年2月，朱昆因资金周转困难，向湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款70万元，被执行人朱仕勇、杨锦为该笔贷款将上述门面房抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记手续。后因朱昆未按期还款，引起诉讼。竹山法院于2017年8月10日以（2017）鄂0323民初1219号民事判决书确认：朱昆于判决生效后十日内偿还湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，湖北竹山农村商业银行股份有限公司对朱仕勇、杨锦共同所有的位于竹山县城关镇人民路81号门面房及登记在被告杨锦名下位于人民路91号2栋202号住房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，朱昆未按照判决书要求履行还款义务，湖北竹山农村商业银行股份有限公司遂向竹山法院申请强制执行。竹山法院在执行过程中，以（2017）鄂0323执908-1号执行裁定书查封了被执行人朱仕勇、杨锦共同所有的位于竹山县城××镇××城西庸都楼下81号门面房，并进行了网络司法拍卖。李文认为查封、拍卖行为损害了其作为房屋承租人的合法权益，向本院提出执行异议。
竹山法院认为，为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。2015年2月13日，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昆因借款，朱仕勇、杨锦同意将其共同所有的位于竹山县城××镇××城西庸都楼下81号门面房设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，后朱昆未依约还款且未按照生效判决履行偿还贷款义务，竹山法院依法查封并拍卖抵押房产偿还欠款，于法有据。
同时，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中李文与被执行人朱仕勇签订《房屋押租合同》后，朱仕勇仍继续使用其所有的位于竹山县城××镇××城西庸都楼下81号门面房，并未依约将上述房屋交予李文占有或使用，更未到相关部门办理租赁登记，《房屋押租合同》并未实际履行，不能认定李文取得了该房屋的租赁权，故其租赁关系已形成的辩解不得对抗已办理登记的抵押权。另，李文提供的房屋押租合约显示，租赁期限为二十年，有悖租赁常理。故请求保护其门面经营权，请求中止对该标的物的执行无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人李文的异议请求。
李文申请复议称：1.房屋租赁合同是诺成性合同而非实践性合同，自双方当事人达成协议时成立，而不是以房屋交付为合同成立的要件。竹山法院认定李文与朱仕勇签订《房屋租赁合同》后，未实际交付房屋，也未办理租赁登记，认为合同没有实际履行，从而不能认定李文取得房屋的租赁权明显错误。涉案的《房屋押租合同》中明确约定双方互付权利义务，自双方当事人签字确认后即产生法律效力，在合同租赁期间，承租人可以随时要求出租人交付房屋，一审法院对该房屋进行了查封，直接导致李文无法获得房屋的租赁权，侵害了李文的权利。2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题司法解释》明确规定，当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。故，只要合同约定的条款是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，没有合同无效之情形，无论是否办理租赁登记，均不能否认李文与被执行人朱仕勇之间所签订合同的效力，更不能作为否认李文取得房屋租赁权的理由。3.竹山法院认为《房屋押租合同》约定的租期有悖于租赁常理没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第214规定，租赁期限不得超过20年，超过二十年的，超过部分无效。李文与朱仕勇所签订的合同，约定租期为二十年，意思表示真实，符合法律规定。
本院查明：竹山法院查明的事实属实。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。2014年9月14日，朱仕勇与李文签订《房屋押租合同》，朱仕勇将其与杨锦共同所有的位于竹山县城××镇××城西庸都楼下81号门面房及其一切附属设施押租给李文，押租期20年，约定押租期内李文有权转租转让，但是合同签订后，房屋一直未交付李文占有、使用，仍由朱仕勇使用该房屋经营“济世大药房”。故，李文要求中止执行，解除对涉案房屋的查封不符合法律规定的情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李文的复议申请，维持湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年五月三十日
法官助理 喻 婷
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第925号
原告彭飞，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省邓州市彭桥镇彭桥村龙潭河
被告焦杰，女，汉族，1971年10月7日出生，住南阳市宛城区红卫村。
被告潘连京，男，汉族，1969年2月3日出生，住址同上。（系被告焦杰丈夫）。
本院在审理原告彭飞诉被告焦杰、潘连京民间借贷纠纷一案中，原告彭飞于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭飞撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2592元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一四年六月二十日
书记员 张新军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2356号
申请执行人吴开安，居民。
被执行人林存龙，居民。
本院在执行吴开安与林存龙车辆买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1559号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初328号
原告邵国振，男，1954年1月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告李素贞，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告王国旗，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告邵国振与被告李素贞、王国旗民间借贷纠纷一案中，邵国振于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，邵国振申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵国振撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由邵国振负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年二月六日
书记员 陈曼曼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初71号
原告：李永斌，男，1961年2月9日出生，环县人。
被告：高巨理，男，1968年6月15日出生，环县人。
原告李永斌与被告高巨理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永斌与被告高巨理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金22000元，利息2640元，共计24640元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告借款40000元，利息一分。被告先后归还本息25000元左右。2016年1月9日，经清算，被告欠原告借款本金22000元，口头约定利息一分，一个月内归还。到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
高巨理辩称：原告所述属实，只是2016年1月9日出具借条时，未明确约定还款期限。现同意于2017年底前归还原告借款本息24640元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告高巨理向原告李永斌借款40000元，月利率10‰。被告先后向原告归还借款本息24400元。2016年1月9日，经清算，被告欠原告借款本金22000元，并出具借条一张，口头约定�利息10‰，未明确约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。2016年1月9日，出具借条时虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款利息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告高巨理于本判决生效后六个月内归还原告李永斌借款本金22000元，利息2640元，共计24640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费482元，由高巨理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年一月十九日
书记员 慕 飞
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第64号
申请人大理威豪汽车运输有限公司。
被执行人施文仓。
被执行人罗新文。
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人施文仓、罗新文买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）大民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按生效法律文书履行义务，申请人于2014年10月28日向大理市人民法院申请执行，大理市人民法院于2014年10月30日委托本院执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人施文仓、罗新文送达执行通知书时，二被执行人下落不明，后执行人员多次前往其住所地均未找到被执行人，通过向该村委会了解得知，施文仓、罗新文长期在缅甸从事运输业，未曾回其住所地。申请人提供的被执行人的云s14555号牌照，并已抵押的汽车也被被执行人驶至缅甸国，其家庭也特别困难，无能力履行。现因，被执行人施文仓、罗新文下落不明，同时，被执行人无银行存款及其他可供执行财产，对此，申请人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）镇执字第64号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄道福
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
二〇一四年十二月十四日
书记员 马进斌
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第64号
申请人何毅，男，甘肃省镇原县人。
被执行人何其凯，男，甘肃省镇原县人。
被执行人何元锋，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第1191号何毅与何其凯、何元锋健康权纠纷一案，执行标的共计9240元，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3831号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面。代表人赖晓红，行长。委托代理人廖振东，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行员工，住龙岩市新罗区。被告林茂初，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告叶德生，男，1974年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称“农商行东城支行”）与被告林茂初、叶德生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖振东到庭参加诉讼。被告林茂初、叶德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东城支行诉称，2012年3月2日，原告与被告林茂初、叶德生签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定：被告林茂初向原告借款650000元，借款期限自2012年3月2日起至2015年3月1日止，借款执行利率为每月7.4999‰，按月结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加40%计收利息；由被告叶德生以其所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东经济适用房C组团12幢605室房产为被告林茂初的借款本息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款借期届满后，被告林茂初未如期归还本息，被告叶德生亦未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告林茂初归还原告借款本金650000元及截至2015年5月3日的利息15834.53元，并支付以650000元为本金，自2015年5月4日起至款清之日止，按月利率10.5‰计算的利息；2、将被告叶德生所有的位于龙岩市新罗区南城溪南后门前（莲东经济适用房C组团）12幢605室及附属用房依法予以拍卖、变卖或折价，拍卖、变卖或折价所得的价款优先偿还上述债务。被告林茂初、叶德生未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年3月2日，原告农商行东城支行与被告林茂初、叶德生签订一份《最高额抵押借款合同》（编号：HT9090230120003147号），约定：1、原告向被告林茂初提供贷款650000元，贷款期限从2012年3月2日至2015年3月1日，贷款的执行利率为月利率7.4999‰，按月收息，到期一次性归还本金；2、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（按月利率10.5‰计付）。被告叶德生自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东经济适用房C组团12幢605室房产为被告林茂初的借款本息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年3月5日，原告将贷款650000元转入被告林茂初的银行帐户内。截至2015年5月3日，被告林茂初尚欠原告借款本金650000元、利息15834.53元。被告叶德生亦未归还借款本息。原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。另查明，原告原名称为龙岩市新罗区农村信用合作联社东城分社，2012年3月16日，经福建银监局批准变更为现名称。以上事实，有原告农商行东城支行提供的借款申请书、《最高额抵押借款合同》、借款借据、贷款明细账以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告林茂初、叶德生签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告林茂初在贷款期限届满后至今未归还原告借款本息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿还。此外，原告作为龙岩市新罗区南城莲东经济适用房C组团12幢605室房产的抵押权人，原告依法有权在被告林茂初不履行债务时，要求将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告叶德生所有。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告林茂初、叶德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂初应于本判决生效之日起二十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行尚欠的借款本金650000元及截至2015年5月3日的利息15834.53元，并支付以650000元为本金，自2015年5月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止、按月利率10.5‰计算的利息。二、被告林茂初不能清偿上述债务时，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行有权以被告叶德生所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东经济适用房C组团12幢605室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。三、被告叶德生在承担担保责任后，有权向被告林茂初追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10458元，减半收取为5229元，由被告林茂初、叶德生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢兰兰二〇一五年六月二十三日书记员黄嫔（代）附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7243号
原告石××，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。
被告白××，女，1978年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石××与被告白××离婚纠纷一案中，原告石××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告石××负担。
审判员 郝志军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月14日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年2月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年2月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年7月10日3时40分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区长城路由西向东行驶至正源街交叉路口时，被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、证人哈某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞琦
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第169号
原告宁海荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住稷山县。
被告马跃斌，男，1974年8月25日出生，汉族，稷山县人，现住址不详。
被告姚红果，女，出生年月日不详，汉族，稷山县人，现住址不详。
本院在审理原告宁海荣诉被告马跃斌、姚红果民间借贷纠纷一案中，原告公司于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值18万元的财产予以查封，并提供被告马跃斌一；2015年11月5日，张国峰用自己所有的思域牌晋MZL323小型轿车、贾俊鹏用自己所有的速腾牌晋MST315小型轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的海荣申请符合法律规定，但经审查本院于2015年6月10日作出的（2015）稷民一初字第188号民事裁定书已经查封了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告马跃斌所有的位于稷山县城北斗星牌晋M74206小型轿车予以查封。
二、对王晓慧所有的晋LZV717小型轿车予以查封。
。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一五年十月十四日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第169号原告宁海荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住稷山县。被告马跃斌，男，1974年8月25日出生，汉族，稷山县人，现住址不详。被告姚红果，女，出生年月日不详，汉族，稷山县人，现住址不详。本院在审理原告宁海荣诉被告马跃斌、姚红果民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值18万元的财产（位于稷山县康复路民乐小区14号楼4单元一楼西门14XX号单元楼一套，建筑面积111.46平方米）予以查封，并于2015年11月5日提供担保。本院认为，本院于2015年6月10日作出的（2015）稷民一初字第188号民事裁定书已查封了原告申请保全的房屋，对梁学亮提供的5万元存款（帐号：036026015023012XXXX的存单）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常晋川审 判 员  和玉平人民陪审员  贾义生二〇一五年六月二十四日书 记 员  武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第169号原告宁海荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住稷山县。被告马跃斌，男，1974年8月25日出生，汉族，稷山县人，现住址不详。被告姚红果，女，出生年月日不详，汉族，稷山县人，现住址不详。本院在审理原告宁海荣诉被告马跃斌、姚红果民间借贷纠纷一案中，原告公司于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值18万元的财产予以查封，并提供被告马跃斌一；2015年11月5日，张国峰用自己所有的思域牌晋MZL323小型轿车、贾俊鹏用自己所有的速腾牌晋MST315小型轿车为原告提供担保。本院认为，原告的海荣申请符合法律规定，但经审查本院于2015年6月10日作出的（2015）稷民一初字第188号民事裁定书已经查封了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告马跃斌所有的位于稷山县城北斗星牌晋M74206小型轿车予以查封。二、对王晓慧所有的晋LZV717小型轿车予以查封。。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一五年十月十四日书记员  武甜亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11441号
原告：邢梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：沈征宇，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邢梅与被告沈征宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邢梅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢梅撤诉。
案件受理费收取100元，由邢梅负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初636号
原告：冯丽伟，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：赵弘毅，女，1989年5月26日生，汉族，住上海市虹口区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：赵铁树(系冯丽伟之夫，住上海市普陀区。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，诸多死上海市松江区。
法定代理人：许世坛，执行董事。
委托诉讼代理：杨伟，男，上海世茂新体验置业有限公司工作。
被告：许荣茂，年籍不详。
原告冯丽伟、赵弘毅与被告上海世茂新体验置业有限公司、许荣茂商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初131号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿作某某
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月18日上午10时许，被告人阿作某某在成都市成华区某路某电视台员工寝室内，盗窃报案人郭某某放在寝室写字台抽屉内保管的该单位保安人员被害人林某某、龚某某、查某某、刘某的工资卡共四张，后被告人阿作某某在成都市成华区某路农业银行及成都市成华区某中信银行先后从盗窃来的四张银行卡盗窃现金人民币12400元，后被告人于2015年12月24日被抓获。被告人阿作某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人阿作某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿作某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阿作某某吸食毒品，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人阿作某某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人阿作某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：经现场检测，被告人阿作某某尿液呈吸食海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿作某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿作某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人阿作某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿作某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿作某某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿作某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人阿作某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2885号
原告程绍吉，男，1966年3月11日出生，汉族，住莱州市。
原告任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师，受以上二原告共同委托。
被告潘召斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住莱州市。
原告程绍吉、任长丽与被告潘召斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绍吉、任长丽共同的委托代理人王金龙到庭参加了诉讼，被告潘召斌经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程绍吉、任长丽共同诉称，二原告系夫妻关系。2012年10月14日，被告向原告程绍吉借款30万元，2013年4月12日，被告向原告任长丽借款40万元，2014年1月24日，被告向原告程绍吉借款30万元，三次借款合计100万元。现原、被告就还款事宜无法达成一致意见。诉请法院判令被告偿还二原告借款100万元、自2015年4月1日至被告偿还全部借款之日止，以100万元为本金，按照月息1.8%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告潘召斌未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年10月14日，被告向原告程绍吉借款人民币30万元，同日，被告向原告出具了借条1份。该借条载明：“借条今借到程绍吉现金叁拾万元正￥300000元月息2%，时间一个月。借款人：潘召斌2012.10.14”。当日，原告程绍吉通过银行账户将借款30万元汇至被告的账户中。
2014年1月24日，被告又向原告程绍吉借款人民币30万元，同日，被告向原告出具了借条1份。该借条载明：“借条今借到程绍吉现金叁拾万元正￥300000元（其中现金5万元，银行转账25万元）月利率1.8%。借款人：潘召斌（手印）农行卡号：×××2014.1.24”。
2015年3月6日，原告程绍吉与被告签订《还款协议书》1份，该协议载明：“甲方：潘召斌，乙方：程绍吉，2012年10月14日，甲方向乙方借款30万元，2013年4月12日，甲方向乙方借款40万元，2014年1月24日，甲方向乙方借款30万元，三笔借款合计为100万元，双方约定月利率1.8%，利息结至2015年1月份。为了敦促甲方及时还款，经双方协商签订本还款协议如下：一、甲方欠2至3月份的利息3.6万元于3月30日前付清。二、本金100万元分3次给付，2015年6月30日给付30万元；2015年9月30日给付40万元。剩余部分于2015年12月30日给付30万元。欠款期间按月息1.8%支付利息，利息按月支付。如果甲方按约定偿还本金和利息，乙方在甲方给付最后一笔借款时，乙方则从2015年4月份起按月息1.6%统算。三、如果甲方不按约定给付本金和利息时，乙方可就欠款部分包括未到还款期限的，可一并通过法律手段解决。……2015年3月16日”
庭审中，原告提供了上述两份借条、还款协议书1份及中国工商银行个人业务凭证（填单）、（2015）莱州民初字第684号民事判决书、（2016）鲁06民终1675号民事判决书各1份。
原告主张，2013年4月12日，被告还向原告任长丽借款人民币40万元，同日，原告任长丽与被告签订《民间借贷合同》1份。该合同载明：“出借人（甲方）：任长丽借款人（乙方）：潘召斌经友好协商，就民间借贷事宜达成一致，签订本合同如下：一、乙方向甲方借款40万元，借期3个月，月息2%，利息按月支付，借款到期时经乙方申请可以展期，展期期间利率不变。二、本合同签订时生效，本合同一式二份，甲、乙方各执一份。甲方签字：任长丽乙方签字：潘召斌（手印）2013-4-12”；在该合同的下方打印有借条1份，内容为“借条今借到任长丽现金四十万元整借款人（乙方）签字：潘召斌（手印）2013-4-12”；当日，原告任长丽通过原告程绍吉的银行账户将借款40万元汇至被告的账户中；该笔借款事实已由生效的原告任长丽诉被告及第三人潘秀菊撤销权纠纷一案一、二审【案号分别为：（2015）莱州民初字第684号、（2016）鲁06民终1675号】民事判决书予以认定。
二原告还主张，上述3笔借款的款项是二原告的夫妻共同财产，二原告分别向被告出借时，夫妻另一方知情并同意，该三笔借款，被告均按约定付息至2015年1月份，之后的利息和三笔借款本金100万元被告至今未偿还，要求被告偿还借款本金100万元，支付自2015年4月1日起至借款付清之日止以借款本金额100万元按月利率1.8%计算的利息。
被告经本院依法通过《山东法制报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，二原告主张，被告向二原告三次借款人民币合计100万元，被告均按约定付息至2015年1月份，之后的利息和三笔借款本金100万元被告至今未偿还。针对上述主张，二原告向本院提供了上述证据予以证实，因被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对二原告提供的上述证据的真实性及主张的上述事实予以认定。二原告要求被告偿还借款本金100万元，支付自2015年4月1日起至借款付清之日止以借款本金额100万元按月利率1.8%计算的利息，理由正当，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘召斌缺席，判决如下：
被告潘召斌偿还原告程绍吉、任长丽借款本金人民币100万元；同时支付原告程绍吉、任长丽自2015年4月1日起，至借款付清之日止，以借款本金额100万元，按月利率1.8%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告潘召斌负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告潘召斌负担，此款原告程绍吉、任长丽已交纳，限被告潘召斌于判决生效后十日内将应负担的3620元直接给付原告程绍吉、任长丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 姜少华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵文君
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执149号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人云文霞，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被执行人陈占兵，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被执行人段春来，男，1962年3月15日出生。汉族，农民，住内蒙古五原县。
被执行人贾树田，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。
被执行人梁二虎，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人云文霞、陈占兵、段春来、贾树田、梁二虎银行借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更487号
罪犯郝金港，男，1997年5月28日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）兰刑一终字第103号刑事裁定，维持兰州市西固区人民法院对被告人郝金港犯抢劫罪判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年7月20日起至2016年12月19日止），并处罚金500元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯郝金港确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郝金港在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金港减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）山民执补字第261-2号
申请执行人赵宽学，山丹县居民。
被执行人王荣，山丹县农民。
本院在执行申请执行人赵宽学与被执行人王荣债务纠纷一案，依据已发生法律效力的（1996）山法清字第5号民事调解书，责令被执行人王荣履行民事调解书所确定的义务，但被执行人王荣处至今未履行。现查明，被执行人王荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈家乐
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）山民执补字第261-2号
申请执行人赵宽学，山丹县居民。
被执行人王荣，山丹县农民。
本院在执行申请执行人赵宽学与被执行人王荣债务纠纷一案，依据已发生法律效力的（1996）山法清字第5号民事调解书，责令被执行人王荣履行民事调解书所确定的义务，但被执行人王荣处至今未履行。现查明，被执行人王荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年九月八日
书记员 任 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00899号
申请执行人：江国旗，男�1956年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽银海商务咨询有限公司。
法定代表人：秦林，执行董事。
本院在执行申请执行人江国旗与被执行人安徽银海商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01420号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽银海商务咨询有限公司收入378926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 何 明