wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第312号
申请执行人盛小林，男，1962年3月30日生，汉族。
被执行人施红林，男，1966年2月15日生，汉族。
申请执行人盛小林与被执行人施红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告施红林于判决生效之日起10日内支付原告盛小林借款80000元并支付利息10420.6元。本案案件受理费减半收取975元，由被告施红林负担。被执行人施红林未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人盛小林的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人施红林下落不明。经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。暂无其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人盛小林，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有协助执行单位的查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施红林的财产进行了调查，未发现被执行人施红林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人施红林有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十日
见习书记员 韩 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00509号
原告：刘某，男。
被告：吴某，女。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2003年，其与吴某经人介绍相识，2007年登记结婚，同年9月生育儿子刘某某。因其与吴某性格不合，在生活方式上也存在较大差异，导致婚后争吵不断。2012年，其曾起诉离婚，后因亲友劝解而撤诉，但共同生活一段时间后，双方仍然争吵不断，难以继续共同生活。现吴某回娘家生活已有半年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请判令：1、准予离婚。2、婚生子刘某某由其抚养，不要求吴某承担抚养费用。庭审中，变更第二项诉讼请求，即婚生子刘某某由其抚养，要求吴某每月给付抚养费500元并按季度给付。
为支持自己的主张，刘某向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明其与吴某的婚姻关系。3、安徽省当涂县人民法院（2010）当民一初字第0364号民事裁定书，证明其曾于2010年起诉离婚。
吴某辩称：刘某对其实施家庭暴力，为此还报过警。但其不同意离婚，不想小孩生活在单亲家庭里。
经庭审调查、举证，质证，刘某递交的身份证、结婚登记审查处理表、（2010）当民一初字第0364号民事裁定书真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：2003年上半年，刘某跟随吴某的舅舅学习木工手艺，由此认识了吴某并自由恋爱。2004年上半年，刘某、吴某开始同居生活，2007年8月30日登记结婚。2007年10月20日生育儿子刘某某。后因双方都比较要强，吴某和刘某的父母、姐姐也一直不能和睦相处，导致夫妻间矛盾渐生。2010年，刘某曾起诉离婚，后经亲友劝解而撤诉，2014年2月，双方再起冲突，吴某回到娘家生活至今。
本院认为：刘某、吴某共同生活已逾十年，且育有一子，应当彼此关爱，相互珍惜。目前，刘某和吴某的关系虽已不睦，但只要双方懂得理解和包容，懂得真心付出，懂得采用积极、主动的方式沟通和交流，夫妻感情有修复的可能。现吴某不同意离婚，同时经庭审查明刘某、吴某之间尚不具备法定离婚事由，故对刘某离婚之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准刘某与吴某离婚。
本案受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年八月三十日
书记员 周莹莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3069号
原告张某某，女性，40岁，1973年5月27日，汉族，地址：农安县。
被告张某某，男性，47岁，1966年9月3日，汉族，地址：农安县。
本院在审理张某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0283号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无锡市永胜混凝土有限公司员工。2004年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年刑满释放。2010年1月因赌博被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪自动投案并被取保候审，同年10月30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月31日晚，被告人刘某在无锡市新区硕放街道南星苑姑苏莲花超市门口的夜宵摊位吃夜宵，被害人邓某至此向其讨要赌债，双方发生争执，被告人刘某在此过程中持夜宵摊位上的菜刀将邓某的头部砍伤。
经法医鉴定，被害人邓某的伤势已构成轻伤一级。
2014年8月18日，被告人刘某至公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿被害人邓某人民币65000元，被害人邓某对其行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人邓某的报案及辨认笔录，证人丁某甲的证言及辨认笔录，被告人刘某的辨认笔录，被害人丁某乙出具的谅解书、收条，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）622号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的行政处罚决定书、刑事案件侦破经过，江苏省江阴市人民法院出具的刑事判决书，被告人刘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人刘某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第157号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马文学。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-002号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地340m2给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积160m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-002号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00069号
公诉机关范县人民检察院。
被告人朱腾山，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县侯庙镇朱沙沃村人，住该村。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月31日到范县公安局投案，次日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人朱腾山犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人朱腾山到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年4月9日21时，被告人朱腾山驾驶豫J-D31**号三轮汽车，由西向东在101省道行驶至范县王楼乡开发区铁道路口东约一公里处，将行人福X撞倒，致福X当场死亡。朱腾山驾车逃逸。案发后，被告人与被害人的亲属达成了和解协议。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，交通事故责任认定书，法医鉴定，户籍证明，现场勘查笔录等，指控被告人朱腾山的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人朱腾山对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月9日21时，被告人朱腾山驾驶豫J-D31**号三轮汽车，由西向东在101省道行驶至范县王楼乡开发区铁道路口东约一公里处，将行人福X撞倒，致福X当场死亡。朱腾山驾车逃逸。经交通事故责任认定，朱腾山负该事故的全部责任。朱腾山于5月31日到范县公安局投案。5月27日，双方达成赔偿协议，被告方赔偿被害方各种经济损失共计人民币145000元。被害方表示谅解，并请求对朱腾山从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人朱腾山在公安机关的投案笔录及当庭供述，证人苏XX、徐XX的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，朱腾山的户籍证明及机动车驾驶证复印件，范县公安局法医学鉴定书，交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，破案报告。
本院认为，被告人朱腾山违反交通安全法，因而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱腾山已赔偿被害方经济损失，被害方表示谅解，并请求对朱腾山从轻处罚。朱腾山能到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据朱腾山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱腾山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 段惠敏
代理审判员 范甫娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李忠义
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初487号
原告刘发琼。
原告华家林。
原告谭克昌。
原告田燕。
原告张晓芬。
原告余德智。
原告佘祖凯。
原告刘家富。
原告李正忠。
原告杨光荣。
原告冯开桃。
原告何顺容。
原告谭官会。
被告湄潭县鱼泉镇人民政府。
法定代表人周飞，该镇镇长。
原告刘发琼、华家林、谭克昌、田燕、张晓芬、余德智、佘祖凯、刘家富、李正忠、杨光荣、冯开桃、何顺容、谭官会诉被告湄潭县鱼泉镇人民政府财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘发琼、原告华家林等13原告诉称，原告刘发琼、刘家富等共计36人于1984年筹资50310元兴建湄潭县鱼泉纸箱厂，纸箱厂受让土地修建了厂房、库房、宿舍、厨房、厕所等设施，并购进了纸箱生产设备及原料。后该厂在经营过程中因管理不善而中止经营。纸箱厂财物厂房、办公室、宿舍等由政府指派人员进行盘点共计折价130.8万元。该厂召开股东会表态该厂由政府接管，每年由政府按照银行利息支付股息。后该纸箱厂由当时的鱼泉区公所进行接管，但一直未进行整合、破产清算及注销登记，而是由被告湄潭县鱼泉镇人民政府在收益和处分。但被告未通知原告方便拆除了厂房、变卖了设备，并将该纸箱厂土地使用权未经合法程序变更到了湄潭县兴源国有资产投资公司名下，原告通过行政诉讼撤销了变更登记。因鱼泉区公所现已经撤区并建为现在的被告，故被告应承担对原告的赔偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院请法院判令被告赔偿原告纸箱厂厂房、机器设备、成品等共计80万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案民事诉状中载明的原告共计13人，其陈述中表明原告等共计36人，而具状人签名处只有原告刘发琼、华家林、谭克昌三人，其他原告均未签名确认向本院提起诉讼并主张权利。因原告未向本院提交该签名处的三原告是诉讼代表人或其他可以代表所有权利人主张权利的适格诉讼主体，故本院认为原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘发琼、原告华家林、原告谭克昌、原告田燕、原告张晓芬、原告余德智、原告佘祖凯、原告刘家富、原告李正忠、原告杨光荣、原告冯开桃、原告何顺容、谭官会的起诉。
本案受理费11800元，依法减半收取5900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一六年二月二日
书记员 胡晓松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5049号
罪犯全卫清，男，1980年7月20日生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月17日作出（2014）穗花法刑初字第827号刑事判决，认定被告人全卫清犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯全卫清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月，全卫清从五爪四处多次购买巨蜥，存放于位于广州市花都区北兴镇杨荷二村八队某出租屋的仓库内。同年8月13日5时许，全卫清、张海军去到上述地址，从仓库中取出1只活体巨蜥准备贩卖时，当场被民警人赃俱获。随后，民警在上述仓库内共查获疑似巨蜥活体67只。经鉴定，其中圆鼻巨蜥活体39只，孟加拉巨蜥活体28只，均属于国家一级I级重点保护的珍贵、濒危野生动物。全卫清有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分260.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全卫清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全卫清减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第122号
原告盂县秀水西街创新家纺。
负责人韩丽香，女，1968年12月23日生，汉族，盂县秀水镇人，现住盂县香苑小区，该家纺的实际经营者。
被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。
法定代表人史向军，该公司董事长。
2013年12月份，郝艳龙向原告盂县秀水西街创新家纺赊购价款为344700元的蓝丝羽双人被卖给被告山西阳泉东坪煤业有限公司。经原告多次催要，郝艳龙给付原告部分货款，尚欠135142元。后原告提起诉讼，请求判令被告给付其欠款。
本院认为，原、被告间不存在买卖合同关系，被告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盂县秀水西街创新家纺的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧英
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1559号
原告：杜方武。
被告：章杰。
原告杜方武为与被告章杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜方武到庭参加诉讼，被告章杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月21日，被告因急用资金，向原告借款计人民币10000元，并约定利息按月息1分计算。借款后，原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告章杰立即归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。
被告章杰未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告章杰于2014年12月21日向原告借款10000元。
本院已向被告章杰送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告章杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章杰借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰于判决生效后十日内返还原告杜方武借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章杰负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第6号
原告衡阳旭升建材有限公司。
法定代表人谭庆举，总经理。
委托代理人谢先陆，男，系该公司职员。
被告衡阳永大房地产开发有限公司。
法定代表人谭旭均，该公司董事长。
原告衡阳旭升建材有限公司与被告衡阳永大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审理员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员崔新生组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开进行了审理。原告衡阳旭升建材有限公司委托代理人谢先陆到庭参加诉讼，被告衡阳永大房地产开发有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳旭升建材有限公司诉称，原告与被告于2013年6月15日签订了金码园小区安置楼项目工程的混凝土供应合同，合同对单价、货款支付方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按合同履行了义务，至2013年6月16日止共向被告供应砼147.5㎥，共计货款40652.5元，随后被告未再使用原告混凝土，也未支付原告货款，被告的行为，已构成违约，为维护其合法权益，原告特诉来法院，请求判令被告支付原告货款40652.5元；判令被告支付逾期付款违约金（从2013年7月1日起至履行完毕时止按每日万分之零点七计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告衡阳旭升建材有限公司为支持其诉讼请求：向本院提供了以下证据：
1、供应合同，证明原告与被告存在合同关系；
2、对帐单，证明被告对原告供应的货物数量、单价、及金额均签字予以了确认。
被告衡阳永大房地产开发有限公司未予以答辩，亦未提供证据。
对原告衡阳旭升建材有限公司提供的上述证据，经当庭出示、质证，被告衡阳永大房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及所陈述的事实不持异议，并放弃质证及抗辩的权利，且证据符合真实性、关联性、合法性的要求。本院对原告提供的上述证据，予以确认。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告签订了金码园小区安置楼项目工程的混凝土供应合同，合同对单价、货款支付方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按合同履行了供应义务，至2013年6月16日止共向被告供应砼147.5㎥，计货款40652.5元，随后被告未再使用原告混凝土，也未支付原告货款。酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告使用原告货物后，未按合同约定向原告支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，按双方签订的合同约定逾期按每日3‰调整为每日0.7‰计算，系原告自行处分自已的民事诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以采纳。但违约金应计算至本判决生效之日，原告超出此期限的违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告衡阳永大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告衡阳旭升建材有限公司货款40652.5元；
二、限被告衡阳永大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡阳旭升建材有限公司违约金（从2013年7月1日起至本判决生效之日止按每日0.7‰计算）；
三、驳回原告衡阳旭升建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元，由被告衡阳永大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执810号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人秦佃祥。
被执行人秦奎礼。
被执行人秦增升。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人秦佃祥、秦奎礼、秦增升借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执810号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人秦佃祥。被执行人秦奎礼。被执行人秦增升。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人秦佃祥、秦奎礼、秦增升借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  贾海梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01290号
原告：孙西全，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
被告：梁大德（小名梁大伟），男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙西全诉被告梁大德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙西全撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告孙西全负担。
审判员 冯占领
二〇一五年四月十四日
书记员 段端平
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第161号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月24日出生。因犯盗窃罪，2007年11月15日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月4日被淅川县公安局刑事拘留，同月16日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年10月2日16时许，被告人王某某窜至淅川县九龙时尚广场附近，将张某某停放在九龙时尚广场门前的踏板摩托车后备箱锁撬开，并将后备箱内的挎包盗走，挎包内有现金9600余元。案发后，被告人家属将所盗现金全部退赔被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人全某某、曹某某等人证言，视频资料、赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且主动退赃，交纳罚金，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一五年五月十四日
书记员（兼） 温 莉
第2页，共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9844号
原告：蒋晓萍，女，1980年12月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：徐雪良，男，1962年10月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告蒋晓萍与被告徐雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓萍委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告徐雪良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款245000元；2、被告承担借款利息（以245000元为基数，自2016年7月23日起按年利率5.61%计算至实际履行之日止）；庭审中，原告将该逾期利息的起算点变更为自2016年7月24日起计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告徐雪良因开武馆缺资金向原告借款245000元，约定归还日期为2016年7月23日，后一直未能�还，原告多次催讨未果。
被告徐雪良未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份及中国农业银行交易明细清单3份。被告徐雪良未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐雪良分别于2015年7月15日、同年7月23日、同年7月30日，向原告借款57000元、50000元和150000元，共计257000元，被告归还了12000元后，剩余245000元未归还。2015年9月，被告就剩余借款向原告出具借条一份，载明被告向原告借款245000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告徐雪良尚欠原告借款本金245000元，且该借款已过还款期限，故原告要求被告归还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求（以245000元为基数，自2016年7月24日起按年利率5.61%计算至实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪良应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晓萍借款本金245000元及支付逾期利息（以245000元为基数，自2016年7月24日起按年利率5.61%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告徐雪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年二月八日
书记员 徐 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7953号
原告王鹏，男，回族，1990年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨兵，男，汉族，1991年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王鹏与被告杨兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已和解。原告王鹏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由王鹏负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓桐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1783号
原告高某，居民，住邹城市。
被告李某，居民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2011年12月份在网上认
识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，相互不了解，就草率结婚，结婚后双方脾气性格不和，经常吵闹。原告多次帮被告找工作，被告以不愿意工作为由推辞，为此，双方也经常吵闹，致使夫妻感情破裂。被告于2012年6月6日以回家学做蛋糕手艺为由，借口回娘家，离开一个多月，于2012年7月24日回来，后被告经常离家无故出走，为此原告特向人民法院提起诉讼，依法准予原被告离婚，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告身份证复印件和原被告的结婚证原件各一份。证明原告的身份和原被告之间的合法夫妻关系。
2、提交2013年5月2日由邹城市人民法院出具的（2013）
邹民初字第293号民事判决书一份，该判决书已发生法律效力。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，证明被告于2012年8月离家出走至今未归。
被告李某在本案中未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月份在网上认识后
建立恋爱关系，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告于2013年1月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。2014年5月27日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚后，双方分居已届满一年，互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，能够认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应当准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年九月九日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1783号原告赵某。委托代理人李红。被告孙某甲。原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李红到庭参加诉讼，被告孙某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女孩，取名孙某乙，现年11周岁。原被告结婚后夫妻感情尚可，后由于被告有诸多恶习，原告曾欲离婚，但念及孩子尚小被迫同被告凑合生活，但被告却执迷不悟、知错不改，致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求法院依法解除原被告婚姻关系；夫妻财产依法分割；孩子由原告抚养，每月被告支付抚养费1500元，共计12600元；诉讼费由被告承担。被告孙某甲未答辩，未到庭应诉。原告赵某提交的证据材料有：证据1.结婚登记证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。证据2.出生医学证明一份。证明原被告婚生女孙某乙于××××年××月××日出生，现未成年。证据3.财产清单一份。证明原共同财产有：车牌号鲁M×××××的别克轿车一辆、空调一台、洗衣机一台、日常生活用品一宗。以上财产总价值为65000元。被告孙某甲未到庭举证、质证，但在庭后的调解中被告称同原告感情深厚，不同意离婚，原告所言纯属误会不是客观事实。被告孙某甲未到庭举证、质证，是其对诉讼权利的自愿放弃。原告提交的证据1、证据2客观真实，来源合法且与本案事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。原告提交的证据3因被告未到庭质证，在法院组织的调解中被告也未就财产进行辩述，本院不作为证据使用。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女孩，取名孙某乙，现年11周岁。原被告结婚后夫妻感情尚可，双方因琐事时有争执，原告认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告赵某与被告孙某甲结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育子女，虽原被告婚后因生活琐事时有争执，但其双方的感情并未达到确已破裂的程度。原被告双方应当在生活中增加沟通、增加理解、减少指责和嫌疑，共同为家庭生活添砖加瓦，使其更加美好。被告孙某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法律赋予权利的放弃，不影响本院的正常审理。在其后的庭外调解中被告孙某甲主动承认生活中的一些错误，并对一些事情向原告作出解释说明，原告也表现出良好的态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，规定，判决如下：不准予原告赵某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张广旭人民陪审员  赵 勇人民陪审员  李守鱼二〇一四年十二月八日书 记 员  孙玉颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第963号
原告张仁京。
被告刘明均。
原告张仁京与被告刘明均劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁京到庭参加诉讼，被告刘明均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁京诉称，原告为被告工作，从事架子工，平时由被告支付生活费。2015年1月，工程结束。双方结算，但被告没有钱付款，便写下欠条，要求原告向他的老板要款。因被告推诿不付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付劳务报酬96000元，诉讼费由被告负担。
被告刘明均未应�答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，从事脚手架搭建。2015年2月16日，双方结算后由被告交给原告由王建军出具给被告的金额20000元的借条和金额76000元的欠条各一份，并由被告签名注明上述款项转给张仁京。原告因催要款项未果，现诉讼来院，要求被告支付劳务报酬96000元，诉讼费由被告负担。
以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的劳务报酬。被告结欠原告工资96000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告将自有的债权转让给原告，但未通知债务人，故该债权转让未生效。现原告要求被告支付报酬96000元，合法有据，本院予以支持。被告经法本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作�判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明均于本判决生效后15日内支付原告张仁京劳务报酬96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二0一六一月二十七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第289号
原告刘海永，男，1978年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人薛银，男，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告杜蕾，男，1989年3月6日出生，河北省保定市易县
被告王伟，男，成年人，汉族，河北省石家庄市
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司
法定代表人：王雷职务：经理
本院在审理原告刘海永与被告杜蕾、王伟、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘海永起诉主体错误，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告刘海永负担。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛咏梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威文执补字第231号
申请执行人：文登市农村信用合作联社铺集信用社。
法定代表人：陈晓，该信用社主任。
被执行人：于秀顺。
被执行人：姜永忠。
被执行人：于喜江。
被执行人：于庆波。
被执行人：于国庆。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人于秀顺、姜永忠、于喜江、于庆波、于国庆借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）�商初字第681号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2008）文商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第63号
原告：高金龙，男，汉族，1964年2月23日出生，无固定职业。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告：冯纲，男，汉族，1982年1月22日出生。
委托代理人：刘玉强，赛天律师事务所律师。
被告：郭力，男，汉族，1981年10月18日出生。
被告：陈可杰，男，汉族，1983年10月7日出生，无业。
委托代理人：闫耀伟，男，汉族，1983年3月19日出生，个体工商户。
本院在审理原告高金龙诉被告冯纲、郭力、陈可杰合伙协议纠纷一案中，原告高金龙于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告高金龙的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金龙撤回起诉。
案件受理费6250元（原告已预交），现减半收取3125元，剩余3125元退还原告。
审 判 长 高居村
人民审判员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第64号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人肖某，个体工商户。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张国栋，山东诚公律师事务所律师。
辩护人赵连强，山东诚公律师事务所实习律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人张国栋、赵连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年9月3日8时许，在潍坊市奎文区南下河市场内，被告人肖某与被害人杜某因琐事发生口角，后被告人肖某用拳头击打被害人杜某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杜某伤情构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证；证人杨某的证言；被害人杜某的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人肖某到案后能够如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人肖某及辩护人对指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月3日8时许，在潍坊市奎文区南下河市场内，被告人肖某与被害人杜某因琐事发生口角，后被告人肖某用拳头击打被害人杜某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杜某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人肖某与被害人杜某达成赔偿协议，被告人肖某赔偿被害人杜某经济损失人民币53000元，被害人杜某请求对被告人肖某从轻判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、被害人杜某伤情照片，证实：被害人杜某鼻部伤情情况。
2、受案登记表、抓获经过，证实：2014年9月3日8时30分，接杜某报警，梨园派出所民警赶到现场，将肖某传唤到所。
3、户籍信息三份，证实：被告人肖某、被害人杜某、证人杨某的身份情况，均系成年人。
4、前科查询，证实：被告人肖某无违法犯罪记录。
5、调解协议、收到条、谅解书，证实：本案附带民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，赔偿被害人杜某53000元，被害人杜某对被告人肖某予以谅解，同意判处缓刑。
（二）证人证言
证人杨某的证言，证实：2014年9月3日8时左右，其在南下河市场送货，在南下河市场停车场西面的路上，其看见肖某和一个男子在吵吵，后那名男子用拳打了肖某胸部一拳，肖某就用拳头打了对方鼻子一拳，对方的鼻子就流血了，然后肖某就用脚踹了对方腹部一脚，然后两个人就撕把起来，被边上的人拉开了，后民警到了现场，将二人带到了派出所。
（三）被害人陈述
被害人杜某陈述：2014年9月3日早上8点30分左右，其去南下河市场去买菜，当走到市场内西边北门停车场出口对面的路上的时候，在市场内有些车堵在一块，走不动。这时一名40岁的男子骑电动车和其骑三轮车一起走，其看见一个空隙往里插，那个男子就骂其，后那名男子打其鼻子一拳，其的鼻子流血了，那名男子扔下电动车向停车场跑，其跑着追上他，用手抓着他的衣服不让他走，后来梨园派出所的民警到了现场把我俩都口头传唤到了梨园派出所。
（四）被告人供述与辩解
被告人肖某供述：2014年9月3日早上8点30分左右，其在南下河市场出去送货，在市场内有些车堵在一块，那名老头骑着一辆电动三轮车在其边上差点把其挤倒，其就和对方吵吵起来了，他就说些不好听的，其不愿意了就用手指了下他，那名老头打了其左胳膊一拳，其就用右拳朝那名老头的鼻子打了一拳，对方的鼻子就破了，那名老头就和其撕把起来，在撕把的过程中对方打了其几下，其打了对方几下记不清了，然后就被市场里面的人拉开了，派出所的民警就到了现场。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）375号，证实：伤者杜某头面部外伤，造成鼻骨粉碎性骨折，此伤情评定为轻伤二级。
（六）现场勘验笔录
证实：2014年9月3日9时21分至10时21分，民警对潍坊市奎文区南下河市场案发现场进行了现场勘验。经勘验，现场属于经贸市场，在现场附近的地上提取脚印一枚，其他勘验无可疑。附现场照片5幅、现场方位图1幅、现场平面图1幅。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐晓林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00351号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人程某，无固定职业。2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月11日，因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月26日刑满释放。2014年3月8日因盗窃财物被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年5月17日6时30分许，被告人程某至本市东西湖区某街某花园小区某栋某单元楼道口外，见被害人向某某停放在该单元楼道口旁的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1，250元）未上锁且无人看守，遂骑上该电动车后用脚蹬地的方式将该电动车骑出该小区，随后自行将该电动车的电源线接通后驾车逃离。被盗电动车已被被告人程某销赃。
2014年6月16日17时30分许，被告人程某至本市东西湖区某某街某某小区某栋霜单元楼道内，见被害人周某停放在该处的一辆永凯牌摩托车无人看守，遂强行将该摩托车的龙头锁掰开，其后用随身携带的T型锥将该摩托车的后轮U型锁打开，当被告人程某准备将该摩托车盗走时，被群众发现并当场抓获，随后将其移交公安机关。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆信息、收据、情况说明、身份信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场指认笔录，监控视频及截图、照片，到、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，被告人程某系累犯，具有坦白情节，其第二次盗窃系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年5月17日6时30分许，被告人程某窜至本市东西湖区某街某花园小区某栋某单元外，见被害人向某某停放在该单元楼道口旁的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1，250元）未上锁且无人看守，遂以脚蹬地的方式将该电动车骑出小区，接通电动车电源线后骑车逃离。被盗电动车已被被告人程某销赃。
2014年6月16日17时30分许，被告人程某窜至本市东西湖区某街某小区某栋某单元楼道内，见被害人周某停放在该处的一辆永凯牌摩托车无人看守，遂强行掰开摩托车龙头锁，并用随身携带的T型锥打开后轮U型锁。当被告人程某准备将该摩托车盗走时，被群众发现并当场抓获，随后被移交公安机关。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、扣押决定书、扣押清单证实，作案工具T型开锁器一把被公安机关扣押；
2、刑事判决书、出所人员信息表证实，被告人程某因犯盗窃罪，先后于2009年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年8月11日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月26日刑满释放；
3、行政处罚决定书证实，2014年3月8日，被告人程某因盗窃财物被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；
4、车辆信息、收据证实，被盗爱玛牌电动车的具体信息、购买时间及价格；
5、情况说明证实，被害人周某所有的永凯牌摩托车在使用中再次被盗，且无法提供车辆型号、规格等信息，故该摩托车的价值未予鉴定；
6、身份信息证实，被告人程某的身份情况；
7、证人刘某某的证言证实，我是东西湖区某街某小区某栋某单元的住户。2014年6月16日下午，我办完事回家，打开一楼的门禁大门时，看见一穿黑色上衣的男子从单元楼里面的一辆摩托车旁迅速跑开，摩托车后轮的U型锁是开的。我感觉这名男子的行为不对劲，让他站住并问他做什么，该男子谎称住在二楼，他掏证件给我看时，却掏出一部手机。我觉得该男子可能是小偷，上前抓住他往外拖，并大声喊抓小偷，物业公司的一工作人员来了，我们两人合力将该男子按住。后来警察到了现场，将该男子控制起来；
8、证人陈某的证言证实，我是东西湖区某街某小区物业公司的员工。2014年6月16日下午5点多钟，我在小区某栋某单元某号车库内听到有人喊抓小偷，我顺声音看见刘某某往门外拉一个年轻儿子伢，我赶紧过去帮忙。后来警察过来，将那名男子带走了；
9、被害人向某某的报案材料及陈述证实，我住在东西湖区某某街某某小区某栋某号车库。2014年5月17日7点多，我发现昨天晚上停在某栋某单元车库旁的电动车被盗了。被盗的是一辆红色爱玛牌电动车，车辆型号是TDR-710Z，车牌号是C213**，该车于2013年7月份花2，700余元购买。我购买该车时，卖车的人已经将车辆的行驶证办好了，车子登记在诺某工某公司的名下；
10、被害人周某的报案材料及陈述证实，我住在东西湖区某街某小区某栋某单元某室。我有一辆永凯牌踏板式摩托车，2013年在二手市场花1，500元购买，2014年6月16日下午3点多，我将车停在楼道里。当天下午5点30分左右，我下楼吃饭，见一楼门口站着很多人，一个儿子伢被按在地上。我的一个街坊说这个儿子伢偷我的车子，我查看摩托车发现龙头锁被掰断了，后轮的U型锁被掏开；
11、被告人程某对起诉书指控的犯罪事实予以供认；
12、价格认定结论书证实，被盗爱玛牌电动车一辆，价值人民币1，250元；
13、现场指认笔录证实，被告人程某实施盗窃行为的具体地点；
14、监控视频及截图、照片证实，2014年5月17日6时30分许，涉嫌盗窃电动车的嫌疑人的外貌特征及逃离轨迹；
15、到案经过证实，2014年6月16日下午5时许，被告人程某在本市东西湖区某街某小区某栋某单元楼道内盗窃摩托车时被群众抓获并移交至公安机关。
本院认为，被告人程某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某实施第二次盗窃行为时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 薛 蓉
人民陪审员 辛汉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00660号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月份，被告人李某某未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途，雇佣装载机将榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村集体林地推毁。经榆阳区林调队用GPS导航仪测得被告人李某某推毁林地面积为91.12亩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人马某某、林某某、马某某、王某某等的证言、辨认笔录、照片、勘验、检查笔录、鉴定意见、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2013年11月29日主动到榆林市公安局榆阳分局青山路派出所投案自首。以上事实有榆林市公安局榆阳分局青山路派出所情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护国家对林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年八月六日
书记员 田欣鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第622号
原告徐甲。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告严某某。
被告徐乙。
原告徐甲诉被告严某某、徐乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托
代理人郑某某、被告徐乙到庭参加了诉讼，被告严某某经本院
合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2008年8月17日，被告严某某向原告借款
人民币10万元，约定借期一年，并约定了利息的计算方法。借
期届满后，被告严某某未按约还款。被告徐乙作为担保人也未
履行担保之责。故请求判令被告严某某立即归还借款10万元和
约定利息18000元（自2008年8月17日至2009年8月16日止，按
月息1.5%计算）及逾期还款利息（2009年8月17日开始至被告
实际履行之日止，按银行逾期贷款利率计算）；被告徐乙承担
连带责任。
被告严某某未答辩，亦未提供证据。
被告徐乙辩称，担保是事实。被告徐乙在举证期限内未
提供原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告严
某某向原告借款人民币10万元，该借款由被告徐乙提供担保的
事实。证据2、证明一份，以证明原告主体适格的事实。被告
徐乙经质证，对真实性均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据，因被告严某某经本院合法传唤，仍
未到庭，视为放弃质证权利。被告徐乙经质证无异议。本院经
审查后认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，能够证
明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年8月17日，被告严某某向原告借
款人民币10万元，双方约定借期为一年，月利息为1.5％，并
出具借条一份。该借款由被告徐乙提供担保，期限至本息还清
止。然期限届满，被告严某某未能按约还本付息，被告徐乙亦
未能履行保证责任，故遂成讼。
本院认为，原告与被告严某某之间的民间借贷关系，以
及原告与被告徐乙之间的保证合同关系，各方主体适格，意思
表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
为合法有效。被告严某某向原告借款后，未能按约履行还本付
息义务，已构成违约。被告徐乙作为保证人亦未能履行保证责
任。现原告主张被告严某某归还借款人民币10万元，支付约定
利息及逾期利息，并由被告徐乙承担保证责任，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤，仍
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告严某某应归还给原告徐甲借款人民币10万元，
并支付利息18000元（自2008年8月17日始至2009年8月16日止
，按月利率1.5%计算）及逾期还款利息（自2009年8月17日始
至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告徐乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费350元，合计人民币3010
元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓 平 平
审判员 刘宏华审判员金克祥
二０一〇年八月二十日
书记员 顾 瑶 瑶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初278号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李玉平，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年3月15日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年4月13日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李玉平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月7日18时许，被告人李玉平酒后驾驶豫Ｊ×××××号单排汽车，沿濮范公路自西向东行驶至濮阳县户部寨镇大张村路口时，与濮阳县梨园乡党堂村葛祯仁驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生刮擦。经鉴定，李玉平血液乙醇含量为190.44mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李玉平在开庭审理过程中供认不讳，且有葛祯仁陈述、证人葛某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李玉平犯危险驾驶罪成立。李玉平到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年四月二十四日
书记员 藏 威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第537号
罪犯孙长青，男，1975年8月27日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年3月6日以（2012）准刑初字第68号刑事判决，认定被告人孙长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。刑满日期为2015年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯孙长青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙长青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年7月连续记功2次。
经审理查明，罪犯孙长青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长青减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初字第287号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人林某，男，1985年9月18日生，身汉族，大学文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月3日被取保候审。
辩护人高旋、王正达，云南震序律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）108号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人高旋、王正达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日21时25分，被告人林某驾驶云AS97**号“长城”牌小型轿车以约67.585KM/H的时速行驶至本市金色大道盘龙江边附近路段时，所驾车撞上被害人谢某某骑行着的0537309号锡特牌电动自行车，致使被害人谢某某重伤二级，后为逃避法律追究逃离事故现场。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人林某承担事故的全部责任。2015年12月10日，被告人林某到昆明市公安局交通警察支队六大队投案。公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下对其量刑。
庭审中，被告人林某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人林某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。请法庭考虑被告人林某具有自首，初犯、偶犯，积极支付医疗费，并取得被害人谅解的情节，对被告人林某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年12月9日21时25分，被告人林某驾驶云AS97**号“长城”牌小型轿车以约67.585KM/H的时速行驶至本市金色大道盘龙江边附近路段时，所驾车撞上被害人谢某某骑行着的0537309号锡特牌电动自行车，致使被害人谢某某重伤二级，后为逃避法律追究逃离事故现场。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人林某承担事故的全部责任。2015年12月10日，被告人林某到昆明市公安局交通警察支队六大队投案。
另查明：案件审理期间，被害人谢建华出具了谅解书，表示对被告人林某予以谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中并无异议，且有书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场勘查笔录和照片，抓获经过说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国家法律，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款及第七十条第一款之规定，驾驶机动车交通肇事致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可酌情从轻处罚。被告人林某自愿认罪，取得被害人的谅解，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人林某的辩护人的辩护意见本院已注意到，但辩护人的量刑意见与被告人林某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶苏磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8488号
原告：陈杏莲。
被告：徐若珍。
被告：王静辉。
原告陈杏莲与被告徐若珍、王静辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，因被告徐若珍下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈杏莲到庭参加诉讼，被告徐若珍、王静辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐若珍、王静辉原系夫妻关系。被告徐若珍因家庭资金周转，分别于2015年3月28日向原告借款人民币15000元整、2015年12月1日借款人民币15000元整。经原告多次催讨，被告均不归还。
被告徐若珍、王静辉未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈杏莲出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王静辉对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐若珍、王静辉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈杏莲借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐若珍、王静辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第667号
罪犯夏兆增，男，1959年4月27日出生，汉族，大学文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）方刑初字第171号刑事判决，认定被告人夏兆增犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款56000元予以追缴。夏兆增不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2011）南刑一终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年三月十一日至二○一六年三月十日止。该犯于2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏兆增近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：夏兆增2009年春季，身为国家工作人员在经济来往中，违反国家规定，非法收受他人回扣款63500元归个人所有。案发后，夏兆增自动投案并退交7500元。
罪犯夏兆增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。另查明，夏兆增于2011年3月22日退交赃款人民币五万元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏兆增属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兆增减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第15号
原告王某，女，汉族，40岁。
被告蒋某，男，汉族，42岁。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月二日
书记员 常彦斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第78号
异议人济宁吉田农业发展有限公司。
申请执行人魏峰。
被执行人史敏。
被执行人山东杰姆士农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人济宁吉田农业发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁吉田农业发展有限公司称，2013年12月10日山东杰姆士农业发展有限公司将本公司的所有厂房、设备等租赁给济宁市铭诚非融资性担保有限公司，租期到2038年12月9日，济宁市铭诚非融资性担保有限公司对租赁的厂房、设备等拥有使用权，并已经支付了对价。2015年6月6日，济宁市铭诚非融资性担保有限公司书面告知山东杰姆士农业发展有限公司和史敏，并签订三方协议将该租赁权益全部转让给异议人济宁吉田农业发展有限公司，异议人取得了租赁物的使用权。（2014）任民初字第4642号魏峰诉山东杰姆士农业发展有限公司和史敏民间借贷纠纷一案，法院裁定查封的时间在济宁市铭诚非融资性担保有限公司租赁之后，法院的查封不能影响异议人对租赁物的使用，请求法院对山东杰姆士农业发展有限公司厂房、设备等予以解封。
本院查明，本院2014年10月16日作出（2014）任民初字第4642号民事裁定书“冻结被告史敏、山东杰姆士农业发展有限公司银行存款2400000元或查封相应价值的其他财产。”
2015年6月16日，山东杰姆士农业发展有限公司、济宁市铭诚非融资性担保有限公司、济宁吉田农业发展有限公司签订三方协议“甲方山东杰姆士农业发展有限公司同意乙方济宁市铭诚非融资性担保有限公司将2013年12月10日山东杰姆士农业发展有限公司与济宁市铭诚非融资性担保有限公司签订的厂房租赁协议的权益全部转至丙方济宁吉田农业发展有限公司（附工厂租赁协议）。合同期限不变。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中法院查封在先，异议人签订三方协议在后，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁吉田农业发展有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 阳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00458号
申请人田某某，女，汉族，村民。
被执行人王某某，男，汉族，村民。
田某某申请执行王某某离婚纠纷一案，依照咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01003号民事判决书，王某某应给付田某某经济帮助金10000元及田某某的嫁妆（已核实为准）。本案在执行过程中，经调解双方自愿达成和解协议：由王某某给付田某某经济帮助金10000元（已履行），其余部分及田某某的嫁妆田某某自愿放弃。本案执行费50元由王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泾民执字第00169号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毛 锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第551号
原告李新求，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告伍海军，男。
原告李新求与被告伍海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新求及其代理人佘福明到庭参加诉讼，被告伍海军经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新求诉称，被告伍海军于2010年开始从原告处购买粘鼠板、粘蝇板、粘蚊板等在昆明销售。2012年1月5日，经结算，被告欠原告货款4万元，被告出具了欠条。现被告没有支付货款，原告请求判令被告伍海军支付货款4万元。并由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、欠条，拟证明被告欠原告货款4万元。
4、商标注册证，拟证明原告经营的粘蝇板、粘鼠板、粘蚊板等产品已注册为“晶奇”牌。
被告伍海军未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告李新求从事粘鼠板、粘蝇板等产品生产和销售，自2010年开始，被告伍海军从原告处购买粘鼠板等产品进行销售。2012年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款4万元，被告向原告出具了欠条。此后，原告向被告多次催讨所欠货款，被告未予清偿。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告产品销售，经双方结算，被告尚欠原告货款4万元。被告依法应当清偿所欠货款，被告拒不清偿货款已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求判令被告支付货款4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍海军于本判决生效之日起10日内清偿原告李新求货款4万元。
本案诉讼费800元，由被告伍海军承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 匡自力
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月九日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2378-1号
原告广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省民权县高新区。
法定代表人周千定，该公司董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告徐州市远宏商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨珍安，该公司经理。
被告李某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
本院在审理原告广州万宝集团民权电器有限公司与被告徐州市远宏商贸有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市远宏商贸有限公司、李某某的起诉。
本院认为，原告广州万宝集团民权电器有限公司向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州万宝集团民权电器有限公司撤回对被告徐州市远宏商贸有限公司、李某某的起诉。
案件受理费7417元，减半收取3708.5元，保全费2596元，共计6304.5元，由原告广州万宝集团民权电器有限公司负担。
审 判 长 朱家重
审 判 员 崔振江
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2378-1号
原告广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人周千定，该公司董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告徐州市远宏商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨珍安，该公司经理。
被告李某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
本院在审理原告广州万宝集团民权电器有限公司与被告徐州市远宏商贸有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市远宏商贸有限公司、李某某的起诉。
本院认为，原告广州万宝集团民权电器有限公司向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州万宝集团民权电器有限公司撤回对被告徐州市远宏商贸有限公司、李某某的起诉。
案件受理费7417元，减半收取3708.5元，保全费2596元，共计6304.5元，由原告广州万宝集团民权电器有限公司负担。
审 判 长 朱家重
审 判 员 崔振江
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 门 艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第84号
原告孛毅军，男，1969年8月2日出生，汉族，山西省长治市人，个体从业者。
委托代理人孛毅梅，女，1967年8月3日出生，汉族，长治市人，自由职业。与原告系姐弟关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被告刘嵩，男，1984年8月14日出生，汉族，山西省长子县人，自由职业。
被告刘永超，男，1992年7月31日出生，汉族，长治市人，自由职业。
原告孛毅军诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称“人保财险公司”）、刘嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，依法追加刘永超作为共同被告，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孛毅军及其委托代理人孛毅梅、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司特别授权代理人牛念琴到庭参加了诉讼。被告刘嵩、刘永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孛毅军诉称：2014年2月4日16时30分许，原告驾驶晋DN12**号轿车行驶至沁源县汾屯线麻坪村路段时，与刘永超驾驶被告刘嵩所有的晋DJ90**号车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任，被告不负责任。事故发生后，原告已经与刘永超达成民事赔偿协议，由原告赔偿了刘永超晋DJ90**号车辆修理费。原告受伤后，经医院检查伤情为左腿平台骨折。被告刘嵩所有的晋DJ90**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内无责赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费损失12000元。请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故受伤损失12000元。
被告人保财险公司辩称：第一，晋DJ90**号车辆在被告处投保有交强险险种，基于保险合同关系的存在，被告依据《交强险条例》和保险条款的约定在交强险限额内承担赔偿责任。第二，诉讼费不在保险公司赔偿数额之内。第三，根据双方签订的保险合同条款，特别是交强险保单约定该车辆的受益人并非刘嵩本人而是丰田汽车金融有限公司。作为本案的原告，其应首先证明原告的损失没有得到相应赔付，或者是没有与被告刘嵩的损失相折抵，否则，保险公司不予赔付。
被告刘嵩未作答辩。
被告刘永超提交书面答辩状，称：第一，根据交通事故认定书的认定，原告因违法过错行为承担本次事故的全部责任。第二，根据孛毅军与刘永超的赔偿协议第五条约定，“双方互不追究人伤损失赔偿责任”，说明刘永超已与本案无关，原告也无权追加刘永超为被告。如果允许孛毅军随意反口协议书，那么刘永超也将要求法院为刘永超追回自愿放弃的8000元维修费。
经审理查明：2014年2月4日16时30分许，原告孛毅军驾驶晋DN12**号机动车沿汾屯线由东向西行驶至麻坪村路段，在转弯过程中车辆驶入对向车道，与对向行驶的由被告刘永超驾驶的晋DJ90**号机动车发生正面相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告前往沁源县人民医院检查治疗，支付医药费632.1元。2014年2月19日，原告前往长治市红十字创伤骨科医院（长治粮机医院）检查治疗，诊断为右胫骨平台髁间裂纹骨折、右膝关节挫伤，支付医药费120元。2014年5月24日，该院出具诊断证明书，建议：“加强功能锻炼；休息1个月后复查；适当休息。”2014年2月7日，沁源县公安局交通警察大队作出第142013号道路交通事故认定书，认定原告孛毅军的违法过错行为在本次事故中的作用是独立的，应承担全部责任，被告刘永超不承担事故责任。2014年8月22日，孛毅军与刘永超达成赔偿协议，约定：一、刘永超为修理晋DJ90**号车支付修理费及拖车费35000元，由孛毅军赔偿27000元（含交强险赔偿2000元），先前已支付15000元，再支付12000元，本协议签字后当场一次现金付清。剩余损失刘永超自愿放弃，不再要求孛毅军赔偿；二、刘永超将修理费发票及明细原件交付孛毅军；三、孛毅军所驾晋DN12**号车修理费损失自行承担；四、本次事故车辆损失赔偿一次完毕，今后双方互不再追究；五、本次事故人伤损失各方均可向对方保险公司索赔，双方互不追究人伤损失赔偿责任。
另查明，晋DJ90**号机动车登记在被告刘嵩名下，在被告人保财险公司投保有交强险等险种，事发时刘嵩将该车借给刘永超使用。
庭审中，原告主张其在本次事故后因受伤无法行走，一直在家中休养，并由其妻子杜玉峰陪护照料，并提供了所在社区（长治市城区太行东街澳瑞特社区居民委员会）于2014年10月31日出具的证明一份予以证明。
原告主张的赔偿项目及数额为：1、医药费752.1元；2、误工费15256.8元；3、护理费4500元，合计20508.9元，原告仅主张交强险无责任限额12000元。
本院认为：本案事故事实清楚，原告负全部责任，被告刘永超无责任。根据庭审查明的事实，原告在事故中受伤，并支付医药费共计752.1元。关于原告的误工损失，原告主张按照2013年度本省在岗职工平均工资46407元计算4个月为15256.8元，本院认为，庭审中原告称其系厨师，在长治学院南校区附近开有餐馆一间，但既没有提交相关资格证件，也未提交营业手续，也无其他证据予以佐证，且餐饮业在岗职工平均工资与全省在岗职工平均工资存在一定差距，原告径行按照全省在岗职工平均工资计算缺乏依据，另外鉴于庭审中原告陈述其与其妻子共同经营餐馆，故关于误工费及护理费计算依据均可依据餐饮业在岗职工工资标准予以计算。关于误工及护理时间，考虑到原告提交的门诊手册以及诊断结论等，参考公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的有关规定，原告主张4个月并无不妥，故原告的误工费及护理费均为7641元，合计15282元。根据交强险中无责任下赔偿限额的规定，被告人保财险公司应当赔偿原告孛毅军11752.1元（死亡伤残赔偿限额：11，000元，医疗费用赔偿限额：752.1元）。关于本案诉讼费用的承担问题，本次事故原告系侵权人，虽然其在本案诉讼中获得相应赔偿乃系交强险条例基于保障交通事故受害人的特殊规定，故不应适用“谁败诉谁承担”的诉讼费负担的一般原则。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内在所承保的机动车交通事故责任强制保险无责任项下各限额内赔偿原告孛毅军人身损害保险金共计11752.1元；
二、驳回原告孛毅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孛毅军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 悦 荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3716号
罪犯田滔，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）温瓯刑初字第949号刑事判决，以罪犯田滔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田滔在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田滔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田滔准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00964号
罪犯张芳平，男，1984年12月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2010年1月28日作出（2010）陈刑初字第007号刑事判决，以被告人张芳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万三千元，判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行，刑期自二00九年八月十四日至二0一六年二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张芳平确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。并获得2011、2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张芳平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1219号
申请执行人：茅顺钱。
被执行人：天台电源厂，住天台县。
法定代表人：裘先钵，厂长。
本院在执行茅顺钱申请执行的天台县人民法院作出的（2011）台天商初字第1222号民事判决书一案中，被执行人天台电源厂暂无财产可供执行，待被执行人有财产后，申请执行人可申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）台天执民字第1219号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
执 行 员 杨国保
执 行 员 徐 斌
二〇一一年十二月十四日
代理书记员 潘佩华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初239号
原告：易某，男，1956年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：刘某，女，1964年10月25日出生，汉族，农民。
原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人黄正英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于1992年登记结婚，未共同生育子女。因生活艰苦，被告于1995年1月8日离家出走，之后杳无音讯。现双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，特诉请解除原、被告之间的夫妻关系。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告易某与被告刘某于1992年12月17日登记结婚，未共同生育子女。被告于1995年1月离家出走后下落不明，至今杳无音讯。2016年3月15日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。
诉讼中，原告自述原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明、户籍证明等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。被告刘某长期在外，不与丈夫联系，不尽家庭义务，下落不明已满两年，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告易某与被告刘某离婚。
本案案件受理费260元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 欣
签发：
核稿：
拟稿：2015年10月日
存卷4份，共印6份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2706号
原告：李观凤。
被告：章兴波。
被告（追加）：章月玲，女，1959年6月20日出生，（身份证号码：3301231959********），汉族，住杭州市富阳区富春街道南园路*幢***室。
原告李观凤诉被告章兴波民间借贷纠纷一案，原告李观凤于2015年8月18日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告章兴波归还原告借款400000元。2、被告支付利息48000元（至2015年8月15日止的利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告向本院申请要求追加章月玲为本案被告，本院审查后予以准许，原告因此变更诉讼请求，要求判令：1、被告章兴波、章月玲共同归还原告借款400000元。2、被告章兴波、章月玲共同支付利息48000元（至2015年8月15日止的利息）。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年9月21、10月15日二次公开开庭进行了审理。原告李观凤、被告章兴波到庭参加诉讼；被告章月玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告章兴波陆续向原告李观凤借款，于2014年5月20日，双方经结帐，被告章兴波尚欠原告李观凤借款本金计人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分计。被告按约定的利息已付至2014年7月21日，此后一直未支付利息。事后，原告多次催讨，被告章兴波于2014年8月14日出具承诺书一份，承诺欠400000元借款于3个月内归还200000元，但到期后仍未归还，2015年2月9日，被告章兴波与章月玲共同出具承诺书一份，承诺农历年内归还100000元，明年正月底前归还100000元，但到期后，被告章兴波、章月玲未归还借款本金，也未支付利息。现原告李观凤催讨无着，向本院起诉。
另查明，被告章兴波与被告章月玲于1982年7月5日在常绿乡人民政府登记结婚。
本院认为：被告章兴波向原告李观凤借款人民币400000元的事实，有被告章兴波出具的借条、承诺书及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定期限归还原告借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告章月玲系被告章兴波的妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告章月玲对案涉部分借款也作出了还款的承诺，对此借款本院认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告要求二被告共同归还借款本金400000元并支付从2014年7月21日起至2015年8月15日止的利息暂计48000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告章月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兴波、章月玲共同归还原告李观凤借款本金400000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告章兴波章月玲共同支付原告李观凤利息48000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告章兴波、章月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月三日
书记员 王杨洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01331号
原告：张洪光。
被告：马俊。
本院在审理原告张洪光与被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告张洪光于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪光撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张洪光承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕艳艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更147号
罪犯卫建红，男，1970年1月13日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县曲村镇曲村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年9月13日作出（2012）曲刑初字第41号刑事判决，认定被告人卫建红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已交纳）刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第937号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯卫建红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名质检员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金15000元已交纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫建红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月13日执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第185号
申请执行人：王小满，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：珲春市金泽牧业有限责任公司。住所地珲春市。
法定代表人：郎力均，经理。
申请执行人王小满与被执行人珲春市金泽牧业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）珲民二初字第661号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为涂料款11000元、案件受理费75元、其他诉讼费用100元、申请执行费65元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人珲春市金泽牧业有限责任公司的法定代表人郎力均现下落不明。并且被执行人珲春市金泽牧业有限责任公司所属财产已另案进入评估、拍卖程序，现本院等待评估、拍卖程序结束。经申请执行人王小满同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲执字第185号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴金姬
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1687号
原告：邱某1。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1975年10月13日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：邱某2，男，1974年8月11日生，汉族，住赫章县。
原告邱某1与被告邱某2抚养费纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2016年6月7日立案后，被告邱某2向该院提出管辖权异议，该院于2016年7月6日作出（2016）黔0111民初2200号民事裁定书，裁定被告邱某2对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告邱某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年1月至2016年6月期间的抚养费21600.00元（每月按1200元计付）；2.判决被告自2016年7月起每月支付原告1500.00元抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的父母自2013年11月27日离婚后，原告随母亲生活、学习，××等费用主要由母亲支付。被告从2015年1月后就拒绝支付抚养费，致使原告学习、生活难以为继。原告认为，被告作为原告之父，有义务且有能力向原告支付抚养费，被告长期拒绝支付抚养费，严重影响了原告的身心健康。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告邱某2辩称，我于2013年11月27日与原告母亲李某离婚，约定每月支付原告抚养费800.00元，离婚后我支付了抚养费14000.00元，原告诉称我未支付2015年以来的抚养费不是事实。原告要求增加抚养费于法无据，原告现在属于义务教育阶段学生，学杂费国家都给予免除，因此原告要求我每月支付1500.00元的抚养费过高。同时，我每月工资5200.00元，我与原告母亲离婚后重新组建了家庭，若每月支付1500.00元的抚养费，我负担不起。
本院经审查认定事实如下：被告邱某2与李某结婚后，于2002年4月12日生育原告邱某1（现系赫章县民族中学九年级学生）。2013年11月27日被告邱某2与李某在赫章县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第二条约定：“婚生女邱某1由女方抚养，男方每月支付其收入（4218.00元）的百分之二十（共825.00元）作为女儿的生活费（从2013年11月起至女儿能独立生活止，期间随工资的增长付全收入的百分之二十）……”。双方离婚后原告邱某1随母亲李某生活，被告邱某2分别于2014年2月27日、2014年7月22日、2015年3月6日向原告母亲李某在农业银行开设的银行账户汇款3000.00元、5000.00元、6000.00元，共计14000.00元。此后被告就未支付抚养费，2016年8月24日原告诉来本院请求支持前述诉讼请求。另，被告邱某2答辩时自称其每月收入为5200.00元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、离婚协议书、离婚证、户口本等在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。就原告的抚养费问题，原告之母李某与被告邱某2于2013年11月27日离婚时，已自愿达成协议，约定被告从2013年11月起每月支付其工资收入4128.00元的20%即825.00元作为原告的抚养费。截止2016年6月30日被告应支付原告抚养费26400.00元（825.00元／月×32个月），扣除被告已支付的14000.00元，尚欠12400.00元。自2016年7月1起的抚养费，因原告未举证证明被告的收入情况，故按被告自认的现有月收入5200.00元的20%计付，即每月1040.00元。原告诉请要求被告履行抚养义务给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求2015年1月到2016年6月的抚养费按每月1200元计付，2016年7月起按每月1500元支付，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱某2于本判决生效之日起十日内支付原告邱某1截止2016年6月30日前的抚养费12400.00元；
二、被告邱某2自2016年7月1日起每月支付原告邱某1抚养费1040.00元至原告邱某1独立生活止，该抚养费每月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告邱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 毛绪
二〇一六年十月十一日
书记员 李涛