wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1744号
原告汤锦安，居民。
被告殷勇，居民。
原告汤锦安诉被告殷勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告汤锦安、被告殷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告的水电工程。2013年原告起诉被告索要水电工程款，本来是80000元工程款，结过帐后被告尚欠原告30000元工程款，由被告于2013年6月3日向原告立下欠据为凭。后原告多次索款未果，要求判令被告支付原告工程款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止）。
被告辩称：要求按照合同、图纸计算，多退少补，人家买我房子钱没有给清，原告将钥匙给人家了，原告应该负责给我钱。
经审理查明：2010年11月29日，原、被告签订承揽合同，双方约定由原告承揽被告的水电工程，按图纸计算每平方叁拾贰元整，包工包料等内容。2013年5月16日，原告为索要工程款，将被告诉至本院，后撤回起诉。双方当事人于2013年6月3日对工程款进行结算，被告欠原告工程款30000元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到汤井安工程款尾欠叁万元整，殷勇，2013年6月3号”。现原告多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉请。
以上事实，由合同、欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告辩解要求按照合同、图纸计算工程款，但其提交的证据均形成于欠据之前，对原告并无约束力，因被告在2013年6月3日向原告出具欠据的行为证明双方对工程款支付已达成了新的合意。现原告已按合同约定交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬，故原告要求被告支付工程款30000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤锦安工程款30000元及利息（自2015年11月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告殷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月三日
书记员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第122号
原告：陈某，住广州市花都区。
被告：杜某，住广州市花都区。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月31日以不影响儿女日后生活及维持家庭的完整等因素，给被告一次改过的机会为由，申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告杜某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 叶成汉
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘精卫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2260号
原告贺培瓒，男。
委托代理人：陈呈儒，男。
被告霍艳才，男。
被告安阳市铁龙物流有限公司
委托代理人：齐晓卉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告贺培瓒诉被告霍艳才、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称：铁龙物流）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺培瓒委托代理人陈呈儒、被告安阳市铁龙物流委托代理人齐晓卉、被告人保财险郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告霍艳才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培瓒诉称：2014年3月3日4时许，霍艳才驾驶铁龙物流所有的豫EV99**号（豫EV5**挂）半挂车由西向东沿子白路行驶至子白路濮阳县梁庄乡王凤雏的地磅上地磅时，操作不当导致车辆侧翻，将王某某的地磅、贺培瓒的地磅、石某某的砖、霍某庆的豫J9AE**号轿车压坏的事故，该事故经濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，霍艳才负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告找被告协商赔偿，被告推脱至今。被告车辆豫EV99**号（豫EV5**挂）半挂车在被告人保财险郑州市分公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险及商业险限额内全额赔偿原告损失，不足部分由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿原告磅秤损失18037元、评估费1800元，以上共计19837元。我方同意在法院判决的财产损失数额中放弃豫J9AE**号轿车无责任交强险限额财产损失100元。
被告铁龙物流辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，司机是霍艳才，霍艳才是霍某伟雇佣的司机，实际车主是霍某伟，车辆挂靠在我公司，按照挂靠协议约定，公司不承担任何赔偿责任，一切
责任都由实际车主自己承担。车辆系分期付款，该车辆主车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险郑州市分公司辨称：1、原告或者肇事车辆车主应提供该车行驶证、保险单及驾驶证，以证明车辆在我公司投保。2、商业险约定第一受益人为郑州银行，肇事车辆车主应提供该行出具的赔款确认书。3、本案应追加豫A9AE**号车的交强险公司参与诉讼，原告的财产损失应由该车投保的交强险公司先行承担赔偿责任。4、本案另造成其他两人财产损失，交强险应保留必要限额。5、原告主张各项费用过高，不合法不合理的部分不应予以支持。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告霍艳才未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月3日4时许，霍艳才驾驶铁龙物流所有的豫EV99**号（豫EV5**挂）半挂车由西向东沿子白路行驶至子白路濮阳县梁庄乡王某某的地磅上时，操作不当导致车辆侧翻，将王某某的地磅、贺培瓒的地磅、石某某的砖、霍某庆的豫J9AE**号轿车压坏的事故。2014年3月10日濮阳县公安交警大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定被告霍艳才负事故的全部责任，原告贺培瓒无责任，王某某无责任，石某某无责任，霍某庆无责任。原告提交河南省中州评估有限公司出具的河南中州（2014）第C00184号评估报告书，确认贺培瓒地磅损失为18037元，支付评估费1800元。事故车辆豫EV99**号（豫EV5**挂）半挂车登记车主系被告铁龙物流，被告霍艳才系雇佣司机，该车在被告人保财险郑州市分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告霍艳才在驾驶豫EV99**号（豫EV5**挂）半挂车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应由被告铁龙物流在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险郑州市分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告贺培瓒所诉磅秤损失18037元，本院予以认定；所诉评估费1800元，系原告实际花费，本院予以认定。以上原告损失共计19837元，扣除原告自愿放弃豫J9AE**号轿车无责任交强险限额财产损失100元，为19737元，应由被告人保财险郑州市分公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告贺培瓒19737元，限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费148元，由被告安阳市铁龙物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：李翠英
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：孙社娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执293号
申请执行人：谈永迎，男，壮族，住广西田东县。
被执行人：梁永任，男，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人谈永迎与被执行人梁永任民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈永迎于2017年9月26日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人谈永迎向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执293号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫才能
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01202号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人明某，男，1969年7月1日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，原系重庆市某区公安消防支队聘用文职人员。2015年6月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。
委托辩护人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人明某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人周敏静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年3月，被告人明某受聘于本市某区公安消防支队（以下简称渝消防支队）担任文职人员，负责在该消防支队服务窗口收取材料、登记、打印及档案管理等事务性工作，不具备审核、办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称消防合格证）的资格和权限。在此期间，被告人明某利用其工作便利条件，向前来递交材料的被害人谎称自己能办理消防合格证，骗取被害人的信任并收取被害人给予的钱财。2012年至2013年期间，被告人明某采取套用消防合格证打印模板，自行填写相关信息和文书编号，扫描套印印章的方式，伪造了彭水县人民政府驻重庆办事处招待所、本区凯丰宾馆、本区鑫爽旅馆的消防合格证，在收取被害人黄某某、龚某某、廖某某共计9.8万元后，将伪造的前述消防合格证交予被害人使用。2015年2月，被告人明某在被渝消防支队辞退后，继续采取前述手段伪造本区鑫巢宾馆的消防合格证，交予被害人廖淑云使用，骗取其信任后，收取被害人廖淑云4万元。被告人将所获赃款用于购买车辆及日常消费。2015年6月10日，公安人员根据网上追逃信息在本市万州车站捉获被告人归案，归案后，其如实供述犯罪事实。本院审理期间，其家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人明某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某某、龚某某、廖某某的陈述，书证到案经过材料、劳动合同、辨认笔录、渝消防支队出具的情况说明、伪造的消防安全检查合格证，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，被告人明某的供述等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人明某系初犯、自愿认罪、积极退赃为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人明某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人明某归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。其积极退出全部赃款，且主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，依法可酌情从轻处罚，综合案件事实、情节，认为其具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑，对辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人明某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 姜继禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第588号
原告王某某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘某某，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月8日举行婚礼，于2011年4月26日生育一女刘雪莹，于2012年6月12日补办结婚登记证。原被告婚初感情较好，近年来因家庭生活琐事经常发生争吵，有时还撕打在一起，现夫妻感情日益恶化，无法继续生活在一起，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。女儿刘雪莹由原告抚养，抚养费可以由原告自行负担。家庭财产有位于愚公乡杨树村一间半住房一处，家庭债权韩春友欠30，000.00元，家庭债务欠被告父母55，000.00元，欠原告父母60，000.00元。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
结婚证二本，证明原被告于2012年6月12日补办结婚登记证。
被告辩称，原告诉状所述事实存在，被告同意原告的离婚请求，原告所说房屋是被告父亲刘文江的，不是原被告的财产，家庭存款在原告手中有10，000.00元。家庭债务欠原告父母45，000.00元，欠被告父母55，000.00元。离婚后，女儿刘雪莹由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2010年8月8日举行婚礼，于2011年4月26日生育一女刘雪莹，于2012年6月12＋日补办结婚登记证。原被告婚初感情较好，近年来二人因家庭生活琐事经常常发生争吵，夫妻矛盾不断激化，无法继续生活在一起，夫妻感情现已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭债务欠原告父母45，000.00元，欠被告父母55，000.00元。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，并且二人未能很好的解决纠纷，致使夫妻关系日益紧张，无法继续生活在一起，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。原告主张家庭债权韩春友欠30，000.00元，家庭财产有一间半住房，因未提供证据证实，其主张本院不予支持。被告主张欠其父亲刘文江债务55，000.00元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张欠其父母债务60，000.00元，被告认可45，000.00元，因原告未能提供证据证实欠其父母的债务是60，000.00元，本院对被告认可部分予以确认。原被告都积极主张抚养子女，并且自愿承担子女抚养费，考虑被告是男性，其劳动收入更有优势，对女儿以后生活和学习的经济条件更有利，因此，女儿刘雪莹可由被告抚养，抚养费由原被告共同负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘雪莹由被告刘某某抚养，原告每月给付抚养费300.00元，从2015年9月开始执行，于2015年10月1日给付2015年抚养费1，200.00元，以后于每年1月1日给付上半年抚养费1，800.00元，于7月1日给付下半年抚养费1，800.00元，至刘雪莹18周岁时至。
三、家庭债务由原告负责偿还欠原告父母的债务45，000.00元，由被告负责偿还欠被告父母的债务55，000.00元。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋判＋员＋＋丁印德
二〇一五年八月十九日
书＋记＋员＋＋惠靖智
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字1687号
原告朱连金，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告袁冬雨，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告朱连金与被告袁冬雨变更抚养关系纠纷一案中，原告朱连金于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱连金以原、被告双方私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱连金撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱连金承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王卫华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初651号
原告：卢某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年三月八日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00003号
申请执行人张盈利，男，铜川市人。
申请执行人焦东玲，女，铜川市人。
委托代理人：张兴全，男，铜川市人。
被执行人焦金章，男，铜川市人。
申请执行人张盈利、焦东玲与被执行人焦金章雇员受害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）耀民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，因焦金章未自觉履行判决义务，张盈利、焦东玲于2012年12月17日向本院申请强制执行，执行标的为54000元。
本院在执行中，于2012年12月17日依法立案，于2012年12月19日向焦金章发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张盈利、焦东玲支付赔偿款54000元、向本院交纳案件执行费710元。2013年5月6日焦金章自觉支付1000元赔偿款。申请人已领取了该款。2013年11月13日焦金章支付赔偿款5000元，
2014年1月9日，张盈利向本院重新申请强制执行，执行标的48000元，经本院主持调解双方达成执行和解协议，通过特困群体救济14400元，焦金章一次性给付张盈利30000元，剩余3600元张盈利自愿放弃，执行费710元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00187号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
人民审判员 赵文国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘满良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第799号
上诉人（原审被告）：于敏，男，1960年11月30日生，汉族，个体业主，住吉林高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：陈美丽，女，1960年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人于敏因合伙协议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人于敏经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于敏撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元减半交纳1250元，由上诉人于敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 姜 雪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第114号
原告潘小爱。
原告蒋翀。
原告黄桂珠。
共同委托代理人钱磊。
被告安徽阜阳市凯旋汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告浙江金华广福肿瘤医院。
法定代表人王永兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
本院在审理原告潘小爱、蒋翀、黄桂珠诉被告安徽阜阳市凯旋汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、浙江金华广福肿瘤医院、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘小爱、蒋翀、黄桂珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
二〇一四年一月六日
书记员 许长缨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05699号
罪犯冯其兵，男，1982年1月22日出生，汉族，高中文化，山东省省沂南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月21日以（2011）蚌山刑初字第00127号刑事判决，认定罪犯冯其兵犯绑架罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00218号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯其兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年11月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯其兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯其兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月1日至2021年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2902号
申请执行人：葛祥,男,1993年4月5日生,住新沂市。
被执行人：卢修权,男,1977年10月26日生,住新沂市。
葛祥与卢修权劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0381民初1026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卢修权于判决生效后十日内偿付葛祥欠款21700元。案件受理费171.5，由卢修权负担。因卢修权未履行生效法律文书确定的义务，葛祥向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、案外人周钦方与申请人于2016年8月24日达成还款协议，现未到履行期限。
本案申请执行标的21700.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位21700.00.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初1026号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 卢凯歌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第513号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年10月22日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日20时许，被告人胡某某驾驶豫DH60**号小型客车，沿登封市南环路由西向东行驶至诚信加油站路段时，将被害人刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定胡某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某某主动拨打120救助伤者，并于当天主动到登封市交巡警大队接受讯问。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡某某的供述；证人刘某某、冯某某、冯某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；公安机关出具的被告人胡某某的户籍证明、归案经过、破案报告等证据。据此认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人胡某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人胡某某应在此幅度内量刑。被告人胡某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某某积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙宁宁
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初38号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马某某，男。曾因犯抢劫罪于1994年6月被判处无期徒刑，于2007年5月27日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年12月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年1月15日被本院逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月28日左右的一天上午，被告人马某某在出租房内，容留吸毒人员徐某吸食冰毒。2015年11月30日左右的一天15时许，被告人马某某又在出租房内，容留吸毒人员徐某吸食冰毒。2015年12月6日15时许，被告人马某某在出租房内，容留吸毒人员徐某、郭某某吸食冰毒。被告人马某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人马某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月28日左右的一天上午，被告人马某某出租房内，容留徐某吸食冰毒。11月30日左右的一天15时许，被告人马某某又在该房内容留徐某吸食冰毒。12月6日15时许，被告人马某某又在该出租房内容留徐某、郭某某吸食冰毒。
综上，被告人马某某容留他人吸食毒品三次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、证人王某某、徐某、郭某某证言笔录，被告人马某某供述笔录、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 赵丹丹
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初546号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：孔祥锋。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥锋金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛海宾
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00028号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人程建，非农。
被申请执行人陈建桥，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月10日作出的曾计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人程建、陈建桥应缴纳社会抚养费101760元，从2013年4月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5442号
罪犯宋庆熹，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南刑初字第220号刑事判决，以被告人宋庆熹犯信用卡诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币320万元。刑期自2010年6月26日起至2025年6月25日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋庆熹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋庆熹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋庆熹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆熹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月26日起至2024年8月25日止），并处罚金人民币320万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1946号
原告：韩红梅，女，1970年7月24日出生，汉族，东关医院职员，住址辽宁省康平县。
被告：王金友，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：王秀凤（被告王金友妻子），女，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告韩红梅与被告王金友、王秀凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告韩红梅、被告王金友到庭参加诉讼。被告王秀凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩红梅诉称：二被告为夫妻关系，因承包工程需要资金，二被告通过原告的哥哥韩伟忠向原告借款人民币100，000元，并给原告出具了借据，约定2014年9月10日前还清，现二被告仍未偿还借款，故请求判令二被告立即偿还借款本金100，000元。
被告王金友辩称：借款属实，我承诺两年内还清本息共120，000元。
被告王秀凤经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告王金友与王秀凤是夫妻关系，原告韩红梅哥哥韩伟忠与二被告是朋友关系。2013年10月10日，二被告以搞工程为由从原告韩红梅处借款100，000元，并出具了借条，约定2014年9月10日前还清。经原告多次催要，二被告未还。原告未主张利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、提供的借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告韩红梅与被告王金友、王秀凤签订的借条是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，该借条是二被告在夫妻关系存续期间内的借款，并用于生产生活上，二被告应按照约定，履行自己义务，原告要求二被告给付借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金友、王秀凤于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩红梅借款100，000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金友、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹向南
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2603号
原告：许前前，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路（县交通局斜对面），统一社会信用代码91341321661445648L。
法定代表人：张乃清，该公司总经理。
原告许前前与被告砀山县祥和运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告许前前于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许前前申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告许前前撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许前前负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 越
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4433号
原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：林施，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，女，1978年6月2日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告李婷，女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司诉被告李婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。被告李婷经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在我公司购买了位于新民市东环南街的13-2-3-1的楼房一套，并交付了该楼房的首付款109，831.00元。我公司与中国农业银行股份有限公司新民支行签订了一手住房贷款业务银企合作协议，协议中约定我公司为购房人提供连带责任保证担保。但由于李婷已经有半年之久没有偿还该楼房贷款，中国农业银行股份有限公司新民支行于2014年4月向新民市人民法院申请将我公司的存款予以查封，2014年4月9日新民市人民法院执行局对我公司账户强制扣划251，755.76元。由于被告系该楼房的实际所有人，该楼房的贷款应由其偿还。故我公司向贵院诉讼，要求被告给付我公司为其垫还楼房贷款251，755.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于新民市东环南街13-2号B13#2-3-1号的楼房一套，房屋总价款为359，831.00元，被告给付原告首付款109，831.00元，余款250，000.00元办理银行按揭贷款。2012年11月7日，案外人中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向案外人中国农业银行股份有限公司新民市支行借款250，000.00元，借款用途为购买房产，房产位于新民市东环南街13-2号B13号楼2-3-1室，建筑面积93.93平方米，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。并约定将全部借款直接划入原告账户，原告为借款承担连带责任保证，原告作为保证人亦在合同上盖章。原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司新民市支行到新民市公证处申请办理对《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》进行公证并赋予强制执行效力公证，新民市公证处于2012年11月16日出具了（2012）新证融字第3012号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被告未按合同约定期限还款，案外人中国农业银行股份有限公司新民市支行向新民市公证处申请出具执行证书，新民市公证处于2014年3月18日出具了（2014）新证执字第37号执行证书并移送至新民市人民法院。新民市人民法院于2014年4月9日将原告账户内251，755.76元进行了强制执行。
另查明，原告与案外人中国农业银行股份有限公司新民支行于2012年3月13日签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，其中第六条约定，原告为案外人中国农业银行股份有限公司新民支行向合作项目的购房人发放的个人贷款提供连带责任保证担保。
上述事实，有当事人的陈述、证实、票据、收据、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《一手住房贷款业务银企合作协议》、公证书、执行证书、移送函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，承担了保证责任后，有权向被告追偿。当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果应由被告李婷自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婷于本判决生效后五日内偿还原告沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司251，755.76元。
如果被告李婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1026号
原告：白金鑫，男，1987年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：冯炆伦，男，1984年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告白金鑫与被告冯汶伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鑫及其委托诉讼代理人李永福到庭参加诉讼，被告冯汶伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元；2.判令被告支付逾期利息61200元（按年利率6%计算自2015年7月1日至2017年4月12日），之后按年利率6%算至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月1日向原告借款现金600000元，约定2015年7月1日前全部还清，有被告出具的借条佐证。到期后，原告一直向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告冯汶伦未作答辩。
庭审中，原告白金鑫举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的自然情况；
二、2014年7月1日借条一份，证明被告向原告借款600000元的事实，借款期限到2015年7月1日；
三、银行取款回单、转账凭条各一份，证明2013年7月4日原告取现300000元借给被告，被告出具了借条；2014年6月19日，原告通过转账又借给被告300000元，后被告于2014年7月1日出具了借款金额为600000元的借条。
被告冯汶伦未提供证据。
本院认为，被告冯汶伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯汶伦向原告白金鑫借款600000元，后于2014年7月1日出具了借条，约定于2015年7月1日前还清，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告白金鑫与被告冯汶伦之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对原告主张的逾期利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告冯汶伦于本判决生效之日起十日内偿还原告白金鑫借款本金600000元，并按年利率6%计算支付自2015年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告冯汶伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 李娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2797号
罪犯温锦新，男，1971年3月18日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2005年4月15日作出（2005）斗法刑初字第128号刑事判决，以被告人温锦新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2005年7月28日作出（2005）珠中法刑终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温锦新在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑六个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温锦新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温锦新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2009年9月27日缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温锦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温锦新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6416号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。营业场所:宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：丛学彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司职员。
被告：贠迎祥，男，蒙古族。
被告：康淑辉，女，汉族。
被告：贠庆礼，男，汉族。
被告：张凤林，男，汉族。
被告：贠庆华，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告贠迎祥、康淑辉、贠庆礼、张凤林、贠庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告贠迎祥、康淑辉、贠庆礼、张凤林、贠庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告贠迎祥、康淑辉偿还借款80050元及利息23264.45元，合计103314.45元，2016年10月28日以后利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告贠庆礼、张凤林、贠庆华负连带偿还责任。事实和理由：2014年10月14日，被告贠迎祥、康淑辉、贠庆礼、张凤林、贠庆华与原告签订保证担保借款合同，合同约定：原告向被告贠迎祥、康淑辉发放贷款96000元，贷款期限自2014年10月14日至2015年10月10日，由被告贠庆礼、张凤林、贠庆华担保上述贷款本息承担连带偿还责任。
截至2016年10月28日尚欠借款本金80050元及利息23264.45元，本息合计103314.45元。
被告贠迎祥、康淑辉、贠庆礼、张凤林、贠庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告贠迎祥、康淑辉、贠庆礼、张凤林、贠庆华签订《保证担保借款合同》，合同主要约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行为贷款人，被告贠迎祥、康淑辉为借款人，被告贠庆礼、张凤林、贠庆华为保证人。借款内容主要约定：借款金额96000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月10日，借款利率为月息11.40‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按季结息，结息日为每季的21日。保证内容主要约定：保证人对借款人所借的96000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。共性条款部分约定：借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。同日，原告按合同约定向被告贠迎祥、康淑辉发放贷款96000元，到期日为2015年10月10日。截至2016年10月27日，被告尚欠原告贷款本金80050元及利息23264.45元，本息合计103314.45元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告贠迎祥、康淑辉在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告贠庆礼、张凤林、贠庆华作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贠迎祥、康淑辉于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金80050元及利息23264.45元，本息合计103314.45元。2016年10月28日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告贠庆礼、张凤林、贠庆华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告贠迎祥、康淑辉、贠庆礼、张凤林、贠庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 于晓泽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1729号
罪犯白志村，男，1976年10月10日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于1999年11月24日作出（1999）岳中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人白志村犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日以（2003）湘刑执字第378号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月7日湖南省高级人民法院又以（2006）湘高法刑执字第698号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。后经湖南省益阳市中级人民法院于2008年11月10日裁定减去有期徒刑一年九个月，本院又于2010年7月30日、2012年8月16日先后两次共减去其有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2020年3月6日。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯白志村系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯白志村确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯白志村在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白志村在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白志村减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月6日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00927号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人艾×，男，1986年3月17日；2011年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被羁押，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
维语翻译热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人艾×及翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月2日20时许，被告人艾×在北京市东城区幸福大街与广渠门内大街交叉路口西南角人行便道附近，扒窃被害人张×随身背包内的白色三星牌手持电话1部，经鉴定价值人民币200元。被告人艾×于2015年6月2日被民警抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东花市派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明，被害人张×的陈述，证人钟×、何×、西×的证言，证人钟×、何×的辨认笔录，赃物及指认照片，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，视听资料及录像说明，行政处罚�定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×无视国法，曾因犯盗窃罪及吸毒被判处刑罚和行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人艾×到案后能如实供述，酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人艾×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的摩托车一辆未随案移送由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张若枫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第640号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月10日被奉化市公安局监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日14时许，被告人田某窜至本市锦屏街道南山路160号加贝一楼89号好榜样童鞋店，趁陈某做生意不备之际，采用顺手牵羊的方法，盗得陈某放在店内柜台旁鞋架上的女式包1只，内有现金人民币4105元、小米手机1部、金戒指（约3克）1只，实物共计价值人民币2043元。
案发后，赃物已被追回并返还给被害人。
另查明，被告人田某在出店门时被陈某起疑并追赶抓获。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、奉化市中医院检验报告单、奉化市公安局证据登记清单、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人田某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人田某又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第226号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
委托代理人：潘素萍。
委托代理人：何周军。
被执行人刘月文。
被执行人叶超英。
被执行人刘月能。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1214号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月21日，被执行人尚欠申请执行人50000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第226号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月二十一日
代书记员 洪美娣
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审59号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市。
法定代表人石剑,局长。
委托代理人平四勇、胥振华，国土局工作人员。
被申请人如皋市统一花卉组培科技中心，地址：如皋市。
法定代表人刘培军。
申请人于2015年3月30日对被申请人作出皋国土资罚（2015）13030802号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议,亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年10月18日,擅自占用红星社区8组土地建生产用房。实际用地面积为6286.5平方米，其中建筑占地总面积3753.3平方米，建筑物面积7909.4平方米。经对照如城街道土地利用总体规划和现状图，上述用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地和其它农用地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定,对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的6286.5平方米的土地，对非法占用的6286.5平方米的土地处以每平方米3元的罚款,计人民币18859.5元，上缴市财政；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2015）13030802号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定中除涉及罚款外，其余事项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01326号
原告周某某，女。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告苏某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）条、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
人民陪审员 裴美莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 周锦希
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初664号
原告:陈和琴，女，1957年6月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区海关路*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈和琴另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12771.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，陈和琴的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈和琴的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陈和琴与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12771.27元，逾期腾房每月赔偿标准1095元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初664号原告:陈和琴，女，1957年6月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区海关路*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈和琴另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12771.27元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，陈和琴的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈和琴的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈和琴与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12771.27元，逾期腾房每月赔偿标准1095元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第6号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林胜延，男，1975年2月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林阿丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06076号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以被执行人同意自动履行社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人林胜延、林阿丽的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年一月七日
书记员 吴茹兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00841-3号
申请执行人李圣刚，男，1966年1月2日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第字第008号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年四月十七日
书记员 丁帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第283号
罪犯任雪峰，原住河南省卫辉市，现在河南省平原监狱服刑。
河南卫辉市人民法院于2011年7月18日作出（2011）卫刑初字第165号刑事判决，认定被告人任雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币70000元。2011年8月5日罪犯任雪峰被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯任雪峰减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯任雪峰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任雪峰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年6月、2013年10月连续表扬3次，2012年8月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任雪峰自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任雪峰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年2月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第473号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江宾县宾州镇胜利街。
负责人，ＸＸ
被执行人邢浩，女，1988年2月9日生，汉族，职员，住宾县宾州镇西城街十委六十三组。
被执行人李立新，住宾县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人邢浩、李立新民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字259号民事判决书已将发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人像本院申请执行。本院执行过程中，被执行人工资已冻结，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字259号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年九月十四日
书记员 白福军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1151号
原告郏政治。
委托代理人（特别授权代理）於忠正。
被告卢良红。
被告卢良成。
原告郏政治与被告卢良红、卢良成为民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郏政治委托代理人於忠正到庭参加诉讼，被告卢良红、卢良成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏政治诉称，2009年4月14日，被告卢良红经被告卢良成担保，立据向原告借款人民币50000元。借条约定月利率为2％；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；实现债权的律师费用等由被告负担。尔后�被告卢良红未还款，被告卢良成亦未代偿。要求被告卢良红立即归还借款50000元及自2009年4月14日起按月利率2％计算至款清之日止的利息，并支付律师代理费1000元；被告卢良成承担连带责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2009年4月14日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告卢良红、卢良成辩称，已陆续还款35400元。
原告郏政治为证明其诉请事实提供了如下证据：
一、借据一份，证明被告卢良红于2009年4月14日经被告卢良成担保，立据向原告借款人民币50000元，约定月利率为2％的事实。
二、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元的事实。
被告卢良红、卢良成向本院提交反证如下：
浙江省农村信用社银行回单11份，证明被告卢良红已陆续向原告还款35400元的事实。经质证，原告认为该组证据�本案无关，系案外人孙贤斐即被告卢良红之母归还孙贤斐本人向原告所借款项的依据。
本院向被告卢良红、卢良成送达诉讼文书及举证材料后，俩被告均未对原告所提交的证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效，本院予以认定。原告认为被告提供的银行回单系案外人孙贤斐即被告卢良红之母归还孙贤斐本人向原告所借款项的依据，缺乏证据，故对被告提供的该组银行回单本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
2009年4月14日，被告卢良红经被告卢良成担保，立据向原告借款人民币50000元。借据约定月利率为2％；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；实现债权的律师费用等由被告负担。借款后，被告卢良红分别于2009年4月28日还款3000元，5月18日还款5200元，6月8日还款5200元，6月14日还款2000元，6月24日还款2000元，7月5日还款2000元，7月26日还款1500元，8月5日还款1500元，8月18日还款10000元，12月20日还款3000元，合计还款35400元，余款未付，被告卢良成亦未代偿。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢良红陆续归还的每笔还款应先用于支付借款利息再偿付借款本金（见下表）。被告卢良红尚欠原告郏政治借款本金19078元及利息，被告卢良成亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢良红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏政治借款人民币19078元及自2009年12月21日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费1000元；被告卢良成对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由原告郏政治负担400元；由被告卢良红负担265元，被告卢良成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费665元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年六月十一日
代书 记员 徐盼
附表：
日期归还金额（元）归还利息（元）归还本金（元）尚欠本金（元）2009.4.14000500002009.4.2830004202580474202009.5.1852005694631427892009.6.852005394661381282009.6.1420001371863362652009.6.2420002181782344832009.7.520002281772327112009.7.2615004121088316232009.8.515001901310303132009.8.18100002369764205492009.12.2030001529147119078
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第129号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人蒋家林。
被申请人黄冬梅。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人蒋家林、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋家林、黄冬梅银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 桥
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2943号
原告：张双军。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号，
法定代表人：王华俊。
被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广东省广州市天河区天河路200号。
负责人：温超仪。
被告：乌鲁木齐昆仑果乡食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队工业园58号。
法定代表人：邹章才。
本院在审理原告张双军诉被告广州市广百股份有限公司、广州市广百股份有限公司天河中怡分公司及乌鲁木齐昆仑果乡食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张双军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张双军负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡羽琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第823号
原告：邹念念，男，1986年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：雍雪林、陈秋霞，系广东洋三律师事务所律师。
被告：卢松银，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南胜隆回县。
委托代理人：王振，系广东卓正律师事务所律师。
原告邹念念诉被告卢松银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邹念念的委托代理人陈秋霞、被告卢松银的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹念念诉称：2013年3月29日7时51分，原告驾驶粤T82A**号小型客车经美景路由中心小学往裕港豪庭方向行驶，行驶至中山市港口镇中心小学垃圾站路口时，与被告卢松银驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告车辆损坏及被告卢松银受伤。2013年5月24日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，后原告垫付部分被告医疗费，并造成原告车辆损失及车辆停运两个月的费用等，合计13234.20元。现诉请法院判令：被告赔偿原告的经济损失13234.2元（其中包括垫付医疗费2900元、车辆修理费2247元、拖车费240元、保管费670元、车辆停运损失16000元，合计22057元×60%=13234.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢松银辩称：肇事车辆修理费2247元、拖车费240元、保管费670元没有异议，同意按事故责任划分承担赔偿；对医疗费2900元在另案判决书中已经处理，不同意赔偿；对车辆停运损失不同意赔偿，事故车辆不是营运车辆，原告车辆为家庭自用非营运车辆，不存在营运损失，原告提交的租赁协议没有正式公章，协议方的快递公司在中山没有营业网点，也没有营业执照，且证据不足以支持其损失，车辆维修的估价，否则应当承担举证不能的后果。
经审理查明：2013年3月29日7时51分，原告邹念念驾驶粤T82A**号小型客车经美景路由中心小学往裕港豪庭方向行驶，行驶至中山市港口镇中心小学垃圾站路口时，与从左往右（以粤T82A**号小型客车行驶方向为准）由被告卢松银驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及双方车辆损坏。2013年5月24日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第C00041号《交通事故认定书》，认定原告邹念念驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的次要责任，被告卢松银驾驶非机动车通过无信号灯控制路口、有交通标志标线控制的路段，不让优先通行的一方先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的主要责任，因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年5月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告邹念念车辆在事故损失有：车辆修理费2247元、拖车费240元、保管费670元，合计损失为3157元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，本案中，被告卢松银驾驶非机动车通过无信号灯控制路口、有交通标志标线控制的路段，不让优先通行的一方先行，原告邹念念驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，交警部门认定被告卢松银承担此事故的主要责任，原告邹念念承担此事故的次要责任是正确的，本院对此予以采信。根据原的举证、质证情况，本院确认此次交通事故造成原告的损失有：车辆修理费2247元、拖车费240元、保管费670元，合计损失为3157元。因本次事故被告卢松银与原告邹念念分别承担主要和次要责任，本院确定被告卢松银对原告上述损失承担60％的民事赔偿责任，即1894.2元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿已支付的医疗费2900元及车辆停运损失16000元问题，本院认为，原告支付的医疗费已在（2014）中一法民四初字第103号案中扣减，在本案中不应该再作处理；关于原告车辆停运损失问题，经查，肇事车辆粤T82A**号小型客车是家庭自用车，且非营运车辆，原告主张的停运损失不符合法律规定；故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢松银应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1894.2元给原告邹念念。
二、驳回原告邹念念的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，（该款原告已预交65元），由原告邹念念负担55元；被告卢松银负担10元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年八月十五日
书记员 萧欣恩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1583号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告王玉树，男，汉族，居民。
被告杜林红，女，汉族，居民。
被告王玉可，男，汉族，居民。
被告朱英田，女，汉族，居民。
被告王玉申，男，汉族，居民。
被告王玉龙，男，汉族，居民。
被告王玉庆，男，汉族，居民。
被告魏英红，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王玉树在我行贷款10万元，2014年12月4日发放，于2015年7月5日到期，由杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，郯城县农村信用合作联社与被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年7月10日起至2015年7月6日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额伍拾陆万肆仟元整提供最高额担保；被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年12月4日，被告王玉树向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，借款到期日为2015年7月5日，月利率为9.47333‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年9月21日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。本案审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告的相关财产予以保全。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王玉树未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王玉树偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红主张权利，故被告杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红在承担保证责任后，有权向被告王玉树追偿。被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉树于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元减半收取￥元，保全费￥元，共计￥元，由被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年九月二十九日
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1583号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人黄丛飞，该行职工。被告王玉树，男，汉族，居民。被告杜林红，女，汉族，居民。被告王玉可，男，汉族，居民。被告朱英田，女，汉族，居民。被告王玉申，男，汉族，居民。被告王玉龙，男，汉族，居民。被告王玉庆，男，汉族，居民。被告魏英红，女，汉族，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告王玉树、杜林红、王玉可、朱英田、王玉申、王玉龙、王玉庆、魏英红所有的价值100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一五年九月二十二日书记员  夏纪云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2526号
原告：钮怀余，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：钮怀彬，男。
原告钮怀余与被告钮怀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮怀余的委托代理人巩再乾，被告钮怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮怀余诉称：被告于2014年4月11日向原告借款44000元，后被告付还原告12663.32元，被告尚欠原告31336.68元，于2015年4月24日给原告出具借条一份。后原告向被告索该借款，被告拖付。请求判令被告偿还借款31336.68元；诉讼费由被告承担。
被告钮怀彬辩称：对原告所诉事实无异议，但现在无力偿还借款，要求延期偿还。
经审理查明：2013年11月27日，被告钮怀彬借用原告钮怀余在北京平安银行办理的信用卡一张，支取现金44000元，并办理分期偿还业务，期限为24个月，本息共计52764.72元，每月需偿还本息2198.53元。后被告钮怀彬共付还北京平安银行10个月的款项计21985.3元，时间分别为2014年1月至2014年6月，2014年10月至2015年1月。自2015年2月份开始被告钮怀彬不再按期偿还银行借款本息，由于信用卡是以原告钮怀余的名义在北京平安银行办理，在被告未按时偿还剩余分期后，由原告钮怀余偿还剩余部分至今。2015年4月24日，原告向被告索要其偿还的借款时，被告给原告出具借条一份，内容载明：“今借钮怀余现金小写：31336.68元；大写：叁万壹仟叁佰叁拾陆元陆角捌分。借款人：钮怀彬，××，2015年4月24日”。该31336.68元，包括原告自2015年2月至6月的还款，及尚未到期的银行借款本息。后原告向被告索要借款未果，于2015年5月12日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告的信用卡支取现金并办理分期偿还业务，被告在偿还部分银行借款后，对尚欠部分不再偿还，由原告偿还，被告向原告出具借条的事实清楚，证据充分。根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告请求被告偿还借款31336.68元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钮怀彬于判决生效后十日内偿还原告钮怀余借款31336.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告钮怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年八月五日
书记员 王冠峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2673号
原告：罗凌妃。
委托代理人：於国胜。
被告：海宁奥凯乐橡胶制品有限公司。
法定代表人：黄良东。
原告罗凌妃与被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理。原告的委托代理人於国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗凌妃起诉称，原告原为被告职工，被告至今尚拖欠原告2014年1月至2014年12月间的工资合计54264.3元，2015年2月5日，被告在欠薪证明上承诺于2015年4月30日前付清，但经催讨至今仍拒不支付。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告支付拖欠工资54264.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠薪证明1份，证明被告拖欠原告劳动报酬54264.3元。
被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院审核后认为，该证据形式上符合真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院确认其能作为认定本案事实的依据。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告出具欠薪证明，确认尚欠原告工资54264.3元的事实清楚。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，现原告要求被告支付该笔工资的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗凌妃工资54264.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4391号
原告张大勇，居民。
被告张秀珍，居民。
被告陈新明，居民。
被告葛美花，居民。
被告高密市水星家纺专卖店。住所地，高密市创业街中段。
业主：葛美花。
原告张大勇与被告张秀珍、陈新明、葛美花、高密市水星家纺专卖店民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告张秀珍、陈新明、被告高密市水星家纺专卖店业主暨被告葛美花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张大勇诉称，2015年5月8日，被告张秀珍、陈新明以经营需要为由向原告借款人民币120万元整，约定月利率为20‰，期限为2015年5月8日至2015年8月8日，被告葛美花、高密市水星家纺专卖店对该笔120万元的借款提供连带担保，同时原告约定用被告高密市水星家纺专卖店的全部货物为该笔借款提供担保。合同签订当日，原告按照与被告的约定将该笔120万元的借款汇入被告指定的账户。到期后，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告张秀珍、陈新明偿还原告借款本金120万元及利息和违约金；被告葛美花、高密市水星家纺专卖店对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张秀珍、陈新明、葛美花、高密市水星家纺专卖店均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告张秀珍、陈新明与原告签订合同一份，约定二被告向原告借款120万元，约定月利率为20‰，借款期限自2015年5月8日至2015年8月8日。葛美花和高密市水星家纺专卖店为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息及违约金，担保期限为债务履行期满之日起两年。张秀珍、陈新明在合同的乙方即借款方处签名纳印，在合同的丙方即担保方处加盖了高密市水星家纺专卖店、个体户葛美花和高密市喜得利精品服饰的印章。同日，原告通过农商行账户转至张秀珍指定的栾海霞账户120万元。张秀珍为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
查明，葛美花在其营业执照副本复印件及其身份证复印件上均注明“仅用于办理担保用葛美花2015年5月8日”字样。
庭审中，原告申请撤回对被告高密市喜得利精品服饰的起诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、合同一份、银行卡历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张大勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张秀珍、陈新明向原告借款及被告葛美花、高密市水星家纺专卖店、高密市喜得利精品服饰提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其120万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定已达法律规定的上限，因此，对该请求，本院不再支持。
对原告要求由被告葛美花、高密市水星家纺专卖店承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2015年8月8日起计算二年，至原告2015年12月9日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
原告申请撤回对被告高密市喜得利精品服饰的起诉，系对其权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，对其本院予以准许。
被告张秀珍、陈新明、葛美花、高密市水星家纺专卖店未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀珍、陈新明共同偿还原告张大勇借款本金1200000元及利息损失（自2015年5月8日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告葛美花、高密市水星家纺专卖店对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张秀珍、陈新明追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
代理审判员 张 萍
人民陪审员 刘 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马纪芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2014-2号
申请执行人余茂根。
被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司。
法定代表人詹伟建。
被执行人浙江慧创科技有限公司。
法定代表人詹建华。
被执行人詹伟建。
原告余茂根与被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江慧创科技有限公司、詹伟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）绍越商初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司归还原告余茂根借款人民币450万元，支付自2013年6月6日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，此款于2014年6月底前支付100万元，余款350万元及相应利息，于2014年8月底前一次性付清，若被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司第一期借款逾期不付，则原告有权就全额债权一并申请执行；被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司应支付原告为实现债权支出的财产保全担保费11800元、律师费100000元，合计111800元，于2014年8月底前一次性付清，若被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司借款逾期，则原告有权对该项请求提前一并申请执行；被告浙江慧创科技有限公司、詹伟建对被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；原告余茂根就上述第一、二项债权对号码为诸房他证抵字第K0000689**至K000068918号他项权证项下的抵押物，经折价或拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费依法减半收取26451.5元，财产保全费5000元，合计人民币31451.5元，由三被告连带承担。因被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江慧创科技有限公司、詹伟建未按调解书履行，故原告于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司银行存款人民币18226.54元，依法查封被执行人浙江慧创科技有限公司名下坐落于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城一期市场D08栋D080116-D080128、D080216-D080228室房产及相应国有土地使用权。并依法对上述房产及国有土地使用权委托绍兴市平正房地产评估事务所进行评估，后依据编号为平正估价（2014）QT字222号评估报告依法在浙江省绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产及相应国有土地使用权，经过三次拍卖，一次变卖，因无人购买而致流拍。经征询申请执行人意见，不同意以物抵债，另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，上述查封财产经过三次网络司法拍卖，一次变卖，因无人购买而致流拍，且申请人不同意以物抵债，故暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2014号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 王幼元
代理审判员 张霰霏
二〇一五年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第771号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月27日被苍南县公安局取保候审，2014年5月27日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人杨某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年11月份的一天，被告人杨某在无任何委托手续的情况下，明知“辣妹子”商标系注册商标，以20500元的价格从刘建（已判刑）处承接“辣妹子”桔片爽商标4000张和“辣妹子”包装盒4000个的加工业务。同年11月至12月份，被告人杨某在苍南县金乡镇北门大街267号生产“辣妹子”桔片爽商标4000张，每张含商标12个，合计商标48000个。此外，因生产条件所限，被告人杨某将其承接的4000个“辣妹子”包装盒委托给“阿标”（身份待查）印制。同年12月，被告人杨某通过温州到武汉的客车将以上非法制造的商标52000个托运给刘建。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证商标及包装盒样本、同案犯刘建的供述、辨认笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、企业法人营业执照、银行转账记录、证明、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，未经商标权人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生
效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年七月二十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。