wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第262号
原告陈秀华，女，1988年10月23日生，汉族，江西省赣县人，住赣县阳埠乡密石村西坑组**号，身份证号码：360721************，电话号码：1376771****。
被告张鹏，男，1985年2月12日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林镇银河大道*号*栋***房，现住赣县红金工业园廉租房，身份证号码：360721************，电话号码：1590707****。
原告陈秀华与被告张鹏离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华，被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年开始分居。原告于2011年12月提出离婚诉讼，法院判结不准离婚。原被告双方分居多年，夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张琼方由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产一台25寸彩电、一台电冰箱等平均分配。
被告辩称：我们分居是因原告外出打工。小孩从小到大都由我和我父亲在抚养、教育。原告从来没有教育过小孩，我不同意小孩归原告抚养。夫妻共同财产彩电、冰箱都可以给原告。我不同意离婚。
经审理查明：2008年3月原告和被告相识，2008年12月15日在赣县民政局办理结婚登记。婚后于2009年2月23日生育一男孩张琼方。夫妻共同财产有一台彩电、一台冰箱。2010年开始分居生活。分居期间，小孩一直由被告方抚养。夫妻没有共同的债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚登记信息证明，户口本复印件等证据，经质证，可以认定。
本院认为：原告与被告因感情不和分居两年以上。原告已第二次诉至法院请求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求予以支持。因婚生小孩多年都随被告生活，不改变小孩的成长环境更有利小孩的健康成长。原告和被告离婚后小孩应由被告抚养更妥。原告承担小孩每月300元的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈秀华与被告张鹏离婚。
二、婚生小孩张琼方随被告张鹏生活，由原告陈秀华按每月300元支付小孩抚养费，每年6月底支付当年一年的抚养费（从2014年6月开始至小孩年满18周岁止）。
三、夫妻共同财产一台彩电、一台冰箱归被告张鹏所有。
案件受理费150元，由原告陈秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王欣
二〇一四年六月十三日
书记员 叶倍
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）广西华南建设集团有限公司。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陆日妹。
二审被上诉人（一审被告）钦州市翔天房地产开发有限公司。
委托代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
再审申请人广西华南建设集团有限公司因与被申请人陆日妹、钦州市翔天房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西华南建设集团有限公司不服二审判决，向本院申请再审称：本案不存在损害事实，终审判决认定事实错误，判决再审申请人赔偿13000元给被申请人无事实和法律依据，请求再审驳回被申请人的所有诉请，维护再审申请人的合法权益。
被申请人陆日妹提交意见称：二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
二审被上诉人钦州市翔天房地产开发有限公司陈述称：作为开发商已将工程发包给申请人，相应的责任应由其承担，本公司不承担本案责任。
本院认为，对再审申请人的塔机坠落直接砸坏钦州市华侨食品厂A栋6号住宅楼顶层的603、604号房屋的部分楼面和结构梁，以及被申请人的房屋与603、604号房屋是同一幢整体结构的楼房的事实，双方当事人并无异议。根据广西建筑工程质量检测中心［桂建质检（检二）（2010）第557号］《钦州市华侨食品厂A栋住宅楼（6号楼）工程质量检测报告》（以下简称《检测报告》）3.1工程综合情况，检查该幢楼房未发现基础下沉而导致墙体出现沉降裂缝和地面明显开裂现象，根据该《检测报告》3.2对房屋开裂及损坏现状的描述，被申请人房屋的墙体和楼面板都出现不同程度的裂缝，且裂缝已贯通构件截面，形态为中间大、两端小，基本无分支，宽度在0.05毫米至0.55毫米之间。楼房基础不下沉，底层房屋无裂缝而上层房屋有裂缝，这充分证实被申请人的房屋裂缝是再审申请人的塔机坠落巨大冲击振动所致。又根据《检测报告》中4.2房屋结构安全性鉴定结论与建议，被申请人的房屋均应采取相应措施进行处理，也充分证实被申请人的房屋有损害需维修导致经济损失。据此，二审根据《检测报告》所提供的鉴定结论与建议，以及房屋维修的日常生活经验，认定被申请人房屋有损害，判决再审申请人酌情赔偿损失给被申请人是有依据的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴春锦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第495号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部。
负责人常艳青，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）么明一，男，1964年8月10日生，汉族，唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人董卫忠，唐山丰南国丰汽车总队法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐山丰南国丰汽车总队于2011年3月4日与被告签订机动车辆保险单二份，在被告处为冀B×××××，冀B×××××挂车投保车辆损失险（赔偿限额人民币240000元、人民币117000元）及不计免赔率等，保险期间自2011年3月6日零时起至2012年3月5日二十四时止。2011年5月10日18时20分许，王玉文驾驶该车行驶至曹妃甸工业区西通路与唐曹高速连线交叉路口时，与李立江驾驶的冀B×××××车相撞，造成王玉文、李立江及其乘车人郁广增、丁建全受伤，郁广增经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第十一大队于2011年6月14日作出道路交通事故证明：无法确认王玉文、李立江在此事故中的责任，郁广增、丁建全无事故责任。经唐海县价格认证中心鉴定冀B×××××＼冀B×××××挂车损失人民币59119元，原告支付价格认证费人民币1773元、施救费6500元。原告于2011年8月向唐海县人民法院起诉，该院（2012）唐民初字第39号民事判决：王玉文、李立江负事故的同等责任，冀B×××××车保险人、李立江共计赔偿原告财产损失人民币35546元。
冀B×××××＼冀B×××××挂车车主和被保险人系唐山丰南国丰汽车总队，唐山丰南国丰汽车总队系原告么明一注册登记的从事普通货运、吊装服务的个体经营者的字号。王玉文系原告么明一雇佣的司机。该车于2010年3月、2011年3月、2012年3月均检验合格。
原审法院经审理认为，唐山丰南国丰汽车总队与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部签订的保险合同，属双方真实合意，合法有效，应予保护。唐海县人民法院（2012）唐民初字第39号民事判决书已生效，应予采信；唐海县价格认证中心作出的价格认定结论书，合法有效，亦应采信。被告应按保险合同的约定向原告支付保险理赔金。冀B×××××＼冀B×××××挂车在规定检验期限内已进行安全技术检验，且检验通过，故被告所辩因原告驾驶的肇事车辆安全检测性能不合格按本公司保险条款的约定予以拒赔的观点，不符合保险条款责任免除的约定，不予采纳。原审法院于2012年11月5日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司丰南营销服务部自本判决生效之日起三日内在冀B×××××\\\冀B×××××挂车辆损失险赔偿限额内向原告么明一支付保险理赔款人民币32696元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币300元由被告负担。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆损失是在没有通知上诉人的情况下单方进行的评估，评估的损失数额过高且没有修车发票，车辆检验费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，对于被上诉人车辆的车损鉴定是经交警部门委托进行，程序合法，上诉人应当依据保险合同的约定予以赔偿。上诉人主张评估的损失数额过高，依据不足，本院不予认定。车辆检验费是为了评估事故损失所支出的必要费用上诉人应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第495号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部。负责人常艳青，经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）么明一，男，1964年8月10日生，汉族，唐山丰南国丰汽车总队业主。委托代理人董卫忠，唐山丰南国丰汽车总队法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，唐山丰南国丰汽车总队于2011年3月4日与被告签订机动车辆保险单二份，在被告处为冀B×××××，冀B×××××挂车投保车辆损失险（赔偿限额人民币240000元、人民币117000元）及不计免赔率等，保险期间自2011年3月6日零时起至2012年3月5日二十四时止。2011年5月10日18时20分许，王玉文驾驶该车行驶至曹妃甸工业区西通路与唐曹高速连线交叉路口时，与李立江驾驶的冀B×××××车相撞，造成王玉文、李立江及其乘车人郁广增、丁建全受伤，郁广增经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第十一大队于2011年6月14日作出道路交通事故证明：无法确认王玉文、李立江在此事故中的责任，郁广增、丁建全无事故责任。经唐海县价格认证中心鉴定冀B×××××＼冀B×××××挂车损失人民币59119元，原告支付价格认证费人民币1773元、施救费6500元。原告于2011年8月向唐海县人民法院起诉，该院（2012）唐民初字第39号民事判决：王玉文、李立江负事故的同等责任，冀B×××××车保险人、李立江共计赔偿原告财产损失人民币35546元。冀B×××××＼冀B×××××挂车车主和被保险人系唐山丰南国丰汽车总队，唐山丰南国丰汽车总队系原告么明一注册登记的从事普通货运、吊装服务的个体经营者的字号。王玉文系原告么明一雇佣的司机。该车于2010年3月、2011年3月、2012年3月均检验合格。原审法院经审理认为，唐山丰南国丰汽车总队与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部签订的保险合同，属双方真实合意，合法有效，应予保护。唐海县人民法院（2012）唐民初字第39号民事判决书已生效，应予采信；唐海县价格认证中心作出的价格认定结论书，合法有效，亦应采信。被告应按保险合同的约定向原告支付保险理赔金。冀B×××××＼冀B×××××挂车在规定检验期限内已进行安全技术检验，且检验通过，故被告所辩因原告驾驶的肇事车辆安全检测性能不合格按本公司保险条款的约定予以拒赔的观点，不符合保险条款责任免除的约定，不予采纳。原审法院于2012年11月5日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司丰南营销服务部自本判决生效之日起三日内在冀B×××××冀B×××××挂车辆损失险赔偿限额内向原告么明一支付保险理赔款人民币32696元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币300元由被告负担。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆损失是在没有通知上诉人的情况下单方进行的评估，评估的损失数额过高且没有修车发票，车辆检验费不应由上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，本案事故发生后，对于被上诉人车辆的车损鉴定是经交警部门委托进行，程序合法，上诉人应当依据保险合同的约定予以赔偿。上诉人主张评估的损失数额过高，依据不足，本院不予认定。车辆检验费是为了评估事故损失所支出的必要费用上诉人应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一三年三月二十八日书 记 员  王 欣
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00071号
申请执行人何江舟。
被执行人徐惠丽。
申请执行人何江舟与被执行人徐惠丽民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01378号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人何江舟向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01378号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年一月二十日
书记员 刘琳愉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00530号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月24日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月15日晚上20时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E217**的小型轿车行驶至安阳县铜冶镇顺城铁道口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一四年十一月十四日
书记员 牛建国
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00530号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王旦的，男，1980年12月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，系安阳县伦掌乡西柏涧村农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月14日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）348号起诉书指控被告人王旦的犯危险驾驶罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王旦的到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年4月15日晚上20时50分许，被告人王旦的酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县铜冶镇顺城铁道口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王旦的的血液中乙醇含量为108mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人王旦的之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人王旦的驾驶证准驾车型为A2。上述事实，被告人王旦的在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王旦的在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王旦的认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王旦的犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一四年十一月十四日书记员  牛建国
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00465号
原告何某某，男，1990年4月10日生。
委托代理人何帮成，男，1963年1月24日生。
被告孔某，女，1991年3月15日生。?
原告何某某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年农历腊月，原、被告经媒人孔令华、张君介绍认识，并建立恋爱关系。在一年多的交往中，原告方共给被告方礼金16800元及银手镯一支，及其他烟酒礼品3200元。农历2014年底，被告提出解除婚约，并退回12000元礼金，下余4800元、银手镯一支及其他礼品至今未还。现诉至法院，要求被告孔某退还下余礼金4800元、银手镯一支，其他礼品3200元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份。
媒人张君当庭证言。
被告未到庭、未提交证据，法庭对其调查时辩称是原告何某某主动要求退婚。并且自己已经把12000元彩礼退还。剩余的4800元、银手镯及烟酒礼品3200元，不是彩礼，而属于赠予。
为查明案件事实，本院于2015年6月3日对原告孔某制作调查笔录一份，于2015年7月8日对媒人孔林华制作调查笔录一份。
经审理查明：原被告2013年农历腊月经媒人张君、孔林华介绍认识，并确认恋爱关系。双方未登记结婚。原被告第一次见面时原告给付被告见面礼2000元；看家时原告通过媒人给付原告孔某10100礼金、买包钱2000元，给付孔某母亲及姐姐每人600元；2014年2月14日情人节（农历正月十五日）原告何某某给付被告孔某1500元现金；2014年农历正月十六日原告何某某父亲何帮成给被告孔某价值390元银手镯一只。现被告孔某已退还彩礼12000元。
本院认为，本院认为，彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚约关系为目的的，给付对方数额较大的财物。按照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于原告看家时给付被告孔某母亲及姐姐每人600元，该款虽基于风俗并通过媒人给付，但给付对象并非被告，因此原告要求被告返还该1200元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告返还逢年过节原告所送烟酒礼品共计3200的请求，属于正常消费品，亦属于正常的赠予行为，本院不予支持。原告何某某共计给付被告孔某彩礼15600元及银手镯一只（见面礼2000元、定金10100元、买包钱2000元、情人节给付原告1500元）。被告孔某已返还12000元，剩余3600元。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第十条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后十日内返还原告何某某彩礼3600元及银手镯一只（如不能归还原物，应折价返还现金）。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某负担150元，由被告孔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙秋实
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00465号原告何某某，男，1990年4月10日生。委托代理人何帮成，男，1963年1月24日生。被告孔某，女，1991年3月15日生。?原告何某某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2013年农历腊月，原、被告经媒人孔令华、张君介绍认识，并建立恋爱关系。在一年多的交往中，原告方共给被告方礼金16800元及银手镯一支，及其他烟酒礼品3200元。农历2014年底，被告提出解除婚约，并退回12000元礼金，下余4800元、银手镯一支及其他礼品至今未还。现诉至法院，要求被告孔某退还下余礼金4800元、银手镯一支，其他礼品3200元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份。媒人张君当庭证言。被告未到庭、未提交证据，法庭对其调查时辩称是原告何某某主动要求退婚。并且自己已经把12000元彩礼退还。剩余的4800元、银手镯及烟酒礼品3200元，不是彩礼，而属于赠予。为查明案件事实，本院于2015年6月3日对原告孔某制作调查笔录一份，于2015年7月8日对媒人孔林华制作调查笔录一份。经审理查明：原被告2013年农历腊月经媒人张君、孔林华介绍认识，并确认恋爱关系。双方未登记结婚。原被告第一次见面时原告给付被告见面礼2000元；看家时原告通过媒人给付原告孔某10100礼金、买包钱2000元，给付孔某母亲及姐姐每人600元；2014年2月14日情人节（农历正月十五日）原告何某某给付被告孔某1500元现金；2014年农历正月十六日原告何某某父亲何帮成给被告孔某价值390元银手镯一只。现被告孔某已退还彩礼12000元。本院认为，本院认为，彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚约关系为目的的，给付对方数额较大的财物。按照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于原告看家时给付被告孔某母亲及姐姐每人600元，该款虽基于风俗并通过媒人给付，但给付对象并非被告，因此原告要求被告返还该1200元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告返还逢年过节原告所送烟酒礼品共计3200的请求，属于正常消费品，亦属于正常的赠予行为，本院不予支持。原告何某某共计给付被告孔某彩礼15600元及银手镯一只（见面礼2000元、定金10100元、买包钱2000元、情人节给付原告1500元）。被告孔某已返还12000元，剩余3600元。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（2）》第十条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后十日内返还原告何某某彩礼3600元及银手镯一只（如不能归还原物，应折价返还现金）。被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告何某某负担150元，由被告孔某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一五年七月二十八日书 记 员  孙秋实
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第212号
抗诉机关（原公诉机关）河南省洛阳市涧西区人民检察院。
原审被告人刘某，无业，因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月1日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
原审被告人杨某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月1日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某、杨某犯开设赌场罪一案，于2015年11月4日作出（2015）涧刑公初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、杨某未上诉，原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日依法公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员梁建设出庭履行职务，原审被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：2015年2月份，被告人刘某租下洛阳市涧西区名门盛世A座2403号房间，花费6000元购买麻将桌二张，并购买麻将等赌具，用于开设赌场。2015年2月至3月刘某开设赌场期间，来打牌的被告人杨某与刘某商议共同开设赌场，二人商定共同出资，共同分利，轮换在店里管理。被告人杨某于2015年4月出资3000元，二人开始共同经营赌场。刘某、杨某通过打电话叫来朋友和陌陌软件约人的方式招揽他人前来赌博。赌场以打麻将的方式进行赌博，每局600元，每局抽台费100元。2015年5月31日晚该赌场被公安机关查获。案发后公安机关追缴二被告人违法所得30000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某、杨某在公安机关的供述，证人赵某、许某、李某、唐某等人的证言，追缴物品清单，行政处罚决定书，非税收入专用缴款通知书，检查现场、赌资等照片，抓获证明，账本记录及二被告人的户籍证明等。
原判认为，被告人刘某、杨某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。庭审中二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。原判认定被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金八千元；被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
洛阳市涧西区人民检察院抗诉称：被告人刘某、杨某犯有开设赌场罪被判处刑罚，但一审判决对本案涉及的犯罪工具麻将桌二张、麻将未予处理。
本院二审庭审中，出庭检察员当庭出示的证据与一审庭审所出示的证据一致。出庭检察员出庭意见：1.支持一审判决认定的事实；2.依法应将作案时用的麻将桌和麻将予以没收。
原审被告人刘某、杨某对一审判决认定的犯罪事实和证据无异议，表示认罪。
经本院二审开庭审理，查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，原审被告人刘某、杨某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。刘某、杨某系共同犯罪。关于抗诉机关提出的依法应将作案时用的麻将桌和麻将予以没收的抗诉理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第177号刑事判决对原审被告人刘某的定罪和刑罚部分，即“被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金八千元。”
二、维持洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第177号刑事判决对原审被告人杨某的定罪和刑罚部分，即“被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。”
三、本案供犯罪所用的麻将桌二张、麻将予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张迎超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第122号
原告：李英丽，女，汉族，1993年7月15日生，现住大安市。
委托代理人：李显风，原告李英丽之父。
委托代理人：王占红，原告李英丽之母。
被告：田玉明，男，汉族，出生日期不详，现住大安市。
被告：李丽，女，汉族，出生日期不详，现住大安市。
被告：李阳，男，汉族，1992年5月9日生，现住大安市。
本院在审理原告李英丽诉被告田玉明、李丽、李阳身体权纠纷一案中，原告李英丽称已与被告自行达成和解协议，并于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英丽撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告李英丽负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王鑫程
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第431号
原告杨某某。
委托代理人敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告吴某某。
被告代某某。
本院2013年12月20日受理原告杨某某诉被告吴某某、代某某借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人敖一舟到庭参加诉讼。被告吴某某、代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2013年6月19日，被告吴某某、代某某因做生意向原告杨某某借款40000元，借期10天，约定按银行同期贷款利率四倍计息，违约金每日3‰。借款到期后，经催收，二被告至今未还款付息。故提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金40000元、自2013年6月29日起计至实际履行完毕之日止的利息（计至2013年11月28日为5600元）、自2013年6月30日起至实际履行完毕之日止的违约金（计至2013年12月11日为19800元），二被告承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了杨某某、吴某某、代某某的身份证、《借款合同》、借条等证据。前列证据，经审查，本院确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告吴某某、代某某未答辩，也未提交证据。
本院根据采信的前述证据，审理查明：
2013年6月19日，杨某某与吴某某、代某某在成都市锦江区签订《借款合同》一份，约定：乙方吴某某、代某某向甲方杨某某借款40000元，实际金额以收条为准，借期自2013年6月19日至2013年6月29日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；乙方未按约定归还借款及支付利息，或到期未按规定办理延期手续，从借款期限届满之日起，每日按借款总额的3‰支付违约金；发生纠纷协商不成的，在合同签订地人民法院诉讼。同日，杨某某向吴某某、代某某交付借款现金40000元，吴某某、代某某向杨某某出具了借条。现吴某某、代某某未向杨某某还本付息。
本院认为，原告杨某某、被告吴某某、代某某之间成立合法的借贷关系，吴某某、代某某负有依约归还借款的义务而未履行，应当承担清偿借款本息并承担违约责任。本案《借款合同》已约定利率为同期同类贷款基准利率的四倍，又约定按每日3‰计付逾期还款违约金，杨某某据此主张利息、逾期利息和违约金，对于利息、逾期利息、违约金折算后总计超过银行同期同类基准利率四倍的部分，本院依法不予支持。杨某某仅主张2013年6月29日之后的利息、逾期利息，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、代某某应在本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款40000元，并支付利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金的总额，以借款本金40000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年6月29日起计至付清之日止）；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果被告吴某某、代某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元、公告费600元，由被告吴某某、代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊 崴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1250号
罪犯青晓松，男，1989年10月9日生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年2月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第331号刑事判决，认定青晓松犯强奸罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。2013年5月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯青晓松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年11月至2014年11月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯青晓松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青晓松予以假释（假释考验期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）禹刑自初字第00002号
自诉人吴某，女，1966年1月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人吴某（系自诉人吴某的姐姐），女，1964年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，专科文化，退休人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告人郎某某，男，1957年10月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。
自诉人吴某以被告人郎某某犯遗弃罪，于2015年11月30日向本院提起指控。
本院审查认为：自诉人提起的证据不足、可以由公安机关受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人吴某对被告人郎某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
代理审判员 常 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 茜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01971号
原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址：涉县城西街282号。
法定代表人张海相，该公司经理。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告祁保山，农民。
被告杜玉霞，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保财险涉县支公司）诉被告祁保山、杜玉霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险涉县支公司委托代理人赵焕平、被告祁保山、杜玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日8时15分许，被告祁保山驾驶被告杜玉霞所有的冀D×××××小型轿车在沿刘张线由西向东行驶至刘张线会里村路段时，与由西向东行驶的贾红兵驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后载贾红梅）相撞，造成贾红兵和贾红梅受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事后受害人贾红兵和贾红梅诉讼至人民法院，法院判决原告赔偿受害者各项损失119822.67元，并承担诉讼费2550元。根据保险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之�定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。被告祁保山持无效驾驶证驾驶车辆存在过错，但该车实际车主为杜玉霞，明知祁保山无证而让其驾驶，存在一定的过错。因此原告有权向肇事司机和车主追偿，但被告拒不支付。无奈诉至法院，请求：一、依法判决二被告连带偿还原告垫付的赔偿款及诉讼费122372.67元；其中原告赔偿贾红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计71427.09元；赔偿贾红兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共计48395.58元，诉讼费合计2550元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、（2013）涉民初字第316、317号民事判决书，（2013）邯市民二终字第881号民事判决书，证明事故发生经过、责任认定及判决认定事实等。
2、涉县人民法院诉讼当事人往来款物专用收据，证明已履行判决内容。
被告祁保山辩称，1、原告要求被告杜玉霞承担责任没有依据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于连环购车未过户的司法解释，杜玉霞不应当承担责任。2、我是从中原卫生院买的车，我个人购买的保险，我并不认识杜玉霞。当时出事时，我是有驾驶证的，我从1984年有拖拉机驾驶证，1987年换的A1驾驶证，2004年9月21日改成C1。六年换证期限前一个多月我去换证，车管所说我驾驶证被注销，因为我每年未提交身体体检表。对此我有异议，我从未收到过通知，也不知道这回事。后来我了解老司机可以延迟一到两年换证，并恢复注销，就找邯郸市交管部门协商解决此事，在此期间就发生了交通事故。我的车每年都入保险，我认为保险公司不应该�我追偿费用，首先我有驾驶证，是因为交管部门未通知我交体检表致使驾驶证被注销，并且交通事故发生在协商处理期间，所以事故的费用应由保险公司进行赔付。
被告祁保山向法庭提供了以下证据：
1、从中原卫生院买车协议，证明自己是实际车主；
2、责任认定书，证明事故责任认定情况；
3、驾驶证复印件，机动车行车证复印件，证明自己有驾驶证等手续。
被告杜玉霞辩称，这车大约是2002年索堡村北街石新堂购买后，将该车登记在我名下。2006年卖给涉县木井乡豆庄村一个姓窦的人，具体叫什么我也不清楚，后来这车卖给谁也就不知道了。大约是2011年祁保山找我，让我带身份证去审车，我才知道卖给了祁保山，我没有答应他去审车，后来不知道怎么审的。我不是实际车主，不应该承担责任。
被告杜玉霞未提供证据。
在庭审质证中，二被告对原告提供证�均无异议；原告对被告祁保山证据1、2无异议，对证据3有异议，认为其驾驶证已过期，属无效证件。
经审理查明，2012年6月10日8时15分许，被告祁保山驾驶被告杜玉霞所有的冀D×××××小型轿车在沿刘张线由西向东行驶至刘张线会里村路段时，与由西向东行驶的贾红兵驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后载贾红梅）相撞，造成贾红兵和贾红梅受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事后受害人贾红兵和贾红梅分别诉至本院，本院于2013年6月4日作出（2013）涉民初字第316、317号民事判决：判决人保财险涉县支公司赔偿贾红梅各项损失共计71427.09元，并承担诉讼费1000元；赔偿贾红兵各项损失共计48395.58元，并承担诉讼费1000元。后人保财险涉县支公司对（2013）涉民初字第316号民事判决不服，提起上诉，交纳上诉费550元。2013年11月16日市法院作出（2013）邯市民�终字第881号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，人保财险涉县支公司已按判决内容全部履行。
另查明，被告祁保山与贾红兵发生交通事故时，其虽有驾驶证，但因其年满60周岁，每年并未向交警部门提供身体健康证明，2010年换证时，被交警部门告知已注销驾驶证。2012年6月10日发生交通事故时，其并未领取新的有效驾驶证，所持驾驶证属无效。原告人保财险涉县支公司在赔偿贾红兵、贾红梅各项损失后，向被告祁保山、杜玉梅追偿，被告均不予返还，为此，原告于2015年9月11日诉至本院。
本院认为，原、被告对交通事故本身的真实性、责任认定及（2013）涉民初字第316、317号民事判决书，（2013）邯市民二终字第881号民事判决书均无异议。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未�得相应驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告祁保山2010年换驾驶证时已知其驾驶证被注销，在其未补办新的有效驾驶证期间驾车，发生交通事故，其应属无证驾驶，现原告向被告祁保山追偿，符合相关法律规定，其诉讼请求予以支持；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。被告杜玉霞虽是该机动车的登记车主，但该车已实际转让多次，被告祁保山也承认从他人手中购买，其为实际车主，故被告杜玉霞不应承担责任；原告人保财险涉县支公司交纳上诉费550元，因中级人民法院维持原判，其上诉理由不成立，故�费用不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告祁保山于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司垫付赔偿贾红梅、贾红兵赔偿款119822.67元及承担的诉讼费2000元，共计121822.67元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担274元，被告祁保山承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二０一五年十月二十六日
书记员 王 新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9144号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：祁燕军，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告祁燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9144号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：祁燕军，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告祁燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第217号
上诉人（原审被告）青岛泰和系统工程有限公司。
法定代表人徐东，总经理。
上诉人（原审被告）青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司。
被上诉人（原审原告）青岛海晟园物业管理有限公司。
法定代表人万立群，总经理。
上诉人青岛泰和系统工程有限公司、青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小辖字第146号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何形式的合同，不存在合同关系。青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司不具有法人资格，不应列为被告。青岛市崂山区香港东路208号颐景园×号楼×号网点只是青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司注册地址，不是办公地址，其租赁方和使用方都是青岛泰和系统工程有限公司，其住所地为青岛市市南区闽江路××号。根据法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务项目所在地为物业服务合同的履行地。本案物业服务场所位于青岛市崂山区香港东路208号颐景园小区，即青岛市崂山区为涉案合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月六日
书记员 张雪平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1239号
原告邵连涛，居民。
委托代理人徐斌。
被告贺治国，居民。
被告李二时，居民。
原告邵连涛与被告贺治国、李二时民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵连涛的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告贺治国、李二时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连涛诉称，2012年1月21日，被告因资金需要，向原告借款46000元，双方约定于2012年2月2日还清，还款期限到期，原告多次找被告索要借款，二被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告划款46000元及利息。
被告贺治国、李二时未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告贺治国、李二时向原告邵连涛出具借条一张，借原告现金46000元，没有约定利息，约定还款时间2012年2月21日。到期后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺治国、李二时借原告邵连涛人民币46000元，事实清楚，证据充分。原告邵连涛要求被告贺治国、李二时偿还借款46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺治国、李二时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺治国、李二时于本判决生效之日起十日内偿还原告邵连涛人民币46000元及利息（自2012年2月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告贺治国、李二时如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第201号
赵本峰诉郑全祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第2130号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯民初字第2130号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1456号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：林祥统，男，1981年2月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，住霞浦县。
被告：李水仙，女，1984年10月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告林祥统、李水仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月十二日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1456号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：林祥统，男，1981年2月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，住霞浦县。被告：李水仙，女，1984年10月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告林祥统、李水仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月十二日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02917号
原告张兰，女，汉族，1969年10月5日出生，住商丘市。
被告马淑芳，女，回族，1968年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告盖明军，男，1967年1月19日出生，住住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张兰诉被告马淑芳、盖明军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月二日
书记员 任祥太
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1064号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
住所地甘肃省定西市安定区永定西路**号。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
委托代理人谢永星，该行职工。
被告周伯成。
被告张书明。
被告郭和群。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告周伯成、郭和群、张书明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢永星、被告郭和群、张书明到庭参加了诉讼，被告周伯成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司。2012年10月11日，被告周伯成向原告所属原凤翔信用社提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实，同意给其借款，并提出由被告周伯成提供保证人进行担保。后双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告给被告周伯成借款150000元，借款期限自2012年10月11日至2014年10月10日，年利率为9.84%；贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加30%利息及对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告郭和群、张书明对上述借款承担连带保证责任，保证期间自2012年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告根据合同约定向被告周伯成发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告周伯成未履行全部还款义务。截止2015年11月1日，应支付利息31502.41元。因三被告的行为已经违约，现提起诉讼，要求被告周伯成立即偿还原告借款本金145850元及截止2015年11月1日的利息31502.41元，本息合计177352.41元，利随本清。依法判令被告张书明、郭和群承担保证担保连带责任。判决由三被告承担本案的诉讼费用。
被告周伯成经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告郭和群、张书明辩称，该笔借款的本息应该由借款人周伯成偿还或原告负担，因为原告与担保人在没有办理展期手续后，担保人要求原告起诉借款人周伯成，因为当时借款人周伯成有能力偿还该笔借款，可是原告一年以后才起诉，被告郭和群、张书明不承担2014年10月10日之后该笔借款的所有利息。
经审理查明，2012年10月11日，被告周伯成以运输所需资金为由，向原告所属的原安定区凤翔信用社提出借款申请，并由被告郭和群、张书明提供连带担保责任。当日双方签订了《个人借款／保证担保合同》、《保证担保承诺书》。该借款合同约定原告给被告周伯成借款150000元，借款期限自2012年10月11日至2014年10月10日，借款利息为年利率9.84％，贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50％利息，复息为逾期借款利息水平上加收30％；该保证担保承诺书约定，被告郭和群﹑张书明对借款人周伯成的债务承担连带保证责任，保证期间自2012年10月11日至2014年10月10日之后两年。合同签订后，原告如约向被告周伯成发放了贷款。该笔贷款截止2015年11月1日欠结利息31502.41元，其中复利2084.69元。该借款到期后经原告多次催收，债务人及担保人均未按照合同约定履行全部还款义务，截止2015年11月1日，债务人应当偿还借款本金145850元、应支付利息31502.41元。现提起诉讼，要求被告周伯成立即偿还原告借款本金145850元及截止2015年11月1日的利息31502.41元，本息合计177352.41元，利随本清。依法判令被告张书明、郭和群承担保证担保连带责任，判决由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款申请书1份；2、个人借款申请书1份；3、保证担保承诺书2份；4、个人借款／保证担保合同1份；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据各1份；6、三被告的身份证及户口本复印件3张；7、兰州铁路局定西工务段出具的周伯成、张书明、郭和群的工资证明、定西市安定区永定路街道西河社区居委会证明各1份；8、贷款利息清单1份。上述证据以证实借款人周伯成向原告定西农村商业银行股份有限公司借款150000元，张书明、郭和群为该笔借款担保人，截止2015年11月1日，被告周伯成累计拖欠原告本金145850元，利息31502.41元（其中复息2084.69元）。本息合计177352.41元，并利随本清，且经原告多次催收，三被告均未偿还借款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告郭和群、张书明对原告提供证据无异议；被告周伯成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。因债务人、担保人均未履行偿还借款的义务，均应承担相应的法律责任，故原告对未予偿还的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于原告对复息的请求与法相悖，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周伯成于本判决生效后15内偿还原告定西市农村商业银行股份有限公司借款本金145850元，利息29417.72元（借款期间按年利率9.84％计算利息，逾期利息自2014年10月11日起按年利率14.76％计算），共计175267.72元，并利随本清。被告郭和群、张书明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，因适用简易程序减半收取1924元，由被告周伯成、郭和群﹑张书明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琪
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第1064号原告：张益贺。被告：刘建建。原告张益贺与被告刘建建因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，因被告刘建建下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张益贺到庭参加诉讼，被告刘建建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月被告说自己经营的益永丝网制品有限公司资金紧张，想借原告70万元用于公司周转，原告先后给被告现金及通过网银转账借给了被告70万元，原被告于2014年10月27日签订个人借款合同一份，借款期限为2014年10月27日至2014年11月26日止，借款期限满后，被告未按照合同约定履行偿还义务，经原告多次向被告催要，被告无故推脱，原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款70万元。被告刘建建未提交答辩状，亦未提交任何证据。根据原告的起诉，确定本案需查明事实是：1、原、被告双方签订的借款合同是否有效。2、原、被告双方借款合同的履行情况。3、被告应归还原告款的数目及依据。围绕第一个需查明的事实，原告陈述举证如下：我们签订的借款合同有效，被告刘建建身份证号：××，被告向原告借人民币70万元，借款期限30日，即2014年10月27日到2014年11月26日，被告刘建建在借款合同上签字按手印。签订日期为2014年10月27日。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：借款合同一份原告发表质证意见称：2014年10月27日，被告与我协商好以后，被告刘建建在合同上签字按手印，该合同是真实有效的。围绕第二个需查明的事实，原告陈述、举证如下：2014年10月27日下午3点21分，我通过民生银行我的账号47×××88转给被告刘建建35.8万元，转到被告刘建建的民生账号。打款的小票已经丢失，我后来到银行打流水，打款的流水只显示对方名字，不显示对方账号，所以不知道被告的账号了。2014年11月3日下午3点57分，我通过我民生银行的账号47×××88转账给被告99000元，转给被告的账号与上一次的账号一样，现在不知道被告的账号了，我只有银行流水，一共汇款457000元。另外，我给了被告20万元现金。没有打收条，共交付被告657000元，在双方的约定下，扣除了43000元利息。被告实际得到现金657000元。后被告没有偿还过我款。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：民生银行出具的银行流水单2份。2014年10月27日汇款358000元，11月3日汇款99000元。该证据都是民生银行出具的，有盖章。证明我从民生银行汇款给被告刘建建457000元。围绕第三个需查明的事实，原告陈述、举证如下：被告刘建建先后向我借款70万元，至今未偿还我借款。被告应偿还我借款70万元。没有其他证据提交。本院对原告提交的证据的认证意见：对原告提交的个人借款合同及中国民生银行个人账户对账单两份，系原、被告签订履行合同的原始手续，被告未出庭质证，是对其权利的放弃，两份对账单银行出具证明予以证实，且本院进行了核实，故对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理查明：原被告于2014年10月27日签订个人借款合同一份，合同约定被告借原告人民币70万元，期限为30天，即从2014年10月27日至2014年11月26日止。合同签订后，原告于2014年10月27日通过中国民生银行安平县支行自己卡号47×××88转入被告刘建建本人在中国民生银行安平县支行账号47×××18款358000元，2014年11月3日通过中国民生银行安平县支行自己卡号47×××88转入被告刘建建本人在中国民生银行安平县支行账号47×××18款99000元。原告称还给付被告现金20万元，未能提供证据。另外给付被告借款时扣除了利息43000元。原告于2015年8月24日诉至本院，要求被告偿还借款70万元，并承担诉讼费用。本院认为：原告张益贺与被告刘建建所签订的个人借款合同，是在平等自愿基础上达成的，为有效合同。原告按合同约定将部分借款交付了被告。被告刘建建未按合同约定按期归还借款，违反了诚实信用原则，属违约。现原告要求被告归还借款70万元（其中包括银行转账457000元，20万元现金，扣除43000元利息），其中457000元有银行转账记录予以证实，应予认定，给付20万元现金没有相应的证据予以证实，不予支持。预先在本金中扣除的利息43000元，原告要求将该扣除的利息认定为借款本金，与法有悖，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘建建于判决生效后五日内偿还原告张益贺借款457000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由原告负担2645元，被告刘建建负担12175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  孟庆建二〇一六年三月二十三日书记员  贾 珊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民监字第1号
申请再审人（原审原告）王忠平，男，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（原审被告）马友龙，男，汉族，现包头监狱服刑。
被申请人（原审被告）席照强，男，汉族，现住东河区。
被申请人（原审被告）门建国，男，汉族，现住东河区。
原审原告王忠平诉原审被告马友龙、席照强、门建国代办运输合同纠纷一案，我院于2013年7月3日作出（2011）包东民初字第815号民事判决书，已发生法律效力。该判决第六项以原审原告未提供足够的证据，驳回了其要求赔偿运费差价损失及利息的请求。2014年4月，原审原告王忠平在提供了相应证据的基础上，再次起诉原审三被告，我院于2015年1月6日作出（2014）包东民初字第712号民事判决书，支持了原审原告要求原审三被告赔偿运费差价款及利息的诉讼请求。判决后，原审被告席照强、门建国不服提起上诉，中院于2015年5月27日作出（2015）包民二终字第118号民事裁定书。以我院上述两案构成重复起诉，原审原告的主张应当就我院（2011）包东民初字第815号案件申请再审。故裁定撤销我院（2014）包东民初字第712号民事判决，驳回一审原告王忠平的起诉。2015年8月20日，原审原告王忠平向我院提交再审申请书，要求对我院（2011）包东民初字第815号案件进行再审。经审查认为，原审原告王忠平的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、（2011）包东民初字第815号案件由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止（2011）包东民初字第815号民事判决书的执行。
审判长 高占军
审判员 孙 郑
审判员 曹天恩
二〇一五年九月二日
书记员 王 敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00347-2号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证77002147-3。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码证号61929006-4。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3283元减半收取1641.5元，由陕西同力重工股份有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月六日
书 记 员 柯汶钰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第11号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年6月27日因盗窃被浦江县公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2014年10月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日左右凌晨1时许，被告人谢某伙同宋剑、蔡连鹏（均未满16周岁）至浦江县黄宅镇钟村创新路1号莱迪恩斯服饰厂办公楼三楼办公室内，窃得人民币1万余元、外币若干元、一条价值450元的硬盒中华香烟、9包总价值180元的利群香烟、一台黑色ibm笔记本电脑、一台黑色华硕笔记本电脑和一只黑色华为直板触摸屏手机。
综上，被告人谢某盗窃财物共计价值人民币10630元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人洪某甲、洪某乙的陈述；另案处理同案人蔡连鹏、宋剑的供述与辩解；浦价鉴（2014）441号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，光盘；被告人谢某的行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续向被告人谢某追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第171号
申请执行人翁始安，男，1978年x月x日生，x族，居民，户籍地：广西桂林市xx区xx路**号。身份证号：xx********。
委托代理人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。
被执行人梁振明，男，1987年x月x日生，x族，居民，户籍地：广西宜州市xx镇xx路**号。身份证号：xx********。
被执行人秦囯锋，男，1987年x月x日生，x族，居民，户籍地：广西宜州市xx镇xx街**号。身份证号：xx********。
原告翁始安与被告梁振明、秦囯锋合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）宜民初字第1563号民事判决书己经发生法律效力，判决书确定被执行人梁振明、秦囯锋应履行的义务为：退还给申请执行人翁始安投资款65000元及逾期履行的利息（利息计算详见判决书规定），承担受理费753元。权利人翁始安于2013年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2013）宜法执字第171号。
本院在执行过程中，经双方当事人进行协商并自行达成执行和解协议：1.按本院作出的（2012）宜民初字第1563号民事判决书确定，被执行人梁振明、秦囯锋应退还给申请人翁始安投资款65000元及逾期利息。梁振明、秦囯锋定于2013年7月18日前一次性付清65000元（案款梁振明已付给申请人翁始安），申请执行人翁始安自愿放弃逾期履行期间的利息主张；2.本案受理费753元由申请人翁始安自愿承担，执行申请费886元由被执行人梁振明、秦囯锋承担，于2013年7月18日己交纳；3.解除对被执行人梁振明银行存款80000元的冻结；4.终结本院（2012）宜民初字第1563号民事判决书的执行。据此，本院认为，被执人梁振明、秦囯锋已履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，本院执行过程中依法冻结被执行人梁振明银行存款80000元应予解除，本案应予终结执行。依照<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人梁振明银行存款80000元的冻结。
2.终结本院（2012）宜民初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘钰生
审判员 高 峰
审判员 韦厚广
二〇一三年七月十八日
书记员 覃远飞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第305-1号
申请执行人肖聪成，男，1973年7月3日生，汉族，住耒阳市导子乡雄江村8组，身份证号码：430419197307033258。
申请执行人王志文，男，1965年9月26日生，汉族，住耒阳市金山路23号，身份证号码：430419196509265474。
被执行人黄以国，男，1964年2月17日生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处文化路文华小区3栋1单元701室，身份证号码：430481196402173252。
本院在执行申请执行人肖聪成、王志文与被执行人黄以国民间借贷纠纷湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第63号民事判决书一案中，申请执行人肖聪成、王志文要求被执行人黄以国偿还借款本金244000元及利息，但被执行人黄以国至今未履行生效法律文书所确的义务。在执行过程中，本院于2013年12月30日作出了（2013）耒执字第305号执行裁定书，裁定冻结了被执行人黄以国在中国工商银行的工资收入。现查明，被执行人黄以国无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第63号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 资运芽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10266号
原告：张世琼，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2907。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
被告：张瑞红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5760。
被告：陈亚千，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
本院在审理原告张世琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、张瑞红、陈亚千机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世琼于2016年6月8日以已与被告张瑞红、陈亚千达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张世琼负担。
审判员 吴园园
二〇一六年六月八日
书记员 刘家颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第101号
原告：吉林欧马窗业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李鸿亮，总经理。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：谢东刚，男，1978年11月6日出生，汉族，吉林欧马窗业有限公司法律顾问，住吉林市昌邑区莲兴胡同7-4-50号
被告：东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵兵，经理。
本院在审理原告吉林欧马窗业有限公司与被告东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林欧马窗业有限公司于2014年3月18日以与被告东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧马窗业有限公司申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧马窗业有限公司撤回起诉。
案件受理费3650.00元，由原告欧马窗业有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 晶
审判员 侯 利 平
审判员 李 慧 媛
二〇一四年三月十八日
书记员 ???邹冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1301号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人谭江波，男。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谭江波信用卡纠纷一案中，已向被执行人谭江波发出执行通知书，责令被执行人谭江波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人谭江波达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第83号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01349号
原告高立忠，男，1952年8月22日生，汉族，住靖边县东坑镇。
委托代理人乔步耀，男，1968年7月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王斌，男，约27岁，汉族，系靖边县路桥公司职工。
本院在审理原告高立忠与被告王斌劳务合同纠纷一案中，现原告高立忠申请撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立忠负担。
代理审判员 马晓梅
二〇一二年八月二十日
书 记 员 马晓娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第962号
申请执行人：崔传春，女。
被执行人：于清平，男。
申请执行人崔传春与被执行人于清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）庄民小字第3755号民事调解，该调解书已经发生法律效力。权利人崔传春于2015年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：10000元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，申请执行人称被执行人已经全部履行了给付义务，并向本院提交书面撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庄民小字第3755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 玲
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第00019号
申请人庆元县市场监督管理局。
法定代表人姚皓光。
委托代理人吴宗飞。
委托代理人叶钧毅。
被申请人浙江金丝袋农林科技有限公司。
法定代表人周昌。
案由：工商行政处罚
庆元县市场监督管理局于2015年12月29日向本院申请强制执行庆市监案字（2015）第22号行政处罚决定。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人浙江金丝袋农林科技有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字（2015）第22号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年一月四日
书记员 张湖斌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初641号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗某某，女，1998年2月20日出生于河南省固始县，汉族，学生，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月16日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月29日，被告人罗某某伙同廖某、程某（二人系未成年人，另案处理）将许某停放在固始县红苏路西毛网吧门口的一辆摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3150元。被告人罗某某于2016年9月16日到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人罗某某伙同廖某、程某将许某停放在固始县红苏路西毛网吧门口的一辆蒙德王牌小路虎型助力摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3150元。被告人罗某某于2016年9月16日到固始县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
户籍信息、前科查询证明、到案经过，证实被告人的基本信息、无前科及投案自首的情况。
二、证人证言
证人程某证言，证实其伙同罗某某盗窃未拔车钥匙的一辆摩托车，后三人将摩托车归还的事实。证人廖某证言与程某证言一致。
被害人陈述
被害人许某陈述，证实自己的摩托车在网吧门口被盗，后将监控截屏发到QQ空间，后偷车人将摩托车归还。
四、被告人供述
被告人罗某某当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实供认不讳。
五、鉴定意见
固始县价格认证中心固价认字[2016]363号价格认定结论书，证实被盗蒙德王牌小路虎型黑白色助力摩托车价值3150元。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人罗某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
(罚金已缴清）
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪文心
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02453号
原告：熊宗翠，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：钟克祥，男，住安徽省广德县。
原告熊宗翠诉被告钟克祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈剑适用小额诉讼程序于2014年9月30日公开开庭对本案进行了审理。原告特别授权委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告钟克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日，钟克祥因其浴场需资金周转向熊宗翠借款人民币10000元，并出具借条一份给熊宗翠持有，借条注明“今借到熊宗翠人民币（大写）壹万元整¥10000.00。事由周转具条人钟克祥13年6月23日”。之后钟克祥未偿还该借款，2014年9月17日，熊宗翠向本院起诉要求钟克祥偿还借款本金10000元并承担自起诉之日（2014年9月17日）起的利息，本院认为债务应当清偿，本案中，钟克祥欠熊宗翠借款本金人民币10000元事实清楚，证据充分，其诉请的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，钟克祥未及时偿还该借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟克祥于本判决生效之日起十日内偿还原告熊宗翠借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟克祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈剑
二〇一四年九月三十日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第10号
罪犯宋某某，男，1959年9月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）大刑一初字第5号刑事判决，以罪犯宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年6月1日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宋某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保357号
申请人：江门市凌丰涂料有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇石步工业区，统一社会信用代码91440705771868887P。
法定代表人：郭行安。
委托诉讼代理人：罗君丽、叶剑萍，系广东洛克律师事务所律师。
被申请人：陈树威，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被申请人：冼文华，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被申请人：梁展宏，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码91440703736169116L。
负责人：钟国栋。
申请人江门市凌丰涂料有限公司与被申请人陈树威、冼文华、梁展宏买卖合同纠纷一案，申请人江门市凌丰涂料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押陈树威、冼文华、梁展宏价值39.5万元的财产并于2018年5月8日已向本院预交了财产保全申请费，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院于2018年5月10日作出（2018）粤0705民初2223号民事裁定，准许江门市凌丰涂料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2223号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币39.5万元价值范围内，冻结陈树威、冼文华、梁展宏在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费2495元由申请人江门市凌丰涂料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一八年五月十日
书记员 何韵怡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2955号
原告郑德传，男，1968年4月20日生，汉族。
被告李炎军，男，1979年10月10日生，汉族。
原告郑德传诉被告李炎军民间借贷纠纷一案，原告郑德传于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德传撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑德传负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯淑霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省根源光大节能建材有限公司。
法定代表人：周松桂。
委托代理人：魏勇强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平湖根源光大节能建材有限公司。
法定代表人：郭永华。
委托代理人：孙培奉。
再审申请人安徽省根源光大节能建材有限公司因与被申请人平湖根源光大节能建材有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽省根源光大节能建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小青
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执37号之一
申请人洪建波，男，1967年7月出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区，
被执行人姬志仁，男，1965年12月出生，汉族，铅山县人，大专文化，陈坊乡政府干部，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律的（2016）赣1124民初996号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人姬志仁送达执行通知书，责令被执行人姬志仁在接到本院执行通知书之日起三日内归还申请执行人洪建波借款710000元，并向本院缴纳诉讼费5350元、执行费9500元，但被执行人姬志仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姬志仁在中国农业银行铅山县支行14×××27账号、62×××10卡号上的存款36000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行；账号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一七年十二月三日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执37号申请人洪建波，男，1967年7月出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人姬志仁，男，1965年12月出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人洪建波与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的710000元、诉讼费5350元、执行费9500元，尚有执行标的710000元和诉讼费5350元、执行费9500元未执行到。执行过程中，查明被执行人姬志仁系铅山县陈坊乡政府公务员，已冻结被执行人姬志仁在中国农业银行铅山县支行工资存款和在上饶市住房公积金管理中心铅山县管理部的公积金，关于被执行人姬志仁工资，因姬志仁在本院涉案较多，待提取后由申请执行人洪建波与其他案件申请人按债权比例参与分配；关于被执行人姬志仁公积金，按公积金管理条例规定，目前不符合提取案件，暂不能提取。经查，被执行人姬志仁无房产、无车辆、无工商登记，申请执行人也未能向法院提供被执行人其他财产线索，已冻结的被执行人姬志仁工资不足以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的（解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达的即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年六月三十日书 记 员  苏祖阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执复字第00001号
申请复议人（被告）周艳。
申请复议人（被告）诸建播。
被申请人（原告）陈文波。
本院在审理原告陈文波与被告周艳、诸建播房屋租赁合同纠纷一案中，应陈文波的申请，于2015年7月23日作出（2015）鄂竹山民保字第00043号民事裁定书，裁定周艳、诸建播在该裁定书送达后七日内将承租的位于竹山县城关镇人民路16-85号的两间门面房予以腾退，交还给出租人陈文波。周艳、诸建播不服该裁定，于2015年7月27日提出书面复议申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请复议人周艳、诸建播称：竹山县人民法院（2015）鄂竹山民保字第00043号民事裁定书，裁定先予执行的理由不能成立，本案不符合法定的先予执行条件，请求人民法院撤销错误的裁定。其理由：一、对原告的起诉是否成立，因未经庭审，尚处在待定状态。我给原告出具的二十五万元收据上，明确记明“我所租的6、7号门面于6月30日到期。”另依据2012年4月26日双方签订的《门面押租合同》第二条约定：“如任何一方不租用或不需押租，需提前两个月通知对方”。而原告陈文波在6月30日既没有告知我方腾退房屋，又不按合同约定和法律规定给我们必要的准备时间，合同约定的准备时间即为履行期间，按6月30日终止，加两个月准备期限，原告应在8月30日准备期届满后才能行使诉权。现原告急不可待于2015年7月3日提前起诉，应该认定原告违约。二、裁定先予执行不符合法律规定，所适用的法律错误。该民事裁定书适用的是《民事诉讼法》第106条第（三）项“因情况紧急需要先予执行”的规定。本案陈文波向法院申请先予执行的理由是孙长庆与原告签订的一份《合作协议》，而合作协议是否履行并不符合最高人民法院对“情况紧急”所作解释的五种情形的任何一项规定。三、该民事裁定属过度司法，有失司法公正性。原告一共起诉7个门面的返还，即便是对我两间门面收回后，因其他五间门面尚处在诉讼阶段，何时能够收回尚不确定，执行我们两间门面，对原告而言不足以能够实现与孙长庆之间产生的合作经营七间门面统一改造经营合同目的。相反，执行该裁定有损我们的重大利益，属过度司法，有失司法公正性。
本院查明：2009年5月18日，周艳与陈文波签订“门面租用合同”，约定陈文波将其位于竹山县城关镇宏发小区6号楼6号门面房出租给周艳作为餐馆经营使用，租赁期限为一年，以后续租，提前20天一次性交清房租费。2012年4月26日陈文波与周艳签订“门面押租合同”，周艳押租陈文波宏发小区6号楼7号门面房一间，约定押租金25万元，同时约定如任何一方不租用或者不押租，需提前二个月通知对方。2015年3月10日，双方当事人协商上述两间门面房的租期至2015年5月18日届满。陈文波2015年6月13日退还给诸建播房屋押租款25万元，诸建播在收条上批注“截止到2015年6月13日之前门面没任何纠纷，我租的两间门面到6月30号前到期。”随后陈文波委托律师找周艳、诸建播腾退房屋，经协商未能达成协议，2015年7月3日陈文波提起诉讼。2015年7月23日，陈文波向本院提出申请，要求先予执行。本院于2015年7月23日作出（2015）鄂竹山民保字第00043号民事裁定书，裁定周艳、诸建播在该裁定书送达后七日内将承租的位于竹山县城关镇人民路16-85号的两间门面房予以腾退，交还给出租人陈文波。周艳、诸建播不服该裁定，于2015年7月27日向本院申请复议。
本院认为：一、民事诉讼法规定，先予执行应当在受理案件后终审判决前进行。庭审与否不是先予执行的法定前提条件。因此，本院受理陈文波的起诉后，陈文波有权申请先予执行。二、本案中，当事人约定租赁合同于2015年5月18日到期。期满后，双方并没有就是否续租进行协商。随后诸建播于2015年6月13日收到陈文波退押租款时又注明“6月30号前到期”。对此，周艳、诸建播仅凭“6月30日号前到期”主张从6月30日起再给予二个月的宽限期，缺乏相应的证据支持，也不符合双方原所签租赁合同的意旨，本院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条规定，民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括需要立即停止侵害、排除妨碍的情形。本案中，诸建播已于2015年6月13日收到陈文波退还的25万元房屋押租款，且诸建播已在收条上注明“我租的两间门面到6月30号前到期”，其应在6月30日前交还门面房，而门面房属商业用房，周艳、诸建播在没有与陈文波续签房屋租赁合同的情况下继续占用该房屋，侵害了陈文波的权利，陈文波申请人民法院先予执行符合法律规定。四、民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈文波仅申请对周艳、诸建播先予执行，而没有对其他承租人申请先予执行，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，没有违反法律的强制性规定。综上，本案双方当事人之间权利义务关系明确，周艳、诸建播在房屋租赁合同权利义务关系终止并收到陈文波退还的押租款后，无权再占有陈文波的门面房，本院裁定先予执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回周艳、诸建播的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 森
审判员 朱名彬
审判员 易淑明
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 淼
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第252号
原告：阮迪林。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：诸建章。
原告阮迪林诉被告诸建章加工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春旭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直为被告加工服装，2013年2月9日，经对帐，被告出具欠条一张，确认尚欠原告39960元，承诺分期清偿。后被告支付了25000元，余款至今未付。要求：判令被告支付加工款14960元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院举证。
庭审中，原告举证如下：《欠条》一份，证明至2013年2月9日，被告欠原告加工款39960元。
经本院审查，对原告所举证据认定如下：该证据系原件，被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：
被告诸建章于2013年2月9日出具《欠条》一份，载明欠原告阮迪林39960元，承诺于3月底付2万元，余款于5月份付清。
本院认为，从已认定的证据来看，原、被告之间存在着真实的债权债务关系，原告称本案所诉争的款项系服装加工款，被告至今未提出异议，原告所述应予采信。原告称被告已支付25000元，是对自己不利的陈述，应予采信。综上，被告拖欠原告服装加工款14960元事实清楚，理应按照承诺的日期及时支付，拖欠不付，于法无据。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸建章于本判决生效之日起十日内支付原告阮迪林加工款14960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告诸建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年三月五日
书记员 夏惠锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04833号
原告程夕峰，男，1975年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司，组织机构代码065669880-0，住所地重庆市涪陵区江东建陶一路86号。
法定代表人张治均，该公司经理。
本院在审理原告程夕峰与被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程夕峰撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告程夕峰负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 越
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第23号
原告佛山市高明区对川茶景园旅游发展有限公司茶景园餐厅，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人唐社建。
委托代理人谭雁彩，系该公司职员。
委托代理人佘英华，系该公司职员。
被告谢海全，男，1965年12月15日出生，汉族。
原告佛山市高明区对川茶景园旅游发展有限公司茶景园餐厅（以下简称：茶景园餐厅）诉被告谢海全餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告茶景园餐厅的委托代理人佘英华到庭参加诉讼。被告谢海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢海全于2013年1月至2013年5月在原告茶景园餐厅处消费13次，共欠餐费13448元，经原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉请法判令：1、被告支付餐费人民币13448元及利息（利息按同期同类银行贷款利率，自起诉之日计至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、点菜单，证明被告在原告处的消费情况。
被告谢海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年1月至2013年5月，被告在原告茶景园餐厅处消费13次，共欠餐费13448元，经原告多次催促，被告拒不还款。
本院认为，本案属于餐饮服务合同纠纷，被告欠原告餐饮费13448元的事实有谢海全签名的点菜单13份予以证明，本院予以确认。对原告要求被告支付餐饮费13448元及利息（从起诉之日计算至实际归还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢海全应于本判决生效之日起十日内支付餐饮费人民币13448元及利息（以13448元为本金，从2013年12月26日计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市高明区对川茶景园旅游发展有限公司茶景园餐厅。
本案受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告谢海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 梅柳霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民再初字第5号
申请再审人：杨雪，女，1981年10月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台北区。
委托代理人：杨文会，男，1960年7月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台北区。系杨雪父亲。
被申请人：台安县台北街道雅化村民委员会。
负责人：张友良，系该村村委会主任。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
申请再审人杨雪因与被申请人台安县台北街道雅化村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服台安县人民法院（2013）鞍台民一初字第20号民事判决书，向鞍山市中级人民法院申请再审，鞍山市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）鞍立二民申字第3号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人杨雪与被申请人台安县台北街道雅化村民委员会达成和解协议，现申请再审人杨雪向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，申请再审人杨雪在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人杨雪撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 魏 来
审判员 肖国亮
二〇一四年九月十一日
书记员 齐 军