湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00160号
原告刘洋，女，生于1994年6月19日，汉族，沙洋县人。
委托代理人佘德文，男，生于1974年12月25日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告贺强，男，生于1988年3月11日，汉族，钟祥市人。
委托代理人刘婷，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
被告沙洋凯达实业有限公司。住所地，沙洋县经济开发区五洋路口。组织机构代码69178753-4。
法定代表人孙中涛，该公司总经理。
委托代理人张显东，男，生于1967年10月25日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门市分公司）。住所地，荆门市象山大道**号。组织机构代码88011669-2。
负责人文雷，该公司总经理。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
原告刘洋诉被告贺强、沙洋凯达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人佘德文，被告贺强委托代理人刘婷、沙洋凯达实业有限公司委托代理人张显东、财保荆门市分公司委托代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，刘洋驾驶“爱玛”牌电动车沿汉津大道由东向西行驶，于00时50分许，行至汉津大道联通公司门前路段，与贺强停靠在路边的重型自卸货车（登记车主：沙洋凯达实业有限公司）尾部相撞，造成刘洋受伤，电瓶车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往A医院救治。同年6月12日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，刘洋、贺强分别承担同等责任。重型自卸货车在被告财保荆门市分公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元第三者责任保险（保险期限均自2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止）。为此，原告诉至法院，请求判令，被告财保荆门市分公司在其为重型自卸货车承保的交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内与被告贺强、沙洋凯达实业有限公司共同赔偿原告各项经济损失143113.62元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故发生经过及双方当事人责任划分情况；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各一份，拟证明重型自卸货车在被告财保荆门市分公司投保机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险（保险期限均自2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止）的事实；
证据三、重型自卸货车行驶证、被告贺强驾驶证复印件各一份，拟证明被告贺强具有合法驾驶资格、鄂H2A6**号重型自卸货车车辆信息的事实；
证据四、A医院住院病历、出院记录及用药清单各一份，拟证明原告伤情、住院天数、出院医嘱等事实；
证据五、A法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为12%，后期治疗费50000元，误工时间为180日的事实，护理时间为90日的事实；
证据六、合伙协议、个体工商户营业执照各一份，拟证明原告系个体工商户的事实；
证据七、原告刘洋户籍证明一组，拟证明原告系城镇居民的事实；
证据八、A医院住院收费票据一张及门诊收费票据四张，拟证明原告花费医疗费22822.24元的事实；
证据九、A法医司法鉴定所鉴定费票据一张，拟证明原告支付鉴定费2900元的事实；
证据十、沙洋县物价局价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，拟证明原告车损为3212元的事实；
证据十一、交通费票据一组，拟证明原告支出交通费3000元的事实。
被告贺强在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称，本人系被告沙洋凯达实业有限公司雇请的司机。
被告沙洋凯达实业有限公司在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称，贺强系其雇请的司机，车辆已投保交强险及商业险，由保险公司依法按责赔偿，鉴定费及诉讼费由保险公司承担。
被告财保荆门市分公司在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称：1、原告部分诉请过高；2、本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告被告财保荆门市分公司于2014年10月31日对原告伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定。2014年12月24日，B法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告刘洋伤残程度属十级，伤残赔偿指数为12%，后期治疗费用32000元。
上述证据，三被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一、二、三、四、七、八、九、十，三被告均无异议，该八份证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据五，被告财保荆门市分公司对其误工时间及护理时间无异议，但对其伤残等级及后期治疗费有异议并申请重新鉴定，2014年12月24日，B法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘洋伤残程度属十级，伤残赔偿指数为12%，后期治疗费用32000元；经原、被告双方协商一致，原告刘洋伤残等级、赔偿指数、后期治疗费以重新鉴定结论为准；故该证的证明效力本院予以部分确认，即对误工时间180日、护理时间90人予以确认；同时对司法鉴定意见书的证明效力予以确认。原告提交的证据六，被告财保荆门市分公司对其真实性有异议，认为个体工商营业执照登记人并非刘洋本人，与合伙协议中“在合伙期间办理营业执照、税务登记等相关证照均办理刘洋的名字”的条款相矛盾，经审查，该证内容存在矛盾，不能相互印证，仅能证明原告从事美容服务行业，不能证实其为合伙经营者，故其证明效力本院予以部分确认。原告提交的证据十一，被告财保荆门市分公司有异议，请求人民法院酌定。根据本案实情，本院以1600元予以支持，该证的证明效力予以部分确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年5月30日，刘洋驾驶“爱玛”牌电动车沿汉津大道由东向西行驶，于00时50分许，行至汉津大道联通公司门前路段，与贺强停靠在路边的重型自卸货车（登记车主：沙洋凯达实业有限公司）尾部相撞，造成刘洋受伤，电瓶车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往A医院救治，住院53天，共花费医疗费22822.24元。车辆损失3212元。原告住院期间由其母胡冬荣护理，胡冬荣当时在沙洋城区务工。2014年6月12日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，刘洋、贺强分别承担同等责任。2014年8月25日，经A法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为12%，后期治疗费50000元，误工时间为180日，护理时间为90日。原告支付鉴定费2900元。2014年10月31日，被告财保荆门市分公司对原告伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定。2014年12月24日，B法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘洋伤残程度属十级，伤残赔偿指数为12%，后期治疗费用32000元。经原、被告双方协商一致，原告刘洋伤残等级、赔偿指数、后期治疗费以重新鉴定结论为准。事发后，被告沙洋凯达实业有限公司先行垫付原告医疗费20000元，原告因此事故支出交通费1600元。为此，原告诉至法院，请求判令，被告财保荆门市分公司在其为重型自卸货车承保的交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内与被告贺强、沙洋凯达实业有限公司共同赔偿原告各项经济损失143113.62元。（应将车损、交通费，有争议的精神抚慰金在此部分写明）
另查明，原告刘洋及其母胡冬荣均属城镇居民户口。2013年起原告在沙洋县沙洋镇从事美容服务行业。沙洋凯达实业有限公司系重型自卸货车实际车主，贺强系其雇请的驾驶员。重型自卸货车在被告财保荆门市分公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元第三在责任保险，保险期限自2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、误工费、住院伙食补助费、营养费计算标准是否正确；2、鉴定费是否属保险赔偿范围；3、精神抚慰金是否过高。
本院认为，原告刘洋驾驶电瓶车与被告贺强驾驶货车相撞发生交通事故，交警部门作出刘洋、贺强分别承担同等责任的认定，符合法律规定，且双方无异议，本院予以采纳。因被告贺强系被告沙洋凯达实业有限公司雇请的车辆驾驶员，且在雇佣期间执行职务时发生交通事故，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告沙洋凯达实业有限公司系此次损害赔偿的责任主体，故被告贺强应承担的赔偿责任由被告沙洋凯达实业有限公司承担。重型自卸货车以被告沙洋凯达实业有限公司为被保险人在被告财保荆门市分公司处投保了机动车交强险和50万元不计免赔率第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保荆门市分公司理应在该机动车交强险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任；剩余部分，由被告沙洋凯达实业有限公司按责赔偿，被告财保荆门市分公司在该机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告获得保险赔付后应相应返还被告沙洋凯达实业有限公司先前支付的20000元。
原告主张医疗费22822.24元、后期治疗费32000元、护理费6412.5元、残疾赔偿金54974.4元、车损3212元的诉请，经查属实，三被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费、住院伙食补助费、营养费计算标准是否正确的问题。根据原告提交的证据，经本院审查，原告事发前在沙洋城区从事美容服务行业，故误工费计算标准本院按居民服务、其他服务行业26008元／年予以计算。原告因本次事故住院53天，故其住院伙食补助费应以53天予以计算。根据出院医嘱，原告需加强营养，休息一个半月，故营养费应按45天予以计算。
关于鉴定费是否属保险赔偿范围问题。原告因交通事故受伤，经鉴定构成伤残，原告所花伤残鉴定费属实，此应属交通事故给原告造成的损失，可依法按责在第三者责任险限额内获得赔偿。
关于精神抚慰金是否过高的问题。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告刘洋伤残，确给原告及家人精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定4000元予以支持。
综上，原告的各项经济损失应为142707.14元［医疗费22822.24元、后期治疗费32000元、误工费12826元（26008元／年÷365天×180天）、护理费6412.5元（26008元／年÷365天×90天）、交通费1600元、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、营养费900元（20元／天×45天）、残疾赔偿金54974.4元（22906元／年×20年×12%）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元、车损3212元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘洋的各项经济损失142707.14元（含被告沙洋凯达实业有限公司已垫付的20000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿91812.9元［医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下79812.9元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额项下2000元］。剩余50894.24元，由被告沙洋凯达实业有限公司赔偿50%，即25447.12元；
二、上述第一项应由被告沙洋凯达实业有限公司赔偿款25447.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为重型自卸货车承保的第三者责任险限额内赔付；
三、驳回原告对被告贺强的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由原告刘洋负担2230元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担932元（案件受理费原告已交纳，被告应负担部分，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金陈
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晶