福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2207号
原告陈伟锋，男，1993年5月1日出生，汉族，工人，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告王志忠，男，1971年6月13日出生，汉族，驾驶员，，住所地莆田市荔城区。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财保莆田支公司），组织机构代码76178661-8，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
代表人吴健秋雄，总经理。
委托代理人林继华，系该公司员工。
原告陈伟锋与被告王志忠、华安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟锋及其委托代理人ＸＸ开、被告王志忠及被告华安财保莆田支公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟锋诉称：2013年11月21日19时30分许，被告王志忠驾驶闽BK26**轻型货车途中因故障停车时，未尽必要的警示义务，原告驾驶闽BVD2**二轮摩托车发现后避让不及，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，共住院21天，花去医疗费用人民币（以下币种同）51555.64元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告王志忠与原告负同等责任。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。本事故给原告造成的损失包括医疗费用51555.64元、误工费220元／天×（21＋120）天＝31020元、护理费88.58元／天×（21＋60）天＝7174.98元、住院伙食补助费20元／天×（21＋90）天＝2200元、交通费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金28055元／年×2年＝56110元、鉴定费1335元、精神损害抚慰金8000元、车损费用3591元、二次手术及相关费用10000元，计178526.62元。扣除被告已付赔偿款24000元，请求判令二被告赔偿余款154526.62元。
被告王志忠未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告的损失应由承保肇事车辆赣BK26**轻型货车的被告华安财保莆田支公司承担赔偿责任。二、事故发生后，其已垫付给原告赔偿款14000元，该款应由被告华安财保莆田支公司予以返还。三、其愿意承担原告医疗费花费总额中7733元的非医保费用。
被告华安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、因其并非交通事故的直接责任当事方，且本案也不是保险合同纠纷，故根据相关法律规定和保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不应由其承担。二、本案医疗费中的非医保费用也不应由其承担。三、根据保险合同约定，伤者车损应会同保险公司及车主三方确认核损，现其依约愿意承担600元的车损保险责任，剩余部分其不予承担。四、后续治疗费经与原告协商，按照7000元予以确定。五、原告主张住院伙食补助费日均104.76元／天无依据，应按20元／天计算。六、营养费应按30元／天×90天＝2700元确定。七、原告误工费主张错误，护理费主张过高，应均由法院依法核定。八、精神损害抚慰金原告主张过高，应按3000元的标准确定。九、交通费无任何正式票据证明，应当不予支持。
经审理查明：闽BK26**轻型货车系被告王志忠本人所有，该车由被告华安财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险保险期间自2012年12月31日至2013年12月30日，商业第三者责任险保险期间自2013年2月20日至2014年2月19日。
2013年11月21日19时30分许，被告王志忠驾驶闽BK26**轻型货车因故障停在城港大道篁山桥路段，没有开启双闪灯及按规定放置三角警示牌，在夜间未同时开启示廓灯和后位灯，原告陈伟锋无证驾驶闽BVD2**二轮摩托车发现后避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月18日，秀屿区交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王志忠驾驶机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，在夜间未同时开启示廓灯和后位灯；原告陈伟锋无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；二人的过错行为共同造成本事故发生，应分别承担事故同等责任。
原告受伤后，经由莆田市秀屿区医院急诊后随即被送往解放军第九五医院救治，住院治疗至同年12月12日出院，共住院21天，花去医疗费用51555.64元（含出院后门诊复查费用）。经诊断，本事故致原告“左桡骨远端粉碎性骨折，右前臂Galeazzi骨折，轻型颅脑伤（额部头皮下血肿、脑震荡），上唇缘皮肤裂伤，双小腿下段软组织挫伤”。出院医嘱“院外加强营养；继续卧床休息，渐行患肢功能锻炼；术后第1、2、3、6、9、12月行X光平片复查，骨折愈合后行内固定物取出术；门诊随访”。2014年3月6日福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告陈伟锋的伤残程度属十级；损伤综合评定误工期为120日，营养期为90日，护理期60日。原告因此花去鉴定费用1350元。
另查明，原告陈伟锋系福建佳通轮胎有限公司正式员工。本事故发生后，被告王志忠已经支付给原告陈伟锋赔偿款14000元，被告华安财保莆田支公司已经支付给原告陈伟锋赔偿款10000元。
因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2014年1月6日诉至本院。案经审理，被告王志忠认可被告华安财保莆田分公司关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用应予免除保险人责任的主张，并经双方合议，按医疗费的15%即7733元确定非医保金额。因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、法医临床鉴定书、鉴定费收款凭证、《劳动合同书》、公司误工证明、银行工资转账清单、车辆维修发票及医疗机构出具的住院病案首页、入院记录、手术记录、医嘱记录单、出院记录、CT诊断报告单、放射诊断报告单、心电图报告单、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，且当事人并无异议，应予确认。原告陈伟锋因本事故所致损伤系其自身与被告王志忠分别实施的过错行为造成的，被告王志忠应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。原告陈伟锋系被告华安财保莆田支公司承保的肇事车辆闽BK26**轻型货车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告华安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告陈伟锋主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为675.86元＋1087.1元＋528.81元＋48658.47元＋200.8元＋200.8元＋203.8元＝51555.64元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生前于福建佳通轮胎有限公司长期务工的事实，有用人单位出具的误工证明、劳动合同书、银行工资转账清单等相关证据证实，应予以认定。结合银行工资转账明细，可以证实原告于本事故发生前一年即自2012年11月至2013年11月每月应发工资分别为5401.97元、5619.77元、10596.2元、5122.24元、5269.36元、6132.01元、6190.13元、6286.33元、5774.47元、5465.5元、6110.92元、5039.18元，合计74128.08元，故原告误工收入应为74128.08元÷365天＝203.09元／天。误工时间根据原告的具体损伤及治疗情况，参照相关鉴定意见，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可至长计算至定残日前一天，计104天。根据银行工资转账明细，上述误工期间的工资并未全额停发，实际发放的工资应予扣减。据此，应确定误工费为203.09元／天×104天－9461.95元（误工期间实发工资额）＝11659.41元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的户籍，结合原告诉求，可确定为88.58元／天；护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照相关鉴定意见，可确定为60天。故此，护理费应为88.58元／天·人×60天（含住院期间）×1人＝5314.8元。四、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，结合被告答辩意见，应为20元／天×21天＝420元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定420元。六、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定5000元。七、原告自2011年10月起长期在城镇务工，故其虽为农村户口，但居住地和收入来源地均为城镇，原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；现根据原告的伤残等级及定残时年龄，原告主张残疾赔偿金为28055元／年×20年×10%＝56110元，合法有据，予以照准。八、原告主张因伤残等级及三期鉴定支出鉴定费用1335元，有鉴定机构出具的相关正式发票为据，予以支持。九、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康和生活势必受到一定影响，但其主张的精神损害抚慰金8000元偏高，可予酌定6000元。十、原告主张车辆损失费3591元，但仅提供车辆维修发票，未提供鉴定机构作出的车损价格鉴定评估意见等证据证实其实际损失情况，故不予采纳；现被告华安财保莆田支公司自愿赔偿车损600元，可予以确定。十一、后续治疗费经原、被告双方自愿协商金额为7000元，本院予以确定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费51555.64元、误工费11659.41元、护理费5314.8元、住院伙食补助费420元、交通费420元、营养费5000元、残疾赔偿金56110元、鉴定费1335元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费600元、后续治疗费7000元，合计145414.85元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告华安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）限额10000元、财产损失赔偿项下车损600元（未逾限额2000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金。精神损害抚慰金计79504.21元（未逾限额110000元），合计90104.21元。被告华安财保莆田分公司关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用应予免除保险人责任的主张，被告王志忠予以认可，并经双方合议，按医疗费中非医保费用按7733元予以确定。据此，原告交强险以外的损失55310.64元扣减非医保费用7733元后的其余损失47577.64元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事货车投保等情况，应由保险人即被告华安财保莆田支公司承担47577.64元×50%＝23788.82元；被告王志忠应自负55310.64元×50%－23788.82元＝3866.5元。被告王志忠实际已付赔偿款14000元，扣抵其应付赔偿款后，其多支付的10133.5元属垫付性质，可从被告华安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告王志忠可另行向被告华安财保莆田支公司主张权利。被告华安财保莆田支公司已付赔偿款10000元，应予扣减。至此，其应再支付给原告赔偿款90104.21元＋23788.82元－10133.5元-10000元＝93759.53元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王志忠应赔偿给原告陈伟锋因本案交通事故造成的损失三千八百六十六元五角（已实际给付）；
二、被告华安财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈伟锋因本案交通事故造成的损失九万三千七百五十九元五角三分（不含已付赔偿款一万元及被告王志忠垫付赔偿款一万零一百三十三元五角，指定支付方式为汇款至原告陈伟锋于中国建设银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
三、驳回原告陈伟锋对被告王志忠、华安财保莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，由原告陈伟锋负担442元，被告华安财保莆田支公司负担681元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。