wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2347号
原告：杜满林。
被告：高毅。
本院在审理原告杜满林诉被告高毅民间借贷纠纷一案中，原告杜满林于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜满林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜满林撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03697号
罪犯邹伟，男，生于1976年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）潜刑初字第270号刑事判决，以被告人邹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邹伟在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第356号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人李传义。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2013）第330282512013100847号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月7日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100847号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李传义未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月7日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100847号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执317号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人姜永财，男，1977年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人王有义，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨庆华，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人孙鹏，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人李德胜，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告姜永财、王有义、杨庆华、孙鹏、李德胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被告姜永财、王有义、杨庆华、孙鹏、李德胜即偿还借款本金49999.98元及利息859.76元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1071元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执317号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 明
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第522号
原告穆春美。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告穆春美与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆春美到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月26日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的青岛市城阳区重庆北路105号《宏丰苑》4号楼1单元6层602户房屋，该房屋售价111611元，被告应于2011年9月30前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告全额支付房款，但被告违约直至2012年6月17日向原告交付房屋，故原告依据双方合同约定要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金2901.24元；2、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据两份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年8月5日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》4号楼1单元6层602户房屋，总房价款暂定为111611元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2010年6月13日，原告向被告支付涉案房屋房款30000元，2010年8月5日，原告向被告支付涉案房屋房款81611元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知》，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金2901.24元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告穆春美逾期交房违约金人民币2901.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00028号
原告：周勇。
被告：姜堰区日兴织造厂，住所地泰州市姜堰区XX镇XX村，企业注册号：321284600525192。
经营者：曹忻。
原告周勇与被告姜堰区日兴织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告姜堰区日兴织造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在配件、油料买卖业务关系。2015年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告配件款、油料款计4800元。被告至今未履行还款义务。请求判令被告给付货款4800元，并负担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告姜堰区日兴织造厂于2014年7月至2015年2月间向原告周勇多次购买织布机配件及油料，后经双方结算，被告共计欠原告货款4800元。被告于2015年3月10日向原告出具欠条一份。后被告未能及时给付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、企业登记资料查询表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告姜堰区日兴织造厂向原告购货后未能及时给付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区日兴织造厂于本判决生效后十日内给付原告周勇货款4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年七月十日
书记员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第121号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇龙山路17号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：吕旭通，男，1965年9月15日出生，汉族，封开县人。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告吕旭通金融借款合同纠纷一案中，被告吕旭通已经还清全部贷款本息，原告封开县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 臧运松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1467号
原告：田甲，又名田乙，女，1983年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：魏某某，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告田甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2001年阴历12月24日举行结婚仪式后同居生活，2003年1月16日生一长子魏甲，2005年3月16日生次子魏乙。2005年1月7日补办结婚登记。由于性格不合，双方经常为鸡毛蒜皮的事情闹矛盾，被告经常不择手段、不计后果地殴打我。前几年顾及孩子尚小，勉强维持生活。2014年6月的一天，被告找茬和我争吵并再次实施家庭暴力，我忍无可忍离家外出打工至今。后被告虽多次要求我回家，但双方的矛盾始终未能解决。现起诉要求判决解除婚姻关系；长子魏甲由被告抚养，次子魏乙由我抚养，抚养费自负；青铜峡市裕民街道办事处韵欣苑小区XX号楼X单元XXX室住房归我所有，存款4万元归被告所有；诉讼费由我负担。
原告提交结婚证1份，以证实与魏某某系夫妻；出生医学证明2份，以证实魏甲、魏乙的出生日期。
被告辩称：原告所述结婚时间和孩子出生情况属实，但离婚原因不实。居家过日子发生矛盾是正常的，我打过原告，但不是经常打。发生矛盾都是因为原告故意找茬引起的，在打架过程中是双方在打，不只是我打原告。2014年5月16日，原告因我在床边堆放脏衣服没来得及洗不停地骂我，我没忍住打了原告，后原告到银川打工。期间，原告给我打电话说我父亲生病让我回家照看，给我父亲看病时我与原告还在一起。自今年7月份，原告开始不理我，打电话联系不到原告，发短信叫原告回家她也不回。购买青铜峡市裕民街道办事处韵欣苑小区XX号楼X单元XXX室安置房时我父亲出资6万元，其他外债均已还清。4万元存款大部分是我打工挣的。我与原告生活十多年，我对原告还有感情，还有和好的可能，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无意见。经审核，原告提交的结婚证，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年阴历12月24日举行结婚仪式并同居生活，2003年1月16日生一长子魏甲，2005年1月7日补办结婚登记，2005年3月16日生次子魏乙。婚后，双方因家庭琐事多次发生矛盾，被告殴打过原告。2014年5、6月份，双方再次发生争吵并打架，原告外出打工至今。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生有两个小孩。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告打骂过原告，导致夫妻不和，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互相忍让，加强沟通，各自克服性格和脾气中的不足，处事多为对方考虑，和睦相处，共同努力经营家庭，抚养教育好两个孩子，还有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田甲的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告田甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月三日
书记员 程慧静
（2014）青民初字第1467号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
因赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1201号
申请执行人：刘天才，男，汉族，吉林省君健药业公司员工。
被执行人：孙红光，男，汉族，无职业。
申请执行人刘天才与被执行人孙红光交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0284民初309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初309号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初11号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃斌，男，1968年7月7日生，汉族，初中文化，无业，广西融安县人，住融安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被融安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人覃斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人覃斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2017年11月8日15时许，被告人覃斌为营利，与吸毒人员朱某（绰号：猪头莉）约定好在融安县长安镇新民一区57号居民房屋旁一处当地人称为“柳树山”（地名）的巷子进行毒品交易，在收取吸毒人员朱某的100元人民币毒资后将一颗毒品海洛因贩卖给朱某，交易完成后，朱某、覃斌被融安县公安局民警当场抓获，民警从朱某手中缴获毒品海洛因一颗，从覃斌手中缴获毒资100元，后经称量该颗毒品海洛因净重0.16克（编号1）。覃斌被抓获后，民警对覃斌位于融安县长安镇新民一区72号的房间进行搜查，查获疑似毒品一批。其中：冰毒12包（编号2），共计净重3.42克；海洛因21颗（编号3），共计净重3.87克；毒品麻古3颗（编号4），共计净重0.26克。经柳州市公安局对扣押的上述毒品进行检测，分别从编号为1、3检材中检出海洛因成分，从编号为2、4的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，有被告人覃斌的供述和辩解，有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、调取证据通知书及清单、柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃斌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃斌归案后自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人覃斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元(编号：Y03E299021)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦明明
二〇一八年二月十一日
书记员 黄育萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7393号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：杨某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月4日向本院申请撤回起诉，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告安某某物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一八年七月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1338号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告张明，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日案外人张乃成与我公司签订了协议，协议赊购4，730.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人张乃成于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张明作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，730.00元化肥交付给张乃成后，张乃成仅给付部分化肥款，尚欠2，500.00元未付。被告张明也未履行担保义务。故诉至法院，请求被告张明履行担保责任，偿还欠款本金2，500.00元，利息750.00元，合计3，250.00元。案件受理费由被告承担。
被告张明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年4月2日案外人张乃成在原告处赊购化肥合计4，730.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。协议内容有被告张明在担保一栏签字。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年4月2日张乃成在原告处赊购化肥合计4，730.00元。当日张乃成在购货协议上签了字，被告作为担保人在协议担保人一栏签字，证人在场。在双方签订协议后，原告将4，730.00元化肥交付给了案外人张乃成。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张明未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月2日案外人张乃成与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，730.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人张乃成当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张明作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，730.00元化肥交付给张乃成后，张乃成仅偿还部分货款，尚欠2，500.00元未付。现原告请求被告张明履行担保责任，由其给付原告欠款本息3，250.00元。
本院认为，案外人张乃成欠原告部分货款本息及被告张明为其担保的事实清楚。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告张明有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，500.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告张明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息750.00元。于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1338号
原告周万荣，男，55岁，汉族，现住五原县。
被告郭满全，男，48岁，汉族，现住五原县。
被告郭全有，男，50岁，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告景玉兰，女，46岁，汉族，现住呼和浩特市玉泉区，系郭全有妻子。
原告周万荣诉被告郭满全、郭全有、景玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万荣到庭参加了诉讼，被告郭满全、郭全有、景玉兰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年3月31日，三被告在五原县塔尔湖镇向我借款10万元，约定借款月利率为30‰，当时三被告共同约定我什么时候用钱，什么时候还钱，本息全部还清，并给原告书写借条一张。时至今日，三被告未给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2006年3月31日，三被告向原告借款10万元，并书写借条一张，约定月利息为1分8厘，每年结息一次，如若不能每年结息，利息按月利率30‰计算。同时还约定，原告周万荣什么时候用钱，本息全部还清。
上述事实有原告陈述和欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行偿还借款的义务，利息应按中国人民银行颁布的同类同期贷款利率的四倍计算。故原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭满全、郭全有、景玉兰共同给付原告周万荣借款本金10万元及利息，利息从2006年3月31日起按中国人民银行颁布的同类同期贷款利率的四倍计算至还款之日止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及保全费1020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘平原
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1080号
原告马建康。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告郭晓鹏。
委托代理人刘珍。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
负责人阮建平，该公司经理。
委托代理人刑永林，太平财产保险有限公司晋中中心支公司平遥营销部经理。
委托代理人成佩廷。
原告马建康诉被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建康及其委托代理人程宝林，被告郭晓鹏及其委托代理人刘珍，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人邢永林、成佩廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建康诉称，2013年6月20日9时，原告驾驶“豪爵”125型摩托车，从平遥县城去平遥县北三狼村，途径平遥县娃留村村南路段，在道路南侧由东向西行驶，遇被告郭晓鹏驾驶晋KXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车由东向西行驶向南转弯，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县交通警察大队事故认定，原告马建康承担本次事故的主要责任，被告郭晓鹏承担本次事故的次要责任。被告郭晓鹏所驾晋KXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司平遥营销部投有交强险。故被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司平遥营销部依法承担保险范围内的理赔责任，不足部分由被告郭晓鹏承担，并由两被告承担诉讼费。
被告郭晓鹏辩称，对交通事故的发生无异议，但答辩人在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿，不足部分由答辩人按责任比例承担。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定认可，被告郭晓鹏所驾之车在答辩人处投保交强险，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损等没有异议，但停车费不属于赔偿范围，对原告伤残要求重新鉴定。
经审理查明，被告郭晓鹏所驾晋KXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投有交强险，保险期至2013年10月18日。2013年6月20日9时许，原告马建康驾驶“豪爵”125型摩托车从平遥县城去平遥县北三狼村，途径平遥县娃留村村南路段，在道路南侧由东向西逆向行驶，遇被告郭晓鹏驾驶晋KXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车由东向西行驶向南转弯，两车碰撞，造成原告马建康受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县交通警察大队事故认定，原告马建康承担本次事故的主要责任，被告郭晓鹏承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告到平遥县中都卫生院检查花费114元，后入住平遥县古陶骨伤科医院治疗，诊断为：左锁骨骨折。于2013年6月25日行左锁骨骨折切开复位、钢板内固定术。于2013年7月14日出院，出院时医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、门诊复查，不适随诊。住院期间花住院费9219.7元，门诊费101元。支付摩托车修理费263元。2013年11月11日，经原告委托山西省平遥司法鉴定中心对原告伤残程度及后期治疗费进行鉴定，原告马建康构成10级伤残；二次手术取左锁骨骨折钢板内固定费用约3320元。支付鉴定费1900元。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司未在规定期限内提出书面申请，也未办理鉴定手续。
另查明，原告马建康发生交通事故前住平遥县宇峰小区南楼西单元4层401，在平遥县北三狼天龙模具加工厂工作，出事前日工资200元，平均每月工作25.5天。
上述事实，有原、被告的陈述，平遥县公安局西城派出所证明，平遥县北三狼天龙模具加工厂的证明及工资表，被告郭晓鹏所驾晋KXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险保单（抄件），平遥县公安局交通警察大队事故认定书，平遥县中都卫生院门诊医药费统一收据，平遥县古陶骨伤科医院住院、门诊医药费统一收据及处方笺、病历、诊断建议书、住院病人费用日清单，山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷证实。
本院认为：原告马建康驾驶“豪爵”125型摩托车与被告郭晓鹏驾驶的晋KXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车发生交通事故，业经平遥县公安局交通警察大队事故责任认定：原告马建康应负事故的主要责任，被告郭晓鹏负次要责任，各方均不持异议，本院予以确认。原告马建康主张的误工费问题，根据其提供的交通事故发生前3个月的工资表，原告月收入为5100元，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一日。据此，原告按月收入为5100元应计算至2013年7月14日出院时。原告马建康主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费问题，两被告没有异议，本院应予采纳。原告马建康主张的残疾赔偿金问题，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号精神，本案中原告马建康虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入均为城市，有关伤残赔偿费用应当根据2012年山西省城镇居民人均可支配收入计算。原告主张停车费但未能提供符合规定的相关票据，本院不予支持。为此，原告损失确定如下：1、医药费9434.7元；2、误工费147天×5100元÷30天=24990元；3、住院伙食补助费25天×50元=1250元，4、营养费25天×50元=1250元；5、鉴定费1900元；6、车损263元；7、残疾赔偿金20411.7元×20年×10%=40823.4元；8、护理费，按农林收入25293元÷365天×25天=1732.39元；9、二次手术费3320元；10、精神抚慰金5000元。共计89963.49元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案中，被告郭晓鹏所驾晋KXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险，对于原告马建康因交通事故造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郭晓鹏按其承担责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告马建康医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费共计84708.79元。
二、由被告郭晓鹏赔偿原告马建康医药、住院伙食补助费、营养费共计人民币1576.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担2120元，被告郭晓鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 康 正
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张改改
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初71号
原告唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号，组织机构代码00929080－9。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
委托代理人杨洪亮，男，重庆市公安局沙坪坝区分局工作人员。
原告唐连贵诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局一案，于2016年4月19日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告唐连贵自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐连贵自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐连贵撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告唐连贵。
审 判 长 易首彬
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 邢善友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1318号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：未士良，男，汉族，系信用社职工，现住辽中区。
被告：许士涛，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告：史宝权，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告许士涛、史宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人未士良、被告许士涛、史宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许士涛因购种子化肥需用款，向原告下属机构老观坨信用社申请借款，于2011年4月27日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息9.62275‰，期限至2012年4月20日，并由被告史宝权担保。此笔借款逾期后，被告许士涛偿还利息款计3784.96元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告许士涛偿还借款本金50000元及利息，被告史宝权对上述款额负连带偿还责任。
被告许士涛、史宝权均辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
经审理查明，被告许士涛因购种子化肥需用款，向原告下属机构老观坨信用社申请借款，于2011年4月27日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息9.62275‰，期限至2012年4月20日，并由被告史宝权担保。此笔借款逾期后，被告许士涛偿还利息款计3784.96元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告许士涛偿还借款本金50000元及利息，被告史宝权对上述款额负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告许士涛未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告史宝权系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告许士涛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：自2011年4月27日起，按月息9.62275‰计算，至2012年4月20日止；自2012年4月21日起，按月息9.62275‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款3784.96元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告史宝权对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费527元（已减半收取），由被告许士涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月十八日
书记员 许贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第734号
罪犯吴聿辉，男，1963年3月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）榕刑初字第88号刑事判决，以被告人吴聿辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴非法所得人民币1598720元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年8月29日以（2006）闽刑终字第473号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）榕刑执字第5539号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6886号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴聿辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴聿辉本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴聿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴聿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴聿辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴聿辉减去有期徒刑一年五个月，本次缴纳的罚�人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月8日起至2014年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第384号
罪犯郝煜，男，1987年12月22日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出了（2011）同刑初字第10号刑事判决，以被告人郝煜犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日以（2013）同刑执字第211号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝煜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝煜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郝煜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郝煜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝煜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0627号
原告徐龙女，女，1962年2月17日生，汉族。
原告周章兰，女，1960年8月24日生，汉族。
原告吴金兰，女，1956年9月6日生，汉族。
原告徐锡厚，男，1949年8月21日生，汉族。
原告常伯平，男，1949年7月24日生，汉族。
原告顾国芳，女，1962年11月27日生，汉族。
原告叶桂生，男，1950年10月25日生，汉族。
原告夏祝群，男，1950年8月27日生，汉族。
原告肖如山，男，1949年7月26日生，汉族。
共同委托代理人（特别授权）鞠建军。
被告泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，董事长。
原告徐龙女等9人与被告泰州奥普森自动化科技有限公司（以下简称奥普森公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙女等9人之委托代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告奥普森公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙女等9人诉称，9原告系被告公司工人，长期在被告处从事不同工作，自2013年以来，被告开始拖欠原告工资，截止9月份共欠9原告工资款合计37674元，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告给付原告工资37674元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、由泰兴市新街镇司法所见证的被告公司拖欠职工工资明细表；
2、原告等9人在泰兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请书及不予受理通知书；
3、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会所作的泰兴劳人仲案（2014）第186号仲裁裁决书。
被告奥普森公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，徐龙女等9原告与案外人季家章、陈冲等其他19人均系被告奥普森公司的员工，长期在被告公司从事不同工作，自2013年1月开始，被告开始拖欠工资。奥普森公司车间主任季家章、生产厂长陈冲、考勤负责人顾伯平根据日常考勤记载结合已发工资发放表，制作出2013年1-9月欠薪统计表，该统计表经泰兴市新街镇人力资源和社会保障服务所及泰兴市新街镇司法所核实确认，共欠9原告37674元，其中徐龙女1380元、周章兰1475元、吴金兰1166元、徐锡厚4207元、常伯平5457元、顾国芳6000元、叶桂生5603元、夏祝群6064元、肖如山6322元。统计表中其他人员工资已经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会所作的泰兴劳人仲案（2014）第186号仲裁裁决书予以确认，因9原告超过法定退休年龄，其仲裁申请被泰兴市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，9原告遂诉来本院。
上述事实，有泰兴市新街镇司法所见证的被告公司拖欠职工工资明细表、原告等9人在泰兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请书及不予受理通知书、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会所作的泰兴劳人仲案（2014）第186号仲裁裁决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告奥普森公司拖欠9原告工资，有经过确认的工资明细表、仲裁裁决书等在案佐证，原告要求被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告奥普森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州奥普森自动化科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付9原告工资37674元，其中徐龙女1380元、周章兰1475元、吴金兰1166元、徐锡厚4207元、常伯平5457元、顾国芳6000元、叶桂生5603元、夏祝群6064元、肖如山6322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费600元，合计1340元，由被告泰州奥普森自动化科技有限公司负担（原告已预缴，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第105号
申请执行人陈某某，男，汉族，1976年11月1日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄某某，男，汉族，1981年4月22日生，户籍地址：广西平南县。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法民一初字第1218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年12月30向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费25元，保全费120元并案件执行费50元，本院依法予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人黄某某名下的财产人民�10690元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年九月七日
书记员 吴玉生
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0147号
原告丁某。
委托代理人张桃林、陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人陈煜、被告陆某甲及其委托代理人刘雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费双方各半负担；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称，我们双方感情基础牢固，婚后感情较好，孩子尚年幼，感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月通过媒人确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年4月21日举行婚礼。××××年××月××日生下一子陆某乙，双方婚后感情尚可，因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告双方系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础。婚后亦建设家庭、生育子女，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭事业为重，互敬互谅，夫妻关系有和好的可能。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准丁某与陆某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 洁
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第207号
罪犯周吉明，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年11月26日作出（2012）襄刑初字第170号刑事判决，以被告人周吉明犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周吉明在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周吉明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯周吉明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4350号
原告：陈拥星。
委托代理人：何超飞、江云峰。
被告：龚国华。
被告：陈荷菊。
原告陈拥星诉被告龚国华、陈荷菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈拥星的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告龚国华、陈荷菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈拥星起诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月9日，被告龚国华以经商缺资金为由向原告借款370万元，并约定月息92500元，利息按月支付。2014年8月13日，双方又约定还款方式为先还利息后还本金，由被告承担实现债权的费用。到2014年9月15日止，原告共收到被告利息336.35万元，尚欠原告本金370万元及利息429000元。要求判令：1、两被告归还借款370万元，并支付利息429000元（利息暂算至起诉日，并要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际履行之日止）；2、两被告支付律师代理费10万元。
被告龚国华、陈荷菊未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借条、补充协议各一份，证明被告向原告借款的事实及对还款方式、实现债权费用的约定。
2、银行分户明细对账单一份，证明原告支付了借款的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告的律师费支付。
4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据能与其陈述相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
龚国华与陈荷菊系夫妻关系。2011年5月9日，龚国华向原告出具借条一份，载明：今向陈拥星借到人民币370万元，利息每月92500元，每月支付。借款人：龚国华。2014年8月13日，龚国华在借条下方出具补充协议一份，载明：若陈拥星通过诉讼实现龚国华对本借条本金及利息债务的清偿的，龚国华自愿承担陈拥星为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费，还款方式为先还利息后还本金。嗣后，龚国华按约每月支付原告利息，至2014年9月15日止共计支付了336.35万元。
另查明，原告为实现其债权支付了律师代理费10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚国华向原告陈拥星借款人民币370万元的事实清楚，证据确实充分。被告龚国华未按约归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。被告陈荷菊与龚国华系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈荷菊应共同承担还款责任。原、被告约定利息每月92500元，其月利率为2.5%，该利率已超过了法律规定的保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告同期已支付的利息超过上述利率四倍的款项，视为归还本金。截止2014年5月24日，被告尚欠的370万元本金中已归还585544元，尚欠本金为3114456元。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告龚国华、陈荷菊本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国华、陈荷菊于本判决生效后十五日内归还原告陈拥星借款人民币3114456元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月25日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告龚国华、陈荷菊于本判决生效后十五日内支付原告陈拥星律师代理费10万元。
三、驳回原告陈拥星的其他诉讼请求。
案件受理费20316元，由原告陈拥星负担2810元，被告龚国华、陈荷菊负担17506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨伟超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第43号
原告：中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂，住所地广东省中山市。
代表人：区仲尧，职务总经理。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：罗金山，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍住所重庆市巫山县，现住广东省中山市，中山市东凤镇零亿电器配件厂业主。
委托代理人：张小成，男，1991年10月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区蒙山县。
原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂（以下简称华辉塑料厂）诉被告罗金山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人欧谷山到庭参加诉讼，被告罗金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华辉塑料厂诉称：原告与被告于2014年4月至7月期间有业务往来，被告向原告购买塑料。经核算后，被告拖欠原告货款170282元（出仓单13份共170282元）。被告为支付货款向原告交付中国工商银行支票2份（出票金额分别为49600元、89695元），原告持上述支票向银行提示付款时，因账户余额不足遭拒付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付货款170282元及利息（自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担本案全部诉讼费用。
被告罗金山提交书面答辩状辩称：中山市东凤镇零亿电器配件厂实际经营者为王军，涉案交易均由王军负责，付款义务人应为王军。罗金山是应王军要求在出仓单上签名，罗金山不能确定送货真实性。罗金山对除王军外的其他人签名的出仓单真实性均不予确认。
经审理查明：中山市东凤镇零亿电器配件厂由罗金山于2014年5月29日登记成立。2014年4月23日至7月21日期间，华辉塑料厂向“宏怡电线”或中山市东凤镇零亿电器配件厂供应塑料产品13批次共170282元，其中，罗金山签名出仓单6份共72447元，王军签名出仓单6份共92505元，全永光签名出仓单1份5330元（送货日期2014年4月29日）。王军于2014年6月1日出具结数清单确认向华辉塑料厂购货49600元。王军于2014年6月25日、7月12日交付中国工商银行支票2份（出票日期2014年7月28日、2014年8月15日，出票金额49600元、89695元，出票人签章均为中山市东凤镇零亿电器配件厂财务专用章及罗金山私章，收款人均补记华辉塑料厂），华辉塑料厂后持上述支票向银行提示付款，但因账户余额不足遭拒付。华辉塑料厂后多次追讨货款未果，遂诉诸本院。
另查，罗金山与华辉塑料厂于2014年7月10日签订的证明确认：中山市东凤镇零亿电器配件厂指定收货人罗金山及王军签名才生效结账及作为有效凭据。
本院认为：中山市东凤镇零亿电器配件厂由罗金山个人登记设立，罗金山于2014年7月10日确认其与王军签名单据可作为结算凭据，双方以中山市东凤镇零亿电器配件厂开具的银行支票进行付款，故罗金山应对其本人及王军所签名单据负有付款义务。华辉塑料厂现提供出仓单13份共170282元，除罗金山、王军签名确认收货72447元、92505元外，全永光于2014年4月29日签名确认5330元，因全永光并非罗金山指定收货人，且华辉塑料厂提供的证据不足以证明全永光受罗金山指派或委托收取货物，故罗金山仅应向华辉塑料厂支付货款164952元。虽然罗金山曾交付中国工商银行支票用于支付货款，但因前述支票因帐户余额不足遭银行拒付，且罗金山未能提供其他证据证明其已付货款，故罗金山尚应支付货款164952元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗金山于本判决生效之日立即向原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂支付货款164952元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，适用简易程序减半收取为1853元，原告负担25元，被告负担1828元（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年二月十五日
书记员 谢湘云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1258号
原告：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德县下板城镇南环路。
法定代表人：王文义，职位：董事长。
委托诉讼代理人：葛立军，男，1959年3月21日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：承德县五道河乡人民政府，住所地：河北省承德市承德县五道河乡上五道河村。
负责人：王彦山，职位：乡长。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被告承德县五道河乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 王小青
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00206号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告赵桂香，女，50岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告赵桂香物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第624号
原告山东新昕资产管理经营有限公司。（以下简称新昕公司）
法定代表人刘沨，总经理。
委托代理人王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告郝来运（郝文林），城镇居民。
委托代理人张传伟。
原告新昕公司诉被告郝来运排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建业，被告郝来运及委托代理人张传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新昕公司诉称，位于台儿庄区文化路1892号中单元3楼南户的房屋产权归原告所有，但该房屋一直被被告郝来运占有使用，为维护原告的合法权益，现要求被告停止侵权，排除妨害将房屋返还原告。
被告郝来运辩称，原告所述不属实，该房屋系被告于1999年3月份购买的，并一直居住至今，在此期间无任何人向其主张过权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年3月8日被告郝来运与案外人刘庆文签订房屋买卖协议一份，案外人刘庆文将其租住的台儿庄区新华书店的房屋一处以23000元的价格出售给郝来运，该房产系山东新华书店集团有限公司台儿庄分公司单位所有，2012年4月该资产被转让到新昕公司名下，并办理了相关的产权登记手续；2014年2月份原告新昕公司要求被告郝来运停止侵权、腾空房屋，被告郝来运予以拒绝；上述事实由原告提交的房屋产权登记证书、山东新华书店集团有限公司台儿庄分公司出具的说明以及刘庆文的工资发放表、山东新昕资产管理经营有限公司枣庄市管理中心出具的通知、照片以及被告郝来运提交的买房协议和庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条中规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中，原、被告所争议的房屋登记在原告新昕公司名下，根据物权法的规定，该房屋应归原告所有；被告郝来运占有该房屋，拒不搬离，事实存在，原告要求被告停止侵权，于法有据，应予支持；被告郝来运辩称房屋系其购买所得，因其没有提供合法手续予以证明，故被告该辩称，本院不予采信；依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郝来运于本判决发生法律效力之日起10日内将其居住的房屋返还给付原告新昕公司；
一审案件受理费5841元，由被告郝来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 张 咪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2073号
罪犯武晓明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）运盐刑初字第333号刑事判决书，以被告人武晓明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。该犯于2013年1月27日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯武晓明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月27日、2014年10月17日、2015年6月30日、2015年7月23日获监狱表扬四次，于2015年10月23日获嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯武晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武晓明准予减去有期徒刑七个月，刑期自2010年9月18日起至2030年2月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初350号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2015年12月28日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月10日9时许，被告人张某与被害人操某某在本市公园南路南段国风世家小区门口，因车辆剐蹭一事发生口角，张某遂用拳头击打操某某眼部，致其左侧眼眶内壁骨折。经鉴定，操某某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月28日，张某经传唤归案。破案后，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明：2015年8月10日9时许，被告人张某与被害人操某某在本市公园南路国风世家小区门口，因车辆剐蹭一事发生口角，继而引发厮打，张某用拳头击打操某某面部，致其受伤。经法医鉴定：操某某的损伤程度属轻伤一级。2015年12月28日，张某经公安机关传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，已与被害人达成赔偿协议并履行完毕且取得被害人的谅解。
上述事实，有受理公民报警求助情况登记表、报案材料、受案登记表、被害人操某某的陈述、被告人张某的供述、证人肖某、操某丽、操某强、田某的证言、法医鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，另外，被告人户籍地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 刘选民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董 薇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初706号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵可辛，男，该社年丰信用社副主任。
被告：卓长利，男，1967年6月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与卓长利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人赵可辛到庭参加诉讼，被告卓长利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求卓长利偿还借款本金150,000.00元，利息101,007.00元（利息计算至2018年4月17日，实际利息要求计算至全部借款付清时止）；2.卓长利承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，卓长利在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款150,000.00元，还款期限至2014年2月28日。借款到期后，经多次催收，卓长利亦未还款。故提出上述诉讼请求。
卓长利未作答辩。
本案争议焦点：1.卓长利应否承担偿还铁力信用联社借款本息的民事责任。2.铁力信用联社的各项诉请是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因卓长利未到庭，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举证据具备证据的真实性、客观性，且与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，卓长利与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订个人担保借款合同，合同约定：年丰信用社向卓长利提供借款150,000.00元，月利率0.87%，还款期限至2014年2月28日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。当日年丰信用社即将上述借款支付给卓长利。贷款逾期后，卓长利于2014年12月30日偿还借款利息15,399.00元，于2018年4月30日偿还借款本金5,000.00元。截止2018年6月29日，卓长利尚欠借款本金145,000.00元，利息、罚息105,642.22元。
本院认为，铁力信用联社与卓长利签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但卓长利未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。
综上所述，铁力信用联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卓长利于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金145,000.00元，利息、罚息105,642.22元，合计250,642.22元（利息、罚息计算至2018年6月29日。并可以145,000.00元为基数，按月息0.87%加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,065.00元，减半收取计2,532.50元，由卓长利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邓宝海
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2225-1号
原告丁根旺，男，1964年6月10日出生，汉族，住本市新华区。
被告陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告丁根旺与被告陈礼明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈礼明在银行的存款70万元或其他相同价值的财产予以冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保单号：13208091900262651082）及保函（保险限额70万元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告陈礼明在银行的存款70万元或其他相同价值的财产予以冻结或查封。对存款冻结期间，停止支付；对其他财产查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年八月十二日
书记员 张明鸽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初372号
原告李某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
委托代理人赵某某，青海卫方律师事务所律师。
被告西宁某某某建筑有限公司。
法定代表人张某某甲，该公司董事长。
委托代理人张某某乙，该公司办公室主任。
委托代理人鲁某某，该公司员工。
本院于2016年1月13日立案受理了原告李某某诉被告西宁某某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵某某、被告西宁某某某建筑有限公司的委托代理人张某某乙、鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经人介绍，于2014年7月至9月在被告公司施工的青海省民政厅绿化项目工地上以送货上门的方式运送沙子、石子和砖块，原告共向被告施工的付家寨、后山、北山三叉岭护林工地上运送19000块红砖，水沙及石子共11车，总共费用为21770元，被告公司的工地负责人贺庆平支付了6000元，尚欠15770元未付清，原告多次索要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告买卖沙子、石子、砖块的款项共计15770元；本案诉讼费由被告承担。
被告西宁某某某建筑有限公司辩称，原、被告之间没有签订过任何合同，被告公司不认识原告，请求法院驳回原告的诉讼请求
原告李某某为支持其诉讼请求提交如下证据：1、协议书一份，证明被告承包了民政厅的绿化项目，其委托代理人是贺庆平，贺庆平是被告的员工。2、欠条一份，证明被告公司欠原告货物款项共计15770元。3、收据及收条、证明共计11张，证明原告向被告的工地运送沙子等，被告工地上的工长出具收货证明。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明方向均不认可，认为协议书系复印件，该协议是被告和青海省民政厅签订的，与原告无关，协议上的签字是否是贺庆平本人所签无法确认，原、被告之间没有签订任何协议；欠条中的签名与证据1协议书中的签名字体不一致，不能确认是否是贺庆平本人所签；收据、收条及证明上均无被告公司的公章，被告公司有专门的材料员，材料出、入库都会出具单据并且加盖公司公章，贺庆平不是被告的员工，签字的人也不是被告的员工，被告不认识原告。
被告西宁某某某建筑有限公司对其辩称的事实未向法庭提交证据。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，根据原、被告当庭陈述，查明事实如下：2014年7月14日，被告与青海省民政厅机关后勤服务中心签订《协议书》，发包人为“青海省民政厅机关后勤服务中心”，承包人为被告“西宁某某某建筑有限公司”，协议书中承包人委托代理人的签名为“贺庆平”。原告李某某与被告西宁某某某建筑有限公司未签订过书面合同。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告存在买卖合同关系，但是原告提交的证据均与本案无关，不能证明其主张，本院不予采信，故对原告要求判令被告支付原告买卖沙子、石子、砖块的款项共计15770元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费194元，本院已减半收取97元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 拉毛卓玛
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2364号
原告：张玉琴，女，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：谢继平，男，1980年9月9日出生，汉族，住高台县。
被告：李吉华，男，1989年2月18日出生，汉族，住高台县。
原告张玉琴与被告谢继平、李吉华保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张玉琴的起诉。
本院预收原告受理费2860元，退还其2860元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨文慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢217号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋
被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号。
法定代表人：梁锦潘。
被执行人：广州市花都富华房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街红珠路15号首层之三。
法定代表人：杜成云
申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民二初字第239号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款6457275.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案查封被执行人广州市花都区新华经济发展总公司名下的房地产；被执行人广州市花都富华房地产开发有限公司名下无可供执行财产。本院已将广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢217号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：吴锋被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号。法定代表人：梁锦潘。被执行人：广州市花都富华房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街红珠路15号首层之三。法定代表人：杜成云申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民二初字第239号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款6457275.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案查封被执行人广州市花都区新华经济发展总公司名下的房地产；被执行人广州市花都富华房地产开发有限公司名下无可供执行财产。本院已将广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都富华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年十一月三十日书记员  李雅芝
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1560号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区八号街中段。
负责人郑建熙。
委托代理人黄晓伟、林榜新，该行员工。
被告林开展，男，汉族，1986年8月22日出生，住址揭阳市，
被告林伟涛，男，汉族，1986年3月26日出生，住址揭阳市，
被告林晓纯，女，汉族，1992年3月6日出生，住址揭阳市，
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告林开展、林伟涛、林晓纯金融�款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈潮亮
人民陪审员 梁晓洁
人民陪审员 林鹤群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林佳媚
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00381号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延长县，农民。2009年3月21日因盗窃被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日；同年12月24日因盗窃被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日；2010年10月30日因盗窃被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日；2010年11月8日因盗窃被延安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月，2012年1月13日解除劳动教养；2012年10月11日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月16日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月13日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第371号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员闫聪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年7月16日中午12时许，被告人李XX在延安市东关汽车站内一辆准备由延安发往靖边的陕J263**号客运车上，趁乘客张XX不备盗窃其右后裤兜里面的钱包一个（内装现金203元、邮政银行卡、身份证等），被告人李XX将里面的钱拿走后将钱包丢到车站内的一个垃圾桶里，后被告人李XX在逃跑过程中被民警抓获。
据此，检察机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，在公共场合实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李XX2012年10月11日因盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑十个月系累犯，特提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人李XX在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人李XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李XX当庭自愿认罪有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨英
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保24号
申请人曾宪福，男，1989年11月8日出生，壮族，住所地广西东兴市，
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
特别授权委托代理人凌文，广西海港律师事务所实习律师。
被申请人陈少勇，男，1994年11月15日出生，住所地广西东兴市，
担保人颜上峻，曾用名颜基新，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区防城镇防邕路**号*栋*单元***室，公民身份号码4528221974********。
申请人曾宪福与被申请人陈少勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾宪福于2016年3月31日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人陈少勇名下“桂Ｐ×××××”号五菱小型面包车，查封价值5万元；担保人颜上峻自愿以名下位于防城区防城镇木器厂旁边富康花园的房产【房产证号：防港房权证防城区字第××号】作为担保，担保价值5万元。
本院认为：申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈少勇名下“桂Ｐ×××××”号五菱小型面包车，查封价值5万元，查封期限为二年。该车由被申请人陈少勇保管，查封期间不得有转移、隐匿、出卖或毁损财产等行为。
二、查封担保人颜上峻名下位于防城区防城镇木器厂旁边富康花园的房产【房产证号：防港房权证防城区字第××号】，担保价值5万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年三月三十一日
书记员 张国丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1249号
原告斯日古楞，男，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告青明，男，出生月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告陈钢，男，出生月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告斯日古楞与被告青明、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告青明、陈钢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，2013年6月14日，被告青明因生活需要向我借款9384.00元，约定2013年12月14日归还，若逾期不还，超过归还期限按每元每月3分利率计息。被告陈钢对该债务提供了担保。到期后被告青明未偿还，我找二被告要求其偿还未果。现要求二被告立即偿还借款9384.00元，并支付利息1399.00元。
被告青明、陈钢未作答辩。
本案应查明事项为：
1、原告斯日古楞与被告青明之间是否存在9384.00元的借贷关系？
2、被告陈钢应否承担保证责任
3、原告斯日古楞要求支付利息1399.00元有无依据？应否得以支持？
对以上应查明事项，原告斯日古楞提供一枚借据。意在证明2013年6月14日，被告青明向其借款9384.00元，由被告陈钢提供保证和逾期不还按3分支付利息之事。
本院认证，该借据为证明被告青明在2014年6月14日向原告斯日古楞借款9384.00元，约定还款日期为2013年12月14日，逾期不还，按3%支付利息及在被告青明不偿还借款时由被告陈钢代为清偿的保证之事的有效证据。
经审理查明，2014年6月14日，被告青明向原告斯日古楞借款9384.00元，约定还款日期为2013年12月14日，逾期不还，按3%支付利息。在被告青明不偿还借款时由被告陈钢代为清偿的保证。
本院认为，债务应当清偿。被告青明作为借款人系主债务人，应履行清偿义务。被告陈钢提供的保证属于一般保证，
一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但法律另有规定的除外。本案中，不存在法律另有规定的限制保证人行驶对债权人可以拒绝承担保证责任的情形。因此，被告陈钢在主合同经审判或者仲裁，并就主债务人青明的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对原告斯日古楞承担保证责任。因双方约定的3分利率已超出国家在民间借贷中有关限制高额利率的规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青明于本判决生效后立即返还原告斯日古楞借款9384.00元；
二、被告青明自2013年6月15日起按0.24元利率向原告斯日古楞支付利息至偿清之日为止；
三、被告陈钢对以上债务，在被告青明的财产依法强制执行仍不能履行时承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由被告青明负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年九月十日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第八十九条第一款第（一）项：
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六款：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十六条：保证方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
2、第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01867号
原告河南地生金建筑安装工程有限公司。
法定代表人李合长，该公司经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨素华，女，1973年11月27日生。
委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心指派河南裕禄律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告河南地生金建筑安装工程有限公司（下称河南地生金公司）诉被告杨素华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告杨素华委托代理人崔玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南地生金公司诉称，2014年原告将“康桥名郡”工程的外墙粉刷业务分包给了周加利，周加利雇佣了被告杨素华等工人给其干活，被告杨素华等这些从事外墙粉刷的工人听从周加利的指挥和组织安排，工资由周加利发放，原告只是从周加利手里得到工作成果并向其支付工程款，与工人之间没有任何直接联系。所以，这些工人与其雇主周加利之间存在十分清楚的雇佣法律关系。在这些工人干活时，擅自将电梯井安装的防护栏拆除。2014年3月26日下午7时许，工人早已收工休息，被告杨素华不知因何故独自一人上楼，不慎从楼上掉入电梯井摔下，造成二级伤残，在被告杨素华住院期间，其雇主周加利不管不问，原告出于人道主义，垫付了巨额的医疗费用。被告在找不到周加利的情况下，反而将原告告到仲裁委，说原、被告之间存在事实的劳动关系。兰考仲裁委在查明原、被告之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定后，仍错误的认定原、被告之间存在事实的劳动关系，兰考县劳动人事争议仲裁委员会的兰劳人仲案字（2014）52号仲裁决定是错误的，原告不服，请求法院查明事实，确认原、被告双方不存在事实的劳动关系。
被告杨素华辩称，1.周加利并没有承包工程的资质，所以被告和周加利之间不存在雇佣关系，只是一同给原告河南地生金建筑安装工程有限公司做工。2.出事当天的时间是临近下班但还未到下班的时间，属于在工作期间出的事故。3.关于拆除防护栏一项，被告并不知情。4.原告承担医疗费是原告本身就应该承担的责任，劳动仲裁委员会也没有迫于任何压力，只是按照法律依法认定了原被告之间的劳动关系。
经审理查明，2013年原告河南地生金公司承接了兰考县城东关“康桥名郡”项目的部分工程，2014年又将该工程的外墙粉刷业务分包给了周加利，周加利雇佣了被告杨素华等工人为其做工，被告杨素华等这些从事外墙粉刷的工人听从周加利的指挥和组织安排，工资由周加利发放，原告从周加利处得到工作成果并向其支付工程款。2014年3月26日下午7时许，被告杨素华独自一人上楼，不慎从楼上掉入电梯井摔下，造成二级伤残，在被告杨素华住院期间，其雇主周加利不管不问，原告垫付了巨额的医疗费用。2014年10月9日，兰考县劳动人事争议仲裁委员会以《兰劳人仲案字（2014）52号仲裁决定书》确认原告河南地生金公司与被告杨素华之间存在事实劳动关系。2014年10月24日原告起诉来院，请求法院确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述、《内外墙抹灰承包施工合同》、兰考县公安局城关镇派出所制作的询问笔录、兰劳人仲案字（2014）52号《仲裁裁决书》、《协议合同》、及本院对周加利的询问笔录和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案原告与案外人周加利签订《内外墙抹灰承包施工合同》，双方系承揽关系，周加利雇佣被告杨素华进行内外墙抹灰工作系雇佣劳动关系，原、被告之间不存在直接的劳动关系，原告河南地生金公司与被告杨素华既未口头约定也未书面签订劳动合同，故原、被告之间的事实劳动关系不能成立。对原告请求确认原、被告之间不存在事实上劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告河南地生金建筑安装工程有限公司与被告杨素华不存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年一月八日
书记员 张炳堃
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢13号
申请执行人张成祥，男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省达州市通川区。
被执行人王首杭（王守航），男，汉族，生于1966年3月23日，住四川省达州市达川区。
本院受理张成祥申请执行王首杭（王守航）民间借贷一案，本案在执行中，经查被执行人王首杭（王守航）现不知去向，申请人张成祥申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达县人民法院（2006）达达民初字第1305号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李文团，男，1976年5月7日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，现住扶绥县。因本案于2014年3月6日被扶绥县公安局监视居住。于2014年6月17日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李文团犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人李文团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年12月13日20时50分许，被告人李文团驾驶桂FN59**号小轿车沿扶绥县城南密路由南密渠黎路口往扶绥县城方向行驶，韩某某驾驶桂F072**号小型轿车与桂FN59**号车对向行驶，当两车到达南密路铁路桥附近时，李文团不靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李文团弃车逃跑。经广西金桂司法鉴定中心检验，李文团血液中检出乙醇，含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人韦某某、何某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人李文团的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李文团在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文团对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月13日20时50分许，被告人李文团喝酒后驾驶桂FN59**号小轿车沿扶绥县城南密路由南密渠黎路口往扶绥县城方向行驶，韩某某驾驶桂F072**号小型轿车与桂FN59**号车对向行驶，当两车行驶到达南密路铁路桥附近会车时，李文团不靠右则行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李文团打电话叫其朋友何某到现场顶替，自己则弃车到附近的双赢二手汽车店喝茶，后经交警追查到其，李文团才对发生交通事故的行为供认不讳。经广西金桂司法鉴定中心检验，从李文团血液中检出乙醇，含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。扶绥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李文团承担该道路交通事故的全部责任，韩某某不承担该道路交通事故责任。
上述事实，被告人李文团在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人韩某某的陈述，证人韦某某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告，道路交通事故认定书及送达回执，血液乙醇定性定量检验报告书及送达回执，李文团机动车驾驶证复印件，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李文团的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文团醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李文团犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李文团造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任、量刑时从严予以考虑。被告人李文团归案后认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初字第89号
原告龙南县里仁镇新园村塘心小组。
法定代表人廖月连，系该村小组组长。
委托代理人刘上庚、林小花，江西尚业律师事务所律师。
被告李雄辉，男，1963年12月2日生，汉族，住龙南县。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
原告龙南县里仁镇新园村塘心小组诉被告李雄辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：ＸＸ玮
人民审判员 ：叶东平
人民审判员 ：钟礼胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：肖泽华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第181-1号
原告肖常娴。
特别授权委托代理人肖文生。
被告李江新。
特别授权委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖常娴与被告李江新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告李江新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖常娴撤回对被告李江新的起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告肖常娴负担。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张依娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第511号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘红卫。2005年3月2日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年1月19日作出（2005）衡刑初字第6号刑事判决，以被告人刘红卫犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币20000元。原判决认定其有立功情节、系累犯。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年07月21日起至2027年10月20日止）。2010年4月29日、2012年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1361号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2031号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子；日常考核获记功三次，表扬三次，单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红卫减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年07月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊