河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1号
原告王志国。
委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。
被告张家口市雄风机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人杨宝峰，该公司经理。
委托代理人翟志成，该公司职员。
被告李剑峰。
原告王志国与被告张家口市雄风机械制造有限公司（以下简称机械公司）、李剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国及委托代理人后俊光，被告机械公司的法定代表人杨宝峰及委托代理人翟志成到庭参加诉讼。被告李剑峰经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。
原告王志国诉称，原告与被告李剑峰系朋友关系，被告于2009年为承揽宣钢型磅厂业务，申请注册了张家口市雄风机械制造有限公司。后因公司流动资金紧张，陆续向原告筹借现金累计2554320元。2013年8月，被告称将其在宣钢型磅厂的债权转让给原告，并于2013年8月6日原、被告核实了借款数额。此后数月，被告也未能将宣钢型磅厂的债权转让给原告。2013年11月初，当原告找到被告公司协商债权转让事宜时，才发现被告公司己更换了法定代表人，再联系被告李剑峰，不知其去向。特诉至法院，请求判令二被告给付借款2554320元，借款利息1755593元，合计：4309913元，并承担诉讼费用。庭审中，原告将借款本金变更为1036000元，截至2014年4月15日的利息877808元。
被告机械公司辩称，被告李剑峰、原告王志国和白勇，都是原来机械公司股东关系，并非原告所述只是朋友关系。我公司现任法定代表人杨宝峰于2013年8月21日购买李剑峰公司股权之前，李剑峰于2013年8月6日给王志国写了一个欠账的总借款条，金额为2524320元，是李剑峰个人签字，没有盖公司公章，该借款也未入我公司的财务帐目，双方已确认为李剑峰的个人借款。收据上有财务章，也有公章。收据不应由李剑峰签字，而应该由白勇签字，以上事实充分说明原告王志国所诉欠款是被告李剑峰的个人借款，应由李剑峰偿还，我公司不承担偿还借款责任。原告诉我公司无事实依据，请求依法驳回王志国对我公司的诉讼请求。
被告李剑峰未答辩。
原告为支持其主张提供以上证据。被告李剑峰于2013年8月6日借条、被告机械公司出具借款收据20张、被告李剑峰打的被告机械公司借款收据对应的借条18张、欠条2张。1、2009年9月1日借款300000元，月息2分，利息332800元；2、2009年9月1日借款200000元，月息1分，利息110933元；3、2009年9月1日借款85000元，月息1分，利息47147元；4、2011年9月27日，借款25000元，月息2分，利息15300元；5、2010年3月17日借款18000元，月息2分，利息17616元；6、2010年3月11日借款15000元，月息2分，利息14740元；7、2010年3月17日借款45000元，月息2分，利息44040元；8、2010年3月26日借款18000元，月息2分，利息17508元；9、2010年4月6日借款10000元，月息2分，利息9660元；10、2010年4月27日借款67000元，月息2分，利息63784元；11、2010年5月17日借款36000元，月息2分，利息33792元；12、2010年5月26日借款10000元，月息2分，利息9327元；13、2010年9月30日借款16000元，月息2分，利息13600元；14、2010年5月12日借款20000元，月息2分，利息18840元；15、2011年1月30日借款50000元，月息2分，利息38500元；16、2010年10月30日借款12000元，月息2分，利息9960元；17、2011年3月7日借款80000元，月息2分，利息59627元；18、2011年3月2日借款7000元，月息2分，利息5241元。以上借款利息均从借款之日起算计算至2014年4月15日；均有被告机械公司借款收据及法定代表人李剑峰打的借条。19、2011年6月21日欠款10500元，月息2分，利息从欠款之日起算至2014年4月15日为7098元。20、2011年4月13日欠款11500元，月息2分，利息从欠款之日起算至2014年4月15日为8295元。以上两个欠条被告机械公司均出具欠款条及法定代表人李剑峰打的借条。以上证据拟证明，被告机械公司借款及欠款的本金共计1036000元，利息从借款及欠款之日起至2014年4月15日为877808元。原告怕过了两年的时效，一旦起诉，怕法院不支持，双方经过对账，就让被告李剑峰对其个人债务和公司债务重新打了借条，被告李剑峰于2013年8月6日又出具了一个总的条子。原告起诉时包含了公司债务和李剑峰个人债务，当庭剔除了李剑峰个人的借款部分。二被告应承担连带还款责任。被告质证认为。公司账上没有记载以上借款入了公司的账，对以上借条、收据都不认可。我公司于2013年8月21日接手，对以前的借款都不认可。
被告机械公司为支持其主张提交以下证据。工商变更登记手续、验资报告、股权转让协议。拟证明，原告起诉借款与我公司没有关系，都是李剑峰所借。原告质证认为，对真实性有异议，且与本案没有关联性；股权转让给李剑峰的协议与本案无关。
经审理查明，被告机械公司因流动资金紧张，自2009年9月1日至2011年3月7日，陆续向原告借款18笔，被告机械公司给原告出具了借款收据，合计金额1014000元。其中：2009年9月1日借款300000元，月息2分，从借款之日起至2014年4月15日利息332800元。2009年9月1日借款85000元，月息1分，从借款之日起至2014年4月15日利息47147元。2009年9月1日借款200000元，收据条注明为房本贷款银行利率。2011年9月27日，借款25000元。2010年3月11日借款15000元。2010年3月17日借款45000元。2010年3月26日借款18000元。2010年4月6日借款10000元。2010年4月27日借款67000元。2010年5月17日借款36000元。2010年5月26日借款10000元。2010年9月30日借款16000元。2010年5月12日借款20000元。2011年1月30日借款50000元。2010年10月30日借款12000元。2011年3月7日借款80000元。2011年3月2日借款7000元。以上14笔借款收据上均未注明借款利率，后补写息2分。2010年3月17日借款18000元。收据条注明为还利息。收据条未注明利率，后补写息2分。以上全部借款收据上面，均有被告机械公司的公章。2011年6月21日欠款条10500元，括号注明为交税。2011年4月13日欠款条11500元，括号注明为6500元利息＋芦报5000元、无条。以上两个欠条均载明，欠款是欠原告的报销费用款，上面均有被告机械公司的财务专用章。2013年8月6日，原告分别起草了按被告机械公司给原告出具的借款收据、欠条的借条，借条落款为借款人李剑峰签字。同日，原告起草了一个欠账的总借款条，由被告李剑锋签字。记载内容为：总计：自2009年9月1日至2013年6月13日，共借王志国人民币2524320元，（贰佰伍拾贰万肆仟叁佰贰拾元整），（借款条共计33张），利息以打条之日算起，借款人没有异议，特此证明。该条被告机械公司没有加盖公章。该证明的借款2524320元，中其中包括了被告机械公司的债务和李剑峰的个人债务，原告当庭要求仅主张被告机械公司的借款、欠款部分款项及利息，对被告李剑峰的个人债权在本案中不进行主张。
另查明，被告机械公司设立于2009年2月，股东有白勇、原告王志国、被告李剑锋；法定代表人为白勇。2012年7月24日，白勇将30%股权、原告王志国将20%的股权转让给被告李剑锋；原告王志国将10%的股权的股权转让给张凌鹏；法定代表人变更为被告李剑锋。2013年8月21日，被告李剑锋将51%的股权转让给杨宝峰、将39%的股权转让给翟志成；张凌鹏将10%的股权转让给翟志成；法定代表人变更为杨宝峰。
上述事实，有原、被告提交的证据，双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告机械公司向原告的借款，有给原告出具的加盖了公司公章的借款收据证实，这是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为有效。借款中约定的利息，不违反有关法律规定，为有效行为。在被告机械公司出具的借款收据及时任被告机械公司的法定代表人被告李剑峰重新确认的借条中，并未约定还款期限，原告可以随时主张权利。虽然被告李剑峰在签字的借条中将自己书写为借款人，但该行为是对机械公司的债务的确认，属于履行职务行为，故其所产生的法律后果应由被告机械公司承担，被告李剑峰个人不承担还款责任。原告主张被告机械公司偿还2009年9月1日借款300000元及利息332800元；2009年9月1日借款85000元及利息47147元的理由均成立，本院予以支持。关于原告主张2009年9月1日借款200000元及利息问题。该收据条注明为房本贷款银行利率。故原告主张利息按月息1分计算没有事实依据，被告机械公司应当从2009年9月1日起，按中国人民银行同期公布的利率支付利息，计算至本判决书生效之日。关于原告主张2011年9月27日，借款25000元；2010年3月11日借款15000元；2010年3月17日借款45000元；2010年3月26日借款18000元；2010年4月6日借款10000元；2010年4月27日借款67000元；2010年5月17日借款36000元；2010年5月26日借款10000元；2010年9月30日借款16000元；2010年5月12日借款20000元；2011年1月30日借款50000元；2010年10月30日借款12000元；2011年3月7日借款80000元；2011年3月2日借款7000元，以上14笔借款合计411000元的问题。以上借款收据上均有被告机械公司的公章，但均未注明利率，是后来补写息2分，原告提供的证据不足以证明当时约定的利率是月息2分，故原告主张以上每笔借款从借款之日起，按月息2分计算给付利息，没有事实依据。但被告李剑锋在2013年8月6日签字的总借款条，其中包括以上14笔借款，并载明“利息以打条之日算起”。故以上借款411000元，被告机械公司应予偿还，其利息以411000元为基数，按中国人民银行同期公布的利率从2013年8月6日起计算至本判决书生效之日。被告机械公司主张原告的该借款与其无关，是被告李剑峰个人的借款，应由个人偿还，但没有提供相应证据证实，理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张给付2010年3月17日借款18000元及利息的问题。该收据条注明，是被告机械公司为了偿还原告的利息而写的借条，故按照相关法律规定，原告不能将该笔借款作为借款本金来主张偿还，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的2011年6月21日、2011年4月13日两笔欠款的问题。该两笔欠款是被告机械公司所欠原告的报销费用，因本案为民间借贷纠纷，该欠款纠纷与本案不属于同一法律关系，在本案中不予一并处理，双方可另行解决。被告李剑峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市雄风机械制造有限公司在本判决生效起十日内，给付原告王志国借款300000元及利息332800元、借款85000元及利息47147元；
二、被告张家口市雄风机械制造有限公司在本判决生效起十日内，给付原告王志国借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期公布的利率自2009年9月1日起，计算至本判决书生效之日）；
三、被告张家口市雄风机械制造有限公司在本判决生效起十日内，给付原告王志国借款411000元及利息（利息以411000元为基数，按中国人民银行同期公布的利率自2013年8月6日起，计算至本判决书生效之日）；
四、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
被告张家口市雄风机械制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41280元，原告王志国负担29280元，被告张家口市雄风机械制造有限公司负担12000元（案件受理费原告已预交，本院不予退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年九月三日
书记员 王立军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。