浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第341号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民，住诸暨市。1996年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2014年11月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告人冯某，农民，住诸暨市。1992年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年11月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人赵某、冯某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，上述二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年5月，被告人赵某通过朋友介绍认识钟某，得知钟某因经营需要欲向银行申请贷款。被告人赵某与被告人冯某经商谋后决定，由被告人冯某冒充银行信贷科杨科长，由被告人赵某佯装为双方牵线，谎称可以帮忙办理贷款业务，从钟某处骗取财物。之后，被告人赵某、冯某采用上述方法，先后以办理贷款业务及消除银行不良信用记录需要收取好处费的名义，从钟某处骗取人民币共计3万元。
案发后，被告人冯某家属已代为退还赃款1万元，钟某对被告人冯某表示谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某、冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币3万元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人赵某、冯某对公诉机关指控的罪名均未提出异议。被告人冯某对指控的诈骗金额提出异议，辩解诈骗金额3万元，其中的1万元其没有参与，也没有分得赃款。
辩护人徐宇峰提出的辩护意见是，被告人赵某归案后认罪悔罪表现较好，一贯如实交代犯罪事实，没有翻供情形；在法院审理阶段，已向被害人退赃款2万元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；涉案金额较小，虽达到了数额较大的量刑起点，但在该区间内相对较小；诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，二被告人已退清了全部赃款并取得了被害人的谅解，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王炜提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯某参与的诈骗金额有异议，认为只有2万元，其中的1万元没有参与。从被告人赵某的讯问情况看，3万元分二次得到，一次1万元，一次2万元，公诉机关并没有提供直接证据证明被告人冯某参与了1万元部分诈骗活动的事实过程，故该笔认定证据不足；被告人冯某的主观恶性相对较小。被告人赵某为主谋，冯某帮助实施了犯罪，作用相对较小；归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，自愿认罪；犯罪情节相对轻微，涉案金额相对较小，案发后积极退赃，社会危害性相对减轻。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人赵某通过朋友介绍认识钟某，得知钟某因经营需要欲向银行申请贷款。被告人赵某与被告人冯某经商谋后决定，由被告人冯某冒充银行信贷科杨科长，由被告人赵某佯装为双方牵线，谎称可以帮忙办理贷款业务，从钟某处骗取钱财。之后，被告人赵某、冯某采用上述方法，先后以办理贷款业务及消除银行不良信用记录需要收取好处费的名义，从钟某处骗取人民币共计3万元。
案发后，被告人赵斌峰、冯某的家属已代为向被害人退还赃款人民币3万元（其中赵某2万元、冯某1万元），同时二被告人的行为取得了被害人钟某的谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人钟某陈述，辨认笔录和照片，收条、谅解书，刑事判决，抓获经过及被告人赵某、冯某供述、户籍证明等证据予以证明。其中，被告人赵某供述，证实其在2014年5月份认识了需要贷款的被害人钟某，并称其与农行信贷科的关系较好，贷款没有问题，但需要4、5万元的好处费，被害人表示没有问题。之后被告人赵某找到冯某经商量，由冯某冒充信贷科的杨科长，由其将冯某故意介绍给钟某认识，并表示能贷到款。后二被告人与被害人在宏嘉山庄附近的金皇城茶馆见面谈贷款的事情，冯某收下了被害人提供的资料，还故意说让其做担保人。因需要二个担保人，让被害人再提供一个，其与被害人在一起的时候被害人说到了另外一个担保人在银行里有不良记录，问其能不能消掉，其得知后就打电话给冯某说了这件事情，并叫冯某如果被害人问起的话就让冯某说能消掉的，还有其与冯某商量好消除不良记录的事情再问钟某要1万元钱的好处费，这样就能多骗到钱。后来钟某打电话给冯某，冯某当然按照事先商量好的说的，之后钟某就给了其1万元，让其带给冯某，但这笔钱其是没有给冯某，其自己拿进了。这件事情弄好后的6月初的一天晚上，二被告人与被害人又在书城旁边的金皇城茶馆碰面，被害人向冯某提供了另外一个担保人的资料，冯某表示款一定能贷下来的，后来被害人趁冯某上厕所时，将2万元钱放入冯某的包里，其知道钱已骗到手了后就离开。冯某与其说钱到手了，有8000元钱放在振越宾馆的吧台上面叫其自己拿去。后来关于贷款的事其一直敷衍钟某。被告人冯某供述，对于二人经合谋，以给钟某贷款为名，从中各自扮演不同角色，骗取钟某人民币3万元的事实供认不讳，其中的1万元钱虽当时其不知情，但事后二人在去钟店里的路上，被告人赵某与其讲过，赵某以替担保人在银行消除不良记录为借口，收取了钟某1万元钱，赵某还叫其就贷款的事如何应付钟某等，其即照办。在庭审中，被告人冯某当庭供认其中的2万元钱其分得1万2千元。被害人钟某陈述，证实二被告人以帮助其从银行贷款为名，以收取好处费的名义骗取其人民币3万元，其中2万元直接给冒充银行杨科长的人即被告人冯某，1万元给被告人赵某的事实。
上述证据，证明的内容客观真实，相互关联、印证，具有证明效力，本院予以确认。根据二被告人的供述及被害人的陈述证明的事实分析，二被告人经商谋以帮助被害人贷款为由，从中各自扮演不同的角色，骗取被害人钱财，在二被告人的密切配合下，使得被害人信以为真，自愿将3万元钱分2次分别交给二被告人。其中给被告人赵某的1万元，被告人冯某事中虽不知情，但事后被告人赵某告诉了被告人冯某，被告人冯某予以认可，且该行为发生在犯罪行为的持续期间，因此该笔1万元并没有超越被告人冯某的主观犯意和客观行为表现，仍应认定为诈骗金额。被告人冯某及其辩护人提出其诈骗金额应认定为2万元的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某、冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，共计人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在犯罪的实施过程中，二被告人相互配合，按照商定的方案发挥了各自的作用，所起作用各有侧重，无大小之分，被告人冯某的辩护人提出其所起作用较小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，被告人冯某在庭审中尚能认罪，案发后，二被告人的家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。二辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。二被告人曾有犯罪前科，本院在量刑时将综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十二日起至二0一五年七月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十二日起至二0一五年七月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。