河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终722号
上诉人（原审原告）：孟令震，男，1996年11月29日出生，汉族，农民，住：临漳县。
上诉人（原审被告）：马海军（又名ＸＸ），男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住：临漳县。
上诉人孟令震因与上诉人马海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初783号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孟令震、上诉人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令震上诉请求：二审法院依法对一审判决中的误工标准、护理人员的护理标准重新作出判决，判令马海军承担的误工费应增加8871.83元，护理费应增加1004.36元；一审、二审案件受理费由马海军承担。事实和理由：上诉人对一审判决查明的事实无异议，因上诉人最近三年一直在被上诉人处干塑钢门窗活，都是被上诉人给上诉人开工资，日工资为150元/天，一审判决以农村居民人均可支配收入标准作出判决适用法律不当，根据相关规定可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上诉人是农业户口，应以农、林、牧、渔业行业标准计算更为适当，应增加赔偿上诉人的误工费8871.83元。护理人员也是农业户口，也应以农、林、牧、渔业行业标准计算护理费。
马海军上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发还重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。2014年10月27日，被上诉人在北京小红门工地上因自己不小心受伤，上诉人受塑钢厂老板委托对被上诉人检查无碍后送其回家休息，后被上诉人在自家屋顶推玉米下楼梯时不慎从楼梯上滑下来受伤，一审认定2014年11月30日上午11时左右在北京小红门工地上受伤与事实不符，被上诉人从北京回来后多次找到上诉人家要求赔偿，上诉人为摆脱无故事端，出于怜悯、同情被上诉人，几次请求塑钢厂老板后，上诉人先后给付被上诉人29769.52元，2015年3月2日上诉人代表塑钢厂与被上诉人达成一致处理意见，该协议已履行完毕，一审判决被上诉人的各项损失过高，判决上诉人承担70%的比例也过高，望二审法院按照过错责任原则公正审理确定具体数额；2、一审法院诉讼主体错误，上诉人的被告诉讼主体不适格。被上诉人的伤如果是在北京工地上造成的，那么被上诉人的受伤属于工伤，应申请工伤认定。被上诉人如果是在自己家下楼梯时滑伤，其损失应自己承担，两种情况均与上诉人无关；3、2015年3月2日，当事人双方就诉争纠纷达成一致解决协议，且该协议已履行完毕。一审法院适用侵权责任法判决本案与案件事实不符，属适用法律错误。
孟令震向一审法院起诉请求：2014年11月30日上午，在北京小红门一个工地上干活时摔伤，后入院治疗，各项花费共计116361.42元，因原告从2012年春天开始一直跟着被告在北京干塑钢门窗活，故被告应赔偿原告的各项损失。
一审法院认定事实：2014年11月30日上午11时左右，原告在北京小红门工地上安装塑钢门窗拧螺丝钉时摔伤，原告受伤后到邯郸蓝天骨科医院住院治疗，于2014年11月27日出院，2015年12月28日原告再次到邯郸蓝天骨科医院住院治疗，2016年1月5日出院，两次共住院36天，经诊断为左前、内踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位。经鉴定为十级伤残一处、护理期60日、营养期90日。原告及护理人员孟满国均系农业户口。原告第一次住院医疗费11006.6元，农合报销2719.88元，自费8286.72元由被告支付。原告第二次住院医疗费7262.92元，门诊费787.1元，共计8050.02元由原告支付。2015年3月2日被告马海军和原告父亲签订赔偿协议书，被告给付原告10000元。原告第一次住院期间，被告给付原告1000元。一审法院认为，原告诉称被告雇佣原告在北京小红门工地上做塑钢门窗，提供了2015年3月2日被告马海军和原告父亲签订的赔偿协议书，法院依法认定原、被告形成雇佣劳务关系。原告在提供劳务过程中，未注意安全，轻信能够避免事故发生，对自己的损害存在一定过错，应当承担相应的责任，即以原告承担30%的责任，被告承担70%责任为宜。原告的损失数额为：1、医疗费合计8050.02元、鉴定费1400元，有证据证实，应予采信；2、误工费因原告没有固定收入，也未能证明最近三年的平均收入状况，参照当地上一年度农村居民人均可支配收入标准11051元÷365天×误工期限（评残前一天）530天=16046.66元；3、原告的护理费因护理人均为农业户口且未能证明最近三年的平均收入状况，参照当地上一年度农村居民人均可支配收入标准11051元÷365天×护理期限60日=1816.6元；4、原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院36天=1800元；5、营养费每天50元×住院90天=4500元；6、残疾赔偿金为当地上一年度农村居民人均可支配收入11051元×20年×伤残等级系数10%=22102元；7、参照原告造成的残疾情况，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；8、鉴定费1400元；9、根据原告就医的实际情况，交通费酌情确定为500元。原告的损失总额共计61215.28元，被告承担70%，即42850.7元。减去被告已给付原告的11000元，及原告第一次住院医疗费2486元（原告第一次住院医疗费11006.6元，农合报销2719.88元，自费8286.72元由被告垫付，原告应承担30%即2486元）。被告需赔偿原告损失29364.7元。被告辩称其不是包工头，但并未提出包工头是谁，也未提供证明其不是包工头的证据，故对其辩称不予采信，原告其它诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、被告马海军在判决生效后十日内赔偿原告孟令震医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29364.7元；二、驳回原告孟令震的其他诉讼请求。案件受理费2627元，由原告孟令震负担788元，由被告马海军负担1839元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明2016年度河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资为19779元。
本院认为，本案争议的焦点是：马海军是否应当赔偿孟令震的经济损失。本案事故发生后，当事人双方于2015年3月2日签订赔偿协议书，该协议能够认定双方形成劳务关系，上诉人马海军称，双方均给塑钢厂老板打工，但并未提交相应证据，也未提供其不是接受劳务方的相关证据，故一审认定双方为劳务关系并无不当，上诉人孟令震是在提供劳务中受伤，故上诉人马海军作为接受劳务方应承担孟令震的经济损失。关于责任比例承担问题。马海军作为劳务接受方，应为孟令震的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，而其未尽到安全保护的义务，按照现代民法利益、风险、责任一致的原则，孟令震活动中所产生的风险应由马海军承担主要责任，而孟令震作为成年人，工作中未尽到一般安全注意义务，也存在一定过错，可以减轻马海军的民事责任，结合本案案情，一审判决马海军承担70%责任并无不当。2015年3月2日马海军和孟令震父亲签订的赔偿协议书，孟令震并未在该协议上签字确认。关于误工费、护理费问题。孟令震及其护理人员均为农村居民，应按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费、护理费，一审按农村居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费不妥，应予纠正。孟令震误工费应为28720.19元（19779元÷365天×530天），护理费应为3251.34元（19779元÷365天×60天），其他各项费用计算并无不当。孟令震的损失总额共计75323.55元（医疗费8050.02元+误工费28720.19元+护理费3251.34元+住院伙食补助费1800元+营养费4500元+残疾赔偿金22102元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1400元+交通费500元），马海军应承担70%为52726.49元（75323.55元×70%），减去马海军已（垫付）给付孟令震的数额，马海军还应赔偿孟令震损失39240.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2016）冀0423民初783号民事判决第二项；
二、变更临漳县人民法院（2016）冀0423民初783号民事判决第一项为：马海军在本判决生效后十日内赔偿孟令震医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计39240.49元。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费585元，由马海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 温雅洁