wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11392号
原告：马军校，男，1977年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王晓燕，女，1969年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田宏智，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）
原告马军校与被告王晓燕、田宏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告马军校到庭参加诉讼。被告王晓燕、田宏智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军校向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元，并按年利率24%支付上述借款自2015年3月28日起至法院确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款350000元，并向原告出具借款借据一份，约定：上述借款每月利息12500元。因被告王晓燕未履行清偿上述借款的义务，又因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告田宏智应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王晓燕、田宏智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》一份，被告王晓燕、田宏智未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王晓燕以资金周转为由向原告借款350000元，并向原告出具借款借据一份，约定：被告王晓燕向原告借款350000元，利息12500元/月。当日，原告以现金方式向被告王晓燕支付了上述借款。被告王晓燕至今未按约定偿还借款和支付利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告王晓燕向原告借款350000元的事实，有其向原告出具的借款借据为证，双方民间借贷关系成立。本案中，由于双方未就还款期限进行约定，被告王晓燕应当在原告主张债权后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款年利率为42.86%（12500元/月÷350000元×12个月），违反了民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，故超过部分无效。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。原告要求被告王晓燕按年利率24%的标准向其支付上述借款自出借之日起即2015年3月28日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，其要求被告田宏智承担法律责任的诉讼请求本院不予支持。被告王晓燕、田宏智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告马军校偿还借款本金350000元，并按年利率24%向原告马军校支付上述借款自2015年3月28日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告马军校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费300元，以上合计8950元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年五月二日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4839号
原告敖建光，男，个体户。
原告庄红，女，系敖建光妻子。
二原告委托代理人裴翠青。
被告内蒙古名苑房地产开发有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告刘勇，男，个体户。
本院在审理原告敖建光、庄红与被告内蒙古名苑房地产开发有限公司、刘勇商品房预售合同纠纷一案中，原告敖建光、庄红于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告敖建光、庄红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖建光、庄红撤回起诉。
案件受理费5285元，原告敖建光、庄红已预交5285元，退还原告敖建光、庄红5285元，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李函霏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3586号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：李广水，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：毕四红，女，1966年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈绪锋，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吕翠枝，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李广水、毕四红偿还借款本金人民币88465.64元；2、被告李广水、毕四红支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年12月18日起至2012年12月10日止，按月利率12.5733‰计算；以本金100000元，自2012年12月11日起至2014年2月16日止；以本金99000元，自2014年2月17日起至2014年3月8日止；以本金98486.25元，自2014年3月9日起至2016年11月24日止；以本金88465.64元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告陈绪锋、吕翠枝对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广水于2011年12月18日从原告处借款100000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年12月10日到期，由被告陈绪锋、吕翠枝为借款提供连带责任担保。被告李广水与毕四红系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，原告系统于2014年2月16日自动扣收被告李广水1000元偿还本金，于2014年3月8日自动扣收被告李广水513.75偿还本金，于2016年11月24日自动扣收被告李广水10020.61偿还本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份、《贷款逾期催收通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称：西张庄分社）与被告李广水之间签订的《个人借款合同》、与被告陈绪锋签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李广水未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，西张庄分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司西张庄支行（以下简称：西张庄支行），西张庄支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告李广水与与被告毕四红系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李广水、毕四红按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告陈绪锋自愿为借款承担连带保证责任，被告陈绪锋与被告吕翠枝系夫妻关系，并向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺用夫妻共同财产及个人财产为借款承担共同清偿责任。原告请求被告陈绪锋、吕翠枝对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪锋、吕翠枝在承担保证责任后，有权向被告李广水、毕四红追偿。被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广水、毕四红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金88465.64元。
二、被告李广水、毕四红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年12月18日起至2012年12月10日止，按月利率12.5733‰计算；以本金100000元，自2012年12月11日起至2014年2月16日止；以本金99000元，自2014年2月17日起至2014年3月8日止；以本金98486.25元，自2014年3月9日起至2016年11月24日止；以本金88465.64元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
三、被告陈绪锋、吕翠枝对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈绪锋、吕翠枝在承担保证责任后，有权向被告李广水、毕四红追偿。
以上一、二、三项款限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 崔秀美
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3586号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：李广水，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：毕四红，女，1966年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈绪锋，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：吕翠枝，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李广水、毕四红偿还借款本金人民币88465.64元；2、被告李广水、毕四红支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年12月18日起至2012年12月10日止，按月利率12.5733‰计算；以本金100000元，自2012年12月11日起至2014年2月16日止；以本金99000元，自2014年2月17日起至2014年3月8日止；以本金98486.25元，自2014年3月9日起至2016年11月24日止；以本金88465.64元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告陈绪锋、吕翠枝对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广水于2011年12月18日从原告处借款100000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年12月10日到期，由被告陈绪锋、吕翠枝为借款提供连带责任担保。被告李广水与毕四红系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，原告系统于2014年2月16日自动扣收被告李广水1000元偿还本金，于2014年3月8日自动扣收被告李广水513.75偿还本金，于2016年11月24日自动扣收被告李广水10020.61偿还本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份、《贷款逾期催收通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称：西张庄分社）与被告李广水之间签订的《个人借款合同》、与被告陈绪锋签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李广水未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，西张庄分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司西张庄支行（以下简称：西张庄支行），西张庄支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告李广水与与被告毕四红系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李广水、毕四红按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告陈绪锋自愿为借款承担连带保证责任，被告陈绪锋与被告吕翠枝系夫妻关系，并向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺用夫妻共同财产及个人财产为借款承担共同清偿责任。原告请求被告陈绪锋、吕翠枝对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪锋、吕翠枝在承担保证责任后，有权向被告李广水、毕四红追偿。被告李广水、毕四红、陈绪锋、吕翠枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广水、毕四红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金88465.64元。二、被告李广水、毕四红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年12月18日起至2012年12月10日止，按月利率12.5733‰计算；以本金100000元，自2012年12月11日起至2014年2月16日止；以本金99000元，自2014年2月17日起至2014年3月8日止；以本金98486.25元，自2014年3月9日起至2016年11月24日止；以本金88465.64元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率12.5733‰上浮50%计算）。三、被告陈绪锋、吕翠枝对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈绪锋、吕翠枝在承担保证责任后，有权向被告李广水、毕四红追偿。以上一、二、三项款限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  崔秀美人民陪审员  郭 红人民陪审员  孟宪秀二〇一七年七月十八日书 记 员  朱光霞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初263号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄少洪，男，1984年3月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］236号起诉书指控被告人黄少洪犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人黄少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人黄少洪通过微信群认识了被害人吴某喜。同年9月初，被告人黄少洪联系被害人吴某喜，以合伙投资烟草加工生意为借口，先后5次诱骗被害人吴某喜向其提供的银行账户汇款共人民币81,000元，后将上述款项用于个人使用。同年10月14日，被害人吴某喜找到被告人黄少洪要求退款，被告人黄少洪遂写下借条给被害人吴某喜并约定次日还款，然后逃匿。
2017年2月26日，被告人黄少洪被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄少洪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，汕头市公安局潮南分局协助查询财产通知书及交易明细，手机转账截图、银行转账电话交易回单，借条，证人周某锋、黄某文的证言和被害人吴某喜的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄少洪犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人黄少洪如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄少洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年4月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00128－1号
申请执行人徐志勤，个体工商户。
被执行人闫伟，房县财政局干部。
本院在执行徐志勤与闫伟买卖合同纠纷一案中，被执行人闫伟已履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民二初字第00286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年八月三日
书记员 谢 玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00167号
上诉人（原审原告）常欣然，女。
委托代理人黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张登辉，男。
上诉人常欣然与被上诉人张登辉为变更抚养关系纠纷一案，常欣然于2014年11月4日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年12月9日作出（2014）内民初字第01386号民事判决。常欣然不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常欣然及其委托代理人黄延提，被上诉人张登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，常欣然与张登辉于2011年11月4日登记结婚，农历2010年十二月初一生一女孩取名张雨桐。2013年10月8日内乡县人民法院作出（2013）内法民初字第1340号民事调解书，调解书载明：常欣然与张登辉双方自愿离婚，婚生女孩张雨桐由张登辉抚养，待小孩成年后随父随母由其自择，张登辉自愿单独负担小孩的抚养费。2014年11月17日常欣然已再婚。
原审法院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。常欣然、张登辉在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面的情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随张登辉共同生活的选择。现常欣然、张登辉双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，并且常欣然提供的证据不足以证明张登辉对女儿张玉桐未尽到抚养义务或者对女儿的成长生活和身心健康存在不利的影响，也不存在变更抚养的充分理由，故对常欣然要求变更小孩抚养关系，抚养费由张登辉负担的诉讼请求，难以支持。今后双方应妥善对待和处理小孩的抚养问题，尽可能通过理解沟通，化解彼此间的矛盾，为孩子的健康成长营造一个良好的生活环境。
原审法院判决：驳回原告常欣然的全部诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告常欣然负担。
常欣然上诉称，原判认定事实错误，认定双方抚养环境未发生实质性变化及不存在变更抚养的充分理由错误。原判适用法律不当，结合其原审中提交的能给张雨桐提供良好成长、教育环境的证据及张登辉未尽抚养义务的证据，原审法院应适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2项的规定，判决婚生女儿张雨桐归其抚养。请求撤销原判，改判婚生女儿张雨桐归其抚养，由张登辉支付一半抚养费，待张雨桐成年以后随父随母由其自择，一、二审诉讼费由张登辉承担。
张登辉答辩称，对方已再婚，张雨桐到对方家也不受待见，其不同意变更抚养关系。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。本案双方当事人在离婚纠纷中，经人民法院主持调解，已就张雨桐的抚养问题达成了一致意见。现常欣然要求变更抚养关系，其理由并不充分。原审法院根据法律规定和本案具体情况，判决驳回常欣然的诉讼请求并无不妥。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常欣然负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年三月九日
书记员 娄 理
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终349号
上诉人（一审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100723341052W。
法定代表人：陈义银，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杨振，男，1990年12月28日出生，汉族，务工，住安徽省当涂县。
上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司因与被上诉人杨振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 史李寅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初12号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
负责人：潘杰，任该行行长。
委托代理人：宋付强，让临颍县支行综合管理部经理。
被告：祁兵，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告祁兵信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。
审判员 谷松山
二〇一六年七月十一日
书记员 赵鹏飞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第367号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛星宇木业有限公司，住所地胶州市胶西镇扬州路西首。
法定代表人周玉美，总经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛星宇木业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年6月30日作出胶安监管罚（2014）030-1号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月22日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人申请执行青岛星宇木业有限公司行政处罚一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）030-1号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执251号
申请执行人：郑传弟，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：汤多利，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行郑传弟与汤多利民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人汤多利的存款67308元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人汤多利所有的价值67308元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年6月21日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执251号
申请执行人：郑传弟，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳舜耕镇上湖村农二组54号，身份证号码340403198707072231。
被执行人：汤多利，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市三和镇横塘村13西郢组，身份证号码340121197608282833。
本院在执行郑传弟与汤多利民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人汤多利的存款67308元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人汤多利所有的价值67308元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年六月二十一日
书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执251号之一
申请执行人：郑传弟，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：汤多利，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行郑传弟与汤多利民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人汤多利纳入全国法院失信被执行人名单，并对汤多利发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人汤多利其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额66412元，执行费896元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执251号汤多利：你（单位）与郑传弟民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4429号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付66412.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执251号申请执行人：郑传弟，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汤多利，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行郑传弟与汤多利民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人汤多利的存款67308元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人汤多利所有的价值67308元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年六月二十一日书记员  王 晨淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                               年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年6月21日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                共印     份     （2018）皖0403执251号      申请执行人：郑传弟，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳舜耕镇上湖村农二组54号，身份证号码340403198707072231。被执行人：汤多利，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市三和镇横塘村13西郢组，身份证号码340121197608282833。本院在执行郑传弟与汤多利民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人汤多利的存款67308元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人汤多利所有的价值67308元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年六月二十一日书记员ＸＸ
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1353号
原告:徐语妍，女，2009年8月16日生，汉族，住漯河市召陵区。
法定代理人：于春霞，女，1982年12月11日生，汉族，住漯河市召陵区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：王明建，男，1981年6月29日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市嵩山路521号。
法定代表人:李运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司职工。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：方彦阁，女，1985年5月9日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧5号商铺。
法定代表人：国新胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵乐千，河南良善律师事务所律师。
原告徐语妍诉被告王明建、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、方彦阁、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐语妍委托代理人黄亚明、被告王明建、被告漯河公交公司委托代理人李乐平、王文学、被告华安财险驻马店公司委托代理人赵乐千到庭参加诉讼，被告方彦阁经本院传唤未到庭，特缺席进行审理。案现已审理终结。
原告徐语妍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。事实与理由：2016年5月6日。被告王明建驾驶豫Ｌ×××××号中型客车（后载徐语妍）沿井乔线自南向北行驶时与方彦阁驾驶的两轮电动车自北向南行使时相撞，造成双方车损，徐语妍受伤的交通事故。警察支队第二执勤大队认定，被告王明建负事故主要责任，被告方彦阁负事故次要责任，原告徐语妍无责任。豫Ｌ×××××号车登记车主为漯河市公共交通有限责任公司，该车在公司投有安全互助险。双方就赔偿问题达不成一致，特诉至法院。
王明建辩称，自己没有意见发表，但自己给原告垫付了292元。
漯河公交公司辩称，我公司为肇事车辆，在华安财险公司投有客运承运人责任险，原告损失没有超过每人每次事故200000元的赔偿限额，应由保险公司赔付。我公司是名义车主，不承担诉讼费、鉴定费。
华安财险驻马店公司辩称，本案原告系事故车辆的乘坐人，未达到法定年龄，对其监护人客车运行时监护不利的责任应由其自己承担，事故车辆在事故中承担主要责任，应按事故责任比例计算原告的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日。被告王明建驾驶豫Ｌ×××××号中型客车（后载徐语妍）沿井乔线自南向北行驶时与方彦阁驾驶的两轮电动车自北向南行使时相撞，造成双方车损，徐语妍受伤的交通事故。后经交警部门作出事故认定书，被告王明建负事故主要责任，被告方彦阁负事故次要责任，原告徐语妍无责任。徐语妍受伤后当天住进××漯河市第六人民医院，花费医疗费292元，第二天，原告转进了召陵区人民医院，于2016年6月3日出院，花费医疗费1232.84元，出院诊断为软组织挫伤。
另查明：徐语妍户籍为召陵区召陵镇青年镇小徐村。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。原告称其母亲于春霞为护理人，并提供了玉足堂休闲会所的个体工商户营业执照复印件及误工证明，称其母亲于2014年开始在该会所上班每月收入4000元。
又查明：豫Ｌ×××××号车的实际所有人为王明建，名义所有人为漯河市公共交通有限责任公司，双方系挂靠关系。该车在华安财险驻马店公司投有限额为200000元的客运承运人责任险。
本院认为:被告王明建驾驶豫Ｌ×××××号客车与方彦阁驾驶的二轮电动车相撞，造成客车乘坐人徐语妍受伤。王明建负该事故主要责任，方彦阁负事故次要责任，有漯河市交警支队第二执勤大队事故认定书为证，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费，徐语妍先后两次住院分别花费292元、1232.84元；2、护理费，原告称其护理人于春霞在漯河玉足堂休闲会所打工，月工资为4000元，提供有该企业营业执照复印件及误工证明，本院予以采信，故其护理费为3600元（4000元/月÷30天×27天）；3、营养费270元（10元/天×27天）;4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；5、交通费500元，本院予以支持。以上共计6704.84元。被告王明建负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，赔偿额为4693.39元（6704.84×70%）。其中被告王明建垫付了292元，应由华安财险驻马店公司返还给王明建292元，还下余4401.39元（4693.39-292），由华安财险驻马店公司在客运承运人责任险范围内支付给原告徐语妍。被告方彦阁负事故次要责任，应赔偿原告损失为2011.45元，原告表示放弃该要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐语妍各项费用共计4401.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告徐语妍承担15元，被告王明建、漯河市公共交通有限责任公司共同承担35元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段 飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永西民执补字第2号
申请执行人勾玉成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴希礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人勾玉成与被执行人柴希礼劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴希礼的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴希礼有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）永西民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王哲元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00316号
上诉人（原审被告）陈俊华，男，1980年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡小然，女，1970年10月18日出生，汉族。
原审被告韩慧，女，1983年10月24日出生，汉族。系陈俊华之妻。
上诉人陈俊华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈俊华，被上诉人胡小然到庭参加诉讼。原审被告韩慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，胡小然的丈夫王红旗承包陈俊华、韩慧经营的正阳县真阳镇南关量贩南侧“婴之杰早教店”的装修工程，双方因工程质量和支付工程款问题发生纠纷。2014年1月28日9时许，胡小然和其丈夫王红旗到“婴之杰早教店”找陈俊华索要工程款时，双方发生口角，进而引起胡小然和陈俊华撕扯。韩慧看到后上前参与，和胡小然厮打并摔倒在地，双方倒地后仍相互拽着对方的头发。期间韩慧的右手食指指甲盖被掀出血。陈俊华看到后让胡小然松手，胡小然未松手，陈俊华朝胡小然胸部踢了几脚，造成胡小然左侧肋骨第3、4、5肋骨骨折。2014年4月30日，经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，胡小然的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。事件发生后，胡小然先后在正阳县真阳镇卫生院和正阳县人民医院住院治疗52天，共支付医疗费11915.15元。事故发生后，陈俊华已赔偿原告20000元。
原审法院另查明，胡小然系农业家庭户口，在正阳县城购有住房一套，经常在正阳县城居住，并在正阳县城经营房屋装修。胡小然儿子王昊于2002年5月10日出生，在正阳县城居住、上学。胡小然父亲胡成花于1936年8月14日出生，胡小然母亲钟秀英于1937年2月23日出生，均系农业户口。胡小然父母共有两个子女。河南省上年度城镇居民人均纯收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元，农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中陈俊华用脚踢胡小然胸部，造成胡小然三根肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。故陈俊华应当按照法律规定对胡小然的损失承担相应的赔偿责任。胡小然因和陈俊华之间的工程质量和工程款问题发生纠纷后在争执过程中与韩慧厮打，双方倒地后仍相互撕扯对方头发。胡小然在遇到纠纷时未通过正当途径解决，在事情发生后未能冷静处理，造成事态的进一步扩大。故胡小然自身对本次事件的发生也有一定的责任。结合本案实际情况，该院酌情认为以陈俊华承担本次事件60%的责任、胡小然自身承担40%的责任较为适宜。因胡小然肋骨骨折不是韩慧造成的，刑事案件亦未认定韩慧系造成胡小然伤害的共犯，故胡小然要求韩慧承担赔偿责任没有依据，不予支持。对于陈俊华方辩称的根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条的规定，陈俊华因构成刑事犯罪，不应承担残疾赔偿金和被抚养人生活费的意见，因上述规定是就刑事附带民事诉讼作出的规定，不适用于本案的审理，故不予采信。
胡小然在城镇居住，主要经济收入来源于城镇，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，胡小然的各项损失计算如下：1、医疗费11915.15元。2、误工费从受伤之日计算至定残的前一日，共计92天，计款5645.53元（22398.03元÷365×92）。3、护理费3190.95元（22398.03元÷365×52）。4、营养费1040元（20元／天×52天）。5、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）。6、残疾赔偿金52056.51元。其中单纯的残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；被抚养人王昊生活费4446.59元（14821.98元／年×6年×10%÷2）；被抚养人胡成花生活费1406.93元（5627.73元／年×5年×10%÷2）；被抚养人钟秀英生活费1406.93元（5627.73元／年×5年×10%÷2）。7、交通费，根据胡小然住院的时间、地点等因素，本院酌情认定200元。8、鉴定费700元。对于胡小然主张的住宿费和精神抚慰金，原审以不符合法律规定为由未予支持，胡小然在本次审理中要求坚持原审判决，对该两项请求未再主张，本院不予审理。
综上，本院认定的胡小然的损失共计76308.14元，陈俊华应当承担45784.88元（76308.14元×60%）。因陈俊华已向胡小然赔偿20000元，还应赔偿25784.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、陈俊华于本判决生效后五日内赔偿胡小然医疗费等共计25784.88元；二、驳回胡小然对韩慧的诉讼请求；三、驳回胡小然的其他诉讼请求。案件受理费1314元，胡小然承担525.6元，陈俊华承担788.4元。
宣判后，上诉人陈俊华不服，向本院提起上诉称，本案应适用最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，其不应赔偿胡小然残疾赔偿金、被抚养人生活费等非直接物质损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡小然辩称，原审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中陈俊华用脚踢胡小然胸部，造成胡小然三根肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。故陈俊华应当按照法律规定对胡小然的损失承担相应的赔偿责任。胡小然在遇到纠纷时未通过正当途径解决，在事情发生后未能冷静处理，造成事态的进一步扩大，原审法院结合本案案情，认定陈俊华承担60%责任、胡小然承担40%责任，并无不当，本院予以支持；关于陈俊华诉称本案应适用最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定的问题，因该规定是就刑事附带民事诉讼作出的规定，不适用于本案的审理，故对该上诉理由不予支持。综合本案案情，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人陈俊华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 刘 东
审判员 张雪奎
二〇一五年八月十八日
书记员 丁玉清
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00219号公诉机关利川市人民检察院。被告人付某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月20日被利川市森林公安局取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年2月22日（农历），被告人付某以人民币11000元（已付5000元）购买了利川市文斗乡碑梁子村5组村民罗方文山林（小地名“香树湾”和“陡坡”）中的树木，约定由付某办理林木采伐许可证。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人付某于2015年2月23日至27日雇请他人砍伐了“香树湾”和“陡坡”处的杉木69株、马尾松24株。经鉴定，69株杉木、24株马尾松的活立木蓄积为16.0543立方米。另查明，2015年5月26日利川市森林公安局将扣押被告人付某滥伐的林木变卖后上缴变价款3000元。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其违法所得人民币3000元依法应予以追缴。被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。二、利川市森林公安局扣押被告人付某违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姚志全二〇一五年七月二十七日书记员宋晓彬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00897号
申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路2号。
法定代表人章广裕，该公司董事长。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被执行人江苏佳源铝业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。
法定代表人徐林法，该公司执行董事。
被执行人南通鼎源铝业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村1组）。
法定代表人金文武，该公司执行董事。
关于海安县裕丰农村小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）与江苏佳源铝业有限公司（以下简称佳源公司）、南通鼎源铝业有限公司（以下简称鼎源公司小额借款合同纠纷一案，海安县人民法院（2015）安商初字第00140号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，佳源公司应归还裕丰公司借款本金190万元、利息66841.67元、律师代理费40000元；鼎源公司对佳源公司的上述义务承担连带清偿责任。到期后，被执行人未能自觉履行，裕丰公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2018143.67元。
本案在执行过程中，依法向被执行人佳源公司、鼎源公司发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：因被执行人暂无财产可供执行，申请人裕丰公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人裕丰公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十八日
书记员 唐凯宇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初238号
原告：张立功，男，1973年4月13日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。
被告：崔瑞胜，男，1974年10月3日生，汉族，封丘县工商局工作人员，住封丘县。
第三人：张明春，男，1967年1月23日生，汉族，住新乡市。
原告张立功诉被告崔瑞胜、第三人张明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日对本案进行了公开开庭审理。原告张立功委托代理人王运国到庭参加诉讼，被告崔瑞胜经合法传唤未到庭。第三人张明春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立功诉称：2014年被告借我460000元，将其位于万庄新村的房产抵押给我并将房产证交给我。2015年4月21日被告将房卖给封丘县城关镇万庄村的张明春，将其所借我的460000元转给了张明春，我把被告给我出具的借条交给了被告，张明春给我出具了460000元的借据。我向张明春讨要欠款过程中得知被告卖房时隐蔽了该房已被封丘县人民法院查封的事实，致使我的债权无法找张明春实现，为了维护自身合法权益，所有提起诉讼，望人民法院判如所请1、判令被告立即归还原告款460000元。2、被告应承担本案的诉讼费用。
被告崔瑞胜未答辩。
第三人张明春述称：原告诉讼状中所说是事实。现在争议房产由法院查封，我不同意还款。等争议房屋解决之后，我同意偿还张立功钱。
根据原告及第三人诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原告诉请是否有事实根据和法律依据，能否得到支持。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据为：张明春出具的欠条一份，证明张明春买了崔瑞胜的房屋，崔瑞胜所欠张立功46万元的债务转给了张明春。
第三人质证认为：是我打的，无异议。
第三人向本院提交的证据为：崔瑞胜房屋的土地证及房产证。
原告张立功质证认为：无异议。
本院宣读2016年7月14日法院询问崔瑞胜的询问笔录。
原告质证意见：无异议。
第三人质证意见：无异议。
本院宣读2016年6月23日庭审笔录一份。
原告质证意见：无异议。
第三人质证意见：无异议。
本院认为：原告及第三人提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2014年被告崔瑞胜借原告张立功款460000元，崔瑞胜将自己位于封丘县文化路北段路东的房权证封私登字第××号房产的房产证及封国用（2003）字第200302**号国有土地使用证抵押交付给原告。后张立功、崔瑞胜、张明春三人协商张立功将该房产证、土地证交付给张明春（该房子作价700000元），张明春自愿替崔瑞胜还欠张立功款460000元，并于2015年4月21日出具借条一份载明：“今欠到张立功现金肆拾陆万元整，张明春。2015年4月21日。已付壹拾万元整（100000）5月4日。已付壹拾伍万元整（150000）5月16号。张明春。后封丘法院将此房产查封张明春去办理过户手续时未办理成功。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第37条第五项之规定依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。本案中崔瑞胜将自己被法院查封的房产先是口头抵押给张立功后又抵押给张明春，自始至终均属无效抵押。崔瑞胜欠张立功460000元事实清楚证据充分且本人也认可，原告张立功请求被告崔瑞胜还款460000元，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔瑞胜于本判决生效后十日内偿还原告张立功借款460000元。
案件受理费4100元、保全费2800元，由被告崔瑞胜负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈建宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4599号
原告：向某甲，女，2004年2月13日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：周某某，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，四川省乐山市法学会会员。
被告：向某乙，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。
原告向某甲诉被告向某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人周某某及委托代理人夏长峰到庭参加诉讼。被告向某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告系父女关系。2013年9月，被告与原告之母周某某离婚，双方在离婚协议中约定原告随母亲周某某生活，被告每月支付原告生活费1000元并承担教育费、医疗费的50%。被告至今未支付原告生活费，原告及原告母亲多次找被告要求支付，被告均以各种理由拒不支付。被告拒不履行抚养的法定义务，故诉至法院，请求判令被告支付原告生活费15000元（从2013年10月起至2014年12月止）。
被告向某乙未应诉答辩。
经审理查明：向某甲系向某乙与周某某之女。2013年9月25日，向某乙与周某某自愿离婚，并在乐山市市中区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定女儿归女方抚养，男方每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费双方各承担一半。离婚后，向某乙未支付向某甲生活费。
上述事实，有户口簿、离婚证、离婚协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。向某甲系向某乙之女，向某乙在离婚协议中自愿每月给付向某甲1000元生活费并承担教育费、医疗费的一半，但向某乙未履行协议，向某甲主张扶养费应得到支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告向某乙在本判决生效后十日内支付原告向某甲从2013年10月起至2014年12月止的生活费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告向某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年二月五日
书记员 何珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1687号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：付旭峰，男，1990年2月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与付旭峰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晨博
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6537号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，汉族，1972年3月6日生，户籍地辽宁省普兰店市莲山镇潘店村。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王丽霞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙莹莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1169号
原告：五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：樊东东，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：孙云龙，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：李文章，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘占新，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王德福，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社与樊东东、孙云龙、李文章、刘占新、王德福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,052元减半收取526元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 李文兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1829号
罪犯玉罕恩，女，1986年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第148号刑事判决,以被告人玉罕恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1421号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉罕恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玉罕恩减去有期徒刑九个月(刑期自2010年3月17日起至2022年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第104号
罪犯曾波，无业。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）汉刑初字第13号刑事判决，以被告人曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一五年四月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾波服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年10月监狱歌咏比赛获奖励分0.5分，2012年11月监狱罪犯队列会操比赛获奖励分0.5分，2013年7月监狱改造歌曲比赛获奖励分1分，作为歌曲教唱学员获奖励分1分，2013年8月监狱内务检查评比获奖励分0.5分，2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年11月共获奖励分125分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾波在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二〇一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第592号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市城南街道文昌路与昌盛路路口西100米处时被交警查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为146毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第398号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务农。因本案于2014年2月22日被抓获并刑事拘留，同年3月7日予以释放，同年3月15日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年2月22日凌晨4时许，被告人刘某来到宜宾市翠屏区中心路中段，见被害�张某雇请的工人正在卸货，遂趁人不备，将放置在路边的五双“蜘蛛王”牌男式皮鞋盗走。欲逃离现场时，被卸货工人发现并追至离现场100米远左右处将其挡获并报警。经鉴定，被盗五双“蜘蛛王”牌男式皮鞋价值2843元。破案后，公安机关追回并返还了被害人被盗的全部赃物。同年3月7日，公安机关将刘某释放。
（二）2014年3月13日4时50分许，被告人刘某来到宜宾市翠屏区北庆街“勇敢者”网吧内，趁被害人杨某某不备，将其放于68号电脑桌旁边的价值349元的黑色“联想”牌智能手机一部盗走并逃离现场。
另查明，1.案发后，公安机关经侦查于2014年3月15日将被告人刘某抓获，刘某归案后如实供述其作案事实。2.刘某因盗窃于2010年1月16日被宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受�报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人张某、杨某某陈述，证人袁某某、李某某证言，被告人刘某指认盗窃手机现场及被盗赃物五双皮鞋照片，提取笔录，领条，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴（2014）38、57号鉴定意见，释放通知书，宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书，被告人刘某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在宜宾市翠屏区中心路中段盗窃五双“蜘蛛王”牌皮鞋时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，刘某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘某退赔被害人杨某某损失349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 兴 明
代理审判员 申 伯 英
人民陪审员 上官正鸣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐 娅 洲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01299号
原告西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司。住所地：西安市未央区太华北路671号。注册号610100100155444。
法定代表人杨晓锋，经理。
委托代理人杨世林，男，该公司经理。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告西安长基机械设备制造有限公司。住所地：西安泾河工业园北区。注册号610126100000639。
法定代表人于桂芝，总经理。
委托代理人常彦贵，男，该公司员工。
本院在审理原告西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司与被告西安长基机械设备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费533元（原告已预交），本院退还原告266.5元，剩余266.5元原告承担。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 康小艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终634号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨建才，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人杨建才及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨建才所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，杨建才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初195号民事判决；
二、准许杨建才撤回起诉。
一审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由杨建才负担。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00020号
原告梅艳。
被告陈辉。
原告梅艳诉被告陈辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，经协商，原告自愿同意被告赔偿4000元，本次纠纷解决后，原告不再以任何理由向被告主张民事权利。原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梅艳自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅艳负担。
审 判 长 童启勇
审 判 员 童庆玲
人民陪审员 王 勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄林红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第60号
原告：李文祥。
委托代理人：李仲斌。
被告：李满意。
委托代理人：赵昌勇。
原告李文祥为与被告李满意、仙居县正鑫塑胶厂（下简称正鑫厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院依法由审判员吴宇明独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托代理人李仲斌、被告李满意的委托代理人赵昌勇、正鑫厂法定代表人陈青地及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼。庭审后，原告以被告正鑫厂与之存在劳动关系，要求撤回对仙居县正鑫塑胶厂的诉讼，并要求追加阜阳市太平洋汽车运输有限公司为共同被告。本案现已审理终结。
原告李文祥起诉称：原告系仙居县正鑫厂工人。2013年12月6日上午，被告李满意驾驶皖K×××××号大型货车从上海运来一车废旧塑料至正鑫厂卸货，正鑫厂通知原告卸货。10时30分许，在原告还滞留在车厢内时，被告李满意驾驶货车往前移动以便腾出空间继续卸货，在移动过程中，原告从车厢后门处跌落，致使原告颈髓损伤，高位截瘫。原告受伤后在仙居县人民医院住院治疗，2014年1月3日在医生建议下转仙居县人民医院康复中心继续治疗至今。本次事故至今损失有：医疗费用84879.61元、住院伙食补助费1380元（46×30）、护理费8140元{（46＋28）×110}、误工费5060元（46×110）、营养费5000元，其他费用2000元，共计人民币106459.61元。原告已经收取正鑫厂33100元（其中3100元是被告李满意运费）。现要求判令两被告赔偿原告上述经济损失；后续治疗费及其他损失待实际产生后另行主张。庭审后，原告撤回对被告正鑫厂的诉讼。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、仙居县公安局交警大队事故中队证明，拟证明原告受伤经过及与被告李满意行为有因果关系。
2、原告医疗的门诊病历、检查报告单、发票、出院记录、医疗证明书，拟证明受伤治疗情况及住院期间需要陪护二人，建议出院转康复中心继续治疗。
3、交警部门的李满意、张青松询问笔录，拟证明原告受伤的经过。
被告李满意答辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告与正鑫厂有劳务或劳动关系，但与被告李满意无此关系；原告由于本人头晕等身体原因还是车辆晃动引起跌落不得而知，被告李满意对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任；护理费、误工费、营养费应该以鉴定结论为依据，其他费用由法院认定。
对原告提供的证据1，被告李满意认为该事故非交通事故，不是交警部门职权范围，无权出具证明；对证据2，被告李满意对证据真实性无异议；对证据3，被告李满意未提出实质性异议。
综合原告提供的证据和被告的质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2的真实性予以认定，但对其中两张城关中心卫生院的预缴收据因证据不具合法性不予认定，可待实际结算后另行处理。证据3的三性予以认定。
经庭审质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年12月6日上午，被告李满意驾驶皖K×××××号大型货车从上海运来一车废旧塑料至正鑫厂卸货，正鑫厂通知原告与另一人卸货。当货物卸了部分后，被告李满意就将货车往前移动一段距离。10时30分许，被告李满意第三次驾驶货车往前移动以便腾出空间继续卸货，在移动过程中，原告从车厢后门处跌落，造成原告颈髓损伤，高位截瘫。原告受伤后在仙居县人民医院住院治疗，花去医疗费80879.61元。2014年1月3日，原告李文祥出院，医院建议注意休息，转仙居县人民医院康复中心继续治疗，并证明住院治疗期间需要陪护二人。
本次事故损失有：住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、护理费6160元（2×28天×110元／天）、误工费3080元（28天×110元／天）、营养费酌定2000元。以上各类损失合计人民币92959.61元。
另查明，原告李文祥已经收取正鑫厂30000元及被告李满意3100元。2014年12月26日，本院根据原告申请，采取诉前保全，对被告李满意所有的货车予以扣押保全。保全费为420元。庭审后，原告李文祥以与正鑫厂存在劳动关系而撤回对正鑫厂的诉讼。
本院认为：原告李文祥以与正鑫厂存在劳动关系，系工伤，要求撤回对正鑫厂的诉讼，其不违法法律，应予准许，本院另行裁定。但其在辩论终结后提出追加挂靠单位为共同被告，承担连带责任的请求，超出法定期限，不予支持。故本案按健康权纠纷，就被告李满意在本案中是否应承担的责任进行审理。从被告李满意及张青松在交警部门的询问笔录，可以证明在被告李满意移动货车过程中原告李文祥从车厢后门处跌落受伤的事实经过。被告李满意明知车厢内有人员，后门处于开敞状态，过于自信，导致原告李文祥受伤，存在过错，应该承担相应赔偿责任，结合被告李满意在本案事故中的角色，确定其承担15%责任。即由被告李满意承担13943.94元（92959.61元×15%），扣除由正鑫厂转交的3100元，被告李满意还应赔偿10843.94元。原告李文祥明知车辆移动，未下车或者采取足够的安全措施，对损害发生也有明显过错。因原告李文祥撤回了对正鑫厂起诉，故除了被告李满意外的责任，另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告李满意在判决生效之日起十日内赔偿给原告李文祥各类经济损失10843.94元。
案件受理费2430元，减半收取1215元，诉前保全费420元，合计人民币1635元，由原告李文祥负担1400元，被告李满意负担235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一四年四月八日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1094号
原告：叶凤妹，女，汉族，住址清远市清城区，公民身份号码：×××5507。
被告：陈勇健，男，汉族，住址清远市清城区，公民身份号码×××3852。
委托代理人：陈汝文，广东金亚律师事务所律师。
原告叶凤妹诉被告陈勇健健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤妹，被告陈勇健及其委托代理人陈汝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤妹诉称：被告于2015年10月31日13时，在广东省清远清城区石角镇西牛南村一小巷内，因小孩矛盾发生争吵，后来被告老婆跟原告争吵激烈，被告发怒动手殴打原告，造成原告头部多处肿伤，脑震荡，身处多处肿伤，住院5天后经诊断为轻微伤。被告这种行为已严重构成伤害，行为恶劣。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。1．判令被告赔偿原告医药费、精神损失费、交通费、伙食费、误工费、营养费一共9500元；2．判令被告承担诉讼费用。
被告陈勇健答辩称：事件是因被答辩人辱骂他人引起的，其对损害的发生存在过错，应承担本案的次要责任；被答辩人的医疗费缺乏病历佐证，精神损害抚慰金不应得到支持，交通费缺乏票据，被答辩人未提供误工证明，营养费无医嘱建议。
经审理查明，2015年10月31日中午13时左右，在清城区石角镇西牛岭村的一条小巷内，叶凤妹与陈勇健因小孩子的矛盾发生口角，叶凤妹继而被陈勇健打伤，其伤势为轻微伤，清远市公安局清城区分局为此对陈勇健采取了行政拘留7日及罚款200元的行政处罚。叶凤妹受伤后被送往清××石角镇卫生院住院治疗4日，期间医疗费为3265.83元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、医疗费票据、处罚决定书和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈勇健殴打原告叶凤妹的行为违反了法律的禁止性规定，其应当赔偿原告叶凤妹因此次事件而遭受的损失。
原告叶凤妹的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、医疗费：3265.83元；
2、住院伙食补助费：400元（100元×4天）；
3、交通费酌情认定：200元；
4、误工费：304.28元（因原告未提供误工证明，故参照国有农、林、牧、渔业年收入27766元／年计算4日）；
上述损失合计4170.11元。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，因原告方的伤势尚未构成伤残且缺乏医嘱，为此对于上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈勇健应于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶凤妹4170.11元；
二、驳回原告叶凤妹的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陈勇健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13173号
原告车黎光。
被告丁杰。
原告车黎光与被告丁杰身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车黎光到庭参加诉讼。被告丁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告车黎光诉称，原告系被告的婆婆。2014年5月24日，孙子因病前往儿科医院就医，在医院被告与其丈夫（原告之子）因琐事发生争执并动手，原告上前劝阻时遭到被告的嘶咬和殴打，致背部等多处受伤。�后，被告未主动联系原告，也未曾表达过一丝道歉之意或者关心。故起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费491.5元、营养费200元、精神损害抚慰金2，000元。
被告丁杰书面辩称，当天因为问老公要儿子的医保卡双方产生争执，进而老公及原告冲上来打其。各方在扭打过程中其确实在原告胳膊上咬过一口，但其身上也到处是伤，故认为应是正当防卫。另外，其与老公的婚姻中，原告干涉太多，仗势欺人，故要求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告述称事发经过基本属实。事发后，原告即赴上海市公安局梅陇派出所报案，并赴上海市闵行区中心医院治疗，共计支付医疗费491.5元，诊断及检验结论为多发外伤。
另查明，被告作为原告，起诉被告齐辑离婚纠纷一案，本院于2014年4月受理后于2014年6月作出不予离婚的判决。
以上事实，由原告提供的验伤通知书、�历卡、医疗费单据、照片等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害公民身体、财产的，应当依法进行赔偿。本案中，根据在案证据，能证明原告的伤情系被告所致，故被告应对原告的合理损失即医疗费部分承担全部的赔偿责任。又因原告伤情较轻，故原告主张的其余费用，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告车黎光491.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第288-1号
申请执行人泸县三禾商贸有限公司。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有公司。
本院在执行泸县三禾商贸有限公司与绵竹市厚德钙矿制品有公司买卖合同纠纷案中，（2013）泸泸民初字第312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人绵竹市厚德钙矿制品有公司在中国银行绵竹支行的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年四月十二日
书记员 杜江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2171-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。
代表人吴紫芳，经理。
被执行人柳少波，男，1992年7月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被执行人柳少波等人追偿权纠纷一案的（2014）惠民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2368号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第191号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行。
地址青冈县青冈镇民主街429号。
代表人王洪亮。
委托代理人于大明，系该行职员。
被告曹亚林，男，汉族。
被告崔桂平，女，汉族。
被告曹亚峰，男，汉族。
被告刘淑清，女，汉族。
被告张井信，男，汉族。
被告王凤霞，女，汉族。
被告张卫军，男，汉族。
被告赵云波，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波于2012年7月27日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年6月27日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月19日，曹亚峰、刘淑清共欠借款本息36725.38元；曹亚林、崔桂平共欠借款本息36725.38元；张井信、王凤霞共欠借款本息36672.13元；张卫军、赵云波共欠借款本息36732.22元。原告要求被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月19日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波无答辩。
经审理查明，被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波于2012年7月27日每户在原告处分别借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月19日，曹亚峰、刘淑清共欠借款本息36725.38元；曹亚林、崔桂平共欠借款本息36725.38元；张井信、王凤霞共欠借款本息36672.13元；张卫军、赵云波共欠借款本息36732.22元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹亚峰、刘淑清于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36725.38元；被告曹亚林、崔桂平于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36725.38元；被告张井信、王凤霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36672.13元；被告张卫军、赵云波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36732.22元（利息计算至2014年6月19日，自2014年6月20日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告曹亚林、崔桂平、曹亚峰、刘淑清、张井信、王凤霞、张卫军、赵云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第191号
原告中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号，组织结构代码86936609-2。
代表人刘宝新，该行行长。
委托代理人季景民，该行职工。
委托代理人王东玲，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告谭景明。
原告中国银行股份有限公司青州支行与被告谭景明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季景民、王东玲到庭参加诉讼，被告谭景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份。合同约定：被告从原告处借款人民币300000元，用于企业经营，借款期限为12个月，年利率为7.2%，被告按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。请求法院依法判令被告谭景明归还原告借款本金300000元及利息11446.99元（利息计至2014年2月24日，以后利息另计）；诉讼费用由被告承担。
被告谭景明未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告中国银行股份有限公司青州支行与被告谭景明签订2013年青商户贷字第004号中国银行股份有限公司个人贷款合同。合同约定，被告从原告处借款人民币300000元，用于企业经营，借款期限为12个月，年利率为7.2%，被告按月还息，到期一次还本。逾期利率按借款凭证约定的借款利率基础上另加50%。双方还就其他事项进行了约定。
上述合同签订当日，原告将上述借款300000元汇入被告谭景明指定的银行账户。借款到期后，被告支付部分利息。截止到2014年2月24日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息11446.99元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2013年青商户贷字第004号中国银行股份有限公司个人贷款合同、贷款凭证、汇款凭证、利息清单及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告谭景明与原告中国银行股份有限公司青州支行签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定严格履行。本案中，原告已按合同约定全面履行了自己的合同义务，但被告谭景明未按合同约定按时还本付息，截止2014年2月24日，其尚欠原告借款本金300000元及利息11446.99元，故原告要求被告谭景明归还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭景明经本院传票传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭景明于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金300000元、利息11446.99元（该利息计算至2014年2月24日，自2014年2月25日开始，被告另行支付原告利息，利息按借款凭证约定的借款月利率加收50%计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑玉凤
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执802号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开国，曾江梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保521号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执802号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第93号
原告赖文军。
被告杨军。
被告陈珠连。
原告赖文军诉被告杨军、陈珠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖文军到庭参加诉讼，被告杨军、陈珠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖文军诉称，被告因建房资金周转困难，于2012年10月31日、2013年3月1日分别向原告借款人民币21，000元、77，000元，合计借款人民币98，000元，后经原告多次催收，被告杨军于2013年5月20日出具还款计划一份，承诺在2013年12月前归还借款人民币58，000元，余款人民币40，000元在2014年5月至7月前还清，如逾期未还，按月息2分计收逾期还款期间的利息，但时至今日，被告也未依约归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款本金人民币98，000元，逾期还款利息人民币11，760元（该息按月息2%，自2014年7月6日起计算至2015年1月6日止，此后至执行完毕之日的利息按月息2%另行计收），诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、借条三张，证明被告杨军向原告借款人民币98，000元的事实。
2、二被告结婚证明一份，证明二被告系夫妻关系。
3、还款计划一份，证明原告与被告杨军就还款时间及逾期还款利息做了约定。
被告杨军、陈珠连经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告因建房资金周转困难，于2012年10月31日、2013年3月1日分别向原告借款人民币21，000元、77，000元，合计借款人民币98000元，后经原告多次催收，被告杨军于2013年5月20日出具还款计划一份，承诺在2013年12月前归还借款人民币58，000元，余款人民币40，000元在2014年5月至7月前还清，如逾期未还，按月息2分计收逾期还款期间的利息，但时至今日，被告也未依约归还借款本息。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款本金人民币98，000元，逾期还款利息人民币11，760元（该息按月息2%，自2014年7月6日起计算至2015年1月6日止，此后至执行完毕之日的利息按月息2%另行计收），诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告杨军与被告陈珠连于2007年2月27日在德兴市民政局登记结婚。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告杨军负有依约履行合同义务的责任，本案原告与被告杨军约定2014年7月前归还借款，被告杨军长期拖欠原告借款本金人民币98，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告杨军归还借款本金人民币98，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原告与被告约定的逾期还款利率符合法律规定，故原告要求被告杨军支付逾期借款利息的诉请，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告陈珠连共同清偿债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军、陈珠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、陈珠连所欠原告赖文军借款本金人民币98，000元，逾期还款利息人民币11，760元（该息按月息2%，自2014年7月6日起计算至2015年1月6日止，此后至执行完毕之日的利息按月息2%另行计收），限被告杨军、陈珠连于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，248元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年二月十一日
书记员 吴艳蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2389号
原告杨明。
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德市棚户区改建工作指挥部办公室。
负责人刘启明，职务主任。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告杨明与被告承德市棚户区改建工作指挥部办公室确认合同效力纠纷一案中，原告杨明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元（已经减半收取），由原告杨明负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘土菥
甘肃省华亭县人民法院
张会林与莫广林民间借贷纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第162号
原告张会林，男，汉族，生于1976年6月2日，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告莫广林，男，汉族，生于1987年9月15日，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告张会林诉被告莫广林民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张会林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李亚亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄文龙,男，1958年8月12日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄文龙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,395.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,395.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。