wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2046号
原告张甲，女。
被告朱甲，男。
原告张甲与被告朱甲离婚纠纷一案，原告张甲于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼。被告朱甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2005年我是与被告朱甲经别人介绍认识的。同年农历腊月十八举行了结婚典礼仪式。2006年2月17日在封丘县民政局办理结婚登记手续。大女儿朱乙，2007年3月10日出生，儿子朱丙，2008年3月8日出生。现在两个孩子均随我生活。婚前婚后双方感情一般。被告朱甲经常酒后闹事，有外遇。2015年6月份被告无故离家出走，至今无法联系。请求法院判决离婚，我抚养两个孩子，被告朱甲承担抚养费。我们的共同财产有2013年投资7万元新建的四间房和盖房后买的一台美菱牌冰箱，该财产应归我所有。
被告朱甲未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子朱乙、朱丙由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。3、夫妻共同财产有哪些，如果离婚的话，如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告张甲向本院提交的证据材料有：1、封丘县民政局出具的婚姻证明一份，以证明原被告结婚的时间。2、封丘县公安局的户籍证明，证明二个孩子户籍基本情况。
被告朱甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告张甲提供的证据1、2，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2006年2月17日原、被告在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后女儿朱乙，2007年3月10日出生，儿子朱丙，2008年3月8日出生，现均随原告生活。原告朱甲提起诉讼，请求判决离婚；抚养两个孩子，被告承担抚养费，并要求婚后新建的四间房和盖房后买的一台美菱牌冰箱归其所有。
本院认为，原、被告婚前相互有一定的了解，具有感情基础。婚后共同生活多年，先后生育两个孩子，建立了夫妻感情。以上情况说明双方夫妻感情尚可。虽然曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告张甲未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张甲与被告朱甲离婚。
案件受理费150元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十月二十六日
书记员 张家欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2537号
原告：徐某。
被告：张某。
原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后原、被告收养了一个女儿，取名徐江丽。原、被告婚后性格脾气不合。被告曾要求原告拿出70000元用于被告父亲寿辰所用，遭到原告拒绝。后被告便带着女儿离开家中，双方分居10多年。现夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、女儿徐江丽由被告直接抚养至独立生活止。
被告张某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告徐某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区澄江街道办事处登记结婚。2002年2月原、被告收养女儿，名徐江丽（2000年3月5日出生）。原、被告�初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵，现双方分居生活已达十余年，养女随被告一起生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及养女的户籍证明、结婚证、台州市黄岩区澄江街道三官堂村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，但后为生活琐事发生争吵，并分居生活长达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告徐某要求离婚的请求符合法律规定的条件，其要求离婚的诉讼请求，应予支持。对于养女的抚养，应有利于养女的健康成长考虑，为稳定养女的生活环境，养女由被告抚养，原告支付适当的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、养女徐江丽由被告张某抚养至独立生活止。自2015年1月1日起至养女独立生活止，由原告徐某每月承担养女抚养费人民币400元。2015年养女的抚养费4800元由原告徐某在判决生效之日起十日内支付给被告张某；自2016年1月起由原告徐某分别在每年1月底前和7月底前各支付给被告张某养女上、下半年的抚养费2400元。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉�件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 缪娅薇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02052号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24东B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊，该公司员工。
委托代理人夏荣，该公司员工。
被告陈旭明。
被告高尚。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被告李光燕。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告陈旭明、高尚、李光燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人夏荣，被告陈旭明、被告高尚、李光燕的共同委托代理人沈扣成、杨超平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2013年12月5日，原、被告签订个人借款合同、最高额保证合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告陈旭明偿还本金200000元及利息、罚息、复利6518.08元（暂算至2015年6月9日，此后按合同约定的逾期月利率14.895‰计算至全部还清之日止），被告高尚、李光燕对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈旭明辩称，对于原告主张的借款事实及数额不持异议，被告此前并未拖欠贷款本息，近期因为经济困难希望与原告协商逐步归还。
被告高尚、李光燕辩称，对于签订保证合同的事实不持异议，被告对于借款用途不甚清楚，若不存在贷新还旧的情况，被告愿意依法承担保证责任。
经审理查明，2013年12月5日，被告高尚、李光燕与原告泰隆银行签订最高额保证合同，约定被告高尚、李光燕作为保证人为原告与债务人陈旭明在2013年12月5日至2014年12月5日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。2014年8月4日，被告陈旭明与原告泰隆银行签订个人借款合同，约定被告陈旭明向原告泰隆银行借款200000元用于购纸板，借款期限自2014年8月4日至2015年5月3日，月利率9.93‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期利随本清。本合同项下借款的担保方式为前述最高额保证。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利。同年8月5日，原告泰隆银行向被告陈旭明支付借款200000元，被告陈旭明出具了借款凭证。借款到期后，被告陈旭明未按约定偿还借款。截至2015年8月19日，被告陈旭明尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利13809.33元。
上述事实，有最高额保证合同、个人借款合同、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，且被告陈旭明、高尚、李光燕均不持异议，本院予以确认。
在庭审中，原告泰隆银行与被告陈旭明均表示，该笔贷款并非贷新还旧。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同、个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陈旭明未按约定履行还款责任，应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有账户明细及欠息清单为证，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告陈旭明账户明细显示贷款发放之后所得借款分6次在不同的时间用于银联消费，并未用于偿还旧贷款，故被告高尚、李光燕应依约履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈旭明于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2015年8月19日的利息、罚息、复利13809.33元及自2015年8月20日起至实际清偿之日按月利率14.895‰计算的逾期罚息、复利；
二、被告高尚、李光燕对被告陈旭明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告陈旭明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2199元、诉讼保全费1770元，合计3969元由被告陈旭明、高尚、李光燕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年九月十八日
书记员 周庄荣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审44号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人钦某某。
被申请人文某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行钦某某、文某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2015）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钦某某、文某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2015）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将142864元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2043元，由被申请人钦某某、文某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第55号
原告李郭华（原名李国华），女，生于1971年4月16日生，汉族，农民，云南省文山市人，现住文山市开化街道办事处恒丰东苑35幢3单元103室，身份证号码：532621197104161944。
原告张国芬，女，生于1966年2月11日，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，现住四川省隆昌县金鹅镇上游村2组5号，身份证号码：51102819660211166X。
被告王贵荣，男，40岁，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，现住文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村民小组号。
本院在审理原告李郭华、张国芬诉被告王贵荣确认合同无效纠纷一案中，原告李郭华、张国芬以双方已达成和解协议为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郭华、张国芬的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李郭华、张国芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李郭华、张国芬负担。
审判员 陈勇
二〇一四年一月十五日
书记员 赵颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初741号
原告：盘山县翔辰农资商店。住所地辽宁省盘山县。
投资人：董玉霞，女，住辽宁省盘山县。
被告：王振军，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县翔辰农资商店诉被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县翔辰农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一六年五月六日
书 记 员 王剡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2682号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：蔡莹梅。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告蔡莹梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张仁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3060号
原告翟延琪。
被告史光显。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告翟延琪与被告史光显保证合同纠纷一案。本院于2013年12月13日立案受理，依法先由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告翟延琪、被告史光显的委托代理人王树成、李一斌到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告翟延琪、被告史光显的委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟延琪诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月经被告史光显介绍，借款人周至诚向原告借款500000元，并出具借条一张，由史光显担保，约定还款期限为三个月。原告通过银行转账方式向借款人周至诚汇款485000元，现金方式向借款人周至诚给付15000元。2013年4月还款期限届满后，原告向借款人周至诚和被告史光显催要还款，借款人周至诚和被告史光显称暂时无力还款，并提出重新出具500000元的借条，口头约定月利率3%，在借条上约定每天违约金为3000元，被告史光显仍在担保人处签字担保，自愿承担担保责任。2013年7月14日还款期限届满后，原告向借款人周至诚和被告史光显催要未果，且目前借款人周至诚联系不上，故原告起诉至法院，要求被告史光显立即偿还500000元，从2013年4月14日起至同年7月14日止按约定的月利率3%承担利息45000元，从2013年7月15日起至法院判决确定的给付之日止按照每天3000元承担违约金。
被告史光显辩称：2013年4月14日借款人周至诚向原告出具500000元的借条一份，该款虽然由被告史光显予以担保，但是原告并未按照该借条的约定向借款人给付50万元款项，也未能提供证据证明给付了该笔500000元的借款，实际上该借贷关系未能成立，故原告无权要求被告承担保证责任。虽然原告提供了2013年1月14日向周至诚汇款485000元的记录，但是汇款金额和汇款时间与本案毫无关联，原告与借款人周至诚在2013年1月之前形成的经济往来与被告无关，被告不应当承担责任。借款人周至诚因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，该案目前正在侦办之中，现原告起诉被告要求承担保证责任，法院应当裁定不予受理。根据原告提供的借条，双方并未约定借款期限的利息，对此利息不应支持，原告与借款人关于违约金的约定违反法律规定，亦不受法律保护，故原告要求被告承担利息45000元以及每日3000元违约金没有事实和法律依据。综上，被告不承担保证责任，原告要求被告偿还欠款以及利息、违约金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告系朋友关系，后经被告介绍原告与周至诚相识，原、被告均与周至诚存在经济往来。2013年1月14日原告翟延琪通过中国农业银行账户汇款485000元至周至诚银行账户，2013年4月14日周至诚向原告翟延琪出具借条一张，该借条载明“今借到翟延琪人民币伍拾万元整，借期为叁个月，如不归还，本人愿意承担一切法律责任，违约金按3000元一天计算。”同日，被告史光显在前述借条上担保人处签名。现原告起诉至法院，要求被告史光显偿还借款500000元并承担利息及违约金。
另查明，周至诚因涉嫌诈骗于2013年10月30日被扬州市江都区公安局立案侦查。
以上事实有2013年4月14日借条、转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据担保法及相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与周至诚之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告史光显在周至诚向原告出具的借条中签名担保，未约定保证方式和担保范围，视为对周至诚所欠原告翟延琪的债务承担连带责任保证，故对原告翟延琪要求被告史光显承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告认可借条中载明的金额实际给付周至诚485000元，故应按原告实际出借的金额计算借款本金。关于原告主张借款期限内的利息。因原、被告在借条中并未约定利息，且原告未能提供证据证明口头约定利息，故对原告主张借款期限内的利息，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金，因被告在约定的借款期限届满后未能及时还款，应当承担逾期还款的责任，原、被告虽约定了违约金计算方式，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，故对原告主张违约金合理的部分，本院依法予以支持。关于被告辩称的借条中款项没有实际交付，因原告已提供转账凭证证明款项交付的事实，并明确此借条系因周至诚未能按约偿还原先借款后形成，被告亦自愿在借条上签名担保，故对此项辩解本院不予采纳。关于被告辩称借款人周至诚因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，法院应当不予受理原告的起诉，本院认为根据担保法有关规定，如债权人与债务人恶意串通或者债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人违背真实意思提供担保的，则保证人应免除保证责任。本案中，因原告与周至诚之间的借贷关系不存在无效的情形，且被告未能提供证据证明原告与周至诚之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相关证据证明原告知道或者应当知道周至诚采取欺诈等手段骗取被告提供担保。原告虽曾就周至诚向其借款的情况，接受公安机关询问调查，但周至诚系因其他事由涉嫌诈骗犯罪被立案侦查，与本案并没有关联性，并不导致借款担保无效，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、周至诚所欠原告翟延琪的借款485000元以及自2013年7月15日起至判决履行之日止的利息（以本金485000元、中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），限被告史光显于本判决生效之日起十日内给付原告翟延琪上述款项；
二、驳回原告翟延琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，诉讼保全费3770元，合计13020元，由原告翟延琪负担1433元，被告史光显负担11587元，被告史光显应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告11587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 王永祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘 进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6116号
原告李某某，居民。
被告董某某，居民。
原告李某某与被告董某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日16时许，被告在兰山区XX小区XX号楼前将原告打伤。原告受伤后被送到临沂市中医院住院治疗。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告被行政拘留五天，但拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5837.3元、误工费774.4元、护理费774.4元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费220元，病历复印费20元等共计8026.1元，并承担本案诉讼费用。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，原告及其妻子刘某自2011年5月份在临沂市兰山区XX小区XX号楼X单元XXX室居住，无正式工作，靠打零工为生。2014年9月19日16时许，原告在兰山区XX小区XX号楼前搬运塑钢时，被告因原告将塑钢放置到地上时的声响太大受到惊吓，由此发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后被送到临沂市中医院住院治疗10天，住院期间由其妻子刘某护理，共支付医疗费4727.9元，出院后又花费医疗费1109.4元。2014年9月29日，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室作出临公兰刑鉴（法）字（2014）2051号鉴定书，认定原告的伤情构成轻微伤，原告为此支付鉴定费220元。2014年10月9日，临沂市公安局兰山分局市场派出所对被告董某某处以行政拘留五日，并告知原告可就民事赔偿事宜向法院提起诉讼。后因赔偿问题未能与被告达成一致，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5837.3元、误工费774.4元、护理费774.4元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费220元，病历复印费20元等共计8026.1元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证、物证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董某某因琐事将原告李某某打伤的事实，有当事人陈述、原告李某某的诊断证明书、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。原告受伤后被送到临沂市第四人民医院住院治疗10天，花去医疗费5837.3元的事实，有当事人陈述、临沂市中医院诊断证明、医疗费发票、住院用药明细等证据证实，本院予以确认。结合公安机关对被告作出的行政处罚决定书查清的事实及庭审调查情况，原告李某某和被告董某某对本案纠纷的发生均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、病历复印费等相关费用，理由正当，本院予以支持。因原告及其护理人员刘某均居住在城市规划区内，原告主张误工费、护理费参照城镇无固定工作居民赔偿标准计算的请求，本院予以支持，误工期限、护理期限均按照原告实际住院天数计算。原告主张的住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、病历复印费等符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由当事人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某因伤住院支付的医疗费5837.3元，由被告董某某赔偿4086元，原告自行负担1751.3元。
二、原告李某某因住院治疗应得的误工费774.4元、护理费774.4元，合计1548.8元，由被告董某某赔偿1084元，原告自行负担464.8元。
三、原告李某某因住院治疗支付的交通费100元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费220元、病历复印费20元，合计640元，由被告董某某赔偿448元，由原告自行负担192元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计5618元，被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1531号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：韩茂国，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告韩茂国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2005年4月6日向原告借款20000元用于建房，于2007年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告韩茂国未答辩、未举证。
经审理查明：2005年4月6日，被告向原告借款20000元用于建房，约定：借款期限自2005年4月6日至2006年3月20日，月利率8.695‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份、逾期贷款催收通知书复印件1份，本院（2013）江油民初字第5416号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告韩茂国于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款20000元，自2005年4月6日起至2006年3月20日止按月利率8.695‰计付利息，自2006年3月21日起至还清之日止按月利率13.0425‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初843号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人付德军，该行行长。
被告胡浩，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住新县。
被告王维，女，1985年7月7日生，汉族，农民，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告胡浩、王维金融借款合同纠纷一案中，因被告身份信息需要进一步核实，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
免于收取受理费用。
审 判 长 田�
审 判 员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏 一
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第108号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年9月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年6月4日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月20日被古蔺县公安局取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2012年7月11日向本院提起公诉，本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，于2012年7月23日、7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈洪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2010年12月29日17时40分许，被告人朱某某无证驾驶川EJ28**两轮摩托车搭载汪某某、朱某甲从古蔺土城乡驶往大山村方向，行驶至大山村方向4KM＋200M处时发生侧倒，造成汪某某受伤后经抢救无效死亡。经古蔺县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某对此次事故负全部责任。案发后，被告人朱某某驾车逃逸。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人朱某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某辩称其肇事后是找医生救治被害人，其并非逃逸。
经审理查明：2010年12月29日17时40分许，被告人朱某某无证驾驶川EJ28**两轮摩托车搭载汪某某、朱某甲从古蔺土城乡驶往大山村方向，行驶至大山村方向4KM＋200M处时发生侧倒，造成汪某某受伤后经抢救无效死亡。经古蔺县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某对此次事故负全部责任。案发后，被告人朱某某驾车逃逸。
另查明，案发后，被告人朱某某与被害人亲属达成赔偿协议，由朱某某一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币52800元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人朱某某采取强制措施的相关法律文书证明本案来源及程序合法。无事故现场图情况说明、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故处理工作记录证明案发现场情况。被告人朱某某的供述，证人汪某甲、朱某甲、雷某某、丁某某的证言、辨认笔录证明朱某某肇事后逃逸的犯罪事实。道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告证明朱某某负此次事故全部责任。泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书证明被害人死亡情况。调解协议证明朱某某赔偿情况。身份证复印件、常住人口登记表证明被告人朱某某的身份。机动车信息、驾驶员信息查询结果单证明朱某某无证驾驶机动车，古蔺县人民法院（2003）古蔺刑初字第58号刑事判决书证明朱某某的前科等。
前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成死亡1人的重大事故，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述部分犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人朱某某提出其肇事后未逃逸的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节及被告人朱某某认罪悔罪表现，对其不关押也不致再发生社会危害，决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执234号
申请人闫某某，男，汉族，41岁，农民。
被执行人王某某，女，汉族，41岁，农民。
2016年5月3日本院受理了闫某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执234号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 马宗国
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨田旭
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第771号
罪犯王双喜，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市人，现在南阳监狱服刑。
2010年9月28日河南省邓州市人民法院作出（2010）邓刑初字第316号刑事判决，以被告人王双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月25日起，至2014年8月24日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王双喜入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：王双喜谎称自已有人事关系，能够帮助被害人唐祖鹏办理工作安排和给唐祖鹏亲属办理工作调动，于2008年10月至2009年1月期间，数次拿走唐祖鹏现金79650元，后挥霍一空。
罪犯王双喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王双喜服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王双喜的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第991号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林秋平，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林秋平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00853号
原告：胡某某，男，1956年9月10日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。
被告：周某某，女1963年8月4日出生，汉族，现住芜湖市。
原告胡某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2007年5月29日，原、被告登记结婚。因婚后被告有外遇，故夫妻感情破裂，于2012年5月14日离婚，并签下离婚协议。现被告不履行协议，致使原告承受重大损失。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：将离婚协议中位于芜湖市银湖北路宝文大市场二楼168-169号两间铺位归原告所有，并协助办理过户手续。
被告周某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年5月29日，原、被告登记结婚。婚后，因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2012年5月14日到芜湖市鸠江区民政局办理离婚手续，离婚证字号为340207-2012-000287。婚姻存续期间，原、被告双方在芜湖市银湖北路21号宝文国际广场购置168-169号两间铺面，产权证号分别为：房地权芜镜湖区字第2008057752号、房地权芜镜湖区字第2008057755号。离婚时，双方在离婚协议书中就其位于芜湖市银湖北路宝文吉和大市场168-169号两间铺位进行约定即原双方共同共有的位于芜湖市银湖北路宝文吉和大市场二楼168-169号两间铺位面积共63.3平方米归原告所有，被告有义务协助办理产权过户手续，协议自双方签字后立即生效。双方离婚后，被告至今未按协议的约定履行义务，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
另查明：1、原、被告双方在芜湖市银湖北路21号宝文国际广场购置的168-169号两间铺面与原、被告协议离婚书中约定的芜湖市银湖北路宝文吉和大市场二楼168-169号两间铺位系同一处房产。2、2012年4月24日，原、被告以上述房产作为抵押，向芜湖扬子农村商业银行股份有限公司贷款300000元，贷款期限为一年即2014年4月24日至2013年4月24日，该贷款已于2013年4月19日全部还清。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、离婚证复印件、离婚协议书、房产证复印件、借款合同及借据、芜湖扬子农村商业银行贷款结算证明、宝文置业（安徽）有限公司芜湖分公司证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具约束力。该协议的履行条件已成就即双方离婚，故被告应按协议约定的内容履行义务。据此，原告诉请位于芜湖市银湖北路21号宝文国际广场168号、169号两间铺位归其所有，并要求被告协助办理过户手续的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于芜湖市银湖北路21号宝文国际广场168号、169号两间铺位归原告胡某某所有。
二、被告周某某于本判决生效后十日内协助原告胡某某办理上述房产过户手续。
案件受理费减半收取40元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一三年七月十二日
书记员 陈 晨
附适用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1361号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：毛爱华，男，1961年4月10日出生，汉族，郯城县郯中路。
被执行人王丽娟，女，1962年8月4日生，汉族，郯城县郯中路。
被执行人柳康伟，男，1958年12月25日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第350号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王丽娟在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款30万元。
冻结被执行人柳康伟在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款30万元。。
冻结被执行人毛爱华在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款30万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年九月九日
书记员 李抗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初66号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人粟振松，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年2月7日、2月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人粟振松犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人粟振松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月16日，被告人粟振松在听到融水苗族自治县四荣派出所关于个人不能非法持有枪支的宣传后，主动将其非法持有的射钉枪上交至融水苗族自治县四荣派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人粟振松在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人粟振松的供述及辩解；2、证人粟美珍的证言；3、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书及收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟振松违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人粟振松犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人粟振松在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人粟振松在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人粟振松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人粟振松犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁华
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第41号
上诉人（一审原告）刘永和，男。
上诉人（一审原告）刘永江，男。
委托代理人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宜宾县人民政府。
法定代表人丁应虎，县长。
委托代理人范祖仲，副县长。
委托代理人王华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
一审第三人刘昌琼，女。
一审第三人刘昌议，女。
一审第三人刘昌树，男。
一审第三人陈世英，女。
一审第三人刘易平，男。
一审第三人刘易琴，女。
一审第三人刘易军，男。
一审第三人刘燕，女。
一审第三人刘翼，男。
一审第三人刘鹰，女。
委托代理人罗雪松，四川法光律师事务所律师。
委托代理人李志，四川法光律师事务所律师。
上诉人刘永和、刘永江因诉被上诉人宜宾县人民政府房屋行政登记一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。上诉人刘永和及上诉人委托代理人ＸＸ，被上诉人宜宾县人民政府委托代理人王华，一审第三人刘昌琼等委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”之规定，凡当事人认为房屋登记行为的基础法律关系存在争议而提起的行政诉讼，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，并中止已经受理的行政诉讼。
本案中，上诉人刘永和、刘永江认为涉案房屋系其已分割继承的祖产，而不是刘其辉个人所有，宜宾县人民政府1994年9月26日向刘其辉颁发房产证的行为侵害了其合法的财产权益。因此，上诉人刘永和、刘永江认为作为宜宾县人民政府房屋登记行为基础的法律关系存在争议，并对宜宾县人民政府的房屋登记行为提起行政诉讼，人民法院依法应当告知刘永和、刘永江先行解决民事争议，并中止已经受理的行政诉讼的审理。一审法院在当事人据以提起行政诉讼的民事争议尚未解决的情况下，径直对宜宾县人民政府的房屋登记行为进行审理并判决驳回刘永和、刘永江的诉讼请求，属适用法律错误，处理程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜宾县人民法院（2014）宜宾行初字第4号行政判决；
二、发回宜宾县人民法院重审。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘俊路
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第495号
原告：孙朝峰，男，汉族，1973年9月15日出生，住巩义市。
委托代理人：邵建超，系巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告：翟荣义，男，汉族，生于1978年3月24日，住巩义市。
被告：王慧丽，女，成年，住址同上，与被告翟荣义系夫妻关系。
本院在审理原告孙朝峰诉被告翟荣义、王慧丽民间借贷纠纷一案中，原告孙朝峰于2013年3月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟荣义、王慧丽的起诉。
本院认为，原告孙朝峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙朝峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 宋战锡
二〇一四年三月十八日
书记员 李亚宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1817号
罪犯袁春水。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月24日以（2006）临刑一初字第36号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯袁春水有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁春水在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯袁春水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春水准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31968号
原告李晓蕾，女，1992年1月9日出生。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
原告李晓蕾与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李晓蕾之委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓蕾诉称：我于2010年4月9日到绫致公司工作，工作岗位为导购，工作至2012年12月31日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年5月22日达成协议，约定绫致公司于2014年6月10日之前向我支付拖欠的赔偿款40万元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额40万元。
绫致公司辩称：我公司对李晓蕾所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在李晓蕾离职数年之后才签订的，明显不符合常理，李晓蕾是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，李晓蕾不应获得补偿。
经审理查明：李晓蕾主张其于2010年4月9日入职绫致公司，2012年12月31日离职，职务为导购。绫致公司称与李晓蕾为劳务派遣的用工关系。
李晓蕾提交了显示签订时间为2014年5月22日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为李晓蕾，协议内容为：乙方于2012年12月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方40万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月10日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
李晓蕾称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年5月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。李晓蕾主张40万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、大量加班工资等。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括李晓蕾在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年6月1日，李晓蕾持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知李晓蕾不予受理。李晓蕾不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01352号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：李晓蕾认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在李晓蕾因个人原因离职数年后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，李晓蕾要求绫致公司支付40万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李晓蕾的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李晓蕾负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 张兰兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴亚丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1927号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权）：武丽佳，浙江金元律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人（一般授权）：刘华英，浙江宁越律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：徐继根，浙江宁越律师事务所律师。
原告陈某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人武丽佳，被告徐某及其委托代理人徐继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年3月份原、被告经人介绍相识，后在双方父母撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方的生活环境和生活习惯不同，婚后双方发生许多不和谐事件。为此，原告曾于2013年11月份诉诸法院要求离婚，法院审理后判决不准离婚。但判决半年多来，双方夫妻关系未有任何改善，故原告再次诉诸法院，请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：因夫妻感情无法和好，被告同意与原告离婚。被告父母为筹办原、被告结婚事宜付出了近一辈子的积蓄，故要求原告返还订婚聘金288888元、钻石戒指和结婚对戒各1个，以及被告母亲交由原告保管的龙凤手镯1只、白金项链1条。同时，因原告要求离婚应由原告承担被告已付的置办订婚及婚礼费用的一半款项即100570.41元。
为证明相关主张，原、被告均向法院提供了证据。在庭审中，当事人及诉讼代理人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交2013年至2014年现金购物和网购明细若干，证明被告方支付的结婚聘金绝大部分已用于购买婚姻期间的生活必需品及日常生活消费的事实。被告对此有异议，认为原告方经手的购物及消费支出与聘金应否返还无直接关联性。本院认为，相关购物明细只能证实原告曾有相关款项支出事实，但并不能直接证实所支出款项源自聘金。故本院对该证据的证明力不予确认。
2、原告提交基本养老医疗保险申报表1份，证明原告应被告要求辞职后补缴一年养老和医疗保险金8937.4元的事实。被告认为，其并未要求原告不上班，且原告缴纳养老和医疗保险金也是原告本人福利。本院认为，原告缴纳自身基本养老医疗保险确系个人福利支出，虽属必要开支，但因该事实与本案争议事实无直接关联性，故本院在此不予认证。
3、被告提交（2013）金婺民初字2871号庭审笔录复印件1份，证明被告家庭为原、被告订婚及举办婚礼共支出201140.82元的事实。原告认为，订婚和举办婚礼有关款项确是被告方支出的，但原告对具体款项数额并不知情。本院认为，因原告在以往庭审中对相关证据明确表示无异议，现原告无相反证据证实情况下不能推翻之前的陈述意见。故本院对该笔录的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人及诉讼代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
2013年3月份，原告陈某与被告徐某经人介绍相识、恋爱，同年6月11日，被告母亲为原告出资购买礼服、裙子等，7月5日，经原告方要求，被告父亲以银行转账方式向原告支付聘金288888元。为增进双方感情，被告于××××年××月××日、7月8日，专程陪同原告到香港购买结婚戒指、香水、化妆品、鞋子等。后在双方父母撮合下，原、被告于同年7月10日在金华豪森假日花园大酒店举办订婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。为置办金华、无锡、杭州三地结婚用品，原告及其家人于7月27日在罗莱家纺专卖店购买了价值112931元的床上用品，而后原告前往杭州与被告共同生活。期间，因被告对原告在香港购物期间曾犯癫痫病一事心存芥蒂，导致双方婚后夫妻生活不太和谐。××××年××月初，原告在其母亲陪同下前往太原举办结婚仪式，期间，原告对被告安排的食宿条件等表示不满。为讨原告欢心，被告母亲于当月5日将1只祖传龙凤金手镯和1条男款白金项链交给原告保管。当月6日早上，原告在住房楼道上行走时被野猫吓着，在慌张下楼时不慎将双脚摔伤，至今未愈。婚礼按期举办后，被告将原告安排在无锡养伤，其本人即回到杭州与其他合伙人一起忙于浙江小金牛品牌管理有限公司经营活动，未对原告予以足够的关心和照顾。原告对此深感失落，于同年11月5日以双方缺乏夫妻感情等为由诉诸法院，要求与被告离婚。该案经本院审理，于同年12月11日作出判决，不准原、被告离婚。判决不准离婚至今，原告一直在金华养伤，双方感情也未有改善。原告于2014年6月30日再次诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识，虽然彼此相处和恋爱时间不长，但还是有一定婚姻感情基础的，而且双方在婚前均有过亲密接触和了解，双方父母也为筹办原、被告婚事投入了很多的精力和财力，原、被告能结为夫妻是一种难得的情缘，双方均应珍惜这一缘分。但被告作为家庭男主角，未能正确处理好事业与家庭关系，特别是在原告受伤后仍未予以尽心照顾和心理安慰，导致原告对婚姻失去信心，并提出离婚诉讼。本院基于考虑婚姻建立不易，希望原、被告能冷静思考这一人生大事，给双方一次和好机会，从而作出不准原、被告离婚的判决。但事后，被告并未充分珍惜这一机会，双方夫妻感情在法院判决后未有任何改善，最终导致夫妻感情完全破裂，无法和好。对此双方也已达成共识，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。在诉讼中，被告以其父母因给付原告方订婚聘金、置办订婚及婚礼等支出，已导致被告方家庭经济困难，故要求原告返还全部订婚聘金、结婚钻石戒指以及对戒和龙凤手镯各1只、白金项链1条，同时由原告承担订婚和婚礼开支费用的一半。因原、被告双方已结婚登记并共同生活，且被告对其所主张的家庭经济困难之说并无相应证据证实，故被告要求原告返还聘金的要求缺乏依据，本院不予支持。同时被告要求原告方承担置办订婚及婚礼开支的一半，于法无据，也与民间风俗习惯不符，且有关支出规格也非原告强烈要求，被告本身也应量力而为。故对被告上述主张，本院不予支持。鉴于本案原告自愿返还被告金器首饰即钻石戒指、结婚对戒和龙凤手镯各1只、白金项链1条，并无不可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告徐某离婚；
二、原告陈某于本判决生效之日起三日内返还被告徐某钻石戒指、结婚对戒和龙凤手镯各1只、白金项链1条；
三、现在原告陈某与被告徐某各自住处的床上用品、个人衣物等生活专用品归各自所有。
案件受理费150元（已减半收取），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年八月十一日
书记员 庾寒蕊
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00003号
申请人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人刘敏，女，汉族，1966年11月13日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请人盘锦市兴隆台区人民政府向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的兴政征补字﹤2014﹥第008号《房屋征收补偿决定书》。
本院审查认为，申请人作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该房屋征收补偿决定，申请人向被申请人送达了催告书，催告书送达后当事人�未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盘锦市兴隆台区人民政府申请强制执行的兴政征补字﹤2014﹥第008号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王梦楚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第758号
上诉人（原审原告）潍坊华昌钢结构工程有限公司。
法定代表人郝大广，董事长。
委托代理人孟宪涛。
被上诉人（原审被告）张广伟。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
上诉人潍坊华昌钢结构工程有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人张广伟劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华昌公司的委托代理人孟宪涛、被上诉人张广伟及其委托代理人张连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张广伟自2012年2月到华昌公司工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资2395元，华昌公司已为张广伟缴纳工伤保险。2012年5月，张广伟在操作纵剪机时不慎滑倒，右腿被纵剪机挤伤，张广伟伤后入住临朐县人民医院住院治疗110天，华昌公司已支付张广伟住院期间医疗费及工资7000元。张广伟住院期间由其妹张艳护理，张艳月平均工资为2320元。
2012年6月15日，临朐县人力资源和社会保障局作出临人社工伤认字（2012）110303号工伤认定书，认定张广伟的受伤为工伤。2013年1月23日，潍坊市劳动能力鉴定委员会认定张广伟劳动功能障碍程度为肆级，无生活自理障碍，可配置右大腿假肢辅助器具。2013年3月8日，山东省劳动能力鉴定委员会认定张广伟劳动功能障碍程度为肆级，无生活自理障碍，华昌公司已承担鉴定费及安装假肢辅助器具费用。
2013年5月16日，张广伟向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决华昌公司：1、支付2012年4-5月份双倍工资6000元；2、裁决支付一次性伤残补助金63000元；3、按本人工资75%支付伤残津贴；4、停工留薪期间工资36000元；5、护理费、交通费、伙食补助费30000元；6、假肢安装及更换费用550000元。
2013年6月4日，华昌公司从临朐县社会保险事业管理中心领取一次性伤残补助金61263.90元、辅助器具费11000元、劳动能力鉴定费250元、住院伙食补助费1320元、住院医疗费72511.45元，共计146345.35元。
2013年9月18日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第188号裁决书，裁决：华昌公司支付2012年4-5月份双倍工资未付部分4180元、一次性伤残补助金61263.90元、停工留薪期工资16950元、护理费11733.33元、伙食补助费1320元；张广伟主张的按月领取伤残津贴应由工伤保险基金支付；驳回张广伟的其它申诉请求。华昌公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
另查明，双方当事人对张广伟2012年2至5月工作天数分别为28天、26天、19.50天、18.50天，月平均工资2395元、停工留薪期10个月均无异议，且该期限在张广伟评定伤残等级之前。
上述事实，有仲裁笔录、庭审笔录、鉴定意见等在案为证，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条规定，张广伟工伤后可享受以下社会保险待遇：从工伤保险基金支付的治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、到统筹地区以外就医的交通费、安装配置伤残辅助器具所需费用、一次性伤残补助金、一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴以及由用人单位支付的治疗工伤期间的工资福利。因此，华昌公司已从临朐县社会保险事业管理中心支取的张广伟一次性伤残补助金61263.90元、住院伙食补助费1320元属于张广伟，应予返还。
《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，因张广伟的停工留薪期为10个月，华昌公司应当支付停工留薪期工资为2395元／月X10个月=23950元，扣除华昌公司已支付的7000元，华昌公司应支付停工留薪期其余工资16950元。
《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，张广伟在住院期间，华昌公司未履行护理义务，应赔偿张广伟护理人员相应的误工损失，即2320元／21.75天X110天=11733.33元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，本案中张广伟自2012年2月始在华昌公司工作，华昌公司应自2012年2月起一个月内与张广伟订立劳动合同。华昌公司超过1个月未与张广伟订立书面劳动合同，应当支付2012年4月至5月期间未签订劳动合同双倍工资未付部分2395元／21.75日X37日=4074元。
张广伟主张交通费2000元，因未提供充分证据予以证明，不予支持。
因华昌公司已为张广伟缴纳工伤保险，张广伟按月领取的伤残津贴、后期假肢安装及更换费用，应由工伤保险基金支付，华昌公司不负支付义务。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第二项、第六项、第三十九条第一项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十五条第一款之规定，判决：一、潍坊华昌钢结构工程有限公司自判决生效之日起七日内支付张广伟未签订劳动合同双倍工资未付部分4074元、一次性伤残补助金61263.90元、住院伙食补助费1320元、停工留薪期间工资差额16950元、护理费11733.33元，共计95341.23元；二、驳回张广伟的其它诉讼请求。案件受理费10元，由华昌公司负担。
宣判后，华昌公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人工作时间较短，还属于实习期，所以没有签订劳动合同，上诉人不应当支付双倍工资差额；2、原审对于上诉人向被上诉人支付的残疾用具费用、部分生活等费用未予认定，在治疗过程中，上诉人为被上诉人安装了假肢，该费用不属于报销范围，应当共同承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张广伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院认为，关于华昌公司是否应当支付双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张广伟系2012年2月到华昌公司工作，华昌公司应当自用工之日起一个月内签订劳动合同，因华昌公司未按照法律规定订立书面劳动合同，原审判决华昌公司支付双倍工资符合上述法律规定。关于华昌公司主张的已支付的残疾用具费用应当分担的问题，原审判决已认定华昌公司承担了前期安装假肢辅助器具费用，且华昌公司已从临朐县社会保险事业管理中心领取了辅助器具费11000元，其要求分担已支付的假肢费用于法无据，本院不予支持。关于华昌公司主张已支付了部分生活费的问题，因华昌公司未提供证据予以证明，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊华昌钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 张程程
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第720号
原告：广州市迈克林电力有限公司，住所地广州从化太平镇平中路339号。
法定代表人：BarryLeeMaclean。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：刘建成，该公司行政部主任。
被告：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住所地成都市高新区永丰路47号。
法定代表人：王涛。
原告广州市迈克林电力有限公司（以下简称迈克林公司）诉被告四川东祥工程项目管理有限责任公司（以下简称东祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田党胜到庭参加诉讼，被告四川东祥工程项目管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2011年5月20日与被告公司签订《尖山-
石墙线路新建工程220KV交流棒形悬式复合绝缘子采购合同》，合同价格为78500元。我司已按合同约定向被告公司交付全部货品，被告公司于2013年9月24日向我司支付货款70650元，尚欠7850元，我司曾多次向被告公司催款，但被告公司拖延至今未付款，为此，起诉请求法院判令：1.被告公司支付货款人民币7850元及违约金（违约金自2013年8月29日起计至付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、原告的企业法人营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格；
2、《采购合同》，证明原告与被告之间存在合同买卖关系。
3、《送货单》，证明原告已向被告交付全部货品，被告签收。
4、《律师函》及妥投证明、工商银行业务回单，证明原告于2013年8月15日委托律师发函催款，被告收函后于2013年9月24日向原告支付货款70650元。
被告东祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
原告是一间经营范围为研究、开发、生产、加工500KV或以上的高压合成绝缘子及其系列产品、其相关的电力设备和器材及其他相关产品；销售本企业产品，提供售前、售后服务，技术咨询和保修服务。2011年5月20日原告公司与被告公司签订《尖山-
石墙线路新建工程220KV交流棒形悬式复合绝缘子采购合同》，合同价格为78500元；签订合同后原告已依约向被告公司交付全部货品，被告公司于2013年9月24日向原告公司支付货款70650元，尚欠7850元未付；原告于2013年8月15日委托律师发函向被告公司催款。
本院认为，2011年5月20日原告公司与被告公司签订《尖山-
石墙线路新建工程220KV交流棒形悬式复合绝缘子采购合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，原告公司已经履行了合同的义务，有权要求被告支付货款。现被告公司仅交付70650元，尚欠7850元未付，双方债权债务关系明确，故原告可以主张被告支付拖欠的货款7850元，并从2013年8月29日起支付利息。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川东祥工程项目管理有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7850元及利息（从2013年8月29日起至被告付清该款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州市迈克林电力有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川东祥工程项目管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢丽云
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第210号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，女，汉族，生于1974年1月15日，居民。
被告人邹永超，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民。2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人邹永超犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人邹永超、附带民事诉讼原告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日23时许，被告人邹永超携带匕首在仁寿县文林镇“陵州铭苑”小区大门外，抢劫余某某的挎包，并用匕首将余某某右手、右前臂、左肩划伤后逃离现场。经鉴定，余某某的人体损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹永超的行为构成抢劫罪，依法应当予以刑事处罚。
附带民事诉讼原告人余某某请求依法追究被告人邹永超的刑事责任，并请求依法判令被告人邹永超赔偿医疗费5587.97元、误工费10489.5元、护理费1500元、住院期间的伙食补助费450元、营养费450元、精神抚慰金3000元，共计21977.47元。
被告人邹永超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求本院依法判处。
经审理查明，2015年4月16日23时许，被告人邹永超因无钱用，便产生了抢劫的想法。邹永超携带匕首尾随余某某到仁寿县文林镇“陵州铭苑”小区大门外，见光线较暗，遂趁四周无人之机，上前抢劫余某某的挎包，因遭到余某某的反抗，邹永超用匕首将余某某右手、右前臂、左肩划伤，后逃离现场。经鉴定，余某某的人体损伤程度属于轻伤二级。2015年4月28日，邹永超被抓获归案。
另查明，受害人余某某于2015年4月16日被送往仁寿县中鑫医院治疗，同年5月1日出院，期间花费医疗费5587.97元。
上述事实，被告人邹永超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、对邹永超人身检查照、余某某辨认邹永超为对其实施抢劫的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、邹永超辨认作案现场的辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、到案经过、户籍证明、余某某的病情证明、余某某的病历资料、余某某的医疗费票据、眉山市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定书、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及检验照、受害人余某某的陈述、证人辜某某的证言、被告人邹永超的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永超以非法占有为目的，在以暴力方式劫取他人财物的过程中，用随身携带的匕首刺伤他人，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹永超归案后，认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。
本案的刑事附带民事诉讼部分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款关于“因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”的规定及第一百五十五条关于“对附带民事诉讼作出判处，应根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，附带民事诉讼原告人余某某要求被告人邹永超赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。要求邹永超赔偿精神抚慰金、营养费、住院期间的伙食补助费不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。因被告人余某某无长期固定收入，因此其误工费按每天80元计算，余某某的误工费计算为3600元，对于超出部分，本院不予支持。余某某不能提供交通费的依据，对余某某要求被告人赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。被告人邹永超应赔偿受害人余某某的全部损失，故邹永超应赔偿医疗费5587.97元，护理费1200元，误工费3600元，共计10387.97元。
为严肃法纪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邹永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年4月28日起执行执行至2019年2月27日止）。
二、被告人邹永超在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费5587.97元，护理费1200元，误工费3600元，共计10387.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 越
四川省仁寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第210号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人余某某，女，汉族，生于1974年1月15日，居民。被告人邹永超，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民。2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人邹永超犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人邹永超、附带民事诉讼原告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日23时许，被告人邹永超携带匕首在仁寿县文林镇“陵州铭苑”小区大门外，抢劫余某某的挎包，并用匕首将余某某右手、右前臂、左肩划伤后逃离现场。经鉴定，余某某的人体损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹永超的行为构成抢劫罪，依法应当予以刑事处罚。附带民事诉讼原告人余某某请求依法追究被告人邹永超的刑事责任，并请求依法判令被告人邹永超赔偿医疗费5587.97元、误工费10489.5元、护理费1500元、住院期间的伙食补助费450元、营养费450元、精神抚慰金3000元，共计21977.47元。被告人邹永超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求本院依法判处。经审理查明，2015年4月16日23时许，被告人邹永超因无钱用，便产生了抢劫的想法。邹永超携带匕首尾随余某某到仁寿县文林镇“陵州铭苑”小区大门外，见光线较暗，遂趁四周无人之机，上前抢劫余某某的挎包，因遭到余某某的反抗，邹永超用匕首将余某某右手、右前臂、左肩划伤，后逃离现场。经鉴定，余某某的人体损伤程度属于轻伤二级。2015年4月28日，邹永超被抓获归案。另查明，受害人余某某于2015年4月16日被送往仁寿县中鑫医院治疗，同年5月1日出院，期间花费医疗费5587.97元。上述事实，被告人邹永超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、对邹永超人身检查照、余某某辨认邹永超为对其实施抢劫的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、邹永超辨认作案现场的辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图、到案经过、户籍证明、余某某的病情证明、余某某的病历资料、余某某的医疗费票据、眉山市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定书、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及检验照、受害人余某某的陈述、证人辜某某的证言、被告人邹永超的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹永超以非法占有为目的，在以暴力方式劫取他人财物的过程中，用随身携带的匕首刺伤他人，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹永超归案后，认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。本案的刑事附带民事诉讼部分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”的规定及第一百五十五条关于“对附带民事诉讼作出判处，应根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，附带民事诉讼原告人余某某要求被告人邹永超赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。要求邹永超赔偿精神抚慰金、营养费、住院期间的伙食补助费不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。因被告人余某某无长期固定收入，因此其误工费按每天80元计算，余某某的误工费计算为3600元，对于超出部分，本院不予支持。余某某不能提供交通费的依据，对余某某要求被告人赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。被告人邹永超应赔偿受害人余某某的全部损失，故邹永超应赔偿医疗费5587.97元，护理费1200元，误工费3600元，共计10387.97元。为严肃法纪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邹永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年4月28日起执行执行至2019年2月27日止）。二、被告人邹永超在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费5587.97元，护理费1200元，误工费3600元，共计10387.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一五年七月三十日书 记 员  黄 越
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第994号
申请执行人：陈剑飞，男，住所地广东省肇庆市。
被执行人：余荣波，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人陈剑飞与被执行人余荣波民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余荣波逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈剑飞向本院申请执行。基于申请执行人陈剑飞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余荣波的银行存款、其他资金、财产合共人民币311890元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00492号
原告范晓东，男，1980年9月30日生，汉族。
委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告赵新民，男，1962年10月3日生，汉族。
被告赵喜苹，女，1962年10月23日生，汉族。
以上二被告委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
以上二被告委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所实习律师。
原告范晓东诉被告赵新民、赵喜苹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，2015年2月2日本院依法受理，2015年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范晓东的委托代理人孟奇、被告赵喜苹及被告赵新民、赵喜苹的委托代理人杨群州、王宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范晓东诉称：2014年10月17日，经原被告协商一致，被告同意将其所有的位于长葛市八一路东段北侧（房产证编号：长葛市房权证长字第000030**）的房屋以30万元价格转卖给原告，约定二被告在三个月内办理完毕产权过户手续，逾期支付总价款10%的违约金。同日原告交付被告30万元现金，后被告推拖拒不交付房屋，也不协助办理产权过户手续。原告无奈诉至法院，请求判令二被告向原告交付房屋并协助办理房屋产权过户手续；判令被告赔偿原告违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵新民、赵喜苹辩称：本案的房屋买卖合同是原告伪造的，该合同无效，被告没有义务向原告交付房屋，也没有义务协助办理房屋产权过户手续，更没有义务向原告交付违约金。原告提供的收到条是伪造的，本案没有发生现金支付行为，原告的诉讼请求没有任何法律依据，人民法院应予驳回。
原告提供以下证据支持其主张：1、2014年10月17日收到条、房屋买卖合同各一份，证明原被告于2014年10月17日协商一致签订房屋买卖合同，约定以30万元价格转让被告所有的位于长葛市八一路东段北侧房产证号为00003020的房屋一处，并约定在办理过户期间，任何一方违约将支付房款总价10%的违约金，原告于合同签订当天向被告交付房款30万元；2、长葛市房产管理局2015年1月26日出具的证明及诉至房屋房权证复印件各一份，证明合同签订当天被告交付原告房产证一份，该房产证经长葛市房管局认定系假证予以没收，出具证明和复印件各一份；3、补办婚姻登记证审查处理表一张，证明被告赵喜苹、赵新民系夫妻关系。
被告赵新民、赵喜萍未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的质证意见：证据1，二被告对其真实有异议，提出房屋买卖合同及收到条上的签名不是被书写，指印不是被告所按，申请对指印和笔迹进行鉴定，证据2，二被告提出假房产证不是被告伪造的。证据3，原告未提出异议。
2015年6月19日，长葛市人民法院技术科作出（2015）长技字第188号函，作出因被告赵新民、赵喜苹不配合鉴定工作，终结对外委托技术鉴定。
经审核，本院认为二被告虽对原告提供证据1的真实性提出异议，但没有提供证据证明，故本院对原告提供证据的真实合法性予以确认；证据2真实合法，且1、2项证据与本案具有关联性，故本院确认为有效证据；证据3真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人和诉讼参加人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月17日原告范晓东与被告赵新民、赵喜苹签订房屋买卖合同一份，约定被告赵喜苹、赵新民将其位于长葛市八一路东段北侧房屋（房产证编号长葛市房权证长字第000030**号，登记房屋所有权人赵喜苹）以30万元出卖给原告范晓东；赵新民、赵喜苹在三个月内协助范晓东办理房屋过户等相关手续，逾期办理，需支付房款总价10%的违约金；协议签订后，赵新民、赵喜苹及时向原告交付房屋钥匙及房屋相关手续；房款方式为协议签订当日，一次性支付现金，以收款条收款日期为准。协议签订后，原告范晓东于2014年10月17日交付被告赵喜苹、赵新民现金30万元。另查明：被告赵喜苹、赵新民系夫妻关系。
本院认为：原告范晓东于被告赵喜苹、赵新民签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行权利义务，被告赵喜苹、赵新民不履行合同义务，造成本案民事纠纷，应承担本案民事责任，按照合同约定向原告范晓东交付房屋，并协助办理房屋过户登记手续。关于原告请求的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵喜苹、赵新民提出房屋买卖合同及收到条系伪造，本案没有发生现金交付行为，被告没有交付房屋义务的辩解，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜苹、赵新民于本判决生效之日起十日将长葛市房权证长字第000030**号房屋交付给原告范晓东、并协助范晓东办理房屋过户登记手续。
二、被告赵喜苹、赵新民于本判决生效之日起十日内支付原告范晓东违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告赵喜苹、赵新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 路帅娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执408号
申请执行人邹桂清。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人邹桂清与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邹桂清于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02723号
原告：燕某某，女，1983年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：张某甲，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告燕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人赵美田，被告张某甲及其委托代理人徐付忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：我和被告经人介绍认识，于2006年1月1日登记结婚。婚后于2007年11月22日生育儿子张某乙。由于婚前对被告不了解，婚后我们夫妻因性格不和，经常为生活琐事生气吵架，我曾于2011年5月3日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，我与被告分居生活至今，互相不尽夫妻义务。为此再次起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、（2011）南民一初字第00983号民事判决书，其目的是证明：原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告张某甲辩称，我和原告经人介绍相识，2066年1月1日登记结婚，婚后感情一直很好。于2007年11月22日生育儿子张某乙。儿子一直和我一起生活。原告曾于2011年向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，我又和原告一起到杭州打工，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
2、苗集镇大蔡村民委员会证明和塘坡小学证明各一份，其目的是证明：儿子张某乙一直由被告及被告的父母抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月1日登记结婚。婚后于2007年11月12日生育儿子张某乙。儿子一直和被告及被告的父母一起生活。原、被告因性格不和发生矛盾，原告曾于2011年5月3日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。近来原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，不要求被告负担抚养费。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，共同生育一子，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年十月九日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第02723民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执415号
绥宁县卫生和计划生育局
向光松、蔡春芳：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向光松、蔡春芳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x680号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4294号
原告逯炎峰，男，汉族，出生于1972年4月20日。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
被告巩义市鸿通耐火材料有限公司，住所地巩义市康店镇民营科技工业园区。
法定代表人赵红军。
委托代理人曹永利。
被告河南省耕生粉体材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇杏花村。
法定代表人许振龙。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托代理人魏朝辉。
被告赵红军，男，汉族，出生于1968年3月27日。
委托代理人曹永利，男，汉族，出生于1981年8月2日。
被告张�庆，男，汉族，出生于1953年11月6日。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被告许振龙，男，汉族，出生于1958年12月21日。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被告张明炎，女，汉族，出生于1987年12月11日。
原告逯炎峰诉被告巩义市鸿通耐火材料有限公司（以下简称：鸿通公司）、河南省耕生粉体材料有限公司（耕生粉体公司）、赵红军、张顺庆、许振龙、张明炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周武召，被告鸿通公司、赵红军委托代理人曹永利，被告耕生粉体公司、张顺庆、许振龙委托代理人莫琳辉，被告张明炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯炎峰诉称：2014年5月6日，被告鸿通公司经被告耕生粉体公司、赵红军、张顺庆、许振龙、张明炎担保，向原告借款150万元，借款交付后，被告鸿通公司仅支付1个月的利息。借款到期后，经催要，被告鸿通公司于2014年11月15日偿还本金50万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告鸿通公司偿还借款100万元及利息（从2014年6月5日起至2014年11月15日按本金150万元，从2014年11月16日起至实际还款之日止按本金100万元，月利率按2分计算）；2、被告耕生粉体公司、赵红军、张顺庆、许振龙、张明炎对上述借款承担连带清偿责任。
被告鸿通公司、赵红军辩称：借款及担保属实，但借款利率过高。
被告耕生粉体公司、张顺庆、许振龙辩称：1、我方担保属实，但担保的债务是否产生，应由原告进行举证；2、即便担保的债务成立，我方的担保也已超过保证期，应驳回对我方的诉讼请求；3、利息部分，请法院依法处理。
被告张明炎辩称：我是厂里的会计，我在担保书上签字是代表公司，我不应承担保证责任。
经审理查明：2014年5月6日，原告与六被告签订《保证借款合同》一份，主要约定：甲方（原告逯炎峰）向乙方（被告鸿通公司）提供借款150万元，期限6个月，自2014年5月6日至2014年11月5日；借款利率为月息2分，从甲方实际交付借款之日起计算至本金结清之日止；丙方（被告张顺庆、耕生粉体公司、赵红军、许振龙、张明炎）自愿为乙方在本合同项下的借款承担连带保证责任，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后2日内将借款本金及利息偿还给甲方；丙方担保的范围包括：主债权及利息、违约金（包括罚息）以及实现债务的费用；乙方未按合同约定期限每月5日前支付利息的，乙方应自逾期之日起按借款金额每日5‰向甲方支付违约金。2014年5月6日，逯炎峰向赵红军转款150万元。同日，被告鸿通公司向原告出具《转款申请书、款项支�证明》一份，主要内容为：“出借人逯炎峰：我公司所借你的人民币150万元，已经于2014年5月6日通过转账及现金支付方式完毕（其中转账150万元，姓名逯炎峰，转出银行账号或卡号，转入姓名赵红军，转入银行账号或卡号。此转款是我公司指定出借方转帐，由此产生的一切经济、法律责任，均与出借方无关，由我公司借款方承担全部法律责任。借款单位：巩义市鸿通耐火材料有限公司（公章）法定代表人：赵红军2014年5月6日。”同日，被告鸿通公司向原告出具《借款收到条》一份，主要内容为：本单位向出资人逯炎峰借款，通过银行转入，收款人赵红军，收款银行中国农业银行，银行账号，合计壹佰伍拾万元整。被告鸿通公司在收款方处签章，另五被告在终身连带清偿担保人处签章、签字。2014年11月15日，被告鸿通偿还借款本金50万元。因剩余本金及利息被告未还�引起诉讼。
本院认为：2014年5月6日，原告与六被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同第四条约定有“如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后两日内将借款本金及利息偿还给甲方”，但第九条丙方的权利和义务中，明确约定“保证期间为借款到期后两年”。因《借款收到条》中，五担保人均在“连带清偿担保人”处签字，应认定双方当时约定的保证期间为两年。即使认定《保证借款合同》中第四条系当时关于保证期间的约定，但该约定的保证期间明显过短，导致债权人无法或不可能行使权利，依据诚实信用原则，也应认定该保证期间无效，从而适用6个月的法定保证期间。原告于2014年12月11日向本院提起诉讼，未�过保证期间。2014年5月6日，原告向被告赵红军转款150万元，被告鸿通公司出具的《转款申请书、款项支付证明》明确载明系鸿通公司指定转帐；《借款收到条》也载明通过银行转入，收款人为赵红军，且担保人均在《借款收到条》中担保人处签字，应认定原告履行了付款150万元的义务，且担保人明知转款系转入赵红军账户。借款到期后，被告鸿通公司却不按合同约定的还款时间还清借款本息，被告耕生粉体公司、赵红军、张顺庆、许振龙、张明炎不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应依法承担违约责任。上述借款期限为6个月，双方约定的月息2分，超过同期银行贷款基准利率即年息5.6％的四倍，超过部分应不予支持。被告按照月息2分偿付的第一个月的利息3万元，超过部分2000元，应折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告巩义市鸿通耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告逯炎峰借款本金九十九万八千元及利息（从2014年6月6日起至2014年11月15日按本金149.8万元，从2014年11月16日起至实际还款之日止按本金99.8万元，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告河南省耕生粉体材料有限公司、赵红军、张顺庆、许振龙、张明炎对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告巩义市鸿通耐火材料有限公司追偿；
三、驳回原告逯炎峰的其他诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，保全费五千元，共计一万八千八百元，由六被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵国晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0308号
原告顾某甲，女，2011年12月2日出生，汉族。
法定代理人顾某丙，女，1985年9月4日出生，汉族。
被告顾某乙，男，1987年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈瑛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2659号
原告成华区凯园建筑架料租赁站。
委托代理人冷华松。
被告北京建工集团有限责任公司成都分公司。
委托代理人杨荣艳。
被告北京建工集团有限责任公司。
委托代理人林园。
原告成华区凯园建筑架料租赁站与被告北京建工集团有限责任公司成都分公司（以下简称北京建工集团公司成都分公司）、北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年7月1日、2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告成华区凯园建筑架料租赁站的委托代理人冷华松；被告北京建工集团公司成都分公司的委托代理人杨荣艳、北京建工集团公司的委托代理人林园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成华区凯园建筑架料租赁站诉称，原告与被告北京建工集团有限责任公司成都分公司在2011年？月？日签订《租赁合同》，原告将平面模板、阴角模、连接角模、U型卡、架管、扣件等设备出租给北京建工集团有限责任公司成都分公司四季长春项目部使用，租赁期限从2012年1月5日起至2013年11月22日止，经双方结算，被告北京建工集团有限责任公司成都分公司应支付原告租赁费774477.35元，被告实际支付290000元，尚欠原告484477.35元未付，请求判令：1、被告支付原告租赁费484477.35元，并按欠款总额10%向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京建工集团公司成都分公司辩称，未与原告签订过租赁合同，与原告之间无租赁关系，不应支付原告租金。
被告北京建工集团公司辩称，四季长春项目是分公司在操作，北京建工集团公司不应承担责任。
经审理查明，2011年被告北京建工集团有限责任公司成都分公司在建设“四季长春”项目期间，于2011年11月底与原告签订《租赁合同》，合同约定，原告作为出租方将平面模板、阴角模、连接角模、U型卡、架管、扣件等出租给北京建工集团四季长春项目部（承租方）使用，租金按日计算，其中架管每米0.01元，架扣每套0.008元，钢模每平方米0.1元，连接角模每米0.03元，阴角模板每米0.06元，U型卡每个0.002元，顶托每套0.04元；合同同时约定，租金当月结算一次，由出租方、承租方签字并盖章认可，出租方提供正规发票后，承租方支付当月租金的70%，出租方如逾期5日未付清租金，按未支付租金总额每天收取1%的违约金，合同有效期为承租方把租赁物资全部归还给出租方，且租金和相关费用结清完毕时终止，合同尾部加盖了北京建工集团有限责任公司成都分公司印章，经办人吴俊峰签名。
合同签订后，原告于2011年12月8日将双方约定的租赁物运至被告北京建工集团有限责任公司成都分公司四季长春项目部，被告北京建工集团有限责任公司成都分公司在使用以上租赁物期间，由吴俊峰每月与原告结算，经双方结算，应付原告租金774477.35元，实际支付290000元，尚欠原告租赁费484477.35元未支付。
原告对自己的主张提交了原被告的工商登记信息、租赁合同、建筑架料租金结算表等证据，以上证据，两被告质证表示吴俊峰不是被告北京建工集团有限责任公司的员工，北京建工集团公司与原告没有合同关系，公章系伪造。
审理中，被告北京建工集团公司成都分公司申请对租赁合同上加盖的北京建工集团有限责任公司成都分公司印章进行鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，租赁合同上所加盖的北京建工集团有限责任公司成都分公司印章与该公司在公安机关备案印章一致。
审理中，被告北京建工集团公司成都分公司主张因吴俊峰在合同上签字，申请追加吴俊峰为被告参加诉讼，本院审查认为，原告与被告北京建工集团公司成都分公司签订的《租赁合同》尾部承租人一栏为北京建工集团公司成都分公司，吴俊峰作为经办人在该合同上签字，该合同相对方应为北京建工集团公司成都分公司，本院对北京建工集团公司成都分公司要求追加吴俊峰为被告的请求不予以准许。
本院认为，原告与北京建工集团有限责任公司成都分公司签订的《成华凯园建筑架料租赁站租赁合同》合法有效，被告北京建工集团有限责任公司成都分公司未按照合同约定以及双方结算金额向原告支付租金，构成违约，因分公司无独立法人资格，北京建工集团公司应对北京建工集团公司成都分公司债务承担清偿责任；原告主张的违约金未超出双方约定范围，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告北京建工集团有限责任公司应支付原告成华区凯园建筑架料租赁站租赁费484477.35元，违约金48447元，合计532924.35元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告被告北京建工集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年十月十日
书记员 尹曾