wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3410号
原告于洋。
被告中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路1号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人陈为玲，该公司职工。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
原告于洋与被告中和澳亚（天津）实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋，被告中和澳亚（天津）实业有限公司的委托代理人陈为玲、周作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，原告于2014年9月22日到被告处工作，月工资4200元，双方订立一年期限劳动合同。2015年4月20日，被告违法单方解除劳动合同，原告申请仲裁要求被告给付赔偿金，但仲裁委以原告违反公司规定为由驳回了原告的申请，原告对此不服，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8400元。
被告中和澳亚（天津）实业有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告严重违反公司制度，被告有权解除劳动合同，原告主张的赔偿金没有法律依据。另外，原告主张的工资数额与事实不符。
经审理查明，原告于洋原系被告中和澳亚（天津）实业有限公司职工，2014年9月22日入职，签订一年期劳动合同，应发月平均工资为3115.65元。劳动合同约定，“甲方（被告）各项规章制度已明确告知乙方，乙方（原告）接受并自愿执行”。2015年4月20日，被告行政部向生产部作出“内部业务便签”，主要内容为原告在2015年4月16日、17日、20日有擅离工作岗位、聚众闹事等行为，故将其解雇。4月20日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，称由于原告违反《公司管理规定》、多次在工作期间擅离工作岗位、煽动怠工、聚众闹事等原因，依据劳动合同法第三十九条规定、企业内部管理解聘制度第7、10、12条规定解除与原告的劳动关系。原告于2015年4月21日申请仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、工资等，2015年6月12日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部诉讼请求。
另查明，2015年4月16日被告进行工资调整，部分员工认为不合理故到被告行政部门询问相关情况，亦有部分工人到劳动部门进行咨询，4月16日、17日原告分别到静海县劳动人事争议仲裁委员会与静海县劳动局监察科进行过咨询，未申请立案。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资表、考勤记录、证人证言，被告提交的劳动合同、工资卡记录、《解除劳动合同通知书》、考勤记录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告争议点有二：1、原告的月工资数额；2、被告单方解除劳动合同是否违法。
（一）工资数额
原告提交的工资卡记录与被告提交的工资表中实发工资一致，2014年9月、2015年4月份工资并非整月工资且数额过低，故不将其纳入原告离职前月平均工资的计算范围。工资表中包括“基本工资”、“岗位工资”、“绩效工资”、“餐补”、“全勤奖”、“周六日加班工资”、“扣保险费”、“代扣税”等项目，即原告实际收到的工资为其应发工资总额减去保险费、税费等。依据劳动合同法实施条例第二十七条规定，计算经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括工资、奖金、津贴、补贴等货币性收入，故原告月平均工资应按其应发总额计算。经核算原告月平均工资为3115.65元。
（二）被告解除劳动合同是否违法
被告主张，双方签订的劳动合同已约定“甲方（被告）各项规章制度已明确告知乙方，乙方（原告）接受并自愿执行”，故其有权依据《中和澳亚（天津）实业有限公司公司管理制度（内部资料）》及劳动合同法第三十九条解除劳动合同。原告主张其并未见过公司的管理规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原、被告签订的劳动合同仅做了概括性约定，但未列明被告具体执行哪些规章制度，被告未提交证据证明其当庭提交的规章制度已经明确向原告告知，亦未提交证据证明该规章制度经过了合法的决议、公示、备案程序，因此应当承担举证不能的后果。依据劳动合同法第四十八条规定，被告应向原告支付解除劳动合同赔偿金。原告工作期间为2014年9月22日至2015年4月20日，月平均工资为3115.65元，故被告应向其支付的赔偿金数额为6231.3元（3115.65元×1个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中和澳亚（天津）实业有限公司于本判决生效后立即向原告于洋支付违法解除劳动合同赔偿金6231.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中和澳亚（天津）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 王亚琼
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1906号
原告葛某。
被告罗某。
原告葛某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员龚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2009年因工作关系相识，自由恋爱。××××年××月我与被告登记结婚。婚前感情一般，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，无法正常沟通，被告要过丁克生活，我与被告沟通交流过要孩子的事，被告不是敷衍就是双方不欢而散。2015年8月，我与被告开始了分居生活。为了给被告一次机会，我回了家一次，但被告并没有多大的改变，甚至更加任性、无端乱发脾气。我于2016年4月2日再次搬回父母家与其分居。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，请求判令我与被告离婚。
被告罗某辩称，我与原告于2009年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情不错，婚初感情较好，以后慢慢淡漠。由于经济原因，我想暂缓要孩子，我父母让我们做丁克家庭这是个误会。我另外还有一套房子，我是想把它装修好后再要孩子。因为我在私企上班，工作时间由不得我，如果加班的话，我一年会多收入近万元，所以对原告关怀不够。我愿意改正不足之处，不同意离婚。
原告葛某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证、身份证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
被告罗某向本院提交了以下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原、被告对对方提交的证据发表质证意见如下：
原告对被告提交的证据不持异议，被告对原告提交的证据亦不持异议。
上述经庭审质证的证据，本院综合认定如下：
原、被告提交的证据，客观真实，来源合法，依法作为认定本案事实的依据予以采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原、被告于2009年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般。婚后，因沟通不畅为家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。审理中，被告认为其与原告之间感情尚好，愿意主动改善夫妻关系，不同意离婚。本案调解不成。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。被告应当珍惜家庭，加强与原告之间的沟通。原、被告双方应相互理解、相互包容、及时沟通，积极改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告的离婚要求不予支持。同时，本院也希望原、被告能够加强交流、沟通，互相谅解，各自改正缺点，积极改善夫妻关系，尽力维护家庭的稳定、和谐。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告罗某离婚。
案件受理费100元（由原告预交，已减半收取），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2621号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷主管（特别授权）。
被告：王要同，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王要红，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王要同、王要红、吕良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告王要同、王要红、吕良经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王要同偿还原告借款本金80000元及合同约定利息；2.判令被告王要红、吕良承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月16日被告王要同由被告王要红、吕良担保从原告所属王平坊信用社借款10万元，于2018年5月15日到期。被告于2017年7月20日偿还借款本金2万元，下余借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告王要同归还借款本金及利息。并由保证人王要红、吕良负连带清偿责任。
被告王要同、王要红、吕良未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月17日,被告王要同与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人王要同，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买收割机”，借款金额人民币10万元，借款期限自2016年5月16日至2018年5月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告王要同归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年5月17日与被告王要红、吕良签订最高额保证合同，约定保证人王要红、吕良自愿为债务人自2016年5月16日至2018年5月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2017年5月16日，向被告王要同支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年5月15日，利率10.5‰，被告王要同在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。至起诉日被告王要同仍欠原告所属王平坊信用社借款本金80000元及2018年4月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王要同归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告王要红、吕良承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告王要同履行了支付借款的义务，被告王要同在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王要同欠原告借款本金80000元及2018年4月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王要同应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王要同归还借款80000元及2018年4月20日之后的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王要红、吕良为被告王要同向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王要红、吕良依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王要红、吕良在承担保证责任后，有权向被告王要同追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王要同、王要红、吕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王要同于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年4月21日起，至还款之日止）；
二、由被告王要红、吕良在150000元限额内负连带偿还责任；
三、被告王要红、吕良承担连带清偿责任后，有权向被告王要同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王要同负担，被告王要红、吕良负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 状
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第569号
原告郭金红。
委托代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告靖江市同鑫运输有限公司，住所地靖江市十圩闸北首。
法定代表人王同山，经理。
原告郭金红与被告靖江市同鑫运输有限公司（以下简称同鑫公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金红的委托代理人何飞雄到庭参加诉讼，被告同鑫公司经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营柴油业务。自2013年2月开始，因被告的运输车辆及工程机械工作需要用油，被告法定代表人王同山在与原告协商好价格后，由其自己或在施工现场工作人员通知原告将柴油送至工地，由王同山或在现场施工的工作人员在收货单上签字确认或出具收条。截止2013年11月，原告共向被告送油71笔，72桶，金额合计114840元。期间被告一直未付款。年底原告找王同山结帐，王同山却不知去向。请求判令被告立即支付货款114840元。
被告未答辩。
经审理查明：原告和被告素有柴油生意往来，被告向原告赊购柴油。2013年2月至11月间，原告共向原告供油71次，72桶，油款共计114840元。后因原告向被告索要货款无着，致起讼争。在审理过程中，经本院向卢建增、陈纪荣、黄宏、殷浩强、施忠调查，其称被告老板是王同山，印桂松是股东，并对在被告处工作、代收原告送油及在送货单、收条上签字的事实无异议，并称被告结欠其工资至今未付。
以上事实有原告提供的2013年2月-11月原告向被告送油的送货单、收条共71份（送货单、收条分别由王同山、印桂松、陈纪荣、卢建增、施忠、殷浩强、曹叶磊、黄宏签名，金额合计114840元），靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的靖劳人仲案（2014）第478号仲裁裁决书（载明陈纪荣、卢建增、施忠、殷浩强、曹叶磊、黄宏6人系被告单位汽吊驾驶员或卡车驾驶员，被告共结欠6人2013年工资共计161600元），被告工商资料查询表（载明被告法定代表人为王同山，股东由王同山、周鑫明、印桂松）。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院结合原告举证及陈述认定被告与原告存在柴油买卖合同关系，被告为买受人，其自2013年2月至11月结欠原告货款114840元的事实成立。原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告作为买受人，应当支付货款。原告诉讼请求符合法律规定，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市同鑫运输有限公司于判决生效后十日内给付原告郭金红货款114840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，公告费560元，合计3157元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2597元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03411号
原告凡某，女，1959年3月4日出生，汉族，务农。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告张某，男，1965年10月9日出生，汉族，务农。
委托代理人张忠仁，男，1945年7月16日出生，汉族，退休干部。
原告凡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人游斌、被告张某及其委托代理人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年6月11日登记结婚。我与被告均系再婚，各有两个子女，所有婚后未生育小孩。婚初，被告外出打工，我在家操持家务，夫妻感情一般。后双方为家庭生活琐事时常发生纠纷，我与被告于2012年8月分居生活。2013年5月，我向法院起诉与被告离婚，经法院判决驳回我的诉讼请求后，我曾主动与被告联系，希望改善夫妻关系，被告仍我行我素。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称：原告陈述我们感情不好，此不属实。我不同意离婚。我前妻因车祸身亡后，我家得到了五万元的赔偿款。原告在结婚前提出要我为其偿还1.5万元的借款，并给她现金1万元，我满足了她的要求，她才同我办理了结婚登记。婚后，原告又将余下的2万元骗走；我在外打工的所有收入全部交给了原告，原告却将钱款转移他处；我女儿张某某无钱读书，到处流浪，后患精神分裂症。多年来，我辛苦将原告的孩子宋某养大，本想与原告白头到老，原告却提出与我离婚。我是一个残疾人，又无固定工作，只要原告给付我3万元困难补偿费，其子宋某给我3万元赡养费，我就同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告凡某与被告张某于1997年经人介绍相识恋爱，同年6月11日登记结婚。原告与被告均系再婚，各有两个子女；原、被告婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告外出打工，原告在家操持家务，夫妻感情及家庭关系较好。2012年8月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，便分居生活。2013年5月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言、本院（2013）长法民初字第03029号民事判决书等证据证实。本院予与确认。
本院认为：夫妻一方向人民法院起诉要求离婚，是否准许，应以双方感情是否破裂为标准。原、被告系自愿登记结婚，且结婚多年，婚姻基础较好。特别是原告陈述其在法院判决驳回其离婚请求后，还主动与被告联系，而被告又在答辩中提出希望与原告白头到老，可见，只要原、被告之间多一点谦让、多一点交流，夫妻关系尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凡某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 颖
二〇一四年八月六日
书记员 刘飞宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00673号
原告方某某，女，1963年4月17日生，汉族，住本区某镇。
被告戚某某，男，1958年1月17日生，汉族，住本区某镇。
原告方某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，因原告方某某经本院传票传唤拒不到庭开庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告方某某负担。
（此页无正文）
审判员 姜婷
二〇一五年三月十六日
书记员 刘洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第862号
原告临沂市三财混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。
法定代表人刘宝华，经理。
委托代理人李峻，山东宇澄律师事务所律师。
被告陈广起。
被告陈金芳。
被告董西友。
原告临沂市三财混凝土有限公司与被告陈广起、陈金芳、董西友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市三财混凝土有限公司的委托代理人李峻到庭参加诉讼，被告陈广起、陈金芳、董西友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市三财混凝土有限公司诉称，被告陈广起从事混凝土买卖生意，多次从原告处采购混凝土。2014年5月2日，陈广起写下欠条，共欠原告商砼款148000元，承诺月底付清，逾期按月息五分计算，并由被告董西友提供连带责任担保。还款期限届满前，被告仅支付了24000元，仍欠124000元未付。原告多次向被告陈广起及董西友催要余款，但二被告均以各种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠货款124000元及利息。
被告陈广起、陈金芳、董西友未作答辩。
经审理查明，被告陈广起多次从原告临沂市三财混凝土有限公司处购买混凝土，后经结算，被告陈广起于2014年5月2日向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠三财商砼款壹拾肆万捌仟元正￥148000月底付清如未付清按月息5分利息结算陈广起2014.5.2号3728xxxxxxxx731担保：董西友137xxx××。”原告并申请证人王某、刘某出庭作证，证实原告多次找债务人、担保人催要过欠款。
另查明，被告陈广起与被告陈金芳系夫妻。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告陈广起购买原告临沂市三财混凝土有限公司的混凝土，欠原告商砼款124000元并由被告董西友提供担保的事实，有原告提交的欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告陈广起偿还所欠商砼款124000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款月底未付清，利息按月息5分计算，原告主张的该利息超出了法律规定的范围，本院依法调整为原告要求的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告陈广起与被告陈金芳系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。被告董西友自愿为上述欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案欠款的担保方式应为连带责任保证，原告申请出庭作证的证人证实曾在担保期限内多次向担保人催要欠款，对原告要求担保人承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。担保人董西友在承担保证责任后，有权向欠款人陈广起追偿。被告陈广起、陈金芳、董西友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广起、陈金芳于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市三财混凝土有限公司商砼款124000元及利息（利息自2014年6月1日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告董西友对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、被告董西友承担保证责任后，有权向被告陈广起追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由被告陈广起、陈金芳、董西友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第542号
原告秦佰菊，女，1977年10月30日出生，北京鑫恒百利行贸易有限公司。
公民身份号码：×××。
被告ＸＸ，男，1978年3月1日出生。
公民身份号码：×××。
原告秦佰菊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员薛海艳、王婧环参加的合议庭审理本案，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦佰菊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦佰菊起诉称：被告ＸＸ于2014年5月8日向秦佰菊借款5000元，又于7日后借款5000元，共计1万元。ＸＸ承诺当月15日发工资后归还，但此后不断更换手机号码，无法联系，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款1万元；2、案件受理费及公告费用由被告ＸＸ承担。
原告秦佰菊向本院提交以下证据予以证明：
证据1、汇款凭证，证明借款事实；
证据2、录音，证明借款经过。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告秦佰菊提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，ＸＸ与秦佰菊经培训相识，2014年5月，ＸＸ向秦佰菊提出借款，秦佰菊分别于2014年5月8日及5月15日通过工商银行向ＸＸ转款5000元。庭审中，秦佰菊称双方口头约定5月16日归还，但未提交相关证据予以佐证。此后因ＸＸ更换手机号码，秦佰菊无法联系到ＸＸ，故产生本案诉讼。
上述事实，有秦佰菊提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为秦佰菊，借款人为ＸＸ，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中秦佰菊就借款的给付作出了合理说明，ＸＸ未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，故二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于本案双方未对借款期限作出约定，秦佰菊可以随时要求ＸＸ偿还借款。现秦佰菊要求ＸＸ偿还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告秦佰菊借款本金一万元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告秦佰菊已预交二十六元），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告秦佰菊已预交），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 薛海艳
人民陪审员 王婧环
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第27号
原告林秀芹，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林秀芹诉被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林秀芹到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告因经商需要向原告借款人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求判令被告偿还借款人民币40000元。
被告刘丽芬未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告刘丽芬于2013年2月7日向原告林秀芹借款人民币40000元，未约定借款利率，约定一个月内还清，由被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向林秀芹借人民币肆万元整，（40000元）此据借款人：刘丽芬2013.2.7（一个月内还清）”。借款到期后，被告分文未还，故原告于2014年12月23日诉至本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币40000元，庭审中原告提供了由被告亲自出具的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款人民币40000元是合理的，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林秀芹借款人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2238号
原告：孙长明，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：ＸＸ，男，1978年8月1日出生，汉族，住临沂市费县。
被告：刑广波，男，汉族，成年，住临沂市费县。
被告：山东中晟实业有限公司，住所地：山东省临沂市费县民主社区，统一信用代码：91371325MA3FM1R2X。
法定代表人：周振振。
本院在审理原告孙长明与被告刑广波、ＸＸ、山东中晟实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙长明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙长明主动撤回对被告刑广波、ＸＸ、山东中晟实业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长明撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，保全申请费5000元，由原告孙长明负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 振 兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第197号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：胡积如。
委托代理人：李水根。
被告：黄德星。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告黄德星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人李水根到庭参加诉讼，被告黄德星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为山水华庭小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是山水华庭的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。而被告2014年物业费及车位费一直未交纳，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费2763元及违约金并承担本案诉讼费。
被告黄德星未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，小高层住宅为1.45元/月/平方米，地下车位为30元/月/只。业主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金。
被告系山水华庭东苑21幢401室业主，其房屋建筑面积为138.12平方米，并有一地下车位。被告2014年住宅物业费、车位费均未交纳。原告于2014年11月向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。
上述事实，有物业服务合同、物业服务合同补充协议、安吉县物价局备案回复表、业主名册、物业费催缴通知单等证据证实。
本院认为，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2014年尚欠的物业费为2763元（1.45×138.12×12+30×12）。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为约定违约金过高，酌情调整为150元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德星给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费2763元及违约金150元，合计2913元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告黄德星负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾英英
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00773号
原告王某，女，汉族，生于1985年5月8日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告王某某，男，汉族，生于1984年10月19日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第458号
何振波：
你与申请执行人王德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）商民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人王德成支付101346.79元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费、鉴定费3600元，执行申请费1420元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2789号
罪犯金杰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月23日作出（2013）甘刑初字第325号刑事判决，以罪犯金杰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯金杰的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月1起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丰采
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第465号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘桂军。
被执行人张满娇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第445号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第445号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1583号
原告李恒信，男，1956年10月26日出生，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付成才，男，1968年出生，汉族。
原告李恒信与被告付成才因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒信及委托代理人骈天民到庭参加诉讼，被告付成才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李恒信诉称，2013年4月9日被告购买原告15万元的木模板，约定位于香江帝景的工程款拨付后付款，2013年5月份被告支付货款5万元，但在香江帝景工程已于2013年底竣工的情况下，被告一直未支付下余10万元货款，原告经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即给付下欠货款100000元并支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告付成才未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告付成才于2013年4月9日向原告李恒信出具收条一份，内容载明为“今收到李恒信旧木模板折合人民币（15万元整），以上付款方式按工程拨付支付”。原告李恒信现认可被告付成才已经支付货款50000元，并以被告一直未支付下余100000元货款为由诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，被告付成才向原告出具的收条明确载明了货款金额及付款责任，能够证明原、被告之间已形成买卖合同关系且原告已履行完毕向被告交付货物的义务，应当由被告付成才承担付款责任。原告李恒信持有收条原件的事实能够印证被告付成才未履行完支付货款义务，被告付成才经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果，对原告李恒信要求被告付成才支付下欠100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告付成才拖欠货款已构成违约，除应支付下欠货款本金外，还应承担逾期付款利息。收条虽载明按工程拨付情况支付货款，但该约定期限不明晰，利息应按中国人民同期贷款利率，从出具收货凭证之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付成才于本判决生效后十日内向原告李恒信支付下欠货款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月9日起支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告付成才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 童
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保323号
中国银行股份有限公司衡水分行
常金勇，
李英格
枣强县天泰祥皮草制品有限公司
枣强县三福皮草有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1537号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人常金勇、李英格、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、枣强县三福皮草有限公司在银行的存款5200000.0万元或查封被保全人常金勇李英格枣强县天泰祥皮草制品有限公司枣强县三福皮草有限公司相当于5200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人常金勇、李英格、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、枣强县三福皮草有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8287号
原告徐顺维，1958年02月03日生，男，汉族。
被告徐银维，1959年07月26日生，男，汉族。
被告乔鲜花，1959年07月26日生，女，汉族。
被告徐文祥，男，汉族，个体，现住东胜区大兴生态小区**号楼*****室。
本院于2014年11月14日立案受理了原告徐顺维诉被告徐银维等民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日申请撤诉。
本院认为，原告徐顺维的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐顺维撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵迅恒
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3941号
原告郑静，女，1986年2月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告许庭华，女，1978年2月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告陈传鸿，男，1975年8月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告郑静与被告许庭华、陈传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑静诉称：被告许庭华于2015年8月30日向原告借款93600元，并出具借条一份为凭。2015年11月20日左右，原告多次向两被告催讨借款未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币93600元及利息（按月利率1%计算，从2015年8月30日起计至还清借款之日止）。
被告许庭华、陈传鸿未应诉、答辩。
原告郑静向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告许庭华向原告借款93600元的事实。
2、婚姻登记申请书，证明被告许庭华、陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
被告许庭华、陈传鸿未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2015年8月30日，被告许庭华向原告郑静出具了内容为“兹向郑静借人民币玖万叁仟陆佰元整，（利息壹分），借款人：许庭华，2015年8月30日”的借条一份。被告许庭华在借条上的借款人处签名并捺手印。被告许庭华和被告陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
本院认为：本案原告郑静与被告许庭华因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告许庭华作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。”本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未向本院提供证据证明该债务系被告许庭华的个人债务，因此，原告因被告许庭华未履行还款义务而要求被告许庭华、陈传鸿共同偿还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庭华、陈传鸿应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑静借款93600元及利息（自2015年8月30日起按月利率1%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告许庭华、陈传鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4271号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
法定代表人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告苑开军，男，汉族，住胶州市。
被告杨瑞欣，女，汉族，住胶州市。
被告傅彬，男，汉族，住胶州市。
被告苑开民，男，汉族，住胶州市。
被告苑美涛，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告苑开军、杨瑞欣、傅彬、苑开民、苑美涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告苑开军、杨瑞欣的送达地址无法通知该二被告应诉，原告也未能再提供该二被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费1125元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨乐斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1229号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告张国明。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩俊森
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第782号
原告刘望贵，男，汉族，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师，一般代理。
被告曹海龙，男，汉族，农民。
原告刘望贵诉被告曹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长、审判员蒋茂玉主审、人民陪审员唐金凤参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告刘望贵的委托代理人黄思开到庭参加诉讼。被告曹海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望贵诉称，2014年9月25日，被告曹海龙以生意上需要资金为由，向原告刘望贵借款75000元，约定于2014年11月30日还清，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝。为维护和实现原告的债权，故请求判令被告返还原告借款75000元，并判令被告支付自2014年11月30日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：2014年9月25日借条及转款凭条，以证明被告借款的事实。
被告曹海龙未予答辩也未在举证期限内提交证据。
经过开庭审理，被告曹海龙未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告曹海龙以做生意需要资金为由向原告刘望贵借款，原告于2014年5月初向被告交付了25000元现金，5月16日、5月23日通过银行转款共计50000元给被告。2014年9月25日，被告向原告出具借条，并约定2014年11月30日还清，但未约定支付利息。后被告一直未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告曹海龙向原告刘望贵借款，原告依约向被告支付了借款共计75000元，双方形成借款合同关系。现该款借款期限届满，被告应依照约定履行偿还借款的义务，但被告逾期未归还借款，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在借条上未约定支付利息，因被告逾期未归还借款，应当依照法律规定支付逾期利息。故原告请求被告归还借款75000元及自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹海龙给付原告刘望贵借款75000元及利息（利息计算：从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止）。
本案收案件受理费1675元，由被告曹海龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1675元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋国富
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋晶华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第202号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日零时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××小型客车至宁海县跃龙街道新桥路与时代大道交�路口时，被宁海县公安局交警大队民警查获，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，浓度为99mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年1月11日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、沈某的证言，图片说明，酒精含量呼吸检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。�据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月十日
代书记员 王亚芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5030号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告林联虎，男，汉族，1986年5月16日出生，住福建。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林联虎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00073号
上诉人（原审被告）王邯生。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简延宾。
原审被告冯济凯，系邯郸市陈凯传动机械有限公司董事长。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
上诉人王邯生因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年5月19日，原告与被告王邯生签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：“甲方（转让方）王邯生、乙方（受让方）简延宾，甲方确保座落于邯山区农林路77号院7-1-6号，面积为96.53平方米，议定价钱为人民币55万元的房产产权清楚，无他项权利设定，甲方自愿将此房产转让给乙方。乙方已经一次性将房款交付于甲方。甲方必须在三日之内协助乙方将房屋过户手结续办好，过户费由甲方承担。如有违约违约方赔偿对方房款总价50%”。甲、乙双方均在该合同上签名并加盖了手印。原告当日一次性付清了房款，被告王邯生将房产证交付原告，后被告王邯生未协助原告过户，导致诉讼。
原审认为，当事人应当按照合同的约定全面履行协议中约定的义务。原、被告均认可本案中房屋买卖合同签名的真实性，被告王邯生辩称该买卖合同实际系其为被告冯济凯单位借款所签的抵押合同，但其提供的证据不足以推翻原告的证据。被告王邯生系具有完全行为能力的成年人，对大额财产的处分，辩称没有看清楚合同而签字不符合常理。被告王邯生辩称该合同并非其真实意思的表示，向本院提供了冯济凯的证言，但仅凭冯济凯证言没有其他证据相佐证，不能充分的证实被告王邯生主张的事实，故本院对其辩称理由不予采信。本案所涉及的合同不违反法律的相关规定，该买卖合同合法有效，且系双方当事人真实行为，被告王邯生应按该合同约定履行相应义务。被告冯济凯辩称系其单位向原告借款，原告与被告王邯生签订的合同实属抵押担保合同，被告冯济凯就其主张没有向本院提交相关证据予以证实，故本院对其辩称理由不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告王邯生签订的《房屋买卖合同》中约定，如有违约违约方赔偿对方房款总价50%。被告王邯生在签订后合同后没有按约定履行义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告简延宾与被告王邯生于2011年5月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告王邯生自本判决生效之日起十日内协助原告简延宾办理位于邯郸市邯山区农林路77号院7-1-6号房屋的过户手续；三、被告王邯生自本判决生效之日起十日内给付原告简延宾违约金5万元。案件受理费160元由被告王邯生负担。
一审宣判后，被告王邯生不服提出上诉。上诉理由为：上诉人王邯生与被上诉人简延宾之间根本就不存在房屋买卖合同关系。原审被告冯济凯向简延宾借款，简延宾提出需要担保，王邯生同意用其房屋抵押，简延宾用买卖合同冒充抵押合同欺骗、诱导上诉人签字。该份合同违背了当事人的真实意思，应当无效。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行协议中约定的义务。上诉人、被上诉人均认可本案中房屋买卖合同签名的真实性，上诉人称该买卖合同实际系其为原审被告冯济凯单位借款所签的抵押合同，但其提供的证据不足以推翻被上诉人的证据。上诉人系具有完全行为能力的成年人，对大额财产的处分，称没有看清楚合同而签字不符合常理。上诉称该合同并非其真实意思的表示，虽提供了证人证言，但仅凭证人证言没有其他证据相佐证，不能充分的证实上诉人主张的事实，故对其上诉理由不予采信，本案所涉及的合同不违反法律的相关规定，该买卖合同合法有效，且系双方当事人真实行为，上诉人应按该合同约定履行相应义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。上诉人、被上诉人签订的《房屋买卖合同》中约定，如有违约违约方赔偿对方房款总价50%。上诉人在签订合同后没有按约定履行义务，其行为已构成违约，被上诉人要求上诉人支付违约金5万元，应予以支持。综上所述，一审判决认定事实属实，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由上诉人王邯生负担。
本判决为终审判决。
审判长 武志红
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一五年三月三十日
书记员 王 琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13411号
原告重庆中山文化产业投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路17号4层1号，组织机构代码06828101-3。
法定代表人张直，该公司董事长。
委托代理人黄巧云，该公司员工。
被告重庆微尔巷文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋（原邹容路100号B栋）28-4#（仅限用于行政办公、通讯联络）。
法定代表人邱婷。
本院在审理原告重庆中山文化产业投资有限公司诉被告重庆微尔巷文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中山文化产业投资有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中山文化产业投资有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中山文化产业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2915元，由原告重庆中山文化产业投资有限公司承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2759号
原告聊城市东昌府区长信农资专业合作社，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人薛波，主任。
委托代理人薛兆春，聊城市东昌府区长信农资专业合作社职工。
被告王占鲁，男，1987年06月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告潘桂菊，女，1986年07月08日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莘县，住聊城市东昌府区。
被告孙广涛，男，1983年03月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙红芳，女，1982年01月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙广朋，男，1984年09月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭桂霞，女，1983年02月24日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莘县，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区长信农资专业合作社（以下简称东昌长信合作社）与被告王占鲁、潘桂菊、孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月08日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兆春到庭参加诉讼，被告王占鲁、潘桂菊、孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌长信合作社诉称：2011年08月24日，被告王占鲁向原告借款20000元，被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞担保，双方签订了《借款合同》一份。被告潘桂菊为债务共同承担人。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款20000元，全部给付被告王占鲁。借款期限内，被告王占鲁支付部分利息。借款到期后，被告均未依约履行全部义务。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王占鲁、潘桂菊归还借款本金20000元，并按约定支付剩余利息；被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告王占鲁、潘桂菊、孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2011年08月24日，原被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》一份。（1）证明被告王占鲁向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实。（2）证明被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实。（3）违约责任等权利义务的事实。
2、2011年08月24日，《借款凭证》一份，证明原告履行了合同义务，给付被告王占鲁借款的事实。
3、2011年08月24日，被告潘桂菊《共同承担债务承诺书》一份，证明被告潘桂菊与被告王占鲁共同承担此笔借款债务。
4、被告王占鲁付息凭证一份.证明被告王占鲁20**年11月23日以前利息1250元已付清的事实。
原告提交的以上四份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该四份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告王占鲁、潘桂菊、孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞均未提交证据。
经审理查明：2011年08月24日，原告东昌长信合作社与被告王占鲁、潘桂菊、孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞签订《专业合作社互助资金社员借款合同》。合同约定：被告王占鲁向原告借款20000元，月利息率为18‰；借款期限至2012年11月23日止；被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至最后结清借款止；保证范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用，并约定了违约责任等权利义务。被告潘桂菊承诺与被告王占鲁共同承担此笔借款债务。合同签订后，原告依约履行了合同相关义务，将借款20000元给付借款人王占鲁。借款期限内，被告王占鲁依约支付了2011年11月23日之前的利息1250元。借款到期后，被告王占鲁未依约归还借款本金和支付剩余利息；被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞亦未履行保证责任归还借款本金和支付剩余利息。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了合同相关义务后，被告王占鲁亦应按合同约定全面履行还款义务。原告诉求被告王占鲁归还借款本金并支付剩余利息，依法应予支持。被告潘桂菊应按照承诺与被告王占鲁共同承担还款责任。
关于原告诉求被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《专业合作社互助资金社员借款合同》时约定了保证方式为连带责任保证；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，本案合同约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内按照约定的保证范围要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞承担保证责任后，有权向被告王占鲁、潘桂菊追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占鲁、潘桂菊于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区长信农资专业合作社借款本金20000元，并支付剩余利息（从2011年11月24日起按月利率18‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭德振
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第248号
原告孙建华，烟台合盛祥大酒店工作人员。
委托代理人于涛，山东盛信律师事务所律师。
被告柳忠强，无固定职业。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东同济律师事务所律师。
原告孙建华诉被告柳忠强健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托代理人于涛，被告柳忠强的委托代理人李百琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，原、被告系同事关系，原在龙海家园物业工作，被告是原告在工作当中的班长。2015年1月21日，原、被告在龙海家园打扫卫生过程中发生口角，继而揉推，被告将原告的右胳膊及右腿打伤，原告伤后到烟台市中医医院治疗，花费医疗费1006元，且事后几个月没能上班，故请求判令被告赔偿原告医疗费1006元、误工费664.58元、交通费20元，合计1690.58元。
被告柳忠强辩称，被告并没有与原告在2015年1月21日发生肢体接触，原告所述的事实与理由与实际不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系芝罘区幸福龙海家园物业公司的同事，被告是原告工作当中的班长。2015年11月21日，因辞退问题，原、被告发生争执，原告当天到派出所报案，称被被告打伤，被告称没有打原告，派出所未做笔录。2015年1月23日，原告到被告处要求赔偿，双方发生肢体接触，被告后到派出所报案，称原告打被告。当天原告到烟台市中医医院就诊，门诊病历记载，两天前因被人打伤致右上肢、右腿疼痛，医嘱拍片等、诊断软组织损伤、休息1周。2015年5月17日，原告又到烟台市中医医院就诊，门诊病历记载，诊断右臂伤筋，医嘱休四天。原告先后治疗花费医疗费1006元，医院诊断书诊断证明休息11天。后原告多次找被告赔偿未果，遂状诉来院请求判令被告赔偿原告医疗费1006元、误工费664.58元、交通费20元，合计1690.58元。
诉讼中，本院根据被告的申请，调取了派出所的询问笔录。笔录中两名龙海家园物业工作人员陈述被告与原告发生过争执，没有打原告。
庭审中，被告对原告诉请的医疗费、误工费、交通费的真实性没有异议，但不同意承担。对原告诉请的医疗费、误工时间也不申请司法鉴定。对原告与被告发生争执当天的伤情，被告不能提供原告系自伤和他伤的证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告与被告确实发生过争执，原告称被被告打伤，确有伤情存在，被告虽辩称没有打原告，但不能提供反证，证明原告系自伤和他伤的证据，且被告单位工作人员与被告有利害关系，其在派出所所做的笔录，不能认定为有效证据，但原告伤情是客观存在的，应推定为被告致伤原告，故原告诉请的医疗费1006元、误工费664.58元、交通费15元，被告应负赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告柳忠强于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙建华医疗费1006元、误工费664.58元、交通费15元，合计1685.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告柳忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十月十九日
书记员 白秀婷（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01370号
罪犯孙庆侠，女，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2006年3月7日作出（2006）萧刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人孙庆侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计50964.8元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孙庆侠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙庆侠在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙庆侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆侠减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特87号
申请人：高某。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人高某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月24日前一次性给付申请调解人高某劳务费6814元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6079号
原告姜琳，女，1986年1月27日出生，住大连市中山区气象街。
委托代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告翟枫林，男，1978年7月7日出生，住辽宁省沙河口区长江路。
原告姜琳诉被告翟枫林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳琦到庭参加了诉讼，被告翟枫林经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，原告姜琳通过现金、信用卡最高额取现、小额贷款等方式共借给被告翟枫林人民币60万元。2017年4月4日被告向原告出具借据确认借款金额。后原告多次找被告要求偿还借款，但被告均已种种理由予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告翟枫林向原告偿还借款本金人民币60万元整；2、被告翟枫林向原告支付自2017年4月4日起至还清之日止以60万元为本金按照年息6%计算的利息。
被告翟枫林经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月14日，被告翟枫林使用原告姜琳的建设银行信用卡透支现金人民币12827元，并向原告出具了《还款协议》，后被告未按期还款，原告为此替被告偿还银行本息共计人民币17666.36元。
2016年11月14日，被告又向原告出具了《还款协议》，表明“小贷、宜信、海钜信达、平安（小额贷款），由被告按照还款日每月还给姜琳，亚联财贷款事宜由被告翟枫林解决。”另查，2015年6月30日，被告借用原告名义向恒诚科技发展（北京）有限公司申请贷款70200元，后被告未按期还款，自2016年12月30日开始由原告代为还款，至2017年5月22日贷款结清，原告代为还款额为人民币35709.76元；2015年8月6日，被告借用原告名义向深圳市海锯信达投资发展有限公司申请贷款人民币45776.29元，后被告未按期还款，至2017年5月8日贷款结清，原告代为还款额为人民币22672元；2015年7月1日被告借用原告名义向中国光大银行股份有限公司大连中山支行申请贷款60000元，后被告未按期还款，至2017年5月16日贷款结清，原告代为还款额为人民币38900元；2015年7月2日被告借用原告名义向大连保税区亚联财小额贷款有限公司申请贷款人民币100000元，后被告未按期还款，至2016年12月5日贷款结清，原告代为还款额为人民币50000元。以上四笔小额贷款，原告代被告偿还的款额共计人民币14728.76元，与2016年11月14日的信用卡透支款计算在一起，被告于2017年4月4日向原告出具了《借据》，写明“借到姜琳现金人民币15万元整。”
再查，自2012年起被告多次向原告借款，原告从其母亲周春英的工行卡中提取现金交给被告，共计33笔，金额达人民币449335.36元。被告于2017年4月4日向原告出具《借据》，写明“借到姜琳现金人民币45万元整。”
以上两笔借款共计人民币60万元，经原告多次催要，被告未还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、还款协议、建设银行信用卡对账单、建设银行还款回单、宜人贷结清证明、建设银行交易明细、海锯信达结清确认书、工行交易历史明细、光大银行客户贷款结清通知书、光大银行回单、亚联财小额贷款结清证明、工行历史交易明细、户口簿、银行卡及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告翟枫林作为完全民事行为能力人，其向原告出具《借据》及《还款协议》，即应承担相应的法律后果，现《借据》表明被告向原告借款共计人民币60万元，并有部分的银行转账明细、贷款结清证明作为凭证，故原告主张被告偿还借款本金人民币60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借据未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张自借据签订之日开始计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应自起诉之日（2017年8月9日）起按照年利率6%计算利息。被告翟枫林经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟枫林偿还原告姜琳借款本金人民币60万元；
二、被告偿还原告自2017年8月9日起至实际给付之日止以本金60万元为基数按年利率6%计算的利息；
上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费10400元（案件受理费9800元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于颖超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第348号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某。
委托代理人：李某甲、李某乙。
被告：尹某甲，略。
被告：仲某，略。
原告某银行股份有限公司与被告尹某甲、仲某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李某甲、李某乙，被告仲某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告尹某甲与我行所属的郭里支行签订了个人借款合同，约定借款5万元，用于购联合收割机，利率9.72792‰，由被告尹某甲、仲某提供连带责任担保，并同时签订了保证合同，郭里信用社于2011年5月23日依约向其发放贷款5万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告尹某甲拒不履行还款义务，被告仲某也拒不履行连带清偿责任。为维护我行合法权益，请求判令被告尹某甲归还借款本金48438.8元，利息21779.93元（利息计算至2014年10月20日，以后另算），判令被告仲某履行连带清偿责任
被告尹某甲未作答辩。
被告仲某在庭审口头辩称，借款是事实，担保也是事实，上面也签字了。
经审理本案认定，2011年5月23日，原告邹城信用合作联社郭里信用社与被告尹某甲签订了《个人借款合同》，合同约定：借款种类：短期贷款；借款用途：购联合割麦机；金额：人民币5万元；期限为2011年5月20日至2013年5月15日；违约责任等。2011年5月23日，原告与被告仲某签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，合同签订后原告依约向被告发放贷款5万元。原告多次向被告尹某甲去要，被告拒不偿还。原告让仲某履行担保责任，被告仲某拒不履行还款责任。
另查,邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社郭里信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担,邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告尹某甲签订的借款合同、与被告仲某签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约定履行放贷义务，被告尹某甲未按合同约定期限还款，现原告请求被告尹某甲归还借款本息，本院予以支持。被告仲某对其担保的事实无异议，原告请求被告承担连带清偿责任，本案予以支持。被告尹某甲未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告仲某承担连带清偿责任后，享有向被告尹某甲追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明华返还原告某银行股份有限公司借款本金48438.8元，利息21779.93元（利息计至2014年10月20日，以后利息计至本判决生效日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告仲某对上述债务承担连带清偿责任（最高限额120000元内），被告仲某在承担保证责任后，享有向被告尹某甲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告尹某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王立环
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 李艳灵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00375号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02534号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终635号
上诉人（原审被告）沈阳和世泰实业有限公司。法定代表人阎东辉，负责人。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海松江支行。法定代表人宋滨，行长。原审被告林健，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海桦厦实业有限公司。法定代表人林健，负责人。上诉人沈阳和世泰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初字第2852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或实际经营地人民法院管辖，现上诉人住所地位于辽宁省沈阳市浑南区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额保证合同》明确约定，本合同项下的争议向债权人所在地由管辖权的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。本案债权人为被上诉人（原审原告）的所在地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第500号
罪犯陈志刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）红刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈志刚犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收违法所得五万元。同案犯不服，提起上诉。2011年11月24日，经吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2012年四季度物奖，2013年二季度表扬，现计分考核累计110.3分，符合减刑条件。建议对罪犯陈志刚减去有期徒刑八个月三十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈志刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑建议。
经审理查明，罪犯陈志刚自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2012年四季度物奖，2013年二季度表扬，2012年1月起至2014年1月止计分考核累计110.3分。
以上事实，有罪犯陈志刚思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于罪犯陈志刚仍有117000元违法所得未主动退赃，对此次减刑幅度的意见应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月，刑期自2011年3月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第401号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“阿龙”，男，1964年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月25日被取保候审。
辩护人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
辩护人郑秀珊，福建侬来律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人戴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年2月18日，被告人孙某某租用莆田市荔城区拱辰街道壕浦村下码185-1号陈某某的房子经营游戏机店供他人赌博，并雇用同案人余某某（已不起诉）在店内经营、管理。2013年3月10日，该游戏机店被公安机关查处，当场扣押1台可供8人赌博的大型“金鲨银鲨”游戏机，抓获同案人余某某及赌博人员胡某某、谢某、彭某、姚某某、李某、潘某某、钟某某等七人，并从游戏机店内查扣到人民币850元，从七名参赌人员处查扣到赌资人民币652元。经查，该游戏机店经营期间，违法所得共计人民币2万余元。经鉴定，该台大型电子游戏机为具有赌博功能的游戏机。2013年12月25日，被告人孙某某到拱辰派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，2013年12月26日，被告人孙某某向莆田市公安局荔城分局退出违法所得款人民币2万元。本院审理期间，被告人孙某某预交罚金人民币6千元在本院候判。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人余某某的供述，证人顾某某、陈某某、胡某某、谢某、彭某、姚某某、李某、潘某某、钟某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，莆田市公安局荔城分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（拱辰）行罚决字（2013）03039、03041、03042、03043、03044、03045、03046号《行政处罚决定书》，福建省行政罚款收据，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，利用游戏机开设赌场，供不特定的人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人孙某某犯开设赌场罪成立。被告人孙某某能投案自首并主动退出违法所得款和预交罚金，有悔罪表现，其所在的社区矫正管理办公室也同意对其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某的辩护人据此建议对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内从事游戏机娱乐业经营、管理活动；
三、被告人孙某某退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币二万元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的“金鲨银鲨”大型多人赌博游戏机一台、营业款人民币八百五十元，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第166号
原告：杨国明。
原告：杨国良。
两原告共同委托代理人：汪献忠。
两原告共同委托代理人：郑慧清。
被告：朱儒良。
被告：邱惠芬。
原告杨国明、杨国良与被告朱儒良、邱惠芬租赁合同纠纷一
案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于20
13年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨国明、杨国良及其委托
代理人汪献忠、郑慧清到庭参加诉讼，被告朱儒良、邱惠芬经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告杨国明、杨国良起诉称，2011年8月10日，原、被告双方
签订房屋租赁合同一份，两被告将其所有的坐落于衢州市丹桂小
区17-
9号整幢房屋租赁给两原告使用，双方对租赁期限、租金等均作了
约定。协议签订后，原告将租金80万元分次支付给被告。被告未
将租赁物交付给原告使用，后被告的房屋被法院查封，且已被法
院强制腾空，致使原告无法实现租赁房屋的目的，故原告诉至法
院，要求：一、解除原、被告于2011年8月10日签订的《房屋租赁
合同》；二、两被告返还原告已付租金800000元并赔偿利息损失
（自2012年1月15日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨国明、杨国良为证明其主张，向本院提供了如下证据
：一、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告双方签订租赁合同，
对租赁标的物、租赁期限、租金等作了约定的事实。二、房产证
复印件1份，证明租赁标的物是两被告共同所有的事实。三、中国
工商银行转账凭证3份，中国农业银行转账凭证1份，浙江省农村
信用社转账凭证1份，证明原告支付给被告租金701000元的事实。
四、（2013）衢柯执异字第10号《执行裁定书》1份，证明租赁标
的物已被法院强制腾空的事实。
被告朱儒良、邱惠芬未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告朱儒良
、邱惠芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原
告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联
，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
2011年8月10日，原告杨国明、杨国良与被告朱儒良、邱惠芬
签订《房屋租赁合同》1份，双方约定由两被告将其所有的坐落于
衢州市丹桂小区17-
9号房屋出租于两原告，租赁期限自2011年8月10日至2031年8月9
日止，2011年8月10日至2021年8月9日租金每年3万元，2021年8月
10日至2031年8月9日每年租金5万元，租金共计80万元。原告需一
次性全额支付上述租金，但对支付租金的期限未作约定。合同签
订后，原告杨国明分别于2011年12月18日、25日，2012年1月14日
汇入被告朱儒良账户193000元、16000元、282000元，2011年12月25日汇入16000元，2012年1月4日汇入190000元，共计701000元。
后该房屋由两原告实际使用至2012年6月3日，2012年6月3日，柯
城区人民法院对该房屋采取强制迁出的执行措施。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人
的真实意思表示，经双方当事人签字确认已成立并生效，双方当
事人也依约履行部分合同义务，现因租赁标的物被法院执行导致
原告无法继续租用，属被告具有违约行为导致合同目的无法实现
，原告据此请求解除该合同，予法有据，本院予以支持。合同解
除后，被告应退回原告未到期租金。原告实际租用房屋的期间为2
011年8月10日至2012年6月3日，应支付原告租金26137元。原告实
际支付被告租金701000元，被告应退回原告租金674863元。原告
要求被告赔偿从2012年1月15日起按银行同期贷款基准利率计算的
利息，没有法律依据，该赔偿请求实际系违约金诉项，应当从被
告具有违约情形时即2012年6月3日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条
第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨国明、杨国良与被告朱儒良、邱惠芬于2011
年8月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告朱儒良、邱惠芬于本判决生效之日起三日内返还原
告杨国明、杨国良674863元及利息（利息从2012年6月3日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由被告朱儒良、邱惠
芬负担5221元，由原告杨国明、杨国良负担969元，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 惠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第344号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘家兵，农民工，住新邵县。1998年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2004年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2011年1月19日因犯盗窃罪被杭州市淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年4月9日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人解林军，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人潘家兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人潘家兵及其辩护人解林军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日23时30分许，被告人潘家兵在台州市黄岩区东城街道影城停车场门口靠近青年路报亭附近，以人民币500元的价格向周某贩卖净重2.98克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。交易完成后，被告人潘加兵被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人潘家兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，毒品上交清单，通话详单，公安机关的物证检验报告，被告人的前科刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家兵违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘家兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又有多次犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人能当庭认罪，贩卖的毒品尚未流入社会等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人潘家兵予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 可 大
人民陪审员 秦旺仁增
人民陪审员 王 学 富
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 季 飞 肖
湖北省丹�口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01022号
原告：陈建华，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王炜，男，1977年7月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告陈建华诉被告王炜民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告陈建华负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晓勤