wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终245号
上诉人（原审原告）平阳县顺业复合厂，组织机构代码73320316-3，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里汇底工业区。
法定代表人杨义群，总经理。
委托代理人温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力资源大楼。
法定代表人杨守权，局长。
出庭负责人蔡胜昔，副局长。
委托代理人傅练，平阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原审第三人平阳县大宇复合彩印厂，组织机构代码76797499-4，住所地浙江省平阳县萧江镇潘南村。
负责人郑巧面，厂长。
原审第三人平阳县腾达塑料包装彩印复合厂，组织机构代码71616790-X，住所地浙江省平阳县萧江镇朝阳路口。
法定代表人林月平，经理。
原审第三人平阳县瑞进包装有限公司，组织机构代码58035223-9，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路。
法定代表人林修坦，总经理。
上诉人平阳县顺业复合厂因诉平阳县人力资源和社会保障局（以下简称平阳县社保局）工伤待遇行政给付一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月3日，黄永泽因患骨髓增生异常综合症医治无效死亡，生前与平阳县大宇复合彩印厂、平阳县腾达塑料包装彩印复合厂、平阳县顺业复合厂、平阳县瑞进包装有限公司等用人单位存在劳动关系，其中平阳县大宇复合彩印厂、平阳县腾达塑料包装彩印复合厂、平阳县顺业复合厂在黄永泽工作期间依次为其投保了工伤保险。2013年8月至10月间，经平阳县萧江镇人民调解委员会主持调解，佳腾彩印厂、大宇彩印厂、瑞进公司、顺业彩印厂已分别向黄永泽支付60000元、28800元、38800元、78800元。2014年12月19日，温州市疾病预防控制中心作出温市疾控诊职（中毒）诊字（2014）第015号职业病诊断证明书，认定黄永泽生前与原告及第三人等五家用人单位均存在职业病危害接触史，其病情诊断为职业性化学中毒［职业性慢性重度苯中毒（骨髓增生异常综合征）］。2015年4月24日，经黄永泽父亲黄秋生申请，被告认定黄永泽工作期间受职业病危害，构成工伤。2016年3月28日，平阳县人民法院作出（2016）浙0326民初字第351号判决，判令原告及第三人等五家用人单位赔偿黄永泽医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费等共计747493.98元，扣除已支付部分，五家用人单位还需连带赔偿541094元。后经法院执行，原告于2016年6月20日支付执行款526344.60元。
原判认为：《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款规定：“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”可见，职工只有经承担职业病诊断职能的医疗卫生机构诊断为职业病后才能确定为职业病病人，享受相应的工伤保险待遇。本案中，温州市疾病预防控制中心于2014年12月19日诊断证明黄永泽属职业性化学中毒[职业性慢性重度苯中毒（骨髓增生异常综合征）]，即此时才能确定黄永泽为职业病病人，经工伤认定后享受相应的工伤保险待遇。在此之前，黄永泽属于疑似职业病病人，因疾病治疗等发生的医疗费等相关费用，不属于工伤保险基金支付范围，而应由用人单位承担。原告主张在确诊为骨髓增生异常综合征之后所发生的医疗费等相关费用即应纳入工伤保险基金支付范围，缺乏法律依据。判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人平阳县顺业复合厂诉称：根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。黄永泽因骨髓增生异常综合症医治无效死亡，被上诉人平阳县社保局依法应支付相关医疗费用。原判适用职业病防治法第五十六条第三款规定，以涉案医疗费用属于在诊断、医学观察期间的费用，应当由用人单位承担，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求二审依法改判。
被上诉人平阳县社保局辩称：根据职业病防治法第五十六条第三款规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。黄永泽在被确诊为职业病前的医疗费用并不属于工伤保险基金的支付范围。况且，（2016）浙0326民初第351号民事判决仅判令上诉人向黄永泽家属支付89386.15元，即便上诉人基于连带责任为其他用人单位支付了赔偿款项，上诉人也应向其他用人单位追偿，无权要求被上诉人支付。原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
原审第三人平阳县大宇复合彩印厂、平阳县腾达塑料包装彩印复合厂、平阳县瑞进包装有限公司均未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，各方对原判认定的上述事实无异议，且上述事实有随卷证据印证，本院亦予以确认。另据本院查明，上诉人营业执照登记的企业名称为“平阳县顺业复合厂”。
本院认为，对从业人员进行职业卫生培训、提供合格防护用品并进行定期健康检查等，是《中华人民共和国职业病防治法》赋予产生职业病危害用人单位的基本义务，旨在保障劳动者的生命安全和身体健康，体现法律人文关怀。根据该法第五十五条第三款规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。可见，职业病病人被诊断、鉴定为职业病之前的相关费用，包括诊断机构费用和医院诊疗费用等，不能纳入社会保险基金支付范围，而应当由用人单位承担，由此督促用人单位及时发现职业病人，尽到法定防护义务，同时保护劳动者的健康及相关权益。上诉人平阳县顺业复合厂主张被上诉人平阳县社保局应当支付黄永泽在被确诊为职业病前的医疗费用，于法无据，本院不予支持。原判据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，但原判将上诉人的企业名称误写为“平阳县顺业复合彩印厂”不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人平阳县顺业复合厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈奇峰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执240号
申请执行人付建平，男，1959年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人辛广和，男，1972年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州开义置业有限公司，地址：抚州市临川区二仙桥3号，组织机构代码：06348382-0。
法定代表人：辛祖辉，该公司总经理。
本院在执行付建平诉辛广和、抚州开义置业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币30万元及利息，案件受理费7620元，未执行标的款总额为人民币30万元及利息，案件受理费7620元。在执行过程中，经本院查明被执行人辛广和、抚州开义置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人付建平也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初3083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人付建平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑军峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3599号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）
法定代表人郑文慧，系该公司董事长。
住所地，内蒙古五原县隆兴昌镇隆兴昌兴原南路**号。
委托代理人李月，系套海支行副行长。
被告韩小利,男,1976年4月5日出生,汉族，教师，现住内蒙古五原县。
被告王翠娥，女，1977年9月26日年出生，汉族，教师，现住址同上，系韩小利妻子。
被告刘沅鑫,男,1971年2月12日出生,汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告李志军，男，1965年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告金慧兰，女，1970年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原。
被告李埃区,男,1966年10月1日年出生,汉族，个体，现住内蒙古五原县。
原告农商银行诉被告韩小利、王翠娥、刘沅鑫、李志军、金慧兰、李埃区借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人李月到庭参加了诉讼，被告韩小利、王翠娥、刘沅鑫、李志军、金慧兰、李埃区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告韩小利向原告借款67万元，现结欠本金67万元，利息还至2015年12月21日。被告刘沅鑫、李志军、金慧兰、李埃区为担保方，借期内利率12.48‰，逾期利率上浮50%，借款到期，借款人及保证人未能还款，故诉请法院，请求判令1、被告韩小利、王翠娥偿还本金67万元，被告承担借款期间利息，原合同利率12.48‰，逾期利率按原利率上浮50%计算，（利息从2015年12月21日计算至偿清借款之日）。2、被告刘沅鑫、李志军、金慧兰、李埃区承担连带责任。。
被告韩小利、王翠娥、刘沅鑫、李志军、金慧兰、李埃区未答辩。
经审理查明，原告农商银行与被告韩小利、王翠娥于2015年5月30日签订《五原农商银行个人借款合同》，约定：被告韩小利、王翠娥向原告借款67万元；借款期12个月，从2015年5月30日至2016年5月29日止；借期内利率12.48‰，逾期利率上浮50%，按季结息，利息还至2015年12月21日；支付方式委托支付。2015年5月30日，刘沅鑫与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，担保方式连带责任担保，担保期为还款期满的次日起两年，担保范围本金、利息、罚息逾期利息等。同日，刘沅鑫、金慧兰、李志军、李埃区向原告出具《保证担保承诺书》，该承诺书承诺了担保方式、担保范围，与前述的《五原农商银行保证担保合同》约定一致。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告韩小利、王翠娥之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、与被告韩小利签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款67万元交付被告韩小利指定账户，原告与被告韩小利之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，被告王翠娥在借款人配偶栏签名，视为对借款事实认可。因此被告王翠娥也是适格的主体，被告韩小利、王翠娥未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告韩小利、王翠娥共同偿还借款本金67万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告韩小利、王翠娥之间的借期内利息约定为月利率12.48‰，利息还至2015年12月21日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘沅鑫、李志军、金慧兰、李埃区作为保证人，在被告韩小利、王翠娥在约定的借款期间内未能还款，被告刘沅鑫、李志军、金慧兰、李埃区应当预见到其作为保证人可能存在的替代偿还的风险，作为保证人有义务督促债务人及时还款，现债务人发生履行困难，作为保证人应当在保证合同约定范围内承担保证责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告韩小利、王翠娥于判决生效后十日内给付原告农商银行借款本金67万元及利息，2015年12月22日开始按原贷利率12.48‰计算利息至2016年5月29日，从2016年5月30日开始按照原贷款利率12.48‰上浮50%支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘沅鑫、李志军、金慧兰、李埃区承担还款连带责任。
案件受理费5250元，由被告韩小利、王翠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年一月十日
书记员 谢亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌民初字第518号
原告：平阳县某某建筑安装工程有限公司。
委托代理人：林某某。
被告：某某某某房地产有限公司。
委托代理人：池某某。
委托代理人：周某某。
第三人：交通银行股份有限公司某某分行，
委托代理人：林某，
委托代理人：潘某某。
原告平阳县某某建筑安装工程有限公司与被告某某某某房地产有限公司、第三人交通银行股份有限公司某某分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、被告委托代理人周某某、第三人的委托代理人林某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县某某建筑安装工程有限公司起诉称：2011年7月15日被告将平阳县水头镇江山商厦附属工程发包给原告施工，双方签订了《安装工程施工合同》，并依法办理了相关施工手续。该附属工程包括沼气池、消防池、土方挖运、室外地面、、排水等项目，承包方式为包工。上述工程项目现已施工完毕，2012年8月15日经双方结算确定工程款为885629元。原告多次向被告催讨，被告拒不履行义务，故起诉要求判令被告偿还工程款885629元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月15日计算至判决确定还款之日止）；原告就涉案建设工程经折价拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿要求将利息部分的请求变更为按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定还款之日止。
原告平阳县某某建筑安装工程有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书，证明原告的主体资格；2、企业基本情况信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、安装施工合同，证明被告于2011年7月15日将平阳县水头镇江山商厦附属工程发包给原告施工的事实；4、工程结算审定通知书、工程造价汇总表、预（结）算书；证明2012年8月15日双方结算确定工程款为885629元。
被告某某某某房地产有限公司答辩称：原、被告之间的工程承包关系及所欠的工程款数额均属实，原告主张的优先权是否享有由法院裁决。
被告某某某某房地产有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据
第三人交通银行股份有限公司某某分行述称：原被告在施工合同中约定的价款与原告诉请的数额有出入，如工程量增加应提交相应的资料予以审查。合同约定的工期至2011年9月30日，双方结算的时间为2012年8月15日，这两个时间点均已超过了从工程竣工之日起六个月内行使优先权的期限，故对原告主张的优先权应予以驳回。
第三人交通银行股份有限公司某某分行在本院指定的举证期限内提供证据如下：民事判决书一份，证明第三人对本案的涉案标的享有抵押权。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议。第三人对原告提供的证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为合同约定价款与诉请金额有出入，原告需提供增加工程量的相关证据；对于证据4，第三人认为其真实性无法确认，且与原告主张的优先权无关联。对于第三人提供的证据，原、被告均无异议。本院认为，原告提供的证据1-2和第三人提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对于原告提供的证据3-4，虽然合同约定的价款与双方结算的金额不符，但原告方已经对实际结算价款提供了相应的证据，且被告对结算的工程款数额无异议，本院经审查后对被告欠原告工程款885629元的事实予以确认。
经审理本院认定：2011年7月13日，原告平阳县某某建筑安装工程有限公司与被告某某某某房地产有限公司签订一份某某市建筑安装工程施工合同，约定被告将平阳县水头镇江山商厦附属工程（沼气池、消防池、土方挖运、室外地面、排水等）以包工包料的方式交由原告承包施工，工期从2011年7月15日至2011年9月30日，工程价款及结算按实际完成的工程量办理结算。工程施工完毕后，2012年8月15日，双方经结算，审定工程款为885629元。嗣后被告至今未予偿还。
另查，第三人交通银行股份有限公司某某分行对平阳县水头镇江山商厦的在建工程享有抵押权
本院认为：被告某某某某房地产有限公司欠原告平阳县某某建筑安装工程有限公司工程款885629元事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还工程款885629元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对平阳县水头镇江山商厦建设工程经折价拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持；第三人交通银行股份有限公司某某分行述称原告原告享有的优先权已超过行使期限，本院认为平阳县水头镇江山商厦系在建工程，至今尚未竣工，原告主张的优先权并未超过行使期限，故对第三人的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告某某某某房地产有限公司欠原告平阳县某某建筑安装工程有限公司工程款885629元及利息（自2013年9月25日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款之日止），限于本判决生效之日起三十日内清偿；
二、原告平阳县某某建筑安装工程有限公司就上述债权有权从平阳县水头镇江山商厦的建设工程经折价拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12656元，减半收取6328元，由某某某某房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省某某市中级人民法院（上诉受理费12656元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到某某市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行某某市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 朱昌钧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2773号
原告：王强，男，汉族，1984年8月23日出生，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人:徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:湖北淦河房地产开发有限公司（下称淦河公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路28号。
法定代表人：童方真，公司董事长。
本院在审理原告王强与被告淦河公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淦河公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王强自愿撤回对被告淦河公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告淦河公司的起诉。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督225号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：吕军，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人吕军支付拖欠申请人2008年9月30日至2014年12月31日物业费共计2962元。2016年12月19日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 瑾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2606号
申请执行人何志强，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵莉莉，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在执行何志强与被执行人赵莉莉民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初6145号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 银 泉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初2号
原告：黄函君，女，1973年9月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：韦仁理，男，1968年8月1日出生，壮族，住所地广西柳城县。
原告黄函君诉被告韦仁理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄函君于2017年1月18日向本院提交《关于要求撤诉的申请》，以被告韦仁理已经全额赔偿相关损失、双方已协商达成共识为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄函君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄函君负担（已交纳）。
审判员 邓颖琪
二〇一七年一月十九日
书记员 黄媛媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第2号
申请执行人杜发道，男，汉族，生于1963年2月8日。
被执行人贺定财，男，汉族，生于1978年3月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1905号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺定财的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费200元，从贺定财处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十九日
书记员 童强
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2429号
原告：马亚静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
负责人：吴森生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兴军，男，该公司工作人员。
原告马亚静与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保白银分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费12000元，残疾赔偿金2万元，合计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日甘肃三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）在被告处购买了包括原告在内的121雇主责任保险，保险单号PZFG201462040000000012，2015年2月23日16时20分许，原告马亚静驾驶甘DA40**号北京现代牌小型普通客车因公出差发生交通事故，致马亚静受伤，经甘肃集天司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，后续治疗费评定为28000-30000元。2016年2月21日白银市白银区人民法院民事判决书（2015）白民一初字第534号判决书判决原告承担147001元，事故发生后原告多次找被告协商理赔事宜，被告说等到交通事故赔偿终结后再赔偿，被告以各种理由不予赔偿。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告人保白银分公司辩称，1、马亚静不是本案适格主体，因被保险人是三轮公司。2、根据保险法对责任险的规定，应当是被保险人对其员工所付的法律责任。本案中三轮公司是否对原告马亚静承担相应的民事赔偿责任无从所知。3、根据人身损害赔偿案件的使用解释20条规定，因工伤事故造成人身损害的，劳动者应当按照工伤保险条例处理，不应当从保险公司获得赔偿。4、根据雇主责任险第2条保险责任规定，被告没有书面同意负责原告的诉讼费及其他费用，故我公司不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《雇主责任保险单》、保险费票据、被保险人名单、三轮公司证明、本院（2015）白民一初字第534号民事判决书，被告提交的《雇主责任保险单抄件》、《雇主责任险保险条款》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系三轮公司高管人员。2014年5月20日，被告与三轮公司签订《雇主责任保险单》，三轮公司作为投保人为其单位包括原告在内的121位员工在被告处投保了雇主责任保险，保险单号PZFG201462040000000012，保险期限自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止，责任名称：雇主责任（1999版）人身伤亡责任限，保险费5082元，累计责任限额2420000元，其中每人人身伤亡责任限额20000元；雇主责任（1999版）医药费用责任限，保险费10164元，每人医药费用责任限额12000元，累计责任限额1452000元，免赔率5%，累计责任限额1452000元；另保险单载明“被保险人所聘用员工人数：121”“每次事故每人人身伤亡，医疗费用绝对免赔300元或费用的5%，以高者为准”。2015年2月23日16时20分许，原告驾驶三轮公司的甘DA40**号北京现代牌小型普通客车在出差途中与谢勇驾驶的甘AEQ1**东风标志牌小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告在白银市第一人民医院住院44天。2015年11月16日原告以谢勇、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）和人保白银分公司营业部为被告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等各项费用共计619207月的70%即479444.9元，并承担案件受理费。2016年2月21日本院（2015）白民一初字第534号判决书，确认原告的各项费用共计610002元，原告承担30%即147001元，平安保险甘肃分公司承担70%即453001元，人保白银分公司营业部承担1万元。宣判后平安保险甘肃分公司不服判决向白银市中级人民法院提出上诉，2016年6月20日该院以（2016）甘04民终412号民事判决书驳回上诉，维持原判。该判决已履行完毕。上述事故发生后，原告要求被告履行雇主责任保险义务，因被告未履行保险义务，双方为此发生纠纷。
本院认为，2014年5月20日，被告与三轮公司签订的《雇主责任保险单》是双方真实意思表示，合法有效，双方之间保险合同关系成立。原告作为三轮公司员工，在履行职务期间发生交通事故，三轮公司应承担一定的赔偿责任，因原告是上述保险合同载明的“被保险人所聘用员工人数：121”中的一员，根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第四条“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。对比保险人应付索赔人的诉讼费用以及经保险人书面同意负责的诉讼费用及其他费用，保险人亦负责在约定的飞翔赔偿限额内赔偿。在本保险期限内，保险人对保险单项下的各项赔偿的最高赔偿责任之和不得超过本保险单明细表中列明的累积赔偿限额。”的规定和上述保险单的约定，被告应在雇主责任险每人人身伤亡责任限额20000元和每人医药费用责任限额12000元内承担责任；因保险单约定“每次事故每人人身伤亡，医疗费用绝对免赔300元”，被告应向原告赔偿保险金31700元。故原告要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金32000元之主张，对其合理部分31700元，本院予以支持，对其过高部分，不予支持。被告的辩称观点与《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险合同法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔偿原告马亚静保险金31700元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初136号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年2月28日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年1月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月27日22时许，被告人姜某某窜至松原市某医院3号楼3楼内一科疗区，趁失主闫某某不备，将其放在床中间的黑色手拎包偷走，包内有现金人民币2000余元。
2016年12月29日13时许，被告人姜某某窜至松原市某医院3号楼5楼儿科诊疗区，趁陪护儿子看病的失主平某某不备，将其一部金色OPPO牌手机偷走，赃物价值折合人民币1100元。后赃物被公安机关收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人平某某、裴某某、闫某某的证言，被告人姜某某的供述，价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物合计人民币3100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、提取笔录、返还笔录、案件证明、情况说明等书证，证人平某某、裴某某、闫某某的证言，松原市宁江区价格认证某价格认定结论书等证据予以证实，被告人姜某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值合计人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；部分赃物被收缴返还失主，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3100元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月29日始至2017年8月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款2000元人民币予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李红艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初386号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广西壮族自治区博白县。2015年11月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月十五日，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日2时许，被告人杨某去至广州市越秀区东风中路295号信访室门口右边大树花坛，乘被害人谢某醉酒睡着之机，盗得被害人身上苹果牌IPHONE6PLUS手机1部（经鉴定：价值人民币2877元）及单肩包1个（内有钱包1个，装有现金人民币2500元），得手后携赃逃离现场。
2016年7月24日3时许，被告人杨某去至广州市荔湾区多宝路多宝酒店门口，乘被害人陈某乙醉酒睡着之机，盗得被害人身上钱包1个（内有现金人民币300元），得手后携赃逃离现场。2016年8月8日，被告人杨某被公安人员抓获归案。认为被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人杨某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2800元给被害人（其中被害人谢黎川25**元，被害人陈恺东300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭榕榕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5998号
罪犯徐道敏，男，1987年11月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2010）武刑初字第283号刑事判决，认定被告人徐道敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐道敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年6月10日作出（2011）鄂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐道敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐道敏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐道敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐道敏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年5月11日起至2033年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00770号
原告：李某某
委托代理人：李某某
被告：尚某某
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告尚某某于2000年12月8日登记结婚。婚后生育两女一子三名子女。我患有精神分裂症，与被告结婚以后被告不但不给我治病，还经常打我，导致我与被告感情破裂。因此诉至法院请求与被告离婚，婚生一子两女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告尚某某辩称：原告患有精神分裂证是事实，结婚后我积极为原告治病。我没有对原告实施家庭暴力的行为，我与原告感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月8日登记结婚。婚后生育三名子女。长女尚新月，2002年2月1日出生；次女尚新平，2007年4月2日出生；长子出生5个月尚未起名。原告自婚前至今患有精神分裂症，庭审时精神状态正常，能准确回答提问。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2013年12月因做饭与其婆婆产生纠纷后回娘家与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证、户口薄、诊断书等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已逾10年，且生育三名子女。双方在长期的共同生活中因家庭生活琐事处理不当产生矛盾。只要在今后的共同生活中相互体贴，互相谅解，夫妻之间的矛盾是可以缓和的。与此同时要处理好与其他家庭成员的关系，因原告患有精神疾病，家庭中应予以照顾，努力维持家庭和睦。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尚国锋离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年五月五日
书记员 贡海洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1160号
原告魏红岗，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告徐春光，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司住所地：山东省临清市曙光路以东济津河以南。
法定代表人高传江，该公司总经理。
被告王春海，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告魏红岗与被告徐春光等财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏红岗以双方已调解解决纠纷为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红岗撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张子娥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1214号
罪犯张同华，男，1962年7月5日出生于山东省东营市利津县，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院以（2014）河刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张同华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张同华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张同华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张同华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同华予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初520号
原告方俊晖，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告唐文宗，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，
原告方俊晖与被告唐文宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方俊晖到庭参加了诉讼，被告唐文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方俊晖诉称，被告于2015年1月15日向原告借款130,000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为三个月。原告在借款期限到期后，多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的还款期限已过，被告至今尚未返还欠款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。
为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款130,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告方俊晖主张其与被告唐文宗是朋友关系。被告唐文宗以经营需要资金周转向原告借款，原告遂于2014年12月31日向被告转账30,000元、于2015年1月15日向被告转账100,000元。2015年1月15日，被告唐文宗向原告出具《借条》确认借款130,000元的事实，约定借款期限为3个月。原告主张被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，原告主张双方口头约定借款利息为月息2%，但未能提交相关证据予以证明。
以上事实，有《借条》、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告方俊晖提交的证据足以证明其与被告唐文宗之间的民间借贷关系，原告方俊晖主张被告唐文宗未履行还款义务，被告唐文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告方俊晖的主张，被告唐文宗应当偿还原告方俊辉借款130,000元；原告并无证据证明双方有关于利息的约定，故应当视为不支付利息。但被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自借款期限届满之日即2015年4月15日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文宗于本判决生效之日起十日内偿还原告方俊晖借款130,000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年4月15日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告方俊晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告唐文宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1958号
申请执行人孙磊。
被执行人陈武。
申请执行人孙磊与被执行人陈武房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙磊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2247号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈武给付本金20000.00元及逾期利息、案件受理费526.00元。
执行中已查封被执行人的房产一套和车位一个，但均系轮候查封。另查明，被执行人陈武无财产可供执行且去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈武尚欠申请执行人孙磊本金20000.00元及逾期利息、案件受理费526.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 吴皓常
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1958号申请执行人孙磊。被执行人陈武。申请执行人孙磊与被执行人陈武房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙磊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2247号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈武给付本金20000.00元及逾期利息、案件受理费526.00元。执行中已查封被执行人的房产一套和车位一个，但均系轮候查封。另查明，被执行人陈武无财产可供执行且去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈武尚欠申请执行人孙磊本金20000.00元及逾期利息、案件受理费526.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 吴皓常二〇一六年十一月二十五日书记员 王 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4561号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码75564××××。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：廖丽珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司物业助理。
被告：余赞，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告余赞物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年5月6日以被告余赞已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年五月六日
书记员 詹绮婷
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第205号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人华甲，曾用名：华甲。2015年10月28日因本案被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人华甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人华甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2011年8月14日19时许，被告人华甲驾驶无牌照中型货车从杨芳林乡沿河村前往厦铺镇修车，行至厦铺镇黑桥路段时，货车前左保险杠与对向行驶的谢某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致谢某某倒地受伤，华甲立即下车拨打110、120，并将谢某某送医院救治。后谢某某经抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，华甲应负此次事故的主要责任。并提交了1、书证；2、证人证言；3、被告人华甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据。由此认定被告人华甲的行为已构成了交通肇事罪，并认为被告人华甲具有投案自首和赔偿损失的情节。建议对被告人华甲判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人华甲对起诉书指控无异议，表示认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月14日19时许，被告人华甲驾驶无牌“东风”中型货车由本县杨芳林乡沿河村前往厦铺镇修车，行至厦铺镇黑桥路段时，被告人华甲驾驶的货车前左保险杠与对向行驶的被害人谢某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致谢某某倒地受伤。被告人华甲见状即下车拨打110、120电话报警，并将被害人谢某某送往通山县人民医院救治。谢某某经抢救无效死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，被告人华甲应负此次事故的主要责任。
另查明：2011年8月17日，被告人华甲与被害人谢某某的亲属就本案民事部份达成赔偿协议。由被告人华甲赔偿被害人经济损失20万元。同日，被害人的亲属对被告人华甲的行为表示了谅解。2011年8月23日被告人华甲给付赔偿款12万元，2015年10月26日给付赔偿款8万元。
认定上述事实的依据有：
1、公安机关出具的详细人口信息证实了被告人华甲以及被害人谢某某的年龄、身份。
2、到案经过，证实民警接110指令赶赴现场勘查后，将被告人华甲带至交警队接受询问的事实。
3、通公交认字（2011）第122号道路交通事故认定书认定：华甲应负本次交通事故的主要责任，谢某某应负本次事故的次要责任。
4、通九宫（2011）病鉴字第002号法医病理学司法鉴定意见书意见，死者谢某某因道路事故致颅脑损伤而死亡。
5、军安司鉴所（2011）鉴字第8103号鉴定书意见，无号牌摩托车与无号牌东风货车前保险杠中部碰撞，骑车人头部与货车前护板碰撞，产生此次交通事故。
6、交通事故现场勘查笔录、事故现场图附照片12张，证实了现场勘查的状况。
7、协议书、谅解书以及收条2张，证实本案民事部份已达成协议，并履行完毕，被告人华甲的行为已取得被害人亲属的谅解。
8、证人吴某某证言证实：昨天下午约7点左右，我听到一声尖利的刹车和两车相撞的撞击声，我到现场见大车没走，只有司机一人在现场，见倒在路边沟内的那人满面是血，我就说“你还不快把这个人送到医院去”。司机说“已经报警了，叫了救护车”。我见伤者蛮严重就说“等不得救护车了，要拦车先送”。这样我帮司机拦了一辆面的车与司机一起将伤者抬上车，之后我就回家了。
9、被告人华甲的供述与辩解。
上述证据均经庭审认证，证明属实，被告人华甲亦有供述与上列事实相吻合，形成了证据链，足以作为定案的依据。
本院认为：被告人华甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华甲能主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人华甲的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条的规定，判决如下：
被告人华甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人华甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 方 雷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈晓昆
舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初13号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月8日出生，汉族，出生地广东省三水区，文化程度大学本科，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年11月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月11日经广州市公安局决定被取保候审，12月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕3022号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日1时许，被告人张某某酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车途经本市白云区江夏空港大道对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.3mg/100mL。认为被告人张某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某某扣押在案的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初82号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭鑫，男，1993年8月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2015年6月15日被抓获归案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被曹县公安局刑事拘留，同年7月8日被曹县公安局取保候审，2016年7月12日被曹县人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人郭鑫犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日23时许，被告人郭鑫等人在曹县倪集街道办事处王吕集村赵某6的烧烤摊吃饭时，无故滋事，将赵某6、赵某7殴打致伤，并将赵某6用于烧烤的烤炉和点菜柜等砸坏。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，赵某6、赵某7的人体损伤程度均构成轻微伤；经曹县价格认证中心鉴定，被损坏的一台立式点菜柜价格为750元。
案发后经调解，被告人郭鑫一方与被害人赵某6、赵某7方自愿达成协议，一次性赔偿对方经济损失共计2.8万元，取得了对方谅解。
被告人郭鑫于2015年6月15日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某6、赵某7陈述，证人万某1、孔某、赵某1、李某、赵某2、赵某3、万某2、赵某4、张某、赵某5、马某证言，辨认笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室(鲁)公(曹)伤鉴(法)字［2015］0854、0855号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、曹县价格认证中心菏曹价鉴字〔2015〕34号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，调解协议书、抓获经过、破案经过、户籍证明以及被告人郭鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鑫随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭鑫被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭昌麒
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1242号
原告段春英，女。
被告麻龙魁，男。
原告段春英诉被告麻龙魁借款纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依照原告方提供的被告麻龙魁的地址，未能向被告麻龙魁送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告麻龙魁的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：�本院按原告方提供的被告麻龙魁的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告麻龙魁的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告麻龙魁送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段春英的起诉。
案件受理费4112元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈 丽 军
人民陪审�田强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 王 楚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初243号
原告苏新臣，男，1965年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，身份412323196508062111。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告马健，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告苏新臣诉被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付门窗款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告做门窗生意，被告于2016年2月2日在原告处订购门窗共计款14000元，被告承诺2016年8月30日之前支付10000元，2016年12月30日之前支付4000元，但到期后被告一直未给付，后经催要，被告至今未还。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告现在没有钱支付，请求分期给付。
本院认为，被告向原告购买门窗共计款14000元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还门窗款14000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效之日起3日内给付原告苏新臣门窗款14000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 哲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第174号
原告：山东鼎海食品有限公司。住所地：山东省茌平县韩屯镇夏营。
法定代表人：吴其军，总经理。
委托代理人：金书强，山东鼎海食品有限公司法律顾问。
委托代理人：李宝红，山东鼎海食品有限公司职工。
被告：上海华山食品机械设备安装有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇经济园区华凯路*号。
法定代表人：缪洪山，经理。
被告：缪洪山，上海华山食品机械设备安装有限公司经理。
以上两被告共同委托代理人：陈秀华，上海华山食品机械设备安装有限公司职工。
以上两被告共同委托代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
原告山东鼎海食品有限公司（简称鼎海公司）诉被告上海华山食品机械设备安装有限公司（简称华山公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎海公司的委托代理人金书强、李宝红，被告华山公司的委托代理人陈秀华、张一奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎海公司诉称：2013年10月24日原告与被告华山公司签订了《买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告HSJ-1000多功能蛋糕生产线一套，价款为1490000元；设备到达后，由被告方派人安装调试。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告却一直未能将设备调试合格。被告方调试人员确认了该套设备存在多种质量问题，但一直未能拿出解决方案。被告的违约行为，导致原告一直无法正常生产，给原告造成巨大经济损失。经与被告协商未果，特诉至人民法院，请求法院依法判决解除双方于2013年10月24日签订的《买卖合同》；由被告华山公司返还设备款1341000元并赔偿原告经济损失，经济损失按每天1000元自2014年4月6日起计算至设备款付清之日。原告支付设备款时，均按照被告提供的银行账户付款至缪洪山个人的银行账户，证明华山公司的财产与缪洪山的个人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，被告缪洪山应对华山公司的债务承担连带清偿责任。
被告华山公司答辩称：因被告已按合同约定履行了设备交付及安装调试义务，所以被告不同意解除合同，不同意返还设备款；因原告没有相应的损失存在，故不同意赔偿损失。
被告缪洪山答辩称：除上述华山公司答辩意见外，缪洪山的财产与华山公司财产不存在混同，故不同意承担连带责任。
本院经审理查明：2013年10月24日原告与被告华山公司签订了《买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告HSJ-1000多功能蛋糕生产线一套，价款1490000元。合同第十一条约定：“设备到达后，卖方派员前往安装调试，途中差旅费卖方自费，期间食宿由买方负责。”第十五条“违约责任：按合同法有关规定执行。”第十九条约定：“设备需做出方案中四种合格产品。（千层蛋糕、夹心蛋糕、瑞士卷蛋糕、黄金枣糕）”。设备送达后，原告按合同约定履行了付款义务。其中，原告按被告提供的户名为缪洪山的银行账户分四次向该账户付款共计1340950元。另外，原告为维修设备，支付购买超声波切刀款30000元。被告认可该30000元应由被告承担，认可原告现欠设备余款为119000元（149000元-30000元）。该套设备经被告方调试人员调试后，仍存在多种质量问题未能解决。其中，被告方调试人员于2014年3月30日在维修调试清单中签名确认该套设备中的流量计、打发机、涂布机、烤炉、横切刀等均存在质量问题，又于2014年3月31日在维修调试清单中签名确认该套设备中的烤炉一区、二区、圆切刀、奶油嘴、卷圆模具、横切刀、打料搅拌机等亦存在质量问题。此后，被告方未再派人维修。因上述原因，导致原告无法正常生产，给原告造成经济损失。后原告方自费对存在质量问题的设备进行了维修调试，但最终其设备中的500型充气搅拌系统一套（价格240000元）、奶油充气搅拌上浆系统一套（价格192000元）仍无法正常使用。因与被告协商未果，原告诉来本院，要求解除双方于2013年10月24日签订的《买卖合同》；由被告返还原告设备款1341000元；并按每天1000元赔偿原告经济损失，自2014年4月6日起计算至设备款付清之日；由被告缪洪山对华山公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了支付货款的义务。原告提供的证据，能够证明被告虽派人进行了安装调试，但仍未能达到使设备能正常运转并生产出合同约定的四种合格产品的要求。在原告方自费对存在质量问题的设备进行了维修调试后，仍有两套设备（500型充气搅拌系统、奶油充气搅拌上浆系统，合计价值432000元）无法使用。因此，被告辩称其已按合同约定履行了安装调试义务的辩解理由不能成立，本院不予采信。本院认为，原告要求解除《买卖合同》，退回全部设备，由被告返还全部设备款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。但该设备中有两套存在质量问题至今无法正常使用的设备应当退还被告，由被告返还原告该两套设备款432000元并赔偿经济损失。原告要求被告赔偿损失按每天1000元计算，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，本院认为，原告的经济损失应按中国人民银行同期贷款利率自原告主张返还设备款之日起，即自2014年5月20日起计算至本院判决确定付款之日。原告所欠设备余款119000元应在返还款中扣除。扣除后被告华山公司应返还的设备款为313000元。被告缪洪山辩称，其个人财产与华山公司财产不存在混同，其提供个人银行账户收取设备款是受华山公司委托，代为收取的设备款。因此，其不应对华山公司债务承担连带责任。本院认为，缪洪山提供个人账户用于公司业务结算，造成公司资产与其个人资产难以区分，使华山公司对外承担的经营风险及承担债务的能力受到损害和影响。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告缪洪山应当对华山公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华山食品机械设备安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东鼎海公司有限公司设备款313000元并赔偿原告经济损失（经济损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月20日起至本判决确定付款为止）；
二、被告缪洪山对被告上海华山食品机械设备安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告山东鼎海食品有限公司于本判决生效后十日内将被告设备500型充气搅拌系统一套、奶油充气搅拌上浆系统一套退还被告上海华山食品机械设备安装有限公司。（交付方法为：在原告公司交付，由被告自行将设备运回）；
四、驳回原告山东鼎海食品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17450元，保全费5000元，共计22450元，由原告山东鼎海食品有限公司负担16250元，由被告上海华山食品机械设备安装有限公司、被告缪洪山负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1411号
原告：张×。
委托代理人：张××。
被告：王×。
原告张×与被告王×为民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月4日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于
2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人
张××、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周
转需要于2012年8月16日向原告借款24000元，并向原告出具借
条一份。被告借款后未按约还款，原告多次催讨无果。请求判
令：1、被告立即归还借款人民币24000元，并赔偿利息损失（
自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、
由被告承担本案诉讼费用。
被告王×未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告是
放高利贷的，利息付了万把到两万给原告，且本金也归还了70
00元。
针对被告王×的答辩，原告张×陈述：被告仅偿还本金7
000元属实。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告王×向原告借款人民币2400
0元的事实。
原告提供的证据1、2经被告王×质证，对真实性、合法
性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月16日，被告王×向原告张×借款人民币24000
元，并当场出具借条一份。载明：“今借张×借到人民币贰万
肆仟元整（￥24000），借款人王×。”借款后，被告王×归
还借款7000元，尚欠原告借款人民币17000元。原告经催讨未
果，遂于2013年6月4日诉至本院。
本案在审理过程中，原告张×当庭变更诉讼请求，要求
被告立即归还借款人民币17000元，并支付利息（自起诉之日
起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；同时由被告承担
本案诉讼费用。
本院认为：被告王×向原告张×借款人民币24000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立
。被告王×辩称本案的借款是高利贷，且其已支付近2万元利
息，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果
，同时原告亦予以否认，对其抗辩理由，本院不予采信。被告
向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求
被告归还。被告借款后仅归还7000元，未按约归还全部借款，
构成违约，应承担相应的约定责任，支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张
×借款本金人民币17000元，并同时支付利息（按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月4日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，依法减半收取112.5元，由被
告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 朱晓晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职员，特别授权代理。
被告刘向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告马威，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与被告刘向阳、马威金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日原告与被告刘向阳签订《小额贷款借款合同》，被告马威与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告刘向阳向原告贷款15万元，贷款期限自2014年4月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，并对贷款利率以及相关保证等其他事项作了约定。原告依约发放贷款，被告偿还部分贷款本息后拒不偿还。截止2015年10月19日拖欠本息合计147706.61元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告刘向阳于2015年4月8日签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告刘向阳向原告支付截止2015年10月19日所欠借款本金138313.46元、利息9393.15元，合计147706.61元；3、判令被告刘向阳按合同约定的18.954%年利率支付原告自2015年10月19日至本案判决确定给付上述第二项借款本息之日的利息；4、判决被告马威对上述第二项、第三项借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，待本裁定生效后，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 浦学浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第495号
上诉人（一审原告）郑时康，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人陈武成，局长。
上诉人郑时康因诉福州市公安局仓山分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
一审院认为，原告的诉请实际上是对被告于2014年7月8日作出的编号（2014）104号《不受理信访事项告知单》不服而提出异议。依据国务院《信访条例》第三十四条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。…”，原告对被告的信访处理意见不服提出的异议，应通过信访的途径向被告的上一级行政机关请求复查，而不属于行政审判权限的范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郑时康的起诉。
上诉人郑时康不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋在2014年7月4日凌晨3点左右，被数百名来历不明的不法分子携带凶器强行拆除，屋内财物全部损毁、被埋，老母和妻子下落不明，直到4日早上9点多才被不明身份的人送回到村口。案发当时上诉人多次电话向“110”报警，7月4日上午又书面向被上诉人提交了《请求立案查处申请书》，请求依法追究不法分子故意损毁公私财物违法行为的法律责任，并严惩组织者。2014年7月11日上诉人收到被上诉人作出的（2014）104号《不受理信访事项告知书》，以“有关政府部门对郑时康的房屋进行依法强拆”认定上诉人房屋被拆属行政行为，不属公安机关管辖。
上诉人认为，被上诉人作出的不受理信访事项告知书，违背法律规定。上诉人的财产、人身受到侵害，向被上诉人寻求保护是法律赋予公民的权利，也是被上诉人理应履行的法定职责，被上诉人接到报案和《立案查处申请书》以后，应当依据《公安机关办理行政案件程序规定》履行职责，但是被上诉人却连具体的侵害人都没有查清就作出不受理决定，且还是一份不符合程序的信访回复，这种做法是严重的不负责任、严重的渎职失职行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”据此，上诉人的起诉符合法律规定的行政案件受案条件，提交的被上诉人的信访回复只是作为一份证明被上诉人行政不作为的证据。为维护上诉人正当的诉权，请求二审法院：1、依法撤销一审裁定，判令一审法院受理上诉人的起诉并重新审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：本案上诉人提起的诉求是：“确认被上诉人不履行法定职责行政违法，并判令其依法履行查处违法法定职责”。一审法院则应当围绕着该诉求，对上诉人提出的申请是否属于被上诉人的法定职责，以及被上诉人是否依法履行了法定职责等内容进行审查。一审法院未按照上诉人的诉求进行审理是不当的。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第75号行政裁定；
二、本案由福州市仓山区人民法院继续审理。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 林 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐梦超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初422号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王瑞芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王瑞芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王瑞芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70925.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70925.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1620号
原告：莫某，男，住广西柳城县。
被告：龙某，女，住广西柳城县。
本院在审理原告莫某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 ：姚静云
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：韦俐宇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1004号
原告卢海林，农民。
委托代理人潘汝平。
被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会。
法定代表人刘永兴，系村民委员会主任。
委托代理人王春元，男，1955年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人高春生，男，1953年1月17日，汉族，农民。
原告卢海林诉被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢海林的委托代理人潘汝平、被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会法定代表人刘永兴及委托代理人王春元、高春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告集体经济组织的成员。被告在2000年落实第二轮土地承包过程中，按照土地承包方案以村民户为单位，将集体所有的土地按人口均分到户。当时我户分得的土地按标准亩相差0.49亩。我儿子卢俊平分得的土地标准亩相差0.1亩，合计相差0.59亩。卢俊平的土地自分地后一直由我经营。因此我多次找到被告并向其请求将差额土地补齐。被告于2005年8月27日、2006年2月23日以及2006年3月14日，先后召开我所在的第11村民小组及村民代表会议研究达成共识，并于2006年3月14日根据会议决议的内容，经时任村民委员会主任、村党支部书记张富纯、村民代表卢洪林以及第11村民小组会计王忠太为我由贲家洼机动地中丈量出0.767亩。将我与我儿子卢俊平应分得的差额土地补齐（经会议研究，该地以毛亩1.30亩折抵标准亩1亩）。此后我一直在该地从事种植经营。我分得的这块土地，于2013年被沿海高速公路北戴河连络线征用。所征用的土地每亩土地补偿费为65000元。按规定从补偿费中扣出20%归集体所有，剩余的每亩土地补偿费52000元归被征用土地的承包户所有。我应领取土地补偿费数额为39884元。但该款至今仍由被告所扣留，尚未发放。我认为，被告扣留我应得的土地补偿费于法无据。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会辩称：关于这件事在起诉前开了两次社员会，缺地或者不缺地落实不了，为什么缺地，1999年分的地，2000年重新补地，到2005年又缺地，社员会上有社员问缺的哪的地，全体社员认为应该量他的地，缺多少给多少不缺就不给。这是大伙一致认可的，还有多出来的怎么办。我认为得带着全体社员去量地，看到底少不少，不能单纯以会议记录为准。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会第11村民小组分地统计表，该统计表中载明：卢海林人口4.5，应分地5.85（亩），实分地5.36（亩），应补地0.49（亩）。卢俊平人口3，应分地3.9（亩），实分地3.8亩，差0.1亩。该表中同时载明了多分地群众的姓名和亩数。2、2005年8月27日在抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会计划生育办公室召开的第11村民在小组会会议记录。该会议记录载明了参加人、主持人及会议内容，会议内容中载明：关于社员2000年调地差地户由贲家洼机动地补齐。差卢海林0.49亩，卢俊平0.1亩，计0.59亩。种四年按0.89亩×1.3=1.16亩给海林（四年后标亩按0.59亩）。差张利纯0.82亩，种四年按1.33亩×1.3=1.73亩（四年后标亩按0.82亩）。3、2006年3月14日分地记录，该分地记录载明了参加人及分地情况：经张富纯、卢洪林、王忠太给11队差地户补分贲家洼大田情况如下：给卢海林贲家洼机动地长121.2米，宽6.4米，合1.16亩等内容。
被告就抗辩主张无书面证据提交，针对原告提交的上述证据，被告质证意见系原会计书写，对真实性没有异议。
综合上述证据、质证意见及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告卢海林系被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会所属第十一村民小组村民，卢俊平系卢海林儿子。系该村集体经济组织成员。2005年8月27日原告所在第十一村民小组召开会议，决定对差地原告由十一村民小组所有的贲家洼机动地补齐，以毛亩1.3亩抵1亩，种四年。四年后，按标亩0.59亩。2006年3月14日，经村干部、村民代表、小组会计对原告所差地在贲家洼机动地进行了补分，原告经营至2013年国家征用时，国家征用的补偿费标准为每亩65000元，依政策其中的20％为集体所有。
本院认为，抚宁县牛头崖镇卢王庄村民委员会第十一村民小组的分地统计表、会议记录、贲家洼机动地差地户分地记录能够证明在第二轮土地承包开始时，原告应分地地亩不足后由贲家洼机动地补足的事实。依会议记录，原告在补足种四年后应按标准0.59亩经营。原告依土地承包政策取得了贲家洼土地0.59亩的经营权。当国家基于公共利益的需要征收土地时，原告相应土地承包权随之灭失，原告承包经营权及相应财产权的丧失应以获得相应经济补偿为对价，为此，我国《物权法》规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，故抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会第十一村民小组被征用的贲家洼机动地，原告单独享有0.59亩的土地补偿费即30680元，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会于本判决发生法律效力后5日内给付原告0.59亩土地补偿费30680元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担200元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年五月十六日
代书记员 杜欣宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01247号
原告：邓来香，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李玉烈，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告邓来香与被告李玉烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓来香到庭参加诉讼。被告李玉烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓来香诉称，2012年4月28日被告从我处借款10000元，约定一年返还。现被告没有归还。故我要求被告返还借款10000元。诉讼费用由被告承担。
被告李玉烈未到庭，也未提交书面答辩状。
经审查查明，2012年4月28日被告李玉烈向原告邓来香借款10000元，并出具借条一张，约定归还期限一年，月利息率2%。该款至今未付。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉烈归还原告邓来香借款10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告李玉烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第57号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月27日出生，仡佬族。因涉嫌盗窃罪于2015年4月2日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审，同年4月27日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
辩护人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日11时许，�告人张某到务川自治县都濡镇东门社区老车站路交警队旁，翻窗进入涂某某家，将涂某某放在卧室床垫下的人民币6600元盗走。破案后，赃款已全部返还失主。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出被告人张某作案后认罪态度好，且无前科，其家人主动退赔失主，取得失主的谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年3月31日11时许，被告人张某到务川自治县都濡镇东门社区老车站路交警队旁，翻窗进入涂某某家，将涂某某放在卧室床垫下的6600元人民币盗走。破案后，赃款已全部返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某的供述，失主涂某某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，视听资料，务川自治县都濡派出所证明，被告人张某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃6600元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且所盗现金已退赔失主，未给失主造成经济损失，取得失主谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人张某从轻处罚。公诉机关所提“对被告人张某以盗窃罪�处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。其辩护人提出“被告人张某作案后认罪态度好，且无前科，其亲属主动退赔失主，取得失主的谅解。”的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳；其提出“建议对被告人张某判处缓刑”的辩护意见，因被告人张某系入户盗窃他人现金6600元人民币，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故不予采纳。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年4月2日至2015年4月10日被羁押的9日，即自2015年5月20日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友 飞
二〇一五年五月二十日
书记员 张羽静（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第81号
上诉人（原审被告）高某，男。
被上诉人（原审原告）尹某某，女。
上诉人高某因与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内东民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 巨 娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第668号
罪犯黄继伟，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)奎垦刑初字第38号刑事判决，以被告人黄继伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1918.21分，名列分监区第15名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄继伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执736号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
负责人任立谦。
被执行人张庆辉，男，汉族。
被执行人郭兴革，女，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人张庆辉、郭兴革借款合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初2201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫0103执736号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00879号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中国水电建设集团十五工程局有限公司银行存款720000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结中国水电建设集团十五工程局有限公司银行存款720000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一五年九月七日
书记员 郑薇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇法恢执字第171号
申请执行人：陈丰年，男。
被执行人：陈鹏，男。
申请执行人陈丰年与被执行人陈鹏为拖欠货款纠纷一案，本院于2014年5月28日立案恢复执行，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹏在中国农业银行南阳理工学院支行的存款帐号6228480978485729872。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜 欣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇法恢执字第171号
申请执行人：王成亮，男。
被执行人：韩子林，男。
申请执行人王成亮与被执行人韩子林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案恢复执行。申请执行人依据本院（2009）镇柳民初字第076号民事调解书，要求被执行人偿还借款本息及迟延履行金共计95700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩子林在中国建设银行库尔勒市巴州分行人民东路支行的存款97000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一四年六月五日
书记员 欧山贵
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2535号
原告尹玉杰，女，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告张洪秀，男，1963年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，职员，现住赤峰市，系被告表哥。
被告张海志，男，1986年8月8日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告尹玉杰与被告张洪秀、张海志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉杰及其委托代理人焦万新，被告张洪秀的委托代理人谷国存到庭参加诉讼，被告张海志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日被告张海志、被告张洪秀为原告出具一枚26500元欠据，约定于2012年6月29日还清赊欠原告的车辆价款。到期后被告张海志、被告张洪秀未履行支付价款和利息的义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付借款本金26500元，利息27030元，本息合计53530元，并以26500元为基数自2016年5月29日按月利率2%计算至还清借款时止。二被告负担本案诉讼费用，
被告张洪秀辩称，原告和被告张洪秀、张海志之间形成的买卖车辆关系属实，被告张洪秀也确实为原告出具的欠据签字，但是后来原告与被告张海志又签订了一份协议，已经约定由被告张海志还款付息，当时被告张洪秀没有签字。所以原告与被告张海志已经协议变更了原买卖合同关系，现在被告张洪秀不应承担还款责任。
被告张海志在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、车辆出售协议1份，时间2011年9月26日，证明原告将一辆车牌号蒙DCM8**黄海牌皮卡车一辆卖给张海志，价款35000元，被告张海志给付原告10000元，剩余价款25000元未支付。
2、欠据1枚，时间2012年2月29日，金额26500元，证明2012年2月29日被告张海志未完全支付原告车辆价款25000元，由被告张海志及其父亲被告张洪秀共同为原告出具一枚欠据金额26500元，其中25000元为车辆价款，其中1500元是利息，是按月利率1.5%自2012年2月29日至约定的2012年7月1日之间的利息。
3、证明1份，时间2012年3月1日，证明原告与被告张海志签订车辆买卖协议后，车辆及车辆手续以及全部交付给被告张海志。
4、协议书1份，时间2015年12月18日，证明2015年12月18日原告与被告张海志达成协议，约定被告张海志于2016年5月1日前全部支付所欠原告车辆价款及利息26500元，逾期自2012年2月29日以26500元为基数，并按月利率2%支付利息。
经质证，被告张洪秀对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，客观、合法、真实，本院予以采信。
被告张洪秀未提交证据。
被告张海志未提交证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2011年9月26日原告与被告张海志自愿达成了车辆买卖协议。原告将一辆蒙DCM8**黄海牌皮卡车卖给被告张海志，车辆价款35000元。被告张海志支付给原告10000元车辆价款后，双方履行了交付义务。并约定办理完车辆手续后被告张海志支付剩余全部价款。2012年3月1日被告张海志从原告处取走了该车辆的全部手续。2012年2月29日被告张海志、被告张洪秀为原告出具一枚26500元欠据，约定于2012年6月29日还清赊欠原告的车辆价款，其中25000元为车辆价款，1500元是自2012年2月29日至2012年7月1日期间的利息。到期后被告张海志、被告张洪秀未履行支付价款和利息的义务。2015年12月18日原告与被告张海志又自愿达成协议，约定被告张海志于2016年5月1日前还清所欠原告车辆价款和利息26500元，并自2012年2月29日按银行利率支付利息，逾期不能给付则按月利率2%，自2012年2月29日起支付利息。原、被告约定的期限届满后，被告张海志未履行还款义务。原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金26500元，利息27030元，本息合计53530元，并以26500元为基数，自2016年5月29日按月利率2%计算至还清借款时止。
本院认为，原告与被告张海志之间签订的车辆买卖合同合法有效，且原告已履行了交付义务。被告张海志应当按照约定履行支付价款的义务。2012年2月29日被告张洪秀、被告张海志自愿为原告出具赊欠车辆价款的欠据后，被告张海志又于2015年12月18日自行与原告达成了还款协议，该协议意思表示真实，属对被告张洪秀、被告张海志赊欠原告车辆价款及利息的变更。被告张海志应当对变更的协议履行给付义务。被告张洪秀不应承担民事责任。原告要求被告张海志给付26500元车辆价款，利息27030元，合计53530元，并以26500元为基数按月利率2%计算至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪秀的抗辩理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海志在本判决生效后十日内支付给原告尹玉杰车辆价款26500元车辆价款，利息27030元，合计53530元，并以26500元为基数，按月利率2%计算至还清借款时止。
二、被告张洪秀不承担民事责任。
三、驳回原告要求被告张洪秀承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.25元，由被告张海志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋笑天
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第245号
上诉人（原审被告）尹俊立，男，1975年8月17日出生，汉族。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村尹楼北组。
代表人周英成，该村村民组长。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
上诉人尹俊立因确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹俊立及其委托代理人尹建华，被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄尹楼北组（以下简称尹楼北组）的代表人周英成及该村民组的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年1月1日，尹俊立事先拟好荒山承包协议，协议主要内容是：尹俊立承包尹楼北组一处荒山约400亩，承包时间70年，从2008年1月1日至2078年1月1日止，承包费每年300元，当年一次交清。尹俊立以在荒山上栽树可以领取上级补助款，并未向尹楼北组说明要承包荒山，并找本村各家庭主要人员签字捺印，绝大部分签了字捺了印，该协议只有尹俊立持有，尹楼北组并未有见到此协议。尹俊立向尹荣站交了当年的承包费300元（尹荣站2007年至2012年从未任过该村民组组长），交至2012年。2012年11月9日，尹楼北组召开村民会议，作出“驻马店驿城区胡庙乡大韦庄村尹楼北组郑重声明”，内容为：1、周英成不属于尹楼北组的负责人，其无权代表集体行使一切权利，周英成原代表本集体所做的一切行为无效，尹楼北组不予认可；2、尹俊立所承包的荒山北小山，其所有权，支配权永远属于尹楼北组，尹俊立只有承包权。如本集体需要时可与尹俊立协商解除合同，不影响本集体荒山开发利用，尹俊立表示同意，支持本集体的决定。2012年7月4日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府作出关于胡庙乡大韦庄村尹楼南北组村民与本组村民尹乾舜、尹俊立荒山承包纠纷的调查情况及处理意见的胡政法（2012）42号文件，主要内容为：1、合同争议双方应通过诉讼的途径来确认合同的效力；2、原为尹楼南北组村民与尹乾舜和尹俊立荒山承包合同纠纷出据的文字东西作废，以本次调查情况及处理意见为准。2012年10月23日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府作出关于大韦庄村尹楼南北组荒山承包协议情况说明，内容为：尹乾舜与尹楼南组的荒山承包协议，尹俊立与北组的荒山承包协议，原件分别在尹乾舜、尹俊立手中。尹楼南北组向法院提交的是尹乾舜、尹俊立交给乡政府的复印件再次复印的。尹楼南北组无原件。因尹楼北组发现荒山承包协议有问题后，找驻马店市驿城区胡庙乡人民政府申请解决争议无果而成诉。
原审法院认为，协议是双方当事人在平等自愿协商基础上达成的一致意思表示。尹俊立所持有的“荒山承包协议”，是其本人事先拟定好协议内容私下找本村集体经济组织部分成员，以上山栽树上级政府给补助为由让他们在协议上签字按印，且尹楼北组自始至终未见到该协议。尹俊立所持有的“荒山承包协议”，该协议的取得未经尹楼北组民主协商议定程序，即本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反《农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循的原则和第十九条土地承包所应遵循的程序。另外，尹俊立将承包费交给尹荣站，且是“白条”，因尹荣站从未任过该村民组组长，不能认定尹俊立向尹楼北组交了承包费。故尹俊立所持有的荒山承包协议应认定为无效协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原审法院判决：确认尹俊立所持有的“荒山承包协议”为无效协议。案件受理费300元，由尹俊立负担。
宣判后，尹俊立不服，向本院提起上诉称：1、既然村民在尹俊立事先拟好的协议上签字，就不存在村民自始至终未见到该协议的情况。2、尹俊立属于尹楼北组的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，其可以通过公开协商的方式承包其所在集体组织的荒山。请求撤销原判，依法改判，并判决由尹楼北组承担本案诉讼费。
尹楼北组辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包的原则和程序均作出了明确的规定，即第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”。第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。因此，农村集体经济组织应当依照上述法律规定的原则和程序发包土地并与承包人签订土地承包合同。本案所涉及的荒山承包协议签订之前，尹楼北组未召开村民会议对承包方案进行讨论并取得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了我国农村土地承包法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该协议属无效协议。故原审法院判决认定尹楼北组在2008年1月1日与尹俊立签订的荒山承包协议无效并无不当。尹俊立认为其属于尹楼北组的成员，其是通过公开协商的方式承包其所在集体组织荒山的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。尹俊立的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹俊立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 威