湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终204号
原公诉机关：通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李飞龙，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省通城县人，住通城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被通城县公安局刑事拘留，同日由通城县公安局决定取保候审，2017年6月15日由通城县人民法院决定逮捕,2017年9月26日由通城县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人:李某1，男，1964年11月28日出生，汉族，湖北省通城县人，装修技工，住通城县。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人李飞龙犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事起诉一案，于2017年7月3日作出（2017）鄂1222刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人李飞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人李飞龙，询问了原审附带民事诉讼原告人李某1，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月18日凌晨，被告人李飞龙在通城县大坪乡坪山村三组李某3家附近遇见从此路过的被害人李某1，因两人曾有口角纠纷，李飞龙拦住李某1上前质问，双方发生争执，进而引起打架，李飞龙用拳头殴打李某1的胸部，致其左侧第2、3、6、7肋骨骨折及胸骨骨折。李飞龙左眼部挫伤及口腔黏膜破损。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级；李飞龙的损伤程度属轻微伤二级。
原审同时认定，李某1所受经济损失为医药费、误工费等合计43764.62元。
原审根据书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定及被告人供述等证据认定上述事实。原审认为，被告人李飞龙的行为已构成故意伤害罪。李飞龙在法庭审理过程中如实供述，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人与被害人因口角引起本案纠纷，被害人亦造成被告人轻微伤二级，也有一定的过错责任，且被告人认罪态度较好，依法接受被害人的实际经济损失赔偿，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人李飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李飞龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失合计43764.62元。
上诉人李飞龙上诉提出，1.法医鉴定不具有排他性，被害人李某12015年10月24日的CT检查照片中只有左侧第7肋骨骨折，左侧第2、3、6肋骨并未骨折，损伤程度达不到轻伤二级的结果。2015年11月26日第二次CT检查照片才有左侧第2、3、6肋骨骨折，构成轻伤二级，不排除李某1再一次受到外伤的可能性。2.被害人先动手伤人，有明显过错，一审未划分责任错误。且判决书中被害人李某1的一些发票和车费没有给其质证。3.其受伤入院治疗的医疗费等费用一审未予计算，并冲抵李某1的损失不当。4.其患有疾病，不宜关押，请求对其适用缓刑等。
原审附带民事诉讼原告人李某1陈述，其没有殴打被告人李飞龙。
经审理查明，2015年10月24日8时许，上诉人李飞龙在通城县大坪乡坪山村三组李某3家附近遇见从此路过的被害人李某1。李飞龙质问李某1为何在外说其指挥他人挖了李某1家的山林，双方发生争执、打架，李飞龙用拳头殴打李某1的胸部，致其左侧第2、3、6、7肋骨骨折及胸骨骨折。李飞龙左眼部挫伤及口腔黏膜破损。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级；李飞龙的损伤程度属轻微伤二级。
同时查明，李某1所受经济损失为：医药费19091.74元、法医鉴定费800元、误工费为47121元／年÷365天×120天＝15491.84元、护理费为32677元／年÷365天×40天＝3581.04元、交通费1000元、住院伙食补助费为50元／天×38天＝1900元、营养费为15元／天×60天＝900元、后续医疗费1000元，合计43764.62元。
认定上述事实的证据有：
1.户籍资料、到案经过、调解记录、材料、征地协议、检举信等书证。
2.住院发票、卫生院用药证明、交通费发票、崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见书、技工资质证等，证明李某1所受损失情况。
3.法医鉴定书二份证明：李某1损伤程度为轻伤二级；李飞龙损伤程度为轻微伤二级。
4.证人李某2的证言证明，2015年10月24日早上8时许，被告人李飞龙与李某1因发生过口角纠纷，而发生打架。
5.被害人李某1的陈述:2015年10月24日早上，我骑摩托车到村民李水平家时遇到李飞龙，李飞龙拦住我摩托车用拳头在我左胸部打了两拳，我问李飞龙为什么打我，李飞龙说我在李某2面前买了我的山，就是要打我。李飞龙遂将我摩托车抢过去，抢钥匙时他额头碰在了摩托车上，他又在我左胸部打了我两拳，当时，李飞龙好像拿了根小铁棍，我要推摩托车走，他拦住我将我打倒在地，又打了我左胸部，在我小腿上踢了我两脚，打完后就转身离开，离开时他也摔倒在地上。
6.被告人李飞龙的供述：2015年10月24日上午8时许，我路过村民李某3家时，碰到同组村民李某1，我就问他“你怎么在李某2面前说我指挥人挖了你的山？”李某1没理会我，准备骑摩托车走，我要他说清楚，就由此发生了纠纷。李某1先一拳打在我额头上，当时就被打出了血，我才动手打他，双方撕扯了在一起，他也用拳头打了我左眼、左胸部、背部，我还手用拳头打了他的胸部。双方扭打了一会都摔倒了在地上，我们就停止了打架，李某1就报了警。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
另查明，上诉人李飞龙在本院审理期间缴纳了赔偿款43764.62元。
针对上诉人的上诉理由，根据事实和法律，本院综合评判如下：
1.关于上诉人李飞龙上诉提出，法医鉴定不具有排他性的上诉理由
经查，案卷所附通城县人民医院病历记载，被害人李某1于2015年10月24日被打后该院治疗，入院检查胸部CT：左侧第7肋骨骨折，2015年11月26日复查胸部CT：左侧第2、3、6、7肋骨骨折，2015年12月1日出院，医疗发票记载的住院时间为2015年10月24日至2015年12月1日，共计38天。通城县公安局大坪派出所于2015年10月26日委托湖北省通城县公安司法鉴定中心，对被害人李某1及被告人李飞龙的伤情进行鉴定，该中心根据通城县人民医院的住院病历，诊断：1.李某1左侧胸部第2、3、6、7肋骨骨折CT复查，有骨痂生成；2.胸骨体中段陈旧性骨折。分析认为，李某12015年10月24日外伤存在，主要损伤为左侧第2、3、6、7肋骨骨折及胸骨骨折。多次CT检查的意见不一致与检查的时间、体位、条件及阅片人的认知不同有关。该鉴定意见具有客观性、真实性，且鉴定程序合法，应予采信。上诉人李飞龙提出不排除李飞龙再一次受到外伤的可能性无事实依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人李飞龙提出其受伤后入院治疗的医疗费应冲抵李某1的损失的上诉理由
经查，上诉人李飞龙在一审期间并未举证证明其主张，一审判决并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人李飞龙上诉提出，其没有看到有关赔偿发票及车票的上诉理由
经查，一审庭审时，附带民事诉讼原告人向法院出示了医疗票据、车票、住院病历等证据，辩护人均当庭进行了质证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李飞龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李飞龙在法庭审理过程中如实供述，可酌情从轻处罚。上诉人李飞龙与被害人发生口角，相互打斗，对矛盾的激化均负有一定责任。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人李飞龙提出的上诉理由均与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一七年十一月二日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；