山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5148号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李云明，男，1962年3月4日出生，住莘县。
被告：任巧兰，女，1957年7月8日出生，住址同上，系被告李云明之妻。
被告：蔡全浩，男，1979年2月7日出生，住莘县。
被告：蔡全彪，男，1974年1月1日出生，住莘县。
被告：蔡目岗，男，1975年2月15日出生，住莘县。
被告：蔡存波，男，1974年11月23日出生，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告李云明、任巧兰、蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告李云明、任巧兰、蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金29021.09元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告李云明、蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波与莘县信用合作联社河店分社签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告李云明授信30000元，期限1年，2014年8月20日到期。保证人自愿履行保证责任。同日被告李云明和其妻即被告任巧兰签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还贷款本息的责任。被告李云明于2013年8月31日从莘县农村信用合作联社河店分社贷款30000元，于2014年8月20日到期，利率为11.5‰。贷款到期后，经催要，借款人共计偿还贷款本金978.91元，经原告多次催收，剩余贷款本金及利息被告拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
被告李云明、任巧兰、蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，被告李云明与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX42号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币30000元，期限为2013年8月31日至2014年8月20日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月31日，被告蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX42号《保证合同》，担保的主债权本金数额为30000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月31日，被告李云明与其妻即被告任巧兰签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2013年8月31日，莘县农村信用合作联社河店分社向被告李云明履行了借款30000元的合同义务，约定借款利率11.5000‰，于2014年8月20日到期。借款后，被告李云明分别于2015年7月24日偿还贷款本金6.36元、于2015年9月21日偿还贷款本金0.05元、于2016年6月29日偿还贷款本金972.50元、于2016年9月21日偿还贷款本金0.01元，剩余贷款本金和约定利息未偿还。2016年11月16日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，2014年12月20日，原告工作人员向被告李云明催收，被告李云明在借款逾期催收通知书上签字。2014年12月20日，被告任巧兰、蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波在担保人履行责任通知书上签字捺印，均确认按照担保合同约定履行担保责任。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书五份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2013年8月31日，被告李云明与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX42号《个人借款合同》是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社履行了贷款30000元的义务，被告李云明作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告李云明仅偿还贷款本金978.91元，剩余贷款本金及约定利息均未偿还，于法于理均属违约，因此被告李云明应当偿还借款本金29021.09元及约定利息。被告任巧兰作为借款人李云明的妻子，与被告李云明共同向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，系其真实意思表示，因此被告任巧兰依法应当承担共同清偿责任。2014年12月20日，被告李云明在借款逾期催收通知书上签字捺印，被告任巧兰在担保人履行责任通知书上签字捺印。被告蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX42号《保证合同》，自愿作为保证人，对被告李云明在莘县农村信用合作联社河店分社的贷款30000元承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，借款到期后，2014年12月20日，被告蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波在担保人履行责任通知书上签字捺印，即自2014年12月20日开始计算诉讼时效，因此被告蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波承担连带清偿责任后，有权向债务人李云明、任巧兰追偿，对于向债务人李云明、任巧兰不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李云明、任巧兰、蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李云明、任巧兰于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款29021.08元及利息（利息自2013年8月31日起至2014年8月20日，以本金30000元为基数，按照月利率11.5000‰计算；自2014年8月21日起至2015年7月24日，以本金30000元为基数，按照月利率11.5000‰上浮50%计算；自2015年7月25日起至2015年9月21日，以本金29993.64元为基数，按照月利率11.5000‰上浮50%计算；自2015年9月22日起至2016年6月29日，以本金29993.59元为基数，按照月利率11.5000‰上浮50%计算；自2016年6月30日起至2016年9月21日，以本金29021.09元为基数，按照月利率11.5000‰上浮50%计算；自2016年9月22日至本判决确定的还款之日，以本金29021.08元为基数，按照月利率11.5000‰上浮50%计算）。被告蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波民对上述承担连带清偿责任。
二、被告蔡全浩、蔡全彪、蔡目岗、蔡存波履行保证责任后，有权向债务人李云明、任巧兰追偿；对于向债务人李云明、任巧兰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙明辉