河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第10号
原告周俊，男，1987年5月17日生。
委托代理人范玉顺、聂龙，河南豫都律师事务所律师。
被告河南宝源重工机械有限公司（下称宝源公司）。
住所地：济源市西环路中段天坛路工业区。
法定代表人朱金钟，该公司总经理。
委托代理人李冰，该公司业务员。
被告朱金虎，男，1960年6月20日生。
被告济源市源通机械有限公司（下称源通公司）。
住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人杨超，该公司总经理。
原告周俊诉被告宝源公司、朱金虎、源通公司民间借贷纠纷一案，周俊于2014年12月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告宝源公司、朱金虎偿还借款3000000元、利息328200元（从2014年7月1日至2014年12月16日按同期银行贷款利率的四倍计算）、逾期还款违约滞纳金164400元（借款本金的日万分之二，从2014年3月17日计算至2014年12月16日），以上共计34926000元；2、判令被告宝源公司、朱金虎从2014年12月17日起按欠款总额同期银行贷款利率的四倍支付利息至债务清偿之日止；3、判令被告宝源公司、朱金虎从2014年12月17日起按欠款总额的日万分之二支付逾期还款违约滞纳金至债务清偿之日止；4、判令被告宝源公司、朱金虎支付原告为实现债权支出的律师费10.47万元；5、依法确认原告对本案抵押的型号为XK2640／12动梁动柱数控龙门铣床、型号MC-158立式加工中心机享有优先受偿权；6、被告源通公司对上述1、2、3、4项请求承担连带责任。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）信中法民初字第10-2号民事裁定书，对被告宝源公司相关财产进行了查封，该裁定书依法送达被告。本院于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人范玉顺、聂龙，被告宝源公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。被告朱金虎经合法传唤未到庭参加诉讼。原告因不能提供被告济源市源通机械有限公司准确详细地址，相关诉讼文书送达不能，原告书面申请撤回对济源市源通机械有限公司的起诉，本院另作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，2014年1月17日，被告河南宝源重工机械有限公司和朱金虎与原告签订借款合同，向原告借款3000000元，约定借款期限为两个月，本案另被告济源市源通机械有限公司为保证人，对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用，保证期限为两年。同时，被告河南宝源重工机械有限公司以其所有的机械设备型号为XK2640／12动梁动柱数控龙门铣床、型号MC-158立式加工中心机为借款合同设立抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告在借款期限届满后，没有按约定偿还本金和利息，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请判如所请。
被告宝源公司答辩称，原告的诉讼情况属实，我方在接到借款后，即组织生产，后因市场环境差，所生产设备货款未能按时收回，故此拖延欠款，在借款期限到达时，我公司也在积极想办法追回货款，因清欠不太顺利，故欠款未及时归还，我方也在积极努力。欠款还钱天经地义，我们一定想办法把钱还上。借款本金3000000元无异议，当时约定也有利息，但按四倍银行贷款利率计算利息是否符合规定；滞纳金是否有法律规定，原告请求利息及律师费过高；对设备是否享有优先受偿权，我不能答复，请求法院依法处理。
被告朱金虎经合法传唤未到庭参加诉讼。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原告请求被告宝源公司和朱金虎偿还借款本金、利息、违约金、滞纳金有无法律依据；2、原告请求被告宝源公司和朱金虎支付原告为维权支出的律师费10.47万元是否过高，有无法律依据；3、原告对被告宝源公司借款抵押的设备是否享有优先受偿权。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告周俊与被告宝源公司、朱金虎于2014年1月17日期签订的借款担保合同一份；
2、原告与被告宝源公司、朱金虎于2014年1月17日签订的借据一份；
3、双方于2014年1月17日办理的动产抵押登记书一份；
4、2014年1月17浦发银行个人跨行汇款出回单；
5、原告与河南豫都律师事务所签订的法律服务代理协议书及支付的律师代理费发票二张。
上述证据证明原告与被告宝源公司、朱金虎之间存在借贷关系，借款人应依约向出借人归还本息，并承担违约责任及律师费等有关费用；
被告宝源公司没有证据向法庭提交，对原告提供证据质证意见如下：对证据1、2、4没有异议；对证据3真实性有异议，认为抵押的设备价值很高，一台设备价值就超出借款本金及利息，公司不可能用价值4000万元的设备抵押贷款；对证据5律师代理费用存在质疑，认为律师代理费票据虽然开了，但没有实际产生这些费用。
根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告宝源公司因缺乏流动资金，拟向原告借款3000000元。经协商，2014年1月17日原告周俊与被告宝源公司、朱金虎、源通公司了签订借款担保合同，约定被告宝源公司向原告借款3000000元，借款期限为两个月，借款利率为月息3.5%，被告源通公司、朱金虎作为保证人，对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用（包括公证费、评估费、律师费、执行费等），保证期限为两年。同时，被告宝源公司以其所有的机械设备型号为XK2640／12动梁动柱数控龙门铣床、型号MC-158立式加工中心机为借款合同设立抵押，并在济源市工商行政管理局办理了抵押登记。该借款担保合同第十一条对违约责任亦进行了约定：1、借款人逾期偿还借款，从逾期之日起按未偿还的借款金额日千分之五计收滞纳金；2、借款人迟延支付利息，除按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日起按逾期天数偿还本金的日千分之五罚息；3、因抵押人的原因造成抵押物价值减少，借款人应按借款总额的5%支付违约金。借款担保合同签订后，原告依约履行了出借义务，并于2014年1月17日通过上海浦发银行、汇款人陈朝晖、卡号为6225181403578887，将金额3000000元，汇入被告河南宝源重工机械有限公司，开户行中国银行股份有限公司济源分行，账号为252012406639的账户上。被告宝源公司及朱金虎收到借款后，于同日出具借据一张，宝源公司及法定代表人朱金钟和朱金虎分别在借据上盖章、签字，捺印。借款期限届满后，被告没有按约定偿还本金和利息，经催要无果，原告诉至本院，要求被告河南宝源重工机械有限公司和朱金虎偿还借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权产生的其他费用等共计3597300元，被告源通公司承担连带责任，并要求确认原告对抵押设备享有优先受偿权。
另查明，双方签订的借款担保合同约定的利息为月息3.5%，该利息约定超出银行贷款利率的四倍，原告请求被告按银行贷款利率四倍计算利息符合法律规定。
又查明，2009年河南省律师收费标准豫发改收费（2004）1363号对律师代理费收费标准作出规定：其中河南省民事案件分类计费标准费率表：其中100-500万元部分1.5%以内。本案原告诉讼标的总计为3492600元，按照该规定律师代理费应为52389元以内。
上述事实有双方当事人提交的诉状、庭审中的答辩、陈述及原告提供的《借款担保合同》、借据、浦发银行个人跨行汇款出回单、动产抵押登记书、律师代理费增值税发票等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告周俊与被告宝源公司、朱金虎、源通公司签订的借款担保合同，主要条款明确，意思表示真实，手续完备，应确认为有效合同。该借款合同签订后，原告周俊通过上海浦发银行、汇款人陈朝晖、卡号为6225181403578887，将汇款金额3000000元汇入被告河南宝源重工机械有限公司，开户行中国银行股份有限公司济源分行，账号为252012406639的账号上。被告宝源公司及朱金虎收到原告汇款后，于2014年1月17日出具3000000元收据一份，上述证据证明原告周俊与被告宝源公司及朱金虎存在借款3000000元的事实，且被告宝源公司当庭予以认可，该借款事实应予确认。当事人应按借款担保合同约定履行各自义务。因借款期满后，被告宝源公司及朱金虎未履行还款义务，其行为实属违约应承担还款付息的违约责任，原告请求被告承担借款本金、利息理由正当。因借款合同约定利息为月息3.5%，该利息约定超出银行贷款利率四倍，原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计算于法有据，应予支持。利息应从被告宝源公司停止支付利息日始至本判决确定还款日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算。即从2014年7月1日开始按人民银行同类贷款利率的四倍计算至本院确定款还清时止。被告宝源公司辩称，原告请求按银行贷款利率四倍计算利息过高的辩解理由无法律依据，本院不予支持。因本案系民间借贷纠纷案件，被告宝源公司逾期未还款，虽然构成违约，但原告的实际损失只是利息，本院判决支持原告同期银行贷款四倍利息后，原告主张被告还应承担逾期还款违约滞纳金等请求不宜再予支持。被告宝源公司此抗辩理由成立，本院予以支持。原告虽然提供为实现债权支出了1047000元的代理费票据，且借款担保合同亦对原告为实现债权支出的其他费用有明确约定，但原告支出代理费超出规定标准部分不予支持，经本院审核律师代理费应为52389元，超出部分不予支持。被告朱金虎虽在借据上签字捺印，但本案借款系原告汇入被告宝源公司账户上，借款担保合同亦显示朱金虎系保证人，担保方式为连带责任担保，故被告朱金虎应对被告宝源公司借款本金、利息等承担连带责任。被告宝源公司为以其所有的机械设备型号为XK2640／12动梁动柱数控龙门铣床、型号MC-158立式加工中心机为借款合同设立抵押，并在济源市工商行政管理局办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，依据《担保法》第五十三条规定，被告宝源公司如果不能偿还借款本金、利息及原告为实现债权支出的其他费用，原告周俊有权以被告宝源公司抵押的设备范围内优先受偿。被告宝源公司辩称，抵押的设备价值很高，其价值超出借款本金及利息，公司不可能用价值4000万元的设备抵押贷款，其抗辩理由无事实依据，本院不予支持。被告朱金虎经合法传唤，不到庭参加诉讼，又不作答辩，放弃应有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宝源重工机械有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告周俊借款本金3000000元及利息（利息从2014年7月1日开始按人民银行同类贷款利率的四倍计算至本院确定还款日止）。
二、被告河南宝源重工机械有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告周俊为实现债权应支出的代理费52389元。
三、被告朱金虎对上述判决第一项、第二项借款本金、利息及原告为实现债权应支出的代理费承担连带责任。
四、被告河南宝源重工机械有限公司未能偿还上述款项，原告有权以被告河南宝源重工机械有限公司抵押的机械设备型号为XK2640／12动梁动柱数控龙门铣床、型号MC-158立式加工中心机变现价款中优先受偿。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35578元、保全费5000元，由被告河南宝源重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年四月十一日
书记员 段凤娇