石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00881号
原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街233号。
代表人王玮，该支行行长。
委托代理人李国辉，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人邵杰（变更前），河北来仪律师事务所律师。
委托代理人赵龙飞（变更后），河北来仪律师事务所律师。
被告磁县鑫安贸易有限公司，住所地邯郸市磁县观台镇西艾口村。
法定代表人王用成，该公司经理。
被告磁县新源煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市磁县岳城镇钟离村北。
法定代表人李富鸿，该公司经理。
委托代理人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被告磁县诚信洗煤有限公司，住所地邯郸市磁县固义乡谷坨村。
法定代表人申建军，该公司经理。
委托代理人段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被告王用芳。
被告王用伏。
被告张海云。
被告王用成。
被告王海云。
被告索振财。
被告索梅红。
原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏银行红旗支行）与被告磁县鑫安贸易有限公司（以下简称鑫安公司）、磁县新源煤炭洗选有限公司（以下简称新源公司）、磁县诚信洗煤有限公司（以下简称诚信洗煤公司）、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行红旗支行于2014年6月23日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告华夏银行红旗支行的委托代理人邵杰，被告新源公司、诚信公司的委托代理人段海珂到庭参加诉讼。被告鑫安公司、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。后本院于2014年12月1日以原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告的起诉。2015年5月25日，石家庄市中级人民法院以原审认定事实不清，适用法律不当为由，撤销一审裁定，指令本院对本案进行审理。后，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告华夏银行红旗支行的委托代理人赵龙飞到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行红旗支行诉称，2013年7月4日，原告与被告鑫安公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鑫安公司向原告借款500万元，支付方式为受托支付，贷款利率分为两个阶段，第一阶段为2013年6月7日至2014年6月7日，执行1年至3年基准利率上浮30%，即年利率7.995%，第二阶段为2014年6月8日至12月5日，执行固定利率15%。同日，被告新源公司、诚信公司与原告签订《最高额联合保证合同》，承诺向原告提供最高不超过1500万元的连带责任保证；被告王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红分别与原告签订了《个人保证合同》，承诺为被告鑫安公司上述借款提供连带责任保证。保证责任范围均为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告依约将500万元划至被告鑫安公司指定的账户。但被告鑫安公司未依约还款。根据借款合同约定，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。被告鑫安公司违约，原告多次要求其偿还借款及利息，并要求担保人承担保证责任，各被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告鑫安公司偿还借款本金500万元并支付自起诉之日起至实际履行全部义务之日止的利息（包括逾期利息、罚息、复利）；2、被告新源公司、诚信公司、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
在诉讼过程中，原告扣划了被告索振财在原告处的保证金。关于借款本息的诉讼请求相应变更为：判令被告鑫安公司偿还借款本金4703836.25元及利息，2015年12月18日前的利息为1149342.47元，2015年12月19日起至履行全部义务之日止按照合同约定利率支付利息（包括逾期利息、罚息、复利）。
被告新源公司、诚信公司辩称，1、被告对双方签订的借款合同、保证合同没有异议；2、我方并未收到该借款500万元，前期利息是由索振财支付的，索振财不予偿还利息后，原告才向我方主张利息，原告已经从保证金账户扣收了利息，至起诉之日该借款并不欠付利息，原告未向被告宣布贷款全部到期，因此不符合解除合同的条件；3、索振财等人涉嫌贷款诈骗，原告未尽到审查义务，涉嫌违法发放贷款，建议法院将案件移交至公安机关进行处理。
被告鑫安公司、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红未到庭答辩。
经审理查明的事实同原告起诉的事实。
另查明，借款合同约定鑫安公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，应自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；鑫安公司在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利；逾期利息、罚息、复利按月计收。
以上事实，有原告、被告新源公司、诚信公司陈述及原告提交的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、个人保证合同、华夏银行小企业信贷业务面谈记录、贷款直通发放借款凭证、欠款明细，被告提交协议书（落款未签字）、煤炭购销合同等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告鑫安公司与原告签订借款合同，其余被告分别与原告签订最高额联合保证合同、个人保证合同，上述合同均应为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告鑫安公司自原告处借款、其余被告提供连带责任保证意思表示明确，原告依约将借款转至合同约定账户即完成放款义务，借款的所有权亦随之转移，即使存在贷款诈骗，被骗取的对象亦为被告鑫安公司，对本案合同效力及各方当事人权利义务不产生影响。现借款已到期，原告要求被告依约承担还款和保证责任，应予支持。合同未明确约定由被告承担原告律师费用，原告亦未提交发生律师费的证据，故对原告关于律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磁县鑫安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行借款本金4703836.25元及利息（其中2015年12月18日前的利息为1149342.47元，自2015年12月19日起到清偿之日止的利息按照借款合同约定利率计付）；
二、被告磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红对上述债务承担连带责任；
三、被告磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红承担保证责任后，有权向被告磁县鑫安洗煤有限公司追偿。
被告磁县鑫安贸易有限公司、磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告磁县鑫安贸易有限公司、磁县新源煤炭洗选有限公司、磁县诚信洗煤有限公司、王用芳、王用伏、张海云、王用成、王海云、索振财、索梅红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 师恒森