wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第241号
原告：陈福明。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈甫义。
原告陈福明与被告陈甫义健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员江学才适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈福明的特别授权委托代理人林静，被告陈甫义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福明起诉称：2014年7月27日下午，被告来到陈海林家找陈海林要债，期间与陈海林的父亲即原告发生争执。后，被告将原告推倒在地，致原告腰部受伤及胸12椎体压缩性骨折。事发后，原告被送往温岭市第一人民医院住院治疗30天。2015年4月29日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费9852.61元、误工费19950元（150天×133元／天）、护理费1197元（90天×133元／天）、交通费1000元、住院伙食费补助费900元（30天×30元／天）、营养费2000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%），以上合计90418.61元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计46672.91元。
原告陈福明为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、刑事判决书，拟证明被告陈甫义与原告陈福明发生争执，被告将原告推倒造成原告受伤的事实。
2、住院病历及报告单，拟证明原告陈福明受伤住院治疗30天的事实。
3、鉴定书及鉴定费发票，拟证明被告致原告受伤，造成原告十级伤残，以及原告花费伤残鉴定费1000元的事实。
4、医疗费发票及日费用明细单，拟证明原告受伤后住院治疗，花费医疗费用9852.61元的事实。
5、疾病诊断证明书，拟证明原告出院后需休息四个月，需一名陪护人员护理两个月的事实。
6、部分交通费发票，拟证明原告受伤支付了交通费的事实。
被告陈甫义答辩：被告不应该赔偿原告诉请的损失。
被告陈甫义未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告认为不合理，本院经审查认为，该来源合法、内容真实，能够证明原告受伤住院治疗的事实。原告提交的证据3-6，被告对真实性有异议，且认为该些费用不应由其负担。本院经审查认为，原告提交的证据3-6，来源合法、内容真实，应当作为认定本案相关事实的依据，但医疗费中包含的陪客躺椅费、菜金、饭费（以伙食费另行单独主张）及姓名为许包珍的挂号诊查费用共计592.30元，应当予以剔除，其余部分的医疗费9260.31元（包括救护车费），本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月27日下午，被告陈甫义来到陈海林家找陈海林要债，期间与陈海林的父亲即原告陈福明发生争执，后被告将原告推倒在地，致原告受伤。同日，原告入住温岭市第一人民医院治疗30天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、头部外伤。受伤治疗期间，原告支付了费用9808.61元（包括救护车费80元）。2015年4月29日，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见，原告陈福明于2014年7月27日所致的胸12椎体骨折，评定为人体损伤十级伤残，并支付了鉴定费1000元。
另查明，温岭市第一人民医院出具证明，建议原告出院后休息四个月，一人陪护二个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告陈甫义因发生争执将原告陈福明推倒，造成原告受伤，对于原告合理的损失，被告陈甫义应承担赔偿责任。原告主张的合理损失有：医疗费9260.30元（医疗费的合理性在证据认定部分已阐述）；护理费7950元（住院30天×133元／天＋出院60天×66元／天）；交通费酌情确定为500元（根据原告提供的证据，结合原告门诊、住院情况以及必要的陪护人员实际发生的交通费酌定）；住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；营养费300元；鉴定费1000元；残疾赔偿金23247.60元（12年×19373元／年）；精神损害抚慰金3500元（结合原告伤残等级以及被告已被刑事处罚等情况）；上述共计46657.90元。至于原告要求被告支付误工费，因原告受伤时已满六十周岁，且缺乏相应的收入依据，故本院不予支持。综上，对于原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈甫义在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈福明46657.90元。
二、驳回原告陈福明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告陈甫义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费967元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一五年十月二十六日
书记员 王欣韵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第50号
申请人徐怀臣，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被申请人续明波，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
申请人系“201220526815.X”号名称为“一种全自动接皮机”实用新型专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的产品进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人续明波被控侵犯“一种全自动接皮机”实用新型专利（专利号201220526815.X）的产品进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第9-1号
申请执行人董发平，男，汉族，1975年6月14日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人万德高，男，汉族，1958年9月3日出生，喀什市粮食局退休工人，现住喀什市。
申请执行人董发平与被执行人万德高买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）喀垦民初字第91号民事判决书、新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）兵三民终字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董发平于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的718760元，尚有718760元未执行。经查，被执行人万德高无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人董发平无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第91号民事判决书的执行。
二、申请执行人董发平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第9-1号申请执行人董发平，男，汉族，1975年6月14日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人万德高，男，汉族，1958年9月3日出生，喀什市粮食局退休工人，现住喀什市。申请执行人董发平与被执行人万德高买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）喀垦民初字第91号民事判决书、新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）兵三民终字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董发平于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的718760元，尚有718760元未执行。经查，被执行人万德高无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人董发平无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第91号民事判决书的执行。二、申请执行人董发平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年十月十四日书 记 员 史        燕        军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第50号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年5月1日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，户籍地：河南省驻马店市泌阳县。因本案于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人官某某，男，1978年1月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2013〕2397号起诉书指控被告人罗某某、官某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人罗某某，被告人官某某及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日13时许，被告人罗某某在本市香洲区水湾路仁孚公司奔驰销售中心上班进行保安巡逻时，发现被害人高某某停放在销售中心门口的粤B489**小轿车的车尾箱未关，被告人罗某某遂打开车尾箱，发现里面有一个蓝色挂包（内有现金人民币5900元、证件、银行卡等物品）。之后，被告人罗某某告知了在旁边停车休息的被告人官某某，两被告人将被害人高某某车尾箱内的挂包盗走，被告人官某某驾驶面包车持包先行离开。当日15时30分许，公安机关抓获被告人罗某某。当日20时30分许，被告人官某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某某、官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、许某某的证言及辨认笔录，通话记录，发还清单，到案经过，常住人口信息、户籍证明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的说明，现场照片，录像及录像情况说明等证据证实，足以认定。
被告人官某某的辩护人的辩护意见是：一、被告人官某某系自首；二、被告人官某某认罪态度好，系初犯、偶犯；三、被告人官某某系从犯；四，本案赃物已经发还给被害人高某某。综上，请求对被告人官某某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某、官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、官某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某、官某某共同实施盗窃行为，各有分工，不宜区分主从犯，对被告人官某某的辩护人提出的“从犯”的辩护意见不予采纳。被告人罗某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人官某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。对被告人官某某的辩护人提出的“自首”和“认罪态度好”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年3月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄香港
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 怡
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00898号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人秦换田
被执行人秦换田于2012年6月21日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第414号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规�的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第414号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7257号
罪犯�照震，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）甬象刑初字第387号刑事判决，以罪犯林照震犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林照震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林照震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林照震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林照震提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林照震准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7257号罪犯林照震，男，1989年4月10日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)甬象刑初字第387号刑事判决，以罪犯林照震犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林照震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林照震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林照震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林照震提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林照震准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十一日书记员谢婧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第835号
申请执行人俞芳。
被执行人何碧霞。
本院在执行申请执行人俞芳与被执行人何碧霞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人何碧霞原有的房屋已依法变现，但变现执行款暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第456号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第244号
原告肖静文，女，1969年4月3日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告一汽物流有限公司东湖分公司。
被告李大宝，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告赵臣，男，成年人，汉族，吉林省榆树市人，现住榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告肖静文与被告一汽物流有限公司东湖分公司、李大宝、赵臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖静文于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖静文的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告肖静文撤回起诉。
案件受理费170元，由原告肖静文负担85元，余下85元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一五年三月九日
书记员 王怀婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4338号
上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人冯诗昌，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗合良。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（下称东部公交公司）为与被上诉人罗合良劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，东部公交公司与罗合良存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于东部公交公司是否应当支付罗合良2013年10月18日至2014年1月16日期间工资差额。
首先是2013年10月18日至10月31日期间的工资，东部公交公司主张罗合良在2013年10月17日砸伤同事，公司对其采取停班、代班处理，2013年10月18日至10月31日期间罗合良处于停工状态，进而主张不应发放罗合良此期间的工资。对此，本院认为，停工状态应是劳动者无需到岗，完全不提供劳动的状态。根据双方确认的《东部公交二公司379线签到表（罗合良）待班》显示，2013年10月18日至2014年1月16日期间，罗合良均处于待班状态，每日均在上述签到表上签名，上班时间注明为8：00至16：00，待班工作时间均为每天8小时，罗合良在此期间必须到岗，故原审认定罗合良在此期间不属停工而是处于待班状态，判决东部公交公司按照深圳市最低工资标准支付罗合良2013年10月18日至10月31日期间工资无误，本院予以确认。
其次是2013年11月1日至2014年1月16日的工资，罗合良在此期间处于待班状态，包括休息日，故东部公交公司应当按照深圳市最低工资的标准向罗合良支付上述待班期间的工资，东部公交公司主张罗合良待班期间未完成任务，不应按最低工资补足差额，对此，本院认为，罗合良处于待班状态系东部公交公司所安排，其应得工资不应少于最低工资标准，原审对罗合良此期间应得工资的认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市东部公共交通有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十月二十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05143号
原告高玉波，男，1964年10月22日出生，汉族，农民。
被告刘阳，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高玉波与被告刘阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉波撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告高玉波承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4484号
申请执行人：蒲小芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村张家社。组织机构代码：32332128-X。
法定代表人:郭海，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6527号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿286897元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第565号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告：王行涛。
被告：杨海涛。
被告：董延涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王行涛、杨海涛、董延涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清到庭参加诉讼，被告王行涛、杨海涛、董延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王行涛、杨海涛、董延涛于2012年5月23日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告王行涛于2011年11月25日向原告借款190000元，于2012年11月20日到期，现结欠金额185675.87元，由杨海涛、董延涛提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金185675.87元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告王行涛、杨海涛、董延涛未答辩。
经审理查明：2011年5月23日，被告王行涛、杨海涛、董延涛与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月23日至2013年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）708000元，提供最高额担保，原告向被告杨行涛提供借款最高贷款额190000元。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为联保合同第一条约定期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2011年11月25日为被告王行涛提供借款资金190000元，2012年11月20日到期，借款利率10.1133‰。截止到2014年11月20日，王行涛尚欠借款本金185675.87元，利息70447.42元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、利息查询清单、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、法人营业执照、批复、组织机构代码等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额708000元，故联合保证人应在最高限额708000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金185675.87元及利息（2014年11月20日之前的利息共计70447.42元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨海涛、董延涛对被告王行涛借款的偿还在最高债权余额708000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王行涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，财产保全费1635元，共计5649元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4014元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯晓燕
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第54号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人胡薇薇。
委托代理人姚玉华。
被申请执行人嵇利民。
被申请执行人蔡晓丽。
德清县人口和计划生育局于2015年2月5日分别对被申请执行人嵇利民、蔡晓丽（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方嵇利民，农业户口，1981年3月2日出生，浙江省德清县钟管镇干山村姚家桥*号。女方蔡晓丽，非农业户口，1986年7月17日出生，浙江省德清县钟管镇南湖社区干山振兴路**号。双方于2008年8月初婚，2010年12月24日符合政策生育一男孩（健康）。在不符合再生育条件的情况下，于2014年10月7日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育第二孩（男孩）。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人嵇利民，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；对被征收人蔡晓丽，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，双方均以2倍计算，合计对被征收人嵇利民、蔡晓丽征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2015年2月6日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年5月18日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年2月6日缴纳社会抚养费45000元后，至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈堃独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年2月5日对两被申请执行人嵇利民、蔡晓丽作出的德人计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年2月5日对被申请执行人嵇利民、蔡晓丽作出的德人计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费67732元及滞纳金270.93元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第6号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2013年8月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同日转为取保候审。2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人叶某。2004年11月30日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币一千元，并处没收赌资人民币九十元。2013年8月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月9日转为取保候审。2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王正才。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人叶某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项淑敏出庭支持公诉，被告人李某、被告人叶某及其辩护人王正才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日，中华人民共和国卫生部发出《关于预防织纹螺食物中毒的公告》（2012年第13号），明确告知织纹螺含有河豚毒素，不得采购、加工和销售织纹螺。2013年6月至8月，被告人李某仍购入织纹螺，在其位于台州市路桥区金清镇金林路97号的家中加工后销售，其中通过电话联系、客车托运的方式销售给被告人叶某80公斤。被告人叶某在其经营的位于台州市黄岩区西城街道西江二桥附近的“小官官特色扇贝王”店内销售该织纹螺给顾客食用。被告人李某从中非法获利人民币1000余元，被告人叶某从中非法获利人民币8000余元。
另查明。2013年8月30日，被告人叶某、李某先后被公安机关抓获。另公安机关在被告人叶某的店内扣押了其用于销售的织纹螺2公斤，在被告人李某的家中扣押其用于销售的织纹螺10公斤。现被告人叶某、李某分别被公安机关扣押了人民币8000元、9000元。
同时查明，被告人叶某归案后协助公安机关抓获涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人李某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人牟某、杨随、周相英的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，螺类鉴定证明及鉴定意见，中华人民共和国卫生部《关于预防织纹螺食物中毒的公告》，公安机关关于二被告人到案经过情况的说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知织纹螺是不符合食品安全的食品，仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人叶某明知织纹螺是不符合食品安全的食品，仍购入销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人叶某曾因赌博被行政处罚，现又犯销售不符合安全标准的食品罪，酌情对被告人叶某予以从重处罚。被告人叶某的辩护人提出该被告人犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又有立功表现等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人叶某予以从轻处罚。二被告人的犯罪所得及扣押在案的织纹螺，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月18日起至2014年3月28日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人叶某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月18日起至2014年3月21日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
三、扣押在案的被告人李某、叶某的犯罪所得人民币一千元、八千元，予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的织纹螺九十二公斤，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年二月二十日
代理书记员 符晓晓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第287号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告葛晓建。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告葛晓建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告葛晓建至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××54的信用卡项下本息7353.02元，请求判令被告葛晓建立即支付前述信用卡欠款本息7353.02元。
被告葛晓建未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告葛晓建未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓建应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息7353.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告葛晓建负担，葛晓建应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初45号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗甲，男，1982年2月2日生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯故意毁坏财物罪，于2007年7月23日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月3日被古蔺县公安局刑事拘留，于2015年9月29日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人罗甲犯非法拘禁罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅、李军出庭支持公诉，被告人罗甲及其辩护人冉雯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年8月2日15时许，被告人罗甲驾驶其租赁的越野车，在古蔺县观文镇文化村五组的公路上，将被害人易甲乘坐的摩托车逼停，遂下车对易甲实施殴打，随后驾车强行将易甲带走，并在途中对易甲进行殴打、威胁。后，罗甲将易甲带至古蔺县二郎镇、贵州省习水县等地。
2015年8月28日，被告人罗甲在浙江省温岭市被当地警方抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人罗甲非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
被告人罗甲对指控的犯罪事实和罪名均为异议，当庭表示认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出，被告人当庭承认犯罪事实，自愿认罪，对被害人表示忏悔，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月2日15时许，被告人罗甲驾驶其租赁的越野车，在古蔺县观文镇文化村五组的公路上，将被害人易甲乘坐的摩托车逼停，下车对易甲实施殴打，随后驾车强行将易甲带至古蔺县太平镇，并在途中对易甲进行殴打、威胁，要求其继续与之保持情侣关系，并跟他在一起。后，罗甲又将易甲带至古蔺县二郎镇、贵州省习水县等地。
2015年8月28日，被告人罗甲在浙江省温岭市被当地警方抓获归案，并羁押于当地看守所直至移交古蔺县公安局。
上述事实有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县公安局受、立案文书，对被告人刑事拘留、逮捕的相关法律文书，户籍证明，扣押清单、发还清单，汽车租赁自驾合同，机动车定位图，机动车登记证书，道路运输经营许可证，营业执照，易甲案件基本情况说明，关于报警时间的情况说明，需技侦参与处置紧急警情审批表，全国违法犯罪人员信息资料，关于出具罗甲释放证明或判决书的函，刑事判决书，关于冷某某、罗甲强迫卖淫线索移送的函，情况说明；证人罗某乙、易某乙、罗某丙、舒某某、易某丙、易某丁、付某某、袁某某、周某某的证言；被害人易甲的陈述；被告人罗甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、车辆照片；辨认笔录等证实。前述证据经庭审质证、认证，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人罗甲采取威胁、殴打等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人罗甲的辩护人提出，被告人当庭承认犯罪事实，自愿认罪，对被害人表示忏悔，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，可以对其从轻处罚。综合本案的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗甲的刑期自2015年8月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮执异字第0012号
异议人庄恒勇。
申请执行人吴其建。
被执行人韩勇。
被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村五组。
法定代表人潘如礼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴其建与被执行人韩勇、淮安市淮沭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，2014年11月26日，本院查封被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司所有的装载机一台（整车编号为11560117）。案外人庄恒勇提出异议，认为本院查封的装载机一台，属于异议人庄恒勇所有，请求法院中止对异议人庄恒勇装载机的执行。
申请执行人吴其建辩称：请求法院依法审查，驳回异议人的异议请求。
被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司未予答辩。
被执行人韩勇未予答辩。
经审查查明，2013年4月16日，南京中沃工程机械有限公司与被执行人韩勇签订购销合同一份。合同的主要内容为：南京中沃工程机械有限公司将载机一台出售给韩勇，该装载机价款为310000元。该装载机的具体情况为：商标为沃得牌；机器型号为156加长臂；整机编号为11560117；发动机编号为1210S086661。南京中沃工程机械有限公司对该装载机保留所有权，该装载机的所有权直至韩勇付清全部价款时转移给韩勇。南京中沃工程机械有限公司在收到被执行人韩勇给付首批货款后，于2013年4月19日将该装载机交付给被执行人韩勇。根据被执行人韩勇陈述，该装载机系被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司以其名义购买，一直由被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司使用。因被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司未按期给付剩余货款，南京中沃工程机械有限公司将该装载机收回。2014年7月28日，南京中沃工程机械有限公司与异议人庄恒勇签订装载机购销合同，南京中沃工程机械有限公司将装载机出售给异议人庄恒勇，价款为165000元。2014年7月30日，异议人庄恒勇与淮安市淮沭混凝土有限公司签订装载机租赁协议，异议人庄恒勇将上述装载机租赁给被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司使用。2014年11月26日，本院查封上述装载机，异议人庄恒勇提出异议，请求法院中止对异议人庄恒勇装载机的执行。
本院认为：本案中，同一装载机存在两份购销合同，第一份购销合同系南京中沃工程机械有限公司与被执行人韩勇签订。合同签订后，因被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司、韩勇拖欠装载机货款，南京中沃工程机械有限公司根据购销合同中保留所有权的约定，将该装载机收回，并与异议人庄恒勇签订了装载机购销合同，为本案的第二份合同。上述两份合同均真实、有效。该装载机应系异议人庄恒勇占有、使用。因此，异议人庄恒勇异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对本院查封装载机一台（整车编号为11560117）中止执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
执行长 车正义
执行员 马力龙
执行员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 睿
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00018号
原告杨某，无业。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费423元，由原告杨某负担。
审判员 袁京训
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋妮君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1745号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告战长春，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告战庆雨，男，1982年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告战长春、战庆雨借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00090号
再审申请人（一审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。
负责人王森林，系该中心主任。
委托代理人任哲，系房地产管理中心企管办科长。
被申请人（一审原告）：孙德林，男，1945年3月22日生，汉族。
再审申请人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称房产中心）与被申请人孙德林生命权、身体权、健康权纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年4月10日作出（2014）调民一初字第156号民事判决，铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心向本院提出上诉，本院于2014年8月13日作出（2014）铁民一终字第00406号民事裁定，裁定铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心按撤诉处理。铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原判认定事故路段系申请人所开道路，养护维修应由申请人负责的事实错误，无任何证据予以证明，该事故路段不属申请人维护、管理。申请人提供的国土资源局的《勘测界定图》是具有资质的专业部门测绘的，原审不予采信错误。原审认定事实及适用法律错误，请求再审本案。
被申请人孙德林未提供书面意见。
本院认为，申请人未提供新证据证明该事故路段不是其施工、维修路段。原判认定事实及适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李喜岩
代理审判员 周 彤
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 淼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02025号
原告王明生。
委托代理人李玉清。
被告王书生。
被告张善萍。
以上两被告委托代理人嵇永庚。
原告王明生与被告王书生、张善萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王明生的委托代理人李玉清、被告王书生及两被告委托代理人嵇永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，原告与两被告系邻居。2014年7月18日上午，原告对属于自己家的下水道进行清理和维修，以便排水，两被告不问青红皂白，更不顾原告患有癌症，对原告进行不法伤害，致原告多处受伤。原告伤后至连云港市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费2751.04元，其他损失1354.56元。现请求判令两被告赔偿原告各项损失共计4105.06元。
被告王书生、张善萍辩称，原告所诉与事实不符。是原告无端挑起事端，用水泥封堵被告家下水道，该事实已被人民法院生效判决确认，责任在原告，且原告并未受伤，原告住院治疗并非治疗外伤，而是治疗其原有××，原告在连云港市第一人民医院购买药品系治疗癌症及乙型肝炎的，与外伤无关。故原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告与两被告两家房屋相邻，双方共用一条下水道。2014年7月18日9时许，被告王书生、张善萍见原告王明生正在砌下水道，便以下水道被堵死为由进行阻止，张善萍将王明生已砌好的部分拆除，双方因此发生争吵继而厮打。公安机关接报警后赶至现场，双方才停止争斗。同日，原告王明生因左肘外伤入连云港市第二人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费853.64元。
另查明，原告王明生系连云港多助保安服务有限公司保安员，2014年7月无缺勤，其工资连云港多助保安服务有限公司正常发放。
两被告因此纠纷受伤，于2014年9月15日向本院起诉，本院于2014年10月21日作出判决，认定双方均有过错，王书生、张善萍负30%的责任，王明生负70%的责任。该判决已生效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的病历、入院通知单、医疗费票据、出院记录、出院病人费用汇总表、证人卞家锁的证言及本院依职权调取的连云港多助保安服务有限公司的证明、考勤表及（2014）海民初字第01317号民事判决书在案予以证实，本院予以确认。
原告提供了2014年8月4日在连云港市第一人民医院门诊收费票据两张，金额为1798元，但门诊记录无记载，无法证明系用于治疗与两被告纠纷导致的外伤，故本院不予确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为，应承担连带责任，但受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，并互相厮打导致双方均不同程度受伤，双方均存在过错。根据双方各自过错程度，本院确定原告的损失由两被告承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。由于原告受伤后未做法医鉴定，也无医疗机构关于其是否需要护理、营养的意见，且原告工作单位已出具证明证实其不存在误工损失，故原告关于误工费、护理费、营养费的诉讼请求本院不予支持。本院确认原告因本起纠纷造成的损失为：1、医疗费853.64元。2、住院伙食补助费120元。以上损失共计973.64元，由被告王书生、张善萍承担其中的30%即292.10元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王书生、张善萍于本判决生效后十日内给付原告王明生赔偿款292.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告王书生、张善萍负担20元（原告已预交，两被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条-二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条-被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02025号
原告张品泽，男。
被告北京佳骏方元商贸有限公司。
法定代表人田振峰。
原告张品泽与被告北京佳骏方元商贸有限公司（以下简称佳骏公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张品泽到庭参加诉讼，被告佳骏公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张品泽诉称，被告公司原名为北京悦动空间体育文化发展有限公司（以下简称悦动公司）。2009年4月5日，我与被告签订入会协议，约定我一次性缴纳会费2099元办理健身卡一张，享有被告提供的三年期健身服务并另外赠送四个月，期限自第一次刷卡使用时起算。我至今尚未开卡使用。2011年5月8日，被告贴出通告称因装修暂停营业，至今没有开业。期间我多次找被告负责人赵敏了解情况并要求解除合同、退费，均无果。被告停业至今，导致我的健身卡一直无法使用，严重影响了我应当享有的权利。诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的合同；2、判令被告承担违约责任，赔偿我人民币2099元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，悦动公司原在北京市海淀区小马厂6号华天大厦B1层经营“北京悦动空间健身俱乐部”。2009年4月5日，张品泽填写《悦动空间健身俱乐部申请表》并签署《悦动空间健身俱乐部入会协议》，其上同时加盖“北京悦动空间健身俱乐部合同专用章”。上述文件记载“张品泽申请办卡类型为三年卡，2099元，赠4个月”等内容。同日，张品泽代何雁交纳2099元，取得编号为YD300027会员卡。张品泽所持收据上盖有“北京悦动空间健身俱乐部收据专用章”，收款人处署名“赵敏”。庭审中，张品泽称其会员卡至今未开卡使用。
2011年5月8日，北京悦动空间健身俱乐部停业。2012年1月，悦动公司张贴通告称“2011年5月8日，由于业主方（北京物美大卖场商业管理有限公司）的房屋泄水，致使俱乐部被淹停业。此后，我公司一直积极与物美协商物业修复及恢复经营事宜，但物美方面一直拖延修复，致使此后俱乐部多次被淹，损坏严重，根本无法正常经营。在多次协商未果的情况下，我公司已向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求物美对我公司及广大会员的损失予以赔偿。目前，此案正在审理中，由于长期停业，已给我公司造成了巨大的经济损失，因此，我公司暂时无力办理退卡事宜。但我公司承诺：将会积极、认真、诚信地对待此事，一旦诉讼有结果，我公司即会通知广大会员，处理后续事宜”。此后，北京悦动空间健身俱乐部一直未恢复营业。
庭审中，张品泽提交一份录音，并称是案外人另一会员在2013年与赵敏的通话，其中赵敏称“与业主的纠纷还在诉讼中，健身俱乐部恢复营业仍需等待”。
另查，2014年3月14日，悦动公司向工商行政机关申请变更名称登记，更名为佳骏公司。
本案审理中，佳骏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有张品泽的陈述、《悦动空间健身俱乐部申请表》、《悦动空间健身俱乐部入会协议》、收据、会员卡、通告照片、录音等证据在案佐证。
本院认为，张品泽与悦动公司（现名为佳骏公司）签订的《悦动空间健身俱乐部入会协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，张品泽依约支付了相应费用并取得会员卡，但尚未开卡使用，健身俱乐部就停业至今。由于佳骏公司单方停止营业，导致张品泽未能享受约定的服务，合同无法继续履行，佳骏公司的行为属于根本违约，应承担相应的违约责任。现张品泽要求解除合同并要求佳骏公司赔偿损失2099元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。佳骏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除张品泽与北京佳骏方元商贸有限公司（原名为北京悦动空间体育文化发展有限公司）签订的《悦动空间健身俱乐部入会协议》；
二、北京佳骏方元商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿张品泽损失二千零九十九元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京佳骏方元商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李立敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡美青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：黄改丽，女，生于1980年。
被告：裴浩汜，男，生于1987年。
被告：赵艳花，女，生于1990年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告黄改丽、裴浩汜、赵艳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告黄改丽、裴浩汜、赵艳花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：被告于2012年2月21日组成联保向原告申请额度借款，2012年3月1日与原告签订小额贷款联保协议书，约定该协议单笔借款不超过40000元，在保额内两年内小组任一成员向原告申请代借款不需逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任。保证范围包括为实现债权所产生的一切费用，借款人违反借款合同、资信恶化的，原告有权提前收回借款。王纲要（现已去世）于2013年11月8日在原告处借款40000元并签订小额联保借款合同，约定借款用途为修建厂棚，年利率为14.58%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月只还当期利息不还本金。现王纲要已违反合同约定，请求依法判令被告黄改丽支付欠款本息41157.46元，并按合同约定支付利息、罚息计算至该款项全部清偿之日止，被告裴浩汜、赵艳花承担互负连带清偿责任。
被告黄改丽、裴浩汜、赵艳花缺席无答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件各一份；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2014年11月14日，被告应当支付借款本息为41157.46元。
被告黄改丽、裴浩汜、赵艳花均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告原向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年3月1日，王纲要、黄改丽、李晓刚、王会利、裴浩汜、赵艳花、化坤鹏、李会芳与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年3月1日起至2014年3月1日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过40000元，小组合计贷款不超过120000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年等。2013年11月8日，被告王纲要（已死亡）、黄改丽与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年11月8日，原告向王纲要发放贷款40000元至2014年11月14日，被告刘根定下欠原告本金40000元，利息及罚息1157.46元，共计41157.46元等情。
本院认为，被告王纲要、黄改丽向原告借款40000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告黄改丽清偿借款、利息及罚息41157.46元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年11月14日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告裴浩汜与被告黄改丽作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告黄改丽该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告赵艳花均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告裴浩汜、赵艳花承担连带责任，本院予以支持。被告裴浩汜、赵艳花承担保证责任后，有权向被告黄改丽追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄改丽于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计41157.46元，利息及罚息计算至2014年11月14日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告裴浩汜、赵艳花对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费829元，由黄改丽承担，被告裴浩汜、赵艳花承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：罗小乐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1376号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于�江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖�的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代�审判员刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1376号
上诉人（原审被告）郑家魁，男，1979年12月11日出生。
委托代理人张益先，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林添荣，男，1954年1月12日出生。
上诉人郑家魁因与被上诉人林添荣民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14480号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员娄玉玲、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人郑家魁申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人郑家魁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑家魁撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由郑家魁负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一四年二月七日
书 记 员 昝 彤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）莱州民初字第2125号
原告孙学平，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张娜，女，山东文景律师事务所律师。
委托代理人冯玉法，男，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告常敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇州县，现住莱州市。
委托代理人孙丽丽，女，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原告孙学平诉被告常敏买卖面粉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学平及其委托代理人张娜、冯玉法、被告常敏及其委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年开始，被告多次向我购买面粉。其中2006年10月15日欠款600元，2007年1月11日欠款2万元，分别给我出具了欠条。经多次催要，被告至今未付款，诉请法院判令被告给付面粉款21600元，承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告诉的请求数额和事实理由中所述的欠款数额不一致；二、双方发生业务的开始时间是2005年10月份，双方至今没有兑账，具体数额根据双方证据核对后再说。
经审理查明，2005年10月开始，被告购买原告的面粉。2006年10月15日，被告给原告出具了欠款600元的欠条一张；2007年1月11日，被告给原告出具了欠款21000元的欠条一张。
审理中，原告提供了上述两张欠条，并称其诉讼的事实理由部分所述的2万元为笔误。经质证，被告认可原告提供的2张欠条的真实性及欠条数额。但称双方之间还有其他账，提供了一张欠条，内容为“欠条今欠常敏人民币陆万元.￥：60000.00元.欠款人：孙学平2006年12月1日”，主张系原告从被告处借现金6万元时所写，欠条的欠款人签名是原告书写，其他的字均系被告写的；另外提供三张利息及代扣税款清单（金额合计60583.2元），证明被告付给原告的6万元的现金来源（从银行提取）。反诉要求原告支付其兑除面粉款后的38400元。原告认为被告主张的是借贷关系，是另一种法律事实，所为的反诉不能成立，且否认向被告借款的事实。
本院认为，原告主张被告欠面粉款21600元，有被告给其出具的2张欠条为证，被告对欠条的真实性无异议，本院对被告欠原告面粉款21600元的事实予以确认。被告反诉原告主张借款，其诉讼标的与理由与原告主张的被告欠面粉款没有牵连，其在本案提出的反诉，本院不予受理，被告可另案告诉。原告要求被告偿还面粉款21600元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告常敏给付原告孙学平面粉款21600元，限于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、保全费250元，共计590元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于淑军
审判员 冯 伟
审判员 程绍良
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄欣平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02669号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地邱集镇王林大街西侧。
负责人张冬该支行行长。
被执行人孙ＸＸ。
被执行人孙宏。
被执行人孙传明。
被执行人胡居文。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与孙宏、胡居文、孙ＸＸ、孙传明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第60号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第60号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第702号
原告：王志，男，1976年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告：包明才（别名包明财），男，32岁，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：伟荣，女，30岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月28日立案受理了原告王志诉被告包明才、伟荣民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告王志到庭参加诉讼，被告包明才、伟荣经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志诉称，2013年1月16日，包明才从我处借款12500.00元，约定于2013年11月16日还款，伟荣提供长期担保。到期后，我多次索要欠款未果，故起诉要求包明才、伟荣偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告王志向法庭提交的证据有：1、科尔沁左翼后旗阿古拉镇同西格嘎查委员会的证明一张，证明被告包明才下落不明的事实；2、被告包明才、伟荣签字捺印的欠据一张，证明借款的事实和数额。
被告包明才、伟荣未进行答辩。
审理查明，2013年1月16日，被告包明才从原告王志处借款12500.00元，约定于2013年11月16日还款，被告伟荣提供长期担保。到期后，被告包明才、伟荣未能按约定偿还借款。
认定上述事实的证据有：1、科尔沁左翼后旗阿古拉镇同西格嘎查委员会的证明一张；2、被告包明才、伟荣签字捺印的欠据一张；3、当事人的陈述。
本院认为，借款合同的借款人应如约偿还借款，担保人对其担保的债务约定不明确的视为承担连带保证责任。被告包明才作为借款合同的借款人负有如约还款义务，被告伟荣作为担保人在债权人的权利因债务人不履行义务无法实现时，应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明才、伟荣于本判决生效后十日内连带偿还原告王志借款12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.25元由被告包明才负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：綦冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初664号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：张梦维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。
被告：马莉，女，生于1982年6月26日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告马莉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年三月十四日
书记员 黄婉怡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民三终字第128号
上诉人（原审被告）蒋兴林，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）蒋兴全，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）余清兰，女，1971年8月31日出生，汉族，农民，现住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）蒋立民，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）蒋兴成，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）谭世春，女，1981年11月1日出生，土家族，农民，现住重庆市石柱县。
上诉人（原审被告）张德才，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）蒋代桂，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，现住重庆市合川区。
以上八上诉人的委托代理人蒋兴奎，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）蒋兴奎，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）张加成，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住湖北省钟祥市。
上诉人（原审被告）曹莉，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住湖北省钟祥市，系张加成妻子。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨占泉，总经理。
原审被告沈张举，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住甘肃省宕昌县。
原审被告沈扬清，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，现住甘肃省宕昌县。
原审被告沈经国，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，现住甘肃省宕昌县。
原审被告韩江丽，女，基本情况不明。
上诉人蒋兴奎、张加成等11人为与被上诉人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（下称锦星建筑公司）、原审被告沈扬清、沈张举等4人劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5319号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员邓莉主审本案，由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月，海贝尔房地产公司将海贝尔花园建设工程承包给锦星建筑公司，锦星建筑公司的项目经理陈金贵将海贝尔花园B7、B8、B9、B10、B12、B13号楼的大轻工承包给白凯施工。白凯雇佣何人施工，锦星建筑公司并不知情。后因索要工资双方发生矛盾，蒋兴奎等15人申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，要求给付工资：蒋兴林等9人160000元；沈张举等4人33711元；曹莉等2人24704元。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2013年11月22日作出（2013）56号仲裁裁决，内容为：一、由第一被申请人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司于本裁决书生效后10日内支付申诉人蒋兴林等9人工资160000元；支付原工资额25%的经济补偿金计20000元。二、由第一被申请人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司于本裁决书生效后10日内支付申诉人沈张举等4人工资33711元。三、由第一被申请人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司于本裁决书生效后10日内支付申诉人张加成、曹莉2人工资24704元。四、第二被申请人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司承担以上款项的连带责任。五、支付上述款项后，同意申请人与第一被申请人解除劳动关系。锦星建筑公司收到仲裁裁决书，对仲裁裁决不服，于2013年12月2日诉至法院。
原审法院经审理认为，法律上的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，巴彦淖尔市海贝尔房地产公司将海贝尔花园建设工程承包给原告锦星建筑公司承建，锦星建筑公司的项目经理陈金贵将海贝尔花园B7、B8、B9、B10、B12、B13号楼的大轻工承包给白凯施工。原告锦星建筑公司属有资质的承建公司，被告蒋兴奎等人与白凯签订的承包合同，属承包关系，被告与原告显然不属法律上的劳动关系。原、被告双方之间的关系不受劳动法调整，仲裁裁决的事项不属劳动争议。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告。
上诉人蒋兴奎、蒋兴林等9人不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人锦星建筑公司承包了海贝尔花园建筑工程，将工程转包给陈金贵，陈金贵又将工程转包给白凯。陈金贵、白凯均不具备用工主体资格，根据法律规定，应当由被上诉人锦星建筑公司承担用工主体资格，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人支付拖欠上诉人蒋兴奎等9人工资16万元及25%的经济补偿金4万元。
张加成、曹莉上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。锦星建筑工程通过层层分包，将二次结构植筋工作转包给白凯，白凯雇佣上诉人从事植筋工作。根据法律的规定，被上诉人锦星建筑公司将建筑工程层层分包，转包给不具备用工主体资格的个人，应当由发包方承担主体责任，请求撤销一审裁定，判令被上诉人给付所欠工资24704元。
本院认为，劳动法调整的是劳动者和用人单位之间所形成的劳动关系。本案中，被上诉人锦星建筑公司作为有资质的承包人，承包了海贝尔花园建设工程，其项目经理陈金贵又将部分工程承包给白凯施工，白凯又与本案上诉人蒋兴奎、张加成分别签订了承包合同，承包了该工程的部分工作。从法律关系来看，上诉人蒋兴奎等人与白凯之间实际上是一种承包关系，作为有用工主体资格的锦星建筑公司与上诉人蒋兴奎等人并不构成劳动关系，因此，上诉人蒋兴奎等人与被上诉人锦星建筑公司之间并不是法律上的劳动关系，不应当受劳动法调整。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋兴奎、张加成等人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 邓 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王睿鸿
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1731号
原告：李某某，女，汉族，1989年7月2日出生农民。
被告：王某某，男，汉族，1990年5月15日出生，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年11月15日举行结婚仪式同居生活。后于2013年3月27日在西山乡人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2010年12月18日生育男孩王某甲。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打我。2015年3月我与被告发生争吵后离家外出，双方分居至今。我的陪嫁财产有大衣柜1件、三轮车1辆、冰箱1台、手机2部。共同财产有土木结构封闭式的北房4间、砖混结构封闭式的东房3间、小轿车1辆、存款30000元，无债务。现原告起诉要求离婚，孩子由原告抚养，放弃孩子的抚养费。要求均分家庭共同财产。
被告王某某辩称原告以上所述的举行结婚仪式的时间、补领结婚证的时间、孩子出生的时间及婚陪财产、共同财产均属实。无债权，无存款，债务有借我舅舅郑金贤的40000元。现孩子尚小，共同生活中双方争吵的现象很正常，与原告并无大的矛盾，感情尚好坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年11月15日举行结婚仪式同居生活，2013年3月27日在西山乡人民政府补领结婚证。2010年12月18日生育男孩王某甲。共同生活期间双方有为家庭琐事发生争吵的现象。
上述事实，有原、被告陈述、双方的身份证、婚姻证明证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育子女，有较好的婚姻基础。婚后双方没有大的矛盾发生，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二０一五年八月十八日
书记员 李冬春
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00598号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被取保候审，现在家中。
辩护人田某某，重庆锋度律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日23时30分许，被告人胡某驾驶渝A37V**号奥迪A4小轿车，搭载其友谭某，由沙坪坝区西城丽景经金龙玉凤支路往杨公桥方向行驶，行至杨梨路某路段时，因低头关空调未观察路面，导致车辆连续撞倒右侧同向步行的被害人陈某某、陈玉某、陈某华三人，其随后驾车逃离现场。该事故造成被害人陈某某被撞倒地时头部撞上停放在公路右侧的渝A50S**号红旗小轿车左后侧部位，因颅脑损伤当场死亡，被害人陈玉某、陈某华受伤，其中被害人陈玉某颅脑损伤、牙齿根折、胸6椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤。经道路交通管理部门认定，被告人胡某驾车观察不够、操作不当、制动迟缓，肇事后驾车逃逸现场，承担事故的全部责任。
同年9月22日13时30分许，被告人胡某在朋友及家人劝说下，主动到沙坪坝区交巡警支队机动大队投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人陈玉某、陈某华向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡某与被害人陈某某的亲属以及被害人陈玉某、陈某华达成和解协议，由被告人胡某一次性赔偿被害人陈某某的亲属各种经济损失合计505000元，赔偿被害人陈玉某各种经济损失合计130000元，赔偿被害人陈某华各种经济损失合计30000元。上述赔偿款项均已履行完毕。被害人陈某某的亲属以及被害人陈玉某、陈某华均书面表示谅解被告人胡某的行为，请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人胡某在审理过程亦无异议，并有证人谭某、张某某、庞某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，鉴定意见，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议，收条，谅解书以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑三年至五年。
被告人胡某的辩护人认为，被告人胡某系自首，积极赔偿被害人及亲属的经济损失，得到谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、二人受伤的交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人胡某的辩护人提出其系自首，积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 周行庆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马瑞勤
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00195号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年4月5日出生，满族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2014年2月25日21时许，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的红色桑塔纳2000型轿车，由本溪市平山区北台富家村驶往北台镇方向，当行至富家村村委会门前路段时，追撞石广国停放在路边的正三轮摩托车尾部，致乘车人张某某受伤。案发后，经本溪市公安局指挥中心指令出警，被告人韩某某被审查归案。经认定，被告人韩某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人韩某某的静脉血中乙醇含量为304.7mg／100ml。
另查明，案发后被告人韩某某与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人张彦东的证言；被害人石广国、张某某的陈述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）第035号乙醇检验报告，本溪市价格事务所交通事故车辆技术检验鉴定第20140086、20140087号鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录；案件来源及归案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、本溪市公安交通警察支队桥北工业园大队关于肇事车辆查询信息的情况说明、调解协议书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人韩某某案发后与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，取得被害人谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留折抵刑期八日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00349号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某曾因赌博，于2005年8月24日经常熟市公安局决定罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余某于2015年2月6日晚，饮酒后驾驶小型普通轿车，沿常熟市辛庄镇张桥张卫公路行驶至陈朱巷路口时，与被害人朱某乙驾驶的轿车发生碰撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余某系坦白，可以从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人余某于2015年2月6日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型普通轿车，沿常熟市辛庄镇张桥张卫公路行驶至张卫公路陈朱巷路口时，与被害人朱某乙驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人余某已对对方作出经济赔偿。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、颜某、缪某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，查获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月十五日
书记员 张兆锋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03087号
申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姜吉平，该××董事长。
被执行人沈卫国。
被执行人南通纳莱雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄勇，该××执行董事。
被执行人王永进。
被执行人王小红。
南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被执行人沈卫国、南通纳莱雅纺织品有限公司、王永进、王小红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日做出的（2015）通商初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人沈卫国偿还申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并按月息12.3‰2支付2014年10月21日至2014年11月6日的利息，按月息12.3‰上浮50%支付2014年11月7日至生效判决确定的履行支付的利息；被执行人南通纳莱雅纺织品有限公司、王永进、王小红对被执行人沈卫国的上述还款承担连带偿还责任；案件受理费减半收取17319元，由四被执行人负担（申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。本案执行标的3588039元（不含执行费38280元）。
执行过程中，本院依法对被执行人沈卫国、南通纳莱雅纺织品有限公司、王永进、王小红的财产进行查询，除被执行人南通纳莱雅纺织品有限公司名下已被本院依法查封的牌号为苏F×××××小型轿车（查封期限自2015年12月16日至2017年12月15日止）及位于南通市通州区川姜镇姜川村生产厂房（查封期限自2015年12月16日至2018年12月15日止）外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索，且申请暂缓对上述以查封财产的处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人南通纳莱雅纺织品有限公司名下已被本院依法查封的牌号为苏F×××××小型轿车（查封期限自2015年12月16日至2017年12月15日止）及位于南通市通州区川姜镇姜川村生产厂房（查封期限自2015年12月16日至2018年12月15日止）外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且申请暂缓对上述以查封财产的处置。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵金锋
第3页，共3页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏景利。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审�上诉人）天津市蓟县人民政府，住所地天津市蓟县城内府前街2号。
法定代表人王洪海，该县县长。
原审第三人夏锦盛。
再审申请人夏景利因诉天津市蓟县人民政府（以下简称蓟县政府）土地行政登记一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏景利在向本院提出的再审申请中请求依法撤销二审裁定，依法改判确认蓟县政府为第三人夏锦盛颁发的《集体土地建设用地使用证》无效。其申请再审的事实与理由为：（一）被诉行政行为存在违法之处。一是第三人属非农业户口，不具备申请宅基地的资格，为其颁发《集体土地建设用地使用证》违背相关法律；二是第三人虐待父母且经民事诉讼，不存在与第三人分家的事实；三是四邻签字存在问题，东邻应是高玉林，不是高荣德。（二）原审裁定认定事实错误。再审申请人确实不知宅基地已于1996年7月一分为二，否则不会在1996年3月至12月自费建设整个宅院，且为了允许建房才在空白界址表上签字，当时并不了解该表系第三人的界址资料，故原审法院认为其在1996年7月就已经知道被诉行政行为明显与事实不符，天津市第一中级人民法院一审裁定驳回起诉，天津市高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误，理应撤销。
本院认为：根据原审法院查明的再审申请人夏景利在第三人夏锦盛的《界址标示及四邻签章》上签字并摁手印的事实，可以证明再审申请人在1996年7月就已经知道了原登记在其一人名下的土地变更登记到了其和兄弟夏锦盛两人名下，并对双方的临界界址予以确认。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。然而，再审申请人于2015年6月19日才提起本案诉讼，明显超过了2年的起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，事实清楚，符合法律规定。再审申请人提出原审认定事实错误的相应主张，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，夏景利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏景利的再审申请�
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏景利。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审�上诉人）天津市蓟县人民政府，住所地天津市蓟县城内府前街2号。法定代表人王洪海，该县县长。原审第三人夏锦盛。再审申请人夏景利因诉天津市蓟县人民政府（以下简称蓟县政府）土地行政登记一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。夏景利在向本院提出的再审申请中请求依法撤销二审裁定，依法改判确认蓟县政府为第三人夏锦盛颁发的《集体土地建设用地使用证》无效。其申请再审的事实与理由为：（一）被诉行政行为存在违法之处。一是第三人属非农业户口，不具备申请宅基地的资格，为其颁发《集体土地建设用地使用证》违背相关法律；二是第三人虐待父母且经民事诉讼，不存在与第三人分家的事实；三是四邻签字存在问题，东邻应是高玉林，不是高荣德。（二）原审裁定认定事实错误。再审申请人确实不知宅基地已于1996年7月一分为二，否则不会在1996年3月至12月自费建设整个宅院，且为了允许建房才在空白界址表上签字，当时并不了解该表系第三人的界址资料，故原审法院认为其在1996年7月就已经知道被诉行政行为明显与事实不符，天津市第一中级人民法院一审裁定驳回起诉，天津市高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误，理应撤销。本院认为：根据原审法院查明的再审申请人夏景利在第三人夏锦盛的《界址标示及四邻签章》上签字并摁手印的事实，可以证明再审申请人在1996年7月就已经知道了原登记在其一人名下的土地变更登记到了其和兄弟夏锦盛两人名下，并对双方的临界界址予以确认。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。然而，再审申请人于2015年6月19日才提起本案诉讼，明显超过了2年的起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，事实清楚，符合法律规定。再审申请人提出原审认定事实错误的相应主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，夏景利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏景利的再审申请�审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04319号
原告：孙晓莉（丽），女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：周海波，系原告孙晓莉丈夫。
被告：张兰兰，女，1984年5月24日出生，汉族，居
民，住安徽省肥东县店埠镇滨河苑小区*号楼***室。身份证号码××。
原告孙晓莉与被告张兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓莉的委托代理人周海波到庭参加了诉讼；被告张兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓莉诉称：原、被告系熟人。2007年8月2日，被告向原告借款30000元，用于家庭经营活动，并立下借据，约定按月利率2%给付利息，三个月后归还。逾期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款30000元并自借款之日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告孙晓莉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2007年8月2日被告向原告借款30000元，并约定月利率2%的事实。
证据三、短信内容，证明原告多次向被告催要借款的事实。
被告张兰兰未作应诉、答辩。
被告张兰兰对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系熟人。2007年8月2日，被告向原告借款30000元，并立下借条，约定按月利率2%给付利息，三个月后归还。逾期后，原告多次催要无果，遂于2015年10月14日诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款30000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰兰于本判决生效后三十日内归还原告孙晓莉借款人民币30000元，并自2007年8月2日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。