wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5551号
原告季水莲。
被告上海奉贤阶梯英语幼稚园。
法定代表人常明，校长。
原告季水莲与被告上海奉贤阶梯英语幼稚园劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告季水莲到庭参加诉讼，被告上海奉贤阶梯英语幼稚园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月1日由被告聘用担任园长，当时约定只是借用园长证，不用来上班，因此约定每月工资为人民币2，000元（以下币种同）。2013年12月，真正的园长辞职回家，被告要求原告来上班管理幼稚园，并将每月工资增加到4，000元。之后，原告开始正式上班，被告也按照每月4，000元的标准支付原告工资至2014年3月。2014年5月10日，被告突然宣布停止办学，不准师生进入学校。由于被告尚未支付原告四月份的工资，原告多次进行催讨，但被告却以破产为由不予支付。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付四月份的工资4，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、被告2014年3月从业人员名单一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告担任园长；
2、2014年3月的工资单及说明一份，证明自2013年12月起原告的月工资为4，000元；
3、通知一份，证明被告于2014年5月10日发出通知，关闭幼稚园，并表示已向法院申请破产；
4、不予受理通知书一份，证明原告于2014年5月28日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因原告不具备主体资格，该会不予受理；
5、原告的身份证复印件及被告的办学许可证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间具有真实的劳务合同关系，被告理应按照合同约定支付原告劳务报酬，现经原告催讨，被告至今尚拖欠原告2014年4月的劳务报酬4，000元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奉贤阶梯英语幼稚园于本判决生效之日起十日内给付原告季水莲劳务报酬人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海奉贤阶梯英语幼稚园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第882号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人叶某某，户籍地上海市。
被告人薛九全，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人叶某某、薛九全犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员谭某某出庭支持公诉。被告人叶某某、薛九全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月25日8时30分许，被告人叶某某、薛九全至本市A路近B路9XX路公交车站处，趁被害人丁某某上车之机，由薛九全掩护，叶某某窃得被害人左侧外衣口袋内价值人民币1，529元的诺基亚920型移动电话1部。
2014年2月25日8时50分许，被告人叶某某、薛九全至本市C路911路公交车站处，采用上述手法，窃得被害人殷某某上衣口袋内的苹果iphone5移动电话1部。
2014年2月25日9时11分许，被告人叶某某、薛九全至本市A路388号9XX路公交车站处，采用上述手法，窃得被害人张某某上衣口袋内的苹果iphone5S移动电话1部。
2014年2月28日，被告人薛九全在本市世界路、闸殷路路口被抓获。2014年3月4日，被告人叶某某在本市10号线新天地地铁站附近被抓获。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人叶某某、薛九全的行为已构成盗窃罪，被告人薛九全系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人叶某某辩解2014年2月25日其未外出，也未与薛九全在一起，其未实施盗窃。
被告人薛九全辩解2014年2月25日其曾到过涉案地点，但未与叶某某在一起，未实施过盗窃。
经审理查明，2014年2月25日8时30分许，被告人叶某某、薛九全在本市A路417号附近9XX路公交车站处伺机盗窃，趁被害人丁某某上车之机，由薛九全掩护，叶某某窃得被害人外衣口袋内价值人民币1，529元的诺基亚920型移动电话1部。
2014年2月25日8时50分许，被告人叶某某、薛九全在本市C路911路公交车站处，以上述同样方法，窃得被害人殷某某外衣口袋内的苹果iphone5移动电话1部。
2014年2月25日9时11分许，被告人叶某某、薛九全在本市A路388号附近9XX路公交车站处，以上述同样方法，窃得被害人张某某外衣口袋内的苹果iphone5S移动电话1部。
2014年2月28日，被告人薛九全被抓获。2014年3月4日，被告人叶某某被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人叶某某供述，证实2014年2月底某日下雨天，其与薛九全在本市A路B路附近公交车站，其提出盗窃一名女子的手机，后由薛九全在前面掩护，其趁该女子上车买票时窃取了对方一部白色手机，事后由薛九全销赃。
2、被害人丁某某陈述、辨认笔录，证实2014年2月25日8时30分，其在本市A路B路9XX路公交车站乘坐公交车时，发现放在口袋内的白色诺基亚LUMIA920型手机被窃，当时身后有一男子表示看见是他人盗窃。经辨认，该男子为薛九全。
3、被害人殷某某陈述，证实2014年2月25日8时45分许，其在本市C路近凯旋路911路公交车站乘坐公交车时，发现放在口袋内的的苹果iphone5移动电话被窃。
4、被害人张某某陈述、辨认笔录，证实2014年2月25日9时20分许，其在本市A路B路9XX路公交车站乘坐公交车时，发现口袋内的苹果iphone5S移动电话被窃，当时在其前面的男子建议其付钱赎手机，并将手机借给其拨打电话。经辨认，该男子为薛九全。
5、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关向公交公司调取公交车监控录像的情况。
6、公交车及现场街面监控截屏照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实本案三次盗窃作案现场的两名男子为叶某某、薛九全。
7、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，证实涉案的诺基亚手机价值人民币1，529元。
8、相关刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人叶某某、薛九全的前科劣迹情况。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某、薛九全以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人叶某某、薛九全先后三次共同实施盗窃的事实，有被害人陈述、辨认笔录及相关书证予以印证，且被告人叶某某也曾供述部分盗窃事实，被告人叶某某辩解当时其未外出以及叶某某、薛九全关于当时两人未在一起，也未实施盗窃的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人薛九全刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人薛九全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、责令被告人叶某某、薛九全退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第11号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方俊生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押平江县看守所。
辩护人吴锡林、黎蓉，湖南人和律师事务所律师。
岳阳市中级人民法院审理岳阳市人民检察院指控被告人方俊生犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月十二日作出（2013）岳中刑一初字第72号刑事判决。被告人方俊生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人方俊生自2012年8月至2012年11月，单独或伙同李某八次将毒品贩卖给戴某、钟某、赵某等人，共计冰毒809.3945克、麻古87.3492克。上述事实有检查提取笔录、扣押物品清单、现场扣押的毒品及照片、毒品鉴定书、证人戴某、赵某等人的证言及辨认笔录、被告人方俊生的供述等证据予以证实。据此岳阳市中级人民法院作出判决：被告人方俊生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。
方俊生上诉提出“只贩卖毒品1次，量刑过重。”其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人方俊生自2012年8月至2012年11月，单独或指使李某（另案处理）先后将75克毒品冰毒贩卖给戴某（已判刑）、钟某、赵某等人，方俊生被抓获时扣押冰毒734.39克，麻古87.34克。具体犯罪事实如下：
1、2011年年底，上诉人方俊生在其岳父家结识吸贩毒人员戴某。2012年9月中旬的一天，戴某打电话给方俊生求购毒品，方俊生安排其妻子的表哥李某将20克冰毒送到戴某住处。
2012年10月15日，方俊生在平江县梅仙镇丁字路口的超市前将5克冰毒卖给戴某。
2、上诉人方俊生经人介绍认识吸毒人员王某。2012年9月份的一天，二人在王某的家中共同吸食毒品时，王某喊来吸毒人员赵某，赵某从方俊生手中购买5克冰毒。
10多天后，赵某打电话给方俊生求购毒品，方俊生安排李某将5克冰毒送给赵某。
2012年9月28日晚，方俊生在王某家中将10克冰毒卖给赵某。
3、吸毒人员钟某得知同村的李某手中有毒品后于2012年10月26日、30日分2次向李某求购10克毒品。李某从上诉人方俊生处拿到毒品后按照事先约定将毒品送到钟某的房间。同年11月6日钟某被抓获后在公安人员安排下打电话给李某求购20克毒品，李某从方俊生处拿到毒品后赶到皇室假日酒店。李某在该酒店8466房准备与钟某交易时被当场抓获。
2012年11月6日下午14时许，公安民警在方俊生的岳父家三楼将方俊生抓获，当场扣押冰毒6包净重734.39克，麻古1包净重87.34克。
上述事实有一审庭审查证属实的扣押物品清单、物证鉴定书、证人证言、同案人交代、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方俊生违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。方俊生上诉及辩护人辩护提出“只贩卖毒品1次，量刑过重”的理由和意见，经审查，方俊生多次贩卖毒品给他人的事实，有扣押物品清单、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定；方俊生贩毒数量远远超过50克，原判量刑适当。因此方俊生的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见不能采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
审 判 员 邓云华
代理审判员 唐 欢
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董艳斌
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第78号
上诉人（一审原告）朱森。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人朱森因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱森之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人朱森自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人朱森自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00080号行政判决；
二、准许上诉人朱森撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人朱森撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00080号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人朱森负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初7号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
负责人：杨朣，支行行长。
委托诉讼代理人：肖忠文，男，该支行工作人员。
被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）与被告陈明旦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：判令陈明旦偿还工行古田支行两张贷记卡本息及相关费用共计805827.69元（截至2017年12月4日，本金701752.65元、利息96075.04元、滞纳金8000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止。事实和理由：陈明旦先后分别于2009年4月23日、2013年3月14日向其申请办理两张工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。《领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。其依约向陈明旦发放信用卡，卡1号为5240XXX1931、卡2号为6222XXX2297。陈明旦开卡消费后，截至2017年12月4日，卡1欠本息及相关费用469794.22元（其中本金412981.50元、利息52631.81元、滞纳金3500元），卡2欠本息及相关费用336033.47元（其中本金288771.15元、利息42276.37元、滞纳金4500元），两张卡欠本息及相关费用共计805827.69元（截至2017年12月4日，本金701752.65元、利息96075.04元、滞纳金8000元）。陈明旦未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，其多次催讨未果。
本院经审查认为，工行古田支行诉称陈明旦未依约偿还信用卡欠款本金达10000元以上，且经催讨仍未归还，则其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶艳玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈庆龄
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第764号
原告安永胜，男，1975年12月28日出生，汉族，个体工商户。
被告钱丰，男，1974年9月10日出生，汉族，企业法人，现住江苏省江阴市。
被告江苏益阳丰贸易有限公司，住所地江阴市场临港街道海港路18号。
法定代表人钱丰。
二被告委托代理人董小林，系该公司员工。
原告安永胜诉被告钱丰、江苏益阳丰贸易有限公司（以下简称益阳丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告安永胜、被告钱丰的委托代理人董小林到庭参加了诉讼。后本院依职权追加益阳丰公司为被告，并因案情复杂转为普通程序审理，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安永胜到庭参加了诉讼，被告钱丰、益阳丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告给被告钱丰往大城西嘉华物流煤炭园区供煤，尾欠煤款17万元。2014年3月28日公司负责人钱丰给原告写下欠条。原告多次向其催要欠款，被告以种种理由推诿，至今未付所欠煤款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告钱丰偿还原告煤款17万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。后因本院追加益阳丰公司为被告，故原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告煤款17万元。
被告钱丰辩称，原告当时供货的买方是益阳丰公司，且钱丰是以公司的名义给原告出具欠条，所以应当由益阳丰公司承担还款责任。其次，钱丰于2014年5月通过网银向原告的合伙人赵三柱付款2万元，所以原告所请求的数额应该是15万元而不是17万元。
被告益阳丰公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：欠条一份，欲证明被告钱丰欠原告煤款17万元。经质证（第一次庭审的质证意见），被告钱丰对该证据真实性无异议，但称欠条当中的数额与原告的诉请不一致。被告益阳丰公司未到庭，未对该证据进行质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，故本院予以采信。
2号证据：欠条复印件一份，欲证明涉案煤款是被告钱丰欠原告，而不是益阳丰公司。被告钱丰于2013年12月4日给原告写下50万元欠条。因被告钱丰陆续给付23万元煤款，所以又写下了27万元的欠条。二被告未到庭，未对该证据进行质证。因该证据系复印件，故本院不予采信。
被告钱丰、益阳丰公司未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告钱丰系被告益阳丰公司的法定代表人。被告钱丰以公司的名义向原告购煤，于2014年3月28日被告钱丰给原告写下借条。借条内容为“今欠安永胜煤款贰拾柒万元（270000），到2014年4月15日之前一次性结清煤款”。左下方写有“江苏益阳丰贸易有限公司”的名称，右下方写有“代办人：钱丰”和日期，在钱丰的名字及日期的上面盖有益阳丰公司的合同专用章。写下欠条后，钱丰给付原告煤款10万元，剩余17万元煤款，经原告多次催要，被告未给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告安永胜、被告钱丰的陈述及原告提供的1号证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为谁应当为涉案欠款承担给付责任。原告要求被告钱丰与益阳丰公司共同承担给付欠款的责任，而被告钱丰认为，该款应当由公司偿还。原告提供的欠条上写有“代办人：钱丰”，且在其名字上盖有益阳丰公司的合同专用章。本院认为被告钱丰系益阳丰公司的法定代表人，其行为应当认定为职务行为，故原告应当向被告益阳丰公司主张权利，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。本案中原告已经按照约定交付货物，所以被告益阳丰公司应当向原告支付价款，写下欠条后，被告钱丰给付原告煤款10万元，所以现被告益阳丰公司应向原告支付的煤款数额为17万元。被告钱丰辩称曾通过赵三柱给付原告煤款2万元，所以益阳丰公司下欠原告的煤款应是15万元，因被告钱丰的意见无证据支持，故本院不予采纳。本院认定被告钱丰的行为系职务行为，故被告钱丰不承担涉案欠款的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏益阳丰贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安永胜煤款17万元；
二、被告钱丰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告江苏益阳丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 李璟仙
人民陪审员 王吉世
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冀诗卉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0598号
申请执行人冯均秀，农民。
被执行人张建国，农民。
关于申请执行人冯均秀与被执行人张建国排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）邳铁民初字第1070号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张建国搬出位于邳州市铁富镇四合村1组的东邻张西迎、西邻张允伦、南邻路、北邻路的五间房屋中自西向东的两间半房屋，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告冯均秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告张建国负担。”
2015年8月28日，申请执行人冯均秀以被执行人张建国未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已于2015年10月13日向被执行人发出强制迁出公告，并于2015年12月24日传唤被执行人到庭。被执行人提出涉案房屋附属院落及土地存在争议。
本院认为，因执行标的存在争议，导致本案无法于法定期限内有效执结，应终结本次执行程序。待争议处理完毕后，申请执行人可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0598号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘广福
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第699号
原告中国人民解放军第一九八医院。住所地湖南省郴州市南岭大道拥军路*号。
法定代表人何柏身，院长。
委托代理人邓上元，男，1958年5月28日出生，汉族，原告中国人民解放军第一九八医院的干部，住湖南省郴州市南岭大道拥军路8号。
被告刘某，女。
被告范某，男。
委托代理人刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
原告中国人民解放军第一九八医院（以下简称原告一九八医院）与被告刘某、范某医疗服务合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告一九八医院的委托代理人邓上元和被告范某的委托代理人刘顺到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一九八医院诉称：被告刘某因车祸致右胫骨骨折、胸部挫伤，于2013年2月3日至2013年4月2日在原告一九八医院骨三科住院治疗。尚欠原告一九八医院医疗费35669元。被告范某是肇事司机。请求人民法院判决二被告支付原告一九八医院医疗费35669元。
原告一九八医院为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告一九八医院的营业执照、法定代表人身份证明书复印件，拟证明原告一九八医院的基本情况；
2、被告刘某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告刘某的基本情况；
3、被告范某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告范某的基本情况；
4、被告刘某入院时的记录，拟证明被告刘某的入院时病情；
5、对被告刘某的病情诊断，拟证明同证据4；
6、被告刘某出院时的记录，拟证明被告刘某出院时伤情恢复情况；
7、被告刘某住院费用清单，拟证明被告刘某住院所用费用情况；
8、郴州市中级人民法院民事判决书，拟证明交通事故相关责任赔付情况；
9、宜章县交通事故认定书，拟证明车辆事故认定情况。
被告刘某未答辩亦未向本院提交证据。
被告范某辩称：被告范某不是本案医疗服务合同的消费者，原告一九八医院起诉被告范某支付医疗费没有事实依据。原告一九八医院只是与被告刘某形成了医疗服务合同法律关系，与被告范某没有医疗服务合同法律关系，原告一九八医院起诉被告范某支付医疗费没有法律依据。请求人民法院判决驳回原告一九八医院对被告范某的诉讼请求。
被告范某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告范某对原告一九八医院的质证意见是：对原告一九八医院提交的证据1-9，对证据8有异议，对其他证据无异议；证据8恰恰证明被告范某要承担的是侵权责任，不应当承担本案医疗服务合同中的法律责任、没有支付原告一九八医院医疗费的义务。
经组织庭审质证，本院认为原告一九八医院提交的证据1-9具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定下列事实：
2013年2月3日，被告刘某因车祸到原告一九八医院住院治疗，于2013年4月2日出院。被告刘某住院期间，共用医疗费45669元。扣除被告刘某已经支付的10000元医疗费，被告刘某至今欠原告一九八医院医疗费35669元。原告一九八医院多次向被告刘某索要医疗费，被告刘某均以自己是受害者、医疗费应当由肇事司机负担。
另查明，造成车祸致被告刘某受伤的司机系被告范某和案外人李利平。被告刘某以就其因道路交通事故受害为由，已于2015年1元5日向宜章县人民法院提起诉讼，该案正在审理中。
本院认为：被告刘某因道路交通事故受伤后，在原告一九八医院住院治疗，双方就此形成医疗服务合同法律关系。原告一九八医院在完成对被告刘某的治疗后，被告刘某应当按照医疗服务交易习惯支付医疗费。对原告一九八医院请求判决被告刘某支付拖欠的医疗费35669元的诉讼请求，本院予以支持。被告范某在交通事故当中虽然是侵权者，但其与原告一九八医院并没有直接的法律关系和利害关系，原告一九八医院无权向直接被告范某追讨医疗费。因此，被告范某“原告一九八医院没有事实与法律依据直接要求被告范某支付医疗费”的抗辩意见，具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于以上特殊情况，本院酌定给予被告刘某90天的时间去向相关责任人追讨医疗费。届时，被告刘某应当将追讨的医疗费或者自行将拖欠原告一九八医院的35669元医疗费支付完毕。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起90日内支付原告中国人民解放军第一九八医院医疗费35669元；
二、驳回原告中国人民解放军第一九八医院对被告范某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年二月三日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7856号
上诉人（原审被告）：深圳百易时代科技有限公司。住所地：深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座2311。
法定代表人：周永平。
被上诉人（原审原告）：深圳市华纵物流有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松路146号梦丽园4栋207-209室。
法定代表人：李娜，该公司经理。
委托代理人：张小平，该公司员工。
本院在审理上诉人深圳百易时代科技有限公司与被上诉人深圳市华纵物流有限公司运输合同纠纷一案中，因上诉人深圳百易时代科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳百易时代科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1913元，减半收取956.5元，由上诉人深圳百易时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜瑞舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1163-1号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪韬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李德亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈增彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明申请执行被执行人汪韬、李德亮、陈增彬民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日作出的（2014）宣民一初字第01651号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪韬、李德亮、陈增彬未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙家明于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人汪韬给付借款本金130000元及利息，并承担受理费1400元、执行费1763元；被执行人李德亮、陈增彬对上述借款承担连带清偿责任。执行中双方就案件款的给付达成和解协议，本案执行和解，但至今执行费用未能交付。现查明被执行人陈增彬在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈增彬银行存款人民币1763元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 祯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2172号
申请执行人：赵某某，女，1977年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙某某，男，1977年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某某以本院（2015）烟民四终字第1065号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第191号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第883号
原告：钟月凤，农民。
被告：张友军，农民。
原告钟月凤诉被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭于8月11日公开开庭进行了审理。原告钟月凤到庭参加诉讼，被告张友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟月凤起诉称：被告于2011年3月20日向原告借款94000元，并出具借条1份。但被告借款后至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告即时偿还原告借款94000元；本案诉讼费由被告承担。
原告钟月凤为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款94000元的事实。
被告张友军既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，涉案借贷为不定期借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张友军于本判决生效之日起十日内返还原告钟月凤借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告张友军负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 马红伟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 胡铭洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1932号
原告河北京通物流开发有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳国际物流中心**栋。
法定代表人韩海峰，该公司董事长。
委托代理人于波，男，1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人陈斌，男，1983年7月28日出生，汉族。
被告杨航。
原告河北京通物流开发有限公司与被告杨航为租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于波、陈斌到庭参加诉讼，被告杨航经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北京通物流开发有限公司诉称，2011年8月30日，原告与被告签订租赁合同（合同编号A-0163），被告因经营需要租用原告所有的胜芳国际物流中心A6栋23、25、27、29、31号商铺。合同约定：租赁期为2年，原告自2011年5月10日起将出租商铺交付被告使用，至2013年5月9日止，原告收回商铺。租金按照建筑面积每月每平米计价，先付款，后承租；租赁期第一年和第二年的租金价格标准均为10元／平方米／月，支付方式为半年支付一次，并约定在2012年5月9日之前10天内，被告给付原告下一轮的租金，以此类推。承租期内双方应严格按照合同条款执行，任何一方违反合同条款约定，违约方应支付守约方人民币5000元。租赁合同订立后，被告缴纳了首期（2011年11月10日-2012年5月9日）租金29850元，并对商铺内的设施进行了拆除和改造，但一直未按合同约定支付剩余租期内的租金。合同到期后，被告依然占据上述商铺，也未向原告支付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、请求解除双方签订的胜芳国际物流中心A6栋23、25、27、29、31号商铺的租赁合同，被告按照原状返还承租的商铺房；2、要求被告给付租金120560元（截止到2014年5月16日），并给付至实际退房之日止的租金，按照中国人民银行一年期贷款利率承担利息；3、要求被告承担违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨航未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺（仓储）房租赁合同》，合同约定：“乙方因经营需要，向甲方承租坐落于胜芳国际物流中心A6栋23、25、27、29、31号商铺房5套（上下两层配套，楼下经营，楼上办公，建筑面积497.5平方米）。租赁期限为2年，甲方自2011年5月10日起将出租商铺房交付乙方使用，至2013年5月9日止，甲方收回商铺房。租金、保证金、市场综合管理服务费及其他费用的交纳如下：1、租金按建筑面积每月每平米计价，先付款，后承租；租赁期第一年、第二年租金价格均为10元／平方米／月，支付方式为每半年支付一次，先付款，后承租。2、保证金每套1000元，合计5000元。3、取暖费、市场综合管理服务费每年按甲方具体通知的日期缴纳（取暖费每年一次性缴纳，市场综合管理服务费每半年缴纳一次），具体标准按照国家、地方政府的价格标准收取。4、本合同签订时，乙方一次性给付甲方自2011年11月10日起至2012年5月9日止的租金29850元；在2012年5月9日之前10天内，乙方一次性给付甲方下一轮租金及相关费用；合同期内，后期租金均按上述约定，以此类推进行支付；乙方在承租期内，必须严格按本合同约定的付款日期交付租金，同时按照甲方通知的日期按时缴纳取暖费和市场综合管理服务费，逾期不交，甲方有权对乙方采取停水、停电、停暖、限制乙方经营等维权措施，由此导致的一切损失均由乙方承担，逾期超过15日以上的，甲方有权解除合同，收回商铺房，追究乙方的违约责任；如甲方书面通知解除合同的，乙方应当自收到甲方解除合同通知之日起5日内退回商铺房，并按本合同约定向甲方支付违约金人民币5000元，如违约金数额不足以弥补给甲方造成损失的，甲方有权向乙方进行追偿。在承租期内双方应严格按照合同条款执行，任何一方违反合同条款约定，违约方应支付守约方人民币5000元。”合同订立后，原告依约履行了合同，将商铺房交付给被告使用，被告也按照合同约定缴纳了保证金5000元，并将2012年5月9日之前的租金付清。但被告未按约定在2012年5月9日前10天内，一次性给付原告下一轮（2012年5月10日至2012年11月9日）的租金29850元，也未按约定在2012年11月9日前10天内，给付原告下一轮（2012年11月10日至2013年5月9日）的租金29850元。租赁合同期满后，被告继续使用商铺房，未向原告支付租金。
上述事实有原告方提供的营业执照副本、双方签字盖章的租赁合同、房屋验收交接单、被告交纳首期租金、保证金和电费的收据存根联及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年8月30日签订的商铺（仓储）房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。”原、被告签订的商铺房租赁合同于2013年5月9日租赁期间届满后，被告继续使用商铺房，原告并未提出异议，原、被告于2011年8月30日签订的商铺房租赁合同继续有效，被告应当按照合同的约定及时支付租金，故原告要求被告支付2013年5月10日之后的租金请求，本院予以支持。但租赁期间为不定期，原告可以解除合同，故对原告要求与被告解除合同的请求，本院予以支持。考虑被告租用商铺用于经营物流，出租人解除合同时应当在合理期限内通知承租人，结合本案的实际，本院酌定本案解除合同的合理时间为2014年9月10日。原、被告租赁合同期满后的租金自2013年5月10日起计算至2014年9月9日止应为79600元。原告按照合同约定将商铺房交付被告使用，全面履行了义务。被告未按合同约定及时支付租金，被告的行为实属违约，依法应按合同的约定支付租金并承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付商铺房租金139300元和违约金5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2014年9月10日解除双方在2011年8月30日签订的租赁合同，被告同日退回诉争的商铺房。二、被告杨航给付原告河北京通物流开发有限公司商铺房屋租金139300元、违约金5000元，共计144300元。限本判决生效后10内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3186元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年八月六日
书记员 解中焕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7571号
原告：许金元，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：张俊才，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省
原告许金元诉被告张俊才股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金元的委托诉讼代理人郭嘉欣、梁联英到庭参加诉讼，被告张俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金元诉称，中山市欢唱餐饮娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）由孙芮和宋刚投资设立，两人各占股50%。2011年，原告和杨颂升出资购买了宋刚名下的全部股权，约定两人分别占股25%，均由孙芮代为持股。2014年5月12日，原被告签订股权转让合同，约定原告将其持有的欢唱公司25%的股权转让给被告，转让价格为98万元，合同签订后5日内被告先支付50万元，剩余的48万元在原告配合被告办理股权变更登记后付清。合同签订后，被告向原告支付了股权转让款82万元。原告之后多次催促被告到工商管理部门办理股权变更手续，但被告一直推搪办理，以此拖延支付剩余的16万元转让款。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告向原告支付股权转让款16万元。
为支持其诉讼请求，原告许金元向本院提交的证据有：1.《中山市欢唱餐饮娱乐有限公司股权转让合同》；2.股权股份确认书；3.律师函；4.企业机读档案变更登记资料；5.个人活期明细信息；6.快递单及签收记录；7.亲属关系证明；8.许金元及许飞出具的确认书。
被告张俊才未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，欢唱公司于2011年4月29日经工商行政管理部门核准登记设立，注册资本为50万元，法定代表人为张俊才，原股东为张俊才和宋刚，于2013年2月4日股东变更登记为张俊才一人，后又于2013年6月7日股东变更登记为张俊才（出资额25万元，占股50%）、许金元（出资额12.5万元，占股25%）和梁月娥（出资额12.5万元，占股25%）。
2011年11月28日，孙芮、许金元、杨颂升和张俊才共同签订股权股份确认书，主要约定:原股东宋刚将其持有的欢唱公司50%股权转让给许金元和杨颂升，两人分别占股25%；按照原股东宋刚和孙芮之前签订的退股协议，需先将宋刚持有的50%股权过户到孙芮名下，再由孙芮过户到许金元和杨颂升名下；现许金元、杨颂升分别将两人出资受让的50%股权暂挂名在孙芮名下以作工商登记备案，但在此明确现中山市工商登记管理机关登记的由孙芮持有的100%股权中实质上有50%的股权为许金元和杨颂升所有，孙芮仅占股50%；任何时候许金元、杨颂升主张将各自的25%股权过户至个人名下，孙芮须无条件配合。股权股份确认书下方载明欢唱公司作为该确认书的见证担保，并加盖有欢唱公司的公章和上述四人的签名捺印。
许飞为许金元的女儿。为证明其与张俊才之间存在转让欢唱公司25%股权的合同关系且张俊才拖欠其16万元股权转让款未支付，许金元提交了如下证据：1.落款时间为2014年5月12日的《中山市欢唱餐饮娱乐有限公司股权转让合同》。该合同列明的双方为转让方（甲方）许金元、受让方（乙方）张俊才，主要载明如下内容：许金元将其持有的欢唱公司25%股权共98万元的出资额，以98万元的价格转让给张俊才，张俊才同意在本合同订立5天内以现金形式支付第一笔款50万元，第二笔款48万元需许金元配合张俊才到工商局办理股权变更登记后支付；经工商管理机关同意并办理股东变更登记后，张俊才即成为欢唱公司股东，按出资比例及公司章程规定分享利润、分担亏损。许飞代表许金元和张俊才分别在合同“甲方”、“乙方”处签名。2.许飞的个人账户活期明细信息。其上显示2014年5月12日张俊才转账10万元、2014年5月16日孙芮转账40万元、2014年7月3日孙芮转账30万元、2015年8月18日张俊才转账1.5万元。庭审时，许金元称孙芮的两笔转账均是代张俊才支付，此外张俊才还向许飞支付了现金5000元，故张俊才共向其支付了股权转让款82万元。3.许金元和许飞出具的确认书。两人确认许飞是受许金元的委托，于2014年5月12日代其与张俊才签订《中山市欢唱餐饮娱乐有限公司股权转让合同》，并代为收取张俊才支付的股权转让款。4.律师函、快递单及签收记录。许金元于2016年5月23日委托律师向张俊才发出律师函，要求张俊才尽快配合许金元到工商局办理股权变更登记手续并支付股权转让尾款16万元，张俊才分别于2016年5月23日及5月26日收到律师函，但并未履行上述行为。
另查明，诉讼过程中，对于起诉状及股权股份确认书中的股权变更情况与企业机读档案变更登记资料中所示不一致的问题，许金元作出如下解释：1.张俊才自欢唱公司成立起就一直代孙芮持股；2.许金元是从宋刚处受让了25%的股份，股权变更过程是宋刚先退股，由孙芮持有欢唱公司100%的股权，即在企业机读档案变更登记资料上显示由名义股东张俊才一人持有100%股权，后再将许金元持有的25%股权变更登记至本人名下。
本院认为，许金元和张俊才同作为欢唱公司的股东，许金元可以将其全部股权转让给张俊才。许金元据以起诉的《中山市欢唱餐饮娱乐有限公司股权转让合同》上有许金元的委托代理人许飞和张俊才两人的签字确认，且在合同订立5日内张俊才和孙芮即向许飞支付了50万元，符合合同中关于支付第一笔款的时间约定，在无相反证据推翻下，本院认定上述股权转让合同应是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。现许金元已举证证明张俊才未按合同约定协助其办理股权变更登记手续并支付股权转让款16万元，属违约行为，因此其要求张俊才继续履行金钱给付义务即支付剩余的股权转让款16万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张俊才经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张俊才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许金元支付股权转让款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告许金元已预交），由被告张俊才负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许金元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 乃佳雯
曾晓敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01975号
原告高某甲，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定监护人高某乙（系原告父亲），男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年四月十六日
书记员 邱竟翔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第13号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张建伟，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张建伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张建伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03956号
原告蒋大英，女，1928年2月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人曾素华，女，1973年3月15日出生，汉族，个体户，住重庆市合川区。
原告曾维维，女，1997年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告郑小林，男，1965年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人唐雪林，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三庙镇宝龙村五社。
负责人陈余，该社社长。
原告蒋大英、曾维维与被告郑小林、重庆市合川区三庙镇宝龙村五社生命权纠纷一案，现原告蒋大英、曾维维自愿申请撤回起诉，经审查其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋大英、曾维维撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋大英、曾维维负担。鉴于原告蒋大英、曾维维经济特别困难，本院依法准予免交。
审判员 揭志强
二〇一四年七月三十日
书记员 陈玉蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第114号
申请执行人陈东华，个体户。
被执行人陈连生。
本案在执行过程中查明，被执行人陈连生下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈东华也无法向本院提供其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陈东华依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第889号民事判决书，申请执行陈连生民间借贷纠纷的（2015）鱼执字第114号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月八日
书记员 汪 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10222号
原告曹直胜，男，1970年1月21日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
原告曹直胜诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹直胜到庭参加了诉讼，被告张文军经本院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹直胜诉称：我与被告系朋友关系，2013年10月10日，被告以做煤炭生意急需资金为由向我借款795800元，当日被告与我签订了借款合同，后我通过转账和现金形式将钱给付被告。到期后在我多次催要下，被告至今拒绝偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款795800元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年10月10日，被告以做煤炭生意急需资金为由向原告借款795800元，当日被告与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为795800元，借款期限为2013年11月10日至2014年3月10日。后原告通过银行转账形式给付被告507800元，通过现金形式给付被告288000元。以上借款被告未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、借款合同原件、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文军与原告曹直胜签订借款合同，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告曹直胜借款七十九万五千八百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百五十八元、公告费五百六十元，由被告张文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 翟友林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03458号
原告高辉，百货公司副经理。
被告朱敏，无业。
原告高辉诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，被告朱敏因承建泗县黑塔镇安居村为由于2012年4月6日向原告借款200000元，约定月利率3%，于2012年7月付三个月利息，其余本息于2012年10月6日前付清。借款后，被告于2013年11月偿还利息20000元。故请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2012年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告朱敏未作答辩。
经审理查明，被告朱敏于2012年4月6日向原告高辉借款200000元，约定月利率3%，借期半年。原、被告将半年利息36000元计入本金，由被告向原告出具236000元借条1份。当日，原告通过银行转账及现金方式向被告交付200000元。被告分别于2013年12月24日、2015年1月12日、2015年1月30日分别偿还利息20000元、2000元、2000元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，中国人民银行2012年4月6日［六个月内］贷款年基准利率为6.1%。
以上事实有原告高辉提供的借条1份、中国银行客户回单2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高辉与被告朱敏之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告朱敏不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。对于被告朱敏已偿还的款项，双方未明确约定系偿还的是本金或利息，故应先冲抵利息后冲抵本金，因还款未超出合法利息范围，故应从利息中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏偿还原告高辉借款本金200000元及利息（按照年利率24.4%，自2012年4月6日起计算至实际给付之日止，已支付的利息24000元从中予以扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费600元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1110号
原告朱某，男，1976年12月12日生，汉族，农民。
被告施某，女，1982年2月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区堕却乡堕却村中坝组**号，公民身份号码5202031982********。
原告朱某与被告施某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告施某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告经人介绍认识登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后被告不太安分，与他人有不正当往来，2013年2月，被告说外出打工，至今已两年多，电话不通，下落不明，请求人民法院依法准许原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.结婚证二份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告共同生育子女状况。3.六枝特区堕却乡堕却村村民委员会出具的《证明》二份，拟证明被告下落不明。
被告施某未应诉答辩，亦未提供证据。
以上原告所举证据，均具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍认识，于1998年9月22日在六枝特区堕却乡人民政府登记结婚（结婚证字号：第98071号）。婚后夫妻感情一般，于1998年10月27日生育一子朱高崧，2007年4月26日生育一女朱庭，2009年1月7日生育一子朱桦钰。原、被告在共同生活中，常为家庭琐事发生争吵，2013年2月，被告施某以打工为名，外出后至今下落不明，原告朱某遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的认识了解，但婚后夫妻感情一般。被告外出后与原告失去联系，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告施某离婚。
二、婚生子女朱高崧、朱庭、朱桦钰由原告朱某抚养，被告施某每月支付抚养费600元（从2015年11月起支付，至朱高崧、朱庭、朱桦钰成年为止）。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 晏毓鑫
人民陪审员 杜泽良
人民陪审员 李阳国
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚仕勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第45号
原告：徐某。
委托代理人：方海平。
被告：孔某甲。
原告徐某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人方海平到庭参加诉讼；被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日在余姚市大隐镇镇政府登记结婚，于××××年××月生育一子，取名孔某乙。婚后夫妻因性格不合，经常发生争吵。被告有家庭暴力和酗酒的恶习，经常对原告实施殴打。1997年，被告又实施殴打后，经村民委员会调解，并写下保证书，但被告之后仍恶习不改。2000年开始，被告外出干活，最初几年，被告每年尚且回家几趟，并带回几千元的收入。从2010年开始，被告仅在每年过年时回家一次，且不再拿出生活费。鉴于被告如此情况，原告一直想离婚，但考虑到小孩尚小，才没有提出离婚。被告前几年支付的生活费，根本不够孩子的支出，现孩子完全是由原告照顾的。综上，原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子孔某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求：婚生儿子孔某乙由原告抚养，原告自愿承担孩子抚养费；同时原告又撤回了第三项诉讼请求。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚登记申请书1份。
被告孔某甲答辩称：本被告同意与原告离婚，儿子已经有独立的经济来源，不需要抚养费了，至于其与谁共同生活，应由儿子自己决定。
被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名孔某乙，双方婚后经常发生争吵。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后经常发生争吵，且双方都同意离婚，由此可以判定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请婚生儿子孔某乙由其抚养，并自愿承担抚养费，孔某乙也表示愿意随原告共同生活，本院对其诉请予以支持。被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孔某甲离婚；
二、婚生儿子孔煜笙由原告徐某抚养，随原告徐某共同生活。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年六月五日
代书记员 朱黎英
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2507号
原告辽宁科伦医药科技开发有限公司，住所地辽宁省沈阳铁西区。
法定代表人段淑范，系该公司经理。
委托代理人韩佳旭，男，1990年12月27日生，汉族，系辽宁科伦医药科技开发有限公司法律顾问，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告新民市胡台卫生院，住所地辽宁省新民市。
法定代表人金彪，系该卫生院院长。
委托代理人周海华，女，1972年12月29日生，汉族，系新民市卫生院药局主任，住辽宁省新民市。
原告辽宁科伦医药科技开发有限公司与被告新民市胡台卫生院买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁科伦医药科技开发有限公司及其委托代理人韩佳旭，被告新民市胡台卫生院委托代理人周海华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营药品批发。（原、被告）双方建立业务往来已有数年，原告给被告提供药品，双方合作顺利。在2013年12月份经原、被告双方结算，被告欠原告医药款8118.90元，该药品欠款原、被告双方已核算且签字确认。就被告欠原告的药品款，原告数次以书面及口头等方式向被告催要，但被告却以种种理由不予以给付，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向你院提起诉讼，望依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我认为原告起诉的诉讼主体是错误的，2012年我在原告处购买基本药品。我们新民市医院的基本药品是政府招标�是政府采购的。我有辽宁省政府的文件为证，原告应该去新民市卫生局的结算中心去要钱，这笔钱我们没给，因为不允许我们给。
经审理查明，被告自原告处采购药品，截止2013年12月24日经原、被告双方对账确认，被告共欠原告药品款8118.90元。此后原告向被告索要该笔欠款，但原告均以新民市卫生局结算中心应为付款人为由拒绝给付该笔欠款。
另查明，诉讼中，原、被告均确认被告均采购药品系通过辽宁省基本药品采购平台网上操作进行，被告登录其在该平台注册的账户后，选择相应的药品，原告在接到购药信息后将被告所需药品配送至被告处，由被告签收确认。被告表示，本案争议药品货款其已经签收确认，原告应持相应单据、发票到新民市卫生局药品结算中心，由新民市卫生局药品结算中心自被告设立在该中心的账户中统一结算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的应收账款对账询证函，被告提供的辽宁省人民政府办公厅关于印发《政府办基层医疗卫生机构基本药物集中采购事实办法（试行）》的通知等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同关系是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告通过辽宁省基本药品采购平台以自己名义向原告采购药品，原告已依约向被告提供了所需药品，双方对已发生的买卖合同关系的价款进行了对账，并确认截止2013年12月24日被告共欠原告货款金额8118.90元，双方对此均予以承认，因此被告应履行给付原告货款的义务。关于被告主张的应由新民市药品结算中心给付欠款的问题，因被告所称的新民市药品结算中心的付款流程为各基层医疗卫生机构对药品销售单位配送的药品进行验收并出具签收单后，根据签收单从各基层医疗机构设在该中心的账户中付款，因此可以认定结算中心的付款行为应属代理行为，根据我国民法通则有关规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故本案争议欠款应由被告承担。关于原告要求被告给付交通费200元的问题，因原告对此并未提供任何证据予以证明，故原告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新民市胡台卫生院与本判决生效后三日内给付原告辽宁科伦医药科技开发有限公司货款8118.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市胡台卫生院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张海林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第873号
原告深圳市兴派建筑工程有限公司。
法定代表人姚文兴，董事长。
委托代理人蓝新宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张曼，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告张永彪，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人宋海涛，广东仁皓律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：原告主张，其与被告没有建立劳动关系，被告到工地应聘的时间是2014年6月19日。被告主张，与原告建立劳动关系，入职时间为2014年3月6日。原告向本院提交工作联系函、信息查询单、安全员证书、证明、社保清单以证明其主张。被告向本院提交工牌、录音光盘、录音文字稿。庭审中，被告确认2014年3月、4月份工资由深圳市麒峰建设工程有限公司发放。本院认为，原告在仲裁阶段主张被告于2014年6月19日入职原告处，原告在诉讼阶段主张双方没有建立劳动关系，原告的主张前后矛盾，本院采信原告的第一次主张，双方成立劳动关系，原告作为用人单位，应就被告的入职时间承担举证责任，原告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告庭审中确认2014年3月、4月份工资由深圳市麒峰建设工程有限公司发放，被告未能提交证据证明原告与深圳市麒峰建设工程有限公司存在关联关系，应承担举证不能的法律后果，本院认定，原告的入职时间为2014年5月6日。
二、劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。
三、工资标准：原告主张，双方不存在劳动关系，招聘时约定每月工资3800元。被告主张，2014年3月至4月每月工资5000元，从2014年5月起每月6000元。本院认为，如前所述，双方成立劳动关系，原告作为用人单位，应就被告的工资标准及工资发放情况承担举证责任，原告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，被告工资从2014年5月起每月6000元。
四、离职情况：被告主张，其至今未离职，处于工伤治疗阶段。如前所述，双方成立劳动关系，原告未向本院提交被告离职的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，被告未离职。
五、未签订书面劳动合同双倍工资差额：原告确认双方没有签订书面劳动合同，但主张被告没有正式入职。本院认为，如前所述，双方成立劳动关系，根据法律规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，本案原告与被告没有签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，被告的入职时间为2014年5月6日，原告确认2014年6月、7月、9月、10月、11月、12月实发工资均为5600元，2014年8月实发工资为5800元，经核算，原告应支付被告2014年6月6日至2015年3月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51317.24元（6000÷21.75×16＋5600＋5800＋5600＋5600＋5600＋5600＋6000×2＋6000÷21.75×4）。
六、其他需要说明的情况：被告在仲裁阶段请求原告支付双休日加班费及法定节假日加班费，仲裁裁决驳回被告的仲裁请求，被告并未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
七、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告为本案诉讼支付了6000元律师费，被告律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费2671.55元（51317.24÷115252.88×6000），仲裁裁决原告支付被告律师费2229.87元，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，系对其权利的自由处分，本院予以确认，原告应向被告支付律师费2229.87元。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1418号。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2014年4月6日至2015年3月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额65000元；2、原告支付被告2014年3月6日至2014年12月31日期间双休日加班费44597.7元；3、原告支付被告2014年3月6日至2014年12月31日期间法定节假日加班费5655.18元；4、原告支付律师费6000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2014年6月6日至2015年3月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额51400元；2、原告支付被告律师费2229.87元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴派建筑工程有限公司支付被告张永彪2014年6月6日至2015年3月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51317.24元；
二、原告深圳市兴派建筑工程有限公司支付被告张永彪律师费2229.87元；
三、驳回原告深圳市兴派建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晓烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第672号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告沈黎黎。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告沈黎黎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2341.20元（以下币种均为人民币）及滞纳金131.69元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年一月四日
书记员 周晓琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1359号
原告：吴遵功。
被告：谢颂华（曾用名谢宗倡），武汉市凌志实业发展有限公司董事长。
本院在审理原告吴遵功诉被告谢颂华建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴遵功于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴遵功有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴遵功撤回起诉。
案件受理费11258元免予收取。
审判员 郑 萍
二〇一六年四月十八日
书记员 宁伟昭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更201号
罪犯博史尔吾，男，彝族，1984年1月20日出生于四川省布拖县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）保中刑初字第79号刑事判决，认定被告人博史尔吾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人博史尔吾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判法律法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑执字第3206号刑事裁定，将罪犯博史尔吾的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯博史尔吾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯博史尔吾的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯博史尔吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年5月获云南省第四监狱表扬1次。罪犯博史尔吾改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑监狱书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《云南省调入罪犯计分考核折算审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、说明，云南省第四监狱制作的《罪犯行为规范考核奖励审批表》、2014年度《罪犯考核计分汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯博史尔吾自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯博史尔吾的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2035年4月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 王 愫
二〇一六年四月六日
书 记 员 于凌远
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00245号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月1日因故意伤害被喀左县公安局行政拘留，2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被喀左县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人井某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被害人沈某某及其诉讼代理人孔庆利，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年9月29日22时许，被告人井某某与其妻沈某某因离婚问题发生争吵，被告人井某某用斧子将沈某某左脚部砍伤。经鉴定，沈某某左下肢损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残。检察机关认为，被告人井某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月26日，被告人井某某与妻子沈某某在本院平房子法庭协议离婚，离婚后二人仍在一起居住。2014年9月29日22时许，被告人井某某在家里与沈某某因离婚以后的问题发生争吵后，用斧子、手锯将沈某某左下肢砍伤，致沈某某在朝阳市双塔医院住院医疗。经医院诊断为胫骨下段骨折、内踝骨骨折，左小腿多发皮裂伤，左胫骨前肌腱第2、3、4、5趾长伸肌腱断裂，左足背动脉及伴行静脉、大隐静脉、足背静脉断裂，左腓深神经、足背中间皮神经、足背外侧皮神经断裂。经喀左县公安司法鉴定所鉴定，沈某某左下肢损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残。2014年10月1日被告人井某某主动到喀左县公安局平房子派出所投案。案发后，被告人井某某对被害人沈某某的损失进行了民事赔偿。
上述事实，有以下证据：1、被害人沈某某关于2014年9月29日晚，因离婚后的一些事情与井某某发生口角，井某某用斧子、手锯将左腿砍伤经过及井某某已将损失赔偿完毕，但对井某某的行为不予谅解的陈述。
2、证人井某某关于母亲沈某某与父亲井某某已经离婚了。2014年9月29日晚上10点多钟，看见父亲用斧子、手锯砍母亲的左脚的经过的证言。
3、证人井某某关于2014年9月29日23时左右，听见前院二哥（井某某）家有人吵吵，自己过去后看见二嫂沈某某在东屋炕上躺着，左脚面上有一个大口子，出了很多血，炕上、地下也有很多血，怎么形成的没看见，我侄女井某某和我二哥的丈母娘正在拽着我二哥，我怕出事，也上前抱着我二哥的证言。
4、证人井某某关于2014年9月29日晚上11点30分左右，我侄女井某某给我打电话说她爸妈在打架，我在路上碰见我们村书记岳某某，我俩一起过去的，过去后看见屋子里到处都是血，沈某某的左脚受伤了，我兄弟井某某在地上，我老兄弟井某某正拽着他的证言。
5、证人岳某某关于2014年9月29日晚上11点20分左右，派出所给我打电话，说井某某家好像有人打架，让我过去看一下，过去后看见井某某家到处都是血，沈某某在炕上躺着，脚好像受伤了，出了很多血。当时井某某的弟弟井某某抱着井某某，我和井某某就劝井某某的证言。
6、公安机关制作的被害人沈某某伤情照片、作案工具照片证明了被害人伤情及作案工具斧子、手锯的情况。
7、诊断书、病志、医疗费收据证明被害人沈某某被砍伤后的医疗情况。
8、喀左县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明沈某某左下肢损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残。
9、被告人井某某关于自己与沈某某已经离婚了，我们还在一起住。2014年9月29日晚上10点左右，我俩睡觉时因为离婚后的事，发生争吵，我来气了，到外屋拿砍柴用的斧子砍到她左脚脖子上了。沈某某从西屋爬到东屋去了，我又拿手锯追到东屋，用手锯又砍了沈某某2、3下。2014年10月1日我主动到平房子派出所把这事交待了的供述。
10、喀左县公安局行政处罚决定书证实井某某因2014年9月29日用斧子将沈某某砍伤被喀左县公安局行政拘留10日。
11、户籍证明证实被告人井某某在案发时已达到法定的刑事责任年龄。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，均予采信。
本院认为，被告人井某某因与前妻发生矛盾后，故意用斧子、手锯将前妻砍致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人井某某持凶器作案致被害人九级伤残，对其应从重处罚。被告人井某某在案发后主动向公安机关投案，到案后都能够如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿被害人的损失，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人井某某应在法定刑内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年一月九日
书 记 员 靳 欣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00066号
原告穆x，女，1982年11月27日出生。
被告宋x，男，32岁。
本院在审理原告穆x与被告宋x离婚纠纷一案中，原告穆x于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆x自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告穆x撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告穆x负担，已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈秀建
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1751号
发往银行：中国农业银行
事由：因马开成诉淮南市凤台金诚煤矿民间借贷纠纷一案，关于淮南市凤台金诚煤矿在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市凤台金诚煤矿银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7128号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告舒畅。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00973号
原告：韩彦强
原告：陈新阁
原告：荣士保
原告：马明
被告：安徽省华睿水利建设有限公司。
被告：田德怀
被告：洪勇
本院在审理原告韩彦强、陈新阁、荣士保、马明诉被告安徽省华睿水利建设有限公司、田德怀、洪勇欠建材款纠纷一案中，原告韩彦强、陈新阁、荣士保、马明于2015年11月23日以安徽省华睿水利建设有限公司同意付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩彦强、陈新阁、荣士保、马明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩彦强、陈新阁、荣士保、马明撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张保友（代）
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1328号
申请执行人上海双港建材市场经营管理有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县港西镇北双村三队)。法定代表人陈佰敏，总经理。被执行人包庆泉，男，1987年5月22日生，汉族，住所地浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海双港建材市场经营管理有限公司与被执行人包庆泉(2013)崇民一(民)初字第61号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人包庆泉名下无房产及有价证券登记信息，仅有银行存款人民币425.66元，本院依法冻结了该银行账户。另查，被执行人名下有牌号为沪CHXX**五菱牌小型汽车一辆，现已作查封。目前本院对被执行人包庆泉位于崇明县三双公路XXX号的地砖等财产进行评估，故对本案执行标的额人民币79,982元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00680号原告刘某某，女，1971年6月5日出生，汉族。被告周某甲，男，1974年10月3日出生，汉族。原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某甲均到庭参加诉讼，在审理过程中，原告刘某某申请本院延长30天的庭外调解期限，本院予以准许，该庭外调解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识三个月后，于1999年11月3日经政府登记结婚，婚后于2000年8月31日生育一男孩，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事争吵打骂，考虑离婚对小孩成长不利，便迟迟未提出离婚，后被告于2010年12月31日发生交通事故，小孩由原告抚养照管，被告即随其父母一起生活，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割共同财产。被告周某甲辩称，原、被告婚前感情基础是好的，婚后感情尚好，没有经常打骂，是因车祸导致分居，不是因感情不合而分居，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年11月3日经政府登记结婚，婚后于2000年8月31日生育一男孩，取名周某乙，现在读书。现原告以“双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事争吵打骂，被告于2010年12月31日发生交通事故后，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂”为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实。另查明，被告周某甲于2010年12月31日发生交通事故后导致肢体贰级残疾。上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，并生育了子女，婚后感情尚好。夫妻双方本应互让互谅、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告夫妻感情出现危机的主要原因是被告于2010年发生交通事故后，缺乏交流与沟通，产生矛盾，只要双方相互扶持，共同努力，且被告身体状况在不断的恢复好转，一定能从生活的低谷中走出来，共同承担起抚育小孩的责任，让其在一个幸福、和谐、完整的家庭里健康成长。原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄先勇二〇一五年九月八日书记员李红平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6455号
原告：钟泽，男，1989年4月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209/309/210/310号，统一社会信用代码9133060279859034Q。
诉讼委托代理人（特别授权）：付远，男，系该公司员工。
原告钟泽与被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告钟泽、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人付远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告支付原告保险理赔款9450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日13时14分，原告驾驶车牌为皖10157**的拖拉机，行驶至百悬线上虞区丰惠镇五婆岭隧道南时，车上的铁块掉下旁边车道与案外人江峰驾驶的车牌号为浙D×××××的小型轿车造成该车辆损坏的交通事故。2016年7月8日交警部门出具道路交通事故认定书认定原告负事故全责。肇事皖10157**的拖拉机在被告处投有交强险及三者责任险。浙D×××××的小型轿车因车辆损坏支出修理费8700元，施救费400元，评估费350元，合计9450元，原告已按责任赔付，后向被告理赔未果，现向法院起诉，判如所请。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未作书辩称：对事故相关事实及修理费用的支出无异议，但原告车辆系因保养失修导致涉案事故的发生，不属于被告保险理赔范围，故被告要求拒赔。
本院经审查明，2016年7月7日13时14分，原告驾驶车牌为皖10157**的拖拉机，行驶至百悬线上虞区丰惠镇五婆岭隧道南时，操作不当车上的铁块掉落下旁边车道与案外人江峰驾驶的车牌号为浙D×××××的小型轿车碰撞，造成该车辆损坏的交通事故。2016年7月8日交警部门出具道路交通事故认定书认定原告负事故全责。浙D×××××的小型轿车的车辆损失经绍兴市百兴价格事务有限公司评估为8723元。原告为此共支出车辆修理费8700元，施救费400元，评估费350元，合计9450元。
另查明，2016年2月15日，原告为其所有的皖10157**的拖拉机在被告处投保机动车交强险及第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的机动车辆保险单（正本）一份、道路交通事故认定书一份、价格评估结论书一份、修理费发票三张以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆在行驶过程中因驾驶操作不当铁块掉落导致本案交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围。现原告要求被告赔偿保险金9450元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称本案事故不属于理赔范围的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告钟泽保险金9450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 蕊
二〇一六年十月十一日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04313号
原告：代传云，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邹举，男，1986年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹保，男，1980年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告代传云与被告邹举、邹保民间借贷纠纷一案中，原告代传云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代传云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代传云负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第82号
原告吴传诚。
被告王怡清，经商。
被告林立贵。
原告吴传诚与被告王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法通知了原告预交本案受理费，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用<；诉讼费用缴纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶凯宏
二〇一五年一月二十五日
书记员 周 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1887号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路52-8号。
负责人邵朝阳，行长。
被执行人刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖家庄乡工业园内。
法定代表人刘洪涛，经理。
被执行人山东省顺发纺织有限责任公司，住所地茌平县信发工业园内。
法定代表人朱国营，经理。
中国工商银行股份有限公司聊城市中支行申请执行刘洪涛、封莎、聊城齐泰能源有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初339号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
，被执行人封莎登记有房产二套（房产证号：聊房权证古字第××、聊房权证新字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人封莎所有的房产二套（房产证号：聊房权证古字第××、聊房权证新字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年六月十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路52-8号。
负责人邵朝阳，行长。
被执行人刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖家庄乡工业园内。
法定代表人刘洪涛，经理。
被执行人山东省顺发纺织有限责任公司，住所地茌平县信发工业园内。
法定代表人朱国营，经理。
中国工商银行股份有限公司聊城市中支行申请执行刘洪涛、封莎、聊城齐泰能源有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初339号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
，被执行人刘洪涛登记有房产二套（房产证号：聊房权证开字第××、聊房权证新字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人刘洪涛所有的房产二套（房产证号：聊房权证开字第××、聊房权证新字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年六月十三日
书记员 杨延鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07605号
上诉人（原审被告）杨书芝，女，1961年4月16日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁兴海，男，1958年6月2日出生。
上诉人杨书芝因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲁兴海在原审法院诉称：双方系同村村民，2010年5月，杨书芝家建房找到鲁兴海，2010年10月底，鲁兴海包工为杨书芝建造正房八间、南倒座八间，工程款共计57600元。后杨书芝给付了鲁兴海45000元工程款，尚欠鲁兴海12600元工程款未付。为维护鲁兴海合法权益，故起诉要求：杨书芝给付鲁兴海建房工程款共计12600元；本案诉讼费由杨书芝负担。
杨书芝在原审法院辩称：现在杨书芝尚欠鲁兴海7600元工程款未付属实，但杨书芝不同意给付此款项。鲁兴海在2010年5月为杨书芝建造了八间正房，2010年7月完工。2010年9月，鲁兴海为杨书芝建造了南倒座房屋八间，2010年10月完工。2012年3月，杨书芝发现八间南倒座房屋中东数第二间门道的上梁处出现了一条长约1.7米至1.8米，宽约0.01米的裂缝；在东数第二间门道内侧上梁处出现了一条长约1.3米至1.4米，宽约0.01米的裂缝。2013年7月，杨书芝南倒座八间中西数第三间门道上梁处外侧出现一条长约1.7至1.8米，宽约0.005米的裂缝；上梁内侧也出现一条一米左右长的裂缝。另八间南倒座所有窗框的内侧上方都出现裂缝，但是均不严重。因为鲁兴海的工程存在问题，因此不同意给付其剩余的工程款项。
原审法院经审理查明：2010年5月，双方达成口头协议，由鲁兴海以包工不包料的方式为杨书芝建造北正房八间、南倒座八间。双方认可北正房工程款按照4000元每间计算，南倒座工程款按照3200元每间计算，工程款共计57600元。北正房八间、南倒座八间于2010年10月前均已建造完成，双方认可对于北正房八间无争议。2014年1月17日，杨书芝、鲁兴海共同签字确认：工程款五万七千六百元（57600），甲方（杨书芝）已交付乙方（鲁兴海）五万元（50000），剩余七千六百元（7600）未交付。经原审法院询问，鲁兴海当庭变更诉讼请求，要求杨书芝给付尚欠工程款共计7600元。
庭审中，杨书芝主张因鲁兴海工程存在质量问题，故不同意给付剩余工程款。经法院现场勘验，涉诉院落内双方认可存在争议的为南倒座房屋八间，南倒座八间中东数第二间及西数第二间均为门道。在东数第一间房屋内西墙与南墙结合处上端有一条80公分长裂缝；东数第二间门道上梁左侧至房檐处有一条1.53米长裂缝；东数第二间门道东墙与北墙结合处上端有一条0.59米长的裂缝；西数第二间门道上梁右侧至房檐处有一条1.3米长的裂缝；西数第二间门道西墙与北墙结合处上端有一条0.67米长的裂缝；在东数第二间门道东西墙体下部、西数第二间门道东西墙体下部、西数第三间屋内墙体下部均出现墙皮脱落现象；另在东数第一间、第三间、第五间、第七间房屋内窗户上沿处均出现不同程度的裂缝痕迹。双方认可鲁兴海承诺在建造南倒座之时，在南倒座以北打散水，但鲁兴海最终并未打散水，现有散水为杨书芝自行所打。经法院测量，杨书芝所打1.5米宽散水东西长16.3米，0.5米宽散水东西长3米。庭审中，双方认可鲁兴海在南倒座东西山墙上因搭架子需要所留的孔洞没有封堵。
经法院询问，杨书芝认可工程完工时并未出现裂缝，后也没有主动找过鲁兴海，在杨书芝发现裂缝后一个月左右的时间，鲁兴海到杨书芝处索要工程欠款，杨书芝要求鲁兴海修复房屋裂缝，鲁兴海当时承诺在2013年春修复，但后来也没有修复。鲁兴海对此不予认可，主张在2012年年底鲁兴海到杨书芝处索要欠款时，杨书芝给付了鲁兴海5000元款项并要求鲁兴海修复裂缝，鲁兴海承诺在2013年春给杨书芝修复，修复的方式为用切割机将裂缝拉开，用水泥将裂缝封堵，用砖面修复外墙。但是杨书芝不同意此种修复方案，所以未能修复，在此之前杨书芝从未找过鲁兴海说房屋存在问题。经法院询问杨书芝，杨书芝主张的修复方案为将存在裂缝房屋部分拆除后重建。
经法院询问，鲁兴海表示可从其工程款中扣除5000元。就杨书芝自行所打散水，杨书芝主张花费1000元，鲁兴海对此不予认可，主张承诺散水的宽度应均为0.5米宽，花费大约200元左右。
原审法院认定上述事实的证据有：双方签订的对账凭证、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
原审法院判决认为：双方虽未签订书面合同，但双方当事人对于鲁兴海采取包工不包料的方式为杨书芝建造北正房八间、南倒座八间的事实均予以认可。就房屋建造数量、时间、价款均能达成统一陈述，双方之间订立的口头合同合法有效，法院予以确认。双方约定建房总款项为57600元，杨书芝已给付其中的50000元，尚欠7600元未付。就剩余的工程款，结合双方陈述及法院现场勘验情况，现场涉诉房屋确实存在工程瑕疵，鲁兴海亦曾明确承诺为杨书芝进行修复，虽双方对于修复方案未能达成一致意见，但就工程瑕疵部分鲁兴海存在过错，对于鲁兴海应得的工程款中法院酌情予以扣除一部分。就双方认可杨书芝未打散水，且未将南倒座东西山墙孔洞封堵部分，属于鲁兴海的工程范围，现鲁兴海未能完成部分工程，亦应当就此部分对应的工程款从其应得的工程款中予以扣除，就扣除工程款的具体金额由法院酌情予以确定。杨书芝虽主张鲁兴海施工存在质量问题，但杨书芝认可从2012年年底开始入住涉诉房屋至今，且并无充分有效证据证明鲁兴海施工存在的问题足以影响到涉诉房屋的安全使用，故对于杨书芝提出因鲁兴海工程存在质量问题，故不同意给付鲁兴海剩余全部工程款的抗辩意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十二条之规定，判决一、杨书芝给付鲁兴海工程款二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回鲁兴海的其他诉讼请求；
杨书芝不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回鲁兴海在原审提出的全部诉讼请求。上诉理由：鲁兴海为杨书芝建造的房屋到处是裂缝，属于危房。原审法院关于没有证据证明质量问题影响房屋安全使用的认定错误。由于房屋结构不安全，杨书芝对房屋进行维修的费用远远超过5000元，原审仅扣除5000元无法弥补杨书芝的损失。
鲁兴海辩称：同意原审判决，不同意杨书芝的上诉请求。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述，原审认定双方之间订立的口头合同合法有效正确。由于涉诉房屋确实存在工程瑕疵且有部分工程未能完成，鲁兴海亦曾明确承诺为杨书芝进行修复，故鲁兴海应得的工程款由原审法院酌情部分扣除并无不当。杨书芝从2012年年底开始入住涉诉房屋至今，由此可以证明涉案房屋具备使用的条件，故杨书芝不同意给付剩余全部工程款的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费58元，由鲁兴海负担48元（已交纳）；由杨书芝负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费20元，由杨书芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 羽