wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1452号
原告王鸿玲，女，汉族，1959年4月2日，住江西省赣州市赣县区。
原告王鸿燕，女，汉族，1961年11月30日，住江西省赣州市。
原告王鸿俊，男，汉族，1964年7月16日，住江西省九江市。
三原告共同委托代理人钟春华、孔祥芝，江西理工律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告王德洪，男，汉族，1937年2月12日生，住江西省赣县区。
委托代理人徐一之，男，1947年6月28日，住江西省南昌市东湖区，系王德洪妹夫，代理权限，一般代理。
被告魏四妹，女，1966年7月15日，住江西省南康市。
原告王鸿玲、王鸿燕、王鸿俊诉被告王德洪、魏四妹侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王鸿燕,被告王德洪及其委托代理人徐一之、被告魏四妹到庭参加诉讼,原告王鸿玲、王鸿俊及三原告共同委托代理人钟春华、孔祥芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、确认被告王德洪赠与被告魏四妹的财产行为无效；2、判令二被告向原告返还348000元，并在348000元范围内承担连带责任；3、判令夫妻共同财产348000元的一半归汪义娣所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：王德洪与汪义娣于1958年2月11日结婚，2010年末王德洪与被告魏四妹相识，后两人发展为情人关系至今。期间，王德洪多次以现金的方式将夫妻共同财产248000元赠与魏四妹，其中200000元是以现金的形式存入魏四妹的账户内，48000元用于支付魏四妹儿子上大学的生活费。魏四妹明知王德洪与汪义娣系合法夫妻，还与汪德洪发展不正当男女关系，违背了婚姻法和公序良俗，且王德洪未经汪义娣同意，将大额夫妻共同财产赠与魏四妹，侵害汪义娣的合法权益，赠与行为无效。
被告王德洪当庭辩称，魏四妹没有得过他的钱，之前是有过20万元放在魏四妹处，但后来已还回来了。
被告魏四妹当庭辩称，她是冤枉的，王德洪存在她那的钱，她全还回去了。
本案的原告原本是汪义娣，在审理过程中，汪义娣于2017年11月12日死亡，2017年11月28日经其继承人申请，中止审理本案。2018年5月17日经继承人申请恢复法庭审理。但其继承人在开庭审理过程中未向法庭提供任何证据，以至无法查明本案原告起诉的事实是否属实。
本院认为，原告王鸿玲、王鸿燕、王鸿俊诉被告王德洪、魏四妹侵权责任纠纷，原告应当承担两被告侵权的举证责任。现原告未向法庭提供任何证据证实被告的侵权行为，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王鸿玲、王鸿燕、王鸿俊的诉讼请求。
案件受理费6520元，由原告王鸿玲、王鸿燕、王鸿俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖静卿
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 刘荣中
二〇一八年六月四日
代理书记员 罗艳明
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第402号
上诉人（原审被告）马某某，女，1989年3月24日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）贺某，男，1988年8月30日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人马某某、贺某因离婚纠纷一案，均不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人尚鹏飞与上诉人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年4月10日，马某某与贺某在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后在贺某的父母处居住生活。2009年3月19日马某某生育儿子贺鑫（患有白癫风疾病，现随贺某生活）。在共同生活中因琐事双方经常发生矛盾、撕打，致夫妻关系不睦。2013年10月5日，双方因琐事再次发生纠纷后，马某某居住娘家，分居生活。2013年12月20日贺某起诉离婚，并要求抚养孩子，由马某某支付孩子抚养费。马某某答辩同意离婚，但也要求抚养孩子，平均分割家庭财产和债务等。
另查明，2009年，住宅中五间厦房、五间平顶房、三间安架房及部分附属物被政府征用，补偿款为24万余元。随后，贺某之父贺占鳌在宅院北面加盖楼房。2013年6月，政府再次征用贺占鳌的庄院及附属物，征用补偿款为1149565元，已付574782元，由贺占鳌领取，其中含贺某、马某某应当分得的份额。2013年贺占鳌购买“福特蒙迪欧”牌小轿车一辆，购买价199800元。马某某的陪嫁物有“海尔”牌电冰箱一台、饮水机一台。双方婚后购买的财产有“方正”牌电脑一台，“新日”牌电动自行车一辆。
上述事实，有双方当事人告陈述、结婚证、照片、证人证言、征用补偿款分配方案表、附属物征用审批表证实。
原审法院认为：贺某、马某某婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，贺某要求离婚，马某某同意，应予准许离婚；关于孩子抚养问题，双方均要求抚养孩子。因孩子现随贺某生活，且孩子患有疾病，从有利孩子成长教育角度考虑，由贺某继续抚养孩子，更有利于孩子的成长教育及对疾病的治疗，马某某应当负担一定的抚养费；关于家庭财产的分割，与贺某的父母未分家析产。不动产及附属物的第二次征用中有双方其他项目分配款，但份额无法具体量化，结合双方的投入情况及第二次征用补偿款的数额，应当酌情分割；双方婚后购买的财产合理予以分割；“福特蒙迪欧”牌小轿车系贺某之父出资购买，不属双方应分割的财产；马某某的陪嫁物属其婚前个人财产，应归其所有；马某某要求贺某赔偿其精神损害抚慰金，但其提供的证据不能证明其主张，该请求不予支持。马某某所主张的债务贺某不认可，亦不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予贺某与马某某离婚；二、男孩贺鑫由贺某抚养，马某某支付孩子抚养费30000元；三、夫妻共同财产：“清华同方”（方正）牌电脑一台归贺某所有，“新日”牌电动自行车一辆归马某某所有，贺某支付马某某征用补偿款80000元。上述第二、三项给付内容，限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由贺某负担50元，马某某负担50元。
马某某、贺某均不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉。
马某某上诉称：1、孩子自出生就由其抚养，后被贺某强行带走，而且殴打孩子已成习惯；2、贺某无弟弟，一审对家庭成员认定不准；3、2013年房屋征收时，贺某结婚前的厦房、安架房等加盖成楼房，并不是只将北面加盖成楼房。房屋系家庭成员共同修建，上诉人应分得1149565元的四分之一，即287396元；4、家庭轿车系贺某购买，一审认定为其父亲的财产与事实不符；5、贺某对其实施家庭暴力，庭审时伤痕依然存在，有其被逼喝药自杀后的住院证明，贺某对此事实认可，足以证实家庭暴力的存在。请求：改判孩子由其抚养；贺某赔偿其精神损失费3万元；分割家庭共同财产287391元。
贺某上诉称：1、一审判决由马某某承担的孩子抚养费过低，请求马某某按600元／月支付孩子抚养费；2、其父母给马某某开办门市负债30000元，马某某应当归还该款；3、马某某无证据证明双方有存款160000元，判决给付其土地征用款80000元无依据，请求撤销。
经二审庭审质证，马某某对一审判决认定事实提出5点异议：1、婚后贺某经常对其实施家庭暴力，原审认定双方经常打架不准确。2、孩子原随其生活，后被贺某强行抱走。3、贺某无弟弟，原审对此认定错误。4、贺某之父将原住宅整个加盖成二层楼房，并不是一审认定仅将北面加盖成二层楼房。5、家庭小轿车是贺某购买的，只是登记在其父名下了。
贺某对一审判决认定事实提出2点异议：1、电脑型号是方正科技，不是清华同方。2、婚后双方打架是马某某的娘家人经常来家里闹事引起的。
经双方当事人互相辩论，本院认证为：孩子现随贺某生活属实，至于其是否被贺某从马某某处强行抱走无证据证实；贺某兄弟，原审判决对此事实认定属于笔误，当事人家庭成员为：双方当事人及孩子和贺某的父母；电脑型号是方正科技；家庭小轿车是贺某的父亲购买的，马某某称为贺某购买的无证据证实；当事人的其他争议，不影响案件基本事实的认定。
本院认为：贺某提出离婚，马某某同意离婚，应当准予离婚。关于孩子贺鑫的抚养问题，马某某、贺某均主张要求抚养孩子，但鉴于孩子现随贺某及其父母生活，为不改变孩子的生活成长环境，孩子继续由贺某抚养比较适当，待孩子成年后随父随母生活，由其选择。马某某应当酌情支付孩子抚养费，其称贺某虐待孩子无证据证实。贺某认为原审判决由贺玉龙支付的孩子抚养费过低，无充分理由，其该上诉请求不予支持。关于马某某要求分割2013年家庭不动产及附属物征收补偿款的问题。因该补偿款政府部分仅支付一半，余款未付。依据双方陈述，婚后虽然经常发生纠纷，但马某某断续在家生活至2013年家庭住宅等被征收，双方结婚毕竟已5年时间，征收款中不排除有给马某某和贺某应当分取的份额，但马某某无证据证明其个人应当分取的具体数额；贺某也无不给马某某分取的证据，原审判决依据实际情况酌情给马某某分取80000元并无不当。双方婚后经常发生矛盾、甚至打架属实，但是否造成精神损害，尚无证据证明，马某某请求由贺某赔偿其精神损害抚慰金，不予支持。贺某称其父母给马某某出资30000元开办门市，该款马某某应当归还，但未提供证据证实，其该请求不予支持。原审认定家庭成员中有笔误，但不影响对基本事实的认定。据上，原审判决认定基本事实及判处并无不当，马某某、贺某的上诉理由均不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人马某某、贺某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢小栋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第565号
上诉人（原审被告）付波，男。
委托代理人张朝仁，男。
被上诉人（原审原告）李庆丰，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人付波因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付波的委托代理人张朝仁，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人李庆丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告李庆丰承包了本村“高日地”、“小树地”部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，增加了位于本村的“西叶莹”地1.71亩。2004年5月25日，原、被告签订了“西叶莹”地段1.71亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告付波经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告李庆丰通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年300.00元价格上调至每亩地每年550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告付波从2014年起给付“西叶莹”地段1.71亩土地租金550.00元×1.71亩＝940.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告李庆丰；二、被告付波继续经营承租原告李庆丰的“西叶莹”地段1.71亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告付波负担。
上诉人付波上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、撤销二审法院依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人李庆丰未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院经审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初613号
原告：高林，男，1979年12月5日出生，苗族，城镇居民。
被告：夏健忠，男，1979年9月21日出生，苗族，城镇居民。
被告：田莉芳，女，1983年3月24日出生，苗族，城镇居民。
原告高林与被告夏健忠、田莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告高林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的民事法律行为的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高林撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告高林负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆军
二〇一六年十月九日
代理书记员 李运
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执650号
申请执行人：童亮，男，1985年2月26日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：周友良，男，1975年3月26日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人童亮与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1348号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十二月四日
书记员 龚莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第809号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告何某某。
被告岳某某。
本院在审理原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 陈生权
二〇一四年三月四日
书记员 黄家奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00039号
申请人：左厚文。
被申请人：陈银章。
申请人左厚文与被申请人陈银章因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈银章的人民币130万元银行存款或相应价值的财产，担保人金巍自愿以其所有的位于洪山区书城路46号金地.格林小城梦茵特1区F号楼F2单元302室的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人左厚文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈银章的人民币130万元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人金巍所有的洪山区书城路46号金地.格林小城梦茵特1区F号楼F2单元302室的房屋；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00039号
申请人：左厚文，
被申请人：陈银章。
申请人左厚文与被申请人陈银章因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈银章的人民币130万元银行存款或相应价值的财产，担保人金巍自愿以其所有的位于洪山区书城路46号金地.格林小城梦茵特1区F号楼F2单元302室的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人左厚文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈银章的人民币130万元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人金巍所有的洪山区书城路46号金地.格林小城梦茵特1区F号楼F2单元302室的房屋；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第7号
申请人大庆盛祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业示范区。
法定代表人曹洪彬，该公司经理。
委托代理人郭琦，该公司职员。
委托代理人甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人刘福祥，男，汉族。
申请人大庆盛祥物业管理有限公司（以下简称盛祥公司）不服大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2014）第318号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月19日，大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2014）第318号仲裁裁决：一、刘福祥与盛祥公司之间解除劳动关系；二、盛祥公司支付给刘福祥一次性伤残补助金18000元；三、盛祥公司支付给刘福祥一次性医疗补助金2万元；四、盛祥公司支付给刘福祥一次性就业补助金16000元；五、盛祥公司支付给刘福祥停工留薪工资12000元；驳回刘福祥的其他申请请求。本裁决为终局裁决。
申请人盛祥公司不服该裁决向本院提出申请称，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，仲裁委认定的补助金额超过了大庆市全日制用工最低标准十二个月金额即13920元，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于终局裁决的规定，属于适用法律错误。另外，我单位已经支付给被申请人刘福祥22000元，且我们双方协商支付给其三个月误工费，但仲裁委却忽略了此事实。综上，请求法院依法撤销大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2014）第318号仲裁裁决书。
被申请人刘福祥答辩称，仲裁裁决正确。
本院经审查查明，刘福祥系盛祥公司单位职工，2012年11月27日，刘福祥在工作时受伤。经大庆油田总医院龙南医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，ICD-10编码为S92.02，住院住疗2天后，转院到齐齐哈尔市第一医院住院住疗16天，出院后始终在家休养未到盛祥公司工作。2013年8月29日，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会认定刘福祥与盛祥公司之间存在事实劳动关系。2014年4月28日，大庆市人力资源和社会保障局认定申请人为工伤。2014年8月28日，大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为工伤伤残玖级。另查明，刘福祥在职期间月工资为2000元。刘福祥在职期间，盛祥公司未给刘福祥缴纳社会保险。刘福祥住院期间盛祥公司为刘福祥支付住院费用22000元。
本院经审查认为，刘福祥已经被认定与盛祥公司之间存在事实劳动关系，并认定为工伤伤残等级玖级，盛祥公司应当对刘福祥的工伤承担工伤赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于因工伤保险待遇发生的纠纷，工伤保险属于社会保险的一种，本案属于终局裁决的适用范围。故本院对盛祥公司申请撤销仲裁的理由不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盛祥公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在上述情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。故盛祥公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆盛祥物业管理有限公司要求撤销大庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲（2014）第318号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆盛祥物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜海涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2144号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告候永志，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告候永志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第84号
申请执行人吉林省防汛机动抢险队，住所地长春市人民大街8220号
被执行人么乃朋，男，1966年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡村**号*组。
被执行人姚国武，男，1963年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡村**号*组。
被执行人裴桂云，女，1950年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡村**号*组。
被执行人吴乃莉，女，1962年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡村**号*组。
被执行人张彦飞，男，1976年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡村**号*组。
被执行人李占君，男，1951年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡村**号*组。
被执行人冯保亮，男，1975年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡村**号*组。
被执行人于泽河，男，1958年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市�安乡村**号*组。
被执行人姚文，男，1963年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡村**号*组。
本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解当事人自动履行义务，并已履行（2013）榆民初字第1135号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1135号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚 新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人赵天堂。
被执行人赵之波。
被执行人赵泽辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人程立渠、倪景军、王松明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2736号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月六日
书记员 刘 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1445号
原告刘艳莉。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被告赵娟。
原告刘艳莉诉被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳莉的委托代理人王文祥、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳莉诉称，2014年3月27日，被告借原告300000元人民币，约定利息为1.6%，借期一年。被告在为原告出具借据的同时，还为原告提供了格式借款合同。双方的民间债权债务关系成立之后，被告按约定本金30万元付息两个月，于2014年5月13日偿还本金5万元，按本金25万元支付了三个月的利息。于2014年9月25日又偿还本金2万元，之后利息就不再支付，之间被告仍有借款本金23万元未偿还，十个月的利息未支付，被告的行为已经构成违约，若按借款合同约定借款本金日千分之五来计算，被告将需要承担345000元违约金，在此原告对被告违约金部分只保留69000元的权利进行主张，其余违约金部分暂时放弃。另被告在该笔借款形成时，曾以一份商品房购买合同为该借款进行了抵押。被告违约拒不支付利息和清偿本金的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款本金230000元，利息36800元，违约金69000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：三个月利息11040元，利息计算至债务清偿完毕时止。
被告赵娟辩称，原告是新乡兴业担保公司的客户之一，被告是该公司的客户经理，当时兴业担保公司有问题了，原告把钱借给被告，被告当时打了借据，被告把这些钱给被告的客户垫付本金和利息了。兴业担保公司已经刑事立案，时玉峰是该公司的法定代表人。
原告刘艳莉向本院所提交的证据材料为：1、借据一份，证明借款数额、期限、利息等信息；2、借款合同一份；3、商品房买卖合同一份，是被告购买商品房的合同，用于借款的抵押；4、农业银行存折一份，证明按照合同约定时间给被告汇款292000元，另外支付8000元，共计300000元借给被告，被告同日出具借据。
对于原告刘艳莉提交的证据材料，被告赵娟对证据1、2、3无异议；看不懂证据4，要求出示回执单。
被告赵娟未向本院提交证据材料。
本院对于原、被告双方无异议的证据，确认为有效证据。对于原、被告双方有异议的证据，结合其他证据及当事人陈述，本院予以综合认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：2014年3月27日，被告赵娟向原告刘艳莉出具借条一份，借条上载明：“今借到刘艳莉现金叁拾万元整，借期1年，每月27号付息，利息1.6%。”被告已偿还原告7万元，且利息已支付至2014年7月27日。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息47840元及违约金69000元的诉讼请求，本院不予支持，应按照年利率24%一并计算违约金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘艳莉23万元，并自2014年7月28日起至本院确定的给付之日止以23万元为本金按照年利率24%一并支付违约金及利息；
二、驳回原告刘艳莉的其他诉讼请求。
如果被告赵娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，保全费2020元，共计8433元，由被告赵娟负担6934元，原告刘艳莉负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1445号原告刘艳莉，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省清丰县。委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。被告赵娟，女，汉族，1972年6月29日出生，住新乡市。原告刘艳莉诉被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳莉的委托代理人王文祥、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳莉诉称，2014年3月27日，被告借原告300000元人民币，约定利息为1.6%，借期一年。被告在为原告出具借据的同时，还为原告提供了格式借款合同。双方的民间债权债务关系成立之后，被告按约定本金30万元付息两个月，于2014年5月13日偿还本金5万元，按本金25万元支付了三个月的利息。于2014年9月25日又偿还本金2万元，之后利息就不再支付，之间被告仍有借款本金23万元未偿还，十个月的利息未支付，被告的行为已经构成违约，若按借款合同约定借款本金日千分之五来计算，被告将需要承担345000元违约金，在此原告对被告违约金部分只保留69000元的权利进行主张，其余违约金部分暂时放弃。另被告在该笔借款形成时，曾以一份商品房购买合同为该借款进行了抵押。被告违约拒不支付利息和清偿本金的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款本金230000元，利息36800元，违约金69000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：三个月利息11040元，利息计算至债务清偿完毕时止。被告赵娟辩称，原告是新乡兴业担保公司的客户之一，被告是该公司的客户经理，当时兴业担保公司有问题了，原告把钱借给被告，被告当时打了借据，被告把这些钱给被告的客户垫付本金和利息了。兴业担保公司已经刑事立案，时玉峰是该公司的法定代表人。原告刘艳莉向本院所提交的证据材料为：1、借据一份，证明借款数额、期限、利息等信息；2、借款合同一份；3、商品房买卖合同一份，是被告购买商品房的合同，用于借款的抵押；4、农业银行存折一份，证明按照合同约定时间给被告汇款292000元，另外支付8000元，共计300000元借给被告，被告同日出具借据。对于原告刘艳莉提交的证据材料，被告赵娟对证据1、2、3无异议；看不懂证据4，要求出示回执单。被告赵娟未向本院提交证据材料。本院对于原、被告双方无异议的证据，确认为有效证据。对于原、被告双方有异议的证据，结合其他证据及当事人陈述，本院予以综合认定。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：2014年3月27日，被告赵娟向原告刘艳莉出具借条一份，借条上载明：“今借到刘艳莉现金叁拾万元整，借期1年，每月27号付息，利息1.6%。”被告已偿还原告7万元，且利息已支付至2014年7月27日。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息47840元及违约金69000元的诉讼请求，本院不予支持，应按照年利率24%一并计算违约金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条之规定，判决如下：一、被告赵娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘艳莉23万元，并自2014年7月28日起至本院确定的给付之日止以23万元为本金按照年利率24%一并支付违约金及利息；二、驳回原告刘艳莉的其他诉讼请求。如果被告赵娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，保全费2020元，共计8433元，由被告赵娟负担6934元，原告刘艳莉负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月二十五日书 记 员  王秀明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5404号
原告蒋高年。
被告伏圣飞。
委托代理人侯雷阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告蒋高年诉被告伏圣飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋高年、被告伏圣飞的委托代理人侯雷阳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋高年诉称，2015年7月18日1时50分许，被告伏圣飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与广州路交汇左转时，与沿兰山�沂蒙北路由北向南行驶的原告蒋高年驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成两车部分受损和鲁Q×××××号大型汽车车上货物受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计55977元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效且无免责事由后，我公司同意在交强险及商业险范围内承担赔赔偿责任。原告主张的营运损失属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告伏圣飞辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的相关损失应由被告保险公司予以赔偿。
经审理查明，2015年7月18日1时50分许，被告伏圣飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区沂蒙北路由南向北行�至与广州路交汇左转时，与沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶的原告蒋高年驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成两车部分受损和鲁Q×××××号大型汽车车上货物受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201507181561号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告伏圣飞负事故全部责任。临沂市万帮价格评估有限公司作出的临万帮（费县）价评报字（2015）第00108号评估报告书载明，鲁Q×××××号大型汽车因事故造成营运损失11542元。临沂市万帮价格评估有限公司作出的临万帮价评报字（2015）第00149号评估报告载明，鲁Q×××××号大型汽车因事故造成货物损失14400元。平邑县价格认证中心作出的平价鉴平发（2015）J043号鉴定报告载明，鲁Q×××××号大型汽车因事故损失价值27285元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对平邑县价格认证中心作出的平价鉴平发（2015）J043号鉴定报告持有异议并申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字（2016）第003号评估报告书载明，鲁Q×××××号大型汽车因事故损失价值17200元。被告伏圣飞为原告蒋高年垫付相关费用6400元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告伏圣飞驾驶小型汽车与原告蒋高年驾驶的大型汽车相撞，造成两车部分受损和原告蒋高年所驾驶车辆车上货物受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告伏圣飞负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告伏圣飞承担相应的赔偿责任。原告主张的货物损失费、营运损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费过高，应按照本院委托的评估机构作出的评估结论计算，本院支持17200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告蒋高年因交通事故产生的车辆损失费17200元、货物损失费14400元，计31600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿29600元；
二、原告蒋高年因交通事故产生的营运损失费11542元，由被告伏圣飞赔偿11542元；
三、原告蒋高年因交通事故产生的施救费750元、评估费2000元，计2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿2750元；
四、原告蒋高年返还被告伏圣飞为其垫付的相关费用6400元；
五、驳回原告蒋高年的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1200元，被告伏圣飞承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执异字第10号
异议人缙云县社会保险事业管理中心。
法定代表人赵杰。
申请执行人金华市英明纸业有限公司。
法定代表人傅国明。
委托代理人王增富。
被执行人缙云县恒鑫纸板有限公司。
法定代表人郦根双。
本院在执行申请执行人金华市英明纸业有限公司与被执行人缙云县恒鑫纸板有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人缙云�社会保险事业管理中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人缙云县社会保险事业管理中心称，2012年8月28日，缙云县恒鑫纸板有限公司员工章兰春发生工伤事故，并认定为工伤，伤残等级为七级。缙云县社保中心审核了章兰春的医费用和一次性伤残补助金，于2014年1月10日将章兰春的一次性伤残补助金33405.80元汇入缙云县恒鑫纸板有限公司账内。该款是章兰春的医疗费用，属章兰春个人所有，请求法院中止对该笔款项的执行。
异议人缙云县社会保险事业管理中心向本院提交了下列证据：1.丽水市劳动能力鉴定委员会丽劳鉴（2013－2］57号劳动能力鉴定结论；2.缙云县人力资源和社会保障局缙工伤认定（2012）1424号认定工伤决定书一份；3.参加工伤保险人员一次性待遇支出核定表一份；4.缙云县职工工伤保险待遇支出申请表一份；5.缙云县恒鑫纸板有限公司于2013年9月23日出具的证明一份；6.电子银行交易回单（付款方）一份。
申请执行人金华市英明纸业有限公司答辩称，章兰春是被执行人的雇员，发生工伤事故后与缙云县社会保险事业管理中心没有任何关系，缙云县社会保险事业管理中心没有任何差错。被执行人账户内的款项都是可以执行的。
申请执行人金华市英明纸业有限公司未提交相关证据。
被执行人缙云县恒鑫纸板有限公司未参加听证。
在听证程序中，本院依法出示了本院（2013）金东商初字第660号民事调解书、（2013）金东商初字第660号民事裁定书、（2014）金东执民字第209号执行裁定书各一份。
上述证据经听证质证，申请执行人对异议人提交的第1、2、3项证据无异议，本院予以认定。申请执行人对异议人提交的其他证据提出异议，认为缙云县社会保险事业管理中心没有任何差�，款项就是打给被执行人的。对异议人提交的第4、5、6项证据，本院认为可以证明本案的部分事实，予以认定。
经审查查明，2013年11月28日，本院对原告金华市英明纸业有限公司与被告缙云县恒鑫纸板有限公司买卖合同纠纷一案作出（2013）金东商初字第660号民事调解书，确定被告缙云县恒鑫纸板有限公司欠原告金华市英明纸业有限公司货款302086元。若被告于2014年1月20日前支付原告货款150000元，则余款原告不再追究。若被告逾期不能支付，则原告有权立即按货款302086元全额申请执行。案件受理费、保全费合计4986元由原、被告各半负担2493元。2013年7月31日，本院依法作出（2013）金东商初字第660号民事裁定书，冻结了缙云县恒鑫纸板有限公司开立在中国农业银行缙云新碧支行的存款。2014年1月10日，缙云县社会保险事业管理中心将章兰春工伤费33405.80元打入缙云县恒鑫纸板有限公司开立在中国农业银行缙云新碧支行的账户内，账号为19×××65。2014年2月14日，本院作出（2014）金东执民字第209号执行裁定书，冻结了缙云县恒鑫纸板有限公司开立在中国农业银行缙云新碧支行的账户，账号为19×××65。异议人缙云县社会保险事业管理中心付出的33405.80元现被本院冻结。
本院认为，执行异议是一项程序性的救济制度，针对的是执行程序违法。本院在本案中对被执行人的账户进行冻结是依法律规定进行操作，所作出的执行裁定合法。本院对被执行人的财产采取强制执行措施并无不当。异议人的异议理由不足，不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人缙云县社会保险事业管理中心的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼�
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十六日
书记员 薛来竞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2425号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，统一社会信用代码：91350300561692123U。
负责人金清锋，行长。
委托代理人吴伯荣，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告吴雄伟，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告童朱添，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告吴雄伟、童朱添金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款本息为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币825元，减半收取412.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年七月十九日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，案发前系捞渝投资管理有限公司项目经理，暂住深圳市龙华新区大浪街道玉田新村天祥公司员工宿舍，户籍地：吉林省通化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被羁押，同日被拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3430号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日17时许，被告人高某在深圳市龙华新区大浪街道大浪商业中心17栋1楼，与被害人兰某因琐事发生口角继而引发冲突，期间高某用拳头殴打兰某脸部、头部等部位。经鉴定，兰某所受伤属轻伤二级。公诉机关就上述事实提供相关证据，并认为被告人高某的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的书证：被告人身份证明材料，受案登记表、抓获经过，伤情照片等；证人证言：证人南某的证言；被害人陈述：被害人兰某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人高某对自己的犯罪事实供认不讳；鉴定意见：伤情鉴定；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及现场照片等证据证实，证据之间相互印证足以认定。
经审理查明，2016年4月5日17时许，被告人高某在深圳市龙华新区大浪街道大浪商业中心17栋1楼，与被害人兰某因琐事发生口角继而引发冲突，期间高某用拳头殴打兰某脸部、头部等部位。经鉴定，兰某所受伤属轻伤二级。
本院认为，被告人高某，无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终45号
上诉人（原审被告）曹直明。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭晓毛。
上诉人曹直明与被上诉人谭晓毛劳务合同纠纷一案，上诉人曹直明不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹直明及其委托代理人曹文卿，被上诉人谭晓毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭晓毛、曹直明于2014年10月9日签订《挖砂船安装劳务简易协议》，约定由谭晓毛承建曹直明在湖北一挖砂船的部分安装项目，曹直明负责谭晓毛所需工具、吊具、生活餐具、住宿及工人安全保障，其他杂费由谭晓毛自行负责�曹直明应付谭晓毛劳务费280000元，按实际安装进度付款。协议签订后，谭晓毛即组织人员开始安装，在施工过程中，就安装项目有变更，谭晓毛在施工过程中自行支付施工人员房租、水电费1500元。2015年2月18日，谭晓毛、曹直明就谭晓毛实际完成的安装项目进行核算，确认谭晓毛实际完成的安装项目价款为171210元，但曹直明认可应付谭晓毛188410元，该日后，谭晓毛再未进行其他安装项目。自2014年12月23日至2015年2月18日，曹直明已累计向谭晓毛支付170000元。另查明，庭审中，谭晓毛陈述在2015年2月18日进行核算时，就消防泵、水泵只计算20000元是其不情愿同意的，还应增加12000元，前杂工只计算87个工时也计算少了，但谭晓毛未提供其他相关证据予以证实。2015年3月5日，双方签订关于处理谭晓毛小河机械厂挖砂船承包安装余额的决议，内容为：经双方妥善协商，曹直明应付给谭晓毛18800元余款，总共包括补助共计21000元，此款由谭晓毛搞好混合斗包括溜斗的试机合格后余款全部付清。此决议谭晓毛认为没有签，见证人证实谭晓毛已签名但事后反悔了，双方均陈述该决议没有履行。
原审法院认为，谭晓毛、曹直明所签《挖砂船安装劳务简易协议》合法有效，双方形成了劳务合同关系，谭晓毛为曹直明提供劳务，曹直明应按约向谭晓毛支付劳务报酬。本案中，谭晓毛、曹直明在履行劳务合同过程中，就劳务项目有变更，曹直明应按谭晓毛实际完成的劳务向谭晓毛支付劳务报酬。双方经核算的谭晓毛实际完成的劳务项目价款为171210元，但曹直明在核算时确认应付谭晓毛188410元，故曹直明应按188410元向谭晓毛支付劳务报酬，扣除曹直明已支付的170000元，曹直明还应向谭晓毛支付18410元。谭晓毛主张双方核算时消防泵、水泵及前杂�的价款计算少了，因无其他事实和相关证据予以佐证，应不予支持。曹直明辩称谭晓毛的安装质量不合格，给其造成了额外损失，且谭晓毛尚有部分扫尾工作没有完成的答辩意见，未提供充分证据予以证实，应不予采纳。双方在《挖砂船安装劳务简易协议》中约定生活餐具、住宿由曹直明负责，故谭晓毛另行支付的1500元房屋、水电费，应由曹直明支付给谭晓毛。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、曹直明在判决生效后五日内支付谭晓毛19910元；二、驳回谭晓毛的其他诉讼请求。案件受理费1588元，由谭晓毛负担1288元，曹直明负担300元。
曹直明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院故意歪曲案件�本事实，将劳务费余款错误认定为18410元；二、原审法院判决曹直明支付谭晓毛房租、水电费1500元没有事实依据，明显错误；三、原审法院对谭晓毛给曹直明造成的损失予以否认明显错误。请求二审法院撤销原审判决的第一项，依法改判曹直明不支付谭晓毛19910元，并由谭晓毛承担本案诉讼费用。
谭晓毛答辩称：曹直明的上诉理由不能成立，曹直明应支付劳务余款18410元及房租、水电费1500元。请求二审法院驳回曹直明的上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明：一审庭审中，谭晓毛提供了一份未载明付款人和收款人的收款收据证明其在施工过程中自行支付施工人员房租、水电费1500元。除此之外，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方争议�焦点问题是，原审判决曹直明支付谭晓毛劳务报酬18410元及垫付的房租、水电费1500元是否正确。
关于原审判决曹直明支付谭晓毛劳务报酬18410元是否正确的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭晓毛、曹直明已就谭晓毛实际完成劳务项目价款进行了核算，曹直明在原审庭审中提供的于2015年2月18日签订的《简易说明》中亦载明，曹直明总计应付谭晓毛188410元，已付170000元，余款应付18410元。原审法院据此判决曹直明还应向谭晓毛支付余款18410元并无�当，本院依法予以维持。同时，一审、二审中，曹直明均未提供充分有效证据证明谭晓毛承建的挖砂船安装项目质量不合格，且给曹直明造成了额外损失，原审法院据此未予采纳曹直明要求谭晓毛赔偿损失的抗辩意见并无不当。曹直明提出原审法院故意歪曲案件基本事实，将劳务费余款错误认定为18410元以及原审法院对谭晓毛给曹直明造成的损失予以否认明显错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审判决曹直明支付谭晓毛垫付的房租、水电费1500元是否正确的问题。谭晓毛与曹直明签订的《挖砂船安装劳务简易协议》中约定，曹直明负责谭晓毛所需工具、吊具、生活餐具、住宿及工人安全保障，其他杂费由谭晓毛自行负责。原审庭审中，谭晓毛为证明其已垫付了房租及水电费1500元，提供了一份收款收据，但该收据未载明付款人和收款人，谭晓毛亦未提供其他证据予以佐证其支付了该笔住宿费或者曹直明未安排住宿，举证不能的后果应由谭晓毛承担。原审法院据此认定曹直明应支付谭晓毛房租、水电费1500元不当，本院依法予以纠正。曹直明提出原审法院判决曹直明支付谭晓毛房租、水电费1500元没有事实依据，明显错误的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人曹直明的上诉理由部分成立，对成立部分，本院依法予以支持。原审判决认定曹直明支付谭晓毛房租、水电费1500元不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1668号民事判决的第二项；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1668号民事判决的第一项；
三、曹直明在本判决生效后十日内支付谭晓毛18410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1588元，由上诉人曹直明负担412元，被上诉人谭晓毛负担1176元；二审案件受理费300元，由上诉人曹直明负担277元，被上诉人谭晓毛负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年三月二日
书 记 员 谌倩玲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第438号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈妃鹰，绰号：阿外，男，汉族，无业。被告人陈妃鹰曾因犯抢劫罪于2007年12月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2011年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被监视居住，同年5月23日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人陈妃鹰犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈妃鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月8日7时许，被告人陈妃鹰来到湛江市霞山区解放西路江霞广场的广东农村信用社门前处，使用随身携带的配制钥匙等工具，打开被害人李某停放在该处的一辆红色凤凰牌电动车的防盗锁和车头锁，然后将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值540元人民币。案破后，赃物无法追回。
2、2014年3月20日16时许，被告人陈妃鹰来到湛江市霞山区解放西路湛江市第二中医院旁人行道处，使用随身携带的配制钥匙等工具，打开被害人陈某甲停放在该处的一辆黄色本铃牌电动车的防盗锁及车头锁，然后将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2861元人民币。案破后，赃物无法追回。
3、2014年3月29日10时许，被告人陈妃鹰来到湛江市霞山区解放西路湛江市第二中医院旁人行道处，使用随身携带的配制钥匙等工具，打开被害人黄某甲停放在该处的一辆七彩色雅迪牌电动车的防盗锁及车头锁，然后将该车盗走，在其逃至湛江市霞山区工农西一路红灵网吧路段被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值1841元人民币。案发后，赃物被追回并发还被害人。
4、2014年4月9日7时许，被告人陈妃鹰来到湛江市霞山区解放西路北二巷岭南小吃街处，使用随身携带的配置钥匙等工具，打开被害人陈某乙停放在该处的一辆黑色凯奇牌电动车的防盗锁及车头锁，然后将该车盗走（无法核定价格）。案破后，赃物无法追回。
5、2014年4月15日7时许，被告人陈妃鹰来到湛江市霞山区解放西路北二巷岭南小吃街处，使用随身携带的配制钥匙等工具，打开被害人黄某乙停放在该处的一辆黑色本铃牌电动车的防盗锁及车头锁，然后将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2737元人民币。案破后，赃物无法追回。
另查明，被告人陈妃鹰曾因犯抢劫罪于2007年12月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2011年5月2日刑满释放。
以上事实，被告人陈妃鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、黄某甲、黄某乙、李某、陈某乙的陈述，证人吴某某的证言，检查笔录、扣押及发还物品清单，车辆信息材料，照片辨认笔录，电话通讯记录，价格鉴定结论书，医疗诊断材料，行政处罚决定书，（2008）霞刑初字第14号刑事判决书及释放证明，公安机关关于陈某甲电动车被盗的说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈妃鹰的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈妃鹰判处一年以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈妃鹰无视国家法律，多次盗窃他人财物，价值7979元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈妃鹰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈妃鹰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈妃鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月23日至2015年5月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具钥匙29枚、老虎钳1把、螺丝刀1把、扳手1把、内六角套筒1把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初2609号
原告周欢迎，男，汉族，1977年8月25日出生。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ，女，汉族，1990年4月18日出生。
被告王雨，女，汉族1992年6月13日出生。
原告周欢迎与被告ＸＸ、王雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周欢迎的委托代理人徐顺生到庭参加诉讼，被告王雨、被告ＸＸ经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周欢迎诉称，2013年，被告ＸＸ在浉河区胜利路盆景园附近开服装店，同年9月4日因资金周转困难向原告借款30000元，承诺原告需要用钱时及时偿还原告，并出具借条。被告ＸＸ的朋友王雨承诺当保证人提供担保，并在担保人栏签名确认。2015年原告需要用钱，多次向被告催要，被告迟迟没有归还借款。按照当初的约定，原告需要用钱时被告应当及时归还并且承担利息。被告王雨作为保证人提供担保其应当按照法律规定承担连带清偿责任。因二被告均没有履行承诺偿还借款，故将二被告诉至法院，请依法判令被告ＸＸ偿还原告借款30000元及相应的利息，被告王雨承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ在法定期间内未提供答辩意见。
被告王雨书面辩称，原告应撤销对我的起诉，被告应是ＸＸ一人，2013年9月4日，ＸＸ借周欢迎现金30000元，周欢迎要求ＸＸ每月支付利息1200元，并从30000元现金中抽取一个月的利息，ＸＸ拿到的现金是28800元人民币，而后写下借条，ＸＸ说“下个月有钱就还，这么高的利息吃不消”。周欢迎说：“我这是救急，快借快还也好，省的大家麻烦。”他们约定一个月还钱，我只是承担一般保证人角色，2013年10月4日是履行期，根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。我的保证期为6个月，在2013年10月4日债务履行期满后6个月内，周欢迎没有要求我承担保证人的责任，也没有提起诉讼，因此自2014年4月4日起我的保证责任已经不存在了，周欢迎无权要求我承担保证责任。
经审理查明，原告周欢迎与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ与王雨也是朋友关系。2013年9月4日被告ＸＸ以做生意资金短缺为由向原告周欢迎借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到周欢迎现金叁万元整（30000）”，借款人ＸＸ。被告王雨在担保人处签名。2015年原告向二被告催要借款无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有被告ＸＸ向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告ＸＸ借得原告款项后应当及时清偿借款，但在原告催要后仍未归还，应承担相应的民事责任。被告王雨为ＸＸ借款提供保证担保，根据担保法第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中并未明确约定是连带保证还是一般保证，因此王雨应当承担连带保证责任。被告王雨虽在庭前提出答辩意见，但并未向法庭提供相应证据予以证明，对其辩称本院不予采信。原告主张利息2分，但未能提供相应证据，本院亦不予支持。二被告不到庭应诉，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内一次性偿还原告周欢迎借款30000元。
二、被告王雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告ＸＸ、王雨共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 丹
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00540号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。
被告人洪某某，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。1994年12月7日，因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年8月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年7月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、李某某，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月11日16时许，被告人洪某某在永川区昌州市场二区内，与被害人杨某某因打牌发生纠纷并抓扯。在抓扯过程中，被告人洪某某用随身携带的水果刀捅向杨某某腹部，造成杨某某腹部开放性刀刺伤，小肠多处破裂，小肠系膜多处破裂，失血性休克。经鉴定，杨某某的的损伤程度为重伤二级。
2014年3月1日晚，被告人洪某某在永川区小南门城墙边的茶馆内，因对李某某不满遂用随身携带的水果刀将李某某刺伤，造成李某某胃穿孔、小肠窒息。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、指认作案现场笔录、刑事判决书，证人曾某某、何家某某、张某某、曾某、陈某某的证言，被害人杨某某、李某某的陈述，被告人洪某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明。公诉机关据此认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某起诉要求被告人洪某某赔偿医疗费18404.6元。
附带民事诉讼原告人李某某起诉要求被告人洪某某赔偿医疗费13455元、住院伙食补助费384元（32元／天×12天）、护理费2400元（200元／天×12天）、误工费3000元、精神抚慰金10000元，共计29239元。
被告人洪某某对起诉指控的事实及罪名均无异议；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均表示认可，且愿意赔偿。
经审理查明，2014年1月11日16时许，被告人洪某某在永川区昌州市场二区内，与被害人杨某某因打牌发生口角纠纷继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人洪某某用随身携带的水果刀捅向杨某某腹部，造成杨某某腹部开放性刀刺伤，小肠多处破裂，小肠系膜多处破裂，失血性休克。经鉴定，杨某某的的损伤程度为重伤二级。
2014年3月1日晚，被告人洪某某在永川区小南门城墙边的茶馆内，因对被害人李某某不满遂用随身携带的水果刀将李某某刺伤，造成李某某胃穿孔、小肠窒息。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，被告人杨某某因此次伤害行为于2014年1月11日入院治疗，同年1月20日出院。被害人李某某因此次伤害行为于2014年3月1日入院治疗，同年3月13日出院。
上述事实，被告人洪某某在审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、拘留证、逮捕证、诊断证明、刑事判决书、释放证明、出院证、住院病历，证人曾某某、何木某、张某某、曾某、陈某某、蒋某、陈某的证言，被害人杨某某、李某某的陈述，被告人洪某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪某某除应承担刑事责任外，还应赔偿二被害人的经济损失。关于附带民事诉讼原告人李某某精神抚慰金10000元的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，故对该诉讼请求不予支持。被告人洪某某对二附带民事诉讼原告人主张的其他诉讼请求均无异议，本院予以确认。故被告人洪某某应当赔偿杨某某医疗费18404.6元，应当赔偿李某某19239元（包括医疗费13455元、住院伙食补助费384元、护理费2400元、误工费3000元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2019年6月17日止。）
二、由被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费18404.6元、赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等经济损失19239元（限判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏建飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4947号
原告赵利莲，女，汉族，1964年10月30日生。
被告付文广，男，汉族，1971年1月15日生。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
第三人上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路23号250室。
法定代表人刘树源，该公司经理。
委托代理人储某，该公司员工。
本院在审理原告赵利莲诉被告付文广、上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵利莲于2014年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利莲撤回起诉。
案件受理费6184元，减半收取计3092元，财产保全费2148元，合计5240元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨春昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00514号原告聂奎。委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦a座3楼。法定代表人徐波，该公司董事长。委托代理人李秀虹，湖北诤如律师事务所律师。特别授权代理。原告聂奎与被告武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮担任审判长，与审判员马丽、人民陪审员洪娇组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告聂奎及其委托代理人李靖，被告武汉奥信投资担保有限公司的委托代理人李秀虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂奎诉称，2015年1月27日，原、被告签订《人民币借款合同》一份。根据合同约定，被告向原告借款110万元，借款期限为180天，借款利率为月利率2.8%，一个月一次性付息30800元。原告支付借款后，被告仅支付一个月利息，便不按合同约定付息。原告认为，被告未按合同约定付息已经构成违约，原告因不能实现借款给被告而收取利息的合同目的，故要求解除双方签订的借款合同，并要求被告偿还全部借款和相应利息。现诉至人民法院，请求判令：1、解除双方于2015年1月27日签订的《人民币借款合同》；2、判决被告立即支付借款110万元，并从2015年2月27日开始，按月利率2.8%支付利息，至给付之日止；3、被告支付律师代理费55000元；4、被告承担本案诉讼费。被告武汉奥信投资担保有限公司辩称，原、被告双方签订的《人民币借款合同》履行期限尚未届满，现原告要求被告支付借款本金没有法律依据；原、被告约定的借款利息过高，应当从借款本金中扣除被告已经支付的部分利息。因民间借贷纠纷系法律关系简单的民事案件，原告要求被告支付律师费的数额明显过高，且无法律依据，应不予支持。经审理查明，2013年3月28日被告武汉奥信投资担保有限公司向原告聂奎借款1700000元，双方约定按月支付利息，原告聂奎遂通过银行转帐方式向被告武汉奥信投资担保有限公司支付现金1700000元。此后，被告武汉奥信投资担保有限公司向原告聂奎支付了借款利息，并偿还借款本金600000元，余下1100000元未还。基于该1100000元本金，双方于2015年1月27日再次签订了《人民币借款合同》一份，合同约定：武汉奥信投资担保有限公司向聂奎借款1100000元，用于资金周转，借款期限为180天，起止时间为2015年1月27日至2015年7月26日止；借款利率按月利率2.8%计算，按一个月一次性支付人民币30800元。合同还约定：如果提前支取需提前一个月告知武汉奥信投资担保有限公司；合同在履行中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，均可向聂奎所属地人民法院起诉。在协商和诉讼期间，为实现债权产生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等，均由武汉奥信投资担保有限公司承担。上述合同签订后，被告武汉奥信投资担保有限公司于2015年1月27日向原告聂奎支付利息28000元，此后遂停止支付利息至今。2015年3月22日，原告聂奎通过电话的方式向被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司经理魏勤联系要求解除合同退还借款本金，但被告武汉奥信投资担保有限公司至今未向原告聂奎支付借款本金。同时查明，2015年3月27日武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司因拒不履行宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1251号民事判决书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单，并在最高人民法院网站予以公布。2010年5月12日，原告与湖北前锋律师事务所签订合同一份，约定由湖北前锋律师事务所对原告与被告武汉奥信投资担保有限公司借款合同纠纷案件进行诉讼代理，收费标准为诉讼标的5%，原告为此向湖北前锋律师事务所支付了55000元的代理费。2014年11月中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6％。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《人民币借款合同》，招商银行个人转账汇款业务受理回单，委托代理合同及代理费收费票据，原告与魏勤的通话录音及记录，被告武汉奥信投资担保有限公司提交的中国建设银行网上银行电子回单打印件，以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告于2015年1月27日签订的《人民币借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借款属合法的民间借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，现被告武汉奥信投资担保有限公司未按合同约定的期限支付利息，违约在先。原告通过电话的形式向被告公司工作人员魏勤告知了要求被告偿还借款本金的意思表示，已按照合同约定履行了提前告知义务。现原告要求解除合同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告武汉奥信投资担保有限公司按合同约定的月利率2.8%的标准向原告聂奎支付了一个月的借款利息30800元，超过了法律规定，借款利率应参照民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的规定计算，其超出规定支付的利息应当视作提前偿还的借款本金。2015年1月27日至2月27日被告武汉奥信投资担保有限公司应向原告聂奎支付的利息为20533元（1100000元×5.6％×4倍÷12个月），被告武汉奥信投资担保有限公司已支付30800元，其超出规定支付的利息10267元（30800元-20533元）应当冲抵本案的借款本金，被告武汉奥信投资担保有限公司还欠原告聂奎借款本金1089733元。原、被告在2015年1月27日之前发生的借贷关系，已经全部履行完毕，现被告要求将本案诉争合同之前超出规定支付的利息冲抵借款本金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告聂奎主张的律师代理费55000元，原、被告双方在合同中约定“为实现债权产生的律师费用由武汉奥信投资担保有限公司承担”，原告支付的律师代理费未超过行业标准，故原告要求被告武汉奥信投资担保有限公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《》第、第、第第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年1月27日签订的《人民币借款合同》。二、被告武汉奥信投资担保有限公司在本判决生效后十日内偿还原告聂奎借款1089733元，并以1089733元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍向原告聂奎支付自2014年2月27日起至本院判决确定的给付之日止的利息。三、被告武汉奥信投资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告聂奎支付律师代理费55000元。四、驳回原告聂奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15195元，财产保全费5000元，合计20195元由被告武汉奥信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长宋亮审判员马丽人民陪审员洪娇二〇一五年六月十六日书记员李媛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执464号之一
申请执行人张建锋，男，1970年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区，。
被执行人杨周伟，男，1974年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区，。
本院在执行张建锋与杨周伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院撤回对（2018）豫0108执464号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0108执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十六日
书记员 张文海
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执464号申请执行人张建锋，男，1970年3月13日生，汉族。被执行人杨周伟，男，1974年12月17日生，汉族。本院在执行张建锋与杨周伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨周伟在银行（或信用社）的存款393213元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一八年二月二十八日书记员  张文海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第413号
申请执行人周至县捷安达客运有限责任公司。
法定代表人梁宇，系该公司董事长。
被执行人咸阳三水汽车服务有限公司。
法定代表人赵茜娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）长民初字第2894号民事判决书向被执行人咸阳三水汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已付160230.5元，对剩余127084.54元拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人咸阳三水汽车服务有限公司在金融机构的存款127084.54元依法扣划。本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一〇年三月二十九日
书记员 李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长执字第413号申请执行人周至县捷安达客运公司依据已发生法律效力的(2008）长民初字第2894号民事判决书向本院申请执行。于2009年3月12日依法受理。本院在执行过程中，已从被执行人咸阳三水汽车服务有限g公司强制执行15.4万元，现被执行人咸阳三水汽车服务有限公司无可供执行财产。被执行人程付平、程秋峰无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第之规定，裁定如下：对本院（2008）长民初字第2894号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十一月二十八日书记员  李 明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3416号
申请执行人台州市勇信煤炭有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道外沙路1号，组织机构代码:30778109-1。
法定代表人项米君。
被执行人苏秦，男，1980年12月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市勇信煤炭有限公司与被执行人苏秦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市勇信煤炭有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人苏秦支付货款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人苏秦有可供执行财产。申请执行人台州市勇信煤炭有限公司以被执行人苏秦目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市勇信煤炭有限公司以被执行人苏秦目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 杨宏伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3416号
申请执行人台州市勇信煤炭有限公司
被执行人苏秦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05100号，依法向被执行人苏秦发出执行通知书，责令被执行人苏秦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏秦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏秦（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈伟科
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1297号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹承平，工人。
原审被告高敏涛。
原审被告李延辉。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市青龙路东首（罗马广场东）路北。
负责人张兆河，经理。
委托代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于2016年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年五月三十日
书记员 白金金
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1534号
原告郎文玉，女，1967年9月5日出生，汉族,无业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被告付瑞海，其他自然情况不详。
本院在审理原告郎文玉诉被告付瑞海返还原物纠纷一案中，郎文玉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郎文玉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郎文玉撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元（原告已预交），由原告郎文玉负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年九月二十二日
书记员 辛朵莲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7269号
申请执行人万青
被执行人郑玉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1963号，依法向被执行人郑玉芬发出执行通知书，责令被执行人郑玉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉芬（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币182000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1132号
申请执行人王志国，男，1966年5月6日生，汉族，工人。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
投资人王家毅
本院在执行王志国申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人王志国依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第191号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额124006.55元、执行费1760元。本案在执行中，经本院调查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停工状态，暂时无履行能力，申请人对此表示认可，同时向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第191号仲裁裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1459号
上诉人（原审被告）：钱声力。
上诉人（原审被告）：钱益明。
委托代理人：郑正利。
被上诉人（原审原告）：陈仁趁。
委托代理人（特别授权代理）：张安友、陈思思、浙江豪江律师事务所律师。
上诉人钱声力、钱益明因与被上诉人陈仁趁民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱声力、钱益明于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱声力、钱益明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱声力、钱益明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人钱声力、钱益明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月十七日
代书 记员 赵炫晔
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执364号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人九台市第二实验高中知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉01民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人九台市第二实验高中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人九台市第二实验高中支付软件使用费3000.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计3100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市万宝镇獾子台中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1238号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1238号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1238号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2624号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、朱晓燕，福建拓维律师事务所律师。
被告杨真旺，男，汉族，1985年8月23日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告杨真旺商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14899元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收7449.50元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审86号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张萌，该局工作人员。
被执行人周二红，男，汉族，1977年11月19日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第151号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市贾峪镇周垌村2063.83平方米土地建房，其行为违反了相关法律规定。2016年12月23日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第151号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款20571.24元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第151号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第151号处罚决定书中罚款人民币20571.24元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月八日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审86号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人张萌，该局工作人员。被执行人周二红，男，汉族，1977年11月19日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第151号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市贾峪镇周垌村2063.83平方米土地建房，其行为违反了相关法律规定。2016年12月23日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第151号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款20571.24元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第151号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第151号处罚决定书中罚款人民币20571.24元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年九月八日书记员 冉锦秀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2664号
原告时改英，女，1953年5月25日出生。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告张瑞瑞，女，1984年10月21日出生。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人邹巧英，河南金合力律师事务所实习律师。
原告时改英诉被告张瑞瑞、祁俊洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时改英的委托代理人贾云杰，被告张瑞瑞的委托代理人李洋、邹巧英到庭参加诉讼，被告祁俊洪经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告时改英自愿申请撤回对被告祁俊洪的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告时改英诉称，2012年9月30日11时10分，张瑞瑞驾驶豫A129**轿车沿郑新快速路由北向南行驶至郑新快速路郭店聂庄路口处时，与由北向南左转的时改英发生交通事故，造成时改英受伤、车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定张瑞瑞承担此事故的主要责任，时改英承担事故的次要责任。事故发生后，被告至今未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，扣除已赔付部分，请求判令被告张瑞瑞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计149447.18元。
被告张瑞瑞辩称，对事故认定有异议，张瑞瑞应当承担50%的责任。事故发生后，张瑞瑞为时改英垫付40000元。
经审理查明，2012年9月30日11时10分许，张瑞瑞驾驶豫A129**轿车沿郑新快速路由北向南行驶至郑新快速路郭店聂庄路口处时，与由北向南左转的时改英驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏及时改英受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定张瑞瑞承担此事故的主要责任，时改英承担此事故的次要责任。
事故发生后，时改英在新郑市中医院住院治疗47天，被诊断为：创伤性失血性休克，多发骨折，闭合性颅脑损伤等，共计支付医疗费36635.08元，出院医嘱为：继续巩固治疗、加强营养、定期复诊等。新郑市中医院诊断证明证实：时改英在该院行左下肢截肢手术，根据病情需要，病人需陪护两人。
2013年1月11日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对时改英的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2013年1月22日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第11号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时改英因交通事故胸部损伤致多发肋骨骨折，左下肢毁灭伤，行左下肢髁上截肢术，其损伤构成Ⅴ（5），Ⅹ（10）级伤残。2013年1月11日，时改英在新郑市第二人民医院支付门诊放射费120元。
2013年5月7日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所接受本院委托，对时改英安装假肢的相关费用进行鉴定，该所于2013年5月27日作出豫民司鉴所（2013）假鉴字第60号关于时改英假肢安装鉴定意见书，鉴定意见为：1、时改英安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，需人民币29000元；2、时改英假肢使用年限为四年；3、时改英假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。时改英支付鉴定费3000元。
另查明，1、豫A129**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
2、2013年5月2日，原告时改英向本院提起诉讼，要求被告张瑞瑞、祁俊洪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其各项损失。案件在审理过程中，原告时改英自愿申请撤回对被告张瑞瑞、祁俊洪的起诉，仅要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元的赔偿责任。本院经审理查明本次事故给时改英造成的各项损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费）共计为303808.97元，后于2013年10月8日作出（2012）新民初字第2807号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告时改英各项损失共计120000元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行该判决确定义务。
3、事故发生后，张瑞瑞已支付时改英赔偿款16000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、鉴定费票据、本院（2012）新民初字第2807号民事判决等证据予以证明。
本院认为，本院作出（2012）新民初字第2807号民事判决对新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定已予采信，据此可以认定张瑞瑞、时改英对事故的发生、车辆损坏及时改英受伤均存在过错。张瑞瑞虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据予以反驳，故本院对张瑞瑞主张应承担50%赔偿责任的抗辩意见不予支持。因本次事故系张瑞瑞驾驶的机动车与时改英驾驶的非机动车发生交通事故，故张瑞瑞应当依据事故责任对本次事故给时改英造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
本院已生效的（2012）新民初字第2807号民事判决认定本次事故给时改英造成的各项损失共计为303808.97元，但时改英在该案中未请求鉴定费；时改英在本次诉讼中请求将其已支出的鉴定费3000元计入其损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本次事故给时改英造成的损失共计为306808.97元。扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿时改英的各项损失120000元，不足部分为186808.97元，张瑞瑞应当依据事故责任对此承担80%的赔偿责任即149447.18元。
张瑞瑞主张其事故发生后为时改英垫付40000元，并申请证人张淑芬（张瑞瑞之姑）、周爱枝（张瑞瑞之母）出庭作证，但证人张淑芬、周爱枝均与张瑞瑞存在利害关系，其证言亦无其他证据予以佐证，且时改英对此不予认可，故本院对张瑞瑞的该项抗辩意见不予支持。时改英认可张瑞瑞已支付的赔偿款16000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞瑞应当赔偿原告时改英各项损失共计133447.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告时改英的其他诉讼请求。
案件受理费3289元，由原告时改英负担352元，由被告张瑞瑞负担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年一月十一日
代理书记员 左彦超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1026号
原告：马壮，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
被告：胡艳梅，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院于2016年6月15日立案受理原告马壮诉被告胡艳梅离婚纠纷一案，本案受理后由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告马壮于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马壮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马壮负担。
审判员 单军
二〇一六年八月一日
书记员 徐畅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登水，男，汉族，1937年2月21日出生，永泰县人，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰县林业局。住所地：福建省永泰县安华商贸城*楼*层。
法定代表人：陈朝贤，该局局长。
委托代理人：赖智如，该局工作人员。
委托代理人：吴鸿海，该局工作人员。
再审申请人陈登水因与被申请人永泰县林业局劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈登水申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定，请求再审。理由：（一）一审认定陈登水与永泰县林业局已按约终止劳动关系是错误的，属认定事实不清，适用法律错误。二审没有依法改正是错误的。陈登水与永泰县林业局的劳动关系并未终止或解除。陈登水于1991年9月23日在《关于陈登水同志离职的决定》（以下简称《决定》）上签字并领取1180元不能证明双方已达成解除或终止劳动关系的协议。《决定》不是协议书，不具备协议书的形式构成要件，且该《决定》的内容系永泰县林业局单方制作，并强加给陈登水，不具备双方平等自愿、协商一致的基础，不是双方真实的意思表示，该《决定》是陈登水在受到永泰县林业局的胁迫下签收的。因此陈登水签收《决定》的行为不能证明双方劳动关系已解除或终止，永泰县林业局也没有按劳动法的规定向陈登水送达解除或终止劳动关系通知书，故双方的劳动关系仍然持续。（二）一审法院对双方当事人在劳动关系存续期间，永泰县林业局是否应为陈登水补缴医疗保险的问题没有适用法律进行释明，轻易地驳回陈登水的一审诉讼请求是错误的，二审法院未予以纠正也是错误的。在陈登水与永泰县林业局建立劳动关系后，永泰县林业局作为用人单位，并未为陈登水缴纳医疗保险费，故应予补缴；1991年，因双方劳动关系依然存续，故陈登水有权要求给予安排岗位。（三）陈登水不属于《关于清理清退全省县乡机关事业单位临时自聘人员的通知》中的清退对象，且根据樟革（79）字第282号文件及樟革（75）字第005号文件，陈登水属于计划内人员。根据法律规定和永泰县人民政府文件[樟政（1994）012号]规定，永泰县林业局应为陈登水补办并补缴在林业局工作期间的医保待遇。
本院认为：本案中，陈登水系永泰县林业局聘用的编外人员，永泰县林业局依上级文件规定解除与陈登水的劳动关系，并给予一次性经济补偿，双方虽未签订解除劳动关系协议，但陈登水在离职决定上签名的行为可体现双方已就解除劳动关系和给予一次性经济补偿达成一致。陈登水主张其系在永泰县林业局的胁迫下才在离职文件上签名，但其所举证据不足以证明其主张，并且陈登水在领条上签名后也领取了经济补偿款，在法定期限内也未向人民法院主张撤销双方达成的解除劳动关系的合同。因此陈登水主张其在离职决定上签名非其真实意思表示，理由不成立，不予采纳。陈登水于1991年离职后也未再到永泰县林业局处上班，未履行任何劳动义务，双方多年来已不存在相互间的权利义务关系，双方的劳动关系事实上也早已不存在。由于本案系双方当事人协议解除劳动关系，而非永泰县林业局单方解除劳动关系，不存在永泰县林业局应向陈登水送达解除或终止劳动关系通知书的法定情形，因此陈登水以永泰县林业局未按劳动法的规定向其送达解除或终止劳动关系通知书为由，主张双方的劳动关系仍然持续，无法律依据，不予采纳。由于双方当事人在1991年9月23日已协议解除劳动合同，达成了协议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，双方达成的上述协议内容合法有效，陈登水在双方达成的协议已履行完毕后再要求永泰县林业局为其缴纳养老保险和医疗保险，已无法律依据，一、二审法院判决驳回陈登水的诉讼请求符合法律规定，是正确的。
综上，陈登水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈登水的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月××日
书 记 员 马 巍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初733号
原告：唐山市开平区天瑞矿山机械厂；地址：唐山市开平区郑庄子镇北泉河头村南；
组织机构代码号：××；
法定代表人（负责人）：李文波，该公司经理。
被告：迁西县太平寨镇王贺雷选厂；住所地：迁西县太平寨镇三村；
组织机构代码号：L0444942-2；
法定代表人：李海国。
原告唐山市开平区天瑞矿山机械厂与被告迁西县太平寨镇王贺雷选厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县太平寨镇王贺雷选厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市开平区天瑞矿山机械厂撤回对被告迁西县太平寨镇王贺雷选厂的起诉。
案件受理费3287元，减半收取1643元，财产保全费1266元，合计2909元，由原告唐山市开平区天瑞矿山机械厂承担。
审判员 蒋学波
二〇一六年四月二十六日
书记员 葛英杰