wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00100号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周守建，男，1980年12月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人涂发兰，女，1987年7月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2714号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月5日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2714号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月30日向被执行人周守建、涂发兰进行了送达。被执行人周守建、涂发兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月31日发生法律效力后，被执行人周守建、涂发兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年1月9日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人周守建、涂发兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周守建、涂发兰于2015年1月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人周守建、涂发兰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2714号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2714号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由周守建、涂发兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8855号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：郭芳玲，女，1989年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告郭芳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的委托代理人苏展到庭参加诉讼，被告郭芳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年2月１日至2018年1月31日的物业服务费人民币3,736.32元；2、判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金500元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年4月2日原告与上海置业有限公司签订前期物业服务合同，同时原告进入小区提供物业服务至今，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元，物业费用按月交纳，逾期交纳的，违约金按上海市政府相关规定执行。被告系小区业主，房屋建筑面积88.96平方米。被告自2016年2月１日起至2018年1月31日未缴纳物业服务费共计3,736.32元。
被告郭芳玲未作答辩。
本院认为，原告与上海置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，�告理应缴纳2016年2月1日起至2018年1月31日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的违约处理办法，现原告自愿不要求被告承担滞纳金，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭芳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司物业服务费3,736.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费10元，由被告郭芳玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年六月十二日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0676号
原告李振成。
被告张金成。
被告周林。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金成从原告处借款20000元，被告周林提供担保，后原告多次向二被告索款未果，现要求二被告归还原告借款20000元及利息（利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告张金成从原告处借款20000元，被告周林为该笔借款提供担保。双方未在借据中约定利息、还款时间及保证方式。后原告多次向二被告索要借款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张金成之间的借贷关系及原告与被告周林之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张金成欠原告借款20000元，由被告张金成出具的借据证实，本院依法予以确认。被告周林为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，被告周林应按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告归还借款20000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成于本判决生效后三日内归还原告李振成借款20000元及利息（利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告周林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张金成、周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄立远
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第02161号
上诉人（原审被告）吴惠君。
委托代理人熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天地源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区蔡锷南路119号丰泉大厦5楼。
法定代表人罗成喜。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
上诉人吴惠君因与被上诉人湖南天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨永东、被上诉人的法定代表人罗成喜及委托代理人王松竹、刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月14日，天地源公司与吴惠君签订编号为200977282906的《长沙市商品房买卖合同》，约定吴惠君购买天地源公司开发的位于长沙市天心区裕农街69号的“景泰雅苑”1栋2906房屋，房屋总价为690715元，首付款280715元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付。合同约定天地源公司应在2010年5月31日前依照国家和地方政府规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付吴惠君，在商品房交付使用后365日完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥吴惠君的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后120个工作日办好土地使用权证；由于天地源公司原因，致使吴惠君未能在约定期限内办理上述登记或手续的，双方同意按下列第1或2处理：1.吴惠君解除合同，天地源公司自吴惠君解除合同通知书送达之日起30日将买受人已付房款（含同期银行活期存款利息）退还给吴惠君，并按已付房款的1%赔偿吴惠君损失；2.吴惠君不解除合同，自合同约定期限的第二天至实际办妥登记之日起止，天地源公司按日向买受人支付15元的违约金。同日，天地源公司与吴惠君还签订一份《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第十条约定，天地源公司、吴惠君双方基于合同或法律享有的合同解除权，自解除权形成之日起60天内不行使的，其解除权丧失。2010年5月10日施工单位、设计单位、监理单位、建设单位对涉案房屋通过了工程质量竣工验收。2010年5月，天地源公司向吴惠君发出交房通知。2011年6月2日，吴惠君的委托代理人陈棒到天地源公司代理吴惠君办理了收房事项。
原审法院另查明：2009年9月，天地源公司依照长沙市城乡规划局核准的《裕农街小区规划总平面图》规定对“景泰雅苑”小区应建的机械停车位进行施工时，遭遇到小区购房（回迁）业主的强行阻工，“景泰雅苑”小区机械停车位施工终止。此次事件发生后，直至2012年4月20日，长沙市城乡规划局才作出不建机械停车位的规划调整决定并于2012年8月10日颁发规划验收合格证。2013年4月11日，涉案房屋所有权证办理到位并为吴惠君的按揭贷款银行作为物权抵押凭证直接执存。2013年9月2日，天地源公司向长沙市国土资源局递交《土地登记申请书》，申请办理涉案房屋国有土地使用权（分户）证，2013年9月24日，长沙市国土资源局受理天地源公司申请，涉案房屋土地使用权（分户）证尚在办理中。2013年9月14日，吴惠君向天地源公司送达《解除合同通知书》，2013年11月12日，吴惠君向天地源公司送达《解除合同通知函》。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。天地源公司、吴惠君签订的商品房买卖合同及其补充协议符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，天地源公司、吴惠君于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，吴惠君亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，办理了交接房屋的手续。虽然天地源公司因机械停车位规划变更，导致房屋所有权证没有按约办妥，但其已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，涉案房屋土地使用权（分户）证也在办理中。涉案房屋初始登记、房屋所有权证及土地使用权（分户）证三者构成产权登记之整体，涉案房屋初始登记、房屋所有权证已办理到位，天地源公司已履行涉案合同的主要义务，不构成根本违约，吴惠君以土地使用权（分户）证迟延办妥为由要求解除合同，有违公平与诚信原则；吴惠君经长沙市房地产管理局登记为房屋所有权人，其对涉案房屋的所有权已被依法认可，并产生了公示效力。且吴惠君将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，涉案合同的解除必将影响涉案房屋抵押权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：确认吴惠君关于解除200977282906号《商品房买卖合同》的解除通知无效。本案受理费10710元，由吴惠君承担。
吴惠君不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋的所有权登记已办理并不等于不能解除合同，一审判决混淆确权之诉与合同之诉的区别；由于天地源公司的过错导致目前的状况，天地源公司应该为其违约行为承担责任，吴惠君有权解除合同；存在按揭抵押并不影响合同的解除；一审判决无理剥夺吴惠君的约定解除权与法定解除权，违反公平和诚信原则；请求撤销原判，依法改判。
天地源公司辩称：吴惠君因土地使用权证迟延办理要求解除合同，与合同约定不符；涉案房屋所有权证已办妥，吴惠君要求解除合同，于法无据；吴惠君投资炒房，如或支持，必然引发大量诉讼，危及社会经济秩序；吴惠君的合同解除权早已灭失；请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院经审理，另查明：2014年8月，涉案房屋已办妥土地使用权证。
本院认为：天地源公司与吴惠君签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天地源公司与吴惠君于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，吴惠君亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，双方当事人办理了房屋交接手续。考虑天地源公司已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，于2014年8月办妥涉案房屋土地使用权证，且吴惠君已将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，故吴惠君要求解除合同的理由不充分；根据公平和诚实信用原则，原审法院对天地源公司要求确认吴惠君关于解除200977282906号《商品房买卖合同》的解除通知无效的诉讼请求予以支持正确。综上所述，上诉人吴惠君的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10710元，由吴惠君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2770号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人张伟。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人张伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05828号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1386元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘建强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第45号
原告瞿某。
被告李某。
本院在审理原告瞿某与被告李某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁芳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10887号
原告杜艳，女，汉族，住胶州市
被告青岛金东置业有限公司，地址：胶东
法人代表：刘明。
本院在审理原告杜艳与被告青岛金东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 捷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民催字第20009号
申请人兰州市七里河区彭家坪中心校，住所地兰州市七里河区彭家坪中心坪165号。
法定代表人杨立刚，系该校校长。
委托代理人徐宝元，系该校职工。
申请人兰州市七里河区彭家坪中心校因遗失票号为01928424的银行转账支票一张，于2014年12月2日向本院申请公示催告。2014年12月9日，申请人提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人兰州市七里河区彭家坪中心校承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李春庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7304号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：蒋真西，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告蒋真西物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年十二月十九日
书记员 林爱蓉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01595号
原告石红，女，汉族，1966年8月25日生。
委托代理人王道才、吴惠玲（实习），河南紫弦律师事务�律师（特别授权）。
被告余元华，女，汉族，1962年7月7日生。
被告万海涛，男，汉族，1983年9月14日，系被告余元华之子。
被告万贝贝，女，1992年7月3日生，系被告余元华之女。
三被告委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。
原告石红诉被告余元华、万海涛、万贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才、吴惠玲、被告余元华及三被告委托代理人易善良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与万文强原是光山县委招待所同事，又是朋友，万文强在我面前多次提到搞房地产开发缺乏资金，请我帮忙借一部分资金，口头约定月利率1.5%。我于2013年2月22日、2015年8月21日分两次借款给万文强，分别为18万元和4万元�合计22万元。万文强于2015月9月13日因故突然死亡，其夫妻共同财产及个人资产由被告余元华、万海涛、万贝贝管理控制，我找被告索要欠款，被告称以后再说，不愿意现在结账。万文强欠我的款项在其婚姻关系存续期间，并用于生产经营，因此属于夫妻共同债务，被告余元华应对我起诉的22万元债务及利息承担清偿责任，根据继承法的相关规定，万文强的儿子万海涛、女儿万贝贝应在继承万文强的遗产实际价值范围内承担偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、原告石红的身份证复印件；
2、2013年12月22日万文强出具的借据（金额18万元）；
3、2015年8月21日万文强出具的借据（金额4万元）。
被告余元华辩称：原告诉称万文强向其借款22万元，答辩人不予认可，原告诉讼属虚假诉讼，借据即使是万文强出�的，利息也不应保护，属于万文强的个人债务，且万文强近年来因有精神障碍，大脑不正常，赌博输掉不少钱，如有借款也是赌债，不受法律保护。
为支持其诉讼请求，被告余元华提交以下证据：
1、对万文胜、郑学文、万贝贝的调查笔录；
2、首都医科大学附属北京天坛医院住院病案首页、手术记录、住院病历。
被告万海涛、万贝贝辩称：《中华人民共和国继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现答辩人已写下放弃遗产继承权的声明，自愿放弃继承父亲万文强的所有遗产，故对其父亲债务不承担清偿责任。为支持其诉讼请求，被告万海涛、万贝贝提交证据：万海涛、万贝贝关于放弃遗产继承权的声明。
经审理查明：原告与被告余元华之夫万文强系原光山县委招待所同事，因经商需要，于2013年12月22日万文强向原告借款18万元，并出具借据一张，借据上未约定利息。经查万文强于2015年8月21日出具的借据（金额4万元）不是向原告所借。后万文强于2015年9月13日因故突然死亡，原告遂向万文强之妻被告余元华索要欠款未果，引起诉讼。
另查明：被告余元华与万文强系夫妻关系，万海涛、万贝贝系被告夫妻二人的儿女。诉讼期间，万海涛、万贝贝书面申明放弃对父亲遗产继承权。
本院认为：原告石红与万文强系同事关系，万文强在世时向原告借款18万元，立有字据为证，虽被告不予认可，但结合对本案调查，该欠款属实，系在被告余元华与万文强夫妻关系存续期间发生，用于共同生活，且二人亦有共同财产，故被告余元华应当清偿这笔借款，因未约定利息，视为不支付利息，但利息可从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算，原告主张的另4万元借款，称系他人债权转让而来，因被告不认可且未告知被告，故原告对此4万元要求被告偿还的主张，本院不予支持。对这笔欠款，关系人可另行主张权利。被告万海涛、万贝贝已向法院书面申明放弃对其父万文强遗产的继承，其二人亦不再承担其父债务清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告余元华偿还原告石红借款18万元及利息（从2015年9月29日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计息），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告石红对被告万海涛、万贝贝的诉讼请求；
三、驳回原告石红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4600元，被告余元华承担3900元，原告石红承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李宇航
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01595号原告石红，女，汉族，1966年8月25日生。委托代理人王道才、吴惠玲（实习），河南紫弦律师事务所律师（特别授权）。被告余元华，女，汉族，1962年7月7日生。被告万海涛，男，汉族，1983年9月14日，系被告余元华之子。被告万贝贝，女，1992年7月3日生，汉族，系被告余元华之女。三被告委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。原告石红诉被告余元华、万海涛、万贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才、吴惠玲、被告余元华及三被告委托代理人易善良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与万某原是光山县委招待所同事，又是朋友，万某在我面前多次提到搞房地产开发缺乏资金，请我帮忙借一部分资金，口头约定月利率1.5%。我于2013年2月22日、2015年8月21日分两次借款给万某，分别为18万元和4万元，合计22万元。万某于2015月9月13日因故突然死亡，其夫妻共同财产及个人资产由被告余元华、万海涛、万贝贝管理控制，我找被告索要欠款，被告称以后再说，不愿意现在结账。万某欠我的款项在其婚姻关系存续期间，并用于生产经营，因此属于夫妻共同债务，被告余元华应对我起诉的22万元债务及利息承担清偿责任，根据继承法的相关规定，万某的儿子万海涛、女儿万贝贝应在继承万某的遗产实际价值范围内承担偿还责任。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告石红的身份证复印件；2、2013年12月22日万某出具的借据（金额18万元）；3、2015年8月21日万某出具的借据（金额4万元）。被告余元华辩称：原告诉称万某向其借款22万元，答辩人不予认可，原告诉讼属虚假诉讼，借据即使是万某出具的，利息也不应保护，属于万某的个人债务，且万某近年来因有精神障碍，大脑不正常，赌博输掉不少钱，如有借款也是赌债，不受法律保护。为支持其诉讼请求，被告余元华提交以下证据：1、对万文胜、郑学文、万贝贝的调查笔录；2、首都医科大学附属北京天坛医院住院病案首页、手术记录、住院病历。被告万海涛、万贝贝辩称：《中华人民共和国继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现答辩人已写下放弃遗产继承权的声明，自愿放弃继承父亲万某的所有遗产，故对其父亲债务不承担清偿责任。为支持其诉讼请求，被告万海涛、万贝贝提交证据：万海涛、万贝贝关于放弃遗产继承权的声明。经审理查明：原告与被告余元华之夫万某系原光山县委招待所同事，因经商需要，于2013年12月22日万某向原告借款18万元，并出具借据一张，借据上未约定利息。经查万某于2015年8月21日出具的借据（金额4万元）不是向原告所借。后万某于2015年9月13日因故突然死亡，原告遂向万某之妻被告余元华索要欠款未果，引起诉讼。另查明：被告余元华与万某系夫妻关系，万海涛、万贝贝系被告夫妻二人的儿女。诉讼期间，万海涛、万贝贝书面申明放弃对父亲遗产继承权。本院认为：原告石红与万某系同事关系，万某在世时向原告借款18万元，立有字据为证，虽被告不予认可，但结合对本案调查，该欠款属实，系在被告余元华与万某夫妻关系存续期间发生，用于共同生活，且二人亦有共同财产，故被告余元华应当清偿这笔借款，因未约定利息，视为不支付利息，但利息可从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算，原告主张的另4万元借款，称系他人债权转让而来，因被告不认可且未告知被告，故原告对此4万元要求被告偿还的主张，本院不予支持。对这笔欠款，关系人可另行主张权利。被告万海涛、万贝贝已向法院书面申明放弃对其父万某遗产的继承，其二人亦不再承担其父债务清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告余元华偿还原告石红借款18万元及利息（从2015年9月29日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计息），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告石红对被告万海涛、万贝贝的诉讼请求；三、驳回原告石红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费4600元，被告余元华承担3900元，原告石红承担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 健二〇一五年十二月二十八日书记员 李宇航
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第422号
上诉人（原审原告）：李晓芳，男，1969年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
上诉人李晓芳因与被上诉人马涛民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审法院（2012）市中刑初字第208号刑事判决书及枣庄市中级人民法院（2013）枣刑二终字第17号刑事裁定书，已认定本案所涉借款系马涛非法吸收公众存款的一部分，故本案的出借人作为刑事案件的被害人，可以通过刑事案件获得退赔。又根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，经过刑事案件追缴或者退赔扔不能弥补损失，受害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。鉴于上述刑事判决已经生效，而退赔情况不明，李晓芳应待刑事案件退赔仍不能弥补损失的数额确定之后，另行提起民事诉讼。而李晓芳现以民间借贷纠纷为由提起诉讼，不符合受理条件，应依法裁定驳回起诉。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李晓芳的起诉。
上诉人李晓芳不服原判上诉称，李晓芳与马涛民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日在原审法院税郭法庭起诉，并于当天受理，因马涛涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，于2011年5月31日裁定中止审理。在此期间李晓芳多次要求税郭法庭开庭审理此案，法庭都以刑事案件尚未审结而拒绝。原审法院以“李晓芳可通过刑事案件获得退赔，不足部分再起诉的可受理”为由，驳回了李晓芳的起诉。李晓芳认为非法吸收公众存款罪与民间借贷系两个不同的法律关系，应有不同的部门法调整，应“刑民并行”，不应“先刑后民”审理，特申请上诉，请求撤销原裁定，要求枣庄市市中区人民法院受理李晓芳的起诉请求。
本院经审查认为，李晓芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对李晓芳的起诉应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第440号民事裁定；
二、指令枣庄市市中区人民法院对本案进行审理。
审 判 员 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蓝 月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4068号
原告林顺序，男，汉族，1946年6月7日出生。
委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被告林建设，男，汉族，1955年9月23日出生。
被告林乌皮，女，汉族，1956年8月12日出生。
本院在审理原告林顺序与被告林建设、林乌皮民间借贷纠纷一案过程中，原告林顺序于2014年6月6日向本院申请撤回对被告林建设、林乌皮的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告林顺序向本院申请撤回对被告林建设、林乌皮的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林顺序撤回对被告林建设、林乌皮的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林顺序负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 张志贤
人民陪审员 洪爱萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 施纯在
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第56号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈晓亮，男。2003年7月25日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年，2005年8月11日被收监执行原刑罚，2007年7月8日刑满释放。2012年11月30日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局刑事拘留，2012年12月24日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审，2013年12月12日因本案被讷河市公安局刑事拘留。同年12月18日经讷河市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人李树维，黑龙江振英律师事务所律师。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人陈晓亮犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人陈晓亮及其辩护人李树维到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2009年6月26日20时许，被告人陈晓亮酒后来到通南镇个体收粮业户被害人李ＸＸ处，因向李ＸＸ索要大豆未成，陈晓亮持刀将李ＸＸ砍伤。
2、2009年8月某日18时许，被告人陈晓亮酒后与姜ＸＸ、马ＸＸ乘坐出租车回家，行至通南镇老电影院附近时，因被害人曹ＸＸ骑摩托车驮乘被害人刘ＸＸ超车，并停在出租车前，陈晓亮、姜ＸＸ、马ＸＸ对刘ＸＸ、曹ＸＸ实施殴打。
3、2012年7月1日20时许，被告人陈晓亮通过他人借用被害人徐ＸＸ的尼桑逍客轿车，因徐ＸＸ向陈晓亮索要车辆，陈晓亮将车辆前风挡玻璃用脚踹坏，并指使陈ＸＸ、刘ＸＸ、蒋ＸＸ等人殴打徐ＸＸ。经鉴定：徐ＸＸ所受损伤，评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为，被告人陈晓亮持凶器随意殴打他人，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出，以犯寻衅滋事罪，建议判处被告人陈晓亮一年以下有期徒刑。
被告人陈晓亮对公诉机关的指控意见无异议，不作辩解。
被告人陈晓亮的辩护人提出；一、本案事出有因，应从轻处罚。二、被告人陈晓亮认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人陈晓亮取得了被害人的谅解，被害人已出具了谅解书，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年6月26日20时许，被告人陈晓亮酒后来到通南镇个体收粮业户被害人李ＸＸ处，因向李ＸＸ索要大豆未成，陈晓亮持刀将李ＸＸ砍伤。
2、2009年8月某日18时许，被告人陈晓亮酒后与姜ＸＸ、马ＸＸ乘坐出租车回家，行至通南镇老电影院附近时，因被害人曹ＸＸ骑摩托车驮乘被害人刘ＸＸ超车，并停在出租车前，陈晓亮、姜ＸＸ、马ＸＸ对刘ＸＸ、曹ＸＸ实施殴打。
3、2012年7月1日20时许，被告人陈晓亮通过他人借用被害人徐ＸＸ的尼桑逍客轿车，因徐ＸＸ向陈晓亮索要车辆，陈晓亮将车辆前风挡玻璃用脚踹坏，并指使陈ＸＸ、刘ＸＸ、蒋ＸＸ等人殴打徐ＸＸ。经鉴定：徐ＸＸ所受损伤，评定为轻微伤。
经侦查，被告人陈晓亮于2012年11月29日在家被讷河市公安局传唤到案。
上述事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证讷河市人民法院（2003）讷刑初字第87号刑事判决书、（2005）讷刑执字第1号刑事裁定书，释放证明；
证人姜ＸＸ、王ＸＸ、李ＸＸ、梁ＸＸ、刘ＸＸ等人的证言笔录；
被害人李ＸＸ、刘ＸＸ、曹ＸＸ、徐ＸＸ的陈述笔录；
被告人陈晓亮的供述和辩解笔录；
5、讷河市公安局法医鉴定所（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2013）128号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、讷河市公安局现场勘验照片。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人陈晓亮持凶器、多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控意见予以支持。被告人陈晓亮因犯故意伤害罪被判处刑罚，且现实表现不好，应从重处罚。但陈晓亮能如实供认犯罪事实，且被害人对其表示谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 韩义波
人民陪审员 周万刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第495号
原告马某。
被告张某甲。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年10月24日在本院公开开庭审理了本案，原告马某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现年17岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，争吵不断，正常夫妻生活难以维系，不久便开始分居，至今已达十年之久。由于被告一直躲避，不愿正面交谈，导致双方协议离婚不成。原告认为夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，依据婚姻法之规定，诉至法院，请求判令：1、要求离婚；2、孩子由我抚养。被告承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。被告未向本院提交证据。
原告提供证据符合民事诉讼法关于证据的规定，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告1992年自由恋爱认识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原告称其与被告分居已十年之久，2004年左右找不到被告，被告开始躲着原告。原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方1992年自由恋爱相识至1996年自愿登记结婚，婚前能够相互了解，具有一定的感情基础，双方婚后，共同生活多年，并生育一子，双方夫妻感情尚可。原告称双方已分居十年之久，但并未提供相关证据证明。故原告以此为由主张离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 李喜良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯振强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第34号
原告甄洪山，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告邱大明，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告岳莲莲，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李臣波，男，1977年1977年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告甄洪山诉被告邱大明、岳莲莲、李臣波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄洪山、被告岳莲莲、李臣波到庭参加诉讼，被告邱大明经法院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告甄洪山诉称：原告在孤家子经营农机商店，被告邱大明于2012年2月29日在原告处赊购四轮拖拉机两辆，欠款金额为26000元，由被告李臣波提供担保，被告岳莲莲在欠据担保人处签名，约定欠款按照月利1.2分计算，在2012年3月15日前一次性还款，如到期不能偿还，逾期部分按照2分利计算，并且本店有权收回本车，首付不予退回。欠款到期后被告邱大明未能偿还，经原告催要，于2012年12月25日给付原告1000元。其它欠款经多次催要被告拒不偿还，原告起诉要求被告邱大明偿还购车款及利息共计35069元，被告岳莲莲、李臣波承担保证责任。
被告邱大明经传唤未到庭参加诉讼，后经询问承认赊购四轮车的事实。
被告岳莲莲辩称，买车的事有，当时邱大明没有说赊这么长时间，说半个月就给，当时李臣波出车没有在家，给甄洪山打电话了，让我到甄洪山那里给签的字，后来到期了，找邱大明要钱，邱大明就推这推那的，到现在也没有给人家。
被告李臣波承认给原告甄洪山打电话，在电话里同意给邱大明担保的事实。
本案争议焦点为被告邱大明、岳莲莲、李臣波是否应该偿还原告甄洪山四轮车款？
针对本案争议焦点，原告甄洪山举证如下：
原告向法院提交“欠据”一份，内容为：今欠人民币26000元整，本人购车欠款按月利1.2分计算，，保证在2013年3月15日前一次性归还欠款，如到期不能偿还，逾期部分按2分计算，并且本店有权收回本车，首付不予退回。在未还清欠款前，不得将车转让、转卖、担保人承担偿还责任，期限到全部还清欠款。此欠据与合同具有同等的法律效力。
被告岳莲莲、李臣波对“欠据”无异议，岳莲莲承认在欠据上签字为被告邱大明担保，李臣波承认在电话里承诺为被告邱大明担保，在询问被告邱大明时，对欠据及担保事实无异议，故本院对以上“欠据”真实性予以确认。
本院认为，被告邱大明从原告甄洪山处赊购四轮车，并出具欠据对欠款金额、利息计算方法及违约责任做了相应约定，该约定不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”本案被告邱大明应当按照约定支付26000元及约定利息，从欠款日期2012年2月29日至2012年3月15日按照1.2分计息，从2012年3月16日开始按月息2分计算。
被告岳莲莲在欠条上签字担保，被告李臣波通过电话方式承诺为该欠款担保。原告甄洪山与被告邱大明买卖合同关系成立，被告岳莲莲、李臣波属担保人，应该承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告岳莲莲、李臣波未约定保证方式，属连带责任保证，应该对全部债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告邱大明于判决生效后立即给付原告甄洪山四轮车款26000元，约定利息以实际履行时间计算（扣除邱大明已经给付1000元）。
二、被告岳莲莲、李臣波承担连带保证责任。
案件受理费670元由被告负担335元，另335元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月十八日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第34号
原告甄洪山，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告邱大明，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告岳莲莲，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李臣波，男，1977年1977年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告甄洪山诉被告邱大明、岳莲莲、李臣波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄洪山、被告岳莲莲、李臣波到庭参加诉讼，被告邱大明经法院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告甄洪山诉称：原告在孤家子经营农机商店，被告邱大明于2012年2月29日在原告处赊购四轮拖拉机两辆，欠款金额为26000元，由被告李臣波提供担保，被告岳莲莲在欠据担保人处签名，约定欠款按照月利1.2分计算，在2012年3月15日前一次性还款，如到期不能偿还，逾期部分按照2分利计算，并且本店有权收回本车，首付不予退回。欠款到期后被告邱大明未能偿还，经原告催要，于2012年12月25日给付原告1000元。其它欠款经多次催要被告拒不偿还，原告起诉要求被告邱大明偿还购车款及利息共计35069元，被告岳莲莲、李臣波承担保证责任。
被告邱大明经传唤未到庭参加诉讼，后经询问承认赊购四轮车的事实。
被告岳莲莲辩称，买车的事有，当时邱大明没有说赊这么长时间，说半个月就给，当时李臣波出车没有在家，给甄洪山打电话了，让我到甄洪山那里给签的字，后来到期了，找邱大明要钱，邱大明就推这推那的，到现在也没有给人家。
被告李臣波承认给原告甄洪山打电话，在电话里同意给邱大明担保的事实。
本案争议焦点为被告邱大明、岳莲莲、李臣波是否应该偿还原告甄洪山四轮车款？
针对本案争议焦点，原告甄洪山举证如下：
原告向法院提交“欠据”一份，内容为：今欠人民币26000元整，本人购车欠款按月利1.2分计算，，保证在2013年3月15日前一次性归还欠款，如到期不能偿还，逾期部分按2分计算，并且本店有权收回本车，首付不予退回。在未还清欠款前，不得将车转让、转卖、担保人承担偿还责任，期限到全部还清欠款。此欠据与合同具有同等的法律效力。
被告岳莲莲、李臣波对“欠据”无异议，岳莲莲承认在欠据上签字为被告邱大明担保，李臣波承认在电话里承诺为被告邱大明担保，在询问被告邱大明时，对欠据及担保事实无异议，故本院对以上“欠据”真实性予以确认。
本院认为，被告邱大明从原告甄洪山处赊购四轮车，并出具欠据对欠款金额、利息计算方法及违约责任做了相应约定，该约定不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”本案被告邱大明应当按照约定支付26000元及约定利息，从欠款日期2012年2月29日至2012年3月15日按照1.2分计息，从2012年3月16日开始按月息2分计算。
被告岳莲莲在欠条上签字担保，被告李臣波通过电话方式承诺为该欠款担保。原告甄洪山与被告邱大明买卖合同关系成立，被告岳莲莲、李臣波属担保人，应该承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告岳莲莲、李臣波未约定保证方式，属连带责任保证，应该对全部债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告邱大明于判决生效后立即给付原告甄洪山四轮车款26000元，约定利息以实际履行时间计算（扣除邱大明已经给付1000元）。
二、被告岳莲莲、李臣波承担连带保证责任。
案件受理费670元由被告负担335元，另335元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月十八日
书记员 王春多
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3776号
上诉人（原审被告）深圳市三品模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区16幢A座二楼，组织机构代码561534758。
法定代表人曹道军。
委托诉讼代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌，男，布依族，1974年8月2日出生，户籍地址贵州省平坝县，
委托诉讼代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市三品模具有限公司（以下简称三品模具公司）因与被上诉人王斌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、确认本案双方当事人于20l5年2月26日至2016年3月24日期间存在劳动关系；2、判决上诉人三品模具公司支付被上诉人王斌2016年1月1日至2016年3月24日工资20333.02元(2016年1月份工资差额8483．5元、2月份工资8247．42元、3月份工资3602．1元)及25％赔偿金5083．26元；3、判决上诉人三品模具公司支付被上诉人王斌从2015年3月26日至2016年2月26日未签订劳动合同二倍工资差额107800元；4、判决上诉人三品模具公司支付被上诉人王斌解除劳动关系补偿金14700元；5、判决上诉人三品模具公司支付被上诉人王斌律师费5000元。
原审判决主文：一、确认被上诉人王斌与上诉人三品模具公司于2015年2月26日至2016年3月24日期间存在劳动关系；二、上诉人三品模具公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人王斌2016年1月1日至2016年3月24日绩效工资20333.02元；三、上诉人三品模具公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人王斌解除劳动关系经济补偿金4548.15元；四、上诉人三品模具公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人王斌律师费841元；五、驳回被上诉人王斌的其他诉讼请求。
上诉人三品模具公司的上诉请求：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12822民事判决；2、依法改判上诉人三品模具公司与被上诉人王斌于2015年2月26日至2016年3月24日期间不存在劳动关系；3、依法改判上诉人三品模具公司无须支付被上诉人王斌2016年1月1日至2016年3月24日绩效工资20333.02元；4、依法改判上诉人三品模具公司无须支付被上诉人王斌解除劳动关系经济补偿金4548.15元；5、依法改判上诉人三品模具公司无须支付被上诉人王斌律师费841元；6、本案上诉费、受理费、担保费、保全费、公告费等诉讼费由被上诉人王斌承担。
被上诉人王斌的答辩意见：上诉人三品模具公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人三品模具公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
1、关于上诉人三品模具公司与被上诉人王斌于2015年2月26日至2016年3月24日期间是否存在劳动关系的问题，上诉人三品模具公司在本案一、二审阶段的陈述与其上述上诉主张相互矛盾，本院对其上述双方于2015年2月26日至2016年3月24日期间不存在劳动关系的主张不予采信。
2、关于2016年1月1日至2016年3月24日期间的加工费问题，被上诉人王斌向法院提交了借记卡对账单、线割平包合同及线割登记表（2016年1-3月）、工件交接单（2016年1-3月）等证据材料，对于上述证据材料，上诉人三品模具公司明确认可线割平包合同的真实性，本院依法予以认可。工作交接单上有“张应斌”的签字确认。上诉人三品模具公司提交的工资表中亦有“张应斌”此人，上诉人三品模具公司未能就此作出令人信服的说明，原审判决据此采信被上诉人王斌的相关事实主张，符合法律规定，本院依法予以维持。上述几项证据材料相互之间关联，并能够相互印证，在证据上具有高度盖然性，本院对上述证据材料的真实性依法予以采信。
根据双方承包合同的约定，被上诉人王斌提供的证据足以证明其依照合同完成的加工量，上诉人三品模具公司依约应向被上诉人王斌支付相应的加工费。据被上诉人王斌提供的证据，可核算出上诉人三品模具公司应支付被上诉人王斌2016年1月份加工费8483.5元、2月份加工费8247.42元、3月份加工费3602.1元，共计20333.02元，上诉人三品模具公司对此依法应予支付。原审判决认定上述加工费不属于工资范畴，双方当事人对此均无异议，本院依法予以照准。
3、关于解除劳动关系经济补偿的问题，本案双方当事人确认上诉人三品模具公司未向被上诉人王斌支付2016年1月和2月的工资以及被上诉人王斌在解除劳动合同前的月平均工资为3032.1元的相关事实，被上诉人王斌于2016年3月24日以特快专递形式向上诉人三品模具公司邮寄了一份解除劳动关系通知，要求被迫解除劳动合同关系并要求上诉人三品模具公司依法支付解除劳动关系经济补偿。本院认为，被上诉人王斌的上述要求具有事实和法律依据，依法应当得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人三品模具公司应当向被上诉人王斌支付解除劳动关系经济补偿金4548.15元（3032.1元×1.5个月）。
4、关于律师费的问题，原审判决判令上诉人三品模具公司支付被上诉人王斌律师费841元，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，上诉人三品模具公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市三品模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑晨（兼）
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00921号
申请执行人辛红军，男，汉族，个体，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇。
申请执行人赵健，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县西甸子镇大石桥村凉水屯。
被执行人贾立青，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人辛红军、赵健与贾立青合同纠纷（2013）绥民前所初字第00379号民事判决一案，本院查明被执行人贾立青应给付申请执行人辛红军执行款24150元，给付赵健执行款9360元，案件受理费800元，财产保全费1000元。现被执行人贾立青无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00921号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十二月六日
书记员 刘建奎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第117号
原告：代灵珍，女，1964年1月25生，汉族。
被告：雷官清，男，汉族，1980年9月29日生。
被告：洛阳融坤商务服务有限公司。
法定代表人：雷官清。
上列原告代灵珍诉被告雷官清、洛阳融坤商务服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案与（2015）洛龙民初字第116、118、119号案件合并审理。原告代灵珍到庭参加了诉讼，被告雷官清、洛阳融坤商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原被告双方签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币50000元，期限为12个月，自2014年3月1日起到2015年2月28日止。借款利率为月利率2%，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止，利息每月的1日支付给原告。如有任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本金。合同签订后，原告按照合同约定将50000元支付给了被告，被告在2014年11月1日前也按期支付了利息。但到2014年12月1日，被告没有支付给原告利息，原告多次催要，被告推脱未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：解除原被告双方签订的借款合同，判令被告归还借款50000元及利息，利息自2014年12月1日起按每月1000元到归还之日止。
被告洛阳融坤商务服务有限公司、雷官清，经合法传唤未到庭，也未提供答辩和证据。
经审理查明：2014年2月28日，原告代灵珍作为甲方（出借人）与被告雷官清作为乙方（借款人）签订借款合同一份，合同编号：信字（2013）第A14-2-C46R号，内容为：“第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币计（大写）伍万元整，期限为12个月，自2014年3月1日（甲方按本金合同约定交付乙方借款之日）至2015年2月28日。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。第二条，借款利率为月利率2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。第四条，乙方借款用途为经营周转，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动。第七条第三款，约定，本合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息。第7项，约定，乙方任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的…”等等相关约定。合同第四页甲方处有原告代灵珍签字，乙方处加盖被告雷官清私人印章，并加盖洛阳融坤商务服务有限公司的财务专用章。同日，原告与被告雷官清又签订了《本金及利息支付计划书》，约定“每月或每季1日支付当月利息。原告称，被告雷官清支付上述借款利息至2014年11月1止，后未再支付过利息。因被告未按期支付利息，致原告按照合同的约定，向本院提起诉讼。庭审中，因被告经合法传唤未到庭，致调解不能。
另查明，原被告之间的借贷关系实际发生在2013年8月份，后双方之间的合同到期后，又续签本案借款合同。原告提供2013年8月29日给被告雷官清付款的凭证（POS机刷卡，银行消费清单），证明当初付款给被告雷官清49000元。审理中，原告代灵珍认可出借给被告雷官清款项时直接扣除1000元利息，实际出借给被告雷官清49000元。雷官清系被告洛阳融坤商务有限公司的法定代表人。
本院认为：被告雷官清向原告借款50000元，双方签订有借款合同，系双方的真实意思表示、被告雷官清与原告之间形成债权债务关系事实清楚，被告雷官清应负清偿责任。原告提供的交通银行2013年8月29日的银行卡消费凭证，证明原告已经实际交付了借款，本院予以采信，但原告在付款时扣除利息，本金应当以实际交付的数额49000元予以认定。关于利息双方在合同中有约定，原告诉求中认可被告方至2014年11月1日前的利息已经付清，应从2014年12月1日起按月息2%支付借款本金49000元的利息至实际付清之日止。被告洛阳融坤商务有限公司在原告与被告雷官清之间的借款合同上加盖财务专用章，且被告雷官清系该公司的法定代表人，而原告无证据证明被告洛阳融坤商务有限公司使用了其出借款项，故本院对洛阳融坤商务有限公司在借款合同的地位系担保人，因无约定担保条款，视为连带保证，应对被告雷官清偿还原告借款及利息承担连带保证责任。被告雷官清、洛阳融坤商务有限公司经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告雷官清于判决生效之日起十日内偿还原告代灵珍借款49000元及利息（利息从2014年12月1日起按月息2%支付至本金实际付清之日止）。
二、被告洛阳融坤商务有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费620元共计1670元，由被告雷官清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：周亚男
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保60号
申请人徐海龙，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张玲，系申请人妻子。
被申请人宋秀利，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。
申请人徐海龙与被申请人宋秀利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐海龙于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋秀利驾驶冀H918**号小型轿车一辆予以扣押。案外人徐国富自愿以其所有的存于隆化县农村信用合作联社十八里汰信用社的25000.00元存款（账号：）为申请人徐海龙提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人宋秀利驾驶冀H918**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人徐海龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年四月十五日
书记员 冯立国
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执243号
申请执行人张德财，男
被执行人祝贵海，男
申请执行人张德财与被执行人祝贵海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）密商初字第812号民事调解书已经发生法律效力。由于祝贵海没有履行生效法律文书确定的义务，张德财于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求祝贵海给付借款121450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝贵海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已扣划祝贵海银行存款970元，给付现金5000元外，均未发现祝贵海有其它可供执行财产，目前祝贵海确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人祝贵海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张德财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现祝贵海新的财产线索，张德财可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执86号
纪瑞英：
关于陈善军申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日作出（2015）通民初字第668号民事判决书，已于2015年12月15日发生法律效力。陈善军于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币100000元及本案诉讼费2300元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1400元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00040号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄乾坤。曾因犯盗窃罪，于2013年12月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月16日释放。因涉嫌本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太�诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄乾坤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月至11月，被告人黄乾坤多次至太仓市浏河镇等地，共窃得电动自行车2辆及电瓶4组。公诉机关认为，被告人黄乾坤多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄乾坤系累犯，应当从重处罚。被告人黄乾坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄乾坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人黄乾坤多次至太仓市浏河镇等地，采用顺手牵羊、搭线启动等手段，共窃得电瓶4组，电动自行车2辆。具体分述如下：
1、2014年10月23日上午，被告人黄乾坤至太仓市浮桥镇浏家港上海春天花苑44幢楼下，窃得被害人卢某停放在路边的小羚羊牌电动自行车上的电瓶1组。
2、2014年11月期间，被告人黄乾坤至太仓市浏河镇闸北路117号楼下，窃得被害人朱某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车上的电瓶1组。
3、2014年11月16日凌晨，被告人黄乾坤至太仓市浏河镇闸北社区车棚，采用搭线启动的方式，将被害人施某停放在该处的雅玛星玥牌电动自行车1辆及电瓶1组窃走，物品价值人民币1460元。随后，被告人黄乾坤又至太仓市浏河镇马其顿浴室北侧车棚，采用搭线启动的方式，将被害人黄某停放在该处的永久牌电动自行车1辆及电瓶1组窃走，物品价值人民币1098元。
案发后，公安机关调取了永久牌电动自行车1辆，已发还被害人黄某。
被告人黄乾坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人卢某、朱某、施某、黄某陈述；未到庭证人吴某、徐某证言及辨认笔录；本案�发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单及相关照片；现场勘验检查工作记录；价格鉴证意见书；前科材料；被告人黄乾坤供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黄乾坤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄乾坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄乾坤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄乾坤在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人黄乾坤到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人黄乾坤退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘丽丽
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第204号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1974年10月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年6月14日被逮捕，同月19日再次变更为取保候审。经本院决定，于2015年6月24日继续予以取保候审。现在家候审。
被告人郑某乙，男，1991年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月19日变更为取保候审。经本院决定，于2015年6月24日继续予以取保候审。现在家候审。
辩护人陈某甲、陈某乙，福建某某律师事务所律师、（实习）律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙及其辩护人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某乙、郑某甲等人于2014年3月12日凌晨，得知被害人张某甲、张某乙将因压伤郑某丙而被郑某丙家属扣留在洛江区河市镇白洋村土岭田地内的装载机私自开走，遂先后开车进行拦截。当日2时许，被告人郑某乙与郑某丁（另案处理）在河市镇泰源桥上将被害人张某甲、张某乙等人拦住后，郑某乙持木棍殴打张某乙的左臂致其左尺骨上段骨折，张某甲遂上前与郑某乙争抢木棍。此时，被告人郑某甲及郑某戊（另案处理）赶至现场，郑某甲上前用脚绊、用手推张某甲致其倒地，郑某乙抢过木棍后，持木棍殴打倒在地上的张某甲致其右髌骨骨折及右上臂创口。后二被告人逃离现场。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级、张某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人郑某乙、郑某甲分别于2014年3月17日、4月24日向公安机关投案，到案后均如实供述自己的罪行。2014年7月17日，被告人郑某乙协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙就民事赔偿与被害人张某甲、张某乙等人达成一致意见，赔偿被害人张某甲、张某乙等人经济损失共计人民币245000元，并取得张某甲、张某乙的谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郑某乙作案时所持木棍被其丢弃在现场，经多方查找未获取。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人郑某己、郑某丁、郑某戊、张某丙、张某丁、林某某、郑某庚、郑某辛、郑某壬、郑某癸的证言，报警登记、受案登记表，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，泉州洛江某某医院医疗机构疾病诊断证明书、出院小结、病历记录单、数字化X线（DR）诊断报告、手术记录单、泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2014）67、68号《法医学人体损伤程度鉴定书》以及初步认定材料，民事和解协议书、收条、谅解书，泉州市公安局洛江分局关于郑某乙协助侦破吴某某贩卖毒品案的情况证明、泉公洛（刑侦）诉字（2014）00036号起诉意见书、泉州市洛江区人民法院（2014）洛刑初字第263号刑事判决书，抓获经过等公安机关工作说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙因琐事与人发生纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某甲、郑某乙主动向公安机关投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人郑某乙协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，是立功，对其予以从轻处罚。被告人郑某乙在纠纷中先动手，且持械故意殴打他人，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。鉴于二被告人均系初犯，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾纠纷的激化存在一定过错，酌情从轻处罚。综合本案法定从轻、酌情从轻处罚情节，对被告人郑某甲、郑某乙予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郑某甲、郑某乙分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人郑某乙系初犯、有自首、立功表现、犯罪情节较轻、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年七月十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执660号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
被申请执行人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，现住通辽市。
本院在执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司的行政非诉案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525行审12号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保342号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王关平，男，32岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王关平的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7542号
罪犯王琳厚，男，1978年9月18日出生于陕西省洋县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月8日作出（2012）晋刑初字第1890号刑事判决，以被告人王琳厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元，责令其参与盗窃同案共同赔偿失主经济损失人民币124330.2元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琳厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王琳厚已缴纳罚金人民币8000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯王琳厚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王琳厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王琳厚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王琳厚减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04290号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：李杨，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁百特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审判员 李冬梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭佳梁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00585号
申请执行人：秦伟，男。
被执行人：王大德，男。
申请执行人秦伟与被执行人王大德民间借贷纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第00103号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 德 昌
二〇一五年十一月十日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1313号
本院在执行申请执行人于洪礼与被执行人许继玉劳动合同纠纷一案中查明，被执行人许继玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人许继玉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审5号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人毛某，男，1989年8月30日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人李某，女，1991年4月2日出生,住址同上，系毛某之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26011号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2016年11月28日计划外生育一胎。依据2016年修改的《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26011号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26011号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第26011号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第491号
罪犯赵春阳，男，43岁，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2002年12月13日作出（2003）柳刑初字第11号刑事判决，以被告人赵春阳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币53000元。判决生效后交付执行。本院于2006年10月作出（2006）四刑执字第1485号刑事裁定对罪犯赵春阳的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2009年5月作出（2009）四刑执字第420号刑事裁定对罪犯赵春阳的刑罚减去有期徒刑1年6个月。2012年10月作出（2012）四刑执字第1380号刑事裁定对罪犯赵春阳的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵春阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第214号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。
成都市武侯区人民检察院以成�检公诉刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，征得被告人的同意，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月13日17时许，被告人李某在本市武侯区科华北路王府井购物中心一楼“星巴克”咖啡馆内，发现被害人尹某梅不注意，将其手机盗走，后被告人李某在本市武侯区火车南站综合市场处销赃时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4495元。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告书、案件现场照�、被告人户籍信息及前科材料、扣押及发还清单、询问笔录、证人身份信息、情况说明、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 白加跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初22号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年11月2日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日由本院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人马某及辩护人杨焕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日3时15分许，被告人马某驾驶苏C／苏C挂重型半挂货车沿310国道由东向西行驶到186km＋710m处时，与魏某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车不同程度受损，魏某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告人马某负此次事故的主要责任，魏某负次要责任。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者魏某符合生前交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
案发后被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被害人近亲属对被告人马某的交通肇事行为表示谅解。本院委托徐州市司法局经济开发区分局对被告人马某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，徐州市司法局经济开发区分局认为被告人马某具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人马某有自首情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人马某具有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 吴学军
人民陪审员 邹 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 琛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第657号
原告：三门县农村信用合作联社，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**号。
法定代表人：张善考，理事长。
委托代理人：袁引拓。系原告员工。
委托代理人：俞小群。系原告员工。
被告：朱咏萍。
原告三门县农村信用合作联社与被告朱咏萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社的委托代理人俞小群到庭参加了诉讼，被告朱咏萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社起诉称：2014年3月5日，被告朱咏萍经章海玲担保向原告三门县农村信用合作联社借款人民币95000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止；借款利率按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告朱咏萍发放了借款95000元，被告朱咏萍支付给原告截至2014年9月20日止的利息，并于2014年12月22日又支付了利息233.60元。借款到期后，经原告催讨，被告朱咏萍尚欠原告借款本金95000元及相应的利息、逾期利息至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱咏萍归还借款本金人民币95000元及利息、逾期利息，利息自2014年9月21日按月利率9.6‰算至2015年3月4日止（扣除被告2014年12月22日支付的233.6元）；逾期利息自2015年3月5日按合同约定的利率加收30%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告三门县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、三门县农村信用合作联社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件及其负责人身份证明书原件、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告朱咏萍于2014年3月5日向原告借款人民币95000元及约定借款期限、借款利息、违约责任等事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告依约于2014年3月5日将95000元贷款发放给被告朱咏萍的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构贷款明细账查询子交易原件三份，拟证明被告朱咏萍在借款后支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金95000元及部分利息的事实。
被告朱咏萍未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告朱咏萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，经本院审查后认为，其来源合法，内容真实，具备证据的客观性、关联性、合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社与被告朱咏萍签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告朱咏萍提供了借款，被告理应在约定的还款期限内及时还本付息，但经原告催讨，被告仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金95000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱咏萍偿还给原告借款本金95000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱咏萍于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社借款人民币95000元并支付利息、逾期利息［利息自2014年9月21日起按合同中约定的利率计算至2015年3月4日止（扣除已支付的233.60元）；逾期利息自2015年3月5日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告朱咏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 奚聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第367号
原告：朱金山。
委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：邵华。
原告朱金山（以下简称原告）诉被告邵华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年7月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因购车及生产所需，向原告借款256580.20元，并出具借条三份，收据两张。但经原告催讨，被告未予归还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款256580.20元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款253163元，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条三份，用以证明被告向原告借款253163元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2014年12月，原告为被告垫付购车款253163元，被告向原告出具借条三张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵华归还原告朱金山借款253163元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5097元，由被告邵华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5097元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第87号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年11月21日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月27日23时50分许，被告人王某甲�其驾驶证（准驾车型b1）处于注销可恢复的状态下，饮酒后驾驶浙a×××××号现代牌小型轿车，途经京福线嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王某甲的酒精含量为103mg／100ml。同日23时59分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某甲静脉血3支各约5ml。后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲的静脉血中检出乙醇成分，其含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、王某乙的证言，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立，予以支持。被告人王某甲血液中酒精含量超过入刑标准虽不多，但其持注销可恢复的驾驶证醉酒驾驶汽车的行为应予处罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年二月二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12671号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款7.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为7.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/09/07，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上�销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0054）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款7.6元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0054涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，�费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12671号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款7.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为7.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/09/07，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上�销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0054）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款7.6元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0054涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，�费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11526号
原告侯红叶，女性，年龄24。
被告付勋，男性，年龄26。
本院在审理原告侯红叶诉被告付勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁满
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初896号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张立新，站长。
委托代理人：赵东明，该水利服务站员工。
被告：赵希亚，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵希亚供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年七月十二日
书记员 孙程
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03362-2号
申请执行人李思，女，汉族，1981年10月11日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2016）第352号李思与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠