wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1598号
原告王某某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。
被告葛某某（系被告李某某之妻），女，1977年8月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某、葛某某、刘某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张永法到庭参加诉讼，被告李某某、葛某某、袁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月4日被告李某某、葛某某向其借款5万元，被告刘某某、袁某某为李某某、葛某某提供连带担保责任，李某某、葛某某、刘某某、袁某某四人向原告出具借条一份，未约定利息和借款期限，后经多次催要被告未偿还，请求法院依法判令被告李某某、葛某某偿还借款本金5万元，被告刘某某、袁某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、葛某某、袁某某未答辩。
被告刘某某辩称：原告所诉属实，借款是李某某、葛某某用的，应由李某某、葛某某偿还，表示想法找到借款人李某某、葛某某，督促其尽快还款。
经审理查明：原告王某某与被告李某某系朋友关系。2013年10月4日，被告李某某、葛某某因故向原告借款5万元，被告刘某某、袁某某自愿为李某某、葛某某提供连带清偿责任，四被告向原告出具借条一份，该借条未约定借款利息和借款期限，未约定保证期限。被告李某某、葛某某、袁某某均在该借条借款人处签名、按手印，刘某某在该借款担保人处签名、按手印。同日，被告李某某、葛某某向原告出具一份收到王某某五万元的收到条。后原告经多次催要未果，诉至本院。被告刘某某对此认可；证人房某某出庭证明被告李某某、葛某某因承包工程缺少资金，在王某某门市上，王某某将5万元现金支付李某某、葛某某，李某某、葛某某向原告出具一份借条，刘某某、袁某某也在该借条上签了名、按了手印。庭审时，原告称袁某某实际是担保人，不是借款人，只是签名签错了地方。被告袁某某庭审后到庭认可被告李某某、葛某某借原告王某某5万元，其和刘某某是担保人，只是签名时没注意签错了地方。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、收到条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、葛某某于2013年10月4日向原告王某某借款5万元，被告刘某某、袁某某作连带担保人，未约定借款利息和借款期限，有被告向原告出具的借条和收到条为凭，被告刘某某、袁某某认可此事实，证人房某某亦证明此事，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告李某某、葛某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某虽然在借条中借款人处签名，但原告和袁某某都认可其是担保人，只是签名时未注意，签错了位置，刘某某也认可袁某某，那么，本院应认定袁某某是担保人。既然刘某某和袁某某在借条中签名约定对被告李某某、葛某某借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，在被告李某某、葛某某逾期不能归还借款时，保证人应当按照约定履行担保义务。故原告要求被告刘某某、袁某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘某某、袁某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某、葛某某追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某、葛某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款5万元；
二、被告刘某某、袁某某对上述借款负连带清偿责任；
三、被告刘某某、袁某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李某某、葛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 闯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1358号
申请执行人西安岳元工贸有限公司。
法定代表人岳磊。
被执行人陕西东方机电铸锻有限公司。
法定代表人武风英。
申请执行人西安岳元工贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1636号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行西安岳元工贸有限公司与陕西东方机电铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人陕西东方机电铸锻有限公司支付货款900000元及逾期付款违约金100000元、案件受理费8824元、负担执行费12488元，共计1021312元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西东方机电铸锻有限公司无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人西安岳元工贸有限公司案件款50元，剩余案件款1021262元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1358号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 张静文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1129号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人申某犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十三日作出（2014）浦刑初字第2552号刑事判决，对被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；责令被告人申某退赔尚未退出的违法所得，发还被害单位。原审被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）申某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人申某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执受字第1号
申请执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市英阿亚提街44号。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
被执行人：富锦龙江拖拉机有限责任公司，住所地：黑龙江省富锦市工业园区通康路东段。
法定代表人：吕世斌，该公司董事长。
被执行人：吕世斌，男，汉族，1953年10月30日出生，富锦龙江拖拉机有限责任公司董事长，住黑龙江省富锦市南岗社区12组。
伊犁永成农业装备制造集团有限公司依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治洲分院（2013）伊州民二初字第40号民事调解书，申请执行富锦龙江拖拉机有限责任公司、吕世斌买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治洲分院委托本院执行。本院于2015年6月8日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司依据已经发生法律效力的（2013）伊州民二初字第40号民事调解书，申请执行富锦龙江拖拉机有限责任公司、吕世斌买卖合同纠纷一案，由佳木斯市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
审 判 员 刘天文
代理审判员 姜吉友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更266号
罪犯李飞，男，1988年12月29日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年12月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币18340元（其中扣押在案赃款3018元）。被告人李飞及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）160号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3440分,表扬5次，罚金及共同赔偿款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪，被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更266号罪犯李飞，男，1988年12月29日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年12月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币18340元（其中扣押在案赃款3018元）。被告人李飞及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）160号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3440分,表扬5次，罚金及共同赔偿款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪，被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1133号
罪犯张雷，内蒙古自治区开鲁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年7月22日作出（2010）丰刑初字第293号刑事判决，以被告人张雷犯组织卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次，评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张雷在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月十九日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0026号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人毛某某，系渭源县清源镇人民政府镇长。
委托代理人石某某，系渭源县清源镇计生办主任。
被执行人张某某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人郭某，女，生于1983年2月2日，汉族。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0119号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2014年12月30日以张某某、郭某于2014年7月22日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第一款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0119号社会抚养费征收决定书，决定向张某某、郭某夫妇征收社会抚养费16947.00元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0119号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年五月五日
书记员 杨芳珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第100号
申请执行人杨加地，男，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林武新，女，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告杨加地、林武新与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第6114号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 原 愿
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异100号
异议人（案外人）朱勇，男，汉族，1976年9月16日出生，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人朱勇对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱勇称，2007年7月4日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2007年12月31日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人朱勇为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。
另，2007年7月4日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与朱勇（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第3号楼2单元402号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4418元，总价款为768997元。此后，朱勇按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2007年12月31日，济南齐源实业有限公司（甲方）与朱勇（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅3号楼2单元402室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人朱勇于2007年7月4日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第3号楼2单元402号房产，缴纳了全部购房款后，于2007年12月31日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人朱勇已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人朱勇向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第3号楼2单元402号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01807号
原告：付国翠，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：洪曼丽，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告付国翠诉被告洪曼丽、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告付国翠于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪曼丽、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告付国翠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国翠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付国翠负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年一月十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第607号
罪犯刘同光，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）烟刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘同光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一二年三月十六日以（2012）鲁刑一终字第23号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刘同光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘同光因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘同光能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘同光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘同光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
山西省祁县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第74号
原告高某甲。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张彩平。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人范慧如、被告张某及其委托代理人张彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年春天结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。婚后感情一般，经常因琐事闹架，导致双方于2012年6月29日离婚。离婚三天后双方因被告要求而复合，且复合后双方互谅互让，基本没什么矛盾，并于××××年××月××日再次登记结婚。但登记结婚后，被告改变了对原告的态度，经常与原告生气。为缓和关系，2014年7月10日，原、被告双方共同出资受让一干洗店，同年7月29日被告因琐�负气与原告分居回娘家居住。分居期间被告对原告的态度恶劣，对孩子也不闻不问。原告因此对双方的第二次婚姻产生怀疑，感觉到此次婚姻是错误的，遂起诉到法院请求判决准予与被告离婚，婚生女儿高某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，其不同意离婚，其与被告虽经人介绍相识，但婚后感情很好，之前与原告离婚是其一时冲动。为替原告分担家庭负担，其与原告还受让了干洗店。认为原、被告双方感情未破裂，且双方在共同生活期间均无原则性错误、无根本矛盾，只是因家庭琐事发生的争吵。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年春天结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。婚后感情较好，但时常因琐事争吵。2012年6月29日双方协议离婚，离婚三天后被告即要求复合，随即双方开始同居生活。同居期�双方感情很好，遂于××××年××月××日再次登记结婚。复婚后原、被告双方再次因各种家庭琐事而发生争吵。为缓和关系，2014年7月10日，原、被告双方共同出资受让一干洗店，同年7月29日被告因琐事负气与原告分居回娘家居住至今。原告提起诉讼要求离婚，婚生女儿高某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。被告张某认为双方在共同生活期间均无原则性错误、无根本矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告高某甲与被告张某的结婚证及双方的法庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识而结婚，但婚后有较好的感情；婚后共同生育女儿高某乙，建立了完整的家庭，有一定的婚姻基础。虽在后来的共同生活中，由于生活琐事产生矛盾，并于2012年6月29日协议离婚。但离婚三天后被告即要求复合，随即二人开始同居共同生活，并于××××年××月××日再次登记结婚。由此可见双方第一次离婚完全是双方的草率决定、负气之举。再次登记结婚后双方也并无大的矛盾和冲突，多因家庭琐事发生争吵，又因双方缺乏沟通、不善于处理婚姻家庭矛盾，才导致原告起诉要求离婚。原、被告双方只要均本着维护社会稳定和家庭完整的原则，在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，增强对家庭的责任感，增强对婚生女儿的责任感，慎重对待婚姻家庭，多交流沟通，互助互爱，双方是可以继续共同生活的。根据本案事实，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，本院对原告高某甲的离婚请求不予支持。本案为婚姻家庭法律关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初65号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，经商。因本案于2016年1月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月4日晚11时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至永嘉县桥头镇桥东北大街261号前时，被设卡检查的民警查获。经血液检验，被告人王某的血液中检出的乙醇成分，含量为184mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、呼气酒精检测、所驾驶车辆及案发后被告人王某被抽血液样本时的照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录，视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年一月二十二日
书记员 王佳佳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初100号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人桑茂芳，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司员工。代理权限：参与诉讼，申请撤诉。
委托代理人王敏，该公司员工。
被告梁军，男。
被告代居梅，女。
原告江陵农商行诉被告代居梅、梁军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏，被告梁军到庭参加诉讼。被告代居梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：两被告系夫妻关系，被告代居梅于2012年5月24日向原告贷款10万元，月利率10.17‰，借期至2013年5月10日。时至今日，两被告仍未清偿借款本息。故诉至法院，要求判决：一、两被告偿还借款本金61868元及利息11220元（截止2016年1月20日）。二、本案受理费1626元由两被告负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、鄂银监复（2013）166号文件、两被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催收通知、还本付息明细表复印件各一份。证明两被告向原告借款及两被告已经偿还部分本息的事实。
被告粱军辩称：原告所诉属实，至今本人每月仍在还款，但是借款利息经过原告工作人员同意已经免除。
被告梁军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：梁军身份证复印件。证明其身份。
证据二：还款记录三张。证明被告偿还了部分本息。
被告代居梅未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告梁军对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告梁军提交的证据一、二无异议。本院对上述无争议的证据，依法予以采信。
经审理查明：2012年5月24日，原告江陵农商行（原名江陵县农村信用联社）下属滩桥信用社依据之前与被告代居梅签订的借款合同向其发放贷款10万元，双方约定月利率10.17‰，借款期限至2013年5月10日。逾期还款的，按月利率加收50%的罚息。该贷款到期后，被告代居梅至今仍下欠借款本金61868元及2014年8月4日之后的利息。2015年6月29日，经原告工作人员催款，被告代居梅的配偶即被告梁军在原告的逾期贷款催收通知书上签字。
另查，被告代居梅欠息之日即2014年8月4日至原告主张结息之日2016年1月20日为535天。
本院认为：原告与被告代居梅之间的借款合同合法有效，原告依约发放了贷款，被告代居梅则应按约还本付息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告梁军应当共同偿还。被告梁军抗辩原告已免除借款利息，但无证据佐证，原告对此不予认可，故本院对此抗辩不予采信。原告主张借款逾期利息仍按借款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。故两被告应当偿还原告借款本金61868元，利息：61868元10.17‰÷30天535天=11220.69元，以原告主张的利息11220元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代居梅、梁军共同偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金61868元，支付利息11220元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告代居梅、梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年三月七日
书记员 阳家英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第94号
原告张某，女，1972年5月18日出生，汉族，住郑州市。
被告丁某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 马恪
二〇一五年五月十四日
书记员 孙佳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4174号
原告：张淑华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：高忠波，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李艳红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张淑华诉被告高忠波、李艳红民间借贷纠纷一案中，原告张淑艳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张淑华撤回起诉。
减半收取的案件受理费400元，由原告张淑华负担。
审判长李超
二O一八年一月二十五日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4174号原告：张淑华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：高忠波，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李艳红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张淑华诉被告高忠波、李艳红民间借贷纠纷一案中，原告张淑艳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张淑华撤回起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告张淑华负担。审判长李超二O一八年一月二十五日书记员阿永嘎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00503号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1438号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年6月19日12时许，至常熟市虞山镇北门大街48号四季美家宾馆三楼员工工作间内，趁无人之际，窃得被害人徐某价值人民币10元的钱包1个，内有现金人民币220元、市民卡、身份证等物，窃得被害人陈某乙价值人民币10元的钱包1个，内有现金人民币4700元、身份证、市民卡等物。案发后，赃物钱包已被公安机关追缴并发还二位被害人，被告人张某已赔偿二位被害人经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月19日12时许，被告人张某至常熟市虞山镇北门大街48号四季美家宾馆三楼员工工作间内，趁无人之际，窃得被害人徐某价值人民币10元的钱包1个，内有现金人民币220元、市民卡、身份证等物；窃得被害人陈某乙价值人民币10元的钱包1个，内有现金人民币4700元、身份证、市民卡等物。
2014年6月25日，民警将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物钱包已被公安机关追缴并发还二位被害人，被告人张某已赔偿二位被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人陈某乙、徐某的报案陈述笔录，证人陈某甲的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局接受证据清单、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，监控录像及制作说明，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人张某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了退赔，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨文君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00746号
原告苏同峰，居民。
委托代理人单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段。
法定代表人曹向东，总经理。
本院在审理原告苏同峰与被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告苏同峰于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的起诉。
本院认为，原告苏同峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏同峰撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告苏同峰负担。
代理审判员 戴雷
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐菡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第934号
罪犯蔡国发，男，1973年8月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）保中刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡国发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡国发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡国发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已�记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国发减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第946号
原告何俊，男。
原告雷爱菊，女。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告何俊、雷爱菊诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告何俊、雷爱菊于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊、雷爱菊撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告何俊、雷爱菊承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯 军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00005号
罪犯邱远超，男，1984年1月11日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年10月24日作出（2012）平刑初字第00055号刑事判决，以被告人邱远超犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月17日止）。2013年1月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据邱远超的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邱远超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邱远超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱远超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱远超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邱远超的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱远超减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执1号
申请执行人森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区BDA国际企业大道20号。
法定代表人刘爱森，该公司总经理。
被执行人一汽哈尔滨轻型车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈南工业新城松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第12号民事判决书，受理了森特士兴集团股份有限公司申请执行一汽哈尔滨轻型车有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 雨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第288号
原告袁安治，男，汉族，贵州省习水县人。
原告何群辉，女，汉族，贵州省习水县人。
被告袁胜梅，女，现年39岁，汉族。
被告袁胜霞，女，现年35岁，汉族。
被告袁利群，女，现年30岁，汉族。
被告袁利红，女，现年28岁，汉族。
被告袁国勇，男，现年32岁，汉族。
本院在审理原告袁安治、何群辉诉被告袁胜梅、袁胜霞、袁利群、袁利红、袁国勇赡养纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安治、何群辉的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁安治、何群辉撤回对被告袁胜梅、袁胜霞、袁利群、袁利红、袁国勇赡养纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告袁安治、何群辉负担。
审判员 何德明
二〇一五年三月十日
书记员 李 琴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3387-1号
申请人：纪现华，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁成学，男，汉族，农村居民。
被申请人：刘霞，女，汉族，农村居民。
被申请人：孙钦涛，男，汉族，农村居民。
被申请人：董彬，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁成章，男，汉族，农村居民。
被申请人：刘笃琪，男，汉族，农村居民。
被申请人：朱礼欣，男，汉族，农村居民。
被申请人：季家义，男，汉族，农村居民。
被申请人：临沂朝阳包装有限公司。
法定代表人:季家义，经理。
被申请人：临沂市荣彬电子有限公司。
法定代表人：孙钦涛，经理。
被申请人：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成章，经理。
被申请人：莒南广泰包装材料有限公司。
法定代表人:刘霞，经理。
被申请人：临沂盛鹏包装材料有限公司。
法定代表人:鲁成学，经理。
申请人纪现华与被申请人鲁成学、刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人的房产、土地、工资账户等价值400000元或同等价值的财产予以保全并以申请人纪现华在山东莒南农村商业银行股份有限公司共计40000元的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人鲁成学、刘霞所有的房产一处（证号为ｘｘｘ、ｘｘｘ）予以保全。
申请费2520元，由申请人纪现华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月五日
书记员 沈兰洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00593号
上诉人（原审原告）吴朝友，男，1948年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，支行行长。
委托代理人方思翔，男，1984年9月8日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
上诉人吴朝友因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）担保物权确认纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年6月30日，夏吉树向吴朝友借款150万元。借款后，夏吉树未归还吴朝友借款，吴朝友于2011年6月22日向一审法院起诉，要求夏吉树、韩乐莲夫妻二人归还其借款150万元。同时，吴朝友向一审法院申请诉讼保全，一审法院作出（2011）涪法民初字第2660-1号民事裁定书，裁定查封夏吉树、韩乐莲所有的位于重庆市涪陵区房屋一套。2011年10月10日，一审法院作出（2011）涪法民初字第2660号民事判决书，判决夏吉树、韩乐莲归还吴朝友借款150万元及利息。该判决生效后，因夏吉树、韩乐莲未履行该民事判决书确定的义务，吴朝友向一审法院申请强制执行。该院在执行过程中，依法对夏吉树、韩乐莲所有的该房屋进行两次评估拍卖均未成功。吴朝友向一审法院提出以物抵债申请，要求对该房屋进行以物抵债。一审法院查明该房屋已设定抵押，抵押权人为农商行涪陵支行。事后，吴朝友以农商行涪陵支行对夏吉树、韩乐莲所有的该房屋享有的抵押担保物权已消灭，应当依法将该抵押权登记注销为由，诉至一审法院，请求判决确认农商行涪陵支行对该房屋的担保物权已消灭；农商行涪陵支行立即办理该房屋的抵押注销登记手续。
一审法院另查明：1999年4月，韩乐莲向原涪陵区义和农村合作基金会借款10万元，用于建房。韩乐莲自愿用其所有的位于重庆市涪陵区房屋一套作抵押担保。1999年4月4日，原涪陵区义和农村合作基金会与韩乐莲在重庆市涪陵区房地产管理局办理了抵押登记。之后，在政府清理“三金”时，原涪陵区义和农村合作基金会将其有效债权（包括韩乐莲的借款10万元）以及设定的抵押权一并转让给农商行涪陵支行。2006年12月1日，韩乐莲向农商行涪陵支行申请借款12万元。同日，农商行涪陵支行与韩乐莲签订《借款合同》和《抵押合同》，约定韩乐莲向农商行涪陵支行借款12万元用于经商，韩乐莲仍以其所有的该房屋作抵押担保。事后，农商行涪陵支行与韩乐莲到重庆市涪陵区房管理局进行抵押登记，因韩乐莲提供的房屋无土地使用权证，未能重新办理抵押权登记，该局只作了限制性登记。同月30日，农商行涪陵支行将借款12万元付给韩乐莲后，韩乐莲用该款偿还了1999年向农商行涪陵支行借的10万元及利息。2012年1月11日，农商行涪陵支行向一审法院起诉要求韩乐莲偿还其借款12万元。2012年5月4日，一审法院作出（2012）涪法民初字第00519号民事判决书，判决韩乐莲归还农商行涪陵支行借款12万元及利息。判决生效后，因韩乐莲未履行判决书确定的义务，农商行涪陵支行向一审法院申请强制执行。一审法院在执行过程中，因韩乐莲无财产可供执行，一审法院遂于2013年12月19日作出执行裁定，终结该案的本次执行程序。
农商行涪陵支行一审辩称：吴朝友与夏吉树、韩乐莲之间借贷合同系普通的债权债务关系；农商行涪陵支行与韩乐莲之间的债权债务要早于吴朝友与夏吉树、韩乐莲之债，韩乐莲向农商行涪陵支行借款时自愿将其所有的房屋作为担保，并未损害吴朝友的合法权益，农商行涪陵支行对涪陵区兴华东路32号10-1房屋享有担保物权，请求驳回吴朝友的诉讼请求。
一审法院认为，吴朝友与农商行涪陵支行均系夏吉树、韩乐莲的债权人。本案涉诉房屋系韩乐莲向农商行涪陵支行借款时自愿提供的担保物，双方签订抵押合同并进行了登记。而夏吉树、韩乐莲向吴朝友借款时，双方并未约定将该房屋作为借款担保，吴朝友对该房屋不享有担保物权。吴朝友作为夏吉树、韩乐莲的普通债权人，不能依据农商行涪陵支行与韩乐莲之间签订的抵押合同主张权利，故吴朝友无权请求确认农商行涪陵支行对本案涉及的房屋的担保物权已消灭，并主张农商行涪陵支行立即办理该房屋的抵押注销登记手续，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，判决：驳回吴朝友的诉讼请求。并决定一审案件受理费80元，减半收取40元，由吴朝友负担。
吴朝友不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由为：本案诉争房屋的抵押权对应的主债权为韩乐莲于1999年4月向原义和农村合作基金会所借款10万元，该款已于2006年12月1日清偿完毕。韩乐莲虽与农商行涪陵支行约定以该房屋作为新的借款的抵押担保，但并未重新办理抵押登记。因此，本案诉争房屋设定的抵押权已经消灭，农商行涪陵支行应协助办理抵押注销登记手续。
农商行涪陵支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴朝友的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，吴朝友与农商行涪陵支行均与夏吉树、韩乐莲之间存在债权债务关系，但二者非同一法律关系，吴朝友对本案诉争房屋亦不享有抵押权，其无权基于与夏吉树、韩乐莲之间的债权债务关系向农商行涪陵支行主张权利。若吴朝友认为诉争房屋的不动产登记簿记载事项有误，可依法向房屋登记机构申请更正或寻求相关行政救济途径。综上所述，吴朝友的上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴朝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 余婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3624号
原告：赵上贵，男，1966年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杭阳生，男，1963年11月27日出�，汉族，住南京市溧水区。
被告：杭新民，男，1971年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵上贵与被告杭阳生、杭新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵上贵、被告杭阳生到庭参加诉讼。被告杭新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵上贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元及利息。事实与理由：2014年9月5日，被告杭阳生向原告赵上贵借款25000元，约定借期一年，月利率1.5%。被告杭新民对以上债务进行担保。借款到期后，两被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。
被告杭阳生辩称，借款是事实，被告杭阳生没有钱归�。关于利息，原告曾经说过放弃利息。
被告杭新民书面辩称，1、被告杭新民提供的是一般担保，该借款已经到期一年多，原告赵上贵一直未找被告杭新民要钱，故担保期间已过，被告杭新民无需承担担保责任。
原告赵上贵围绕诉讼请求依法提交了2014年9月5日的借条一张，被告杭阳生对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告杭阳生因资金周转困难向原告赵上贵借款25000元，并出具借条一张。双方约定借款期限一年，利率为1.5%。被告杭阳生与被告杭新民是亲戚关系，被告杭新民在借条的担保人处签名。借款到期后，两被告未归还。庭审中，原告赵上贵与被告杭阳生均同意利息按照年利率1.5%计算。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告赵上贵与被告杭阳生之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。上述借款到期后，被告杭阳生应当及时归还。被告杭新民在借条中未明确约定其提供的担保为一般保证，本院认定为连带保证责任。庭审中，被告杭阳生陈述借款到期前及到期后半年内原告赵上贵均找过被告杭阳生及被告杭新民，因原告赵上贵与被告杭新民均无证据证明自己的观点，故本院采纳被告杭阳生的陈述，认定被告杭新民抗辩保证期间已过的抗辩理由不成立，被告杭新民仍应当承担连带保证责任。被告杭新民承担保证责任后，有权向被告杭阳生追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭阳生自本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵上贵借款本金25000元及利息（自2014年9月5日起至实际支付之日止，按年利率1.5%计算）；
二、被告杭新民对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告杭新民承担保证责任后，有权向被告杭阳生追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杭阳生、杭新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年八月七日
见习书记员 朱 莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02147号
申请执行人郭某某。
被执行人马某某。
申请执行人郭某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）宝开民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人马某某应偿还申请执行人郭某某借款本息57500元及逾期利息，代垫诉讼费635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币57635元，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，双方当事人在本院的调解下达成了执行和解协议，从2015年10月30日开始还款。本院于2015年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位32300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十二月十九日
书记员 姜晶晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初23号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年7月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，布依族，初中文化，农民，家住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更强制措施为取保候审，后脱逃。2015年10月22日在广东省澄海市被抓获，同年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月20日1时许，被告人杨某与被害人耿某在晋江市青阳街道阳光广场“百乐”KTV参加张英祥的生日宴时，双方发生口角，被害人耿某用拳头击打被告人杨某的嘴部。被告人杨某心生怨气，遂于当日凌晨3时许召集陈鑫（已判决）及“小风”（另案处理），窜至被害人耿某暂住的晋江市陈埭镇溪边村“威盈”鞋厂员工宿舍四楼殴打被害人耿某。期间，被告人杨某因被张英祥拦住而未打到被害人耿某，而陈鑫则持木棍殴打被害人耿某的头部，致对方顶部、左颞顶部头皮裂伤累计长为8.5CM。经法医鉴定，被害人耿某头部损伤程度达轻伤二级。
2014年9月25日，被告人杨某一方与被害人耿某达成调解，赔偿对方经济损失人民币40000元并取得对方的谅解。
案发后，被告人杨某同日在晋江市陈埭镇溪边村“威盈”鞋厂员工宿舍被抓获，后在取保候审期间脱逃，于2015年10月22日在广东省澄海市被抓捕归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，同案犯陈鑫的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，证明，调解协议书、收条、谅解书，相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某及手机照片，刑事判决书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，综合上述情节，对被告人予以从轻处罚。被告人杨某结伙持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年一月十八日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第496号
罪犯安珩，男，1973年8月24日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年1月25日大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯安珩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年8月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安珩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第889号
原告李新安。
委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈新民，该公司总经理。
原告李新安与被告湘潭市水运总公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李新安诉称：为促进破产改制工作，被告湘潭市水运总公司将公司名下房屋全面清理、出售给单位职工。2013年4月9日，原告与被告签订《购房合同》，约定被告按评估的市场价值将诉争房屋出售给原告。被告声称为节约过户费用，双方一直未办理过户手续。现被告单方面撕毁合同，不承认原告为房屋所有权人，其行为已严重损害原告之合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认湘潭市雨湖区xx街道xx西岸xx号水运x栋xxx室房屋所有权人为原告；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”湘潭市雨湖区人民政府于2014年9月10日作出了潭雨政征字[2014]4号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对窑湾历史文化街区一期项目范围内的国有土地上房屋实施征收，本案争议的标的房屋处在该征收范围内，该房屋已实际被政府征收。现原告就该被征收房屋要求确权，实际是主张该房屋的征收补偿等相关权利，不属于人民法院民事诉讼的范围。原告可就房屋征收事宜向相关房屋征收部门另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李新安的起诉。
本案受理费500元，退还原告李新安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八的规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法
律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01098号
原告朱某甲，黄州区堵城镇农科所职员。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告朱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人张慧到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1999年5月在广东东莞打工期间认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子名叫朱某乙，一直随原告生活由原告抚养。婚前，原、被告对婚姻大事缺少基本常识和理解，双方之间根本不了解，便仓促结婚，并无感情基础，婚后，被告长期不愿工作，两人没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架，并且事后彼此又都不能原谅对方。这样双方的关系逐年恶化，特别是自2010年元月，两人吵架后，被告突然什么都不说就离家出走，至今杳无音信。原告于2012年4月13日向黄州区人民法院起诉，后因考虑种种予以撤诉。原告又于2013年4月27日向黄州区人民法院，法院判决不准离婚。2014年2月27日向黄州区人民法院起诉，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情却已破裂，为此特具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告直接抚养，随原告生活，由原告承担生活费、教育费及医疗费等费用。
被告杨某未答辩。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份信息。证明原告主体资格。
2、人口登记表。证明被告主体资格。
3、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、民事裁定书、民事判决书两份。证明原告于2012年、2013年6月、2014年2月三次向法院起诉离婚，双方感情已破裂。
5、黄州区堵城镇农科所证明一份。证明被告杨某于2010年外出未归。
被告杨某未到庭质证。
本案在审理过程中，本院依据原告朱某甲的申请通知证人朱某乙到庭进行了质询。证人朱某乙证实其母亲被告杨某大约2010年离家出走，多年来未与原告朱某甲、朱某乙联系，同时被告杨某也一直未支付其抚养费，并表示愿意随父亲朱某甲生活。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，依法予以采信。对第5份证据与证人朱某乙的证言相佐证，且证人朱某乙与被告杨某系母子关系，依法予以采信。
被告杨某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：1999年5月原、被告在广东省打工期间相识，××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生有一子名朱某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方因就被告工作事宜发生矛盾，被告杨某于2010年1月离家出走并与原告分居至今。2012年4月13日原告朱某甲诉至本院，请求与被告离婚，后主动撤诉，本院2012年9月21日作出（2012）鄂黄州民初字第00699号民事裁定书，裁定准许原告朱某甲撤回对被告杨某的起诉。2013年4月27日原告朱某甲又诉至本院请求与被告杨某离婚，本院2013年6月13日作出（2013）鄂黄州民初字第00436号民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决原、被告不准离婚。2014年2月27日原告朱某甲再次诉至本院请求与被告杨某离婚，本院2014年8月20日作出（2014）鄂黄州民初字第00248号民事判决书，以夫妻交流不够、感情未完全破裂为由，判决原、被告不准离婚。后被告杨某至今未归，且未支付婚生子朱某乙抚养费，夫妻感情并未得以改善。原告朱某甲认为其与被告杨某夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，随原告生活，由原告承担生活费、教育费及医疗费等费用。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自愿结婚且办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，原、被告之间因家庭琐事发生争吵后，被告杨某即离家出走，致使双方长期分居，被告杨某未尽妻子、母亲义务，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子朱时达随原告生活并由其抚养至满18周岁，抚养费由原告朱某甲承担。
本案诉讼费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马 欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00340号
上诉人（一审原告）：陆怀清，男，1934年5月8日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：陆元清，男，1940年9月30日出生，汉族，农民。
上诉人陆怀清因与上诉人陆元清财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）萧民一初字第01041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陆怀清一审起诉称：陆怀清与陆元清是亲兄弟关系，由于家庭矛盾，导致兄弟二人关系不合。2013年10月份，陆元清来到陆怀清家中，无故砸坏了房屋木门和厨房内的全部厨具；2013年11月份，再次到陆怀清的梨园内，砍死了28年树龄的大梨树13棵，以上损失折合人民币10000余元。事后，双方的纠纷经相关部门调解，但是，陆元清拒不赔偿损失，请求依法判令陆元清赔偿13棵梨树损失93600元；17枝梨树股48960元，合计142560元。鉴于亲兄弟关系，要求陆元清仅象征性赔偿10000元的经济损失，诉讼费由陆元清承担。
陆元清一审答辩称：陆怀清说陆元清砸坏他的东西，要有证据才赔偿，拿不出证据就不赔。陆怀清损坏陆元清东西得赔偿，扒四间屋、三棵树、四棵大树头，合计应赔偿18300元。二人的母亲去逝时，有1亩2分地，陆元清应得到四分地，被陆怀清强占17年，现要求交还8分地，由陆元清种17年。如果陆怀清不同意，要拿出证据。95年陆怀清私自办二个房产证，写的是二哥陆皓清和陆元清的名字，办好证没交给陆皓清和陆元清，陆怀清说是他的宅子。
一审法院查明：陆怀清与陆元清是亲兄弟关系，双方因家庭发生纠纷。2013年12月7日5时许，陆元清从萧县杨楼镇骑自行车到达萧县圣泉乡北城集村园艺场东侧约100米陆怀清梨园，陆元清用自带大刀将陆怀清种植的梨树树身砍坏13棵。经萧县公安局圣泉派出所调查后，并告知陆元清已构成损毁公私财物，拟对其的违法行为作出处罚。2014年3月29日陆元清给其二哥烧纸后返回又拆断陆怀清种植的梨树枝十余根，陆怀清报案后，萧县公安局圣泉派出所以陆怀清已向本院提起诉讼，法院已受理，本案属土地使用权权属争议，法院已经审理，不应由公安机关管辖为由，建议不予调查处理。萧县公安局并告知陆怀清，不予调查处理。
一审法院认为：陆怀清与陆元清是亲兄弟关系，双方因家庭纠纷，陆元清到陆怀清梨园，用自带刀具将陆怀清种植的13棵梨树树身砍坏，经萧县公安局圣泉派出所并告知已构成损毁公私财物，拟对其的违法行为作出处罚。2014年3月29日陆元清给其二哥烧纸后返回又拆断陆怀清梨树枝十余根，萧县公安局圣泉派出所以陆怀清向法院提起诉讼，法院已受理，正在审理中，本案属土地使用权权属争议为由，不应由公安机关管辖，建议不予调查处理。萧县公安局并告知陆怀清，不予调查处理。陆怀清起诉来院后，要求陆元清赔偿损失10000元，但陆怀清未在举证期限内提供合法有效证据佐证，故陆怀清要求陆元清赔偿损失，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆怀清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陆怀清承担。
陆怀清不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审中陆怀清举证证据充分，陆元清也承认损坏梨树的事实，陆怀清的梨树被陆元清损坏确实存在；2、一审没有判决陆元清赔偿损失违反法律规定。
陆元清不服一审判决，向本院提出上诉称：1、陆怀清赔偿给陆元清造成的损失18300元；2、归还陆元清九五年土地调整时应分的宅基地及母亲遗留的土地和果树。
陆怀清答辩称：陆元清上诉都不是事实。
陆元清答辩称：陆怀清上诉不是事实，陆元清不应承担赔偿责任。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：陆元清因毁坏陆怀清的梨树如何承担赔偿责任。
陆怀清与陆元清兄弟二人，因家庭纠纷产生矛盾，陆元清对陆怀清栽种的梨树实施了毁坏行为，有公安机关的调查材料证实，陆元清在一、二审中也均予承认，陆元清毁坏陆怀清梨树的故意明显，陆元清实施了毁坏陆怀清财产的行为本院予以确认。但因梨树被毁坏造成的损失，陆怀清不能举证证明，本院无法查实，对于造成的损失陆怀清负有举证责任，故陆怀清主张陆元清赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。陆元清上诉的请求，在一审中没有提出反诉，陆元清可以另行提起诉讼，本院不作处理。
综上，陆怀清、陆元清上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆怀清、陆元清各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年七月七日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第787号
原告荆新民，男，生于1962年2月28日，汉族，农民，住河南陕县。
委托代理人刘振青、卢增锁，陕县148法律服务所法律服务工作者。
被告史晓云，女，生于1975年8月14日，汉族，住河南陕县。（缺席）
原告荆新民与被告史晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆新民及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告史晓云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆新民诉称：原、被告均是教育系统职工，2013年12月20日，被告史晓云因其亲戚在平顶山做煤炭生意需用资金向原告借款130000元，期限为3个月，被告给原告出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款130000元及逾期利息。
被告史晓云未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，拟证明被告史晓云借原告款130000元未予归还的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：2013年12月20日，被告史晓云因其亲戚在平顶山做煤炭生意需用资金向原告荆新民借款130000元，期限为3个月，并出具借条一张。载明：“今借到荆新民壹拾�万元整（130000元），利息已付，期限三个月，史晓云，2013年12月20日。”原告当庭称当日被告向原告支付利息7800元。该借款逾期后，原告多次催要，被告迟迟不予归还。2014年4月23日，原告起诉来院。庭审中，原告坚持要求被告偿还借款130000元，并按双方约定利率月息2分计算逾期利息至还款之日，因被告缺席，致本案调解无法进行。
诉讼中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告史晓云所有的位于陕县县城陕县农业局家属楼1号楼4单元1层东户的房产，并已提供了担保，本院于2014年4月25日裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告史晓云所借原告款额借条上写明为130000元，但原告当庭陈述被告当日支付利息7800元，实际被告借款金额为122000元，该122000元应向原告偿还。原告要求被告史晓云按双方约定利率月息2分计算逾�利息至还款之日无事实根据，本院依法不予支持，鉴于借款时双方对借款期间的利息没有明确约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，由被告向原告支付借款逾期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史晓云于本判决生效后十日内清偿原告荆新民借款本金122000元及从2013年12月20日起至判决书限定还款之日止的利息，（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告荆新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1300元，共计4200元，由被告史晓云负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一四年六月九日
书 记 员 贺 熹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1021号
上诉人（原审原告）：陈鹏州，住址：广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：许山，住址：河北省秦皇岛市海港区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人通过位于深圳市罗湖区的兴业银行、农业银行以转账的形式向被上诉人出借款项，合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第260号民事裁定。
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1030－2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人郑学筠。
委托代理人周蓉蓉、陈真。
被执行人沈珊琴。
被执行人姚楚泉。
被执行人湖州万成实业有限公司。
法定代表人姚楚泉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第2025号民事判决书，向被执行人沈珊琴、姚楚泉、湖州万成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈珊琴、姚楚泉所有的位于杭州市拱墅区美都广场商铺12号、杭州市莫干山路789－9号的房产。本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 刘 琰
二〇一五年五月二十五日
书记员 厉素丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2254号
申请执行人黄金荣，男，1952年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3409号民事判决书申请执行人黄金荣与被执行人刘金鉴民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币310000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2254号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3169号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路2巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告高军，建湖县上冈中学教师。
委托代理人唐鸿梅（系被告高军之妻），女，1971年11月28日生，汉族。
原告盐城中海物业服务有限公司（下称中海物业公司）与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告中海物业公司的委托代理人班祥龙，被告高军的委托代理人唐鸿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，被告高军住在东方花园＊号楼＊室，建筑面积125.93平方米。依据《东方花园物业服务委托合同》的约定：从2009年7月1日至2014年6月30日，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.5元。自2012年3月1日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交。我公司多次催要未果，现诉请法院判令：被告立即支付所欠物业服务费1763.02元。
被告高军辩称，我2007年入住东方花园，直至2011年，我们都交纳物业费用。在2012年春节的时候，我们车辆停在小区里，大年三十夜里被烧毁了。当时报警，警察出了一份说明，说是小区草坪着火引起车辆燃烧，事发后我们与物管交涉，但事情一直没有处理。故我们才未交物业费。另我们亦起诉物业管理公司要求其赔偿，但还没有结果。
经审理查明：2009年6月30日，盐城市东方花园业主委员会（东方业主委员会，甲方）与中海物业公司（乙方）签订了一份东方花园小区物业服务委托合同，合同约定：（一）委托管理事项。1、公用设施的维修、养护和管理；2、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；3、公共环境卫生管理。包括：公共场所、场地、公共厕所、房屋供应部位的清扫保洁及垃圾的收集；4、物业管理的住宅区内停车车位，由乙方负责管理，按有关规定收费，对未参加车辆损失保险、车辆玻璃破坏保险、车辆盗抢保险的，造成损失由车主自行承担，乙方同时有权制止停放。5、向业主、使用人收取物业服务费、垃圾费（物业服务费按：多层每月每平方米0.5元、高层每月每平方米1.3元收取，经营用房、非住宅每月按每平方1元收取）。物价部门调整标准时按新标准执行。（二）委托管理期限。委托管理期限为五年，自2009年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期，如甲乙双方无异议可续做，双方有一方提出书面异议之日起一个月内委托关系自行终止。甲方有择聘新的物业服务企业。（三）物业管理服务费与相关费用。1、多层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主、使用人收取；小高层住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主、使用人收取；2、收费时间：交费期满后的第一个月内；3、合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向业主、使用人收取。合同签订后，中海物业公司提供了相关物业服务。被告系该小区＊号楼＊室业主（多层），其房屋建筑面积为125.93平方米。被告高军从2012年3月10日至2014年6月30日欠物业服务费1763.02元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解。因双方对交纳的数额未能协商一致，致调解未果。
本院认为：根据《物业管理条例》规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中东方业主委员会与原告中海物业公司签订的东方花园小区物业服务委托合同，不违背法律规定，故为有效合同，对业主具有约束力，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告中海物业公司已按合同约定提供了被告所居住的小区内共用设施、设备的维修和养护管理，公共环境卫生的管理，安全防范等物业服务。原告所提供的物业服务具有公益性，即为全体业主的公共利益服务，其在管理初期物业管理服务上存有瑕疵是客观存在的，但不足以成为被告拒交物业服务费的理由，因物业服务是有偿服务，业主以物业公司提供的物业服务存在瑕疵而拒交物业服务费或要求降低物业服务收费标准，长期以往必定会导致物业服务质量低下、全体业主的公共利益不能得到有效的维护，且对已自觉履行义务的业主造成不良影响。但被告确有证据可以证明物业公司存在明显的违约行为，影响其日常居住生活，其可依法行使权利。物业公司也应根据业主的要求加强管理，提供服务质量。现被告高军实际接受了原告的物业服务，但以其轿车在小区内被烧毁未能得到解决而拒绝交纳物业服务费用，因其已另行主张权利，故被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告高军应于本判决生效后十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司物业服务费1763.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十一月八日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、国务院《物业管理条例》
第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00004号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月20日被清水河县公安局刑事拘留。2014年10月31日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人高某某、附带民事诉讼原告人郝某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年10月20日08时左右，被告人高某某驾驶蒙A.8V5**号小客车沿清水河县城关镇滨河北路由东向西行驶至滨江花园门前时，与由北向南横过道路的行人穆某某相撞，致使车辆受损，穆某某受伤送医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出道路交通事故认定书，被告人高某某应负事故全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人高某某犯交通肇事罪的受案登记表、血液酒精含量分析报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、返还物品凭证、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人高某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月20日08时许，被告人高某某驾驶蒙A.8V5**号小型面包车沿清水河县城关镇滨河北路由东向西行驶至滨江花园门前时，与由北向南横过道路的行人穆某某碰撞，致使车辆受损，穆某某受伤送医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人高某某应承担此事故的全部责任。
案发后，在本院的主持下，被告人高某某的母亲贺某某积极与被害人穆某某的女婿李某某达成协议，由被告人高某某及其父母亲赔偿被害人穆某某亲属各项费用共计280000元（不包括先期给付的30000元）。被告人高某某取得了被害人穆某某的丈夫郝某某、儿子郝某丙、女儿郝某甲、二女儿郝某乙的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查；
2、被告人高某某的供述，证实驾驶蒙A.8V5**号小型面包车发生交通事故的经过；
3、证人蒙某某、郝某某的证人证言，证实发生交通事故的有关情况；
4、血液酒精含量分析报告，证实被告人高某某血液里没有酒精含量；
5、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
6、鉴定文书，证实被害人穆某某应系重度颅脑损伤死亡等情况；
7、道路交通事故认定书，证实被告人高某某应承担此事故的全部责任等情况；
8、车体痕迹勘验笔录，证实蒙A.8V5**号小型面包车碰撞损坏情况；
9、返还物品凭证，证实有关情况；
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证及蒙A.8V5**号小型面包车的所有人为高某某等情况；
11、调解协议、谅解书，证实被告人高某某及其父母亲赔偿被害人穆某某亲属各项费用共计280000元（不包括先期给付的30000元）。被告人高某某取得了被害人穆某某的丈夫郝某某、儿子郝某丙、女儿郝某甲、二女儿郝某乙的谅解；
12、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人高某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在本院的主持下，被告人高某某的母亲贺某某积极与被害人穆某某的女婿李某某达成协议，由被告人高某某及其父母亲赔偿被害人穆某某亲属各项费用共计280000元（不包括先期给付的30000元）。被告人高某某取得了被害人穆某某的丈夫郝某某、儿子郝某丙、女儿郝某甲、二女儿郝某乙的谅解。被告人高某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人高某某的量刑建议为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 佟 乐
人民陪审员 王在虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 黄 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00004号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月7日出生，满族，小学文化，无业。因本案于2014年9月17日被取保候审，2014年12月24日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年9月2日14时10分，被告人黄某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至开草线老四鱼馆门前时，与由南向西左转弯上开草线的被害人周某某驾驶的辽XXX**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被告人黄某某、被害人周某某及乘员谷艳艳、于海涛受伤的后果。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分为90.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月2日14时10分，被告人黄某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至开草线老四鱼馆门前时，与由南向西左转弯上开草线的被害人周某某驾驶的辽XXX**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被告人黄某某、被害人周某某及乘员谷艳艳、于海涛受伤的后果。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分为90.65mg／100ml。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述、被害人周某某、谷某某、于某某陈述，证实被告人醉酒驾驶摩托车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为90.65mg／100ml；
3、交通事故认定书、交通事故现场图，证实被告人醉酒驾车造成交通事故的事实；
4、协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆并造成交通事故，应从重处罚，认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一五年一月十四日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院孙 某 某 故 意 伤 害 案 的 刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00039号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年5月26日出生，满族，初中文化，农民，现住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村*组**号。因本案于2014年4月8日被取保候审。法定代理人黄某某，女，系被告人母亲。辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人孙某某及法定代理人黄某某、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人孙某某与被害人刘某某系同村村民，2013年10月28日14时许，在北大沟村后山一山道口处，因被害人刘某某撤走垫道的木头，导致被告人孙某某与其父孙某某的三轮车无法通行，孙某某与被害人刘某某发生口角，被害人刘某某用木棒抡了孙某某头部一下，被告人见其父被打，一气之下用绞木棒打伤了被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某为右尺骨开放粉碎性骨折、颅骨骨折，损伤程度为两处轻伤。被告人孙某某经鉴定诊断为情感性精神障碍、复发性抑郁缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。事后，被告人父亲孙某某赔偿了被害人的经济损失36000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人孙某某与被害人刘某某系同村村民，2013年10月28日14时许，在北大沟村后山一山道口处，因被害人刘某某撤走垫道的木头，导致被告人孙某某与其父孙某某的三轮车无法通行，孙某某与被害人刘某某发生口角，被害人刘某某用木棒抡了孙某某头部一下，被告人见其父被打，一气之下用绞木棒打伤了被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某为右尺骨开放粉碎性骨折、颅骨骨折，损伤程度为两处轻伤。被告人孙某某经鉴定诊断为情感性精神障碍、复发性抑郁缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。事后，被告人父亲孙某某赔偿了被害人的经济损失36000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某某陈述、被告人孙某某供述、证人李某某、陈某某、孙某某证言，证实被告人打伤被害人的事实；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人受轻伤的情况；3、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人患情感性精神障碍、复发性抑郁缓解期，作案时具有完全刑事责任能力的事实；4、物证照片，证实被告人使用木棒的情况；5、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的事实。本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，能主动偿还被害人的损失，没有前科劣迹等情节，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  于松洋人民陪审员  齐云功二〇一四年十二月二十九日书 记 员  祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 黄 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00004号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年11月7日出生，满族，小学文化，无业。因本案于2014年9月17日被取保候审，2014年12月24日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年9月2日14时10分，被告人黄某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至开草线老四鱼馆门前时，与由南向西左转弯上开草线的被害人周某某驾驶的辽XXX**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被告人黄某某、被害人周某某及乘员谷艳艳、于海涛受伤的后果。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分为90.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年9月2日14时10分，被告人黄某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至开草线老四鱼馆门前时，与由南向西左转弯上开草线的被害人周某某驾驶的辽XXX**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被告人黄某某、被害人周某某及乘员谷艳艳、于海涛受伤的后果。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分为90.65mg／100ml。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人黄某某的供述、被害人周某某、谷某某、于某某陈述，证实被告人醉酒驾驶摩托车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为90.65mg／100ml；3、交通事故认定书、交通事故现场图，证实被告人醉酒驾车造成交通事故的事实；4、协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆并造成交通事故，应从重处罚，认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一五年一月十四日书 记 员 祁江丰