河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1188号
原告：ＸＸ华，农民。
法定代理人：李红岗。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：荣呈，农民。
被告：荣玉生，农民。
被告荣呈、荣玉生委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山支公司），住所地唐山市大庆道118号。
负责人：何中晓，系该公司经理。
委托代理人：戴金彪，系该公司职工，特别授权。
原告ＸＸ华与被告荣呈、荣玉生、安盛天平唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的法定代理人李红岗、委托代理人马健辉，被告荣呈、荣玉生及二被告委托代理人李宝民，安盛天平唐山支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2014年12月22日21时许，被告荣呈驾驶被告荣玉生所有的冀B×××××号小型轿车沿孔雀店村南水泥路由北向南行驶至该村南路段，与张志成驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经玉田交警部门认定，被告荣呈负事故全部责任，原告ＸＸ华无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗，本次事故已造成原告医疗费76000元。因原告现未痊愈，故对其他损失保留诉讼权利。被告荣玉生为其所有冀B×××××号小型轿车在被告安盛天平唐山支公司投保交强险、第三者责任险等，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。原告认为，事故发生在保险期间内，被告安盛天平唐山支公司应对原告所受上述损失在其保险限额内进行赔付，不足部分由其他被告承担。故起诉被告赔偿原告医疗损失76000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费损失78042.54元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况和责任认定情况；
2、ＸＸ华的常住人口登记卡复印件、李红岗的身份证复印件及玉田法院调解书各1份，证明ＸＸ华、李红岗的身份情况，ＸＸ华与李红岗经法院调解达成协议，ＸＸ华现随其父李红岗生活，李红岗系其法定代理人；
3、荣呈驾驶证复印件、荣玉生车辆行驶证复印件各1份、肇事车辆保险单2份，证明肇事司机驾驶情况及车辆情况，车辆投有交强险和50万元不计免赔的三者责任险；
4、住院收费收据1张，住院诊断证明书2份，出院证1份，住院病历1份，医疗费明细汇总1份，证明原告伤后在玉田县医院住院治疗51天，入院时间为2014年12月22日，出院时间为2015年2月11日，开支医疗费78042.54元，其他费用另行主张。
被告荣呈辩称，和原告发生肇事，当时不是我开的车，是姚玉鹏开的，发生肇事后，我说去看看人被撞成什么样，姚玉鹏说他去看，但姚玉鹏去一半就回来了，说没事，之后他就坐在副驾驶位置上了。之后我们就想走，救护车就来了，我就问姚玉鹏你是不是没看去，姚玉鹏说是的，这我们才知道把人撞坏了。救护车走后，交警队的人就来了，也没怎么调查，就把肇事车辆拖走了。我们的车停下后，一直没有走。对原告的损失情况在质证中陈述。
被告荣玉生未作答辩。
被告荣呈、荣玉生未向本院提交证据。
被告安盛天平唐山支公司辩称，没有答辩意见，对原告的损失情况在质证中发表。
被告安盛天平唐山支公司向本院提交如下证据：
1、格式保单一份，证明酒后驾驶属于保险免责；
2、被告荣玉生在被告安盛天平唐山支公司的投保手续，包括保单抄件1份、机动车保险保险单（副本）1份、保险费单据1份、机动车保险投保单1份、投保提示（2013版）1份，证明酒后驾驶属于保险免责；
3、事故照片12张（复印件）；
4、保险公司2015年1月20日对荣呈和姚玉鹏的调查笔录，证明当时荣呈、姚玉鹏都饮酒的事实。
根据被告安盛天平唐山支公司申请，本院调取了本案交警队卷宗，并出示其中2014年12月24日10时25分对荣呈的询问笔录1份，2014年12月24日17时07分对荣呈的询问笔录1份，2014年12月24日17时18分对姚玉鹏的询问笔录1份，2014年12月25日交警队说明1份。
被告荣呈、荣玉生对原告ＸＸ华所提证据1的质证意见：对交通事故经过同被告荣呈答辩中的陈述，对交警队认定的逃逸有异议，不管是荣呈还是姚玉鹏驾车，都不属于驾车逃逸。所谓驾车逃逸，是指发生交通事故后，当事人为了逃避法律责任的追究，驾车离开现场，或者离开现场。而事实上，姚玉鹏和荣呈都不确定是否发生交通事故。在车行驶出200米以后，由于怀疑发生交通事故而停车，等救护车来了以后，被告荣呈才知道发生交通事故。之后交警也来了，将荣呈的车辆拖到停车场。如果是逃逸，交警就不会在现场把肇事车辆拖走。交警认定驾车逃逸是不客观的，法庭不应采纳。对原告所提证据2、3、4无异议。
被告荣呈、荣玉生对被告安盛天平唐山支公司所提证据及交警卷宗中笔录和说明的质证意见：对证据1有异议，格式保单没有法律效力，按照保监会的文件，对于免责条款，应当在保险单中显著的位置，用红色四号字体注明：责任免除特别提示，并且在责任免除特别提示下手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。由于保险公司没有作到上述要求，违背了保险法第17条规定，故该条款没有法律效力；对证据2抄单、保险单、缴费票据真实性没有异议，但机动车保险投保日期中荣玉生的签字是保险代理人替我签的，他叫什么名字我忘记了，也没人提示过我这些免责条款的事项，我对免责事项不认可；对证据3事故照片无异议；对证据4及交警卷宗中的荣呈笔录无异议，对姚玉鹏笔录有异议，陈述的不客观真实，实际驾驶人应为姚玉鹏，对交警队说明无异议。
被告安盛天平唐山支公司对原告所提证据1的质证意见：对事故认定书不认可，交警队所描述的案件经过，与此案原、被告多方描述不相符。事故发生后，荣呈、姚玉鹏及肇事车辆距离事故发生地二、三百米的地方等待交警的处理，而且荣呈、姚玉鹏明显涉嫌酒后驾驶，该交警队办案人员在到现场后，仅仅对肇事车辆进行了扣留，而对于明显涉及醉酒驾驶的肇事司机既没有扣押，也没有酒精检测，而以肇事司机逃逸为由不进行酒精检测，保险公司认为，交警办案人员明显存在违法情况。保险公司认为，肇事司机属于酒后驾驶，而且由于荣呈和姚玉鹏主观原因以及交警队办案人员违法办案，导致案件事实无法确定。保险公司不能赔偿。对原告所提证据2、3无异议；
被告安盛天平唐山支公司对交警卷宗中证据的质证意见：对荣呈、姚玉鹏的笔录无异议，证明肇事司机属于酒后行为，保险公司在保险部分拒绝赔偿；对交警队的说明不认可，肇事司机并未逃逸。肇事司机在肇事现场等候处理，而交警队没有进行采血及酒精深度的检测。
原告ＸＸ华对被告安盛天平唐山支公司所提证据及交警卷宗中笔录和说明的质证意见：对证据1、2有异议，同被告荣呈、荣玉生意见。机动车保险投保提示中的荣玉生签字无法核对是否是本人所签，且没有具体日期，并不能证明是该保险合同的组成部分，保险条款中对免责事项没有进行特别提示，因此对上述免责事项的证据不予认可。对抄单、保险单、缴费票据没有异议；对证据3中荣呈笔录有异议，其是本案的当事人，其陈述的客观性应与其他证据予以比对，交警队将荣呈认定为肇事司机客观真实，符合现实。对姚玉鹏笔录和交警队说明没异议；对证据4事故照片的真实性无异议；对保险公司所作调查笔录有异议，其没有调查取证的权利，对姚玉鹏的笔录没有办法核实，不认可。
经审理查明：2014年12月22日21时许，被告荣呈因驾驶被告荣玉生所有的冀B×××××号小型轿车送其同伴姚玉鹏回家，当车沿孔雀店村南水泥路由北向南行驶至该村南路段，与张志成驾驶电动自行车驮带原告ＸＸ华由南向北行驶，两车发生交通事故，致张志成及原告ＸＸ华受伤。对肇事时肇事车辆由谁驾驶，被告荣呈与姚玉鹏有争议。事故经玉田交警部门认定，被告荣呈为驾驶人，负事故全部责任，张志成、原告ＸＸ华无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗，因本次事故原告已开支医疗费76000元。因现未痊愈，原告故对其他损失保留诉讼权利。另查明，被告荣玉生为其所有冀B×××××号小型轿车在被告安盛天平唐山支公司投保交强险、第三者责任险，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日，事故发生在保险期间内。原告就肇事造成的医疗损失78042.54元起诉，要求被告安盛天平唐山支公司对上述损失在其保险限额内进行赔付，不足部分由其他被告承担。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、用药明细、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、保单等相关书证予以证实，本院予以认定。
bull本院认为，原告ＸＸ华因此次交通事故受伤，在玉田县医院住院治疗53天，造成住院医疗损失78042.54元，有住院收费票据及相关手续证实，应予认定。玉田县交通警察大队认定肇事车辆由被告荣呈驾驶，并负事故全部责任，原告ＸＸ华无责任。该认定结论不违反法律规定和行政法规，本院予以采信。被告荣呈的行为侵犯了原告ＸＸ华的合法权益，其应就原告的合理损失承担全部民事赔偿责任；被告荣呈为完全民事行为能力人，且已取得合法的驾驶资格，被告荣玉生将车交与其驾驶不存在过失，故被告荣玉生无责任。被告荣玉生为其所有的冀B×××××号车在在被告安盛天平唐山支公司投保交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告安盛天平唐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内，赔偿原告ＸＸ华医疗费10000元；对于原告ＸＸ华超出交强险医疗费用赔偿限额开支的医疗费68042.54元，则由被告安盛天平唐山支公司在第三者责任险赔偿限额（500000元）内予以赔付。被告安盛天平唐山支公司应当在交强险和三者责任险的承保限额内予以赔付。保险合同中的免责条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。按照中国保险监督管理委员会保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》二条（三）款规定的标准，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。并且保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。而被告安盛天平唐山支公司提交的《机动车商业保险条款第三者责任保险条款》及相关抄单等，既不足以引起投保人注意，起到提示作用；亦不能证明保险公司对被告荣玉生进行了明确说明。故保险人在对格式保险合同中的免责条款未尽提示和说明义务的前提下，该免责条款不发生效力。被告荣呈是否构成酒后驾驶应以交警部门责任认定为准。安盛天平唐山支公司以被告荣呈笔录中自认喝酒来确定其为酒后驾车，并以此为由拒赔，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规则承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“……证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制责任险和机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ华医疗费共计78042.54元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告荣呈负担，被告荣呈于本判决生效之日起三日内向本院交纳580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年七月一日
书 记 员 王学超