wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1429号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋波。
原告维仕担保有限公司诉被告蒋波追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月1日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，262.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计81，648.03元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务78，295.81元及违约金24，000元，并承担案件受理费。
被告蒋波未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，902.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，262.22元、服务费及担保费640元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计81，648.03元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务78，295.81元及支付违约金24，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币78，295.81元；
二、被告蒋波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，345元、公告费560元，计2，905元（原告已预缴），由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4772号
原告陈福明，男，1966年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人赵志强、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告陈福明与被告潘世荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由审判员许文红担任审判长，与人民陪审员王铭根、王益忠依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈福明的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。被告潘世荣经本院传票经公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈福明生产经营安溪铁观音茶叶，被告潘世荣向原告陈福明购买茶叶。2011年1月30日，原告与被告结算货款，被告共欠原告茶叶款人民币41200元，被告立下欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告虽表示愿意偿还，但至今仍未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令被告潘世荣支付给原告陈福明货款人民币41200元及违约金（自2011年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告陈福明的身份证复印件一份，证明原告陈福明的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告潘世荣的户籍证明复印件一份，证明被告潘世荣的身份情况及其诉讼主体资格。
3．欠条一份，证明2011年1月30日经原、被告结算，被告潘世荣尚欠原告陈福明茶叶款人民币41200元的事实。
4．光盘一张，证明2011年1月30日结算货款后，原告每年都向被告催讨欠款的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告陈福明生产经营安溪铁观音茶叶，被告潘世荣向原告陈福明购买茶叶。2011年1月30日，原告与被告结算货款，被告共欠原告茶叶款人民币41200元，被告立下欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告虽表示愿意偿还，但至今仍未还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈福明与被告潘世荣之间建立的买卖合同关系合法有效，被告潘世荣尚欠原告陈福明货款人民币41200元事实清楚，证据充分，被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担偿付所欠货款的民事责任，并支付逾期付款利息。因双方对逾期付款利息和期限未作约定，故可参照中国人民银行关于金融机构计算逾期贷款利息的标准从原告起诉之日起计至判决生效确定还款之日止，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金应从2014年9月25日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至判决生效确定还款之日止，故不合理的部分不予支持。被告潘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世荣应于本判决生效后10日内偿还原告陈福明货款人民币41200元及违约金，违约金从2014年9月25日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至判决生效确定还款之日止。
二、驳回原告陈福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币930元及公告费人民币560元，由被告潘世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 王铭根
人民陪审员 王益忠
二Ｏ一五年元月十九日
书 记 员 李裕鹏
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4772号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：霍昌林，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告霍昌林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费309元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1449号
原告唐顺跃，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告唐顺跃与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐顺跃的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计44576.74元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资44576.74元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告唐顺跃系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资44576.74元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工唐顺跃，2014年4-6月工资12081.10元，2014年8-10月工资13000.17元，2015年1-7月工资19495.47元，共计44576.74元，（大写：肆万肆仟伍佰柒拾陆元柒角肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告唐顺跃工资44576.74元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告唐顺跃工资44576.74元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第10号
原告：慈溪市房屋征收中心。
法定代表人：胡某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告慈溪市房屋征收中心诉被告叶某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市房屋征收中心撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市房屋征收中心负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年一月十六日
代书记员 张迪玮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00348号
原告：池州市安信物业服务有限公司。
法定代表人：查正萍，该公司执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈建玲，女，1963年12月生，汉族。
被告：ＸＸ艳，女，1979年5月生，汉族。
原告池州市安信物业服务有限公司与被告陈建玲、ＸＸ艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告池州市安信物业服务有限公司的委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。被告陈建玲、ＸＸ艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市安信物业服务有限公司诉称：依照法律规定和合同约定，按时交纳物业服务费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证。原告是贵池区恒泰都市华庭／家和园小区物业管理企业，被告为该小区X幢XXX号商业用房业主。根据被告签署的《业主管理规约》及原告与池州市恒泰都市华庭小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的规定，被告负有按期缴纳物业服务费的义务，逾期缴纳承担日3‰滞纳金的违约责任。被告现已欠缴从2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费用1659元，滞纳金1515元。虽经原告催讨，被告仍不缴纳。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付上述费用并承担本案诉讼费用。
陈建玲、ＸＸ艳未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告与池州市恒泰都市华庭小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告为恒泰都市华庭小区提供物业服务，服务期限自2013年6月18日起至2016年6月18日止，物业服务费用按半年收取，业主或物业使用人应在每个半年应交费日前5日内履行交纳义务，商业用房物业服务费收取的标准为每月每平方米1.1元。合同还对其他事项进行了约定。
两被告系池州市恒泰都市华庭小区X幢XXX号商业用房（建筑面积62.84平方米）业主，2012年1月1日入驻该小区，自2013年7月1日起至今未缴纳物业服务费。原告经催讨未果以致成讼。
上述事实，有《物业服务委托合同》、入住登记表、《业主管理规约》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《物业服务委托合同》系原告与池州市恒泰都市华庭小区业主委员会签订的，不违反法律、法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费，本院予以支持。合同约定物业服务费按半年收取，未约定提前收取，根据先服务后收费的原则，对于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，因期限未到，本院不予支持；原告要求被告支付滞纳金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建玲、ＸＸ艳于本判决生效之日起十日内向原告池州市安信物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1244.2元（62.84平方米××1.1元／月／平方米×18个月=1244.2元）
二、驳回原告池州市安信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈建玲、ＸＸ艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年四月二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第61号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月26日被毕节市公安局七星关分局取保候审，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员陈杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2013年7月11日1时许，被告人王某某在毕节市七星关城区威宁路老客车站门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因可疑物一包，称量净重0.24克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成分。
二、2014年11月26日16时许，被告人王某某在毕节市七星关城区洪南路水果批发市场对面公路上贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场从王某某驾驶的摩托车左边把手套中查获毒品海洛因可疑物一包，称量净重0.45克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为被告人王某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年7月11日1时许，被告人王某某在毕节市七星关城区威宁路老客车站门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因可疑物一包，称量净重0.24克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成分。被告人王某某因病被公安机关取保候审。2014年11月26日16时许，被告人王某某在毕节市七星关城区洪南路水果批发市场对面公路上贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场从王某某驾驶的摩托车左边把手套中查获毒品海洛因可疑物一包，称量净重0.45克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有被告人王某某的供述；证人证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；户籍证明等。被告人王某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年12月18日起至2015年10月17日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浩 然
二〇一五年三月二日
书记员 陆云（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第20号
申请人：浙ＸＸ立南湖制药有限公司。
法定代表人：俞明。
委托代理人：张立锦。
申请人浙ＸＸ立南湖制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3130005121833819号银行承兑汇票【票面金额叁万零肆佰玖拾肆元整、出票日期2011年7月28日、到期日期2012年1月28日、出票人浙江珍诚医药在线股份有限公司、收款人浙ＸＸ立南湖制药有限公司、付款行杭州银行股份有限公司保俶支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ立南湖制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 胡 颖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理（全权代理）
被执行人罗林，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住
被执行人肖叶，男，1980年9月30日出生，汉族，农民
被执行人肖祥书，男，1965年10月26日出生，汉族，农民
被执行人肖祥满，男，1973年9月11日出生，汉族，农民
被执行人高新星，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，
中国农业银行股份有限公司新化县支行与罗林、肖叶、肖祥书、高新星、肖祥满金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗林、肖叶、肖祥书、高新星、肖祥满未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行，并于次日向被执行人罗林、肖叶、肖祥书、高新星、肖祥满发出执行通知书，责令被执行人罗林、肖叶、肖祥书、高新星、肖祥满偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及利息损2425.04元，并负担案件受理费1050元，执行立案费686元。但被执行人罗林、肖叶、肖祥书、高新星、肖祥满均未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人罗林、肖祥满、高新星、肖叶、肖祥书名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，仅发现被执行人肖祥满、高新星在银行有存款，被执行人高新星名下有一套房权证号为S011117xx的住房，该房坐落于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）315房，欠中国工商银行房贷16.5万元，并用该房作抵押，他项权证号位012011xx，被执行人肖叶与罗艳共有一套房权证号为S01052xx的住房，该房坐落于新化县上梅镇城北街，欠娄底住房公积金管理中心新化县管理站房贷12万元，并用该房作抵押，他项权证号位01066xx。2015年10月28日，本院从被执行人高新星在中国邮政储蓄银行新化支行处的开户账户60562501220027xxxx上扣划2576元至本院账户，扣缴本案案件受理费1050元，执行立案费686元，余款840元扣缴（2015）新法执字第718号案件的案件受理费。2015年10月28日，本院从被执行人肖祥满在新化县农村信用合作联社处的开户账户8903144000844446xxxx上扣划6672元至本院账户，扣缴（2015）新法执字第721号案件的案件受理费1050元，执行立案费686元；（2015）新法执字第718号案件的案件受理费210元，执行立案费686元；（2015）新法执字第720号案件的案件受理费1050元，执行立案费686元；（2015）新法执字第722号案件的案件受理费1050元，执行立案费686元，余款568元已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。除此之外，未发现被执行人罗林、肖叶、肖祥书、高新星、肖祥满有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖祥满、肖祥书、罗林目前没有可供执行的财产，被执行人肖叶、高新星各自仅有一套住房，且这两套住房均已抵押，房贷尚未还清，目前不宜处置，因此本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第478号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘医农
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 曾志华
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第530号
原告张某。
被告任某甲。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年12月原告与被告经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名任某乙。刚开始生活双方感情还行，后来由于被告脾气暴躁，不赚钱养家，成天对原告疑神疑鬼，不信任原告，为此被告对原告大打出手，甚至用各种工具将我打的遍体鳞伤。2013年3月，被告又无理取闹和原告争吵，用棍子将原告打晕在地，身上出现多处瘀伤，无奈原告离家出走，开始与被告分居至今。原告认为，双方婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告的家暴行为让原告无法忍受，常年的吵闹使本来就脆弱的夫妻感情已彻底破裂，所以诉至法院请求离婚，并由原告抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告任某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告虽然是2008年经人介绍相识并同居，但夫妻感情很好，自从生了儿子任某乙后，更为家庭增添了无限的快乐。在生活中夫唱妇随，相互关心，被告打工赚钱养家，原告料理家务，照顾孩子，村里人人羡慕。我对原告爱护有加，根本没有殴打过原告。我与原告婚姻基础很好，原告是受人挑拨离家出走，夫妻感情没有破裂，所以希望通过法庭的工作，使原告醒悟，以平常人的心态，过平常人的生活，还我和孩子一个××的家庭。所以我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2008年12经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙，现随被告共同生活。在共同生活期间，双方时常因生活琐事发生吵嚷，在2014年7月，原告离家出走，开始与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生吵嚷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中互相理解，互相忍让，还能继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈清晓
二〇一五年七月十九日
代书记员 陈定远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01690号
罪犯向某，男，土家族，生于1975年7月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年9月13日作出（2011）奉法刑初字第00293号刑事判决，以被告人向某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑四个月零二十天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2088号
原告乐山市申乐五交化有限公司。
法定代表人余天荣，董事长。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海何余电子科技有限公司。
法定代表人何辉。
原告乐山市申乐五交化有限公司与被告上海何余电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市申乐五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，财产保全费354元，均由原告乐山市申乐五交化有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一五年八月三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2088号原告乐山市申乐五交化有限公司。法定代表人余天荣。被告上海何余电子科技有限公司。法定代表人何辉。本院在审理原告乐山市申乐五交化有限公司诉被告上海何余电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告上海何余电子科技有限公司银行存款计人民币34，422元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一五年八月三日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第588号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告刘建贵，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陈文芬，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘建贵、陈文芬金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以被告已经履行了还款义务为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年九月十八日
书记员 王大平
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第16号
原告周某某，女，汉族，衡南县人，初中文化，个体户。
委托代理人蒋细定，男，汉族，衡阳县人，大专文化，务农。
被告彭某某，男，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
本院于2014年2月27日立案受理了原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，并于2014年4月15日依法由代理审判员李佳洪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人蒋细定到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1981年9月，原告经人介绍与被告相识，并于1982年9月在衡南县原洲市公社民政部门办理结婚登记手续。1983年2月6日生育长子彭某甲，1985年3月28日生育次子彭某乙。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，难以沟通，经常因家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体纠纷。原告与被告共同生活期间，被告也没有尽到一个丈夫和父亲的义务。由于家庭生活困难，原告于1996年外出打工，此后与被告开始分居生活至今。时至今日，原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。双方婚姻期间所置办的财产同意归被告所有。
原告周某某为支持其诉请，向法庭提供了一下证据：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告身份适格；
证据2、原、被告户口登记卡复印件，以证明被告的身份信息以及原、被告有合法的夫妻关系；
证据3、证明一份，证明原告现住地是衡阳市巷阴岭49号501户；
证据4、原、被告婚生小孩彭某甲、彭某乙的证言，以证明原、被告于1996年开始分居生活；以证明原、被告婚姻关系存续期间有座落于衡南县洲市乡洲市村洲市组房屋一栋，此外，没有其它共同财产和债权债务。
被告彭某某未到庭参加诉讼。对于原告周某某向法庭提供的证据1、2、3、4，符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。被告彭某某未在举证期内向本院提交证据，视为放弃对本案的举证权利。
经审理查明：1981年9月份，原告与被告经人介绍相识，并于1982年8月在衡南县原洲市乡公社办理结婚登记手续。1983年2月6日生育男孩彭某甲，1985年3月28日生男孩彭某乙，两个小孩现在均已成家立业。原告与被告因为夫妻性格不合，感情不好，1996年下半年开始分居生活，此后再无联系。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产为衡南县洲市乡老家一套120平米的房屋，此外无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解少，没有建立牢固的感情基础。婚后，因为性格不合，难以沟通，时常因为家庭琐事发生争吵，且原、被告分居生活长达17年之久，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间所兴建的座落于衡南县洲市乡洲市村洲市组房屋一栋归被告彭某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5756号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告与1992年1月10日登记结婚，1993年11月13日生长女曹乙。1994年12月13日生长子曹甲。2010年3月双方因琐事争吵，无法共同生活，被告与2011年3月离家出走，至今下落不明长大四年多，2014年7月原告向凉州区东河乡派出所报案。现原告与被告感情破裂，婚姻名存实亡，提起诉讼。
被告曹某某缺席未作实体答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告曹某某于1992年1月10日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。1993年11月13日生一女孩，取名曹乙；1994年12月13日生一男孩，取名曹甲。共同生活期间，双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2011年3月被告离家出走，从此失去联系。后原告感到夫妻感情名存实亡提起离婚诉讼。案件受理后，由于被告曹某某下落不明，本院于2015年12月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告曹某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告曹某某未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起了夫妻感情，但共同生活期间，双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。被告离家出走长达6年之久，摒弃夫妻义务应视为夫妻感情破裂。原告诉请离婚，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李财文
人民陪审员 王伯奎
人民陪审员 李育才
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾佳丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1163号
原告：杨某一，男,1962年7月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：杨某二，男，1986年1月17日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1987年12月27日出生，汉族。
原告杨某一与被告杨某二、赵某某赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某一及其委托代理人唐辉、被告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某一向本院提出诉讼请求：判决1、两被告每月支付赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告于2009年上半年患脑溢血中风，在害病期间一直是同居女友在照顾。住院期间，两被告一直不露面，根本不尽作子女的义务，更不支付医药费用，现原告生活完全不能自理，需要专人照顾，而两被告未尽到赡养和照料的义务，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵某某辩称：原告起诉内容不属实，原告要求每月支付抚养费500月，答辩人负担不起，只能像以前一样每个月给300元。
被告杨某二未作任何答辩。
本院经审理认定如下案件事实：原、被告系父子关系，原告与被告母亲已离异，原告除生育二被告外，还与他人生育一女，现未成年。原告于2009年上半年患脑溢血中风，现行动不便，目前一人独居在洪江市岩垅乡铁门村。
本院认为，本案为赡养费纠纷。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告杨某一因身体情况，缺乏劳动能力，也无其他经济收入，实际已需要他人护理照顾。二被告作为原告的儿子应当履行赡养原告的义务，结合本地生活水平及原告的身体状况，原告要求二被告每人每月负担500元，符合实际情况和相关规定，依法予以支持。被告赵某某辩驳自己因赡养能力有限，每月只负担300元，结合原告的身体状况，对赵某某的辩驳理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某二、赵某某自2017年12月起每人每月负担原告杨某一赡养费500元，二被告每月月底付清当月应付的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某二、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廖碧秀
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 钦 杨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第349号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告匡建勋，男，1968年5月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告匡建勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初893号
原告谭志超，男，汉族，1987年10月10日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
原告谭志超诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告谭志超，被告格美特公司委托代理人杜振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭志超诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠我2015年9月份至12月份工资，共计5047元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资5047元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告谭志超工资5047元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告谭志超系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠谭志超2015年9月份至12月份工资共计5047元，并为谭志超出具了拖欠工资证明。谭志超及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告谭志超提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告谭志超在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。谭志超向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向谭志超及时足额支付劳动报酬。故谭志超的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告谭志超支付2015年9月份至12月份工资共计5047元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01382-2号
申请执行人衡兰，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理衡兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01382-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第64号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人张谦石，该局政法科长。
被执行人邹海军，男，1968年10月3日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人邹海军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人邹海军作出了西费征字（2014）第127-1号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费21477.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第127-1号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月25日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第127-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人邹海军必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币21477.00元、滞纳金429.00元，并缴纳执行费228.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第64号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第023号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到刘尧书面举报被执行人欠缴2013年9月至2015年1月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第023号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2800元/月、2014年3100元/月、2015年3100元/月基数为标准,缴纳(补足)职工刘尧自2013年9月至2015年3月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]019号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第023号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第430号
申请人：高恒友，男，1969年11月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孟凡亮，男，1978年10月16日出生，住临沂市兰山区。
申请人高恒友申请诉前财产保全一案，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟凡亮驾驶的鲁QCXX**号车一辆，（保全价值20000元），并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孟凡亮驾驶的鲁QCXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年七月三日
书记员 戚强厚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2203号
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告沈新春。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）与被告沈新春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安吴江支公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼，被告沈新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安吴江支公司诉称：2013年2月9日，被告将其所有的苏E×××××微型普通客车（以下简称被保险车辆）向原告投保机动车交强险，保险期间自2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止。
2013年11月6日，被告沈新春驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区盛泽镇盛坛路由东向西行驶至郎中路加油站左转弯，与沿盛坛路由西向东行驶的陈庭龙驾驶的电动车发生碰撞，造成陈庭龙受伤的交通事故。根据苏州市吴江区交警大队出具的事故认定书，认定沈新春负事故的全部责任。事故发生后，受害人陈庭龙就其损失诉至苏州市吴江区人民法院，法院判决原告在交强险范围内赔偿93606元给受害人陈庭龙。判决生效后，原告已履行了赔付义务。原告认为，被告沈新春在发生交通事故后，驾车逃逸，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，原告依法取得了保险追偿权。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告沈新春赔偿原告损失人民币90336.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的金额90336.62元变更为93606元。
被告沈新春未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日，沈新春为其名下被保险车辆向平安吴江支公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止。
2013年11月6日20时10分左右，沈新春驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区盛泽镇盛坛路由东向西行驶至郎中路加油站左转弯，与沿盛坛路由西向东行驶的陈庭龙驾驶的电动车发生碰撞，造成陈庭龙及电动车乘坐人黄忠福倒地受伤及双方车辆受损的交通事故，事发后，沈新春驾车逃逸。2013年11月28日，苏州市吴江区公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定沈新春驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，且交通事故发生后未履行迅速报警之义务，驾驶逃逸，造成公安机关对其事发时的精神状态无法查证，认定沈新春负事故的全部责任，陈庭龙不负事故责任。
2015年9月4日，陈庭龙以沈新春、平安吴江支公司为被告，向本院提起了机动车交通事故损害赔偿诉讼，本院于2014年10月21日作出（2014）吴江盛民初字第1365号民事判决，判决书中确认了以下事实：陈庭龙的损失为医疗费26287.12元、住院伙食补助费378元、营养费2250元，小计28915.12元（医疗费用部分）；护理费3000元、误工费9180元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，小计82856元（死亡伤残部分）；电动车修理费650元、施救费100元，小计750元（财产损失）；鉴定费3415.5元。平安吴江支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿陈庭龙1万元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿82856元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿750元，合计93606元。超出交强险的医疗费用赔偿限额的医疗费用部分18915.12元和鉴定费3415.5元应由沈新春承担，计22330.62元。因沈新春已赔付给陈庭龙25600元，故平安吴江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈庭龙损失90336.62元（93606元-（25600元-22330.62元）］，返还沈新春3269.38元，故判决平安吴江支公司在该案中赔偿陈庭龙损失90336.62元，返还沈新春3269.38元合计赔偿金额为93606元。判决生效后，平安吴江支公司于2014年12月16日支付了赔偿款93606元。
以上事实，有原告提供的被保险车辆行驶证、交通事故认定书、交强险保单、（2014）吴江盛民初字第1365号民事判决书、付款凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：发生本案交通事故后，被告沈新春驾车逃逸，造成公安机关对其事发时的精神状态无法查证。沈新春所驾驶的被保险车辆交强险投保于原告处，交强险属于强制性保险，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设定的险种，机动车所有人或管理人均负有投保交强险的义务，并非是投保人为了转移其赔偿责任所选择的自愿性投保。被告沈新春的驾车逃逸的行为严重违反了道路交通安全法，原告保险公司在交强险范围内赔偿受害人各项损失后，可以依法向事故责任人沈新春进行追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司损失93606元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029元，由被告沈新春负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10xxxx76）。
审判员 戴顺娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00030号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人单利，男，农民，住址辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与单利绥国土罚字（2013）302号行政处罚一案中，经查明：2013年9月，单利未经国土资源行政主管部门批准，私自占用旱地255平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金7650元。
现被执行人单利已交纳罚金7650.00元，拆除事宜待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00030号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人单利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十日
书记员 李云强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第463号
原告：李继忠。
被告：董文儒。
被告：蔡美华。
原告李继忠为与被告董文儒、蔡美华公路货物运输合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李继忠到庭参加诉讼，被告董文儒、蔡美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李继忠起诉称：2012年5月22日董文儒委托原告托运货物，双方于2012年6月22日经结算，董文儒共欠原告运费3300元并出具协议书，约定该款于2012年6月27日前付清。但该运费至今未支付给原告。蔡美华系董文儒的妻子，应共同支付该运费。为此，请求判令两被告共同支付给原告运费3300元及利息1188元、交通费用400元、误工费500元。在庭审中，原告将其诉讼请求减少为要求被告支付给原告运费3300元及利息（自2012年6月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并放弃了要求蔡美华共同支付的诉讼请求。
原告李继忠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.协议书，用于证明被告董文儒尚欠原告运输费3300元的事实。
被告董文儒、蔡美华均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：董文儒委托原告托运货物，双方于2012年6月22日经结算，董文儒共欠原告运费3300元并出具协议书，约定该款于2012年6月27日前付清。但该运费至今未支付给原告。
本院认为：被告董文儒结欠原告李继忠运费3300元事实清楚，有协议书在案佐证。原告要求被告董文儒支付运费3300元并从约定付款的次日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持；原告减少诉讼请求并放弃要求蔡美华共同支付的诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
董文儒应于本判决生效后十日内支付给李继忠运费3300元并赔偿利息损失（自2012年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董文儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：
192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 陈德串
二〇一四年十一月六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8200号
原告：梁凤荷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁敏杰、邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被告：梁暂留，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁柏坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁秀玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁凤荷与被告梁暂留、梁柏坚、梁秀玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、10月25日公开开庭进行了审理。原告梁凤荷及其委托代理人梁敏杰、被告梁柏坚、梁秀玲均到庭参加诉讼两次诉讼，被告梁暂留到庭参加第一次诉讼。诉讼期间，原告申请对涉讼房屋的价值进行鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法分割原被告共有的佛山市南海区里水镇大冲忠厚村××号的房屋（权属证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用权证号：南府集建字[89]字第××号）。2、被告协助原告办理上述房屋所有权和土地使用权被告所占份额变更为原告的变更登记手续。3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告是里水镇大冲忠厚村村民，未有婚嫁。涉讼房屋为佛山市南海区里水镇大冲忠厚村××号，原是原告母亲名下房产，权属证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用权证号：南府集建字[89]字第××号，原告母亲生前与原告在上述房屋共同生活。原告母亲离世后，原告通过继承纠纷诉讼方式取得房屋的4/5份额，三被告分别取得房屋的1/15份额，生效法律文书案号为（2016）粤0605民初20084号，目前该房空置。因原告无固定住所，需要使用该房屋，为此原告多次与被告协商分割，但被告均不予理会。原告现依法要求分割上述房屋，因原告无固定住所且占有房屋的4/5份额，三被告有固定住所且占房屋份额不高，三被告的户籍不在里水大冲忠厚村，故请求涉讼房屋的份额全部由原告所有，原告参照房屋价值对各被告进行折价补偿。
三被告辩称：1、被告同意将三被告的份额给原告，原告可在涉案土地上盖房，但原告百年归老后将房屋分给梁柏坚、梁成坚。2、被告同意将三被告占有份额作价10万元转让给原告。3、如原告不同意上述第一、二点，三被告各享有十五份之一的份额，要求将房屋实物分割成十五分，原、被告通过抽签分别选取十五份之一的土地及房屋，不同意折价转让房屋给原告。
原被告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，原告申请对佛山市南海区里水镇大冲忠厚村××号房屋及土地价值进行评估，本院委托广东浩宇地产土地评估公司对该房屋及土地价值进行评估，该公司于2017年9月7日出具房地产估价报告对该房地产评估价格为390000元。
本院经审理查明：涉讼房屋位于佛山市南海区里水镇大冲忠厚村××号，房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用权证号：南府集建字[89]字第××号,房屋所有权证及集体土地建设用地使用证登记权人为杜聘。2017年3月8日，本院作出（2016）粤0605民初20084号民事判决：一、上述房屋的所有权及土地使用权由原告梁凤荷继承4/5份额，被告梁暂留、梁柏坚、梁秀玲各继承1/15份额；二、……。该民事判决书于2017年4月6日生效。涉讼房屋是一幢平层建筑，面积103.24平方，房屋经评估价值390000元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”因原告、被告按份共有涉讼房屋，现原告请求分割房屋，本院予以支持。因涉讼房屋是一幢平层建筑物，并不能实物分割，因此涉讼房屋及土地以价值分割为宜。三被告主张按实物分割成15份，各被告抽签选取其中的1/15，严重影响房屋、土地的使用。原告占有房屋的4/5份额，因此涉讼房屋归原告使用为宜，但原告应对三被告进行相应的补偿。本院核定以房屋及土地价值390000元并按照三被告的所占份额折价计算，原告应向三被告各补偿26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原属被继承人梁聘后由原告梁凤荷、被告梁暂留、梁柏坚、梁秀玲共同继承的位于佛山市南海区里水镇大冲忠厚村××号房屋及土地（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用权证号：南府集建字[89]字第××号）经价值分割全部归原告梁凤荷所有；
二、被告梁暂留、梁柏坚、梁秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁凤荷办理上述房屋所有权及土地使用权变更登记至原告梁凤荷名下的手续；
三、原告梁凤荷于本判决发生法律效力后分别向被告梁暂留、梁柏坚、梁秀玲各支付房屋分割补偿款26000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元、评估费2000元，合共3150元（原告已预交），由原告负担2520元，三被告各负担210元。三被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决生效后向本院申请退回630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月三日
书记员 冯舜雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00170号
原告：张淑华，女，1959年11月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告张淑华诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告刘秉荣的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年11月工资1130元、2013年12月工资1600元、2014年2月工资1600元、2014年3月工资1600元，共计5930元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处工作。2013年11月工资1130元、2013年12月工资1600元、2014年2月工资1600元、2014年3月工资1600元，共计5930元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年11月工资1130元、2013年12月工资1600元、2014年2月工资1600元、2014年3月工资1600元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资共计5930元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张淑华支付工资款5930元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡向余
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第22号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，公民身份号码×××0559。2013年12月29日涉嫌犯交通肇事罪被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同年1月17日被取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日，苟某驾驶粤G×××××号正三轮摩托车从茂名市电白区旦场镇红花往博贺镇方向行驶，21时许行至X618线7KM＋430M处时，碰撞行人蔡某乙斗，造成蔡某乙斗受伤。之后被告人崔某甲驾驶广西E×××××号三轮拖拉机从红花往博贺镇方向行驶至事故现场时，再次碾压过蔡某乙斗，造成蔡某乙斗当场死亡的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队责任认定，被告人崔某甲负事故的主要责任，苟某负事故的次要责任，被害人蔡某乙斗无责任。经法医鉴定，被害人蔡某乙斗符合接触钝物致颅脑损伤死亡。
另查明，2014年1月13日，茂名市公安局电白分局交通警察大队组织被告人崔某甲的妻子崔某乙何与被害人蔡某乙斗的妻子陈某连和解达成协议，由崔某乙何某永庄赔偿了蔡某乙斗家属经济损失人民币246585元，蔡某乙斗家属请求不追究崔某甲的刑事责任。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某甲及被害人蔡某乙斗户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、被告人崔某甲对肇事车辆的签认照片、刑事和解协议书、证人苟某、黄某乙、黄某丙证言、被告人崔某甲供述、法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人崔某甲积极赔偿被害人蔡某乙斗的损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人崔某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人崔某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一五年一月四日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01757号
原告：王晓璐（露），女，1990年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：李敏。（李敏系王晓璐之母）。
被告：邱玉海，男，1962年10月10日生，汉族，住太和县。
被告：郭良中，男，1971年1月12日生，汉族，住太和县。
原告王晓璐诉被告邱玉海、郭良中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王晓璐的委托代理人李涛、李敏，被告郭良中、邱玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓璐（露）诉称：2014年9月30日，邱玉海以做生意周转需要用钱为由，向我借4万元，期限一个月，双方口头约定月息5分，每月利息2000元，由郭良中提供保证担保，并于同日为我出具借条一张，借款人邱玉海和担保人郭良中均在借条上签上了自己字。借款到期后，邱玉海分文未付，后经我多次催要，邱玉海、郭良中一直拖着不还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金4万元及其利息，本案诉讼费用由二被告负担。
邱玉海辩称：该借条上是我和郭良中两人签名不错，但这4万元钱是郭震交给我们的，我们以为是郭震的钱，我和原告之前不认识。2014年6月份我雇佣人给郭震建楼房，我们已经给他建了400平方米，总工程造价7万元，郭震讲先给我4万元算借的先支付给工人的工资，待楼房子封顶后，郭震一次性再把工钱全部结清。所以，我们不欠王晓璐4万元。
郭良中辩称：我根本不认识王晓璐这个人，王晓璐也没有向我催要过款，这张借条是郭震拿过来让我们两个签的名字，当时我们都认为这个40000元是郭震的钱。
经审理查明：邱玉海是包工头。2014年6月份邱玉海和郭良中等人给郭震承建楼房，2014年9月30日，邱玉海因经商需要通过郭震、李敏向王晓璐（露）借款人民币40000元，并约定至2014年10月29日归还还款，由郭良中对该债务提供担保保证，邱玉海并于为王晓璐出具借条一张，邱玉海和郭良中分别在借条上借款人和担保人一栏中亲笔签名，该借条载明：“借条借款人邱玉海因经商需要特向出借人王晓露借款人民币40000元大写（肆万元）定2014年10月29日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。担保人：郭良中借款人：邱玉海2014年9月30日。”借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要未果，2015年4月28日王晓璐诉讼来院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款40000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
另查明：郭震和李敏系朋友关系。
以上事实有王晓璐提供的身份证、借条一张、询问笔录及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王晓璐与邱玉海之间的债权债务关系明确，王晓璐多次催要未果，故对王晓璐要求邱玉海偿还40000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，关于原告要求被告支付从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息的主张，因违反了该规定，为此，对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照年利率为24%，折合成月利率即为2%（月息2分）。本案中，郭良中在该借条担保人一栏中签了自己的名字，但对保证方式没有约定，根据法律规定郭良中应按连带责任保证承担保证责任。关于邱玉海、郭良中辩称的其没有向王晓璐借钱，该40000元是郭震应该支付其的工钱的意见，由于其未能提供相关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。邱玉海、郭良中为郭震承建楼房，郭震欠其工钱，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，邱玉海、郭良中可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓璐40000元及利息（利息自借款之日即2014年9月30日起算至还款之日，月利率按2%计算）。
二、被告郭良中对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱玉海、郭良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年九月十日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第666号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月23日晚10时40分许，被告人方某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为1.63mg／ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年8月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月十九日
代书记员 李 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第792号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年3月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何某，男，1993年2月25日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，男，1992年7月20日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人杨某某、何某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某某、何某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨3时许，被告人杨某某、何某、陈某某窜至中山市古镇镇某修脚服务中心门前西北侧路段，由被告人杨某某、何某撬锁、接驳电源线，被告人陈某某望风，盗得被害人李某甲停放在该处的摩托车（价值人民币13900元）后逃离现场。稍后，公安人员在古镇镇一摩托车维修店将被告人杨某某、何某、陈某某抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、何某、陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单、被盗摩托车及作案用液压剪的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人李某甲提供的被盗摩托车的机动车行驶证资料、证人禤某某、黄某某、李某乙的证言及辨认笔录、被告人杨某某、何某、陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、何某、陈某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某、何某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某、何某、陈某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、何某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某、何某、陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的作案工具液压剪1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第279号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人李某酒后驾驶桂C×××××号小型轿车沿桂林市横塘路由南向北行驶至英山监狱宿舍前路驶入左侧车道撞上路边大树后陷入昏迷，后被害人时某某驾驶桂H×××××两轮摩托车沿横塘路由北向南行驶至案发路段时，摩托车前部与轿车右侧后门部位发生碰撞，造成时某某受伤并昏迷（经鉴定，人体损伤程度为轻伤一级）。经检测，李某血液中酒精浓度为280.01mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队事故认定，被告人李某承担此次交通事故全部责任，被害人时某某不承担此次交通事故责任。
2014年8月11日，被告人李某支付12000元医疗费给被害人时某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人李某的户籍证明，抓获经过，收条，桂林市中西医结合医院住院病人预交金凭证，桂林市中西医结合医院出具的病例，血样提取登记表，被害人时某某的陈述，被告人李某的供述，第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第169号法医临床鉴定意见书，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201407065号、第201407066号交通事故车辆技术检验报告，桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血酒精含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人李某赔偿被害人时某某经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）。
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）星刑初字第279号 公诉机关桂林市七星区人民检察院。 被告人李九义，男，1965年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]286号起诉书指控被告人李九义犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李九义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桂林市七星区人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人李九义酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市横塘路由南向北行驶至英山监狱宿舍前路驶入左侧车道撞上路边大树后陷入昏迷，后被害人时某驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车沿横塘路由北向南行驶至案发路段时，摩托车前部与轿车右侧后门部位发生碰撞，造成时某受伤并昏迷（经鉴定，人体损伤程度为轻伤一级）。经检测，李九义血液中酒精浓度为280.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队事故认定，被告人李九义承担此次交通事故全部责任，被害人时某不承担此次交通事故责任。 2014年8月11日，被告人李九义支付12000元医疗费给被害人时某。 上述事实，被告人李九义在开庭审理过程中并无异议，并有被告人李九义的户籍证明，抓获经过，收条，桂林市中西医结合医院住院病人预交金凭证，桂林市中西医结合医院出具的病例，血样提取登记表，被害人时某的陈述，被告人李九义的供述，第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所[2014]临鉴字第169号法医临床鉴定意见书，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201407065号、第201407066号交通事故车辆技术检验报告，桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李九义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李九义犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李九义能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李九义醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人李九义赔偿被害人时某经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李九义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）。 罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 叶 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  丁建英 二〇一四年十一月六日 书 记 员  严永超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执828号
申请执行人管桂兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人管桂兰与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01371号
原告：滁州市金煌房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘长生，该公司董事长。
委托代理人：周祥泉，该公司员工。
被告：陈杰，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市金煌房地产有限公司与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市金煌房地产有限公司以被告主体有误为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市金煌房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市金煌房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告滁州市金煌房地产有限公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 肖珺杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初390号
原告陈金明，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑章忠，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈金明诉被告郑章忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。在本案审理过程中，原告陈金明于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金明提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈金明负担。
审判员 周 庆
二〇一六年一月十八日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3196号
原告：廖红英，女，汉族，生于1964年7月15日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：郑朝华，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省遂宁市船山区，系原告廖红英之丈夫，特别授权。
被告：杨开雄，男，汉族，生于1983年4月17日，住四川省西充县。
原告廖红英与被告杨开雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖红英的委托诉讼代理人郑朝华到庭参加本案诉讼，被告杨开雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖红英诉称，2017年3月至7月期间，被告杨开雄在原告处购买水泥，双方于2017年7月7日对账结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到廖红英水泥款116976元。壹拾壹万陆仟玖佰柒拾陆元。2017年7月7日杨开雄。”2017年7月28日，被告向原告转账支付20000元，剩余款项96976元至今未付，原告依法提起诉讼，请求：判令被告杨开雄支付原告廖红英货款96976元，并从2017年7月7日起按同期人民银行贷款基准利率计算利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨开雄未提供书面答辩意见，亦未提交证据。
本院查明与原告诉称一致。
本院认为：原告廖红英与被告杨开雄之间的水泥买卖合同，是双方真实意思表示，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按合同约定全面履行自己的义务”；第一百三十条还规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将水泥交付给被告，完成了自己的交付义务，被告亦有按约定向原告支付款项的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告有继续履行合同向原告支付货款的义务，被告自出具欠条之日至今未向原告支付货款构成违约，原告诉请被告支付所欠货款和同期贷款利息于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨开雄于本判决生效后十日内支付原告廖红英货款96976元及违约金（违约金计算方法：以96976元为基数，从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清为止）；
二、驳回原告廖红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元减半收取1112元，由被告杨开雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜成伟
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初162号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈建昌，男，1986年6月2日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈建昌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人陈建昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人陈建昌在其家中，以人民币50元5粒的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次，共计10粒，计重1克。
2016年3月25日19时许，被告人陈建昌在龙陵县勐糯镇黄小线K118＋100米处被公安机关查获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重13.8克。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押、称量、提取、辨认、侦查实验等笔录。认为被告人陈建昌违反国家毒品管理规定，贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，同时被告人陈建昌在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年至九年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人陈建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂13.8克、摩托车1辆；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、入所健康检查表、户口证明及照片、抓获经过、机动车信息查询单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人李某、杨某、李某1、陈某、匡某、张某的证言；被告人陈建昌的供述和辩解；龙公（勐）[2016]5号鉴定聘请书、（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]027号毒品定性检验报告及龙公（勐）鉴通字[2016]5号鉴定通知书；勘验笔录、人身安全检查笔录、搜查、扣押笔录、称量、提取笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建昌违反国家毒品管理规定，贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建昌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人陈建昌身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂13.8克，应当认定为被告人陈建昌贩卖毒品的数量，被告人陈建昌在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人陈建昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2024年3月25日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂13.8克，依法予以没收；扣押的摩托车返还被告人陈建昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄春培
审 判 员 黄永生
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张德培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第66号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人张某阳，男，
被执行人李某，女，、
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行张某阳、李某征收社会抚养费一案中，被执行人张某阳、李某履行了部分义务，因被执行人张某阳、李某暂无其他可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第46号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曹顺乾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1886号
申请执行人：李成洪，男。
申请执行人：李成敏（曾用名李成民），男。
二申请执行人共同委托代理人：佟寅，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：徐世国，男。
申请执行人李成洪、李成敏与被执行人徐世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）庄民初字第485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日再次向本院申请执行。执行标的额赔偿款138825元及利息，案件受理费789元。执行费1994元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 玲