wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1383号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平。统一社会信用代码：9144060779931777XP。
负责人：赖利雄。
委托代理人：梁晓峰、刘颜健，该社职员。
被告：张活基，男，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××3239。
被告：梁宝德，男，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××3215。
被告：慕慧敏，女，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××3248。
上述三被告共同委托代理人：张思平、蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被告：梁玉燕，女，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××3229。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告张活基、梁玉燕、梁宝德、慕慧敏保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长、与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘颜健到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市三水区农村信用合作联社（原告属于其分支机构）于2013年12月18日与广东省金世昌融资担保有限公司签订《合作协议书》，约定广东省金世昌公司为原告向借款人发放的借款承担担保责任，业务合作的具体事项以《保证担保合同》约定为准。同日，佛山市三水区农村信用合作联社与四被告签订《担保协议书》，约定四被告对编号为“三农信保2013001号”的《合作协议书》及其项下每一笔担保业务承担连带担保责任。
被告佛山市三水区翔鑫弘五金制品公司因自有资金不足，于2014年1月23日与原告签订两份《借款合同》，分别向原告各借款人民币500万元，借款期限分别为自2014年1月24日起至2015年1月23日止、自2014年1月26日起至2015年1月16日止，借款年利率均为9%，不按时（包括按贷款人宣布的提前到期日）偿还借款利息，均在约定的借款利率基础上加收50%，即13.5%。
广东省金世昌融资担保有限公司于2014年1月23日与原告、佛山市三水区翔鑫弘五金制品公司签订《保证担保合同》，对该笔借款本息承担连带清偿责任。本借款合同涉及的借款属于上述《合作协议书》项下的担保范围，即四被告对上述1000万元的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。上述两份合同签订后，原告依合同履行了义务，分别于2014年1月24日、1月26日向佛山市三水区翔鑫弘五金制品公司发放了借款本金500万元正。
原告经对佛山市三水区翔鑫弘五金制品公司提起诉讼及申请执行（判决案号：（2015）佛三法乐民初字第14号、（2015）佛中法民二终字第591号；执行案号：（2015）佛三法执字第2553号），至今仍拖欠原告借款本金9582539.64元及利息2074046.42元（暂计至2015年12月7日）。
为此，原告诉请法院判令：1、被告张活基、梁玉燕、梁宝德、慕慧敏对广东省金世昌融资担保有限公司拖欠原告的借款本金9582539.64元、利息2074046.42元（暂计至2015年12月7日）、上述本金从2015年12月8日起至清偿之日止按年利率13.5%计算的利息、以及原告为实现上述债权垫付的诉讼费用87188元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照及四被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司贷款利息登记薄，证明涉案借款人拖欠贷款利息的情况。
3、合作协议书，证明佛山市三水区农村信用合作联社与广东省金世昌融资担保有限公司关于担保业务合作的事实。
4、担保协议书，证明四被告对合作协议书项下的广东省金世昌融资担保有限公司为借款人担保的业务承担连带清偿责任。
5、广东省金世昌融资担保有限公司营业执照及组织机构代码证，佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司营业执照及组织机构代码证，证明借款人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司及保证人的诉讼主体资格。
6、申请书，证明佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司向原告申请借款的事实。
7、借款借据，证明原告已依约向佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司发放借款的事实。
8、借款合同2份，证明原告与佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司间的借款合同关系。
9、保证担保合同2份，证明原告与借款人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司之间存在合法的借贷关系，而广东金世昌融资担保有限公司对借款承担连带责任，四被告对融资公司的还款承担连带清偿责任。
10、（2015）佛三法乐民初字第14号及（2015）佛中法民二终字第591号民事判决书各1份、（2015）佛三法执字第2553号受理执行案件通知书1份，证明借款人佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司拖欠原告借款的事实。
11、人民法院诉讼收费专用票据，证明原告为向借款人追讨欠款而垫付的诉讼费用的事实。
诸被告在诉讼中均没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可，据此本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与诸被告间签订的《担保协议书》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。依该协议书，四被告为广东金世昌融资担保有限公司按约定在原告处发生的每一笔担保业务（具体业务以借款合同为准）提供连带责任保证担保。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金损害赔偿金和为实现债权而发生的诉讼费等费用。而广东金世昌融资担保有限公司为佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司向原告的借款1000万元提供连带责任保证担保。现佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司因违约被本案原告诉至法院，佛山市三水区人民法院及佛山市中级人民法院的生效判决已经确认了佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司的还款义务及广东金世昌融资担保有限公司的连带清偿责任，且判决生效后，经本院执行人员执行，佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司及广东金世昌融资担保有限公司仍未清偿欠款，因本案四被告为广东金世昌融资担保有限公司的上述担保提供保证担保，故四被告依法应在广东金世昌融资担保有限公司对本案原告承担的还款责任范围内承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张活基、梁玉燕、梁宝德、慕慧敏对广东金世昌融资担保有限公司所欠原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社的借款本金9582539.64元、利息2074046.42元、诉讼费用87188元及以本金9582539.64元为基数自2015年12月8日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算的利息在本判决生效之日起十日内承担连带清偿责任。
案件受理费92263元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范晓瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5115号
原告：蒋玲玲。
被告：温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告蒋玲玲与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十日
代书记员 虞雨恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初243号
原告：余姚市鹏欣塑化商行，经营场所余姚市舜汇东路***弄**号。
经营者：成建国。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州台新汽车配件有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇工业区。
法定代表人：管克勤，该公司董事长。
原告余姚市鹏欣塑化商行为与被告台州台新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：判令被告台州台新汽车配件有限公司支付原告货款人民币131142.50元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正洲到庭参加诉讼，被告台州台新汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年下半年开始，被告多次向原告购买各种塑料原材料，截止2015年6月，双方交易总计金额为432992.5元，原告均开具增值税发票给被告入账。被告累计付款301850元，尚欠货款131142.5元未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州台新汽车配件有限公司于判决法律效力之日起十日内支付原告余姚市鹏欣塑�商行货款人民币131142.5元并赔偿利息损失（自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告台州台新汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金艺
二〇一六年三月二十八日
书记员 林芝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00484号
申请执行人王明亮，男，1960年2月6日出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人郝海堂，男，1959年3月19日出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人梁兰珍，女，1958年12月24日出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人郝瑞峰，男，1986年12月28日出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04919号民事判决书在执行王明亮与郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰民间借贷纠纷一案过程中，经向三被执行人郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰向申请人王明亮偿还借款本金96.8万元及利息（利息分段计算：从2012年6月21日起至2014年1月27日止按月利率2.2%计算，从2014年1月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.2%计算）；二、由被执行人郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰负担案件受理费19470元、执行费6140元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无三被执行人郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王明亮亦再提供不出三被执行人郝海堂、梁兰珍、郝瑞峰其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04919号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第536号
申请执行人李中大，男，1954年10月26日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆巨力管桩有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区育新北路1号。
法定代表人辛春波，该公司总经理。
被执行人大庆市腾鑫建筑安装有限公司，住所地大庆市东风新村育才路11号。
法定代表人辛春波，该公司总经理。
原告李中大诉被告大庆巨力管桩有限公司、大庆市腾鑫建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新五商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李中大于2015年3月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆巨力管桩有限公司、大庆市腾鑫建筑安装有限公司并未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月10日依法组织变卖了被执行人大庆市腾鑫建筑安装有限公司所有的位于大庆市萨尔图区东风新村纬八路3-71号楼西侧的五层综合楼中一层除02、03、04、05、11、12、13、65、66、72、83号车位、二层除03、05、15、17、18、20、23、34、61、62、72、77、78号车位、四层除03、08、15、16号车位、五层除南进2号房（面积228平方米）之外的共计9898.19平方米房产及其占用范围内的土地使用权，买受人马景英以1700万元的价款购得，现已将本案的相应执行款5623400元发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 佳
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第75号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人齐秀生，男，1972年12月12日出生，汉族，住松溪县。
被执行人官慧娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费42580元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人齐秀生、官慧娟，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人齐秀生、官慧娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人齐秀生、官慧娟应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42580元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第37号
原告：许超奎，男，汉族。
委托代理人：世华奎，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌瑞嘉博腾实业有限公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与魏文璐交叉口南。
法定代表人：彭刚领，任经理。
被告：禹州市神工钧窑有限公司。住所地：禹州市神垕镇郗庄村**组。
法定代表人：王晓丽，任经理。
原告许超奎诉被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司（以下简称瑞嘉博腾公司）、禹州市神工钧窑有限公司（以下简称神工钧窑公司）民间借贷纠纷一案，原告许超奎于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告许超奎的委托代理人世华奎二到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许超奎诉称：2014年9月29日，禹州市神工钧窑有限公司向原告借款100000元，约定自2014年9月29日至2014年12月28日每月支付原告2000元利息，许昌瑞嘉博腾实业有限公司承担连带责任保证，并且保证如果禹州市神工钧窑有限公司逾期还款，许昌瑞嘉博腾实业有限公司每天支付原告千分之三的违约金，但是二被告自2014年11月28日起拒绝偿还原告100000元整。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元整；2、请求二被告每天连带支付原告300元的违约金（自2014年11月28日至判决履行之日）。诉讼费由二被告连带承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告许超奎、任小平于2014年9月29日在许昌市瑞嘉博腾实业有限公司的见证下，签订联合出借协议，将联合出借的资金出借于经其双方共同认可的借款人禹州市神工钧窑有限公司，借款金额为壹仟万元整，借款期限为6个月。其中原告的出借金额为100000元，出借期限为三个月。由许昌瑞嘉博腾实业有限公司为原告出具2014年豫借字第0810号《借款合同》，该合同包含还款计划书、联合出借协议、保证函、收据各一份。被告禹州市神工钧窑有限公司为原告出具的收据内容为：收据今收到出借人许超奎交付2014年豫借字合同第0810号《借款合同》项下的《联合出借协议》出资金额壹拾万元整（小写：￥100000.）本收据一式贰份，收款人、出借人各持一份，具有同等法律效力收款人：禹州市神工钧窑有限公司日期：2014年9月29日。
被告禹州市神工钧窑有限公司作为借款人与原告签订的还款计划书约定：被告禹州市神工钧窑有限公司于2014年9月29日、2014年10月29日、2014年11月29日分别向原告支付利息2000元，于2014年12月28日偿还本金100000元。借款人禹州市神工钧窑有限公司在借款期限内已经按照还款计划书支付原告3个月利息共计6000元。自2014年12月28日起未再支付任何款项。
许昌瑞嘉博腾实业有限公司作为还款计划书的保证人，为原告出具保证函，保证函内容为：1、本保证函保证的方式为连带责任保证；2、保证函的金额为人民币壹仟万元整（小写￥10000000.），期限为6个月，从2014年9月20日起至2015年3月19日止（其中包含原告出借的100000元整）；3、若借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本息。如有逾期代偿，本公司应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三向您支付违约金。
以上事实有2014年豫借字第0294号还款计划书、联合出借协议、保证函收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷，属于民间借贷。借款合同双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，应认定为借贷关系合法有效。本案中，被告神工钧窑公司与原告许超奎签订的2014年豫借字第0810号《借款合同》系双方之间真实的意思表示，被告神工钧窑公司借款届满后未按照约定返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的返还借款本金100000元及支付利息的民事责任。
被告瑞嘉博腾公司为原告出具的保证函为保证合同的一种，其明确约定其作为保证人承担连带保证责任，但保证函中约定的保证期间早于主债务履行期限，应视为没有约定，被告瑞嘉博腾公司的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告瑞嘉博腾公司应当承担偿还原告本金的保证责任。保证函作为借款合同的从合同，具有从属性，保证合同应在借款合同的范围内予以约定。本案中，保证函约定的日千分之三的违约金过高，其中高于合同约定的利息部分，超出了借款合同的范围，但被告的行为确给原告造成一定的利息损失，鉴于原告未请求逾期利息，而选择请求自起诉之日起支付违约金，本院认为二被告应按照合同约定的利率标准支付逾期利息损失。原告的其他诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告禹州市神工钧窑有限公司返还原告许超奎借款本金100000元及支付利息（利息自起诉之日起，按每月2000元标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告许昌市瑞嘉博腾实业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费2300元，由被告禹州市神工钧窑有限公司、许昌瑞佳博腾实业有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马巍红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更333号
罪犯马兴林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年8月7日作出（2014）灵刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人马兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兴林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2015年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马兴林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马兴林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴林减去有期徒刑四个月十天（刑期自2014年1月14日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第62号
原告卢某，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告于某，住肥城市。
原告卢某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年12月13日登记结婚，2002年2月12日生长女卢某甲，2009年4月11日生次女卢某乙。2013年6月16日被告离家外出与原告分居至今。2013年6月17日，被告诉至本院请求与原告离婚，因被告在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定，按撤诉处理。2014年1月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚，案经庭审调解，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实，由原告提交原告身份证复印件、结婚证复印件一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两女，已建立起了一定的夫妻感情。双方在今后生活中应互相理解和关爱，为家庭和孩子多尽义务，现两个孩子已逐渐长大，为了她们能够健康地成长，原、被告应不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一四年四月十一日
书记员 王 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1847号
上诉人（原审被告）邹焰森，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村拥军路，组织机构代码：77294077-2。
法定代表人侯振偏，该公司董事长。
上诉人邹焰森不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹焰森称其住所地在江西省瑞金市，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省现金市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告金羽（福建）服饰织造有限公司向原审法院提供的《结欠款凭证》载明：“双方对本欠款凭证如有异议，由石狮市人民法院裁定”。该约定系双方当事人对买卖合同关系管辖法院的书面选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人邹焰森的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第252号
罪犯姜洪燕，个体运输，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）德城刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人姜洪燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失246165元，刑期自2013年1月21日起至2014年10月20日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯姜洪燕在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯姜洪燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪燕减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第236号
上诉人（原审被告）吴宝珠，女。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐刚，男。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人吴宝珠因与被上诉人徐刚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月10日，徐钢将其承租于莉萍的位于新乡市平原路石牌坊商业步行街东区路北西2号（面积为282.69平米）的房屋其中一间（面积约25平米）转租给吴宝珠，双方签订租房合同，约定租赁期限为2011年8月10日至2012年8月10日止，并约定租赁期满后，如逾期归还房屋，吴宝珠应承担日租金的五倍的滞纳金。合同期满后，2012年8月13日，徐钢通知吴宝珠要求交付房屋，但吴宝珠未能交付。本案审理过程中，经原审法院主持调解，吴宝珠于2013年3月7日将上述涉案房屋交付徐钢，但未结算租赁费用。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案双方签订的房屋租赁合同的期限为一年，租赁期满后，徐刚要求吴宝珠返还房屋，吴宝珠应当返还。另《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”案涉合同约定的违约金为“日租金的五倍”明显过高，应适当减少，酌情支持“日租金的两倍”为宜。吴宝珠迟延归还租赁房屋，应当支付迟延归还房屋期间的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：一、判决生效后五日内，吴宝珠一次性支付原告徐钢自2012年8月11日起至2013年3月7日止的租赁费6766.67元（按照合同约定1000元／月×6个月＋23天计算），并支付滞纳金13533.33元（按33.33元／日×2=66.66元／日计算×203天）。二、驳回徐钢的其他诉讼请求。案件受理费150元，由吴宝珠负担。
吴宝珠上诉称：1、双方商定的并不是一年期，只是合同一年一签，案涉合同到期后，吴宝珠找到徐刚要求续签合同，缴纳租金，但徐刚不与上诉人签订合同，拒收租金，导致本案纠纷；2、上诉人不存在恶意拖欠租金及恶意拖延交付房屋的事实，徐刚将房屋交由他人承租，剥夺了上诉人的优先权，因此双方在原审法院主持下交还房屋，不应支付滞纳金。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项中判令上诉人支付徐刚滞纳金13533.33元的内容。
徐刚辩称：吴宝珠在案涉合同到期后拒不交还房屋，应按照双方合同约定承担相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。依据案涉合同约定，吴宝珠承租案涉房屋的期限为一年，自2011年8月10日起至2012年8月10日止，吴宝珠主张双方商定的租赁期限并非一年没有相应证据予以证明，本院不予支持。
案涉合同到期后，吴宝珠作为承租人，应依约将案涉房屋返还徐刚，其未在约定期限内返还案涉房屋，应承担相应的违约责任。案涉合同约定逾期交房的滞纳金，是对逾期返还房屋的违约责任的约定，其实质应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，案涉合同约定违约金为“日租金的五倍”明显过高，应适当减少，原审法院酌情支持“日租金的两倍”并无不当，吴宝珠该项上诉主张没有充分依据，本院不予支持。但双方所签合同并未明确吴宝珠还应支付相应的现金或占有使用费，且原审诉讼中徐刚要求按照166.65元的标准支付其滞纳金，亦未提出要求判令吴宝珠支付其占有使用期间费用的诉讼请求，故原审法院判令吴宝珠还应支付徐刚2012年8月11日至2013年3月7日期间的租赁费6766.67元超当事人诉讼请求范围，本院予以纠正。吴宝珠应按照约定日租金的两倍支付滞纳金为宜，吴宝珠应付徐刚滞纳金数额为1000元／月÷30天×2倍×203天=13533.33元，故对徐刚诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1491号民事判决第二项；
变更河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1491号民事判决第一项为：吴宝珠于本判决生效后十日内支付徐刚滞纳金13533.33元。
一审案件受理费150元，由吴宝珠负担90元，徐刚负担60元；二审案件受理费308元，由吴宝珠负担185元，徐刚负担123元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 曾维锋
代理审判员 赵 斌
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 刘 冬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00069号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：徐华三，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：朱焰云，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，系徐华三妻子。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告徐华三、朱焰云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐华三、朱焰云在安徽岳西农村合作银行的账户存款肆万陆千元（46000元）采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐华三、朱焰云在安徽岳西农村合作银行账户10021873354410000000016，10018923300610000000016，10018923300610200000043中的存款共计46000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00069号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：徐华三，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告：朱焰云，女，1983年5月20日出生，汉族，系徐华三妻子。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告徐华三、朱焰云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐华三、朱焰云在安徽岳西农村合作银行的账户存款肆万陆千元（46000元）采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐华三、朱焰云在安徽岳西农村合作银行账户中的存款共计46000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方芳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执343号
申请执行人刘英姿，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省。
被执行人张勇刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李金喆，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
二被执行人之共同委托代理人丁海滨、赵子萱，上海市海华永泰律师事务所律师。
申请执行人刘英姿与被执行人张勇刚、李金喆股权转让合同纠纷仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年二月二十八日作出的华南国仲深裁[2017]D198号裁决书已经发生法律效力。权利人刘英姿于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人张勇刚、李金喆履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人支付申请执行人人民币9,514.92元，并承担执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。
执行过程中，被执行人张勇刚、李金喆向广东省深圳市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，且已被受理。
以上事实，有被执行人申请撤销仲裁裁决的受理案件通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017]D198号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初186号
原告：武汉神龙春酒业有限公司。住所地：嘉鱼县头墩农场。
法定代表人：熊基础，系该公司董事长。
被告：嘉鱼县新街镇港东村村民委员会。
法定代表人：熊仕球，系该村主任。
被告：嘉鱼县新街镇人民政府。
法定代表人：唐莹，系该镇镇长。
第三人：湖北东世升建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府*栋*层*号。
法定代表人：吴先凯，系该公司总经理。
原告武汉神龙春酒业有限公司与被告嘉鱼县新街镇港东村村民委员会、嘉鱼县新街镇人民政府、第三人湖北东世升建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉神龙春酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一八年二月十三日
书记员 李 欢
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第230号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人汤建军，绰号“麻拐”，男，1979年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2008年4月30日因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2011年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；2013年11月15日因减刑被释放；2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人汤建军犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人汤建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人汤建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人汤建军在有期徒刑七个月以上十个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人汤建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日上午8时许，被告人汤建军窜至祁东县金桥镇东风街2号胡某某米粉店门口，将被害人唐某某停放在此处的一辆蓝色豪爵女式摩托车盗走。次日上午，被告人汤建军以700元的价格将盗得的摩托车卖给唐某二，并于当天中午和唐某二、胡某某一起到祁东县洪桥镇鼎山西路胖子摩托车维修店修理该摩托车。2014年3月28日上午，唐某二骑着这台摩托车在衡南县柞市镇洪堰街上被衡南县公安局柞市派出所民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明被害人唐某某摩托车被盗后于2014年3月26日报案的情况。
2、现场勘验检查工作笔录及照片，证明案发现场的情况�
3、提取物证笔录、扣押、返还物品文件清单、指认照片，证明公安民警从证人唐某二手中扣押了被盗摩托车返还给被害人唐某某。证人唐某二指认该摩托车是他从被告人汤建军手中购买的，证人周某某、胡某某指认该摩托车于2014年3月27日在周某某所开的摩托车修理店修理过。
4、辩认笔录，证人唐某二、胡某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人汤建军就是将被盗摩托车卖给证人唐某二，并骑着该摩托车到证人周某某摩托车修理店维修的人；证人周某某辩认出被告人汤建军将被盗摩托车骑到他维修店，证人唐某二、胡某某是要求将摩托车维修的人。
5、投保记录卡，证明被盗摩托车由被害人唐某某购买。
6、现金流水清单、视频截图，证明了被告人汤建军销赃时持证人唐某二银行卡取现金500元的情况。
7、价格鉴定结论书，证明了被盗摩托�价值人民币2940元。
8、抓获经过，证明被告人汤建军于2014年3月28日被抓获归案。
9、刑事判决书、释放证明书，证明被告人汤建军2008年4月30日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2011年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；2013年11月15日因减刑被释放。
10、证人唐某二、胡某某的证言，证明了被告人汤建军将被盗摩托车以700元的价格销售给证人唐某二，并骑着被盗摩托车到证人周某某所开设的胖子摩托车维修店的情况。
11、证人周某某的证言，证明了被告人汤建军骑着被盗的摩托车于2014年3月27日中午到他摩托车维修店，证人唐某二、胡某某要求他进行修理并付给了修理费240元的情况。
12、被害人唐某某的陈述，她陈述其摩托车被盗的情况及发现被盗摩托车并报警的情况，与上述事实吻合。
13、被告人汤建军的供述及辩解，他在向公安机关作供述时否认其盗窃摩托车的事实，在提起公诉和案件审理的过程中，如实供述了上述犯罪事实。
14、户籍证明，证明了被告人汤建军的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人除认为其在公安机关的供述是虚假的外，对其他证据均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人汤建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人汤建军在起诉和案件审理过程中如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被�人汤建军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在减刑释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年九月十九日
代理书�员张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和�满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第230号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某甲，男，45岁。因本案于2014年3月27日被祁阳县公安局行政拘留10日。因本案于2014年4月1日被祁阳县公安局取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审，现在家。
被告人文某乙，男，43岁。因本案于2014年3月27日被祁阳县公安局行政拘留10日。因本案于2014年4月1日被祁阳县公安局取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人文某甲、文某乙犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人文某甲、文某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年3月22日18时许，被害人吴某某将牌号为湘M2TW**面包车停靠在祁阳县经济开发区湖南凯盛鞋业有限公司大门边，挡住了文某丙的摊位。文某丙要吴某某将车开走，吴某某未予理睬，二人为此发生争执。同文某丙有亲戚关系的被告人文某甲、文某乙俩人见状，即上前与吴某某发生争执，并相互扭打在一起，后三人扭打至凯盛鞋厂大门门卫室的台阶上时，被害人吴某某被扯打从台阶上摔倒在台阶下的水泥地上，导致被害人吴某某左腿受伤。经司法医学鉴定，被害人吴某某左髌骨骨折，已构成轻伤二级。2014年3月27日，被告人文某甲、文某乙二人主动到祁阳县公安局灯塔路派出所投案。2014年3月31日，被告人文某甲、文某乙赔偿了被害人吴某某损失人民币36000元，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人文某甲、文某乙在开庭审理过程中无异议；且有被害人吴某某的陈述；证人文某丙、阳某某、陈某某等人的证言；永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片；现场勘查笔录、现场方位图及照片；调解协议书、赔款领条、刑事谅解书；公安机关关于被告人到案经过说明；户籍证明；现场监控视频资料及被告人文某甲、文某乙的供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、文某乙互相结伙，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人文某甲、文某乙与被害人吴某某自愿达成了和解协议，且和解协议已实际履行，得到了被害人吴某某的谅解，对二被告人依法可以从宽处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。综合全案情节，被告人文某甲、文某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人文某甲、文某乙宣告缓刑。据此，对被告人文某甲、文某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人文某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一四年九月二日
书记员 张勇军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00284号
原告陈某，个体户。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告潘某，职业不详。
原告陈某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，2014年2月7日双方经过协商达成离婚协议，并办理了离婚手续。协议约定双方于2009年9月5日所生一子潘士杰由被告潘某抚养，抚养费自理。离婚后，被告潘某没有按照协议的约定履行抚养义务，潘士杰一直由原告抚养，原告多次找被告协商变更儿子抚养权，被告均不同意。为此原告特提起诉讼，请求依法将儿子潘士杰变更由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，并通过视频传输设备发表了答辩意见，内容为：同意将儿子潘士杰变更由原告陈某抚养，并同意支付抚养费每月500元。
经审理查明：原告陈某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，2014年2月7日双方经过协商达成离婚协议，并办理了离婚手续。协议约定双方于2009年9月5日所生一子潘士杰由被告潘某抚养，抚养费由被告自行负担。离婚后，被告潘某没有按照协议的约定履行抚养义务，潘士杰一直由原告抚养，原告多次找被告协商变更潘士杰的抚养关系，被告均不同意，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩意见、睢宁县高作镇高作村村委会出具的证明、离婚协议书、离婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离异而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，一方要求变更抚养关系，符合法定条件的，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方离婚时已就儿子潘士杰的抚养问题签订了书面协议，被告未按协议约定履行儿子潘士杰的抚养义务，原告要求变更儿子潘士杰的抚养关系并承担抚养费每月500元，被告认可原告的诉讼请求，本院依法予以支持，酌定被告自2015年6月起每月20号之前支付潘士杰当月抚养费500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘士杰由原告陈某抚养，被告潘某自2015年6月起每月20号之前支付潘士杰当月抚养费500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告潘某负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年五月二十三日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00154号
原告：铁岭县画王装饰玻璃商店，铁岭县金属公司楼下。
经营者，刘勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住铁岭市银州区新华街**栋*单元***室，身份证号：2112021972********。
被告：陈升家，男，1960年10月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省开原市长征街第***号楼*单元***室，身份证号：2112221960********。
委托代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼、举证、质证、辩论、代收法律文书。
原告铁岭县画王装饰玻璃商店与被告陈升家劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员张晓宁、易鸣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭县画王装饰玻璃商店经营者刘勇、被告陈升家及其委托代理人孙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县画王装饰玻璃商店诉称：铁银劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书认定的事实证据不足。首先，依被告提供的现有证据不能证明原告与被告存在事实劳动关系。被告所提供的证人中谷昕、谷春江是被告的亲属，存在利害关系；其次，被告提供的另外两份证言，应由证人出庭作证，证言真实性存在异议，不应作为证据使用；再次，被告称其摔伤过程是在跳窗时发生的，被告并没有提供相应的证据证明摔伤的时间和地点等，原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告只是个体工商户，没有经济能力，仅在业务繁忙的时候临时雇人，且业务完成后便不再雇佣，不存在常年雇佣人员的情况。基于以上事实和理由，请求法院判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原告铁岭县画王装饰玻璃商店在庭审中所举证据为铁银劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书，证明此案已经过劳动仲裁，被告无异议，本院予以采信。
被告陈升家辩称：被告与原告铁岭县画王装饰玻璃商店在客观上存在事实劳动关系，铁岭市银州区劳动人事仲裁委员会对该事实已经认定。被告从2014年2月到2014年11月7日发生工伤的之前每天都在原告处上岗，不存在原告什么时间用被告就什么时间雇佣的事实。原告从未与被告签订过劳动合同，原告也未给被告参加法定劳动保险，原告的这种行为是为了逃避工伤保险条例的规定。请求法院驳回原告的诉求。
被告陈升家在庭审中所举证为钱兴权、冯殿祥、谷昕、谷春江的证言，四名证人均未出庭作证，且原告提出异议，本院不予采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证，确认如下法律事实：原告铁岭县画王装饰玻璃商店从2014年2月起雇佣被告陈升家在其处做铝合金拉门，月工资2500元。2014年11月7日晚被告在原告处受伤。原、被告双方未签订劳动合同。2015年3月17日，铁岭市银州区劳动人事仲裁委员会以铁银劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书作出裁决，确认原告与被告存在事实劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，于2015年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告认可被告从2014年2月开始在原告处做工至2014年11月7日其受伤后离开原告处的事实，故对原告要求判决被告与其不存在事实劳动关系的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位按排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，判决如下：
原告铁岭县画王装饰玻璃商店与被告陈升家存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ：张晓宁
人民陪审员 ： 易 鸣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ： 李 一
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1091号
原告：张自斗，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张文化，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张自斗诉被告张文化追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张自斗到庭参加诉讼，被告张文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费3380元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告偿还原告劳务费3000元。事实和理由：被告承包房屋建筑工程，原告为被告提供劳务，即干木工。完工后，原、被告在2015年2月17日经结算，被告向原告出具一份欠条：“欠条下欠自斗3380元张文化2015年2月17日”。上述欠款经原告多次催要，被告仅偿还了10%的欠款，下剩3000元至今未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
张文化未答辩。
张自斗为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告张文化于2015年2月17日欠原告张自斗劳务费3380元,后给了原告10%的欠款，下剩3000元欠款未付。张文化未向本院提供证据。张文化庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院于2018年2月26日在对原、被告的调查笔录中，被告对尚欠原告劳务费3000元予以认可。故对原告要求被告偿还原告劳务费4500元，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文化于本判决生效之日起立即偿还原告张自斗劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文化负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年四月九日
书记员 李蔓蔓
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第86-1号
申请执行人王卫星，男，1992年8月10日出生，汉族，住衡南县。
被执行人衡阳摩登壹号商业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第4号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人衡阳摩登壹号商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳摩登壹号商业管理有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人王卫星门面预交款等义务，但被执行人衡阳摩登壹号商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。而申请执行人王卫星发现被执行人衡阳摩登壹号商业管理有限公司有故意转移或隐匿财产的可能，特向本院申请要求立即对被执行人衡阳摩登壹号商业管理有限公司采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳摩登壹号商业管理有限公司银行存款44162元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 妙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1020号
申请执行人玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，自由职业，住南宁市。
被执行人孟少红，女，1980年3月1日出生，壮族，户籍地：广西南宁市，现住南宁市。
被执行人李叶均，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住南宁市。
本院在执行玉智光申请执行孟少红、李叶均民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人孟少红、李叶均发出执行通知书，责令被执行人孟少红、李叶均在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人孟少红、李叶均目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 遥
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第954号
原告李顺年，男，汉族，1975年7月11日出生。
委托代理人毋玉芬，女，汉族，1977年11月27日出生，系原告的妻子。
被告美中名豪（焦作）置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路728号美中·城A号楼2单元一楼。
法定代表人杨功德，董事长。
被告焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人范云高，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告李顺年诉被告美中名豪（焦作）置业有限公司、焦作市嘉福物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李顺年于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺年的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺年撤回对被告美中名豪（焦作）置业有限公司、焦作市嘉福物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李顺年承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 易 虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市城区农村信用合作联社（原茂名市茂南区农村信用合作社）。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许泰铭，男，汉族，住广东省。
被申请人（一审被告）：许贤珠，女，汉族，住广东省茂名市。
再审申请人茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区农信社）因与被申请人许泰铭、许贤珠借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城区农信社申请再审称：一、城区农信社作为金融机构，依法办理存贷款业务。对借款人、担保人提供的书面材料进行审查，并办理了抵押登记手续后才给予发放贷款，已尽审查义务。按照法律规定，作为抵押权人的城区农信社没有过错，抵押人许泰铭应当承担抵押担保责任。二、抵押登记手续（他项权证）的公示效力足以证明抵押担保的事实。三、一审法院重审后进行的笔迹鉴定没有现场取样，也没有到房产局调取办理房产登记的档案签名材料予以核对，事实不清。四、本案一、二审均遗漏必须参加诉讼的第三人茂名市房产局。茂名市房产局作为不动产登记机关，负抵押登记办证的职责。在办理抵押登记的同时，茂名市房产局也会对当事人的身份进行核对确认。因此，本案一、二审均没有将茂名市房产局作为第三人参加诉讼错误。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，根据查明的事实，城区农信社与许贤珠签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同。许贤珠向城区农信社借款15万元逾期不还，构成违约，应承担违约的民事责任。一、二审法院据此认定城区农信社请求许贤珠偿还借款本息事实依据及法律依据充分，予以支持正确。本案中，虽然借款合同显示，由许泰铭用属于其名下位于茂名市计星南路×××房作抵押担保。但本案许泰铭主张城区农信社于2007年6月4日与许贤珠签订的个人借款申请表（二）里的抵押、质押人申明栏内许泰铭的签名及指模不是其本人的，2007年5月28日房地产抵押物清单上的许泰铭的签名及指模不是其本人的，2007年5月28日实物抵押借款声明书上许泰铭的签名及指模不是其本人的。2007年6月21日担保借款合同上的许泰铭签名不是其本人的。对于许�铭的主张，2010年8月25日，一审法院委托广东天正司法鉴定中心对上述许泰铭的签名和指模及本案许泰铭的签名和指模进行司法鉴定。该中心的鉴定结果是，上述的签名和一审法院提交用以鉴定的本案许泰铭的签名笔迹样本不是同一人书写的，指模不是同一人所留的。由于广东天正司法鉴定中心的司法鉴定，确认了在上述合同及相关抵押文件上“许泰铭”的签名和所按捺的指模均不是本案许泰铭本人行为，故一、二审法院据此认定担保合同并不是本案许泰铭的真实意思表示，本案的抵押担保合同为无效合同，并无不当。造成本案担保合同无效，是由于城区农信社对担保人的身份未尽谨慎审查义务，城区农信社应承担过错责任。一、二审法院据此对城区农信社请求本案许泰铭对许贤珠所欠借款本息在抵押物价值限度内负连带清偿责任，予以驳回，亦无不当。
综上，城区农信社未能提交新的证据支持其再审主张，所提再审理由理据不足，均不能成立，本院不予采纳。城区农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茂名市城区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黎云香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2492号
罪犯陈光明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬东刑初字第531号刑事判决，以罪犯陈光明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈光明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年10月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初1207号
原告：吕卫星,男,1970年6月28日出生,汉族，职工，住宁化县。
被告：黄文富,男,1973年9月10日出生,汉族，公务员，住宁化县。
被告：罗丽，女，1978年1月22日出生，汉族，职工，住宁化县。
原告吕卫星与被告黄文富、罗丽民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月18日立案。原告吕卫星于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吕卫星以黄文富、罗丽已归还借款，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕卫星撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吕卫星负担。
审 判 员 陈文华
二〇一八年七月十八日
法官助理 赖丽华
书 记 员 刘 丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1031号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，无业。2014年10月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2015年5月21日�刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]575号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年4月29日凌晨，被告人金某到杭州市余杭区余杭经济技术开发区华鼎公寓X幢一楼走廊，采用撬锁的方式窃得被害人张某停放于此的黑色南方铃木牌摩托车1辆，赃物价值人民币2160元。案发后，赃物已追回并发还被害人张某。
2、同年5月20日凌晨，被告人金某到杭州市余杭区临东街道新丝路某网吧门口，采用上述相同方式窃得�害人谢某停放于此的蓝色木兰牌摩托车1辆，赃物价值人民币2240元。案发后，赃物已追回并发还被害人谢某。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、谢某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单、销售票据、车辆信息、证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人金某犯罪情节轻微的辩护意见与被告人金某二次盗窃他人财物的事实不符，本院不予采纳。被告�金某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但其请求对被告人金某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第61号
申请执行人张先德，男，汉族，遵义市人。
被执行人李治祥，男，遵义市人，汉族。
被执行人张堂全，男，遵义市人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第468号民事判决书，责令李治祥、张堂全偿还张先德借款人民币810000元，承担案件诉讼费10820元，执行费10610元，但被执行人未履行义务。
在执行过程中查明，本院在诉讼中保全的被执行人张堂全的拆迁还房尚在修建中，不具备处分条件，也没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索，本案现不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红执字第61号申请执行人张先德申请执行被执行人李治祥、张堂全民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年四月二十日
书 记 员 苏 杰
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第61号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。地址：红河县。 法定代表人：刘红，现任该信用社理事长。 委托代理人：李牛沙，现任该信用社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：郭上期，男，1971年4月5日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人，原住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与郭上期金融借款合同纠纷一案，经本院于2013年4月7日作出的（2013）红民二初字第16号民事判决，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日已受理执行。 本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，尚欠款本金50000元及其利息和诉讼、执行费2050元，现无执行条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第61号执行案件的执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年十二月八日 书记员 李      自      明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06337号
原告吴世忠，男，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
被告陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张桂花，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴世忠诉被告陈仁国、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年4月3日依法公开开庭进行了审理。原告吴世忠到庭参加诉讼。因被告陈仁国、张桂花下落不明，本院于2014年1月1日在《人民法院报》上依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告陈仁国、张桂花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世忠诉称，2010年8月11日，被告陈仁国向原告借款10万元，借款期限为2个月，双方约定于2010年10月10日归还，逾期未还由被告每天支付违约金1000元。2010年10月22日，二被告向原告借款6.5万元，约定借款期限为5天，逾期利率为每天500元。2010年11月24日，被告陈仁国向原告借款15万元，约定借款期限为6天。2011年9月20日，被告陈仁国向原告借款30万元，约定借款期限为10天，借款利率为每天2.5‰。综上，被告共向原告借款61.5万元。被告陈仁国于2011年11月底向原告偿还了借款本金25万元，尚欠原告借款本金36.5万元未偿还。2011年11月30日，原、被告签订了《借款合同》，对上述四笔借款进行了结算。借款合同中载明借款金额为40万元，其中包括借款本金36.5万元和利息3.5万元，并重新约定借款期限为2011年11月30日至2012年1月29日，借款月利率为25‰，同时约定了担保、违约责任。借款期限届满后，原告多次向被告催收。2013年7月4日，被告陈仁国将其对重庆小燕子食品有限公司的债权10万元转让给原告，现被告仍欠原告借款30万元未偿还。由于上述借款均系在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。现起诉要求二被告偿还原告借款30万元及利息173712.78元。审理中，原告变更诉讼请求，将利息的计算方式变更为以36.5万元基数，从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年7月4日止；以26.5万元为基数，从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年9月30日止。
被告陈仁国未作答辩，也未提供证据。
被告张桂花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年8月11日，被告陈仁国向原告吴世忠借款10万元，并出具了借条一张，约定借款期限至2010年10月10日，并约定逾期未偿还，每超期一天由其支付违约金1000元。2010年10月22日，被告陈仁国、张桂花向原告吴世忠借款6.5万元，并出具了借条一张。2010年11月24日，被告陈仁国向原告吴世忠借款15万元，并出具了借条一张。2011年9月20日，被告陈仁国向原告吴世忠借款30万元，约定该借款于2011年9月底前偿还，并出具了借条一张。2011年11月，被告陈仁国向原告吴世忠偿还了借款25万元。2011年11月30日，原告吴世忠与被告陈仁国签订了借款合同，对上述四次借款进行了结算。借款合同中载明借款金额为40万元，借款时间为2011年11月30日至2012年1月29日，借款利息为月息25‰。原告吴世忠称借款40万元中包含借款本金36.5万元和利息3.5万元。2013年7月4日，案外人重庆小燕子食品有限公司同意被告陈仁国将对其享有的债权10万元转让给原告吴世忠。2013年10月31日，原告吴世忠与重庆小燕子食品有限公司在本院的主持下达成了债权转让调解协议，该调解协议已履行完毕。之后，被告陈仁国、张桂花未再向原告吴世忠偿还借款。
另查明，被告陈仁国、张桂花于2010年4月6日登记结婚，于2013年6月7日登记离婚。
以上事实，有原告陈述、借条、借款合同、银行个人业务凭证、婚姻档案查询资料、民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告吴世忠与被告陈仁国签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告陈仁国应当按照约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告陈仁国仍欠本息30万元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于借款合同是原、被告对之前四次借款的结算，且四次借款均是在被告陈仁国、张桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，审理中，被告张桂花未举证证明该债务是被告陈仁国的个人债务，故其应与被告陈仁国共同偿还该债务。对于原告吴世忠要求被告陈仁国、张桂花共同偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴世忠要求二被告支付利息的诉讼请求，由于原告吴世忠与被告陈仁国在借款合同中约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告吴世忠自愿将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。对于原告吴世忠要求二被告支付利息（以36.5万元基数，从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年7月4日止；以26.5万元为基数，从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年9月30日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁国、张桂花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁国、张桂花于本判决生效后十日内偿还原告吴世忠借款30万元；
二、被告陈仁国、张桂花于本判决生效后十日内偿还原告吴世忠利息（以36.5万元基数，从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年7月4日止；以26.5万元为基数，从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8410元，由被告陈仁国、张桂花承担（此款已由原告垫付4205元，二被告在给付上述款项时将此款一并给付原告，其余诉讼费4205元由二被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨文婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00633号
申请人重庆万吉消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人王文韬，经理。
被申请人重庆烟草工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张建华，经理。
申请人重庆万吉消防工程有限公司与被申请人重庆烟草工业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆万吉消防工程有限公司于2015年10月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆烟草工业有限责任公司名下银行存款540000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆万吉消防工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆烟草工业有限责任公司名下银行存款540000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人提供的担保物，担保人王国智名下的位于重庆市渝北区街道大道号城幢单元--号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月八日
书记员 乔 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40317号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第40317号
原告王建行。
委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人俞鸯，上海宝淳律师事务所实习律师。
被告霍玲珠。
委托代理人缪贯中，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。
原告王建行诉被告霍玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月18日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王建行及其委托代理人项德、俞鸯、被告霍玲珠委托代理人缪贯中、寿坚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建行诉称，2011年1月，被告因丈夫陈某某涉案需退赔为由向原告借款人民币100万元（以下币种同）。原告从2011年1月19日到2月25日分5次以现金存款方式直接存入被告在中国银行开户账号共计80万元，另从民营企业上海新亚建筑装饰有限公司的朋友处借来各10万元2张支票交予被告，被告分别写了收到支票的2张收条。又因前80万元已有银行存款凭条而未写借条。2012年12月5日，原告发函并以电话方式多次向被告催讨债款，但被告至今未予偿还。为此诉至法院，要求被告偿还原告借款100万元及支付利息。承认收到过被告丈夫陈某某的50万元，但该款系还陈某某欠典当行的款项；承认向袁伟良借过320万元，但认为与本案无关。
被告霍玲珠辩称，原告提出的钱款支付情况属实，但该款不是借款，系原告归还被告丈夫陈某某的部分投资款。陈某某曾付给原告50万元，并将房产抵押给典当行，典当行将款项发放至案外人袁伟良卡上，袁伟良再分几次将款项付给了原告。被告未曾向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告霍玲珠与案外人陈某某系夫妻。原告从2011年1月19日到2月25日分数次支付给被告100万元。陈某某曾付给原告50万元，并将房产抵押给典当行，典当行将款项发放至案外人袁伟良银行卡上，原告曾向袁伟良借款320万元并写下借条。
以上事实，由原告提供的银行存款回单、收条、被告提供的结婚证、支票签收单、进账单、委托书、借条、（2009）长民二（商）初字第92号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张借款给被告100万元，除了支付凭证之外未能提供借条或其他相关证据。从本案查明的事实可知原告与被告丈夫存在经济往来，原告未能提供确实、充分的证据证明借款给被告，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建行的诉讼请求。
案件受理费人民币14，405元，减半收取计人民币7，202.50元，由原告王建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年一月七日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年一月十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第108号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人金某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，在无锡拓海投资集团有限公司工作。2014年3月29日被取保候审。
辩护人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月初、8月下旬、9月初、9月下旬的一天傍晚，被告人金某先后4次在无锡市崇安区升平巷9号401室家中，容留高某吸食甲基苯丙胺。被告人金某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍登记信息、证人高某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的现场笔录、案件侦破经过说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出金某一贯表现较好，是初犯，主观恶性不大，社会危害较小，归案后如实供述罪行，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人金某在家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第183号
罪犯龙昌全，男，1943年1月16日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）州刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人龙昌全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人龙腾、龙文君、唐爱英经济损失30000元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）湘高法刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。2013年1月11日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯龙昌全减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省怀化监狱提出，罪犯龙昌全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯龙昌全因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙昌全确无故意犯罪，累计获考核分78.2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯龙昌全确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙昌全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龙昌全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 鑫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00748号
申请执行人蔡志法，男，1969年5月29日生，汉族，居民。
被执行人单永祥，男，1961年11月17日生，汉族，居民。
被执行人高相才，男，1953年6月29日生，汉族，居民。
原告蔡志法诉被告单永祥、高相才民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）响民初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力。被告单永祥归还原告蔡志法借款本金50000元及利息，并承担诉讼费，高相才对上述债务承担连带保证责任。逾期后，被告单永祥、高相才未履行还款义务，原告于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年六月十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告蔡志法诉被告单永祥、高相才民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）响民初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力。被告单永祥归还原告蔡志法借款本金50000元及利息，并承担诉讼费，高相才对上述债务承担连带保证责任。逾期后，被告单永祥、高相才未履行还款义务，原告于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3123号
罪犯李敏军，男，1978年10月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人李敏军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期至2020年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李敏军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李敏军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、12月，2014年6月，2015年2月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯李敏军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李敏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1186-2号
申请执行人：周某，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：莫某，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人周某与被执行人莫某离婚纠纷一案，本院的（2010）蓬法民一初字第690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年七月十日
书 记 员 吕润财
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第97号
原告常芳芳。
被告吴友峰。
本院在审理原告常芳芳与被告吴友峰民间借贷纠纷一案中，原告常芳芳于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常芳芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常芳芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 黄桂彬
人民陪审员 安万民
人民陪审员 赵庆博
二〇一五年四月一日
书 记 员 臧芳芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第719号
罪犯周立民，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2007年2月14日作出（2007）玉刑初字第27号刑事判决，以被告人周立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周立民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周立民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立民减去有期徒刑一年五个月。罚金75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第605号
罪犯农承吉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年3月15日作出（2013）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人农承吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月27日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农承吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农承吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农承吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分61.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农承吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农承吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农承吉减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0030号
郭连弟：
你为诽谤一案，不服本院（2012）二中刑终字第126号刑事裁定。以该裁定认定事实不清，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
经审查认为，你伙同其他四原审被告人捏造自诉人郑文有有严重的刑事犯罪事实，撰写文章并在互联网络上发表贬损自诉人人格、名誉，造成社会公众对自诉人的负面评价，引起群众不良情绪，影响社会稳定，情节严重，其行为已构成诽谤罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判决并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2634号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈海艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年5月23日。
二、卡号：XXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9690.2元（暂计至2014年6月8日，尚欠本金5882.35元，利息及复息3015.98元，滞纳金770.87元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5882.35元，利息及复息3015.98元，滞纳金770.87元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月8日，合计欠款总额为9690.2元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5882.35元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月8日，利息及复息3015.98元，滞纳金770.87元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第953号
�请执行人苗启华，男，1966年6月28日，汉族，农民。
被执行人郑功存，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人苗启华与郑功存健康权纠纷一案中，被执行人郑功存已按（2014）源民初字第287号民事调解书履行3750元的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源民初字第287号民事调解书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02242号
原告罗金芝，女，1971年8月13日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告罗金芝与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资13500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资13500元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资13500元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资13500元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗金芝工资13500元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1934号
原告：绍兴县朝兴纺织有限公司。
法定代表人：赵泉生。
委托代理人：赵金法。
被告：绍兴冈惠进出口有限公司。
法定代表人：陈海尧。
本院在审理原告绍兴县朝兴纺织有限公司诉被告绍兴冈惠进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建新于2014年7月24日向本院申请撤回对被告绍兴冈惠进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县朝兴纺织有限公司撤回对被告绍兴冈惠进出口有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈颖莹