wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00627号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某（绰号：小川、唐四川），男，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2013年3月11日被重庆市永川区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年3月17日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日21时许，被告人唐某某在其租住的重庆市永川区中山大道火红人生背后二楼的租赁房内，容留薛某与其以烫吸的方式共同吸食冰毒和麻古。当日22时许，被告人唐某某在其租赁房内又容留王某与其以烫吸的方式共同吸食毒品。
2013年3月11日，公安机关在被告人唐某某的租赁房内将其抓获，并从其租赁房内提取扣押净重13.37克疑似冰毒的白色晶体状物二十六小包、净重7.09克疑似麻古的红色药丸86颗、吸毒工具四个。被告人唐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似冰毒的白色晶体状物及疑似麻古的红色药丸均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、毒品检测样本提取笔录、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录，证人薛某、王某、李某、覃某某的证言，被告人唐某某的供述，现场检测报告书、毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任；被告人唐某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人唐某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年7月15日止。）
二、对公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛 莲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初24号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被灌云县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被灌云县公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年8月至12月间，被告人赵某多次盗窃他人财物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月至12月间，被告人赵某多次盗窃他人财物，具体分述如下：
1、2015年8月29日晚上，被告人赵某在灌云县下车镇白蚬街天乐网吧内，趁被害人仰某睡觉之际，将其钱包内185元人民币盗走。
2、2015年11月底的一天晚上，被告人赵某至灌云县伊山镇大佛像后面山上的“人面峰服务区”商店，采用撬门窗的方式进入店内，窃得30元人民币及多种食品。
3、2015年11月26日晚上，被告人赵某至灌云县伊山镇五交化对面“长远”手机店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取柜台内两部手机（一部酷珀牌L7手机，经鉴定价值人民币280元；一部VOTO牌GT手机，经鉴定价值人民币260元）。
4、2015年12月初的一天晚上，被告人赵某至灌云县伊山镇中大街锦绣中华二楼“忠义堂”纹身店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取店内抽屉盒子里一枚“袁大头”银元以及十三枚硬币式港币。
另查，案发后，被告人赵某退还被害人仰某人民币200元；被告人赵某所盗一枚“袁大头”银元、十三枚硬币式港币已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人仰某、朱某、陈某乙、张某甲、张某乙、陈某丙的陈述，未到庭证人陈某甲的证言，灌云县价格认证中心灌价认字（2015）第2201号关于手机的价格鉴定结论书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，指认现场照片，生效刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月12日起至2016年3月11日止）。
二、责令被告人赵某于判决生效后十日内退赔被害人陈某乙损失人民币30元；退赔被害人张某甲损失人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年一月十九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第411号
原告江某甲，学生。
法定代理人高某。
被告江某乙，（系原告之父）。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙抚养费纠纷一案中，原告江某甲于2014年8月28日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回对被告江某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋世云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1283号
原告陈某
委托代理人吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告杜某甲
本院于2014年7月30日立案受理原告陈某诉被告杜某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吴巍、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求依法判决原告与被告离婚，请求依法判决婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，请求对夫妻共同财产进行依法分割，请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜某甲辩称，不同意离婚，原告所述事实理由与事实不符，是不属实的。
经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍相识，同年12月4日登记结婚。婚生一子杜某乙，后因家庭琐事，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鲁 慧
二〇一四年九月十七日
书记员 高梓竹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第685-2号
申请执行人赵思奎，男，生于1957年6月9日，汉族，四川省江安县人。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，地址：成都市高新区九兴大道12号，组织机构代码：20181190X。
法定代表人熊国斌，男，生于1964年9月12日，汉族，四川省仁寿县人。
被执行人泸州环通爆破工程有限公司，地址：泸州市江阳区星光路7号3号楼3单元1号，组织机构代码：555799100。
法定代表人谢学兵，男，生于1972年11月26日，汉族，四川省泸县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2040号民事判决书，受理赵思奎申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司、泸州环通爆破工程有限公司健康权纠纷一案。申请执行的金额为：四川公路桥梁建设集团有限公司支付赵思奎16901.66元及利息、垫付案件受理费223元、泸州环通爆破工程有限公司支付赵思奎50704.98元及利息、垫付的案件受理费1068元，同时两被执行人还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州环通爆破工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账户、在中国工商银行股份有限公司泸州分行账户内的存款采取冻结措施，现查明被执行人泸州环通爆破工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人泸州环通爆破工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行账户内的存款53342.98元。请将上述款项直接扣划至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院，账号内。注明：“法院2015-685号案款”；
二、扣划（划拨）上述银行存款后，解除对被执行人泸州环通爆破工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行账户、在中国工商银行股份有限公司泸州分行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李忠林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第897号
原告天津广厦信和广告有限公司，住所天津市河西区隆昌路19号B322室，经营地址天津市河西区解放南路349号盈海大厦B座5层。
法定代表人董斌，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告天津新华世纪房地产开发有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦2904-2908。
法定代表人蔡冠深，董事长。
委托代理人贺××，该公司办公室主任。
原告天津广厦信和广告有限公司诉被告天津新华世纪房地产开发有限公司广告合同合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员左超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洁，被告委托代理人贺××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津广厦信和广告有限公司诉称，原告与被告于2014年2月19日就原告为被告进行项目推广事宜订立《广告发布合同书》，约定广告发布内容为新华国金中心的项目推广广告，被告应向原告支付公告费145000元。原告签约后，如约履行了合同义务，为被告发布了广告。但被告在合同约定支付期限届满后，虽经原告多次催促，被告拒不支付合同款项。被告拖欠合同款的行为给原告造成了巨大损失。故原告起诉，要求被告给付原告广告款145000元，并支付违约金29000元。原告提交的证据：《广告发布合同书》、发布广告期刊。
被告天津新华世纪房地产开发有限公司承认原告所述广告发布、欠付公告费及应赔偿违约金的事实，对原告的全部诉讼请求无异议，提出因公司内部人员变动不能履行付款义务，希望法院依法裁判。被告未提交证据。
本院认为，被告承认原告所诉事实及诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津新华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告天津广厦信和广告有限公司广告款145000元；
二、被告天津新华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告天津广厦信和广告有限公司违约金29000元；
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告天津新华世纪房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第202号
原告罗永海，男。
被告张燕，女。
原告罗永海诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告罗永海到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告向原告借款22000元用于订购木地板并向原告出具了借条，承诺在十五天内还清借款。借款到期后，被告未偿还，后经原告多次催要，被告以资金没有收回，无钱还款为由拖欠至今。为此，向贵院提请诉讼，请求判决被告张燕偿还借款22000元给原告并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体适格。
2、借条，证明被告欠原告22000元的事实。
3、天柱县高酿甘洞村民委员会证明，证明被告无法联系，下落不明。
被告未答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取的证据有：1、张燕的户籍证明，证明被告张燕的基本信息。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据认定如下：
被告未到庭，其放弃质证权利，可视为被告对原告提供的证据及本院调取的证据无异议，原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据1均具有合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的证据1、2、3及本院调取1的证据予以采信。
经审理查明：原、被告在天柱县凤城镇新时代家居广场做生意时相互认识。2013年5月2日，被告以其经营强化木地板专卖店时需要资金进货为由，向原告借款22000元并承诺在15天之内偿还原告。原告基于朋友之间的信任，同意借款给被告，当天在天柱县凤城镇金山大道的农村信用储蓄所取款22000元现金，在天柱县凤城镇金山大道农业银行门口借给被告，被告收到22000元借款后向原告出具了内容为：“今借到罗永海现金人民币贰万贰仟元（22000．00）元，十五天还清”的借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以货款尚未收回，无钱为由拖欠未还。2014年8月13日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告的借款22000元整；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以其经营强化木地板专卖店时需进货资金为由向原告借款22000元并承诺在十五天内还清，原告同意被告的要求并提供22000元借款给被告，原、被告之间形成了借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告借款22000元的诉讼请求有事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效后十日内偿还原告罗永海的借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告罗永海可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审 判 长 杨义枢
审 判 员 田绪伍
代理审判员 龙 屹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨荷清
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00683号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人袁某某，男，达斡尔族，1984年3月5日出生，居住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审；同年9月6日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年7月15日3时许，被告人袁某某酒后驾驶辽A847**小型汽车行至沈阳市铁西区爱工街时，被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队民警查获，经检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为143.7mg／100ml。
被告人袁某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告�袁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人袁某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015
年10月5日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一五年九月八日
书记员 郭 超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2627号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
委托代理人张雄，该行职员，特别授权代理。
被告丁麟，女，1969年8月19日出生，汉族，宣威市人。（缺席）
被告展拓，男，1982年5月26日出生，汉族，宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告丁麟、展拓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行法定代表人朱兴禹之委托代理人张雄，被告展拓到庭参加诉讼。被告丁麟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称“宣威商行”）诉称，2013年10月23日，原告宣威商行与被告丁麟签订《人民币借款合同》；同时与展拓签订了《保证合同》。合同订立后，原告于2013年11月6日按合同约定向被告丁麟发放了人民币100万元借款，借款合同约定借款期限为24个月。被告方借款后，未按合同履行全额还款义务。截止2015年7月31日，被告方尚欠原告借款本金人民币537595.20元，利息人民币39099.29元，逾期罚息人民币31589.90元，合计人民币608284.39元。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币537595.20元及借款还清之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告展拓对原告方起诉的案件事实无异议。
被告丁麟经公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
原告宣威商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、负责人证明等复印件各一份，用以证实原告主体适格。
二、被告身份证、单身证明等复印件各一份，用以证明被告主体适格。
三、借款申请、合同、审批报告、借款借据等复印件各一份，用于证实被告借款事实及金额。
四、结息情况复印件一份，用于证实被告还款情况。
经质证，被告展拓对上述证据的没有异议。
被告丁麟经公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述四组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月23日，原告宣威商行与被告丁麟签订《人民币借款合同》；同时与展拓签订了《保证合同》。合同订立后，原告于2013年11月6日按合同约定向被告丁麟发放了人民币100万元借款，借款合同约定借款期限为24个月。被告方借款后，未按合同履行全额还款义务。截止2015年7月31日，被告方尚欠原告借款本金人民币537595.20元，利息人民币39099.29元，逾期罚息人民币31589.90元，合计人民币608284.39元。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币537595.20元及借款还清之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告丁麟向原告宣威商行借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告丁麟有还款义务，应当承担清偿责任；同时被告展拓为上述借款与原告宣威商行签订了保证合同，约定了双方的权利义务，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的担保合同关系依法成立，被告展拓应按合同约定承担保证责任。但合同到期后，被告方仅履行部分还款义务，对其余下欠款项依法应当继续履行。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告丁麟未应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁麟于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币537595.20元及贷款还清之日止的利息、罚息。
二、由被告展拓对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币9883元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 宁显智
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2921号
原告：吴玉香，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告吴玉香与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉香到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D31的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月31日，原告吴玉香与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其与杜泽东共有的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D31（房权证滨字第××号载明的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼2D-31）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告吴玉香支付任何托管收益。
本院认为，原告吴玉香与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月31日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吴玉香与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月31日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第664号
原告徐云产，农民。
委托代理人戚华芳，系原告妻子。
被告楼关水，经商。
原告徐云产与被告楼关水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐云产的委托代理人戚华芳，被告楼关水到庭参加了诉讼，被告楼关水经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐云产起诉称，要求被告楼关水立即归还原告欠款人民币70000元。
被告楼关水答辩称，借条是我写的，但这个钱是我介绍另外一个朋友叫蒋利苗的，向原告借款10万元。后来蒋利苗无偿还能力，原告起诉蒋利苗和我，当时因为我在办厂，怕影响信誉，就还了原告3万元，后来写下了这张借条。我现在没有偿还能力，有能力我会还的。
原告徐云产为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告楼关水欠原告人民币70000元的事实。
被告楼关水质证称，借条是我写的，对真实性没有异议。
被告楼关水未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告楼关水无异议，本院予以采信。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2006年3月，原告要求案外人蒋利苗还款10万元，被告楼关水承担连带清偿责任，由于蒋利苗没有还款能力，被告与原告达成协议，由被告当场付给原告3万元现金，再写下借条一张。借条载明：“今向徐云产借到人民币柒万元…”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼关水拖欠原告欠款70000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告楼关水于本判决生效后十日内归还原告徐云产借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告楼关水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十二月三日
代书 记员 楼晓晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第9号
申请人兴化市万润锌业有限公司。
申请人兴化市万润锌业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005323463134，出票人为新乡日升数控轴承装备股份有限公司，付款行为中信银行新乡分行营业部，收款人为新乡市福晟机械有限公司，收款人开户银行为中行新乡新市区支行，出票日期为2014年7月14日，汇票到期日期为2015年1月14日，出票金额为30000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人兴化市万润锌业有限公司有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢 莹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1085号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某甲），男，1980年8月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年10月19日被传唤，同年10月21日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人吴某某2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某某（已受行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年8月中旬的一天17时许，被告人吴某某从上线“辉妹”手中以100元的价格购买一小包甲基苯丙胺后，在浏阳集里街道鼎丰家居建材市场“拉菲尔窗帘”店附近转手以100元的价格卖给了吸毒人员陈某某，后与其共同吸食。
2、2015年9月中旬的一天17时许，被告人吴某某从上线“辉妹”手中以100元的价格购买一小包甲基苯丙胺后，从中分拣出约20元甲基苯丙胺，后在浏阳市集里街道鼎丰家居建材市场“拉菲尔”窗帘店二楼仓库内将剩余的80元甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，后与其共同吸食。
2015年10月19日，被告人吴某某被传唤归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、公安行政处罚决定书、指认现场照片、通话记录、情况说明等书证；证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第924号
原告袁某。
被告李某。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年4月4日以其与被告李某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取518元，退付原告袁某517元。
审判员 苟培平
二〇一四年四月四日
书记员 王亚东
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01579号
原告：曹利兴，男，住浙江省桐乡市。
被告：许建方，男，住浙江省长兴县。
被告：王德兵，男，住安徽省广德县。
原告曹利兴诉被告许建方、王德兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告曹利兴撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告曹利兴负担。
审判员 张庆军
二〇一四年八月四日
书记员 李沁沁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第963号
原告宋某东，农民。
被告苏宝某，农民。
被告孙爱某，农民。
原告宋某东与被告苏宝某、孙爱某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某东到庭参加了诉讼，被告苏宝某、孙爱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某东诉称，2014年4月14日，原、被告签订买卖门头房合同一份，约定将位于燕黄路周王庄公路的西北临王继某、南临刘某、东至燕黄路、西至房屋后路农田地的门头房三间（上下两层），前楼、副楼，以45万元卖给原告，原告以现金形式一次性付清全部房款，该合同原、被告签字后生效。同日，原告依约支付给被告45万元，被告向原告出具了收到条和迁出保证书各一份，约定被告于2015年3月6日搬出涉案房屋给原告。约定到期后，被告拒不搬出涉案房屋。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2014年4月14日签订的买卖门头房合同无效；判令两被告归还原告购房款45万元并经济损失（损失计算：以45万元为基数，自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏宝某、孙爱某未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告宋某东与被告苏宝某、孙爱某签订《自愿买卖门头房合同》一份，约定：“甲（出卖方，苏宝某、孙爱某）乙（买受方，宋某东）双方自愿结合，甲方卖给乙方燕黄路周王庄公路西，北临王继某，南临刘某；东至燕黄路，西至房屋后路农田米（地），门头房三间，前楼、副楼，2层。总房款：45万元整，以现金方式一次性全部付清，甲乙双方签字生效。合同生效后，如乙方反悔，赔偿另一方现金10万元整，如有争议，根据相关法律解决。”落款处，甲乙双方均签字并按手印。同日，原告依约支付给被告45万元购房款，被告向原告出具了收到条和迁出保证书各一份，载明被告收到原告购房款45万元，并约定被告于2015年3月6日搬出涉案房屋并交付房屋给原告。约定到期后，被告未搬出涉案房屋，现该房屋仍由被告占有并使用。另查明，涉案房屋系在泰安市岱岳区某村集体土地上开发的门头房，该房产不具备建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证等基本审批手续。又查明，原告宋某东户口系泰安市岱岳区山口镇某村农业家庭户口，被告苏宝某、孙爱某户口系泰安市岱岳区山口镇某村农业家庭户口。以上事实由原告陈述，某村委证明，收到条，迁出保证书，买卖门头房合同等证据在案证实。
本院认为，农村私有房屋买卖必须履行严格的程序，首先买卖双方必须是同一集体经济组织成员，其次必须在县级以上人民政府土地行政主管部门办理变更登记审批手续。原告非山口镇周王庄村集体经济组织成员，原、被告双方签订的涉案房屋买卖合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。无效合同自始没有法律效力，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将45万元购房款返还给原告。原告主张被告赔偿其经济损失（经济损失：以45万元为基数，自2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某东与被告苏宝某、孙爱某于2014年4月14日签订的买卖门头房合同无效。
二、被告苏宝某、孙爱某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某东购房款45万元并赔偿经济损失（经济损失：以45万元为基数，自2015年3月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告苏宝某、孙爱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 然
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第327号
原告：董某某，男，住鄄城县。
委托代理人：郭应超，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，住鄄城县。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李随兴适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告董某某基于双方和解于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董某某基于双方和解于2014年3月13日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一四年三月十三日
书记员 曹文雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3041号
上海市闵行区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0112执3041号
申请执行人苏州市珈发纸箱包装有限公司，住所地江苏省。
被执行人上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1262号民事判决书，在执行苏州市珈发纸箱包装有限公司与上海圣婕化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人上海圣婕化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将上海圣婕化妆品有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备.据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 郭轶琨
审判长 李永新
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年九月十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3041号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2017)沪0112执3041号申请执行人苏州市珈发纸箱包装有限公司，住所地江苏省。被执行人上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1262号民事判决书，在执行苏州市珈发纸箱包装有限公司与上海圣婕化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人上海圣婕化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将上海圣婕化妆品有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备.据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一七年九月十八日书记员  郭轶琨审判长  李永新审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年九月十八日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第130号
原告周某，男，汉族，山西省石楼县小蒜镇冯家岭村农民。
委托代理人钟铭云，兰州市西固区法律援助中心工作人员。
被告闫某飞，男，汉族，河北省邯郸市永年县刘汉乡农民，现住兰州市城关区。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告周某诉被告闫某飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟铭云到庭参加诉讼、被告闫佳飞及委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20至9月30日经范某辉介绍，原告在被告承包的位于甘肃二十一冶金属结构工程有限公司的大桥工程工地干活，工程完工后，被告电话联系不到，工资至今未发，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资7135元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、考勤表复印件19张，证明原告在被告处干活，被告对原告进行了考勤；
3、工资发放表复印件9张，证明原告向被告支付了部分工资；
4、工资汇总表复印件3张，证明原告7、8月份工资数额；
5、代发工资统计表，证明在原告起诉后支付工资情况。
被告辩称：被告不具备用工资质，被告也在替二十一冶打工，所有工资都是由二十一冶发放，因此，原告应该起诉二十一冶，本案与被告无关。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年7月20月被告与甘肃二十一冶金属结构工程有限公司项目部（以下简称二十一冶项目部）签订工程承包协议，承包临夏市大夏河摩天轮大桥钢梁制作工程。经范某辉介绍，原告到二十一冶厂区的被告工地干活，工作内容为电氧焊。被告安排人员对原告等施工人员进行考勤并制作工资表，7—10月份考勤表最后一页背面载有：“考勤人员工资属实再没有任何施工人员”字样及闫某平的签名捺印；下方载有：“情况属实”字样及赵某龙的签名捺印和闫某平的签名，7—10月份工资发放表最后一页背面记载内容与考勤表最后一页背面记载内容相同。庭审中另查明，闫某平负责对被告工地施工人员进行考勤，赵民龙为施工现场负责人员、闫某平为被告父亲。被告因长期拖欠工人工资，且于2014年10月8日后失去联系，原告等施工人员因领不到工资找到劳动监察部门要求处理，2014年10月31日二十一冶在劳动部门的要求下，从应付被告闫佳飞的工程款中向原告垫付工资3567.50元。庭审中原告认可目前已付工资4067.50元，尚欠3567.50元未付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭核实，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告与二十一冶项目部签订工程承包协议后，由被告技术员赵某龙介绍原告在被告工地做电氧焊，原、被告就工作内容、工资数额等进行了口头约定，由被告安排专人负责对施工人员出工情况进行考勤管理，并按月制作考勤表和工资发放表，工资发放表制作完成后，闫某平、赵某龙、被告父亲闫某平对施工人员出勤天数及工资数额签字确认。因此原、被告之间已形成劳务用工合同。双方应按约履行各自的义务，原告按照要求提供了劳务，被告未支付全部工资，被告应支付拖欠原告的工资。原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其不具备用工资质，是分包人，与本案无关的问题。原告等施工人员是由被告召集，到被告工地开始干活，原告的工作内容，出勤天数、加班天数均由被告考核确定，工资数额也是与被告商议确定。被告拖欠工人工资，失去联系后，原告等施工人员因领不到工资找到劳动监察部门要求处理，二十一冶在劳动部门的要求下，从应付被告闫某飞的工程款中向原告垫付工资的行为也不足以证明原告等施工人员的工资是由二十一冶负责支付。本案至辩论终结之前，被告未向本院提出追加二十一冶为本案被告的申请。故对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告闫某飞支付原告周某工资款3567.50元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂文英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01396号
原告：吴琦。
委托代理人：朱艳清。
委托代理人：冯莉。
被告：汪丽萍。
被告：沈晖。
本院在审理原告吴琦诉被告汪丽萍、沈晖民间借贷纠纷一案中，原告吴琦于2015年8月17日向本院申请撤诉，撤回对被告汪丽萍、沈晖的起诉。
本院认为，原告吴琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琦撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴琦负担。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王建国
二〇一五年八月十八日
代书 记员 宋圆圆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初814-2号
原告：王传杰。
被告：王显生。
本院于2016年1月26日作出（2016）鲁0832民初814-1号财产保全的裁定，冻结被告王显生、姜某的银行存款216770元或查封其同等价值的其他财产，现因原、被告达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王显生、姜玉春的银行存款216770元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
二、解除对原告原告王传杰提供担保的原告王传杰与案外人晋彦霞共同共有的梁园小区10号楼2单元502室房屋一套的查封。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2284-2号
原告赵凯，男，1978年8月26日出生，汉族，山西省右玉县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，宁夏银川市人，护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人胡彦炜、曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。。
本院在审理原告赵凯与被告乔建设、侯丽民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭 娟
二〇一五年一月五日
书记员 张若楠
。
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1654号
原告陈燕英，女，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告周学樟，男，汉族，住福建省永泰县。
被告邵李玲，女，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈燕英诉被告周学樟、邵李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年十二月八日
书记员 李冰琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第442号
原告：佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：张见欢。
原告：张见欢，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码为：×××5461。
上列两原告的共同委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：谢艳仪。
被告：陈钊荣，男，住所：福建省漳州市诏安县，现居住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0019。
被告：李爱娣，女，住所：广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂、张见欢与被告陈钊荣、李爱娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎卫国到庭参加了诉讼，被告陈钊荣、李爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2014年1月至6月间，被告陈钊荣向原告购买锌合金。2015年7月19日，经双方核对，被告陈钊荣出具欠条确认欠原告货款160000元，并承诺从8月份起每月5日前还款25000元，直至还完为止。如有一期不还，原告有权全额向法院起诉。后被告未支付上述货款予原告。被告陈钊荣与被告李爱娣是夫妻关系，上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决两被告立即向原告支付货款160000元及从起诉之日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈钊荣、李爱娣无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件、佛山市流动人员办理居住证历史记录复印件1份，用于证明原告与被告陈钊荣诉讼主体资格；
2、欠条1份，用以证明2015年7月19日，被告陈钊荣向原告出具《欠条》，确认欠原告货款160000元，被告陈钊荣定于8月份起每月5日前还款25000元，直至还完为止等。
被告陈钊荣、李爱娣无提交证据材料。
经审查，被告陈钊荣、李爱娣经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。上述证据1-3无相反证据反驳，本院予以采信上述证据1-3的真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年7月19日，被告陈钊荣签名向原告出具《欠条》，确认欠原告货款160000元，定于8月份起每月5日前还款25000元，直至还完为止，如有一期不还，即时有权全额向法院起诉。后被告陈钊荣未能还款致原告提起诉讼。
本院认为：被告陈钊荣欠原告货款160000元，有被告陈钊荣签名出具的的《欠条》佐证，本院予以确认，被告陈钊荣应履行偿还义务。原告主张被告陈钊荣偿还货款160000元，并从起诉日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告主张被告李爱娣对被告陈钊荣所欠债务承担共同清偿责任，因原告未能提供被告李爱娣与被告陈钊荣是夫妻关系的证据佐证，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈钊荣、李爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钊荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款160000元及利息（利息从2015年12月14日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂、张见欢；
二、驳回原告佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂、张见欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元、财产保全费1320元，合共3070元（原告佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂、张见欢已预交），由被告陈钊荣负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂、张见欢，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈官灿
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第45号
原告青海鑫源环保科技有限公司
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告梁其玎，男，汉族
本院在审理原告青海鑫源环保科技有限公司与被告梁其玎供用热力合同纠纷一案中，原告青海鑫源环保科技有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海鑫源环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海鑫源环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海鑫源环保科技有限公司负担。
审判员 李成玲
二〇一五年十月十六日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第306号
原告何某秋（曾用名何某梦），农民。
委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告费某秋（又名费某雄），居民。
原告何某秋与被告费某秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某秋诉称，2013年11月16日，原告通过李某玖介绍借给被告40000元用于房地产开发。借款时原告承诺，其借款用于工程短期周转，还款时一定连本带息付清。2014年2月，原告向被告催要借款时，被告开始以各种理由拒绝支付，后来避而不见，现下落不明。原告为维护自身合法利益，现特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共计40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查明，被告费某秋因涉嫌合同诈骗，于2014年5月28日已被岳阳县公安局立案侦察，且被告向原告借款的事实，与岳阳县公安局已立案侦察的多件合同诈骗事件类似。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，被告费某秋因涉嫌合同诈骗，原、被告之间民间借贷关系的性质已经发生变化，原告的起诉不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何某秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胥方丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川合顺房地产营销管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信路*号*幢**号。
法定代表人：丁浩宸，该公司董事长。
委托代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川良润房地产开发有限公司。住所地四川省简阳市简城镇大古井街***号。
法定代表人：胡连培，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川中川大众律师事务所律师。
再审申请人四川合顺房地产营销管理有限公司（以下简称合顺公司）因与被申请人四川良润房地产开发有限公司（以下简称良润公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合顺公司申请再审称：二审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误。二审判决认定“履约双方均存在过失”，但案件审理中没有证据证明合顺公司存在任何履约过失，合顺公司按约履行了合同约定的销售房屋义务，应按约取得销售佣金和溢价款。良润公司违反合同约定，未支付其应当支付的款项，存在明显违约行为，应当支付合同约定的滞纳金和违约金。二审判决不支持滞纳金和违约金明显违反合同约定和法律规定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
良润公司提交意见认为：本案委托销售合同纠纷中，由于合顺公司销售业绩太差，达不到双方约定的销售目的，良润公司才没有支付溢价款，这不能算良润公司违约，而合顺公司擅自单方撤场，属于重大违约行为。2012年1月以后，合顺公司交给张会琼签字的表格不能算作对方主张付款，不能适用于与良润公司结帐所用。请求驳回合顺公司的再审申请。
本院认为，本院生效的（2014）川民申字第462号民事裁定中，认定了本案双方当事人的商品房委托销售代理合同纠纷中，合顺公司未按照合同约定及时将房屋销售情况与良润公司核对，致使良润公司无法按照合同约定将佣金及溢价款及时支付给合顺合同，属于合顺公司在履行合同过程中的过错行为。因此，二审判决基于双方在履行合同过程中均存在违约过错行为，而对违约金的诉讼请求不予支持并无不当。合顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川合顺房地产营销管理有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭凌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第10-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：胡某。
被执行人：吉某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）西城第7号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人胡某、吉某缴纳社会抚养费人民币70000元。本院受理后，于2014年12月5依法裁定准予强制执行，并于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡某、吉某未向本院申报财产，本院已将被执行人胡某、吉某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡某、吉某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2015年2月9日裁定查封被执行人胡某、吉某共同所有的坐落在黄岩区新前街道怡君花园3幢1单元803室【台房权证黄字××号】房产，该房产目前一时难以处理，于2015年3月10日扣划被执行人胡某的银行存款8130元。经查被执行人胡某、吉某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人胡某、吉某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡某、吉某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第10号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1122民初257号
原告：王兰芳。
被告：孙国升。
原告王兰芳与被告孙国升民间借贷纠纷一案，由审判员付俊领依法适用简易程序独任审理。查明：2014年以前被告孙国升因资金周转未由向原告借款20万元整，被告于2015年12月24日向原告出具欠条一张，写明“今借王兰芳现金贰拾万元正。12月28日必须还息壹万元。2016年1月3日本金还清。如到期不能归还发生纠纷，有武邑县法院管辖、执行。孙国升孙国恒2015年12月24日”。借款到期后被告未能偿还，酿成诉讼。
本案在审理过程中�经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙国升2016年3月30日前一次性偿还原告王兰芳借款本金20万元及利息1万元，如到期不能偿还，按月利率2%计付利息直到借款还清。
二、双方无其他争执。
案件受理费4450元减半收取2225元由被告孙国升负担。
双方当事人一致同意本调解协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 付俊领
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第488号
原告：林敦峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：中山火炬开发区兴旺惠泰百货商店，住所地广东省中山市。
负责人：徐燕松，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告陈建红诉被告中山火炬开发区兴旺惠泰百货商店（以下简称惠泰商店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敦峰，被告惠泰商店的负责人徐燕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红诉称：原告于2015年6月17日因受朋友林敦峰委托，在被告惠泰商店购买了产品名称为“六福油粘米”的大米六包，产品条码为6926437132340，该大米生产日期为2014年5月4日，保质期为6个月，以上购买的大米已超过保质期，根据《食品安全法》第二十八条，超过保质期的食品为禁止生产经营的食品，被告明知此批大米不符合食品安全法标准仍违法销售，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还购买六福油粘米的货款555元，并支付原告按购物款10倍的赔偿5550元，以上合计6095元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供的证据材料有：1.惠泰商店购物小票；2.发票；3.六福油粘米包装袋图片。
被告惠泰商店辩称：原告打电话给被告称其购买的大米过期，被告叫原告把大米带过来，原告没有带过来，被告不确定原告买的大米是否在被告处购买，故被告不同意赔偿原告货款。
被告就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月17日，原告陈建红受林敦峰的委托在被告惠泰商店处购买了“六福”油粘米6包，每包单价92.5元，合计555元。陈建红支付了货款并以林敦锋的名义开具了发票，其购买的“六福”油粘米产品外包装上标示有“产品名称：六福油粘米（大米），产品类型：大米（灿米），净含量：15㎏，生产日期：见喷码，喷码为2014.05.04，生产商：中山市聚丰园粮油食品有限公司，保质期：6个月”等内容。后陈建红发现该批大米已过保质期，于是打电话与被告协商，被告称可以退款及赔偿原告两包大米，原告不同意故协商未果，后原告将购买的大米搬到被告处进行协商，因未有结果，故原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据查明的事实，可以确定陈建红为涉案货物的实际买受人，故本院确定本案的原告为陈建红一人。根据原告提供的证据及原、被告陈述，双方都确认原告购买大米后，双方已经过多次协商解决纷争，如果被告自始即认为原告的大米非在其处购买，其没有必要和原告进行多次协商，且被告陈述在原告打电话沟通后，被告就停止售卖该批六福油粘米，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告在被告处购买涉案货物的事实具有高度盖然性，故本院认定本案中陈建红所购买的6袋大米全部买自于被告。被告不确认陈建红购买的大米来自其处，但未就此提供反驳证据，根据上引司法解释第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本院对其该项辩解意见不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”之规定，食品经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理，但惠泰商店仍销售超过保质期的大米，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对陈建红要求涉案产品的销售者赔偿其货款损失并支付价款十倍赔偿金的请求，本院予以支持。故惠泰商店应向陈建红退还货款555元及赔偿款5550元合计6105元，以原告诉求的6095元为准。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一、二款之规定，判决如下：
被告中山火炬开发区兴旺惠泰百货商店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建红退还货款及支付赔偿款合计6095元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元（原告已预交），由被告中山火炬开发区兴旺惠泰百货商店负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏凤英
杨丽燕
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第230号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人谢某甲。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日中午，被告人谢某甲到婺源县步行街附近姐姐谢某乙家中吃午饭，期间饮用酒精度45度的清华大曲半斤左右。当日16时许，谢某甲无证驾驶无号“优耐德”牌二轮电动车从谢某乙家出发，行至东门桥中段时与正前方项某驾驶的赣E×××××号小汽车发生碰撞。经江西上饶司法鉴定中心检测，谢某甲血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为335.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，无号“优耐德”牌二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。
根据被告人谢某甲的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人谢某甲以危险驾驶罪判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人谢某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，谢某甲系肢体残疾人，家庭生活困难。案件开庭审理过程中，被告人谢某甲当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的供述，证人谢某乙、项某、曹某的证言，物证照片，机动车属性认定，呼气测试单，血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，赔偿协议书，残疾人证，家庭生活困难证明，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某甲具有坦白情节，是初犯，身体残疾，家庭生活困难，公诉机关对被告人谢某甲提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 俞丽华
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐春生
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第119号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2014年1月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓�出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日23时36分许，被告人张某甲因涉嫌殴打他人被报案至浦江县公安局浦阳派出所，浦阳派出所民警陈某及协警张某乙前往浦江县浦阳街道国际KTV处警并传唤张某甲。在传唤过程中，被告人张某甲拒不配合，并用手推搡、用脚踢等手段攻击民警陈某及协警张某乙，致使陈某受伤。经浦江县公安局法医鉴定，陈某所受损伤构成轻微伤。
2014年1月21日，陈某出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解，希望对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某乙、郭某、张某丙、牛某、童某、张某丁、陈某的证言，接处警单，受案登记表，调取证据清单、光盘一张，法医学活体损伤程度鉴定报告及照片，接受证据清单，病历卡复印件，�明，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲能当庭自愿认罪，并取得陈某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年三月三日
代书 记员 方 略
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第670号
罪犯王晓伟，小名“二东”，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王晓伟因犯抢夺罪经山西省孝义市人民法院于二〇一一年九月十五日以（2011）孝刑初字第210号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年04月23日起至2015年02月22日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,743.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,743.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1500号
原告刘某某,男，汉族，陕西省乾县人。
被告陕西女皇实业有限公司。统一社会信用代码：78695038-1。
法定代表人冯某某，系该公司执行董事。
被告冯某某，男，汉族，陕西省乾县人。
共同委托代理人牛文忠，系陕西方强律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陕西女皇实业有限公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陕西女皇实业有限公司以下简称（女皇实业）、冯某某共同委托代理人牛文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日陕西女皇实业有限公司借用刘某某人民币现金408万元，打有借条，盖有公司印章，冯某某签名并加盖私章，约定2012年10月28日前一次还清。之后二被告陆续归还了部分借款。到期后二被告未能如期归还，随口头约定付利息，经原告多次催要，二被告至2014年4月底，仍下欠1464428元，公司财务做了结算清单，告知各债务人。之后再未清偿，经多次讨要无果，无奈诉至法院，请求：1、判决二被告偿还借款1464428元，利息至款还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告女皇实业、冯某某辩称：女皇实业借款属实，但是数额不对，实际原告只支付了300万元，冯某某属于职务行为，因是公司行为所以欠条并未约定个人的责任。利息双方没有约定，应与同期银行贷款利率计算。女皇公司已经还款350万元，合同已经履行完毕。原告诉请应予驳回。
原告向法庭提交证据如下：
1、借条1份。证明被告欠原告408万元。
2、银行回单1份。证明原告给冯某某个人账户打了300万元。
3、借款清单1份（复印件）。证明女皇实业列明了借款清单。
被告女皇实业、冯某某质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，但是只付款300万元，利息没有约定。证据2，真实性认可，实际支付了300万元。证据3，系复印件，不认可。
被告女皇实业、冯某某向法庭提举证据如下：
明细单1份、电子回单7页、领条1份。证明女皇实业已给原告还款350万元。
原告质证认为，对二被告所举证据，与原告提供的清单符合，认可350万元。
经综合评议，对原告所举证据1、2，二被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。对原告所举证据3，系复印件，且无其他证据印证，本院不予认定。
对二被告所举证据，原告认可，本院予以认定。
经审理查明：冯某某为陕西女皇实业有限公司的法定代表人。2011年10月28日，原告刘某某通过中国农业银行咸阳人民路支行向被告冯某某账户汇款3000000元，同日，冯某某向刘某某出具《借条》一份，载明：今借刘某某人民币肆佰零捌万元整，2012年10月28日前一次还清。借款人签名冯某某，并加盖陕西女皇实业有限公司公章。2012年9月10日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款1500000元；2012年10月23日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款500000元；2012年12月25日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元；2013年7月15日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元；2013年8月29日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元；2013年10月11日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元；2013年10月25日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元；2013年12月19日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款500000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某某、陕西女皇实业向原告刘某某出具了借条，该借条上借款人署名冯某某，并加盖陕西女皇实业公章，借款人应为陕西女皇与冯某某；刘某某向冯某某通过银行汇款，原告与两被告之间具有借贷的合意，亦有付款的行为，故原、被告之间借贷法律关系成立。刘某某实际向冯某某汇款3000000万元，故原、被告之间借款本金应为3000000元。
因原、被告之间并非单纯的自然人之间借贷关系，故通过2011年10月28日的借条，借款本金300万元，实际借条约定借期一年，借条金额408万元，可以印证原告主张的曾口头约定月息3分的利息约定，故对被告已经支付的利息部分，因未超过法律规定的年息36%，本院予以认定。
2012年9月10日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款1500000元，借期10个月零12天，按年息36%计算本金300万元利息应为923178元，从付款150万元中减去利息923178元，剩余576822元应从本金中予以扣除，本金为2423178元。
2012年10月23日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款500000元，借期1个月零13天，按年息36%计算本金2423178元利息应为102769元，剩余397231元应从本金中予以扣除，本金为2025947元。
2012年12月25日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元，借期2个月零2天，按年息36%计算本金2025947元利息应为123888元，剩余76112元应从本金中予以扣除，本金为1949835元。
2013年7月15日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元，借期6个月零20天，按年息36%计算本金1949835元利息应为384625元，还剩余利息184625元。
2013年8月29日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元，借期1个月零16天，按年息36%计算本金1949835元利息应为88464元，加上期未付利息184625元，合计273089元，还剩余利息73089元。
2013年10月11日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元，借期1个月零12天，按年息36%计算本金1949835元利息应为80771元，加上期未付利息73089元，合计153860元为利息，剩余46140元应从本金中予以扣除，本金为1903695元。
2013年10月25日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款200000元，借期4天，按年息36%计算本金1903695元利息应为7510元，剩余192490元应从本金中予以扣除，本金为1711205元。
2013年12月19日陕西女皇实业有限公司向刘某某付款500000元，借期1个月零24天，按年息36%计算本金1711205元利息应为91139元，剩余408861元应从本金中予以扣除，本金为1302344元。
综上，截止2013年12月19日，原、被告之间借款本金为1302344元，对该部分借款，应按年息24%计算利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若按问题的解释》第二十三条第一款、第二十五条第二款条之规定，判决如下：
一、被告陕西女皇实业有限公司、冯某某在本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款1302344元及利息（利息从2013年12月19日起按年息24%计算至款还清时止）
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费17980元，由被告陕西女皇实业有限公司、冯某某承担16002元，原告刘某某承担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩美艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第268号
上诉人（原审原告）高海永，男，1966年2月3日生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）李志广，1979年2月6日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。
上诉人高海永与被上诉人李志广民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高海永于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高海永撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高海永撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁欣华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第128号
原告陈桂文，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告山东自立幕墙工程有限公司。
法定代表人所世刚。
委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈桂文与被告山东自立幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂文撤回起诉。
案件受理费852.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初495号
原告：王超，男，1994年11月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨羽、潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：马有苗，男，1965年12月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：王有娇，女，1970年3月30日出生，汉族，住安吉县。
原告王超与被告马有苗、王有娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人潘以强、被告王有娇到庭参加诉讼，被告马有苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超起诉称，被告马有苗、王有娇原系夫妻关系。被告马有苗于2016年7月8日、9月20日向原告借款1.8万元、1.2万元，分别出具借条一份，均约定借款利息按月利率2.5%计算，并约定违约金等内容。二被告至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告马有苗、王有娇给付原告借款本金3万元、利息（自2016年9月20日计算至2017年1月20日为2400元，之后按年利率24%计算至款清之日）以及实现债权费用2400元并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃主张实现债权费用。
被告王有娇答辩称：1.其不认识原告，对借款不知情，且其与该笔借款无关；2.只有被告马有苗到庭才能核实借款是否发生。
被告马有苗未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条二份，以证明被告马有苗于2016年7月8日、9月20日向原告借款1.8万元、1.2万元，均约定借款利息按月利率2.5%计算，并约定违约金等内容的事实。被告王有娇质证认为其对借款不知情，且借款也与其无关。
证据2.结婚登记审查处理表，以证明被告马有苗、王有娇于2014年7月2日登记结婚的事实。被告王有娇质证无异议。
被告王有娇向本院提供证据3.离婚证，以证明其与被告马有苗已于2017年2月15日离婚的事实。原告质证对真实性无异议，但认为案涉借款发生于被告马有苗、王有娇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告马有苗未提供证据。
本院认为，被告马有苗未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1内容真实明确，被告王有娇虽有异议，但未提供证据反驳，对其证明力本院予以确认。证据2，被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据3，原告质证对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告马有苗、王有娇于2014年7月2日登记结婚，于2017年2月15日离婚。被告马有苗于2016年7月8日、9月20日向原告借款1.8万元、1.2万元，分别出具借条一份，均约定借款利息按月利率2.5%计算，并约定违约金等内容。被告马有苗至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告马有苗向原告借款共计3万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准在双方约定范围内，未超出国家允许范围，计算期间合理，本院予以支持。本案借款发生于被告马有苗、王有娇夫妻关系存续期间，且被告王有娇亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王有娇对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有苗、王有娇给付原告王超借款本金3万元及利息（自2016年9月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），由被告马有苗、王有娇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年三月九日
书记员 曾英英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3260号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xxx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告张xx，身份证号：×××。电话：137XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1887号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路。
负责人:许青，行长。
委托代理人:熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告:张建华，男，1972年10月6号出生，住湖南省湘乡市东山办事处。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告张建华于2010年9月26日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为524047002680XXXX，授信额度为20万元。被告张建华在2011年6月7日开始启用此卡，至2016年6月17日止，尚欠原告透支款本金197531.51元、利息及滞纳金35481.86元，共计233013.37元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令：被告立即偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息、滞纳金共计233013.37元（利息与滞纳金已计算至2016年6月17日）及之后的利息与滞纳金（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告张建华未应诉，未答辩。
原告工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告张建华未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告张建华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告张建华于2010年9月26日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为524047002680XXXX，授信额度为20万元。被告张建华在办理信用卡时向原告提交了信用卡申请表。申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告张建华在2011年6月7日开始启用此卡，至2016年9月5日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计236991.95元。原告放弃2016年9月5日之后的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成了合法有效的信用卡合同，受到法律保护。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告张建华就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款236991.95元，已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款236991.95元。
被告张建华必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6893号
原告秦元领。
被告王晓洁。
原告秦元领与被告王晓洁欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦元领，被告王晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告从原告处借走借款3800元，并向原告出具借条一份，双方约定被告借原告3800元，于2015年6月1日还清，如不能按期归还借款，被告自愿承担每天按所欠款项的百分之二计算违约金。但被告至今未归还原告所欠借款，构成违约，按照合同法的相关规定，被告应当承担合同约定的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决或调解被告支付给原告借款3800元及违约金，并支付利息。
被告辩称，原告起诉的借款和鞋款是一回事。我不知道原告怎么又起诉了。
经审理查明，被告购买原告女凉鞋1928双计款3856元的事实，原告已经于2014年8月18日起诉，法院已经于2014年10月16日判决，该案已经于2014年12月24日立案执行。现原告又向法院提起诉讼。对提起诉讼的原因原告陈述：判决书判决3856元，被告说手里没钱，过两个月给我3800元我同意了，后来被告给我写了一个借条，就是本案提供的借条。借条和欠的鞋款是一回事，还让了56元，但被告一直没有偿还。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证、本院生效判决书等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告欠原告鞋款3856元的纠纷，原告已经起诉法院已经判决且已经进入到执行程序，现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告秦元领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐海慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第2780号
原告赵×1，女，2006年7月8日出生。
法定代理人陈×（赵×1之母），1985年6月26日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告赵×2，男，1984年10月25日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
原告赵×1与被告赵×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1之委托代理人杨光，被告赵×2之委托代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原告之母陈×与被告赵×2于2010年8月19日协议离婚，离婚协议约定原告由原告母亲陈×抚养，由被告每月给付抚养费三百元。离婚后被告给付原告抚养费至2012年1月。2012年2月，原告的母亲与被告、被告母亲李淑华等人因原告的抚养问题发生纠纷，2012年2月24日，原告母亲与被告、被告母亲李淑华经派出所调解签订了《治安调解协议书》，该协议书约定：“3、双方协商自今日起赵×1父亲赵×2不再支付其女的抚养费（300），抚养权归其母陈×所有，以后各项开支由陈×支付，赵×2不再探望其女赵×1。4、双方协商陈×母女的户口尽快从顺义区杨镇地区东庞里村庞山路西34号迁出。如不迁出以后双方互无利益关系，迁户口手续赵×2方无条件提供”。该协议签订后，被告不仅未再支付原告抚养费，亦未配合将原告及原告母亲的户口迁出。原告认为，根据《婚姻法》的规定，被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育义务。原告母亲陈×与被告所签《治安调解协议书》第3条的约定排除了被告对原告的抚养义务，该约定违背法律的规定，系无效约定。因此，被告理应支付原告2012年2月至2014年6月的抚养费。另，随着社会发展、物价上涨，导致抚养子女的费用大额飙升，原告母亲与被告所签离婚协议中所确定被告应支付的抚养费数额已远远不能满足实际抚养子女的需要。综上，为保障原告的健康成长，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付2012年2月至2014年6月原告的抚养费8700元；2.被告自2014年7月1日起每月支付原告的生活费1000元；3.原告所发生的大额医药费（1000元以上）、教育费、补课费、培训班等费用由被告承担一半；4.本案诉讼费由被告承担。
被告赵×2辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由：原告要起诉之前的抚养费无法律依据，要以后的抚养费，双方之间有协议，原告不需要被告支付抚养费同时不需要被告探视。现在被告再婚了，于2013年生育一子。被告本人腰椎不好，父亲患脑梗塞，母亲无生活能力。若原告需要抚养费，请考虑被告的能力和实际情况。再有赵×1是被告的女儿，和被告共同生活至3岁，若陈×同意，要求孩子赵×1随被告共同生活，不需要陈×给付抚养费。
经审理查明：
原告之母陈×与被告赵×2原系夫妻关系，双方于2006年7月8日生育一女赵×1。2010年8月19日，双方协议离婚，离婚协议约定：陈×与赵×2离婚，双方之女赵×1由陈×抚养，赵×2从2010年9月开始每月给付抚养费三百元。2012年1月19日陈×与赵×2及赵×2的母亲李淑华因赵×1的抚养问题在平谷区马昌营镇东双营村发生口角后互殴。经北京市公安局平谷分局马坊派出所调解，双方自愿达成《治安调解协议书》，该协议书约定：“1.由陈×方一次性给付李淑华母子各项损失费共计人民币3400元；2.双方不再追究对方的任何法律责任；3.双方协商自今日起赵×1父亲赵×2不再支付其女的抚养费（300），抚养权归其母陈×所有，以后各项开支由陈×支付，赵×2不再探望其女赵×1。4.双方协商陈×母女的户口尽快从顺义区杨镇地区东庞里村庞山路西34号迁出。如不迁出以后双方互无利益关系，迁户口手续赵×2方无条件提供；5.此次调解为一次性调解，因此事再发生纠纷诉讼至法院解决”。
2014年7月16日赵×1以抚养费纠纷为由诉至本院。2014年10月16日，本院出具（2014）顺少民初字第11296号民事判决书，判决：1、被告赵×2自2014年10月开始每月支付原告赵×1生活费400元，每月月初七日内给付，至原告赵×1年满18周岁时止；2、自2014年10月开始，原告赵×1的医疗费（单次医疗花费1000元以上的）及学杂费，凭正式票据，由被告赵×2负担二分之一，至原告赵×118周岁时止；3、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
后赵×1上诉，2014年12月19日，北京市第三中级人民法院（2014）三中少民终字第15761号民事裁定书以基本事实不清为由将本案发回重审。
另查明，赵×2与陈×均再婚，赵×2另生育一子。
陈×代理人当庭表示陈×无工作，与再婚丈夫需抚育包括赵×1在内两名子女，经济条件较差。
赵×2代理人当庭表示赵×2无正式工作，打零工每月收入1000余元，且有父母需要照顾。
上述事实，有原告赵×1提供的《治安调解协议书》、离婚协议书、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长和生活开销的增加，赵×1要求赵×2增加生活费及承担大额医药费、教育费一半的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。赵×2给付赵×1生活费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素予以酌定。
至于陈×与赵×2于2012年1月19日自愿达成的《治安调解协议书》，虽系双方真实意思表示，但该治安调解协议违背关于抚养子女是父母义务的法律规定，侵犯了未成年人的合法权益，故该治安调解协议中对子女抚养和探视的约定没有法律效力，本院不予认可。原告要求被告支付2012年2月至2014年6月的抚养费8700元的要求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵×2于本判决生效之日起十日内给付原告赵×1二○一二年二月至二○一四年六月抚养费人民币八千七百元；
二、被告赵×2自二○一四年七月开始每月支付原告赵×1生活费四百元，每月月初七日内给付，至原告赵×1年满十八周岁时止，其中二○一四年七月至本判决生效当月的生活费，于本判决生效之日起十日内给付；
三、自二○一四年七月开始，原告赵×1的医疗费（单次医疗花费一千元以上的）及教育费，凭正式票据，由被告赵×2负担二分之一，至原告赵×1十八周岁时止；
四、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜学禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3235号
罪犯马二沙，男，东乡族，1975年4月1日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）新刑一终字第377号刑事裁定，认定马二沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年、2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2027年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯马二沙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马二沙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马二沙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、11月、2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马二沙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二沙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第759号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2015年4月8日0时许酒后无证驾驶鲁Q×××××号歌诗图牌小轿车，沿临沂市兰山区八一路由南向北行驶至与红旗路交汇处时，被临沂市公安局交警直属一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人石某静脉血中检出乙醇含量为156.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人石某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人石某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年七月十四日
书记员 徐守丽