湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5435号
原告：刘某，男，1983年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：张某，男，1987年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：韩某，男，1972年12月18日出生，汉族，武汉市黄�区人，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人：姚福洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
原告刘某诉被告张某、被告韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年12月6日、2017年6月8日2次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐菜兰、被告张某、被告韩某、被告人保新洲支公司的诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1，判令撤销原告与被告韩某2016年7月11日签订的调解协�；2，判令被告人保新洲支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告经济损失356175.82元；3，判令被告张某、被告韩某对原告超出保险公司赔偿范围的经济损失承担赔偿责任；4，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月28日8时7分，被告张某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿火塔公路由北向南行驶至甘露村公交站路段左转弯时，与驾驶无牌2轮摩托车的被告韩某相撞，致使摩托车上乘坐人原告受伤。原告至武汉市黄陂区人民医院住院治疗45天。后原告伤情经司法鉴定：原告损伤构成9级伤残，后期治疗费15000元，误工300天，护理180天。该事故经交通管理部门认定被告张某与被告韩某负同等责任。事故车辆属被告张某所有，在被告人保新洲支公司投有交强险和商业险，无牌2轮摩托属被告韩某所有。原告受伤后急需资金治疗，在未进行司法鉴定和不知道伤情情形下与被告韩某签订赔�协议，该协议显失公平，请求依法予以撤销。因与3被告就原告经济损失未能达成一致，故请求判如所请。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书。该证据证明第一被告和第二被告负事故的同等责任，原告不负此次事故的责任。
证据二，身份证。该证据证明原告身份适格。
证据三，驾驶证、行驶证、肇事车辆信息。该证据证明第一被告的合法驾驶人身份，第一被告的车辆所有人身份。
证据四，保险单、企业信用信息、组织机构代码。该证据证明事故车辆已经投保交强险和商业三者险以及第三被告的身份信息。
证据五，住院病历、诊断报告。该证据证明原告住院45天的事实。
证据六，医疗费发票71606.18元。该证据证明原告因此次交通事故支付的医疗费用�
证据七，司法鉴定意见书。该证据证明原告伤残等级为九级，后续治疗费15000元，伤后休息时间300日，护理时间180日。
证据八，伤残鉴定费发票。该证据证明原告因伤残鉴定支出费用1500元。
证据九，误工证明、营业执照，企业信用信息、组织机构代码。该证据证明原告因此次交通事故遭受的误工损失。
证据十，居住证明。该证据证明原告自2006年至今在黄陂城镇范围内居住生活。其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
证据十一，被扶养人证明及其身份证、户口本、出生证明。该证据证明原告有60岁以上父母和一名2岁子女需要抚养。
证据十二，交通费发票。该证据证明原告因此次事故支出的部分交通费。
证据十三，病历复印费发票。该证据证明原告复印病历支出的部分费用。
被告张某辩称：原告所诉交通事故属实，对其经济损失依法赔偿，我垫付的61334.26元要求原告刘某返还。
被告张某在诉讼过程中提交了医疗费发票4份，证实其为原告垫付医疗费61334.26元。
被告韩某辩称：原告刘某所诉交通事故属实，其请求赔偿数额不实，依法进行计算。我与原告已签订调解协议，且按协议已赔偿其25000元，该协议有效。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告韩某为支持其辩称意见，向本院提交1份证据：短消息截图、调解协议书。该证据证明其和原告达成协议，赔偿原告25000元，并且已经支付给原告。
被告人保新洲支公司辩称：原告刘某所诉交通事故属实，被告张某与韩某负事故同等责任，我公司依保险合同约定依法承担责任。原告所诉有部分赔偿过高，原告伤残等级过高，请求对其伤残级别重新鉴定。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告人保新洲支公司在诉讼过程中没有提交证据。
经审理查明：2016年5月28日8时7分，被告张某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿火塔公路由北向南行驶至甘露村公交站路段左转弯时，与在后同向行驶驾驶无牌2轮摩托车的被告韩某相撞，致使摩托车上乘坐人原告刘某受伤。原告受伤后至武汉市黄陂区人民医院住院治疗45天，用去医疗费71606.18元。原告出院记录有加强营养、每月复查一次、适当补钙、口服抗凝药物记载。2016年7月2日至2016年12月22日期间，原告复查、购买药品合计543.56元，购买拐杖1副280元。原告合计医疗费72149.74元。被告张某为原告垫付医疗费61334.26元。
2016年9月2日，湖北中真司法鉴定所法医意见书对原告刘某伤残作出认定：原告构成9级伤残、误工休息时间为伤后300天、护理时间为伤后180天、后期医疗费15000元。原告用去鉴定费1500元。
此事故车辆AN05K2小型轿车属被告张某所有，2016年3月23日，被告张某在被告人保新洲支公司处为该车投保交强险、不计免赔险、保额为300000元商业第三者责任险。保期均自2016年3月24日至2017年3月23日止。本案事故发生在保险期内。
本案审理过程中，被告人保新洲支公司请求对原告刘某伤残级别重新鉴定。2017年3月1日，湖北明鉴法医司法鉴定所依据本院委托对原告伤残级别重新作出鉴定，原告刘某伤残构成9级。庭审中，当事人对该鉴定意见书均无异议。
自2011年5月8日起至受伤前，原告刘某在武汉兴双怡物业管理有限公司工作，每月工资3500元，受伤后至今该公司停发原告工资。
原告刘某自2006年10月起与其父母、子女在武汉市黄陂长堰社区桥南街24号居住。其父刘家太，出生于1950年10月8日，其母李冬娥出�于1953年5月16日。原告刘某兄妹3人。原告生育一子刘文昊，2014年4月21日出生。
2016年7月11日，原告刘某与被告韩某签订调解协议1份，由被告韩某赔偿原告后期医疗费、护理费、生活补助费、误工费等一切费用25000元，以后互不相欠。被告韩某已向原告付清25000元赔偿款。
经核查：原告刘某此次交通事故造成的经济损失为医疗费72149.74元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费675元（15元／天×45天）、营养费675元（15元／天×45天）、残疾赔偿金117544元（29386元／年×0.2×20年）、误工费32316.67元（3500元／月÷30天/月×277天）、护理费16114.68元（32677元／年÷365天/年×180天）、被抚养人生活费73480元（原告父亲20040元／年×0.2×14年÷3、原告母亲20040元／年×0.2×17年÷3、原告子女抚养费20040元／年×0.2×16年÷2）、残疾辅助器具费280元、精神抚慰金酌情认定3000元、交�费酌情认定1000元，合计人民币332235.09元。
本院认为：此次机动车发生交通事故经交通大队认定，被告韩某和被告张某负同等责任，原告刘某不负此事故责任，故对原告的经济损失332235.09元，被告韩某、被告张某因其过错依法承担相应赔偿责任。因被告张某驾驶的AN05K2车辆在被告人保新洲支公司投有交强险，故被告人保新洲支公司应在其交强险范围内赔偿原告刘某经济损失120000元（医疗费10000元+经济损失110000元）。因被告张某驾驶的AN05K2车辆在被告人保新洲支公司投有不计免赔、保额为300000元的第三者责任险，故对原告刘某超出交强险的损失金额212235.09元（332235.09元-120000元）依责分担。因被告韩某与被告张某负此次事故的同等责任，故由被告人保新洲支公司承担106117.55元（212235.09元×50%），由被告韩某承担106117.55元（212235.09元×50%）。原告刘某提交的工作、误工费证明，能证实其从事的工作及月工资3500元，故其误工损失，本院依法按照其月工资进行计算。原告住院期间，护理费依据法律规定的居民服务、修理和其它服务业标准进行计算。原告出院后依照医嘱购买部分药品及进行复查、购买拐杖是治疗疾病需要，该费用依法应计算入原告经济损失。被告张某为原告垫付的61334.26元，原告应予返还给被告张某。原告刘某与被告韩某在2016年7月11日签订调解协议，由被告韩某赔偿原告各项费用25000元，因签订该协议时是在原告住院治疗期间，并准备与医院结算出院前，需要资金支付医疗费，并且该协议中没有对前期医疗费进行计算，也未对伤情进行司法鉴定，原告对被告赔偿内容有重大误解，且该协议赔偿数额与被告韩某应承担的赔偿数额106117.55元，差距较大，显失公平。故此原告请求撤销与被告韩某签订的赔�调解协议，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险范围内赔偿原告刘某经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘某经济损失106117.55元；
三、撤销原告刘某和被告韩某于2016年7月11日签订的调解协议；
四、被告韩某赔偿原告刘某经济损失106117.55元，扣减已赔偿25000元，还应赔偿81117.55元；
五、原告刘某返还被告张某垫付款61334.26元；
六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决发生诉讼效力后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，第一次鉴定费1500元，合计人民币2410元。由被告张某负担1205元，被告韩某负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二○�○一七年六月二十九日
书记员 张 宵