湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第98号
原告广发银行股份有限公司株洲支行。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人钊剑，男，汉族，1991年8月1日出生，系该银行职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人唐子栋，男，汉族，1972年5月19日出生，系该银行职员。代理权限为一般代理。
被告杨智敏，男，汉族，1981年2月17日出生。
被告徐艳艳，女，汉族，1985年12月16日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司株洲支行诉被告杨智敏、徐艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本院依法组成由代理审判员张水松担任审判长，人民陪审员李树仁、沈成元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐子栋到庭参加了诉讼，被告杨智敏、徐艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司株洲支行诉称（以下简称广发银行株洲支行）：2014年8月份，被告杨智敏向原告申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年9月3日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放借款人民币50万元，用于生产经营，合同额度循环使用期限60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，每月17日还款，采用等额本息方式还款，还款期共36期。被告徐艳艳作为被告杨智敏的配偶在个人信用贷款合同上签名确认。合同签订后，2014年9月至2015年1月期间原告分8笔将923000元借款划入被告指定的账户，帐号为6214624138000038575。被告仅偿还了第三笔、第五笔所借的56000元贷款及其利息，2015年3月5日止，被告共拖欠原告贷款本金498612.59元和利息16294.61元。原告向被告多次催收未果，请求法院判令：1、解除原告与被告杨智敏、徐艳艳签订的《个人信用贷款合同》；2、被告杨智敏归还原告贷款本金498612.59元和利息16294.61元（利息暂算至2015年3月5日，2015年3月5日之后的利息、罚息、复利计算至清偿之日止）；3、被告徐艳艳对被告杨智敏欠原告全部贷款本息以及原告实现该债权所欠费用承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告广发银行株洲支行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信贷核准通知书》、《广发银行个人对账单》及相关贷款资料，证明被告杨智敏向原告累计借款923000元的事实，被告杨智敏欠款违约的事实，被告徐艳艳承担连带清偿责任。
被告杨智敏、徐艳艳未予答辩亦未向本院提供证据材料。
被告杨智敏、徐艳艳经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据材料，均客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2014年8月，被告杨智敏向原告申请50万元信用贷款，并填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，2014年9月3日，原告与被告经协商一致后签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》两份合同，约定原告授信给被告杨智敏人民币五十万元整的循环额度的信用贷款，用于被告杨智敏的生产经营流动资金周转，授信额度有效期为六十个月（自2014年9月3日至2019年9月3日止），放款及还款帐号均为6214624138000038575，被告应当自实际使用贷款起，每月17日按照月利率1.5%的标准等额还款方式偿还该笔贷款本金及利息，广发银行生意人卡第五条违约责任条款及相应处理：“29（2）规定“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，“30.如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用”，第六条循环额度条款：“36.（6）若发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的全部或部分提前到期。”合同签订后，2014年9月至2015年1月期间被告杨智敏分8笔（第一笔500000元，第二笔100000元，第三笔14000元，第四笔140000元，第五笔42000元，第六笔50000元，第七笔37000元，第八笔40000元）从原告处借款923000元。被告依约划入原告杨智敏指定的账户，帐号为6214624138000038575。被告杨智敏仅偿还了第三笔、第五笔借款56000元及其利息，从2015年1月开始，被告拒不偿还其他六笔借款。至2015年3月5日止，被告共拖欠原告贷款本金498612.59元和利息16294.61元。原告多次向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，且被告杨智敏、徐艳艳在生意人卡（生意红）申请表上均签了字。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行株洲支付与被告杨智敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告履行了发放贷款的义务，被告杨智敏未按合同的约定履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承当相应的民事责任。故对原告要求被告解除原告与被告杨智敏、徐艳艳签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告杨智敏、徐艳艳偿还该贷款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨智敏与徐艳艳系夫妻关系，对该贷款应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告杨智敏、徐艳艳于2014年9月3日签订的合同编号为141149001880《个人信用贷款合同》；
被告杨智敏在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付贷款本金498612.59元、利息16294.61元（利息暂算至2015年3月5日，2015年3月5日之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至清偿之日止），合计514907.2元；
被告徐艳艳对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8949元，由被告杨智敏、徐艳艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。