wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第347号
原告汪某。
委托代理人杨怀瑾、杨潇砜（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告张某甲。
原告汪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨怀瑾、杨潇砜，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后十几年来，原告勤劳能干、辛苦操劳、勤俭持家，抚养孩子孝敬双方父母。由于二人性格存在差异，缺少共同语言和沟通。且被告性格怪戾，家庭暴力严重，因家庭琐事或工作不顺心动辄便殴打原告，对此原告报警多次。儿子已十多岁，数次目睹被告对原告的家暴行径，也给孩子的心里留下阴影。长期的感情隔阂致使夫妻双方无法共同相处，偶尔街头相遇，亦形同陌路。被告对婚生子张某乙长期不管不问，疏于教育抚育，父子感情淡化。二人长期分居生活致夫妻感情彻底破裂，现在被告与原告见面非打即骂，夫妻双方已无和好可能。原告认为继续拖延下去对夫妻双方不利，对孩子的成长有害，故诉至法院，请求1.原、被告解除离婚关系；2.婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告双方的感情没有破裂，多年来原告在家照顾家庭，被告在外面奔波挣钱，家庭经济收入都是被告挣的，孩子在学习生活上有什么需要被告都尽力满足，被告不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。
证据2，户口本一份，证明婚生子张某乙的身份信息。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2无异议。
被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。现原告以夫妻感情淡薄，关系恶化，双方已经无法在共同生活下去为由，诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告婚后共同生活近十五年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二〇一五年八月三日
书记员 郝艳君
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执监52号
申请执行人：卢铁留，男，1979年7月18日出生。
被执行人：胡春燕，女，1976年11月8日出生。
卢铁留与胡春燕民间借贷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢铁留向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。卢铁留以该案件超期未执行完毕为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人卢铁留向本院提出撤回提级执行申请。
本院认为，卢铁留撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢铁留撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 孙宏磊
审判员 高 可
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴梦依
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00031号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告胡孝文。
麻城市水务集团有限公司诉胡孝文供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2号
罪犯葛德江，男，1958年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月2日作出了（2004）哈刑初字第380号刑事判决，认定罪犯葛德江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）黑刑一复字第75号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第38号刑事判决。2005年6月29日入监服刑。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛德江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛德江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月20日起至2027年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2217号
申请执行人黄建飞。
被执行人施展。
申请执行人黄建飞与被执行人施展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）启和民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被�行人施展于本判决发生效力之日起十日内归还申请执行人黄建飞借款人民币250000元及利息（按本金50000元，自2012年1月1日起至2015年8月24日止；按本金100000元，自2013年1月1日起至2015年8月24日止；按本金100000元，自2014年1月1日起至2015年8月24日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为295754元及利息。本院于2016年8月22日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位295754元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8448号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《月亮之上》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》的著权人，根据原告与该公司签订的相关合同�定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《月亮之上》等11首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了专辑《最炫民族风》正版光盘封面及光盘、（2012）京东方内民证字第468号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》的著权权人，该专辑收录了《最炫民族风》、《全是爱》、《中国我爱你》等音乐电视作品。该公司与原告音集协于2008年7月28日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《桂林美》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《月亮之上》、《一代天骄》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《等爱的玫瑰》、《最炫民族风》、《中国我爱你》等11首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《桂林美》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《月亮之上》、《一代天骄》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《等爱的玫瑰》、《最炫民族风》、《中国我爱你》等11首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担68.50元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李云海，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：常立红，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈方印，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告李云海、常立红、陈方印借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华及被告李云海、常立红到庭参加诉讼。被告陈方印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李云海、常立红偿还借款本金300000元及利息10332.80元，自2016年5月30日起至付清之日止给付利息（年利率12%）、罚息（年利率15.6001%）、复利（年利率3.6%）；2、要求被告陈方印对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告李云海、常立红向我行借款300000元，被告陈方印提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告李云海、常立红辩称：原告所诉属实，数额也对，但这笔钱实际用款人是李小军，我曾是他的司机。
被告陈方印未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告李云海、常立红与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。双方约定：原告向被告李云海、常立红提供可以循环使用30万元的借款额度。额度存续期最长为7年，即自2015年3月29日至2022年3月29日。额度存续期内的前2年，为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下的借款的到期日，不得超过额度存续期到期日。
当日，原告将300000元借款支付给被告李云海、常立红，约定年利率为12%，借款期限为12个月，即自2015年3月29日起至2016年3月29日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）《借款合同》第十一条第（二）约定：乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础加收30%确定。由被告陈方印为被告李云海、常立红提供担保。
2015年4月6日，被告李云海、常立红开始按合同约定履行。截至2016年5月30日，被告李云海、常立红尚欠借款本金300000元，利息10332.80元。经原告催要，被告李云海、常立红未能按时归还借款本息。被告陈方印作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《保证合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李云海、常立红理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人陈方印应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云海、常立红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金300000元及利息10332.80元；
二、被告李云海、常立红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金300000元的利息（年利率12%）、罚息（年利率3.6%）、复利（年利率3.6%），自2016年5月31日起至付清之日止；
三、被告陈方印对上述给付义务负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，减半收取2978元，由被告李云海、常立红、陈方印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何执中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛玉熙。
一审被告、二审上诉人：龚志华。
再审申请人何执中因与被申请人盛玉熙及一审被告、二审上诉人龚志华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第3214号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何执中申请再审称：（一）调解协议内容违反法律法规，侵害学校集体利益和职工利益。“申购权转让协议”是盛玉熙为骗取中国药科大学教工住房的巨额福利精心策划的，严重违反法律法规和学校禁止转让的规定，且转让是无偿的，故原审法院认为是房屋买卖合同并认定协议有效错误。（二）调解协议是被胁迫所签。二审法官对我施加压力，称盛玉熙如果不赚个一、两百万元便会与我拼命，我年老体弱，为了保命只好同意调解。因此，请求依法提起再审。
盛玉熙提交意见称：何执中当时系主动将讼争房屋转让给我，转让协议是合法有效的。因交房时房屋价格已经翻番，何执中反悔。二审中，在法官做了大量调解工作的情况下，我才作出巨大让步，何执中因此获利。现何执中再次反悔，故请求法院查明事实，将被何执中非法占有的房屋归还给我。
本院认为：本案二审期间，双方当事人均同意调解并达成协议，约定解除双方所争议的2007年3月8日签订的转让协议，江宁区秣陵街道文博路2号文博苑×－××幢×××室房屋归何执中、龚志华所有，由何执中、龚志华分三期给付盛玉熙200万元。该调解协议是在二审法院主持下、经双方多次协商后自愿接受的结果，且协商的过程和调解结果均未违反法律规定的自愿、合法原则。何执中主张系被逼迫接受调解且调解内容违法没有事实依据，本院不予采信。
综上，何执中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何执中的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16726-1号
原告黎燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人胡群，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告余自怀，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黎燕与被告余自怀民间借贷纠纷一案中，原告黎燕于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎燕撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黎燕负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十二月十六日
书记员 李玉洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9402号
原告：金仙春，女，1964年4月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇飞，男，1984年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告金仙春为与被告金崇飞买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告金崇飞下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告金仙春到庭参加诉讼，被告金崇飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告眼镜配件款44000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：原告生产眼镜配件，被告生产眼镜需要配件。被告从2009年2月份起陆续向原告购买眼镜配件。2012年7月13日，原、被告进行结算，被告共欠原告眼镜配件款44000元，并由被告出具欠条一张。后原告多次催讨未果，原告只得起诉至法院。
被告金崇飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖关系合法有效。因原、被告已对货款进行结算，并由被告出具欠条，故被告应当按照欠条约定支付货款。现被告至今未支付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇飞于判决生效后十日内支付原告金仙春货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告金崇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 郑端芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1404号
罪犯何福添，男，1981年11月16日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）龙新刑初字第45号刑事判决，以被告人何福添犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人何福添不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）岩刑终字第209号刑事判决，改判被告人何福添犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳人民币25000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何福添在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，克服困难，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年3月考核达标累计17.6分。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何福添在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何福添减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19191号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：吴兴云，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周丽，女，汉族，1984年5月26日出生，住重庆市合川区。
被告：李盛奎，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告吴兴云、周丽、李盛奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告吴兴云、周丽、李盛奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告吴兴云、周丽、李盛奎偿还原告借款本金127325元；2.被告吴兴云、周丽、李盛奎依据合同约定承担违约责任，即向原告支付逾期利息、违约金及罚息（三项金额计算方式为，以尚欠借款本金127325元为基数，自2015年10月5日起按年利率24%计算至本金付清为止）；3.被告吴兴云、周丽、李盛奎承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告吴兴云、周丽、李盛奎签订了《借款协议》，约定被告吴兴云、周丽、李盛奎向原告借款35万元，还款分期的期限为8个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告吴兴云、周丽、李盛奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告（乙方）与被告吴兴云、周丽、李盛奎（甲方）签订了《借款协议》一份，约定：1.三被告向原告借款35万元，还款期数为8期，从2015年4月9日至2015年12月8日止；付款方式为转账至被告吴兴云的账户中；分期还款表列明2015年5月至2015年12月每月8日偿还本息47250元；共计偿还借款本金35万元、利息28000元，合计378000元；2.借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告吴兴云账户转入311500元。
2015年4月9日，被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2015年4月9日签署了借款金额为35万元的《借款协议》，并完成借款，甲方向乙方支付服务费28000元。原告称代被告支付了28000元服务费，并举示了加盖冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司发票专用章的收据一份。
原告在庭审中明确：截止到2013年8月8日，被告已按期偿还4期款项，其中已还借款本金221785元、利息21000元,本息合计242785元。另外，原告明确被告借款期限内还应当偿还利息7000元；从2015年12月9日起，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算利息、罚息、违约金至付清日止。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与三被告之间签订了《借款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应当依法保护。根据《借款协议》约定，三被告向原告借款35万元，但原告有证据证明向被告吴兴云账户转账交付的款项为311500元。虽然原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告未申请冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司到庭确认《信息咨询及管理服务协议》的真实性，且上述收据加盖的是冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的发票专用章，二者形式与内容不一致，这不足以证明原告交付28000元的事实。同时原告也无其他证据证明向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司实际交付28000元的事实，故本院认定三被告向原告实际借款311500元。根据原告与三被告之间签订的《借款协议》约定的借款期间内的借款本金和利息比例，本院认定借款期限内三被告应当向原告支付的借款利息总额为24920元（311500元×8%=24920元）。庭审中原告确认三被告已经偿还借款本金221785元、利息21000元，据此，三被告尚欠借款本金89715元（311500元-221785元=89715元）、尚欠利息3920元（24920元-21000元=3920元）。
借款到期后，按照《借款协议》约定，三被告除了应当继续承担偿还借款本金及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因罚息和违约金之和不能超过法律保护的限额，故原告请求以未付借款本金为基数，按月利率2%计算违约金至付清之日止，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴云、周丽、李盛奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金89715元、利息3920元；
二、被告吴兴云、周丽、李盛奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东利息、罚息、违约金（合并计算，从2015年12月9日起，以89715元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2846元，由被告吴兴云、周丽、李盛奎负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 欧 亚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更496号
罪犯梁自炎，男，1990年04月10日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月06日作出(2012)湖刑初字第273号刑事判决，认定被告人梁自炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁自炎于2012年3月30日，伙同赵强经预谋后，强抢卫某某手机后又将其音箱拿走，经鉴定共计人民币297元。
罪犯梁自炎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁自炎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁自炎减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月26日起至2020年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第289号
原告：汪国军。
被告：叶舒美。
原告汪国军诉被告叶舒美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告叶舒美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月13日，被告向原告借款150000元，约定还款期限为2014年4月12日，并向原告出具借条1份。原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告叶舒美返还原告借款150000元并支付该款自2014年3月13日起至还清之日止按年利率12%计算的利息（暂计至2015年2月2日为12100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告叶舒美向原告借款150000元并约定还款期限的事实。
2、汇款凭证1份（打印件），拟证明原告汪国军向被告叶舒美实际交付借款的事实。
被告叶舒美未答辩亦未举证。
被告叶舒美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据借条符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。原告提供的汇款凭证虽系打印件，但有被告签字予以确认，故本院对该份证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告叶舒美向原告汪国军借款150000元，并出具借条1份。双方约定，借款期限至2014年4月12日，款项汇至被告在中国工商银行的账户。同日，原告汪国军转账150000元至被告叶舒美指定账户。借款期限届满，被告并未如约还款，故成讼。
本院认为：原告汪国军与被告叶舒美之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告交付了借款，被告应按约定归还借款。故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方约定借款利息按月利率3分计收，但未提供相应证据予以证明，故借款期限内视为不收取利息。原告主张的逾期利息高于法律之规定，本院依法予以调整为按年利率5.6%计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内归还原告汪国军借款本金150000元并支付该款自2014年4月13日起至本生效判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告汪国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告汪国军负担53元，被告叶舒美负担1718元。
原告汪国军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3542元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年三月二十七日
代书记员 余利明
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00213号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。住所地安徽省潜山县痘姆乡痘姆街道。
负责人：余本江，该支行行长。
委托代理人：芮巍，该支行职工。
被告：王哲，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
被告：叶永红，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，系第一被告之妻。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行诉被告王哲、叶永红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行因被告王哲已在筹集资金还款，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行愿意撤回对被告王哲、叶永红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行负担。
审判员 朱邦斌
二〇一四年六月十三日
书记员 张 媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1090号
原告：王升和，男，1958年2月4日出生，住新疆昌吉市。
被告：王立军，男，住新疆昌吉州。
原告王升和诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王升和于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升和自愿撤回对被告王立军的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王升和撤诉。
本案案件受理费1330元，由原告王升和负担。
审判员沈丽
二〇一七年十一月三日
书记员梁丹
1
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00244号
申请执行人李锷，男，出生于1971�3月14日，汉族，安康市汉滨区人，个体工商户。
被执行人陈晓艳，女，出生于1971年1月15日，安康市汉滨区人。
申请执行人李锷于2014年6月10日向本院申请执行已发生法律效力的（2014）汉滨民特字第00001号民事裁定书：对被执行人陈晓艳位于某某小区房屋的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李锷对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。本案在执行过程中，申请执行人李锷于2014年10月27日向本院申请撤销对（2014）安汉民特字第00001号民事裁定书的执行，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）安汉民特字第00001号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 张佳莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第341号
申请执行人张郑颖，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住沙县青州镇。
被执行人詹承志，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
申请执行人张郑颖与被执行人詹承志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）元民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹承志对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款20000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人詹承志下落不明，查无银行存款信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）元民初字第707号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙翔军
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00003号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年9月12日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月27日上午，被告人王某某在明知是赃物的情况下，在洪湖市龙口镇双坛村8组自家房屋旁公路上，以8000元价格收购两名陌生男子所骑隆鑫牌、新鸽牌三轮摩托车各一辆。该两辆摩托车分别系魏某甲、但某某所有，于当日凌晨停放在赤壁市赤马港办事处营里二巷、“新一家”陶瓷店后院被盗。经鉴定，上述被盗摩托车价值12043元。案发当日下午，被盗摩托车被追回后发还。
2013年9月11日，被告人王某某到赤壁市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书，证人魏某甲、但某某、魏某乙、刘克佳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得摩托车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年一月二日
书记员 覃 勇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第530号
原告：韶关市泰基搅拌有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：陈咏新，执行董事。
委托代理人：黄飙、周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市永兆房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：林喜茂，总经理。
委托代理人：胡宏忠，广东红棉律师事务所律师。
原告韶关市泰基搅拌有限公司诉被告韶关市永兆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告韶关市泰基搅拌有限公司的委托代理人周岚、被告韶关市永兆房地产开发有限公司的委托代理人胡宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市泰基搅拌有限公司诉称：2013年10月30日，被告与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告承建的铭轩豪庭工程的混凝土由原告供应，双方约定按约付款，次月15日前结清上月货款。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能按月付清货款，截至2014年12月底，被告累计拖欠原告货款846943元，原告多次向被告追讨无果，遂诉至本院。请求法院判令被告支付欠款846943元，并自2014年10月1日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算逾期利息至全部款项付清之日止。
原告韶关市泰基搅拌有限公司对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告主体适格。2、购销合同、调价函，证明一双方系买卖合同�系；二双方约定了按月结算，次月15日前结清上月货款；三被告应在原告完成供货10天内与原告结算，结算后20天内付清货款；四被告逾期不能与原告确认结算单和对账单，视为需方认可原告的供货数量及金额。3、结算（对账）确认单，证明截止2014年8月底，原告完成最后一次供货后，被告欠原告的货款金额为946943元。4、辅助明细账，证明被告于2014年12月31日归还欠款100000元，实际尚欠原告货款846943元。庭前补充提交：5、对账函，证明原被告在2015年9月11日经过对账，确认截止至2015年8月31日被告尚欠原告846943元。
被告韶关市永兆房地产开发有限公司辩称：针对开庭前收到的原告证据来看，均没有被告方的签名或盖章确认，所以原告提交的证据不充分，诉讼请求不成立。
被告韶关市永兆房地产开发有限公司没有提交证据材料。
经审理查�：2013年10月30日，原、被告签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定被告承建的铭轩豪庭工程的混凝土由原告供应，“结算及付款方式：双方按月结算，次月15日前结清上月货款。供方完成供货或非供方因素停止供货后，需方应在十天内与供方结算。双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清货款；双方责任：需方不按本合同约定期限付款，供方有权停止供混凝土，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款5‰的违约金”。合同签订后，原告从2014年1月起，供应混凝土给被告，期间，被告支付了部分混凝土款项，但双方并没有按合同约定结算，被告也没有按约定付款。截至2014年12月底，被告累计有846943元货款未支付。2015年9月11日，被告在原告发出的《对账函》上盖章，确认该欠款数额。
2012年7月6日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷�和存款基准利率，其中六个月期贷款的基准利率调整为年利率5.6%，一年期贷款的基准利率调整为年利率6%。2014年11月22日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款的基准利率调整为年利率5.6%。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，证明原、被告间存在买卖关系。2015年9月11日，被告在原告发出的《对账函》上盖章，确认截止至2015年8月31日被告尚欠原告846943元。被告未能按《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》约定支付货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和�民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告韶关市永兆房地产开发有限公司应承担清偿所欠原告货款846943元的责任。原告韶关市泰基搅拌有限公司起诉要求被告韶关市永兆房地产开发有限公司支付货款846943元的请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告自2014年10月1日起支付逾期利息的主张，原、被告双方签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》中写明：“双方按月结算，次月15日前结清上月货款。供方完成供货或非供方因素停止供货后，需方应在十天内与供方结算。双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清货款”。因所结货款的数额�原、被告双方确认，原、被告双方均负有结算确认的义务，从原告提交的《辅助明细账》可以看出原、被告双方并没有按合同约定每月结算，对账单（函）则为双方结算的依据。根据原告提交的证据，原告虽提交了2014年8月份的对账单，但该单据没有被告方的签名盖章，属于原告单方制作，不具有证明效力。原、被告双方均有确认的最后结算时间为2015年9月11日，按合同约定，结算（确认）后20天内被告应付清货款，因而逾期利息的起算时间为2015年10月1日。逾期利息的计算方式，原告起诉要求按同期人民银行贷款利率的4倍计算。原、被告双方签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》约定：“需方不按本合同约定期限付款，供方有权停止供混凝土，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款5‰的违约金”。每日5‰可以换算为每月150‰，每年180％，远高于同期�民银行贷款利率的4倍。原告起诉要求利率小于合同约定利率，为原告对自身权益的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市永兆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市泰基搅拌有限公司支付所欠货款846943元，并自2015年10月1日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算逾期利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12269.43元，由被�韶关市永兆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 余艺涛
审 判 员 朱 琴
代理审判员 秦晓芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯嘉琳
第6页共6页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1139号
原告大荔某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告薛某，男，1970年1月29日出生，汉族，住所陕西省甘肃县。
本院在审理原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔某某汽车贸易有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔某某汽车贸易有限公司撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费1030元，减半收取，由原告大荔某某汽车贸易有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一六年四月二十九日
书记员 王焕谋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第650号
原告夏增庆。
被告张帅。
被告谭英东。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月五日
代书记员 牛晓燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3514号
申请执行人朱配福。
被执行人曾霞艳。
被执行人曾才新。
被执行人郑宝满。
申请执行人朱美飞与被执行人曾霞艳、曾才新、郑宝满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第519号民事判决，已经发生法律效力，按判决确定，被执行人曾霞艳于本判决生效后一个月内偿还原告朱配福借款本金350000元，利息86625元，合计人民币436625元，并继续支付自2014年11月13日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行之日止，曾才新、郑宝满对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3924.50元，由被告曾霞艳负担，曾才新、郑宝满负连带责任。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年10月23日申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3514号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00486号
申请执行人王某某，男，1972年3月24日生，满族，个体业者，住所地义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，合体工商户，住所地义县。
申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民二初字第01189号民事调解书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人财产已经另案执行中，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00486号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武向东
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第627号
原告郭正川，男，某年某月某日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，住某地。
被告张先齐，男，某年某月某日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，住某地。
本院在审理原告郭正川诉被告张先齐民间借贷纠纷一案中，原告郭正川于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正川自愿申请撤诉，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正川撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2540元，减免1540元后收取1000元，由原告郭正川承担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 王志爽
人民陪审员 陈俊山
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 王亚凤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4011号
原告：雍树春，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：淮安淘实惠电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路68号。
法定代表人：高杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
原告雍树春与被告淮安淘实惠电子商务有限公司（以下简称淮安淘实惠）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月28日和8月17日两次公开开庭进行了审理。原告雍树春及其委托代理人赵晨，被告淮安淘实惠法定代表人高杨及委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍树春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款17500元，2、被告支付原告经济补偿金3500元。事实和理由：2016年6月，原、被告确立劳动关系，约定原告从事市场运营，地点为涟水范围市场，原告的月工资由2200月底薪及提成组成。原告按时按量完成工作任务，但被告一直拒绝与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险，2016年10月后被告一直拖欠工资。2017年3月，原告以被告未及时缴纳社会保险及拖欠工资为由，解除与被告的劳动关系，并诉至法院。
被告淮安淘实惠辩称，原、被告之间没有建立劳动关系，理由是：1、被告没有与原告建立劳动关系的意思表示，从合同眉头来看，欲与原告建立劳动关系的系涟水淘实惠电子商务有限公司，而非被告，被告与涟水淘实惠电子商务有限公司无关；2、即使淮安淘实惠电子商务有限公司与原告确有签订劳动合同的意图，但原、被告之间没有建立实际用工关系，根据劳动合同法第十条第二款规定：用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的劳动关系自用工之日建立，据此可知原、被告之间依然没有建立劳动关系；3、原告没有办理入职手续也没有为被告提供任何劳务；4、被告没有对原告实施任何管理行为和发放工资的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业员工合同书一份、互联网上企业实名制的管理软件钉钉界面截图一份、收款收据一份、客户签名一份、王月新与被告签订的淮安淘实惠农村服务站特许经营协议一份、记账凭证原件三份、记账凭证复印件一份、快递单一份、仲裁裁决书一份。
被告为了反驳原告提交了以下证据：原告出具的票据两份、刘信君出具的票据一份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日原、被告双方签订企业员工合同书一份，合同约定原告到被告公司上班，从事拓展工作，原告的月工资由2200月底薪及提成组成。2017年3月15日，原告向被告邮寄通知书，以被告未及时缴纳社会保险及拖欠工资为由，解除与被告的劳动关系，2017年3月16日被告公司收到该邮件。后原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月3日该委以证据不足为由作出仲裁裁决书，对原告的各项仲裁请求不予支持。原告遂于2017年6月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，用工单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用工单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告举证的劳动合同可证明原、被告存在劳动关系劳动关系，被告就应当向被告及时足额支付劳动报酬。被告未向原告支付2016年10月至2017年2月的工资。原告在被告未支付劳动报酬情形下，提出解除劳动关系符合法律规定，被告应按原告工作年限向原告支付经济补偿金。原、被告劳动关系成立时间为2016年6月12日至2017年3月16日，原告工作年限为六个月以上不满一年的，按一年计算经济补偿。
关于原告在此期间月工资标准，其提供的劳动合同已证明由2200月底薪及提成，原告主张月工资为3500元，被告不予认可，原告对此负举证责任。原告未提供证据证明提成工资，应当承担举证不能的后果，应按月工资底薪2200元计算。
因此，被告应当向原告支付2016年10月至2017年2月期间的劳动报酬为2200元/月×5月=11000元，被告应当向原告支付经济补偿金2220元，多出部分无事实依据，本院不予支持。
被告提出原、被告之间没有建立劳动关系，其理由是原告举证的劳动合同首部甲方为涟水淘实惠电子商务有限公司而非被告，原告未向被告提供劳务，被告并未对原告进行管理亦未发放工资。本院认为，虽然原告提供的企业员工合同书首部甲方表述为用人单位为涟水淘实惠电子商务有限公司与合同尾部甲方由被告盖章相矛盾，但根据合同以签名盖章作为当事人的生活常识及原告作为劳动者识别合同细节能力相对较弱，同时考虑被告与涟水淘实惠电子商务有限公司名称高度相似，综合认定原告是与被告签订劳动合同的。原告主张原被告双方存在劳动关系，提供了相应的劳动合同证明，其与原告提供的其他证据相互印证，证明力极高，所证事实具备高度盖然性，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告已经提供企业员工合同书等证据，已经完成初步证明责任，此时举证责任已经转移到被告处，被告主张原告未向被告提供劳务，被告并未对原告进行管理亦未发放工资，却未举证证明应承担举证不能后果。至于被告举证原告出具的收据上虽然有涟水淘实惠电子商务有限公司印章，此与原、被告之间存在劳动关系并不必然矛盾，并且原告亦作出合理解释。因此，被告该主张本院不予采信。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告淮安淘实惠电子商务有限公司在本判决生效二十日内支付原告雍树春劳动报酬11000元，经济补偿金2200元，合计13200元。
案件受理费减半收取5元，由被告淮安淘实惠电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××48）。
审判员 薛玉春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：
……
（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第465号
原告张某某，男，1959年1月5日出生。
被告郑某某，男，1960年5月26日出生。
原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告郑某某向我借款47200元，并于2012年2月11日给我书写欠条，由于我急需用钱，要求被告尽快归还欠款，为此特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款47200元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年2月11日，被告郑某某向原告张某某借款47200元，并出具有借条一份，内容为“借到西平县宋集乡于桥村张某某现金肆万柒千贰百元整借到人郑某某2012年2月12号”，后经原告催要，被告郑某某至今未支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告郑某某向原告张某某借款47200元，同时向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告郑某某拒不偿还借款本金及利息的行为，不符合相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金47200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告庭审中称被告当时说利率按月息2分计付没有合法依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金四万七千二百元及利息（利息自2014年3月21日起计算，按银行同类贷款的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王平福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00047号
申请执行人：危国强，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生，回族，
住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：计晓梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：撒孝珍，女，1991年8月10日出生，回族，住址同上。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危国强依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留芜湖市恒丰冷食有限责任公司在芜湖市绿安农产品商贸有限责任公司的收入1824824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年一月二十七日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00047号芜湖市恒丰冷食有限责任公司:你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人危国强支付借款本金110万元及利息（以借款本金110万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费7350元、申请执行费13474元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年一月十六日书记员  俞 强
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第229号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人吴国兴。
被执行人于云霞。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对吴国兴、于云霞夫妇征收社会抚养费一案于2013年1月11日作出的（2013）06034号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年6月27日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对吴国兴、于云霞夫妇于2012年11月30日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22685元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）06034号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王海东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4951号原告谢宝珠，女，1940年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李清煌，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告谢宝珠与被告李清煌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢宝珠以诉讼主体错误需要更正后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢宝珠撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告谢宝珠负担。审判员刘建安二〇一五年八月二十六日书记员王伟昌
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第173号
申请执行人龚春华
被执行人张李
申请执行人龚春华申请执行被执行人张李民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第434号民事判决书主文确定的标的为40万元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第173号
朱峰于2014年11月4日申请执行刘秋兰、王雪山借款合同纠纷一案，按照（2014）吉民初字第235号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年1月12日执行完毕，执行标的（大写）贰万零肆佰柒拾壹元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一五年一月十二日
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0151号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人华某，个体经营户。2014年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤、孙成龙出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年3月9日23时许，被告人华某酒后驾驶苏N×××××小型轿车从宿迁市洋河新区驱往沭阳县，沿苏2**线由南向北行驶至泗阳县境内99KM＋972M处时，撞到道跑中间护栏，造成被告人华某及乘车的被害人张某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人华某血样中乙醇含量为173mg／100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人华某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人华某酒后驾驶苏N×××××小型轿车从宿迁市洋河新区驱往沭阳县。当晚23时许，被告人华某驾车沿苏2**线由南向北行驶至泗阳县境内99KM＋972M处时，撞到道跑中间护栏，造成被告人华某及乘车的被害人张某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人华某血样中乙醇含量为173mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人华某承担本起事故全部责任。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人华某供述证实：案发当晚其酒后驾车从宿迁洋河新区驶往沭阳县，在苏2**线上撞到护栏的事实。
2.被害人张某陈述证实：案发当晚与华某一起喝酒，后华某驾车载着自己离开洋河驶往沭阳的事实。
3.证人吴从干证言证实：案发当晚与华某一起喝酒，后华某驾车载着张某离开洋河的事实。
4.现场勘验检查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
5.理化检验报告证实：送检的被告人华某血样中乙醇含量为173mg／100ml。
6.道路交通事故认定书证实：被告人华某承担本起事故全部责任。
7.情况说明、病�材料证实：被害人张某伤情情况。
8.驾驶证、行驶证、查获经过、户籍信息等证实：本案发破案情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举质、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长杨菁
代理审判员 常开平
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 雷
第1页／共3页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03977号
原告韩京华，女，1985年7月6日出生。
委托代理人李玉东，男，1968年11月11日出生。
被告张雨，男，1984年5月20日出生。
原告韩京华与被告张雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩京华的委托代理人李玉东与被告张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日21时，王超驾驶我的汽车由北向南行驶到平谷区密三路马坊医院外时，适遇张雨驾驶汽车由南向北行驶至此，两车相接触造成我的车损坏。我支出了修车费86500元。此事故经交通队认定：不定责任。因被告不赔偿我的损失，故起诉要求被告赔偿拖车费810元、修理费86500元。
被告辩称，王超驾车追尾撞了我的车，我对交通事故的发生没有责任，不应赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年12月31日21时20分，在北京市平谷区密三路马坊医院外，王超驾驶韩京华所有的小轿车由南向北行驶时，适遇张雨驾驶车牌号为蒙DW56**的小轿车同向行驶至此。王超称：王超驾车在快车道上行驶，张雨驾车在慢车道上行驶，张雨驾车变车道时致王超所驾车辆右前与张雨所驾车辆左后侧接触；张雨称：张雨驾车在快车道行驶，王超驾车从张雨车后逆行超车，因逆行道上有车，王超又驶回快车道，两车相撞。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，因事故后车辆移动位置，未在现场做标记，不确定责任。事故发生后，韩京华支出了拖车费810元、修理费86500元。诉讼过程中，双方当事人一致同意，张雨所驾车辆视为未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、拖车费发票、调查笔录等在案佐证。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应注意交通安全。本案中，王超与张雨驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门经调查，未确定双方的事故责任。诉讼过程中，王超与张雨对事故发生原因的陈述相反，而原告与张雨均未提交证据证明王超或张雨对事故的发生有过错，故本院只能根据公平原则，确定王超与张雨对事故的发生负同等责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依责赔偿。未依法投保交强险的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，双方当事人一致同意张雨所驾车辆视为未投保交强险，故张雨应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足的部分，依责赔偿。经核实，原告因本次交通事故造成的合理损失有修理费86500元、拖车费810元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后七日内赔偿原告韩京华修理费、拖车费共计四万四千六百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十三元，由原告韩京华负担一千零六十七元（已交纳）；由被告张雨负担九百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
代理审判员 王兰娣
人民陪审员 苗润生
二〇一五年十一月二日
书记 员代 晓 玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4016号
申请执行人梁加连，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国网徐州发电有限公司南侧。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人梁加连与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人梁加连要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资16076元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人梁加连向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月,2018年2月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月2日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、2018年4月24日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人梁加连表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的16076元，执行过程中，本院执行到位案款10038元。对于本案剩余执行款项6038元，经本院向申请执行人梁加连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更984号
罪犯王青山，男，1986年12月16日出生，重庆市奉节县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月15日作出了（2012）鄂曾都刑初字第00395号刑事判决，认定被告人王青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王青山在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王青山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王青山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初58号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人叶某。2017年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被广东省潮州市公安局潮安分局刑事拘留，同年1月14日被移送孝昌县公安局管辖，同年2月9日被孝昌县人民检察院以妨害信用卡管理罪批准逮捕，同年2月10日被孝昌县公安局执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
辩护人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年5月26日、6月15公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人黄勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年9月份，被告人叶某经人介绍从万鲁豫（身份不详××手中以每套1000元的价格购买了8套银行卡（每套4张××，准备卖给搞信息诈骗的人从中赚取差价。2017年1月9日，公安机关在办案过程中，对叶某居所孝昌县北京路守信汽修院内602室进行搜查，现场扣押了叶某购买的31张信用卡及18张他人的身份证。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言；出示了抓获经过，潮州市公安局潮安分局随案移交物品、文件清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单，指认照片，相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议对被告人叶某在一到二年有期徒刑幅度内量刑。
对此指控，被告人叶某当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：1.被告人当庭自愿认罪，坦白罪行，认罪态度较好；2.被告人购买的卡没有流入社会，没有造成社会危害后果；3.有明显的悔意或犯罪中止意图；4.被告人实际持有的他人的卡不超过22张，建议给予被告人在八个月以下量刑。
经审理查明：2017年1月9日，广东省潮州市公安局潮安分局在案件侦查过程中，对被告人叶某居所孝昌县北京路守信汽修院内602室进行搜查，现场扣押了被告人叶某持有的31张信用卡及18张他人的身份证（含复印件1张××。其中22张信用卡均为被告人叶某购买的以他人身份证明开户的信用卡，7张信用卡为被告人及其家人银行卡，其他2张卡号不存在。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一××被告人叶某的供述证实：2015年9月份通过忠哥介绍从万鲁豫手中以每套1000元的价格购买了8套银行卡（每套包括工商、农业、建设、邮政四张，有的还配有对应的身份证××，准备贩卖给搞信息诈骗的人从中赚取差价，万鲁豫还介绍我去武汉六渡桥去买身份证回来自己去银行开卡卖。我去买了六七张，准备以后开卡用，后来手里没钱就一直放在家里。买了8套卡后，后忠哥介绍人在我手里买了2张，但是卡不能用又退给我。我再联系万鲁豫，他承诺换卡，并退了800元给我，事后再联系万鲁豫就联系不上，那8套卡一直放在家里，后来搞不见了不少。今年1月1日，颜召在我手里拿了四五张，后来颜召通过微信说卡不能用，没有给钱也没把卡还我。直到1月9日我被抓获，并从我家中搜出31张银行卡，18张身份证（包括复印件××、9部手机，一个拉卡拉。有4张是我本人的卡，两三张是我家人的旧卡。大部分是之前在万鲁豫那里买的8套中的银行卡。我记得买的卡开户人有李丽娜、蔡杰、韩碧钰等，其他不记得了，这些开户人我都不认识，开户姓名、密码有的写在卡的背面。
（二××证人朱某证言，证实公某
（三××潮州市公安局潮安分局随案移交物品、文件清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单，证实广东省潮州市公安局潮安分局在被告人叶某的住处搜查到手机、银行卡、拉卡拉和身份证、电脑、字据、记事本等物品并将其扣押，潮安分局向孝昌县公安局移送管辖，并随案移送涉案案件材料；孝昌县公安局将其中涉案的银行卡31张和身份证17张及身份证复印件1张随案移送。
（四××指认照片，证实被告人叶某指认其持有的信用卡、身份证等物品。
（五××书证
1.字据，证实被告人叶某与“万鲁豫”交易银行卡的协议。
2.调取证据通知书、信用卡开户信息（叶梦婷、叶某、徐爱华、杨天宇、张卓、黄智冰、蔡杰、罗先勇、武豫果、兰海波邮政卡，叶某2张、罗先勇、周明瑜2张、林文达、杨天宇、张卓建行卡，叶某、蔡杰、杨天宇、罗先勇、张卓、陈志雄农行卡，叶某、周明瑜、蔡杰、刘望工行卡，余朋林信用社卡××，证实被告人持有的31张信用卡，其中22张均为他人身份证明开户的银行信用卡，7张为被告人及其家人银行卡，其他2张卡号不存在。
3.孝昌县公安局情况说明，证实被告人供述的万鲁豫、严召公安机关未能找到。
4.孝昌县公安局情况说明，证实公安机关无法联系到涉案银行卡开户人及无法认定涉案银行卡是否开户人自己办理或冒充办理。
5.孝昌县公安局季店派出所证明，证实被告人叶某无违法犯罪记录。
（六××有被告人叶某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人叶某非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，坦白罪行，认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳；辩称被告人购买的卡没有流入社会，经查与被告人的供述相矛盾，本院不予采纳；辩称有明显的悔意或犯罪中止意图，因被告人非法持有他人信用卡一直到被公安机关抓获，犯罪行为持续，对此辩护意见，本院不予采纳；辩称被告人实际持有他人的卡不超过22张，经查与事实相符，本院予以采纳。综合被告人叶某妨害信用卡管理的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人叶某综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二××项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00215号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯挪用资金罪于2012年7月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年12月30日被逮捕，现羁押看守所。
被告人陈某，无业。因盗窃于2011年11月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月19日，被告人刘某、陈某在淮安经济技术开发区威海路大润发超市公园店三楼停车场内，采用电子干扰器让车辆无法上锁的方式，盗窃被害人叶某苏H×××××号轿车内人民币4200元。
案发后被告人刘某、陈某退清赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某陈述笔录，勘验检查笔录，扣押物品清单，收条，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某提起犯意，购置电子干扰器，具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人陈某起辅助作用，系从犯，对被告人陈某依法予以从轻处罚。被告人刘某、陈某归案后如实供述罪行，属坦白，依法均予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人陈某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三十日起至二0一六年二月二十八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年十二月三十日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1354号
原告于海寿，男，出生于1982年10月7日，汉族。
委托代理人王晓虎，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告鲍喜安，男，出生于1969年11月17日，汉族。
原告于海寿诉被告鲍喜安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告于海寿及其委托代理人王晓虎到庭参加了诉讼，被告鲍喜安经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告向原告借款30000元，约定月利息1000元，并出具借条一份。借款后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元及并按同期银行贷款利率四倍计付利息（暂算至2014年5月5日为38250元），并承担本案的诉讼费用。
被告鲍喜安未提出答辩意见。
经审理，本院可以确认以下事实，2010年2月5日，被告鲍喜安给原告出具30000元的借条一份，明确约定月利息1000元。后原告凭此条向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元，并按同期银行贷款利率四倍计付利息。
本院认为，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还欠款，本院应予以支持。原、被告双方约定利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，现原告请求按同期中国人民银行贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍喜安于判决生效后十日内偿还给原告于海寿借款30000元及利息（从2010年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止）。
本案受理费1506元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一四年八月六日
书 记 员 王劲松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第493号
原告吴××。
委托代理人覃××。
被告陆××，男，1974年9月14日生，壮族，教师，住广西××自治区来宾市××初级中学宿舍。身份证号：×××191X。
原告吴××诉被告陆××民间借贷纠纷一案，本院2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴××及其委托代理人覃××和被告陆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告因要偿还其之前的个人债务，分几次向原告借款共计53000元人民币。之后，原、被告因感情不好离婚，但离婚后被告仍未归还借款。经原告几番催还，被告于2012年4月13日重新写了一张欠条给原告，并承诺从2012年4月13日起每月归还原告500元，至还清时止，如果不按月归还，愿按信用贷款利率加付利息。可是被告不守信用，只逐月还了三个月1500元后不再归还原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还借款53000元及逾期还款利息2856.7元。
被告陆××辩称，我没有欠原告的53000元，最多只欠她的39000元左右。因为离婚前原告被他人打伤，我出力帮她获得赔偿款20000元，我认为我应当分得其中10000元。另外原告2011年在柳州治病我帮她付了3000元医药费，这应当扣减。还有我已经按月还了三个月共1500元给原告，也应当扣减。关于利息我同意付给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告因要偿还其之前的个人债务，多次向原告借款，共计借得原告的现金53000元人民币。2010年1月，原、被告因感情不好离婚。但离婚后，被告仍未归还借款给原告。经原告多次催还，被告于2012年4月13日重新写了一张欠条给原告，并承诺从2012年4月13日起每月归还原告500元，至还清时止，如果不按月归还，愿按信用贷款利率加付利息。之后，被告仅还给原告三个月共计1500元，余款不再归还原告。原告向被告索款未果遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告辩称其只欠原告的39000元左右，但被告对其抗辩主张未能提供证据证明属实，原告对被告的上述主张亦不予承认。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条原件一张及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：被告向原告借款现金53000元人民币用于清偿其个人债务至今未归还原告，有被告出具给原告的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分。原告向被告追索借款，被告久拖未还原告，违反了诚信原则，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金及按约定支付逾期付款利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。但被告已经逐月归还原告的1500元，应当予以扣减。原告请求被告支付逾期还款利息，借款本金应以51500元计算，从欠条出具给原告三个月后即2012年7月14日开始，按广西来宾桂中农村合作银行同类贷款利率支付逾期还款利息，较为合理。被告辩称其现只欠原告的39000元左右，因被告对其抗辩主张未能提供证据证明属实，原告对被告的上述主张亦不予承认，故本院对被告的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陆××偿还原告吴××借款本金51500元，并自2012年7月14日起，按广西来宾桂中农村合作银行同类贷款利率支付逾期还款利息，至本判决生效确定的履行期限届满之日。
上述债务，限被告陆××于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1196元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1196元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1313号
原告梁某，居民。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，农民。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由李永华担任审判长，与人民陪审员许和平、李建辉组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人王求坚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告均系再婚，2008年正月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，因被告居无定所，婚后原被告双方共同居住在原告娘家，夫妻感情一般，后原告发现被告整日无所事事，不务正业，从未在外从事工作，也从未支付过生活费给原告，被告对婚前借原告的三万元借款也未提及偿还；婚后不久，原告出资购买的皮卡小车、银行存折等财产被告要求登记为被告个人的名字，原告对此深信不疑。2011年8月原告听说被告一直在外有涉嫌行骗的行为，此时被告已将原告的全部财产私自处理并不辞而别，2012年12月28日原告从多方打听得知被告电话，原告责怪被告不该如此，被告恼羞成怒从此不再与原告联系。被告以骗取原告财产为目的再婚，给原告身心造成巨大的伤害，且被告从2011年8月开始与原告分居三年多，婚后至今没有生育小孩。夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚，并由被告承担本案受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告梁某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人基本情况；
2、被告户籍资料复印件一份，拟证明被告的个人基本情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记的事实；
4、证明一份，拟证明被告经常居住地在涟源市石马山镇石梅村；
5、证明一份，拟证明原、被告于2011年8月分居至今。
被告刘某未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告梁某所举证据，因被告刘某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原被告均系离异人士，双方于2008年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。因被告居无定所，婚后原被告双方共同居住在原告娘家，夫妻感情一般。共同生活期间，原告发现被告整日无所事事，不务正业，从未在外从事工作，也从未向原告支付过生活费。同时被告利用原告的信任，哄骗原告将其出资购买的皮卡小车、银行存折等财产登记为被告个人的名字，此后被告将前述原告出资购买的全部财产私自处理并不辞而别，致使夫妻感情濒临破裂。2012年12月28日原告经多方打听得知被告电话与之联系。原告责怪被告不该如此，被告恼羞成怒从此不再与原告联系，夫妻关系名存实亡。另本院查明，原、被告于2011年8月开始分居，婚后至今没有生育小孩，亦无夫妻共同财产。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告2008年正月经人介绍认识，××××年××月××日即登记结婚，由此可见其婚前感情基础一般。婚后原被告亦没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告利用原告的信任将原告出资购买的财产擅自处理并不辞而别，以致夫妻关系极度紧张。现原、被告自2011年8月起开始分居至今已逾时三年。且庭审过程中原告执意离婚，双方已无和好的可能。依法应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1186号
原告：罗昌华，退休职工。
被告：梁爱羽。
被告：梁松成。
原告罗昌华与被告梁爱羽、梁松成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9�10日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗昌华到庭参加诉讼，被告梁爱羽、梁松成经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告罗昌华起诉称：两被告因需于2011年9月14日、12月2日分别向原告借款100000元、60000元，每次均由两被告出具借条，并约定月利率为15‰，每月付息。借款后，被告仅付息至2012年3月。因多次催讨借款未果，现原告起诉请求：判令两被告立即归还原告借款160000元，并支付利息43200元（自2012年4月起按月利率15‰计算至2013年9月）。
原告罗昌华为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条2份，以证明两被告分两次共向原告借款160000元，并约定利息的事实。
被告梁爱羽、梁松成未作答辩亦未提供证据。
因被告梁爱羽、梁松成未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告梁爱羽、梁松成向原告罗昌华借款160000元，并约定月利率15‰，事实清楚，有两被告共同出具的借条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。原告自认借款后被告支付利息至2012年3月份，本院予以采信。因两被告借款未还，现原告要求归还该160000元借款并支付计算至2013年9月的所欠利息，理由正当，本院依法予以支持。被告梁爱羽、梁松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以�席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱羽、梁松成于本判决生效后五日内归还原告罗昌华借款160000元，并支付利息（自2012年4月1日起，按月利率15‰计算至2013年9月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告梁爱羽、梁松成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本�决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十月十日
代书 记员 李 挺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2362号
申请执行人胡民，男，1954年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇白玉街。
被执行人胡海峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇古城大道西段**号。
被执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段。
被执行人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。
申请执行人胡民申请执行胡海峰、驻马店市鹏昊建设工程有限公司、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。本院（2016）豫1702民初7237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡海峰、驻马店市鹏昊建设工程有限公司、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海峰、驻马店市鹏昊建设工程有限公司、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的银行存款850万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雪刚
审判员 姜树华
审判员 职静梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 迪