北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12659号
原告许X，男。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告程建林，男，1987年9月6日出生。
被告黄志辉，男，1983年2月13日出生。
委托代理人程建林，男，北京市丰台区丰益桥西国贸汽配基地职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703，注册号110101009330899。
负责人皮闯，经理。
委托代理人刘飞，男，该公司职员。
委托代理人梁茜，女，该公司职员。
原告许X与被告程建林、被告黄志辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许X及其委托代理人尼如涛、被告程建林、被告黄志辉委托代理人程建林、被告保险公司委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许X诉称，2013年10月14日14时30分，许X骑三轮车自西向东行驶至海淀区杏石口路雅森南门时与程建林由北向西驾驶湘GX小型轿车相撞，造成许X受伤。后许X到中国人民解放军总医院进行治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院治疗12天，花费医疗费4万余元。事故经海淀交通支队黄庄大队认定，许X负主要责任，程建林负次要责任。经查，涉事车辆为黄志辉所有，在保险公司投保交强险。诉讼请求，要求赔偿医疗费39926.03元，住院伙食补助600元，营养费4500元，护理费9000元，误工费28000元，交通费500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101649.15元、精神损害抚慰金5000元、复印费13.6元、鉴定费2334元。保留主张后续治疗费的权利。
被告程建林辩称：对事故事实及责任认定无异议。我与黄志辉是同事，我借用他的车。我垫付了住院费6000元、初次检查费用702.53元、救护车费用330元，要求法院一并处理，我投保了50万元不计免赔商业三者险，超出交强险的部分应由保险公司赔偿。
被告黄志辉辩称，对事故事实及责任认定无异议。我与程建林是同事，他借用我的车，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限，同意按照保险范围承担赔偿责任。超过交强险的部分，同意承担30%的责任。住院伙食补助费应该是550元，营养费过高，护理费无医嘱及发票，交通费过高，误工费没有工作证明、误工证明，精神抚慰金没有依据，十级伤残不认可，要求重新鉴定，伤残赔偿金不同意，按照城镇标准计算也没有依据，复印费是诉讼成本，不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月14日14时30分，在海淀区杏石口路雅森南门，许X骑三轮车自西向东逆行，程建林驾驶湘GB33**小客车由北向西行驶，许X所骑三轮车与程建林车右部相撞，两车受损，许X受轻微伤。许X负主要责任，程建林负次要责任。
许X于2013年10月14日至10月25日在中国人民解放军总医院住院治疗11天，出院诊断：车祸伤，右髌骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期换药，术后12-14天拆线，继续口服药物治疗，建议康复医院进一步治疗，适当功能训练，预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮，随诊，门诊复查，根据预后情况决定何时下地负重，何时行功能锻炼以及何时取出内固定系统。
许X花费医疗费39866.43元，其中程建林支付6702.53元。此外，程建林还支付了许X急救费用330元。
许X主张交通费，称系就医、复查产生，部分票据已经丢失，其提交了出租车发票共计83元。
许X主张误工费，按每月3500元计算8个月，其提请证人陈×出庭作证，证明其住在海淀区四季青门头村，在周边村子、小区收废品，月平均收入5000元。
许X主张护理费，按每月3000元计算3个月，其提供了北京五环清馨园林绿化有限公司于2014年7月13日出具的证明，载明，刘X自2013年3月1日至今在我单位上班，期间因其爱人腿伤请假3个月（2013年10月15日至2014年1月15日），该员工月工资3000元，请假期间扣除工资9000元。
许X主张被扶养人生活费，其提交了固始县公安局李店派出所及固始县李店乡田庙村村民委员会联合出具的证明，载明许X1，男，1947年10月20日出生，妻子孟X2，1949年11月8日出生，夫妻育有4子女，许X为次子。
许X与刘X育有三子女，长女许X3，1998年4月30日出生，二女许X4，2001年5月13日出生，长子许坤，2004年7月10日出生。
许X及其父母、妻子、子女均为农业家庭户籍。
许X复印病历，支付13.6元复印费。
本案在诉讼过程中，经许X申请，本院委托北京中正司法鉴定所对许X的伤残程度进行了鉴定，2014年6月12日鉴定意见书载明，许X伤残程度属Ⅹ级（赔偿指数10%）。保险公司认为许X内固定尚未拆除，未达到鉴定条件，申请重新鉴定。
另查，涉事车辆所有人为黄志辉，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险（限额50万元），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书，许X提供的交通事故认定书、出院介绍信、诊断证明书、病历、医疗费票据及清单、复印费票据、出租车票据、派出所村委会证明、户口本、护理人员误工证明、证人陈×证言，程建林提供的保单复印件、急救费收据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，涉事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，程建林作为事故的次要责任方，应承担30%的赔偿责任。
现许X主张医疗费39926.03元，但有正式票据印证的数额为39866.43元，本院仅认可该数额，加上程建林支付的急救费用330元，许X花费的医疗费共计40196.43元，其中程建林支付了7032.53元。相应数额，应由保险公司直接给付程建林；许X主张住院伙食补助费600元，但其仅住院11天，住院伙食补助费应为550元，超出部分，不予支持；许X主张营养费4500元，数额过高，本院予以酌减；许X主张8个月误工费28000元，但其未提供医嘱证明其误工期，本院综合考虑其年龄、伤情，认为误工期为120日较为合理，据此对误工费予以调整；许X主张护理费、精神抚慰金数额合理、理由正当，本院予以支持；许X主张伤残赔偿金，按城镇标准计算，但其为农业家庭户籍，且未提供证据证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，故其按照城镇居民标准计算伤残赔偿金不能得到支持；其主张被抚养人生活费，数额恰当，理由正当，予以支持；许X主张交通费500元，但其未提供确实充分的证据，本院予以酌减；许X主张病历复印费13.6元，系合理支出，本院亦予支持。保险公司申请重新鉴定，但未提出确实充分的依据，推翻现有鉴定结论，本院对其申请不予接受，认可现有鉴定意见。
经核实，许X的损失为：医疗费40196.43元，其中程建林支付了7032.53元、住院伙食补助费550元、营养费2500元、误工费14000元、交通费200元、护理费9000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）57681.15元、精神损失抚慰金5000元、复印费13.6元。其中未超出交强险赔付范围的部分，保险公司应直接给付许X，超出部分的医药费，应依据商业三者险，进行赔付。
综上所述，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿许X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、复印费共计八万五千八百九十四元七角五分；在商业三者险限额内赔偿许X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千九百七十三元九角三分；以上合计十万五千八百六十八元六角八分，其中七千零三十二元五角三分直接给付程建林；
二、驳回许X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十三元，由许X负担九百零八元（已预交八百九十五元），由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担一千一百三十五元，均于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千三百三十四元，由许X负担一千零二十七元（许X已预交二千三百三十四元），由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百零七元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年八月十五日
书记员 张慧