wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0452号
罪犯李国连，男，汉族，1978年10月19日出生，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月30日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑二初字第81号刑事判决，以被告人李国连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2015年4月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李国连自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李国连自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李国连自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国连准予减刑十个月五日，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00055号
申请执行人刘某，男，1955年1月2日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人刘某某，男，1983年3月2日出生，汉族，住锦州市。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司，住所地义县。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在执行刘某、刘某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人法人被公安机关羁押，此案抵押的楼房出现争议，现在诉讼阶段。此案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00055号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第338号
原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1048号。
法定代表人王卓新，该公司总经理。
被告王腊初，男，1980年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司与被告王腊初合同纠纷一案中，因原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 易大玄
二〇一六年三月十日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初41号
原告李明星，男，1967年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人田力鹏，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告黄刚，男，1967年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
第三人大庆市安泰出租车服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧龙路68号。
法定代表人：朱志斌。职务：经理。
本院在审理原告李明星与被告黄刚、第三人大庆市安泰出租车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明星于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于芳华
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执551号
申请人张掖市龙翔环保建材有限公司，汉族，住所地甘州区。
法定代表人：冯学会
被执行人余茂军，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地甘州区。
张掖市龙翔环保建材有限公司申请余茂军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-9120调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十九日
书记员 李阳阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1140-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张珍珠。
被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄振家。
被执行人泉州南风皮革有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人庄振家。
被执行人福建省泉州优仆贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭德胜。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郭德胜，男，1971年7月21日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人庄振家、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州南风皮革有限公司、福建省泉州优仆贸易有限公司、张珍珠、郭德胜借款合同纠纷一案，本院于2015�2月28日作出的（2014）鲤民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2212号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00068号
上诉人（原审起诉人）缪文钧。
被起诉人泰州海陵工业园区管理委员会。
上诉人缪文钧因不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人缪文钧上诉称：起诉人生育一子两女，在户籍地建有楼房及平房，拆迁入户调查时实测面积为477.42平方米。2007年8月9日，被起诉人组织工作人员采用强制手段，逼迫起诉人签订房屋拆迁补偿安置协议，只确认起诉人合法建筑面积230.68平方米，另246.74平方米建筑面积未能确权。起诉人原隶属于泰县塘湾镇，因子女长大成人、儿子退伍回家，曾四次向村组织申请建房，在海陵工业园区尚未成立之时，遵照“一户一宅”的规定在自家宅基地上合法建房，不是为了套取拆迁补偿，故起诉人该246.74平方米建筑面积依法应得到拆迁补偿。现因被起诉人作为拆迁安置管理行政部门拒不履行拆迁安置法定职责，起诉人向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，要求被起诉人履行拆迁安置法定职责，依法给予起诉人246.74平方米拆迁补偿，泰州市海陵区人民法院裁定不予受理，故提出上诉，请求二审法院撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0010号行政裁定书。
本院经审查认为，从上诉人缪文钧诉讼请求及诉讼理由看，上诉人缪文钧要求被起诉人泰州海陵工业园区管理委员会履行拆迁安置法定职责，对2007年8月9日与被起诉人（拆迁人）签订的拆迁协议以外的246.74平方米建筑面积进行拆迁补偿，因此该诉讼请求不属于行政案件的受案范围，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定不予受理符合法律规定，上诉人缪文钧请求本院撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0010号行政裁定书无法律依据。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月一日
书记员 张卫兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第700号
原告：叶春霞。
被告：郑秋生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：乔宏伟。
本院在审理原告叶春霞与被告郑秋生、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告郑秋生申请对原告叶春霞的医疗费合理性进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年四月十五日
书 记 员 齐海平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01406号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司职员。特别授权代理。
被告刘晶。
原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑丹于2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌合田物业有限责任公司的委托代理人李荆，被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月28日，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《都市田园前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定2005年4月1日至本物业区域首次业主大会召开和首届业主委员会成立后2个月止。2012年都市田园小区正式成立业主委员会，并于同年8月25日与原告宜昌合田物业有限责任公司签订了为期3年的服务合同，合同到期后，2014年12月8日，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市都市田园小区业主委员会续签了《宜昌市都市田园小区物业服务合同》，约定物业服务从2015年1月1日至2020年12月31日止。2005年4月1日起原告正式全面接管宜昌市都市田园小区的物业管理服务工作，按约定住宅按占有建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费，2014年1月1日起调整至0.5元每月每平方米收取，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。至此由原告宜昌合田物业有限责任公司为宜昌市都市田园小区提供物业服务至今。被告尚欠原告宜昌合田物业有限责任公司2009年10月1日至2015年12月31日物业服务费2511.60元、卫生费378元，违约金602元共计3491.60元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠物业管理费、卫生费和违约金共计3491.60元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、企业营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。证据2、业主情况登记表，证明被告系该小区业主。证据3、物业服务合同，证明原告与被告之间的物业服务关系。证据4、业主拖欠物业费明细，证明被告拖欠原告物业服务费金额及原告催收的依据。
被告刘晶辩称，1、合田物业进驻都市田园小区后，没有认真履行小区的物业管理服务职责，是小区内生活环境和治安环境恶劣，小区路灯和楼道灯多处是坏的，保安巡逻不利，导致多次发生被盗事件。2、合田物业在没有经过小区业主的认可下，擅自占用消防通道和全体业主的公共用地圈地收取停车费，导致小区车辆到处乱停乱放，人身安全存在隐患，业主正常的作息也影响了。3、和田物业在管理期间，没有公示物业管理费的收支情况，而且单方面在前后门和楼道安装门禁设备，收取费用，不购买不让进门。4、小区自来水只有一个总表，各家各户使用分表，合田物业在管理期间乱收水费。5、合田物业与都市田园小区业委会签订新的服务合同，我并不知情。6、关于卫生费的问题，是从2009年计算至今，我觉得有问题，应该从业委会成立开始计算。我的车丢失了2辆，一直都没有结果。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年3月28日。原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《都市田园前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定2005年4月1日至本物业区域首次业主大会召开和首届业主委员会成立后2个月止.2012年都市田园小区正式成立业主委员会，并于同年8月25日与原告宜昌合田物业有限责任公司签订了为期3年的服务合同，合同到期后，2014年12月8日，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市都市田园小区业主委员会续签了《宜昌市都市田园小区物业服务合同》，约定物业服务从2015年1月1日至2020年12月31日止。2005年4月1日起原告正式全面接管宜昌市都市田园小区的物业管理服务工作，按约定住宅按占有建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费，2014年1月1日起调整至0.5元每月每平方米收取，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。至此由原告宜昌合田物业有限责任公司为宜昌市都市田园小区提供物业服务至今。被告刘晶尚欠原告宜昌合田物业有限责任公司2009年10月1日至2015年12月31日物业服务费及及2009年1月1日至2015年12月30日卫生费未缴。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订的《都市田园前期物业服务合同》及后与宜昌市都市田园小区业主委员会续签的《宜昌市都市田园小区物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘晶作为都市田园小区业主，是物业服务的受益人，应当依照合同约定支付物业服务费，被告辩称原告未认真履行小区的物业管理服务职责，导致小区管理混乱，虽原告应在今后的工作中予以接受意见并加以改进，但此辩称观点不足以成为被告不缴纳物业管理费及卫生费的法定理由。故宜昌合田物业有限责任公司要求被告刘晶支付2009年10月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费2511.60元（房屋面积84.14平方米，2009年10月至2013年12月按0.35元每平方米，2014年1月至2015年12月按0.50元每平方米）及2009年1月1日至2015年12月30日卫生费378（每月4.5元计84个月）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按照每三个月一次交纳，业主或者物业使用人未按时足额交纳的，应当承担违约责任。现被告刘晶未按合同约定交付物业管理费用，存在违约行为，因此应当承担支付违约金的责任。现原告主张要求被告刘晶支付违约金602元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司2009年10月1日至2015年12月31日止物业服务费及2009年1月1日至2015年12月30日卫生费及违约金共计3491.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告刘晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑丹
二〇一五年十二月六日
书记员 胡雨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第109号
申请执行人乌恩巴雅尔，男，1983年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人韩相成，男，1971年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
乌恩巴雅尔因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第194号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人韩相成自动履行义务，给付申请人赔偿款30000元、案件受理费265元并支付执行费354元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 栋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00051号
申请人兖州丰业机械有限公司。
法定代表人郑健民，该公司总经理。
委托代理人闫景超，该公司员工。
申请人兖州丰业机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人兖州丰业机械有限公司申请的出票日期为2014年8月4日，票号为1040005226365842，金额为人民币贰拾万元整，出票人为襄阳市时代环宇通信设备有限公司，收款人为襄阳金和谷商贸有限公司，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兖州丰业机械有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年一月四日
书 记 员 程丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第701号
申请执行人范钦飞，男，汉族，1980年9月9日生。
被执行人禹州市永恒矿山机械有限公司，住所：禹州市城西区西环路。
法定代表人司永闯，系该公司经理。
被执行人许昌煤安机械制造有限公司，住所：许昌市经济技术开发区紫阳路。
法定代表人王涛，系该公司经理。
被执行人司永闯，男，汉族，1982年3月9日生。
被执行人王涛，男，汉族，1973年5月2日生。
被执行人司二虎，男，汉族，1955年1月18日生。
被执行人冯晓飞，女，汉族，1984年8月4日生。
本院在执行范钦飞申请执行禹州市永恒矿山机械有限公司、许昌市煤安机械制造有限公司、司永闯、王涛、司二虎、冯晓飞借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月7日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2015）登执字第701号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘淑青
二〇一六年一月八日
书记员 黄晓栋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第262号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 来亚娣
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行初字第17号
原告吴水英。
被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。
法定代表人肖培生，市长。
委托代理人张玮，嘉兴市建委经济技术开发区建设分局工作人员。
委托代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
原告吴水英不服嘉兴市人民政府作出的房屋征收补偿决定，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告吴水英，被告嘉兴市人民政府的委托代理人张玮，李亚伟到庭参加诉讼。原告吴水英当庭提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴水英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴水英负担。
审 判 长 陈启清
审 判 员 许艳华
代理审判员 李 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张琳嫣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1764-2号
原告刘福森。
被告郭世亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告刘福森诉被告郭世亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郭世亮驾驶的鲁G685**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金2000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月23日向本院交纳保证金2000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G685**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十三日
书 记 员 赵 中 亭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01361号
罪犯原华，男，1961年10月14日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年11月13日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第782号刑事判决书，认定罪犯原华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年一个月；2010年7月经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯原华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。
本院认为，罪犯原华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯原华的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年11月7日至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第164号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，曾用名“王某”，女，1984年4月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2013年5月9日19时30分许，被告人王某某在辽宁省大连市甘井子区椒中街37号2-8-2室被害人王某某租住处，谎称进卧室打电话，借机盗走王某某衣服兜内的人民币1000元。
⒉2013年7月25日10时许，被告人王某某在沈阳市大东区大什字街237－1号“鑫淼人家”小区B座2805室被害人潘某家中，趁潘某洗澡之机，盗走人民币5000元、苹果牌平板电脑1台、24K黄金项链1条（约18克）、佳能牌D7000单反相机1台。经鉴定，上述平板电脑价值人民币1100元；其余被盗物品共计价值人民币14800元。
被告人王某某于2013年8月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、潘某陈述；证人刘某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、指认现场笔录；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2702号
原告：余容，女，汉族，1975年4月6日出生，住仪陇县马鞍镇兴安路2号附49号，城镇居民，公民身份号码：511324197504063209。
被告：冯德益，男，汉族，1953年2月8日出生，住仪陇县大罗乡育人街6号附34号，城镇居民，公民身份号码：512927195302085374。
被告：许尔建（曾用名许尔健），男，汉族，1975年2月17日出生，住仪陇县马鞍镇铁山村三组49号，农村居民，公民身份号码：511324197502170473。
本院在审理原告余容诉被告冯德益、许尔建买卖合同纠纷一案中，原告余容于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余容自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告余容负担。
审判员 李国峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00371号
原告范某。
被告孙某。
本院在审理原告范某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘春香
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00450号
原告厉某，男，汉族，1978年4月14日生。
委托代理人赵志恭，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1978年10月6日生。
原告厉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人赵志恭到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告于1997年相识，后举行结婚仪式，1999年2月22日生育长女，取名厉雅雯，2010年9月23日生育长子，取名厉文浩，2009年9月9日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告与原告母亲相处不好，甚至打骂原告的母亲，且多次报警，导致夫妻感情已经破裂，双方于2014年9月13日协议离婚，后被告后悔，承认自己的错误，双方于2014年12月8日重新登记结婚。虽然原告本意不想离婚，但是被告与原告的母亲仍然相处不好，请求判令双方离婚。
被告张某辩称：原、被告系小学同学，双方感情一直很好，双方发生矛盾的原因是原告母亲的介入。被告对原告的母亲一直很好，双方第一次离婚是因为原告有外遇，被告已经原谅原告，双方同意好好生活，才于2014年12月8日重新登记结婚，现在双方感情很好，而且子女也还小，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学同学关系，2009年9月9日办理结婚登记手续，1999年2月22日生育长女，取名厉雅雯，2010年9月23日生育长子，取名厉文浩。2014年9月13日双方协议离婚，2014年12月8日双方再次登记结婚。2015年1月20日，原、被告双方发生矛盾导致争吵，原告母亲前来劝架，期间原告母亲摔倒，后原、被告均报警。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告本人也表示，其不愿意离婚，之所以提出离婚是被告与原告母亲相处不好。故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，尊重双方父母，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00450号
原告李某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告汤青梅于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤青梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费15元，由原告承担。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月三日
代书 记员 张振忠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第414号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡瑶，农民。2013年6月19日因贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年4月2日刑满释放。2015年1月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼鹃纹，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡瑶犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）金义刑初字第2068号刑事判决。原审被告人胡瑶不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡瑶为牟利多次贩卖毒品，具体事实如下：
1.2015年1月5日14时许，被告人胡瑶以200元人民币的价格将一包海洛因卖给谭某，待谭某将购买毒品的钱汇入指定账户后，其将四小包毒品海洛因送至义乌市北苑街道留雅村23幢2单元窗户上，并告诉谭某毒品位置，谭某去取毒品。
2.2015年1月7日14时许，被告人胡瑶以200元人民币的价格将一包海洛因卖给谭某，待谭某将购买毒品的钱汇入指定账户后，其将四小包海洛因送至义乌市北苑街道留雅村7幢2单元边窗户上，并告诉谭某毒品位置，谭某去取毒品。后谭某被当场抓获，缴获海洛因0.15克。
3.2015年1月9日19时许，被告人胡瑶将四小包海洛因以人民币500元的价格贩卖给李某，待李某将购买毒品的钱汇入指定账户后，其将四小包海洛因送至义乌市青口加油站附近藏匿于加油站门口第二棵树下，并将地址以短信的方式发送给违法行为人李某。后李某被当场抓获，缴获海洛因0.57克。
义乌市公安局工作人员于2015年1月10日抓获被告人胡瑶，并在义乌市稠江街道戚继光路597号409房间其租房内查获55包疑似毒品。经鉴定，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分或海洛因成分，其中含有甲基苯丙胺成分为13.52克，海洛因成分为4.67克。
胡瑶用于贩毒的移动电话一部、银行卡一张被公安机关扣押在案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡瑶有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的作案工具移动电话一部、银行卡一张予以没收，由扣押单位上缴国库。
被告人胡瑶上诉辩称：1、在其房间搜出的18.19克毒品是其本人吸食所用，不应计入贩卖数量；2、其检举揭发上家并愿意协助警方抓获上家毒贩以求立功。请求二审法院从轻改判。
其辩护人对一审认定胡瑶三起贩毒事实无异议，但辩护称：1、将被告人胡瑶房间内查获的18.19克毒品认定为贩卖数量，证据不足，请求二审法院对此以非法持有毒品罪定罪；2、胡瑶当庭认罪、悔罪明显，且贩卖的毒品数量较小、部分未流入社会。综上，请求二审法院对胡瑶从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人胡瑶贩卖毒品的事实，有证人李某、谭某、孙某、喻某、龚某的证言，扣押决定书，银行汇款票据，通话记录，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，理化检验报告，搜查笔录、辨认笔录，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，身份证明等证据证实，被告人胡瑶亦有供述在卷，在一审庭审过程中亦无异议。上述证据经一审出示、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡瑶违反国家法律法规，明知是毒品而非法多次向他人贩卖，贩卖的毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡瑶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人胡瑶因贩卖毒品被公安机关抓获，在其租房内查获的毒品依法应认定为贩卖的数量，故胡瑶及其辩护人就此所提的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡瑶虽在二审阶段供述其上家的相关信息，但经公安机关调查，未能查证属实，亦无法协助抓获犯罪嫌疑人，依法不构成立功，故胡瑶就此所提辩解亦不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，基于本案具体情节，所做量刑适当。上诉人胡瑶及其辩护人所提从轻改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 斯蓓莲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第665号
罪犯王学国，化名刘强，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年6月1日作出（2006）聊东刑初字第59号刑事判决，以被告人王学国犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。被告人王学国不服，提出上诉。本院于2006年8月24日作出（2006）聊刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2011年12月5日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）425号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度专项表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学国减去有期徒一年，刑期至2018年11月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第299号
原告：孙小苏，曾住海阳市东村街道北才苑村。
委托代理人：包运来，男，1968年8月11日出生，汉族。
被告：李孝波。
委托代理人：刘晓林。
原告孙小苏与被告李孝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包运来、被告的委托代理人刘晓林到庭参加两次庭审，被告李孝波到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告孙小苏诉称，2013年6月15日，被告借原告人民币36000元，约定一个月内还清，到期后，原告找被告索要时其以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告付清欠款36000元。
被告李孝波辩称，请法庭依法驳回原告的诉请，理由是原告主张的借款被告已全部付清。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，认识两年多，原告现居住于海阳市民主小区，原、被告所居住的位置仅相隔约50米。被告李孝波曾用过李晓波的名字。
2013年6月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借孙小苏人民币￥36000元正￥叁万陆仟元正借款人李晓波2013以上借款6月20日还款￥二万正余下1个月付清李孝波2013.6.15号”。
原告主张，被告因从事建筑工作，需要资金使用，向原告借款3.6万元，欠条是在原告家中书写的，被告于2013年6月15日到原告家中取的钱，原告当场将3.6万元交给被告后，被告出具了欠条。被告对欠条证据的真实性没有异议，自认欠条上的字迹均为被告本人所写，钱款的数额为3.6万元。但被告主张，上述欠条并非在原告家中书写，而是6月15日在被告的机动车上书写的；且钱款的交付并非是原告家中，钱款是原告陆陆续续支付给被告的，并不是一次性给付的。上述欠条是分两次书写的，“借款人李晓波”以上的内容是2013年6月15日当天形成的，书写完欠条后，其将欠条交付给了原告孙小苏。欠条下半部分的内容是6月20日被告还款2万元时，又书写上去的。对于欠条下半部分的落款时间为“2013.6.15号”，与被告陈述的下半部分的内容系6月20日书写的，二者不一致的原因，被告称记不得了。
原告主张，原、被告当时约定6月20日还款2万元，余下1.6万元，于1个月内付清，原、被告约定清楚后，在欠条上予以注明，但至今被告未支付款项。而被告主张，欠条中的“以上借款6月20日还款￥二万正”，可以证明其已于6月20日还款2万元。对于还款的资金来源，被告主张系民主建筑公司为其发放的工资，但具体是哪个月的工资、哪天发放的，记不起来了。后被告又主张还款的2万元一部分是民主建筑公司发放的工资，具体有多少是工资也记不清了，并从家中拿了14000-15000元，称这些钱款一直放在家中的。对于剩余的1.6万元，被告主张其已偿还完毕，向法庭提供记账流水明细复印件一份，称这份记账流水明细系原告书写的，从明细上可以看出“2013年7月9号给我6000元7月15号给我1000元8月4号给我1万”。原告对被告提供证据的真实性提出异议，认为该证据系复印件，且该证据中记载的“2013年7月9号给我6000元7月15号给我1000元8月4号给我1万”，并不能证明该账目的往来是否为原、被告之间的，对该证据不予认可。
上述事实有欠条及原、被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告主张借款3.6万元给被告，被告自认欠条系其本人书写，且钱款已收到。原、被告之间的借款事实清楚，原告主张要求被告付清欠款，证据充分，应予支持。被告主张其已还款，且认定欠条中的“以上借款6月20日还款￥二万正”，可以证明其已于6月20日还款2万元，本院认为，应联系上下文来理解“以上借款6月20日还款￥二万正”这句话的意思，该字句前面讲了借款的事情，后面讲了“余下1个月付清”，该字句的含义应认定为被告的还款计划，而并非是被告陈述的还款的事实。对于还款2万元的资金来源，被告未能自圆其说，且未能提供证据证明，对被告的抗辩，本院不予支持。被告以记账流水明细证明其还款1.6万元，本院认为，首先该证据系复印件，对证据的真实性无法认定；其次该证据未能体现记账人的姓名，无法证实系原告孙小苏所记；第三该证据未能体现还款人的姓名，无法证实系被告李孝波所还款，因此，对该份证据本院不予采信，对被告的主张，本院不予支持。被告主张欠条下半部分的内容系6月20日形成的，但落款的时间为“2013.6.15号”，被告不能解释原因，且无证据证明，对被告的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李孝波于本判决生效后十日内付清原告孙小苏借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李孝波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢海燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2475号
原告：刘振杰，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：王伟男，男，汉族，住小红炉烤鱼店。
被告：殷佳伟，男，汉族，住小红炉烤鱼店。
监护人：殷海军，男，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张鑫成，男，汉族，住小红炉烤鱼店。
被告：朝阳区小红炉烤鱼店，地址吉林省长春市朝阳区重庆路12号。
负责人：赵修明。
本院在审理原告刘振杰诉被告王伟男、殷佳伟、张鑫成、朝阳区小红炉烤鱼店侵权纠纷一案中，原告刘振杰于2016年2月29日以“被告无法送达”为理由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振杰撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由原告刘振杰负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更92号
罪犯黄德元，男，1974年3月13日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00023号刑事判决，以被告人黄德元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年12月28日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄德元自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄德元减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄德元自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度记功、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬和2016年度监狱级改造积极分子的行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德元自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德元减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更92号罪犯黄德元，男，1974年3月13日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00023号刑事判决，以被告人黄德元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年12月28日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄德元自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄德元减刑六个月。经审理查明，罪犯黄德元自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度记功、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬和2016年度监狱级改造积极分子的行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄德元自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄德元减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十七日书记员 张 宁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终4号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞飞，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人李飞飞犯容留卖淫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）渑刑初字第323号刑事判决。原审被告人李飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份，被告人李飞飞在渑池县海露大街圆梦园婚宴厅东侧经营一按摩店，容留卖淫女宋某某、周某某在该按摩店内多次卖淫，并与卖淫女约定卖淫所得三七分成（李飞飞三成），被告人李飞飞每次从卖淫所得中牟取20元、30元不等，共牟取违法所得6000余元。案发后，被告人李飞飞向渑池县公安局上交其违法所得。
上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有卖淫女宋某某、周某某的证言，嫖客陈某某的证言，渑池县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书和清单、收缴物品清单、收缴李飞飞违法所得票据，辨认笔录以及被告人李飞飞的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院认定被告人李飞飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。
上诉人李飞飞上诉提出：原判认定事实有误，量刑过重，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李飞飞未提交新证据。
关于上诉人李飞飞所提原判认定事实有误，量刑过重的上诉理由，经查，原判认定被告人李飞飞容留他人卖淫的犯罪事实，有其本人供述及证人证言等证据证实，且其供述与证人证言能够相互印证，足以认定。原判在量刑时已经考虑其认罪态度较好、积极退交违法所得等情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李飞飞容留他人卖淫的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李飞飞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 兀晓庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终4号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞飞，男，汉族，初中毕业，无业。2012年2月8日因赌博被陕县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月29日被渑池县公安局取保候审，同年10月27日经渑池县人民检察院决定被取保候审，12月8日经渑池县人民法院决定被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人李飞飞犯容留卖淫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）渑刑初字第323号刑事判决。原审被告人李飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份，被告人李飞飞在渑池县海露大街圆梦园婚宴厅东侧经营一按摩店，容留卖淫女宋某某、周某某在该按摩店内多次卖淫，并与卖淫女约定卖淫所得三七分成（李飞飞三成），被告人李飞飞每次从卖淫所得中牟取20元、30元不等，共牟取违法所得6000余元。案发后，被告人李飞飞向渑池县公安局上交其违法所得。
上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有卖淫女宋某某、周某某的证言，嫖客陈某某的证言，渑池县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书和清单、收缴物品清单、收缴李飞飞违法所得票据，辨认笔录以及被告人李飞飞的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院认定被告人李飞飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。
上诉人李飞飞上诉提出：原判认定事实有误，量刑过重，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李飞飞未提交新证据。
关于上诉人李飞飞所提原判认定事实有误，量刑过重的上诉理由，经查，原判认定被告人李飞飞容留他人卖淫的犯罪事实，有其本人供述及证人证言等证据证实，且其供述与证人证言能够相互印证，足以认定。原判在量刑时已经考虑其认罪态度较好、积极退交违法所得等情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李飞飞容留他人卖淫的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李飞飞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 兀晓庆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3123号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托诉讼代理人：汪建设（公民身份证号码3308221979********），男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：李余文（公民身份证号码3308221969********），男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐春芳（公民身份证号码3308221969********），女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姚建平（公民身份证号码3308221969********），男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李红娟（公民身份证号码3308221975********），女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社为与被告李余文、徐春芳、姚建平、李红娟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李余文、徐春芳归还原告借款200000元及截至2016年11月7日的利息24123.53元，之后至借款还清之日止的利息按合同约定的利率据实计算；2、被告姚建平、李红娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告李余文、徐春芳归还原告借款200000元及截至2016年11月29日的利息28457.37元，之后至借款还清之日止的利息按合同约定的利率据实计算。原告委托诉讼代理人汪建设到庭参加诉讼,被告李余文、徐春芳、姚建平、李红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年3月27日，原告与被告李余文、姚建平、李红娟签订合同号为常联银（2015）保借字第282015032711490号《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告李余文发放借款200000元；借款期限为2015年3月27日起至2016年3月26日止；借款利率为借款发放时基准利率上浮122.95%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率不调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。被告李余文在借款人处签名、捺印。被告姚建平、李红娟在保证人处签名、捺印。同日，原告依约向被告李余文发放贷款200000元，利率为9.939853‰，被告徐春芳签订《共同债务确认书（二）》，确认上述借款系与被告李余文的共同债务。借款到期后，被告李余文、徐春芳未归还借款，被告姚建平、李红娟也未履行保证义务。另查明，上述合同签订时，被告李余文、徐春芳系夫妻关系，被告姚建平、李红娟系夫妻关系。截至2016年11月29日，被告李余文、徐春芳欠原告利息28457.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李余文、徐春芳归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款人民币200000元及截至2016年11月29日止的利息28457.37元，自2016年11月30日起至款项还清之日的利息按合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姚建平、李红娟对上述第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人李余文、徐春芳追偿。
如果被告李余文、徐春芳、姚建平、李红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，减半收取2364元（原告已预交），由被告李余文、徐春芳、姚建平、李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢晓燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01207-3号
申请执行人：杨士会，女，1965年7月30日生，汉族。
被执行人：合肥中科汽配制造有限公司。
法定代表人：钱顺金。
本院依据已发生法律效力的肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳仲裁字（2014）第142号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥中科汽配制造有限公司的银行存款3100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王光勇，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王光起，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张庆义，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告常德福，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王光勇、王光起、张庆义、常德福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王光勇、王光起、张庆义、常德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年10月4日，被告王光勇在我行借款3万元，贷款到期日为2013年9月20日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告王光起、张庆义、常德福提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王光勇于2013年11月6日偿还本金2356.35元、利息2947元；2013年12月3日偿还本金4738.77元、利息261.23元；2013年12月6日偿还本金975.95元、利息24.05元。三次合计偿还本金8071.25元、利息3232.28元，剩余本金21928.75元及利息未还，保证人王光起、张庆义、常德福也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王光勇偿付我行借款21928.75元及利息、罚息，并由被告王光起、张庆义、常德福承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。因被告王光勇起诉后，于2014年10月14日偿还了本金19705.38元及利息2394.62元，故原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王光勇偿付原告借款本金2223.37元及利息（以本金2223.37元为基数，自2014年10月15日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、王光勇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告王光勇、王光起、张庆义、常德福在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月26日，被告王光勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年9月27日，原告商河农行与被告王光勇、王光起、张庆义、常德福签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年9月27日至2013年9月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王光起、张庆义、常德福为被告王光勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月4日向被告王光勇发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年9月20日。借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。此款到期后，被告王光勇于2013年11月6日偿还原告借款本金2356.35元、利息2947元；2013年12月3日偿还本金4738.77元、利息261.23元；2013年12月6日偿还本金975.95元、利息24.05元，2014年10月14日偿还本金19705.38元，利息2394.62元，至今尚欠原告借款本金2223.37元及2014年10月14日后的利息未予偿付，被告王光起、张庆义、常德福也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年9月27日与被告王光勇、王光起、张庆义、常德福签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王光勇发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王光勇未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王光起、张庆义、常德福为被告王光勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王光勇逾期未付清该笔贷款时，被告王光起、张庆义、常德福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王光勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2223.37元及利息（以本金2223.37元为基数，自2014年10月15日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告王光起、张庆义、常德福对被告王光勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王光起、张庆义、常德福承担保证责任后，有权向被告王光勇追偿。
案件受理费398元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担348元，被告王光勇、王光起、张庆义、常德福负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1740号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月的一天15时许，被告人万某在宁波市鄞州区高桥镇秀丰村在线网吧内，趁邻座正在上网的被害人马某的手机掉在地上之际，盗走马某的步步高牌Y20T型手机1部，留自己使用，后丢弃。
2015年6月13日4时许，被告人万某在宁波市鄞州区高桥镇高峰村的先锋网吧内，趁坐在161号机子处的被害人周某睡熟之际，盗走周某放在桌上的正在充电的步步高牌Y22IL型手机1部（价值人民币817元），后对客销赃并将赃款化用。
2015年8月23日5时许，被告人万某在宁波市鄞州区高桥镇高峰村先锋网吧内，趁坐在14号机子处的被害人杨某睡熟之际，盗走杨某放在桌上包内皮夹中的现金人民币约600元后逃离现场。
2015年8月23日15时许，公安民警在宁波市海曙区望春街道巨龙网吧内将被告人万某抓获，从其身上查获赃款人民币320元，并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、周某、杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，购物凭证，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）10439号价格鉴定结论书，赃款照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人万某退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月一日
代书记员 郑 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00738号
原告黄跃，男，1982年12月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告李荣昌，男，1950年7月21日出生，汉族，农村居民。
被告李红平，女，1972年11月4日出生，汉族，城镇居民。
第三人十堰市吉野工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路22-2-202号。
法定代表人黄开泽，系公司经理。
第三人黄开泽，男，1968年1月25日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市茅箭区人民路76号26栋3单元102号。
本院在审理原告黄跃诉被告李荣昌、李红平，第三人十堰市吉野工贸有限公司、黄开泽执行异议之诉纠纷一案中，原告黄跃于2015年6月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄跃撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄跃负担。
审判员 杨子文
二〇一五年六月十五日
书记员 雷开怡
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00051-1号
申请执行人何运芩。
被执行人方超。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00003支付令，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方超在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方超的银行存款2970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1160号
原告：浙江佳世代工业发展有限公司。
法定代表人：胡浩。
委托代理人：申屠江平。
被告：金华市天天旺玻璃钢瓦制品厂。
投资人：杜志强。
被告：杜志强。
原告浙江佳世代工业发展有限公司为与被告金华市天天旺玻璃钢瓦制品厂（以下简称：天天旺制品厂）、杜志强追偿权纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江佳世代工业发展有限公司的委托代理人申屠江平到庭参加诉讼；被告天天旺制品厂、杜志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江佳世代工业发展有限公司起诉称：原告于2011年12月28日与金华银行股份有限公司市府支行（以下简称：金华银行）签订《最高额保证合同》，同意为被告天天旺制品厂承担最高限额300万元的担保，主债权发生时间为2011年12月28日至2013年12月27日。
2013年11月21日，被告天天旺制品厂与金华银行签订《流动资金借款合同》，被告天天旺制品厂以购树脂等原材料为由向金华银行借款200万元，借款期限为2013年11月21日至2014年5月20日，年利率7.84%，按月结息。金华银行按约向被告天天旺制品厂发放了贷款，但被告天天旺制品厂未能按约向金华银行支付利息。贷款到期后，因被告天天旺制品厂未能按约向金华银行归还借款本息，为此，原告于2014年5月26日代被告天天旺制品厂向金华银行偿还了贷款本息共计2070662.4元。被告天天旺制品厂系个人独资企业，被告杜志强作为该企业的投资人，应对被告天天旺制品厂的债务承担无限责任。原告请求法院依法判令：1、由两被告返还给原告代偿款2070662.4元，并支付利息（利息自2014年5月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实与主张，原告浙江佳世代工业发展有限公司向本院提供的证据有：
1．企业法人营业执照、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》各一份，用以证明被告天天旺制品厂向金华银行借款200万元、由原告提供担保的事实。
3．金华银行交易凭证一份，用以证明原告代被告天天旺制品厂向金华银行付清了贷款本息的事实。
被告天天旺制品厂、杜志强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述3组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月28日，原告与金华银行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告天天旺制品厂向金华银行申请贷款在300万元的限额内，由原告提供连带责任保证。2013年11月21日，被告天天旺制品厂与金华银行签订《流动资金借款合同》一份，向金华银行借款200万元，合同约定，借款期限自2013年11月21日至2014年5月20日，年利率7.84%，按月结息。合同签订后，金华银行按约将200万元贷款打入合同指定的帐户。借款到期后，因被告天天旺制品厂未按合同约定按期履行还款义务。原告于2014年5月26日代被告天天旺制品厂向金华银行支付了借款本息共计2070662.4元。另查明，被告天天旺制品厂系个人独资企业，被告杜志强系该企业的投资人。
本院认为，原告、被告天天旺制品厂与金华银行签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，受法律保护。因被告天天旺制品厂未按约归还到期借款，原告为此代其向金华银行归还了借款本息。按照法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人行使追偿权，并有权按合同规定主张违约金。被告天天旺制品厂系个人独资企业，杜志强系投资人，依照法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告杜志强应当对被告天天旺制品厂的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告天天旺制品厂、杜志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市天天旺玻璃钢瓦制品厂、杜志强应当于本判决生效后立即共同归还给原告浙江佳世代工业发展有限公司代偿款2070662.4元，并支付利息（利息自2014年5月26日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江佳世代工业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金华市天天旺玻璃钢瓦制品厂、杜志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23366元，减半收取11683元（原告已预交），由被告金华市天天旺玻璃钢瓦制品厂、杜志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年八月十一日
代书记员 苏芹娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第457号
原告：管玉祥。
委托代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：杭州金舟建材有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇麻车村。
法定代表人：叶霞。
本院在审理原告管玉祥与被告杭州金舟建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告管玉祥于2014年8月21日以被告已经付清了货款为由，向本院申请撤回对被告杭州金舟建材有限公司的起诉。
本院认为，本案纠纷已经解决，原告管玉祥在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�管玉祥撤回对被告杭州金舟建材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取155元，由原告管玉祥负担。
审判员 花林昌
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐子鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严汝英，女，汉族，1946年9月27日生，无职业，住白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：白山市。
法定代表人：高玉平，董事长。
再审申请人严汝英因与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司（简称矿业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严汝英申请再审称：1990年7月3日，矿业公司原下属单位通化矿务局基本建设工程处（简称工程处）货车将严汝英撞伤致残。原吉林省浑江市中级人民法院（1993）浑民终字第172号民事判决已判决工程处承担了20995.03元的赔偿责任。至今已超过20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，矿业公司应当继续给付残疾赔偿金85423.54元、护理费225066.32元，合计310489.84元。请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判。
本院审查查明：严汝英在原浑江市三岔子区人民法院审理的其与工程处赔偿一案［案号为（1993）三民初字第927号］中，提交了原浑江市公安局砟子镇派出所制作的常住人口登记表一份。该登记表载明，其姓名为严汝英，出生日期为1946年9月27日。
本院认为：吉林省白山市中级人民法院已于2005年9月28日作出（2003）白山民二破字第3号民事裁定，原通化矿务局苇塘煤矿破产程序已经终结。工程处系该矿的直属企业，并非矿业公司所属企业。二审法院以严汝英要求矿业公司承担赔偿责任，属于告诉的诉讼主体错误为由裁定驳回其起诉，认定事实及适用法律并无不当。
综上，严汝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严汝英的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿 华
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初63号
原告李中柱，男，汉族。
被告李伟国，男，汉族。
本院于2016年1月18日立案受理了原告李中柱与被告李伟国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以原、被告已协商解决纠纷为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中柱撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李中柱负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一六年一月二十六日
书记员 方 瑶
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第143号
原告：郑铭辉，男，汉族，1984年8月25日出生，恩平市人，住本市青云路十八巷*号。身份证号码：4407851984********。
被告：钟健超，男，汉族，1985年3月1日出生，恩平市人，住本市河中小巷**号303。身份证号码：4407851985********。
本院在审理原告郑铭辉诉被告钟健超民间借贷纠纷一案过程中，现原告郑铭辉于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑铭辉撤回对被告钟健超的起诉。
本案受理费1316元减半收取658元，公告费600元，合计1258元，由原告郑铭辉负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈素云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第244号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘小宁。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘小宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年10月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币153000元的贷款，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币106687.32元及利息、罚息（按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告所有的坐落于乳山市城区久久发商贸城108-1-1-A区C8号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘小宁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月12日，被告刘小宁在山东省荣成市公证处进行公证，委托刘崇芳代为办理乳山市久久发置业有限公司国际商贸城1号楼1A-C8号商铺的购房和银行按揭等一切相关手续，代理人在其权限范围内签署的一切文件其均予以承认。
2009年10月23日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘小宁签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[3841]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告刘小宁。合同约定被告刘小宁向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币153000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1-A区C8号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告刘小宁名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1-A区C8号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币153000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年10月23日。截至2015年12月9日，被告刘小宁尚欠借款本金人民币106687.32元，并已累计26期逾期偿还借款本息。
再查，2010年8月9日，原、被告在乳山市房产管理局就被告刘小宁名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1070号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第35**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10091**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘小宁签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告刘小宁未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人即被告刘小宁提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告刘小宁偿还借款本金人民币106687.32元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告刘小宁名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1070号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第35**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘小宁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币106687.32元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告刘小宁名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1070号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第35**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告刘小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姣姣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第506号
原告：蒋某。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：陈星兴、黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人南忠权、被告李某甲及其委托代理人黄美特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于1986年间经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，甚至殴打原告，双方聚少离多。2012年11月23日，被告打骂原告，并造成原告多根手指骨折，之后原告再也没有回家，双方分居至今。2014年4月，原告曾起诉离婚，但被法院驳回，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚；被告不存在家庭暴力，双方的主要矛盾是因原告的过错引起的；没有共同财产；夫妻共同债务423000元应由双方共同承担。
经审理查明：1986年间原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名李某乙（现已成年），××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年4月11日，原告向本院起诉要求离婚，被本院驳回。
庭审中被告认为夫妻财产有空压机七台，价值25000元，原告对空压机的价值不予认同，申请法院进行评估，后撤回评估申请。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证、（2014）温乐民初字第444号民事判决书、生效证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告亦予以同意，经调解无效，应准予双方离婚。庭审中原告主张有两处房产属夫妻共同财产，但其未提供相应证据，而被告予以否认，故本院不予处理；原告认为夫妻共同财产还有空压机，被告方对该财产予以认可，并确认价值25000元，但原告对该价值不予认可，并申请法院进行评估，后又撤回评估申请，原告的该行为视为对该财产价值的重新确认，故该部分财产应以25000元进行分割处理，即空压机归被告所有，被告支付原告12500元折价款。关于被告主张的共同债务423000元问题，原告不予认可，上述债务真实性难以查明，如确实存在上述债务，应由债权人另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告李某甲离婚。
二、在被告李某甲处的空压机归被告李某甲所有，被告李某甲向原告蒋某支付相应的折价款12500元。款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年八月四日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执39号
申请执行人陆某某。
被执行人刘某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，法定代表人于亮洲，该公司总经理，住址河南省驻马店市天中山。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司发出执行通知书，责令其按（2015）乐民一初字第426号民事调解书确定的内容履行义务。被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司接到执行通知书后自动将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一六年三月十日
书记员 梁宝林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初674号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
委托代理人包德荣。
被告江海红。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告江海红物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告江海红的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告江海红的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 建
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第109号
申请执行人新晃侗族自治县国土资源局。
法定代表人段虞忠，职务局长。
被执行人吴本炬，1971年6月5日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2013年12月11日作出（2013）晃行执字第109-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县国土资源局于2013年5月2日作出的晃国土资罚字（2013）第05号《国土资源行政处罚决定书》。在执行过程中，被执行人自动拆除了违法建筑的二楼横梁，将拆除的钢筋、水泥自行出售，并保证未经相关部门审批准建之前不再行建房施工，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃行执字第109-1号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人未经相关部门审批准建之前再行建房施工，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年二月二十八日
书记员 龙 微
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第374号
原告：彭某某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：王志刚，男，1969年11月19日出生，公民身份号码5125271969********，汉族，住宜宾县柏溪镇花园街*号柏溪花园*期*幢*单元*楼*号。
原告彭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人邱家均、被告张某甲及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月6日在宜宾县泥溪镇人民政府登记结婚，1994年1月1日生育长女张某，2008年6月8日生育次女张某乙。婚后由于双方性格不合，时常发生矛盾。近几年，被告好逸恶劳，沉迷饮酒和赌博，对家庭未尽到应尽的责任和义务，原告对被告已彻底失去信心，致使夫妻感情破裂。原告彭某某起诉请求判决：准予原、被告离婚；次女张某乙由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3600元。
被告张某甲辩称：原告所述不属实，原、被告的夫妻关系很好，被告在家是主要的劳动力，对家庭尽了主要的责任和义务。夫妻间没有发生过矛盾，双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月6日在宜宾县泥溪镇人民政府登记结婚，1994年1月1日生育长女张某，2008年6月8日生育次女张某乙。婚后夫妻关系较好，因家庭生活琐事偶有吵闹，2012年5月原告外出务工，双方一直保持电话联系。
以上事实有：原、被告及子女张某、张某乙的身份信息、宜宾县档案馆出具的原、被告办理结婚登记材料，宜宾县泥溪镇文星村村民委员会的证明，原、被告之女张某的证言以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活琐事偶有吵闹，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系能够好转，夫妻感情并未破裂，应不准离婚。依照《中和人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某甲离婚；
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一三年三月十四日
书记员 王 奎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3130号
罪犯冯秋生，别名冯孬蛋，原住河南省焦作市中站区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）焦刑一初字第32号刑事判决，认定被告人冯秋生犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）豫刑一复字第075号刑事裁定，核准执行。罪犯冯秋生在执行期间，2008年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯秋生减刑一年一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯秋生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至2004年11月间，被告人冯秋生分别伙同他人，携带断线钳、脚钩等工具，窜至武陟县、博爱县等地，盗割正在使用中的农用电力线，作案11起，共计20018米，价值47129元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯冯秋生自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日、2013年4月20日共表扬2次；2011年4月22日、2012年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯秋生自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋生准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年9月1日起至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8121号
原告：段桂红。
委托代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：上海群凯机电有限公司温岭泽国分公司，住所：浙江省温岭市泽国镇章袁村（原老学校）。
负责人：袁万顺。
本院在审理原告段桂红与被告上海群凯机电有限公司温岭泽国分公司劳动争议一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林文欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第378号
上诉人（原审被告）吴祖芳，男，1983年12月7日出生，汉族。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡文革，男，1966年12月15日，汉族
上诉人吴祖芳因与被上诉人蔡文革合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴祖芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴祖芳自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第22号
原告张海容，男，1984年3月7日生，居民身份证号码321183198403072630，汉族，句容市人，住句容市白兔镇谢巷自然村149号。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告宋小娟，女，1983年3月23日生，居民身份证号码320721198303231027，汉族，江苏省赣榆县人，住赣榆县青口镇狮子口社区五组202号。
本院在审理原告张海容诉被告宋小娟离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海容撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张海容负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第22号
原告张某某
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告宋某某
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第904号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，；因本案于2012年7月3日被取保候审。
被告人李某，；因本案于2012年7月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2631号起诉书指控被告人韩某、李某犯妨害作证罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳出庭支持公诉，被告人韩某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月3日，被告人韩某、李某结伙，经预谋，在明知被害人陆某乙被沈某（已判刑）强奸，且已将情况报案至杭州市公安局萧山区分局的情况下，为帮助沈某免予追究刑事责任，逃避法律的惩罚，便伪造证据，携由沈某提供的两张涉及虚构案情的书面材料，找到陆某乙进行谈判，以贿买价48000元价格与陆某乙谈妥，并要求其抄写两份违背犯罪事实的虚假陈述书并装入两个信封分别寄往杭州市公安局萧山区分局北干派出所、新塘派出所要求撤销此案，后将沈某提供的48000元给陆某乙。案发之后，被害人陆某乙于2012年6月11日主动到杭州市公安局萧山区分局报案将事情经过陈述清楚，并将被告人韩某、李某替沈某转交的贿买款48000元及之前给其的2000元交予公安机关。
案发后，被告人韩某、李某在公安机关排查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、徐某、陈某、盛某、章某、沈某的证言，辨认笔录，调取证据清单及照片，灵通卡账户记录单，发还物品文件清单，扣押清单，短信照片，陆某乙的信件，本院（2012）杭萧刑初字第2366号刑事判决书，损伤检验意见书，DNA鉴定书，人身检查笔录，案发经过，情况说明，被告人韩某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、李某等人结伙，以贿买方法指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某、李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的赃款50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年六月十三日
书记员 盛玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1750号
原告李勇军，居民。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂华府置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人李祖志。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人叶远西，董事长。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人陈小菊，深圳广田装饰集团股份有限公司职工。
被告程军，
本院在审理原告李勇军与被告临沂华府置业有限公司、深圳广田装饰集团股份有限公司、程军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告李勇军负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨 洋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2198号
原告罗秀风（又名罗凤），女，汉族，生于1961年1月15日，家住四川省渠县。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告张治刚，男，汉族，生于1976年12月6日，家住四川省岳池县。
原告罗秀凤与被告张治刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀凤及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告张治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告罗秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元（自2015年2月1日起，按年利率6%支付利息，直到该款项付清为止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月8日，被告以小孩生病需要治疗和家庭开支为由，向原告借款人民币10万元，双方约定于2015年1月30日归还。
被告张治刚未作答辩，也未亦提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2014年7月8日，被告张治刚以小孩生病，家庭需要钱周转为由，向原告罗秀凤（又名罗凤）提出借款。于是原告在中国邮政储蓄银行定期一本通存折上支取96000元，加上身上的现金4000元，共计借款人民币100000元。同日被告向罗凤出具了书面借条，并在借条上载明归还日期为2015年1月30日前。
本院认为，被告张治刚向原告罗秀凤借款人民币100000元，其借贷关系合法，应受法律保护。被告张治刚未按约归还借款，违背了诚实信用原则，故对原告罗秀凤起诉要求被告张治刚偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息从2015年2月1日按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张治刚于本判决生效后十日内向原告罗秀凤偿还借款人民币100000元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率6%计算至付清款时止）。
本案案件受理费2000元由被告张治刚负担。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 静