wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初614号
原告：赵长城，男，住所地：吉林省东辽县。
被告：赵玉成，男，住所地：吉林省东辽县。（未到庭）
委托代理人：王淑华，住所地：吉林省东辽县。系被告赵玉成妻子，特别授权。
委托代理人：王崟霄，系吉林辽东律师事务所律师，一般代理。
原告赵长城诉被告赵玉成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长城，被告赵玉成及其委托代理人王淑华、王崟霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。2002年原告依法承包了东辽县凌云乡的土地8.88亩，其中5.88亩原告口头约定让被告耕种，待原告索要时被告返还并支付承包费，每年按市场价格计算，2010年原告将争议的土地播种上了种子化肥，被告还要承包该地，将化肥和种子款返还给了原告，但2010年-2015年期间的承包费每年每亩400元，被告一直耕种至今，拖欠原告的承包费11760元，经双方协商未果，故起诉，要求判令原、被告解除合同；被告返还5.88亩土地，并支付拖欠的2010年-2016年的土地承包费及2006年-2016年到法院打本案官司的路费2200元，并承担诉讼费用。
被告赵玉成辩称，1、原被告双方从没有订立过任何形式的合同，因而，不存在解除合同的情形；2、涉案土地是被告方从东辽县凌云乡万平村承包的，并有东辽县人民政府颁发的土地承包经营权证，因而不存在被告拖欠原告承包费的问题。3、原告要求被告支付交通费，没有事实和法律依据；4、从本案原告向法庭出示的所有证据来看，均不能证明原、被告双方订立过任何形式的土地承包合同，但却从另一方面证明，本案所涉的土地是被告从东辽县凌云乡万平村依法承包的；5、本案争议的土地同时出现在两个承包经营权证当中，因此本案不应由人民法院作为民事案件审理，原告方应当通过相关的政府行政机关，予以确权解决，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告农村集体土地承包经营权证一份，证明被告种原告的土地，原告想往回要原告的土地。被告认为原告出示的土地经营权证，并不能证明原告有承包经营权，有如下瑕疵之处，这个承包经营权证有改动之处：第一页承包经营权证号57是改写后的，但是从这可以辨认出改正前是53号；在承包经营权证第七页合同承包书上，合同编号有改动，改动之前的编号是0801053，改动后的编号是0801057；承包经营权证形式要件不完备，即承包经营权证第十二页，没有见证单位盖章；另承包经营权证第一页，在承包的地块上有标注（06年转回字样），也就是本案涉案土地转出，所以说涉案土地原告方是没有经营权的。2、东辽县凌云乡万平村民委员会出的“赵长城土地面积在赵玉成土地面积之内情况如下”的书面证据一份，证明本案涉案土地是原告的，原告要回原告的土地。被告认为这份证据根本就不具备证据的效力：在复印件上盖的章，复印件的出处无从考证；证据的出具时间是2005年3月26日，也就是在11年前出的证据，但是时间为2005年3月26日是在复印件上手写的，也就是说这份证据是拼接的，而且没有书写人或者村委会领导的盖章或签字，同时这份证据上争议的地块，已经确认在被告的土地经营权证当中，也就是非经法定程序，任何人无权将争议的土地从被告的承包经营权证上扣除。3、东辽县凌云乡万平村民委员会一组土地台账登记簿一本，其中的第一页记载时间为1995年，第四页是被告台账，第六十七页（一面为王东山台账，另一面为原告的台账）是原告的土地台账，证明是原告的土地，原告要回原告的土地。被告认为从原告出示的台账记载看，更能证明本案争议的土地，被告是具有承包经营权的，具体理由：这本台账是95年的台账，而95年正是农村土地第一轮承包期间，在这个期间内，在被告土地台账记载的是由原告转来争议地块5.88亩，也就是说在第一轮承包期间，经过发包方也就是村委会将争议的土地确认到被告的土地台账中，另外从原告的土地台账上看，邵家前山这块地当初是转给赵广余14垄又给补了8垄，所以这块争议土地并不是直接流转到被告手中，而后在97年又转给被告赵玉成的。4、东辽县凌云乡万平村民委员会介绍信一份，时间为2009年5月12日，证明原告想要回土地。被告认为这份证据不能作为本案的证据使用：从证明内容看，时间是09年的5月12日，本证据是出示给本院渭津法庭的，这份证据当年的渭津法庭曾经出示过，但后来是原告方撤诉结案；七年前的证据，并不能证明被告承包经营权证当中所争议的地块归原告所有，任何人或任何单位非经法定程序，是不能否定被告承包经营权证所赋予的权利。5、收据一张，时间为2011年被告给出的收据一张，证明我向被告要土地化肥钱。被告认为这个证据由原告方出示不合情理，这份收据应该是在被告手里，另外这份收据跟本案没有关系，这上面也没有被告方签字。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：农村土地承包经营权证一份，权证及合同编号均为0801004，本案争议的地块是记载在该承包经营权证上的，是东辽县人民政府颁发，经发包方村委会同意，经凌云农村承包合同管理站见证及盖章确认，证明本案争议的土地，被告具有承包经营权。原告认为被告的农村土地承包经营权证是被告赵玉成后填的，理由是被告的土地台账上没有争议的地块。
经审理查明，本案争议的土地位于东辽县凌云乡万平村一组，分别为邵洪亮家前山2.28亩，西山2.81亩，黄白草地0.79亩，合计5.88亩；2002年5月31日，东辽县人民政府分别为原、被告颁发了农村集体土地承包经营权证，该争议土地分别登记在原、被告的经营权证上。
本院认为，本案争议的焦点问题是确认土地承包经营权问题。首先确认原、被告谁从东辽县凌云乡万平村民委员会承包的争议土地，进而确认谁享有承包经营权，在此基础上才能进一步审查原告的其它诉讼请求。《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条规定：双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台帐、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属民事诉讼主管。因为本案中原、被告就争议土地5.88亩均认为是从东辽县凌云乡万平村民委员会承包的，均享有承包经营权，并均提供了东辽县人民政府为其颁发的农村集体土地承包经营权证，各自的承包经营权证对争议土地也均有记载，故依照《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条之规定，本案的土地承包经营权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原告向有关部门另行主张权利。依照《中华人民共和国土地法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长城的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 徐 翠
人民陪审员 解德兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘延生
河南省汝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初126号
公诉机关汝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某，女，1959年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告人何连会，女，1964年7月5日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日被汝阳县公安局刑事拘留；同年4月14日被逮捕。
辩护人孙豆豆。
辩护人靳红站，河南君信合律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人何连会犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人鲍某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日和11月17日公开开庭进行了合并审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢、王小磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某及其委托代理人王站伟，被告人何连会及其辩护人孙豆豆、靳红站到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2016年2月18日18时30分许，被告人何连会在汝阳县蔡店乡杜康村自家门口附近与鲍某因为界石问题发生矛盾，何连会将鲍某打伤。经鉴定鲍某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人何连会的供述；被害人鲍某的陈述；证人李某1等人的证言；鉴定意见及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人何连会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人鲍某诉称：2012年2月18日18时许，被告人以同原告家有界石纠纷为由，同原告发生纠纷，并将原告打伤。为此，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿原告损失70000元。
被告人何连会对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：吵架双方都有责任。被告人何连会主观恶性较小，认罪态度较好，且投案自首，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日18时30分许，被告人何连会在汝阳县蔡店乡杜康村自家门口附近与鲍某因为界石问题发生矛盾，何连会将鲍某打伤。经鉴定鲍某损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人何连会的供述：证实2016年2月18日晚，我和丈夫孙某送女儿孙某1回家，到大门口碰到鲍某，孙某就问鲍某为什么把我们两家地中间的界石拔了，鲍某就和孙某吵，我怕孙某脾气不好引起打架，就过去拉住孙某，旁边的袁某1等把孙某拉走了。鲍某开始在那骂，我就开始和她对骂，鲍某骂我断子绝孙。因为去年我儿子在偃师被电打死，我心里老伤心，我就和他撕扯着对打，我把她推到菜园一边用石头垒的沿上了。她用手机给“110”也不知“120”打电话，这我就起来回家了。
2、被害人鲍某的陈述：证实那天晚上孙某说我把界石拔了，他拿着砖头拍我，他女儿打我脸，他媳妇朝我的腰部踢。
3、证人李某1的证言：证实我与双方是同村邻居关系。2016年2月18日晚，孙某与鲍某因地里的界石问题发生争吵。
4、证人袁某1的证言：证实那天晚上，孙某和鲍某因地里的界石问题发生争吵，我就上前把孙某拉开了。
5、证人李某2的证言：证实那天晚上，因为地里的界石，鲍某在地上坐着与何连会及她女儿孙某1在吵架，双方骂的厉害，鲍某说何连会朝她身上蹬了一脚，当时没有看到孙某在现场。
6、证人袁某2的证言：证实那晚我看见孙某、鲍某俩人相互推了对方几下，我就上去把他们两个拉开了，我就抱着我儿子回家了。
7、证人孙某的证言：证实2016年2月18日下午，我到地里打药看见俺家和鲍某家地边的界石被拔了。晚饭后我看见鲍某了，我就问她，鲍某说那不是界石，我说那个界石都有十来年了，鲍某说她浇地给界石冲掉了，并说她没有拔，说完袁某1就把我拉走了，当时我媳妇何连会和女儿孙某1在那，不过中间我把我女儿劝走了。
8、证人孙某1的证言：证实那晚因界石问题，鲍某和我爸、我妈三个人发生争吵。我没有参与打架，也没有用手扇鲍某。
9、鉴定意见：证实鲍某的损伤程度属于轻伤二级。
10、到案经过：证实何连会到案情况。
11、医疗证据：证实鲍某左侧第11、12后肋等处骨折，住院48天，共花医疗费6390.93元，鉴定费1300元。
12、司法鉴定书：证实鲍某构成十级伤残；误工期120日，护理期60日、营养期60日。
13、情况说明：证实被害人鲍某笔录没有转换情况。
14、户籍证明及现实表现：证实何连会具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人何连会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。何连会有自首情节，可从轻或减轻处罚。伤害的发生，被害人鲍某具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被害人鲍某的过错程度，应让其自行承担20%的民事赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何连会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人何连会于判决生效后十日内赔偿鲍某医疗费6369.93元、误工费9484.6元、护理费5010元、营养费600元、住院伙食补助费1440元、鉴定费1300元，共计24204.53元的80%，即19363.62元。
三、附带民事诉讼原告人鲍某的其他诉讼请求不予支持。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何连会的刑期自2016年3月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
陪审员 武娜娜
二〇一六年十一月二十日
书记员 丁丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1728号
原告：梁某。
被告：赵某，现下落不明。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年10月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍于1993年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名梁培琪，近年来，夫妻双方常因家庭琐事吵闹，2011年11月27日，被告无故离家出走至今未归。原告认为无法再与被告共同生活，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告赵某未进行答辩。
经审理查明，原告与�告经人介绍于1993年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名梁培琪，近年来，夫妻双方常因家庭琐事吵闹，2011年11月27日，被告无故离家出走至今未归。原告认为无法再与被告共同生活，于2013年10月23日诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，多方寻找被告，一直未找到，在2013年12月24日在《山东法制报》上依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本院对该案缺席进行了审理。庭审中，原告称原告有婚前个人财产：坐落于颜店镇袁一村房屋院落一处，环村杨树若干，被告婚前个人财产有被子，双方夫妻共同财产29寸彩电一台，海尔电冰箱一台，空调一台，半自动洗衣机一台，布艺沙发一套，席梦思床一张，承包的30亩土地，无债权债务。
上述事实，主要是根据庭审中原告的陈述及原告提供的户籍证明及兖州区颜店镇袁一村村村民委员会的证明材料等证据认定，上述证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经他人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可。原告于2011年出走后至今未归，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充足，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清财产的现状，双方可另行起诉处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 孙 诺
人民陪审员 赵英芝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐 蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1228号
原告唐某某。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告易某甲。
原告唐某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员吴时军适用简易程序于2016年7月12日进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，她与被告是父母包办婚姻，没有感情基础，婚后经常争吵，被告对家庭不管不顾，连其下岗买断的补偿款37000元都抹牌赌博输掉，为此二人分居已有十年。2013年5月3日，被告将单位分配的房屋以4万元卖给他人，仅半个小时过后输得只剩1.7万元，她侄女婿得知后追回余款自己贴了2.3万元，收回房屋。2009年她在老屋做了一栋二间二层的房屋。2015年她起诉离婚，因无法送达被驳回起诉，现再次起诉要求离婚，依法分割共同财产。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份，同时证明被告现名易某甲；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四、民事裁定书，证明原告曾于2015年起诉离婚，因无法送达被驳回起诉；
证据五、炉火村的证明，证明易某甲又名易某甲，其与原告于1987年10月15日结婚，2005年分居至今；
证据六、调查笔录，原、告的女儿易某乙证明原、被告因感情不和分居已十年；
证据七、报警记录，证明被告于2016年6月12日殴打原告，经报警由城南派出所处理过。
原告还申请证人易某乙出庭作证，证人易某乙证实的内容与原告的代理人向其所作的调查笔录一致。
被告未到庭，亦未提交证据。经电话与其联系，其声称现名易某甲，不同意离婚。
经庭审核查，原告提交的证1、2、3、7是国家机关出具的公文书证，证4是审判机关的裁判文书，虽然被告未到庭质证，但本院应依法予以采信；证5是村委会的证明，村委会对婚姻状况的证明力度不大，对公民个人的姓名证明没有公安机关权威，故不足为信；证6和证人易某乙出庭所作证词，没有其它证据佐证，也不知被告的意见，难以采信。
经审理查明，原、被告于1987年10月15日经政府登记结婚，1989年4月5日生育一子名易某丙，1990年12月2日生育一女名易某乙，二子女均已成家立业。婚后二人常因家庭琐事争吵，加之被告家庭责任感不强，2005年被告下岗，二人矛盾加重，为此，原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，因副本无法送达被驳回起诉。现原告再次起诉仍然要求离婚。另查，原、被告结婚登记时，被告用名易某甲，被告现用名易某甲。
因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法的夫妻关系。被告曾名易某甲，现名易某甲，原告起诉被告冠以曾用名，未表述现用名确有不妥之处，但双方均不否认夫妻关系的存在，被告是本案适格的当事人。二人夫妻存续将近三十年，产生矛盾仅因家庭琐事所致，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。现原告要求离婚，虽然提供了有关证据，但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 磊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00030号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人杨中清，男，1979年6月21日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人余红，女，1984年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2670号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月4日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2670号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月6日向被执行人杨中清、余红进行了送达。被执行人杨中清、余红收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年11月7日发生法律效力后，被执行人杨中清、余红仍未自觉履行缴纳社会抚养费43040元的义务。2014年11月7日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人杨中清、余红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨中清、余红于2014年11月18日前履行缴纳社会抚养费43040元的义务。到期后，被执行人杨中清、余红仍未履行缴纳社会抚养费43040元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2670号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2670号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费545元，由杨中清、余红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢晓丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第932号
原告张党，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告张党与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张党于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张党自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张党撤诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告张党负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王文红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2805号
原告：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：黄健，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告钟论昭与被告黄健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告钟论昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按钟论昭撤回起诉处理。
审判员 杜春秋
二〇一六年九月十九日
书记员 廖秋林
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初268号
原告邓某某，女，汉族，生于1984年8月25日，小学文化程度，农民。
委托代理人李文革，男，汉族，生于1967年10月24日，大专文化程度。
被告方某某，男，汉族，生于1979年11月16日，初中文化程度，农民。
原告邓某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李文革、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告方某某2009年11月22日经人介绍认识，双方系再婚，婚前各有一个小孩，相识一个星期，被告要求结婚，2009年12月23日办理结婚证。结婚后3天，被告外出到广州打工，双方多次因家庭琐事发生争吵，2013年6月我去苏州打工，至2015年7月，我给被告打过几次电话提出离婚事宜，被告不同意离婚。我于2015年7月13日向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚，双方仍分居至今，没有任何和好可能。判决后，我的小孩因病住院，报销需要户口本、合疗证，被告不给，我2015年12月1日去他家要户口本及合疗证，他就动手打我，经报警处理后被告仍不给我，直接影响我和儿子正常生活、上学、看病。因此，原告认为双方多次发生矛盾，性格不合，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，恳请法院判决离婚。
被告方某某辩称：我与原告邓某某结婚后，双方为了生活，奔波于福建、广东打工，在打工期间，为了生活中一些小事，有时难免发生争吵。原告于2013年6月独自去苏州打工，不让我去。2011年给原告9000元买人寿保险，2010年9月5日，给她娘家寄去10000元，2012年元月22日还给原告娘家寄去10000元（用于娘家建房）。2014年正月，邓某某回家了，我也回家了，她说要在苏州做生意，要我把所有的钱都给她，不然就要离婚，我把仅有的35000元都给了她。现在我的钱让她骗完了，她起诉离婚。至于分居，不是我不让她回家，而是她不回家。原告共用去80000多元，如果判我们离婚，请求为我在经济上讨回公道。
原告为支持自己的诉请，向本院提供以下证据：
婚姻登记证明；
证人沈兰弟证明一份、证人胡凤芝证明一份，证实邓某某自2013年起居住在娘家，小孩也由其父母进行抚养；
草桥幼儿园安全责任书一份，证明邓某某孩子在草桥幼儿园上学，由邓某某父母带着的；
照片一组，证明2015年12月1日邓某某与方某某发生纠纷；
汉阴县法院（2015）316号民事判决书，证实原告曾经起诉过离婚。
被告对原告提供的第1、3、4、5组证据无异议，本院予以确认；对证据2认为自己与邓某某2014年正月还在一起，请人调解矛盾，其他属实。
被告为支持自己辩解意见，向本院提供以下证据：
汇款凭证七张，证明自己共计给了邓某某90000元钱。
对被告提供的证据，原告认为给其父亲寄的10000元属实，其他未收到，尾号2942的存折是方某某用原告身份证办理的，自己没有拿存折。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于2009年11月23日经人介绍相识，于2009年12月23日在汉阴县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前各自有一个男孩，原告邓某某儿子方英宝出生于2009年2月1日，被告方某某儿子方某甲出生于2002年2月20日，原、被告婚后未生育子女，与被告父母在一起居住生活。结婚后双方均外出务工，原告2013年6月单独到苏州打工。2014年农历正月后，双方因家庭开支琐事发生争吵，原告邓某某回娘家居住至今，2014年9月起，其子方英宝由其娘家父母代为照顾。2015年7月13日邓某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。2015年12月1日，邓某某到方某某家因索要户口本及合疗证与方某某发生纠纷，并在报警后由公安机关进行了处理。原告邓某某于2016年4月6日再次向本院提起离婚诉讼。
双方婚后共同财产有电冰箱一台、洗衣机一台、床一套，庭审中，原告邓某某表示全部自愿放弃，归方某某所有。
本院认为，原被告双方认识时间不长即登记结婚，婚前未做到相互了解，没有良好的婚姻基础；婚后为生计外出务工，并因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。双方在2014年发生矛盾，原告邓某某回娘家居住至今。在2015年起诉离婚经判决不准予离婚后，双方没有抓住机会，认真沟通，化解矛盾，反而因索要户口本及合疗证又发生纠纷，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，被告也认为双方现在没有感情，故双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。被告方某某要求原告因共同生活期间开支给予经济补偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告方某某离婚；
二、婚后共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、床一套，原告邓某某全部自愿放弃，归方某某所有。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 吴玉海
人民陪审员 李敦春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马文佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1088号
上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人付龙飞，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）张晓英，女，汉族，1967年7月15日出生。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）因与被上诉人张晓英房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六合公司的委托代理人付龙飞、晋泽，被上诉人张晓英的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月5日，双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定将位于郑州市金水区劳动路东、北环路南2幢1单元5层东北户号房屋出售给张晓英，建筑面积为171.03平方米，每平方价格为2812元，总房款480936元；双方约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由六合公司返还张晓英，绝对值超出3%部分的房价款由六合公司双倍返还张晓英，面积误差比=（产权登记面积，合同约定面积）／合同约定面积×l00%，六合公司应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由六合公司提供的资料到产权登记机关备案，如因六合公司的责任，张晓英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意张晓英不退房，六合公司按已付房价款的1%向张晓英支付违约金，六合公司应当在2009年5月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、取得五大主体联合验收证书的商品房交付张晓英使用等。
合同签订后，张晓英如约缴纳房款，六合公司向张晓英开具购房款为480936元的发票。张晓英于2012年6月5日取得房产证，该房屋登记面积为170.04平方米，与合同中约定的面积误差比绝对值在3%以内。
原审另查明，郑州市金水区劳动路东、北环路南2幢1单元5层东北户号与郑州市金水区索凌路l号2号楼5层20号房屋系同一套房屋。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。根据双方合同约定，“面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款”，“面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由六合公司返还张晓英”，本案中房屋登记面积为170.04平方米，据实结算房价款应为478152.48元（170.04平方米x2812元／平方米），因此六合公司应退还张晓英房屋差价款2783.52元，张晓英的诉讼请求超出此数额的部分，缺乏依据，该院不予支持。双方在合同中约定，六合公司应当在2009年5月29日前将张晓英所购房屋交付张晓英使用，并在房屋交付使用后360日内持办理权属登记需由六合公司提供的资料到产权登记机关备案，如因六合公司的责任，张晓英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，六合公司按已付房价款的1%向张晓英支付违约金；六合公司未能举证证明已履行上述备案办证义务，故张晓英请求六合公司支付逾期办证违约金4809.36元，理由充足，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南六合置业有限公司退还张晓英房屋面积差价款2783.52元及逾期办证违约金4809.36元，于判决生效后十日内履行完毕；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南六合置业有限公司负担。
六合公司不服原审判决，向本院提起上诉称：房屋面积与房产证上不一致，但该面积误差在合理范围内，不存在返还。另我公司合同签订后积极履行合同义务，在约定期限内向房管部门提交了权属登记材料，房产证未按时办下来，与我公司无关。一审判决认定错误，请求二审法院予以撤销。
张晓英答辩称：双方合同约定房屋面积据实结算，六合公司理应退还面积不足的差价款。六合公司未按合同约定期间履行备案义务，应向我方支付逾期办证违约金。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，双方之间签订的房屋买卖合同真实有效。合同中明确约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，因此六合公司应退还张晓英面积不足差价款。六合公司亦未提供其按照合同约定的期限履行备案办证义务的充分证据，故六合公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南六合置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 张 红
二〇一四年七月十日
书记员 马 静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第297号
申请执行人陈国云，男，1969年12月20日出生，汉族，个体户。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告陈国云诉被告福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）顺民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项144754元，截止2014年7月15日止被执行人尚欠申请执行人款项144754元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第289号
原告朱某某。
委托代理人朱庆早。
被告刘某某。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘晓南与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆早、被告刘某某及其委托代理人吴细表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2014年1月10日按农村风俗订立婚约关系。订婚后不久即发现二人感情不和，原告提出解除婚约，并于同年底邀约婚姻介绍人一同到被告家中向其父母提出退婚。现要求被告返还订婚彩礼70000元及四件黄金首饰。
被告刘某某辩称，原告所诉不实。原、被告订婚时，原告给付彩礼是60000元，当时返还10000元，彩礼实为50000元，并赠与原告一枚金戒指。原、被告订婚后即在一起同居生活近一年之久，同居期间被告还为原告支付烧烤学徒费10000元。现被告毫无理由提出退婚，彩礼本不应返还，金银饰品属双方赠与行为，亦不应返还。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日按农村风俗订立婚约关系，订婚时原告给付被告彩礼80000元，并为被告购买黄金饰品项链一条、耳环一副、戒指一枚、手链一条。
被告返还原告彩礼10000元，为原告购买黄金戒指一枚。订婚后，原、被告即同居生活，并同往广东打工。在同居生活期间，原告以被告身患××及双方感情不和为由向被告提出解除婚约。现因婚约财产纠纷双方协商无果，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原、被告身份证明，让人证言及当事人的陈述。以上证据已经庭审质证和法庭审查，可以采信。
本院认为，原告朱某某为与被告刘某某缔结婚姻关系，在与被告按照习俗订立婚约时，给付被告彩礼60000元，被告已返还10000元，实为5000元，订婚后，双方虽已同居生活，但因故未能缔结婚姻关系，原告提出解除婚约。鉴于此，结合本案实际，被告应返还原告部分彩礼，本院酌定由被告返还原告彩礼25000元。原告主张订婚时给付彩礼80000元，证据不足，本院不予认定。同时其主张由被告返还黄金饰品，因属赠与行为，该请求本院不予支持。被告辩称为原告支付学费10000元，因无证据证实，该意见本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
由被告刘某某返还原告朱某某彩礼25000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告朱某某其他诉讼请求。
本案受理费1925元，由原告负担1250，由被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 戈
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第270号
原告潘宝刚，农民。
被告袁学通，农民。
原告潘宝刚诉被告袁学通民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝刚到庭参加诉讼。被告袁学通经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝刚诉称，2014年7月16日，被告因经营需要资金向原告借款15000元，并约定2014年12月30日还款。借款到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催要未果，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
原、被告于2014年7月16日签订的《个人借款合同》1份。内容为贷款人潘宝刚贷给借款人袁学通15000元，于2014年7月16日前交付借款人，还款日期为2014年12月30日。
被告袁学通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告袁学通未到庭，未对证据发表质证意见，本院视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告均系津南区八里台镇中义村人。原告曾向被告出借现金15000元，2014年7月16日，原、被告签订《个人借款合同》，写明借款金额15000元，付款日期2014年7月16日前，并约定还款日期2014年12月30日。因被告未及时偿还借款，原告呈讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告潘宝刚与被告袁学通之间的民间借贷关系有双方签订的借款合同为凭，其上记载了借款金额、还款期限，该借条内容及形式均符合法律规定，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告袁学通作为借款人理应按约定期限偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告袁学通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁学通于本判决生效后三日内偿还原告潘宝刚借款人民币15000元。
被告袁学通如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，由被告袁学通负担。此款原告已预交，被告袁学通于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年二月三日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00566号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月8日17时许，被告人徐某酒后在本区马甸镇发茂路金浪湾浴室内与服务员发生争执。后徐某驾驶苏K×××××号小型轿车，从该镇发茂路一饭店门前行驶至金浪湾浴室门前，用轿车将浴室大门堵住，被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇浓度为82mg／100ml。被告人徐某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人徐某的归案供述，证人汪某的证言，现场查获照片，行驶路线图，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人徐某的驾驶证信息，苏K×××××号小型轿车行驶证信息，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获说明、被告人徐某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年一月七日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民小第37号
原告：丁红林，男，生于1967年3月5日，汉族，个体，住邓州市。
委托代理人：王磊。
被告：张帅，男，生于1989年10月6日，汉族，个体，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
原告丁红林与被告张帅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理�原告丁红林及其委托代理人王磊，被告张帅及其委托代理人许立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红林诉称：被告张帅在其处购买铝合金建材。2013年2月28日，经双方结算，被告下欠其铝合金货款8426元，并书写欠条一份。现要求被告支付其货款8426元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告丁红林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、欠条一份，以证明被告下欠其铝合金货款8426元。
被告张帅辩称：其己于2013年7月18日支付原告货款4000元，现仅下欠其货款4426元。该欠条是原告提供的格式合同，欠条上的日期不是其本人所写，不应是2013年2月28日。“壹”字不是其本人所写，不存在约定一个月内还清。因是货款，故利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张帅为证明其主张，向本院提交以下�据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、中国邮政储蓄银行三贤路支行出具的活期明细单一份，以证明其于2013年7月18日取款后即时偿还原告货款4000元，现仅下欠其货款4426元。
原告提交的两份证据，被告张帅对证据1无异议；对证据2有异议，认为该欠条是格式合同，且未约定还款期限，因其己支付其4000元，故该欠条已无效。被告张帅提交的两份证据，原告丁红林对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明其己支付原告货款4000元。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁红林在邓州市人民路花洲书院西50米做铝合金建材生意，被告张帅在其处购买铝合金建材。2013年2月28日，经双方结算，被告下欠原告铝合金款8426元，并书写欠条一份，该欠条载明：“借条（代合同）今借丁红林现金8426元（大写捌仟肆佰贰拾陆元）期限壹月内还清，逾期不还，按欠款日起，每个月多付5%。欠款人：张帅电话1340377****，地址：刁河日期：2013年2月28日”。该条据系原告提供格式合同，付款期限系原告本人书写。
2014年9月10日，原告丁红林诉至本院，要求被告张帅支付其铝合金货款8426元及利息，其中利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至钱款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。审理中，因双方意见分歧较大，调解未获成立。
本院认为：当事人之间在平等、自愿基础上形成的买卖合同关系，应当受到法律保护，当事人双方均应自觉履行。原告丁红林与被告张帅因买卖合同而形成的债权债务关系明确，事实清楚。原告提交的“借条”，实为双方因买卖合同所形成的欠条。被告张帅作为债务人，应当支付所欠铝合金货款，其推托不予支付，实属不当。现原告要求被告张帅偿付铝合金货款8426元及利息，本院予以支持。被告张帅辩称其已支付原告货款4000元及条据落款时间与事实不符的理由，因其未提交相关的证据予以证实，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。关于条据中约定的还款期限及违约责任问题。原告认可还款期限系其本人书写，且不再要求按合同约定追究被告的违约责任；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至钱款付清之日止，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告丁红林铝合金货款8426元及利息，其�利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起至钱款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱永臣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初381号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理
委托代理人唐超，该公司员工。
被告刘某，男，1976年9月15日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金53998.38元；二、判令被告向原告支付违约金5399.83元；三、判令被告向原告支付迟延履行违约金17711.47元；四、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间的交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员全，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日起至还款日止期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依照约定在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得名称为刘某的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了目前如前所述担保函件。被告在垫付宝其他回原处消费，至今尚有54000元未还款，此款项已由原告为其垫付，原告在规定期限内，被告逾期不还，有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1728元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初381号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理委托代理人唐超，该公司员工。被告刘某，男，1976年9月15日出生，满族，农民，现住凌海市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金53998.38元；二、判令被告向原告支付违约金5399.83元；三、判令被告向原告支付迟延履行违约金17711.47元；四、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间的交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员全，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日起至还款日止期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依照约定在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得名称为刘某的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了目前如前所述担保函件。被告在垫付宝其他回原处消费，至今尚有54000元未还款，此款项已由原告为其垫付，原告在规定期限内，被告逾期不还，有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费1728元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张旭松代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 晴
莫波申请执行李小梅关于机动车交通事故责任纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第412号
申请执行人：莫波，男。
被执行人：李小梅，女。
本院在执行莫波申请执行李小梅关于机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院（2014）北民一终字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2014年7月24日申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第412号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一五年一月六日
代书记员 陈清红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11163号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。
被告：义乌市昕蕾围巾商行，经营地址：义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。
经营者：鲍伟华。
被告：鲍伟华，1972年1月30日。
被告：王春燕，1973年11月6日。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市昕蕾围巾商行（以下简称昕蕾围巾商行）、鲍伟华、王春燕金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市昕蕾围巾商行立即归还原告两笔借款本金人民币405万元及利罚息（暂计算至2016年7月8日为664407.55元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告鲍伟华、王春燕对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，金华银行义乌分行与被告鲍伟华、王春燕签订了《最高额保证合同》一份（合同编号分别为201399300保06108），合同约定二被告为被告昕蕾围巾商行与原告在2013年7月11日至2015年7月11日期间内发生的最高主债权限额人民币850万元内的借款提供最高额连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2013年7月11日，原告与被告昕蕾围巾商行签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201399300借09461），被告昕蕾围巾商行从原告处借款人民币本金315万元用于进购围巾等，借款期限自2013年7月11日至2014年7月9日，年利率为6.6﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
2014年1月7日，原告与被告昕蕾围巾商行签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借10466），被告昕蕾围巾商行从原告处借款人民币本金90万元用于进购真丝、棉布等，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日，年利率也为6﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将两笔贷款人民币共405万元发放给了被告昕蕾围巾商行。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2014年8月21日以后的利息未支付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市昕蕾围巾商行于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币405万元及利罚息（计算至2016年7月8日为664407.55元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告鲍伟华、王春燕对上述第一项债务在最高额850万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22258元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币44516元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十六日
代书记员 黄 超
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执5号
申请执行人：于晓斌，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：商建英，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人于晓斌与被执行人商建英故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年3月21日作出（2012）白刑初字第13号刑事附带民事调解书。调解书主文：一、被告人商建英赔偿附带民事诉讼原告人于晓斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计8万元。先行赔付5万元，余款3万元分四年半付清（2013年12月末前给付6千元，2014年、2015年、2016年12月末前，每年给付7千元，2017年6月末前给付3千元）。二、双方从此和解，和平共处，不再找对方的任何麻烦，不影响对方的工作、生活。法律文书生效后，被告商建英未自动按期履行给付义务。申请执行人于晓斌于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人商建英履行法律文书所确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月28日依法向被执行人商建英送达了执行通知书及报告财产令。经查询，被执行人商建英无银行存款及车辆。申请执行人于晓斌又未能提供被执行人有可供法院执行财产的线索。
本院认为：现被执行人商建英无银行存款及可供法院执行的财产，申请执行人于晓斌向本院申请终结本次执行，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省白石山林区基层法院（2012）白刑初字第13号刑事附带民事调解书第一项的本次执行，保留债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 权 喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 王瑞红
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执38号
申请人：张元，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：郭翠翠，女，汉族，住山东省平原县。
本院在执行张元与郭翠翠婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1863号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执38号申请人：张元，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：郭翠翠，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行张元与郭翠翠婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1863号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年五月五日书记员 白华鹏
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审239号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县厚坡镇第五中心小学。
法定代表人韦先芬，女，52岁，汉族，大专文化，中共党员。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县厚坡镇第五中心小学行政处罚一案，申请人于2016年12月12日作出淅国土资罚决字[2016]第652号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第652号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第652号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审239号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县厚坡镇第五中心小学。法定代表人韦先芬，女，52岁，汉族，大专文化，中共党员。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县厚坡镇第五中心小学行政处罚一案，申请人于2016年12月12日作出淅国土资罚决字[2016]第652号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第652号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第652号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5870号
原告某有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人马某，经理。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某，成年。
被告某后勤管理处，住所地临沂市兰山区双岭路。
负责人高某。
被告某大学，住所地临沂市兰山区双岭路。
法定代表人杨某。
本院在审理原告某有限公司诉被告刘某、某后勤管理处、某大学物业服务合同纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。经本院告知原告后，原告仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年六月八日
书记员 傅晓敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第156号
原告：申屠剑锋。
被告：郑财勇。
被告：郑春华。
被告：高霞铃。
原告申屠剑锋与被告郑财勇、郑春华、高霞铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠剑锋、被告郑财勇到庭参加诉讼。被告郑春华、高霞铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：郑财勇因资金周转需要于2015年4月24日向原告借款50000元，承诺于2015年5月24日归还，并出具借条一张。该借款由被告郑春华、高霞铃承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未还款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告郑财勇、郑春华、高霞铃立即归还借款50000元以及利息（自2015年5月25日起按月利3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑财勇未提交证据，答辩称：借款是事实，现在无力偿还。
被告郑春华、高霞铃未作答辩，也未提交证据。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借款协议1份，证明郑财勇向原告借款50000元，由郑春华、高霞铃担保的事实。
对原告申屠剑锋提交的证据，被告郑财勇质证认为无异议。本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订借款协议，载明：今本人向申屠剑锋借到人民币五万元，借款期限：2015年4月24日至2015年5月24日止，借款利率为月息百分之三；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围：主债务、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）。郑财勇在借款人处签名，郑春华、高霞铃在担保人处签名。借款协议签订当日，原告向被告交付借款48000元。借款到期后，郑财勇未归还借款，郑春华、高霞铃也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告郑财勇间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向郑财勇交付借款，郑财勇应按约定归还借款。郑春华、高霞铃为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。本案原告实际向被告交付借款48000元，本院确定本案的借款数额应为48000元。原、被告双方约定的利息过高，本院依法予以调整。调整为按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑财勇于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款48000元，并支付自2015年5月25日按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止的利息。被告郑春华、高霞铃承担连带责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑财勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告郑春华、高霞铃连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋玲燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执707号
申请执行人张祖灿，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45010319611112001X。
被执行人被执行人广西金信融资性担保有限公司，地址南宁市青秀区民族大道38—2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
被执行人黄国忠，地址南宁市青秀区。男45452624197012310075
张祖灿与广西金信融资性担保有限公司、黄国忠借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）青民二初字第2228号已经发生法律效力。由于被执行人广西金信融资性担保有限公司、黄国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祖灿于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为32193144元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7461号原告：何守学，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省固始县。委托代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。被告：步步高教育电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋工业区。统一社会信用代码：914419007417245241。法定代表人：李先兵。委托代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈捷奕，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市天铭电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**栋。组织机构代码为051516250。法定代表人：贾文超。委托代理人：牛蓓，该公司员工。原告何守学诉被告步步高教育电子有限公司（下称步步高公司）、第三人深圳市天铭电子有限公司（下称天铭公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，第三人天铭公司提出管辖权异议，本院以其为无独立请求权的第三人为由，告知其无权提出管辖权异议。本案由审判员梁虹担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理。原告的委托代理人余祖保，被告步步高公司的委托代理人陈捷奕、第三人天铭公司的委托代理人牛蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：天铭公司分别于2015年1月25日、2015年5月12日向原告借款200000元、220000元，借款期限分别至2015年4月25日、2015年6月12日，借款约定月息1.5%。借款后，天铭公司仅偿还本金100000元，剩余本金320000元及逾期付款利息未付。天铭公司于2015年5月13日向黄某借款100000元，借款期限至2015年6月13日，借款约定月息1.5%。2016年6月27日，黄某将此债权转让给原告。天铭公司未在约定的借款期限偿还借款及利息，应支付迟延还款利息83400元。被告步步高公司与天铭公司存在业务关系，约定货款支付期限为月结60日，被告步步高公司尚欠天铭公司货款182915元，应于2016年5月底前支付完毕。现步步高公司逾期付款，天铭公司未采取任何措施催要，已构成怠于行使到期债权。原告故诉至法院，请求判令：1.被告步步高公司所欠天铭公司货款182915元径付给原告；2.天铭公司就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.被告步步高公司承担本案诉讼费、保全费等费用。原告后于庭审中撤回了第二项诉讼请求。原告提供的证据有：借款合同、收据、电子回单、客户回单、债权转让协议、通知函、邮单、对账单、出货单、采购单、业务凭证。被告步步高公司答辩称：步步高公司与天铭公司的债权债务尚未到期，天铭公司不构成怠于行使到期债权。步步高公司与天铭公司签署的《商务合作备忘录》约定，双方终止业务后，步步高公司有权暂停天铭公司最后三个月供货的应付款，直到停止供货起算的一年之际。步步高公司于2016年2月25日向天铭公司发出业务终止函，天铭公司于2016年3月2日最后一次向步步高公司送货，故步步高公司应于2017年3月3日后与天铭公司进行结算。因步步高公司与天铭公司之前的债权尚未到期，故原告无权行使代位权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告步步高公司提交的证据有：商务合作备忘录、业务终止合作通知函、送货单、外购收货单。第三人天铭公司答辩称：同意被告步步高公司的答辩意见。第三人天铭公司未向本院提供证据。本院经审理查明：第三人天铭公司分别于2015年1月25日、2015年5月12日与原告签订《借款合同》，约定天铭公司向原告借款200000元、220000元，借款期限分别为2015年1月25日至2015年4月25日、2015年5月12日至2015年6月12日，其中2015年1月25日的合同中没有约定借款利率、2015年5月12日的合同中约定借款利率为月息1.5%。原告分别于2015年1月26日、2015年5月12日向天铭公司出借款项200000元、220000元。天铭公司向其还款100000元，尚欠本金320000元及相应的逾期付款利息未付。天铭公司另于2015年5月13日向黄某借款100000元，借款期限为2015年5月13日至2015年6月13日，借款约定借款利率为月息1.5%。黄某于2015年5月13日向天铭公司出借款项100000元，天铭公司未依约还款，尚欠本金100000元及相应的逾期付款利息未付。原告称，黄某于2016年6月27日将其对天铭公司的债权转让给原告，并于当日通过顺丰速运（单号为92XXXXXXXX59）向天铭公司发出债权转让通知函。原告提交单号为92XXXXXXXX59的顺丰速运邮单为证，显示寄件人为黄某，收件人为温某、地址为深圳市平湖区富民工业区40栋天铭电子，托寄物详细资料为文件。天铭公司主张并未收到该债权转让通知函，虽确认温某为自己的员工，但称其已经离职，亦未能提供其离职时间。另查明，被告步步高公司与第三人天铭公司存在业务往来。2013年12月，步步高公司与天铭公司签订了《商务合作备忘录》，甲方为步步高教育电子有限公司，乙方为深圳市天铭电子有限公司，备忘录中的《商务合作框架协议》第九条（合约解除）第三点约定“双方终止业务或提前结束业务往来，甲方将书面发出《终结业务通知书》至乙方及甲方审计部，同时甲方将暂停乙方最后供货的三个月的应付款，直到从停止供货开始计算的壹年之际，经甲方确认相关影响及善后工作处理完毕后，甲方开始结算剩余尾款。”步步高公司于2016年2月25日向天铭公司发出《业务终止合作通知函》，决定终止与天铭公司的业务合作。步步高公司与天铭公司均确认天铭公司最后一次送货为2016年3月2日，并确认步步高公司尚有天铭公司2016年2月和3月的货款182915元未付。步步高公司与天铭公司主张，该货款的付款期限为2017年3月3日，双方并未进行最终结算。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告基于向第三人天铭公司出借款项及受让黄某对天铭公司的债权，而对天铭公司享有债权；天铭公司基于向被告步步高公司供货且尚有未收款项，而对步步高公司享有债权。虽然步步高公司尚有天铭公司182915元货款未付，但步步高公司与天铭公司于《商务合作备忘录》中约定，双方终止业务后，天铭公司最后供货三个月的应付款从停止供货起算的壹年之际计付。现步步高公司与天铭公司已于2016年2月25日终止合作，天铭公司于2016年3月2日最后一次向步步高公司送货，故根据双方的约定，步步高公司应于2017年3月3日向天铭公司计付相应的货款。现因天铭公司对步步高公司的债权尚未到期，原告尚未满足行使代位权的条件，故本院对原告要求步步高公司向其支付货款的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：驳回原告何守学的诉讼请求。本案受理费3958元，由原告何守学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹代理审判员  陈韵菲人民陪审员  李慧霞二〇一六年十一月九日书 记 员  王颖盈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第538号
罪犯利朝森，系累犯。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月31日作出（2011）郴北刑初字第52号刑事判决，以被告人利朝森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年11月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯利朝森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯利朝森确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯利朝森在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯利朝森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯利朝森减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2311号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人陈玉龙。
被执行人谷飞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉龙、谷飞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初80号
原告：李艾金，女，1952年8月8日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：韶关市社会保险服务管理局（下称：市社保局），住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：康小平，“市社保局”局长。
委托代理人：邓勇辉，“市社保局”乐昌分局副局长。
委托代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
原告李艾金诉被告韶关市社会保险服务管理局诉劳动、社会保障行政机关不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年5月9日向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艾金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李艾金负担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 刘三瑞
人民陪审员 邱东华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执524号
申请执行人：王宏金，男，1954年5月2日出生。
被执行人：吕礼福，男，1964年10月27日出生。
本院在执行王宏金申请执行吕礼福民间借贷纠纷一案中，于2018年3月11日及2018年6月8日对被执行人名下的银行存款进行了查控，查明被执行人名下无足额的银行存款，查明被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息，因被执行人系外地户籍且实际居住地不明，不便向被执行人居住地调查了解被执行人财产状况或财产线索，无法实施现场调查，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 周 佳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执524号申请执行人：王宏金，男，1954年5月2日出生。被执行人：吕礼福，男，1964年10月27日出生。本院在执行王宏金申请执行吕礼福民间借贷纠纷一案中，于2018年3月11日及2018年6月8日对被执行人名下的银行存款进行了查控，查明被执行人名下无足额的银行存款，查明被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息，因被执行人系外地户籍且实际居住地不明，不便向被执行人居住地调查了解被执行人财产状况或财产线索，无法实施现场调查，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  周 佳二〇一八年六月二十七日书记员  王 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5653号
原告王某，；，个体工商户。
委托代理人卞富山，连云港云台法律服务所法律工作者。
被告周某甲，；，无业。
被告周某乙，；。
被告周某丙，；。
以上三被告共同委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告周某甲、周某乙、周某丙继承纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段潇潇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5731号
原告：大连泰沣焊材有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子砬子山村天虹工业园写字间107、108室。
法定代表人：刘淑清，总经理。
委托诉讼代理人：曲金鹏，公司职工。
被告：龙口市兴林管业有限公司，住所地：龙口市诸由北村。
法定代表人：张益财，总经理。
本院受理原告大连泰沣焊材有限公司诉被告龙口市兴林管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连泰沣焊材有限公司撤回对被告龙口市兴林管业有限公司的起诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙娜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初104号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被太和县公安局刑事拘留，2015年11月10日被太和县公安局取保候审。2015年11月23日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年3月25日经本院决定重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月10日21时许，被告人张某因琐事与被害人熊某发生纠纷，遂伙同于某、武某（二人均另案处理）在太和县城关镇建设西路广厦集团四号工地熊某宿舍内，对熊某实施殴打，致熊某面部受伤。经法医鉴定，熊某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示相关证据并认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某与被害人熊某同为太和县城关镇建设西路广厦集团建筑工地工人。因琐事发生纠纷后，2015年8月10日21时许，被告人张某遂伙同他人在太和县城关镇建设西路广厦集团四号工地熊某宿舍内，对熊某实施殴打，致熊某面部受伤。经法医鉴定，熊某左侧上颌骨骨额突及鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人熊某因其犯罪行为所遭受的经济损失150000元整。被害人熊某对被告人张某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局出具的出警情况说明、抓获经过、被告人张某等人的户籍证明、情况说明、被害人熊某出具的撤销控诉申请书、谅解书、收条，证人周某、陈某、余某、武某等人的证言，被害人熊某的陈述，被告人张某的供述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）370号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人熊某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2934号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304号。
法定代表人：程淑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹佩，该公司员工。
被告：洪军，男，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年六月三十日
书记员 桂娜
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00010号
兰考县永恒冷储有限责任公司：
你公司因与兰考县人民政府行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴行终字第64号行政赔偿裁定，以原审认定事实错误、程序违法为由向本院申请再审。
本院经审查认为，2008年7月8日，你公司就争议房产的拆迁补偿问题与兰考县文化旅游局签订《兰考县文化旅游局关于兰考县永恒冷储有限责任公司王语法反映拆迁补偿问题的协议书》（以下简称《协议书》），由你公司法定代表人王语法签字捺印并承诺就此问题不再提出其它要求，后领取了约定的全部补偿款，本案诉争问题已通过协议解决，你公司的权益已得到保护。你公司申诉所称《协议书》依据的房产评估价值不包括土地价值，签订《协议书》不是自己真实意思表示，兰考县文化旅游局不能代表兰考县人民政府等理由，均未提供相关证据支持，也与实际情况不符。综上，原审驳回起诉的处理结果并无不当，你公司申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回兰考县永恒冷储有限责任公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第646号
申请执行人曾萍玉。
被执行人王玲。
本院在执行申请执行人曾萍玉与被执行人王玲买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”，均没有发现被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产及线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第646号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：纪桂秀
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年5月24日作出（2013）海商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月30日立案执行，执行标的总额为92251.65元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第646号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5593号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王琦，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年一月八日
书记员 赵艳娜
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢152号
彭某某、郴州市某某房地产有限公司：
彭某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，彭某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第839号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市西兆通村。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人：纪龙，该公司职员。
被告：丁邵武。
原告河北惠诚工程机械有限公司与被告丁邵武追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪龙到庭参加了诉讼，被告丁邵武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月14日，被告以光大银行抵押担保贷款方式从原告处购买了现代挖掘机一台，型号R215-7C，编号21777029，价款71.50万元人民币，并签订了编号为2008021号《个人贷款合同》。合同约定，贷款50.05万元人民币，首付21.45万元，加上其他费用，首付共计23.21万元人民币，贷款期限为三年。原告为被告向光大银行贷款提供了全程连带责任保证。保证期限为贷款履行期届满之日起2年止。同日，原、被告双方签订了《工程机械贷款购销合同》，该合同第七条（一）约定，“乙方必须按与银行签订的借款合同约定的时间和数额还本付息，否则，银行扣划甲方存款时，甲方有权向乙方进行追偿，并收取银行从甲方账户扣划乙方款额日万分之五的违约金。无论何种原因，乙方逾期两个月以上未还本付息，甲方有权收回该机车，乙方也有义务将该机车交回甲方。”合同第八条约定，“本合同在履行中若发生争议，双方协议解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履行偿还借款过程中违约，拖欠了借款，原告作为保证人履行了保证义务，共为被告向银行垫付了借款3.79万元人民币。原告依约定向被告行使追偿权，请求收回该机车并请求被告赔偿原告3.79万元人民币本金及相应的利息损失。现请求依法判令被告返还原告现代ROBEX挖掘机一台；判令被告赔偿原告损失3.79万元人民币及相应利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原、被告及光大银行签订的个人贷款合同，证明被告从光大银行借款500500购车，原告为被告贷款提供担保。贷款期限自2008年3月3日至2011年3月3日。被告用所购车辆进行抵押，但未办理抵押登记。
2、原告替被告向光大银行代偿款明细及垫款证明，证明原告向光大银行代偿了5.79万元人民币，后被告向我方偿还了2万元，现被告尚欠3.79万元人民币。
被告丁邵武未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2008年被告丁邵武与中国光大银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，被告丁邵武向光大银行申请贷款50.05万元人民币，用途为购买现代挖掘机，贷款期限为36个月。原告河北惠诚工程机械有限公司为被告丁邵武的债务提供连带责任保证。后中国光大银行股份有限公司石家庄新华路支行出具证明，载明丁邵武于2008年3月3日抵押贷款50.05万元人民币，因其未按时足额付款，该行要求作为担保方的原告履行担保义务，原告为丁邵武垫付贷款5.79万元人民币。根据原告出具的垫款明细，原告垫款后，被告向原告偿还了2万元人民币。
本院认为，《个人贷款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告丁邵武经本院合法传唤无正当理由未到庭，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据中国光大银行股份有限公司石家庄新华路支行出具的证明，原告已为被告垫付了贷款，承担了连带保证责任。依照担保法相关规定，保证人在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告为被告向中国光大银行有限公司石家庄新华分行代偿了5.79万元人民币，其自认被告向其偿还了2万元人民币，故被告应向原告支付代偿款3.79万元人民币。庭审中，原告不再主张返还车辆及支付利息的诉讼请求，故本院对此予以确认。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告丁邵武于判决生效后十日内向原告河北惠诚工程机械有限公司支付3.79万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李文涛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1748号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人：冯德林（申请执行人之夫），男，1990年11月出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
高清燕与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初2946号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1748号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3558号
申请执行人：金素芬，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金国义，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人金素芬与被执行人金国义为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34000元、执行费410元、诉讼费325元，合计34735元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王云鹏
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初208号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑新良，男，1956年7月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省浦江县。2010年4月16日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2016年9月27日因未随身携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，且酒后驾驶机动车被浦江县公安局查获（尚未接受处罚）。因本案于2017年3月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人郑新良犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明。
2017年1月23日13时47分许，被告人郑新良驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，在浦江县郑宅镇东明村南路镇政府路段起步时未查明车前情况，碾压摔倒在地的行人郑有球，造成郑有球当场死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人郑新良承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人郑新良在事故现场委托王某1报警，并在现场等交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
2017年1月24日，被告人郑新良已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑新良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、蒋某、王某1、郑某2、郑某3、王某2的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、浦江县交通警察大队行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肇事车辆行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、死者户口复印件以及家庭情况登记表、协议书、谅解书、受理交通事故案件登记表，浦江县公安局法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、金华公安司法鉴定中心物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，视频监控，前科资料，被告人郑新良的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑新良违反道路交通安全法，造成交通事故致人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑新良有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑新良已与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑新良的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人郑新良的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑新良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初208号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑新良，男，1956年7月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省浦江县。2010年4月16日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2016年9月27日因未随身携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，且酒后驾驶机动车被浦江县公安局查获（尚未接受处罚）。因本案于2017年3月6日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人郑新良犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明。2017年1月23日13时47分许，被告人郑新良驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，在浦江县郑宅镇东明村南路镇政府路段起步时未查明车前情况，碾压摔倒在地的行人郑有球，造成郑有球当场死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人郑新良承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人郑新良在事故现场委托王某1报警，并在现场等交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2017年1月24日，被告人郑新良已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑新良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、蒋某、王某1、郑某2、郑某3、王某2的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、浦江县交通警察大队行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肇事车辆行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、死者户口复印件以及家庭情况登记表、协议书、谅解书、受理交通事故案件登记表，浦江县公安局法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、金华公安司法鉴定中心物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，视频监控，前科资料，被告人郑新良的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郑新良违反道路交通安全法，造成交通事故致人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑新良有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑新良已与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑新良的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人郑新良的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑新良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年四月十八日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????