wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0115执异10号异议人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，组织机构代码：20435427-3。法定代表人邓福阳，董事长。申请执行人北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区），组织机构代码：67238288-1。法定代表人王理忠，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民字第376号民事判决书，受理北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司与攀枝花公路建设有限公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，攀枝花公路建设有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人攀枝花公路建设有限公司异议称：（2015）温江民字第376号民事判决书载明:被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司工程款46,530.7以及利息（以本金46,530.7元为基数，从2014年12月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期贷款计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。异议人已于2015年9月9日将款项转入法院账户。而后，法院向异议人发出执行通知书，要求异议人向申请人支付12975.3元质保金。该质保金并未被生效判决确认，请求撤销执行通知书。经审查查明的事实与异议人所述一致。本院认为,（2015）温江民字第376号民事判决书未对质保金作出裁判(尚未到约定期限)，申请执行人北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司要求异议人支付质保金，虽然该质保金已到合同约定的期限，但双方是否存在争议，质保金是否应退还以及具体金额未经生效法律文书确认，异议人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：一、异议人攀枝花公路建设有限公司异议成立，北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司与攀枝花公路建设有限公司合同纠纷执行一案不予执行。二、撤销（2016）川0115执688号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审判长 黄 晖审判员 张雅汾审判员 雷 兵二〇一六年五月十二日书记员 阎广晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第514号
原告朱敏。
委托代理人章正建。
被告刘旭阳。
原告朱敏与被告刘旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告刘旭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，2013年12月10日，被告向原告借款人民币20000元整并出具借条一份，载明上述借款事实。后经原告屡次催要，被告未能还款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元整，并承担自逾期之日至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘旭阳未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，载明“今借到朱敏现金20000元正（贰万元正）于2013年12月16日前还清！借款人：刘旭阳2013年12月10日”。后被告刘旭阳未能还款。2014年5月26日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告刘旭阳向原告朱敏借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张从逾期之日即2013年12月17日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同种贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭阳偿还原告朱敏借款本金20000元。
二、被告刘旭阳支付原告朱敏自2013年12月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金20000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘旭阳负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第00017号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
法定代表人彭浩，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月11日作出的长综罚字芙朝（2013）第1206774号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文艺（2013）第1206774号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1206774号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1206774号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2013）第1206774号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 黎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1796号
原告殷作良。
被告田其高。
被告薛凤花。
原告殷作良诉被告田其高、薛凤花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷作良到庭参加诉讼，被告田其高、薛凤花经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作良诉称，2013年5月1日，被告田其高、薛凤花夫妻二人因家庭所需向原告借款5万元，约定期限至2013年11月1日本息一次性还清，如逾期偿还除承担约定利息外，另按借款总额的30%承担违约金，被告田其高、薛凤花夫妻在借条上签名。借款期限届满后，原告多次催要被告都没有归还。原告为维护其合法权益，诉求判令被告偿还借款本金5万元及其该款利息（从借款之日起按月利率20‰计算至还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告田其高、薛凤花均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告田其高与薛凤花系夫妻关系。2013年5月1日，被告田其高向原告出具5万元的借条一张，约定期限自2013年5月1日起至2013年11月1日止；月利率为20‰；若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。被告田其高、薛凤花分别在借条的借款人、借款人配偶栏签名并按印。上述借款到期后经原告催要，被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田其高向原告借款有经两被告签名并按印的借条证实，原告与被告田其高间的借贷关系成立，应予认定。该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告还款并承担利息的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息因超过了银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华民人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田其高、薛凤花在本判决发生法律效力后7日内偿还原告殷作良借款5万元，并从2013年5月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息至判决给付之日止；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1200元（原告已预交600元），由被告田其高、薛凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00133号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陶某某。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员熊道军出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2011年9月至12月期间，被告人陶某某应江陵县郝穴镇农村信用合作社工作人员谭某某的请托，一同前往江陵县郝穴镇双港村、齐心村等地收取不良贷款。后陶某某冒充信用社工作人员独自前往贷款户陈某甲、陈某乙、胡某某、贺某某家，以可以帮助其减免本金、利息需要活动经费为由，对四人进行诈骗，共骗得现金28020元。其中，诈骗陈某甲8000元、陈某乙15700元、胡某某3320元、贺某某1000元。公诉机关认为，被告人陶某某冒充银行贷款清收员，以减免贷款本息的名义对多人实施诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，另辩解其只说了可以帮忙减免贷款利息，未说可以减免贷款本金；在其催收贷款期间，齐心村二组的贷款户西周偿还了20000元贷款。
经审理查明，2011年9月下旬，被告人陶某某应江陵县郝穴镇农村信用合作社工作人员谭某某的请托，一同前往江陵县郝穴镇双港村、齐心村等地收取不良贷款。催收贷款时，陶某某自称其是荆州市农村信用合作联社下派到江陵县催收贷款的工作人员。2011年10月至12月，陶某某多次独自前往贷款户陈某甲、陈某乙、胡某某、贺某某家，以现在国家政策好，可以帮助其减免贷款利息，需要活动经费为由，向四人索要钱财。为了让陶某某帮忙减免贷款利息，陈某乙分六次给陶某某共计15700元；陈某甲分三次给陶某某共计8000元；贺某某给陶某某1000元；胡某某分四次给陶某某3320元。
另查明，2013年8月25日，陶某某在江陵县郝穴镇双港新街萍萍超市附近一茶馆内被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、经济犯罪侦查大队受案登记表，证实案件的案发情况。
证据二、江陵县公安局秦市派出所出具的到案经过，证实2013年8月25日，陶某某在江陵县郝穴镇双港新街萍萍超市附近一茶馆内被公安机关抓获。
证据三、被害人陈某乙的陈述及报案材料，证实2011年9月至11月，陶某某与江陵县农村信用合作联社工作人员谭某某一起到陈某乙家催收贷款，后陶某某独自找到陈某乙，说陈某乙将其儿子的贷款还了，其他的贷款就可以不用偿还，并说陈某乙如果偿还得快还可以免除贷款利息，陈某乙听信陶某某的话，分六次给了陶某某共计15700元。因陶某某与谭某某一起催收贷款，陈某乙以为陶某某是江陵县农村信用合作联社工作人员。事后，陈某乙的贷款本息未被免除。
证据四、被害人陈某甲的陈述及报案材料，证实2011年10月，陶某某与江陵县农村信用合作联社工作人员谭某某一起到陈某甲家催收贷款，2011年11月，陶某某单独前往陈某甲家，让陈某甲给其点钱，其去给信用社领导点钱，并称现在国家政策好，贷款年限长了可以免除贷款本金，陈某甲听信陶某某的话，分三次给了陶某某共计8000元。因陶某某与谭某某一起催收贷款，陈某甲以为陶某某是江陵县农村信用合作联社工作人员。事后，陈害章的贷款利息未被免除。
证据五、被害人胡某某的陈述、报案材料及被骗经过情况说明，证实2011年9月23日，陶某某与谭某某一起到胡某某家催收贷款，陶某某说其是荆州市信用联社的工作人员。后陶某某独自找到胡某某，说现在国家政策好，只要胡某某给钱，其在信用社领导面前帮胡某某说好话，送点钱给领导，胡某某的贷款就可以被免除。胡某某听信陶某某的话，分四次给了陶某某共计3220元。事后，胡某某发现自己被骗。
证据六、被害人贺某某的陈述及报案材料，证实2011年9月至11月，陶某某与江陵县农村信用合作联社工作人员谭某某一起到贺某某家催收贷款三次。2011年11月的一天，陶某某独自到贺某某家，让贺某某给1000元就可以暂时不归还贷款。贺某某听信陶某某的话，给了陶某某1000元。
证据七、证人陈某丙的证言，证实2011年10月，陈某甲以要还贷款为由向陈某丙借款5000元，陈某甲将5000元给了陶某某。
证据八、证人谭某某的证言，证实2011年10月，谭某某与陶某某一起到陈某乙、陈某甲、胡某某及贺某某家催收贷款，但贷款户未偿还贷款。
证据九、湖北江陵农村商业银行股份有限公司（原江陵县农村信用合作联社）出具的证明，证实陶某某向陈某甲、陈某乙、胡某某及贺某某收的钱，未交给湖北江陵农村商业银行股份有限公司。
证据十、江陵县农村信用合作联社出具的证明，证实谭某某系江陵县农村信用合作联社郝穴信用社的职工，陶某某不是江陵县农村信用合作联社职工，江陵县农村信用合作联社及所辖各信用社未聘用陶某某为贷款清收员。
证据十一、江陵县公安局秦市派出所出具的情况说明，证实关于胡某某提供的被陶某某诈骗经过是胡某某本人书写。
证据十二、被告人陶某某的户籍证明。
证据十三、被告人陶某某的供述，证实2011年，谭某某找陶某某帮忙，让陶某某陪其催收不良贷款。2011年10月至12月，陶某某独自到陈某甲、陈某乙、胡某某及贺某某家催收贷款，称其可以帮忙跑关系免除他们的贷款利息，收取陈某乙15700元、陈某甲8000元、贺某某1000元、胡某某3300元。陶某某收取陈某乙、陈某甲等人的钱财后，未找关系免除陈某乙、陈某甲等人贷款利息，收的钱被陶某某做生意亏掉了。
本院认为，被告人陶某某冒充银行贷款清收员，以帮助他人减免贷款利息的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陶某某应予处罚。被告人陶某某对诈骗罪行能当庭认罪，对其可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年2月24日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 朱瑞玉
二〇一四年一月七日
书 记 员 张苗苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第417号
原告：龚永红，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省固始县，系东莞市厚街瑞恒鞋材经营部经营者。
被告：东莞市广业鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨俊华，系总经理。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所辅助人员。
原告龚永红诉被告东莞市广业鞋业有限公司（以下简称“广业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告龚永红到庭参加诉讼，被告广业公司的委托代理人王爱平、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永红诉称：原告与被告于2013年12月份至2014年3月份有鞋材生意往来，共欠原告269004元。根据双方当初签订的报价单付款方式为30天，到现今还没付，经原告多次追讨而被告一拖再拖，不守信誉，没有付款的意向。现被告已倒闭不知去向，联系不到任何人员。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即支付货款269004元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广业公司辩称：1.原告与被告于2013年12月份至2014年3月份实际交易的货款总额为238980元，与原告主张的269004元之所以存在差距是在于2014年1月份货款原告同意按照每双7.5元计算，2014年1月份的货款总额应为112590元。2.原告与被告协商后于2014年9月6日从被告处取走了2700双成品鞋，每双11美元，该部分的鞋子应抵扣被告所欠原告债务。原告在取走上述成品鞋后，曾与委托被告生产该鞋子的客户丸大公司联系，意图将成品鞋出售给丸大公司，双方因价格问题未谈妥。
本院经审理查明：龚永红系东莞市厚街瑞恒鞋材经营部的经营者，由龚永红于2013年12月至2014年3月间向广业公司供应鞋材，约定月结30天，广业公司拖欠上述期间货款未付清，其中2013年12月未付的鞋材款为94660元，2014年2月未付的鞋材款为13730元，2014年3月未付的鞋材款为18000元。另龚永红还按照单价9.5元／双计算广业公司未付的2014年1月鞋材款为142614元，广业公司则表示应当按照单价7.5元／双计算广业公司未付的2014年1月鞋材款为112590元，并主张龚永红在报价单上同意按照修改价格为7.5元／双。龚永红确认其在报价单上签字同意按照7.5元／双计算，但认为系双方口头约定广业公司在三天内付款则按7.5元／双计算。
广业公司主张龚永红于2014年9月6日从广业公司处取走了2700双成品鞋，每双11美元，该部分的鞋子应抵扣广业公司所欠龚永红债务，并由广业公司总经理许某某出庭作证，许某某当庭称“许某某与龚永红商定用2700双鞋子抵扣全部欠款，每双11美元，并由龚永红在2014年9月6日指挥他人用一辆车从广业公司拉走了上述鞋子，鞋子出厂未制作签收单，工厂内及大门均没有安装监控”，龚永红确认双方有协商用鞋子抵欠款，但龚永红称在向委托广业公司生产该鞋子的客户丸大公司咨询后得知丸大公司只同意出几元钱每双购买，龚永红觉得没有利润就没有同意广业公司的请求，也没有去拉鞋子。
以上事实，有龚永红提交的欠款明细、送货单、订购单、报价单，广业公司提供的欠款明细、报价单、证人证言及本院当事人陈述、一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：龚永红主张之所以将2014年1月份交易鞋材的报价单从9.5元／双改为7.5元／双系因为广业公司承诺在三天内付款，但该主张系龚永红单方面陈述，报价单上并不存在三天内付款的约定，故本院对龚永红的说法不予采信，并认定该批鞋材的单价修改为7.5元／双系双方协商一致的结果，并依此认定2014年1月未付的鞋材款为112590元，再综合其他3个月份的未付款，计算得出广业公司在2013年12月至2014年3月期间未付的货款为238980元。另广业公司主张已与龚永红商定用2700双鞋子抵扣涉案欠款且实际交付了鞋子，但广业公司除了有其总经理许某某的证言外，并无其他证据证明，而许某某与广业公司之间存在利害关系，其证言证明力较低，本院对许某某的证言及广业公司的抗辩均不予采信。综上，涉案鞋材款约定为月结30天，截止原告起诉之日，付款期限均已届满，广业公司应立即向龚永红支付238980元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市广业鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚永红支付2013年12月至2014年3月期间未付的货款238980元；
二、驳回原告龚永红的其他诉讼请求。
如果被告东莞市广业鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，由原告龚永红承担668元，被告东莞市广业鞋业有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈雯榆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第511号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地河南省杞县，身份证号码×××8018。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日20时许，被告人张某经电话联系，在珠海市香洲区拱北粤华路益健酒店505房内，以澳门币700元的价格购买一小袋白色晶体状物质给范某后，被公安机关人赃并获。民警从被告人张某身上查获作案工具KLITON手机一部及毒资澳门币700元，从范某身上查获1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.99克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，珠海市公安局湾仔派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2014）2126号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具KLITON手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01728号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：谭乾宇。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人谭乾宇商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月28日作出（2013）沙法民初字第07345号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 喻 瑜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托代理人：林拥军，保全员。
被执行人：张庆松，男，1975年7月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：班洪艳，女，1976年6月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：卢盛起，男，1978年12月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：姚洪莉，女，1978年2月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张书合，男，1958年12月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李花芯，女，1960年5月14日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人张庆松、班洪艳、卢盛起、姚洪莉、张书合、李花芯借款合同纠纷一案中，张庆松、班洪艳、卢盛起、姚洪莉、张书合、李花芯应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款41129元，并承担执行费517元。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执55号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 安功博
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1238-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：吕纯明。
被执行人：金凌英。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。
被执行人：湖州大舜市政工程有限公司。
被执行人：吕纯云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1238-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛C1幢303室房产，2015年12月25日，买受人张建来（男，汉族，1978年9月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村313幢205室，公民身份号码：××）和沈小芬（女，汉族，1982年1月25日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村313幢205室，公民身份号码：××）以总价人民币73.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛C1幢303室［权证号：110058159，湖土国用（2013）第000079号］的所有权及相应的其他权利归买受人张建来（男，汉族，1978年9月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村313幢205室，公民身份号码：××）和沈小芬（女，汉族，1982年1月25日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村313幢205室，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张建来、沈小芬时起转移。
二、买受人张建来、沈小芬于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人张建来、沈小芬承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月七日
书记员 黄麟娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第309号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2005年因交通肇事罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日凌晨，被告人张某驾驶电动车至嘉善县魏塘街道思贤小商品市场旺佳基北面路边，趁被害人李某不备，将其随身携带的棕色女士拎包（内有工作服一套及化妆品若干）及一部白色苹果4代手机抢走，共计价值人民币1478元。
2013年12月16日凌晨，被告人张某驾驶电动车至嘉善县罗星街道晋阳路万兴桥西桥堍，趁被害人王某乙不备，将其手中的白色OPPO手机及400元现金抢走，共计价值人民币2850元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后赃物均被扣押并已发还相应被害人，被告人张某已向被害人王某乙退赔赃款人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，前科资料，领条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。赃物已发还被害人，且被告人张某已退赔赃款，酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年四月十一日
书记员 陈红艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第288号
原告：杨伯强。
被告：黄燕琼。
原告杨伯强为与被告黄燕琼民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伯强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨伯强承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 骆未腾
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第565号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人任某甲。2010年10月8日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币500元；2013年11月22日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日晚，被告人任某甲在驾驶证超过有效期的情况下饮酒后驾驶浙D×××××号小型汽车，从新昌县七星街道上三溪村驶往镜岭镇安山村方向。23时41分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为181.1mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为234mg／100ml。
2015年10月20日，被告人任某甲因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币500元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、任某乙等人的证言，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；驾驶证超过有效期仍继续驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十二月四日
书记员 张 莉
附页
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00727号
申请执行人吴某。
被执行人曾某。
曾某与吴某离婚纠纷一案，常熟市人民法院于2013年2月8日作出（2012）熟虞少民初字第0102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准予曾某与吴某离婚；二、儿子曾某某由吴某负责抚养教育，曾某自本判决生效之日起，给付吴某儿子曾某某抚养费每月500元至其独立生活时止，于每月月底前履行，款由双方自行交接；三、驳回曾某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由曾某、吴某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人曾某可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人曾某的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人曾某的车辆信息。尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞少民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 薄明亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01104号
原告：王雪秋，女，住福建省福鼎市。
委托代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告王雪秋诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王雪秋的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪秋诉称：2011年8月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同。约定：原告购买被告开发建设的位于黄山市屯溪区花山路X号黄山凤凰嘉丽国际公寓（暂定名）X幢X室房屋一套，建筑面积59.74平方米，套内建筑面积38.17平方米，总价为442142元。合同对付款方式、交付时间、办证时间及违约责任进行了约定。合同签订后，原告已经按照合同履行了相关的付款义务，但被告未按约定履行其义务。现原告诉至本院，请求判令：1.被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2.被告支付原告逾期交房违约金（自2012年12月30日起以222142元为基数按万分之五每日计算至实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
王雪秋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、收款收据，证明被告于2011年8月12日收取原告购房款222142元的事实；
证据三、商品房买卖合同，证明双方于2011年8月12日签订商品房买卖合同，合同对双方的权利、义务及其他事宜进行约定的事实。
黄山市金诚投资置业有限公司未提交答辩状及证据。
本院认证认为：王雪秋提供的证据一至证据三，内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月20日，温州信燕和嘉投资策划有限公司受黄山市金诚投资置业有限公司委托与王雪秋签订《商品房买卖合同》一份，约定：王雪秋购买黄山市金诚投资置业有限公司开发的位于屯溪区花山路X号“黄山凤凰嘉丽国际公寓”小区X幢X室房屋，该商品房建筑面积59.74平方米，套内建筑面积38.17平方米；双方约定按套内建筑面积计价，单价为每平方米11583.49元，总金额442142元；2011年8月12日前付清首付款222142元，余款20万元办理银行按揭；黄山市金诚投资置业有限公司应于2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付王雪秋使用，如逾期超过90日，王雪秋要求继续履行合同的，合同继续履行，并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黄山市金诚投资置业有限公司按日向王雪秋支付已付房款万分之五的违约金。王雪秋于合同签订后支付了首付款222142元。
另查明：至本案庭审结束，原、被告双方均未能证明本案涉案房屋业经验收合格并符合交付条件。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于原告王雪秋所购房屋至庭审结束前尚未进行竣工验收，无法取得办理房地产权证的相关资料，故对原告王雪秋要求黄山市金诚投资置业有限公司交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。但黄山市金诚投资置业有限公司作为违约方应按照合同约定承担违约责任，并尽快完成竣工验收，及时将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故对原告王雪秋要求继续履行合同及每日按已付房款之万分之五支付，自2012年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市金诚投资置业有限公司继续履行2011年8月12日与原告王雪秋签订的商品房买卖合同，并向原告王雪秋支付逾期交房违约金（违约金计算：以222142元为基数，每日按万分之五自2012年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；
二、驳回原告王雪秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年七月十日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1633号
原告：金某。
被告：蒋某。
本院在审理原告金某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 刘小兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雅兵
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第0016号
申请人天津大力人机械有限公司。
法定代表人卜莉萍，该公司董事长。
委托代理人时岱，该公司员工。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
被申请人中粮肉食（宿迁）有限公司。
法定代表人徐稼农，该公司董事长。
委托代理人杨凯，该公司员工。
申请人天津大力人机械有限公司与被申请人中粮肉食（宿迁）有限公司采购工程供货合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年4月1日作出（2015）宿仲裁字第22号仲裁裁决。被申请人中粮肉食（宿迁）有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务，申请人天津大力人机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第22号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人中粮肉食（宿迁）有限公司应当履行该仲裁裁决确定的义务。申请人天津大力人机械有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2015）宿仲裁字第22号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2955号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告唐明周，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告唐明周金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1061号
罪犯孙启汉，曾用名孙志强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）临刑初字第188号刑事判决，以被告人孙启汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙启汉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙启汉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯孙启汉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙启汉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启汉减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月9日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0736号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县。
法定代表人王香菊，该公司董事长。
委托代理人郭永祥，男，该公司固店信用社职工。
委托代理人刘晓敏，男，该公司白岳信用社职工。
被告张倩，女，1986年8月25日出生，汉族，住望都县。
被告刘静，女，1982年4月5日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告张倩、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永祥到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤未到庭，被告刘静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告张倩与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款30000元，被告刘静为该笔借款的担保人，利息结至2011年8月15日。2013年3月21日合同到期后，被告未能偿还借款，截止2014年8月25日尚欠利息11032.35元。诉请法院依法判令被告张倩偿还原告借款本金30000元及自2011年8月16日至2014年8月25日的利息11032.32元；被告刘静承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张倩、刘静未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告张倩、刘静与望都县农村信用合作联社白岳信用社签订保证担保借款合同，该合同的贷款人为原告，借款人为被告张倩，保证人为被告刘静。合同约定，借款金额为30000元，借款期限自2011年3月22日起至2013年3月21日止，贷款利率按月利率9.975‰计算；保证方式为连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告将贷款30000元发放给被告张倩。贷款到期后，被告张倩未偿还原告本金，利息结至2011年8月15日，截止到2014年8月25日尚欠原告利息合计11032.32元，被告刘静亦未履行保证义务。以上事实，由原告提交的保证担保借款合同、借款借据、取款凭条、复式记账凭证、张倩贷款利息说明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定行使权利，履行义务。被告张倩系借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，被告刘静应依约承担连带保证责任。原告主张被告张倩偿还原告借款本金30000元及自2011年8月16日至2014年8月25日的利息11032.32元，被告刘静承担连带责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张倩偿还原告借款本金30000元及自2011年8月16日至2014年8月25日的利息11032.32元，被告刘静承担连带保证责任，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告张倩、刘静负担，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计安
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 陈金红
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2359号
关于邓院兵与胡新英票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第168号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，胡新英应向邓院兵支付款项44650元、受理费443元，并承担本案执行费576元。因胡新英未履行上述义务，经权利人申请，本院于2015年8月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人胡新英送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务并向本院如实申报财产。经本院执行，胡新英一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有完全履行义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡新英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
审判员 ：胡名态
书记员 ：张世杰
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第69号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人周某某，女，1976年12月18日出生，汉族，小学肄业，城镇居民，住雅安市名山区。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月开始，被告人周某某承租雨城区红园路43号2单元2楼家庭式旅馆经营。从2013年开始，周某某长期在雨城区西门车站附近招揽过往旅客入住旅馆，并介绍旅客与卖淫女发生性关系，从嫖资中提取利润。2014年9月18日，公安民警在被告人周某某经营的旅馆，现场查获正在进行卖淫交易的人员姜某某、张某、顾某、杨某。
2014年11月7日，被告人周某某经公安机关口头传唤后到案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍证明、辨认笔录、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年四月二日
书记员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9337号
原告：高某某，女，汉族，1965年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，女，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告高某某诉被告周某某赡养纠纷一案中，因原告高某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马亚超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 慕 敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9337号原告：高某某，女，汉族，1965年3月6日出生，住重庆市江津区。被告：周某某，女，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告高某某诉被告周某某赡养纠纷一案中，因原告高某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马亚超二〇一六年八月二十四日书 记 员  慕 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市恒信香料有限公司。住所地：广东省广州市浣花西路鸿图大街**号102铺。
法定代表人：李宝森，经理。
委托代理人：张明顺，男，1963年7月7日出生，汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢敏鹏，男，1959年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州市恒信香料有限公司（下称恒信公司）因与被申请人卢敏鹏劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第6378号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒信公司申请再审称：我公司从未向卢敏鹏提出解除劳动合同，仅是卢敏鹏于2012年5月9日口头提出辞职并自行离开公司不再上班，双方的劳动合同关系并未解除。即使如二审法院认定，双方已经解除劳动关系，也是卢敏鹏自行辞职，我公司无需向其支付经济补偿。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
卢敏鹏没有提交意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从恒信公司的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其应否向卢敏鹏支付解除劳动合同的经济补偿金。
根据查明事实，双方当事人因卢敏鹏未经汇报而送修车辆一事发生矛盾，双方在一审庭审中一致确认双方于2013年5月9日解除劳动合同，但双方对于解除劳动合同的原因各执一词，恒信公司主张卢敏鹏自行离职，之后卢敏鹏要求复工但仍拒绝写明修车情况，卢敏鹏则认为恒信公司通知其不用上班。双方均无法举证证明自己的主张。二审判决考虑到用人单位相比劳动者具有更强的举证能力，依照公平原则，确认双方的劳动关系由恒信公司提出，双方协商一致解除，处理恰当，故恒信公司应当向卢敏鹏支付解除劳动合同的经济补偿。恒信公司在一审诉讼中亦陈述卢敏鹏曾要求复工，故其主张卢敏鹏系自行离职，缺乏事实依据。恒信公司认为双方没有解除劳动关系，也与其在一审庭审中的陈述不符，本院不予采信。
综上所述，恒信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市恒信香料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘丽君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第297号
原告：夏晔。
原告：严彩翠。
被告：陈正迪。
原告夏晔、严彩翠与被告陈正迪民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，因需公告送达，于2014年4月21日依法转普程序组成合议庭审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告严彩翠、夏晔到庭参加了诉讼，被告陈正迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏晔、严彩翠起诉称：被告陈正迪以投资需资金周转为由，于2011年9月6日向两原告借款人民币500000元，出具借条一份，约定按月利率5%计算利息，半年结算一次，一年到期本利还清。借款后，被告逃避债务，拒绝还款。故起诉请求判决：1、判令被告陈正迪偿还原告借款500000元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年9月11日起算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈正迪偿还原告借款478516元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年3月13日起算至还款日止）。
原告夏晔、严彩翠在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原被告的居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、被告陈正迪出具向原告的借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、欠条一份，以证明被告欠原告利息的事实。
被告陈正迪未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2011年9月6日向原告借款人民币500000元，出具借条一份，约定半年结息一次，一年到期还清本息。双方于2012年3月6日结算利息150000元，被告支付70000元，余款80000元向原告出具欠条一份予以确认，2013年3月12日被告支付利息20000元，合计支付利息90000元。因被告未归还借款本金及其余利息，故引起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款人民币500000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应按期予以偿还。从2011年9月6日至2012年3月12日的法定保护利息为68515.56元，被告已实际向原告付息90000元，超出法定保护范围为21484.44元应作为本金归还，予以抵扣本金后的借款本金为478516元。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正迪于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晔、严彩翠借款本金人民币500000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2012年3月13日起算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告陈正迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
（）二○一四年八月四日
代书 记员 洪东鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1895号
原告姚文成，男，汉族，1970年5月25日出生，个体，现住九台市。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
被告穆野，男，汉族，1962年9月30日出生，个体，现住九台市。
被告廉喜成，男，汉族，1960年5月20日出生，干部，现住九台市。
原告姚文成与被告穆野、廉喜成物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚文成诉称，2004年6月15日，原告与九台市营城煤矿机械厂签订租赁协议，租赁期限自2004年6月15日至2020年6月15日，在租赁期间内，原告于2005年5月15日将该场地转租给被告穆野使用，租期至2013年6月30日，现合同期满，原告要求被告穆野按约返还场地，被告穆野以其将场地借给被告廉喜成堆放白土、暂时无法返还为由，拖延履行返还义务，现要求二被告立即返还租赁场地并清除白土；案件受理费由被告负担。
本院认为，依照法律规定，土地使用权发生转移需要到土地管理部门进行变更登记。原告称租赁该争议土地，但未在九台市国土资源局办理变更登记，故不能认定原告对该争议土地享有使用权，为此原告不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚文成的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年一月十四日
书记员 王海龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3796号
原告：陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：林小康，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪周涛，男，1991年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈刚（下称原告）为与被告林小康、洪周涛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告林小康下落不明，于2016年6月6日向被告林小康公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林小康于2014年12月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年1月19日归还，并由被告洪周涛承担连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未履行义务。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告林小康归还借款30000元；2、请求判令被告林小康支付利息611.51元（自2014年12月20日起至2015年1月19日止，共31天，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告林小康支付逾期还款违约金8008.77元（自2015年1月20日起至2016年2月29日止，合计406天，按年利率24%计算，实际应计算至借款全部还清之日止）；4、请求判令本案诉讼费用由被告林小康负担；5、请求判令被告洪周涛对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告林小康向原告借款并由被告洪周涛承担连带清偿责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实如下：被告于2014年12月20日向原告借款30000元，约定于2015年1月19日归还，并由被告洪周涛承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未履行义务。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和二被告之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。二被告未按时履行还款和保证义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小康归还原告陈刚借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
被告林小康支付原告陈刚利息611.51元（以本金30000元为基数，自2014年12月20日起至2015年1月19日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
被告林小康支付原告陈刚逾期还款违约金8008.77元（以本金30000元为基数，自2015年1月20日起至2016年2月29日止，按照年利率24%计算），并支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的逾期还款违约金（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告洪周涛对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，由被告林小康负担，并由被告洪周涛承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费766元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕 雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第914号
原告余诩。
法定代理人许金萍。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告陈祥荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保险公司），住所地本市69路37号。
负责人娄伟民，人保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，江苏某律师事务所律师。
原告余诩诉被告陈祥荣、人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告余诩的法定代理人许金萍及其委托代理人王俊、被告陈祥荣、人保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余诩诉称：2011年7月19日19时30分许，被告陈祥荣驾驶苏AXXX**小客车沿新华西路由南向北行驶中碰到了原告，导致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告陈祥荣负主要事故责任、原告负次要事故责任。另，苏AXXX**小客车在人保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿各项损失合计人民币43860.47元。
被告陈祥荣辩称：1、对本起事故的事实和经过及责任认定均无异议；2、被告驾驶的车辆在人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人保险公司在保险限额内先行赔偿;3、被告给原告现金6000元，要求一并处理；5、原告的部分诉讼请求过高。
被告人保险公司辩称：1、对本起事故的事实和经过及责任认定均无异议；2、原告的部分损失过高；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2011年7月19日19时30分许，被告陈祥荣驾驶苏AXXX**小客车沿新华西路由南向北行驶中碰到了未经人行横道过道路的原告，导致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告陈祥荣负主要事故责任、原告负次要事故责任。原告受伤后被送往南京儿童医院治疗，经诊断为右手及前臂约3%擦伤创面，右食指近节指骨基底部骨折。治疗期间原告在南京江北人民医院就诊、换药，实际共发生医疗费7131.47元。2011年11月12日原告到南京市鼓楼区鼓之奕皮肤护理中心（下称鼓之奕皮肤护理中心）进行除疤治疗，实际发生治疗费用25438元。2012年6月4日原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费。
另查明，苏AXXX**小客车归被告陈祥荣所有，其向人保险公司投保了交强险，保险期限为2010年9月29日至2011年9月28日。
又查明，被告陈祥荣分别于2011年7月21日和2012年5月9日给付原告现金4000元和2000元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、医疗费收据、除疤专用签、转账存根、地方税务局通用手工发票、收条、道路交通事故认定书为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在本案中主张的损失有：⑴医疗费32572.97元。原告在南京儿童医院和南京江北人民医院医疗费7131.47元，本院予以认可。关于在鼓之奕皮肤护理中心使用聚能离子疤痕贴等产品的费用，原告在没有医嘱建议的情况下到鼓之奕皮肤护理中心治疗，不能提供正规医疗费票据，且鼓之奕皮肤护理中心系个体工商户，其营业执照上载明，经营范围及方式：许可经营项目：美容服务；一般经营项目：一类医疗器械销售，不能证明其在该皮肤护理中心治疗的必要性和合理性，故对该笔治疗费用本院不予支持；⑵营养费按12元／天计算，支持30天，计360元；⑶护理费按45元／天计算，支持30天，计1,350元；⑷误工费2100元，因该项费用系原告父母的误工损失，与护理费性质相同，不予重复计算，故对该项费用本院不予支持；⑸交通费，酌情支持800元；⑹住宿费168元，以上六项合计9809.47元。被告自愿补偿原告2000元，本院予以支持。被告陈祥荣已给付原告现金6000元，扣除其自愿补偿原告的2000元，应返还4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在各分项保险限额内先行赔付。前述损失第(1)、⑵项属于医疗费用赔偿项下，第⑶至⑹项属于死亡伤残赔偿项下，均不超过对应保险限额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、人保险公司自本判决生效之日起15天内向余诩赔偿人民币11809.47元（扣除陈祥荣自愿补偿款及应负担的诉讼费后尚余3850元，由保险公司直接给付陈祥荣）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由陈祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一二年七月十六日
见习书记员 马 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第955号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被告：许技华。
被告：周海芳。
被告：蒋滨。
四被告共同委托代理人（特别授权）：申屠巧玲。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被告：王新浩。
被告：骆雪飞。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）为与被告浙江东纺日用品有限公司（以下简称东纺公司）、许技华、周海芳、蒋滨、东阳市港新针织有限公司（以下简称港新公司）、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日诉至本院。本院于同日受理。依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金牛公司的委托代理人赵栋、被告东纺公司、许技华、周海芳、蒋滨的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告港新公司、王新浩、骆雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告的申请，于2013年12月9日裁定对被告所有的价值520000元的财产进行诉讼保全。
原告起诉称：2013年3月20日，被告东纺公司与原告订立《借款合同》，向原告借款500000元，约定借款时间为2013年3月20日至同年9月11日，按月利率18.666‰计算利息；2013年1月15日由被告港新公司与原告订立《最高额保证合同》，保证在2013年1月15日起至2014年1月14日止为被告东纺公司向原告的借款提供连带责任保证担保；被告许技华、周海芳、蒋滨、王新浩、骆雪飞出具保证函，对被告东纺公司向原告的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告东纺公司发放贷款。贷款到期后，被告东纺公司未按约定还款，被告许技华、周海芳、蒋滨、港新公司、王新浩、骆雪飞也未承担连带清偿责任。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告东纺公司立即归还借款本金500000元及利息5599.8元（按月利率18.666‰自2013年11月21日起算至同年12月9日止，此后利息按约定算至实际履行之日止），并按约定支持违约金；二、由被告许技华、周海芳、蒋滨、港新公司、王新浩、骆雪飞对东纺公司应向原告承担的还款责任承担连带保证责任。本案审理过程中，原告撤回诉讼请求第一项中关于违约金的诉求。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》各一份，《保证函》三份，用以证明原、被告发生借款、担保等事项的事实。
被告东纺公司未作书面答辩，在庭审中辩称：借款是事实，暂无还款能力，希望原告给予一定的时间，让借款人筹集资金。
被告东纺公司未向本院提供证据材料。
被告许技华、周海芳、蒋滨未作书面答辩，在庭审中辩称：担保是事实，若借款人无还款能力，担保人愿按合同约定承担保证责任，希望原告给予一定的时间，让担保人筹集资金。
被告许技华、周海芳、蒋滨未向本院提供证据材料。
被告港新公司、王新浩、骆雪飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告港新公司、王新浩、骆雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所诉事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，到庭被告均无异议。本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款、担保等事项之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年1月15日被告港新公司与原告订立《最高额保证合同》，被告许技华、周海芳、蒋滨、王新浩、骆雪飞向原告出具保证函，均承诺为被告东纺公司在2013年1月15日起至2014年1月14日期间向原告最高本金金额为500000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年3月20日，被告东纺公司与原告订立《借款合同》，向原告借款500000元，借款期限为自即日起至2013年9月11日，按月利率18.666‰计付利息。合同订立当日，原告依约向被告东纺公司发放贷款500000元。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》均系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告东纺公司负有依约履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证，且原告在保证期内主张权利，故被告许技华、周海芳、蒋滨、港新公司、王新浩、骆雪飞依法应对借款承担连带清偿责任。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告港新公司、王新浩、骆雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东纺日用品有限公司应于本判决生效后七日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金500000元并支付利息（自2013年11月21日起按月利率18.666‰计算至本判决确定的履行之日止，如提前履行则计算至实际履行之日，如逾期则依法计算）。
二、被告许技华、周海芳、蒋滨、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞对本判决第一项确定的被告浙江东纺日用品有限公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元（已减半），诉讼保全费3120元，合计7548元，由被告浙江东纺日用品有限公司负担，被告许技华、周海芳、蒋滨、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一四年一月七日
代书 记员 郭丽君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第943号
原告申毛妮。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告上海骏琪玛实业有限公司。
法定代表人林文圣。
本院在审理原告申毛妮与被告上海骏琪玛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申毛妮于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告申毛妮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告申毛妮负担。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年二月一日
书 记 员 王芙蓉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第19号
申请人：夏健聪，男，汉族，1975年12月9日出生，住深圳市。
委托代理人：李书远、邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
被申请人：汤剑波，男，汉族，1961年2月15日出生，住清远市清城区。
被申请人：谢丽娟，女，汉族，1963年8月21日出生，住址同上。
被申请人：汤文蔚，男，汉族，1989年1月10日出生，住址同上。
申请人夏健聪与被申请人汤剑波、谢丽娟、汤文蔚之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汤剑波、谢丽娟、汤文蔚价值1400000元的财产，担保人黄秀凤、周锦寿提供位于清远市新城银泉南路31号万科华府四号楼24层04号房屋作为担保，担保人蓝首芬提供位于清远市新城东三号区景隆广场B梯502号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汤剑波、谢丽娟、汤文蔚价值1400000元的财产；
二、查封担保人黄秀凤、周锦寿位于清远市新城银泉南路31号万科华府四号楼24层04号房屋；
三、查封担保人蓝首芬位于清远市新城东三号区景隆广场B梯502号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一五年四月十七日
书记员 林 霖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第240-1号
申请执行人何太秋，农民。
申请执行人周冬生，农民。
被执行人黎忠勇，公务员。
被执行人黎良春，农民。
被执行人奉飞虎，农民。
被执行人申建华，农民。
本院在执行申请执行人何太秋、周冬生与被执行人黎忠勇、黎良春、奉飞虎、申建华建设工程合同纠纷一案中，被执行人黎忠勇、黎良春、奉飞虎、申建华应给付申请执行人何太秋、周冬生工程款310697.37元，现全部未履行。执行人员对被执行人黎忠勇、黎良春、奉飞虎、申建华的财产情况进行了调查，查明被执行人黎忠勇，有工资收入本院现已将黎忠勇工资收入冻结。另查明被执行人黎良春、奉飞虎、申建华暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第280号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月八日
代理书记员 曾 波
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第54号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人时某某，男，1971年10月24日出生于河北省保定市定兴县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被徐水县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日7时许，被告人时某某驾驶冀F685**号小型客车，沿107国道由北向南行驶至徐水县北常堡路段时，碰撞由西向东横过公路的行人李某某，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县交通警察大队事故认定，时某某应负此事故的全部责任，李某某无责任。
另查明：1、被告人时某某于2014年1月20日到公安机关投案自首。
2、经本院主持调解，除信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付款外，被告人时某某及肇事车主齐某某共同一次性赔偿被害人李某某、崔某某、李某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计83000元，被害人亲属要求对被告人时某某从轻处罚。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某某、李某某、向某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆痕迹检验分析意见及照片，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询，居民死亡医学证明书，122接处警登记表，调解协议，谅解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人时某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人时某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对时某某酌情予以从轻处罚。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张云龙
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第54号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人时某某，男，1971年10月24日出生于河北省保定市定兴县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被徐水县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月20日7时许，被告人时某某驾驶冀F685GQ号小型客车，沿107国道由北向南行驶至徐水县北常堡路段时，碰撞由西向东横过公路的行人李某某，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县交通警察大队事故认定，时某某应负此事故的全部责任，李某某无责任。另查明：1、被告人时某某于2014年1月20日到公安机关投案自首。2、经本院主持调解，除信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付款外，被告人时某某及肇事车主齐某某共同一次性赔偿被害人李某甲、崔某某、李某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计83000元，被害人亲属要求对被告人时某某从轻处罚。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某某、李某甲、向某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆痕迹检验分析意见及照片，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询，居民死亡医学证明书，122接处警登记表，调解协议，谅解书，支款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人时某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人时某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对时某某酌情予以从轻处罚。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘新童人民陪审员  张 鹏二〇一四年四月三十日书 记 员  张云龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古商初字第127号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：翁骁骏。
被告：吴伟平。
被告：吴坛亮。
原告松阳县农村信用合作联社与被告吴伟平、吴坛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人翁骁骏、被告吴坛亮到庭参加诉讼；被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2011年4月12日，被告吴伟平因房屋装修需要资金由被告吴坛亮担保向原告借款50000元。为此，原告与二被告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：吴伟平借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限从2011年4月12日起至2013年4月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按季度付息，结息日为每季末月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人为吴坛亮，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。原告依约发放借款后，被告吴伟平仅归还了2013年3月20日之前的借款利息。借款到期后，对于剩余借款利息及本金，被告吴伟平未依约履行还款义务，被告吴坛亮也未依约承担连带保证责任。为此，原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份起诉至法院，要求被告吴伟平归还借款50000元及2013年3月21日起的利息；被告吴坛亮对借款及利息承担连带保证责任；由二被告承担案件的诉讼费用。
被告吴伟平未作答辩。
被告吴坛亮答辩称：借款、担保属实。应由借款人吴伟平先行偿还借款，吴伟平没有能力偿还后其原意承担连带还款责任。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告吴伟平、吴坛亮自愿签订的个人循环保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告吴伟平未依约还款，应承担相应的违约责任。被告吴坛亮自愿为被告吴伟平的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟平于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按农村信用社的规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告吴坛亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴伟平、吴坛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 李土基
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 陈 俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05227号
原告：郭世华，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇镇北居委会桃园。
被告：许业元，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告郭世华与被告许业元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世华、被告许业元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世华诉称：被告许业元因做生意需资金周转，于2013年4月18日向原告借款5万元，并约定月利息为2分。后来，原告多次催要，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金5万元，并自2013年4月18日起按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费。
被告许业元辩称：借款是事实，条据也是我打的，月利率是2%。现在困难，只能慢慢还，分期归还，具体时间无法确定，年底前付清利息。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、借条，证明被告借原告5万元，并约定利息的事实。
被告许业元对原告所提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告许业元因做生意需资金周转，于2013年4月18日向原告借款5万元，并约定月利息为2分。后来，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
庭审中，原、被告各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款5万元及相应利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许业元于本判决生效后十日内归还原告郭世华借款人民币50000元，并自2013年4月18日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取为925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年二月二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第416号上诉人（一审原告）陈凤翔。被上诉人（一审被告）广西恒升集团有限公司。住所地：百色市新兴路体育广场南侧。法定代表人丁俊杰。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。上诉人陈凤翔因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理认为，恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，恒升公司的行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈凤翔的起诉。上诉人陈凤翔不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，裁定错误。一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，没有事实依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》客观真实，并且已经在房产部门办理备案登记，并非融资、借贷。一房多卖不等于诈骗，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人广西恒升集团有限公司未作答辩。二审期间双方均无新证据向二审法院提供。经审理查明，上诉人陈凤翔与被上诉人恒升公司于2011年2月23日签订二份《商品房买卖合同》，于同日到百色市百房房地产交易中心对上述房屋交易进行了合同登记备案。2011年2月24日，上诉人向被上诉人账户转入款项7524000元（包含上述2套商品房应付购房款5776016元及另案应付购房款1747984元）。同日，被上诉人向上诉人出具二份收到上述2套商品房购房款各2888008元的收据。前述房屋未经竣工验收。被上诉人没有出具正式购房发票给上诉人，上诉人没有交房屋契税。上诉人认为被上诉人逾期交房，催促无果而诉至一审法院。本院认为，一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑。但一审法院并未查明被上诉人“一房多卖”是涉及哪些商品房，商品房卖予何人的具体情况，亦未查明被上诉人哪些具体的“一房多卖”行为涉及经济犯罪嫌疑。而上诉人与被上诉人签订的购房合同及对涉案买卖房屋进行备案等行为，亦不符合合同诈骗的犯罪要件。一审法院认定被上诉人涉嫌经济犯罪的依据不足，而且公安机关并未立案侦查。因此，一审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉依据不足，对上诉人的起诉一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第403号民事裁定；二、指令百色市右江区人民法院对本案进行审理。审判长曲静审判员凌文楼代理审判员陈华婷二〇一五年四月七日书记员潘增毅
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初344号
原告陈善良，男，1972年8月29日生，汉族，教师，住石城县。
被告许名元，男，1971年2月2日生，汉族，经商，现住赣州市南康区。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师，执业证号：14419200510318854。特别授权代理。
本院在审理原告陈善良与被告许名元民间借贷纠纷一案中，原告陈善良于2016年8月26日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈善良撤回起诉。
本案受理费1250元（原告已预交2500元，减半收取），由原告陈善良负担。
审判员 黄国君
二〇一六年八月二十六日
书记员 温 腾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00091号
原告：史红艳，女，1984年3月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：胡雪，女，1990年12月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告史红艳诉被告胡雪确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案在审理过程中，因被告住址不详，工作单位不详，无法送达。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红艳撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年四月三日
书记员 信 羚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来立民终字第14号
上诉人（原审被告）王伟光，男，1967年10月8日生，汉族，广西博白县人。
被上诉人（原审原告）广西鑫聚源建筑工程有限公司。
法定代表人张锋，董事长。
上诉人王伟光因建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2012）兴民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，上诉人没有按规定交纳上诉费，并于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟光申请撤回上诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予王伟光撤回上诉。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 朱 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第210号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，系原告风险部经理。
被告唐毓全，农民。
被告李雪嘉，农民，系唐毓全妻子。
被告唐仲，干部。
被告唐晓丹，农民，系唐仲妻子。
被告韦珂，干部。
被告唐石，教师。
被告韦利泽，教师，系唐石妻子。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“都安县信用社”）与被告唐毓全、李雪嘉、唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员蓝丹丹独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任庭审记录。原告都安县信用社的委托代理人ＸＸ能、被告唐石、韦利泽到庭参加诉讼，被告唐毓全、李雪嘉、唐仲、唐晓丹、韦珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安县信用社诉称，2011年5月3日，被告唐毓全与原告签订《个人借款合同》，同日从原告处借得贷款25万元，借款期限三年，还款方式为按季结息到期还本，用途为装修房子。2014年5月3日贷款到期后，被告唐毓全没有按合同约定还本付息，尚欠本金17万元及利息29980元。原告认为被告李雪嘉为被告唐毓全配偶，此笔借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应负共同偿还责任；被告唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽作为该笔借款的保证人，应负连带保证责任。原告诉至法院，要求判令被告唐毓全、李雪嘉共同偿还借款本金17万元及利息；判令被告唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽对上述债务负连带保证责任；并由七被告共同承担本案的诉讼费用。
原告都安县信用社对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：
1、《机构代码证》、《营业执照》复印件各一份、《法人身份证明》原件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
2、《借款申请书》复印件一份，证明被告唐毓全向原告申请借款的事实；
3、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》复印件各一份，证明原、被告已形成借贷及担保关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告已向被告唐毓全足额发放25万元贷款，借款期限为2011年5月3日至2014年5月3日；
5、《身份证》、《结婚证》、《户口薄》复印件，证明七被告的基本身份情况。
被告唐石、韦利泽对原告的诉求和陈述的事实以及原告提供的证据均无异议。
被告唐毓全、李雪嘉、唐仲、唐晓丹、韦珂未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告唐毓全、李雪嘉、唐仲、唐晓丹、韦珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告都安县信用社所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合原、被告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年5月3日，被告唐毓全以被告唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽为担保人与原告签订《个人借款合同》，同日原告向被告唐毓全发放25万元贷款，借款期限三年，还款方式为按季结息到期还本，用途为装修房子。被告李雪嘉在《共同还款承诺书》上签字捺印。2014年5月3日贷款到期后，被告唐毓全没有按合同约定还本付息，尚欠本金17万元及利息29980元。故原告诉至本院，要求被告唐毓全、李雪嘉共同偿还欠款本息，被告唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽负连带保证责任。
本院认为，原告都安县信用社与被告唐毓全（借款人）、李雪嘉、被告唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽（担保人）签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告唐毓全应依照合同约定按时偿还该笔借款。被告李雪嘉与被告唐毓全系夫妻关系，且在《共同还款承诺书》上签字捺印，对该笔贷款及相应利息负共同还款义务。被告唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽作为该笔借款的担保人，自愿在《个人借款合同》上以保证人的身份签字确认，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐毓全、李雪嘉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币17万元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽对上述债务负连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告唐毓全、李雪嘉、唐仲、唐晓丹、韦珂、唐石、韦利泽共同负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一五年四月十四日
书记员 蒙山洲