天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初360号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人伍绍检（曾用名：伍绍俭），男，1980年5月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无职业。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年7月28日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告人杨满军，男，1977年7月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无职业。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2006年1月29日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人伍绍检、杨满军犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人伍绍检及其辩护人刘礼宽、被告人杨满军到庭参加诉讼。经依法延期审理，本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年3月14日上午10时许，被告人伍绍检、杨满军携带钥匙板、锡纸条等作案工具，至本市北辰区听景园3号楼2门501号，被告人伍绍检以锡纸裹钥匙板儿对防盗门锁为手段进入被害人于某家中，被告人杨满军在外望风，共窃得被害人于某现金600元及首饰四件（经南开区价格认证中心鉴定被盗首饰价格为34085元）。后被告人伍绍检、杨满军于当日11时许，至本市北辰区瞰景园4号楼1门1103号以同样手段进入被害人柴某家中，共窃得现金11679.4元、欧元等外汇（经核算兑换人民币为13441元）及首饰二十五件（经南开区价格认证中心鉴定价格为27622.8元）。
公诉机关当庭出示了公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人柴某、于某陈述，证人陈某2证言，估价鉴定意见书，书证及物证照片，现场勘查笔录，被告人伍绍检、杨满军前科材料及其二被告人供述等证据，据此公诉机关认为被告人伍绍检、杨满军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判决，并建议法庭对二被告人判处三年至五年有期徒刑。
被告人伍绍检、杨满军对起诉书指控的犯罪事实及罪名、公诉机关量刑建议均不持异议。被告人伍绍检辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的指控不持异议；被告人伍绍检虽有前科，但距今已十年以上；犯罪原因系因赌博欠了债务，所窃物品已发还被害人，没有造成经济损失；被告人伍绍检归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，请求法庭对被告人伍绍检判处三年至四年有期徒刑。
经审理查明，被告人伍绍检、杨满军系同乡，二人均因赌博欠下债务无力偿还，遂于2016年3月初共同预谋来津实施盗窃，并由被告人伍绍检在网上购买锡纸条、钥匙板等作案工具。
2016年3月14日上午10时许，被告人伍绍检、杨满军携带钥匙板、锡纸条等作案工具，至本市北辰区听景园3号楼2门501号，被告人伍绍检以锡纸裹钥匙板儿对防盗门锁为手段进入被害人于某家中，被告人杨满军在外望风，共窃得被害人于某现金600元及首饰四件（经南开区价格认证中心鉴定被盗首饰价格为34085元）。后被告人伍绍检、杨满军于当日11时许，至本市北辰区瞰景园4号楼1门1103号以同样手段进入被害人柴某家中，共窃得现金11679.4元、欧元等外汇（经核算兑换人民币为13441元）及首饰二十五件（经南开区价格认证中心鉴定价格为27622.8元）。
被告人伍绍检、杨满军盗窃财物共计价值87428.2元。当日，被告人伍绍检、杨满军被公安机关抓获归案并当场从伍绍检处扣押作案工具锡纸条六十条、钥匙板两个及涉案所盗财物，现赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过、指定管辖决定书及情况说明证明材料，证实2016年3月14日被害人柴某、于某分别报警称其位于北辰区瞰景某、听景某的家中被盗。公安机关经工作于2016年3月14日将犯罪嫌疑人伍绍检、杨满军抓获，当场查获锡纸条、钥匙板等作案工具及现金、黄金饰品等物。另证实对涉案所盗外币汇率问题系委托第三方南开物价所对该被盗外币按被盗当天日的收盘汇率做出核算。
2、被害人柴某陈述，证实2016年3月14日上午11时许，其在北辰区瞰景园411103号家中发现被盗，丢失现金11500余元；欧元、美元等外币；抗战70周年纪念金币；黄金吊坠、白金吊坠、项链、耳钉、黄金手链、珍珠耳钉、黄金耳环等饰品二十余件。
3、被害人于某、郭某陈述，证实2016年3月16日其发现北辰区听景园32501室的家中被盗，丢失现金600元、金手镯一个、金项链一条、金手链一条、银手镯一个。
4、证人陈某3证言，证实其与伍绍检、杨满军均系老乡关系，在老家赌博均欠了很多债，伍绍检提议来天津偷东西。2016年3月12日晚其与杨满军到津与伍绍检会面住到一旅店，转天在旅店休息一天，3月14日早上9点多其在旅店醒来后发现杨满军已经不在屋里了，去了哪里不知道。到了11点多，其给杨满军打电话说中午在哪吃饭，杨满军讲其和伍绍检在等车，一会儿去旅馆门口饭店吃饭，其三人在吃饭时被警察抓住了。
5、物证照片，明示作案工具及被盗赃款、财物；被告人伍绍检、杨满军指认北辰区瞰景某、听景某实施盗窃地点照片。
6、鉴定意见书，国营天津市华龙金店有限公司出具的证明及天津市南开区价格认证中心鉴定，证明被害人于某被盗首饰鉴定价格为34085元；被害人柴某被盗首饰鉴定价格为27622.8元、欧元等外币参照基准日汇率鉴定价格共计13441元。
7、公安机关扣押发还物品清单，证实涉案被盗赃款、赃物均已扣押发还失主；涉案作案工具已扣押。
8、现场勘验笔录，证实公安机关对北辰区瞰景园411103室、北辰区听景园32501室进行研究现场勘验。
9、被告人伍绍检、杨满军前科材料，证明伍绍检于2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年7月28日刑满释放。杨满军于2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2006年1月29日刑满释放。
10、被告人伍绍检、杨满军供述，证实二被告人归案后如实供述公诉机关所指控的犯罪事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍绍检、杨满军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人之行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人伍绍检、杨满军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对被告人伍绍检辩护人所提辩护意见因与事实相符本院予以采信，对辩护人提出的量刑意见酌情予以考虑。被告人伍绍检、杨满军入户盗窃，均有前科，依法应酌情从重判处。二被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍绍检犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨满军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案缴作案工具锡纸条六十条、钥匙板两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 曹汝楫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 晨
附本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。