wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8288号
罪犯姚圳炜，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗云法刑初字第1750号刑事判决，以被告人姚圳炜犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姚圳炜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚圳炜在本次考核期间（2012年12月31日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年6月26日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚圳炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚圳炜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第1号
申请人大连花园口投资有限公司，住所地大连花园口工业园区管委会大楼308室。
法定代表人王会军，系该公司董事长。
委托代理人周志辉、赵鹏飞，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人辽宁太爱肽生物工程技术有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路一段8号。
法定代表人吴庆林，系该公司董事长。
申请人大连花园口投资有限公司与被申请人辽宁太爱肽生物工程技术有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封辽宁晓芹太爱肽生物工程技术有限公司所有的位于大连花园口经济区四宗土地使用权，土地证号：xxxx号、xxxx号、xxxx号、xx**号。担保人大连海宸开发建设有限公司以其位于大连花园口经济区的海域使用权（证号：xxxx号）作担保，愿为财产保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封担保人大连海宸开发建设有限公司位于大连花园口经济区的海域使用权（证号：xxxx号）。
二、查封辽宁晓芹太爱肽生物工程技术有限公司所有的位于大连花园口经济区四宗土地使用权，土地证号：xxxx号、xxxx号、xxxx号、xx**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 付寒菁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执791号
申请执行人：奎屯宏通建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市。
经营者：吕以胜，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人：新疆顺安建设发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：孙胜利，该公司经理。
本院受理的申请执行人奎屯宏通建筑设备租赁站与被执行人新疆顺安建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的67281.37元，执行费909元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1345号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日20时30分许，被告人石某酒后驾驶牌号为冀FRXX**的小型汽车行驶至本区叶新支路西佘一路东约1，200米处时，发生单车事故，其在现场被民警查获。经检测，其血样中的乙醇浓度为1.85mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年八月四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第184号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人吕秋生，男，汉族，1984年5月17日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第374号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇街道办事处李庄居委会小吕庄基本农田2726平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以76328元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月15日对被申请人作出平国土监字（2014）374号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第374号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1236号
上诉人（原审被告）：孟某。
委托代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
委托代理人：王竹军，河北刘永利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊某。
委托代理人：韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人樊某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育长子孟子喻，××××年××月××日生育次子孟子童。双方因家庭琐事经常争吵。2014年3月，原被告再次争吵后原告因此自杀未遂，原告回其父母家居住，原被告分居至今。另查明，原被告共同财产：婚后购买了畜牧局宿舍楼南楼1-101房屋（价值58.8万元，扣除贷款等项后，净值35.6万元）、哈飞面包车一辆（价值3000元）、空调三台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、整体橱柜一套、床二张、衣柜四只（价值7000元）、电动车两辆（价值1200元）；原被告共同债务：欠原告父母5万元、欠原告弟弟2万元、欠被告父母10万元，总计17万元用于购买上述房屋。上述事实，均可由原被告电话录音和当事人庭审陈述证实。
一审法院认为，原被告双方经常吵架并长期分居，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方一致同意由被告自行抚养二婚生子，法院予以支持；除上述查明的夫妻共同财产和共同债务之外，被告在庭审中主张在购买楼房时曾另有向其妹妹孟沙沙借款7.5万元，原告予以否认，被告不能提供充分证据证实其主张，法院不予认可；原告主张另有共同财产如耕地补偿款、被告名下存款、东厢房等，被告予以否认，原告不能提供充分证据证实其主张，法院亦不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条的规定，判决：一、准予原告樊某与被告孟某离婚；二、原、被告婚生长子孟子喻（××××年××月××日生）、次子孟子童（××××年××月××日生）由被告自行抚养至其独立生活时止；三、夫妻共同财产中，畜牧局宿舍楼南楼1-101房屋归被告所有并自偿贷款，被告给付原告17.8万元折价款；空调三台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、整体橱柜一套、床二张、衣柜四只归被告所有，被告给付原告折价款3500元；电动车归被告所有，被告给付原告折价款600元；哈飞面包车一辆归原告所有，原告给付被告折价款1500元。上述款项相互折抵，被告应给付原告18.06万元；四、夫妻共同债务中，欠原告父母5万元、欠原告弟弟2万元合计7万元，由原告偿还；欠被告父母10万元，由被告偿还。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人孟某对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决遗漏了共同债务170900元。1、我与被上诉人买房时向孟沙沙借款75000元，孟沙沙一审时已经出庭作证，且一审第一次庭审后我按照一审法院的要求，向一审法院提交了进一步证明上述借款存在的银行对帐单，但一审判决没有对上述共同债务予以认定。2、买房后因还房贷等事项，又向孟沙沙借款共计55900元，我向一审法院提供了相关证据，但一审判决未予认定。3、买房时向我舅舅安书民借款40000元，后来我用我父母的土地补偿款偿还了安书民，对此事实被上诉人是承认的，这就变成了我与被上诉人欠我父母40000元，但一审判决未予认定。二、一审判决对已认定的共同债务分担不合理。一审判决认定的共同债务为17万元，我与被上诉人应平均分担，但一审却判决我分担1O万元、被上诉人分担7万元，明显不公平。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销原审判决第三、四项并依法改判或将本案发回重审。
被上诉人樊某答辩称，一、上诉人提供的证据不属于新证据，根据法律规定，法院应不予采纳。在本案中，上诉人提供的证据明显不符合法律规定，是在一审庭审前就存在的，因此，法院不应采纳。二、上诉人孟某所述共同债务数额不符合本案事实，属虚假债务，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人所述购买房屋时曾向孟沙沙借款75000元包含在一审法院认定的向其父母借款100000元中，上诉人对于该部分属重复计算，不应得到法院的支持。首先，孟沙沙购买两份保单的资金为其父母所有，孟沙沙只是代管，在购买房屋时，上诉人父母便要求孟沙沙将代管的资金返还，支付夫妻二人的购房款。上诉人的父母当时表示将该款项赠与夫妻二人，并未要求二人以后需要偿还。其次，上诉人只提交了72905元用于购买房屋出资的证据，未提交其父母出资的任何证据，由此能够看出上诉人所述的向孟沙沙借款75000元包含在一审法院认定的向其父母借款100000元中。2、上诉人所述因还房贷向孟沙沙借款55900元，无事实依据，其提供的证据与本案无关联性，不能证明孟沙沙自行取款后用于偿还房贷。3、孟沙沙于2012年左右开始参加工作，为邮局收费员且无编制，其配偶也无正式工作。在双方当事人于2013年购房时，孟沙沙根本没有经济能力承担75000元的借款，以及为二人偿还贷款的能力。4、双方曾向上诉人舅舅借款，但早已偿还，并不是由上诉人父母所偿还，而是由夫妻二人的共同财产所偿还。在一审和二审中上诉人均未提交任何证据证明此笔借款是由其父母偿还，不应得到法院的支持。三、一审判决第四项将双方父母出资150000元（女方父母50000元，男方父母100000元）性质认定为共同债务错误，应认定为赠与，对于该部分请求法院依法予以改判。对于子女购房双方父母出资均未表示需要子女偿还，赠与给被上诉人与上诉人是双方父母的真实意思表示，既符合法律规定，也符合人情常理，因此，该部分应予以依法改判，认定为赠与。综上所述，上诉人上诉理由无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，但对于父母出资性质认定错误，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，依法改判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案双方当事人虽结婚多年并生育两子，但因不能正确处理共同生活中出现的矛盾而长时间分居，女方起诉坚持离婚，男方亦同意离婚，故应认定双方共同生活的基础已不存在，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；上诉人虽在二审中提交了个人担保贷款合同、银行交易明细对帐单、购房完税证明和退保业务单等证据，但是与其上诉内容缺乏直接关联性，不足以证明其主张的事实，对该证据本院不予采信；另经审查，一审判决对所认定的共同债务17万元，在考虑到双方与债权人的关系基础上作出双方亲属的债务各自偿还的判决虽在数额上有一定差别，但并无明显不公，与离婚时适当照顾女方权益的法律规定相一致，本院不再予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年九月二十一日
书 记 员 薛 炜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初30-4号
原告：李和道，男，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新塘村新塘湾村15号。公民身份号码340223197807032317。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：冯森淼，男，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路299-1082号。公民身份号码340223198110030818。
本院在审理原告李和道与被告冯森淼不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯森淼的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告冯森淼的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和道撤回对被告冯森淼的起诉。
审 判 员 张友兰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00154号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某甲，无业。2010年7月30日因犯信用卡诈骗罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年12月20日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日。2014年2月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月至2014年2月间，被告人苏某甲先后在太仓、苏州，采取开锁入室的方法，先后窃取被害人龚某等人家中财物，共计价值人民币5334元。公诉机关认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人苏某甲对本案定性及证据均未提出异议，但辩解其未实施起诉书指控的第1节、第3节犯罪。
经审理查明，2013年10月23日至2014年2月26日间，被告人苏某甲先后在太仓、苏州，采取开锁入室的方法，先后窃取被害人龚某、郭某、王某、施某家中财物，共计价值人民币5334元。具体分述如下：
1、2013年10月23日，被告人苏某甲至苏州市吴中区甪直镇甫田村龚家浜3号被害人龚某住处，采用翻围墙等手段，窃得西南房间书柜内苏州劳动模范奖章1枚等物品。
2、2013年11月17日至21日间，被告人苏某甲至太仓市城厢镇新天地广场4幢403室被害人郭某住处，采用技术开锁等手段，窃得书房写字台上白色索尼牌笔记本电脑1台（物品价值人民币1600元）及卧室衣橱抽屉内黄金饰品等物品。
3、2013年12月10日下午，被告人苏某甲至太仓市城厢镇南洋丽都1幢602室被害人王某住处，采用技术开锁等手段，窃得卧室衣柜抽屉内黄金饰品等物品。
4、2014年2月26日上午，被告人苏某甲至太仓市城厢镇科教新城东仓二园34幢401室被害人施某住处，采用撬门锁等手段，窃得卧室内联想牌笔记本电脑1台、24K黄金木鱼一个，物品价值人民币3734元。
2014年2月28日，被告人苏某甲在苏州市工业园区唯亭镇厦亭家园小区内被民警抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人龚某、郭某、王某、施某的陈述；未到庭证人朱某、龙某、李某、苏某乙的证言；本案抓获经过、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品照片、调取证据清单及照片、奖章证书、电脑报修卡、首饰发票、电脑包装盒照片、小区视频截图、车辆信息、情况说明；鞋印鉴定书、价格鉴证意见书；苏某甲前科材料；被告人苏某甲的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于被告人苏某甲辩解其没有实施起诉书指控的第一节、第三节犯罪事实，经查，第一节犯罪有公安机关依法在苏某甲处扣押的劳动模范奖章一枚并有被害人陈述及证人证言予以佐证；第三节犯罪有公安机关依法在被害人家中提取到被告人苏某甲脚上所穿鞋的鞋印鉴定及被害人陈述、证人证言证明，故本院对被告人苏某甲的辩解不予采纳。被告人苏某甲曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
二、暂扣于本市公安机关白色索尼牌笔记本电脑1台，发还被害人郭维青。
三、责令被告人苏某甲退出抵赃款人民币3734元，发还被害人施建刚。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈美红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
莒涝民初字第15号
原告：徐甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：徐乙，男，汉族，农村居民。
原告徐甲与被告徐乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及委托代理人朱礼阳、被告徐乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2011年4月6日，我与被告经政府登记结婚，2013年8月15日生女孩徐丙。自孩子出生后，原、被告即分居生活，夫妻感情确破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告徐乙辩称，我与原告系自由恋爱，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告经政府登记结婚，2013年8月15日生女孩徐丙。婚后双方性格不和，偶因琐事发生纠纷，致使夫妻感情一般。2013年12月31日，原告甲诉来本院，请求法院判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，夫妻感情并未达到破裂的程度。庭审中，原告要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应顾念子女利益，珍惜已建立的夫妻感情。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐甲与被告徐乙离婚。
案件受理费300元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 璐
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第14号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
特别授权委托代理人邓玉容，该行员工。
被告马从辉，男，汉族，生于1973年10月13日，居民。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告马从辉借款纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员谢东升担任审判长并主审本案，审判员何雪峰、陈良贵参加评议，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、邓玉容到庭参加诉讼，被告马从辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日，被告与原告河边支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款13万元。期限为2008年8月27日至2011年8月24日，约定利率为浮动利率。并用其所有的街房作为抵押担保，并于2008年8月27日办理了房屋抵押登记。同日，原告向被告发放贷款13万元。合同约定的结息方式是按季结息。自贷款发放后被告一直未结息。现此贷款已逾期，被告仍未归还借款本息。要求：1.判令被告归还贷款130000.00元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告马从辉未作答辩。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.大英县农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件。法定代表人身份证明、法人身份证复印件、大英农商行成立批复文件复印件、二被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
2.个人借款额合同复印件、抵押合同复印件、共同债务人承诺书复印件、房屋他项权证复印件。证明被告马从辉与河边分行签订借款合同，签订了抵押合同，办理抵押贷款13万元，贷款发放后，被告从未结息，现已经逾期的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
3.借款借据、贷款发放转账凭证复印件，证明原告向被告发放贷款的情况。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告马从辉没有提供证据证明其主张。
经审理查明：2008年8月25日，被告与原告河边支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款13万元。借款用途为：借新还旧；期限为2008年8月27日至2011年8月24日，约定利率为浮动利率。被告用其所有的街房作为抵押担保，并于2008年8月27日办理了房屋抵押登记。同日，原告向被告发放贷款13万元。合同约定的结息方式是按季结息。自贷款发放后被告一直未结息。经原告多次催收未果，引发纠纷。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准《四川大英农村商业银行股份有限公司章程》，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社河边分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司河边支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，合法有效。原告依约向被告马从辉发放贷款履行了其合同义务，被告马从辉在借款后，未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，致酿成本案纠纷属其过错，应当承担偿还该笔贷款本息和承担本案诉讼费的民事责任，对原告请求被告马从辉偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告用其自有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告马从辉未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对原告请求由二被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告马从辉在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币130000.00元及利息（从2008年8月28日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告马从辉用于借款抵押担保街房的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告马从辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元、由被告马从辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄拉拉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01130号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，女，汉族，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：包华飞，男，汉族。
被告：胥静。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告包华飞、胥静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第39号
原告杨某。
委托代理人饶瑛，女，昌宁县翁堵镇法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告施某甲。
原告杨某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人饶瑛、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱后于2011年12月3日自愿到昌宁县翁堵乡人民政府登记结婚，婚后于2013年4月5日生育长子施某乙。婚后因被告缺乏家庭责任感，经常赌博，对家人关心爱护不够，在外与她人关系不正常，双方经常发生矛盾，导致双方经常吵闹。家里经济收入、支出及生易往来不与原告协商，导致家庭负债累累。2014年3月原告全家到北京打工，但被告不能吃苦，一�月后就带着其母亲返回昌宁，把原告及孩子丢在北京。2014年12月原告带着孩子回到娘家，孩子生病，原告与被告索要医疗本，被告不但不给，连医疗费也不给，这让原告更加失望。回家后原告得知被告不偿还被告用原告母亲名义在银行贷款5万元，也未到银行结利息，反而还欠十多万元赌债，这让原告忍无可忍，无法与被告共同生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子施某乙由原告抚养，要求被告偿还原告母亲欠款5.45万元。
被告施某甲辩称，原告所述不是事实，被告为了孩子的健康成长及家庭团结坚决不同意离婚。原告起诉要求与我离婚的原因是原告在北京打工期间与他人有不正当关系，我愿意改正自己的缺点和错误并愿意接纳原告，只要原告断绝与他人的不正当关系，我们的夫妻感情是能和好如初的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的身份情况。2、结婚证。欲证明原、被告婚姻登记情况。
经质证，被告施某甲对原告提交的证据1、2的真实性、合法性均没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
被告施某甲针对其答辩理由向本院提交被告的户口证明一份。欲证明被告的身份情况。
经质证，原告杨某对被告提交的户口证明的真实性、合法性没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交�证据对方当事人没有异议，对其证明力予以认可，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2011年12月3日自愿到昌宁县翁堵乡人民政府登记结婚，婚后于2013年4月5日生育长子施某乙。婚后因家庭琐事，双方经常发生矛盾，导致双方经常吵闹。被告因赌博和生易亏损，导致家庭负债累累。2014年3月，原、被告带着孩子及被告的母亲到北京打工，但被告不能吃苦，一个月后就带着其母亲返回昌宁，把原告及孩子留在北京。2014年12月原告带着孩子回到娘家。原告回家后得知被告不偿还被告用原告母亲名义在银行贷款50000元，也未到银行结利息，反而还欠十多万元赌债，这让原告忍无可忍，无法与被告共同生活。原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子�某乙由原告抚养，要求被告偿还原告母亲欠款5.45万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如有下列情形，感情确已破裂，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽然产生矛盾，但是不符合以上几种婚姻法规定的“调解无效，应准予离婚”的情形，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。此外，原、被告双方是自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子，双方已经建立起了夫妻感情。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，携手创造和谐美满的家庭，只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以和好如初的。故为了孩子的健康成长及家庭团结和睦，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
本案征收案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人�法院。
审判员 李春林
二〇一五年一月二十日
书记员 罗自军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭×，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年5月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月15被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃××，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年5月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月15被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人谭×、覃××犯抢夺罪，于2012年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年10月9日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人谭×、覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年4月22日22时许，被告人覃××驾驶一辆助力车，搭载被告人谭×来到柳州市柳南区南站路丽人医院对面路边，由谭×动手抢走被害人黄×的一个腕包（包内有人民币140元及一台价值人民币280元的联想牌手机等财物），并致黄×倒地受伤。同日22时40分许，被告人谭×、覃××又来到柳州市柳南区柳邕路国联张公岭货运市场对面路边，用上述方法抢走被害人龙××的一个挎包（包内有人民币400余元及一台价值人民币1400元的索尼爱立信牌手机等财物）。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人谭×、覃××以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谭×、覃××有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谭×、覃××对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2012年4月22日22时许，被告人覃××驾驶一辆助力车，搭载被告人谭×在柳州市龙屯立交桥下，看见被害人黄×驾驶电动车往火车站方向行驶，其左手手腕挂有一个小包，遂跟随黄×至南站路丽人医院对面路边时，覃××加速冲上去，坐在后座的谭×乘黄×不备之机，伸过将黄×挂在左手腕上的腕包包带拉断，将腕包（包内有人民币140元及一台价值人民币280元的联想牌手机等财物）抢走，并致黄×连人带车摔倒在地，致黄×全身多处软组织擦伤、挫裂伤。同日22时40分许，覃××驾驶辆助力车搭载谭×回拉堡途经柳州市柳邕路国联张公岭货运市场对面路边时，看见驾驶电动车经过此处的被害人龙××电动车脚踏板上有一个包，覃××驾车冲上去，坐在后座的谭×乘龙××不备之，抢走龙××放在电动车脚踏板上的包（包内有人民币400余元及一台价值人民币1400元的索尼爱立信牌手机等财物）。
2012年5月7日，公安机关在柳江县君临大酒店将被告人谭×、覃××抓获，并缴获了赃物联想牌手机。被告人谭×、覃××归案后，分别供述了公安机关尚未掌握的上述2起抢夺事实。公安机关已将追缴的赃物发还被害人黄×。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄×的陈述：2012年4月22日22时许，她开电动车途经柳州市南站路丽人医院对面马路时，突然一辆助力车从她左后方冲上来，助力车上是两名20岁左右的男子。他们开车超过她的时候，坐在后座的男子伸过把她挂在左手腕上的腕包包带拉断，将包抢走（包内有人民币140元和一部联想牌手机及银行卡等物品）。那男子拉断包带的时候，她连人带车摔在地上，双膝处和右肘处摔伤了。
2、被害人龙××的陈述：2012年4月22日22时40分许，她开电动车到柳州市柳邕路张公岭国联货运站对面路边，突然一辆助力车从她左后方冲上来，坐在后座的男子伸过把她放在电动车脚踏板上的一个包抢走了，包内有人民币400多元和一台索尼爱立信牌手机及银行卡等物品。
3、辨认笔录及照片，证实被告人谭×、覃××对作案的现场进行指认和确认的情况，以及被告人谭×、覃××相互辨认的情况。
4、提取笔录及扣押、发还物品清单，证实了公安机关已将追缴的赃物联想手机还给被害人黄×。
5、估价鉴定结论书、证实了上述被抢手机的价值。
6、医院病历，证实被害人黄×全身多处软组织擦伤、挫裂伤。
7、被告人到案经过，证实被告人谭×、覃××的归案情况。
8、被告人的身份证明，证实被告人谭×、覃××的身份情况。
9、被告人谭×的供述：2012年4月月底一天（经查为4月22日）晚上，覃××开助力车搭着他到柳州玩，当他们到火车站附近立交桥的时候，看名一名女子与他们同方向往火车站行驶，那女子左手上挂有一个小包。他便问覃××抢不抢。覃××同意抢。这样他们开车跟着那女子到火车站丽人医院对面路边，覃××加大油门冲上去，他伸手将那名女子挂在手上的包抢走了（包内有人民币100多元和一部手机及银行卡等物品）。那女子被他拉断包带时候跌下了车，还大叫了一声。当晚他们回拉堡经过柳邕路张公岭附近时候，又发现一名女子骑电动车与他们同往拉堡方向行驶，她的一个包放在车踏板上面。他们又决定抢这名女子。覃××开车冲上去，他伸手将那名女子的包抢走了，包内有人民币400余元和一台索尼爱立信牌手机及银行卡等物品。
10、被告人覃××的供述：2012年4月底的一天（经查为4月22日）22时许，他开助力车搭着谭×在龙屯立桥底见一名女子开着电动车往火车站方向走，她左手上挂有一个小包。他开车跟着那女子后面。到了南站路丽人医院对面路边，他加速冲上去，谭×抢了她手上的包，那女子就摔在地上，包内有人民币140元和一部手机。他们抢完后回拉堡到柳邕路张公岭货运市场路边，发现一名女子骑电动车，她的包放在车踏板上面。他开车冲上去，谭×就将那名女子的包抢了，包内有人民币400余元和一台手机。
上述证据，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭×、覃××以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谭×、覃××犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人谭×、覃××作用相当，不区分主、从犯。被告人谭×、覃××被公安机关抓获后，供述了公安机关尚未掌握的上述抢夺事实，应视为自首，本院依法对从轻处罚。鉴于部分赃物己追回，对被告人谭×、覃××可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月7日起至2013年11月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月7日起至2013年11月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 杨秋菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第423号
上诉人（一审被告）广西桂兴高速公路投资建设有限公司。
法定代表人易凌，该公司董事长。
委托代理人李利军。
委托代理人齐小俊。
被上诉人（一审原告）姚建华。
委托代理人李立新，男。
一审被告广西桂政高速公路投资建设有限公司。
法定代表人易凌，该公司董事长。
委托代理人李利军。
委托代理人齐小俊。
上诉人广西桂兴高速公路投资建设有限公司因与被上诉人姚建华以及一审被告广西桂政高速公路投资建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人桂兴公司及一审被告桂政公司的委托代理人李利军，被上诉人姚建华及委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告桂政公司在2011年3月29日签订了书面劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日，合同期满后双方自愿完全遵守本合同所有条款约定的，本合同视为顺延，顺延期限为一年，被告按公司工作及岗位安排原告的工作及相应岗位。合同签订后，被告桂政公司将原告安排在其开办的具有企业法人资格的桂兴公司从事司机工作，原告的工资由桂兴公司按月发放，原告日常工作由桂兴公司具体安排。2013年3月31日，因劳动合同期满，被告桂兴公司通知原告解除（终止）劳动关系，原告同意终止劳动关系并作了说明。
同时查明，原告在解除劳动关系前12个月即2012年4月至2013年3月的平均工资为1957.5元。被告桂兴公司每月固定发放原告的加班补贴180元。
一审法院审理认为：原告虽然与被告桂政公司签订了书面劳动合同，但原告签订合同后，于2011年4月至2013年3月一直在被告桂兴公司工作，工资由桂兴公司发放，因此，被告桂兴公司是事实上的用人单位，与原告存在事实劳动关系。原告在被告桂兴公司工作，存在一些加班情况，但原告的月工资收入中固定包含180元的加班补贴，并已由桂兴公司发放给了原告，是双方的自愿行为。因此，原告再要求桂兴公司给付加班费的诉求不合理，该院不予支持。关于原告要求桂兴公司支付至2011年5天带薪年休假未休工资报酬的问题，由于原告是2011年4月1日开始到桂兴公司工作，其请求不符合《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，因此，原告的这一诉求不合理，该院不予支持。关于原告要求桂兴公司支付解除（终止）劳动关系后的经济补偿金的问题，因劳动合同期满被告桂兴公司在20l3年3月31日通知原告，解除（终止）与原告的劳动关系，原告作了说明，同意解除（终止）劳动关系，是双方协商一致解除劳动关系的具体表现。根据法律规定，双方协商解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。由于原告的工作年限是2011年4月至2013年3月为24个月，应由桂兴公司按月平均工资1957.5元支付原告2个月的经济补偿金3915元。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告广西桂兴高速公路投资建设有限公司支付原告姚建华经济补偿金3915元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由被告桂兴公司负担。
上诉人桂兴公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人因劳动合同期满在2013年3月31日通知被上诉人解除劳动关系，被上诉人方同意解除的事实与实际情况不符。事实上是上诉人因见到被上诉人劳动合同即将到期而提前一个月询问被上诉人是否愿意续签劳动合同，被上诉人当时未置可否。上诉人一直认为被上诉人是愿意续签合同的，直到2013年3月31日合同最后期限上诉人通知被上诉人前来签订合同时，被上诉人才拿着提前写好的“说明”，声明自己不愿继续签合同。请求：撤销一审判决第一项，改判为驳回被上诉人所有诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚建华答辩称：一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确；二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人桂兴公司的上诉请求和被上诉人姚建华的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金。
本院认为：上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金，关键是要看双方是否存在劳动关系。被上诉人姚建华虽然是与一审被告桂政公司签订书面劳动合同，但合同签订后，桂政公司安排被上诉人一直在上诉人桂兴公司工作，工资由桂兴公司发放，因此，上诉人桂兴公司是事实上的用人单位，与被上诉人存在事实劳动关系。之后，因劳动合同期满上诉人桂兴公司在20l3年3月31日通知被上诉人，解除（终止）与被上诉人的劳动关系，被上诉人作了说明，同意解除（终止）劳动关系，是双方协商一致解除劳动关系的具体表现。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，双方协商解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。由于被上诉人的工作年限是2011年4月至2013年3月为24个月，上诉人桂兴公司应按月平均工资1957.5元支付原告2个月的经济补偿金3915元。综上所述，上诉人的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广西桂兴高速公路投资建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 李菊丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0019号
原告朱某，盐城市基督教牧师。
委托代理人腾跃、夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
被告徐某，盐城市供电公司职工。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人腾跃、夏玉婷、被告徐某及其委托代理人蒋艺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某诉称：2004年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月订婚，10月15日登记结婚。2005年7月23日生女儿徐某甲，2011年6月17日生儿子徐某乙。由于原、被告婚前了解不够，仓促订婚、结婚，婚后双方因性格、爱好差异较大，经常发生争吵，被告还对原告有家庭暴力行为，怀疑原告与异性的正常交往。原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，无法再共同生活，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、女儿徐某甲、儿子徐某乙随原告生活，被告承担一半的抚育费。
被告徐某辩称：被告与原告的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但原告陈述的内容不是事实，被告不予认可。离婚后，被告请求夫妻共同财产依法分割，女儿徐某甲、儿子徐某乙均随被告生活。
经审理查明：原告朱某与被告徐某在2004年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2005年7月23日生女儿徐某甲，2011年6月17日生儿子徐某乙。原、被告婚后一度时间夫妻感情较好，近年来，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，不能妥善处理，双方的家人参与后，致夫妻间的矛盾进一步加深，原告朱某要求离婚，盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解未果，原告遂于2013年12月26日诉至本院。在审理中，被告徐某当庭表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：座落于盐城市新苑小区＊区＊幢附＊号车库一间的使用权（建筑面积为27.29平方米，未领取产权证。车库系王某某于2005年3月28日向盐城市众兴置业有限公司购买，2012年4月17日王某某将车库以12万元转让给原、被告。），双方同意车库归被告所有，被告徐某补偿原告朱某人民币8万元。原、被告从2013年6月13日开始分居，女儿徐某甲现随原告及其父母共同生活，儿子徐某乙随被告及其父母共同生活。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律保护。婚后双方理应和睦相处，共建幸福美好家庭。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，不能妥善处理，双方家人的参与，致夫妻间的矛盾进一步恶化，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告的女儿徐某甲现随原告及其父母共同生活，儿子徐某乙随被告及其父母共同生活，从有利于孩子的健康成长出发，离婚后，女儿徐某甲应随原告朱某共同生活，儿子徐某乙随被告徐某共同生活，抚育费由双方自行承担。原、被告夫妻共同财产，座落于盐城市新苑小区＊区＊幢附＊号车库一间（建筑面积为27.29平方米，未领取产权证），原、被告协商后，同意车库归被告所有，被告徐某补偿原告朱某人民币8万元，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某离婚。
二、原、被告女儿徐某甲随原告朱某共同生活，儿子徐某乙随被告徐某共同生活，孩子的抚养费由各自自行承担。
三、原、被告夫妻共同财产：座落于盐城市新苑小区＊区＊幢附＊号车库一间的使用权（建筑面积为27.29平方米，未领取产权证）归被告徐某，被告于本判决生效后十日内补偿原告朱某人民币8万元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 孙 明
二〇一四年二月十一日
书记员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时相父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00022号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人高某，男，1977年1月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月21日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张家和，安徽张家和律师事务所律师。
辩护人刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人张家和、刘会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日19时30分许，被告人高某驾驶皖c×××××号两轮摩托车沿本市解放路由南向北行驶至湖畔花都小区门口人行横道时，所驾车辆左侧前部撞到由人行横道自东向西横过道路的行人郭某乙，致车辆受损、高某、郭某乙受伤。事发后，被害人郭某乙被送医院治疗于2013年10月16日出院，2013年10月20日，被害人郭某乙死亡。被告人高某驾驶机动车行驶时遇行人正在通过人行横道没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。高某的过错行为是造成此起道路交通事故的全部原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，高某应承担此起道路交通事故的全部责任。
2013年11月12日，被告人高某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人亲属与被告人亲属达成和解协议，被告人亲属赔偿被害人亲属医药费、护理费等经济损失共计11.9万元，并已即时履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、蚌埠市公安局交警支队道路交通事故处理大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场图、照片，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书尸体检验意见书、司法鉴定意见书，证人郭某甲证言等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，具有自首情节，赔偿了被害人亲属损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得了被害人家属的谅解，双方达成了和解协议，本院依法予以从轻处罚。被告人高某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1206号
罪犯李港，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）苍刑初字第24号刑事判决，以被告人李港犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年7月18日至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第447号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李港认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李港在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李港入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯李港能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李港减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年7月18日至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特50号
申请人：盛某某，女，汉族，1964年10月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：井某某，男，汉族，1971年5月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年12月20日立案受理申请人盛某某与井某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
盛某某一次性赔付井某某车损费用共计600元，于2016年12月25日前赔付到位，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人盛某某与井某某于2016年12月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十二月二十日
书记员 程蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第251号
原告董某，女，1984年4月30日生。
被告马某，男，1981年3月1日生。
本院在审理原告董某与被告马某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告董某承担。
审判员 张静
二〇一四年二月十日
书记员 葛睿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更651号
罪犯刘必钗，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，福建省闽侯县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年3月4日作出（2009）鼓刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘必钗犯贩卖毒品罪（系毒品再犯，从犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月21日起至2020年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年5月8日以（2009）榕刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月5日作出（2012）漳刑执字第1344号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第395号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年6月21日起至2016年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘必钗在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必钗服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年3月累计达标分12.4分。2015年获监狱改造积极分子。
罪犯刘必钗已缴交全部罚金6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘必钗减刑的异议。
本院认为，罪犯刘必钗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘必钗的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月21日起至2016年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第7号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年11月23日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2008年8月份的一天下午，被告人孔某某伙同刘东杰（已判刑）窜至民权县城道南职工医院院内，采取撬锁手段，将黄某某新购买的红色电动三轮车盗走，价值2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔金花、张丰新、赵荷莹、陈克运的证言、被害人黄某某、高传树的陈述、刑事判决书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2013年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一三年一月五日
书记员 赵卫民
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰少刑初字第0014号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人常某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，经丰县公安局决定，于2014年1月8日被丰县公安局取保候审。
法定代理人李某某，女，1968年7月23日生，汉族，农民，系常某甲之母。
辩护人刘健全，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员邵会娟出庭支持公诉，被告人常某甲及其法定代理人李秀梅，指定辩护人刘健全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日22时许，被告人常某甲酒后驾驶无号牌小型越野车，沿丰县丰沙老路由北向南行驶，至欢口镇宋寨村段，驶出道路，撞击左侧路边行道树，致被告人常某甲、被害人宋某乙、常某乙、高某受伤。其中被害人宋某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某乙符合颅脑损伤死亡；被告人常某甲血液中乙醇含量为55.8mg／100ml血。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人常某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人常某甲在庭审过程中自愿认罪，且常某甲的家人对被害人宋某乙的家人进行了赔偿，并取得了害人宋某乙的家人的谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、崔某等人的证言，被告人常某甲的供述和辩解，被害人宋某乙的家人出具的谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、徐丰公交认字（2013）第1337号道路交通事故认定书，刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2013）136号法医学尸体检验报告，被告人常某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，委托被告人常某甲住址所在地的社区对被告人危害社会的背景因素、帮教条件、再犯的可能性等方面进行调查，社区经过调查作出分析报告。本院了解到被告人家庭情况一般。且被告人由于年龄较小，法律意识淡薄，对犯罪的社会危害性缺乏一定的认知能力，从而触犯刑律。其在犯罪后认罪、悔罪表现较好。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人常某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人常某甲已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人常某甲的辩护人提出的“被告人系未成年人犯罪，认罪态度较好，并且取得了被害方的谅解，建议法庭对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出的“被告人有自首情节”的辩护观点，被告人在事发后并未主动报警，且在公安机关第一次讯问时并未如实交代自己的犯罪事实，因此辩护人提出的“被告人有自首情节”的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告常某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李苏娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10060号
原告陈×1，男，1946年8月10日出生，汉族。
原告刘×，女，1946年9月11日出生，汉族，农民。
以上二原告之委托代理人张旺，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者
被告陈×2，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。
法定监护人王×1，女，1971年3月14日出生，汉族，农民。
被告陈×3，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
被告李×，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈×1、刘×与被告陈×2、陈×3、李×分家析产纠纷一案中，原告陈×1、刘×于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈×1、刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×1、刘×撤诉。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 殷岚岚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爱平，女，汉族，1957年8月6日出生，辽河油田退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街林丰社区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国曙，男，汉族，1954年1月27日出生，辽河油田金马公司干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街林丰社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村*号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
再审申请人林爱平、王国曙因与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林爱平、王国曙申请再审称：（一）有《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》等新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定讼争房屋按照约定时间竣工验收合格缺乏证据证明；2.认定政府部门迟延验收没有证据证明；3.认定由于政府部门指定供暖单位变更导致顺延交房缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据2013年8月8日《房屋建筑工程竣工验收报告》是伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。（五）原判决适用法律确有错误：1.原判决认定“诉争房屋系民用住宅，不属于应当（消防）验收才可投入使用的建设工程。”属对《中华人民共和国消防法》相关规定断章取义；2.再审申请人按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定主张约定解除，而一审判决适用该法第九十四条法定解除的规定以不符合法定解除条件为由驳回再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。综上，再审申请人林爱平、王国曙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
嘉鼎公司提交意见称：（一）再审申请人申请再审所依据的“新证据”1、3～6属于在原审庭审结束后形成的，但可以另行起诉要求逾期交房赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”7、8、10在原审庭审结束前已经存在，但非因客观原因在庭审后才发现，不符合上述司法解释第三百八十八条第一款第（一）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”9不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式，不属证据范畴。（二）备案和竣工验收是两个不同的程序，不能以备案材料记载的时间作为竣工验收时间。根据相关规定，竣工验收由建设单位负责组织实施，应当以被申请人组织的由设计、施工等单位共同盖章确认的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间来确定实际竣工验收时间。当地建设行政主管部门强行设置条件，导致被申请人直至2015年2月16日才取得《工程质量监督报告》，因而该时间并非实际竣工验收日期。原判决采纳被申请人提交的《消防工程竣工验收报验资料》认定于2013年9月25日提出消防验收申请正确。综上，再审申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判决认定的主要事实。（三）原判决认定事实均有合法证据支持，不存在被申请人伪造证据的情况。（四）涉案房屋经过竣工验收可以交付使用，未在约定期限内办理消防验收手续不应作为解除房屋买卖合同的主要原因。原判决没有拘泥于合同法第九十三条，按照鼓励交易、维护交易安全和交易秩序的合同法宗旨对约定解除权进行必要限制，完全符合法律精神。故原判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查期间，再审申请人提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日。
本院认为，再审申请人在本院再审审查期间提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。而涉案房屋竣工验收时间又是判断再审申请人主张的约定解除条件是否成就的关键事实，故再审申请人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审新的证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过再审审理予以确认。
综上，林爱平、王国曙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于海华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第945号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：李晓杰。
被告：李俊明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李晓杰、李俊明金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，759元，减半收取879.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 刘兴国
二〇一五年九月十一日
书记员 张拴茹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01416号
原告：杨某某，男。
被告：刘某，女。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年2月23日登记结婚，婚后生有一女杨某甲。双方因性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年7月8日离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月23日登记结婚，婚后生有一女杨某甲（2012年8月23日出生）。原、被告因感情不和，被告曾于2013年为与被告离婚诉讼来院。2013年7月8日，被告离家出走至今下落不明（婚生女在被告处抚养）。现原告为与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、证明、（2013）凤民初字第02810号民事裁定书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，原、被告因性格不和，致使夫妻感情破裂，现原告又为与被告离婚诉讼来院，足见双方已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女现由被告抚养，为了孩子的健康成长，婚生女应随被告共同生活为宜，原告应承担相应抚养费，结合本案实际，抚养费暂定每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某离婚；
婚生女杨某甲随被告刘某共同生活，原告杨某某每月承担抚养费300元，每季度给付一次，自2014年8月7日始至婚生女有独立生活能力时止；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵静羽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1386号
原告郭金山。
被告冀中能源峰峰集团牛儿庄矿。
本院审理原告郭金山与被告冀中能源峰峰集团牛儿庄矿为劳动争议纠纷一案，原告郭金山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭金山负担。
审判员 周俊英
二〇一五年九月一日
书记员 侯夏莞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01977号
原告：六安华红建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：刘升凤，总经理。
特别授权委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：合肥市山海园林有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：明开志，总经理。
被告：合肥万申园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：符贵，总经理。
原告�安华红建材有限公司与被告合肥市山海园林有限公司、合肥万申园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安华红建材有限公司撤回对被告合肥市山海园林有限公司、合肥万申园林工程有限责任公司的起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 李红枫
二〇一五年十月八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3718号
原告：郭华。
委托诉讼代理人：叶志超，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟初平。
委托诉讼代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人郭中羽，江西创兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告郭华诉被告钟初平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告郭华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭华承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 黄家胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李兆莎
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第92号
原告欧阳贺宗，男，1976年2月11日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘雄，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告欧阳贺宗与被告刘雄民间借贷纠纷一案中，原告欧阳贺宗于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳贺宗提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳贺宗撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告欧阳贺宗负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘小明
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01484号
原告本溪腾达物资有限公司，住所地：本溪市。
法定代表人谢秀英，系经理。
委托代理人常平平，系该单位法律顾问。
被告本溪四野铸业有限责任公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人赵连柱，系经理。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人黄媛，系该单位工作人员。
本院在审理原告本溪腾达物资有限公司诉被告本溪四野铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪腾达物资有限公司撤回诉讼。
案件受理七百零五元，收取三百五十三元，由原告本溪腾达物资有限公司负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 明
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保31号
申请人张家口市天石混凝土有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村西。
法定代表人林德胜。
被申请人中扶建设有限责任公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区建国路副86号阳光锦园小区1号楼2单元201室。
法定代表人黄文辉。
被申请人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良。
申请人张家口市天石混凝土有限公司与被申请人中扶建设有限责任公司张家口分公司、中扶建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人中扶建设有限责任公司张家口分公司、中扶建设有限责任公司名下价值700万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人中扶建设有限责任公司张家口分公司、中扶建设有限责任公司名下价值700万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一六年三月十六日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00189号
原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，初中文化。2012年11月21日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人赵某某，男，汉族，小学文化。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人马某某，男，回族，文盲。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人赵某某、薛某某、马某某犯抢劫罪一案，于2015年8月13日作出（2015）北刑初字第187号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人薛某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人薛某某当庭申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
西宁市城北人民法院（2015）北刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 风
附：二审适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2364号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：杨杨，系原告单位员工。
被告：张光云。
被告：张坦兵。
被告：泮辉亚。
原告泰隆银行仙居支行与被告张光云、张坦兵、泮辉亚为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏，被告张光云、张坦兵到庭参加诉讼。被告泮辉亚经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行仙居支行起诉称：2013年12月9日，原告与被告张光云、张坦兵分别签订“随贷通”借款合同和最高额保证合同各一份，双方约定贷款授信额度200000元，期限为2013年12月9日至2016年11月，每笔贷款使用期限为三个月。借款月利率为15‰，被告如逾期，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率及有权计收复利等；被告张坦兵对被告张光云在借款合同约定的期间内所形成的债务承担连带保证责任。2015年6月16日至2015年8月26日间，被告张光云通过随贷通卡贷款十笔共计194700元，分别为：2015年6月16日贷款二笔计9000元、2015年6月19日贷款5000元、2015年6月21日贷款2200元、2015年8月23日贷款二笔计39400元、2015年8月25日贷款二笔计83000元、2015年8月26日贷款二笔计56100元。2015年6月的贷款到期后，被告张光云归还贷款本金4416.09元及相对应的利息和罚息。对尚欠贷款本金190283.91元及利息，被告张光云至今未归还本息分文。被告张坦兵亦未承担担保责任。该笔债务发生在被告张光云、泮辉亚夫妻关系存续期间，被告泮辉亚应负共同还款责任。现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张光云、泮辉亚立即偿还借款本金190283.91元，支付利息8963.25元、罚息31281.27元，共计230528.43元（利息、罚息暂计算至2016年6月19日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告张坦兵对原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张光云、张坦兵、泮辉亚均未作答辩。
被告张光云、张坦兵、泮辉亚经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告泰隆银行仙居支行提交的证据：《浙江泰隆商业银行随贷通借款合同》、《浙江泰隆商业银行随贷通最高额保证合同》、《贷款明细》、被告张光云的结算帐户申请书各一份，三被告《身份证》复印件，依原告申请，本院依法调取的被告张光云、泮辉亚结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告张光云、张坦兵签订的《浙江泰隆商业银行随贷通借款合同》《浙江泰隆商业银行随贷通最高额保证合同》，当事人意思表示真实一致，应确认有效。被告张光云在借款后未按约归还借款属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任，被告张坦兵作为保证人应承担连带清偿责任。因该笔债务发生在被告张光云、泮辉亚夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告泮辉亚应负共同还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光云、泮辉亚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金190283.91元，并支付利息（其中本金4583.91元从2015年6月16日起、本金5000元从2015年6月19日起、本金2200元从2015年6月21日起、本金39400元从2015年8月23日起、本金83000元从2015年8月25日起、本金56100元从2015年8月26日起，均按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告张坦兵对被告张光云、泮辉亚的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告张光云、张坦兵、泮辉亚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4758元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2239号
原告：齐某。
被告：庞某甲。
原告齐某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年6月21日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告齐某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子庞某乙。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现原、被告双方性格、志趣等方面差异较大，没有共同语言，被告还经常对原告实施家庭冷暴力。因疑心病过重，被告经常限制原告与他人正常交往。随着时间推移，被告非但不该变其不良性格，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，双方都生活在痛苦中。从2013年9月起至今，双方一直因感情不和处在分居中。为改变这种生活现状，原告曾在2014年、2015年两次向法院起诉离婚，后法院以原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂为由驳回了原告要求离婚的请求。判决后，原、被告双方夫妻关系无丝毫改善，无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告庞某甲未答辩。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提交结婚申请书和判决书各一份。
被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告齐某和被告庞某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子庞某乙（现已成年）。双方在婚姻关系存续期间发生过矛盾。原告曾于2014年、2015年两次向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未提交有效证据，本院驳回原告的离婚诉讼请求。两次起诉后，原、被告双方的关系仍然没有得到改善。为此，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告已是第三次向本院提起诉讼，由此可以看出原、被告之间婚姻关系一直存在矛盾，并且至今没有得到改善，由此本院对原告诉称的原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。此外，从原告多次向本院起诉要求与被告离婚的事实可以看出原告要求与被告离婚的态度坚决，双方已没有和好的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告齐某与被告庞某甲离婚。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈恬静
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第328号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省龙门县。因交通肇事行为，于2013年10月10日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第321号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日20时10分，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿S204线由北往南行驶至资阳区瑞亚高科路段时，撞到前方同向行走的被害人罗子才，致罗子才受伤。经鉴定，罗子才构成重伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，张某某对此次交通事故负主要责任。
案发后，张某某送罗子才到医院，并在医院等候公安干警调查。
案发后，张某某家属赔偿罗子才经济损失6.3万元，并取得了被害人家属的谅解，达成了刑事和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈倩、周端秀的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故病情证明，益公交直二认字（2013）第F154号道路交通事故认定书，交警部门出具的驾驶人信息查询结果单，公（资）鉴（法）字（2013）314号道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书，常德市常价司法鉴定所（2013）技鉴字第4308017Y111号交通事故车辆技术检验报告，益公直（交）决字（2013）第0141号公安行政处罚决定书，刑事和解协议，被害人家属的谅解书，被告人张某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人张某某与被害人刑事和解，对其从轻处罚。被告人张某某居所地基层组织建议对被告人张某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人张某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年三月十日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执420号
申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邹文双，职务董事长。
委托诉讼代理人:蒋明利，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人:何志伟，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人:杜培泽，男，1957年7月16日出生，汉族。
被执行人:张鹏，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人:于旭蓬，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人:周广江，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人:刘纯辉，男，1968年3月16日出生，汉族。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人何志伟、杜培泽、张鹏、于旭蓬、周广江、刘纯辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初891号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初891号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保薪
二〇一八年六月二十日
书记员 刘洋洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初341号
原告靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。
法定代表人王永新，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告王正东。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江派隆机械配件有限公司与被告王正东为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江派隆机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江派隆机械配件有限公司负担。
审判长 顾亚平
二〇一六年二月二十九日
书记员 马卓云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3128号
罪犯吕双，女，1989年10月30日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月6日作出（2013）佛顺法刑初字第1039号刑事判决，以被告人吕双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2013年8月8日作出（2013）佛中法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯吕双获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕双减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月19日起至2017年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5348号
原告孟×，男，1973年3月9日出生。
身份证号：×××
委托代理人武亚晖，北京安迪律师事务所律师。
被告朱×，女，1979年7月22日出生。
身份证号：×××
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
原告孟×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人武亚晖，被告朱×及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟×诉称，我和朱×于2006年3月相识，于2006年6月14日登记结婚，婚后于2007年11月20日生育一女，名孟×1。因婚前缺乏了解，婚后双方又因子女教育等问题经常争吵，未建立起良好的婚姻感情，双方自2014年1月分居至今。朱×因离婚问题到我单位大吵大闹两个多小时。现我认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现我起诉要求解除与朱×的婚姻关系；婚生女孟×1由我抚养，朱×每月支付抚育费1800元直至孩子独立生活；车牌号京×丰田汽车归我所有，其他财产依法分割；诉讼费由朱×负担。
朱×辩称，我和孟×之间没有本质上的矛盾，感情尚未破裂。双方的矛盾可能是孟×希望生一个男孩，但是现在双方不符合生二胎的政策。我希望孟×能够回归家庭，双方带着孩子一同生活，现我不同意离婚。
经审理查明，孟×与朱×于2006年3月相识，于2006年6月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年11月20日生育一女孟×1。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，孟×以朱×照顾孩子较少、双方生活习惯、观点不同为由，要求离婚，朱×则表示希望缓解双方矛盾，继续与孟×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，孟×与朱×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现朱×表示愿意为夫妻和好作出努力，希望与孟×进一步沟通、继续生活，故孟×应给予朱×一次挽回家庭的机会。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故孟×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孟×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由孟×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵鸣鸣