wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第809号
原告朱小华，曾用名“朱晓华”，男。
被告彭利林，男。
原告朱小华与被告彭利林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告朱小华到庭参加诉讼，被告彭利林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华诉称：2012年6月，被告彭利林中标了江永县县城饮水安装工程，因工程大需要资金，向原告借款25万元作为原告的工程投资（原告不参与工程事务），约定期限1年（2012年7月1-2013年7月1日止），到期归还本金25万元，支付红利15万元，共计40万元。原告借款给被告后，并与被告签订了协议。约定到期后，被告不履行还款义务，原告向被告催讨多次，被告毫无诚意，至今未支付分文，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告彭利林归还原告本金25万元、红利15万元，共计40万元；2、判令被告向原告支付40万元款项的从2013年7月1日-2014年7月1日的违约利息17万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱小华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2012年7月1日，原、被告双方签订的《投资入股协议》1份。拟证明因被告彭利林中标江永县县城饮水管道安装工程需要资金，原、被告约定，原告投资25万元，投资期限1年（2012年7月1日-2013年7月1日），原告不参与经营及其他工程事务管理，被告到期向原告归还投资款本金25万元，支付红利15万元。
2、中国农业银行江永支行存款业务回单2份。拟证明原告于2012年6月22日向被告现金支付了投资款21万元。
被告彭利林未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对于原告朱小华提交的证据作如下认证：原告提交的证据1为2012年7月1日原、被告双方签订的《投资入股协议》，系双方当时的真实意思表示。经审查，该协议符合证据“三性”原则，本院依法予以采信，可以证明双方的约定，即原告向被告中标的工程投资25万元，投资期限1年（2012年7月1日-2013年7月1日），原告不参与经营及其他工程事务管理，被告到期向原告归还投资款本金25万元，支付红利15万元。证据2，与证据1相互印证，符合证据“三性”原则，能够证明原告已于2012年6月22现金支付投资款21万元给被告的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告彭利林因中标江永县县城饮水管道安装工程需要资金，被告找原告朱小华投资，经双方协商，原告于2012年6月22日向被告现金支付投资款21万元，另加上被告2011年时向原告的借款3万元及利息1万元，原告总计给付被告投资款25万元。2012年7月1日，原、被告双方签订《投资入股协议》，该协议约定，原告向被告中标的工程投资25万元，原告投资后不参与经营及其他工程事务管理，投资期限1年（2012年7月1日-2013年7月1日），到期后被告向原告退还投资款本金25万元，支付红利15万元。投资到期后，原告多次要求被告归还投资款本金及支付红利，被告以各种借口推脱，原告遂向法院起诉。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从原、被告订立的投资入股协议的内容来看，原告投资25万元，但并不参与投资协议约定投资工程江永县县城饮水管道安装工程的经营及其他工程管理事务，且未约定承担亏损风险，在1年后就固定分红15万元。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原、被告之间是名为合伙，实为民间借贷关系。现原、被告约定的还款期限已到期，原告朱小华的投资款25万元作为借贷本金，被告彭利林应予返还，本院对原告要求被告返还借款本金25万元的诉请依法予以支持。同时，因原、被告约定本金25万元的一年期限的红利15万元已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于原告要求被告支付15万元利息（红利）的诉请，本院依法对该利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。该利息以本金250000元为基准，自2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭利林于本判决生效之日起十日内向原告朱小华返还借款本金250000元并支付利息（以本金250000元为基准，自2012年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告朱小华负担1500元，被告彭利林负担3250元；财产保全费1050元，由被告彭利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋公查
二〇一五年一月十六日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第416号
罪犯雷军超，男，1977年1月13日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年5月23日作出（2008）湖刑初字第85号刑事判决，认定被告人雷军超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2007年8月18日起至2018年2月17日止。宣判后，2008年6月11日交付执行。本院于2011年1月20日裁定对罪犯雷军超减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2007年8月18日起至2016年8月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯雷军超减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人雷军超于2007年8月间，伙同他人驾驶面包车先后窜至渑池县、宜阳县、陕县等地盗割通信电缆，被告人雷军超参与盗窃5次，盗窃价值7万余元，造成间接经济损失13万余元。
罪犯雷军超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯雷军超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷军超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷军超准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年8月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00382号
申请执行人金刚，男，汉族，1979年6月7日生。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号。
法定代表人张虹虹。
金刚与淮安市鑫食代企业管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月27日作出的淮开劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：由淮安市鑫食代企业管理有限公司支付金刚2013年5月10日至2013年10月31日期间二倍工资差额26116元、加班工资1000元、经济补偿金4690元、解除劳动关系代通知金5000元，并出具解除劳动关系的书面证明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划被执行人存款1164元，查封被执行人车辆三辆，扣押其中的一辆。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人在执行过程中，认为仲裁裁决适用法律错误，申请不予执行仲裁裁决，本院正在审查中，申请执行人以此为由，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人存款，查封并扣押被执行人车辆。因被执行人在执行过程中以仲裁裁决适用法律错误为由申请不予执行仲裁裁决，申请人以本院正在审查仲裁裁决为由申请终结本案本次执行程序，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
待异议审查完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月一日
书记员 潘 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：张忠武，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓斌，男，汉族，1963年9月21日出生，农民，住辽宁省兴城市。
一审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
再审申请人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司（以下简称立业公司）因与被申请人张晓斌、一审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立业公司申请再审称：张晓斌在诉讼中提到要求我公司给付工程项目总价款的诉求只是预算值，并不是最后的决算值。工程概（预）算书反应的是施工前根据图纸编制工程预算价款，工程竣工后，应由具有审计资质的审计部门进行工程竣工决算审计，依据审计报告认定的工程造价的决算值进行结算，结算后的价款才是最终确定工程的总价款。《北岸龙庭招标文件》、《工程结算（二审）通知》中均明确规定了工程结算（二审）事宜，也证明决算后的价款才是最终确定工程总价款这一基本事实。在双方签订的补充协议中也有相关约定，张晓斌提交的招标文件及庭审陈述表明其对工程决算必经工程结算（二审）是明知的。北岸龙庭小区工程是由五个项目经理进行施工的，张晓斌只是其中之一。其余四家施工单位均到庭证明经过决算审计（二审）后才能确定工程总价款，不可能根据预算值确定，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。鸿翔会计师事务所的审计报告中的决算值证明已经多付给张晓斌工程款了，张晓斌的诉求没有任何依据。立业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张晓斌提交意见称：鸿翔会计师事务所的审计报告决算值已经多给付工程款的说法是站不住脚的，因为审计报告没有盖章，没有评估师是不能作为证据使用的。立业公司提到的《工程决算（二审）通知》等根本不存在，根本没有通知我。在一审过程中立业公司对决算数字是认可的，只是提出我是个人，不应给收费，如果是金帝公司就给收费，根本没有提出所谓的“二审”，并且决算的数据还是立业公司向法院提供的，现在强调“二审”实为无理缠诉，请求驳回其再审申请。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是工程款的认定依据。张晓斌提交给立业公司的概（预）算书，是在工程竣工并交付后，目的是用于进行工程款的结算，该概（预）算书的性质应为竣工结算文件。金帝公司与立业公司所签建设工程施工合同中约定，通用条款、专用条款为组成合同的文件。通用条款中关于竣工验收预结算部分规定为：“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。”专用条款中对于合同价款与支付部分的约定为“采用可调价格合同，合同价格调整方法，施工图预算及现场变更，工程执行2001年辽宁省建设工程实物量定额，2003年估价表，综合费率8%（不含税）”。根据上述约定，承包人在工程竣工后需向发包人递交结算资料，双方按照约定的合同价款调整方法进行工程竣工结算，发包人收到后须在28天内进行核实，给予确认或修改，发包人确认后支付工程款，承包人于收款后14天内交付竣工工程。实际上，张晓斌已经于双方结算前先行交付了竣工工程，并递交了竣工结算报告及完整的结算资料，而立业公司没有按照约定在28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，半年后才单方申请审计，违约的主观故意非常明显。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定，应视为立业公司认可张晓斌的竣工结算文件，一、二审判决据此认定工程价款并确定民事责任，认定案件基本事实及适用法律正确。立业公司主张确定工程款的方式，合同中没有必须进行审计的约定，该主张没有合同依据。况且，立业公司在接收竣工工程，先行享受合同权利的前提下，仍在合理期限内没有履行应负的结算义务，人民法院依据实际施工人提交的竣工结算文件确认工程款，符合法律规定。
综上，立业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 丁 海
二〇一四年九月十日
书 记 员 于海华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20537号
原告方圆。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告沈蓉。
被告周培明。
原告方圆诉被告沈蓉、周培明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡思奇到庭参加诉讼。被告沈蓉、周培明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方圆诉称，2010年12月28日，原、被告签订“上海市房地产买卖合同”一份，约定原告购买被告所有的位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，房款人民币（以下币种同）115万元。签约后原告付清房款。但根据合同补充条款约定，被告应在房产过户后的20日内，迁出户口，否则被告向原告支付违约金，计算方法为每逾期一日，被告应向原告支付房屋价款的万分之五的违约金，直至迁出户口之日为止。因被告至今未迁出户口，故原告起诉来院，要求两被告支付违约金10万元。
被告沈蓉、周培明未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：系争房屋位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.17平方米。2010年12月28日，原告与两被告签订“上海市房地产买卖合同”一份，约定两被告（甲方）将系争房屋转让给原告（乙方），转让价款115万元，并约定2011年1月31日前共同向房地产转让中心申请办理转让过户手续。同时该合同补充条款约定，甲方承诺于该房地产权过户（送件）后二十个工作日内，迁出原有户口（若有）。否则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付逾期违约金，直至原有户口（若有）迁出时止。合同另对房款的支付时间、交房、过户及违约责任等作出约定。
根据原告向法庭提供“常口现实库信息资料”显示，2013年11月28日通过查询显示两被告的户口尚未从系争房屋内迁出，2014年7月18日查询发现被告周培明的户口已经迁出，而沈蓉的户口尚未迁出。原告还向法庭提供了房地产权证，证明系争房屋于2012年3月23日起登记在方圆、郑芳菲的名下。
审理中，原告表示，其诉请的违约金系按照房价115万元，每日万分之五计算。因为自签约之日起算至2014年7月18日，违约金超过70万元，即便自2012年3月23日起算也超过10万元，故按照10万元主张截至2014年7月18日止的违约金，多余部分予以放弃。
以上事实由房地产买卖合同、汇款凭证、信息资料等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原、被告在补充条款中对被告迁移户口的时间及逾期迁移的违约责任作出了明确约定，根据该约定，被告应于产权过户（送件）后的20个工作日内迁移户口，但截至2014年7月18日止两被告尚未自“系争房屋”内迁出户口，已构成违约，故两被告应承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付截至2014年7月18日止的逾期迁出户口的违约金10万元，未超过合同约定，予以支持。两被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈蓉、周培明应于本判决生效之日起十日内支付原告方圆逾期迁出户口的违约金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预付），由被告沈蓉、周培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4394号
原告陈一民。
被告苗永芹。
被告肖娜，系苗永芹姨妹。
原告陈一民与被告苗永芹、肖娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈一民称，我与被告苗永芹于2013年10月3日签订车辆买卖协议，将鲁B×××××奥迪牌轿车一辆以一万元价格卖于被告，并将一切车辆手续同时交给被告，商定由被告尽快办理完过户手续，但经原告多次催促，被告苗永芹以多种接口拒不办理过户手续，现我得知此车已于近期被被告苗永芹转卖给其姨妹肖娜，实际驾驶人为肖娜。因被告肖娜驾驶证登记姓名为原告的车辆会对原告造成不可预知的后果，因此请求法院依法判令两被告将购买原告的鲁B×××××奥迪牌轿车办理完过户手续，过户产生的一切费用由两被告承担，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的被告的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈一民的起诉。
案件受理费50元，退给原告陈一民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 灿
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2185号
原告江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙川路155号。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市绿地世纪城售楼处。
法定代表人李敬，该公司董事长。
本院在审理上述原告江苏江安集团有限公司与上述被告绿地控股集团徐州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏江安集团有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏江安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7445元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年九月十七日
书记员 阎怡辰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第752号
原告吴养飞，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴四妹，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告的委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告吴龙泉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上被告委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
原告吴养飞、吴四妹诉被告吴龙泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴养飞、吴四妹及其委托代理人李筠，被告吴龙泉及其委托代理人胡雷滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日18时，被告吴顺勇酒后驾驶被告吴龙金所有的闽EZG0**号二轮摩托车，从广东省饶平县钱东镇仙洲往钱东镇新乡方向行驶至国道324线492＋700M处，与前方同向变更车道的由康鹏程驾驶的二轮摩托车发生碰撞，吴海勇乘坐吴顺勇驾驶的摩托车受伤，经抢救无效死亡。死者吴海勇系被告雇佣的工人。事故发生后，被告未及时救治吴海勇致吴海勇死亡。原告吴四妹系二级残废，依法应取得被抚养人生活费的赔偿。因此，请求法院判决被告吴龙金赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工损失等经济损失合计人民币272254.78元。
被告吴龙泉辩称，一、两被告已经为原告方垫付费用53072.66元；二、被抚养人吴四妹生活费81512元缺乏法律依据，吴四妹一直在务工，并非无劳动能力又无其他生活来源；丧葬费标准是24664元，原告主张26262元偏高；原告没有提供交通费票据，误工费应合理计算；原告要求精神损害抚慰金80000元依法不能支持，本案事故属于刑事犯罪，精神抚慰金依法不能支持；三、原告方一案两诉，原告不能得到多份赔偿，原告放弃对康鹏程的赔偿请求（（122000＋（法定总损失-122000）＊70%］），被告方承担的只是法定总损失扣除康鹏程所应承担剩余部分；四、吴龙泉的摩托车只是没有投保险，跟本案事故的发生不存在因果关系，对本案不应承担责任；五、本案不属于从事雇佣活动中发生的事故，是死者吴海勇请被告人吴顺勇喝酒后两人一起外出玩耍发生的事故。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了下列证据，户口簿、证明书、饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录两份、吴海勇病情介绍、广东省医疗机构收费票据、潮州市中心医院病人住院费用清单、火化遗体证明、死亡证明书、吴四妹残疾人证及户口簿、CT报告单，以及开庭审理笔录。
被告为证明其主张提供了下列证据，起诉状两份、交通事故预付费委托书、收条、潮安县医院和潮州市中心医院票据。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议的，具有证明力，可以认定吴海勇发生交通事故的事实及吴海勇受伤后抢救无效死亡的情况。被告提供的证据经原告质证无异议的，具有证明力，可以认定原告有收到被告支付的50000元。
经过举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月10日，被告吴顺勇驾驶闽EZG0**号二轮摩托车后载吴海勇从钱东镇新乡方向行驶至324线492KM＋700M处，与前方同向变更车道的由康鹏程驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞的交通事故。事故发生后吴海勇被送往医院抢救治疗，支付医疗费33905.26元，因抢救无效于7月13日死亡。因该交通事故的事实，本院受理了（2014）诏民初字第751号机动车交通事故责任纠纷一案及（2014）诏民初字第752号提供劳务者受害责任纠纷一案。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。吴海勇乘坐吴顺勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，其父亲吴养飞、母亲吴四妹已经对吴顺勇提起了道路交通事故损害赔偿的民事诉讼，本院也已作出（2014）诏民初字第751号民事判决，原告的损失已经得到了相应的赔偿；况且原告提出吴海勇是从事雇佣活动中发生的事故，没有提供相应的证据，被告又予以否认，本院无法认定。所以，原告吴养飞、吴四妹又以同一事实起诉被告吴龙泉的诉讼请求，不予支持；被告提出依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴养飞、吴四妹的诉讼请求。
本案受理费人民币1076元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 吴志华
人民陪审员 李光宝
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第38号
申请人：张某某1，女，1942年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人：张某某2，女，1936年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人：张某某3，女，1945年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人：张某某4，男，1953年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人：王某某1，男，1951年7月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
申请人：王某某2，男，1953年11月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
申请人：王某某3，女，1956年8月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
申请人：王某某4，女，1961年9月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：张某某5，男，1951年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4与张某某5继承纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）瓦民再字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张某某5认为（2014）瓦民再字第1号民事判决书未向其合法送达，需再向张某某5送达判决书，且送达后张某某5提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第38号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许静贤
执行员 安永伟
执行员 周发慎
二〇一六年十月十七日
书记员 郑长桂
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第863号
原告李某某。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 李简
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马莉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第23号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月20日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被微山县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年12月7日9时许，被告人王某驾驶冀D×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车（载一人：李某）沿104国道由西向东行驶，当行驶至微山县韩庄镇吴沟村路口处时，王某违反交通管理法规在雾霾天气超速行驶，在不能确保安全形势的情况下，与横穿马路的张某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，两车不同程度损坏。后张某甲经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年到二年。
另查明，2013年12月7日，被告人王某到公安机关投案自首；2013年12月15日被告人王某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计455000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，办案说明、调解协议、谅解书及身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年一月十六日
书记员 马传洋
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00018号
原告营口天宇物流中心，住所地营口市站前区工业园路**号。
法定代表人高某某，系经理。
原告冯某某，男，1987年6月17日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市黄土岭镇。
委托代理人杨某某，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人唐某某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口天宇物流中心、原告冯某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的辽H474**－辽HF1**挂货车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期限为2012年12月12日至2013年12月11日和2012年12月29日至2013年12月28日止。其中，车辆损失险保险金额为282200元，第三者责任险保险金额为350000元，并有不计免赔特约险。2013年2月21日，贾某某驾驶原告所有的H47456－辽HF1**挂货车沿霸杨路由东向西行驶，与高某醉酒驾驶冀R7X9**号小型普通客车同在该路由西向东行驶至霸州市信安镇蔡园村路段相撞，致使双方车辆损失，高某死亡，杨某甲房屋受损的交通事故，该事故经霸州市公安局交警大队责任认定，贾某某负事故主要责任，高某负次要责任。本次事故造成原告车辆损失35843元，赔偿第三者人伤26456元，房屋损失2107元，合计为64415元，事后被告拒赔，故原告诉至法院，要求被告给付原告机动车交通事故保险理赔金64415元及被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人承保了原告所有的肇事车辆辽H474**／HF196挂号大货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间内发生交通事故导致第三者一人死亡车辆受损，根据道交法七十六条的规定答辩人交强险各分项限额内赔偿第三者的各项合理损失，不足部分由事故责任人按照事故责任比例分担，属于被保险人赔偿的合理损失，答辩人在三者险限额内赔偿。二、根据法律规定和保险合同的约定，答辩人核定本车损16020元，答辩人同意按照16020元数额理赔。三、原告要求赔偿第三者的人身伤害赔偿金，应提供确实充分的证据证明第三者合理的损失及赔偿的数额。不合理部分答辩人不予赔偿。四、房屋损失应当由有权部门作出鉴定，依据鉴定数额作出赔偿。五、因本案肇事者已构成交通肇事罪，可能存在刑事附带民事诉讼，请求法院予以调查，如存在与本案相关的刑事附带民事诉讼，申请法院中止审理本案。补充一点：原告冯某某的主体不适格。
原告提供证据：一、原、被告签订的机动车交强险、商业险保险单四份，证明该车的保险期限至2013年12月11日和2013年12月28日，其中车辆损失险282200元，第三者责任险350000元，并有不计免赔险。二、道路交通事故认定书。证明原告雇佣的司机在本次事故中负主要责任及原告车辆损坏，第三者车损坏，第三者死亡，第三者房屋损坏的事实。三、施救费发票一张、吊车费发票一张、存车费发票一组。证明原告因本次事故花销施救费7000元和吊车费11000元两项共计18000元。存车费1740元。四、原告因本次事故车辆损坏，修车发票11张，金额16103元。在营口东方物流修的车，修车已经通过被告，发票10张是沈阳十堰雄达汽车配件经销处开的配件发票。1张东方物流发票是配件及维修费。五、判决书两份（留复印件存卷），2013霸民初字第1176号判决书，判决第三项证明原告冯某某赔偿第三者人伤保险公司免赔部分26465.52元。2013霸民初字第2051号第三项赔偿第三者杨某甲房屋损失保险公司免赔10%的987元，70%的评估费1120元。共2107元。六、挂靠协议复印件，有天宇公司盖章，原件在河北法院卷宗，机动车行驶证，证明本案肇事车辆实际车主是冯某某，证明有行驶资格和驾驶资格。
被告提供证据：车辆损失情况确认书。被告对原告车辆定损金额16020元。
经审理查明：原告冯某某的车辆辽H474**／HF196挂货车挂靠在原告营口天宇物流中心，以营口天宇物流中心为被保险人在被告公司投保了主车交强险、商业第三者责任损失险、车辆损失险，挂车交强险、商业第三者责任损失险、，并投保了不计免赔。保险期限至2013年12月11日和2013年12月28日，其中车辆损失险保险金额合计282200元，第三者责任险保险金额合计350000元。2013年2月21日，贾某某驾驶原告所有的辽H474**／HF196挂货车沿霸杨路由东向西行驶，与高某酒后驾驶的冀R7X9**号小型普通客车同在该路由西向东行驶至霸州市信安镇蔡园村路段相撞，致使双方车辆损失，高某死亡，杨某甲房屋受损的交通事故，该事故经霸州市公安局交警大队责任认定，贾某某负事故主要责任，高某负次要责任。经河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第1176号判决书判决，原告冯某某赔偿被告保险公司免赔部分的第三者人身伤害损失26465.52元。经河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2051号判决书判决原告冯志远赔偿被告保险公司免赔部分的第三者杨某甲的房屋损失987元，70%的评估费1120元。原告冯志远因此次事故还支出主车修理费16103元，施救费7000元和吊车费11000元，存车费1740元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告冯某某虽然是保险车辆的实际所有人，但不是本案保险合同的合同主体，无权请求被告履行保险合同义务。原告营口天宇物流中心与被告之间存在保险合同关系，被保险车辆发生的事故属于保险事故，被告应当在保险额度内对事故造成的机动车自身损失和因事故发生的施救费、存车费予以赔偿。原告主张的在侵权诉讼中发生的评估费依保险合同约定属于责任免除的范围，本院不予支持。因河北省霸州市人民法院的两份民事判决已经确定了被告承担第三者损失的保险责任为损失的90%，冯某某承担第三者损失的10%，依照民事诉讼程序本院无权再行审理，故本院对原告要求被告赔偿由冯某某承担的第三者损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告营口天宇物流中心H47456／HF196货车2013年2月21日发生的保险事故损失35843元，被告在判决生效后10日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费1410元，由被告承担778元，原告营口天宇物流中心承担632元。原告营口天宇物流中心已全额预付本院，由被告给付原告营口天宇物流中心778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第695号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日1时许，被告人杨某在丽水市莲都区人民路和中山街路口容留叶某、陈某、朱某三人在其借用的浙K×××××“广本”轿车上以纸币卷纸吸食的方式吸食K粉。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某的供述和辩解；3、证人罗某、朱某、叶某、陈某的证言；4、现场检测报告书、现场检测照片；5、公安行政处罚决定书；6、扣押物品清单及照片、发还物品清单；7、刑事判决书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年1月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十二月十三日
书记员 何一芳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初82号
原告陶勇，男，苗族，1981年9月15日生，小学文化，住师宗县。
被告宋情坤，男，彝族，1987年11月13日生，教师，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山公司。
负责人：杨铭，职务：经理。
本院在审理原告陶勇诉被告宋情坤、中国平安财产保险股份有限公司文山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶勇以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第208号
原告：樊志武。
被告：李勤。
被告：武义五圣电动车有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤，执行董事。
原告樊志武为与被告李勤、武义五圣电动车有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告樊志武到庭参加诉讼，被告李勤、武义五圣电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告樊志武起诉称：2012年10月10日，被告因经营周转之需向原告借款100000元整，被告出具借条一份，约定利息以月利率2分计算，每月支付利息。以上借款由被告武义五圣电动车有限公司提供担保。2014年11月3日，武义五圣电动车有限公司归还本金15000元，2014年12月9日归还本金10000元，尚欠本金75000元及利息未还。请求依法判令：一、被告李勤立即归还原告借款本金75000元并支付利息（从2015年1月16日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、被告武义五圣电动车有限公司对以上借款本息承担连带归还责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告李勤未作答辩。
被告武义五圣电动车有限公司未作答辩。
原告樊志武为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件、身份证明、企业信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告李勤向原告樊志武借款100000元，并由被告武义五圣电动车有限公司提供保证的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局行政审批科印章，证据2系原件，借条上有被告李勤的签名、并盖有武义五圣电动车有限公司公章；被告李勤、武义五圣电动车有限公司一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李勤未举证。
被告武义五圣电动车有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年10月10日，被告李勤向原告樊志武借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向樊志武借到人民币100000元，以月利率2分计算利息，每月支付利息”。被告武义五圣电动车有限公司自愿对借款人李勤以上借款本息提供担保。借款时，原告樊志武当场扣回利息2000元。之后，被告每月按时支付原告利息2000元，直至2014年10月份止；2014年11月3日，原告收到本金15000元，2014年12月9日，原告收到本金10000元，借款本金73000元至今未还。
本院认为，原告樊志武与被告李勤之间的借贷关系真实有效，依法受保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告当场收回利息2000元应在本金扣除，本院认定被告李勤向原告樊志武借款本金980000元，已归还借款本金25000元，尚欠73000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算，超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分，本院不予支持。被告武义五圣电动车有限公司自愿为被告李勤的上述借款提保证担保，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李勤、武义五圣电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李勤于本判决生效后10日内归还原告樊志武借款本金73000元并支付利息（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告武义五圣电动车有限公司对被告李勤的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告李勤追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告樊志武的其他诉讼请求。
案件受理费838元（已减半），由被告李勤、武义五圣电动车有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年二月十一日
代书记员 邵梦瑶
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00867号
原告北京天拓四方科技有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路46号。
法定代表人杨更新，系该公司经理。
被告西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空5路。
法定代表人姜乃斌，系该公司总经理。
本院在审理北京天拓四方科技有限公司诉西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天拓四方科技有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天拓四方科技有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天拓四方科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费592元减半收取296元，由原告北京天拓四方科技有限公司负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 华
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第51号
申请执行人刘耀，住广西横县。
被执行人封强，住广西容县。
刘耀与封强承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2014）容民初字第1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人封强不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人刘耀于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人封强应支付酬金人民币74000元及支付相应利息给申请执行人刘耀，并应负担诉讼费2313元，执行费1010元。在执行过程中，查明：被执行人封强长期外出，去向不明，经采取“四查”措施，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1426号民事判决本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第51号申请执行人张雨顺，男，1959年6月15日出生。被执行人陶大强，男，1960年3月14日出生。本院在执行申请执行人张雨顺与被执行人陶大强债权纠纷一案中，查明被执行人陶大强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省容城县人民法院（2013）容民初字第196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱英锋二〇一五年七月二十八日书记员  肖志海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1643号
罪犯井古巫乃，男，1985年5月7日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年3月22日作出（2011）川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人井古巫乃犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年2月14日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯井古巫乃在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯井古巫乃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯井古巫乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯井古巫乃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分120分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯井古巫乃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井古巫乃予以减刑一年三个月。维持剥夺政治权利一年。
刑期至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3020号
原告：武汉大海信息系统科技有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋七层。
法定代表人：张赤。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉鑫诚欣科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区两湖大道锦绣龙城E区7幢1单元301室。
法定代表人：彭选松。
原告武汉大海信息系统科技有限公司诉被告武汉鑫诚欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告武汉大海信息系统科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大海信息系统科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉大海信息系统科技有限公司撤诉。
案件受理费3,461元，减半收取计1,730.50元，由原告武汉大海信息系统科技有限公司负担。
审 判 员 徐晶
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第07720号
原告宋淑琴，女，1953年12月11日出生。
委托代理人孙宝福，男，1957年12月3日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告宋淑琴与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑琴的委托代理人孙宝福、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑琴诉称：2014年9月22日，原、被告签订团队出境旅游合同，约定原告按照每人6万元向被告支付出境保证金。原告将保证金打入了张雄的账户，合同约定被告应于2014年12月27日前退还原告出境保证金。现被告逾期未归还原告保证金，构成违约，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年9月22日，原告及宋淑梅等三人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告等三人参加2014年10月27日至2014年11月3日的台湾旅游项目。宋淑梅作为旅游者代表在前述合同上签字。2014年9月22日，原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的台湾团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。前述协议签订后，东城营业部给付原告账户信息一张，抬头为北京中港联合国际旅行社，其下方载明：北京工商银行，法人：张雄，户名：张雄，开户行：通州区梨园支行，网点号02760，账号为：×××；下方注明：“此账号为我社法人指定账号，汇款后请第一时间联系销售人员，谢谢。”该行字上方加盖有东城营业部的公章。
2014年9月24日，原告向张雄的前述账户汇款6万元。2014年9月25日，东城营业部向原告出具了加盖其公司财务专用章的保证金收据。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、账户信息、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告宋淑琴保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2142号
原告王某某，男，1984年2月12日出生，汉族，住固始县。
委托代理人焦俊峰，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告潘某某，女，1990年12月15日出生，汉族，住固始县。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告潘某某婚前接触少，婚后发现双方性格各异，经常争吵，双方缺乏沟通，被告没有家庭责任，双方无夫妻感情。被告2013年5月13日离家出走，至今未归，起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方2008年经人介绍相识，2009年以夫妻名义同居生活。2009年生一女孩王某甲，2010年生一男孩王某乙。2012年1月18日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。2013年5月，13日，被告潘某某因家庭矛盾外出，至今没有音信。双方分居生活至今。
原告称被告与其他异性私奔，但未举证证实。
双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、相关书证等在卷证实。
本院认为，原、被告双方自2009年即以夫妻名义共同生活，后于2012年补办结婚登记手续，并共同生育了二个子女，应当有一定的夫妻感情。被告虽外出，但原告不能证实被告确有外遇，不能认定双方夫妻感情确已破裂，夫妻之间应当相互信任，相互尊重，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系。鉴于原、被告双方夫妻感情未完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，同时按被告人数提供副本，并预交案件受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 涂振林
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 婕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第52号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：李成光（鹤山市雅瑶镇昆东农场经营者），男，汉族，1972年6月20日出生。
申请执行人鹤山市环境保护局于2015年1月22日向本院申请强制执行其于2014年7月16日作出的鹤环罚（2014）49号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人李成光违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的污染防治设施未建成的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对被执行人李成光作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人李成光在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）49号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴瑞婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1221号
申请执行人：游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范香梅，女，1977年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人游广炉与被执行人范香梅借款合同纠纷一案，申请执行标的6560.00元，本院于2017年7月24日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4857号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第0966号
原告长沙佳沃工程机械有限公司，住湖南长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人殷勇，系总经理。
被告何爱国，男，汉族。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告何爱国追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告何爱国的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤回对被告何爱国的起诉。
本案受理费8980元，减半收取4490元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王 仟
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1782号
原告陈松，男，27岁，汉族。
被告高伟，男，36岁，汉族。
原告陈松诉被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈松自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告陈松负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年六月六日
书记员 李芷瑄
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1374号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：涂德银，男，1973年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：谢群，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李春林，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告乐山银丰缘物业管理有限公司（以下简称银丰缘公司）与被告谢群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰缘公司的委托代理人涂德银，被告谢群的委托代理人李春林、夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰缘公司诉称：2009年8月18日原告与被告隶属的乐山市翰林印象小区业主委员会（以下简称业委会）签订《翰林印象小区物业服务合同补充协议》，约定物业服务期限从2007年7月1日起至2010年6月30日止，住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元收取管理服务费。协议期满，原告与业委会于2010年6月30日续签《物业管理服务合同书》，约定物业管理服务期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，物业管理服务费多层0.5元／月.平方米，物业管理服务费按季交纳，交纳费用时间为每季度第一个月1-10日，逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起每天按未交金额的10%支付违约金。2013年10月9日，原告与业委会再次续签《物业管理服务合同书》，合同书约定物业管理期限至2016年6月30日，物业管理服务费多层0.5元／月.平方米，逾期未交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天未交额的5‰交纳违约金。原告按约定履行合同约定的义务，被告从2009年8月31日后拒不履行交费义务，原告多次派员或以书面形式向其行使催告权，被告也不交纳物业服务费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的相关规定，诉请法院判决：1、被告谢群交纳2009年9月至2014年9月的物业服务费3465元（113.62平方米×0.5元／平方米·月×61月）；2、被告谢群支付物业服务费违约金800元。审理中，原告放弃第2项要求被告谢群支付物业服务费违约金的诉讼请求。
被告谢群辩称：被告是翰林印象小区的业主，认可房屋面积113.62平方米。由于原告提供的物业服务没有按照合同约定来导致被告物业管理费没交，如被告房屋的阳台与飘窗漏水的问题，多次向原告反映，原告讲向房开司转达，但一直没有回复，导致被告自行维修产生3600元的维修费用，又如小区安全监管上有很大的问题，曾出现威胁儿童人身安全的情况，被告向原告反映后，原告也没有作任何处理，还有被告的儿子读书需要原告出具小区居住证明，而原告多次拒绝出具，以及被告所在单元楼的公共设施有损坏，公共卫生打扫不到位。被告对业委会的成立不知晓，没有选举过，业委会与原告签订的物业服务合同对被告没有约束力。2007年被告签订的那份合同，没有确认房屋面积，原告也未在签章处书写签订时间、联系电话、代表人等内容，合同效力有异议。被告没有收到过催收函。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的物业管理企业。2009年8月18日，原告与乐山市翰林印象小区业主委员会签订《翰林印象小区物业服务合同补充协议》，约定物业管理服务期限按业主与原告签订的《物业管理服务合同书》第十七条约定执行，即自2007年7月1日起至2010年6月30日止。物业管理服务费为建筑面积每月每平方米0.5元。2010年6月30日，原告与乐山市翰林印象小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同书》，合同书第一条约定：本合同对小区全体业主均具有约束力。第十七条约定：物业管理服务期暂定三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止。第二十二条约定：物业管理服务费多层0.5元／月·平方米，商业物业0.6元／月·平方米，物业管理服务费按季交纳，交纳费用时间为每季度第1个月的1-10日；逾期未交纳物业管理服务费，从逾期之日起每天按未交纳金额的10%支付违约金。合同到期后，原告又于2013年10月9日与乐山市翰林印象小区业主委员会签订《物业服务合同书》，合同约定服务期从2013年7月1日起至2016年6月30日止，合同约定的违约金变更为逾期未交物业管理费，每天按未交额5‰交纳违约金，合同其他条款未作变更。协议签订后，原告按约履行物业服务义务，但被告从2009年8月31日后未交纳物业管理费。2014年9月30日，原告以书面律师函的形式向被告邮寄物业服务费催收邮件。
被告系乐山市市中区“翰林印象”小区房屋业主，该房屋建筑面积117.43㎡，该物业为多层住宅。
上述事实，有当事人的陈述、《翰林印象小区物业服务合同补充协议》、《物业管理服务合同书》、《物业服务合同书》、律师函、国内小包邮件详情单、情况说明、房屋信息等证据予以证实。
本院认为：原告与乐山市翰林印象小区业主委员会签订的《翰林印象小区物业服务合同补充协议》、《物业管理服务合同书》、《物业服务合同书》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
被告认为原告没有按合同约定提供物业服务，但未提供证据证明，另被告陈述没有收到过催收函的意见与查明事实不符，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告已向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，现被告拖欠原告从2009年9月至2014年9月的物业服务费3465元（113.62平方米×0.5元／平方米·月×61月），故原告要求被告交纳物业服务费3465元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢群于本判决生效后十日内支付原告乐山银丰缘物业管理有限公司从2009年9月至2014年9月的物业服务费3465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告谢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年四月七日
书记员 何珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02493号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，该公司员工。
被告：关绍辉。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告关绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄诗珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2684号
原告林旭。
委托代理人（特别授权代理）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告林旭为与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出诉讼。原告林旭诉称：2014年6月16日5时许，原告林旭驾驶已向被告“人保瑞安支公司”投保机动车损失险的浙CNY1**号轿车在行驶中碰撞花台受损，经海宁康乾汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费40650元。事后原告向被告申请理赔时，被告却以保险轿车事故发生时未经检验（年审）为由拒绝赔偿。原告通过电话向被告保险代理人投保时，被告并没有向原告告知免责条款的内容，被告提供的《投保单》、《客户信息身份补充单》上署名均非原告本人签字。现请求判令被告“人保瑞安支公司”赔偿原告林旭机动车损失险保险金40650元并负担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年9月5日进行了公开开庭审理。原告林旭的委托代理人金高舜，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月16日5时许，原告林旭驾驶浙C×××××号轿车途经嘉海公路科创中心路段时，轿车右侧碰撞花台，造成轿车部分损坏的道路交通事故，海宁市公安局交通警察大队即日作出事故责任认定，认定林旭负事故的全部责任。尔后轿车经海宁康乾汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用40650元。审理中查明，原告林旭为浙C×××××号轿车向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从2014年2月1日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中机动车损失险的保险金额为196200元。据本院依职权向温州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆检验档案反映，浙C×××××号轿车检验有效期分别为自2012年2月21日至2014年3月31日以及2014年7月8日至2015年3月31日。另据被告提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第6条第（10）项约定：发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。
以上事实，有原告林旭提供的浙C×××××号丰田轿车的《机动车行驶证》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、海宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、海宁康乾汽车销售服务有限公司《浙江增值税普通发票》、被告“人保瑞安支公司”提供的浙C×××××号轿车的《机动车行驶证》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、《机动车保险／机动车交通事故强制保险投保单（正本）》、《客户身份基本补充单》复印件所证实。
本院认为：原、被告对保险轿车在逾期年审期间发生交通事故造成车损的事实无异议，现争执的焦点在于：被告在出具《保险单》时有没有将含有免责内容的《家庭自用汽车损失保险条款》向投保人尽到明确告知义务。该份保险合同乃通过电话营销方式达成的《投保单》、《客户信息身份补充单》等保险材料无一为投保人签名，加之原告否认，由此足以推定，被告在订立保险合同时，没有将免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据“保险法”第17条规定，未作提示或者明确说明的免除保险人保险责任条款不产生效力，故被告应在机动车损失险责任限额内对原告林旭支出的轿车维修费用予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告林旭轿车维修费40650元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的816元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年九月三十日
书记员 曾怀莘
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永保字第17号
申请人：邰们九。
申请人：陆维五。
申请人：付义瑩。
申请人：付义敏。
申请人：韦连青。
申请人：田银菊。
申请人：江艳琴。
申请人：张小青。
申请人：徐荷叶。
申请人：李爱香。
申请人：邰乃里。
申请人：黄通秀。
申请人：陈树梅。
申请人：钱洪敏。
申请人：杨小单。
申请人：张林。
申请人：王春容。
申请人：周术华。
申请人：黄红。
申请人：王发娇。
申请人：冷正彩。
申请人：郑高琴。
申请人：应鑫。
申请人：刘桂花。
申请人：李文静。
申请人：ＸＸ。
申请人：蔡庆洪。
申请人：何在丽。
申请人：黄乐全。
申请人：潘金池。
申请人：邱太会。
申请人：杨裕来。
申请人：余盖连。
申请人：张根发。
申请人：文其英。
申请人：余安荣。
申请人：杨梅芹。
申请人：龙家瑜。
申请人：杨平珍。
申请人：李玲娣。
申请人：罗珍丽。
申请人：伍宏铝。
申请人：吕强。
申请人：涂仲华。
申请人：闵定平。
申请人：杨昌雄。
申请人：雷刚成。
申请人：郝必松。
申请人：杨昌进。
申请人：李圣兵。
申请人：尚友国。
申请人：崔启培。
申请人：吕一林。
申请人：池铁康。
申请人：简四妹。
申请人：曾德亮。
申请人：章永远。
申请人：李玉红。
申请人：孔继忠。
申请人：程振华。
申请人：孟祥峰。
申请人：阮宏宾。
申请人：余海水。
申请人：胡华赛。
申请人：胡海光。
申请人：杨代连。
申请人：胡玲眉。
申请人：李小青。
申请人：池笑萍。
申请人：徐少明。
申请人：杨绍晋。
申请人：赵丽。
申请人：伍宏炎。
申请人：朱正红。
申请人：黄训娥。
申请人：杜列冰。
申请人：吴三火。
申请人：池丰格。
申请人：蒋菊叶。
申请人：文继琴。
申请人：朱志永。
申请人：池东旭。
申请人：鲍君达。
诉讼代表人：涂仲华。
诉讼代表人：李玉红。
诉讼代表人：余海水。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被申请人：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇倪宅村水碓山旁。
法定代表人：池飞龙。
本院在审理申请人邰们九等83人与被申请人浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人邰们九等83人于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司所有的价值人民币200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邰们九等83人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司所有的价值人民币200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 卢 燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初496号
原告刘某某，女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告杨某甲，男，1981年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年相识，同年10月1日依据家乡风俗举办婚礼。2007年3月1日生育一女杨某乙。2009年2月23日于民政局登记结婚。婚后不久，被告的恶习便渐渐暴露，性格开始暴躁，在外面花天酒地，回到家更是对原告恶言恶语、非打即骂，对孩子也是不管不顾。原告带着孩子靠打工维持基本生活。原告实在无法忍受被告对自己的暴力行为，便于2014年年初分居至今。结婚7年，被告没有尽到一点做丈夫、父亲的责任。原告为了家庭和孩子，不辞辛劳、忙里忙外，回到家，没有享受到一点家庭的温馨。为此，原告曾多次给被告改过的机会，被告不仅不思悔改，反而变本加厉，被告的所作所为及不良嗜好严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至孩子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，原告诉状上所述与事实不符。被告以前在外地上班，孩子的确是原告一直在带，如果法院判决双方离婚，被告要求孩子的抚养权。我们分居只有一年，当时是因为被告与原告拌嘴，去年的5月份原告回的娘家。分居的原因在原告，不是被告的过错。原被告结婚7年，被告一直在外面开车挣钱，工资全部拿回家，原告就在家照顾孩子，被告认为已尽到丈夫、父亲的基本责任。
经审理查明，原被告于2006年10月1日按照家乡风俗举办了婚礼，于2009年2月23日登记结婚，婚生女杨某乙，2007年3月1日出生。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通交流，原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。原告刘某某就夫妻感情破裂与否未举证证明。
上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。本案中，原被告间并无实质性的感情冲突和纠纷，在今后的生活中，只要双方能够相互体谅、遇到问题及时沟通，夫妻关系定会得到改善和维持。原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告杨某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，本案适用简易程序收取100元，原告已预交，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年四月六日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执906号
申请执行人张阔，男，1982年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人宋传忠，男，1976年3月4日出生，汉族，住巴彦县太平村。
本院依据已经生效的（2016）冀0105民初3243号民事判决书，依法受理张阔申请执行宋传忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张阔自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执906号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张阔撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执906号申请执行人张阔，男，1982年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人宋传忠，男，1976年3月4日出生，汉族，住巴彦县太平村。本院依据已经生效的（2016）冀0105民初3243号民事判决书，依法受理张阔申请执行宋传忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张阔自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执906号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张阔撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月一日书记员  魏宏力
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第494号
原告：林旺兴，女，汉族，1954年11月7日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告林旺兴诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1987年11月1日至1998年11月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1987年11月1日至1998年11月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1987年11月1日至1998年11月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林旺兴与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1987年11月1日至1998年11月1日之间存在劳动关系，原告林旺兴在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3740号
原告张兰英，女，生于1958年7月10日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
二被告委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司员工，住郑州市金水区经二路北11号，公民身份号码4105211988********。
原告张兰英与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及委托代理人赵国富、二被告委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为半年，并由被告万儒投资有限公司为上述借款及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）提供担保，担保方式为连带责任保证；借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院，要求二被告连带返还借款本金50000元及律师费。
本院认为：被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年5月18日至2015年11月17日，截止原告立案之日2015年10月22日，原、被告双方约定的借款期限并未到期，且双方也未解除合同，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兰英的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王云单
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 野
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第548号
原告柳州市延佳物业服务有限公司，住所地柳南区。
法定代表人黄萍，该公司总经理。
被告柳州市华怡物业服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人廖克力，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，企业法律顾问。
原告柳州市延佳物业服务有限公司诉被告柳州市华怡物业服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市延佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费69元（原告已预交），减半收取34.5元，由原告柳州市延佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 芷 宇
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘晓竹子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执231号
申请执行人韩志华，女，汉族，1957年9月10日出生。
被执行人郭浩，女，汉族，1990年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭浩向申请执行人韩志华偿还借款10000元，并负担案件受理费75元、执行费65元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈浩在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 高晓飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1108号
申请执行人：中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行，住所地漳浦县杜浔镇漳州海滨城A19-2区商业城D01-D03店面。统一社会信用代码9135062356336983XY。
负责人：蓝亚忠，行长。
被执行人：陈周平，男，1986年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺红，女，1985年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行与被执行人陈周平、林艺红银行卡纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第32号
原告太原市岳丰物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场南区37号。
法定代表人陈莉娜，总经理。
委托代理人张刘斌，该公司员工。
委托代理人崔竹波，该公司会计。
被告山西省三门峡库区建设工程局口上水库大坝施工标项目部，住所地山西省晋中市昔阳县东冶头镇口上村。
负责人张顺民，项目经理。
委托代理人陈晓华，该项目部副经理。
被告山西省三门峡库区建设工程局，住所地山西省运城市空港北区关公东街南侧。
法定代表人王新科，局长。
委托代理人许言随，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告太原市岳丰物资有限公司与被告山西省三门峡库区建设工程局口上水库大坝施工标项目部、被告山西省三门峡库区建设工程局买卖合同纠纷一案中，原告太原市岳丰物资有限公司于二〇一五年六月二日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市岳丰物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市岳丰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由原告太原市岳丰物资有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王 凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 李文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1390号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：蒋玲，女，1990年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费702.38元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取351.19元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款351.19元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马恒雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0023号
原告周桂华，居民。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司，组织机构代码××××××-××，住所地大丰市三龙镇南西路4号。
法定代表人蔡红林，董事长。
本院于2014年9月22日受理原告周桂华与被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司（以下至裁定主文前简称“三龙公司”）劳务合同纠纷一案，被告三龙公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年11月28日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告周桂华诉称，被告与东台市意华畜牧有限公司（以下简称“意华公司”）存在建筑工程施工合同，原告接收被告的指派，实施了意华公司猪圈工程。猪圈工程完工后，被告该项目负责人陈龙俊向原告出具了瓦工班组（猪圈）工人工资应得147800元的证明，被告亦向原告出具载明被告欠原告147800元工资内容的意华公司欠三龙建筑公司工人工资的明细表。因此，原、被告的债权债务关系明确。现诉讼请求依法判令被告向原告支付工程工资147800元、案件受理费由被告负担。
被告三龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司与原告没有签订任何工程建设施工合同，不存在任何法律关系。陈龙俊向原告书写的证明是意华公司所欠工资，与我公司无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条至第三十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，我公司与原告不存在合同关系，应由申请人所在地大丰市人民法院管辖，请求将本案移送大丰市人民法院审理。
原告周桂华辩称，被告差欠我工资的事实，有被告授权委托的意华公司工程的项目经理陈龙俊2013年1月20日出具的证明为证，该证明证实被告欠原告工资147800元；被告2014年1月12日加盖公章的“意华公司欠三龙建筑公司工人工资明细表”，被告亦确认差欠原告工资147800元。被告承建的意华公司工程在东台市境内，合同的履行地在东台市，被告对本案管辖权的异议理由不能成立，东台市人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回被告的异议。
本院审查查明，2012年3月15日，被告与意华公司签订《建设工程施工合同》，被告承建意华公司建设的工程地点在东台市弶港经济开发区的生猪养殖一体化工程。被告承建该工程后，指派原告参加该工程瓦工施工，并由其负责该项目的项目经理陈龙俊于2013年1月20日向原告出具证明一份，证实欠原告工资147800元。被告亦于2014年1月12日向原告出具加盖其单位公章的“意华公司欠三龙建筑公司工人工资明细表”，确认差欠原告工资147800元。因催要未果，原告诉来本院，请求依法判令被告向原告支付工程工资147800元、案件受理费由被告负担。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经听证审查，本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合同关系，且合同履行地在东台市弶港经济开发区，故本院依法对本案有管辖权，被告三龙公司的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 袁金生
审 判 员 黄汉华
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 王小婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1512号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘丹、张桂秋、谢奇鸾金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1241号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1976年3月25日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被取保候审。
辩护人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌、代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日0时许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至厦门市思明区白鹭洲湖滨南路口至天湖路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为232mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郑某在案发后至开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述，当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》，现场照片，车辆行驶证，被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明、诉讼文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的意见，与被告人的罪行条件不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年十月二十日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第379号
上诉人（原审原告）王某某，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）王某甲，女，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人（原审第三人）王某已，男，1964年6月26日出生，汉族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。系上诉人王某甲父亲。
上诉人王某某、王某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人王某某、上诉人王某甲、王某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历10月22日举行婚礼，同年12月3日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前被告王某甲及第三人王某已收取原告王某某彩礼款110000元。第三人王某已退回原告王某某30000元用于为被告王某甲购置金银首饰，又给被告王某甲陪嫁现金10000元。2014年正月初二，被告回居娘家。当月24日，被告准备与原告一起回家，因双方再次发生矛盾，被告拒绝回家。原告多次托人劝叫被告，均遭被告拒绝，被告在娘家居住至今。
原审认为，原告王某某与被告王某甲婚前了解不够，婚后也未能建立良好夫妻感情，原告请求离婚，被告也予以同意，因此本院予以准许；被告王某甲及第三人王某已婚前收取彩礼110000元中，30000元用于为被告王某甲购置金银首饰及衣物，因原、被告已举行婚礼并在一起共同生活，因此，该部分应认定为赠予，被告及第三人不予返还。从原、被告举行婚礼至被告王某甲回居娘家不归，原、被告的婚姻存续期间较短，被告王某甲及第三人王某已婚前收取原告的彩礼款数额较高，导致原告家庭生活困难，原告王某某请求返还，本院酌情予以支持。第三人称，原告向其借款30000元，既无证据予以证实，又属另外一种法律关系，本案不予认定处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决：1.准予原告王某某与被告王某甲离婚；2.由被告王某甲、第三人王某已于本判决生效后十五日内共同返还原告王某某彩礼款30000元；3.驳回原告王某某其他诉讼请求。
原审原告王某某不服原审判决上诉称：一审判决认定部分事实错误。上诉人王某甲、王某已收取110000元彩礼后，并没有给上诉人王某某退回30000元。且给上诉人王某甲购置金银首饰的钱是上诉人王某某另行支付的。另外，上诉人王某已一审称收取彩礼是78000元，二审又称收取彩礼是68000元，相互矛盾。请求：1.依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第838号民事判决第二项，并依法改判支持上诉人王某某一审的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由上诉人王某甲、王某已负担。
原审被告王某甲、原审第三人王某已上诉称：1.一审判决认定事实错误。上诉人王某甲与上诉人王某某在订婚时约定彩礼和金银首饰款110000元，订婚当天通过媒人返还2000元，实际收取108000元。给王某甲买衣服及金银首饰40000元，结婚当天给王某甲陪嫁现金10000元，故上诉人实际收取的彩礼是56000元。2.上诉人王某某与上诉人王某甲于2012年11月22日举行婚礼，婚后不到两个月王某某就对王某甲实施家庭暴力，在共同生活的两年时间内实施家庭暴力多达五六次，这是导致离婚的直接原因。3.上诉人王某某与上诉人王某甲于2012年12月3日登记结婚，至今已有两年六个月，故不存在婚姻存续期间短、结婚导致上诉人王某某家庭生活困难一说，故一审判决上诉人王某甲、王某已返还上诉人王某某30000元是错误的。请求：1.撤销（2015）原民初字第838号民事判决；2.依法驳回上诉人王某某的一审诉讼请求；3.本案一、二审案件诉讼费由上诉人王某某承担。
二审中，上诉人王某甲、王某已向法庭提供的证据有：证人曾仲德证言，证明实际收取彩礼的金额。证人曾仲强证言，证明上诉人王某某在上诉人王某甲家闹事的事实。
上诉人王某某对上诉人王某甲、王某已提供的证人证言质证称：证人曾仲德参加了一审庭审活动，二审不能做为证人出庭作证；证人曾仲强证言恰恰证明了上诉人王某某曾叫王某甲回家，有厮打的事实是因为上诉人王某甲哥哥先打王某某一巴掌，从而导致相互厮打。
二审中，上诉人王某某未向法庭提供证据。
二审查明，订婚时，上诉人王某甲与上诉人王某某订婚时，王某甲、王某已收取王某某彩礼及金银首饰钱共计110000元，订婚当日退还现金2000元，结婚时，王某已给王某甲陪嫁现金10000元，其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与上诉人王某甲依法登记结婚，夫妻双方在共同生活中理应互谅互让。但上诉人王某某与上诉人王某甲结婚后经常发生矛盾冲突并导致夫妻感情彻底破裂。上诉人王某某要求离婚，上诉人王某甲同意离婚，一审法院判决准予离婚并无不当。上诉人王某甲、王某已上诉认为其不应返还彩礼。上诉人王某甲、王某已按照当地习俗收取上诉人王某某财物后，王某甲与王某某登记结婚并同居生活，但考虑到上诉人王某某为缔结婚姻给上诉人王某甲、王某已彩礼、金银首饰等数额较大，且因给付彩礼给上诉人王某某家庭生活造成一定的困难，上诉人王某甲、王某已应酌情予以返还。上诉人王某某认为一审法院判决返还彩礼30000元过低，因上诉人王某某与上诉人王某甲在共同生活期间，王某某多此殴打王某甲，存在一定过错，故一审判决返还彩礼30000元并无不妥。上诉人王某甲称上诉人王某某对其经常实施家庭暴力，给其身心造成了很大的伤害，要求赔偿青春损失费、劳动所得共计150000元，因其该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人王某某、上诉人王某甲、王某已的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某某负担200元，上诉人王某甲、王某已负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张银银
／