wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第110号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院
被告人郑某某，男，1960年6月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2014年2月14日作出不同意适用简易程序决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人薛毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年，被告人郑某某陆续在漳州市芗城区浦南镇金沙村等地收购私自屠宰未经检验的生猪猪头，并在漳州市芗城区古塘村等地贩卖给陈某丙，至2013年6月，被告人郑某某向陈某丙贩卖生猪猪头总价共计人民币90000元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人郑某某无前科劣迹、系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年以来，被告人郑某某陆续在漳州市芗城区浦南镇金沙村等地收购私自屠宰且未经检验的生猪猪头，并运到漳州市芗城区古塘村等地贩卖给陈某丙（另案处理），至2013年6月，被告人郑某某向陈某丙贩卖生猪猪头总价共计人民币90000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人蒋某、陈某甲、林某甲、陈某乙、林某乙的证言，证实郑某某向其收购未经检疫检验的猪头的事实。
2、证人陈某丙的证言，证实其从2011年3、4月份开始向郑某某收购猪头，至案发共计收购了2000多个，总价约9万元的事实。
3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人郑某某于2013年6月14日被公安机关抓获的事实。
4、人口信息资料及证明，证实被告人的基本身份情况、具有完全刑事责任能力及无违法犯罪记录的事实。
5、现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
6、被告人郑某某的供述，证实其从2011年3、4月份开始贩卖猪头，至案发共计收购并卖给陈某丙2000多个猪头，总价约9万元的事实。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某违反国家规定，销售私自屠宰的生猪猪头，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某无前科劣迹、系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人郑某某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；但建议对被告人郑某某适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 柯永强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5347号
原告郑四清。
被告彭涛。
本院在审理原告郑四清诉被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖朝晖
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第577号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。
代表人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：沈琦，该支行员工。
被告：朱建伟。
被告：陈芳，系被告朱建伟之配偶。
被告：沈勤松。
被告：安永兰。系被告沈勤松之配偶。
被告：张双凤。
被告：钱万新，系被告张双凤之配偶。
原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告朱建伟、陈芳、沈勤松、安永兰、张双凤、钱万新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司城西支行的委托代理人沈琦、被告朱建伟、沈勤松、钱万新到庭参加诉讼，被告陈芳、安�兰、张双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司城西支行诉称：2014年1月16日，被告朱建伟经被告沈勤松、安永兰、张双凤、钱万新担保向原告借款30万元。因借款到期后，被告朱建伟未能还本付息，被告沈勤松、安永兰、张双凤、钱万新也未能履行担保义务。被告陈芳承诺与被告朱建伟共同承担还款义务也未能履行义务。原告催讨无果，故向本院起诉，请求判令：1、被告朱建伟、陈芳立即偿还原告借款人民币30万元，支付借款利息人民币13648.68元及逾期利息2898.11元（暂计算至2015年4月13日，要求追索至借款本金清偿之日止），合计316546.79元；2、被告沈勤松、安永兰、张双凤、钱万新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、《个人借款合同》及《结婚证》一份，证明2014年1月16日，被告朱建伟向原告借款30万元，借款期限至2014年12月9日，还款方式为按月付息、到期还本，借款利率为中国人民银行同期同档次借款利率上浮65%，若借款逾期，则在原借款利率基础上加收50%的罚息；被告陈芳作为被告朱建伟的配偶在合同上签名并承诺与被告朱建伟共同承担还款责任等事实；
证据2、《借款借据》一份，证明2014年1月16日，原告依约向被告发放贷款30万元的事实，同时约定借款利率为年利率9.9%的事实；
证据3、《保证合同》二份及《结婚证》、《婚姻关系查档证明》各一份，证明被告沈勤松与安永兰、被告张双凤与钱万新系夫妻关系，分别为被告朱建伟向原告所借的30万元借款提供连带责任方式的保证的事实，并对保证方式、保证范围、保证期间等作了相应的约定；
证据4、《欠款欠息单》一份，用于证明截止2015年4月13日，被告朱建伟尚欠原告借款本金30万元、借款利息及逾期利息合计16546.79元的事实。
被告朱建伟、沈勤松、钱万新均答辩称：原告陈述属实，均未向本院提交证据。
被告陈芳、安永兰、张双凤均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告朱建伟、沈勤松、钱万新质证均无异议。因被告陈芳、安永兰、张双凤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案借款、担保以及所欠利息数额之事实，故对其证据效力均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年1月16日，原告与被告朱建伟签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份，约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年1月16日至2014年12月9日，借款利率为年利率9.9%，�款方式为按月付息、到期还本；若还款逾期，则逾期利率在原借款利率的基础上加收50%。被告陈芳作为被告朱建伟的配偶在该合同上签名并承诺与被告朱建伟就上述借款共同承担还款责任。同日，原告分别与被告沈勤松和安永兰夫妻、被告张双凤和钱万新夫妻签订《保证合同》各一份，约定：被告沈勤松和安永兰、被告张双凤和钱万新为被告朱建伟向原告所借的30万元借款提供连带责任方式的保证，保证担保的范围为借款本金、利息及逾期利息等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
当天，原告将30万元借款发放给被告朱建伟，依约履行了放款义务。但借款到期后，被告朱建伟未能还本付息，被告陈芳也未能履行共同还款义务。被告沈勤松和安永兰、被告张双凤和钱万新也未能履行担保义务。原告催讨无果，故诉至法院。
另查明，截至2015年6月7日，被告朱建伟尚欠原告借款本金30万元、利息及逾期利息23282.87元。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告朱建伟、陈芳、沈勤松、安永兰、张双凤、钱万新签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告朱建伟取得借款后未能按照合同约定还本付息已构成违约，被告陈芳承诺与被告朱建伟共同承担还款义务但也未能履约，两被告依法应按合同的约定共同承担归还原告借款本息的责任；被告沈勤松、安永兰、张双凤、钱万新未能自动履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任。现原告湖州银行股份有限公司城西支行要求被告朱建伟、陈芳立即归还借款本金、支付尚欠利息及逾期利息以及要求被告沈勤松、安永兰、张双凤、钱万新承担连带清偿责任之诉讼请求�本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建伟、陈芳应返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金30万元，支付利息及逾期利息23282.87元（计算至2015年6月7日止），合计323282.87元，2015年6月8日至本判决确定还款日止的利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈勤松、安永兰、张双凤、钱万新对被告朱建伟、陈芳的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉�费6048元，减半收取3024元，由被告朱建伟、陈芳负担，被告沈勤松、安永兰、张双凤、钱万新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 姚颖燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告豆贵亮，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张贵亮，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯玉楼，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯文明，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告豆贵亮、张贵亮、侯玉楼、侯文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告豆贵亮、张贵亮、侯玉楼、侯文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年6月9日，被告豆贵亮在我行借款5万元，贷款到期日为2013年9月21日，约定年利率7.840%，逾期年利率为11.760%，并由被告张贵亮、侯玉楼、侯文明提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人豆贵亮未履行还款义务，保证人张贵亮、侯玉楼、侯文明也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告豆贵亮偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告张贵亮、侯玉楼、侯文明承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息一份。
被告豆贵亮、张贵亮、侯玉楼、侯文明在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月13日，被告豆贵亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年9月29日，原告商河农行与被告豆贵亮、张贵亮、侯玉楼、侯文明签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年9月29日至2013年9月28日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张贵亮、侯玉楼、侯文明为被告豆贵亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年6月9日向被告豆贵亮发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年9月21日，借款年利率为7.840%，逾期年利率为11.760%。以上借款到期后被告豆贵亮未履行还款义务，被告张贵亮、侯玉楼、侯文明也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年9月29日与被告豆贵亮、张贵亮、侯玉楼、侯文明签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告豆贵亮发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告豆贵亮未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张贵亮、侯玉楼、侯文明为被告豆贵亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告豆贵亮逾期未付清该笔贷款时，被告张贵亮、侯玉楼、侯文明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告豆贵亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆贵亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年6月9日始，至2013年9月21日止，按年利率7.840%计算；自2013年9月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.760%计算）。
二、被告张贵亮、侯玉楼、侯文明对被告豆贵亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张贵亮、侯玉楼、侯文明承担保证责任后，有权向被告豆贵亮追偿。
案件受理费1088元，由被告豆贵亮、张贵亮、侯玉楼、侯文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 利
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初616号
原告：吴宁，男，1980年10月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：苏文贺，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告：任书毅，男，1979年2月11出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：崔梦，女，1985年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。
原告吴宁与被告任书毅、崔梦民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁及其委托诉讼代理人苏文贺与被告任书毅及其与崔梦的共同委托诉讼代理人宫新立出庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告共同偿还借款100000元；2，要求二被告共同支付违约金自2016年7月1日至判决生效之日按日千分之三计付。事实及理由：原告于2016年5月30日通过鸿升投资管理有限公司咨询介绍，与被告任书毅达成借款意向并签订借款合同，约定原告作为债权人向其出借100000元，期限一个月，月利率1.5%，逾期还款违约金标准为贷款金额的日千分之三，到期后，多次向被告催款，被告拒不履行还款义务，二被告系夫妻，因此提出诉讼。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，借款属实，但借款额是93100元，同时被告提供车辆交付原告作为抵押，现在车丢了，因此原告应首先返还车辆。
原告围绕诉讼请求向本院提交了�款合同、借款借据、车辆质押合同、使用协议、交接单；被告向本院提交了银行流水、车辆增值税发票、结婚证等证据。对双方提交的证据，对方对证据的真实性均没有提出异议，本院予以确认并存卷备案。依据双方提供的证据及陈述答辩，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告吴宁与被告任书毅签订一份借款协议，主要内容为被告任书毅向原告借款100000元，期限一个月，月利率1.5%，以实际发放贷款日为计息日，若逾期偿还，每逾期一天，按贷款额的日千分之三支付违约金；同时被告任书毅在借款借据上签字，确认收到100000元；同日双方还签订了一份车辆质押合同、车辆使用协议及车辆交接单，主要内容为被告任书毅以其所有的英菲尼迪BN号、发动机号AVQ小型轿车质押给原告，作为其借款的担保，借贷关系存续期间，车辆由原告保管，之后双方进行了车辆交�签字。当天原告通过网银分二笔汇入被告任书毅账户93100元；借款期限内，原告保管车辆期间，车辆丢失，原告为此报案于大连市旅顺口区水师营派出所。该车系被告任书毅2013年8月16日花费299800元购得，现该车登记于案外人陈家德名下。本案审理期间，被告任书毅另案起诉本案原告返还车辆纠纷一案，本院已经立案受理。
本院认为，原告与被告签订的借款协议、车辆质押合同、车辆使用协议，不违反法律规定，当属有效，现原告要求被告偿还借款及支付违约金，虽双方签订的借款协议约定借款金额100000元，但应以被告实际收到款项为准，故原告要求被告偿还借款100000元一节，被告应偿还93100元为宜；关于违约金一节，因原告保管车辆发生丢失，该质押物灭世，非被告违约造成，故被告不应承担违约责任；另二被告系夫妻，夫妻关系存续期间，应承担共同偿还借款的责任；关于被告辩称原告应返还质押车辆一节，因本院已另案处理，不再赘述；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告任书毅、崔梦于本判决生效之日起30日内偿还原告吴宁借款人民币93100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，原告吴宁负担300元，二被告任书毅、崔宁共同负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一七年五月十一日
书记员 孙莹莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第182号
原告：张丽君。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：周桂秋，男，1952年9月21日出生，汉族，身份证号码3326221952********，住台州市黄岩区西城街道迎春小区*幢*单元***室。
原告张丽君与被告周桂秋为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽君的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告周桂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张丽君起诉称：2010年12月1日，被告周桂秋以做生意资金周转为由，向原告借款拾万元，当日出具借条。载明：“今借到张丽君人民币现金壹拾万元整，借款人周桂秋，担保人牟锡根，2010年12月1日。”双方口头约定月息一分。借款后被告周桂秋未能归还。现请求判令：被告周桂秋归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告周桂秋未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告周桂秋向原告张丽君借款人民币100000元的事实。
本院向被告周桂秋送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告周桂秋返还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告周桂秋向原告张丽君借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。该借款双方未约定利息，借款人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款双方未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内归还。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�周桂秋于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张丽君借款本金人民币100000元，并同时支付自2015年1月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告周桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月五日
代书记员 孔婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01978号
原告陈丽娟，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏万鼎置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇世纪大道世纪名城小区。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人杨斌，该公司员工。
原告陈丽娟诉被告江苏万鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托代理人董伟海、被告江苏万鼎置业有限公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，原告在盱眙县盱城镇新世纪广场开设闽发建材门市（现已注销），被告因做工程需要，从原告处购买材料，至双方结算时，被告下欠原告货款151500元未付，原告经多次催要未果，现请求法院判决被告给付原告货款151500元并承担本案诉讼费。
被告江苏万鼎置业有限公司辩称，原告提交的两份证据上债权人均为陈品勇，被告是陈品勇的债务人，原告亦未提供证据证明陈品勇将债权转让给其本人并通知了被告，故原告作为诉讼主体不适格。
经审理查明，2012年8月3日，陈品勇代表盱眙县闽发水暖建材批发部与江苏万鼎置业有限公司签订《电线电缆材料供销合同》，合同约定由被告购买原告所有的电线电缆，具体对工程名称、供货条件、付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告所在工程供应相应的建材，2013年2月8日，经结算，被告尚欠货款151500元未付。
另查明，盱眙县盱城闽发建材门市系设立于2014年4月30日的个体工商户，经营者为陈丽娟，2015年3月5日陈丽娟申请注销了盱眙县盱城闽发建材门市。陈丽娟与陈品勇系夫妻关系，共同经营盱眙县盱城闽发建材门市。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的电线电缆材料供销合同、收据、工商登记资料、结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对于从盱眙县盱城闽发建材门市购买建材及欠付货款的事实不持异议，则其负有及时、足额给付货款的责任，对于被告抗辩的合同主体问题，因买卖合同抬头即注明了出卖人系盱眙县盱城闽发建材门市，而陈丽娟与陈品勇又系夫妻关系，共同经营建材门市，故陈丽娟作为原告主张权利并无不妥，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈丽娟货款151500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02702号
原告：赵某，男，1977年4月5日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年6月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在向法院提起诉讼后因其他原因现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由赵某承担。
审判员 汝 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 王小宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第58号
原告：邓冬梅，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0048。
被告：叶勇，男，汉族，住徐闻县徐城镇东方，公民身份号码×××0953。
原告邓冬梅诉与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，因被告叶勇下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院遂依法向其公告送达民事起诉书副本、应诉和举证通知书、开庭传票等，现公告期限居满。本案依法转为普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓冬梅到庭参加诉讼。被告叶勇经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓冬梅诉称，被告叶勇以生意资金周转困难为由于2014年11月4日向原告借款1万元，并给原告立下借据一份。被告借款后不久，原告向其追讨借款，但被告拒不归还原告借款。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即还清借款1万元给原告及由被告负担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：
邓冬梅的《居民身份证》复印件一份，证明原告身份的基本情况；
叶勇的《居民身份证》复印件一份，证明被告身份的基本情况；
《借据》复印件一份，证明被告叶勇借到原告1万元的事实。
被告叶勇不作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明，原告邓冬梅与被告叶勇系朋友关系。被告叶勇因生意资金周转困难，于2014年11月4日向原告邓冬梅借款1万元，被告叶勇收到上述借款后，给原告邓冬梅立下《借据》一份，以证明其借到原告邓冬梅1万元。原、被告对上述借款未约定还款时间及利息。原告邓冬梅出借上述款项给后，因多次向被告追讨借款未果，遂原告于2015年2月13日诉至本院，要求被告叶勇清偿1万元借款本金。
本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”规定，本案应定性为民间借贷纠纷。被告叶勇于2014年11月4日借到原告邓冬梅借款1万元，有被告叶勇给原告所立《借据》一份为证，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告邓冬梅出借上述款项虽未约定还款期限，但可随时要求被告叶勇履行还款义务，而被告叶勇不履行还款义务，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告邓冬梅请求被告叶勇清还借款本金1万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓冬梅借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶勇负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0333号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被丰县公安局取保候审，2015年7月6日被本院决定逮捕，同年7月7日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日0时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇河滨路由北向南行驶，至河滨路与中阳大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为266.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1698号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、被告人呼气、抽血时照片、被查获现场照片及被告人李某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年七月七日
书记员 刘伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某。
辩护人潘菊华，上海市五环律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3147号起诉书指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某、徐某出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人潘菊华到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月25日上午，被告人季某某至本区惠南镇人民政府信访接待室，搬走木椅八把（经鉴定，价值人民币384元），并扔进浦东运河内。当日下午，被告人季某某再次至本区惠南镇人民政府信访接待室，先将一部电话机扔进河内，后至镇政府停车场，找到被害人沈玉明的牌号为沪NCXX**的奥迪轿车，采用脚踢、持砖块砸的方式，造成该车前风窗玻璃、发动机盖、门饰条、前叶子板、车顶等部位不同程度损坏，经鉴定，物损价值人民币9，787元。后被告人季某某被公安机关当场抓获。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人季某某辩解其扔了六把椅子，砖块是在争抢的过程中掉到被害人车上的，车玻璃没有损坏，故其不构成犯罪。
辩护人认为被告人季某某仅造成被害人车辆右前侧及引擎盖损坏，且估价过高。
经审理查明，2013年6月25日上午，被告人季某某至本区惠南镇人民政府信访接待室，搬走木椅八把（经鉴定，每把木椅价值人民币48元），并扔进浦东运河内。当日下午，被告人季某某再次至本区惠南镇人民政府信访接待室，先将一部电话机扔进河内，后至镇政府停车场，找到被害人沈玉明的牌号为沪NCXX**的奥迪轿车，采用脚踢、持砖块砸的方式，造成该车前风窗玻璃、发动机盖、门饰条、前叶子板、车顶等部位不同程度损坏，经鉴定，物损价值人民币9，787元。后被告人季某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人王甲的证言及辨认笔录，证实其和崔某某在案发当天看见一个女子持砖块至镇政府停车场内，砸一辆奥迪轿车的车顶、引擎盖和挡风玻璃，并用脚踢车辆右前侧；且经过辨认，王甲辨认出了该女子系被告人季某某。
2、证人崔某某的证言及辨认笔录，证实其和王甲在案发当天看见一个女子持砖块至镇政府停车场内，砸一辆奥迪轿车的车顶、引擎盖和挡风玻璃，并用脚踢车辆右前侧；且经过辨认，崔某某辨认出了该女子系被告人季某某。
3、证人唐某某的证言及辨认笔录，证实在案发当天上午其听保安说被告人季某某用脚踢开信访室门，把信访室内的木椅子扔到旁边的浦东运河里，后保安一共打捞起八把椅子，但经过水泡，这些椅子都不能再使用了，案发当天下午，其看见被告人季某某将信访室桌子上的一部电话机扔进浦东运河里，并听到被告人季某某在说要敲掉沈玉明的车子；且经过辨认，唐某某辨认出了被告人季某某。
4、证人王乙的证言及辨认笔录，证实在案发当天上午其从保安处了解到有一个女子踢开信访室门，把信访室内的木椅子扔到旁边的浦东运河里，后保安一共打捞起八把椅子，案发当天下午，其看见一个女子将信访室桌子上的一部电话机扔进浦东运河里，后该女子边说要敲掉沈玉明的车子边向南面的停车场走去，过了几分钟，其和唐某某一起向南追过去时发现停在镇政府南侧停车场的一辆奥迪轿车被砸坏了；且经过辨认，王乙辨认出了该女子系被告人季某某。
5、证人蒋某某的证言，证实在案发当天，保安告诉他牌号为沪NCXX**的奥迪轿车被砸，其经查看后发现该车车顶、引擎盖和车辆右前侧有多处凹陷，挡风玻璃有一条痕迹。
6、公安机关出具的调取证据清单、监控光盘、截图，证实被告人季某某从信访接待室内搬走了八把木椅和拿走了一部电话机。
7、现场勘验检查工作记录、照片，证实上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所在案发后对惠南镇政府大院进行了勘验检查，发现信访接待室门口外放有八把木椅，牌号为沪NCXX**的奥迪轿车有损坏的情况，并予以照相固定。
8、公安机关出具的扣押清单、决定书，证实公安机关依法扣押了被告人季某某案发当天所穿的拖鞋。
9、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实木椅每把价值人民币48元，牌号为沪NCXX**的奥迪轿车物损价值人民币9，787元。
10、有关劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人季某某的劣迹情况。
11、公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人季某某的到案情况。
本院认为，被告人季某某故意毁坏公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人季某某故意毁坏财物的事实，有证人证言、辨认笔录、监控光盘、截图、现场勘验检查工作记录、照片、扣押清单、决定书、价格鉴定意见书、案发及抓获经过记录等证据证实，足以认定，故被告人季某某的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院依法不予采信。本院为保障公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人季某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执964号
申请执行人胡发桂，男，1957年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人汪爱国，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初894号民事判决书，申请执行人胡发桂与被执行人汪爱国民间借贷纠纷一案，执行标的1.035万元。经查明，被执行人汪爱国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 杨 军
二〇一七年四月××日
书 记 员 章孝敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市綦江区。
被告：刘卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘远兰，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：汪梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告刘卫东、刘远兰、汪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人罗涛、被告刘卫东到庭参加诉讼，被告刘远兰、汪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘卫东、刘远兰偿还借款198248.22元及至2016年10月13日止的利息14628.01，合计212876.23元，并支付从2016年10月14日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金198248.22元为基数在借款执行利率基础上上浮30%计算，复利以未按时支付的正常利息为基数按罚息利率计算）；2.以被告汪梅抵押的位于重庆市永川区XXXXXXXX(所有权证号：XXXXXX)的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告刘卫东及配偶刘远兰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘卫东、刘远兰向原告借款250000元额度用于经营周转，额度期限为2018年10月17日，前24个月为额度支用期等，具体金额、期限、利率等以支用单和借据为准；若被告刘卫东、刘远兰不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按约定利率加收30%罚息，并计收复利等。被告汪梅以其位于重庆市永川区XXXXXXX(所有权证号：XXXXXX)的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于被告刘卫东申请支用的2014年10月30日（后于2015年5月5日）向被告刘卫东、刘远兰发放了250000元借款，借款期限24个月，年利率为12.0003%，还款方式为阶段性等额本息。被告刘卫东、刘远兰自2016年3月20日起出现逾期，2016年4月21日起未再偿还借款本息，截止2016年10月12日，尚欠原告借款本金198248.22元及至2016年10月13日止的利息14628.01，合计212876.23元。至2016年12月5日，被告刘卫东、刘远兰尚欠原告借款198248.22元及利息17625.35元。
被告刘卫东承认原告在本案中所主张的事实，但现在无款可付，要求分期偿还。
被告刘远兰、汪梅未提供答辩意见。
本院认为，被告刘卫东、刘远兰在借款时系夫妻关系，被告刘卫东承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告刘卫东、刘远兰所欠原告借款本息应由该二被告共同偿还；被告汪梅以其房产为被告刘卫东的该借款提供抵押担保，其应在被告刘卫东未按约偿还该债务时以其抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫东、刘远兰于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款198248.22元并支付利息、罚息和复利（截止2016年12月5日止的利息、罚息、复息为18842.78元，从2016年12月6日起以198248.22元为基数按年利率12.0003%上浮30%计算罚息，并按未支付的正常利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告刘卫东、刘远兰在上述期限内未履行上述义务，则由被告汪梅以抵押的位于重庆市永川区XXXXX(所有权证号：XXXX)的房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告刘卫东、刘远兰、汪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1594号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孟令月，农村居民。
被执行人张艳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第416号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第416号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孟令月、张艳于2011年11月3日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2014年2月8日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孟令月、张艳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第416号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第50号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人苏世淼，男。
被执行人黄春妹，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1257号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人苏世淼、黄春妹多生育一孩的行为，于2014年8月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人苏世淼、黄春妹应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书。被执行人苏世淼、黄春妹在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月27日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1257-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人苏世淼、黄春妹多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人苏世淼、黄春妹在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏世淼、黄春妹应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人苏世淼、黄春妹上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人苏世淼、黄春妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）前民执字第1186号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人纪江。理事长。
委托代理人高鹏，男，该联社职工。
被执行人孙久峰，
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙久峰借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年5月11日作出（2011）前民督字第190号支付令，该文书生效后，申请执行人于2013年12月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民督字第190号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曲洪柱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1027号
原告：陈某。
委托代理人：王成兵，台州诚斌律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王成兵到庭参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告曾于2000年6月1日结过婚，双方于××××年××月××日生育女儿取名方某乙，于××××年××月××日生育儿子取名方某丙，儿女现随原告一起生活。由于原、被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，双方于2010年8月17日协议离婚，后因儿子就读的原因，双方于2010年11月26日复婚，复婚后被告仍对原告实施家庭暴力。被告对原告实施家庭暴力达数十次，原告因此向椒江区公安分局海门派出所、葭沚派出所等报案，被告也曾因此被椒江区公安分局行政拘留。原、被告从2013年4月中旬分居至今已满两年，儿子和女儿从出生至今一直是随原告生活，双方无共同财产、共同债务。现起诉要求判决原、被告离婚；儿子方某丙、女儿方某乙均由原告直接抚养，被告按每月每人500元支付抚养费。
被告方某甲未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某与被告方某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿取名方某乙，于××××年××月××日生育儿子取名方某丙。原告陈某曾于2011年8月12日为其被被告方某甲打伤之事向台州市公安局椒江分局海门派出所报案。上述事实有原告陈某提供的人口信息、户口簿、结婚登记审查处理表、询问笔录等证据以及原告陈某的陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了两个子女，双方间已建立起一定的感情基础。原告以原、被告已分居两年、被告对原告实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供证据证明双方因感情不合分居满两年的事实，提供的询问笔录系公安机关对原告单方制作的询问记录，不足以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。从原、被告的婚姻基础、婚后感情以及原告要求离婚的原因等综合分析，不足以认定夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。至于原告提出的子女抚养方面的诉讼请求，因以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告方某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年六月一日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第029号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月8日至8月12日被临时羁押于河北省香河县看守所。2014年8月12日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年8月21日被取保候审，2014年12月29日被卢龙县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2012年5月20日14时30分许，被告人张某无证、醉酒驾驶挪用号牌的冀C×××××大江牌两轮摩托车，沿卢昌公路由南向北行驶至卢龙县蛤泊乡头百户村路段时，与由北向东左转弯的由宣某驾驶的时风牌农用三轮车相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人张某与宣某承担事故的同等责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，被告人张某驾驶车辆时血液中的酒精含量为124mg／100ml。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人张某以危险驾驶罪定罪处罚。建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2012年5月20日14时30分许，被告人张某无证、醉酒驾驶挪用号牌的冀C×××××大江牌两轮摩托车，沿卢昌公路由南向北行驶至卢龙县蛤泊乡头百户村路段时，与由北向东左转弯的由宣某驾驶的未依法登记且超载的时风牌农用三轮车相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人张某与宣某承担事故的同等责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，被告人张某驾驶车辆时血液中的酒精含量为124mg／100ml。被告人张某与宣某已达成民事调解协议。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有证人宣某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，秦皇岛市港城司法医学鉴定中心司法鉴定酒精检验报告书，羁押证明，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，交通事故赔偿协议附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪。民事部分双方已达成调解协议。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺人民陪审员沈汇人民陪审员刘建杰二〇一五年四月二日书记员王丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1130号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，理事长。
组织机构代码证××。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告姚立，农民。
被告杨凤先，工人。
被告温全力，工人。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告姚立、杨凤先、温全力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告卢龙县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 路 昆
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商特字第2号
申请人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波。
委托代理人：徐伟。
被申请人：任海龙。
申请人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行了审查。
申请人慈城信用社称：2013年4月2日，被申请人任海龙与申请人签订编号为8311320130000943的《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人即被申请人自愿为抵押权人即申请人为借款人任静云自2013年4月2日起至2016年4月1日止的期间内最高融资额为18万元的债权提供抵押担保，抵押标的为被申请人名下位于宁波市江北区慈城镇公有村诗冠头31号的房屋［房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2010）0098号，国有土地使用证号：甬集用（2006）第0590095号］，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用以及实现债权的费用等，同时还约定，若债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产等。同日，双方办理了抵押登记手续。
2013年4月2日，申请人与任静云签订编号为（2013）循借字第8311120130002136的《个人循环借款合同》一份，约定申请人于2013年4月2日向任静云出借18万元，借款期限至2015年4月1日，借款月利率为5.6397‰，按月付息。同时约定，若未按时支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；若借款人未按时归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算罚息，未按时偿还借款利息的，按罚息利率计算复息……。2013年4月4日，申请人向任静云放贷18万元。但任静云未按时支付利息，截止2015年2月20日止，尚欠申请人利息13380.49元。
申请人根据《个人循环借款合同》以及《最高额抵押合同》的约定，申请人现请求准予对被告申请人的上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还借款人任静云尚欠申请人的借款本金18万元以及相应利息、罚息、复息（利息暂计算至2015年2月20日止为13380.49元，之后至实际还清之日止按《个人循环借款合同》约定计算）和赔偿申请人为实现本案债权支付的律师费2500元。
被申请人任海龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，现无力归还，希望能免除利息。
本院经审查认为：申请人慈城信用社提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人慈城信用社与被申请人任海龙之间签订的《最高额抵押合同》、申请人与任静云签订的《个人循环借款合同》均为合法有效。因申请人就任静云的上述债权已由被申请人以其土地使用权进行抵押担保，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立。申请人根据《个人循环借款合同》，依约向任静云放贷18万元，但任静云未按时支付利息，显属违约，申请人依约可提前收回贷款并要求担保承担相应责任。截止目前，该笔贷款已经到期，任静云仍未归还尚欠借款本息，因此申请人有权对被申请人任海龙的抵押财产变价后所得款项在任静云尚欠的本息范围以及申请人为实现本案债权所支出的费用范围内优先受偿。故申请人慈城信用社的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任海龙名下位于宁波市江北区慈城镇公有村诗冠头31号的房屋［房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2010）0098号，国有土地使用证号：甬集用（2006）第0590095号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社对变价后所得款项在任静云尚欠的借款本金180000元以及相应利息、罚息、复息［暂计算至2015年2月20日的利息为13380.49元，2015年2月21日后的利息、罚息、复利按编号为（2013）循借字第8311120130002136的《个人循环借款合同》计算至款项还清之日止］和申请人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社为实现本案债权所支出的2500元律师费的范围内优先受偿。
案件受理费减半收取计2180元，由被申请人任海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年四月九日
代书记员 陈 丹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第578号
原告左某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告左某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告左某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年七月十五日
书记员 李 栋
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第60号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张某，职业工人。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
辩护人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2015年4月23日以烟牟检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人张某、辩护人孙宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张某于2015年2月5日16时40分许，驾车沿烟台市牟平区鱼河西路由西向东行至店小二洗车店门前处左转弯时，与由东向西行驶的被害人徐某驾驶的摩托车相撞，致被害人徐某颅脑损伤，经抢救无效于2015年2月10日死亡。被告人张某负事故的全部责任。肇事后，被告人张某电话报警。公诉机关认为，被告人张某违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出了被告人系自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人张某于2015年2月5日16时40分许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市牟平区鱼河西路由西向东行至店小二洗车店门前处左转弯时，与由东向西行驶的被害人徐某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人徐某颅脑损伤，经抢救无效于2015年2月10日死亡。被告人张某负事故的全部责任。肇事后，被告人张某电话报警。案发后，被告人张某与被害人亲属自行达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人于某的证言、道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、交通事故认定书、户籍证明、破案经过及赔偿协议和谅解书等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员 常宗慧
二〇一五年五月八日
书记员 王露阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第644号
原告杨某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年十二月四日
书记员 杨璐璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第351号
原告洛阳千盛房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人曹利强，该公司总经理。
委托代理人曹利强，洛阳千盛房地产经纪有限公司总经理。被告郭丹华，女，1980年1月7日出生，住河南省孟津县平乐镇平乐村。
本院在审理原告洛阳千盛房地产经纪有限公司诉被告郭丹华为居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千盛房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳千盛房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳千盛房地产经纪有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第351号
原告洛阳千盛房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路78号院1-1-102。
法定代表人曹利强，该公司总经理。
委托代理人曹利强，洛阳千盛房地产经纪有限公司总经理。
本院在审理原告洛阳千盛房地产经纪有限公司诉被告郭丹华为居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千盛房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳千盛房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳千盛房地产经纪有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00382号
原告：丁焕山，男，汉族，1966年1月25日出生，农民。
委托代理人：孙家辉。
被告：杨威，男，汉族，1981年8月6日出生，农民。
原告丁焕山与被告杨威劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员桂斌适用小额诉讼于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁焕山及其委托代理人孙家辉到庭参加诉讼。被告杨威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。在审理过程中，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序审理，当庭口头裁定转为简易程序审理。本案现已审理终结。
丁焕山诉称：2010年12月23日，杨威聘请丁焕山为其进行加固木工的模板施工。工程结束后，双方经过结算施工工资共一万元。杨威已付3036元，下欠6964元，于2011年元月23日出具欠条，承诺在2011年3月4日全部付清。届满后，虽经丁焕山多次催要未果。请求判令杨威立即偿还丁焕山6964元工资款，本案诉讼费由杨威承担。庭审中，丁焕山变更诉讼请求为：请求判令杨威立即偿还丁焕山工资款3440元，并承担本案诉讼费。
杨威未提出答辩，也未提交证据。
丁焕山为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、身份证一份。证明丁焕山的主体资格。
2、2011年元月23日杨威签字的欠条一份。证明杨威欠丁焕山等十人工资款10000元，已还3036元，尚欠6964元未付。
3、2014年5月11日杨威出具的欠条一份。证明杨威欠丁焕山个人工资款3440元，这个钱包含在6964元之内。
本院对丁焕山提交的证据认证如下：
丁焕山提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性。杨威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
丁焕山等人为杨威工程施工。2011年元月23日，杨威出具欠条一份。欠条载明：今欠到丁焕山等十名工人工资款人民币壹万元，正月底给钱（2011年3月4日）。经催要，杨威未付丁焕山工资款，其于2014年5月11日出具欠条一份。欠条载明：今欠到丁焕山工资叁仟肆佰肆拾元，午季后付款。经催要，杨威未付款。丁焕山诉至法院，要求判如所请。
本院认为：杨威出具的欠条，能够证明其与丁焕山之间劳务合同关系成立。杨威未能按照欠条所载时间还款，显属违约。丁焕山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告杨威于判决生效后立即给付原告丁焕山工资款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0006号
起诉人许金铭。
2015年5月4日，本院收到许金铭的起诉状称，起诉人2014年8月10日在网上看到北辰区国土资源分局《王庄村征收土地方案公告》和《王庄村征收土地补偿、安置方案公告》，被起诉人天津市北辰区天穆镇王庄村村委会未组织召开村民代表和农户大会，擅自决定向天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局出具《放弃听证权利的说明》，侵害了起诉人合法权利。故起诉人请求法院撤销被起诉人向天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局出具的《放弃听证权利的说明》。
经审查，本院认为许金铭的起诉书中所写听证事宜，系行政机关的行为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对许金铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一五年五月十一日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1163号
罪犯向某某，男，1988年6月19日出生，土家族，小学文化，农民，原住湖南省永顺县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月29日作出（2013）融刑初字第581号刑事附带民事判决，以被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月10日起至2014年12月9日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198720.13元。罪犯向某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1083号提请减刑建议书，建议对罪犯向某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第581号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯向某某服刑期间消费额较高，却未履行附民民事赔偿的法定义务，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1012号
罪犯张德朝，男，汉族，文盲，四川省德昌县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人张德朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年6月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德朝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月27日起至2031年7月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新喜，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省魏县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香树，女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县住房和城乡建设局，住所地河北省魏县南市场。
法定代表人：张运玺，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段小光，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县水利局，住所地河北省魏县龙乡北大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨燕，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐明姣，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。
再审申请人李新喜、李香树因与被申请人魏县住房和城乡建设局、段小光、魏县水利局、杨燕、乐明姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新喜、李香树申请再审称，二审判决段小光、杨燕承担的民事赔偿责任畸轻，段小光与李利敏系同居的男女恋爱关系，明知李利敏醉酒还放任其自行离开，对此次事故结果的发生承担主要责任。乐明姣系同桌吃饭的饮酒人，未对李利敏进行劝导、保护和跟随，而二审判决在没有任何证据证明乐明姣无责的情况下，判决乐明姣不承担任何赔偿责任，完全违反了法律的公平。魏县水利局和魏县住房和城乡建设局没有尽到安全提示义务，原一、二审判决认定两单位不承担赔偿责任完全是错误的。二审法院未对刑事卷宗中的关于李利敏在城镇工作生活居住的内容进行采纳，错误适用农村居民收入标准计算赔偿数额，进而引发赔偿总额减少。综上，请求依法再审，依法保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，李利敏作为正常理智的成年人，对自己的行为及后果应当具有判断能力，是自身的原因导致溺亡，应对自身损失承担主要责任。段小光、杨燕作为与李利敏同桌吃饭饮酒的人，没有对李利敏尽到提醒、劝阻、照顾、护送义务。原二审判决段小光承担10%的责任，杨燕承担15000元的赔偿责任，并无不当。乐明姣是受杨燕邀约参加饭局，与李利敏不认识，仅喝一杯啤酒，且中途离开，对李利敏没有提醒、劝阻、护送照料义务。故原二审判决乐明姣不承担责任，并无不当。魏县住房和城乡建设局在长安河安装有护栏并有警示标志已经尽到义务，魏县水利局不是该河的管理单位。故原一、二审判决该两个单位不承担赔偿责任，符合法律规定。李香树、李新喜没有证据证明李利敏生前经常居住地及主要收入来源地为城镇，其要求按城镇标准计算李利敏死亡赔偿金的请求没有事实依据。综上,申请人李新喜、李香树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李新喜、李香树的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新喜，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省魏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香树，女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县住房和城乡建设局，住所地河北省魏县南市场。法定代表人：张运玺，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段小光，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县水利局，住所地河北省魏县龙乡北大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨燕，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐明姣，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人李新喜、李香树因与被申请人魏县住房和城乡建设局、段小光、魏县水利局、杨燕、乐明姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新喜、李香树申请再审称，二审判决段小光、杨燕承担的民事赔偿责任畸轻，段小光与李利敏系同居的男女恋爱关系，明知李利敏醉酒还放任其自行离开，对此次事故结果的发生承担主要责任。乐明姣系同桌吃饭的饮酒人，未对李利敏进行劝导、保护和跟随，而二审判决在没有任何证据证明乐明姣无责的情况下，判决乐明姣不承担任何赔偿责任，完全违反了法律的公平。魏县水利局和魏县住房和城乡建设局没有尽到安全提示义务，原一、二审判决认定两单位不承担赔偿责任完全是错误的。二审法院未对刑事卷宗中的关于李利敏在城镇工作生活居住的内容进行采纳，错误适用农村居民收入标准计算赔偿数额，进而引发赔偿总额减少。综上，请求依法再审，依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，李利敏作为正常理智的成年人，对自己的行为及后果应当具有判断能力，是自身的原因导致溺亡，应对自身损失承担主要责任。段小光、杨燕作为与李利敏同桌吃饭饮酒的人，没有对李利敏尽到提醒、劝阻、照顾、护送义务。原二审判决段小光承担10%的责任，杨燕承担15000元的赔偿责任，并无不当。乐明姣是受杨燕邀约参加饭局，与李利敏不认识，仅喝一杯啤酒，且中途离开，对李利敏没有提醒、劝阻、护送照料义务。故原二审判决乐明姣不承担责任，并无不当。魏县住房和城乡建设局在长安河安装有护栏并有警示标志已经尽到义务，魏县水利局不是该河的管理单位。故原一、二审判决该两个单位不承担赔偿责任，符合法律规定。李香树、李新喜没有证据证明李利敏生前经常居住地及主要收入来源地为城镇，其要求按城镇标准计算李利敏死亡赔偿金的请求没有事实依据。综上,申请人李新喜、李香树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新喜、李香树的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年十一月三十日书记员  崔佳伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第225号
原告张某，无固定职业。
被告姜某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月4日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告张某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年八月四日
书记员 刘佳妹（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1912号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市恒维机械有限公司。
被执行人张军。
被执行人王玉英。
被执行人高密市利昌劳保用品工贸有限公司。
被执行人冷长青。
被执行人王锡霞。
被执行人高密市春江纺织有限公司。
被执行人李维江。
被执行人刘敬彩。
被执行人李维福。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告高密市恒维机械有限公司、张军、王玉英、高密市利昌劳保用品工贸有限公司、冷长青、王锡霞、高密市春江纺织有限公司、李维江、刘敬彩、李维福借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1912号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市恒维机械有限公司。
被执行人张军。
被执行人王玉英。
被执行人高密市利昌劳保用品工贸有限公司。
被执行人冷长青。
被执行人王锡霞。
被执行人高密市春江纺织有限公司。
被执行人李维江。
被执行人刘敬彩。
被执行人李维福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月十七日
书记员 王 炜
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第0060号
上诉人（原审原告）李加益。
上诉人（原审原告）李加永。
被上诉人（原审被告）灌云县渔政监督大队，住所地江苏省灌云县伊山镇建设中路*号。
法定代表人龚海翔，队长。
委托代理人李佃军、张永化，江苏苍佑律师事务所律师。
原审第三人茆安平。
上诉人李加益、李加永因与被上诉人灌云县渔政监督大队、原审第三人茆安平渔业捕捞行政许可一案，不服海州区人民法院（2015）海行初字第0028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人李加益，被上诉人灌云县渔政监督大队的委托代理人李佃军、张永化，原审第三人茆安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”。李加益、李加永曾于2011年1月25日向灌云县人民法院提起行政诉讼，要求撤销灌云县渔政监督大队于2007年、2008年向茆安平颁发的渔业捕捞许可证并赔偿损失。经灌云县人民法院、连云港市中级人民法院审理，李加益、李加永均因超过法定起诉期限而败诉，而连云港市人民检察院对李加益、李加永的抗诉申请亦不予支持。现李加益、李加永再次以同一事实与理由诉至法院，属于重复起诉，依据上述规定应裁定驳回起诉。至于《峁安平、李加益渔业区域协议书》的效力问题，不属于行政诉讼受案范围，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三第一款第（二）项之规定，裁定驳回李加益、李加永的起诉。案件受理费50元，由李加益、李加永承担。
上诉人李加益、李加永上诉称，1、原审法院违反诉讼程序，未将原审裁定送达给李加永及其代理人姜达昌，未按上诉人要求申请通知证人方某、邓某出庭；2、原审裁定认定事实错误，没有证据证实起诉超过法定起诉期限，错误认定本案属于重复起诉，未依法对《峁安平、李加益渔业区域协议书》的效力问题作出认定。
被上诉人灌云县渔政监督大队二审期间未做答辩。
上诉人李加益于开庭前向本院申请当时行政许可的经办人方某、邓某作为证人出庭作证。经审查，上诉人申请调取的证据涉及到案件的实体审理，故对上诉人的该项申请不予准许。在本案庭审中，上诉人李加益当庭表示法庭若不采纳其申请证人出庭的要求，就不再继续参加庭审，经法庭释明，上诉人仍坚持其主张，后自行离开法庭。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但该项权利的行使应当依法进行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李加益、李加永就涉案渔业捕捞行政许可行为已经提起行政诉讼，人民法院已经做出生效判决，现上诉人再次就该渔业捕捞行政许可行为提起行政诉讼，属于重复起诉行为，原审人民法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院已经通过邮寄送达方式将原审裁定送达两上诉人；其申请证人出庭作证的目的与本案属于重复起诉没有关联性，原审法院依法不予准予符合法律规定；原审法院是以本案以同一事实和理由再次诉讼属于重复诉讼为由驳回起诉的，而非以超过法定起诉期限理由驳回起诉，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费50元，退回上诉人李加益、李加永。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年七月六日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第0060号上诉人（原审原告）李加益。上诉人（原审原告）李加永。被上诉人（原审被告）灌云县渔政监督大队，住所地江苏省灌云县伊山镇建设中路*号。法定代表人龚海翔，队长。委托代理人李佃军、张永化，江苏苍佑律师事务所律师。原审第三人茆安平。上诉人李加益、李加永因与被上诉人灌云县渔政监督大队、原审第三人茆安平渔业捕捞行政许可一案，不服海州区人民法院（2015）海行初字第0028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人李加益，被上诉人灌云县渔政监督大队的委托代理人李佃军、张永化，原审第三人茆安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”。李加益、李加永曾于2011年1月25日向灌云县人民法院提起行政诉讼，要求撤销灌云县渔政监督大队于2007年、2008年向茆安平颁发的渔业捕捞许可证并赔偿损失。经灌云县人民法院、连云港市中级人民法院审理，李加益、李加永均因超过法定起诉期限而败诉，而连云港市人民检察院对李加益、李加永的抗诉申请亦不予支持。现李加益、李加永再次以同一事实与理由诉至法院，属于重复起诉，依据上述规定应裁定驳回起诉。至于《峁安平、李加益渔业区域协议书》的效力问题，不属于行政诉讼受案范围，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三第一款第（二）项之规定，裁定驳回李加益、李加永的起诉。案件受理费50元，由李加益、李加永承担。上诉人李加益、李加永上诉称，1、原审法院违反诉讼程序，未将原审裁定送达给李加永及其代理人姜达昌，未按上诉人要求申请通知证人方某、邓某出庭；2、原审裁定认定事实错误，没有证据证实起诉超过法定起诉期限，错误认定本案属于重复起诉，未依法对《峁安平、李加益渔业区域协议书》的效力问题作出认定。被上诉人灌云县渔政监督大队二审期间未做答辩。上诉人李加益于开庭前向本院申请当时行政许可的经办人方某、邓某作为证人出庭作证。经审查，上诉人申请调取的证据涉及到案件的实体审理，故对上诉人的该项申请不予准许。在本案庭审中，上诉人李加益当庭表示法庭若不采纳其申请证人出庭的要求，就不再继续参加庭审，经法庭释明，上诉人仍坚持其主张，后自行离开法庭。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但该项权利的行使应当依法进行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李加益、李加永就涉案渔业捕捞行政许可行为已经提起行政诉讼，人民法院已经做出生效判决，现上诉人再次就该渔业捕捞行政许可行为提起行政诉讼，属于重复起诉行为，原审人民法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院已经通过邮寄送达方式将原审裁定送达两上诉人；其申请证人出庭作证的目的与本案属于重复起诉没有关联性，原审法院依法不予准予符合法律规定；原审法院是以本案以同一事实和理由再次诉讼属于重复诉讼为由驳回起诉的，而非以超过法定起诉期限理由驳回起诉，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费50元，退回上诉人李加益、李加永。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一五年七月六日书 记 员  张静静法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初687号
原告朱某香，女。
被告汪某明，男。
被告汪某莹，女。
本院在审理原告朱某香诉被告汪某明、汪某莹继承纠纷一案中，原告朱某香于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某香在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告朱某香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某香撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱某香承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年六月七日
书记员 郭倩娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0020号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该行董事长。
委托代理人卞宇、许荣军。
被告朱兴国，汉族。
被告郭爱桂，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告朱兴国、郭爱桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人许荣军到庭参加诉讼，被告朱兴国、郭爱桂经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告朱兴国向原告借款49400元，被告郭某及保证人朱某提供担保。到期后，两被告以及保证人朱某均未履行还款义务，故诉至法院请求判令两被告连带归还借款本金49400元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告朱兴国、郭某未应诉、答辩。
经审理查明，贷款人东台市农村信用合作联社于2005年9月28日与借款人朱兴国、保证人郭某、朱某签订最高额保证担保借款合同一份，该合同约定：从2005年9月28日至2008年12月31日止，由贷款人在100000元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人承诺在最高限额内对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。2008年10月5日，被告朱兴国立据向东台市农村信用合作联社借款49400元，双方约定月利率13.8‰，还款时间为2009年9月15日，用途为借新还旧。东台市农村信用合作联社于2012年4月向本院起诉，后又撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。现原告催要未果又诉至本院，要求两被告以及保证人朱某连带归还借款49400元、按约支付利息并负担案件受理费。审理中，原告撤回对保证人朱某的起诉。
上述事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、本院（2012）东安商初字第0033号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及朱某之间签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。原告借给被告朱兴国49400元，被告郭某承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告按照合同约定有权要求被告郭某对全部债务承担保证责任，被告郭某承担保证责任后，有权向被告朱兴国追偿。被告朱兴国、郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴国于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49400元及利息（以本金49400元，从2008年10月5日起至2009年9月15日止按月利率13.8‰计收借期内利息；从2009年9月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率20.7‰计收逾期利息）；
二、被告郭爱桂对上述第一项被告朱兴国的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱兴国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告朱兴国、郭爱桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年九月二十八日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3389号
罪犯陈涛，男，1994年10月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月10日作出（2012）晋刑初字第198号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千五百元，共同退赔被害人王丽、黄梅婷的经济损失分别为人民币1675元、500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈涛本次缴纳罚金人民币1500元及赔偿金人民币1087.5元。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1087.5元分别返还被害人王丽人民币837.5元、黄梅婷人民币250元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第174号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人张某某，系武安市信用社职工。2012年9月25日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2013年1月16日被取保候审，现住武安市武安镇富强街***号。
辩护人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用资金罪一案，于2014年4月3日作出（2014）武刑初字第87号刑事判决。宣判后，武安市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李艳、袁颖出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人孙丹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人张某某在武安市午汲信用社工作期间，利用其任会计之便，于2006年1月4日私自挪用社内资金40万元，转入张某甲个人户头，用于其做生意活动。同年1月8日被告人张某某私自挪用社内资金90万元，转入籍某某个人户头，用于其做生意活动。同年2月23日被告人张某某私自从上泉村分社2111活期储蓄科目挪用资金230万元，其中100万元转入籍某某个人户头，用于其做生意活动，剩余130万元分别归还在2006年1月4日和8日挪用的两笔资金。同年5月14日被告人张某某私自挪用社内资金320万元，通过中国银行将其中300万元转入籍某某个人户头，用于其做生意活动。剩余20万元转入张某甲户头，归个人使用。2007年3月29日被告人张某某私自挪用午汲镇东广村村委会存于信用社的存款550万元，用于还其分别在2006年2月23日和5月14日挪用的午汲信用社资金。同年6月7日被告人张某某让其朋友籍某某用转账的方式，从阳邑信用社还款250万元至午汲信用社东广村村委会账户，同年11月12日被告人张某某调动工作到武安市崇义信用社工作期间，利用任会计之便，私自从崇义信用社挪用资金300万元转到午汲信用社东广村村委会账上，用于归还2007年3月29日从武安市午汲镇东广村村委会挪用的550万元其中一笔，后被告人张某某让其朋友籍某某用转账的方式，分别于2007年11月25日和2008年3月31日将挪用崇义信用社的300万元归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、史某某、武某某、籍某某、张某甲、何某某、师某某证言；午汲信用社资金往来情况说明、存款单及进账单、特种转账贷方传票；崇义信用社查询情况说明；武安市公安局经侦大队证明；张某某挪用资金案流程表；武安市公安局刑警一中队证明；张某某举报他人犯盗窃罪的讯问笔录；被告人张某某供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某在信用社任会计期间，利用职务之便，挪用本单位资金供他人营利使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某某能够在案发前将挪用资金全部归还，并检举揭发他人犯罪，有立功表现，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十八条、第七十二条之规定，认定被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
武安市人民检察院抗诉主要提出，原审被告人张某某挪用资金次数多，数额大，原判对其量刑轻，适用缓刑不当。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人张某某在信用社任会计期间，利用职务之便，挪用本单位资金供他人营利使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人张某某有立功表现，可从轻处罚。对于检察院抗诉所提原判量刑轻、适用缓刑不当的理由，经查，张某某所挪用的资金在案发前已经全部归还，犯罪情节较轻；其检举揭发他人犯罪，有立功表现；且认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用的条件，原判对其从轻处罚并适用缓刑并无不当。抗诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 张耀旗
审判员 杨伟娟
二〇一四年九月五日
书记员 王 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第50号
罪犯杨明苍，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）德刑初字第770号刑事判决，以被告人杨明苍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月24日、2011年7月28日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨明苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明苍实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明苍予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳