wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第212号
原告钱叶娟。
被告郑隆福。
被告洪肖芳。
原告钱叶娟诉被告郑隆福、洪肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱叶娟到庭参加诉讼，被告郑隆福、洪肖芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告钱叶娟诉称：被告郑隆福陆续向原告借款，截止2014年8月28日，经双方结算，被告共计向原告借款35万元，其出具承诺书一份。被告洪肖芳与被告郑隆福系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营的物流公司。现两被告未能按约归还借款。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款240000元，并支付违约金50000元；二、本案受理费由两被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉请中的违约金为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款240000元自逾期之日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息（其中150000元自2014年9月17日起算，30000元自同年11月1日起算，30000元自12月1日起算，另30000元自2015年1月1日起算）。
被告郑隆福、洪肖芳未作答辩、亦未向本院提交证据。
原告钱叶娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告郑隆福于2014年8月28日出具的承诺书、杭州市萧山区档案馆于2015年1月7日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告郑隆福陆续向原告借款。2014年8月28日，其向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款350000元，并承诺在同年9月16日前归还150000元，之后每月归还30000元，在2015年4月30日前全部还清；若未按上述任意一项承诺还款，则自愿承担违约金50000元。后被告郑隆福未向原告归还借款。
另查明，被告郑隆福、洪肖芳于1991年结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郑隆福之间的民间借贷关系合法有效。被告郑隆福自愿承诺在2014年9月16日前归还借款150000元，此后每月归还30000元，即截至2014年12月31日应向原告归还借款240000元，现其未依约归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑隆福返还借款240000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺逾期还款，则向原告支付违约金50000元，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款分期计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告郑隆福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告洪肖芳负有共同返还的义务，现原告要求被告洪肖芳承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑隆福、洪肖芳在判决生效后十日内返还钱叶娟借款人民币240000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付如下逾期利息：其中本金150000元自2014年9月17日起算，其余本金90000元平均30000元一笔，分别自同年11月1日、12月1日、2015年1月1日起算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
如果郑隆福、洪肖芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由郑隆福、洪肖芳负担。该款钱叶娟已预交，由郑隆福、洪肖芳在判决生效后十日内直接支付给钱叶娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭程程
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜商初字第212号原告钱叶娟。被告郑隆福。被告洪肖芳。原告钱叶娟诉被告郑隆福、洪肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱叶娟到庭参加诉讼，被告郑隆福、洪肖芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告钱叶娟诉称：被告郑隆福陆续向原告借款，截止2014年8月28日，经双方结算，被告共计向原告借款35万元，其出具承诺书一份。被告洪肖芳与被告郑隆福系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营的物流公司。现两被告未能按约归还借款。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款240000元，并支付违约金50000元；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的违约金为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款240000元自逾期之日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息（其中150000元自2014年9月17日起算，30000元自同年11月1日起算，30000元自12月1日起算，另30000元自2015年1月1日起算）。被告郑隆福、洪肖芳未作答辩、亦未向本院提交证据。原告钱叶娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告郑隆福于2014年8月28日出具的承诺书、杭州市萧山区档案馆于2015年1月7日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告郑隆福陆续向原告借款。2014年8月28日，其向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款350000元，并承诺在同年9月16日前归还150000元，之后每月归还30000元，在2015年4月30日前全部还清；若未按上述任意一项承诺还款，则自愿承担违约金50000元。后被告郑隆福未向原告归还借款。另查明，被告郑隆福、洪肖芳于1991年结婚，现系夫妻关系。本院认为：原告与被告郑隆福之间的民间借贷关系合法有效。被告郑隆福自愿承诺在2014年9月16日前归还借款150000元，此后每月归还30000元，即截至2014年12月31日应向原告归还借款240000元，现其未依约归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑隆福返还借款240000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺逾期还款，则向原告支付违约金50000元，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款分期计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告郑隆福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告洪肖芳负有共同返还的义务，现原告要求被告洪肖芳承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑隆福、洪肖芳在判决生效后十日内返还钱叶娟借款人民币240000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付如下逾期利息：其中本金150000元自2014年9月17日起算，其余本金90000元平均30000元一笔，分别自同年11月1日、12月1日、2015年1月1日起算至生效判决确定的履行期限届满之日止。如果郑隆福、洪肖芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由郑隆福、洪肖芳负担。该款钱叶娟已预交，由郑隆福、洪肖芳在判决生效后十日内直接支付给钱叶娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年三月十日书 记 员  郭程程
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1706号￻
￹
罪犯张旭东，男，1973年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省海
城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年10月28日作出（1996）大刑初
字第189号刑事判决，以被告人张旭东犯盗窃罪、抢劫罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯张旭东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月
27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈
阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年三个月；
2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第
二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张旭东多次获记功、表
扬。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年7月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00618号
申请执行人陈腾腾，女，汉族，1969年12月10日出生。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人：祖国俊
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2013）第54号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈腾腾于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司为申请执行人陈腾腾按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的社会保险，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人陈腾腾私下和解协议，且被执行人西安荣利达机电有限公司已实际履行。该协议与法不悖，不损害国家、集体及其他人的利益，本院予以确认，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2013）第54号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚向阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第08870号
原告张靖，女，1971年8月17日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。
法定代表人赵艳芳，经理。
原告张靖与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员关来全、李如财参加的合议庭审理本案，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张靖起诉称：2003年3月，原告因需购买奥迪轿车，与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）签订了借款合同，借款金额为584000元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××奥迪轿车抵押给被告。2003年7月4日，原告将该车办理了抵押登记。2008年3月17日，原告已还清宣武支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告张靖诉至法院，请求判令被告汇利金桥公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告张靖向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、宣武支行于2016年2月19日为原告出具的个人贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的汇利金桥公司企业吊销证明信息；
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告张靖提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年3月，原告张靖因购买一辆车牌号为×××奥迪轿车经被告汇利金桥公司担保从宣武支行贷款584000元。汇利金桥公司与张靖为此签订抵押合同约定，张靖为向银行贷款将其所购的奥迪轿车抵押给汇利金桥公司，张靖还清全部借款后，汇利金桥公司应协助张靖尽快办理注销抵押登记手续。2003年7月4日，张靖将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年3月17日，张靖向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司一直未协助张靖办理注销车辆抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有张靖向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人张靖已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人张靖到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故张靖要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内，协助原告张靖到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 关来全
人民陪审员 李如财
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许博威
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第40号
申请执行人许华，男，住沙县。
被执行人黄炳发，男，住沙县。
被执行人胡秀萍，女，住沙县。
被执行人沙县舒美莱家纺制品有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金明东路。组织机构代码75935182-6。
法定代表人刘华明，董事长。
被执行人洪公羽，男，住沙县。
被执行人叶昌建，男，住沙县。
本院在执行申请执行人许华与被执行人黄炳发等借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息520000元、代垫受理费、诉讼保全费30616元，被执行人已经偿还代垫受理费、诉讼保全费30616元及借款本息71575.61元。因被执行人黄炳发名下房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字10722号
原告北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。
法定代表人陈进军，总经理。
委托代理人杨敬萍，女，1972年10月18日出生。
委托代理人郑磊，女，1979年2月11日出生。
被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
法定代表人肖小林，副总经理。
委托代理人孙俊甫，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
原告北京进军世间美食有限责任公司（以下简称进军公司）与被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司（以下简称南粥北面公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告进军公司的法定代表人陈进军、委托代理人杨敬萍、郑磊，被告南粥北面公司的委托代理人孙俊甫、赵胜辉参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告进军公司起诉称：进军公司与南粥北面公司于2012年4月签订《食品委托加工合同》，由进军公司为南粥北面公司加工生产红烧肉、台湾卤肉、红烧牛肉、红烧排骨等十几种产品，自2012年4月至2013年7月，进军公司南粥北面公司送货金额共计7291637.31元，但南粥北面公司至今尚欠1029890.47元未付，且已付金额均逾期支付。现进军公司诉至法院，要求南粥北面公司支付货款1029890.47元并支付逾期利息（以未还款及各期已还款为基数，从各应付款日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由南粥北面公司负担。
被告南粥北面公司答辩称，认可双方存在合作关系及欠付进军公司949890.47元货款，但不同意支付逾期利息，即使支付逾期利息，亦应按南粥北面公司承诺的付款日期计算；如按账期计算，各笔已支付款项系对应哪期货款并不确定，进军公司自行计算的逾期日期也不准确。
经审理查明：2012年4月，南粥北面公司作为委托方与加工方进军公司签订《食品委托加工合同》及《补充协议》，约定由进军公司向南粥北面公司供应产品，结算依据为采购入库单，账期为两个月，每月初对账，货款经双方对账确认后，每月20日前付款，合同期限自2012年4月8日至2013年4月7日止，合同期满自动终止。如南粥北面公司要求进军公司继续供货，双方可追加续签合同。
2012年4月至2013年7月间，进军公司依约向南粥北面公司供应所需货品。
2014年2月27日，进军公司向南粥北面公司发函要求南粥北面公司就欠付货款拟定还款计划。
2014年3月5日，南粥北面公司向进军公司出具承诺书，对款项支付时间做出具体安排；2014年12月4日，南粥北面公司重新出具书面文件，承诺在2014年12月31日前支付100万元货款，在2015年1月25日前支付剩余全部货款。后南粥北面公司未按该承诺履行。
庭审中，经双方确认，进军公司送货总金额共计7291637.31元，南粥北面公司已支付货款6371746.84元，尚欠919890.47元未付。
进军公司提交了南粥北面公司的回款统计表，其中已付款项按时间顺序确定供货期间。南粥北面公司称进军公司提交的逾期利息计算日期有误，但未在本院要求的期限内提交其认可的货款实际支付时间。根据进军公司提交的逾期利息计算表，截止2015年4月13日，南粥北面公司已付货款逾期利息共计199987.89元，另有四笔应付账款分别为：378790.83元，应付日期为2013年7月20日；219750.56元，应付日期为2013年8月20日；172237.6元，应付日期为2013年9月20日；149111.48元，应付日期为2013年10月20日。
上述事实，有《食品委托加工合同》及《补充合同》、发货单、发票、承诺书、利息计算明细及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：南粥北面公司与进军公司签订了委托加工合同，双方成立委托加工合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。现进军公司已按合同约定履行送货义务，南粥北面公司应按约定支付货款，应支付未付款项，逾期支付构成违约，应承担违约责任。根据合同法一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。虽南粥北面公司向进军公司出具承诺书对还款时间进行了重新约定，但进军公司并未明确放弃按实际损失主张违约损害赔偿的权利，故进军公司按原合同约定账期以逾期付款的利息损失主张损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。进军公司提交了逾期利息统计表，其中按时间顺序确定还款对应账期并无不当，南粥北面公司对起算日期持有异议但未在本院指定期限内提交其主张的起算日期及相关证据，且进军公司对逾期利息的计算方法并无不当，本院对其计算的已付货款的逾期利息金额即199987.89元以及四笔应付款项金额和应付日期予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京进军世间美食有限责任公司支付拖欠货款九十一万九千八百九十元四角七分并支付已付货款逾期利息一十九万九千九百八十七元八角九分、未付货款逾期利息（以三十七万八千七百九十元八角三分为基数，自二〇一三年七月二十一日起至实际支付之日止；以二十一万九千七百五十元五角六分为基数，自二〇一三年八月二十一日起至实际支付日止；以十七万二千二百三十七元六角为基数，自二〇一三年九月二十一日起至实际支付日止；以十四万九千一百一十一元四角八分为基数，自二〇一三年十月二十一日起至实际支付日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京进军世间美食有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百三十五元，由原告北京进军世间美食有限责任公司负担四百九十六元（已交纳），被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司负担七千四百三十九元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年六月四日
书记员 赵 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1344号
罪犯高国英，男，1984年2月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年5月24日作出（2012）土左刑初字第70号刑事判决，认定被告人高国英犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。刑满日期2019年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯高国英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高国英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中，于2013年1月、5月、9月，2014年1月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯高国英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02681号
原告：彭某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告彭某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年八月十九日
书记员 符广领
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05827号
原告张合，男，1956年8月28日出生。
被告马晖，男，1967年7月4日出生。
原告张合与被告马晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合，被告马晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合诉称：2014年2月10日7时43分，被告马晖驾驶京X号小客车在北京市丰台区长兴路46号线杆处由西向东行驶中将原告撞伤。经北京市丰台中西医结合医院治疗，原告伤情诊断为右膝皮裂伤，右肩胸背部软组织挫伤。该事故经交管部门认定，被告马晖负事故全部责任。被告马晖驾驶的车辆在发生交通事故时交强险脱保。原告受伤后的医疗费大部分已由被告马晖支付，原告也自付了部分医疗费，自行购买辅助器具支付100元，原告因伤产生误工费和护理费等损失，并造成一定程度的精神痛苦。原告的电动三轮车被撞坏，产生修理费723元，衣服被撞破并在医院被剪开，无法再用。因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费623.74元，误工费3120元，护理费1500元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，辅助器具费100元，交通费200元，衣物损失300元，电动车修理费723元。诉讼费由被告承担。
被告马晖辩称：交通事故认定书上没有写主路、辅路，而实际上事故发生在主路上，我认为不应由我承担事故全部责任。双方曾协商未果。误工费金额偏高，原告休假时间过长。护理费应有医嘱证明，否则不予认可。精神损害抚慰金，原告最初没有主张。辅助器具我没有见到。交通费认可。原告当时穿的很破旧，衣物损失金额过高。车辆维修费金额过高。营养费认可。事故发生时，我的车刚刚保险过期。除了原告主张的医疗费，其他的医疗费都是我支付的，我还给了原告500元现金，请求折算到赔偿款中。
经审理查明：2014年2月10日7时43分许，被告马晖驾驶京X微型轿车由西向东行驶至北京市丰台区长兴路46号线杆处，适有原告张合驾驶电动三轮车由西向东行驶，被告未按操作规范安全驾驶，造成被告车辆前部右侧撞到原告车辆后部，原告受伤，两车损坏。该事故经交管部门认定，被告马晖负全部责任，原告张合无责任。原告至北京市丰台中西医结合医院治疗，经诊断为右膝皮裂伤，右肩、胸背部软组织挫伤。后原告又于2月17日、2月22日、3月1日、3月4日、3月7日、3月14日至该院复查，医嘱共计建议原告休息41天。原告支付医疗费623.74元。2014年3月6日，XX所出具工资证明，证明张合，男，1956年8月生人，于2005年8月到该单位工作至今，从事垃圾转运工作，属该单位劳动合同制工人。其每日基本工资为80元整。后原告补充提交2014年4月1日XX所出具的工资证明，证明张合于2014年2月至3月因交通事故休病假共计39天，此期间单位共扣其工资及预计扣除其年度奖金标准如下：基本工资384元，绩效工资178元，奖金400元，危害补贴450元，年度奖金1000元，劳动保护90元，加班费512元，共合计3014元。原告另提供了2013年8月-2014年3月的工资账户明细单。原告提交维修费发票，金额为723元，并提供了车辆损坏情况的照片。
另查，京X车辆登记车主系马晖，事故发生时车辆未投保交强险，被告马晖已给付原告张合现金500元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历本、医疗费票据、工资证明、修车费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告马晖驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故发生时，京X车辆未投保交强险，故被告马晖作为车辆的所有人及驾驶人应在交强险责任限额范围内首先对原告的合理损失承担赔偿责任。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，被告对原告已经扣发及预计扣除的工资金额无异议，认可误工费为3014元，对此本院不持异议，误工费按双方一致认可的金额确定。对护理费，原告未提供医嘱护理证明，亦未提供护理费实际发生的证据，故对护理费本院不予支持。对营养费，被告对原告主张的营养费无异议，营养费按双方一致认可的金额确定。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对辅助器具费，考虑原告康复所需及被告的答辩意见，对辅助器具费酌情确定为50元。对交通费，被告对原告主张的交通费无异议，交通费按双方一致认可的金额确定。对衣物损失，结合原被告双方的陈述，衣物损失由本院酌情确定为200元。对电动车修理费，按修理费票据计算。对被告马晖已给付的500元，在赔偿总额中进行折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马晖于本判决生效后七日内给付原告张合医疗费六百二十三元七角四分，误工费三千零一十四元，营养费一千元，辅助器具费五十元，交通费二百元，衣物损失二百元，电动车修理费七百二十三元，扣除被告马晖已给付的五百元，应再给付五千三百一十元七角四分。
二、驳回原告张合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 璨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1519号
原告：徐幸儿
被告：浙江百业机械有限公司
法定代表人：王辉
原告徐幸儿为与被告浙江百业机械有限公司（以下简称百业公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐幸儿到庭参加诉讼，被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐幸儿起诉称：原告自2000年起到被告百业公司工作，月工资4075元，未签订书面劳动合同。2006年，原告退休并享受退休待遇。退休后，原告继续在被告公司从事销售工作至2012年10月底。被告自2012年8月起因经营不善开始拖欠原告劳动报酬，共计人民币12225元。2012年10月30日，被告停止经营，其法定代表人也失去联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付2012年8月至10月期间的劳动报酬合计人民币12225元。
原告徐幸儿在举证期限内向本院提交了如下证据：1.工资发放清单复印件三张，欲证明2012年8月、9月、10月被告没有向原告发放劳动报酬；2.企业工商登记情况打印件一份，欲证明被告的情况。
为查明本案事实，本院依职权调查唐明敏并制作了笔录，唐明敏称：其是被告公司的出纳，与原告系同事关系，原告是做销售工作的。原告的工资是基本固定的，由唐明敏根据标准每个月制作工资发放清单，包括2012年8月至10月这三个月的清单也是由唐明敏制作的。原告提供的工资发放清单复印件与唐明敏制作的一致，清单上“领款人”一栏有的签了字有的没签字是因为当时钱不够，老板说优先发部分工人工资，行政人员的工资暂时欠着，所以签字的人工资已经领走了，没签字的人就是工资没有领到的，被告未支付原告2012年8月至10月期间的工资。被告也拖欠了唐明敏2012年8月至10月的工资，后来通过劳动仲裁和法院执行已经在2013年1月份全额领到了。通过仲裁领到工资的还有二十多名员工，原告因为已经过了退休年龄所以仲裁委没有受理，让她直接向法院起诉。原告对上述笔录无异议。
为查明本案事实，本院依职权向宁波市镇海区法律援助中心调取了工资发放清单6张。原告对该证据无异议。
被告百业公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供以及本院调取的证据进行质证的权利。原告提供的证据1与本院调取的工资发放清单经核对一致，而且与唐明敏的陈述能够相互印证；证据2与被告的工商登记情况一致。因此，本院对原告提供的证据1、2，唐明敏的笔录以及依职权调取的工资发放清单依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告徐幸儿自述其自2000年起到被告百业公司工作，未签订书面劳动合同。2006年原告退休后，继续到被告公司从事销售工作至2012年10月底。被告未支付原告2012年8月至10月的劳动报酬12225元，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但原告退休后到被告单位从事销售工作，双方之间已成立雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的2012年8月至10月的劳动报酬，每月4075元，计12225元，上述金额与被告的工资发放清单所记载的金额一致，而且被告的出纳唐明敏对原告在被告公司工作的事实、原告未领取2012年8月至10月期间的劳动报酬的事实以及被告拖欠原告劳动报酬的金额予以确认。原告的自述与证据能够相互印证，因此原告要求被告支付拖欠的劳动报酬12225元的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百业机械有限公司支付原告徐幸儿2012年8月至10月期间的劳动报酬人民币12225元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告浙江百业机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 谭文博
人民陪审员 乐一平
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 邵 璐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7320号
申请执行人付十英，女，1981年10月17日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄道荣，董事长。
申请人付十英与被申请人上海乐深电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月29日作出的松劳人仲(2016)办字第3932号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年12月7日向本院申请执行,要求被申请人支付2014年3月1日至2015年12月30日工资差额计8,602元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海乐深电子有限公司出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号房产(查封期限至2019年12月19日)，上海市普陀区人民法院已启动对上述房产的评估、拍卖程序，本院致函要求参与分配，但目前尚未回复；此外，本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的8,602元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人付十英与被执行人上海乐深电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月十五日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第116号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人李树文，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请支付令，被申请人李树文在2015年4月25日在申请人借款本金60000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人李树文在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金60000.00元及还款日约定的利息。
申请费430.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘万忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 万 重
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8639号
上诉人（原审被告)：徐勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告)：刘庆华，女，1963年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陈志，男，1985年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
上诉人徐勇因与被上诉人刘庆华、陈志所有权确认纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐勇未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人徐勇未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人徐勇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第18号
原告方森军。
被告上虞市舜昌食品厂。
负责人许忠安。
本院在审理原告方森军与被告上虞市舜昌食品厂确认合同无效纠纷一案中，原告方森军在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第317号
原告：韩桂生。
委托代理人：韩园。
被告：徐樟娣。
原告韩桂生与被告徐樟娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于11月11日公开开庭进行了审理，并当庭�判。原告韩桂生及其委托代理人韩园到庭参加诉讼。被告徐樟娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩桂生起诉称：2012年11月22日，被告向原告借款10000元，出具借条一份。事后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告徐樟娣归还借款10000元。
原告韩桂生为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告徐樟娣于2012年11月22日向原告借款10000元的事实。
被告徐樟娣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告徐樟娣借款后负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐樟娣于本判决生效之日起十日内归还原告韩桂生借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐樟娣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十�月十一日
书 记 员 钱红梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第11号
上诉人（原审被告）贵州鲁中工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号A栋综合楼1幢1单元16层2号。
法定代表人刘德平，经理。
上诉人（原审被告）贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司，住所地贵州省织金县龙场镇。
负责人张瑞功，经理。
上诉人（原审被告）织金县贵平煤矿，住所地贵州省织金县龙场镇双山村。
负责人胡思美，矿长。
被上诉人（原审原告）宁阳县润鸿工贸有限公司，住所地山东省宁阳县城财源街农行对过。
法定代表人杜忠，董事长。
委托代理人王文，系该公司业务经理。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
上诉人贵州鲁中工贸有限责任公司（以下简称鲁中公司）、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司（以下简称鲁中织金分公司）、织金县贵平煤矿（以下简称贵平煤矿）不服山东省宁阳县人民法院（2014）宁商初字第316号裁2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。其中，鲁中公司请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，鲁中织金分公司、贵平煤矿请求将本案移送至贵州省织金县人民法院管辖。理由：上诉人与被上诉人宁阳县润鸿工贸有限公司（以下简称润鸿公司）无加工承揽合同关系，宁阳县人民法院民事裁定书认定事实错误。2013年12月，上诉人向润鸿公司询问是否有符合国标要求的材料，用于上诉人加工振动筛用，被上诉人答复并报价，后被上诉人送货到上诉人处，双方形成事实买卖合同。上诉人所采购的材料是按国标要求采购的成品，不是被上诉人以自己的设备、技术和劳动完成的专属成果，不符合合同法关于承揽合同的相关规定，应认定与被上诉人之间是买卖合同关系。另，被上诉人是主动送货上门，双方的实际履行地也是在贵州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人润鸿公司诉称：2013年2月至2014年2月，被上诉人为上诉人鲁中公司、鲁中织金分公司及贵平煤矿定做加工钢材，供贵平煤矿使用，但上诉人至今未付货款，从而形成诉讼。本案被上诉人提供了双方业务往来所依据的钢材报价及送货明细，该明细中注明材料按国标进货，虽然当事人在该明细中对产品规格进行了约定，但并未在国家标准以外提出特殊的要求，故涉案的产品应认定为通用产品，而非上诉人的专用产品，综上，本案为口头买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案二审听证期间，被上诉人润鸿公司主张上诉人鲁中公司系涉案煤矿的主管单位，其与涉案煤矿的经济往来及后期对账均通过鲁中公司进行，故本案应以鲁中公司住所地确定案件管辖。本案上诉人鲁中公司的住所地在贵州省贵阳市云岩区，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，山东省宁阳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2014）宁商初字第316号裁2号民事裁定；
二、本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年一月十三日
书记员 张 楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
保民申字第120号
再审申请人（一审被告）：王爱芹。
再审申请人（一审被告）：刘光进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟艳伟。
二审上诉人（一审被告）孙良勤，北京市宣武区前门
二审上诉人（一审被告）鞠立秀，北京市海淀区
再审申请人王爱芹、刘光进因与被申请人翟艳伟及孙良勤、鞠立秀买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）保民四终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱芹、刘光进申请再审称：（一）原审适用法律错误，翟艳伟不具有本案诉讼主体资格。（二）原判认定事实错误，证据不足。（三）原判认定王爱芹、刘光进与孙良勤、鞠立秀属于恶意串通证据不足。
本院认为：2010年1月19日，王爱芹、刘光进与翟艳伟签订房地产买卖协议后，翟艳伟便占有使用本案所涉房屋至今，（2012）易民初字1465号民事调解书内容损害了翟艳伟的合法权益，2013年10月14日翟艳伟收到王爱芹、刘光进诉其返还原物诉讼相关法律文书并于2014年3月28日向易县法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，故翟艳伟具有本案的诉讼主体资格；原审综合孙良勤、鞠立秀在另案的庭审陈述和原审法院对孙良勤、鞠立秀的询问笔录以及在本案原审中的庭审陈述，认为王爱芹、刘光进与孙良勤、鞠立秀之间的买卖房产交易有违正常交易习惯依法有据，据此认定王爱芹、刘光进与孙良勤、鞠立秀属于恶意串通并无不当。
综上，王爱芹、刘光进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱芹、刘光进的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏欢欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4717号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码：91210100059838430U），住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王楠，男，汉族，1982年2月15日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2429号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第21栋01单元1层，经营者孙立新。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂珑珺
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第6号
原告杨直品，男，1939年7月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托代理人王永秀，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告烟台中科博林生物科技有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人胡光霞，经理。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告杨直品与被告烟台中科博林生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨直品撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，特快专递费50元，合计94.5元，由原告杨直品负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年六月十一日
书记员 王 云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第309号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：林嘉汶，该中心工作人员。
被执行人：中山市公共交通有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陶仕飞。
本院在审查中山市住房公积金管理中心申请强制执行中房金责（2014）1号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2015年4月23日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责（2014）1号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙倩衡
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第678号
原告王云柏，男，住华蓥市。
委托代理人王华彪，男，住重庆市九龙坡区，系原告王云柏之子。
被告赵玉富，男，住华蓥市。
原告王云柏诉被告赵玉富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云柏及其委托代理人王华彪到庭参加了诉讼；被告赵玉富经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王云柏诉称：2012年7月至2013年2月间，被告赵玉富在原告经营的瓷砖门市购买琉璃瓦。双方于2013年2月2日结算，被告赵玉富在给付原告王云柏10000元货款后，在结算单上注明“共欠货款15000元，已付10000元，下欠5000元，欠款人赵玉富”。之后，原告王云柏多次向被告赵玉富催要欠款，但被告赵玉富均以各种理由拒付，原告起诉至人民法院，要求判令：被告赵玉富支付原告王云柏货款5000元并从2014年5月13日起按同期银行贷款利率计算支付利息。
原告王云柏就其主张，在举证期限内向本院提交了结算单一份。
被告赵玉富未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明：原告王云柏在华蓥市明光一路建材市场内销售瓷砖，被告赵玉富于2012年7月至2013年2月间在原告处购买琉璃瓦等建筑材料。2013年2月2日，经原、被告双方结算�，被告赵玉富在结算单上注明“共计货款15000元大写壹万伍仟元正，已付壹万元，下欠伍仟元整，欠款人赵玉富，2013年2月2日”。嗣后，原告王云柏催收未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，虽然原、被告之间未签订书面合同，但是本院依据2013年2月2日原、被告之间的结算单可以认定双方建立了买卖合同关系。原告王云柏以结算单为依据向被告赵玉富主张货款5000元，被告赵玉富未举证证明原告王云柏未尽到出卖方的义务或其作为买受方已履行了相应的支付义务，故对于原告王云柏要求被告赵玉富支付5000元货款的主张，本院予以支持。关于5000元货款逾期付款的违约金，双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条�四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告提出的从2014年5月13日起按同期银行贷款利率计算支付利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉富自本判决生效之日起七日内向原告王云柏支付货款5000元及利息（自2014年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
本案诉讼费50元，由被告赵玉富承担。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺毳
二０一四年六月四日
书记员 古垒
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢58号
申请执行人：王玉海，男，1967年10月29日生，汉族。
被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人吴思乾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉海与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终380号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年九月三十日
书记员代 雅 莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第921号
罪犯王念，男，1993年9月4日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王念犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人17476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王念在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王念犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王念在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王念无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2035年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7038号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：陈德玲，女，73岁，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑怡，女，42岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告陈德玲、被告郑怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更215号
罪犯宋洪江，男，1969年12月19日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月6日作出(2012)惠刑初字第69号刑事判决，以被告人宋洪江犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。因发现被告人宋洪江尚有漏罪，福建省龙海市人民法院于2013年6月4日作出(2013)龙刑初字第102号刑事判决，以被告人宋洪江犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯宋洪江在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋洪江在服刑期间确有悔改表现，于2017�5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年一月累计考核分经折算为1580分，表扬二次。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯宋洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯宋洪江考核期内入账、消费较高，账上余额较多，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初814号
原告李第友，城镇居民。
委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
被告广西容县天堂湖温泉有限公司。
法定代表人潘少基，经理。
原告李第友与被告广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员覃勇坚担任审判长，人民陪审员梁妙玲、黄萍参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告广西容县天堂湖温泉有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李第友诉称，被告因建设天堂湖温泉度假山庄需要，于2011年6月9日向原告借款120万元，并向原告出具一份内容为“今借李第友1200000元用于容县天堂湖温泉度假山庄建设使用”，落款是“广西容县天堂湖温泉有限公司，法定代表：潘少基”的《借据》给原告收执，后原告因需用到该笔资金，曾多次要求被告还款，被告以种种理由推辞。为此，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：一、被告迅速清偿借款本金1200000元给原告；二、自起诉之日起至还清之日止，以1200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。原告李第友为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、李第友身份证，证明原告个人身份情况；2、借据，证明被告借款数额、时间及相关情况；3、企业基本信息，证明被告主体资格。
被告广西容县天堂湖温泉有限公司在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，原告李第友与被告广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基系朋友关系，因建设需要，被告广西容县天堂湖温泉有限公司多次向原告李第友借款。2011年6月9日，被告广西容县天堂湖温泉有限公司确认收到原告李第友现金借款共1200000元，并于当日向原告李第友出具《借据》一份。《借据》载明：“今借到李第友人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元正）。用于容县天堂湖温泉度假山庄建设使用。特立此据。”至今，被告未偿还过任何款项。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，借据未载明还款期限，原告有权随时要求被告返还，故原告主张被告返还借款本金1200000元，本院予以支持。关于利息方面，被告逾期还款，确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金1200000元及利息（计算办法：以本金1200000元为基数，从2016年4月7日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李第友。
本案收取受理费15600元、公告费350元，共15950元，由被告广西容县天堂湖温泉有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15600元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 梁妙玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗 维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6号
申请执行人：王向勤
被执行人：吴持肖
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03934号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴持肖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴持肖名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽�；车身颜色：红色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月二日
（）
书记员 何倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5810号
原告赵某某，女。
被告朱某某，男。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，对家庭不负责任，原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩朱某由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年3月18日经人介绍相识，2011年12月8日办理结婚登记，2012年8月1日婚生女孩朱某。2013年9月14日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。2013年12月10日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一女，虽因琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第657号
上诉人（原审被告）张玉祥。
被上诉人（原审原告）香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。
法定代表人王永山，该村村委会主任。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人张玉祥因与被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：被告张玉祥系原告前小屯村委会村民，1994年1月1日，原告前小屯村委会与被告张玉祥签订承包土地开发果园合同。合同约定原告将北河滩地15.3亩承包给被告张玉祥经营开发果园，承包期为20年，自1994年1月1日起至2013年12月31日止，承包费为前5年每亩40元，后15年每亩60元，各年的承包费在当年的12月31日前交清。合同同时约定，承包期满地面所有果树及其它树种及房屋等均归被告张玉祥所有，被告自行拆除和处理，土地交回村委会，恢复地貌。2013年12月31日合同到期后，原、被告双方没有续签合同，被告已付清承包期内的全部承包费。
另查，被告所承包的地北面和西面临道，南面临赵庄村地，东边临张玉桐的承包地。被告张玉祥在承包期内，在15.3亩承包地上种植有杨树，、另有3间看护房，至今被告未清除。
一审认为，原、被告双方自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方均应本着诚实、信用原则履行合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国对农村土地实行的是以家庭承包方式为主，其他承包方式为辅的经营制度。在本案中，涉案土地并不是被告张玉祥通过家庭承包方式承包的，应当认定属于其他承包方式承包。被告张玉祥主张其与原告就涉案土地签订的土地承包合同约定的承包期限不满三十年，应当延长至三十年。但上述法条规定的是家庭承包土地的期限，而对于以其他方式取得的土地承包经营权的期限《中华人民共和国农村土地承包法》并未作出规定，同时该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定”。因此，涉案土地的承包经营期限应当以双方土地承包合同的约定为准。根据被告与原告签订的土地承包合同的约定，涉案土地的承包期限为20年，至2013年12月31日止。现原告以双方承包合同到期为由要求解除与张玉祥的土地承包合同关系，符合法律规定。故本院对原告要求解除与被告于1994年签订的土地承包合的诉讼请求予以支持。现被告已在15.3亩承包地种植杨树及建有看护房3间，因承包地及其地上附着物系不可分割的整体，故15.3亩承包地的地上附着物宜一同判归原告前小屯村委会。但被告张玉祥在承包期内享有承包土地的使用、收益权，故15.3亩承包地的地上附着物应由原告前小屯村委会给予被告补偿，但关于地上附着物价值被告在本案中未提起反诉，故被告应在本判决生效后30日内向本院提起诉讼，另行主张权利，如被告怠于行使诉权或其他合法救济手段，则由原告前小屯村委会依据相关法律规定的程序，对本案15.3亩承包地的地上附着物价值进行评估，由原告前小屯村委会依据评估金额对被告予以补偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与被告张玉祥于1994年1月1日签订的承包土地开发果园合同。二、被告张玉祥于判决生效后立即将承包的位于香河县淑阳镇前小屯村北河滩15.3亩承包地返还原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉祥负担。
上诉人张玉祥上诉称，依据我国现行农业林业的相关法律和政策，上诉人与村委会之间土地承包合同属于家庭承包性质，依法应得到保护，承包经营期限应延长至30年。上诉人在承包经营果园期间，投入大量人力物力财力，在上诉人开始渐渐享受经营收益之际，一审法院判决解除合同势必造成上诉人巨大损失，也浪费了社会财富，明显不公，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方的果园承包合同不属于家庭承包方式，现20年合同到期，合同应当解除，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明的案件主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订土地承包合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人除本案争议的承包地以外，另有以家庭联产承包方式承包的土地耕种。上诉人主张本案承包的果园也应当按照有关家庭承包的法律规定，延包至30年，理据不足，本院不能予以支持。现承包期限20年已经到期，村委会要求解除承包合同关系，本院应予支持。关于合同解除后，上诉人在承包地上所留财物的处理，一审法院已在一审判决中阐明，其处理方式并无不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0805号
原告朱某甲，男，汉族。
委托代理人章友东、陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告樊某，女，汉族。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人章友东、陈德俸，被告樊某及其委托代理人潘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名朱某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，故结婚以来一直没有建立起良好的感情。儿子出生后不久，被告便总是埋怨原告没钱交给她，双方为此经常吵架。2014年春节被告回娘家后，就没再回来，原告曾主动去接过多次，但均遭到了被告的拒绝。4月初，被告及其父母带领一帮亲戚去原告家中打砸闹事，并将其个人的衣物、生活用品以及儿子的金器全部拿走，独自将不满周岁的儿子留下。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子朱某乙随被告生活，原告给付每月400元生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。
被告樊某辩称，1、原告在诉状中陈述双方婚前缺少了解，性格不合，双方没有建立夫妻感情不是事实，原、被告之间夫妻感情较好，被告不同意离婚；2、这次矛盾主要是由于原告的不诚实、撒谎行为导致的，但被告愿意不计前嫌，重新接纳原告，共同将家庭建设好，将小孩抚养成人。
经审理查明，原告朱某甲与被告樊某于2010年11月份经介绍相识，2011年11月份举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名朱某乙。2014年3月15日，原、被告因婚生子朱浩宇生病用钱的事发生争执产生矛盾，2014年4月8日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿、婚生子朱某乙的出生医学证明复印件、接处警记录，被告提供的录音光盘等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经人介绍相识后经过一年的相处才结婚并共同生活，婚前有充分的了解，婚后虽因婚生子朱某乙生病用钱问题发生争执，但不致夫妻感情破裂，且原告在被告回娘家生活后多次主动接被告回家，被告亦当庭表示愿意重新接纳原告，共同将家庭建设好，故原、被告有和好的可能。原、被告在共同生活期因生活琐事发生矛盾是在所难免的，双方应相互谦让、相互包容、多沟通交流，珍惜彼此之间的夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告樊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶 晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程艳（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第119号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区人民武装部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区计生办主任。
被执行人林福兴，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王楚红，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人林福兴、王楚红于2009年1月结婚，2009年8月16日生育第一个孩子（男），2011年3月17日生育第二个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第9004号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币55000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9004号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达被执行人林福兴、王楚红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月30日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠55000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林福兴、王楚红在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠55000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林福兴、王楚红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55000元；
三、被执行人林福兴、王楚红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1060号
上诉人（原审被告）吴媛媛，女，1988年3月9日出生，汉族.
委托代理人刘阳，系河南申威律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文新，男，1947年11月1日出生，汉族。
委托代理人张付全，系河南天风律师事务所律师。
上诉人吴媛媛因与被上诉人吴文新赠与合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人吴媛媛及委托代理人刘阳，被上诉人吴文新委托代理人张付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父女关系。原告和其妻李永英共有一套房屋座落在信阳市羊山新区南京路办事处新村三组，房屋所有权证号为信房证平桥区第080155号，房屋建筑面积为86.82平方米。2013年4月，该房屋需要拆迁，原告吴文新和信阳欣午置业有限公司于2013年4月3日签订了一份拆迁安置补偿协议，信阳欣午置业有限公司18个月内将新建房屋交付给吴文新，房屋建筑面积为120平方米，原告40日内搬迁完毕，吴文新的儿子吴海波、大女儿吴海云作为证明人也在协议上签了字。2013年4月25日原告房屋全部拆除。2013年5月24日被告打印好一份委托书，内容为：我吴文新年迈，身体不好，精力不足，需要安心养身体，不能再操心，家里的财产在房产分割公证的时候已经分割明确，大女儿吴海云、儿子吴海波都已各自得到分给她（他）们的房产，房产证也已经办理到他们名下，我和妻子李永英的共同财产当初公证时已经同家庭所有成员协商好将来归小女儿吴媛媛一人继承所有，现借此委托书陈述实情并声明将在公证书上的我吴文新与李永英的共同房产给吴媛媛一人。关于我们这部分房产，有吴媛媛一人全权处理，我不再过问。在被告的要求下，原告在该委托书上签了字，并按了指印，2013年6月被告又让其母亲李永英在委托书签字并按下指印；但并没有告知原告吴文新。现原告以字认的不多，年纪大，眼神又不好，身体上常年有病，不清楚委托书内容为由起诉依法撤销原告给被告所签的协议。
原审法院认为，原告与信阳欣午置业有限公司签订拆迁安置补偿协议，置换一套120平方米房屋，系原告与其妻李永英婚后共有财产，自己有权处分属于自己所有部分，原告签字的委托书是在遗嘱之后又对其夫妻共有财产进行了赠与，赠与行为在赠予财产的权属转移之前，原告有权依据自己的意志予以撤销，而该案涉及的原告夫妻的房屋并未与被告吴媛媛办理产权过户登记手续，且该房产系原告夫妻共同共有，未予分割，因此，原告就其赠与行为请求撤销诉争的委托书的诉请本院予以支持。对于被告辩称未有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十九条第二项之规定，原审法院判决：撤销本案诉争的2013年5月29日原告吴文新给被告吴媛媛签订的委托书。本案受理费1000元由被告负担。
上诉人吴媛媛上诉称：1、上诉人基于被上诉人的赠与行为而发生的委托事项，现已履行完毕，因此被上诉人行使撤销权的理由已消失；2、原审撤销赠与行为错误。共同财产所有人李永英对被上诉人赠与行为进行了追认等，请求依法改判。
被上诉人吴文新答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案吴文新与其妻李永英婚后因旧房拆迁取得共有一套120平方米房屋，吴文新与其妻李永英以书面委托书的形式将该套房产赠与吴媛缓。该套房产权利未转移之前，吴文新以不清楚委托书的内容为由，要求依法撤销与吴媛媛签订的委托合同。根据有关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，也可以随时解除委托合同。吴文新要求解除委托合同和赠与合同，符合法律规定，应予支持。上诉人吴媛媛上诉称，委托的事项已履行完毕的上诉理由，因未向本院提供财产转移的相关证据，本院不予采纳。其它上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人吴媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年八月十九日
书记员 陈其洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执854号
申请执行人曹冬香，女，1962年4月5日出生，汉族，务农，住武平县。
被执行人王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人曹冬香与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）闽0824民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，发现被执行人王花荣坐落于武平县房屋一幢未办理《房产证》及《土地使用权证》，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执854号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 钟少龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第181号
原告王新敏，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告王新敏与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新敏的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新敏诉称，原告与二被告于2006年12月31日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城13-1-1001房屋，合同约定了房屋总价款245998元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2459.98元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月31日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城13-1-1001号房屋（建筑面积79.48平方米）一套，该房屋总价款245998元；买受人于2006年12月31日付清总房款的68%，计人民币壹拾陆万伍仟玖佰玖拾捌元整，剩余贷款捌万元于2007年1月14日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（245998元）的1%向原告支付违约金2459.98元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新敏支付逾期办理房屋所有权证的违约金2459.98元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执832号
申请执行人周来军，男，1984年1月10日出生，汉族，现住赤峰市宁城县大城子镇瓦中村*组。
被执行人霍林郭勒市安德出租车有限责任公司。
法定代表人张俊，经理。
被执行人安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
周来军申请执行霍林郭勒市安德出租车有限公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1735号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 思
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第419号
申请人：王永胜
被申请人：韩冰
申请人王永胜因船员劳务合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出扣押被申请人韩冰所属的鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王永胜的海事保全请求。
二、自即日起扣押鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船。
三、责令被申请人向本院提供1万元人民币的现金担保或相等数额的其他可靠担保。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泽祥
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第483号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：宋来鹏，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人宋来鹏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人宋来鹏违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02050号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宋来鹏交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02050号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宋来鹏，被申请执行人宋来鹏在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02050号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋来鹏在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宋来鹏交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宋来鹏须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人宋来鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1998号
申请执行人：吴启鹏。
被执行人：吴正培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1423号民事判决书，业已受理申请执行人吴启鹏与被执行人吴正培民间借贷纠纷执行一案，于2015年7月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人吴正培及其配偶陈丽媛名下坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号房产。2015年7月16日，王道镖（男，1993年2月14日出生，汉族，住苍南县灵溪镇河滨西路171-20号，公民身份证号码：××）以1830000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人吴正培和陈丽媛名下坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号房产（建筑面积：258.69平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××、00216184号）归买受人王道镖所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：47.30平方米，证号：苍国用（2011）第01-1900号］和相应的其他权利由买受人王道镖享有。上述财产权自本裁定送达买受人王道镖时起转移。
二、买受人王道镖持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1998号
申请执行人：吴启鹏。
被执行人：吴正培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1423号民事判决书，业已受理申请执行人吴启鹏与被执行人吴正培民间借贷纠纷执行一案，于2015年7月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人吴正培及其配偶陈丽媛名下坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号房产。2015年7月16日，王道镖（男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住苍南县灵溪镇xx号，公民身份证号码：××）以1830000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人吴正培和陈丽媛名下坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号房产（建筑面积：258.69平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××、xx号）归买受人王道镖所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：47.30平方米，证号：苍国用（2011）第xx号］和相应的其他权利由买受人王道镖享有。上述财产权自本裁定送达买受人王道镖时起转移。
二、买受人王道镖持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴新新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2373号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2015年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2564号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日16时50分许，被告人黄某驾驶摩托车窜至瑞安市莘塍街道莘塍工业区转盘边，窃取被害人吴某放置于浙C×××××车内仪表盘处的白色苹果6代手机一部。经估价，被盗手机价值计人民币4085元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某、蒙某、王某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，扣押清单及照片，手机提货凭证，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。）
二、责令被告人黄某退赔人民币4085元，返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 朱晶鑫
人民陪审员 柳小平
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈杨杰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第637号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何启亮。
被执行人程佩。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人何启亮、程佩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007728号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007728号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007728号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007728号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0518号
原告蔡某。
委托代理人沙铁祥。
被告王某。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年6月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 李会利
二〇一四年六月十日
见习书记员 张 弦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第781号
原告泰安市泰山区蒙泰物流有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼办事处万官路168号。
法定代表人刘燕，总经理。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人许启军，男，汉族，住山东省宁阳县。系原告公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎暄大街***号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人李振，山东一山律师事务所律师。
原告泰安市泰山区蒙泰物流有限公司（以下简称蒙泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙泰公司的委托代理人任斌、许启军，被告人保公司委托代理人李振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙泰公司诉称，2013年5月原告在被告处为车牌号为鲁J×××××的车辆投保机动车损失商业保险，保险金额56700元，保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日。2014年1月1日，被保险车辆行驶至宁阳县东庄镇北壁村南的山上时发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告即报案通知了被告，经被告现场勘查认定构成保险责任事故，车辆经被告定损金额为40300元、吊装费1600元。原告向被告申请理赔，被告受理后告知原告按定损金额、吊装费20%的比例进行赔付。原告认为被告从未就比例赔付的事项向原告履行过告知义务，应全额向被告进行赔付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告车辆损失费40300元；2、被告赔偿原告吊装费1600元；3、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，保险事故发生时，原告应有合法的驾驶证、行驶证、营运证，被告按事故责任比例划分赔偿原告损失。原告投保的机动车损失险是协商确定的保险金额，根据保险合同约定，被保险车辆发生部分损失的，按保险金额与投保时机动车新车购置价比例计算赔偿，同时不应超过被保险车辆的实际价值。在订立保险合同时我公司已依法就相关免责条款尽到明确说明义务，故应驳回原告诉讼请求。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年4月10日，原告作为被保险人为鲁J×××××冷藏车投保机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等商业险种，约定：机动车损失险，保险金额56700元；第三者责任险，保险金额500000元；并就以上险种投保不计免赔；保险期间自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止。
2014年1月1日，被保险车辆发生保险事故，致使被保险车辆受损，原告即向被告公司报案，被告派员对事故现场进行了查勘，被告于2014年1月13日对被保险车辆进行定损，定损金额为40300元，并出具人保公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单。原告花费车辆维修费40300元、吊装费1600元。
另查明，原告提交的保险单记载被保险车辆鲁J×××××初次登记日期2002年4月23日，使用性质其它营业，新车购置价283500元，背面特别约定清单载明本车车损险比例承保，比例赔付。营业用汽车损失险保险条款约定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
庭审中，原告称在投保时被告并未就保险合同条款特别是其中的免责条款以及比例赔付问题向原告做出过解释说明，比例赔付的条款对其不生效力。被告提交投保单一份，该投保单特别约定中记载本车车损险比例承保，比例赔付。投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人签名盖章处加盖泰安市泰山区蒙泰物流有限公司公章。申请证人孙某出庭作证，证人孙某陈述其系原告与被告的介绍人，其介绍原告到被告处投保机动车商业保险，投保时，
在原告向被告代理人询问车辆损失能否在保险金额内全部赔付时，保险代理人未作出明确的回答。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、商业险保险单一份；
2、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各一份；
3、被保险车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；
4、维修费发票、吊装费发票各一份；
5、投保单一份。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按照合同约定在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
原、被告双方对车辆损失的数额40300元均无异议。本案争议的焦点在于特别约定清单中比例赔付以及机动车保险条款中关于比例赔付的约定对原告是否发生效力。本院认为，特别约定清单中比例赔付以及机动车保险条款中关于比例赔付的约定应属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应当作出提示并作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据原告提交的保险单以及被告提交的投保单，保险单背面特别约定清单载明本车车损险比例承保，比例赔付；投保单特别约定中亦记载本车车损险比例承保，比例赔付；投保人声明处载明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，原告亦在该投保人声明处盖章确认。原告虽申请证人孙某出庭作证，但证人孙某在庭审中的证言带有不确定性，不能充分证明被告未实际进行提示或明确说明。因此，原告在投保单投保人声明处盖章确认的行为应认定被告已履行了提示和明确说明义务，故特别约定清单中比例赔付以及机动车保险条款中关于比例赔付的约定对原告发生效力。根据保险单及保险条款约定，原告车辆损失险的保险金额系双方协商确定，并非按照新车购置价确定，应属于比例投保，被告应当按照车损险保险金额与新车购置价的比例进行比例赔付，故被告应当在商业险承保范围内赔付原告车辆损失保险金8060元（40300元×56700元／283500元）。事故造成被保险车辆吊装费1600元，系事故发生后，原告实际发生的合理必要损失，被告应当在其商业保险承保范围内承担。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为9660元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区蒙泰物流有限公司保险理赔款共计9660元。
二、驳回原告泰安市泰山区蒙泰物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告负担606元，被告负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文蕊
人民陪审员 李鹃
人民陪审员 葛峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王荩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第234-3号
原告湖南艾华集团股份有限公司。住所地：益阳市桃花仑东路。
法定代表人艾立华。
委托代理人胡小萍，女，汉族，1962年7月26日出生，益阳市人，住益阳市赫山区.
被告佛山华谊美光电科技有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人何鹏。
原告湖南艾华集团股份有限公司诉被告佛山华谊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。审理中，原、被告双方已自行和解，达成和解协议。原告湖南艾华集团股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤回对被告佛山华谊美光电科技有限公司起诉申请。
本院认为，原告湖南艾华集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤回对被告佛山华谊美光电科技有限公司的起诉
本案案件受理费减半收取1550元，由原告负担
审 判 员 蔡立田
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 何 玛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01245号
申请执行人张某某，女。
被执行人梁某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03508号民事判决书张某某与梁某某不当得利纠纷一案中，被执行人梁某某已交纳全部案件款5050元，均发放申请执行人张某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年四月十六日
书记员 欧笑谦