湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第699号
原告刘智红，男，1981年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告艾佑平，男，1983年8月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
单位负责人毛军，该公司经理。
原告刘智红诉被告艾佑平、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称财保上饶市信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高光明担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员曹斌参审的合议庭公开进行了审理。原告刘智红及其委托代理人刘宇、卢伟群、被告艾佑平、被告财保上饶市信州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智红诉称，2013年8月17日17时许，第一被告驾驶湘HR21**号小轿车在县道X002线由南往北行驶至南县茅草街永红村地段，遇原告刘智红驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：原告的脑外伤所致精神障碍与该次交通事故有直接因果关系，后经鉴定，原告为8级伤残。另被告艾佑平所驾车辆在被告财保上饶市信州支公司投保了交强险。为维护原告合法权益请求判令两被告赔偿原告各项损失335429元，并由被告承担诉讼费用。
被告艾佑平在答辩期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告财保上饶市信州支公司辩称，在驾驶证、行驶证及本案所涉及证据经法庭审核均合法有效的前提下，根据最高人民法院相关司法解释的规定，对原告的合理损失答辩人同意在交强险分项责任限额范围内进行赔偿，但对原告诉求的项目、标准、伤残等级、金额有异议，请求法院作出公平、公正裁决，维护答辩人的合法权益。
原告刘智红就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，并申请证人刘智辉出庭作证。
1、身份证复印件一份，旨在证明，其参加质证认的主体资格。
2、艾佑平的基本信息一份，旨在证明，艾佑平的诉讼资格。
3、交通事故责任认定书一份，旨在证明，交通事故发生的情况及责任认定。
4、刘智红工作证明、工资表、中建物业公司、并湾子居委会、派出所、农丰村委证明，租房合同、合租证明、居住证等各一份，旨在证明，原告经常居住地、收入均来源于城镇，事发康复后仍居住在长沙市雨花区并湾子派出所冯家冲社区信和苑二区179栋107房。
5、湖南省芙蓉司法鉴定意见书、益阳市公安局法医鉴定意见书各一份，旨在证明，原告现有疾病与交通事故具有因果关系以及原告的伤残等级、护理时间、误工时间和后期医疗费。
6、被告财保上饶市信州支公司保单、车辆变更登记表，旨在证明，第一被告所驾车辆已投有交强险。
7、病情诊断证明、出院记录单，旨在证明，原告的病情及休养、营养等情况。
8、益阳市中心医院门诊发票、用药清单及用药证明，旨在证明，原告已实际发生的医疗费用。
9、鉴定费发票，旨在证明，原告因交通事故所花去的鉴定费用。
10、车辆维修发票及清单，旨在证明原告因交通事故所花去维修车辆的费用。
证人刘智辉出庭作证的证词是“从2011年7月起至今，证人与原告刘智红一直合伙租住在长沙市雨花区中建五局信和苑2区179栋107房”。
被告艾佑平在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。
被告财保上饶市信州支公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证，仅在答辩状内对原告主张的各项赔偿费用提出异议以及对原告的伤残等级不服，但在答辩期和举证期内未向本院提交重新鉴定申请书。
原告提交的1#、2#、3#、6#、7#、8#、9#、11#、12#证据，被告财保上饶市信州支公司不持异议，亦经本院审查、核实，符合证据“三性“要求，本院予以认定，原告提交的4##证据，被告财保上饶市信州支公司对该证据中的原告工资表认为缺少“单位负责人和经办人签字，且只提供了半年（需一年）的工资表，也还缺缴纳社保和税收的证明，故不同意按城镇标准计算伤残赔偿金”。本院对其异议理由不予采信，因该组证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，至于未提交完税证明一事，一是原告属农民工进城范畴，二是原告的工作不具连续性，临时性较强，三是农民工利益观念重，纳税意识差，加之税务部门管理上的疏漏而就此否认原告通过劳动所获得的薪酬。故对原告提交的该组证据酌情予以综合认定。原告提交的5#证据，被告财保上饶市信州支公司在答辩期内提交的答辩状中提到对该组证据中的八级伤残等级，“只同意九级伤残进行调解，否则要申请重新鉴定”。而在举证期内既不提交重新鉴定申请书，又不到庭参与调解，应视为对该异议的放弃，故本院对原告提交的5#证据予以认定。原告提交10#证据，经被告财保上饶市信州支公司质证，提出异议，认为“该维修费即没有保险公司定损，也没有物价鉴定部门意见”，本院对其异议理由不予采信，因为：1、交通事故责任认定书中，有二车受损的表述；2、原告就摩托修理缴纳税单里面明确记载，“摩托配件”且纳增值税36.06元。故本院对原告提交的该份证据予以认定。原告提交的11#证据，被告财保上饶市信州支公司提出异议，认为价款过高。本院对其异议理由予以采信，对该证据将酌情予以认定。
经审理查明，2013年8月6日17时许，被告艾佑平驾驶湘HR21**号小型轿车沿县道X002线由南往北行驶至事发地段与从右侧通村公路驶出左转弯的原告刘智红驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘智红受伤，二车受损的交通事故。原告遂被送往益阳市中心医院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑外伤，（1）右侧顶枕部硬膜外血肿；（2）双额叶脑挫裂伤并血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右颞枕骨骨折，颅底骨折。2、全身多处软组织挫伤。3、右耳皮肤裂伤。共住院治疗20天，花去住院、医药、门诊治疗费共计62884.9元，出院医嘱为：1、继续高压氧治疗；2、继续护脑治疗；3、加强营养、不适随诊。2013年8月20日，南县公安交警大队对该次事故作出责任认定原告刘智红与被告艾佑平均负事故同等责任。2014年3月11号，益阳市公安局司法鉴定中心委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告刘智红作有无精神病，与交通事故有无因果关系的鉴定。同月17日，该鉴定中心作出鉴定结论为：被鉴定人刘智红目前诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损），该病的发生与2013年8月6日的交通事故有直接因果关系。南县公安局交警大队委托益阳市公安局司法鉴定中心对原告作道路交通事故法医学人体损伤程度及后续治疗费、休养时间评估。2014年3月31日，益阳市公安局司法鉴定中心作出鉴定结论为：刘智红系纯性外力致重型颅脑挫伤，双额叶脑挫裂伤并血肿，右顶枕部硬膜外血肿，蛛网膜下脑出血，右颞枕骨骨折、颅底骨折、左耳廓皮肤裂伤、多处软组织挫伤，损伤程度属8级伤残。建议误工休息自受伤之日起至鉴定之日止。花去鉴定费2000元。2014年8月4日，原告向我院提起民事赔偿诉讼，请求依法判令第一被告向原告承担各项损失335429元，判令第二被告在保险限额内承担责任，并承担本案诉讼费。
另查明，被告艾佑平于2012年11月30日，在被告财保上饶市信州支公司处，为该次事故车辆购买了交强险。2014年3月7号，原告对受损摩托车进行了维修，花去修理、零件配置费用1238元。同年8月28日，原告缴纳摩托车配件增值税30.06元。原告刘智红从2011年7月起至今一直在外务工，并租住在长沙市雨花区井奎路120号信和苑二区179栋107房，且在湖南园艺建筑有限公司鑫秋大厦项目部上班。
再查明，原告刘智红现有兄弟姐妹四人，其父刘克林现年69周岁，身份证号：43232219450507617X，其母雷芳香现年65周岁，身份证号：432322194908206223.另原告与其妻育有一子名刘宇晨，现年1周岁，身份证号：430921201310150111。
本院认为：原告刘智红在此次交通事故中虽对造成该起事故负同等责任，但依法享有侵权人依责任大小赔偿其各项费用的权利，对原告主张的住院医药、门诊治疗费62884.9元，本院予以确认，原告主张的误工费51480元，本院不予全部支持。虽说原告提供了湖南园艺建筑有限公司鑫秋大厦项目部的工资表，但毕竟只是临时性的，根据其在省城长沙务工的实际状况，酌情考虑按2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业予以计算较为适宜，至于被告财保上饶市信州支公司对原告主张的误工期限过长，并认为原告有故意拖延定残时间之嫌的异议理由，因被告未向本院提交足以证明其异议理由成立的证据，故本院对原告误工时间的认定按从事故发生之日起至原告定残前一天止。对原告主张的护理费2000元，因其计算依据错误，只能采用2014-2015年度的相关标准予以计算为1952元，原告主张的住院生活补助费只能按1人次计算为600元，本院对其主张的2000元不予认定。原告主张的营养费600元，本院予以认定。精神抚慰金15000元、鉴定费2000元、车辆维修费1200元，本院予以认定。对原告主张的残疾赔偿金140484元的诉讼请求，被告财保上饶市信州支公司提出异议，认为“按城镇标准计算依据不足”。而被告又未向本院提交推翻原告主张的证据来佐证自己主张的成立。故本院对其异议理由不予采信，对原告的该项主张予以认定，对原告主张的赡养费12887元、抚养费42894元，被告财保上饶市信州支公司同样提出异议，其赡养费只能按九级伤残计算。抚养费只能按农村户口的标准和九级伤残标准计算，但又不能提交相关证据佐证，故本院对此异议理由不予采信，对原告该二项主张予以认定。综上，原告所遭受的各项损失，应由被告财保上饶市信州支公司在交强险限额内承担赔偿责任后依被告艾佑平在本次交通事故中应承担的责任大小来承担相应的赔偿责任，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘智红在本次交通事故中受伤后共产生住院治疗、门诊等费用42884元（住院治疗费57368.9元、门诊治疗5516元）、误工费22838元（234天×97.6元／天）、护理费1952元（20天×97.6元／天）、住院生活补助费600元（20天×30元／天×1人）、营养费600元（20天×30元／天）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2000元、赡养费12887元（其中母亲15年×6609元／天×30%÷4=7435元、父亲11年×6609元／年×30%÷4=5452元）、抚养费42894元（其子18年×15887元／年×30%÷2=42894元）、残疾赔偿金140484元（20年×23414元／年×30%=140484元）、车辆维修费1200元，共计304339元，由被告财保上饶市信州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘智红财产损失费1200元、医药费10000元、残疾赔偿金等110000元，共计121200元。余剩183139元，由被告艾佑平按50%的责任赔偿原告刘智红91569元，余款91569元由原告自负。
上述两被告给付款限本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费6330元，由原告负担3165元，被告艾佑平负担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高光明
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。