新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）墨民初字第730号
原告苏天豹（反诉被告），男，汉族，1969年出生，个体户，现住：和田市康居苑小区。
原告郑善锋（反诉被告），男，汉族，1976年出生，个体户，现住：山东省平度市明村镇宿召村。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被告和田丰盈建材有限公司（原和田银宇建材有限公司）（反诉原告）
法定代表人黄兴实职务：董事长
地址：墨玉县开发区扎瓦乡。
委托代理人刘云锋，新疆沙舟律师事务所律师。
原告苏天豹、郑善锋（反诉被告）诉被告和田丰盈建材有限公司（反诉原告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培荣，被告和田丰盈建材有限公司法定代表人黄兴实、委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天豹、郑善锋（反诉被告）诉称，2012年2月12日，原告与被告签订了《和田银宇建材（砖厂承包）合同书》。被告以每块砖0.107元的价格，将生产多孔砖的人工费承包给原告，承包期限自2012年3月15日至2013年1月31日。但是被告却于2012年4月14日单方撕毁合同。综上，被告须向原告赔偿可得利益损失并返还押金。
被告和田丰盈建材有限公司（反诉原告）辩称认为缺乏事实依据，投资经营的砖厂承包给了原告，从原料的投入到砖的发放，被告付0.107元的劳务费，合同约定原告应完成的产量，在合同履行的第一个月期间达不到数量要求，在实际履行第一个月烧制的砖数量不符合要求，2012年3月经过劳动局处理，由于民工的上访及劳动局介入，导致合同履行的一个月后合同不能履行，原告起诉的60万元可得利益损失没有任何依据，双方合同履行期间届满是2013年1月31日，合同还没有履行期满就返还不符合法律依据，我们不同意返还原告5万元押金，我们要求把5万元抵扣完再返还。
经审理查明：2012年2月12日，原告与被告签订了《和田银宇建材（砖厂承包）合同书》。合同约定，被告以每块砖0.107元的价格将生产多孔砖的工作承包给原告，由原告方提供工人工资明细表，被告按照工资明细表于次月15日足额发放给原告方工人工资，节余额（即：可得利益）支付给原告。承包期限从2012年3月15日起至2013年1月31日止。2012年4月14日晚，被告单方解除合同。2012年4月20日，因《和田银宇建材（砖厂承包）合同书》被单方解除，合同无法履行，在和田丰盈建材有限公司砖厂干活的工人向和田银宇建材有限公司法定代表人黄兴实讨要工钱并与黄兴实发生争执；争执发生后，在墨玉县有关部门的协调下，和田丰盈建材有限公司按照原告提供的工人工资明细表向工人发放了工资。工人在领取工资后，因无法在和田丰盈建材有限公司砖厂继续干活便离开了砖厂。
另查明原告苏天豹、郑善峰为履行该合同向被告和田丰盈建材有限公司交纳了50000元承诺金。
以上查明的事实有原告苏天豹、郑善峰，被告和田丰盈建材有限公司提供的以下证据证明：
原告苏天豹、郑善峰（反诉被告）提供的证据，证据1、合同承包书1份，1、证明双方的权利义务关系。2、合同内没有约定月产量。3、合同中约定在3个月没有完成产量对方才有权解除合同的权利并对5万元承诺金不予返还。
经质证被告和田丰盈建材有限公司对证据的真实性和有效性均无异议，但对证明的内容有异议。
证据2、5万元承诺金的交款单1份，证明和田丰盈建材有限公司收了原告5万元承诺金。
经质证，被告对收到了50000.00元承诺金无异议。
证据3、视频资料1份，证明合同是被告单方解除的。2、我们工人都在场是由被告强行驱离的。
经质证，被告对视频的真实性客观性不予认可，对方所说的被驱赶是不对的，合同签订是男的，但视频中一妇女所说的话有误，2012年4月14日晚上此视频是白天，因此不能证明是我们驱赶的。
被告和田丰盈建材有限公司提供证据，证据1、合同承包书1份，证明（1）原、被告存在合同关系和权利义务关系，自2012年3月15日始至2013年1月31日止，合同约定被告全年完成产量3300万块；证明（2）根据合同约定原告每生产一块砖我方应给付0.107元；证明（3）根据合同约定，工人工资在次月15日以前发放；证明（4）关于承诺金连续3个月完不成计划产量的承诺金不予返还，承诺金期满后返还。
经质证，原告对合同真实性无异议。
证据2、原告工人出具生产砖数量的统计复印件1份，证明在实际交付红砖386680块。
经质证，原告有异议，需要法院到墨玉县劳动监察大队进一步核实。
证据3、工资表1份，证明经反诉被告确认由墨玉县劳动监察大队监督，反诉原告先行垫付工人工资，总额是169701元，其中有两个维修人员的工资是11000元，由反诉原告承担，剩余的158701元应该由反诉被告承担。
经质证，原告对工人工资计算的数额无异议。
经被告（反诉原告）申请，墨玉县人民法院向墨玉县劳动监察大队发出调取有关成品砖数量的函，墨玉县劳动监察大队回复：“笔录中，无成品砖数量”。
经质证原告无异议，被告对客观性无异议，但对客观事实没办法做确认，单凭此证据无法证明。
本院2012年7月10日为查明案件事实对被告黄兴实所作调查笔录1份。证明2012年4月14日晚，被告和田丰盈建材有限公司以原告苏天豹、郑善峰不能完成月产量为理由，单方面解除了合同。
经质证原被告对该证据均无异议。
本院认为，原告苏天豹、郑善峰提供的证据1，1、证明双方的权利义务关系。2、合同内没有约定月产量。3、合同中约定在3个月没有完成产量对方才有权解除合同的权利并对5万元承诺金不予返还；经质证被告和田丰盈建材有限公司对证据的真实性和有效性均无异议。本院对原、被告之间存在合同关系，予以认可。对原告苏天豹、郑善峰提供的证据2，证明原告向被告交纳了50000.00元承诺金，经质证，被告对收到了50000.00元承诺金无异议，本院对该事实予以认可。对原告苏天豹、郑善峰提供的证据3、视频资料1份，证明合同是被告单方解除的；2、我们工人都在场是由被告强行驱离的，经质证，被告对视频的真实性客观性不予认可。本院认为该证据可以证明是被告单方解除合同这一事实，因此本院对该事实予以认可。本院对和田丰盈建材有限公司（反诉原告）提供的证据1，证明（1）原被告存在合同关系和权利义务关系，自2012年3月15日始至2013年1月31日止，合同约定反诉被告全年完成产量3300万块；证明（2）根据合同约定反诉被告每生产一块砖我方应给付0.107元；证明（3）按照约定，工人工资在次月15日发放；证明（4）承诺金的返还，返还日期在合同履行截止日期，即2013年1月31日合同期满时返还。经质证，原告无异议。但原告（反诉被告）在反诉中对被告（反诉原告）诉称的原告（反诉被告）方应该完成平均月产量300万块到330万块的内容提出异议，原告（反诉被告）认为合同中没有约定月产量。本院认为，原、被告签订的《和田银宇建材（砖厂承包）合同书》，合同中第五条第一项只约定，“开工后连续3个月完不成计划产量甲方（和田丰盈建材有限公司）有权终止合同”，并未对月产量进行约定，被告和田丰盈建材有限公司不能根据年产量来推算月产量，故被告所要证明的原告每月应生产330万块砖的事实，本院不予认可；对被告所要证明的其他事实，本院予以认可。对被告和田丰盈建材有限公司提供的证据2（复印件），证明原告交付标准砖34600块，多孔砖352080块，总计386680块，同时证明按照计算没有完成合同约定每月生产砖块产量；经质证，原告有异议并提出：需要法院到墨玉县劳动监察大队进一步核实。经被告和田丰盈建材有限公司申请，墨玉县人民法院向墨玉县劳动监察大队发出调取有关成品砖数量的函，墨玉县劳动监察大队回复：“笔录中，无成品砖数量”。本院认为被告提供的证据2是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，被告提供的复印件上有关砖块数量的记载仅有两行文字且没有其他证据佐证，对该证据本院不予认可。另据调查笔录，被告和田丰盈建材有限公司承认：2012年4月14日晚，自己单方面解除了合同；结合原告的诉讼请求和事实理由以及本院审理查明的事实，本院对被告和田丰盈建材有限公司单方提前解除合同，违约的事实予以认定。对被告提供的证据3、工资表1份，证明经反诉被告确认由墨玉县劳动监察大队监督，反诉原告先行垫付工人工资，总额是169701元，其中有两个维修人员的工资是11000元，由反诉原告承担，剩余的158701元应该由反诉被告承担。经质证，原告对工人工资计算的数额无异议。本院对该证据的真实性予以认可。本院认为根据《中华人民共和国合同法》权利、义务相一至原则及《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”，结合《和田银宇建材（砖厂承包）合同书》第五条第二项约定，被告和田丰盈建材有限公司应向原告苏天豹、郑善峰支付违约金50000.00元。同时，原告苏天豹、郑善峰向被告和田丰盈建材有限公司已经交纳了50000.00元承诺金，因被告和田丰盈建材有限公司提前解除合同，致使合同无法履行，被告和田丰盈建材有限公司应向原告苏天豹、郑善峰返还50000.00元承诺金。原告苏天豹、郑善峰请求被告和田丰盈建材有限公司赔偿可得利益损失60万元，因原被告双方只履行了一个月的承包合同，后期的可得利益损失具有概然性和不可确定性，同时由于原告方只提供了可得利益的计算方法和计算结果，并未提供证据予以证明且被告和田丰盈建材有限公司对该60万元也不认可，故本院对原告苏天豹、郑善峰主张的60万元可得利益损失不予支持。关于被告反诉原告赔偿经济损失67326.24元及反诉费，因被告和田丰盈建材有限公司支付工人工资的行为是按照《和田银宇建材（砖厂承包）合同书》第一条的约定，履行自己的义务，故对被告的反诉请求本院不予支持。被告和田丰盈建材有限公司在单方解除合同后，由被告自己组织生产成品砖且被告和田丰盈建材有限公司在当时也不同意继续履行合同，现该合同已经期满，合同终止。综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）和田丰盈建材有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告（反诉被告）苏天豹、郑善峰违约金50000元，返还承诺金50000元，共计100000元；
二、驳回原告（反诉被告）苏天豹、郑善峰其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）和田丰盈建材有限公司的反诉请求。
案件受理费10300元，由原告（反诉被告）苏天豹、郑善峰承担8715.40元，被告（反诉原告）和田丰盈建材有限公司承担1584.60元。反诉费742元由被告（反诉原告）和田丰盈建材有限公司承担，重审案件受理费免交。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 贺 龙
审判员 李国兴
陪审员 王荣生
二〇一三年十一月十一日
书记员 牛慧荣