上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80444号
原告：富亨商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号C1。
法定代表人：杨立，总经理。
被告：上海寓教于乐投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱晓萍，董事长。
委托诉讼代理人：张文峰，上海喜睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
原告富亨商贸(上海)有限公司与被告上海寓教于乐投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，当事人同意延长适用简易程序一个月。本院于2016年12月20日组织原、被告双方进行证据交换，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告富亨商贸(上海)有限公司的法定代表人杨立、被告上海寓教于乐投资有限公司的法定代表人钱晓萍到庭参加证据交换，原告富亨商贸(上海)有限公司的法定代表人杨立、被告上海寓教于乐投资有限公司的委托诉讼代理人张文峰、顾誉志到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告富亨商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依据浦东新区世博地区管理委员会浦世博管(2015)51号《关于世博园区C07北侧地块育乐湾汽车换了城堡改建项目方案设计调整的复函》的要求，继续履行《合作协议》，全面完整地移交《合作协议》项下场地、场馆；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求中的保全费、律师费的诉请内容。事实和理由：2015年7月10日，原、被告双方就位于上海市浦东新区博成路XXX号C07北块地块的“育乐湾汽车欢乐城堡项目”(以下简称“育乐湾项目”)合作事宜签订《合作协议书》一份，该协议对双方的合作模式、期限、场馆移交、利益分配等内容予以约定，明确双方权利、义务。嗣后，原告按约履行合同义务，聘请专业资质设计院进行方案设计，并于同年11月10日，获得上海市浦东新区人民政府世博地区管委会(以下简称“世博管委会”)浦世博管(2015)51号《关于世博园区C07北侧地块育乐湾汽车欢乐城堡改建项目方案设计调整的复函》批准。原告委托施工单位根据项目开展初期场地排水基础改造、房屋整修、屋顶防水等工作，并与消防检修、机电设备等供应商洽谈，项目工程总投资量达人民币(以下币种相同)600万余元。被告却不履行其合同义务，未能按约及时移交场地、场馆，并于2015年12月24日强行阻止原告施工。原告多次与被告交涉，然被告却提出终止协议。被告在尚未与原告解除合作协议的情况下，擅自于2016年5月份将《合作协议书》中所涉的场地、场馆转让给被告法定代表人设立的上海育乐湾亲子文化发展有限公司，该公司再将场地分割后转租给其他公司。被告恶意违约行为，致使原告造成设计方案设计费、施工费等费用巨大经济损失，故诉至本院。
被告上海寓教于乐投资有限公司辩称：原、被告之前确存有涉案项目合作，原告于签订《合作协议书》之时知晓被告与案外人丽凰轩之间即有纠纷，亦知晓项目承包范围并不包含铁丝网区域。被告已将罗马尼亚馆移交给原告之施工队，应视为移交给原告。援购安一、二两处也移交给原告作为办公场地所用。2015年12月份，原告未能按约支付履约保证金，向被告开具空头支票。《合作协议书》中约定，原告只能室内装饰，不得破坏场地，然原告擅自更换俄罗斯馆室内鳞片，用伪劣品取代。原告的施工队亦挂靠在康桥施工队名下，并无施工资质许可。后被告自行调查，发现原告注册资金并不到位，被告认为原告无履约之资信，故解除与原告的合作关系，双方合同关系已经终止，被告不同意继续履行合同。
经本院审理查明：
2012年11月30日，上海市浦东新区世博地区管理办公室出具浦世管办[2012]38号《关于改建运营世博园区C07北侧地块场馆场地意见的函》一份，该函中载明：为推动世博园区临时场馆过渡开发，原则同意利用世博园区C07北侧地块引进“育乐湾”项目的临时使用。该项目位于上海市浦东新区世博园区C片区，东至塘子泾路、南至高架人行通道、西至上钢路、北至博成路。总建设用地面积约为59715平方米，建筑面积约为23500平方米。
2015年7月10日，原告(作为“乙方”)与被告(作为“甲方”)签订《育乐湾汽车欢乐城堡项目合作协议书》(以下简称“合作协议书”)。协议第一条约定：“1.1、项目名称：育乐湾汽车欢乐城堡；1.2、项目面积：总建筑面积：9662平方米；……1.4、项目四至：东至塘子泾路、南至高架人行通道、西至上钢路、北至博成路范围之内。”第二条约定：“2.1、甲方提供拥有使用权的原俄罗斯馆(6473平方米)、原罗马尼亚馆(1851平方米，其中罗马尼亚馆内已增加搭建了约200平方米)、援购安一(226平方米)、援购安二(1112平方米)场馆及四至范围内的场地进行合作，并配合项目营业所需必要的立项、申报、审批、消防、安检验收等工作。2.2、乙方为育乐湾项目提供场地改造、房屋装修、游乐设施添置所需全部资金进行合作，负责项目的经营管理、市场营销、员工招聘培训等工作。”第四条约定：“……4.5、本协议经业务批准同意后，乙方委托有资质单位30个工作日内完成场地内的项目设计方案、施工图，完成设计后交甲方提交世博集团审查，通过审查后方可交乙方建设施工。……4.8、本协议签订生效后，五个工作日内甲方负责将项目建设场馆、技术资料、图纸、消防设备、能源设施计量装置等向乙方移交，以便乙方早日进行规划设计、机电设备选型、娱乐设施采购等筹备工作。”第五条约定：“5.1、双方一致同意合作经营期限自2015年7月10日至2020年7月9日止，为期五年，合计60个月。5.2、双方一致同意合作项目于2015年11月1日定为营业日期，2016年1月1日为正式开业日期。”第八条约定：“8.1、甲方按下属原则获得利益分配：从2015年10月15日起的24个月内，乙方按881,657.50元/月支付甲方规定收益金分红；自第25个月起，在上一年基础上递增5%，以后每两年递增一次，直至合作期满；规定收益金每三个月分红一次，在第三个月的当月25日前支付。乙方延迟付款的，则每迟延一日按应付款金额的1‰向甲方支付延迟付款违约金。”第九条第4款“乙方义务”中约定：“(1)有义务按支付约定按期向机房支付固定收益金。……”第十条约定：“10.1、本协议签订后，甲方取得有权批准本项目同意在本协议合作期限内实施本项目的批准文件5个工作日内，乙方向甲方提供在境内银行开具的180天人民币300万元的履约保函；并于2015年10月15日开园前向甲方支付营运保证金人民币300万元(甲方同时须退还乙方开具的银行履约保函)，保证金在本协议合作结束并在清算移交完成后的5个工作日内甲方无息归还乙方。”第十三条约定：“……13.4、乙方向甲方支付分红收益延期超过60日时，甲方有权单方面解除协议。”第十五条约定：“……15.3、本协议经双方签名或盖章后生效。……”
2015年7月22日，原告向被告发送《关于育乐湾汽车欢乐城堡项目开展工作中急切需要解决几个问题的函》一份，该函中载明：为尽快启动育乐湾项目，希望被告需要解决以下几个问题。其中，第五项为关于项目使用场馆场地中各项技术资料、场馆内各项设备等需要整理成册后尽快向原告提供，便于设计部门在所涉及中尽量将原有的设施设备充分利用。
2015年7月24日，原告向被告发送函件一份，该函中载明：原告于7月19日进入现场进行施工准备，请被告保安部门给予准许通行，并做好备案工作。
2015年8月6日，原告(作为“甲方”)与华东建筑设计研究院有限公司(作为“乙方”)签订《建设工程设计合同》一份，该合同第2.2条约定：“工程项目的地点：上海市上钢路博成路C07公园地块北侧。”第5.1条约定：“甲方应支付本合同项目的设计费为171.7650万元。”
2015年11月2日，上海世博发展(集团)有限公司向世博管委会递交《关于请求支持世博园区C07北侧地块育乐湾汽车欢乐城堡改建项目方设计调整的函》一份，该函中载明：上海世博发展(集团)有限公司下属子公司上海世博文化发展有限公司拟在世博园区C07北侧打造育乐湾汽车欢乐城堡。该项目位于原世博园区C07地块北侧俄罗斯馆等场馆，承租方为被告，临时使用期至2018年3月底。有关设计方案为：形成展示、体验、一体化的综合性汽车文化乐园。该改建项目方案调整已经集团审核，希望世博管委会审核予准。
2015年11月10日，世博管委会出具浦世博管[2015]51号《关于世博园区C07北侧地块育乐湾汽车欢乐城堡改建项目方设计调整的复函》一份，该函中载明：原则同意设计调整方案。不同意方案中增设高架步道。请建设单位按照“上海市浦东新区世博地区管理办公室《关于改建运营世博园区C07北侧地块场馆场地意见的函》浦世管办[2012]38号”办理施工、运行需要的其他一切手续。
2015年11月26日，被告向华东建筑设计研究院有限公司出具《育乐湾汽车欢乐城堡方案设计文本交接单》一份，在交接单上载明：2015年9月7日，华东建筑设计研究院有限公司向被告递交《育乐湾汽车欢乐城堡》方案设计审定文本二本，华东建筑设计研究院有限公司盖出图章，提交给被告向世博集团申报。2015年10月8日增加交《育乐湾汽车欢乐城堡》方案设计审定文本一本，华东建筑设计研究院有限公司盖出图章。2015年11月25日，华东建筑设计研究院有限公司再向被告递交《育乐湾汽车欢乐城堡》原审定的方案设计文本三本，华东建筑设计研究院有限公司盖出图章，应被告提交给世博集团备案之用。
2015年12月14日，原告向被告发送《关于尽快移交场馆、场地的催促函》一份，该函上载明：按照协议约定，被告尚未将援购一、援购二、场地(丽凰轩铁丝网范围内)向原告移交，已严重延误了合作项目的改造工期，希望被告向原告办理交接手续。
2015年12月16日，原告向被告发送《关于滞留俄罗斯馆内物品及时移除的告知函》一份，该函中载明：被告自2015年10月10日向原告移交俄罗斯馆后，在该馆塔内的3、10、11号塔房内仍存放有贵公司的物品，希望被告于2015年12月25日前将塔内物品移除。
2015年12月20日，被告向原告发送函件一份，在该函件中载明：双方签订合作协议后五个月内，原告负责育乐湾项目未有进展，未能出具300万元的保函、未能支付300万元的保证金，原告未能支付五个月的水电费、保安费、固定收益金等款项。被告认为原告不具有履约能力。如原告仍想继续履约，请提供如下资料予以证明：1、原告与车商签有“汽车欢乐城堡项目”的相关资料；2、原告具有不低于4,000万元履约资金的证明；3、出具具有全面负责经营“汽车欢乐城堡项目”和经营场馆物业管理的相关资质文件。如原告不能提供该些材料，被告为避免损失扩大，将于2015年12月22日终止与原告的合作。
2015年12月21日，原告向被告发送《关于12.20的复函》一份，该复函中载明：一、原、被告双方签订《合作协议书》后，原告皆按约履行之前的义务。待被告履行其义务后，原告方能履行其合同义务；二、造成现有困境皆因被告未能按时履约所致；三、希望被告能按《合作协议书》之约定的义务，不要借C07地块作为资本运作平台，进行违法之事；四、原告保留追究被告法律赔偿责任权利，希望双方继续合作。
庭审中，原、被告双方共同确认被告已经将原俄罗斯馆交予原告。
以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《关于改建运营世博园区C07北侧地块场馆场地意见的函》、《育乐湾汽车欢乐城堡项目合作协议书》、《关于育乐湾汽车欢乐城堡项目开展工作中急切需要解决几个问题的函》、《建设工程设计合同》、《关于请求支持世博园区C07北侧地块育乐湾汽车欢乐城堡改建项目方设计调整的函》、《育乐湾汽车欢乐城堡方案设计文本交接单》、《关于尽快移交场馆、场地的催促函》、《关于滞留俄罗斯馆内物品及时移除的告知函》、2015年12月20日被告向原告发送的函件、《关于12.20的复函》，被告提供的2015年7月24日的函件等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。合同依法成立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告认为被告并未按照《合作协议书》之约定，将协议书中所涉的罗马尼亚馆、援购安一、二两处以及四至范围内的场地交予原告。被告则抗辩认为由于原告并无履约之资信，故终止履行《合作协议书》。本院认为，根据《合作协议书》的约定，被告应按照《关于改建运营世博园区C07北侧地块场馆场地意见的函》中所承租的原世博园区内的俄罗斯馆、罗马尼亚馆、援购安一、二两处以及四至范围的场地移交给原告，供其装修、运营育乐湾项目。庭审中，原告自行承认原俄罗斯馆被告已经移交，故被告理应向原告移交剩余场馆和场地。从原告于2015年7月22日向被告发送的函件中可知，原告于同年7月19日进入了现场进行施工，说明被告已经按约对涉案的所有场馆和场地向原告进行了初步开放。原告在2015年7月22日向被告发函要求被告提供场馆、场地的技术资料和设备以便进行方案设计，华东设计院有限公司按照其与原告所签《建筑工程设计合同》的约定，对《合作协议书》中所涉育乐湾项目进行整体设计，并将设计后的审定稿提交给被告，被告以此报上级主管部门审批、备案。整体设计方案须以涉案育乐湾项目实际情况为准，而该些资料之前由被告所控，现华东设计院有限公司出具了相应的设计方案审定文本，说明《合作协议书》中所涉场馆、场地内的技术资料、设备已经由被告移交给原告。
根据《合作协议书》的约定，原告理应在2015年10月15日前向被告支付300万元的履约保证金，并在项目批准文件5个工作日内向被告开具180天的300万元银行保函。世博管委会于2015年11月10日批准涉案的育乐湾项目，故原告理应在2015年11月17日前向被告开具180天的银行保函。原、被告双方在协议书中对300万元保证金的性质有明确约定，即为“履约”性质，该保证金主要目的在于考察原告是否具有履行《合作协议书》义务的能力。同时，被告在2015年12月20日发给原告的函中，亦明确要求原告提供其能履行《合作协议书》的相关资质证明，然原告并未按约向被告出具上述保函，亦未向被告支付履约保证金300万元以及提供相应的资质证明，被告有合理依据认为原告无运行《合作协议书》所涉育乐湾项目之能力。原告无法履行其支付300万元保证金、出具银行保函的义务，被告亦有权拒绝履行其移交剩余场馆、场地之义务。被告行使同时履行抗辩权，是其权利的正当行使。原告的诉请并无事实和法律上之依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条规定，判决如下：
驳回原告富亨商贸(上海)有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取计40元，由原告富亨商贸(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。