北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1969号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫海龙，男，1989年4月29日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨立民，北京市京师律师事务所律师。
被告人尹路，男，1986年11月30日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2009年4月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人郭守兴，男，1987年8月8日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人黎子建，男，1991年11月29日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李红义，男，1988年9月3日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
被告人白晨旭，男，1993年6月6日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孟宁琼。
辩护人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被告人田鑫，男，1994年10月4日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄东风，北京大铭律师事务所律师。
被告人胡星月，男，1994年3月18日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人闫海龙、尹路、郭守兴、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：自2012年11月至2013年12月间，被告人闫海龙、尹路、郭守兴、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月为达到索要钱财的目的，驾驶小轿车在本市朝阳区、通州区等地的城市道路上故意制造了多起交通事故。其采用的作案方法是，部分被告人驾驶小轿车在马路外侧车道停车或者低速行驶，迫使在其后正常行驶的外地大货车向内侧车道并线，由本案其他被告人驾驶另一辆小轿车趁机撞向大货车，造成大货车负全部责任，被告人以此为要挟向大货车车主或司机索要钱财。其中，被告人闫海龙参与作案9起，涉案金额238500元；尹路参与作案3起，涉案金额76500元；郭守兴参与作案2起，涉案金额70000元；黎子建参与作案3起，涉案金额96800元；李红义参与作案3起，涉案金额105000元；白晨旭参与作案3起，涉案金额101000元；田鑫参与作案2起，涉案金额63000元；胡星月参与作案1起，涉案金额18000元。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人闫海龙、尹路、郭守兴、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月无视国法，采用驾驶车辆在城市道路上撞击他人车辆的危险方法，故意制造交通事故获取钱财，足以危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人闫海龙、尹路、郭守兴、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月及相关辩护人当庭均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人闫海龙的辩护人另提出：闫海龙如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，此次犯罪系初犯，且到案后协助抓捕同案犯，具有立功情节，建议法庭从宽处理。
被告人李红义的辩护人另提出：李红义在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，其所涉犯罪金额中80000元未得逞，且李红义系初犯，当庭认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
被告人白晨旭的辩护人另提出：白晨旭如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且白晨旭系被动参与犯罪，主观恶性较小，归案后积极退赔，建议法庭从宽处理。
被告人田鑫的辩护人另提出：田鑫积极认罪、悔罪，其亲属已代其退赃，且田鑫具有自首情节，在共同犯罪中属从犯，其平时表现良好，无违法犯罪记录，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：
1、被告人闫海龙、郭守兴等人于2012年11月29日4时许，在北京市朝阳区五环路五元桥京密路入口附近，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人黄×人民币40000元。
2、被告人闫海龙等人于2012年12月22日4时许，在北京市朝阳区五环路五元桥进入京密路匝道处，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人冯×人民币14000元。
3、被告人闫海龙、郭守兴于2013年4月21日15时许，在北京市通州区六环路徐辛庄出口处，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人王×1人民币30000元。
4、被告人闫海龙、黎子建、李红义于2013年6月18日22时许，在北京市通州区六环路外环11.7公里处，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人张×1人民币15000元。
5、被告人黎子建等人于2013年7月12日4时许，在北京市朝阳区五环路五元桥进京方向，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人张×2人民币1800元。后经保险公司理赔，致使张×2实际损失人民币800元。
6、被告人李红义等人于2013年9月15日3时许，在北京市通州区六环路内环21公里处，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人房×人民币10000元。
7、被告人黎子建、李红义等人于2013年9月30日0时许，在北京市通州区六环路内环18.5公里处，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由向被害人满×1索要人民币80000元未果。
8、被告人闫海龙、尹路等人于2013年10月21日23时许，在北京市通州区六环路内环英各庄桥处，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人汤×人民币18500元。
9、被告人闫海龙、尹路等人于2013年11月8日3时许，在北京市朝阳区京密路五元桥处，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人张×3人民币20000元。
10、被告人闫海龙、白晨旭、尹路等人于2013年11月27日22时许，在北京市通州区六环路36.5公里处，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人江×人民币38000元。
11、被告人闫海龙、田鑫、白晨旭于2013年12月14日16时许，在北京市通州区六环路外环31.5公里处，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人唐×人民币45000元。
12、被告人闫海龙、田鑫、白晨旭、胡星月于2013年12月27日22时许，在北京市大兴区京开高速出京方向薛营桥附近，以驾驶机动车撞击大货车的方法，故意制造交通事故，并以此为由索取被害人何×人民币18000元。
被告人闫海龙于2014年2月18日被抓获归案，后于当日协助公安机关将被告人郭守兴抓获归案，于次日协助公安机关将被告人尹路、李红义抓获归案，被告人白晨旭于次日被抓获归案，被告人田鑫于次日向公安机关投案，被告人胡星月于2014年2月21日向公安机关投案，被告人黎子建于2014年3月7日向公安机关投案。
在侦查阶段，被告人白晨旭退赔人民币10000元、被告人胡星月退赔人民币1000元（均移送在案）。在本院审理阶段，被告人尹路退赔人民币30000元、被告人黎子建退赔人民币5800元、被告人李红义退赔人民币20000元、被告人白晨旭退赔人民币20000元、被告人田鑫退赔人民币20000元、被告人胡星月退赔人民币5000元（均扣押在案）。
上述事实，被告人闫海龙、尹路、郭守兴、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄×、冯×、王×1、张×1、张×2、房×、满×1、汤×、张×3、江×、唐×、何×的陈述，证人胡×、满×2、李×、王×2的证言，相关辨认笔录，事故赔偿协议、收条、汇款凭证等书证材料，公安机关出具的事故清单、受案登记表、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、事故责任认定书等证据材料，被告人尹路的前科判决书，被告人闫海龙、尹路、郭守兴、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月的身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫海龙、尹路、郭守兴、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月无视国法，采用驾驶车辆在城市道路上撞击其他车辆故意制造交通事故的方法，强行索取他人钱财，八被告人的行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫海龙、尹路、郭守兴、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹路在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；另鉴于被告人黎子建、田鑫、胡星月具有自首情节，被告人闫海龙具有立功情节，被告人尹路、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月能够退赔被害人的部分经济损失，且八被告人均能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故本院对被告人闫海龙、尹路、郭守兴、李红义、白晨旭依法予以从轻处罚，对被告人黎子建、田鑫、胡星月依法予以减轻处罚。被告人李红义、白晨旭及田鑫的辩护人关于主从犯一节的辩护意见，经查，被告人在各起犯罪事实中紧密配合实施犯罪，最终达到犯罪目的，其各自分工虽有所分别，但并非主从关系，因此，该项辩护意见，本院不予采纳；各辩护人所提其余辩护意见，本院根据已查明事实及情节，酌情予以采纳。被害人的相关经济损失，应责令被告人予以退赔；在案退赔款发还相关被害人。综上，根据被告人闫海龙、尹路、郭守兴、黎子建、李红义、白晨旭、田鑫、胡星月犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫海龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2020年2月17日止）。
二、被告人尹路犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年5月18日止）。
三、被告人郭守兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年8月17日止）。
四、被告人白晨旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的35日亦予折抵刑期。即自2014年5月10日起至2017年10月5日止）。
五、被告人李红义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的35日亦予折抵刑期。即自2014年5月10日起至2017年4月4日止）。
六、被告人黎子建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的19日亦予折抵刑期。即自2014年5月10日起至2016年4月20日止）。
七、被告人田鑫犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的35日亦予折抵刑期。即自2014年5月10日起至2015年10月5日止）。
八、被告人胡星月犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的33日亦予折抵刑期。即自2014年5月10日起至2015年4月6日止）。
九、责令被告人闫海龙、郭守兴退赔被害人黄×人民币四万元、被害人王×1人民币三万元，被告人闫海龙、尹路退赔被害人汤×人民币一万八千五百元、被害人张×3人民币二万元，被告人闫海龙退赔被害人冯×人民币一万四千元，被告人闫海龙、黎子建、李红义退赔被害人张×1人民币一万五千元，被告人黎子建退赔被害人张×2人民币人民币八百元，被告人李红义退赔被害人房×人民币一万元，被告人闫海龙、尹路、白晨旭退赔被害人江×人民币三万八千元，被告人闫海龙、田鑫、白晨旭退赔被害人唐×人民币四万五千元，被告人闫海龙、田鑫、白晨旭、胡星月退赔被害人何×人民币一万八千元（在案退赔款用于执行此项内容）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 晨