四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1852民初481号
原告林兴福，男，汉族，生于1963年3月19日，农民，住四川省安县。
委托代理人李荣富（原告表兄），男，汉族，生于1953年4月8日，退休教师，住四川省安县。
委托代理林红梅（原告之女），汉族，生于1988年9月6日，住四川省安县。
被告四川天全县锅浪跷水力发电有限公司，地址：天全县紫石乡。
法定代表人唐崇正。
委托代理人李珂，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成忠波，男，汉族，农民，生于1975年11月28日,住四川省安县。
被告张万勇，男，汉族，生于1976年6月28日，住四川省安县。
上列原告林兴福诉被告四川天全县锅浪跷水力发电有限公司、成忠波、张万勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告林兴福及其代理人李荣福、林红梅；被告四川天全县锅浪跷水力发电有限公司委托代理人李珂；被告成忠波到庭参加了诉讼，被告张万勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴福诉称：2015年7月初，被告四川天全县锅浪跷水力发电有限公司在天全县紫石乡大仁烟村一组所辖的锅浪跷处修建电站，因该工程的蓄水淹没区有一片树林需要砍伐，被告公司委派本公司项目部曹开祥与被告成忠波、张万勇等一同在天全县林业局办理了木材采伐手续和木材运输证，2015年8月初，为了工程及时施工，被告成忠波、张万勇雇请了原告及其他民工到该工地砍伐树木，约定每天工资200元，由被告支付。同年8月8日下午2时左右，原告在地势极其陡峭的山坡上砍树，不慎摔至陡坎下，当时被摔成重伤，人事不醒，后被民工和被告公司和紫石乡政府派出所等相关人员施救，紧急送往天全县人民医院抢救几天后，又被转至雅安市人民医院手术治疗，2015年9月15日出院，此后又到绵阳四0四医院和安县秀水医院继续治疗，同年10月9日出院，前后共住院61天。根据医院要求：卧床休息3月，半年内禁止体力活动。现医疗终结尚待康复后取出内固定。2016年4月8日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处8级伤残和两处10级伤残。此次因工受伤给原告造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计271104.62元。多次与被告协商无果，向法院提起诉诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明其主体资格。
2、住院病历，证明原告受伤事实。
3、医疗费发票，证明原告住院产生的费用。
4、伤残鉴定书，证明伤残等级。
5、证明三份，证明原告受伤原因是给被告砍树造成的。
6、被告身份信息，证明被告的主体资格。
7、被告出具的征地图、坐标，证明被告让原告按图纸砍伐，双方之间形成雇佣关系。
8、原告家庭情况，证明因原告受伤致残被告应付赡养费。
9、交通费单据，证明原告应住院产生的交通费。
10、子女看望原告所产生的伙食费。
11、护理费用，证明其女儿护理原告所产生的费用。
证人林兴龙出庭作证，证明锅浪跷水力发电有限公司并未与成忠波签过合同，是成忠波叫我们去砍的，只做了10天，没结过工钱。
被告四川天全县锅浪跷水力发电有限公司质证意见：
对证据1无异议；对证据2真实性认可，但不具有关联性，我方不清楚这些事；证据3真实性无异议，不认可关联性；对证据4、证据5不认可；证据6与本案无关；证据7与锅浪跷水力发电有限公司无关；证据8真实性认可；证据9、证据10不予认可；证据11没有护理证明不予认可；证据12不是证据。
成忠波的质证意见：对证据9有异议，其他证据无异议。
张万勇未到庭，未发表质证意见。
被告四川天全县锅浪跷水力发电有限公司辩称：1、原告与答辩人不存在任何法律关系，答辩人不是适格的赔偿主体。在本案中，由于原告与答辩人既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。原告不是答辩人的雇员，答辫人也不是原告所雇主，原告无权向答辩人主张雇主责任。其次，双方之间也不存在其他民事法律关系，对原告受损害没有任何赔偿义务。原告受损害既非答辩人直接造成，又非答辩人过错引起，双方之间也不存在侵权关系，也不存在任何民事法律关系规定的，应当由签辩人单独承担责任或者连带承担责任的任何法律关系。2、原告与成忠波、张万勇之间是否存在法律关系，与答辩人无关。3、答辩人与成忠波、张万勇二人不存在任何法律关系，无需对二人的行为承担任何责任。答辩人依据相关法律法规规定取得建设用地使用证，并按规定和合同约定履行了自已的全部义务。答辩人从未参与过林木砍伐的处置，也未向成、张二人收取或支付过任何费用，他二人组织砍伐林木的行为与答辩人无关。
综上所述，答辩人与原告无任何法律关系，与成忠波、张万勇也不存在任何法律关系，不是适格的赔偿主体，原告对答辩人的诉法请求无法律依据和事实依据，应予驳回其请求。
四川天全县锅浪跷水力发电有限公司为反驳原告的主张向本院提交了以下证据：
身份信息复印件，证明主体资格。
征地移民安置协议，证明采伐证是按政府的规定需要办理的。
成忠波与村民签订的买卖协议，证明他们要买村民的木材就要组织人砍伐。
林兴福的质证意见：对证据1无异议；对证据2买卖协议不认可。
成忠波的质证意见：买卖协议上的字是我签的，但内容我看不清楚。
被告成忠波辩称：我是经过向波涛的介绍说是大唐公司（锅浪跷电站）的曹开祥说修电站有一片上万亩的山林需要砍，就请我们来砍，我们就找了原告和几个工友来，曹主任（曹开祥）说公司树子妨碍了工地施工放线，喊我们先砍一条线出来方便大唐公司施工，如果没有经过大唐公司喊砍树我也不敢组织人砍。
成忠波出示的证据有：1、图纸原件一份，证明是锅浪跷电站给我规划的区域，他们说砍哪里就砍哪里；2、清场确认表，证明哪一家要清场的，锅浪跷电站要适当补偿村民。3、砍伐证，证明锅浪跷电站要求我们去那里砍伐的。
四川天全县锅浪跷水力发电有限公司质证意见：1、对图纸三性不予认可；2、确认表只能证明数量和权属；3、砍伐证不能证明是锅浪跷电站聘请成忠波去砍伐，不具有关联性。
林兴福对成忠波的证据无异议。
被告张万勇未到庭参加诉讼，未出示证据，也未提交答辩意见。
本院根据林兴福的申请调取了如下证据：天全县紫石乡林业站站长徐洪强的证明：锅浪跷电站并未买断征用土地上的附作物，只是补偿而不是赔偿，土地上的附作物都归老百姓所有，附作物都是老百姓自已处理，成忠波负责清场，并和老百姓签了合同；电站征用了土地并统一办理了砍伐证也是为了方便老百姓釆伐，并且林兴福出事后并没有上报安全事故。
林兴福质证意见：林业站站长我不认识，成忠波和老百姓有无合同也不清楚，砍树是大唐公司喊我们去的。
天全县锅浪跷水力发电有限公司对徐洪强的证据无异议。
经审理查明：2015年天全县锅浪跷水力发电有限公司因修电站，依法征用了紫石乡锅浪跷部分土地，具备全部合法手续。2015年8月8日，被告成忠波雇请的林兴福在被告锅浪跷水力发电有限公司征用的土地上砍伐树木，不慎摔下陡坎下，造成伤害。原告先后在天全县人民医院、雅安市人民医院、绵阳四0四医院和安县秀水医院住院治疗，前后共计61天，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处8级伤和两处10级伤残。原告共开支医疗费106455.66元、就医车费1000余元。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定林兴福后续治疗费为15000元。
另查明：1、天全县锅浪跷水力发电有限公司与林兴福无任何法律关系，双方不存在劳务关系和雇佣关系。2、天全县锅浪跷水力发电有限公司与与成忠波、张万勇也不存在任何法律关系。3、林兴福的母亲王定琼生于1947年5月25日，现年69岁，需被扶养期限为11年。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、工商登记情况、住院证明、医疗费发票、就医车票、鉴定意见书、证明等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告林兴福被被告成忠波、张万勇所雇佣，在天全县锅浪跷水力发电有限公司所征用的土地上砍伐树木，但被告天全县锅浪跷水力发电有限公司只是征用了土地，并未买断也未享有土地上的的附属物，附属物依然归村民所有。被告天全县锅浪跷水力发电有限公司与原告林兴福、被告成忠波张万勇既无法律上的权利义务关系，也无事实上的权利义务关系。原告诉称自已受天全县锅浪跷水力发电有限公司雇请去砍伐树无证据证实，双方之间无权利义务关系。被告天全县锅浪跷水力发电有限公司与被告成忠波和张万勇也不存在法律上的利害关系，他们二人的行为与天全县锅浪跷水力发电有限公司无关，公司无义务为他们二人的行为承担责任。原告林兴福是成忠波、张万勇二人雇请的，受二人安排从事砍伐工作，双方存在雇佣关系，二人应对林兴福在雇佣活动中受伤承担连带赔偿责任。应此，原告请求天全县锅浪跷水力发电有限公司承担赔偿责任证据不充分，其请求应予驳回，请求成忠波、张万勇赔偿符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿护理费无医院证明不予支持；交通费有部分不真实支持其合理部分；误工费、残疾赔偿金请求过高应应予调整，原告的伤残等级确定为8级，在原告受伤事仵中，原告也未完全尽到安全义务，自己也存在一定过错，应依法减轻成忠波、张万勇的赔偿责任。
庭审中，因被告张万勇未到庭参诉讼，也未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。林兴福与天全县锅浪跷水力发电有限公司和成忠波之间意见分歧较大，致调解未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（6）项、第十六条、第二十二条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告成忠波、张万勇在本判决生效之日起十日内连带赔偿林兴福各项损失共计人民币177012.56。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告成忠波、张万勇承担1683元，原告林兴福承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一六年十月十一日
书记员 周 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式有（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费…以及因误工减少的收入。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人损害，雇主应当承担赔偿责任…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：赔偿清单
医疗费：106455.66元
误工费：73.15元/天×240天＝17556元
后续治疗费：15000元
残疾赔偿金：10247元×20年×0.2＝40988元
住院伙食补助费：30元/天×90＝2700元
交通费：1200元（酌情考虑）
鉴定费：1900元
精神抚慰金：2000元
被抚养人生活费：（9251元×12年×0.4）÷5＝8880.96元；
以上共计196680.62元,减去原告应承10%的过错责任:196680.62×0.1＝19668.062元。
被告实际应给付原告：196680.62一19668.06＝177012.56.元。