湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第873号
原告袁小普。
被告湘乡市山枣万顺采石场。
住所地湘乡市山枣镇窑冲村银泉组。
法定代表人曹菊玉，事务执行人。
被告潘岳校。
被告李桂华。
被告王向鸿。
被告潘岳校、李桂华、王向鸿的委托代理人刘剑，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告潘岳校、李桂华、王向鸿的委托代理人杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
第三人彭小红。
原告袁小普与被告湘乡市山枣万顺采石场、潘岳校、李桂华、王向鸿及第三人彭小红承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告袁小普、被告潘岳校、李桂华、王向鸿及其委托代理人刘剑、杨武伟到庭参加了诉讼，被告湘乡市山枣万顺采石场、第三人彭小红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁小普诉称：被告潘岳校、李桂华、王向鸿合伙经营湘乡市山枣万顺采石场，三人的合伙份额均等。2012年10月底原告袁小普开始承包该采石场的碎石加工业务，直至2013年9月终止加工业务，2013年9月16日经原告与被告湘乡市山枣万顺采石场负责人潘岳校结算，被告共欠原告加工费573200元，由被告湘乡市山枣万顺采石场负责人潘岳校经手出具了欠条，并承诺在2013年9月25日付40万元，余款1个月内付清，不久后被告方支付了原告加工费18万余元，尚欠39万元。之后被告未再支付过任何款项，原告催讨无果遂诉至湘乡市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湘乡市山枣万顺采石场未到庭答辩。
被告潘岳校、李佳华、王向鸿辩称，原告承包采石场碎石加工工资应当得到偿付，但采石场在征得原告同意下将所有工资都交付了刘强，刘强第一次接走了180900元转交给了原告，只是第二次接的392300元虽有承诺书，是否转交原告，是原告与刘强之间合伙关系，三被告与原告的债权债务关系已经消失，三被告没有重复支付原告的承包款的义务，原告应当直接向刘强主张权利，请求人民法院驳回原告对三被告的起诉。
第三人彭小红未到庭答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年9月16日由被告万顺采石场潘岳校所写的欠条壹份；拟证明湘乡市万顺采石场欠原告袁小普573200元碎石款。
被告潘岳校、李桂华、王向鸿对原告袁小普提交的证据材料质证意见为，对证据材料1真实性无异议，关联性有异议，认为条据上注明的是573200元，而原告起诉是40万元，且573200元已经全部交给了原告的合伙人刘强。
被告潘岳校、李桂华、王向鸿向本院共同提交了如下证据材料：
2、被告潘岳校、李桂华、王向鸿的户籍资料各壹份；拟证明三被告的诉讼主体资格。
3、2012年9月16日彭小红的入股协议书壹份；拟证明第三人彭小红代表熊玲玲、刘强与被告潘岳校、李桂华、王向鸿签订入股协议，证明采石场是六个人合伙的情况。
4、万顺采石场转让协议壹份；拟证明2014年3月24日该采石场作价1360万元，已经转让给了李运湘。
5、刘强出具的承诺书壹份，拟证明因刘强作出承诺，392300元已由刘强代领的事实。
被告湘乡市山枣万顺采石场未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
第三人彭小红未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
原告袁小普对被告潘岳校、李桂华、王向鸿共同提交的证据材料质证意见为：对证据材料2没有异议；证据材料3不清楚；证据材料4真实性无异议，关联性有异议，与其无关；证据材料5真实性、合法性、关联性均有异议，当时原告没有在场，不知情也未同意。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1被告方对其真实性无异议，质证认为原告起诉要求支付的是40万元，与欠条上注明的573200元不符，因原告已经陈述清楚该款项已偿还了部分，只欠40万元，其诉讼请求相应减少符合客观实际，该份欠条系被告潘岳校出具的，上面加盖了万顺采石场公章，该证据材料来源合法、内容合法真实，本院依法应当予以认定；被告方提交的证据材料2、4双方当事人对其真实性互无异议，这二份证据材料来源合法内容客观真实，本院依法应当予以认定；证据材料3来源合法，内容真实，但从其内容看只能说明第三人彭小红是合伙人的情况并不能证明熊玲玲、刘强也是合伙人，对该证据材料本院现无法予以认定;证据材料5原告方对其三性均有异议，该份证据材料只能证明三被告与刘强之间发生了经济往来，不能证明原告委托刘强收款的情况，本院依法在此无法予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告潘岳校、李桂华、王向鸿于2011年10月21日共同投资开办了湘乡市山枣万顺采石场，法定代表人为潘岳校。2012年9月6日采石场引进资金，由第三人彭小红投资入股400万元，并由彭小红与原三股东签订了《入股协议》，约定彭小红占总股份51%。2012年采石场碎石加工业务外包，给原告袁小普，原告袁小普遂组织人员于2012年10月10日进场加工碎石业务，2013年8月31日原、被告双方终止承包合同，经结算，被告湘乡市山枣万顺采石场总计应当支付原告袁小普碎石加工费573200元，由万顺采石场负责人潘岳校出具欠条并在欠条上加盖了湘乡市山枣万顺采石场公章，欠条内容为：“欠条今欠袁小普在万顺采石场加工费伍拾柒万叁仟贰佰元整（573200元）分期付清，在九月二十五号服清肆拾万，余款壹个月付清，特力此据山枣万顺采石场经办人潘岳校2013年九月十六日”。被告湘乡市山枣万顺采石场在欠条上加盖公章，2013年9月刘强在湘乡市山枣万顺采石场代领碎石加工费183200元，庭审中原告袁小普认可了刘强代领的这笔钱，只要求被告方偿付39万元。2014年3月24日湘乡市山枣万顺采石场作价1360万元未经清算转让给李运湘，2014年3月27日刘强出具承诺书，承诺书内容为：“承诺书今承诺万顺采石场股东，关于袁小武承包石场承包款392300元一事由本人刘强一人承担承诺人：刘强2014、3、27见证人：王向鸿彭小红李桂华”。被告王向鸿、李桂华和第三人彭小红作为见证人在承诺书上签名，事后原告袁小普多次催讨余欠的碎石加工费未果，遂诉至本院，请求本院依法判令被告方共同偿付余欠的39万元。
本案在审理过程中被告潘岳校、王向鸿、李桂华向本院申请追加另一合伙人彭小红为第三人，并向本院提交了被告潘岳校、王向鸿、李桂华作为乙方，彭小红作为甲方的《入股协议》，本院经审查遂增加彭小红作为本案第三人参加本案诉讼。
本院认为：本案中原告袁小普承包被告湘乡市山枣万顺采石场碎石加工业务，承包关系终止后双方经过结算，被告湘乡市山枣万顺采石场的原负责人潘岳校经手出具了欠条给原告袁小普，被告湘乡市山枣万顺采石场理应按欠条的约定履行自己的还款义务。在原告袁小普没有明确委托第三人收款的情况下，被告湘乡市山枣万顺采石场将拖欠原告袁小普的款项支付给第三人是不符合我国相关法律规定和交易习惯的，被告湘乡市山枣万顺采石场依法应当承担给付原告袁小普欠款的责任，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”。所以被告潘岳校、王向鸿、李桂华、第三人彭小红依法应当对上述债务承担连带清偿责任，潘岳校、王向鸿、李桂华辩称“原告袁小普与刘强系合伙承包关系，余欠款项已给付刘强不能再承担偿还责任”的答辩意见，因未能向本院提交足够有效的证据证明，该答辩意见本院不能予以采信。根据我国相关法律的规定，对于上述债务被告方应当自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给原告，但本案审理过程中原告袁小普明确表示不要求被告方支付利息，这是原告对自己民事权益的自由处分，该处分不违背我国法律的强制性规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告湘乡市山枣万顺采石场给付原告袁小普碎石加工费39万元。
二、由被告潘岳校、王向鸿、李桂华、第三人彭小红对上述欠款承担连带清偿责任。
三、其他诉讼请求原告袁小普自愿放弃。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计人民币9820元，由原告袁小普承担200元，由被告湘乡市山枣万顺采石场、潘岳校、王向鸿、李桂华、及第三人彭小红共同承担9620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。