wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第201号
原告：南雄市农村信用合作联社。
法定代表人：赖建辉，男，该信用合作联社负责人。
委托代理人：陈伟雄，男。
被告：董诗林，男，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××5037。
被告：李会兰，女，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××4765。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告董诗林、李会兰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟雄到庭参加了诉讼，被告董诗林、李会兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社诉称：被告一因养猪需要向原告申请贷款，于2010年7月17日与原告签订《广东省农村合作金融机构个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号：农信乌迳借字2010第023号，《借款合同》中约定：借款金额为200000元整，借款期限为3年，自2010年7月19日起至2013年7月18日止，年利率为8.316%。被告一、被告二于2012年9月28日分别与原告签订编号：10020129905001955、10020129904989150号《农户小额信用贷款合同》，各借款20000元整，贷款起止期限均为2012年9月28日至2014年9月27日，年利率均为10.455%，
被告一就《借款合同》提供抵押担保，与原告签订了农信乌迳借字2010第023号《抵押担保合同》，并于2010年7月21日办理了办理房产抵押登记，抵押权证号：粤房地他项权证南字第00000578号。
《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，贷款发放时被告一与被告二系夫妻关系，且均在《借款合同》上签名确认，根据《婚姻法》规定：在婚姻存续期间，夫妻双方为生产经营等需要而负的债务为共同债务，被告一与被告二应对上述债务负有连带共同清偿责任。被告至今本金分文未还，结欠多期利息，原告于2014年11月20日向被告发送贷款催收通知书，被告一已签名确认。但被告一仍未偿还借款，现原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉请提供了如下证据：1、借款借据复印件；2、借款合同复印件；3、抵押担保合同复印件；4、抵押登记凭证复印件；5、被告人身份证复印件；6、贷款催收通知书。
经审理查明：被告一因养猪需要向原告申请贷款，于2010年7月17日与原告签订《广东省农村合作金融机构个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号：农信乌迳借字2010第023号，《借款合同》中约定：借款金额为200000元整，借款期限为3年，自2010年7月19日起至2013年7月18日止，年利率为8.316%。被告一、被告二于2012年9月28日分别与原告签订编号：10020129905001955、10020129904989150号《农户小额信用贷款合同》，各借款20000元整，贷款起止期限均为2012年9月28日至2014年9月27日，年利率均为10.455%，
被告一就《借款合同》提供抵押担保，与原告签订了农信乌迳借字2010第023号《抵押担保合同》，并于2010年7月21日办理了办理房产抵押登记，抵押权证号：粤房地他项权证南字第00000578号。
《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放时被告一与被告二系夫妻关系，且均在《借款合同》上签名确认。但被告没有按合同约定的时间还款。原告于2014年11月20日向被告发送贷款催收通知书，被告一已签名确认，但被告仍未偿还借款。为此原告提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护，债务应当偿还。被告一欠原告南雄市农村信用合作联社贷款，有被告一与原告签订的《借款合同》为据，因此原告要求被告偿还借款的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告一与被告二系夫妻关系，且均在《借款合同》上签名确认，根据《婚姻法》规定：在婚姻存续期间，夫妻双方为生产经营等需要而负的债务为共同债务，被告一与被告二应对上述债务负有连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国担保法第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告董诗林、李会兰应于本判决书生效之日起十日内一次性清还所欠贷款本金240000元给原告南雄市农村信用合作联社，利息按借款合同中约定的利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2450元由被告董诗林、李会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员长 ：付伟中
审 判 员 ：马中南
审 判 员 ：朱庭辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：贺晓航
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第652号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人徐云华。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年10月14日作出义运罚字（2013）33078251201300819号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月3日9时30分，驾驶浙G.J1B**小客从义乌市稠州路556号段招揽乘客肆名到福田市场21号门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州路与城北路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月14日作出的义运罚字（2013）33078251201300819号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00587号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年5月19日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，住重庆市涪陵区。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月23日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]607号起诉书指控，被告人胡某某于2015年7月7日20时许酒后驾驶渝GR25**越野车行驶至涪陵区人民西路秋月门花园路段时，与被害人汤某某驾驶的渝GR91**车相撞的交通事故，在明知被害人报警后留在现场等候调查处理。经涪陵区公安局交巡警支队认定，胡某某负事故全责，赔偿了被害人损失并取得谅解；经鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为180.1mg/100mL。被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 张小龙
珲春誉鹏物业管理有限公司与郑凤英
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第26号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。
法定代表人：齐善顺，该公司经理。
被告郑凤英，女，1968年8月27日生，汉族，住珲春市五环豪庭小区18栋1单元401室。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告郑凤英物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由被告负担。
代理审判员 田 茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1829号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：马啸、陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。
被告：史某。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 单 超
二〇一五年八月十日
书记员 马春燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第652号
上诉人（原审被告）：李芷斌（曾用名李子斌）。住所地：鞍山市。
被上诉人（原审原告）：姜明仁。住所地：鞍山市。
上诉人李芷斌为与被上诉人姜明仁追偿权纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第89号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李芷斌上诉请求：撤销原判；依法改判。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第89号民事判决；
二、本案发回辽宁省台安县人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 娄 群
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执933号
申请执行人刘孔艳，男，1972年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北众发商贸有限公司。住所地：仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。
本院在执行申请执行人刘孔艳与被执行人湖北众发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘孔艳于2017年11月27日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执933号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初469号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张义春，男，1973年1月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月22日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月5日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人张义春犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人张义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张义春违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张义春对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年2月17日21时30分许，被告人张义春酒后驾驶红色“起亚”牌皖Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至本区金岭路至泉山路路段时被执勤民警查获。经民警现场对其进行酒精呼吸式检测，显示结果为109mg/l00ml，张义春有醉酒驾驶机动车的嫌疑。交警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张义春带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。经鉴定，被告人张义春体内血液酒精含量达到120.8mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张义春的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第124号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人张义春的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张义春违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张义春于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对张义春平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张义春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月二十日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第731号
申请执行人黄玉婷，女，2008年6月28日出生，住浦城县。
法定代理人黄斌，男，住浦城县（黄玉婷之父）。
被执行人程文美，女，1980年2月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄玉婷与被执行人程文美抚养费纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01721号
申请执行人梁芳，女。
被执行人李媛，女。
申请执行人梁芳与被执行人李媛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月24日作出（2014）莲民初字第04351号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人梁芳于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的35000元及利息，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：经查询被执行人李媛名下暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01721号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 翠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0237号
原告吴祥生。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告汤志平。
本院在审理原告吴祥生与被告汤志平民间借贷纠纷一案中，原告吴祥生于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴祥生申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴祥生撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由吴祥生负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁云赟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00867号
原告：何志成。
被告：袁勇。
被告：蔡胜美。
原告何志成诉被告袁勇、蔡胜美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何志成到庭参加了诉讼，被告袁勇、蔡胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志成诉称：原告袁勇与被告蔡胜美系夫妻关系。2013年5月6日，被告袁勇因需资金周转向原告何志成借款50，000.00元，约定借款利率为月息3分。在支付了两个月的利息后，又称急需资金周转，再次借款10，000.00元，随后被告就避而远之逃避债务。蔡胜美作为袁勇的妻子，理应对袁勇的上述债务承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告袁勇、蔡胜美立即偿还原告借款本金60，000.00元；2、由被告承担本案所有诉讼费。
被告袁勇、蔡胜美在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向法院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
二、被告袁勇、蔡胜美身份证及结婚证复印件。拟证实两被告身份情况及两被告系夫妻关系。
三、借条一份。拟证实被告袁勇向原告借款50，000.00的事实。
综合原告举证情况，本院认为，原告何志成提交的证据一、二、三均客观、真实，形式来源合法，相互印证，与本案具有关联性，均予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年5月6日，被告袁勇因需资金周转，于2014年5月6日向原告何志成借款借条一份，并于同日出具借款为人民币50，000.00元，双方未约定借款期限和借款利率。
另查明：被告袁勇与被告蔡胜美系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告袁勇因需资金周转向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告何志成依据被告袁勇出具的借条要求被告袁勇偿还借款本金人民币50，000.00元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。原告诉称被告袁勇口头约定月息三分和事后另借款10，000.00元的意见，因为提交证据证实，不予采信。被告袁勇向原告借款时与被告蔡胜美系夫妻关系，故被告袁勇下欠原告借款本息的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告蔡胜美理应承担共同清偿责任。被告袁勇、蔡胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁勇、蔡胜美于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告何志成借款本金人民币50，000.00元。
二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。
本案受理费人民币525.00元，由被告袁勇、蔡胜美共同负担（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾凡政
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01608号
罪犯李二伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李二伟犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年12月15日作出（2008）石少刑初字第00034号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月18日减去有期徒刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯李二伟在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李二伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李二伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月25日起至2015年9月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2270号
原告：罗从先，女，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨亿，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：范嘉军，贵州辅正律师事务所律师。
被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
本院在审理原告罗从先诉被告杨亿、河南中原黄河工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗从先于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗从先申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗从先撤回起诉。
减半收取的案件受理费3,650元，由原告罗从先承担。
审判员 袁正林
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1838号
原告代某某，女，生于1967年8月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告范某某，男，生于1969年10月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告代某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代某某自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告代某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 刘仕和
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00186-1号
申请执行人张晶。
被执行人戴成龙。
张晶与戴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）张凤民初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、戴成龙应归还张晶借款120000元及逾期利息（其中本金50000元的利息从2011年5月20日起、本金70000元的利息从2013年12月31日起，均按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费2700元。由戴成龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人戴成龙的存款及资产状况，未发现�财产线索。现尚未执行到位122700元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十日
书记员 严晓雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2097号
原告王大勇，住所地辽源市龙山区。
被告宋亚杰，住所地辽源市东丰县。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，系该公司经理。
本院受理原告王大勇诉被告宋亚杰、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�王大勇到庭参加诉讼，被告宋亚杰、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月22日在原告处借款22万元，经原告多次催要至2014年11月17日多次还款后尚欠44万元至今，原告多次索要欠款，二被告以各种理由拖欠至今，现原告请求法院判令被告立即偿还欠款44万元及利息。
被告宋亚杰未向本院提交书面答辩状，未到庭进行口头答辩。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司书面答辩称，2014年7月22日宋亚杰出具200万元借据，我公司在借据上签字盖章确认为其担保，情况属实，但我公司已经偿还大部分欠款，剩余30万元需要对账确认，另44万元借据系宋亚杰所写，我公司既未盖章，公司法人也未签字�所以我公司不予确认。
庭审中，原告向法庭举证借据一张，证明被告宋亚杰于2014年11月17日向原告借款人民币44万元，约定还款期为2014年11月30日，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司系保证人。
二被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年11月17日被告宋亚杰给原告出具“今借王大勇人民币肆拾肆万元，于2014年11月30日之前还清，借款人宋亚杰”的借据一张，现借款期满原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告提交的借据能够证明被告宋亚杰向原告借款44万元的事实存在，被告宋亚杰未能就其还款数额进行举证，故对原告主张被告宋亚杰立即偿还借�44万元的请求予以支持。原告未能举证证明吉林省东风中小企业信用担保有限公司为此笔借款进行担保，故对其主张被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司给付借款44万元的请求本院不予支持。被告宋亚杰未能依照约定的期限还款，应当向原告支付利息，该利息自2014年11月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋亚杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王大勇欠款44万元及利息，该利息自2014年11月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。
驳回原告王大勇的其他诉讼请求。
案件受理费3950.00元，保全费2720.00元，由被告宋亚杰负担。（与判决款项同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李炎毅择
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1042号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个贷中介。2005年3月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；2011年1月因醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸、尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留二十日。2013年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月24日由江阴市人民检察院决定取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人祝梅红、实习律师郑茹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2011年7月至2012年9月期间，先后5次在其租住的江阴市澄江街道某室内及车库内，容留申某、刘某、缪某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计9人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某于2011年7、8月份的一天下午，在其租住的江阴市澄江街道某室内容留何某、缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人陈某于2011年11月底、12月初的一天晚上，在其租住的江阴市澄江街道某室的车库内容留申某、“芳芳”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陈某于2012年4、5月份的一天下午，在其租住的江阴市澄江街道某室内容留何某、缪某吸食毒品冰毒。
4、被告人陈某于2012年8月份的一天下午，在上述同样地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人陈某于2012年9月份的一天中午，在上述同样地点，容留刘某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某于2013年4月23日主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、情况说明等书证，未到庭证人何某、缪某、申某、刘某、郭某、马某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事侦破案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人祝梅红当庭提出辩护意见：被告人陈某系自首，当庭自愿认罪，案发后已对自己的行为有深刻的悔改和认知，结合所在地村委证明其一贯表现良好，建议对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5237号
原告：姜某某，女,汉族，现住大连市沙河口区。
被告：房某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告姜某某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：请求准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚后因性格不合而经常为家庭琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务，对家庭生活不闻不问。双方于2013年8月分居至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，为此请求与被告离婚。
房某甲辩称，我与原告结婚已经三十多年，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年4月6日经政府登记结婚，婚生一子房某乙，现年30岁。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家务琐事经常发生争吵，从而导致夫妻相处不睦。2013年9月，原、被告居住的位于庄河市黄海大街二段的房屋被动迁后，因原告去大连打工，被告在蓉花山镇居住生活，致双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，现双方虽然相处不睦，但只要原、被告共同努力，夫妻关系可以恢复。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告房某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛毅春
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第170号
原告：徐小琳。
被告：张小英，现羁押于福建省女子监狱。
被告：徐光海。
原告徐小琳为与被告张小英、徐光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员叶根香担任审判长，与审判员张文香、人民陪审员姜慧华组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告徐小琳、被告张小英到庭参加诉讼，被告徐光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐小琳起诉称：2012年12月20日、2013年3月2日，被告张小英分别到原告处借款4万元、20万元，由被告出具借条给原告收执，借条载明款项、月利率等。至2013年8月31日，被告尚能按期支付利息，但从2013年9月1日开始，经原告多次催讨，被告未还本付息。现诉至法院，要求被告归还借款本金24万元，利息8.16万元（利息从2013年9月1日计算至2015年1月31日，从2015年2月1日至实际还款之日按月利率20‰计算），合计32.16万元。后原告申请追加徐光海为共同被告，要求其对上述款项承担共同还款责任。
被告张小英对借款事实无异议，但认为被告徐光海对借款不知情，不应承担共同还款责任。
被告徐光海未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条两张及汇款凭证一张。证明被告张小英于2012年12月20日、2013年3月2日分向原告借款4万元、20万元，双方对借款利率、借款期限等进行了约定；原告依约通过汇款及交付现金等方式履行了出借义务。被告张小英对上述证据无异议。以上证据，因被告徐光海未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条、汇款凭证来源合法、内容真实，可以证实被告向原告借款的事实。因被告在指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告徐小琳及被告张小英在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日，被告张小英向原告徐小琳借款4万元，约定借款按月利率20‰计息，后原告以交付现金方式履行了出借义务。2013年3月2日，被告张小英向原告徐小琳借款20万元，约定借款按月利率20‰计息，借款期限一年，原告通过汇款方式将借款本金19.7万（预先扣除0.3万利息）交付给被告张小英。后被告张小英支付利息至2013年8月31日止，自2013年9月1日起的利息及本金未予归还。故原告诉至法院，要求被告张小英、徐光海共同归还借款本金24万元、利息8.16万元（暂计算至2015年1月31日），合计32.16万元；自2015年2月1日至实际还款之日利息按月利率20‰计算。另查明，被告徐光海于2015年2月13日在两张借条上载明“此借条至2016年12月30日有效”。
本院认为，被告张小英向原告借款，有其向原告出具的借条及汇款凭证为据，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。因原告在交付款项时已预先扣除利息0.3万元，则本案借款本金应认定为23.7万元。对于被告张小英辩称的被告徐光海对借款不知情，不应承担还款责任的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告徐光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小英、徐光海共同归还原告徐小琳借款23.7万元及相应利息（利息自2013年9月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
本案受理费6124元，由被告张小英、徐光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
审 判 员 张文香
人民陪审员 姜慧华
二〇一五年四月八日
书 记 员 张造忠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3732号
原告：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所，天津市西青开发区兴华二支路20号。
组织机构代码：73845373-5
法定代表人：刘金兰，董事长。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：穆红广，男，1979年11月3日出生，汉族
原告天津优瑞纳斯液压机械有限公司诉被告穆红广劳动争议一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告杨西阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津优瑞纳斯液压机械有限公司诉称：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日送达原告的（2014）西青劳人仲字第627号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告因不服该仲裁裁决，故起诉，请求依法判令：一、原告不予支付被告2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额56371.44元；二、诉讼费由被告承担。
被告穆红广辩称：2013年5月31日原、被告劳动合同到期后，被告一直在原告处上班，但双方未签劳动合同，根据劳动合同法第82条规定，原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额。同意仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2000年11月15日入职原告处，操作工岗位，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2010年6月1日至2013年5月31日。
2013年5月31日之后，被告继续在原告处工作，双方未续签劳动合同。
被告在原告处实际提供劳动至2014年5月23日。
庭审中，原、被告共认，双方劳动关系于2014年5月23日解除。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出（2014）西青劳人仲字第627号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付从2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额56371.44元。”
上述事实，有当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书、劳动合同等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方签有书面劳动合同，双方劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，应当视为延续原来的劳动合同条款。故，原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于原告主张不予支付被告2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额56371.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原告不予支付被告2013年5月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资差额56371.44元。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00213号
原告：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘同发，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市太阳雨管业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹新亮，该公司总经理。
委托代理人：曹新节，该公司员工。
被告：曹新亮，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：冯晶晶，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市春水农业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡春水，该公司总经理。
被告：胡春水，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：叶贵平，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安庆市。
被告：汪志锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安庆市。
被告：黄满云，女，1967年11月17日出生，汉族，住安庆市。
被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市恒通融资担保有限公司诉被告安庆市太阳雨管业有限公司、曹新亮、冯晶晶、安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平、安庆市绿色谷农业科技有限公司、汪志锋、黄满云、曹新节追偿权纠纷一案中，原告安庆市恒通融资担保有限公司于2015年7月8日向本院提出对被告曹新亮、冯晶晶、安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平、安庆市绿色谷农业科技有限公司、汪志锋、黄满云的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市恒通融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告曹新亮、冯晶晶、安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平、安庆市绿色谷农业科技有限公司、汪志锋、黄满云的起诉。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1701号
原告：毕亚伟。
法定代理人：毕林国，居民。
委托代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：程铁国，农民，
原告毕亚伟与被告程铁国机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告毕亚伟的法定代理人毕林国及委托代理人王建军、被告程铁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕亚伟诉称：2015年04月15日17时许，被告程铁国驾驶鲁F×××××号轿车在220国道498KM＋130M处将我撞伤。为此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、植牙费、交通费、鉴定费等50000.00元，并保留对鼻子、牙齿后期治疗费的诉权。
被告程铁国辩称：发生事故属实，我是车主，我已向原告支付医疗费33000.00元，另支付1400.00元生活费。现我已无力赔偿。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2015年04月15日17时30分许，被告程铁国驾驶鲁F×××××号轿车（车主：程铁国）沿220国道由南向北行驶至498KM＋130M处与原告毕亚伟驾驶的电动自行车碰撞，造成毕亚伟受伤，两车不同程度的损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年04月24日作出菏公交认字（2015）第0488号道路交通事故认定书。认定程铁国承担事故的主要责任，毕亚伟承担事故的次要责任。原告毕亚伟受伤后于2015年04月15日至06月05日在菏泽市立医院住院治疗51天。支付医疗费35215.30元。原告毕亚伟经菏泽市立医院诊断，其伤情为上颌骨粉碎性骨折，右肱骨干骨折，鼻中隔偏曲脱位，外伤缺失。被告程铁国向原告支付现金33000.00元。原告自认被告支付生活费500.00元。
另查明，鲁F×××××号轿车，车主程铁国未投保机动车交通事故强制险。
2015年山东省农民人均纯收入为11882.00元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
原告与被告对下列事实产生异议。
被告对原告提交的交通费单据45张，金额520.00元，提出异议，认为交通费过高。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②医疗费单据一张金额35215.30元。
③菏泽市立医院诊断证明、病历。原告华亚伟在住院期自2015年04月15日至05月11日为一级护理合计26天，其它时间为二级护理。
④菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的毕亚伟司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人毕亚伟构不成伤残。2、后续治疗费用约为人民币8000.00元。3、种植费用约为人民币6000.00元。
⑤鉴定费2400.0元。
⑥交通费单据45张，金额520.00元。
⑦护理人崔冬梅农业户籍，护理人李繁东非农业户籍。
⑧营养费单据二张，金额633.40元。
被告程铁国对原告提交的上述证据质证意见：对1、2、3、4、5、7、8号证据无异议，对6号证据交通费520.00元提出异议，认为交通费过高。
被告程铁国提交下列证据：
原告法定代理人毕林国出具的收条一张，金额33000.00元。
原告法定代理人对上述证据无异议。同时原告自认被告支付生活费500.00元。
本案争议的焦点为：
原告提交的交通费单据45张，金额520.00元提出异议，认为交通费过高。
关于本案的焦点，本院认为，原告毕亚伟因交通事故受伤。住院治疗产生交通费客观存在，本院结合原告的住院时间、往返里程、次数、对交通费本院酌情认定300.00元。
本院认为，2015年04月15日17时30分许，被告程铁国驾驶鲁F×××××号轿车在220国道498KM＋130M处与原告毕亚伟骑的电动自行车碰撞，致原告受伤的事实清楚。原告针对其主张提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费等证据经庭审质证、认证，本院作为有效证据予以采信。原告毕亚伟在住院期间自2015年04月15日至2015年11月为一级护理。合计26天，应由二人陪护。
经审查，本院确认下列事实，原告毕亚伟具体损失如下：①医疗费35215.30元。②住院伙食补助费4080.00元（80.00元／天×51天）。③护理费3741.79元［（11882.00元／年÷365天×51天）＋（29222.00元／年÷365天×26天）］。④植牙费6000.00元。⑤后期治疗费8000.00元。⑥交通费300.00元。⑦营养费633.40元。⑧鉴定费2400.00元，合计60370.49元。
综上，本院认为，2015年04月15日17时30分许，被告程铁国驾驶鲁F×××××号轿车在220国道498KM＋130M处与原告毕亚伟骑的电动自行车发生碰撞，致毕亚伟受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、植牙费、交通费、营养费等符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，被告程铁国承担事故的主要责任，原告毕亚伟承担事故的次要责任，因原告毕亚伟骑的是电动自行车，属非机动车，其双方责任的比例应8：2为宜。因鲁F×××××号轿车未投保机动车交通事故强制险，对医疗费10000.00元，护理费3741.29元、交通费300.00元，合计14041.79元，由被告程铁国在交强险规定的赔偿范围内承担。余款46328.70元（60370.49元-14041.79元）。被告程铁国承担80%的赔偿责任，即37062.96元。两项合计为51104.75元（14041.79元＋37062.96元）。被告程铁国已向原告支付现金33500.00元。被告程铁国再赔偿原告毕亚伟等17604.75元（51104.75元-33500.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告程铁国再赔偿原告毕亚伟医疗费等17604.75元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告毕亚伟负担100.00元，被告程铁国负担425.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 哲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初640号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：张德芳，女，1964年12月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告张德芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告张德芳的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告张德芳的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 李怡
二〇一八年五月十一日
书记员 陈敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01540号
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼Ａ座5层。
法定代表人高和生，经理。
委托代理人李敏，公司项目经理。
委托代理人郝春选，公司法务职员。
被告任强，男，52岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业）诉被告任强物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告支付拖欠的物业费3970元及违约金3970元。本院于2015年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员阿拉堂图亚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业的委托代理人李敏、郝春选到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，嘉诚物业自2009年3月至今服务于某住宅小区，2014年12月28日嘉诚物业与该住宅小区业主委员会续签订了《物业服务委托合同》，该合同第二十条约定：多层住宅0.93元／月平方米（按建筑面积计收）。第二十一条约定：物业管理服务费的收取原则上按季度交纳，如业主同意也可按年一次性收取，对没有特殊原因无故不交、恶意拖欠物业费的，物业管理企业可按每日3‰的标准收取违约金，或采取法律途径追缴。任强居住于某小区，房屋建筑面积为70.06平方米。任强的交费标准为2009年3月11日至2010年12月31日，0.55元／月平方米，2011年1月1日至2014年12月31日0.7元／月平方米，2015年1月1日至2015年12月31日0.93元／月平方米，共计3971元，任强因屋顶漏水问题未能得到解决，拖欠物业费至今未交。嘉诚物业未提供证据证明任强存在无故拖欠物业费不予交纳的情形，故其主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任强于本判决生效后三日内向原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费人民币3790元。
二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任强承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 雨
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01000号
申请人周少科。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人徐黄平，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人金玉燕，董事长。
长沙仲裁委员会熊月南。
长沙仲裁委员会就申请人周少科与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日作出（2014）长仲裁字第637号仲裁裁决，裁定驳回周少科的仲裁请求。申请人收到该裁决后，于2015年6月1日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第637号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院依法组成合议庭，向申请人周少科送达了询问通知书等材料，又向被申请人邮寄送达了询问通知书、证据副本、申请书副本等材料，并于2015年6月12日对本案进行了询问，申请人委托代理人周前明、徐黄平、被申请人的法定代表人金玉燕到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、仲裁庭存在枉法裁决行为，依法应当予以撤销，一是因为仲裁裁决将本案申请人在商品房竣工验收合格前接收商品房的时间认定为商品房交付时间，严重违背事实和法律规定，属枉法裁决行为；二是因为仲裁裁决故意混淆争议事项法律关系的关键点，故意回避应当适用的法律，枉法认定本案已过诉讼时效；2、仲裁裁决违背社会公共利益。
被申请人认为：1、仲裁裁决所依据的事实清楚，适用法律明确；2、本案仲裁书及仲裁员没有枉法裁决的行为；3、法律机关是保证双方当事人的权利，仲裁庭是公正裁决的。
本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下几个方面：
一、关于长沙仲裁委仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题
本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，但申请人提交的证据不足以证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，故意违背事实和法律作枉法裁决的情形或行为，且仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人的该项撤销理由均不成立，本院不予支持。
二、关于裁决是否违背社会公共利益的问题
长沙仲裁委员会作出的本案申请人申请撤销的仲裁裁决系针对申请人与被申请人之间的商品房买卖合同履行争议而作出的处理，其结果仅涉及到本案双方当事人即特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，申请人周少科申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人周少科请求撤销长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第637号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人周少科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘昌钟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昌钟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘昌钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，661.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，661.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1124号
原告（反诉被告）：聊城市奇特钢管制造有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯街道办事处麻庄村。
法定代表人：白桂玲，经理。
委托代理人：周兆春。
被告（反诉原告）：孙洪雷，男，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：周广河。
被告：王成同，男，农民，住聊城经济开发区。
原告（反诉被告）聊城市奇特钢管制造有限公司与被告（反诉原告）孙洪雷、王成同买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆春，被告孙洪雷及其委托代理人周广河，被告王成同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙洪雷分别于2013年10月13日、19日购买原告的管坯，共欠原告货款85143.53元，有被告王成同书写的欠款手续为证。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告孙洪雷、王成同立即偿还所欠原告的货款85143.53元，并承担本案诉讼费用。
被告孙洪雷辩称：原告所诉与事实不符，原告所供的钢管存在严重的质量问题，给答辩人造成了6万元的损失，而且未给原告开具增值税发票，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告王成同辩称：我与孙洪雷是运输合同关系，孙洪雷欠原告的款与我无关，我已经全部将货物交给孙洪雷。我不应承担任何责任。
反诉原告孙洪雷反诉称：2013年10月份反诉人购买了被反诉人规格为（25＊2.5）4.3T、（34＊2.5）7.6T的钢管。反诉人将此钢管卖给了西安派普工贸有限公司。在使用中发现存在严重质量问题，给西安派普公司造成了巨大的经济损失。该公司扣除了反诉人货款内的6万元作为赔偿。后与被反诉人协商解决未果，为此提起反诉，请法院依法判令被反诉人赔偿因钢管质量不合格造成的经济损失6万元，并给反诉原告开具增值税发票或在货款中扣除应开的增值税发票的数额，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告聊城市奇特钢管制造有限公司辩称：反诉原告说的与事实不符，我方出售给反诉原告的钢管质量合格，不存在质量问题。根据原被告双方的约定，如有质量异议，必须在7日内向供方提示并出具文字依据，逾期不予受理。从反诉原告提货至今，反诉原告从未向我方提出过书面的质量异议，因我方向法院起诉反诉原告，反诉原告才称有质量问题，反诉原告纯属为达到赖账目的制造的借口，请求法院依法驳回反诉原告的诉求。
经审理查明：被告孙洪雷分别于2013年10月13日分两次、2013年10月19日一次向原告购买管坯，原告开具了出库单。2013年10月13日的出库单载明：单据品名坯20#、规格53×4、单位T、数量4.841、单价3850、金额18637.85元，同日另一张出库单载明的品名、规格、单位与上一张相同，数量8.665，单价3850、金额33360.25元；2013年10月19日的出库单载明：品名坯20#1.05下料、1.285下料、数量4.723、3.810、单价3910、3850，金额18466.93、14668.50，合计33135.43元，三张出库单总计货款85133.53元。被告孙洪雷委托被告王成同运输货物。被告王成同拉货后在原告出具的格式欠条上签名按印，三张欠条载明单位全称：孙某，产品名称、数量、单价、金额与上述三张单据相同。其中下面载明违约责任，第2条如有质量异议，必须在7日内向供方提示（须出具有关文字依据），逾期不予受理。
被告孙洪雷称2013年10月10日与西安派普工贸有限公司签订了工矿产品购销合同，自己购买了原告的管坯后，在自己的聊城市开发区兴旺机械配件厂（个体工商）加工成钢管后，卖给西安派普工贸有限公司。其提交了双方签订的合同，载明名称均为精密无缝钢管；规格分别为25×2.5、34×2.5、38×3、42×2；吨数分别为4.3、7.6、11、8.5；单价分别为5600、5600、5200、5100；材质20#；金额分别为24080、42560、57200、43350。验收标准、方法及提出异议期限：货物符合需方要求，如有质量问题7日内提出异议。西安派普工贸有限公司在使用过程中以聊城市开发区兴旺机械配件厂的货物出现质量问题延误该公司工期给该公司造成损失为由，在其欠聊城市开发区兴旺机械配件厂剩余货款内扣除损失费60000元。其于2014年3月6日出具证明一份，并向聊城市开发区兴旺机械配件厂出具收据一份，收据载明入账日期：2013年3月6日，交款单位为：聊城市开发区兴旺机械配件厂，人民币陆万元整，收款事由：一批精密无缝钢管规格为（25×2.5，34×2.5），货款损失。
上述事实有以下证据为证：原告向法院提交的证据：1、2013年10月13日的出库单两份、欠条两份；2、2013年10月19日的出库单及欠条各一份；反诉原告提交的证据：1、2013年10月份购销合同一份；2、西安派普公司出具的证明一份；3、西安派普公司收据一张；4、反诉被告代表人之子周某与反诉原告的通话录音一份；5、手机拍摄的钢管存在质量问题的照片2张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽然提供的欠条及出库单上载明的是“孙某”，但孙洪雷认可收到了原告的货物，应认定“孙某”系书写错误，并不影响原被告买卖合同关系的成立和有效。虽然二被告称原告每吨给其加价30元，但二被告并未有证据证明。原被告之间的买卖合同已经成立并生效，双方应按合同履行义务，被告应偿还欠款。
关于反诉被告的货物是否存在质量问题，反诉原告孙洪雷对此仅提供了西安派普公司单方的证明及其对反诉被告法定代表人之子周某的录音，而未有质检部门出具的鉴定报告，证据相对单薄。两份合同约定的规格及吨位均不一致，因此不能证明反诉原告卖给西安派普工贸有限公司的货物是反诉被告的货物，而且即使是包含原告的货物，但其对该部分货物进行了加工，货物存在质量问题也无法确定系反诉被告的原因。而且原被告双方发生买卖合同关系是2013年10月10日，西安派普公司在2013年3月6日就出具收据扣除60000元的货款损失亦不符合常理，且收据载明是交现金与被告孙洪雷的辩解相矛盾。因此反诉原告所主张的反诉被告的货物存在质量问题，并给其造成了60000元损失的证据不足。而且双方约定提出质量异议的期限为7日内，反诉原告孙洪雷提出质量异议的期限超出了双方约定的期间。关于反诉原告要求反诉被告出具增值税发票问题，不属于人民法院处理范围。
综上，本案被告孙洪雷购买原告钢管，欠原告货款85133.53元的事实清楚，证据充分，被告孙洪雷应该偿还。被告王成同仅是该笔货物的承运人，对此不应承担任何责任。反诉原告的证据不足，其请求依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》之规定，判决如下：
一、限被告孙洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市奇特钢管制造有限公司货款共计85133.53元；
二、驳回原告聊城市奇特钢管制造有限公司要求被告王成同承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回反诉原告孙洪雷的反诉请求。
案件受理费1929元、保全费920元及反诉费1300元由被告孙洪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
审 判 员 王玉霞
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 腾
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初164号
原告：于世家，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：纪安军，男，大营子镇农行职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。现住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告于世家诉被告纪安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告于世家到庭参加了诉讼，被告纪安军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告因做生意用钱向原告借款2万元，约定利息2分，用期半年。借款到期后，原告多次找被告催要未果。故起诉，要求被告立即偿还原告借款2万元及利息。
被告纪安军经传票传唤未到庭应诉也未提交答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告因做生意需要，向原告借款2万元，由案外人张伟做担保，约定月息2分，口头约定期限半年。到期后，原告多次找被告要钱未果。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供证据有保证担保借款合同。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其签字的保证担保借款合同予以证实，双方约定的利息2分，并未超出法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪安军于本判决生效后立即偿还原告于世家借款2万元及利息，自2015年4月25日开始按月息2分计算至还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1967号
原告褚运章，男，1970年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏正明商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区高家闸。
法定代表人王政明，该公司经理。
本院在审理原告褚运章诉被告宁夏正明商贸有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告褚运章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚运章负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00207号
申请执行人赵金浩，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李兰，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李兰的银行存款10000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年二月六日
书记员 孙兴丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01713号
原告孟某，女，汉族，1939年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘某甲，女，汉族，1963年4月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告杨某，男，汉族，1984年9月17日生，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托代理人赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告文某，女，汉族，1965年4月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告刘某乙，男，汉族，1994年1月16日生，住重庆市九龙坡区。
二被告共同委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某、刘某甲、杨某诉被告文某、刘某乙分家析产纠纷一案中，原告以房屋产权证与实际的房屋状况不一致为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某、刘某甲、杨某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告孟某、刘某甲、杨某负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 灿
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1627号
原告：孙立志，男，住吉林省长春市农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告孙立志与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财产保险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年6月23日、8月25日组成合议庭两次公开开庭进行了审理。孙立志，人保财产保险长春分公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立志诉称：2014年10月23日，孙立志与人保财产保险长春分公司签订保险合同，孙立志为自有的轿车投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额为121，464.00元，且不计免赔。2014年12月14日12时10分，孙立志驾驶轿车由西向东行至农安县哈拉海镇孙家围子村路与乔凤春驾驶的车相撞，致轿车损坏，经交警部门认定，乔凤春负事故全部责任，孙立志无责任。经交警部门委托评估车辆的修复费用为30，423.00元，评估费1，000.00元。被保险车辆实际发生修车费用30，000.00元。孙立志向保险公司申请理赔，保险公司以被保险车辆驾驶人无责任为由拒赔。故孙立志诉讼来院，请求法院判令：1、人保财产保险长春分公司赔付修车款7，000.00元，并支付自起诉之日起至给付之日的利息，按人民银行同期贷款利率计算；2、人保财产保险长春分公司承担评估费1，000.00元；3、人保财产保险长春分公司承担施救费1，000.00元。
人保财产保险长春分公司辩称：1、孙立志在事故中无责任，车损应由肇事人承担；2、车损未经人保财产保险长春分公司参与定损，对维修价格不予认可，鉴定报告不应作为定案依据；3、评估费和拖车费不应由人保财产保险长春分公司承担；4、孙立志主张的利息于法无据。
经审理查明：小型轿车的所有人系孙立志。2014年10月23日，孙立志为该车在人保财产保险长春分公司处投保了机动车损失保险，并不计免赔率，赔偿限额为121，464.00元，保险期间自2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止。2014年12月14日12时10分，乔凤春驾驶小型轿车沿路由北向南行驶至农安县哈拉海镇孙家围子村村路处向西转弯时与由西向东孙立志驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。农安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定乔凤春负事故的全部责任。事故后，农安县交警大队委托农安县价格认证中心对车损进行了鉴定，作出了农价认车字（2014）084号损失价格鉴定结论书，鉴定结论为“鉴定标的估价为人民币30，423.00元”，发生鉴定费1，000.00元。事后孙立志在长春金达洲瑞恒汽车销售服务有限公司维修了被保险车辆，实际发生维修费30，000.00元。另被保险车辆因此次交通事故发生拖车费1，000.00元。2015年3月2日，乔凤春赔偿孙立志修车款23，000.00元，孙立志之母给乔凤春出具了收条。
另查，中信银行股份有限公司长春分行给人保财产保险长春分公司出具了一份保险理赔证明，证明该行同意人保财产保险长春分公司为孙立志直接办理保险理赔手续，此证明用于单次理赔总额不超过车险保额50%。
认定上述事实的证据有：机动车保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、农价认车字（2014）084号损失价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书、鉴定费发票、修车明细表、修车费发票、拖车费发票、保险理赔证明及收条。
根据孙立志的诉讼请求和人保财产保险长春分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被保险人在事故中无责任，保险公司是否应赔偿车损；2、农安县交警大队委托农安县价格认证中心对车损作出的鉴定结论书是否可以作为确定车损的依据；3、评估费和拖车费是否在保险公司理赔的范围内；4、孙立志主张的利息部分的法律依据。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：孙立志向人保财产保险长春分公司投保了机动车损失险，并交付保险费，双方之间形成了保险合同关系，被保险车辆发生保险事故时，人保财产保险长春分公司应当按照约定承担保险责任。
关于被保险车辆修车款的确定，交通事故发生后，农安县价格认证中心对车损进行了鉴定，结论为“鉴定标的估价为人民币30，423.00元”，孙立志维修被保险车辆实际发生修车款30，000.00元，人保财产保险长春分公司虽然对维修费用提出异议，但在法庭指定的期限内未向本庭递交鉴定申请书，故对修车款30，000.00元予以确认。
关于孙立志要求人保财产保险长春分公司赔偿修车款7，000.00元并支付利息的诉请，人保财产保险长春分公司抗辩孙立志在事故中无责，不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被保险车辆发生修车款30，000.00元，孙立志已在肇事人乔凤春处取得赔偿金23，000.00元，人保财产保险长春分公司还应赔偿原告修车款7，000.00元。原告要求从起诉之日即2015年6月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，本院予以支持。
关于孙立志主张的鉴定费1，000.00元及拖车费1，000.00元，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失保险限额内赔偿原告孙立志车辆维修费7，000.00元，并支付利息（利息从2015年6月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失保险限额内赔偿原告孙立志拖车费1，000.00元、鉴定费1，000.00元，合计2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第249-2号
申请执行人张立青。
被执行人蒙迎艳，居民，现下落不明。
申请执行人张立青与被执行人蒙迎艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）宜民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第249号。截止2014年3月25日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人张立青借款人民币20000元（利息另计），负担案件受理费300元；二、缴纳本案执行费205元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第249号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃 榜
中华人民共和国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00786号
原告：弓某。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：何某。
原告弓某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告弓某及其委托代理人邢来金、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓某诉称：原告原系中国公民，2000年2月移民至日本，2007年4月取得日本国国籍，并常年往返于日本和中国。2010年3月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格及文化差异，无法建立起夫妻感情，被告从不做家务，对原告不关心，整天沉迷于网络。2012年10月，原告听朋友说被告与其他异性开房，并对外以情侣关系相称。现原、被告婚姻关系已名存实亡，故原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
何某辩称：原告所述婚姻基本状况属实。婚后，被告与原告感情较好。2010年夏天至2012年3月2日去日本之前，被告与原告一直生活在原告母亲家中。2012年9月16日被告与原告举行了婚礼，2012年10月4日原告回到日本，当晚被告前往日本与原告共同生活一星期左右，因考虑到双方目前的条件无法在日本生存，被告遂在原告要求下先回中国。后因原告称其父亲不让原告回中国，被告于2012年10月12日再次前往日本与原告共同生活六天，期间双方共同探讨今后生活去向问题，最后原告坚持先回中国发展。之后一个月左右，被告与原告经常通过网络联系，继续探讨今后生活问题，后来原告说了些奇怪的话，就不再与被告联系。被告虽曾与其他异性开房，但都是为了和朋友打牌。现被告不同意离婚。
经审理查明：2010年3月弓某与何某经人介绍相识恋爱，同年夏天，双方在弓某母亲家共同生活至2012年3月2日。××××年××月××日弓某与何某登记结婚，婚后未生育子女。婚后，弓某与何某感情尚好。2012年9月16日弓某与何某举行婚礼，同年10月4日弓某回到日本，当晚何某亦赶赴日本与弓某共同生活七天。2012年10月12日，何某再次前往日本与弓某共同生活六天后独自回国。何某回中国期间，双方经常通过网络等方式探讨今后的生活和发展问题。后因弓某发现何某与一女子在宾馆开房，双方产生矛盾，以致成讼。
上述事实有弓某、何某的当庭陈述，弓某提交的结婚证、住宿登记清单等，何某提交的护照等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：弓某与何某相识恋爱，并共同生活一段时间后才登记结婚，可见双方婚姻基础较好。婚后，弓某和何某多次探讨今后生活和发展方向，由此可见双方夫妻感情较好，理应珍惜。期间虽因何某与其他异性开房的行为伤害了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，故对弓某离婚之诉讼请求，本院不予支持。何某在今后的生活中应注意把握与其他异性交往的尺度，加强与弓某的沟通和交流，切实维护家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告弓某与被告何某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告弓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年四月二十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01641号
原告万学君。
委托代理人ＸＸＸ、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告万学君与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告万学君于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万学君撤回起诉。
减半收取案件受理费200元，邮寄费40元，合计240元，由原告万学君负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一六年二月二十二日
书记员 白斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第822号
原告李建新。
被告邓志荣。
被告吴茵。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第822号原告李建新与被告邓志荣、吴茵因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日以原、被告已就本案事宜达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李建新负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 麦敏蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第176号
原告吉林省宏盛工程检测有限公司。
委托代理人周红权，系吉林省宏盛工程检测有限公司职工。
被告王树彬，男，现住公主岭市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告吉林省宏盛工程检测有限公司与被告王树彬、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费290元，由原告承担145元，由本院退还原告145元。
代理审判员 郝建委
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲艳丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3868号
原告唐山中冶地岩土工程有限公司。
法定代表人胡艳东，职务总经理。
被告河北省滦县第一中学。
法定代表人刘玉东，职务校长。
本院在审理原告唐山中冶地岩土工程有限公司与被告河北省滦县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山中冶地岩土工程有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山中冶地岩土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1601元，由原告唐山中冶地岩土工程有限公司负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨丽楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2082号
原告姜大伟，男，汉族。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市宗信木业板材厂，住所地临沂市兰山区。
负责人刘某某。
被告刘某某，男，汉族。
第三人张后俊，男，汉族。
委托代理人孟祥成。
原告姜大伟与被告临沂市宗信木业板材厂（下称宗信板厂）、刘某某及第三人张后俊债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜大伟的委托代理人李水海、第三人的委托代理人孟祥成到庭参加了诉讼，被告宗信板厂及刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大伟诉称，第三人因生产经营需要向原告借款12万元。该款经原告多次催要，第三人以无力偿还为由拒不偿付。现原告得知被告尚欠第三人货款138550元未付，且第三人怠于行使权利。为维护原告的合法权益，特提起代位权诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付欠款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宗信板厂及刘某某未作答辩。
第三人张后俊述称，第三人向原告借款12万元属实，该款未予偿还。被告刘某某在经营宗信板厂期间欠第三人桃花芯木皮货款138550元并写有欠条两张，该款亦未偿付。现第三人暂无偿还原告借款的能力，但被告宗信板厂有偿付能力而不支付货款，因此原告提起代位权诉讼，要求被告偿还原告借款12万元及利息。
经审理查明，第三人张后俊因生产经营需要于2012年9月10日向原告借款12万元，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，第三人均以无力还款为由推脱至今。
另查明，被告宗信板厂系被告刘某某于2010年4月30日依法注册成立的个人独资企业，注册资本为10万元，有效经营期限至2014年9月21日。被告刘某某在经营宗信板厂期间，分别于2012年5月7日和2013年2月5日购买第三人张后俊的桃花芯木皮一宗，欠款分别为40000元和98550元，被告刘某某并于同日分别为原告出具欠条各一份。上述欠款共计138550元，经第三人催要，被告宗信板厂及刘某某至今未付。
原告姜大伟向第三人张后俊索要借款未果，现以第三人怠于行使到期债权为由，代位行使第三人对被告宗信板厂和刘某某的到期债权12万元，并要求支付自起诉之日的利息损失。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，第三人张后俊向原告姜大伟借款12万元的事实，有第三人为原告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。第三人张后俊依法负有返还原告借款的义务。被告宗信板厂欠付第三人张后俊桃花芯木皮款138550元的事实，亦有被告刘某某为第三人出具的欠条予以证实，本院亦予确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》及有关法律的规定，被告宗信板厂和刘某某依法对该货款自欠付之日即负有清偿责任。鉴于第三人张后俊与被告间的债权属到期债权，第三人张后俊可以自欠款之日起随时要求被告偿付上述货款，而第三人怠于向被告宗信板厂和刘某某主张权利，其行为已构成了对偿还原告借款的损害。原告姜大伟现根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，以自己名义代位第三人张后俊行使对被告提起诉讼并要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宗信板厂和刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释一》第十一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市宗信木业板材厂、刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告姜大伟欠款12万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年6月17日起至判决履行之日止）。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告临沂市宗信木业板材厂、刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵春龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）南执字第128-2号
申请执行人：金洪海，男。
被执行人：曾献刚，男。
被执行人：许和治，男。
被执行人：崔文言，已病故。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2002）南民一初字第598号民事判决书，于2003年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2003年4月25日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月9日依法冻结了被执行人曾献刚银行存款24103元，但被执行人曾献刚仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻扣划执行人曾献刚银行存款24103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔士东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2302号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙松太。
委托代理人姜雨声，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审被告苏国星。
原审被告青岛中升智通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，董事长。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5574号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1449号
原告：庄某某，男，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，住镇江市。
本院在审理原告庄某某诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告魏某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告庄某某撤回对被告魏某某的起诉。
审 判 员 成莲
二〇一八年六月五日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03551号
原告王静，女，汉族。
被告张华（又名张毕），男。
原告王静与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告王静、被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告张华因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率20‰，并立有借款条据1支。后经原告索要，被告却以种种理由推托不付，故原告诉请依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告张华向原告王静借款60000元，双方约定月利率20‰的事实。
被告张华辩称，借款是事实。
被告张华未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告张华质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年11月26日，被告张华因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2014年3月26日。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张华向原告王静借款60000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张华在本判决生效后十日内偿还给原告王静借款60000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年3月26日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5291号
原告邱忠元，自由职业。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告天津森苑景观工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻兴园15-1-102号，实际经营地天津市滨海新区塘沽江西路380号2楼西侧。
法定代表人周玲，职务总经理。
委托代理人周岩荣，天津森苑景观工程有限公司工程部经理。
原告邱忠元与被告天津森苑景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，分别于2015年7月30日、2015年8月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠元诉称，原、被告于2014年4月24日签订劳务分包协议书，约定原告为被告承建的河北省唐山市曹妃甸科教城唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼的幕墙实施干挂大理石作业，约定劳务费每平方米245元。合同签订后，原告带领50-60名农民工为被告施工，先后干了3935.2666平方米及部分散工。根据合同约定，被告应支付原告劳务费993246.31元。工程竣工后，被告只支付原告868571元，仍欠原告劳务费124675元未能给付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。无奈，故提起诉讼。诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费124675元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一、劳务分包协议书1份，证明原、被告于2014年4月24日签订劳务分包1份，约定由被告对河北省唐山市曹妃甸科教城唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼的外墙悬挂石材幕墙工程，合同中对双方的权利义务情况均进行约定；
证据二、结算单1份，证明原告对诉争工程实施的施工量及相应的劳务费。
被告天津森苑景观工程有限公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原、被告于2014年4月24日签订劳务分包协议书，原告所述施工地点、工程内容均属实，原告所述施工开始时间与事实差不多，施工结束时间是在2014年7月25日，约定的施工单价属实。原告施工结束后，被告多次催促原告前来结算，但原告以忙为由迟迟没来。原告于2015年6月15日找被告结算，经结算双方对合同总价款未达成一致意见。被告认为施工面积应当是3677.48平方米，所以工程总价应当是900982.6元，被告确实合计给付原告工程款868571元，尚欠工程款应当是32411.6元。被告认为原告带领的工人在施工过程中，由于高空作业不戴安全绳，导致被告被总包单位及监理单位处罚金4500元。原告在施工过程中丢失脚手架上的木跳板124块、钢管768.5米、扣件2042个，总价值约23293元，且原告在施工过程中材料损耗过大，被告保留对其罚款的权利。
被告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一、劳务分包协议书1份，证明原、被告于2014年4月24日签订劳务分包协议1份，约定由被告负责河北省唐山市曹妃甸科教城为唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼的外墙悬挂石材幕墙工程，合同中对双方的权利义务情况均进行了约定；
证据二、结算单1份，证明原告实际施工的工程量以及工程款和原告使用的石材数量；
证据三、处罚通知单4份，证明原告因不文明施工导致被告公司被总包公司罚款；
证据四、付款凭证12张，证明被告已付款总计人民币868571元，被告也认可该数额；
证据五、送货单32张，证明被告总共给原告送货4692.41平方米；
证据六、工程通知单、工程质量处罚单各1份，证明原告在施工过程中并未按照图纸要求精确施工，被告进行了告知并下了处罚通知单。
经审理查明，2014年4月24日原、被告签订劳务分包协议书1份，约定由原告对被告承包的唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼项目实施悬挂石材幕墙作业，约定劳务分包作业范围为“按施工图、图纸会审记录及设计变更等工程，包括所需要的所有人工、辅助用工等各种辅料”，约定合同价款按每平方米245元计算。协议签订后，原告带领工人进场施工，于2014年7月25日施工结束。后因双方对施工面积互有争议，一直未能结算，故成诉。
庭审中，双方对施工面积及尚欠工程款数额达成一致意见，双方均认可实际施工面积为3677.48平方米，按照每平方米245元计算，工程总价款为900982.6元，被告已给付工程款为868571元，尚欠工程款为32411.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据等在案证实，足以认定。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告均系具有完全民事行为能力的主体，双方经协商签订劳务分包协议是双方意思自治的体现，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并已经生效。原告已经按照约定对涉案项目进行了施工作业，作业内容于2014年7月25日结束，施工结束后被告给付原告工程款868571元，庭审中双方对施工面积及尚欠工程款数额达成一致意见，被告认可尚欠原告工程款32411.6元。债务应当履行，被告既然认可尚欠工程款的数额，就应当按照该数额如期给付原告，现被告一直未能给付，故原告有权要求被告给付尚欠工程款32411.6元。关于被告提出原告在施工过程中丢失脚手架及拖延工期等违约行为，被告主张通过另案起诉的方式向原告主张相关权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津森苑景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱忠元工程款人民币32411.6元；
驳回原告邱忠元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1397元，由原告邱忠元负担1092元（已交纳），由被告天津森苑景观工程有限公司负担305元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 鑫
。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第294号
原告：刘晚成，男，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码×××5435。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：蔡基华，男，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码×××0015。
被告：郑雪玲，女，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码×××1581。
原告刘晚成诉被告蔡基华、郑雪玲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，原告以双方庭外达成和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晚成撤回起诉。
本案受理费1750元（已减半），由原告刘晚成负担。
审判长 谢海标
审判员 莫彩云
审判员 刘泽伟
二〇一五年八月四日
书记员 胡俊辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第40号
原告：岳春华，女，汉族，1973年8月14日生，住湖北省汉川市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告岳春华诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告岳春华于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳春华的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳春华诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款2138元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款2138元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告岳春华在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告岳春华货款2138元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款2138元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告岳春华货款2138元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科