wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第20号
原告程中歌，女，汉族，农民。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告王红亮，男，汉族。
被告安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。
法定代表人端木庆营，该公司经理。
委托代理人苏献国，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告程中歌诉被告王红亮、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告程中歌申请对其豫E720**号小型轿车因交通事故导致的车辆维修费用进行鉴定评估，经本院委托鉴定机构作出评估后，本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告程中歌及其委托代理人李文杰，被告铁龙物流公司委托代理人苏献国、被告人寿财险郑州支公司委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。被告王红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中歌诉称，2013年12月21日14时许，郭振兴驾驶豫E055**号重型自卸货车沿崇文大道由东向西行驶至光明路与崇文大道交叉口时，与沿光明路由南向北行驶的付新军驾驶的豫E720**号小型轿车相撞，造成该轿车损坏、付新军受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2013）第442号道路交通事故认定书，认定郭振兴与付新军在本事故中负同等过错责任。经查，豫E055**号重型自卸货车登记车主是被告铁龙物流公司，实际车主是被告王红亮，并在被告人寿财险郑州支公司投有交通事故强制保险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益诉至法院，主张车辆维修费47671元、评估费2500元、施救费500元、停车费1000元、拖车费500元、租车费3000元，共计55171元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王红亮未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告安阳铁龙物流公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议，本案涉案车辆仅挂靠在我公司名下，实际车主是王红亮。我公司不是实际侵权人，按照法律规定，不应对原告损失承担连带赔偿责任。该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔付。
被告人寿财险郑州支公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议，豫E055**号肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，不足部分按事故责任比例在商业险范围内承担。另外，根据法律规定及保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年12月21日14时许，郭振兴驾驶豫E055**号重型自卸货车沿崇文大道由东向西行驶至光明路与崇文大道交叉口时，与沿光明路由南向北行驶的付新军驾驶的豫E720**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、付新军受伤的交通事故。汤阴县公安交通警察大队于2013年12月31日作出汤公交认字（2013）第442号道路交通事故认定书，认定郭振兴与付新军在该事故中负同等过错责任。郭振兴驾驶的豫E055**号重型自卸货车实际车主是被告王红亮，在被告铁龙物流公司名下挂靠，并由该物流公司在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元）。各方当事人对上述事实均无异议。
另查明，事故发生后，原告支出施救费500元、停车费1000元。诉讼中，原告提出车辆维修费用评估申请，经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2014年3月26日作出新兴评鉴字（2014）第0307号司法鉴定意见书，鉴定豫E720**号小型轿车维修费用为人民币47671元，原告支出鉴定费2500元、拖车费500元。原告另主张在车辆维修期间，因需租赁车辆使用产生租车费3000元，为此，原告提交租赁协议及收到条一份。被告人寿财险郑州支公司对原告主张的费用均不予认可，辩称司法鉴定意见书中车辆维修费用标准过高，亦未扣除残值及折旧；辩称鉴定费、拖车费、租车费是间接损失，不应由其承担。被告铁龙物流公司辩称豫E055**号重型自卸货车仅在其处挂靠，其公司不是实际侵权人，对原告损失不承担连带赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述，汤阴县公安交通警察大队汤公交认字（2013）第442号道路交通事故认定书、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书以及原告程中歌提交的票据等证据证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告各方对本起交通事故发生的事实及公安交警部门作出的责任划分没有异议，本院对此予以确认，由原告方车辆驾驶人与被告方车辆驾驶人对事故的发生各承担50%的责任。经双方当事人举证、质证，本院对原告因本起交通事故产生的各项损失逐一确认如下：
原告主张车辆维修费47671元、施救费500元、停车费1000元，有司法鉴定意见书和相应票据为证，本院予以支持。被告人寿财险郑州支公司辩称原告车辆维修费用过高，并应扣除残值及折旧，无法律依据，本院不予采纳。原告主张评估费2500元、拖车费500元，该两项费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，并有票据为证，根据保险法的相关规定，应由保险人即被告人寿财险郑州支公司予以赔偿，本院对该保险公司称该两项费用系间接损失不应由其承担的辩解理由不予采纳。原告另主张租车费3000元，虽提交租赁协议及收到条一份加以证明，但原告对其租赁车辆使用的必然性未提供充分证据证实，故本院对原告该项费用不予支持。
综上，原告各项损失共计52171元。针对原告损失应由谁赔偿及具体赔偿数额的问题，因豫E055**号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，原告上述费用扣除其本人按照事故责任比例（50%）应承担的数额，并未超出该车辆投保限额，故依照相关法律规定及保险合同约定，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿25085.5元，以上合计27085.5元。被告王红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程中歌各项费用共计人民币27085.5元。
二、驳回原告程中歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告程中歌负担589元，由被告王红亮负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 仝月琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第496号
原告钟松青。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙子坚。
原告钟松青诉被告孙子坚、王惠琴劳务纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告王惠琴的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告钟松青之委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟松青诉称：被告孙子坚承包了绍兴袍江尚都中心土建工程，原告为其从事电工工作。2014年1月29日，原告与孙子坚经对账结算，被告孙子坚欠原告工资3万元，由孙子坚出具欠条1张，载明了所欠金额，但原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、被告孙子坚向原告支付所欠工3万元，并赔付该款自立案之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙子坚未到庭应诉，但向本院书面辩称：事情已经出了，帐目也核对了，被告孙子坚也已将帐目上报给相应的房产公司、劳动部门，相关部门也都登记了，只要钱落实到位了，被告孙子坚就会支付给原告。
经审理查明：2014年1月29日，被告孙子坚向原告钟松青出具欠条一份，载明“孙子坚今欠钟松青20**年度工资金额人民币￥30000元，大写（叁万零仟零佰元整）”。但被告孙子坚至今未支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙子坚与原告之间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙子坚雇佣原告从事工作，理应支付劳动报酬，而被告孙子坚也已向原告出具了工资欠条，明确尚欠原告2013年度工资3万元的事实，故原告要求被告孙子坚支付所欠工资及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但关于利息的计算标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告钟松青劳务报酬人民币3万元及该款自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告钟松青的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由被告孙子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第340号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
诉讼代表人覃慧芳。
委托代理人（特别授权）应晓东。
被告方春良。
被告柯志成。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社（以下简称乾潭信用社）与被告方春良、柯志成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向二被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告乾潭信用社的委托代理人应晓东到庭参加了诉讼，被告方春良、柯志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年7月4日，原告与被告方春良、柯志成签订一份个人保证借款合同，约定：原告发放给被告方春良借款人民币40000元，借款期限为2012年7月4日至2014年7月3日，借款利率为月利率7.466666‰；被告柯志成对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告方春良发放了借款人民币40000元。现借款已到期，但被告方春良未按约归还借款，利息仅支付至2014年6月20日，借款到期后，原告扣划了被告方春良利息人民币141.18元；被告柯志成亦未按约承担保证责任。现诉请判令：1、被告方春良归还借款本金人民币40000元，支付利息人民币1158.02元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至款清之日止的利息按每日万分之三点七三三三三三另行计付）；2、本案的诉讼费用由被告方春良负担；3、被告柯志成对被告方春良上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、个人保证借款合同一份，证明2012年7月4日，原告与被告方春良、柯志成就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告于2012年7月4日向被告方春良交付借款人民币40000元的事实。
三、利息计算清单一份，证明案涉借款利息计算和支付情况。
本院向被告方春良、柯志成送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院分析认为其来源和形式合法、能反映案件真实情况、与待证事实相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2012年7月4日，原告乾潭信用社与被告方春良、柯志成签订个人保证借款合同一份，主要内容为：原告同意向被告方春良发放贷款人民币40000元，借款期限自2012年7月4日起至2014年7月3日止；借款利率为月利率7.466666‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；被告柯志成为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约向被告方春良发放贷款人民币40000元。后，被告方春良仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未还，被告柯志成也未代为偿还。
本院认为，原告乾潭信用社与被告方春良、柯志成建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告方春良取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担还本付息等违约责任。被告柯志成作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方春良、柯志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春良于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款人民币40000元，并支付利息人民币1158.02元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至款清之日止的利息按每日万分之三点七三三三三三另行计付）。
二、被告柯志成对被告方春良上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币828元，由被告方春良、柯志成共同负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴志海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初3185号
原告李成学。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学、被告委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年5月15日在被告处购买广乐牌海带笋丝一包。原告购买后发现涉案产品属于无证生产食品，被告销售该产品的行为违反相关法律法规。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款2.9元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、涉案产品不存在质量缺陷，符合食品安全法关于保障人体健康、人身财产安全的要求；二、涉案产品只是存在标签标识错误，该标签也不构成产品缺陷；三、原告系明显知道涉案产品存在标签问题，且在同一时间反复在被告处购买并于标签上的问题多次向法院提起诉讼，要求获得惩罚性赔偿；四、该案为买卖合同纠纷，被告提供了符合消费者正常需求的产品，被告仅应承担退货或损害赔偿义务，而不应承担惩罚性赔偿义务。
经审理查明，2015年5月15日，原告在被告处购买广乐牌海带笋丝一包，支付货款2.9元。该产品外包装标注制造商为四川彭州广乐食品有限公司，生产日期为2014年9月16日，净含量为80克，条码号为6907476490806，食品生产许可证编号为QS510116010559。原告主张上述生产许可证对应的产品范围为蔬菜制品，而涉案产品为其他水产加工品（水产调味品），故涉案产品存在无证生产或超过食品生产许可的范围进行生产的情形，不符合国家食品安全标准及质量标准。
再查，四川彭州广乐食品有限公司于2012年6月14日取得编号为QS510116010559的食品生产许可证，该许可证对应的产品种类系“蔬菜制品【酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）】”。
另查，国家质量技术监督总局发布的食品生产许可证审查细则（2007年1月发布）显示，海带丝并不属于“蔬菜制品”类，而属于“其他水产加工品”类。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在被告处购买涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。根据产品质量法及相关法律法规规定，产品或者外包装上的标识必须属实，生产者不得伪造或者冒用认证等质量标志。被告作为食品产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。现被告向原告销售的涉案产品系冒用其他食品种类的食品生产许可证，其销售该产品的行为已构成欺诈，原告要求被告退还货款2.9元并赔偿500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李成学退还货款人民币2.9元，并支付赔偿金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一六年四月一日
书 记 员 王欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2449号
原告张冬，女，1974年12月10日出生。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告张亮，男，1965年1月23日出生。
委托代理人王连庆，北京市广渡律师事务所。
被告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇哑叭河村。
法定代表人郭栋，主任。
委托代理人杨东江，男，该村委会工作人员。
本院在审理原告张冬诉被告张亮、北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张冬于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冬撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年三月二十九日
书记员 马雪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第349号
罪犯张绪松，男，1967年1月6日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年9月23日贵州省天柱县人民法院作出（2011）天刑初字第115号刑事判决，以被告人张绪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五千元，刑期自2011年6月13日起至2020年1月12日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月均被评为改造积极分子。2014年3月14日贵州省天柱县人民法院作出（2014）天刑执字第1号刑事裁定，对该犯减缴罚金二千元；同日，该犯向天柱县人民法院交纳罚金三千元。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张绪松减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00652号
罪犯侯婧，女，1979年2月1日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）松刑初字第256号刑事判决，认定被告人侯婧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯侯婧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯侯婧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯婧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯婧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯婧减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌前民初字第2356号
原告ＸＸ，女，1982年11月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告温树林，男，32岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告ＸＸ诉被告温树林财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告是乌拉山镇凯利莱商城“酷小子童鞋店”的经营者，2013年10月的一天，被告从原告的童鞋店给自己两岁左右的孩子选了一双童鞋，让孩子反复试穿后才买下。一个月后，即2013年11月13日上午，被告温树林再次来到原告鞋店，说小孩因穿上从原告处购买的鞋而摔倒，故要求退货。原告不同意退货，被告将玻璃门、玻璃墙及货架玻璃全部打碎，四十双鞋被划破。原告向乌拉特前旗西街派出所报警。现原告诉至法院要求被告赔偿原告财产损失5500元，误工损失1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告温树林的准确送达地址，现无法向被告温树林送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 樊莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0478号
原告李廷相。系被害人李卫华父亲。
原告蒋彦兰。系被害人李卫华母亲。
原告徐祥香。系被害人李卫华妻子。
原告李志豪。系被害人李卫华儿子。
原告李悦。系被害人李卫华儿。
五原告委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告宋浦亮。
原告李廷相、蒋彦兰、徐祥香、李志豪、李悦与被告宋浦亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人姜爱喜、李东阁，被告宋浦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年4月12日，李卫华驾驶苏G×××××号挂苏G×××××重型半挂牵引车由昆明往大理方向行驶，行至杭瑞高速公路K2467＋923M处时，其所驾驶车辆与右侧水泥挡墙相撞并发生翻覆后车头冲出路外，造成李卫华当场死亡、车辆受损等严重后果。经法医鉴定：李卫华系交通事故机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定：李卫华负事故的全部责任。车辆的实际车主为被告，原告近亲属李卫华系在被告的雇佣活动中死亡。现请判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等352064元。
被告宋浦亮辩称，被害人李卫华超速驾驶，负事故的全部责任，有过错，被告愿意适当赔偿。
经审理查明，五原告的近亲属李卫华系被告宋浦亮雇佣驾驶人。2013年4月12日，李卫华驾驶被告所有的苏G×××××号挂苏G×××××重型半挂牵引车由昆明往大理方向行驶，行至杭瑞高速公路K2467＋923M处时，其所驾驶车辆与右侧水泥挡墙相撞并发生翻覆后车头冲出路外，造成李卫华当场死亡、车辆受损等严重后果。经交警部门认定：李卫华负事故的全部责任。
事故发生后，五原告从中国人民财产保险股份有限公司东海支公司获赔车上人员责任险50000元；被告给付35000元。
另查明，原告李廷相、蒋彦兰另有抚养义务人2名。
上述事实，有原被告陈述，交通事故责任认定书，户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，五原告近亲属李卫华受雇于被告宋浦亮，在雇佣过程中死亡，被告应当对五原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任。李卫华在雇佣活动中存有重大过错，依法可减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告宋浦亮赔偿五原告因其近亲属李卫华死亡的死亡赔偿金678865元（含被扶养人生活费）、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金50000元，共计751858.50元，扣除保险公司已支付50000元，尚余701858.50元的20%即140371.70元，被告已付35000元，还应支付105371.70元，定于本判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、保全费1120元，合计2250元。由原告承担1800元、被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2260元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一四年一月二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第125号
原告朱秋莲。
委托代理人韩利民、范丽丽，扬州市法律援助中心律师。
被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代理人张子平。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地在赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人李斌。
被告江苏三兴建工集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区贾庄二巷10号4幢101室。
负责人胡云峰，经理。
被告李秀。
被告周德宏。
本院在审理原告朱秋莲与被告南京市第十建筑工程有限公司、被告江苏三兴建工集团有限公司及其扬州分公司、被告李秀、被告周德宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秋莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告朱秋莲负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年一月六日
书记员 付丹娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第265号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周洋海。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人周洋海犯交通肇事罪，于2014年6月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人周洋海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年12月21日下午3时许，被告人周洋海驾驶川A23L**“金杯”小型普通客车由新都区大丰镇高堆小区沿博雅路往金牛区古柏方向行驶至大天路十字路口直行时，适逢被害人罗某（男，23岁）骑川JC16**二轮摩托车由郫县安靖往大天路延伸段驶向成彭路经过路口，两车在路口发生碰撞，致伤被害人罗某，造成其重型颅脑损伤伴腹部挫伤，经医院抢救无效，被害人罗某于同月24日死亡。案发后周洋海主动报警并如实供述所犯罪行。此次事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人周洋海负事故主要责任。
另查明，被告人周洋海与被害人亲属就民事赔偿已经成都市新都区人民法院判决，赔偿被害人各项经济损失共计32万余元。
上述事实，被告人周海洋在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的身份证明、驾驶证明、机动车辆行驶证明、被害人的身份证明、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定意见书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋海违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周洋海犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海洋在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周洋海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年七月四日
书记员 敬维富
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初366号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告青岛华鸿电器有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园1号楼31号网点。
法定代表人侯盛华，职务经理。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告青岛华鸿电器有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月二十八日
书记员 佟 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第665号
申请人易孚迪感应设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区xx路1688号H栋。
法定代表人BJOERNELDARPETERSEN，董事长。
委托代理人陈怡，该公司工作人员。
被申请人罗林，汉族，户籍地安徽省颍上县xx镇xx村小朱台自然庄***号。
申请人易孚迪感应设备（上海）有限公司（以下简称易孚迪公司）与被申请人罗林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人易孚迪公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4712号裁决，事实和理由如下：双方于2014年8月11日签订的劳动合同约定，罗林在易孚迪公司担任仓库管理员，并以此身份履行和行使易孚迪公司不时委派或授予的职责和职权。罗林保证并声明仔细阅读了员工手册，对手册内容全部了解并同意遵守。2014年8月15日，易孚迪公司就员工手册、公司日常考勤制度、财务报销制度等对罗林进行新员工入职培训。2015年3月至6月间，仓库多次发生库存物料遗失或漏发情况，给易孚迪公司造成直接经济损失11，555.08元。仲裁庭审中，罗林对物料遗失及漏发确认无误，就是否应由罗林负主要责任各执一词。易孚迪公司认为，岗位职责明文规定，罗林作为仓库管理员，负有备料仔细认真、仓库安全工作，对公司生产用所有原材料及辅料、工具等的保管。罗林作为具有丰富经验的仓库管理员，对岗位职责应当是清晰知晓的，其对仓库的管理也是对其中存放物料的管理。罗林称仓库管理混乱、人员进出随意，没有证据证明。物料入库出库均有采购入库单和材料出库单，并经相关人员签字。罗林称材料出库单备注系人为改动而不认可，是诡辩。仲裁认定罗林是否负有主要责任有待考量，与事实相悖。由于罗林疏忽职责的情形严重，易孚迪公司根据员工手册的规定解除劳动合同，不需履行先行警告程序，解除符合法律规定，不应支付赔偿金。仲裁认定易孚迪公司解除欠妥并裁决易孚迪公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。易孚迪公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，除仲裁期间提供的证据外，并申请两名证人到庭作证。
被申请人罗林答辩称：有关证据可以证明罗林没有责任。仓库的岗位经常变动。虽然遗失的物品是罗林负责入库的，但遗失时罗林是在窗口岗位，并不是入库、出库岗位。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院申请一名证人到庭作证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，易孚迪公司为证明其解除劳动合同符合法律规定，向仲裁委员会提供了有关证据并申请证人到庭作证。仲裁委员会审查后认为，易孚迪公司的证据并不能证明货物的遗失系因罗林的工作疏忽、恶意挪用或盗窃所致，不能证明岗位职责已有效公示，不能证明罗林对漏发货物负有主要责任，由此在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认易孚迪公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人易孚迪感应设备（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4712号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人易孚迪感应设备（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10579号
原告金金花。
委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
委托代理人石秀娟，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告阳光百货股份有限公司。
本院在审理原告金金花诉被告阳光百货股份有限公司买卖纠纷一案中，原告金金花于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金金花撤回起诉。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由原告金金花负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王琛慧
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执317号
申请执行人黄丽萍，女，1978年8月10日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人张淑林，女，1973年12月10日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人黄丽萍与被执行人张淑林民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张淑林未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人黄丽萍于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8万元及利息，承担诉讼2308元，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人张淑林的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，查明被执行人张淑林有房屋一套已被本院另案依法查封，待后处理，未发现其有其他可供执行的财产。本案执行标的为借款8万元及利息，诉讼费2308元，已执行标的为0元，未执行标的为借款8万元及利息，诉讼费2308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人张淑林有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘文峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1959号
原告曹秀花，女，汉族，1951年5月27日出生，住叶县。系韩建付妻子。
原告韩国彬，男，汉族，1972年11月25日出生，住叶县。系韩建付长子。
原告韩国豪，男，汉族，1978年4月15日出生，住叶县。系韩建付次子。
原告韩洁馨，女，汉族，1971年10月4日出生，住叶县。系韩建付长女。
原告韩国彬、韩国豪、韩洁馨委托代理人曹秀花。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。
负责人：王军强，行长。
委托代理人高永平，女，1975年12月22日出生，汉族，住叶县。系该行员工。
原告曹秀花、韩国彬、韩国豪、韩洁馨诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，四原告于2016年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀花及韩国彬、韩国豪、韩洁馨的委托代理人曹秀花、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人高永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，韩建付在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行仙台镇支行存入3300元人民币。韩建付因突发疾病于2015年3月25日去世。韩建付父母双亡，现其法定继承人分别为妻子曹秀华、长子韩国彬、次子韩国豪、长女韩洁馨。现原告等人对韩建付存在被告处的3300元存款及利息享有继承权。因存款凭条丢失，无法支取该款，故诉至法院，要求被告支付存款3300元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行辩称，如果存款属实，没有其他纠纷，我行同意支付原告款。
经审理查明，韩建付在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行仙台镇支行开储蓄卡两张，账号：62×××51、62×××74。截止2016年8月16日账号为62×××51的储蓄卡上有3250.48元存款。2015年3月25日韩建付因疾病去世，韩建付父母已去世，妻子系曹秀华，韩建付夫妇生育有儿子韩国彬、韩国豪、女儿韩洁馨。曹秀花、韩国彬、韩国豪、韩洁馨四人系韩建付的合法继承人。现四原告诉至法院，要求被告支付存款3300元及利息。
庭审中四原告放弃账号为62×××74储蓄卡上的存款16.49元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；韩建付病故前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行仙台镇支行有存款，应属于其遗产，四原告属于韩建付的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于本判决书生效后三日内向原告曹秀花、韩国彬、韩国豪、韩洁馨支付户名为韩建付、账号为62×××51储蓄卡的存款3250.48元及利息。（支付时按银行规定计息）
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀花、韩国彬、韩国豪、韩洁馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史恩生
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初7号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人田某某，男，1979年2月7日生。因涉嫌敲诈勒索于2015年10月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年11月20日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押在兰考县看守所。
辩护人张国超，河南译达律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人张国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日、9月15日，被告人田某某等人，在兰考县金泰市政工程有限公司承包的兰考县产业集聚区陇海路东延伸段施工工地上，以占本村土地为由多次阻碍兰考县金泰市政工程有限公司施工，先后两次敲诈该公司现金6000元。
另查明，被告人家属已将所得赃款退还被害单位，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、接受证据材料清单2份、收款收据11张、兰考县产业集聚区管委会证明、金泰市政工程有限公司证明、营业执照复印件、建设施工合同、机构代码证、金泰市政工程有限公司与田庄村合同协议书、谅解书、收到条、电话询问笔录、证人田某甲、闫某某、秦某某、赵某某、刘某某、高某、许某某、段某、刘某、田某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以威胁或者要挟方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人应免于刑事处罚的辩护意见，经庭审认定的证据，足以证明本案事实，本院不予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，全部退赃，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 张景春
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔利珍
人民陪审员 樊启山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘宇洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2041号
原告：某某银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区XX号。
负责人：孟某，该支行行长。
委托诉讼代理人：李某某，该支行法律事务员。
委托诉讼代理人：刘某某，该支行客户经理。
被告：易某某，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市**号。
原告某某银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告易某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金39571.55元、利息2665.88元、逾期还款违约金2157元、手续费377.69元，合计44772.12元。利息等暂计算至2017年9月30日，具体数额按实际清偿日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告易某某向原告申请办理湘通白金贷记卡。经原告审批，于2016年4月1日向被告发放了卡号为的湘通白金贷记卡，信用额度40000元。2017年4月15日，被告使用上述信用卡最后一次透支后开始拖欠，经原告方多次催收，被告仍拖欠不还。截止2017年9月30日，被告还欠原告本金39571.55元、利息2665.88元、逾期还款违约金2157元、手续费377.69元，合计44772.12元。
被告易某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告方的身份资料、被告身份资料、信用卡申办资料、信用卡交易流水单、催收资料、易某某信用卡欠款信息资料、金穗贷记卡领用合约、某某银行金穗贷记卡章程等证据，本院均予以确认具有证据效力。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月22日，被告易某某向原告某某银行股份有限公司郴州苏仙支行申请办理湘通白金贷记卡。被告在阅读了原告提供的《金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》全部内容，并表示自愿遵守金穗信用卡章程和领用合约的规定后填写了《某某银行金穗贷记卡申请表》，同时还向原告提供了个人身份资料。原告经审批后，向被告发放了卡号为的湘通白金贷记卡。2017年4月15日，被告使用上述信用卡最后一次透支后开始拖欠，经原告方多次催收，被告仍拖欠不还。截止2017年9月30日，被告还欠原告本金39571.55元、利息2665.88元、逾期还款违约金2157元、手续费377.69元，合计44772.12元。
本院认为，被告易某某应当遵循金穗信用卡章程和领用合约规定使用信用卡，并按期还款。现被告逾期未归还透支款项，应承担违约责任。原告某某银行股份有限公司郴州苏仙支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某某于本判决生效后十日内返还原告某某银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金39571.55元。
二、被告易某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司郴州苏仙支行至2017年9月30日止的利息2665.88元、逾期还款违约金2157元、手续费377.69元，合计5200.57元。后期利息和逾期还款违约金按金穗信用卡章程和领用合约约定另行计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.30元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 千
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保192号
申请人：张孟
被申请人：刘晓丹
被申请人：马树君
被申请人：文水县利众物流运输中心
申请人张孟因被申请人刘晓丹、马树君、文水县利众物流运输中心的财产随时即有转移的可能于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人马树君所有的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆、刘晓丹所有的黑D08**挂号重型厢式半挂车及文水县利众物流运输中心所有的晋Ｊ×××××号、晋JJ3**挂号重型半挂牵引车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马树君所有的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车、刘晓丹所有的黑D08**挂号重型厢式半挂车及文水县利众物流运输中心所有的晋Ｊ×××××号、晋JJ3**挂号重型半挂牵引车各一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1572号
原告：蒋某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告蒋某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2009年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2010年1月6日按照农村习俗举行了婚礼。由于婚前见面少，相互了解不够，草率结合，婚后发觉二人性格相异，没有共同语言。被告经常因一些家庭琐事与我生气，对我不管不问。无奈，我于2012年6月回娘家居住至今。在娘家居住期间，我的花销都是我娘家支出的。被告的行为完全伤透了我的心，我再也无法与被告继续生活下去。原告曾于2013年3月份向法院起诉要求与被告离婚。判决不准离婚后，原被告的夫妻关系没有得到任何改善，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告陆某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋某与被告陆某于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在阳谷民政局登记结婚，于2010年农历1月6日举行婚礼后开始共同生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事有纠纷产生。2012年6月份原告回娘家居住至今。2013年3月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月12日作出（2013）阳民初字第1012号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月18日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并放弃要求被告返还婚前个人财产。
认定上述事实有当事人的陈述、证人蒋兴林、张玉真出庭证言、（2013）阳民初字第1012号民事判决书、身份证复印件、阳谷县寿张镇蒋海村村民委员会证明在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生活因为一些纠纷产生发生争执，特别是2012年6月期间，二人发生矛盾后分居至今，相关之间不尽夫妻间的权利义务，导致夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。原告在庭审期间自愿放弃要求被告返还婚前个人财产及分割婚后共同财产的主张，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈文举
陪审员 吴修桥
陪审员 王景锋
二〇一四年十月十日
书记员 布乃波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04253号
原告：梁明，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄晓丽，经理。
本院在审理原告梁明诉被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁明负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年九月十二日
书记员 晏侣偲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第857号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年1月8日被抓获并被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。因取保候审期间未到案于2015年6月28日被再次抓获，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]799号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月1日凌晨，被告人张某伙同范某（已判决）、岳某甲、岳某乙（均另案处理），来到温州市瓯海区潘桥街道邮电路12-16号门口路边，窃取潘桥邮电路下水管道施工项目部堆放在此处的二根6米长的下水管道（经鉴定价值3216元），并予以销赃。
2、2015年1月5日凌晨，被告人张某伙同范某、岳某甲、岳某乙，来到温州市瓯海区潘桥街道邮电路12-16号门口路边，窃取潘桥邮电路下水管道施工项目部堆放在此处的一根6米长的下水管道（经鉴定价值1608元），并予以销赃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案范某、岳某甲、岳某乙的供述，证人陈某、谢某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，发货清单，测量记录，抓获经过说明，身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，结合具体案情，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某共同退赔赃物折价款4824元，返还被害单位潘桥邮电路下水管道施工项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾晓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4316号
罪犯李超，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月24日作出（2014）穗花法刑初字第132号刑事判决，以被告人李超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年2月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在本次考核期间（2014年2月7日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第998—1号
原告李昌元，男，汉族，1964年4月26日出生。
委托代理人袁志高，男，1962年4月25日出生。
被告唐成安，男，汉族，1958年1月10日出生。
被告何亚男，女，汉族，1962年9月26日出生。
被告王瑜，女，汉族，1968年10月10日出生。
原告李昌元与被告唐成安、何亚男、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，原告于2014年10月20日向本院提出对被告唐成安、王瑜的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理前向本院申请撤回对被告唐成安、王瑜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝晖撤回对被告唐成安、王瑜的起诉。
审判员 刘玉红
二〇一四年十月二十日
书记员 马 莹
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执4号
申请执行人：吕福刚，男，住敖汉旗。
被执行人:刘涛，男，住敖汉旗。
本院在执行吕福刚与刘涛民间借贷纠纷一案,申请执行人吕福刚依据（2015）敖民初字第4988号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘涛在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月八日
书记员 鲍蕴华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02987号
原告高胜清，男，1941年5月9日出生，汉族，住址：重庆市云阳县石门乡。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告高胜清与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告高胜清于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高胜清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0305号
原告马某。
被告陶某。
本院在审理原告马某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱锦梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1050号
原告:孙兵,男,1968年7月23日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:南京泰居建筑工程有限责任公司,住所地南京市高淳区东坝镇工业园区158号。
法定代表人：孔长国。
本院在审理原告孙兵与被告南京泰居建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙兵于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一八年六月八日
书记员 谢月婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00774号
上诉人（原审被告）胡祥。
委托代理人田向东，蕲春县管窑镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）邱爱霞。
委托代理人陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人胡祥为与被上诉人邱爱霞合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人胡祥及委托代理人田向东，被上诉人邱爱霞及委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日，邱爱霞丈夫高应胜在胡祥承建的漕河镇夏漕居委会十组ＸＸ家房屋做小工时从五楼掉下，经救治无效死亡。经漕河镇政府、大枫树居委会有关人员主持调解，邱爱霞及高应胜父亲与胡祥达成协议，约定由胡祥一次性赔偿高应胜亲属100，000元，高应胜亲属不再追究胡祥任何达律和经济责任等事项。胡祥支付10，000元后，于2012年5月11日向邱爱霞出具欠赔偿款玖万元的欠条一张，并约定于2012年12月31日前还清。后胡祥又支付了1，000元，尚欠89，000元一直未付。
原审认为，胡祥欠邱爱霞赔偿款，有欠款条据为证，双方的债权债务关系明确，予以认定。胡祥认为邱爱霞已足额领取赔偿款，要求确认与其达成的协议无效，并要求驳回邱爱霞诉讼请求，因该协议没有无效的法定事由，邱爱霞从他人处领取赔偿款属另一法律关系，邱爱霞要求胡祥偿还欠款89，000元，符合法律规定，予以支持。判决：由胡祥偿还邱爱霞欠款89，000元，限于本判决发生法律效之日起十五日内履行完毕。
上诉人胡祥不服上述判决，向本院提起上诉称：原判没有全面考量整个案情，判决有失公平，被上诉人所持的欠条是当时镇政府、派出所为了平息事故所作出的结果，不是我真实意思的表示，被上诉人已足额在另一赔偿人ＸＸ处领取赔偿款39万元，被上诉人所持的欠条应当无效，要求二审法院依法处理。
被上诉人邱爱霞辩称，原判认定清楚，适用法律正确，被答辩人在未申请撤销调解协议之前应当履行合同约定义务。答辩人与案外人ＸＸ之间的追偿权纠纷一案与本案无关。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判查明事实属实。
本院认为，邱爱霞丈夫高应胜在承建胡祥承包的工程中因事故死亡后，经当地镇政府、派出所做工作，邱爱霞与胡祥达成的调解协议系双方真实意思表示，该协议没有违反国家禁止性规定，应为有效，胡祥应当履行协调中约定的义务，即履行欠条中约定的赔偿款义务。胡祥提出协议不是其真实意思表示，没有提供相应的证据证明，理由不能成立。胡祥提出邱爱霞在案外人ＸＸ处足额领取赔偿款，欠条无效的上诉请求，没有法律依据。综上，原判该认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2025元，由上诉人胡祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴慧娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00570号
申请人：杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房），住所地重庆市沙坪坝区石小路**号。
经营者：杨旭，该药房总经理。
委托代理人：赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被申请人：汪娟，女，土家族，1972年10月25日出生，住重庆市渝北区。
申请人杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房，以下简称心连心药房）与被申请人汪娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年6月24日进行了询问。申请人杨旭（个体工商户字号：心连心药房）的委托代理人赵辉，被申请人汪娟到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人杨旭申请称：请求撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁通知书确定该案由三人组成合议庭审理，但实际由一名仲裁员开庭审理并作出裁决，仲裁组织的变更未告知双方当事人，也未征求双方当事人的同意，因此，仲裁程序违法，仲裁裁决应予撤销。2、仲裁案件于2014年1月26日受理，于2014年5月15日结案，审理时间超过法定审理期限60日，违反了法定程序，应予撤销。
被申请人汪娟答辩称：杨旭申请撤销仲裁裁决，理由不成立。主要事实及理由：1、仲裁案件依法可以独任审理，仲裁开庭时，仲裁委员会告知双方该案由仲裁员一人独任审理，双方均没有提出异议，因此，仲裁庭的组成并未违法。2、仲裁案件审理时间问题，是仲裁委员会的工作安排，我方认为因仲裁案件多，该审理期间是合理的。
在本案调查中，杨旭举示以下证据：证据1，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决书。证据2，仲裁通知书。以上两份证据共同证明，仲裁庭的组成违法、审理期限超期，仲裁裁决应撤销。
汪娟质证认为，两份证据真实性无异议，但仲裁庭开庭时已告知由仲裁员一人独任审理，双方均无异议，仲裁程序并未违法。
汪娟举示以下证据：证据1、仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭已告知双方，该案由仲裁员一人独任审理。证据2，心连心药房于2013年12月16日单方作出的解除劳动合同通知书及企业失业职工介绍信，其中解除劳动合同通知书汪娟签名系单位找人代签，拟证明单位违法解除劳动合同。证据3，2013年12月27日双方签字或盖章的解除劳动合同协议书，拟证明因单位关闭门店而解除双方之间的劳动合同。证据4，劳动合同，拟证明双方之间的劳动合同内容。
杨旭质证认为，证据1，真实性无异议，但仲裁员开庭时并未告知由三名仲裁员变更为一名仲裁员审理，仲裁庭组成的变更，应当以书面形式告知。证据2，心连心药房公章真实性认可，汪娟签名是劳动者本人所签，但心连心药房不申请笔迹鉴定，心连心药房出具该解除通知书是为了给汪娟办理失业保险。证据3，真实性无异议，但与本案无关。证据4，真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，杨旭举示的证据1、2，汪娟举示的证据1的真实性，因双方均无异议，本院予以采信。汪娟举示的证据2，杨旭主张系汪娟签字，但不申请笔迹鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。汪娟举示的证据3、4的真实性，因杨旭无异议，本院予以采信。
经审查查明，汪娟与杨旭因劳动争议纠纷一案，于2014年1月20日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年5月15日作出沙劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决，裁决：心连心药房自本裁决书生效之日起三日内支付汪娟经济补偿金6919.5元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，汪娟如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。心连心药房有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
杨旭收到本仲裁裁决，认为本裁决有符合申请撤销的情形，遂于2014年6月9日，向本院申请撤销仲裁裁决。
另查明，2013年3月19日，汪娟与心连心药房签订了期限为2013年3月19日至2014年3月19日劳动合同，从事营业员工作，工作地点在沙坪坝区沙南街4号。因汪娟所在门店关闭，心连心药房于2013年12月16日出具了解除劳动合同通知书，该通知书的职工签名，不是汪娟本人签名，解除的依据是劳动合同法的协商解除劳动合同条款。2013年12月27日，经双方协商一致，签订了解除劳动合同协议书，双方自愿解除劳动合同。
还查明，汪娟主张2010年9月20日入职，心连心药房未举示证据证明汪娟的入职时间。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会沙长劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决、仲裁通知书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知书、企业失业职工介绍信、解除劳动合同协议书、劳动合同及双方当事人法庭陈述等证据在案佐证，应予采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中，仲裁通知书虽确定涉案仲裁纠纷由张璐等三人审理，但仲裁开庭时，仲裁员明确告知由张璐一人独任审理，双方均未提出异议，因此，杨旭以仲裁审判组织变更违法为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予采信。仲裁案件审理超期，程序有瑕疵，但并未影响案件的公正性，杨旭以此为由申请撤销仲裁裁决理由亦不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨旭的申请。
申请费400元，由杨旭负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻 瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2622号
原告王宗好。
被告夏其秀。
原告王宗好与被告夏其秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗好到庭参加诉讼。被告夏其秀因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王宗好诉称：原、被告经人介绍认识，2014年10月6日被告以做生意为由向原告借款人民币（以下币种同）4万元，原告通过工商银行转账4万元到被告帐户，后被告出具借条，借条是被告所写，手印系被告所按，借条约定2014年11月4日之前归还。被告在转账凭条上写明借款收到。借款到期后被告未归还借款，原告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币4万元。
被告夏其秀未作答辩。
经审理查明：
2014年10月6日被告向原告借款人民币4万元。借条约定2014年11月4日归还。
审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，至今仍欠借款4万元。
上述事实，有借条、工商银行转账凭证、上海市公安局户籍证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、工商银行转账凭证等为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏其秀于本判决生效之日起十日内归还原告王宗好借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币800元，由被告夏其秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
审 判 员 张金花
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更102号
罪犯张天鹏，别名大鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2004年9月14日作出（2004）银刑初字第55-2号刑事附带民事判决，以被告人张天鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张天鹏不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年11月9日以（2004）宁刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第12号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第867号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年1月12日起至2029年2月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度罪犯改造积极分子、2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张天鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张天鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年1月12日起至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第96号
申请执行人孙建荣，无职业。
被执行人韩雪峰，个体。
被执行人杨瑞，个体。
被申请人边娥，系韩雪峰的妻子。
本院在执行孙建荣申请执行韩雪峰、杨瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建荣申请本院追加担保人边娥为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，孙建荣申请执行韩雪峰、杨瑞民间借贷纠纷一案中，2014年11月7日边某书面保证，自愿为韩雪峰担保，保证韩雪峰于2014年12月30日前一次性给付申请人孙建荣本金及利息。但被执行人韩雪峰在约定期限内未偿还欠款，保证人边某亦未履行保证义务。申请执行人孙建荣向本院申请追加保证人边某为被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，执行中担保人提供的保证书构成对执行依据既判力的认可，追加其为被执行人后对其采取执行措施符合执行程序规定，同时可对担保人在执行中的权利进行有效救济。故申请执行人孙建荣将担保人边某追加为被执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加边娥为孙建荣申请执行韩雪峰、杨瑞民间借贷纠纷一案【（2013）临法执字第1117号】的被执行人，以保证人为被执行人韩雪峰担保履行义务部分的财产为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院
决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第391-1号
申请执行人刘战辉，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡水口庙村艾家湾组**号。
被执行人周启云，男，1960年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇大岭村王家坝组。
本院执行申请执行人刘战辉与被执行人周启云提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。执行过程中，被执行人自行向申请人支付了4000元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5418号
原告张冬生。
委托代理人鲁艳丽，天津乾晖律师事务所律师。
被告李建明。
被告李丽梅。
原告张冬生诉被告李建明、李丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法按普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬生及其委托代理人鲁艳丽到庭参加了诉讼，被告李建明、李丽梅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告李建明、李丽梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在河东区十三经路109号共同经营“吉庆金钱龟饭店”，原告向该饭店供牛羊肉。双方协商原告自2010年起向二被告供应牛羊肉半成品业务，供货一段时间后，二被告一直以资金周转困难为由拖欠货款，于是原告找到二被告要求对账，并书写欠条。2012年12月5日，第一被告给原告出具了欠款收据，经办人为第二被告，并签字盖章。第一被告是登记业主，第二被告是实际经营人。经原告多次催要，二被告拒绝给付。原告认为二被告拒不履行义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告买卖合同款116578元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、欠款收据一份；
2、市场主体基本信息一份。
被告未出庭答辩未提供证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告出具收据载明：欠牛羊肉半成品，人民币壹拾壹万陆仟伍佰柒拾捌，￥116578，收款单位公章，加盖天津市河东区吉庆金钱龟饭店，收款人李丽梅签字。
另查，市场主体基本信息载明：主体名称，天津市河东区吉庆金钱龟饭店，经营者姓名李建明，企业类型个体工商户，地址：天津市河东区十三经路109号，业务标志注销2013年1月8日。
上述事实，有原告当庭陈述，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的收据，可以证实原告与被告李建明系买卖合同关系，原告系出卖人，被告李建明系天津市河东区吉庆金钱龟饭店的经营者系买受人，被告李建明应按约定向原告支付货款，原告诉请被告李建明给付原告买卖合同款116578元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建明未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。原告未提供被告李丽梅应承担给付义务的证据，故原告诉请被告李丽梅给付货款一节，于法无据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及本案实情，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效后十日内给付原告张冬生货款116578元；
二、驳回原告张冬生其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，公告费600元，共计3232元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 谷 月
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01636号
原告杨金平，男，1987年出生，汉族，农村居民。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路39号。
法定代表人孙新建，该公司总经理。
被告王明，男，1970年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告杨金平诉被告王明、渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金平于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金平在本案诉讼期间申请撤诉是对其自身权利的正当处分，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交7570元），由原告杨金平负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾 佳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字2355号
上诉人（原审起诉人）：赖道龙，女，1958年3月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原审被起诉人：南昌洁美清洁服务有限公司,注册地址:南昌市青山湖区昌东工业区。
法定代表人：曾凡林。
上诉人赖道龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人在2015年11月因工作受伤，经鉴定为伤残九级，被告注册地在南昌市青山湖区，南昌市青山湖区人民法院对上诉人的案件不予立案，违反了立案规定。请求二审法院撤销原裁定，依法予以立案，或者指定有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案已有证据证实南昌洁美清洁服务有限公司的注册地虽然在南昌市青山湖区昌东工业区一区，但其主要办事机构并不在南昌市青山湖区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，南昌市青山湖人民法院对本案没有管辖权，原审法院据此不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月八日
书 记 员 黄 梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1593号
申请执行人彭光成，男，1951年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙红廷，男，1964年8月26日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人彭光成与被执行人孙红廷民间借贷暨劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0925民初2446号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人孙红廷于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人彭光成人民币92465元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被执行人孙红廷负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，执行申请费为1303元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘惠
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第190号上诉人（原审原告）徐学丽，农民。被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地高阳县东大街。法定代表人王颖，该局局长。委托代理人牛文辉，该局民警。委托代理人梁佐通，该局民警。上诉人徐学丽因高阳县公安局公安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐学丽、被上诉人高阳县公安局副局长崔洪、委托代理人牛文辉、梁佐通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告徐学丽于2015年3月30日至2015年4月16日曾先后4次到北京市天安门地区和中南海地区进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共秩序。北京市公安局天安门地区分局治安大队和西城分局府右街派出所分别对徐学丽作出训诫书。2015年4月17日，被告高阳县公安局受理原告徐学丽扰乱公共场所秩序一案。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、高公（佐）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。以上事实有高阳县公安局办理徐学丽一案的卷宗材料、北京市公安局天安门地区分局治安大队和西城分局府右街派出所出具的训诫书、当事人的当庭陈述等证据证实。原审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告徐学丽扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告作出的高公（佐）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。原告要求被告赔偿一切损失的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐学丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人徐学丽不服上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一、被上诉人持有的“训诫书”没有说明上诉人在反映问题过程中是否有扰乱天安门和中南海周边地区公共场所秩序的行为，也没有说明其情节是否严重，以及造成怎样的严重后果。这说明被上诉人是在没有任何证据的前提下对上诉人作出了行政拘留十日的处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清，不得给予行政处罚。所以被上诉人对上诉人作出的行政拘留违法。训诫书不能证明上诉人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。训诫是对没有违法，但有一定违法可能性的一种措施，是一种极度轻微的警告，证明上诉人只是有反映问题的行为，不能证明上诉人有扰乱天安门和中南海公共场所秩序的行为。因此训诫书是上诉人没违法的证据，没有违法就是合法，所以训诫书是上诉人行为合法的证据。被上诉人用上诉人行为合法的证据来证明上诉人违法，这本身就是违法的。二、被上诉人作为证据出具的传唤证、被传唤家属通知书，公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、询问讯问笔录、行政案件权利义务告知书等，均没有上诉人徐学丽及其家属的签字及手印，都是先把人拘留后再伪造的，不具备任何法律效力，反而证明被上诉人的知法犯法、违法办案的行为。三、高碑店法院根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款审理本案适用法律错误，因为上诉人没有违法，所以谈不上违法案件由哪里来管辖。北京市公安局西城分局的政府信息公开能证实。高碑店法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决本案适用法律错误，上诉人被非法拘留十日合法权益早已受到损害，在没有违法的前提下被拘留十日，事实清楚，证据确凿，实属高碑店法院判决错误。综合以上事实及理由，恳请贵院正确认定案件事实，并撤销原判，依法改判，依法保护上诉人合法权益。被上诉人高阳县公安局答辩称，一、该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人徐学丽于2015年3月30日至2015年4月16日曾先后4次到北京市天安门地区和中南海周边地区非访，上述地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。徐学丽应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。徐学丽到上述地区信访，扰乱了上述地区的公共秩序。以上事实有徐学丽的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明和训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，答辩人于2015年4月17日依法对徐学丽作出行政拘留十日的处罚决定。二、对于徐学丽提出的询问笔录及法律文书没有本人及家属签字，此案中徐学丽不配合询问，并且拒绝在询问笔录及其他法律文书上签字按手印。答辩人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第（二）项之规定，办案民警已在笔录和法律文书中注明，并签署办案民警姓名，程序合法。三、答辩人严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，答辩人认为此案由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜。综上，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人高阳县公安局作为上诉人徐学丽居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人徐学丽因反映冤假错案问题得不到解决，多次到北京非上访地区上访。2015年4月16日，其再次到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对徐学丽的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被上诉人高阳县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年4月17日作出高公（佐）行罚决字（2015）第18号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回徐学丽的诉讼请求正确，应予维持。上诉人徐学丽提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐学丽负担。本判决为终审判决。审判长霍彦平代理审判员解建国代理审判员李文玉二〇一五年九月十四日书记员宋晓红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1997号
罪犯于国强（绰号小强），现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年10月8日作出（2012）开刑初字第419号刑事判决，以罪犯于国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年11月17日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分214分。上述事实，有罪犯于国强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于国强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于国强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年5月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00864号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
委托代理人：许婕，该银行工作人员。
被告：梁虎，男，1989年3月出生，汉族。
被告：袁方方，女，1984年3月出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告梁虎、袁方方金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告梁虎、袁方方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2011年8月20日，泗县农合行与梁虎签订借款合同，借款金额为3万元，到期日期为2014年8月20日。并与袁方方签订保证合同一份，由袁方方提供连带责任保证。贷款到期后未按期归还贷款本息，请求法院判令1、梁虎偿还泗县农合行贷款本金3万元及利息10107.67元（计算至2015年1月11日），并按合同支付贷款本息至执行完毕；2、袁方方承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
梁虎、袁方方未进行答辩，也未向法庭提交证据。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交证据如下：
1、借款合同一份，证明梁虎借款3万元，借款期限为36个月（自2011年8月20日至2014年8月20日），年利率14.63%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2、保证合同一份，证明袁方方为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间是主债务履行期届满之日起两年。
3、借款借据一份，证明该3万元贷款已经交付给梁虎。
本案经公开开庭审理，经审查上述证据互相印证本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年8月20日梁虎与泗县农合行签订个人借款合同，约定梁虎为装潢向泗县农合行借款3万元，借款期限为36个月（即自2011年8月20日至2014年8月20日），借款利率为年利率14.63%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。同日袁方方签订了保证合同为该笔贷款提供连带责任保证，保证合同约定保证期限为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后由于梁虎未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。
本院认为：梁虎与泗县农合行签订的借款合同以及袁方方与泗县农合行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向梁虎发放了贷款，但梁虎未按时还款已构成违约。泗县农合行要求梁虎偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。袁方方为该笔贷款提供连带责任保证，对该笔贷款应与借款人梁虎承担连带清偿责任。梁虎、袁方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金30000元，利息及罚息10107.67元（计至2015年1月11日），并偿还自2015年1月11日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
二、被告袁方方与梁虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告梁虎、袁方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 朱文娟
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催77号
申请人江阴市尚维微粉科技有限公司，信用代码9132028169792793X0，住所地江阴市周庄镇光明路5号。
法定代表人童红一，该公司总经理。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
申请人江阴市尚维微粉科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140327221xxxx87，票据金额为80000元，申请人为江阴市尚维微粉科技有限公司，收款人为国网江苏省电力公司江阴市供电公司，出票行为江苏江阴农村商业银行周庄支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市尚维微粉科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 晨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第40-1号
申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。
法定代表人王及伟，该公司总经理。
被执行人张静，女，彝族。
申请人昆明市万变窗墙有限责任公司与张静侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）昆知民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）昆知民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 伍永权
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第11号
申请人陈平太，男，汉族，现年41岁，住甘肃省靖远县刘川乡。
被申请人兰州市第一建筑工程公司，住所地位于兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，系该公司经理。
被申请人兰州市第一建筑工程公司第十分公司，住所地位于兰州市盐场堡上川村家园2号楼25楼2504号。
负责人程ＸＸ，系该公司经理。
申请人陈平太与被申请人兰州市第一建筑工程公司、兰州市第一建筑工程公司第十分公司申请诉前财产保全一案，申请人陈平太于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人名下价值170392元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈平太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兰州市第一建筑工程公司、兰州市第一建筑工程公司第十分公司名下价值170392元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘世伟
二〇一五年一月二十九日
书记员代 轶 玮
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第11号
申请人陈平太，男，汉族，现年41岁，住甘肃省靖远县刘川乡。
被申请人兰州市第一建筑工程公司，住所地位于兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，系该公司经理。
被申请人兰州市第一建筑工程公司第十分公司，住所地位于兰州市盐场堡上川村家园2号楼25楼2504号。
负责人程ＸＸ，系该公司经理。
本院于2015年1月29日作出（2015）白民保字第11号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人兰州市第一建筑工程公司、兰州市第一建筑工程公司第十分公司名下价值170392元财产的查封、扣押、冻结。
审 判 员 刘世伟
二〇一五年二月九日
书记员代 轶 玮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00397号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街18号二楼。送达地址启东市汇龙镇长龙一村54号别墅。
法定代表人仇春雷。
委托代理人周晔松。
被告黄兴。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告黄兴物业服务合同纠纷一案后，因被告黄兴已履行交费义务，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 昊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保44号
申请人：赵海，男，汉族，1977年12月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱士德，男，汉族，1979年2月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任海晏，女，汉族，1980年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：胡正伟，女，汉族，1958年8月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：夏子峰，男，汉族，1989年10月29日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人赵海与被申请人朱士德、任海晏、胡正伟、夏子峰、淮北市劲旋商贸有限责任公司因欠款发生纠纷。申请人赵海于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱士德、任海晏、胡正伟、夏子峰、淮北市劲旋商贸有限责任公司银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵海的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱士德、任海晏、胡正伟、夏子峰、淮北市劲旋商贸有限责任公司银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 蕊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00070号
申请人：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润。
被申请人：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良。
申请人岳西县天权小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值75万元）的查封冻结、限制转让。
经审查，本院认为：申请人岳西县天权小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值75万元）的查封冻结、限制转让；
二、解除对申请人提供的担保物即岳西县天鹅房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设西路X号天鹅广场XX室的房地产（房地产权证号为岳公房字第××号；国有土地使用证号为岳国用（XXXX）第XXXX号）的查封、限制转让。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十九日
代书记员 任文雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第614号
罪犯杨清巧，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出了（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人杨清巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年9月19日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月考核累计达标分18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清巧减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月17日起至2020年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）