wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第283号
原告宋净洋，女，1972年10月18日出生，汉族，农民现住梨树县。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告梨树县东河镇五业村村民委员会。
法定代表人郑连成，村长。
原告宋净洋诉被告梨树县东河镇五业村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋净洋及其委托代理人曹景学，被告梨树县东河镇五业村村民委员会法定代表人郑连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋净洋诉称，1998年2轮土地承包时，依据上级的政策，原告应分得人口承包田3.1亩，被告不执行上级关于二轮土地的强制性规定，只分给原告0.66亩土地，原告为主张权利，多年来找村、镇、县有关领导，一直到2015年春，被告村委会才给原告补齐了3.1亩土地。现原告要求被告补偿原告土地41.48亩（2.44亩×17年），并赔偿原告为主张2.44亩土地支销的费用4万元，1998年至2014年的粮补（以国家政策规定为准），请求法院依法判令：1、被告赔偿原告土地（2.44亩×17年）的经济损失50000元。2、被告赔偿原告为主张2.44亩土地所支销的费用4万元。3、被告赔偿原告自1998年至2014年的粮补款（以国家政策规定为准）。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梨树县东河镇五业村村民委员会（以下简称村委会）辩称，宋净洋是我们村一社村民，她说的跟应分地数不符，她是在1997年第二轮土地承包前她已经出嫁了，她丈夫也是农村户口，在这种情况下按照县里规定，只能给分口粮田，如果她户口迁到她丈夫那去，丈夫所在地能分给她一个人的地，这是吉林省内部规定，所以给她分的承包田666平方米，签的承包合同在她父亲名下，经营权证也在她父亲名下。她补齐这3.1亩不是这回事，这个不是平均发包的，后来又包给她的3.5亩，数也不是3.1亩，3.1亩是平均发包一个人应得的土地。这3.5亩跟她原来666平方米不在一块地上，性质也不一样。3.5亩是机动地预留地，没有直补，赔偿请求不合法，不同意给。
在开庭审理时，本院根据原告陈述及被告答辩总结本案的争议焦点为：原告的赔偿经济损失、给付主张权利支付的费用、给付直补款三项请求是否合法。
1、梨树县东河镇五业村委会的证明，证明在2015年4月21日前并没有得到这2.44亩土地。原告方认为，“补齐到2.44亩”补齐的是平均发包的土地。原来分了666平方米，这次又分了2.44亩，正好是3.1亩。被告质证认为，真实性无异议，证明问题有意见，是违纪的，这个证明没有效力，补齐平均发包土地要走六部程序，首先是三委会议、党员会议、社会公示、支部提议、结果公示，六部程序走完之后，报经管站，经管站发证。出这条原因我认为是缓解矛盾，因宋净洋上访。这2.44亩没登记，账上体现不出来，没有承包合同和使用证，现在小队包给原告了，让他种三年，但是没签合同。
2、1.5万元的住宿票据、1万元的交通费票据、13个月的误工费1.5万元，从去年7月份到今年7月份的，我是每天住旅馆，1万元都是我打车的费用，误工费是1.5万元是13个月。被告质证认为，她的主张是无理主张，我们不负担这费用。
经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告只分到承包田0.66亩，村委会其他成员应分承包田为3.1亩。2015年4月21日村委会出具一份书面材料记载“宋净洋的2.44亩（大亩）地界：西边与二社柴家界，东至史炳祥界，共43条垅，东边长补齐到2.44亩。后面落款签字为：五业郑连成，加盖村委会公章。”村委会陈述该条的出具是因为宋净洋上访为缓解矛盾才出的，补齐平均发包土地要走六部程序，首先是三委会议、党员会议、社会公示、支部提议、结果公示，六部程序走完之后，报经管站，经管站发证。这2.44亩没登记，账上体现不出来，没有承包合同和使用证，现在小队包给原告了，让他种三年，但是没签合同，这块地实际面积3500平方米，后来原告的侄子宋书广通过拍包形式取得经营权，现住一直是宋书广种着呢，跟原告也没关系。原告则认为该地是给其补齐平均发包的土地，这地没签合同，登记没登记到土地经营权证上不清楚。乡政府说这证现在不能给办，等所有村民土地确权才能办，是二把书记高艳梅说的，现在这地是我侄子宋书广种的，谁让他种的我不知道。在给我出条的时候没人种这块地，村里给指明了四至，后来谁种我不清楚了。我到地里一看叫别人种了，完了我就起诉了。
本院认为，被告村委会于2015年4月21日给原告出具的补地书面材料，虽记载补齐到2.44亩，但没有明确补齐地的性质为平均发包土地。并且就该地没有签订书面承包合同，没有土地经营权证书，最终原告也未实际耕种上该地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，承包土地的内容应记载在土地承包经营权证书中，才视为实际取得了土地经营权。而在本案中，被告只给原告出具了一份书面材料，原告实际未能按照平均发包土地的标准取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案原告宋净洋未实际取得土地承包经营权，就未取得部分产生的损失向法院提起诉讼，不属于法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。故此应驳回原告宋净洋的起诉。
综上，经梨树县人民法院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋净洋的起诉。
案件受理费2050元，退回原告宋净洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 王艳双
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张可维
安徽省青阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)青刑初字第00145号被告人方勇、刘红伟贪污罪一案，本院于2015年5月13日作出(2014)青刑初字第00145号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第28页第20行“羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年5月12日止。”的表述错误。现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年5月4日止。”审判长  黄文贵审判员  陆 青审判员  严慧冬二〇一五年五月二十六日书记员  王 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1088号
申请执行人：李凤昭，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）
被执行人：刘光军，男，1966年5月8日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人李凤昭与被执行人刘光军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行，执行标的133889.24元，执行费1908元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方于2015年4月24日达成执行和解协议，因该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马启轩
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5237号
罪犯叶锋，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）杭下刑初字第144号刑事判决，以罪犯叶锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。叶锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月三十日作出（2011）浙杭刑终字第435号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶锋准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1872号
申请执行人屈家军，男，1949年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人赵承武，男，1969年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人屈家军与被执行人赵承武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈家军于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人赵承武协助申请执行人屈家军办理位于武汉市江汉区新华下路224号4单元2号房屋所有权变更登记手续。本院已依法受理屈家军的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人赵承武送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人赵承武名下的位于武汉市江汉区新华下路224号4单元2号房屋所有权变更登记至申请执行人屈家军名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钟 帆
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第120-5号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
负责人上官瑜，行长。
委托代理人王林凤、夏华清，该行青原山分理处职员。
被执行人邹丹，男。
被执行人王群，女。
本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人邹丹、王群借款合同纠纷一案中，因被执行人邹丹、王群未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日委托吉安市东方拍卖有限公司拍卖被执行人邹丹所有的座落于吉安市吉州区XX大道XX号X幢店面夹层-
XX室、店面X-
XX室（房产证号：吉房权证吉州字第0016XX**号）一套。2016年9月29日，买受人徐杰以772000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于吉安市吉州区XX大道XX号X幢店面夹层-XX室、店面X-
XX室（房产证号：吉房权证吉州字第0016XX**号）一套归买受人徐杰所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人徐杰时起转移；
二、买受人徐杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一六年十月十一日
书记员 周忠宇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第319号
原告黄萍。
委托代理人李维。
被告何兴林。
原告黄萍与被告何兴林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托代理人李维到庭参加诉讼。被告何兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，2012年7月18日，被告向原告借款10万元。之后又陆续向原告借款2万元。2012年12月16日，被告偿还原告2万元并承诺余款10万元在2012年12月30日前全部还清。逾期后，被告未偿还借款。现请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息6765元。
被告何兴林未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，先后向原告借款12万元。2012年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“借黄萍人民币壹拾贰万元正”。2012年12月16日，被告归还原告2万元并承诺2012年12月30日前全部还清。逾期后，被告未偿还。
上述事实，有原、被告的身份证明材料，借条和还款承诺书各一份以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后，被告归还原告2万元。对余款10万元，在原告催收后，被告应当及时偿还，至今未还，应承担民事责任。对原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息，视为无息借贷。现在原告要求被告支付利息，可�原告主张之日起参照银行同类贷款的利率计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何兴林于本判决生效之日起15日内归还原告黄萍借款人民币10万元，并从2013年12月31日起参照银行同类贷款的利率计息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，由被告何兴林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
审判员 刘云书
二〇一四年二月十一日
书记员 李竹君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第659号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：李华添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）59号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）59号行政处理决定，认定冯容叶、陈嘉明户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社（以下简称广福村第十合作社）所在地；广福村第十合作社以冯容叶、陈嘉明是“出嫁女及其子女”为由，自2012年至2014年只按村民分配标准的20%分配集体收益款给冯容叶，取消陈嘉明的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第十合作社改正违法行为，确认冯容叶、陈嘉明享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村第十合作社应当按时向冯容叶、陈嘉明支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第十合作社送达了行政处理决定书。广福村第十合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第十合作社支付冯容叶、陈嘉明2012年度的集体收益分配款共6420元，2013年度的集体收益分配款共12720元，2014年度的集体收益分配款共11180元，2015年度的集体收益分配款共11000元，以上共计41320元。
另查明：广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3400元／人、6900元／人、6100元／人、6000元／人。广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配给冯容叶的集体收益分别为380元、1080元、1020元、1000元。冯容叶于2012年、2013年、2014年、2015年没有享受的收益分配为3020元、5820元、5080元、5000元。陈嘉明于2012年、2013年、2014年、2015年没有享受的收益分配为3400元、6900元、6100元、6000元。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第十合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社向冯容叶支付2012年度的集体收益分配款共3020元，2013年度的集体收益分配款共5820元，2014年度的集体收益分配款共5080元，2015年度的集体收益分配款共5000元，以上共计18920元；被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社向陈嘉明支付2012年度的集体收益分配款共3400元，2013年度的集体收益分配款共6900元，2014年度的集体收益分配款共6100元，2015年度的集体收益分配款共6000元，以上共计22400元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第39号
申请执行人：王清
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人王清与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第185号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资26240.67元、支付经济补偿金72161.84元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第185号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第873号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于1999年8月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金四千元；又因犯盗窃罪于2001年7月23日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2002年12月19日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；又因犯抢劫罪于2005年11月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，于2008年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被抓获，于同年6月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月24日转监视居住，于同年7月22日转刑事拘留，于同年7月29日转监视居住，于同年9月5日被本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8、9月份的一天上午，被告人吴某趁被害人王某在楼下洗衣服之际，以溜门入室的方法进入本市岳林街道商会路22号2楼被害人王某房间，盗得被害人王某放在房间床边上的拎包内现金人民币2300余元。
2014年6月15日上午，被告人吴某在本市岳林街道岳林广场2号门5楼海阔天空KTV装修时，趁被害人陈某离开吧台之际，盗得被害人陈某放在吧台处的拎包内的现金人民币2600元。案发后，该赃款已退赔。
2014年6月19日，公安民警根据线索在奉化市南山路120号503室将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、暂扣物品专用票据、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔某足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某已退赔部分赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4473号
罪犯蒋超，绰号“红嘴壳”，男，1991年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）威刑初字第186号刑事判决，以被告人蒋超犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）内刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月3日止于2022年3月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二一年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3531号
罪犯郑富帮，男，1987年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2007年5月11日作出（2007）建刑初字第69号刑事判决，认定被告人郑富帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑富帮提出上诉。本院于2007年6月21日作出（2007）红中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省盘县民主镇民政社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑富帮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00108号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某。
法定代理人张某甲，农民。
被告人薛某，务农职业。2015年4月17日被安康铁路公安处安康东站派出所民警抓获，2015年4月24日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留，2015年4月29日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2015年8月13日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某的法定代理人张某甲、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：一、依法追究被告人薛某交通肇事罪的刑事责任；二、判决被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人的前期医疗费205397.7元。
被告人薛某对指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿问题，表示应该赔，但目前没有赔偿能力，希望出去后挣钱给付。
经审理查明：2015年3月8日15时许，被告人薛某醉酒后无证驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车由房县大木厂镇东河村4组往房县大木厂镇小学方向行驶，行至房县大木厂镇东河村1组路段时，将横过公路的行人卢某撞倒，造成卢某受伤的交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：送检薛某血液中检测出乙醇含量为85.807mg／100ml，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人薛某负此起事故的全部责任，卢某无事故责任。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：被害人卢某重型脑外伤的损伤程度属重伤二级；其额颞部多发骨折的损伤程度属轻伤二级；其左股骨骨折、右胫腓骨折的损伤程度属轻伤一级。
另查明：被害人卢某受伤后住院治疗，其监护人已支付前期医疗费205397.7元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中并无异议，且有书证抓获经过证明、医疗费票据、户籍证明，证人张某乙、王某、张某丙等人的证言，法医毒物检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人薛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因未注意观察前方行人动态，因而发生交通事故，致一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人请求赔偿前期医疗费205397.7元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。鉴于被告人薛某认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月17日起至2017年4月16日止）。
二、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人卢某的经济损失205397.7元，于本判决生效后六十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祁 娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4204号
原告许学术。
原告杨华。
被告敬玉勇。
被告张月娇。
原告许学术、杨华诉被告敬玉勇、张月娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学术、杨华到庭参加了诉讼。被告敬玉勇、张月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许学术、杨华诉称：被告敬玉勇与原告杨华系小学同学、老乡，被告通过这种关系取得二原告信任并以生意上资金周转不灵为由，分别于2013年12月26日、2014年3月14日、2014年6月16日分别向原告借款11万元、18万元、20万元，共49万元。后二原告多次找被告催收借款，但被告以各种理由拖延拒不偿还。被告敬玉勇、张月娇原系夫妻关系，以上债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决二被告立即连带偿还二原告借款49万元并从起诉之日起计付利息。
原告所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件、户籍信息，二原告的结婚证复印件，证明双方的身份情况；
2、《借条》3张，证明被告分别于2013年12月26日、2014年3月14日、2014年6月16日分别向原告借款11万元、18万元、20万元，共49万元的事实；
3、工商银行个人业务凭证、建设银行转账凭条、农村信用社业务凭证、工商银行业务回单各一份，证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实。
被告敬玉勇、张月娇未答辩和举证。
经审理查明：被告敬玉勇因生意资金周转分别于2013年12月26日向原告杨华借款11万元、于2014年3月14日借款18万元，于2014年6月16日向原告许学术借款20万元，并分别出具了《借条》，均未约定还款期限及利息。二原告通过银行转账和现金方式向被告敬玉勇交付了以上借款。二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，但于2014年8月19日经人民法院调解离婚。二原告多次向二被告催要借款本息未果遂诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：被告敬玉勇向二原告借款49万元的事实，有其向原告出具的《借条》以及原告向被告交付借款的银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。以上借款发生时，被告敬玉勇、张月娇存在夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张月娇应对被告敬玉勇的上述债务承担连带偿还责任。原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效，原告的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告敬玉勇、张月娇于本判决生效后五日内连带清偿原告许学术、杨华借款人民币49万元及利息（利息以49万元为本金，从2014年10月20日起按中国人民银行发布的同期银行一年期贷款基准利率计算至本判决书确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元，由被告敬玉勇、张月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年三月四日
书记员 任思颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00971号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：胡爱红，女，1976年9月8日出生，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊鹰，男，1970年10月6日出生，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：王卫华，女，1973年11月15日出生，汉族。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）与王卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长和人民陪审员曾铨、成春华参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理。原告新世界物业公司的委托代理人胡爱红和熊鹰，被告王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界物业公司诉称，2007年3月19日，被告王卫华与新世界发展（武汉）有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买新世界中心汇豪邸3栋2单元10楼1号房，建筑面积108.02平方米。合同约定出卖人选定原告提供前期物业服务并约定前期物业服务费为1.9元每月每平方米。合同签订后新世界发展（武汉）有限公司按期发出房屋交付使用通知书并多次催促被告王卫华办理交房手续，被告王卫华一直未办理。根据被告王卫华与新世界发展（武汉）有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中附件《前期物业管理服务协议》的规定，被告王卫华承诺向原告缴纳物业管理费用并明确约定，不按约定的标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千�之五缴纳违约金。2012年1月1日起，原告经过合法程序将物业管理费调整为2.6元每月每平方米。在此期间，原告多次提醒被告王卫华，按合同规定已视同交房，应按照合同要求自2007年6月10日开始缴纳物业管理费。经原告多次催收，被告王卫华仍未缴纳物业费。截止到2015年9月30日，被告王卫华共欠物业费23858.1元，产生的滞纳金为173582.8元，由于滞纳金不能超过本金，故原告主张的滞纳金为23858.1元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告王卫华支付物业费及滞纳金合计47716.2元（从2007年6月10日至2015年9月30日）；2、判令本案诉讼费用由被告王卫华承担。
原告新世界物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同，证明原、被告之间的合同关系。商品房买卖合同的十一条约定，可以通过挂号信的方式通知收房，证明双方的房屋交接是按照正常手续进行的。虽然被告没有与原告签订前期物业服务合同，但是与开发商签订了房屋买卖合同。
证据二、物业公司与开发商的前期物业管理服务协议范本，证明业主与开发商之间有争议，没有签署前期物业服务合同。
证据三、拿钥匙通知书，证明开发商已经向业主下发了通知。
证据四、房屋交付使用通知书（两份），证明原告多次通知被告收房。
证据五、三份挂号信证明，证明原告多次通过挂号信的方式通知被告收房。
被告王卫华辩称，第一、截止到目前，我没有与开发商办理收房手续更未拿钥匙和入住；第二、我从未与原告签订任何的物业服务合同；第三、我跟开发商签订购房合同时约定的是精装修，但是第一次通知收房时，我到现场查看发现房子还是毛坯，是开发商在装修的过程中遗漏了我所购买的房屋，之后由于房屋质量问题与开发商之间一直有争议，我认为房屋没有达到交付标准。
被告王卫华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、图片一组，证明被告所购买的房屋质量不能达到交付要求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，证明目的不认可，被告并没有收房。对证据二不清楚，没有与原告签订前期物业服务合同。对证据三真实性无异议，但是被告没有签字。证据四其中2007年4月的房屋交付使用通知书收到了，但是2007年6月5日的没有收到。证据五没有收到，不认可。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但是房屋多年无人居住，肯定无法避免会出现一些问题。原告提交的证据四中的2007年6月5日房屋交付使用通知书及证据五挂号信证明均系复印件，且被告不予认可，因此对证据�中2007年6月5日的房屋交付使用通知书及证据五本院不予采纳，原、被告提交的其他证据的客观真实性本院予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2007年3月19日，被告王卫华与新世界发展（武汉）有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，被告王卫华向其购买位于武汉市硚口区解放大道新世界中心汇豪邸3栋2单元10楼1号的房屋，合同约定的房屋建筑面积为108.4平方米。双方在房屋买卖合同附件三中对房屋的装修问题进行了约定。新世界发展（武汉）有限公司分别于2007年4月19日和2007年5月7日出具《房屋交付使用通知书》和《拿钥匙通知书》，通知被告王卫华前往售楼部办理收房手续。被告王卫华在收到交房通知书后于2007年5月7日到现场验房，发现交付的房屋系毛坯房，不符合合同的约定，遂拒绝收房并且也未在前期物业服务协议中签字。由�被告王卫华与新世界发展（武汉）有限公司就房屋质量问题有争议，因此涉案房屋一直未办理收房手续也无人入住。现原告新世界物业公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十二条第二款规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。本案所涉及的房屋尚未办理交房手续，在交房之前产生的物业费应当由建设单位负担。因此，原告新世界物业公司要求被告王卫华支付物业费及滞纳金的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告新世界物业公司可以另行向建设单位主张权利。另外，本案中涉案房屋长达十余年未办理交房手续，被告王卫华及建设单位均负有不可推卸的责任。作为房屋的购买人以及建设单位在面对房屋质量纠纷时，应当积极采取协商或者诉讼的途径解决问题，避免双方的损失进一步扩大。综上，原告新世界物业公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司全部诉讼请求。
本案受理费992元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单�名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 曾 铨
人民陪审员 成春华
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈思静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执2号
申请执行人：陈文，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人：陈金旺，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人陈文与被执行人陈金旺民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日作出的（2015）樟民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金旺未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈文民间借贷纠纷人民币1.8万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈金旺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年6月27日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓霞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00259号
原告黄某甲。
被告刘某。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日其与被告按农村习俗举办婚礼，2013年5月28日领取结婚证。××××年××月××日生育一子黄某乙，现随原告生活。双方在婚姻期间，被告曾以各种理由外出及回娘家。2014年9月17日被告以回娘家看奶奶为由再次离家出走，原告多次与被告联系接她回家都未果。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2010年4月在甘肃相识，2011年1月11日按农村习俗举办婚礼，2013年5月28日领取结婚证，××××年××月××日生育一子黄某乙，现随原告生活。被告籍贯为甘肃省成县，婚后将户口迁至洪湖市府场镇。2014年9月17日被告出走未归，至今下落不明。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、洪湖市府场镇文当村村村民委员会出具的证明及庭审记录附卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情基础不稳定，被告是外地人，因与被告感情不合，多次离家出走，长期不与家人联系，不过问小孩，不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告直接抚养监护。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 束继成
人民陪审员 刘灯启
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜左斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6244号
原告郭元生，男，1949年7月31日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭元生与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭元生到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭元生起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额4228元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2114元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年4月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为4228元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4228元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4228元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郭元生与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭元生服务费用二千一百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 佳
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第64号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人梁小华，男，1979年9月9日出生，苗族，务农。
被执行人吴小玲，女，1988年7月4日出生，苗族，务农，系被执行人梁小华之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月20日作出的思卫计征决（2015）0000702号《征收社会抚养费决定书》，决定对梁小华、吴小玲夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人梁小华、吴小玲夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000702号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘加凯
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第677号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人周翠芝。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与周翠芝借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月9日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月九日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第677号
申请执行人王桂芝，女，汉族，1943年9月出生，住四川省兴文县人。
被执行人赵志蓉，女，汉族，1963年9月出生，住四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵志蓉在兴文县人民医院的工资收入110000元，每月扣留1000元，直至扣清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 王 聪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异24号
申请人：大连瑞新置业有限公司。住所地：大连市金州区站。
法定代表人：于立新，系该公司总经理。
申请执行人：夏冬，男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行夏冬与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍民间借贷纠纷一案中，申请人大连瑞新置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。
本院查明，夏冬与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初114号民事调解书。夏冬根据该调解书向本院申请执行。2016年12月20日，夏冬与申请人大连瑞新置业有限公司签订债权转让协议一份，将该调解书中所确认的债权及实际执行支出费用转让给申请人，并于当天通知了被执行人大连禄源国际贸易有限公司，被执行人赵小巍亦在债权转让通知书上盖章。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给申请人并通知了被执行人；在听证过程中，申请执行人认可申请人取得该债权。申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更大连瑞新置业有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕梦妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第507号
原告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
委托代理人：张进城、徐丹。
被告：王洪根。
原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设公司）为与被告王洪根民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。歌山建设公司的委托代理人张进城到庭参加诉讼，王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歌山建设公司起诉称：王洪根因资金周转所需于2012年1月21日向歌山建设公司借款5200000元并签订借款合同一份。约定：借款期限自2012年1月21日起至2012年7月20日，借款利息为月利率12‰。如未能按期归还，自逾期之日起按每月利率18‰支付逾期还款违约金，逾期六个月以上按月利率24‰计算违约金。借款期限届满后，经多次催讨，王洪根对借款本息及违约金分文未还。故请求法院判令：一、王洪根归还歌山建设公司借款本金5200000元并支付2012年1月21日起至2012年7月20日止的利息374400元。二、王洪根支付逾期还款违约金2724800元（自2012年7月21日起算至2014年6月30日，此后违约金按月利率2.4%计算至实际归还之日止）。
歌山建设公司在举证期限内向本院提供了歌山建设公司内部借款保证合同、内部借款借据、借款使用委托书、电汇凭证、转账通知单各一份，用以证明上述诉称事实。
王洪根未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使一审期间抗辩和质证的权利，歌山建设公司提供的上述证据，能够相互印证，且符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年1月20日，王洪根因工程所需，向歌山建设公司借款1500000元。同日，歌山建设公司以银行电汇的方式汇入王洪根指定的账户。2012年1月21日，王洪根与歌山建设公司补签订了歌山建设公司内部保证借款合同一份，合同中约定：王洪根向歌山建设公司借款5200000元，借款期限自2012年1月21日至2012年7月20日止。借款期限内的月利率为12‰。王洪根如未能按期归还借款本息的，自逾期之日起按月利率18‰向歌山建设公司支付逾期还款违约金，逾期六个月以上的逾期还款违约金按月利率24‰计算。同日，王洪根向歌山建设公司出具内部借款借据一份。同日，王洪根向歌山建设公司出具一份借款使用委托书，王洪根在借款使用委托书中委托歌山建设公司将其向歌山建设公司所借的5200000元以银行转账或现金支付至王洪根指定的歌山建设集团有限公司分公司账号中，其中3700000元抵扣公司管理费。王洪根保证将借款用于其承包的中雅润园工程，并由其本人按照借款保证合同及借据的约定负责归还此笔借款本息。借款期限届满后，经歌山建设公司多次催讨，王洪根对借款本息及违约金分文未付。
本院认为，王洪根向歌山建设公司借款5200000元的事实清楚，证据确实充分，王洪根未依约履行还款付息及支付违约金的义务，属违约行为，依法应承担还本付息及支付违约金的民事责任。歌山建设公司向本院主张按月利率24‰计算逾期还款六个月以上的违约金，虽然符合借款保证合同中约定的标准，但违反相关法律规定，加重了王洪根的负担，本院予以调整为逾期还款六个月以上的违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可以缺席判决。歌山建设公司的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪根于判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金5200000元并支付借款期间的利息374400元。
二、被告王洪根应于本判决生效后十日内向原告歌山建设集团有限公司支付逾期还款违约金（以借款本金5200000元为基数，逾期六个月以内的违约金按照月利率1.8%计算，逾期六个月以上的违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
三、驳回原告歌山建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69894元，公告费400元，由被告王洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张昊凰
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第928号
罪犯邓士伦，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县，初中文化，司机。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年8月13日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第161号刑事判决，认定被告人邓士伦犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）闽刑终字第536号刑事裁定，维持原判。于2013年1月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯邓士伦在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邓士伦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓士伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓士伦减刑的异议。
本院认为，罪犯邓士伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓士伦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年11月19日起至2037年5月18日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员陈俊飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1239号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：段凌军，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：廖汉斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余金海与被告段凌军、廖汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加了诉讼。被告段凌军、廖汉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告段凌军、归还原告余金海借款本金40000元并支付利息（利率按从2016年9月2日起按双方在借条上约定的月利率3％支付至款清之日止）;被告廖汉斌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告段凌军、廖汉斌承担。事实和理由：2016年9月2日，被告段凌军以资金周转为由向原告余金海借款40000元，由被告廖汉斌提供连带担保。当日，原告余金海将借款交付被告段凌军，被告段凌军向原告出具借条和确认书，约定借款的月利率3％，口头约定一个月内归还。但还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今未能向原告还本付息。被告廖汉斌亦未承担连带清偿责任。
被告段凌军、廖汉斌未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:借条1份、确认书1份，用以证明原告余金海与被告段凌军间存在借贷关系、被告段凌军收款、被告廖汉斌为上述借款提供担保等事实。被告段凌军、廖汉斌未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，经审查，符合证据的形式要件，本院采信作为定案依据。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告返还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凌军于本判决生效之日起十日内返还原告余金海借款本金40000元并支付利息（利息计付时间从2016年9月2日开始至本案履行完毕之日止，利率按月利率3%计付）；
二、被告廖汉斌对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，公告费560元，共计1605元，由被告段凌军、廖汉斌负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方旭红
人民陪审员 徐财富
人民陪审员 方志香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐巍芹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第51号
上诉人（原审被告）：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈怀超，男，1971年5月17日出生，汉族。
上诉人林卓根因与被上诉人陈怀超买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第892号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地点为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案系陈怀超为林卓根经营的蓬江区晋贝铝品厂提供货物，因此，合同履行地为林卓根经营的蓬江区晋贝铝品厂所在地。蓬江区晋贝铝品厂所在地为江门市蓬江区荷塘镇康溪上围工业区，位于江门市蓬江区的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林卓根对本案管辖权提出的异议。本案的管辖异议受理费100元，由林卓根负担。
上诉人林卓根上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，林卓根的住所地在广东省中山市石岐区，而非广东省江门市蓬江区，而陈怀超也未能向林卓根提供可证明其诉称的情况属于《民事诉讼法》规定的法定条件而由原告住所地人民法院管辖，林卓根与陈怀超之间也没有关于选择管辖地的约定。同时本案是因一般买卖合同纠纷而提起的诉讼，法律上没有规定一般的债权债务应由原告住所地管辖，依法应由被告住所地中山市第一人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院管辖。
二审期间，被上诉人陈怀超向本院提交8份《蓬江区慧达化工商行送货单》，证明陈怀超经营的蓬江区慧达化工商行将客户林卓根购买的货物送到江门市荷塘镇康溪工业区的事实。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。林卓根是蓬江区晋贝铝品厂经营者。蓬江区晋贝铝品厂的住所地在江门市荷塘镇康溪上围工业区。陈怀超向本院提交8份《蓬江区慧达化工商行送货单》显示，陈怀超经营的蓬江区慧达化工商行将客户林卓根购买的货物送到江门市荷塘镇康溪工业区给蓬江区晋贝铝品厂使用；陈怀超起诉时提交2份《中国工商银行支票》及《中国农业银行小额支付借记业务退票理由书》载明支付给蓬江区慧达化工商行货款的付款人为蓬江区晋贝铝品厂，故可认定蓬江区晋贝铝品厂以其经营者名义向蓬江区慧达化工商行购货，本案的合同履行地在蓬江区晋贝铝品厂住所地即江门市荷塘镇康溪上围工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审原告陈怀超选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院裁定驳回林卓根提出的管辖权异议正确，本院予以维持。林卓根上诉请求将本案移送中山市第一人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月十三日
书记员 赵苑芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第15号
申请人金和兴。
申请人金和兴要求宣告被申请人陆佩芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陆佩芳。申请人于2015年2月10日来院称，被申请人于2014年5月患老年痴呆、脑梗，现不认识家人，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆佩芳的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年1月27日作出鉴定结论：被鉴定人陆佩芳患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陆佩芳为无民事行为能力人；
二、指定金和兴为陆佩芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3896号
罪犯莫正波，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年4月15日作出（2014）中二法刑二初字第84号刑事判决，以被告人莫正波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月4日作出（2014）中中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫正波在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫正波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫正波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫正波予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4659号
原告：李明，男，汉族，住三台县塔山镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：张功雄，男，汉族，住三台县。
委托代理人：何良燕，三台县法律援助中心律师。
原告李明与被告张功雄提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，本案原告李明及其委托代理人马林甫和被告张功雄之委托代理人何良燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年10月27日下午3时，原告与陈长清、邓长银、辛建辉几个朋友在红旗埝河边钓鱼，被告张功雄雇请的雇员王建伍看见原告等人后，首先王建伍将邓长银、辛建辉的鱼竿折断，邓长银就高声喊：“撇鱼竿了”。原告听到喊声后就立即收好鱼竿准备离开。这时，王建伍就过来抢原告的鱼竿、渔具，原告见王建伍这样独断横蛮，就对王建伍说了一句“何必这样”，我们并不知道此河不能钓鱼。但王建伍气势汹汹地说道“老子今天就要把你们所有的渔具全部拿完”。边说边就来抢原告的鱼竿渔具，于是原告就护住渔具不让王建伍抢走。这时，王建伍首先将渔具（舀子）抢到手后就向原告的头部猛击。原告只好用手护着头部。于是渔具就打在原告的手部，从而致使原告受伤，经三台县塔山中心卫生院和中国人民解放军第520医院诊断为原告属“左尺骨远端骨折”。原告之伤残程度经四川梓州司法鉴定所司法鉴定意见为原告李明之伤残为九级伤残。原告的伤情经三台县公安局法医鉴定“构成轻伤”。原告受伤后一直都不知道王建伍为何那样凶残霸道，大河里钓鱼本是一件很正常娱乐之事，为何不准钓呢？被告在河边并未设置此段不可钓鱼的标志，被告的雇员王建伍发现原告等人钓鱼后不采取正当合理的方式进行劝阻，而是采取暴力、抢夺的方式对待原告等人，王建伍的所作所为不管从身体上还是精神上都给原告造成了巨大的伤害，三台县人民检察院以故意伤害罪依法向三台县人民法院提起了诉讼，在庭审中王建伍认罪伏法，但对原告提出的刑事附带民事的民事赔偿部分的伤残赔偿金和被抚养人生活费坚决不赔偿，法官在庭审中已明确表示对此项赔偿也不作判决处理，王建伍至今未赔偿此项费用，理应依法由雇主张功雄承担替代赔偿责任，原告的权利在此次诉讼中得不到保护。作为被告张功雄身为王建伍的雇主，不但未尽到管理雇员王建伍的义务，而且雇员王建伍又在从事被告雇主张功雄安排的此河段管理工作。王建伍在为其提供劳务，为被告利益从事活动，在维护此河段的管理中故意致伤原告，理应依法认定被告的行为，现要求被告张功雄赔偿原告各项损失合计136426元（包括后续治疗期间的误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费及残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）
被告张功雄辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告称张功雄与王建伍系雇佣关系这个事实证明不够充分，即便双方存在雇佣关系，张功雄也不应承担赔偿责任，刑事附带民事判决书中的项目王建伍已经全部履行完毕，所以张功雄无责任可以连带，直接损失已经赔偿完毕，所以我们没有承担赔偿连带责任的义务。
经审理查明：王建伍受被告张功雄的雇请看守水库内的鱼。2013年10月27日15时许，王建伍发现原告李明等人在红旗埝水库钓鱼，王建伍便上前制止，并与李明发生争吵斗殴。期间，王建伍用李明的不锈钢伸缩渔具杆将李明手腕打骨折，经鉴定为轻伤和九级伤残。三台县人民检察院指控王建伍犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，李明作为附带民事诉讼原告参加了诉讼，李明在该诉讼中要求王建伍赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计148276元。本院于2014年6月25日作出（2014）三刑初字第170号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人王建伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2、由被告人王建伍赔偿李明后续医疗费7000元、误工费4970元、护理费350元、伙食补助费150元、营养费150元、鉴定费750元、交通费200元，共计13570元。限判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李明的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。王建伍也该判决金额全部予以了履行。
以上事实，有当事人陈述、（2014）三刑初字第170号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告李明起诉被告张功雄的理由是其在钓鱼过程中被张功雄的雇员王建伍致伤，张功雄作为王建伍的雇主应当承担赔偿责任，该责任系替代责任。关于王建伍致伤李明的赔偿问题，已经本院（2014）三刑初字第170号刑事附带民事判决书依法作出了判决，现该判决已发送法律效力。王建伍已经按照该判决全部履行完毕其赔偿义务，作为雇主张功雄已无替代雇员履行赔偿责任的义务，所以李明再次起诉要求张功雄承担赔偿责任的理由不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回李明的起诉。
本案受理费714元，予以免收。
如不服本院判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈果
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3452号
罪犯崔恒樵，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）榕刑初字第266号刑事判决，以被告人崔恒樵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人崔恒樵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第714号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔恒樵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2026年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯崔恒樵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔恒樵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一四年二月累计获得达标分十八点四分，获得二0一一年、二0一三年监狱表扬，二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯崔恒樵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯崔恒樵有财产刑执行能力而不积极执行，此次减刑仅缴交罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔恒樵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00163号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨文，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人符某，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人彭某，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨文、符某、彭某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉。被告人杨文、符某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至案发，被告人杨文、符某、彭某多次在秀山土家族苗族自治县乌阳街道工业园区20万标准厂房工地、中和街道华信爱情广场工地、阳光御园工地、锦绣名邸工地、平凯街道美丽泽京工地盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月至2014年1月，被告人杨文、符某、彭某先后三次到秀山土家族苗族自治县乌阳街道工业园区20万标准厂房工地盗窃电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18754元。
2.2014年1月，被告人杨文、符某、彭某先后两次到秀山土家族苗族自治县中和街道华信爱情广场工地盗窃电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12886元。
3.2014年1月的一天，被告人杨文、符某、彭某到秀山土家族苗族自治县阳光御园工地盗窃电缆线，后以人民币800元价格销赃。
4.2014年1月的一天，被告人杨文、符某、彭某到秀山土家族苗族自治县阳光御园工地盗窃电缆线，后以人民币1200元价格销赃。
5.2014年1月的一天，被告人杨文、杨某、郎某某（均另案处理）到秀山土家族苗族自治县阳光御园工地盗窃电缆线，后以人民币1200元价格销赃。
6.2013年12月的一天，被告人杨文来到秀山土家族苗族自治县平凯街道美丽泽京工地盗窃电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4365元。
7．2014年1月的一天，被告人杨文、符某到秀山土家族苗族自治县平凯街道美丽泽京工地盗窃电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2970元。
8.2014年1月的一天，被告人杨文、彭某到秀山土家族苗族自治县中和街道锦绣名邸工地盗窃电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2280元。
9.2014年1月的一天，被告人杨文、符某伙同郎某某在秀山土家族苗族自治县中和街道锦绣名邸工地盗窃电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2123元。
另查明，被告人杨文、符某、彭某分别于2014年1月22日、2014年2月2日、2014年1月25日被抓获归案。
上述事实，被告人杨文、符某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人夏某甲、唐甲、张某某、唐某乙、刘某某等的陈述；被告人杨文、符某、彭某的供述和辩解；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、测量笔录；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；被盗电缆清单、证明；刑事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文、符某、彭某以非法占有为目的，多次秘密取窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文、符某、彭某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨文、符某、彭某作用相当，不分主从，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人杨文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨文、符某、彭某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2015年6月1日止。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2015年5月24日止。）
四、对被告人杨文、符某、彭某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年八月二十日
书记员 陶军霖
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00447号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告程某自行协商为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿负担。
审判员 兰华群
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃 锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00173-3号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴本东，公司董事长。
委托代理人：吴建农、李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽金路物资贸易有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：郭光，公司董事长。
被执行人：郭光，系安徽金路物资贸易有限公司董事长。
被执行人：林穗霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽中建融资担保有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司。住所地蚌埠市。
法定代表人：孙廷良，公司董事长。
被执行人：孙廷良，系安徽中建融资担保有限公司和安徽中建仓储物流园有限公司董事长。
被执行人：林兴贵，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴树尧，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林强，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：孙瑞金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：廖陈华，男，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00033号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本案在执行过程中，本院以（2015）蚌执字第00173-1号执行裁定书，依法对被执行人安徽中建仓储物流园有限公司名下位于蚌埠市华夏第一街区XX楼X层商业X侧2××9号的房产进行了查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽中建仓储物流园有限公司名下位于蚌埠市华夏第一街区XX楼X层商业X侧2××9号的房产（房产权证号：蚌自字××号，建筑面积1456.02平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年八月十一日
书记员 汤雅南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1841号
原告李立，男，汉族，1973年2月26日出生。
被告路伟文，男，1971年2月27日出生，香港居民。
本院在审理上列原告李立诉被告路伟文民间借贷纠纷一案中，原告李立在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月四日
书记员 杨雪（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第296号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年3月13日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年夏天的一天，被告人马某某容留张某某在自己办公室吸食毒品；
2014年10月10日，被告人马某某容留张某某在自己在昌盛经典租用的日租房内吸毒毒品；
2014年3月1日左右，被告人马某某容留张某某在自己家中吸毒毒品。综上，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十九条之规定，构成容留他人吸毒罪、容留他人卖淫罪。被告人马某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月1日左右，被告人马某某容留张某某在其家中吸食毒品。2014年夏季的一天，被告人马某某容留张某某在其办公室吸食冰毒；10月10日，被告人马某某容留张某某在其租用的“昌盛经典”小区的日租房内吸食冰毒。案后，公安机关将被告人马某某抓获，将吸毒工具吸壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人张某某证言笔录、被告人马某某供述笔录、现场检测报告、指认照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收公安机关扣押的冰壶一个，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00764号
申请执行人王政凤。
委托代理人郭茂名，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被执行人吴为高。
申请人王政凤与被执行人吴为高买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）金宝民初字第0316号民事判决书，判决如下：被告吴为高于本判决生效后10日内偿还原告王政凤欠款26650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元。由被告吴为高负担。因义务人吴为高未主动履行义务，权利人王政凤向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王政凤向本院要求撤销执行申请。
本院认为，申请人要求撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）金宝民初字第0316号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一五年十一月三日
书记员 吴汶泽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初839号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人薛敏、王学斌，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月25日14时许，被告人沈某某�后至本区叶榭镇竹亭路XXX号华联超市内因结账与营业员汪端下、杨晓云等人生发纠纷，后打砸超市内物品。民警汪建其接警至现场处警时，被告人沈某某不配合调查并向民警汪建其面部扔纸团，后在被带离过程中，被告人沈某某踢踹民警汪建其腿部，致汪建其右西部挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人沈某某在现场被民警抓获。公诉机关认为，被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某四个月以上六个月以下拘役。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第51号
原告陈国有，男，1962年6月12日出生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕以懿，女，1968年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人。
被告鲁超，男，1986年8月21日出生，汉族，云南省镇雄县人。
原告陈国有诉被告毕以懿、鲁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈国有及其委托代理人方万萍到庭参加了诉讼，被告毕以懿、鲁超经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案在审理中，经本院院长审批，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告陈国有诉称：2012年2月6日晚，被告毕以懿以艳彬汽修厂工人在其经营的洗车场旁小便为由，邀约了被告鲁超等人持刀到艳彬汽修厂内将原告的双手砍伤。原告受伤后住院治疗9天，支出医疗费22289.81元，构成十级伤残。原告为此向人民法院起诉要求追究两被告的刑事责任，但人民法院不予受理，因此提起诉讼，请求判令两被告：一、赔偿原告损失91236元（包括：医疗费22289.81元、后期治疗费8000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金37152元、误工费16744.20元、营养费1500元、护理费3000元、伙食补助费450元、交通费500元）；二、承担本案诉讼费用。
被告毕以懿、鲁超无答辨意见。
原告陈国有为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、（2012）法鉴字LC第0417号《昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、2012第（0532091）号《云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告的伤情、伤残等级、后期治疗费和三期内容。
二、医疗费单据、病人费用清单、诊断证明、出院证、陪护证明，拟证明原告因伤住院治疗，并因此支出医疗费22289.81元，住院期间需人陪护的事实。
三、劳动合同、个体工商户营业执照、2011年工资单，拟证明原告从2011年1月起在昆明市盘龙区九月十九木艺制品销售店工作，每月工资为4000元的事实。
四、电话录音，拟证明被告承认伤害原告的事实。
五、民事裁定书，拟证明诉讼时效问题。
原告陈国有在举证期限内向本院申请调取的证据材料：昆明市公安局五华分局普吉派出所制作的《询问笔录》，拟证明侵权事实。
经质证，原告对本院调取的上述证据材料的真实性未持异议，但对二被告陈述的内容有异议，认为原告被被告鲁超砍伤。
被告毕以懿、鲁超无质证意见，也未提交证据。
本院审核上述证据后认为，以上证据的形式、来源合法，符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，应视为其放弃质辩权，故本院依法对以上证据的真实、合法性予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上理由，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
一、2012年2月6日晚，被告毕以懿以艳彬洗车场的工人在其经营的洗车场旁小便为由，与原告陈国有的女儿陈艳梅发生冲突。随后，被告毕以懿邀约了案外人毕以云、毕以秀等人至艳彬洗车场寻衅滋事，在此过程中不确定的行为人将原告陈国有的双手砍伤。原告陈国有伤后被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗，同年2月16日出院，经诊断，原告陈国有右食指近节大部分离断；左手刀砍伤并环指、中指肌腱断裂；右手食指指骨开放性骨折，原告陈国有为此支付医疗费22289.81元。经鉴定，原告陈国有构成十级伤残，伤情评定为轻伤，需后期治疗费8000元。
二、原告陈国有于2013年1月8日向人民法院提起诉讼，要求追究被告毕以懿、鲁超故意伤害的刑事责任，并赔偿其经济损失。经二审终审，云南省昆明市中级人民法院裁定驳回其起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应依法承担民事赔偿责任。
一、关于共同侵权责任。
本案中，被告毕以懿在与案外人陈艳梅发生冲突后，邀约其部分亲友到场寻衅滋事，并由不确定的行为人故意伤害原告，虽然被告毕以懿并非实施侵权行为的行为人，但其系组织者，根据法律对共同侵权的规定，本院依法确认其系共同侵权人，应依法承担共同侵权责任。同时根据法律对共同侵权责任的规定，以及原告对责任主体的选择，本院依法确定由被告毕以懿对原告的合法损失承担全部赔偿责任。由于现有证据不能证明被告鲁超系共同侵权行为人，故本院在本案中对被告鲁超的侵权责任不予确认。
二、关于侵权损失。
（一）赔偿标准。结合法律规定和原告诉请标准，本院确定参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的统计数据计算各项损失；
（二）赔偿项目。
根据法律对赔偿项目的规定，结合原告诉讼请求费用项目和标准，本院对具备合法性的医疗费22289.81元、后期医疗费8000元、残疾赔偿金37152元、住院伙食补助费450元、误工费16744.20元予以保护。
关于护理费，医疗机构已经出具需要专人护理的证明，综合考虑其住院天数、伤情等因素，本院确定按照云南省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为896.92元（36375元／年÷365天×9天）。
关于营养费。结合原告住院治疗，确需加强营养的事实判断，本院酌情保护该项损失450元。
关于交通费。因原告未提交证据证明已经事实支出该项费用，故本院不予支持。
关于鉴定费。三期内容并非必须借助专业人员确定的事项，故本院对三期鉴定费用600元不予支持，其他鉴定费用1000元系原告因伤产生的其他合法损失，本院予保护。
以上合法损失合计86982.93元，本院确定应由被告毕以懿在本案中承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕以懿于本判决生效后五日内赔偿原告陈国有侵权损失人民币86982.93元；
二、驳回原告陈国有的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元，公告费人民币390元，二项合计人民币1302元，由原告陈国有负担42元，由被告毕以懿负担1260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 屠 忞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3628号
原告谢如兰，女，1966年7月31日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告田艳红，女，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被告田传会，男，1946年12月6日出生，汉族，农民。
被告王金英，女，1949年7月15日出生，汉族，农民。
原告谢如兰与被告田艳红、田传会、王某健康权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢如兰及委托代理人王允义，被告田艳红、田传会、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如兰诉称，2015年4月10日，被告田艳红、田传会、王某等人在新桥卫生院内对原告及原告的女儿岳淑军进行殴打，致二人四肢、身体多处软组织损伤。经鉴定，谢如兰、岳淑军均构成轻微伤。原告谢如兰伤情较重，多处被被告咬伤，右手肌腱断裂，住院治疗31天，共花费医疗费等损失18000余元。三被告均被永城市公安局作出行政处罚拘留15天。对给原告造成的损失拒不赔偿。为此，请求依法判决三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计18000元。
被告田艳红辩称，2015年4月10日本人去卫生院门诊拿药，原告谢如兰见到后就骂，本人母亲王某赶到后，原告谢如兰就对本人和王某进行殴打，此次发生纠纷的原因是原告谢如兰借被告家钱不还，对被告先行辱骂才发生的纠纷。
被告田传会辩称，谢如兰身上的咬伤是田艳红自卫咬伤的，被告的伤也是轻微伤。谢如兰和岳淑军都有××，借此机会医治自己原来的病，因此，不同意赔偿原告的费用。
被告王某辩称，此次纠纷就是因为原告欠被告家的钱，每次见面先对被告辱骂殴打，因此不同意赔偿。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、鉴定费等共计18000元是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的焦点均无异议。
原告谢如兰向本院提交的证据材料有：1、2015年4月16日，永城市公安局作出的永公（新）行罚字（2015）0477号、0478号、0479号行政处罚决定书各一份，证明2014年4月10日，被告田艳红、王某、田传会在新桥卫生院内无故对谢如兰等人进行殴打的事实，被公安机关行政拘留十五日，三被告依法应对违法行为承担民事赔偿责任；2、原告谢如兰在永城市人民医院的诊断证明一份；3、原告谢如兰在永城市人民医院的住院病历一份；4、原告谢如兰在永城市人民医院门诊收费票据四张，门诊花费计1280元；5、原告谢如兰在永城市人民医院住院收费票据一张，计12328.12元，证据2-5证明三被告殴打原告，致原告身体多处软组织损伤、右上肢水肿、右小指肌腱撕脱、左前臂咬伤等伤情，在永城市人民医院住院治疗30天，共花医疗费13608.12元；6、2015年4月17日，天使宝贝专业儿童摄影店票据一份，证明原告因受伤需鉴定花摄影费40元；7、原告谢如兰在永煤集团总医院门诊收费票据一份，证明原告做伤情鉴定花鉴定费450元；8、永城市公安局物证鉴定室出具的（永）公（刑技）鉴（法医）字（2015）0228号鉴定文书一份，证明原告谢如兰的伤情经鉴定为轻微伤；9、出租车票据31张，证明原告谢如兰住院期间花交通费310元；10、谢如兰、岳少秋户口本复印件各一份，证明原告住院期间由其长子岳少秋护理。
被告田艳红向本院提交的证据材料有：被告田艳红伤情照片四张，证明打架后所拍的伤情。
被告王某向本院提交的证据材料有：被告王某照片一张，证明打架后所拍的伤情。
被告田传会未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：永城市公安局新桥派出所关于谢如兰与田艳红、田传会、王某发生纠纷的卷宗计七十八页。
庭审中，被告田艳红、田传会、王某对原告谢如兰提交的证据材料质证意见为：对证据1有异议，证人与谢如兰系亲友关系，发生纠纷是谢如兰先动手打人造成的；对证据2有异议，谢如兰的咬伤是因为谢如兰先抓田艳红的头发，田艳红自卫咬伤的；对证据3有异议，病历虚假；对证据4有异议，谢如兰有××，借此机会所治疗她的××，不认可；对证据5-10有异议，被告没有殴打谢如兰。
庭审中，原告谢如兰对被告田艳红、王某提交的证据材料质证意见为：对照片不予认可，被告的伤情并不是原告造成的。被告田传会对被告田艳红、王某提交的证据无异议。原告谢如兰对本院依职权调取的证据材料无异议，被告田艳红、田传会、王某对本院依职权调取的证据材料认为，双方发生纠纷是由谢如兰挑起，谢如兰有过错，公安机关没有对谢如兰进行处罚。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1至10及本院依职权调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据；被告田艳红、王某提供的证据材料，原告谢如兰有异议，被告没有其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月10日上午，原告谢如兰带着孙子去新桥卫生院看病，被告田艳红见到原告谢如兰后催要欠款，双方发生口角。被告田传会、王某来到卫生院后与被告田艳红对原告谢如兰进行殴打。原告谢如兰受伤后，在永城市人民医院住院治疗30天，支付医疗费13608.12元，经诊断为多处软组织损伤、右上肢水肿、右小指肌腱撕脱，左前臂咬伤。原告谢如兰伤情经永城市公安局物证鉴定室法医评定为轻微伤，支付鉴定费450元，摄影费40元。住院期间支付交通费310元。2015年4月16日，永城市公安局以被告田艳红、王某、田传会无故殴打原告谢如兰，对其分别作出行政拘留十五日的永公（新）行罚字（2015）0477号、0478号、0479号行政处罚决定书，并已实际执行。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告田艳红、王某、田传会对原告谢如兰进行殴打，造成原告身体受到伤害，三被告应承担全部赔偿责任。原告的损失为：医疗费13608.12元、误工费774元（25.8元／天×30天）、护理费774元（25.8元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×住院30天）、营养费300元（10元／天×住院30天）、摄影费40元、鉴定费450元、交通费310元，上述合计17156.12元、原告主张18000元，多出部分无依据，本院不予支持。三被告辩称，没有殴打原告，原告提供的证据均系伪造，医疗费中有治疗其他疾病产生的费用，因缺乏相关证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田艳红、田传会、王某赔偿原告谢如兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摄影费、鉴定费、交通费共计17156.12元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告谢如兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告田艳红、田传会、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年九月六日
书记员 荣 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1533号
罪犯孟凡刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1996年10月30日作出（1996）承市刑初字第131号刑事判决，以被告人孟凡刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年5月14日作出（2000）冀刑执字第445号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2003年8月28日经河北省承德市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2006年1月15日经河北省承德市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2009年6月30日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟凡刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年6月30日减刑一年二个月后，又曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡刚减去从二0一三年八月十六日至二0一五年六月十三日尚未执行的刑期。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第70号
申请人宁津县盐务局。住所地：宁津县城正阳路中段。
法定代表人邢恩林，男，该局局长。
被执行人张照辉。
申请人宁津县盐务局于2014年8月5日向我院提出先予执行对被执行人张照辉的盐务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2014年6月28日以被执行人张照辉违规购销盐产品，其行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十一条、第二十六条的规定为由，依据《山东省盐业管理条例》第四十三、第四十四条之规定，作出了（鲁NJ）盐政处罚字（2014）229号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、没收盐产品300斤；2、罚款壹万伍仟元整。自收到本处罚之日起十五日内到宁津县农业银行交纳罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2014年6月28日依法送达给被执行人，该行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人张照辉长期贩卖私盐，以工业盐充当食盐充斥食盐市场，多次被申请人查处，不仅扰乱了食盐市场经营秩序，而且危害了消费者的身体健康，如不及时执行，有可能给消费者的身体健康带来无可挽回的损失，申请人于2014年8月5日申请我院先予执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张照辉必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳盐务行政罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。
二、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费350元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年八月六日
书记员 张晓亮