wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第116号
原告路某甲，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人莫伟贤，融水县法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，男，住贵州省荔波县。
原告路某甲与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任庭审记录。原告路某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：2009年2月原告与被告通过网络认识，当第二次见面时被告到原告家提亲，当时原告不在家，也不知道什么回事，后来双方一同到浙江打工近一年。2010年12月17日双方到融水县民政局登记结婚。婚后双方商定被告�原告家生活，生育子女跟原告姓氏，2011年4月2日生育儿子路某乙。结婚初期，原、被告感情一般，但随着时间的推移，被告好吃懒做、好赌博的品性开始突现。平时，对家庭不负责任。自儿子出生后，双方为姓氏一事，被告不高兴与原告多次争吵。至此，原、被告感情开始不和，2013年12月24日被告乘原告及家人不在时，不经家人同意，擅自抱走儿子到贵州老家至今不回，打电话也不理睬，对双方的婚姻持无所谓的态度。另夫妻存续期间没有共同财产。原告认为被告的行为已经造成夫妻感情破裂，夫妻继续生活在一起没有实际意义，依据《婚姻法》的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，证实原、被告存在合法夫妻关系；2、户口薄原件。证实原、被告婚生子路某乙的基本情况。
被告蒙某某未作书面答�，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告路某甲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告路某甲提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告路某甲与被告蒙某某自由恋爱后于2010年12月17日在融水县民政部门登记结婚。2011年4月2日生育儿子路某乙。婚后夫妻因家庭琐事时常发生争吵，2014年1月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利的后果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，原告对这一主张没有提供合法有效的证据予以证实，因此要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席开庭审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告蒙某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预交），由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄托
二〇一四年三月十一日
书记员 杨鲜
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3745号
原告王某，女，1965年生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村5组。
委托代理人华某，上海某法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1965年生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村5组。
本院在审理原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第51-1号
申请人：韩宁，男。
申请人：张兴家，男。
申请人：姜厚明，男。
申请人：马洪良，男。
申请人：王东，男。
申请人：杨茂盛，男。
申请人：杜祖启，男。
申请人：王长宝，男。
申请人：唐明，男。
申请人：谭树中，男。
委托代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师（以上十名申请人共同委托）。
被申请人：大连江海达船务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：杨悦东，该公司董事长。
本院在审理申请人韩宁、张兴家、姜厚明、马洪良、王东、杨茂盛、杜祖启、王长宝、唐明、谭树中（以下简称申请人）以被申请人大连江海达船务有限公司（以下简称被申请人）申请诉前海事请求保全纠纷一案中，于2015年9月8日做出（2015）大海保字第51号民事裁定书和扣押船舶命令，在大连港扣押了被申请人所有的中国籍“江海达68”轮，并责令被申请人提供80万元或等值财产的可靠担保。现申请人已在本院采取保全措施后三十日内就相关海事请求向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
本案转入诉讼财产保全。
审判员 信鑫
二〇一五年十月八日
书记员 卞鑫
江苏省如皋市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0792号
原告周明全
被告曹雨
本院在审理原告周明全与被告曹雨民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2014年1月10日向本院提出申请要求撤回对被告曹雨的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周明全撤回对被告曹雨的诉讼。
案件受理费25元由原告许爱玲负担。
审判员 丁建涛
二〇一四年一月十日
书记员 邵明振
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5085号
原告：王尹梓，女，1992年7月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：王根才，男，1939年1月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：奚寿娣，女，1947年11月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王亚清，系王根才、奚寿娣儿子。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告王尹梓诉被告王根才、奚寿娣所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王尹梓于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尹梓自愿向本院申请撤回对被告王根才、奚寿娣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尹梓撤回起诉。
案件受理费减半收取计965.31元，由王尹梓负担。
审判员 沈 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许海峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6770号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人胥守印。
被执行人胥守强。
被执行人胥守运。
被执行人胥宝亮。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与胥守印、胥守强、胥守运、胥宝亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第732号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第732号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01382号
申请人邱某某。
申请人胡某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、胡某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、胡某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
胡某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款328元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1058号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨书昌，曾用名杨松，男，1985年6月20日出生，土家族，小学文化。曾因吸毒，于2007年10月20日被深圳市公安局福田分局强制戒毒六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月8日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2010年4月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月12日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2012年7月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人杨书昌犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人杨书昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月31日，被告人杨书昌采用攀爬水管的方式进入本市福田区梅林华茂苑12栋二单元205房，盗走被害人薛某家中的现金人民币3100元、港币500元、老虎24K金吊坠两个、白贝24K金吊坠一个、18K镶钻吊坠一个、18K项链两条（上述涉案财物均无法鉴定）。
2014年5月25日，民警在深圳坪山监狱门口将刚刑满释放的被告人杨书昌抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨书昌的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨书昌判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨书昌承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，愿意退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另，庭审后，被告人杨书昌的家属代其向本院退还赃款人民币8000元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人杨书昌的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明等书证；2、证人符某某、汪某某的证言；3、被害人薛某的陈述；4、被告人杨书昌的供述和辩解；5、指纹比对鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨书昌无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨书昌曾因故意犯罪罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且其家属有代为退赃情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨书昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣于本案的赃款人民币8000元，依法发还给被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00704号
原告刘均康。
被告湖北春祥化工有限公司（以下简称春祥化工）。
法定代表人章祖良，该公司董事长。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
委托代理人王瑜，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘均康与被告春祥化工民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘均康，被告委托代理人刘代新、王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告双方签订了一份借款合同，约定原告借给被告200万元现金，借款期限为6个月，用于支付杨某某的工程款，双方约定月息为2%。合同签订后，原告依约将该款支付给了杨某某，被告向原告出具收据。借款到期后，被告未还款，经催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金200万元，并支付利息，利息从2014年1月7日起至实际偿清之日止，按月息2%计算。2、本案诉讼费由原告承担。
被告答辩称，借款属实，但利息过高。
经审理查明，被告因需向案外人杨某某支付工程款向原告借款200万元，双方约定由原告直接将借款交付于杨某某，2014年1月1日，原告将200万元现金交于杨某某。2014年1月7日，原告作为出借人、被告作为借款人、杨某某作为担保人签订借款合同，合同约定原告出借给被告200万元，借款期限为6个月，自2014年1月1日至2014年6月30日止；借款利率为月利率20‰，若被告不能按时还款，在原告同意的前提下，借款期限顺延，借款利率不变；被告将借款用于拨付给担保人工程款，由原告以现金或转账形式直接给担保人；担保人对借款承担担保责任，如被告不能按时还款，担保人承担还款责任，并对被告享有追索权，被告承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、利息等。原告、被告及被告委托人陈再胜、杨某某在借款合同上分别签字、盖章。同日，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位：刘均康收款方式：现金人民币贰佰万元整￥2000000.00元收款事由：公司借款月利率20‰2014年1月7日经手人任某某”，任某某系春祥公司财务会计。借款到期后，原告多次联系被告还款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录，原告提交的借款合同、借据在卷佐证。
本院认为，被告因需向其承包人支付工程款缺乏资金而向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告在依约定交付借款后，双方签订借款合同，并由被告出具收据，符合法律规定，故对借款合同及收据的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。被告应依约定的期限向原告偿还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。借款合同中约定月利率为20‰，借款期限为六个月，到期未还，可顺延借款期限，仍按原利率计算利息，原、被告均无证据证明双方就借款顺延进行过明确约定，故原告诉请从2014年1月7日起按月利率20‰标准计算利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告逾期不偿还借款，应承担逾期利息损失，被告从逾期之日至今未超出六个月，故逾期利息应按中国人民银行同期六个月以内期贷款利率的四倍计算。该笔借款虽实际于2014年1月1日交付，但经本院释明，原告诉请从2014年1月7日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖北春祥化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘均康返还借款本金2000000元，并支付利息，利息自2014年1月7日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告湖北春祥化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李梦琦
1
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执172号
申请执行人：闫鹏，男，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
申请执行人闫鹏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4680号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为闫鹏办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与钟淑萍、许艺萍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共5案并案执行，并于2017年2月13日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执172号申请执行人：闫鹏，男，汉族，住四川省乐山市。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市。申请执行人闫鹏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4680号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为闫鹏办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与钟淑萍、许艺萍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共5案并案执行，并于2017年2月13日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一七年五月二十三日书记员 王 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1234号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）渝一中刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币2万元。因新罪重庆市第一中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）渝一中刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并前罪所判，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第331号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3938号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2301号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第517号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1513号
原告：陈燕英，女，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：鄢林生，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告陈燕英与被告鄢林生民间借贷纠纷一案中，原告陈燕英于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕英撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年十月二十六日
书记员 林鹏宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第839号
原告：尉新来，男，1964年8月30日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第七师123团试验站职工，住新疆生产建设兵团农七师123团。
被告：海小刚，男，1980年8月24日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：郭燕（系被告海小刚之妻），1986年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：郭学志（系被告郭燕之父），1959年4月16日出生，汉族，无固定职业，住农七师123团。
被告：刘新萍（系被告郭燕之母），1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住农七师123团。
本院于2015年5月27日立案受理的原告尉新来与被告海小刚、郭燕、郭学志、刘新萍民间借贷纠纷一案，现原告尉新来以起诉被告主体错误为由，于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告海小刚、郭燕、郭学志、刘新萍的起诉。
本院认为：原告尉新来的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尉新来撤回对被告海小刚、郭燕、郭学志、刘新萍的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，投递费156元，共计3956元由原告尉新来负担（原告已预交费用3956元）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年六月二十四日
书记员 张云霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第49号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：林建德。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告林建德物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王雪建
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1153号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R（1-1）。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李金凤,女,1979年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人李金凤及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第153号
原告魏云娟，女，1973年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程登武，山东大明律师事务所律师。
被告李增华，男，1965年1月22日出生，汉族，住济南市。
原告魏云娟与被告李增华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏云娟的委托代理人程登武到庭参加诉讼。被告李增华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏云娟诉称，自2010年开始，被告多次向原告借款，共计179500元。2013年5月17日被告给原告出具借条一份，主要写明，被告向原告借款129500元，并约定借款期限为10天。借款到期后，被告没有履行偿还借款义务。后经原告多次催要，被告于2013年8月3日付款30000元，余款99500元至今未付。现原告魏云娟提起诉讼，请求依法判令被告李增华偿还借款99500元及利息（以借款129500元为基数，自2013年5月28起至2013年8月3日；以借款99500元为基数，自2013年8月4日起至本判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
为证明自己的主张，原告魏云娟提供了如下证据：
2013年6月3日被告李增华出具的欠条一份，证明被告李增华向原告魏云娟借款129500元，借款期限为10天。
被告李增华未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原告魏云娟持欠条一份诉至本院，要求被告李增华偿还借款99500元。该欠条内容记载，借魏云娟现金壹拾贰万玖仟伍佰元整（归还时间10天），到期不还，归天桥法院管辖。借款人处签名“李增华”，并注明日期为“2013年5月17日”。
审理过程中，原告自认被告于2013年8月3日向其偿还借款30000元。
上述事实，有原告魏云娟提交的欠条及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告魏云娟提交的由被告李增华出具的欠条，虽名为欠条，但内容记载了借款数额及借款期限，故实为借条。根据借条记载，被告李增华于2013年5月17日向原告魏云娟借现金15万元，借款期限10天，确认了原、被告之间的民间借贷关系，且出借款项以现金方式给付。被告李增华对原告魏云娟的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告魏云娟提交的借条的证明效力予以采信。由此，原告魏云娟与被告李增华之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告魏云娟持上述证据要求被告李增华偿还剩余借款99500元的诉讼请求予以支持。原告魏云娟主张自2013年5月28起计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可自逾期之日起参照银行同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增华所欠原告魏云娟借款99500元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李增华向原告魏云娟支付逾期利息，以借款129500元为基数，自2013年5月28起至2013年8月3日止；以借款99500元为基数，自2013年8月4日起至本判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告李增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 巩芳玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周春美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周春美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，694.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，694.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第388号
原告六盘水中联工贸实业有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷泉路。
组织机构代码：76608596-8。
法定代表人钟洲，经理。
委托代理人吴学韩，毕节市律师事务所律师。
被告赫章县华联矿业有限公司，住所地：赫章县城关镇。
组织机构代码：69274196-8
法定代表人王军华，总经理。
原告六盘水中联工贸实业有限公司（以下简称“中联公司”）与被告赫章县华联矿业有限公司（以下简称“华联公司”）买卖合同借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司法定代表人钟洲及其委托代理人吴学韩被告华联公司法定代表人王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年原告与被告签订了矿产品买卖合同，合同约定原告向被告购买矿产品。合同签订后，原告按合同约定将购买矿产品的资金支付给了被告。被告收到原告的购矿款后仅交付了部分矿产品后便违约停止向原告供货。原告多次向被告催告履行合同约定的供货义务，但均遭到被告的拒绝。被告向原告要求将原告的购买款认定为欠款，同时由被告出具借条并制定了还款计划。但是到了还款期限被告仍未按期还款。原告多次向被告追索未果。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向本院起诉讼，请求法院判令被告偿还原告1030054.00元及利息927048.60元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、公司营业执照、机构代码证，法定代表人的身份证，用以证明原告是合法登记的法人，具有合法的主体资格。
被告：真实、无异议。
2、被告公司的工商查询资料，证明被告的主体资格。
被告：真实、无异议。
3、4张汇款凭证，用以证明原告分四次向被告打预付款共计160万元。
被告：属实。
4、借条2条、欠条1张、还款计划1份，用以证明经双方结算后，被告尚欠我方预付货款862102.00元，双方约定按3%计算月息，其中，2011年12月29日欠条和2012年4月17日的借条及还款计划，用以证明被告拖欠原告的货款本金及约定利息，到了还款期限后仍未还款，被告写了还款计划，约定按日加收万分之五的违约金，到现在为止，原告多次向被告主张还款义务，但被告久拖未还，以致诉至法院。
被告：我方欠原告预付货款862102.00元无异议。2011年12月29日欠条和2012年4月17日的借条是因为上述货款约定三分利息计算后，我方打给对方的借条，事实上就是按三分计算的利息。还款计划属实，但是在被迫无奈情况上写的。
被告华联公司辩称：原告所述双方买卖合同属实，合同成立后，我们一直向原告供货，后因不可抗力（县政府把我们公司的选厂纳入整改的范围，强制断电）导致无法生产和供货。在原告的要求下，把所欠货款转为欠款，并按五分的月利率计算利息，因为公司股东内部意见不统一，在此期间，原告一直向我公司主张权利，因无偿还能力至今未归还，现在只能按银行利息计算。我公司打给原告的一张十多万元的欠条，就是这笔货款的利息。
被告华联公司未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月，原、被告之间有矿产品达成口头买卖合同。原告分别于2011年7月27日打款500000.00元，2011年10月24日打款200000.00万元，2011年8月2日打款300000.00万元，2011年7月12日打款600000.00万元，总计1600000.00万元，后因被告无力供货，经双方结算后，被告应退还原告货款862102.00元。在原告的要求下，把所欠“货款”转为“欠款”，从2011年11月1日起按月利率3﹪计算利息。后因被告未还本付息，被告分别于2011年12月29日出具欠条（2011年11月1日至12月31日两个月合计利息51726.00元）、2012年4月17日出具借条（借到中联公司现金167952.00元），并于当日写下《还款计划》，原、被告法定代表人在上面签名。后被告仍未能按期还款，原告起诉到本院，请求判令被告偿还原告1030054.00元及利息927048.60元，本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，将欠款本金变更为862102.00元，利息按双方约定的3%计算月利息，并按还款计算加收每日万分之五的违约金，利息按2011年的11月1日起算至本案还款之日止，违约金按2012年的4月17日开始计算至还款之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的公司营业执照、机构代码证、法定代表人的身份证、被告公司的工商查询资料、4张汇款凭证、借条2条、欠条1张、还款计划1份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间所达成矿产品口头买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。后由于被告的原因未能继续向原告供货，经双方结算后，被告应退原告货款862102.00元。双方把所欠“货款”转为“欠款”，并从2011年11月1日起按月利率3﹪计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定的月息为3%，已经超出同期贷款利息的四倍，对超出部分的利息不予支持。结合本实际，按利息按月利率2%计算。原告主张每日万分之五的违约金，因双方约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告违约金的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赫章县华联矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水中联工贸实业有限公司欠款862102.00元，并按月利率2%计算利息（从2011年11月1日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费22414.00元，减半收取11207.00元，由被告赫章县华联矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年八月四日
书记员 李远琴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第30号
申请执行人王玉，女，汉族。
被执行人青岛华雷重工设备有限公司。
法定代表人曲华智，职务总经理。
本院执行申请人王玉与被执行人青岛华雷重工设备有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王玉于2015年12月28日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民一撤字第15号民事调解书/（2016）鲁0212执字第30号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0632号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告孙玉波，农民。
被告冯树国，农民。
被告薛华东，农民。
本院于2014年6月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙玉波、冯树国、薛华东金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告孙玉波、冯树国、薛华东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月30日，被告孙玉波在我行借款30000元，由冯树国、薛华东担保，到期日为2012年5月20日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求三被告连带返还借款30000元及利息、逾期利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙玉波、冯树国、薛华东未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告孙玉波向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2012年5月20日，借款利息为月利率11.46‰，逾期加收50%罚息，被告冯树国、薛华东为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙玉波向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息。原告未在保证期间内要求被告冯树国、薛华东承担保证责任，被告冯树国、薛华东免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉波于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率11.46‰，从2011年5月30日起计算至2012年5月20日止，逾期利息以本金30000元，按月利率11.46‰×（1＋50%），从2012年5月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告孙玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4974号
上诉人（原审被告）李虎根。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李三喜。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
上诉人李虎根因与被上诉人李三喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李虎根及其委托代理人张红安，被上诉人李三喜及其委托代理人帖海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1580号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年五月十六日
书记员 候李爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28748号
原告付新振，男，1978年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海诺伊斯健身有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
原告付新振诉被告上海诺伊斯健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告付新振，被告上海诺伊斯健身有限公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新振诉称：2014年8月2日原告在被告处花费人民币18，800元（以下币种均为人民币）购买了一张为期十年的健身卡（含一张主卡和一张副卡）。当时被告承诺2014年11月30日前不开业就全额退款。可之后被告处的部分健身项目却未按时运营，直到2015年6月1日才全部对外开放。故原告诉至法院，要求被告全额退还18，800元。
被告上海诺伊斯健身有限公司辩称：不同意原告的诉请，原、被告确实签订了会籍协议书，也对开业时间也作出了承诺。现在被告已经能够提供完整的会员服务，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月2日原、被告签订了一份H3健身会所-
会籍协议书，双方约定：原告支付18，800元在被告处购买了一张为期十年的健身卡（含一张主卡和一张副卡），被告并赠送5，000元消费券及十年儿童卡一张。当时在签订上述协议时，被告口头承诺该健身会所于2014年11月30日前开业。协议签订当天原告将钱款如数支付被告，但被告除交付原告一张主卡和一张副卡外，并未将儿童卡交付原告。之后，被告处的部分健身项目未按时运营，直到2015年6月1日才全部对外开放。为此原告向有关部门进行投诉，但未果。原告遂涉讼。
另查，原告与被告签订的H3健身会所-
会籍协议书及被告交给原告的会员章程中对被告的违约责任未作约定，仅在会员章程中约定如会员单方面解约，需按全额会员费用的30%支付被告违约金。庭审中，原告称被告曾口头向原告承诺会所如于2014年11月30日前不开业就全额退款，并提供了会所与其他会员签订的《会员保证协议》，内容为：本俱乐部保证2014年11月30日之前俱乐部可以试营业运动，如截止日期之前俱乐部仍不可以试营业进行运动，将按当初会费全额退还会籍费用。对此，被告认为被告与其他会员的承诺与原告无关。
庭审中，被告虽称会所健身项目在2014年11月底、12月初已全部对外开放，但对此被告未能提供证据予以证明。
庭审中，由于双方各执己见致调解未成。
上述事实，由原告提供的会籍协议书，收款收据，会员保证协议，受理消费者投诉告知书、投诉终止调解告知书及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案的原、被告在签订会籍协议时及被告出具的会员章程中，仅约定了原告的违约责任，对被告违约责任却未作约定，显然有失公平。另虽然被告未向原告出具《会员保证协议》，但本案的被告确实未如期对外开放全部健身项目，违约在先，且原告作为被告的会员理应与其他会员享有同等的权利，故原告要求被告全额退还会籍费之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告上海诺伊斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付新振18，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告上海诺伊斯健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十一月十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1862号
申请执行人张成侠。
申请执行人刘沫华。
申请执行人魏雪莉。
申请执行人位磊。
被执行人李建华。
张成侠、刘沫华、魏雪莉、位磊与李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的(2013)相民初字第0337号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令:一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿原告张成侠、原告刘沫华、原告魏雪莉、原告位磊人民币310000元。二、被告李建华应赔偿原告张成侠、原告刘沫华、原告魏雪莉、原告位磊人民币310711.01元，扣除其预付的20000元，尚应赔偿人民币290711.01元。上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1772元、财产保全费820元，合计人民币2592元，由被告李建华负担（被告李建华负担之款，原告张成侠、原告刘沫华、原告魏雪莉、原告位磊已自愿垫付，不再退还，被告李建华于本判决生效之日起十日内直接给付原告张成侠、原告刘沫华、原告魏雪莉、原告位磊）。
因李建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张成侠、刘沫华、魏雪莉、位磊于2013年10月10日向本院申请执行，要求李建华支付各项赔偿款、案件受理费、财产保全费合计人民币293303.01元。
本院依法受理了张成侠、刘沫华、魏雪莉、位磊的执行申请后，于2013年10月10日向被执行人李建华邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年10月22日前按已生效法律文书确定的义务履行。被执行人李建华未在本院指定的期限内履行。
2014年3月26日，被执行人李建华向本院交纳执行款人民币85000元。申请人已于2014年5月5日领取该款项。
执行过程中，本院至银行、车管、房产部门查询被执行人的财产信息，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)相民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 清
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第476号
申请执行人李德惠，女，生于1962年4月9日，壮族，云南省文山市人，中专文化，系文山市大沟绞小学教师，家住文山市开化街道办事处沙坝社区沙坝北路***号*幢*单元***室，身份证号码：5326211962********。
被执行人曾文俊，生于1952年8月23日。汉族，云南省文山市人，初中文化，驾驶员，家住文山市开化街道办事处大兴社区***号，身份证号码：5326211952********。
被执行人文山市通达农村运输有限责任公司。组织结构代码：79029374-0。
法定代表人：高永朝、公司经理。
关于申请执行人李德惠申请执行曾文俊、文山通达农村运输有限公司运输合同纠纷一案。本院于2013年7月10日作出的（2013）文民二初字第238号民事判决书已发生效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，权利人依据（2013）文民二初字第238号民事判决书于2013年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商达成以下还款协议。
由曾文俊、文山通达公司各承担赔偿总计费用的50%（赔偿金151457.00元）。
曾文俊应赔偿75728.5元，已支付33121.68元，还欠42106.82元。所欠款项从2014年6月起，每月支付1000元给李德惠，直至还清欠款为止。
通达公司应赔偿75728.5元，已支付20000元，剩余55728.5元，6月10日付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）文执字第476号案件的执行。
案件受理费1865元、执行费2200元，曾文俊、通达公司各承担2032.5元。
本裁定送达即发生法律效力。
如一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 阮 明
二〇一四年六月五日
书记员 李云翠
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0622号
原告陈华慧，女，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人常茂，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告陈华慧与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈华慧及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华慧诉称，2011年8月31日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其工作人员，劳动合同期限至2014年8月30日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币21908元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金21908元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原告陈华慧在被告道格拉斯公司工作。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告陈华慧发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告陈华慧的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告陈华慧支付拖欠的工资、经济补偿金合计21908元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告陈华慧之间的劳动合同关系依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告陈华慧发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告陈华慧支付拖欠的工资、经济补偿金，原告陈华慧对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告陈华慧支付21908元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华慧工资、经济补偿金21908元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告陈华慧已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初567号
原告张某某。
被告魏某某。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年五月三日
书记员 李 琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第519号
原告赵某某，女，生于1976年10月24日，汉族，农民。
委托代理人王远东，四川朝旭律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1978年5月23日，汉族，农民。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王远东到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后同居，2000年9月15日到婚姻登记机关办理结婚登记，2000年9月24日生育一子周某甲。婚后原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。原告于2008年外出务工，于2014年2月10日向古蔺县人民法院起诉与被告离婚，后原告撤诉，原告撤诉后，原、被告双方的夫妻关系仍未改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，被告给付相应的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识后同居，2000年9月15日办理结婚登记，2000年9月24日生育一子周某甲。婚后双方因感情不和，原告于2008年外出务工至今，近几年被告在广东省中山市务工，在此期间双方无联系。2014年2月10日，原告向法院起诉离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善。另查明，原、被告之婚生子周某甲在双沙中学读初二，上学期间住校，周末和寒暑假住其爷爷或外婆家。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、户成员信息表、结婚证、毛家多证明、张树兰证明、张新焕证明、赵祥慧证明、万义东证明、古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺民初字第901号民事裁定书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告分别外出务工期间，长期未在一起共同生活，也未联系，至今分居已超过两年，且原告起诉与被告离婚撤诉后，双方的关系仍未改善，足见原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子周某甲的抚养问题，原、被告均在外务工，都未与婚生子周某甲共同生活，现周某甲已年满十四周岁，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院已征求周某甲的意见，周某甲愿意跟随被告一起生活，故从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度出发，婚生子周某甲由被告抚养为宜，根据古蔺县实际生活水平和原告的负担能力，本院酌定由原告每月给付被告抚养周某甲的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告赵某某从2015年4月起每月给付被告周某某抚养周某甲的抚养费500元至周某甲独立生活时止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何 英
二〇一五年三月二日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27501号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑾。
委托诉讼代理人：黄光明。
被告：庄俊梅，女，1949年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告庄俊梅居间合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告庄俊梅下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第60号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某，公民身份号码：2321311980********，个体。因本案于2014年9月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日23时5分许，被告人金某饮酒后驾驶牌照号为浙F×××××小型轿车，沿中山路由西向东行驶至嘉兴市南湖区中环西路路口左转弯时，与对向直行的由孟某驾驶的电动车发生碰撞，致使车辆损坏、电动车驾驶员以及电动车上二人乘员受伤。
经交警认定，被告人金某与孟某负事故的同等责任，二名乘员无责任。事发后，被告人金某承担了全部赔偿责任，取得了孟某谅解。
经鉴定：被告人金某血液内乙醇含量为2.73毫克／毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人玄哲、孟某、邱某、杨某的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、事故责任认定书、谅解书、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆信息及照片、视听资料、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 严骄阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3169号
原告江泗珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告郑赛玉，女，汉族，1976年6月23日出生，住永安市永安市。
被告池上专，男，汉族，1964年9月4日出生，住永大田县。
原告江泗珍与被告郑赛玉、池上专民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泗珍到庭参加诉讼，被告郑赛玉、池上专无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泗珍诉称，2012年5月30日被告郑赛玉因生意需要向原告江泗珍借款人民币50000元，并立下借条一张，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告池上专在借条的担保人处签字。借款后，借款人未按时偿还借款。请求判令：1、被告郑赛玉偿还原告借款50000元，利息40000元，本息合计90000元；2、被告池上专对上述债务承担连带清偿责任。3、被告郑赛玉承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更对借款利息的诉讼请求，请求被告按借款本金50000元，年利率6%支付从起诉之日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息。
被告郑赛玉、池上专未作书面答辩。
经审理查明，原告江泗珍与被告郑赛玉系朋友关系，2012年5月30日，被告郑赛玉因生意需要，向原告借款50000元，被告池上专立下一张“借条”，“借条”载明：“兹向江泗珍借现金人民币伍万元整（50000）。”。被告郑赛玉在借条的借款人处签字并捺印，被告池上专在借条的担保人处签字并捺印。借款当日，原告将50000元现金交付给被告郑赛玉，借款后，被告郑赛玉未偿还过借款本金。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑赛玉尚欠原告江泗珍借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。庭审中，原告主张被告按借款本金50000元、年利率6%支付从起诉之日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告池上专在借条的担保人处签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告池上专应按照连带责任保证承担保证责任，即对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑赛玉应在本判决生效后十日内，偿还原告江泗珍借款本金50000元
二、被告郑赛玉应按借款50000元、年利率6%支付从2015年10月29日起至本判决确定的还款期限内实际还款日止的利息。
三、被告池上专对上述债务承担连带清偿责任。
若被告郑赛玉、池上专未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江泗珍负担400元，由被告郑赛玉、池上专负担625元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第499号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄英卫，男，捕前住广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人黄英卫犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人黄英卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日下午，吴某某通过一名绰号“亚大”的男子（身份不明）向被告人黄英卫联系购买20克毒品海洛因，双方约定交易时间和地点。当天下午5时许，被告人黄英卫与“亚大”窜到和寮至广西文地公路瓜敬村路段，与吴某某在吴的面包车上进行毒品交易。交易过程中，公安人员将被告人黄英卫当场抓获，并扣押可疑毒品一包、手机一台、摩托车一辆、毒资人民币2000元。经鉴定，被扣押毒品净重20.36克，含海洛因成份。
上述事实，被告人黄英卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言；辨认笔录；现场笔录、扣押决定书及扣押清单；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资及作案工具照片的指认材料；毒品检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；现场检测报告书；通话记录；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英卫为筹毒资，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄英卫犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人黄英卫犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑，被告人对该建议有异议，认为量刑过重。鉴于本案为特情介入案件，被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄英卫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄英卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2022年3月16日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁；扣押在案的作案工具手机一台、摩托车一辆、毒资人民币2000元，依法没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 庞宇清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第42号
原告吴某。
被告周某。
原告吴某与被告周某民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长、代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告吴某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款11万元，借款到期时间为2013年10月16日，约定的月息为2%。如未按约定支付利息，自应付之日起每日按应付利息的千分之三计算违约金。2013年8月的付息日到期时，被告未如期支付利息，借款到期后，被告亦未偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告周某偿还借款11万元整及利息（从2013年8月16日起计算至借款清偿之日止），并按约定赔偿因逾期支付利息与本金所产生的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费、拍卖费等所有费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年4月18日原、被告签定的《借款抵押合同》及借据一份。证明被告周某于2013年4月18日向原告借款11万元整，借款期限为6个月，月利率为2分，被告周某用其名下的房产进行抵押担保。
证据二：他项权证一份。证明被告周某按《借款抵押合同》的约定将其提供的抵押房屋到相关房产部门办理了他项权登记。
被告辩称，原告陈述的是事实，被告确实向原告借款11万元，被告也确实自2013年8月开始停止向原告支付利息，但考虑到被告目前的经济状况，无法承担借款的利息及罚息，希望原告能适当的减免。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一和证据二，被告周某对此无异议，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告吴某通过岳阳鼎鑫投资公司的工作人员刘敏介绍，将11万元借给了被告周某。双方于2013年4月18日签订了《借款抵押合同》一份，约定：1、周某向吴某借款11万元整；2、借款期限为6个月，自2013年4月16日起至2013年10月16日止，实际借款日与到期日以借据所签的日期为准；3、借款月息为2分，利息每月支付一次；4、在借款期限内，借款人如未按照约定的时间支付利息，自应付之日起按应付利息的千分之三计算违约金；在借款合同到期后，借款人未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按本金的万分之五计算违约金；5、周某以其所有的位于岳阳楼区岳阳楼办事处北门社区房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3275**号的房屋抵押给吴某。于签订《借款抵押合同》的当日，吴某将上述借款11万元通过岳阳鼎鑫投资公司的工作人员刘敏以现金方式交付给周某后，双方均在借据上亲笔签名对《借款抵押合同》中的借款及抵押事实予以确认。2013年4月25日，被告周某依约将其提供的抵押房屋在相关房产部门办理了他项权登记。自2013年8月18日开始，被告无故停止支付利息，借款到期后，被告亦未按约偿还本金，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
另外，原告在庭审中增加了一项诉讼请求，请求对被告已办理他项权登记的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后，被告未依约还款，故对于原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方书面约定月息为2分，亦约定了未按时支付利息及偿还本金时的违约金，上述利息损失和违约金两项之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，不予保护，本院仅支持原告在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内要求被告支付利息损失及违约金的请求。对于被告主张的执行费、律师费、拍卖费等费用，因并未实际发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金11万元整，并自2013年8月18日起至本院指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金。
二、对被告周某所欠判决前项的借款本息，原告吴某有权就被告周某（位于岳阳楼区岳阳楼办事处北门社区房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3275**号的房屋）提供的抵押登记财产协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 皇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2739号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地，内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，董事长。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告旺苍县众鑫煤业有限责任公司，住所地，旺苍县三江镇坪山村二组。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告旺苍县众鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告旺苍县众鑫煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，迄今为止，被告尚欠原告货款445,440元。原告多次催收货款无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款445,440元，并承担本案诉讼费，诉讼中，原告增加诉讼请求，要求自2014年6月1日起至货款付清为止的利息以445,440元为基数按银行同期贷款利率计息。
被告旺苍县众鑫煤业有限责任公司未应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月8日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应价值645,440元的煤机设备；签订合同付200,000元定金，余款2014年5月28日前付清。合同签订后原告向被告按约发货，但被告收到货物后未按约支付货款。2014年4月23日，原、被告经对账确认后，被告尚欠原告货款445,440元。经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、企业对账函以及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款445,440元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，其计息标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息支付期限应至本判决确定的给付期限止。被告旺苍县众鑫煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旺苍县众鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款445,440元；利息从2014年6月1日起至本判决确定的给付期限止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,982元，诉讼保全费3,020元，合计11,002元，由被告旺苍县众鑫煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 余 刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 颜 杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0102号
申请执行人刘磊，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人刘磊与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0102号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3215号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2494号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。
被告孙安升，男，汉族，居民，1963年出生，住山东省沂水县。
被告张修全，男，汉族，居民，1957年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙安升、张修全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙安升、张修全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙安升于2006年7月31日向我行借款9500元，2007年7月20日到期，借款凭证号为102102846，该笔借款由被告张修全提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠8575.1元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告孙安升、张修全在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年7月31日，被告孙安升由被告张修全提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款月利率为11.2125‰，借款期限至2007年7月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠9500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8575.1元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙安升由被告张修全担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元。借款到期后至今尚欠8575.1元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告孙安升应按合同约定全面履行还款义务，被告张修全亦应承担相应保证责任。被告孙安升、张修全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙安升于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8575.1元及利息（利息计算：自2006年7月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告张修全对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙安升、张修全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李腾飞
——
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00348号
申请人祖某某，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，现住莫旗。
被执行人李某某，女，1988年5月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。
2015年7月3日本院受理了祖某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00348号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于 守 波
审判员 马 宗 国
审判员 周�然
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第916号
上诉人（原审原告）徐长军，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）佛山市新华陶瓷业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇。
法定代表人冯礼光。
委托代理人黎少华，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。
上诉人徐长军因与被上诉人佛山市新华陶瓷业有限公司（以下简称新华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第三十九条第（一）项，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，于2015年7月1日判决：“一、被告佛山市新华陶瓷业有限公司于本判决生效后三日内向原告徐长军支付停工留薪期工资差额986.64元；二、驳回原告徐长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。”
徐长军不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、徐长军于2014年2月20日发生工伤，经佛山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残不入级，停工留薪期2个月，即2014年2月19日至2014年4月18日。徐长军按照新华公司的安排2014年3月1日即回公司上班。徐长军并未放弃剩余的停工留薪期，原审认定徐长军自行结束停工留薪期认定有误。徐长军系听从新华公司的安排上班的，故新华公司应向徐长均支付停工留薪期工资8000元。原审未支持徐长军主张2个月停工留薪期子8000元没有事实和法律依据。二、2014年12月25日新华公司违法解除与徐长军的劳动关系，且未支付经济补偿金，因此应向徐长军支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。综上，徐长军上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判新华公司向徐长军支付2个月停工留薪期工资8000元；2.判决新华公司向徐长军支付违法解除劳动关系的经济赔偿金28000元；3.本案诉讼费用由新华公司负担。
针对徐长军的上诉，新华公司答辩称：一、徐长军系新华公司原料车间员工，2014年2月19日4时25分在车间工作时，割伤手指，后至医院治疗。2014年3月1日，其自愿放弃休息，回新华公司上班至2014年12月，其实际的停工留薪期为10天。停工期间，新华公司一直为其支付工资，详见新华公司的2014年度工资台账，不存在没有支付2个月停工留薪期工资问题。二、徐长军2014年12月24日以新华公司拖欠工资和没有签订劳动合同等理由提起仲裁，2014年1月12日，双方达成调解协议解除劳动关系和终止工伤保险关系，仲裁委根据双方协议出具了三劳人仲案字（2014）1623号仲裁调解书，新华公司向徐长军支付了6567.96元，并不存在违法解除劳动关系的事实，无需向徐长军支付经济赔偿金。三、徐长军关于停工留薪期工资的请求，仲裁委以及原审均已作出认定，新华公司仅需向其支付差额。请求驳回徐长军的上诉请求。
徐长军、新华公司在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索解除劳动关系经济赔偿金等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案争议的问题具体作如下评析：
一、停工留薪期工资问题。
徐长军经劳动能力鉴定，评定伤残不入级，停工留薪期2个月，即其停工留薪期为2015年2与19日至2015年4月18日止。第一，根据查明的事实，徐长军2014年3月1日返回新华公司上班，且领取其正常工作的工资，自2014年3月1日至其停工留薪期结束之日期间，徐长军领取的工资并未低于其受伤前的工资水平。第二，徐长军于2014年2月19日受伤，受伤后休息10天，上述期间应为徐长军停工留薪期，新华公司应向徐长军支付停工留薪期工资。双方均确认上述期间徐长军仅收取300元，徐长军受伤前的月工资为3859.91元。经核算，新华公司应向徐长均支付停工留薪期差额986.64元。原审对此处理正确，应予维持。
二、经济赔偿金问题。
本案仲裁裁决并未支持徐长军关于经济赔偿金的仲裁请求，且徐长军在原审起诉中仅就停工留薪期工资提起诉讼，并未就经济赔偿金提起诉讼，应视为其对仲裁裁决服裁，系其对自身权利的处分，原审处理正确。现徐长军上诉请求新华公司支付解除劳动关系经济赔偿金属于二审期间新增加的诉讼请求，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郅 红
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第253号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，男，1962年10月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年1月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李一×犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月23日至10月26日期间，被告人李一×在未办理采伐许可证的情况下，擅自将其栽种的位于宝坻区×××镇×××村南乡村公路西侧田地内的45棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐杨树立木蓄积共计10.333立方米。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李二×、杨×、李三×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，居民常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，宝坻区林业局调查报告，现场勘查记录，现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人李一×在归�后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾庆颖
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00162号
原告周金强，男，1987年11月13日出生，汉族。
被告王争，女，1990年3月15日出生，汉族。
原告周金强与被告王争离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周金强到庭参加诉讼，被告王争经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人朱某出庭作证。本案现已审理终结。
原告周金强诉称：原、被告于2013年1月经人介绍认识，2013年2月1日双方在西平县民政局办理结婚登记手续。婚前原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后感情很不稳，被告经常不辞而别，对原告不尊重，我行�素。2014年5月份，被告再次不辞而别，离家出走，后双方仅通话一次，就再无音信，夫妻感情现已破裂。请求：与被告离婚。
被告王争未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告相识后不久，于2013年2月1日在西平县民政局登记结婚。双方结婚登记不久，原、被告因琐事生气吵架，被告离开原告，双方分居生活至今。被告王争的母亲张够称被告同意离婚。
上述事实，由被告陈述，原告提供的书证及证人朱某、张某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后不久便因琐事生气吵架，继而分居生活至今，可见原、被告之间并没有建立稳固的夫妻感情。原告请求与被告离婚，被告母亲称其与被告王争联系后被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第三款第（五）项之规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周金强与被告王争离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1301号
原告耿圣华。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告耿圣华与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因耿圣华在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2041号
申请执行人王世建，农民。
申请执行人朱希红，农民。
被执行人岳喜顺，农民。
被执行人薛玉翠，出生年月不详，居民身份证号码，农民。
被执行人王秀艳，农民。
申请执行人王世建、朱希红与被执行人岳喜顺、薛玉翠、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）铜茅民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款26000元、违约金3000元、案件受理费260元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人经常外出而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏可栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1213号
申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人曹亮，男，汉族，1974年9月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人邢作明与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人邢作明于2017年7月12日申请撤销本院（2015）甘民执字第1213号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民执字第1213号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李俊杰
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 亮