wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初369号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人胡文军，男，1974年12月14日生于贵州省水城县，彝族，高中文化，无业，住六盘水市钟山区。因贩卖毒品一案，于2016年9月29日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人胡文军犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人胡文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日16时许，被告人胡文军在六盘水市钟山区明湖路花鸟市场内向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.05克。
另查明，被告人胡文军于2016年8月13日被六盘水市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。被告人胡文军曾因犯贩卖毒品罪，2010年3月23日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人胡文军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，逮捕证，强制隔离戒毒决定书及回执，扣押决定书，扣押清单，禁毒支队收据，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，搜查证，搜查笔录，指定管辖决定书，情况说明，证人于某的证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡文军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡文军在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡文军曾因贩卖毒品被刑事处罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡文军系吸毒人员，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡文军在庭审中能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡文军判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人胡文军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年11月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.05克，由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢 昆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2624号
原告：林清娇,女,1974年9月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林清娇与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林清娇及其诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清娇向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金60万元并支付利息（其中50万元本金从2014年1月11日起计息，10万元本金从2014年12月1日起计息，均按月利率1.8%计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年1月11日向林清娇借款50万元（其中2014年1月11日前的利息已结�），于2014年12月1日向林清娇借款10万元，并分别向林清娇出具了借条，均约定月利率1.8%。之后经林清娇多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。
林清娇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林清娇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年1月11日出具借条向林清娇借款50万元，款项由林清娇于当日通过银行转账向魏爱芳交付；魏爱芳于2014年12月1日又出具借条向林清娇借款10万元，款项由林清娇于2014年11月30日通过银行转账向魏爱芳交付，两次共计借款60万元，均约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，魏爱芳仅支付2013年1月11日50万元借款一年的利息，借款本金60万元及剩余利息尚未偿还。
另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：�合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林清娇诉请魏爱芳按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。
本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依�应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还林清娇借款本金60�元及利息（其中50万元本金从2014年1月11日起计息，10万元本金从2014年12月1日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12981元，减半收取计6490.5元，由魏爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2624号原告：林清娇,女,1974年9月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林清娇与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林清娇及其诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清娇向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金60万元并支付利息（其中50万元本金从2014年1月11日起计息，10万元本金从2014年12月1日起计息，均按月利率1.8%计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年1月11日向林清娇借款50万元（其中2014年1月11日前的利息已结�），于2014年12月1日向林清娇借款10万元，并分别向林清娇出具了借条，均约定月利率1.8%。之后经林清娇多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。林清娇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林清娇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年1月11日出具借条向林清娇借款50万元，款项由林清娇于当日通过银行转账向魏爱芳交付；魏爱芳于2014年12月1日又出具借条向林清娇借款10万元，款项由林清娇于2014年11月30日通过银行转账向魏爱芳交付，两次共计借款60万元，均约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，魏爱芳仅支付2013年1月11日50万元借款一年的利息，借款本金60万元及剩余利息尚未偿还。另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。本院认为，《民法通则》第九十条规定：�合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林清娇诉请魏爱芳按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依�应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还林清娇借款本金60�元及利息（其中50万元本金从2014年1月11日起计息，10万元本金从2014年12月1日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12981元，减半收取计6490.5元，由魏爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 强二〇一六年十一月二十四日书记员 梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5927号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执5927号
申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人柳春燕，行长。
被执行人沈琦，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人曾宪宁，女，1981年12月13日生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人沈琦、曾宪宁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员陆正
审判员沈燕明
二〇一七年一月二十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第143号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年11月30日出生，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月7日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日17时许，被告人刘某某酒后驾驶湘L663**黑色摩托车与欧阳某甲驾驶的湘LJS0**轿车在桂阳县城关镇芙蓉路审计局路段附近发生交通事故，交警大队民警曾某某、协警尹某某接警后赶到现场进行处置。民警曾某某等人在处置交通事故的过程中闻到被告人刘某某身上有很浓的酒味，因刘某某脚上有伤，于是在叫来120急救车把刘某某送到桂阳县人民医院治疗的同时，要求对交通事故的双方提出乙醇检测要求。18时许，欧阳某甲配合交警大队民警在桂阳人民医院抽血化验乙醇含量。后交警大队民警曾某某等人向刘某某提出抽血化验乙醇时，表明自己正在依法执行公务请配合，却遭到了刘某某的拒绝和殴打，致交警大队民警曾某某全身多处软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人刘某某被赶来的交警大队民警欧阳某乙等人带至桂阳县人民医院抽取了血液样品。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，乙醇定量为153.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。另被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
在审理过程中，被告人刘某某于2015年3月26日赔偿了妨害公务犯罪被害人曾某某的医疗费等损失1970元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，民警曾某某身上被踢脚印照片，民警曾某某病历，桂阳县公安局交警大队出具的关于要求依法从重处罚刘某某的报告，被害人曾某某的身份证复印件及其出具的请求对刘某某宽大处理的报告、情况说明，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，行政转刑事审批表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表，郴旺昇所（2014）临鉴字第702号司法鉴定意见书，郴平阳所（2015）临鉴字第11号损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人欧阳某甲、尹某某、邓某某、彭某某、欧阳某乙的证言，被害人曾某某的陈述，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车；被告人刘某某的上述行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已赔偿了妨害公务犯罪被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人刘某某预交罚金二千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；被告人刘某某犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 邓蕙丰
人民陪审员 何伟玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第304号
公诉机关：浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年1月29日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案后，依法适用简易程序�理，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：2014年12月16日，被告人郑某驾驶无号牌名城二轮电动车由东华街道上圩头出发沿222省道往龙游方向骑行，下午6时30分许，途径222省道5KM＋400M龙游县东华街道上圩头路段时，未注意安全，与在非机动车道内行走的行人张某发生碰撞，造成张某受伤和电动车损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人郑某在明知他人报警后仍在现场等候龙游县公安局交通警察大队处理。2014年12月24日，张某经龙游县人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，张某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经龙游县公安局交通警察大队认定，被告人郑某负本次事故全部责任，张某无责任。
案发后，被�人郑某赔偿被害人家属经济损失220000元，被害人家属出具书面谅解书。
公诉机关认定：被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节，并提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦予以供认；且有经法庭举证、质证的证人周某、颜某、张某的证言，受理道路交通事故案件登记表、龙游县公安局交通警察大队归案说明、被告人郑某户籍证明、被害人张某身份证复印件、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、酒精呼气检测单、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、和解协议、谅解�、收条、授权委托书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故检验、鉴定委托书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郑某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秀华
二〇一五年八月六日
书记员 周煜恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3175号
罪犯孟凡生，男，汉族，1990年8月15日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月17日作出（2012）工刑初字第85号刑事判决，以被告人孟凡生犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孟凡生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟凡生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、病残罪犯认定审批表、诊断证明书、病案证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟凡生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月26日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第216号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日晚，被告人孙某在本市锦屏街道河头路51幢北7号2楼被害人董某的住处吃饭喝酒，因酒后发生争吵，被告人孙某用菜刀将被害人董某的左面部砍伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，民事赔偿已履行完毕，被告人孙某取得了被害人的谅解。
另查明，2014年3月19日，公安民警在奉化市西河路将被告人孙某抓获。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、刑事案件调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执575号
申请人李洁，女，1973年10月15日出生，汉族，绛县。
被执行人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人侯周杰，男，1971年5月19日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司运城中心分公司绛县支公司职工。
本院在执行申请人李洁与被执行人李旭洋、侯周杰借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初728号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 潘超惠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3458号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周毅某，男，1985年1月9日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区桂城街道平西上海村新村二区三巷**号，2014年10月28日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3496号起诉书指控被告人周毅某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日21时许，被告人周毅某酒后驾驶牌号为粤Y28＊**的骊威牌DFL7型汽车行至佛山一环东线平胜大桥辅道南往北方向处被设卡民警查获。经检测，周毅某被查获时血液乙醇含量为108.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周毅某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周毅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周毅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00163号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月18日被天门市公安局取保候审，同年5月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日19时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为“鄂R576**”的小汽车沿本市钟惺大道行驶至天门市疾控中心门前路段时被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医认定，陈某血液中检测出的乙醇含量为126.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过，证人李某某的证言，天门市公安局拍摄的酒驾车辆照片及制作的视听资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一五年六月一日
书记员 胡一帆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初322号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李华，男，1984年7月15日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李华原系东莞市长安镇沙头社区塘东街十一巷1号出租楼302房承租人。李华在上述302房间放置赌博机赌博牟利，并免费提供毒品给参赌人员吸食。2016年5月21日，吸毒人员蔡某、张某、邱某等人先后在上述302房间吸食毒品。同日20时许，公安民警对上述302房间进行例行检查时，当场将李华以及蔡某、张某、邱某等人抓获，并缴获赌博机一台。经现场检测，邱某、张某、蔡某的尿液检测样本均呈苯丙胺类阳性。
以上事实，被告人李华没有异议，且有经当庭举证质证的证人毛某、蔡某、张某、邱某、朱某、田某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、销毁物品、文件清单、证据保全清单，到案经过，调查函、常住人口基本信息，提取笔录、微信截图，行政处罚决定书，被告人李华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人李华十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李华未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李华利用赌博机赌博期间，容留多人吸食毒品，应在上述法定刑幅度内从重处罚；鉴于其在审查起诉阶段及当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4997号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该场厂长。
委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：田维琴，曾用名田为琴，个体养殖户。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告田维琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告田维琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令田维琴给付货款288750元，并以288750元为基数，自欠款当年按月利率1%、次年起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息；2.由田维琴承担诉讼费用。事实和理由：自2013年8月26日起至2014年7月23日间，田维琴分19次向射阳盐场购买饲料，共计77吨，货款合计532190元。田维琴分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%承担利息。田维琴于2014年7月19日至2014年12月31日间，共六次给付货款243440元，尚欠货款288750元。
田维琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日,田维琴向射阳盐场赊购饲料10吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场805－2饲料10吨，规格2.5，3800元/吨，合计人民币38000元，从2013年8月26日开始按月息1分计息。超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人田为琴，2013年８月26日。”至2014年7月23日，田维琴又分18次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2013年8月26日欠据内容相同的欠据。截止2014年7月23日，田维琴共向射阳盐场赊购饲料计77吨，货款计532190元。田维琴于2014年7月19日至2014年12月31日间，共六次给付货款243440元，尚欠货款288750元。
本院认为，射阳盐场与田维琴间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。田维琴在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定利息的违约责任。射阳盐场要求田维琴给付货款288750元及利息114878元，并以所欠货款288750元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田维琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款288750元和利息（截止2016年7月20日的利息）114878元，并以所欠货款288750元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，由田维琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保40号
原告：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台开发区八角街道办事处小赵家，组织机构代码：55672604-2。
法定代表人：朱文龙，职务：董事长。
被告：烟台福松置业开发有限公司第十六分公司，住所地山东省烟台市福山区华侨新村4号楼西户，组织机构代码：05791251-0。
负责人：刘世顺。
被告：烟台福松置业开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处富康街2号，组织机构代码：16517564-2。
法定代表人：杨永松。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司与被告烟台福松置业开发有限公司第十六分公司、被告烟台福松置业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月19日作出（2016）鲁0691民初269号诉讼财产保全的裁定。现因被告已经履行相应义务，原告提出撤回保全的申请，本院认为原告申请符合相关法律规定决定予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告烟台泰航混凝土有限公司撤回保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 方广志
二〇一六年三月二日
书记员 于 洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执140号
被执行人：朱剑波，无业。
关于本院追缴朱剑波盗窃罪罚金一案�本院于2015年12月19日作出的（2015）河刑初字第00238号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人朱剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱剑波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱剑波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法�予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00238号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 项 杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2402号
原告：高莉，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：谢晓雪，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京北龙欧凯木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村南一路68号院。
法定代表人：许司军，总经理。
原告高莉与被告北京北龙欧凯木业有限公司（以下简称北龙欧凯公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高莉的委托诉讼代理人谢晓雪、被告北龙欧凯公司的法定代表人许司军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高莉向本院提出诉讼请求：1.判令北龙欧凯公司支付高莉2016年3月18日至2016年5月31日期间的工资11000元和支付2016年4月19日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资的差额12000元；2.判令北龙欧凯公司承担本案诉讼费用。事实与理由：高莉于2016年3月18日入职北龙欧凯公司，岗位为打磨工，实行计件工资，月平均工资6000元。从入职开始，高莉遵守北龙欧凯公司的各项规章制度，接受北龙欧凯公司的劳动管理，按照北龙欧凯公司的安排进行工作，双方已形成事实劳动关系。北龙欧凯公司自始至终未与高莉签订劳动合同，未为高莉缴纳社会保险，工作期间也未向高莉发放工资。2016年6月13日北龙欧凯公司将高莉辞退。高莉不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，故起诉。
北龙欧凯公司辩称，高莉与北龙欧凯公司没有关系，高莉是王明磊雇佣的，高莉的工资数额以及工资的计算方式北龙欧凯公司均不清楚，应由王明磊向高莉支付工资，不同意高莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高莉到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.北龙欧凯公司支付2016年3月18日至2016年5月31日期间工资11000元；2.北龙欧凯公司支付2016年4月19日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额12000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第3390号裁决书裁决：驳回高莉的全部仲裁请求。高莉不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高莉主张其于2016年3月18日入职北龙欧凯公司，岗位为打磨工，实行计件工资，月平均工资6000元，北龙欧凯公司未支付其工资，未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，其实际工作至2016年5月31日。北龙欧凯公司认可高莉在其公司场所工作，称王明磊承包其公司业务，高莉由王明磊雇佣，不由其公司管理，由王明磊向高莉支付工资，现已找不到王明磊，其公司不清楚高莉的工作情况及工资数额。高莉对此不予认可，主张王明磊为北龙欧凯公司的厂长。北龙欧凯公司提交工资表1页，其上载明：“3月份家装合计：83616元，上海泰禾木门，4号楼：51850元，合计：135466元。领款人：王明磊，2016年5月16日”，用以证明其公司已将工资支付给王明磊，不清楚王明磊是否已将工资支付给高莉。高莉对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。北龙欧凯公司提交证言照片1张，证明王明磊承包其公司业务的介绍人为季仕宝，高莉对证言照片的真实性不予认可。
朱红梅、刘小伟为高莉出庭作证，称曾与高莉一起在北龙欧凯公司做打磨工作，其工作由王明磊管理，王明磊是北龙欧凯公司的厂长。北龙欧凯公司否认王明磊是其公司厂长，称朱红梅和刘小伟也是王明磊雇佣的。
另查明，朱红梅、刘小伟曾以北龙欧凯公司为被申请人到大兴仲裁委申请仲裁，大兴仲裁委分别作出京兴劳人仲字〔2016〕第3391号裁决书、京兴劳人仲字〔2016〕第3392号裁决书，裁决由北龙欧凯公司支付朱红梅2016年3月17日至2016年4月5日期间的工资3550元，支付刘小伟2016年3月17日至2016年4月5日期间的工资3550元。上述裁决已生效并执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北龙欧凯公司提交的工资表无法体现其公司与王明磊之间的关系及工资表载明的款项中包含高莉的工资，证言照片中没有季仕宝签字，季仕宝亦未出庭为北龙欧凯公司作证，综上，北龙欧凯公司关于王明磊承包其公司业务，高莉由王明磊个人雇佣，与其公司不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。
高莉在北龙欧凯公司经营场所工作，工作内容属于北龙欧凯公司的业务范围，对高莉关于其与北龙欧凯公司之间存在劳动关系的主张，本院予以采信。北龙欧凯公司未举证证明高莉的入职时间及离职时间，应承担不利后果。本院采信高莉的主张，确认其于2016年3月18日入职北龙欧凯公司，实际工作至2016年5月31日。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。北龙欧凯公司未提交证据证明高莉的工资数额及支付情况，亦应承担不利后果，对高莉要求北龙欧凯公司支付2016年3月18日至2016年5月31日期间的工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。北龙欧凯公司未与高莉签订书面劳动合同，应支付高莉2016年4月19日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，对高莉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京北龙欧凯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付高莉2016年3月18日至2016年5月31日期间的工资11000元；
二、北京北龙欧凯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付高莉2016年4月19日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6518.52元；
三、驳回高莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京北龙欧凯木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4413号
原告：李亚强，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：黄胜、黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告：中山市鱼膺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西122号之一。
法定代表人：莫显奎。
原告李亚强诉被告中山市鱼膺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄胜,被告法定代表人莫显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至8月，被告从原告处采购电热管等货物，双方约定货款月结，每次原告送货到被告处，被告出具进仓单作为结算凭证。自2015年4月起，被告不按约定向原告支付货款，至2015年8月止，被告共拖欠原告货款114297元。原告多次追讨，均无果。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款114297元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.送货单；2.进仓单；3.对账单；4.收条；5.视频；6.单价确认单、欠款明细、支票。
被告辩称：被告与佛山市苏立电器实业有限公司有合作，并且货款已经结清。原告为佛山市鑫灿电器有限公司的法定代表人，与被告无关。
被告提交以下证据：1.单价确认单、欠款明细、支票；2.进仓单、送货单。
经审理查明：原告称其与被告存在业务往来，向被告供应电热管，被告尚欠2015年4月至8月货款114297元，并提交前述所列证据为凭，经查：收条显示被告收到“苏立公司”47月的送货单，进仓单显示的供货单位为“苏立”，单价确认单注明产品名称及单价、材质，并约定了质量条款，供方为佛山市苏立电器实业有限公司，并加盖佛山市苏立电器实业有限公司公章并由代表人周宏伟签名确认，被告在单价确认单需方上加盖公章并由莫显奎签名确认，欠款明细显示的对账双方为被告与佛山市苏立电器实业有限公司。原告称其借用佛山市苏立电器实业有限公司名义向被告供货，原告是实际供货人。被告对此不予确认，主张供货方为佛山市苏立电器实业有限公司，并提交前述所列证据为凭，经查，被告提交的单价确认单、欠款明细内容与原告提交的单价确认单、欠款明细一致，被告提交的进仓单显示的供货单位为“苏立”。
本院认为：本案争议焦点为与被告发生业务往来的合同相对方如何认定，对此，本院分析如下：首先，原、被告均向本院提交了单价确认单，单价确认单注明产品名称及单价、材质，并约定了质量条款，实质上相对于合同性质，显示供方为佛山市苏立电器实业有限公司，而非原告，并加盖佛山市苏立电器实业有限公司公章并由代表人周宏伟签名确认，被告亦在单价确认单需方上加盖公章并由莫显奎签名确认；其次，原、被告提交的进仓单显示的供货单位均注明为“苏立”，而非原告，欠款明细显示的对账双方为被告与佛山市苏立电器实业有限公司；最后，原告主张其借用佛山市苏立电器实业有限公司的名义向被告供货，但并未提交任何经佛山市苏立电器实业有限公司确认的证据为凭，被告对此亦不予认可。综上，本院认为，合同相对方应认定为佛山市苏立电器实业有限公司，而非原告，根据合同相对性原则，原告主张被告向其支付货款，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚强的诉讼请求。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○二○一六年五月十二日
书记员 杨 慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2688号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：黄安松，男，1976年06月22日出生，汉族，现住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告黄安松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月5日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月五日
书记员 邓光亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12438号
原告：唐中华，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京市昌平区兴盛鱼行，住所地北京市昌平区静心苑小区*号。
经营者：魏刚。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
原告唐中华与被告北京市昌平区兴盛鱼行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华的委托诉讼代理人郝茹，被告北京市昌平区兴盛鱼行的经营者魏刚、委托诉讼代理人徐岳满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购物款4800元；2.被告支付赔偿金48000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年4月因馈赠亲友个人所需在北京市昌平区兴盛鱼行购买的预包装茶礼铁观音茶叶礼盒10盒，单价480元。购买后发现该预包装茶叶礼盒无任何直接向消费者提供的预包装食品标签标示，应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、生产标准代号及其他需要标示的内容，后经亲友提醒，查阅国家法律后得知该预包装茶叶礼盒违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1条。所售的茶叶属于严重危害消费者健康与消费市场的三无食品。作为经营者明知或者应知上述商品不符合法律的强制性规定，仍予以销售，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。因商家违法经营牟取暴利的行为，自本人购买日起，就对本人造成了严重的经济损失。
被告北京市昌平区兴盛鱼行辩称，一、原告诉讼主体不适格，我与原告没有买卖关系，向我购买茶叶的是王超，原告没有到我店购买过茶叶，从其提交的证据来看，不是我销售的茶叶，唐中华作为原告不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予裁定驳回起诉。二、起诉状与事实完全不符。我销售的茶叶，不属于三无食品。我卖给王超的茶叶，是箱装进货，有生产厂家、生产日期、产品名称。销售时，不可能整箱出卖，根据顾客的需求采用不同的小包装形式，有散包，有袋装，有桶装。对于散卖的包装，无法一一标明产品名称、配料、净含量和规格、生产者和经营者、地址、联系电话、生产日期和保质期、储存条件、生产许可证编号、产品标准代号等。如果顾客想了解产品的诸多技术、性能，商店会提供进货该批产品的详细资料。王超在购买茶叶前，选定了茶叶的品种，我按王超的包装要求进行打包装盒，并非上市销售的预包装食品。三、原告请求支付购物款4800元和赔偿款48000元，没有依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因购买不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以请求赔偿损失，还可以要求支付价款10倍或损失3倍的赔偿金。同时该条法律明确规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告没有证据证明购买的茶叶使其受到损害，无外乎是小包装袋上标明的技术、性能、参数不全。根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担不利的法律后果，故原告无权要求退还购物款和10倍的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年4月8日，原告在被告处购买了单价为480元的茶叶礼盒10盒，共计4800元。礼盒外有包装袋，上书“茶礼”，内有木质包装盒，上面写有“铁观音”字样。打开包装盒里有5盒铁盒，铁盒内有小包装袋，包装上未标明生产日期及保质期等信息。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告主张原告主体不适格，但结合原告提交的购买录像，以及购物收据、发票均由原告持有的事实，原被告之间确实存在买卖合同关系，被告的该项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的请求，本院认为，现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，法院不予支持。被告虽主张其所采购的产品具有合法来源并提供供应商资质证明，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，被告有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。故对被告的该项辩称，法院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区兴盛鱼行于判决生效之日起十日内退还原告唐中华货款4800元，同时原告唐中华将从被告北京市昌平区兴盛鱼行购买的10盒“茶礼铁观音”茶叶礼盒退还给被告北京市昌平区兴盛鱼行；
二、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告唐中华负担560元（已交纳）；由被告北京市昌平区兴盛鱼行负担560元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5188号
申请执行人张长勇，男，1978年7月13日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人刘大宝，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人陈惠明，男，1961年6月19日出生，汉族，个体工商户，住上海市青浦区。
依据（2015）洪民初字第3974号民事判决书，被执行人刘大宝给申请执行人张长勇1200000元及利息，被执行人陈惠明对上述款项中的200000元及利息承担连带偿还责任，案件受理费15600元，由被执行人刘大宝负担，被执行人陈惠明对其中的2600元承担连带支付责任。经申请执行人张长勇申请，2016年12月15日，本院立案执行，2017年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5188号申请执行人张长勇，男，1978年7月13日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人刘大宝，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人陈惠明，男，1961年6月19日出生，汉族，个体工商户，住上海市青浦区。依据（2015）洪民初字第3974号民事判决书，被执行人刘大宝给申请执行人张长勇1200000元及利息，被执行人陈惠明对上述款项中的200000元及利息承担连带偿还责任，案件受理费15600元，由被执行人刘大宝负担，被执行人陈惠明对其中的2600元承担连带支付责任。经申请执行人张长勇申请，2016年12月15日，本院立案执行，2017年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初31号
原告湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。
法定代表人袁荣生，该公司董事长。
委托代理人何忠，该公司常务副总经理。
被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
第三人罗鲁民。
第三人陈友祥。
本院在审理原告湖南玖一建设工程有限公司诉被告娄底市人力资源和社会保障局，第三人张志生、陈友祥劳动和社会保障行政处罚及行政处理一案中，原告以对被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》及娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》不服，已经向本院提起了行政诉讼，本次起诉属于重复起诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南玖一建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告湖南玖一建设工程有限公司负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3128号
申请执行人：李爽。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司。
本院在执行李爽与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 泉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初11号
原告：广东豪美铝业股份有限公司，住所地清远市高新技术开发区。
法定代表人：董卫峰，董事长。
委托代理人：雷广振，公司员工。
被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林磊。
本院在受理原告广东豪美铝业股份有限公司诉被告上海玻机智能幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年二月三日
书记员 周嫣娉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第29号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人洪某某，男，1970年11月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年11月25日被衡阳县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人洪某某两次容留他人吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月下旬的一天，邓某某（另案处理）打电话约被告人洪某某一起吸食毒品。洪某某驾驶自有的面的车将邓某某接到车上，二人在车内吸食了邓某某自带的约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。洪某某付给邓某某50元毒资。
2、2014年11月中旬的一天，被告人洪某某打电话约邓某某一起吸食毒品并驾驶自有的面的车将邓某某接到车上。二人在车上吸食了邓某某自带的约0.1克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。洪某某付给邓某某50元毒资。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证、证人邓某某的证言、被告人洪某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在自己驾驶的车辆内两次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，洪某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，对被告人洪某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执258号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人任某，男，1967年8月17日生，汉族，高中文化，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初54号刑事判决书确定，（一）、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2020年5月11日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）（二）、对于被告人任某犯罪所得财物166000元予以追缴。
在执行任某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月17日到其服刑地长治监狱提审本人，未能获取可供执行财产线索。后经本院查询，被执行人任某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第537号
原告朱某某，女，住纳雍县。
委托代理人蒋弟华，男，1955年5月4日出生，汉族，退休干部，住纳雍县百兴镇新街村街上组。
被告周某某，男，住纳雍县。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，因被告周某某外出务工下落不明，本院于同年5月5日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人蒋弟华到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周某某同居后补办结婚登记，婚后被告周某某对我实施家庭暴力，我曾于2014年向法院起诉，要求与被告周某某离婚，被法院驳回诉讼请求至今没有与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告周某某离婚，双方所生子女我抚养两个，被告周某某抚养两个。
被告未作答辩。
原告朱某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
结婚证1份，证明双方于2013年8月22日补办结婚登记，其婚姻关系合法。
2、（2014）黔纳民初字第245号民事判决书1份，证明原告朱某某曾起诉离婚，被本院判决驳回其诉请的事实。
上列证据被告周某某未到庭质证，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
为了查明本案事实，本院依职权对周某某之父周甲乙制作了调查笔录1份，该笔录载明法院判决不准予原、被告离婚后，原告朱某某便外出与周某某分居生活及被告外出务工的事实。
原告质证无异议。本院对判决不准原、被告离婚后，双方分居生活的事实予以认定。
被告周某某未提供证据。
经审理查明：原告朱某某与被告周某某于2005年12月29日经他人介绍认识后便以夫妻名义同居生活。双方于2006年3月28日生育长女周甲丙，2008年5月23日生育次女周乙，2011年2月28日生育三女周丙，2012年10月2日生育长子周丁。原、被告于2013年8月22日在纳雍县民政局补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。原告朱某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月29日作出了（2014）黔纳民初字第245号民事判决书，判决驳回原告朱某某的诉讼请求。本院判决不准予原、被告离婚后，双方便各自外出务工且分居至今。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告朱某某与被告周某某同居后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。原告曾向本院起诉离婚，但本院判决不准离婚后，双方分居至今已1年有余，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，本院对双方夫妻感情确已破裂的事实予以认定，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对孩子的抚养问题，因被告周某某外出下落不明，客观上不能履行抚养义务，因此，双方所生子女由原告朱某某抚养较为适宜。待被告周某某出现后，双方可就孩子抚养事宜另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告周某某离婚；
二、双方所生长女周甲丙、次女周乙、三女周丙、长子周丁由原告朱某某抚养。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友人民陪审员郑厚刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13466号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：陈枫，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告陈枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13466号原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：陈枫，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告陈枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 燕
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初345号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年7月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人莫伦认、梁某犯抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。由于被告人莫伦认患全身多器官功能损害、慢性丙型肝炎和严重代谢性酸中毒等病，需住院诊治，本院于2017年2月8日裁定对被告人莫伦认犯抢劫罪一案中止审理，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年7月1日，林某搭乘梁某1的自行车车尾双手拿着手机，途经岗坪镇睦渊村委会睦渊桥下斜坡处被被告人莫伦认、梁某合乘一辆摩托车抢其手机，致使林某摔倒在地并受伤，手机掉在地上时被告人莫伦认、梁某即逃离现场而抢劫未遂。
经鉴定：林某未构成轻微伤。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。鉴于被告人梁某已经着手实施犯罪，因意志外因素未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁某一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年7月1日14时许，被告人梁某驾驶1辆男装摩托车搭载莫伦认（另案处理）窜到怀集县岗坪镇睦渊村委会睦渊桥下斜坡路段，由莫伦认伸手抢夺途经该处坐在梁某1的自行车车尾的林某双手拿着的酷派牌手机，致使林某摔倒在地受伤，及手机掉在地上。随即，被告人梁某和莫伦认驾车逃离现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，林某身体的损伤未构成轻微伤。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的酷派牌手机价值人民币590元。
同日，公安民警抓获被告人梁某。2016年7月2日，被告人梁某因吸毒行为被怀集县公安局处以行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述及辨认笔录，同案人莫伦认的供述及辨认笔录，证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关抓获被告人梁某的经过，被告人梁某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺公民财物，并致被害人倒地受伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人梁某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00109-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市。
被执行人潘家双，男，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省六安市。
被执行人王方芳，女，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行所欠贷款本金83525.25元、利息元、律师费54000元、承担诉讼费11710元、执行费23607元、合计2156042.00元及逾期付款利息（以人民币190万元为基数，自2015年5月12日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁俊峰、杜勤、唐亚、檀祝群、安徽隆祥激光科技有限公司在银行帐户上的存款人民币2156042.00元及逾期付款利息（以人民币190万元为基数，自2015年5月12日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年九月六日
书记员 孟堃
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第284号
原告李守义，男，1968年2月7日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民。
被告李富贵，男，1977年5月11日生，汉族，榆次区庄子乡井峪村村民。
原告李守义与被告李富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李守义到庭参加了诉讼，被告李富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告向原告借款100000元整，双方口头约定了还款期限和利息。因被告不能依约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息28800元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2014年7月13日被告给其出具的借条一份，该借条载明：今借到李守义人民币壹拾万元（小写100000元），本借款执行利率为月利率2.4,分期按月付息，到期还本。借款到期，借款方不能按期还款，借款方将自愿按每日借款总0.5%计收违约金支付给出借方，直至款项结清。本合同签字捺印之日生效。庭审中，原告主张被告尽快归还借款100000元，利息28800元及违约金30000元。因被告未到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，因被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告款项的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款100000元的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失按约定月利率2.4一节，超过法律的规定部分，本院依法不予支持；关于原告主张违约金一节，因于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李富贵于本判决生效后三十日内归还原告李守义借款100000元及利息24000元。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3476元，专递费120元，共计3596元，由被告负担2996元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年九月三十日
代理书记员 董 娜
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初451号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王家兵，男，1973年6月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因盗窃罪于2012年5月31日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人王家兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人王家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月24日11时许，被告人王家兵在宣威市丰华街道花鸟街向吸毒人员杜某贩卖毒品海洛因零包1个净重0.14克，交易结束即被民警抓获，民警当场从被告人王家兵身上查获毒品海洛因零包2个净重0.24克，毒品三唑仑片剂1片净重0.19克，现金人民币200元及手机一部。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王家兵违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.38克、三唑仑0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王家兵系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为被告人王家兵系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；本案存在犯意引诱，酌情从轻处罚，建议判处被告人王家兵六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王家兵对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年8月24日11时许，被告人王家兵在宣威市丰华街道花鸟街向吸毒人员杜某某贩卖毒品时被宣威市公安局民警抓获，现场查获海洛因可疑物零包1个，经称量，净重0.14克。同时从王家兵身上查获海洛因可疑物零包2个，净重0.24克，毒品三唑仑片剂可疑物1片，净重0.19克，现金人民币200元及手机一部。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因及咪达唑仑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人杜某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，毒品称量笔录及照片，取样笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，涉案财物管理入库登记表，说明材料，户口证明，前科证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，吸毒人员详细信息，抓获经过，情况说明等证据与被告人王家兵的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王家兵贩卖毒品0.57克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。）
二、涉案毒品海洛因0.38克及三唑仑片0.19克，予以没收；随案移送的作案工具白色酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 张瑞芳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初199号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年5月7日出生于吉林省，居民，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地：。因涉嫌骗取贷款，于2016年7月8日由东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，经东辽县人民检察院批准，同年7月21日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王晓枫：吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】197号起诉书指控被告人葛某某犯骗取贷款罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人王晓枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某某，于2006年至2012年间，采取他人顶名、虚构贷款用途等手段，多次骗取东辽县安石信用社贷款，共计人民币200余万元。公诉机关认为被告人葛某某的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法惩处。
被告人及辩护人意见：一、公诉机关指控以吕某某等人名义贷款并不是葛某某实施的行为，不应认定为涉案金额；二、以杨某某名义贷的款，公诉机关提供的是转贷凭证，该笔贷款并没有实际取得款项，不应认定为涉案金额；三、本案是多人实施的犯罪，其他行为人没有被刑事追诉，但并不能否认共同犯罪的事实，贷款的实际支配人并非被告人，葛某某在整个犯罪过程中只是找农户顶名贷款，应认定其为从犯，并从轻或减轻处罚；四、被告人葛某某有坦白情节，应依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
认定上述事实的证据有：
1、被告人葛某某的供述：2008年我和张任东找人在安石信用社以农户联保方式贷款，贷款金额30万元，其中兰某某是我找来的，剩下几个人是张任东找的，这笔贷款用来和张任东炒房用了，后经过两次换据，现在贷款人的名是杨某某、担保人是胡某某；2010年以杨某某名义贷款30万元，这笔贷款具体情况记不清了，后来用杨某某名换的据，这笔钱的实际使用人是我；2010年我找韩某某、钱某某等人以农户联保方式贷款，贷款金额35万元，后经过两次换据，现在贷款人是钱某某，贷款金额是30万元；2010年用冯某某的名义贷款30万元，这款贷款开始也是农户联保方式贷的，冯某某等人也是我找的，后来换据到冯某某名下了；2007年以杨某某的名义贷款30万元，后经过几次换据，现在贷款人还是杨某某的名，但贷款金额是27万元；2009年我找胡某某、葛某某、葛某某名贷款26万元，后来经过换据，贷款人现在是胡某某的名；2006年我用钱某某名办的担保贷款，贷了20万元，后来经过几次换据，现在贷款人是钱某某，贷款金额23万元。
2、证人兰某某证言证实：2008年左右葛某某找我帮忙贷款，贷款人是我的名，实际用款人是葛某某。
3、证人杨某某证言证实：2008年左右葛某某找我帮忙贷款，贷款人是我的名，实际用款人是葛某某。
4、证人孟某某证言证实：2008年左右葛某某找我帮忙贷款，贷款人是我的名，实际用款人是葛某某。
5、证人李某某证言证实：2009年左右葛某某找我帮忙贷款，贷款人是我的名，实际用款人是葛某某。
6、证人冯某某证言证实：2009年左右葛某某找我帮忙贷款，贷款金额是5万元，贷款人是我的名，实际用款人是葛某某。
7、证人杨某某证言证实：大概七八年前的一天，葛某某找我给他顶名贷款，并且还找了姚某某和葛某某，实际用款人是葛某某。
8、证人王某某证言证实：大概七八年前的一天，葛某某找我给他顶名贷款，当时一起去贷款的还有李某某，贷款人是我的名，实际用款人是葛某某。
9、证人冯某某证言证实：2009年的一天，葛某某找我给他顶名贷款，当时一起去的还有吕某某、梁某某等人，贷款人的名是我，但实际用款人是葛某某。
10、证人葛某证言证实：2009年的一天，葛某某找我给他顶名贷款，后来转过几次据，贷款金额多少记不清了，但实际用款人是葛某某。
11、证人杨某证言证实：几年前的一天，葛某某到我家找我让我给他顶名贷款，一起去的还有钱延辉，当时说贷个三五万元钱，但具体贷多少记不清了，但实际用款人是葛某某。
12、证人葛某证言证实：2009年左右，葛某某找我帮他顶名贷款，当时一起去的有张某某、冯某某，贷款金额记不住了，实际用款人是葛某某。
13、保证合同、借款合同等相关文书证实：被告人葛某某找人顶名贷款的时间、金额等相关信息。
综上，公诉机关指控被告人葛某某骗取贷款的事实，有被告人葛某某在侦查机关的供述，有证人冯某某、杨某某、王某某、冯某某、杨某某、葛某等人的证言，保证合同、借款合同等证据在卷佐证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人葛某某多次以欺骗手段骗取银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人对涉案金额、主从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严舒元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第645号
原告赵丽娟，女，汉族，农民。
被告王歆强，男，汉族，农民。
原告赵丽娟与被告王歆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽娟到庭参加诉讼，被告王歆强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告向我借款200000元，约定月利率为20‰，并为我出具借据一枚。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，并自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年10月17日，被告向我借款200000元，约定月利率为20‰。
被告王歆强未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2011年，由邱广楠担保，被告王歆强向原告赵丽娟借款100000元，并共同出具借条一枚。后担保人保证期间已过此款仍未偿还。2014年10月17日，经双方重新结算，被告王歆强为原告赵丽娟出具制式借据一枚，内容为“今向赵丽娟借款人民贰拾元（小写￥200.00.0.00元），自2014年10月17日，借款利息为月利息贰分%。如到期不按时还款，借款人王歆强同意按照签订此借据为依据，以物抵债，并承担债权人与此借款相关的实际费用以及损失，借款人王歆强，以前邱广楠、王歆强所写的借条（壹拾万元整）作废，借款日期2014年10月17日”。此款被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款年利率6%。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告亲笔书写的借据在卷佐证，足以认定。本案借据中借款金额大写与小写书写不一致，但结合被告本人在借据中书写的壹拾万元借条作废的备注及生活常理，且原告自认该借款金额为200000元而不是被告书写的小写金额20000000元，结合小写金额的书写习惯，本院认定本案诉争借款金额应为200000元。原、被告双方对还款时间未作出约定，原告有权随时主张权利，故被告王歆强理应按照约定的数额履行还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰给付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定利率未超出2012年7月中国人民银行同期同类贷款六个月至一年月利率5‰的四倍（即20‰），故本院予以保护。被告王歆强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王歆强于本判决生效后十日内偿还原告赵丽娟借款本息240267元（以本金200000元，自2014年10月17日始至2015年8月19日止，按月利率20‰计算利息为40267元，本息合计为240267元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，公告费300元，邮寄费20元，均由被告王歆强负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 武禹佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第62号
原告李新才。
委托代理人李宝珍。
被告陈庆福。
原告李新才诉被告陈庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新才的委托代理人李宝珍到庭参加了诉讼；被告陈庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日被告陈新福向我借款90000元，约定两个月还清，被告为我出具借条。借款到期后经我多次催要，被告至今未归还我借款，请求依法判令被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告陈庆福接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未予答辩。
原告提交证据如下：
1、原告李新才的身份证复印件一份；2、被告陈庆福于2011年8月3日出具的借条一份。
经审理查明，2011年8月3日被告向原告借款90000元，承诺两个月内还清，但到今日仍未偿还。以上事实有原告提供的被告于陈庆福亲笔所写欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的诺言。原告从被告处借到款项后理应按约定及时归还，但被告却一直未还，现原告要求被告归还欠款的90000元的请求，有据可依，合理合法，应予支持。原告要求被告支付自借款之日起至还清借款时的利息的请求，因原、被告之间在欠条中未约定借款利息，应认定双方为无息借款，不予采纳。但可从原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，但其民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆福于本判决书生效后十日内给付原告李新才借款90000元及利息（自2013年6月14日起以90000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年七月二十五日
书记员 李维谦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃彭民二初字第62号原告李某某，男，1955年2月20日出生，汉族，现住河北省冀州市。委托代理人李某甲，女，1982年8月9日出生，汉族，现住河北省冀州市，系原告李某某之女。被告陈某某，男，51岁，汉族，现住衡水市桃城区。原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月3日被告陈某某向我借款90000元，约定两个月还清，被告为我出具借条。借款到期后经我多次催要，被告至今未归还我借款，请求依法判令被告归还借款并承担本案诉讼费用。被告陈某某接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未予答辩。原告提交证据如下：1、原告李某某的身份证复印件一份；2、被告陈某某于2011年8月3日出具的借条一份。经审理查明，2011年8月3日被告向原告借款90000元，承诺两个月内还清，但到今日仍未偿还。以上事实有原告提供的被告于陈某某亲笔所写欠条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的诺言。原告从被告处借到款项后理应按约定及时归还，但被告却一直未还，现原告要求被告归还欠款的90000元的请求，有据可依，合理合法，应予支持。原告要求被告支付自借款之日起至还清借款时的利息的请求，因原、被告之间在欠条中未约定借款利息，应认定双方为无息借款，不予采纳。但可从原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，但其民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效后十日内给付原告李某某借款90000元及利息（自2013年6月14日起以90000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一三年七月二十五日书记员  李维谦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更76号
罪犯刘刚，男，1981年9月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝0102刑初15号刑事判决，认定刘刚犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年8月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月25日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思睿
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00004号
原告李兵诉被告襄阳市樊城区人民政府确认公告违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李晶晶