wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1299号
原告陈华金，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗发能，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗永仁，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗秉文，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗秉柱，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗发平，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗松土，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗松连，男，1941年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈华金诉被告罗发能、罗永仁、罗秉文、罗秉柱、罗发平、罗松土机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告达成和解协议，矛盾纠纷已解决为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈华金的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华金撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈华金负担。
代理审判员 黄三元
二〇一五年七月一日
代理书记员 石桂香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1085号
罪犯曹必梅，女，1977年6月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曹必梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人曹必梅赔偿附带民事诉讼原告经济损失183942.31元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年1月13日以（2003）闽刑执字第731号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年12月30日以（2006）榕刑执字第5767号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年1月11日以（2009）榕刑执字第9528号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7594号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹必梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹必梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹必梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹必梅减刑的建议，符合法律规定。罪犯曹必梅未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹必梅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：何华键，该行职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：郑诗懿，住广东省吴川市。
被告：陈的明，住广东省阳江市江城区。
被告：郑亚妹，住广东省吴川市。
被告：罗琪，住广东省吴川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告郑诗懿、陈的明、郑亚妹、罗琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江婷到庭参加了诉讼。被告郑诗懿、陈的明、郑亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告罗琪下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告罗琪没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告与被告郑诗懿、陈的明签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告郑诗懿发放贷款人民币150000元，贷款期限12个月；被告郑诗懿按等额本息还款法归还贷款本息；并于同日与被告郑亚妹、罗琪分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告郑亚妹、罗琪作为上述借款保证人，该债务为被告郑诗懿与被告陈的明的夫妻共同债务。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告郑诗懿发放贷款人民币150000元。但被告郑诗懿自2015年4月起逾期还款，截至2015年8月26日，被告郑诗懿尚欠本金39920.4元、利息1133.6元、罚息为2291.68元未还。故起诉要求：1、被告郑诗懿立即偿还贷款本金39920.4元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年8月26日止利息为1133.6元、罚息为2291.68元；从2015年8月26日起至付清日止，罚息按年利率22.23％计算）；2、被告陈的明对被告郑诗懿所负债务承担共同清偿责任；3、被告郑亚妹、罗琪对被告郑诗懿所负债务承担连带保证责任；4、四被告负担诉讼费。
四被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年6月26日，原告（甲方）与被告郑诗懿（乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44000481114066520024），约定：甲方向乙方发放贷款150000元，年利率17.1％，期限自2014年6月至2015年6月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为采购拖鞋；还款方式为等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；等。该《小额贷款借款合同》除由原告与被告郑诗懿签名盖章外，被告陈的明还作为被告郑诗懿的配偶签名。
2014年6月26日，被告郑亚妹、罗琪分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告郑诗懿向原告借款提供连带责任保证。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2014年6月26日向被告郑诗懿发放了贷款150000元。被告郑诗懿收到贷款后，自2015年4月开始没有按时偿还贷款本息。截至2016年2月18日，被告郑诗懿拖欠借款本金39920.4元、利息1133.6元、罚息6692.32元。
本院认为，原告与被告郑诗懿签订的《小额贷款借款合同》以及与被告郑亚妹、罗琪分别签订的《小额贷款保证合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告向被告郑诗懿发放贷款后，被告郑诗懿有义务按约定逐月偿还贷款本息。现被告郑诗懿自2015年4月起未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。合同约定的借款期限已满，原告诉请要求被告郑诗懿支付尚欠的借款本金、利息、罚息，合法有据，本院予以支持。关于2016年2月19日起的罚息，按约定以逾期的贷款本息41054元（39920.4元＋1133.6元）按年利率17.1％加收30％即年利率22.23％计算。本案债务发生在被告郑诗懿、陈的明夫妻关系存续期间，故被告陈的明应承担共同清偿责任。按约定，被告郑亚妹、罗琪对被告郑诗懿的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告郑亚妹、罗琪对被告郑诗懿所负本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑诗懿、陈的明在本判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还借款本金39920.4元、利息1133.6元、罚息6692.32元，并从2016年2月19日起至实际清偿之日止以41054元为基数按年利率22.23％计付逾期还款的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
二、被告郑亚妹、罗琪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告郑诗懿、陈的明、郑亚妹、罗琪共同负担；公告费500元，由被告罗琪负担。四被告应在本判决生效之日起10日内将受理费884元交来本院，被告罗琪应在本判决生效之日起10日内将公告费500元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 甘永红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄思洁
陈玉汶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3835号
原告中国银行股份有限公司福州师大支行，住所地福州市仓山区。
法定代表人翁羽，行长。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告刘伏秀，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司福州师大支行与被告刘伏秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告刘伏秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福州师大支行诉称，2013年1月29日，被告刘伏秀与原告中国银行股份有限公司福州师大支行（下称中银师大支行）签订编号为2013-01-SHZF042《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定被告刘伏秀向原告中银师大支行借款480，000元用于购买坐落于福建省宁德市蕉城区某单元房产；贷款期限240个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.45833‰，被告刘伏秀将所购房屋向原告提供抵押担保，以担保贷款合同项下债务的偿还。2014年6月6日，被告抵押物办了担保物权登记，原告抵押权依法设立。贷款合同生效后，原告于2013年8月6日向被告刘伏秀发放贷款400，000元，但被告刘伏秀自2015年2月起逾期偿还当月应还贷款本息，至2015年8月31日逾期贷款本息拖欠累计11，326.02元。根据贷款合同约定，被告构成违约，原告有权要求被告提前偿还未到期贷款本息，截至2015年8月31日止，被告刘伏秀共拖欠原告贷款本金381，117.22元、利息8，000.96元、罚息167.43元，合计389，285.61元。为此，原告诉至本院。
原告请求：1、判决被告刘伏秀偿还原告贷款本金381，117.22元，并支付利息、罚息（计至2015年8月31日利息8，000.96元、罚息167.43元，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、罚息按贷款合同约定继续计算）；2、判决被告刘伏秀赔偿原告中国银行股份有限公司福州师大支行因本案诉讼支付的律师费8，150元；3、判决以拍卖、变卖、折价等方式处置被告刘伏秀提供的抵押物【坐落于宁德市蕉城区某单元】，所得款项优先用于偿还被告刘伏秀对原告的债务；4、判决被告刘伏秀承担本案所有诉讼费用。
被告刘伏秀未向本院提交证据及书面答辩意见。
因被告刘伏秀未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院认定如下事实：
2013年1月29日，被告刘伏秀与原告中银师大支行签订编号为2013-01-SHZF042《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告刘伏秀向原告借款480，000元，用于购买坐落于福建省宁德市蕉城区某单元房产；贷款期限240个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.45833‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；被告刘伏秀采用按月等额本息还款法，每月的1日为结息日和付息日；合同还约定被告刘伏秀逾期还款，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，对逾期贷款按照合同约定利率加收50%计收罚息，被告刘伏秀应承担原告为实现债权而产生律师费等相关费用损失。被告刘伏秀将所购房屋向原告提供抵押担保，以担保贷款合同项下债务的偿还。2014年6月6日，被告抵押物办理了担保物权登记。贷款合同生效后，原告于2013年8月6日实际向被告刘伏秀发放贷款400，000元。被告刘伏秀自2015年2月起开始整月逾期偿还当月应还贷款本息，截止2015年8月31日被告刘伏秀共拖欠原告贷款本金381，117.22元、利息8，000.96元、罚息167.43元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费为8，150元。
本院认为，原告与被告刘伏秀签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告刘伏秀发放贷款，被告刘伏秀负有按约及时偿还借款本息的义务。因被告刘伏秀未按约定期限偿还借款本息，原告诉请被告刘伏秀一次性还清所有的借款本息，并就逾期还款部分从逾期之日起按照合同按约计收罚息，符合双方借款合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告刘伏秀提供的抵押物已依法办理了担保物权登记，原告的抵押权已依法设立，故原告请求对抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合原告与被告刘伏秀的合同约定，且费用合理，本院予以支持。被告刘伏秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伏秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州师大支行借款本金381，117.22元，并支付利息（计至2015年8月31日止利息8，000.96元和罚息167.43元、此后的利息、罚息按借款合同计至款项还清之日止）；
二、被告刘伏秀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州师大支行偿还因本案支付的律师代理费8，150元；
三、原告中国银行股份有限公司福州师大支行有权以被告刘伏秀提供其所有的位于福建省宁德市蕉城区某单元的抵押财产，拍卖、变卖所得款项，就本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，262元，适用简易程序减半收取3631元，由被告刘伏秀负担。被告刘伏秀应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年十月十六日
书记员 黄灵庄
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1613号
原告：夏买英，女，汉族，1971年8月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：赵映祥，男，汉族，1983年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告夏买英与被告赵映祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告夏买英到庭参加了诉讼，被告赵映祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏买英诉称：被告赵映祥于2016年6月3日向原告借款人民币14000元，于2016年7月3日补写下借条为证，借款期限为一个月，自2016年6月30日起至2016年7月30日止，现已超过了还款期限，经我多次催讨该借款，被告都以各种理由拖延至今不返还该借款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、由被告赵映祥偿还原告夏买英借款本金14000元，由被告支付原告自起诉之日至还清该借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵映祥未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告夏买英与被告赵映祥系朋友关系。2016年6月30日，被告以需要资金为由向原告借款14000元，约定借款期限至2016年7月底，未约定借款利息，约定借款后，原告将借款以现金方式交付给被告，被告于2016年7月3日出具借条一份给原告持有。借条出具后，被告未偿还原告借款本金。后经原告追讨，被告赵映祥至今尚欠原告夏买英借款本金14000元未偿还。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告夏买英主张由被告赵映祥偿还借款本金14000元及由被告支付原告自起诉之日至还清该借款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，因本案借款本金为14000元，且原、被告对借款期限内利息及逾期利息未作出约定，且原告于2017年7月5日向本院起诉，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告偿还原告借款本金14000元及自2017年7月5日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）。
综上，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵映祥自本判决生效之日起二十日内偿还原告夏买英借款本金14000元及自2017年7月5日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告夏买英的其他诉讼请求。
被告如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵映祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年九月五日
书记员 聂鹇霁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1512号
罪犯陈小红，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省开阳县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）筑刑二终字第143号刑事裁定，认定被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金5000元（已缴纳）；继续追缴未追回的赃款、赃物。2012年9月6日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月13日起至2017年4月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月；2013年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，于2012年10月至2013年9月和2013年10月至2014年9月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑1年（刑期自2011年9月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1054号
罪犯刘连志，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年3月29日作出（2011）承刑初字第31号刑事判决，以被告人刘连志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘连志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘连志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）234号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘连志在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连志减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第565号
原告：刘某1，男，1981年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
被告：凌某，女，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄军善，赣中法律服务所法律工作者。
原告刘某1（以下简称原告）与被告凌某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张云和被告凌某及其委托代理人黄军善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告××××年经人介绍认识，恋爱后于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后于2009年生育一女，取名刘某2；2010年生育一女，取名刘某3；在2012年又生育一女，取名刘某4。由于原、被告婚前交往甚少，相互不了解就草率结婚，婚后才发现双方性格不合，双方的生活方式等各方面也存在很大差异，所以无法共同生活在一起。且双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，自2012年以来双方因感情不合分居至今，已无和好可能。原告对此无奈于2014年6月24日向人民法院提起离婚诉讼，依法判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转。为维护原告的合法权益，故又诉至法院，恳请法院判决原、被告离婚；婚生女刘某2（五岁）、刘某3（四岁）、刘某4（2岁）由原告抚养至成年，被告每月承担1000元抚养费;婚姻期间无共同债权债务和共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称：原告离婚理由不成立，不符合法律规定的离婚要件。被告毫无过错，所以不同意离婚，请法院驳回原告诉请。
原、被告两家在相距不足200米的同村，自幼青梅竹马一块玩耍，彼此知根知底感情深厚，至××××年热恋结婚。婚后的头16年中两个人恩爱有加，至今17年来被告自觉履行了一个妻子的义务。为迎合原告所求先后做了两次人流和三次剖腹共五次切肤之痛的手术，生育了三个女儿，且三个女儿出生至今的生活所需全部是由被告负担和照顾。被告也曾一次向被告姨妈借13000元现金用于家庭养猪，又为解决原告交通肇事的修车费一次向娘家借款6000元。多年来被告默默奉献，家里还购买了马自达轿车和可供兴建两间店面的120平米的地皮。××××年××月××日，原告看到又生育了个女孩，怪被告没有生男孩延续香火，在被告坐月子期间的2013年元月，原告就与别的女人有染。2014年4月，原告竟开始夜宿外面不常回家蓄意制造感情裂痕，并于同年6月向法院提起离婚诉讼，法院依据事实认定两人婚姻基础较为牢固，婚后两人感情较好并无实质矛盾，夫妻感情未破裂，依法作出驳回原告起诉离婚的判决。之后至今，被告人不计前嫌的大度宽容原告，没有对不起原告。希望法院仍然不支持原告诉请。万一原告坚持抛弃被告，马自达轿车和可供建房的地皮归被告，三个女儿由被告抚养至成年，原告一次性支付抚养费50万元，支付被告精神抚慰金10万元，诉讼费由被告承担。
根据原告诉称与被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告双方夫妻感情是否破裂？（二）是否有夫妻共同财产及债权债务？（三）婚生的三个女孩如何抚养？
经审理查明：原、被告系同村村民自小认识，××××年确立恋爱关系，××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2；××××年××月××日生育一女，取名刘某3；在××××年××月××日又生育一女，取名刘某4。原告在高安市做小工工作，每日收入200元；被告在宜春城区工作，但每晚都回家照顾小孩，白天二女儿、三女儿由原告母亲帮助照顾，大女儿在被告娘家，由被告母亲帮助照顾，接送上幼儿园。
原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻逐渐感情出现裂痕，并于2014年4月分居至今。2014年6月24日原告向人民法院提起过离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚，之后原、被告没有联系也未沟通，原告一直未回家居住。2015年3月9日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告共同财产有一辆马自达轿车，婚姻期间购买了一块地皮120平米用于建房，原告于2014年3月将地皮以120000元卖出，之前因购买地皮欠款90000元，同时欠被告姨妈3000元。
以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽然感情基础较牢固，但因缺乏沟通夫妻感情出现裂痕。本院此前判决不准离婚后，双方仍没有联系沟通，确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于大女儿刘某2为学龄前儿童，两个小女儿均年幼，且三个女儿一直主要由被告抚养。原告虽然在高安市务工，但一直未回家照顾孩子，轻易改变生活环境对三个孩子的成长不利，本院认为三个孩子由被告抚养更为妥当，故对原告要求抚养三个小孩的诉讼请求，本院不予支持。
庭审过程中，原告自愿将共同财产马自达轿车归被告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。对于共同财产所购买的地皮，因原告已卖出，在扣除购买该地皮的欠款后剩余30000元，应作为共同财产予以分割，每人分得15000元。另外，欠被告姨妈的3000元债务原、被告应各自承担1500元,因该欠款由被告负责偿还，原告将本应偿还的1500元支付给被告。综上，原告应支付16500元给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告凌某离婚。
二、婚生女孩刘某2、刘某3、刘某5由被告凌某抚养至成年，原告刘某1每月支付1500元抚养费，自起诉之日起开始计算。
三、夫妻共同财产马自达轿车归被告所有；原告刘某1在本判决生效之日起十五日内支付给被告凌某16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担75元，由被告凌某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 浪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00346号
原告刘某，居民。
被告沈某甲，居民。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在响水县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育男孩沈某丙。原被告婚后感情一般，男方有婚外情，时常发生家庭暴力。另夫妻关系存续期间有共同债务7万元。原被告虽然结婚共同生活多年，但双方没有建立起真正的夫妻感情，被告有家庭暴力，双方感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子沈某丙由被告抚养，女儿沈某乙归原告抚养
被告沈某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育男孩沈某丙，两小孩均在被告处生活。原、被告在共同生活期间偶有矛盾发生。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第521号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：梁尔斌，农民。
被告：于兰芝，农民。
被告：梁乃彦，农民。
被告：梁尔英，农民。
被告：许华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁尔斌、于兰芝、梁乃彦、梁尔英、许华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告梁尔斌到庭参加诉讼，被告于兰芝、梁乃彦、梁尔英、许华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年3月31日被告梁尔斌向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月25日，被告于兰芝对该笔贷款承担连带清偿责任，被告梁乃彦、梁尔英、许华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告梁尔斌承认借款是事实。
被告于兰芝、梁乃彦、梁尔英、许华未作答辩。
经审理查明，借款人梁尔斌2011年3月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购甲醛；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告梁乃彦、梁尔英、许华作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年3月29日至2013年3月25日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月21日向被告梁尔斌发放借款20万元，还款日期为2013年3月25日。被告梁尔斌、于兰芝夫妇亦向原告对该借款签订了家庭成员共同还款责任承诺书。到期后被告梁尔斌未按约定履行还款义务，被告梁乃彦、梁尔英、许华未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及家庭成员共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告梁尔斌签订的个人借款合同，以及与被告梁乃彦、梁尔英、许华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告梁尔斌、于兰芝夫妇亦向原告对该借款签订了家庭成员共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁尔斌、于兰芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁乃彦、梁尔英、许华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告梁尔斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁尔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 聘
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第805号
申请执行人：何汉臣。
被执行人：王小伟。
本院在执行何汉臣与王小伟�间借贷纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2283号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月三日
书记员 梁智勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1676号
原告赵福英，女，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告郝淑芬，女，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵福英与被告郝淑芬委托合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员马剑钧适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵福英及被告郝淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福英诉称，2011年11月原告给付被告60000元要求被告将原告儿子的户口落至大庆市并安排工作。被告未能按原告要求给原告的儿子安排工作，并于2011年11月6日给原告出具60000元欠条一份。到现在被告分期还款
15000元，尚欠45000元未给付。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告归还原告45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝淑芬未提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，欠原告45000元属实，因无钱现不能给付。
经审理查明，2011年11月，原告赵福英给被告郝淑芬60000元委托被告郝淑芬将其儿子的户口落至大庆市，并安排工作，但被告郝淑芬未能为原告赵福英的儿子在大庆市安排工作，并于2011年11月6日给原告出具60000元欠条一份。到现在被告分期还款15000元，尚欠45000元未给付。
原告为证明自己的主张在庭审中向本院提供的2011年11月6日被告向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告45000元的事实。被告经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以采信。
被告郝淑芬未提供证据。
本院认为，被告接受原告人的委托，为其办理落户及工作事宜，但却没有完成双方的约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求按照被告出具的欠条给付欠款45000元的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条判决如下：
被告郝淑芬于本判决生效后十日内给付原告赵福英
45000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告郝淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马剑钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 李铁林
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1490号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张绪。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张绪物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第793号
原告张卫忠。
被告姜奇群。
本院在审理原告张卫忠诉被告姜奇群劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张卫忠撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张卫忠负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2664号
原告滨海丽锦国际酒店有限公司，住所地滨海县城向阳支路南侧港城路东侧大港商业中心301号。
法定代表人沈鑫，该公司执行董事。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告许记明，男，1966年6月21日生，住上海市闵行区颛桥镇中心村铁路*号。
原告滨海丽锦国际酒店有限公司诉被告许记明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告滨海丽锦国际酒店有限公司的委托代理人刘义国到庭参加诉讼，被告许记明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告经营餐饮住宿服务，被告多次在原告处消费，共欠费45893元,后经原告多次催要未果。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付住宿、餐饮服务费45893元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告滨海丽锦国际酒店有限公司位于滨海县城向阳支路南侧港城路东侧大港商业中心301号，主要从事餐饮、住宿服务，被告许记明在滨海工作期间，经常在原告处消费。2015年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告用餐、住宿费45893元，后原告多次向其索要欠款未果。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一张、营业执照及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告许记明在原告酒店消费并于2015年5月27日出具欠条一张，应视为其对该笔债务的认可，故被告应当给付原告餐饮住宿费45893元。被告许记明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许记明于本判决生效后十日内给付原告滨海丽锦国际酒店有限公司餐饮、住宿费45893元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告许记明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费947元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年七月一日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00132号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人褚XX，男，1971年09月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年03月12日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人褚XX犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人褚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年03月11日19时20分许，被告人褚XX醉酒后驾驶一辆号牌为豫QJE9**的小型轿车，行驶至泌阳县高店乡高店派出所时，被执勤民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：褚XX血样中的乙醇含量为279.17mg／100ml。公诉机关认为，被告人褚XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人褚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚XX在公安机关的供述、被告人酒驾视频、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据�卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控褚XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人褚XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月12日起至2015年05月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年四月一日
书记员 王玉龙
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第6号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人吴维尚，绰号“胡须佬”，男，1959年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人吴维尚犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人吴维尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日7时许，被告人吴维尚上班进入韶关发电厂大门时因未佩戴厂牌被当班保安即被害人陈某某拦下，双方因此发生口角引发打架，吴维尚用拳脚将陈某某打倒在地，造成陈某某腰椎轻度骨折及多处擦伤。经韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤属轻伤二级。
2014年10月29日，被告人吴维尚到韶关市公安局曲江区分局乌石派出所投案。同年11月26日吴维尚家属赔偿了被害人陈某某人民币43000元，获得陈某某谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴维尚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韶关市公安局曲江分局的受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询说明、抓获经过、谅解书；证人李长明的证言；被害人陈某某的陈述；被告人吴维尚的供述与辩解；韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2014）210号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维尚故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴维尚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人通过其家属赔偿被害人共43000元，获得谅解，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴维尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈超华
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第966号
原告王某甲，男，1979年1月29日出生。
被告冯某某，女，1980年6月28日出生。
原告王某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员韩志清于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方性格不合，感情不和，被告常无理纠缠原告，致原告曾于2012年、2014年两次诉讼离婚。从2012年诉讼离婚起，原、被告双方互不往来，分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故诉讼离婚，两个孩子由其抚养。
被告冯某某未予答辩。
原告对其主张提供了下列证据：常住人口登记表、身份证印件，结婚证，证人税某、程某甲、程某乙的出庭证言。原告所提供的证据与出庭证人的证言，来源合法客观，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后并同居生活，于2009年5月16日生育长女王某乙。2009年8月6日补办结婚登记。2011年7月24日生育次女王某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，因双方性格不合致夫妻感情不和。原告曾于2012年、2014年两次诉讼离婚。从2012年诉讼离婚后，原、被告双方互不往来，分居生活至今。分居生活期间，长女王某乙随原告生活，次女王某丙随被告生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因原、被告双方性格不合，互不珍惜夫妻感情，分居生活两年多，致夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。原、被告分居生活期间，长女王某乙随原告生活，次女王某丙随被告生活。为保证孩子健康成长，尽可能不改变孩子生活环境为宜。故原告主张两个孩子由其抚养，本院不予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告冯某某离婚。
二、长女王某乙随原告王某甲生活，次女王某丙随被告冯某某生活。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一五年四月八日
书记员 夏益艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第805号
原告汪良炎，男，1946年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人唐元健，男，居民。
被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民。
原告汪良炎与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪良炎到庭参加诉讼，被告叶家盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪良炎诉称，被告叶家盛以需资金周转为由，于2013年10月18日向原告借款40000元，约定月利率2.5%，于2013年11月16日还清42000，并出具借条1份。后被告一直未还款，原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款42000元并从2013年11月16日起按月利率2.5%支付利息至被告还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶家盛未作书面答辩。
经审理查明：原告汪良炎提供证据1、身份证2份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借据1份，证明被告叶家盛于2013年10月18日向原告借款40000元，约定利息为月利率2.5%，于2013年11月16日还清42000元。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：2013年10月18日，被告叶家盛向原告汪良炎借款40000元，同日出具借条一份，并在借条中约定于2013年11月16日还清42000元，双方对利息未作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶家盛向原告汪良炎借款，有被告叶家盛出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确、证据充分，现原告汪良炎要求被告叶家盛偿还借款42000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2013年11月16日起至还款之日止按月利率2.5%计算的主张，因双方对利息无书面约定，根据法律视为未约定利息，该利息只能从催告次日起按银行同期贷款利率计算。被告叶家盛在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告汪良炎借款42000元并从2014年4月23日起按银行同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告汪良炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第559号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何××。因犯诈骗罪，于1979年被原上虞县人民
法院判处有期徒刑三年，于1982年被原上虞县人民法院判处有
期徒刑四年；因犯盗窃罪，于l987年被原上虞县人民法院判处
有期徒刑二年，于1994年12月1日被原嵊县人民法院判处有期
徒刑九年，于2006年10月31日被新昌县人民法院判处有期徒刑
四年六个月，于2010年2月20日刑满释放；因盗窃于2011年3月
23日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年
三个月，于2012年5月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月
24日被嵊州市公安局刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于嵊州
市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）538号起诉书指控
被告人何××犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，
并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于
10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持
公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月23日下午，被告人何
××在嵊州市××街道桥××号门口，采用强扭笼头锁以及搭
线等方式，窃得袁某停放的橘红色绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1920元。赃物已被追回并发还被害人
。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人袁某的陈述，嵊州市公安局扣押决定书、发还清
单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过
，辨认笔录及照片，户籍证明，新昌县人民法院（2006）新刑
初字第327号刑事判决书，刑满释放人员通知书，绍兴市人民
政府劳动教养管理委员会绍劳决字（2011）040号劳动教养决
定书，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××曾因盗窃受过刑事处罚，又以
非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，已
达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，
应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何××在刑罚执行
完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，
应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从
轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当
。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五
条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规
定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十四日起至二0一四年四月二十三日止；罚金限判决生效后一
个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较
大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件
期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物
的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第559号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何某，无业。因犯诈骗罪，于1979年被原上虞县人民法院判处有期徒刑三年，于1982年被原上虞县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于l987年被原上虞县人民法院判处有期徒刑二年，于1994年12月1日被原嵊县人民法院判处有期徒刑九年，于2006年10月31日被新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年2月20日刑满释放；因盗窃于2011年3月23日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2012年5月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被嵊州市公安局刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月23日下午，被告人何某在嵊州市剡湖街道桥东新村3-11号门口，采用强扭笼头锁以及搭线等方式，窃得袁某停放的橘红色绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1920元。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，嵊州市公安局扣押决定书、发还清单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明，新昌县人民法院（2006）新刑初字第327号刑事判�书，刑满释放人员通知书，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳决字（2011）040号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，已达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十四日起至二0一四年四月二十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安�事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第247号
申请执行人于杰，男，生于1974年4月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人于联育，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第27号民事调解书受理�杰申请执行于联育建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为25000元及其利息、垫缴的案件受理费700元，同时，被执行人于联育还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人于杰与被执行人于联育自行达成执行和解协议，即被执行人于联育承诺于2013年11月30日前一次性付清申请执行人于杰上述所涉执行款项。现申请执行人于杰向本院提交书面意见建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案当事人达成的执行和解协议及申请执行人提交的终结本次执行程序意见书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年九月九日
书 记 员 罗永成
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第265号
原告苏州汇程精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇万源路12号。
法定代表人顾超，总经理。
委托代理人韩俊先、赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
原告苏州汇程精密模具有限公司诉被告苏州大立昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州汇程精密模具有限公司诉称，自2010年12月起，其为被告进行慢丝线割加工，并于每月月末对账。经统计，截止起诉之日，被告尚欠货款407112.19元未付。经催要无果，现起诉要求被告付款，并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州大立昇精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年10月起，原告应被告要求为被告进行模具线割加工，并负责送货。截止当年12月，原告完成加工，产生加工费269097.36元。2011年，原告继续加工，产生加工费1285132元。期间，经对账，原告确认截止2011年底，被告应付1349863元，据此开具增值税发票，被告支付了其中的381093.40元，故尚欠968769.60元。2012年，原告继续加工，产生加工费712927.80元，原告确认被告应付704935.50元，并开具增值税发票，被告支付了655011.80元，故截止2012年底，被告尚欠1018693.30元。2013年，原告完成加工，加工费为333975.60元，原告确认应付280624.60元，被告支付了932697.40元，故截止2013年底，被告尚欠366620.50元。2014年1月至6月，原告完成加工243270.15元，并开具增值税发票确认应付204514.80元，被告支付了264008.36元，故截止2014年6月，被告尚欠307126.95元。后原告继续加工，截止2014年7月18日，经对账，被告尚欠当月加工费99985.24元。后被告再未付款，故原告以被告结欠407112.19元为由，诉讼来院。
审理中，被告确认，原告所主张欠款的金额正确，但其履行能力不足。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、进账单、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。被告确认尚欠原告加工费407112.19元，与原告的陈述及其提供的证据可相互印证，予以认定。现原告要求被告支付该款，符合法律规定，予以支持。被告逾期未付款，原告主张该款自2014年11月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汇程精密模具有限公司加工费407112.19元，并支付该款自2014年11月18日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3743元、保全费2670元，合计6413元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐苏敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1790号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：王永臣，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告王永臣之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司以被告王永臣以履行法律义务为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预�100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月二十六日
书记员 李光斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00613号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日，后因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月21日该局撤销上述决定并于同日对其刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月20日转取保候审。
被告人王某，农民。2012年7月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留三日。2014年4月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月21日该局撤销上述决定并于同日对其刑事拘留（4月16日被羁押），同年5月20日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1416号起诉书，指控被告人李某甲、王某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月16日凌晨，被告人李某甲、王某伙同张某甲（另案处理）至昆山市巴城镇正仪南浜头XX号门口，窃得被害人张某丙的超威牌电瓶5块（价值人民币420元）；至昆山市巴城镇正仪街道嘉馨花园XX栋XXX号车库门口，窃得被害人孙某乙的超威牌电瓶4块（价值人民币490元）；至昆山市巴城镇正仪街道嘉馨花园XX栋楼下，窃得被害人杨某的超威牌电瓶4块（价值人民币327元）；至昆山市巴城镇正仪街道嘉馨花园XX栋XX号车库门口，窃得被害人邓某的电瓶4块；至昆山市巴城镇正仪街道嘉馨花园XX栋X号车库门口，窃得被害人陈某的超威牌电瓶4块（价值人民币303元）。
2014年3月31日凌晨，被告人李某甲、王某伙同口红某（另案处理）至昆山市巴城镇正仪街道阳澄花园7幢楼下，窃得被害人李某丙的京球牌电瓶4块（价值人民币120元）；至昆山市巴城镇正仪街道星溪路英智幼儿园门口，窃得被害人张某丁的电瓶4块；至昆山市巴城镇正仪街道星溪苑小区进门右侧门口，窃得被害人高某乙的康洋牌电瓶4块（价值人民币467元）；至昆山市巴城镇正仪街道银杏苑28栋楼东侧路边，窃得被害人郑某的超威牌电瓶4块（价值人民币467元）。
被告人李某甲、王某归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某甲家属对相关被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、陈某、孙某乙、杨某、邓某、李某丙、高某乙、张某丁、郑某的陈述、证人周某、许某、姜某、魏某甲、孙某甲、赵某、魏某乙、高某甲、口某、张某甲、李某乙、朱某、张某乙的证言，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，接受证据清单、收款收据复印件、工商服务同意收款收据、发票、合格证、监控录像，发还物品、文件清单，研判资料，辨认笔录，刑事照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某伙同他人共同以非法占有为目的窃取他人财物，价值人民币2594元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、王某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、王某归案后如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人李某甲的家属代其对相关被害人进行了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，对被告人李某甲、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6031号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，男，1986年2月14日出生。系该公司职员。
被告赵秀玲，女，1974年3月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告赵秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉，被告赵秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赵秀玲给付所欠的物业费1073.82元、违约金450元。
被告辩称，其屋顶漏水，曾动用维修基金进行维修，但维修后仍然渗水，经物业再次维修，仍然漏水，此后物业对此不再处理；墙体发霉长毛；楼下对讲电话失灵，不同意交纳物业费。
经审理查明，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告赵秀玲系该小区业主（住宅建筑面积65.08平方米），被告自2011年5月15日起至2015年9月30日欠缴物业费1073.82元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵秀玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费1073.82元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05512号
原告王×，女，1936年2月10日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告李×，女，1955年1月21日出生。
委托代理人孟庆生，黑龙江智产律师事务所律师。
原告王×与被告李×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×委托代理人陈磊，被告李×及其委托代理人孟庆生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告系被告之母，原告共育有五个子女，其他子女都对原告很好，对原告进行照顾。被告身为原告的长女，不但不赡养原告，还经常从原告处借钱不还，更严重的是对原告进行虐待。原告认为被告是自己的女儿，理应对原告尽赡养义务，所以原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、原告希望被告不要去探望（原告自行坚持提出的意见，由法院处理）；3、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，根据民诉法规定，原告本人应出庭接受询问，我方认为此次起诉不是原告本人真实意思表示。第二，被告没有不履行赡养义务，也没有虐待原告，恰恰是原告的小儿子对被告大打出手，其他子女也被原告的小儿子打过，有过报警记录，原告的小儿子不让被告探望原告，被告屡次要进行赡养义务都被拒绝。因此原告的起诉没有事实和证据加以支持，应驳回起诉，我方有证人可以证明被告屡次进行赡养义务。
经审理查明，王×的配偶已去世。王×育有子女五人：即李×、李×1、李×2、李×3、李×4，本案中，王×陈述其只起诉本案被告李×一人。双方认可王×现每月收入2800元。李×自述其每月退休费3600元。审理中，李×一方主张本次起诉并非王×本人真实意思，王×提交视频录像，其上显示王×本人表示本次起诉确系其本人真实意思。
上述事实，有当事人陈述、证明、光盘等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告一共有子女五人，本案中其表示只起诉本案被告李×一人。因此，被告应支付的费用，应为原告合理赡养费用的五分之一。现原告诉至法院，要求被告方支付赡养费，理由正当，本院予以支持。鉴于原告方就其主张的赡养费数额，并未提供相应证据具体佐证，因此本案中被告方每月支付赡养费的数额，由本院根据原告自身年龄、身体、每月收入、子女情况并结合被告经济情况综合确定。关于原告坚持提出的希望被告不要去探望其本人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二零一五年四月起，李×每月向王×支付赡养费四百元。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年四月八日
书记员 王 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第249号
罪犯胡聪聪，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年2月14日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯胡聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年4月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡聪聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡聪聪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡聪聪的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2011年4月2日起至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00237号
原告董云志，男，汉族，1975年2月8日生，住肥西县。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告王传宏，男，汉族，1966年6月9日生，住淮南市八公山区。
董云志诉王传宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告董云志及其委托代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告王传宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董云志诉称，我是自己开设备厂的，被告王传宏也是开厂的，我与王传宏是业务合作关系，我方对其供应产品，双方从2012年开始，被告向我方购买电气设备及其配件，2014年3月7日经双方结算，原告尚欠我方货款累计4万元，后经我多次催要，被告均不偿还货款，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即归还借款本金4万元，逾期利息1.6万元（自2014年6月30日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日，其后计算至本金付清之日），暂合计为5.6万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
王传宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
董云志为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、协议一份，证明被告欠款数额及双方约定的还款时间、管辖法院、如果逾期还款则原告可以主张逾期还款的利息；
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：董云志提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年3月7日，原被告双方签订协议，确认被告尚欠原告货款4万元并约定了还款期限、争议管辖法院等事项。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告董云志依据协议主张买卖合同关系的存在，要求王传宏履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了货款支付期限，被告未按期还款的行为即已构成违约，原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款损失，但该计算方式已经超过原告因被告的违约而造成的可预见损失，故本院仅支持自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王传宏于本判决生效后十日内给付原告董云志货款4万元及自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告王传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年五月十八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03263号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人袁某乙（系袁某某侄女）。
被告杨某某（又名杨某甲），女，汉族。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李晓勇担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员赵友铨组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁某乙到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，本院于2013年11月21日在重庆法制报上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，并于1984年10月10日双方自愿到原南川县人民政府办理了结婚登记。1990年9月22日双方共同生育一女，取名袁某丙。原、被告婚后感情一般。2002年，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，期间原告一直没有被告的下落。后原告独自将婚生女抚养成人，2012年冬月，婚生女袁某丙因突发疾病死亡。被告的行为对原告以及孩子造成很大的伤害，现被告仍然下落不明，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年10月10日双方在原南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后于1990年9月22日生育一女，取名袁某丙，袁某丙因病于2012年去世。双方婚后，被告杨某某到原告袁某某家中生活。2002年被告离家外出，下落不明，至今未归。另查明，原告袁某某与被告杨某某在婚姻登记机关登记结婚时，被告杨某某使用的是别名“杨某甲”进行登记，经调查核实，杨某某与“杨某甲”系同一人。2013年11月4日，原告将被告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、重庆市南川区南城街道官地村村民委员会出具的证明二份、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚前经人介绍，相识恋爱，有一定感情基础；但在原、被告婚姻关系存续期间，被告杨某某自2002年之后就没有与原告及其家人联系，下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且导致了原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂，故原告袁某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在开庭前已向被告公告送达了传票等相关法律文书，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李晓勇
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终字第5273号
上诉人（原审原告）：周守锟，住大连市甘井子区。
委托代理人：姚锐，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓旭，住鞍山市。
上诉人周守锟因与被上诉人张晓旭民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2214号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周守锟上诉请求：1、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2214号民事裁定书，依法审理。事实及理由：本案不属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。
张晓旭二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
周守锟向一审法院诉讼请求：被告与于瑞洋系夫妻关系，于瑞洋于2013年3月19日向原告借款3万元，并于当日向原告出具了借据及现金收条，借据约定一个月内还款，到期不能还款承担日3%的违约金。借款到期后，原告多次向于瑞洋索要，于瑞洋以各种理由推脱不还，2013年6月于瑞洋死亡，原告认为，于瑞洋向原告的借款系夫妻关系存续期间的共同债务，现于瑞洋死亡，被告理应承担偿还责任，故诉至贵院，请求1、被告给付原告借款3万元及违约金2万元（自2013年4月19日至2016年3月15日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月，原告曾因同一诉讼标的和诉请向鞍山市立山区人民法院起诉被告，该院经开庭审理后于2015年8月3日作出（2015）立民二初字第193号民事裁定书，驳回原告周守锟的起诉。宣判后，原告并未上诉，该裁定已发生法律效力。在上述民事裁定书中，鞍山市立山区人民法院查明：“原告与于瑞洋系朋友关系，2013年6月11日，于瑞洋死亡。于瑞洋与被告张晓旭2011年12月12日登记结婚。庭审中，原告自称提供于瑞洋2013年3月19日书写的借据和收条各一张。”该院认为：“合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借据和收条证明借款事实的存在，但于瑞洋已经死亡。原告主张应向其妻子被告张晓旭承担，原告提供于瑞洋与被告张晓旭2011年12月12日进行结婚登记的证明，但被告张晓旭至今下落不明，在法院审理过程中未能出庭应诉，因此无法确认于瑞洋在2013年3月19日出具借据时，于瑞洋与被告张晓旭系夫妻关系存续期间，也无法确认该款用于夫妻共同生活。原告未提供证据证明被告张晓旭负有偿还借款的义务，即没有证据证明其起诉的事实理由成立，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有具体的诉讼请求和事实理由的规定，故驳回原告周守锟的起诉。”一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾就同一诉讼标的、同一诉讼请求在鞍山市立山区法院起诉被告，该院已作出民事裁定且该裁定已发生法律效力，故原告再次起诉属重复起诉，应驳回原告起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。裁定：驳回原告周守锟的起诉。案件受理费1050元，免于收取。
本院认为：我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同、（二）后诉与前诉的诉讼标的相同、（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人周守锟诉讼被上诉人张晓旭民间借贷纠纷案件，经过鞍山市立山区人民法院审理，已经做出生效裁判。故上诉人再基于相同的事实及诉讼请求，以被上诉人为被告提起诉讼，属于重复起诉，因此，原审法院以重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人应当通过再审程序维护自己的权益。本院对上诉人“本案不属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年九月二日
书记员 罗曼兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终字第5273号上诉人（原审原告）：周守锟，住大连市甘井子区。委托代理人：姚锐，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓旭，住鞍山市。上诉人周守锟因与被上诉人张晓旭民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2214号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周守锟上诉请求：1、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2214号民事裁定书，依法审理。事实及理由：本案不属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。张晓旭二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。周守锟向一审法院诉讼请求：被告与于瑞洋系夫妻关系，于瑞洋于2013年3月19日向原告借款3万元，并于当日向原告出具了借据及现金收条，借据约定一个月内还款，到期不能还款承担日3%的违约金。借款到期后，原告多次向于瑞洋索要，于瑞洋以各种理由推脱不还，2013年6月于瑞洋死亡，原告认为，于瑞洋向原告的借款系夫妻关系存续期间的共同债务，现于瑞洋死亡，被告理应承担偿还责任，故诉至贵院，请求1、被告给付原告借款3万元及违约金2万元（自2013年4月19日至2016年3月15日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月，原告曾因同一诉讼标的和诉请向鞍山市立山区人民法院起诉被告，该院经开庭审理后于2015年8月3日作出（2015）立民二初字第193号民事裁定书，驳回原告周守锟的起诉。宣判后，原告并未上诉，该裁定已发生法律效力。在上述民事裁定书中，鞍山市立山区人民法院查明：“原告与于瑞洋系朋友关系，2013年6月11日，于瑞洋死亡。于瑞洋与被告张晓旭2011年12月12日登记结婚。庭审中，原告自称提供于瑞洋2013年3月19日书写的借据和收条各一张。”该院认为：“合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借据和收条证明借款事实的存在，但于瑞洋已经死亡。原告主张应向其妻子被告张晓旭承担，原告提供于瑞洋与被告张晓旭2011年12月12日进行结婚登记的证明，但被告张晓旭至今下落不明，在法院审理过程中未能出庭应诉，因此无法确认于瑞洋在2013年3月19日出具借据时，于瑞洋与被告张晓旭系夫妻关系存续期间，也无法确认该款用于夫妻共同生活。原告未提供证据证明被告张晓旭负有偿还借款的义务，即没有证据证明其起诉的事实理由成立，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有具体的诉讼请求和事实理由的规定，故驳回原告周守锟的起诉。”一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾就同一诉讼标的、同一诉讼请求在鞍山市立山区法院起诉被告，该院已作出民事裁定且该裁定已发生法律效力，故原告再次起诉属重复起诉，应驳回原告起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。裁定：驳回原告周守锟的起诉。案件受理费1050元，免于收取。本院认为：我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同、（二）后诉与前诉的诉讼标的相同、（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人周守锟诉讼被上诉人张晓旭民间借贷纠纷案件，经过鞍山市立山区人民法院审理，已经做出生效裁判。故上诉人再基于相同的事实及诉讼请求，以被上诉人为被告提起诉讼，属于重复起诉，因此，原审法院以重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人应当通过再审程序维护自己的权益。本院对上诉人“本案不属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 潇审判员 郑福一审判员 苏 娓二〇一六年九月二日书记员 罗曼兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2651号
罪犯方茹云，女，汉族，1966年6月20日出生于辽宁省沈阳市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）哈刑一初字第166号刑事判决，以被告人方茹云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人方茹云及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）黑刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯方茹云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方茹云予以减刑一年。
经审理查明，罪犯方茹云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方茹云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方茹云减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方茹云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年5月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第575号
申请执行人李秀英，女，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4876.00元，已执行0元，未执行4876.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终91号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建新，男，1965年8月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年。2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2008年4月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2011年3月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2016年5月25日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。
辩护人董平，江苏金牌律师事务所律师。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人李建新犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）苏0411刑初34号刑事判决。原审被告人李建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年5月24日晚，常州市公安局新北分局根据群众举报，在常州市钟楼区公园路11号517室被告人李建新暂住地将其抓获，并在该户二楼左边卧室内查获毒品8包，二楼右边卧室内查获毒品1包，共计净重15.91克。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。已由公安机关追缴。
上述事实，被告人李建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金泳梅等人的证言笔录、辨认笔录及照片、称重记录、检验报告书、尿样检测记录、检查笔录、证据保全清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李建新明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于公诉机关关于被告人李建新非法持有毒品犯罪情节严重的指控，事实及法律依据不足。对于被告人李建新所提有立功情节的辩解意见，经查，未能查证属实，故对该辩解意见不予采纳。被告人李建新认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李建新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李建新有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李建新有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李建新上诉称有协助公安抓捕毒贩的立功表现；上诉人患有高血压，请求缓刑。
辩护人辩护称：１、上诉人李建新存在立功情节；２、上诉人患有高血压及心脏疾病，社会危害性小；３、上诉人认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李建新明知是毒品甲基苯丙胺仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李建新认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；上诉人李建新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；上诉人有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。关于上诉人李建新所提其有立功表现的上诉理由，经查，因其协助抓获的被检举人不构成犯罪，因此不符合立功的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提认罪态度好、身患疾病的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人的认罪悔罪态度，原审法院已在量刑时酌情予以考虑，身体原因并不构成法定或酌定的从轻理由，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 苗跃进
二〇一七年四月五日
书记员 詹佳琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民二初字第970号
原告陈洪，男，1957年06月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人王春娥，女，1965年5月13日出生，汉族，住遂溪县。
被告陈康龙，男，1986年02月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈洪诉被告陈康龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告陈洪的委托代理人王春娥到庭参加诉讼，被告陈康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪起诉称，被告陈康龙向原告购买饲料，后经双方友好核实，至2011年4月13日止，被告尚欠原告饲料款58590元。2013年2月21日，原告购买被告698斤鸭，冲抵欠款4886元。之后，原告多次催还欠款未果。请求依法判决被告偿还货款53704元。
原告陈洪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、被告常住人口登记个人信息表，证明被告的身份信息；3、欠据一份，证明被告欠原告的货款53704元。
被告陈康龙没有向本院提出答辩意见及提交任何证据。
经审理查明，被告陈康龙多次向原告赊购鸭饲料，2011年4月13日，双方经核算，被告尚欠原告饲料款58590元，并写下欠据为凭。2013年2月21日，原告购买被告698斤鸭，冲抵欠款4886元，实尚欠款53704元。之后原告多次催还欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间形成了分期付款买卖合同关系，买卖合同成立并已生效。被告欠原告饲料款53704元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，被告必须按照合同约定的数额全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒不支付价款，原告有请求被告继续履行或承担赔偿损失的违约责任。被告陈康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈康龙于本判决发生法律之日起五日内给原告陈洪支付货款人民币53704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571.3元，由被告陈康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 张丽梅
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18493号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告郑伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告郑伟的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。