安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02349号
原告（反诉被告）：陶金玲，女，汉族。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱明英，女，汉族。
委托代理人：曹士国，汤池军，均为安徽恒维律师事务所律师。
原告陶金玲诉被告朱明英身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序审理，被告朱明英于2013年10月20日向本院提起反诉。审理中，原告陶金玲申请对其伤残等级、三期及牙齿种植修复费用进行司法鉴定，并申请对被告朱明英的三期进行重新鉴定；被告朱明英申请对其伤残等级及对陶金玲种植修复牙齿的合理性进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行上述鉴定，该所作出南医大司鉴所（2013）临鉴字第1928号、第1948号司法鉴定意见书，本院于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶金玲及其委托代理人赵天广、被告朱明英的委托代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金玲诉称：原、被告均在明光市南湖公园广场卖玩具。2013年6月19日21时许，双方因生意发生口角，被告进而殴打原告，双方继而互相撕打。原告在撕打过程中受伤，在明光市人民医院住院治疗。经诊断原告的损伤为口唇破裂软组织挫伤及门牙一枚缺如，另三枚松动。原告受伤缺如的牙齿需进行种植修复治疗，为此在江苏省口腔医院已拔除断牙。到目前原告已花去医疗费4161.8元，交通费90元。因被告拒绝对原告进行赔偿，故原告起诉，要求依法判决被告赔偿原告各项损失20000元（植牙费用、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定）。原告在收到司法鉴定意见书后明确并变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失共计24461.3元（原告计算有误，实际应为24561.3元）。具体为：1、医疗费4161.8元；2、后期治疗费7000元；3、误工费3671元；4、护理费360元；5、营养费240元；6、住院伙食补助费120元；7、交通住宿费290元；8、鉴定费3718.5元；9、精神抚慰金5000元。
被告朱明英在庭审辩称：1、本案是因为陶金玲丈夫辱骂被告在先，陶金玲殴打被告在后，陶金玲的伤是因为其撕打朱明英，朱明英出于本能所致，陶金玲对于自身的伤害存在过错，答辩人不应承担任何赔偿责任；2、陶金玲诉请大多没有事实及法律依据，部分费用过高。
反诉原告朱明英诉称：反诉原告、被告均在明光市南湖公园广场卖玩具。2013年6月19日21时许，双方因做生意产生纠纷，进而互相撕打，反诉原告在撕打中受伤，并被送至明光市人民医院治疗。经查，反诉原告的伤情为：全身多处软组织挫伤及皮肤撕裂伤，左手中指破损肿胀，左颞部头皮可见3CM×1.5CM的毛发缺损区，右面部五处皮肤划伤，左面部两处皮肤划伤，右颈部两处皮肤划伤，右上臂两处皮肤划伤，右肘部两处皮肤擦伤，背侧见一1.5CM×0.7CM的破损，掌侧见0.6CM×0.2CM的破损等。反诉原告为此住院14天，花去医疗费3016.6元。反诉被告未对反诉原告进行任何赔偿，反诉原告提起反诉要求反诉被告赔偿各项损失共计17417元。反诉原告在收到鉴定意见书后明确并变更诉讼请求为：判决反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计15696.8元。具体为：1、医疗费3016.60元；2、误工费3340.20元；3、护理费840元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费420元；6、营养费420元；7、鉴定费2660元；8、精神抚慰金4000元。
反诉被告陶金玲辩称：本案是双方互相撕打造成的损伤，应当根据各自的过错承担相应的责任。
本诉原告与本诉被告举证、质证如下：
陶金玲向本院提供如下证据：1、2013年9月26日明光市公安局西环路派出所出具的“关于朱明英、陶金玲殴打他人案查处经过”，证明事情发生时双方互相撕打，双方均受伤；2、明光市人民医院、江苏省口腔医院病案材料，证明原告伤情及治疗情况；3、法医学人身损伤鉴定书。证明原告伤情；4、医疗费票据、鉴定费票据。证明陶金玲共花去医疗费4161.8元，花去鉴定费3718.5元；5、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书。证明经鉴定，陶金玲误工期为30天，后续治疗费为7000元；6、2014年4月21日陶金玲补充提交结婚证、商品房买卖合同各一份。证明原告与欧明虎于2004年登记结婚，系夫妻关系。2009年5月欧明虎与明光某置业有限公司签订商品房买卖合同一份，本起纠纷发生前原告已在城镇居住满一年，各项赔偿应按城镇标准计算。朱明英质证意见：对证据1、6无异议；对证据2、3真实性无异议，对证据4中鉴定费及在明光市治疗费无异议，对江苏省口腔医院票据，因未提供需到外地治疗的证明，不予认可；对证据5真实性无异议，但鉴定意见为陶金玲后续如行种植牙＋烤瓷冠修复，费用需人民币6000～7000元；如采用烤瓷固定桥修复，费用需人民币5000元。因此被告认可后期治疗费为5000元。
本院认证：陶金玲提供的证据，因对方当事人对其真实性没有异议，且具有合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
反诉原告与反诉被告举证、质证如下：
朱明英向本院提供如下证据：1、朱明英身份证及户籍证明。证明朱明英为明光市城镇居民；2、2013年6月19日明光市公安局收案登记表及明光市公安局对陶金玲、欧明虎、姚啟献、朱明英、薛连芳等的询问笔录。证明①本案的发生是反诉被告丈夫欧明虎辱骂朱明英在先，是本案发生的导火索；②陶金玲的牙齿受伤是因为其咬朱明英所致，朱明英只是出于本能；③朱明英已经被打倒在地不能动的情况下，陶金玲仍然殴打朱明英；3、朱明英受伤情况照片。证明朱明英脸部有多处抓伤，右手中指有明显咬伤；4、明光市人民医院病案材料。证明朱明英伤情为全身多发性软组织挫伤，2013年6月19日在明光市人民医院住院治疗，7月2日出院，住院14天，花去医疗费3016.6元；5、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书。证明朱明英误工期为30日，住院期间需他人护理并需要加强营养，朱明英花去鉴定费2660元；6、交通费发票。证明花去交通费1000元。陶金玲质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但案发过程应以公安机关出具的查处经过为准；对证据3伤情应以治疗为准；对证据4住院病案材料真实性无异议，对医疗费发票真实性有异议，发票结算日期为2013年10月18日，请求法庭予以核实；对证据5中法医学人体损伤程度鉴定书及南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票无异议，对安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票均不予认可，因其已被南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书所替代；对证据6真实性不认可，因朱明英只是在明光市治疗，不存在交通费。
本院认证：朱明英提供的证据1-4具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认；证据5中法医学人体损伤程度鉴定书、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认；证据5中安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书系反诉原告自行委托，反诉被告不认可，在审理过程中已申请重新鉴定，该鉴定意见书已被南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书所替代，本院对其证明效力不予认可，与之对应的鉴定费发票本院亦不予认可；证据6因反诉原告提供的均为连号出租车票据，且反诉被告不认可其真实性，故对其证明效力本院不予认可。
经审理查明：原、被告双方均在明光市南湖公园广场摆摊卖玩具。2013年6月19日21时许，原、被告双方因生意发生纠纷，继而发生撕打，明光市公安局西环路派出所出警事发现场，对当事人进行询问并对事实情况进行了调查。事故发生当晚原告被送往明光市人民医院就诊，经诊断伤情为：1┼牙齿冠折、头面四肢腹壁软组织伤。住院治疗3天，花去医药费3045.3元；经明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告口唇粘膜破损及牙齿损伤程度均为轻微伤，原告花去法医鉴定费300元。原告出院后，多次在明光市人民医院、江苏省口腔医院进行门诊治疗，花去门诊诊疗费965元。原告诉讼来院后，被告朱明英向本院提起反诉，因双方发生撕打时，原告也将其打伤，致其于2013年6月19日在明光市人民医院住院治疗13天，花去医药费2529.6元以及门诊诊疗费487元。经明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告朱明英左颞部头皮挫伤、面部皮肤多处划伤以及左手中指破损损伤程度均为轻微伤，被告花去法医鉴定费300元。被告在反诉后，自行委托安徽金盾司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，经鉴定，其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。被告为此花去鉴定费800元。本案在审理过程中，原告陶金玲申请对其伤残等级、三期及牙齿种植修复费用进行司法鉴定，并申请对被告朱明英的三期进行重新鉴定；被告朱明英申请对其伤残等级及对陶金玲种植修复牙齿的合理性进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行上述鉴定，对陶金玲鉴定意见为：1、陶金玲损伤未达伤残等级；2、陶金玲伤后误工期限以30日为宜，伤后住院期间需他人护理，伤后住院期间需适当补充营养；3、陶金玲后续如行种植牙＋烤瓷冠修复、费用需人民币6000～7000元，如采用烤瓷固定桥修复、费用需人民币5000元。陶金玲为此花去鉴定费3570元（陶金玲伤残、三期及牙齿种植修复鉴定费2780元＋朱明英三期鉴定费790元）。对朱明英鉴定意见为：1、朱明英损伤未达伤残等级；2、朱明英伤后误工期限以30日为宜，伤后住院期间需他人护理，伤后住院期间需适当补充营养。朱明英为此花去鉴定费1560元（陶金玲种植修复牙齿的合理性鉴定费720元＋朱明英伤残等级鉴定费840元）。
另经庭审查明：原告陶金玲系农业户口，事故发生前已在明光市住满一年。被告朱明英为城镇户口。双方均以在明光市南湖广场摆摊卖玩具为主要收入来源，但均没有提供证据证明其具体收入情况。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中原、被告双方因卖玩具产生矛盾，没有采取正确的方式予以处理，而是互相撕打，致原、被告均受伤，综合原、被告对纠纷的起因、发展及在纠纷中的具体行为，双方均有过错，本院确定双方在本次纠纷中承担同等责任。原告医疗费、鉴定费计算有误，以本院核定为准；原告主张后续治疗费7000元，被告认可5000元，根据鉴定结论陶金玲后续如行种植牙＋烤瓷冠修复、费用需人民币6000～7000元，本院确定为6500元；原告主张交通住宿费290元，但未提供票据，结合其治疗情况，本院酌定为200元；被告主张交通费1000元，但提供的均为连号出租车票据，结合其治疗情况，本院酌定为100元；被告主张鉴定费2660元，但其中安徽金盾司法鉴定所鉴定结论已被南京医科大学司法鉴定所鉴定结论替代，与此对应的鉴定费800元应由其自行承担；原告虽系农业户口，但事发前已在城镇居住满一年，可按城镇标准计算误工损失，原、被告双方均未提供证据证明具体收入情况，误工费均参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算；原、被告护理费、营养费、住院伙食补助费计算天数有误，本院予以调整；原、被告双方精神抚慰金主张没有事实依据，本院均不予支持。
二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。（一）原告陶金玲的各项损失经本院核定为：1、医疗费4010.3元；2、后续治疗费6500元；3、误工费1899.8元（30天×23114元／年÷365天）；4、护理费180元（3天×60元／天）；5、营养费90元（3天×30元／天）；6、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）；7、交通住宿费200元；8、鉴定费3870元（南京医科大学司法鉴定费3570元＋法医鉴定费300元）。合计16840.1元。（二）被告朱明英的各项损失经本院核定为：1、医疗费3016.6元；2、误工费1899.8元（30天×23114元／年÷365天）；3、护理费780元（13天×60元／天）；5、营养费390元（13天×30元／天）；6、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；7、交通费100元；8、鉴定费1860元（南京医科大学司法鉴定费1560元＋法医鉴定费300元）。合计8436.4元。对原、被告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用（一）由被告朱明英赔偿原告陶金玲各项损失8420.05元（16840.1×50％）；余下部分由原告陶金玲自行承担。（二）由反诉被告陶金玲赔偿反诉原告朱明英各项损失4218.2元（8436.4元×50％）；余下部分由反诉原告朱明英自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱明英赔偿原告（反诉被告）陶金玲各项损失8420.05元；
二、原告（反诉被告）陶金玲赔偿被告（反诉原告）朱明英各项损失4218.2元；
三、上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）陶金玲、被告（反诉原告）朱明英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费150元，减半收取225元，由原告陶金玲、反诉原告朱明英各负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年四月二十九日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。