wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2912号
罪犯宋某。
山东省沂水县人民法院于2012年7月9日作出(2012)沂刑一初字第198号刑事判决，被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更215号
罪犯高云峰，男，1978年8月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省康平县。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年4月15日作出（2010）和刑初字第1055号刑事判决，以被告人高云峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年10月28日起至2023年8月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高云峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月28日起至2022年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初176号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，婚后生一女，取名张倩。因原、被告婚前了解甚少，婚后又不能互相尊重，存在性格不和，再加上被告大男子主义，从而导致双方感情破裂。现双方已分居十年，双方已无和好可能，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女张倩由原告抚养，被告支付生活费每月500元（另付教育、医疗费的一半，以发票为准）。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、龙泉村民委员会出具的证明，拟证明原告与被告分居长达十年，原告一直在娘家居住。
证据四、证明，拟证明原告现在的居住地为下陆区。
被告张某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年7月8日生一女，取名张倩。后因双方感情不和，原告将婚生女带回娘家居住至今，已有十余年。被告外出打工，不知去向，亦与原告失去联系。原告于2016年1月15日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居长达十余年，被告张某外出打工不归，与原告失去联系，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行家庭义务和夫妻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。婚生女张倩长期由原告抚养，根据本案的实际情况，由原告继续抚养较为适宜。被告张某作为张倩的父亲，在离婚后仍有抚养张倩的义务，每月应承担一定的抚养费用，从双方均有同等的抚养义务的原则考虑，本院酌情确定由被告张某每月负担张倩的生活费500元，张倩的教育费、医疗费待实际发生后凭有效票据由原、被告各承担一半。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女张倩由原告刘某抚养，被告张某每月支付生活费500元，婚生女张倩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半，上述费用的支付自本判决发生法律效力之日起至张倩年满十八周岁为止。
本案案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 畅
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2880号
原告董某某。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告莫某某。
本院在审理原告董某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告董某某承担。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7269号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人迟海方，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行迟海方信用卡纠纷一案，（2014）西民(商)初字第21825号民事调解书已经发生法律效力，迟海方应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中迟海方无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民(商)初字第21825号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7269号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人迟海方，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行迟海方信用卡纠纷一案，（2014）西民(商)初字第21825号民事调解书已经发生法律效力，迟海方应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中迟海方无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民(商)初字第21825号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6896号
原告潘玉祥，住天津市蓟县。
委托代理人田秀金，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟县第二中学，住所地蓟县渔阳镇人民西大街221号。
法定代表人高云波，校长。
本院在审理原告潘玉祥诉被告天津市蓟县第二中学劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年七月八日
书 记 员 穆 硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第02082号
申请执行人唐建明，男，1965年10月30日生。
被执行人朱国华，男，1972年9月16日生。
申请执行人唐建明与被执行人朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)虎民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱国华结欠原告借款500000元，于2013年12月31日之前归还原告。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费9216元，减半收取4608元，由被告负担，被告负担部分于2013年12月31日之前直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月15日立案受理，本案执行标的504608元，执行费7446元，共计512054元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月3日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第1126号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十三日
书记员 唐辛悦
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保158号
申请人陈美玲，住河南省开封县。
被申请人张云凤，住河南省开封县。
本院在审理申请人陈美玲因与被申请人张云凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日作出（2017）豫0212财保43号民事裁定书，查封被申请人张云凤驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院于2017年7月24日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张云凤驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1267号
申请执行人王惠娟，女，汉族，1971年2月20日出生。
被执行人王志军，男，回族，1975年8月14日出生。
申请执行人王惠娟与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日立案执行，申请执行标的为人民币55650元，执行费735元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人王志军于2014年11月21日向申请执行人履行5000元，下剩执行款自2014年12月开始，每月向申请执行人履行2000元，直至付清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按时履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 远
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6383号
原告倪赛飞。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。
被告袁帅。
被告袁静。
原告倪赛飞诉被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告倪赛飞及其委托代理人高正明到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年2月7日，经原告申请，本院依法追加袁静为本案被告。2014年3月3日，本案依法组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪赛飞及委托代理人高正明、被告袁静到庭参加诉讼，被告袁帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪赛飞诉称，原告与被告袁帅系同学、朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月被告袁帅向原告借款人民币（以下币种均为人民币）70000元，并出具借条1份。之后，被告袁帅陆陆续续向原告归还了11000元。余59000元，经原告催要被告袁帅于2012年1月8日重新出具了一份59000元的借条，之后被告袁帅未归还此借款。因该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款59000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2012年1月8日被告袁帅向原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。
被告袁帅未应诉、答辩。
被告袁静辩称，该借款本被告不知情，且借条是被告袁帅书写，也未向本被告讲过；两被告婚后的生活等开支都由被告袁帅的父母供给，被告袁帅没有职业。两被告于2012年5月25日经婚姻机关登记离婚。
经审理查明，原告与被告袁帅系同学、朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月被告袁帅向原告借款70000元，之后被告袁帅向原告归还了11000元。余59000元，被告袁帅于2012年1月8日重新出具了一份借条，之后被告袁帅未归还此借款。两被告于2012年5月25日经婚姻机关登记离婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告袁帅之间的借贷关系，由被告袁帅出具的借条予以证实，本院予以确认。被告袁帅作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告袁帅拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告袁帅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担，对此，被告袁静予以否认，但未能提供证据证明该债务系被告袁帅的个人债务，故对原告要求被告袁静共同归还该债务的诉请，本院予以支持。被告袁帅未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告袁帅自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁帅、袁静于本判决生效之日起十日内归还原告倪赛飞借款人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1275元，由被告袁帅、袁静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 朱建红
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00157号
原告：冯美渊。
被告：武汉烽火建筑有限公司。住所地：洪山区乔木湾特1号。
法定代表人：朱伟胜，该公司董事长。
本院在审理原告冯美渊诉被告武汉烽火建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯美渊于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯美渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯美渊撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告冯美渊负担。
审判员 王汉明
二〇一四年六月三日
书记员 余 晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1527号
罪犯陈洪，男，生于1988年11月16日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年8月9日作出了（2013）开江刑初字第69号刑事判决，以被告人陈洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月31日起至2016年9月19日止。该犯于2013年9月13日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第04388号
原告王××，女，1937年5月24日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告李××，女，1968年6月30日出生。
委托代理人谢波，北京建卓律师事务所律师。
原告王××与被告李××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人黄诠胜，被告李××及委托代理人谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被继承人赵××系母子关系，被告与被继承人赵××系夫妻关系。2008年，原告为赵××出资购买了位于北京市昌平区××镇××小区××单元××号的房屋一套。后赵××将该房屋出售给他人。但被告却将卖房款和赵××的其他个人财产非法据为己有。原告认为，赵××的卖房款和其他个人财产系赵××的个人财产，根据《继承法》的规定，原告作为法定第一顺序的继承人，享有依法继承赵××个人遗产的权利。被告将赵××的个人财产非法据为己有的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：一、对被继承人赵××遗留的售房款135万元进行分割；二、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：一、原告诉称其于2008年为赵××出资购买了本案诉争房屋一套，这与事实不符。在赵××购买诉争房屋时，原告并没有出资。二、赵××生前留有遗嘱，将全部财产都留给被告，原告没有权利继承赵××的遗产，故本案不存在法定继承的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王××与赵××系母子关系。李××与赵××系夫妻关系，双方于1995年4月30日登记结婚，2004年4月26日登记离婚，后又于2009年9月7日登记复婚。2012年10月1日，赵××因病死亡。
2007年10月23日，赵××购买位于北京市昌平区××区××号楼××单元××号的经济适用住房一套，总价款为254218元。本案庭审中，王××与李××认可赵××于2010年12月将上述房屋出售给案外人郭存华，并办理了房屋所有权转移登记，售房总价款为135万元。2012年7月28日，赵××立《遗书》一份，内容为：“本人赵××死后将我的全部财产给我的妻子李××。特此证明。立书人赵××。2012年7月28日。”在本案审理过程中，王××对该遗书的真实性提出异议，本院委托北京明正司法鉴定中心进行了司法鉴定，2014年1月13日，北京明正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款时间为2012年7月28日的《遗书》上立书人处的“赵××”签名字迹与样本字迹为同一人所写。王××为此支出鉴定费3700元。本案庭审中，王××主张赵××生前患有精神疾病，但未提供相应证据。
本案庭审中，王××称其系北京帆布厂退休工人，有退休工资收入。在本案审理过程中，王××将其诉讼请求变更为：请求依法继承被继承人赵××的遗产50万元，将其中的25万元判归原告。
以上事实，有公安派出所证明信、离婚证、婚姻登记记录证明、死亡医学证明书、房屋所有权转移登记申请书、结算通知单、《遗书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人赵××于2007年10月购买位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号的经济适用住房一套，该房屋应属赵××的个人财产，2010年该房屋出售后所得的售房款，亦应属赵××个人所有。原告主张购房时其曾出资，但未提供充分证据加以证明，故对原告的陈述本院不予采信。2012年7月28日，赵××立自书遗嘱一份，将其全部财产指定由被告继承，该遗嘱符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案原告虽年事已高，但其有退休工资收入，依法不属于“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”。现原告要求按照法定继承原则分割上述房屋的售房款，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费五千零五十元，由原告王××负担（已交纳二十五元，余款五千零二十五元于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千七百元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李峥艳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2447号
申请执行人：浙江天松新材料股份有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇南庄村，组织机构代码72362903-X。
法定代表人：徐忠根，该公司董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被执行人：慈溪市周巷金诚塑粉厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇劳家埭村，统一社会信用代码330282600119075。
投资人：王建利。
本院在执行浙江天松新材料股份有限公司与慈溪市周巷金诚塑粉厂买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 健
执行员 毛伟武
执行员 郑林华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2447号
申请执行人浙江天松新材料股份有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇南庄村，组织机构代码72362903-X。
法定代表人：徐忠根，该公司董事长。
被执行人慈溪市周巷金诚塑粉厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇劳家埭村，统一社会信用代码330282600119075。
投资人：王建利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1248号民事判决书向被执行人慈溪市周巷金诚塑粉厂发出执行通知书，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人慈溪市周巷金诚塑粉厂名下有存款。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人慈溪市周巷金诚塑粉厂名下的银行存款108607.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑林华
二０一六年十一月二十三日
书记员 张 蕾
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2447号申请执行人：浙江天松新材料股份有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇南庄村，组织机构代码72362903-X。法定代表人：徐忠根，该公司董事长。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被执行人：慈溪市周巷金诚塑粉厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇劳家埭村，统一社会信用代码330282600119075。投资人：王建利。本院在执行浙江天松新材料股份有限公司与慈溪市周巷金诚塑粉厂买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 健执行员 毛伟武执行员 郑林华二〇一六年十一月三十日书记员 张之星
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初16号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人左某某，男，因�嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月3日被该局刑事拘留，于2015年12月3日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日20时20分，被告人左某某饮酒后驾驶湘MB21**小型轿车沿零陵区南津路由南往北行驶，行经零陵区南津南路南津渡大桥路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人左某某血液中乙醇含量为133.15mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人左某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人邓某某的证言；被告人左某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；考虑到被告人左某某犯罪情节较为轻微，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，故对其可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 杨继云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第790号
原告谢翀平，居民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄虹莹。
原告谢翀平与被告黄虹莹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告黄虹莹所有的位于平果县马头镇金山嘉源住宅小区8栋B单元1702号房（预告登记证号：平房预马头字第20114440号）。担保人林文乐自愿以其所有的位于平果县马头镇百弄新村的土地使用权（土地使用证号：平国用（2014）第366号）一宗作担保。本院依法作出（2015）平民保字第43-1号民事裁定书，裁定查封了上述财产。2015年6月18日，原告谢翀平依法向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员卢靖适用简易程序审理。因被告黄虹莹下落不明，需公告送达相关应诉材料，本院于同年7月7日依法将本案转为普通程序，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢翀平的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告黄虹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翀平诉称，其于2014年6月12日与被告签订《房地产买卖契约》，约定以411887元的价格购买被告所有的位于平果县马头镇金山嘉源住宅小区8栋B单元1702号房屋。合同签订后，原告即将购房款411887元交付给了被告。但被告一直未向原告交付房屋，亦不向原告转移该房屋的土地使用证。故原告诉至法院，请求确认其与被告签署的《房地产买卖契约》合法有效，并请求判令被告在5日内配合原告办理该房屋的产权过户登记手续。
被告黄虹莹未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告谢翀平为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《房地产买卖契约》复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系；
证据二、收据复印件一份，证明原告已将购房款411887元交付给了被告。
被告黄虹莹未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
平果县房地产管理所出具《房屋资料查档证明书》一份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，被告黄虹莹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提交的证据及本院依职权调取的证据客观、真实，且与原告的陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年6月12日，原告谢翀平与被告黄虹莹签署了一份《房地产买卖契约》，双方在该合同中约定：1、被告将其所有的位于位于平果县马头镇金山嘉源住宅小区8栋B单元1702号房屋转让给原告；2、该房屋总价款为411887元；3、原告应在签订合同当日以现金支付方式向被告足额支付购房款；4、本合同经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效；5、被告应无条件协助原告办理有关房产权属过户手续。合同签订当天，原告一次性以现金支付的形式向被告支付了购房款411887元，被告亦向原告出具了一份其亲笔书写并捺手印的《收据》。之后，因被告一直未履行合同约定的义务，故原告诉至本院。
另查明，本案讼争房屋现尚未办理《房屋所有权证》，被告黄虹莹于2011年为该房屋办理《房屋预告登记证明》（证号：平房预马头字第20114440号），该证明登记的房屋所有权人为被告黄虹莹。截至2015年10月29日，该房屋没有被设立抵押权，亦无案外人对该房屋提出异议、及买卖预告登记。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同依法成立并有效。现原告请求确认双方于2014年6月12日签署的《房地产买卖契约》有效，于法有据，本院依法予以支持。附生效条件的合同，自条件成就时生效，但当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。原、被告在该合同中约定“本合同经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效”，该约定系原、被告对该合同生效要件所设立的条件。但被告在签署该合同并收取原告支付的411887元购房款后，一直未按照合同约定履行相关义务，且至今下落不明，致使其与原告约定的合同生效条件无法成就，而原、被告之间签订的该合同不属于《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定的“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的”的合同，现该合同合法、有效，故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，本院认定原、被告约定的合同生效条件已经成就，原、被告签署的该《房地产买卖契约》已生效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。现原告主张由被告在本案判决生效之日起五日内配合原告办理该房屋的不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第四十五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告谢翀平与被告黄虹莹于2014年6月12日签署的《房地产买卖契约》有效；
二、被告黄虹莹在本案判决生效之日起五日内协助原告对位于平果县马头镇金山嘉源住宅小区8栋B单元1702号（《房屋预告登记证明》证号：平房预马头字第20114440号）的房屋办理不动产登记手续。
本案受理费7478元，保全费2020元，公告费700元，三项共计10198元，由被告黄虹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 文 彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终146号
原公诉机关晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙，男，1980年6月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民。2004年9月8日因吸毒被晋宁县公安局强制戒毒6个月，2008年10月7日因吸毒被晋宁县公安局强制戒毒2年，2010年2月3日因吸毒被晋宁县公安局强制戒毒3年，2012年3月4日因吸毒被晋宁县公安局强制戒毒2年，2015年4月14日因吸毒被晋宁县公安局强制戒毒2年。2015年8月20日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年3月18日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
原审被告人肖自光，男，1978年3月13日生，汉族，晋宁县人，小学文化，农民。2001年5月29日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年，2002年4月10日刑满释放；2002年11月25日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年，2003年7月8日刑满释放；2007年6月1日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑14年零6个月，2015年6月22日减刑释放。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月14日被晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
原审被告人王文洪，男，1964年4月21日生，汉族，晋宁县人，小学文化，农民。1989年1月20日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，1991年3月7日刑满释放；1994年8月10日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑2年，1996年2月12日减刑释放；2003年6月2日因犯收购赃物罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年，2003年10月30日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
云南省晋宁县人民法院审理晋宁县人民检察院指控原审被告人王龙等人盗窃一案，于2016年12月21日做出（2016）云0122刑初269号刑事判决。原审被告人王龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日，被告人肖自光提议到晋宁县二街镇盗窃，被告人王文洪、王龙同意，当天晚上三被告人相约来到晋宁县二街镇锁溪渡村，随后将被害人李某文停放在自家门前的一辆价值人民币2240元的“快虎”牌电动自行车盗走。现被盗电动车已被追回并发还被害人李某文。
据此，一审法院认为，被告人肖自光、王文洪、王龙以非法占有为目的，在被告人王文洪的邀约下，秘密窃取他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王龙、肖自光在刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人王文洪在此次盗窃中所起作用较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，以犯盗窃罪分别判处被告人肖自光有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王文洪有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人王龙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人王龙上诉认为，自己是第三被告人，又主动退还受害人财物，且涉案经济价值仅达2240元，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日深夜，王文洪邀约肖自光、王龙到晋宁县二街镇实施盗窃，当天晚上三被告人来到晋宁县二街镇锁溪渡村，随后将被害人李某文停放在自家门前的一辆价值人民币2240元的“快虎”牌电动自行车盗走。
公安机关于2016年7月30日将原审被告人王文洪抓获归案，原审被告人王龙于2016年8月1日抓获归案；同年9月9日将肖自光抓获归案。
以上事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见及告知笔录、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人王龙及原审被告人王文洪、肖自光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人王龙、原审被告人王文洪、肖自光的具体犯罪事实以及上诉人王龙、原审被告人肖自光曾因盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚等情节，所作量刑并无不当。故上诉人王龙所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 段云萍
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3222执42号
申请执行人衡仕春，男，汉族，1972年7月28日出生。
被执行人墨玉县家洪新型建材有限公司
法定代表人张家洪职务董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字〔2015〕25号仲裁书向本院申请强制执行。本院受理后，积极展开执行工作，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）新3222执42号案件执行完毕。
审判员 龚 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 布帕太姆
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩16号
被罚款人：何某某。
被罚款人：邓某某。
本院在执行申请执行人黄某某、周某某与被执人何某某、邓某某民间借贷、合伙协议纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2011年6月19日作出的（2010）祁民一初字第1263号、1264号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对何某某、邓某某罚款2000元。限于2016年10月17日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 周玉生
二〇一六年十月九日
书记员 胡文婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2832号
原告：邹晓白，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李新平，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李新民，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张金鹏，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告邹晓白诉被告李新平、李新民、张金鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邹小白、被告李新民、张金鹏到庭参加了诉讼，被告李新平经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邹小白诉称：2014年12月，李新平和李新民、张金鹏一同约我，说李新平因高庙镇新农村建设开发一期工程需资金周转，请我帮忙筹措钱款，使用期三个月，由李新民、张金鹏作担保。我就从他人那里转借了500000元给李新平用，李新平给我写了借据，李新民、张金鹏作了担保。2015年3月，借款到期，我催要还款，李新平说因再开发二期要求续期使用借款，李新民、张金鹏续期担保，并承诺：此款用到2016年元月30日，到期本息结清，月息2.4分。再次到期后，李新平不仅没有开发二期工程，原结算欠付的利息也未支付。我向李新平、李新民、张金鹏催要还款未果，因此起诉，要求李新平偿还借款500000元、支付利息168000元（自2015年3月12日至2016年3月11日，以后利息按月利率2.4%计算至实际还款之日）及借款付息和借款期间的费用；李新民、张金鹏承担连带责任；本案诉讼费用由李新平、李新民、张金鹏承担。
李新平未予答辩。
李新民辩称：诉状我看了，欠钱还钱，我没异议。
张金鹏：诉状写的属实。
经审理查明：李新平因开发建设工程向邹晓白借款，2014年12月12日邹晓白向李新平分别出借180000元、220000元、100000元，合计500000元，双方约定借款期间的月利率为3%，期限3个月。李新平向邹晓白出具了三张借条，并将该借款期间的利息已支付完毕。2015年8月10日，邹晓白向李新平催要借款，李新平要求续借500000元至2016年元月30日，月利率为2.4%，并由李新民、张金鹏作担保，邹小白表示同意。李新民、张金鹏在三张原借条上均作为担保人签名捺印。后邹晓白催要借款及利息未果，故诉讼来院。
上述事实由邹晓白提供的的身份证，借条，手机短信，李新平、李新民、张金鹏的户籍证明，申请；李新民提供的说明及当事人的陈述在卷予以为证。
本院认为：李新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。邹小白与李新平之间的债权债务关系明确，有借条为证，事实清楚，证据充分，邹小白要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故邹小白诉求的利息应按月利率2%计算，自2015年3月13日计算至借款还清之日。邹小白为筹措借款向他人支付的利息及其它费用与本案不系同一法律关系，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。李新民、张金鹏作为保证人均在借条上签名捺印，且在保证期限内，故李新民、张金鹏应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新平偿还原告邹小白借款500000元及利息（自2015年3月13日计算至借款还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李新民、张金鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹小白的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，保全费5000元，合计15480元，由被告李新平、李新民、张金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第243号
原告：张红，女，汉族，1968年6月2日出生。
委托代理人：孟怡民，男，汉族，1966年3月1日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司），住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城，组织机构代码证号76377738-7。
法定代表人：范泽凯，海里行公司董事长。
委托代理人：马丽雅，女，汉族，1984年9月20日出生。
原告张红与被告海里行公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人孟怡民、被告海里行公司的委托代理人马丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2010年9月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心综合楼1栋1层129号商铺，该商铺建筑面积为9.84平方米，总价款473304元，原告按约定交付了全部款项及费用，但是被告至今未能为原告办理产权的登记，故原告诉至法院，要求解除双方签订的《商品房预售合同》，被告退还原告房款473304元、契税14435.82元、维修基金9466.08元、预告登记费550元、工本费570元。
被告海里行公司辩称：我公司正在积极办理房产证，今年就会办理下来，我公司同意解除合同，也同意退还原告房款及费用，但是我公司没有钱，所以无法退还原告的款项。
经审理查明：2010年9月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层129号商铺，总金额473304元，签订合同当天，买受人需一次性付清全款；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房时限，出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，原告按约向被告交付了全部房款473304元。2011年9月4日，被告将房屋交付给原告，但被告至今未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼未办理初始登记。2014年3月28日，原告诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳维修资金票据，金额为9466.08元；契税票据，金额为14435.82元；预告登记费票据，金额为550元；工本费票据，金额为570元。
以上事实，有《商品房预售合同》、发票、完税凭证、收据、交房联单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋不具备办理房屋所有权证书的条件，现原告已不能实现订立合同的目的，根据合同第十五条第三项的约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的万分之四赔偿买受人损失”，庭审中，被告也同意解除合同，故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款473304元。原告为办理取得商铺所有权，向有关部门交纳了维修基金9466.08元、契税14435.82元、预告登记费550元、工本费570元，属原告的合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张红与被告海里行公司于2010年9月20日签订的《商品房预售合同》；
二、被告海里行公司退还原告张红购房款473304元、维修基金9466.08元、契税14435.82元、预告登记费550元、工本费570元。
以上被告海里行公司给付原告张红款项合计498325.9元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8774.89元（原告已预交），减半收取4387.45元，由被告海里行公司负担。剩余案件受理费4387.44元，由本院退还原告张红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年四月十八日
书记员 王颖
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初593号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：王列炫，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告王列炫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原�江西省华军物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告王列炫已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2540号
申请执行人方建军，男，1956年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李素丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李守繁，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。
方建军与李素丽、李守繁金融民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）豫0191民初3814号民事调解书，生效后，李素丽、李守繁在生效法律文书确定的期�内未履行义务。权利人方建军向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李守繁、李素丽的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行部分款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人方建军分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2540号申请执行人方建军，男，1956年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李素丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李守繁，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。方建军与李素丽、李守繁金融民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）豫0191民初3814号民事调解书，生效后，李素丽、李守繁在生效法律文书确定的期�内未履行义务。权利人方建军向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李守繁、李素丽的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行部分款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人方建军分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3814号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初350号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某某,曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月；又曾因犯盗窃罪，于2017年9月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］300号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月份期间，被告人朱某某到常熟市、滨海县东某和八滩镇等地，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案5起，窃得5辆电动车和1件女式外套。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币9119元。
具体分述如下：
1.2018年2月19日下午，被告人朱某某到常熟市虞景文华肯德基北侧，采用顺手牵羊的方式，窃得徐某1的1辆雅奇牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币4184元。
2.2018年2月23日下午，被告人朱某某到滨海县通达手机城门前，采用顺手牵羊的方式，窃得单国臣的1辆斯米特牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1758元。
3.2018年2月24日下午，被告人朱某某到滨海县八滩镇解放路正泰大药房门前，采用顺手牵羊的方式，窃得陈某1的1辆富尔欣牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币250元。
4.2018年2月25日下午，被告人朱某某到滨海县八滩镇嘉年华服饰店门前，采用顺手牵羊的方式，窃得刘明雷的1辆小岛牌电动车及1件女式外套。经鉴定，被盗物品合计价值人民币973元。
5.2018年2月26日下午，被告人朱某某到滨海县八滩镇八滩中路移动营业厅门前，采用顺手牵羊的方式，窃得徐某2的1辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1954元。
案发后，被害人徐某1、陈某1和徐某2的电动车被滨海县公安局依法发还。被告人朱某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人陈某2、顾某等人的证言，被害人陈某1、徐某2等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局提取的视听资料，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某退还部分赃物，可酌情从轻处罚。关于被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某有坦白情节，退出部分赃物可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年二月二十七日起至二Ｏ一九年二月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人朱某某的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初857号
原告肖翠莲（又名肖翠连），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所实习律师。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告肖翠莲与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖翠莲的委托代理人王志斌、邓雄坤到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖翠莲请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金5000元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告肖翠莲借款本金5000元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告肖翠莲借款5000元，并于2016年2月7日偿还肖翠莲、龚桂英850元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2014年2月23日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告肖翠莲借款5000元，出具借据一份，内容为：“今借到肖翠连同志人民币伍仟元整（5000元），2014年2.23号，胡苍枚”，借据上加盖了胡苍梅的私章，没有约定利息。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，原告自述其于2016年2月7日按比例分得借款175元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借据上并未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人还款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与借款人胡苍梅并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告肖翠莲借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告肖翠莲借款本金4825元；
二、驳回原告肖翠莲的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邓 鸯
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初34号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人乔耀成，男，1940年2月2日出生于陕西省洛南县，2016年4月26日因涉嫌犯猥亵儿童罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人乔耀成犯猥亵儿童罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人乔耀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2016年4月25日上午8时许，被告人乔耀成窜至租住在其家二楼的吕某房子见邢1（吕某之女，2002年8月31日出生）一人坐在床上，遂前去坐在邢1身边，一手搂住邢1脖子，亲吻其脸部，另一只手在其胸部、阴部抚摸，恰被返回的吕某撞见，被告人乔耀成即向吕某下跪道歉后离去。经鉴定，邢1患有：中度至重度精神发育迟滞。其2016年4月25日被猥亵时，无性防卫能力。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、门诊病历、扣押清单等书证；被害人邢1的陈述；证人胡某、苏某等人证言；被告人乔耀成的供述与辩解等。
据此认为，被告人乔耀成猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人乔耀成犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔耀成在庭审结束后书面表示对洛南县人民检察院起诉书指控其犯猥亵儿童罪的事实无异议，并表示自愿认罪，请求对其依法从轻处理。
经审理查明，2016年4月25日8时许，被告人乔耀成窜至租住在其家二楼的吕某房间，看见吕某之女邢1（2002年8月31日出生）一人坐在床上，遂坐在邢1身边，一手搂住邢1脖子，亲吻其脸部，另一只手在邢1胸部、阴部抠摸，被返回该房间的吕某发现，被告人乔耀成即向吕某道歉后离去。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，邢1患有：中度至重度精神发育迟滞。其2016年4月25日被猥亵时，无性防卫能力。
案发后，经洛南县人民政府城关街道人民调解委员会主持调解，被告人乔耀成自愿经济补偿被害人邢120000元。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局刑事侦查大队接处警登记表、受案登记表证明，案件发生的时间、地点、报案人的基本情况、报案方式和所报案件的简要案情。
2、洛南县公安局刑事侦查大队民警白书敏、张宇出具的办案说明证明，被告人乔耀成到案的时间和经过。
3、被害人邢1的陈述证明，其被乔耀成猥亵的时间、地点及经过等事实。
4、证人吕某证言证明，其在乔耀成家二楼租住了两间房子。2016年4月25日7点多，其到母亲居住的房间收拾床铺，约十分钟后，返回自己居住的房间时，发现房东乔耀成右手搂住其大女儿邢1的脖子，左手在邢1阴部摸，其就骂乔耀成，他跪在其面前说：“对不起，对不起，我做错了。”其给乔耀成的儿子乔某打电话时，乔耀成离开了其居住的房间。其给丈夫打完电话后，把乔耀成叫到二楼其居住的房间，问他事情的经过，并且把手机打开录了音。后来其丈夫回来了，其亲戚也来了，到中午12点多钟，其就拨打了110电话报警。
5、证人邢2证言证明，其家租住在乔耀成家二楼。2016年4月25日早上，其出门干活不在家，8时40分，其爱人吕某打电话让其赶紧回去，其回家后，吕某说她在其母亲房间收拾完床铺后，回到自己居住的房间时，发现乔耀成一手搂着其大女儿邢1，另一只手伸进邢1的短裤里面，摸邢1的下身。她就让别人打电话叫来其亲戚胡某，并把情况给胡某一说，胡某就去找乔某了，后来胡某过来说对方让私了哩，其没有同意，其爱人吕某就报警了。
6、证人胡某证言证明，2016年4月25日早上8点多，吕某让他人打电话，叫其去她家，其到吕某家后，听吕某说，她早上从另外一间房子回到她大女儿邢1住的房子时，发现乔耀成用手在邢1身上乱摸，被她发现后，乔耀成跪在地上说他错了，她已经打电话让乔耀成的儿子乔某回来。乔某回来后，其就下去问他们啥意见，乔耀成让其帮忙调解，其问他咋处理，他当时提出说经济补偿，给人家出点钱。乔某说他有三千元钱，乔耀成他老婆说她有一千元钱，共计四千元钱，其就上去给吕某把情况一讲，他们都不同意，后来吕某就打电话报警了。
7、证人苏某证言证明，邢2的大女儿邢1从小精神不正常，说话不真，穿衣、吃饭好像能自理，干不了活，她家里给看了好几年，都没有什么进展。
8、证人雷某证言证明，其和邢2是一个组上的人，他大女儿邢1二、三岁时，被发现智力低下，不会走路，见人不说话，平时生活不能自理，不认识人，邢2就到处给邢1看病，从二、三岁一直看到现在。
9、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（T132）司法精神医学鉴定意见书证明，邢1患有中度至重度精神发育迟滞。其2016年4月25日被猥亵时，无性防卫能力。
10、洛南县医院门诊病历证明，被害人邢1于2016年4月25日在洛南县医院门诊治疗，被诊断为：阴蒂两侧各有一处约0.5×0.2cm的皮肤破损，小阴唇内侧皮肤略红。
11、洛南县人民政府城关街道人民调解委员会调解协议及被害人邢1之母吕某出具的收条证明，案发后，经洛南县人民政府城关街道人民调解委员会主持调解，被害人邢1之母吕某与被告人乔耀成达成调解协议，被告人乔耀成经济补偿被害人邢120000元。
12、洛南县公安局常住人口详细证明，被告人乔耀成、被害人邢1的出生年、月、日及本人其他信息。
13、被告人乔耀成的供述和辩解证明，案件发生的时间、地点及经过等事实。
本院认为，被告人乔耀成猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人乔耀成犯猥亵儿童罪的事实和被告人乔耀成犯罪时已满七十五周岁的量刑情节成立，本院予以支持。被告人乔耀成猥亵儿童，应依法从重处罚；犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；已对被害人进行了经济补偿，并在庭后表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，本院在对被告人乔耀成量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔耀成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 星
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3019号
原告：叶玉红，女，1976年4月12日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：王红桃，女，1978年7月2日生，汉族，住本市栖霞区。
被告：王义树，男，1955年7月11日生，汉族，住本市玄武区。
原告叶玉红与被告王红桃、王义树民间借贷纠纷一案，原告叶玉红于2017年4月6日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶玉红的委托诉讼代理人胡典、被告王红桃、王义树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告王红桃立即归还借款25万元及利息（自2017年1月19日起按月息2%计算至其实际归还时止），被告王义树对王红桃的债务承担连带还款责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2017年1月18日至2017年3月18日。当日，原告将25万元借款以转账方式交付给被告，借款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今未归还。
原告针对其诉请提交了借款抵押合同、借据、银行交易明细等证据。
被告王红桃、王义树对原告的诉讼请求、主张的事实和理由、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月18日，被告王红桃向原告叶玉红借款25万元并签订借款抵押合同一份，借款期限自2017年1月18日至2017年3月18日，利息约定为月息2%，同日被告王红桃又就上述借款向原告叶玉红出具借条一份，载明“担保方：王义树”，同日，原告叶玉红通过银行转账25万元给被告王红桃。借款期满后，被告王红桃未还款，被告王义树亦未承担担保责任。
本院认为，被告王红桃向原告叶玉红借款25万元未还的事实清楚，对于原告要求其归还借款25万元的请求予以支持；关于利息，借款合同中约定的月息2%未超出法律规定的范围，现原告主张自借款之日次日起按月息2%计算至实际还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中对被告王义树的保证方式没有约定，按照法律规定，被告王义树对该笔借款应按照连带保证承担担保责任，本院对原告要求被告王义树承担连带还款责任的诉请予以支持。被告王义树承担担保责任后可向被告王红桃追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王红桃于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶玉红借款25万元及利息（自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告王义树对上述债务承担连带清偿责任；被告王义树承担连带清偿责任后有权向被告王红桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615元、保全费1830元，合计4445元，由被告王红桃负担，由被告王义树连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 刘浩冬
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 魏文婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1963号
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人杨康弟，该公司执行董事。
委托代理人徐祝荣，女，1978年2月28日出生，汉族。
被告中节能（烟台）生物质热电有限公司。住所地：栖霞市腾飞西路9号。
法定代表人王玲，该公司经理。
本院在审理原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告中节能（烟台）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。
审判员 杨林华
二〇一六年九月七日
书记员 王俐力
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初字486号
原告：夏邑县韩道口镇韩东村民委员会，住所地河南省夏邑县韩道口镇韩东村。
法定代表人：许世清，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：夏邑县韩道口镇人民政府，住所地河南省夏邑县韩道口镇。
法定代表人：刘东峰，系该镇镇长。
原告夏邑县韩道口镇韩东村民委员会诉被告夏邑县韩道口镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告夏邑县韩道口镇人民政府的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县韩道口镇韩东村民委员会撤回对被告夏邑县韩道口镇人民政府的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 晓
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第54-4号
申请执行人：李二买，男，1962年9月12日生，汉族，陕西省府谷县木瓜乡常塔村罗叫焉自然村人，现住府谷县城。
被执行人：保德县华泰高铝耐火材料厂
负责人：王建成
本院在执行李二买与保德县高铝耐火材料厂买卖合同纠纷的（2015）保民初字第14号民事判决书一案中，查封了被执行人保德县华泰高铝耐火材料厂投资人王建成名下的陕K267**汽车。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人保德县华泰高铝耐火材料厂投资人王建成陕K267**汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 高飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈宇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执651号
申请执行人:陈天兴（英文名：CHENTIANXING），男，美国籍，现住美国。
被执行人:张茂奇，男，汉族，现住福建连江县。
被执行人:张桂清，女，汉族，现住福建连江县。
本院在执行陈天兴与张茂奇、张桂清民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初510号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年三月六日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执651号申请执行人:陈天兴（英文名：CHENTIANXING），男，美国籍，现住美国。被执行人:张茂奇，男，汉族，现住福建连江县。被执行人:张桂清，女，汉族，现住福建连江县。本院在执行陈天兴与张茂奇、张桂清民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初510号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年三月六日书记员  郑惠娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1103号
原告陈瑛，男，1982年8月5日生，汉族，住辉县。
被告牛建锋，1978年4月19日生，汉族，住辉县。
原告陈瑛与被告牛建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加诉讼，被告牛建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告瓷砖款23480元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年夏，被告购买原告价值54640元的瓷砖，后被告陆续支付瓷砖款至2016年1月12日，下余23480元未付。被告为原告出具了借条一份。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告牛建锋未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份2016年1月12日被告出具的欠据。
经庭审质证，被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告牛建锋因装修在原告陈瑛处购买瓷砖。2016年1月12日，经双方结算，被告欠到原告23480元瓷砖款未付，被告为原告出具了一份欠据。后原告向被告催要该瓷砖款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系。原告为被告供应瓷砖，被告应当按照约定向原告支付瓷砖款。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建锋于本判决生效后三日内支付原告陈瑛瓷砖款23480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告牛建锋负担。被告牛建锋应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年四月十日
书记员 马雄伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4200号
被执行人：金雄记。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第946号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行金雄记罚金刑一案。本院已向被执行人金雄记送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4200号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4200号被执行人：金雄记。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第946号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行金雄记罚金刑一案。本院已向被执行人金雄记送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4200号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5062号
原告福建南平中大生物科技有限公司，住所地南平市延平区西芹镇禾村，统一社会信用代码913507006850131130。
法定代表人陈锋，董事长。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告叶振华，男，1985年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平中大生物科技有限公司与被告叶振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告叶振华送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘欢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第3950号
原告刘永法（曾用名刘永发），居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告安丘市柘山镇后马时沟村村民委员会。住所地：安丘市柘山镇后马时沟村。
法定代表人李贾斗，该村村委会主任。
原告刘永法与被告安丘市柘山镇马石沟村村民委员会（以下简称“后马时沟村委”）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永法及其委托代理人王洪美到庭参加诉讼，被告后马时沟村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永法诉称，1997年之前因被告后马时沟村委清理拖欠有关部分的各种费用任务，由该村村干部动员亲朋从原告处借款。被告于1997年5月12日向原告借款1000元，口头约定年利率24%，未约定还款期限，2000年1月28日，经双方核算，被告为原告出具借据一份，该借据注明所欠本金1000元，利息502.40元，本息合计1502.4元。被告又于1997年5月26日向原告借款8000元，口头约定年利率24%，未约定还款期限，1998年12月30日，经双方核算，被告为原告出具借据一份，该借据注明所欠本金8000元，利息2421.33元，本息合计为10421.33元。上述借款，被告至今未还，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金、利息共计47880元。
被告后马时沟村委未答辩。
经审理查明，被告后马时沟村委曾于1997年4月12日向原告借款1000元，未约定还款期限。2000年1月28日，经双方核算，被告后马时沟村委为原告出具证明一份，该证明注明被告所欠本金1000元，利息502.40元，本息合计1502.4元。该借据由时任村会计李洪明书写，并加盖李洪明印章，同时加盖该村村委印章。同年5月26日被告又向原告借款8000元，未约定还款期限。1998年12月30日，经双方核算，被告为原告出具证明一份，该证明注明所欠本金8000元，利息2421.33元，本息合计为10421.33元。该借据由时任村会计李长国书写，并加盖李长国印章。
本院于2016年3月8日对被告村会计李长国调查，被告李长国对原告提交的二份证明不予认可，对被告欠原告借款的事实予以认可，但对具体所欠借款的数额不清楚，并称根据村账目现尚欠原告借款本金6500元。
以上事实，有原告提交的欠款证明二份，以及原告的法庭陈述记录，本院对被告的调查笔录等在案予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告后马时沟村委向原告借款并为原告出具欠款证明二份，充分证明该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告起诉追要借款，于法有据，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告后马时沟村委在合理期限内返还借款。该两份借据中均注明“本”、“息”，可以得出双方已对利息进行约定，但是两份证明均未明确约定利率及利息计算标准，应当视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本院认为，原、被告双方虽对利息进行了约定，但约定不明，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据该司法解释第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经原、被告双方核算，被告为原告出具借据两份，借据中载明的利息未超过法律强制性规定，故原告主张的本金可按照借据上载明的本息核算后的数额计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过调查笔录，被告认可借款的事实，但对所欠借款的数额有异议，应当提交相应证据予以证实。被告后马时沟村委经本院本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告后马时沟村委于本判决生效后十日内偿还原告刘永法借款1502.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率偿还自2000年1月29日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告后马时沟村委于本判决生效后十日内偿还原告刘永法借款10421.33元，并按照中国人民银行同期贷款利率偿还自1998年12月31日起至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取499元，由被告后马时沟村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 沈丰涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初396号
原告：余爱云，女，1954年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：巫永森，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余爱云与被告杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余爱云到庭参加诉讼，被告杨廷钗、巫永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余爱云向本院提出诉讼请求：被告杨廷钗、巫永森偿还借款本金11万元及利息，利息从2015年8月至2016年3月计13200元（利息按1.5%计算）。事实和理由：2014年4月28日、2014年8月12日，俩被告因做生意需要资金向原告借款2万元、10万元，约定月利率为1.5%。2015年8月3日被告偿还借款本金1万元，但利息仅支付至2015年7月份，余下利息及本金未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
被告杨廷钗、巫永森未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨廷钗向原告余爱云借款12万元，已偿还1万元，剩余11万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率为1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告杨廷钗向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨廷钗与被告巫永森夫妻共同债务，原告要求被告杨廷钗、巫永森共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨廷钗、巫永森未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷钗、巫永森应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告余爱云借款11万元及利息（利息从2015年8月1日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由杨廷钗、巫永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1825号
罪犯李波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年11月29日作出（2013）津法刑初字第00639号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1826号
申请执行人欧新华，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人欧新华与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6698号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1826号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 家
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1932号
原告：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨东，经理。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：任华峰，男，其他情况不详（缺席）。
被告：张春杰，男，其他情况不详（缺席）。
原告吉林市隆丰化肥有限公司（以下简称隆丰公司）与被告任华峰、张春杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆丰公司的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告任华峰、张春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：任华峰、张春杰共同偿还化肥款64268元，利息按照月息一分计算至实际给付之日止。事实及理由：2015年5月5日和2015年5月11日，张春杰及任华峰从隆丰公司处赊购化肥57668元和16600元。同时约定利息自2015年5月1日起按照月息一分计算，并出具欠据。后经催要，任华峰偿还1万元，其余款项一直未付。
任华峰、张春杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任华峰、张春杰未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对隆丰公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任华峰、张春杰于2015年5月5日在隆丰公司处购买化肥，欠化肥款57668元，并出具欠据一张载明“7月1日前还不上欠款5月1日起息一分利息”。2015年5月11日，任华峰、张春杰在隆丰公司处购买化肥，欠化肥款16600元，并出具欠据一张，载明“7月1日前还不上欠款5月1日起息一分利息”。另，任华锋偿还了10000元欠款。任华峰、张春杰尚欠隆丰公司化肥款64268元（57668元+16600元-10000元）。
本院认为,隆丰公司与任华峰、张春杰形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。隆丰公司按照合同约定履行了交货的义务，任华峰、张春杰亦应按约定履行支付货款及逾期利息的义务，故隆丰公司的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任华峰、张春杰于判决生效之日给付吉林市隆丰化肥有限公司化肥款64268元；
二、任华峰、张春杰于判决生效之日给付吉林市隆丰化肥有限公司自2015年5月1日起至实际给付之日化肥款利息(以64268元为本金，按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由任华峰、张春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初6520号
原告：武汉交通发展有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路特*号。
法定代表人：向长海，该公司董事长。
委托代理人：曹江，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：曲乐，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉梦翔商贸发展有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特*号。
法定代表人：田伟，该公司董事长。
委托代理人：张超，该公司员工。
原告武汉交通发展有限公司（以下简称交通公司）与被告武汉梦翔商贸发展有限公司（以下简称梦翔公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托诉讼代理人曲乐，被告梦翔公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还3245万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月23日，原被告双方签订《联合经营协议》，约定双方联合经营煤炭购销业务，合作期限自2013年9月23日至2014年3月22日，其中被告负责煤炭采购并联络维护客源，原告出资人民币700万元。2013年10月20日，原被告又签订了《合作协议》，约定为合作经营煤炭业务原告追加出资不超过3000万元，合作期限自2013年10月20日至2014年11月20日，上述两份协议均约定原告不参与共同经营、不承担经营风险和责任，不论盈亏均按期从被告处收取固定利润，且合作结束后被告将返还原告出资本金等，因此上述协议性质应明为联营，实为借贷。而在协议实际履行中，原告依约向被告公司账户打入了合计3600万元作为采购煤炭货款，被告自始至终并未实际开展煤炭经营业务。后经原告多次催要，被告仅向原告返还了355万元，剩余3245万元本金至今未偿还。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，特诉至贵院，请求判如所请。
被告梦翔公司辩称：认可原告的诉讼请求，愿意偿还3245万元，等公司法定代表人出狱后一年内偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对，对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
经审理查明：2013年9月23日，原告交通公司与被告梦翔公司签订《联合经营协议》，约定梦翔公司负责联络并维护客户关系，保障销售和售后环节的顺利进行，交通公司出资700万元，用于联合经营煤炭业务。资金分两次到梦翔公司账户，相隔7天。交通公司不参与梦翔公司的经营，不承担梦翔公司的经营风险和任何经济责任。梦翔公司保证每月销售给交通公司15000吨煤炭，并代交通公司销售给案外公司，按用户结算价13元/吨分利给交通公司，除此之外的其它收益与交通公司无关。若协议执行完毕不再顺延，梦翔公司须将交通公司投资的700万元返还给交通公司。合同签订后，交通公司依约向梦翔公司转款700万元。
2013年10月20日，交通公司与梦翔公司签订《合作协议》，约定双方合作经营煤炭的采购及销售，交通公司出资不超过3000万元向梦翔公司或其指定的第三方采购煤炭，向下游用户销售。梦翔公司保证：交通公司于合作经营开始后的每年4—7月份每月合作收益为60万元，其余月份每月合作收益为80万元。如交通公司当月合作收益没有达到约定金额，梦翔公司应向交通公司补齐。梦翔公司负责及时协调交通公司的下游用户回款到交通公司账户。合同签订后，交通公司向梦翔公司转款2900万元。
交通公司认为梦翔公司收到上述3600万元款项后，并未实际开展煤炭经营业务，梦翔公司之后归还了355万元，交通公司认为梦翔公司应归还剩余款项3245万元。梦翔公司当庭陈述其未向交通公司回款，同意偿还该3245万元。
本院认为：梦翔公司与交通公司签订的《联合经营协议》、《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同成立后，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。交通公司向梦翔公司转款3600万元，梦翔公司没有举证证明上述款项用于煤炭经营，之后梦翔公司归还了355万元，故梦翔公司应向交通公司偿还剩余款项3245万元。梦翔公司亦当庭表示同意偿还剩余款项，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
武汉梦翔商贸发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向武汉交通发展有限公司偿还3245万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204050元，由被告武汉梦翔商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹艳伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3588号
原告：高国红，女，住安达市。
委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。
被告：张小光，男，住大庆市龙凤区。
被告：中国平安财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
代表人：李向宇，职务经理。
被告:中国平安财产保险有限公司杜尔伯特支公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
代表人：李岩，职务经理。
原告高国红与被告张小光、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司杜尔伯特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高国红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高国红撤诉。
案件受理费417.00元，由高国红负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 孟艳霞