wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6880号
原告：张正贤，男，1964年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：马财，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张正贤与被告马财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正贤委到庭参加了诉讼，被告马财经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张正贤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付借款5000元。事实与理由：2014年6月24日，被告马财从原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付。
马财经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马财未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一份，本院予以采信。对该证据证明的2014年6月24日，被告马财向原告张正贤借款5000元，同日，被告马财向原告出具内容为“今借到张正贤现金5000，伍仟圆整。借款人：马财2014.6.24”的借条一份，双方在借条上未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告至今未付的事实予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向被告马财提供现金借款5000元，已如约履行了义务，而被告马财未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告马财偿付借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告马财经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马财偿还原告张正贤借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马财负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘睿睿
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00214号
原告：李某甲，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某乙，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤回起诉，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 刘桂侠
二〇一四年三月十一日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6284号
原告：马占平，男，1974年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐小娟，女，1992年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
原告马占平与被告徐小娟健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告马占平到庭参加诉讼，被告徐小娟经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占平向本院提出诉讼请求：1、被告徐小娟赔付原告各项损失共计83361.2元（医疗费32274.8元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6720元、误工费25560元、鉴定费766.4元、病历复印费40元、精神抚慰费5000元、后续治疗费9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，徐小娟驾驶电动自行车沿北京东路北侧非机动车道由西向东行驶至北京东路与北塔巷交叉路口向西20米路段时，与马占平驾驶自行车由东向西行驶至此发生碰撞，致马占平受伤。后经银川市交通警察分局兴庆区一大队到场处理并出具《道路交通事故认定书》，认定徐小娟承担全部责任。现双方未就赔偿事宜达成一致。
徐小娟未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，徐小娟驾驶电动自行车沿北京东路北侧非机动车道内由西向东行驶至北京东路与北塔巷交叉路口向西20米路段处时，遇马占平驾驶自行车由东向西行驶至此发生碰撞，造成徐小娟、马占平受伤。后银川市交通警察分局兴庆区一大队到场处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定徐小娟承担此次事故的全部责任。2016年6月3日，马占平到宁夏医科大学第二附属医院住院治疗，住院10天，经诊断为创伤性脑局灶出血（右额叶）、额骨骨折（右）、眶骨骨折（右）、颅底骨折（前颅凹）、头皮血肿（右前额）、鼻骨骨折、眼球挫伤（右），共计产生医疗费13525.81元(其中门诊费2473.15元)。2016年7月12日，马占平到银川市口腔医院就诊，经诊断为二十天前骑车被撞，致左上前牙断，左上前牙外伤。马占平后续产生医疗费用共计9107.34元，购买药物产生医药费11057元。
另查明，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对马占平误工期、护理期、营养期进行鉴定，银川市第一人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见》，载明：马占平因创伤性脑局灶（右额叶），额骨骨折（右），眶骨骨折（右），颅底骨折（前颅凹），头皮血肿（右前额），鼻骨骨折，眼球挫伤（右眼），其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，关于本次交通事故的事发经过、责任划分，已经交警部门出具事故认定书认定，徐小娟也未对该认定书提出异议，本院予以确认。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐小娟骑行自行车发生事故造成马占平受伤并承担事故的全部责任，其应对马占平的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：马占平治疗产生医疗费共计33690.15元（13525.81元＋9107.34元＋11057元），其中11057元的购药费，因所购药物亦为治疗伤情所需，本院予以支持，现原告主张32274.8元的医疗费，已低于本院查明的金额，本院予以确认。关于护理费，结合原告伤情，本院酌情确定护理期为30天，考虑到本地区一般居民收入水平，本院酌情确认护理费参照本地区上一统计年度居民服务业和其他服务业从业人员年收入42863元计算，并确定护理费为3522.99元（42863元/年÷365×30天）。关于误工费，原告提交的宁夏自治区法学会《工资证明》，可以认定原告为有固定收入的人员。依据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院限期原告提交受伤前后的工资明细、银行流水等，原告未能提供，其证明自己因伤情造成误工损失的举证责任未能完成，对此应当承担举证不利的后果，故对于原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。关于营养费，原告因交通事故受伤，确需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为1000元。原告主张住院伙食补助费1000元（10天×100元），本院予以采信。原告受伤治疗交通费系其必要之开支，本院酌情支持300元。原告主张鉴定费766.4元，需要指出的是，我国目前尚无关于”三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，”三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告因本次事故造成一定精神痛苦，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。原告主张病历复印费40元，并提交相应的票据，因病历复印为原告主张权利的必要支出，本院予以支持。原告主张后续治疗费用9000元，因后续治疗费用尚未产生，原告可在实际产生后另行主张。
综上所述，被告徐小娟应支付原告马占平各项损失共计38837.79元（32274.8元＋3522.99元＋1000元＋1000元＋1000元＋40元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小娟自本判决生效之日起五日内赔偿原告马占平各项损失共计38837.79元；
二、驳回原告马占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告徐小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 梁 坚
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第147号
原告：朱淑兰
被告：高忠仁
原告朱淑兰诉被告高忠仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱淑兰，被告高忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑兰诉称：2012年5月22日我与被告经人介绍在西宁市城中区民政局登记结婚。2012年4月4日被告曾向我借款5万元承包出租车，同年5月23日被告又向我借款5万元缴纳养老保险，我分三次给被告从银行取的钱，有三份取款凭证证明。后被告陆续给付了3万元，2012年7月30日被告向我出具了7万元的借条1份。这7万元是我婚前所有的积蓄，为此，被告将自己所有的一套平房的房产证给我做了抵押，承诺2013年8月份给我一次性还清，但被告至今推诿不予给付。故我诉至法院，要求被告给付借款7万元，本案诉讼费由被告承担。
被告高忠仁辩称：2012年5月22日我与原告登记结婚，我向原告借款7万元用于承包出租车、缴纳我的养老保险金。2013年我与原告发生争吵并向原告出具了一份借条，但是借款金额只是5万元，2万元是利息，7万元我已经陆续还清。
原告朱淑兰为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据有：
证据一、2012年4月4日、2012年5月23日存款利息清单3份，上有取款时间、取款金额和利息数额，表明10万元是我的婚前财产。被告质证认为，证据一我不知情，不发表质证意见。
证据二、2012年7月30日被告出具的借条1份，证明被告尚欠原告7万元未给付的事实。被告质证认为，证据二的借条是我出具的，但是上面写着“明年2013年8月份还清”表明我已经还清了，故不认可。
被告高忠仁无证据向法庭提交。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一，虽然被告不发表质证意见，但上述证据与本案事实相关联，内容真实，可以证明7万元是原告婚前积蓄的事实，故本院确认上述证据的证明力。对原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但质证借条内容载明2013年8月份被告已经将借款还清，无证据证明，本院不予认可，“明年2013年8月份还清”只是双方约定的还款期限，该借条可以证明双方存在7万元借款的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2012年5月22日原、被告经人介绍在西宁市城中区民政局登记结婚。被告因承包出租车和缴纳养老保险金向原告借款，原告遂将婚前财产7万元借与被告，被告于2012年7月30日向原告出具了一份借条确认该笔借款，并承诺于2013年8月份还清。到期后，被告迟延履行还款义务，故原告诉至法院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，合法的民间借贷受法律保护。原告朱淑兰依约向被告高忠仁借款，原、被告虽是夫妻关系，但原告向被告所借的是其婚前财产，被告无证据证明该笔借款或承包出租车的收入用于了夫妻共同生活，也无证据证明已经还清该笔借款，故被告辩称承包出租车的收入用于家庭开支和已经还清该笔借款的理由不成立，原告要求被告给付借款70000元的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高忠仁于本判决生效后十日内偿还原告朱淑兰借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高忠仁负担（该款随上列款项一并给付原告朱淑兰）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 马晓宇
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2538号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1948年12月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2014年4月至5月11日期间，在本市海淀区成府路超市发蓝润店及卜蜂莲花超市成府路店内，趁人不备，多次窃取店内臻悦罗纳河谷牌干红葡萄酒8瓶、拉菲特庄园红葡萄酒1瓶、泰妮丝波尔多红葡萄酒1瓶、长城解百纳红葡萄酒1瓶及德芙牌巧克力礼盒5盒（经鉴定价值人民币2635.43元）。被告人王×于2014年5月12日8时30分许，再次在本市海淀区成府路超市发蓝润店内，趁人不备，窃取旺旺雪饼1袋、酒鬼花生1袋、五芳斋栗子鲜肉粽1个等物品（经鉴定价值人民币42.53元）。后被告人王×携带赃物准备离开时被超市店员抓获并扭送公安机关。现赃物均已起获发还，被告人王×亲属另赔偿超市发蓝润店人民币5000元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述和辩解，证人李×、孔×、钱×、陈×、付×的证言，受案登记表，涉案赃物照片，被害单位丢失物品证明，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定意见，视听资料，谅解书，到案经过，被告人王×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物均已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王男
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00179号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张德举，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2008年11月17日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年12月10日刑满释放；因吸食毒品于2013年12月10日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月22日因吸食毒品由该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日经本院决定并由重庆市合川区公安局于次日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张德举犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人张德举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中旬，被告人张德举先后7次去至重庆市合川区交通街，趁夜晚无人之机，翻围墙进入海润国际二期10号楼建筑工地，盗窃被害人某建设集团有限公司堆放于该工地的建筑用铁质扣件1400余个，价值共5488元，销赃获款4000余元。
另查明，被告人张德举因吸食毒品于2013年12月10日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月22日因吸食毒品由该局决定对其强制隔离戒毒二年，其在强制隔离戒毒期间如实供述了上述盗窃犯罪事实。
还查明，被告人张德举于2008年11月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人张德举在开庭审理过程中无�议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人董某某、刘某某的证言，被告人张德举的供述和辩解，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德举以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张德举的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法又可对其从轻或者减轻处罚。因被告人张德举的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人张德举犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张德举于本判决生效后十日内退赔被害人某建设集团有限公司经济损失5488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 芳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第79号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人武某。2013年9月24日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月21日被依法取保候审，2014年2月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日7时20分许，被告人武某与被害人杨某在青田县油竹街道侨乡工业区名典鞋业集团厂房外因琐事发生争吵，被张某甲劝开。回到厂房内二楼车间后，被告人武某因之前的事情再次与杨某发生争吵，杨某推了武某的肩膀一下，并用手指指武某，武某就用握在手中的工作用的剪刀连续多次捅刺杨某的胸部、肩背部等多处位置，致其受伤流血，后武某被张某乙等人拉开，剪刀也被夺下。后因为杨某用脚踢被制服了的武某，武某便又从旁边流水线上拿起另一把剪刀欲要捅杨某，但是被张某乙等人制止。经法医学鉴定，被害人杨某的人体损伤程度已达到轻伤。
案发后，被告人武某被公安机关依法传唤到派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人武某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀2把，被告人武某的身份证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，证人黄某、张某甲、张某乙、吴某的证言，被害人杨某的陈述，青公物鉴（2013）268号法医学人体损伤程度鉴定书、关于杨某的损伤程度鉴定的补充说明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某因琐事纠纷用剪刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月20日止（已减去2013年9月24日至2013年10月21日羁押的27日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 刘静静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3816号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：陈碧海，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告陈碧海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈碧海的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月九日
代理书记员 袁红丽
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第392号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杜秀萍，女，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月27日，被告人杜秀萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月12日刑满释放；2014年9月13日，被告人杜秀萍因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人杜秀萍犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人杜秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月12日18时许，民警在本市秦淮区长白街86号天歌棋牌室门前抓获被告人杜秀萍，并从其随身携带的包内查获疑似毒品白色晶体13袋和红色药丸1袋。经鉴定，上述白色晶体13袋和红色药丸1袋共计净重28.303克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杜秀萍的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杜秀萍对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月12日18时许，民警在本市秦淮区长白街86号天歌棋牌室门前抓获被告人杜秀萍，并从其随身携带的包内查获疑似毒品白色晶体13袋和红色药丸1袋。经鉴定，上述白色晶体13袋和红色药丸1袋共计净重28.303克，均检出甲基苯丙胺成分。归案后被告人杜秀萍如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人杜秀萍供认不讳。本案事实另有刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明、抓�经过、释放证明等书证；证人李某的证言；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杜秀萍以非法持有毒品甲基苯丙胺，十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜秀萍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杜秀萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜秀萍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第�十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜秀萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一四年十二月三日
见习书记员 章颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执882号
申请执行人李兴灯，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住重庆市。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在执行申请执行人李兴灯与被执行人孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，本案轮候查封被执行人张新平名下位于银川市金凤区房产（该房产本院另案正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人李兴灯签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初314号民事判决书所确定的执行标的37800元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执882号申请执行人李兴灯，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住重庆市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。本院在执行申请执行人李兴灯与被执行人孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，本案轮候查封被执行人张新平名下位于银川市金凤区房产（该房产本院另案正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人李兴灯签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初314号民事判决书所确定的执行标的37800元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十三日书 记 员 夏荣森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初263号
原告魏某某。
被告乔某某1。
被告乔某某2。
被告乔某某3。
经审查，本院认为，原告魏某某提出撤回对被告乔某某1、乔某某2、乔某某3起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
原告魏某某提出撤回对被告乔某某1、乔某某2、乔某某3起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘鑫苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2813号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）杨德，男，1951年6月4日出生。
委托代理人王磊，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京韩建地杰建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院9号室。
法定代表人张建宇，总经理。
原审被告（二审上诉人）裕峻控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲一号嘉林花园1号楼附属综合楼（会所）UG02室。
法定代表人王佳，执行董事。
原审被告（二审被上诉人）敖大伟，男，1972年12月7日出生。
申请人杨德因与被申请人北京韩建地杰建筑有限公司（以下简称韩建公司）、原审被告裕峻控股集团有限公司、原审被告敖大伟清算责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字�4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨德申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人韩建集团公司提交书面意见称，一二审判决均认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，其提出再审理由均不能成立，因此，请贵院依法驳回其再审请求。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。杨德作为公司登记机关记载的股东，不能依据其与中远公司原股东孙国红、中远公司的约定否定登记机关登记行为的效力，杨德依据本人及裕峻公司与中远公司原股东孙国红、中远公司之间的争议对抗债权人韩建公司的主张于法无据。2006年12月中远公司被公司登记机关吊销营业执照，中远公司的股东裕峻公司、敖大伟、杨德应对中远公司进行清算，�德认为没有参与中远公司经营活动，没有行使股东权利，本人不是股东的理由不能成立。
申请人杨德的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨德的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3454号
申请执行人明兴和，电话：。
被执行人吴小建（又名吴晓建），电话：。
关于明兴和诉被告吴小建委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民调初字第0073号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年3月20日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年8月15日立案执行，申请执行标的为10000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十日
书记员 纪福华
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执834-1号
申请执行人常留喜，男，1962年4月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，证件号码410423196204228032。
被执行人王春阳，男，1966年3月19日，汉族，农民。
申请执行人常留喜与被执行人王春阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民小字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春阳没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账号内的存款元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴大憨
二〇一六年八月五日
书记员 宋军红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2231号
原告冯某，女，1980年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人李某某，男，1960年出生，汉族，住济南市。本公司员工。
本院在审理原告冯某与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取243元，由原告冯某承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张琳琳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03018号
原告夏先秀，女，汉族，住重庆市大足县。
被告璧山县蒙古王鞋业有限公司，住所地璧山县璧城街道皮革三区14号。
原告夏先秀与被告璧山县蒙古王鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏先秀撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏先秀负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年七月十八日
书记员 邬 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异30号
异议人：王得阳。
申请执行人：丰雪飞。
被告：廖宗云。
本院在执行申请执行人丰雪飞申请对被执行人廖宗云强制执行一案中，于2015年7月21日作出（2015）鄂武昌执字第00309号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人廖宗云银行存款110010元，或查封、扣押其等值财产。于2016年2月26日向武汉市公安局车辆管理所送达（2015）鄂武昌执字第00309号执行裁定书及（2015）鄂武昌执字第00309－1号协助执行通知书，通知查封登记在廖宗云名下的鄂A-×××××号福特蒙迪欧小轿车。案外人王得阳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王得阳异议称，本人与廖宗云经协商于2014年9月21日签订《买卖合同》，约定廖宗云将其名下车牌号为鄂A-×××××号福特蒙迪欧小轿车以8万元的价格卖给本人。合同签订后，本人按合同约定一次性向廖宗云支付购车款8万元，廖宗云向本人交付了车辆、钥匙及《机动车行驶证》、《机动车登记证书》，但至今没有按合同约定协助办理车辆过户手续。现该车被贵院查封，请求解除查封。
申请执行人丰雪飞抗辩称，该车没有过户，车辆所有权人就是廖宗云。且异议人王得阳所支付的款项有几笔发生在《买卖合同》签订之前，该款项不能说明是王得阳支付的购车款，请求驳回王得阳的异议申请。
审查查明，异议人王得阳与被执行人廖宗云于2014年9月21日签订《购车合同》，约定廖宗云将其所有的鄂A-×××××号福特蒙迪欧小轿车以8万元的价格出让给王得阳，并约定该车（出让前）的违章由廖宗云负责。同日，廖宗云向王得阳出具收条，载明收到王得阳“购车款8万元”，并同时将该车转移给王得阳占有。该车目前由异议人王得阳实际占有。
另查明，该车在2014年9月18日之前，即王得阳与廖宗云签订买卖合同之前，有86条违法记录未处理，累计应罚款10700元，扣177分。王得阳购买该车后，因上述违法记录的处理问题与廖宗云产生争议，且该违法记录一直未处理，故至今无法办理车辆过户手续。
审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。即动产，包括特定动产标的物所有权的转移以占有转移为物权变动公示，而不以过户登记为物权变动公示。本案为特定动产买卖合同，被执行人廖宗云与异议人王得阳签订买卖合同并将汽车移交给王得阳占有，王得阳自占有汽车之日起即取得该车的所有权，是否办理过户手续不影响王得阳对该车享有所有权。关于王得阳支付购车款的方式不影响买卖合同的效力，申请执行人丰雪飞的抗辩主张，法律依据不足，本院不予支持。异议人王得阳对本案执行标的享有足以排除强制执行的权利，其所提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂武昌执字第00309－1号协助执行通知书的执行，解除对鄂A-×××××号福特蒙迪欧小轿车的查封。
如不服本裁定，异议人和申请执行人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘良志
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第841号
原告成都艾珀耐特复合材料有限公司。
法定代表人游德文，该公司经理。
委托代理人伍建，男，1979年2月18日生，汉族。
被告徐州飞虹网架（集团）有限公司。
法定代表人李荣新，该公司经理。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告成都艾珀耐特复合材料有限公司诉被告徐州飞虹网架（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤回对被告徐州飞虹网架（集团）有限公司的起诉。
案件受理费7770元减半收取3885元，由原告成都艾珀耐特复合材料有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一四年九月九日
书记员 柳娇宏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第240号
原告范某某，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告古某某，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告范某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现己审理终结。
原告范某某诉称，2013年7月14日，被告古某某向我借款80000元，写下借条交我执存。后我多次催取，被告古某某拒绝偿还借款。现提起诉讼，请求法院判决被告古某某归还借款80000元并支付自2015年2月12日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息，诉讼费用由被告古某某承担。
原告范某某向法庭提交了以下证据：1、原告范某某的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告古某某于2015年2月12日向原告范某某出具的金额为80000元的借条原件一张，以证明被告古某某向原告范某某借款80000元的事实。
被告古某某在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告范某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明被告古某某仍欠其借款80000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年间，被告古某某因资金周转困难向原告范某某借款。后被告古某某陆续偿还了部分借款。2015年2月12日，经双方结算，被告古某某结欠原告范某某80000元借款，被告古某某为此出具了借条一张交原告范某某执存。借条载明：“兹借到范某某人民币共计捌万元整（￥：80000.00元）。经借人：古某某2015.2.12.”。后因原告范某某催取无果成讼。
以上事实，有原告范某某提交的证据及其法庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2015年2月12日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告范某某要求被告古某某偿还借款的请求予以支持。因原告范某某未证明该借款约定了期限和利息，故其要求被告古某某支付自2015年2月12日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息，本院不予支持，但被告古某某应支付自本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款还清日止的利息。被告古某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古某某于本判决生效之日起十日内归还原告范某某借款本金计人民币80000元并支付其利息（利息计算方法：以借款80000元为本金，自2015年5月19日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序收取人民币900元，由被告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 洁
代理书记员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01324号
原告张少山，男，1944年12月11日出生，汉族。
原告秦正彩，女，1944年3月17日出生，汉族。
被告张伟（学名张昌华，系二原告次子），1974年12月29日出生，汉族。
被告张昌华（系二原告三子），1973年12月10日出生。
原告张少山、秦正彩诉被告张伟、张昌华赡养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序于11月2日公开开庭进行了审理。原告张少山、秦正彩，被告张昌华到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少山、秦正彩诉称：我们老两口共生育二子二女，现在年事已高，丧失了劳动能力，没有生活来源，二被告不尽赡养义务。现请求法院依法判令二被告每人每月各支付我们每人每月赡养费300元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张伟未到庭应诉与答辨。
被告张昌华辩称：我没说过不养活二原告，二原告现在跟随张伟住，2013年12月份我接二原告到我家住，两原告要给张伟照顾小孩，所以他们不愿意跟我住。我现在三个小孩都在上学，去年我还脊骨受伤，我实在拿不出钱赡养两原告。
经审理查明：原告张少山、秦正彩生育三子二女共五人，即大儿子张昌红（1999年已去世）、次子张伟（因初中复读而借用其弟张昌华的名字及学籍，故相关档案名字亦为“张昌华”）、三子张昌华及女儿张昌娥和张玉荣。张少山、秦正彩与张伟小孩张婷婷（11岁）在张伟家居住生活，期间张伟、张昌华未向张少山、秦正彩支付过赡养费。现因赡养事宜未能协商一致，故而成诉。
在诉讼中，张少山、秦正彩对两个女儿张昌娥、张玉荣应当承担的赡养义务没有主张，表示另行协商。其提出医疗费在合作医疗机构报销后的剩余部分，由张伟、张昌华各负担25%。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费等权利。原告张少山、秦正彩现因年老体衰、丧失劳动能力，被告张伟、张昌华作为儿子有义务赡养父母张少山、秦正彩并照顾其起居生活。张昌华辩解实在拿不出钱赡养父母于理不通，于法相悖，本院不予采纳。鉴于张少山、秦正彩现有子女四人，均对其负有赡养义务，因此结合2015年湖北省农村居民人均生活消费支出标准8681元／年，本院酌定由张伟、张昌华每人每月各向张少山、秦正彩支付赡养费400元较为适宜；张少山、秦正彩本案中放弃对两个女儿张昌娥和张玉荣应当承担的赡养义务的诉讼主张，表示另行协商，此属当事人在法律规定范围内处分实体和诉讼权利，未损害社会公共利益或者他人合法权益，本院不予评判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟、张昌华每人每月各向原告张少山、秦正彩支付赡养费400元（自本判决生效当月起，每累计六个月集中支付一次，于笫六个月底以前付清）。
二、自本判决生效当月起，原告张少山、秦正彩所需医疗费用以正式医疗费票据为准、农村合作医疗核销后剩余数额，由被告张伟、张昌华各负担25%（每累计六个月集中结算支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张伟、张昌华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决确定的履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第317号
原告杜召峰。
被告戴五英。
原告杜召峰诉被告戴五英劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告戴五英下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜召峰到庭参加诉讼，被告戴五英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜召峰诉称：原告与郑九林于2007年1月28日签订正平综合楼工程承包协议，工程结束后，郑九林于2013年2月9日向原告出具欠瓦工工资545000元的欠条一张，后郑九林陆续给付485000元，尚欠60000元未能给付。2013年3月9日，郑九林去世，被告戴五英与郑九林系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故起诉要求被告戴五英偿还欠款60000元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、工程承包协议一张、竣工验收证明复印件一张，证明原告与郑九林签订工程承包协议一份，由原告为郑九林承建的句容市正平综合楼工程负责瓦工项目，且涉案工程已经竣工验收；
3、欠条复印件一张，证明郑九林于2013年2月9日向原告出具欠条一张共计欠原告工资款545000元的事实；
4、婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告与郑九林原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告戴五英未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2007年1月28日，原告与郑九林签订工程承包协议一份，约定郑九林承建的正平综合楼工程由原告杜召峰承包负责瓦工项目的工程施工。该协议第一条承包范围约定：“瓦工所有工作内容。包括：基础、主体、内外粉刷及一层外墙块料面层、临时设施及拆除，文明工地本工种的道路硬化、清理、材料堆放、标牌等。甲方承包款中已充分考虑施工期间的临时停水、停电的闲置所发生的一切费用，并不会再另行增加费用及点工。”第六条承包价款约定：“按竣工建筑面积每平方米51元计算。图纸内结构调整增加或减少不计算。”双方还对其他事项作出约定。2013年2月9日，郑九林向原告出具欠条一张，载明“今欠到正平综合楼工程瓦工工资共计伍拾肆万伍仟元整（545000元），郑九林，2013.2.9。”后郑九林给付原告485000元，尚欠原告60000元。
另查明，郑九林于2013年3月9日去世，其生前与被告戴五英系夫妻关系，双方曾于1989年11月26日办理婚姻登记，并于2011年12月15日补办结婚证。2014年2月11日，原告向本院起诉要求戴五英偿还欠款60000元。
本院认为，郑九林与原告杜召峰签订工程承包协议一份，以包清工的形式将其承建的句容市正平综合楼工程中的瓦工项目分包给原告，该份协议本质上是劳务分包合同。郑九林将劳务作业分包给没有资质的原告杜召峰负责，该劳务分包合同无效。但涉案工程已经竣工验收合格，且郑九林也与原告就工资款进行结算并向原告出具欠条一张，对拖欠原告工资款545000元的事实予以确认。郑九林仅支付485000元，余款60000元应当及时给付原告，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益。被告戴五英与郑九林系夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告戴五英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未举证证明该笔债务为郑九林的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为被告夫妻共同债务，现郑九林死亡，被告依法应当对该共同债务承担清偿责任。原告诉请有据可证，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴五英于本判决生效后十日内给付原告杜召峰工资款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告戴五英负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 万小玲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00392号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪，2011年3月15日被本院判处有期徒刑一年，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被拘传，次日被刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨姝联出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年4月1日6时许，被告人熊某某，强行推门进入被害人成某某家，从卧室枕头下盗走现金5860元。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明书、证人刘某某、尹某某、黄某某、郑某某、朱某某的证言、被害人成某某的陈述、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某如实供自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月23日止。）
二、责令被告人熊某某退赔被害人成某某5860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十月二十八日
书记员 李华平
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执42-1号
申请人尤则明，男，1971年2月16日生，汉族。
被执行人张邵东，男，1981年10月6日生，汉族。
被执行人开封市佳泰物资贸易有限公司。
法定代表人张邵东，总经理。
尤则明与张邵东、开封市佳泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）顺民初字第905号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月7日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张邵东及其妻刘洋、开封市佳泰物资贸易有限公司的银行存款1180000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月十五日
书记员 张 旋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00699号
原告许某，居民。
委托代理贺
被告李某，居民。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告许某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十二月三日
书记员 王晶晶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3641号
原告杨玉珍，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告高长青，男，汉族，54岁，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘文秀，女，汉族，52岁，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告杨玉珍诉被告高长青、刘文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员段俊合于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍，被告高长青到庭参加诉讼，被告刘文秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，2015年1月14日前，被告向原告借款50000元，经过原告催要，被告拒付，经结算双方将本息合计为60000元，2015年1月14日被告向原告出具借条一支，将上述60000元借贷事实确定下来。同时口头约定的利息为50000元本金每月2分。到2015年10月28日50000元本金又产生利息9000元，所以请判令被告给付原告本金和利息69000元，以及到给付之日的利息。被告承担案件的全部诉讼费。我出示借条一支。
被告高长青辩称，认可本金50000元，认可经结算以后有10000元利息。但是利息再不能在产生利息，我愿意给付60000了结此案。原告以往已经吃过我90000元的利息了。我没有证据出示。
被告刘文秀未答辩也没有证据出示。
经审理查明，原告与被告长期存在民间借贷往来，到2015年1月14日止，双方将以往的债权、债务总额确定为60000元，即本金50000元及利息10000元，同日出具借条一支，同时约定依照本金50000元按每月2分继续给付利息。借条的借款人签字是高长青，没有刘文秀的签字，但是借款发生在二被告婚姻关系存续期间（至今仍然存续）。
以上事实有借条和当事人陈述予以证明。
本院认为，原告和被告之间长期存在借贷关系，而且经过双方结算将本金50000元和以往利息10000元合并以后，被告高长青向原告杨玉珍出具60000元的借条（2015年1月14日）的行为符合法律规定，在该欠条中约定依照50000元的2分／月计算利息也符合法律规定。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以被告刘文秀虽然没有在借条上签字，但是刘文秀丈夫即本案另一被告高长青的债务，应当属于被告刘文秀和被告高长青的共同债务，二被告应当承担共同给付责任，综上原告杨玉珍关于被告高长青、刘文秀应当给付欠款本金50000元，结算过的利息10000元，从欠条出具起诉之日到起诉之日的利息9000元以及到实际给付之日的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高长青、刘文秀于本判决生效之日起立即偿还原告杨玉珍借款本金50000元利息9000元（按月利率2%，从2015年1月14日起计算到2015年10月28日起诉之日）以及从2015年10月29日起到实际给付之日按照50000元本金×2%／月计算的利息；
二、被告高长青、刘文秀于本判决生效之日起立即偿还原告杨玉珍利息10000元（借款本金50000元在2015年1月14日之前，双方通过结算确认的利息）
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告杨玉珍已预交775元）减半收取，由被告高长青、刘文秀负担775元，案件保全费720元（原告杨玉珍已预交720元），由被告高长青、刘文秀负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年一月六日
书 记 员 师 洁
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1147号
罪犯卫伟，男，1979年9月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因非法拘禁、强迫他人吸毒罪经陕西省宜川县人民法院于二〇〇九年五月二十一日以（2009）宜刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金4000元，刑期自二〇〇八年十二月二日至二〇一四年十二月一日止，于二〇〇九年六月十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日，经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第149号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一三年十二月一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯卫伟确有悔改表现，建议对罪犯卫伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极8个，其中单项奖励50分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯卫伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯卫伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卫伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1199号
原告：常德市水榭花城西城业主委员会。
被告：湖南省德加文化教育有限公司。
本院在审理原告常德市水榭花城西城业主委员会与被告湖南省德加文化教育有限公司纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常德市水榭花城西城业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市水榭花城西城业主委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 王立娟
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 田 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2449号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵树宝，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告赵树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理。被告赵树宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下仓支行的委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年3月9日，被告赵树宝从原告借款20000元。借款期限至2008年3月8日。借款到期后，被告赵树宝偿还原告部分借款利息。截止到2014年6月21日，被告赵树宝尚欠原告借款本金20000元、利息26381.85元未还。故要求被告赵树宝立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；赵树宝欠息证明；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告赵树宝身份证复印件；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告赵树宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵树宝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵树宝无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年3月9日，原告与被告签订编号为农合借字第070583号《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵树宝向原告借款20000元，借款期限自2007年3月9日至2008年3月8日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截止2014年6月21日，被告赵树宝尚欠原告借款本金20000元、利息26381.85元未还。2012年9月5日，原告向被告赵树宝送达了逾期贷款催收函。后被告赵树宝未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵树宝并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵树宝应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵树宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵树宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年3月9日至2014年6月21日的借款利息26381.85元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告赵树宝未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用480元（原告已预交），由被告赵树宝负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1771号
原告顾英魁。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告黄秀美。
原告顾英魁与被告黄秀美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆冠岳到庭参加诉讼，被告黄秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾英魁诉称，原、被告是朋友关系。2012年12月30日，被告以家人患病需筹钱治病为由向原告借款60000元，并出具《借条》一份，被告同时口头承诺待报销医疗费后立即还款。2013年3月2日，被告再次向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定二个月还款。后被告言而无信，经原告多次催款，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秀美未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，黄秀美向顾英魁出具《借条》一份，上书“今借顾英魁现金陆万元整”，黄秀美在借款人处签名。2013年3月2日，黄秀美向顾英魁出具《借条》一份，上书“今借顾英魁叁万元整（30000）元，归还日期二个月”，黄秀美在借款人处签名。因黄秀美至今分文未还，致本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借条》二份以及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本院根据原告顾英魁提供的二份《借条》，认定原告顾英魁与被告黄秀美之间存在借贷关系。被告黄秀美应及时归还90000元借款，拖欠不还，显属不当，故原告顾英魁要求被告黄秀美归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀美于本判决生效之日起十日内归还原告顾英魁借款90000元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾英魁指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告黄秀美负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告顾英魁指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈志威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4678号
原告肖丽娟，无职业。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
被告刘子军，无职业。
原告肖丽娟与被告刘子军返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽娟及其委托代理人张伟，被告刘子军到庭参加了。本案现已审理终结。
原告肖丽娟诉称，2014年11月初，原告驾驶诉争车辆与其前夫到被告经营的公司索要原告前夫的身份证，在双方交涉过程中，被告将原告所有的车辆扣留，原告无法将车辆开走，被迫在被告公司门口停留数日。后经原告报警，原、被告双方到派出所作了笔录，但被告并未返还原告的车辆。后原告发现被告已将诉争车辆车锁更换，轮胎拆除。原告多次找到被告协商，但协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告所有的牌照号为津K×××××号车辆。
被告刘子军辩称，原告所述属实，但该车现已不在被告处，因为2014年9月29日崔洪强从被告处租了一辆宝马轿车，晚上八点多，从西青发生交通事故，崔洪强事发后逃逸，现宝马车已经取回，但已造成损坏，并发生了存车费4000元、修理费27050元、误工费36000元，因此，被告扣留了原告的车辆。崔洪强曾表示用钱赎车，但是至今没有去赎，于是被告将该车交给了宝马轿车的车主曲凤娥。被告不同意将车返还原告。
经审理查明，2014年10月30日，原告与其前夫案外人崔洪强驾驶原告所有的牌照号为津K×××××号锋范牌小型轿车去被告经营的君汇汽车租赁店。被告以与案外人崔洪强之间存在其他纠纷未解决为由，将原告所有的牌照号为津K×××××的锋范牌小型轿车扣留，不允许原告开走。原告要求被告返还其车辆未果，于2014年11月3日报警，天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所出警，向双方当事人作了询问笔录，但被告至今未将诉争车辆返还原告。
另查，原告与案外人崔洪强原系夫妻关系，双方于2013年12月25日登记结婚，后于2014年10月11日协议离婚。
再查，诉争车辆的注册登记日期为2012年9月3日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，被告以与案外人崔洪强有其他债务纠纷为由，将原告所有的车辆扣留，无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告在庭审中提出已将诉争车辆交给案外人，未提供任何证据证明，且未提供案外人的相关信息，因此，仍应承担返还车辆的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘子军于本判决生效后三日内将牌照号为津K03101的锋范牌小型轿车返还原告肖丽娟。
案件受理费775元人民币，由被告刘子军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明
一.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第454号
原告雷某某，女，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
委托代理人孙某某，女，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县，系原告母亲。
委托代理人李根虎，男，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，现住岢岚县。
被告贾某某，男，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
委托代理人贾某甲，男，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县，系被告父亲。
原告雷某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于二〇一五年十二月十八日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人孙某某、李根虎、被告贾某某及其委托代理人贾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告于2014年冬季同居，2015年4月16日补领结婚证，婚后没有生育。但由于被告脾气暴躁，经常对我不骂即打，2015年9月19日下午，我准备到打工处忻保高速李家坪村服务区领工资，被告不让去，拦在大门道，两手卡住我的脖子，将头撞在墙上一顿乱尅，致我出不上气来，几乎昏迷，使我的生命受到严重威胁，直到现在头痛、头晕、耳鸣不止、神志不清，精神受到极大刺激。2015年10月15日到太原精神病院住院治疗，治疗期间被告不但不予安慰，而是每天打电话、发短信40多次，对我进行威胁恐吓。15日后出院回娘家休养，不料2015年11月8日晚上，被告又突然闯入我娘家，当着我父母亲和全家人的面，要强行与我发生性关系。此种家庭暴力我已无法忍受，只好向人民法院起诉，要求与被告离婚，要求被告赔偿打伤我造成的医疗费等经济损失二万元。
被告贾某某辩称，我不认可原告所说，我没打过她，但是她要是坚持和我离婚那我就离。我都没有打过她，不可能赔偿她的医药费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年腊月举行婚礼，2015年4月16日补办结婚登记手续，婚后双方感情一般。原告雷某某系二婚。婚前原告收受被告方彩礼10000元、衣服、三金款20000元。庭审中原、被告对彩礼、三金、衣服款没有异议。被告贾某某在庭审中陈述：除了送彩礼、三金、衣服款外，还在订婚时给了原告5300元，结婚时给了压箱钱6600元、见面钱3300元，装新衣服钱2000元。原告在庭审中对以上钱款不予认可，被告贾某某也未举证证明。双方婚姻存续期间无共同财产、无债权、无债务。
再查明，原告雷某某于2015年10月15日、2015年11月11日两次在太原市精神病医院因急性应激障碍治疗共花费医疗费16968.59元。此医疗费系原告雷某某母亲支付。
以上事实，有法庭审理笔录、原、被告陈述及原告提供医药费票据、诊断书等在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告系二婚，婚后双方因为了解不足，婚后感情一般。现原告雷某某坚持离婚，被告贾某某也表示同意，故对于原告雷某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方由于结婚时间较短，对于原告雷某某收受的彩礼、衣服、三金款，按照婚姻法相关规定，应酌情予以返还。原告雷某某花费的医疗费用，被告贾某某也应予以支付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告贾某某离婚。
二、原告雷某某返还被告贾某某彩礼、衣服、三金款20000元。
三、被告贾某某支付原告雷某某看病支出8484.29元。
案件受理费300元，由原告雷某某承担150元，由被告贾某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年一月五日
书记员 郭晓曦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第245号
申请执行人张文霞，女，汉族。
申请执行人王秉琰，男，汉族。
被执行人刘令周，男，汉族。
被执行人王中勤，男，汉族。
本院在执行张文霞、王秉琰申请执行刘令周、王中勤退伙纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第788号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01425号
原告张志斌，男，1940年10月3日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇柯村塬村四组。
被告李卫锋，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区官底镇小村四组。
本院在审理原告张志斌与被告李卫锋农村土地承包合同纠纷一案中，原告张志斌于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志斌负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 娜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第9号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉文新，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人吉文新排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉文新占用其土地，并起诉吉文新排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人吉文新答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉文新占用其土地，并起诉吉文新排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：钟鸣亮校对：陈会甫印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月8日印制
（共印19份）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1180号
原告于中才，男，1954年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告于中，男，1949年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于中才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈志勇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第116号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧浩恩，男，21岁。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人欧浩恩犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人欧浩恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日21时许，被告人欧浩恩经电话联系后在佛山市三水区西南街道花园酒店侧停车场处以人民币100元的价格卖给吸毒人员冼某某一小包毒品K粉。2013年10月15日22时许，被告人欧浩恩经电话联系后在佛山市三水区西南街道文锋东路三水图书馆侧文锋xx巷x座楼下以人民币200元的价格卖给吸毒人员冼某某三小包毒品K粉，交易完毕后二人被公安人员当场人赃并获，并从冼某某处扣押到毒品K粉三小包，从被告人欧浩恩处扣押到毒资人民币300元、从其住处扣押到毒品K粉一包。经鉴定，从冼某某处扣押到的毒品三小包，含有氯胺酮成份，净重4.32克，从被告人欧浩恩住处扣押到的毒品一包，含有氯胺酮成份，净重36.79克。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人欧浩恩一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人欧浩恩在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人欧浩恩的供述与辩解、证人冼某某的证言、辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及拍照、通话清单、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧浩恩无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，共计41.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧浩恩归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币300元属于被告人欧浩恩违法所得，移送的黑色IPHONE4手机一部属于作案工具，均依法由侦查机关予以没收上缴国库；移送的电子秤一台、密封袋八个和烟盒一个，由侦查机关没收销毁。根据被告人欧浩恩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧浩恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币300元、黑色IPHONE4手机一部，予以没收上缴国库；电子秤一台、密封袋八个和烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 李秋云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3365号
原告：陶秀英。
原告：于洁。
委托诉讼代理人：陶秀英（系原告于洁母亲）。
原告：于涛。
委托诉讼代理人：陶秀英（系原告于涛母亲）。
被告：徐英先。
原告陶秀英、于洁、于涛与被告徐英先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶秀英（亦为原告于洁、于涛委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告徐英先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶秀英、于洁、于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，徐英先向原告借款10万元，至今分文未还。期间原告多次向被告催讨借款，被告均以没有钱还款予以拖延。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐英先未作答辩。
原告陶秀英、于洁、于涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐英先未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月8日，于诗训自东亚银行取款6万元，自中信银行取款4万元。同日，被告徐英先出具借条，载明“今借于诗训先生人民币壹拾万元正”。
另查明，出借人于诗训于2015年1月7日死亡，其妻陶秀英、女于涛、子于洁为其第一顺序继承人。
本院认为，借条系被告徐英先真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据借条记载的内容及于诗训的银行取款凭证，可以认定其与被告徐英先之间存在10万元的借款关系。因借条中未载明还款时间，故出借人可在合理期限内进行主张。现出借人于诗训已死亡，其第一顺序继承人作为原告向被告徐英先主张权利合法有据，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告徐英先于本判决生效之日起十日内返还原告陶秀英、于洁、于涛借款人民币10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告徐英先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 �薛燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02180号
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
委托代理人王磊，住乌海市海勃湾区。
委托代理人陈志强，男，汉族，住银川市。
被告任秋林，男，汉族，住乌海市海南区。
被告王秀娥（被告任秋林之妻），女，汉族，住址同被告任秋林。
被告任晓娥（被告任秋林之妹），女，汉族，住鄂尔多斯市。
被告贺金龙（被告任晓娥之夫），男，汉族，住址同被告任晓娥。
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河银行）诉被告任秋林、王秀娥、任晓娥、贺金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄河银行的委托代理人王磊、陈志强，被告任秋林到庭参加诉讼，被告王秀娥、任晓娥、贺金龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告任秋林、王秀娥向原告借款并于2013年3月21日签订了借款合同，合同签订后，原告依约向被告支付了借款750000元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月16日，年利率为15.088%，逾期罚息18.86%，在合同履行过程中所需的登记、评估等费用，实现债权所产生的诉讼、保全、评估、拍卖、律师费等均由被告负担，该借款由被告任晓娥、贺金龙以其所有的位于海南区某某小区二期商业楼作为抵押，2013年9月20日之后，被告未按约定支付利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金750000元，支付截止至2013年12月20日的利息28963.29元，并支付利息至被告还清本息为止。
被告任秋林辨称：借款属实，对利息计算不清楚。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告任秋林、王秀娥签订了借款合同，与本案相关的主要内容有：“原告向被告贷款750000元；借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，借款本金到期一次性归还；年利率为15.088%，对逾期借款从逾期之日起在所约定的利率基础上上浮50%计收罚息，付息方式为每月20日结息，如未按时付息，从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人贷款本金逾期或欠息的，属借款人违约；借款人或保证人违约的，贷款人有权提前解除合同”，同日，原告与被告任晓娥、贺金龙签订了抵押合同，与本案相关的主要内容有：“任晓娥、贺金龙以其所有的位于乌海市海南区某某小区二期商业楼为任秋林、王秀娥的借款作抵押担保，担保范围为本金750000元及利息（包括利息及罚息），损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用。”合同签订后，原告依约足额向被告任秋林发放了贷款750000元，并对抵押物办理了他项权利证书。借款之初，被告任秋林依约按时支付原告利息，2013年9月20日之后，被告再未支付过利息，2013年10月20日原告从被告贷款帐户上自动扣除了6.14元。
以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、他项权利证予以证实。
本院认为：原告与被告任秋林、王秀娥所签订的借款合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合法有效，双方应依约享有权利、履行义务，原告己依约给被告足额发放了贷款，被告任秋林、王秀娥即应按照约定及时还本利息，二被告未按约定期限及时支付到期利息，其行为构成违约，应当按照约定支付利息及复利，双方所约定的利息及复利总和未超过人民银行同期同类贷款利率四倍，受法律保护，原告要求按照约定的年利率15.088%计收利息及在该利率基础上计收复利之诉讼请求应予支持。根据双方约定的计息办法计算，截止至2013年12月20日，被告应支付原告利息共计28969.43元，具体计算办法如下：1、2013年9月20日至同年10月20日应支付利息9430元（750000元本金×15.088%／年÷12个月÷30天×30天=9430元）；2、2013年10月20日至同年11月20日应支付利息9744.33元（750000元本金×15.088%／年÷12个月÷30天×31天=9744.33元）、此期间拖欠到期利息9430元，应支付复利122.5元（9430×15.088%／年÷12个月÷30天×31天=122.5元）；3、2013年11月20日至同年12月20日应支付利息9430元（750000元本金×15.088%／年÷12个月÷30天×30天=9430元），此期间拖欠利息共计19296.83元（9430元＋9744.33元＋122.5元=19296.83元），应支付复利242.6元（19296.83×15.088%／年÷12个月÷30天×30天=242.6元），以上共计应支付利息28969.43元（9430＋9744.33＋9430＋122.5＋242.6=28969.43元），核减原告自动扣收的6.14元，应再支付28963.29元。原告与被告任晓娥、贺金龙签订的抵押合同亦是在双方平等自愿的基础上订立的，该抵押合法有效，被告任晓娥、贺金龙依法应在其抵押财产范围内承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，判决如下：
一、被告任秋林、王秀娥连带偿还原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司借款本金750000元；
二、被告任秋林、王秀娥连带支付原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司截止至2013年12月20日的利息28963.29元；
三、以上两项共计778963.29元，被告任秋林、王秀娥于本判决生效之日起三日内付清
四、被告任秋林、王秀娥连带支付原告乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司从2013年12月21日起至实际付清欠款本息之日为止的利息，利率以借款合同所约定的利率标准计算；
五、被告任晓娥、贺金龙对以上债务在其所抵押的房产价值范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，财产保全费4344元，共计10068元，由四被告连带负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年六月十二日
书记员 李婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1074号
原告：唐光明，男，1950年9月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：薛飞虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西博白县。
原告唐光明诉被告薛飞虎健康权纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告唐光明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤回起诉。
案件受理费减半收取38.5元，由原告唐光明负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢嘉馨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01881号
申请执行人曹瑞宸，学生。
被执行人戴文生，工人。
被执行人葛志芹，无业。
申请执行人曹瑞宸与被执行人戴文生、葛志芹健康权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）射民初字第01781号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告戴文生、葛志芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹瑞宸各项损失合计38676.8元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1100号
申请执行人：太和县水务局。
法定代表人：王磊，局长。
被执行人：王友海，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，住太和县，
本院在执行申请执行人太和县水务局向法院申请强制执行太水罚决字[2016]第036号水行政处罚决定一案中，经查，被执行人王友海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王友海在太和农村商业银行清浅支行的存款51000元（账号：10055192298810000000024），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈治军
二〇一七年七月七日
书记员 刘 倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1100号申请执行人：太和县水务局。法定代表人：王磊，局长。被执行人：王友海，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，住太和县，本院在执行申请执行人太和县水务局向法院申请强制执行太水罚决字[2016]第036号水行政处罚决定一案中，经查，被执行人王友海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友海在太和农村商业银行清浅支行的存款51000元（账号：10055192298810000000024），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈治军二〇一七年七月七日书记员  刘 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14557号
原告楼云高，男，1957年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托代理人屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
被告俞小明，男，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼小红，女，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
原告楼云高诉被告俞小明、楼小红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼云高诉称，2014年起，二被告向原告购买涤纶丝FDY并线。2016年9月23日，经原告与俞小明对帐确认，截止到2016年9月23日止二被告尚欠原告价款291586元。现起诉要求二被告支付原告价款291586元。
本院认为，楼云高、俞小明分别系杭州巨华线业有限公司与杭州晟威亿工艺品有限公司的法定代表人，各自依法代表所在公司与对方发生案涉货物的买卖关系，由此引起的权利义务应归属于该二公司享受与承担。由于楼云高与本案没有直接利害关系，其以原告身份提起诉讼与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回楼云高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明二○一六年十一月十六日
书记员 顾 佳 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第449号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义南路*号。
负责人：罗燕玲，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王某某，10岁。
法定代理人：王继友，男，1969年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，系被上诉人王某某的父亲。
被上诉人（原审被告）：会东县锦源客运有限责任公司。住所地：四川省会东县会东镇园丁二区。
法定代表人：戚天寿，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蒋荣贵，男，1981年2月出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，住四川省会东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币602.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱军
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年六月十日
书记员 周机屹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第449号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人：罗燕玲。
被上诉人（原审原告）：王某某，10岁。
法定代理人：王继友，男，46岁，汉族，系被上诉人王某某父亲。
被上诉人（原审被告）：会东县锦源客运有限责任公司。
法定代表人：戚天寿。
被上诉人（原审被告）：蒋荣贵，男，34岁，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币602.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱军
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年六月十日
书记员 周机屹