wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1920号
原告成都融海粮油有限公司，住所地四川省双流县。
法定代表人汪永清，总经理。
委托代理人胡佑华，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省安县，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都弘名食品有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人聂英杰，总经理。
委托代理人鲁萌，四川豪俊律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人何朋城，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区，身份证号码，系该公司员工，一般授权代理。
原告成都融海粮油有限公司（简称融海粮油公司）诉被告成都弘名食品有限公司（简称弘名食品公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年5月4日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告融海粮油公司委托代理人胡佑华、胡益利，被告弘名食品公司委托代理人鲁萌、何朋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融海粮油公司诉称，原告自2014年9月起向被告供应粮油，付款方式为滚动付款。2014年11月，原告同意被告延迟支付货款86000元，由被告工作人员签字办理欠款手续，并继续予以供货。但被告至今仍拖欠未付，请求法院判令被告归还货款及逾期利息。
被告弘名食品公司辩称，原告所诉不是事实，被告未欠原告货款。
经审理查明，2014年9月22日至2015年1月10日期间，原告融海粮油公司向被告弘名食品公司供应浓香清油，合计供货516000元，被告支付货款430000元，至今仍欠86000元未付。原告诉至本院，请求支付余款。
以上事实有原告提供的销售单、送货及收款明细单、农行银行明细单、入库单以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交的销售单、送货及收款明细单、农行银行明细单、入库单等足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告供货后，被告未支付全部货款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出已支付全部货款的抗辩，从本院审理的情况看，与事实不符。被告对原告提交的销售凭证并无异议，但又不能举证证明已付全部货款的凭证，其抗辩没有相应的证据支付，故其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都弘名食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都融海粮油有限公司支付货款86000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年2月起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、财产保全费880元，共计1855元，由被告成都弘名食品有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年六月一日
书记员 吴真
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终32号
上诉人（原审被告）：任惠泉，男，汉族。
上诉人（原审被告）：何胜男，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘友志，男，汉族。
原审被告：汝城县信任房产投资有限公司，住所地湖南省汝城县土桥镇富康路1号。
法定代表人：任惠泉，该公司董事长。
上诉人任惠泉、何胜男因与被上诉人刘友志，原审被告汝城县信任房产投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任惠泉、何胜男上诉称，上诉人作为本案被告，住所地均为广东省深圳市，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，且被上诉人刘友志的住所地为湖南省湘乡市，湖南省汝城县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，任惠泉、何胜男向刘友志出具的借条中未约定借款合同的履行地，且刘友志在汝城县居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对于借款合同履行地未约定，刘友志提起诉讼，请求任惠泉、何胜男、汝城县信任房产投资有限公司偿还借款，刘友志的住所地为接受货币所在地即合同履行地。因此，本案借款的合同履行地为湖南省汝城县，刘友志向合同履行地法院即湖南省汝城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人任惠泉、何胜男的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6103号
罪犯瞿孔华。
四川省大邑县人民法院于2008年6月13日作出（2008）大邑刑初字第97号刑事判决，以被告人瞿孔华犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月19日至2019年2月18日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2223号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2017年5月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯瞿孔华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分223分。另查明，罪犯瞿孔华被处罚金30000元，剩余29800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯瞿孔华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿孔华减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第138号
原告杨小青，男，1965年3月8日生。
原告吴海青，女，1964年12月24日生。
原告杨某某，男，2007年11月17日生。
法定代理人杨小青、吴海青，系杨某某祖父、祖母。
三原告委托代理人孙向军，修武县法律援助中心法律工作者。
被告王前进，男，1979年11月11日生。
原告杨小青、吴海青、杨某某与被告王前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小青及委托代理人孙向军，被告王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年5月13日2时许，被告驾驶无号牌重型货车在位马路与原告杨小青、吴海青之子、杨某某之父亲杨某（已死亡）驾驶的豫HLX2**号小轿车相撞，致使杨某当场死亡，两车不同程度损伤的交通事故。经交警大队处理：被告承担事故的次要责任，杨某承担事故的主要责任。被告的车辆未投保交强险，请求判令：1、被告在交强险范围内全额赔偿三原告死亡赔偿金169506.8元，丧葬费20000元，精神抚慰金50000元，财产损失70000元，合计112000元；交强险外的其余损失按4０%计79002.72元，扣除被告已支付的20000元，本次诉讼总额为171002.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：杨某大量饮酒后驾车，与被告正常行驶的车辆发生追尾。原告的各项损失数额过高，符合法律规定的被告愿意赔偿。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失是否有依据，被告应按何比例承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、户口本复印件一张，证明原告杨某某的基本情况；2、道路交通事故认定书及火化证明各一份，证明杨某与被告发生交通事故，双方互负主次责任，杨某在此次事故中死亡的事实；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明杨某的车辆损失为47000元。
被告质证后对原告所举证据的真实性不持异议。
被告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、修武县公安交警大队告知检验鉴定结论通知书一份，以上证据证明杨某醉酒驾驶车辆。
原告质证后对被告所举证据的真实性不持异议，但据此不能作为承担民事责任比例的依据，正是杨某醉酒驾驶，才致使事故的发生，杨某在此事故中承担主要责任。
原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，原、被告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年5月13日2时20分许，原告杨小青与吴海青之子、原告杨某某之父杨某醉酒（乙醇含量189／100）驾驶豫HLX2**号小型轿车，由西向东行驶至位马路修武县薛某某砖厂门口时，与前方由西向南右转弯行驶的被告驾驶的无号牌重型货车追尾相撞，造成杨某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经修武县公安交通警察大队认定为杨某负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告支付三原告20000元，剩余损失被告未予赔偿，为此形成纠纷。
另查明，被告所有的无号牌重型货车未投保机动车第三者强制保险。修武县公安局交警大队委托修武县价格认证中心鉴定杨某所驾驶的豫HLX2**号小型轿车推定为全损，车体价格鉴定值为47000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨某与被告王前进均违反了道路交通安全法，修武县公安交通警察大队对本次事故作出了事故认定书，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告王前进所有无号牌重型货车未投保机动车第三者强制保险，依据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，对于超过部分按照事故划分责任比例承担，故三原告的损失由被告按照交强险保险限额赔偿范围内承担民事赔偿责任。三原告的损失包括：丧葬费按照2013年度在岗职工平均工资37958元的标准计算6个月，计18979元，三原告各得6326.33元。死亡赔偿金的计算标准，本院认为，三原告系农业户口，故应按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准，计算20年，为169506.8元，三原告各得三分之一，为56502.27元。关于精神损害抚慰金，鉴于在本次事故中，杨某存在重大过错，因此应当减轻被告的责任，本院酌定为30000元，三原告各得三分之一，为10000元。杨某所驾驶的豫HLX2**号小型轿车已全损，经鉴定该车体价格鉴定值为47000元。三原告的各项费用合计265485.8元，由被告按照交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及车辆损失费共计112000元。其余153485.8元，由被告按照事故责任比例承担，本院酌定按三比七的责任，由被告按153485.8元的30%承担责任，即46045.74元，剩余部分由三原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王前进于本判决生效后十日内赔偿原告杨小青、吴海青、杨某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计158045.74元。
二、驳回原告杨小青、吴海青、杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告王前进承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨凌云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00236号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社。
负责人：宫旭惠，该信用社主任。
被告：裴吉水，男，1968年10月9日出生，汉族，住含山县。
本院在审理含山县农村信用合作联社东山信用社诉裴吉水金融借款合同纠纷一案中，含山县农村信用合作联社东山信用社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告含山县农村信用合作联社东山信用社自愿撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 吴程新
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晨炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0090号
原告郑延祥，男，汉族，1954年9月17日生。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告黄建平，男，汉族，1976年1月9日生。
被告黄守（寿）城，男，汉族，1945年11月11日生。
原告郑延祥与被告黄建平、黄守城所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建军，被告黄守城到庭参加诉讼。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑延祥诉称，原告申请执行被告黄建平借贷纠纷一案中，泰兴市人民法院作出（2013）泰督执字第1005-1号民事裁定书，裁定拍卖泰兴市济川街道仙鹤湾公寓12号楼406室的房产。被告黄守城于2013年11月25日提出执行异议，法院于2013年12月4日公开听证进行了审查，并于同年12月10日作出（2013）泰执异字第0049号中止执行裁定书，原告不服此裁定，故提起�讼，要求确认该房产的所有权归被告黄建平所有并恢复对该房产的执行。原告认为涉讼房屋于2003年初始登记于黄建平名下，黄建平为逃避债务将房产转移至赵某名下，后被泰兴市人民法院裁判予以撤销。被告黄守城在执行异议中主张该房产系附条件的赠与，其有权撤销赠与的理由依法不能成立，第一，2003年4月17日被告黄守城与两子女间签订的协议中涉及金钱交易，房产交付以被告黄建平及黄某华分别给付八万元房款为条件，故该协议不具备赠与合同中无偿性的特征，在产权登记以后，只能说明两被告之间存在债权债务关系，黄守城无权以赠与行为进行撤销；第二，黄守城主张撤销赠与的行为发生在法院执行拍卖过程中，此前两被告间从未就扶养问题和欠款事宜发生纠纷和提起诉讼，鉴于双方之间是父子关系，很明显黄建平有逃避债务、规避执行的目的；第三，黄守城在黄建平将房产转让给赵某以及黄某华出售房产时均未提出异议，因此其动机可想而知；第四，撤销权只有一年的时效，且是除斥期间，黄守城提出撤销已过了诉讼时效。
被告黄建平未答辩。
被告黄守城辩称，被告在执行异议中提交的证据证明，涉讼房屋是黄守城因拆迁而置换所得的房屋。因近年来黄建平才开始不履行赡养义务且是被告唯一的住房，如果被拍卖，被告将无处居住，在无生活来源的情况下，被告才提出执行异议。一方面黄建平积极追款以偿还原告的债务，另一方面黄守城也找人与原告协商还款的方式和时间，所以不存在逃避债务的问题。
本院经审理查明，认定以下事实：2001年9月2日，被告黄守城（乙方）与泰兴市第二拆迁安置办公室（甲方）签订拆迁安置补偿协议一份，协议约定甲方需拆迁乙方五四巷25号房屋，根据乙方要求，甲方在房源�可的情况下同意以产权调换的形式为乙方提供安置房，安置房套型140㎡左右两套，由乙方承担安置价168054元。2002年10月21日，被告黄建平出具欠条一份，表明“欠到父母亲房产钱捌万元正”。2003年4月17日，被告黄守城及其妻丁某兰与其子黄建平、其女黄某华签订《协议书》一份，协议内容为：“父母现有房产两套，每套壹佰肆拾平方，现经商定，给儿黄健平、女黄某华各壹套，但因目前父母经济急缺，父亲又无工作，无生活来源，故特立以下协议：一、因急需筹款与儿子结婚及装潢，现商定由儿黄健平、女黄某华各交捌万元给父母，注此款为房屋拆迁以旧换新差价款壹拾六万元；二、儿黄健平、女黄某华各留壹间房给父母亲居住，直到父母亲都要百老归天之前不可动用，父母有权出租儿女双方各留给父母的房屋；……四、因父亲没有工作，无生活来源，经商定从协议生效日起儿黄健平、女黄某华每月各给予壹佰伍拾元给父亲作生活费用，不可拖欠至下月份；五、父母有病需打针吃药及住院治疗等费用由儿黄健平、女黄某华各承担壹半，注包括父母百老归天的殡葬费用。”原泰兴市泰兴镇胜利社区居民委员会作了见证。同年4月28日，黄守城及丁某兰出具赠与书一份，内容为“房屋所有人黄寿成在泰兴市五四巷25号有私房近330平方，因拆迁后在华太公寓回迁了两幢住宅，现经家庭所有人员多次协商决定，将华太公寓12号楼406房146.9平方赠与儿子黄健平，将12号楼404房147.19平方赠与女儿黄某华。”对此，原泰兴市泰兴镇东联社区居民委员会予以同意并加盖公章。此后，被告黄建平领取了涉讼房屋的所有权证和国有土地使用权证。
2011年4月11日、20日、5月26日黄建平分三次向原告借款1253000元。2012年9月5日，黄建平在与其妻赵某签订离�协议时将涉讼房屋转让给赵某。2012年9月24日，原告向本院提起诉讼要求撤销黄建平与赵某之间的转让行为，本院于2013年2月28日判决撤销了黄建平与赵某于2012年9月5日签订的离婚协议中关于被告黄建平将位于泰兴市济川街道仙鹤湾公寓12号楼406室的住房归赵某所有的条款。
原告与黄建平民间借贷纠纷一案经本院审理后，原告于2013年3月28日向本院申请执行，执行中，本院于2013年8月20日作出（2013）泰督执字第1005-1号民事裁定书，拍卖本案中涉讼房屋，被告黄守城于2013年11月25日以涉讼房屋“系异议人附条件赠予给黄建平，但所附条件至今尚未成就，故该房产所有权人应认定为黄守城而不是被执行人黄建平”为由向本院提出执行异议。本院于2013年12月10日作出（2013）泰执异字第0049号执行裁定书，认为本案争议房产被执行人黄建平取得的途径是接受赠予，赠予行为是附条件的，在条件未成就的情况下，赠予行为属于可撤销的行为，故争议房产的权属处于不确定状态，本院拍卖行为侵犯了异议人黄守城的合法权利，并裁定中止对上述房屋的执行。原告不服，即提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）泰督执字第1005-1号民事裁定书、（2013）泰执异字第0049号执行裁定书、（2012）泰民初字第1244号民事判决书、涉讼房屋的权属证明、被告间的协议书、赠与书、拆迁安置补偿协议等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，虽然涉讼房屋在初始登记时登记的所有权人为被告黄建平，但黄建平对该房屋的所有权则来源于被告黄守城夫妇的赠与，在两被告之间的协议书中载明了赠与的二个条件，一是黄守城夫妇享有对该房屋中一间房的居住权，二是黄建平须履行赡养义务，包括每月给付黄守城生活费150元及支付黄守城夫妇相应的医疗�用等。我国合同法规定，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内撤销赠与。赡养义务的履行本就是一个长期的过程，在此过程中，只要黄建平不履行赡养义务，黄守城即可在法定时间内行使撤销赠与的权利。再则，如若涉讼房屋被拍卖，则黄守城所应享有的居住权也不能实现，因而黄守城提出的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑延祥的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年三月十四日
书记员 陶海恒
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初248号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人范某甲，男，1977年3月26日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日由霍邱县公安局取保候审，同年6月17日经本院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月12日20时许，被告人范某甲酒后驾驶皖N5G***号五菱牌小型面包车，行驶至霍邱县乌龙镇乌龙街道与人发生纠纷，被霍邱县公安局乌龙派出所出警民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，范某甲事发时血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月12日20时许，被告人范某甲持B2证酒后驾驶皖N5G***号五菱牌小型面包车，沿霍邱县乌龙镇乌龙街道行驶至该街道王某甲家，与王某甲等人发生纠纷。霍邱县公安局乌龙派出所民警处警时，发现范某甲酒后驾驶机动车辆，将其查获。经安徽高诚司法鉴定所检验，范某甲事发时血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《安徽高诚司法鉴定所关于范某甲血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第216号，户籍信息，霍邱县公安局乌龙派出所出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第530号
申请执行人刘金源，男，汉族，1979年1月22日出生，住三明市三元区。
被执行人陈集，男，汉族，1986年10月10日出生，住三明市三元区。
被执行人陈玉玲，女，汉族，1990年3月9日出生，住三明市三元区。
申请执行人刘金源与被执行人陈集、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈集在中国邮政储蓄银行三明永安支行的存款仅79.77元；在三明农商银行永安支行账户余额仅55.15元；被执行人陈玉玲在中国建设银行福州城南支行账户余额为4723.25元（该卡为信用卡）。被执行人陈集已主动转申请执行人2000元。该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第116号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 施明湖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01837号
原告由某某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇XX村*组。
被告王某，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。现住陕西省蒲城县兴镇XX村*组。
原告由某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告由某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识。2012年10月15日，办理了登记结婚手续。婚后感情不睦，未生育子女。婚后，被告王某不珍惜婚姻，始终拒绝与原告过夫妻生活。为此，经常吵架、闹事，形成了只是形式上的夫妻。被告在生活中不求上进，在消费上很超前，稍不顺心，就以离婚要挟。自2014年3月以来，原、被告分居生活。现请求法院判令原告与被告离婚；各人衣物归各人；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。但是原告要给被告支付医疗费，大概十万元。原告诉称的基本事实被告认可。原、被告婚初感情很好，婚后半年，被告生病后，感情不好。被告去北京看病，原告不给钱。从北京回来，被告中耳炎又犯病，被告的心情烦躁，就说离婚。原告说被告在晚上关闭门窗，不让原告进门，原告须翻门进入，被告不干活等不属事实。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告由某某为支持其诉讼请求，提供了蒲城县民政局发给原、被告J610526-2012—006133号结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告王某提供的证据有西安交通大学第二附属医院、武警北京部队第二医院、蒲城协和医院的检查检验通知单、检测报告单及收费收据，证明在婚姻存续期间，被告患有中耳炎、皮肤病，看病花费的事实。
经举证、质证及开庭审查，对原告由某某提供的证据，被告认可，该结婚证系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。对被告王某提供的证据，原告参与看病或给付钱治病，对事�无异议，该证据予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年10月，原、被告经人介绍相识。2012年10月15日，依法登记结婚。婚后无子女。原、被告婚活感情一般。在共同生活中，常因生活琐事，发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。在共同生活期间，被告患有疾病，原告帮助治疗未愈。被告的陪嫁物有：被子6床、床单10条、毛毯2条、枕头2对。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。被告的陪嫁物属其个人财产，应归其所有。被告要求在离婚后原告支付十万元的医疗费用，没有确实充分的证据证明其主张，但鉴于被告在婚姻存续期间患有疾病未治愈，原告应给予适当的困难帮助。依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告由某某与被告王某离婚。
二、被告王某的陪嫁物：被子6床、床单10条、毛毯2条、枕头2对归被告王某所有。
三、由原告由某某给付被告王某困难帮助10000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告由某某与被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年十月八日
书 记 员 任 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卢振三，男，1975年6月8日出生于广西马山县，汉族，初中文化，无业，住广西××县里当乡内钱村下垌××号。曾因犯盗窃罪，于2004年2月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年5月7日刑满释放。曾因犯抢夺罪，于2007年4月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月l9日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人卢振三犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年8月19日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人卢振三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日晚9时许，被告人卢振三窜至北海市海城区北部湾西路宝谊大厦1楼黄圣祥凉茶店门口处，伸手扒窃了陈娟上衣口袋内的现金305元，扒窃得逞后被抓获归案。公安人员从被告人卢振三处收缴上述赃款305元并依法发还。归案后，被告人卢振三如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢振三在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、犯罪人员信息、抓获经过、照片、人口信息材料、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振三以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢振三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人卢振三虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人卢振三的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢振三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年1月22日起至2013年9月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年八月二十日
书记员 黄桂岚
附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00628-2号
申请执行人：安徽省国粮饲料有限公司，住所地：合肥市包河区。
法定代理人：俞平安，董事长。
委托代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈必贤，该公司经理。
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地：池州市东至县。
法定代表人：程根生，总经理。
被执行人：章尚保，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地：东至县。
法定代表人：章尚保，董事长。
被执行人：池州金地农业科技发展有限公司，住所地：池州市。
法定代表人：章尚保，总经理。
申请执行人安徽省国粮饲料有限公司与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00012号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司限期履行生效法律文书确定的本金130万元及利息，诉讼及保全费14150元，执行费15400元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司在相关单位的存款人民币1329550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈 阳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00442号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何××。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何××于2014年9月7日15时许，饮酒后持A2E类驾驶证，驾驶苏F282**号轿车，沿如皋市长江镇疏港路由北向南行驶至与纬一路交叉路口，与刘××驾驶的苏F332**号轿车发生碰撞。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何××血液中乙醇含量为98.6mg／100ml。
案发后，被告人何××已知他人报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、刘××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证查询记录，交通事故现场勘查笔录及照片，南通市公安局理化检验报告、被告人何××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人何××自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何××自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 陆新林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2313号
原告忽晓哲。
委托代理人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告河北华骏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务楼A座1007室。统一社会信用代码：130000000003998。
法定代表人宋彦斌。
原告忽晓哲诉被告河北华骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告忽晓哲于2016年5月13向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告忽晓哲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告忽晓哲撤回起诉。
案件受理费5605元，撤诉减半收取2803元，由原告忽晓哲负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年五月十三日
代书记员 王 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2233号
申请执行人张长玲，天津市西青区第二职业中等学校教师。
申请执行人王海滨。
被执行人高宝强，无职业。
委托代理人高军（高宝强之子）。
申请人张长玲与被申请人高宝强用益物权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年5月21日作出（2010）南民初字第1392号民事判决书，判令案件受理费1802元，评估费2555元，合计4357元，由被告高宝强担负，其中901元于本判决书生效后15日内给付四原告，2555元给付原告张长玲，901元交付本院。判决生效后，被告高宝强没有按规定的期限履行。2014年11月11日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。经查询被执行人名下银行账户、车辆及房产登记信息，均为发现可供执行的财产线索。申请执行人2015年2月11日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2233号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 鑫
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00073号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人强某某，女，1953年2月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，住乌海市乌达区。因涉嫌制造、贩卖毒品罪，于2014年1月14日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人强某某犯制造、贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人强某某向他人贩卖毒品安纳咖3273克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以制造、贩卖毒品罪追究被告人强某某的刑事责任。并建议本院对被告人强某某在有期徒刑六个月至一年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人强某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年秋至2014年1月间，被告人强某某将从他人处购买的安纳咖粉末和苯甲酸钠粉末，加入罂粟壳后，在其住所熬制成安纳咖颗粒。2014年1月13日11时许，被告人强某某在其住所，卖给吸毒人员郝某某安纳咖颗粒二粒，计22.7克，获取毒资20元。当日12时许，乌海市公安局乌达分局干警在被告人强某某住所将其抓获，缴获白色安纳咖颗粒97粒，计1049克；灰色安纳咖颗粒194粒，计2201.3克。
上述事实有以下证据可以证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，证实公安机关从吸毒人员郝某某处扣缴安纳咖颗粒2粒；从被告人强某某住所缴获安纳咖颗粒白色97粒、灰色194粒。
2、接受刑事案件登记表，证实案件受理经过。
2、户籍证明，证实被告人强某某的基本身份情况。
3、归案情况说明，证实被告人强某某的归案情况。
4、情况说明，证实从吸毒人员郝某某处缴获的2粒安纳咖颗粒与从被告人强某某处缴获的安纳咖颗粒共同送检鉴定。
5、证人郝某某的证言，证实其从被告人强某某处购买安纳咖颗粒的事实。
6、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）025号毒品检验鉴定书，证实97粒白色颗粒重1049克、196粒灰色颗粒重2224克，均检出苯甲酸、咖啡因成分。
7、辨认笔录，证实吸毒人员郝某某与被告人强某某相互辨认，且辨认成功。
8、被告人强某某的供述与辩解，证实被告人强某某制造、贩卖安纳咖颗粒的事实。
9、光盘二张，证实公安机关抓获被告人强某某后对其审讯的过程及搜查被告人强某某住所时的过程。
上述证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人强某某将其从他人处购买的安纳咖粉末与苯甲酸钠粉末混合加入罂粟壳熬制后向他人贩卖，计3273克，其行为已构成制造、贩卖毒品罪，应当以制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人强某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一四年五月十六日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审8号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林全明，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈月清，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年5月19日以被执行人林全明、陈月清于2003年1月结婚，2004年2月5日生育一男孩，2015年2月5日在长泰县医院再生育一女孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9034号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9034号征收社会抚养费决定书，于2015年5月20日依法送达被执行人林全明、陈月清，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年11月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠80500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9034号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林全明、陈月清在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林全明、陈月清必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80500元；
三、被执行人林全明、陈月清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年元月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终132号
上诉人（原审被告）曹丰光。
上诉人（原审被告）李培叶。
被上诉人（原审原告）乳山市下初镇鼎宏装饰商场，住所地乳山市下初镇芦头村。
代表人王朋朋，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
上诉人曹丰光、李培叶因装饰装修合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹丰光、李培叶于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹丰光、李培叶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹丰光、李培叶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费441.5元（系减半收取），由上诉人曹丰光、李培叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 宋 杨
代理审判员 李佳忆
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁真真
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02289号
原告刘明武。
被告杨剑。
本院在审理原告刘明武诉被告杨剑买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月二十日
书记员 胡达军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2450号
申请执行人崔秀芳，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人崔秀芳与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3965号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4843号
申请执行人陈海明，男，1960年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人骆秀娟，女，1964年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人贾宗耀，男，1972年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄佳蓉，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人黄怀仁，男，1946年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陆金莲，女，1947年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：412,384元。2015年12月30日原告陈海明、骆秀娟以被执行人贾宗耀、黄佳蓉、黄怀仁、陆金莲未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2119号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付人民币412,384元。本案受理后，本院即向各被执行人发送执行通知，责令限期履行义务。经本院查实，被执行人贾宗耀、黄佳蓉、黄怀仁、陆金莲名下共有一套房产，已抵押给银行，且被其它法院首封，本院系轮候首封，被执行人贾宗耀与案外人共有一套房产，已抵押给银行，且被其它法院首封，本院系轮候首封。被执行人黄怀仁、陆金莲每月领取养老金，已因它案被冻结。被执行人贾宗耀、黄佳蓉开有公司，维持基本经营。四被执行人名下无证券，银行帐户仅有小额零星钱款。在本院作为被执行人另有三起案件。被执行人贾宗耀因涉刑案被公安机关羁押。除前述情况，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4843号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00137号
申请执行人瞿毅。
被申请人孙保中。
被申请人杜红丽。
本院在执行申请执行人瞿毅与被执行人十堰市鼎美工贸有限公司（以下简称鼎美公司）劳动争议纠纷中，瞿毅向本院申请变更鼎美公司的股东孙保中、杜红丽为本案被执行人。
经审查：2011年4月7日，本院对鼎美公司不服十堰市劳动争议仲裁委员会作出的十劳仲（2010）裁字第298号裁决书而提起的诉讼作出（2011）茅民一初字第83号民事判决书，判决：一、鼎美公司为瞿毅缴纳2008年10月至2010年4月的养老、医疗、失业保险；二、鼎美公司支付瞿毅解除劳动合同经济补偿金1450元；三、鼎美公司支付瞿毅未签订劳动合同二倍工资差额部分14500元；四、鼎美公司支付瞿毅病假工资5220元、疾病救助费870元；五、鼎美公司支付瞿毅医疗补助费13050元；六、鼎美公司核销瞿毅医疗费28825.16元；七、驳回鼎美公司的其他诉讼请求。鼎美公司不服，提起上诉。2011年8月15日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十民三终字第452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月21日，瞿毅向本院申请强制执行。执行过程中，发现鼎美公司已于2011年8月26日被鼎美公司的股东孙保中、杜红丽申请注销。孙保中、杜红丽对公司清算的结果为：不欠职工工资、社保费用和法定补偿金，也不负担任何债务。申请注销鼎美公司时，孙保中、杜红丽均书面承诺同意承担公司的债务。
本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担责任。本案中，孙保中、杜红丽作为鼎美公司的股东，在生效的二审法律文书已判决鼎美公司尚应支付瞿毅工资、社保费用和法定补偿金等债务后，滥用股东权利，已严重损害了瞿毅的利益，加之孙保中、杜红丽也书面承诺愿承担公司的债务，故瞿毅申请变更孙保中、杜红丽为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、变更孙保中、杜红丽为本案被执行人；
二、被执行人孙保中、杜红丽应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人瞿毅履行（2011）十民三终字第452号民事判决书确定的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐郧红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2782号
上诉人（原审被告）杨纪华，男，1956年6月22日出生。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴秀荣，女，1956年11月19日出生。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦桂兰，女，1931年3月11日出生。
委托代理人马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
上诉人杨纪华、吴秀荣因与被上诉人芦桂兰排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18930号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
芦桂兰在一审中起诉称：杨纪华、吴秀荣系夫妻关系，现芦桂兰与杨纪华、吴秀荣居住在同一套房屋内，双方矛盾不断，经多方调解无效，双方无法共同居住在一起生活。芦桂兰为此诉至一审法院，请求判令杨纪华、吴秀荣从北京市丰台区×××26号房屋中搬出等。
一审法院向杨纪华、吴秀荣送达起诉状后，杨纪华、吴秀荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其与芦桂兰之间不存在妨害情况，同时案件涉及的房屋为部队营房，依法应当由军事法院管辖，北京市丰台区人民法院没有管辖权，故请求一审法院依法驳回起诉或将本案移送有管辖权的法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杨纪华、吴秀荣住所地位于北京市丰台区，因此，一审法院对本案有管辖权。杨纪华、吴秀荣认为本案涉诉房屋为部队营房，因此本案应由中国人民解放军总直属队军事法院管辖。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条至第三条规定了军事法院管辖民事案件的范围，其中，第一条规定了军事法院专门管辖的范围，第二条明确了当事人可以自主�择由军事法院管辖的案件，第三条规定了协议管辖，本案属于当事人可以自主选择由军事法院管辖还是由地方人民法院管辖的案件，不属于军事法院专门管辖的民事案件的范围，芦桂兰选择向地方人民法院提起诉讼，亦符合规定，故杨纪华、吴秀荣的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回杨纪华、吴秀荣对本案管辖权提出的异议。
杨纪华、吴秀荣不服一审裁定向本院提起上诉，认为杨纪华、吴秀荣居住房屋地址为北京市丰台区×××26号，该房屋属于中国人民解放军总后勤部管理保障局所管理的营房，该房屋所有权属于军队，因此该房屋使用、处分纠纷依法应由相关军事法院管辖，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。故杨纪华、吴秀荣上诉请求：撤销（2013）丰民初字第18930号民事裁定，将本案移送有管辖权的中国人民解放军总直属队军事法院审理。
芦桂兰对于杨纪华、吴秀荣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，芦桂兰因排除妨害纠纷提起诉讼，要求杨纪华、吴秀荣搬出涉案房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案中，涉案房屋位于北京市丰台区，因此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。杨纪华、吴秀荣认为本案涉诉房屋为部队营房，主张本案应由中国人民解放军总直属队军事法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》规定了军事法院管辖民事案件的范围。其中，第一条规定了军事法院专门管辖的范围，第二条规定了当事人可以自主选择由军事法院管辖的案件，本案属于当事人可以自主选择由军事法院管辖还是由地方法院管辖的案件，不属于军事法院专门管辖的民事案件的范围，故芦桂兰选择向地方人民法院提起诉讼符合法律规定。杨纪华、吴秀荣关于本案应由中国人民解放军总直属队军事法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨纪华、吴秀荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁永爽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00200号
原告某物流公司。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
委托代理人蔡某某，男，汉族，系该公司副经理。
委托代理人崔某某，法律服务所法律工作者。
被告仇某某，男，汉族，农民。
委托代理人祁某某，法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，地址铜川市红旗街64号。
负责人卓某，该公司经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，地址河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人季某，该公司经理。
委托代理人姚某，律师事务所律师。
原告某物流公司与被告仇某某、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称“太平洋财险铜川支公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“平安财险济源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员戴乐丫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某某、崔某某，被告仇某某的委托代理人祁某，被告太平洋财险铜川支公司负责人卓某的委托代理人李政茂，被告平安财险济源支公司负责人季某的委托代理人姚劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物流公司诉称，2014年5月22日，常某驾驶其公司豫U598**／豫U61**（挂）重型半挂车与被告仇某某驾驶的陕B162**重型自卸货车在210国道富平段发生交通事故，造成双方车辆受损，被告仇某某受伤。事故发生后，经富平县交警队现场调查，认定被告仇某某负事故的主要责任，原告方驾驶员常小波负事故的次要责任。此次交通事故造成原告方车辆受损，经鉴定损失为22925元，支付施救费3500元，车辆停运一个月。被告仇某某的车辆被告太平洋财险铜川支公司投有保险，原告方车辆在平安财险济源支公司投有保险。原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告方车辆损失22925元、施救费3500元、交通费2000元、停运损失20575元、鉴定费1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告仇某某辩称，对该起交通事故发生的事实及交警部门划分的事故责任没有异议。被告仇某某的车辆在太平洋财险铜川支公司投有保险，应由该保险公司承担赔偿责任。鉴定费应按责任比例承担。
被告太平洋财险铜川支公司辩称，对该起交通事故发生的事实及责任划分没有异议。物价局对原告方车损的部分损失定损金额过高，且无鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质。施救费应按相应的施救公里数确认。停运损失属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。交通费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安财险济源支公司辩称，对该起交通事故发生的事实及责任划分没有异议。被告平安财险济源支公司同意对原告方的合理损失在扣除太平洋保险公司在交强险中应承担的部分以外，按30%的事故责任比例赔偿。其他答辩意见与被告太平洋财险铜川支公司意见一致。
原告某物流公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。
二、鉴定结论书一份、施救费票据一张、修车发票一份。证明原告方车辆损失情况。
三、交通费票据。
被告仇某某、太平洋财险铜川支公司、平安财险济源支公司均未提供证据。
经庭审质证，被告仇某某对原告方提供的证据均无异议。被告太平洋财险铜川支公司对原告方的第一证据表示认可；对第二证据的真实性无异议，但认为该鉴定机构及鉴定人员未附鉴定资质，且鉴定金额过高；施救费票据无相应公里数；对原告方第三证据不予认可。被告平安财险济源支公司对原告方提供的证据的真实性无异议，但认为原告方车辆定损数额过高。
上述证据经认证，原告方提供的第一、二证据真实有效，符合法律规定，本院予以认可；第三证据交通费票据，无法证明其与本案的关联性，对该证据不予认可。
依据确认的证据及调查，本院确认以下案件事实，2014年5月22日2时30分许，被告仇某某驾驶陕B162**号重型自卸货车行至210国道富平段856km＋526m处，与相向而行常某驾驶的豫U598**／豫U61**（挂）重型半挂车相撞，至双方车辆受损。该起事故经富平县公安局交通警察大队富公交认字（2014）第232号道路交通事故认定书认定，被告仇某某负事故的主要责任，常小波负事故的次要责任。豫U598**／豫U61**（挂）重型半挂车所有人为原告某物流公司，该车经富平县物价认证中心富价认鉴（2014）102号鉴定结论书核定，该事故车辆损失为22925元。事故发生后原告方支付施救费3500元。陕B162**号车辆所有人为被告仇某某，该车在被告太平洋财险铜川支公司投有交强险和300000元限额的商业第三者责任险。豫U598**主车在被告平安财险济源支公司投有207000元限额的车辆损失险，豫U61**挂车在该公司投有72000元限额的车辆损失险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告仇某某驾驶机动车与原告方车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告仇某某应根据其过错承担主要赔偿责任。因被告仇某某的车辆在被告太平洋财险铜川支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，根据法律规定应先由该公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内承担70%。原告方车辆在事故中也存在过错，根据事故认定书的认定应承担次要责任，因该车在被告平安财险济源支公司投有车辆损失险，故对原告的损失，故该公司应在被告太平洋财险铜川支公司交强险赔偿后承担30%的赔偿责任。原告车辆损失经价格认证中心核定22925元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的施救费3500元是在交通事故发生后的实际支出，且有证据支持，本院予以确认；原告请求的停运损失、交通费用及鉴定费用，因未提供相关有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告某物流公司车辆损失16647.50元、施救费2450元，合计19097.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司与本判决生效后15日内赔偿原告某物流公司车辆损失6277.50元、施救费1050元，合计7327.50元。
三、驳回原告某物流公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告某物流公司承担315元，被告仇某某承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 戴乐丫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘宓佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第981号
原告：封某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：封某乙。
被告：封某丙。
被告：封某丁。
原告封某甲与被告封某乙、封某丙、封某丁继承纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封某甲的法定代理人李某及委托代理人肖永安，被告封某乙、封某丙、封某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，原告的父亲封明典于1968年6月23日去世，原告的母亲李爱莲于2013年1月25日去世。原告的母亲李爱莲生前有两套房产，一处位于淄川区淄矿路北山生活区12号楼中单元三楼西户，另一处位于淄博育才中学对面吉祥生活区45号楼2单元2层东户。李爱莲生前未留有遗嘱。现被告封某乙将母亲李爱莲的房产全部占有，不进行遗产分割，严重侵害了原告及其它继承人的合法权益。原告16岁便因父亲工亡顶替参加工作，原告帮助母亲将弟妹抚养成人，原告对家庭贡献较大，对母亲生前照料较多，应依法多继承母亲的遗产。原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求依法分割上述两套房产，应继承上述两套房产的全部价值560000.00元的四分之一，即140000.00元。
被告封某乙、封某丙、封某丁辩称，原告所诉称的两处房产已经过母亲李爱莲及其继承人办理了遗嘱及公证。位于淄川区洪山镇般阳东路215号产权证号为01-0082355号的房产是母亲李爱莲与父亲封明典的共同财产，属于封明典的一半份额已由封某乙继承。位于淄川区般阳路技术监督局东邻的吉祥生活区45号楼2单元2层201号房产是母亲李爱莲的个人财产，已由被告封某乙继承。2012年年底，母亲李爱莲生病住院，其间母亲考虑孙子封某丁自幼父母离婚，父亲封伟于1997年因车祸死亡，无依无靠，母亲就说把位于淄川区洪山镇般阳东路215号的房产给封某丁，并对封某甲说：“房子是你妹妹封某乙出钱买的，我也办理明白了，以后房子有什么事，你都要帮他们办理。”并对封某乙说：“北山的房子你要住你就住，你按市场价给封某丁房款。”后商定按市场价360000.00元给封某丁，封某乙已于2014年2月25日通过银行转账支付给封某丁房款350000.00元。综上，原告所诉缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，李爱莲与封明典是夫妻关系，封明典于1968年6月23日去世，李爱莲于2013年1月25日去世。原告封某甲与被告封某乙、封某丙是被继承人李爱莲的子女，封某甲为长子，封某丙为长女、封某乙为次女。李爱莲还有一子封伟，于1997农历2月8日去世。封某丁为封伟之子，封伟生前与妻子离婚。李爱莲的父母早于李爱莲去世，封明典的父母早于封明典去世。被继承人李爱莲与封明典生前有共同房产一处，位于淄川区洪山镇般阳东路215号，产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号。李爱莲还有位于淄川区般阳路技术监督局东邻房产一套，产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号。2006年5月26日，李爱莲在淄博市淄川区公证处办理遗嘱公证，将位于淄川区般阳路技术监督局东邻的房产及位于淄川区洪山镇般阳东路215号的房产属于李爱莲部分的份额给了被告封某乙。2012年11月23日，被告封某乙继承被继承人封明典遗留的坐落于淄川区洪山镇般阳东路215号，产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号的房产，并办理了公证，李爱莲与封某甲、封某丙、封某丁自愿放弃继承。2013年9月12日，被告封某乙继承了李爱莲遗留的坐落于淄川区般阳路技术监督局东邻的房产一处，房产证号为淄博市房权证淄川区字第××号，现该房产权人为封某乙，产权证号为04-1052847，封某甲与封某丙、封某丁自愿放弃继承上述遗产。
另查明，原告封某甲患脑外伤所致器质性意识障碍并抽搐、智能损害，目前为限制民事行为能力人。
确认上述事实有原告向本院提供的淄矿集团中心医院总务科拆迁证明一份、（2015）川民特字第1号民事判决书一份、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书一份、被告提供的淄川区公证处公证书三份、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、被继承人李爱莲录像资料一份及经本院调取的2012年11月22日淄川区公证处谈话笔录一份、2012年11月22日淄川区公证处询问笔录一份、2013年8月20日淄川区公证处询问笔录一份、放弃继承权声明书两份、产权产籍档案证明两份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告诉争的坐落于吉祥生活区45号楼2单元2层201号的房产及坐落于淄川区洪山镇般阳东路215号的房产一套，已由被继承人李爱莲及其他继承人封某甲、封某乙、封某丙、封某丁在淄川区公证处办理了公证，由封某乙继承上述遗产。原告的妻子李某称原告在办理公证时不具备完全民事行为能力，其签字按手印无效，并提供潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书一份、（2015）川民特字第1号民事判决书。本院认为，司法鉴定意见及民事判决书是在本院审理过程中作出，虽真实合法，但并不能证明原告在办理公证时是限制民事行为能力人，亦不能推翻三份公证书的效力，三份公证书来源真实合法有效，应作为认定案件事实的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告封某甲要求继承坐落于淄川区洪山镇般阳东路215号（产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号）的房产一套、淄川区吉祥生活区45号楼2单元2层东户（产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号）的房产一套共计价值560000.00的四分之一计140000.00元的诉讼请求。
案件受理费9400.00元，由原告封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 娇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执402号
申请执行人李绍林。
被执行人刘可，女，1982年11月26日生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇龙华村付家组898号，身份证号码：430121198211262021。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第00200号民事调解书，被执行人刘可应支付申请执行人李绍林生活费及学习费用共4730元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘可的银行存款4780元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郑敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第230号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：李建，斗山（中国）融资租赁有限公司法务。
被告：杜光华。
被告：张秀荣。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杜光华、张秀荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告杜光华、张秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，原告与被告杜光华签订《融资租赁合同》（合同编号209EX101312），根据合同约定，被告杜光华以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号DH225LC-7，机号29258），租赁成本为796000元，被告张秀荣提供连带担保责任。合同签订后，被告提走设备。原告根据约定履行了合同项下全部义务，但被告杜光华在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，经原告工作人员催要后仍没有支付，已构成严重违约。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告已到期租金25793.05元；2、判令被告支付违约金4707元。3、判令被告张秀荣承担连带责任。上述合计：30500.05元。
被告杜光华、张秀荣未进行答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
《融资租赁合同》，证明原告与被告之间存在租赁关系。被告杜光华向原告支付租金的明细一份、执行日程一份。证明被告杜光华向原告付款的事实以及每月按合同约定应付租金的事实。截止2012年12月10日，被告杜光华应付租金766565元，已还740771.95元，尚欠租金25793.05元。被告杜光华、张秀荣未到庭质证。本院对该组证据真实性予以确认。
被告杜光华、张秀荣未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定以下事实：
2009年11月13日，原告与被告杜光华签订《融资租赁合同》（合同编号209EX101312），根据合同约定，被告杜光华以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号DH225LC-7，机号29258），租赁成本为796000元，每期租金21162元。合同约定，原告为出租方，被告杜光华为承租方，被告张秀荣为担保人。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物。担保人为承租人对本合同所约定的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期限为本合同项下债务履行期届满后两年。逾期罚息条款约定，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他任何应付款项时，应根据逾期罚息利率向出租人支付从到期到实际支付日期间产生的逾期罚息，罚息利率18.25％。违约金按照未到期本金的2%收取。因本合同导致争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当日，原告将合同标的物交付被告杜光华。合同履行过程中，截至2012年12月10日，被告应付款为766565元，实际还款740771.95元，尚欠租金25793.05元未付。另查明，设备现仍在被告处。
本院认为，原告与二被告签订的编号209EX101312的《融资租赁合同》系三方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告依约履行了将租赁物提供给被告杜光华的义务，被告杜光华在承租期内未能按照约定及时足额交付租金，已构成违约。原告要求被告支付已到期租金25793.05元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据融资租赁合同附件明细表中第19条的约定，原告要求被告支付违约金4707元的诉讼请求，合理部分即515.86元，本院予以支持。被告张秀荣系连带责任保证的保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告杜光华、被告张秀荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光华支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司已到期租金25793.05元（截止时间2012年12月10日）；
二、被告杜光华支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金515.86元（25793.05元×2%（合同约定）】；
三、被告张秀荣对上述一、二项债务承担连带责任；
上述款项，被告杜光华须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30500.05元，支持金额26308.91元，占请求金额86.26%，案件受理费562.5元（原告已预交），减半收取281.25元，由被告杜光华负担242.6元，原告负担38.65元。余款281.25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1030号
罪犯刘成明，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘成明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月25日起至2017年9月24日止）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘成明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱表扬。2012年9月至2015年4月累计达标分17分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘成明减刑的异议。
本院认为，罪犯刘成明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘成明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00090号
原告齐清建，男，1977年7月15日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道东关社区*组。身份证号码：4129311977********。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告何ＸＸ，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县北郭乡贾作村*号院。身份证号码：4108231978********。
被告武陟县路安汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县文化路东段，组织机构代码：67808577-3。
法定代表人秦国兴，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县东环路中段。组织机构代码：66185321-1。
代表人金小涛，总经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，该单位职工，住河南省焦作市山阳区解放东路群英新村。
原告齐清建与被告何ＸＸ、武陟县路安汽车运输有限公司（以下简称武陟县路安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中联财险武陟支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐清建的委托代理人沈晨永、被告中联财险武陟支公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼，被告何ＸＸ、武陟县路安运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，在郑新线103省道新野县沙堰镇翟庄村公路处，被告何ＸＸ驾驶豫HE21**重型半挂牵引车由南向北行驶，与同向行驶的高丽娜驾驶我所有的豫R098**小型轿车发生碰撞，造成豫R098**小型轿车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，何ＸＸ负此事故的主要责任，高丽娜负次要责任。我的车辆经新野县价格认证中心鉴定，损失为20585元，支出鉴定费600元，拖车费1170元。豫HE21**车在中联财险武陟支公司投保有交强险。故请求三被告赔偿车损费20585元、拖车费1170元，共计21755元。诉讼费、鉴定费由三被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内提交以下证据：
1、齐清建的身份证、杨爽的身份证、豫R098**车的车辆行驶证及车辆转让协议各1份，证明原告的身份情况及杨爽将豫R098**车转让给原告，未办理过户登记手续的事实。
2、道路�通事故认定书1份，证明交通事故的发生情况及责任划分。
3、高丽娜的身份证及驾驶证各1份，证明高丽娜的身份情况及驾驶资格。
4、被告何ＸＸ的驾驶证及豫HE21**车的车辆行驶证、保单各1份，证明被告何ＸＸ的驾驶资格、豫HE21**车的车辆登记情况及投保情况。
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份及发票1张，证明原告的车辆损失为20585元，支出鉴定费600元。
6、新野县盛唐汽车维修站证明1份及发票12张，证明原告支出施救费1170元。
被告何ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
被告武陟县路安运输公司辩称，我公司所有的豫HE21**车在被告中联财险武陟支公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司进行赔偿，对事故责任划分不持异议，原告的各项诉求过高，由法院依法判决。
被告武陟县路安运输公司在法庭指定的举证期限�未向法庭提交证据。
被告中联财险武陟支公司辩称，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告，超出限额部分在商业第三者责任险内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中联财险武陟支公司在法庭指定的举证期限内向法庭提交快钱付款凭证1份，证明中联财险武陟支公司已支付给武陟县路安运输公司2000元的事实。
经庭审质证，对原告提交的第2份证据，被告中联财险武陟支公司对其关联性有异议，认为超出交强险2000元财产损失的部分应按3：7划分责任在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，对其他证据无异议。本院认为，该事故认定书系公安机关根据事故发生的实际情况依法作出的认定，被告中联财险武陟支公司无相反证据予以推翻，故对原告提交的该份证据予以采信，对原告提交的其他证据亦予以采信。对被告中联财险武陟支公司提交的证据，原告�异议，认为付款凭证明确显示收款人为武陟县路安运输公司，原告并未收到该款。本院认为，该付款凭证与本案无关联性，故对该份证据的证明方向不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月12日21时55分，在郑新线103省道新野县沙堰镇翟庄村公路处，被告何ＸＸ驾驶被告武陟县路安运输公司所有的豫HE21**重型半挂牵引车由南向北行驶，与同向行驶的高丽娜驾驶原告所有的豫R098**小型轿车发生刮擦、碰撞，造成豫R098**小型轿车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，何ＸＸ负此事故的主要责任，高丽娜负次要责任。2014年6月12日，原告支付新野县盛唐汽车维修站拖车费1170元。同年7月2日，经新野县价格认证中心鉴定，豫R098**车的车辆损失为20585元，原告支出鉴定费600元。豫HE21**车在中联财险武陟支公司投保有保险限�为122000元的交强险，保险期限为2013年9月5日至2014年9月4日。
本院认为，本案是由道路交通事故造成的财产损失纠纷。本案中，被告何ＸＸ未按照操作规范安全驾驶机动车辆，造成原告车辆受损，负事故的主要责任，故被告何ＸＸ应对由此产生的损失承担赔偿责任。因豫HE21**车在被告中联财险武陟支公司投有交强险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的各项数额，应以本院确定的为准。原告的车辆损失费为20585元，施救费为1170元，以上共计21755元，由被告中联财险武陟支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因交强险已足够赔付，故被告何ＸＸ、武陟县路安运输公司不再承担赔偿责任。被告中联财险武陟支公司辩称应在交强险2000元财产损失限额范围内赔偿，与交强险的立法精神不符，本院依法不予支持。被告何ＸＸ、武陟县路安运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐清建21755元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，鉴定费600元，由被告武陟县路安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 任书环
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第790号
原告：杨文博，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区草店镇。
委托代理人：王俊全、吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：梁耀秋，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西蒙山县陈塘镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地广西壮族自治区梧州市蒙山县。
原告杨文博诉被告梁耀秋、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司（以下除判项外简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文博诉称：2013年5月11日19时38分，梁耀秋驾驶桂D／WY7**号普通二轮摩托车沿小榄木林森大道由小榄工业大道往吉安方向行驶，行驶至小榄镇木林森大道木林森股份公司对开路段时与逆向行驶，由杨文博驾驶的无号牌二轮机动车（电机号：10051682＊＊，车架号：XD20100700003＊＊，搭载余姣）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁耀秋、杨文博、余姣受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定杨文博承担此事故的主要责任，梁耀秋承担此事故次要责任，余姣不承担此事故的责任。原告受伤住院治疗，应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：两被告连带赔偿原告20748.28元，并由被告承担诉讼费用。
两被告无任何答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日19时38分，梁耀秋驾驶桂D／WY7**号普通二轮摩托车沿小榄木林森大道由小榄工业大道往吉安方向行驶，行驶至小榄镇木林森大道木林森股份公司对开路段时与逆向行驶，由杨文博驾驶的无号牌二轮机动车（电机号：10051682＊＊，车架号：XD20100700003＊＊，搭载余姣）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁耀秋、杨文博、余姣受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定杨文博承担此事故的主要责任，梁耀秋承担此事故次要责任，余姣不承担此事故的责任。后原告诉至本院，要求赔偿。
另查：原告因事故导致受伤，被送往中山市小榄人民医院治疗，住院9天，医嘱：休息8周等。本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的如下：医疗费13950.01元（凭票9张），住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元），护理费900元（住院9天，每天100元），误工费7080.67元（住院9天，医嘱休息56天，按原告月收入3268元计算），交通费酌定300元，财产损失200元（凭票），共计22880.68元。
再查：肇事车辆桂D／WY7**号普通二轮摩托车在人民保险公司投保了责任限额为122000元的强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司承保了桂D／WY7**号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的30%，由梁耀秋承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述损失共计22880.68元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费13950.01元、住院伙食补助费450元，共计14400.01元，应先由人民保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余4400.01元的30%即1320元，由梁耀秋承担；
2、护理费900元、误工费7080.67元、交通费300元，共计8280.67元，未超强制保险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险公司承担；
3、财产损失200元，由人民保险公司承担。
据此，应由人民保险公司支付原告赔偿款18480.67元；由梁耀秋支付原告赔偿款1320元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。二被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文博交通事故赔偿款18480.67元；
二、被告梁耀秋于本判决生效之日起十日内支付原告杨文博交通事故赔偿款1320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取为159元，由原告负担11元，被告人民保险公司负担138元，被告梁耀秋负担10元（此费原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年六月十九日
书记员 胡烽明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1057号
罪犯赫某某，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。山西省沁水县人民法院以（2013）沁刑初字第33号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月26日至2015年10月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯赫某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赫某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫某某减去有期徒刑二个月（刑期执行到2015年8月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第39号
原告朱晓云。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。
委托代理人朱新云，系原告哥哥。
被告杨卫平。
被告胡妙化。
原告朱晓云与被告杨卫平、胡妙化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱晓云的委托代理人曾柳、朱新云到庭参加了诉讼，被告胡妙化、杨卫平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓云诉称，2013年10月10日，被告杨卫平因资金周转需要，向原告借款20万元，签订了借款合同，约定借款期限三个月，利息2.2%，并由被告胡妙化承担连带保证责任，到期后，被告杨卫平仅偿还了本金2.25万，利息支付至2014年8月1日，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，现请求法院判令两被告立即偿还所欠原告借款本金177500元，利息支付至实际履行之日止。
被告胡妙化庭后书面答辩称，一、原告朱晓云与被告杨卫平于2013年10月10日签订借贷合同期限为三个月，该借款已经足额清偿，现在起诉的这笔欠款是再次借款六个月并未告知他，与他无关；二、他应投资公司负责人朱新云的要求，为被告杨卫平提供担保在是公司签订的担保协议，他与朱晓云从未见过面，也不可能去为她提供担保，所以他不应承担任何法律责任；三、他与投资公司的担保为一般担保，主债务履行期已届满12个月，保证人免除保证责任；四、朱晓云与杨卫平的借贷不是一般的民间借贷，是投资公司为逃避法律惯用的手法，请法院核实。
被告杨卫平未予答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告杨卫平因资金周转需要，通过原告哥哥朱新云的介绍，在朱新云开办的的湖南壹品投资咨询管理有限公司，以原告朱晓云的名义向被告杨卫平提供借款20万元，约定借款期限为三个月即2013年10月10日起至2014年1月9日止，利率2.2%，按月支付利息，原、被告签订了借款合同。合同中约定：丙方（胡妙化）自愿为甲方（杨卫平）的本次借款承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止，丙方在担保期间承担连带清偿责任。原告和两被告均在合同上签了名。原告按合同支付了20万现金给被告杨卫平，被告杨卫平向原告出具了借据。被告胡妙化另行向原告签署了承诺书，主要内容为：本人胡妙化，因借款人杨卫平向朱晓云借款20万元，期限为3个月。因借款人到期未还清，本人通过慎重考虑决定为借款人杨卫平继续承担连带责任担保，并承诺，在担保期间，本人按债权人的要求，督促借款人履行借款义务，如借款人不能按合同正常履行，债权人有权向本人索讨，本人自愿为借款人代付利息及本金，绝无异议。原告的利息款的收取也是委托湖南壹品投资咨询管理有限公司代为收取。到期之后，被告杨卫平仅偿还了本金2.25万元，并将利息支付至2014年8月1日，余欠本金177500元，原告的委托人湖南壹品投资咨询管理有限公司多次找被告杨卫平催要未果，2014年9月后，湖南壹品投资咨询管理有限公司无法联系到杨卫平本人，后找到担保人胡妙化索要未果。原告遂于2015年1月13日本院提起了诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、承诺书、借条、身份证明，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告杨卫平向原告借款20万元，签订了借款合同，并出具借据，该借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还该借款尚未清偿的部分177500元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率为月利率2.2%，超出了民间借贷法律所允许的利率标准，应当予以调整。被告胡妙化称，被告杨卫平在借款到期后已将借款全部还清的抗辩理由，因没有提供任何证据予以佐证，本院不予采信。被告胡妙化对此笔借款承担责任担保的方式和期限，因根据借款合同和被告胡妙化签署的承诺书上的约定，被告胡妙化对该笔借款是承担连带保证责任，对于保证期限，双方约定“担保期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止”，根据相关的司法解释，这类约定属于对担保期限约定不明的情形，担保期限推定为主债务履行期届满起二年，因主债务履行期限届满时间为2014年1月9日，原告向本院提起诉讼的时间为2015年1月13日，故原告起诉时并未超过担保的期限，原告要求担保人即本案被告胡妙化承担担保责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨卫平于本判决书发生法律效率后十日内偿还原告朱晓云借款本金177500元，并支付该借款利息（本金为177500元，以月利率2%计，时间自2014年8月1日起计算至实际履行之日止），被告胡妙化对上述借款本金及利息款向原告朱晓云承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，由被告杨卫平、胡妙化共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘炳泉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1717号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：彭光有。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 裴传琴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1193号
原告：谢庆文，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩秋景，男，40岁，汉族，住河南省清丰县。
原告谢庆文与被告韩秋景买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告韩秋景，被告韩秋景下落不明，且原告谢庆文明确表示不缴纳案件公告费。本案现已审理终结。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告韩秋景送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告谢庆文的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月十七日
书记员 李方方
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01470号
原告：张蔚，务工。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：缪月新，个体户。
原告张蔚诉被告缪月新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张蔚委托代理人陈伟、被告缪月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蔚诉称：原、被告系朋友关系，被告以开饭店缺少部分启动资金为由，从原告处借款30000元，并立有借条一份。原告在此之后，曾多次向被告提出还款要求，被告一再拖欠不还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
张蔚提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2013年2月8日被告缪月新出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实
缪月新辩称：我确实借了原告30000元。我和原告不是朋友关系，原告是我的前妻。借钱时我们是恋爱关系，借这个钱是为了经营路客餐厅。我们是2013年6月份拿的结婚证，大概是2013年12月份离婚，从条据出具之日到我们离婚，她都没有向我要过此笔借款。我曾问过原告借条的事，她说借条已经丢了，不会再向我要这个钱了，所以我平时给她钱的时候都没提到这是还她钱的。这30000元我不愿意还，我在她身上用的钱远远不止30000元，原告不应该向我要这个钱。
经审理查明：2013年2月8日被告缪月新以经营饭店缺少资金为由，向原告张蔚借款30000元，由被告出具借条一张，写明“今借到张蔚人民币叁万元整（30000元）”，双方未书面约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催要此款无果。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实：有原、被告陈述、被告缪月新出具的借条原件一张在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告曾是夫妻关系，被告虽在婚前向原告借款30000元，但被告在恋爱、婚姻期间为原告花费颇多，足以冲抵此笔借款。因被告未向本庭提供其确为原告花费的相关证据，本庭对此抗辩意见的真实性不予认可，且即使被告确实在恋爱、婚姻期间为原告有所花费也与本案借款缺乏关联性，不能用来冲抵此借款，故对此抗辩意见本院不予采信。被告辩称，原告曾承诺不再向被告主张此笔借款，因被告未能提供证据加以证明，故对此抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告缪月新于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张蔚借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1715号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌盗窃于2015年7月11日向公安机关投案自首并被羁押和刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人汪君业，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5660号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇、代理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人汪君业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某隐瞒自己的已婚情况与被害人李某以男女朋友交往，期间黄某趁李某不注意之机记住其银行卡密码。2015年4月10日22时许，黄某到李捷梅居住的深圳市龙华新区民治街道上塘东龙新村117栋305房，趁李某熟睡之际，将李某挎包内的一张浦发银行卡（卡号：62×××92）盗走，次日凌晨2时许，黄某到龙华新区大浪街道鹊山路口25号招商银行柜员机旁，利用雨伞遮挡身体，并用衣服遮掩面部，使用李某的银行卡分五次取款15000元人民币，随后返回李某住处，将银行卡放回李某挎包内。李某于2015年4月17日发现银行卡内余额变少后报警，并于2015年5月7日查看银行取款录像时怀疑是黄某取走其卡内款项，遂质问黄某，此时黄某才承认盗窃的犯罪事实。被告人黄某于2015年7月11日到深圳市公安局宝安分局投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人汪君业辩称被告人黄某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人黄某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月六日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 昭 贤