wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2592号
原告张艳丰，个体户，河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张瑞华，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李继英，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告胡井志，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
原告张艳丰诉被告张瑞华、李继英、胡井志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丰，被告张瑞华、被告胡井志的委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告李继英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳丰诉称，被告张瑞华、李继英因资金周转，于2014年8月4日向我借款人民币300000.00元，约定按月息2%计息，还款期限为2015年2月3日。此借款由被告胡井志予以担保。期间我与被告张瑞华有经济往来，从张瑞华大窖拉走过土豆等合款20000.00元没有给付。借款本金300000.00元，按约定的利率2%计息，2014年8月4日至2015年7月4日利息为66000.00元。减除欠被告张瑞华的土豆款等，被告尚欠46000.00元利息，本息合计346000.00元。借款到期后，被告以种种拒不还款，担保人也未履行担保义务。为此起诉，要求依法判令被告张瑞华、李继英偿还借款本息346000.00元，由被告胡井志承担连带偿还责任。
原告以自己的陈述，提供与被告张瑞华、李继英、胡井志的借款协议书来证实自己的主张。
被告张瑞华辩称，对原告陈述的借款事实和数额、利率、所欠利息和经济往来情况无异议。我暂时没钱，可以在2015年10月份偿还本息。
被告胡井志辩称，对原告起诉陈述无异议。借款人张瑞华、李继英以自有财产大窖作保证，借款合同未约定担保方式，胡井志是一般担保，不应承担连带责任。二借款人有大窖和大窖出租费，应当对借款人的大窖进行保全。胡井志不知道借款人与原告之间的经济往来情况。胡井志担保实在借款人以大窖作担保的情况下担保的，二借款人有欺诈行为，应免除担保人担保责任。胡井志协助借款人尽快还款。
被告李继英未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张瑞华、李继英因资金周转，于2014年8月4日向原告借款人民币300000.00元，约定按月息2%计息，还款期限为2015年2月3日。此借款由被告胡井志提供担保，担保方式为连带责任保证。期间原告与被告张瑞华有经济往来，从张瑞华大窖拉走过土豆等合款20000.00元没有给付。借款本金300000.00元，按各方约定的利率2%计息，2014年8月4日至2015年7月4日利息为66000.00元。减除原告欠被告张瑞华的土豆款等20000.00元，被告尚欠原告利息46000.00元，本息合计346000.00元。原告索要未果，向本院起诉，要求判令被告张瑞华、李继英偿还借款本息346000.00元，由被告胡井志承担连带偿还责任。
上述事实有原、被告诉辨陈述，原告提供的2014年8月4日原、被告各方形成的借款协议书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞华、李继英于2014年8月4日向原告借款人民币300000.00元、尚欠利息46000.00元的事实存在。被告胡井志为张瑞华、李继英借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后，有权向借款人追偿。原告与三被告签订的借款担保合同内容合法、有效，受法律保护。原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张瑞华、李继英偿还给原告张艳丰借款本金人民币300000.00元并支付利息人民币46000.00元，本息合计人民币346000.00元。被告胡井志承担连带偿还责任。此项限判决生效后十日内履行完毕。
被告胡井志在履行担保责任后有权向被告张瑞华、李继英追偿。
案件受理费6700.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 张宏亮
第2页
第1页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执105-1号
申请执行人：刘金祥，男，汉族，住什邡市洛水镇。
申请执行人：夏学艳，女，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修。
刘金祥、夏学艳与四川德达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）什邡民初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执105-1号
申请执行人：刘金祥，男，汉族，住什邡市洛水镇。
申请执行人：夏学艳，女，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修，总经理。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1650号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川德达建筑工程有限公司的银行存款2140408元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第90号
上诉人（原审原告）任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部。
负责人林加兴，该经理部经理。
被上诉人（原审被告）北安市建筑工程联营公司。
法定代表人支庆惠，该公司经理。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
上诉人任丘市第二建筑安装工程有限公司北安市工程经理部（以下简称任丘二建北安经理部）与被上诉人北安市建筑工程联营公司（以下简称联营公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2013）北民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任丘二建北安经理部负责人林加兴，被上诉人联营公司的委托代理人仲伟良到庭参加诉讼。
原审原告任丘二建北安经理部在原审法院诉称，2004年，联营公司下属安装工程施工队承包人李勋诉求工程款55，290.00元及利息，在庭审中北安市人民法院以“因联营公司与任丘二建北安经理部工程结算纠纷案尚在黑河市中级人民法院审理过程中，且此案与本诉讼案件事实有关联，其处理结果会对本案的审理有影响”为由中止审理，任丘二建北安经理部与联营公司工程款结算案以黑龙江省高级人民法院（2006）第178号民事判决审结以后，又恢复审理。经北安市人民法院（2004）北民初字第90号和黑河市中级人民法院（2008）第24号民事判决审结，判决任丘二建北安经理部给付李勋工程款55，290.00元，利息10，155.39元，诉讼费2，473.00元。任丘二建北安经理部不服以上两个判决，申请再审，黑龙江省高级人民法院2011年驳回任丘二建北安经理部再审申请，2008年北安市人民法院（2008）北法执字第452号民事裁定书证明任丘二建北安经理部被迫履行了给付义务。李勋同联营公司、任丘二建北安经理部签有《承包合同》，施工到2011年6月12日退出，施工价值55，290.00元，由张春艳、刘彦实际是刘克明接续施工，张春艳、刘彦实际就是刘克明同联营公司、任丘二建北安经理部签有《承包合同》，任丘二建北安经理部又与张春艳、刘彦实际就是刘克明签有《建筑安装承包补充协议书》。2004年，联营公司诉求任丘二建北安经理部给付拖欠工程款，经黑河市、黑龙江省两级法院审结，黑龙江省高级人民法院（2006）第178号民事判决认定联营公司八个队施工总价值为14，404，837.21元，其中安装工程价值为1，590，831.79元，认定给付联营公司工程款2064万余元，判决联营公司返还多收工程款619万余元。安装工程价值1，590，831.79元就是联营公司承包的全部安装工程的价值，此事实证明，李勋施工价值55，290.00元已被联营公司结算过去，并已冲减往来账，即冲减任丘二建北安经理部给付的工程款数量，李勋又通过诉讼结算一次，任丘二建北安经理部又被迫给付一次55，290.00元，属重复给付，那么联营公司结算过去的李勋的施工价值55，290.00元应予返还。1、请求判决联营公司返还被其重复结算过去的李勋施工的工程价值55，290.00元。2、请求判决联营公司给付自李勋诉求给付利息之日2004年7月23日起至本案判决之日55，290.00元本金的利息，利率按法院有关规定。
原审法院裁定认为，任丘二建北安经理部系1999年9月13日成立的非法人组织，于2009年10月23日被黑龙江省北安市工商局行政管理局吊销营业执照。现已不具有诉讼主体资格。据此裁定，驳回任丘二建北安经理部的起诉。
裁定送达后，任丘二建北安经理部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、在原审中，任丘二建北安经理部负责人林加兴出示了委托书，委托书是由任丘市第二建筑安装工程公司（以下简称任丘二建公司）出具的，证明任丘二建北安经理部是任丘二建公司在北安市设立的分公司，委托任丘二建北安经理部处理北安工程项目善后事宜，如涉及诉讼，委托以任丘二建北安经理部名义提起诉讼或应诉。委托权限：诉讼当事人应有的权利和义务。委托期限：至任丘二建北安经理部善后事宜处理完结之日。因此原审法院对本案准予立案，以任丘二建北安经理部提起诉讼合乎《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。2、2004年联营公司下属安装施工队负责人之一李勋提起诉求由任丘二建北安经理部给付工程款55，290.00元及利息时，被北安市人民法院（2004）第90号和黑河市中级人民法院（2008）第24号民事判决驳回，认定李勋和任丘二建北安经理部主体适格，现任丘二建北安经理部就同一事实向联营公司主张返还55，290.00元，原审法院又认定任丘二建北安经理部主体不适格，系双重标准，有悖公平。3、虽然任丘二建北安经理部是任丘二建公司的分公司，但北安的工程由任丘二建北安经理部实施，建房与售房均由任丘二建北安经理部完成，工商管理办法及公司法均规定允许歇业、停业、取消营业执照、吊销营业执照的组织处理善后事宜，原审法院裁决违法法律规定。4、任丘二建北安经理部在以往共涉及24起案件，从基层法院到中级法院、高级法院及最高法院均认定任丘二建北安经理部主体适格。请求二审法院依法撤销原裁定，支持任丘二建北安经理部的诉讼请求。
本院经审查认为，任丘二建北安经理部系任丘二建公司在北安市设立的分支机构，并于1999年9月13日依法登记注册办理了营业执照，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构系《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。虽然任丘二建北安经理部于2009年10月23日被吊销营业执照，但并未实际注销，其仍可以任丘二建北安经理部的名义参加诉讼，故原审法院裁定驳回任丘二建北安经理部的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2013）北民初字第106号民事裁定；
二、指令北安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘树军
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 仇长城
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1474号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告孙继华，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告孙继华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第45-1号
申请执行人史森，男，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路***号附*号。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市中原西路***号院**号楼*单元**号。
申请执行人史森与被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年1月12日作出（2014）郑仲调字第854号调解书。由于二被执行人未履行该生效的法律文书。本院根据申请执行人史森申请，于2015年2月9日决定对本案立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆银行存款120万�，或扣留、提取二被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖二被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年二月十二日
书记员 常 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1858号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月，被告人何某某租住东莞市大朗镇长塘村长居公寓308房。2015年6月开始至今，何某某先后容留吸毒人员莫某某在上述308房吸毒约3次、容留吸毒人员李某某在上述308房吸毒约5次。2015年8月12日23时许，民警对上述308房进行搜查，当场抓获被告人何某某和莫某某、李某某，并在现场缴获疑似毒品1包（净重0.13克，经检验含甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1批。经现场检测，被告人何某某及李某某、莫某某尿液检测结果甲基安非他明类毒品呈阳性。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人何某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人何某某多次容留他人吸食毒品，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月十日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1236号
原告：沈越锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：袁健，男，1988年2月12日出生，汉族，住余姚市。
原告沈越锋与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。因无法直接向被告袁健送达相关诉讼材料，本院于2018年1月25日依法向被告袁健公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈越锋的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼；被告袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈越锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款21000元；2.判令被告支付原告从2016年3月8日起至实际还款之日止的利息（按月2%计算至起诉之日为4200元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月8日向原告借款人民币21000元，原告向被告交付了借款，同时，被告向原告出具了借条和收据，约定该笔借款用于还信用卡，保证在2016年5月20日前归还借款，利息按照银行同期五年贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告并未归还本息，原告向被告多次催讨未果，故诉呈贵院，望判如所请。
被告袁健未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《收条》各一份，拟证明被告向原告借款21000元，约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，并于2016年5月20日前归还的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的如下事实：2016年3月8日，被告袁健向原告沈越锋借款21000元用于还信用卡，并出具《借条》、《收条》各一份，约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，于2016年5月20日前准时归还。被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为：原告沈越锋与被告袁健之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约。本案中，原、被告在《借条》中约定借款利息为银行同期五年贷款利率的四倍，现原告主张月利率按2%计算，本院不予支持，且对于原、被告约定的利率超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。对于原告诉请中合法、合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁健归还原告沈越锋借款21000元，并支付自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期五年贷款利率的四倍（不高于年利率24%）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告沈越锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，由被告袁健负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 夏建庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1236号原告：沈越锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。被告：袁健，男，1988年2月12日出生，汉族，住余姚市。原告沈越锋与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。因无法直接向被告袁健送达相关诉讼材料，本院于2018年1月25日依法向被告袁健公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈越锋的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼；被告袁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈越锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款21000元；2.判令被告支付原告从2016年3月8日起至实际还款之日止的利息（按月2%计算至起诉之日为4200元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月8日向原告借款人民币21000元，原告向被告交付了借款，同时，被告向原告出具了借条和收据，约定该笔借款用于还信用卡，保证在2016年5月20日前归还借款，利息按照银行同期五年贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告并未归还本息，原告向被告多次催讨未果，故诉呈贵院，望判如所请。被告袁健未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《收条》各一份，拟证明被告向原告借款21000元，约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，并于2016年5月20日前归还的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的如下事实：2016年3月8日，被告袁健向原告沈越锋借款21000元用于还信用卡，并出具《借条》、《收条》各一份，约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍，于2016年5月20日前准时归还。被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：原告沈越锋与被告袁健之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约。本案中，原、被告在《借条》中约定借款利息为银行同期五年贷款利率的四倍，现原告主张月利率按2%计算，本院不予支持，且对于原、被告约定的利率超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。对于原告诉请中合法、合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁健归还原告沈越锋借款21000元，并支付自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期五年贷款利率的四倍（不高于年利率24%）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告沈越锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费325元，由被告袁健负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  夏建庆二〇一八年四月十三日代书 记员  丁文杰???
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保16号
申请人朱宝齐。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董海波。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币50万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执281号
申请执行人韩玉林
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
申请执行人韩玉林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0826民初362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初362号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金大梁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2862号
罪犯乐某梅，男，1969年5月15日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，个体户。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年2月27日作出（2015）大刑初字第27号刑事判决，以被告人乐某梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年2月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐某梅在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年7月经考核评定累计1.2分。本次缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐某梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐某梅减去有期徒刑一个月，刑期自2015年2月26日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第249号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被取保候审，2014年9月23日继续被取保候审。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被取保候审，2014年10月16日继续被取保候审。
被告人祝某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被取保候审，2014年10月16日继续被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人洪某、吴某甲、祝某甲犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人洪某、吴某甲、祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年7月29日至8月8日，被告人洪某、吴某甲、祝某甲伙同肖某、陈某、袁某、王某（均已判刑）在位于衢州市衢江区上方镇樟树巷20号的被告人吴某甲家中开设赌场，供他人赌博。其中，被告人吴某甲、洪某夫妻负责提供赌博场所及赌具，被告人洪某还负责烧开水、买吃食等服务，被告人祝某甲负责在赌场外望风。肖某、陈某、袁某、王某负责维持赌场秩序、抽头及分利。期间赌场共获利15000元。被告人吴某甲、洪某共分得2700元，被告人祝某甲分得2000元。
2013年8月8日晚，肖某、陈某、袁某、王某等人认为参赌人员陈雪平于当日下午在赌场掀桌子不给面子，遂前往上方镇立模村找陈雪平，对陈雪平实施殴打，并用刀捅刺陈雪平，致陈雪平死亡。
案发后，被告人吴某甲、祝某甲主动到公安机关投案。被告人吴某甲、洪某退出赃款2700元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、归案经过、××证复印件，证人林某甲、卢某、吴某乙、黄某甲、饶某甲、黄某乙、刘某、饶某乙、朱某、周某、李某、祝某乙、肖某、陈某、袁某、王某、鄢某、曾某、赵某、林某乙的证言，法医精神鉴定意见书，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、吴某甲、祝某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、洪某、祝某甲起次要作用，属从犯，对三被告人应予以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲、祝某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可予以从轻处罚；被告人洪某归案后及在法庭上能自愿认罪，退出赃款，可予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
三、被告人祝某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
四、扣押的赃款2700元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 罗梦婷
附刑法条文：
1、《刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00008号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人李某某，男，农业户口。
被执行人卢某某，女，系李某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月10日作出的来卫生计生征决（2015）第0715003号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，�请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人李某某、卢某某婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月6日向被执行人李某某、卢某某依法送达了来卫生计生征告知（2015）第0715003号征收社会抚养费告知书。2015年4月10日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫生计生征决（2015）第0715003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李某某、卢某某征收社会抚养费30918元，并于2015年7月8日向被执行人李某某、卢某某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人李某某、卢某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被申请执行人李某某、卢某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715003号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1702号原告张某甲，农民。被告李某，农民。本院于2015年7月6日立案受理了原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲要求与被告李某离婚。经查，原告张某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年6月18日生一男孩张某乙。原告张某甲要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某甲与被告李某自愿离婚。原、被告婚生之子张某乙由被告李某抚养，原告张海涛每月给付抚养费350元，一年一给付，于当年的1月1日给付，至张某乙18周岁止。2015年8月份至12月份的抚养费1750元，于2015年8月4日给付（已执行）。被告李某娘家陪嫁的被褥六套及个人的黄金项链一条、玉镯子一个、白金戒指一个归被告李某所有（已执行）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员顾永军二〇一五年八月四日书记员蒋建新
河北�晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00065号
原告贾占涛，男。
被告谷青波，男。
被告周鹏，男。
本院在审理原告贾占涛诉被告谷青波、周鹏民间借贷纠纷一案中，原告贾占涛于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾占涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾占涛负担。
审判员 高江哲
二〇一五年八月十日
书记员 翟 寒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00022号
原告常革，女，1969年2月19日出生，汉族，住营口市站前区星光小区**号4-3-42。
委托代理人常萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住营口市站前区永江花园。
被告营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。
法定代表人张敏杰，董事长。
委托代理人周景伟，系营口永江物业服务有限公司员工。
被告张敏杰，男，1959年12月11日出生，汉族，住营口市站前区永江花园。
被告张友，男，1983年1月13日出生，汉族，住营口市站前区永江花园。
原告常革诉被告营口永江金誉房地产开发有限公司、张敏杰、张友借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审、审判员李敏、贾琳参加评议，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人常萍，被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托代理人周景伟到庭参加诉讼。被告张敏杰、张友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告营口永江金誉房地产开发有限公司签订了借款合同，合同约定被告营口永江金誉房地产开发有限公司向原告借款人民币709万元，借款期限为2个月，自2014年1月7日至2014年3月7日。借款利率为每月2%，合同规定每30天支付一次利息，每月利息14.18万元，本金到期一次性归还。合同还规定如借款人未按约定的时间归还借款本息，出借人将对逾期借款本金每日计收1‰罚息。并收取20%违约金。当日被告张敏杰个人为借款人提供连带责任担保，保证担保期间为到期还款次日起2年。2014年5月20日主合同借款期限已经届满，借款人未能偿还借款本息，第三人对此完全知晓，并同意在此情况下继续为该借款债务提供保证担保。保证期限至2016年5月20日。
2014年6月20日双方又签订了对帐确认书，双方经对帐确认截止到2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金709万元，截止2014年6月7日之前的利息已经付清。被告承诺尽快偿还上述欠款本息。但三被告并未偿还，故诉至法院，请求判令1、判令第一被告给付借款本金人民币709万元及利息。2、判令三被告给付借款的罚金、违约金141.8万元。3、判令被告张敏杰、张友对第一被告借款承担连带保证责任。4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
被告营口永江金誉房地产开发有限公司辩称：1、被告向原告借款709万元，并约定月利率2%，均无异议，2、原、被告约定的违约金有异议。合同法未对借款合同中关于违约金做出明确规定，只规定了利息的计算方法，而本案中既约定了利息又约定了违约金，显然变相违反了利息不得高于银行利率4倍的法律规定，属于无效条款。3、原、被告约定的罚息有异议。因罚息对逾期还款的一种惩罚性约定，其性质与违约金相同。因此，与违约金的异议理由相同，被告不同意给付。
被告张敏杰、张友未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告与被告营口永江金誉房地产开发有限公司签订了借款合同，合同约定被告营口永江金誉房地产开发有限公司向原告借款人民币709万元，借期为2个月，自2014年1月7日至2014年3月7日。借款利率为每月2%，合同规定每30天支付一次利息，每月利息14.18万元，本金到期一次性归还。合同还规定如借款人未按约定的时间归还借款本息，出借人将对逾期借款本金每日计收1‰罚息。并收取20%违约金。同日，被告张敏杰与原告签订了保证合同，被告张敏杰、张友分别为被告营口永江金誉房地产开发有限公司的借款提供担保，担保期间为主合同项下的借款到期之次日起2年，保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
2014年6月20日双方又签订了对帐确认书，双方经对帐确认截止到2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金709万元，截止2014年6月7日之前的利息已经付清，被告承诺尽快偿还上述欠款本息。但至今未偿还。2015年2月28日，原告对被告张友提出撤诉申请，理由为对其责任在本案中不予以追究。
本院所确认的上述事实有，借款合同、付款凭证、确认单、保证合同、申请书及双方当事人的陈述在卷为凭。且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告营口永江金誉房地产开发有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，原、被告双方对所欠借款及利息经对帐予以确认，被告营口永江金誉房地产开发有限公司应按合同的约定履行给付义务。关于利息的约定，虽然原、被告双方在合同中约定的利率为月息2分，但与双方合同中关于借款人未按约定的时间归还借款本息，贷款人按未足额还款部分的20%计收违约金及每日计收1‰罚息的约定相加，已违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。被告张敏杰为被告营口永江金誉房地产开发有限公司的借款提供担保，其与原告签订的保证合同符合担保法的规定，合法有效，被告张敏杰对被告营口永江金誉房地产开发有限公司的借款承担连带担保责任。原告以对被告张友的责任在本案中不予以追究为由，而提出对其的撤诉申请，是原告对其享有权利的处分决定，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口永江金誉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金709万元，并从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息至实际付清之日止。
二、被告张敏杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审案件受理费71，300元（实交35，650元），保全费5000元，由被告营口永江金誉房地产开发有限公司、张敏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00329号
罪犯王振会，男，1954年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）阜刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人王振会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王振会赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10365.78元；赔偿附带民事诉讼原告人董国侠经济损失人民币178105.6。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）皖刑终字第00513号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判王振会死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王振会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王振会因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，经本院依法改判王振会死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年3月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王振会没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王振会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王振会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2742号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码证：16019027-X。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘阳发，男，汉族，1977年10月20日生，住赣州市于都县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告刘阳发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼。被告刘阳发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金149421.02元、利息23370.44元、滞纳金9728.66元（该利息、滞纳金暂计至2017年4月29日，以后利息、滞纳金按约定支付直至还清所有款项为止），律师费用10476元，合计192996.12元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘阳发于2014年1月2日向原告赣州中行申请开立长城环球通金卡信用卡一张并消费。截至2017年4月29日止，被告尚欠原告本金149421.02元、利息23370.44元、滞纳金9728.66元。原告为实现本案债权支付律师代理费10476元。原告多次催收借款本息未果遂起诉。
被告刘阳发未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人职务任免通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的身份；
证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实；
证据4、信用卡领用合约，证明原、被告双方的权利、义务；
证据5、直客式分期材料，证明被告向原告申请分期贷款30万元的事实；
证据6、账户查询表，证明被告所持信用卡发卡日期及额度变化；
证据7、消费清单、逾期明细清单，证明被告消费情况及逾期还款、欠息等情况；
证据8、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告刘阳发未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告刘阳发向原告赣州中行申请开立长城环球通金卡信用卡一张，并承诺遵守履行中银信用卡领用合约（即指《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部欠款，无需支付透支利息；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；未能按期偿还在对账单上列明的最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，若逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告领取信用卡后于2014年3月20日激活该卡并使用，并于2015年11月14日起开始逾期还款。截至2017年4月29日止，被告尚欠原告本金149421.02元、利息23370.44元、滞纳金9728.66元。原告为实现本案债权支付律师代理费10476元。
本院认为，被告刘阳发领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告逾期还款应向原告支付逾期还款利息，不宜再要求被告支付滞纳金，对该诉讼请求，本院不予支持。关于本案律师代理费承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，原告为实现本案债权实际支付律师代理费10476元，该费用未超过《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的标准，故被告刘阳发应当向原告支付律师代理费10476元。被告刘阳发经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘阳发于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款149421.02元；
二、由被告刘阳发于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行利息（自2015年11月14日起，以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；
三、由被告刘阳发于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费10476元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告刘阳发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘燕
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执369号
被执行人王春章，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人王春章犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第130号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人王春章发出执行通知书，责令被执行人王春章缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王春章未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王春章财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执788-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园2幢13-20号1-2层，组织机构代码89313479-3。
负责人：余锦兴，职务行长。
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被执行人：陈洁生，男，1989年4月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈洁生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈洁生有若干银行账户，但其账户余额均较少，申请执行人不要求对被执行人的银行账户予以冻结。本院已作出（2016）粤0515执788-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人陈洁生名下的号牌号码为粤Ｄ×××××号及粤Ｄ×××××号的小型轿车各一辆。但该两辆机动车无法实际控制，被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 黄克宽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈素青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢281号
申请执行人山东省高密市通用机械有限公司。
被执行人。
本院在执行山东省高密市通用机械有限公司与张鹏合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）高商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更312号
罪犯冯海涛，男，1965年5月26日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，原武汉恒安大地产经纪有限公司法定代表人。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年6月26日作出（2013）鄂武东开刑初字第00133号刑事判决：被告人冯海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），涉案赃款2333815余元由公安机关继续追缴后发还被害人。冯海涛不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯冯海涛自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯冯海涛于2014年12月30日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2016年第二、四季度表扬，2016年第三季度记功，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯海涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，1个记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯海涛的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1098-1号
申请执行人吴文军，男，回族，1971年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨海涛，男，回族，1976年4月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴术琴，女，回族，1984年11月24日出生，现住宁夏贺兰县，系杨海涛妻子。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第529号民事调解书，即申请执行人吴文军与被执行人杨海涛、吴术琴民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人杨海涛、吴术琴支付申请执行人吴文军欠款15000元，申请执行人吴文军于2015年8月5日向本院申请强制执行，案件受理费335元，执行费130元，执行标的共计15465元。
本案在执行过程中，被执行人杨海涛、吴术琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海涛、吴术琴的银行存款15465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2583号
原告郝某某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1989年7月26日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员程杰适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人刘怀彦、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2009年底，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月29日举行结婚仪式，2012年1月29日补办结婚登记手续。2013年农历11月17日生育女儿何某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿何某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告何某某辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；如离婚女儿何某甲由谁抚养更有利于其健康成长；原、被告婚后有何夫妻共同财产，应如何分割。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告郝某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告通话录音资料一份，证明被告与一曹姓女子有不正当的两性关系；4、被告书写的保证书一份，证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告不忠实，与她人有染，并且保证不再发生类似事情；5、照片四张，证明原、被告结婚后，经被告家人及原、被告协商，同意将家中的两层半楼房给原、被告，原告要求按家庭共同财产分割；6、原告与被告母亲通话录音资料一份，证明原告为支持被告与其哥哥共同经营位于新城李集市场内的源众汽车维修厂，原告给被告母亲5万元现金，让其交给被告哥哥，用于源众汽车维修厂的经营；7、照片两张，证明被告与其哥哥共同出资、共同经营的位于新城李集市场内的源众汽车维修厂；8、证明一份，证明原告购买的陪嫁物品及价格。
被告何某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告何某某对原告提交的第1、2、8份证据材料无异议，本院予以确认。被告何某某对原告提交的第3、4、5、6、7份证据材料提出异议，认为：（1）证3、证4，显示内容不真实，不能证明原告的举证目的；（2）证5，四张照片显示房屋的所有权属于被告之哥，与被告没有任何关系；（3）证6，原告与被告母亲通话录音中所说5万元是原、被告结婚时被告借其哥的钱，后来被告将钱还给了被告之哥，并未投资到汽修厂；（4）证7，两张照片显示的汽修厂属于被告之哥，与被告没有任何关系。本院认为，原告提交的证3、证4、证6、证7属孤证，无其他证明佐证，不能证明原告的举证目的，故上述证据材料不能作为认定案件的事实依据。证5，四张照片显示的房屋原告认可婚前所建，不能按家庭共同财产予以分割，故该证据材料不能作为认定案件的事实依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年底，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2010年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月29日补办结婚登记手续。2013年农历11月17日生育女儿何某甲，现随被告生活。2013年农历12月16日，原、被告因家庭生活琐事生气，双方分居至今。
另查明，原告郝某某婚前个人财产有：三组合衣柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个、凳子六个、被子二床。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一个孩子，双方离婚需以感情彻底破裂为前提，原告虽主张与被告感情不和，且被告实施家庭暴力，但其对此主张未提供证据证明，被告也不予认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割应以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告何某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一四年九月十九日
书记员 陈闽生
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第03485号
原告田永丰，男，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告崔晓蕾，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告于宝昌，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。（未到庭）
委托代理人肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
原告田永丰与被告崔晓蕾、于宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员吴军丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永丰及委托代理人李艺芳、被告崔晓蕾及委托代理人肖继英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告田永丰与被告崔晓蕾系继父女关系，被告崔晓蕾与被告于宝昌于2012年5月2日登记结婚，2010年1月31日被告崔晓蕾、于宝昌向原告借款13万元，2013年2月26日被告崔晓蕾向原告借款8万元，借款用于买房。原告身体欠佳，几次向被告主张还款，被告一直推托至今未还，故起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款21万元，按照同期银行存款利息标准给付借款利息31247元，诉讼费由被告承担。
被告崔晓蕾、于宝昌辩称，原告与被告崔晓蕾系继父女关系，被告崔晓蕾母亲张凤与原告于2010年8月9日登记结婚，应追加张凤为第三人。借款时未约定借款利息及还款期限，原告借款时表示借款不急偿还，13万元借款的借款时间为2012年1月31日，8万元借款中约定待北站房子动迁后归还，未达到约定的还款期限，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明案件事实提供证据如下：
证据一，欠条两张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告质证意见，13万元的欠条借款时间为2012年1月31日，借款金额数额没有异议，对真实性没有异议，这两笔借款属于原告田永丰与原告崔晓蕾母亲张凤的夫妻共同财产。
被告崔晓蕾为证明案件事实提供证据如下：
证据一，房产买卖收条一份，证明13万元借款的借款时间为2012年1月31日。
原告质证意见，与本案没有关联性。
证据二，房产抵借款协议书一份，证明二被告与原告之间曾经达成调解意见，同意用房产抵偿给原告，原告也同意每月还1800元给被告。
原告质证意见，对证据的真实性有异议，该份证据没有原告签字，抵押应该在相关部门进行登记，该份证据没有证明力。
证据三，社区证明，证明原告与张凤的居住情况。
原告质证意见，对证据的真实性与关联性有异议。
证据四，结婚证一份，证明原告与张凤系夫妻关系，双方系2010年8月9日登记结婚。
原告质证意见，对证据的真实性没有异议，该份证据能够说明借款为婚前债务，没有必要追加第三人。
证据五，房屋所有权证书一份，证明借款时间。
原告质证意见，对证据的真实性没有异议，关联性有异议。
被告于宝昌未向法院提供证据。
经审理查明，原告田永丰与被告崔晓蕾系继父女关系，被告崔晓蕾与被告于宝昌于2012年5月2日登记结婚，2010年1月31日被告崔晓蕾、于宝昌向原告借款13万元，2013年2月26日被告崔晓蕾向原告借款8万元，借款用于购房。上述借款被告至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。2010年1月31日被告崔晓蕾、于宝昌向原告借款13万元，并出具借条一张，借贷关系成立，被告崔晓蕾、于宝昌应承担偿还责任。2013年2月26日被告崔晓蕾向原告借款8万元，用于购房，属于夫妻共同债务，被告崔晓蕾、于宝昌应承担连带偿还责任。本案中原、被告并未约定借款利息，故原告主张的按照同期银行存款利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，上述借款是否为夫妻共同财产不属于本案的审理范围，故被告主张将张凤列为第三人的答辩意见，本院不予采纳。8万元借条中约定还款期限为：待北站房子动迁即归还，因上述房产并非二被告所有，故该还款期限的约定属于无效约定。13万元借条中借款日期清晰明确，被告主张的借款期限为2012年1月31日的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔晓蕾、于宝昌于本判决生效后十日内偿还原告田永丰借款21万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告崔晓蕾、于宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 吴军丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢189号
申请执行人李新刚。
被执行人孙国友。
申请执行人李新刚与被执行人孙国友买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第427号民事调解书确定被告孙国友支付原告货款41100元及利息3000元。被告如不按期付款，原告可向被告追偿利息2600元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第427号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月七日
书记员 刘 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初96号
原告：杜腾飞，男，1983年2月18日出生，公民身份证号码1311251983********，汉族，住河北省衡水市安平县安平镇中大良村*号。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄金龙，男，1975年5月21日出生，公民身份证号码为4305221975********，住湖南省新邵县陈家坊镇椆树村*组**号。
被告：陈满花，女，1978年2月16日出生，公民身份证号码为4323261978********，住湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路林场巷**号。
原告杜腾飞诉被告黄金龙、陈满花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杜腾飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜腾飞撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜腾飞撤回起诉。
案件受理费2050元，撤诉结案减半收取1025元，由原告杜腾飞负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年二月十七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00001号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人陈战胜，男，1982年1月23日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人赵秀丽，女，现年33岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字05109号计划生育征收决定书，于2014年11月19日向本院申请强制执行陈战胜、赵秀丽社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05109号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05109号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王华丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终699号
上诉人（原审被告）：孟莹，女，1985年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长澍，山东泉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔广北，男，1955年7月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1954年3月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人孟莹因与被上诉人崔广北、张秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回崔广北、张秀珍的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由崔广北、张秀珍承担。事实和理由：一、本案涉案房屋的买卖协议已经履行完毕，权利义务关系已经消灭。房屋交易期间，崔广北、张秀珍的儿子与孟莹正准备结婚，崔广北、张秀珍基于亲情和家庭关系，承诺孟莹与儿子结婚即免除孟莹在房屋买卖中的付款义务（实际上孟莹已经付清了购房款），但崔广北、张秀珍由于年老需要继续住在该房屋内。事实上崔广北、张秀珍之所以就已经消灭的权利提起诉讼，是因为其儿子已与孟莹离婚（济南市天桥区人民法院于2015年6月17日出具的（2015）天民四初字第147号判决书），孟莹于2016年8月申请执行该判决书，房屋补偿款72000元，崔广北、张秀珍得知情况后，为了抵消其儿子应当履行的判决书义务，才就已经消灭的权利进行诉讼，从起诉的时间上可以看出，崔广北、张秀珍不信守承诺，请求无事实依据。二、孟莹庭后提交的证据一审法院没有采纳。孟莹一审提交的证据为，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，在电话告知法官后，孟莹将证据投递到法官信箱中。此证据显示2011年4月21日，孟莹通过中国邮政储蓄银行贷款15万元，并且此15万元贷款直接打入崔广北的银行账户中；并且此笔贷款由孟莹一人偿还（已偿还完毕），足以证明涉案房屋的债务早已经履行完毕，并不存在继续履行的债务。而一审法院没有对此证据进行认定，连判决中都没有体现此证据。综上所述，请求二审法院对涉案房屋的权利义务履行情况进行详细审查，依法驳回崔广北、张秀珍的诉讼请求或发回重审，支持孟莹的诉讼请求。
崔广北、张秀珍均辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
崔广北、张秀珍向一审法院起诉请求：1、追回房屋买卖款110000元，利息30000元；2、请求法院判令被告孟莹承担本案诉讼费3100元；3、请求增加利息6300元。
一审法院认定事实：坐落于济南市某室的房产原系原告崔广北、张秀珍所有，建筑面积为39.49平方米，房产证号为济房权证天字第0XXXX**号。原告崔广北、张秀珍与被告孟莹于2011年4月19日签订《济南市存量房买卖协议》，约定原告崔广北、张秀珍将上述房产出售给被告孟莹，房产总价款为人民币21万元，双方约定双方应当在协议签订后，及时到房屋权属登记机构申请办理房屋的过户转移登记手续，所发生的相关税、行政收费及其他费用由被告孟莹承担。被告孟莹于同年4月20日取得了涉案房屋的产权证书，产权证号为济房权证天字第XXXX**号。被告孟莹于同年4月22日以现金方式向原告崔广北、张秀珍支付了购房款人民币10万元，剩余11万元购房款未付。
另查明，被告孟莹与两原告之子崔凯在2012年5月11日登记结婚，婚后于2013年11月7日生育一女，取名孟思桐。被告孟莹于2015年3月4日起诉至济南市天桥区人民法院，要求与崔凯离婚，济南市天桥区人民法院经审理后，于2015年6月17日做出（2015）天民四初字第147号民事判决书，判令解除孟莹与崔凯之间的婚姻关系，并对婚生女的抚养权、抚养费及夫妻共同财产的分割等问题一并做出判决。
一审法院认为，原告崔广北、张秀珍与被告孟莹于2011年4月19日签订的《济南市存量房买卖协议》系当事人真实意思的表示，内容未违反国家强制性法律的规定，为有效合同，当事人均应受该协议内容的约束，履行各自的义务。原、被告双方房屋买卖合同关系成立，被告孟莹作为房屋的购房方，并已取得了涉案房产的产权证书，理应按协议约定向原告支付全部的购房款，故原告要求被告支付剩余11万元的购房款的请求，理由正当，要求合法，一审法院依法予以支持。被告孟莹辩称原告承诺如其与原告之子结婚，剩余房款不再追要，但原告对此不予认可，被告孟莹亦未提交有效证据予以证实，故对于被告孟莹的抗辩理由，一审法院不予采信。因双方并未约定购房款具体的付款时间，原告可随时向被告孟莹主张购房款，故被告孟莹抗辩原告的请求已超过诉讼时效的理由，一审法院亦不予以采信。同理，原告要求被告孟莹支付利息亦无合同约定，一审法院对于原告向一审法院主张权利至判决生效之日期间的利息，予以支持。据此，判决：一、被告孟莹于判决生效之日起十日内支付原告崔广北、张秀珍剩余购房款人民币110000元；二、被告孟莹于判决生效之日起十日内支付原告崔广北、张秀珍利息损失（以110000元为基数，自原告崔广北、张秀珍起诉之日，即2016年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告崔广北、张秀珍其它诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由原告崔广北、张秀珍承担1050元，被告孟莹承担2050元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，崔广北、张秀珍与孟莹于2011年4月19日签订的《济南市存量房买卖协议》系当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应受该协议内容的约束，履行各自的义务。崔广北、张秀珍作为出卖方，已按照合同约定协助孟莹办理完房屋过户手续，孟莹作为房屋买受人，理应按协议约定向崔广北、张秀珍支付全部的购房款。本案双方争议的焦点是涉案购房款是否已经全部交付问题。崔广北、张秀珍主张其于2011年4月22日在银行收到10万元取款现金，其余款项未付。孟莹在一审中主张其在2011年4月22日给崔广北10万元现金，因其与两被上诉人儿子结婚，两被上诉人给孟莹免除了剩余11万元房款的交付义务并办理了房屋过户。孟莹在二审中又主张已向崔广北共支付25万元，其中2011年4月22日的现金10万元、银行贷款15万元直接存在崔广北的银行账户。崔广北、张秀珍只认可收到2011年4月22日在其银行账户取款的10万元。本院认为，孟莹在一、二审中的陈述前后矛盾，在一审中认可只给崔广北、张秀珍10万元，另11万元已免除其交付的义务，二审中又称支付给崔广北、张秀珍25万元购房款，不但未提交充分有效的证据予以证明，而且比购房款21万元多支付4万元也不符合常理。孟莹主张全部房款已交付完毕的证据不足，本院不予支持。
综上所述，孟莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人孟莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年三月二日
书记员 赵雪晗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5000号
申请执行人昆山九浦州建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区微山湖路116-1号A区20号。
法定代表人许伏寿，该公司执行董事。
被执行人孙银根，男，1954年5月16日生，汉族，常熟市人，住常熟市。
昆山九浦州建筑材料有限公司与孙银根买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2992号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙银根应于本判决送达之日起十日内向昆山九浦州建筑材料有限公司支付货款84700元及逾期付款违约金（自2016年4月1日起至货款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。一审案件受理费1345元，由申请执行人负担345元，孙银根负担1000元，二审案件受理费2689元，由申请执行人负担689元，被执行人负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民终2992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5000号申请执行人昆山九浦州建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区微山湖路116-1号A区20号。法定代表人许伏寿，该公司执行董事。被执行人孙银根，男，1954年5月16日生，汉族，常熟市人，住常熟市。昆山九浦州建筑材料有限公司与孙银根买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终2992号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙银根应于本判决送达之日起十日内向昆山九浦州建筑材料有限公司支付货款84700元及逾期付款违约金（自2016年4月1日起至货款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。一审案件受理费1345元，由申请执行人负担345元，孙银根负担1000元，二审案件受理费2689元，由申请执行人负担689元，被执行人负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏04民终2992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十二日书 记 员  张 宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2698号
原告：吕雪罗。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：龚柏军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F），住所地：新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5号。
负责人：石煜峰，该公司经理。
原告吕雪罗诉被告龚柏军、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吕雪罗于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕雪罗撤诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，鉴定费1200元，合计诉讼费2675元，由吕雪罗负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1068号
原告：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住象山县。
被告：郑喜安，男，1976年2月27日出生汉族，住象山县。
被告：周定余，男，1981年1月21日出生汉族，住象山县。
原告罗春风与被告郑喜安、周定余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月11日，原告罗春风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告罗春风撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗春风承担。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月十一日
代书记员 叶蒙蒙
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初513号
原告：胡自力，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林琼（系胡自力妻子），住福建省罗源县。
被告：程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张雨微，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告胡自力与被告程龙、张雨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡自力的委托诉讼代理人林琼到庭参加诉讼，被告程龙、张雨微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡自力向本院提出诉讼请求：判令两被告归还其借款100万元及利息（自2014年3月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：程龙原在罗源县城关开办公司，期间与原告经常往来。2014年3月13日，程龙向原告借款100万元，当日，原告通过朋友郑崇银行账户汇入程龙账户，程龙收到款后向原告出具一张借条，内容为“今收到胡自力借款人民币现金（大写）壹佰万元（小写1000000元）。借款时间自2014年3月13日，本人程龙，身份证号码，承诺并保证按时偿还该笔借款的本金及按月利息，利息按法定贷款利息计算，由2014年3月13日开始计息，本借款履约争议向罗源县人民法院起诉。借款人：程龙。借款日期：2014年3月13日。”借款后，程龙不守诚信，当原告急需用款要求其归还时，程龙躲而不见，导致借款至今分文未还。该借款发生在程龙、张雨微夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
程龙、张雨微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，程龙向胡自力借款100万元，当日，胡自力通过其朋友郑崇银行账户汇给程龙。双方约定利息从借款之日起按法定贷款利息计算，借款履约争议向罗源县人民法院起诉。本案借款发生在程龙、张雨微夫妻关系存续期间，利息已支付3个月，本金至今未还。
本院认为：原告与程龙之间的借贷关系，有借条、转账凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。本案债务发生在程龙、张雨微婚姻关系存续期间，无证据证明系程龙个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，张雨微应与程龙承担共同偿还责任。程龙已支付利息3个月，故原告主张的利息起算点应为2014年6月13日。程龙、张雨微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程龙、张雨微于本判决生效之日起十日内归还胡自力借款100万元及利息（从2014年6月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元及公告费，由被告程龙、张雨微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初513号原告：胡自力，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林琼（系胡自力妻子），住福建省罗源县。被告：程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张雨微，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告胡自力与被告程龙、张雨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡自力的委托诉讼代理人林琼到庭参加诉讼，被告程龙、张雨微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡自力向本院提出诉讼请求：判令两被告归还其借款100万元及利息（自2014年3月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：程龙原在罗源县城关开办公司，期间与原告经常往来。2014年3月13日，程龙向原告借款100万元，当日，原告通过朋友郑崇银行账户汇入程龙账户，程龙收到款后向原告出具一张借条，内容为“今收到胡自力借款人民币现金（大写）壹佰万元（小写1000000元）。借款时间自2014年3月13日，本人程龙，身份证号码，承诺并保证按时偿还该笔借款的本金及按月利息，利息按法定贷款利息计算，由2014年3月13日开始计息，本借款履约争议向罗源县人民法院起诉。借款人：程龙。借款日期：2014年3月13日。”借款后，程龙不守诚信，当原告急需用款要求其归还时，程龙躲而不见，导致借款至今分文未还。该借款发生在程龙、张雨微夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。程龙、张雨微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，程龙向胡自力借款100万元，当日，胡自力通过其朋友郑崇银行账户汇给程龙。双方约定利息从借款之日起按法定贷款利息计算，借款履约争议向罗源县人民法院起诉。本案借款发生在程龙、张雨微夫妻关系存续期间，利息已支付3个月，本金至今未还。本院认为：原告与程龙之间的借贷关系，有借条、转账凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。本案债务发生在程龙、张雨微婚姻关系存续期间，无证据证明系程龙个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，张雨微应与程龙承担共同偿还责任。程龙已支付利息3个月，故原告主张的利息起算点应为2014年6月13日。程龙、张雨微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程龙、张雨微于本判决生效之日起十日内归还胡自力借款100万元及利息（从2014年6月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元及公告费，由被告程龙、张雨微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  林知健二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1248号
被告人
基本情况
|
姓名
|
宋某某
|
出生日期
|
1967年11月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
公司法人
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2005年4月8日因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元
强制措施
|
2016年7月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1176号
指控事实
|
2016年6月29日21时28分许，被告人宋某某醉酒驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车行驶至黄河路开拓路路口被执勤交警查获。经对被告人宋某某抽取血样检测，被告人宋某某血液中的乙醇含量为97.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第四十二条、第五十二条
判决结果
|
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十月二十六日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1248号被告人基本情况姓名宋某某出生日期1967年11月18日民族汉族 性别 男文化程度初中职业公司法人身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2005年4月8日因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元强制措施2016年7月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1176号 指控事实2016年6月29日21时28分许，被告人宋某某醉酒驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车行驶至黄河路开拓路路口被执勤交警查获。经对被告人宋某某抽取血样检测，被告人宋某某血液中的乙醇含量为97.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第四十二条、第五十二条判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十月二十六日书 记 员 杨 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2876号
原告深圳市广菱五金制品有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码77xx8-4。
法定代表人李伟洪，该公司总经理。
委托代理人史超，广东xx律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东xx律师事务所实习律师。
被告深圳市玮铭鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码55xx-3。
法定代表人于涛。
本院在审理原告深圳市广菱五金制品有限公司与被告深圳市玮铭鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费9441元，减半收取4720.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 李 娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ＸＸ(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1523号
上诉人（原审原告）杨如宽，住吉林省洮南市。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟祥柱，住黑龙江省富裕县。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨如宽因与被上诉人孟祥柱侵权责任纠纷一案，不服富裕县人民法院（2016）黑0227民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨如宽及其委托代理人夏志金，被上诉人孟祥柱及其委托代理人马登云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如宽上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项损失249，706.00元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案件事实:2015年11月15日，上诉人与被上诉人签订了“烘干塔出租协议，上诉人杨如宽租用被上诉人孟祥柱的烘干塔加工玉米并出售。孟祥柱及其妻子于2016年1月4日、2016年1月9日和2016年3月10日，采用锁堵烘干塔大门、断电、破坏称等方式，不让杨如宽的粮食车往出运干粮，阻止上诉人出售烘干后的玉米。被上诉人孟祥柱的侵权行为一直持续到2016年5月11日。二、一审法院认定孟祥柱的侵权行为与上诉人的损失结果之间没有因果关系是错误的。上诉人提供了充分的证据证明了孟祥柱的侵权行为及给上诉人造成的损失，这些损失包括：1、上诉人滞销烘干的玉米，致使杨如宽收购粮食多支付的收粮利息。2、上诉人因为孟祥柱阻止其在最佳粮食销售时间买粮食造成杨如宽损失76，873.00元。3、因为孟祥柱阻止其在最佳粮食销售时间致使杨如宽的筛漏能够按正常粮食，而单独出售因此产生了差价少卖了39，073.00元。4、粮食滞销掉秤而造成64，060.00元。5、上诉人因为孟祥柱阻止其销售烘干玉米而多支付的工人工资及伙食费共计38，930.00元。三、上诉人为证明上述事实提供了:1、证人常庆山在庭审时证实了上诉人杨如宽在2015年末至2016年初赊购粮食滞销一个月每斤多付一分利息的事实。朱本华也证实的上述事实。2、多支付给农民的粮食款利息的原始票据书证。3、上诉人提供了粮食掉秤、即产生筛漏所造成的损失的计算方法。4、上诉人多支付的工人工资而提供了2016年1月份后多支付给工人的工资条记考勤表。上诉人提供了人证和书证互相印证证明上诉人多支付出粮款,从自然规律论证及根据已知的事实和日常生活经验而推出烘干玉米滞销掉秤所受损失,粮食滞销所产生筛漏而少卖粮款,错过最佳销售粮食时间所造成的损失。众所周知，潮粮收购烘干及出售干粮盈利与亏损尤其极强的时间性、机遇性，因为孟祥柱的持续侵权行为致使上诉人销售的粮食被逼卸车及无法及时出售错过了最佳销售时间给上诉人造成了损失。已经构成了民法侵权责任的因果关系。既因为上诉人的行为致使上诉人损失。
孟祥柱辩称，一审判决事实清楚，证据充分。上诉人在一审中向法庭提交的证据不能证明其损失是被上诉人造成的，二者无因果关系。上诉人在一审所罗列的各项损失很多，没有证据，只是根据推算得出的损失数额，上诉人在一审的诉讼请求中，被上诉人在答辩、质证和代理词中已经详细的质证和说明，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
杨如宽向一审法院起诉请求：要求孟祥柱赔偿因侵权行为给其造成的损失249，706.00元。
一审法院认定：杨如宽与孟祥柱于2015年11月15日，签订了烘干塔出租协议，杨如宽租用孟祥柱的烘干塔加工玉米并出售。孟祥柱于2016年1月4日、2016年1月9日和2016年3月10日，采用锁堵烘干塔院大门等方式，不让杨如宽的粮食车往出运干粮，阻止杨如宽出售烘干后的玉米。结合杨如宽、孟祥柱提交的全部证据可以认定，孟祥柱2016年1月4日阻挡杨如宽出售干粮，是基于杨如宽未按合同约定给付孟祥柱租赁费，在2016年1月5日，杨如宽按合同约定给付孟祥柱租赁费人民币50,000.00元后，孟祥柱便停止阻止行为；孟祥柱2016年1月9日阻止杨如宽出售干粮，属无正当理由的阻止，后经双方协商后，孟祥柱停止了阻止行为；2016年3月10日孟祥柱阻止杨如宽拉干粮，亦属无正当理由阻止，在本案审理过程中，经双方协商后，孟祥柱于2016年5月11日（孟祥柱于2016年5月12日，向本院提供了其停止阻止行为的相关证据材料，杨如宽也通过电话方式及时通知了本院）停止了阻止行为。经审查，杨如宽诉讼请求称，要求孟祥柱赔偿各项损失合计人民币249,706.00元。结合本案杨如宽在庭审时所提交的证据，均不足以证实杨如宽所主张的损失系孟祥柱造成，或与孟祥柱的过错存在法律上的因果关系。并孟祥柱在庭审时所提交的证据，也证实了造成杨如宽所主张损失存在的多种原因。且杨如宽在本案作出判决前，仍未能提供证实其主张的损失系孟祥柱造成，或与孟祥柱的过错存在法律上的因果关系的证据。一审法院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，但杨如宽在立案后变更了诉讼请求，变更后的请求系基于孟祥柱的侵权行为，而主张损害赔偿之诉，且双方并非因所签订的租赁协议所产生纠纷，故本案案由应为侵权责任纠纷。本案中，孟祥柱阻止杨如宽出售干粮的行为，存在过错，并侵害了杨如宽的合法权益，应承担相应的侵权责任。但侵权责任的确立，应以因果关系的存在为必要前提，因果关系是事物和现象之间相互相应、相互作用的关系，是确定侵权责任归责的客观基础，只有存在法律上的因果关系，侵权责任才能成立。且结合相关法律、司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，针对杨如宽的诉讼请求，杨如宽应负有证明其所主张的损失，应系孟祥柱造成，或与孟祥柱的过错存在法律上的因果关系的举证责任。但杨如宽在本案作出判决前所提供的证据，不足以证实其所主张的损失，应系孟祥柱的行为所造成，或与孟祥柱的过错存在法律上的因果关系。故对杨如宽所主张的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回杨如宽的诉讼请求。
案件受理费5,046.00元，减半收取2,523.00元，由杨如宽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是孟祥柱阻止杨如宽出售干粮的行为，是否给杨如宽造成了损失。杨如宽一审提供的证据，虽有证人证实杨如宽销售干粮的时间及多付粮食款利息，但该事实没有证据证明与孟祥柱的侵权行为有直接的因果关系，且上诉人提供的粮食掉秤及产生筛漏造成损失，均系上诉人本人计算，是否与孟祥柱的阻止行为有关，上诉人没有提供充分证据证明。上诉人支付给其工人工资的多与少，系上诉人与其雇佣的工人之间的关系，没有证据证明上诉人多支付工资与孟祥柱的阻止行为有关。上诉人加工潮粮出售，该经营行业本身也具有一定的市场风险，粮食的加工与销售时间是否恰逢销售旺季，与加工销售者的经营管理也有许多因素影响。综合本案，被上诉人孟祥柱几次阻止上诉人销售粮食的行为，具有一定过错，属于侵权行为，但阻止行为并非持续性，上诉人在原审中提供的证据不能证明被上诉人的侵权行为与上诉人主张的损失之间有因果关系，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，杨如宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，523.00元，由杨如宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十月二十日
书记员 杨子旋