山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第847号
上诉人（原审被告）吴某，男。
委托代理人吴某甲，系被告吴某之父。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫某某，女。
委托代理人闫某甲，系原告闫某某之父。
委托代理人周国河，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人吴某与被上诉人闫某某因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人吴某甲、郑秀春，闫某某及其委托代理人闫某甲、孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年农历12月份，原、被告经人介绍认识，双方于2011年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年2月7日，原告生一女孩，取名吴某乙，现随原告生活。2012年9月份以后，原、被告时常因生活琐事吵闹，夫妻关系出现矛盾。2013年3月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2013年8月份，被告向本院起诉原告，要求与原告离婚，2013年8月28日，被告撤回起诉。原告的婚前财产有电动车一辆，被子7床。2011年7月份，原、被告在宁阳县磁窑开发区塔高小区以被告的名义购买楼房一套（15号楼402室），计款17万余元，首付款6.7万元，余款11万余元是原、被告作为共同借款人以该楼房作为抵押向银行借款支付的，借款分十年还清，该楼房现由被告居住，未取得产权证。原告主张该楼房首付款6.7万元是双方共同支付的，其中包括向自己亲属借款2.7万元、婚前财产1万元，该楼房应是双方的共同财产。被告主张该楼房首付款6.7万元向原告亲属借款2.7万元，由被告借款4万元，该楼房是家庭共同财产。原告向本院提交了购买电冰箱发票一张，主张婚前财产除电动车和被子外，还有冰箱一台、现金14000元，被告对原告的主张及购物票据有异议，主张原告的婚前财产中没有现金和冰箱，原告对自己的主张未再向本院提交相关证据。诉讼中，被告主张自己月收入为2000元，原告未提交被告月收入的相关证据。
原审法院认为，2012年9月份以后，原、被告时常因生活琐事吵闹，夫妻关系出现矛盾。原告曾于2013年3月份起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2013年8月份，被告也曾向本院起诉原告，要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生女孩吴某乙随原告生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此吴某乙应有原告抚养为宜，被告依法应向原告支付孩子抚养费。被告主张自己月收入为2000元，原告未提交被告经济收入的证据，被告向原告支付孩子抚养费的标准应以月收入2000元计算。原告主张婚前财产除电动车和被子外，还有冰箱一台、现金14000元，被告对原告的主张及购物票据有异议，原告所举证据不充分，其主张本院不予支持。双方婚后在磁窑开发区以被告的名义购买的楼房，其购房款均是原被告双方借款支付，因此该楼房应为夫妻共同财产。被告主张该楼房为家庭财产，未向本院提交相关证据，其主张本院不予支持。因该楼房尚未办理产权证，其产权不明确，本院对其所有权的归属不予处理，双方因购买楼房的债务本院亦不作处理，该楼房可暂由被告居住。待该楼房取得所有权后，双方如有争议，均可就楼房的分割及因购买楼房所产生的债务的承担另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告闫某某与被告吴某离婚。二、婚生之女吴某乙由原告闫某某抚养，被告吴某有探视孩子的权利，原告闫某某应提供便利条件。三、被告吴某于本判决生效后三日内向原告闫某某支付吴某乙抚养费4000元（自2014年5月起至2014年12月份止共8个月，每月500元），自2015年起，被告于每年的1月1日向原告闫某某支付吴某乙当年抚养费6000元，至吴某乙满18周岁止。四、原告的婚前财产电动车一辆，被子7床归原告所有。于本判决生效后三日内执行。五、双方在宁阳县磁窑开发区塔高小区购买的楼房一套（15号楼402室）由被告居住。案件受理300元由原告负担。
上诉人吴某不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决，依法判决：1、不准予我和被上诉人闫某某离婚。2、如准予我和被上诉人闫某某离婚，婚生之女吴某乙由我抚养。3、位于磁窑开发区塔高小区的楼房属于我的家庭共有财产。理由：1、原审庭审中，被上诉人没有拿出任何夫妻感情破裂的证据。2、原审认定吴某乙由原告抚养为宜错误，被上诉人属单亲家庭，家庭条件不好，不利于孩子健康成长。自己家庭条件好，有利于孩子健康成长。3、原审认定磁窑开发区塔高小区的楼房为夫妻共同财产错误，买房时刚刚结婚，首付6.7万元是借的，其中2.7万元是向被上诉人亲戚借的，我打的借条，另外4万元是向我的邻居借的。此后的分批还款，基本上都是用我父母的钱还的。
被上诉人闫某某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉。理由：1、被上诉人两次起诉离婚，上诉人也起诉过离婚，表明感情确已破裂。2、孩子长期跟随被上诉人生活，被上诉人的父亲身体健康，被上诉人的姐姐住同村，可相互照顾，孩子应归被上诉人抚养。3、磁窑开发区塔高小区的楼房首付款是上诉人与被上诉人所借，楼房应视为夫妻共同财产。
二审审理中上诉人吴某提交预防接种证一份、泰山医学院住院病历一份和被上诉人自己写的证明一份，证明孩子跟随被上诉人生活不利于其健康成长，应归上诉人抚养。被上诉人闫某某对上述证据质证认为，预防接种证和泰山医学院住院病历不能证明其所证明的对象和内容；被上诉人所写的证明已于一审开庭之前反悔，不能作为证据使用。被上诉人提交预防接种证一份，证明对孩子尽了抚养义务；宁阳县东疏镇胡茂村出具的证明一份、被上诉人之父在园林打工的证明一份、被上诉人之父的土地补偿合同一份和被上诉人之父的查体情况一份，证明被上诉人之父身体健康，有一定收人。上诉人吴某对上述证据质证认为，预防接种证不能证明被上诉人的主张，东疏镇胡茂村出具的证明没有法定代表人的签字，不具有证据效力，其他证据与事实不符，被上诉人的姐姐是残疾人，没有能力照顾别人，被上诉人的父亲是低保户，常年吃低保。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：1、关于原审以双方夫妻感情确已破裂为由准予上诉人和被上诉人离婚是否正确。上诉人、被上诉人多次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，上诉人吴某在二审庭审过程中当庭同意与被上诉人闫某某离婚，本院予以确认。2、关于原审判决婚生之女吴某乙归被上诉人抚养是否正确。上诉人吴某与被上诉人闫某某婚生之女吴某乙年龄较小，且随被上诉人生活时间较长，改变生活环境不利于孩子健康成长，应以被上诉人抚养为宜。上诉人吴某二审期间所提交的证据不能证明吴某乙跟随被上诉人闫某某生活不利于孩子健康成长，对上诉人的主张本院不予支持。3、关于磁窑开发区塔高小区15号楼402室是夫妻共同财产还是家庭共有财产。该楼房为双方婚后以上诉人的名义购买，其购房首付款系上诉人与被上诉人借款支付，该楼房应为夫妻共同财产。上诉人关于该楼房为家庭共有财产的主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 刘庆伟
代理审判员 张晓丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张焕新