wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初13号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审，2013年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月23日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人娄焕资，山东前方律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人荆某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人娄焕资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年阴历腊月的一天，被告人荆某在桓台县格林家园小区门口，以200元的价格向张某甲贩卖冰毒0.2克。
2、2015年阴历正月初三左右，被告人荆某在桓台喜乐佳超市附近，以300元的价格向张某甲贩卖冰毒0.3克。
3、2015年阴历正月二十左右，被告人荆某在桓台县格林家园小区�，以300元的价格向张某甲贩卖冰毒0.3克。
4、2014年三、四月份的一天，被告人荆某在位于桓台县格林家园小区2-6-401室的家中，以500元价格向于某乙贩卖冰毒0.5克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年四、五月份的一天，被告人荆某在其位于格林家园小区2-6-401室的家中容留于某乙吸食冰毒一次。
2、2014年冬季一天，被告人荆某在其位于格林家园小区2-6-401室的家中容留张某甲吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、于某乙、张某甲、张某乙等人证言；书证受案登记表、发破案经过、搜查笔录、刑事判决书、证明、户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某多次向他人贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪�被告人荆某提供场所容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荆某在缓刑考验期间内，又犯新罪，应对其撤销缓刑，且被告人荆某一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人荆某因贩卖毒品罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次因毒品犯罪触犯刑法，应从重处罚。被告人荆某因贩卖毒品被公安机关当场抓获，到案后主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人荆某的辩护人所提容留他人吸毒罪部分系自首、庭审中自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见予以采信。被告人荆某多次向他人贩卖毒品，且系毒品再犯，社会危害性大，对被告人荆某的辩护人所提被告人主观恶性小的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）桓刑初字第235号刑事判决中对罪犯荆某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人荆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，与未执行的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 李锦花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于璐璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第654号
原告：上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
法定代表人：徐建荣。
委托代理人：杨星。
被告：曹红芳。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司与被告曹红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4609号
原告：郝某，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古蒙古律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
负责人：王姝娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某，系该公司职员。
原告郝某与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿死者郝井申的医疗费10000.00元、死亡赔偿金611800.00元、丧葬费28938.00元、精神损害抚慰金50000.00元，侵权人已赔付了247000.00元，余款由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元。事实和理由：2016年6月18日
14时10分许，刘晓东驾驶×××号低速货车沿东新线由东向西行驶至18km+400m处，超越前面郝井申驾驶的×××号普通二轮摩托车（载着王翠敏）相刮撞，致使两车不同程度损坏，王翠敏受伤，郝井申抢救无效死亡。事故发生后，刘晓东驾驶×××号低速货车逃逸。经认定，本次交通事故刘晓东负全部责任，郝井申、王翠敏无责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，刘晓东驾驶的事故车辆×××号低速货车在保险公司投保了交强险，投保人系潘玉和，此事故发生在保险期间。事故发生后，驾驶人刘晓东及投保人潘玉和未向保险公司报案，保险公司无法核实是否是被保险车辆发生的事故，原告应向法院提供事故发生时的车辆照片及行驶证及车辆的大架子号，核实是否×××号低速货车导致交通事故，如属实，刘晓东无证驾驶，不属于保险责任，不同意赔偿。如法院判决保险公司承担责任，保险公司保留追偿权利。保险公司不负担诉讼费。原告应提供与死者的关系证明，同时应提供有无其他受益人的证明。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日14时10分许，刘晓东驾驶×××号低速货车沿东新线由东向西行驶至18km+400m处，超越前面郝井申驾驶的×××号普通二轮摩托车（载着王翠敏）相刮撞，致使两车不同程度损坏，王翠敏受伤，郝井申抢救无效死亡。事故发生后，刘晓东驾驶×××号低速货车逃逸。经认定，本次交通事故刘晓东负全部责任，郝井申、王翠敏无责任。郝井申受伤后，在宁城县中心医院住院治疗3天，诊断为：”双侧脑疝，呼吸衰竭、特重型颅脑损伤”。经抢救无效于2016年6月21日死亡。侵权人经宁城县人民法院（2016）内0429刑初253号判决，得到了被害人家属谅解，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并就部分损失达成协议，赔偿247000.00元。余款原告提起诉讼。原告的合理经济损失有：郝井申医疗费10000.00元、死亡赔偿金611800.00元、丧葬费28938.00元、精神损害抚慰金50000.00元，以上款项，要求被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，死亡伤残项下赔偿110000.00元。其余放弃。对以上事实，本院予以确认。
另查明，郝井申与其妻子李桂珍生育一子原告郝某，郝井申与李桂珍于2006年11月30日经宁城县人民法院判决离婚，原告郝某随其母亲李桂珍共同生活。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘晓东在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上道路行驶，超越前车时，未确认有充足安全距离，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第九十二条第一款之规定，过错严重，其行为对造成此次道路交通事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任。郝井申、王翠敏无责任。刘晓东驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司关于投保人及侵权人未报案、刘晓东无证驾驶、不属于保险责任、不同意赔偿、不负担诉讼费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、郝井申的医疗费10000.00元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿;
二、郝井申的死亡赔偿金611800.00元、丧葬费28938.00元、精神损害抚慰金50000.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元;
以上款项，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告郝某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，邮寄费44.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告郝某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郑晓东
审判员 卜宪良
审判员 王晓剑
二〇一七年一月十九日
书记员 刘宁慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01413号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年1月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2014年7月7日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓宁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被逮捕，羁押于重庆市某看守所。同年6月16日2时许，被告人杜某某睡觉时被同监舍的被害人姚某某踢醒，二人发生争吵，被告人杜某某趁被害人姚某某不备，用手拉住其脚致其摔倒，致使其左侧眶外侧壁骨折。经鉴定，被害人姚某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月7日，被告人杜某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年5月2日起至2014年11月1日。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人姚某某的陈述，证人龙某的证言，法医学临床检验意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00912号刑事判决书及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并数罪并罚。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与本院（2014）沙法刑初字第00912号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 李欣欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4884号
原告：刘忠（又名刘俊），男，个体户。
委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行，住所地巴彦淖尔市临河区新华东街。统一社会信用代码91150802701430097B。
负责人：魏斌，行长。
委托诉讼代理人：沈贵文。
第三人：刘强，男，个体户。
上列原告刘忠与被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行（以下简称农行新华街支行）、第三人刘强抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人何丽鹏，被告农行新华街支行的委托诉讼代理人沈贵文，第三人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠因其产权证被第三人刘强用于向被告农行新华街支行办理贷款，第三人刘强持该产权证向房屋登记部门办理了抵押证明，后贷款未办理成功。特向法院提起诉讼，1、请求判令解除原告刘忠、第三人刘强与被告农行新华街支行的抵押合同；2、请求判令被告农行新华街支行协助原告刘忠到巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心办理解除房屋抵押登记手续。
本院基于查明的事实，原告刘忠自有的房屋位于临河区长春东街春盛巷267号，产权号码0902006。1995年4月20日，第三人刘强欲向被告农行新华街支行办理银行贷款，第三人刘强持原告刘忠的该产权证，在被告农行新华街支行在抵押证明上加盖其公章后，向房屋登记管理部门办理了抵押登记。之后，第三人刘强在被告农行新华街支行未成功办理银行贷款，致使原告刘忠至今未能向房屋登记管理部门办理解除房屋抵押登记手续。由于被告农行新华街支行在抵押证明上加盖了其公章，房屋登记管理部门也由此办理了抵押登记，可事实上认定原告刘忠与被告农行新华街支行成立抵押合同关系；鉴于被告农行新华街支行同意协助原告刘忠办理解除房屋抵押登记手续，加之第三人刘强未能成功办理银行贷款，故对原告刘忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘忠与被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的抵押合同关系；
二、自本判决生效之日起十日内由被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行协助原告刘忠办理解除房屋抵押登记手续；
三、第三人�强不承担责任。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告刘忠预交50元，由被告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第�百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01368号
原告刘某某。
委托代理人郭某某。
被告金某。
本院在审理原告刘某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00391号
原告陈文胜。
被告徐自力。
被告徐强。
被告肖又珠。
被告武汉江河化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城*期标准工业厂房*栋***层。
法定代表人徐树立，该公司董事长。
被告武汉绿水环保科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场百花新村*栋*层。
法定代表人袁君，该公司董事长。
原告陈文胜诉被告徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚、罗正华参加的合议庭，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加了诉讼，被告徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文胜诉称：被告徐自力因经营房地产需要资金周转，于2015年5月18日与我签订了《借款合同》，向我借款6700000元。约定：借款期限为2个月，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止，若逾期还款，则按月利率2%计算违约金，直至借款全部还清之日止。借款合同签订后，被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司均分别与我签订了《连带保证合同》，约定对该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。我已依约向被告徐自力支付了借款6700000元，但该款到期后，被告徐自力并没有向我偿还，经我多次向被告徐自力催要，并要求被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司承担保证责任均未果，故诉至法院，要求被告徐自力偿还借款本金6700000元及逾期还款违约金，并由被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司对该借款及违约金承担连带清偿责任。
原告陈文胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款合同、借条、委托打款书、银行转账凭证、连带保证合同及股东会决议。证明被告徐自力向原告陈文胜借款6700000元，约定借款期限2个月，逾期还款违约金按每月2%计算，且被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司对该借款本息、违约金等承担连带保证责任的事实。
被告徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司未向本院提交答辩和证据。
经庭审核实，原告陈文胜提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年5月18日，被告徐自力因经营房地产需要资金周转，向原告陈文胜借款6700000元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为2个月，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止，若逾期还款，则按月利率2%计算违约金，直至借款全部还清之日止。合同签订后，原告陈文胜即依约委托武汉市黄陂区佳丽园装饰材料经营部向被告徐自力的账户转账支付了借款6700000元，被告徐自力即向原告陈文胜出具了“借（收）条”。被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司均对该借款提供了担保，并分别与原告陈文胜签订了《连带保证合同》。借款期满后，被告徐自力并未依约向原告陈文胜履行还款义务，经原告陈文胜多次向被告徐自力催要，并要求被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司承担保证责任均未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告徐自力向原告陈文胜借款6700000元，有其向原告陈文胜出具的借款合同、借条及银行转账凭据为证，双方借贷关系清楚明确，依法应予保护。原告陈文胜向被告徐自力提供了借款，被告徐自力则应依法向原告陈文胜履行还款义务。故对原告陈文胜要求被告偿还借款、违约金的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司作为该借款的保证人，应对该借款及违约金承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐自力偿还原告陈文胜借款人民币6700000元；
二、被告徐自力向原告陈文胜支付逾期还款违约金（以本金6700000元为基数，按月利率2%，自2015年5月18日起计算至还清借款之日止）；
三、被告徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元、公告费900元，合计人民币66700元，由被告徐自力、徐强、肖又珠、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 罗正华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 希
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0008号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某。2013年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人封某犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）扬广刑初字第0549号刑事判决，以被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人封某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人封辉在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人封辉撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 成夏莺
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00854-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行），住所地淮安市淮海南路130号。
负责人谷志甲，该行行长。
被执行人袁家奇。
被执行人朱琳玲。
被执行人陆婷婷，护士。
被执行人王伟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与袁家奇、朱琳玲、陆婷婷、王伟借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）浦商初字第0705号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：袁家奇、朱琳玲于判决生效后五日内一次性归还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行借款本金95113.26元及利、罚息（自2012年3月19日至2012年3月28日利、罚息为523.68元；自2012年3月29日之后的利、罚息按日贷款利率即0.0435%的150%顺延计算至判决确定的给付之日），陆婷婷、王伟对上述债务承担连带清偿责任，四人负担案件受理费1315元。被执行人袁家奇、朱琳玲、陆婷婷、王伟未按法律文书确定的义务履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人袁家奇、朱琳玲、陆婷婷按权利人的要求履行了60000元、55000元，已履行完毕，本院对被执行人王伟的工资收入予以扣留，现被执行人王伟暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁家奇、朱琳玲、陆婷婷已按权利人的要求履行完毕，被执行人王伟除已被扣留的工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0705号民事判决中王伟应履行15000元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十七日
书 记 员 余晨阳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初309号
原告：刘伏英，女，1956年6月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘伏英与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伏英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伏英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伏英负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第658号
罪犯徐学珍，女，1971年11月9日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年八月十日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2006）烟牟刑初字第104号刑事判决，以被告人徐学珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐学珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐学珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐学珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯徐学珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学珍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2315号
原告钟某甲，女，14岁。
法定代理人钟某乙，女，31岁。
被告钱开华，男，43岁。
本院于2014年8月26日立案受理了原告钟某甲诉被告钱开华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钟某甲的法定代理人钟某乙于2014年9月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告钟某甲负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月九日
书记员 王雯
四川省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终47号
上诉人（原审被告）：四川明剑服装有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝街。
法定代表人：陈委，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号。
法定代表人：周德永，该支行行长。
原审被告：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川明剑服装有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司简阳市支行、原审被告秦玉兰、秦玉明金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院送达了预交上诉费用事项通知书后，四川明剑服装有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院于2016年12月2日再次向其送达《告知书》，以该申请不符合上诉费缓交条件，要求其在规定期限内缴纳上诉费。四川明剑服装有限公司逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川明剑服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十日
书记员 万晓娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3066号
原告刘占军，男，1968年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋宝元，男，1965年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告刘占军与被告宋宝元居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶 雯 婷
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初13号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2017年1月13日被桂东县公安局取保候审，同年4月14日被桂东县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定被逮捕,同年6月26日变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人黄某某犯伪造事业单位印章罪，于2017年65月23日向本院提起公诉，本院于当日当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈文芳陈应明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂东县人民检察院指控经审理查明：被告人黄某某以营利为目的，在明知自己无权制作、使用桂东县中医医院业务专用章的情况下，通过拨打墙上办假证的小广告电话订做购置一枚桂东县中医医院业务专用章，自并于2016年11月至2017年1月期间，利用伪造的桂东县中医医院业务专用章并伪造体检医生的签名，先后为王建成等32人办理“《机动车驾驶人身体条件证明”》。从被告人黄某某处扣押的“桂东县中医院业务专用章”，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定并出具的郴公物鉴（文检）字（[2017]）72号文件检验鉴定书认定，从被告人黄某某处扣押的印章盖印的印文与桂东县中医院提供的印文样本不是同一印章所盖印。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受理案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取物品清单、机动车驾驶人身体条件证明32份、鉴定检材原件及鉴定样本、扣押物品文件清单、扣押物品照片、桂东县中医院组织机构代码证复印件，证人罗敏、黄卫英、陈艳梅、王建成、陈锦玉、黄树尧、蒋义平、方克敏、黄盛纯的证言，被告人黄某某的供述与辩解，文件检验鉴定意见书，提取、辩认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，授意他人伪造桂东县中医医院业务专用章供自己使用，利用该伪造印章及体检医生的签名，先后为王建成等32人开具虚假的《“机动车驾驶人身体条件证明”》，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人黄某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条、第七十三条第（二）、（三）款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李志飞
二〇一七年七月十三日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终140号
上诉人（原审被告）:青岛百乐麦食品有限公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路27号港澳大厦1301室。
法定代表人：穆春武。董事长。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：山东婴儿乐股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区杰瑞路17号。
法定代表人：张祖岩，董事长。
上诉人青岛百乐麦食品有限公司因与被上诉人王飞、原审被告山东婴儿乐股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3177号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
青岛百乐麦食品有限公司上诉称，本案上诉人住所地与合同履行地均在青岛市。故请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，货物的收货地在柯城区，因此，柯城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年九月十三日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0108刑初453号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省礼县，系本案被害人。
诉讼代理人王泓泽，北京格理律师事务所律师。
被告人母高辉，男，1990年5月4日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年10月25日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人兼诉讼代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人母高辉犯故意杀人罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王泓泽、被告人母高辉及其辩护人兼诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月25日9时30分许，被告人母高辉在本市海淀区北洼路慧景阁小区篮球场西侧秋千架南侧空地处，因家庭纠纷，采用绳子勒脖子、持砖块连续击打头部等方式欲将被害人张某2（女，24岁）杀害，致其重型开放性颅脑损伤、脑挫伤、颅骨粉碎性骨折等伤，经鉴定为重伤二级。后被告人母高辉自动放弃杀害行为。
被告人母高辉于2017年10月25日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人母高辉的行为已构成故意杀人罪，系犯罪中止，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人母高辉依法定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人母高辉赔偿医疗费73099.99元、住院伙食补助费1020元、交通费2500元、营养费2000元、误工费20000元，共计98619.99元。并向本院提交了相关证据材料。
被告人母高辉对公诉机关的指控事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无经济能力赔偿。其辩护人的辩护意见为：被告人母高辉系犯罪中止，有自首情节，系初犯偶犯，建议法庭从轻处罚；对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求同意合理赔偿。
经审理查明，被告人母高辉与被害人张某1原系夫妻关系，2017年9月二人协议离婚。2017年10月25日9时30分许，被告人母高辉在本市海淀区北洼路汇景阁小区篮球场西侧秋千架南侧空地处，因返还彩礼纠纷，采用绳子勒脖子、持砖块连续击打头部等方式欲将被害人张某1杀害，致被害人张某1重型开放性颅脑损伤、脑挫伤、颅骨粉碎性骨折、多处头面部裂伤、右耳廓撕裂伤、失血性休克、多处软组织伤等伤，经鉴定为重伤二级。后被告人母高辉自动放弃杀害行为，并向公安机关投案。被告人母高辉于当日到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被害人张某1对被告人母高辉的行为表示谅解。
附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为：医疗费人民币73099.99元、住院伙食补助费人民币1020元、交通费人民币500元、营养费人民币2000元、误工费人民币20000元，共计人民币96619.99元。
上述事实，被告人母高辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人母高辉的供述，被害人张某1的陈述，证人张某3、张某4、薛某、姚某的证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定书，扣押笔录，扣押清单，到案经过，身份证明及附带民事诉讼原告人张某1提供的医疗费票据、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母高辉无视国法，意欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人母高辉犯有故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人母高辉在故意杀人过程中，自动放弃犯罪并有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，且能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，有自首情节，且已得到被害人张某1的谅解，本院依法对其予以减轻处罚。被告人母高辉的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。因被告人母高辉的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某1遭受的合理经济损失，被告人母高辉应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求合理，本院予以支持；原告人主张交通费，未提供证据，本院根据其实际就医情况酌情判定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人母高辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2022年10月24日止。）
二、被告人母高辉于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币九万六千六百一十九元九角九分。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 珏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温秀莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温秀莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温秀莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，484.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，484.33元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00182号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，住山西省太原市尖草坪区新兰路。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住西安市雁塔区长安南路。
被执行人周林惠，男，汉族，1968年5月21日出生，住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处。
被执行人胡喜平，女，汉族，1966年8月29日出生，住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00849号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的137801.37元，因本案执行标的较大且被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权137801.37元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00182号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁小凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9931号
原告：邵志伟，男，1994年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：方元、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：王宗华，男，1991年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵志伟诉被告王宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告邵志伟的委托代理人秦林芳到庭参加诉讼，被告王宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志伟起诉称：原告与被告王宗华经案外人王杰峰介绍相识。2015年11月28日被告以周转需要向原告借款40000元，约定借款期限1个月，月利率2%。后被告逾期未归还借款。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元，并支付自2015年11月28日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年11月28日为9600元）；二、本案受理费由被告负担。
原告邵志伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，证明借贷事实。
被告王宗华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邵志伟提交的证据，被告王宗华未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2015年11月28日被告王宗华向原告邵志伟借款40000元，约定月利率2%，借款期限1个月。
本院认为：原告邵志伟与被告王宗华之间借款合同系双方真实的表示，不违反法律法规强制性规定，且已实际交付款项，应为合法有效。依据合同约定原告现可于借款到期后请求被告归还款项40000并支付利息。现原告该项请求未有阻却事由，本院认为应予支付。自2015年11月28日起至2016年11月28日止的利息9600元，本院予以确认。被告王宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华归还原告邵志伟款项40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王宗华于本判决生效之日起三十日内支付原告邵志伟自2015年11月28日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年11月28日为9600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈佳男
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5825号
原告：梁二平，公民身份证号码×××，男，1973年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘亮，公民身份证号码×××，男，1980年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任彩红，公民身份证号码×××，女，1982年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告刘亮之妻。
本院于2016年11月18日立案受理了原告梁二平诉被告刘亮、任彩红民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁二平到庭参加了诉讼，被告任彩红、刘亮经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁二平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金130000元及从2011年9月21日至2016年11月18日按月利率2%计算的利息67339元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由:2011年9月21日，被告刘亮向原告梁二平借款130000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告给付原告利息93600元，现被告欠原告借款本息197339元，后经原告多次催要未果。现请求依法判令二被告偿还借款本利。
被告任彩红、刘亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘亮与被告任彩红系夫妻。2011年9月21日，被告刘亮向原告梁二平借款130000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告刘亮向原告梁二平支付利息93600元，之后未归还借款本利。
本院认为，债务应当偿还。被告刘亮向原告梁二平借款130000元有借据在案证实，故原告梁二平要求被告刘亮偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁二平请求被告刘亮给付借款本金130000元从2011年9月21日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息，核减已经支付93600元利息剩余67339元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告梁二平请求被告刘亮、任彩红共同承担还款责任，因该笔债务为二被告夫妻关系存续期间发生，故原告梁二平请求被告刘亮与被告任彩红共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告刘亮、任彩红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮、任彩红于本判决生效之日归还原告梁二平借款本金130000元及利息67339元（借款本金130000元从2011年9月21日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息，核减已经支付的利息93600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元减半收取1668元，由被告刘亮、任彩红承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年二月九日
书记员 袁瑞
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初5825号原告：梁二平，公民身份证号码×××，男，1973年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘亮，公民身份证号码×××，男，1980年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：任彩红，公民身份证号码×××，女，1982年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告刘亮之妻。本院于2016年11月18日立案受理了原告梁二平诉被告刘亮、任彩红民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁二平到庭参加了诉讼，被告任彩红、刘亮经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告梁二平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金130000元及从2011年9月21日至2016年11月18日按月利率2%计算的利息67339元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由:2011年9月21日，被告刘亮向原告梁二平借款130000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告给付原告利息93600元，现被告欠原告借款本息197339元，后经原告多次催要未果。现请求依法判令二被告偿还借款本利。被告任彩红、刘亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘亮与被告任彩红系夫妻。2011年9月21日，被告刘亮向原告梁二平借款130000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告刘亮向原告梁二平支付利息93600元，之后未归还借款本利。本院认为，债务应当偿还。被告刘亮向原告梁二平借款130000元有借据在案证实，故原告梁二平要求被告刘亮偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁二平请求被告刘亮给付借款本金130000元从2011年9月21日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息，核减已经支付93600元利息剩余67339元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告梁二平请求被告刘亮、任彩红共同承担还款责任，因该笔债务为二被告夫妻关系存续期间发生，故原告梁二平请求被告刘亮与被告任彩红共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告刘亮、任彩红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮、任彩红于本判决生效之日归还原告梁二平借款本金130000元及利息67339元（借款本金130000元从2011年9月21日起至2016年11月18日止，按照月利率2%计算的利息，核减已经支付的利息93600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元减半收取1668元，由被告刘亮、任彩红承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永二〇一七年二月九日书记员  袁瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1199号
原告张某某。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某委托其代理人王国虎于2014年3月24日以被告外出打工下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 严学慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 马景瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5295号
原告东莞市宇力木业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人彭艳，经理。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅。
被告东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人伍登楼。
原告东莞市宇力木业有限公司（以下简称宇力公司）诉被告东莞市兴洋船舶制造有限公司（以下简称兴洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宇力公司的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告兴洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇力公司诉称，2015年3月10日至4月11日期间，兴洋公司向宇力公司购买麦格力木皮、柚木枋、沙比利面板、柚木白条地板等木材，总价款为43802元，但兴洋公司收货后未按约定支付货款，宇力公司多次催要未果。兴洋公司的上述行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告宇力公司依法起诉，请求判令：一、被告兴洋公司向原告宇力公司支付货款43802元；二、被告兴洋公司向原告宇力公司支付逾期付款利息（以43802元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2016年3月9日起计至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告兴洋公司承担。
被告兴洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，宇力公司主张兴洋公司欠其货款43802元未付，对此提供了《购销合同书》、《送货单》佐证。《购销合同书》为传真件，记载的买方为兴洋公司，卖方为宇力公司，签订的日期为2015年3月30日，主要内容为：1、兴洋公司向宇力公司购买柚木白条地板共10200元；2、付款方式为款到发货，交货方式为宇力公司联系物流并安排装车，或者请车送货上门。《购销合同书》下方客户确认一栏盖有兴洋公司的合同专用章，有胡必武的签名；卖方确认一栏盖有宇力公司的业务专用章。《送货单》共5张，客户一栏均记载为“兴洋”或“兴洋游艇”：1、日期为2015年3月10日、编号为0000379的《送货单》记载的货物名称为麦格利木皮，货款为489元，标注了“未付款”，收货人签收一栏有唐某国的签名；2、日期为2015年4月3日、编号为0000399，日期为2015年4月3日、编号为0000151，日期为2015年4月3日、编号为0000152，日期为2015年4月11日、编号为0000156，上述4张《送货单》记载的货物名称分别为柚木白条地板、柚木枋、沙比利面板横贴及沙比利面板竖贴、柚木白条地板，货款分别为10200元、1950元、29463元、1700元，均标注了“未付款”，收货人一栏均有胡必武的签名。
原告宇力公司主张，双方于2015年3月30日通过传真的方式签订了案涉《购销合同书》，兴洋公司与宇力公司在案涉《购销合同书》签订之前就已经存在交易，该《购销合同书》对应的是2015年4月3日、编号为0000399的《送货单》，其他的《送货单》没有签订相应的合同，均是兴洋公司通过电话或者现场直接订购；签订案涉《购销合同书》前，兴洋公司与宇力公司没有书面约定货款的支付时间，签订《购销合同书》后，双方约定款到发货，但实际上还是先发货再收款；双方送货、收货的习惯是：宇力公司自行雇佣司机及车辆将货送至兴洋公司处，一般由兴洋公司的采购主管胡必武签收，其中于2015年3月10日、编号为0000379的《送货单》上签收的唐某国也是兴洋公司的员工，但具体名字宇力公司并不清楚，该《送货单》的货物是唐某国到宇力公司处理船舶甲板的订做事宜时直接将货物带回兴洋公司的；宇力公司诉请的货款是2015年3月10日～4月11日期间的货款，是依据案涉《送货单》上的金额计算的；宇力公司送货后，兴洋公司分文未付；兴洋公司应该在2015年4月11日即最后一次收货时支付案涉全部货款，但是兴洋公司至今分文未付，已属于逾期付款，双方未书面约定逾期付款利息的计算方法，故宇力公司诉请按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，主要有原告宇力公司提供的《购销合同书》、《送货单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告兴洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。宇力公司主张的交易过程、交易习惯也符合常理，其提供的《送货单》、《购销合同书》等证据亦已经形成证据链，故本院对宇力公司主张的交易习惯、交易情况、货款金额、货款支付方式及情况等予以采信，认定兴洋公司至今仍欠宇力公司货款43802元，兴洋公司应如数向宇力公司支付。
至于逾期付款利息。宇力公司称签订案涉《购销合同书》前双方没有书面约定货款的支付时间，而《购销合同书》约定的付款方式为款到发货，故案涉货款的支付时间应为兴洋公司签收案涉货物时，案涉货物兴洋公司最晚的签收日期为2015年4月11日，但兴洋公司至今未付货款，故宇力公司要求兴洋公司支付逾期付款利息的诉请合法有据，结合宇力公司的诉请，逾期付款利息的计算方法为：以43802元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年3月9日起计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市兴洋船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇力木业有限公司支付货款人民币43802元及相应的逾期付款利息（以人民币43802元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年3月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币447.53元（原告东莞市宇力木业有限公司已预付），由被告东莞市兴洋船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更66号
罪犯严强，男，1969年11月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）渝一中刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人严强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66122元。判决发生法律效力后，于2007年2月7日交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第641号刑事裁定，对罪犯严强减去有期徒刑一年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02048号刑事裁定，对罪犯严强减去有期徒刑一年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00115号刑事裁定，对罪犯严强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯严强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯严强在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无证据证明民事赔偿及财产刑已执行，且其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2460号
原告：王理春。
被告：蒋国华。
原告王理春为与被告蒋国华买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年8月4日进行了公开开庭审理，原告王理春到庭参加诉讼。被告蒋国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王理春起诉称：2012年9月12日至2012年12月间，被告蒋国华陆续向原告购买煤，共欠原告货款人民币160521.3元。之后，被告未偿付货款。现要求被告偿付货款人民币160521.3元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算清单十七份，证明被告尚欠原告货款人民币160521.3元的事实。
被告蒋国华未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告蒋国华未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币160521.3元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王理春货款人民币160521.3元并赔偿原告自2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，依法减半收取1755元，由被告蒋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月三十日
书记员 李伟星
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执493号
申请执行人:陶映波，男，1978年3月7日出生。
被执行人：谢能，男，1978年4月16日出生。
被执行人：唐志英，男，1980年6月6日出生。
本院在执行申请执行人陶映波与被执行人谢能、唐志英合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谢能、唐志英至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢能在中国民生银行长沙星沙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢能在中国民生银行长沙星沙支行账号为XXX的存款账户，期限为1年；
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭扬波
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第212号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某甲。2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月3日经临朐县检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日14时许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至093号路灯杆南23米处从右侧超车时，与同向行驶的吴某驾驶的电动自行车及窦某驾驶的电动自行车相撞，致吴某及窦某受伤，车辆及道路护栏受损，造成重大道路交通事故，被告人张某甲肇事后弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故全部责任。经鉴定，吴某之伤情属重伤二级。
2015年3月24日，被告人张某甲接民警电话后主动到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人张某甲已赔偿被害人窦某经济损失3800元，并取得被害人窦某的谅解；被告人张某甲与被害人吴某就民事赔偿已达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人吴某经济损失201000元，除已支付的21000元外，当庭支付80000元，余款100000元分期支付，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押清单、二手车买卖协议书、赔偿和解协议书、银行打款记录、收到条、谅解书等，证人张某乙、李某的证言，被害人窦某、吴某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 刘日明
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终97号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绪刚，男，1972年7月22日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。2016年9月7日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人王绪刚犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）鄂1124刑初30号刑事判决，判处被告人王绪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人王绪刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王绪刚以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王绪刚自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王绪刚撤回上诉。
湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一七年七月十三日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终97号原公诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王绪刚，男，1972年7月22日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。2016年9月7日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人王绪刚犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）鄂1124刑初30号刑事判决，判处被告人王绪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人王绪刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王绪刚以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王绪刚自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王绪刚撤回上诉。湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张 庆审判员  张 严二〇一七年七月十三日书记员  房万金
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第210号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人马某，浙江省金华市婺城区人，农民，住浙江省金华市婺城区。因本案，于2014年5月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月16日中午，被告人马某酒后驾驶浙g×××××号轻型普通货车途经外靖线3km800m缙云县新建镇三鼎公司路段被公安民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为118毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年七月三日
代书记员 刘 镱
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00916号
原告刘国军，男，汉族，1973年2月20日出生。
原告傅玲萍，女，汉族，1976年8月26日出生。
二原告共同的委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
委托代理人王晋、杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
原告刘国军、傅玲萍与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘国军、傅玲萍于2015年9月23日向本院递交起诉状，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张启国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、傅玲萍的委托代理人陈超，被告宜昌黑旋风置业有限公司的委托代理人杨傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军、傅玲萍诉称，原告与被告宜昌黑旋风置业有限公司于2009年12月16日签订了《运河佳苑商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑的商品房。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内办理房产证权属证书。逾期不能办理的被告应按原告已付房价款的2%支付违约金。原被告双方合同签订后，原告严格依约履行了自己的全部合同义务，支付了全部房款493311元。被告也依约向原告交付了房屋，但被告未能在约定的期间内为原告办理完毕房屋权属证书。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告按合同约定支付逾期办证违约金9866.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌黑旋风置业有限公司辩称，原告的起诉已经超过法定诉讼时效，商品房买卖合同15条约定，2%的违约金的支付条件是在商品房交付后90日内不能办理房地产权证书，而原告是2011年8月30日取得该房屋，应从2011年11月30日计算至2013年11月29日止。要求支付违约金的情况下，原告也要举证证明是因为被告的责任所导致在90日内没有办理房产证书才支付相应违约金，原告没有相应的证据证明，因此，不应支付相应的违约金，综上，原告要求违约金已经超过诉讼时效，应该予以驳回。
经审理查明，原告刘国军、傅玲萍与被告宜昌黑旋风置业有限公司于2009年12月16日签订了《运河佳苑商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑的商品房。合同第九条约定出卖人（被告）应当在2011年5月31日前，将商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书；因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%支付违约金。原被告双方合同签订后，原告支付全部房款493311元，被告于2013年6月5日出具购房发票。双方于2011年8月30日办理房屋交接手续。2012年6月29日宜昌市房地产权监理处登记该房屋所有权人为原告刘国军、傅玲萍，2013年9月25日颁发土地使用权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证和土地使用权证，并有庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告刘国军、傅玲萍与被告宜昌黑旋风置业有限公司于2010年4月2日签订了《运河佳苑商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，原告依约付清了全部房款，被告应当依约在房屋交付之日的2011年8月30日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，被告没有举证证明已在此期限将相关资料提交产权部门，应当认定被告已经违约，原告有权要求被告承担违约责任，原告要求被告承担逾期办证违约金9866.22元的请求本院予以支持，被告辩称没有违约行为的观点不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，我国民法通则规定普通诉讼时效为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案双方约定，被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因被告的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%支付违约金。并非约定交房后的90日内交付房地产权属证书，被告是否将有关资料提交产权部门，原告并不知情，因此不能认定交房后的90日就是诉讼时效起算点。诉讼时效起算点应当从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算，根据原告的陈述，原告系在取得土地使用权证后知道被告未按约定在交房后的60日内将相关资料提交产权部门导致不能按时办理房地产权属证书，应当从原告取得土地使用权证后开始计算诉讼时效，即应当从2013年9月25日后计算诉讼时效，被告辩称应当从2011年8月30日计算诉讼时效，本案已过诉讼时效的观点不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国军、傅玲萍支付逾期办证违约金9866.22元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张启国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 姣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1062号
申请执行人张井江，男，1962年9月5日出生，汉族，住梨树县胜利乡南老呔村*组。
被执行人吉林省新元建筑有限责任公司。
被执行人李洪涛，男，1971年5月21日出生，汉族，住四平市迎宾街玺龍名都小区。
被执行人张明才，男，1968年3月11日出生，汉族，住梨树县孤家子镇七里界分场委*组。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初364号民事判决书，于2017年6月05日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款177320.78.00元、案件受理费1900.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年4月2日申请执行人张井江请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初364号民事判决书书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月二日
书记员 王 恒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3539号
罪犯ＸＸ飞，男，1991年10月23日出生于云南省弥勒县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）红中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯ＸＸ飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ飞的考核结果，以罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年4月23日减刑后的刑期至2032年2月22日止。罪犯ＸＸ飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月23日起至2031年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3029号
上诉人（原审原告）申海生，男，1964年11月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司林州支行。
负责人刘光辉，行长。
上诉人申海生与上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人申海生称，原审认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行称，原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案是劳动争议纠纷，因除名、辞退和辞职、离职发生争议的，适用劳动争议调解仲裁法。根据该法律相关规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履�的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中林建银字（1995）第75号关于对申海生等同志予以辞退的通报，申海生起诉前并未就辞退通报内容提出异议，也未申请撤销该辞退通报，因此，目前该辞退通报仍然有效，双方之间劳动关系已经解除。如申海生对该辞退通报有异议，认为双方之间仍存在劳动关系，主张的权利应予支持，则应先向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。未进行仲裁而向本院起诉，程序不合法，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告申海生的起诉。
本院经审理认为，原审法院以申海生未进行仲裁而提起诉讼为由裁定驳回起诉不当，原审法院应对案件的事实及证据审理后作出相应裁判。上诉人申海生、中国建设银行股份有限公司林州支行的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第66号民事裁定；
二、指令河南省林州市人民法院对案进行审理。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 于芳珠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00334号
原告：丛XX，女。
被告：王XX，男。（未出庭，身份未核实）
原告丛XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告丛XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，婚生子王XX于X年X月X日出生。原、被告性格不和，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告王XX未出庭，未答辩。
经审理查明：原告丛XX与被告王XX于X年X月X日登记结婚，婚生子王XX于X年X月X日出生。
上述事实，有结婚证及当事人陈�笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审举证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告未出庭答辩，在法定期间内原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告丛XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年八月四日
书记员 ： 李 一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22869号
原告：上海德也篷房技术有限公司，注册地上海市。
法定代表人：金跃其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国安，男。
被告：重庆嘉柬文化传播有限公司，注册地重庆市。
法定代表人：赵世兵。
被告：赵世兵，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告上海德也篷房技术有限公司与被告重庆嘉柬文化传播有限公司、赵世兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海德也篷房技术有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海德也篷房技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海德也篷房技术有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一六年十二月一日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11352号
原告：张国祥，男，1963年11月8日出生，汉族，住绍兴市�城区。
委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：张国良,男，1973年8月16日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告张国祥为与被告张国良民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉讼代理人邹美雅到庭参加了诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款50000元，并支付约定利息26300元（暂算至2016年11月20日止，以后仍需按约定利息支付至实际履行止）；二、判令被告支付原告为实现该债权应支付的律师费7200元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月11日向原告借款50000元,当时约定借期一年，按月息2分计算利息，到期一次性归还本息。并约定如到期被告未履行还款义务，则被告应支付原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，并承担违约金10000元。借款到期后被告未予归还。故原告诉至本院。
被告张国良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款协议1份（同一纸下收据1份），拟证明被告张国良于2014年9月11日向原告借款50000元，约定借期一年，按月息2分计算，到期一次性归还本息。并约定如到期被告未能履行还款义务，则被告应支付原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，收据拟证明同日被告收到该笔借款的事实。
2、借条1份，拟证明借款协议上的签字确系被告本人所写。3、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费4800元的事实。
4、委托代理合同1份，拟证明原告与其委托律师事务所约定在本案申请执行时还需支付律师费代理费2400元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年9月11日,原、被告签订借款协议一份,载明:“甲方（借款人）：张国良。乙方（出借人）：张国祥。甲乙双方根据中华人民共和国法律、法规及规定，在双方自愿基础上协商一致，特立如下协议：一、今甲方借到乙方人民币金额（小写）：50000元整，（大写）：伍万元整。二、借款期限：一年，月息2分。三、借款利息按月结清，借款到期后，甲方�一次性归还借款。四、违约责任：（1）甲方若借款到期后不按时归还乙方，乙方可向今绍兴市越城区人民法院起诉，乙方所支付的相关律师费、诉讼费等费用概由甲方全额负责。（2）甲方自愿承担借款总额20%的违约金。本协议甲乙双方签字后具有法律效力，绝无异议。甲方：张国良（签名及捺印）。乙方：张国祥（签名）。”同日，在同一纸张下方被告还向原告出具收据一份，载明:“今收到人民币现金50000元整（大写）：伍万元整。收款人（签字、盖章）：张国良（签名及捺印）。”同时，被告还向原告出具借条一份，载明:“今向张国祥借人民币50000元，计大写伍万元正，借款时间壹年。借款人：张国良（签名及捺印）。”原、被签订上述借款协议、被告出具上述借条、收据当日，原告用现金方式将讼争借款交付给被告，到期后被告既未归还借款，也未支付�息，遂成讼。
另认定，原告已为实现债权支出律师费为4800元的事实。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的借款协议及被告出具的借条、收据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告张国祥起诉要求被告张国良归还借款及支付自借款之日起至款清日止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因原、被告双方所签订的借款协议中有明确约定，且未超出收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持，但原告要求被告对未产生部分的律师费支付的主张，本院依法不予支持。被告张国良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良归还给原告张国祥借款人民币50000元，并支付该款自2014年9月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张国良支付原告张国祥为实现债权支出的律师代理费4800元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张国祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1888元，公告费400元，合计2288元，由原告负担50元，由被告负担2238元,由被�负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第200号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶海军，男，1992年1月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市眉山乡。因犯放火罪于2009年8月25日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2010年9月9日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人叶海军犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人叶海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人叶海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人叶海军在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人叶海军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月5日晚，被告人叶海军进入福州市仓山区某小区单元房内，盗走被害人张某放置于房内的银灰色苹果牌笔记本电脑一台、粉红色索尼牌笔记本电脑一台、劳力士牌手表一架、施华洛世奇牌手表一架及现金人民币100余元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案施华洛世奇牌手表价值人民币4606元。
上述事实，被告人叶海军在开庭审理过程无异议，并有被害人张某的陈述、涉案手表收据复印件；侦破经过、户籍证明材料、前科判决书及刑满释放证明、罪犯档案材料；现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明；福州市公安局仓山分局刑事科学技术室手印鉴定书；福州市仓山区价格认证中心不予受理通知书、福州市仓山区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶海军入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶海军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人叶海军在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人叶海军退赔被害人张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林萍萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保144号
解除保全申请人：姜柏刚，男，1964年2月29日出生，汉族，吉林省公主岭市大榆树镇大榆树村人。
解除保全申请人：姜彦龙，男，1988年3月17日出生，汉族，吉林省公主岭市大榆树镇大榆树村人。
被申请人：郭文涛，男，1944年11月10日出生，汉族，住馆陶县。
申请人郭文涛与被申请人姜柏刚、姜彦龙诉前保全一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）冀0433财保144号民事裁定书，查封了被申请人姜彦龙名下车牌号为吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，现双方已达成和解，解除保全申请人于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人姜柏刚、姜彦龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜彦龙名下车牌号为吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
案件申请费1020元，由解除保全申请人姜柏刚、姜彦龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 于岳鹏
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433财保144号解除保全申请人：姜柏刚，男，1964年2月29日出生，汉族，吉林省公主岭市大榆树镇大榆树村人。解除保全申请人：姜彦龙，男，1988年3月17日出生，汉族，吉林省公主岭市大榆树镇大榆树村人。被申请人：郭文涛，男，1944年11月10日出生，汉族，住馆陶县。申请人郭文涛与被申请人姜柏刚、姜彦龙诉前保全一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）冀0433财保144号民事裁定书，查封了被申请人姜彦龙名下车牌号为吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，现双方已达成和解，解除保全申请人于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜柏刚、姜彦龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜彦龙名下车牌号为吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人姜柏刚、姜彦龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 勇二〇一七年十一月十三日书记员 于岳鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00928号
原告陈某。
委托代理人鲁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告某某公司，驻富平县庄里镇人民某。
法定代表人曹某。
被告曹某。
原告陈某与被告某某公司（以下简称“某公司”）、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告某公司及被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告某某公司与曹某于2013年8月4日在案外人白某处借款30万元。2014年8月17日白某将该笔债权转让给原告，并通知了被告。借款期限届满后，被告未能清偿，请求判令二被告连带给付原告借款30万元及利息。
被告某某公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告曹某经本院依法公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1借条一张，证明二被告借案外人白某款的事实；2、债权转让通知一份，证明案外人白某将自己的债权转让给原告陈某，原告陈某享有该笔债权；3、被告某公司证明一份，证明该笔借款系被告曹某所借，被告某公司系担保人。
被告某公司、曹某未质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的1、2号证据能够证明被告某公司借款的事实；原告提供的1号证据明确显示借款人为某公司，而不是被告曹某，故原告提供的3号证据不能作为定案依据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月4日，被告某公司在案外人白某处借款30万元，未约定利率及还款期限。2014年8月17日，案外人白某将该笔债权转让给原告陈某，并通知了被告某公司。二被告未清偿该款，原告于2014年10月16日起诉法院。
本院认为，原告陈某受让案外人白某的债权，该债权转让已通知被告某公司，故该债权转让依法成立，原告对被告享有债权，被告应履行还款义务，原告陈某主张偿还借款本金合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息一节，因双方对借款期限及利率没有约定，故原告主张的利息，可从原告主张权利之日即本案起诉之日起，按同期银行贷款利率计付。原告要求被告曹某承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后三十日内清偿借原告陈某款30万元，并从2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺荣荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初454号
原告扬州市华友合成革有限公司，住所地在扬州市广陵区文峰路22号。
法定代表人江莉莉，总经理。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州普天鞋业有限公司，住所地在高邮市临泽镇南路1号。
法定代表人简振华，总经理。
本院在审理原告扬州市华友合成革有限公司与被告扬州普天鞋业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市华友合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为94元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一六年三月十四日
书记员 袁静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初335号
原告：陈新国，男，1966年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住武汉市洪山区。
被告：闫新国，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告陈新国与被告闫新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈新国到庭参加诉讼，被告闫新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新国向本院提出诉讼请求：1、判决闫新国向陈新国偿还借款本金16000元及利息2383.47元；2、本案诉讼费由闫新国负担。事实和理由：2015年11月23日，闫新国向陈新国借款20000元，约定在同年农历腊月三十前还清。该款到期后，经多次催讨，闫新国仅偿还借款4000元，余款至今未还。
闫新国未应诉答辩。
陈新国向本院提交了当事人身份信息、借条、还款承诺等证据材料。
本院认证意见，陈新国提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，陈新国与闫新国在武汉打工相识。2015年11月21日，闫新国向陈新国借款20000元，并租车与陈新国一起回浠水，陈新国将20000元存款取出交给闫新国。同月23日闫新国向陈新国出具借条一张，载明“借条，借陈新国现金贰万元整，此条在阴历腊月三十还清，闫新国，2015.11.23号”。到期后经多次催讨，闫新国于2016年4月还款4000元。2016年5月8日闫新国再次承诺在2016年5月10日还6000元，5月15日还10000元，但均未按约定还款，陈新国遂诉至本院。
本院认为，闫新国向陈新国立据借款，陈新国向其提供借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。闫新国未及时足额偿还借款，不履行合同约定的义务，依法应承担相应的民事责任。故陈新国要求闫新国偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈新国与闫新国在借据中对借款利息未有约定，应视为不支付利息，但闫新国应当自最后一次约定还款之日（2016年5月15日）起按年利率6％标准向陈新国支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、闫新国于本判决生效后30日内向陈新国偿还借款本金16000元并支付利息损失（按本金16000元及年利率6％的标准自2016年5月15日起至清偿完毕时止）；
二、驳回陈新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由闫新国负担，亦定于上述期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱峰
二〇一七年三月十六日
书记员 夏辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民监1号
原审原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层，组织机构代码671364446。
法定代表人：杨学鹏，职务：总经理
原审被告：黄军利，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原审原告中山市中正物业管理有限公司诉原审被告黄军利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）中一法沙民一初字第192号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 ＸＸＸ
审判员 黄志海
审判员 郑 澎
二〇一七年一月十六日
书记员 吴泳婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11006号
原告甘肃华岳金属材料有限责任公司。住所地：兰州市七里河区西津西路562号。
法定代表人王录民，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司混凝土构件公司。住所地：兰州市安宁区深沟38号。
法定代表人王兴祥，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃华岳金属材料有限责任公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司混凝土构件公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司混凝土构件公司银行账户存款175万元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司混凝土构件公司银行账户存款175万元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 张添红
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱俊辰