山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第175号
原告李盛斌，汉族，居民。
委托代理人李丽晓，女，系原告之女。
委托代理人周柏林，男，系原告女婿。
被告邱洪聚，汉族，居民。
委托代理人梁水芳，女，系被告表妹。
被告赵锦广，系荣成市人和镇铭鸿石材厂业主。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
原告李盛斌与被告邱洪聚、赵锦广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛斌委托代理人李丽晓、周柏林与被告邱洪聚、委托代理人梁水芳、被告赵锦广委托代理人刘永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李盛斌诉称，被告邱洪聚召集我和数人为被告赵锦广所有的荣成市人和镇铭鸿石材厂做工，2014年3月10日上午，我在工作期间从7米高的梁上摔下，致全身多处骨折，被送往石岛二院抢救，共花费医疗费17000元，之后又转入文登中心医院治疗，在文登中心医院花费医疗费23万余元，事故发生后，被告邱洪聚支付了近9万元医疗费后再没有继续支付医疗费，现在我的治疗还在进行中，我无力支付治疗费用，请求法院判决二被告共同支付医疗费164187.15元。
被告邱洪聚辩称，2014年3月10日上午，我的施工队在铭鸿石材厂理石车间顶圈梁混凝土浇筑振捣时，李盛斌在高度为5.5米左右的脚手板上操作时，因他没有固定好理应固定在脚手架上的振动棒电机，致电机自脚手架外侧跌落，将李盛斌带落，造成浑身多处骨折。我在施工期间每次例行的班前会议上，都把安全教育放在首位，时刻提醒施工人员严格按照操作规程操作，原告在此次事故中没有固定振动棒电机存在严重过错，且在发生事故的前一天施工中在脚手板上拖行电机，电机从脚手板靠墙侧跌落，所幸没有造成伤害，第二天仍然大意施工，导致跌落自身受伤。发生事故后，我也积极支付了原告医疗费用8.8万元。请求法院判令原告自行承担该事故责任的50%，且治疗尚未结束，后期费用不确定，请求法院判令待治疗结束后，我一次性支付应承担的经济责任。
被告赵锦广辩称，原告与被告邱洪聚之间是雇佣关系，从原告受雇于邱洪聚及日常的工作安排、工资发放、邱洪聚为其缴纳保险的事实看，他们之间是稳定的雇佣关系。被告邱洪聚与我之间是加工承揽合同关系，我们于2014年2月20日签订了建房承揽协议书，合同约定包工包料，也约定了建房期限及工程款的支付方式，施工过程中，被告邱洪聚雇佣了多少工人、怎么施工、工作安排都由邱洪聚全权负责。另外，邱洪聚所承建锯理石车间仅90平方米左右，且是修缮，不需要资质。因此请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月20日，被告邱洪聚与被告赵锦广签订《私人建房工程承揽协议书》，约定被告邱洪聚（乙方）承揽被告赵锦广（甲方）位于荣成市人和镇寨前村铭鸿石材厂内锯理石车间（面积87.5平方米）修缮施工工程。双方在合同中约定：“承揽方式：工程采取包工包料形式，甲方建房所用的施工材料、施工工具、施工人员全部由乙方负责。如在施工过程中出现质量事故及雇佣人员安全事故等均由乙方负责，与甲方无关，给甲方造成损失或甲方垫付费用，乙方须向甲方承担。”之后，被告邱洪聚雇佣原告等近十人到被告赵锦广所有的人和镇铭鸿石材厂从事锯理石车间施工工作。2014年3月10日，原告在离地面高近6米的脚手板上用振动机振圈梁时，振动机不慎从脚手板掉下，将原告带落，导致原告摔伤。被告邱洪聚将原告送往荣成市第二人民医院救治，之后转入文登市中心医院住院治疗。经诊断，原告所受伤为双肺挫裂伤、肋骨骨折、右锁骨关节脱位、右肩胛骨骨折、骨盆骨折、T11L1椎体骨折。原告在荣成市第二人民医院住院期间花费医疗费16908.05元及门诊费用310.21元被告邱洪聚支付15610.21元。经本院调查，原告在文登中心医院住院自2014年3月12日至5月21日8时30分共花费住院费235578.65元。被告邱洪聚预交费用73000元，原告自负50000元，尚欠住院费用112578.65元，另文登中心医院门诊费用300元系被告邱洪聚支付。
被告邱洪聚为证明原告发生伤害事故其自身存在过错，申请证人董章华、曲文锁、邱静军出庭作证，三人均证实振动机上有绳子，振时应该把绳子挂在架子杆上端伸出的钢管头上，但原告李盛斌操作时，自己拖行电机，出事前一天，电机掉到里侧靠墙的缝隙中，第二天又没挂，导致电机掉落将原告带下摔伤。
上述事实有双方当事人陈述、文登市中心医院诊断证明书、住院费用明细账、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案，被告邱洪聚系原告李盛斌的雇主，2014年3月10日李盛斌在为被告邱洪聚提供振圈梁劳务期间不慎受伤。邱洪聚作为雇主，在雇员为其提供劳务期间受伤，且在雇员施工时未提供相关安全设施保障施工人员安全，应当承担主要赔偿责任。
被告赵锦广系荣成市人和镇铭鸿石材厂业主，其与被告邱洪聚签订《私人建房工程承揽协议书》将厂内锯理石车间修缮工程交由被告邱洪聚负责施工，双方约定工程采取包工包料形式，建房所用的施工材料、施工工具、施工人员均由邱洪聚负责，双方间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告邱洪聚承揽的人和镇铭鸿石材厂厂房的修缮施工工程，工程本身具有一定危险性，工程承揽人应当具备相应施工资质，但被告邱洪聚不具备相应资质，因此被告赵锦广在承揽人的选任上存在过错。其在协议中虽约定如在施工过程中出现雇佣人员安全事故均由被告邱洪聚负责，与其无关。该约定系二被告之间内部约定，并不约束第三人即原告，故被告赵锦广应当对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。
根据庭审中被告邱洪聚提供的证人证言，可以证实原告李盛斌在施工期间操作振动棒时，应当将电机固定，而在事发前一天已发生电机从里侧滑落，夹在架子板与墙缝之间。第二天仍然拖行电机，未将电机固定好再施工，其自身存在一定的安全注意义务缺失，应自负一定责任。综合本案案情，本院确认被告邱洪聚承担70%的赔偿责任，被告赵锦广承担20%的赔偿责任，原告李盛斌自负10%的责任。
至法庭辩论终结之日，原告仍在文登市中心医院住院治疗，其医疗费用系已经实际发生的费用，因此，原告有权向二被告主张权利，被告邱洪聚辩称应待原告治疗终结后才承担相应责任，理由不当，本院不予支持。截止2014年5月21日8时30分原告在荣成市第二人民医院及文登市中心医院共花费医疗费253097.36元，二被告应当按责任比例予以赔偿。其中被告邱洪聚应赔偿177168.15元（253097.36元×70%），其已经支付88910.20元，应从中予以扣减；被告赵锦广应赔偿50619.47元（253097.36元×20%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱洪聚赔偿原告李盛斌医疗费177168.15元，扣除其已支付费用88910.20元，尚欠88257.95元，应于本判决生效后十日内支付；
二、被告赵锦广于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盛斌医疗费50619.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告李盛斌负担240元，被告邱洪聚负担1003元，被告赵锦广负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一四年七月三日
书记员 曲 惠