江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0601号
原告王国喜，男，汉族。
原告袁建玉，女，汉族。
委托代理人唐丽艳（受两原告共同特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告刘方俊，男，汉族。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市全友运输有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡西路359号。
法定代表人孙贤芝，该公司总经理。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴、严波，该公司职员。
原告王国喜、袁建玉诉被告刘方俊、无锡市全友运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。诉讼中根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，追加其作为第三人参加诉讼。原告王国喜、袁建玉的共同委托代理人唐丽艳，被告刘方俊的委托代理人华蠡，被告运输公司的委托代理人李通能，被告天平保险公司的委托代理人伊宁，第三人紫金保险公司的委托代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国喜、袁建玉诉称，2014年7月24日16时许，刘方俊驾驶苏B×××××中型普通货车，沿禁止载货汽车驶入的锡山区东北塘街道承塘路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉五路路口直行通过时，遇王德生驾驶无锡778602电动自行车从货车左侧向右侧直行通过路口，货车车厢左侧中部与电动自行车右前侧刮擦后，电动自行车右后侧及车尾被货车左后轮组外侧轮胎碾压，致车辆损坏，王德生受伤，经送医院抢救无效于8月6日死亡。交警部门未作责任认定，刘方俊所驾车辆在天平保险公司投保了（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其损失合计806293.83元，二原告作为王德生的法定继承人现起诉至法院，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿121800元，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，仍有不足的由其余被告连带赔偿。诉讼费用由各被告承担。
第三人紫金保险公司诉称，其为王德生垫付医疗费用22994.22元，要求在原告的赔偿款中优先受偿。
被告刘方俊辩称，对事故的发生没有异议，王德生闯红灯撞击其车辆，应由王德生负事故主要责任。其已垫付27000元，要求本案中一并处理。
被告运输公司辩称，对事故的发生没有异议，王德生闯红灯撞击刘方俊所驾车辆，应由王德生负事故主要责任，事故发生时车辆由刘方俊实际控制，故应由刘方俊承担赔偿责任。
被告天平保险公司辩称，对事故发生没有异议，对责任认为应按照同等责任认定，刘方俊驾驶证与准驾车型不符，交强险和商业三者险不承担赔偿责任，已垫付医疗费10000元，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2014年7月24日16时许，刘方俊持C1型机动车驾驶证驾驶前右侧大灯不亮且载人超过核定人数（核载3人，实载4人）的苏B×××××中型普通货车，沿禁止载货汽车驶入的锡山区东北塘街道承塘路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉五路路口直行通过时，遇王德生驾驶无锡778602电动自行车从中型普通货车左侧向右侧直行通过路口，中型普通货车车厢左侧中部与电动自行车右前侧刮擦后，电动自行车右后侧及车尾被中型普通货车左后轮组外侧轮胎碾压，致车辆损坏，王德生受伤，后经送医院抢救无效不幸去世。因无法查实事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门未作责任认定。
诉讼中，本院依法向交警部门调取了交通事故案卷，并经当事人庭审质证。
二、苏B×××××中型普通货车的行驶证登记车主为运输公司，实际车主为刘方俊，挂靠在运输公司名下经营。保险公司为该车承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时该车的交强险及商业三者险在保险期间内。诉讼中保险公司提供了投保单及保险条款，主张根据保险合同约定，发生意外事故时，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。
三、王德生出生于1956年10月8日，事故发生前，王德生父母已死亡，袁建玉系其妻子，王国喜系其儿子。
四、事故发生后，紫金保险公司垫付了医疗费22994.22元，原告方同意在赔偿款中优先支付该费用。
上述事实，由王国喜、袁建玉提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、居委会证明、户口本、尸体检验意见书、死亡记录，紫金保险公司提供的发票、承诺书及本院调取的交通事故案卷及当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、王国喜、袁建玉主张下列损失：
1、死亡赔偿金650760元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算20年。保险公司、刘方俊、运输公司表示无异议。
2、丧葬费30290.50元。其主张按照2013年无锡市在岗职工平均工资每年60581元计算6个月。保险公司、刘方俊、运输公司认为应当按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月。
3、医疗费71443.33元。其提供了门诊病历、医嘱单、手术记录、入院记录、医疗费票据、用药清单、白蛋白发票、门诊费票据，其中紫金保险公司垫付22994.22元。保险公司、刘方俊、运输公司表示无异议。刘方俊提供了救护医疗费票据，主张垫付381元该费用。各方均无异议。
4、交通费2000元。其提供了部分交通费票据。保险公司、刘方俊、运输公司认为金额过高，金额由法院酌定。
5、车辆损失1800元。其未提供证据。保险公司、刘方俊、运输公司认为没有相关证据，认可200元。
6、精神损害抚慰金50000元。保险公司、刘方俊、运输公司认为应当按照事故责任比例确定金额。
另查明，刘方俊已支付原告方27000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门未作责任认定，但根据事故调查情况，虽然无法查证双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，但刘方俊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、载人超过核定人数的机动车上路行驶，未按照交通信号通行，违法驶入禁行路段存在过错，王德生驾驶电动车通过路口时未观察路口动态，遇情未采取有效措施导致发生事故亦有过错，考虑双方过错程度，本院认定刘方俊负事故主要责任，王德生负事故次要责任，考虑事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定刘方俊承担80%的赔偿责任，因其与运输公司系挂靠关系，故运输公司对其赔偿责任承担连带责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持，故天平保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；关于保险公司是否需要在商业三者险内承担赔偿责任的问题，根据保险公司提供的证据可以证明其已就保险条款告知投保人，且刘方俊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，故根据保险合同约定，保险公司在商业三者险责任限额内不予赔偿，相应损失由侵权人赔偿。关于各项费用，死亡赔偿金650760元，各方无异议，本院予以认定；医疗费结合双方提供的票据，本院认定为71824.33元；丧葬费本院按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月，认定为25639.50元；交通费确系处理丧葬事宜所需的必要的合理费用，原告方提供的证据有瑕疵，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为40000元；车辆损失根据事故责任认定，车辆确实受到损坏，原告方未提供证据，本院酌定500元；以上损失合计789723.83元，天平保险公司已支付医疗费10000元，故由天平保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金40000元），超出部分679223.83元，由刘方俊赔偿80%即543379.06元，刘方俊已支付27381元，本案中尚需支付515998.06元；运输公司对其赔偿义务承担连带责任。紫金保险公司垫付费用，原告方同意由赔偿款中先行支付，故该费用由天平保险公司直接向紫金保险公司直接支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王国喜、袁建玉110500元（其中22994.22元直接向紫金保险公司支付）。
二、刘方俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王国喜、袁建玉543379.06元扣除已支付的27381元，本案中尚需支付515998.06元。
三、运输公司对刘方俊第二项下的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回王国喜、袁建玉的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（已减半收取），保全费1020元，两项合计3280元，由王国喜、袁建玉负担725元，保险公司负担451元，刘方俊、运输公司负担2104元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。