wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1907号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：贾之霖。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告贾之霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第558号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1987年5月30日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业。2015年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）云刑初字第1729号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月28日13时30分许，被告人石某某经电话联系，在贵阳市云岩区中山东路8号大院附近贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.0克。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人石某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.0克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人石某某不服，以“原判决认定事实不清、证据不足，毒品是别人给我的，我是非法持有毒品，不是贩卖毒品，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人石某某提出与其上诉理由相同的辩护意见。贵阳市人民检察院出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定上诉人石某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）石某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.0克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人石某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人石某某所提“原判决认定事实不清、证据不足，毒品是别人给我的，我是非法持有毒品，不是贩卖毒品，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人石某某贩卖毒品甲基苯丙胺给李某某时被公安机关当场抓获，并被当场缴获毒品甲基苯丙胺1.0克，上述事实有上诉人石某某的供述、证人李某某的证言、毒品扣押称量记录、收据及照片、鉴定意见书等在案证据相互印证，足以认定。上诉人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人石某某贩卖毒品的犯罪事实、情节及其社会危害程度，在法定刑量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，所作量刑并无不当。故上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人石某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.0克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭燕东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01102-1号
申请执行人：卫修权，农民。
被执行人：袁经康，农民。
本院在执行申请执行人卫修权与被执行人袁经康民间借贷纠纷一案中，本院查询了袁经康名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人卫修权未能提供被执行人袁经康的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年九月十日
书 记 员 李潇倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执520号
申请执行人李红亮，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人黄宏卓，男，汉族，住湘潭县响水�。
被执行人邓爱兰，女，汉族，住湘潭县响水乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2040号民事判决书，执行申请执行人李红亮与被执行人黄宏卓、邓爱兰民间借贷纠纷执行一案。2017年3月30日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现被执行人下落不明，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2040号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄宏卓、邓爱兰有可供执行财产，申请执行人李红亮随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月十八日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执520号申请执行人李红亮，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人黄宏卓，男，汉族，住湘潭县响水�。被执行人邓爱兰，女，汉族，住湘潭县响水乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2040号民事判决书，执行申请执行人李红亮与被执行人黄宏卓、邓爱兰民间借贷纠纷执行一案。2017年3月30日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现被执行人下落不明，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2040号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄宏卓、邓爱兰有可供执行财产，申请执行人李红亮随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月十八日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0293号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，2005年10月31日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日14时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车载着被告人毕某乙沿原325线由东向西行驶至55KM＋70M处，与沿临河镇林曹路由北向南右拐弯的严家好驾驶的皖F×××××号三轮车相撞，致被告人王某甲、被害人毕某乙受伤。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为124mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负本起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某甲与被害人毕某乙达成赔偿协议，其行为得到被害人毕某乙谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人严家好、毕某乙、王某乙证言，理化检验鉴定意见，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，驾驶证查询记录，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图，道路交通事故认定书，照片，赔偿协议书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述罪行，与被害人毕某乙达成了赔偿协议并取得谅解，所在社区愿意对其进行帮教，故对其轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年七月十六日
书记员 陈竹青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执558号
申请执行人谢晋安，男，1965年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人尹建政，男，1959年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市尹川县。
被执行人河南省洛阳市瞬发汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
申请执行人谢晋安依据本院作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第3313号民事判决书，于2016年02月29日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人尹建政、河南省洛阳市瞬发汽车运输有限公司已履行（2014）浦民初字第3313号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3313号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5858号
原告：张子明，男，1973年2月12日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被告：黄晓，男，1981年8月10日生，汉族，无固定职业。
原告张子明与被告黄晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子明及其委托诉讼代理人蒋进到庭参加诉讼。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子明向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告苗木欠款人民币280000元整；2、判令被告支付原告因欠款产生的利息43400元（从2014年1月起算，暂算至2016年7月）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在浦口××永宁镇经营苗木生意。2013年8月，被告向原告订购价值人民币280000余元的各类苗木，供南京东宝路天玺工地和南京环陵路朝阳山工地绿化所用。2013年8月到10月期间，原告按约定向被告提供各类苗木价值285259元，但被告迟迟不支付原告相应的苗木货款，原告向被告多次催要上述款项，被告于2015年2月17日出具收条一张，承认收到原告树苗价值280000元，后又于2015年7月21日向原告出具欠条一张，承认尚欠原告苗木款280000元，但被告仍无任何付款意向。原告为维护自身合法权益，无奈只得向法院提取诉讼，望查明事实依法判决。
被告黄晓未作答辩。
经审理查明，原告张子明向被告黄晓供应苗木，2015年2月17日，黄晓出具收条一张，上书：“收到张子明树苗价值贰拾捌万元整。”2015年7月21日，黄晓出具欠条一张，上书：“欠
到张子明苗木款人民币贰拾捌万元整，注：2013年8月到2013年10月期间张子明给黄晓南京东宝路天玺工地和南京环陵朝阳山工地所提供的绿化苗木。（手写备注：以清单为准）”
以上事实，有原告庭审陈述及收条原件一份、欠条原件一份及清单一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，张子明与黄晓存在事实苗木买卖合同关系，现原告已按约定向被告提供各类苗木，但黄晓未及时支付苗木货款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对张子明要求被告黄晓支付苗木欠款280000元的诉讼请求，理应予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方对付款时间并无明确约定，对该请求，本院不予支持。另，被告黄晓无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓于本判决生效之日起十日内支付原告张子明苗木货款280000元。
二、驳回原告张子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由原告张子明负担412元，由被告黄晓负担2663.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6151元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十月十一日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执146号
申请执行人陈英红，女，汉族，1966年11月2日生。
被执行人上官华军，男，汉族，1986年8月6日生。
申请执行人陈英红申请执行上官华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。经本院依法查询，将被执行人名下无存款、股权、车辆可供执行，其房产（无房产证）已经被查封。经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执176号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第949号
原告：张某某，女，1979年5月24日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：吴某某，男，1971年3月17日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道益山市。
原告张某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告吴某某于2012年1月4日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2012年1月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告张某某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1321号
原告杭州卓盛物业管理有限公司,住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人许坚。
委托代理人（特别授权）苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告周小莲,女,1951年7月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告周小莲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年三月七无
代书记员 韩婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1055号
原告张茜，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
本院在审理原告张茜诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张茜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐孝辉
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第01582号
原告商丘市紫梦薯业有限公司，住所地：商丘市虞城县贾寨镇民主村。
法定代表人王梦君，经理。
委托代理人王红兵，河南京港律师事务所律师。
被告赵发兵，男，1968年11月12日出生。
原告商丘市紫梦薯业有限公司与被告赵发兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法公告向被告赵发兵送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商丘市紫梦薯业有限公司（以下简称紫梦薯业公司）委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告赵发兵经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫梦薯业公司诉称，原、被告之间有业务关系，2010年4月至8月间，被告共计欠原告款项168665元，被告欠款后四处躲避，原告联系不上被告，为此，原告依法诉至法院，请法院查明事实，判令被告偿还原告欠款168665元，并承担全部诉讼费用。
被告赵发兵没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、赵发兵给商丘市紫梦薯业有限公司打下的7张欠条，证明赵发兵共欠原告现金168665元的事实；2、村委会出具的证明一份，证明被告一直外出打工，下落不明。
被告赵发兵没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告紫梦薯业公司与被告赵发兵因业务往来，在2010年4月至8月共计欠原告款项168665元，并出具欠条7张。后因原告多次找被告而无法与被告联系，因此诉至法院。
本院认为，原告紫梦薯业公司与被告赵发兵在业务往来中，被告赵发兵多次欠款没有还，经催要后又躲而不见，违反了诚实信用原则，对其欠款应当按约定时间偿还，或者在原告催要时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发兵于本判决生效后五日内偿还原告商丘市紫梦薯业有限公司欠款168665元。
一审案件受理费3673元，由被告赵发兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 陈宗华
审判员 李安生
二〇一三年一月二十五日
书记员 苑长建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00192号
申请人盐城市城市管理局，住所地盐城市毓龙东路31号。
法定代表人陈锋，该局局长。
委托代理人王菊香。
委托代理人征慧。
被申请人周文玉，盐城市城南新区阿潘骨头汤店经营者。
申请人盐城市城市管理局（以下简称“市城管局”）查明被申请人周文玉未缴纳2012年11月1日至2013年10月31日的城市生活垃圾处理费共计3090元。申请人市城管局依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《盐城市市区生活垃圾处理费征收管理办法》第六条的规定，于2014年5月13日对被申请人周文玉作出盐市城管征决字（2014）001号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书，征收城市生活垃圾处理费3090元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月10日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年10月21日申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人周文玉送达了申请执行书及听证通知书，并于2014年10月28日举行了听证。申请人市城管局的委托代理人王菊香、征慧、被申请人周文玉到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人市城管局对被申请人周文玉作出的盐市城管征决字（2014）001号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市城市管理局对被申请人周文玉作出的盐市城管征决字（2014）001号盐城市城市生活垃圾处理费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更620号
罪犯雷长江，男，1982年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）佛中法刑一终字第585号刑事判决，以被告人雷长江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯雷长江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，毒品再犯，且又未能积极履行财产刑，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷长江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第180-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人李子章，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人李子章申请诉前财产保全一案，于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李子章名下的鲁LU6***号牌小型轿车（保全价值60000元）一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月十二日
书记员 刘文晋
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0118号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年11月17日生，金湖县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年4月17日被金湖县公安局取保候审，2014年6月9日金湖县人民检察院对其取保候审，2014年8月22日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕，2014年9月28日转取保候审。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人王某某（与被告人马某某系夫妻），女，1977年1月15日生，金湖县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年4月17日被金湖县公安局取保候审，2014年6月9日金湖县人民检察院对其取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马某某、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张居宽、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，被告人马某某、王某某在其住处制作豆芽。2013年8月15日，金湖县公安局、金湖县质监局、金湖县工商局、金湖县农业委员会等相关单位组织豆芽生产经营约谈会议，会上明确禁止在泡发豆芽的过程中添加有毒、有害物质。被告人马某某的母亲胡某某参加了会议，并在会后将上述情况告知了被告人马某某、王某某。此后，从2013年8月16日至2014年3月15日，被告人马某某、王某某在明知禁止添加的情况下，仍在泡发黄豆芽、绿豆芽过程中添加AB粉、豆芽生长调节剂等有毒、有害的非食品原料，每天泡发豆芽达三百斤，并运至金湖县苏中农副产品市场、黎城市场销售。2014年3月15日，金湖县公安局联合金湖县农业委员会对被告人马某某家作坊进行联合检查，当场查获已经使用的109粉、无根素及黄豆芽、绿豆芽成品、半成品等物品。
经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，现场查获的黄豆芽、绿豆芽成品和半成品中均含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
2014年4月4日，被告人马某某、王某某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人马某某、王某某供述，证人沈某某、杨某某、林某某、胡某洲、吕某某等人证言，豆芽生产约谈会议记录，豆芽生产经营单位（户）承诺书，物证（现场扣押物品照片），证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，抽样取证凭证，送检样品汇总表，山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号），卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），户籍资料，案件移交函，受案登记表以及金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某使用有毒有害的非食品原料生产豆芽并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人马某某、王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某、王某某系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人马某某的辩护人提出的“被告人马某某不构成犯罪的”辩护意见，经查，被告人马某某母亲胡某某在参加豆芽生产户约谈会后，将不准在豆芽生产过程中使用添加剂，使用添加剂对人体有害的精神告知了被告人马某某，而被告人马某某仍然继续使用AB粉、豆芽生长调节剂等物质，其行为构成犯罪，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人马某某、王某某在缓刑考验期限内从事豆芽生产、销售活动。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十十条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪得罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保787号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
被申请人张波，男，汉族，1978年9月1日出生，住禹城市。
被申请人程金平，女，汉族，1978年9月27日出生，住禹城市，系张波之妻子。
被申请人贾克勇，男，汉族，1973年1月24日出生，住禹城市。
被申请人袁亮，男，汉族，1973年10月29日出生，住禹城市。
被申请人张相吉，男，汉族，1978年4月12日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张波、程金平、贾克勇、袁亮、张相吉因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本�认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款25万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保787号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，职务：理事长。
被申请人张波，男，1978年9月1日出生，住山东省禹城市。
被申请人程金平，女，1978年9月27日出生，住山东省禹城市。
被申请人贾克勇，男，1973年1月24日出生，住山东省禹城市。
被申请人袁亮，男，1973年10月29日出生，住山东省禹城市。
被申请人张相吉，男，1978年4月12日出生，住山东省禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张波、程金平、贾克勇、袁亮、张相吉金融借款合同纠纷于2017年10月16日向本院提出申请，要求继续对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张波、程金平、贾克勇、袁亮、张相吉的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一七年十月十六日
书记员 尹蒙
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1116号
原告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道188号。
法定代表人夏仙阁，经理。
委托代理人边志强，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司员工。
原告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边志强，被告委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司诉称：2015年1月7日，原告为冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车向被告投保了车损险，保险金额为148000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。2015年6月1日，案外人杨汉东驾驶保险车辆，在静海县团王路与顺行的其他车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，杨汉东负事故全部责任。被告拒绝赔付原告车损，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失59820元、施救费4400元、公估费3550元，共计67770元；并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但原告车辆损失评估不认可，属单方委托，评估价格过高；公估费不属赔偿范围；施救费4400元同意赔偿。
经审理查明：2015年1月7日，原告为冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车向被告投保了车损险，保险金额为148000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。2015年6月1日，案外人杨汉东驾驶保险车辆，在静海县团王路与顺行的其他车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，杨汉东负事故全部责任。后经天津安泰保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为59820元，原告为此支付公估费3550元。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费62100元。原告庭审中提交施救费票据5000元，但其明确主张施救费4400元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经公估定损为59820元，该评估是天津安泰保险公估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费62100元，高于评估结论确定的数额，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告公估费3550元。原告主张的施救费4400元，被告同意赔偿，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告廊坊市广龙汽车运输服务有限公司车辆损失保险金59820元、施救费4400元、公估费3550元，共计67770元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第191号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1992年6月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人汤某某犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日3时许，被告人汤某某伙同何某某、谭某某（均另案处理）经密谋，窜至清远市清城区龙船塘格力空调店附近，持匕首威胁，将被害人黄某某的一台苹果手机（价值2689.52元）和现金40元、被害人江某的一台索尼手机和被害人莫某某的现金40元抢走。2013年9月14日，被告人汤某某被公安机关抓获，公安机关在其身上起获被害人黄某某被抢的苹果手机。破案后，公安机关将被抢手机发还给被害人黄某某。
以上犯罪事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某、江某、黄某某的陈述，被告人汤某某的供述，证人欧某某的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人汤某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，以非法占有为目的，持械使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人汤某某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已经追缴并发还给被害人，可以酌情对被告人汤某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某某的刑期自2013年9月15日起，执行至2016年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月三日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5811号
原告深圳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人刘中良。
被告张海洋。
被告王扬静。
被告王扬诗。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良及被告张海洋到庭参加诉讼，被告王扬静和王扬诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告张海洋、王扬静向原告贷款人民币15万元，贷款期限为24个月，按月归还贷款本息。被告王扬诗为被告张海洋、王扬静的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现张海洋、王扬静逾期多期未还款。其行为已严重违约，被告王扬诗也未履行担保责任，三被告应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币85550.13元。综上，被告违约行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。据此，请求法院判决如下：1、被告张海洋、王扬静向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币85550.13元（其中本金81590.99元，利息3234.05元，复利137.61元，罚息587.48元，利息、复利及罚息暂计至2015年7月13日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告王扬诗对被告张海洋、王扬静的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张海洋辩称，这笔贷款不是我借的，是深圳德尚化工有限公司所借。我之前是深圳德尚化工有限公司的法定代表人，所以合同和借款借据都是以我个人名义签的，因为我是该公司的法人代表。借款后第一年我没有一次逾期，信用良好。但今年公司有经济纠纷，现在账户被冻结，公司无法经营，还款困难。本人愿意与银行调解，愿意在两个月内还清欠款。
被告王扬静和王扬诗未作答辩，亦未举证、质证。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告之间《贷款合同》。
经审理查明：被告张海洋、王扬静作为借款人与原告于2014年3月13日签订编号为008062014A0116《贷款合同》。约定原告向两被告发放15万元贷款，贷款期限从贷款实际发放之日起计算为24个月。贷款月利率14‰。贷款采用按月等额本息还款方式。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率率水平上加收50%。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用。被告王扬诗作为保证人在《贷款合同》上签名。2014年3月14日被告张海洋、王扬静签署《借款借据》，贷款期限从2014年3月14日至2016年3月13日。
上述事实有《贷款合同》、《借款借据》、还款清单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原、被告签订《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告将款项划付给被告，已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息的权利。被告张海洋、王扬静没有按照《贷款合同》的约定逐月偿还借款本息，被告王扬诗未依合同约定履行保证义务、承担保证责任，三被告之行为均已构成违约。原告请求解除合同并要求被告张海洋、王扬静偿还剩余贷款本金、利息，被告王扬诗承担连带清偿责任，符合《贷款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告张海洋辩称，款项非本人所借，与本案查明事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告张海洋、王扬静、王扬诗签订的008062014A0116《贷款合同》；
二、被告张海洋、王扬静自判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款欠款人民币85550.13元（截止2015年7月13日，尚欠本金81590.99元，利息3234.05元，复利137.61元，罚息587.48元，其后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算直至款项全部结清之日止）；
三、被告王扬诗对被告张海洋、王扬静的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告张海洋、王扬静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币969元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第284号
原告楼学敏。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告朱骏孺。
被告吴小丹。
原告楼学敏为与被告朱骏孺、吴小丹民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼学敏及其委托代理人陈国群到庭参加诉讼，被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年3月23日，经原告申请，本院依法查封了被告朱骏孺、吴小丹所有的坐落于义乌市银龙商服楼a区503室的房产。本案现已审理终结。
原告楼学敏诉称，原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。第一被告于2015年1月16日向原告借款130万元，于2015年2月13日向原告借款10万元，均出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未还。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款140万元及利息（其中130万元本金的利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；10万元本金的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均算至实际履行之日止）。
被告朱骏孺、吴小丹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。2015年1月16日，被告朱骏孺向原告借款130万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2015年1月16日至2015年1月23日止，借款使用费4万元；如借款方未按合同约定归还本息的，则每超过一天支付一万元利息直至还清之日止。同日，原告通过银行转账方式交付了借款，并由被告朱骏孺出具收条一份。2015年2月13日，被告朱骏孺向原告借款10万元，未约定利息与还款期限。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、借条各一份（同一页纸记载）、银行转账凭证一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告朱骏孺之间的借贷关系合法有效，被告朱骏孺尚欠原告借款140万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱骏孺应及时归还借款。其中130万元本金的利息原告要求被告从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，另10万元本金的利息从起诉之日即2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱骏孺、吴小丹于本判决生效后十五日内归还原告楼学敏借款人民币140万元，并支付利息（其中130万元本金的利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，另10万元本金的利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元、保全费5000元，由被告朱骏孺、吴小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币17868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年四月九日
代书 记员 王庆玲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执111号
申请执行人：霍某某。
被执行人：樊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临少民初字第26号民事调解书，于2016年4月23日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊某某拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人樊某某确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临少民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执111号申请执行人：霍某某。被执行人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）临少民初字第26号民事调解书，于2016年4月23日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊某某拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人樊某某确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）临少民初字第26号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初532号
原告谢生荣，男，1973年8月7日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告廖火根，男，1981年4月9日出生。
本院在审理原告谢生荣与被告廖火根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告经自主协商，被告已协助办理了过户手续，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢生荣撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告谢生荣负担。
代理审判员 许志和
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨文倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2315号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1979年1月20日。因盗窃，于2014年5月11日被羁押，同年5月13日被决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月24日被转为刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人孔令昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2011年5月7日，被告人陈×在本市海淀区北京外国语大学羽毛球馆内窃取被害人刘×（男，22岁）现金人民币1200元、诺基亚N97牌32G内存手机一部（经鉴定价值人民币1488元）、西铁城牌BK3267-58L型手表一块（经鉴定价值人民币679.14元）、家乐福购物卡两张（内共含人民币1100元）、羽毛球包一个、羽毛球拍一个、钱包一个、衣服、银行卡、身份证等物品。现部分赃物已起获发还。2014年5月11日，被告人陈×被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人陈×依法惩处。
被告人陈×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人孔令昌发表辩护意见认为，被告人陈×系初犯，认罪态度好，且已退赔被害人的全部损失，具有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人陈×于2011年5月7日，在本市海淀区北京外国语大学羽毛球馆内窃取被害人刘×（男，22岁）现金人民币1200元、诺基亚N97牌32G内存手机一部（经鉴定价值人民币1488元）、西铁城牌BK3267-58L型手表一块（经鉴定价值人民币679.14元）、家乐福购物卡两张（内共含人民币1100元）、羽毛球包一个、羽毛球拍一个、钱包一个、衣服、银行卡、身份证等物品。涉案西铁城牌BK3267-58L型手表及身份证已起获并发还，剩余赃款物未起获。2014年5月11日，被告人陈×被公安机关抓获，后如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人陈×家属代其退交案款人民币6000元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人陈×的供述，被害人刘×陈述，鉴定意见，价格鉴定中止通知书及价格鉴定委托明细，物证照片，辨认作案地点说明，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场搜查笔录，西铁城手表真伪鉴定报告，家乐福购物卡管理系统截图，家乐福超市购物小票复印件，视听资料，“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，办案说明，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人陈×及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且涉案部分赃物已起获，案发后被告人在家属协助下积极退赔了剩余赃款，挽回被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止；在案扣押案款二千二百一十二元折抵罚金，上缴国库，剩余罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押案款人民币三千七百八十八元发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初524号
原告王志文
被告姜海峰
本院在审理原告王志文诉被告姜海峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志文撤回起诉。
案件受理费492.65元，减半收取246.33元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一六年二月十日
书记员 朱 微
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒少刑初字第94号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2008年3月14日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留13日；2009年11月27日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，同年12月30日刑满释放；2012年2月23日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，同年5月28日刑满释放。2013年8月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月11日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日凌晨3时许，被告人刘某伙同杨云飞（另案处理）经事先商量共同盗窃并均分赃款后，二人窜至台州市椒江区洪家街道洪南西路284号王明富的住处，由杨云飞望风，刘某掰开窗栅爬窗入室，窃得王明富停放在一楼的绿佳牌电动车1辆（价值人民币2375元）。接着，杨云飞驾驶窃得的电动车在路上等候刘某。刘某又窜至洪家街道统一村3-75号向广林的住处，掰开窗栅爬窗入室，窃得向广林放置于桌上的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1900元）。随后，刘某又窜至洪家街道虎啸坦村1-75号胡开贵的住处，拆掉门上窗户爬窗入室，窃得胡开贵停放在一楼的绿佳牌电动车1辆（价值人民币2160元）。当日5时许，刘某和杨云飞驾驶窃得的电动车去洪家街道小板桥村准备销赃时被巡警查获，上述被盗物品均已追回并发还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨云飞的供述及辨认笔录，失主王明富、向广林、胡开贵的陈述，现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后3次结伙入室窃取他人财物，计人民币6435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其曾先后3次因违法犯罪被处罚，其中2次因犯盗窃罪被判处刑罚，最后一次被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯本案之罪，系累犯，且属于屡教不改，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二O一三年八月五日起至二O一四年六月四日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：黑色双肩书包一个、T字型撬棒一把、手电筒七只、一字型螺丝刀一把、线织手套一双、液压钳一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初75号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告李建英，1975年10月6日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5281号
罪犯李玉梅，女，1983年3月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）川遂中刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人李玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人汪顺清经济损失5000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年3月31日作出（2002）川刑终字第547号刑事判决，撤销四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0019号刑事附带民事判决第一项中对李玉梅的刑事判决部分，即被告人李玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。改判为李玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第860号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日、2012年1月17日分别作出（2010）成刑执字第551号刑事裁定、（2012）成刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年3月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李玉梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分154分。民事赔偿5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉梅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇二一年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该支行行长。
被告：孙月英，女，1963年9月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：丁建林，男，1979年11月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：丁建明，男，1985年1月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告孙月英、丁建林、丁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 周卫东
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6089号
原告李效国。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告张清军。
本院在审理原告李效国与被告张清军承包合同纠纷一案中，原告李效国于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李效国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李效国负担。
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 焕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00082号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：胡红春，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与胡红春商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）314号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）314号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格；
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决；
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）314号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的；
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于胡红春的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
胡红春答辩称：淮仲裁字（2014）314号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
本院经审理查明：民生置业公司与胡红春签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，胡红春于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）314号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付胡红春违约金30549元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍越刑执字第27号
罪犯蒋海江。
2013年2月26日，本院作出了（2013）绍越刑初字第148号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋海江拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限自2013年3月12日起至2014年1月11日止），原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市越城区司法局于2013年9月10日书面建议本院撤销对罪犯蒋海江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市越城区司法局提出：罪犯蒋海江在缓刑执行进入社区矫正后，多次违反法律及行政法规，吸毒及容留他人吸毒，两次被公安机关处以行政拘留。罪犯蒋海江的行为已不具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定判处缓刑的条件。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，建议本院撤销罪犯蒋海江的缓刑。
经审理查明，罪犯蒋海江在缓刑执行社区矫正期间，不努力改造，不思悔改，不遵守监管规定。2013年3月29日，罪犯蒋海江因容留他人吸毒被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。在取保候审期间，先后于2013年7月24日、8月9日因吸毒被公安机关查获，被绍兴市公安局越城区分局行政拘留二十日、十日的治安处罚，现又因吸毒正被公安机关强制解毒。
另查明，罪犯蒋海江在2013年2月26日本院作出（2013）绍越刑初字第148号刑事判决前，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审，共羁押7天。
上述事实，有绍兴市越城区司法局提供的绍兴市公安局越城区分局公安行政处罚决定书、绍兴市越城区人民检察院检察建议书、本院作出的（2013）绍越刑初字第148号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋海江在缓刑考验期间，未能遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第一款第（三）项的规定，违反法律、行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，已不具备继续对其宣告缓刑的条件，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）绍越刑初字第148号刑事判决书对罪犯蒋海江宣告缓刑十个月的执行部分；
对罪犯蒋海江收监执行原判拘役五个月（刑期自收监执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄美娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4041号
申请执行人施祖义。
被执行人何姣英。
被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区。
法定代表人何姣英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第208号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何姣英所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何姣英所有的坐落于义乌市四季五区87号（权证号码：义乌房权证北苑字第c001200**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4041号
义乌市国土局：
关于申请执行人施祖义与被执行人何姣英、浙ＸＸ隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4041号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人何姣英所有的坐落于义乌市四季五区87号（权证号码：义乌房权证北苑字第c001200**号）的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第4041号执行裁定书壹份
二O一五年七月十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4041号
申请执行人施祖义。
被执行人何姣英。
被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区。
法定代表人何姣英。
本院在执行申请执行人施祖义与被执行人何姣英、浙ＸＸ隆食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月10日查封了被执行人何姣英所有的坐落于义乌市四季五区87号的房地产，由于该房产被另案（2013金义执民字第3841-4号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4041号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月十日
代书记员 陈永庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2737号
原告郭春芳，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖北省十堰市。
被告陈勇，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告赵霞，女，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告赵学成，男，汉族，1953年7月16日出生，住湖北省十堰市。
本院在审理原告郭春芳诉被告陈勇、赵霞、赵学成民间借贷纠纷一案中，原告郭春芳向本院提出财产保全的申请，要求对陈勇价值2300000元的财产进行诉讼保全，并购买了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为原告郭春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵霞的工资及住房公积金予以冻结。
二、对被告赵学成的工资及住房公积金予以冻结。
三、对被告赵霞所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号19A幢1-7-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套予以查封。
四、对被告赵学成所有的位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号（香港花园）12栋2-401号房屋（编号1440842531028）一套予以查封。
五、对被告陈勇在十堰市郧阳区柳陂镇人民政府的安置房一套予以查封。
六、对被告陈勇在十堰市泽安建筑工程有限公司、郧县大柳乡中学的到期债权（建筑工程款）540000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年七月十七日
书记员 姜瑞洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01689-2号
原告：马士红，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男。
被告：郑红霞，女。
本院于2015年5月28日作出裁定，冻结了被告郑红霞在本院的执行款27万元。现安徽省合肥市中级人民法院作出终审判决，驳回原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告郑红霞在巢湖市人民法院27万元执行款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟华菁
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第410号
原告：孙奇男。
委托代理人：丁立。
被告：徐青云。
被告：江文秀。
原告孙奇男与被告徐青云、江文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙奇男的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告徐青云、江文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奇男诉称：二被告于2010年8月28日向原告借款300000元，并出具借条一份。2012年3月27日，被告徐青云对该笔借款进行对账确认，至2012年3月27日被告共欠原告本息380000元，并承诺于2012年4月中旬支付利息，于2012年6月30日前归还借款本金。后二被告未予归还，原告催讨未果，故诉请判令：1.二被告归还原告借款及利息380000元；2.二被告支付借款利息从起诉之日起按银行贷款年基准利率6.56%计算至款清之日止；3.二被告承担本案诉讼费。
被告徐青云、江文秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，证明二被告于2010年8月28日向原告借款300000元，约定借款期限为一个月的事实；2.借款对账单一份，证明2012年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元，利息80000元的事实。
被告徐青云、江文秀未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2010年8月28日，被告徐青云、江文秀向原告孙奇男借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。2012年3月27日，被告徐青云向原告出具借款对账单一份，确认截至2012年3月27日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息80000元，并承诺于2012年4月中旬支付利息，于2012年6月30日前归还借款本金。后二被告未予归还，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告利息损失。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率1.4%计算，现被告以对账单的形式予以确认，且该约定符合法律规定，故本院对原告要求支付借款利息80000元的诉请予以支持。因双方约定了还款期限，现原告诉请逾期还款利息自起诉之日开始按银行贷款基准利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许，但该利息应以本金300000元计算，对于原告诉请计算利息80000元的利息，本院不予支持。经核实，该笔借款的银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青云、江文秀给付原告孙奇男借款300000元及利息（截至2012年3月27日的利息为80000元，另以300000元为基数，从2013年7月11日起按年利率5.6%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元（已减半），由被告徐青云、江文秀共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第112号
原告杨金喜，男，汉族，1974年4月23日出生。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告宋成贵，男，汉族，1955年5月10日出生。
委托代理人张志军，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨金喜与被告宋成贵民间借贷纠纷一案中，原告杨金喜于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金喜撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨金喜负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘方方
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第2052号
原告：宁波瑞尔汽车零部件有限公司（组织机构代码为79602425-0）。住所地：宁波市鄞州滨海投资创业中心航南路579号。
法定代表人：任永固，该公司董事长。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：瑞安市汇力达金属制品有限公司（组织机构代码为66391935-X）。住所地：瑞安市塘下镇场桥上叶村十字横工业区。
法定代表人：钱东，该公司总经理。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
本院在审理原告宁波瑞尔汽车零部件有限公司与被告瑞安市汇力达金属制品有限公司名誉权纠纷一案中，原告宁波瑞尔汽车零部件有限公司于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波瑞尔汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞尔汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宁波瑞尔汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年四月二十三日
代书记员 项凌燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2855号
申请执行人：杨洪涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：赵跃生、汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被执行人：赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张艳(系被告之妻)，女，户籍地江苏省。
本院在执行杨洪涛与赵伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵伟执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初24574号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，除保全查封被执行人赵伟名下华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋、预查封被执行人赵伟名下美康路XXX弄XXX号XXX室房屋、网上轮候冻结被执行人赵伟名下中国银行一个账户、中国农业银行两个账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程火刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04931号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告段世宏。
被告吴换俊。
原告中联重科股份有限公司诉被告段世宏、吴换俊买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告段世宏、吴换俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月18日，原告
与被告段世宏签订合同顺序号为11116284的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告段世宏向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，合同金额4050000元，其中首付810000元，余款3240000元办理按揭贷款支付。还约定逾期需承担按日万分之五的违约金。原告依约向被告段世宏交付了设备，被告未按合同约定支付首付款。截至2014年5月7日，被告已拖欠首付款706547.51元，产生违约金251043.02元。被告吴换俊与被告段世宏系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告段世宏立即向原告支付首付款706547.51元及违约金（自2012年5月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月7日的违约金为251043.02元，2014年5月8日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告吴换俊对被告段世宏的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权的而支付的合理费用。
被告段世宏、吴换俊未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告段世宏之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告段世宏向原告购买型号为ZLJ5430THB的混凝土泵车1台，价款为4050000元，付款方式为按揭付款，其中首付款810000元，由被告段世宏在2012年5月31日前支付，余款3240000元由被告办理银行按揭支付，合同还约定，被告逾期付款须承担按日万分之五的违约金；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告已依约向被告交付了设备；
证据三、《首付欠款违约金明细表》一份，证明截至2014年5月8日，被告已拖欠原告货款706547.51元，依照合同约定产生违约金251043.02元；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告吴换俊与被告段世宏系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告吴换俊应对被告段世宏的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告段世宏、吴换俊未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告段世宏、吴换俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月18日，原告中联重科股份有限公司与被告段世宏签订合同顺序号为11116284的《产品买卖合同》及顺序号为11103254的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告段世宏向原告购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，价款为4050000元，付款方式为按揭付款，其中首付810000元，余款3240000元办理银行按揭贷款支付。还约定，被告逾期付款须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2012年5月31日向被告段世宏交付设备。被告段世宏未按时向原告支付货款，至2014年5月8日，被告已拖欠原告货款706547.51元，依照合同约定产生违约金251043.02元。被告吴换俊与被告段世宏系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告段世宏所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告段世宏未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告段世宏支付货款706547.51元及违约金（自2012年5月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月7日的违约金为251043.02元，2014年5月8日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴换俊与被告段世宏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吴换俊对被告段世宏的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段世宏在本判决生效之日起三日内原告向中联重科股份有限公司支付垫付款706547.51元及违约金（自2012年5月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年5月7日的违约金为251043.02元，2014年5月8日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告吴换俊对被告段世宏的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13376元，财产保全费5000元，共计18376元，由被告段世宏、吴换俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨雪阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第539号
罪犯赵录中，男，汉族，生于1962年12月22日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年1月15日作出（2013）酒肃刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵录中犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月14作出（2013）酒刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年10月至2015年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵录中服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵录中减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初83号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日被刑事拘留，于同年11月5日被依法逮捕，同年11月18日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月24日11时25分许，被告人曹某某驾驶辽J848**号重型半挂货车沿X914线由西向东行驶至6公里200米处，驶入道路左侧，与对向被害人包万义（无驾驶证）驾驶的“劲力110”二轮摩托车（驮载修某某）相撞，造成包万义死亡、修某某受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。修某某受伤后到辽宁省沈阳市骨科医院住院治疗，修某某之伤情被诊断为左径腓骨近端骨折，骨骺损伤，左挠骨远端骨折。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定修某某之伤情构成轻伤一级。经彰武县公安局交通警察大队认定，曹某某承担事故的主要责任。肇事后，曹某某电话报案并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人曹某某赔偿被害人包万义家属经济损失280000元；赔偿修某某经济损失125000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人修某某陈述、证人张某甲、包某甲的证言，驾驶证、机动车行驶证、彰武县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果、证明、道路交通尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局司法鉴定中心彰公法检字（2015）457号酒精检测报告、彰武县道路事故现场勘查笔录及照片，彰公交认字（2015）第597号道路交通事故认定书，彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）024号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及收据、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，曹某某电话报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；曹某某与被害人的家属达成刑事和解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一六年四月二十日
书记员 王博
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00558号
原告高彦军。
被告石家庄市兴达酶制剂有限公司，住址：井陉县吴家窑乡金柱村。机构代码：××。
法定代表人梁志龙。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告高彦军诉被告石家庄市兴达酶制剂有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦军、被告石家庄市兴达酶制剂有限公司的委托代理人吕玉国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，在被告处务工，2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖欠原告2013年劳动报酬5899元，该欠款已经时任被告公司董事长梁书增签字确认。该款经原告多次追要，被告无理拖延不付。为维护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，要求判令被告立即给付所欠原告工资5899元及利息为盼。
被告辩称，原告在被告处工作是事实，但起诉的数额待公司核实确认。原告起诉要求利息无法无据，不应支持起诉利息，现被告经营比较困难，待核对正确无误后及时偿付。
经审理查明：原告系被告公司的雇用工人。2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖欠原告2013年劳动报酬5899元，时任被告公司董事长梁书增（系公司法定代表人梁志龙之父）在工资汇总表上签字确认。经原告催要，被告所欠原告工资5899元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资汇总表等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告对原告提交的工资表证据未予提供证据加以否定，工资表中所列部分工人也已起诉要求追索劳动报酬，被告所欠工人工资的事实可以相互映证，故本院确认被告欠原告工资报酬5899元。因被告拖欠原告工资时日较长，给原告造成生活不便，原告要求被告自起诉之日给付同期银行贷款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄市兴达酶制剂有限公司给付原告高彦军工资款5899元及利息（利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，送达费50元，共计55元，由被告石家庄市兴达酶制剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年十月十三日
书记员 付春丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执265号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：于德芳。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人于德芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人除了抵押给申请人的位于东辽县云顶镇小街的房屋及土地，没有其他可供执行的财产，该房屋及土地正在评估、拍卖中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执265号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：于德芳。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人于德芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人除了抵押给申请人的位于东辽县云顶镇小街的房屋及土地，没有其他可供执行的财产，该房屋及土地正在评估、拍卖中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十一月二十四日书记员 王宪辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00048号
申请人：朱静，无固定职业。
申请人：王继梅，无固定职业。
本院于2015年1月12日受理申请人朱静、王继梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱静、王继梅因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、朱静于2015年1月12日赔偿王继梅误工费、交通费等共计1200.00元整（已赔付）；
二、朱静于2015年1月12日前已赔偿王继梅全部医药费500元、电动车修理费950元。
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 余慧婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2696号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告史正明。
被告张玉琴。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告史正明、张玉琴物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1285-1号
申请执行人刘海燕
被执行人青岛华清配餐有限公司
法定代表人郑梅芬
青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
（2013）北民四民初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年六月十六日
书记员 魏 涛