江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第203号
原告陈文俊，男。
法定代理人陈国林，男。
委托代理人纪飞，男。
被告黄振光，男。
委托代理人张秀丽，女。
被告利辛县天安运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路与经济路交叉口。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县人民路88号三楼。
代表人张洪斌，系该公司经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告陈文俊与被告黄振光、利辛县天安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪飞，被告黄振光委托代理人张秀丽，被告保险公司委托代理人李端林到庭参加诉讼，被告利辛县天安运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文俊诉称：2013年11月26日17时30分许，黄振光驾驶皖S×××××号重型货车，沿龙铜线（337省道）行驶至龙铜线金港家具城地段时，与陈国林驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车发生碰撞，至陈国林及摩托车乘坐人陈文俊受伤、两车受损。该事故经公安部门认定：黄振光承担此事故的全部责任。现诉请要求三被告赔偿168280.22元。
被告黄振光辩称：事故发生后，我为原告垫付医疗费38864.11元及车辆接送费260元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及公安部门的责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，挂车在我公司投保了5万元的商业险，并投保不计免赔，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；要求按照10%的比例扣除非医保用药；××赔偿金、××器具费及精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告利辛县天安运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年11月26日17时30分许，黄振光驾驶皖S×××××号重型货车，沿龙铜线（337省道）行驶至龙铜线金港家具城地段时，与陈国林驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车发生碰撞，至陈国林及摩托车乘坐人陈文俊受伤。原告陈文俊受伤后随即被送至南京市儿童医院住院治疗，同年12月16日出院，共住院21天；出院后，陈文俊多次前往南京市儿童医院进行门诊治疗，并于2014年5月16日前往江苏省中医院进行门诊治疗；2014年8月15日，陈文俊再次前往南京市儿童医院住院治疗，同年8月23日出院，共住院9天；陈文俊受伤期间共用去医疗费45572.33元，其中黄振光垫付了38864.11元。另，为治疗伤情，原告用去交通费及救护车费用2560元，其中黄振光垫付了260元。2013年11月30日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具事故认定书，认定黄振光承担此事故的全部责任，陈国林无责任。2014年5月16日，经上海守全法律咨询服务所委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及营养期限作出鉴定，鉴定意见为：1、陈文俊左股骨下段骺板处粉碎性骨折构成九级伤残；2、陈文俊伤后护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。为此原告支付鉴定费2060元。2014年7月7日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项经济损失合计160406.5元。审理中，原告变更诉讼标的额为168280.22元。2014年9月15日，经保险公司申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及营养期限进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈文俊因车祸致左股骨远端粉碎性骨折，累及骺板已构成道路交通事故九级伤残；2、护理期限为135天，营养期限为135天。为此保险公司支付鉴定费2360元。
还查明，皖S×××××号重型货车的登记所有人为利辛县天安运输有限公司，实际所有人为黄振光，该车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），挂车在保险公司投保了5元商业三者险（附加不计免赔）；本起事故发生在保险期间内。
另查明，陈文俊家庭承包经营的土地已于2014年6月25日被征服征收，陈文俊现事发前就读于句容市宝华中学；为治疗伤情，陈文俊还前往南京福尔泰矫形康复器材有限公司购买髋矫形器，用去2800元。
认定上述事实有原告方提交的常住人口登记卡复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单复印件各一份、句容市宝华卫生院门诊病历一本、南京儿童医院门诊病历一本、诊断证明书二份、出院小结二份、医疗费票据十二张、交通费票据五张、江苏大学司法鉴定意见书一份、南京医科大学司法鉴定所鉴定费票据一张、句容市宝华镇和平村村民委员会出具的证明、句容市宝华中学学籍卡一份、××辅助器具发票一张；被告黄振光医疗费票据一张、接送费票据一张；被告保险公司提交的江苏大学司法鉴定所鉴定费票据以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈文俊在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告黄振光驾驶的皖S×××××号重型货车与陈国林驾驶的普通摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人陈文俊受伤，公安机关认定黄振光承担事故的全部责任，陈国林无责任，该认定并无不当，本院予以确认。皖S×××××号重型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司按照事故责任在商业三者险限额内承担。审理中，保险公司辩称要求按照10%的比例扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系该事故的实际损失，按照医保标准认定费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。关于保险公司不予认可原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及精神损害抚慰金的意见，本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；受害人因健康权遭受侵害的，可以要求侵权人赔偿精神损害，本案中，原告因本起交通事故受伤，依法有权向赔偿义务人黄振光主张残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及精神损害抚慰金，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，本案中原告陈文俊户籍登记地虽为农村，但其家庭承包经营的土地已被征收且已提供证据证明其长期在城镇生活、学习，故对该意见，本院予以采信。因本案所涉事故造成两人受伤，该两人系父子关系，故本院将不预留交强险保险份额。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费45572.33元，（其中黄振光垫付了38864.11元）；2、住院伙食补助费540元（30天，18元／天）；3、营养费2025元（135天，15元／天）；4、护理费8100元（135天，60元／天）；5、残疾赔偿金130152（4年，32538元／年）；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾器具费2800元；8、交通费2560元（其中黄振光垫付了260元），共计201749.33元。该损失由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分81749.33元，由黄振光赔偿。因皖S×××××号重型货车在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），且黄振光在事故中承担全责，故该损失由保险公司按照保险合同代为赔偿。关于黄振光垫付的39124.11元，由保险公司予以返还。综上，保险公司应赔偿原告162625.22元，返还黄振光39124.11元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈文俊各项损失合计162625.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内返还被告黄振光39124.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，鉴定费4420元，合计6174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担2360元，由被告黄振光负担3814元（此款原告已预交3814元，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司已预交2360元，被告黄振光于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭爽