河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2364号
原告：杜立春，农民。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，系公司经理。
委托代理人：冯小光，系保险公司职工。特别授权。
原告杜立春与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立春的委托代理人唐建军、被告人保财险公司委托代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立春诉称，原告杜立春与赵洪文系夫妻关系，二人共同从事公路货物运输业务。2015年9月13日2时25分，原告驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路152KM＋550M处时，与杨振升驾驶的吉A×××××／A8Y07挂号重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀B×××××号车辆驾驶人杜立春、乘车人赵洪文受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，杜立春负事故的主要责任，杨振升负事故的次要责任，赵洪�无责任。原告杜立春为冀B×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险各一份，其中第三者责任商业保险保险金额为50万元、车上人员责任险（司机、乘客）保险金额各50000元、车辆损失险保险金额为159120元，上述险种均投保不计免赔率险。原告因此次事故造成的经济损失包括车辆损失116640元、评估费3529元、施救费10300元、医疗费12858.94元、住院伙食补助费400元、交通费2452元、护理费704元、误工费17476.8元。赵洪文的损失包括医疗费12411.67元、住院伙食补助费400元、交通费2452元、护理费704元、误工费4369.2元、住宿费709元。以上共计183998.61元。原告要求被告人保财险公司在保险范围内赔偿原告各项损失183998.61元。
为支持其主张，原告杜立春向法庭提交如下证据：
1、河北省高速交警总队保定支队保定大队作出的第
201520084号道路交通事故认定书一份，证明2015年9月13日2时25分，河北省唐山市玉田县孤树镇大庄宏中路河沿东街5号驾驶人杜立春驾驶冀B×××××号解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路152KM＋550M处时，与杨振升驾驶的吉A×××××／A8Y07挂号重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀B×××××号驾驶人杜立春、乘车人赵洪文受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，杜立春负事故的主要责任，杨振升负事故的次要责任，赵洪文无责任。
2、杜立春机动车驾驶证复印件一份，证明原告杜立春具有
合法的驾驶资格。
3、冀B×××××号机动车行驶证复印件一份，证明冀B×××××号机动车的登记所有人为杜立春。
4、机动车交通事故责任强制保险单复�件一份，证明冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保一份交强险。
5、机动车保险单复印件一份，证明冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保保险金额为50万元的商业三者险、车辆损失险159120元、车上人员险（司机）5万元、车上人员责任险（乘客）5万元，均投保不计免赔险。
6、杜立春、赵洪文的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明杜立春及赵洪文的身份情况及婚姻状况。
7、一汽汽车金融有限公司出具的证明一份，证明冀B×××××号机动车截止到2015年10月30日未拖欠贷款。
8、一汽汽车金融有限公司出具的证明一份，证明冀B×××××号机动车截止到2015年7月28日未拖欠贷款，而且公司同意将保险理赔款支付给杜立春。
9、赵洪文权益转让书一份，证明原告赵洪文同意将因2015年9月发生交通事故所产生的误工费、护理费等一切费用均归原告杜立春所有。
10、保定市第一中心医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告杜立春于2015年9月13日至2015年9月21日在该院住院治疗，其伤主要诊断为胸部闭合伤、肺挫伤、双方鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左膝、左手裂伤、左侧髌骨骨折、脑震荡等。住院收费票据1张、门诊收费票据3张，证明原告杜立春开支医疗费12558.39元。
11、玉田县医院门诊收费票据4张，证明原告在玉田县医院开支医疗费300.55元。
12、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失为116640元。鉴定费票据一张，证明原告杜立春为此开支鉴定费3529元。
13、清苑县ＸＸ汽车配件销售服务中心出具的发票2张，证明原告杜立春为此开支施救费10300元。
14、杜立春的道路运输从业资格证一份，证明原告系道路货物运输业从业人员。
15、郭艳杰、李玉新的身份证复印件一份，证明杜立春、赵洪文的护理人员的身份情况。
16、保定市第一中心医院住院病历、诊断证明书各一份，证明赵洪文于2015年9月13日至2015年9月21日在该院住院治疗8天，其伤主要诊断为面部软组织挫裂伤、左侧鼻骨骨折、脑震荡。住院收费票据1张、门诊收据票据6张，证明赵洪文因此开支医疗费12411.67元。
17、保定市城市之家酒店管理有限公司出具的发票1张、河北力强酒店管理有限公司出具的发票1张，证明原告因此开支住宿费709元。
18、车票27张、高速公路收费票据25张、中国石化销售有限公司河北石油分公司出具的发票2张、出租车票据196张，证明杜立春、赵洪文开支交通费4904元。
被告人保财险公司辩称，冀B×××××号机动车在我�司投保了交强险和商业保险各一份，其中商业保险包括保险金额为50万元的商业三者险、车辆损失险159120元、车上人员险（司机）5万元、车上人员责任险（乘客）5万元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失、施救费过高。评估费属于间接损失。原告主张的杜立春及赵洪文人身损失部分，应由对方保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围由我公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
被告人保财险公司的质证意见是：鉴定报告系单方委托，评估数额过高，且在评估过程中，并未通知我公司到场参与鉴定，而且原告方未提交实际维修费发票予以佐证，因此，对其主张的车辆损失及鉴定费我方不予认可。原告车辆在发生事故时，为主挂车同时使用，但只对主车投保了保险，对原告主张的施救费我�只承担一半的赔偿责任。对杜立春和赵洪文的医疗费票据的真实性均没有异议，具体数额法庭核实。伙食补助认可每天20元。原告主张的护理费、误工费并未提交相关证明，我方仅认可住院期间按农林牧渔标准计算。原告提交的住宿费票据与原告名称不符，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予认可。原告提交的交通费票据中，高速票据与住院时间不符。部分票据为出租费票据，我方不予认可。伤者杜立春、赵洪文在保定住院8天，期间并未转院，我方仅认可住院、出院交通费用，每人最高认可100元。原告并未提交杜立春、赵洪文住院证、出院证，证据不完整，请法庭核实。
经审理查明：冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保商业险包括保险金额为50万元的商业三者险、车辆损失险159120元、车上人员险（司机）5万元、车上人员责任险（乘客）5万元，上述商业保险均不计免赔率。保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。保险单中记载“本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司（贷款机构），发生保险事故后，保险赔款除三者的赔款外，将优先偿还所欠贷款”。一汽汽车金融有限公司已同意将保险理赔款支付给原告杜立春。2015年9月13日2时25分，原告驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路152KM＋550M处时，与杨振升驾驶的吉A×××××／A8Y07挂号重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀B×××××号驾驶人杜立春、乘车人赵洪文受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，杜立春负事故的主要责任，杨振升负事故的次要责任，赵洪文无责任。杜立春、赵洪文伤后均在保定市第一中心医院住院治疗8天。另查明，杜立春与赵洪文系夫妻关系，赵洪文同意将因此次交通事故所得到的保险赔款归原告杜立春所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。
关于原告杜立春合理经济损失的认定：原告提供的保定市第一中心医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告杜立春在保定市第一中心医院开支医疗费12558.39元。原告提供的玉田县门诊收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费300.55元。原告杜立春的住院伙食补助费按每天50元计算8天为400元。原告主张误工120日未向本院提交证据，因此根据原告的住院情况，认定原告杜立春的误工日为8天。原告系道路交通运输行业的从业人员，因此参照河北省交通运输行业职工年平均工资标准，原告的误工损失为1165.12元（145.64元＊8天）。护理费因原告未提供证据证明护理人员郭艳杰的误工损失情况，因此护理费依据上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为337.76元（42.22元＊8天）。原告因伤住院治疗开支交通费确属必要，结合本案实际，本院酌定500元。原告提供的北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告杜立春车辆损失为116640元，另开支评估费3529元。被告人保财险公司主张鉴定报告系单方委托、车辆损失评估数额过高，但未提供反驳的证据，对被告的该主张，本院不予采信。原告开支的评估费是为查明事故原因、性质、损失程度所支付的必要、合理费用，属被告的保险责任，被告应当承担给付责任。原告提供的清苑县ＸＸ汽车配件销售服务中心出具的发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支施救费10300元。被�主张事故发生时，原告系主挂车同时使用，但因只对主车投保了保险，故同意赔偿原告一半的施救费未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告杜立春的医疗费12858.94元、住院伙食补助费400元、误工费1165.12元、护理费337.76元、交通费500元、车辆损失116640元、评估费3529元、施救费10300元，共计145730.82元。
关于赵洪文的合理经济损失的认定：原告提供的赵洪文的保定市第一中心医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定赵洪文开支医疗费12411.67元。赵洪文的住院伙食补助费按每天50元计算，为400元。赵洪文主张误工30日未向本院提交证据，因此根据赵洪文的住院情况，认定赵洪文的误工日为8天。原告主张赵洪文的误工损失按上一年度交通运输行业职工年平均工资标准计算并未向本院提供证据，本院不予采信。赵洪文的误工费应依据河北省上一年度农林牧渔业职工年平均标准予以计算为337.76元。护理费因原告未提供证据证明护理人员李玉新的误工损失情况，因此赵洪文的护理费依据河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为337.76元（42.22元＊8天）。赵洪文因伤住院治疗开支交通费确属必要，结合本案实际，本院酌定500元。赵洪文的住宿费票据与其名称不符，且不能说明开支目的，因此，对其主张的住宿费用本院不予支持。综上，赵洪文开支医疗费12411.67、住院伙食补助费400元、护理费337.76元、误工费337.76元、交通费500元，共计13987.19元。
本院认为，冀B×××××号机动车分别在被告人保财险公司投保车辆损失险、车上人员险（司机）、车上人员险（乘客）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杜立春作为车辆的所有权人，其所有的机动车�保险期间内因与案外人杨振升驾驶的车辆发生追尾，导致车辆损坏，车上人员受伤属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。故对原告的主张，本院予以支持。杜立春与赵洪文系夫妻关系，赵洪文同意由原告杜立春向保险公司主张权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。此外，一汽汽车金融有限公司作为第一受益人，同意将保险理赔款支付给原告杜立春，不违反有关法律规定，本院予以准许，因此，被告人保财险公司应按保险合同约定向原告杜立春支付保险赔款。对于杜立春与赵洪文的人身损失，被告人保财险公司主张应先由对方保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围由被告人保财险公司承担赔偿责任理据不足，本院不予采信。此依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆
损失险保险责任范围内给付原告杜立春保险金130469元，在车上人员责任险保险责任范围内给付原告杜立春保险金29249.01元，以上共计159718.01元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告杜立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1411元，原告杜立春负担211元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨雪