wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00150号
上诉人（原审原告）昆山市精图制版印务有限公司（以下简称精图公司），住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路。
法定代表人李建龙，该公司总经理。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局），住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人曾凤鸣。
委托代理人蒲定全，公民代理，系曾凤鸣的丈夫。
精图公司因诉昆山市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0033号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人精图公司的委托代理人王风云，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，原审第三人的委托代理人蒲定全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾凤鸣系精图公司职工。曾凤鸣自述其于2011年9月15日在工作中发生机械事故受伤，当天经昆山市中医医院就诊，初诊病历上记载“碰伤左腕1.5小时……左尺骨远端骨折”。2011年9月16日，昆山市中医医院出院记录记载“X片：左尺骨骨折，断端错位”。
2012年6月6日，曾凤鸣向昆山市人社局提出工伤认定申请。昆山市人社局于2012年6月21日受理。因曾凤鸣与用人单位之间需确认劳动关系，昆山市人社局依法中止工伤程序。2013年3月29日，昆山市人社局恢复工伤认定程序，并在法定期限内将工伤认定限期举证通知书邮寄送达至原告。2013年4月7日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第01992号工伤认定决定书，直接送达给曾凤鸣，并邮寄给精图公司。该邮寄单据上的单位名称写明“昆山市精图制版印务有限公司”，地址写明“昆山市巴城镇正仪明珠路”；上述EF696429838CS的EMS特快专递邮件的投递记录显示，收寄时间为2013年4月10日15点59分，投递并签收的时间为2013年4月11日11点19分。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。昆山市人社局负责该区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，昆山市人社局在作出昆工伤认字（2013）第01992号工伤认定决定书时明确告知了诉权与起诉期限。精图公司的起诉期限应为知道或应当知道具体行政行为之日起三个月。上述工伤认定决定书按照精图公司工商登记载明的住所地地址进行了邮寄并被签收，签收时期显示为2013年4月11日。虽然精图公司在庭审中反复提出昆山市人社局没有依法对其送达昆工伤认字（2013）第01992号工伤认定决定书的主张，但并未提供有力证据加以证明。根据现有证据看，精图公司的起诉期限起算点应为2013年4月11日，故其的起诉确已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告昆山市精图制版印务有限公司的起诉。
上诉人精图公司上诉称其未收到被上诉人寄出的工伤认定决定书，一审法院错误支持昆山市人社局的行政行为以致剥夺了上诉人的胜诉权利，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人昆山市人社局辩称：本局依上诉人登记地址向其进行投递，且投递结果亦显示所寄的《工伤认定决定书》于2013年4月11日上午11时19分已送达上诉人。上诉人称未收到却无法提供证据予以证实。故上诉人的起诉已超过起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告昆山市人社局在原审审理期间提供了如下证据：1、工伤认定申请（表）；2、工伤申报证据清单；3、当事人送达地址确认书；4、曾凤鸣身份证复印件；5、病历、出院记录；6、昆劳人仲案字（2012）第0537号仲裁裁决书；7、（2012）昆巴民初字第0287号民事判决书；8、生效通知；9、情况说明；10、协调处理表；11、打卡记录；12、邮寄信封；13、昆工伤案字（2012）第172号工伤认定申请受理通知书及回执；14、工伤认定中止申请书；15、昆工伤中字（2012）044号工伤认定中止通知书及回执；16、昆工伤复字（2013）011号工伤认定恢复通知书及回执；17、昆工伤证字（2012）第108号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；18、昆工伤认字（2013）第01992号工伤认定决定书、邮寄详情单及回执。
原审原告精图公司在原审审理期间提供的证据：昆工伤认字（2013）第01992号工伤认定决定书。
原审第三人在原审审理期间提供的证据：昆劳人仲案字（2014）第0083号仲裁裁决书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款地规定，被上诉人昆山市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，具有对本辖区内的职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人昆山市人社局在作出昆工伤认字（2013）第01992号工伤认定决定书时明确告知了诉权与起诉期限，并于2013年4月10日依照精图公司工商登记载明的住所地址进行了邮寄。该份投递材料经证据表明已于2013年4月11日被签收。上诉人精图公司虽称其未收到过该份工伤认定决定书，但无法提供证据加以证明。因此，上诉人精图公司应从2013年4月11日起计算其起诉期限。其于2014年3月25日向原审人民法院提起行政诉讼显然已超过三个月的起诉期限。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初90号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员高宇、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月27日11时30分许，被告人卢某甲驾驶一辆摩托车在大桥镇新凤村路段与对向由胡某驾驶的一辆红色电动车发生碰撞，随后尾随胡某后面由江某丁驾驶的一辆蓝色电动车也发生碰撞，造成三车不同程度损坏，江某丁死亡的事故。被告人卢某甲负该事故的全部责任。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场检查勘验笔录、现场图、照片、××证明书、死亡记录、尸体检验报告书、司法鉴定书、乙醇定性定量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明和证人卢某乙、卢某丙、江某甲、卢某丁、江某乙、卢某戊、胡某、江某丙、郑某的证言以及被告人卢某甲的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人卢某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其向法庭提交了3张赔偿被害人江某丁医疗费、丧葬费的票据。
经审理查明：2015年3月27日11时30分许，被告人卢某甲无证驾驶一辆黑色二轮摩托车由宾阳县大桥镇大程村委方向往丰州村委方向行驶，途经大桥镇新凤村路段时与对向车道由胡某驾驶的一辆红色二轮电动车发生碰撞，随后尾随胡某后面由江某丁驾驶的一辆二轮蓝色电动车也发生碰撞，导致三车不同程度损坏，被害人江某丁受伤经送医院抢救无效于2015年5月17日死亡的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人卢某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人卢某甲的亲属已支付被害人江某丁1600元医疗费和7300元丧葬费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查勘验笔录、现场图、照片、××证明书、死亡记录、尸体检验报告书、司法鉴定书、乙醇定性定量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明和证人卢某乙、卢某丙、江某甲、卢某丁、江某乙、卢某戊、胡某、江某丙、郑某的证言以及被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无证驾驶机动车，致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人卢某甲的亲属已赔偿了被害人的部分经济损失，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第895号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人赵春亭。
委托代理人蔡国梁。
被告付增银。
被告孙海龙。
被告王兆森。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付增银、孙海龙、王兆森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员谢国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国梁到庭参加了诉讼。被告付增银、孙海龙、王兆森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月14日，孙广树（被告付增银之夫）向我行借款30000元，约定还款日期为2010年4月13日，并由被告孙海龙、王兆森提供连带保证担保。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人及担保人拒不偿还借款本息。我行于2011年7月4日向法院提起诉讼，后于2011年7月25日以借款人孙广树死亡为由向法院申请撤诉，法院于2011年8月9日做出（2011）青法商初字331号民事裁定书准予撤诉。为维护我行合法权益，再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告付增银偿还我行贷款29999.98元及利息17509.6元（利息计算至2013年8月2日，以后利息另行计算），共计47509.58元。2、被告孙海龙、王兆森对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告付增银、孙海龙、王兆森均未答辩。
经审理查明：2009年2月12日，借款人孙广树被告孙海龙、王兆森组成联保小组与原告（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定对2009年2月9日至2011年2月8日期间内的借款相互之间承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满后两年，其中孙广树的最高贷款额为30000元。2009年4月14日，孙广树向原告借款30000元，借款到期日为2010年4月13日，借款月利率为7.08‰，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收逾期利息。借款到期后，借款人仅偿还本金0.02元，剩余本金29999.8元及利息17509.60元（利息计算至2013年8月2日，以后利息另计）未还。同时被告孙海龙、王兆森亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
同时查明：原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。另，被告付增银与借款人孙广树系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间，借款人孙广树于2011年7月去世。
同时查明：因追要借款，原告曾于2011年7月4日向本院提起诉讼，诉讼过程中因借款人孙广树死亡，原告向本院申请撤回起诉，2011年8月9日本院依法裁定准许原告撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、利息计算清单、本院（2011）青法商初字第331号民事裁定书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与孙广树及被告孙海龙、王兆森之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向借款人孙广树履行了放贷义务，借款人孙广树应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告付增银作为借款人孙广树的配偶，在孙广树死亡之后，其对发生于婚姻关系存续期间的该笔债务负由共同偿还的法律责任。同时原告与其余两被告在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余两被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。诉讼中，被告付增银、孙海龙、王兆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付增银于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及利息17509.60元（利息计算至2013年8月2日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙海龙、王兆森对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费988元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月四日
书记员 陈京营
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初421号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人喻太平，男，1964年11月25日出生0，湖北省麻城市人，汉族，初中肄业，农民，麻城市号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2016〕393号起诉书，指控被告人喻太平犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人喻太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻太平从他人处获得一支土铳，并在未办理持枪证的情况下一直持有该土铳。2016年11月21日，麻城市公安局宋埠派出所民警在喻太平家中将该土铳查获。经鉴定，喻太平所持有的土铳是以火药为发射动力的具有致伤力的枪支。2016年11月29日，被告人喻太平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人喻太平在开庭审理过程中无异议，并有证胡某玉的证言，麻城市公安局出具扣押清单、到案经过、检查笔录和物证照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻太平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻太平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人喻太平表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻太平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一六年十二月二十八日
异
代书记员 曾 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2648号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被告：黄彦铭，男，1972年7月12日出生，汉族
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄彦铭金融借款纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5991元退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第18号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：林驳。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告林驳物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十四日
代书 记员 胡瀚尹
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00017号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人邬某某，男，1976年3月24日生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志、代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人邬某某在仅持有C1驾驶证的情况下酒后驾驶一辆牌照为渝FZ00**的普通二轮摩托车，搭载工友李某某从城口县太和场往南大街方向行驶，行驶至南大街电影院路口时被执勤民警当场查获，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2014年11月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邬某某静脉血液中乙醇含量为107.0mg／100ml。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人邬某某的供述及辩解，证人李某某、黄某某、陶某某的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人邬某某醉酒驾驶时搭载人员，且在高峰时段、高峰路段驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌定从重处罚，但其到案后如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，故建议对其在拘役一至二个月内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人邬某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周其英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执329号
申请执行人黄新兵与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新兵向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5627元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄新兵基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初163号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄新兵支付劳动报酬5627元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初522号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人陈顺峰，男，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工，住三明市。
被告曾水凤，女，1980年9月5日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告曾水凤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的委托代理人陈顺峰到庭参加诉讼，被告曾水凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉称，2013年1月31日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》向原告申请办理个人家居消费贷款，金额1000000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由被告名下的位于沙县沙阳乐园风情商业街×号楼6号店面提供抵押担保。2013年1月31日，原告依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证和土地他项权证。原告依约于2013年2月20日向被告发放贷款1000000元。但贷款发放后，被告未能履行合同约定的按期还款义务，经多次催收，仍未归还，截至2015年12月5日止已连续7期未按合同约定偿还贷款本息，共结欠原告贷款本金834899.55元及利息35110.37元，显然已违约。为此，原告请求判令：1、被告返还原告贷款本金834899.55元及支付利息35110.37元（该利息计算至2015年12月5日，此后利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾水凤未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的事实相符。
另查明，原、被告签订的《个人借款／担保合同》还约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。个人借款凭证载明年利率7.5325%。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、房屋他项权证、土地他项权证、个人借款凭证、借据利率信息表，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告曾水凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。被告未按约还款付息，累计逾期达7期以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金834899.55元、支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告的抵押物沙县沙阳乐园风情商业街×号楼6号店面享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾水凤应于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金834899.55元及支付利息35110.37元（该利息计至2015年12月5日止，此后利息按合同约定的利率计至生效判决确定的还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告曾水凤的抵押物沙县沙阳乐园风情商业街×号楼6号店面依法处置所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，因适用简易程序审理减半收取6250元，由被告曾水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一六年四月十一日
书记员 吴明暇
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保193号
申请人：陈永林，公民身份号码×××，男，1955年6月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陈永林于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陈永林的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人陈永林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第45号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人胡恩杰。
被执行人段亚男。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月6日作出的余人口计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定书，认定被执行人胡恩杰已满法定婚龄未办理结婚登记生育；认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、第（五）项、第五十条之规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费31671元的决定。申请执行人于2013年9月6日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费31671元。
本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年9月6日作出的余人口计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1390号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2621号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温乐民执字第1493号
申请执行人徐晓峰
被执行人梁式桂，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐商初字第339号，依法向被执行人梁式桂发出执行通知书，责令被执行人梁式桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁式桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁式桂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币323135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6656号
罪犯谢爱风，女，1979年3月4日出生，汉族，湖南省中方县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年10月12日作出（2004）粤高法刑二终字第37号刑事判决，认定谢爱风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日以（2008）赣监刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2011）洪刑执字第2233号、（2013）洪刑执字第400号、（2015）洪刑执字第2077号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、十个月、一年六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢爱风在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢爱风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯抢劫罪，被判处无期徒刑，且本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢爱风减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特118号
申请人孙卫东，男，1952年8月28日出生，汉族，住山东省。
法定代理人韦秀云(系孙卫东之妻)，女，1959年7月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙翔(系孙卫东之子)，男，1976年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请人上海长征医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑兴东。
委托代理人郭言俊。
本院于2018年4月11日受理了申请人孙卫东、上海长征医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海长征医院一次性补偿孙卫东人民币100,000元，扣除医方已为孙卫东垫付的医疗费人民币35,600元，上海长征医院应实际补偿孙卫东人民币64,400元；2、孙卫东及其家属不再向上海长征医院和中国人民解放军第411医院追究责任和主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙卫东、上海长征医院于2018年3月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年四月十三日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2640号
原告程某某。
被告林某某。
原告程某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月21日立案受理后，依法由代审判员林晓辉适用简易程序
独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行审理。原告程某某
到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月19日、9月13日，被告因需分两次
共向原告借款人民币130000元，并出具借条二份。后经原告催
讨，被告至今未付。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币130
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、被告的查询户籍函，证明的对象是被告的主体资格；
3、借条二份，证明的对象是被告于2007年8月19日、9月
13日分两次向原告借款130000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告林某某向原告程某某借款130000元未付
的事实清楚，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告应
当及时归还借款。原、被告双方在借条上未约定还款期限，作
为债权人的原告有权随时主张。被告林某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。因此，原告的
诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告林某某于本判决生效后一个月内偿还原告程某某
借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林某某负
担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
代审判员 林晓辉
二〇一一年十一月一日
代书记员 张曼娅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更961号
罪犯王雷，男，1978年3月24日出生，汉族，中专文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出(2012)吉中刑初字第119号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元（已缴纳）。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王雷减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（以下简称邮政银行眉县支行）
住所地：眉县首善镇美阳街**号。
组织机构代码证：67512594-4
负责人赵红宁，该支行行长。
委托代理人赵宁会，该支行信贷部资产保全客户经理。
被告王雨常，男，生于1981年11月12日，汉族，初中文化，农民
被告马启超，男，生于1988年1月22日，汉族，初中文化，农民（缺席）
被告曹红，男，生于1981年7月25日，汉族，初中文化，农民（缺席）
被告王新怀，男，生于1974年9月16日，汉族，初中文化，农民
原告邮政银行眉县支行与被告王雨常、马启超、曹红、王新怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王雨常、王新怀到庭参加了诉讼，被告马启超、曹红经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行眉县支行诉称：2012年4月16日，被告王雨常以农业周转为由在原告邮政银行眉县支行贷款40000万元，借款期限为1年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款前，原告与四被告签订有《小额贷款联保协议书》，协议约定由四被告互相承担连带责任担保。被告王雨常收到贷款后，开始还能按约定还款，后来就不再还本付息，被告马启超、曹红、王新怀也拒不承担保证责任。后经原告工作人员多次催收，一直无果。现在原告诉至法院，要求被告王雨常清偿借款本金40000元，并支付截止2015年2月28日拖欠的利息14139.35元及上述借款本息实际还清前产生的利息，并由被告马启超、曹红、王新怀承担连带保证责任；本案诉讼费，由被告负担。
被告王雨常辩称，这笔40000元的借款手续是被告王雨常本人亲自到邮政银行办理的，但款借出后就被别人用了。另外，这笔借款在2013年11月底和12月底分两次共还了14000元的本金，利息也清了大概有半年的，应该有2000多元了，具体数字记不清了。被告王雨常没有实际使用这笔借款，加之现在身体也不好，没有能力偿还，只能积极督促实际用款人尽快还款。
被告马启超既未到庭应诉又未进行书面答辩。
被告曹红既未到庭应诉又未进行书面答辩。
被告王新怀辩称，给这笔借款担保是事实，但被告王新怀又没有使用借款，被告王雨常是借款人，因此这笔借款应由被告王雨常负责偿还。
经审理查明，2012年4月16日，原告与四被告签订了编号为610326212041665226的《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保期限为2年。2012年4月16日，原告与被告王雨常签订了编号为610326112047844266的《小额联保借款合同》，按照合同约定，原告通过被告王雨常所开立的邮政储蓄个人结算账户给被告王雨常发放贷款40000万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款发放后，至今被告王雨常清偿借款本金13012.61元，并支付利息3490.19元。截止2015年7月28日，被告王雨常尚欠原告借款本金26987.39元及利息15659.17元。现原告诉至法院，要求被告王雨常清偿借款本金26987.39元，并支付截止2015年7月28日拖欠的利息15659.17元及上述借款本息实际还清前产生的利息，由被告马启超、曹红、王新怀承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、下欠本息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王雨常在平等、自愿的基础上签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告王雨常理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，但被告王雨常仅清偿了部分借款本息，其行为显属违约，故对原告要求被告王雨常清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告王雨常、马启超、曹红、王新怀自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效，原告和联保小组成员之一的被告王雨常签订借款合同，被告马启超、曹红、王新怀作为联保小组其他成员就是该笔借款的保证人，在被告王雨常不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告王雨常清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金26987.39元，并支付截止2015年7月28日拖欠的利息15659.17元及上述借款本息实际还清前产生的利息。被告马启超、曹红、王新怀对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1153元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于春玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2071号
原告：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘海燕，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王丽华与被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加了诉讼。被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款8050元及自起诉之日始按同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年11月11日，被告在原告处赊购涂料欠款8050元，原告多次索款未果，遂诉至法院。
刘海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，刘海燕在王丽华处赊购涂料欠款8050元，刘海燕向王丽华出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经王丽华索要刘海燕未能履行还款义务。
上述事实有王丽华提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，王丽华与刘海燕之间的买卖关系合法有效。王丽华已履行涂料的交付义务。刘海燕未按要求履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，王丽华要求刘海燕给付欠款8050元的诉求符合相关法律规定，本院依法予以支持。王丽华主张自起诉之日始中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止的诉求，王丽华的诉求不违反相关法律规定，故应自主张之日（2017年4月17日）始本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后立即给付原告王丽华涂料款8050元；
二、被告刘海燕于本判决生效后立即向原告王丽华支付以8050元为本金自2017年4月17日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一七年七月十日
书记员 陈美荣
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第314号
上诉人（一审被告）魏某斌（曾用名杨某），男，1991年2月5日出生，汉族，环县人，农民。
被上诉人（一审原告）魏某红，女，1989年11月7日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人魏某斌因与被上诉人魏某红同居关系子女抚养纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏某斌及被上诉人魏某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：魏某红与魏某斌经人介绍认识后，于2012年1月18日举行婚礼，魏某斌入赘魏某红家生活，魏某斌给付彩礼10980元，衣服、三金等30000元；并将姓名由“杨某”更名为“魏某斌”，双方未办理结婚登记手续。2012年10月1日生育女儿魏某瑶，现随魏某红生活。双方在同居期间，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年5月份，魏某斌因故离家与魏某红分居至今。另查明：双方无共同财产、债权及债务。
原审法院审理认为：魏某红与魏某斌未经登记同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女儿未满两周岁，由其母抚养为宜。魏某斌依法应承担部分孩子抚养费。双方无共同财产，不存在分割。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：魏某红与魏某斌非婚生女孩魏佳瑶由魏某红抚养，由魏某斌支付魏某红孩子抚养费20000元。于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费70元，由魏某红负担。
魏某斌不服环县人民法院上述判决，上诉称：一审认定事实错误，上诉人入赘前，给付被上诉人及其娘家父亲彩礼10980元、衣服钱、零花钱42000元、“三金”首饰钱4000元、照相钱2000元等共计58980元以及山羊3只，但一审未予认定；一审未对上诉人讲明权利义务、未支持上诉人提出返还现金及山羊的请求错误。请求：撤销原判，发回环县人民法院重新审理。
魏某红答辩称：一审认定事实清楚，判决程序合法，请求二审予以维持，本案一审是被上诉人以同居关系子女抚养纠纷起诉，上诉人所称返还彩礼的诉讼请求属婚约财产纠纷，并非同一案由，依据法律规定应另行起诉。
上诉人魏某斌一中提交招赘契约原件一份，身份证复印件一份。证明其招赘支付彩礼的事实。对该两份证据，被上诉人无异议，予以认定。魏某斌二审中未提交新的证据。
被上诉人魏某红一审中提交招赘契约原件一份，身份证复印件一份，魏佳瑶常住人口登记卡复印件一份。证明招赘以及孩子出生的事实，对被上诉人提交的三份证据，上诉人无异议，予以认定。被上诉人魏某红二审中未提交新的证据。
故二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于一审程序是否合法问题。魏某斌上诉认为一审未向其释明权利义务，故程序违法。经审查，一审在开庭之前依法向魏某斌送达了举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书，并在开庭时依法告知当事人权利义务，审理程序合法。关于魏某斌上诉要求返还彩礼及因婚花费的主张，因本案一审所立案由为同居关系子女抚养纠纷，魏某斌所主张的事实为婚约财产纠纷，系两种不同的法律关系，一审法院对其请求未予审理合法。二审中被上诉人亦答辩认为魏某斌应当另行诉讼。故魏某斌可就自己返还彩礼的请求另行主张，其认为一审未受理其请求，故应当发回重审的请求依法不能成立。双方所生女孩魏佳瑶未满两周岁，且一直由魏某红抚养，从利于孩子成长角度由其母抚养为宜。魏某斌作为不直接抚养孩子的一方，依法应承担部分孩子抚养费。一审依据双方经济收入、当地消费水平等因素综合考虑判处抚养费20000元并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果符合法律规定。上诉人魏某斌的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由魏某斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴帅之
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 安旭东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43903号
原告：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人：易湘林，乡长。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师�务所律师。
委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告：邵康义，男，1951年7月1日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
原告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称原告）与被告邵康义（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伦、被告委托诉讼代理人李先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告签订的《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》第四条第1、2、3、6、7项无效；2、要求被告返还对应的户口奖励款519600元。事实和理由：北京市朝阳区机场南线项目的拆迁工作启动期间�原告负责具体拆迁工作，被告院落坐落在拆迁范围内。该户被告与张X、邵XX、邵X、贾X、贾XX在5.8公顷和土地储备腾退中分别享受了两次补偿，重复享受户口奖励519600元。根据《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修订案）》第七款第七条的规定“已在本地区享受过腾贵安置房的人员不在享受任何奖励政策、住房安置面积”。所以该户应退还土储腾退时享受的户口奖励519600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案双方签订的拆迁补偿合同已经履行完毕，如果原告认为无效，应该起诉要求确认合同效力，而不是要求返还补偿款；我虽然有两次被拆，但都是因为有两处合法房产，依法应当得到拆迁合同约定的补偿。两份拆迁合同是和两个拆迁人签的，另外一个合同与原告无关。我没有收到过原告给的户口奖励，没有退还责任。即便应返还，也超过了两年的诉讼时效。双方签订的协议内容全部真实自愿，并且这些补偿远远低于当时房屋市场价，还存在违法拆迁的情况，不应再返还原告。《腾退协议》签订之前孙河乡人大九已经出台腾退安置办法，当仍给了我搬家奖、配合奖等奖励，故无权要求退还。若原告给付错误，造成国家财产受到损失，系构成玩忽职守罪，应追究刑事责任。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，被告位于康营村X号院落房屋被拆迁，认定在册户籍3户，户籍人口6人，分别为被告、张X、邵XX、邵X、贾X、贾XX，并获得了拆迁补偿款及拆迁补助费，购买了安置房。
2009年8月26日，原告作为腾退人（甲方）与被腾退人（乙方）被告签署了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定腾退地址为康营X号，在册户籍4户，户籍人口6人，实际居住7人，分别是被告、张X、邵X、邵XX、贾X、贾XX、徐XX。第四条约定，甲方支付乙方腾退补助费合计1695912元，包括1、工程配合奖120000元；2、提前搬家奖15000元；3、限期搬家补助费240000元……6、过度费15000元；7、回迁周转费0元。
原告主张《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》第四条第1、2、3、6、7项为无效条款，理由为协议违反了2009年8月6日孙河乡第十五届人民代表大会第四次会议审议通过的《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》第七条第（七）项的规定即“已在本地区享受过腾退安置房的人员不再享受任何奖励政策、住房安置面积”，被告在2008年时已经享受过腾退安置房了，不应再此享受奖励。被告对《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》的真实性不持异议，但称原告既然在签协议的时候知道该规定，又同意签署合同，说明原告是同意给这些补偿的。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》的规定，不属于法律、行政法规的强制性规定，因此，原告以协议条款违反了该条规定为由诉请无效，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市朝阳区孙河乡人民政府的全部诉讼请求。
案件受理费8996元，由原告北京市朝阳区孙河乡人民政府负担（已交纳1198元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 王艳芬
人民陪�员赵雅筠
二〇一八年一月三日
书 记 员 郝梦然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1825号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法律顾问。
被告：钟雄海，男，汉族。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告钟雄海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司的委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告钟雄海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2015年2月6日签订《车辆挂靠经营合同书》，合同签订后，被告车辆年检有效期至2015年3月，经原告多次通知，被告至今未办理车辆年检业务，造成原告无法管理被告的车辆，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2015年2月6日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、车辆登记证书、行驶证复印件。
被告钟雄海未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年2月6日签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告将桂A×××××号五菱牌轻型普通货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2015年2月6日至2018年2月6日；按照路管、交管等相关部门的规定被告车辆的年度两次或三次的二保综合检测、等级评定及年度一次的安全检测等工作必须在原告的安排下定期完成，费用由被告按实际费用支付原告，逾期不办理，后果自负。合同签订后，被告车辆年检有效期至2015年3月，经原告多次通知，被告至今没有办理年检业务。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟雄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年检，其行为已构成违约，原告已无法实施管理，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2015年2月6日签订的关于桂A×××××号五菱牌轻型普通货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告钟雄海于2015年2月6日签订的关于桂A×××××号五菱牌轻型普通货车的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费50元，由被告钟雄海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐旭辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第73号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
委托代理人：何霞。
委托代理人：黄鑫秋。
被告：余姚市卓德铜业有限公司。
法定代表人：陆松英。
被告：宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被告：楼文姚。
被告：娄安忠。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告余姚市卓德铜业有限公司（以下简称卓德公司）、宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、楼文姚、娄安忠金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉后，本院于当日日立案受理。原告请求判令：一、被告卓德公司归还原告借款本金14984800元，支付利息3536400元（上述利息暂算至2014年4月21日止），并支付从2014年4月22日起至实际还清日止的利息；二、被告华邦公司、楼文姚、娄安忠对被告卓德公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、承兑汇票开立时间：2012年7月3日；
二、垫付票款金额：14985000元；
三、约定利息：自垫款日起按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50%计收罚息；
四、款项垫付情况：2013年1月4日承兑汇票到期，扣除保证金和保证金利息后，实际垫付14985000元；
五、担保情况：被告华邦公司、楼文姚、娄安忠为原告与被告卓德公司自2011年8月5日起至2012年8月4日止所形成的债务最高本金余额为15000000元提供连带责任保证担保。担保范围均包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年；
六、还款情况：2013年9月16日，平安银行股份有限公司宁波余姚支行扣收被告卓德公司账户余额220.52元；
七、尚欠本息：本金14984779.48元，自2014年1月4日开始拖欠垫付款利息，截至2014年4月21日共欠利息3536400元，之后利息未按合同约定支付；
八、债权转让情况：2012年8月，深圳发展银行股份有限公司宁波余姚支行正式更名为平安银行股份有限公司宁波余姚支行。2014年6月13日，平安银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订平银甬资转字2014年第01号债权资产转让合同，并于2014年7月22日在《浙江法制报》进行了债权转让暨债务催收联合公告；
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《汇票承兑合同》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、特种转账借、贷方凭证、贷款本息归还凭证、单户债权转让确认书、《浙江法制报》予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融不良债权追偿关系合法有效，并依法履行了通知义务，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息与合同约定不符，本院对合理部分予以支持。被告卓德公司、华邦公司、楼文姚、娄安忠不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告余姚市卓德铜业有限公司归还原告中国东方资产管理公司杭州办事处承兑汇票垫付款14984800元，并从2013年1月4日起至2013年9月15日以14985000元为本金按照六个月期中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收利息，从2013年9月16日起至判决确定的履行日止以14984779.48元为本金按照六个月期中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波华邦铜业有限公司、楼文姚、娄安忠对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告余姚市卓德铜业有限公司追偿；
三、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费132927元，财产保全费5000元，合计137927元，由原告中国东方资产管理公司杭州办事处负担11702元，被告余姚市卓德铜业有限公司、宁波华邦铜业有限公司、楼文姚、娄安忠共同负担126225元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄 芳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初182号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人叶弟，男，1991年6月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2008年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，2014年2月27日刑满释放。2017年2月28日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人叶弟犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人叶弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年2月1日21时30分许，被告人叶弟酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车在恩平市那吉镇那西村委会新屋村路段发生交通事故，造成叶弟受伤昏迷被送医院治疗，后被恩平市公安局交通警察大队查获。经交警部门认定，叶弟承担事故的同等责任。经鉴定，被告人叶弟的血液酒精浓度为258.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶弟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶弟血液酒精浓度达到258.12mg/100ml,无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶弟判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某、叶某1的证言；被告人叶弟在侦查期间的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；抽血照片；鉴定意见书；被告人的户籍资料；受案登记表；抓获经过；驾驶人和车辆信息、保险单信息查询结果；违法犯罪经历情况查询情况；行政强制措施凭证；道路交通事故车辆技术鉴定意见书；事故认定书；刑事判决书、罪犯出监鉴定表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶弟血液酒精浓度达到258.12mg/100ml，酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人叶弟无证醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为不适宜判缓刑。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期执行起止时间，本院另作裁定。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊森滚
二〇一七年八月十六日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0047号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市鑫乐塑料有限公司，住所地江阴市华士镇华长路515号。
法定代表人邱晓锋，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市鑫乐塑料有限公司（以下简称鑫乐公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年11月27日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2014）16号行政处罚决定书，认定：鑫乐公司在未经依法批准的情况下，擅自于2013年8月开始占用周庄镇长乐村、华士镇华西五村集体土地6.21亩建设仓库、配套用房及堆场，目前已建成。该宗地地类为农用地3.9亩，建设用地0.31亩，未利用地2亩，规划限制建设区。鑫乐公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予鑫乐公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的6.21亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的6.21亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的6.21亩土地处以每平方米20元罚款，共计82780元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达鑫乐公司，鑫乐公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款82780元。经江阴国土局催告后，鑫乐公司仍未履行。江阴国土局于2015年5月27日向本院申请对鑫乐公司强制执行，申请事项：1、强制鑫乐公司退还非法占用的6.21亩集体土地；2、强制拆除鑫乐公司在非法占用的6.21亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2014）16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2014）16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第101号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局行政拘留，2015年1月28日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日14时10分许，被告人冯某某酒后无证驾驶灰色号松花江面包车在肇东市肇东镇先进乡万友村时，被肇东市公安局交警大队的工作人员抓获。经对被告人冯某某进行抽血化验，冯某某血液中乙醇含量为188.8711mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关建议判处冯某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解；未提出量刑意见。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时亦无异议，并有其供述、抓获经过、送达回执、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于冯某某自愿认罪，当庭能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于再君
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 李 龙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第743号
原告习某某，女，汉族，1986年9月14日出生，住正宁县，农民。
被告赵某某，男，汉族，1982年10月10日出生，住正宁县，农民。
习某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称，其与被告2006年3月认识，同年4月2日举行结婚仪式后共同生活。2006年4月27日在正宁县山河镇人民政府办理了结婚登记。婚后感情不好，被告对其生活疏于照顾，为此经常发生争吵打架，致关系不睦。现起诉：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子赵某甲，被告支付抚养费25000元；3、要求被告归还陪嫁物：洗衣机一台，价值1200元，自行车一辆，价值500元、被子两条，价值1000元，共计2700元；4、婚后家庭共同财产：2010年5月份盖的“工字”砖混结构房屋四间，价值50000元、1000斤小麦，价值1000元；饮水机一台，价值200元；毛毯一条，价值100元，共计价值51300元，必须分割给原告一半26500元；5本案一切诉讼费用被告承担。
被告赵某某辩称，原告所讲并非事实，其与原告婚后共同生活中尽到了丈夫的责任和义务，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年3月经人介绍相识，3月18日订婚，同年4月2日举行结婚仪式后共同生活。2006年4月27日在正宁县山河镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻关系尚好。2007年3月18日生育男孩赵某甲。2012年6月因家庭生活琐事双方发生矛盾，2013年12月原告起诉要求离婚，2014年2月撤回起诉。2014年8月11日原告习某某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有正宁县民政局婚姻登记证明、（2014）正民初字第41号民事裁定书、双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告习某某提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准习某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，由习某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年九月十日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第973号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县某乡。因本案于2013年11月28日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）754号起诉书，指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月起，被告人王某在本市白云区均禾街长红村某市场内贩卖淫秽光碟牟利。同年11月28日16时许，王某在上述地址被公安人员抓获，同时缴获其同于贩卖的淫秽光碟487张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王某如实交待罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月起，被告人王某在本市白云区均禾街长红村某市场内贩卖淫秽光碟牟利。同年11月28日16时许，王某在上述地址被公安机关抓获，同时缴获其同于贩卖的淫秽光碟487张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人李某的证言、辨认材料，广州市公安局白云区分局淫秽物品审查鉴定书，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实交待罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的淫秽光碟（详见证据保全清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年××月××日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第57号
申请人闽侯县水利局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈世华，局长。
被执行人李烁，男，汉族，身份证住址：福建省长乐市。
申请人闽侯县水利局申请强制执行被执行人李烁水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县水利局于2013年12月20日以被执行人李烁雇佣徐风华驾驶闽A363**号重型自卸货车在荆溪后屿市场从事违法运砂，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，依据《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，对被执行人作出（侯水政）罚字（2013）178号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、责令立即停止违法行为；2、罚款肆万元整。逾期缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县水利局于2013年12月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县水利局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李烁在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人闽侯县水利局作出的（侯水政）罚字（2013）178号行政处罚决定中第二项罚款肆万元及每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款数额不得超出肆万元），本院依法准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 洪升正
审判员 黄白永
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4926号
原告:管小兵，男，1970年2月1日出生。
委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告：北京崔村华美尧邦家具销售中心，经营场所北京市昌平区崔村镇东崔村。经营者:罗高华，女，1971年3月10日出生。
原告管小兵与被告北京崔村华美尧邦家具销售中心（以下简称华美中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管小兵的委托诉讼代理人朱秋红到庭参加诉讼。被告华美中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管小兵向本院提出诉讼请求：1.华美中心向管小兵支付油漆款118570元及利息（以118570元为基数，自2014年10月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由华美中心承担。事实和理由：2014年5月至10月，管小兵向华美中心供应油漆。2015年9月5日，经双方对账，华美中心确认自2014年10月12日起欠付管小兵油漆款118
570元，但其至今未付。
华美中心未作答辩。
经审理查明：2015年9月5日，华美中心向管小兵出具油漆对账单。该对账单载明，截止2014年10月12日，华美中心欠付管小兵油漆款总计118570元。华美中心经营者罗高华在对账单上签字确认。华美中心至今未支付上述欠款。管小兵于庭审中表示油漆的付款方式应为现货现结。
上述事实，有对账单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据华美中心向管小兵出具的对账单内容，可以认定华美中心和管小兵之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在管小兵履行完毕供货义务后，华美中心应当履行支付货款的义务。现华美中心在出具对账单后并未履行付款义务，故本院对管小兵要求华美中心支付欠款的诉讼请求予以支持。管小兵主张的利息实为其因华美中心逾期付款所受到的损失，因无证据证明双方约定的付款时间，故本院对管小兵主张的逾期付款损失自对账单出具之日起予以支持，对其主张的该日期之前的部分不再支持。
华美中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京崔村华美尧邦家具销售中心于本判决生效之日起七日内向原告管小兵支付货款118570元；
二、被告北京崔村华美尧邦家具销售中心于本判决生效之日起七日内向原告管小兵赔偿逾期付款损失（以118570元为基数，自二〇一五年九月五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告管小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告北京崔村华美尧邦家具销售中心负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元由被告北京崔村华美尧邦家具销售中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员
门朝慧
人民陪审员
侯俊安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程新淼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3004号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：宁治忠，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称“李官支行”）与被告宁治忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告宁治忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，被告宁治忠向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定借款期限自2008年12月27日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告宁治忠承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告宁治忠身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第373号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告宁治忠未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2008年12月27日，被告宁治忠向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月27日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告刘旭勇发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告宁治忠作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、约定责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告宁治忠立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁治忠于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月27日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告宁治忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8190号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告陈惠琴，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陈惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第21号
申请执行人：李某
被执行人：蔡某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第21号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第875号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某，男，1965年5月13日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年7月12日被乐陵市公安局刑事警察大队抓获，7月16日被即墨市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陈某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月7日、1月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人陈国升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人崔某在共同犯罪中属从犯，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人崔某为帮助其侄子崔某抢回与女友江某乙所育之子，于2012年9月5日18时许伙同崔某（在逃）等人持木棍等工具，进入即墨市温泉镇东扭头河村江某甲家中，将江某甲及其妻王某、女儿江某乙打伤。经法医鉴定，江某甲颅骨骨折，硬膜外、硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，身体损伤构成轻伤；江某乙、王某身体损伤均构成轻微伤。
被告人崔某于2013年7月12日被抓获到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人崔某赔偿被害人江某甲、王某、江某乙经济损失共计人民币36000元，已付清。
上述事实，被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人唐某、张某等多人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人崔某犯非法侵入住宅罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔某伙同崔国强等人非法闯入他人住宅，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人关于被告人崔某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，该案同案犯崔国强未到案，其在共同犯罪中的作用无法认定，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00707号
原告陈文珍，女，1967年11月22日生，汉族，农民，河南省光山县人。
委托代理人胡启斌，河南省光山县弦山街道神梗小学教师。
被告刘思强，男，1989年8月24日生，汉族，农民，河南省光山县人。
原告陈文珍诉被告刘思强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈文珍及其委托代理人胡启斌、被告刘思强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日7时许，发现自己的宅基地上有人的粪便和手纸，大声问是谁干的？被告妻子说是她的小孩造成的，我说算了，双方各自回去了。一会儿，被告父亲骂我，我回击了几句，被告两口子将我打伤，派出所干警将我送到文殊卫生院抢救，后送往县医院治疗。为了维护我的身体健康和正当权利，故提起诉讼，请求判令：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5900元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、行政处罚决定书；
3、文殊卫生院收费凭证一份，672元；
4、光山县人民医院急诊费用共计933.31元
5、光山县人民医院诊断证明书；
6、光山县人民医院住院证、出院证各一份；
7、医疗费票据2724.11元。
被告辩称，这是一个小孩在邻居宅基地拉屎的很小的邻里纠纷，大清早上，陈文珍在我门口骂个不停，不听我妻子解释，并说我们没教养，在撕扯过程中，双方都有外伤，原告要求我们赔偿她5900元，无凭无据，纯属无理取闹，请求人民法院驳回原告的无理诉求。被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月11日7时许，原告陈文珍因邻居刘思强儿子在自己宅基地内拉屎，在门口骂人，后刘思强、谢利夫妇与其对骂，争吵过程中，被告刘思强用手脚殴打原告陈文珍，致陈文珍腿部等处受伤。陈文珍先到文殊卫生院治疗，花医疗费672元，2014年4月12日至2014年4月20日在光山县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费3657.42元。被告为原告支付检查费390元。文殊派出所对刘思强治安拘留5日，经调解，双方就民事赔偿部分未达成协议。
本院认为，原、被告家庭房屋相邻，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，而本案原、被告双方在发生邻里纠纷后，不能互谅互让，矛盾不断激化，原告陈文珍在门口骂人，后刘思强、谢利夫妇与其对骂，进而被告刘思强用手脚殴打原告陈文珍，导致原告受伤，损害了公民的健康权，对此双方均有过错，应承担相应的民事责任，结合本案案情，酌定原告方负次要责任，被告方负主要责任，即原告方承担40%的责任，被告方承担60%的责任。原告方的损失依法核定为：1、医疗费4329.42元＋390元（被告为原告支付检查费390元）；2、误工费：10天×24457元／365天=670元；3、护理费：5天×29041元／365天=398元；4、住院伙食补助费：10天×30元=300元；5、营养费：10天×10元=100元；6、交通费：酌定100元；合计6287.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘思强赔偿原告陈文珍各项损失3382.45元（6287.42元×60%-390元=3382.45元），于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告陈文珍过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年六月二十二日
书记员 陈远兵
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执396号
申请人：张艳丽，女，汉族，1970年6月7日生，住山东省宁津县。
被执行人：张建军，男，汉族，1977年11月24日出生，住山东省德州市宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人张建军有可供执行的财产，通过征求申请人张艳丽的意见，申请人张艳丽同意此案终结本次执行程序，且申请人张艳丽也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十月十九日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩396号被罚款人：张建军，男，汉族，1977年11月24日出生，住山东省德州市宁津县。本院在执行张艳丽与被执行人张建军借款合同纠纷一案中（2017）鲁1422执396号。被执行人张建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人张建军罚款10000元，限于2017年11月3日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民法院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年十月三十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80831号
申请执行人刘德，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省奎县。
被执行人欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦918室。
法定代表人CHINCHEE-LOONG，总经理。
本院在执行申请执行人刘德与被执行人欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘德于2017年3月29日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初83330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 燕乔楚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19959号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码：91500107709484815R。
法定代表人：邓涛。
委托代理人：黄灵云，男，1985年10月19日生，汉族，住四川省仁寿县宝飞镇红花村*组，公民身份号码：5138221985********。
被告：邓必正。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告邓必正物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏兆玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4709号
原告:陈连火。
委托代理人：方彦雯，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：沈玉璞，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告:张九如。
被告:陈亚娥。
原告陈连火诉被告张九如、陈亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈连火的委托代理人方彦雯、沈玉璞到庭参加诉讼，被告张九如、陈亚娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈连火诉称：2014年7月26日，被告张九如因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息2.5分，之后，原告将借款提供给被告张九如，2015年8月份至今，原告多次向被告张九如催讨借款未果，截止2016年7月4日，被告张九如尚欠原告借款本金100000元，因上述借款发生在被告张九如、陈亚娥夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张九如、陈亚娥向原告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费、财产保全费和律师代理费由二被告承担。
被告张九如、陈亚娥未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陈连火为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据原件一份，证明被告张九如于2014年7月26日向原告借款100000元，约定如借款未还，借款人承担出借人实现债权的费用包括律师代理费等的事实；2、银行转帐凭证一份，证明原告将借款支付给被告张九如的事实；3、审查处理表一份，证明上述借款发生于被告张九如和被告陈亚娥夫妻关系存续期间的事实；4、法律服务委托合同书及增值税发票一份，证明原告为本案支付律师代理费5000元的事实。
经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年7月26日，被告张九如向原告出具借款借据一份，约定被告张九如向原告借款100000元，如借款人未按期归还借款导致诉讼的，借款人应承担出借人实现债权的费用，借据还约定其他事项。当天，原告将借款汇入被告张九如的银行帐号，后因原告向二被告催讨借款本息未果，故双方纠纷成讼。
另查明,被告张九如、陈亚娥于1992年3月21日结婚，于2009年1月13日补办结婚登记手续，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈连火与被告张九如之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告张九如借款后在原告多次催讨下未及时归还借款，显属违约，被告张九如应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告支付律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈亚娥和被告张九如夫妻关系存续期间，被告陈亚娥未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九如、陈亚娥归还原告陈连火借款100000元，律师代理费5000元，共计105000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告张九如、陈亚娥承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年八月十一日
书记员 黄诗怡