wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38154号
原告：上海通华不锈钢压力容器工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾孟达，董事长。
委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏家松，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ法，男。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山区。
原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司与被告安徽省警钟消防安全工程有限公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于立案当日向本院提出撤销对被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司撤回对被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年五月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00871号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王秀付，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市中区市郊乡丁庄225号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王秀付追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李小明，男，1967年09月22日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,527.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,527.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小明，男，1967年09月22日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,527.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,527.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1007号
上诉人（原审原告）冯爱萍。
被上诉人（原审被告）山东省乳山幼儿师范学校（山东省威海艺术学校）。
法定代表人陈福超，校长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人冯爱萍因劳动争议纠纷一案,不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永忠
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程博远
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第227号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李坤，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住安徽省界首市代桥镇。曾因犯盗窃罪于2005年被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月1日被康平县公安局刑事拘留，8月7日被康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日11时，被告人李坤到位于辽宁省康平县胜利街道的康乐洗浴中心洗澡，被告人李坤洗浴完毕在该中心二楼更衣室内穿衣时，发现自己更衣柜旁的267号更衣柜未锁，遂将顾客刘某某存放在该柜内的3000元现金和一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6075元。被告人李坤盗窃钱物总数额共计9075元。案发后，被告人李坤已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李坤的供述、被害人刘某某的陈述、康乐洗浴中心摄像视频截图、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片，前科刑事判决书、收条、户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李坤有前科，予以从重处罚。被告人李坤自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 嘉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01207号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人胡秀双、孙胡凯、张礼
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第2530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01207号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第55、56号
申请执行人朱崇泽。
被执行人陈冬英。
被执行人叶海清。
被执行人刘光凤。
被执行人曾玉娇。
本院执行的朱崇泽与被执行人陈冬英、叶海清、刘光凤、曾玉娇债权纠纷一案，标的额为569940元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4115、4275号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03500号
原告陈德勇，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告代相荣，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈德勇诉被告罗发科、代相荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员余治敏、程伟组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈德勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗发科、代相荣下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德勇诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告罗发科、代相荣向我借款30万元，借款期限半年，口头约定月利息为3%。罗发科向我出具借条一张：今借到陈德勇人民币现金300000元，大写叁拾万元正，借款时间半年，2014年7月14日至2015年1月14日。被告代相荣将其小轿车行驶证的复印件拿给原告。当日，我通过重庆银行向被告罗发科转账27.3万元，余下2.7万元作为30万元借款前三个月的利息预先在本金中扣除，在借款期内被告也未支付后三个月的利息2.7万元。经我多次催收，被告罗发科、代相荣至今未向我偿还上述款项。现请求人民法院判令被告罗发科、代相荣偿还我273000元及利息32760元，并从2015年1月15日起按月息2%计算逾期利息实际清偿时止。
被告罗发科、代相荣未答辩。
经审理查明，被告罗发科、代相荣系夫妻关系。2014年7月14日，被告罗发科、代相荣向原告陈德勇借款30万，被告罗发科向原告陈德勇出具借条一张，载明：今借到陈德勇人民币现金300000元，大写叁拾万元正，借款时间半年，2014年7月14日至2015年1月14日。被告代相荣将其小轿车行驶证的复印件拿给原告陈德勇。当日，原告陈德勇通过重庆银行（账户：6221340020825444）向被告罗发科（重庆农村商业银行长寿支行账户：6215281003531211）转账27.3万元。后被告罗发科、代相荣至今未向原告偿还上述款项，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗发科向原告陈德勇出具的欠条能够证明原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，同时，原告陈德勇举示汇款凭证证明其向被告罗发科支付27.3万元，而二被告系夫妻关系，且被告代相荣将其车辆的行驶证复印件交给原告陈德勇，故该债务应认定为二被告的共同债务，因此，对于原告要求二被告返还借款本金273000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称原、被告口头约定的月利息为3%，未支付的2.7万元是作为借款前三个月的利息预先扣除，因此，对于原告称原、被告双方口头约定了借款利息应予采信，但是原告未举示相应证据证明该2.7万元系三个月的利息，应承担相应的不利后果，故该2.7万元应视为借款期限六个月的利息，即约定的月利息应为1.5%，因此，本金273000元期限为六个月的利息应为24570元。对于原告陈德勇要求被告罗发科、代相荣支付从2015年1月15日起按照月息2%计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告对逾期利息的利率没有约定，原告的该请求没有法律依据，该逾期利息应从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
限被告罗发科、代相荣于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德勇借款本金273000元、利息24570元及逾期利息（从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5395元，由被告罗发科、代相荣负担（原告陈德勇已预交，限被告罗发科、代相荣于本判决生效后五日内迳付原告陈德勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘泽锐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00384号
申请执行人：张某某，女，1969年4月8日生，汉族，农民。
被执行人：温某某，男，1965年9月28日生，汉族，农民。
申请执行人张某某依据生效的（2013）户民初字第00305号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人温某某给付征地款7600元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人温某某已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖阿琳
二〇一三年二月二十八日
书记员 王亚萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第441号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告钟树良。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告钟树良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年一月二十日
书记员 刘立红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第849号
上诉人（原审被告）袁晋生，男，1964年5月27日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被上诉人（原审原告）吕梁市离石区农村信用合作联社。
法定代表人杨永兴，该社理事长
委托代理人王乃亮，山西航宇律师事务所法律工作者。
上诉人袁晋生因与被上诉人吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告金融贷款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁晋生、被上诉人吕梁市离石区农村信用合作联社的委托代理人王乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年6月29日，被告袁晋生向原告所属凤山底农村信用合作社申请贷款15万元，双方订立了《借款合同》，主要约定：1、自2005年6月29日至2005年12月20日由贷款方（离石区凤山底农村信用合作社）核定提供借款方袁晋生贷款15万元，用于商业流通，借款方保证于2005年12月20日前归还全部贷款本息；2、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以月结息，逾期按规定计收复利；3、为确保本合同履行，保证信贷资金安全，贷款方与担保方所订担保合同作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。同日，离石区凤山底农村信用合作社、袁晋生及担保人离石市耀星贸易有限公司三方签订了保证担保借款合同。合同约定贷款利率为8.7‰，不按期偿付贷款利息，贷款人（离石区凤山底农村信用合作社）对借款人（袁晋生）未支付的利息计收复利。合同签订后，离石区凤山底信用合作社于同日支付被告贷款15万元。借款行为发生后，被告分别于2005年9月30日结息3480元，2005年10月31日结息1305元，2005年12月20日结息2610元，2006年3月30日结息5872.5元，2006年8月1日结息5872.5元，2006年9月30日结息5872.5元，2007年3月30日结息7743元，2007年6月30日结息8004元，2008年6月30日结息3327.75元，借款本金至今未偿还。2010年12月2日，原告称针对上述两笔借款向被告送达催收贷款通知书，被告在该通知书借款人栏签名。被告予以否认。审理过程中，被告袁晋生提出对《催收贷款通知书》借款人签名进行笔迹鉴定，并于2013年12月20日向本院提交鉴定申请。本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对该《催收贷款通知书》的签名进行了鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2014年1月16日作出警专司鉴中心（2014）文鉴字第08号文件检验鉴定书，认定催收贷款通知书上的签名笔迹“袁晋生”系被告本人所写。袁晋生支付鉴定费3000元。
另查明，2008年7月22日，离石区城西农村信用合作社与离石区农村信用合作社联合社合并，新设为吕梁市离石区农村信用合作联社。合并后的一切经营性资产、债务和权益全部归新成立的吕梁市离石区农村信用合作联社承继。
原审认为，本案系金融借贷合同纠纷。原、被告双方对签订的两份《借款合同》、《担保保证借款合同》以及借款本金、利息、逾期利息、归还情况均不持异议。双方争议的主要焦点是，本案是否超过诉讼时效期间。经查，两份借款合同中约定的还款期限分别为2005年10月28日和2005年12月20日，合同到期后，原告虽然无证据证明有诉讼时效中断情形，但2010年12月2日，原告在诉讼时效届满后向被告发出催收贷款通知书，该通知书借款人一栏有被告签名。经鉴定，该签名系被告本人所写，因此应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系依法应当受法律保护，被告以本案已超过法定诉讼时效期间的辩称意见不予支持。被告针对15万元的贷款共结息37540.5元，针对20万元的贷款共结息60689.75元，应予扣除。原告主张被告支付两次借款本金合计35万元及剩余利息、逾期利息的依据充分，应予支持。关于原告主张的罚息及实现债权的费用，因借款合同中双方未约定罚息，原告亦未向法庭提交实现债权费用的相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：被告袁晋生在本判决生效后十五日内给付原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金合计35万元及利息、逾期利息（贷款利率按8.7‰计息、逾期利息按13.05‰计息。其中15万元的利息从2005年6月29日起计算至2005年12月20日止，逾期利息从2005年12月21日起计算至履行之日止，已支付利息37540.5元；20万元的利息从2005年7月26日起计算至2005年10月28日止，逾期利息从2005年10月29日起计算至履行之日止，已支付利息60689.75元）。案件受理费7600元，鉴定费3000元，由被告袁晋生负担。
判后，原审被告袁晋生不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人申请鉴定催款通知书上涉及上诉人的签名时，发现被上诉人提供的催收贷款通知书，一式五联均由其自行保存，也就是说被上诉人根本没有向上诉人送达过催收贷款通知书，上诉人无从在其中签字。被上诉人水平几乎以假乱真，司法鉴定机构没有识别出来，原审法院根据鉴定作出结论明显证据不足。被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，望二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人吕梁市离石区农村信用合作联社答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，判决合法合理，请求维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对借款合同的真实性均予以认可，本院予以确认。借款期满后，被上诉人于2010年12月2日向上诉人发出催款通知书，上诉人在该催款通知书上签字确认，对借款事实再次确认，故借款合同的诉讼时效应从上诉人在催款通知书上签字的时间开始重新起算，自被上诉人起诉的2011年10月25日并未超过两年的诉讼时效。上诉人否认催款通知书的签字，一审中经委托司法鉴定，山西省警官高等专科学校司法鉴定中心作出警专司鉴中心（2014）文鉴字第08号文件检验鉴定书，结论为该催款通知书的签字为上诉人本人所书写。故上诉人主张该鉴定结论不能作为定案件依据的理由不能成立。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费6550元，由上诉人袁晋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十二月十九日
书记员 白舒文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03194-1号
原告：段卓林，女，1988年10月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵丽，女，1977年8月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张传志，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市。
担保人：海虹，女，1963年09月12日，回族，住阜阳市颍州区。
本院审理原告段卓林诉被告顾奎、赵丽、张传志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封顾奎、赵丽、张传志价值2000000元的财产或者冻结其等额银行存款，并由担保人海虹提供一套门面房屋作为担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。为平等保护双方当事人的合法权益，防止担保物转移，对担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封顾奎或者赵丽或者张传志价值2000000元的财产或者冻结其等额银行存款。
二、查封担保人海虹位于阜阳市颍泉区明鸿花园文峰路19号附楼102室一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 弦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初652号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：徐巧，女，1989年10月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告徐巧物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告徐巧的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告徐巧的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 易仁竹
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6853号
原告李德富，男，1950年9月21日出生，汉族，经商，住东
阳市吴宁街道八一路东35号。
被告浙江神得亨工贸有限责任公司，住所地义乌市荷叶
塘工业开发区。
法定代表人吴友土，该公司董事长。
原告李德富诉被告浙江神得亨工贸有限责任公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法由代理审
判员李晓勤独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理
。原告李德富到庭参加诉讼。被告浙江神得亨工贸有限责任公
司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德富诉称，要求被告立即归还借款15万元整，支付
利息10800元，并承担逾期还款违约金（违约金从2009年1月17
日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之
日止）。
被告浙江神得亨工贸有限责任公司未作答辩。经审理查明，2008年7月16日，被告向原告借款15万元，并
由被告法定代表人吴友土出具借据一份，载明：“今借到李德
富人民币壹拾伍万元整，时间六个月，息利（利息）1.2分”
。落款处盖有被告的公司公章，且有被告的法定代表人吴友土
签名捺印确认。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告工商登记情况一份、借据原
件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款15万元及利息10800元的事实，有其出具的借据为凭，本院
予以确认。双方没有约定逾期付款违约金的，可以参照中国人
民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但以不
超过四倍利率为限。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江神得亨工贸有限责任公司在本判决生效之日起十
日内归还原告李德富借款15万元及利息10800元，并承担逾期
还款违约金（违约金从2009年1月17日起按中国人民银行同期
同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告浙江神得亨工贸有限责任公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6853号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00072号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人谢某某。2014年11月15日，因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2015年4月13日被本院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）56号《起诉书》指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月份以来，被告人谢某某将其租住的宜昌市果园二路12号梦圆招待所房间提供给杨某某从事卖淫活动，双方约定嫖资为每次100元，两人三七分账（谢某某得30元、杨某某得70元）。2014年11月14日14时许，杨某某在该房间内分别以100元钱的价格先后为黄某某、陈某提供性服务，后被民警查获。本案在审理过程中，被告人谢某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受对其进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、黄某某、陈某等人的证言，到案经过，辨认笔录，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员凌白未人民陪审员曹雪曦二〇一五年六月十日书记员ＸＸ芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00147号
原告湖北神州运业集团保康客运有限公司（以下简称神州运业保康客运公司）。住所地：湖北省保康县城关镇清溪路**号。
法定代表人于燕斌，公司经理。
委托代理人吴棕杰，湖北五峡律师事务所律师。
委托代理人曾宪辉，公司职工。
被告周立星，农民。
被告徐成，农民。
二被告的委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园1楼。
代表人阮俊华，公司总经理。
委托代理人朱艳冉，公司员工。
原告神州运业保康客运公司与被告周立星、徐成、永安财保襄阳中支枝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州运业保康客运公司的委托代理人吴杰、曾宪辉，被告周立星及其委托代理人陈友超到庭参加了诉讼。被告徐成、永安财保襄阳中支经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州运业保康客运公司诉称，2011年9月28日14时30分，周立星无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载徐红菊），徐成无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载徐洪青）由襄阳尹集至保康县，行至南漳县长坪镇黄潭村305省道75KM＋600M路段，超越同向何四仿驾驶的鄂F×××××轻型货车（载胡学枝）时，与相对方向陈刚林驾驶的原告神州运业保康客运公司所有的鄂F×××××大客车相撞后，大客车驶向路左又与鄂F×××××轻型货车相撞，致徐红菊、徐洪青、胡学枝受伤，四车受损。事故发生后，原告向南漳县交警大队预交现金70000元，第三人何四仿车辆修复后，在南漳县交警大队领取修车费16780元，第三人胡学枝领取4153.61元。三被告的行为造成我公司车损3778元，上述三项损失，根据交警大队主次责任的划分，我公司应承担7413.48元，三被告应承担17298，13元，第三人属于本案利害关系人，应当向原告和本案被告主张权利，不能完全由原告承担。2010年12月1日，我公司在被告永安财保襄阳中支为鄂F×××××大客车购买了交强险和第三者责任险。根据《侵权责任法》的规定，请求人民法院判决三被告连带赔偿我公司17298.13元，其中，原告车损、车辆修车费2644.60元，第三人何四仿车损修车费17680元，第三人胡学枝医疗费2907.53元。
被告周立星、徐成辩称，1、第三人何四仿在本起事故中无责任，根据法律规定，其应在交强险限额范围内承担12100元的赔偿责任，作为何四仿车辆保险人的平安保险襄阳中心支公司应在无责赔偿限额内按比例承担相应赔偿责任。2、被告永安财保公司应在交强险财产损失限额范围内承担赔偿何四仿车辆损失2000元。3、被告周立星、徐成在本起事故中承担主要责任，在周立星、徐红菊、徐洪青提起的诉讼中已放弃对二人主要责任的赔偿请求权，本案中不应承担赔偿责任。4、原告车辆损失3778元应由其保险公司赔偿，不应由周立星、徐成赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保襄阳中支辩称，1、答辩人对交通事故的发生无异议。2、答辩人在驾驶员无违反法律禁止行为的前提条件下，原告在交强险责任限额范围内分项承担责任，本次事故答辩人承保的鄂F×××××轻型货车的驾驶员无责，答辩人在交强险无责限额范围内承担不超过100元的赔偿责任：第三人何四仿的车损及胡学枝的医疗费，因何四仿的车辆及胡学枝分别属于答辩人车损险及车上人员责任险赔付范围，故答辩人无需在车损险及车上人员责任险范围内赔付，且何四仿的车辆及胡学枝的损失均为本车损失和本车人伤，不属答辩人承保车辆交强险无责赔偿范围。3、原告的各项索赔金额均过高，部分赔偿项目无法律依据，
审理查明：2011年9月28日14时30分，周立星无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载徐红菊），徐成无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载徐洪青）由襄阳尹集至保康县，行至南漳县长坪镇黄潭村305省道75KM＋600M路段，超越同向何四仿驾驶的鄂F×××××轻型货车（载胡学枝）时，与相对方向陈刚林驾驶的原告神州运业保康客运公司所有的鄂F×××××大客车相撞后，大客车驶向路左又与鄂F×××××轻型货车相撞，致徐红菊、徐洪青、胡学枝受伤，四车受损。第三人胡学枝即被送往南漳县中医院住院治疗13天（2011年9月28日至2011年10月11日），医疗费4153.61元由神州运业保康客运公司垫付。2011年10月14日，南漳县公安局交警大队依法作出南公交认字（2011）第2011428B号道路交通事故认定书，认定周立星、徐成违反《道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十三条第二款之规定，无证驾驶机动车未确保行车安全，且违反超车规定，是造成事故的主要原因；陈刚林违反《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，驾驶机动车未保持安全车速，是造成事故的次要原因。依据《交通事故处理程序》第四十六条之规定，周立星、徐成负此事故的主要责任；陈刚林负此事故的次要责任；何四仿、徐红菊、徐洪青、胡学枝无责任。
2011年9月30日，原告神州运业保康客运公司与永安财保襄阳中支签订保险车辆定损修理协议书，其内容为：更换零件核价金额3078元，维修换件工时金额700元，合计3778元，残值金额160元，原告支付3778元。
另查明，被告周星、徐成没有为其摩托车购买交强险和第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险车辆定损修理协议书、修理费票据、病历资料及医疗费票据、南漳县公安局交通警察大队交通事故专用收据、永安财保交强险及第三者责任险保单、平安财保交强险保单等证据证实。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，原告神州运业保康客运公司作为受损车辆鄂F×××××大客车的所有人，要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周立星、徐成辩称的第三人何四仿在本起事故中无责任，根据法律规定，作为何四仿车辆保险人的平安保险襄阳中心支公司应在无责赔偿限额内承担相应赔偿责任；原告车辆损失3778元应由其保险公司赔偿的理由成立。被告周立星、徐成在本起事故中承担主要责任，在周立星、徐红菊、徐洪青提起的诉讼中已放弃主要责任的赔偿请求权，本案中不应承担赔偿责任的理由不能成立。原告的损失为：原告所有的鄂F×××××车损3618元（定损3778元减残值160元）。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告湖北神州运业集团保康客运有限公司100元。被告周立星、徐成于本判决生效后五日内连带赔偿原告湖北神州运业集团保康客运有限公司3518元，
驳回原告湖北神州运业集团保康客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告湖北神州运业集团保康客运有限公司负担262元，被告周立星、徐成负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应蛾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 颜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1439号
罪犯黄福龙。现在广西桂林监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年5月3日作出（2013）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人黄福龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。刑期执行至2024年12月20日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄福龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄福龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年2月止累计获奖励分85.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄福龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄福龙减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1439号
罪犯黄福龙文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄福龙犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第506号
原告新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司。
委托代理人王作奎，男，汉族。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告张学林，男，汉族。
委托代理人钱新明，系新疆阳光律师事务所律师。
被告高立友，男，汉族。
委托代理人杨晓芳，系新疆迪那河律师事务所律师。
原告新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司（简称新天利公司）诉被告张学林、高立友侵权责任纠纷一案，本院立案受理后。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新天利房地产有限公司巴州分公司的委托代理人王作奎、邓四新，被告张学林的委托代理人钱新明、被告高立友及其委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司诉称，2013年8月29日原告将公司在若羌县枣业基地土建工程发包给了第一被告张学林，第一被告将土建工程劳务转包给了第二被告高立友，2013年10月15日第二被告高立友雇佣的向迪兵在个哦该承建工程屋顶抹灰时意外触电死亡，死者家属就死亡赔偿事宜上访并要求原告和两被告共同承担责任，经若羌县铁干里克乡政府主持原告、被告三方协商，与死者家属达成调解协议，由原告先垫付58万元的赔偿金，两被告同意事后承担应承担的部分。现请求人民法院确认人民调解协议有效并确定三方赔偿比例和具体责任，原告认为自身承担30%的责任，两被告承担70%的责任，即判令两被告支付原告垫付款406000元，由两被告承担本案的诉讼费。
被告张学林辩称，2010年8月29日，原告将工程承包给了无用工资格的我方，因为原告的房产盖在高压线下，没有设立警示标示，造成我方施工人员向迪兵死亡的事故，责任应该在原告方。所以根据劳动部的文件规定，施工人员死亡的事故应由原告公司承担，由我方承担责任的诉求是不合法的。
被告高立友辩称，原告将工程承包给了张学林，我方只是施工队长，在2013年10月15日，施工人员向迪兵在施工时因高压电过低造成触电死亡的事故，根据劳动部《关于劳动事项的通知》的第四项的规定，死亡的施工人员跟原告公司形成了劳动关系，施工人员意外死亡作为用工单位对其赔偿符合法律规定，根据该规定，第二被告跟原告也是劳动关系，高责任该有原告承担。原告明知道高压线下施工没有采取适当的防护措施及警示标志，造成施工人员向迪兵意外死亡的执结原因。原告的这一行为违反了电力法的规定，应由原告新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司承担所有的责任，根据《民法通则》第113条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第73条的规定，应当由原告承担全部责任。请求人民法院依法驳回原告要求第二被告高立友承担连带责任的请求。
经审理查明，2013年8月29日原告将位于若羌县枣业基地的土建工程发包给了被告张学林，原告的授权人王作奎与第一被告张学林签订了《枣业基地围墙、地坪、平房工程施工协议》和《基础设施工程技术交底》，被告张学林又将该土建工程转包给了被告高立友。2013年10月15日被告高立友雇佣的向迪兵在给承建工程屋顶抹灰时触电死亡。经若羌县铁干里克乡人民调解委员会调解，于2013年10月21日达成协议，协议约定由原、被告三方共同赔偿向迪兵家属58万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人德抚养费和被赡养人的赡养费、交通费、住宿费、误工费等全部费用），赔偿金先由新天利公司全额垫付，然后三方协商解决他们各自应当承担的责任或者到若羌县人民法院诉讼解决。
上述事实有受害人向迪兵家属仲晓燕收条两张、《枣业基地围墙、地坪、平房工程施工协议》、《基地设施工程技术交底》、若羌县铁干里克乡派出所笔录、人民调解协议书、现场照片以及原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告新疆新天利房地产开发有限公司与被告张学林签订的《枣业基地围墙、地坪、平房工程施工协议》、《基地设施工程技术交底》以及原告新天利房地产开发有限公司与被告张学林、高立友达成的人民调解协议合法有效，受法律保护。在本案中，向迪兵触电身亡是多种原因造成的，因此，应按各方对损害发生的原因力和过错程度，综合确定各方应负的法律责任。根据《电力设施保护条例》之规定，10KV架空电力线路保护区一般为5米。即高压电线5米范围内不得修建建筑物。原告新天利公司修建库房距离高压线仅有2米之余，具有指示错误。作为该工程的业主发包方，其违反国家规定选址修建库房，应当对该事故承担主要责任，即60%的责任。被告张学林明知其承建的库房在高压线保护区内还仍然将工程转包给被告高立友，其对事故的发生也有一定指引过错和因果关系，应承担相应的赔偿责任，即20%的责任。被告高立友在修建库房时，明知房顶上有高压线，在未采取停电或防触电保护等安全措施的情况下，让雇员向迪兵施工造成向迪兵触电身亡，被告高立友作为雇主应当承担20%的赔偿责任。被告张学林主张其仅为原告新天利公司和被告高立友的中间介绍人为由不承担责任的意见，其因未提供相应的证据予以证实，且《枣业基地围墙、地坪、平房工程施工协议》、《基地设施工程技术交底》是原告新天利公司与被告张学林直接签订，被告张学林也在事故发生后参与调解并在人民调解协议上签字，故本院不予采纳。被告高立友主张其无资质仅为施工队长故不承担赔偿责任的意见，因向迪兵系被告高立友雇佣，且被告高立友作为雇主，在施工当中未采取任何保护措施，其应当承担赔偿责任，故本院不予采纳。综上，由原告新天利公司现行支付的580000元赔偿款中，原告新天利公司承担348000元（580000×60%=348000），被告张学林承担116000元（580000×20%=116000元），被告高立友承担116000元（580000×20%=116000元），依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张学林于本判决生效后三十日内一次性支付原告新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司垫付款116000元。
二、由被告高立友于本判决生效后三十日内一次性支付原告新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司垫付款116000元。
本案诉讼费3695元（原告已预交），由被告张学林、高立友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江丽
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 张 奇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚小佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2001号
原告：桐庐县城南街道包氏水产摊,住所地：浙江省桐庐县。
经营者：包亚凤，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：苏海军，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：苏国江,男,1978年8月9日出生，汉族,住重庆市奉节县。
原告桐庐县城南街道包氏水产摊与被告苏海军、苏国江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。2016年6月23日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道包氏水产摊经营者包亚凤、被告苏国江到庭参加诉讼，被告苏海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告桐庐县城南街道包氏水产摊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款77500元；2、本案公告费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事水产经营业务。二被告因经营桐庐县桐君街道川源火锅店（已于2016年4月11日注销）需要长期向原告购买水产品，货款在次月月初结算并支付上月货款。自2015年10月开始，被告未按时支付货款，截止2016年1月二被告共计拖欠原告货款77500元，并承诺于2016年2月5日前支付44500元。后被告未按约支付。原告经多次催讨，二被告一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠款凭证二份，证明被告拖欠原告货款的事实。2、桐庐县桐君街道川源火锅店的工商资料一份，证明向原告购买水产品的该火锅店已于2016年4月11日注销的事实。
被告苏海军未作答辩，也未提供证据。
被告苏国江答辩称：被告苏国江系桐庐县桐君街道川源火锅店员工，被告苏国江虽经手有关业务，但该店所欠货款应由被告苏海军支付，被告苏国江不应承担付款责任。
被告苏国江未提供证据。
原告提供的证据，被告苏海军未到庭质证，被告苏国江经质证无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告从事水产品经营业务，桐庐县桐君街道川源火锅店（经营者系本案被告苏海军）一直向原告购买水产品。2016年1月23日，被告苏国江经手向原告出具拖欠水产款77500元的欠款凭证一份，该凭证上盖有桐庐县桐君街道川源火锅店印章。同一天，被告苏国江另还经手向原告出具了一份盖有火锅店印章的凭证，该凭证载明在2016年2月5日前支付水产款44500元。上述凭证形成后，桐庐县桐君街道川源火锅店并未履行付款义务。后该火锅店于2016年4月11日办理了工商注销手续。
本院认为：原告与桐庐县桐君街道川源火锅店之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，桐庐县桐君街道川源火锅店收货后，该火锅店以及经营者苏海军即应按约履行付款之义务。该火锅店于2016年4月11日办理工商注销手续后，不影响被告苏海军应承担的付款责任。对原告要求被告苏国江承担付款责任的请求，因原告提供的证据不足以证明被告苏国江对本案所涉款项应承担共同还款责任，本院对原告的这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道包氏水产摊货款77500元。
二、被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道包氏水产摊公告费560元。
三、驳回原告桐庐县城南街道包氏水产摊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1738元，财产保全费820元，由被告苏海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 汪辉霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第247-1号
申请执行人夏长明。
被执行人尤少杰。
本院在执行（2015）萨法执字第247号夏长明申请执行尤少杰民间借贷纠纷一案中，被执行人尤少杰无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第271号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年七月八日
书记员 王镭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07086号
原告滕某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人柳春林，重庆百安律师事务所律师助理。
被告王某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告滕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告滕某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告滕某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告滕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某承担。
审 判 长 曾 艳
代理审判员 朱晓丽
人民陪审员 雷有清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姚志超
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初33号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人程某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县米家务镇米黄庄村人，现住本村。2014年9月29日，因寻衅滋事罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪2016年9月19日被雄县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员于海、刘静出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人韩立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2016年8月3日22时许，被告人程某甲在雄县米家务镇黄庄村因琐事与村民商某甲发生口角，导致打架，造成商某甲上唇贯通伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，商某甲的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定结论书等证据为指控依据，据此认为，被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。其辩护人提出被告人具有投案自首、自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错法定及酌定从轻、减轻情节。
经审理查明：2016年8月3日22时许，被告人程某甲在雄县米家务镇黄庄村因琐事与村民商某甲发生口角，导致打架，造成商某甲上唇贯通伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，商某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人程某甲对被害人全部赔偿并得到被害人谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某甲供述，2016年8月3日其在微信朋友圈误转发了一条对商某甲不利的信息，商某甲给其打电话，其去商某甲诊所解释，商某甲就骂街，其与妻子和商某甲嚷起来。其妻子和商某甲妻子将其拉出商某甲诊所往自家走。路上，其侄子程某乙路过，商某甲的大哥从诊所出来上去打程某乙，其上去拦着，商某甲从后面打了其两拳。其妻子和商某甲妻子等人将其拉回自家插上大门。商某甲哥俩砸门，其打了110报警。其打开门，商某甲上来用拳头打其脸及身体，在打的过程中，其用手推商某甲的脸，商某甲咬住其右手小拇指，其用左手推了商某甲下巴两下。
2、受害人商某甲陈述，2016年8月3日，因程某甲在朋友圈发了一条影响其卫生所声誉的微信，其与程某甲理论的过程中，双方发生打斗，程某甲将其嘴唇打伤。
3、证人商某乙证实，2016年8月3日其在自家老房上看见程某甲的姐姐和商某甲嚷，后来有四五个人把商某甲和商某甲的大哥按在地上用拳头巴掌打。
4、证人程某乙证实，2016年8月3日晚上十点多其去诊所拿药，见商某甲与程某甲用拳头巴掌的相互厮打，其拦着被商某甲咬了一口。
5、证人路某某证实，2016年8月3日晚上十点多，因发朋友圈，程某甲去商某甲诊所解释，程某甲与商某甲发生口角，双方走出诊所，发生打斗，程某乙赶到那拦架，商某甲的大哥也在场。商某甲咬住程某甲的右手小拇指，程某甲用左手打了商某甲面部两下。
6、证人程某丙证实，2016年8月3日晚上十点多，去程某甲家，见商某甲和商某甲的大哥在砸门，程某甲出来和商某甲搂在一起。商某甲咬住程某甲的右手小拇指，程某甲用左手打了商某甲的嘴。
7、证人王某某证实，2016年8月3日晚上十点多，程某甲与妻子来到诊所嚷嚷，后来与商某甲发生打斗，打斗过程中，程某甲用拳头将商某甲的嘴打伤。
8、证人刘某证实，2016年8月3日晚上十点多，其去商某甲诊所拿药，听见程某甲门口有砸门的声音，过去看见商某甲在骂街。见程某甲开门出来，商某甲过去和程某甲搂在一起打。
9、证人商某丙证实，2016年8月3日晚上十点多，其在商某甲院里伺候父亲，听见其侄女哭着说她爸爸在诊所门口被人打了，其出去见有一个三十多岁的小伙子打其弟弟，还打了其两个嘴巴。
10、证人黄某某证实，2016年8月3日晚上十点多，听到有人嚷，见程某甲家门口有几个人，商某甲、商某丙在程某甲家门口站着，商某甲媳妇正往程某甲院里拉程某甲，有人把大门插上了。程某甲的姐姐、姐夫在和商某甲嚷嚷，程某甲从院里跑出来就奔了商某甲，把商某甲摁在地上，二人就抓挠在一起，见商某甲鼻子、嘴上都有血。
11、司法鉴定意见书，证实商某甲口唇全层裂创，属轻伤二级。
12、刑事判决书、缓刑执行通知书、释放证明书，证实被告人程某甲因犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑日期至2016年10月9日止。（75-78）
13、谅解书、收条，证实程某甲家属赔偿被害人商某甲，商某甲对被告人程某甲予以谅解，请求法院对被告人程某甲从轻处罚。
14、户籍证明信，证实程某甲出生于1981年8月1日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人程某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销缓刑。辩护人提出被告人自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见有证据证实，本院予以支持；提出被告人属投案自首、被害人有一定过错的意见无证据证实，本院不予采纳。综合本案案情，本院认为，被告人具有如下量刑情节：赔偿被害人经济损失得到谅解、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定判决如下：
一、撤销雄县人民法院（2014）雄刑初字第102号刑事判决书中第三项关于缓刑部分。
二、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年四月十一日
书记员 张景然
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第07039号
原告：覃某甲，男，2003年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：罗某某，女，1982年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告覃某甲之母）。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市大足区某镇某社区第三居民小组。
代表人：陆周余，组长。
原告覃某甲与被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某甲的法定代理人罗某某、委托代理人付廷学到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告之母罗某某系被告处土生土长的农村村民，原告于2003年10月13日出生并上户于被告处。2011年9月26日被告集体土地被国家依法征收，获得土地补偿款280万元，2013年2月被告按人均15109元的分配了土地补偿费，被告以未将土地补偿费分配给原告。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告支付给原告土地补偿费15109元；2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组未作答辩。
经审理查明：原告覃某甲之母罗某某出生在被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组，罗某某出生后就将户口登记在被告处，并承包经营了被告集体经济组织土地。2004年5月18日，罗某某在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员覃某乙结婚。2003年10月13日，罗某某生育一子覃某甲即本案原告，覃某甲出生后将户口登记在被告处至今。
2011年，为了大足石刻景区提档升级的需要，被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组的部分土地被国家依法征收，被告将获得的土地补偿款按人均15109元的标准进行了发放，被告未将此款分配给原告覃某甲。
现原告覃某甲起诉来院，要求人民法院按照前述请求判决。
上述事实，有原告的陈述、原告的常住人口登记卡、《结婚证》复印件、香山社区土地补偿费分配花名册复印件、本院（2013）足法民初字第00384号民事判决书等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告覃某甲之母罗某某系被告处土生土长的村民，原告覃某甲出生后将户口登记在被告处至今，原告覃某甲因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，应与被告的其他成员享有土地补偿费及其收益的平等分配权，同时，被告也没有举示任何证据证明原告已经在其他地方享有了村民待遇或有长期固定的生产、生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组给付原告覃某甲土地补偿费15109元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏 秋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第574号
原告：王传永。
被告：李斌
原告王传永为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王传永到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王传永起诉称：2013年9月4日，被告向原告借款人民币75000元，约定于2013年11月3日前归还，原告以银行转账方式向被告交付了借款，而被告在借款到期后，一直未归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款本金75000元、利息3000元；2.判令被告支付自2013年11月4日至起诉之日的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息7500元，合计85500元。审理中原告减少利息诉讼请求为要求被告支付自2013年11月4日起至2014年7月3日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%计算的逾期利息3000元以及自2014年7月3日起至法院判决确定的履行日止按上述利率计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条、收条、银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款，原告已向被告交付借款的事实。
被告李斌未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王传永与被告李斌之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的还款期限返还借款，现被告未按约定期限返还借款的行为显属违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌返还原告王传永借款75000元，并支付自2013年11月4日起至2014年7月3日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算的利息3000元，以及自2014年7月4日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告李斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 许建永
二〇一四年八月一日
代书 记员 谢依露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7477号
原告：余梅。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：汪贵华。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼。
代表人：杨潮辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝法，该公司员工。
原告余梅诉被告汪贵华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告余梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余梅申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余梅撤诉。
本案受理费3312元（申请缓交），减半收取计1656元，由原告余梅负担，款于本裁定生效后十日内向本院缴纳。
审判员 冯春盛
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第670-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告韩永。
被告王丽芳。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告韩永、王丽芳、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告韩永、王丽芳在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告韩永、王丽芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 闫 茜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2760号
原告：蒲琨友,男,1984年10月28日出生,汉族,住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被告:刘宗山,男,1968年2月6日出生,汉族,住四川省金堂县。
被告:饶坤梅,女,1970年9月11日出生,汉族,住四川省会东县。
本院在审理原告蒲琨友与被告刘宗山、饶坤梅民间借贷纠纷一案中,原告蒲琨友在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十日
书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2760号原告：蒲琨友,男,1984年10月28日出生,汉族,住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。被告:刘宗山,男,1968年2月6日出生,汉族,住四川省金堂县。被告:饶坤梅,女,1970年9月11日出生,汉族,住四川省会东县。本院在审理原告蒲琨友与被告刘宗山、饶坤梅民间借贷纠纷一案中,原告蒲琨友在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇一七年九月二十日书记员 江志洋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第342号
原告刘红霞，女，1974年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告欧阳小辉（又名欧阳满发），男，1981年出生，汉族，农民，住会昌县珠兰乡。
被告刘佳丽，女，1982年出生，汉族，会昌县方利房屋中介有限责任公司法定代表人，住址同上，系被告欧阳小辉妻子。
被告会昌县方利房屋中介有限责任公司，地址：会昌县文武坝镇红旗大道429号A栋。
法定代表人刘佳丽，经理。
原告刘红霞与被告欧阳小辉、刘佳丽、会昌县方利房屋中介有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托代理人李余粮和被告刘佳丽到庭参加诉讼，被告欧阳小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息每月1000元，在2014年1月16日前归还。被告欧阳小辉当即向原告出具了借条一张，同时在借条上加盖了会昌县方利房屋中介有限责任公司的公章。借款逾期后，经原告催取，被告以没钱还款为由未予归还。综上所述，原告认为，被告欧阳小辉、刘佳丽系夫妻，对夫妻共同债务有义务共同清偿；被告会昌县方利房屋中介有限责任公司作为共同借款人，依法应共同承担还款责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳小辉未作答辩。
被告刘佳丽辩称，当初原告借钱给被告欧阳小辉的时候，我劝了原告不要借钱给欧阳小辉，原告后来叫我签字，借款我都不同意，我也没有签字，我想还款现在也没有能力还。
经审理查明，2013年12月17日，被告欧阳小辉以做别墅需资金周转为由向原告刘红霞借款计人民币50000元，被告欧阳小辉当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：今借到刘红霞现金50000元整，利息每月为1000元，已付利息一个月，在2014年1月16日之前归还。同时被告欧阳小辉在借条上加盖了被告会昌县方利房屋中介有限责任公司的公章。借款到期后，经原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告于2014年6月27日诉至本院要求处理。
另查明，被告欧阳小辉与被告刘佳丽于2004年4月在会昌县珠兰乡民政部门办理了结婚登记手续。被告会昌县方利房屋中介有限责任公司系系自然人投资或控股的有限责任公司。庭审时被告刘佳丽表示处理掉别墅后就把钱还给原告。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告欧阳小辉所写的借条一张、被告人口基本信息、企业信息和双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欧阳小辉向原告刘红霞借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。同时借条上加盖了被告会昌县方利房屋中介有限责任公司的公章，被告会昌县方利房屋中介有限责任公司作为共同借款人理应共同偿还。该借款发生于被告欧阳小辉与被告刘佳丽夫妻关系存续期间，被告刘佳丽庭审时表示认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告刘佳丽对上述债务应当共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳小辉、刘佳丽所欠原告刘红霞借款人民币50000元及利息（自2014年1月16日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告会昌县方利房屋中介有限责任公司对上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭连学
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告李谟忠。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告李谟忠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告李谟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年7月25日，被告李谟忠向原告申请办理信用卡，12月18日原告发放了信用卡，授信9000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金5102.66元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金5102.66元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李谟忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月25日，被告李谟忠向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信9000元，于2013年12月18日向被告发放了信用卡（帐号00×××08）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金5102.66元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告李谟忠拖欠贷款本金5102.66元、利息653.93元、滞纳金292.36元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告李谟忠之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金5102.66元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李谟忠在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金5102.66元、利息653.93元、滞纳金292.36元，以上合计6048.95元。
如被告李谟忠未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告李谟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民诉初字第004号
起诉人顾某。
本院收到起诉人顾某的起诉状，以郑钰为被告，要求郑钰继续履行离婚协议书的约定，将无锡市太湖国际一街区86-1102室房屋过户至顾某名下。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产座落于无锡市太湖国际一街区86-1102，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对顾某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 潘万才
二〇一五年四月八日
书 记 员 章 寅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第981号
原告梁某某，男。
委托代理人王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
上列原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘东、邹训组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王天明到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识恋爱，1995年4月25日在仪陇县先锋镇人民政府登记结婚，1995年10月28日婚生一子梁某，现在广东务工。原、被告婚前相识恋爱期限极短，严重缺乏婚姻基础和婚姻感情，致使婚后夫妻感情难以建立。原、被告婚后由于性格各异，常为家庭生活琐事及经济方面发生矛盾纠纷、吵骂斗殴不休，夫妻矛盾日益加剧。2012年3月原、被告携带孩子一同前往广东务工，在外共同务工生活近半年左右，被告滋事生非悄然离开原告，与孩子一同另行他地，原告多次找寻不知下落，彼此没有任何联系和往来至今。2014年原告起诉与被告离婚，阆中市人民法院于2014年7月10日以（2014）阆民初字第3024号民事判决书作出判决，判令不准许原告与被告离婚。判决之后时至现在，已有八月时间，被告仍无下落和音讯。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情荡然无存，彻底破裂。故起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费用原、被告共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识恋爱，1995年4月25日在仪陇县先锋镇人民政府登记结婚，1995年10月28日婚生一子梁某，现在外地务工。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方常发生纠纷。2014年6月，原告起诉与被告离婚，同年7月10日法院判决不准许原、被告离婚。
庭审中，被告周某某的母亲彭德容、弟弟周尚平向本庭提交书面意见和广州市番禺区岐山医院脑电检查报告、病历资料，证明被告周某某身患精神分裂症，至今精神时好时坏，不知去向。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告临时身份证复印件、阆中市凉水镇梁家店村村委会证明、（2014）阆民初字第3024号民事判决书、广州市番禺区岐山医院脑电检查报告、病历资料及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛刚
人民陪审员 邹训
人民陪审员 刘东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1019号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人刘飞、尹蕾，河北某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某。
被告石某。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
本院在审理原告张某甲与被告马某、石某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某甲于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判长 李靓
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭瑞
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初546号
原告乌力吉孟和，男，1969年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰巴林右旗。
原告玲小，女，1972年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告格根陶娜（格根套娜），女，1997年5月13日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人玲小，女，1972年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告曹都宝音，男，1964年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理三原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌力吉孟和、玲小、格根陶娜撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告乌力吉孟和、玲小、格根陶娜承担。
审判员乌云毕力格
二〇一八年三月二十六日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初546号原告乌力吉孟和，男，1969年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰巴林右旗。原告玲小，女，1972年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告格根陶娜（格根套娜），女，1997年5月13日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人玲小，女，1972年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告曹都宝音，男，1964年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理三原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌力吉孟和、玲小、格根陶娜撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告乌力吉孟和、玲小、格根陶娜承担。审判员乌云毕力格二〇一八年三月二十六日书记员阿木尔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初148号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：汤承忠，男，1955年5月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：汤苗，男，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陶红，女，1978年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市宏沛金属制品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人：汤苗，职务不详。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告汤承忠、汤苗、陶红、扬州市宏沛金属制品有限公司（以下简称宏沛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼。被告汤承忠、汤苗、陶红、宏沛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．汤承忠给付民泰银行借款本金30万元及利息、罚息、复利（以本金30万为基数，自2015年10月27日起至2016年10月26日止，按月利率7‰计算；以本金30万元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按月利率7‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率7‰的1.5倍计收复利）；2．汤苗、陶红、宏沛公司对汤承忠的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由汤承忠、汤苗、陶红、宏沛公司共同负担。事实和理由：2015年10月27日，民泰银行与汤承忠、汤苗、陶红、宏沛公司签订《保证借款合同》一份，约定：汤承忠向民泰银行借款30万，借款到期日为2016年10月26日，固定月利率7‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。汤苗、陶红、宏沛公司为汤承忠的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。同日，民泰银行按约向汤承忠发放贷款30万。汤承忠未按约给付利息，尚欠民泰银行借款本金30万元及自发放贷款之日起的利息、罚息、复利。
汤承忠、汤苗、陶红、宏沛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《保证借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，汤承忠未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。汤苗、陶红、宏沛公司对汤承忠的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。汤承忠、汤苗、陶红、宏沛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤承忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金30万元及利息、罚息、复利（以本金30万为基数，自2015年10月27日起至2016年10月26日止，按月利率7‰计算；以本金30万元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按月利率7‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率7‰的1.5倍计收复利）；
二、被告汤苗、陶红、扬州市宏沛金属制品有限公司对被告汤承忠的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告汤苗、陶红、扬州市宏沛金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告汤承忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元、公告费600元，合计6810元，由被告汤承忠、汤苗、陶红、扬州市宏沛金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨一菁
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执510号
申请人穆棱市银隆经济担保有限公司，住所地穆棱市。
被执行人宋吉英，女，1957年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人姜义亭，男，1957年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市银隆经济担保有限公司申请执行宋吉英、姜义亭追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015)穆穆商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂执字第619号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄盛，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄盛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄盛应偿还给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人黄盛送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第61号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人尼某，男，1980年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱县，文化程度中专，系广东省惠州市某有限公司法定代表人，住广东省惠州市惠城区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人尼某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尼某于2014年10月16日晚与朋友在广州市天河区一餐馆吃饭喝酒。次日凌晨，其驾驶粤l×××××小型轿车搭载朋友回惠州，当车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获，但拒绝配合测试。后经民警强制带至医院抽取血液检测，检出乙醇含量为137.9mg／100ml，系醉酒驾驶，尚未造成危害后果。
上述事实，被告人尼某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900882号毒物分析检验报告书、被告人的户籍资料、现场视频及抓获经过的书面说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人尼某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人尼某系在城市快速路醉酒驾驶和拒绝公安民警检查，依法应从重处罚；同时鉴于归案后能够悔罪，且尚未造成后果，醉酒程度不高，则可从轻处罚，综合考量被告人尼某的上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一五年一月八日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终36号
上诉人（原审被告）安乡土生�农庄有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人赵丽玫，具体职务不详。
上诉人（原审被告）安乡县兴源亚麻有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人赵子君，具体职务不详。
上诉人（原审被告）赵丽玫，女，1981年7月1日出生，汉族，安乡土生源农庄有限公司法定代表人，住湖南省安乡县。
上诉人（原审被告）赵子君，男，1958年5月16日出生，汉族，安乡县兴源亚麻有限公司法定代表人，住湖南省安乡县。
上诉人（原审被告）史莉，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人（原审被告）曹光霞，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人何克明，该公司董事长。
上诉人安乡土生源农庄有限公司、安乡县兴源亚麻有限公司、赵丽玫、赵子君、史莉、曹光霞因与被上诉人常德财鑫投融资担保集团有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初344号民事管辖裁定，以“本案应移送至湖南省安乡县人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案系因追偿权而引发的纠纷，属因合同履行而引发的纠纷，应按照相关法律规定来确定本案管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对�别管辖和专属管辖的规定”。经查，常德财鑫投融资担保集团有限公司在向原审法院提起诉讼时，提交了两份其与安乡土生源农庄有限公司签订的《委托担保合同》，在该合同中明确约定“本合同履行过程中发生争议无法协商解决时，应向乙方住所地法院提起诉讼”，该合同所指乙方为常德财鑫投融资担保集团有限公司。双方对管辖的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的相应规定，因此，依照上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
六上诉人在上诉时均提出“两份委托担保合同及其他担保合同的形成时间系虚构的；原审法院在收到上诉人提交《文书形成时间鉴定申请书》后未作答复，就以该合同确定管辖不当”，本院经审查认为，从六上诉人向原审法院提交的《文书形成时间鉴定申请书》内容来看，仅对相关合同形成时间提出异议，并未对协�管辖内容提出异议，从现有证据来看，以该两份《委托担保合同》确定本案管辖并无不当。至于相关合同形成时间是否虚构，是否采取欺诈方式签订的合同，应在案件实体审理过程中予以解决。
综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第51号
原告柴某某，女，汉族，农民。
被告代某某，男，汉族，农民。
原告柴某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员金银珠适用简易程序，于2015年2月5日、2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1985年11月按民俗举办婚礼并领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，婚后生育三个孩子，孩子现已成年。近几年被告对原告的态度发生变化，经常因家庭琐事殴打原告，原告已在忍让，但原告不但不知原告的苦心反而经常喝酒、赌博，被告酒后打骂原告，被告在贵南县开菜铺时白天卖菜晚上赌博，原告多次劝解，被告不但不听反而殴打原告，甚至被告拿进菜的本钱去赌博，由于被告脾气暴躁，只要原告稍有怨言就会遭被告毒打。原被告共同生活期间修建了13间砖木结构的房子还购买了一辆双排农用车、电视机两台、一台洗衣机等，在贵南县经营一个菜铺，女儿出嫁婆家给了56000元礼金，该礼金由被告保管。在庭审中原告变更诉讼请求，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产中原告应得的份额与夫妻共同债务中原告应承担的债务相抵后归被告所有；3.案件受理费由被告负担。
被告辩称，原被告于1985年11月经人介绍举办了婚礼，1986年1月14日办理了结婚证，婚后感情很好，儿女已成人，2010年初开始原告生活不检点，跟他人私奔鬼混，为此被告好言相劝，原告不但不听，反而跟他人出走，被告为寻找原告花了很多钱，经查原告与他人在西宁、西安、大通、门源、海西、德令哈等地鬼混游玩，被告找到原告后原告写了保证书并签字画押，保证今后绝不与人私奔，与家人好好生活，但没过几天原告又跑了。2014年10月次女结婚时原告回来了，办完喜事后又到西宁鬼混，儿子叫回来后，被告气不过把原告打了几下，原告就起诉到法院。原告诉状上所述与事实不符，被告喝点酒但从不赌博。家中13间房屋中8间是婚前盖的，婚后盖了东方2间、门道1间、车房2间，共5间，车已经以4000元的价格出卖了，电视机、洗衣机已坏无法使用，网围栏杆被盗了，造成经济损失8000元。次女出嫁时送的彩礼56000元全部用于归还信用社的贷款及利息，原告1998年车祸和2012年看病住院花费7万余元，为此造成债台高筑。现在外债有大哥戴某甲的3000元，姐姐戴某乙的10000元，弟弟戴某丙的15000元，戴某丁的5000元，侄子戴某戊的1500元，本村李某某的10000元，张某某的10000元，赵某某的20000元，周某某的1000元，蔡某某的2000元，大女儿戴某戌的20000元，信用社联保贷款10000元，王某某的20000元，共有127500元。综上，原、被告婚后感情很好，生育两女一男，原告患病期间被告无微不至的照看原告，但原告常与他人在外鬼混，被告也出手打了原告，现希望双方互相原谅，能够和好。
原告向法庭提交的证据有：1.原告柴某某的身份证复印件一份，证明原告柴某某生于1966年3月1日，系贵德县人；2.贵德县河西镇某村证明一份，证明原、被告的结婚证已丢失；3.照片3张，证明被告打原告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告向法庭提交的证据有：1.被告代某某的身份证复印件一份，证明被告代某某生于1962年4月7日，系贵德县人：2.结婚证一份，证明原、被告于1986年1月14日在贵德县河阴镇人民政府登记结婚；3.青海省农村信用社存款业务回单一份，证明被告向李某甲借款10000元的事实；4.贵德县人民法院（2014）贵民初字第552号民事判决书，证明被告向王某某借款20000元事实。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，对20000元的债务不予认可，也不愿意承担。
原告提交的证据2证明原、被告的结婚证已丢失，但在庭审中被告提交了结婚证原件，所以对原告提交的证据2本院不予采纳，贵德县人民法院（2014）贵民初字第552号民事判决书系生效的裁判文书，该文书记载被告代某某向王某某借款20000元的事实，所以对该证据本院予以确认；对其他原、被告提交对方无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1986年1月14日登记结婚。婚后生育长女戴某戌、次女戴某庚、长子戴某辛，儿女均已成年。夫妻共同财产有电视机2台、海尔冰柜1台、双杠洗衣机1台、杨树50棵、双排农用车1辆。婚后共同债务有戴某甲处3000元、赵某某处10000元、张绍琪处10000元、戴某戌处20000元、李某某处10000元、周某某处1000元、蔡某某处2000元、王某某处20000元，共76000元，无共同债权。2014年庄廓及房屋的价值为140000元。双方均表示庄廓内的5间东房是夫妻共同财产，对7.5间北房原告称为夫妻共同财产，被告称为被告婚前财产。
本院认为，原、被告结婚已29年，婚生子女均已成年，双方应互相谅解，和睦相处，但双方在共同生活中矛盾不断，原告外出游玩，不顾家庭，导致夫妻感情破裂，在庭审中被告表示同意离婚，所以对原告要求判令原被告离婚的诉讼请求本院予以支持；夫妻共同债务76000应由双方均担，在庭审中，双方均表示如分割房屋分开居住则一方定无出路，加之原、被告在离婚后在同一院内居住不利于双方的生产生活，所以以庄廓及房屋归一方所有，所有方给对方相应的财产折价款较为适宜，因2014年被告曾与别人将庄廓及房屋的价值商定为140000元，且双方在庭审中对140000元的价格均无异议，所以对庄廓及房屋以140000元作参考进行折价，因7.5间北房修建时间已久，其价值也必然有所贬值，即便如被告所述仅5间东房是夫妻共同财产，原告应得的份额加上其他夫妻共同财产中原告应得的份额，足以折抵夫妻共同债务中原告应承担的部分，所以原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下；
一、准予原告柴某某与被告代某某离婚；
二、夫妻共同财产中原告柴某某应得的财产分割折抵夫妻共同债务76000元中原告柴某某应承担的38000元归被告代某某所有，夫妻共同财产全部归被告代某某所有；夫妻共同债务76000由被告代某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某、被告代某某各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年三月十七日
书记员 王海宁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第195号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人汪美珍，女，汉族，1971年8月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月10日以被执行人汪美珍未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在湖里区自宅存在以下违法行为：1、拆除房屋北侧阳台外沿墙体（拆除面积4.42平方米）并拆除北侧卧室窗户和窗下墙体（拆除面积为2.76平方米）；2、在紧邻北侧卧室浇筑水泥板，安装塑钢推拉门（面积为4.55平方米）；3、将房屋客厅和北侧阳台、北侧卧室和搭建部分改成店面（经营总面积为44.50平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）21号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为、恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）21号责令改正违法行为决定，于2014年2月17日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人汪美珍未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）21号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人汪美珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物、恢复房屋原状和功能。
三、被执行人汪美珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。