wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第133号
原告麻广林，男。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告李奇，男。
原告麻广林与被告李奇买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。书记员王燕凌担任记录。原告麻广林及其委托代理人王和平，被告李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻广林诉称，经原、被告协商一致后，双方达成由原告销售辣椒及甜玉米种子给被告的口头协议，其中2011年12月7日销售辣椒种子12000元，2012年2月22日、3月13日两次销售甜玉米种子15560元，上述款项共计27560元被告一直未付给原告，经原告多次追讨无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告及时向原告支付货款共计27560元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《收条》复印件3份，证明原、被告买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告李奇辩称，原告提供的三份《收条》、《收据》确实是被告签名、盖手印，但2012年3月13日的《收条》中涉及的靓珍玉米种由于品种不好，被告已退回4件（每件60包，每包40元）共计240包给原告，2011年12月7日的《收条》涉及的辣椒种子存在质量问题，辣椒种的发芽率只有55%，加上天气原因造成被告很大的损失。当时双方已口头协商好，如辣椒种子发苗率高，卖得好，被告就付款，如果发苗率低，卖得不好，被告就不用付款。因此，该种子款12000元被告不愿意承担。被告愿意承担2012年2月22日《收据》中瓶装玉米种款5640元及未退回给原告的靓珍玉米种款。
被告对其辩解在举证期限内无证据向本院提供。
经开庭质证，被告对原告提供的2类证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告分别于2011年12月7日向原告赊购香二号辣椒种子400包（每包30元，共计12000元），2012年2月22日赊购大华珍甜玉米种子4件共120瓶（每瓶47元，共计5640元），同年3月13日赊购靓珍玉米种子248包（每包40元，共计9920元）。被告收到上述货物后于当日分别向原告出具了《收条》、《收据》。同年5月，原告就靓珍玉米种子电话通知被告，要求被告未能卖完的该批种子必须在该月内退回给原告，再由原告退回公司进行冷藏，否则过后不再接受退货（因过期种子发芽率低，没有利用价值），但被告当时没有提出异议。到了同年9月，被告才将4件靓珍玉米种子（具体多少包无法确定）拉回给原告，原告以超时无法退货为由当场没有进行验货及向被告出具收货单，被告将其放在原告店铺中，但到了10月份由于原告店铺到期后没有继续经营进行处理，导致该4件种子至今已不知去向。之后，由于被告一直未将种子款支付给原告，经原告多次催收无果后，于2012年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告及时向原告支付货款共计27560元。本案在审理过程中，被告愿意承担瓶装玉米种款5640元及未退回给原告的靓珍玉米种款，但以已退回给原告4件靓珍玉米种应由原告承担为由进行抗辩，原告以被告没按规定时间退回，导致该种子待退回时已没有利用价值为由不同意承担；被告以原、被告曾口头约定待被告卖得辣椒苗后才付香二号辣椒种子款，但由于该批种子发苗率低，加上天气原因导致被告无法卖苗为由进行抗辩，以此拒付辣椒种子款12000元给原告，原告对双方存在口头约定予以否认，被告对其抗辩理由没有提供证据予以证明。
本院认为，被告向原告赊购种子，至今尚欠原告种子款未付给原告，有原告提供的被告亲笔签名确认的《收条》、《收据》为据，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付货款共计27560元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告以已退回给原告4件靓珍玉米种为由进行抗辩，但原告就该批种子已履行告知的义务，被告在接到通知后没有提出任何异议，也没有按要求在5月份将种子退回给原告，待被告于9月份退回给原告时，该批种子已没有实际价值，故责任在于被告，其抗辩理由不足，本院不予支持。被告以原、被告曾口头约定待被告卖得辣椒苗后才付香二号辣椒种子款，但由于该批种子发苗率低，加上天气原因导致被告无法卖苗为由进行抗辩，由于原告对双方存在口头约定予以否认，被告对其抗辩理由没有提供证据予以证明，其以此拒付辣椒种子款12000元给原告，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告李奇于本案判决生效之日起十日内支付给原告麻广林种子款27560元。
案件受理费490元（原告已预交），由被告李奇负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一三年三月十三日
书记员 王燕凌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初160号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪春光。
被告关喜燕，女，1971年10月6日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市。
被告福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人王春铃。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、关喜燕、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告关喜燕名下坐落于宁德市的房地产（价值在31万元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告关喜燕名下坐落于宁德市房地产的过户登记手续（冻结期间禁止对上述房地产物进行转让、抵押、典当、租赁等行为)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 盟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第63号
上诉人（原审被告）龙岩市妇幼保健院，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郭淑珠，院长。
委托代理人曾健、白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢小平，女，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）罗贤伟，男，住龙岩市新罗区。
上述二被上诉人委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
上诉人龙岩市妇幼保健院因与被上诉人卢小平、罗贤伟医疗损害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙岩市妇幼保健院的委托代理人曾健、白卿，被上诉人卢小平、罗贤伟的委托代理人邱能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告卢小平与原告罗贤伟系夫妻关系。2012年10月22日8时50分，原告卢小平以剖宫产术后7年，停经39＋4周，发现血糖高22天为主诉至被告妇产科就诊。经被告诊断，原告为：1、G6P139＋4周妊娠；2、疤痕子宫；3、妊娠期糖尿病。故被告建议原告急诊剖宫产终止妊娠，并告知婴儿出生后需转儿科治疗。12时10分至13时10分，被告对原告卢小平采取剖宫产手术。刺破胎膜时，见羊水Ⅲ°混浊，量约600ml，12：25头位助娩一男婴。Apgar评分（1分钟－5分钟－10分钟）为7分（呼吸、肌张力、皮肤颜色各扣1分）－9分（呼吸扣1分）－9分（呼吸扣1分）。13时10分，原告之子以产后气促半小时为主诉转至被告儿科病区治疗。患儿出生3小时后，以羊水Ⅲ°混浊，生后气促3小时为主诉转至福建省龙岩市第一医院新生儿科治疗，入院诊断：1、新生儿胎粪吸入综合症；2、新生儿窒息。经诊断治，患儿病情仍危重，在气管插管多功能呼吸机辅助呼吸下，仍呼吸困难、气促，肤色紫绀。2012年10月23日，家属要求出院，出院诊断：1、新生儿胎粪吸入综合症；2、新生儿窒息；3、Ⅰ型呼吸衰竭；4、代谢性酸中毒；5、肾损害。2012年10月23日，患儿因呼吸衰竭死亡。原告之子在龙岩市妇幼保健院住院治疗期间花费医疗费739.76元，在福建省龙岩市第一医院住院治疗期间花费医疗费14582.43元。2012年12月13日，经新罗区卫生局委托，龙岩市医学会对本案病例进行鉴定，认定本案病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。原、被告对上述鉴定均不服，由龙岩市新罗区卫生局委托福建省医学会对本案病例进行重新鉴定，鉴定认定本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。原、被告双方对患儿死亡赔偿事宜终未达成一致意见。另查明，2011年8月29日，原告因搬迁，户口由龙岩市新罗区红坊镇紫安村罗厝五路32号移入龙岩市新罗区西陂镇条围村。原告卢小平、罗贤伟诉请法院判令被告赔偿原告医疗费15322.19元、死亡赔偿金28055元／年×20年=561100元、丧葬费22489元、误工费123元／天×20天=2460元、交通费（处理后事和医疗事故鉴定）3000元合计604371.19元的40%即241748.48元及精神损害抚慰金30000元，共计271748.00元。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据福建省医学会司法鉴定意见，患儿出生后病情危重，龙岩市妇幼保健院对病情认识不足，未及时转诊，与患儿的不良预后存在一定的因果关系，应承担次要责任。因此，根据被告龙岩市妇幼保健院的过错程度，确定被告龙岩市妇幼保健院对原告之子的死亡承担30%的赔偿责任。关于原告所主张的各项费用，作如下认定：1、医疗费：原告之子在龙岩市妇幼保健院住院治疗期间花费医疗费739.76元，在福建省龙岩市第一医院住院治疗期间花费医疗费14582.43元，共计花费医疗费15322.19元。2、死亡赔偿金：按新罗区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为561100元（28055元／年×20年）。3、丧葬费：按新罗区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22489元（44979／年÷2）。4、误工费：虽然原告未提供相应的证据予以证明，但结合原告处理患儿后事的实际情况，并参照新罗区相同或相近行业上一年度职工平均工资，本院酌定误工费为1230元（123元／天×5天×2人）。5、交通费：虽然原告未提供交通票据予以证明，但结合本案实际情况，交通费确属必需，酌情认定为100元（10元／天×5天×2人）。6、精神损害抚慰金：原告之子在本案纠纷中死亡，给两原告精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金赔偿是必要的。结合当地平均生活水平及各方当事人的过错程度，酌定为15000元。综上，原告因本案纠纷所受损失为：医疗费15322.19元、死亡赔偿金561100元、丧葬费22489元、误工费1230元、交通费100元等合计600241.19元。被告龙岩市妇幼保健院应赔偿原告卢小平、罗贤伟上述经济损失的30%，即180072.36元及精神损害抚慰金15000元，合计195072.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告龙岩市妇幼保健院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小平、罗贤伟195072.36元。二、驳回原告卢小平、罗贤伟的其他诉讼请求。本案案件受理费5380元，由原告卢小平、罗贤伟负担1000元，被告龙岩市妇幼保健院负担4380元。
宣判后，原审被告龙岩市妇幼保健院不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市妇幼保健院上诉称，上诉人对原告之子的诊疗符合诊疗规范，不存在过错，死亡系因其在母体内先天缺陷所致，相关医疗事故鉴定结论明显缺乏事实依据，不能作为认定上诉人侵权的相应依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人卢小平、罗贤伟答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，鉴定结论合法，请求依法维持原判。
经审理查明，上诉人龙岩市妇幼保健院对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人卢小平、罗贤伟对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上诉人主张福建省医学会司法鉴定意见缺乏事实依据，不能作为认定上诉人侵权的依据，未能提供相应证据予以证实，该上诉理由本院不予采信。上诉人主张婴儿死亡系因其在母体内先天缺陷所致，没有提供相应证据予以证实，纯属推测，该上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人龙岩市妇幼保健院负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 林 发 富
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年三月三日
书 记 员 林薇（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第159号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐见添，男，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪于2010年12月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月7日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人徐见添犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出(2015)惠博法刑一初字第368号刑事判决。宣判后，原审被告人徐见添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年1月始，被告人徐见添在博罗县福田镇的科时电子（惠州）有限公司（简称科时厂）内，多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某庄、王某辉吸食。同年12月12日，公安民警根据吸毒人员举报的线索，在福田镇徐田村将徐见添抓获归案。
上述事实，有一审公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据吸毒人员举报查获本案，依法以徐见添涉嫌贩卖毒品立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县福田镇科时电子（惠州）有限公司小店。
3、到案经过，证实2014年12月12日14时许，公安民警根据吸毒人员的举报在博罗县福田镇徐田村苏田小组小店处抓获徐见添。
4、证人证言
（1）王某庄的证言称，其花名叫“芙蓉王”，2013年起在福田镇经营小店，2001年至2006年期间因吸毒被强戒三次。2014年1月，其开始吸食冰毒，同时也有吸食K粉。其需要吸食冰毒时，就打电话联系“阿添”，由“阿添”将毒品送到科时厂的小店，期间共向“阿添”购买冰毒约200次；
（2）王某辉的证言称，其于2012年起在福田镇经营小店。2014年6月起，其开始吸食冰毒。其每次吸食冰毒100元的量，至同年11月共吸食40多次冰毒。期间，其向“阿添”购买冰毒约40次，每次购买100元，冰毒都是小密封袋包装，交易地点都是在福园路口处。
5、被告人供述及辩解，徐见添供称，其有吸食冰毒，所吸食的冰毒是向“肥海”购买，但其没有贩卖毒品给在科时厂开小店的“芙蓉王”、“阿辉”兄弟俩。事实是：2014年7月，其认识“芙蓉王”、“阿辉”兄弟俩，在他们小店打工。同年10月起，其都是与“芙蓉王”、“阿辉”兄弟俩一起在科时厂小店吸食冰毒，每次吸食的毒品都是一起出钱（现金），然后由其驾驶摩托车到“肥海”处购买，共约20次。有两次其没有钱，他们出钱让其去购买，其买回来后一起吸食。其单独替他们兄弟俩购买毒品约10次，每次购买300元至500元冰毒，从中赚点毒品吸食。有时一起吸食，有时分开吸食。有时候其没有钱，由他们俩出钱给其去购买回来，然后一起吸食。
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，徐见添指认出其帮他们购买过十多次冰毒的男子“芙蓉王”是王某庄，“阿辉”是王某辉；王某庄指认出从2014年1月至案发之日贩卖冰毒及K粉给其吸食的男子“阿添”是徐见添；王光辉指认出从2014年6月至案发之日贩卖冰毒给其吸食的男子“阿添”是徐见添。
7、现场检测报告书，经公安机关对尿液进行检测，证实王某庄、王某辉的甲基安非他明、氯胺酮检测样本均呈阳性。
8、刑事判决书，证实徐见添曾因犯抢夺罪，于2010年12月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月7日刑满释放。
9、户籍证明，证实徐见添于1978年9月21日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人徐见添无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，一审判决：被告人徐见添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。
上诉人徐见添上诉提出一审认定其贩卖毒品罪的犯罪事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、证人王某庄、王某辉的证言不真实；2、上诉人没有与他人交易毒品的行为。
经审理查明，原判认定上诉人徐见添犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐见添无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人徐见添的上诉意见，经查，1、两证人指认上诉人有贩卖毒品的行为，上诉人亦供述其有代购毒品从中赚取毒品吸食的行为，上诉人主观明知是毒品还实施以贩养吸的行为，其行为构成贩卖毒品罪；2、公安机关收集本案证人证言等证据程序合法，内容客观证实，可以作为定罪证据使用；3、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，上诉人提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00033号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙庆华，男，汉族，1976年9月20日出生，中专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市开发区（户籍地安徽省阜阳市颍州区）。被告人孙庆华因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日被阜阳市公安局巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人孙庆华犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人孙庆华及其辩护人余光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月18日至2010年11月8日，被告人孙庆华多次使用自己或者他人身份办理中国工商银行信用卡，恶意透支后拒不归还，共透支本金人民币160294.72元。具体犯罪事实如下：
1、2008年12月18日，被告人孙庆华申请办理一张中国工商银行信用卡，卡号为6222314740020692。2012年11月28日，被告人孙庆华用该卡一次透支70000元后，中国工商银行多次向其催收，其至今未还钱。截止2015年1月15日，被告人孙庆华使用的该卡共欠本金、利息及滞纳金合计105828.96元（其中本金69003.46元）。
2、2010年10月15日，被告人孙庆华申请办理一张中国工商银行信用卡，卡号为370246018051947。2012年11月23日，被告人孙庆华最后一次使用该卡透支后，该卡共透支29999.53元，中国工商银行多次向其催收，其至今未还钱。截止2015年1月15日，被告人孙庆华使用的该卡共欠本金、利息及滞纳金合计51830.13元（其中本金29999.53元）。
3、2010年11月8日，被告人孙庆华使用李某某甲的身份信息申请办理一张中国工商银行信用卡，卡号为6222350040063636，该卡办理后就一直透支，中国工商银行多次向李某某甲及其家人催收，李某某甲家人多次通知孙庆华，被告人孙庆华至今未还钱。截止2015年1月15日，该卡共欠本金、利息及滞纳金合计113816.61元（其中本金61291.73元）。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该卡申请表、额度申请及审批表上“李某某甲”签名为孙庆华所签写。
上述事实，被告人孙庆华在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某、李某某甲、李某某乙、韩某某、李某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、信用卡申领手续、牡丹卡历史交易明细、催收记录查询、逾期还款催收函、中国工商银行阜阳牡丹支行证明、情况说明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所笔迹检验鉴定书、户口信息、抓获经过、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙庆华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙庆华归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。根据被告人孙庆华的犯罪事实、情节极其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙庆华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2020年8月13日止）
二、对被告人孙庆华的违法所得，依法予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2325号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王红、彭国真、李景春，住吉林省吉林市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王红、彭国真、李景春买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2008号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张延洲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1796号
申请执行人：王兴国，公务员。
被执行人：鲍根法，公务员。
王兴国与鲍根法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬象商初字第694号民事调解书已经发生法律效力。义务人鲍根法未按判决书确定的期限履行，权利人王兴国于2014年6月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍根法无适当财产可供执行；申请执行人王兴国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1796号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
代书 记员 李世进
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02377号
罪犯宋新河，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）宿中刑初字第38号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宋新河无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月19日起至2023年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱宋犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对宋犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，思想上曾一度有所松懈，2010年11月24日受到严管集训处分1次；2011年12月9日受到警告处分1次。通过民警耐心教育后，确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，该犯能够严格遵守相关规章制度，尽自己最大努力完成劳动任务，总体表现较为稳定。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年1月29日，安徽省安庆监狱认定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯处罚审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋新河减刑一案定案的依据。
此外，2014年2月18日，萧县马井镇人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯宋新河近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因违纪受到处分，且未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。该犯经安庆监狱认定为病残犯，对其减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新河减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢17号
申请执行人：刘翠英，女，1953年1月25日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。
申请执行人：刘翠玲，女，1950年8月7日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。
委托代理人：丁玉春（二申请执行人共同委托，刘翠玲的丈夫、刘翠英的姐夫），男，1947年5月12日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街。
被执行人：贾福清，男，1958年4月9日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街。
申请执行人刘翠英、刘翠玲与被执行人贾福清民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年2月25日作出的（2009）和民初字第910号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2011年8月22日，申请执行立案的（2011）和执字第404号案件，执行标的为122570元。已执行76160.45元，于2016年5月份执行了5600元，剩余款未能执行。权利人刘翠英、刘翠玲于2017年3月16日发现被执行人贾福清有工资存款，逐向本院申请恢复执行，本次执行标的为40809.55元。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人贾福清账户里的工资存款4300元，此款已支付给申请执行人安春玉。经查被执行人贾福清确无其他财产可供执行，经申请执行人安春玉同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 元香花
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01728号
原告苏玉琴，女，1988年3月18日出生，汉族。
委托代理人张黎明，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王假，男，1988年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告苏玉琴与被告王假离婚纠纷一案中，原告苏玉琴于2015年8月12日以双方庭下自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏玉琴的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏玉琴负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月十二日
书记员 韦 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12973号
原告：张红燕，女，1987年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告张红燕诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金1700元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告张红燕等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与张红燕等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向张红燕等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给张红燕等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告张红燕等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告张红燕等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月15日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月13日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方1700元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1996号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告张红燕的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月13日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金1700元，故张红燕有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张红燕经济补偿金1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4461号
申请执行人如皋市袁桥镇袁桥社区居民委员会。
负责人刘培华。
被执行人张四健。
被执行人朱迎春。
关于如皋市袁桥镇袁桥社区居民委员会与张四健、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币220000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7185元，执行费4206元（未预交），本院于2014年11月18日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，因被执行人外债较多，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06914号
原告李鹤，男，1963年5月27日出生。
被告张华，男，1969年12月9日出生。
本院在审理原告李鹤诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告李鹤于2015年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李鹤自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鹤撤回对被告张华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李鹤负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月三日
书 记 员 霍光伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00519号
原告：肖诗雄。
委托代理人：芦永祥，湖北人言律师事务所律师。
被告：刘兴华。
本院在审理原告肖诗雄诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案中，原告肖诗雄以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖诗雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖诗雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖诗雄负担。
审判员 董 力
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖梦竹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第200号
原告穆守江，男，1964年6月24日出生，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何生亮，男，1977年3月5日出生，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆守江诉被告何生亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆守江到庭参加诉讼，被告何生亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆守江诉称：被告于2012年10月29日在证人穆守财的证明下向原告借款13400元，并出具借条一份，未约定还款期限。2014年12月25日原告催要此款时，被告仅偿还2000元。剩余部分被告推诿不还。
原告穆守江向法庭提供证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款13400元的事实。
被告何生亮未作答辩，亦未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告舅舅。被告何生亮于2012年农历10月29日以急需用钱为由向原告杨志明借款13400元，并出具借条一份，未约定还款期限。此款经原告催要，被告于2014年12月25日偿还2000元，剩余部分推诿不还。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，因此被告应当积极履行还款义务。被告拒不到庭也未在法定期限内递交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何生亮于本判决生效后五日内向原告穆守江归还借款11400元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元减半收取43元由被告何生亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一五年二月四日
书 记 员 张文博
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02434号
原告顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告白初银。
被告韩长立。
被告赵清龙。
原告顾涛与被告白初银、韩长立、赵清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加诉讼，被告白初银、韩长立、赵清龙经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称，2013年3月7日，被告白初银向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，期限内月息1%，如逾期不还，每天按贷款余额的万分之五计算逾期罚息至全部清偿为止，如借款人不能按约定履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付借款总额20%的违约金。被告韩长立、赵清龙作为担保人在借款合同上签字，承担连带担保责任，后经原告多次催要，被告于2015年3月7日还款50000元，下欠50000元，约定月息2分，一月一结。请求依法判令被告白初银支付原告借款50000元，违约金1万元、逾期利息1000元，被告赵存义、赵清龙承担连带担保责任；2015年6月6日以后的逾期利息按月息2分顺延计算至本息付清止，并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、借款合同、借据各一份，以此证明被告白初银于2013年3月7日向原告借款10万元，期限1年，约定期限内利息月息1分，逾期利息按月息0.015元，到期后，被告白初银于2015年3月7日偿还本金5万元，利息3600元，下欠本金5万元，约定月息2分，一月结息一次；
2、担保书两份，被告白初银、韩长立、赵清龙身份证复印件、被告韩长立、赵清龙教师资格证复印件各一份，以此证明被告韩长立、赵清龙自愿为被告白初银借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至本息还清止。
三被告未向本院提交证据材料。
三被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。本院经审查后认为，原告提交证据借款合同、借据、担保书系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告白初银、韩长立、赵清龙身份证复印件及被告韩长立、赵清龙教师资格证，虽系复印件，但与本案事实具有相互关联性，故本院予以采信，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月7日，被告白初银向原告顾涛借款100000元，并与原告签订了借款合同，主要内容为：“被告白初银向原告顾涛借款100000元，期限12个月，自2013年3月7日至2014年3月6日，期限内月息为1‰，利息共计12000元，三个月一结息，如逾期归还本金及利息，每天按当期利息的百分之一，贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿之日止，如一方违约，应向对方支付全部贷款本金的5%的违约金。被告韩长立、赵清龙自愿为被告白初银借款提供连带责任担保，被告白初银在借款合同、借款借据上签字及按了指印。同日被告白初银为原告顾涛出具了借款借据，被告韩长立、赵清龙分别在借款担保书上签字按指印，作为担保人承担连带保证责任”。期满后经原告催要，被告白初银于2015年3月7日支付原告本金50000元、利息3600元，下欠50000元，约定月息二分，一月一结息，后经催要未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元，有被告白初银给原告出具借款合同及借据，足以认定，被告白初银应按借款数额偿还原告，被告归还部分借款后尚欠本金50000元未能归还，已构成违约，原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息约定月息二分，符合相关法律规定，审理中原告自愿放弃诉请违约金10000元及2015年6月6日前逾期利息1000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白初银于本判决生效之日起五日内偿还原告顾涛借款50000元及逾期利息（自2015年6月6日，按月息2分计算至本息付清止）；
二、被告韩长立、赵清龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾涛的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告白初银、韩长立、赵清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨松廷
审判员 郭登科
审判员 李 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 徐雷增
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法新民初字第2号
原告吴某某，女，1990年3月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告简某某，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。
原告吴某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年10月20日原告提出过离婚诉讼请求，因被告无理由未到庭，经新铺法庭判决不准予离婚。现原告第二次提出离婚诉讼请求，再次证明原、被告感情破裂。被告以身体不舒服和回家看望其爷爷为由，2012年8月30日离开原告母子，走后未主动打电话过问原告母子，更未支付生活费。故再次诉至本院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子简某某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元；3、无共同财产和债权债务；4、被告欺骗婚姻依照法律应赔偿原告损失1万元；5、案件受理费由被告承担。
被告简某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状称：一、不同意与原告离婚，因为1、原、被告系自由恋爱，相恋近四年才办理结婚登记手续，有深厚的感情基础；2、被告婚后在原告家生活，和原告一直和睦相处，并于2012年生育爱情结晶；3、虽然原告两次提出离婚，被告均未同意，被告离开后，经常打电话关心原告母子，并表示愿意继续和原告共同生活，维护这段夫妻感情。二、原告要求被告支付1万元赔偿金缺乏事实和法律依据，因为原、被告系自由恋爱，自愿结婚，不存在骗婚情形，也不存在法律上规定离婚时应支付赔偿的情形。三、如果法院判决原、被告离婚，婚生子应由被告抚养，因为被告有稳定住所、固定工作和收入，有利于孩子健康成长，而原告依靠父母，没有能力抚养孩子，为此，被告提供了安徽省固镇县公安消防大队的证明及劳动合同书复印件，证明其工作和收入情况。
经审理查明：原、被告于2008年在深圳务工时认识后恋爱，2012年2月14日双方自愿到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续，2012年7月13日婚生一子简某某。婚后被告到原告家生活，双方感情尚好。2012年8月30日，被告以其爷爷身体不好，自己胃不舒服要暂时回家看病为由回到安徽，便没有再回来与原告母子共同生活。2012年10月，原告曾诉至本院新铺法庭，要求离婚。2012年11月，本院作出判决：不准予原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻感情没有改善，双方一直分居至今，婚生子一直由随原告生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提出上述诉求。
以上事实，由原告的提交的起诉状、身份证、结婚证、（2012）梅蕉法新民初字第23号民事判决书，被告提交的答辩状、证明、劳动合同以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护。婚后被告在原告家生活了一段时间后，因种种原因离开原告母子回老家生活，之后便没有再回来与原告母子一起生活。原告第一次起诉离婚未获得法院支持后一年多来，双方仍一直处于分居状态，缺乏沟通联系，现原告再次起诉要求离婚，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可见其并无与原告继续维持此段婚姻的诚心，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。原、被告婚生子简某某现未满两周岁，一直随原告生活，应由原告抚养为宜。被告承担相应的抚养费。原告请求被告赔偿欺骗婚姻损失1万元，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共有财产及共同债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，书面答辩意见亦未涉及财产、债权债务，故本院在本案中对此不作确认和处理。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告简某某离婚。
二、原、被告婚生子简某某由原告抚养，被告简某某从2014年1月起每月支付400元生活费直至简某某年满18周岁。每月的生活费在当月的10日前支付。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第929-1号
申请执行人何洪涛，男，1972年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人敖大捷，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川承应置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人，敖大捷。
申请执行人何洪涛与被执行人敖大捷、四川承应置业有限公司其他合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第141号公证书已发生法律效力，因被执行人敖大捷、四川承应置业有限公司未履行生效公正文书确定的义务，申请执行人何洪涛于2014年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人敖大捷有车牌号为川A＊＊**华泰特拉卡牌小型汽车一辆和车牌号为川A＊＊＊**雷克萨斯小型汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人敖大捷所有的车牌号为川A＊＊**华泰特拉卡牌小型汽车一辆，查封（扣押）期限一年；
二、查封（扣押）被执行人敖大捷所有的车牌号为川A＊＊＊**雷克萨斯小型汽车一辆，查封（扣押）期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月八日
书记员 罗涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第897号
原告：梁波，自由职业。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：吴文杰，浙江鼎盛医药有限公司法定代表人。
被告：侯燕萍，职业不明。
原告梁波为与被告吴文杰、侯燕萍追偿权纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴文杰、侯燕萍下落不明，本案于2013年6月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁波的委托代理人商聪聪到庭参加了诉讼，被告吴文杰、侯燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波起诉称：2012年7月5日，被告吴文杰、侯燕萍向案外人张世锋借款，由原告提供保证担保，各方签订《借条》一份，约定被告吴文杰、侯燕萍向案外人张世锋借款4000000元，借款期限为6天。借款期限届满后，被告吴文杰、侯燕萍于2012年8月31日归还借款本金500000元，2012年12月10日归还借款本金1000000元。此外，原告于2012年12月10日代被告吴文杰、侯燕萍偿还借款本金200000元。以上合计归还借款本金为1700000元，尚欠借款本金2300000元未还。为此，案外人张世峰于2013年3月1日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求被告吴文杰、侯燕萍及原告等人连带清偿借款本息、律师费等共计2778233元。在该案的审理过程中，原告作为保证人于2013年5月22日代被告吴文杰、侯燕萍归还1350000元。原告认为，原告作为借款的保证人，在履行了保证责任后，有权向被告吴文杰、侯燕萍追偿代为支付的款项。故请求法院判令被告吴文杰、侯燕萍立即清偿原告因承担保证责任而代为支付的款项1550000元及利息2584元（以1550000元为本金自2013年5月22日起至2013年6月1日，按照年息6%计算，以后顺延至实际清偿日止）。
被告吴文杰、侯燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.借条一份、宁波银行网上银行交易凭证一份，拟证明被告吴文杰、侯燕萍向案外人张世峰借款的事实；2.结算单、宁波银行网上银行交易凭证四份，拟证明原告代被告吴文杰、侯燕萍归还借款本金200000元的事实；3.收款收据一份、鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证一份、宁波银行个人转帐凭证一份，拟证明原告代被告吴文杰、侯燕萍还款1350000元的事实。上述证据经庭审出示，被告吴文杰、侯燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以确认。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告吴文杰、侯燕萍偿还的款项，被告吴文杰、侯燕萍应予偿还。同时，被告吴文杰、侯燕萍应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付代偿之日至清偿之日的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴文杰、侯燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文杰、侯燕萍支付原告梁波代为支付的款项1550000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴文杰、侯燕萍支付原告梁波代为支付的款项1550000的利息（自2013年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告吴文杰、侯燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18773元，由被告吴文杰、侯燕萍共同负担，被告吴文杰、侯燕萍应负担的案件受理费，于本判决生效之日起五日内交付本院；公告费650元，由被告吴文杰、侯燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更400号
罪犯刘锋，男，1980年2月25日生，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月18日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第128号刑事附带民事判决，认定刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿金312874.10元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯刘锋的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘锋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘锋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终3521号
上诉人（原审原告）程玉华，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审被告）浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。
法定代表人徐前，总经理。
委托代理人杨建科，该公司职员。
上诉人程玉华因与被上诉人浙江顺丰速运有限公司（以下简称浙江顺丰公司）用人单位责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月11日8时40分许，詹建荣驾驶电动三轮车沿杭州市西湖区文二西路由东向西行驶至226号附近时，与前方程玉华骑行的自行车相撞，造成程玉华受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，詹建荣负事故全部责任，程玉华无责任。事故发生后，程玉华经浙江省立同德医院、杭州口腔医院、开化县人民医院及杭州整形医院治疗，伤情诊断为头部外伤、软组织挫伤、牙齿损伤，共计花费医疗费16364.5元。浙江省立同德医院出具一份医疗证明书，医嘱建议程玉华休息一周，开化县人民医院出具一份医疗证明书，证明程玉华牙齿治疗就诊时间为2017年4月24日至6月5日。另查明，詹建荣系浙江杰艾人力资源股份有限公司派遣至浙江顺丰公司的工作人员。程玉华的一审诉讼请求为：判令浙江顺丰公司赔偿医疗费16364.5元、交通费933元、误工费87697.9元、护理费2316.75元、营养费2250元、精神损失费10000元、律师代理费3000元，合计122562.15元。
原审法院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定詹建荣负事故全部责任，程玉华无责任，合法有据，故以此作为本案定责依据。浙江顺丰公司辩称案涉事故并非系詹建荣在执行工作任务时发生，但其未提供证据证明，对其意见不予采纳。根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故该院确定由浙江顺丰公司对程玉华的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，程玉华产生的合理损失为：1、医疗费16364.5元；2、营养费900元（30日×30元/天），程玉华因案涉事故致头部外伤及牙齿损伤，确需加强营养，酌情确定营养期为30日，并按照30元/天标准计算；3、误工费6951.6元（45日×154.48元/天），结合程玉华伤情及医嘱，认定误工期限为45日，程玉华未能举证证明其收入情况，参照浙江省在岗职工平均工资计算；4、交通费800元，根据程玉华就医次数酌情确定。程玉华主张的护理费，因未提供证据证明其存在护理必要，对该项主张不予支持，至于精神损失费、律师代理费，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、浙江顺丰速运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿程玉华医药费、营养费、误工费、交通费等合计25016.1元；二、驳回程玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2752元，减半收取1376元，由程玉华负担1163元，浙江顺丰速运有限公司负担213元。
宣判后，程玉华不服，向本院提出上诉称：一、上诉人的误工期应为56天。浙江省立同德医院出具诊疗证明，建休一周，开化县人民医院出具证明诊断证明书，可以证明医疗期为2017年4月24日至6月5日，共计43天。另，上诉人还于2016年12月11日、15日、19日、21日、2017年3月8日、4月19日、9月1日先后到省立同德医院、杭州口腔医院有限公司、杭州整形医院等治疗，共计7天。综上，上诉人的误工时间应为56天。二、上诉人有新证据证明近三年日均工资为406.04元。上诉人与丈夫郑洪东一起在衢州时代广场经营鞋铺，根据约定，所有的经营收入均由商场汇入郑洪东的银行账户。根据银行流水显示，近三年来的日均收入为812.08元，故上诉人一人的日均收入应为406.04元。综上，请求：撤销一审判决关于误工费的认定，判定上诉人的误工费为22771.84元。
被上诉人浙江顺丰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，被上诉人浙江顺丰公司未向本院提交证据材料。上诉人程玉华向本院提交郑洪东的中国建设银行个人活期明细信息1份、结婚证1份，拟证明上诉人与郑洪东系夫妻，两人与衢州市景文百货有限公司约定商铺销货款收款账户为郑洪东的银行账户，2013年12月11日至2016年12月11日的日平均收入为812.08元。
经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，转账记录并非全部收入，该收入中包含利润和成本，且店铺收入不代表上诉人个人的收入，凭该证据不足以认定上诉人的误工损失情况。本院认为，被上诉人的质证意见成立，故本院对该组证据不予采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对一审判定的医疗费、营养费、交通费均无异议，本院予以确认。关于误工费，上诉人因案涉交通事故受伤，接受的均为门诊治疗，治疗过程存在间断性。原审法院根据上诉人的治疗经过，结合医疗机构出具的诊断证明，认定上诉人的误工期为45天，尚属合理，本院予以确认。上诉人并未提交充分有效的证据证明其实际收入减少情况，原审法院按照当地全社会单位在岗职工年平均工资计算其误工费，并无不当，本院亦予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人程玉华负担。上诉人程玉华于本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 王 亮
审判员 韦 薇
二〇一八年六月四日
书记员 徐媛媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第250号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍地山西省原平市，无业，在深圳无固定住址。因本案，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赵某于多家银行申领信用卡并用于透支消费。
2011年1月10日，被告人赵某向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××94）并透支消费，至2012年5月28日最后一次还款后未偿还过透支款。截至2014年5月12日，被告人赵某利用上述信用卡透支欠款本金人民币30323.91元、利息等费用人民币24521.10元。
2010年11月30日，被告人赵某向深圳市交通银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××54）并透支消费，至2012年5月26日最后一次还款后未偿还过透支款。截至2014年5月13日，被告人赵某利用上述信用卡透支欠款本金人民币17989.34元、利息等费用人民币8628.38元。
2010年12月1日，被告人赵某向本市广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：52×××19）用于透支消费，至2012年5月29日最后一次还款后未偿还过透支款。截至2014年5月15日，被告人赵某利用上述信用卡透支欠款本金人民币14993.7元、利息等费用人民币11049.76元。
2009年1月3日、2010年12月1日，被告人赵某向本市建设银行信用卡中心申领两张信用卡（卡号1：62xxx33、卡号2：53xxx70）用于透支消费，分别于2012年5月26日、2012年5月27日最后一次还款后未偿还过透支款。截至2014年5月21日，被告人赵某利用上述信用卡共透支欠款本金人民币14949.59元、利息等费用人民币6979.86元。
至案发，经银行工作人员多次催缴，被告人赵某仍拒不还款。期间，被告人赵某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，未告知银行，逃避银行催缴欠款。
2014年5月12日，被告人赵某被银行工作人员扭送至公安机关。
被告人赵某归案后已全部结清上述银行欠款。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、银行报案材料、信用卡申请表、催收记录、结清证明、常住人口基本信息等；2、被害人陈述：被害单位代表万某军的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人赵某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关诉请本院依法判处。
被告人赵某当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人赵某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人赵某归案后已还清欠款，有悔罪表现，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第250号第2页，共4页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第436号
原告河南省豫郑信息科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环A41-45号（五行嘉园）4幢南2单元20层202号。
法定代表人高志伟。
委托代理人郭经纬，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人常琳，北京市中闻律师事务所郑州分所（实习）律师。
被告张福涛，男，汉族。
原告河南省豫郑信息科技有限公司诉被告张福涛不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省豫郑信息科技有限公司的委托代理人郭经纬、常琳，被告张福涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郑州市神马迪汇达冶金有限公司（以下简称神马公司）签订购销合同一份，有效期至2011年12月31日，约定原告向其供货，货款结算方式为承兑汇票或现金结算，双方并未约定付款时间。合同签订后，原告依约向该公司供货。被告张福涛原系原告公司业务员，之前曾受原告委托向神马公司收取过货款。2011年7月7日，被告张福涛持原告公司盖章的空白收据到神马公司收取货款，神马公司将一张200000元汇票交给被告，但被告一直未将货款交付给原告。2014年3月6日，原告与神马公司对账时，才得知被告已将200000元货款收走。原告找被告索要该笔货款，被告拒不归还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告返还原告货款200000元，并赔偿原告利息损失（按日利率万分之一点六七从2011年7月7日计算至实际还款之日）。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、购销合同一份，证明原告与神马公司有供货关系；2、张福涛出具收据一份，证明张福涛作为原告公司经办人向神马公司收取货款200000元，支付方式为承兑，票号为20704517；3、银行承兑汇票一份，证明张福涛于2011年7月7日收到银行承兑汇票原件；4、证人崔宗涛、陈玉硕证言各一份，崔宗涛证言证明2013年5月14日前后原告法人代表高志伟与崔宗涛前往神马公司要账，神马公司将有关凭证提供给高志伟并加盖公司章，陈玉硕证言证明本案并未超过诉讼时效。
被告张福涛辩称，被告不是原告公司的业务员，也从未受原告委托前往神马公司收取货款。被告与魏国勤受魏金辉的电话委托前往神马公司拿过一张200000元的承兑汇票，并将承兑汇票交给了魏国勤。被告与原告没有任何关系，原告起诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张福涛在法定期限内未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为签合同时被告并不在场也不知情；对证据2的真实性无异议，但认为被告不是受原告公司的委托，而是受魏金辉的电话委托；对证据3没有异议；对证据4有异议，认为证人所讲的情况不是事实，原告公司法定代表人高志伟在被告和魏国勤取走承兑汇票的当日就知道情况，而不是到了2013年5月1日才知道；被告没有见过证人陈玉硕，也没有与他协商过这件事。
本院经审理可以确认以下事实，原告与神马公司签订购销合同一份，主要内容为：购货单位（甲方）神马公司，供货单位（乙方）河南省豫郑科贸有限公司；货款结算方式为承兑汇票或现金结算，有效期至2011年12月31日等。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务。2011年7月7日被告持有加盖原告公司印章的收据，前往神马公司取走银行承兑汇票一张，票号为20704517，出票金额为200000元整，被告在承兑汇票上注明“此原件已收到，张福涛，7月7号”。同日，被告给神马公司出具加盖有河南省豫郑科贸有限公司财务专用章的收据，其内容为“今收到郑州市神马迪汇达冶金有限公司焦粒款（承兑20704517）人民币贰拾万元整，收款人张福涛”。事后，原告与神马公司对账时，发现被告已将该公司的货款取走，但一直未将该笔货款交到原告公司。原告找被告催要，被告以各种理由推拖不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告款项200000元，并赔偿原告利息损失（按日利率万分之一点六七从2011年7月7日计算至实际还款之日）。
另查明，2013年3月25日河南省豫郑科贸有限公司向工商管理部门申请变更企业名称为“河南省豫郑信息科技有限公司”。
本院认为，被告张福涛支取原告在神马公司货款200000元，有被告在神马公司领取银行承兑汇票及被告持有原告加盖其财务专用章收据为凭。被告将该货款支取后，应当及时交给原告，但被告既没有向原告说明情况，也没有将货款交给原告，其占有使用该货款的行为属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故原告请求被告返还货款200000元的主张，本院予以支持。同时原告请求被告按日万分之一点六七赔偿利息的主张，没有提供相应的证据，本院不予支持，其利息应从2011年7月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清欠款之日止。被告辩称本人在神马公司领取200000元承兑汇票是受魏金辉的委托支取的货款，但没有提供魏金辉委托其支取货款的手续，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，判决如下：
一、被告张福涛于本判决生效后十日内向原告河南省豫郑信息科技有限公司返还货款200000元，并从2011年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告河南省豫郑信息科技有限公司利息损失至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告河南省豫郑信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，由被告张福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 欧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更75号
罪犯余斌，男，1977年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年7月13日作出（2011）汉刑初字第450号刑事判决，认定被告人余斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人余斌不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2011年9月6日作出（2011）武刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余斌的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年3月24日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更75号
罪犯余斌，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年7月13日作出（2011）汉刑初字第450号刑事判决，认定被告人余斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人余斌不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2011年9月6日作出（2011）武刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余斌的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年3月24日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第28号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人任某某，大安市人，户籍所在地：白城市，现住白城市。曾因扰乱社会治安秩序，2006年10月17日被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2014年10月21日被白城市公安局经济开发区分局决定取保候审。2015年1月15日，由本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字(2014）312号起诉书指控被告人任某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月15日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：被告人任某某在2006年10月17日，因传递、散发法轮功宣传品被白城市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年10月21日13时40分左右，被告人任某某在白城市洮北区保平胡同，向附近居民散发印制有法轮功宣传内容的台历、法轮功护身符被当场抓获。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人任某某因散发法轮功传单被劳动教养后再次散发法轮功宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实基本供认，无辩解意见。
经审理查明：2006年10月17日，任某某因扰乱社会治安秩序被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年10月21日13时40分左右，被告人任某某窜至白城市洮北区保平胡同附近，向一居民散发法轮功宣传品时被公安人员当场抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、收缴清单及照片
2、劳动教养决定书
3、邪教人员信息登记表
4、公安机关出具情况说明
5、公安机关出具抓获经过
㈡被告人任某某供述
经审查被告人任某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人任某某在庭审中认罪，发放违禁品数量较少，且年事已高；量刑时依法对任某某从轻处罚。
本院认为，被告人任某某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚后又传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 赵 旭 东
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭博（兼）
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1246号
原告蒲某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告蒲某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年四月二日
书记员 郭俊杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1167号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某，男。
被告人梁某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人刘某、梁某某犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人刘某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月5日13时30分许，被告人刘某、梁某某至本市长宁区华山路1629号某饺子城用餐并饮酒，当日18时许，被告人刘某、梁某某因结账问题与饭店服务员发生争执，并将店内饭桌掀翻，后上海市公安局长宁分局民警常某某等人接受指令赶至现场，被告人刘某、梁某某拒不配合公安人员执法，推搡民警常某某，后民警王某。ＸＸ等人赶往现场增援，在处警过程中，被告人刘某咬伤民警王某，并伙同被告人梁某某拳打脚踢民警常某某、ＸＸ等人。经鉴定，民警常某某、王某、ＸＸ的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、ＸＸ、常某某的陈述及辨认笔录、证人朱立忠、石丽香的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、执法录音、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、案发经过表、民警工作证等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、梁某某在民警执法过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。两名被告人系共同犯罪。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。）
二、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1206号
申请执行人林银金，女，1964年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林银金与被执行人修木金民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1643号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1206号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王腾凤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3393号
上诉人（一审被告）：王成勇，男，1965年4月19日生，苗族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审原告）：郑小利，男，1973年3月28日生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路，统一社会信用代码：91520325745714286P。
法定代表人冉荣杰，经理。
上诉人王成勇与被上诉人郑小利、道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王成勇于2017年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王成勇撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王成勇撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人王成勇负担；由上诉人王成勇凭缴费票据向本院申请退还诉讼费450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘守迪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00438号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人余某，男。2014年2月26日因本案被羁押，同年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人县某某，北京某某（西安）律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人县某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日20时许，被告人余某伙同朱某某（绰号“二怪”，另案处理）窜至本市新城区东二路顺家酒店。在得知被害人郑某某的男朋友被关押在新城区看守所后，二人便谎称可以将被害人郑某某的男朋友“捞出来”。取得被害人郑某某信任后，于当晚及次日分别在本市东门外大香港酒店旁的自助银行和灞桥区纺四路邮政银行骗取被害人郑某某人民币共计10000元。被害人郑某某发觉被骗后，将被告人余某扭送至公安机关。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及指认照片、证人证言、通话记录、银行取款清单、物品扣押清单、被告人余某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人余某所犯罪名成立。其辩护人辩称被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已向被害人郑某某退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人余某可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘晓光
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1022号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张振国，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月28以被执行人张振国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0068号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0068号社会抚养费征收决定书已于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0068号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0068号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第796号
原告沈某，男，1981年1月10日生，回族，斯卡伊餐饮管理服务有限公司职员。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告孙某，女，1980年4月23日生，汉族，北京诺华制药有限公司职员。
原告沈某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘备，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告双方于2013年7月18日协议离婚，约定将双方共有的本市江宁区明月港湾彩云湾X栋1103室的房产变卖后，除去贷款余120万元平分，按约定每人可得60万元。后买房人将贷款90万元转入被告名下的银行卡中，但被告一直拒绝将30万元售房款支付给原告。现请求法院判令被告：1、立即返还售房款30万元及该款从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，对收到本应是给原告沈某的30万元售房款的事实没有异议。对于原告的主张，被告愿意分期进行偿还，按5000元／月分期给付。对于利息不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年7月18日共同签署了离婚协议书，并于同日办理了登记离婚手续。在协议书第三款“财产分割”项下第三条载明：“夫妻双方共有的位于南京市江宁区明月港湾彩云湾X栋1103室，房屋登记在双方名下，系双方共有财产，该房市值在130万左右。双方同意售卖此房产，售房款还清该房屋未结清按揭贷款9.7万元本金，房屋产权证的权属变更手续及相关利息后，双方平分。”2013年9月22日，原、被告双方作为出售方与买受方樊勤、中介方南京我爱我家房屋租赁置换有限公司签订了《房地产买卖中介合同》。2013年10月8日，原、被告双方前往本市钟山公证处共同签署了《公证书》，在声明书中载明：“位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾X幢1103室（建筑面积：96.69平方米）的房产产权登记在沈某和孙某名下。该房拟转让给业某某，买房人业某某购买上述房产时拟在银行申请办理了二手房贷款手续，待银行贷款审批通过以后，我们同意由银行将贷款全部存到孙某名下的银行卡中。以上是我们的真实意思表示。”2014年1月，买房人业某某将90万元款项打至被告孙某的银行卡中，此后原告向被告催要其中30万元售房款，原告至今未归还该笔款项。
另查明，该房屋售房款为133万元。业宇辰在与原、被告双方签订房地产买卖中介合同之初，业某某以现金形式支付给被告孙某2万元定金，在签订完房地产买卖中介合同后支付给原告沈某10万元本票。原告将该笔10万元支付了房屋的按揭贷款本金及利息和相关手续费用。事隔一星期后，业某某又支付了30万元的本票作为房屋的首付款给了原告沈某。又因该房屋系业某某通过银行申请二手房贷款所购，贷款金额为90万元，故只能按银行规定将审批通过后的银行贷款打至一个人的名下。原、被告经协商将贷款全部存入孙某名下的银行卡中，故在银行贷款审批通过后，孙某收到了90万元。此后买房人业某某又支付了1万元给原告沈某。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房地产买卖中介合同、公证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在《离婚协议书》中对房屋的出售以及售房款的分割已作协商处理。因该房屋售房款为133万元，扣除贷款本金及利息和手续费用共计10万元后，还余123万元。其中3万元原、被告已经协商分割完毕，剩余的120万元应按照双方签署的《离婚协议书》载明的分割方式进行平分，即双方各得60万元的售房款。被告在双方离婚之后取得了买房人汇至其银行卡中的90万元售房款，其中的30万元应归原告沈某所有。对这一事实，被告在庭审中亦予以认可。故对于原告沈某主张被告孙某归还售房款30万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付该款自2014年2月1日起至钱款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，利率主张符合法律的相关规定，本院予以支持。但利息应自2014年2月1日起至本院确定给付之日止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起十日内返还原告沈某售房款30万元，并承担该款的利息（自2014年2月1日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨丽芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄陂行初字第00002号
原告龙振华（诉讼代表人）。
原告江家明。
原告杨秋珍。
原告张竹梅。
原告罗宝仙。
原告陈望桂。
原告叶翠。
原告李汉洲。
诉讼代表人龙振华。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人叶忠元，该局局长。
委托代理人张军，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土规划局）政府信息公开一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告黄陂国土规划局送达了诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告龙振华及其委托代理人李宁，被告黄陂国土规划局的委托代理人孙惠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲诉称：2014年10月23日，八原告通过邮寄方式向被告黄陂国土规划局提出书面申请，要求黄陂国土规划局书面公开对应《关于批准武汉市黄陂区2009年度第13批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）876号）的以下文件：1、黄陂国土规划局拨付给武汉市黄陂区滠口街滠口村（以下简称滠口街滠口村）征地补偿、安置费用清单，及滠口街滠口村提供给黄陂区国土规划局的支付清单；2、《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及前述公告在拟征土地所在地的村、组内张贴、送达证明文件。但被告在收到申请后，至今未给予任何答复。故八原告诉至法院，要求：1、依法确认被告不履行公开政府信息法定职责的行政不作为行为违法；2、责令被告立即向八原告作出政府信息公开书面回复。
原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、政府信息公开申请书。
证据2、EMS快递详情单。
证据3、八原告的身份证明。
上述证据证明八原告已经向被告黄陂国土规划局提出过申请，被告有义务履行公开信息职责，但在法定期限内未履行职责。
被告黄陂国土规划局辨称：原告第一项申请公开的内容不属于被告信息公开范围，根据财政的收支两条线的规定，土地出让金是给财政部门，村集体经济组织的收支情况法律规定由村集体组织公开。不是被告的职责范围。对于第二项信息公开申请，愿意在庭审后提交给八原告。
被告黄陂国土规划局在法定举证期限内，未向本院提交证据。
庭审中，被告对八原告的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，承认确实收到了八原告的申请。
结合当事人的质证意见，合议庭对证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3对方当事人均无异议，且与案件有关联，合议庭予以采信。
经审理查明：2014年10月23日，八原告通过邮寄方式向被告黄陂国土规划局提出书面申请，要求黄陂国土规划局书面公开对应《关于批准武汉市黄陂区2009年度第13批次建设用地的函》（鄂土资函（2009）876号）的以下文件：1、黄陂区国土规划局拨付给滠口街滠口村征地补偿、安置费用清单，及滠口街滠口村提供给黄陂区国土规划局的支付清单；2、《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及前述公告在拟征土地所在地的村、组内张贴、送达证明文件。被告黄陂国土规划局在收到申请后，至今未予答复。故八原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：案件在审理过程中，被告黄陂国土规划局向原告提交了（2009）第52号武汉市黄陂区人民政府征收土地公告、（2009）第52号黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案公告及两份公告张贴的照片。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，有义务保障公民、法人或其他组织获取。对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，行政机关更应当主动公开。被告黄陂区国土规划局对在国家建设征用土地过程中制作的信息有主动公开的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的依据，被告认为申请公开的事项不属于其职能范围的，应当告知申请人并说明理由。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条及第九条第一款：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，被告黄陂区国土规划局在收到八原告信息公开申请后至今未作答复的行为，违反上述法律规定，八原告要求其作出书面答复的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告黄陂区国土规划局辨称八原告申请公开的第一项内容不属于被告信息公开范围的意见，本院不予采纳。依照最高人民法《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定判决如下：
一、被告武汉市黄陂区国土资源和规划局未按原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲申请的内容公开政府信息的行为违法。
二、判令被告武汉市黄陂区国土资源和规划局在本判决生效之日起六十天内对八原告的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告武汉市黄陂区国土资源和规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月十日
书 记 员 晏 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第278号
原告：邵英，1969年7月24日。
委托代理人：俞宏平。
被告：浙江森度工贸有限公司。
法定代表人：金永华，系公司执行董事。
被告：金永华，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇姚产村姚产南路*号，身份证号：3307231981********。
被告：李笑娃。
原告邵英与被告森度公司、金永华、李笑娃买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令森度公司支付原告货款1869879元及违约金（从起诉之日起按月利率0.5%计算到清偿之日止）；2、被告金永华、李笑娃对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告森度公司法定代表人、金永华、李笑娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告森度公司因生产需要向原告购买油漆，经结算森度公司尚欠原告2014年8月30日前货款1869879元。2015年1月26日，金永华、李笑娃向原告出具担保书，自愿为森度公司的上述货款提供连带保证担保。因被告未付款，原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的三被告身份证明、《欠条》、《担保书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森度工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵英货款1869879元及逾期付款违约金（从2015年11月10日起按月利率0.5%计付至清偿之日止）；
二、被告金永华、李笑娃对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10814元（已减半），由被告浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈夏青