wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2823号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人詹约富。
上诉人周某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳汾民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，周某甲、刘某于2000年5月26日登记结婚，同年11月16日双方生育女儿，取名周某乙。自2012年2月，周某甲离家外出，至今联系不上。刘某曾于2013年9月9日向法院起诉离婚，现再次起诉至法院，要求和周某甲离婚，同时要求女儿周某乙随刘某共同生活，周某甲承担抚养费每年3600元。
原审法院认为：周某甲、刘某虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，刘某一而再地起诉要求和周某甲离婚，足见其离婚态度之坚决。同时，根据村委会提交的证明，周某甲离家联系不上已两年多时间，周某甲行为可见其对婚姻、家庭不负责之态度，故刘某认为双方感情完全破裂，要求与周某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于女儿周某乙的抚养问题，因周某甲长年在外、联系不上，无法履行抚养义务，女儿周某乙在周某甲离家以后一直随刘某生活且其本人也愿意随刘某生活，故原审法院依法确定女儿周某乙随刘某共同生活，刘某提出的要求周某甲支付女儿抚养费每年3600元至其独立生活止的诉讼请求，并不违反法律规定且符合当地的实际情况，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予刘某与周某甲离婚。二、女儿周某乙随刘某共同生活，周某甲自2014年8月起每年支付女儿周某乙抚养费3600元至其独立生活止。抚养费按年支付，款于每年12月31日前付清。案件受理费300元，由刘某负担。
宣判后，周某甲不服，向本院提出上诉称：因上诉人与被上诉人经常发生争吵，基于上诉人的精神状况，不能受刺激，医生建议上诉人在外就医，故上诉人从2012年至今一直在外就医，但上诉人并没有失踪，在外就医期间一直与被上诉人和女儿联系。被上诉人提供的上诉人下落不明的证明系虚假证明，与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘某的全部诉讼请求，如果法院判决离婚的，要求分割被上诉人的养老保险金，并判令女儿由周某甲抚养教育。
被上诉人刘某辩称：保险是单位交纳的。上诉人外出治病没有与被上诉人商量，被上诉人也联系不上上诉人。上诉人下落不明的证明是村委出具的，是真实的。
上诉人周某甲在二审期间提交如下证据：1、村委会出具的证明一份，欲证明上诉人未失踪，被上诉人提交的上诉人下落不明的证明与事实不符。2、余平华出具的证明一份，欲证明2013年7月上诉人在千岛湖新安大街与女儿和上诉人相见，不存在失踪的事实。3、千岛湖利民大酒店有限公司出具的证明一份，欲证明2013年6月至7月上诉人在千岛湖利民大酒店住宿，不存在失踪的事实。4、钱烈马出具的证明及收据，欲证明上诉人2013年7月5日至9月15日在千岛湖新安街道租房的事实。5、医疗发票、浙一医院开具的处方单及诊断证明，欲证明上诉人身体患病，2012-2014年一直在千岛湖、杭州、金华、温州等地治疗的事实。6、参保证明，欲证明被上诉人参加有社会保险，其应得到养老金为共同财产。经质证，被上诉人对证据1、3、4的真实性和关联性均有异议，村委的证明、利民大酒店的证明、钱烈马的证明均无经办人签名，也无证人出庭作证，村书记对上诉人失踪的情况是不清楚的，仅凭个人感情出具了该证明。对证据2无异议，确实在2013年7月见过面，但后来上诉人的手机又联系不上了。对证据5-7真实性没有异议，但与本案无关联，被上诉人对上诉人的病情不知情。经审查，本院认为，上诉人提交的证据对其所主张的事实并无证明效力，本院对上述证据不予认定。
被上诉人刘某在二审期间未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，周某甲与刘某于2000年5月26日登记结婚，同年11月16日生育女儿周某乙，生育女儿约两年后周某甲以治病为由离家外出，后再未回家探望家人，对上述事实周某甲本人均予以认可。现对刘某离婚之诉请，周某甲虽表达了不愿离婚的意愿，但并未有改善夫妻关系的具体行动，亦未表露修复夫妻关系的决心，其对家庭未尽到应尽之责任，导致夫妻感情出现裂痕，视目前状况，夫妻无和好可能，一审法院对刘某离婚之诉请予以支持并无不当。在周某甲离家期间，女儿周某乙一直随刘某生活，由刘某照顾，一审法院判决女儿由刘某负责抚养教育，更有利于维护未成年人生活的稳定，本院亦予以支持。周某甲主张其并未下落不明，但未能提供充分证据证明，对该项上诉理由，本院不予采纳。至于夫妻共同财产，未经一审审理，本院亦不予以处理，周某甲可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘晓玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1136号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈启太，男，1959年8月2日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈国防，男，1962年11月1日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人陈启太、陈国防金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第1113号民事判决所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈启太、陈国防所有的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年八月一日
书记员 戴晓丹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第27-2号
申请人刘振平。
被申请人闫拾壮。
本院于2014年5月8日作出（2014）徐民保字第27-1号财产保全的裁定，现因被申请人闫拾壮向本院提交30000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对闫拾壮所有的冀F838**轻型普通货车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年五月九日
书记员 王 宅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初714号
原告：赵晓阳，男，1987年3月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：河北意琪房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路砖石广场A座16层。
法定代表人：田振见，董事长。
委托代理人：郭万万、李刚刚，河北海科律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓阳与被告河北意琪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵晓阳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓阳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓阳撤回起诉。
案件受理费2213元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一七年二月十六日
书记员 贾建兵
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初66号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年2月7日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日15时许，被告人杨某饮酒后至崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号社区服务中心处，无故殴打被害人徐某某，致徐某某左鼓膜穿孔。经鉴定，徐某某的伤势已构成轻伤二级。2016年1月8日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某与原告人徐某某就刑事附带民事赔偿部分达成了调解协议，并在家属的配合下向原告人支付了赔偿款人民币6000元，取得了原告人的书面谅解。
公诉机关认为，被告人杨某具有犯罪前科、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月以上十个月以下刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年三月十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0928行初2号
原告：贾开应，男，1939年1月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。
委托诉讼代理人：栗时朝，旬阳县148法律服务站律师。
被告：仙河镇人民政府。单位地址：仙河镇观庄村。
法定代表人：陈浩，镇长。
委托诉讼代理人：彭仁钦，男，1982年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。系仙河镇人民政府司法干部。
委托诉讼代理人：李兴华，陕西法力律师事务所律师。
第三人：陈伦根，男，1970年5月3日出生，汉族，农村居民，住仙河镇。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理原告贾开应诉被告仙河镇人民政府、第三人陈伦根行政不作为纠纷一案中，原告贾开应于2017年8月24日向本院书面申请撤回对仙河镇人民政府、第三人陈伦根的起诉。
本院认为，原告贾开应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾开应撤回对仙河镇人民政府、第三人陈伦根行政不作为纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贾开应负担。
审 判 长 向林波
审 判 员 刘恒宇
人民陪审员 龚建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕 乐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第574号
罪犯陈刚，绰号刚儿，男，生于1992年10月5日，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年4月29日作出了（2011）达达刑初字第85号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯于2011年6月7日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈刚应于2020年11月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分145分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第100号
原告李国强，男，1978年6月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市宝利丰房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区26#楼。
法定代表人王研，职务总经理。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原告李国强与被告大庆市宝利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员李桐独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员苏群英担任审判长，代理审判员李桐主审本案与审判员李洪彬共同组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李国强及委托代理人李玉红、被告大庆市宝利丰房地产开发有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2010年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性缴纳了全部购房款261472元。被告在合同中承诺，在商品房交付使用后360日内，为原告办理房地产权属证书。但是该商品房于2011年10月30日前交付后，被告迟至原告起诉日仍未为原告办理房产证、土地证。依据相关规定因为被告的原因在双方合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过两年，原告仍未取得房产证，故原告诉至法院要求确认与被告签订商品房买卖合同无效；被告返还购房款261472元；被告承担诉讼费用。
被告大庆市宝利丰房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的商品房买卖合同是由国家工商总局建设部监制的全国统一的合同文本，且该合同经原、被告双方平等协商一致签订的，应依法确认该合同有效；2、2014年8月29日大庆市房产管理局已通知买受人能够正式办理房屋产权证书，被告方向原告方开具了不动产发票，被告方依据合同第十五条第一款第二项的约定因逾期办理权属登记资料向原告方支付了违约金774元，原告方出具了收据；3、被告方没有义务直接为原告办理产权证书，依据合同第十五条被告方义务只是将权属登记资料报房产部门备案，原告方不办理产权证照责任是由原告造成的，和原告方情况相同的其他人已自行办理产权证书。综上，应驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，原告李国强向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同（与原件核对无异提交复印件），证明原、被告于2010年10月8日签订了购买本案诉争房屋的购房合同，被告在合同第十五条中未采用加黑或加粗合同字体等合理方式提醒本案原告该条款直接限制了其合同解除权的重要事实，故该条款无效，由于该条款系该合同的主要条款，该合同亦无效。被告质证称：合同真实性无异议，该合同是国家工商行政总局及建设部制定的格式合同，并不是被告方单方制作的格式合同，该合同是全国通用的商品房买卖合同，所以说被告方不属于提供格式合同一方；关于该合同有关部门并没有要求对有关条款进行加重，且该合同第十五条第一款及第二款有明确的选择，原告方没有选择退房，那么属于合同第二项双方真实意思表示，不违反法律的强行规定。本院对证据真实性予以确认。
2、发票一份（与原件核对无异提交复印件），证明2014年10月8日被告为原告出具了本案诉争房屋的购房发票，本案原告交纳了诉争房屋的房款261472元。被告对证据真实性无异议，但其认为原告方取得发票后即可办理产权证照，说明双方合同已经履行。本院对证据真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告大庆市宝利丰房地产开发有限公司向本院提交证据如下：
1、房产局办理产权的通知单、原告方领取发票的签字、原告方领取延期办证违约金774元的收据（以上均系与原件核对无异提交复印件），证明原、被告双方已经按照合同履行完全部义务，原告不办理证照是其自身原因与被告无关。原告对该组证据的真实性均无异议，但是对证明问题有异议，其认为在被告提交的告知通知单中明确写明被告为原告申请办理产权证的时间为2014年8月29日，该时间远远迟于城市房地产开发经营管理条例第三十三条的相关规定，依据该条例被告应该于2011年10月30日前将商品房交付原告并应在2012年1月30日前为原告办理相关的权属证书，因为该条例第三十三条明确规定本案被告应当自商品房交付使用之日起90日内为原告办理登记手续，所以该通知单更能证明本案被告违反法定义务，原告享有合同解除权的事实；至于本案原告领取延期办证违约金是在被告以不领取该款即不为原告出具购房发票的情况下，原告为了取得购房发票迫不得已领取的该违约金，并不证明本案原告认可该合同第二款不予退房逾期违约金的事实。本院对证据真实性予以确认。
2、房屋产权证复印件两份，证明情况与原告相同的其他人已自行办理房屋产权证书。原告对认为案外第三人的产权证与本案审理的法律事实没有任何关联性，且该证据系复印件，原告对该证据的合法性及与本案的关联性均不认可。本院综合审查后认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年10月8日原、被告签订商品房买卖合同，被告将龙港市场改造工程A地块（博奥国际）2单元2层精品层197号房出售给原告，建筑面积16.09平方米，套内建筑面积8.06平方米。每平方米16031.39元，总价款261472元，双方约定2011年10月30日交付房屋。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关本案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产登记权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。
2011年10月30日被告向原告交付房屋。2014年8月29日，大庆市房产管理局向被告作出开发商申请办理产权的告知通知单，案涉房产所在楼房已经具备办理房屋所有权的条件。2014年10月8日博奥给原告出具销售不动产统一发票（自开）发票联。2014年10月29日被告向原告支付延期办理产权违约金774元。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，均应按照约定履行各自义务。双方已经对逾期办证违约责任进行了约定，且被告已经按照约定向原告支付违约金，原告也已经领取，也能够证明原告对违约条款的认定，现被告要求确认合同无效没有相应依据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ诉讼请求。
案件受理费人民币5222元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 李 桐
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第844号
申请执行人张铁，男。
被执行人姚友良，男。
被执行人邱基林，男。
被执行人姚再良。
被执行人余利芝，女。
被执行人李惠文，女。
上述申请人张铁与被执行人姚友良、邱基林、姚再良、余利芝、李惠文民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日经本院审结，该案（2010）天民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人930000元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）天执字第844号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 聂洪祥
执 行 员 袁 勇
二〇一三年六月三日
代理书记员 杨 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特139号
申请人：周刘，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住所地北京市丰台区。
申请人：曹其荣，女，汉族，户籍所在地山东省单县，住所地北京市丰台区，是申请人周刘之妻。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人周刘、曹其荣与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周刘、曹其荣与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月11日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人周刘、曹其荣自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金60428.03元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周刘、曹其荣与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月11日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年八月六日
书记员 张 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终305号
上诉人（原审被告）常州市武进环球金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村。
法定代表人章建华，总经理。
上诉人（原审被告）章建华。
上诉人（原审被告）金红芬。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该分行行长。
原审被告常州飞亚明照明灯具有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇镇环西路。
法定代表人张巧良，该公司总经理。
原审被告常州市承波铝型材有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村。
法定代表人李波，该公司总经理。
上诉人常州市武进环球金属制品有限公司、章建华、金红芬因与被上诉人江苏银行股份有限公司，原审被告常州飞亚明照明灯具有限公司、常州市承波铝型材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，常州市天宁区人民法院于2015年12月21日向上诉人常州市武进环球金属制品有限公司、章建华、金红芬发出缴纳上诉费通知书，通知其于2015年12月28日前向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2016年1月5日，该院再次向上诉人发出催缴上诉费通知书，上诉人常州市武进环球金属制品有限公司、章建华、金红芬逾期仍未预交上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市武进环球金属制品有限公司、章建华、金红芬自动撤回上诉处理，各方当事人按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭靓婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04174号
原告张积粮。
被告陈汉钟。
被告叶姗姗。
原告张积粮与被告陈汉钟、叶姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款本金人民币13万元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2011年3月21日登记结婚，系夫妻关系。2016年5月27日，被告陈汉钟向原告借款13万元。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈汉钟、叶姗姗归还原告张积粮借款13万元，并支付利息（以本金13万元按年利率6%计算从2016年6月8日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月三十日
代书记员 洪惠昌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10623号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告杨根强，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截至2013年10月17日，被告并未如约履行还款义务，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金47435.82元、利息（含罚息）4849.57元、复利334.95元，合计52530.34元。（利息、罚息、复利暂计至2013年10月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根强应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金47435.82元、利息（含罚息）4849.57元、复利334.95元，合计52530.34元（利息、罚息、复利均暂计至2013年10月17日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
如被告杨根强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元（已由原告预交），由被告杨根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04213号
罪犯叶国银，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2010年7月被告人叶国银因犯聚众斗殴罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年。后因漏罪，当涂县人民法院于2011年3月9日作出（2011）当刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人叶国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00063号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶国银在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶国银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术学习，积极完成生产任务，自2012年6月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国银减去自本裁定送达之日起至2014年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初379号
原告张银岭，男，汉族，1952年5月22日出生，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告殷梅君，女，住清河县杨二庄镇黄金庄村。
被告史永军，男，住清河县杨二庄镇黄金庄村。
本院在审理原告张银岭诉被告殷梅君、史永军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张银岭担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张长顺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3281号
原告魏为兰，无业。
委托代理人暨，农民。
被告泗洪县康复医院，组织机构代码证号510512831，住所地：泗洪县五台山南路66号。
法定代表人张成华，该院院长。
委托代理人殷学士，该院职工。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
原告魏为兰、陈勇诉被告泗洪县康复医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏为兰委托代理人暨原告陈勇，被告委托代理人殷学士、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏为兰、陈勇诉称，陈荣标因被告癌症漏诊于2014年9月9日逝世。被告行为经宿迁市医学会鉴定存在过错。泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0104号判决书判决被告承担40%责任。现在请求被告赔偿自费医药费527元×40%=210.8元、丧葬费10970元×40%=4598元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金59831.2元，合计74640元，并承担本案的诉讼费用。
被告康复医院辩称，被告因癌症死亡，该后果与原告的医疗行为之间无因果关系，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告魏为兰、陈勇分别为陈荣标妻子、儿子。陈荣标因发热、胸部不适于2013年5月23日、2013年11月14日、2013年11月19日三次到被告医院就诊，未见好转，后被诊断为胃癌晚期。被告医疗行为经宿迁市医学会鉴定，存在对胃癌漏诊的过错，该过错造成了患者医疗上的延误，对患者的生存期可能存在影响，但被告过错原因为次要因素。本院（2014）洪民初字第0104号判决书判决被告对原告的医药费、护理费、误工费、交通费等承担40%责任。2014年9月9日，陈荣标因医治无效死亡。后续花费医药费527元，丧葬费11668元。此外，原告系农村居民。陈荣标另有一女陈红梅，以书面形式放弃主张该项赔偿。
上述事实有原告提供的医药费发票、丧葬费用收据、（2014）洪民初字第0104号民事判决书、宿迁市医学会鉴定结论、死亡证明、户籍证明等证据以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告泗洪县康复医院在陈荣标第一次、第二次就诊时存在癌症漏诊行为，其具有过错，应对原告的因治疗支出的损失承担赔偿责任。故对原告请求被告赔偿210.8元医药费的诉讼请求予以支持。对于原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费损失、精神抚慰金，本院认为，从鉴定结论可知，被告的过错行为并非直接造成陈荣标死亡，陈荣标死亡由其自身癌症所致，但考虑被告行为对陈荣标的生存期可能存在影响，对死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，本院酌定支持10000元，上述合计10210.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县康复医院赔偿原告陈荣标各项经济损失10210.8元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，已减半收取，由被告泗洪县康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费446元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈 研
二〇一四年十月十七日
书记员 朱丹丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第472号
原告赫某某，男，回族，生于1993年6月20日，平凉市崆峒区农民。
被告买某某，男，回族，生于1973年3月22日，平凉市崆峒区农民。
被告买某甲，女，回族，生于1995年2月23日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告赫某某与被告买某某、买某甲婚约财产纠纷一案中，原告赫某某于2015年1月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告买某某、买某甲的起诉。
本院认为，原告赫某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 郝 剑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈波，女，1989年2月7日生，汉族。
被告：王吉辉，男，1985年5月23日生，汉族。
被告：吴建，男，1974年5月18日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（简称淮北邮储银行）与被告陈波、王吉辉、吴建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告淮北邮储银行委托代理人盛勇，被告王吉辉到庭参加诉讼，被告陈波、吴建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北邮储银行诉称：陈波于2012年5月18日与我行签订小额借款及担保合同，合同约定陈波向我行申请借款15万元用于进货，年利率14.58%，借款期限为1年，王吉辉、吴建作为陈波的连带责任保证人。合同签订后，我行如约将15万元借款支付给陈波，但陈波未能按照约定归还贷款本息。特提起诉讼，请求判令陈波偿还我行借款本金149999.99元、利息及罚息32279.59元，合计182279.58元（利息暂计算至2013年10月9日，应计算至付清之日止）；王吉辉、吴建承担连带清偿责任，诉讼费用由陈波、王吉辉、吴建承担。
淮北邮储银行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、小额借款及担保合同
证明：淮北邮储银行与陈波存在借款合同关系，王吉辉、吴建为陈波借款提供连带责任担保。
2、个人贷款放款单
3、借据
证明：淮北邮储银行已履行向陈波放贷义务。
4、借款本息计算清单
证明：截至2013年10月9日，陈波共欠款淮北邮储银行贷款本金149999.99元、利息及罚息32279.59元。
陈波、吴建未进行答辩，也没有提供证据。
王吉辉辩称：合同上的字是我签的，但是我签字时没有看清内容，不清楚是给陈波担保。
王吉辉就其抗辩提供的证据为：
巩前进出具的证明一份
证明：王吉辉是为张伟向淮北邮储银行借款进行担保的，不知道是为陈波借款提供担保。
经当庭举证、质证，王吉辉对淮北邮储银行提供的证据1的真实性没有异议，但认为其不认识陈波及吴建。对证据2、3有异议，认为其没有见到钱。对证据4无异议。
经当庭举证、质证，淮北邮储银行对王吉辉提供的证据有异议，认为证人应出庭，且该证据与借款合同相互矛盾，与本案无关联性。
经审查，本院对淮北邮储银行和王吉辉所举证据的认证意见如下：（一）淮北邮储银行提供的证据1-4具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。（二）王吉辉提供的证据属证人证言，证人应出庭作证，且该证据与其认可的借款合同相矛盾，本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2012年5月18日淮北邮储银行与陈波、王吉辉、吴建签订了编号为340601112058213366的小额借款及担保合同，合同约定：淮北邮储银行向陈波向发放贷款15万元用于进货，年利率14.58%，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；陈波按月归还贷款本息，采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；王吉辉、吴建作为保证人对上述债权提供连带责任保证；保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；担保期间从借款之日起至本借款到期后两年；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，淮北邮储银行向陈波发放了15万元贷款。后陈波未按约偿还借款本息，截至2013年10月9日，陈波尚欠淮北邮储银行借款本金149999.99元、利息及罚息32279.59元，合计182279.58元没有偿还。淮北邮储银行经催要无果，提起诉讼。
本院认为：淮北邮储银行与陈波、王吉辉、吴建签订的小额借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。淮北邮储银行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；陈波作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。王吉辉、吴建作为借款人的保证人，当借款人陈波不履行还款义务时，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人王吉辉、吴建承担保证责任后，有权向债务人陈波追偿。淮北邮储银行作为债权人要求借款人陈波偿还借款本金149999.99元、利息及罚息32279.59元，及2013年10月10日以后至本院指定的给付之日止的利息，理由充分，应予支持。王吉辉辩称其签字时没有看清内容，不清楚是给陈波担保，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金149999.99元、利息及罚息32279.59元，合计182279.58元，2013年10月10日起至本判决指定的给付之日止的利息仍按原合同约定计算；
二、被告王吉辉、吴建对上述债务承担连带清偿责任，保证人王吉辉、吴建承担保证责任后，有权向债务人陈波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，因适用简易程序，减半收取1973元，由被告陈波、王吉辉、吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年五月十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第593号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告韩叶彪，男，约33岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告韩叶彪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月19日以无法找到被告韩叶彪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年二月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00763号
原告苟某某，女，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告李某甲，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告苟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，她和被告于1998年在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，1999年11月24日生一女孩取名李某乙，2004年2月17日婚生一男孩取名李某丙。她和被告结婚之初关系尚可，2011年被告因交通事故受伤，性格逐渐变得越来越暴燥。她边照顾被告，边承担全部家庭重担，被告不体谅她的辛苦，反而向她发脾气，辱骂她，摔东西，打孩子，考虑到被告伤情较重，她一再忍让，被告反而变本加厉，致她多次受伤，她已实在无法忍受。现状诉法院，请求与被告离婚，两个孩子由她抚养，财产依法分割。
被告李某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，1999年11月24日生一女孩取名李某乙，2004年2月17日婚生一男孩取名李某丙。原、被告婚初夫妻关系尚可，2011年被告因交通事故受伤，原告边照顾被告，边承担全部家庭重担，由此双方经常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，致双方关系不睦。原告认为被告不体谅她的辛苦，反而对她打骂无常。遂状诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、原告的陈述笔录等证据在卷，经审核属实，足以认定。
本院认为，感情和责任是婚姻生活的基础。原、被告共同生活多年，并育有一儿一女，建立起了一定的夫妻感情。2011年在被告出了交通事故后，双方开始因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚，理由不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨金辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第207号
原告：史天舒（曾用名宋晓璐），女，汉族，2002年7月28日生，学生，住伊通满族自治县。
法定代理人：史艳玲，女，满族，1979年6月19日生，住伊通满族自治县，系史天舒的母亲。
委托代理人：夏宏辉，吉林春乾律师事务所律师（诉讼代理）。
被告：宋立春，男，满族，1979年9月20日生，住伊通满族自治县。
原告史天舒与被告宋立春抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史天舒的法定代理人史艳玲到庭参加诉讼。被告宋立春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史天舒诉称，原告法定代理人史艳玲与被告结婚生育原告，后原告法定代理人将被告诉至法院，经伊通满族自治县人民法院做出（2003）伊靠民初字第120号民事判决书判决离婚，当时判决被告给付原告子女抚养费每月70元，现原告已13岁，正读初中二年级，因补课学习、生活所需及健康成长成本增加，被告所确定的数额不够用，加之被告未能全部履行判决所确定的子女抚养数额，现原告与被告协商无法达成协议，故原告决定起诉到法院，希望法院根据原告生活困难的实际情况依法保护原告的诉讼请求。
被告宋立春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，史艳玲与宋立春原系夫妻关系。二人于2001年10月25日登记结婚，后生育一女史天舒。2003年史艳玲将宋立春诉至伊通满族自治县人民法院，伊通满族自治县人民法院于2003年11月11日作出（2003）伊靠民初字第120号民事判决书，确定史艳玲与宋立春离婚，婚生女史天舒（曾用名宋晓璐）由史艳玲抚养，宋立春自2003年11月起，每月给付史天舒抚育费七十元，至其十八周岁时止。被告于判决生效后履行了4000余元，后于2012外出打工下落不明，原告一直没申请执行。史天舒现为一名初中学生。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、（2003）伊靠民初字第120号民事判决书、庄家村村民委员会介绍信在案佐证。
本院认为，父母对子女负有抚养和教育的义务。宋立春与史艳玲离婚后，虽然史天舒由史艳玲抚养，但依法律规定，关于子女生活费等的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。史天舒现处于初中阶段，所需的各种培训费、生活费不断增加，考虑到通货膨胀等因素，原定标准已不够完全支付其正常花销。因此，原告史天舒向法院提起诉讼，要求宋立春增加抚养费，请求合理，本院予以支持，具体金额本院结合史天舒所处阶段以及宋立春实际情况酌定每月400元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立春自本判决书生效后十日内每月给付原告史天舒抚养费人民币400元，至原告史天舒独立生活时止。
二、驳回原告史天舒其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史天舒负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 焦凤艳
人民陪审员 徐 升
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 祝伟业
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01472号
上诉人（原审原告）石家庄建设集团有限公司。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人赵军毅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李洪国。
委托代理人韩松，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团）因与被上诉人李洪国劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告石家庄建设集团有限公司是依法登记的公司法人，石家庄建设集团有限公司作为承包人，与石家庄诚正房地产开发有限公司签订承包协议书，承包工程名称为东方茗居A座，并成立石家庄建设集团有限公司清河县东方茗居工程项目部。由郭景德作为石家庄建设集团有限公司清河县东方茗居委托代理人签订协议书。2012年11月12日该项目部出具一份证明，证明李洪国从2012年4月1日至2012年11月10日，在石家庄建设集团承建的清河县东方茗居A座住宅楼工程担任技术员职务，约定工资为4700元，共计34467元。该证明有施工单位工地负责人宇文贵江签字并且盖有该项目部的技术资料专用章。另查，李洪国向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳人仲案（2014）第08号裁决书，裁决石家庄建设集团有限公司支付拖欠李洪国的工资34467元。原告石家庄建设集团有限公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼。以上事实有清河县劳动人事争议调解仲裁委员会清劳人仲案（2014）第08号裁决书、承包协议书、石家庄建设集团有限公司清河县东方茗居工程项目部出具的证明及双方当事人的陈述予以证实。
原审认为，本案中，原告石家庄建设集团有限公司是依法进行工商登记的法人，被告李洪国系达到劳动年龄的自然人，双方主体适格。原告与石家庄诚正房地产开发有限公司签订承包协议书，承包东方茗居工程，并成立项目部，应认定东方茗居项目部隶属于原告公司，2012年11月12日该项目部出具一份证明，证明李洪国从2012年4月1日至2012年11月10日，在石家庄建设集团承建的清河县东方茗居A座住宅楼工程担任技术员职务，约定工资为4700元，共计34467元。该证明有施工单位工地负责人宇文贵江的签字并且盖有该项目部的技术资料专用章。应当认定双方存在事实劳动关系，原告应当支付被告工资34467元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告石家庄建设集团有限公司的诉讼请求。二、原告石家庄建设集团有限公司支付被告李洪国工资34467元。案件受理费10元，减半收取，由原告石家庄建设集团有限公司负担5元。
石家庄建设集团有限公司不服一审判决，上诉至本院。上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方没有书面劳动合同，被上诉人没有在上诉人所属工地工作过；2、清河县劳动监察大队没有权利证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人李洪国辩称：双方存在劳动关系，被上诉人于2012年4月1日至11月10日在清河县东方茗居工地担任技术员，虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系；上诉人拖欠被上诉人工资的事实有被上诉人施工单位工地负责人宇文贵江签字并盖有东方茗居项目部的印章，证据确实充分。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2012年11月12日的《证明》记载：李洪国从2012年4月1日至2012年11月10日，在石家庄建设集团承建的清河县东方茗居A座住宅楼工程担任技术员职务，约定工资为4700元，共计34467元。该证明有施工单位工地负责人宇文贵江签字并且盖有该项目部的技术资料专用章。上诉人建设集团对《证明》上盖的技术资料专用章的真实性没有异议，但诉称不是人事专用章，起不到任何法律作用。只要《证明》上盖的印章是真实的，至于是不是人事专用章不影响《证明》的效力，那只是上诉人建设集团内部印章管理使用问题，因此对《证明》的效力本院予以认定。该《证明》足以证实双方当事人存在劳动关系，对于上诉人称其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张本院不予支持。原审判决确认双方存在劳动关系并未依据清河县劳动监察大队的认定，双方也未提交过清河县劳动监察大队关于双方劳动关系的相关认定，上诉人建设集团关于清河县劳动监察大队没有权利证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月十日
书记员 李 苒
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2138号
申请执行人刘立嘉。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘立嘉与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015年）的第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈少敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初475号
原告：陈福贵，男，1975年8月22日出生，汉族，单位聘用人员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：万小红，女，1983年8月3日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：吴兴坤，男，1965年3月7日出生，汉族，单位聘用人员，住安徽省天长市天一城市。
原告陈福贵与被告万小红、吴兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福贵及其委托诉讼代理人张庆祜，被告吴兴坤到庭参加诉讼。被告万小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈福贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令万小红立即偿还借款本金127万元及利息（自2016年9月13日起按月息1.5分计算到还清为止）；2、判令吴兴坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令万小红立即偿还借款本金27万元及利息（自2016年9月13日起按月息1.5分计算到还清为止）。事实和理由：万小红因经营需要，在2016年春节前即开始向陈福贵借用银行承兑汇票。经原告多次催要，万小红未能及时还款。2016年9月13日，陈福贵要求万小红对于所借用的银行承兑汇票出具借条一份，万小红出具了借条，并承诺在2016年12月31日前还款27万元，2017年3月31日开始，每月还款10万元，直至100万元还清，利息每月1.5分，吴兴坤作为担保人签字担保。至今万小红未偿还借款本息，吴兴坤也未履行保证责任。现依法提起诉讼。
万小红未作答辩。
吴兴坤辩称，其是万小红的姑父，与原告也是同事关系。万小红欠原告127万元是事实，其提供担保也是事实。由于其经济困难，没有能力偿还欠款，但是保证积极协助原告向万小红追要欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴兴坤对于陈福贵提交的借条的真实性没有异议，对于该份证据本院予以确认。该份借条证明万小红向陈福贵借款127万元，吴兴坤承担担保责任，约定月利率1.5%，其中27万元于2016年12月31日前还清，余款100万元自2017年3月31日起每月偿还10万元。陈福贵起诉时主张万小红偿还全部借款127万元，在诉讼过程中，变更诉讼请求为要求万小红偿还27万元借款，对于未到期的100万元债权在本次诉讼中不再主张。
本院认为，陈福贵提交了借条原件，担保人吴兴坤对于借款及担保的事实予以确认，双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。吴兴坤在借条中签字担保，因没有注明保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因万小红对于约定到期应当偿还的27万元未按期偿还，吴兴坤也未及时履行连带清偿责任，对于陈福贵要求万小红偿还借款27万元及约定利息，要求吴兴坤承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，万小红向陈福贵借款27万元本息未还的事实可以认定，陈福贵要求万小红偿还27万元借款本息的诉讼请求应予支持。因吴兴坤对该借款提供担保，陈福贵要求吴兴坤承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万小红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福贵借款本金27万元及利息（自2016年9月13日起按月利率1.5%计算到本金还清为止）；
二、被告吴兴坤对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人万小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告万小红、吴兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初475号原告：陈福贵，单位聘用人员。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：万小红，经商。被告：吴兴坤，单位聘用人员。原告陈福贵与被告万小红、吴兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福贵及其委托诉讼代理人张庆祜，被告吴兴坤到庭参加诉讼。被告万小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈福贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令万小红立即偿还借款本金127万元及利息（自2016年9月13日起按月息1.5分计算到还清为止）；2、判令吴兴坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令万小红立即偿还借款本金27万元及利息（自2016年9月13日起按月息1.5分计算到还清为止）。事实和理由：万小红因经营需要，在2016年春节前即开始向陈福贵借用银行承兑汇票。经原告多次催要，万小红未能及时还款。2016年9月13日，陈福贵要求万小红对于所借用的银行承兑汇票出具借条一份，万小红出具了借条，并承诺在2016年12月31日前还款27万元，2017年3月31日开始，每月还款10万元，直至100万元还清，利息每月1.5分，吴兴坤作为担保人签字担保。至今万小红未偿还借款本息，吴兴坤也未履行保证责任。现依法提起诉讼。万小红未作答辩。吴兴坤辩称，其是万小红的姑父，与原告也是同事关系。万小红欠原告127万元是事实，其提供担保也是事实。由于其经济困难，没有能力偿还欠款，但是保证积极协助原告向万小红追要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴兴坤对于陈福贵提交的借条的真实性没有异议，对于该份证据本院予以确认。该份借条证明万小红向陈福贵借款127万元，吴兴坤承担担保责任，约定月利率1.5%，其中27万元于2016年12月31日前还清，余款100万元自2017年3月31日起每月偿还10万元。陈福贵起诉时主张万小红偿还全部借款127万元，在诉讼过程中，变更诉讼请求为要求万小红偿还27万元借款，对于未到期的100万元债权在本次诉讼中不再主张。本院认为，陈福贵提交了借条原件，担保人吴兴坤对于借款及担保的事实予以确认，双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。吴兴坤在借条中签字担保，因没有注明保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因万小红对于约定到期应当偿还的27万元未按期偿还，吴兴坤也未及时履行连带清偿责任，对于陈福贵要求万小红偿还借款27万元及约定利息，要求吴兴坤承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。综上所述，万小红向陈福贵借款27万元本息未还的事实可以认定，陈福贵要求万小红偿还27万元借款本息的诉讼请求应予支持。因吴兴坤对该借款提供担保，陈福贵要求吴兴坤承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万小红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福贵借款本金27万元及利息（自2016年9月13日起按月利率1.5%计算到本金还清为止）；二、被告吴兴坤对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人万小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告万小红、吴兴坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年二月二十八日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1222刑初8号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县，系本案被害人。
被告人李某甲，男，于安徽省太和县，小学文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被太和县公安局刑事拘留，同年11月9日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2016年1月11日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 邢文武
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹丽君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人夏成林，男，1989年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人夏成林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息和费用129.92元（暂计至2014年7月18日，计至实际还款之日），律师代理费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3741号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛商初字第00123号
原告昆山盈昊电子有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路555号1号楼。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被告常熟市嘉萃电子有限公司，住所地常熟市辛庄工业园（杨园南区）。
法定代表人袁招宝，经理。
本院于2014年9月10日受理了原告昆山盈昊电子有限公司诉被告常熟市嘉萃电子有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告昆山盈昊电子有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山盈昊电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取231元、财产保全费270元，合计诉讼费501元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一四年十月二十一日
书记员 缪 璐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4251号
原告袁某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月十一日
书记员 李小妞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第474-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王亚兵，男，1978年7月23日生，汉族。
被告程秋英，女，1966年7月1日生，汉族。
被告张起，女，1962年11月28日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联合与被告王亚兵、程秋英、张起金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日对张起在郏县信用社的存款（账号12713622300003297）在5000元限额内予以冻结。现王亚兵已自动履行还款义务，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对张起在郏县农村信用合作联社银行存款在5000元限额内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 聪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1737号
原告郑婉灵。
被告梁澄。
委托代理人梁秋强。
原告郑婉灵与被告梁澄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘艳华独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑婉灵、被告梁澄及其委托代理人梁秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婉灵诉称：2014年1月12日，被告梁澄向原告借款67200元，原告依约向被告提供借款。随后，被告梁澄向原告出具借条1张，确认被告向原告借款67200元。经原告多次催促，被告梁澄陆续还款17200元，尚欠50000元未还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数，按央行基准贷款利率的四倍计算，自2014年1月12日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）暂计至2014年8月12日的利息为7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑婉灵向本院提交如下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款的事实。
被告梁澄辩称：被告不同意原告主张的50000元的借款本金，在原告起诉之后，被告已支付原告3000元，现尚欠借款本金47000元。至于原告提出的利息，因借条中未约定有借款利息，故被告不同意支付利息。本案诉讼费被告承担70%，原告承担30%。
被告梁澄向本院提交如下证据：1、中国建设银行存款凭条，拟证实起诉之后，被告梁澄已归还原告借款本金3000元，只尚欠本金47000元。
经审理查明：2014年1月12日，被告梁澄出具借条1张由原告郑婉灵收执，该借条载明“今借郑婉灵（身份证号：××）人民币陆万柒仟贰佰元正（￥67200）。……”。出具借条之后至起诉之前被告梁澄陆续归还原告郑婉灵款项17200元，2014年9月29日，被告梁澄又通过中国建设银行存入原告郑婉灵账户3000元。
本院认为：庭审原、被告对于“借款总额为67200元，被告已于本案起诉之前陆续归还原告17200元本金”均无异议，本院予以确认。扣除被告梁澄已支付的本金17200元，至起诉之前，被告梁澄尚欠原告借款本金50000元。至于被告梁澄2014年9月29日存入原告账户的3000元是作为归还本金还是支付利息的问题，从原告提交的借条记载的内容可知，双方在该借条中并未约定有利息，虽原告主张口头约定有利息，但被告不予认可，原告亦无证据证实，故对原告主张口头约定有利息，本院不予采信。因此，被告梁澄2014年9月29日存入原告账户的3000元视为归还原告的借款本金较为妥当，故扣除被告梁澄2014年9月29日归还原告的3000元本金，被告梁澄尚欠原告郑婉灵借款本金47000元，被告梁澄应予以返还。
至于利息，被告出具给原告的借条中并未约定有借款期间及借款期间的利息，原告主张口头约定有还款期限及还款利息，但未提交证据证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告请求2014年1月12日至2014年8月8日期间的利息，于法无据，本院不予支持。至于2014年8月9日之后的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，属于催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求按银行贷款利率四倍计算过高，对于过高部分本院不予支持，故催告后的利息根据催告后被告的还款情况分段计付为：以50000元为基数，自2014年8月9日起至2014年9月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；以47000元为基数，自2014年9月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告梁澄返还原告郑婉灵借款47000元；
二、被告梁澄支付原告郑婉灵催告后利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年8月9日起至2014年9月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；以47000元为基数，自2014年9月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费613元（原告郑婉灵已预交，已减半收取），由原告郑婉灵负担108元，由被告梁澄负担505元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年十月九日
书 记 员 覃 敏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1214号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李向杰。
被执行人郭天强。
被执行人程桂菊。
被执行人冯青春。
被执行人侯桂香。
被执行人赵万清。
被执行人林芳。
被执行人沈云杰。
被执行人王丽丽。
被执行人林斌。
被执行人于德春。
被执行人李桂华。
被执行人杨文林。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李向杰、郭天强、程桂菊、冯青春、侯桂香、赵万清、林芳、沈云杰、王丽丽、林斌、于德春、李桂华、杨文林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1479号法院生效裁判，被执行人李向杰郭天强程桂菊冯青春侯桂香赵万清林芳沈云杰王丽丽林斌于德春李桂华杨文林应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款1690000.0元，承担执行费19300.0元。现因被执行人李向杰、郭天强、程桂菊、冯青春、侯桂香、赵万清、林芳、沈云杰、王丽丽、林斌、于德春、李桂华、杨文林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1214号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1214号 申请执行人王洪勇，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被执行人李贵明，男，1985年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 本院在执行王洪勇申请执行李贵明买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第4631号民判决书所确定的义务。现查明，被执行人李贵明、案外人杨亚琼共同所有的位于宣州市房产一处已被我院（2015）东执字第1214号执行裁定书查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 解除被执行人李贵明、案外人杨亚琼共同所有的位于宣州市房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 张永翠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第84号
原告：湖州五菱汽车销售服务有限公司安吉分公司。
代表人：张爱军。
委托代理人：陈志琴。
被告：安吉东铭家具有限公司。
法定代表人：杨维武。
原告湖州五菱汽车销售服务有限公司安吉分公司（以下简称五菱公司）与被告安吉东铭家具有限公司（以下简称东铭公司）修理合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汤珊珊担任审判长，与代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告五菱公司代表人张爱军的委托代理人陈志琴到庭参加了诉讼，被告东铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五菱公司起诉称：2013年3月，被告所有车牌号为浙E×××××号车辆在原告处维修，3月底修好后，经调试完好即通知被告来付款提出。但经原告多次催促，被告至今未支付修车款，浙E×××××号车辆也一直滞留在原告处。原告遂诉请判令：1.被告立即支付修理费9283元及逾期付款利息（自2013年4月1日起按人民银行同期贷款基准利率4倍计算至款清之日）；2.被告支付原告从2013年4月1日起至款清之日期间的车辆保管费（参照县级医院停车收费标准20元／天计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告东铭公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.车辆信息卡、车辆行驶证各1份，证明浙E×××××号车辆车主系被告东铭公司。
2.车辆维修费用明细1份，证明浙E×××××号车辆的维修费用为9283元。
3.安吉停车收费标准1份，证明浙E×××××号车辆在原告处停放的时间和收费标准。
被告东铭公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1真实有效，对其证明力本院予以确认；证据2系原告单方制作的维修清单，未经被告确认，故不具有证明效力；证据3系原告自行在互联网上下载打印而取得，且该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：浙E×××××号车辆车主系被告东铭公司。该车辆现停放于原告处。
本院认为，当事人对其所主张的事实负有举证的责任。本案中，原告并未提供证据证实浙E×××××号车辆停放在原告处是基于原、被告之间的修理合同关系，因此，原告要求被告支付修理费缺乏事实依据，本院不予支持；支付逾期付款利息及停车费用的诉请也因此失去基础，本院亦不予照准。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖州五菱汽车销售服务有限公司安吉分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告湖州五菱汽车销售服务有限公司安吉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 汤珊珊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年六月四日
书 记 员 王科惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第1995号
原告：李某。
委托代理人：苏学兴。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏学兴、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识。××××年××月××日，双方在临海市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告因性格不合，无共同语言。且被告有赌博恶习，对家庭及儿子不负责，双方经常发生争吵，导致婚姻无法维持。2013年7月13日凌晨，原告与被告争吵后回娘家，至今未与被告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿周某乙由原告抚养至18周岁，被告给付儿子抚养费120000元（10000元/年×12年）。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付抚养费13年，共计130000元。
被告周某甲答辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间以及婚生子出生时间均属实，但原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告李某与被告周某甲于2006年8月经人介绍认识。××××年××月××日，双方在临海市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚，至今已共同生活了六年有余，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 何冬英
二〇一三年八月七日
代书 记员 郑端芳
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第65号
原告张洪，男，1953年3月6日生，彝族，开远市人。
被告刘学成，男，1971年6月2日生，彝族，开远市人。
原告张洪与被告刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员高保云适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张洪到庭参加诉讼，被告刘学成经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张洪诉称：我与被告刘学成是邻居关系，2008年7月，被告刘学成在本市马者哨乡卫生院修建房屋，向我购买沙石和水泥；2008年9月1日被告刘学成工程完工，我找到被告刘学成要求结算购买沙石和水泥的货款，被告刘学成称工程款还没有到他的账户，等工程款一到马上支付；于是被告刘学成写了一张欠沙石和水泥款30280元的欠条给我。事后支付欠款1280元，现还欠款29000元；经我多次催讨，被告刘学成承认欠款的事实，但是总以各种借口推诿，多次更新了欠款条并作出还款计划，年复一年，到现在已经补写了多份欠条。被告刘学成总是不偿还欠款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告刘学成偿还欠款29000元，承担2008年9月至今的利息。诉讼费由被告刘学成负担。
被告刘学成未到参加诉讼，放弃答辩的权利。
原告张洪为证明其诉讼主张，向本院提交：1、身份证复印件，证明主体资格；2、刘学成于2008年9月6日写欠条、2009年9月16日重新写欠条、2011年12月10日又重新写欠条、2012年4月20日再次重新写欠条、2013年6月19日又重新写了欠条，以证明被告刘学成欠沙石和水泥款29000元至今未支付的事实。
被告刘学成未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。
以上证据，在庭审中经过质证核实，本院分析认为：原告张洪提交的：1号证据，能证明身份和主体资格；2号证据，能证明原被告买卖沙石、水泥的经过，经双方结算，被告刘学成欠原告张洪沙石、水泥款人民币29000元至今未支付。以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告张洪与被告刘学成是邻居关系，2008年7月被告刘学成在本市马者哨卫生院修建房屋，向原告张洪购买沙石、水泥；2008年9月1日，被告刘学成承包的工程完工，原告张洪找到被告刘学成要求结算购买沙石、水泥的货款。经双方结算后，被告刘学成应付给原告张洪沙石、水泥款人民币30280元。被告刘学成称工程款还没有到自己的账户，不能够及时给付货款；写了欠原告张洪沙石、水泥款人民币30280元的欠条，后经原告张洪催要货款，被告刘学成支付了1280元给原告张洪，现还欠沙石和水泥款人民币29000元。从2009年起原告张洪多次催要欠款，被告刘学成不否认欠款的事实，但其总是以各种借口推诿拒绝给付欠款；在原告张洪的要求下，被告刘学成多次更新欠条并提出还款计划，年复一年原告张洪始终拿不到欠款。2014年2月10日，原告张洪为维护自己的合法权益，向本院起诉请求判令被告刘学成偿还欠款29000元，承担2008年9月至今的利息。诉讼费由被告刘学成负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张洪向被告刘学成提供沙石、水泥，被告刘学成在收到原告张洪提供的货物后未及时支付货款；经双方进行结算，被告刘学成应支付给原告张洪沙石、水泥款；原被告的民事行为是买卖合同的法律行为。因被告刘学成未及时付清货款，形成债权债务关系；被告刘学成写的欠条是买卖合同的补充，是真实意思表示，对被告具有约束力。原告张洪起诉，要求判令被告刘学成偿还尚欠货款人民币29000元和承担从2008年9月起至今的利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学成于本判决书生效后十日内，支付原告张洪货款人民币29000元，承担该款从2008年9月6日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费525.00元，按诉讼费用交纳办法的规定，减半收取262.50元，由被告刘学成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，在法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 高保云
二〇一四年四月四日
书记员 罗文淇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第525号
申请执行人：赵用章。
被执行人：王进法。
赵用章诉王进法民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第27号
原告梁徐勇，农民，住江苏省通州市。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，住所地正蓝旗上都镇。
法定代表人苏靖，该公司经理。
委托代理人王瑞生，该公司职工。
原告梁徐勇与被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁徐勇的委托代理人李锦峰、被告的委托代理人王瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司处为自有车辆蒙H×××××号小型客车投有机动车损失保险，保险金额为197010元，保险期间为2014年7月18日起至2015年7月17日止。2014年7月29日，李建林驾驶冀G×××××号重型仓栅式货车从沽源到石家庄送菜，沿省道241线由北向南行驶至赤城县独石口镇青阳沟村南公路时遇泥石流，因雨天路滑导致车辆侧翻后与由南向北梁徐勇驾驶的蒙H×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司应当对原告的损失进行赔偿，事故发生后被告至今未进行任何赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费48727元，施救费8000元，交通费1000元，以上共计57727元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投有车损险和车损险不计免赔，且事故发生在保险期间内。对原告的诉求要求原告提交合理的票据且原告主张的修理费及交通费过高，车辆维修费明显过高，交通费请求法院予以查实，施救费保险公司认可7000元。相关人李建林驾驶的车辆投保的保险公司应对原告的车损先予赔偿，不足部分再由被告保险公司予以理赔，对相关人李建林我公司保留追偿权。对于诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、保险单一份；
2、梁徐勇驾驶证复印件一份；
3、机动车行驶证复印件一份；
4、交通事故认定书一份；
5、修理费发票及明细；
6、施救费发票；
7、交通费发票。
以上证据经双方当事人质证，合议庭合议，证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。证据7交通费发票五张为连号发票，不予认可。
被告为证实自己的诉讼主张向法庭提交零部件更换项目清单及修理项目清单，该证据经双方当事人质证，合议庭合议，系保险公司单方定损，没有原、被告双方的签字盖章，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2014年5月12日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司处为车牌号为蒙H×××××号小型客车投有机动车损失保险，保险期间为2014年7月18日起至2015年7月17日止。2014年7月29日，李建林驾驶冀G×××××号重型仓栅式货车沿省道241线由北向南行驶至赤城县独石口镇青阳沟村南公路时遇泥石流，因雨天路滑导致车辆侧翻后与由南向北梁徐勇驾驶的蒙H×××××号小型客车相撞，致使原告车辆受损。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李建林负本次事故的全部责任，梁徐勇不负本次事故责任。事故发生后，事故车辆由正蓝旗上都镇新苏蓝汽车钣金烤漆中心救援，花去拖车费8000元；在北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司修车，花去修车费48727元。双方就理赔事项达不成一致意见，原告诉至本院请求被告赔偿原告车辆维修费48727元，施救费8000元，交通费1000元，以上共计57727元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，保险事故发生在原、被告保险合同的保险期间内，属于保险公司保险范围。保险事故发生后，在被告对事故车辆未要求特定的施救公司和修理公司时，原告由正蓝旗上都镇新苏蓝汽车钣金烤漆中心救援并在北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司修车，发生的施救费和修车费在保险限额内被告应当赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在判决生效后十日内赔付原告梁徐勇修车费48727元、施救费8000元，共计56727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任凤麟
审 判 员 褚桂清
人民陪审员 曹克非
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贾 萌
附法律条文
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提出起诉，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第27号
原告王明娅，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告王明娅与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湛行初字第13号
原告神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路东段。
法定代表人马源，董事长。
委托代理人张鹏飞，男，1984年5月4出生，汉族，该单位工作人员。
委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路**号院。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人张超，男，1986年10月4日出生，汉族，该单位工作人员。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
原告神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司（以下简称博列麦公司）不服被告平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）城市规划行政处罚一案，2015年9月14日由叶县人民法院移送本院管辖。本院于2015年9月17日立案后，于2015年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告博列麦公司委托代理人张鹏飞和杜为正、被告市规划局委托代理人张超和王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划局于2015年5月28日作出平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定，查明原告博列麦公司未办理建设工程规划许可证的相关手续，擅自在新南环路东段路北博列麦公司院内建设的神马博列麦三期项目，仓库建设面积962.5m2、主厂房建筑面积13706m2、新建动力站建筑面积112.6m2违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，构成违法事实，属于一般违�行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（城乡规划类）之规定，作出如下行政处罚：按资产评估报告书中总造价19828302元的评估标准，处以工程造价7%罚款，计1387981元的处罚，限期改正，完善相关手续。
原告博列麦公司诉称，1、原告项目建设选址符合城市规划要求。原告根据市规划局（2011）9号《平顶山市城乡规划局业务审查会议纪要》确定《新南环路中段路北神马气囊丝地块修建性详细规划》中的规划选址建设。2、原告项目于2015年5月28日办理了建设工程规划许可证；3、原告项目建设符合市政府要求。该项目是列入市委办公室（2012）30号文《关于2012年市级领导联系集中开工项目的通知》中的重点项目之一。《通知》明确市级领导深入项目建设单位，解决项目建设中存在的问题，千方�计加快项目进度；4、程序违法。被告作出58号处罚决定前未告知原告关于该处罚的理由和依据，也未告知听证权利，未举办听证会，剥夺了原告的权利。故请求依法撤销平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定书；诉讼费由被告承担。
被告市规划局辩称，2012年9月，原告未办理建设工程规划许可证，擅自在市湛河区新南环路东段北侧场院建设三期项目已经形成违法事实，被告依据规定作出平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定并无不当。原告虽然后期补办了建设工程规划许可证，但补办前违法施工事实存在，被告对原告违法施工行为进行处罚合法有据。被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法维持被告的行政行为。
经审理查明，2014年11月27日，被告市规划局作出平规罚决字（2014）第40号行政处罚决定，认定原告�列麦公司未办理建设工程规划许可证的相关手续，擅自在厂院内建设的三期项目仓库建筑面积962.5㎡、主厂房建筑面积13706㎡、新建动力站建筑面积1112.6㎡，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，构成违法事实。原告的违法行为属于轻一般法行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（城乡规划类）之规定，对原告作出如下行政处罚：按资产评估报告书中造价1982830元的评估标准，处以工程造价的7%罚款，计1387981元的处罚，限期改正，完善相关手续。该决定于2014年12月4日送达原告。原告不服提出行政复议。2015年5月25日，被告作出撤销通知，撤销了上述40号处罚决定，撤销理由是经审查，感到不适格。2015年5月26日，因原告撤回行政复议申请，行政复议终止。同日，平顶山市人民政府作出�政复意（2015）第1号行政复议意见书，认为平规罚决字（2014）第40号行政处罚决定书中认定原告的违法行为属于“轻一般法行为”，但在《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中没有此项规定，请被告纠正该行政处罚决定。2015年5月28日，被告在未依法向原告履行处罚告知义务及享有的申辩、陈述的权利情况下，即对原告作出平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定，该决定认定原告的违法行为属于一般违法行为，其它内容与上述第40号决定内容一致。同日，被告就该项目向原告颁发了建设工程规划许可证，建设项目为制造厂15255.08㎡、动力站1141.1㎡、仓库1106㎡。
上述事实，由原、被告陈述及下列证据证实。
原告证据：建设工程规划许可证。
被告证据：1、平规罚决字（2014）第40号行政处罚决定书及送达回证；2、被告2015年5月25�撤销通知及送达回证；3、平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定及送达回证；4、行政复议终止决定书和行政复议意见书。
以上证据已经庭审质证、认证，符合证据的客观性、真实性、证据来源合法，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不依照规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案被告在撤销平规罚决字（2014）第40号处罚决定后，未依法向原告履行处罚告知义务及应享有的申辩、陈述权利，即作出平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三�二条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
撤销被告平顶山市城乡规划局于2015年5月28日作出的平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告平顶山市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条第一款当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申�权利的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 判 决 书（2015）湛行初字第13号原告神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路东段。法定代表人马源，董事长。委托代理人张鹏飞，男，1984年5月4日出生，汉族，该单位工作人员。委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路**号院。法定代表人陈光明，局长。委托代理人张超，男，1986年10月4日出生，汉族，该单位工作人员。委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。原告神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司（以下简称博列麦公司）不服被告平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）城市规划行政处罚一案，2015年9月14日由叶县人民法院移送本院管辖。本院于2015年9月17日立案后，于2015年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告博列麦公司委托代理人张鹏飞和杜为正、被告市规划局委托代理人张超和王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规划局于2015年5月28日作出平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定，查明原告博列麦公司未办理建设工程规划许可证的相关手续，擅自在新南环路东段路北博列麦公司院内建设的神马博列麦三期项目，仓库建设面积962.5m2、主厂房建筑面积13706m2、新建动力站建筑面积112.6m2违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，构成违法事实，属于一般违法行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（城乡规划类）之规定，作出如下行政处罚：按资产评估报告书中总造价19828302元的评估标准，处以工程造价7%罚款，计1387981元的处罚，限期改正，完善相关手续。原告博列麦公司诉称，1、原告项目建设选址符合城市规划要求。原告根据市规划局（2011）9号《平顶山市城乡规划局业务审查会议纪要》确定《新南环路中段路北神马气囊丝地块修建性详细规划》中的规划选址建设。2、原告项目于2015年5月28日办理了建设工程规划许可证；3、原告项目建设符合市政府要求。该项目是列入市委办公室（2012）30号文《关于2012年市级领导联系集中开工项目的通知》中的重点项目之一。《通知》明确市级领导深入项目建设单位，解决项目建设中存在的问题，千方百计加快项目进度；4、程序违法。被告作出58号处罚决定前未告知原告关于该处罚的理由和依据，也未告知听证权利，未举办听证会，剥夺了原告的权利。故请求依法撤销平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定书；诉讼费由被告承担。被告市规划局辩称，2012年9月，原告未办理建设工程规划许可证，擅自在市湛河区新南环路东段北侧场院建设三期项目已经形成违法事实，被告依据规定作出平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定并无不当。原告虽然后期补办了建设工程规划许可证，但补办前违法施工事实存在，被告对原告违法施工行为进行处罚合法有据。被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法维持被告的行政行为。经审理查明，2014年11月27日，被告市规划局作出平规罚决字（2014）第40号行政处罚决定，认定原告博列麦公司未办理建设工程规划许可证的相关手续，擅自在厂院内建设的三期项目仓库建筑面积962.5㎡、主厂房建筑面积13706㎡、新建动力站建筑面积1112.6㎡，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，构成违法事实。原告的违法行为属于轻一般法行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（城乡规划类）之规定，对原告作出如下行政处罚：按资产评估报告书中造价1982830元的评估标准，处以工程造价的7%罚款，计1387981元的处罚，限期改正，完善相关手续。该决定于2014年12月4日送达原告。原告不服提出行政复议。2015年5月25日，被告作出撤销通知，撤销了上述40号处罚决定，撤销理由是经审查，感到不适格。2015年5月26日，因原告撤回行政复议申请，行政复议终止。同日，平顶山市人民政府作出平政复意（2015）第1号行政复议意见书，认为平规罚决字（2014）第40号行政处罚决定书中认定原告的违法行为属于“轻一般法行为”，但在《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中没有此项规定，请被告纠正该行政处罚决定。2015年5月28日，被告在未依法向原告履行处罚告知义务及享有的申辩、陈述的权利情况下，即对原告作出平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定，该决定认定原告的违法行为属于一般违法行为，其它内容与上述第40号决定内容一致。同日，被告就该项目向原告颁发了建设工程规划许可证，建设项目为制造厂15255.08㎡、动力站1141.1㎡、仓库1106㎡。上述事实，由原、被告陈述及下列证据证实。原告证据：建设工程规划许可证。被告证据：1、平规罚决字（2014）第40号行政处罚决定书及送达回证；2、被告2015年5月25日撤销通知及送达回证；3、平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定及送达回证；4、行政复议终止决定书和行政复议意见书。以上证据已经庭审质证、认证，符合证据的客观性、真实性、证据来源合法，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不依照规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案被告在撤销平规罚决字（2014）第40号处罚决定后，未依法向原告履行处罚告知义务及应享有的申辩、陈述权利，即作出平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款、第四十一条的规定，判决如下：撤销被告平顶山市城乡规划局于2015年5月28日作出的平规罚决字（2015）第58号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告平顶山市城乡规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一五年十一月二十七日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条第一款当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第34号
原告张光永，住河南省辉县市北云门镇。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人：武卫疆，辉县市公安局交通警察大队大队长。
原告张光永不服被告辉县市公安局交通警察大队行政处罚一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告张光永以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张光永撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告张光永负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 孙玉兰
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年八月十日
书 记 员 王瑞芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00674号
申请人刘治道。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第03720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款141851.38元，案件受理费1322元，执行费2060元，合计144233.38元及逾期付款利息（以141851.38元为基数，自2014年12月16日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币144233.38元及逾期付款利息（以141851.38元为基数，自2014年12月16日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二零一五年元月二十六日
书记员 余乐