镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初684号
原告：镇江现代混凝土有限公司，统一社会信用代码9132110075321111XJ，住所地镇江市润州区蒋乔镇镇扬汽渡西侧。
法定代表人：张文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江现代混凝土有限公司（以下简称镇江现代公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江现代公司的委托诉讼代理人任慧，被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人张玺娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保镇江分公司赔偿原告车辆维修费、吊装费，合计83580元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告所有的牌号为苏Ｌ×××××混凝土泵车在江苏科技大学工地施工时，泵车两侧的支撑架陷入泥土而侧倾，事故致泵车受损。事故车辆在被告处投保了特种车保险和交强险。
被告人保镇江分公司辩称：1.对事故中车辆侧倾、车辆受损及原告在被告处投保特种车保险的事实没有异议。2.受损车辆违反作业操作规范，未判断地面硬度而在泥土地面作业，导致车辆因重心不稳而倾斜。根据原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》（以下简称《特种车保险条款》）第七条第（十二）项“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”的责任免除约定，被告不应负赔偿责任。同时，被告在保险合同订立过程中已使用加粗字体对责任免除相关条款作出提示，且原告作为投保人在投保人声明栏处加盖了公章，声明其已充分理解并接受免除保险人责任的条款，故被告对于免责条款已尽到特别提示和明确告知的义务，不应承担赔付责任。3.吊装费因原告未投保相应的拓展险，故不应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告镇江现代公司所有的苏Ｌ×××××混凝土泵车在本市长香路江苏科技大学工地施工作业时，由于泵车两侧的支撑架陷入泥土，导致车辆侧倾（两轮离地），车辆受损。被告人保镇江分公司随后对事故进行了勘察，并于2016年5月24日对事故车辆进行了损失情况确认，认定扣除残值后定损金额为80080元。原告为此花费车辆修理费80080元、吊装费3500元。
另查明，2015年9月28日，事故车辆在被告处投保了责任金额为2790000元的机动车损失保险（特种车保险）附加不计免赔，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日，本次事故发生在保险期限内，且驾驶员华明具有混凝土泵车操作资格。《特种车保险条款》第五条约定：“（一）保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人或者操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆、坠落；…。（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”。第四十四条约定：“本保险合同（含附加险）中下列术语含义：…倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻到（两轮离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态…”。原告在机动车投保单投保人声明处加盖了原告的单位印章，该声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”
庭审中，原告陈述其虽在投保单（正本）投保人声明处盖章，并未收到保险条约。另，被告在庭审中对“作业中车体失去重心”解释为“特指作业过程中，违反操作规定造成失去重心”。
上述事实由原告提供的镇江市公安局接处警工作登记表、事故现场照片、驾驶员混凝土泵车操作证、驾驶证、苏Ｌ×××××行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、车辆损失情况确认书、定损零部件修理费清单、修理费发票、吊装费发票，被告提供的《特种车保险条款》、机动车保险投保单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方当事人之间的保险合同合法有效。本案中，原告提交的事故现场照片显示事故致车辆侧倾（两轮离地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态，符合《特种车保险条款》关于“倾覆”的定义，被告对该事实亦不持异议，故案涉事故属于保险责任范围。
本案中，原告认为被告在签订保险合同时未提供保险条款，对免责条款亦未尽到明确的说明和提示义务，案涉事故符合《特种车保险条款》第五条第一款约定的“倾覆”而要求保险人承担保险责任；而人保镇江分公司认为案涉事故系违反操作规定造成事故车辆在“作业中失去重心”，且原告已尽到特别提示和明确告知义务，故应适用上述《特种车保险条款》第七条第十二款免除保险责任。因此，本案的争议焦点为：一、保险合同签订时，原告是否收到被告提供的《特种车保险条款》？二、被告能否适用“在作业中失去重心造成被保险机动车的损失”的免责条款而免责？
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经庭审查明，原告在投保人投保单声明处加盖了公章言明被告提供了投保险种所使用的条款，在无相反证据证明的情况下，本院对原告未收到保险条款的诉称不予采信。
关于争议焦点二，首先，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或者口头形式向投保人作出明确解释，未作提示或者明确说明的，免责条款不应产生效力。特别是在保险条款中将难以区分的概念作为免除责任的依据时，保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等应尽到高于一般免责条款的说明义务。本案中，《特种车保险条款》将“倾覆”约定为保险责任范围，同时将“作业中失去重心”约定为免责条款的适用要件。根据通常理解，“倾覆”的过程中必然有“失去重心”的瞬间，“倾覆”与“作业中失去重心”的概念并非分明易辨甚至存在混淆。被告人保镇江分公司作为格式条款的提供方，在签订保险合同时应对“作业中车体失去重心”的概念、具体情形及与“倾覆”的范围边界作出明确说明，且该明确说明义务应高度清晰足以引起投保人注意。而原、被告签订的《特种车保险条款》并未对“作业中车体失去重心”的含义作出规定或相关说明；亦未明确说明“倾覆”与“作业中车体失去重心”之间的关系，也未能明确说明“作业中车体失去重心”的具体适用情形。虽然原告在“投保人声明”处加盖了公章，但被告未能提供充分证据证明其在与原告订立格式合同时，就上述难以区分的概念进行过明确界定，足以使原告明确知悉“作业中车体失去重心”这一免责条款的确切含义和适用情形，故对被告关于其已经尽到说明义务的辩称不予支持。
其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”现原、被告双方对“倾覆”与“车体失去重心”在保险理赔上存在争议，原告认为车辆发生倾覆必然是车体失去重心导致的理解亦符合常理，故依法应作出有利于原告的解释。
第三，被告在庭审中对“作业中车体失去重心”的解释为“特指在作业过程中，违反操作规定造成车体失去重心”并以此作抗辩理由。但就本案查明的事实，并未有证据证明保险事故中存在违反操作规定的行为，故对被告该辩称不予支持。
另外，事故发生后，原告花费吊装费系合理的施救费用，依据《特种车保险条款》第五条第二款的约定，被告应予赔偿。
综上，原告主张的车辆修理费80080元、吊装费3500元，事实清楚，证据确实充分，应属于保险理赔范围，被告人保镇江分公司应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告镇江现代混凝土有限公司车辆维修费80080元、吊装费3500元，合计83580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取为1161元，由原告镇江现代混凝土有限公司负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担960元。此款原告镇江现代混凝土有限公司已全部预交本院，故被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 张子敏
二〇一七年五月十日
法官助理 曹东升
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故及其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。