wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1555号
申请执行人潘敏。
被执行人周小云。
被执行人褚桂祥。
潘敏与周小云、褚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）京民初字第128号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告周小云于判决生效之日起十日内返还原告潘敏借款本金288000元及给付逾期利息（以288000元为基数，自2011年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5620元，保全费2770元，公告费303元，合计8693元，由被告周小云、褚桂祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除在审理期间本院查封被执行人褚桂祥所有的位于镇江市xxx街xx号（上述房产已向银行设立抵押权，其有其他共有权人）外，被执行人褚桂祥、周小云无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人潘敏进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第128号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐靓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第222号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金崇华。
被告：马成芳。
被告：李达金。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马成芳、李达金为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告马成芳、李达金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告马成芳以养牛蛙为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度3万元，使用上述借款额度的期限自2011年7月21日起至2013年7月20日止；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮82%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告李达金提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告马成芳向原告借款3万元，借款期限为2011年7月21日至2013年7月20日，借款月利率9.753392‰。借款到期后，被告马成芳未能偿还借款本息，被告李达金也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被�马成芳立即偿还原告借款本金3万元及算至履行完毕之日止的利息和逾期利息（截止2014年2月27日的利息为3989.13元，2014年2月27日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告李达金对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马成芳立即偿还原告借款本金3万元及算至履行完毕之日止的利息和逾期利息（截止2014年2月27日的利息为3989.13元，2014年2月28日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告马成芳未作答辩和举证。
被告李达金未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机�代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告马成芳逾期未能偿还，显属违约。被告李达金作为连带责任保证人，在被告马成芳不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成芳于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月27日利息、罚息合计3989.12元，2014年2月28日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李达金对上述债务承担连带偿还责任；被告李达金承担保证责任后，有权向被告马成芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告马成芳负担，被告李达金负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月五日
代书记员 朱立勤
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县。
负责人龙冬，该支行行长。
被告李飞飞，男，住涞源县。
被告陈雅琼，女，住涞源县。
被告魏丹丹，女，住涞源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行诉被告李飞飞、陈雅琼、魏丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取537元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年八月二十八日
书记员 李海洋
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涞民初字第513号原告申某某，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省涞水县。被告高某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省涞水县。本院在审理原告申某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。审 判 长 张 永代理审判员 刘 晖代理审判员 夏朝华二〇一三年十二月二十七日书 记 员 张 涛
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第122号
原告赵珊，男，1980年12月10日生。
被告田晓飞，男，1981年12月6日生。
被告郑海波，男，1978年4月26日生。
本院在审理原告赵珊诉被告田晓飞、郑海波租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以私下达成协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年七月八日
书记员 许林林
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初24号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某华，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市习水县，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2015年10月29日被习水县公安局依法执行逮捕。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某华犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年7月16日8时许，被告人王某华持D型机动车驾驶证驾驶贵AR3x**号正三轮载货摩托车载模板从习水县东皇镇建材城往习水县良村镇方向行驶，当车行驶至图书村路段下坡时，因刹车失灵，车辆向左驶离道路侧翻后将在公路外的王某伟打倒在地，造成王某伟死亡及车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某伟系本次交通事故中因颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某华承担本次事故的全部责任，死者王某伟无责任。
公诉机关认为被告人王某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并对该事故负全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人王某华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自己认罪悔罪，并积极赔偿了死者王某伟的家属，对方已出具了谅解书，希望从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某华不持异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、证人王某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、现场图、现场勘验笔录、被告人王某华的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，并对该事故负全部责任的行为已触犯刑法，构成犯罪，公诉机关指控被告人王某华犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某华认罪态度较好，并对死者家属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解，修复了受损的社会关系，缓和了社会矛盾，可从轻处罚。为此，根据被告人王某华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何亚飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第19004号
原告陈XX，男，1967年11月3日生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇洋桥村新陈宅**号。
被告韩XX，男，1965年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区德州路**室。
原告陈XX诉被告韩XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈XX到庭参加诉讼。被告韩XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告于2011年分次向原告借款人民币34，000元（以下币种均为人民币），当时言明因急用而暂借几天，但一个月后被告未还款。经原告催要，被告出具还款承诺书，言明分两次还清。但被告再次失信，采取避而不见的方法躲避债务。原告无法联系被告，故向法院起诉要求：1、判令被告归还借款34，000元；2、判令被告支付上述借款之逾期归还利息，自2011年9月11日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年6月，被告韩XX以其遭遇交通事故急需资金为由，分两次向原告陈XX借款计30，000元；之后又向原告零星借款4，000元，均口头承诺短期内归还。因其迟迟未履行还款义务，在原告催要后其于2011年8月6日出具还款承诺书，言明：“今在8月15日还款贰万元整，第二次还款壹万肆仟元整，时间9月10日。”之后被告仍未按约还款，且原告无法再联系到被告，遂起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、还款承诺等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据已能证明原、被告之间借款事实，现被告逾期未归还借款，显属不当，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方明确归还期限至2011年9月10日，被告逾期未还款理应支付相应利息，原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以准许。被告韩XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩XX于本判决生效之日起十五日内归还原告陈XX借款人民币34，000元；
二、被告韩XX于本判决生效之日起十五日内支付原告陈XX上述借款之逾期利息，具体计算方式为：以人民币34，000元为本金，自2011年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，由被告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第55号
原告王波。
被告江苏省徐州工商行政管理局，地址：徐州市建国西路81号。
法定代表人吉镇，男，局长。
原告王波诉被告江苏省徐州工商行政管理局行政管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王波向本院提交撤诉申请书，撤回对江苏省徐州工商行政管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王波负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 赵海琳
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 张 园
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民二初字第229号
原告广东省紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人杨某某、廖某某，该信用合作联社员工。
被告陈某某，男，1966年9月10日出生
原告广东省紫金县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，因案情复杂，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告广东省紫金县农村信用合作联社的委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省紫金县农村信用合作联社诉称，被告陈某某以借新换旧缺少资金为由，于2010年5月14日向我县联社附城信用社申请贷款5000元。同日，原告与被告陈某某签订了《紫金县农村信用社借款合同》，约定贷款到期日为2013年5月14日，借款年利率为8.10%。现贷款已逾期，原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息。请求法院依法判决被告陈某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金5000元及从2010年5月14日起至贷款清偿日止的利息（其中从2010年5月14日起至2013年5月14日止按合同年利率8.10%计算，从2013年5月15日起至贷款偿清日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），并由被告陈某某承担本案的诉讼费用。
原告广东省紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《广东省农村信用社借款合同》和《广东省农村信用社借款借据》，证实被告陈某某向原告借款5000元的事实。
2、被告身份证明，证实被告主体身份资格。
3、结欠利息清单，证实被告陈某某至2013年8月29日止结欠贷款本息6146.17元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2010年5月14日，被告陈某某与原告所属的紫金县附城信用社签订《广东省农村信用社借款合同》，申请贷款5000元。同日，被告陈某某向原告出具《广东省农村信用合作社借款借据》，原告将贷款5000元支付给了被告陈某某。
原告与被告陈某某订立的《紫金县农村信用社借款合同》中，第三条约定借款期限为2010年5月14日至2013年5月14日，第五条约定借款年利率为8.1%，未约定借款逾期利率。
借款期间，被告陈某某未按约定每月清偿借款利息，期满后，经原告派员追偿，被告均未清偿借款本息。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利。被告陈某某向原告广东省紫金县农村信用合作联社下属的附城信用社借款5000元，有被告陈某某出具的借据、与原告订立的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告陈某某不清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告陈某某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。债务利息，借款期间，按照双方订立的《广东省农村信用社借款合同》的约定，以本金按借款年利率8.1%计算，计至清偿之日为止；原告提交的借款格式合同未约定贷款逾期被告需支付逾期贷款利息，因此，原告要求被告支付逾期贷款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（以下列方式计算利息：从2010年5月14日起按合同约定年利率8.1%计算至贷款偿清日止）。债务本息限被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告广东省紫金县农村信用合作联社收领。
二、驳回原告广东省紫金县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计收取610元，由被告陈某某负担（此款已由原告广东省紫金县农村信用合作联社预交，被告陈某某负担部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟朵红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第699号
上诉人(原审被告)永康市柯迪动力机械有限公司。
法定代表人：项鹏。
被上诉人(原审原告)杭州富阳市双通工具有限公司。
法定代表人：邵学飞。
上诉人永康市柯迪动力机械有限公司因与被上诉人杭州富阳市双通工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1094-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审案件案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另虽然合同载明的签订地点为富阳市（区），但合同实际签订地在永康市柯迪动力机械有限公司办公室。故杭州富阳市双通工具有限公司向杭州市富阳区人民法院起诉是错误的，望查清事实，移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为：杭州富阳市双通工具有限公司与永康市柯迪动力机械有限公司签订的《订货合同》第九条约定：“双方协商解决或由合同签订所在地人民法院解决。”该约定具体明确且不违反法律规定，合同还明确签订地点为富阳市（区）。原审法院作为合同签订地辖区法院，对本案有管辖权。综上，上诉人永康市柯迪动力机械有限公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范晨超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第307号
原告：冯某甲。
被告：盛某。
委托代理人：叶笑茜。
原告冯某甲（以下简称原告）为与被告盛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告盛某及其委托代理人叶笑茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年7月18日始，冯某乙住在其外公外婆家（冯某乙外公系被告继父）。2013年7月24日晚11时左右，冯某乙发现其外公与被告睡在一起。当晚，冯某乙大哭并发短信告诉原告。为此，原、被告多次协商离婚，被告均不同意。冯某乙从小到大均由原告照顾，现在其不想再见被告。故诉请判令：原、被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付生活费700元至其独立生活止。
被告答辩称：原、被告夫妻感情尚可，双方没有原则性的矛盾和冲突，不同意解除夫妻关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，诉称的事实和理由与实际不符，仅凭冯某乙的一面之词，并无证据证明，属于对被告的误解、人身侮辱和伤害。综上，要求驳回原告的诉讼请求。若法院判决双方离婚，抚养权问题应由冯某乙选择。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、户口本。证明家庭成员的基本信息。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经质证，被告没有异议，本院均予以认定。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名冯某乙。婚后夫妻感情尚可。后因故产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
庭审后，本院征询冯某乙本人意见，其陈述相关事件发生时的情形，但对父母离婚后与谁共同生活未作明确表态。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚已逾20年，婚后感情尚可，没有原则性矛盾。尽管原告起诉要求离婚，但被告维系夫妻关系的思想较为坚定。原告主张离婚的唯一理由即其诉称事实，被告对此予以否认。原告现有证据无法证明双方确有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。故此，只要双方珍惜以往的感情，以家庭和子女利益为重，在今后共同生活中加强沟通，互谅互让，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回冯某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 俞建娣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01536号
申请执行人陈平。
被执行人陈玉红。
被执行人陈玉玲。
申请执行人陈平与被执行人陈玉红、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）大民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00039号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第275号
原告项少猛。
被告叶金清。
被告叶林花。
原告项少猛与被告叶金清、叶林花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告项少猛到庭参加诉讼，被告叶金清、叶林花经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项少猛起诉称：被告叶金清、叶林花系夫妻关系。2011年5月22日，两被告称儿子结婚缺资向原告借款180000元，即日原告交付被告现金12000元，通过农村信用社汇款168000元，两被告出具借条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令两被告立即返还借款180000元。
原告项少猛在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四、领款凭证、转账凭证各一份，证明两被告向原告项少猛借款18万元的事实。
被告叶金清、叶林花均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告叶金清、叶林花均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认证如下：证据一至四，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告叶金清、叶林花于1995年6月26日登记结婚。
本院认为，原告项少猛与被告叶金清、叶林花之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶金清、叶林花理应履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶金清、叶林花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告项少猛借款本金180000元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告叶金清、叶林花共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二O一四年七月二十四
书 记 员 潘仁珠
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第87号
原告肖显生，男，汉族，住新县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告肖万福，男，汉族，成年，住新县。
原告肖显生与被告肖万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖显生及其委托代理人田庆勇均到庭参加诉讼，被告肖万福经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖显生诉称，2009年12月至2011年3月，被告肖万福以其宜昌工地施工过程中周转资金不足为由，先后从原告手中拿走现金33万元，并承诺在2011年底足额返还外，另外给我33万人民币。我曾问过被告工地情况如何，被告称第一年净赚180万，第二年利润与头一年差不多。但被告并还钱，后来经我多次催要，他给了我5万元，2012年9月经同姓本家肖显家、肖开福当面作协调工作，用肖显家应给我和被告工程转让费每人各2万元钱作抵后，被告肖万福仍应还我本金26万元，并承诺2012年9月底给我10万元，余下16万元12月底还清，到期后被告未能还钱。2012年11月初我找双方的朋友赵治堂出面作调解工作，被告再次承诺过几天便给我10万元，余下16万元本金分三个月付清，利息待本金付清后再谈，几天后，被告付给我10万，但其承诺的余下16万元一起直未兑现，并以种种理由推脱。现起诉要求被告返还本金16万元。
被告肖万福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。
2013年4月23日法院到肖万福家组织调解时，被告对其在宜昌工地拿原告现金33万元无异议，后先总共给了27万，（其中有10万元是在原告起诉之2013年1月30日偿还的），只剩下6万元。但提出因其与原告曾合伙购工程调备（发电机、电缆线、磨光机、四轮农用车等）现在还由肖显生使用，要求对工程设备作价处理，将双方之间的帐算清楚，另外，被告还主张在原告肖显生儿子结婚时从其手中拿了2万元，这部分钱应扣除，然后多退少补。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、提供被告肖万福出具的证明条三张及被告儿子肖建军出具的收条一张，其中2013年1月30日的证明条是原件，其余证明条及收条系复印件，证明被告肖万福在宜昌工地从原告肖显生处拿现金的经过及起诉后被告于2013年1月30日又给付10万元，现只下欠6万元；2、提供肖显家的调查笔录一份，证肖显家参与协调原、被告之间的纠纷，及协商定于2012年阴历8月底给10万元，余款年底给齐的事实，被告未兑现承诺。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，并与法院组织调解时被告的陈述得到印证，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证可查明以下事实：被告肖万福在湖北宜昌工地施工期间，在原告肖显生处拿现金33万，在原告起诉前后被告先后共偿还了27万元，现在仍下欠6万元。被告肖万福要求将其双方另外合伙的工程机械设备进行作价处理后，将双方往来的其它帐目结算清楚后，多退少补。原告称工程机械设备及其它往来事项与本案没有关系，拒绝调解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告肖万福从原告肖显生处分几次借现金若干，经双方结算及后仍下欠现金人民币60000元，并由被告示证明一份，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告未能按原告要求全履行还款义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还余下借款的诉讼请求，本院应予支持。被告要求将原、被告双方另外合伙购设备问题及其它往来纠纷一并解决，根据民事诉讼法告诉才处理的一般原则，被告该项主张，在本案中本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万福于本判决生效后十日内一次性偿清原告肖显生借款60000元。
本案受理费3500元，由被告肖万福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 曾昭锦
二〇一三年五月十三日
书记员 方贤利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00643号
原告：凤阳县西泉镇全心村民委员会。
法定代表人：郑孝飞，该村委会主任。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郑维官，男，汉族，1970年12月30日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县西泉镇全心村民委员会与被告郑维官农村土地承包合同纠纷一案中，原告凤阳县西泉镇全心村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤阳县西泉镇全心村民委员会负担。
审判员 丁伟
二〇一三年十月二十四日
书记员 焦杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1739号
罪犯李药沙，男，1962年7月20日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）玉中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李药沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元、民事赔偿人民币18000元（均未履行），刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。宣判后，被告人李药沙等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）云高刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2012年1月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李药沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李药沙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李药沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李药沙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第98-1号
申请执行人吴某峰
被执行人马某
被执行人冯某成
本院依据已经发生法律效力的（2013）海南一中民二终字第666号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人冯某成、马某发出执行通知书，责令被执行人冯某成向申请执行人吴某峰支付各项损失112000元并支付迟延履行期间加倍债务；被执行人马某向申请执行人吴某峰支付经济帮助款30000元并支付迟延履行期间加倍债务；被执行人马某、冯某成负担本案执行费2030元。但被执行人冯某成、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某在银行或其他金融机构的存款30000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人马某在银行或其他金融机构的存款112000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成群
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑玉忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第987号
原告：龙某某，女，汉族，1974年8月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，回族，1973年12月12日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区米东中路。
被告：凌某某（马某某丈夫），男，汉族，1974年7月29日出生，个体，住址同上。
二被告共同委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙某某与被告马某某、凌某某健康权纠纷一案中，原告龙某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），因本案撤诉处理，案件受理费减半收取400元与邮寄送达费30元，合计430元，由原告龙某某负担。剩余案件受理费400元，由本院退还原告龙某某。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 贾邦春
人民陪审员 张焕玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 璨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3062号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖庆宗，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人肖丽宾，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖庆宗、肖丽宾征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1007号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖庆宗、肖丽宾行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1007号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年二月一日
书记员 苏 亚 东
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2933号
申请执行人史龙保
被执行人王晓军
申请执行人史龙保与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）丹民初字第1598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王晓军应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用1342元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，其名下未发现银行存款和车辆登记信息，被执行人名下有牌号为苏L30B**、苏LEV6**两辆汽车，申请执行人明确表示不需法院查封该车辆。现被执行人债务较多且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年五月五日
书记员 徐 白
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1220号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵建强，男，汉族，1959年5月2日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：霍妮媛（系赵建强之妻），女，汉族，1959年2月17日生，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人赵建强因诉常州市不动产登记交易中心土地行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵建强申请再审称，一审法院变换其起诉的被告，二审遗漏该项上诉理由，且二审裁定理由并未明确受生效判决羁束的生效判决书文号等信息，裁定结果缺乏证据支持。综上，一、二审法院裁定不予立案错误，故请求撤销二审裁定，立案受理本案。
本院经审查查明，赵建强不服江苏省高级人民法院2007年4月29日作出的（2007）苏确申字第018号裁定书，以江苏省常州市中级人民法院先予执行违法为由，向最高人民法院提出申诉。该院经复查，于2013年8月22日作出（2013）确监字第57号驳回申诉通知书，该院复查认为：常州市钟楼区人民法院在审理常州之江公司不服常州市建设局房屋拆迁补偿安置裁决一案过程中，依常州之江公司的申请，审查后作出先予执行裁定，并发布公告责令你限期履行生效房屋拆迁补偿安置裁决书确定的义务，符合法律规定。嗣后，你在法院确定的搬迁期限内自行将拆迁房屋常州市青云坊57-1号腾空交给法院，自觉履行了该裁定确定的义务，房屋拆除过程中亦未给你造成损害。缘此，江苏省高级人民法院、常州市中级人民法院对常州市钟楼区人民法院作出先予执行裁定及发布公告的行为不予确认违法，并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。赵建强提起本案诉讼，请求确认常州市不动产登记交易中心在2001年10月11日将其名下的青云坊57-1号土地使用权变更登记给常州之江公司的具体行政行为无效，并判令其更正青云坊71号土地使用权人为赵建强，同时赔偿其12年的房屋租金、利息损失1182万元。根据本院查明的事实，常州市建设局已就案涉房屋的拆迁补偿安置问题作出行政裁决，该裁决经常州之江公司申请，常州市鼓楼区人民法院依法作出（2003）钟行初字第68号行政裁定，准予对上述裁决先予执行，赵建强亦自觉履行了该裁定确定的义务。故赵建强与案涉房屋及房屋所在地块不再有法律上的利害关系，其起诉案涉土地行政登记行为亦不具备原告主体资格。综上，一、二审法院裁定对赵建强的起诉不予立案的处理结果正确。赵建强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵建强的再审申请。
审判长 葛晓燕
审判员 赵 军
审判员 顾洪青
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1220号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵建强，男，汉族，1959年5月2日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：霍妮媛（系赵建强之妻），女，汉族，1959年2月17日生，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人赵建强因诉常州市不动产登记交易中心土地行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵建强申请再审称，一审法院变换其起诉的被告，二审遗漏该项上诉理由，且二审裁定理由并未明确受生效判决羁束的生效判决书文号等信息，裁定结果缺乏证据支持。综上，一、二审法院裁定不予立案错误，故请求撤销二审裁定，立案受理本案。本院经审查查明，赵建强不服江苏省高级人民法院2007年4月29日作出的（2007）苏确申字第018号裁定书，以江苏省常州市中级人民法院先予执行违法为由，向最高人民法院提出申诉。该院经复查，于2013年8月22日作出（2013）确监字第57号驳回申诉通知书，该院复查认为：常州市钟楼区人民法院在审理常州之江公司不服常州市建设局房屋拆迁补偿安置裁决一案过程中，依常州之江公司的申请，审查后作出先予执行裁定，并发布公告责令你限期履行生效房屋拆迁补偿安置裁决书确定的义务，符合法律规定。嗣后，你在法院确定的搬迁期限内自行将拆迁房屋常州市青云坊57-1号腾空交给法院，自觉履行了该裁定确定的义务，房屋拆除过程中亦未给你造成损害。缘此，江苏省高级人民法院、常州市中级人民法院对常州市钟楼区人民法院作出先予执行裁定及发布公告的行为不予确认违法，并无不当。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。赵建强提起本案诉讼，请求确认常州市不动产登记交易中心在2001年10月11日将其名下的青云坊57-1号土地使用权变更登记给常州之江公司的具体行政行为无效，并判令其更正青云坊71号土地使用权人为赵建强，同时赔偿其12年的房屋租金、利息损失1182万元。根据本院查明的事实，常州市建设局已就案涉房屋的拆迁补偿安置问题作出行政裁决，该裁决经常州之江公司申请，常州市鼓楼区人民法院依法作出（2003）钟行初字第68号行政裁定，准予对上述裁决先予执行，赵建强亦自觉履行了该裁定确定的义务。故赵建强与案涉房屋及房屋所在地块不再有法律上的利害关系，其起诉案涉土地行政登记行为亦不具备原告主体资格。综上，一、二审法院裁定对赵建强的起诉不予立案的处理结果正确。赵建强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵建强的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  赵 军审判员  顾洪青二〇一七年十二月十八日书记员  汪明珠
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0030号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人霍某，个体医药代理。2013年7月23日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人霍某犯行贿罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2010年8月至2012年11月，被告人霍某为了使其代理的”利福霉素注射液”药品在淮安市第四人民医院使用，向淮安市第四人民医院四病区副主任（主持工作）、十病区副主任（主持工作）汤某、结核病区主治医师顾某推荐该药品，并承诺给予二人药品回扣。后顾某又接受霍某委托向汤某推荐该药，被告人霍某为使其代理的药品能大量长期使用，以汤某管理的病区该药品的总使用量的大小为依据按月多次给予汤某、顾某药品回扣，共计人民币108800元，利用汤某全面负责病区管理的职务便利，为其在该药品销售方面谋取利益。具体分述如下：
1、2010年8月至12月，被告人霍某给予汤某、顾某药品回扣共计现金人民币7700元。
2、2011年2月至12月，被告人霍某给予汤某、顾某药品回扣共计现金人民币37800元。
3、2012年1月至11月，被告人霍某给予汤某、顾某药品回扣共计现金人民币63300元。
另查，淮安市第四人民医院系淮安市卫生局举办的事业单位法人。汤某2010年8月该院任四病区副主任（主持工作），2011年12月13日任十病区副主任（主持工作）。
又查，2013年1月25日检察机关侦查人员至第四人民医院了解，核实汤某、顾某受贿案相关情况，经被告人霍某亲戚通知，霍某自行到第四人民医院如实交代其行贿的总体情况。后经侦查人员通知，其于当日下午又自行至检察机关，如实交代上述行贿事实，2013年7月23日检察机关对被告人霍某行贿案立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的证人汤某、顾某的证言，淮安市第四人民医院事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、任职文件、工作制度、利福霉素药品购入、使用情况、发票、汤某个人履历，本院（2013）浦刑初字第0069号刑事判决书、发破案经过及被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某在被追诉前主动交代行贿行为，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，判决如下：
被告人霍某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00129号
原告陈某某，女，汉族，务农。
被告肖某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某某负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年二月四日
书记员 万 平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司张家界永定支行工作人员，住张家界市永定区回龙路71号，代理权限：特别授权。
被执行人张玉春，女，1986年7月17日出生，汉族，身份证号码431225198607172825，住湖南省慈利县零阳镇团溪村3组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张玉春申请支付令纠纷执行一案中，被执行人张玉春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行贷款本金174741.53元及利息并负担执行费用。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定民督字第76号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年八月十日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第953号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。负责人李建华，行长。委托代理人聂家春，系中国农业银行股份有限公司××永××支行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人张玉春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张玉春申请支付令纠纷执行一案中，被执行人张玉春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行贷款本金174741.53元及利息并负担执行费用。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张定民督字第76号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍国祥二〇一五年八月十日书记员  陈 彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2312号
罪犯朱永方，女，1966年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2007年11月19日作出（2007）崇刑初字第266号刑事判决，认定朱永方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱永方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱永方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永方减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2007年7月17日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03533号
上诉人（原审原告）张莉。
委托代理人李曹、陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，该公司董事长。
上诉人张莉因与被上诉人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下简称汇民公司）民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东商民初字第0239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张莉一审时诉称：2013年4月1日，周楠以汇民贷款公司总经理身份，并以汇民贷款公司名义向张莉借款30万元，张莉按周楠的要求将资金汇入周楠个人账户，周楠以汇民贷款公司名义出具书面借据并加盖汇民贷款公司印章，借款利率约定为年15%，借期一年。2014年4月6日，汇民贷款公司给付利息45125元，未归还借款本金，张莉多次催要未果，故诉至法院，请求判令汇民贷款公司归还借款本金300000元及利息（以本金300000元，从2014年4月6日起至实际履行之日止按年利率15%计算），并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2011年1月至2014年7月，周楠为汇民贷款公司聘任的总经理，主持公司日常经营管理。2013年4月1日，周楠向张莉出具借条一份，载明：“兹借到章丽（张莉）人民币叁拾万元整年利息百分之十五期限一年二○一三年四月一日收款人：周楠”。借条尾部日期和周楠签名上加盖汇民贷款公司印章。同日，张莉在东台农村商业银行将该款存至周楠个人账户（账号：62×××31）。
张莉当庭陈述的借款经过如下：其丈夫与周楠原系同事关系，其主动询问周楠能否将钱借给汇民贷款公司收取利息。周楠同意，并指定张莉将钱汇至其个人账户。张莉汇款后，周楠将盖有汇民贷款公司印章的借条交给张莉。
2014年4月6日，周楠通过上述其个人账户向张莉还款45125元。
2015年5月11日，汇民贷款公司向东台市公安局控告周楠伪造印章，东台市公安局于2015年5月18日立案侦查。后汇民贷款公司再次向东台市公安局控告周楠非法吸收公众存款，控告内容中包含本案所涉借款，东台市公安局于2015年6月17日立案侦查。
一审法院认为：汇民贷款公司向东台市公安局控告周楠非法吸收公众存款，控告范围包括案涉借款，已经东台市公安局立案侦查。本案借款行为本身已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如该借款经公安机关侦查不属于犯罪，张莉仍可就本案再次向法院提起诉讼，主张权利。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，裁定如下：驳回张莉的起诉。案件受理费3266元，退还张莉。
上诉人张莉不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：案涉借款的借款人为汇民公司，借款人汇民公司本身不涉及刑事犯罪，涉及犯罪的是该公司的总经理周楠，与借款本身无关。案涉借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效借款合同，本案应该属于法院受理范围。请求二审法院依法发回重审。
被上诉人汇民贷款公司未答辩。
本院二审查明：2015年10月16日，东台市公安局作出的东公（刑）刑诉字（2015）第540号起诉意见书载明：周楠涉嫌伪造公司印章罪、集资诈骗罪，于2015年5月18日被立案侦查。周楠以真的东台市汇民小额贷款公司印章集资诈骗案中，包括2013年时，周楠向张莉借了30万，利息年息15%。
本院认为：人民法院作为民间借贷纠纷受理的案件，在审理过程中发现案件涉嫌经济犯罪且公安机关已经立案侦查的，应当裁定驳回起诉。本案中，2015年6月，被上诉人周楠因非法吸收公众存款罪被东台市公安局立案侦查，东台市公安局于2015年10月16日作出的起诉意见书载明，被上诉人周楠涉嫌伪造公司印章罪、集资诈骗罪，所涉嫌的犯罪事实中包括本案向上诉人张莉的借款30万元。因案涉借款涉嫌刑事犯罪，不应由民事法律关系予以调整，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回张莉的起诉，符合法律和相关司法解释的规定，并无不当。上诉人张莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第624号
原告潘广园。
委托代理人赵海参，诸城春和法律服务所法律工作者。
被告于海艳。
被告王洪吉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
负责人巩云厚，该公司经理。
委托代理人张楠。
原告潘广园与被告于海艳、王洪吉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参、被告于海艳、被告王洪吉、被告人寿保险诸城支公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计65000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告于海艳辩称，发生交通事故属实，原告的损失不符合法律规定，其损失应提供证据证实。
被告王洪吉辩称，请求依法处理。
被告人寿保险诸城支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，被告的驾驶证、行驶证有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月7日14时25分许，被告于海艳驾驶鲁G×××××（临时号牌）号“五菱”牌小型普通客车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至事故发生地点掉头时，与顺行的原告潘广园未取得机动车驾驶证驾驶的鲁V×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告潘广园受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告潘广园承担事故的次要责任，被告于海艳承担事故的主要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年2月11日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工天数为5个月（含二次手术后误工天数1个月）；护理期限为2个月（含二次手术后护理期限1个月），1人护理；建议追加继续治疗费用12000元。原告系诸城市顺华机械厂职工，事故发生前三个月平均工资为3313元，由其母亲张乐琴护理，护理人员系诸城市强新食品加工厂职工，事故发生前三个月平均工资3416元。
被告人寿保险诸城支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告于海艳另为原告支付医疗费220元。
原告主张的损失有：医疗费32767.31元、误工费16565元、护理费6832元、住院伙食补助费720元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费12000元、车辆损失1690元、评估费150元、车辆痕迹鉴定费330元。各被告对原告主张的医疗费32767.31元、住院伙食补助费720元、鉴定费1900元、车辆损失1690元、评估费150元、后续治疗费12000元均没有异议，本院直接予以确认。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市顺华机械厂营业执照、工资表、误工证明、护理人员身份证复印件、诸城市强新食品加工厂营业执照、工资表、误工证明、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告于海艳驾驶车辆与原告潘广园发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告于海艳承担事故的主要责任，原告潘广园承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告于海艳与原告潘广园之间的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费32767.31元、住院伙食补助费720元、鉴定费1900元、车辆损失1690元、评估费150元、后续治疗费12000元，共计49227.31元。误工费16565元，各被告提出异议，认为误工时间过长，计算标准应按农村居民标准计算。各被告提出异议，但未提供相应的证据予以证实，原告按相应工资标准及鉴定结论时间计算误工费并无不当，故本院对原告主张的误工费16565元予以支持。护理费6832元，各被告提出异议，认为计算标准与实际不符。各被告提出异议，但未提供相应的证据予以证实，原告按相应工资标准及鉴定结论时间计算护理费并无不当，故本院对原告主张的护理费6832元予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为400元。原告主张车辆痕迹鉴定费330元，但未能提供证据证明该费用的相关支出情况，故本院对原告主张的车辆痕迹鉴定费330元不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计73024.31元。
事故车辆在被告人寿保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险诸城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔35487元（包括医疗费10000元、误工费16565元、护理费6832元、交通费400元、车辆损失1690元）。剩余损失37537.31元的70%计款26276.12元由被告于海艳赔偿。被告于海艳另为原告支付医疗费220元的30%计款66元应由原告负担，两项相抵顶后，被告于海艳尚应付26210.12元。原告要求被告王洪吉承担赔偿责任，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告潘广园35487元；
二、被告于海艳赔偿原告潘广园26210.12元；
三、驳回原告潘广园的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担36.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担389元，被告于海艳负担287元；财产保全费420元，由被告于海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月二十日
书记员 臧金娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11538号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室
法定代表人：曹宏，董事长。
委托代理人：刘增华，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司项目经理，住该公司宿舍。
委托代理人：魏秋，男，1986年8月20日出生，汉族，该公司文员，住该公司宿舍。
被告：周丽，女，1978年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告周丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员黄希忠调解，原告因与被告庭外达成和解，于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京春风供热服务有限公司撤回对被告周丽的起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月十八日
书记员 李文秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0072号
原告付明磊，男，汉族，1980年4月20日出生，居民。
委托代理人傅明新，灌云县法哲律师事务所律师。
被告殷建礼，男，汉族，1955年10月22日出生，居民。
本院于2014年1月10日立案受理原告付明磊诉被告殷建礼民间借贷合同纠纷一案，依法于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告付明磊委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告殷建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付明磊诉称，2013年7月19日，被告殷建礼向原告借款人民币9000元，并向原告出具借条一张，借条上约定月利息为5分，该款后经原告多次催要，被告一直未还。
现原告起诉来院，要求被告殷建礼偿还原告借款本金9000元及利息（以本金9000元按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月19日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告殷建礼未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告殷建礼因承建农村基础设施建设工程缺乏资金，向原告借款人民币9000元，约定月息5%，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告一直未清偿借款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一份等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借款行为，系在双方的真实意思表示下作出，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，原、被告未约定借款清偿时间，被告应按原告要求及时清偿借款。未及时清偿应承担违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建礼于本判决生效后十日内向原告付明磊清偿借款人民币本金9000及利息，以本金9000元，按中国人民银同期同类贷款利率四倍从2013年7月19日起计算至给付之日止。
本案案件受理费55元，由被告殷建礼负担。
如果被告殷建礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费55元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年二月十四日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0072号
原告付明磊
委托代理人傅明新
被告殷建礼
本院于2014年1月10日立案受理原告付明磊诉被告殷建礼民间借贷合同纠纷一案，依法于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告付明磊委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告殷建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付明磊诉称，2013年7月19日，被告殷建礼向原告借款人民币9000元，并向原告出具借条一张，借条上约定月利息为5分，该款后经原告多次催要，被告一直未还。
现原告起诉来院，要求被告殷建礼偿还原告借款本金9000元及利息（以本金9000元按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月19日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告殷建礼未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告殷建礼因承建农村基础设施建设工程缺乏资金，向原告借款人民币9000元，约定月息5%，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告一直未清偿借款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一份等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借款行为，系在双方的真实意思表示下作出，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，原、被告未约定借款清偿时间，被告应按原告要求及时清偿借款。未及时清偿应承担违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建礼于本判决生效后十日内向原告付明磊清偿借款人民币本金9000及利息，以本金9000元，按中国人民银同期同类贷款利率四倍从2013年7月19日起计算至给付之日止。
本案案件受理费55元，由被告殷建礼负担。
如果被告殷建礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费55元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年二月十四日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣中行终字第168号
上诉人（原审原告）谢飞，女，汉族。
上诉人（原审原告）谢月（曾用名谢星），女，汉族。
共同委托代理人王玉涛，特别授权代理。
共同委托代理人谢秀光，男，汉族，一般代理。
被上诉人（原审被告）信丰县城乡规划建设局。
法定代表人张诗福，该局局长。
委托代理人黄勇，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）信丰县交通运输局。
法定代表人刘贤联，该局局长。
委托代理人朱昭华，一般代理。
上诉人谢飞、谢月因城建行政强制一案，不服江西省信丰县人民法院于2014年10月23日作出（2014）信行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，因信池公路城区段改建，被告信丰县交通运输局在取得编号为10.28号《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》后，根据《信丰县信池公路城区段工程两阶段施工图设计》陆续对信池公路城区段进行改建。原告谢飞、谢月的房屋位于信丰县嘉定镇水北村金莲塘小组，在信池公路城区段改建项目范围内。2014年7月3日，当施工人员对原告屋前信池公路地段进行施工时，原告父母以施工强占其门前院坪为由上前阻止施工，后被维持秩序的县“两违”执法工作人员劝阻。庭审中，原告以被告提出“两违”执法人员是县政府派来的为由，提出追加信丰县政府为共同被告的申请。
原审法院认为，原告谢飞、谢月提供的《信丰县建民房用地申请表》不能证明其享有空坪的使用权，二原告提出被告强占其空坪的行为违法无充分证据证实，原告提供的漏评、漏记等项目登记清单无双方签字确认，不予认定。故原告无诉讼主体资格，对其提起的诉讼依法应予驳回。原告的代理人在法庭上以被告提出“两违”执法工作人员是县政府派来的为由要求追加信丰县人民政府为共同被告的请求与法不符，不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，作出裁定：驳回原告谢飞、谢月的起诉。原告谢飞、谢月缴纳的案件受理费50元予以退回。
上诉人谢飞、谢月提出上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、上诉人主体适格。首先，上诉人拥有空坪的使用权。上诉人提交的建房申请及房屋规划手续，可以看出，上诉人共拥有土地使用面积240平米左右，建房后占地150平米左右，门前自然剩余土地90平米左右。有关部门商谈补偿问题时，也明确列明漏登事项包括88平米的空地。另外，上诉人对空坪的使用权，已经有20多年的实际事实，是涉案土地的实际使用人，在土地上种有树木等，从上诉人提交的视频证据，从被上诉人的破坏现场录像都可以看出。其次，上诉人可以以自己的名义提起诉讼。两原告确实拥有对涉案土地的实际使用权。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，实际使用人完全可以以自己的名义提起诉讼。二、两被告违法事实强占行为事实清楚。三、原审裁定适用法律错误，程序违法。原审裁定本应该追加被告的程序，却不予追加，程序违法，适用法律错误。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人信丰县城乡规划建设局辩称，、两上诉人不具备本案诉讼主体资格。两上诉人未能提交土地使用权证，证明他们未取得讼争土地的使用权。两上诉人均为城镇居民，在其申请建房时也不是讼争土地所在村委会、村民小组的村民，根据《土地管理法》的规定，不能取得讼争土地的使用权。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的实际使用人指的是本集体经济组织或其成员，并不包括非本案集体经济组织成员。二、被上诉人信丰县城乡规划建设局并未强占讼争土地。
被上诉人信丰县交通运输局辩称，答辩人没有实施强占上诉人宅基地的行为，上诉人没有取得涉诉空坪的物权凭证，上诉人无权主张权利，涉诉空坪不在上诉人农村宅基地使用权范围内，上诉人虽然先占涉诉空坪，但不等于取得使用权，上诉人也不是涉诉空坪所在地村民。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人在建设项目实施过程中侵占其院坪违法为由要求赔偿，但上诉人提交的证据不足以证明其享有院坪的合法土地使用权，因此，被上诉人的具体行政行为与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人不符合原告诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项作出驳回上诉人起诉的裁定正确。综上，原审法院裁定，事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，予以退回上诉人谢飞、谢月。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 曾照旭
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 曾 慧
代理书记员 张小光
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第63号
原告王某某，男，1984年8月13日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告王某甲，女，1983年9月5日出生，汉族，山东省阳信县人。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年相识不久即确立了恋爱关系，2007年12月8日在原告老家举行了传统婚礼，2008年6月24日生育女儿王某，2013年1月14日补办婚姻登记。婚前感情尚可。婚后因双方性格不和经常吵架。2010年被告曾与他人出走一个多月。2014年8月被告又与他人在外居住。不顾及家庭及女儿。2014年12月5日，被告偷偷把女儿送回了山东老家。曾多次协议离婚未果，双方已无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活、不需要被告承担抚养费。
被告辩称：同意与原告离婚。希望女儿随被告生活。2010年被告曾离家出走一个月，但原因是和原告正在生气。婚后曾购买过一套住房，钱是原告父母出资，但原、被告共同生活已经八年，不可能被告没有出过一分钱。共同生活期间，曾有贷款两万元，目前还款困难，希望由原告予以偿还。
经审理查明：原、被告2005年网上聊天一个月后相识，2007年12月8日在举行婚礼，2008年6月24日生育女儿王某，2013年1月14日补办婚姻登记。婚前感情一般。婚后共同生活中，因双方脾气性格不和常生不睦，2014年7月双方分居生活至今。2014年12月5日，被告将女儿送回了山东老家跟随姥姥、姥爷生活。2013年1月26日，由原告和出卖方达成房屋转让协议，由原告父亲从沁水联社郑庄信用社转帐支付200000元，购买二手房即长治市城区XX路XX小区X楼X单元XXX室一套，由原、被告及原告的父母亲（从沁水农村老家搬过来）共同居住，该套住房尚未取得房屋所有权证。2014年2月被告向一家公司贷款20000元，每月还款1299元，应于2016年1月15日前还清。
本院依法主持了调解，原、被告同意离婚，同意女儿随原告生活并由原告承担全部子女抚养费，同意剩余八个月的还贷每月1299元由原告负责偿还；但被告又提出装修房子时借被告母亲20000元、借被告妹妹5000元、借被告弟弟5000元、借被告叔叔10000元，原告否认；原告则主张，被告母亲开办鸡厂时借原、被告20000元、被告妹妹家孩子来长治看破病时曾资助过10000元，被告否认。关于装修房屋，被告主张花费70000元，原告主张花费不到30000元，双方均认可装修房屋时，因为是二手房80平米左右，没有更换门窗、没有更换地板，仅粉刷一新添加部分家具。双方意见分歧致调解未果。
本院认为：公司享有婚姻自主权，原、被告同意离婚，应予准许。原、被告同意女儿王某随原告生活并由原告承担全部子女抚养费，本院予以支持。对原告主张的借给被告家人30000元及被告主张的借亲戚40000元，因互相否认且均没有提供证据，本院难以认定。关于贷款尚余10000余元，可由原告支付给被告后由被告归还债权人。被告离婚后无住房属生活困难，原告可予以被告适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某属原告王某某与被告王某甲共同子女，随王某某生活并由王某某承担全部子女抚养费；王某甲可于每月的最后一周的周六和周日探望王某，王某某应予配合。
三、原告王某某于本判决生效后五日内给付被告王某甲10000元，由王某甲偿还债权人。
四、原告王某某于本判决生效后五日内给付被告王某甲经济帮助10000元。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 余小娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭育潞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第215号
原告诸葛明。
委托代理人（特别授权）严俊林。
被告黄建红。
被告蒋爱君。
原告诸葛明与被告黄建红、蒋爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理。后因被告黄建红、蒋爱君去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员包向玲、商月芬组成合议庭，于2014年10月21日进行了公开开庭审理，原告诸葛明及其委托代理人严俊林到庭参加了诉讼，被告黄建红、蒋爱君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告诸葛明诉称：被告黄建红以做生意需要资金为由，于2011年12月28日、2011年12月31日分别向我借款人民币100000元，共计人民币200000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。2012年12月30日被告黄建红向我提出续借一年，我表示同意，双方约定利率不变，被告黄建红重新向我出具一张借据对上述事项予以确认，原两张借据同时作废。借款到期后，被告黄建红未依约归还借款本息，在我再三催讨下，至今尚有借款本金人民币200000元和期内利息人民币34000元未归还。另外该笔借款是发生在被告黄建红与被告蒋爱君夫妻关系存续期间，因此该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院请求判令：1、被告黄建红、蒋爱君立即归还我借款本息人民币268000元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
庭审中原告诸葛明变更第一项诉讼请求为：被告黄建红、蒋爱君立即归还我借款本金人民币200000元，并支付利息人民币57000元（期内利息为人民币34000元，2014年1月1日至2014年6月26日的逾期利息为人民币23000元）。
原告诸葛明为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件和加盖中国农业银行股份有限公司建德寿昌支行业务专用章的银行卡存、取款业务回单各一份，用于证明被告黄建红向原告诸葛明借款人民币200000元的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，用于证明被告黄建红与被告蒋爱君于1989年12月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告黄建红、蒋爱君未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述二组证据，被告黄建红、蒋爱君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告诸葛明与被告黄建红之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄建红尚欠原告诸葛明借款本金人民币200000元和部分利息的事实有原告提供的证据及到庭当事人庭审陈述在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告黄建红未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张按尚欠本金及月利率2%标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告黄建红个人签订，但该借款发生于被告黄建红与被告蒋爱君婚姻关系存续期间，被告蒋爱君未提供证据证明被告黄建红向原告诸葛明借款为被告黄建红个人债务的事实，故应认定为被告黄建红与被告蒋爱君的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告诸葛明变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建红、蒋爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建红、蒋爱君于本判决生效后十日内归还原告诸葛明借款本金人民币200000元，并支付利息人民币57000元，合计人民币257000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5155元，财产保全费人民币1370元，合计人民币6525元，由被告黄建红、蒋爱君负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 包向玲
人民陪审员 商月芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马文超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第835号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：王安明，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告：陈晓东，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告：王安云，男，1974年9月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王安明、陈晓东、王安云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告王安明、陈晓东、王安云经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2009年5月31日，被告陈晓东、王安云提供连带责任保证，被告王安明在原告处借款金额180000元，当时约定，还款日期为2011年5月25日，利率为10.35‰，逾期利率上浮50%，但是被告王安明借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年6月12日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息148527.4元，被告陈晓东、王安云也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王安明偿还原告借款人民币180000元，截止2014年6月12日的利息包括罚息148527.4元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告陈晓东、王安云承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王安明、陈晓东、王安云未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年5月26日，被告王安明与原告签订农户保证担保借款合同，借款金额18万元，借款用途购装卸车，借款期限2009年5月26日到2011年5月25日，月利率为10.35%。2009年5月31日原告与被告陈晓东、王安云签订农户保证担保借款合同，合同约定对被告王安明的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告王安明在原告处借款18万元，并有借款借据。借款后，被告王安明共计偿还过原告14164.12元。以上事实有农户保证担保借款合同、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王安明于2009年5月26日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王安明在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告陈晓东、王安云作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王安明归还借款本息，被告陈晓东、王安云承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王安明于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金180000元及双方合同约定的相应利息（自2009年5月31日起至本判决确定的履行之日止，已归还的14164.12元应予以扣除）。
被告陈晓东、王安云对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元由被告王安明、陈晓东、王安云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月十九日
书 记 员 李重阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18515号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告齐英娥。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告齐英娥供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第126号
原告：石正荣（又名石正云），农民。
委托代理人：石水平，农民。
被告：石正洪，农民。
原告石正荣为与被告石正洪民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2014年10月16日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石正荣的委托代理人石水平到庭参加诉讼，被告石正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石正荣诉称：被告石正洪于2011年4月2日向原告借去人民币12000元，双方约定年息一分，一年归还，并出具借条一张。2012年11月28日被告石正洪之子石平同意归还借款本金人民币12000元，支付结算利息1986元，并向原告索要了银行账号，但次日又拒绝归还借款本金。现经原告多次催讨，被告石正洪拒不归还借款。为维护合法权益，现原告起诉要求被告石正洪立即归还原告借款本金人民币12000元，并支付自2011年4月2日起至判决确定给付之日止按年息一分计算的利息。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告石正洪于2011年4月2日向原告借款人民币12000元，约定年息一分，一年归还的事实；
2、2014年9月1日新昌县儒岙镇圳塍村民委员会出具的证明一份，证明石正荣与石正云系同一人的事实。
被告石正洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1、2，符合证据三性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。被告石正洪经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定利率支付相应利息。本案中，经原告多次催讨，被告石正洪至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币12000元，并按约定利率支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告石正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石正洪归还原告石正荣借款人民币12000元，并支付自2011年4月2日起至本判决确定给付之日止按年利率壹分计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由被告石正洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年十月十六日
书记员 俞伊依
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1023号
原告江苏泰祥齿轮箱制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。
被告河南省盛达起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。
原告江苏泰祥齿轮箱制造有限公司与被告河南省盛达起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何青及其特别授权诉讼代理人李飞到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日原被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应80台减速机，总价值为442690元，约定货到齐验收后一个月内付清货款，后原告按照约定向被告提供了全部减速机，2013年6月原被告进行对账，确认被告欠原告货款337266.46元，原告催要无着，诉至本院。请求判令被告立即给付货款337266.46元及利息46000元（暂计算至2013年12月）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2012年6月5日原被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应80台减速机，总价值为442690元。并约定所供减速机按国家标准，质保一年，服务及时；货到齐验收后一个月内付清货款等。双方均在合同上加盖公章。合同签订后，原告按约向被告供应了全部减速机。除已付款外，被告尚欠原告货款337266.46元。2013年6月原被告又进行对账，被告确认截止6月26日欠原告货款337266.46元。原告多次催要无着，诉至法院。
上述事实，由原告提供的合同、对帐单为证。本院予以确认。
本院认为，原被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠原告货款，应当负本案的全部责任。被告怠于履行给付义务，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付逾期付款的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告河南省盛达起重机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰祥齿轮箱制造有限公司货款计人民币337266.46元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3525元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陆莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初106号
原告李中伟。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告李中伟诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中伟诉称，2011年8月3日，原告购买被告天富人防商城A057号商铺，并支付了房款157345元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计30000元，剩余房款127345元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款127345元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为A057号），面积7.87平方米，总价款178153元。同日及同年6月14日，原告分两次共向被告交纳房款157345元。同年8月3日，原、被告签订商品房预售合同一份、委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金13682元。2013年1月15日，被告支付原告托管收益金13682元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月25日，经双方结算，被告尚应退还原告房款143663元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款113663元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告支付剩余房款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告李中伟购房款113663元，并支付逾期利息（本金113663元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，保全费1157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张桂芝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2608号
罪犯田项冬，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月10日作出（2013）沙法刑初字第00776号刑事判决，以被告人田项冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行机关执行。刑期至2017年7月27日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯田项冬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田项冬在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田项冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田项冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1197号
原告陈惠群。
原告张光树。
被告杨天富。
本院在审理原告陈惠群、张光树与被告杨天富房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈惠群、张光树于2013年3月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陈惠群、张光树申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠群、张光树撤回对被告杨天富的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈惠群、张光树承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 邹文韬
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第76号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人吕国培，男，住平乡县。
被执行人崔素方，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］030033号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］030033号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字［2015］030033号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 磊
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非审字第76号申请执行人平乡县人口和计划生育局。法定代表人程彩霞，系该局局长。被执行人吕国培，男，住平乡县。被执行人崔素方，女，住平乡县。平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］030033号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］030033号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字［2015］030033号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。本裁定为终审裁定。审判长  李万坤审判员  商黎丽审判员  贺 贞二〇一五年七月十六日书记员  杨 磊