江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1064号原告熊长如，男，1969年12月14日生，汉族，江西高安人，家住江西省高安市，委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告李春生，男，1988年3月26日生，江西于都人，家住江西省赣州市于都县，委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦，机构代码：98197093-5。负责人何晓东，男，该公司总经理。委托代理人黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权代理）。原告熊长如与被告李春生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“东莞太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊长如及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日凌晨，被告李春生驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由北往南行驶至大广高速3084KM+800KM处时，撞上原告驾驶的停于应急车道的粤Ｓ×××××号小车，引发交通事故。经过高速交警现场勘查，作出被告李春生负事故的主要责任、原告负事故的次要责任的《交通事故责任认定书》。该次事故引起原告严重受伤并多处骨折，尤其是导致原告的左眼失明，经信用法医鉴定所评定为伤残八级，住院45天共花去治疗费用26409.63元；同时造成粤Ｓ×××××号车严重受损并至报废状态。被告李春生为粤Ｓ×××××号车辆投保了交强险，事故发生时在保险期间内，保险公司应理赔。由于当事人难以达成和解，无奈只有诉诸于法院，请求依法判决：1、被告李春生赔偿原告治疗费、伤残赔偿金等各项费用计人民币236140元（诉讼后增加至259226.40元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司长安支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；3、住院病历资料一份（含出院记录、疾病诊断书、检验报告、用药清单）、信丰县人民医院住院费票据一张、门诊票据六张；4、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据复印件一张；5、《劳动合同》、工资单、用工单位的证明、营业执照复印件各一份；6、驾驶人身体条件检查证明、联名证明材料各一份；7、出生医学证明复印件、结婚复印件、身份证复印件各一份；8、原告的肇事车辆《买卖合同》复印件一份；9、评估费发票、停车费票据、事故拖车费票据、拖车时路过高速路费票据、车辆损失公估报告各一份；10、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；11、车票一组。被告李春生辩称：1、原告主张的各项赔偿项目标准明显过高，请法院依法重新予以核定；2、原告住院期间已经向其垫付了13500元医药费，应当在本案中予以抵扣；3、肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，原告的各项损失应先在交强险责任限额内予以赔付，超过部分再按事故责任予以承担。被告东莞太平洋财保公司辩称，1、被告李春生驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司需核对驾驶证、行驶证后，在交强险范围内承担保险责任；2、对于原告不合理的损失请法院予以核准。经审理查明，2015年2月28日零时55分许，被告李春生驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车由北往南行驶至大广高速3084KM+800KM处时，撞上由原告熊长如驾驶的停于应急车道的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成原告受伤、两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。该事故，经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队现场勘查和调查取证，于2015年3月25日作出赣公交直五（四）认字【2015】第00005号《交通事故责任认定书》，认定被告李春生驾驶机动车在高速公路上行驶，过度疲劳仍继续驾驶机动车，且遇有紧急情况采取措施不当，导致道路交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负本次事故的主要责任；认定原告熊长如驾驶机动车在高速公路行驶，非紧急情况下在高速公路应急车道内停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项“机动车在高速上行驶，不得有下列行为……（四）非紧急情况在应急车道上行驶或者停车。”之规定，应负本次事故的次要责任。原告受伤后，至信丰县人民医院住院治疗45天（2015年2月28日——2015年4月13日），花去治疗费用26410.12元（含住院治疗费用25889.32元，门诊费用520.80元，其中，被告李春生先行支付医疗费13500元）。经治疗诊断，原告的损伤为：创伤性硬膜下出血、头皮撕破并缺损、左外踝关节骨折、左足第5跖骨骨折（已行复位内固定术，尚未行内固定装置取出术）、左眼球穿通伤（陈旧性？）、右踝关节皮肤挫裂伤、多处皮肤擦伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液。2015年7月8日，受信丰县新兴法律服务所的委托，信丰信用法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养“三期”进行了司法鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人熊长如因车祸损伤致左眼球穿通伤、无光感评定为八级伤残，踝关节骨折、跖骨骨折不构成伤残等级；2、被鉴定人熊长如因车祸损伤致左足第5跖骨骨折，其后续治疗费评定为叁仟伍佰元整；3、被鉴定人熊长如因车祸，其误工期评定为120天、营养期为45天、护理期为45天。被告李春生对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但一直未向司法鉴定机构交纳鉴定费用，因而无法启动重新鉴定程序。2015年9月21日，因事故车辆受损，原告委托泛华保险公估有限公司江西分公司对其驾驶的粤Ｓ×××××号车辆损失的修复费用进行了评估，其评估结论为：粤Ｓ×××××号车辆的修复费用为人民币62400元。原告为此支付伤残等级鉴定费用2100元，支付车辆评估费4000元，支付事故拖车吊车费1908元、停车费360元。同时查明，原告熊长如自2011年9月至事发前一直在东莞市国展包装材料有限公司务工，担任业务经理一职。受其抚养的婚生男孩熊辰武，生于2014年8月14日。被告李春生驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月16日至2015年12月15日止，事故发生在保险期限内。被告李春生在原告住院治疗期间已先行支付原告医疗费13500元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的前述证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。根据原告提供的证人证言及从广东省东莞市公安局交通警察大队申请调取的“机动车驾驶人身体条件证明”，证明此前原告视力一直正常，且上级专科医院赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院及赣州启明星眼科医院在原告治疗期间对其的检查诊断，也未诊断其视力为陈旧性损伤所致。因此，结合信丰信用法医司法鉴定所对其伤残所作出的鉴定结论，根据民事诉讼证据规则，被告未提出足以反驳的相反证据，可以认定原告的视力损伤为本次交通事故所致。本院认为，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队经现场勘查和调查取证作出的由被告李春生负事故主要责任、原告熊长如负事故次要责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且双方当事人未提出异议，本院予以采信。被告李春生应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的赔偿责任；被告东莞太平洋财保公司为被告李春生驾驶的粤Ｓ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告东莞太平洋财保公司应在保险责任限额内承担对被告李春生对原告造成损失的保险赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》，参照江西省2014年度统计数据标准（在岗职工年平均工资47299元，城镇居民人均可支配收入24309元，农村居民人均生活消费性支出7548元）,结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1、医疗费26410.12元（住院治疗费用25889.32元+门诊费用520.80元）；2、误工费14400元（120元/天×误工期120天）；3、护理费4050元（90元/天×护理期45天）；4、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）；5、营养费675元（15元/天×45天）；6、伤残赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）；7、被抚养人生活费19247.40元（7548元/年×17年×30%÷2）；8、后续治疗费3500元；9、精神损失抚慰金酌定12000元；10、司法鉴定费用2100元；11、交通费酌定1000元；12、车辆损失修复费62400元；13、其他费用6260元（车辆评估费4000元+事故拖车吊车费1908元+停车费360元），合计人民币298571.52元。综上，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿上述合理损失，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：一、原告熊长如因交通事故造成的各项合理损失计人民币298571.52元元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内向原告赔付122000元；余款176571.52元，由被告李春生向原告赔付70%，计人民币123600.60元，剔除先行支付的13500元，尚应赔付原告人民币110100.06元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕(标的款给付账号：14×××56—002，用户名：信丰县人民法院，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部)；二、驳回原告熊长如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元（原告预交2420元），由原告熊长如负担1452元，由被告李春生负担3388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  肖照秀审判员  梁 荣审判员  龚嘉奎二〇一六年三月二十五日书记员  林晶晶