wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1380号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该行职工。
被告：杜严周。
被告：邱金莲。
被告：上官先登。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告杜严周、邱金莲、上官先登金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告杜严周、邱金莲、上官先登经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年1月16日，被告邱金莲向原告出具《夫妻共同债务声明书》，声称：被告邱金莲承认被告杜严周自2014年1月16日至2015年1月16日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为共同债务，被告邱金莲同意共同偿还。2014年1月17日，原告泰隆银行临海支行与被告杜严周、上官先登签订了（330130140116）浙泰商银（保借）字第（0107640003）号《保证借款合同》。依据该合同约定，被告杜严周向原告借款25万元，约定月利率为11.10‰，借款起止期限自2014年1月16日至2014年11月16日止，被告上官先登对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同生效后，原告于2014年1月17日向被告杜严周发放借款25万元。2014年3月21日，被告杜严周偿还利息5827.50元，结清2014年1月17日至2014年3月20日的利息；2014年6月21日，被告杜严周偿还利息61.44元偿还前期部分利息；2014年11月16日，该贷款已逾清偿期。经原告催讨，被告杜严周、邱金莲无还款，被告上官先登也未予以代偿。故原告起诉，请求判令：1、被告杜严周、邱金莲共同偿还原告借款本金25万元及截止2015年5月11日的利息、罚息46697.31元，并支付自2015年5月12日至实际还款日的利息、罚息（利息、罚息按16.65‰计算）。2、被告上官先登对被告杜严周偿还上述款项承担连带责任。
被告杜严周、邱金莲、上官先登未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截止2015年5月11日，被告杜严周尚欠原告借款本金25万元，利息、罚息46697.31元；如被告杜严周未按约归还借款本金的，原告对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告杜严周、邱金莲、上官先登的身份证复印件、保证借款合同、夫妻共同债务声明书、放款通知书、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告杜严周、上官先登签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告杜严周应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告杜严周未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告杜严周应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告杜严周归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告上官先登为被告杜严周向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告上官先登承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告邱金莲向原告声明：承认被告杜严周自2014年1月16日至2015年1月16日期间的各项授信业务（包括贷款、信用卡业务等）所形成的债务为共同债务，同意共同偿还。现被告在2014年1月16日向原告的借款已逾期，原告诉求判令被告邱金莲共同偿还，有理有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜严周、邱金莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金25万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月11日计46697.31元，从2015年5月12日起按月利率16.65‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告上官先登对被告杜严周清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告杜严周、邱金莲负担，被告上官先登负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年九月二日
代书 记员 叶裔红
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1033号
慧书云：
关于杨庆昌诉慧书云劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限慧书云自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对慧书云采取强制执行措施。
二〇一五年九月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1033号
慧书云：
本院于2015年9月2日立案执行的杨庆昌诉慧书云劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十二日
书记员 张俊龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1193号
原告莫某某，男，。
被告赵某，女，。
原告莫某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，于2010年10月11日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事争吵不断，被告对原告缺乏关爱、信任，现夫妻矛盾不可调和，夫妻感情完全破裂，原告特具状提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩莫XX由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告赵某辩称：一、不同意离婚，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情较好；二、婚后，原、被告创办了湘潭XX贸易有限公司、还清了长沙县暮云镇XX房屋的贷款、购买了长沙市岳麓区正兴路XX别墅，添置了车牌号为XX轿车和XX货车各一台和多台生产设备，原、被告之间的共同财产甚多，根本不存在原告所诉的夫妻共同债务，即便是原、被告共同经手从银行所代的100万元，也由原告在未经被告同意的情况下挪作他用，而未用于夫妻的共同生产、生活；三、婚后，被告一直在家料理家务，抚育小孩，与原告的长辈相处和睦，被告尽到了为人妻、为人母的责任，夫妻间因家庭琐事偶有争吵双方都有责任；四、被告在婚姻期间发现原告与其她女子有不正当的关系，但被告原谅原告，希望原告珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年10月11日登记结婚，2011年11月27日生育一女儿，取名莫XX。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方后因生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系紧张。2015年7月9日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证，结婚证、莫XX的户籍信息和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方均应珍视、珍惜夫妻感情。经查明，原、被告之间并没有不可调和的矛盾和冲突，只要双方加强沟通和信任，在日常交流和生活作风上，各自修正自身言行，多体谅对方的感受，夫妻感情完全可以维系的更好。现原告请求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，本院对其离婚请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某某与被告赵某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李文慧
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4322号
原告李检仁，男，1969年5月22日出生，汉族，住浏阳市。
被告李三红，男，1963年4月18日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告李检仁诉被告李三红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李检仁于2014年1月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李检仁的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李检仁撤回对李三红的起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由李检仁负担。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一四年一月六日
书记员 罗 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0405号
原告姚月芳。
委托代理人沈绿。
被告戚欣。
本院于2015年7月23日立案受理了原告姚月芳诉被告戚欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告姚月芳于2015年8月3日向本院申请撤回对被告戚欣的起诉。
本院认为：原告姚月芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚月芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币218元，由原告姚月芳负担。
审判员 张月明
二〇一五年八月五日
书记员 季星辰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第24号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王皓星，农民。因本案于2014年7月24日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年8月6日转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人朱道祥，农民。2013年3月1日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年7月30日因吸毒被行政拘留15日（未执行）。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人王皓星、朱道祥犯开设赌场罪一案，于2014年12月12日作出（2014）台椒刑初字第991号刑事判决，一、被告人王皓星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；二、撤销台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第118号刑事判决书中对被告人朱道祥犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑五年所宣告的缓刑；被告人朱道祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。三、追缴被告人王皓星、朱道祥的犯罪所得，上缴国库。原审被告人王皓星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王皓星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王皓星撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王皓星撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨 映
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告方建葱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方建葱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方建葱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,906.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,906.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第12号
原告王洪亮，男，汉族，1976年3月10日出生，住山东省滨州市经济技术开发区。
委托代理人朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
委托代理人程宝枝，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告高国雷，男，汉族，1986年4月5日出生，住山东省滨州市经济技术开发区。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，组织机构代码58191422-1。
负责人张翠霞，公司总经理。
委托代理人王玮，公司员工。
原告王洪亮与被告高国雷、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉磊、程宝枝，被告高国雷，被告浙商财产保险股份有限公司委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2013年6月11日18时30分许，高国雷驾驶鲁M×××××号轿车与原告驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车于滨城区黄河二路渤海二十八路路口以南发生交通事故，造成原告身体受伤、摩托车损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告高国雷承担全部责任，其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失68169.9元；案件受理费用由被告承担。
被告高国雷辩称，事故属实，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司将在核实驾驶证、行驶证、保单有效性的基础上依法理赔，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月11日18时30分许，被告高国雷驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海二十八路由南向北行驶至黄河二路路口以南时，与原告王洪亮驾驶的沿渤海二十八路由南向北直行的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告高国雷承担全部责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院9天，支付医疗费10838.24元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残；误工期限自受伤后150天；住院期间需2人护理，院外需1人护理，护理期限45天。
原告住院期间由哥哥王洪合和姐姐王洪芹护理。王洪合系滨州市远达商贸有限公司职工，月平均工资3400元，护理期间工资被扣发。王洪芹现住滨州市经济技术开发区。
原告是山东正大饲料有限公司职工，月平均工资3400元，住院及休养期间工资被扣发。
原告母亲段金荣，1933年1月25日出生，育有包括原告在内的子女5人。原告育有两子：长子王某甲，1999年6月26日出生，次子王某乙，2006年12月15日出生。
原告受损摩托车经鉴定，车损价格为353元。
原告住院期间，被告高国雷为原告垫付医疗费4000元。
鲁M×××××号轿车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费10838.24元、误工费16999.5元（3400元÷30天×150天）、护理费2591.37元（3400元÷30天×9天＋10620元÷365天×9天＋10620元÷365天×45天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27524.05元（10620元×20年×10%＋7393元×5年×10%÷5人＋7393元×4年×10%÷2人＋7393元×11年×10%÷2人）、住院伙食补助费270元、病历复印费100元、清障费30元、施救费30元、停车费50元、车损353元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告高国雷对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、施救费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的院外护理费用应按其户籍性质，即农村居民标准计算。停车费损失本院确定为50元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪亮医疗费10000元、误工费16999.5元、护理费2591.37元、残疾赔偿金27524.05元、清障费30元、施救费30元、停车费50元、车损353元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计58777.92元（原告王洪亮在理赔款到位后返还被告高国雷垫付的医疗费4000元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王洪亮医疗费838.24元、住院伙食补助费270元，合计1108.24元；
三、被告高国雷赔偿原告王洪亮病历复印费100元、鉴定费2000元，合计2100元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告王洪亮负担134元，被告高国雷负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年五月九日
书记员 王兴虎
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1695号
原告张某某。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇瑞明法律服务所法律工作者。
被告尤某某。
原告张某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田适用简易程序独任审判，由书记员王海波出庭担任法庭记录，公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人王立新、被告尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月份一起共同生活，生育两个子女，长子尤某甲，现年25岁，已结婚另过。女儿尤某乙，现年10周岁。原、被告于2003年11月8日补办结婚证。婚后的生活中被告对原告事实家庭暴力，对原告进行人身威胁，原告多次想离婚但由于被告的威胁痛苦的忍受着，我两次提起离婚诉讼后撤诉。被告对原告进行虐待无法共同生活，原告于2012年7月份带女儿尤某乙离家出走，与被告分居达二年多时间。现我二人夫妻感情彻底破裂，依据我国婚姻法的规定，我第三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女尤某乙由原告抚养，被告可不承担抚养费。
被告尤某某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我俩结婚二十年感情一直很好，原告所诉对她实施家庭暴力纯属子虚乌有，两口子过日子有时为家庭琐事吵架、拌嘴在所难免，但我没打过原告。我们婚后原告身体不好，我对其百般呵护，舍不得让她干重活，只是做简单家务。原告于2011年冬季不知什么原因就离家出走，我和儿子从承德将她找回来。又过了三个月，原告以赶集为由带女儿尤某乙又走了。这样先后三次原告离家出走，都被我和儿子尤某某找了回来。从2012年7月原告乘我和儿子不在家，带女儿尤某乙又走了，我多方寻找却没想到收到了原告的起诉离婚书。我不同意离婚，希望原告带女儿尽快回家，给女儿一个安定、完整的家。
原告张某某提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告1990年9月同居生活，生育一子尤某甲，2003年11月8日在婚姻登记处补办结婚证，2005年6月14日生育女儿尤某乙。2、承德县人民法院（2013）承民初字第3045号民事裁定书。证明原告提起离婚诉讼后，没到庭参加诉讼，按撤诉处理。
被告尤某某质证意见：对原告提交的二份证据认可，无异议。
被告尤某某提交如下证据：1、任某某、马某某、张某甲等十一人联名证明一份，证明被告尤某某与原告张某某很少吵架，没见过尤某某打张某某。2、张某某、尤某某、尤某甲、尤某乙户口登记卡复印件各一页，证明其家庭成员关系及出生年月日。
原告代理人王立新质证意见：对联名的证明不认可，证据形式不合法，证明内容不属实。对户口登记卡认可，无异议。
结合原、被告诉辩陈述，当庭举证、质证，本院能查明如下事实：原告张某某与被告尤某某于1990年同居生活，1990年6月11日生育长子尤某甲，已婚独立生活。2003年11月8日原、被告在承德县民政局婚姻登记处登记领取结婚证，2005年6月14日生育女儿尤某乙。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权。被告尤某某称因儿子尤某甲结婚欠外债80，000.00余元。但没有证据，原告称无外债。2010年2月原、被告因生活琐事产生矛盾，原告张某某去承德市医院看耳病向被告尤某某要钱，被告以儿子刚结婚没钱为由拒绝给付，原告张某某外出不归，后被告将原告找回。2011年6月原告张某某带女儿尤某乙去五道河赶集时出走，五个月后被告从兴隆县大杖子将原告接回。2012年7月原告张某某带女儿去遵化市个体饭店打工至今未归。原告张某某带女儿外出打工期间曾有二次在本院提起离婚诉讼，要求与被告尤某某离婚，后撤诉，本次诉讼为第三次起诉，要求与被告尤某某离婚，经本院主持调解和好无效。
本院认为：原、被告同居后登记共同生活多年，并生育了两个子女，婚姻基础较好。但自2010年以来原告张某某患耳病需治疗，被告尤某某不支持配合治疗导致原告外出不归，夫妻关系产生裂痕。被告尤某某虽二次从外地将原告找回，但未从根本上解除夫妻间矛盾，原告张某某两次提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年6月原告带女儿外出打工至今与被告尤某某分居达二年之久，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告张某某要求与被告尤某某离婚，符合婚姻法的规定，应予准许。本院为了原、被告的长远利益及对子女抚养有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告尤某某离婚。
二、女孩尤某乙由原告张某某抚养，并承担尤某乙的抚养费。
案件受理费人民币200.00元，由原告张某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明方可另行登记结婚。
审判员 马宝田
二〇一四年八月十日
书记员 王海波
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第47号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区济南把子肉。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区济南把子肉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区济南把子肉下达了聊市政费字（2015）3-559号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1152元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-559号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区济南把子肉于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1152元，执行费50元，共计1202元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1133号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林光禄，男，1980年10月9日出生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，系浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司揽投员，户籍地贵州省安龙县，暂住地浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人林光禄犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人林光禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年8月6日15时许，被告人林光禄在杭州市西湖区保俶北路86号中国邮政公司内分拣邮件时，趁人不备，见一邮件胶带破损，采用调包的方式窃得被害人张某从绍兴寄出的价值人民币3600元的苹果6手机1只。
2016年8月17日10时30分许，被告人林光禄在杭州市西湖区保俶北路86号中国邮政公司内被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林光禄在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、EMS快递邮件全程跟踪查询清单、工作证复印件、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林光禄系邮政工作人员，私拆邮件窃取财物，应依法从重处罚。被告人林光禄能自愿认罪，案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人林光禄的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第二款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林光禄犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第769号
原告：来艺停。
原告：梅忠尧。
共同委托代理人：鲁涛，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告：新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司。
法定代表人：舒克寅，该公司总经理。
委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告来艺停、梅忠尧与新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告来艺停、梅忠尧的委托代理人鲁涛、被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司的委托代理人李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来艺停、梅忠尧诉称，2012年9月27日，原告与被告订立协议一份，约定：乙方来艺停、梅忠尧和甲方新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司就乌市大成实业库尔勒分公司二期住宅楼工程一标段（B-3、#B-7#、B-8#、B-9#）工程，由于结算期间产生诸多纠纷，至今未结算。故协商以被告名义诉至巴州人民法院，起诉费由原告承担，甲乙双方同意法院支付判决金额给乙方，不含税、管理费。甲乙诉讼胜诉，所发生的费用均由甲方从应得利息中支付。协议签订后，原告先后支付诉讼相关费用共计162000元。2013年12月30日，巴州中级人民法院做出（2012）巴民一初字第41号判决书，判决乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司支付被告工程款1349846.99元，利息266459.8元，合计1616306.79元，并承担诉讼费19346.52元。判决生效后，大成公司履行了判决义务，被告从该公司领取了100余万元，仅支付我方20万元，没有充分履行双方签订的协议。现同意扣除被告应得的税金和管理费134984.6元，再扣除被告支付库尔勒全钢商贸有限公司的535000元的钢材款及被告以房抵原告债权的135000元，剩余款项611322.19元，被告应当支付我们。故诉至法院要求被告支付二原告611322.19元。
被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司辩称，被告不欠原告工程款，因为诉状中的工程已经竣工验收，但是发包方没有将工程款支付给被告，原被告之间并未进行结算，原告诉状中也有说，由于双方没有决算，所以无法确定是谁欠谁的工程款。原被告之间是内部承包关系，双方才签订与发包方打官司的协议书。双方没有算账，无法确认被告欠原告工程款或劳务费。原告应该开具的材料费发票，或可能欠别人的材料款，都需要双方进行决算。因此，在双方决算前，是不欠原告任何款项的。
经审理查明，2008年4月10日，原告来艺停、梅忠尧分别与被告签订《内部工程项目承包协议书》，约定由原告来艺停承揽库尔勒未来域小区B3号、8号楼工程，由原告梅忠尧承揽库尔勒未来域小区B7号、9号楼工程。工程验收后，被告支付相应工程款。双方针对工程尾款，原告来艺停、梅忠尧与被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司于2012年9月27日签订《协议》，约定：被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司因上述工程结算事宜，与建设方乌鲁木齐市大成实业有限公司库尔勒分公司产生的纠纷，由原告来艺停、梅忠尧支付相应诉讼费用，被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司按法院判决金额向原告履行支付义务。
2013年12月，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司起诉乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司建筑工程施工合同纠纷一案，作出(2012)巴民一初字第41号民事判决书，判决乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司支付新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司工程款1349846.99、利息266459.8元。
以上事实有《内部工程项目承包协议书》、《协议》、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告将其承建的工程分别发包于未取得建筑施工企业资质的自然人来艺停、梅忠尧，违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告来艺停、梅忠尧与被告分别签订《内部工程项目承包协议书》应认定无效。本案中，二原告虽与被告分别签订《内部工程项目承包协议书》，但二原告就支付工程尾款的支付问题，共同与被告达成《协议》，因此二原告就该《协议》享有共同权益。《协议》中，双方约定了被告按法院判决金额支付原告，系双方对工程尾款数额的重新约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，被告理应按双方约定，即(2012)巴民一初字第41号民事判决书确定的金额向原告履行支付工程款的义务。原告方在扣除其认可的数额后，主张被告支付工程款611322.19元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司支付原告来艺停、梅忠尧工程款611322.19元。
案件受理费9913.22元（原告已预交），减半收取4956.61元，由被告负担。剩余款项由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月二十七日
书记员 康馨月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第245号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡欢欢。
仲裁申请人胡欢欢与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月14日作出普劳人仲（2014）办字第1193号裁决书。申请人彩虹坊公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付胡欢欢解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付胡欢欢等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人胡欢欢辩称，胡欢欢等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。胡欢欢等员工未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括胡欢欢在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，胡欢欢等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知胡欢欢等员工恢复上班，对此，胡欢欢等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知胡欢欢等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1193号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03501号
原告：刘丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：哈斌涛，男，1968年3月31日出生，回族，住址同上。
原告刘丹诉被告武玲、哈斌涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告武玲、哈斌涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2013年10月26日，原告在亳州市希夷大道师庄借给被告现金20万元，有中间人蒋慧在场，被告向原告打借条一份，2013年11月26日，原告借给被告20万元人民币，被告向原告打借条一份，另有蒋慧证明。上述借款发生时，被告武玲与哈斌涛系夫妻关系，上述借款用于被告做生意，家庭生活得益于上述借款收益，本案借款属于被告夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拒不偿还以上借款。故原告起诉来院，请求依法判令二被告向原告偿还借款40万元，并支付自2015年5月28日至偿清借款时的利息损失；诉讼费由被告承担。
原告刘丹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告户籍证明、婚姻登记记录证明，证明二被告在借款期间系夫妻关系；三、借条两份，证明刘丹借给武玲现金共40万元。
被告武玲、哈斌涛未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告武玲因做生意资金周转困难两次向原告借款，2013年10月26日被告武玲向原告刘丹借款现金20万元，并出具内容为“借条今借到刘丹现金贰拾万元正（200000.00元正）借款人：武玲2013年10月26号”的借条，2013年11月26日被告武玲向原告刘丹借款现金20万元，并出具内容为“借条今借到刘丹现金贰拾万元正。借款人：武玲2013年11月26号”的借条。后原告多次向被告索要借款，被告一再拒绝。原告刘丹于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）谯民一初字第03501号民事裁定书，将被告武玲位于亳州市谯城区涡阳路路东的国有土地使用权［编号：亳国用（2008）字第00724号］予以查封。
另查明：被告武玲与被告哈斌涛于2011年6月22日办理结婚登记，于2014年4月11日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告武玲出具的条据佐证，被告武玲应予偿还其借款。本案中，两次借贷行为均发生在被告武玲与哈斌涛夫妻关系存续期间，被告武玲、哈斌涛未按时到庭参加诉讼，也未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告哈斌涛应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告武玲、哈斌涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款本金400000元及利息（利息自2015年5月28日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告武玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年六月十五日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6680号
原告：孙仕秋，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：区志伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区婉仪，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原告孙仕秋与被告区志伟、区婉仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭�理。原告孙仕秋委托诉讼代理人冯明根，被告区志伟、区婉仪委托诉讼代理人陈杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕秋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失162817.37元，其中被告区婉仪在强制保险限额内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日03时10分，区志伟（饮酒后）驾驶粤Ｔ／JK1××号小型轿车沿中山市小榄镇永宁工业大道由菊城大道往环镇路方向行驶过程中，车辆与由孙仕秋（准驾车型不相符）驾驶的无号牌正三轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、孙仕秋受伤的后果。2016年1月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定区志伟承担此事故的主要责任，孙仕秋承担此事故的次要责任。
被告区志伟、区婉仪辩称：原、被告双方已经在（2016）粤2072民初3129号案件中达成调解，当时双方约定由被告区志伟支付53000元给原告，并且负担原告第二次拆除内固定的手术费用，负担拆除内固定手术费用后不追究被告责任，因此原告的起诉违背了约定，起诉没有依据。关于司法鉴定问题，我方认为，原告在还没有拆除内固定情况下进行司法鉴定，还没有达到鉴定时机，因此作出的司法鉴定应不予采信。鉴定意见书显示，鉴定机构只根据了2015年12月24日即事发当天的影像光盘进行鉴定，是不科学的，应当结合鉴定时原告的受伤部位的恢复情况所拍的影像资料进行鉴定。原告属于农村户口，因此，原告计算残疾赔偿金和被扶养人生活按城镇标准计算没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日03时10分，区志伟（饮酒后）驾驶粤Ｔ／JK1××号小型轿车沿中山市小榄镇永宁工业大道由菊城大道往环镇路方向行驶过程中，车辆与由孙仕秋（准驾车型不相符）驾驶的无号牌正三轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、孙仕秋受伤的后果。同年12月24日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定区志伟承担此事故的主要责任，孙仕秋承担此事故的次要责任。2016年2月1日，原告就部分损失提起诉讼，要求二被告赔偿，经本院调解，区志伟同意支付原告部分赔偿款，并约定“双方就此了结本案纠纷。原告孙仕秋第二次手术等其他损失，待治疗终结后另行主张”等。原告于上述时间提起本次诉讼。
事故后原告曾到中山市小榄人民医院治疗，住院28天，医嘱休息三个月、复查、骨折愈合后行内固定取出术等。第一次诉讼后，原告曾到医院复查。2017年5月31日，经原告委托，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残【依据《道路交通事故受伤人�伤残评定》（GB18667-2002）】。原告至今未拆除内固定物。
粤Ｔ／JK1××号小型轿车的登记车主是区婉仪，该车未投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。当事人确认属于强制保险医疗费用赔偿限额范围的费用已支付完毕，属于死亡伤残赔偿限额的余67000元。
本院认为：《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）3.2规定评定时机应以事故直接所致的操作或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，因此，伤残评定应在治疗终结、伤势稳定后进行，而原告在未拆除内固定，未治疗终结的情况下进行伤残评定，其结论反映的不是治疗终结后的客观情况，因此，对原告请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金等，本院在本案中不予支持。双方曾约定�双方就此了结本案纠纷。原告孙仕秋第二次手术等其他损失，待治疗终结后另行主张”，而原告至今尚未治疗终结，无法核实后续治疗费的使用情况，故原告本次主张赔偿，违反双方的约定，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1778元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 马敏然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7418号
原告：阎震洪。
被告：李侃佺。
被告：叶小华。
本院在审理原告阎震洪与被告李侃佺、叶小华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月五日
书记员 胡 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1296号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国辉，男，1971年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市硚口区。1993年6月因犯寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2000年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月18日刑满释放。2017年2月23日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于当月27日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人周国辉犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年7月27日作出（2017）鄂0103刑初965号刑事判决。原审被告人周国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年2月10日16时许，被告人周国辉在本市江汉区前进四路江汉区文化宫门口，采取撬锁的方式将被害人张某价值人民币2000元车牌号为武汉B94893的王派牌TDR098Z型电动车一辆盗走。
2017年2月13日15时许，被告人周国辉在本市江汉区民主一街139号门前，采取上述同样手段将被害人林某停放在此处价值人民币2500元的绿驹牌TDR123Z型电动自行车一辆盗走。
2017年2月19日16时许，被告人周国辉在本市江汉区京汉大道701号的武汉农村商业银行旁，采取上述同样手段将被害人王某价值人民币2800元的车牌号武汉AR9249新日牌TDR80Z型电动自行车一辆盗走。
2017年2月23日10时许，被告人周国辉在位于本市江汉区京汉大道的大润发超市南门附近，采取推行的方式，将被害人閤某停放在此处的价值人民币2200元的奥娃牌TDR1005Z型电动自行车一辆盗走。
综上，被告人周国辉在一年内实施盗窃四次，盗窃金额共计人民币9500元。
另查明，被告人周国辉将上述四辆被盗车辆销赃后所获赃款均用于吸毒。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年2月23日将周国辉抓获。
被告人周国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人周国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周国辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周国辉归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人周国辉具有多次盗窃、为吸毒而盗窃、归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，认定被告人周国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。公安机关扣押的作案工具电动自行车钥匙一串、锥子一把、加力杆一个依法予以没收。
上诉人周国辉的上诉理由：1、原审认定其盗窃被害人林某电动自行车一辆、被害人閤某电动自行车一辆的事实不属实；2、原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
证明上述事实均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法�有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周国辉提出原审认定其盗窃被害人林某电动自行车一辆、被害人閤某电动自行车一辆的事实不属实的上诉理由。经查，证明周国辉盗窃被害人林某、閤某电动自行车的事实有被害人的报案材料及陈述、监控视频截图、周国辉与“江某”的通话记录、周国辉乘坐轻轨的记录、指认犯罪现场照片等证据在案证实，上述证据与周国辉的供述相互印证，证据之间相互关联，能形成完整的证据链，足以认定。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周国辉系累犯，应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人周国辉的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯�社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人周国辉提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年十一月十五日
书记员 高苗苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1722号
罪犯丘云松，捕前系农民，原，累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）玉中刑一初字第36号刑事判决，以丘云松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）桂刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月15日送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯丘云松曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年10月9日被判处有期徒刑七年，1999年10月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年6月27日被判处有期徒刑七个月，2007年10月13日刑满释放；又于2011年10月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分90.69分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯丘云松在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下�
对罪犯丘云松减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年，并没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第203号
原告：陈洁新，男，1958年5月14日出生，汉族，住桂林市××区××单××号。
委托代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
被告：陈仕欢，男，1959年10月10日出生，汉族，住贺州市××××号。
原告陈洁新与被告陈仕欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理�，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告陈洁新的委托代理人梁锦麟到庭参加了诉讼。被告陈仕欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告陈仕欢因做生意资金周转困难向原告借款286363元，口头约定借款期限为1个月，借款利息按月利率3%计付，被告立写借条交原告收执。口头约定的借款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告多次向被告催收，被告拒不归还。请求法院判决被告偿还借款及支付利息。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，用于证明被告陈仕欢向原告陈洁新借款286363元，并约定月利率按3%计付。
被告陈仕欢未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陈仕欢在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全�证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月10日，被告陈仕欢因做生意资金周转困难向原告陈洁新借款286363元，约定借款利息按月利率3%计付，被告陈仕欢立写借条交原告收执。原告认为被告没有按口头约定1个月的还款期限归还借款，并多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告主张被告向其借款286363元，原告提供借条证实，被告又未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款286363元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，虽是原、被告双方自愿约定，但该约定违反法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，超过4倍部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕欢偿还原告陈洁新借款286363元并支付利息（利息从2012年8月10日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费6240元，减半收取3120元（原告已预交3120元），由被告陈仕欢负担。被告应负担的诉讼费于本案判决生效后十日内向本院交纳。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一三年三月二十一日
书记员 吴姗馥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5345号
原告史慧玲，女，1984年10月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告胡宗方，男，1987年11月20日出生，汉族，驿城区。
原告史慧玲诉被告胡宗方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史慧玲到庭参加诉讼。被告胡宗方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史慧玲诉称，2015年2月19日，被告胡宗方因资金紧张向原告史慧玲借伍万元用于周转，利息按照每月750元。被告承诺所借欠款，随后还清。此后原告多次联系要求被告还款，被告以种种理由拖延，不予还款。请求：判令被告立即支付所欠原告人民币伍万元整；利息20500元（自2015年2月19日起至2017年7月2日止，按月利率1.5%计算利息）；此后的利息（自2017年7月3日起计至借款还清之日，按月利率1.5%计算利息）。
被告胡宗方未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告史慧玲与被告胡宗方系朋友关系。2015年2月19日，被告因经营电脑店需要资金向原告借款现金50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借史慧玲现金伍万元整（50000.00）。利息合计每月柒佰伍拾元整。借款人：胡宗方。2015年2月19日”。此后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告胡宗方向原告史慧玲借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，足以认定，原告与被告形成民间借贷关系。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定“利息每月柒佰伍拾元整”，即月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年2月19日起至2017年7月2日止（共计864天）的利息，经计算为21600元（50000×1.5%÷30天×864天=21600元），原告仅请求被告20500元，未超出前述数额，本院予以支持。被告胡宗方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡宗方于本判决生效后十日内向原告史慧玲返还借款50000元及利息（1、自2015年2月19日起计至2017年7月2日止期间的利息为20500元；2、自2017年7月3日起计至借款还清之日，按月利率1.5%计算利息）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告胡宗方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月三日
书记员 杨子帆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第134号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人王飞山，男，汉族，永昌县农村信用合作联社六坝信用社职工。
被告张玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何宪同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告宋大成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告贾发荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告魏周荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告张玉萍、何宪同、宋大成、贾发荣、魏周荣借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社于2014年9月15日以被告清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1969元，减半收取985元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴海霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1214号
申请执行人吉冬生，上××××公司售后服务部员工。
被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人周本英，该××董事长。
吉冬生与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0811民初2279号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后即一次性支付吉冬生逾期办理房屋权属证书违约金4763.54元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人名下的房产（非机动车库）进行查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初2279号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1214号申请执行人吉冬生，上××××公司售后服务部员工。被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人周本英，该××董事长。吉冬生与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0811民初2279号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后即一次性支付吉冬生逾期办理房屋权属证书违约金4763.54元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人名下的房产（非机动车库）进行查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初2279号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月二十七日书 记 员  许东杰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第115号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1975年10月1日出生于广西马山县，公民身份号码：×××2419，瑶族，小学文化，农民，住马山县里当乡××村××号。因本案，2013年10月18日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2012年6月的一天，被告人�某某在马山县里当乡青龙村黄鹏林代销店门前，以800元的低价向一名不知名的男子购买一辆黑色金城铃木女式两轮摩托车（发动机号：SJ135FMH＊RR62703977，车架号已被人为磨掉）。经查，该车系罗某于2012年5月20日在马山县白山镇中学街443号被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1，650元。
公诉机关认为，被告人韦某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、情况说明、扣押笔录、扣押清单、证人罗某、潘某某的证言、马价认鉴（2013）103号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 陆海烽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0368号
原告陈玉年，男，1963年12月20日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告陶树春，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，村民。
本院在审理原告陈玉年诉被告陶树春民间借贷纠纷一案中，原告陈玉年于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉年撤回起诉。
案件受理费270元，由原告陈玉年负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年三月五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00393号
原告吕某某，女。
委托代理人田某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
原告吕某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月15日登记结婚。2013年10月5日，生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告对原告极不信任，处处隐瞒，不说实话，夫妻间最基本的信任都丧失了。生育女儿后，原告发现被告经常夜不归宿，在外有第三者，经常酗酒。现双方的感情已彻底破裂，无法共同生活。2015年6月份，原告回娘家居住，双方正式分居，协议离婚未果。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；无共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所说的不是事实，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日登记结婚。2013年10月5日，生育一女孩。原、被告于2015年7月份分居至今。原告称，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，缺乏相互信任，无法共同生活。原告未提供证据证实其主张。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同建立美好的家庭生活。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十月十三日
书记员 韦利华
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）镇坪刑特字00001号
申请人陕西省镇坪县人民检察院。
被申请人胡从飞，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
法定代理人张礼贵，男，1957年2月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，系被申请人胡从飞姐夫。
指定代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
陕西省镇坪县人民检察院以镇检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2014年12月18日向本院申请对被申请人胡从飞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人张礼贵请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人胡从飞强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人胡从飞，听取了法定代理人张礼贵和指定代理人易泽林的意见。现已审理终结。
镇坪县人民检察院申请称，2014年3月15日中午，被申请人胡从飞帮其母方兴月在自家门前大蒜地内薅完草后，产生幻觉，听到有人喊他，让他将母亲打死。被申请人胡从飞遂捡起地内用于砌石头坎子的斧头，向正在地内干活的方兴月的头部砸了三下，致方兴月当即受伤倒地。当地村民陈某某看见后，赶到菜地，将方兴月抱回被申请人家中，放在床上后，又喊来其他村民帮忙，将方兴月送往镇坪县医院救治。被申请人胡从飞被接到报警后赶到其家的派出所民警控制。经镇坪县医院抢救无效，方兴月于2014年3月18日死亡。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：方兴月系钝器打击头部致重度颅脑损伤脑功能障碍死亡。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被申请人胡从飞患有癫痫所致精神障碍【F06】，在实施故意伤害行为时，对其行为丧失了实质性辨认能力，依法不负刑事责任。被申请人胡从飞属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应对其强制医疗。
被申请人胡从飞的意见是，因自己的病感冒后易复发，在医院生活有规律，吃药有保障，自愿继续住院治疗，但希望给予回家探望的时间。
法定代理人的意见是，胡从飞患病多年，经本次治疗病情明显好转，但因其病情有复发的危险，仍有危害社会和自身的可能，作为监护人及其他亲属，都无法尽到日常的看护和监管，对公诉机关申请书认定的事实、证据和请求均无异议，故请求人民法院决定对胡从飞继续医疗。
指定代理人的意见是，被申请人胡从飞属间歇性的精神病人，在发病时有暴力倾向，对社会、他人及自身的安全造成严重威胁，虽经一段时间的治疗，但病情并未痊愈，仍需继续治疗。镇坪县人民检察院申请对胡从飞强制医疗一案事实清楚证据确凿，适用法律正确。对胡从飞实施强制医疗，是防范胡从飞再次实施危害社会行为的必要措施，同时也有利于胡从飞的身体康复，减轻了胡从飞家人的看护和经济负担，建议在胡从飞病情稳定后，根据本人或家属申请，医院建议，适时解除强制医疗措施。
经审理查明：被申请人胡从飞患有多年的癫痫病，发病时精神与常人有异，多次造成自伤，因家庭经济困难未及时到专门医院诊治。2014年3月15日中午，被申请人胡从飞帮其母方兴月在自家门前大蒜地内薅完草后，产生幻觉，听到有人喊他，让他将母亲打死，否则他母亲将生不如死，该声音多次催促后，被申请人胡从飞遂捡起地内用于砌石头坎子的斧头，向正在地内干活的方兴月的头部砸了三下，致方兴月当即受伤倒地。当地村民陈某某看见后，赶到菜地，将方兴月抱回被申请人家中，放在床上后，又喊来其他村民帮忙，将方兴月送往镇坪县医院救治。被申请人胡从飞被接到报警后赶到其家的派出所民警控制。经镇坪县医院抢救无效，方兴月于2014年3月18日死亡。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：方兴月系钝器打击头部致重度颅脑损伤脑功能障碍死亡。2014年3月17日，被申请人胡从飞被公安机关送往安康市残联博爱医院住院治疗。2014年10月25日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，意见是：被申请人胡从飞患有癫痫所致精神障碍【F06】，在实施故意伤害行为时，对其行为丧失了实质性辨认能力，依法不负刑事责任。鉴定后，被申请人胡从飞继续在安康市残联博爱医院住院治疗。
另查明：被申请人胡从飞家中现无其他亲属共同生活，居住社区及其亲属都无法保障对其尽到监管和治疗的责任和义务。被申请人胡从飞目前病情稳定，没有明显的人身危险性，但病情仍有复发的可能。
上述事实，有证人陈某某、黄某某、张某某、吴某某、张某甲、陈某、李某某等人的证言记录，现场勘验笔录及照片，尸体检验笔录，提取笔录，案件侦破经过，陕西省安康市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、法医物证检验鉴定意见书，陕西省司法精神医学鉴定中心精神医学司法鉴定意见书，被申请人住院病历，坐谈会议记录，被申请人的陈述记录及其法定代理人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人胡从飞实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人胡从飞属依法不负刑事责任的精神病人。被申请人胡从飞经专门医院治疗后，病情虽稳定，没有明显的人身危险性，但因存在病情复发的可能，发病时其行为无法控制，而回到家中，既无共同居住的亲属对其日常看护，社区、监护人及其他亲属也无法对其严加看管和治疗，故仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。镇坪县人民检察院申请对胡从飞强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人和指定代理人关于建议对被申请人胡从飞进行强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人胡从飞强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 温树森
审判员 张晓虎
审判员 刘 旭
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）镇坪刑特字00001号
申请人陕西省镇坪县人民检察院。
被申请人胡从飞，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人。
法定代理人张礼贵，男，1957年2月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，系被申请人胡从飞姐夫。
指定代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
陕西省镇坪县人民检察院以镇检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2014年12月18日向本院申请对被申请人胡从飞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人张礼贵请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人胡从飞强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人胡从飞，听取了法定代理人张礼贵和指定代理人易泽林的意见。现已审理终结。
镇坪县人民检察院申请称，2014年3月15日中午，被申请人胡从飞帮其母方某某在自家门前大蒜地内薅完草后，产生幻觉，听到有人喊他，让他将母亲打死。被申请人胡从飞遂捡起地内用于砌石头坎子的斧头，向正在地内干活的方某某的头部砸了三下，致方某某当即受伤倒地。当地村民陈某某看见后，赶到菜地，将方某某抱回被申请人家中，放在床上后，又喊来其他村民帮忙，将方某某送往镇坪县医院救治。被申请人胡从飞被接到报警后赶到其家的派出所民警控制。经镇坪县医院抢救无效，方某某于2014年3月18日死亡。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：方某某系钝器打击头部致重度颅脑损伤脑功能障碍死亡。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被申请人胡从飞患有癫痫所致精神障碍【F06】，在实施故意伤害行为时，对其行为丧失了实质性辨认能力，依法不负刑事责任。被申请人胡从飞属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应对其强制医疗。
被申请人胡从飞的意见是，因自己的病感冒后易复发，在医院生活有规律，吃药有保障，自愿继续住院治疗，但希望给予回家探望的时间。
法定代理人的意见是，胡从飞患病多年，经本次治疗病情明显好转，但因其病情有复发的危险，仍有危害社会和自身的可能，作为监护人及其他亲属，都无法尽到日常的看护和监管，对公诉机关申请书认定的事实、证据和请求均无异议，故请求人民法院决定对胡从飞继续医疗。
指定代理人的意见是，被申请人胡从飞属间歇性的精神病人，在发病时有暴力倾向，对社会、他人及自身的安全造成严重威胁，虽经一段时间的治疗，但病情并未痊愈，仍需继续治疗。镇坪县人民检察院申请对胡从飞强制医疗一案事实清楚证据确凿，适用法律正确。对胡从飞实施强制医疗，是防范胡从飞再次实施危害社会行为的必要措施，同时也有利于胡从飞的身体康复，减轻了胡从飞家人的看护和经济负担，建议在胡从飞病情稳定后，根据本人或家属申请，医院建议，适时解除强制医疗措施。
经审理查明：被申请人胡从飞患有多年的癫痫病，发病时精神与常人有异，多次造成自伤，因家庭经济困难未及时到专门医院诊治。2014年3月15日中午，被申请人胡从飞帮其母方某某在自家门前大蒜地内薅完草后，产生幻觉，听到有人喊他，让他将母亲打死，否则他母亲将生不如死，该声音多次催促后，被申请人胡从飞遂捡起地内用于砌石头坎子的斧头，向正在地内干活的方某某的头部砸了三下，致方某某当即受伤倒地。当地村民陈某某看见后，赶到菜地，将方某某抱回被申请人家中，放在床上后，又喊来其他村民帮忙，将方某某送往镇坪县医院救治。被申请人胡从飞被接到报警后赶到其家的派出所民警控制。经镇坪县医院抢救无效，方某某于2014年3月18日死亡。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：方某某系钝器打击头部致重度颅脑损伤脑功能障碍死亡。2014年3月17日，被申请人胡从飞被公安机关送往安康市残联博爱医院住院治疗。2014年10月25日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，意见是：被申请人胡从飞患有癫痫所致精神障碍【F06】，在实施故意伤害行为时，对其行为丧失了实质性辨认能力，依法不负刑事责任。鉴定后，被申请人胡从飞继续在安康市残联博爱医院住院治疗。
另查明：被申请人胡从飞家中现无其他亲属共同生活，居住社区及其亲属都无法保障对其尽到监管和治疗的责任和义务。被申请人胡从飞目前病情稳定，没有明显的人身危险性，但病情仍有复发的可能。
上述事实，有证人陈某某、黄某某、张某1、吴某某、张某2、陈某、李某某等人的证言记录，现场勘验笔录及照片，尸体检验笔录，提取笔录，案件侦破经过，陕西省安康市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、法医物证检验鉴定意见书，陕西省司法精神医学鉴定中心精神医学司法鉴定意见书，被申请人住院病历，坐谈会议记录，被申请人的陈述记录及其法定代理人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人胡从飞实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人胡从飞属依法不负刑事责任的精神病人。被申请人胡从飞经专门医院治疗后，病情虽稳定，没有明显的人身危险性，但因存在病情复发的可能，发病时其行为无法控制，而回到家中，既无共同居住的亲属对其日常看护，社区、监护人及其他亲属也无法对其严加看管和治疗，故仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。镇坪县人民检察院申请对胡从飞强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人和指定代理人关于建议对被申请人胡从飞进行强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人胡从飞强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 温树森
审判员 张晓虎
审判员 刘 旭
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3705号
申请执行人胡建亚。
被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂。
经营者王志兰，该厂厂长。
申请人胡建亚与被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4672号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人胡建亚给付货款33000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）苏0924民初4672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终460号
上诉人（原审被告）佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘涛。
被上诉人（原审原告）广州腾羿服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人任素芳。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1830-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案原审原告住所地位于广州市白云区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因履行商铺租赁合同产生纠纷的案件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案商铺所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 敏
郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初349号
原告:卢建伟，男，汉族，1979年2月16日出生，住址。
委托诉讼代理人：杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁晓，河南天基律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日出生，住址。
原告卢建伟与被告ＸＸ红委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建伟的委托诉讼代理人杨俊伟、祁晓到庭参加诉讼。被告ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还30000元、支付利息4050元（自2014年9月30日起，按年利率6%计算，支付至被告偿还之日），合计34050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍了解到被告可以办理廉租房住房指标，一个指标30000元。原告委托张志国于2014年9月向被告交纳30000元，被告出具了收据，并承诺两年内办成，办不成全额退款。但被告至今未办成，原告多次要求被告全额退款，但被告拒不见面。故原告起诉来院请求解决。
被告ＸＸ红未答辩。
经审理查明，因原告卢建伟得知被告ＸＸ红可以办理廉租房指标，遂通过张志国将30000元交于ＸＸ红，ＸＸ红于2014年9月30日向原告出具收据一份，ＸＸ红在办理廉租房指标过程中，上述钱款被骗，尚未能追回。
另查明，原告卢建伟不符合城镇居民最低生活保障标准，不具备廉租房申请资格。
本院认为，ＸＸ红经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,下列情形之一合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。廉租房是政府以租金补贴等方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。原告卢建伟不符合廉租房申请资格，其委托被告ＸＸ红办理廉租房指标的行为，损害了国家利益及符合最低生活保障标准存在住房困难的第三人利益，故原、被告双方的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告委托ＸＸ红办理廉租房指标最终造成的30000元损失，原、被告双方对该损失的产生均存在过错，鉴于ＸＸ红作为受托人，对钱款具有支配力，对其被委托事项具有审慎义务，故涉案款项被骗取被告存在较大过失，故本院酌定原告自行承担其中12000元损失，ＸＸ红承担18000元损失，故ＸＸ红应向卢建伟支付18000元。原告卢建伟主张ＸＸ红支付其利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红自本判决生效之日起十日内，向原告卢建伟支付18000元。
二、驳回原告卢建伟其他和过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半收取），由原告卢建伟负担150元，被告ＸＸ红负担176。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月十三日
书记员 吕青青
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1090号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日及同月4日，被告人曹某某在其位于本区朱泾镇万联村联盟8组4105号的家中，先后两次容留吸毒人员戈某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0101号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告郭仁林。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告郭仁林信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告郭仁林经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2012年7月12日，被告郭仁林向原告申请信用卡，信用额度为10万元，经审核后原告予以发卡，卡号为40×××58。随后郭仁林多次透支消费，截止2014年7月6日，该卡产生透支本金85647.12元、利息2761.59元、滞纳金1070.50元，原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金85647.12元、利息2761.59元、滞纳金1070.50元及从2014年7月7日起至判决生效确定履行之日止的利息和罚息（均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告承担律师费5000元。
被告郭仁林未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告郭仁林向原告中行盐城分行申办信用卡，中行盐城分行经审核后向郭仁林发放了卡号为40×××58的信用卡，该卡信用额度为人民币10万元。《中银信用卡领用合约》约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取；若被告未能按时还款，由被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。郭仁林在使用该卡过程中多次透支消费，截止2014年7月6日，郭仁林差欠中行盐城分行透支本金85647.12元、利息2761.59元、滞纳金1070.50元。原告中行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行盐城分行为本次诉讼委托江苏一正律师事务所代理本案，并支付律师代理费5000元。
上述事实，有信用卡申请表及中银信用卡领用合约、信用额度查询表、信用卡交易明细、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告中行盐城分行经审核后向被告郭仁林发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因合约约定实现债权的律师费用由被告承担，原告因诉讼支付律师代理费5000元，不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》的收费标准，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仁林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金85647.12元及截止2014年7月6日的利息2761.59元、滞纳金1070.50元，并承担自2014年7月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定利率标准计算的逾期利息和相关费用。
二、被告郭仁林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费300元，合计2460元，由被告郭仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 薛 靖
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初536号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘旭林，男，1985年1月21日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，新昌县孟容机械厂职工，户籍地四川省筠连县，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人白映敏，男，1987年10月17日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，新昌县上礼泉尊莹轴承厂职工，户籍地贵州省独山县，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人刘旭林、白映敏犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人刘旭林、白映敏及辩护人边献勇、丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月26日晚，被告人刘旭林、白映敏开车至新昌县大市聚镇何梁浦村下浦村东光岭半山腰处，采用燃烧艾草、喷烟器烟熏蜂桶的方式，窃得被害人何某养殖于此的蜂桶（包括蜂蜜）两只。
2、2016年3月的一天晚上，被告人刘旭林、白映敏开车至新昌县小将镇方口村465号，采用蛇皮袋套蜂桶的方式，窃得吴某养殖于此的蜂桶（包括蜂蜜）两只。
3、2015年9月的一天晚上，被告人刘旭林、白映敏开车至新昌县大市聚镇何梁浦村路边，采用上述同样方式，窃得被害人何某养殖于此的方形蜂桶（包括蜂蜜）一只。
综上，被告人刘旭林、白映敏共计盗窃三次，窃得蜂桶五只，土蜂蜜18.568斤，经新昌县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币3928元。
2016年7月27日，被告人白映敏被公安机关抓获归案；同日被告人刘旭林自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物被追回并发还，另被告人刘旭林、白映敏已退赔被害人吴某、何某损失共计人民币4500元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘旭林、白映敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、何某陈述，证人孟某、李某证言，归案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，搜查笔录，称重记录，新昌县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭林、白映敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘旭林在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人白映敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；已全额退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘旭林、白映敏归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘旭林辩护人提出的关于被告人刘旭林系初犯、偶犯、自首、退赃并得到谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳；被告人白映敏的辩护人提出的关于被告人白映敏系初犯、偶犯、坦白，已全额退赃并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人白映敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民三初字第43号
申请人濮阳市雄风建设工程有限公司。
法定代表人宗翠梅，该公司董事长。
委托代理人申子平，该公司法律顾问。
委托代理人廖国胜，男，1969年11月20日出生，汉族，该公司副总经理。
被申请人贾吉亮，男，1964年8月16日出生，汉族。
委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族。
申请人濮阳市雄风建设工程有限公司（以下简称濮阳雄风公司）与被申请人贾吉亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人向本院提起申请，请求撤销濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第026号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人濮阳雄风公司申请称：一、濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第026号裁决仲裁的程序违反法定程序。首先，仲裁员的选定违反仲裁规则，剥夺濮阳雄风公司有关仲裁中选任仲裁员的权利。其次，从仲裁审理来看，指定仲裁员存在很多问题，濮阳雄风公司输的不服，这也是其申请撤销仲裁裁决的主要原因。二、濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第026号裁决书仲裁计算错误。仲裁裁决查明贾吉亮申报多报24132.06元，而实际多报金额应为28946.70元，两者差额为4814.64元。三、濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第026号裁决在实体处理上严重违法，包括缴纳税款问题、刷漆质量不合格、盗窃扣款问题。另外，双方签订的工程分包合同是无效合同，仲裁裁决认定为有效合同错误。综上所述，濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第026号裁决程序违法，实体处理也违法，为维护申请人合法权益，申请人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人贾吉亮答辩称：一、仲裁程序不违法。濮阳仲裁委员会向濮阳雄风公司告知过相关权利，濮阳雄风公司未对仲裁员出庭参与审理提出异议。二、关于濮阳雄风公司提出的仲裁委仲裁数额计算错误问题，濮阳雄风公司在2013年7月24日向濮阳仲裁委员会提交的答辩状中对贾吉亮应得工程款做了计算，对工程款数额予以认可，仲裁庭对濮阳雄风公司在答辩状中自认的数额予以采信，无任何过错。三、关于濮阳雄风公司主张的税款承担问题，濮阳雄风公司向仲裁庭提交的纳税凭证无贾吉亮的名字，不能证明其系代贾吉亮纳税，另外，双方签订的合同没有由濮阳雄风公司代为纳税，之后由贾吉亮承担的约定。四、贾吉亮不存在濮阳雄风公司主张的刷漆质量不合格、盗窃财物情况。综上所述，濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第026号裁决程序不存在瑕疵，实体处理不违法，濮阳雄风公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求人民法院驳回濮阳雄风公司的申请。
本院经审理查明：2011年11月30日，濮阳雄风公司与贾吉亮签订一份《20万吨／年碳四芳构化项目工程分包合同》，约定的争议处理方式为：“双方发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。和解、调解不成的，向濮阳仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。”后双方因工程款支付发生争议，贾吉亮向濮阳仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、濮阳雄风公司向贾吉亮支付工程款105952元。2、濮阳雄风公司承担仲裁费。濮阳雄风公司在仲裁中提出反请求，以贾吉亮施工质量低劣、盗窃业主材料、自身管理不规范，给濮阳雄风公司造成经济损失等为由，请求裁决：1、贾吉亮赔偿濮阳雄风公司10万元。2、贾吉亮承担仲裁费。濮阳仲裁委员会于2013年8月16日作出（2013）濮仲经裁字第026号裁决。濮阳雄风公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，濮阳雄风公司申请称濮阳仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序，但其未能举证证明该申请主张。濮阳雄风公司提出的其他理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形。因此，濮阳雄风公司申请撤销濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第026号裁决的理由不能成立，本院对其申请请求应当不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳市雄风建设工程有限公司请求撤销濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第026号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人濮阳市雄风建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 张志强
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 侯 锐