wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02595号
原告李梦娜。
被告西安浐灞香江置业有限公司。住所地：西安市浐灞新区浐灞大道*号浐灞商务中心****室。
法定代表人杨华勇，男，该公司董事长。
委托代理人李俊英，女，陕西王炳森律师事务所律师。
原告李梦娜诉被告西安浐灞香江置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李梦娜、被告西安浐灞香江置业有限公司法定代表人杨华勇的委托代理人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦娜诉称，原告于2010年11月18日到西安浐灞香江置业有限公司工作，在综合办公室任法务专员，入职当日即签订了2年的劳动合同，2012年11月17日合同期满后续签2年，双方合同应该于2014年11月17日终止。在职期间，我认真工作，曾获得“2011年度特殊贡献员工奖”，并被颁发被告所在集团公司“香江国际”集团总裁亲笔签名的获奖证书。而被告以原告在上班时间浏览网页为由于2013年5月8日口头通知与原告解除劳动关系，原告不予认可，让被告拿出证据，到2013年5月16日被告向原告发出解除劳动合同通知书。原告被迫离职，原告离职前12个月的平均工资为7382.47元，原告离职前一个月2013年4月的工资为5742.02元。被告之行为，无法律依据，侵犯原告的合法权益，后申请仲裁，不服仲裁裁决，现提起诉讼，请求判令：1、确认被告解除与原告的劳动合同行为违法；2、被告支付原告违法解除合同赔偿金36912.37元；3、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5742.02元。
被告西安浐灞香江置业有限公司辩称，原告于2010年11月18日与被告签订劳动合同，自2010年11月18日至2012年11月17日，合同到期后，又续订两年至2014年11月17日。原告最初职位是法务专员，后被任命为部门副经理兼法务。2013年5月2日，公司综合办进行公司制度大检查，在检查过程中，发现原告不仅安装了“阿里旺旺”的淘宝软件，而且从公司防火墙访问记录显示，原告自2012年12月1日至2013年4月22日之间的淘宝点击数量11550次，2013年1月至4月22日，视频点击率388次。最为严重的是2013年3月18日下午14：33分左右，原告访问视频的行为导致被告公司网络系统瘫痪，严重影响了被告公司正常的工作秩序，造成了无法估量的损失，鉴于原告的违纪行为，被告公司经研究决定，解除与原告的劳动关系，并派相关人员与原告谈话，希望原告能认识到自己的过错，协议解除合同，而原告无丝毫悔改之意。被告于2013年5月16日向原告下发了解除劳动合同通知书。之后在原告的电脑中发现了大量为其他单位审查起草和修改的合同，虽然原告做了删除，但是公司通过技术手段仍然得以恢复。原告之行为，违反了双方的劳动合同第十九条、第二十六条之规定，违反了公司《奖惩办法》第十三条第十项、第十二项、第十九项之规定，属于甲类过错，严重的过错行为，根据公司《奖惩办法》第十五条之规定，犯甲类过错应立即解除与原告的劳动关系。原告严重违反了公司的相关规章制度，侵害了公司的合法权益，扰乱了公司的管理秩序，公司依据双方的劳动合同第二十六条、《劳动合同法》第三十九条、公司《奖惩办法》第十五条之规定，解除与原告的劳动合同，事实确凿，程序合法，原告所述的工资数额也不对，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李梦娜于2010年11月18日到被告处工作，并于当日签订了为期两年的书面劳动合同，2012年11月18日，双方签订劳动合同续订书，合同期限自2012年11月18日至2014年11月17日止。原告在工作期间在其办公电脑上安装“阿里旺旺”淘宝软件，在工作时间有登陆淘宝网站购买物品的行为，原告自2012年12月1日至2013年4月22日之间的淘宝点击数量一万余次，2013年1月至4月22日，视频点击率近四百次。且原告知晓公司《奖惩办法》的规定。原告的行为违反了被告公司《奖惩办法》第十三条第十项等规定，属于甲类过错，严重的过错行为，根据被告公司《奖惩办法》第十五条之规定，犯甲类过错应立即解除与原告的劳动关系。2013年5月16日，被告以原告严重违反公司管理制度为由，解除与原告的劳动关系，原告于2013年5月16日签收解除劳动合同通知书。后原告申请仲裁，不服裁决，提起诉讼。
以上事实有双方提供的灞劳人仲案字（2013）77号裁决书、劳动合同书、劳动合同续订书、解除劳动合同通知书、被告提供的奖惩办法、纪律检查情况报告、淘宝网及视频网站访问记录（光盘及打印件）、谈话记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用工单位与劳动者双方地位平等，用工单
位应当保障劳动者的合法权益，劳动者也应当遵守用工单位的劳动纪律和规章制度，为用工单位尽职尽责。劳动者严重违反用人单位的规章制度及劳动纪律的，用人单位可以即时解除与劳动者的劳动关系，无需提前三十日通知，无需支付经济补偿金。本案中，原告认可在工作期间下载与工作无关的软件，浏览淘宝网页的事实，并知晓公司的奖惩办法等规章制度。原告自2012年12月至2013年4月之间的淘宝点击数量达一万余次，2013年1月至4月，视频点击率近四百次，其行为确系严重违反了公司的规章制度，属于公司《奖惩办法》第十五条规定的甲类过错，严重的过错行为，根据被告公司《奖惩办法》第十五条之规定，犯甲类过错应立即解除与原告的劳动关系。原告行为违反了双方的劳动合同第十九条、第二十六条之规定，违反了公司《奖惩办法》第十三条第十项等规定，被告依据双方的劳动合同第二十六条、《劳动合同法》第三十九条、公司《奖惩办法》第十五条之规定，而解除与原告的劳动合同。本院认为，原告违反被告的劳动纪律和规章制度，事实证据确凿，被告解除与原告的劳动关系，依据正确，程序合法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李梦娜的诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一三年十月八日
书 记 员 冯薛涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初316号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留。同年3月3日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人徐剑，重庆需见律师事务所律师。执业证号：15001200610228757。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、阎思出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年2月13日上午8时许，被�人韦某某来到重庆市巴南区鱼洞街道铜锣湾广场，从二区柜台内将某公司的一部价值3299元的OPPOR7Plusm手机及充电器盗走，接着又打开存放备用手机的铁皮柜，将该公司的一部价值4488元的三星G9208手机及充电器盗走。后被告人韦某某来到鱼洞街道都汇里广场，以3100元的价格将两部手机卖给他人。
2、2016年2月14日上午9时许，被告人韦某某再次来到前述营业厅，从四区柜台内将某公司的一部价值2499元的OPPOR7S手机及充电器盗走，后在巴南区商社汇附近以1200元的价格将该手机卖给他人。
2016年2月17日，被告人韦某某在重庆市巴南区鱼洞街道铜锣湾广场重庆银行门口被民警捉获后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人韦某某的亲属已赔偿了某公司被盗三部手机的成本价格8769元，该公司对被告人韦某某表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在审理中过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；有手机盘存表、手机送货单、价格表、招商银行卡交易明细、刑事谅解书及收条等书证；证人徐某某、廖某、霍某、杨某某的证言；被告人韦某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》意见；现场勘查、指认现场、辨认等笔录；鱼洞铜锣湾中国移动营业厅监控视频光盘等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人韦某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理中，被告人的家属已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹艳莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01982号
申请执行人：王永胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：汪韬，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人王永胜与被执行人汪韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）宣民一初字第01659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪韬未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人王永胜向本院申请强制执行要求被执行人汪韬给付借款8万元及利息，并承担案件受理费900元、执行费1474元。执行中，申请执行人王永胜与被执行人汪韬达成和解协议：被执行人汪韬于2016年1月1日前归还申请执行人王永胜借款8万元及利息、案件受理费900元；如不能按上述期限履行，被执行人汪韬将其所有的位于安徽省宣城市区某小区的车库抵付给申请执行人所有，价格双方协商确定，不足部分继续履行；执行费1474元由被执行人汪韬负担（已缴纳）。如被执行人汪韬未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01659号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 祯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初811号
原告王某某，男，1986年7月6日出生，汉族。
被告杨某某，女，1989年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
审判员 何晓丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 千鹏举
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2747号
上诉人（原审被告）：李三平，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审原告）：林后，女，1935年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：许燕雯，女，1989年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地。（以下简称人保郴州市分公司）
法定代表人：陈小周。
委托代理人：曹学兵，该公司职员。
原审被告：刘元旦，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人李三平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年12月18日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李三平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月八日
书 记 员 黄靖琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00259号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体从业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年11月18日21时15分许，饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从江苏省昆山市石牌镇出发，行驶至常熟市支塘镇任阳晋阳东街任阳卫生院门口附近与被害人王某驾驶的常熟0422133二轮电瓶车相撞，后二轮摩托车在倒地滑行中又与被害人敖某停放于道路南侧的苏E×××××小型轿车相撞发生交通事故，致三车不同程度损坏，被告人张某、被害人王某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币729.5元；常熟0422133电动车的损失价格为人民币181元；新大洲本田摩托车的损失价格为87.5元。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年11月18日21时15分许，饮酒后无证驾驶无号牌的新大洲本田普通二轮摩托车从江苏省昆山市石牌镇出发，行驶至常熟市支塘镇任阳晋阳东街任阳卫生院门口附近与被害人王某驾驶的常熟0422133二轮电瓶车相撞，后二轮摩托车在倒地滑行中又与被害人敖某停放于道路南侧的苏E×××××小型轿车相撞发生交通事故，致三车不同程度损坏，被告人张某、被害人王某受伤，后被民警查获。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某负事故主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币729.5元；常熟0422133电动车的损失价格为人民币181元；新大洲本田摩托车的损失价格为87.5元。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人王某作了经济赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人敖某、陆某的证言及辨认笔录，证人林某、周某的证言笔录，驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证，车辆安全技术认定报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证，病历资料，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，鉴证结论书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月十九日
书记员 施慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00023号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人段芳，女，1984年12月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县青町镇青南行政村小段自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被宣布逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人段芳犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树，被告人段芳及其辩护人褚汉华到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日，被告人段芳与其丈夫王辉经本院调解离婚，段芳认为其婚姻失败是其公公王德才、婆婆潘素英从中作梗，便怀恨在心。2014年10月3日21时许，段芳携带剪刀骑一辆凯阳牌电瓶车到涡阳县涡北街道水牛羊行政村潘王自然村原婆哥ＸＸ家门口，翻墙进入ＸＸ家中，到ＸＸ家的东卧室内，用剪刀将熟睡的王德才、潘素英及ＸＸ之子王允平（王乐乐）扎伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：潘素英所受外伤其损伤程度为轻伤二级，王允平（王乐乐）所受外伤其损伤程度为轻微伤，王德才所受外伤其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证伤情照片，书证户籍信息、（2014）涡刑初字第00357号民事调解书，证人王德胜、王彦臣、ＸＸ、王辉等人证言，被害人潘素英、王允平（王乐乐）、王德才的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提供的以下证据，不能作为本案量刑事实及认定事实的依据。
1、涡阳县育才妇产医院住院病历证明：被告人段芳于2014年2月2日在该医院产一男婴。虽被告人段芳在犯罪时属哺乳期，但该节事实并不影响对被告人段芳的量刑。
2、涡阳县人民医院住院病历证明：被告人段芳于2014年7月5日因与家人发生争吵，服敌敌畏被送往医院抢救。没有相关证据证实与本案有关联性。
本院认为，被告人段芳因婚姻问题，报复伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段芳具有坦白情节，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的本案系因婚姻家庭纠纷引发及被告人段芳认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，应予采纳；对于其建议对被告人段芳适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年12月3日止）。
二、作案工具凯阳牌电瓶车一辆及剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所不得挪用和自用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，行处理。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执994号
申请执行人鄢兴法，男，1955年10月27日出生，汉族，个体经营户，住仙桃市。
被执行人周运朋，男，1962年8月13日出生，汉族，住仙桃市。
本院在执行申请执行人鄢兴法与被执行人周运朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢兴法于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执994号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘昌杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 符号文
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初378号
原告胡某某，女，生于1971年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、胡菊中组成合议庭，分别于2016年3月10日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人康位荣、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于1990年经人介绍相识，1993年8月21日办理登记结婚，1994年7月1日生育长女王元英，1996年1月15日生育次女王某某1，2001年5月1日生育三女王某某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情。2011年原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，至今原、被告双方仍然分居生活，互不往来交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某某1（现年20周岁，成都文理学院大一学生）由原告抚养，婚生女王某某2（15岁，天生中学�二学生）由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体资格的情况；
2、宣汉县人民法院（2011）宣汉民初字第1135号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的情况；
3、王某某1（系原、被告之女儿）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告于2011年曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后原、被告双方没有往来，王某某1随原告居住，生活学习费用由原告在承担的情况；
4、被告王某某的调查笔录一份，拟证明原、被告在法院第一次判决不准予离婚后4年多时间没有在一起共同生活，双方共同生育了三个女儿，王某某2平时由被告在抚养，的情况；
5、邱本�（系原、被告同组村民）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，从2011年开始双方就没有在一起生活的情况；
6、原、被告女儿王某某1入学票据一份，拟证明王某某1的学费是由原告在承担的情况。
被告王某某辩称，因原告有过错才闹离婚；原告向被告支付三个子女的抚养费后，被告才同意离婚。
被告王某某庭审时没有向法庭提交证据，但向法庭申请证人王国权、王国淑、王定友出庭作证，三证人均证实了下列情况：1、原、被告于2011年开始分居生活；2、三个子女由被告在抚养。
庭审中，法庭依法传唤了证人王元英、王某某1出庭作证。证人王元英证实其已独立生活的情况。证人王某某1证实原、被告已分居了四、五年，其读大学的费用主要由原告支付的情况。
经庭审质证，被告王某某对原告胡某某提交的�据、证人王元英、王某某1的证词均没有提出异议。原告胡某某及其委托代理人对被告申请的证人王国权、王国淑、王定友的证词均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某某于1990年经人介绍与被告王某某相识订婚，1993年8月21日在宣汉县天生镇人民政府登记结婚并开始共同生活。原、被告婚后于1994年7月1日生育长女王某某3，现已独立生活；于1996年1月15日生育次女王某某1，现就读于成都文理学院；于2001年5月1日生育三女王某某2，现就读于宣汉县天生镇中学。原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争吵，原告胡某某于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2011）宣汉民初字第1135号民事判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍无往来，没有共同生活并和好夫妻关系。2016年1月21日，原告胡某某再次起诉来院，并提出前述诉讼请求�
同时查明，庭审中，被告王某某提出有夫妻共同财产及共同债务，但未提交相关证据。
2015年度四川省农村居民人均纯收入10247.00元/年。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告胡某某于2011年向法院起诉要求与被告离婚，在判决不准予离婚后原、被告双方仍分居生活至今，互不往来长达四年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女�某某1（生于1996年1月15日）已年满十八周岁，并在上大学，不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的情形，不存在抚养问题。婚生女王某某2（生于2001年5月1日）表示愿意随被告王某某生活，原告未提出异议，被告表示同意，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，婚生女王某某2由被告王某某抚养。原告胡某某每月支付抚养费10247.00元÷2人÷12月=426.96元至王某某2年满十八周岁为止。
被告王某某在庭审中主张有夫妻共同财产和共同债务，但未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理……”之规定，在本案中不作处理，权利人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干�体意见》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某2（生于2001年5月1日）由被告王某某抚养，原告胡某某每月支付子女抚养费426.96元至王某某2年满十八周岁止；
案件受理费260.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 王良生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初378号原告胡某某，女，生于1971年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、胡菊中组成合议庭，分别于2016年3月10日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人康位荣、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原被告于1990年经人介绍相识，1993年8月21日办理登记结婚，1994年7月1日生育长女王元英，1996年1月15日生育次女王某某1，2001年5月1日生育三女王某某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情。2011年原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，至今原、被告双方仍然分居生活，互不往来交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某某1（现年20周岁，成都文理学院大一学生）由原告抚养，婚生女王某某2（15岁，天生中学�二学生）由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体资格的情况；2、宣汉县人民法院（2011）宣汉民初字第1135号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的情况；3、王某某1（系原、被告之女儿）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告于2011年曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后原、被告双方没有往来，王某某1随原告居住，生活学习费用由原告在承担的情况；4、被告王某某的调查笔录一份，拟证明原、被告在法院第一次判决不准予离婚后4年多时间没有在一起共同生活，双方共同生育了三个女儿，王某某2平时由被告在抚养，的情况；5、邱本�（系原、被告同组村民）的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，从2011年开始双方就没有在一起生活的情况；6、原、被告女儿王某某1入学票据一份，拟证明王某某1的学费是由原告在承担的情况。被告王某某辩称，因原告有过错才闹离婚；原告向被告支付三个子女的抚养费后，被告才同意离婚。被告王某某庭审时没有向法庭提交证据，但向法庭申请证人王国权、王国淑、王定友出庭作证，三证人均证实了下列情况：1、原、被告于2011年开始分居生活；2、三个子女由被告在抚养。庭审中，法庭依法传唤了证人王元英、王某某1出庭作证。证人王元英证实其已独立生活的情况。证人王某某1证实原、被告已分居了四、五年，其读大学的费用主要由原告支付的情况。经庭审质证，被告王某某对原告胡某某提交的�据、证人王元英、王某某1的证词均没有提出异议。原告胡某某及其委托代理人对被告申请的证人王国权、王国淑、王定友的证词均未提出异议，本院予以采信。经审理查明，原告胡某某于1990年经人介绍与被告王某某相识订婚，1993年8月21日在宣汉县天生镇人民政府登记结婚并开始共同生活。原、被告婚后于1994年7月1日生育长女王某某3，现已独立生活；于1996年1月15日生育次女王某某1，现就读于成都文理学院；于2001年5月1日生育三女王某某2，现就读于宣汉县天生镇中学。原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争吵，原告胡某某于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2011）宣汉民初字第1135号民事判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍无往来，没有共同生活并和好夫妻关系。2016年1月21日，原告胡某某再次起诉来院，并提出前述诉讼请求�同时查明，庭审中，被告王某某提出有夫妻共同财产及共同债务，但未提交相关证据。2015年度四川省农村居民人均纯收入10247.00元/年。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告胡某某于2011年向法院起诉要求与被告离婚，在判决不准予离婚后原、被告双方仍分居生活至今，互不往来长达四年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女�某某1（生于1996年1月15日）已年满十八周岁，并在上大学，不属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的情形，不存在抚养问题。婚生女王某某2（生于2001年5月1日）表示愿意随被告王某某生活，原告未提出异议，被告表示同意，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，婚生女王某某2由被告王某某抚养。原告胡某某每月支付抚养费10247.00元÷2人÷12月=426.96元至王某某2年满十八周岁为止。被告王某某在庭审中主张有夫妻共同财产和共同债务，但未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理……”之规定，在本案中不作处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干�体意见》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；二、婚生女王某某2（生于2001年5月1日）由被告王某某抚养，原告胡某某每月支付子女抚养费426.96元至王某某2年满十八周岁止；案件受理费260.00元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  孙振中人民陪审员  胡菊中人民陪审员  王良生二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘勇强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3823号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘君吉，男，1984年10月26日生，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘君吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币108，553.53元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108，553.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第401号
原告张玉霞。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告刘连杰。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告张玉霞与被告刘连杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称：太平洋保险临朐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托代理人王义昌，被告刘连杰的委托代理人朱元钦、被告太平洋保险临朐支公司的委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，2013年1月12日11时许，被告刘连杰驾驶轿车沿黄山路由东向西行驶至事故地点处时，与原告张玉霞驾驶的电动自行车相撞，致使原告张玉霞受伤、车辆受损。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘连杰负主要责任，原告张玉霞负次要责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失15000元。审理期间原告诉讼请求变更为30000元。
被告刘连杰辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，交强险外损失依法处理。
被告太平洋保险临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险分项限额内赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失本被告亦不承担。
经审理查明，2013年1月12日11时30分许，被告刘连杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿黄山路由东往西行驶至站前街路口处左转弯时，与由南往北的原告张玉霞驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉霞受伤、车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年1月21日出具了临公交认字（2013）第001030号道路交通事故认定书，确定被告刘连杰承担事故的主要责任，原告张玉霞承担事故的次要责任。
原告张玉霞伤后入临朐县人民医院治疗4天，支出医疗费3518.20元。2013年3月27日，原告伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张玉霞之伤不构成伤残；2、休治期为150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为每月300元；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为人民币600元。原告张玉霞支出法医鉴定费1900元、复印费45元。原告张玉霞日均收入70.56元，原告伤后由其丈夫姚玺军，从事交通运输业，参照上年度山东省交通运输业标准，日均收入144.38元。
原告张玉霞车辆因本次事故受损，经临朐县价格认证中心鉴定损失为620元。原告张玉霞支出车损鉴定费50元、施救费102元。
经原、被告质证、本院认证，原告张玉霞合理的经济损失有误工费10584元（70.56元／天×150天）、护理费4331.40元（144.38元／天×30天）、交通费200元、医疗费3518.20元、休治费927元（鉴定前167元＋鉴定后10元／天×76天）、后续治疗费600元、住院伙食补助费12元（3元／天×4天）、车损620元、施救费102元、法医鉴定费1900元、车损鉴定费50元、复印费45元，共计22889.60元。
被告刘连杰已给原告张玉霞垫付医疗费3518.20元。
另查明，被告刘连杰驾驶的事故车辆鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内发生交通事故。
诉讼中，原告张玉霞主张交通费1000元，住院伙食补助费按每天30元计算5天。原告张玉霞主张其是临朐宏岳电子有限公司职工，日均工资80.67元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、工资表、营业执照复印件、驾驶证、从业资格证、法医鉴定报告、车损鉴定报告、鉴定费单据、交强险保单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘连杰驾驶机动车与原告张玉霞驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉霞受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以采信。被告刘连杰承担事故的主要责任，应当按照事故责任赔偿原告的合理经济损失。原告张玉霞主张交通费过高，以200元为宜。原告张玉霞主张其住院伙食补助费应按每天30元计算5天无依据，本院不予支持，应按照每天3元计算4天。原告张玉霞主张其是临朐宏岳电子有限公司职工，日均工资80.67元，但未提供有效的劳动合同或已交纳社会保险的证明相印证，本院对其主张不予支持，其误工费应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算为宜。被告刘连杰驾驶的事故车辆在被告太平洋保险临朐支公司投保交强险，被告太平洋保险临朐支公司应交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘连杰按照责任比例承担赔偿责任。被告刘连杰已垫付医疗费应予扣减，原告张玉霞超支部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告张玉霞损失误工费10584元、护理费4331.40元、交通费200元、医疗费3518.20元、休治费927元、后续治疗费600元、住院伙食补助费12元、车损620元、施救费102元，共计20894.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘连杰赔偿原告张玉霞机动车其余损失1995元的80%计款1596元，与被告刘连杰给原告垫付的医疗费3518.20元相抵后，原告张玉霞返还被告刘连杰现金1922.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘连杰负担372元，由原告张玉霞负担178元。诉讼保全费170元，由被告刘连杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年六月五日
书 记 员 邹 洋
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第401号原告高利红，女，1988年8月5日生，汉族，临县安家庄乡问家山村人，农民，临县石白头乡井道坡村娘家。被告问小龙，男，1987年生，汉族，临县安家庄乡问家山村人，农民。原告高利红诉被告问小龙同居关系析产、子女抚养一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利红出庭参加了诉讼。被告问小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高利红诉称：2009年10月27日经人介绍我与被告以夫妻名义同居生活在一起，未办结婚登记手续。同居后，2010年农历正月的一天，我怀孕在身，让被告给我洗一条裤子，被告就骂我，我说了被告几次，被告就不高兴了，掐我的脖子，往下拧我的头，疼的我就哭了，几天后脖子还疼。同年四月我俩在太原打工期间，我要交手机费，被告不让交，被告和我抢50元人民币，就把我的胳膊拧住，口中骂到爹爹拧下你的胳膊也不让你交，疼得我又哭了。同年的六月里我要回临县娘家，被告不让回来，我身怀儿子，被告把我从客车上拉下来倒在地上，两膝盖碰得流出血，被告一直没管，我在地上哭了好长时间，后来就骂被告，被告就用我的手打我的脸，还说自己打自己。我独自一人回来到了临县娘家，准备和被告分手。经过被告多次在娘家寻我，并让人说合后我才回去和被告一块生活。回去后应承下的20000元人民币依然不给，我和被告父亲要钱时被告父亲骂我头脑有问题，被告家眼里就没有我，过年三十我吃了三袋方便面。被告之母让我喝了一大碗蜜，从此我的胃不好，吃不下饭，在我坐月子的时候被告全家人都和我吵架，我出不了气天天哭。在被告家我有了很多病让被告看，被告不管，2011年我在太原做手术花了一万多元应由被告负担。综上所述，我和被告同居生活期间比较短，根据“最高人民法院关于审理未办结婚登记同居生活案件”的若干规定的司法解释，判决孩子抚养和财产纠纷，共同生育的儿子现两周岁，应随我生活，有利于孩子的健康成长，所以应判决随我生活，由被告支付抚养费。由被告返还我娘家陪嫁款4000元人民币、两床铺盖、蚕丝被一块、茶具一套、披红挂绿两块、不锈钢盆子三个、吃口碗等，还有户口本，医疗保险本。共同财产彩电一台、洗衣机一台、沙发一套依法分割。我与被告生活期间经常遭被告的毒打，要求被告赔偿精神损失费100000元，以维护妇女儿童的合法权益。被告问小龙辩陈：我与原告系自由恋爱，于2009年10月举办了婚礼，只因原告户口本上的年龄与实际有误，当时未办成结婚登记，但关系初期尚好，于2010年7月23日生有一子。后其母从中搬弄是非，原告逐渐变心，经常家里闹事，要钱索物。2011年正月初二抛弃哺乳期的孩子离家出走，孩子正需要妈妈的关爱。我和我父亲寻了多次，没回来，现在要求抚养孩子纯属居心不良，既属共同生育孩子，这两年的抚养费原告理应负担一半。我和原告谈恋爱，第一次送其娘家人见面礼3750元；第二次赶会送其弟妹200元，原告200元，吃送890元；2009年6月，定亲时送礼钱8000元，送原告及其家人礼物2400元，去太原零花钱800元，买金项链9600元；2009年10月婚礼前问话给其娘家彩礼钱余额4400元，腰带、长命布等折款4300元，送原告200元，弟妹200元；2009年10月27日婚礼前给原告金饰品及衣服折款18000元，迎亲打混钱3800元，压岁钱3200元；2010年10月原告因家庭琐碎事情赌气回了娘家，我们父子俩、我伯父去找原告，原告要了大包床折款6000元，零花钱1000元。2010年腊月29日我从其娘家接回原告时给了其3900元，谁知两天后原告就携款出走再没回来。结婚后做满月、过生日送其娘家8000元。我和原告年轻负气，争争吵吵，难以避免，说我打骂纯属血口喷人。从同居后到分离前后不到一年半，期间怀孕生子，何时能打，何时敢打。至于折合的2万元房子款，我父亲给了一万存折，剩下的一万元年底给原告。由于原告平时常骂说永远不和我共同生活，走出去找的对象不如我家她回来，比我家好她就不回来了，因此，剩余的一万元没有给原告。过年三十原告为了遭踏人把灰装在水桶里连水带灰满院倒开。有一次我给原告打电话，原告骂我，我也骂了一句，原告把3000元的结婚相片全部砸烂，用刀把照相上的脸部划了十几刀，手段残忍，行为恶劣。平时吃的豆腐，龙须挂面，女士奶粉，鸡蛋方便面，新鲜蔬菜，想吃什么吃什么，过年爸妈炒的菜，饺子端进我屋，准备一家团团圆圆吃饭，结果我手勤了一下，在原告提包里找挖耳塞的，原告以为我找她的钱，原告把两碗饺子砸了满地，谁也没吃。2011年正月初二原告离家出走到了娘家，我跟父亲寻了很多次，没寻回来，最后我们父子俩又去娘家寻原告，原告之父说不用寻了，原告出门走了，从此一直再没回来，原告的电话号码变了，一直联系不上，想管也找不到。至于娘家的陪嫁款原告说多少就算多少，因为都是原告一人接收的，原告所提的彩电、沙发、洗衣机都是婚前我父母置办，不是共同财产。如原告解除同居关系，要求原告返回其娘家所属金饰品折扣共计70800元。经审理查明：2009年10月27日经人介绍原告与被告按风俗举行婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义共同生活在一起。同居后，原、被告关系尚可，于2010年7月23日生有一子，叫问星宇，现随被告生活。后由于家庭琐碎事情双方是有争执，致使关系不和。同时查明：同居前，被告给原告娘家彩礼8800元，被告答辩中说给原告买金项链花了9600元，原告不承认，仅承认花了6000多元买了一条金项链，但金项链现在被告家，被告未出庭诉讼，无法质证，本院不予认定。原告娘家陪嫁款有现金4000元（原告一直保管）、陪嫁物有两床铺盖、蚕丝被一块，茶具一套、披红挂绿两块、不锈钢盆三个、吃口碗。至于原告提到彩电一台、洗衣机一台、沙发一套属共同财产要求分割，被告不承认，原告无证据证实，本院不予认定。另外，被告在答辩中提到要求原告返还娘家所拿银钱、金饰品折款70800元，因被告未出庭诉讼进行质证，又无任何证据提供，本院不予认定。此为本案的事实。本院认为：原、被告未办结婚登记以夫妻名义共同生活在一起属非法同居，依法不予保护。共同所生儿子问星宇随被告生活，由原告负担部分抚养、教育费。被告给原告娘家彩礼应予返还，原告娘家的陪嫁物被告应该折款返还。至于原告提到共同财产要求分割，被告要求原告返还所拿银钱、金饰品等折款70800元，无证据证实，且理由不足，本院不予支持。被告未出庭诉讼，无法进行调解。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第9条、10条之规定，判决如下：共同所生儿子问星宇随被告问小龙生活，由原告支付每月支付抚养费200元（抚养费从本判决生效之月起支付，直到孩子年满18周岁止）。由原告高利红返还被告问小龙彩礼钱8800元。由被告问小龙返还原告高利红娘家陪嫁物折款1000元。原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费80元，由原告高利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  郭子龙审判员  王东胜陪审员  高志贵二〇一三年十二月二十七日书记员  王卫龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第2016号
上诉人（原审原告）张锁义，男，汉族，1959年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市第六人民医院，住所地郑州市二七区京广南路。
法定代表人许金生，系该院院长。
委托代理人周小学，系该院法律顾问。
上诉人张锁义与被上诉人郑州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，张锁义不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1715号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，张锁义于2015年1月27日向本院提出申请，请求撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张锁义在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。张锁义在二审中申请撤回一审起诉，系其真实意思表示且不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因张锁义申请撤回一审起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原判基于张锁义的撤诉已不存在，应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1715号民事判决；
二、准予张锁义撤回起诉。
一审案件受理费1290元，减半收取645元；二审案件受理费1290元，减半收取645元，均由张锁义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
审 判 员 扈孝勇
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 曹松岳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第458号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，住址甘肃省兰州市城关区。
被告康建设，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告康建设供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年十月十四日
书记员 殷健琪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00302号
罪犯董玉新，曾用名董满常。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月9日，江苏省沛县人民法院作出（2011）丰刑初字第0059号刑事判决，认定董玉新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五（刑期自2010年7月6日至2025年7月5日），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第983号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯董玉新减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董玉新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯、暴力犯罪，首次减刑，应当缩减减刑幅度六个月。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯董玉新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董玉新的刑期减去一年六个月（减刑后刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1361号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
被执行人万琼颐。
被执行人黄忠贵。
被执行人杜德伟。
被执行人万瑞颐。
被执行人东兴市彤利泰仿古家具有限公司，住所地：东兴市东兴（旧纺织厂榕树潭）。
法定代表人万琼颐。
广西中小企业信用担保有限公司申请执行万琼颐、黄忠贵、杜德伟、万瑞颐、东兴市彤利泰仿古家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）青民二初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万琼颐、黄忠贵、杜德伟、万瑞颐、东兴市彤利泰仿古家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人万琼颐、黄忠贵、杜德伟、万瑞颐、东兴市彤利泰仿古家具有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币4530000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长。
被执行人李清明，女，1974年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人李清明实现担保物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民特字第6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍文毅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1843号
原告：朱某，女，1993年12月12日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，男，1993年7月6日出生，汉族，现住故城县.
本院在审理原告朱某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告朱某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十二月六日
书记员 袁俊静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第164号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日19时30分许，被告人王某甲驾驶车牌号为鲁V×××××号牌小型轿车沿坊子区眉南路由北向南行驶至九龙街办政府街路口处时，与沿眉南路由南向北行驶的王某庚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王某庚受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某甲未抢救伤者、未及时报警，脱离事故现场，后于当日20时40分打电话报警，于当日22时47分到坊子交警大队投案，在到案后如实供述了犯罪事实。经坊子交警大队认定：被告人王某甲承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲已与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、收到条、谅解书、和解协议书、归案情况说明；证人徐某、冯某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在逃逸后又自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 孙继光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 滕 臻
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03998号
原告：侯超志，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘博，男，1990年11月2日出生，汉族，市民，初中文化。
被告：房桂英，女，1966年9月26日出生，汉族，市民。
本院立案受理原告侯超志与被告刘博、房桂英租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李世光
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第935号
原告王某某，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住林西县
被告韩某某，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住林西县。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用双方均担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交了如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告系合法夫妻；2、诊断书2枚，用以证明被告曾将原告打伤过。
被告辩称：不同意离婚，虽然闹意见，但我们夫妻感情没有破裂。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：原告与被告于1986年5月5日经政府登记结婚，婚后生育二名子女，长女韩某甲，现年28岁，长子韩某乙，现年22岁。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告对原告进行殴打，致夫妻感情破裂。原、被告婚后夫妻共同财产有位于土木结构房屋三间，砖木结构仓房五间及院落一处。外债50000元（韩某丙2000元、韩某丁2000元、韩某戊10000元、陶某某4000元、尹某某1000元、陶某甲4000元、赵某某5000元、崔某某2000元、信用社贷款20000元）。在审理过程中，原告放弃分割家庭财产，并自愿承担除信用社贷款20000元的其他债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告对原告进行殴打。经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，原告放弃对家庭财产的分割，并自愿承担除信用社贷款20000元的其他债务的请求，是对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚。
二、夫妻共同财产土木结构房屋三间、砖木结构仓房五间及院落一处归被告所有。
三、债务50000元，信用社贷款20000元由被告负责偿还，其他债务由原告负责偿还。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年六月十一日
书记员 ：盖群芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第323号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人张明稳。
被执行人黄小力。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人张明稳、黄小力计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0901010号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人张明稳、黄小力没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明稳、黄小力履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费4000元，执行费50元。现被执行人张明稳、黄小力已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第323号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1198号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：郑步良。
委托代理人：杨乃柱、余乃盛。
被告：沈晓聪。
被告：林金杏。
本院在审理原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告沈晓聪、林金杏商品房预售合同纠纷一案中，原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州新雅曙光房地产开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州新雅曙光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 吴圣东
二〇一三年十月十七日
书记员 郑丽娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2036号
原告东阿县鑫达运输有限公司。
地址东阿县大桥镇郭口村。
法定代表人郭立秋，经理。
委托代理人张红磊，副经理。
委托代理人周广志，山东胶城律师事务所律师。
被告王某，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告东阿县鑫达运输有限公司与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告东阿县鑫达运输有限公司委托代理人张红磊、周广志到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告王某购买运输车辆时，原告为其垫付购车款193000元，口头约定利息为月息1.4%，并由被告王某出具欠条。后因被告经营车辆不善，原被告共同将车辆以188000元的价格卖掉，偿还购车款138000元后，被告将剩余5万元归还给原告，被告尚欠原告143000元没有偿还。二被告系夫妻关系，故要求二被告对上述款项承担共同偿还责任。
被告王某未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
审理查明，2014年7月份，被告王某购买运输车辆并挂靠在原告处经营，因被告无法交足购车款，由原告为其垫付购车款193000元（包括主车30%的车款、保险费、附加费及挂车等）后，原被告双方签订了挂靠合同，并由被告王某向原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条，193000.00整，拾玖万叁仟元，王某，2014.7.23”。被告经营车辆后，因经营不善，原被告共同将车辆以188000元的价格卖掉，偿还担保公司车款138000元后，被告将剩余5万元归还给原告，由原告给被告王某出具收据，现被告仍欠原告143000元没有偿还。案件受理后，本院依法向二被告传票送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但二被告未在规定期限到庭参加诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
庭审中，原告称口头约定月息为1.4%。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解程序无法进行。
以上事实的主要证据有：1、被告王某出具的欠条一份；2、单车租赁承包合同一份，业经当庭调查核实，应予采信。
本院认为，被告王某购买车辆时，原告为其垫付购车款共计193000元的事实，有被告王某出具的欠据为证，事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告偿还原告借款5万元后，原告要求被告王某偿还剩余借款143000元，符合法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务应属于双方的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还义务。原告主张口头约定月息1.4%，因欠据中没有约定，且原告未提供相关证据证实，故本院对此不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某、张某于本判决生效后10日内偿还原告东阿县鑫达运输有限公司借款143000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年十月十三日
书记员 赵广才
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1813号
原告高某甲。
法定代理人寇某。
委托诉讼代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙抚养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人寇某、委托诉讼代理人赵磊、被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告负担原告医疗费等40000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告父母于2016年6月初离婚，原告随母亲生活，由于原告自幼生病，现仍在治疗中。现要求被告负担原告医疗费等。
被告高某乙辩称，同意与原告的母亲分担医疗费，但误工费、住宿费等原告应提供证据。
原告高某甲围绕其诉讼请求提交的证据为：原告高某甲沧州中心医院住院病历、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历各一份，分别证明原告高某甲于2016年5月19日至2016年6月3日在沧州中心医院住院15天，于2016年6月20日至2016年6月27日在首都医科大学附属北京天坛医院住院7天等。盐山县新型农村合作医疗管理中心票据、沧州市中心医院票据、首都医科大学附属北京天坛医院票据，证明原告高某甲个人支付以上医疗机构医疗费共计28925.82元。被告高某乙对以上证据无异议，本院予以确认。本院另调取（2016）冀0925民初1162号民事判决书一份，证明原告高某甲之母寇某与被告高某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次女即原告高某甲。2016年6月3日，本院判决寇某与被告高某乙离婚，原告高某甲随寇某生活，原告高某甲医疗费可另案处理。
本院认为，原告高某甲为被告高某乙之女，抚养原告高某甲为被告高某乙的法定义务。被告高某乙同意承担原告高某甲住院期间个人负担的医疗费的50%，符合法律的，本院予以支持。原告高某甲住院伙食补助费可按每天50元计算为1100元。原告高某甲请求护理费7020元，因其未提供证据，结合原告高某甲病情，本院支持按河北省农村居民人均可支配收入标准计算，为666.09元。原告高某甲请求交通费3000元，因未提供证据，结合原告高某甲住院、转院等情况，酌定为1000元。以上原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计31692.72元。被告高某乙应对承担原告以上费用的50%。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效之日起五日内给付原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计15846.36元。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第410号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1982年12月10日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，现住黑龙江省双城市。于2014年10月28日因携带管制刀具被双城市公安局治安拘留五日，2014年11月5日因本案被双城市公安局取保候审，2014年11月18日由双城市人民检察院取保候审。2014年11月28日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日15时许，被告人杨某某酒后驾驶辽BAT6**号微型车面包载乘张勇、于波。当车行至双城市幸福乡永支村双周公路桥附近时，三人因欠工资钱发生口角并将车停下，后被公安民警查获。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为：92.63mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年十二月四日
书记员 张爱民
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第562号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，男，单县农村信用合作联社职工。
被告齐敦新，男，1958年1月8日出生，汉族。
被告齐宝平，男，1974年4月25日出生，汉族。
被告齐敦利，男，1963年5月5日出生，汉族。
被告郑为生，男，1974年6月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告齐敦新、齐宝平、齐敦利、郑为生金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告齐敦新、齐敦利、郑为生经本院依法送达开庭传票，被告齐宝平经公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告齐敦新因经营需要从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告齐宝平、齐敦利、郑为生为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告齐敦新偿还借款200000元及相应利息8388.31元（自2012年3月8日至2013年7月4日），及2013年7月5日至判决后的相应利息及罚息，由被告齐宝平、齐敦利、郑为生承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月5日，原告下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告齐敦新签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告齐敦新为借款人，合同约定：被告齐敦新向张集信用社借款200000元，借款期限自2012年3月5日至2013年3月4日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告齐宝平、齐敦利、郑为生签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告齐宝平、齐敦利、郑为生为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人齐敦新自2012年3月5日至2013年3月4日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社与被告齐敦新于2012年3月8日订立借款凭证一份，约定：齐敦新借款200000元，借款期限自2012年3月8日至2013年3月2日，月利率12.02667‰。张集信用社将该笔借款200000元划转至被告齐敦新的存款账户，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明执行月利率为12.0266‰。
截至2013年7月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率12.0266‰和约定的逾期利率15.63458‰（12.0266‰＊1.3）计算，该笔借款本金200000元产生期内利息28783.66元，逾期利息12820.36元，共计利息41604.02元，扣减已偿还利息38373.1元，下余利息3230.92元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告齐敦新借用原告信用社款项，由被告齐宝平、齐敦利、郑为生提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，案载证据证明张集信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。被告齐敦新逾期未足额偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告齐敦新偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告齐宝平、齐敦利、郑为生在被告齐敦新逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款在金额300000元保证范围内承担连带清偿责任。被告齐宝平、齐敦利、郑为生在承担责任后，可以向被告齐敦新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率与贷转存凭证载明执行月利率不一致，应以机打格式出具的贷转存凭证为准，故对执行月利率12.0266‰，本院予以采信。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。截至2013年7月4日，被告齐敦新尚欠涉案借款本金200000元和利息3230.92元，原告主张被告支付截至该日的利息8388.31元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2013年7月5日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.63458‰（12.0266‰＊1.3）计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐敦新于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息3230.92元，自2013年7月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.63458‰计付；
二、被告齐宝平、齐敦利、郑为生对上述欠款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 让 晗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01196号
原告：张干，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张干与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张干于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张干撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第255号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住山东省潍坊市奎文区。因本案于2015年1月9日被行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年1月8日下午，在本市船营区，被告人王某甲酒后因琐事与杨某某、孙某某发生口角并厮打，厮打过程中王某甲用马扎将杨某某、孙某某打伤，经鉴定，被害人孙某某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某某，左面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级，头皮瘢痕，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某甲于2015年7月22日被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某甲供述与辩解、被害人孙某某、杨某某陈述、证人王某乙证言、破案、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、释放证明书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年1月8日下午，在本市船营区，被告人王某甲酒后因琐事与杨某某、孙某某发生口角并厮打，厮打过程中王某甲用“马扎”将杨某某、孙某某打伤，经鉴定，被害人孙某某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某某，左面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级，头皮瘢痕，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某甲于2015年7月22日被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲家属代替被告人对两名被害人进行了赔偿，双方达成和解，共计赔偿两名被害人经济损失人民币5万元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某甲供述承认及在庭审中经举证、质证的公诉机关提举的前述证据及赔偿谅解协议书、收条及本院提取的询问笔录予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，其认罪悔罪，且其住所地基层组织同意对其进行矫正，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船刑初字第255号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王某甲，男，1967年1月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住山东省潍坊市奎文区。因本案于2015年1月9日被行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2015年1月8日下午，在本市船营区，被告人王某甲酒后因琐事与杨某某、孙某某发生口角并厮打，厮打过程中王某甲用马扎将杨某某、孙某某打伤，经鉴定，被害人孙某某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某某，左面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级，头皮瘢痕，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某甲于2015年7月22日被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某甲供述与辩解、被害人孙某某、杨某某陈述、证人王某乙证言、破案、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、释放证明书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2015年1月8日下午，在本市船营区，被告人王某甲酒后因琐事与杨某某、孙某某发生口角并厮打，厮打过程中王某甲用“马扎”将杨某某、孙某某打伤，经鉴定，被害人孙某某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某某，左面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级，头皮瘢痕，左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某甲于2015年7月22日被抓获归案。另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲家属代替被告人对两名被害人进行了赔偿，双方达成和解，共计赔偿两名被害人经济损失人民币5万元，并取得两名被害人的谅解。上述事实，有被告人王某甲供述承认及在庭审中经举证、质证的公诉机关提举的前述证据及赔偿谅解协议书、收条及本院提取的询问笔录予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，其认罪悔罪，且其住所地基层组织同意对其进行矫正，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  林艳平人民陪审员  宗丽杰二〇一五年十一月二十五日代理书记员  张维秀
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第416—1号
申请执行人ＸＸ平，女，1988年5月18日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被执行人李家（加）银，男，1963年11月22日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第985号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人李家（加）银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李家（加）银银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一六年二月一日
书记员 张杰
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第170号
申请执行人：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人：杜晋生，理事长。
被执行人：泰安市庆浩经贸有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人：蔺巍，总经理。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行人：王安年。
被执行人：张晓君。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人泰安市庆浩经贸有限公司、弘盛地产有限公司、王安年、张晓君金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十月十四日作出（2014）泰执指字第139号执行裁定书，将本案指定由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第111号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 路 文
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第170号申请执行人高冬英，女，1944年10月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人罗小峰，男，1974年2月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人高冬英与被执行人罗小峰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗小峰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗小峰归还申请人高冬英借款本金40000元及利息；诉讼费800元，执行费512元，本院于2014年4月11日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金40000元及利息；诉讼费800元，执行费512元。经查明被执行人罗小峰确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院（2013）泰民初字第859号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 : 刘 健审判员 :王大鸣二〇一四年十一月二十五日书记员 : 张 騑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3660号
罪犯袁鹏，男，1969年5月22日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月9日作出（2011）大竹刑初字第137号刑事判决，以被告人袁鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元，并追缴违法所得的一切财物。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月1日起至2017年9月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，�考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯袁鹏被处罚金20万元未履行。四川省大竹县竹阳镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐欣欣
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初51号
原告贾某甲，女，住岢岚县。
被告贾某乙，男，住岢岚县。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐俊福独任审判，于二0一六年四月二十六日公开开庭进行审理，原告贾某甲、被告贾某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告2002年11月6日举行婚礼，2010年9月27日补领结婚证，双方生有两个女儿，长女贾某丙今年13周岁，次女贾某丁今年6周岁，被告常年不务正业，不管家庭生活，原告患皮肤病，被告不理不睬，既不给钱也不陪同原告到太原治疗，同时被告的母亲、弟弟经常辱骂原告，被告不但不制止，反而唆使支持，更为恶劣的是被告经常拿刀威胁原告，实施家庭暴力。原被告双方无感情可言，故起诉至法院请求：1、与被告离婚；2、次女随我生活，长女随被告生活，互不付抚养费，互有探视权；3、婚后无共同财产，无存款，无债权，无债务，不需要分割。
被告贾某乙辩称，我不同意离婚，因为离婚后对子女的成长不利，原告离婚的主要原因是其有了外遇，整日和第三者通过微信联系不断，更为严重的是，我听女儿讲，还和这个男人一起住过两日。婚后双方无共同财产以及债权、存款，共同债务给原告看病高家会信用社贷款10000元，为了供子女上学借我妹妹2000元，借我兄弟3500元，借我父母3000元，共计8500元。原告所陈述的我不务正业、实施家暴均不是事实。
经审理查明，原告贾某甲与被告贾某乙经人介绍于2002年11月6日举行婚礼共同生活，2010年9月27日补办结婚登记手续。双方共同生有两个女儿，长女贾某丙2003年9月2日出生，现年13周岁，次女贾某丁2010年9月16日出生，现年6周岁。共同生活中被告贾某乙对原告以及家庭生活关心不够，原告患有皮肤病，被告以打工忙，请不了假为由，不予陪同原告外出治疗。同时怀疑原告有外遇，经常对原告辱骂与恐吓。2016年农历正月二十七日，原告对被告的行为不能忍受，外出府谷打工至今，两个女儿一直由被告照管，双方无共同财产，无共同债权、存款。原告患病后，向信用社贷款10000元用于治疗，至今没有归还。因子女上学等向被告亲属借款8500元，没有归还。
以上事实，原、被告双方当事人陈述一致，有庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，同时生有两个孩子，婚姻基础比较稳定，造成原告要求离婚的主要原因是被告对家庭生活照顾不够，对妻子本人缺乏应有的关爱，同时怀疑妻子有外遇，而加以辱骂。今后，原、被告双方只要加强沟通交流，相互履行夫妻忠实义务，即将破裂的婚姻家庭完全有可能重新构建。审理中原告未能提供夫妻双方感情确已破裂再无和好可能的证据，为了子女能够在完整的家庭形式下健康成长，双方应以不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费三百元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔翠仙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第831号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第727号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月1日14时30分许，被告人张××在天津市滨海新区胡家园街远洋城滨尚花园5号楼1门XXX后门处，将事主王二×停放在此的一辆大安牌电动三轮车盗走，后变卖，得赃款600元全部挥霍。经鉴定，被盗的大安牌电动三轮车价值人民币2500元。2015年9月30日，被告人张××在公安机关发现其形迹可疑对其进行盘问时，主动交代其盗窃的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成盗窃罪，被告人张××有自首情节，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，公安机关扣押涉案被盗大安牌电动三轮车一辆，并发还事主。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王二×陈述，证人王一×证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场检测报告书，户籍证明，照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张××具有自首情节且被盗赃物已返还事主，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨惠文
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘国庆，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张恒蒙，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王云美，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗岭，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘国庆、张恒蒙、王云美、张宗岭金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘国庆、张恒蒙、王云美、张宗岭有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1290元，以上共计51290元及利息。未执行51290元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭宗霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第76号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李某某。1993年7月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年6月27日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1千元，2007年刑满释放。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日9时许，被告人李某某到嘉华水泥总厂水泥分厂厂长魏某某办公室汇报工作，魏某某没再办公室。李某某返回路过被害人王某某办公室时，将王某某放在办公桌上的一部三星手机拿走，用手套包裹好，藏匿在其工作的熟料车间里。经鉴定，被盗三星牌SCH-I939I型手机价值人民币2319元。
本院另查明，案发后被盗手机已找回退还被害人，被害人对李某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、李某某归案情况说明、常住人口综合查询信息、李某某正面照片及基本信息、乐山市市中区（2002）乐中刑初字第81号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场绘图、现场照片、被盗手机拍照、辨认笔录、辨认现场接受证据材料清单、购买手机收款收据、发还清单、谅解书、乐山市价格认证中心乐市价认鉴（2014）67号关于一台三星牌手机的价格鉴定意见书、被害人王某某的陈述、证人魏某某、万某的证言、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回退还被害人，被害人对李某某的行为给予谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐立才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王颖超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06315号
原告谢剑平，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陶杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告代侨洋，男，1996年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号。
本院在审理原告谢剑平诉被告陶杰、代侨洋、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢剑平未在规定时间内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告谢剑平负担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5300号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01220号
申请人叶XX
申请人梅XX
本院于2015年12月10日受理了申请人叶XX、梅XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人叶XX、梅XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人叶XX、梅XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第398号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人董镇沆，曾用名董正强，男，1988年11月1日生，云南省永德县人，汉族，高中文化，无业。2012年3月16日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年4月10日被限制人身自由，同年4月12日被孟定海关缉私分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人董镇沆犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人董镇沆及其指定辩护人李康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日，被告人董镇沆在缅甸老街与一不知名男子（在逃）购得毒品后走私入境至镇康县南伞镇，后其将毒品藏匿在“拉芳植物精萃柔顺洗发露”纸箱内交镇康县佳辉物流公司准备托运至昆明伺机贩卖。同年4月10日14时许，张x（不知情，另处）到昆明市广卫立交桥旁的如意物流城取包裹时被孟定海关缉私分局民警抓获，当日15时许，在张菓的配合下，孟定海关缉私分局民警在昆明市北京路京京酒店30层3号房抓获被告人董镇沆。后从该“拉芳植物精萃柔顺洗发露”纸箱内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺50包，净重929克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品检验鉴定意见书及现场称量记录、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人董镇沆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人董镇沆系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
庭审中，被告人董镇沆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人李康提出被告人董镇沆认罪态度较好及具有立功表现的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日，被告人董镇沆在缅甸老街购得毒品后走私入境至镇康县南伞镇，后其到镇康县佳辉物流公司将藏匿有毒品的“拉芳植物精萃柔顺洗发露”纸箱邮寄至昆明伺机贩卖。同年4月10日16时10分，孟定海关缉私分局民警在昆明市北京路京京酒店30层3号房抓获被告人董镇沆。后从该“拉芳植物精萃柔顺洗发露”纸箱内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺50包，净重929克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、案件来源、抓获经过及说明，证实2014年4月9日，孟定海关缉私分局联合南伞海关缉私科民警带领缉毒犬对镇康县南伞镇佳辉物流公司收寄的包裹货物进行检查，缉毒犬对托运到昆明的可疑货物有强烈的“抓趴”毒品反应，后民警在该包裹中查获毒品可疑物。次日14时许，民警在昆明市广卫立交桥旁如意物流城发现张菓前来接取包裹，同日16时10分，在张菓的配合下民警在北京路SOHO俊园京京酒店30层3号房将邮寄包裹的董镇沆抓获。董镇沆被抓获后向孟定海关缉私分局提供昆明市零星贩卖毒品信息3条，根据董镇沆提供的信息未侦破其他案件的事实。
2、户籍证明、前科材料及释放证明书，证实被告人董镇沆已达到完全刑事责任年龄及2012年3月16日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月16日刑满释放的事实。
3、毒品检验鉴定意见书、现场称量记录、提取样品记录，证实对查获的可疑物提取检材送检，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重929克。
4、查获毒品及物证照片，证实被告人董镇沆指认查获的毒品甲基苯丙胺及毒品外部特征等事实。
5、文件检验意见书、提取笔录及笔迹材料，证实装有毒品的“拉芳清爽去屑柔顺洗发露”纸箱上的红色字迹“收件人：1528831****”、“发件人：1528821****”为被告人董镇沆字迹的事实。
6、快递承运联系单、调取证据清单，证实查获的包裹由镇康县佳辉物流责任有限公司从南伞镇托运至昆明，该包裹发货人联系电话登记为“1528821****”、收货人联系电话登记为“1528831****”的事实。
7、昆明市京京公寓酒店的证明、镇康县南伞红叶宾馆宾客入住明细表，证实被告人董镇沆的身份信息于2014年3月30日至同年4月10日在昆明市京京公寓酒店登记住宿、2014年4月9日在镇康县南伞红叶宾馆登记住宿的事实。
8、现场指认笔录、照片，证实被告人董镇沆对其偷越国境的中缅边境125界桩通道及走私毒品入境的中缅边境123界桩通道进行指认的事实。
9、通话清单，证实被告人董镇沆使用的手机（卡号为1528821****、1860883****）与张菓使用的手机（卡号为1528831****）的通信情况。
10、证人张x的证言，其称2014年4月10日，其到广卫立交桥旁的一物流公司帮被告人董镇沆接取包裹，该包裹中装有什么东西其不知情。
11、被告人董镇沆的供述，其供称2014年4月7日19时30分其从昆明乘坐客车到永德，又从永德乘车到镇康县南伞镇。次日16时许，其到达南伞镇后便从125界桩旁的小路偷越国境至缅甸老街。当晚，其同毒品卖家商谈毒品事宜，后其以每颗毒品8元人民币的价格向毒品卖方购买10000颗毒品，欲将毒品运至昆明伺机贩卖。4月9日8时许，其支付8万元人民币接到毒品后便携带毒品乘坐摩托车从123界桩旁的小路偷越入境至南伞镇。当日13时许，其在南伞镇红叶宾馆对毒品包装后到宾馆附近的一物流公司将装有毒品的纸箱邮寄至昆明。4月10日10时许，其乘坐客车从南伞镇到达昆明。当日14时许，物流公司通知收货人到昆明市广卫立交桥如意物流城拿包裹，其让张菓去取包裹。当日16时许，其在所住的京京酒店3003房间被民警抓获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人董镇沆走私、贩卖、运输毒品甲基苯丙胺929克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董镇沆无视国家法律，走私、贩卖、运输毒品甲基苯丙胺929克，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人董镇沆在刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，系累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。被告人董镇沆归案后能如实供述犯罪事实，有较好的认罪、悔罪表现。指定辩护人李康提出被告人董镇沆认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人董镇沆犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董镇沆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺929克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 乐俊培