wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第143号
原告徐上。
被告叶红。
原告徐上诉被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐上到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告以做生意为由从原告处借走人民币35000元整；之后又于2013年2月借去人民币30万元整（此30万元系原告从浙江丽水莲都建信村镇银行及浙江丽水莲都农村合作银行城西支行所贷，由赵梦、李颖、叶皓担保，现该两笔贷款已由原告还清）；2013年3月至6月及2013年9月16日，被告再次借去人民币壹拾伍万元整和壹万伍仟元整。此后，原告多次催讨均无果。2013年12月7日，被告写下借条四张作为上述借款的凭证。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告本金50万元整及利息肆万壹仟叁佰捌拾元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告临时居民身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告居民身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条四份及建设银行个人活期明细查询一份、证明一份（附证明人居民身份证复印件三份，浙江丽水莲都建信村镇银行贷款担保协议书复印件三份及贷款转存凭证（借款借据）复印件一份，浙江丽水莲都农村合作银行城西支行个人保证借款合同复印件一份及借款借据复印件一份），待证被告向原告借款及借款金额等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年间，被告陆续向原告借款本金人民币35000元、300000元、150000元和15000元，共计500000元。原告交付上述借款后，被告于2013年12月7日补写借条四份给原告，借条上分别载明借款金额为人民币35000元、300000元、150000元和15000元，其中借款金额为150000元的借条还注明“收现金拾伍万元整”，借款金额为300000元的借条则注明“收到银行贷款人民币叁拾万元整”、“分两笔收到（农村信用社、建信银行）”。上述四份借条均未约定支付利息及借款期限。此后，被告未按约定归还借款。原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借条》四份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的借条中均未约定支付利息及借款期限，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，故该四笔借款应视为不支付利息。因此，原告要求被告归还借款人民币500000元及支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐上借款本金人民币500000元；
二、驳回原告徐上的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，减半收取4607元，由被告叶红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1023号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
代表人：王丙。
委托代理人：陈××、芦××。
被告：台州××金属有限公司，住所地：台州市××中
××号。组织机构代码：77310018－5。
法定代表人：王丁。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
台州××金属有限公司、王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，
于2013年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。期间，
根据原告诉讼保全的申请，本院依法裁定查封被告王甲、王乙
所有的坐落在台州市蕙兰××元××室房屋。本院对本案依法
组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人陈××、芦××到庭参加诉讼，
被告台州××金属有限公司、王甲、王乙经本院合法传唤，均
无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
012年5月5日，原告与被告王甲、王乙签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告王甲、王乙将自己所有的坐落在台州
市蕙兰××元××室房产为被告台州××金属有限公司在2012
年5月5日至2014年5月5日期间与原告发生的所有债务提供抵押
担保，最高主债权余额为1027.7万元。担保范围包括主债权本
金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用
等。抵押物已办理抵押登记手续。2012年5月21日，被告台州
××金属有限公司因经营需要向原告借款，双方签订一份《小
企业借款合同》，合同约定：借款金额为719万元，年利率为7
.9376％，逾期罚息利率为上浮50%，还款期限为2013年5月18
日，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告已向
被告台州××金属有限公司发放贷款719万元，履行自己的义
务。期间，被告台州××金属有限公司经营不善，未按约支付
利息，且另外一笔借款发生逾期，原告多次催讨未果。为此，
原告依据合同的约定有权宣布合同提前到期，并要求提前收回
全部贷款本息。现要求判令：一、被告台州××金属有限公司
向原告归还借款本金719万元及利息、罚息、复利（截止2013
年4月20日为131288.71元，自2013年4月21日起至付清之日止
的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、原告对被
告王甲、王乙提供抵押的坐落在台州市蕙兰××元××室房产
（产权某号：台房权某台字第s0059609号、第s0059610号）的
折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《最高额抵押合同》一份、《小企业借款合同》一
份。证明原告与被告台州××金属有限公司间存在借款合同关系及被告王甲、王乙提供坐落在台州市蕙兰××元××室房产
抵押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告台州××金属有
限公司发放贷款719万元的事实。
三、房屋产权某、土地使用权某、房屋他项权某各一份
。证明坐落在台州市蕙兰××元××室房产系被告王甲、王乙
共有并已办理抵押登记手续的事实。
四、利息清单三份。证明被告台州××金属有限公司尚
欠利息的事实。
五、通知书一份。证明原告已通知被告台州××金属有
限公司已违约，并要求提前还款的事实。
被告台州××金属有限公司、王甲、王乙未作答辩，也
示提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告被
告台州××金属有限公司、王甲、王乙送达，其未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，
原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认
。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告王甲、王乙签订的《最高额抵押
合同》和原告与被告台州××金属有限公司签订的《小企业借
款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且
就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义
务。原告已向被告台州××金属有限公司发放了贷款719万元
，履行了合同约定的义务。被告台州××金属有限公司未按合
同约定的期限支付原告借款利息，至今借款期限已届满，被告
台州××金属有限公司尚欠原告借款本息，已构成违约，应承
担相应的违约责任。被告王甲、王乙以其共有财产为被告台州
××金属有限公司向原告的借款提供抵押担保，应承担相应的
抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
台州××金属有限公司、王甲、王乙经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款
、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、被告台州××金属有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司××州×
×行借款本金719万元，并支付利息、罚息、复利（自2013年1
月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告王甲、王乙所有的坐落在台州市蕙兰××元××室房产（产
权某号：台房权某椒字台房权某台字第s0059609号、第s00596
10号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿
权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63050元，保全费5000元，公告费650元，合
计68700元，由被告台州××金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费63050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002550899001
，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1023号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。
代表人：王国才。
委托代理人：陈音晓、芦光辉。
被告：台州鹏丰金属有限公司。
法定代表人：王义德。
被告：王成。
被告：王丹。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告台州鹏丰金属有限公司、王成、王丹金融借款合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院依法裁定查封被告王成、王丹所有的坐落在台州市蕙兰园10幢3单元602室房屋。本院对本案依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈音晓、芦光辉到庭参加诉讼，被告台州鹏丰金属有限公司、王成、王丹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2012年5月5日，原告与被告王成、王丹签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告王成、王丹将自己所有的坐落在台州市蕙兰园10幢3单元602室房产为被告台州鹏丰金属有限公司在2012年5月5日至2014年5月5日期间与原告发生的所有债务提供抵押担保，最高主债权余额为1027.7万元。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2012年5月21日，被告台州鹏丰金属有限公司因经营需要向原告借款，双方签订一份《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为719万元，年利率为7.9376％，逾期罚息利率为上浮50%，还款期限为2013年5月18日，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告已向被告台州鹏丰金属有限公司发放贷款719万元，履行自己的义务。期间，被告台州鹏丰金属有限公司经营不善，未按约支付利息，且另外一笔借款发生逾期，原告多次催讨未果。为此，原告依据合同的约定有权宣布合同提前到期，并要求提前收回全部贷款本息。现要求判令：一、被告台州鹏丰金属有限公司向原告归还借款本金719万元及利息、罚息、复利（截止2013年4月20日为131288.71元，自2013年4月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、原告对被告王成、王丹提供抵押的坐落在台州市蕙兰园10幢3单元602室房产（产权证号：台房权证台字第S00596**号、第S00596**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《最高额抵押合同》一份、《小企业借款合同》一份。证明原告与被告台州鹏丰金属有限公司间存在借款合同关系及被告王成、王丹提供坐落在台州市蕙兰园10幢3单元602室房产抵押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告台州鹏丰金属有限公司发放贷款719万元的事实。
三、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份。证明坐落在台州市蕙兰园10幢3单元602室房产系被告王成、王丹共有并已办理抵押登记手续的事实。
四、利息清单三份。证明被告台州鹏丰金属有限公司尚欠利息的事实。
五、通知书一份。证明原告已通知被告台州鹏丰金属有限公司已违约，并要求提前还款的事实。
被告台州鹏丰金属有限公司、王成、王丹未作答辩，也示提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告被告台州鹏丰金属有限公司、王成、王丹送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王成、王丹签订的《最高额抵押合同》和原告与被告台州鹏丰金属有限公司签订的《小企业借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。原告已向被告台州鹏丰金属有限公司发放了贷款719万元，履行了合同约定的义务。被告台州鹏丰金属有限公司未按合同约定的期限支付原告借款利息，至今借款期限已届满，被告台州鹏丰金属有限公司尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王成、王丹以其共有财产为被告台州鹏丰金属有限公司向原告的借款提供抵押担保，应承担相应的抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告台州鹏丰金属有限公司、王成、王丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州鹏丰金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金719万元，并支付利息、罚息、复利（自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告王成、王丹所有的坐落在台州市蕙兰园10幢3单元602室房产（产权证号：台房权证椒字台房权证台字第S00596**号、第S00596**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63050元，保全费5000元，公告费650元，合计68700元，由被告台州鹏丰金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费63050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002550899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初459号
原告：汕头市潮阳区保安企业集团有限公司，住所地汕头市潮阳区城南街道棉新大道南6幢第八层。
法定代表人：周汉雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：曹远，总经理。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年11月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原告汕头市潮阳区保安企业集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告汕头市潮阳区保安企业集团有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳区保安企业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮阳区保安企业集团有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告汕头市潮阳区保安企业集团有限公司负担。
审判员 朱淑卿
二〇一八年六月二日
书记员 郑宇津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2253号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
本院2013年10月29日立案受理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告叶某某于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 游治斌
审 判 员 杨 红
人民陪审员 廖兴平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何 莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1837号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：史丽颖，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1983年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马望军，男，1972年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨赵娟，山西庆新平律师事务所律师。
原审被告：王飞，男，1989年7月17日出生，汉族。
原审被告：山西省运城凤凰汽车出租有限公司。
上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人承担32794元。二、对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。三、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、被上诉人的伤残鉴定结论不当。二、被上诉人的残疾赔偿金按照居民人均可支配收入计算不当。
马望军答辩称：一审判决结果正确，应当维持原判。
马望军原审诉称：1、要求被告赔偿原告医药费8534.32元、误工费17100元、护理费6060元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、残疾赔偿金35708元、被抚养人生活费2040.8元、鉴定费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费12.9元，共计83955.97元，扣除被告王飞垫付的6000元为77955.97元。2、被告承担诉讼费用。
原审查明：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提供的加油票中有一张是夏县宏兴加油站的票据，原告对此没有合理解释，本院不予确认；病历复印费票据（盐湖区人民医院门诊票据）上原告的名字不是打印而是手写的，原告无证据证明系医院漏打印，故本院不予确认。对山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告华安公司虽认为原告的误工期、护理期、营养期评定过高，但未提供反驳证据予以证实，故对该鉴定意见书，本院予以确认。关于误工费，原告未提供其收入状况，按每天114元计算为：114元／天×150天＝17100元；关于护理费，原告未提供护理人员的收入状况，应按每天80元计算为：80元／天×60天＝4800元；住院伙食补助费，应按每天100元计算为：100元／天×34天＝3400元；营养费按每天50元计算为：50元／天×60天＝3000元；关于交通费，本院酌情确认300元；伤残赔偿金，按山西省2015年居民人均可支配收入17854／年计算为：17854元/年×20年×10%＝35708元；鉴定费2500元；被抚养人生活费：原告父亲马周荣为927.6元，母亲杨彩兰为1113.2元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为3000元；以上原告的损失为：医药费8534.32元、误工费17100元，护理费4800元、住院伙食补助费3400元、交通费300元、营养费3000元、伤残赔偿金35708元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2040.8元，共计为80383.12元（含被告王飞垫付的6000元）。
原审认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。原告在交通事故中受伤，要求被告王飞及保险公司承担相应的赔偿责任，予以支持。原告的各项损失为80383.12元，未超出交强险责任限额，华安公司作为保险人应在交强险范围内承担赔付责任，被告王飞及凤凰出租公司不再承担赔偿责任。鉴于被告王飞已实际支付原告6000元，应予以扣减，为减少当事人的诉累，可由保险公司直接支付给被告王飞。即：被告华安公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告74383.12元，直接支付被告王飞6000元。鉴定费系原告为确定其损失的实际花费，被告保险公司辩称鉴定费不予承担，理据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，如下：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内赔付原告马望军各项经济损失共计74383.12元，直接支付被告王飞6000元；二、驳回原告马望军的其他诉讼请求。案件受理费1749元，减半收取875元，由被告王飞负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原审被告王飞驾驶晋MT30**号小型客车与被上诉人马望军驾驶的三轮车相撞形成交通事故，造成被上诉人受伤住院治疗的事实清楚。关于上诉人保险公司所提被上诉人的伤残鉴定结论不当的上诉理由，因其未在原审举证期限内提出重新鉴定的申请，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，因无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年七月三日
书记员 李 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02766号
原告北京亚龙翱东化工有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤三村原礼贤电镀厂院内。
法定代表人刘常利，经理。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。
法定代表人张焕武，总经理。
委托代理人侯冬梅，女，1985年8月24日出生，北京纵横三北热力科技有限公司职员。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
原告北京亚龙翱东化工有限责任公司（以下简称亚龙翱东公司）与被告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横三北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘常利、委托代理人周保民，被告委托代理人侯冬梅、黎存存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚龙翱东公司诉称，其与纵横三北公司于2012年6月13日签订书面协议，约定纵横三北公司从2010年-2011年度供暖尾款中扣除10万元作为2012-2013年度供暖季油品的质量保证金，2013年度供暖季结束后，亚龙翱东公司要求纵横三北公司退还10万元保证金，但纵横三北公司以各种理由拒绝退还，故诉至法院，要求判令纵横三北公司退还10万元保证金。
被告纵横三北公司辩称，其不同意亚龙翱东公司的诉讼请求，因纵横三北公司2012年以前所供油品有质量问题，故不同意退还10万元保证金。
经审理查明，2012年6月13日，亚龙翱东公司与纵横三北公司签订《协议》，协议第二条第三款约定纵横三北公司从应支付亚龙翱东公司2010-2011年度供暖季尾款中扣除10万元作为2012-2013年度供暖季油品质量保证金，如2012-2013年度供暖季油品质量依旧出现问题，则该部分保证金直接扣除不予支付。
庭审过程中，纵横三北公司表示2012-2013年度未从亚龙翱东公司购油，同时认可10万元保证金未退还亚龙翱东公司。
以上事实有《协议》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，亚龙翱东公司与纵横三北公司签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。按照协议约定，纵横三北公司扣除10万元作为2012-2013年度供暖季油品的质量保证金，现纵横三北公司认可其在2012-2013年度未向亚龙翱东公司采购过油品，但未将10万元保证金退还亚龙翱东公司，故现亚龙翱东公司要求纵横三北公司退还10万元保证金，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
对于纵横三北公司提出由于亚龙翱东公司2012年以前所供油品有质量问题，故不同意退还保证金的抗辩，本院认为，按照协议约定，保证金仅针对2012-2013年度供暖季油品，且纵横三北公司未提供证据证明油品质量有问题，故纵横三北公司的抗辩缺乏事实依据，对此本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京纵横三北热力科技有限公司退还北京亚龙翱东化工有限责任公司保证金十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元由北京纵横三北热力科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王丹青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第465号
罪犯曾昭东，男，1974年12月1日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出（2008）香刑初字第848号刑事判决，以被告人曾昭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾昭东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾昭东在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千三百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第321号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1995年按民间习俗举行了结婚仪式，1996年2月15日生育一男孩，取名马某丙，又名马某，现在外打工，1997年10月22日双方在青海省民和县领取了结婚证。婚初夫妻感情较好，后因被告经常赌博，对家庭和孩子不管不问，双方时常发生争吵。后为补贴家用，原、被告去外地开饭馆，但被告经常将饭馆营业款用于赌博，导致饭馆无法继续经营，双方回到祁连，2015年5月双方又因被告参与赌博发生争吵，原告回到娘家居住至今。现原告马某甲认为与被告马某乙之间的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告马某乙离婚。庭审中原告自愿放弃了要求分割家庭财产折价款40000元的诉讼请求。
原告马某甲向法庭出示的证据：1、结婚证原件1份，欲证实原、被告于1997年10月22日依法登记结婚的事实；2、保证书4份（其中2006年8月10日、2007年10月5日、2008年11月18日的3份保证书为原件，2014年8月17日的1份保证书为复印件），欲证实被告马某乙经常赌博且对原告马某甲实施家庭暴力的事实。
被告马某乙辩称，为了孩子及家庭完整，被告不同意与原告离婚。如果法庭判决原、被告离婚的话，双方在青海省民和县购置的价值500000元的商铺1间属于夫妻共同财产，被告要求分得250000元。认为家庭存款由原告马某甲保管，具体数额不清楚。
被告马某乙未向法庭出示证据。
被告对原告出示证据的质证意见：对原告出示的结婚证原件1份，2006年8月10日、2007年10月5日、2008年11月18日书写的3份保证书原件均无异议，本院对上述证据予以采信。对2014年8月17日的保证书不予认可，认为该证据是复印件，原告又未提供其他证据加以证明，因此对原告出具的2014年8月17日的保证书本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告马某甲与被告马某乙经父母包办于1995年按民间习俗举行了结婚仪式，1996年2月15日生育一男孩，取名马某丙，又名马某（已成年，现在外打工），1997年10月22日双方在青海省民和县领取了结婚证。婚初夫妻感情较好，后因被告经常参与赌博，双方时常为此发生争吵。后原、被告前往江苏省开饭馆，在经营饭馆期间因被告参与赌博，夫妻为此发生矛盾后被告将原告打伤，在被告多次向原告保证不再赌博之后二人回到祁连共同生活，2015年5月因被告再次参与赌博，原、被告发生争吵后原告回到娘家居住至今。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙经父母包办结婚后虽共同生活多年，但仍未能建立起良好的夫妻感情，被告马某乙虽不同意离婚，但其多年来一直不能改正赌博的恶习是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方已无和好的可能，本院对原告马某甲要求离婚的诉讼请求予以支持；原告马某甲自愿放弃要求分割家庭财产折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许；被告对其提出的分割夫妻共同财产和存款的主张未向法庭提供证据加以证明，也不要求法庭调查，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某甲与被告马某乙各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 周玉海
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第321号
原告刘某某，女。
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告邹某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某婚姻无效纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘慧成
二〇一五年四月八日
书记员 李志为
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06082号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072－0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告杨峰，男，1979年5月18日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
被告杨胜荣，男，1952年6月3日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
本院于2015年5月29日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨峰、杨胜荣借款合同纠纷一案，原告经本院通知补交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费578元，公告费400元，共计978元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更11号
罪犯泮西雷。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）临刑二终字第257号刑事判决，以罪犯泮西雷犯抢劫罪、绑架罪（未遂）、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯泮西雷有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯泮西雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯泮西雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯泮西雷准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2006年1月8日起至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03090号
原告邓丽萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告许兴培，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告邓丽萍与被告许兴培排除妨害纠纷一案中，原告邓丽萍于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓丽萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓丽萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓丽萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告邓丽萍已预交），由原告邓丽萍负担。
审判员 王 昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭丽媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第864号
原告：广州市XX物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴X刚，职务：总经理。
委托代理人：罗X锋，该司职员，联系地址。
被告：区X成，住广东省高要市。
被告：区X娣，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市XX物业有限公司诉被告区X成、区X娣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市XX物业有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市XX物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市XX物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市XX物业有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢健华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第753号
原告：张宁，女，1980年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
原告：邹新林，男，1973年8月生于银川市永宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
被告：邱悦，女，1983年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张宁、邹新林与被告邱悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张宁、邹新林，被告邱悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫张某（已故）系原告张宁的哥哥，2010年10月，张某因购买面包车向原告借款2万元，双方没有做借款手续。同年12月12日，被告丈夫张某以手头紧又向原告借款1万元，原告当日在工商银行银川支行向张某工商银行卡里转入现金1万元。2011年11月1日，张某因意外事故去世。被告作为张某遗孀，推托不予返还借款。现请求被告向原告偿还借款3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：1.中国工商银行个人业务凭证1张，以证明被告丈夫张某向原告借款1万元；2.工商银行银川支行存折复印件1份，以证明2010年9月1日，从原告张宁账户上取出2万元借给被告的丈夫张某。
被告辩称，我丈夫张某在世时，没有向我提起过借钱的事，我也不知道借钱的事情。我丈夫生前拉着原告邹新林到处耍赌，他们赌场上借款的事情，我不知道，我也不认可。
被告对原告提交的中国工商银行个人业务凭证、工商银行银川支行存折复印件，认为不知道，也不清楚，对原告提交的上述证据均不认可。
经审核原告提交的中国工商银行个人业务凭证、工商银行银川支行存折复印件真实合法，但是不能直接证明双方存在借贷关系，与本案不具有关联性，证据效力不予确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告张宁与被告邱悦丈夫张某（已故）系兄妹，2010年9月1日，原告张宁通过工商银行银川支行存折取款2万元给被告丈夫张某，同年12月12日原告张宁通过转账1万元到的张某的中国工商银行卡。2011年11月1日被告邱悦丈夫张某因意外事故去世。
本院认为，原告提交的中国工商银行个人业务凭证、工商银行银川支行存折复印件只能证明原告张宁与被告邱悦丈夫张某（已故）之间存在3万元经济账目往来，不能由此证明原、被告间存在债权债务关系，原告的诉讼请求，缺乏充分证据证实，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张宁、邹新林的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张宁、邹新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 王红琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第753号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第22号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区河浦大道中段。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因下衙社区居委会拒不履行汕濠国土资监[2015]44号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月19日向本院申请对下衙社区居委会强制拆除未经批准擅自非法占地建文化广场。
本院审查认为：下衙社区居委会未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建文化广场（面积1066平方米），所占土地地类为旱地及农村道路，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，下衙社区居委会在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]44号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年八月十九日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第549号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘鹏，无业。2014年10月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年7月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年8月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2015年1月11日中午，蒋某某、岳某某（系未成年人，均另案处理）等人与燕某、钮某（系未成年人）等人在宜兴市宜城街道新天地铜锣湾KTV发生纠纷，被告人刘鹏应岳某某电话要求赶至上述地点，后与蒋某某、岳某某在新天地南侧停车场殴打燕某、钮某，并用随身携带的水果刀捅燕某的大腿，致燕某受伤。经鉴定，燕某的伤情构成重伤二级。
案件审理过程中，燕某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘鹏、蒋某某及其父母、岳某某及其父母赔偿医药费、误工费等。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人刘鹏赔偿燕某人民币20000元、蒋某某方、岳某某方各赔偿燕某人民币42500元，上述款项均已支付完毕。燕某对被告人刘鹏、蒋某某、岳某某的行为表示谅解。后燕某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人刘鹏在庭审中未提出异议，并有被害人燕某的陈述笔录，共同行为人蒋某某、岳某某的供述笔录，证人钮某、高某、曹某、顾某的证言笔录，蒋某某、岳某某、曹某对被告人刘鹏的辨认笔录，接处警详细信息，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院调解笔录、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2015年3月3日凌晨，被告人刘鹏酒后无证驾驶已过有效检验期限的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇张边路由南向北行驶至月亮网吧门口时，与停在路上等待通行的徐某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，后又撞到停在路边的胡某的苏B×××××小型轿车，致车辆损坏。被告人刘鹏负事故的全部责任。
经检测，被告人刘鹏血液中乙醇含量为178毫克/100毫升。
到案后，被告人刘鹏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘鹏在庭审中未提出异议，并有证人徐某、胡某、刘某乙的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，事故车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致人重伤，还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以故意伤害罪和危险驾驶罪追究刑事责任，实行数罪并罚。鉴于被告人刘鹏具有如实供述、赔偿和取得谅解等从轻量刑情节，建议对其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年；犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘鹏对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致一人重伤；且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成故意伤害罪和危险驾驶罪，应予数罪并罚。到案后，被告人刘鹏能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。审理中，被告人刘鹏能积极赔偿，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止）、有期徒刑三年（刑期自2015年5月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第192号
原告：湖北万华工程设备有限公司。
法定代表人：陈明。
委托代理人：汪力、俞华燕。
被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
法定代表人：郭启威。
被告：俞浩锋。
本院在审理原告湖北万华工程设备有限公司诉被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、俞浩锋租赁合同纠纷一案中，因原告湖北万华工程设备有限公司未依法交纳诉讼费，也未提出免交或缓交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一三年五月二十四日
代书记员 何红莲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初932号
原告薛某甲，男，1980年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人张汉阳。
被告闫某，女，1984年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告薛某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张汉阳、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，婚生女薛某乙的出生也没有促进夫妻感情的好转。咎其原因，被告强势，原告在被告心中没有人权地位，原告及其家长的多方经济支持和努力，也没唤醒被告的同情心及夫妻感情。被告视原告为奴隶，赚钱的机器，全然没有夫妻之情。无奈之下，原被告曾于年月日到民政局协议离婚，终因为了有利于孩子的成长，名誉离婚而事实未离婚。再此期间，原告处处尽到丈夫的责任，对被告照顾有加。在家长和孩子的撮合下原被告办理了复婚手续。复婚后，被告没有和好的诚意，有夫妻之名没有夫妻之实，更是处处借口找原告的麻烦，致原告极度痛苦，为解除这明存实亡的婚姻，特诉至贵院，请尽快判决。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍登记结婚，婚后生育一女取名薛慧元。原、被告曾于年月日到民政局协议离婚，后于年月日复婚。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽曾协商离婚，但于年月日复婚，可以证明夫妻感情没有破裂。原告亦无证据证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告尚有和好的可能，目前不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙玲燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第604号
原告：江满苟。
被告：方子来。
本院在审理原告江满苟诉被告方子来民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江满苟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江满苟负担。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邵教辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00391号
原告何国明，男，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告赵德林，男，1960年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告何国明与被告赵德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何国明到庭参加了诉讼。被告赵德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何国明诉称，原、被告系邻居，被告因办厂和搞工程需要，于2009年7月28日向原告借款62600元，并书写了借条一张，约定9月底还清，但至2012年才还了15000元，2013年还了5000元，尚欠42600元未还。经原告多次催收，被告均未还款。现请求法院判令被告立即偿还原告借款42600元。
被告赵德林未作答辩。
经审理查明，原告何国明与被告赵德林为邻居，被告曾多次向原告借款，2009年7月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告款项62600元，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明“今借到何国明现金62600元，陆万贰仟陆佰元。每月支付利息1800元，限定9月底还清。借款人赵德林。”借条出具后，被告仅偿还了原告借款20000元，尚欠原告42600元。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的《借条》能够证明被告尚欠原告42600元款项的事实，现借条中约定的还款时间早已经届满，原告要求被告偿还借款42600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德林于本判决发生法律效力后立即归还原告何国明借款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半交纳432元（原告已预交），由被告赵德林负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张尚校
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第863号
原告罗某。
委托代理人李某某，系江西海融律师事务所律师。
被告陆某甲。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经自由恋爱于2006年6月办理结婚登记，后生育男孩陆某乙。自2010年起婚生小孩由原告父母缴纳上学费用且接送，由于被告沉迷赌博并欠下巨额赌债，原告难以忍受被告的恶习，于2012年元月带小孩回娘家居住至今。被告于2012年农历正月16日离家出走至今未回，对家里不管不闻，致使原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年6月3日提起离婚诉讼，法院当年12月5日判决不准予离婚。此后，双方均无联系。综上，被告抛妻弃子对家庭不负责，导致原、被告夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡、无和好可能。故诉请准许原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，并由被告承担小孩抚养费1000元／月，至成年止，由被告负担本案诉讼费用。
被告陆某甲未应诉、举证。
经审理查明，原、被告于2000年在校读书时相识且恋爱，于2006年6月28日登记结婚，于2007年8月26日生育男孩陆某乙。自2010年起，婚生男孩就读幼儿园由原告之父母负责接送，且交纳上学费用（其中有一学期的学费由被告之母交纳的）。2012年元月份起，原告带小孩回归娘家生活至今。同年农历正月十六日，被告为了躲避债权人追债，离家出走至今未回，只在当年小孩的生日时汇款2000元。原、被告一直处于分居状态。2013年6月3日，原告向人民法院提起离婚诉讼，同年12月5日人民法院判决不准予被告离婚。此后，原、被告继续处于分居状态，相互间无来往。
另查，原、被告于2006年11月19日购得信丰县某小区房产及车库，该房及车库的首付款、按揭款由被告之父母支付，原告之父母支付房屋装修款50000元。
上述事实有原告的陈述，有原告方提供的民事判决书及证人证言证实，证据经法庭审核，可以作本案的定案依据。被告无正当理由拒不应诉、举证，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，有一定的婚姻基础。但被告欠下数额较大的债务后，采取消极躲避措施，远走他乡达数年之久，对夫妻家庭义务疏于履行，导致原告携子回归娘家生活至今。原告第一次提起离婚诉讼，本院以尚有和好的可能为由，给予双方一次夫妻感情和好的机会而判决不准予离婚。但原、被告双方不珍惜和好的机会，采取消极拖延措施，相互间无音讯来往，使本已破裂的夫妻感情确无和好的可能，原告提起离婚的诉请，本院予以准许。婚生小孩陆某乙长期生活在原告身边，被告又长期在外不回，从利于小孩身心健康出发，宜与原告共同生活为妥。原告要求抚养小孩的诉请，本院予以支持。原告要求由被告承担小孩抚养费每月1000元，明显偏高，根据目前的城镇居民的生活状况及被告方的经济能力，综合酌定为每月给付抚养费600元，直至小孩成年止。为了解除当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陆某甲离婚；
二、婚生小孩陆某乙由原告罗某抚养，由被告陆某甲给付抚养费每月600元，按月给付，直至小孩成年止。此款于每年6月30日前、12月30日前各付清半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，合计人民币860元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代审判员 袁 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈沛璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5760号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。统一社会信用代码：91371300789272539D
法定代表人王霞，总经理。
被告胡芳梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂金佰利置业有限公司与被告胡芳梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金佰利置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 朱佳宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3936号
罪犯罗琳峰，女，汉族，1970年10月25日出生，四川省都江堰市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）乌中刑一初字第91号刑事附带民事判决书，认定罗琳峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失222257.94元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2028年9月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯罗琳峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯罗琳峰在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯罗琳峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、8月、12月、2015年4月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯罗琳峰于2007年6月20日、25日、2015年6月18日履行民事赔偿43000元。
本院认为：罪犯罗琳峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琳峰予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02473号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王国胜
二〇一五年八月十二日
书记员 叶梦君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1920号
原告石磊，男，1985年8月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，军人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李凌皎，女，1988年8月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷*#。
法定代表人席华，系该公司总经理。
委托代理人王丽，女，1987年11月18日出生，回族，河南省开封市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告石磊与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人李凌皎，被告通城置业公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2011年6月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于银川市金凤区宁安大街华府万和城房屋一套以500893元出让于原告。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应于2012年10月31日向原告交付房屋，但是由于被告在2012年10月31日不能提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》、《交付使用证书》，另外基础设施也未完工。直到2013年6月5日被告通知原告说可以办理交房手续。经原告核实，被告《交付使用证书》日期为2013年5月27日。实际交房日期按2013年5月28日起算。共违约逾期交房208天，按双方签订合同逾期超过九十日后被告应按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，至2013年5月27日共计违约金31255元，原告多次找被告协商解决，被告也同意按照31255元支付违约金，但一直推托未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31255元及利息损失1837.50元（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2013年7月1日算至2014年7月1日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》。据以证明原、被告双方所签合同中约定了被告交付房屋的时间及逾期交房的违约责任，被告逾期90日交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房款万分之三违约金。经质证被告对该证据无异议。
2、入住通知书。据以证明涉案房屋的实际交付时间是2013年5月28日。经质证被告对该证据无异议。
3、收据、个人贷款借据。据以证明原告按照合同约定向被告支付了购房款。经质证被告对该证据无异议。
被告通城置业公司辩称，只认可逾期交房违约金31255元，不认可原告提出的利息损失。
经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街华府万和城房屋一套，房屋总价款500893元。合同约定被告于2012年10月31日向原告交付房屋。合同签订后原告按照合同约定缴纳了房屋首付款并办理了贷款手续，被告未按约定时间交付房屋，直至2013年5月28日正式交房给原告。后原告根据合同约定向被告主张逾期交房违约金31255元，原告对违约金数额认可但一直未向原告支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的《商品房买卖合同》、入住通知书、收据、个人贷款借据及原告的陈述，被告的答辩在卷为凭，予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。被告通城置业公司未能按合同约定于2012年10月31日前向原告交付房屋，违反合同约定。根据双方约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。原告主张从2012年11月1日起计至2013年5月27日，共计208天，总数额为31255元的违约金被告认可，本院照准。因上述违约金足以弥补原告的实际损失，且原、被告双方就利息损失未进行约定，故原告主张被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告石磊逾期交房违约金31255元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告银川市通城置业集团房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1920号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：吴卫，系行长。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：李林。
被告：沈文娜。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告李林、沈文娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年11月9日，原告与被告李林签订了《购房借款抵押合同》，约定被告向原告借款20.7万元，用于购买坐落于金州区石河街道金福家园的房屋，并用该房屋进行抵押。合同签订后，�告依约向被告发放的了贷款，但是至2014年7月21日，二被告拖欠本息2401.98元未还，根据合同约定，原告可要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故起诉到法院，请求判令1、解除原、被告之间的《购房借款抵押合同》；2、判令二被告共同偿还本金175804.12元以及利息（含罚息）1108.21元（截止到2014年7月21日，自7月22日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；3、判令二被告立即支付律师费17691元；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供二被告准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一�第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告李林和沈文娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 樊 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0105执字第6506号
申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司，住郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。
被执行人王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
河南华孚汽车贸易有限公司诉王文杰追偿权纠纷一案，本院（2015）金民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：王文杰于判决生效后十日内支付河南华孚汽车贸易有限公司垫付的借款本金329327元及利息。王文杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2015年11月20日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0105执字第6506号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00202号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，XX年X月X日出生，XX省XX县人，初中文化程度，无业，住XX省XX县XX乡XX村。因涉嫌危险驾驶于2014年X月XX日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年X月XX日23时30分许，被告人包某某饮酒后无证驾驶甘APDX**号小型汽车，在兰州市安宁区建宁路由西向东行驶至省高法门口东侧路口时，与同向行驶等红灯的被害人张某某驾驶的甘N11X**号半挂货车追尾，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，包某某血液中酒精含量为97.89mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人包某某赔偿张某某500元。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、事故现场图及照片、交通事故认定书、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人包某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年X月XX日23时30分许，被告人包某某饮酒后无证驾驶甘APDX**号小型汽车，在兰州市安宁区建宁路由西向东行驶至省高级人民法院门口东侧路口时，与同向行驶等红灯的张某某驾驶的甘N11X**号半挂货车追尾，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人包某某血液中酒精含量为97.89mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人包某某赔偿张某某500元。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明案发时被告人包某某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书。证明被告人包某某被采取强制措施的情况。
3、查获经过、破案经过。证明公安机关查破本案的经过。
4、被害人张某某陈述、证人朱尕红证言。证明案发的时间、地点及过程。
5、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明案发时被告人包某某血样中酒精含量为97.89mg／100ml，属醉酒的事实。
6、兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书。证明被告人包某某负事故全部责任的事实。
7、收条。证明被告人包某某赔偿张某某经济损失500元的事实。
8、被告人包某某的当庭陈述及原供述。证明被告人包某某自愿认罪的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告人包某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒无证驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00202号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人安某某，男，1976年9月3日出生于河南省汤阴县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人安某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年11月22日15时许，被告人安某某从安阳乘坐安阳至柳园的长途客车到崔家桥路马房村下车，趁本村辛某某家中无人之时翻墙进入其家院内准备窃取财物，被刚好回家的辛某某发现并当场抓住。
公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主辛某某陈述，证人吕某甲、吕某乙等人证言，现场勘查笔录及现场照片、安阳县公安局崔家桥派出所抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好依法应从轻处罚。综上对被告人安燕明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一四年五月八日
书记员 安 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第919号
上诉人（原审被告）周建军。
被上诉人（原审原告）周建明。
上诉人周建军因用益物权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周建明与周建军系兄弟，户口均在上海市宝山区革新路XXX号XXX室公房内。
2009年10月31日双方签订《协议》，因周建明在外借房，由周建军补贴周建明每月人民币（以下币种均为人民币）150元。2013年2月8日双方又签订《协议》，约定周建明申请到廉租房，由于该房也要支付每月租金，故双方各承担一半。
原审法院另查明，周建明于2013年4月申请到廉租房，每月租金109元。
周建明认为，双方在签订《协议》后，周建军从未履行付款义务，故起诉至原审法院，要求：1、周建军支付2009年10月至2013年3月共计41个月费用，每月150元，共计6，150元；2、周建军支付2013年4月以后共计21个月费用，每月54.50元，共计1，144.50元。
原审法院认为，当事人签订的两份《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方理应履行。现周建明依据两份协议要求周建军支付约定的费用，于法有据，应予准许。周建军经法院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。据此，原审法院作出判决：一、周建军于判决生效之日起十日内支付周建明2009年11月至2013年3月共41个月费用，每月150元，共计6，150元；二、周建军于判决生效之日起十日内支付周建明2013年4月至2014年12月间的费用，每月54.50元，共计1，144.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由周建军负担。
周建军不服原判，向本院提起上诉称，周建明的所称并非事实。以前周建明在外租房居住，周建军是分担一部分费用的。2013年，周建明申请了廉租房后，为了109元房租的承担发生争执，为怕其到家里大吵，周建军答应贴其一半钱款，但两个月一付，遭其拒绝。后其又来大吵，故周建军决定不再承担该费用，另周建明对周建军还欠有债务未还。故上诉要求撤销原审判决，依法改判对周建明的原审诉请不予支持。
被上诉人周建明辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意周建军的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，周建明与周建军签订的《协议》，系双方的真实意思表示，与法不悖，应予确认，双方均应恪守履行。对周建明要求周建军按约支付相应费用的诉求，原审法院予以支持，所作的判决并无不当。周建军上诉不同意支付该款，缺乏依据和理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾慧忠
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一五年六月二十六日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第213号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人莆田市超威电子科技有限公司，住所地莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。
法定代表人肖亚妹，总经理。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3035号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市超威电子科技有限公司于2013年11月未经有权机关批准，擅自占用江口镇东楼村集体土地建铁皮房，占地面积为1632.85平方米（合2.45亩），土地利用现状分类为沟渠110.45平方米和水田1522.40平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月2日，作出并送达给被执行人莆田市超威电子科技有限公司莆国土资行罚字（2015）第3035号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1632.85平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地以外的其它农业用地110.45平方米处以每平方米5元的罚款，对非法占用一般耕地1522.40平方米处以每平米25元的罚款，共计罚款人民币38612.25元。”被执行人于2015年9月7日向申请执行人交纳罚款人民币38612.25元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3035号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人莆田市超威电子科技有限公司退还非法占用的土地1632.85平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月17日的调查笔录及国土资源违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片四张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、莆田市超威电子科技有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市超威电子科技有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、委托书及受托人身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3035号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3035号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3035号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3035号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00041号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：樊玉芹，女，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人樊玉芹申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第57号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
被告崔建学。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告崔建学金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，分别向原告和被告崔建学送达了举证通知书、审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向被告崔建学送达了起诉书和应诉通知书。2015年10月8日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告崔建学经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔建学于2008年8月22日在我行下设的原南寨信用社借款5000元，利率为14.3175‰，到期日为2009年8月22日。借款到期后，经多次催要，被告崔建学归还部分借款本息，剩余本息拒不按约归还。现诉至法院，要求被告崔建学归还借款本金1820元，利息2433.80元（息至2015年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告崔建学未答辩。
原告向法院提供的证据
1、2009年11月10日辉农商筹（2009）4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
2、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
3、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
4、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
5、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据1-5证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
6、2008年8月22日签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人辉县市南寨农村信用合作社（以下简称南寨信用社），借款人崔建学，借款用途养猪，借款金额5000元，贷款月利率14.3175‰。借款期限自2008年8月22日起至2009年8月22日止。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
7、2008年8月22日借款借据一份，主要内容为：借款人崔建学，借款金额5000元，月利率14.3175‰。借款用途养猪。借款期限从2008年8月22日起至2009年8月22日止。2012年8月6日被告崔建学已还本金3180元。
以上6、7证据证明了南寨信用社与被告崔建学签订了借款和保证合同，2008年8月22日借款合同约定了借款金额、借款期限、月利率，该合同签订后，南寨信用社交付给被告崔建学5000元，截止2012年8月6日被告崔建学已还本金3180元。
8、欠利息计算明细表一份，从2010年1月17日起至2015年2月28日止，被告欠利息2433.80元。
9、2013年4月13日还款协议书一份。
被告崔建学未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议。本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告崔建学因养猪需借款，2008年8月22日南寨信用社与崔建学等签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人南寨信用社，借款人崔建学，借款用途养猪，借款金额5000元，月利率14.3175‰，借款期限自2008年8月22日起至2009年8月22日止。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后南寨信用社将5000元支付给崔建学，被告崔建学最后一次归还本息的日期为2012年8月6日，2013年4月13日经原告催要，被告书面同意于2013年11月5日还本金500元及利息、2014年6月5日还本金1000元及利息、2014年12月5日还本金500元及利息，但到期后仍未履行。现被告欠本金1820元，利息2433.80元（息至2015年2月28日）拒不清偿。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和南寨信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：南寨信用社与被告崔建学、等签订的保证担保借款合同和还款协议属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了南寨信用社并对其债权债务承继符合法律规定。现借款已逾期但被告崔建学作为借款人未依约履行返还原告借款本息4253.80元（息至2015年2月28日）的义务，故对原告要求被告崔建学返还借款本息4253.80元以及从2015年3月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建学于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司本金1820元，并支付计算至2015年2月28日的利息2433.80元。从2015年3月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告崔建学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王昱倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1692号
原告：柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：重庆市辉达重型汽车配件制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杨聪辉，总经理。
被告：泉州市辉腾重型汽车配件制造有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：杨聪辉，总经理。
被告：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住泉州市。
原告柯惠忠因与被告重庆市辉达重型汽车配件制造有限公司、泉州市辉腾重型汽车配件制造有限公司、杨聪辉侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯惠忠诉称，“定位组合式轮胎螺母”是由原告柯惠忠于2008年8月27日获得的实用新型专利（专利号为ZL20072019××××.5）。原告于2013年在市场上发现由被告二生产的结构与本专利的权利要求相同的标称“辉达”牌“高强度轮毂螺栓”的轮胎螺栓。原告因此于2013年9月13日以侵害专利权为由向泉州中级法院起诉，一审判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失10万元，二审维持原判，现该判决已生效并执行完毕。但近期原告发现被告一仍在市场上销售上述侵权产品即“高强度轮毂螺栓”的轮胎螺栓，产品广告包装仍打出被告三所有的商标及发明专利号：ZL20091021××××.3。三被告的侵权行为已经构成二次侵权、恶意侵权，主观恶意极大，严重侵犯了原告的实用新型专利权。为制止侵权，原告委托公证机关对上述侵权产品进行了公证购买。
原告请求：1、判令被告立即停止对原告拥有的“定位组合式轮胎螺母”实用新型专利的侵权；2、判令被告连带赔偿原告专利被侵权的经济损失总计1，000，000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告柯惠忠于2007年11月8日向国家专利局申请了“定位组合式轮胎螺母”实用新型专利，并于2008年8月27日获得授权，专利号为ZL20072019××××.5。2009年3月17日，国家知识产权局应权利人柯惠忠的请求，出具了《实用新型专利检索报告》，结论为：“定位组合式轮胎螺母”实用新型专利具有新颖性和创造性。
2014年10月，原告以被告侵犯其专利权提起本案诉讼。
本院在审理本案期间，国家知识产权局于2015年5月28日作出第26017号《无效宣告请求审查决定书》，对本案的第200720190084.5号名称为“定位组合式轮胎螺母”实用新型专利宣告专利权部分无效，即专利要求1－3、9－10、以及直接引用或间接引用权利要求2时的权利要求6－8无效。在权利要求4－5、直接引用或间接引用权利要求4－5的权利要求6－8的基础上维持该专利有效。原告对该决定书的真实性不持异议，但认为其对决定不服已向北京市知识产权法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，原告柯惠忠依据其申请的本案专利即第200720190084.5号名称为“定位组合式轮胎螺母”实用新型专利提起本案诉讼，主张被告的行为侵害其专利权利要求1。现国家知识产权局已宣告本案专利的权利要求部分无效，其无效部分包括权利要求1在内。依据专利法的有关规定，应认定权利要求1自始无效，权利人据以起诉的基础已不存在，不能认定其与本案有直接的利害关系，其作为本案的原告诉讼主体不适格。据此原告的起诉应予驳回。但是，由于国家知识产权局的无效宣告决定并不是终局的，如果权利人通过司法救济程序最终将本案的专利权利恢复为有效，权利人仍有权在判决生效后重新起诉。
综上，本院认为，鉴于国家知识产权局已宣告本案专利的权利要求部分无效而导致权利人据以起诉的权利基础丧失。据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柯惠忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第1692号原告：九牧王股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市。负责人：陈清泉。委托代理人：鲍慧莹，九牧王股份有限公司职员。被告：刘代武，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖北省兴山县。本院在审理原告九牧王股份有限公司武汉分公司与被告刘代武特许经营合同纠纷一案中，原告九牧王股份有限公司武汉分公司以被告刘代武已清偿全部欠款为由于二〇一六年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司武汉分公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案受理费人民币778元，减半收取389元，由原告九牧王股份有限公司武汉分公司负担。审 判 长  郭金旺审 判 员  郑程辉代理审判员  黄玮鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1453号
原告：张天耀，男，汉族，生于1977年8月18日，住广元市利州区。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
被告：胥斌，曾用名胥冰，男，汉族，生于1977年2月27日，住广元市利州区。
被告：杨小燕，女，汉族，生于1975年1月8日，住广元市利州区。
原告张天耀与被告胥斌、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告胥斌在原告处借到200万元并出具了借条一张。还款期限届满后被告未还款。胥斌所欠原告借款系被告胥斌与被告杨小燕夫妻关系存续期间的共同债务，杨小燕应当承担共同偿还责任。原告多次找二被告要求还款，但二被告一直未还。现原告依法向人民法院提起诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金200万元及利息（利息按月利率3%计算自2014年1月23日起至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胥斌、杨小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月23日，被告胥斌向原告张天耀借款并出具借条一张，载明“今借到：张天耀人民币：贰佰万元正，此款定于2014年5月31日归还，如到期未归还，我本人自愿以每月百分之三的月息向张天耀支付利息”。原告当日向被告胥斌转账1999800元。另，二被告为夫妻关系，于2004年7月6日登记结婚。
本院认为：原告为主张其与胥斌之间借款关系成立而向本院提交借条及转款凭证等相关证据，该证据能够证明原、被告之间的借款关系成立，故被告胥斌应当偿还原告的借款。被告胥斌向原告借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨小燕没有提交证据证实该笔债务属于胥斌的个人债务，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告关于该债务为二被告夫妻共同债务的主张予以确认，因此被告杨小燕应当对该债务承担共同偿还责任。对原告主张的借款利息，因借款合同约定了还款时间及逾期利息，但应当按照年利率24%支持。被告胥斌、杨小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥斌、杨小燕自本判决生效之日起二十日内偿还原告张天耀借款2000000元及利息，利息从2014年6月1日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。
案件受理费22800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严 琪
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1453号原告：张天耀，男，汉族，生于1977年8月18日，住广元市利州区。委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。被告：胥斌，曾用名胥冰，男，汉族，生于1977年2月27日，住广元市利州区。被告：杨小燕，女，汉族，生于1975年1月8日，住广元市利州区。原告张天耀与被告胥斌、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告胥斌在原告处借到200万元并出具了借条一张。还款期限届满后被告未还款。胥斌所欠原告借款系被告胥斌与被告杨小燕夫妻关系存续期间的共同债务，杨小燕应当承担共同偿还责任。原告多次找二被告要求还款，但二被告一直未还。现原告依法向人民法院提起诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金200万元及利息（利息按月利率3%计算自2014年1月23日起至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胥斌、杨小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月23日，被告胥斌向原告张天耀借款并出具借条一张，载明“今借到：张天耀人民币：贰佰万元正，此款定于2014年5月31日归还，如到期未归还，我本人自愿以每月百分之三的月息向张天耀支付利息”。原告当日向被告胥斌转账1999800元。另，二被告为夫妻关系，于2004年7月6日登记结婚。本院认为：原告为主张其与胥斌之间借款关系成立而向本院提交借条及转款凭证等相关证据，该证据能够证明原、被告之间的借款关系成立，故被告胥斌应当偿还原告的借款。被告胥斌向原告借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨小燕没有提交证据证实该笔债务属于胥斌的个人债务，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告关于该债务为二被告夫妻共同债务的主张予以确认，因此被告杨小燕应当对该债务承担共同偿还责任。对原告主张的借款利息，因借款合同约定了还款时间及逾期利息，但应当按照年利率24%支持。被告胥斌、杨小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥斌、杨小燕自本判决生效之日起二十日内偿还原告张天耀借款2000000元及利息，利息从2014年6月1日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。案件受理费22800元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨惠淋人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  严 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00599号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告朱虹，女，1955年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告朱虹信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4326号
罪犯魏江山，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）衢柯刑初字第332号刑事判决，以被告人魏江山犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人魏江山不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月29日以（2013）浙衢刑初字第127号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏江山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏江山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏江山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏江山准予减刑十一个月（刑期自2012年10月22日至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 钱 佩