wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民一初字第34号
原告(反诉被告)：青岛国人集团有限公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：赵洪祥，董事长。
委托代理人：翁继承。
委托代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。
被告(反诉原告)：青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：张忠辉，主任。
委托代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
反诉第三人：青岛国人建筑高新材料有限公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：赵洪祥，董事长。
委托代理人：翁继承。
委托代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。
反诉第三人：青岛汇鑫投资有限公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托代理人：翁继承。
委托代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)青岛国人集团有限公司与被告(反诉原告)青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会、反诉第三人青岛国人建筑高新材料有限公司、青岛汇鑫投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)青岛国人集团有限公司和被告(反诉原告)青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会分别于2015年8月6日和2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)青岛国人集团有限公司和被告(反诉原告)杨家群村委的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)青岛国人集团有限公司撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会撤回起诉。
本诉案件受理费553000元，减半收取276500元，由原告(反诉被告)青岛国人集团有限公司负担；反诉案件受理费40900元，减半收取20450元，由被告(反诉原告)青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会负担。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初231号
原告：骆俊生
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧
原告骆俊生与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆俊生于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆俊生在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告骆俊生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆俊生撤回起诉。
案件受理费574.78元，原告减少诉讼标的20991元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告骆俊生负担。余款549.78元，由本院退还原告骆俊生。
审判员 和颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2572号
原告王石花，女，1981年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许春强，男，1973年6月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王石花与被告许春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石花到庭参加诉讼，被告许春强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石花诉称，2012年5月23日，被告许春强以经商缺乏资金为由向原告王石花借款人民币20000元，双方约定月利率3%计算，并由被告出具借条一张交给原告收执。后被告未能偿还借款，为此，请求判决被告许春强偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉日起以每月3%的利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告许春强未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告许春强于2012年5月23日向原告借款人民币20000元的事实。
被告许春强未向本院提交证据。
本院认为，因被告许春强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月23日，被告许春强向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条现因生意需要资金，今向王石花借来人民币贰万元，（￥2万元）借款人：许春强借款人身份证号码略2012年5月23日”。后被告未能偿还借款，为此，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告许春强未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原被告没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉之日起的利息，依法可按银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春强应于判决生效之日起十日内返还原告王石花借款人民币20000元及逾期付款利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告许春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴伦墩
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第387号
原告：宁波弘烨进出口有限公司。
法定代表人：袁先锋。
委托代理人：罗明亮。
被告：蒋志法。
被告：董立香。
被告：宁波市鄞州志发日用品有限公司。
法定代表人：蒋志法。
原告宁波弘烨进出口有限公司为与被告蒋志法、董立香、宁波市鄞州志发日用品有限公司民间借贷纠纷一案于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用程序普通程序审理，组成合议庭。审理中，应原告宁波弘烨进出口有限公司申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波弘烨进出口有限公司的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼。被告蒋志法（又系被告宁波市鄞州志发日用品有限公司法定代表人）、董立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波弘烨进出口有限公司起诉称：2011年12月1日，被告蒋志法、董立香因资金周转所需向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月息15‰，借款期限至2012年2月15日，并约定如未按时还款被告自愿每日支付拖欠金额的0.5%作为违约金。被告宁波市鄞州志发日用品有限公司为借款提供了连带责任的担保。之后，被告仅还款270000元。故请求判令被告蒋志法、董立香立即返还原告借款230000元，支付违约金50000元，被告宁波市鄞州志发日用品有限公司承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告蒋志法、董立香立即返还原告借款230000元，并按约定支付借款利息（按月息15‰计算，其中100000元自2013年8月31日起至实际履行日止，130000元自2013年12月1日起至实际履行日止）。
被告蒋志法、董立香、宁波市鄞州志发日用品有限公司未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借条一份、泰隆银行电子回单一份。拟证明被告蒋志法、董立香于2011年12月1日向原告借款500000元，双方约定借款利率为月息15‰，借款期限至2012年2月15日，被告宁波市鄞州志发日用品有限公司为借款提供了连带责任的担保等事实；
2、还款计划一份。拟证明至2013年7月27日，被告尚欠原告借款230000元，并约定在同年8月30日前还款100000元、11月30日前还款130000元，借款利率为月息15‰的事实。
上述证据经庭审出示，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实，2011年12月1日，被告蒋志法、董立香因资金周转所需向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月息15‰，借款期限至2012年2月15日。被告宁波市鄞州志发日用品有限公司为借款提供了连带责任的担保。之后，被告还款270000元。2013年8月6日，三被告向原告出具还款计划书一份，约定尚欠原告的借款230000元在同年8月30日前归还100000元、11月30日前归还130000元，借款利率为月息15‰。届期，被告蒋志法、董立香未按约还款，被告宁波市鄞州志发日用品有限公司亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志法、董立香向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款，并按约定支付原告借款利息。被告宁波市鄞州志发日用品有限公司为借款提供了连带责任的担保，依法应承担连带责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋志法、董立香在本判决生效后十日内返还原告宁波弘烨进出口有限公司借款230000元、支付借款利息（其中100000元自2013年8月31日起至本判决确定履行日止、130000元自2013年12月1日起至本判决确定履行日止，以月息15‰计算）；
二、被告宁波市鄞州志发日用品有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1920元，合计诉讼费6670元，由被告蒋志法、董立香、宁波市鄞州志发日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 陈焕鹤
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月十日
代书 记员 黄益扬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4158号
原告：翟桂兰，女，1950年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。
原告：李伟峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。
二原告委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律。
被告：马其华，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：蔺桂勤，女，1957年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告翟桂兰、李伟峰与被告马其华、蔺桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告翟桂兰、李伟峰的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告马其华、蔺桂勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂兰、李伟峰向本院提出诉讼请求：判决被告马其华、蔺桂勤共同归还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告马其华、蔺桂勤向原告家庭借款100000元，月息18‰，借款期限半年。借款到期后，被告支付原告利息30700元，下欠本息经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告马其华、蔺桂勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告马其华向原告翟桂兰、李伟峰借款100000元，双方约定月息18‰，借款期限半年。借款到期后，被告马其华支付原告利息30700元，下欠本息经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有马其华出具的借条及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，被告马其华欠原告翟桂兰、李伟峰借款100000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马其华未按时归还原告借款本息，属违约行为，故对原告要求被告马其华偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持，但应扣除马其华已支付的利息30700元。原告以二被告是夫妻关系为由，要求被告蔺桂勤承担还款责任，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马其华于本判决生效之日起五日内偿还原告翟桂兰、李伟峰借款100000元及利息（按月息18‰，自2013年2月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止，已支付的利息30700元予以扣除）；
二、驳回原告翟桂兰、李伟峰对被告蔺桂勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告马其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01494号
上诉人（原审被告）：陈义然，男，1969年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉喜瑞得酒店餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3C2地块（东风大道538号）商业街。
法定代表人：李自强，该公司总经理。
委托代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
上诉人陈义然因与被上诉人武汉喜瑞得酒店餐饮管理有限公司（以下简称喜瑞得酒店）劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月26日，陈义然、喜瑞得酒店签订履行期限至2015年9月26日止的劳动合同，约定陈义然在喜瑞得酒店工程部主管岗位工作，实行综合计时工作制，喜瑞得酒店可以实行轮班制度，由喜瑞得酒店具体制定后公布，陈义然正常工作时间工资3000元／月，同时约定考勤管理制度等为合同附件，与合同具有同等效力等。在该合同履行期间，陈义然于2014年3月18日以个人原因离职。2014年5月14日，陈义然向湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令喜瑞得酒店支付陈义然70天休息日加班费20580元。该委审理后于2014年6月30日作出武劳人仲裁经（2014）第85号仲裁裁决，裁决喜瑞得酒店支付陈义然休息日加班费19310.34元，驳回陈义然其他仲裁请求。喜瑞得酒店不服该裁决，法定期间诉至原审法院，请求判决：1.确认喜瑞得酒店无需支付陈义然休息日加班工资；2.诉讼费由陈义然承担。
原审法院另查明：陈义然在职期间，喜瑞得酒店对其实行考勤管理，指纹考勤与部门考勤相结合，汇总后交由人事部门。喜瑞得酒店提交的考勤表、指纹考勤记录相互印证，陈义然提出异议未提交证据反驳。根据指纹考勤与部门考勤显示：陈义然2012年9月工作4天休1天（该月入职），2012年10月出勤23天休8天，2012年11月出勤25天休5天，2012年12月出勤26天休5天，2013年1月出勤23天休8天，2013年2月出勤20天休8天，2013年3月出勤26天休5天，2013年4月出勤22天休8天，2013年5月出勤24天休7天，2013年6月出勤23天休7天，2013年7月出勤26天休5天，2013年8月出勤26天休5天，2013年9月出勤24天休6天，2013年10月出勤18天休8天（另休年假5天），2013年11月出勤25天休6天，2013年12月出勤26天休5天，2014年1月出勤23天休8天，2014年2月出勤22天休6天，2014年3月出勤10.5天休3.5天（该月离职）。
原审法院还查明：喜瑞得酒店提交的2012年9月至同年12月的现金表仅记录员工的身份证和签名，无工资发放金额和明细，之后通过银行代发工资。喜瑞得酒店提交的2013年4月和2013年12月的工资条组成明细、金额与陈义然提交的工资条存在一处差异，喜瑞得酒店的工资条载明为加班工资，陈义然的工资条载明为涨幅工资。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈义然称每周休1天无证据，也无证据推翻喜瑞得酒店提交的考勤记录和指纹记录，故对于陈义然出勤情况以喜瑞得酒店提交的考勤记录和指纹记录为准。该记录显示2012年10月至2014年2月共17个月期间，陈义然的工作总天数为407天（其中5天年休假视同出勤），根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）明确月工作日为20.83天／月、月计薪天数为21.75天、日工资为月工资收入除以月计薪天数的规定，陈义然月工资3000元，2012年10月至2014年2月共17个月期间陈义然的工作总天数为407天，按20.83天／月折算属于标准工时的为354.11天，超时52.89天（407-20.83×17），喜瑞得酒店应支付陈义然休息日加班工资，喜瑞得酒店称已支付陈义然加班工资仅提交单方制作的工资条，无陈义然确认，不能证实其已发放陈义然加班工资，对喜瑞得酒店主张不支付陈义然休息日加班工资的诉请应不予支持。关于超时52.89天加班工资的计算，因陈义然对计算加班工资的基数3000元／月未提出异议，该工资又是合同约定的工资标准，故仍以此作为计算基数，喜瑞得酒店应支付陈义然休息日加班工资为14590.34元（3000÷21.75×52.89×200%）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、喜瑞得酒店于判决生效之日起十日内支付陈义然14590.34元；二、驳回喜瑞得酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由喜瑞得酒店承担。
陈义然不服原审判决，向本院提出上诉，请求改判：1.喜瑞得酒店向陈义然支付休息日加班费19310.34元（仲裁结果）；2.依法追究喜瑞得酒店出具不实证据的法律责任并承担不利后果。事实与理由：第一，陈义然在喜瑞得酒店工作期间，每周工作6天。喜瑞得酒店实行部门考勤与指纹记录相结合的考勤管理方式，但其提交的考勤表仅有法人代表签名，而没有部门记录人员签名，且该考勤表为随时可制作的电子文本格式，明显不是原始考勤记录，也没有其他证据对其真实性加以佐证，不应作为证据采纳；第二，喜瑞得酒店提供的工资条明显不实。众所周知工资是按月发放，然而喜瑞得酒店提供的工资条以年度为单位格式提交法庭，明显是后期编造，并且刻意隐瞒财务部门领取现金的明细证据；三、喜瑞得酒店在案件审理过程中对其提交证据的真实性均不能提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。
喜瑞得酒店答辩称，陈义然上诉无事实及法律依据，应驳回其上诉。
本院经审理，对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案喜瑞得酒店认可陈义然确存在双休日加班情况，并且确认持有能够反映陈义然休息日加班情况的考勤证据，因此负有提交考勤证据的责任，否则应当承担不利后果。但对于喜瑞得酒店一审中提交的考勤证据，陈义然否认其真实性并坚持其实际每周只休一天的说法。此时，陈义然负有举证证明其所称每周休一天加班事实的义务，并且其可通过两种途径予以证实，即正面举证，或者提出反证推翻喜瑞得酒店所举考勤证据从而使其承担不利后果。然而陈义然除本人陈述之外未能提出任何与加班事实有关的证据，无法证实其每周休一天的说法。本院鉴于喜瑞得酒店认可陈义然存在双休日加班情况，其提交的考勤表和指纹考勤记录中反映的陈义然出勤情况亦可互相印证，故据此确定陈义然的休息日加班天数。原审法院对陈义然休息日加班天数以及休息日加班工资金额认定准确，本院予以确认。至于陈义然关于追究喜瑞得酒店出具不实证据责任的上诉请求，因无任何法律依据，本院不予支持。
综上，陈义然的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李琪凌
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执38号
申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司
被执行人沈洪伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈洪伟发出执行通知书，责令被执行人沈洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈洪伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币60009元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年六月十三日
书记员 郭子腾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6136号
原告李坤南。
被告迅成普惠（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场2506室。
法定代表人杨震。
本院在审理原告李坤南与被告迅成普惠（天津）商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告李坤南于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李坤南撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月六日
书记员 刘 悦
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执548-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。
被执行人：白兰平，男，1955年12月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李红超，男，1961年7月16日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：徐会雨，男，1971年3月18日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人白兰平、李红超、徐会雨借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执548-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。被执行人：白兰平，男，1955年12月9日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李红超，男，1961年7月16日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：徐会雨，男，1971年3月18日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人白兰平、李红超、徐会雨借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  苏 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00746号
罪犯熊保高，男，1984年12月9日出生，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，土家族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月20日以（2012）瑶刑初字第00109号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人熊保高有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月6日至2019年3月17日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯熊保高服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯熊保高服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年5月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬二次、记功二次，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯熊保高在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊保高减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月6日至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00379号
原告：夏建萍。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告夏建萍诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告夏建萍的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建萍诉称：2013年5月9日，原告夏建萍与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第14幢10层01号房屋，预测登记建筑面积98.06平方米，总价款728194元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，出卖人应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告夏建萍履行了支付全部房款的义务，而原告夏建萍于2014年12月5日才收到被告盈富公司的收房通知书。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，致使原告夏建萍至今未能收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价728194元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告夏建萍变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9830.60元（728194元×0.03%×45天）。
被告盈富公司辩称：1、原告夏建萍所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告夏建萍办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告夏建萍购买房屋的实际建筑面积为97.63平方米，结算后的总房款为725000元。因此，被告盈富公司应向原告夏建萍支付逾期交房违约金4567.50元（725000元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年5月9日，原告夏建萍与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告夏建萍购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第14幢10层01号房屋，预测登记建筑面积98.06平方米，总价款728194元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告夏建萍支付购房款728194元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告夏建萍于2014年12月5日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告夏建萍于2014年12月5日收到交房通知书后至今未办理收房手续。
本院认为：原告夏建萍与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告夏建萍支付购房款728194元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告夏建萍要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告夏建萍支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告夏建萍于2014年12月5日收房，原告夏建萍于2014年12月5日收到该通知。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告夏建萍提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其至今不能收房，逾期交房时间应按45天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告夏建萍已付购房款金额的争议。原告夏建萍已按合同约定支付全部购房款728194元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为725000元，但在合同履行期间，原告夏建萍已付购房款为728194元。因此，被告盈富公司应按已付购房款728194元的万分之三向原告夏建萍支付逾期交房23天的违约金5024.54元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏建萍支付逾期交房违约金5024.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告夏建萍已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告夏建萍）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更274号
罪犯杨士清，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，山东省兖州市人。山西省和顺县人民法院以（2009）和刑再初字第1号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金10万元。刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1184号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯杨士清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨士清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨士清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士清减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2020年2月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第396号
申请执行人：宣正刚，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：巢湖市东锐工程施工有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：袁刚，经理。
申请执行人宣正刚与被执行人巢湖市东锐工程施工有限公司财产损害赔偿纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人巢湖市东锐工程施工有限公司名下的银行存款17243元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年三月十日
书记员 方成岭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4183号
罪犯罗逢春，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）二中刑初字第1905号刑事判决，以被告人罗逢春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00469号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗逢春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯罗逢春，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗逢春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗逢春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第120号
申请执行人：单德宝，男，汉族，1972年12月4日出生，住辽宁省昌图县八面城镇五星村四委154号。
被执行人：王爱强，男，汉族，住大连市金州区杏树屯镇东亮村。
被执行人：宋福荣，女，汉族，住大连市金州区杏树屯镇东亮村
本院在执行申请执行人单德宝与被执行人王爱强、宋福荣船员劳务合纠纷一案中，经查：被执行人王爱强、宋福荣无可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人的财产线索或其下落并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第16号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年六月十二日
书记员 谭 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03947号
罪犯宫秀芳，女，汉族，1968年6月10日生，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月29日作出（2012）镜刑初字第00106号刑事判决，以被告人宫秀芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宫秀芳确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫秀芳在服刑期间，能认罪服法，主动履行了财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯宫秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫秀芳减去自本裁定送达之日起至2015年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初31号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人尚某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月24日21时30分许，被告人尚某某驾驶豫GT45**号小型轿车沿卫辉市纺织路由北向南行驶至纱厂老楼院北路段处时，与停放在路边杨某某的豫G5N7**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人尚某某血液中乙醇含量达166.13mg／100ml，系醉酒。经卫辉市公安交警大队认定：被告人尚某某承担该事故的全部责任，杨某某不承担该事故的责任。
案发后，被告人尚某某赔偿杨某某车损费、施救费、交通费等共计7900元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某某能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿，依法对其从轻处罚。又被告人尚某某酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初31号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，1983年1月22日生，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月24日21时30分许，被告人尚某驾驶豫G号小型轿车沿卫辉市纺织路由北向南行驶至纱厂老楼院北路段处时，与停放在路边杨某某的豫G号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人尚某血液中乙醇含量达166.13mg／100ml，系醉酒。经卫辉市公安交警大队认定：被告人尚某承担该事故的全部责任，杨某不承担该事故的责任。
案发后，被告人尚某赔偿杨某车损费、施救费、交通费等共计7900元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿，依法对其从轻处罚。又被告人尚某酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张 晓
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00875号
原告陈顺。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
原告陈顺与被告江苏海洋大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告至被告处工作，担任面点领班，入职时，被告收取了原告200元服装押金，并开具了培训费的发票。原告最初的工资为每月5000元，2013年4月调整为每月6000元。原告在被告处工作期间，被告公司实行每月仅休息4天，其余时间均上班。尤其是法定节假日，仅春节放假3天，其余时间也正常工作。被告也从未支付过加班工资。2015年3月1日，双方的劳动合同到期，原告没有收到被告续签劳动合同或解除劳动合同的通知，故原告于2015年5月25日向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月22日，该委以多次调解不成决定终止审理。故原告诉至法院，请求判令被告1、向原告支付经济补偿金24000元；2、向原告返还培训费押金200元；3、向原告支付2011年8月至2015年3月1日期间休息日加班工资97103元；4、向原告支付2011年8月至2015年3月期间法定节假日加班工资24000元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：从被告公司的人员花名册反映，原告于2011年8月1日入职，在被告公司担任面点主管。在原告入职时，根据被告公司的规定向原告收取了服装押金200元。原告称2011年8月入职时，工资是每月5000元，2013年4月调整为每月6000元。从被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提供的工资单反映，原告每月的工资是高于上述金额的，但原告因被告没能提供由其签字的工资单原件，故对于该工资单不认可。原告称双方的劳动合同于2015年3月1日到期。到期后，被告没有通知原告是继续续签劳动合同或与原告解除劳动合同，原告也继续去上班，被告也不能正常的经营。2015年5月25日，原告以申请人身份向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因双方未能达成一致的调解意见，且法定的仲裁时限届满，该仲裁委决定终结该案的审理。原告即诉至本院。
审理中，被告已实际歇业，本院通过公告送达的方式向被告送达了相关法律文书。原告称，与被告签订过书面的劳动合同，但劳动合同由被告保管，且工资都是由被告以现金的方式支付。从原告提供的被告公司的部分考勤表反映，原告每月仅休息4天，且2014年6月2日端午节、9月8日中秋节，均至被告公司上班。
本院认为：2011年8月1日起，原、被告建立了劳动合同关系，至2015年3月1日到期，被告未通知原告双方是续签劳动合同或是不再续签劳动合同，实际被告已无法正常经营，后原告即向仲裁委申请了仲裁。原、被告之间劳动合同到期后，双方不能继续履行的原因是因为被告已无法继续经营，故根据相关法律规定，被告应该向原告支付经济补偿金。按照原告每月工资6000元乘以原告的工作年限4年，计24000元。对于原告主张的休息日加班工资，因为原告不能提供书面的劳动合同，根据原告的陈述结合其提供的部分考勤表，可以确认原告每周工作6天，休息1天，而原告每月的工资为5000元，2013年4月以后为6000元，实际被告所支付给原告的工资中应该已经包含休息日加班的200%的工资，故本院对于原告主张休息日加班应支付加班工资的诉讼请求不予支持。对于原告主张的法定节假日加班工资的诉讼请求，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年5月25日向仲裁委申请仲裁，故其主张的法定节假日加班工资应从2014年5月26日起算，从原告提供的部分考勤表仅反映，原告在2014年6月2日端午节、9月8日中秋节，加班2天，6000元÷21.75×2天×3倍=1655元。故被告应支付的法定节假日的加班工资为1655元。
关于原告主张返还服装押金（培训费）200元，原告有相关票据证明，被告应该返还。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈顺经济补偿金24000元、法定节假日加班工资1655元、返还服装押金（培训费）200元，以上合计25855元。
二、驳回原告陈顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏海洋大酒店有限公司负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈文娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第47号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年9月25日，被告人谭某某来到龙湾区沙城街道进士东路3弄4号二楼，进入被害人杨某某居住的出租房内，盗走一台电脑、三星手机一部及玉器、金银首饰等物。经鉴定，被盗现场提取的一枚指纹系被告人谭某某右手食指所留。
2、2014年10月5日，被告人谭某某来到龙湾区沙城街道大朗桥村浃潭南巷4号三楼，撬门进入被害人马某居住的出租房内，盗走一台台式电脑及100元现金等物。经鉴定，被盗现场提取的一枚指纹系被告人谭某某右手食指所留。
3、2014年10月22日下午14时许，被告人谭某某来到龙湾区沙城街道江龙小区6幢3号六楼，溜门进入被害人冉某某租住的出租房内，盗走一台三星笔记本电脑，后准备离开现场时被群众发现当场抓获。后被害人冉某某在该六楼阳台地面上房内，发现该被盗的装在袋子内的三星笔记本电脑。经鉴定，被盗三星笔记本电脑价值1200元。
据此，公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。谭某某系累犯，应从重处罚。建议对谭某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人谭某某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年9月25日，被告人谭某某窜至龙湾区沙城街道进士东路3弄4号二楼，进入被害人杨某某居住的出租房内，盗走一台电脑、一部三星手机及玉器、金银首饰等物。经鉴定，被盗现场提取的一枚指纹系谭某某右手食指所留。
2、2014年10月5日，被告人谭某某窜至龙湾区沙城街道大朗桥村浃潭南巷4号三楼，撬门进入被害人马某居住的出租房内，盗走一台台式电脑及100元现金等物。经鉴定，被盗现场提取的一枚指纹系谭某某右手食指所留。
3、2014年10月22日下午14时许，被告人谭某某窜至龙湾区沙城街道江龙小区6幢3号六楼，溜门进入被害人冉某某租住的出租房内，盗走一台三星笔记本电脑，后准备离开现场时被群众发现并抓获。后冉某某在该六楼阳台地面上房内，发现该被盗的装在袋子内的三星笔记本电脑。经鉴定，被盗三星笔记本电脑价值1200元。
2014年10月22日，被告人谭某某被公安机关抓获。经查，上述被盗地点均系“户”。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭某某的供述，证明其多次入户盗窃的事实；
2、被害人杨某某、马某、冉某某的陈述，证明其财物被盗的事实；
3、证人刘某某的证言，证明被告人谭某某因第3节盗窃被发现的事实；
4、现场勘查笔录，证明案发现场情况；
5、手印鉴定意见，证明被告人谭某某到过第1、2节案发现场的事实；
6、价格鉴定意见，证明第3节涉案电脑的价值；
7、刑事判决书、释放证明，证明被告人谭某某的前科情况；
8、公安机关出具的抓获经过及身份证明等。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谭某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
二、责令被告人谭某某退赔涉案赃款、赃物，返还被害人杨国梅、马云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄林锋
二〇一五年一月三十日
代书 记员 程茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1803号
上诉人（原审原告）：沈阳市峰业空心砖厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：白峰，该厂厂长。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛恒臣，男，1962年1月21日出生，汉族，现住沈阳市。
上诉人沈阳市峰业空心砖厂与被上诉人牛恒臣因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
牛恒臣向原审法院起诉称：原告砖厂不应该给付被告各项工伤待遇，因为被告是第一天到单位上班，还没有安排被告工作岗位，被告因为在原告处工作过，就帮助其他工人工作，导致事故的发生，原告在被告受伤后，及时将被告送到医院治疗，并为其垫付了医药费。根据单位工作章程规定，工人各司其职，所以被告个人的行为造成的损害后果不应由原告承担。所以，被告受伤不应由单位来承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求法院判决原告不承担赔偿被告的责任，诉讼费由被告承担。
沈阳市峰业空心砖厂辩称：我并不是第一天上班，2012年6月27日就我就已经到原告单位工作了，职务为倒水泥工，月工资3000元。沈苏劳仲字（2012）53号仲裁书及（2013）苏民六初字第156号民事判决书均认定我与原告从2012年6月27日到2012年8月6日期间存在事实劳动关系，这段期间，我曾请病假休息，并没有与原告解除劳动关系，到2012年8月5日晚回去继续原来的职务，第二天早晨上班，并不是帮别人干活，是负责生产的人指派我去干活，才发生了事故。工伤认定后，鉴定部门认定我为八级伤残，据此我到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈苏劳人仲字（2015）2号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确。原告所述与事实不符。请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告于2012年8月6日在工作中受伤，受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗3天，在沈阳医学院奉天医院住院治疗50天，被告住院期间原告没有支付被告住院期间的伙食补助费，没有派人护理也没有支付护理费，并且也没有支付被告停工留薪期间的工资。2014年1月17日，被告经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月21日，被告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为八级伤残，2014年12月26日，经辽宁省劳动鉴定委员会再次评定为八级伤残，2014年12月12日，被告以邮寄形式与原告解除了劳动关系。
另查明，被告在申请工伤等级鉴定时花费医药费139.4元，被告上班18天，发放工资1800元。被告提供了在沈阳医学院奉天医院住院治疗期间需要人员护理的证明。
上述事实，有原、被告陈述，沈苏劳人仲字（2015）2号仲裁裁决书、工伤认定书、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》等证据在卷为凭，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第一款、第二款之规定，因为被告的工伤等级为八级，原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和医药费，被告上班18天，共发放工资1800元，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗3天，在沈阳医学院奉天医院住院治疗50天。被告住院期间，原告没有支付被告住院期间伙食补助费，也没有支付停工留薪期间工资，并且没有派人护理也没有支付护理费，被告在申请工伤等级鉴定花费医药费139.4元。故本院认为被告日工资为100元，原告应支付被告住院伙食补助费1100元×70%÷30天×53天=1360.33元；住院护理费75元／天×50天=3750元；医药费：139.4元；停工留薪期工资100元／天×21.75天×12个月=26100元；一次性伤残补助金：100元／天×21.75天×11个月=23925元；一次性工伤医疗补助金：4253.5元／月×11个月=46788.5元；一次性伤残就业补助金：100元／天×21.75天×16个月=34800元。被告治疗并未涉及到统筹地区以外就医，该院对被告的交通费不予支持。
原审法院依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六章第一款、第二款之规定，判决：原告沈阳市峰业空心砖厂在本判决生效之日起十五日内支付被告牛恒臣：1、停工留薪期工资：100元／天×21.75天×12个月=26100元；2、住院伙食补助费：1100元×70%÷30天×53天=1360.33元；3、住院护理费：75元／天×50天=3750元；4、一次性伤残补助金：100元／天×21.75天×11个月=23925元；5、一次性工伤医疗补助金：4253.5元／月×11个月=46788.5元；6、一次性伤残就业补助金：100元／天×21.75天×16个月=34800元。
7、医药费：139.4元。案件受理费10元，减半收取，由原告沈阳市峰业空心砖厂承担。
宣判后，沈阳市峰业空心砖厂不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人不应给付被上诉人工伤保险待遇，双方之间不存在劳动关系，根据公司章程，被上诉人个人行为造成的损害后果不应由上诉人承担。
牛恒臣辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：已经生效的由沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲字（2012）53号仲裁裁决书已经裁决双方于2012年6月27日至2012年8月6日期间存在事实劳动关系。另2014年1月17日，被上诉人经沈阳市苏家屯区人资资源和社会保障局认定工伤，2014年8月21日，被上诉人经沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室评定为八级伤残，故原审法院依据上述事实依法判决支付被上诉人相关工伤待遇并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的依据单位章程，被上诉人个人行为造成的损害后果应由被上诉人承担后果的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人沈阳市峰业空心砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年八月十一日
书记员 席红跃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第556号
原告登封市大金店镇段西村第八生产小组。
负责人张六，该组组长。
被告高丙西，男，汉族，1967年1月17日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告高群治，男，汉族，成年。
原告登封市大金店镇段西村第八生产小组诉被告高丙西侵权纠纷一案，本院受理后，2011年2月25日作出（2010）登民一初第1680号民事裁定书，以本案土地使用权权属纠纷未经人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围为由，驳回原告的起诉，2011年原告重新起诉，2011年10月19日原告向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2011）登民一初第2994号民事裁定书，准予原告撤回对被告高丙西的起诉，2011年11月24日原告再次诉至本院，2012年2月20日本院作出（2012）登民一初第197号民事判决书，判决被告高丙西返还0.37亩土地并赔偿414.4元损失，判决下发后，被告高丙西不服提起上诉，2012年11月20日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1270号民事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。重审期间原告申请追加高群治为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市大金店镇段西村第八生产小组、被告高丙西及其委托代理人丁银州到庭参加诉讼，被告高群治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告村组土地调整，留出部分土地作为机动地，被告高丙西私自占用0.37亩机动地，后被告高群治在该地上建房，经原告多次劝说，拒不返还，现大金店镇政府已经处理，该土地所有权和使用权已经清楚，原告为维护其权益，诉至法院。请求：1、判令被告返还原告所有的机动地0.37亩；2、依法追缴2003年6月1日至2011年10月1日经营期间的承包费723.35元；3、赔偿原告由此而引起的一切损失1000元整；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告对0.37亩土地的使用权有争议，双方均未提供相关的权属凭证，本案属于土地使用权权属纠纷，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。且2011年2月25日本院（2010）登民一初字第1680号民事裁定书，以本案土地使用权权属纠纷未经人民政府处理，不属于法院民事诉讼受案范围为由，曾驳回原告的起诉，后该争议未经人民政府处理，原告再次向本院起诉，不符合一事不再理原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告登封市大金店镇段西村第八生产小组的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘青周
人民陪审员 付自强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐建伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终218号
上诉人(原审原告)：张年生，男
委托诉讼代理人：蒋和珍，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：被告：周孚民
上诉人张年生因与被上诉人周孚民民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院(2016)湘0481民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人张年生及其委托诉讼代理人蒋和珍、被上诉人周孚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年生上诉请求：二审撤销原审判决，依法改判被上诉人周孚民偿还借款17000元，同时支付银行同期贷款利率自2006年5月10日起至本金还清时止。事实与理由：一、上诉人借款给被上诉人17000元，未约定还款期限，不存在超过诉讼时效的问题；二、根据最高人民法院《关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定本案未超过诉讼时效，此案应当适用该解释第二十条第一款诉讼时效中止的规定。
周孚民辩称：上诉人虽有借条，但是此案借款实际上为购买地下六合彩的赌债，不应当受到保护。上诉人起诉时已经超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原审判决。
张年生向一审法院起诉请求：被告周孚民偿还原告借款17000元，并自2006年5月10日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2006年5月10日，被告周孚民向原告张年生借款17000元，被告并于当日出具了借据。2006年至2007年两年间原告向被告催讨，但被告未偿还分文。
一审法院认为：原告张年生向被告周孚民提供了17000元借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。虽原、被告之间的借贷未约定还款期限，但原告在2006至2007年向被告催讨该债务，未得到受偿，至此，原告知道或应当知道其权利受到侵害，故该案的诉讼时效自此开始起算。而自2008年至原告起诉之日，原告未能提供出相关证据证实其每二年向被告主张还款或其它出现时效中断的情形。被告主张该案已过诉讼时效的抗辩理由成立。故对原告要求被告偿还原告的借款17000元，本院不予采纳。原告请求判令被告周孚民偿还原告借款17000元，并自2006年5月10日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决驳回原告张年生的诉讼请求。本案案件受理费225元,减半收取计112.5元，由原告张年生负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人刘小平出庭作证并提交了证人证人证言一份证明：1、被上诉人张年生向周孚民借款17000元属实；2、在借款后张年生经常陪同证人向周孚民讨要借款，周孚民总是以各种理由拖欠不还；3、周孚民个人信用差，现在仍然借证人五千元未归还。被上诉人向本院申请证人刘根成出庭作证证明：周孚民在2006年5月10日因为购买地下六合彩向当时卖码的庄家出具了借款金额为17000元的借条一份，证明借款为赌债且周孚民出具借条后并未从庄家手中拿到借款，但是不清楚借条是否交由上诉人张年生；另被上诉人向本院提交证明一份证实：1、中国人民解放军77318部队出具的证明一份，证明周孚民已经在部队退休其妻子符晓云在云南省富宁县广播工作，证明周孚民与其妻子均有正当职业有稳定收入，其未在外面做生意不需要向上诉人借款。
对双方提交的证据，本院认为，对上诉人提交的证人刘根成的证言因没有其它证据予以佐证对其真实性与证明效力不予认可。对被上诉人提交的证人刘根成的证人证言无法证实其真实性且与本案不具有关联性，本院不予认可。被上诉人提供的原工作单位的证明因与与本案不具有关联，本院对其证明效力不予认可。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，被上诉人周孚民于2016年5月10日向上诉人张年生出具的借条未约定履行期限。上诉人与被上诉人在2006年至2007年期间因为债务问题多次发生争执。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中被上诉人向上诉人出具借据时未约定履行期限，后双方因为债务问题在2006年与2007年间发生过争执。故上诉人应当知道其债权受到侵害。诉讼时效应当从此时开始计算。在二审期间上诉人未能提供确切的证据证实此案的诉讼时效存在中止或中断的情形。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人张明生负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 伍文振
审判员 廖鸣平
二〇一七年五月三日
书记员 宋耀芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第116号
原告杨芝旗，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告杨芝旗与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芝旗的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝旗诉称，我于2005年5月24日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金864.73元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金13662.36元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金13662.36元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年5月24日，原告杨芝旗作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号的商铺租赁给乙方使用；每月租金864.73元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告杨芝旗按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金13662.36元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、《商品房买卖合同》、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告杨芝旗与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金13662.36元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告杨芝旗租金人民币13662.36元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费70元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2016）豫9001民督25号
申请人：张小平，又名张建平，男，1964年2月3日出生，回族，住济源市。
被申请人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太，该公司董事长。
申请人张小平于2016年9月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年10月9日向其借款108000元，并出具了借据凭证，约定年息18%。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款108000元及利息38448元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小平借款108000元及利息38448元（按年利率18%从2014年10月9日计算至2016年9月29日）。
申请费1076元，由被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尼双纳
二〇一六年十月九日
书记员 刘金艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01712号
原告：李某某，女，1962年12月24日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚某某，男，1962年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐杰适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：农历1984年9月21日我与被告姚某某经人介绍举行结婚仪式，至今未办理结婚证，婚后生育两子一女，由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，被告和他人同居，不顾及家庭和小孩，导致夫妻感情彻底破裂。现依法诉讼至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告姚某某未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，农历1984年9月21日原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记手续，婚后生育两子一女均已成年，因家庭生活琐事发生矛盾，已分居达六年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产和债权债务
上述事实，有本院认定的原告所提供的身份证、户口本、马寨镇姚寨村村证明在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方于1984年虽未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，但双方符合结婚实质要件，应当按事实婚姻关系处理。原告坚决要求离婚，且双方已分居达六年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 马璐璐
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00025号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪保明，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌诈骗于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控被告人汪保明犯诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2014）鄂曾都刑初字第00217号刑事判决。原审被告人汪保明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月，被告人汪保明通过微信与鲁某乙结识，后二人确立恋爱关系。汪保明谎称自己在经营燃料生意，且在随州市有多套房产，以此取得鲁某乙信任。2013年5月17日至6月8日，汪保明分别编造经营燃料生意急需资金周转、货物运输需支付运费、燃料运输途中被查需缴纳罚款等理由，多次骗取鲁某乙现金累计74000元，并予以挥霍。2013年7月，鲁某乙发觉被骗，多次联系汪保明要求还款，汪保明以各种借口拖延并更换手机号码躲避。2013年7月24日，鲁某乙到随州市公安局曾都区分局东城派出所报案。2014年3月25日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在随州市五眼桥小区一门面房二楼一电玩室内将被告人汪保明抓获。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1、书证：被告人汪保明的人口详细信息，公安机关出具抓获被告人经过的说明，鲁某乙银行账户取款明细，东城派出所出具的情况说明，金兰珠宝金行及老银鑫的质量保单，随州市曾都区人民法院（2010）曾民初字第460号民事判决书；2、证人李某、鲁某甲、汪某、何某的证言；3、被害人鲁某乙的陈述；4、辨认笔录；5、被告人汪保明的供述与辩解。
原审法院认为，被告人汪保明以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人汪保明能够当庭认罪，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪保明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。
上诉人汪保明上诉称：其确实借了鲁某乙人民币74000元，但属于私人间的借款行为，只是暂时经济困难没有偿还，并没有诈骗的故意。此外，一审法院对上诉人自首和认罪、悔罪等从轻、减轻情节没有考虑。导致量刑偏重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人汪保明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院另查明：2014年3月25日10时30分许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所接110指令出警，该所民警在辖区五眼桥小区一门面房的二楼电玩室内发现有人赌博，遂带至派出所盘查，确认其中一人汪保明系网上逃犯。
本院认为，上诉人汪保明以非法占有为目的，谎称自己做燃料生意，编造理由，多次骗取被害人现金74000元予以挥霍，事后又以各种借口拖延并更换手机号码躲避被害人的追索。因此，上诉人汪保明采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物的主观故意明显，骗取的财物数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。上诉人汪保明辩称属于借款的理由与本院查明的事实不符，对其辩解理由本院不予采纳。上诉人汪保明是在被列为网上逃犯后被抓获的，其没有自动投案的行为，不能认定上诉人汪保明有自首情节。上诉人汪保明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，一审法院在量刑时已予以考虑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 余金波
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00025号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪保明，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌诈骗于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控被告人汪保明犯诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2014）鄂曾都刑初字第00217号刑事判决。原审被告人汪保明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年5月，被告人汪保明通过微信与鲁某1结识，后二人确立恋爱关系。汪保明谎称自己在经营燃料生意，且在随州市有多套房产，以此取得鲁某1信任。2013年5月17日至6月8日，汪保明分别编造经营燃料生意急需资金周转、货物运输需支付运费、燃料运输途中被查需缴纳罚款等理由，多次骗取鲁某1现金累计74000元，并予以挥霍。2013年7月，鲁某1发觉被骗，多次联系汪保明要求还款，汪保明以各种借口拖延并更换手机号码躲避。2013年7月24日，鲁某1到随州市公安局曾都区分局东城派出所报案。2014年3月25日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在随州市五眼桥小区一门面房二楼一电玩室内将被告人汪保明抓获。认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1、书证：被告人汪保明的人口详细信息，公安机关出具抓获被告人经过的说明，鲁某1银行账户取款明细，东城派出所出具的情况说明，金兰珠宝金行及老银鑫的质量保单，随州市曾都区人民法院（2010）曾民初字第460号民事判决书；2、证人李某、鲁某2、汪某、何某的证言；3、被害人鲁某1的陈述；4、辨认笔录；5、被告人汪保明的供述与辩解。原审法院认为，被告人汪保明以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人汪保明能够当庭认罪，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪保明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。上诉人汪保明上诉称：其确实借了鲁某1人民币74000元，但属于私人间的借款行为，只是暂时经济困难没有偿还，并没有诈骗的故意。此外，一审法院对上诉人自首和认罪、悔罪等从轻、减轻情节没有考虑。导致量刑偏重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人汪保明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院另查明：2014年3月25日10时30分许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所接110指令出警，该所民警在辖区五眼桥小区一门面房的二楼电玩室内发现有人赌博，遂带至派出所盘查，确认其中一人汪保明系网上逃犯。本院认为，上诉人汪保明以非法占有为目的，谎称自己做燃料生意，编造理由，多次骗取被害人现金74000元予以挥霍，事后又以各种借口拖延并更换手机号码躲避被害人的追索。因此，上诉人汪保明采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物的主观故意明显，骗取的财物数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。上诉人汪保明辩称属于借款的理由与本院查明的事实不符，对其辩解理由本院不予采纳。上诉人汪保明是在被列为网上逃犯后被抓获的，其没有自动投案的行为，不能认定上诉人汪保明有自首情节。上诉人汪保明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，一审法院在量刑时已予以考虑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年五月五日书 记 员  余金波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2718号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,386.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,692.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,078.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2718号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈小飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,386.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,692.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,078.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1372号
原告郑某，农民。
被告陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。近两三年来，被告经常外出喝酒，晚上不回家，还打骂原告，挣钱也不给原告，在一起生活过程中，没有共同语言，导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求判决我与被告离婚，孩子由原告抚养不要求被告负担抚养费。
被告陈某甲在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告郑某与被告陈某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日原告郑某生育一男孩陈某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告未出庭的情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年九月十一日
书记员 钟佳琳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审102号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：隋晓红，女，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人隋晓红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人隋晓红下达了莱抚费征字（2015）126抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）126号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人隋晓红。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋晓红必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）126号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
北京市东城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12512号
原告张子群，女，1963年12月15日出生。
被告赵树平，男，1960年7月18日出生。
原告张子群与被告赵树平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员刘立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张子群到庭参加了诉讼，被告赵树平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告向原告借款5万元，因被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款5万元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月20日，被告给原告出具借条，载明：“今借给赵树平50000元整”。此后，被告未能偿还原告上述款项，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系被告以书面方式确认收到原告的借款。因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还上述借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵树平于本判决生效后十日内偿还原告张子群借款五万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告赵树平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 刘立新
二〇一五年四月九日
书 记 员 崇晓峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第352号
原告：郭某。
被告：李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年八月十九日
书记员 李春华
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00165号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1990年3月8日出生于安徽省铜陵市，高中文化，工地施工员，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月12日被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年5月7日下午1时许，在枞阳县老洲镇大桥开发区“欧洲城”工地上，工人张某某因塔吊安排作业事宜与被告人吴某某发生争执，后陈某某赶至，与吴某某发生扭打，在扭打过程中，吴某某将陈某某推搡摔倒，并持一部对讲机击打陈某某头部，致其头部流血，后陈某某被送医院治疗。同年8月8日，经枞阳县公安局法医鉴定，陈某某人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名和列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日下午1时许，在枞阳县老洲镇大桥开发区“欧洲城”工地上，工人张某某因塔吊安排作业事宜与被告人吴某某发生争执，后陈某某赶至，与吴某某发生扭打，在扭打过程中，吴某某将陈某某推搡摔倒，并持一部对讲机击打陈某某头部，致其头部流血，后陈某某被送往铜陵市人民医院救治，入院诊断为：一、闭合性颅脑损伤。（一）脑震荡；（二）头皮挫裂伤血肿。二、前胸和腰背部软组织挫伤。同年8月8日，经枞阳县公安局法医鉴定，陈某某人体损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人吴某某在案发后与被害人陈某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项所有经济损失10万元，被害人出具谅解书，请求司法机关对吴某某减轻处罚或免予刑事处分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书及其通知书、归案经过、户籍信息、铜陵市人民医院入院诊断记录、住院病历、出院记录、调解协议书、收条、谅解书、证人张某某、吴某、王某、左某某、裴某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某因工作琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，降低了其犯罪行为的社会危害性，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小芹
二〇一四年十月十七日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00328号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人冯某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人冯某某予以惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月28日13时许，被告人冯某某酒后驾驶逾期未检验的皖PXXX**号普通二轮摩托车，由宣城市宣州区某乡往宣城市区方向行驶，当车行至宣城市区某路段处，被民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为84.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人冯某某如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人冯某某所居住的社区居委会及司法所的走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人冯某某平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人冯某某进行社区矫正。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询单、违章查询结果单、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状况检查笔录，鉴定聘请书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、杭州华硕司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书及告知笔录，证人孙某某的证言，被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶逾期未年检的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人冯某某所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人冯某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年十二月三日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00587号
原告陈永民，住宾县。
委托代理人刘松。
被告刘中兰，住宾县。
被告朱宏宇，住宾县。
被告朱明月，住宾县。
被告郭桂芹，住宾县。
原告陈永民与被告刘中兰、朱宏宇、朱明月、郭桂芹民间借贷纠纷一案，原告陈永民于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈永民及委托代理人刘松，被告刘中兰到庭参加诉讼，被告朱宏宇、朱明月、郭桂芹经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告陈永民诉称：要求判令被告刘中兰偿还欠款本金18万元及利息38700元；被告朱宏宇、朱明月、郭桂芹在继承范围内承担偿还责任；要求各被告按1.5分利息计算至实际给付之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘中兰辩称：不知道此事，不同意偿还此款。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，欠条两张。拟证明朱学纯生前分别于2013年12月22日在原告处借款7万元，约定利息1.5分，2014年6月13日在原告处借款11万元，约定利息为月息1.5分。
被告刘中兰质证有异议，不知道此事，没有参与。
证据A2，公证书及委托书。拟证明四被告具有本案主体资格，系朱学纯第一顺序继承人，四被告已准备继承朱学纯遗产，证明刘中兰与朱学纯系夫妻关系。
被告刘中兰质证不知道此事，没有参与。
证据A3，宾县信用联社明细账查询单。拟证明2014年6月13日原告将11万元借给朱学纯后，朱学纯将此款存入宾县宾安信用社。
被告刘中兰质证不知道此事，没有参与。
被告朱宏宇、朱明月、郭桂芹未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1至A3，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，案外人朱学纯系被告刘中兰丈夫，系被告朱明月、郭桂芹之子，系被告朱宏宇父亲，于2015年5月8日发生意外死亡。2013年12月22日朱学纯在原告处借款7万元，约定月利息1.5分，2014年6月13日在原告处借款11万元，约定月利息1.5分。上笔借款发生在夫妻存续期间。2015年6月23日四被告委托朱学永办理朱学纯名下的黑LCM7**号车辆理赔及金融部门还款等相关手续。现原告诉讼来院，要求判令被告刘中兰偿还欠款本金18万元及利息38700元，被告朱宏宇、朱明月、郭桂芹在继承范围内承担偿还责任，要求各被告按1.5分利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告陈永民与朱学纯民间借贷关系成立，合法有效。朱学纯在借款到期后因发生意外死亡未能及时偿还，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求被告刘中兰承担还款责任，本院予以支持。继承人继承遗产，应当清偿被继承人的债务，但应以遗产的实际价值为限。原告提供公证书证明四被告已继承被继承人朱学纯所遗留的黑LCM7**轿车保险赔偿金与本案债务相当的遗产，故本院对原告要求被告朱宏宇、朱明月、郭桂芹在遗产继承范围内承担偿还责任的请求，予以支持。
综上所述，原告陈永民的诉讼请求成立，予以支持。被告刘中兰的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中兰于判决生效之日起七日内偿还原告陈永民借款本金180，000.00元及利息38，700.00元（利息计算至2015年6月19日，按月利率1.5分计息，后续利息计算至实际给付之日止）；
二、被告朱宏宇、朱明月、郭桂芹在继承朱学纯遗产范围内承担给付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580.00元，减半收取2290.00元，保全费1614.00元，由被告刘中兰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐龙鑫
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1038号
原告：范继胜，男，1939年1月14日生，汉族，农民，。
被告：张国斌，男，1965年11月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告范继胜与被告张国斌民间借贷纠纷一案过程中，原告范继胜于2014年6月24日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范继胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范继胜承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 程 博