wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第825-1号
申请执行人王某，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王某申请执行被执行人胡某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第153号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，哈尔滨轴承厂暂无法对该房进行更名过户，申请执行人于2015年6月1日向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2011）香民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初字第16号
原告陆云飞。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告武鸣县人民政府，住所地武鸣县兴武大道245号。
法定代表人梁平江，该县县长。
委托代理人卢大民，武鸣县国土资源局工作人员。
委托代理人黄文轩，武鸣县国土资源局工作人员。
原告陆云飞不服被告武鸣县人民政府土地征收方案公告一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理后，于同年4月18日向被告武鸣县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆云飞诉称，原告系武鸣县城厢镇五海村三组村民。2015年11月18日，被告武鸣县人民政府作出了武政字（2015）第13号《武鸣县人民政府征收土地方案公告》。由于该公告涉及到征收原告房屋项下的宅基地，与原告存在法律上的利害关系。原告认为该征地公告严重违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求本院判令：一、撤销被告武鸣县人民政府作出的武政字（2015）第13号《武鸣县人民政府征收土地方案公告》。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武鸣县人民政府辩称，一、涉诉公告不是针对特定的公民、法人和其他组织作出有关其权利和义务的单方行为，所以答辩人作出并发布方案公告的行为不为具体行政行为，该行为不具有可诉性。二、被告作出并发布方案公告是依据中华人民共和国国土资源令第10号《征用土地公告办法》的强制规定履行公告义务，公告的内容为广西壮族自治区人民政府关于武鸣县2010年第二批次城市建设用地批复的真实内容信息，被告作出公告并发布的行为合法合规。三、被告作出并发布方案公告及其之内容，不是对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利和义务的单方行为，该行为与原告的权利和义务没有直接关系，也没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求本院依法驳回。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，被告武鸣县人民政府作出的（2015）第13号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的桂政土批函（2010）440号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告，该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告认为该征收土地方案公告严重违法，依法均有相应的救济程序，本院对其以此为由主张《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陆云飞的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陆云飞已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)桂01行初字第16号 原告陆云飞，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。 被告武鸣县人民政府，住所地武鸣县兴武大道245号。组织机构代码：00759970-6。 法定代表人梁平江，该县县长。 委托代理人卢大民，武鸣县国土资源局工作人员。 委托代理人黄文轩，武鸣县国土资源局工作人员。 原告陆云飞不服被告武鸣县人民政府土地征收方案公告一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理后，于同年4月18日向被告武鸣县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陆云飞诉称，原告系武鸣县城厢镇五海村三组村民。2015年11月18日，被告武鸣县人民政府作出了武政字[2015]第13号《武鸣县人民政府征收土地方案公告》。由于该公告涉及到征收原告房屋项下的宅基地，与原告存在法律上的利害关系。原告认为该征地公告严重违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求本院判令：一、撤销被告武鸣县人民政府作出的武政字[2015]第13号《武鸣县人民政府征收土地方案公告》。二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告武鸣县人民政府辩称，一、涉诉公告不是针对特定的公民、法人和其他组织作出有关其权利和义务的单方行为，所以答辩人作出并发布方案公告的行为不为具体行政行为，该行为不具有可诉性。二、被告作出并发布方案公告是依据中华人民共和国国土资源令第10号《征用土地公告办法》的强制规定履行公告义务，公告的内容为广西壮族自治区人民政府关于武鸣县2010年第二批次城市建设用地批复的真实内容信息，被告作出公告并发布的行为合法合规。三、被告作出并发布方案公告及其之内容，不是对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利和义务的单方行为，该行为与原告的权利和义务没有直接关系，也没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求本院依法驳回。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，被告武鸣县人民政府作出的[2015]第13号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的桂政土批函[2010]440号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告，该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告认为该征收土地方案公告严重违法，依法均有相应的救济程序，本院对其以此为由主张《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陆云飞的起诉。 本案不收取案件受理费，原告陆云飞已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一六年五月十八日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2470号
罪犯唐兴华，男，1964年2月13日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）黔威刑初字第232号刑事判决，认定被告人唐兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人唐兴华不服，提出上诉。贵州毕节地区中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）黔毕中刑终字第387号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2023年5月11日。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴华减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1869号
罪犯彭华军，男，1986年8月14日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月19日作出（2013）九法刑初字第01140号刑事判决，认定彭华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯彭华军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭华军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月21日起至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第48号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因吸食毒品分别于2014年10月8日、12月9日被洪泽县公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被取保候审。2015年2月12日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某�容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天的一天下午，被告人袁某明知徐某甲（女，1998年5月15日生）未满十八周岁的情况下，仍在其位于洪泽县大庆中路XX号租住房内，容留徐某甲吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
被告人袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、唐某、徐某乙、陈某的证言，辨认笔录及照片，洪泽县公安局出具的情况说明，洪泽县公安局洪公（城）行罚决字（2014）388号、洪公（刑）行罚决字（2014）515号行政处罚决定书，洪泽县公安局出具的发破案经过，被告人袁某的户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人袁某曾因吸毒两次被行政处罚，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年二月十二日
书记员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第48号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日17时许，被告人王某某与本村村民在泽州县周村镇岸村村委喝酒，因琐事与村委人员发生争吵，后该走到停在村委门口的泽州县周村镇政府执行公务的晋＊＊2**黑色现代牌小轿车旁边，踩着后备箱上到轿车车顶，并在车顶肆意踩踏，致使该车车顶及天窗损坏。经鉴定：被损坏的晋＊＊2**黑色现代牌小轿车损坏价值为3371元。公诉机关认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人王某某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月20日17时许，被告人王某某与本村村民在泽州县周村镇岸村村委喝酒期间，因琐事与村委人员发生了争吵，随后其走到停在村委门口的泽州县周村镇政府的晋＊＊2**黑色现代牌小轿车旁边，踩着后备箱上到轿车车顶，并在车顶多次踩踏，致使该车车顶及天窗损坏。经鉴定：被损坏的晋＊＊2**黑色现代牌小轿车损坏价值为3371元。
另查明，受害人对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人户籍证明，2、到案经过，3、泽州县周村镇政府证明，证实晋＊＊2**黑色现代牌小轿车被损坏情况，4、证人郭某某证言及报案材料，5、证人王德永、王云峰、郭光胜证言，6、被告人王某某供述，7、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2014）第95号鉴定结论，8、现场视频光盘一张，9、泽州县周村镇政府证明，证实周村镇政府本着相互谅解的原则，同时为有利于岸村搬迁工作，不提起民事诉讼。
以上证据1－8由公诉机关提供，证据9由本院出示，经质证，被告人均未提出异议，公诉机关对证据9提出受害人并没有明确对被告人表示谅解。本院认为证据9的主要内容应理解为受害人对被告人表示了谅解，上述证据之间可以相互印证证实指控事实，应予采信。
本院认为：被告人王某某酒后任意毁坏财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 尚胖胖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁聂露
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0003号
原告郭卫军。
原告王玉娟。
共同委托代理人鞠亚群、任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告冯春阳。
委托代理人董震铭。
原告郭卫军、王玉娟与被告冯春阳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年4月13日公开开庭进行了审理，原告郭卫军、王玉娟的共同委托代理人任佩华，被告冯春阳及其委托代理人董震铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫军、王玉娟诉称：两原告系夫妻，共同承租案外人范利民所有的位于扬州市曲江街办施井村王庄组的房屋，用于经营浴室，原告承租后开始装修。2013年11月9日夜间，被告带人驾驶卡车装满泥土倾倒在上述房产围墙内。2013年11月10日上午，被告再次带人驾驶卡车将泥土倒在其院内，使得院内道路无法通行，原告也无法继续装修。如不及时清除，浴室将无法开业。原告还破坏了上述房屋内的隔断，原告重新砌墙花费1万元。现向法院起诉要求，1、判令被告立即清除堆积在扬州市曲江街办施井村王庄组范利民的房屋（扬广字第××号）院墙内的泥土；2、赔偿破坏房屋内的隔断造成的损失1万元；3、赔偿租金损失按照274元／天计算，从2013年11月5日至2014年3月18日共35346元；4、由被告承担诉讼费。
两原告提供的证据有：1、案外人范利民与两原告于2012年4月22日签订的房屋租赁协议，证明原告对涉案房屋有使用权。2、（2012）扬民终字第0791号民事判决书，证明涉案房屋系案外人范利民所有，同时证明该房屋的租金损失应按照274元／天计算。3、证人刁某、王某出具的证明，证明被告在涉案房屋内堆积泥土的事实。4、照片两张，证明被告在涉案房屋内堆积泥土的事实。5、到庭证人刁某的证人证言，证明涉案房屋院内的泥土是由被告所为及证明泥土的堆积已经影响房屋的使用。6、扬州市中级法院（2006）扬执字132号民事裁定书，证明涉案房屋（扬州市城东乡施井王庄扬房权证广字第××号房屋建筑面积为2507.79平方米）所有人为范利民，原告与范利民的租赁协议合法。
被告冯春阳辩称：1、被告冯春阳受扬州新丰泉餐饮沐浴文化发展有限公司（以下简称扬州新丰泉公司）的委托对涉案土地进行看管，此土地使用权人为该公司，被告系职务行为，其产生的行为后果和法律责任应该由该公司承担。2、被告只是履行了看管的职责，被告在其公司的土地上堆积了一些建筑的所需的材料，并未对原告的正常使用造成不当。原告如需使用该公司的土地应当与扬州新丰泉公司进行协商，并支付相关的土地使用费用。3、关于原告所说的各项费用没有事实及法律依据，本案的被告和其雇主扬州新丰泉公司并未对原告的房屋正常使用进行阻碍。综上，请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告冯春阳提供的证据有：1、扬州新丰泉公司授权委托书，证明该公司授权被告对涉案的土地进行看管，被告的行为是受该公司的授意。2、（2012）扬民终字0791号民事判决书，证明该土地的使用权系扬州新丰泉公司。
本院依职权调取了一组现场图及照片，并经原、被告双方质证。
经审理查明：1、扬州市曲江街办施井村王庄组4-93-13号土地，土地证号为扬国用（2006）第03**号，使用权面积为3388.4平方米，使用权人为扬州新丰泉公司，系工业用地，由该公司向扬州市国土资源局租赁，租赁期限至2052年9月25日。
2、2007年8月29日，因另案执行，扬州市中级人民法院裁定将扬州新丰泉公司拥有的扬州市曲江街办施井村王庄组建筑面积为2507平方米的房产（土地使用权仍归扬州新丰泉餐饮沐浴文化有限发展公司）按447.18万元抵偿给案外人范利民。2012年4月22日，两原告与范利民签订房屋租赁协议，两原告租赁上述房屋，租赁协议约定前三年房屋租金为每年100000元。
3、现扬州新丰泉公司在该土地上建设了部分未办理建房许可的建筑，该院内尚有部分房屋非原告所租赁的房屋。2013年11月9日夜间至10日上午，被告冯春阳组织他人用卡车运送了大量的泥土倾倒于该土地上院内通道的两侧，经现场勘查，未阻碍在道路上的正常通行，也未影响四该处四层房屋的通行（四层房屋门前的建筑垃圾系原告自己倾倒）。庭审中，被告认可曾用脚踢倒了该房屋第三层的一处约四、五米高的墙面。
4、扬州新丰泉公司于2011年1月1日出具法人授权委托书，其主要内容为“扬州新丰泉公司授权委托冯春阳在2011年1月1日至2015年12月30日期间看管扬州市曲江街办施井村王庄组，地号4-93-13号的土地”。
本院认为：被告冯春阳在扬州新丰泉公司所有的土地道路的两侧倾倒泥土，未对原告的通行等权利构成实质的影响，也未阻碍原告对四层楼房的装修行为，故对于原告要求被告清除堆积在扬州市曲江街办施井村王庄组范利民的房屋院墙内的泥土及承担租金损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿破坏房屋内的隔断损失1万元，因原告未能提供证据证明被告的行为造成其财产损失的具体数额，故本院难以支持。对于被告辩称系公司职务行为，从被告提供的授权委托书中可知，该公司系委托其看管，但其倾倒泥土的行为，已超出了扬州新丰泉公司的授权范围，其也未提供证据证明其行为事后已经该公司追认，故被告此行为产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭卫军、王玉娟的各项诉讼请求。
案件受理费550元，由两原告负担（原告已交275元，两两告于本判决生效之日起十日内向本院交纳275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张子扬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第864号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人赵风明，男，该公司职工。
被告曹兴华，男，1988年10月5日出生，汉族，住冠县。
被告刘杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住冠县。
被告童艳卿，女，1983年4月12日出生，汉族，住冠县。
被告满凤云，女，1990年1月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曹兴华、刘杰、童艳卿、满凤云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告曹兴华、刘杰、童艳卿、满凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日被告曹兴华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款41900元，到期日2013年11月15日，利率为11.50‰。同日被告刘杰、童艳卿、满凤云就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金41900元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告曹兴华、刘杰、童艳卿、满凤云均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日被告曹兴华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款41900元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年11月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百�之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月30日被告刘杰、童艳卿、满凤云为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予�支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹兴华于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金41900元及利息（以本金41900元自2012年12月30日至2013年11月15日按月利率11.50‰计算，自2013年11月16日至借款付清之日按17.25‰计算）；
二、被告刘杰、童艳卿、满凤云对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向曹兴华追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年七月三十日
书记员 张 卓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第305号
上诉人（原审原告）王世正，男，1955年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王茂密，男，1978年8月18日出生，汉族。
委托代理人王世根，1955年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系王茂密之父。
上诉人王世正与被上诉人王茂密健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第1066号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世正、被上诉人王茂密的委托代理人王世根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月24日下午1时许，原告王世正与被告母亲徐光芝因倒水的事发生矛盾，尔后被告王茂密与原告王世正发生厮打。在厮打过程中，被告王茂密用拳头将原告王世正的脸部、眼部打伤，后原告王世正又与被告家人王世根发生争吵，用砖头将王世根的腰部打伤。2011年10月24日，罗山县公安局作出罗公伤鉴通字【法医】2011426号鉴定结论通知书，认定：王世正的软组织损伤构不成轻伤，属轻微伤范围。2011年12月2日，罗山县公安局竹竿派出所作出罗公（竹）决字（2011）第0402号公安行政处罚决定书，决定：给予王茂密行政处罚400元人民币。纠纷发生后，原告王世正被送往罗山县中医院治疗，自2011年1O月26日住院至同年10月29日出院，共住院4天，支付医疗费1648．72元，出院诊断：全身多处软组织损伤，右眼钝挫伤。自打斗发生起至本次住院治疗结束，支付各项门诊治疗费320元。同年11月14日，原告王世正再次到罗山县中医院住院治疗，至同年11月26日出院，共住院13天，支付医疗费3029．42元，出院诊断：1、胃Ca术后并肝转移。2、上消化道出血。本次住院治疗期间支付门诊治疗费1194元。另外，2012年2月13日，原告王世正在罗山县中医院门诊治疗交费431元。庭审中，原告王世正提供赔偿清单：1、医药费5872．14元；2、误工费3120元（80元×39天）；3、护理费2430．78元（22438元／年÷365天×39天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费1170元（30天×39天）；6、营养费780元（20元×39天），合计13772．92元。上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为22438元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为15986元。上述事实有当事人陈述、伤情鉴定书、行政处罚决定书、住院费用票据及清单、出院证、身份证复印件等证据在案佐证并经本院审查，足以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告王茂密将原告脸部、眼部打伤，应承担赔偿责任。当事人对公安机关行政处罚决定书及鉴定结论通知书均未提出异议，本院予以确认。原告王世正2011年11月14日住院治疗诊断结果为胃Ca术后并肝转移，上消化道出血，本次住院治疗以及2012年2月13日门诊治疗与本次打斗无直接因果关系，对本次住院治疗费3029．42元、门诊治疗费1194元以及2012年2月13日门诊治疗费431元，本院不予认可。自2010年10月24日至2010年10月29日，原告王世正的误工时间为6天。原告王世正可纳入赔偿范围的费用有：1、医疗费1968.72元；2、误工费262.8元（15986元／年÷365天×6天）；3、护理费245．9元（22438元／年÷365天×4天）；4、交通费酌定100元；5、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；6、营养费60元（15元／天×4天），以上合计2757．42元，由被告王茂密承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：被告王茂密于本判决生效之日起10日内赔偿原告王世正医疗费等共计2757．42元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王茂密负担。
上诉人王世正上诉称：原判认定上诉人第二次住院与双方在本案中的厮打无直接因果关系错误；原审对上诉人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计算有误。
被上诉人王茂密答辩称：原审判决适当，应维持原判。
合议庭归纳双方争议的焦点是：原判认定上诉人第二次住院与双方在本案中的厮打无直接因果关系的事实及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计算是否有误。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，公民的身体健康权应当依法保护。关于原判认定上诉人第二次住院与双方在本案中的厮打无直接因果关系及误工费等计算是否有误的争议焦点，经查，2011年11月14日，上诉人王世正第二次住院治疗的诊断结果为：“胃Ca术后并肝转移，上消化道出血”。根据医学常识，该症状的形成需要病情的长期积累。在本案的一、二审审理过程中，上诉人未能提供充分的证据证实双方的厮打是王世正的第二次住院的直接原因。因此，上诉人请求被上诉人赔偿其第二次住院的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等亦缺乏事实和法律依据。原判依据本案查明的事实、证据适用法律，确定各项赔偿数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费60元，由上诉人王世正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 继 田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李牧（兼）
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00164号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01330号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《最爱》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《最爱》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01330号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1955号
申请执行人赵爱芬。
被执行人刘波，××。
被执行人王桂芳，××。
申请执行人赵爱芬诉被执行人刘波、王桂芳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1761号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1955号申请执行人赵爱芬。被执行人刘波，××。被执行人王桂芳，××。申请执行人赵爱芬诉被执行人刘波、王桂芳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1761号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月二十三日书记员  吕 苹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执917号
申请执行人：张银美,女,1975年6月25日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行张银美与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督3号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第230号
申请执行人龚福兰，女，1973年3月6日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人赖敏强，男，1973年5月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行龚福兰与被执行人赖敏强民间借贷一案中，本院向被执行人赖敏强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖敏强下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5334号
原告峨眉山市金马物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇付河村3组。
法定代表人赵清全，系公司经理。
委托代理人杨大兴，男，1982年11月11日出生，汉族，住峨眉山市。
被告成都泰宏物流有限公司，住所地：四川省双流县东升街道五洞桥北街二段14号。
法定代表人王卫，系公司经理。
委托代理人魏定军，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市小河街12号。
本院在审理原告峨眉山市金马物流有限公司与被告成都泰宏物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告峨眉山市金马物流有限公司于2014年11月17日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告当庭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市金马物流有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一四年十一月十七日
书记员 李雨潇
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第96号
原告李国存，男，1957年7月15日生，汉族，干部。
被告牛卫军，男，1970年8月13日生，汉族，干部。
原告李国存与被告牛卫军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家南北相邻，被告在南，我在北。被告建房时占压了我的宅基地共1.26平方米。被告还在其房顶砌起两米多高的一堵墙。由于墙壁建筑质量较差，随时有倒塌的可能，既侵犯了我家的采光权，更严重威胁到家人出入时的人身安全。故起诉，要求被告退还所侵占我的宅基地8厘米宽、1570厘米长共计1.26平方米；并要求被告拆除房顶危墙。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告宅基南北相邻，且双方均持有宅基使用证。而双方宅基证上所载宅基南北长度与实际情况均不相符。原告宅基南北实际长度比证载长度多21公分，被告宅基南北实际长度比证载长度多0.5公分。因原、被告宅基南北界限不明，故该案应由政府部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国存的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第96号
原告李国存，男，1957年7月15日生，汉族，干部，住县。
被告牛卫军，男，1970年8月13日生，汉族，干部，住址同上。
原告李国存与被告牛卫军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家南北相邻，被告在南，我在北。被告建房时占压了我的宅基地共1.26平方米。被告还在其房顶砌起两米多高的一堵墙。由于墙壁建筑质量较差，随时有倒塌的可能，既侵犯了我家的采光权，更严重威胁到家人出入时的人身安全。故起诉，要求被告退还所侵占我的宅基地8厘米宽、1570厘米长共计1.26平方米；并要求被告拆除房顶危墙。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告宅基南北相邻，且双方均持有宅基使用证。而双方宅基证上所载宅基南北长度与实际情况均不相符。原告宅基南北实际长度比证载长度多21公分，被告宅基南北实际长度比证载长度多0.5公分。因原、被告宅基南北界限不明，故该案应由政府部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国存的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 于晓威
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初403号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宁，该公司职员。
被告：陈子红，女，汉族，1968年12月21日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：喻日升，男，汉族，1964年3月10日出生，靖安县人，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）与被告陈子红、喻日升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告靖安农商行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已协商解决，原告靖安农商行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3181元（原告已预交1590元），减半收取计1590元，由原告靖安农商行负担。
审判员 涂发群
二〇一七年八月十七日
书记员 方 园
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初465号
原告：靳喜红。
被告：王小强。
本院在审理原告靳喜红诉被告王小强买卖合同纠纷一案中，原告靳喜红于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳喜红撤回起诉。
案件受理费135元，由原告靳喜红承担。
审判员 万晓斌
二〇一六年六月七日
书记员 张浩飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢61号
申请执行人：袁兆宪。
被执行人：孙涛。
本院执行袁兆宪与孙涛民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢61号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年九月十九日
书记员 杨宏伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2822号
原告：张吉福，男，1971年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明春都物业服务有限公司。
法定代表人：陈体海。
委托诉讼代理人：唐继超，女，1990年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
原告张吉福与被告昆明春都物业服务有限公司（以下简称春都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉福，被告春都公司的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉福向本院提出诉讼请求：1、请求撤销呈贡区劳动人事仲裁院《呈劳人仲字[2016]62号》仲裁裁决；2、请求依法确认原告的工资标准为最低每月3200元；3、判令被告支付原告的二倍工资32000元（3200元×5×2）元，补缴原告养老、失业、医疗社会保险；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我于2015年9月15日通过被告在云南招聘网的招聘信息应聘到被告处工作，岗位是物业管理员，被告在其招聘信息上承诺待遇：每月3000-4499元，被告的办公室主任也承诺我的工资是每月3000-4499元。但我的试用期满后，被告一直不按照约定向我发放工资，后我被无故辞退。我在被告处工作期间，被告未依法与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告春都公司辩称：原告的诉求无事实法律依据，应予驳回。从工资表的发放情况来看，原告的工资是1500元。原告说我公司主管承诺工资每月3200元无相应证据证明。原告与我公司的劳动争议已经经过多次仲裁和判决，其对同一诉求多次主张，其主张已经得到处理。其工作标准也经过法院二审确认。仲裁委的裁决已经裁决双倍工资补偿原告，并补缴了相应的养老金、社会保险。仲裁裁决符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：被告提交的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3578号民事判决书，原告对其真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，该终审判决书已认定原告张吉福的工作标准为每月1570元；被告提交的昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字〔2016〕62号仲裁裁决书，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院确认如下法律事实：原告于2015年9月15日到被告处工作，工作岗位为工程维修员，原告于2016年3月25日离开工作岗位，原告在被告处工作期间，被告每月向其发放劳动报酬1500元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。呈劳人仲案字〔2016〕62号仲裁裁决书裁决：一、由被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8500元；此笔款项应于本裁决书生效后一次性付清；二、被告应依法为原告补缴2015年9月16日至2016年3月25日期间的社会保险费，双方应根据国家相关政策规定执行，按国家规定缴费比例各自承担应补缴的费用。原告不服上述仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，一、关于原告请求撤销呈劳人仲案字〔2016〕62号仲裁裁决的诉讼请求，因原告在法定期限内就该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决并未生效，因而并不需要撤销，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告请求确认其工资标准最低为3200元每月的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案中，云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3578号民事判决书已认定原告张吉福的工作标准为每月1570元，原告就同一事实和理由，请求确认其工资标准，违法了一事不再理的原则。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于应否及如何支付因未签订书面劳动合同二倍工资的问题，被告应当向原告支付自用工之日起满一个月的次日即2015年10月16日至原告离开工作岗位之日即2016年3月25日期间计5个月零9天的二倍工资差额，1570元×5个月＋1570元÷月计薪天数21.75天×9天＝8500元，故仲裁院的此项裁决并无不当。四、关于原告请求被告为其补缴养老、失业、医疗社会保险费的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”被告有义务为原告补缴在职期间的社会保险费，而缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，原告请求被告补缴社保的诉请不属于本院劳动争议案件的审理范围，故本院对原告的该项诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告昆明春都物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉福未签订书面劳动合同的二倍工资差额8500元；
二、驳回原告张吉福的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告张吉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年二月六日
书记员 李品娴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第592号
原告哈尔滨市汉江工具厂，住所地哈尔滨市道外区迎新二道街6号。
法定代表人赵志超，厂长。
被告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司，住所地长春市朝阳区育民路888号。
法定代表人张远，经理。
本院在审理原告哈尔滨市汉江工具厂诉被告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市汉江工具厂回起诉。
案件受理125.00元减半收取62.50元，由原告哈尔滨市汉江工具厂承担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 栋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执409号
申请执行人：长春市昌盛轮胎有限公司。
被执行人：孙艳萍，住通榆县开通镇。
长春市昌盛轮胎有限公司与张艳萍不当得利纠纷一案，申请执行人长春市昌盛轮胎有限公司依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第563号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年一月一日
书记员 荆 帅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。
负责人：李彦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所兼职律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：甘家桃，男，1981年4月4日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被上诉人（原审被告）：李小冬，男，1975年12月10日出生，汉族，住遂川县。
上诉人中国人民财产保险�份有限公司遂川支公司因与被上诉人甘家桃、李小冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司以其与甘家桃达成和解为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司撤回上诉。
案件受理费932.24元，减半收取466.12元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �晨
审判员 张 雪 春
审判员 杨 思 铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 利 国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终290号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王世宇，男，壮族，2011年8月21日生，云南省蒙自市人，学生，住蒙自市，系被害人王某1长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王世轩，男，壮族，2014年9月18日生，云南省蒙自市人，学龄前儿童，住蒙自市，系被害人王某1次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）杨经飞，女，壮族，1989年3月16日生，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市，系被害人王某1之妻，附带民事诉讼原告人王世宇、王世轩之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王长春，男，壮族，1960年2月28日生，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市，系被害人王某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘桂琼，女，壮族，1958年8月4日生，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市，系被害人王某1之母。
上诉人（原审被告人）李王庆，男，1988年2月29日生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住自市。因本案于2016年7月26日被取保候审。经蒙自市人民法院批准，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李王庆犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）云2503刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼和原审被告人李王庆均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月27日23时许，被告人李王庆与被害人王某1在蒙自市草坝镇明白村明白小学附近的烧烤店因喝酒发生争执，后在烧烤店及烧烤店门前公路上发生扭打。打斗中，双方倒在烧烤店门口水泥地上，致王某1头部受伤。2016年6月28日，王某1到蒙自市人民医院住院治疗，2016年7月18日出院。2016年7月19日，王某1再次到蒙自市人民医院住院治疗，2016年7月22日转入云南省第一人民医院治疗，2016年7月26日13时50分王某1从云南省第一人民医院出院，出院当天王某1死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某1主要死亡原因系颅脑外伤后合并多器官功能衰竭；后腹膜血管畸形合并形成构成辅助死因。
2016年6月29日，被告人李王庆经公安机关电话通知到蒙自市草坝派出所接受调查，李王庆如实供述了2016年6月27日23时许，与王某1、李雄风、李某1四人一起在明白村李某2家吃烧烤，李王庆醉酒后对打架事件无记忆，后打电话询问李雄风后得知与王某1打架的情况。
被害人王某1在住院治疗期间，产生了医疗费、护理费等费用。被害人王某1死亡后，产生了丧葬费等费用。李王庆在王某1住院治疗期间及死亡后，支付医疗费、丧葬费等费用合计41700元。2017年4月1日，被告人李王庆向附带民事诉讼原告人杨经飞、王世宇、王世轩、王长春、刘桂琼赔偿因王某1死亡造成的经济损失115000元。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：1、被告人李王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2、由被告人李王庆赔偿附带民事诉讼原告人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼的经济损失156700元（已履行完毕）。
原审附带民事诉讼原告人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼不服一审判决，向本院上诉提出，一审认定事实不清，李王庆不是自首，被害人没有过错，对李王庆依法应当判处有期徒刑十年以上刑罚，并赔偿原告人包括死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部经济损失。
原审被告人李王庆以其无犯罪前科，主观恶性小，自愿认罪，有悔罪表现，主观上没有伤害他人的故意，应认定过失致人死亡罪。其与被害人家属在检察官的调解下达成赔偿协议，被害人家属在收取赔偿款并出具了谅解书后又反悔，被害人家属违背诚实信用的原则，一审不予认定“取得被害人家属谅解”不当。一审量刑过重，应对其在三年以下量刑并适用缓刑为由提出上诉。
蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李王庆无视国法，酒后与被害人王某1互殴，致王某1受伤后经抢救治疗无效而死亡的危害后果，其行为与王某1的死亡结果具有因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，依法应承担相应的刑事责任。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，李王庆酒后的行为主观上仍然是一种故意，应当知道自己的行为可能产生的危害后果，其放任危害后果的产生，属于故意犯罪，而非过失犯罪，故李王庆关于系过失犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李王庆经公安机关电话通知，主动到派出所接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。关于是否应当认定李王庆“取得被害人家属谅解”的问题，经查，案发后原、被告双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人出具谅解书对李王庆表示谅解，但在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又反悔不愿再谅解，鉴于谅解是以附带民事诉讼原告人自愿、真实为前提，在一审判决前一方反悔的，不应当认定为取得谅解，可由人民法院依法判决。李王庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，但赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼要求赔偿相关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。李王庆虽未取得被害人家属谅解，但能积极赔偿被害人家属经济损失，对其可酌情从轻处罚。一审对李王庆的法定、酌定从轻、减轻处罚情节均已注意，所作刑事、民事判处并无不当，对上诉人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼和李王庆的上诉意见本院均不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年九月七日
书记员 武天华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终290号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王世宇，男，壮族，2011年8月21日生，云南省蒙自市人，学生，住蒙自市，系被害人王某1长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王世轩，男，壮族，2014年9月18日生，云南省蒙自市人，学龄前儿童，住蒙自市，系被害人王某1次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）杨经飞，女，壮族，1989年3月16日生，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市，系被害人王某1之妻，附带民事诉讼原告人王世宇、王世轩之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王长春，男，壮族，1960年2月28日生，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市，系被害人王某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘桂琼，女，壮族，1958年8月4日生，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市，系被害人王某1之母。上诉人（原审被告人）李王庆，男，1988年2月29日生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住自市。因本案于2016年7月26日被取保候审。经蒙自市人民法院批准，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李王庆犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）云2503刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼和原审被告人李王庆均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月27日23时许，被告人李王庆与被害人王某1在蒙自市草坝镇明白村明白小学附近的烧烤店因喝酒发生争执，后在烧烤店及烧烤店门前公路上发生扭打。打斗中，双方倒在烧烤店门口水泥地上，致王某1头部受伤。2016年6月28日，王某1到蒙自市人民医院住院治疗，2016年7月18日出院。2016年7月19日，王某1再次到蒙自市人民医院住院治疗，2016年7月22日转入云南省第一人民医院治疗，2016年7月26日13时50分王某1从云南省第一人民医院出院，出院当天王某1死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某1主要死亡原因系颅脑外伤后合并多器官功能衰竭；后腹膜血管畸形合并形成构成辅助死因。2016年6月29日，被告人李王庆经公安机关电话通知到蒙自市草坝派出所接受调查，李王庆如实供述了2016年6月27日23时许，与王某1、李雄风、李某1四人一起在明白村李某2家吃烧烤，李王庆醉酒后对打架事件无记忆，后打电话询问李雄风后得知与王某1打架的情况。被害人王某1在住院治疗期间，产生了医疗费、护理费等费用。被害人王某1死亡后，产生了丧葬费等费用。李王庆在王某1住院治疗期间及死亡后，支付医疗费、丧葬费等费用合计41700元。2017年4月1日，被告人李王庆向附带民事诉讼原告人杨经飞、王世宇、王世轩、王长春、刘桂琼赔偿因王某1死亡造成的经济损失115000元。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：1、被告人李王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2、由被告人李王庆赔偿附带民事诉讼原告人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼的经济损失156700元（已履行完毕）。原审附带民事诉讼原告人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼不服一审判决，向本院上诉提出，一审认定事实不清，李王庆不是自首，被害人没有过错，对李王庆依法应当判处有期徒刑十年以上刑罚，并赔偿原告人包括死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部经济损失。原审被告人李王庆以其无犯罪前科，主观恶性小，自愿认罪，有悔罪表现，主观上没有伤害他人的故意，应认定过失致人死亡罪。其与被害人家属在检察官的调解下达成赔偿协议，被害人家属在收取赔偿款并出具了谅解书后又反悔，被害人家属违背诚实信用的原则，一审不予认定“取得被害人家属谅解”不当。一审量刑过重，应对其在三年以下量刑并适用缓刑为由提出上诉。蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李王庆无视国法，酒后与被害人王某1互殴，致王某1受伤后经抢救治疗无效而死亡的危害后果，其行为与王某1的死亡结果具有因果关系，符合故意伤害罪的构成要件，依法应承担相应的刑事责任。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，李王庆酒后的行为主观上仍然是一种故意，应当知道自己的行为可能产生的危害后果，其放任危害后果的产生，属于故意犯罪，而非过失犯罪，故李王庆关于系过失犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李王庆经公安机关电话通知，主动到派出所接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。关于是否应当认定李王庆“取得被害人家属谅解”的问题，经查，案发后原、被告双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人出具谅解书对李王庆表示谅解，但在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又反悔不愿再谅解，鉴于谅解是以附带民事诉讼原告人自愿、真实为前提，在一审判决前一方反悔的，不应当认定为取得谅解，可由人民法院依法判决。李王庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，但赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼要求赔偿相关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。李王庆虽未取得被害人家属谅解，但能积极赔偿被害人家属经济损失，对其可酌情从轻处罚。一审对李王庆的法定、酌定从轻、减轻处罚情节均已注意，所作刑事、民事判处并无不当，对上诉人王世宇、王世轩、杨经飞、王长春、刘桂琼和李王庆的上诉意见本院均不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 周琼梅审判员 李颖訸二〇一七年九月七日书记员 武天华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1028号
罪犯陈俊，男，汉族，生于1983年7月13日，重庆市万州区，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2006年3月20日作出（2006）万刑初字第208号刑事判决，以被告人陈俊犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。责令退出非法所得250元。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2010年8月4日作出（2010）万法刑初字第363号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒�一年；与前罪所判刑罚有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。该犯于2012年6月12日、2013年9月10日、2014年11月18日、2015年12月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年、一年五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪、强奸罪，分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
�罪犯陈俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初917号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人殷永发殷某发，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月29日由博罗县公安局执行逮捕。
被告人殷立基殷某基，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月29日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月始，被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基在博罗县龙溪镇埔上村龙桥大道共同经营“顺风汽车美容中心”。期间，二人在上述地点多次容留殷某2、殷某1、殷某3、殷建华等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月6日23时许，公安民警在埔上村将殷永发殷某发抓获，同月14日20时许，公安民警在埔上村将殷立基殷某基抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，但被告人殷立基殷某基审查起诉阶段翻供，现其二人均当庭认罪，建议对被告人殷永发殷某发判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人殷立基殷某基判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可在量刑幅度内从轻处罚。
被告人殷永发殷某发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
被告人殷永发殷某发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月始，被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基在博罗县龙溪镇埔上村龙桥大道共同经营“顺风汽车美容中心”。期间，二人在上述地点多次容留殷某2、殷某1、殷某3、殷建华等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月6日23时许，公安民警在埔上村将殷永发殷某发抓获，同月14日20时许，公安民警在埔上村将殷立基殷某基抓获。
上述事实，被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法立案。
2、现场勘验检查、指认笔录、照片，证实现场位于博罗县龙溪镇埔上村龙桥大道“顺风汽车美容中心”洗车店。
3、户籍证明，证实被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、现场检测报告，经分别对殷永发殷某发、殷某1、殷某2的尿液进行“冰毒”试剂检测，结果均呈阳性。
5、被告人供述与辩解
被告人殷永发殷某发供称，其和殷立基殷某基从2016年3月5日开始，合伙承租经营位于博罗县龙溪镇龙桥大道埔上村路口约200米处的顺风洗车店。洗车店就一楼一个大厅没有房间。4月份期间的晚上，其共七次与殷立基殷某基、殷某3、殷建华、殷某2、殷振伟一起在大厅桌子吸食“冰毒”。
被告人殷立基殷某基供称，其和殷永发殷某发从2016年3月5日开始合股经营顺风洗车店的。2016年3月份至6月01日期间，其和殷永发殷某发、殷某3、殷某2、“牙逼”五个人在洗车店吸食“冰毒”，时间大多都是晚上23时过后，吸食的数次很多，有时其不在场，也不是每次都五个人一起吸食的。
6、证言证言
殷某1的证言，证实其从2016年4月至5月份的前后，在殷永发殷某发、殷立基殷某基合伙经营的冼车店与跟殷某2、殷某3、殷永发殷某发、殷立基殷某基、殷建华一起吸食过5-6次“冰毒”。
殷某2的证言，证实其从2016年4月至5月份期间，在殷永发殷某发、殷立基殷某基合伙开的顺风冼车店与跟殷某2、殷某3、殷永发殷某发、殷立基殷某基、殷建华一起吸食4-5次“冰毒”，一般是跟殷永发殷某发、殷立基殷某基、殷某3、殷建华、殷某1一起吸食。
殷某3的证言，证实其平时在龙溪顺风冼车店与和殷立基殷某基、殷建华、殷永发殷某发、殷某1、殷某2一起吸食“冰毒”，大约10次左右。
殷志光的证言，证实其于2016年3月份将龙溪顺风汽车美容店转让给殷永发殷某发、殷立基殷某基两个人合伙经营。
7、辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基相互辨认出对方；证人殷某1、殷某2、殷某3均辨认出殷永发殷某发、殷立基殷某基。
8、到案经过，证实被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基均无自首情节。
本院认为，被告人殷永发殷某发、殷立基殷某基违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控二被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，被告二人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷永发殷某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人殷立基殷某基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费309号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人俞平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01053号，依法向被执行人俞平发出执行通知书，责令被执行人俞平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××0＃钞的存款人民币7267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆振东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7990-1号
原告厦门东方艺坛广告有限公司，住所地厦门市思明区育秀里40号603室，组织机构代码67827646-5。
法定代表人范敏钧，总经理。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告厦门精绘广告有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝158号之二。
法定代表人赵良生。
委托代理人杨永丽、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告厦门东方艺坛广告有限公司与被告厦门精绘广告有限公司合同纠纷一案后，被告厦门精绘广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人在《收购及合作合同》中已达成仲裁协议，约定发生纠纷时应向合同履行地仲裁机构提起仲裁，故本案应由厦门仲裁委员会仲裁。
经审查，本案讼争的合同为原、被告签订的《收购及合作合同》，该合同第九条约定“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决或向当地法院起诉。”因双方当事人对该仲裁条款的效力有争议，原告厦门东方艺坛广告有限公司向厦门市中级人民法院申请确认该仲裁条款无效。厦门市中级人民法院已作出（2015）厦民认字第145号民事裁定书，确认该仲裁条款无效。上述事实有原告提供的《收购及合作合同》及（2015）厦民认字第145号民事裁定书为证。
本院认为，本案系合同纠纷，讼争合同的仲裁条款已经生效法律文书确认为无效，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖权，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告厦门精绘广告有限公司的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告厦门精绘广告有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门精绘广告有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门精绘广告有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一五年九月十一日
书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6286号
上诉人（原审原告）：黄绍锋，住广西。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和诚聚制衣厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：苏伟新。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
上诉人黄绍锋因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11370号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人黄绍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄绍锋撤回上诉处理。
二审受理费10元，由上诉人黄绍锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初898-1号
原告尹建勋，男，1982年5月30日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初333号
公诉机关项城市人民检察院
被告人马某某，男，1945年7月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，河南省沈丘县人，现任沈丘金荣中医院院长，住沈丘县。因涉嫌行贿罪，于2016年10月27日被项城市人民检察院院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年下半年的一天，被告人马某某在申报沈丘金荣中医院执业审批过程中，为了取得原周口市卫生局局长郝某的支持和照顾，使该医院顺利通过执业审批，在郝某办公室送给郝某5万元现金。
以上事实，有被告人马某某的供述与辩解；证人郝某、张某的证言；书证户籍证明、视听资料等证据证明材料，认为被告人马某某之行为已构成行贿罪，马某某有自首情节，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年下半年的一天，被告人马某某在申报沈丘金荣中医院执业审批过程中，为了取得原周口市卫生局局长郝某的支持和照顾，使该医院顺利通过执业审批，在郝某办公室送给郝某5万元现金。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被告人马某某的供述与辩解：我来检察院自首来了。2013年下半年，具体时间记不住了。我医院通过专家组设置审批验收后，执业审批一直没有批下来。我看医疗执业手续一直批不下来，我就急了，因为我想早点开业多挣些钱，我就准备5万元现金用一个档案袋装着来到郝某办公室，我对他说：“郝局长，帮帮忙能不能抓紧把我医院的执业审批手续批下来。”郝某说：“可以，我会帮你安排，尽快把你医院的执业审批批下来。”我说：“谢谢郝局长，你多操心了。”我就把装有5万元现金的档案袋放在郝某办公桌上我就离开了。过段时间，我医院的执业证就批下来了。2015年8月底，有个30多岁的年轻人来到我医院把5万元退给我了。沈丘金荣医院是我投资建设的，法人代表是我本人，我送给郝某的钱是家里开诊所挣的钱。
（2）、证人郝某证言：2013年下半年的一天，在我办公室收受马某某为沈丘金荣中医院执业审批向其行贿5万元现金。在二院及朱艳梅被调查后，于2015年8月底安排周口残联的张某把这5万元钱退给马某某了。
（3）证人张某证言：郝某曾委托我退过钱。2015年8月份的一天，受郝某委托在沈丘金荣中医院马某某办公室退给马某某5万元现金。
（4）书证马某某户籍证明、设置医疗机构批准书、医疗机构执业许可证组织机构代码证、税务登记证、关于批准设置沈丘金荣中西医结合医院的通知、设置医疗机构审批表、关于颁发沈丘金荣中医院医疗机构执业许可证的通知、医疗机构执业登记审批表：证实沈丘金荣中医院通过设置审批的时间点为2013年7月25日，通过执业审批的时间点为2013年11月23日。郝某的户籍证明、任职文件等：证明郝某任周口市卫生局局长的事实。
（5）、视听资料
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人马某某为谋取不正当利益向他人行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人主动投案，当庭如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻、或免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李亚南
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第594号
申请执行人可隆（南京）特种纺织品有限公司。住所地：南京经济技术开发区恒竟路*号。
法定代表人金诚中，该公司董事长。
被执行人山东昊龙橡胶轮胎有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路西首。
法定代表人袁廷槐，该公司董事长。
本院执行的可隆（南京）特种纺织品有限公司与山东昊龙橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额693622.83元，未执行标的额693622.83元。本案在执行期间查明，被执行人负债较多，土地、房屋及其他财产因其他案件已被查封，并且公司已不能正常运行。同时对被执行人银行存款、房产进行了调查也没有可供执行的财产，申请人可隆（南京）特种纺织品有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年七月十日
书记员 门 悦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00076号
原告牟某，农民。
委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某，农民。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告牟某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告对我与前夫所生的小孩不好。他长期在外打工，不关心家庭，也不给家里寄钱。而且还长期殴打、谩骂我。现我们夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记信息1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告及其小孩的常住人口登记卡3份。证明原告及原告小孩的基本情况。
证据三、利川市都亭街道办事处木栈社区居民委员会证明1份。证明被告长期存在暴力行为。
证据四、牟某离婚申请书1份。证明原、被告一直关系不好，被告存在家庭暴力。
证据五、照片2张。证明被告因家庭暴力将家中门锁弄坏。
证据六、（2012）鄂利川民初字第00768号民事判决书。证明原告与前夫于2012年6月27日经法院判决离婚。
告辩称：原告所述不属实，我与原告感情很好，不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、泉州农商银行农信银个人现金通存凭证1份。证明被告于2013年12月28日给原告汇存现金1000元。
证据二、存款明细账及银联卡复印件各1份。证明被告多次从泉州给原告寄钱，在履行丈夫的义务。
证据三、原、被告房屋示意图。证明原、被告房屋现状。
证据四、出庭证人吴昊出庭证言1份。证明被告向他父亲拿了70000元装修房屋。
证据五、出庭证人高保安出庭证言1份。证明被告向他父亲拿了70000元装修房屋。
证据六、出庭证人吴邦生出庭证言1份。证明被告向他父亲拿了70000元装修房屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议，被告对原告提交的证据三有异议，认为达不到原告的证明目的。对原告提交的证据四有异议，认为不符合证据的形式要件。对原告提交的证据五有异议，认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。对证据二、三、四、五、六有异议，认为达不到被告的证明目的。
对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据三、五，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据四，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提交的证据一，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、三，达不到被告的证明目的。证据四、五、六，系证人证言，由于证人身份关系特殊，本院予以分析采信。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。双方于2011年3月经他人介绍相识。2011年5月双方到福建打工，同居生活。原告与前夫于2012年6月27日经法院判决离婚。原、被告于××××年××月××日补办结婚证。2014年12月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告结婚后，虽然关系不够和睦，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且原告牟某也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告牟某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年二月五日
书记员 张 黎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初364号
原告吕美先，居民。
委托代理人倪正平，新区法律服务所法律工作者。
被告翟会发，居民。
原告吕美先与被告翟会发买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕美先的委托代理人倪正平到庭参加诉讼。被告翟会发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕美先诉称，2013年10月4日被告翟会发在建阳经营浴室期间向原告赊购空调、彩电等电器，由原告自备材料并安排工人给被告安装，材料费、工人工资均由被告承担。2013年11月8日，原、被告双方结账，被告欠原告货款111100元，被告向原告出具欠据一份。此后被告还款3万元，余款至今未还。请求判令被告支付货款81100元，并承担自2016年1月15日起至实际支付之日止按同期人民银行基准贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告翟会发未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月4日原告吕美先与被告翟会发签订松下空调安装合同一份，被告向原告购买松下牌空调和彩电，原告负责安装。2013年11月8日，原、被告双方结账，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠到松下空调壹拾壹万壹仟壹佰元正。后被告翟会发给付原告货款3万元，余款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吕美先提交的松下空调安装合同一份、欠据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吕美先与被告翟会发之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告翟会发拖欠原告吕美先货款81100元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。对于原告主张被告承担自2016年1月15日起至实际支付之日止按同期人民银行基准贷款利率计算的利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告翟会发未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告翟会发给付原告吕美先货款人民币81100元，并承担该款自2016年1月15起至本判决确定之日止按同期人民银行基准贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元,由被告翟会发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初690号
原告：河南天之汇投资有限公司。
法定代表人田兰兰，公司董事长。
委托诉讼代理人黄婵、弓恒，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：许昌市百嘉建筑节能发展有限公司。
法定代表人杨峨巍。
委托诉讼代理人杨丛影，女，1990年1月20日生，汉族。
被告：黄翰林，男，1991年8月26日生，汉族。
被告：禹州市扬帆石油城。
法定代表人杨峨巍。
被告：杨丛茂，男，1990年1月20日生。
被告：杨峨巍，男，1964年7月15日生，汉族。
原告河南天之汇投资有限公司（以下简称天之汇公司）诉被告许昌市百嘉建筑节能发展有限公司（以下简称许昌百嘉公司）、黄翰林、禹州市扬帆石油城、杨丛茂、杨峨巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天之汇公司的委托诉讼代理人黄婵、被告许昌百嘉公司的委托诉讼代理人杨丛影、被告黄翰林到庭参加了诉讼，被告禹州市扬帆石油城、杨丛茂、杨峨巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五人连带偿还本金壹佰万元整（1000000）；自2014年11月25日至起诉之日的利息肆拾捌万柒仟零玖拾陆元整（487096），以及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按借款合同约定计算）；2、判令五被告连带偿还服务费柒万伍仟元整（75000）；3、判令五被告连带偿还逾期管理费柒万肆仟壹佰元整（74100）；4、判令五被告承担本案的全部诉讼费用，以及实现债权的其他费用。
事实与理由：被告许昌百嘉公司于2014年11月25日向原告借款人民币100万元，并承诺每月2分的利息，被告黄翰林、禹州市扬帆石油城、杨丛茂、杨峨巍为该笔借款向原告提供了连带保证责任。随即原告将借款本金支付给被告许昌百嘉公司，但是被告许昌百嘉公司却迟迟不支付利息，并且在借款合同到期后也不偿还本金。原告多次催收未果。为此，诉至法院。
被告许昌百嘉公司辩称，借款属实，应当偿还，但是被告许昌百嘉公司的法定代表人杨峨巍于2016年6月突发疾病，至今没有康复，至今无还款能力。
被告黄翰林辩称，借款属实，应当偿还。但是现在无履行能力。
被告禹州市扬帆石油城、杨丛茂、杨峨巍未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2014年11月25日原告作为出借人（甲方）、被告许昌百嘉公司作为借款人（乙方）、被告黄翰林、禹州市扬帆石油城作为担保人（丙方），签订借款合同，合同约定，由甲方向乙方出借资金100万元，由丙方担保；借款期限为3个月，自2014年11月25日至2015年2月24日；借款利率为月息20‰，从甲方实际交付借款之日起至本金结清之日；借款期间，乙方每月向甲方支付相关服务费用；乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数向甲方支付利息和逾期的万分之五／天的罚息外，并应向甲方支付借款额的10%的违约金及100元／天的逾期管理费；丙方的担保方式为连带责任的保证担保，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。2014年11月25日原告公司的员工姬华通过银行转账代原告向被告许昌百嘉公司交付款项100万元。被告许昌百嘉公司为原告出具收条，内容为：许昌市百嘉建筑节能发展有限公司今从河南天之汇投资有限公司借到人民币100万元整，全部借款本人已经收到。被告许昌百嘉公司为原告出具还款计划书，约定2015年2月24日偿还借款利息6万元及本金100万元。同日，被告黄翰林、禹州市扬帆石油城、杨丛茂、杨峨巍分别为原告出具担保承诺书，承诺对被告许昌百嘉公司向原告借款100万元提供担保，自愿以被告禹州市扬帆石油城公司全部自有资产、被告黄翰林、杨丛茂、杨峨巍的全部自有资产为借款人许昌百嘉公司的全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。被告禹州市扬帆石油城在担保承诺书上加盖公章，被告黄翰林、杨丛茂、杨峨巍在担保承诺书上签字确认。被告许昌百嘉公司为原告出具支付服务费计划书，承诺于2014年2月24日支付75000元服务费。借款到期至今，被告许昌百嘉公司未支付本金及利息。
本院认为，2014年11月25日原告与被告许昌百嘉公司、被告黄翰林、禹州市扬帆石油城签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告已依约向被告许昌百嘉公司交付款项，被告应按合同约定支付到期借款本金及利息。依据相关法律规定，出借人与借款人约定的逾期利息、违约金或其他费用等总计不得超过年利率24%。原、被告双方签订的借款合同约定，利息从原告实际交付借款之日起至被告本金结清之日按月利率20‰（年利率24%）计算，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌百嘉公司向原告支付服务费计划书，自愿支付服务费75000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告许昌百嘉公司支付服务费75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期管理费与服务费系同一性质，属重复请求，本院不予支持。被告黄翰林、禹州市扬帆石油城、杨丛茂、杨峨巍于2014年11月25日为原告出具担保承诺书，承诺自愿以自有资产提供连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。在被告许昌百嘉公司未归还上述到期借款后，应对上述借款承担连带担保责任。原告要求被告黄翰林、禹州市扬帆石油城、杨丛茂、杨峨巍对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市百嘉建筑节能发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南天之汇投资有限公司借款本金100万元及利息（自2014年11月25日按月利率20‰计算至被告付清之日止）；
二、被告许昌市百嘉建筑节能发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南天之汇投资有限公司服务费75000元；
三、被告黄翰林、禹州市扬帆石油城、杨丛茂、杨峨巍对本判决第一、二项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告河南天之汇投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19526元，由原告河南天之汇投资有限公司负担976元，由被告许昌市百嘉建筑节能发展有限公司、黄翰林、禹州市扬帆石油城、杨丛茂、杨峨巍负担18550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘彦辛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59012号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地周浦镇年家浜路XXX号。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：蔡月官，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告蔡月官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加了诉讼，被告蔡月官经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年3月31日止的物业管理费人民币1,055元；2.判令被告支付逾期付款违约金1,709.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为上海市浦东新区XXX镇XXX佳苑(XXX苑)小区提供物业服务，被告是该小区内XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告自2016年11月1日至2017年3月31日止，共计拖欠原告物业管理费1,055元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。
被告蔡月官未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告与建设单位上海XXX房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该公司开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX佳苑(XXX苑小区)进行前期物业管理服务，合同约定的收费标准为高层2.20元/月/平方米、别墅3.40元/月/平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积95.94平方米，自2016年11月1日至2017年3月31日止，被告共欠付上述房屋物业费1,055元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米2.20元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡月官于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2016年11月1日至2017年3月31日止的物业服务费1,055元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海欣周物业管理有限公司已预交)，由被告蔡月官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59012号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：蔡月官，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海欣周物业管理有限公司与被告蔡月官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加了诉讼，被告蔡月官经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年3月31日止的物业管理费人民币1,055元；2.判令被告支付逾期付款违约金1,709.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为上海市浦东新区XXX镇XXX佳苑(XXX苑)小区提供物业服务，被告是该小区内XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告自2016年11月1日至2017年3月31日止，共计拖欠原告物业管理费1,055元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。被告蔡月官未具答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告与建设单位上海XXX房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该公司开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX佳苑(XXX苑小区)进行前期物业管理服务，合同约定的收费标准为高层2.20元/月/平方米、别墅3.40元/月/平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积95.94平方米，自2016年11月1日至2017年3月31日止，被告共欠付上述房屋物业费1,055元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米2.20元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡月官于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2016年11月1日至2017年3月31日止的物业服务费1,055元；二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海欣周物业管理有限公司已预交)，由被告蔡月官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年八月三十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1352号
原告邓克亮，农民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告沈中明，市民。
二被告共同委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告李文流，农民。
委托代理人刘跃明，市民。
被告阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路1号楼4楼。
法定代表人王玉华，该公司经理。
本院立案受理原告邓克亮诉被告江苏盐城二建集团有限公司、沈中明、李文流、阜宁建苑房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告邓克亮于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓克亮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓克亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告邓克亮负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王文将