湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初156号
原告田建英，女，住凤凰县林峰乡。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告王雄，男，现住长沙市雨花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，地址：长沙市雨花区。
负责人廖文常，该公司总经理。
原告田建英与被告王雄、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王雄到庭参加诉讼，被告人保财险长沙分公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，原告驾驶湘UY23**号普通二轮摩托车在凤凰县沱江镇城北旅游服务中心门口路段检查卫生时，被被告王雄驾驶的湘AZS6**号小型轿车连车带人一起被撞伤，受伤后经凤凰县人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左眼球挫伤；3、左眼球结膜下积血；4、上颌中切牙烧瓷牙崩瓷。事后经凤凰县公安局交通管理大队认定被告王雄承担此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿医疗费10396.94元，换牙费4000元，误工费6060元，住院伙食补助费4200元，护理费4200元，营养费1000元，修车费940元，共计30796.94元。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、交通事故认定书，欲证明事故原因及责任划分的事实；
2、凤凰县人民医院病历，欲证明原告受伤的事实；
3、住院收费票据，欲证明原告花费住院费的事实；
4、补牙收据、修车收款收据，欲证明原告补牙及修车费用的事实；
5、证明及工资收入证明，欲证明原告的工作单位及收入情况的事实。
被告王雄辩称：交通事故是事实，应按法律规定赔偿，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，应由被告保险公司赔偿。
被告王雄为证明其主张，提交如下证据：
1、交强险和商业险保险单，欲证明事故车辆投保情况的事实；
2、凤凰县民族中医院收费票据、凤凰县人民医院收费票据，欲证明被告王雄为原告垫付医药费的事实；
被告人保财险长沙分公司辩称：1、道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是一个法律关系，虽然在本案中一并审理，也应按照答辩人与被保险人签订的保险合同约定的双方的权利、义务来认定答辩人的保险责任。被答辩人王雄的湘AZS6**小型轿车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险和不计免赔三者险20万元。答辩人并非该案的侵权人，不承担该案的诉讼费、鉴定费和各种间接损失；2、医疗费保险公司要求核减15％的非医保用药，此部分应该由侵权人承担；3、换牙费没有事实依据，数额也缺乏证据证明，不予认定；4、误工费证据不足。原告未提供其存在两个月误工时间的证据，另外，其单位也仅出具了一份收入数额的证明，原告并未提供其出险后单位未给其发放工资的证据，故原告没有证据证明其存在误工损失；5、伙食费补助费按照100元每天的标准计算明显过高，答辩人方只认可30元每天；6、护理费100元每天计算过高，原告没有提供其存在护理费损失的证据；7、营养费1000元过高，请求予以核减；8、修车费940元没有证据证明。请求法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的不合理诉求。
被告人保财险长沙分公司未提交证据。
上述证据经当庭质证，原告提交的1、2、3、5号证据及被告王雄提交的1、2号证据经质证无异议，本院予以认定；原告提交的4号证据来源合法，能客观反映本案法律事实真相，符合证据规则相关规定，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月20日，被告王雄驾驶湘AZS6**号小型轿车由凤凰县沱江镇王家寨村方向往城北家苑方向行驶，13时10分，行径凤凰县沱江镇城北旅游服务中心门口路段时，其所驾车辆刮擦右前方行驶由原告驾驶的湘UY23**号普通二轮摩托车，造成普通二轮摩托车驾驶人原告受伤及车辆受损的道路交通故事。事故发生后原告被送往凤凰县民族中医院治疗共花费医疗费1798.09元；同日转入凤凰县人民医院住院治疗42天共花费医疗费10396.94元。该事故经凤凰县公安局交通管理大队作出的凤公交认字[2015]第40025号道路交通事故认定书认定被告王雄驾驶机动车行驶过程中操作不当，是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，事故车辆湘AZS6**号广汽菲亚特牌小型轿车登记所有人是被告王雄，并在被告人保财险长沙分公司投保了交通强制保险及20万元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔率，保险期至2016年2月1日。事故发生后被告王雄已支付原告医疗费6798.09元。
经核算，此次事故共造成原告的实际损失如下：
1、医疗费12195.03元；
2、误工费3412.5元，原告的误工时间为42天，参照湖南省水利、环境和公共设施管理业平均收入29657元/年的标准，原告的误工费认定为3412.5元（29657元/年÷365天×42天）；
3、住院伙食补助费4200元，根据2014年7月1日起实施的《湖南省省直单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费的标准为100元/天，原告住院时间为2015年8月20日至10月1日，住院伙食补助费计算为4200元（100元/天×42天）；
4、护理费4099元，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元/年的标准计算，护理费计算为4099元（35623元/年÷365天×42天）；
5、镶牙费4000元；
6、车辆财产损失费940元；
综上，本次交通事故共造成原告经济损失28846.53元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中被告王雄在驾驶过程中违反操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定是造成此次事故的根本原因，应承担全部赔偿责任，但被告王雄为肇事车辆湘AZS6**号广汽菲亚特牌小型轿车投保了交通强制保险及20万元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔率，应当先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故对原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、镶牙费、车辆财产损失费的诉讼请求应予支持。本案中原告的损失（本院核算为28846.53元）应先由被告人保财险长沙分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，财产损失费940元；剩余部分（28846.53元—10000元—940元=17906.53元）由被告王雄承担赔偿责任，由于赔偿金额未超过湘AZS6**号广汽菲亚特牌小型轿车所投保商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告人保财险长沙分公司全部承担。被告王雄已支付原告医疗费6798.09元应予退还。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告田建英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、镶牙费、车辆财产损失费共计28846.53元（其中向被告王雄支付6798.09元，余款向原告田建英支付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田建英的其他诉讼请求。
本案件受理费569元,由被告王雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴 歌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。