wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第178号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）沈阳帕特铜业有限公司，组织机构代码24323310-8，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。法定代表人马媛霞。
辩护人王从军，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马媛霞，女，1953年11月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳帕特铜业有限公司法定代表人，捕前住沈阳市铁西区兴华街。因涉嫌合同诈骗罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人朱明、寇艳，辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人马媛霞和原审被告单位沈阳帕特铜业有限公司犯合同诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）于刑初字第289号刑事判决。原审被告人马媛霞和原审被告单位沈阳帕特铜业有限公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务。原审被告人马媛霞及其辩护人、原审被告单位沈阳帕特铜业有限公司辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年12月31日，被告单位负责人马媛霞伙同马某某（另案处理）在沈阳市于洪区洪湖北街50-10号以沈阳帕特铜业有限公司名义与被害人王某甲所属的沈阳得浩商贸有限公司以每吨57600元的价格签订购买5.754吨电解铜买卖合同，约定货款在货到15日内结清，后马媛霞于当日将此批电解铜以每吨51300元的价格销售给王某乙以抵之前所欠30万元借款。2、2013年1月7日，被告单位负责人马媛霞伙同马某某在沈阳市于洪区洪湖北街50-10号以沈阳帕特铜业有限公司名义与被害人王某甲所属的沈阳得浩商贸有限公司以每吨58030元的价格签订购买10.081吨电解铜买卖合同，并以沈阳帕特铜业有限公司转账支票作抵押，约定货款在货到15日内结清，后于当日将此批电解铜以每吨57000元的价格销售给沈阳星河铜业有限公司，获赃款574617元。3、2013年3月16日，被告单位负责人马媛霞伙同马某某在沈阳市于洪区洪湖北街50-10号以沈阳帕特铜业有限公司名义与被害人王某甲所属的沈阳得浩商贸有限公司以每吨57500元的价格签订购买8.229吨电解铜买卖合同，约定货款在货到15日内结清，后马媛霞于当日将此批电解铜以每吨51300元的价格销售给沈阳金辽鲁金属市场王某丙，获赃款422970元。4、2013年5月19日，被告单位负责人马媛霞伙同马某某在沈阳市于洪区洪湖北街50-10号以沈阳帕特铜业有限公司名义与被害人郑某某所属的沈阳天济物资公司签订销售约248050元紫铜板的供货合同，并约定10天至20天付货，后郑某某付给马媛霞二十万预定款。马媛霞并未按合同付货，将郑某某二十万预定款转账支票给了沈阳金辽鲁金属市场的李某某抵欠款100900元，其余99100元由李某某转账给马媛霞持有的常某某个人银行卡。另查明，被告单位负责人马媛霞在案发前返还沈阳得浩商贸有限公司人民币11万元；案发后返还沈阳天济物资公司价值为59290元的紫铜板。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某甲、郑某某陈述，证人吴某某、姜某某、关某某、王某乙、崔某某、王某丙、齐某某、杨某某、马某乙、王某丁、马某丙、吕某某、张某某、于某某、卢某某证言，沈阳帕特铜业有限公司工商登记材料、企业营业执照、产品购销合同、欠条、收条、银行转帐记录、转帐支票、增值税专用发票、对帐单、银行查询单、出库单、记帐单、进货明细、2013年帕特铜业总账、纳税报表、网银明细、情况说明、民事裁定书、民事判决书等相关书证以及被告人马媛霞的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告单位沈阳帕特铜业有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人马媛霞系被告单位的负责人，参与了全部犯罪事实，亦应承担合同诈骗罪的法律责任。根据被告单位沈阳帕特铜业有限公司、被告人马媛霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告单位沈阳帕特铜业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人马媛霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、责令被告单位沈阳帕特铜业有限公司退赔被害单位沈阳得浩商贸有限公司赃款人民币1279598元；责令退赔被害单位沈阳天济物资有限公司赃款人民币140710元。
上诉人马媛霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人马媛霞与被害单位之间签订合同属正常的业务往来关系，其没有诈骗的主观故意，上诉人马媛霞的行为不构成合同诈骗罪。
上诉单位沈阳帕特铜业有限公司的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定四起合同诈骗犯罪行为是由上诉人马媛霞个人实施，个人行为导致，不应认定沈阳帕特铜业有限公司构成合同诈骗单位犯罪。
出庭检察员的出庭意见是：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人马媛霞和上诉单位沈阳帕特铜业有限公司合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人马媛霞及其辩护人和上诉单位沈阳帕特铜业有限公司及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人马媛霞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。系单位犯罪。关于上诉人马媛霞及其辩护人所提马媛霞与被害单位之间签订合同属正常的业务往来关系，其没有诈骗的主观故意，上诉人马媛霞的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人的陈述，证人证言，产品购销合同、欠条、收条、银行转帐记录、转帐支票、增值税专用发票、对帐单、银行查询单、出库单、记帐单、进货明细、2013年帕特铜业总账、纳税报表、网银明细、情况说明、民事裁定书、民事判决书等相关书证，被告人马媛霞在侦查阶段的供述，相互印证，能够证实上诉人马媛霞在沈阳帕特铜业有限公司没有实际履约能力的情况下与被害单位签订产品购销合同，以高买低卖的方式骗取被害单位钱款拒不归还的犯罪事实。上诉人马媛霞的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉单位沈阳帕特铜业有限公司及其辩护人所提原判认定四起合同诈骗犯罪行为是由上诉人马媛霞个人实施，个人行为导致，不应认定沈阳帕特铜业有限公司构成合同诈骗单位犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，由于上诉人马媛霞实施合同诈骗犯罪是以沈阳帕特铜业有限公司名义进行的，所得钱财也是用于归还沈阳帕特铜业有限公司债务，其实施的是职务行为，体现的是单位意志，故沈阳帕特铜业有限公司应承担合同诈骗罪刑事责任。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴佳楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第738号
申请执行人：王德杰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙振宝，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王德杰与孙振宝（2015）齐执字第738号借款合同纠纷一案中，因被执行人孙振宝已履行本案应尽义务，申请执行人王德杰同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 韩 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00149号
罪犯肖国寿，男，1960年12月24日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年10月17日作出（2008）长刑初字第103号刑事判决，认定被告人肖国寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖国寿的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖国寿减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖国寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯肖国寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖国寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国寿减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执85号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人万光远，男，汉族。
被执行人贾开会，男，汉族。
被执行人王琥珀，女，汉族。
被执行人西安市阎良区农业新品种试验站，住所地：西安市阎良区武屯镇东孙村。
负责人万光辉，系该站站长。
本院立案执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心（以下简称服务中心）与万光远、贾开会、王琥珀、西安市阎良区农业新品种试验站追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01293号民事调解书，被执行人贾开会、王琥珀应于2015年12月31日前一次性偿还申请人服务中心借款本金80000元，被执行人西安市阎良区农业新品种试验站、被执行人万光远对上述给付义务承担连带责任，并负担本案执行费1100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人万光远于2016年2月29日前履行30000元，于2016年6月30日前履行51100元（含执行费1100元）。和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序，并自愿放弃其他执行权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执85号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年二月四日
书记员 谷翔斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第294号
原告：张为义，男，汉族，工人，住珲春市。
被告：张会才，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告张为义与被告张会才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为义到庭参加诉讼，被告张会才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告找到原告到珲春市龙源华府D6栋工地从事技术员工作，月工资为12000元。经双方结算，2013年被告欠原告工资19000元，2014年被告欠原告工资24000元，两年共欠43000元。因该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费43000元及利息（利息自2015年3月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告张会才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供结算单一份，主要内容为“龙源华府D6、D2张会财工地，借款和张为义人工费工资结算单……三、2013年工地欠工资19000元，2014年欠24000元，合计欠工资43000元。……张会才，2015年3月15日”，证明被告张会才欠原告张为义劳务费共计43000元，被告在该结算单上签名确认，该款至今未付。被告张会才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张会才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月15日，被告向原告出具张为义人工费工资结算单，主要内容为“……2013年工地欠工资19000元，2014年欠24000元，合计欠工资43000元。……张会才”。因该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费43000元及利息（利息自2015年3月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告于2015年3月15日向原告出具人工费工资结算单，确认欠原告劳务费43000元，被告应按约定内容履行给付义务，因该款一直未付，故被告应对此承担不履行合同义务的违约责任。原告要求被告支付劳务费43000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张会才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会才于本判决发生法律效力后，立即向原告张为义支付劳务费43000元及利息（利息自2015年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，其他诉讼费100元，合计537.50元，由被告张会才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年六月九日
书记员 孙潇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4155号
原告马祥臣，男，1997年3月16日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所，律师。
被告李博，男，1994年10月27日出生，汉族，住夏津县。
被告孙瑞超，男，1995年9月5日出生，汉族，住夏津县。
被告张昆，男，1995年4月14日出生，汉族，住夏津
原告马祥臣与被告李博、孙瑞超、张昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜泽福到庭参加诉讼，被告李博、孙瑞超、张昆经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，在夏津县某纺织厂西、308国道北，三被告对我进行殴打，致我受伤，后三被告分别被夏津县公安局处以拘留和罚款的行政处罚。被告的侵权行为，给我造成了病痛折磨和重大经济损失，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费等损失共计20052.88元，并互负连带赔偿责任。
被告李博、孙瑞超、张昆没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告申请法庭调取了夏津县公安局有关治安卷宗材料，本院调取后开庭时宣读了夏津县公安局对马祥臣、李博、孙瑞超、张昆、于某某、肖某某、王某甲的询问笔录，原告均没有意见。原告向法庭提供的证据有医疗费单据76张，用于证明花去医疗费14226.37元，夏津县某纺织有限公司的工资表三份和证明，用于证明原告的误工费2500元，交通费单据用于证明交通花费，单据两张，用于证明花去伤情鉴定费190元和照相检查费90元，山东大学口腔医院的门诊病历等，用于证明原告治疗的经过。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：原告通过手机QQ认识了王某乙，相互发信息。被告李博得知原告和自己的女友王某乙发信息，觉得很气愤，2014年4月12日晚，被告李博和于庄村于某某去网吧上网，给被告孙瑞超打电话晚上说去找原告，八点半左右，被告孙瑞超来到网吧，期间王某甲、肖某某和被告张昆来到网吧，被告李博告诉被告张昆找原告揍他，晚上十一点左右，被告等人骑摩托车来到某纺织厂西侧路南，晚上十二点左右，原告和同事骑电动车上班路过，被告李博喊了一声站住，原告看见后往北跑，被被告张昆拦住，被告李博过来采着原告头发和被告张昆一起把原告拉下电动车，被告李博和张昆用拳头、巴掌多次打到原告脸上，被告李博踹原告肚子一脚，随后被告孙瑞超过来后也打到原告脸上两巴掌，原告嘴部被打伤出血，被告张昆又两次推倒原告，被告李博对原告说以后不要跟王某乙发信息和后，被告等人回到网吧上网。后原告报警，原告的伤情被鉴定为轻微伤，花去伤情鉴定费190元和照相检查费90元，被告李博被夏津县公安局处以行政拘留12日、罚款500元，被告孙瑞超被处以行政拘留10日、罚款500元，被告张昆被处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。原告于2014年4月13日在卫生室输液治疗，花去医疗费273元，到夏津县人民医院治疗，夏津县人民医院建议去济南，2014年4月20日至2015年3月9日原告多次到山东省口腔医院门诊治疗，诊断为牙体缺损，对症进行正畸修复治疗，花去医疗费13953.37元。原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失，本院给三被告送达了起诉状和开庭传票等法律文书，但三被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告要求三被告赔偿医疗费14226.37元，误工费2500元，交通费2000元，伤情鉴定费190元和照相检查费90元，后续治疗费6000元，共要求三被告赔偿各种经济损失21006.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被告李博因为原告和其女友QQ发信息，心存不满，叫来被告孙瑞超和张昆在原告上班路上拦截对原告进行殴打，致使原告牙齿受到伤害，原告没有过错，三被告对殴打原告所造成的伤害应当承担全部责任，其中被告李博实施了教唆行为并带头殴打原告，对原告所造成的经济损失应当承担60%的赔偿责任，被告孙瑞超和张昆受到被告李博教唆也对原告实施了伤害行为，应当各自对原告的经济损失承担20%的赔偿责任，并且三被告依法承担连带赔偿责任。关于原告因伤所造成的经济损失，原告主张的医疗费14226.37元，有卫生室和医院出具的单据为证，本院予以支持，误工费2500元，因原告没有住院治疗，也就是原告没有持续误工，所以本院不予支持，交通费2000元，因原告受伤治疗所需多次到山东大学口腔医院门诊治疗，交通费实际发生，原告提供的交通费单据不足以证明原告所花费的数额，所以本院酌定为1500元，伤情鉴定费190元和照相检查费90元有公安机关出具的单据为证，本院予以支持，后续治疗费尚未发生，可在实际发生后另行主张，所以原告因伤所受到的经济损失为16006.37元，对此被告李博应予赔偿9603.83元，被告孙瑞超、张昆分别赔偿3201.27元，并且承担连带赔偿责任。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博、孙瑞超、张昆分别赔偿原告马祥臣医疗费等经济损失9603.83元、3201.27元、3201.27元，三被告承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告马祥臣的其他诉讼请求。
案件受理费301元，由原告马祥臣负担151元，被告李博、孙瑞超、张昆各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年四月六日
已于4月30日生效
书 记 员 李 松
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00896号
罪犯李国琦，男，1987年7月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事判决，以被告人李国琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行，刑期自二00八年十二月十日至二0一八年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李国琦确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李国琦减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年三月九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00995号
申请执行人赵凤喜，农民。
被执行人董瑞意，农民，徐州市铜山区大彭镇周棚村2队158号。
申请执行人赵凤喜与被执行人董瑞意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）铜民初字第02616号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人董瑞意欠申请执行人赵凤喜劳动报酬4420元，于2014年2月15日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，被执行人董瑞意自愿负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人董瑞意可供执行的财产。执行过程中，通过现场调查被执行人董瑞意有三间平房、一处院。且被执行人长期不在家。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第02616号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年八月四日
书记员 张 贵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第112号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人，金时江。系该银行董事长。
委托代理人韩帆（特别授权代理）。系该银行员工。
被告林妙根。
被告梁国平。
被告梁小兵。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林妙根、梁国平、梁小兵为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人韩帆、被告梁小兵到庭参加诉讼，被告林妙根、梁国平经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2013年8月2日，被告林妙根因购清洗机所需，由被告梁国平、梁小兵提供连带责任担保，向原告借款人民币490000元，约定借款期限至2014年8月1日止，借款期限内月利率9.108‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息。被告林妙根借款后利息结至2013年12月20日，共付息20982.48元，付利息复利61.64元。2014年9月2日，被告林妙根归还借款本金365709元，余本金124291元及其利息、逾期息以及已付本金365709元的利息、逾期息（剔除2014年3月21付息0.43元）至今未还，被告梁国平、梁小兵也未履行担保连带清偿责任。现原告依法向法院起诉，请求：一、要求被告林妙根立即返还原告借款本金人民币124291元整，从2013年12月21日起按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，以及已付本金365709元从2013年12月21日起至2014年9月2日止的利息、逾期息（扣除已付利息0.43元）由被告林妙根承担本案的诉讼费用。二、被告梁国平、梁小兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告梁小兵辩称，为被告林妙根借款提供连带责任担保是事实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、被告林妙根、梁国平、梁小兵身份证明各一份，拟证明原、被告的主体资格。
提供个人保证借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告林妙根经被告梁国平、梁小兵提供连带责任保证于2013年8月2日向原告借款人民币490000元，约定借期至2014年8月1日止，借期内月利率为9.108‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计罚息的事实。
提供收贷收息凭证两份、业务凭证一份，拟证明被告林妙根已归还借款本金人民币365709元，余本金人民币124291元未归还，并于2013年12月31日付利息13537.50元、复利61.64元的事实。
被告林妙根、梁国平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁小兵对原告所诉事实无异议，被告林妙根、梁国平未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林妙根、梁国平、梁小兵自愿成立保证借款合同关系，借款金额为人民币490000元，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林妙根尚欠原告借款本金人民币124291元及相应的利息、逾期息，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告林妙根偿付借款本金人民币124291元及相应的利息、逾期息，合理合法，本院应予支持。被告梁国平、梁小兵作为连带责任保证人，依法应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币124291元及利息、逾期息（其中本金人民币365709元的利息、逾期息从2013年12月21日起至2014年9月2日止、本金人民币124291元的利息、逾期息自2013年12月21日起至实际履行之日止均按合同约定及中国人民银行有关规定计付，须扣除已付利息0.43元）。
二、被告梁国平、梁小兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2790元，依法减半收取人民币1395元，由被告林妙根负担，被告梁国平、梁小兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-90000103226000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月三日
代书 记员 杨 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第904号
原告罗某，男，汉族，住鲁山县。
被告刘某某，男，汉族，住鲁山县。
原告罗某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年10月26日，被告刘某某因资金周转不足找到原告，请求借款60000元以解决资金问题。原被告约定借款利率为月利率1.2%，使用期限为一个月，后原告向被告支付60000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金60000元及利息（利息按照月利率1.2%自2014年10月26日计算至实际还款之日止）。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告刘某某向原告罗某借款60000元，并约定按照月利率1.2%支付利息，借款期限为一个月。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，借条上记载：“借条今借罗某现金陆万元整（60000.00）（月利息1.2厘）借款人：刘某某担保人：担保人：2014.10.26号”。后原告多次向被告催要借款时，至今无果。
上述事实由被告刘某某向原告罗某所出具的借条、证人余栓正证言及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘某某向原告罗某借款60000元，并约定了借款利率，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对该借贷关系予以认定。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后五日内向原罗某清偿本金60000元及利息（利息按照月利率1.2%自2014年10月26日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔福旺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1134号
原告：张军军。
被告：胡秀芳。
原告张军军与被告胡秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加诉讼，被告胡秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张军军起诉称：2013年1月23日，被告向原告借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告胡秀芳立即归还原告借款30000元，并支付支付逾期利息（自2013年5月9日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告张军军在本案审理中，向本院提供借条原件1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告胡秀芳未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据相互印证，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告胡秀芳借款后理应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芳于本判决生效后十日内归还原告张军军借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2013年5月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一三年八月十九日
代书 记员 徐晓晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0689号
原告王正海，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告颜廷春，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告赵丽萍，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告王正海与被告颜廷春、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正海及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告颜廷春、赵丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正海诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告急需用钱向原告借款10万元并出具借条，约定2013年11月25日还款。2014年1月，被告急需用钱向原告借款3万元并出具借条，约定2013年年底（春节前）还款。原告索要未果，为维护原告合法权益，现要求两被告共同归还借款13万元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告颜廷春、赵丽萍未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告颜廷春、赵丽萍向原告王正海出具借条，内容为：“今借到王正海人民币拾万元整（￥100000.00）借款人：颜廷春妻：赵丽萍2013.8.25（还款日期2013.11.25）”。
2014年1月2日，被告颜廷春向原告王正海出具借条，内容为：“今借到王振海人民币叁万元整（30000.00）借款人：颜廷春2013.1.2（2013年年底还）”。
另查明，被告颜廷春、赵丽萍系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告颜廷春、赵丽萍应当共同向原告偿还借款100000元。关于被告颜廷春于2014年1月2日向原告借款30000元，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。两被告系夫妻关系，被告颜廷春向原告借款30000元发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应当共同向原告偿还。综上，原告要求两被告共同偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告没有按照约定期限履行还款义务，应按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告颜廷春、赵丽萍经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷春、赵丽萍于本判决生效后十日内共同向原告王正海偿还借款本金130000元并承担利息（其中100000元自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。其中30000元自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。），被告颜廷春、赵丽萍互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，保全费1270元，合计4340元，由被告颜廷春、赵丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 牛金龙
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第131号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人唐友余，男，1973年2月26日生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。2013年10月30日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留7日。2014年1月6日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留15日，2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年1月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人唐友余犯盗窃罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员翁湘宁参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湖南省湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人唐友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人唐友余以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐友余对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年1月3日17时许，被告人唐友余到湘潭县易俗河镇贵竹路安置区尚未交付使用的楼房内，用起子将二单元顶楼的三个铝合金窗户和楼梯间的一个窗户窗框拆下摆放在房内；2014年1月5日17时许，被告人唐友余再次携带起子、编织袋窜至该栋三单元，拆下四个铝合金窗户框，然后连同上次拆下的窗户框，共将八个铝合金窗户框盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗铝合金窗户框价值2764元。
上述事实，被告人唐友余在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐友余的供述；证人段某某的证言；检查、勘验笔录及现场照片；证据保全决定书及清单；收缴、发还物品清单；户籍信息；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）18号价格鉴定结论书；抓获经过说明；长沙市公安局天心分局及湘潭县公安局公安行政处罚决定书等经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐友余以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐友余到案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐友余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 翁湘宁
二〇一四年五月九日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16026号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，组织机构代码：78170427-X。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。
被告：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号30-1，组织机构代码：77487125-6。
法定代表人：吴一奕，总裁。
委托代理人：韩春晓，女，1982年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市，系公司员工。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司起诉被告重庆梦工场乳制品连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 博
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵紫琦
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00275号
原告岳某某，女。
被告王某某，男。
原告岳某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2002年原被告经人介绍认识，2003年1月13日登记结婚，2004年1月15日生育一女王某，因女儿早产，原告身体也不好，要求被告在家上班。被告在家工作一年后，又外出打工，原告因身体重度贫血，一直带着孩子在娘家居住。期间，原告多次要求被告回家上班，被告以各种理由拒绝，并且经常以单位不发工资为由不给原告生活费。2012年底被告以母亲做膝盖置换手术为由，不再给原告生活费，并拿走全部存款。2013年4月，被告在没有任何理由的情况下提出离婚，并要求原告搬离被告家，原告带着女儿回娘家居住。2013年4月到2015年8月分居期间，被告多次骚扰原告，以借钱给被告哥哥、自己不发工资为由多次向原告要钱。原被告感情已经破裂，请依法判令原被告离婚，婚生女王某由原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子成年，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，原告诉状中没有很明显的感情破裂的原因，离婚对孩子生活不利。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂。二、若感情破裂，婚生女应如何抚养、三、夫妻共同财产有哪些。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。2、户口本复印件，证明原被告及婚生女的基本情况。被告对以上2份证据无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2003年1月13日原被告登记结婚，2004年1月15日生育一女王某，婚后，被告经常在外打工。2013年大约4、5月份，原被告吵嘴生气，原告回娘家居住至今。被告曾去叫原告回家，原告未回。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚已12年，生育一女，有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡红杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2864号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人王永会，男，1956年9月24日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2864号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2864号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1754号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
被执行人：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁志国，该公司执行董事。
被执行人：丁利绒。
被执行人：徐瑞龙。
被执行人：丁志国。
本院执行的（2016）浙0282执1754号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉宁波中波轮业有限公司、丁利绒、徐瑞龙、丁志国小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1630500元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1973号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行,住所地：浙江省杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：沈建明,男,1969年12月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告沈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告沈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余本金114013.86元、拖欠利息124281.65元、复利68244.93元（利息、复利暂计至2017年1月13日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：沈建明。
2、借款本金：169000元。
3、借款期限：2012年7月16日至2015年7月16日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率1.99%计息，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，按月等额还本付息。
5、违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际欠款情况：截止2017年1月13日，尚欠借款本金114013.86元以及利息（含罚息）124281.65元、复利27404.81元。
另查明，案涉借款合同于2012年7月16日签订时，原告名称为深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院据此计算复利为27404.81元（截止2017年1月13日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付），对原告以罚息为基数主张复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建明于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金114013.86元，支付利息（含罚息）124281.65元、复利27404.81元（暂计算至2017年1月13日，2017年1月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2949元，由平安银行股份有限公司杭州黄龙支行负担306元（已预交），由沈建明负担2643元。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年五月十九日
代书记员 张 颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1098号
罪犯凌岳灿，男，1952年8月15日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年11月4日作出（2011）伊刑初字第237号刑事判决，认定被告人凌岳灿犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）洛刑二终字第161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯凌岳灿减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人凌岳灿于2010年5月至8月，伙同本村其他九名干部利用担任村两委干部的职务之便，经共同合谋后，将洛栾高速公路项目部在征用伊川县某村土地时剩余的15亩土地补偿款抽出6亩地的土地补偿款136200元，以本人或亲属的名义虚构占其自己承包地的事实平均分配给十人和吴某某等三人，每人分得补偿款11350元。案发后，凌岳灿已追缴所得赃款。
罪犯凌岳灿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。罚执行机关提请对罪犯凌岳灿减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，证人仇某某、吴某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌岳灿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌岳灿准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年6月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00318号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某乙，女，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月28日被阳新县森林公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某乙犯失火罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年3月15日，被告人黄某乙为了祈求自己身体健康，到龙港镇大桥铺村螺丝窝山场祭祀已故的公婆。因其身体虚弱，加之山场柴深草密，便在山场尖嘴下的荒地望着山上的坟墓烧纸，突然刮起大风，烧着的黄纸被吹到旁边的茅草处，从而引发山场火灾。经林业科学技术鉴定，此次火灾造成山场过火有林地面积为135亩（9公顷）。
案发后，被告人黄某乙与山场林木受损的所有人达成了赔偿协议。
2014年4月9日被告人黄某乙主动到阳新县森林公安机关投案。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.物证打火机一个。2.阳新森林公安局侦查人员出具的到案经过证明、公安机关人员库人员基本信息、赔偿协议等书证；2.证人郭某甲、郭某乙、郭某丙等人的证言；3.被告人黄某乙的供述与辩解；4.鉴定书；5.阳公（森）勘（2014）009号现场勘验、检查笔录以及现场勘查照片。
公诉机关认为，被告人黄某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人黄某乙长期患有多种疾病，为了祈求自己身体健康，被告人黄某乙于2014年3月15日来到龙港镇大桥铺村螺丝窝山场祭祀已故的公婆。因其身体虚弱，加之山场林深草密，便在山场尖嘴下的荒地望着山上的坟墓烧纸，突然刮起大风，烧着的黄纸被吹到旁边的茅草处，从而引发山场火灾。经林业科学技术鉴定，此次火灾造成山场过火有林地面积为135亩（9公顷）。
案发后，被告人黄某乙与山场林木受损的所有人达成了赔偿协议。
2014年4月9日被告人黄某乙主动到阳新县森林公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人郭某甲的证言证实，2014年3月15日上午，他来到螺丝窝山场背柴，看见尖嘴处有大火在燃烧，黄某乙见到他说是其引发火灾，并叫他帮忙打火。2、证人郭某乙、郭某丁的证言均证实上述事实。3、被告人黄某乙对上述事实亦供认不讳。4、照片、协议书、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、到案经过及户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人黄某乙违反森林法的规定，野外用火不慎，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某乙主动到森林公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某乙与被害方达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人黄某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 李拥军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 柯凌霄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1822号
原告张泽生，男，汉族，居民。
委托代理人陈志强，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告宋仕林，男，汉族，居民。
原告张泽生与被告宋仕林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽生及其委托代理人陈志强、被告宋仕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽生诉称，原告为烟花爆竹生产商，被告为烟花爆竹经营者。2014年6月，被告向原告购买鞭炮一批，货款为75000元，至2014年8月15日止，被告共支付货款40000元，尚欠货款35000元，被告出具了欠条，并承诺在中秋节前付清。付款期限过后，被告并未履行。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告偿付原告货款35000元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋仕林辩称，被告向原告购买鞭炮欠货款35000元属实，但原告的鞭炮有质量问题，致使鞭炮到现在还没有销售完毕，要求解决鞭炮的质量问题。
经审理查明：原告张泽生是烟花爆竹生产商，被告宋仕林是烟花爆竹经营者。2014年6月，宋仕林向张泽生购买鞭炮一批，货款为75000元，宋仕林支付货款35000元后，于2014年7月初向张泽生出具了40000元的欠条。此后，宋仕林又支付货款5000元，尚欠货款35000元。2014年8月15日，张泽生找宋仕林催要货款时，宋仕林收回原40000元的欠条后，重新向张泽生出具了35000元的《欠条》。《欠条》写明：“今欠张泽生鞭炮货款人民币叁万伍仟元整（￥35000元），在中秋节前付清”。付款期限过后，宋仕林并未根据约定支付货款。此后，张泽生多次催要货款无果，遂诉至本院。诉讼中，宋仕林提出，张泽生的鞭炮有质量问题，但宋仕林对此未提交证据证实。上述事实，有原告提交的《欠条》，当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告宋仕林向原告张泽生购买鞭炮欠货款35000元，事实清楚，证据充分，宋仕林应当根据约定及时偿付货款，宋仕林逾期未偿付货款，构成违约，宋仕林应承担违约责任，因此，张泽生要求宋仕林偿付货款35000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。《欠条》中虽未约定逾期付款的利息，但《欠条》中写明，“在中秋节（即2014年9月8日）前付清”，宋仕林逾期未付清货款，就应当支付逾期付款的利息，因此，逾期付款的利息从货款逾期未付之日（即2014年9月9日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。宋仕林提出，张泽生的鞭炮有质量问题，因宋仕林对此未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宋仕林在本判决生效后十日内，偿付张泽生货款35000元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2014年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由宋仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一五年六月十二日
书记员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字124号
罪犯符来沅，男，1951年5月14日出生，汉族，初小文化，湖南省新田县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2015年3月20日作出（2014）新法刑初字第93号刑事判决，以被告人符来沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯符来沅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符来沅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分56.2分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、新田县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第5号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯符来沅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符来沅予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1419号
罪犯孙云飞，男，1977年7月15日生，汉族，大学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）湄刑初字第107号刑事判决，认定罪犯孙云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年4月12日起至2018年4月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙云飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年1月获评监狱表扬、改造积极分子各一次；另查明，该犯尚有赃款16.5万元未退赔受害人。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成�链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯尚有赃款16.5万元未退赔受害人，本院决定对其在应裁定减刑的上限幅度内对其少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月12日起至2017年9月11日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖黎 � �
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第583号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
辩护人褚玮海、励佳丹。
被告人王某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人程某、刘某、王某犯保险诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人程某、刘某、王某、辩护人褚玮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人王某获悉被告人程某、刘某均有故意制造事故骗取保险金从而维修各自车辆的想法后，于2014年8月7日以促成制造保险事故的目的，介绍被告人程某、刘某相识。被告人程某、刘某经商量后，于当日18时许在本市江北区北环西路欣欣别克4S店附近，由被告人程某驾驶其车牌号为浙B×××××本田思域轿车（投保人和被保险人均系程某），故意追尾被告人刘某驾驶的车牌号为浙B×××××海马轿车，后被告人程某向其投保的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司报案并提出理赔。被告人王某为帮助被告人刘某顺利理赔，为刘某提供了虚开的票面金额人民币7530元维修发票。三被告人共骗得理赔款人民币30430元。案发后，三被告人已退赔赃款，被害单位对被告人程某表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人程某有期徒刑一年，可宣告缓刑，并处罚金；建议以保险诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，可宣告缓刑，并处罚金；建议以保险诈骗罪判处被告人王某有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人程某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言材料，宁波市公安局交通警察局江北大队的道路交通事故认定书（简易程序），中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险索赔申请书、机动车保险赔款费用计算书、理赔款到账单、客户身份基本信息补充单、谅解书、现金缴存单，宁波中基东本汽车销售服务有限公司的增值税普通发票，通用手工发票，被告人程某及刘某的驾驶证、行驶证，车子碰撞后照片，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，劳动合同，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某、王某合伙，以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯保险诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人程某、刘某提出犯意，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人王某为实施犯罪牵线搭桥，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人程某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某、王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三被告人退赔了被害单位的经济损失，被告人程某又取得了被害单位的谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人刘某无前科，案发后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪，积极退赔赃款，请求对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。辩护人提出的被害单位对被告人刘某的行为予以谅解的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人程某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人刘某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定、对被告人王某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款第（四）项（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人黄文兴。
被执行人潘夏梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄文兴、潘夏梅银行卡纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）港北民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于找不到用于抵押的桂R×××××号丰田牌小轿车找不到，暂不能处理，本院依法对被执行人黄文兴、潘夏梅相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1093号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为105759.8元及利息，诉讼费1204元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1093号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 辉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第313号
原告：宋跃军。
被告：叶吕菲。
原告宋跃军与被告叶吕菲保证合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易�序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋跃军到庭参加诉讼，被告叶吕菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月23日，鲍燚杰以资金周转为由向其借款30000元，鲍燚杰向原告出具了一张借条作为借款凭证，被告叶吕菲作为保证人在借条上签字。借款后，原告经多次向鲍燚杰、被告叶吕菲催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告叶吕菲归还借款本金30000元及利息4200元（利息自2012年11月24日起按月利率20‰计算至2013年5月23日止）。
被告叶吕菲未作答辩。
原告宋跃军为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有鲍燚杰出具的借条一份，待证鲍燚杰于2010年8月23日向原告借款30000元，约定利息为20‰，被告叶吕菲为上述借款担保的事实。
经庭审质证，被告叶吕菲未到庭参加诉讼，视为对�证权的放弃。本院确认原告宋跃军提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2010年8月23日，鲍燚杰以资金周转为由向原告宋跃军借款30000元，约定利息为20‰，鲍燚杰向原告出具了一张借条作为借款凭证，被告叶吕菲作为保证人在借条上签字。借款后，鲍燚杰未归还过本金，利息支付至2012年11月23日。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同依法成立。在借款人鲍燚杰未履行还款义务的情况下，原告宋跃军有权要求被告叶吕菲承担保证责任，被告在承担保证责任后，有权向借款人鲍燚杰追偿。对于原告宋跃军要求被告叶吕菲按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶吕菲于本判决生效之日起五日内归还原告宋跃军借款30000元及利息（利息自2012年11月24日起按月利率16.2‰计算至2013年5月23日止）；
二、驳回原告宋跃军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取328元，由被告叶吕菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年七月十五日
代书 记员 陈园梦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1726号
原告：崔某燕，女，1984年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：冀某德，男，1976年9月5日生，汉族，农民。
原告崔某燕诉被告冀某德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔某燕及其委托代理人张东升到庭参加了诉讼，被告冀某德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某燕诉称：2001年3月，原告受被告哄骗，二人开始同居生活，当时原告未满18岁，故未办理结婚证。2002年11月7日，原告生下儿子冀某斌。生活中，原告发现被告脾气暴躁，不务正业，好吃懒做，双方没有共同语言，经常因家庭琐事生气，被告经常殴打原告，且曾殴打原告父亲，致使原、被告关系淡薄。儿子从出生后一直由原告抚养，被告不关心孩子的成长和教育。被告于2007年因盗窃罪被判有期徒刑3年，2010年5月出狱后，没在家呆几天便说去郑州打工，几个月后就音信全无。至今对家庭和孩子不管不问，几年来从未与原告联系，原告带儿子生活，现要求依法判令儿子由原告抚养，抚养费自理，诉讼费原告负担。
被告冀某德缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据有：
证据一、原告的身份证及户口本，证明原告的身份和被告及其所生儿子家庭关系存在的事实。
证据二、襄城县库庄镇中冀村村委会的证明两份，证明
原、被告未办结婚证和被告自2012年6月外出至今无信息的事实。
证据三、襄城县库庄镇金刘村委的证明一份；原告之父母崔某和杨某妮的证明一份；证人崔某洋、董某彬的证言及两人当庭证言各一份，均证明2001年原、被告未办结婚证即共同生活，2002年11月7日生一子冀某斌，一直随原告生活和原告父母自愿为原告扶养冀某斌，被告长时间不在家，儿子一直有原告抚养的情况。
证据四、原、被告所生之子冀某斌当庭证言一份，证明其愿意跟随原告生活。
被告未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，本院作以下分析与认定：原告提供的证据一、二、三、四均能证明原、被告2001年未办结婚证即共同生活，2002年11月7日非婚生一子冀某斌，被告自2012年6月外出至今未回，其儿子愿随原告生活的事实，证据之间能够相互印证。对上述证据，本院应予认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认如下事实：
原告崔某燕、被告冀某德于2001年3月开始同居生活，因原告崔某燕未满18岁，原、被告未办结婚登记。2002年11月7日，原告崔某燕生育一子，取名冀某斌。2007年，被告冀某德因犯盗窃罪被判有期徒刑3年，2010年出狱。2012年6月，被告冀某德以外出打工为由，离家出走至今未回，冀某斌随原告及原告父母共同生活。原告于2014年12月1日诉至本院，要求抚养儿子，抚养费由原告自理；诉讼费原告负担。
本院认为：法律规定“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案原、被告同居中，非婚生一子冀某斌。现被告外出下落不明，且冀某斌一直跟随原告生活，维持稳定的生活局面，有利于冀某斌的健康成长。现原告要求抚养其子的理由正当，本院予以支持。原告自愿承担冀某斌的抚养费，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔某燕与被告冀某德所生男孩冀某斌，由原告崔某燕抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告崔某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年五月四日
书 记 员 牛应召
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21573号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，董事长。
委托代理人沈浙良，男。
委托代理人周美云，女。
被告黎春林，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告黎春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年7月至2010年1月的物业管理费1，155.28元。本院于2015年10月15日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告黎春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积113.82平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2009年7月至2010年1月的物业管理费1，155.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黎春林于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年7月至2010年1月的物业管理费1，155.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黎春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00306号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李杰峰。
委托代理人（特别授权）付良新。
被上诉人（原审被告）宋昭洪，务农。
委托代理人（特别授权）田忠、张海涛，湖北施州律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）为与被上诉人宋昭洪确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告东升煤矿成立于2010年9月3日，注册号：4228000000189801／1。2013年3月20日，该公司法定代表人由付良新变更为罗卫华。被告宋昭洪自原告单位注册成立之日起在原告处从事井下采煤工作，并在原告财务室领取工资。2013年3月，原告单位组织宋昭洪等人进行了体检。同年4月，被告离开原告单位。2013年12月9日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第71号《仲裁裁决书》裁决被告宋昭洪与原告东升煤矿劳动关系成立。原告不服，于2013年12月26日向法院起诉，请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
原审认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告宋昭洪提交了对同矿工友杨贵义、彭光国的《调查笔录》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告宋昭洪在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告宋昭洪之间劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿公司负担。
东升煤矿不服一审判决上诉称：宋昭洪2011年3月到2012年2月在东升煤矿上班一年，双方签订了一年的劳动合同，合同期满后自行离矿回家。由于宋昭洪没有证据证明2012年3月到2013年3月之间双方具有劳动关系，因此原审判决应依法撤销，请求二审法院依法判决双方之间不存在劳动关系。
被上诉人宋昭洪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查被上诉人一方所举证据，还应根据相关法律规定合理确定双方的举证责任分配。本案中被上诉人在一审中举有彭光国、杨贵义两位工友的证言证实其一直在上诉人处上班，而其所举的尘肺病诊断书进一步佐证了上述事实，上述证据之间能够相互印证并形成证据锁链。相反上诉人否认2012年以后双方之间存在劳动关系，其并未举出工资支付凭证、考勤记录、出入井检身记录等证据来证实该主张，一审综合双方的举证以及法律法规的相关规定认定双方劳动关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东升煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年五月十三日
书记员 刘继红
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初236号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人祝某，农民。因犯敲诈勒索罪，于2014年4月17日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月11日，被告人祝某在浙江省嘉兴市被抓获归案并被羁押。2016年4月15日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人祝峰犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人祝峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日18时许，被告人祝某驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村路段时，与停放在路边的梁某驾驶的助力摩托车相撞，被告人祝某负事故的主要责任。经鉴定，被告人祝某当时血液样本中乙醇含量为169.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祝峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月9日18时许，被告人祝某驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村路段时，与停放在路边的被害人梁某驾驶的助力摩托车相撞。该道路交通事故经兰陵县交警大队【临公交兰认字第（2016）第201602190176）道路交通事故认定书认定，被告人祝某负事故的主要责任，被害人梁某负事故的次要责任。经临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）3860号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人祝某当时血液样本中乙醇含量为169.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年4月17日，广西壮族自治区凭祥市人民法院（2014）凭刑初字第38号刑事判决书判决，被告人祝峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月15日，被告人祝某与被害人梁某达成调解协议，被告人祝某承担被害人梁某的拖车费用，被害人梁某不再追究被告人的任何责任。2016年4月11日，被告人祝某在浙江省嘉兴市被抓获归案并被羁押。
认定上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的如下证据证明：
1、被害人梁某陈述：2015年10月9日19时许，我驾驶两轮助力摩托车由南向北行驶至事发地点时，因为车坏了，我下车后拿车上的东西的。刚下车，一辆由南向北行驶的摩托车就把我给撞了。事后我报了警。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：经勘查，现场位于省道229线西纸坊路段。初步判断现场无人受伤，现场肇事车辆2辆。现场图及照片显示两车相撞。
3、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）3860号酒精检验鉴定报告书证实：送检的祝某血液样本中检出乙醇成分，含量为169.2mg／100ml。
4、书证
（1）案件侦破情况说明证实：2016年4月11日，被告人祝某在浙江省嘉兴市被抓获归案。
（2）受理道路交通事故案件登记表证实：2015年10月9日18时许，梁某电话（152×××××××3）报警至兰陵县公安局称：两辆摩托车相撞，无人受伤。
（3）兰陵县交警大队【临公交兰认字第（2016）第201602190176）道路交通事故认定书认定，祝某负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。
（4）驾驶证信息、行驶证信息证实，被告人祝某持有A2驾驶证。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证证实，对被告人祝某采取行政强制措施。
（6）户籍信息证实：被告人祝某（曾用名祝永学），男，1971年5月14日出生，具备刑事责任年龄。
（7）交通事故调解协议书证实：2015年10月15日，被告人祝某与被害人梁某达成调解协议，被告人祝某承担被害人梁某的拖车费用，被害人梁某不再追究被告人的任何责任。
（8）当事人血样（尿样）登记表证实：2015年10月9日19时许，兰陵县公安局民警在兰陵县人民医院提取被告人祝某血液样本2份。
（7）广西壮族自治区凭祥市人民法院（2014）凭刑初字第38号刑事判决书证实，2014年4月17日判决，被告人祝峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月25日，广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2014）崇刑终字第63号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
5、被告人祝峰供述：2015年10月9日19时许，我驾驶摩托车发生交通事故。当时我驾驶摩托车沿省道229线由南向北行驶回家的，当走到卞庄镇西纸坊路段时，因为天黑，与一辆停在路东沿的电动自行车相撞，造成事故。事发前我在西纸坊村和别人一起喝了酒，当时喝了有六、七两白酒。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人祝峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；已与被害人和某，酌情对其从轻处罚。被告人祝峰具有犯罪前科。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人祝峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祝峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张永芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2537号
原告李加国。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告李加玲。
被告梁学新。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告李加国与被告李加玲、梁学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李加玲、被告梁学新及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年7月26日向原告借款300000元，由被告李加玲为原告出具借条。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借款项为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还借款300000元并赔偿利息损失。
被告李加玲辩称：借款属实。
被告梁学新辩称：我没有借过原告的钱。
经审理查明，原告与被告李加玲系亲姐弟关系，两被告系夫妻关系。被告李加玲为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今向李加国借款300000（叁拾万元整），借款人：李加玲。2010年7月26日”。被告梁学新不认可借原告钱。庭审中，原告陈述该300000元借款由其通过北京地区邮政储蓄银行现金转到被告梁学新在邮政储蓄银行开户的账户上的。被告梁学新认可其账户上有打入的300000元，不认可是原告打入的该300000元。经本院司法查询，账户交易明细表显示：2010年6月18日从北京丰台区大成路支行现转被告梁学新账户上100000元；2010年6月26日从北京丰台区大成路支行现转被告梁学新账户上120000元；2010年7月13日从北京石景山区五芳园支行现转被告梁学新账户上80000元。另查明，被告梁学新曾于2014年3月17日、2015年3月2日二次向本院起诉被告李加玲离婚，本院均判决不准离婚。被告梁学新又于2016年4月8日向本院起诉再次与被告李加玲离婚，该案正在审理中，二被告处于分居状态。原告于2016年4月8日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条、司法查询账户交易明细表、夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，涉案中的300000元是否为两被告的夫妻共同债务，首先应认定原告是否将300000元打入了被告梁学新的账户上，然后才能认定法律关系的性质。本案中，欠条是被告李加玲为原告出具，而原告主张将出借款300000元打入了被告梁学新的账户上。被告梁学新不认可是原告打入的300000元，原告应当就300000元现金是其本人打入被告梁学新账户承担举证责任。原告提供的证据是被告李加玲为其书写的欠条，原告还需进一步举证证明其已交付了300000元，并证明是被告梁学新所借款。原告在庭审中陈述是通过邮政储蓄银行打入了被告梁学新的账户内，经本院司法查询不能证明涉案中的300000元就是原告现转给被告梁学新的，故，原告提供的证据不足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李加国的诉讼请求；
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00391号
申请执行人朱华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人朱伟伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人朱彦志，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。系朱伟伟之父。
本院在执行朱华与朱伟伟、朱彦志民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第0178号民事判决书，向被执行人朱伟伟、朱彦志发出执行通知，责令其限期自觉向申请人朱华履行以下义务：1、给付申请人朱华借款5000元及利息1000元；2、承担案件受理费25元，案件执行费50元。但被执行人朱伟伟、朱彦志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十六日
书记员 石 明
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00016号
原告：陈某，女，1963年7月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：王某，男，1974年9月22日出生，汉族，住铜陵县。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于××××年××月份结婚，由于双方年龄相差较大，婚前并无感情基础。婚后，王某实施家庭暴力，且有赌博恶习，屡教不改。自2009年开始王某即与其他异性外出不归，现双方已分居四年之久，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
王某未作答辩。
经审理查明：2004年原、被告在打工期间相识并同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，后王某离家外出不归。2012年10月25日，陈某以双方分居已达四年为由起诉要求离婚，本院于2013年3月5日作出不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告夫妻关系并未改善，且一直分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、铜陵县人民法院（2012）铜民一初字第00638号民事判决书，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间虽系合法婚姻关系，但自2012年以来，双方夫妻关系一直不和。为此，陈某于曾起诉离婚。本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍不能妥善的化解夫妻间的矛盾，且一直分居生活至今。现陈某再次起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故应依法应准予原、被告离婚。王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年一月十六日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00508号
申请人：郑如朝，男，1971年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省××××室。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日出生，汉族，企业主，住安徽省天长市××关社区××队××-××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00243号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人卢齐元发出执行通知书，责令被执行人卢齐元履行还款义务，但被执行人卢齐元至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人卢齐元在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢齐元在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00508号
申请人：郑如朝，个体户。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：卢齐元，企业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00243号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人卢齐元发出执行通知书，责令被执行人卢齐元履行还款义务，但被执行人卢齐元至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人卢齐元在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢齐元在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 庞晓东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01084号
原告吴江市宋联彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人宋盛奇，该厂厂长。
委托代理人杨建忠，江苏省苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302、303、304房。
法定代表人林良秋，公司总经理。
本院在审理原告吴江市宋联彩板钢架厂与被告广州市林华园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市宋联彩板钢架厂于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市宋联彩板钢架厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市宋联彩板钢架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴江市宋联彩板钢架厂负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱应明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1357号
原告刘某甲，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区四道沙河村。
委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告王某甲，女，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王某乙（被告王某甲之父），男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张某甲（被告王某甲之母），女，1972年7月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告刘某甲与被告王某甲、王某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某甲、王某乙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识。2012年农历二月初八，双方订婚。订婚当日，原告支付被告彩礼88000元，购买礼品3500元。2013年和2014年，原告又给付被告20000元，共计111500元。订婚之初，原告与被告王某甲相处尚可，后因双方性格不合经常产生矛盾。双方结婚已经不可能，原告多次就彩礼返还事宜与被告协商，未果。原告诉至法院请求判令被告向原告返还彩礼111500元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙、张某甲辩称，三被告不同意向原告返还彩礼。被告王某乙、张某甲认为起诉他二人没有道理，他们没有向原告要过88000元彩礼，也没有花过这笔钱。88000元不是彩礼钱，是原告给被告王某甲的三金钱和衣服钱。订婚当天，给了现金88000元。原告带着被告王某甲直接将钱存在了卡里。之后刘某甲与王某甲开始用这个钱消费，这么多年钱已经花完了。订完婚以后，原告家就结婚的事一再失言。后来被告王某甲怀孕，原告领着王某甲做了流产。2014年正月二十七，准备退婚。原告家又舍不得，说定在国庆节结婚，最后又失言。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某甲原系恋爱关系。被告王某乙、张某甲系被告王某甲之父母。2012年初，原告刘某甲与被告王某甲订婚。订婚当日，原告刘某甲交给被告王某甲现金88000元，被告王某甲赠与原告一枚金戒指，价值7000元。当天下午，刘某甲陪王某甲将上述88000元存入王某甲账户。原告称该笔钱为彩礼，被告王某甲、王某乙、张某甲不认可，称该笔钱系三金钱与衣服钱。订婚当天，原告家还购买了烟酒、糖茶及一只整羊。原告称购买上述礼品花费3500元。现原告将三被告诉至本院请求判如所请。
另查明，2012年2月27日原告刘某甲陪被告王某甲在新华人寿保险有限公司办理了红双喜盈宝顺两全保险。投保人、被保险人、受益人均为被告王某甲。保费10000元从原告给付的88000元中支出。2013年和2014年，原告家又给被告王某甲20000元，用于交纳保险费。订婚后，被告王某甲购买了貂皮一件（价值26800元）、金项链一条（价值15232元）、金手镯一个（价值8813元）、金耳环一对（价值860元）。被告王某甲称上述物品均用上述88000元购买。原告称上述物品系原告陪被告王某甲购买，钱是王某甲所出，但不认可是使用上述88000元购买。订婚后，原告与被告王某甲用上述88000元每人购买了一只手机，每只手机价值6400元，共计12800元。双方订婚后，被告王某甲怀孕，后流产。
以上事实有原告提供的汇款凭证、证人证言，三被告提供的保险单、证明、发票、照片及原、被告陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲在订婚当日给付被告王某甲的88000元系原、被告双方因订立婚约，男方给与女方的数额较大的礼金，符合当地关于给付彩礼的习俗，应认定为彩礼。彩礼给付后，双方并未登记结婚，被告王某甲因此收受的彩礼应当予以返还。原告刘某甲与被告王某甲订立婚约都是为了登记结婚，组成家庭。双方订婚时间较长，被告王某甲为了结婚作了积极的准备，也产生一些必要的支出。双方在婚约期间使用彩礼购买了手机。被告王某甲在婚约期间怀孕，又做了流产手术，导致其身体有所损伤。基于上述种种情况，同时兼顾公平原则，本院酌情确定被告王某甲退还彩礼30000元。礼品钱3500元系订婚的合理支出，原告主张退还没有法律依据，本院不予支持。原告在2013年和2014年给付被告王某甲的20000元并非彩礼，应视为一般赠与。该赠与行为已经完成，原告要求被告退还没有法律依据，本院不予支持，被告王某甲在订婚时赠与原告的金戒指也属一般赠与，应不予退还。此外，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，其实质争议发生在解除婚约的男女双方之间，故诉讼主体应为缔结婚约的男女双方。本案中88000元彩礼交付于被告王某甲，后存于被告王某甲卡中。被告王某乙、张某甲并未收受该笔彩礼，且原告也未提供证据证明被告王某乙、张某甲花费了该笔彩礼。故原告要求被告王某乙、张某甲承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款30000元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（原告已预交），由原告刘某甲负担925元，被告王某甲负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一六年五月十九日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。