wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
决 定 书
（2014）潭中法赔字第2号
赔偿请求人屈德田，男，1947年2月15日出生，汉族，湖南省永州市人。
委托代理人雷建炎，男，1949年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，代理权限为一般代理。
赔偿请求人屈德田于2014年12月19日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审理查明，1970年4月4日，湖南省湘潭市革命委员会人民保卫组、中国人民解放军湘潭市公安机关军事管制委员会作出了（70）人保、军管刑字第32号刑事判决，以赔偿请求人屈德田“思想反动，积极策划出售反革命小报、歌曲，为匪党筹集活动经费。”为由判处有期徒刑八年（刑期从1968年8月24日起至1976年8月23日止）。赔偿请求人屈德田不服提出申诉，本院于2007年5月21日作出了（2007）潭中再字第20号刑事判决书，以屈德田“参加反革命组织劳动党的目的不明确，且无反革命破坏活动，同时反革命组织劳动党冷水滩支部没有成立，原判认定屈德田担任劳动党冷水滩支部委员证据不足，判决依据的主要事实有出入”为由对屈德田再审宣告无罪。屈德田于2008年向本院申请国家赔偿，本院于2008年4月8日作出了赔不立字（2008）第1号《不予立案通知书》，屈德田不服多次提出申诉，后于2014年12月19日再次向本院申请国家赔偿，本院予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（1994年）于1995年1月1日起施行，依据最高人民法院《关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定：“……《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。……。”本案赔偿请求人屈德田被错误判决限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后，不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，对屈德田的国家赔偿申请应不予支持。依照最高人民法院法复（1995）1号《关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人屈德田的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年二月十三日
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：
《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）公布和施行以来，一些地方高级人民法院就该法的溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件的范围问题请示我院，经研究，现答复如下：
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2703号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所：珠海市。
负责人：陈业雄。
被告：关康俊，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0438。
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告关康俊追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
审判员 张美均
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭美美
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1026号
原告：马斌。
被告：王俊功。
被告：王俊燕。
本院在审理原告马斌诉被告王俊功、王俊燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马斌于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王俊功、王俊燕的银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告马斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王俊功、王俊燕名下的银行存款15000元。
二、如被告王俊功、王俊燕名下的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00507-1号
申请执行人：杨世芳，女，1953年7月8日出生，汉族，学生，住安徽省。
申请执行人：邓仁年，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：项马良，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：王梦茹，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
申请执行人杨世芳、邓仁年与被执行人项马良、王梦茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）肥东县民一初字第01844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项马良、王梦茹的银行存款7730.28元（含案件受理费1052元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第279号
原告彭清泉，男，生于1971年，汉族，高中文化，从事个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告张知福，男，生于1952年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告杨华珍（被告张知福之妻），女，生于1951年，汉族，住巴中市巴州区。
彭清泉诉张知福、杨华珍债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭清泉之委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告张知福、杨华珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告彭清泉诉称，被告张知福系原告在南江工地上的管理人员。南江工地收尾后，原、被告对工程往来账务进行了结算，结算后被告下差原告售房款33000元，被告书立了欠条，约定几天后归还，但至今未予归还。故请求法院判令二被告立即归还欠款及利息。
被告张知福、杨华珍未作答辩及向本院提供证据。
经审理查明，被告张知福、杨华珍系夫妻关系。原告彭清泉以巴中天柱房地产公司的名义在南江县工地施工时，聘请被告张知福为其工程工地的管理人员，负责收取工程款、售房款等事务。该工程完工后，2013年11月8日，原告彭清泉与被告张知福对工程账务进行了结算，通过结算，被告张知福共下差原告各种款项共计33000元。被告张知福当即书立欠条一张，载明：今欠到彭清泉人民币叁万叁仟元正。在该欠条上的下面原告彭清泉注明：除本欠条外彭清泉与张知福之间再无账务往来。被告张知福在原告彭清泉的签名旁再次签上自己的姓名。由于被告张知福未偿还原告的欠款，故原告诉至本院，要求判令被告夫妻立即偿还欠款33000元及利息。
上述事实，由原告提供的身份信息、欠条，本院的询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告彭清泉以被告张知福书立的“欠条”一张，要求被告偿还欠款，被告张知福、杨华珍虽未到庭质证，但本院在受理后已向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，被告至今未提出异议，应视为默认。本院对原告提供的证据予以采信，故原、被告之间的债权、债务关系清楚、明确。被告张知福未按诚实信用原则偿还原告欠款的行为应承担相应的民事责任。该“欠条”虽系被告张知福一人书立，但被告杨华珍与张知福为夫妻关系，审理中被告杨华珍未提供证据证明被告张知福的欠款是用于与家庭无关的个人消费或支出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故该债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
由被告张知福、杨华珍在本判决生效后五日内偿还原告彭清泉欠款33000元及利息（从2013年12月25日起，至偿本判决生效后五日内，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告张知福、杨华珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵 踊
二〇一四年二月七日
书记员 黎臻懿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2346号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：汤晓丹，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告汤晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2346号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：汤晓丹，女，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告汤晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  黄文熹二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10345号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,注册号：（分）：440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人佛山市南海区君泰物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥雅路沥表工业区，注册号：440682000088101。
法定代表人：周金志。
被执行人佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘西货场内，注册号：440682000544630。
法定代表人：李锡敏。
被执行人佛山市南海区穗广金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村路口自编1号，注册号：440682000516907。
法定代表人：李燕清。
被执行人佛山市南海区弘金物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，注册号：440682000064292。
法定代表人：李燕辉。
被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：广东省韶关市乳源县桂头镇七星墩，注册号：440232000004479。
法定代表人：李锡培。
被执行人李振贤，男，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人姚扬静，女，汉族，1975年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李振滔，男，汉族，1997年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李锡培，男，汉族，1939年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何转好，女，汉族，1944年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人周金志，男，汉族，1934年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李燕君，女，汉族，1968年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李锡敏，男，汉族，1955年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人蒋祖安，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李燕清，女，汉族，1965年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市南海区君泰物资回收有限公司、佛山市南海塘联金属回收有限公司、佛山市南海区穗广金属回收有限公司、佛山市南海区弘金物资回收有限公司、韶关市鸿峰特钢有限公司、李振贤、姚扬静、李振滔、李锡培、何转好、李燕辉、周金志、李燕君、李锡敏、蒋祖安、李燕清、谢映均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法执字第2377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告佛山市南海区君泰物资回收有限公司应向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金1000万元及利息、罚息、复利。原告就上述第一判项确定的债权对存放于韶关市鸿峰特钢有限公司仓库内及该公司的其他存放地的现有全部原材料、半成品、产成品及设备【包含（2014）佛银最抵字第240001D4号《最高额抵押合同》项下的九套机器设备】享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对存放于佛山市南海区君泰物资回收有限公司仓库内及该公司的其他存放地的现有全部原材料、半成品、产成品及设备享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇豪苑11栋102房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇雅苑10栋301号房的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对位于佛山市南海区和顺镇官和公路【房产抵押面积为995.06平方米，土地抵押面积为202.5平方米】的房地产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对被告佛山市南海区君泰物资回收有限公司2014年3月3日至2019年3月2日期间产生的所有应收账款（包括但不限于货款等及其孳息）享有优先受偿权。原告就上述第一判项确定的债权对被告李燕辉持有的乳源瑶族自治县鹰峰岭南水岸房地产开发有限公司40%的股权享有优先受偿权。被告佛山市南海塘联金属回收有限公司、佛山市南海区穗广金属回收有限公司、韶关市鸿峰特钢有限公司、佛山市南海区弘金物资回收有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告李燕辉、李锡培、周金志、李燕君、李锡敏、蒋祖安、李燕清、何转好、谢映均对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告佛山市南海塘联金属回收有限公司、佛山市南海区穗广金属回收有限公司、韶关市鸿峰特钢有限公司、佛山市南海区弘金物资回收有限公司、李燕辉、李锡培、周金志、李燕君、李锡敏、蒋祖安、李燕清、何转好、谢映均承担保证责任后，对被告佛山市南海区君泰物资回收有限公司享有追偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费79057元。
在执行过程中，本案被执行人财产已经本院另案（2016）粤0604执3191号案件处理中，上述财产待处理完毕后同意分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10345号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭进杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01204号
原告罗梦群。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告罗倩君。
原告罗梦群诉被告罗倩君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗梦群到庭参加了诉讼，被告罗倩君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗梦群请求本院判令：罗倩君支付罗梦群违约金、财产损失和物业管理费共计12912.48元。
被告罗倩君未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月22日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，双方约定，原告将其所有的位于长沙县星沙街道办事处板仓路西、蒸湘路南卧龙居3栋603号的房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年5月23日至2015年5月23日，租金1450元／月，按季度支付，租期内的物业管理费由被告负担，租赁期内擅自退租按合同总租金的50%支付违约金。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了2000元押金及2015年2月23日前的租金，但2015年1月份，被告未经原告同意提前退租，且未支付房屋使用期间的物业管理费，原告与被告协商未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间成立真实、合法、有效的租赁合同关系，租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行各自的义务，原告交付了房屋，被告未经同意提前终止了合同的履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同总价款的50%承担违约金8700元，本院认为，被告负担违约金符合约定，应予支持，但违约金以弥补损失为主要目的，兼具惩罚性功能，合同约定的违约金计算方式，应符合公平及诚实信用原则，不能过分高于损失，租赁合同中，承租人提前退租给出租方主要产生预期租金利益损失，原、被告约定按合同总价款50%计算违约金，标准过高，本院根据公平原则予以调整，以被告未履行合同部分的应付租金4350元为其违约金的负担数额；原告主张财产损失5000元，并提供了部分财产损失的照片，但该照片无法证明财产损害的发生与被告使用房屋有关，也无法证明损失的具体数额，此项主张依据不足，不予认定；被告负担房屋使用期间的物业管理费属于租赁合同中被告的约定义务，被告未向物业公司支付，使此债务由原告承受，原告在本案中对此债务一并主张，本院予以支持，被告负担物业管理费的数额以物业公司的收费标准101元／月为准，按被告使用房屋的实际期限计算八个月，合计为808元，租赁房屋未使用期间的物业管理费不由被告负担；因此，被告应向原告支付违约金及物业管理费5158元，被告已交押金2000元，原告主张债务抵销，本院予以支持，故被告还应向原告支付3158元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告罗倩君于本判决生效后七日内向原告罗梦群支付3158元；
二、驳回原告罗梦群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费123元，公告费560元，合计683元，由被告罗倩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 李 嘉
人民陪审员 方志刚
二〇一五年九月十四日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2735号
申请执行人黄小兵,男，汉族，1985年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省甘州人，住甘州。
被执行人李强，男，汉族，1987年4月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人黄小兵与被执行人张国虎、李强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2735号申请执行人黄小兵,男，汉族，1985年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省甘州人，住甘州。被执行人李强，男，汉族，1987年4月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人黄小兵与被执行人张国虎、李强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十日书记员  郭 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2683号
原告：赵某，男，1979年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：边某，女，1984年11月21日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告赵某与被告边某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 狄英纳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王光玉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2683号原告天津聚成建筑安装工程有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇文化路4号。注册号:120221000002669法定代表人拱月明,职务:董事长。委托代理人韩越洋,天津贤达律师事务所律师。委托代理人刘春柱,该公司项目经理。被告天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路72号。注册号:120221000018299法定代表人赵雷,职务:董事长。委托代理人崔晓筝,天津全工律师事务所律师。原告天津聚成建筑安装工程有限公司与被告天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2015年7月29日受理。2016年6月17日,本院通知原告天津聚成建筑安装工程有限公司七日内向本院补交案件受理费33871元,逾期由原告天津聚成建筑安装工程有限公司自行承担不利后果。规定期限内,原告天津聚成建筑安装工程有限公司未按照通知要求补交案件受理费。经审查,本院认为,本案立案受理时,按照简易程序减半收取案件受理费33871元,变更为普通程序后,本院依法通知原告天津聚成建筑安装工程有限公司七日内补交案件受理费33871元,原告天津聚成建筑安装工程有限公司未在规定的期间内补交费用,依据法律规定,本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本院已收取的案件受理费33871元,退回原告天津聚成建筑安装工程有限公司16935.5元。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二○二○一六年六月二十九日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00867号
原告李某某
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，在本院受理后尚未向被告崔某某送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书时，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 靳 晨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第240号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人梁某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年5月1日16时40分许，被告人梁某与林某某、吴某某、吴某一起在崇州市崇阳镇西前街有间网吧上网。期间，被告人梁某趁被害人吴某某上厕所之际将其放在网吧电脑桌上的金色苹果6手机盗走。梁某将该手机刷机后给林某某使用，后被吴某某发现。经鉴定，涉案苹果6手机被盗时价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人梁某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，涉案手机已退还受害人吴某某。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人梁某到案经过的说明，证人吴某某、林某某证言，辨认笔录，证据保全清单，崇州市发展和改革局关于被盗物品价格的鉴定意见书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某系初犯、偶犯，已全部退赃，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年八月五日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄璜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。
再审申请人黄璜因与被申请人王伟保证纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄璜申请再审称：（一）本案的债务人钱广程已经因经济犯罪被司法机关惩处，本案属于刑民交叉，依法应先刑事后民事处理。（二）钱广程向徐业胜借款，由黄璜进行担保，但该案件裁判结果与本案大相径庭，迥然不同。根据同类问题相同处理的规则以及基本逻辑，请求依法纠错，维护法律统一实施。（三）一、二审判决没有查清案件基本事实，也没有提取调取司法机关有关涉案材料，因而认定事实不清且适用法律错误，申请人已经偿还了本案借款。
王伟提交意见称：黄璜陈述的支付我的款项是信用卡非法套现的款项，不是归还本案的款项。
本院认为：（一）虽然本案借款的债务人钱广程因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，但无证据证明本案借款已经纳入到钱广程涉嫌犯罪的侦查范围，故黄璜主张本案应当按照先刑后民原则处理的理由不能成立。
（二）黄璜在本院再审审查期间提供了徐业胜案件的一、二审裁判文书，该案件中钱广程向徐业胜借款，黄璜提供保证，同时钱广程作为债务人还为借款向徐业胜提供了物的担保。由于一审法院审理该案时遗漏了必须参加诉讼的钱广程，故作出的一审判决被二审法院发回重审。该案重审时因钱广程涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押禁见，导致案件无法审理而中止诉讼。而本案黄璜对钱广程向王伟借款提供连带责任保证，钱广程并非必须参加诉讼的当事人。因此，本案与徐业胜案件情况不同，黄璜以此为由拟证明一、二审裁判错误的理由亦不能成立。
（三）双方之间存在多笔资金往来，现黄璜不能证明该往来的款项中包含其代钱广程的还款，且双方均认可之间存在信用卡套现往来。因此，一、二审判决对黄璜已经偿还借款的主张未予支持，并无不当。
综上，黄璜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄璜的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 褚茜茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2889号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告沈迎红。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈迎红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告沈迎红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈迎红系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年5月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，006.20元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告沈迎红归还透支款人民币136，006.20元（计算至2013年5月26日），2013年5月27日起至本判决生效日止、以本息人民币108，895.65元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告沈迎红归还透支款人民币135，998.53元（计算至2013年5月26日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告沈迎红未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告沈迎红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告沈迎红持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈迎红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币135，998.53元；
二、被告沈迎红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币108，895.65元×0.5‰×自2013年5月27日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，020.12元，由被告沈迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第00002号
申请人谈武庆。
委托代理人郭富和。
被申请人乐志国，居民身份证号码不祥。
申请人谈武庆于2015年1月4日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人乐志国依法抵押给申请人的房地产，以所得款项优先偿还所欠申请人的借款。本院受理后，根据申请人提供的被申请人的住址无法直接送达，申请人亦未能补充提供被申请人现在住址的相关信息。
本院认为，因被申请人目前下落不明，致本案的事实和法律关系无法查清，本案不符合适用特别程序的规定，对申请人的申请应予驳回。申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人谈武庆的申请。
案件受理费1930元，应予退回。
本裁定书下达后立即生效。
审判员 钱敏
二〇一五年二月二日
书记员 李茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第20号
申请执行人滕桂花，女，1964�2月12日生，汉族，住和龙市。
被执行人龙井山海水产品有限责任公司。
法定代理人李光烔，董事长。
委托代理人吴圣龙，男，1949年1月14日生，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人滕桂花与被执行人龙井山海水产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月7日作出的（2012）龙民二初字第657号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人龙井山海水产品有限责任公司无财产，申请执行人也未能提供其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执补字第20号执行案件对（2012）龙民二初字第657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 吴�峰
执行员 金 敬 来
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1844号
原告王西岳，男，1968年7月4日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告王澍民，男，1964年2月5日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告王西岳诉被告王澍民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告王西岳、被告王澍民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西岳诉称，2013年5月6日，由被告王澍民介绍认识张国英向他借款15万元，并由被告担保，约定月息3分，借款后他多次对被告讲，张国英信誉不好，王澍民称张国英不还款，由他承担。后经多次催要，偿还了9.5万元，其余借款均未偿还，现诉至法院，请求法院判决被告归还借款5.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王澍民辩称，我和原告都是好朋友，把钱借给张国英了，张国英应该是被告，他把钱花了，应该出庭。如果张国英不到，本金我替张国英，利息张国英偿还，以前的95000元就是我还的。
原告王西岳向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证明张国英于2013年5月6日向原告王西岳借款15万元，并由王澍民担保的事实；2、转账凭条一张，目的证明原告王西岳于2013年5月6日向张国英转账15万元。
被告王澍民未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院依法确认原告王西岳提交的证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2013年5月6日，张国英向原告王西岳借款15万元，约定利息3分，由被告王澍民进行担保，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到王西岳现金壹拾伍万元整（150000）月息叁分担保人：王澍民借款人：张国英2013年5月6号”。经原告多次讨要借款，在偿还了95000元后，其余借款未予清偿，原告诉至本院，要求被告偿还欠款5.5万元及利息。
本院认为，原告王西岳和张国英双方债权债务关系明确，有借条为证，被告王澍民作为担保人承担连带责任保证，保证期限为六个月，而本案中的借款未约定借款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起（即起诉之日）计算，故被告王澍民应对上述借款承担连带保证责任。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王澍民于本判决生效后十五日内归还原告王西岳借款5.5万元及利息（利息从2013年5月6日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王澍民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张雷娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1024号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人张炳昆，男，1985年8月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈桂凤，女，1985年8月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行张炳昆、陈桂凤征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张炳昆、陈桂凤多生育一个子女的行为，于2014年1月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月13日、2014年5月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106033号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张炳昆、陈桂凤在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张炳昆、陈桂凤缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第41号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张炳昆、陈桂凤必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2014年2月16日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张炳昆、陈桂凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1461号
申请执行人姜志柱，男，1968年7月10日生，汉族。
被执行人南京歌雅地板有限公司（以下简称歌雅公司，组织机构代码证77398468－9），住所地在南京市江宁区禄口华科园纬七路22号。
法定代表人王世波，歌雅公司总经理。
申请执行人姜志柱与被执行人歌雅公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）江宁民初字第4583号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人歌雅公司一次性给付申请执行人姜志柱各项费用计7797元，于2014年3月31日前付清。如歌雅公司不按上述约定付款，则姜志柱有权要求歌雅公司承担逾期付款违约金1559元。因被执行歌雅公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，经查被执行人歌雅公司下落不明，经银行、房产、车辆等信息查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月二十日
见习书记员 徐 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0126号
罪犯李美丽，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年10月23日作出（2012）崇刑初字第302号刑事判决，以被告人李美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年11月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李美丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李美丽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李美丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美丽减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保87号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告彭和平，男。
被告刘兰青，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告彭和平、刘兰青借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告彭和平、刘兰青拒不履行还款义务。为防止被告彭和平、刘兰青转移藏匿财产，于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭和平、刘兰青在金融机构的存款30000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭和平、刘兰青在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕诗春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌海。
委托代理人：袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市康瑞运输有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处（原巴川镇）塔山西街**号。
法定代表人：亢胜，该公司总经理。
再审申请人陈昌海因与被申请人重庆市康瑞运输有限公司（以下简称康瑞公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昌海申请再审称：熊光辉购买车辆后挂靠康瑞公司，以康瑞公司的名义对外经营，但康瑞公司没有给该车驾驶员陈昌海缴纳社会保险费。陈昌海举示了初步证据证明了自己的主张，但康瑞公司拒不提供驾驶人安全信息档案等材料，陈昌海申请人民法院依职权向康瑞公司调取驾驶人安全信息档案等材料亦未获人民法院准许。康瑞公司具有合法的用工主体资格却未承担相应的劳动保障义务，一、二审法院未采信陈昌海提供的证据，也未审理康瑞公司严重违反相关劳动法律法规的事实是错误的。陈昌海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。经审查，车牌号为渝C599**的客车系周正国于2008年12月30日全资购买并挂靠康瑞公司进行经营的车辆，周正国与康瑞公司于2008年12月31日签订了《客运车辆承包经营合同》。2012年9月27日周正国退出承包。同日，康瑞公司与李良勇就该车的承包经营事项签订《客运车辆承包经营合同》，该承包合同尾部载明“2012年9月27日前涉及该车的安全事故、治安纠纷、劳动争议等一切债权债务均由周正国承担，2012年9月27日以后由李良勇承担”。2006年12月31日，陈昌海与周正国之妻熊光辉签订《超长客运驾驶员招聘合同》，约定由熊光辉聘用陈昌海为其经营车辆驾驶员，聘用期限为一年。陈昌海在一审庭审中认可其驾驶涉案客车的工资由周正国发放，工作事务由周正国安排，其与康瑞公司未签订劳动合同。结合上述事实可知，涉案客车系该车实际车主挂靠康瑞公司经营的车辆，该车驾驶员陈昌海并非康瑞公司聘请，其工资亦非康瑞公司发放，康瑞公司对该车不享有占有、使用、收益、处分权益，亦不对陈昌海的日常驾驶工作进行管理，其与陈昌海之间不存在人身、经济和组织上的从属关系，因此康瑞公司与陈昌海之间不具备成立劳动关系的必备要件。陈昌海申请再审称被挂靠人康瑞公司拒不提供驾驶人安全信息档案等材料，人民法院不依职权调取，亦不采信陈昌海提供的证据认定康瑞公司应当承担劳动保障义务是错误的。因陈昌海所述康瑞公司拒不提供的驾驶人安全信息档案等材料并不能否定前述查明的事实以及关于陈昌海与康瑞公司之间不存在劳动关系的认定，陈昌海在庭审中亦不能举示充分证据证明其与康瑞公司之间建立了劳动关系，故该申请再审理由本院不予支持。
综上，陈昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昌海的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 星
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第481号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人姚俭，上海海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陈乙及其辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年4月5日，被告人陈乙向郁某（另案处理）提出要购买栾树，郁某遂带其至本县横沙乡东江路民东支路的栾树林处，由陈乙对所需栾树作了标记。4月6日，陈乙雇佣工人至上述地点挖所作标记的栾树时，应郁某要求暂停挖树并予躲藏，后得到郁某同意继续盗挖。当天，陈乙共计盗挖栾树60棵，后陈乙利用其从他人处获得的出岛证明将栾树运出横沙乡。当晚，被告人陈乙按每棵人民币400元（以下币种均为人民币）的标准支付给郁某24000元，并言明第二天将继续盗挖。4月7日，陈乙又指使工人至前述地点盗挖栾树57棵，其中40棵栾树已经运出横沙乡，17棵栾树未及运出即被发现。上述被盗栾树中，已被运出的100棵栾树价值68000元，现场查获的17棵栾树价值11560元。
2014年6月23日，被告人陈乙接警方通知后主动投案，但未如实供述其犯罪事实；其被采取强制措施后如实供述了司法机关已掌握的全部犯罪事实。
另查明，案发后，警方将扣押的17棵栾树以及郁某、陈乙分别退赔的24000元、41000元发还给被害单位；郁某还退缴了尚余钱款3000元。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害单位工作人员顾某某、张某甲的陈述，证人郁某、陈甲、姜某某、於某某、肖某某、余某某、张某乙、朱某某、汪某某的证言，横沙乡农业服务中心出具的被盗林木相关情况说明，崇明县物价局出具的关于栾树的价格鉴定结论书，警方出具的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、工作情况及照片，被告人陈乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈乙有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人陈乙在案发后能积极退缴非法所得，被害单位的经济损失已经挽回，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈乙在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已经退缴非法所得，建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 张峻峰
人民陪审员 宋轶梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第77号
原告：刘同福。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：毛藤藤，山东东胜律师事务所实习律师。
被告：程志刚。
原告刘同福与被告程志刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同福的委托代理人曲玉亮、毛藤藤及被告程志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同福诉称：2013年5月1日，原、被告签订了《合同书》一份，约定被告将垦利石化南小区住宅楼暖气改造工程承包给原告，室内按装价格每组120元；2013年5月1日，原、被告签订了《合同书》，约定被告将垦利石化南小区楼道间暖气管改造工程承包给原告，价格每层240元，共计41个单元262层。原告按照上述二份《合同书》的约定履行了全部义务，被告仅支付部分工程款，截止2014年1月28日被告尚欠原告工程款40000元未付，为此，被告写下欠条一份。原告多次催要，被告拒绝支付，根据法律规定被告除支付40000元工程款之外，还应承担逾期付款利息。因此，现特诉至贵院。判令被告支付工程款40000元，逾期利息暂计5794.67元（计算至实际付款之日）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程志刚辩称，原告的诉讼请求不成立，原告主张的40000元，我已经打给原告30000元。原告没有按合同规定的时间完成全部工程。
经审理查明，2013年5月1日、5月23日，原、被告分别签订《合同书》二份，约定被告将垦利石化南小区住宅楼暖气改造工程承包给原告，价格每层240元，共计41个单元262层，室内按装价格每组120元。原告没有如期将工程全部完工，双方也没有对工程进行验收并结算。2014年1月28日，被告程志刚给原告书写欠4万元的欠条一张，并于当日向原告刘同福账户打入3万元。
庭审中，原告刘同福主张被告应向其支付逾期利息损失5794.67元。
以上事实，有原告刘同福提交的借条1份、合同书2份、房屋住户签名的明细单1份，被告程志刚提交的打款记录1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘同福提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信，虽然双方未对工程进行验收并结算，但被告出具的欠条具有法律效力，被告应按欠条上载明的数额支付欠款。被告程志刚向原告刘同福打款3万元在工程款中应予扣除。原告刘同福在庭审中主张被告程志刚另有工程款未支付，其在取得证据后可以另行主张。被告程志刚未及时足额支付工程款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告刘同福主张利息损失于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同福工程款10000元。
二、驳回原告刘同福的其他诉讼请求。
案件受理费945元，减半收取为472.5元，由原告负担354元，被告负担118.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年七月二日
书记员 李 瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初868号
原告新乡市蒲城化工有限责任公司，住所地河南省新乡市长垣县凡相镇聂店。
法定代表人李恒，该公司总经理。
委托代理人祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告新乡市蒲城化工有限责任公司（以下简称“蒲城化工公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。书记员李剑担任法庭记录。原告蒲城化工公司的委托代理人祁孙兵到庭参加诉讼；原告蒲城化工公司的法定代表人李恒不到庭参加诉讼，被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲城化工公司诉称：2013年12月12日至2014年6月18日期间，原告与被告以《订购单》的形式订立买卖合同，由被告向原告订购消泡剂、蒸煮助剂和聚丙烯酰胺压泥等产品，货款合计566000元。订购单签订后，原告依约向被告发送货物；被告收货后，仅向原告支付货款100000元便不再履行付款义务。2015年12月9日，被告在原告出具的《对账函》上盖章，确认截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款466000元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告东亚纸业公司向原告蒲城化工公司支付货款466000元及利息（利息以466000元为本金，按月利率0.5%从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告蒲城化工公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；2.《东亚纸业公司订购单》10份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.《对账单》、《对账函》各1份，证明原、被告双方经核算确认截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款466000元的事实。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东亚纸业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告蒲城化工公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月12日至2014年6月18日期间，原、被告经协商一致签订《东亚纸业公司订购单》10份，约定被告东亚纸业公司向原告蒲城化工公司订购消泡剂、蒸煮助剂和聚丙烯酰胺压泥等产品，货款合计566000元，运输方式及费用由供方负责，付款方式为银行转账，付款日期为提货后付款。上述订购单签订后，原告按合同约定向被告提供消泡剂、蒸煮助剂和聚丙烯酰胺压泥等产品；被告收到货物后，并未按约向原告支付货款。2015年12月9日，被告在原告出具的《对账函》上盖章，确认：截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款466000元。庭审中，原告主张以466000元为本金，从起诉之日（2016年7月20日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告签订的《东亚纸业公司订购单》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了消泡剂、蒸煮助剂和聚丙烯酰胺压泥等产品，经对账，被告尚欠原告货款466000元，现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的责任。故原告诉请被告支付货款466000元，符合法律规定，本院予以支持。关于货款利息的问题。原、被告虽然没有约定逾期付款应支付利息的违约责任，但是被告拖欠原告货款的行为已经给原告造成了一定的经济损失，因此，原告诉请被告支付货款利息［以466000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（2016年7月20日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止］，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告新乡市蒲城化工有限责任公司货款466000元及利息（利息计算：以466000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费8290元，因适用简易程序审理减半收取4145元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2068号
原告白某某，女，汉族，生于1981年8月24日，住邓州市。
委托代理人：宋元辉。
被告赵某某，男，汉族，生于1983年10月7日，住邓州市。
原告白某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：其与被告2005年经人介绍认识，同年11月7日办理了结婚登记手续。2005年农历6月1日生一男孩，取名赵佳怡，2010年9月26日生一男一女双胞胎，男孩取名赵佳轩，女孩取名赵佳雯。后双方因家务琐事经常发生争执，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告赵某某离婚，婚生子女赵佳怡、赵佳轩、赵佳雯由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系；
3、承诺书一份，证明原、被告之间发生争执。
被告赵某某未到庭，也未向法庭提供任何证据。
原告提交证据经法庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告白某某与被告赵某某2005年经人介绍认识，同年11月7日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。2005年农历6月1日生一男孩，取名赵佳怡，2010年9月26日生一男一女双胞胎，男孩取名赵佳轩，女孩取名赵佳雯。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告白某某于2014年10月11日诉至本院，请求判决与被告赵某某离婚，婚生子女赵佳怡、赵佳轩、赵佳雯由原告抚养，被告支付抚养费。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原、被告结婚长达9年，夫妻感情基础尚可，且在婚姻存续期间已生育三个孩子，说明双方有一定感情。后原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持，为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩吉湘
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2620号
原告戴某某。
委托代理人邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）徐建庆、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告戴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员吴宇宏适应用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人邵行德君、被告王某某的委托代理人徐建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告多次向原告购买涂料，截至2013年10月31日被告总共欠原告货款68800元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还所欠货款，承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，1、原告起诉被告主体错误，该货款系某某机械公司所欠，而非被告王某某，被告只是该公司的法定代表人。2、欠款数额有误，该欠款某某公司已支付原告15000元，还有1000多元作为退货处理，欠款应据实认定。
经审理查明，被告王某某多次向原告戴某某购买涂料，截至2013年10月31日原、被告双方结帐，被告总共欠原告涂料款68800元，被告王某某出具欠条一份给原告。期间，被告将价值1400元的涂料退还给了原告。此后原告多次催要欠款未果。
上述事实，有原告提供的由被告王某某出具的欠条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某某所欠原告戴某某货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告所辩该货款系被告公司所欠，被告出具的欠条系其职务行为，该欠款应由其公司偿还。经查，该欠条上的所有内容均系被告所写，“今欠人”处，虽署有某某机械字样，但不能以此说明这是被告的职务行为，若是公司的欠款，被告只需加盖公司的印章即可，而被告签上自己的名字，证明其欠原告货款的事实。原告依据被告出具的欠条向其主张权利，于法有据，予以支持。被告辩称其公司已支付15000元，无事实依据，不予采信。关于被告退还价值1400元的涂料，原告对此予以认可，故应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告戴某某欠款67400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元由被告王某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 玉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第15号
原告石某某，女，汉族，1964年7月5日出生，住磴口县沙金苏木。
被告常某某，男，汉族，1958年8月27日出生，住磴口县沙金苏木。
石某某诉常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案依法由审判员杨永龙担任审判长，与代理审判员张利荣、人民陪审员朝格吉勒组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，由审判员杨永龙主审本案。原告石某某和被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2014年10月20日上午7时许，原告发现被告在原告购买的戴宏伟家的玉米杆地里放羊，原告让被告把羊赶出去，双方发生争执。被告拿手中的羊铲打伤原告的右眼眶。事发后原告丈夫先后向村书记说明情况、向沙金派出所报案。当天中午原告雇佣同村肖某某的轿车将原告送往磴口县医院救治，经诊断伤情为：右眼钝挫伤；右眼视网膜震荡。原告住院治疗12天。经派出所调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4414元、护理费1212元、住院伙食补助费480元、误工费1800元、交通费600元、精神损失费2000元，共计10506元，由被告承担诉讼费用。
被告常某某辩称：2014年10月20日上午7时许，原、被告因被告放羊之事发生争执继而发生打斗是事实。在打斗过程中，被告用羊铲拦挡原告的羊铲时将原告的羊铲荡起打在原告的头上，给原告造成人身伤害。被告认为原告应当对此事承担相应的责任，被告自己愿意承担3000元的费用。
原告针对其诉讼请求提供以下证据予以证明：
一、诊断书及住院病历。证明原告受伤住院治疗的事实。
二、住院费用结算票及门诊报销凭证。证明原告治疗费用支出4414元。
三、肖某某收条一张。证明原告去医院救治支出交通费600元。
四、原告提供照片两张。证明原告所受的伤害。
被告质证意见：被告认可原告提供的第一、二、四号证据，对三号证据本身认可，但不认可原告的举证意图，认为该交通费用不合理。
为查明事实，明辨是非，法院依职权调取了下列证据：
磴口县沙金苏木派出治安卷宗材料一册。
原告质证意见：认可。
被告质证意见：认可。
本院认为，原告提供一、二、四号证据来源合法，与本院调取的证据相互印证，真实的反映了本案基本事实，本院予以采信。对于原告提供的三号证据本身予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2014年10月20日早晨7时许，被告在同村戴宏伟家的玉米杆地里放羊。原告因为已经购买了戴宏伟家的玉米杆，即出面阻拦，说“死老汉等我们把玉米杆子拉完你在放不行”。被告认为原告是在辱骂自己，随即发生争吵，继而发生争斗，后双方分开但并没有伤到对方。此后双方继续相互辱骂，然后双方手持羊铲再次发生争斗，由此造成原告右眼眶受伤。事发后原告丈夫向村书记说明情况并向沙金派出所报案。当天中午，原告雇佣同村邻居的轿车将其送至磴口县医院救治，经诊断为右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡。住院治疗12天，支出门诊费594元、住院费用3820.25元，合计4414元。
本院认为：依照法律规定，公民享有健康权。公民由于过错侵害他人人身应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告石某某与被告常某某系邻居关系，被告在原告购买了他人的玉米杆地里放羊时，原告出面阻拦本属正常情况。但由于原告使用的语言导致被告产生误解，认为是原告在骂人从而引发双方语言争吵及肢体冲突。双方第一次冲突分开后并没有造成对方的伤害，本应就此结束冲突，通过理智的方式解决矛盾。但双方并没有就此罢手，继续互相辱骂导致冲突升级再次用羊铲打斗造成原告右眼的伤害，则双方对此应当承担同等的责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。原告提出要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求的计算标准符合相关规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的交通费，被告就此提出抗辩意见。本院认为依原告的伤情当日到磴口县医院救治时，因伤痛难忍高价雇车就医比较合理，但其医治结束后继续高价雇车的行为不合常理，该诉讼请求只支持其就医时雇车费及治愈后乘坐定点班车回家的费用30元，其余不予支持。对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，应当按照内蒙古自治区农、林牧、渔业上一年度平均工资计算，超出部分不予支持。对于原告诉请要求赔偿精神损失费，本院认为，本案中由于原、被告双方发生争斗导致原告右眼部受伤，但并未造成足以对原告精神创伤的严重后果，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告常某某赔偿原告石某某医疗费4414元、住院伙食补助费480元（12天×40元）、护理费1212元（按2014年居民服务业标准以12天计）、误工费984元（按2014年农牧业平均工资标准以12天计）、交通费330元，合计7420元的50%为3710元，于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告石某某负担32元，被告常某某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨 永 龙
代理审判员 张 利 荣
人民陪审员 朝格吉勒
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 海 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第1号
申请复议人（被执行人）李姗姗。
申请执行人王新民。
申请复议人李姗姗因王新民申请执行李姗姗房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）作出的（2013）萨法执字第703-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）萨民初字第36号民事判决书为已生效的判决，案件进入执行程序后，被执行人李姗姗未履行给付义务，李姗姗抗拒执行，该院依法查封大庆市萨尔图区爱民医院（系李姗姗个人独资企业）的医疗设备是合法的。李姗姗向法院提出异议，称（2013）萨民初字第36号民事判决书因至今未向其送达故而该判决未生效。申请执行人王新民向该院申请执行时，该院已出具该案的生效证明，因此李姗姗的异议理由执行法院不予支持。对查封的（详见爱民医院封存物品清单）与实际扣押的物品种类、数量均不符的异议理由，该院因将对所查封的物品予以评估作价而不予审查。综上，执行法院对李姗姗所提异议理由不予支持。并于2014年10月28日作出（2013）萨法执字第703-1号执行裁定书，驳回了李姗姗的异议请求。
申请复议人李姗姗称，首先该裁定书所依据的（2013）萨民初字第36号民事判决书至今未向其送达，且该案正在萨尔图区法院审理。其次，萨区法院送达执行裁定书的受送达人李金为大庆市萨尔图区爱民医院的代理人，不是该案的代理人，应视为送达行为无效。再次，依相关法律规定，应当有两名以上执法人员执法，萨区法院执行局仅派一名非执法人员冒充法官强行送达。最后，萨区法院所扣押的物品没有实际清点（数额不符），此案正在诉讼。综上，请求法院撤销萨尔图区人民法院（2013）萨民执字第703-1号执行裁定书。
本院查明，原告王新民与被告李姗姗房屋租赁合同纠纷一案，萨区法院于2013年2月8日作出（2013）萨民初字第36号民事判决，判决解除原告王新民与被告李姗姗签订的房屋租赁合同；被告李姗姗于判决生效后一次性给付原告王新民房屋租金166666元、违约金61200元；驳回原告王新民其他诉讼请求。案件受理费4718元，由被告李姗姗负担。
2013年8月15日，萨区法院出具该判决生效证明。
2013年8月16日，申请执行人王新民依据生效判决向萨区法院申请执行。萨区法院于2013年8月19日立案执行并于2013年10月28日向被执行人李姗姗送达执行通知书（有李姗姗签字）。
2013年8月22日，萨区法院作出（2013）萨民初字第36号民事裁定，裁定将该院于2013年2月8日作出的（2013）萨民初字第36号民事判决书中被告姓名“李珊珊”补正为“李姗姗”。
2013年11月6日，申请执行人王新民向萨区法院提出申请，以与被执行人李姗姗自行商定和解为由请求萨区法院终结本次执行程序。萨区法院于2013年11月8日作出（2013）萨法执字第703号执行裁定，裁定终结本次执行程序。萨区法院于2013年11月8日向申请执行人王新民送达该裁定，同日向被执行人李姗姗公告送达该裁定。后被执行人李姗姗向萨区法院出具保证书，保证于2014年3月底一次性付清全部欠款。
2014年8月1日，本院立案受理原告大庆市萨尔图区爱民医院与被告王新民返还原物纠纷一案，该案现在审理中。
2014年9月17日，申请执行人王新民因协商期满后被执行人李姗姗未予偿还欠款向萨区法院申请恢复该案的执行程序。萨区法院于2014年9月18日立案执行。并于同日作出（2013）萨法执字第703号执行裁定，裁定查封大庆市萨尔图区爱民医院设备（详见爱民医院封存物品清单），责令被执行人李姗姗于2014年9月30日前履行给付，逾期将对查封的大庆市萨尔图区爱民医院设备予以评估、作价、拍卖。萨区法院于2014年9月18日将该裁定送达至申请执行人王新民。萨区法院分别于2014年9月19日、2014年10月14日向被执行人李姗姗所在单位同事李金及李姗姗本人送达该裁定，均被拒绝签收。
本院认为，王新民与李姗姗房屋租赁合同一案，首先关于本案是否符合执行立案条件的问题，因所依据的法律文书（2013）萨民初字第36号民事判决书有萨区法院出具的生效证明，为已生效的判决，萨区法院据此立案执行该案并无不当。据此，申请复议人李姗姗关于法律文书未向其送达的复议理由不能成立，本院不予支持。
其次，对于申请复议人李姗姗关于萨区法院送达程序的问题，因其无证据证实送达违法，其理由不能成立，本院不予支持。
再次，申请复议人李姗姗关于萨区法院送达执行裁定书的受送达人李金不是该案的代理人，应视该送达行为无效的复议理由，因萨区法院已向申请复议人（被执行人）李姗姗本人送达（2013）萨法执字第703号执行裁定书，但李姗姗拒绝签收该执行裁定书。且本案执行卷宗内存有李姗姗授权李金为异议代理人的委托手续，因此，萨区法院执行送达行为并无不当，故对于申请复议人李姗姗的该项复议理由，本院不予支持。
最后，申请复议人李姗姗关于萨区法院所查封的物品没有实际清点（数额），此案正在诉讼的复议理由，由于该案所查封的物品及物品明细表系本案生效判决查明确定的法律事实，故申请复议人该项复议理由属实体问题，超出执行程序复议审查范围，本院不予审查。
综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李姗姗的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘国喜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初987号
原告：孙树海，男，1954年4月6日出生，汉族，住大连市开发区。
委托诉讼代理人：张英杰，1951年7月26日出生，满族，住大连市开发区，孙树海妻子。
被告：陈岩，男，1963年1月17日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：左登昆，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
原告孙树海与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树海及其委托诉讼代理人张英杰、被告陈岩的委托诉讼代理人左登昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树海向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款334,000.00元；二、要求被告自2016年9月8日起按月息2分支付30万元借款本金的利息至本金及利息付清之日止；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款30万元。被告向原告出具了借款协议。至2016年9月8日在被告没有按期还款的情况下，被告给原告出具借据一份，借据中除掉被告已付借款期间部分利息后，尚欠原告借款本金30万元，利息34,000.00元，故被告给原告出具的借条为借款本金及所欠利息合计334,000.00元。后原告多次索要，被告至今未还。
被告陈岩辩称：借款本金是30万元，还了7万元应当是本金；原告曾说过不要利息，故不同意给付利息。现就同意给付30万元。
经审理查明：2013年，被告向原告借款300,000.00元，因被告未偿还本金，至2014年9月24日，原告作为甲方（出资人），被告作为乙方（借款人）重新签订借款协议书，约定：一、借款总额人民币叁拾万元整（300,000.00元），借款月息2%（2分）。二、借款时间：2014年9月24日起至2015年9月24日止（期间甲方如果用钱，可终止借款协议），乙方连本带利还给甲方。三、为信守协议，乙方自愿用北三家押虎沟30林班1小班104亩经济林（总价值约叁拾万元300,000.00）抵押给甲方（见2007年5月17日乙方与北三家林场签署的《国合落叶松林木权属划分协议书》），此协议已在北三家林场进行了抵押登记。协议除甲方外，其他任何人无权复印、重签。此抵押林木除甲方外任何人无权处置。原告在甲方处签名、被告在乙方处签名。2015年9月1日，被告给付原告50,000.00元；2015年9月28日，被告给付原告20,000.00元；2016年6月26日，被告给付原告20,000.00元。2016年9月8日，被告重新为原告出具借条：今借孙树海人民币叁拾叁万肆仟元整（334000.00）元。被告在借款人处签名。
本院确认的上述事实，有借款协议书、借条、收条等和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈岩对曾向原告孙树海借款300,000.00元予以认可，双方之间存在借贷关系。依据本案当事人的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点是一、被告陈岩给付原告孙树海的90,000.00元应认定为是本金还是利息；二、被告陈岩是否应再其为原告出具借条后继续按月息2分给付利息。
关于争议焦点一：被告陈岩给付原告孙树海的90,000.00元应认定为是本金还是利息。该案最初的借款本金是300,000.00元，并约定按月息2分给付利息。被告陈岩分别于2015年9月1日、2015年9月28日、2016年6月28日给付原告孙树海50,000.00元、20,000.00元、20,000.00元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方未就偿还的90,000.00元是本金还是利息作出约定，自2014年9月24日双方签订借款协议时起至2015年9月1日、2015年9月28日、2016年6月28日，被告陈岩给付的钱款均未够给付相应时段产生的利息，故被告陈岩给付原告孙树海的90,000.00元均应认定为利息。2016年9月8日，被告重新为原告出具借条，借条中载明借款金额为334,000.00元，因被告陈岩并未给付本金，故可以认定其中300,000.00元为借款本金，剩余34,000.00元应为至2016年9月8日所欠利息。故原告请求被告给付欠款334,000.00元，本院予以支持。关于争议焦点二：被告陈岩是否应再其为原告孙树海重新出具借条后继续按月息2分给付利息。2016年9月8日，被告重新为原告出具了借条，应当认定是对借贷关系的重新约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条上并未约定利息，故原告请求被告按月息2分给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈岩于判决生效后十日内给付原告孙树海欠款334,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155.00元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵晨
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执字第00027-4号
申请执行人罗勇，男，1968年1月4日出生。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
本院于2014年6月16日作出（2014）鄂荆门立保字第00006号民事裁定书，对荆门市三恒房地产开发有限公司开发的房屋予以查封，2014年8月18日作出（2014）鄂荆门民三初字第00015号民事调解书，根据该调解协议，荆门市三恒房地产开发有限公司用其开发的未出售的部分房屋抵偿其应付罗勇垫付资金。现申请执行人罗勇申请对抵偿债务的房屋：3号楼110、111、112、113、114、210、211、212、213、214、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506；4号楼101、102、103、104、105、106、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506；5号楼108、109、110、111、207、208、209、210、301、302、303、304、305、401、402、403、404、405、501、502、503、504、505、506；6号楼105、106、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506；7号楼108、109、110、208、209、210、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504；9号楼108、109、110、301、302、401、402、403、501、502；10号楼102、103、104、203、303、304、403、404、501、502、503、504；13号楼302、501；14号楼104、301、504过户到申请执行人罗勇名下。
本院认为，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂荆门民三初字第00015号民事调解书，上述房屋已交付申请执行人罗勇抵偿债务，申请执行人罗勇申请将房屋过户到其名下，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对荆门市三恒房地产开发有限公司开发的3号楼110、111、112、113、114、210、211、212、213、214、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506；4号楼101、102、103、104、105、106、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506；5号楼108、109、110、111、207、208、209、210、301、302、303、304、305、401、402、403、404、405、501、502、503、504、505、506；6号楼105、106、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506；7号楼108、109、208、209、210、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504；9号楼108、301、302、401、402房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国林
审 判 员 胡少魁
代理审判员 笪 婧
二〇一五年四月十日
书 记 员 张雪涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第895号
原告（反诉被告）郑州澳德橡胶工业有限公司。
法定代表人朱立民，经理。
委托代理人王卫华、杜保福，河南正商律师事务所律师。
被告（反诉原告）张志高，男，1971年10月26日出生。
委托代理人胡方瑞、赵英杰，河南点石律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑州澳德橡胶工业有限公司（以下简称澳德公司）诉被告（反诉原告）张志高买卖合同（区域代理销售）纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订销售合同，双方约定原告供应丁基胶内胎给被告，原告负责运输货物到被告所在地仓库交货。合同截止到2013年12月31日，双方经过对账被告欠配件款142552.74元。合同到期后，原告多次向被告讨要货款，被告拒不支付。起诉请求判令被告支付142552.74元及其利息3178元（同期银行贷款利率3.9倍计息从2014年3月1日至实现债权）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称并反诉：一、张志高与澳德公司虽签订销售合同，但澳德公司提供的2014年3月28日的《对账函》没有张志高的签字，澳德公司提供的《提货单》、《发货单》以及《2013年价格表》亦没有张志高签字，系澳德公司单方提供，不具有真实性，因此，澳德公司要求的货款142552.74元不能成立。二、澳德公司已于2013年10月份停产，澳德公司没有在合同约定的期限内与张志高完成对账，也没有按照合同的约定履行三包的承诺，澳德公司已构成违约，因此澳德公司要求的利息3178元不能成立。综上所述，张志高并不欠澳德公司货款142552.74元，也不应该向澳德公司支付利息3178元，请求法院依法驳回澳德公司的诉讼请求。另反诉称：2013年1月1日张志高与澳德公司签订了销售合同，双方约定张志高在河南地区内销售澳德公司生产的丁基胶内胎，在张志高代理期限内澳德公司却向第三人也提供了丁基胶内胎，造成了张志高的利益受损。另澳德公司供应的丁基胶内胎存在着严重的质量问题，造成了张志高的客户利益受损，因而导致张志高也无法追回货款，给张志高造成巨大经济损失。请求法院判令澳德公司赔偿张志高损失150000元，判令澳德公司承担全部诉讼费用。
澳德公司针对张志高的反诉辩称：本案反诉不能成立，应当驳回。本案本诉是基于买卖合同提起的，反诉是基于产品质量问题引起的，与本诉不是一个法律关系。我公司授权张志高在河南地区内销售我公司生产的轮胎，仅为商业代理的一般授权，我公司在同一地区有权再授权他人或多人再经销，该授权不违反法律规定，也未给张带去任何损失，故我公司对张的该项主张不应承担任何责任。张反诉称“我公司向其供应的轮胎存在严重质量问题，造成客户利益损失”不存在客观事实情况。
经审理查明：2011年4月，原、被告即建立业务往来关系。2013年初，原告与被告正式签订书面的“国内市场销售合同”，主要约定由被告在河南区域内代理销售原告生产销售的“劲远／路特龙”品牌丁基胶内胎产品；约定了代理销售期限为一年，并约定了产品三包、（最后发货4个月内）定期清算、合同到期后半年内对质量胎的退赔处理等条款。
2013年10月8日，双方曾对此前的业务往来进行了清算，被告欠款为200088.74元。
审理中，原告称10月14日到11月20日原告累计向张发货价值达249640.00元，原告垫付运费720元，在此期间张偿还货款25万元，后又退货价值56456元，至今尚欠货款本金142552.74元。
2014年3月28日，原告曾向被告发出对账通知对账，但没有进行对账。截止到2014年4月23日原告起诉来院，双方未对2013年度业务往来进行清算。
另，审理中，被告提供了其自行委托相关质检部门出具的内胎不合格的检验报告。
本院认为：原告与被告之间建立的业务区域代理合同关系，合同约定的代理销售期限为一年，并约定了产品三包、定期清算、合同到期后半年内对质量胎的退赔处理等条款。因此，不同与一般的买卖合同关系。原告在双方没有进行清算的情况下经行起诉主张欠款142552.74元及利息，被告也提起反诉赔偿质量损失15万元，均缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。待双方按照合同约定组织清算后可协商解决，也可另行通过合法渠道主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州澳德橡胶工业有限公司的本诉。
驳回被告张志高的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王玮娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第827－2号
申请人马秀梅，女，53岁，汉族，住庆云县。
被申请人申殿光，男，51岁，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人申帅帅，男，成年，住滨州市滨城区。
本院于2015年7月14日作出的（2015）庆民初字第827号民事保全裁定书，因被申请人已交纳10000元保证金提供担保，特申请解除对鲁＊＊＊＊**号轿车的查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁＊＊＊＊**号轿车的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马晓莉
二〇一五年七月十七日
书记员 马云倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2933号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：谢兆美，该业主委员会主任。
委托代理人：ＸＸ广（特别授权），男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：戚冲涛，男，1971年8月21日出生，住盐城市大丰区。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会与被告戚冲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业务委员会在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会撤回起诉处理。
审 判 员 姜安国
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民监3号
二审上诉人（一审原告）：鲁德方，男，1992年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二审被上诉人（一审被告）：李秀兰，女，1959年10月27日出生，汉族，住濮阳市。
二审被上诉人（一审被告）：吕晓文，女，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
二审被上诉人（一审被告）：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码914109007538925847。
法定代表人：崔成林，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人鲁德方因与被上诉人李秀兰、吕晓文、濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）豫09民终106号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初549号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周艾龙，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人周艾龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留,同月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人周艾龙犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人周艾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日13时许，被告人周艾龙酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从涟水县唐集镇周臧某一组家中出发，沿周臧村水泥路行驶至周臧村九组与他人发生纠纷，被涟水县公安局处警民警查获。
经鉴定，被告人周艾龙血液中乙醇含量为83.4mg/100ml。
上述事实，被告人周艾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某等人的证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、发破案经过、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艾龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周艾龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周艾龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一七年十二月十九日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01006-2号
申请执行人张先兰，女，1938年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人孙兴国，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年10月20日作出（2014）庐江执字第01006号裁定，查封庐江中心城10幢905室、802室安置房屋两套，现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对庐江中心城10幢802室安置房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十月三十日
书记员 陈振
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第693号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：钱益丰。
被告：马飞青。
被告：余姚市益丰线缆有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村。
法定代表人：阮利锋，该公司经理。
被告：徐吉，公民身份号码
330219197802172613。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告钱益丰、马飞青、余姚市益丰线缆有限公司、徐吉金融借款合同纠纷一案于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告钱益丰、马飞青、余姚市益丰线缆有限公司、徐吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年9月4日，被告钱益丰与原告签订借款合同（编号DK070513000647）一份，向原告借款1000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年9月1日止，利率为月利率7.05‰的固定利率，按月结息，每月20日付清，贷款到期（包括提前到期），利随本清，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告违约时应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费，财产保全费、律师代理费等。被告马飞青作为共同借款人在合同上签字。同日，被告余姚市益丰线缆有限公司、被告徐吉分别与原告签订最高额保证合同（编号BZ070513000618）、保证函各一份，为被告钱益丰在2013年9月4日至2014年9月1日期间向原告的借款提供连带保证责任，担保主债权的最高限额分别为1050000元和1000000元，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等，保证期间为两年。同日，原告向被告钱益丰发放贷款1000000元。但借款人自2014年8月21日起未再支付利息，贷款到期后，借款人也未还本付息。原告于2014年9月1日划扣了被告钱益丰贷款账户余额51.75元，2014年12月11日，经原告催讨，案外保证人赵利华归还了本金500000元，余款本金499948.25元及相应的利息均未归还，故向法院起诉，要求判令：一、被告钱益丰、马飞青归还借款本金499948.25元，支付利息38521.06元（利息暂算至2014年12月11日，以后按合同约定计算至实际履行日止），承担律师代理费16500元，合计554969.31元；二、被告余姚市益丰线缆有限公司、被告徐吉对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告钱益丰、马飞青、余姚市益丰线缆有限公司、徐吉未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、委托代理合同律师费发票各一份。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费16500元。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效，应受法律保护。被告钱益丰、马飞青尚欠原告借款本金499948.25元属实，应予归还，并应支付相应的利息。被告未按期还款，按约应赔偿原告为实现债权所产生的律师代理费16500元。被告余姚市益丰线缆有限公司、被告徐吉为上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱益丰、马飞青共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金499948.25元，支付利息38521.06元（暂算至2014年12月11日），赔偿律师代理费16500元，合计554969.31元，并按借款合同的约定支付自2014年12月12日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告余姚市益丰线缆有限公司、被告徐吉对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告钱益丰、马飞青进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9350元，由被告被告钱益丰、马飞青、余姚市益丰线缆有限公司、徐吉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 段青波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03819号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码：79074934-9。
负责人朱永洪，总经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03106号
罪犯苗相芹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2012年7月4日作出（2012）肥刑初字第17号刑事判决，以被告人苗相芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年10月16日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员陈珊绷，徐扬出庭履行职务，执行机关指派许健、张念念出庭履行职务，罪犯苗相芹到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯苗相芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警及同监室罪犯当庭出庭的证言等证据证实。
本院认为，罪犯苗相芹在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，财产刑己执行完毕，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗相芹予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月七日
书记员 王 帆