广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第164号
原告李国光，男，1963年5月11日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙沿江东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该司总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告陈日荣，男，1994年4月8日出生，广西浦北县人，住浦北县龙门镇。
原告李国光诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）、陈日荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李国光、被告中财保险公司的委托代理人陈永宗、被告陈日荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国光诉称：2014年10月20日，被告陈日荣驾驶粤JFXX**号二轮摩托车从谭江桥往文新路旧影剧院方向行驶，于当日1时20分行驶至开平市三埠文新路富豪酒店门口时，与由东往西横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成被告陈日荣、原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告陈日荣驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险。事故发生后，陈日荣驾车逃逸，原告被送医院住院治疗，造成损失包括：1、医疗费41181元、后续治疗费10000元。2、住院伙食补助费33天×100元／天=3300。3、护理费100元／天×33天=3300元。4、误工费56644元／年÷365天×188天=29175元。5、交通费1000元。6、残疾赔偿金32598.7×20×20%=130394.8元。7被扶养人生活费有：父亲李某某24105.6元／年×5年÷7人×20%=3443.6元。8、鉴定费2000元。9、精神抚慰金10000元。共计233794.4元。事故后被告陈日荣垫付了30461元，其他损失203333.4元未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、被告共同赔偿原告损失203333.4元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；三、被告承担本案诉讼费用。
原告李国光在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、陈日荣驾驶证及粤JFXX**行驶证复印件1份、身份证复印件1份、机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份、交通事故损害赔偿调解申请书原件1份、不予调解通知书原件1份，证明事故责任认定及无法达成调解协议；
4、病历原件1份、费用清单原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件5份、发票联原件3份、收据原件4份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、营业执照原件1份，证明原告的工作情况；
7、户口簿复印件2份、李某某身份证复印件1份、证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况。
被告中财保险公司辩称：一、对交警认定没有异议；事故车辆在我司购买交强险。事故后没有支付过款项给原告。二、我司按交强险各分项限额赔偿原告损失，超出由侵权方按事故责任承担。因被告陈日荣驾车逃逸，请法院调取本次事故档案以核实事故发生时陈日荣是否存在醉酒、无证驾驶的情形。三、1、治疗费依据不足，门诊收据没有病历佐证，无法确定关联性。后续治疗费未实际发生，如果原告坚持主张，则应视其放弃日后伤情变化导致后续治疗费用增加再行主张赔偿的权利。2、误工时间应以中心医院出具的证明确定，住院32天，出院后医嘱休息4个月，合计152天，另原告误工费已超出国家纳税标准，应提供劳动合同和纳税证明。3、精神损害抚慰金，因伤残鉴定结论不准确，不能作为定案依据，故该项依据不足。退一步讲，即使计算其请求金额过高。4、鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔付范围。5、伤残赔偿金，原告体内存有内固定，应待伤情稳定，治疗终结重新评定后再予以计算。原告坚持按9级伤残主张则应视为其放弃日后伤情变化导致伤残程度加重再行主张赔偿的权利。6、被扶养人生活费，因原告伤残等级不合理，应待重新评定后计算。另李某某为退休工人，有生活来源，不符合被扶养人的条件。7、交通费和营养费没有事实依据。8、陪人费按80元／天计算。四、我司不是事故的侵权人，不承担本案诉讼费用。五、请法院核实粤JFXX**车的行驶证和陈日荣的驾驶证有效性及垫付费用情况。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告陈日荣辩称：对交警认定没有异议；事故车辆的持有人和使用人是我，二手购买的，在被告保险公司处购买交强险。事故后我支付了原告的医疗费30461元。对原告的损失由法院依法判决。
被告陈日荣在举证期限内提交证据如下：
车辆转让协议原件1份，证明车辆权属。
经庭审质证，被告中财保险公司对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3没有异议，但由于本次事故陈日荣驾驶的车辆肇事逃逸，恳请法院核实事故发生时的实际情况。对病历没有异议；对费用清单真实性、合法性没有异议，关联性有异议，保险条款约定，应按照国家医保项目及标准予以赔偿，对自费药应予以剔除；对出院记录、疾病证明书的真实性、合法性、关联性没有异议，原告住院32天，医嘱休息4个月，其误工损失应按照医嘱及住院时间予以确定；对收费收据、发票联3份的真实性、合法性没有异议，除了住院期间的收费收据外，其他收费收据欠缺病历或诊断记录，无法确定与本次事故的关联性；对收据4份的真实性由法院依法认定，合法性、关联性没有异议。对证据5的司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但原告未拆除内固定，应待伤情稳定、治疗终结后予以重新评定，否则，因此日后伤情变化导致残疾等级加重的，应认定为原告放弃再行主张的权利；对司法鉴定费发票意见与答辩意见一致。对证据6、7的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告陈日荣对原告提交的证据没有异议。
原告、被告中财保险公司对被告陈日荣提交的证据无异议。
对各方当事人没有异议的证据，本院依法予以认定。对其他证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2014年10月20日，被告陈日荣驾驶粤JFXX**号二轮摩托车从谭江桥往文新路旧影剧院方向行驶，于当日1时20分行驶至开平市三埠文新路富豪酒店门口路段时，与由东往西横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成被告陈日荣、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈日荣驾车逃逸。经开平市公安局交通警察大队认定，被告陈日荣驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院时间2014年10月20日至2014年11月21日；2、住院期间留陪一人；3、全休、随诊四个月，后期内固定取出费用约一万元。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年4月25日作出鉴定意见：被鉴定人李国光上述损伤与2014年10月20日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李国光的伤残等级属九级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。原告父亲李某某1925年3月23日出生，共生育七名成年子女。
被告陈日荣垫付了原告医疗费30461元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JFXX**号车辆的实际持有人及管理人、驾驶员均是被告陈日荣，在被告中财保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为41181元、后续治疗费10000元，合计51181元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院共32天，故原告住院伙食补助费为3200元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院共32天，故原告护理费为2560元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间可计算至定残日2015年4月25日的前一天，即185天；根据原告提交的营业执照、水费单等，可认定事故发生前原告在开平市三埠区长沙某巷3号地下经营日用品、卷烟零售，为个体户，故可按零售行业标准计算其误工费为56644元／年÷365天×185天=28709.97元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1963年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为非农业家庭户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告为非农业家庭户口，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告父亲李某某1925年3月23日出生，按5年计算，生活费为24105.6元／年×5年÷7人×20%＝3443.6元。
本项合计130394.8＋3443.6=133838.4元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为10000元。
粤JFXX**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告陈日荣承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费51181元、住院伙食补助费3200元，共54381元，应先由被告中财保险公司在交强险责任限额内承担10000元。超出交强险部分，由被告陈日荣承担54381-10000=44381元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2560元、误工费28709.97元、残疾赔偿金133838.4元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计177408.37元，应先由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元（此款包含原告的精神损害抚慰金10000元）；超出交强险部分，由被告陈日荣承担177408.37-110000=67408.37元。
因此，被告中财保险公司在交强险限额内应赔偿原告120000元；被告陈日荣应赔偿原告44381＋67408.37=111789.37元，扣除其垫付原告的30461元，还应赔偿原告81328.37元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告李国光；
二、被告陈日荣应在本判决生效之日起十日内赔偿81328.37元给原告李国光；
三、驳回原告李国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2175元，由原告负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1284元，由被告陈日荣负担870元。原告已预交2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞