浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9590号
原告：唐大平，女，1965年2月18日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县。
原告：朱传艳，男，1963年9月18日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县。
共同委托代理人（特别授权）：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市仙降街道环境卫生服务所，住所地：浙江省瑞安市仙降街道仙降村，组织机构代码：330381000251916。
法定代表人：徐启勇，所长
被告：李军，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。
原告唐大平与被告瑞安市仙降街道环境卫生服务所（以下简称仙降环卫所）、李军侵权责任纠纷一案（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）于2016年9月13日受理后，依法由审判员潘胜华于2016年11月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐大平、朱传艳的共同委托代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告仙降环卫所、李军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大平、朱传艳起诉称：被告李军受雇于被告仙降环卫所。2016年3月17日上午07时55分许，被告李军从事雇佣活动时，途经仙降街道下社工业区螃蟹网吧前地段，车辆向左侧起步时左打方向未确保安全，与其左后方驶上的由原告朱传艳驾驶的无牌二轮电动车（防盗编号：RAXXXXX，车上载乘客原告唐大平）发生碰撞，造成原告唐大平、朱传艳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，两原告因车祸送去瑞安市人民医院救治，经诊断：原告唐大平为左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨下段骨折等；原告朱传艳为左锁骨骨折。经鉴定，评定原告唐大平误工期限拟为180日，护理期限拟为75日，营养期限拟为90日；原告朱传艳误工期限拟为195日，护理期限拟为75日，营养期限拟为90日。2016年3月20日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016FC-0191号《道路交通事故认定书》，认定被告李军负事故全部责任，原告唐大平、朱传艳不负事故责任。被告仙降环卫所作为雇主和车辆所有人，未尽到车辆管理的注意义务，应承担赔偿责任。被告李军对本起事故承担连带赔偿责任。现原告唐大平、朱传艳诉请判令：一、被告仙降环卫所赔偿原告唐大平医疗费、营养费、交通费等相关费用合计90281.28元；被告李军承担连带赔偿责任；二、被告仙降环卫所赔偿原告朱传艳医疗费、营养费、交通费等相关费用合计71871.72元；被告李军承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告仙降环卫所、李军均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日上午07时55分许，被告李军驾驶无牌三轮电动车途经瑞安市仙降街道下社工业区螃蟹网吧前地段，车辆向左侧起步时左打方向未确保安全，与其左后方驶上的由原告朱传艳驾驶的无牌二轮电动车（防盗编号：RAXXXXX，车上载乘客原告唐大平）发生碰撞，造成原告唐大平、朱传艳两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月20日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016FC-0191号《道路交通事故认定书》，认定被告李军负事故全部责任，原告唐大平、朱传艳不负事故责任。事故发生当日，两原告因车祸送去瑞安市人民医院救治，经诊断：原告唐大平为左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨下段骨折等，住院治疗18天；原告朱传艳为左锁骨骨折，住院治疗13天。2016年8月15日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告唐大平误工期限拟为180日，护理期限拟为75日，营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）；原告朱传艳误工期限拟为195日，护理期限拟为75日，营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。
另查明，原告唐大平和朱传艳系夫妻关系。被告李军系被告仙降环卫所雇佣的员工。被告李军驾驶的无牌三轮电动车未投保交强险。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供两原告身份证和结婚证，被告李军常住人口基本信息、被告仙降环卫所工商登记信息、交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书、门诊和住院病历，交通事故医疗诊断证明书，门诊和住院收费票据，住院费用清单、住院材料费清单，踝固定支具增值税发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告唐大平的经济损失，本院核定如下：住院医疗费为34913.15元（已扣除住院期间伙食补助费331.50元）、门诊医疗费为1866.63元，踝固定支具428元，上述费用有票据为证，支持37207.78元，劳务材料费60元无正式票据，不予支持。后续治疗费，原告的左内踝、左后踝、左腓骨内固定在位需要拆除，原告诉请9000元，有医疗诊断证明，予以支持。住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数18天，支持540元。营养费，结合原告的伤势，按30元/天的标准，根据鉴定意见计算90天，支持2700元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，住院天数为18天，支持2550.53元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间57天，支持5410.16元。误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准，根据鉴定意见计算180天，支持20353.32元。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为300元。鉴定费840元，有票据为证，予以支持。
原告朱传艳的经济损失，本院核定如下：住院医疗费为17860.09元（已扣除住院期间伙食补助费226.50元）、门诊医疗费为1992.63元，上述费用有票据为证，支持19852.72元，劳务材料费30元，无正式票据，不予支持。后续治疗费，原告的左锁骨内固定在位需要拆除，原告诉请6000元，有医疗诊断证明，予以支持。住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数13天，支持390元。营养费，结合原告的伤势，按30元/天的标准，根据鉴定意见计算90天，支持2700元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，住院天数为13天，支持1842.05元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间62天，支持5884.73元。误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准，根据鉴定意见计算195天，支持22049.42元。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为300元。鉴定费840元，有票据为证，予以支持。
综上，应支持原告唐大平、朱传艳因本起交通事故造成的损失总额分别为78901.79元、59858.93元。因被告李军负事故全部责任，上述两原告的损失均由被告李军予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李军系被告仙降环卫所的雇员，发生事故时正在执行职务，可认定其为职务行为，应由用人单位即被告仙降环卫所承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市仙降街道环境卫生服务所于本判决生效后十日内赔偿原告唐大平各项损失共计78901.79元，款交本院转付；
二、被告瑞安市仙降街道环境卫生服务所于本判决生效后十日内赔偿原告朱传艳各项损失共计59858.93元，款交本院转付；
三、驳回原告唐大平、朱传艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，减半收取1771元，由原告唐大平、朱传艳负担234元，被告瑞安市仙降街道环境卫生服务所负担1537元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费3309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3543元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年十二月八日
代书记员 林 意