广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第904号
原告：陈建领，身份证住址浙江省青田县。
委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被告：蒋显光，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省南充市阆中市。
负责人：邢少毕。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
原告陈建领与被告蒋显光、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员白小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建领的委托代理人唐力峰、被告蒋显光、被告保险公司的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建领诉称：2014年4月16日22时35分，被告蒋显光驾驶车牌号川R×××××小车，沿广州市白云区新石路行驶至新石路金路段豪水会对出路段时，与我发生碰撞，导致我受伤，被告蒋显光负全部责任，我无责任。事后，我在白云区嘉禾益某医院进行抢救，在南方医科大学珠江医院住院手术治疗，住院九十七天。诊断：左胫骨骨折术后，双侧耻骨上支骨折术后，左腓骨骨折，颈椎病，轻度闭合性颅脑损伤。出院医嘱：加强营养，住院期间需陪护，出院后全休半年。我的伤情经鉴定为九级伤残，后期医疗费评定为1.6万元。被告蒋显光所有的川R×××××小车案发期间在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给我造成各项损失共计467733.68元。因此，请求法院判令：1、被告蒋显光赔偿我医疗费6885.20元、伤残赔偿金130394.80元、住院伙食补助费9700元、误工费65867.49元、住院期间陪护费16166.99元、营养费5000元、住宿费32980元、交通费6000元、后续医疗费16000元、被抚养人生活费168739.2元、精神损害抚慰金10000元，合计467733.68元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋显光辩称：与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分由法院依法认定，确认涉案车辆在我方投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，没有免责事由。事发后，我方已经在交强险医疗费赔偿范围内向被告蒋显光支付10000元的赔偿款，在商业第三者险范围内向被告蒋显光支付了124258.2元和54028.8元，该预付款用于支付原告的医疗费。对原告主张的各项诉讼请求有异议，对医疗费真实性不予确认，即使是真实的，也应该扣除非医保用药部分；对伤残赔偿金、后续治疗费我方不予认可，我方已经申请了重新鉴定，具体理由以书面的鉴定申请书为准；对住院伙食补助费、误工费计算的时间由法院认定，我方不认可原告的住院时间，即使按照原告主张的住院时间，原告的住院时间应该扣减7天，因为其多次住院、入院，中间是有间隔的，故误工时间应该以90天为准；陪护费我方认为应该按照每天80元计算，时间与误工时间一致；营养费没有相应的医嘱或者鉴定证明佐证，我方不予认可；对住宿费，我方认为住宿费是对治疗人外出治疗住宿时花费的费用，原告一直在医院住院，不可能产生住宿费，该住宿费是护理人员的住宿费，原告已经主张住院护理费，故对护理人员的住宿费主张没有相应的法律依据；交通费原告主张过高，且没有票据，请法院酌定；被扶养人生活费，我方认为原告已经主张误工费，被扶养人生活费应该从定残之日起计算，原告定残时其儿子已经满18周岁，故不应该支付被扶养人生活费；对精神损害抚慰金我方认为原告主张过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年4月16日22时35分，被告蒋显光驾驶车牌号为川R×××××小型客车，沿广州市白云区新石路行驶至新石路金路段豪水会对出路段时，因驾驶不慎，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。2014年5月5日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋显光负全部责任，原告无责任。
事故中，被告蒋显光驾驶的牌号为川R×××××小型客车的登记车主为被告蒋显光本人，被告蒋显光就事故车辆向被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险保险责任限额为500000元（已投保不计免赔险）；事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往嘉禾益某医院救治，并于2014年4月17日转入南方医科大学珠江医院治疗，2014年7月23日出院，共住院治疗97天。南方医科大学珠江医院出具的《诊断证明书》中记载对原告的诊断意见为：“1、左胫骨骨折术后；2、双侧耻骨上支骨折术后；3、左腓骨骨折；4颈椎病；5、轻度闭合性颅脑损伤。”处理意见为“1、住院期间需陪护；2、出院后全休半年”。南方医科大学珠江医院出具的《出院小结》中记载出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，遵嘱服药；2、适当行患肢功能锻炼；3、避免下地负重活动（具体负重时间复查决定）；4、如有不适请随诊。”2014年4月17日，原告向某益某医院支付检查费共计6014.2元，向南方医科大学珠江医院支付医疗费131.4元。原告住院治疗期间的医疗费，其中被告保险公司垫付188287元，被告蒋显光垫付30109.7元。原告于2014年7月31日、8月14日、8月21日、11月28日共计支付门诊医疗费735.4元，门诊挂号费及诊金共计21元。
2014年12月24日，广东正源法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定认为原告因肢体外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，评定为九级伤残，后期医疗费用（双侧耻骨上支、左胫骨内固定物取出费用）评定为1.6万元。被告保险公司主张鉴定机构未对原告左下肢恢复情况进行法医临床上的检查，也未对其左膝关节、踝关节功能活动进行测定，且鉴定为九级伤残的标准不具有排他性，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院就此发函至广东正源法医临床司法鉴定所，要求其对被告保险公司提出的异议作出书面说明。该鉴定所于2015年4月30日复函称，鉴定意见书第三部分检测过程的第2点体格检查“右小腿胫前见一29.1cm×0.2cm纵行条状瘢痕。右膝关节、右踝关节功能基本正常”中的“右小腿”、“右膝关节”、“右踝关节”属笔误，在此纠正为“左小腿”、“左膝关节”、“左踝关节”，实际是对原告的左下肢恢复情况的检查和对其左膝关节、踝关节活动功能的检查；另外，对于第3.2.5.3）与第3.2.7.3）条目内容存在重叠和矛盾的问题，广东省司法鉴定协会已于2012年11月30日作出专门批复，建议在实际运用中不用第3.2.7.3）条目中的“粉碎性骨折”进行评定。
关于护理费。原告主张由其妻子程某乙护理，并提交了程某乙与青田县国泽真空镀膜厂的《劳动合同》、青田县国泽真空镀膜厂出具的《工资证明》及青田县国泽真空镀膜厂的营业执照及组织机构代码证，劳动合同约定月工资为5000元，以转账形式发放。
对于原告的误工损失，原告提交了原告与杭州欧贝某塑业有限公司签订的《简某劳动合同书》、杭州欧贝某塑业有限公司出具的《工资证明》及杭州欧贝某塑业有限公司营业执照和组织机构代码证，《简某劳动合同书》约定原告的工作任务为公司管理，月工资8000元，杭州欧贝某塑业有限公司的经营范围为：生产PVC片材、纸制品；PVC片材、纸制品的销售。
原告户籍为非农业家庭户口。诉讼中，原告提交了青田县公安局温溪镇派出所出具的《亲属关系证明》，证实原告的亲属关系为：妻子程某乙、儿子陈某甲（1996年6月21日出生），父亲陈某丙（1930年6月11日出生），母亲汪某（1942年11月11日出生），妹妹陈某乙（1970年3月28日出生）。另，原告提交了青田县温溪镇第一居民委员会出具的《证明》，内容为陈某丙、汪某因年事已高，无退休金固定收入，靠其子女抚养生活。
关于住宿费，原告主张由于原告的妻子在陪护期间在医院附近居住，按照广东省出差住宿标准主张，并提交了部分住宿费发票。
关于交通费，原告主张陪护人员从青田到广州多次往返及原告出院后办理相关事宜的费用，并出具了部分飞机票、火车票及出租车票。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明、出院小结、住院费用明细、发票、鉴定意见书、复函、劳动合同、营业执照、工资证明、亲属关系证明、户口本、住宿费发票、车票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告蒋显光承担事故全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告蒋显光应承担全部的赔偿责任。实际赔付中，被告蒋显光已就事故车辆向被告保险公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人被告蒋显光的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告蒋显光予以赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2014年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。治疗期间原告共计支付医疗费6902元，原告就此已提交病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。现原告仅主张6885.20元属于对其自身权利的处分，本院予以认定支持。
2、后续治疗费。事故造成原告左胫骨骨折、双侧耻骨上支骨折，且已行内固定手术，根据鉴定机构的意见，原告双侧耻骨上支、左胫骨内固定物取出费用评定为1.6万元，依照医嘱及鉴定意见，原告现主张后续治疗费16000元合理，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。事故发生后，原告共计住院治疗97天，按每天100元的标准计算，该项损失应为9700元。
4、营养费。原告因本次事故受伤，医院出具的《出院小结》中记载“加强营养”，结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为2000元。
5、护理费。原告因事故造成“左胫骨骨折术后、双侧耻骨上支骨折术后、左腓骨骨折、颈椎病、轻度闭合性颅脑损伤”，医院出具的《诊断证明书》中记载“住院期间需陪护”，故本院对原告住院期间护理的必要性予以认定。原告主张由其妻子程某乙进行护理，虽就程某乙的工作收入情况提交了劳动合同、收入证明，但由于程某乙的收入高于个人所得税的起征点，且劳动合同约定以转账形式发放工资，而原告未能提交工资发放记录及纳税证明等证明材料予以佐证，故实际可参照广州市同期护理费每天80元的标准计算，该项损失应为7760元（97天×80元／天）。
6、误工费。原告自2014年4月16日发生交通事故，2014年7月23日出院，出院医嘱“出院后全休半年”，2014年12月24日确定伤残等级，故原告现主张误工期计算至定残前一天共计247天合理，本院予以认定。对于原告的收入情况，原告虽提交了劳动合同及收入证明证实其工作性质计算收入情况，但未能提交完税证明、工资发放记录等予以佐证，原告的上述证据证明力薄弱。由于杭州欧贝某塑业有限公司的经营范围为：生产PVC片材、纸制品；PVC片材、纸制品的销售，实际可参照上述标准中橡胶和塑料制品业的年工资标准38797元计算，原告的误工费应为26254.41元（38797元／年÷365天×247天）。
7、残疾赔偿金。原告因本次事故造成一处九级伤残，伤残系数可为0.2。被告保险公司虽提出重新鉴定，但鉴定机构已就其异议以复函形式予以说明，经审查，鉴定机构的复函意见依据充分，故本院对鉴定意见书的内容予以采信，对被告保险公司要求重新鉴定的意见不予采纳。原告户籍为非农业家庭户口，故原告的该项损失应按照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入32598.7元的标准，以伤残系数0.20计算20年，原告该部分损失应为130394.8元（32598.7元／年×20年×0.2）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。根据原告提交的亲属关系证明及户口本，可以认定原告的抚养人为：1、父亲陈某丙（1930年6月11日出生），抚养年限为5年，抚养义务人为2人；2、母亲汪某（1942年11月11日出生），抚养年限8年，抚养义务人为2人。原告儿子陈某甲（1996年6月21日出生）于定残时已年满18周岁，故原告主张陈某甲的生活费无法律依据，本院不予认定。参照上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出24105.6元的标准，按原告伤残等级和扶养义务人人数计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为31337.28元（24105.6元／年×13年×0.2÷2）。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为161732.08元（130394.8元＋31337.28元）。
8、交通费。诉讼中，原告就其主张的交通费提交了部分车票，考虑到事故处理、住院陪护、伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对该项损失酌情认定为1200元。
9、精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以认定。
10、住宿费。原告确认其主张的住宿费是原告妻子程某乙护理期间的住宿费，由于妻子程某乙的护理费本院已认定支持，现原告主张住宿费缺乏法律依据，本院不予认定。
以上合计，原告上述项目的损失为241531.69元。
实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告医疗费损失10000元（已支付）；在伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金项目损失110000元。对于原告超出强制保险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失部分131531.69元（241531.69元-110000元），由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司在承保的强制保险责任限额内赔偿陈建领住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司在承保的商业第三者险责任限额内赔偿陈建领医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计131531.69元；
三、驳回陈建领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4158元，由陈建领负担受理费2011元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司负担受理费2147元（陈建领预交的受理费4158元不予退回，其中2147元由中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司于判决书生效之日起三日内直接支付给陈建领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白小云
二〇一五年六月三日
书记员 陈婉微