内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终316号
上诉人（一审被告）扎赉特旗奥德燃气有限公司，住所地扎赉特旗。
法定代表人林祥星，董事长。
委托代理人史宏达，男，1983年8月17日出生，汉族，扎赉特旗奥德燃气有限公司经理。现住辽宁省铁岭市。
委托代理人肖鹏，黑龙江省立江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝金涛，男，1971年10月01日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）贾玉兰，女，1965年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）李颖，女，1962年03月06日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）于世奇，男，1964年02月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）刘喜，男，1979年08月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）李洪奎，女，1958年02月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
共同委托代理人张毅坚，男，1956年04月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
共同委托代理人贾玉财，男，1958年10月08日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
上诉人扎赉特旗奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）因与被上诉人郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎供用气合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奥德燃气公司的委托代理人史宏达、肖鹏，被上诉人郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎的共同委托代理人张毅坚、贾玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，奥德燃气公司分别在2012年10月15日、2012年10月17日、2012年10月20日、2012年11月3日和2013年1月10日向贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎各收取了天然气安装费2600.00元。于2012年10月20日向郝金涛收取5200.00元。截止到本案庭审时即2015年10月16日奥德燃气公司尚未给安装天然气管道。
一审法院认为，综合当事人的诉辨主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是：郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎和奥德燃气公司之间的安装合同关系是否成立，奥德燃气公司是否应向郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎承担返还天然气安装费的责任。郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎提举的证据形成了完整的证据链条，足以证明郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎和奥德燃气公司之间的安装工程合同关系依法成立。该合同关系是平等主体间为设立安装工程合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎如约向奥德燃气公司交付了天然气安装费后奥德燃气公司应当在合理期限内履行其安装天然气管道义务。但奥德燃气公司未履行安装天然气的行为是违约行为，应承担相应的民事法律责任，即应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。奥德燃气公司在收到郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎交付的天然气安装费后未能履行安装天然气管道义务，且客观上已不能继续履行安装天然气管道的合同义务。因此奥德燃气公司应当返还郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎交付的天然气安装费。导致合同不能履行的原因并非郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎所致，而系奥德燃气公司履行合同不能所致。奥德燃气公司在返还天然气安装费的同时还应向郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎承担违约责任，即从收取郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎交付天然气安装费之日起至付清日为止按中国人民银行同期同档贷款利率计息给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：“一、被告扎赉特旗奥德燃气有限公司给付六原告以下天然气安装费：1、给付原告郝金涛5200.00元，并从2012年10月20日起至付清日为止按中国人民银行同期同档贷款利率计息给付利息；：2、给付原告贾玉兰2600.00元，并从2012年10月15日起至付清日为止按中国人民银行同期同档贷款利率计息给付利息；3、给付原告李颖2600.00元，并从2012年10月17日起至付清日为止按中国人民银行同期同档贷款利率计息给付利息；4、给付原告于世奇2600.00元，并从2012年10月20日起至付清日为止按中国人民银行同期同档贷款利率计息给付利息；5、给付原告刘喜2600.00元，并从2012年11月3日起至付清日为止按中国人民银行同期同档贷款利率计息给付利息；6、给付原告李洪奎2600.00元，并从2013年1月10日起至付清日为止按中国人民银行同期同档贷款利率计息给付利息；二、驳回原告郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎的其他诉讼请求。案件受理费538.00元，减半收取269.00元由扎赉特旗奥德燃气有限公司负担。”
宣判后，奥德燃气公司不服，向本院提起上诉。
上诉人奥德燃气公司上诉称，原审法院认定事实不清，法律关系错误，概念混淆。1、原审法院认定奥德燃气公司未安装天然气管道错误。事实是奥德燃气公司已在2012年8月25日就已经将天然气管道安装完毕并验收合格，现在天然气未供气与天然气管道安装没有任何关系。原审法院并未查实管道安装问题，导致对事实认定错误。2、原审法院认为奥德燃气公司与六被上诉人之间存在安装合同关系，是错误的，上诉人与六被上诉人之间不存在供气服务等任何的法律关系。2012年8月7日奥德燃气公司与扎赉特旗天圆房地产开发有限责任公司签订的《城市居民管道燃气工程安装合同》约定燕山小区的管道燃气工程由奥德燃气公司施工，天然气安装费用由天圆公司支付。向奥德燃气公司交纳管道安装费的也是天圆天公司，并非系本案六被上诉人。奥德燃气公司与六被上诉人之间不存在供用气合同关系。供用气合同的签订主体为供气单位与具体用户，系关于具体供气相关的服务合同，内容包括的是供气时间、供气质量、用量、单位价款等约定。而天然气管道安装合同只是对天然气的输出管道的安装为内容的工程施工合同，其签订的主体为开发商与安装单位。二者有本质上的区别，是两个独立的法律关系，不能一概而论。所以奥德燃气公司与六被上诉人之间不存在供用气合同关系。六被上诉人起诉主体错误，收取天然气管道安装费的系天圆公司，并非奥德燃气公司，六被上诉人应向天圆公司主张权利。收据上加盖的奥德燃气公司的公章及体现具体用户名，是为了天圆公司记帐方便向天圆公司出具的。2、原审法院判决支付利息无法律依据，奥德燃气公司与六被上诉人之间没有合同，也无违约责任，所以不存在支付利息，原审判决缺乏法律依据支持。3、本案程序错误，六被上诉人并非是必要的共同诉讼人，而法院均将其列为原告并在同一案件、同一判决中处理明显违背《民诉法》的规定，应予撤销。综上，天然气管道已安装完毕，只待正常供气即可，且该小区房屋也因该天然气管道的安装而增值，其已成为房屋的一个组成部分，无法进行拆分。原审判决返还安装费不符合实际情况。请求二审法院依法撤销原判，驳回六被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎答辩称，1、奥德燃气公司没有危险品经营许可证，属于非法经营易燃易爆物品行为，业主为了生命财产安全，所以六被上诉人向人民法院提起诉讼要求退回天然气安装费。2、奥德燃气公司给六被上诉人开的收款收据是真实的，都是业主个人名头，不存在给天圆房地产公司开的收据，至于奥德燃气和天圆房地产有什么协议六被上诉人不清楚。3、燕山小区有部分业主在2014年9月已经退回燃气安装款，当时有协议需要保密就是不让其他业主知道，协议写的很清楚，上下业主不配合无法施工，所以给退款，如果以后安装的话，安装费另行协商，这就证明奥德燃气公司已经收取业主的钱了。在2014年9月其他小区已经供天然气了，在天津8.12号爆炸后，扎旗政府奥德燃气公司停止供应天然气。4、正如上诉人上诉所说，燃气管道如同门窗是楼房的重要组成部分，在交付使用前一切事物都由开发商承担不用买房业主承担，这就是奥德燃气公司单独收取燃气安装费是错误的，必须退回。综上所述，为了维护法律的公正，维护业主的合法权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，奥德燃气公司分别在2012年10月15日、2012年10月17日、2012年10月20日、2012年11月3日和2013年1月10日向贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎每户各收取了天然气安装费2600.00元。于2012年10月20日向郝金涛的收取了两户房屋天然气安装费5200.00元。在2012年9月25日奥德燃气公司已将上述住户室内燃气管道部分安装，且各用户室内燃气表由奥德燃气公司拆卸收回。
另查明，根据扎赉特旗天圆房地产开发限责任公司与奥德燃气公司于2012年8月7日签订的《管道燃气设施配套供气合同》可知，奥德燃气公司安装天然气管道并应如约向燕山小区提供天然气服务，但截止到本院开庭审理完毕，奥德燃气公司仍未取得提供燃气服务的相应资质，无法履行供气义务。
庭审中，奥德燃气公司提交《工程竣工报告》复印件一份、《工程竣工验收书》复印件一份、燕山小区住户出具的四份证明、照片四张，证明燕山小区天然气管道已经安装完毕。六被上诉人质证意见，对上述证据的真实性不能确认，且《工程竣工报告》、《工程竣工验收证书》与六被上诉人无关，是奥德燃气与开发商之间的关系，出具四份证明的住户都不认识，管道是有，但没有安装完，室内只安装了一个细管，主管道在墙里，但工程没完工，不能使用。
本院认为，本案六被上诉人郝金涛、贾玉兰、李颖、于世奇、刘喜、李洪奎所提交的安装费收款收据上明确标注收款单位为“扎旗奥德”并加盖了扎赉特旗奥德燃气有限公司的财务专用章，所以奥德燃气公司应为实际收款人，奥德燃气公司主张其不是本案适格主体，不应由其返还安装费的理由不能成立，故其该项主张本院不予支持。奥德燃气公司现只是安装了部分天然气管道，管道无法使用，且奥德燃气公司至今仍未取得供气资质，已无法实现合同目的，故一审法院判决奥德燃气公司返还安装费，并支付相应利息并无不当。依据相关法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、可以合并审理，所以一审将六被上诉人的诉请合并审理亦可。综上，上诉人奥德燃气公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538.00元，由上诉人扎赉特旗奥德燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张善语