河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1403号
原告龚冰，男，1982年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人常华玲。
委托代理人王宏立，河南千业律师事务所律师。
被告孙国林，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王亮亮，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人钱辛军，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
原告龚冰诉被告孙国林、王亮亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚冰委托代理人王宏立，被告王亮亮委托代理人王宗隆到庭参加了诉讼，被告孙国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚冰诉称，2012年5月7日，二被告来到郑州市中原区嵩山路与伊河路口的河南省图书馆二楼借阅部，以讨要工程款为由殴打原告，并在原告同事报警后逃离现场。郑州市公安局中原第一分局经过调查，于2012年5月23日、6月1日分别对孙国林、王亮亮做出了拘留、罚款的治安处罚决定。鉴于二被告的非法侵害致使原告颈部多处抓伤渗血、胳膊淤血，衬衣扯破、白金项链丢失，公安机关多次就赔偿事宜组织调解，但终未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、财产损失等共计15000元；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：医药费1081.7元、项链损失费10310元、衬衣530元，以上共计11921.7元。多余部分为3078.3元为原告的交通费、鉴定费损失。
被告王亮亮辩称，被告王亮亮与原告系同学关系，之前关系甚好，因原告和其父亲拖欠二被告工程款，二被告前去讨要发生争吵，被告认为事情发生在2012年5月7日，原告起诉时间为2013年5月28日，其受伤非常轻微，离起诉时间相隔一年之久，显然已经超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。另外，其关于财产损失，被告认为原告并没有所谓的白金项链，因此其主张该财产全价赔偿与本案无关不应支持。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
证据材料一、郑州市中医院于2012年5月7日出具的龚冰的诊断证明书复印件一份；证明：原告龚冰右颈上被抓伤。
证据材料二、黄河中心医院于2012年5月8日出具的门诊收费票据复印件两份；证明：原告花费医药费1081.7元；
证据材料三、上海老凤祥珠宝首饰于2008年4月3日出具的销售发货票据复印件一份、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于2012年5月11日出具的发票复印件一份；证明：原告丢失的项链2008年购置时价格为10310元，当时被撕毁的衣服价值为530元；
证据材料四、郑州市公安局中原第一分局于2012年5月23日出具的郑公中一（建）行决字（2012）第0455号公安行政处罚决定书复印件一份；郑州市公安局中原第一分局于2012年6月1日出具的郑公中一（建）行决字（2012）第0477号公安行政处罚决定书复印件一份；证明：二被告共同构成原告的侵权，造成原告身体伤害及财产损失，公安机关已经对二被告作出行政处罚，二被告还应承担相应的民事赔偿。
证据材料五、郑州市公安局建设路分局提供的关于二被告行政处罚的卷宗材料复印件一份（共26页，加盖郑州市公安局建设路分局印章）；证明：公安机关已经对二被告作出行政处罚，二被告还应承担相应的民事赔偿。
针对原告提交的证据材料，被告王亮亮的质证意见为：
：对证据材料一、二真实性、合法性、关联性无异议，但是原告受伤时间已超过诉讼时效，其主张的医疗费不应支持；
对证据材料三中的上海老凤祥珠宝首饰的销售发货票的真实性、合法性均有异议，该发货票并非老凤祥的正规发票，并且不能证明该票就是本案所涉白金项链的票据，另外与公安机关对原告本人的询问笔录中陈述其所丢失的白金项链价值6000元不符，与本案无关；对大商集团郑州新玛特购物广场有限公司出具的发票真实性、合法性无异议，该证据与本案无关，另外原告起诉时声称衣服被撕破并未提供该衣服的原物，不能证明其损坏程度，也不能证明该票据和损坏衬衣存在关联性；
对证据材料四真实性、合法性无异议，公安机关处罚至今也已经超过一年，显然原告诉请已经超过诉讼时效；
对证据材料五的真实性、合法性无异议，其时间均已超过原告诉请一年的诉讼时效，并且不能证明被告王亮亮抓伤原告并造成原告身体伤害和财产损失。另外，根据其鉴定结论和鉴定文书及原告受伤的照片证明其受伤显著轻微，计算诉讼时效应从其受伤时为准，显然已超过时效。原告在2012年5月7日事发时向公安机关陈述的询问笔录中显示其购买的白金项链价值仅6千元，并且没有直接证据证明其事发时带有白金项链，显然其主张该财产损失不应支持。该证据材料中并没有显示衣服破损，且原告未提供破损衣服原物，无法衡量其损害的价值。
被告孙国林未到庭无法发表质证意见。
二被告未提交证据材料。
根据当事人提交的证据材料，举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：
原告的证据材料四、五系公安机关出具的材料，能够证明原、被告双方产生纠纷的过程，本院予以认定。原告证据材料一、二虽系复印件，但能够同公安机关卷宗材料中郑州市公安局物证鉴定所于2012年5月14日出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）第（2012）3034号法医学人体损伤程度检验意见书相互印证，且被告王亮亮对该两组证据没有异议，本院对原告受伤及医疗费用数额予以认定。原告提交的证据材料三系复印件，且没有其他证据相佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对原告该证据材料不予认定。
根据原告提供的有效证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2012年5月7日，被告孙国林、王亮亮到郑州市中原区嵩山路与伊河路交叉口的河南省图书馆二楼借阅部找原告龚冰讨要工程款，双方发生纠纷。孙国林将龚冰的右劲抓伤，王亮亮拉住龚冰的胳膊往外拉。原告龚冰报警后，郑州市公安局中原第一分局出警后对此事进行处理。该分局于2012年5月23日作出郑公中一（建）行决字（2012）第0455号行政处罚决定书，决定对孙国林行政拘留5日，于2012年6月1日作出郑公中一（建）行决字（2012）第0477号行政处罚决定书，决定对王亮亮罚款200元。
另查明，原告龚冰受伤后，在黄河中心医院门诊治疗，共花费医疗费1081.7元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告王亮亮辩称，原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，事发后，原告一直通过公安机关处理此事，公安机关于2012年6月1日作出对王亮亮的行政处罚决定。原告来院要求立案的时间是2013年5月28日，本院于2013年5月29日对此案作出预立案登记，将该案转至本院进行诉前调解。故原告向法院主张权利的时间为2013年5月28日，距公安机关对王亮亮作出处罚决定不足一年，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告王亮亮的辩称意见不予采纳。
针对被告王亮亮是否应对原告龚冰的人身损害承担责任。原告龚冰在公安机关第一次询问笔录中认可王亮亮没有动手，但2012年5月24日笔录中其表示王亮亮也动手了，第一次笔录时自己被打懵了。本院认为，虽然原告对被告王亮亮是否动手打人陈述不一致，但王亮亮自己在公安机关的供述亦称其动手拉了原告龚冰。王亮亮应该认识到其拉原告的行为能够导致原告龚冰在面对被告孙国林侵害时反抗受阻，故其与被告孙国林二人行为客观上已经构成了对原告的共同侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告应当对原告龚冰的人身损害承担连带赔偿责任。
针对原告主张医药费1081.7元的诉讼请求，原告住院治疗行为同二被告的共同侵权行为有直接的因果关系，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告主张项链、衬衣及交通费、鉴定费的财产损失，因原告没有提供有效证据予以证明该部分费用的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙国林、被告王亮亮自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龚冰医药费1081.7元。
二、驳回原告龚冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告龚冰负担162元，被告孙国林、被告王亮亮负担13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 景慧玲
人民陪审员 李 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 常佩佩