安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01476号
上诉人（一审原告）：丁华付，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审原告）：丁某某，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：丁某乙，住安徽省阜阳市颍州区。
上列二位被上诉人共同的委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
上列二位被上诉人共同的委托代理人：丁开峰，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：丁心广，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：巩春海，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：巩子杰，住安徽省阜阳市颍州区。
上列二位被上诉人其同的委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上列二位被上诉人其同的委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人丁华付、丁某某、丁心广因与被上诉人巩春海、巩子杰健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）州民一初字第01442号民事判决�向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：巩春海未经政府有关部门批准，在其位于安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庙村巩庄的四层楼房上加盖房屋，并将工程发包给没有建筑资质的丁心广施工。2015年3月3日，丁心广在带领工人往楼上输送砖时，因丁心广自行安装的输送砖机上固定装置的水泥行条突然断裂，从一楼飞出砸到路过的丁华付和丁某某，造成丁华付、丁某某受伤。丁华付、丁某某受伤后被送往阜阳市创伤医院住院治疗，事故发生后，巩春海支付丁华付、丁某某医疗费37000元。丁某某在阜阳市创伤医院住院治疗25天，支付医疗费3922.70元。丁华付在阜阳市创伤医院住院治疗4天，支付医疗费21860.50元、输血费1080元。2015年3月9日，丁华付转入阜阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费71634.63元、院前急救费2200元。巩春海系巩子杰父亲。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康的应当承担民事责任。本案系混合过错造成的损害，应按各自过错程度分担责任。丁华付、丁某某对事故的发生没有过错，不减轻侵权人的赔偿责任。丁心广没有建筑资质，对外承包工程，且在自行安装的运砖的机器上用水泥行条固定装置，并自行操作机器致水泥行条断裂飞出，致丁华付、丁某某身体受到伤害，对事故的发生负有主要过错，应当承担70%的赔偿责任。巩春海未取得建筑施工许可证，将工程发包给没有建筑资质的丁心广施工，具有一定过错，应当承担30%的赔偿责任。丁心广辩称其是巩春海、巩子杰的雇员，但所提供的证人证言证明工人均是丁心广召集，受丁心广指挥，工资由丁心广发放，对该答辩理由，不予采信。丁心广称是巩�海放的砖头过多，吊车超负荷运转，导致事故，但其提供证人丁某、方某某的证言与公安机关对方某某的询问笔录相互矛盾，对该答辩理由，不予采信。丁心广称其支付了12000元的医疗费，未提供证据证明，不予采信。丁华付、丁某某未提供证据证明巩子杰系涉案房屋和工程的所有人，丁华付、丁某某请求巩子杰承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。丁华付、丁某某提供的2015年3月11日、3月12日的两张药品销售单，不是正规发票，也没有具体名称，丁华付、丁某某请求赔偿该项费用的诉讼请求，不予支持。丁华付、丁某某求赔偿义务人赔偿律师费3000元，没有法律依据，不予支持。丁华付、丁某某的合理的损失为：丁某某医疗费3922.70元、丁华付医疗费96775.13元，合计100697.83元。巩春海应赔偿丁华付、丁某某医疗费30209.30元，巩春海已经支付了37000元，超出了其应当承担的赔偿数额。丁心广应赔偿丁华付、丁某某医疗费70488.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁心广于判决生效之日起10日内赔偿丁华付、丁某某各项损失70488.5元；二、驳回丁华付、丁某某的其他诉讼请求。一审案件受理费2520元，丁心广负担1560元，丁华付、丁某某负担960元。
丁华付、丁某某上诉称：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主�担连带责任。巩春海、巩子杰明知丁心广无建筑资质将工程发包给丁心广，具有选任人不当的过失，丁心广没有建筑资质对外承包工程，且违规操作，有严重过错，二者对本案事故的发生均具有过错，应承担连带赔偿责任。一审判决巩春海承担30%的责任，丁心广承担70%的责任，系适用法律错误；2、巩春海、巩子杰是涉案房屋的共同发包人，二人共同建房，一审法院未判决巩子杰承担赔偿责任，系认定事实错误；3、2015年3月11日、12日，丁华付、丁某某为治疗损伤购买药品支付7300元，一审判决不予认定系认定事实错误。要求撤销一审判决，改判巩春海、巩子杰、丁心广承担连带赔偿责任。
丁心广上诉称：《中华人民共和国侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。丁心广不是�案工程承包人，只是按工时领取劳动报酬的点工，丁心广提供的扒杆（打砖机）是出租给巩春海使用，不是免费使用。固定机械的水泥形条不是丁心广所为，而是巩春海雇用的其他雇员所为。一审判决认定丁心广是涉案工程承包人，系认定事实和适用法律错误。涉案房屋的建造目的是为巩子杰经营的沙发厂存放材料及成品，巩子杰中房屋的真正建造人，一审判决认定巩子杰不是涉案房屋的建造者，系认定事实错误。丁心广先行垫付丁华付、丁某某医疗费12000元，丁华付、丁某某一审庭审中自认10000元，丁心广无需再提供证据证明，一审判决以丁心广未提供证据证明不予认定错误。本案是提供者受害责任纠纷，不是健康权纠纷，丁心广在提供劳务的过程中没有过错或重大过失，一审判决丁心广承担赔偿责任错误。要求撤销下审判决，依法改判或将本案发回重审。
巩春海、巩子杰辩称：丁华付、丁某某不是丁心广的雇工，丁心广上诉称本案是提供劳务者受害责任纠纷，无事实依据。巩子杰与巩春海系父子关系，巩子杰多年不在老家居住，户口也不在老家，丁心广、丁华付、丁某某上诉称巩子杰是涉案房屋的建造者，与事实不符。丁华付、丁某某提供的2015年3月11日、12日收据不是合法的票据，无医嘱与之相印证，无证据证明用于治疗所需，一审判决不予认定正确。丁华付、丁某某与丁心广之间不存在雇用关系，丁华付、丁某某要求巩春海与丁心广承担连带赔偿责任的上诉理由，无法律依据。丁心广无施工资质承包工程，所安装的打砖机致丁华付、丁某某受伤，事实清楚。要求驳回上诉，维持原判。
二审丁心广向法庭提交证据如下：
1、录音资料。证明丁心广是巩春海雇用员工，劳动报酬系巩春海发放�
2、证人丁某甲、方某甲证言。证明巩春海雇用丁心广，丁心广是大工，干的是点工。
对丁心广提供的证据1、2，巩春海、巩子杰、丁华付、丁某某均持有异议，认为证据1是证人证言，证人未到庭接受质证，不合法，不能作为认定案件事实的依据。作为证人证言证据1、2均不能证明丁心广是点工，不是包工头（工程承包人）。丁心广在公安机关对其询问时承认打砖机是丁心广租给巩春海使用，租金3000元，打砖是丁心广和其所找的工人一起安装、固定。二审丁心广又称打砖机是其借给巩春海使用。证人证言与丁心广的陈述矛盾，对丁心广提供的证据1、2的证明效力，本院不予采信。
双方当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、本案案由是健康权纠纷，还是提供劳务者受害责任纠纷；
2、一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：巩春海将自家建房工程发包给没有建筑资质的丁心广施工。丁心广在施工过程因自行安装的运砖机上固定装置的水泥行条突然断裂，将从在建楼房旁边乡村道路上行走的路人丁华付、丁某某砸伤。事故发生后，巩春海支付丁华付、丁某某医疗费37000元，事实清楚。丁华付、丁某某与丁心广之间不存在雇用关系，丁心广上诉称本案不是健康权纠纷，而不提供劳务者受害责任纠纷及丁华付、丁某某上诉称巩春海、巩子杰应与丁心广连带赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，对该上诉理由，本院不予采信。丁华付、丁某某、丁心广上诉称巩子杰是涉案房屋的建造人，应承担赔偿责任�但提供的证据达不到证明目的，对该上诉理由，本院不予采信。丁华付、丁某某提供的2015年3月11日、12日购药收据，不是正规税务发票，且无医嘱证明需要该药品及该药品已用于丁华付、丁某某的治疗，丁华付、丁某某上诉称一审判决未认定该购药费用错误的上诉理由，本院不予采信。巩春海将建房工程发包给不具有施工资质的人建造，行为违法，对事故的发生负有一定过错。丁心广无建筑资质承包工程行为违法，且自行安装、自行操作运砖机造成路人伤害，对事故的发生负有严重过错。一审判决巩春海承担30%的赔偿责任，丁心广承担70%的赔偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费2520元，由丁心广负担1560元，丁华付、丁某某负担960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。