wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第21号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中毕业，农民。因生产、销售有毒有害食品犯罪，2013年12月3日被鲁山县公安局取保候审，因犯生产、销售有毒有害食品罪，2014年12月2日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月30日被鲁山县人民法院取保候审。
辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控被告人杨某某犯生产、销售有毒食品罪一案于2014年12月18日作出（2014）鲁刑初字第295号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月10日，被告人杨某某在鲁山县辛集乡经营的驴肉店内煮肉时加入散装工业盐，之后将熟肉对外销售。2013年10月16日，鲁山县公安局将该店制作的部分驴肉提取后送检。经平顶山市质量技术监督检测中心检验，被告人杨某某在2013年10月10日制作的驴肉中亚硝酸钠含量为19mg／kg，2013年12月3日被告人杨某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某等人证言、现场照片、平顶山市质量技术监督检验测试中心检验报告、鲁山县辛集派出所情况说明、户籍证明、案发证明、投案证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨某某在生产食品过程中，掺入有毒的非食品原料，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒食品罪。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨某某及其辩护人诉称，一审在量刑时没有充分考量其能够投案自首，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金的相关情节，结合杨某某患有2型糖尿病并酮症、周围神经病变、高胆固醇血症等严重疾病，请求二审减轻对杨某某的量刑或判处缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，所列证据已经一审法院当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。杨某某二审期间提交了悔罪书。
本院认为，上诉人杨某某在生产食品过程中，掺入有毒的非食品原料，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒食品罪。关于杨某某及其辩护人所提“原判在量刑时没有充分考量其能够投案自首，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金及身体状况等相关情节，请求对其减轻处罚或判处缓刑”的意见。经查，杨某某犯罪情节较轻，二审期间其能够认罪、悔罪，出具书面悔罪书，其居住的鲁山县辛集乡程村居委会出具证明，证实对其判处缓刑对该社区没有重大不良影响，鲁山县辛集乡司法所亦出具证明，同意对其接受，并按法律规定对其进行社区矫正。综上，该辩护意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市鲁山县人民法院（2014）鲁刑初字第295号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销河南省平顶山市鲁山县人民法院（2014）鲁刑初字第295号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月缓期一年执行，并处罚金人民币1000元；
四、禁止上诉人（原审被告人）杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵雨琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第621-2号
原告李元胜。
被告张辉卿。
本院受理原告李元胜与被告张辉卿其他人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年十二月十九日
书记员 管璇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第581号
原告庄海艳。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告冯国贤。
原告庄海艳诉被告冯国贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员张学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄海艳及其委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告冯国贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款370，000元及利息（利息自2014年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告从事牛肉干食品加工行业。2012年9月至12月期间被告多次从原告处购买牛肉用于牛肉干的加工。每次购货时被告都给付原告一张远期支票，确定货款的金额及给付的时间，累计十五张远期支票，分别为2013年4月30日30，000元、2013年5月30日30，000元、2013年6月30日30，000元、2013年6月15日15，000元、2013年7月20日15，000元、2013年7月30日30，000元、2013年8月20日15，000元、2013年8月30日30，000元、2013年9月20日15，000元、2013年9月30日30，000元、2013年10月20日10，000元、2013年10月30日30，000元、2013年11月30日30，000元、2013年12月30日130，000元、2014年1月30日30，000元，合计叁拾柒万元。上述支票到期后，原告存入时因被告账面无款被银行退回。2014年1月3日被告给原告出具欠条一份，内容为欠庄海艳2012年牛肉款肆拾肆万元整，其中支票37万元未付，白条柒万元整。其中付够一张支票由庄海艳返还一张支票及白条。被告只给付原告70，000元货款，尚有370，000元货款未付，故原告于2015年4月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条、支票、被告人口信息查询表及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告从原告处购买牛肉后，未能及时全额给付原告货款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告欠原告货款370，000元，有欠条及远期支票予以确认，故原告要求被告给付货款370，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国贤给付原告庄海燕货款370，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告冯国贤给付原告庄海燕370，000元货款的利息（利息计算自2014年1月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元、公告费800元，合计7，650元（此款原告已预交），由被告冯国贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1322号
原告：吴成华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴平展，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省东山县。
被告：詹隘妹，女，汉族，1986年07月24日出生，住福建省东山县。
原告吴成华与被告吴平展、詹隘妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成华的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告吴平展、詹隘妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成华向本院提出诉讼请求：判令吴平展、詹隘妹归还借款30000元。事实与理由：2014年2月14日，吴平展以经营缺资为由向其借款10000元，同年5月20日，吴平展又以相同理由向其借款20000元。两次借款，吴平展均出具借款凭证交吴成华收执，借款后，吴平展没有履行还款义务。上述借款是吴平展、詹隘妹婚姻关系存续期间的共同债务，吴平展、詹隘妹有义务共同偿还,故请求支持其诉讼请求。
吴平展、詹隘妹未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：吴平展分别于2014年2月14日、2014年5月20日向吴成华借款10000元和20000元。借款后，吴平展各出具由其签名、捺印的借款凭证共两张交吴成华收执，因吴成华向吴平展催讨未果,故诉至法院请求判令吴平展、詹隘妹归还借款30000元。另查明，吴平展与詹隘妹系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有吴成华提供的借款凭证两张，吴平展与詹隘妹的婚姻登记审查处理表一张、（2015）东民初字第967号民事调解书一份及吴成华的庭审陈述为据。吴平展与詹隘妹经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，吴成华与吴平展之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务发生在吴平展与詹隘妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。吴平展与詹隘妹未按吴成华要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。吴成华要求吴平展、詹隘妹归还借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。吴平展与詹隘妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴平展与詹隘妹应于本判决生效之日起十日内归还吴成华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴平展与詹隘妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月三十日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1322号原告：吴成华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：吴平展，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省东山县。被告：詹隘妹，女，汉族，1986年07月24日出生，住福建省东山县。原告吴成华与被告吴平展、詹隘妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成华的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告吴平展、詹隘妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成华向本院提出诉讼请求：判令吴平展、詹隘妹归还借款30000元。事实与理由：2014年2月14日，吴平展以经营缺资为由向其借款10000元，同年5月20日，吴平展又以相同理由向其借款20000元。两次借款，吴平展均出具借款凭证交吴成华收执，借款后，吴平展没有履行还款义务。上述借款是吴平展、詹隘妹婚姻关系存续期间的共同债务，吴平展、詹隘妹有义务共同偿还,故请求支持其诉讼请求。吴平展、詹隘妹未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：吴平展分别于2014年2月14日、2014年5月20日向吴成华借款10000元和20000元。借款后，吴平展各出具由其签名、捺印的借款凭证共两张交吴成华收执，因吴成华向吴平展催讨未果,故诉至法院请求判令吴平展、詹隘妹归还借款30000元。另查明，吴平展与詹隘妹系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有吴成华提供的借款凭证两张，吴平展与詹隘妹的婚姻登记审查处理表一张、（2015）东民初字第967号民事调解书一份及吴成华的庭审陈述为据。吴平展与詹隘妹经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，吴成华与吴平展之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务发生在吴平展与詹隘妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。吴平展与詹隘妹未按吴成华要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。吴成华要求吴平展、詹隘妹归还借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。吴平展与詹隘妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴平展与詹隘妹应于本判决生效之日起十日内归还吴成华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴平展与詹隘妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年九月三十日书记员  李婷婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更161号
罪犯李军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年8月25日作出（2010）武区刑一初字第506号刑事判决，认定被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1247号
原告李应国，男，住四川省南充市高坪区。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华蓥市石林煤业有限公司，住所地华蓥市红岩乡高顶山村2组。
法定代表人李明，该公司经理。
本院在审理原告李应国诉被告华蓥市石林煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李应国于2014年7月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市石林煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告李应国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李应国撤回对被告华蓥市石林煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李应国承担。
代理审判员 石 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹瑞浦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1284号
原告于永亮，男，1963年6月28日出生。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人赵勤，总经理。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告赵勤，女，1952年3月11日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
本院在审理原告于永亮与被告北京向佳混凝土有限公司、被告赵勤民间借贷纠纷一案中，原告于永亮于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于永亮自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于永亮撤回起诉。
案件受理费二千二百二十五元，由原告于永亮负担一千一百一十二元五角（已交纳），退回原告于永亮一千一百一十二元五角。
代理审判员 张博
二〇一四年三月七日
书 记 员 田雪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2001号
原告王宇宁，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告王晓，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告王宇宁诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王宇宁的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇宁诉称：2013年7月20日被告王晓向原告借款115000元，并出具了借款115000元的借条，未约定借款期限及利息，借款后至今未还分文。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款115000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决返还之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓未作书面答辩。
经审理查明，原告王宇宁与被告王晓系朋友关系。2013年7月20日被告王晓向原告王宇宁借款115000元，被告王晓出具借条，借条中未约定还款时间和利息。后原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。
上述事实有原告王晓提供的被告王宇宁出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告王晓向原告王宇宁借款115000元的事实有被告王晓出具的借条为证，债权债务关系清楚明确。原告要求被告王晓偿还借款115000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王晓在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇宁借款115000元及利息（利息从2015年11月9日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2001号原告王宇宁，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告王晓，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县，原告王宇宁诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王宇宁的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇宁诉称：2013年7月20日被告王晓向原告借款115000元，并出具了借款115000元的借条，未约定借款期限及利息，借款后至今未还分文。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款115000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决返还之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王晓未作书面答辩。经审理查明，原告王宇宁与被告王晓系朋友关系。2013年7月20日被告王晓向原告王宇宁借款115000元，被告王晓出具借条，借条中未约定还款时间和利息。后原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。上述事实有原告王晓提供的被告王宇宁出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告王晓向原告王宇宁借款115000元的事实有被告王晓出具的借条为证，债权债务关系清楚明确。原告要求被告王晓偿还借款115000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王晓在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇宁借款115000元及利息（利息从2015年11月9日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年二月十五日书 记 员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执361号
申请执行人：张占学。
被执行人：乾安县才字乡良字村村民委员会。
本院在执行申请执行人张占学与被执行人乾安县才字乡良字村村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5396号
罪犯罗铭，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地陕西省汉中市南郑县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月26日作出（2012）东一法刑初字第576号刑事判决，以被告人罗铭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗铭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗铭在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年4月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗铭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第159号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郭XX，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年12月10日因犯非法拘禁罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月12日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌容留他人吸毒被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初至12月5日期间，被告人郭XX在其租住的大庆市萨尔图区万峰大市场8号楼308房间内，多次容留孙XX、李X、闫X、李XX、郭XX、廖XX、贾XX（均另案处理）吸食冰毒。2014年12月5日，郭XX在该房屋内被大庆市公安局萨尔图分局民警当场抓获。
上述事实，被告人郭XX在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源，抓获经过，户籍证明；辨认笔录及照片，公安机关扣押物品清单，说明，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；大庆市公安局禁毒支队现场检测报告，行政处罚决定书；刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，安达市公安局责令社区戒毒决定书；证人郭XX、孙XX、廖XX、贾XX、李X、闫X、李XX的证言；被告人郭XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人郭XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 王会杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第389号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1978年9月出生，住富顺县。
被申请人加日某某，女，1990年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月1日违法生育一子（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的富人口征决（2014）第0000104号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月十一日
书记员 房春娜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第36号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘方彬，1982年10月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人魏琳，女，1984年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘方彬、魏琳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月4日作出济人费征字（2014）302-1号、302-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年7月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘方彬、魏琳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人刘方彬、魏琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一五年二月二日
书记员 张永颂
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2770号
罪犯郑海晨，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人郑海晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑海晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑海晨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海晨减去有期徒刑一年四个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00489号
原告才素珍，女，1955年3月6日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告刘宝余，男，1953年3月8日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
以上二原告共同委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告张秋爽，女，1993年9月5日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告才素珍、刘宝余诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告于2015年7月10日向本院提出申请撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉，理由是原、被告自行和解。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告才素珍、刘宝余撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉。
本案案件受理费1903元，减半收取952元，邮寄费160元，合计1112元，由原告才素珍、刘宝余承担。
审判员 李俐
二〇一五年七月十三日
书记员 韩越
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第818号
罪犯褚鹤麒，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）丽莲刑初字第12号刑事判决，以被告人褚鹤麒犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯褚鹤麒减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚鹤麒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚鹤麒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯褚鹤麒在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚鹤麒予以减刑一年八个月（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第714号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：李美菊。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）106号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）第106号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）106号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1531号
申请人石玉峰，男，汉族，1965年12月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人纪尚云，男，汉族，1978年5月14日生，个体。
本院在执行申请人石玉峰申请执行纪尚云、温金龙承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经申请执行人石玉峰书面申请本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 均
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第650号
罪犯王永前，男，生于1984年11月29日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2012年5月4日作出（2012）盐刑初字第38号刑事判决，以被告人王永前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永前在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王永前的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王永前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永前准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第653号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郭某，农民。1998年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2001年因盗窃被收容劳动教养三年；2007年7月13日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月16日刑满释放；2010年2月因盗窃被收容劳动教养二年；2012年4月因盗窃被收容劳动教养二年。现因盗窃于2014年10月6日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日凌晨，被告人郭某为图财，携带起子等作案工具窜至长沙县黄花镇和谐里48号宿舍1楼过道，撬锁后盗得被害人粟兰英1台银灰色豪爵牌摩托车（鉴定价值3150元）。得手后，被告人郭某将该摩托车推至长沙县黄花镇远大三路时，因形迹可疑被公安民警抓获，所盗摩托车也被缴获。同日，长沙县公安局决定对被告人郭某行政拘留十五日，并将摩托车发还给被害人粟兰英。
另查明，被告人郭某因犯抢劫罪于1998年6月被判处有期徒刑四年；因盗窃于2001年5月被收容劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年7月13日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月16日刑满释放；因盗窃于2010年2月被收容劳动教养二年；因盗窃于2012年4月9日被收容劳动教养二年。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、证据保全决定书及清单、发还物品清单、被害人粟兰英的陈述、现场照片、指认照片、价格鉴定意见书、被告人郭某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物已追回并发还，对被告人郭某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00563号
罪犯尤少宽，男，1992年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）樊刑二初字第24号刑事判决，认定被告人尤少宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尤少宽在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬、1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尤少宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尤少宽的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初78号
原告：刘胜祥，男，1971年12月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯远春，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘胜祥与被告冯远春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜祥，被告冯远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜祥诉称：被告于2015年9月9日，在原告所住小区殴打原告之子刘鸿宇，原告得知后迅速赶到事发现场，正准备与被告理论此事，不想被告二话不说便开始殴打原告，导致其受伤住院治疗6天，原告高血压也因之病发。治疗结束后，原告多次找被告要求赔偿未果。现请求判令被告支付其医药费2094元、误工费2400元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费606元、高血压治疗费4000元，共计9460元。
被告冯远春辩称：2015年9月9日因为其外甥（原告儿子）打其妹妹冯远玲（其外甥母亲），其打其外甥，原告跑来辱骂，其打了原告左脸一巴掌；其只愿意承担医疗费2094元，其他不愿意承担（庭审被告最后陈述其只认可医院发票记载的费用，没有发票不认可）；原告的高血压与其无关；原告不是个体户，也没有职业。
经审理查明：2015年9月9日，被告在滁州市琅琊区滨湖小区南大门门口因为家庭纠纷殴打原告之子刘鸿宇（被告外甥），原告赶到现场后，与被告发生纠纷，被告殴打原告，导致其受伤。原告于2015年9月9日、9月10日、9月11日到滁州市第一人民医院治疗，支付医疗费808.1元。
上述事实有原告提供的医药费收据、一院病例、滁琅公（丰乐）行罚决字（2015）207号行政处罚决定书等证据证明。
本院认为：一、公民身体健康权受法律保护，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原被告之间因为纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤入院治疗，因而发生财产损失，被告应当承担侵权民事责任。二、对于原告提交的医疗费发票，被告无异议，应予确认。对于原告提交的预缴款收据，被告不认可，而且该收据不是支付医疗费发票，不予认定。根据原告提供的病历载明原告受伤情况，原告虽然没有住院治疗，但是其主张的误工费、营养费可以按照三天计算，其要求按照六天计算，因为没有提供证据证明不予支持。三、原告主张的住院伙食补助费、护理费，因为其没有提供证据证明，不予支持。原告主张的高血压治疗费4000元，因为原告没有举证证明其高血压治疗与被告殴打存在因果关系，而且该费用没有实际发生，原告可以待实际发生后另案主张权利。四、经核定原告要求的合理的赔偿项目、数额是：医疗费808.1元、误工费391.5元（原告不能证明最近三年平均收入，根据原告陈述其从事家装工作，可以参照我省2014年建筑业在岗职工年平均工资47632元即130.5元／天计算）、营养费90元（原告要求按照30元／天标准符合规定）合计1289.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯远春自本判决生效之日起十日内支付给原告刘胜祥赔偿款1289.6元；
二、驳回原告刘胜祥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告冯远春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年二月四日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7811号
原告段××。
被告田一×。
原告段××诉被告田一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员汪玉忠独任审判，并于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告段××、被告田一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后初期夫妻关系尚可，但近年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至打骂原告，2014年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回。2014年5月，原告在被告一再保证以及家人的劝说下与被告和好。2015年7月14日晚，被告又对原告进行殴打，原告报警后才得以脱身。至此，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予原告与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。双方发生打架，是原告引起，责任在原告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后生育一子田二×，现已经成年。婚后初期夫妻感情较好，但近年来双方因家庭琐事产生过矛盾，致使夫妻感情出现不和，2014年2月22日原告从家中搬出开始到外面租房居住，后于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月，原告在被告保证以及家人的劝说下与被告和好。2015年7月14日晚，原告因外出学习车辆驾驶技能晚8时回家，双方言语不周，原告用卫生卷纸砸了被告，引起双方相互殴打，次日早晨，原告报警回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活二十余年且生育一子，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾分歧，但均无原则性问题和不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互信任、和睦相处，夫妻感情仍有和好的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段××的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十月十二日
书记员 王继辉
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第942号
申请执行人史久成，男，汉族。
被执行人秦叶文，女，汉族。
被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司。
法定代表人秦叶文。
申请执行人史久成与被执行人秦叶文、深圳市祁家易投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市祁家易投资发展有限公司应向申请人偿还借款本金21000元及利息；被执行人秦叶文对深圳市祁家易投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费575元由两被执行人承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦叶文、深圳市祁家易投资发展有限公司的银行存款人民币21000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓芬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1294号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）封正金，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1552号
原告：王慕营。
原告：张玉萍。
原告：杨晓晨。
原告：杨晓亮。
被告：杨长武。
本院在审理原告王慕营、张玉萍、杨晓晨、杨晓亮诉被告杨长武房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慕营、张玉萍、杨晓晨、杨晓亮于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慕营、张玉萍、杨晓晨、杨晓亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由王慕营、张玉萍、杨晓晨、杨晓亮负担。
审判员 满建清
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘玮玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初796号
原告：东莞市长安誉强五金加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋沙梨坝街**号*楼。组织机构代码证为L2977898-6。
经营者：刘建平，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：东莞市长安凯色伦塑胶五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业区海滨路**号第*层。个体工商户营业执照号为441900603195182。
经营者：张贺发，男，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告东莞市长安誉强五金加工厂（经营者：刘建平）诉被告东莞市凯色伦塑胶五金制品厂（经营者：张贺发）承揽合同纠纷一案中，本院适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工费而诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费96858元及逾期付款利息（利息以96858元为基数，按银行同期贷款年利率6%，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告诉求被告支付拖欠加工款96858元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方当事人在对账单中明确约定付款方式分别为月结60天或月结30天，被告未及时支付原告加工款，理应承担逾期付款的违约责任，现原告诉求全部货款的逾期付款利息从起诉之日即2016年12月21日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以准许。鉴于原被告双方并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以96858元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息从起诉之日起（即2016年12月21日）开始计算属于对自身权利的正当处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。因现时没有证据显示原、被告曾约定违约方需负担守约方诉讼支出的律师费，该律师费亦非原告必然发生的损失，故对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安凯色伦塑胶五金制品厂（经营者：张贺发）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安誉强五金加工厂（经营者：刘建平）支付加工费96858元及利息（从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市长安誉强五金加工厂（经营者：刘建平）的其他诉讼请求。
本案收取受理费为2357.16元，由原告东莞市长安誉强五金加工厂负担135.71元，被告东莞市长安凯色伦塑胶五金制品厂负担2221.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 孙敏婷
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何思榆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3142号
申请执行人王性敏，女，1947年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人马钢，男，1976年3月11日生，住上海市奉贤区。本院在执行原告王性敏诉被告马钢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6925号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第488号
申请执行人龙秋连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3444。
被执行人陈枝艺，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3112。
申请执行人龙秋连与陈枝艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人4426.1元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁耀文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更348号
罪犯欧阳锋，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年12月10日作出（2011）靖刑初字第198号刑事判决，认定被告人欧阳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）漳刑执字第1315号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2019年6月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧阳锋在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2015年12月累计达标分14分。
另查明，罪犯欧阳锋原判罚金50000元。上次减刑时缴交1400元，本院审理期间缴交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧阳锋减刑的异议。
本院认为，罪犯欧阳锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第23号
原告宋某。
被告孙某。
本院在审理原告宋某与被告孙某同居关系纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年一月十五日
书记员 隋依君
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2698号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：罗叙才，男，1951年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告罗叙才物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告罗叙才双方有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈主航
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1730号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张禄，男，1996年3月2日出生于山西省新绛县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系海淀区文化大厦服务员，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人张禄犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人张禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月11日15时许，被�人张禄在本市海淀区民族大学东侧篮球场，趁无人之机，窃取被害人布萨其拉图（男，40岁）钱包1个（未作价），内有现金人民币6556元及银行卡5张、社保卡1张。现涉案款物已起获发还。被告人张禄于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张禄的供述、被害人布萨其拉图的陈述、受案登记表、辨认笔录、扣押及发还清单、鉴定意见书、被盗物品照片、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张禄到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃款物已起获发还�故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 谢思凡
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2905号
原告任志民，住河北省兴隆县，电话：138XXXXXXXX。
委托代理人任晓娟，女，农民（系原儿），住河北省兴隆县，电话:138XXXXXXXX。
被告孙中志，住河北省兴隆县，电话：150XXXXXXXX。
本院在审理原告任志民诉被告孙中志买卖合同纠纷一案中，原告任志民于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志民提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志民撤回起诉。
案件受理费140.00元、减半收取70.00元，由原告任志民负担。
审判员 田东岳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第558号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。
负责人：林建东。
被告：邱成刚。
被告：章趣趣。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告邱成刚、章趣趣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱成刚、章趣趣共同返回原告借款本金200000元并支付借款期内利息15357.60元和逾期利息，逾期利息自2015年8月16日起按月利率13.608‰计算至返回完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告邱成刚向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行申请贷款200000元，双方签订一份合同号为8571120140022611的《个人保证信用借款合同》。该合同约定：借款本金为200000元，借款期限为2014年8月19日至2015年8月15日，月利率为9.72‰；约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息计收逾期利息；被告邱成刚在合同借款人处签字并捺印确认。原告于合同签订当日按约以转账方式向被告邱成刚发放了贷款200000元。被告邱成刚在合同履行过程中，仅支付2014年8月19日至2014年12月20日的借款利息，尚欠借款本金200000元及借款期内即2014年12月21日至2015年8月15日的利息15357.6元、逾期利息。后经原告多次催讨，被告邱成刚一直未付。
另查明，被告邱成刚、章趣趣于2011年6月21日办理结婚登记，于2015年3月19日办理离婚登记；本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱成刚、章趣趣于本判决生效后十日内共同返回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付借款期内利息15357.60元和逾期利息，逾期利息以借款本金200000元为基数从2015年8月16日起按月利率13.608‰计算至返回完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，由被告邱成刚、章趣趣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 陈海鸥
人民陪审员 金景月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑植元
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初740号
原告王某，农民。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告薛某，农民。
原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冀海军到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系邻居，关系较好，2014年01月22日，被告向原告借款23500元，还款日期为2015年01月22日，约定利息为2.5分，到目前为止，被告本金及利息均未偿还，故诉请：1、被告返回我本金23500元及按照2分计算的利息。
原告为了证明自己主张的事实�理由，在举证期限内提交了如下证据：
一、借条一张，内容是：借条（借款日期2014、1月22日），今借到王海叶现金23500元（贰萬三仟伍佰圆整），还款日期2015年1月22日，月利息贰分伍。借款人：薛某。贰萬三仟伍佰圆整（23500）元证明人：王敬叶。
被告薛某未答辩，未发表质证意见，也未提交任何书面材料。
经审理查明，2014年01月22日，被告薛某向原告王某借款23500元，约定月息为2.5分，还款日期为2015年1月22日，证明人系王敬叶。现原告诉至本院要求被告返还借款并支付利息，被告未答辩。诉讼过程中，原告主张利息计算为月息2分。
以上事实有当事人陈述、欠条、开庭笔录在卷证明。
本院认为，原告提交的欠条，来源合法，内容真实，依法可作为定案依据。被告薛某向原告出具欠条，其作为完全行为能力人，对�欠条的效力应当明知，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。
对于原告主张的利息，原告主张的借期内利息，因约定月息为2.5分，现原告仅主张按照月息2分计算，其主张的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，故本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率24%计算，计算至本判决确定的履行之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条�规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告王某23500元（按月利息2分支付借期内利息，自2014年01月23日始至2015年1月22日止）；
二、被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期利息（按年利率24%计算，自2015年1月23日始至本判决确定的履行之日止）
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 陈爱军
代理审判员 吕俊涛
人民陪审员 张成海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙彩红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第450号
原告：张青兰，住隆化县。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：邓自武（曾用名邓学武），住隆化县。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
本院在审理原告张青兰与被告邓立武所有权确认纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张青兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 孙 静
二〇一三年十月十六日
书 记 员 闫鹤敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第137号
罪犯宁煜君，男，1970年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月25日作出（2010）南刑初字第1618号刑事判决，以被告人宁煜君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）佛中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯宁煜君在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁煜君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁煜君悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁煜君予以减去有期徒刑一年六个月七日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06720号
原告张丽梅，女，1969年6月7日出生。
委托代理人温翠花，女，北京市旺达宇法律咨询公司工作人员。
被告北京中瑞恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区垡头西里一区4号楼7门603。
法定代表人王国才，总经理。
委托代理人王德建，男，北京中瑞恒远房地产经纪有限公司职员。
原告张丽梅与被告北京中瑞恒远房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张丽梅的委托代理人温翠花，被告的法定代表人王国才及其委托代理人王德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称：2013年8月23日，我与被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁涉案房屋，租赁期限2013年9月10日至2014年9月9日，租金每月4300元，支付方式按季缴付。2013年12月10日，被告应该支付下一季度房租时，我多次联系被告，被告不接电话。故诉至法院，请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付2013年12月10日至2014年3月19日期间的房屋租赁费14333元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意解除租赁合同，同意向原告支付租金7500元。经原告允许，我们将有隔断的房屋转租给租户，2013年底北京市出台了禁止打隔断群租的政策，政策出台后我们无法再以原方式出租。我们与原告协商把隔断拆除后重新签订合同并转租，双方未协商一致。后来就未向部分在隔断中居住的租户收取租金。至今我们仅向其中的两户收取租金7500元，现同意将该部分租金给付原告，剩余部分不同意给付。
经审理查明：2013年8月23日，原告张丽梅（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方出租，甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，委托期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，自2013年10月10日开始计算租金，每月租金为4300元，房租按季缴付，具体付款日期为2013年9月10日支付8600元、2013年12月10日支付12900元、2014年3月10日支付12900元、2014年6月10日支付12900元；甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；甲方同意乙方在厅内打隔断分租。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告将涉案房屋打隔断后出租，以自己名义与租户签订合同并收取租金，并向张丽梅支付2013年10月10日至12月9日房屋租金8600元。
另查，2013年11月，北京市出台《关于在全市开展房屋违法出租问题治理工作的实施方案》（以下简称《实施方案》），依法治理”改变房屋内部结构分割出租”行为。后因未如期收到被告交纳的租金，张丽梅要求涉案房屋实际承租人腾退房屋。2014年3月19日，涉案房屋所有实际承租人已将涉案房屋腾退给张丽梅。经核实，被告未向张丽梅支付2013年12月10日至房屋腾退之日的租金。
庭审中，被告认为《实施方案》出台导致合同无法继续履行，故不应全额给付租金，应按实际收取租金情况给付。张丽梅否认被告曾与之协商此事。
以上事实，有《房屋出租委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告张丽梅与被告签订的合同系双方真实的意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应属合法有效。合同名称虽为《房屋出租委托合同》，但在合同实际履行中，被告向原告张丽梅交纳租金，并以其自身名义将房屋出租并向租户收取租金，租金收取数额高于向原告张丽梅交纳的数额，应视为其与原告张丽梅之间成立房屋租赁合同关系。现涉案房屋已腾退给原告张丽梅，被告亦同意原告张丽梅关于解除双方之间的合同关系的诉讼请求，本院对此不持异议。按照合同约定，被告应按每月4300元的标准按季向原告张丽梅交纳租金，现被告未交纳租金与双方约定不符，行为不妥。故原告张丽梅要求被告支付2013年12月10日至2014年3月19日期间房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称未按时交纳租金系因政府政策所致，但《房屋出租委托合同》中仅约定原告张丽梅同意被告将涉案房屋打隔断出租，并未明确约定被告仅能打隔断出租，亦未约定政府政策调整可作为被告不履行租金给付义务的抗辩事由，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽梅与被告北京中瑞恒远房地产经纪有限公司于二〇一三年八月二十三日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京中瑞恒远房地产经纪有限公司给付原告张丽梅二〇一三年十二月十日至二〇一四年三月十九日期间的房屋租金人民币一万四千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由被告北京中瑞恒远房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 聂培培
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06193号
原告：潘海军，男，汉族。
被告：赵亚军，男，汉族。
被告：曹军，男，汉族。
本院于2013年10月15日立案受理了原告潘海军与被告赵亚军、曹军车辆租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原告将自己所有的小轿车租赁给被告曹军使用，曹军又将车让被告赵亚军使用，截止2011年11月23日，两被告下欠原告租赁费6000元，两被告向原告出具了欠条，但时至今日，被告未支付原告分文租赁费，也未支付约定的相应利息，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，要求被告支付原告汽车租赁费6000元及利息3458.4元，合计9458.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告曹军于2011年9月20日签订《租车协议》，双方协议约定，被告曹军承租原告车牌号为陕AFXX**别克轿车一辆，租金为每天150元，押金1000元。被告曹军于2011年9月20日起租赁该车辆，2011年11月23日将车归还。被告赵亚军于2011年11月23日向原告书写欠条一份，载明“今欠到潘海军汽车租赁费合计人民币6000元整，还款日期：2011年12月5日前全部结清，超期每天按5%的利息另计。欠款人：赵亚军、保人：曹军。2011年11月23日。”。被告曹军作为该欠款的保证人。
上述事实有租车协议、被告机动车驾驶证复印件、欠条及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按合同约定内容履行自己的义务。原告向被告出租车辆，被告使用车辆,就应当按期交纳租金。被告在向原告归还车辆时，还下欠6000元租赁费未向原告支付，并且有被告向原告书写的欠条作为证据，因此对于原告要求二被告支付6000元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付其租赁费利息的诉讼请求，因在被告给原告的欠条中明确表示其愿意承担利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵亚军于本判决生效之日起十日内向原告潘海军偿还欠款6000元，利息3458.4元，合计9458.4元。被告曹军对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告赵亚军、曹军共同承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯紫阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保58号
申请人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托诉讼代理人谢峰，该行员工。
被申请人：苏永涛，男，1987年02月09日出生，现住昌黎县。。
申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏永涛名下车牌号为冀Ｃ×××××哈弗牌车一辆进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。担保价值11912.23元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏永涛名下车牌号为冀Ｃ×××××哈弗牌车一辆,期限为两年。
案件申请费139元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨艳梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 王书敏
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第351号
原告孟某某，女，1964年10月26日出生，汉族，无职业，浑源县西留乡宝峰寨村人，现住朔州市。
被告梁某某，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住浑源县西留乡宝峰寨村。
原告孟某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1984年与被告登记结婚，婚后生育三个孩子，均已成年。双方婚姻关系存续期间有宝峰寨村西房两间，无债权、债务。与被告婚后，双方感情不好，被告对原告有暴力倾向，酒后殴打原告，挣钱也不给原告，孩子们也受到被告的打骂，因此家庭一直不能和睦，被告与三个孩子的关系也不好。原告由于受不了被告的殴打，于七年前离开了被告，双方现已七年没有联系过，被告从来没有找过原告。七年来，原告一直与次子在朔州居住，靠打临时工维持基本生活。此期间，大儿子回去结婚，被告也不管，也不给出置办结婚的钱，后来原告主张给儿子置办了婚事。近年来，三个孩子与被告也不交往，分开居住。确认原告与被告已分居八年之久，形成名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已经完全破裂，故决心与被告离婚。于2014年7月16日，原告曾向浑源县人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，浑源县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未和好，一直分居生活。现根据《婚姻法》第三十二条之规定再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产放弃分割。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
结婚证复印件一份、（2014）浑民初字第376号民事判决书一份，欲证明原、被告结婚事实，婚后生育子女情况，原告第二次起诉离婚事实。
被告梁某某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，1984年10月27日，原、被告登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月17日作出（2014）浑民初字第376号民事判决，不准予原、被告离婚。上述事实有原告提供证据予以证实，本院予以确认。另原告庭审中称，双方婚姻关系存续期间有共同财产座落于宝峰寨村西房两间，放弃分割，无债权、债务。
本院认为，原告孟某某起诉要求离婚，被告梁某某未提交书面答辩状，亦未到本院参加庭审，被告梁某某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，同时也说明被告梁某某对这段婚姻未积极地采取挽留态度，结合原告第二次起诉要求与被告离婚的事实，足见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告孟某某的离婚请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年七月十五日
书记员 王海云
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00042号
申请执行人沈云全，男，住甘肃省康县阳坝镇。
被执行人刘春，男，住四川省旺苍县东河镇。
申请人沈云全与被执行人刘春机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00240号民事判决书，被执行人应履行执行款910元、负担案件受理费910元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已在规定的履行期限内将执行款履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00202号民事判决书刘春赔偿沈云全部分的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月八日
书记员 谢 涛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2476号
申请执行人：陈雁，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：杨鹏鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：李峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2971号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人陈雁与被执行人杨鹏鹏、李峰民间借贷纠纷一案。
被执行人杨鹏鹏应向申请执行人陈雁偿还借款72000元及利息（按月利率2%，从2016年4月28日起计算至判决确定履行之日止），被执行人李峰对上述借款及利息承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费800元、申请执行费980元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨鹏鹏、李峰的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2476号申请执行人：陈雁，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：杨鹏鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：李峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2971号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人陈雁与被执行人杨鹏鹏、李峰民间借贷纠纷一案。被执行人杨鹏鹏应向申请执行人陈雁偿还借款72000元及利息（按月利率2%，从2016年4月28日起计算至判决确定履行之日止），被执行人李峰对上述借款及利息承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费800元、申请执行费980元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人杨鹏鹏、李峰的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十月十日书 记 员  孔苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许文如。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许文如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，273.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，273.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第926号
罪犯谭晓君，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年10月26日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第118号刑事判决，认定谭晓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2013年10月30日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第792号刑事裁定，将罪犯谭晓君的刑罚减刑一年，减刑后余刑至二零一六年二月五日。现刑期止日二零一六年二月五日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯谭晓君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谭晓君在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓君能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯谭晓君积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013下半年、2014上半年连续二次获监狱级改造积极分子；2013年6月施行计分考核后获季度表扬四次。
本院认为，罪犯谭晓君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓君准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利二年不变（余刑至二零一五年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1167号
原告：广州维维中介物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：雷海宁，总经理。
委托代理人：黄海鸥、庞锦秀，系该公司工作人员。
被告：李艳，女，1974年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告广州维维中介物业管理有限公司（下简称维维公司）与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维维公司的委托代理人黄海鸥、庞锦秀到庭参加诉讼。被告李艳下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维维公司诉称，原告受金湖雅苑业主委员会委托对金湖雅苑进行物业管理至今。原告在为金湖雅苑提供物业管理期间，依约履行了管理义务，有权按照《金湖雅苑物业服务合同》约定的标准向被告收取物业管理费，而为不损害其他业主的权益，原告还为被告垫付了水电费。但上述费用，经原告多次催告，被告一直拖欠未支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2010年11月至2013年8月的物业管理费6340.24元、2012年1月至2013年8月的水费795.36元、电费18.97元、2011年11月至2013年8月的垃圾处理费110元、物业管理费滞纳金从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为8448.97元；本案受理费由被告负担。
被告李艳无答辩。
经审理查明，2007年11月1日以来，广州市白云区金湖雅苑业主委员会（下简称金湖业委会）委托原告维维公司对金湖雅苑小区实行物业管理服务，其中2008年6月1日至2010年5月31日高层住宅的物业管理费为1.2元／平方米，2011年4月1日至2015年3月31日的高层住宅的物业管理费为1.45元／平方米。被告李艳是位于白云区沙太北路金雅街1号16D房的业主，其房屋建筑面积为132.64平方米，其从2010年11月开始欠交物业管理费，从2012年1月开始欠交水电费、垃圾费。至2013年8月，共拖欠物业服务费6340.08元、水费765.36元、电费18.97元、垃圾处理费110元。
上述事实，有《金湖雅苑物业服务合同》、《关于收取城市生活垃圾处理费的通告》、《关于重申我市垃圾处理费收费方式的复函》、房地产登记簿查册表、欠费明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告维维公司为金湖雅苑小区的业主提供了物业服务，被告李艳作为业主之一应当依约交纳物业管理费、水电费、垃圾处理费，现其违约未交纳，依法应予交纳并支付相应滞纳金。原告的全部诉讼请求合理合法，本院予以支持，但物业服务费的滞纳金数额不应超出本金，对此本院予以调整。被告李艳下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李艳于判决生效之日起五日内向原告广州维维中介物业管理有限公司支付2010年11月起至2013年8月的物业管理费6340.08元及滞纳金6340.08元（以每月欠交数额为本金，按照每日千分之三的的标准，从欠费次月1日计算至实际交清之日止，以本金为限）、2012年1月至2013年8月水费795.36元、电费18.97元、2011年11月至2013年8月垃圾处理费110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告李艳负担并于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 盛燕冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01742号
原告：耿某，女，1971年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1967年12月11日出生，汉族，住址同原告。
原告耿某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独担任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年一月四日
书记员 刘佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4576号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人丁军民，董事长。
被执行人张巧玲，经商。
被执行人黄荣军，经商。
被执行人浙江朗枫制衣有限公司，住所地义乌市苏溪镇人民路62号。
法定代表人黄荣军，董事长
被执行人胡荣民，经商。
被执行人许玉萍，经商。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人张巧玲、黄荣军、浙江朗枫制衣有限公司、胡荣民、许玉萍小额借款合同纠纷一案中，被执行人黄荣军的财产已由（2014）金义执民字第3732号案件处置中。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4576号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第31号
原告刘XX，男，汉族。
原告马XX，女，回族。
被告张XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘XX、马XX与被告张XX合同纠纷一案中，原告刘XX、马XX以双方自行和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX、马XX的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX、马XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘XX、马XX承担。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 王大松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周致富，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省安陆市。
委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：启懋五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区，组织机构代码：61891470－1。
法定代表人：李日火，董事长。
再审申请人周致富因与启懋五金制品（深圳）有限公司（下称启懋公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周致富申请再审称：1、启懋公司与我解除劳动合同的原因是启懋公司进行经济性裁员，但启懋公司在实施时，未履行法定程序。一、二审判决均认定启懋公司与我解除劳动合同属于经济性裁员，却不对启懋公司的裁员程序是否合法予以审查；2、因启懋公司的经济性裁员程序不合法，因此，其与我解除劳动合同属于违法解除，应当依据劳动合同法的规定支付双倍赔偿金。
启懋公司提交意见称：周致富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点是：启懋公司以经济性裁员为由与周致富解除劳动关系是否合法，启懋公司应否向周致富双倍支付经济补偿金。
本案中，根据一、二审查明而周致富未能举证否定的事实，足以认定启懋公司的工会已同意启懋公司有关经济性裁员的方案，且大浪街道办综合治理信访维稳中心在对双方进行调解后，出具的《情况说明》也证明启懋公司已将部分裁员名单提交到劳动部门审批，故一、二审判决据此认定启懋公司是以经济性裁员的方式与周致富解除劳动关系，应依法支付经济补偿金23721.5元，并无不当。周致富主张启懋公司未经工会同意便制定《经济性裁员方案》并向劳动部门报告，该经济性裁员不合法，以此为由与其解除劳动关系已构成违法，应向其双倍支付经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，周致富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周致富的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第81号
申请执行人天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部，经营场所天津市河北区镇江里41-105.
经营者卯其证。
被执行人天津隆昌德商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号二层至五层。
法定代表人苏大普，总经理。
申请执行人天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部与被执行人天津隆昌德商贸有限公司买卖合同一案，申请执行标的208167.5元，已执行0元，未执行208167.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘亚丽