wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14072号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：叶金念，女，1982年4月15出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告叶金念金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告叶金念经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶金念立即归还借款本金209199.99元，并支付截至2016年6月27日止欠付的利息23994.13元，罚息及复利25750.87元，并从2016年6月28日起至付清之日止，对全部尚欠借款本金，按《零售授信额度借款合同》约定借款利率12.96%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、叶金念支付律师费4000元。
事实及理由：叶金念与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度21万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，叶金念向银行贷款了21万元，借款期限届满后，叶金念未按时还本付息。
被告叶金念未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，叶金念（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金21万元，授信有效期12个月，自2014年12月15日至2015年12月15日止。债务人以本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度21万元，自助额度期限为12个月，自2014年12月15日至2015年12月15日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6，即年利率12.96%；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；
前述合同签订后，2015年1月5日，叶金念随即通过借记卡一次性提取借款本金21万元，借款期间，叶金念于2015年12月15日借款到期时偿付了借期利息2012.27元，尚欠借款利息23994.13元。借款到期后，叶金念于2015年12月21日偿付钱款0.01元、于2016年2月4日偿付钱款500元、于2016年4月18日偿付钱款300元，兴业银行重庆分行将其用于冲抵本金。之后，叶金念未再偿付任何钱款，至今，尚欠借款本金209199.99元及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与叶金念签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，叶金念在正常使用兴业银行重庆分行21万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，借款期限届满后，叶金念应及时返还兴业银行重庆分行合同项下尚欠借款本金209199.99元并偿付借款到期时尚欠利息23994.13元，本院予以确认；借款期限届满后，还应按照合同约定的计算标准和计结息方式计收罚息，罚息应结合叶金念相关还款情况分段计息；至于复利，兴业银行重庆分行亦有权计收，但由于兴业银行重庆分行与叶金念仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对叶金念未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求叶金念支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金念于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金209199.99元并支付截至2015年12月15日止应付未付借期利息23994.13元；
二、被告叶金念于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月16日至2015年12月21日期间、以尚欠借款本金21万元为基数，2015年12月22日至2016年2月4日期间、以尚欠借款本金209999.99元为基数，2016年2月5日至2016年4月18日期间、以尚欠借款本金209499.99元为基数，自2016年4月19日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金209199.99元为基数，均按照年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告叶金念于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（复利以应付未付借期利息为基数，自2015年12月16日起至利息结清之日止，按照年利率12.96%上浮50%计收）；
四、被告叶金念于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5244元，由被告叶金念负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告叶金念自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑旎贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00048号
原告沈某。
委托代理人马雨。
被告唐某。
本院在审理原告沈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
审判员 戴卫忠
二〇一四年九月一日
书记员 谭逸馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第33号
原告陆德省。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告高善。
原告陆德省与被告高善为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德省及其委托代理人陈林芝、被告高善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日、2014月12月13日，原告分两次向被告供应价值合计30045元的墙砖、地砖，且被告在两次送货单上均签字认可，后经原告催要，被告给付10000元货款，余款至今未付。请求判令被告给付所欠原告货款20045元。
被告辩称，我确实在两张送货单上签了字，原告确实向我送过货物，但原告把送货单上的价款写错了，我现在实际仅欠原告货款19421元。因原告提供的墙砖、地砖中有一部分存在质量问题，导致被告不能正常装潢使用，故原告应更换质量合格的产品，并赔偿原告为此造成的误工费、材料费，被告才愿意给付剩余货款。
原告针对被告答辩补充陈述，被告在送货单上签字则表示被告对送货单上的价格予以认可，被告理应按照送货单上的金额足额给付原告货款。原告向被告供应的货物质量是合格的，被告曾向多方购买墙砖、地砖，故被告处的货物即使存在质量问题，也不能证明该货物系原告提供。
经审理查明，2014年11月10日、2014月12日13日，原告分两次向被告供应价值合计30045元的墙砖、地砖，被告在两次送货单上均签字认可，后经原告催要，被告给付10000元货款，余款至今未付。
以上事实有原告提供的送货单原件、被告提供的照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买墙砖、地砖等商品，双方之间构成买卖合同关系，双方均应严格享有、履行各自的权利、义务。现原告已将货物交付被告，被告理应及时给付货款。关于货款金额，被告辩称送货单上的货物价款记载错误，但其并无提供相关证据证实，本院不予采信，现原告提供了送货单原件，被告亦认可系其本人签字，被告作为完全民事行为能力人，应意识到自己在送货单上签字的法律后果，故本院认定货款金额以送货单载明的数额为准。被告所举证据不足以证明原告所供货物存在质量问题，对其辩称意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高善于判决生效后十日内给付原告陆德省货款20045元。
本案受理费300元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶银霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3660号
原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：上海标航贸易有限公司B区216室。
法定代表人：林容。
被告：嘉兴美丹食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港正阳东路169号。
法定代表人：陈千伟。
本院受理原告被告上海标航贸易有限公司、嘉兴美丹食品有限公司网络购物合同纠纷，本院于2017年5月12日立案，原告陈晓杰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓杰撤诉。
案件受理费64元，由原告陈晓杰负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2566号
申请执行人王红梅，女，1981年11月9日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3101号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2566号申请执行人王红梅，女，1981年11月9日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3101号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10192号
原告：任玉龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1、12-2，统一社会信用代码91500105202824630U。
法定代表人：张合，职务不详。
原告任玉龙与被告重庆泰安装饰设计工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任玉龙负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋 烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1657号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司。
法定代表人王光银，总经理。
被告杨先平。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告杨先平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出对被告杨先平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨先平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回对被告杨先平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10075号
原告:王玉兴，男，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告:倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：姚丽芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。同时代理上列二被告。
原告王玉兴与被告倪建国、姚丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兴的委托诉讼代理人许婕、被告倪建国、姚丽芬的委托诉讼代理人何绶翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告倪建国支付原告货款人民币53500元；2.被告姚丽芬对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告倪建国、姚丽芬承担。事实和理由：原告王玉兴与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告王玉兴购买各种规格的PVC塑料管。2016年8月19日，被告倪建国向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款53500元，原告经向被告多次催讨，至今未付，故诉至法院。因被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告姚丽芬对上述债务负连带清偿责任。
被告倪建国、姚丽芬辩称，1.原告仅提供欠条一份，未列明具体货物明细，理论上是孤证，其效力由法院认定；2.被告向原告购买的货物用于华夏电子仪表厂工程，该工程被告亏损严重，被告倪建国只收回了38%的工程款项，故要求原告承担相应比例的损失；3.本案被告倪建国所做的工程亏损严重，不可能也没有钱用于其夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告姚丽芬对被告倪建国与原告王玉兴之间的买卖合同关系也是不知道的，被告姚丽芬不应当承担偿还责任。综上，请求驳回原告对被告倪建国的部分诉讼请求，驳回原告对被告姚丽芬的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告王玉兴的身份证复印件、被告倪建国、姚丽芬的户籍信息、欠条原件一份、二被告的结婚申请书复印件等证据。
被告倪建国提交了原始工程记账记录。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王玉兴与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告王玉兴采购各种型号的PVC塑料管。被告倪建国于2016年8月19日向原告王玉兴出具欠条一份，载明：“今欠王玉兴材料款伍万叁仟伍佰元正倪建国2016.8.19”。原告因多次催讨未果，于2016年9月6日诉讼来院。
另查明，被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告倪建国结欠原告王玉兴货款53500元，有其出具的欠条为凭，原、被告双方对货物买卖的事实并无争议，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告倪建国、姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。原告王玉兴要求被告倪建国、姚丽芬共同支付货款53500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
对被告提出的其工程亏损严重，要求原告承担相应损失的抗辩意见，经查，原、被告之间直接发生买卖合同关系，双方并未就以被告倪建国所做工程的盈亏作为支付货款时间及金额的条件作任何约定，被告向原告购买货物，理应按约支付相应的货款。对此抗辩意见，不予支持。
对被告提出的本案债务并非夫妻共同债务，被告姚丽芬不应承担还款责任的抗辩意见，经查，本案债务系被告倪建国承接工程所产生，依照婚姻法相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。同理，因生产、经营所产生的债务亦应由夫妻共同承担。被告姚丽芬应对本案货款承担共同偿还责任。对此抗辩意见，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪建国、姚丽芬共同支付原告王玉兴货款人民币53500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××64；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告倪建国、姚丽芬负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年四月十日
书记员 沈忆倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10075号原告:王玉兴，男，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告:倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：姚丽芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。同时代理上列二被告。原告王玉兴与被告倪建国、姚丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兴的委托诉讼代理人许婕、被告倪建国、姚丽芬的委托诉讼代理人何绶翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告倪建国支付原告货款人民币53500元；2.被告姚丽芬对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告倪建国、姚丽芬承担。事实和理由：原告王玉兴与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告王玉兴购买各种规格的PVC塑料管。2016年8月19日，被告倪建国向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款53500元，原告经向被告多次催讨，至今未付，故诉至法院。因被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告姚丽芬对上述债务负连带清偿责任。被告倪建国、姚丽芬辩称，1.原告仅提供欠条一份，未列明具体货物明细，理论上是孤证，其效力由法院认定；2.被告向原告购买的货物用于华夏电子仪表厂工程，该工程被告亏损严重，被告倪建国只收回了38%的工程款项，故要求原告承担相应比例的损失；3.本案被告倪建国所做的工程亏损严重，不可能也没有钱用于其夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告姚丽芬对被告倪建国与原告王玉兴之间的买卖合同关系也是不知道的，被告姚丽芬不应当承担偿还责任。综上，请求驳回原告对被告倪建国的部分诉讼请求，驳回原告对被告姚丽芬的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告王玉兴的身份证复印件、被告倪建国、姚丽芬的户籍信息、欠条原件一份、二被告的结婚申请书复印件等证据。被告倪建国提交了原始工程记账记录。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉兴与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告王玉兴采购各种型号的PVC塑料管。被告倪建国于2016年8月19日向原告王玉兴出具欠条一份，载明：“今欠王玉兴材料款伍万叁仟伍佰元正倪建国2016.8.19”。原告因多次催讨未果，于2016年9月6日诉讼来院。另查明，被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告倪建国结欠原告王玉兴货款53500元，有其出具的欠条为凭，原、被告双方对货物买卖的事实并无争议，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告倪建国、姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。原告王玉兴要求被告倪建国、姚丽芬共同支付货款53500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。对被告提出的其工程亏损严重，要求原告承担相应损失的抗辩意见，经查，原、被告之间直接发生买卖合同关系，双方并未就以被告倪建国所做工程的盈亏作为支付货款时间及金额的条件作任何约定，被告向原告购买货物，理应按约支付相应的货款。对此抗辩意见，不予支持。对被告提出的本案债务并非夫妻共同债务，被告姚丽芬不应承担还款责任的抗辩意见，经查，本案债务系被告倪建国承接工程所产生，依照婚姻法相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。同理，因生产、经营所产生的债务亦应由夫妻共同承担。被告姚丽芬应对本案货款承担共同偿还责任。对此抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告倪建国、姚丽芬共同支付原告王玉兴货款人民币53500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××64；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告倪建国、姚丽芬负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年四月十日书记员 沈忆倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7206号
原告：吕端云，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：晁代坤，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告吕端云与被告晁代坤民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕端云到庭参加诉讼，被告晁代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕端云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日、2014年12月25日被告分两次借原告现金共计10000元，约定月利率1分，被告为原告出具欠条2份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
被告晁代坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日被告晁代坤向原告吕端云借款5000元，被告晁代坤为原告出具欠条1份，其内容为：欠条今欠到吕庙5队吕端云现金伍仟元正〈5000元〉订期一年年息600元欠款人：晁代坤（捺印）2014年9月4号；2014年12月25日被告晁代坤向原告吕端云借款5000元，被告晁代坤为原告出具欠条1份，其内容为：欠条今欠到吕庙5队吕端云现金伍仟元正〈5000元〉一年息600元欠款人：晁代坤（捺印）2014年12月25号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕端云举证由被告晁代坤出具的欠条2份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款及利息应由被告晁代坤偿还，故对原告吕端云要求被告晁代坤偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原告吕端云要求被告晁代坤支付借款利息（从借款之日起按月利率1%计算至被告付清欠款之日止），不违背原被告双方的约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁代坤于本判决生效后十日内偿还原告吕端云借款本金10000元及利息（利息按月利率1%计算，2014年9月4日借款5000元的利息自2014年9月4日起计算至被告付清欠款之日止；2014年12月25日借款5000元的利息自2014年12月25日起计算至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁代坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭科永
二〇一七年三月十四日
书 记 员 管文清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执607号之一
申请执行人：南通富强纸业有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇富林中路18号。统一社会信用代码：913206825767222769。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
被执行人：海盐人和纸业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴东路1号明珠村振兴工业园内。统一社会信用代码：330424000030798。
法定代表人：韩勤枫，该公司执行董事。
本院在执行南通富强纸业有限公司与海盐人和纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐人和纸业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐人和纸业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为193959元，执行到位金额为零元，未执结标的为193959元。本院于2017年7月3日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人向本院提出执行异议后，本院于2017年7月28日向其发出执行裁定书，驳回了其执行异议请求，申请执行人未在指定期限内提出复议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0424执607号申请执行人：南通富强纸业有限公司住所地：江苏省如皋市白蒲镇富林中路18号。被执行人：海盐人和纸业有限公司住所地：海盐县武原镇海兴东路振兴工业园区。南通富强纸业有限公司依据已经发生法律效力本院（2016）浙0424民初5031号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人海盐人和纸业有限公司在（2017）浙0424执607号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海盐人和纸业有限公司银行存款人民币196768元及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一七年二月十四日书记员  王心佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更88号
罪犯赖新平，男，1989年2月21日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2012年12月5日作出（2012）湘刑初字第126号刑事判决，认定赖新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第911号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年6月2日起至2017年12月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖新平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赖新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖新平减去有期徒刑七个月零十八天。
减刑后，刑期自2012年6月2日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1738号
原告：刘某某，男。
被告：路某，女。
原告刘某某诉被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告路某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告原系夫妻关系。2015年9月9日，台安县人民法院下发（2015）鞍台民二初字第379号民事判决书，判决我与被告离婚，但我与被告的共同财产住宅楼没有分割。在我与被告婚姻关系存续期间，我与被告的共同财产有位于辽宁省台安县台安镇鞍羊路北盛世家园2号楼8单元302室住宅楼，价值175000元。该住宅楼系我与被告的共同财产，应平均分割。我要求该住宅楼归被告所有，被告给我财产分劈款87500元。鉴定费、诉讼费由被告路某承担。
被告路某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2001年12月25日，原告刘某某与被告路某登记结婚，均系再婚，未生育子女。2011年4月，被告路某购买位于台安镇鞍羊路北盛世家园2号楼8单元302室，该楼房登记在被告路某名下。2016年11月17日，辽宁环宇房地产土地评估有限公司出具房地产价格咨询报告，位于台安镇鞍羊路北盛世家园2号楼8单元302室估价结果为175000元。2015年9月9日，本院判决，准予原、被告离婚。2016年9月7日，原告诉至本院，要求对涉案楼房进行分割。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：身份证、结婚证、台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第00379号民事判决书、房屋产权登记凭证、房地产价格咨询报告、鉴定费收据。以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻共同财产应平均分割。在夫妻关系存续期间，被告购得的位于台安镇鞍羊路北盛世家园2号楼8单元302室应属原、被告夫妻共同财产，原、被告已解除婚姻关系，夫妻共同财产应平均分劈，故原告要求住宅楼归被告所有，被告给付其一半分劈款的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于辽宁省台安县台安镇鞍羊路北盛世家园2号楼8单元302室归被告路某所有；
二、被告路某于本判决生效后10日内给付原告刘某某夫妻共同财产分劈款87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（缓交1350元），鉴定费2600元，合计5300元，原告刘某某、被告路某各承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田芷菁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1002号
原告：熊年华，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：邓明辉、李佳琪，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西昌轩实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪艾山龚村139号附2号，组织机构代码：568666809。
法定代表人：龚国良，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：乐治用，江西云龙律师事务所律师。
本院在审理原告熊年华与被告江西昌轩实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊年华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊年华撤回起诉。
本案受理费2814元，减半收取1407元，由原告承担。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陶牡青
二０一六年十二月十五日
书 记 员 柯 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1430号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：杨国臣，男，1971年8月6日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：白金芝，女，1970年3月15日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包福林，男，1957年1月12日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：谢风荣，女，1962年11月12日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌与被告杨国臣、白金芝、包福林、谢风荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告杨国臣、白金芝、包福林、谢风荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨国臣、白金芝返还拖欠的借款本金7万元，利息37975元（自2014年12月19日至2017年7月18日），合计107975元；2、请求被告杨国臣、白金芝支付借款利息（自2017年7月19日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求被告包福林、谢风荣对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；4、请求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告杨国臣、白金芝于2014年12月19日向原告借款人民币柒万元整，借款日期自2014年12月19日至2015年12月18日止，共12个月，约定月利率为1.75%，被告包福林、谢风荣对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告杨国臣、白金芝、包福林、谢风荣未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告王海斌举证如下：
借款合同、借条、收条、担保合同各一份（原件），欲证明被告杨国臣、白金芝向原告借款，被告包福林、谢风荣担保的事实。
本院经审理查明:2014年12月19日，被告杨国臣、白金芝作为共同借款人与原告王海斌签订借款合同，向原告王海斌借款本金7万元，借款期限为12个月，即自2014年12月19日至2015年12月18日，借款利息为月利率1.75%，同时约定如逾期不还，除追缴借款外，另赔20%的违约金14000元。原告王海斌向被告杨国臣、白金芝交付借款本金70000元。同日，被告包福林、谢风荣作为被告杨国臣、白金芝借款的担保人与原告王海斌签订《担保合同》，约定：被告包福林、谢风荣为被告杨国臣、白金芝的借款提供担保。担保范围：本金70000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。担保期限：借款到期之日起两年内。第二条约定：担保人自愿承担连带清偿责任。同时在违约责任中约定：担保人违反合同第二条约定，未按期代为清偿到期债务的，自约定期之日起，担保人按银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金。
本院认为，根据原告王海斌向法庭提交的借条、收条、借款合同及担保合同，可以认定被告杨国臣、白金芝作为共同借款人向原告王海斌借款的事实。原、被告双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，因此，双方之间的借贷关系合法有效。被告杨国臣、白金芝应当按约定及时还款本金70000元及相应的利息。因被告杨国臣、白金芝在借款合同中承诺于2015年12月18日前还清70000元借款。而到期未偿还，故被告杨国臣、白金芝应当按约定自2015年12月19日起向原告王海斌支付逾期还款利息，并承担违约责任，双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告包福林、谢风荣自愿为被告杨国臣、白金芝的借款提供连带担保，依据《担保合同》的约定，原告王海斌要求被告包福林、谢风荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国臣、白金芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海斌借款本金7万元，支付违约金14000元，利息37975元（自2014年12月19日至2017年7月18日止），合计121975元；
二、被告杨国臣、白金芝向原告王海斌支付借款利息（以本金70000元，月利率1.75%，自2017年7月19日计算到实际给付之日止）;
三、被告包福林、谢风荣对上述款项的给付承担连带责任；
案件受理费1230.00元(已减半)，由被告杨国臣、白金芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵明明
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3248号
原告：武汉三和茂业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路119号。
法定代表人：张堂孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉优典美装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区柴林头238-240号1栋1单元2层4号。
法定代表人：陶新锋，该公司总经理。
被告：陶新锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区建安街***号世安花园*栋。
被告：潘翠，女，1982年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区建安街***号世安花园*栋。
原告武汉三和茂业投资有限公司与被告武汉优典美装饰工程有限公司、陶新锋、潘翠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉三和茂业投资有限公司提出保全申请，要求冻结、查封被告武汉优典美装饰工程有限公司、陶新锋、潘翠名下价值65万元的银行存款或等值财产。
经审查，本院认为，原告武汉三和茂业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉优典美装饰工程有限公司、陶新锋、潘翠名下价值65万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一六年十二月二日
书记员 胡晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终59号
上诉人（一审原告）沈平，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省遂平县。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人王卫学，遂平县公安局民警。
委托代理人钟学军，遂平县公安局沈寨派出所指导员。
上诉人沈平因治安行政处罚一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈平及其委托代理人申维丰，被上诉人遂平县公安局的委托代理人王卫学、钟学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂平县公安局于2014年11月5日作出遂公（沈）行罚决字（2014）0509号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，第二十条第四项之规定，现决定对沈平作出行政拘留五日。
一审法院查明：2014年9月25日原告沈平带其丈夫吴收到北京上访，被镇政府工作人员租车接回，沈平在遂平县公安局下车，吴收被镇政府工作人员安排到沈寨镇卫生院派人照看、护理。2014年10月14日吴收病重后转遂平县人民医院治疗，吴收于当日死亡。2014年10月22日至2014年11月3日期间。原告沈平认为其丈夫吴收的死亡与遂平县沈寨镇政府有关，多次在遂平县沈寨镇政府办公时间内，到办公楼前大声吆喝吵闹，致使镇政府办公不能正常进行。被告遂平县公安局在立案调查后、经审批于2014年11月5日对沈平作出行政拘留五日的处罚。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2014年11月5日作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0509号行政处罚决定书。另查明，对沈平作出的行政拘留五日的处罚，已执行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中，被告遂平县公安局对原告沈平的起诉期限提出异议。本院认为，原告沈平因行政拘留和刑事拘留一直被羁押，其于2016年5月31日被释放，于2016年7月25日向法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，被告关于原告起诉超过起诉期限的辩解意见，不予采纳。本案原告沈平因其丈夫的死亡，其多次到遂平县沈寨镇人民政府院内吆喝吵闹，致使镇政府办公不能正常进行。被告遂平县公安局经调查、审批后，于2014年11月5日作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0509号行政处罚决定书，并未不妥，原告请求撤销，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈平请求撤销被告遂平县公安局于2014年11月5日作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0509号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人沈平不服，上诉称，一审法院对上诉人涉案违法事实没有查清。上诉人沈平在政府大院里没有冲击、阻拦、拉横幅等扰乱行为，只是偶尔喊了一些口号，没有引起群众聚集，没有影响到他人办公，被上诉人对上诉人行为定性错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人遂平县公安局答辩称，2014年10月22日至2014年11月3日期间，上诉人沈平多次在遂平县沈寨镇政府正常办公时间内到办公楼前大声吆喝吵闹，经工作人员劝阻无效，影响了镇政府的办公秩序。被上诉人所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人遂平县公安局提供的询问笔录、视听资料等，上诉人沈平多次到遂平县沈寨镇政府办公楼前吵闹，影响了镇政府的办公秩序。被上诉人遂平县公安局作出处罚决定前，经过调查、告知、审批等程序，保障了当事人的陈述和申辩权。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人沈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月七日
书记员 杨 凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2179号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：缙云县新碧街道镇北路*号。
。
代表人：刘子和，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。特别授权。
委托代理人：朱斌驰，缙云县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告：徐向南。
被告：陈小华。
被告：应立虚。
被告：刘小四。
被告：陈淑良。
被告：施敏芬。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告徐向南、陈小华、应立虚、刘小四、陈淑良、施敏芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐向南、陈小华归还借款本金100000元，支付利息56476.13元（计算至2016年6月15日止），并从2016年6月16日起至款还清日止按月利率14.986250‰计算利息；二、被告应立虚、刘小四、陈淑良、施敏芬对前述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐向南、陈小华系夫妻关系。原告与被告徐向南、应立虚、刘小四、陈淑良、施敏芬于2012年6月29日签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告徐向南发放贷款100000元，于2013年6月25日到期，月利率为9.990833‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；被告应立虚、刘小四、陈淑良、施敏芬为该笔借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权费用等，保证期限为借款期满后2年。被告陈小华于同日签署共同还款承诺书一份，承诺为前述借款本息、实现债权费用等承担共同清偿责任。合同签订后，原告于同日依约办理放款手续。此后被告徐向南只支付了利息9713.14元，截止2016年6月15日，尚欠借款本金100000元，利息56476.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向南、陈小华于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金100000元，支付利息56476.13元，并从2016年6月15日起至款还清日止按月利率14.986250‰另行计付本金100000元的利息；
二、被告应立虚、刘小四、陈淑良、施敏芬对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告徐向南、陈小华、应立虚、刘小四、陈淑良、施敏芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01689号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。
委托代理人王鹏建。
委托代理人李德忠。
被执行人赵春华。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被执行人赵春华返还原物纠纷一案，东港市人民法院（2014）东民初字第04927号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决确定，被执行人赵春华将位于东港市孤山镇沙家屯村祝家沟组（沈辽【2012】010098号《军队房地产租赁合同》附件6-3上一趟房屋中东数第8、9、10间：租赁项目坐落位置平面7239标示的3间）房屋腾退交付给申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、返还房屋公告。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，待公告期满或发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字04927号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚革
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙美艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第526号
原告常志远，汉族，个体。
被告郭东民，汉族。
被告仝玉江，汉族。
被告胡忠春，汉族。
被告徐经伦，汉族。
被告吴宝玉，汉族。
被告徐志福，汉族。
被告徐玉飏，汉族。
原告常志远与被告郭东民、仝玉江、胡忠春、徐经伦、吴宝玉、徐志福、徐玉飏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告常志远、被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏到庭参加诉讼，被告胡忠春、仝玉江、吴宝玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志远诉称：2013年4月17日，被告郭东民在原告处借款50000元，由被告徐志福、徐玉飏、仝玉江、吴宝玉、胡忠春、徐经伦承担连带担保责任，约定2013年12月17日还款。借款到期后，被告郭东民未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告郭东民偿还借款本金及利息58000元，被告徐志福、徐玉飏、仝玉江、吴宝玉、胡忠春、徐经伦承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告郭东民辩称：承认借款的事实，字是由其本人签的，但没有收到借款。
被告徐经伦辩称：承认担保事实，但已过担保期。
被告徐玉飏辩称：承认担保事实，但担保期已过，借款也并非由其使用。
被告徐志福辩称：字是由其本人所签，承认担保的事实。
被告仝玉江、胡忠春、吴宝玉经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及个人借款合同。证明被告郭东民在原告处借款50000元，约定月利率20‰，2013年12月17日还款，其他被告为该笔借款提供担保。
经庭审质证，被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏对该份证据无异议。
被告仝玉江、胡忠春、吴宝玉经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告郭东民于2013年4月17日在原告处借款50000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2013年12月17日。被告仝玉江、徐经伦、徐志福、徐玉飏、胡忠春、吴宝玉为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起二年。该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告郭东民于2013年4月17日在原告处借款50000元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为20‰，还款日期为2013年12月17日。被告仝玉江、徐经伦、徐志福、徐玉飏、胡忠春、吴宝玉为该笔借款的连带责任保证人。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起二年。借款到期后，被告郭东民于2013年12月17日支付了借款期间的利息，借款本金50000元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告郭东民偿还借款本金50000元、利息8000元（2013年12月17日至2014年8月17日），共计58000元，被告仝玉江、徐经伦、徐志福、徐玉飏、胡忠春、吴宝玉承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告常志远与被告郭东民为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭东民到期未偿还借款，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原、被告之间为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告郭东民偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告仝玉江、徐经伦、徐志福、徐玉飏、胡忠春、吴宝玉为该笔借款的保证人，双方约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。故原告要求被告仝玉江、徐经伦、徐志福、徐玉飏、胡忠春、吴宝玉承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭东民于判决书生效之日偿还原告常志远借款本金50000元、利息8000元（50000元×20‰×8／月）（2013年12月18日至2014年8月17日），合计58000元。被告仝玉江、徐经伦、徐志福、徐玉飏、胡忠春、吴宝玉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告郭东民负担，被告仝玉江、徐经伦、徐志福、徐玉飏、胡忠春、吴宝玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 韩丽娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张可心
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初885号
原告吴求铭，男，1964年7月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告付细华，男，1962年10月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告吴求铭诉被告付细华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴求铭及被告付细华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴求铭诉称，我与被告系朋友关系，2015年中旬被告付细华以包工地需要钱为由向我借钱，我陆续借给被告26万元，每次出借都是以现金的形式，2015年7月6日，经双方结算后，被告向我出具了一份26万的借条，利息为月息三分。被告口头承诺于当年9月份归还。还款期限到期后，在我多次到催要之下，被告向我还了4万元利息。其后被告以各种理由推脱不给付。现为维护我的合法权益，要求法院判决被告付细华偿还借款本金24万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付细华辩称，利息约定了月息3分，该26万元里面包含了之前连续借款的利息。我2016年曾经归还了原告4万元，这4万元是本金，因此我只同意归还22万元。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年中旬被告付细华以工地需资金周转为由多次向原告借款，2015年7月6日，经原被告双方结算，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到吴求铭人民币贰拾陆万元整（260000元）.据（息3分）今借人：付细华.农历2015.7.6日”。被告并口头承诺在2015年9月份将所有借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告归还了4万元。之后被告以各种理由推脱而未还款。原告遂诉至法院要求被告归还借款本金26万元及利息。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条一份、银行流水信息及本院庭审笔录等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告付细华向原告吴求铭借款26万元，有被告付细华出具的借条及银行账户交易明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金26万元的诉请，依法应予支持。关于借款利息问题，双方书面约定并均确认利息为月息3分，且，该约定的利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”依法应按照年利率24%自借款之日计算至被告清偿之日止。对于被告已归还的4万元，被告辩称系偿还本金，未提供任何证据。而原告提出系支付利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定，该4万元依法应当认定为归还借款利息。对于被告已经给付4万元利息，应当在还款总利息中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告付细华应在本判决生效之日起7日内一次性给付原告吴求铭借款本金人民币26万元及利息。（利息按年利率24%自2015年10月1日计算至还清款项之日止，被告付细华已归还的4万元利息应在应还总利息中予以扣除。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费5200元减半收取2600元，由被告付细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 廖小青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初885号原告吴求铭，男，1964年7月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告付细华，男，1962年10月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告吴求铭诉被告付细华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴求铭及被告付细华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴求铭诉称，我与被告系朋友关系，2015年中旬被告付细华以包工地需要钱为由向我借钱，我陆续借给被告26万元，每次出借都是以现金的形式，2015年7月6日，经双方结算后，被告向我出具了一份26万的借条，利息为月息三分。被告口头承诺于当年9月份归还。还款期限到期后，在我多次到催要之下，被告向我还了4万元利息。其后被告以各种理由推脱不给付。现为维护我的合法权益，要求法院判决被告付细华偿还借款本金24万元及利息，诉讼费由被告承担。被告付细华辩称，利息约定了月息3分，该26万元里面包含了之前连续借款的利息。我2016年曾经归还了原告4万元，这4万元是本金，因此我只同意归还22万元。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年中旬被告付细华以工地需资金周转为由多次向原告借款，2015年7月6日，经原被告双方结算，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到吴求铭人民币贰拾陆万元整（260000元）.据（息3分）今借人：付细华.农历2015.7.6日”。被告并口头承诺在2015年9月份将所有借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告归还了4万元。之后被告以各种理由推脱而未还款。原告遂诉至法院要求被告归还借款本金26万元及利息。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条一份、银行流水信息及本院庭审笔录等记录在卷，足以认定。本院认为，被告付细华向原告吴求铭借款26万元，有被告付细华出具的借条及银行账户交易明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金26万元的诉请，依法应予支持。关于借款利息问题，双方书面约定并均确认利息为月息3分，且，该约定的利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”依法应按照年利率24%自借款之日计算至被告清偿之日止。对于被告已归还的4万元，被告辩称系偿还本金，未提供任何证据。而原告提出系支付利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，该4万元依法应当认定为归还借款利息。对于被告已经给付4万元利息，应当在还款总利息中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告付细华应在本判决生效之日起7日内一次性给付原告吴求铭借款本金人民币26万元及利息。（利息按年利率24%自2015年10月1日计算至还清款项之日止，被告付细华已归还的4万元利息应在应还总利息中予以扣除。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费5200元减半收取2600元，由被告付细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。代理审判员 杨 昊二〇一七年五月十五日书 记 员 廖小青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4980号
原告：夏德财，男，1984年12月8日出生，汉族，住址吉林省农安县合隆镇陈家店村张家屯。
身份证号：220122198412082550
被告：沈阳市沈河区万事大年初一饭店，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号。
投资人：陈学成。
被告：陈学成。
本院在审理原告夏德财诉被告沈阳市沈河区万事大年初一饭店、陈学成劳动争议一案中，原告夏德财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏德财负担。
审判员 周鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙皓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00391号
原告周某甲，男，1976年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘某某，女，1979年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘金玲担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员秦德芬组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告于2000年经人介绍认识，并于2001年2月10日登记结婚，婚后生育女儿周某乙、儿子周某丙。婚后初期，双方感情尚可。2006年，被告到厦门务工，思想发生变化，导致夫妻感情破裂。原、被告自2007年起分居至今，现夫妻感情已无好转的可能，故起诉要求：一、原、被告离婚；二、女儿周某乙、儿子周某丙均由原告抚养教育。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年4月20日登记结婚，2002年2月4日生育女儿周某乙，2004年8月18日生育儿子周某丙。婚后由于双方感情不和，经常发生矛盾。被告自2009年即离家外出，未与原告共同生活，现下落不明。周某乙与周某丙一直由原告抚养。原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑，原、被告分居二年以上，夫妻间矛盾已经无法调和，失去了继续共同生活的基础，已无和好可能，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于女子抚养问题，本院认为，周某乙与周某丙在原、被告分居之后一直跟随原告生活，且被告现在下落不明，结合原告的意愿，由原告抚养周某乙与周某丙更加利于其成长和生活，对原告要求抚养周某乙与周某丙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某某离婚；
二、女儿周某乙与儿子周某丙由原告周某甲抚养教育至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 毛方义
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜 杰
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1121号
原告刘宏英，女，汉族，53岁。
被告贾十斤，男，汉族，50多岁，先祖四子王旗乌兰花镇荣鑫小区三单元四楼东户。
本院在审理原告刘宏英诉被告贾十斤餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘宏英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员李悦
二〇一七年九月二十日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1121号原告刘宏英，女，汉族，53岁。被告贾十斤，男，汉族，50多岁，先祖四子王旗乌兰花镇荣鑫小区三单元四楼东户。本院在审理原告刘宏英诉被告贾十斤餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘宏英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员李悦二〇一七年九月二十日书记员努尔金曼
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初242号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨照朋，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月24日被清丰县公安局刑事拘留，2016年11月28日被清丰县公安局取保候审，2017年5月10日被清丰县人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨照朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人杨照朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日21时许，被告人杨照朋听其父亲杨某1说被同村村民杨某2欺负，遂到被害人杨某2家中，用不锈钢盆将杨某2头部打伤。杨某2报警后，杨照朋和杨某2在现场等待，民警到达现场后询问了双方的情况，次日，杨照朋到韩村派出所投案。经鉴定，杨某2面部皮肤创伤评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤。2016年12月7日经杨韩村村委会和韩村派出所调解，杨照朋和杨某2达成和解协议，杨某2对杨照朋表示谅解。
上述事实，被告人杨照朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2陈述，证人杨某1、冯某证言，到案证明，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨照朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨照朋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨照朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2200号
罪犯戚香奎，男，1972年5月4日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年4月22日作出了（2014）曹刑初字第69号刑事判决，以被告人戚香奎犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金70000元。此案上诉后，于2014年7月11日经本院以（2014）唐刑终字第330号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯戚香奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯戚香奎在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚香奎减去有期徒刑10个月。剥夺政治权利2年，罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初225号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员。
被告谷瑞引。
被告宋宪忠。
被告谷朝海。
被告刘兴飞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告谷瑞引、宋宪忠、谷朝海、刘兴飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告谷瑞引、宋宪忠、谷朝海、刘兴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月19日被告谷瑞引从原告处借款200000元用于进货，到期日为2014年12月18日，被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞为其担保。借款到期后，经多次催要，被告谷瑞引偿还借款本金后剩余利息9806.9元未予偿还，被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告谷瑞引偿还利息9806.9元，被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞承担连带担保责任。
被告谷瑞引未答辩。
被告宋宪忠未答辩。
被告谷朝海未答辩。
被告刘兴飞未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款合同一份，证明被告谷瑞引向原告借款200000元，二号证据最高额保证合同一份，证明被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞为被告谷瑞引向原告借款提供连带责任担保，三号证据借款凭证一份，证明被告谷瑞引尚欠利息9806.9元未偿还。
被告谷瑞引未提交证据。
被告宋宪忠未提交证据。
被告谷朝海未提交证据。
被告刘兴飞未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告谷瑞引支付借款200000元和被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞负连带担保责任、尚欠利息9806.9元未偿还的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月19日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谷瑞引签订借款合同，被告谷瑞引向原告借款200000元用于进货，到期日为2014年12月18日，合同编号为伯乐街个借字2013年第307号，利率月息10.75‰。2013年12月19日被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞与原告签订保证合同，为被告谷瑞引向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起一年。借款到期后，经催要被告谷瑞引2015年2月26日偿还借款本金200000元，剩余利息9806.9元未予偿还，被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谷瑞引、宋宪忠、谷朝海、刘兴飞签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告谷瑞引，已完成合同约定义务。借款到期后，被告谷瑞引未按约定偿还利息9806.9元，构成违约，原告要求被告谷瑞引偿还利息的诉请予以支持。被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞自愿为被告谷瑞引的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告谷瑞引偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司利息9806.9元，被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞负连带担保责任；
二、被告宋宪忠、谷朝海、刘兴飞承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8713号
罪犯唐明贵，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年十月十六日作出(2011)石刑初字第179号刑事判决，以被告人唐明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日，二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐明贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐明贵减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月1日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7617号
原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：龚建立，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告龚建立物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7617号原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：龚建立，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告龚建立物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年七月二十日代书记员 沈丽香
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初241号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年8月19日，高中文化，旬邑县人。
被告乔某，男，汉族，生于1988年9月26日，大专文化，旬邑县人。
本院在原告刘某某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年二月十四日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催144号
申请人：中山市欣洋印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：易玲艳。
申请人中山市欣洋印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市欣洋印刷有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行号码：103044304xxxxxxx、票面金额276100元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人中山市欣洋印刷有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催144号申请人：中山市欣洋印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：易玲艳。申请人中山市欣洋印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市欣洋印刷有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行号码：103044304xxxxxxx、票面金额276100元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人中山市欣洋印刷有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十一日书记员  卢海宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16825号
原告：杨帆，男，1991年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：胡星治，1968年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杨帆与被告胡星治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未在指定期限内提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨帆对被告胡星治的起诉。
原告已预缴案件受理费631元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16825号原告：杨帆，男，1991年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被告：胡星治，1968年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告杨帆与被告胡星治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未在指定期限内提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨帆对被告胡星治的起诉。原告已预缴案件受理费631元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一七年一月十八日书记员  田俊峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第262-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告信泰人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告信泰人寿保险股份有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡 越
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第331号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人甘某某，男，1970年6月5日出生于，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年7月9日2时许，被告人甘某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶一辆车牌号为“粤****”的普通二轮摩托车经佛山市高明区某甲路、某乙路往某丙路方向行驶，行驶至某乙路国土局前路段，遇林某某驾驶车牌号为“粤****”号牌小型客车不按规定掉头行驶，后两车发生碰撞。经司法鉴定，甘某某血液中的酒精含量为278.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，甘某某承担此事故的次要责任，林某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人甘某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人甘某某的供述，警情信息表，现场照片，证明，证人林某某的证言，酒精含量测试报告，接受酒精呼气测试、抽取血液照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，视频资料，电子数据文件的校验说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘某某认罪态度较好,故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留11日，即自2015年7月20日起至2015年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈红红
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0511号
原告臧洪兰。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人李翔，天津市卫生和计划生育委员会干部。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
原告臧洪兰诉被告天津市卫生和计划生育委员会、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告天津市卫生和计划生育委员会申请公开“天津市卫计委已获知、决定、认定、同意，天津市天津医院将申请人置放医院老楼空4楼（东）、（独住空间）至今的法律依据”。被告天津市卫生和计划生育委员会作出《不予公开告知书》，答复原告“所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查，所提申请不予公开。”原告不服，向被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会提起复议申请，被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出国卫复决〔2015〕31号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告天津市卫生和计划生育委员会制作形式违法、原告申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会的《行政复议决定书》违法，故原告起诉来院，请求判令：1、依法确认被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出的国卫复决〔2015〕31号《驳回行政复议申请决定书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告天津市卫生和计划生育委员会作出的34号《不予公开告知书》；3、诉讼费及其他费用以及EMS特快专递邮资69元整一并由被告承担。
本院认为，本案中原告向被告天津市卫生和计划生育委员会申请公开的是“法律依据”，但法律法规系行政机关主动公开，社会公众可以通过自行查询得到的相关信息，且原告要求公开的系其认为被告存在的某种行为所适用的法律依据，实际对被告提出了对相关法律法规进行分析、汇总的要求。而政府信息公开，不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的记录。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧洪兰的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初20号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1981年7月12日出生于怀宁县，汉族，中专文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被怀宁县公安局取保候审。2017年1月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年10月22日21时30分，被告人吕某甲酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿怀宁县高河镇孔雀路由东向西行驶至宁兴花园小区门前路段时，因操作失误碰撞前方路北停车位内被害人孙某甲的皖HXXX**号小型普通客车。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置。经鉴定，被告人吕某甲静脉血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吕某甲负事故的全部责任。被告人吕某甲明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，第一次接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、被告人吕某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月22日晚上，被告人吕某甲在怀宁县高河镇自己经营的卤菜店内与朋友严甲进餐时饮用了牛栏山牌“二锅头”白酒。当晚9时30分，被告人吕某甲驾驶皖HXXX**号起亚牌小型普通客车沿怀宁县高河镇孔雀路由东向西行驶至宁兴花园小区门前路段时，因在车内寻找手机过程中操作失误，致驾驶车辆偏向，碰撞前方路北停车位内被害人孙某甲临时停放的皖HXXX**号翼虎牌小型普通客车。事故发生后，路人王甲使用手机拨打电话报警。被告人吕某甲明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，第一次接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，将被告人吕某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人吕某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人吕某甲静脉血液中乙醇含量，结果为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吕某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吕某甲与被害人孙某甲经协商达成了民事赔偿协议。被告人吕某甲按协议要求履行赔偿义务后，其犯罪行为取得了被害人孙某甲的谅解。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人吕某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人吕某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的案件《查获经过》、被害人孙某甲的陈述、证人严甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1514号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00434号道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、谅解书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人吕某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人吕某甲明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，第一次接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吕某甲能够赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人吕某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈流水
二〇一七年一月二十四日
书记员（代） 林士娟
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初20号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人吕某甲，男，1981年7月12日出生于怀宁县，汉族，中专文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被怀宁县公安局取保候审。2017年1月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年10月22日21时30分，被告人吕某甲酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿怀宁县高河镇孔雀路由东向西行驶至宁兴花园小区门前路段时，因操作失误碰撞前方路北停车位内被害人孙某甲的皖HXXX**号小型普通客车。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置。经鉴定，被告人吕某甲静脉血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吕某甲负事故的全部责任。被告人吕某甲明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，第一次接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、被告人吕某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月22日晚上，被告人吕某甲在怀宁县高河镇自己经营的卤菜店内与朋友严甲进餐时饮用了牛栏山牌“二锅头”白酒。当晚9时30分，被告人吕某甲驾驶皖HXXX**号起亚牌小型普通客车沿怀宁县高河镇孔雀路由东向西行驶至宁兴花园小区门前路段时，因在车内寻找手机过程中操作失误，致驾驶车辆偏向，碰撞前方路北停车位内被害人孙某甲临时停放的皖HXXX**号翼虎牌小型普通客车。事故发生后，路人王甲使用手机拨打电话报警。被告人吕某甲明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，第一次接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，将被告人吕某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人吕某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人吕某甲静脉血液中乙醇含量，结果为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人吕某甲负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人吕某甲与被害人孙某甲经协商达成了民事赔偿协议。被告人吕某甲按协议要求履行赔偿义务后，其犯罪行为取得了被害人孙某甲的谅解。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人吕某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人吕某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的案件《查获经过》、被害人孙某甲的陈述、证人严甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1514号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00434号道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、谅解书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人吕某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吕某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人吕某甲明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，第一次接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吕某甲能够赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人吕某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈流水二〇一七年一月二十四日书记员（代）  林士娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执103号
申请执行人：张玲，女，1977年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所：宜宾市罗龙工业集中区。
组织机构代码：79787934-9。
法定代表人：吴服宇。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕100号仲裁调解书，在执行申请执行人张玲申请执行宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位5614.93元，申请执行人张玲于2017年2月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 甘 强
二〇一七年五月十日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执103号申请执行人：张玲，女，1977年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所：宜宾市罗龙工业集中区。组织机构代码：79787934-9。法定代表人：吴服宇。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕100号仲裁调解书，在执行申请执行人张玲申请执行宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位5614.93元，申请执行人张玲于2017年2月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  甘 强二〇一七年五月十日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执517号
申请人雷文，男，生于1959年6月29日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地：眉县平阳街东段346号
法定代表人王利强，系该公司经理。
申请人雷文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初587号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款14700元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年七月五日
书记员 王思凡