湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2717号
原告：王江梅，女，汉族，1979年9月6日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何远航，男，汉族，1989年12月20日出生，住钟祥市。
被告：马克银，男，汉族，1962年11月10日出生，住钟祥市。
二被告委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道118号。统一社会信用代码91420800073184680Q。
负责人：彭永梅，经理。
委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王江梅诉被告何远航、马克银、中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称人寿财保荆门支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江梅及委托诉讼代理人刘斌，被告何远航、马克银及委托诉讼代理人卢文军，被告人寿财保荆门支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决人寿财保荆门支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失144245.829元，不足部分，人寿财保荆门支公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内依法赔偿；仍不足部分，由被告何远航、马克银依法赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月15日20时20分许，王江梅驾驶“丰收”牌三轮电动车由钟祥市郢中镇中百仓储返回郢中镇鑫泰国际小区家中，途经郢××大道王府大酒店门前路段时，与对向何远航驾驶的鄂Ｈ×××××#轻型普通货车相撞，造成王江梅、蔡秀红受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王江梅在钟祥市人民医院住院治疗37天，花去医疗费24591.51元。王江梅的伤情程度经司法鉴定，1、身体伤残等级评定为十级、十级。2、后续治疗费捌仟元。3、评定误工期为壹佰捌拾日（天）、护理期为九十日（天）。经调查，侵权人何远航所驾驶的鄂Ｈ×××××#轻型普通货车所有权人为马克银。鄂Ｈ×××××#肇事车辆于2017年3月26日，在人寿财保荆门支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任商业险，责任限额为50万元(不计免赔）。
被告何远航、马克银辩称，对本次事故发生的事实及责任的划分均无异议，何远航驾驶的肇事车辆在人寿财保荆门支公司投保了交强险及商业险，保险公司应代为赔偿，事故发生后何远航已向原告垫付医疗费2000元，原告得到赔偿后应予返还。
被告人寿财保荆门支公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任的划分均无异议。2、本案还有另外一名伤者还未赔偿，应在交强险份额内为其预留一定份额。3、在本案中我司已垫付10000元的医疗费，请求法院依法予以扣减。4、原告部分诉请过高，在庭审质证中予以说明。5、本案的鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、企业信息、道路交通事故认定书、住院病历一组共27页及医疗费发票、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、亲属关系证明3张、就学证明1张、出生证明1张、户口簿3张、保险单复印件2张，对被告何远航、马克银提交的收条1张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告提交的证据五，护理费收据，被告何远航、马克银、人寿财保荆门支公司均提出异议，称证据不符合形式要件，收据为手写的发票，原告的护理没有医嘱相佐证，保险公司不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计�。所以原告提交的证据五护理费收据，因不符合发票要件，本院将按照鉴定意见护理九十日，每日标准按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。
2、原告提交的证据六，病历档案工本费结算票据，被告何远航、马克银、人寿财保荆门支公司均提出异议，称不属本案的赔偿范围。本院认为，该费用系原告主张诉讼请求的必然开支，本院予以认可。
3、原告提交的证据七，修理费发票8张，被告何远航、马克银、人寿财保荆门支公司均提出对其真实性无异议，应该以保险公司定损的金额1500元为准。本院认为，原告在法庭辩论阶段认可保险公司定损金额1500元，本院予以确认。
4、原告提交的证据八，交通费发票1组，被告何远航、马克银、人寿财保荆门支公司均提出具体金额请求法院酌情认定。本院认为，交通费因票据收集较困难，本院酌情认定1000元。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月15日20时20分许，王江梅驾驶“丰收”牌三轮电动车由钟祥市郢中镇中百仓储返回鑫泰国际小区家中，途经龙山王府大酒店门前路段时，与对向何远航驾驶的鄂Ｈ×××××#轻型普通货车相撞，造成王江梅、蔡秀红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队公交认字（2017）第90213303号道路交通事故认定书认定，王江梅承担此事故的主要责任，何远航承担此事故的次要责任，蔡秀红在此事故中无责任。事故发生后，王江梅在钟祥市人民医院住院治疗37天，花去医疗费24591.51元。王江梅的伤情程度经司法鉴定，1、身体伤残等�评定为十级、十级。2、后续治疗费捌仟元。3、评定误工期为壹佰捌拾日（天）、护理期为九十日（天）。被告何远航驾驶的鄂Ｈ×××××#轻型普通货车所有权人为马克银。鄂Ｈ×××××#肇事车辆于2017年3月26日，在人寿保险荆门支公司分别投保了机动车交强险和第三者责任商业险，责任限额为50万元(不计免赔）。
本院认为，各方当事人对本案中因交通事故造成原告受伤的事实及责任的划分无异议，则应当适用侵权责任法的规定处理其纠纷。其争议的焦点系赔偿计算标准。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告人寿财保荆门支公司辩称应扣除10%的非医保用药部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平本院酌情认定3000元，被告人寿财保荆门支公司辩解意见本院予以支持；关于营养费，因原告住院期间，医嘱加强营养，被告辩称理由本院不予支持；关于鉴定费，因系原告主张权利的必然开支，被告人寿财保荆门支公司辩称理由本院不予支持。另外，关于误工费及被扶养人生活费将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条的规定进行核算。
原告的损失（取整数），1、医疗费24591元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费37天×20元=740元，4、护理费90天×（32677÷365）=8057元，5、误工费180天×（32677÷365）=16114元，6、营养费37天×20元=740元，7、残疾赔偿金29386元×20年×12%=70526元，8、精神抚慰金3000元，9、被扶养人生活费34337元，儿子潘璟森10年×20040元÷2×12%=12024元、父亲王传艮16年×10938÷2×12%=10500元、母亲蔡秀芝18年×10938元÷2×12%=11813元，10、鉴定费2280元，11、病历工本费41元，12、财产损失1500元，13、交通费1000元，合计170926元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现同一事故受害人蔡秀红自愿放弃交强险限额赔偿，不违反法律规定。原告的损失由被告人寿财保荆门支公司在交强险限额内赔偿121500元，下余49426�按责划分，侵权人何远航赔偿30%，计14827元，因车辆所有人马克银购买商业三者险，由被告人寿财保荆门支公司在商业三者险内代为赔偿，其垫付的10000元医疗费应扣减，被告人寿财保荆门支公司还应赔偿原告经济损失126327元。被告何远航垫付的2000元医疗费，原告领取赔偿款时应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股�有限公司荆门中心支公司赔偿原告王江梅经济损失126327元。
二、驳回原告王江梅的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告何远航、马克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王云玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍环宇