浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第16号
原告：杨某。
法定代理人：杨建成。
委托代理人：卢成素、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林宣定，现羁押于平阳县看守所。
被告：林国顺。
原告杨某与被告林宣定、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吴富兵、被告林某到庭参加诉讼，被告林宣定经本院传票传唤被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2014年9月23日下午，被告林宣定驾驶两轮电动车从平阳县昆阳镇九凰山山顶往山脚方向行驶，14时40分许，途经九凰山皇岙村下坡路段时，车辆驶出道路外翻倒，造成被告林宣定和两轮电动车后座乘员卢顶会、杨某不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书认定：被告林宣定负事故全部责任，卢顶会、杨某无责任。被告林宣定驾驶的两轮电动车系其父亲林某所有，车辆未保险。经平阳县公安局平公鉴通字（2014）第1345号鉴定意见书确定，涉案两轮电动车前轮制动技术状况差，不符合有关技术要求，车辆类型属于两轮轻便摩托车，即在机动车范畴。
原告杨某受伤后被送往平阳县人民医院进行治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折（右侧颧弓、上颌窦前壁、外侧壁、眼眶外侧壁）、头面部软组织挫伤，住院治疗12天病情平稳后出院，共花去医疗费18647元。原告出院后申请法院抽签确定委托温州天正司法鉴定所鉴定为构不上伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。事故发生至今，被告未就赔偿事宜与原告达成一致。为此，原告起诉请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告经济损失46238元，该项诉讼请求金额原告在庭审中变更为34994.26元（将医疗费由18647元变更为7403.26）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林宣定在本院向其征询意见时答辩称：对事故发生经过及原告受伤治疗情况无异议。涉案车辆是林某购买，平时由林宣定使用，车辆状况良好不存在毛病，事故发生时该种电瓶车没有强制要求登记上牌或进行保险，也不需要驾驶证。事故认定书认定的责任不合理，杨某、卢顶会均有过错和责任，事故发生前被告林宣定已经告知他们车辆快没电的情况，劝告他们自己走路下山，但是他们不听劝告自己坐上车。原告原在KTV上班，但事故发生时已经离开KTV一个月了，正在找工作。林某没有过错不应承担责任，事故责任应由林宣定、杨某、卢顶会分担，赔偿项目和金额由法院认定。
被告林某答辩称：对事故经过及原告受伤后治疗情况无异议，但对事故认定书的责任认定有异议，事故发生当天是原告打电话叫被告林宣定出去的，且原告搭乘也没有交费。原告杨某、卢顶会对事故的发生都有责任，原告杨某尚未成年，其父母也有监护不到位的责任。被告林某没有责任，涉案车辆平时没有出现什么问题，事故发生时该电瓶车也没有强制要求登记上牌或进行保险，也不需要驾驶证。原告的赔偿项目和金额由法院认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月23日下午，被告林宣定驾驶电驱动两轮轻便摩托车从平阳县昆阳镇九凰山山顶驶往山脚方向，14时40分许，途经平阳县昆阳镇九凰山皇岙村下坡路段时，车辆驶出道路外翻倒，造成两轮轻便摩托车后座乘员卢顶会受伤经抢救无效于当日死亡和被告林宣定、另一后座乘员即原告杨某等两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书认定：被告林宣定未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前轮制动不符合安全技术标准的电驱动两轮轻便摩托车违反规定载人，行经事故路段，车速过快且思想麻痹，操作不当致使车辆驶出道路外翻车，其过错行为导致事故发生，应承担事故全部责任，卢顶会、杨某无责任。
事故发生当天，原告杨某被送往平阳县人民医院进行门诊治疗并于次日住院，被诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折（右侧颧弓、上颌窦前壁、外侧壁、眼眶外侧壁）、头面部软组织挫伤，于2014年10月6日出院，合计支付医疗费用7403.26元。经本院委托，温州天正司法鉴定所于2014年12月4日出具鉴定意见书，评定原告杨某够不上伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告支付鉴定费1480元。
另查明，被告林宣定驾驶的两轮轻便摩托车系其父亲林某购买，车辆未保险。被告尚未赔付原告经济损失。
以上事实有当事人的陈述、原告流动人口登记表、户口本、身份证、被告人口信息、家庭成员关系表、平公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断说明书、门诊发票、住院发票、医疗费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告杨某因本次交通事故造成的合理损失如下：1.医疗费（门诊及住院）7403.26元；2.住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3.误工费9200元（原告在事故发生时虽未成年，但已满16周岁，从其流动人口登记表可看出其已经工作的事实，且被告林宣定亦陈述事故发生前原告在某KTV工作，原告自认工资为2300元至2400元间，故本院酌情确定误工费按2300元／月计算4个月）；4.护理费7317元（浙江省2013年度全省全社会在岗职工年平均工资44513元／年÷365天×60天）；5.营养费1800元（60天×30元／天）；6.交通费酌定200元；7.鉴定费1480元。原告主张的住宿费，没有依据和证据，本院不予支持。以上各项经济损失合计27760.26元。
本案车辆作为电动自行车在市场上销售，在事故发生后被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车。虽然被告林某系本案车辆购买者，但是不能以机动车的标准要求其对购买的电动自行车进行管理、使用。因此，被告林某对本次事故的发生不存在过错，原告要求被告林某承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告与卢顶会两人一起搭乘林宣定驾驶的不得载人的二轮电驱动车，应适当减轻林宣定的赔偿责任。本院酌定对于原告的损失，原告杨某自负30%、被告林宣定负70%。综上，原告的损失被告林宣定应承担19432.18元（27760.26元×70%）。被告林宣定经本院传票传唤未到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宣定于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某经济损失19432.18元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由杨某负担194.50元，林宣定负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费675元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王光伟