江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1982号
原告李志荣。
委托代理人苏忠山。
被告梅某。
法定代理人孙元锋，系被告梅某父亲。
被告孙元锋。
原告李志荣与被告梅某、孙元锋交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李志荣及其委托代理人苏忠山、被告孙元锋（同为被告梅某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志荣诉称：2013年8月2日17时许，原告途经海安县海安镇开元大道明江阀门厂门口时，因被告梅某驾驶的电动自行车横穿公路，双方发生交通事故，致原告跌倒受伤。经海安县公安局交巡警大队认定被告梅某负主要责任，原告负次要责任。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费15104.62元、住院伙食补助费432元、营养费300元、误工费6253.20元、护理费2084.40元、交通费218元、施救费及车辆损失费110元、鉴定费720元，合计25222.22元，要求被告孙元锋承担70%的赔偿责任即17655.56元，扣减被告孙元锋已垫付的2000元，尚应赔偿15655.56元。
被告梅某、孙元锋辩称：对发生交通事故没有异议，但对公安机关认定梅某负本起事故的主要责任有异议，我认为双方为同等责任。我不认可原告在海安县中医院治疗的相关费用，医疗费、误工费、营养费请求法院审核，护理费我不认可，交通费只认可一个人的费用，原告未构成伤残故对鉴定费不认可。事故发生后，我已垫付2000元。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月2日17时39分，梅某驾驶电动自行车经海安县海安镇长江路由西向东行驶至海安镇开元大道明江阀门厂门口左转弯向北行驶时，遇李志荣驾驶电动自行车亦经该地段由北向南行驶，两车前部相碰致双方跌倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，海安县公安局交巡警大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定梅某驾驶电动自行车左转弯未靠路口中心点右侧转弯且未让直行车辆负主要责任，李志荣驾驶电动车观察不够遇情况措施不当负次要责任。
事故发生后，李志荣即被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为右眉弓部裂伤清创缝合术后，右侧上颌窦前壁、内外侧壁、顶壁、鼻中隔、右眼眶外侧壁、右颧弓骨折，右眼顿挫伤，高血压病。2013年8月10日，行鼻中隔矫正术。同年8月24日，李志荣因两颅鼻骨骨折到海安县中医院门诊治疗。同年8月26日，李志荣病情好转从海安县人民医院出院。后李志荣分别于2013年9月5日、9月10日、9月25日、10月2月、10月9日、10月11日、10月18日、10月22日、11月11日到海安县人民医院复诊。其中，2013年10月22日，李志荣进行CT诊断为“头颅CT平扫未见异常，右侧上颌窦关壁骨折”。为此，李志荣花去医疗费15104.62元，并花去一定的交通费。
2013年8月13日，孙元锋给付李志荣2000元。
李志荣因电动车受损，江苏冠宇汽车销售有限公司进行了清障施救，李志荣花去清障施救费50元。
审理中，本院根据李志荣的申请，委托南通大学附属医院司法鉴定所对李志荣的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，鉴定过程中李志荣要求撤销伤残等级的鉴定，鉴定意见为伤后的误工时间以90日为宜，护理以一人护理30日为宜，营养时间以30日为宜。为此，李志荣花去司法鉴定费720元。
另查明，李志荣系江苏铭安电气有限公司职工，并签订了自2012年1月1日起无固定期限劳动合同。梅某系高中学生，孙元锋系梅某的父亲。
根据江苏省统计局公布的数据，2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农业行业标准为69.48元／天（25361／年÷365天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，海安县中医院门诊病历、医疗费票据，李志荣与江苏铭安电气有限公司签订的劳动合同、南通市海安地方税务局纳税证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，收条及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告梅某承担本起事故的主要责任，原告李志荣承担本起事故的次要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。被告孙元锋抗辩李志荣与梅某应各负事故的同等责任，并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。
原告李志荣因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。本院结合原告李志荣的诉讼请求及提供的证据，对原告李志荣在本起事故中所造成的损失审核如下：
原告主张医疗费15104.62元有医疗机构的门诊病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费432元（24天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费6253.20元（90天×69.48元／天）、护理费2084.40元（30天×69.48元／天），误工期限90天和护理期限30天均经司法鉴定意见证实，虽然李志荣系江苏铭安电气有限公司职工，因本起交通事故受伤造成其收入减少，但李志荣仅按农业行业标准69.48元／天主张误工费及护理费，本院照准。原告主张交通费218元，本院根据原告就医的时间、往返治疗的次数等情况酌定交通费150元。原告主张施救费、车辆损失费110元，其中施救费50元有票据证实，本院予以确认；车辆损失费未提供证据，本院难以认定。原告主张鉴定费720元，有鉴定费发票为证，本院予以确认，但该费用应当纳入诉讼费用，由当事人分担。
综上，原告李志荣因交通事故造成的合法损失为：医疗费15104.62元、住院伙食补助费432元、营养费300元、误工费6253.20元、护理费2084.40元、交通费150元、施救费50元，合计24374.22元。
原告李志荣、被告梅某均驾驶非机动车，结合双方在本起交通事故中各自所负的责任，本院确定原告李志荣的上述损失由被告梅某承担70%的民事赔偿责任。因被告梅某发生事故时尚未成年，且现在仍在上学，故被告梅某应负的民事赔偿责任由其监护人即被告孙元锋承担。被告孙元锋应赔偿原告李志荣17061.95元（24374.22元×70%），被告孙元锋已给付的2000元从其应赔偿款中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙元锋赔偿原告李志荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费合计15061.95元（该款中已扣减被告孙元锋在诉前已给付的2000元），于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告孙元锋未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由原告李志荣负担336元，由被告孙元锋负担784元（被告孙元锋负担部分已由原告李志荣代垫，被告孙元锋在履行上述判决义务时一并给付原告李志荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。