wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第161号
原告：青田县农村信用合作联社，组织机构代码证77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，联社理事长。
委托代理人：李青平，男，1981年8月30日出生，汉族。
被告：洪汉玲，经商。
被告：陈叶寮，经商。
被告：夏爱燕，经商。
原告青田县农村信用合作联社诉被告洪汉玲、陈叶寮、夏爱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人李青平、被告陈叶寮、夏爱燕到庭参加诉讼，被告洪汉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告洪汉玲于2012年12月18日以建房购材料为由，由被告陈叶寮、夏爱燕作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社船寮信用社借款80000元，并签订个人保证贷款合同。合同约定：借款期限为2012年12月18日至2013年12月10日；月利率为9.5‰；还款方式为本金按期归还，利息按季度结清；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告洪汉玲于2014年2月11日归还借款50000元后，三被告至今未履行其他清偿义务。原告诉请：一、请求依法判令被告洪汉玲立即偿还借款本金30000元及利息（截止2014年5月8日共欠息8443.58元和自2014年5月9日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.25‰计收）；二、请求依法判令被告陈叶寮、夏爱燕对上述借款本息、实现债权费用承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
在审理中，原告陈述，原告方没有为实现债权而支出除诉讼费以外的任何费用。被告洪汉玲已按合同约定支付利息至2013年6月20日。原告变更诉讼请求第一项为：要求被告洪汉玲归还借款30000元及利息（自2013年6月21日至2013年12月10日止的利息以本金80000元为基数，月利率按9.5‰计算；2013年12月11日起至2014年2月11日止以本金80000元为基数，月利率按14.25‰计算；2014年2月12日起至还清本息之日止以本金30000元基数，月利率按14.25‰计算）。原告当庭变更诉讼请求，没有加重被告的负担，是原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。
被告陈叶寮、夏爱燕未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款是属实的，个人保证借款合同上的签名是本人签的。
被告洪汉玲未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、三被告的身份证、被告夏爱燕的营业执照复印件各一份，分别用以证�三被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2013年12月18日被告洪汉玲向原告申请借款80000元；
四、个人保证借款合同复印件一份，用以证明被告洪汉玲向原告申请借款80000元，由被告陈叶寮、夏爱燕承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务；
五、借款借据复印件一份，用以证明原告青田县农村信用合作联社按约向被告发放贷款80000元，约定月利率9.5‰的事实。
被告洪汉玲、陈叶寮、夏爱燕未向本院提交证据材料。
原告向法院提交的证据，经到庭被告质证均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据三性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月18日，被告洪汉玲向原告青田县农村信用合作联社提出借款，并由被告陈叶寮、夏爱燕提供担保。原、被告签订了一份《个人保证借�合同》，合同约定：借款金额为80000元；月利率为9.5‰；借款期限为2012年12月18日至2013年12月10日；逾期后，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年12月18日，原告青田县农村信用合作联社支付给被告洪汉玲借款80000元。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告洪汉玲仅支付利息至2013年6月20日止，于2014年2月11日偿还了借款本金50000元。剩余借款及利息三被告至今未偿还，双方致成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告洪汉玲交付了借款，三被告也应按合同约定的期限偿还�款本息及承担担保责任。被告洪汉玲在借款到期后未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告洪汉玲偿还借款本息及承担违约责任，被告陈叶寮、夏爱燕承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪汉玲在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2013年6月21日起至2013年12月10日止，以本金80000元为基数，月利率按9.5‰计算；自2013年12月11日起至2014年2月11日止，以本金80000元为基数，月利率按14.25‰计算；自2014年2月12日起至本判决确定的履行期�届满之日止，以本金30000元基数，月利率按14.25‰计算）；
二、被告陈叶寮、夏爱燕对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告洪汉玲、陈叶寮、夏爱燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年七月二十五日
代书记员 詹伟燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1467号
原告：孙秀波，住黑龙江省佳木斯市。
被告：闫军，住黑龙江省浓江农场。
原告孙秀波与被告闫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙秀波于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙秀波负担。
审判员 李艳芹
二〇一七年八月三日
书记员 赵桂宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00138号
申请执行人张XX，男，汉族，生于1968年7月，住榆林市榆阳区夏州路，个体户。
被执行人榆林市XXX有限责任公司。
住所地，榆林市榆阳区西人民路。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
本院在执行张XX与榆林市XXX有限责任公司消除危险、赔偿损失纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）榆中法民一终字第00168号民事判决书及本院于2013年4月8日作出的（2012）榆民一初字第01038号民事判决书，权利人张XX于2013年11月15日向本院申请执行赔偿款人民币49670元，鉴定费人民币15000元，受理费人民币100元，总执行标的为人民币64770元，并要求被执行人榆林市XXX有限责任公司承担执行费人民币870元。本院于2013年11月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市XXX有限责任公司已自动履行判决义务（即交纳人民币64770元），并交纳执行费人民币870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00168号民事判决及本院（2012）榆民一初字第01038号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年四月八日
书记员 杨慧利
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执995号
金华市三联物业管理有限公司、浙江振兴方华房地产开发有限公司：
申请执行人金华市三联物业管理有限公司与被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3186号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人金华市三联物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执995号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1922号
原告何某，农民。
被告林某甲，农民。
原告何某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙，××××年××月××日生育一女林某丙。结婚后经常为小事吵架，甚至为了零花钱也吵闹，被告无端猜疑殴打原告，夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养婚生儿子和女儿，被告承担抚养费。
被告林某甲辩称，不同意离婚，被告和孩子离开原告，过不了日子。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告何某与被告林某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙，××××年××月××日生育一女林某丙。2015年6月5日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告何某与被告林某甲结婚时间较长，且生育一子一女，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告何某与被告林某甲应当慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告何某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告林某甲离婚。
诉讼费减半150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年六月三十日
书记员 张雪芹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1049号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:宋有军，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息17753.16元，逾期利息29139.56元，共计76892.72元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋有军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000.00元，利息17753.16元，逾期利息29139.56元，共计76892.72元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳春法民一初字第1144号
原告：郑宏健，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所实习律师。
被告：杨友权，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴华仿，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告郑宏健诉被告杨友权、吴华仿民间借贷纠纷一案中，原告郑宏健以已与被告和解为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑宏健的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑宏健撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告郑宏健负担（原告已预交受理费250元）。
审判长 陈 铭
审判员 谢克强
审判员 李 强
二〇一四年二月十九日
书记员 王志鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第304-1号
原告蓬莱市锦泰置业有限公司。
法定代表人胡云冰，任经理。
被告郭大运，男，1974年4月18日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市锦泰置业有限公司与被告郭大运商品房买卖合同纠纷一案，被告郭大运在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应提交烟台仲裁委员会仲裁，本院应驳回原告的起诉。
经审查，2010年10月30日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的商品房一幢，该合同第二十五条规定合同在履行过程中发生争议协商不成的提交烟台仲裁委员会仲裁。2014年12月份，被告向烟台仲裁委员会提交申请，要求解除合同，退回房款，支付违约金。2015年5月13日，烟台仲裁委员会裁决，解除双方的买卖合同，退回房款，支付违约金。2015年9月30日原告以被告未交付房屋为由起诉至我院。
本院认为，原被告双方签订的合同规定解决纠纷方式提交烟台仲裁委员会仲裁，尽管烟台仲裁委员会裁决解除了双方的买卖合同，但原告的诉求仍受合同的约束，原告应通过提交烟台仲裁委员会解决纠纷，故被告提出的管辖权异议成立，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市锦泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 珍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00701号
原告：余金，个体工商户。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：叶建委。
原告余金女与被告叶建委民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶建委归还原告借款10000元及从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月8日，被告叶建委向原告余金女借款10000元。为此，被告叶建委出具借条一份。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建委在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款10000元并支付利息（利息从2016年4月5日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶世仁
人民陪审员 许 可
二〇一六年七月十九日
代书 记员 吴庆燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1832号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人卢华明，居民。
被执行人卢干丰，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人卢华明、卢干丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人卢华明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金37000元及利息（利息自2012年6月29日至2013年5月10日止，按年利率14.513％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人卢干丰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上�执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朝阳
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初269号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邓灿森，男，1967年6月18日出生，广州市越秀区人，汉族，大专文化，经商，住肇庆市端州区，户籍地广州市越秀区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人邓灿森犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邓灿森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日22时53分，被告人邓灿森驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车从肇庆市高要区白土镇往金渡镇方向行驶，途经S272线17KM＋100M（金渡镇揽塘村）路段时，碰撞行人朱某1，造成其当场死亡。
肇事后，被告人邓灿森驾车逃离交通事故现场。
经广东谨正司法鉴定所尸体检验，被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公安交警部门经现场勘查及调查取证认定，被告人邓灿森夜间驾驶机动车在道路上行驶没有降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的直接过错，且其发生道路交通事故后没有保护现场、抢救伤员及迅速报警，而是驾驶车辆逃离事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定；无证据证实被害人朱某1有导致该事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《广东省道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，确定被告人邓灿森承担该宗事故的全部责任，被害人朱某1不承担该宗事故的责任。
另查明，2017年9月28日，邓灿森家属向被害人朱某1家属转账支付赔偿款人民币1320000元。被害人朱某1家属出具谅解书，表示对邓灿森谅解，请求司法机关对邓灿森从宽处理。
上述事实，被告人邓灿森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，广东省公安综合信息查询系统查询结果、关于邓灿森的调查情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、全国被盗抢汽车信息资源库、营业执照，警情信息表、受理报警登记表、到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测检验报告书，尿液采集监管记录表、现场检测报告书，行政处罚决定书、告知笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人刘某1、曹某、谭某1、朱某2、朱某3、赵某的证言，道路交通事故车辆检验记录、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、死亡证明，收据、火化证、普通发票、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故民事赔偿协议书、委托书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、银行业务凭证，被告人邓灿森的供述及同步录音录像光碟2张、指认现场录音录像光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓灿森无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人邓灿森归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。并能就赔偿问题与被害人家属达成了调解协议，且已履行完毕，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人邓灿森的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓灿森判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人邓灿森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓灿森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4308号
原告沈江。
被告朱国恩。
原告沈江诉被告朱国恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈江到庭参加诉讼。被告朱国恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈江诉称：2015年8月19日，被告向原告借款600000元，约定月利息为2分，于2015年9月18日前归还。原告根据被告的指示交付款项，由被告向原告出具收条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还借款600000元，并支付自2015年8月19日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告沈江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、收条1份、中国工商银行汇款凭证2份，欲证明被告向原告借款600000元并实际交付的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告朱国恩未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年8月19日，被告以经营生意为由向原告借款600000元，约定按月利率2%计收利息，于2015年9月18日前归还；如逾期未还，借款人除须承担约定利息外，另须赔偿出借人为实现债权支出的差旅费、律师费、调查费等费用；借款争议由出借人所在地人民法院管辖。当日，原告根据被告指示将上述借款汇入案外人朱国江银行账户。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国恩返还沈江借款600000元，并支付该款自2015年8月19日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限朱国恩于本判决生效之日起十日内付清。
如朱国恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由朱国恩负担。上述案件受理费沈江已预交，朱国恩应于本判决生效之日起十日内支付沈江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
人民陪审员 王天国
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴钰红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05763号
罪犯王钢，男，1974年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鄂江岸刑初字第00117号刑事判决，认定被告人王钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王钢的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月11日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执936号
申请执行人朱玉兴。
被执行人李海萼。
被执行人李卫红。
本院在执行申请执行人朱玉兴与被执行人李海萼、李卫红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱玉兴与被执行人李海萼自行达成协议，申请执行人于2016年10月25日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 珊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第953号
原告拜城县天资商行。
经营者吴东，男，汉族，1964年出生，拜城县天资商行老板，住拜城县。
被告熊高福，男，汉族，1957年出生，个体户，住拜城县。
原告拜城县天资商行诉被告熊高福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告拜城县天资商行的经营者吴东到庭参加了诉讼，被告熊高福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县天资商行诉称：2010年12月16日至2012年8月28日期间，被告陆续从我处赊购价值192324元钢筋、水泥等材料。之后，原告多次找被告索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告归还材料款192324元及逾期付款利息42407.4元。
被告熊高福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月16日至2012年8月28日期间，被告熊高福陆续从原告天资商行处赊购价值192324元的钢筋、水泥等材料。被告熊高福在五张欠款单上均签名。后原告多次找被告索要，被告至今未付，无奈原告诉至本院。
上述事实，原告拜城县天资商行向本院提交了被告熊高福出具的五张欠款单予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城县天资商行与被告熊高福在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还192324元货款及逾期付款利息42407.4元，并提供了被告出具的欠款单予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊高福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊高福于本判决生效后十日内一次性偿还原告拜城县天资商行货款234731.4元（本金192324元、利息42407.4元）。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元由被告熊高福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年八月七日
书记员 何 洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4688号
原告丁殿生，男，1924年7月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人丁友，系丁殿生长子，代理权限：特别授权。
被告许健，男，1978年7月5日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
被告王士伦，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市东顺物流有限公司。住所地：永城市刘河乡粮店街，组织机构代码：55691857-0。
法定代表人张贵祥，经理。
本院在审理原告丁殿生诉被告许健、王士伦、永城市东顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁殿生于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁殿生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁殿生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁殿生负担。
审 判 长 萧冰芝
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0319号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人相某，无业。2014年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月27日被羁押），3月6日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月25日23时许，被告人相某在昆山市皇冠国际会展酒店大门口，从被害人赵某停放与此处的牌号为的黑色宝马牌汽车内窃得黑色提包1个，内有苹果电脑1台（价值人民币6000元）、钱包1个、人民币5元、银行卡1张、医保卡1张及其他消费卡3张。
被告人相某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后公安机关已将从被告人相某处扣押的上述被盗款物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人陆某、周某的证言、被害人赵某的陈述、价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人相某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人相某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人相某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年五月五日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2459号
申请执行人湖北天瑞采光材料有限公司，地址：武汉市武昌区首义街大东门铁路小区19栋1单元8层2室号。
被执行人湖北弘顺钢结构制造有限公司，地址：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
申请执行人湖北天瑞采光材料有限公司与被执行人湖北弘顺钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3285号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的259958.81元。
本案在执行过程中查明，被执行人因债务较多，处于半歇业状态，经查询，被执行人银行存款数额较少，无房产、车辆登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院依法将被执行人湖北弘顺钢结构制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3285号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月七日
书记员 邓贤平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告韦锦忠。
被告韦开醒。
被告黄炳信。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦锦忠、韦开醒、黄炳信借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋到庭参加诉讼，被告韦锦忠、韦开醒、黄炳信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告韦锦忠于2009年12月2日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2009年12月17日，原告与被告韦锦忠（借款人）、韦开醒（保证人）、黄炳信（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2009年12月17日至2012年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告韦开醒、黄炳信为韦锦忠的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2009年12月19日，原告发放贷款3万元给被告韦锦忠。经多次自助循环后，被告韦锦忠又于2012年12月12日向原告借款3万元，2013年6月11日到期后，被告韦锦忠未还清借款，尚欠借款本金3万元、利息4260.14元（计至2014年7月23日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告韦锦忠偿还借款本金3万元、利息4260.14元；判令被告韦锦忠偿支付自2014年7月24日起至清偿之日止的利息；判决被告韦开醒、黄炳信承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告韦锦忠、韦开醒、黄炳信既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告韦锦忠于2009年12月2日向原告申请借款3万元。2009年12月17日，原告与被告韦锦忠（借款人）、韦开醒（保证人）、黄炳信（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2009年12月17日至2012年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告韦开醒、黄炳信为韦锦忠的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2009年12月19日，原告发放贷款3万元给被告韦锦忠。经多次自助循环后，被告韦锦忠又于2012年12月12日向原告借款3万元，2013年6月11日到期后，被告韦锦忠未还清借款，尚欠借款本金3万元、利息4260.14元（计至2014年7月23日止）。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告韦锦忠未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告韦锦忠偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告韦开醒、黄炳信为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦锦忠应返还借款本金3万元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦锦忠应支付2014年7月23日前尚欠的利息4260.14元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告韦锦忠应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2014年7月24日计起至清偿之日止）；
四、被告韦开醒、黄炳信应在39000元限额内各自对被告韦锦忠的债务承担连带清偿责任。
本案受理费328元，由被告韦锦忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费656元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘芙桢
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第945号
申请执行人方某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所专职律师。
被执行人四川省某某新能环保科技有限公司。
法定代表人胡学砚。
申请执行人方某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2067号民事调解书，向本院申请执行四川省某某新能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依职权查询被执行人无执行能力，查封财产暂不宜处置，案件不具备执行条件，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2067号民�调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十二月八日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00993号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人杨么华，男，1972年12月24日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人杨么华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人杨么华应支付申请执行人刘鹏借款本金54000元、律师费5000元、案件受理费2474元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费822元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨么华银行存款或收入计人民币62296元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周中川
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初559号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人邓某，无业。被告人邓某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人邓某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）564号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日凌晨，被告人邓某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，先后两次往返十堰市红卫至六堰，后将车停在张湾区车城西路与四川路交汇处在车内睡觉，十堰市公安交通管理局四大队民警执勤时将其查获。经抽血检测，在被告人邓某的血液中检出乙醇，含量为248mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鄂C×××××号小型轿车行驶轨迹照片、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人周某、李某的证言；4、被告人邓某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第999号）；6、鄂C×××××号小型轿车行驶轨迹视频录像及讯问被告人邓某、询问证人周某、李某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人邓某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01363号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告河南龙宇国际贸易有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告河南龙宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 胡俊杰
二〇一四年六月十一日
书记员 刘开亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00053号
原告：朱士刚，男，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：曹小泥，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告朱士刚诉被告曹小泥买卖合同纠纷一案中，原告朱士刚于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曹小泥的起诉。
本院认为，原告朱士刚要求撤回对被告曹小泥的起诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱士刚撤回对被告曹小泥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士刚负担。
审判员 沈中于
二〇一五年一月十六日
书记员 任爱华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00196号
原告：霍起伦，男，1947年7月10日出生，汉族，农民。
被告:霍守才,男,1951年7月23日出生,汉族,农民。
本院在审理原告霍起伦诉被告霍守才民间借贷纠纷一案中，因原告霍起伦在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一五年六月十六日
书记员 江素琴
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1710号
原告：庞君飞，女，1944年6月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：张军刚，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：何陆琴，女，1965年生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告庞君飞与被告张军刚、何陆琴赠予合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告庞君飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞君飞撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一七年十一月一日
书记员 杨福涛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第446号
原告：褚明学，男。
被告：ＸＸ，男。
原告褚明学与被告ＸＸ追索劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告装修浴池，被告欠原告劳动报酬21600元。因被告未能给付，故诉至法院。
原告提交证据：欠条。
被告未答辩，在本院询问中对原告诉请事实无异议。
经审理查明，2013年4、5月份，被告雇佣原告与原告儿子在营口市建丰市场附近的浴池装修工程中分别作瓦工和力工工作，双方口头约定原告日劳动报酬为280元、原告儿子为120元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条“老褚瓦工工程款壹万捌仟肆佰陆拾元、小褚力工工程款叁仟壹佰肆拾元”。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经本院组织当事人质证及本院审查，认定上述事实。
本院认为：原、被告经口头约定，形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告按约定应向原告给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告给付尚欠劳动报酬21600元。
案件受理费540元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 俊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01192号
原告江苏省新海高级中学，住所地连云港市海州区苍梧东路58号。
法定代表人李宏伟，该中学校长。
委托代理人孔祥翔、萬绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港东海绿舟餐饮有限公司，住所地连云港市海州区瀛州路48-11号。
法定代表人黄勇，执行董事。
委托代理人刘志，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省新海高级中学诉被告连云港东海绿舟餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告江苏省新海高级中学于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏省新海高级中学的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省新海高级中学撤回起诉。
案件受理费4700元减半收取2350元，由原告江苏省新海高级中学负担。
审判员 孟善业
二〇一四年十一月十九日
书记员 武 蓓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10749号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：季文震，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告季文震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告季文震系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,124.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00075号
原告某某甲公司
住所地志丹县十字街
法定代表人贺某某，系该公司经理。
委托代理人白某某，系该公司职工。
被告李某某，男，1959年4月5日出生，汉族，个体。
被告常某某，女，1990年11月19日出生，汉族，职业不详。
被告刘某某，男，1956年11月4日出生，汉族，职业不详。
原告某某甲公司诉称：2011年9月15日，被告李某某因资金周转困难，向原告借款100万元，借款期限12个月，按季清息，到期一次还本，该借款由刘某某承担连带保证责任，被告李某某在利息清至2013年9月29日后再未清息；2013年9月29日，被告李某某再次向原告借款40万元，期限12个月，该借款由常某某承担连带保证责任，被告李某某从未支付利息，以上两笔贷款本息经原告多次催收，被告李某某仍未偿还。故原告诉至本院，起诉要求1、请求依法判令被告李某某偿还原告贷款本金1400000元及利息和罚息，并由被告常某某、刘某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告某某甲公司诉被告李某某、常某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告常某某、刘某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某甲公司的起诉。
案件受理费17400元，全额退还原告某某甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶小锋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第257号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海县杨成庄乡毕杨路25号。
组织机构代码：××。
负责人张长亮，行长。
委托代理人刘一，该行员工。
被告刘焕永。
被告刘忠林。
被告韩长青。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告刘焕永、刘忠林、韩长青借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一及被告刘焕永到庭参加诉讼、被告刘忠林、韩长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告刘焕永于2009年6月8日向原告申请贷款一笔，借款本金20000元，到期日为2010年6月5日，用途为购猪料，合同约定借款利率7.08‰，还息方式为按季结算。由被告刘忠林、韩长青为该笔借款提供连带保证担保。根据借款合同第六条第一款第一项之规定：不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依约向被告刘焕永发放借款20000元。到期后经原告多次催收，被告刘焕永尚欠借款20000元未还，被告刘忠林、韩长青也未履行连带保证责任，因此原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及截至2014年9月20日的利息2532.28元，共计22532.28元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘焕永辩称，认可原告诉讼请求和所述事实。
被告刘忠林、韩长青未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年6月8日被告刘焕永向原告借款20000元并签订借款合同，合同载明借款用途为购猪料，借款到期日为2010年6月5日，借款月利率为7.08‰，该笔借款由被告刘忠林、韩长青提供连带责任担保。合同并约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告依约向被告刘焕永发放借款20000元。借款到期后原告向三被告发出贷款催收通知书催收借款本息，但被告刘焕永未履行还款义务，被告刘忠林、韩长青亦未履行连带保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告刘焕永、刘忠林、韩长青签订的个人保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告刘焕永应依约向原告履行还款义务，被告刘忠林、韩长青亦应向原告履行连带保证义务。现被告刘焕永未按合同约定的日期归还借款本息，被告刘忠林、韩长青亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告请求判令三被告偿还借款本金20000元及截至2014年9月20日的利息2532.28元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕永于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金20000元及截至2014年9月20日的利息2532.28元，并自2014年9月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘忠林、韩长青对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告刘焕永负担，被告刘忠林、韩长青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一五年××月××日
书记员 谢妍
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第257号
原告赵某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
被告兰某某，女，汉族，山西省静乐县人。
原告赵某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告兰某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2004年8月举行民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2010年9月28日，办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方生育两个子女，儿子赵某乙现年10周岁，女儿赵某丙现年8周岁，都在上小学。从2011年开始，被告就经常无故离家外出。2012年12月27日，在原告毫不知情的情况下，被告离家出走，从此双方便失去联系。两个未成年子女，全靠原告一人照顾抚养。由于双方分居多年，感情彻底破裂，已无和好的可能。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2004年8月举办了民间婚礼，2010年9月28日补办了结婚登记。共同生活期间，双方于2005年2月28日生儿子赵某乙，于2007年3月2日生女儿赵某丙。2012年12月27日（农历）被告出走后，两个孩子随原告生活，至今，被告未与原告及两个孩子联系过。共同生活期间，双方无共同财产、无共同债权债务。2015年7月21日，原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子随原告生活并由其抚养。
证明以上事实的证据有，原告的当庭陈述，原告本人身份证复印件1份、结婚证复印件1份，赵某乙和赵某丙户口本复印件各一份，山西省静乐县杜家村镇泥河岭村村委会证明一份。
本院认为，2012年12月27日（农历）被告出走至今一直未与原告及两个孩子联系，原告也无法与之取得联系。出走后两年来，被告对原告及两个孩子没有丝毫的关心与问候，完全不尽一个妻子与母亲的责任。原告向本院起诉后，经本院公告查找，被告仍无下落，但原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，自从被告出走后，两个孩子的起居生活都由原告一人照料，因此原告要求两个孩子随其生活并自愿负担两个孩子抚育费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三款第（五）项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第二条、第十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告兰某某离婚。
儿子赵某乙与女儿赵某丙均随原告赵某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元由被告兰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘存怀
审判员 李海燕
审判员 吴 倩
二〇一五年十一月二十九日
书记员 胡宏伟
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第257号原告赵某甲，男，汉族，山西省静乐县人。被告兰某某，女，汉族，山西省静乐县人。原告赵某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告兰某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2004年8月举行民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2010年9月28日，办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方生育两个子女，儿子赵某乙现年10周岁，女儿赵某丙现年8周岁，都在上小学。从2011年开始，被告就经常无故离家外出。2012年12月27日，在原告毫不知情的情况下，被告离家出走，从此双方便失去联系。两个未成年子女，全靠原告一人照顾抚养。由于双方分居多年，感情彻底破裂，已无和好的可能。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2004年8月举办了民间婚礼，2010年9月28日补办了结婚登记。共同生活期间，双方于2005年2月28日生儿子赵某乙，于2007年3月2日生女儿赵某丙。2012年12月27日（农历）被告出走后，两个孩子随原告生活，至今，被告未与原告及两个孩子联系过。共同生活期间，双方无共同财产、无共同债权债务。2015年7月21日，原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，两个孩子随原告生活并由其抚养。证明以上事实的证据有，原告的当庭陈述，原告本人身份证复印件1份、结婚证复印件1份，赵某乙和赵某丙户口本复印件各一份，山西省静乐县杜家村镇泥河岭村村委会证明一份。本院认为，2012年12月27日（农历）被告出走至今一直未与原告及两个孩子联系，原告也无法与之取得联系。出走后两年来，被告对原告及两个孩子没有丝毫的关心与问候，完全不尽一个妻子与母亲的责任。原告向本院起诉后，经本院公告查找，被告仍无下落，但原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，自从被告出走后，两个孩子的起居生活都由原告一人照料，因此原告要求两个孩子随其生活并自愿负担两个孩子抚育费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三款第（五）项、《最高人民法院》第二条、第十二条、《最高人民法院》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告兰某某离婚。儿子赵某乙与女儿赵某丙均随原告赵某甲生活并由其抚养。案件受理费200元由被告兰某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘存怀审判员  李海燕审判员  吴 倩二〇一五年十一月二十九日书记员  胡宏伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第12935号
再审申请人（一审被告）：刘杏林，女，1975年7月1日出生。
被申请人（一审原告）：王新，女，1985年5月22日出生。
委托代理人：房磊（系王新之夫），1980年6月19日出生。
再审申请人刘杏林与被申请人王新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第02159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杏林申请再审称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人没有合同关系。2.一审审理程序违法。一审法院对被申请人逾期提供的证据进行质证，申请人申请鉴定时设置障碍，使申请人客观上不能鉴定。请求撤销原判，重新审理。
王新答辩称：委托书真实有效，原审法院已经给予申请人充分行使诉讼权利的时间，申请人自行放弃行使鉴定的权利。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：刘杏林给杨永光出具委托书，授权杨永光办理房屋出售及网签事宜，杨永光与王新签订的购房协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定为合法有效的协议并无不当。刘杏林未在法院指定的期限内履行司法鉴定的相关程序，亦未提交相反证据予以证明，故原审法院采信委托书合理合法，刘杏林的再审请求不成立。刘杏林为杨永光出具了委托书，杨永光据此与王新签订购房协议书，后杨永光将代收的购房定金10万元也交付给了刘杏林，杨永光的行为属于代理行为，其行为产生的法律后果应归属于刘杏林。刘杏林是否知晓卖房之事，是代理人与被代理人之间的内部事宜，不影响代理行为的对外效力亦是正确的。综上，刘杏林的再审请求，缺乏事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。
综上所述，刘杏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杏林的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 申友祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第780号
申请执行人丘道正。
被执行人陈乃虎。
本院在执行丘道正与陈乃虎民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人陈乃虎发出执行通知书，责令被执行人陈乃虎在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人陈乃虎均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 昊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1275号
原告崔长臣，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告袁继新，住天津市蓟县。
原告崔长臣与被告袁继新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔长臣的委托代理人吴伟超到庭参加诉讼。被告袁继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告崔长臣起诉称，请求判令被告偿还原告借款55000元，并自2012年6月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
原告提交以下证据予以证明：被告袁继新于2012年5月3日为原告出具的借条一张，用以证明借款事实。
被告袁继新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁继新放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系。2012年5月3日，被告袁继新因运输资金紧张，向原告借款55000元，并于当日写下借条一张，约定2012年6月13日还清，未约定利息。借款到期后，被告未按时还款。后原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款55000元事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。因双方只约定还款期限，未约定利息，依照相关法律规定，原告只能参照银行同类贷款利率主张逾期利息。现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息不符合法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告袁继新偿还原告崔长臣借款55000元，并自2012年6月14日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告袁继新负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二○一四年七月七日书记员艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第3号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人李斌。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人李剑。
被执行人徐兰。
2012年12月26日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人李剑、徐兰不履行其于2012年7月19日作出的人口计生征字（2012）第08－03号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人李剑、徐兰分别征收社会抚养费181189元、86859元，合计268048元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2012）第08－03号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2012）第08－03号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人李剑系干窑镇长丰村村民，农业户口，徐兰系干窑镇社区居民，非农业户口。双方于2004年6月1日登记结婚，于2004年12月18日生育一女孩。该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2012年2月29日在嘉兴妇幼保健医院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人李剑、徐兰的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，于2012年7月19日作出人口计生征字（2012）第08－03号征收社会抚养费决定，决定对被执行人李剑按嘉善县2011年农村居民人均纯收入的2.7倍及个人实际年收入超过部分的1.32倍征收社会抚养费计181189元，对被执行人徐兰按嘉善县2011年城镇居民人均可支配收入的2.7倍征收社会抚养费86859元，男女双方合计268048元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年7月20日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2012年10月26日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2012）第08－03号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2012年7月19日作出的人口计生征字（2012）第08－03号征收社会抚养费决定【向被执行人李剑、徐兰分别征收社会抚养费181189元、86859元，合计268048元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 韬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2592号
上诉人（原审被告）：郭李哨。
委托代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵满叶。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：陈圣涨。
被上诉人（原审被告）：陈传克。
上诉人郭李哨因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审中并未查明陈圣涨与郭李哨及陈传克房屋买卖中有无恶意串通的主观故意及郭李哨、陈传克房屋买卖行为有无造成赵满叶损失等事实，直接判决郭李哨、陈传克、陈圣涨按照出售房屋价格扣除房屋贷款后平均分割不当。综上，原判决认定事实不清，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第457号民事判决；
二、发回温州市苍南县人民法院重审。
上诉人郭李哨已交纳的二审案件受理费7298元，本院予以退还。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 董丽雅
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第47-1号
申请执行人王卫红，男，汉族。
被执行人岳阳市野源蜂业有限公司。
法定代表人刘曦，该公司董事长。
被执行人刘曦，男，汉族。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民一初字第13号民事调解书，在执行王卫红与岳阳市野源蜂业有限公司、刘曦民间借贷纠纷一案中，被执行人岳阳市野源蜂业有限公司、刘曦至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
执行中查明，2014年8月5日，被执行人岳阳市野源蜂业有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2014年8月28日作出（2014）岳中民破字第3-3号民事裁定，宣告岳阳市野源蜂业有限公司破产。
本院认为，在执行中，被执行人岳阳市野源蜂业有限公司已被本院裁定宣告破产，应终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民一初字第13号民事调解书确认的岳阳市野源蜂业有限公司应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一四年九月十六日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执554号
申请执行人陈某某，女，汉族，农民。
申请执行人阮某某，男，汉族，农民。
申请执行人阮某某，男，汉族，学生。
被执行人：商南县医院。
法定代表人王建忠，男，系该院院长
申请执行人陈某某、阮某某、阮某某申请执行商南县医院医疗损害责任纠纷一案,申请执行人陈某某、阮某某、阮某某依据陕西省高级人民法院（2017）陕民再56号民事判决书判决：在判决生效之日起15日内，商南县医院支付陈某某、阮某某、阮某某赔偿金291567.29元（含已支付的263577.29元）并承担案件受理费4130元。被执行人商南县医院未履行判决书确定的义务，申请执行人陈某某、阮某某、阮某某于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人商南县医院支付申请执行人陈某某、阮某某、阮某某执行款32120元。
经本院审查，申请执行人陈某某、阮传金、阮某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月28日向被执行人商南县医院送达执行通知书。本案在执行过程中,被执行人商南县医院向法院缴纳执行款32120元，申请人陈某某已领取执行款32120元。执行费295元由商南县医院承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2017）陕民再56号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0730号
原告张某，居民。
委托代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜海生到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年年底相识并恋爱。××××年××�登记结婚，婚后育有一女名叫吴某乙。婚前因双方认识时间不长，彼此缺乏了解，被告婚前曾隐瞒自己的真实年龄，欺骗原告，致使原被告一度发生信任危机。婚后原、被告双方未建立起夫妻感情，双方因性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，曾多次殴打原告，且被告有赌博恶习。从2007年3月开始，一直分居至今。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚，婚后生一女孩，取名吴某乙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月18日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0352号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵佳，农民，群众。2008年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2011年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人赵佳被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年10月15日以津蓟检公诉刑诉（2015）550号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人赵佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人赵佳携带事先准备好的钢锯、钳子等工具，到蓟县别山镇新城工地废弃的民工生活区盗窃未使用的电缆线共计约12米，价值1900余元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
被告人赵佳于2015年8月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵佳在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及辨认照片，证人于××、刘××、孟××、苏××的证言，被告人赵佳的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵佳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
二、责令被告人赵佳退赔非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第3页共3页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00509号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李广西。
被执行人李广西于2011年6月2日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0394号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经�查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0394号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第00155号
原告尤某，男，1971年1月20日生，汉族。
委托代理人曹毛晓。
被告徐某，女，1978年9月20日生，汉族，现下落不明。
原告尤某诉被告徐某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人曹毛晓到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间，购买了金坛市XX住房一套和XX车库一间。后因双方夫妻感情不和，于2010年6月17日在金坛市民政局协议离婚。根据离婚协议第三条的约定，位于金坛市XX住房和XX车库归男方（即原告）所有，男方可随时要求女方协助办理该房产的过户手续，女方必须予以协助；男方一次性补贴女方人民币50000元。协议离婚后，原告按约支付给被告补贴款50000元。但被告取款后即离开了户籍所在地，不知去向。原告已将上述房产的抵押贷款偿还完毕。由于被告下落不明，致使上述房产不能变更登记到原告个人名下，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告徐某协助原告办理金坛市XX住房和XX车库所有权和土地使用权的过户手续，变更登记到原告个人名下。
被告徐某未作答辩，也未举证。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在金坛市民政局登记结婚。2006年5月，双方通过设定抵押贷款方式购买了位于本市XX住房一套和XX车库一间，其中住房的所有权证号为XXXXXX、建筑面积为96.08平方米；车库的所有权证号为XXXXXX、建筑面积为9.43平方米。上述两房产的持证人为尤某、共有人为徐某，土地使用权人为尤某和徐某。2010年6月17日，原、被告签订了1份离婚协议书并到金坛市民政局协议离婚，领取了离婚证。离婚协议书的第三条约定：男女双方房产一套座落于金坛市XX、XX车库归男方所有，男方可随时要求女方协助办理该房屋的过户手续，女方必须协助……；第四条约定：前述房地产现抵押在银行，银行的该房屋借款由男方归还，女方将该房屋的房地产复印件和其他该房屋的产权手续及票据交与男方。双方协议离婚后，被告徐某即离开所在河下村委XX村，不知去向。2013年5月16日，原告尤某还清了上述房产的抵押贷款。同年5月20日，注销了房产抵押登记，原告取回了上述两处房产的所有权证和国有土地使用权证。2013年5月21日，原告诉至本院要求被告协助办理上述两处房产的所有权证和国有土地使用权证的过户手续，变更登记在原告个人名下。
上述事实由离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、村委会证明、贷款结清证明及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2010年6月17日签订的离婚协议书，内容并不违反法律规定，且双方已领取了离婚证，该离婚协议书合法有效，双方应当按约履行各自的义务。根据房屋所有权证、土地使用权证和离婚协议书，本案所涉的两处房产在离婚前应属原、被告的共同财产，但在离婚后应属原告的个人财产。原告尤某在离婚后结清了本案所涉房屋的贷款，被告徐某即有义务按约协助原告将该两处房产变更登记到原告个人名下。故原告尤某要求被告徐某协助办理房屋的过户手续，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起10日内协助原告尤某办理本市XX房屋、XX车库的所有权和土地使用权的变更登记手续，变更登记在原告尤某个人名下。
案件受理费人民币50元，由被告徐某负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 袁照华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 袁小法
二〇一三年九月九日
书 记 员 祁云秀
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执127号
申请执行人上海秋虹工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇工业区南区。
法定代表人陈震国，董事长。
被执行人上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。
法定代表人赵辉明，总经理。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）金民二（商）初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙谊建设（集团）有限公司未履行相关义务，权利人上海秋虹工贸有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民二（商）初字第1252号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00117号
罪犯冯文林，男，1954年3月30日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年5月13日作出（2009）莲刑初字第167号刑事判决，以被告人冯文林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元，判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行，刑期自二00七年九月七日至二0一八年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯冯文林确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯文林减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一六年十一月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03013号
申请执行人白某某。
被执行人董某某。
本院在执行白某某与董某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月4日作出的（2015）榆民初字第00203号民事判决书，申请执行人白某某于2015年10月19日向本院申请强制执行借款本金人民币180万元，负担案件受理费21000元，执行费18240元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人董某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 拓 芳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第438号
原告冀某甲，男，1934年4月15日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李某某，女，1932年9月26日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告冀某乙，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住内丘县，系二原告之次子。
被告冀某丙，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内丘县，系二原告之长子。
被告冀某丁，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住内丘县，系二原告之三子。
被告冀某戊，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住内丘县，系二原告之女儿。
本院在审理原告冀某甲、李某某诉被告冀某乙、冀某丙、冀某丁、冀某戊赡养纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郝文国
二〇一三年十月三十日
书记员 韩鸿翔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4051-1号
原告国海泉，男，汉族，1978年7月13日出生。
被告胡国庆，男，汉族，1981年11月20日出生。
本院受理原告国海泉诉被告胡国庆民间借贷纠纷一案后，原告郭文勇于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡国庆在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告国海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告胡国庆在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额9000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月十四日
书记员 杨世佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02493号
原告：李德发，男，住安徽省广德县。
被告：杨成林，男，住安徽省广德县。
原告李德发诉被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李德发到庭参加诉讼，被告杨成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德发诉称：2011年6月24日，被告向原告借款人民币10000元，当时承诺只要原告需要时即可偿还借款，但至今被告拒绝还款。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
杨成林未到庭答辩，�未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
李德发为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告借款的事实。3、证人巫红艳出庭作证证言“我和原、被告三个人是中学同学。原告借给被告时我在现场，是在法院大门口借的，被告出具的借据上的李德法就是本案原告李德发。”
杨成林未到庭对李德发提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。杨成林也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对李德发提供的证据经审查认为均符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2011年6月24日，杨成林向李德发借款人民币10000元，并出具借据给原告持有，借据注明“今借到李德法人民币壹万元整¥10000.00元。具条人杨成林”，借据上“李德法”即本案原告李德发。2014年9月23日，李德发向本院起诉要求杨成林立即偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中杨成林向李德发借款人民币10000元事实清楚，并有杨成林出具的借据佐证，杨成林未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故李德发要求杨成林立即归还其借款本金人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成林于本判决生效之日起十日内偿还原告李德发借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1599号
罪犯刘延明，男，出生于1979年12月08日，汉族，籍贯广东省深圳市。现在青海省西宁监狱服刑。2011年6月1日青海省海北州中级人民法院作出（2011）北刑终字第7号刑事判决，认定罪犯刘延明犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘延明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任�，获得监狱表扬四次；五好小组长一次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延明减刑二年（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执640号
申请执行人：李进，男，1983年3月15日生，公民身份号码2111031983********，汉族。
被执行人：王羽家，男，1963年5月26日生，公民身份号码2111031963********，汉族。
李进与王羽家民间借贷纠纷执行裁定书一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）辽7401民初418号民事判决书已发生法律效力，被执行人王羽家至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明王羽家有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年11月起，每月保留被执行人王羽家工资收入800元，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓丽（代）
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第217号
原告李某方，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告张某凤，女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省韶光南雄市。
本院在审理原告李某方诉与被告张某凤离婚纠纷一案中，原告李某方于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告李某方以另寻途径解决纠纷、不需本院继续审理为由提出撤诉申请，原告李某方的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某方撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 潘宏良
二〇一四年七月二日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初628号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：胡昌兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告胡昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第229号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人路某某，因涉嫌诈骗罪于2014年3月13日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，麻某某的丈夫梁某甲因涉嫌犯罪被公安机关抓获，2013年7月，麻某某为梁某甲减轻处罚找到粱的姐姐梁某某商量此事，梁某某便联系其舅舅李某某想办法，李某某即将被告人路某某（李大龙）介绍给梁某某。后李某某、梁某某、麻某某、王某某四人在李某某打工的地方庆阳市西峰区“西湖湾小区”与被告人路某某商议此事，路某某称需要50000元，麻某某称只能借到20000元，路某某答应收取20000元为麻某某办理梁某甲的事情。被告人路某某为取得麻某某的信任，驾车将麻某某带至庆阳市公安局西峰分局彭原派出所，向该所工作人员打听梁某甲案件进展情况，未提及为梁某甲办理减轻处罚等事宜。后麻某某在庆阳市西峰区妇幼保健院附近将20000元交给被告人路某某。被告人路某某将赃款全部挥霍。案发后，被告人路某某退赔被害人麻某某20000元。指控被告人路某某的行为构成诈骗罪，数额较大。公诉机关提供了相应证据，建议对被告人路某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人麻某某的陈述；
2、证人李某某、梁某某等人的证言；
3、扣押物品清单、户籍证明；
4、被告人路某某的供述。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退赔被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一四年五月十六日
书记员 张建超