wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莱城民初字第354号 原告（反诉被告）：朱翠菊，女，1973年11月3日出生，汉族，住莱莱芜市莱城区。 委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。 被告(反诉原告)：毕敬奎，男，1979年11月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）朱翠菊与被告（反诉原告）毕敬奎健康权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，并向法庭提交了撤诉申请，分别申请撤回本诉、反诉。 本院认为：双方的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）朱翠菊撤回对被告（反诉原告）毕敬奎的起诉。 二、准予被告（反诉原告）毕敬奎撤回对原告（反诉被告）朱翠菊的反诉。 案件受理费减半收取25元，反诉费减半收取25元，由原告（反诉被告）朱翠菊负担25元，被告（反诉原告）毕敬奎负担25元。 审 判 长  韩继萍 审 判 员  巩其云 人民陪审员  房 瑞 二〇一四年五月五日 书 记 员  胥文恺 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百四十条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第333号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年7月27日16时许，被告人李××在位于本市和平区柳州路平房内的其友张1×家中休息期间，发现屋内床褥下放有现金人民币后，趁张1×熟睡之机，将上述现金共计人民币8000元窃为己有。同日19时许，被害人乔××（张1×的母亲）发现被盗后报警。在调查期间，被告人李××主动向被害人及公安机关交代了上述犯罪事实。现被告人李××退缴赃款人民币8000元已被扣押。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有失主乔××的陈述、证人张2×、张1×的证言、犯罪现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、公安局检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、监控录像及观看说明、借记卡资料查询记录、借记卡账户明细查询、发还清单、公安机关情况说明、案件来源、接警单、抓获经过、户籍材料、电话查询记录、CCIC查询记录、学籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据查证属实，被告人李××不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李××具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳法院）。
二、扣押赃款8000元，发还失主乔××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执560号
李香兰、郑庆燕：
申请执行人李香兰依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10890号民事判决申请执行郑庆燕买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初10890号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初331号
公诉机关济宁市任城区人民检察院
被告人史某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年1月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
被告人贾某。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年1月4日由济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人史某、贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人史某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年12月29日，在济宁市任城区车站东路七天连锁酒店，被告人史某居间介绍，将郑某等人（另案处理）盗窃的一辆大阳牌内燃观光车，以6000元价格卖给被告人贾某。被告人贾某明知是犯罪所得而予以收购。经物价部门鉴定，该大阳牌内燃观光车价值18773元。
2015年12月30日，被告人贾某驾驶该车去维修，被维修店店主谢某认出系自己家被盗车辆，谢某报警。被告人贾某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认犯罪事实。同日侦查机关将该车依法扣押并发还谢某。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍证明、到案经过、车辆照片、扣押及发还物品清单等；证人证言；鉴定意见；被告人史某、贾某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人史某、贾某明知犯罪所得而予以居间介绍买卖或者收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人贾某系自首，被告人史某归案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人史某、贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：郑某在任城区车站东路七天连锁酒店与该酒店经营管理者被告人史某认识，被告人史某、贾某两年前在一起钓鱼相互认识。2015年12月29日，在济宁市任城区车站东路七天连锁酒店，被告人史某居间介绍，将其明知系郑某等人（另案处理）盗窃的一辆大阳牌内燃观光车，以6000元价格卖给被告人贾某。被告人贾某明知是他人犯罪所得而予以收购。经物价部门鉴定，该涉案大阳牌内燃观光车价值18773元。
2015年12月30日，被告人贾某驾驶该车去维修，被维修店店主被害人谢某认出系自己家被盗的车辆，被害人谢某随即报警。被告人贾某明知他人报案而在现场等待侦查机关办案人员的到来，且在办案民警抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首。同日侦查机关将该车依法扣押并发还给被害人谢某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人史某、贾某作案时均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；（2）抓获经过，证实被告人贾某系自首，被告人史某系被抓获；（3）收据、车辆出厂合格证、车辆照片，证实被盗车辆的购买时间、购买价格、型号等事实；（4）扣押及发还清单，证实2015年12月30日，侦查机关将被告人贾某驾驶的大阳牌内燃观光车予以扣押，并发还给被害人谢某；（5）办案说明，证实盗窃车辆的郑某已经被嘉祥县公安局抓获；（6）在逃人员登记信息表、户籍信息、逮捕证、起诉意见书，证实盗车人郑某的基本情况。
2、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书宁任城价鉴字[2016]6号附购车收据，证实涉案大阳牌内燃观光车被盗时的市场价值为18773元。
3、证人证言：（1）证人郑某（盗车嫌疑人），证实其向被告人史某销售所盗车辆的事实经过；（2）证人王某（被告人贾某的妻子）证言，证实其知道被告人贾某以5000元购买车子的事实，并感觉到是别人盗窃并出售的。
4、被害人陈述：（1）被害人谭某（被害人谢某的妻子）陈述，证实其发动机号：E0129847，发动机型号：DY169MM内燃观光车被盗的事实经过；（2）被害人谢某陈述，证实其认出其家的被盗车辆，并报警后将被告人贾某抓获的事实经过。
5、辨认笔录，证实被告人史某辨认出郑某系向其出售车辆的人，被告人贾某能辨认出被告人史某。
6、被告人史某、贾某供述及辩解，证实其二人分别居间介绍、购买涉案赃物内燃观光车及其二人如何到案的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某、贾某明知是他人犯罪所得而予以居间介绍买卖、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人史某、贾某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某系自首，对其依法可以减轻处罚；被告人史某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已经追回并发还给被害人，对被告人史某、贾某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 史晓慧
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 璐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第109号
上诉人（原审被告）张晓玲，女，汉族，1968年6月21日出生，公民身份号码：6540011968********，奎屯市个体户，现住奎屯市启明里**栋***号。
委托代理人田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子生，男，汉族，1968年2月9日出生，公民身份号码：6540011968********，第七师125团轧花厂职工，住125团建设里小区**栋***室。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人张晓玲不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第397号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张晓玲认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在奎屯市启明里29栋161号，一审法院对本案无管辖权。其次即便上诉人在第七师社会保险基金管理中心进行参保，只是说明上诉人的社会保险关系在第七师建立，并不说明上诉人的生活区、管理区、工作区在兵团范围内，上诉人从事个体经营的场所、生活区、管理区均不在垦区范围内，一审裁定将社会保险建立地区视为其公民住所地的认定没有法律和事实上的根据，据此确定管辖不符合［最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权的若干规定》］的相关规定。请求将本案移送奎屯市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人张晓玲1989年8月在农七师（现第七师）125团建筑公司参加工作，1993年在125团开始缴纳社会统筹保险。张晓玲于2006年8月将户籍迁入奎屯市公安局团结路派出所，并在此户籍登记地址奎屯市启明里29栋161号居住至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”法律没有规定可以以社保关系来确定户籍或者居住地的，奎屯垦区人民法院以缴纳社会统筹保险的机构所在地来确定案件的管辖，没有法律依据。因此，本案应由上诉人张晓玲的住所地法院即奎屯市人民法院管辖，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应将该案移送奎屯市人民法院审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第397号民事裁定；
二、本案移送新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 杨长青
审判员 刘双全
二〇一五年七月三十日
书记员 徐珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02245号
原告张丽，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张丽诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张丽的委托代理人刘尚飞、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告经案外人黄红梅介绍，购买被告开发的沭阳县广贸大厦1911室房屋一套，总房款为130200元。经原、被告及案外人黄红梅约定，原告将购房款给付给黄红梅，由被告向原告出具收据一张，该款由被告直接从其欠黄红梅的水电工程款中予以抵扣。现请求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同成立；2、被告与原告就沭阳县广贸大厦1911室房屋签订正式的商品房买卖合同并进行备案登记；3、在上述房屋验收合格后，被告将房屋交付原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉诉房屋是我公司抵给项目经理黄红梅用于抵冲工程款的，后黄红梅又转卖给原告，我公司没有直接收到原告的购房款，此款在我公司与黄红梅结算时，要抵冲我公司欠黄红梅的工程款。对收据的真实性没有异议，收据载明房屋面积以测绘为准，但目前房屋的测绘面积还没有确定，尚不具备签订商品房买卖合同的条件。因黄红梅承包的水电工程尚未完工，被告与黄红梅的纠纷正在处理过程中，不同意对涉诉房屋进行备案。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。因被告欠案外人黄红梅工程款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼1911室房屋抵冲其欠黄红梅的工程款，后黄红梅又将上述房屋以130200元的价格转让给原告，并和原告一起到被告处办理手续，由被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，载明：“交款单位张丽（××）收款方式水电工程款抵房款人民币（大写）壹拾叁万零贰佰元整￥130200收款事由水电工程款抵广贸公寓楼1911#一套约42平方米×3100元／㎡=130200以房管处测绘为准，多退少补。2013年4月3日黄红梅收房款经办徐红卫”。现原告持该收据，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告与自己签订商品房买卖合同并进行备案、在涉诉房屋验收合格后向原告交付房屋。
另查明：沭阳县广贸大厦尚未验收合格。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，虽然该房款未直接向被告交付，但是冲抵了被告所欠案外人的工程款，被告也予以认可，并出具购房款收据给原告，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。依照法律规定，商品房销售当事人双方应当签订书面合同并进行备案，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告在房屋验收合格后交付涉诉房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称目前房屋的测绘面积还没有确定，尚不具备签订商品房买卖合同的条件，因被告建筑房屋时，已确定了房屋的设计面积，且被告已取得了房屋预售许可证，该房屋即具备了签订商品房买卖合同的条件，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。被告辩称其与黄红梅的纠纷正在处理过程中，不同意对涉诉房屋进行备案，本院认为，被告与黄红梅的纠纷与本案无关联性，故本院对被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的商品房买卖合同成立；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告张丽签订关于沭阳县广贸大厦1911室房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
三、被告沭阳县广厦置业有限公司于房屋验收合格后十日内向原告交付沭阳县广贸大厦1911室房屋。
案件受理费2904元，减半收取1452元，保全费1020元，共计2472元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2904元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月一日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和峻工交付日期；
（四）上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1872号
原告赵某某，女。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告邹某甲，男。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2003年2月26日经人从贵州带往四川与被告介绍相识，两天后双方在桂花乡民政所办理结婚登记。2004年1月2日生育一子取名邹某乙。原被告共同生活期间没有建立起感情，且被告脾气爆裂，常对原告无故殴打施暴，致原告2008年被打后回到贵州，从此再也没有踏入原告家。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告向原告支付一半共同财产（折算为3万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《结婚证明》，拟证明原、被告主体、婚姻关系；
第二组，原告方对被告所作的《调查笔录》，拟证明被告曾同意离婚，双方夫妻感情确已破裂；
第三组，原告户籍所在地村委会出具的《证明》，川北医学院附属医院出具的《门诊病情证明单》等病历资料，拟证明原告经济拮据、生活困难，且常年患有乙肝、甲亢类疾病，一直靠父母资助生活。
被告邹某甲辩称，原告诉状中除婚生子情况外，其余均不属实，原、被告感情一直很好，并未破裂，只是由于原告外出务工致双方产生分歧，不同意离婚。双方结婚后，2003年至2008年曾共同在江苏务工，没有共同财产。后原告独自外出务工，没有寄钱回来，被告只好借钱抚养小孩、扶养老人，请求驳回其离婚诉请。
为支持其主张，被告邹某甲在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原被告身份信息，《调查笔录》三份，拟证明原被告感情一直很好，因原告外出未履行家庭义务导致产生矛盾；
第二组，《借条》两份及出借人身份证复印件，拟证明被告借钱扶养小孩的事实。
经审理查明，原告赵某某、被告邹某甲于2003年初经人介绍相识、恋爱，不久即同居生活，2003年3月11日在顺庆区桂花乡民政所登记结婚，2004年1月2日生育一子取名邹某乙。原、被告婚后感情较好，曾共同外出务工，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，异地务工致夫妻感情失和，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，原、被告相识、了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育一子并共同外出务工多年，建立起了应有的夫妻感情。近年来双方异地务工，沟通、交流减少，导致夫妻关系失和，夫妻感情产生裂痕，但不表明夫妻感情已完全破裂。应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍能和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年六月二十日
书记员 罗琴
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2178号
原告：骆伦光，男，生于1963年4月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：张涛，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：李红，男，生于1993年1月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2016年9月21日立案受理了原告骆伦光诉被告李红承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆伦光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆伦光承担。
审判员 贺新轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 王全文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5169号
原告：泮如青，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈青青，浙江安洲律师事务所律师。
被告：周万力，男，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢雅平，女，汉族，住台州市路桥区。
被告：周万匡，男，汉族，住台州市路桥区。
原告泮如青与被告周万力、谢雅平、周万匡为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告泮如青诉请：1、判令被告周万力、谢雅�立即归还其借款本金30000元及利息（利息从2016年6月7日起按2%利率计算至付清之日止）；2、被告周万匡承担连带责任；3、被告周万力、谢雅平偿付为实现债权支出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告周万力、谢雅平负担。
本院依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泮如青的委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告周万力、谢雅平、周万匡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定，被告周万力、谢雅平于2013年2月6日登记结婚，2017年9月7日登记离婚。2016年6月7日，被告周万力出具《借条》一张，向原告泮如青借款30000元，约定按2%月利率计算利息，但未约定还款期限。被告周万匡在该借条下方以连带保证人身份签名。审理中，原告泮如青放弃了律师代理费6000元的诉请。
本院认为：2016年6月7日，原告泮如青与被告周万力的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务，且因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告谢雅平应承担共同还款义务。被告周万匡作为担保人，应依法承担连带清偿责任。原告泮如青的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告周万力、谢雅平、周万匡在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周万力、谢雅平自本判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金30000元，并从2016年6月7日起以本金30000元为基数按照2%月利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告周万匡对被告周万力、谢雅平应付款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周万力、谢雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 余佳艺
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·3·
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初849号
原告：刘艳东，男，住吉林省四平市铁东区。
被告：荣德伟（常用名荣大伟），男，住吉林省四平市铁西区。
原告刘艳东与被告荣德伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳东、被告荣德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还24万元借款本金及6万元利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年11月14日开始，原告多次索要欠款，被告均以种种理由推脱，后被告于2017年11月28日给原告出具了总额30万元的《借款合同》等书证。因被告不履行还款义务，为保护原告合法权益，特起诉到人民法院，望判如所诉。
荣德伟辩称，1.借款属实，但已于2011年年末时通过中铁十六局的财务给刘艳东转账17.2万元，这笔钱还的是两三个月前借款的本金；2.2017年的《欠条》、《借款合同》、《个人信息表》、《违约责任书》都是刘艳东强迫其签的，其在铁西公安局有报案；3.同意偿还刘艳东7万元本金。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，荣德伟出具《欠条》，载明：“欠人民币伍万伍仟元正”，荣德伟在借款人处签字；2011年11月14日，荣德伟出具《借据》，载明：“今借人民币伍万伍仟元正”，荣德伟在借款人处签字；2012年10月30日，荣德伟出具《欠条》，载明：“今借人民币壹拾万元正，于12年11月10日归还”，荣德伟在借款人处签字；2012年10月31日，荣德伟出具《欠条》，载明“今借人民币叁万元正”，荣德伟在欠款人处签字。荣德伟、刘艳东对上述借款口头约定了利息，荣德伟称月利1毛，刘艳东称到还款时大概按银行利息计算。
2017年11月28日，荣德伟与刘艳东对上述前期借款本息进行了结算，并将利息（6万元）计入后期借款本金（本息共计30万元），荣德伟重新出具了《借款合同》、《欠条》、《个人信息表》、《违约责任书》，载明借款金额为30万元。
几天后，荣德伟到公安机关报案，称刘艳东强迫其签合同。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，荣德伟以到公安机关报案，称刘艳东强迫其签合同的方式，表明其不会履行2017年11月28日签订的《借款合同》、《欠条》、《违约责任书》约定本金30万元的债务及承担违约责任，庭审时荣德伟亦明确表示仅同意偿还本金7万元，故刘艳东以起诉至人民法院的方式主张债权，要求荣德伟支付前期借款本金24万元，并支付借款利息6万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于荣德伟提出其已偿还17.2万元借款本金的答辩意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，因荣德伟未向法庭提供证据证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。
关于荣德伟提出2017年刘艳东强迫其签《欠条》、《借款合同》、《个人信息表》、《违约责任书》的答辩意见，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。本案中，因荣德伟未向法庭提供证据证明刘艳东有胁迫行为，故对该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第69条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告荣德伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘艳东借款本金24万元；
二、被告荣德伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘艳东借款利息6万元。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由荣德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 雪
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初849号原告：刘艳东，男，住吉林省四平市铁东区。被告：荣德伟（常用名荣大伟），男，住吉林省四平市铁西区。原告刘艳东与被告荣德伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳东、被告荣德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还24万元借款本金及6万元利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年11月14日开始，原告多次索要欠款，被告均以种种理由推脱，后被告于2017年11月28日给原告出具了总额30万元的《借款合同》等书证。因被告不履行还款义务，为保护原告合法权益，特起诉到人民法院，望判如所诉。荣德伟辩称，1.借款属实，但已于2011年年末时通过中铁十六局的财务给刘艳东转账17.2万元，这笔钱还的是两三个月前借款的本金；2.2017年的《欠条》、《借款合同》、《个人信息表》、《违约责任书》都是刘艳东强迫其签的，其在铁西公安局有报案；3.同意偿还刘艳东7万元本金。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，荣德伟出具《欠条》，载明：“欠人民币伍万伍仟元正”，荣德伟在借款人处签字；2011年11月14日，荣德伟出具《借据》，载明：“今借人民币伍万伍仟元正”，荣德伟在借款人处签字；2012年10月30日，荣德伟出具《欠条》，载明：“今借人民币壹拾万元正，于12年11月10日归还”，荣德伟在借款人处签字；2012年10月31日，荣德伟出具《欠条》，载明“今借人民币叁万元正”，荣德伟在欠款人处签字。荣德伟、刘艳东对上述借款口头约定了利息，荣德伟称月利1毛，刘艳东称到还款时大概按银行利息计算。2017年11月28日，荣德伟与刘艳东对上述前期借款本息进行了结算，并将利息（6万元）计入后期借款本金（本息共计30万元），荣德伟重新出具了《借款合同》、《欠条》、《个人信息表》、《违约责任书》，载明借款金额为30万元。几天后，荣德伟到公安机关报案，称刘艳东强迫其签合同。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，荣德伟以到公安机关报案，称刘艳东强迫其签合同的方式，表明其不会履行2017年11月28日签订的《借款合同》、《欠条》、《违约责任书》约定本金30万元的债务及承担违约责任，庭审时荣德伟亦明确表示仅同意偿还本金7万元，故刘艳东以起诉至人民法院的方式主张债权，要求荣德伟支付前期借款本金24万元，并支付借款利息6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于荣德伟提出其已偿还17.2万元借款本金的答辩意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，因荣德伟未向法庭提供证据证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于荣德伟提出2017年刘艳东强迫其签《欠条》、《借款合同》、《个人信息表》、《违约责任书》的答辩意见，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。本案中，因荣德伟未向法庭提供证据证明刘艳东有胁迫行为，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荣德伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘艳东借款本金24万元；二、被告荣德伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘艳东借款利息6万元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由荣德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年六月十九日书记员  杨 雪—1—
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初335号
原告：贺建兵，男，汉族，太原市人，住太原市。
委托诉讼代理人：张成丁，男，汉族，应县人，系贺建兵姨弟。
原告：张官，男，汉族，应县人。
被告：应县第四中学校。
法定代表人潘香莲。
被告：山西玉雄糖品有限责任公司。
法定代表人李文雄，职务董事长。
被告：李文雄，男，汉族，应县人，住应县。
原告贺建兵、张官诉被告应县第四中学校、山西玉雄糖品有限责任公司、李文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建兵委托代理人及原告张官到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告张官、贺建兵借款共25400000元及相应利息（按约定利息计算至给付之日止）。事实与理由：被告李文雄为了应县第四中学校的建设和办学与山西玉雄糖品有限责任公司的建设和流动资金，分别于2014年3月31日、2014年5月30日向原告贺建兵借款10000000元、12500000元；于2014年10月19日向原告张官借款2900000元，月利息均约定为2分。
2016年3月到10月，经山西盛开会计事务所专项审计和被告确定了债务的真实性，被告借款后至今未归还，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月31日、2014年5月30日被告李文雄分别向原告贺建兵借款10000000元和12500000元，双方约定月利率为20‰，并立借条二支。借款后，被告共支付原告利息2650000元。
2014年10月19日被告应县第四中学校、李文雄向章士恒借款2900000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后被告未支付利息。后经应县第四中学校、李文雄、章士恒、张官同意，用该笔借款抵顶章士恒欠原告张官的欠款。
本院认为，原告贺建兵与被告李文雄之间的债权、债务关系明确，原告贺建兵请求被告李文雄归还借款的理由成立，被告李文雄应足额归还原告借款。原告张官与被告应县第四中学校、李文雄之间的债权、债务关系明确，原告张官请求被告应县第四中学校、李文雄归还借款的理由成立，被告应县第四中学校、李文雄应足额归还原告借款。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。因原告贺建兵提交的借条并未加盖应县第四中学校、山西玉雄糖品有限责任公司公章，故请求应县第四中学校、山西玉雄糖品有限责任公司归还借款于法无据，本院不予支持；原告张官提交的借条并未加盖山西玉雄糖品有限责任公司公章，故请求山西玉雄糖品有限责任公司归还借款于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（1）李文雄在判决生效后十日内一次性归还原告贺建兵借款本金10000000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月31日起至本判决生效之日止）。
（2）李文雄在判决生效后十日内一次性归还原告贺建兵借款本金12500000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月30日起至本判决生效之日止）。
以上（1）-（2）被告已支付利息2650000元在实际执行中予以折抵。
二、被告应县第四中学校、李文雄在判决生效后十日内一次性归还原告张官借款本金2900000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月19日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告贺建兵对应县第四中学校、山西玉雄糖品有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告张官对山西玉雄糖品有限责任公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168800元（实交3800元，缓交165000元），减半收取84400元，由被告应县第四中学校、李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一八年四月二十五日
书记员 任芳春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第210号
罪犯石先玉，女，1967年3月5日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康地区中级人民法院于1998年3月12日作出（1998）安中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人石先玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第514号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第8号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2022年2月22日止），剥夺政治权利减为六年；2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第549号刑事裁定，对该犯减刑二年；2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1695号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第572号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年2月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石先玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，2010年度监狱积极1次。
本院认为，罪犯石先玉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石先玉准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年2月22日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00367号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：田富兵，性别：××，1979年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇渡槽村*组，公民身份号码：×××2013。
被执行人：向艳娇，性别：××，1983年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇渡槽村*组，公民身份号码：×××272X。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局田富兵、向艳娇征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00293号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00293号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00293号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人罗某、郑某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人罗某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日0时许，被告人罗某在柳州市柳北区北雀路十三区11栋3单元101号麻将馆内，趁被害人邓某不注意之机，将被害人邓某放在凳子上充电的一台苹果牌Iphone6S型手机盗走，并偷偷放在正在麻将馆内打麻将的被告人郑某上衣口袋里。得手后，被告人郑某借故上厕所将被告人罗某换上桌继续打麻将，尔后又借故逃离现场。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币4680元。
2016年2月19日，被告人罗某、郑某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人罗某处缴获上述被盗手机一台，现已发还被害人邓某。
公诉机关认为，被告人罗某、郑某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，2016年3月9日，被害人邓某出具谅解书，对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某、郑某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人邓某的报案陈述材料，证人胡某、林某、曹某的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，归案经过，价格鉴定结论书，谅解书，被告人罗某、郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、郑某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人罗某取得了被害人邓某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人罗某、郑某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某、郑某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月5日，即自2016年4月27日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月5日，即自2016年4月27日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第58号
原告：蔡玉美。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：陈育青。
被告：林银花。
原告蔡玉美与被告陈育青、林银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。原告蔡玉美向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告陈育青、林银花名下的坐落于乐清市南塘镇南塘村的房屋（所有权证号：160f02716）进行了保全。依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人翁鹏威到庭参加诉讼；俩被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈育青因资金周转需要，曾多次向原告借款，2014年7月12日，经双方结算，截止2014年7月12日被告尚欠原告借款本金400000元。被告陈育青为此重新向原告出具借款借据一份，约定欠原告借款本金400000元，月息2分。被告出具借款借据后，未支付利息。后经原告多次催要，被告均借口拖延，至今没有归还所欠的借款本金和利息。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈育青、林银花共同偿还原告借款本金40万元；2、判令被告陈育青、林银花支付上述借款按月息2分自2014年7月12日起计算至判决确定履行之日止的利息损失，暂算到2014年12月1日为人民币45000元；3、诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：利息按月利率1.86%计算。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体适格。
3、结婚登记材料，以证明被告陈育青与林银花系夫妻关系的事实。
4、借款借据、银行交易凭证，以证明被告陈育青向原告借款及约定利息的事实。
被告陈育青、林银花未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，俩被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定：被告陈育青与林银花系夫妻关系。被告陈育青因资金周转需要向原告借款，2014年7月12日，经双方结算，被告陈育青尚欠原告借款本金40万元，由被告陈育青出具借款借据一张交原告收执，约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，俩被告未予归还借款。
另查明，2014年7月12日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈育青欠原告蔡玉美借款40万元，由原告提供借款借据为凭，双方的借贷关系依法成立。根据有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。原、被告约定的利息为月利率2%，现原告将利息调整为按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈育青、林银花系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告陈育青、林银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育青、林银花应共同偿付原告蔡玉美借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2014年7月12日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7980元，保全费2520元，由被告陈育青、林银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 林伟强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初408号
原告史可俊，男，1975年10月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告史可俊与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告史可俊到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告向被告出售玉米,价款217058元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款217058元。
为证明自己的主张，原告向本院提供购粮凭证十份，用以证明被告欠原告卖粮款217058元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年，原告向被告出售玉米,价款217058元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款217058元。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定支付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司给付原告史可俊欠款人民币217058元。限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4556元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛 善 友
人民陪审员 马学志人民陪审员ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 秀 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第931号
原告：温州骏辉化工有限公司。
法定代表人：袁志辉。
委托代理人：罗贤忠。
被告：温州华都皮革有限公司。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：曾国艳。
原告温州骏辉化工有限公司与被告温州华都皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州骏辉化工有限公司的委托代理人罗贤忠，被告温州华都皮革有限公司的委托代理人曾国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州骏辉化工有限公司起诉称：原告自2014年4月起陆续供应被告各种型号化工产品1950KG，共计货款86750元。被告收货后，截止到目前仍结欠原告货款共计82250元（扣除返点），并经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款82250元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、对账单一份，证明被告欠原告货款以及双方买卖关系；
2、入库单十六份，以证明双方存在买卖关系，被告收到货物的事实。
被告温州华都皮革有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对货款金额没有异议，但原告庭审中主张的利息与诉请有差距，利息计算由法院认定。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买化工产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因原告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失，利息从起诉之日起按银行息计算。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州华都皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州骏辉化工有限公司货款82250元，并赔偿其利息损失（利息从2015年11月2日起，按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告温州华都皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年一月十八日
书记员 项 施
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第367号
罪犯何滔，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地：四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）南中刑初字第6号刑事判决，以被告人何滔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年1月16日减刑一年四个月。刑期至2020年1月23日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯何滔在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分193分。
经审理查明，罪犯何滔在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何滔，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何滔减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自2009年5月24日至2018年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00528号
上诉人（原审被告）：宋维庆，男
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：康茂成，男
委托代理人：汪跃，男
被上诉人（原审原告）：罗倩，女
法定代理人：张艳，女
原审被告：王康，男
上诉人宋维庆、康茂成因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2512号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 刘 媛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1225号
申请执行人胡秀梅。
被执行人史政委（史政伟），男，1978年11月30日出生，汉族，住温县武德镇东男徐堡村。
本院在执行申请人胡秀梅与被执行人史政委买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
委托代理人：胡民，男，汉族，1973年10月8日出生，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：唐杰，男，1973年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小琴，女，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司（以下简称恒强公司）因被申请人李小琴劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
恒强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：第一、我公司不应向李小琴支付星期六加班工资。双方签订的劳动合同约定实行计件工资，李小琴系缝纫工，采取计件工资，多劳多得，我公司从未安排其周六加班，故原审法院适用《中华人民共和国劳动法》有关计时工资制的一般性规定，属适用法律错误；同时，原审法院判令我公司支付李小琴周六加班工资22500元，亦缺乏事实依据。第二、原审法院判令我公司支付李小琴解除劳动合同的经济补偿金，程序违法，且计算数额有误。据此，特申请予以再审。
本院认为，本案双方争议焦点为恒强公司是否应当向李小琴支付周六加班工资及解除劳动合同经济补偿金的问题。围绕双方当事人存在的争议焦点问题，原审法院认定意见如下：（一）李小琴原为国有企业新疆金西域实业有限公司亚星服装分公司的员工。后亚星分公司整体改制为恒强公司，2004年4月30日，恒强公司登记成立。2004年5月1日，李小琴与恒强公司签订了期限自2004年5月1日至2007年4月30日的劳动合同，约定李小琴的工种为缝纫工，采取计件工资制，多劳多得。后双方又连续签订两次为其三年的合同。2013年4月30日恒强公司以劳动合同到期为由向李小琴提出终止劳动合同，但未向李小琴支付解除劳动合同经济补偿金。劳动关系存续期间李小琴每周六均上班，恒强公司以计件方式向李小琴按月支付工资，其中2004年5月1日至2010年4月30日每月平均工资为1200元，2010年5月1日到2013年4月30日每月平均工资为1500元。2014年3月7日，李小琴向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒强会司向其支付2004年5月1日至2013年4月30日周六加班工资22500元、2010年至2012年夏季高温津贴840元、2004年至2013年违法解除劳动合同赔偿金20000元，该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第346号仲裁裁决书，裁决：恒强公司向李小琴支付2008年1月1日至2013年4月30日劳动合同到期终止的经济补偿11000元，驳回了李小琴的其他仲裁请求，并注明此仲裁裁决对用人单位为终局裁决。李小琴不服该裁决，诉至法院。（二）原审认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时”。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬……（二）休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬……”。实行计件制的劳动者由用人单位安排休息日加班工作的，用人单位应按照不低于劳动着法定工作时间计件单价的200%支付加班费。本案在恒强公司对李小琴在每周六上班的事实无异议，因李小琴系在工作日提供正常劳动的情况下，又在每周六上班，故认定李小琴周六上班为恒强公司安排加班。恒强公司仅按照正常计件工资标准向李小琴支付周六上班工资的事实客观存在，李小琴要求恒强公司按照正常工资标准的200%支付周六工资的诉讼请求合法有据。李小琴主张22500元，未超出恒强公司应支付李小琴的周六加班工资数额。（三）关于恒强公司主张原审判令其支付李小琴解除劳动合同经济补偿金程序违法的问题。原审认为，李小琴在乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求恒强公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该仲裁委员会认为恒强公司并非违法解除与李小琴的劳动合同，而仅应支付李小琴解除劳动合同经济补偿金，并裁决恒强公司支付李小琴解除劳动合同经济补偿金8250元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”李小琴向一审法院提起诉讼时，要求恒强公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会亦对解除劳动合同经济补偿金进行了裁决，故一审法院对经济补偿金争议进行审理并非程序违法。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且恒强公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，恒强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 热依汗古丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第287号
原告：牛芳，张店陈檀阁古典家具店业主。
委托代理人（特别授权代理）：杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被告：宫元成。
被告：任广萍。
原告牛芳诉被告宫元成、任广萍买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。原告牛芳的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告宫元成经本院公告送达出庭传票，被告任广萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛芳诉称，被告宫元成从原告处购买家具时，尚欠42360元的家具款，遂于2013年2月6日为原告出具欠条一张，载明“所欠货款于2013年2月底以前付清”，但此后被告宫元成以资金紧张为由，迟迟不支付所欠货款，经原告多次催要仍然不予支付。根据法律的规定，两被告均负有偿还原告借款的义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令两被告立即向原告给付货款42360元和经济损失5100元，合计47460元并承担本案的一切诉讼费用。
被告宫元成未作答辩。
被告任广萍未作答辩。
经审理本院认定，被告宫元成、任广萍于2011年9月19日登记结婚，2013年3月25日登�离婚。两被告夫妻关系存续期间的2013年2月6日，被告宫元成向原告牛芳出具欠条一份，欠条上载明：购买家具共计￥192360元，付款150000元，尚欠￥42360元，2013年2月底以前付清。上述付款期限届满后，被告宫元成没有履行付款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即支付其货款42360元、赔偿其损失5100元（自2013年3月1日起至2015年3月1日止，以货款42360元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算），共计47460元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条一份、结婚登记查档证明一份、离婚证（照片）一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告牛芳在庭审中提交的欠条，足以证明被告宫元成拖欠原告货款42360元的事实，故原告要求被告支付其上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宫元成未按约定及时履行付�义务，依法应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告赔偿损失5100元的诉讼请求，未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。本案所涉债务发生在被告宫元成与被告任广萍夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明被告宫元成与原告约定本案所涉债务为被告宫元成的个人债务，或原告明知被告宫元成所负债务由其个人承担，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告宫元成、任广萍于本判决生效后十日内向原告牛芳支付货款42360元。
二、被告宫元成、任广萍于本判决生效后十日内向原告牛芳赔偿损失5100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元、公告费560元，由被告宫元成、任广萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈丽君
审 判 员 唐巧芳
人民陪审员 冯小轩
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩晓燕
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第132号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏阿丁，无业。2010年1月20日因赌博被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因本案于2015年6月11日被文成县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年7月至2015年2月间，周圣镇、陈朝溪、周育晓（均已移诉）在本县大峃镇樟台村、驮泛村、双龙村等地山上轮流开设赌场，多次组织周某、厉永莲、吴某等二十余人以“骨牌九”抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人夏某多次为赌场运送赌客。
2015年6月11日，被告人夏某主动到文成县公安局大峃镇派出所投案，并如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人夏某及同案犯周圣镇、陈文龙、陈朝溪、夏克勇、王青涛、周育晓、朱月香、林金委、周培灵等人的供述与辩解；证人兰某、汤某、王某、厉永莲、吴某、周某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人夏某明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月至2015年2月间，陈朝溪、周育晓、周圣镇（均另案处理）在本县大峃镇樟台村、驮泛村、双龙村等地山上轮流开设赌场，多次组织周某、厉永莲、吴某等二十余人以“骨牌九”抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人夏某多次为赌场运送赌客。
2015年6月11日，被告人夏某主动到文成县公安局大峃镇派出所投案，并如实供述了自己的主要罪行。
2015年8月6日，被告人夏某向本院退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人夏某及同案犯周圣镇、陈文龙、陈朝溪、夏克勇、王青涛、周育晓、朱月香、林金委、周培灵等人的供述与辩解；证人厉永莲、吴某、周某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人夏某构成情节严重的意见，经查，被告人夏某及其同案犯的供述、证人的证言证实被告人夏某为赌场运送赌客十次左右，赌场每场参赌人数十几到二十人，现有证据无法证实参赌人员累计达200人次，不构成情节严重，故公诉机关的该指控，本院不予采纳。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人夏某的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人夏某退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年八月十三日
代书 记员 赵琼琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中少民终字第0021号
上诉人（原审原告）李某甲，曾用名秦瑶瑶。
法定代理人李某乙，曾用名李孟芳。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）秦某。
委托代理人陈霞。
上诉人李某甲、秦某因抚养费纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通少民初字第0093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李某乙与秦某于2001年至2002年期间相识，于××××年××月××日生育一女李某甲（曾用名秦瑶瑶）。2004年2月27日经原审法院调解，李某乙与秦某为李某甲的抚养费达成协议，由秦某自2004年7月起至秦瑶瑶独立生活时止每月支付秦瑶瑶生活费人民币120元，负担秦瑶瑶教育费、医疗费的50%。现因物价上涨和生活水平的不断提高，李某甲的各项生活费用亦不断增加，为增加抚养费，李某甲诉至法院，请求法院判令秦某自2014年7月起每月支付其生活费人民币800元，并承担其教育费、医疗费的50%至其独立生活时止。
原审认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，本案中李某甲与秦某曾就其抚养费进行协商并达成协议。该调解协议所确立的抚养费是依据当时的生活水平及李某甲当时的实际需要而定。随着物质生活水平的提高，原先所确立的抚养费标准已不能满足李某甲不断增长的生活学习费用所需，故李某甲要求增加抚养费用的请求合理，原审法院依法予以支持。李某甲起诉前的抚养费已由生效的法律文书确定，在没有双方当事人新的约定或新的法律文书进行调整的情况下，对李某甲要求增加起诉前抚养费的诉讼请求不予支持。对于李某甲起诉后具体抚养费的数额，应结合李某甲的实际需要、本地的实际生活水平以及秦某实际抚养能力酌情考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、秦某自2014年8月起至李某甲独立生活时止每月支付李某甲生活费人民币400元，负担李某甲自2014年8月起至李某甲独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的12月30日前一次性支付当年度的生活费，于每年的12月30日前凭有效票据结算当年度的教育费、医疗费。二、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。
宣判后，李某甲和秦某均不服，分别向本院提起上诉。李某甲上诉称，原审适用标准偏低。其随母亲李某乙共同生活了13年，期间秦某从未支付过生活费。2004年其曾向法院起诉，经法院调解达成协议，但秦某也未按约定给付生活费。原审未能根据其实际需要及秦某的实际收入状况判令秦某支付其生活费用，判决的数额远不能满足李某甲的实际需要。请求撤销原判，依法改判。
秦某答辩称，其无钱款，李某甲可以跟随秦某共同生活，但无力根据原审判决的要求支付抚养费。
秦某上诉称，因李某甲母亲无抚养能力，要求将李某甲抚养关系变更为随秦某共同生活。如不能变更抚养关系，秦某对原审判决也没有执行能力。原审判决缺乏法律依据和事实依据，秦某在外打工，没有固定职业，李某甲姓氏也进行了更改。请求撤销原判，依法改判变更抚养关系。
李某甲答辩称，秦某的上诉不能成立，不同意变更抚养关系。
本院审理中，秦某委托代理人陈霞陈述：秦某上诉状中署名系陈霞代签，但其递交的授权委托书中签名系秦某本人签署。陈霞与秦某因李某甲而产生家庭纠纷，秦某在离家出走前知道李某甲可能会向法院提起诉讼，故委托陈霞作为特别授权代理人参加抚养费纠纷的诉讼。
陈霞向本院递交了南通市通州区五接镇复成村村民委员会出具的证明一份，证明秦某因家庭纠纷在2014年2月15日离家出走，至今未归，家人也无法与其联系。李某甲对该证据不予认可，认为秦某与陈霞之间存在联系。
为了查明事实，本院向秦某所在村组包片干部黄锦华进行了解并制作了调查笔录。黄锦华反映秦某于2012年和邻居一起外出至陕西打工，每年回来过春节，并非下落不明。黄锦华对于李某甲的抚养费纠纷也曾进行过调解，双方在此次诉讼前曾通过黄锦华转交相关费用。秦某认为黄锦华虽为包片干部，但对其家庭情况并不了解，其反映秦某并非下落不明而是去陕西打工并不属实。李某甲陈述在诉讼期间，其母亲李某乙曾经至秦某家附近了解过相关情况。秦某在家进行装潢，故对黄锦华反映秦某最近不在家而是外出打工的情况也不予认可。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽秦某上诉状中非其本人签名，但陈霞持有秦某签名的授权委托书，可以证明秦某对李某甲与其之间的抚养费纠纷知情并特别授权陈霞参加相关诉讼。虽陈霞主张秦某现下落不明，但仅提供了村委会出具的证明予以佐证。而李某甲对该证明不予认可，认为秦某在家中进行装潢。根据本院向秦某所在村组包片干部的调查，其反映秦某系外出打工，并非下落不明。故仅凭村委会出具的证明不能认定秦某下落不明。
关于抚养费的给付标准问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。李某甲与秦某曾于2004年经原审法院调解达成协议，秦某每月承担李某甲生活费120元。随着经济的发展及物价指数的上升，李某甲的生活开支也逐渐增加。十年前双方协议约定的给付标准已经不能满足李某甲基本生活需要，故李某甲要求秦某增加抚养费给付数额，具有事实和法律依据，应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现李某甲未能提交证据证明秦某存在固定收入或者其他收入状况，原审法院酌定秦某每月给付其生活费400元并凭票承担李某甲教育费及医疗费的一半，符合李某甲的基本生活学习需要及当地的实际生活水平。李某甲要求秦某每月支付800元生活费，无事实依据，本院不予支持。至于李某甲称秦某一直未履行义务，也未按调解协议履行的情况，李某甲可持生效调解书申请执行。虽李某甲变更了姓名，但根据法律规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付抚养费，故秦某以此为由拒付抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于秦某要求变更抚养关系的上诉请求，因本案系李某甲要求秦某增加抚养费而引起的抚养费纠纷，与秦某要求变更抚养关系非同一法律关系，故对该诉请本案中不予处理，秦某可另行主张。
综上，李某甲与秦某的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李某甲与秦某均已预交），由李某甲与秦某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00062号
上诉人（原审被告）：王正勇，男，1968年2月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：范德清，男，1956年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1993年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，组织机构代码71161137-7。
负责人：袁隆庆，总经理。
上诉人王正勇因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告的住所地在重庆市涪陵区，应由重庆市涪陵区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市长寿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向侵权行为地的重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终3号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阁桂芳。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙蕾。
原审被告人胡建平，男，1967年4月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，住安陆市棠棣镇天灯村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院起诉指控被告人胡建平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人阁桂芳、孙蕾提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）鄂安陆刑初字第00193号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人阁桂芳、孙蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人阁桂芳、孙蕾，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人胡建平和被害人阁桂芳于2013年离婚后，胡建平多次要求和阁桂芳复婚，均被阁桂芳拒绝。2015年6月3日下午，胡建平多次打阁桂芳的电话，阁桂芳没有接。当日19时许，胡建平来到安陆市东方家园小区，敲开阁桂芳家门后闯入室内，质问阁桂芳怎么不接电话发生争吵，随后在厨房拿起菜刀挥砍阁桂芳的头部。阁桂芳的女儿孙蕾在卧室里听到动静后出来阻止时，遭到胡建平的挥砍。孙蕾开门欲跑出屋外呼救时，胡建平持刀继续追砍，孙蕾急忙拿起旁边的垃圾桶朝胡建平扔去，趁胡建平躲闪之际，阁桂芳和孙蕾随即将胡建平关在门外，胡建平随即逃离现场。案发后，经法医鉴定，阁桂芳此次左手拇指离断、缺失属重伤二级；面部创口属轻伤一级；颈前部创口属轻伤二级；肢体伤口属轻伤二级；综合评定属重伤二级；孙蕾此次所受损伤已构成轻伤二级。
认定的证据有：被告人胡建平的供述；被害人阁桂芳、孙蕾陈述；证人戴某、易某的证言；法医鉴定结论；提取的胡建平进入东方家园小区及离开案发现场视听资料和丢弃在花坛内的作案凶器菜刀及附带民事诉讼原告人阁桂芳、孙蕾提供的住院病历、法医鉴定意见书、医疗费、交通费、误工费等凭证。
原判认为，被告人胡建平故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，以被告人胡建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人阁桂芳经济损失135894.2元；赔偿附带民事诉讼原告人孙蕾经济损失12732元。
上诉人阁桂芳、孙蕾提出“量刑过轻，应以故意杀人罪追究被告人胡建平的刑事责任”和“赔偿过少，应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金”的上诉理由。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建平故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。本案一审判决后，上诉人阁桂芳、孙蕾不服，提出上诉，胡建平未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力，故此，二审只对附带民事部分进行审查。上诉人阁桂芳、孙蕾对刑事部分提出的意见不符合法律规定，本院不予支持。针对上诉人阁桂芳、孙蕾对附带民事部分提出的上诉意见，经查，被告人胡建平飞的犯罪行为造成上诉人阁桂芳、孙蕾人身损害的事实清楚，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条第2款的规定，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。一审法院判决赔偿阁桂芳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费共计133894.2元。赔偿孙蕾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计12732元。该项判决正确，本院予以认可。上诉人阁桂芳、孙蕾提出应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉请求，超出了法律规定的赔偿范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一六年二月二日
书记员 刘佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第480号
原告曲某甲。
委托代理人孙可福，系崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告曲某乙。
被告曲某丙。
被告王某甲。
本院在审理原告曲某甲诉被告曲某丙、曲某乙、王某甲法定继承纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行达成和解，就所涉案的房屋一次性结案，再无任何纠纷为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某甲负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 刘松艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第45号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨孝理，男，1969年8月22日出生，侗族，农民。
被执行人钟莎莎，女，1990年9月10日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨孝理、钟莎莎违法生育一案于2014年8月5日作出的靖计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨孝理、钟莎莎于2014年7月7日在深圳市福田区生育第1个孩子，因杨孝理属再婚，与前妻已生育二个孩子，现与钟莎莎结婚，又生育一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人杨孝理、钟莎莎征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 罗 琦
审判员 刘 洋
二〇一五年二月四日
书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2022号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人古某，出生地为广东省东源县，户籍地为广东省河源市源城区。因本案于2015年6月5日被羁押并于次日被拘留，同年6月13日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕1929号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，
公诉机关指控：2015年6月5日20时许，被告人古某酒后驾驶粤P×××××号小型普通客车行驶至本市白云区某路时，被执勤民警查获。经提取古的静脉血进行检验，在其的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.3mg/100ml，认为被告人古某的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述的处罚情节。建议对被告人判处拘役一个月。
被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第11号原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：云南省双柏县城振兴路**。组织机构代码：57465854-9。法定代表人张国武，系该公司董事长。委托代理人李楚燕，女，1977年9月12日生，住云南省双柏县。代理权限：特别授权。被告杨萍（曾用名杨兆兰），女，1982年4月8日生，住云南省双柏县。被告杨财宝，男，1976年11月10日生，住云南省双柏县。被告杨光寿，男，1957年8月10日生，住云南省双柏县。原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司诉被告杨萍、杨财宝、杨光寿小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人李楚燕到庭参加诉讼，被告杨萍、杨财宝、杨光寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2013年2月21日，被告杨萍到我公司申请借款，我公司与三被告签订了个人借款合同和抵押合同，约定由我公司向被告杨萍、杨财宝提供借款50000元用于购房，借款期限从2013年2月21日至2013年8月21日。被告杨财宝、杨光寿作为抵押人对上述借款进行担保，并办理了抵押登记。我公司按约定向借款人提供了全部借款，被告杨萍、杨财宝按约定支付了2013年2月21日至同年8月21日期间6个月的利息。2013年8月21日，被告杨萍、杨财宝向我公司申请将借款展期至2014年2月21日，我公司同意了被告的展期申请。但借款展期届满后，被告杨萍、杨财宝未按约定返还本金。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带偿还我公司借款本金43760元，并支付2014年10月21日至借款还清之日的利息，本案诉讼费由三被告承担。三被告未提交书面答辩状。原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、双柏县汇通小额贷款有限责任公司营业执照正、副本、组织机构代码证，被告杨萍、杨财宝、杨光寿的身份证复印件各一份，杨萍的户口证明一份，欲证明原、被告的主体身份；2、居民户口簿复印件，欲证明三被告的家庭关系；3、借款申请、抵押合同、借款承诺书、共同还款承诺书、云南省林权抵押登记申请表、云南省林权抵押登记他项权利证明书各一份，林权抵押承诺书二份，欲证明被告杨萍、杨财宝向双柏县汇通小额贷款有限责任公司申请贷款50000元，杨财宝、杨光寿以林权担保，并办理了抵押登记；4、个人借款合同、借款凭证一份，欲证明原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司与被告杨萍、杨财宝于2013年2月21日签订借款合同，约定被告杨萍、杨财宝向原告借款50000元，借款期限为6个月，借款利率执行年利率22.4%，还款方式为按月结息，到期还本。原告于当日将借款50000元发放给被告杨萍、杨财宝；5、展期申请一份，欲证明被告杨萍、杨财宝于2013年8月21日向原告申请将借款展期至2014年2月21日，展期后利率为24%；6、保证一份，欲证明被告杨萍向原告保证于2014年6月28日前将借款还清。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。根据原告提交的证据和陈述，本院确认本案法律事实如下：被告杨萍、杨财宝系夫妻，杨光寿系杨萍之父。2013年2月21日，被告杨萍、杨财宝以用于购房资金周转为由向原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司借款50000元，约定借款期限从2013年2月21日至2013年8月21日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮4倍，执行年利率22.4%。被告杨财宝、杨光寿以林证字[2008]00000XXXXX、[2010]00000XXXXX林权证为该债权提供担保，并办理了抵押登记。2013年8月21日，被告杨萍、杨财宝因不能按期还款，向原告申请将借款展期至2014年2月21日，执行利率24%，未经抵押人杨光寿同意。2014年6月17日，杨萍向原告出具保证书，保证于2014年6月28日前还清借款。截至2014年10月21日，被告杨萍、杨财宝付清之前的利息后，尚欠原告借款本金43760元。本院认为，原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司与被告杨萍、杨财宝签订的借款合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告杨萍、杨财宝应按合同的约定返还借款，现二被告未按约定偿还借款，原告主张由被告杨萍、杨财宝偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持，利息从2014年10月22日计算至判决之日，即43760元×24%÷365天×87天=2503元；主张由抵押人杨光寿承担连带还款责任，因借款人与贷款人对主合同进行了变更，未经抵押人杨光寿同意，杨光寿不应再承担担保责任，故对原告要求被告杨光寿承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萍、杨财宝于判决生效后十日内偿还原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司借款43760元；并按展期申请约定的利率支付2014年10月22日起至判决之日的利息2503元。二、驳回原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司要求被告杨光寿承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费减半收取467元，由被告杨萍、杨财宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一五年二月十六日书记员  刘宝钰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第11号原告李某某，女，汉族，1929年10月8日出生。委托代理人艾明清，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，汉族，1956年9月4日出生（系原告之子）。被告陈某乙，男，汉族，1959年2月23日出生（系原告之子）。被告陈某丙，男，汉族，1965年1月5日出生（系原告之子）。本院于2015年1月5日受理了原告李某某与被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某以庭外和解为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回对被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙的起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告李某某承担。审 判 员  王宇飞二〇一五年四月三十日代理书记员  朱荣华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2610号
申请执行人王玉娥，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00076号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月25日，经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。
辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员魏晓明出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日11时许，被告人肖某驾驶一辆无号牌黑色豪江牌两轮摩托车，窜至宜都市潘家湾土家族自治乡将军山村二组刘某家中，冒充财政所工作人员，称用零钱跟刘某换500元的整钱，刘某表示同意，后刘某从卧室内拿出用报纸包裹好的3700元百元整钞，肖某以帮其辨别钞票真伪为由，将刘某手中的3700元接过来，趁刘某不备，盗得3700元，随即出门驾驶摩托车逃离现场。
被告人肖某在刘某家中作案后，驾驶摩托车沿渔洋一级公路往宜都方向行驶，在宜都市聂家河镇白家淌村三组张某家中，同样用以零钱换整钱的方式，与张某兑换了200元钱。肖某称需要多兑换200元，并承诺多给其30元好处费，张某便从卧室内拿出3000元百元整钞，从中抽出200元交给肖某兑换了20张面值为10元的钞票。肖某以帮其清点数目为由，将张某手中的2800元百元整钞及40张10元零钞共计3200元接过来，清点过程中趁其不备，盗得其中的1620元后，将剩余的钱还给张某，随即出门驾驶摩托车逃离现场。当肖某行至聂家河镇白家淌村村民委员会门口时，被当地村民拦下并报警，后被公安机关带走处理。
案发后，被告人肖某全部退赃。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有户籍证明，抓获经过、宜都市公安局扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、被告人肖某的供述及辩解、被害人刘某、张某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、龚某、叶某、刘学珍等人的证言、现场勘验笔录、宜都市潘家湾土家族自治乡将军山村民委员会证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金5320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后，全部退赃，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣传
二〇一五年九月十七日
书记员 唐锦洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1738号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：91330226681064201Q），住所地：宁海县跃龙街道人民大道100号。
代表人：苏敏，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：葛为县，农民。
被告：童亚群，农民。
被告：蒋军虎，农民。
被告：潘妃男，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被告葛为县、童亚群、蒋军虎、潘妃男金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告葛为县、童亚群立即归还借款本金184249.84元，支付所欠利息61616.67元（截止到2016年2月29日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.判令被告葛为县、童亚群支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；3.判令被告蒋军虎、潘妃男对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。2016年3月21日，原告向本院申请保全并提供相应的担保，本院依法作出（2016）浙0226民初1738号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告葛为县、童亚群、蒋军虎、潘妃男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年6月27日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（原名宁海县农村信用合作联社跃龙信用社）与被告葛为县、蒋军虎、潘妃男签订《个人循环保证借款合同》一份，编号为宁信联（跃龙）（2013）循保借字第8291120130006952号。约定被告葛为县在2013年6月27日至2014年6月20日期间向原告借款200000元，由被告蒋军虎、潘妃男提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告童亚群在承诺书中签名，愿意对被告葛为县于2013年6月24日向原告借款，约定于2014年6月20日归还的200000元承担共同还款责任，对于被告葛为县与原告签订的和上述借款有关的合同条款，被告童亚群都愿意共同遵守。该合同约定单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另外通知借款人。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告葛为县签订借款借据一份并按约发放贷款200000元，借据约定借款月利率为11.088‰，借款期限为2013年6月27日至2014年6月20日，还款方式为到期还本、按月结息。借款后，被告葛为县、童亚群归还借款本金15750.16元，从2014年7月20日起未支付借款利息，被告蒋军虎、潘妃男亦未承担清偿义务。到2016年2月29日止，被告尚欠原告借款本金184249.84元，逾期利息61616.67元。原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛为县、童亚群应于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行借款本金184249.84元，逾期利息61616.67元（计至2016年2月29日），2016年2月29日以后至实际履行之日止的逾期利息按合同约定利率计付；
二、被告葛为县、童亚群应于判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行为实现债权而支出的律师费5000元；
三、被告蒋军虎、潘妃男对上述第一、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告蒋军虎、潘妃男对上述一、二款项承担连带偿付责任后，有权向被告葛为县、童亚群追偿。
如果被告葛为县、童亚群、蒋军虎、潘妃男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5063元，减半收取2531.5元，保全费1770元，合计4301.5元，由被告葛为县、童亚群、蒋军虎、潘妃男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1761号
罪犯马旭东。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬慈刑初字第1415号刑事判决，以罪犯马旭东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马旭东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马旭东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00595号
原告廖某，男，1987年9月7日生。
被告严某，女，1993年1月8日生。
本院在审理原告廖某（下称原告）与被告严某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某承担。
审判员 袁 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 林新彧