浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
委托代理人：罗央芬。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。
法定代表人：张国庆。
被告：张国庆。
以上两被告的共同委托代理人：龚旭。
被告：宁波华厦包装材料有限公司。
法定代表人：陈小青。
被告：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）为与被告慈溪市庆荣化纤有限公司（以下简称庆荣公司）、张国庆、陈丽芬、宁波华厦包装材料有限公司（以下简称华厦公司）、慈溪市一得汽车服务有限公司（以下简称一得公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人罗央芬，被告庆荣公司、张国庆、陈丽芬的共同委托代理人龚旭，被告一得公司的法定代表人陈志连到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出民事裁定，裁定准许原告撤回对被告陈丽芬的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2010年8月30日，被告庆荣公司与原告签订编号为ZD9412201088091101《房地产最高额抵押合同》一份，约定被告庆荣公司在2010年8月30日至2013年8月30日期间与原告签署的一系列合同项下的债务以权证号为慈国用（1998）字第120012号、慈国用（1996）字第120113号项下的土地使用权以及慈房权证2××2字第004928号、桥字第××号项下的房屋做抵押，抵押担保主债权金额5500000元。同日，双方办理慈房他证2010字第0112**号房屋他项权证。2013年6月3日，被告庆荣公司与原告签订编号ZD9412201300000053《最高额抵押合同》一份，约定被告庆荣公司在2012年6月3日至2015年6月3日期间与原告签署的一系列合同项下的债务以权证号为慈国用（1998）字第120012号、慈国用（1996）字第120113号项下的土地使用权以及慈房权证2××2字第004928号、桥字第××号项下的房屋做抵押，抵押担保主债权金额8000000元。同日，双方办理了慈房他证2013字第0067**号房屋他项权证。
被告华厦某与原告分别于2011年8月16日、2013年8月22日签订编号为ZB9412201188081801、ZB9412201300000142的《最高额保证合同》各一份，分别约定被告华厦某对被告庆荣公司在2011年8月16日至2013年8月16日、2013年8月22日至2015年8月22日期间内连续签署的一系列合同项下的债务承担连带保证责任，担保主债权3500000元范围内及由此产生的利息、违约金、原告为实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费等费用，并约定当被告庆荣公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求被告华厦某在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2012年6月5日，被告一得公司与原告签订编号为ZB9412201200000145的《最高额保证合同》一份，约定被告一得公司对被告庆荣公司在2012年6月5日至2013年6月5日期间内办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，担保主债权3000000元范围内及由此产生的利息、违约金、原告为实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费等费用，并约定当被告庆荣公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求被告一得公司在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2012年1月1日，原告与被告张国庆签订《最高额保证合同》一份，约定被告张国庆对被告庆荣公司在2012年1月1日至2015年12月31日期间的债务承担连带保证责任，担保主债权15000000元范围内及由此产生的利息、违约金、原告为实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费等费用，并约定当被告庆荣公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求被告张国庆在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2012年12月6日，原告与被告庆荣公司签订编号为94122012282364的《流动资金借款合同》一份，约定：被告庆荣公司向原告借款2000000元；借款期限至2013年6月6日；年利率6.72%，按季结息，逾期罚息加收30%。原告于当日向被告庆荣公司发放贷款2000000元。2013年6月6日，被告庆荣公司申请贷款展期至2013年12月5日，展期期间利率7.2%，原告及被告华厦某同意后，签订编号为9122013280960的贷款展期协议书一份。2012年12月6日，原告与被告庆荣公司签订编号为94122012282365的《流动资金借款合同》一份，约定：被告庆荣公司向原告借款3000000元；借款期限至2013年6月6日；年利率6.72%，按季结息，逾期罚息加收30%。原告于当日向被告庆荣公司发放贷款3000000元。2013年6月6日，被告庆荣公司申请贷款展期至2013年12月5日，展期期间利率7.2%，原告及被告一得公司同意后，签订编号为9122013280958的贷款展期协议书一份。2013年8月26日，原告与被告庆荣公司签订编号为94122013281414的《流动资金借款合同》一份，约定：被告庆荣公司向原告借款1500000元；借款期限至2014年8月26日；利率按发放日中国人民银行贷款基准年利率上浮20%计算，按季结息，逾期罚息利率加收30%；原告有权根据被告庆荣公司资金回笼情况提前收回借款资金等。原告于当日向被告庆荣公司发放贷款1500000元。2013年8月29日，原告与被告庆荣公司签订编号为94122013281428的《流动资金借款合同》一份，约定：被告庆荣公司向原告借款5500000元；借款期限至2014年8月29日；利率按发放日中国人民银行贷款基准年利率上浮20%计算，按季结息，逾期罚息利率加收30%；原告有权根据被告庆荣公司资金回笼情况提前收回借款资金等。原告于当日向被告庆荣公司发放贷款5500000元。原告向被告庆荣公司发放贷款共计12000000元，其中5000000元贷款已到期，各被告未按约履行。现原告诉请判令：1.被告庆荣公司即时返还原告借款12000000元，并支付自借款日起至全部借款返还日止的利息（暂计至2013年12月17日为215353.50元，此后按照借款合同约定按逾期年利率9.36%计算利息）；2．被告庆荣公司支付原告为实现债权而支付的律师费150000元；3.原告对被告庆荣公司提供抵押担保的位于慈溪市桥头镇潭河沿村权证号为慈国用（1998）字第120012号及慈国用（1996）字第120113号项下的土地使用权以及慈房权证2××2字第004928号、桥字第××号项下的房地产进行拍卖、变卖，所得价款在主债权12000000元范围内享有优先受偿权；4.被告华厦某在主债权3500000元范围内对被告庆荣公司应偿付款项承担连带清偿责任；5.被告一得公司在主债权3000000元范围内对被告庆荣公司应偿付款项承担连带清偿责任；6.被告张国庆在主债权12000000元范围内对被告庆荣公司应偿付款项承担连带清偿责任；7.各被告承担本案诉讼费。在法庭调查终结前，原告主张未到期两笔贷款于开庭之日提前到期，变更第1项诉讼请求为：判令被告庆荣公司即时返还原告借款12000000元，并支付下列利息、逾期利息、复利：自2013年9月21日起至2013年12月5日止以5000000元为基数按年利率7.2%计算的利息，自2013年12月6日起至实际清偿日止以5000000元为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、复利，自2013年9月21日起至2014年2月18日止以7000000元为基数按年利率7.2%计算的利息、自2014年2月19日起至实际清偿日止以7000000元为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、复利；放弃第2项诉讼请求；明确第4项诉讼请求为：判令被告华厦某在主债权3500000元及相应的利息、逾期利息、复利的范围内对上述诉讼请求第1项中被告庆荣公司应偿付款项承担连带清偿责任；明确诉讼请求第5项为：判令被告一得公司在主债权3000000元及相应的利息、逾期利息、复利的范围内对上述诉讼请求第1项中被告庆荣公司应偿付款项承担连带清偿责任；明确诉讼请求第6项为：判令被告张国庆在主债权12000000元及相应的利息、逾期利息、复利的范围内对上述诉讼请求第1项中被告庆荣公司应偿付款项承担连带清偿责任。
被告庆荣公司、张国庆在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：2013年6月3日签订的《最高额抵押合同》非被告庆荣公司、张国庆的真实意思表示，应认定无效。原告提供的四份主债权合同中2013年8月29日的合同，担保方式约定的是抵押担保，其他三份合同均未约定担保方式为最高额抵押担保，仅约定担保方式为保证担保，故另外三份借款合同不适用最高额抵押合同。
被告一得公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告一得公司是为被告庆荣公司在主债权最高额3000000元范围内提供了连带责任保证。关于被告庆荣公司与原告签订的各抵押合同均应有效，均要适用12000000元主债务，12000000元债务是由被告庆荣公司提供抵押的。
被告华厦某未作答辩。
原告浦发银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.房地产最高额抵押合同、最高额抵押合同各一份、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证各两份，证明被告庆荣公司对2010年8月30日至2013年8月30日期间内的债务在担保主债权5500000元范围内、以及2012年6月3日至2015年6月3日期间内的债务在担保主债权8000000元范围内提供担保，并以其名下的房地产提供抵押的事实；
2.最高额保证合同两份，证明被告华厦某对被告庆荣公司于2011年8月6日至2013年8月16日、2013年8月22日至2015年8月22日期间内发生的债务提供担保，担保主债权为3500000元范围内的事实；
3.最高额保证合同一份，证明被告一得公司对被告庆荣公司2012年6月5日至2013年6月5日期间内发生的债务提供担保，担保主债权为3000000元范围内的事实；
4.最高额保证合同一份，证明被告张国庆对被告庆荣公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间内发生的债务提供担保，担保主债权为15000000元范围内的事实；
5.流动资金借款合同、借款凭证、贷款展期协议书各一份，证明原告于2012年12月6日向被告庆荣公司发放贷款2000000元，展期到期日为2013年12月5日的事实；
6.流动资金借款合同、借款凭证、贷款展期协议书各一份，证明原告于2012年12月6日向被告庆荣公司发放贷款3000000元，展期到期日为2013年12月5日的事实；
7.流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明原告于2013年8月26日向被告庆荣公司发放贷款1500000元的事实；
8.流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明原告于2013年8月29日向被告庆荣公司发放贷款5500000元的事实；
9.利息清单一份，证明被告庆荣公司所欠借款利息的事实。
经庭审质证，被告庆荣公司、张国庆、一得公司对原告提交的证据均无异议。
被告庆荣公司、张国庆、华厦某、一得公司未提供证据。
原告浦发银行提供的证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事如下：
2010年8月30日，被告庆荣公司与原告签订编号为ZD9412201088091101《房地产最高额抵押合同》（以下简称抵押合同1）一份，约定：所担保的主合同为被告庆荣公司与原告在2010年8月30日至2013年8月30日期间内连续签署的一系列合同；合同至合同项下被担保的主债权全部清偿完毕后终止；抵押担保的主债权金额为5500000元；抵押物为被告庆荣公司提供的坐落于慈溪市桥头镇潭河沿村的房地产（土地使用权证号为慈国用（1998）字第120012号、慈国用（1996）字第120113号，房屋所有权证号为慈房权证2××2字第004928号、桥字第××号）。同日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续，原告取得慈房他证2010字第0112**号房屋他项权证。
2011年8月16日，被告华厦某作为保证人与原告签订编号为ZB9412201188081801的《最高额保证合同》（以下简称保证合同1）一份，约定：所担保的主合同为被告庆荣公司与原告在2011年8月16日至2013年8月16日期间内连续签署的一系列合同；主债权余额在债权发生期间以最高不超过3500000元为限；保证范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证方式为连带责任保证；当被告庆荣公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证期间自每笔债务履行期届满之日起至届满之日后两年止，宣布提前到期的主债权以其宣布的提前到期日为债权的到期日，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任等。
2012年1月1日，被告张国庆作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份（以下简称保证合同2），约定：被担保的主债权为原告在2012年1月1日至2015年12月31日止的期间内与被告庆荣公司办理各种融资业务所发生的债权，主债权余额以最高不超过15000000元为限；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。其余约定与前述《最高额保证合同》一致。
2012年6月5日，被告一得公司作为保证人与原告签订编号为ZB9412201200000145的《最高额保证合同》（保证合同3）一份，约定：被担保的主债权为原告在2012年6月5日至2013年6月5日止的期间内与被告庆荣公司办理各种融资业务所发生的债权，主债权余额以最高不超过3000000元为限。其余约定与前述保证合同2的一致。
2013年6月3日，被告庆荣公司与原告签订编号为ZD9412201300000053《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同2）一份，约定被担保的主债权为原告在2012年6月3日至2015年6月3日期间内与被告庆荣公司办理各类种融资业务所发生的债权，主债权余额以最高不超过8000000元为限。被告庆荣公司提供的抵押物与前述抵押合同1中的抵押物一致。之后，双方办理了上述房地产的抵押登记手续，原告于2013年6月6日取得慈房他证2013字第0067**号房屋他项权证。
2013年8月22日，被告华厦某作为保证人再次与原告签订编号为ZB9412201300000142的《最高额保证合同》（以下简称保证合同4）一份，约定：被担保的主债权为原告在2013年8月22日至2015年8月22日止的期间内与被告庆荣公司办理各种融资业务所发生的债权，主债权余额以最高不超过3500000元为限。其余约定与前述保证合同2的一致。
被告庆荣公司作为借款人于2012年12月6日、2013年8月26日、2013年8月29日与原告分别签订编号为94122012282364、94122012282365、94122013281414、94122013281428格式的《流动资金借款合同》各一份（以下分别简称主合同1、2、3、4，其中主合同1、2于2012年12月6日签订），均约定：按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款期内，利率为固定利率；原告有权对借款人到期（包括原告宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息；原告对被告庆荣公司不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；被告庆荣公司有未按约偿还本息、到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务等情形的，构成违约，原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清等。主合同1另约定：借款金额为2000000元；借款期限为2012年12月6日至2013年6月6日；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，即签署合同时年利率确定为6.72%；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；借款人同意为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括：保证人华厦某，保证合同编号ZB9412201188081801（抵押、质押、其他担保栏处均打X）等。主合同2另约定：借款金额为3000000元；借款期限为2012年12月6日至2013年6月6日；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，即签署合同时年利率确定为6.72%；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；借款人同意为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括：保证人一得公司，保证合同编号ZB9412201200000145（抵押、质押、其他担保栏处均打X）等。主合同3约定：借款金额为1500000元；借款期限为2013年8月26日至2014年8月26日；利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮20%计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%确定；为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人华厦某，保证合同编号ZB9412201300000142（抵押、质押、其他担保栏处均打X）等。主合同4约定：借款金额为5500000元；借款期限为2013年8月29日至2014年8月29日；利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮20%计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%确定；为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：抵押人庆荣公司，保证合同编号ZD9412201088091101等。
原告均于上述主合同签订当日向被告庆荣公司发放了贷款，共计12000000元，年利率分别约定为6.72%、6.72%、7.2%、7.2%。被告庆荣公司取得借款后，对于主合同1项下的借款，被告庆荣公司作为借款人、被告华厦某作为担保人与原告在2013年6月6日签订《贷款展期协议》一份，约定原贷款展期至2013年12月5日，展期期间利率为7.2%。对于主合同2项下的借款，被告庆荣公司作为借款人、被告一得公司作为担保人与原告在2013年6月6日签订《贷款展期协议》一份，约定原贷款展期至2013年12月5日，展期期间利率为7.2%。上述两笔贷款展期届满后，被告庆荣公司4笔贷款均仅支付利息至2013年9月20日，未归还本金。在案件审理过程中，对主合同3、4项下的贷款，原告主张于开庭之日提前到期。
本院认为：本案的争议焦点为：各主合同的担保方式是什么。本案中，主合同1、2签订时间均为2012年12月6日同一天，均约定“借款人同意为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括”，担保合同分别只勾选了保证合同1和保证合同3（即保证人分别为被告华厦某、一得公司），同时均在抵押、质押、其他担保栏处打X，且主合同1、2项下贷款展期时，两份展期协议也仅由被告华厦某、一得公司分别作为担保人签署，由此可见主合同1、2在签订时对于各自对应的担保方式及担保合同是明确的，即主合同1签订时对应的担保为保证合同1中确定的被告华厦某提供的最高额保证，主合同2对应的担保为保证合同3中确定的被告一得公司提供的最高额保证。在主合同1、2签订后，被告庆荣公司再次为其借款向原告提供最高额抵押担保，双方于2013年6月3日签订抵押合同2时，明确约定被担保的主债权为原告在2012年6月3日至2015年6月3日期间内与被告庆荣公司办理各类种融资业务所发生的债权，可见抵押合同2对主合同1、2进行了追加覆盖，成为主合同1、2的担保合同。对于主合同3、4，担保方式均约定为“为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于”，可见除了勾选的担保外，原告未放弃其余未勾选的担保，因此相应的担保人并不能免除担保责任，即主合同3、4对应的担保合同为除了保证合同1、3之外的其他涉案担保合同。
本案所涉及的《房地产最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告庆荣公司未按约归还原告主合同1、2项下的借款，应承担归还原告借款并支付利息、罚息、复利的违约责任，原告有权根据合同约定，主张主合同3、4项下的贷款提前到期。被告庆荣公司为其向原告的借款提供其所有的房地产作最高额抵押担保，故当其不能清偿债务时，原告就相应的债权在被告庆荣公司担保的主债权5500000元、8000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利）范围内对该房地产依次享有优先受偿权。被告华厦某、一得公司、张国庆为被告庆荣公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，且均与原告约定“无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任”，故均应按约在其提供保证的范围内承担相应的连带清偿责任，即被告华厦某对本案被告庆荣公司的主合同1项下的债务承担连带清偿责任，对被告庆荣公司的主合同3、4项下的债务在主债权3500000元及相应的利息（包含逾期利息、复利）的范围内承担连带清偿责任，被告一得公司对主合同2项下的债务承担连带清偿责任，被告张国庆对本案被告庆荣公司的主合同3、4项下债务承担连带清偿责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，不损害被告方的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告庆荣公司、张国庆辩称《最高额抵押合同》非被告庆荣公司、张国庆的真实意思表示、应认定无效，但未提供相关证据，本院不予采信。被告庆荣公司、张国庆关于四份主合同有三份合同均未约定最高额抵押方式、不适用最高额抵押合同的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告华厦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市庆荣化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行下列借款本金、利息、逾期利息、复利：94122012282364号《流动资金借款合同》项下借款本金2000000元，自2013年9月21日起至2013年12月5日止以2000000元本金为基数按年利率7.2%计算的利息，自2013年12月6日起至本判决确定的履行日止以2000000元本金为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、复利；94122012282365号《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元，自2013年9月21日起至2013年12月5日止以3000000元本金为基数按年利率7.2%计算的利息，自2013年12月6日起至本判决确定的履行日止以3000000元本金为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、复利；94122013281414号、94122013281428号《流动资金借款合同》项下借款本金7000000元，自2013年9月21日起至2014年2月18日止以本金7000000元为基数按年利率7.2%计算的利息；自2014年2月19日起至本判决确定的履行日止以本金7000000元为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、复利；
二、若被告慈溪市庆荣化纤有限公司不能清偿上述判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告慈溪市庆荣化纤有限公司提供抵押的慈房他证2010字第0112**号、慈房他证2013字第0067**号的房屋他项权证项下坐落于慈溪市桥头镇潭河沿村的房地产在主债权5500000元、8000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利）范围内依次享有优先受偿权；
三、被告宁波华厦包装材料有限公司在主债权3500000元及相应的利息（包含逾期利息、复利）的范围内对上述判决第一项确定的被告慈溪市庆荣化纤有限公司在94122012282364号、94122013281414号、94122013281428号《流动资金借款合同》项下应偿付款项承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市一得汽车服务有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市庆荣化纤有限公司在94122012282365号《流动资金借款合同》项下的应偿付款项承担连带清偿责任；
五、被告张国庆对上述判决第一项确定的被告慈溪市庆荣化纤有限公司在94122013281414号、94122013281428号《流动资金借款合同》项下的应偿付款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95990元，由被告慈溪市庆荣化纤有限公司、张国庆、宁波华厦包装材料有限公司（在28000元范围内承担偿付责任）、慈溪市一得汽车服务有限公司（在24000元范围内承担偿付责任）共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 骏
人民陪审员 楼百青
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。