浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第612号
原告孟国良。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告屠建林。
被告柳国琴。
原告孟国良诉被告屠建林、柳国琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶哲敏、被告柳国琴到庭参加两次庭审，被告屠建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年4月12日至2013年8月5日为委托鉴定期间。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，两被告因资金需要陆续向原告借得现金20万元，并出具借条两份。其中2011年3月21日借条中约定“如发生纠纷自借日起按银行贷款利息四倍支付利息”、2012年6月6日借条中约定“按贷款利息三倍支付，贷款利息按7.5%计算”。上述借款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令两被告向原告归还借款20万元并支付利息暂定2万元（其中10万元借款利息自2011年3月21日起按借款日银行贷款月利率4倍计取，10万元借款利息自2012年6月6日起按年利息22.5%计取，前述借款利息计取到生效判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳国琴辩称：1、对于屠建林向孟国良借款一事，我本人毫不知情，这属于屠建林的个人债务；2、借条上“柳国琴”的签名并非我本人所签，且原告提供的两份证据上的柳国琴签名明显不一致，其中一份签名还有错别字，故要求对原告提供证据上的签名并非我本人所签进行鉴定；3、我与屠建林已经法院调解离婚，关于屠建林的个人债务应由其个人承担。
被告屠建林未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供借条两份，证明双方存在借款关系且两被告应当按照约定支付利息的事实。被告柳国琴质证认为，对两份借条均不知情，借条上的签字都不是我签的，我不认识原告，我的身份证是屠建林偷去印上去的，我完全不知情。
被告柳国琴向本院提供民事调解书一份，证明两被告已离婚，且双方各自名下的债务由各自承担的事实。原告质证认为，该证据与本案无关，两被告应当共同承担对外的债务。
诉讼中，被告柳国琴申请本院对原告提供的借条上“柳国琴”字样是否系其所签进行鉴定。本院审查后依法予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书一份，结论为：送检的标注日期分别为“2011.3.21”及“2012.6.6号”的《借条》“借款人”处的“柳国琴”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。针对鉴定意见书，原告质证对真实性无异议，但认为根据文书鉴定的规范，笔迹鉴定的鉴定报告内容中必须有比对表，而该鉴定意见书中没有，鉴定程序存在瑕疵。被告柳国琴质证无异议，因鉴定结果“柳国琴”不是其写的，希望由原告承担鉴定费。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的借条为原件，除“柳国琴”签字部分将结合其他证据综合予以认定，对借条其他内容的真实性本院依法予以确认；被告柳国琴提供的民事调解书经核对与原件无异，本院对真实性予以确认；本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见书，本院依法予以确认，可以证明原告提供的借条中“柳国琴”的签名并非柳国琴本人所签。
经审理查明：2011年3月21日，被告屠建林向原告出具借条一份，载明“今借到孟国良人民币现金（拾万圆整）小写（100000），如发生纠纷，自借日起按银行贷款利息四倍支付。”2012年6月6日，被告屠建林向原告出具借条一份，载明“今借到孟国良人民币现金壹拾万元整，小写（100000元），按贷款利息三倍支付，贷款利息按7.5%计算。”后因被告屠建林至今未归还借款，故成讼。
另查明，被告屠建林与被告柳国琴于1998年12月22日登记结婚，于2013年3月15日经本院调解离婚，并协议：双方各自名下的债权债务由双方各自享有偿还，各自处财产归各自所有。
本院认为，根据原告提供的借条，原告孟国良与被告屠建林之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告屠建林向原告借款合计20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告屠建林归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告有权自起诉之日起要求被告屠建林支付逾期利息，现原告主张的利息包含借期利息和逾期利息，其中10万元按银行同期贷款利率的四倍计算符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持，另10万元按年利率22.5%计算超过了国家有关利率标准，本院仅对按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的部分予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告柳国琴承担还款付息的责任，基于两份借条上“柳国琴”的签字，及柳国琴对借款知情的理由，然经本院依法委托司法鉴定机构鉴定的结论，借条上“柳国琴”的签字并非其本人书写，原告也未提供证据证明被告屠建林向原告的借款为被告柳国琴所知晓会后系两被告夫妻共同债务，故被告柳国琴无需承担还款责任。对原告要求被告柳国琴共同偿还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。对被告柳国琴关于对屠建林的借款不知情的辩称，本院予以采信。被告屠建林经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建林应归还给原告孟国良借款人民币20万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付相应的利息（以10万元为基准自2011年3月21日起计付至本判决确定履行日止；以另10万元为基准自2012年6月6日计付自本判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孟国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1720元，公告费400元，合计人民币6720元，由被告屠建林负担，在履行上述款项时一并支付。鉴定费4000元，由原告孟国良负担，该款被告柳国琴已预交，原告于本判决生效日起十日内支付给被告柳国琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。