广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1630号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人彭周福，行长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
被告东莞市兆溢纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邝远其。
被告邝伟聪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告邝志轩，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告邝兆南，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告姚秀珍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
以上五被告共同委托代理人张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告东莞市信鸿实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢志良。
委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）诉被告东莞市兆溢纸品有限公司、邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行东莞分行的委托代理人黎茵琦、被告东莞市信鸿实业投资有限公司委托代理人梁集强、被告东莞市兆溢纸品有限公司、邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍共同委托代理人方燕萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，依被告东莞市兆溢纸品有限公司申请，原告与被告东莞市兆溢纸品有限公司签订编号为（2013）莞银信字第13X640号的《综合授信合同》，约定原告为被告东莞市兆溢纸品有限公司提供额度为200万元的综合授信，授信额度使用期限为一年，自2013年9月22日起至2014年9月22日止。为担保综合授信合同项下主债务的履行，被告邝伟聪、邝志轩、邝兆南、姚秀珍分别与原告签订了编号为2013莞银最保字第13X64001号、2013莞银最保字第13X64002号、2013莞银最保字第13X64003号《最高额保证合同》，约定被告邝伟聪、邝志轩、邝兆南、姚秀珍对被告东莞市兆溢纸品有限公司在综合授信合同项下的200万元额度限额内贷款本息及相关费用提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为具体业务合同约定的债务履行期限界满之日起两年。此外，2012年4月25日，被告东莞市信鸿实业投资有限公司与原告分别签订编号为2012莞银最保字第12X24301号的《最高额保证合同》和编号为2012莞银最权质字第12X24302号的《最高额权利质押合同》，并于2013年10月9日与原告签订编号为12X243-74债务人确认函，确认对（2013）莞银信字第13X640号的《综合授信合同》项下被告东莞市兆溢纸品有限公司的全部债务在200万元的授信金额内承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
上述合同签订后，2013年10月10日，原告与被告东莞市兆溢纸品有限公司签订编号为2013莞银贷字第011030号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告东莞市兆溢纸品有限公司向原告借款200万元整，用于流动资金周转，贷款期限从2013年10月10日至2014年10月9日。贷款合同约定贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，如被告东莞市兆溢纸品有限公司未按合同约定偿还本金，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并对被告东莞市兆溢纸品有限公司未能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，实现债权所发生的各项费用由被告东莞市兆溢纸品有限公司承担。原告依约分别向被告东莞市兆溢纸品有限公司发放了相应的贷款。现被告东莞市兆溢纸品有限公司未按约定偿还贷款本息，被告邝伟聪、邝志轩、邝兆南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司也未依约履行担保责任，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞市兆溢纸品有限公司立即向原告归还贷款余额本金合计人民币1390000元，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按2013莞银贷字第011030号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，暂计至2014年6月12日计得利息、罚息、复利合计人民币17379.94元）；二、被告邝伟聪、邝志轩、邝兆南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司对被告东莞市兆溢纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告东莞市信鸿实业投资有限公司提供的单位定期存单（质押凭证编号为No.3549XXX、No.3549XXX、No.3549XXX）享有质押权，并对其存单的价款在担保的额度范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由上述六被告承担。庭审中，原告以被告东莞市信鸿实业投资有限公司在起诉后进行了部分还款为由，变更第一项诉讼请求为：“一、被告东莞市兆溢纸品有限公司立即向原告归还贷款余额本金合计人民币525268.77元及罚息、复利（暂计至2014年12月24日，罚息、复利共计1103.64元，后续罚息按案涉贷款合同的约定计算至贷款还清之日止）。
被告东莞市兆溢纸品有限公司、邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍共同辩称，因经济困难无法按时还款，请求适当减少利息及复利。被告东莞市信鸿实业投资有限公司辩称，其在原告起诉后已于2014年12月18日向原告代偿956859.96元，要求就代偿部分款项向被告东莞市兆溢纸品有限公司、邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍享有追偿权。六被告对原告提交的全部证据及诉讼请求均予以确认。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告东莞市兆溢纸品有限公司签订编号为（2013）莞银信字第13X640号的《综合授信协议》，约定：原告向被告东莞市兆溢纸品有限公司提供2000000元的可循环使用授信额度，授信期间为一年，自2013年9月22日至2014年9月22日止，在此授信额度及期间内，被告东莞市兆溢纸品有限公司可一次或分次向原告申请使用该综合授信额度。为保证该合同项下的债权能得到清偿，同日，被告邝伟聪、邝志轩、邝兆南、姚秀珍分别与原告签订了编号为2013莞银最保字第13X64001号、2013莞银最保字第13X64002号、2013莞银最保字第13X64003号《最高额保证合同》，约定被告邝伟聪、邝志轩、邝兆南、姚秀珍对被告东莞市兆溢纸品有限公司在综合授信合同项下的200万元额度限额内贷款本息及相关费用提供连带责任保证；2012年4月25日，被告东莞市信鸿实业投资有限公司与原告分别签订《最高额保证合同》、（编号：2012莞银最保字第12X24301号）及《最高额权利质押合同》（编号：2012莞银最权质字第12X24302号），约定东莞市信鸿实业投资有限公司为原告向债务人（详见债务人确认函）在2012年4月26日至2015年4月26日期间授信而发生的一切债权在主债权600000000元最高额度提供担保，并分别以面值金额为3000万元、2000万元、1000万元的三张单位定期存单（质押凭证编号为No.3549XXX、No.3549XXX、No.3549XXX）向原告出质；2013年10月9日，被告东莞市信鸿实业投资有限公司与原告签订编号为12X243-74债务人确认函，共同确认对（2013）莞银信字第13X640号的《综合授信合同》项下债务人为东莞市兆溢纸品有限公司、主债权发生期间为2013年10月9日至2014年10月9日、主债权最高额度为200万元的债务提供担保；上述担保的保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用等，案涉《最高额保证合同》约定的保证期间均为具体业务合同约定的债务履行期限界满之日起两年，《最高额权利质押合同》约定的质押权行使期间为被担保主债权诉讼时效期间。
2013年10月10日，原告与被告东莞市兆溢纸品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013莞银贷字第011030号），约定：本合同占用编号为（2013）莞银信字第13X640号《综合授信协议》下的额度，被告东莞市兆溢纸品有限公司在授信额度项下贷款，向原告借款2000000元用于流动资金周转，贷款期限自2013年10月10日至2014年10月9日止；贷款利率为浮动利率，以实际单笔提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，每三个月调整一次，具体期限和利率以借据为准；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为定期付息，到期还本；借款人未按期偿还合同项下的贷款本金和利息即构成违约，原告有权要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息等，原告有权根据实际逾期天数对借款人未能按期偿还的本金按合同利率加收50%的罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息按上述罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告向于2013年10月10日向被告东莞市兆溢纸品有限公司发放了贷款2000000元，原告与被告东莞市兆溢纸品有限公司签订单位借款凭证（借据）显示，该笔贷款的贷款期限自2013年10月10日至2014年10月9日止，贷款利率按季调整，为同期基准利率上浮40%，即年利率8.4%。被告东莞市兆溢纸品有限公司未按合同约定按期足额还款，原告起诉后，被告东莞市信鸿实业投资有限公司于2014年12月18日为被告东莞市兆溢纸品有限公司代偿了956859.96元。截至2014年12月24日，被告东莞市兆溢纸品有限公司尚欠原告贷款本金人民币525268.77元、利息0元（合同期内利息已还清）、罚息及复利1103.64元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年7月16日依法裁定冻结被告东莞市兆溢纸品有限公司、邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司银行存款1407379.94元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的中信银行综合柜员系统（对账单）、《综合授信协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、债务人确认函、单位借款凭证、被告东莞市信鸿实业投资有限公司提供的特种转账借方凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《综合授信协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告东莞市兆溢纸品有限公司履行了发放贷款的义务，被告东莞市兆溢纸品有限公司未按合同约定按期足额还款，已构成违约，原告根据合同约定要求被告东莞市兆溢纸品有限公司清偿全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告东莞市兆溢纸品有限公司应向原告偿还剩余贷款本金人民币525268.77元及罚息、复利（暂计至2014年12月24日，罚息、复利共计人民币1103.64元，后续罚息按合同执行利率上浮50%计算至贷款实际清偿之日止）。
原告与被告邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，合同约定被告邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司为授信申请人东莞市兆溢纸品有限公司在上述《综合授信协议》项下所欠原告的所有债务在最高额2000000元限额内承担连带保证责任，现主债权到期债务人未予清偿，保证人的保证责任尚未解除，保证人邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司应对被告东莞市兆溢纸品有限公司上述债务在最高额2000000元限额内承担连带责任。被告东莞市信鸿实业投资有限公司自愿提供单位定期存单（质押凭证编号为No.3549XXX、No.3549XXX、No.3549XXX）为案涉债务在2000000元范围内提供质押担保，该质押合法有效，原告对被告东莞市信鸿实业投资有限公司提供的单位定期存单（质押凭证编号为No.3549XXX、No.3549XXX、No.3549XXX）享有质押权，对被告东莞市兆溢纸品有限公司的上述债务在最高额度人民币2000000元范围内享有优先受偿权。被告邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司承担保证责任后，可依法向被告东莞市兆溢纸品有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市兆溢纸品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币525268.77元及罚息、复利（暂计至2014年12月24日，罚息、复利共计人民币1103.64元，后续罚息按合同执行利率上浮50%计算至贷款实际清偿之日止）；
二、被告邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司在最高额度人民币2000000元范围内对被告东莞市兆溢纸品有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告东莞市信鸿实业投资有限公司提供的单位定期存单（质押凭证编号为No.3549XXX、No.3549XXX、No.3549XXX）享有质押权，对被告东莞市兆溢纸品有限公司的上述债务在最高额度人民币2000000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17466.41元，保全费5000元，共计22466.41元（原告已预交），由被告东莞市兆溢纸品有限公司、邝伟聪、邝志轩、邝志南、姚秀珍、东莞市信鸿实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第11页共13页