安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初30号
原告：史玉祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：鲁美玲，系原告史玉祥妻子，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：汪永龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：唐贤红，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告史玉祥诉被告汪永龙、唐贤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告史玉祥及其委托诉讼代理人鲁美玲、王昱及被告汪永龙、唐贤红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永龙、唐贤红立即归还原告史玉祥借款人民币79758元及利息，利息自2012年6月10日起按照月利率1.8%支付至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告汪永龙、唐贤红负担。事实与理由：2006年，汪永龙找到史玉祥，称需要投资太阳能项目需要借款，史玉祥陆陆续续借给汪永龙资金，截止至2012年6月10日，双方经过对账，尚欠史玉祥79758元，汪永龙出具条据并注明月利率1.8%。现史玉祥催要，汪永龙、唐贤红至今未归还借款，史玉祥无奈特具状法院，诉请归还。
汪永龙辩称：1、汪永龙与史玉祥系朋友关系，当时借钱准备开水暖店，借款事实大概发生在2001年左右，第一次借款25000元，后来又给5000元，但一开始并没有约定利息，后来利息按照1分、1分2一直加；2、现在不知道怎么这么多钱，出具条据是因为碍于面子，但不等于承认内容。
唐贤红辩称：1、对借款情况不清楚，不应该承担责任；2、现在一个人带孩子，没有能力承担责任。
史玉祥为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明：原告史玉祥身份情况；
2、2012年6月10日借条一份，证明：被告汪永龙向原告史玉祥借款事实；
3、婚姻登记记录证明，证明：被告汪永龙和唐贤红系夫妻关系；
4、2009年6月10日、2010年6月10日、2011年6月10日三张借条，证明：被告汪永龙向原告史玉祥借款事实。
汪永龙、唐贤红未向法庭提供证据。
庭审质证时，汪永龙对史玉祥所举证据1、3无异议，对证据2的借条没有概念，除了名字好像是被告写的，其他都不是，而且借条空隙比较大，可能存在添加，对证据4字可能是被告所签，但内容没有确认。被告唐贤红对原告汪永龙所举证据1、3无异议，对证据2、4不清楚。
本院对原告史玉祥提交的证据审核认定如下：原告史玉祥所举证据1、3，内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。原告史玉祥所举证据2、4，被告汪永龙提出内容没有确认的意见，与其签字不相符合，且其未提供证据证明上述借条是在违背其真实意思表示的情况下签订，故对其抗辩本院不予支持，上述两组证据具有证据资格，本院作为有效证据材料予以采纳，但对其证明对象，本院结合案情根据相关法律规定予以综合判断。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
史玉祥与汪永龙系朋友关系，约在2004年左右，汪永龙向史玉祥借款经营水暖，后汪永龙未能及时支付借款，经双方在2009年6月10日结算，双方签订借款合同，借款合同载明借款数额为44360元，利息为1.8%(月息1分8厘)，借款期限为1年；2010年6月10日，双方再次结算，汪永龙再次出具借条交由史玉祥持执，载明借到史玉祥53940元；2011年6月10日，双方又一次结算后，汪永龙又出具借条交由史玉祥持执，载明借到史玉祥65591元；2012年6月10日，双方最后结算后，汪永龙再次出具借条交由史玉祥持执，载明借到史玉祥79758元，月息1分8；双方每后一次结算，均在上一年的借款凭据上写明“此条已作废”。条据出具后，汪永龙先后归还13100元。余款其至今未归还。
经查：汪永龙与唐贤红系夫妻关系，双方于1999年11月10日在郎溪县××平镇人民政府登记结婚。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告汪永龙与原告史玉祥存在借款，该事实清楚，本院予以确认。庭审中，双方对借款本金数额各执一词，原告史玉祥称系35000元，被告汪永龙称系30000元，但均无证据支持，对具体借款时间双方也均表示记不清楚。本院经审查认为，根据双方在庭审中陈述，能够确认借款时间应该发生在2005年6月10日以前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现无论原始借款本金系30000元，或者35000元，自2015年6月10日计算至2009年6月10日，利息均低于月息1分，故在无法查清当时借款本金数额的情况下，根据上述规定，可将双方2009年6月10日出具的借条载明的本金数额44360元为案涉本金数额。至于原告史玉祥主张的利息部分，双方自2009年6月10日-2012年6月10日的借据均是按照本金以月息1分8计算后累计得出的后期本金数额，上述计算之后本息数额超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院不予保护，且考虑到2009年6月10日的本金数额本身系含有部分利息，故本院根据双方约定，对原告史玉祥主张的利息部分按照2009年6月10日起以本金44360元按月息1分8计算，截止至2012年6月10日，利息数额应为28745元，此后利息计算至判决确定的给付之日止。已支付的13100元，应按照先息后本予以认定，根据计算，其归还的13100元尚不足以清偿还款时的利息，故上述还款应视为利息。关于唐贤红是否应该对本息承担共同清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告汪永龙、唐贤红均未到庭举证证明该债务存在属于被告汪永龙个人债务的情况出现，该债务发生在两被告汪永龙、唐贤红婚姻关系存续期间，且庭审时被告汪永龙也认可系经营所负债务，故应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪永龙、唐贤红于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告史玉祥借款本金44360元及2012年6月10日之前的利息15645元，此后利息从2012年6月10日起按月利率1.8分以本金44360元计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告史玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告史玉祥负担295元，被告汪永龙、唐贤红共同负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年三月十六日
书记员 罗成垠
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。