wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00011号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人雷保荣，男，19xx年生。
辩护人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人雷保荣犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人雷保荣及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年10月27日早上6时40分许，被告人雷保荣驾驶陕DBR5**江淮牌小型普通客车沿长武县西大街自西向东行驶至新天地门前时，因操作不当，致己车右侧后视镜与沿西大街由北向南推人力架子车横穿街道的环卫工人李xx刮擦，造成李xx经抢救无效死亡。后经长武县交通警察大队认定被告人雷保荣负本起事故的全部责任，被害人无责任。
公诉机关认为，被告人雷保荣违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷保荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，本案系过失犯罪，被告人雷保荣与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解，其归案后认罪态度较好，请求法庭从轻、减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明，2014年10月27日上午6时40分许，被告人雷保荣驾驶陕DBR5**江淮牌小型普通客车沿长武县西大街自西向东行驶至新天地门前时，因查看路况不清，操作不当，致己车右侧后视镜与沿西大街由北向南推人力架子车横穿街道的环卫工人李xx相刮擦，造成李xx受伤经抢救无效死亡。后经长武县交通警察大队认定被告人雷宝荣负本起事故的全部责任，被害人无责任。
同时查明，案发后，被告人家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人雷保荣一次性赔偿被害人家属经济损失515000元，被害人家属对被告人雷保荣的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人雷保荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明及照片，长武县人民医院诊断证明、死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，被害人户口本复印件，抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收、领条，证人王xx、武xx、邢xx、魏x、胡xx的证言，被告人雷保荣的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告及照片，交通事故现场勘查图及照片，辨认笔录及照片，车辆检查记录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检查记录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷保荣驾驶机动车辆行驶公路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十条之规定，因未保持安全车速，采取措施不当，致己车右侧后视镜与由北向南推人力架子车过街道的环卫工人李xx相刮擦，致被害人李xx受伤，后经抢救无效死亡的一起道路交通事故，经长武县公安局交通警察大队认定，被告人雷保荣负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷保荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人雷保荣当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解，对其可从轻处罚，故对辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的意见应予该节辩护意见予以采纳，同时，被告人雷保荣无犯罪前科，且系过失犯罪，经调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。故对辩护人认为对被告人可使用缓刑的辩护意见予以采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷保荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第176号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马丙东，农民。
诉讼代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲，农民。系被害人孟德永之父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1946年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村一区*排**号。系被害人孟德永之母。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系被害人孟德永之妻。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村一区*排**号。系被害人孟德永之女。
原审附带民事诉讼原告人孟某丙，男，1999年9月28日出生，汉族，学生，住唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村一区*排**号。系被害人孟德永之子。
法定代理人李某乙，系附带民事诉讼原告人孟某丙之母。
原审被告人任某，男，1984年5月27日出生于黑龙江省尚志市，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省尚志市苇河林业局青山林场家属区*组。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇海诺商务会馆B座B02、B03号。
负责人韩铁梅，系该支公司经理。
原审附带民事诉讼被告人吴俊辉，农民。
原审附带民事诉讼被告人黄万众，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，系该支公司经理。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孟某甲、李某甲、李某乙、孟某乙、孟某丙提起附带民事诉讼
一案，于2014年1月7日作出（2014）丰刑初字第28号刑事附带民事判决。认定被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿五附带民事诉讼原告人损失人民币110194元；附带民事诉讼被告人马丙东于本判决生效后十日内赔偿五附带民事诉讼原告人损失人民币72522.78元；附带民事诉讼被告人黄万众于本判决生效后十日内赔偿五附带民事诉讼原告人损失人民币39652.62元；附带民事诉讼被告人吴俊辉及中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司本案不承担赔偿责任。宣判后，原审被告人任某未提出上诉，唐山市丰润区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人马丙东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马丙东自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人任某犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人孟某甲、李某甲、李某乙、孟某乙、孟某丙各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人马丙东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马丙东撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第28号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘丽叶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1454号
罪犯龙金山，男，1975年8月8日出生，苗，小学文化，农民。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2009年3月24日作出（2009）松刑初字第035号刑事判决，认定被告人龙金山犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑12年。2011年2月经本院减刑9个月；2012年11月经本院减刑1年3个月；2014年12月经本院减刑11个月，刑期自2008年8月8日至2017年9月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年5月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙金山在2014年5月至2015年4月；2015年5月至2016年4月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金山减去有期徒刑6个月（刑期自2008年8月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商外终字第14号
上诉人（原审原告）：绍兴百欧服饰织造有限公司。
法定代表人：朱卫江。
委托代理人（特别授权）：郭奇斌。
委托代理人（特别授权）：徐华琴。
被上诉人（原审被告）：龚文昌。
上诉人绍兴百欧服饰织造有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商外初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴百欧服饰织造有限公司的委托代理人郭奇斌、徐华琴，被上诉人龚文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：绍兴百欧服饰织造有限公司（以下简称百欧公司）与绍兴县伯乐纺织品有限公司（以下简称伯乐公司）有承揽关系，百欧公司提供原材料，其中一种原材料为宽织布。龚文昌将宽织布运输给了伯乐公司。百欧公司认为，龚文昌运输的宽织布有30913米，伯乐公司最终完成的成品布不需消耗如此数额的宽织布，应有15653.31米宽织布剩余。伯乐公司不认可布匹有剩余，则应系龚文昌在运输途中对宽织布有丢失，龚文昌应负赔偿责任，遂对龚文昌提起诉讼。
另，绍兴星洲纺织品有限公司（以下简称星洲公司）与百欧公司系同一法定代表人。2011年12月28日，就百欧公司诉争的30913米宽织布，星洲公司曾以承揽合同为由起诉过龚文昌以及伯乐公司，星洲公司认为该公司委托龚文昌加工，龚文昌转委托伯乐公司加工，星洲公司提供的原材料中的宽织布向绍兴县高迪宝纺织品有限公司（以下简称高迪宝公司）订购，由龚文昌运送给伯乐公司。宽织布有30913米，有灭失，龚文昌和伯乐公司应连带赔偿。该案星洲公司诉请最终被驳回。龚文昌在该案中还曾举出过仲裁申请书、送货单、绍兴仲裁委员会调解书、高迪宝公司证明等材料，用以证明高迪宝公司对星洲公司减让了8万元货款，即便缺少了布匹，纠纷也已在绍兴仲裁委员会处理完毕。
原审法院审理认为，百欧公司持运输合同关系向龚文昌所作的承运货物丢失应予赔偿的诉请，应证明三点：1，双方互为运输合同相对人；2，百欧公司交付给承运人的货物数量、价值；3，承运人交货给收货人时货物数量和价值有不当损耗。现对于第1点，双方并无书面合同，龚文昌不确认系百欧公司运输合同相对人，认为己方是为星洲公司运输，星洲公司又曾就同一批宽织布对龚文昌提起过诉讼，认可由其委派龚文昌运送的事实。故该案显难根据百欧公司单方声明认定其与龚文昌形成运输合同关系。而且百欧公司在本案庭审时供述反复，时而认为是伯乐公司委托龚文昌运输，时而认为是朱卫江委托龚文昌运输（朱卫江系百欧公司法定代表人，同时亦是星洲公司法定代表人），伯乐公司支付运费，单方陈述混乱，殊难采信。再者，即便认为百欧公司与龚文昌形成运输关系，对第2点百欧公司交付给龚文昌的货物数量和价值，百欧公司仅能证明是155匹，具体数量价值不明。由于第2点无法证明，百欧公司相应也无法证明第3点，即龚文昌交货给伯乐公司时有不当损耗。事实上，对交付给伯乐公司的货物具体数量和价值，本应由龚文昌举证，但托运人有向龚文昌准确表明托运货物数量的义务，现托运手续缺失，导致托运货物数量不清，龚文昌已无必要举证证明己方交货的具体数目。纠纷产生源自于托运人的疏忽，现又无据证明龚文昌系有偿运输，百欧公司希翼龚文昌作为承运人为托运人的疏忽担责，显不合理。本案争议已引发了多起诉讼，百欧公司陈述屡屡反复，有失诚信，浪费司法资源，应为自省。综此，百欧公司所持诉请，缺乏事实法律依据，予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，于2013年9月5日判决：驳回百欧公司的诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取682.50元，财产保全申请费650元，合计1332.50元，由百欧公司负担。
上诉人百欧公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在一审时提供的证据3录音资料为原始证据，并未经过剪辑；录音资料显示被上诉人龚文昌承认收到3万多米宽织布。2、星洲公司提供的宽织布并非向高迪宝公司订购，但从龚文昌提供证据证明高迪宝公司向星洲公司进行赔偿，可以说明龚文昌承运的货物存在缺失。3、运输合同为非要式合同，托运手续不是必须，被上诉人承认签过字的货物数量有3万多米，即使托运手续缺失也可证明托运货物的数量。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，并判令被上诉人赔付上诉人62613.24元及利息，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人龚文昌答辩称：1、被上诉人与百欧公司从未有过运输合同关系。2、绍兴仲裁委员会（2011）绍裁字第164号案件中已经对本案所涉布匹问题进行协调处理，上诉人不需要再就该问题继续主张。3、交货时间与录音录制时间相隔较长，上诉人对于录音资料的内容无法记得，且被上诉人多次向朱卫江拿码单未果。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：1、上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系？2、如果存在运输合同关系，被上诉人承运的货物是否存在缺损，被上诉人是否应赔偿上诉人相应损失？对于第1个争议焦点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人应对于其主张双方存在运输合同关系的事实承担相应的举证责任。而根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，但上诉人未能提供有效证据证明其与被上诉人之间存在我国合同法规定的上述运输合同关系，且被上诉人亦予以否认，故上诉人应承担举证不能的不利后果。基于上诉人主张的运输合同关系不能成立，故其以运输合同关系作为诉因而对被上诉人的诉讼请求难以获得支持。关于第2个争议焦点，即使双方存在运输合同关系，上诉人亦应举证证明其交付给被上诉人承运货物的具体数量，但上诉人未能提供码单等有效证据证明托运货物的具体数量，故其无法证明被上诉人在运输过程中存在不当缺损，因而其要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求仍不能予以支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏相应依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人绍兴百欧服饰织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志
代理审判员 杨 华
代理审判员 鲁琴芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 李婷婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第76号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杞某某，男，1975年11月04日生，云南省双柏县人，公民身份号码×××，彝族，小学文化，农民，住耿马自治县，有前科：2005年9月28日犯寻衅滋事罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月4日刑满释放。因本案于2015年1月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杞某某犯贩卖毒品罪。于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人杞开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年1月13日21时许，被告人杞某某在耿马自治县华侨管理区自家水果地窝棚内，将5颗0.6克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）以100元的价格卖给前来购买毒品的蒋某某（另处）、赵某某（另处），蒋某某、赵某某在窝棚内吸食毒品时，三人被公安民警当场抓获，另从床垫上查获被告人杞某某所有的毒品甲基苯丙胺片剂6颗0.7克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人杞某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人杞某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明及前科材料，抓获经过，搜查证、搜查笔录，物证照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，通话清单，侦查实验笔录、照片，情况说明，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杞某某无视国家法律，故意贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人杞某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人杞某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人杞某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.7克，车牌号为云SAR6**的黑色摩托车一辆，黑色杂牌直板手机一部，黑色联想直板手机一部及吸食毒品的工具，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年五月十一日
书记员 张学焕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11954号
原告北京聚隆源小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区运河西大街21号9号楼-1至2层2。
法定代表人刘奕彤，总经理。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京巨星物资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥张凤公路西侧。
法定代表人姚卫星。
本院在审理原告北京聚隆源小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告北京巨星物资有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京聚隆源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京聚隆源小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年六月九日
书记员 王首丁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1095号
申请执行人邓晓娅。
被执行人廖硕滔。
申请执行人邓晓娅与被执行人廖硕滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）深龙法鹏民初字第216号民事判决生效后，被执行人廖硕滔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓晓娅于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币100510元；二、本案执行费人民币1408元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人邓晓娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖硕滔人民币101918元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一六年一月二十八日
书记员 伍京津
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第47号
申请执行人竺曼丽。
被执行人潘葱。
被执行人临桂县万和汽车租赁部，住所地临桂县临桂镇虎山路18号。
负责人梁玉辉。
申请执行人竺曼丽依据本院（2015）临民初字第55号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行潘葱、临桂县万和汽车租赁部机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年8月12日作出（2015）临执字第243号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2015年12月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为46330元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人临桂县万和汽车租赁部负责人梁玉辉向本院缴付47200元，其中47000元（含赔偿金44910元、逾期利息670元、诉讼费、保全费1420元）给付申请执行人竺曼丽，余200元作为本案执行费收取。申请执行人竺曼丽在收到上述款项后表示本案已全部执行完毕，申请本院结案。
本院认为，申请执行人申请的执行事项，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第55号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪桂琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2664号
原告青岛彩聚源印刷物资有限公司，住所地即墨市文化路218号。
法定代表人陈德鹏，经理。
被告青岛酉金印刷有限公司，住所地即墨市北安工业园北江路。
法定代表人马风雷，经理。
原告青岛彩聚源印刷物资有限公司与被告青岛酉金印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告在第二次开庭时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次供给被告印刷材料，截止到2015年5月14日被告尚欠原告货款33468.50元。现要求被告如数偿付，并承担欠款利息，从起诉日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，原、被告之间存在买卖业务关系，原告所诉欠款数额，需进行核对。
经本院开庭审理查明，原、被告之间系买卖业务关系。在2012年9月至2015年5月期间，原告先后多次供给被告印刷材料，被告收货后未付清货款，截止到2015年5月，被告尚欠原告货款33468.50元。原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的增值税发票签收单，销货单及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告多次供给被告印刷材料，被告收货后尚欠原告货款33468.50元。现原告要求被告偿付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉日至判决生效日止的欠款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告答辩意见，无证据证明，本案不予采纳。被告在第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审陈述和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛酉金印刷有限公司偿付原告青岛彩聚源印刷物资有限公司人民币33468.50元。
二、被告青岛酉金印刷有限公司偿付原告青岛彩聚源印刷物资有限公司欠款利息，以33468.50元为基数，自2015年8月19日（起诉日）至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，保全费360元，共计678.5元，由被告青岛酉金印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04034号
上诉人（原审被告）郑州市裕商煤建有限公司，住所地新密市长新路。
法定代表人李水金。
被上�人（原审原告）湖南省龙雯贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋1618室。
法定代表人高赐龙，总经理。
原审被告郑新天寅（新密）煤业有限公司，住所地新密市岳村镇芦沟村。
法定代表人张贻军，总经理。
上诉人郑州市裕商煤建有限公司因与被上诉人湖南省龙雯贸易有限公司、原审被告郑新天寅（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第01020-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉及的合同当事人有三方，包括上诉人、湖南省龙雯贸易有限公司、郑新天寅（新密）煤业有限公司，在合同的履行中，该三方当事人也都有可能作为原告提起诉讼，管辖约定无效。本案只能适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到河南省新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南省龙雯贸易有限公司与郑州市裕商煤建有限公司、郑新天寅（新密）煤业有限公司签订的《煤炭采购合同》第七条约定：“履行合同发生争议时，买卖双方应及时协商解决，协商不成，由原告向其所在地人民法院诉讼”。该约定管辖为原告所在地人民法院管辖，没有违反法律规定，应认定为有效。本案原告湖南省龙雯贸易有限公司住所地在湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年八月四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第620号
申请人怀安红
被申请人闫庆旺
申请人怀安红因机动车交通事故于2015年9月16日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁PXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年九月十六日
书记员 王 腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3945号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告俞祺。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告俞祺追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月20日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，152.56元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务17，935.36元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告俞祺未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，373.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月21日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，152.56元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务17，935.36元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞祺自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币17，935.36元；
二、被告俞祺自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元（原告已预缴），由被告俞祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01213号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人高力、葛颢，公司职员。
被告葛正泉。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告葛正泉物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告江苏五福物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月十七日
书记员 沙丹
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0254号
原告新疆盛天投资发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠工业区人民北路3092号。
法定代表人丁振江，该公司董事长。
委托代理人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被告神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴陵南路86号。
法定代表人李兵，该公司总经理。
原告新疆盛天投资发展有限责任公司（以下简称盛天公司）诉被告神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）不当得利返还纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。本案依法由代理审判员李霖独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告盛天公司委托代理人沈昕到庭参加诉讼。被告神迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛天公司诉称，原、被告之间曾存在购销合同关系，后原合同无法继续履行，盛天公司函告解除了合同关系。此后，盛天公司与第三方山东青岛久源钢结构有限公司（以下简称久源公司）就原拟从神迪公司采购的货物签订了《供货合同》。2014年1月21日，久源公司向盛天公司出具收款收据，要求盛天公司按该收据数额付款265000元，因盛天公司财务人员的失误，将本因支付给久源公司的货款汇入了神迪公司的账户。盛天公司多次要求神迪公司返还货款未果。根据法律规定，请求法院判令：1、神迪公司返还不当得利265000元；2、本案诉讼费由神迪公司承担。
原告盛天公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、订货合同、解除合同通知书，证明原、被告间合同已终止履行，仅存在神迪公司向盛天公司返还合同预付款的给付义务，盛天公司对神迪公司无任何给付义务。
2、久源公司的情况说明、供销合同及收据，证明盛天公司与久源公司达成买卖协议，该公司出具收据要求给付涉诉款项的事实。
3、盛天公司盖章的汇款凭证、神迪公司盖章的支付业务回单，证明盛天公司将涉诉款项汇入神迪公司账户及其实际收到涉诉款项的事实。
4、盛天公司盖章的通知（复印件）、关于请求退还错汇款项的情况说明，证明盛天公司书面告知神迪公司误汇款项的事实，神迪公司得知后申请退款的事实。
被告神迪公司未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：被告神迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订了一份关于钢管杆销售的《买卖合同》，后因故该合同未能履行，盛天公司发函解除合同，神迪公司亦认可合同终止。此后，盛天公司与久源公司签订《工矿产品供销合同》，从久源公司处购买钢管杆，合同总价292800元。2014年1月21日，久源公司向盛天公司出具一份金额为265000元的收据，要求盛天公司支付货款265000元。2014年1月29日，盛天公司在汇款过程中不慎将货款265000元汇入神迪公司的账户。盛天公司发现后要求神迪公司退还款项未果。
本院认为：根据我国《民法通则》的规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中盛天公司将本应支付给久源公司的货款汇至神迪公司账户，使得神迪公司取得利益，且神迪公司取得上述款项并没有法定或意定的根据，故在盛天公司与神迪公司之间存在不当得利的法律关系。神迪公司作为收益人应当将其取得的不当利益返还受损失的人即盛天公司。故对盛天公司要求神迪公司返还265000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神迪机电（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆盛天投资发展有限责任公司返还265000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由神迪公司负担（此款盛天公司已垫付，神迪公司应负担部分于本判决生效后十日内迳交盛天公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5275元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李 霖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00096号
原告：杨某某，女，25岁。
委托代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
法定代表人：周艳明，任该公司总经理。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告河南凯璟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告河南凯璟置业有限公司的起诉。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告杨某某承担。
审判长 陈 科
审判员 刘华举
审判员 侯 超
二〇一五年七月三日
书记员 马 双
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1933号
原告周相文，男，汉族，1955年12月27日出生，住太康县。
委托代理人卢现红，河南法声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐雨辉，男，1996年10月9日出生，汉族，住太康县。
被告徐片，男，汉族，1974年11月2日出生，住址同上，系徐雨辉父亲。
原告周相文诉被告徐雨辉、徐片机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周相文及委托代理人卢现红到庭参加诉讼，被告徐雨辉、徐片经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日原告与被告徐雨辉在太康县马头镇后坝王行政村后坝王村路段发生交通事故，该事故经太康县公安局交通警察大队处理，于2014年1月2日作出了“太公交认字（2014）第00011号道路事故认定书，认定双方各承担同等责任。该事故造成原告受伤且构成残疾，但被告至今未给原告支付任何赔偿。现要求被告赔偿原告损失110275元，诉讼费让被告承担。
被告徐雨辉未到庭亦未答辩。
被告徐片未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月21日18时许，原告周相文无证驾驶无号牌三轮汽车沿太康县马头镇后坝王村公路由东向西行驶与由西向东被告徐雨辉无证驾驶无号牌两轮摩托车会车时发生碰撞，造成周相文受伤。太康县公安交通警察大队于2014年1月2日作出太公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书：认定被告徐雨辉和原告周相文负此交通事故的同等责任。事故发生后，原告周相文于2013年12月21日在太康县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，住院25天，花医疗费52215.97元。周口川汇法医临床司法鉴定所于2014年9月8日作出鉴定：被鉴定人周相文右眼损伤，评定为八级伤残。原告周相文因该次鉴定花检查费50元、CT费280元、鉴定费1300元。另查明，原告周相文系农业户口，其父母共有6个子女，其父已经去世.母亲朱香花出生于1932年8月6日，系农业户口。被告徐雨辉驾驶的无号牌两轮摩托车未购买交强险。被告徐雨辉自该次交通事故后就一直外出打工。
以上事实有原告提供的证据、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原告周相文与被告徐雨辉于2013年12月21日18时许发生交通事故致周相文受伤致残，事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定原告周相文与被告徐雨辉负此交通事故的同等责任，该事故认定书责任划分适当，本院予以采纳。原告周相文系农业户口，对其伤残赔偿金应按农村人均可支配收入计算。原告因该次交通事故造成的损失为：医疗费52215.97元（50210.73元＋1187.07元＋818.17元）、误工费6060.45元（8475.34元÷365天×261天）、护理费580.5元（8475.34元÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费500元（20元×25天）、交通费酌情认定200元、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%）、精神损害抚慰金酌情认定15000元、被抚养人生活费1406.93元（5627.73×5年÷6人×30%）。以上共计127565.89元。被告徐雨辉虽然在此次交通事故发生时未满18周岁，但在诉讼期间已满18周岁，并且一直外出打工，有自己的劳动收入。依照﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百六十一条的规定，被告徐雨辉应当承担赔偿责任，被告徐片不应承担赔偿责任。被告徐雨辉所驾驶的两轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告徐雨辉应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。故被告徐雨辉应当先在交强险限额内赔偿原告84099.92元（包括医疗费10000元、误工费6060.45元、护理费580.5元、交通费200元、残疾赔偿金50852.04元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费1406.93元），剩余43465.97元被告徐雨辉应当承担50%的赔偿责任即21732.99元，以上共计105832.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雨辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周相文105832.91元；
驳回原告周相文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505.5元，由原告周相文负担100元、被告徐雨辉负担2405.5元，鉴定费用1630元，由原告周相文负担815元、被告徐雨辉负担815元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏 静
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第241号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人王伟勇。
被执行人麻四陆。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月9日作出的余人口计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人征收社会抚养费
35954元的决定。申请执行人于2013年4月11日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年8月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费24954元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月7日作出的余人口计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1235号
上诉人（原审原告）周晓方。
上诉人（原审原告）张娟。
委托代理人周晓东，男，1966年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏军。
上诉人周晓方、张娟因返还原物纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1142号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：位于镇江市京口区花山湾新村一区31号第二层201室的房屋原为案外人徐育华、郑森林所有，因徐育华、郑森林欠债，镇江市京口区人民法院于2013年7月19日制发了（2013）京复执字第2号民事裁定书，裁定将上述房产拍卖给张娟所有，后张娟依法办理了房产变更登记，取得了该房的所有权。2009年至今，魏军居住在上述房屋内。
原审法院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案讼争房屋系张娟通过人民法院公开拍卖取得房屋所有权，魏军占有该房屋，张娟、周晓方可直接申请强制执行，法院不再另行作为民事案件予以处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周晓方、张娟的起诉。
宣判后，周晓方、张娟不服上述裁定，提出上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人在一审的起诉符合法律规定，被告明确、有具体的诉讼请求和事实理由，属于镇江市京口区人民法院民事案件受案范围，应予受理。
被上诉人魏军辩称，被上诉人与上诉人素不相识，上诉人跟谁买房就应跟谁主张，目前也没有人向被上诉人了解情况。上诉人买房时应对房屋状况进行了解，被上诉人居住在讼争房屋内系因为原房主欠被上诉人38万元，打了欠条，到现在都未还请。
二审期间上诉人向本院提供了涉案房屋的电费交费卡、燃气交费卡及自来水交费卡，用以证明涉案房屋归属上诉人。
被上诉人对上述证据真实性无异议。
本院依职权调取了镇江市京口区人民法院（2013）京复执字第2号裁定书及该执行案件中所涉的镇ＸＸ证拍卖有限公司成交确认书及竞买须知。
二审除确认原审法院查明事实外，另查明：2013年3月12日，镇江市京口区人民法院委托镇ＸＸ证拍卖有限公司对讼争房屋进行拍卖，上诉人张娟参与竞买，最终以297700元的价格竞得，并签订成交确认书。竞买前，张娟在拍卖公司出具的《竞买须知》上签字，《竞买须知》载明“……委托人与拍卖人按标的现状（包括瑕疵情况和潜在风险）进行拍卖，不确保全部标的权益的实现以及有关纠纷的解决。所有的风险均由买受人承担，所有的纠纷由买受人自行解决，成交后由拍卖人与买受人签订拍卖成交确认书……以上所有拍品拍卖方和委托方均不负责清场交付办理过户等事宜……”。
本院认为：本案争议焦点为《竞买须知》上有关“拍卖方和委托方均不负责清场交付办理过户等事宜”的告知是否符合法律规定，法院能否通过约定免除交付房屋义务；上诉人在不能自行清场的情况下能否申请法院强制执行或另案起诉迁让。
涉案房屋系张娟通过人民法院公开拍卖取得房屋所有权，张娟对该房屋享有物权法规定的占有、使用、收益和处分的权利。镇江市京口区人民法院委托镇ＸＸ证拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖时，《竞买须知》上有关“拍卖方和委托方均不负责清场交付办理过户等事宜”的免责条款，不符合法律规定，该免责条款应认定无效。本案应适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，上诉人通过拍卖程序依法取得讼争房屋的所有权，被上诉人占有拍卖财产应当移交而拒不移交，且无依法不能移交的情形，应当由委托拍卖的京口区人民法院依据该规定，强制执行。也就是说执行程序尚未结束，上诉人不享有诉权，不能另案起诉迁让。
魏军认为原房屋所有权人欠债未还，其可另行处理。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2207-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
被执行人：张纪国。
被执行人：杨玉永。
被执行人：孙相永。
本院作出的淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张纪国、孙相永、杨玉永及其配偶张秀萍银行存款48302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 波
二〇一四年十月三十日
书记员 周立博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1349号
罪犯顾永锋。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年12月21日以（2006）银刑初字第98号刑事判决，认定被告人顾永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年3月28日起至2020年3月27日止。2010年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年3月28日起至2018年11月27日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2006年3月28日起至2017年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度物奖，现计分考核累计109分。建议对罪犯顾永锋减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯顾永锋减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金16000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得物奖奖励一次，自2012年9月至2014年7月考核累计得分109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾永锋在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年6月6日被释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金16000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾永锋减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2006年3月28日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢164号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦焕友。
被执行人韦秀兰。
被执行人石才明。
被执行人罗秀兰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3480号民事判决书，向本院申请恢复执行韦焕友、韦秀兰、石才明、罗秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执642号
申请执行人宜宾县蜀莲莲藕专业合作社，住所地宜宾县白花镇柏杨社区1幢1-3号，组织机构代码68794435-7。
法定代表人马代连。
被执行人赵善龙，男，1968年12月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人莫兰，女，1975年7月1日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县蜀莲莲藕专业合作社与赵善龙、莫兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月七日
书记员 张恒源
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1779号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告长沙军天文化传播有限公司，又名湖南省国防教育公益广告实施长沙办公室，住所地：湖南省长沙市书院路6号在水一方大厦14B4房。
法定代表人施文忠。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司与被告长沙军天文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一五年七月二日
书记员 李 华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第404-1号
原告：高迪超。
被告：莫知聪。
本院在审理原告高迪超诉被告莫知聪租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣留（2015）杭经开执民字第786号案的执行款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留（2015）杭经开执民字第786号案的执行款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖振华
二〇一五年六月十八日
书记员 张洁丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第8-1号
申请执行人李跃群，男，汉族，1972年10月5日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人江俩强，广东良德律师事务所律师。
被执行人邱东升，男，汉族，1975年5月3日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人陈文旭，男，汉族，1976年11月17日出生，住揭阳市榕城区。
关于申请执行人李跃群与被执行人邱东升、陈文旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱东升、陈文旭未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李跃群向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人邱东升、陈文旭发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱东升、陈文旭银行存款，扣留、提取被执行人邱东升、陈文旭收入，或查封、扣押、冻结被执行人邱东升、陈文旭的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 魏少荣
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢潇潇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3140号
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区常德路1189号。
负责人韩雅维，行长。
委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告倪国强，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区宛南一村。
被告张华倩，女，1969年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区宛南一村。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪国强、张华倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何叶到庭参加诉讼，被告倪国强、张华倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪国强与被告张华倩系夫妻关系。2013年7月22日，原告与两被告签订《个人授信额度借款合同》（合同编号为211314945310000），被告倪国强为债务人，被告张华倩为共同债务人，合同约定原告向被告倪国强提供额度为人民币200000元（以下币种同）的综合消费贷款授信额度，授信期间为36个月，自2013年7月22日起至2016年7月22日止。同日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号为211320473101000），被告倪国强为债务人，被告张华倩为共同债务人，合同约定由原告向被告倪国强提供旅游消费贷款200000元，借款期限12个月，具体日期以放款日为准，还款方式为按日付息到期还本，借款利率为固定利率并按照年利率7.2%执行，罚息利率为上述借款利率上浮100%。2013年7月30日，原告依约放款200000元。但被告未按照合同约定及时足额地履行还款义务，且现借款本金、利息均已到期，尚欠原告贷款本金、利息及逾期利息等未偿还，故此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求判令：1、被告偿还原告贷款本金200000元；2、被告偿还原告因贷款而发生的利息及逾期利息（计算至2014年7月20日为4346.95元，其后以《个人旅游借款合同》确定的利率计算至生效法律文书所确认的债务履行期限届满之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费损失5000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：1、被告倪国强与被告张华倩的结婚证明，证明两被告系夫妻关系；2、《个人授信额度借款合同》（合同编号为211314945310000）和《个人旅游借款合同》（合同编号为211320473101000），证明原、被告之间的贷款关系；3、兴业银行上海分行个人消费贷款借款借据，证明原告已按约足额放款；4、个人贷款催收通知书，证明自2014年4月21日起被告倪国强未按时偿还贷款；5、贷款结算金额表，证明截至2014年7月20日被告积欠的贷款金额及被告未按约履行还款义务；6、律师代理费发票及不良贷款法律服务协议、兴业银行转账凭证，证明因本案诉讼发生的律师代理费且原告已经实际支付该费用。
被告倪国强、张华倩均未作答辩。
被告倪国强、张华倩均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告与两被告签订的《个人授信额度借款合同》（合同编号为211314945310000）和《个人旅游借款合同》（合同编号为211320473101000）中均约定，因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。
本院认为，原、被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告倪国强指定的账户发放借款，被告倪国强作为债务人，被告张华倩作为共同债务人，理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现两被告逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。关于原告要求两被告支付律师代理费的主张，因双方已在合同中明确约定，故本院凭据予以支持。被告倪国强、张华倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪国强、被告张华倩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币200000元；
二、被告倪国强、被告张华倩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（计算至2014年7月20日为人民币4346.95元，自2014年7月21日起按编号为211320473101000的《个人旅游借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告倪国强、被告张华倩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师代理费损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4440元，财产保全费人民币4435元，合计人民币8875元（原告预付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6343号
罪犯唐春林，男，1978年1月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）船山刑初字第107号刑事判决，以被告人唐春林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；对违法所得予以追缴。刑期至2021年11月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐春林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分；已缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币人民币11400元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ二○年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2259号
原告王仲琪，女。
被告陈伟，女。
原告王仲琪与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告王仲琪于2014年4月23日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王仲琪、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲琪诉称，2012年8月8日至2013年3月19日，被告陈伟自原告处共计借款34万元。被告在南京市秦淮区大明路9-1号南京飞龙游乐设备有限公司的办公室内，分别于2012年8月8日出具9万元的借条、2012年10月10日出具8万元的借条、2012年12月28日出具12万元的借条、2013年3月19日出具5万元的借条给原告。2013年2月，被告偿还2万元。2014年1月，被告偿还2万元。2014年3月、4月、5月，被告每月各偿还500元。综上，被告尚欠原告借款298500元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金298500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈伟辩称，被告前后向原告借款340000元，后偿还41500元。被告同意还款，但无法一次性偿还。被告自2014年3月开始已经每月偿还500元，因被告尚欠他人债务，现每月最多只能偿还原告700元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以其同事的领导家中装修需要资金以及其自己家中有事需用钱为由，先后4次向原告提出借款。2012年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王仲琪人民币玖万元整，借期半年。次日原告自中国农业银行向被告账户内存款88200元。2012年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王仲琪人民币8万元正（捌万元）。次日原告自中国农业银行向被告账户内存款76600元。2012年12月27日，原告通过中信银行转账的方式给付被告借款118000元，次日被告向原告出具借条一份，载明：今借王仲琪人民币壹拾贰万元整。2013年3月2日原告自交通银行取款30000元给付被告、于2013年3月19日给付被告现金20000元，2013年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王仲琪人民币伍万元整（50000.00）。后被告先后共偿还原告41500元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金298500元。原告陈述其给付被告的借款数额与借条载明借款数额有差额部分是按照与被告的约定，按2%的月息标准预扣了利息。
以上事实有双方当事人陈述、借条、本票、存、取款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案虽然被告向原告出具的借条载明借款总额为340000元，但从原告提供的证据，可以认定原告实际给付被告的借款数额为332800元，至2014年5月被告已偿还借款41500元，尚欠借款291300元，现原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲琪借款291300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由原告负担140元，由被告陈伟负担5645元（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 尤网才
二〇一四年七月三日
见习书记员 赵春凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1024号
原告夏某甲。
被告周某。
原告夏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名夏某乙，现年15岁。婚前原、被告感情基础一般，婚后初期双方感情尚可，后因彼此性格差异较大，加之双方长期缺乏交流沟通，导致生活中常为家庭琐事发生争吵。为顾及年幼的女儿，原告再三妥协忍让被告。由于被告对原告长期不尽夫妻家庭义务，导致双方自2014年4月起至今一直分室独自居住生活。且被告不尽孝道同原告母亲关系持续恶化，从而导致原被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女抚养权由其自愿选择确定，并由对方承�抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案受理费由被告承担。
被告周某辩称：我们两人夫妻感情尚未破裂，我不愿意离婚。原告在诉状中所述不是事实，原告说为家庭琐事经常争吵，可以了解邻居，我们很少争吵。原告说我不尽家庭义务，孩子15岁了一直都是由我带大的，家务事都是我做，店面也是我帮助照料。我不上班是原因要抚养、照顾小孩上学。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名夏某乙。现原告认为双方存在性格差异，感情已完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口登记卡及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫�感情并未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为女儿和家庭考虑，珍惜多年以来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王惠婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00037号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司�住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告孙晓东诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01128号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告孙晓东船员工资15264元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞3”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞3”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01128号民事调解书。
本院经审查认为，申�人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1784号
申请人:重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司，住所地重庆市万州市观音岩1号。
负责人：胡龙，经理。
委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人：天津祥瑞汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城二楼196室。
法定代表人：曾祥林。
重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司与天津祥瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津祥瑞汽车销售有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨晗
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第639号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年5月8日出生于四川省三台县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省绵阳市，现暂住长乐市。曾因犯盗窃罪于1999年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，又因本案于2014年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年8月31日左右的一天下午，被告人蒋某某在其租住处内容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月2日晚至次日凌晨期间，被告人蒋某某再次在相同地点容留王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某某、李某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，检查笔录、照片，证据保全清单，现场检测报告书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人蒋某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家禁毒法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年四月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第639号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月19日晚20时许，被告人朱某某容留吸毒人员何某某（另案处理）、陆某某（另行处理）在其北渔路XXX弄XXX号XXX室的住所内用冰壶以烫吸的方式吸食毒品。第二日凌晨，被告人又在上述住所内容留吸毒人员姜某某（另行处理）用冰壶以烫吸方式吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、姜某某、陆某某、何某某证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年七月十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第724号
申请执行人马虎山，男，1974年11月10日出生，回族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）275号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第47号
原告林其恩，男，1982年11月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被告曾加宽，男，1979年12月6日生，汉族，个体工商户。
被告张娟，女，1981年10月11日生，汉族，个体工商户。
以上两被告的委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人蒋珩，江苏当代国安律师事务所律师。
原告林其恩与被告曾加宽、张娟健康权纠纷一案，原告林其恩于2013年3月25日向本院起诉，本院于2013年6月20日作出（2013）秦民初字第517号民事判决。2013年12月3日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3630号民事裁定，将该案发回重审。本院于2013年12月24日立案受理，依法重新组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告林其恩及其委托代理人丁勇，被告张娟及被告曾加宽、张娟的委托代理人李萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其恩诉称，两被告系夫妻。两被告与原告均系开卤菜店的，店面紧靠在一起。2012年4月6日，因原告店里墙上有钉子冒出头至被告店内墙上，原告妻子表示马上拔掉，但被告张娟却对原告妻子大骂并且动手殴打，将原告妻子打倒，被告曾加宽在场却没有阻止。原告赶到后上去与被告张娟理论、拉架，两被告立即一起殴打原告，被告曾加宽还两次拿刀威胁原告。在此过程中，被告曾加宽将原告的右手打伤，致原告右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。现原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费13138元、住院伙食补助费280元、营养费450元、护理费4200元、误工费19859元、鉴定费2360元，合计40287元。
被告曾加宽、张娟辩称，原告手抓电动车钥匙打被告张娟，用力过猛导致自己手部受伤，而且正是因为原告的参与才导致两被告与原告扭打，因此过错在原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。原告与两被告均系个体工商户，且店铺相邻，双方在经营中素有嫌隙。2012年4月6日，原告妻子在自家店铺的墙上钉钉子，钉子穿透两店铺之间的隔板，钉子头露出被告家店铺的墙面。被告张娟立即用工具将钉子头敲退。原告妻子过来，要求被告张娟不要敲，她自己会将钉子拔掉。被告张娟见到原告妻子后，开始责骂原告妻子。双方遂开始对骂。被告张娟逐渐控制不住情绪，冲过去一手抓住原告妻子的头发，另一手殴打原告妻子。众人将双方拉开后，双方仍在对骂。这时，原告到场，双方又开始吵架，被告张娟冲上去又抓住原告妻子的头发殴打原告妻子，原告遂用拿了车钥匙的手打了被告张娟的脸部，车钥匙划伤被告张娟的脸部致被告张娟受伤，被告曾加宽遂上前与原告发生扭打，之后被告曾加宽去自己店铺内拿刀，没拿到，又到旁边卖牛肉的摊位拿了一把刀，另一只手抓住原告的外套，作势要砍原告，原告将外套甩脱后跑开，双方的冲突至此才结束。此时，被告张娟脸部受伤，被告曾加宽头部受伤，而原告的右手手掌肿胀。
当天，原告前往中国人民解放军第81医院就诊，医院诊断原告掌骨骨折，原告遂住院行手术治疗，4月18日出院。同年10月30日，原告再次入院行内固定取出术，次日出院。上述诊疗过程中，原告支出医疗费13138元。
经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年3月7日出具司法鉴定意见书，认定原告右手损伤不构成伤残，误工期限以120为宜，护理期限以60天为宜，营养期限以30天为宜。
在原一审案件中，被告曾加宽、张娟曾提出反诉，后撤回。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、司法鉴定意见书、医疗费票据等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告妻子钉钉子时钉子头穿透原、被告店铺的隔断，此情形本属生活中常见的小事，被告张娟提出异议、原告妻子愿意拔除钉子后，此事理应得到了妥善解决。但因双方的宿怨，被告张娟责骂了原告妻子，互相对骂后又首先动手殴打原告妻子。经他人劝开后，双方又发生口角，被告张娟再次殴打原告妻子，而后原告参与到冲突中，被告曾加宽又与原告发生扭打，形成互殴的局面，最终导致原告掌骨骨折。虽然原告不能证明掌骨是在何种情况下骨折，但原告的掌骨确系在双方的冲突过程中骨折。因被告张娟的行为加剧了双方的冲突，综合本案案情，本院认为被告曾加宽、张娟应对原告的受伤承担60%的责任。
关于双方争议的原告损失：
1、医疗费。原告支出医疗费13138元，应认定为其损失。
2、住院伙食补助费。原告住院14天，应获得的住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）。扣除原告医疗费中的伙食费146.6元，其损失为133.4元。
3、营养费。根据司法鉴定意见及原告的伤情、年龄及本地区的平均生活水平，本院认为原告的主张符合法律规定，认定原告的营养费为450元。
4、护理费。根据司法鉴定意见及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为原告的主张符合法律规定，认定原告的护理费为4200元。
5、误工费。原告从事卤菜经营，其误工费损失可参照上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资32982元／年计算。根据司法鉴定意见，本院认定原告的误工费为10994元（32982元／年÷12个月×4个月）。
6、鉴定费2360元，有票据为证，本院予以确认。但原告未构成伤残，故鉴定费中的700元由原告自行承担，不作为损失认定。
综上，原告的损失为医疗费13138元、住院伙食补助费133.4元、营养费450元、护理费4200元、误工费10994元、鉴定费1660元，合计30575.4元。根据过错责任，被告应赔偿其中的60%，即18345.24元。
经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾加宽、张娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告林其恩各项损失合计18345.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉案件受理费400元减半收取为200元，合计600元，由原告林其恩负担160元，被告曾加宽、张娟负担440元（两被告已交纳诉讼费400元，其应负担的剩余诉讼费40元应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年五月十五日
见习书记员 张婉璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第908号
上诉人（原审被告）任建伟，男，汉族，1986年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）段继国，男，1955年6月15日出生。
委托代理人陈希荣，女，1955年11月12日出生，系被上诉人段继国之妻。
委托代理人陈婧，女，汉族，1967年3月3日出生。
上诉人任建伟与被上诉人段继国民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任建伟，被上诉人段继国的委托代理人陈希荣、陈婧到庭参加了诉讼。
本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第549号民事判决。
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 胡 洋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈 爽
—1—
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3290号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，该支行职工。
被告：梁芳，女，生于1974年5月，汉族，四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告梁芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告梁芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年9月27日向被告梁芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月27日至2015年9月26日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年3月31日，被告梁芳向原告借款50000元，到期日期为1年，到期日为2015年9月25日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告梁芳尚欠原告贷款本金49869．15元及截止2016年6月20日止的利息847.37元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告梁芳偿还所欠原告借款49869．15元及截止2016年6月20日止的利息847.37元，并从2016年6月21日起，以本金49869．15元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告梁芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年9月27日，被告梁芳与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了合同编号：51020120120082048的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告梁芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月27日至2015年9月26日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告梁芳于2015年3月31日向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。在借款期限内被告梁芳归还原告借款本金130．85元及部份利息。目前，由于借款人梁芳经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金49869．15元及截止2016年6月20日止的利息847.37元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告梁芳未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告梁芳向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告梁芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金49869．15元及截止2016年6月20日的利息847．37元，并从2016年6月21日起以本金49869．15元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费534元，由被告梁芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01279-1号
原告：李某甲，女，1981年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告郭某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高菁莆、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：我母亲和郭某甲的母亲系同胞姐妹，我和被告系姨表兄妹。2003年我到被告处打工，后和被告同居生活。2004年9月27日生育儿子郭某乙，2009年1月19日生育女儿郭某丙，2010年1月13日补办结婚证。我们共同生活期间经常生气吵闹，双方无感情可谈，无法共同生活。为维护自身的合法权益，故依据有关法律规定，要求判令我和被告的婚姻无效；儿子郭某乙由被告抚养，女儿郭某丙由我抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
郭某甲辩称：我和原告的婚姻是有效婚姻，应驳回原告的诉讼请求。两个小孩要么我都抚养，可以不要原告出抚养费；要么都由原告抚养。
经审理查明：李某甲与郭某甲于2003年即以夫妻名义同居生活，后于2004年9月27日生育儿子郭某乙，2009年1月19日生育女儿郭某丙，2010年1月13日补办结婚登记。另查明，原告李某甲的母亲与被告郭某甲的母亲是同胞姐妹，原告李某甲与被告郭某甲系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。2014年3月12日，原告诉讼来院，要求判令李某甲和郭某甲的婚姻无效；儿子郭某乙由被告抚养，女儿郭某丙由原告抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有李某甲所举证的身份证、结婚证、户口本；太和县郭庙乡郭庙村委会、太和县公安局郭庙派出所书面证明；证人李某乙、栾某书面证言；证人赵某、李某乙当庭证言以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告郭某甲系三代以内旁系血亲，两人隐瞒此事实登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效；无效婚姻自始是无效的，在无效婚姻中而出生的子女，应为非婚生子女，但非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。父母子女之间存在天然的血缘关系。无效婚姻中出生的子女与父母之间的权利和义务，不受其父母婚姻无效的影响。原告李某甲要求“儿子郭某乙由被告抚养，女儿郭某丙由我抚养，互不支付子女抚养费”的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项；第十条第（二）项；第十二条第（一）项、第（二）项、第（五）项；第二十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
非婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，非婚生女郭某丙由原告李某甲抚养，互不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 泉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条：有下列情形之一，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第847号
原告：邹易娟。
被告：梁祖荫。
被告：广州振中活通汽车出租有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王广京，董事长。
委托代理人：李肇秋，系该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
原告邹易娟诉被告梁祖荫、广州振中活通汽车出租有限公司（以下简称振中出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告邹易娟起诉请求被告支付后续治疗费2000元、护理费1050元、误工费4519元、交通费350元、营养费1000元，共计8919元，为此原告邹易娟提供了相应的《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、《疾病证明书》、《出院记录》、《误工证明书》等作为证据。被告人保广州市分公司书面答辩认为原告邹易娟主张的后续医疗费应待实际发生后在主张；原告有自身疾病治疗，计算护理费的住院时间应适当扣减；营养费没有医嘱，不应当支持；原告住院主要是治疗自身疾病，误工时间由法院依法认定，原告无提交工作单位扣发工资的证明，应当驳回其误工费的诉讼请求；交通费亦应予驳回。被告振中出租公司辩称事故发生时梁祖荫是其公司的职员，在履行职务行为；事故车辆在被告保险公司处理购买了交强险以及商业险，原告的损失应在保险限额内优先赔付；事故发生后，其公司垫付了5614.62元医疗费给原告。被告梁祖荫的答辩意见与被告振中出租公司一致。
经审理查明：2014年6月10日，被告梁祖荫驾驶的粤a×××××号小型客车与原告邹易娟搭乘的由ＸＸ松驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告邹易娟和ＸＸ松受伤。原告邹易娟和ＸＸ松在本事故中无责任，被告梁祖荫承担事故全部责任。被告梁祖荫驾驶的粤a×××××号小型客车在被告人保广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本次事故发生当日，原告邹易娟到广州市番禺区南村医院门诊转住院治疗，于2014年6月17日出院，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》，证实原告邹易娟出院诊断为脑震荡、多处挫伤等，住院期间需一陪人护理，医嘱建议其出院后全休一月，加强营养。被告振中出租公司为原告邹易娟垫付全部医疗费5297.62元，另为本次事故另一名伤者ＸＸ松垫付317元医疗费。原告邹易娟在本次事故发生前在广州市番禺区石基蓓友服装加工厂工作，年收入约41000元，该单位出具证明证实原告邹易娟事故发生后误工至2014年7月17日，单位扣发其工资4519元。被告梁祖荫是被告振中出租公司的员工，事发时在执行工作任务。
本院认为：根据原、被告提交的证据，本院确认原告邹易娟因本次事故造成的损失包括：1.医疗费5297.62元；2.护理费560元（80元／日×7日）；3.误工费4519元；4.交通费150元；5.营养费700元，以上损失合计11226.62元。原告邹易娟主张的后续治疗费由于尚未实际发生，现先行主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告邹易娟可待实际发生后另行主张。被告人保广州市分公司作为被告梁祖荫驾驶的粤a×××××号小型客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告邹易娟上述损失11226.62元，扣减被告振中出租公司垫付的5297.62元，被告人保广州市分公司还应赔偿原告邹易娟5929元。对于被告振中出租公司垫付的费用，被告振中出租公司可依保险合同约定另向被告人保广州市分公司索赔。被告人保广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告邹易娟的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《》第第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿5929元给原告邹易娟；
二、驳回原告邹易娟其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹易娟负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄燮宜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民监字第1号
原告谢继鹏诉被告宋善伟、马荣强、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月25日作出（2013）靖民一初字第135号判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，2011年10月9日，白山大地保险公司与谢继鹏的母亲姜艳玲及马荣强在赔偿协议上的签字，并没有证据证明马荣强的签字是其本人或者是其委托人郝玉龙所签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑文斌
二〇一四年七月二日
书记员 张 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初644号
原告王某，女，汉族，高中文化，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2014年3月登记结婚，同年11月生一女孩。共同生活中，我与被告性格差异较大，经常为琐事发生吵闹。我于2015年9月11日曾起诉要求与被告离婚，后我申请撤诉，法院于2015年10月9日裁定准许。现我再次起诉要求离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告王某已预交的受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王渭阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐巧巧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3797号
申请执行人：方伟华，职工。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该××总经理。
申请执行人方伟华与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1904号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山四海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人方伟华于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款53765元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款53765元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费706元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人方伟华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3797号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2641号
申请执行人王林军。
被执行人姚圣华。
被执行人张和兰。
王林军与姚圣华、张和兰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰靖园民初字第736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚圣华、张和兰于判决生效后十日内归还王林军人民币6万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担案件受理费650元。届期，姚圣华、张和兰未自觉履行法律文书确定的义务，根据王林军的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王林军与被执行人姚圣华、张和兰达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 健