辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第37号
原告：孟胜军，男，蒙古族。
委托代理人：马文强，男，1973年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区松山西路****号。
被告：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地开原市新城街站前社区10委3组。
法定代表人：沈中泽，该公司总经理。
委托代理人：张亦庭，男，1959年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区三江街4号4-6-3，该公司副总经理。
原告孟胜军与被告开原鑫空间房地产开发有限公司（简称鑫空间开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员姜元科、代理审判员刘波参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟胜军及其委托代理人马文强、被告鑫空间开发公司的委托代理人张亦庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟胜军诉称：2011年5月16日我与鑫空间开发公司签订借款协议，该公司向我借款320万元。协议签订后，我将320万元打入该公司账户里，但该公司一直未还，故诉至法院，要求判令被告：1.偿还借款本金320万元人民币；2.支付约定的借款利息及该利息的个人所得税；3.支付逾期还款违约金（自2012年5月19日起至还款日止，按416万的日千分之二计算）；4.诉讼费用由被告鑫空间开发公司承担。
被告鑫空间开发公司辩称，1.本案应移交开原市人民法院或铁岭市人民法院受理。2.我公司与孟胜军不存在债务关系，我公司收到320万元属实，但收到该款当天即分别转出两笔160万元给宋丽杰、孙常奎，用于孟胜军购买二人股份。后孟胜军又以320万元将股份转让给肇德江，该款并未用于我公司工程上，是用在其个人购买股份上，因此我公司不应偿还该款。
经审理查明，2011年5月16日孟胜军与鑫空间开发公司签订借款协议，约定鑫空间开发公司向孟胜军借款320万元，用于地下商业街工程。利息按月2.5%计息，利息部分为孟胜军净得利润，个人所得税由乙方代缴。借期12个月，自2011年5月18日至2012年5月18日，本利一次性付清。如逾期不还，鑫空间开发公司应向孟胜军每日承付千分之二滞纳金，至本息还清为止。同时以鑫空间开发公司在建地下商业街商铺以每平方米1万元做抵押担保，但双方未就此办理抵押登记。协议签订后，孟胜军于5月18日向鑫空间开发公司转款320万元。鑫空间开发公司为孟胜军出具了收款收据。
另查明，2011年5月18日孟胜军分别与宋丽杰、孙常奎签订了股份转让协议。协议约定，宋丽杰、孙常奎将其二人分别持有的鑫空间开发公司20%的股份分别以160万元转让给孟胜军，经鑫空间开发公司股东会讨论通过，孟胜军成为鑫空间开发公司新股东，出资额为320万元，占该公司注册资本的40%，并在工商部门办理了股东变更登记。审理中，孟胜军表示鑫空间开发公司注册资本为800万元，20%的股份为160万元，上述股份转让协议系为了方便在工商部门办理变更登记而签订的表面协议。
当日，鑫空间开发公司还形成了股东决议，同意股东孙常奎、宋丽杰将所持有的各20%的股份转让给孟胜军。股权转让后，孟胜军持有40%的股份，并一次性付给孙常奎股权转让费人民币300万元（其中包括股本金人民币160万元），一次性支付给宋丽杰股权转让费人民币640万元（其中包括股本金人民币160万元）。转让成功后，宋丽杰和孙常奎与鑫空间开发公司再无债权债务关系。孟胜军、宋丽杰、孙常奎及另外4名股东均在股东决议上签字确认。当日，鑫空间开发公司分别向宋丽杰、孙常奎各自转款160万元，共计320万元。宋丽杰出具收条，载明：收到人民币160万元整，此款系股权转让金。孙常奎亦出具收条，载明：今收到鑫空间开发公司退股本金160万元。次日，孟胜军通过其个人账户向刘义杰账户电汇140万元，向宋丽杰账户转款480万元。孙常奎向孟胜军出具收条，载明：今收到孟胜军转款壹佰肆拾万元整，刘义杰亦签字确认；宋丽杰向孟胜军出具收款收据，收款事由载明“股权转让款”。二人收到上述款项后不再是鑫空间开发公司的股东。
还查明，2012年12月31日孟胜军与肇德江签订股份转让协议，约定孟胜军将其持有的40%股份以320万元的价格转让给肇德江。当日，鑫空间开发公司与孟胜军签订补充协议书，记载：鑫空间开发公司同意执行孟胜军前期对公司于2011年5月16日的320万元借款不计利息，开盘一个月之内现金承付（约在2013年10月1日之前开盘）。当日，鑫空间开发公司法定代表人由刘桂贤变更为肇德江，2013年1月4日经工商部门核准予以变更，亦办理了股东变更登记。审理中，孟胜军自认其股份系零对价转让给肇德江，肇德江并未实际支付转让款。
上述事实，有庭审笔录、借款协议、银行明细账单、取款回单、汇款凭证、股份转让协议、股东决议、收款收据、收条、银行记账单、工商档案、补充协议等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于管辖权问题，依据我国民事诉讼法的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，鑫空间开发公司并未在提交答辩状期间提出管辖异议，且本案未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院具有管辖权。
关于鑫空间开发公司应否向孟胜军偿还320万元问题，依据2011年5月18日鑫空间开发公司形成的股东决议，孟胜军购买该公司原股东孙常奎、宋丽杰的股份，应一次性付给孙常奎股权转让款300万元（含股本金160万元）、一次性付给宋丽杰股权转让费640万元（含股本金160万元）。2011年5月18日鑫空间开发公司收到孟胜军转款320万元，当日，鑫空间开发公司亦转出320万元，向宋丽杰、孙常奎各支付160万，用于购买二人股份。次日，孟胜军从其个人账户里分别支付给宋丽杰480万元、孙常奎140万元，据此，宋丽杰正好收到640万元、孙常奎正好收到300万元，与股东决议相吻合。2011年5月18日孟胜军成为鑫空间开发公司的股东，持有40%的股份，并办理了工商变更登记，孟胜军没有对宋丽杰、孙常奎再另行支付各160万的股权转让款，由以上事实可见，虽然孟胜军与鑫空间开发公司签订了借款协议，但因鑫空间开发公司在收到该款的当天又支出了320万元给宋丽杰与孙常奎，用于孟胜军购买二人股份，因此鑫空间开发公司并未实际占有和使用该款，而孟胜军实际上享有了少给付320万元股权转让款的利益，故鑫空间开发公司已不具有还款义务。虽然鑫空间开发公司与孟胜军签订了补充协议，但因还款义务是以存在债权债务关系为基础的，本案该基础已经不存在，且该补充协议与2011年5月18日各股东签字的股东决议相比较，股东决议的证明效力更大，故孟胜军要求鑫空间开发公司偿还该款本息等请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告孟胜军的诉讼请求。
案件受理费32，400元，由孟胜军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。