广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第705号
原告：王某甲，女，汉族，广东省信宜市人，学生，住茂名市茂南区。
法定代理人：黄某某，女，汉族，广东省信宜市人，教师，住茂名市茂南区。系原告的母亲。
被告：王某乙，男，汉族，广东省信宜市人，公务员，住茂名市茂南区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍岳媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人黄某某、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙和黄某某于2000年1月登记结婚，被告王某乙和黄某某因感情不和于2010年10月离婚。离婚协议中约定原告随母黄某某生活，被告每月支付原告抚养费600元，每年随着工资指数提高，相应增加（抚养费最少应保持本人单位财务应发工资总数的25%）。现因原告在读初中，学习费用增多，被告应履行父亲的责任，抚养原告的义务。在离婚后被告诸多借口拖欠应该支付的抚养费用，现自2010年10月起到2014年7月累计拖欠叁万元。为了原告健康成长，读书求学。让被告履行一个父亲的法律责任，现向法院起诉，请求法院判令被告支付抚养费叁万元，同时鉴于被告此前的拖欠行为，为了保障原告日后正常的学习、生活、医疗费用等开支，请求法院依法判令被告从2014年8月起支付原告每月的抚养费（1000元）。同时由被告承担本案的�讼费用。以维护原告作为未成年人的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠抚养费叁万元。从2014年8月起每月支付原告王某甲抚养费1000元，直至原告可以独立生活为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙答辩称，一、原告提出拖欠叁万元与事实不符；被告在2010年至2011年期间已经向对方支付近万元的费用，后因被告建立新家庭以及承担新家庭及子女的生活费支出并且承担新住房按揭还款义务，造成被告生活支出超过了固定收入而无力承担原告的抚养费支出，并因此从2012年开始无法继续支付原告抚养费。二、被告拖欠部分抚养费并未影响原告生活而且是正当的原因造成。原告法定代理人固定收入高于被告，应承担更多的抚养义务，其收入剩余也足以承担原告的抚养义务，同时被告基于第一点原因，迫于生活压力，只有在以后有能力支付的�况下才能正常承担抚养义务。三、对方要求支付三万元抚养费，其中部分请求不受法律保护。按有关法律规定，对方通过诉讼主张，请求支付每月支付600元抚养费，以部分超过两年诉讼时效，在两年诉讼时效内受法律保护的请求额为600元＊12月＊2=1.44万元。四、对方主张每月1000元抚养费过高，不符法律规定且没有事实依据。按有关法律规定，由被告承担25%的抚养费与法律规定相冲突且数额过高：按规定子女抚养费由父母双方承担，在固定收入的20%-30%的范围内父母各一半，因此被告最多只能承担固定收入的15%，而不是25%。另外一个事实是，被告每月收入3100元，却承担现家庭住房每月偿还贷款3000元。五、根据规定，被告对原告承担抚养费义务的期限是至子女18周岁止，如果子女超过18周岁尚在读高中（或相当学历），则至其读完高中（或相当学历）为止。如果被告条�许可当然可以给予子女规定范围外的额外照顾。六、被告保留重新分割离婚财产的权利以取回规定应得财产用于支付给予原告的抚养费用。
经审理查明：原告王某甲的母亲黄某某与被告王某乙原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育原告王某甲。2010年10月11日，黄某某与被告王某乙到民政局协议离婚，抚养费方面达成协议为：“王某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元，直至女儿十八周岁止（每月10号前自动转账），每年随物价指数应相应增加抚养费即最少应保持本人单位财会实发工资的25%。”被告王某乙与黄某某离婚后，原告一直由黄某某抚养，现读初二，被告通过黄某某的银行账户转账支付抚养费，于2010年11月支付360元，12月支付340元，2011年1月支付340元，3月支付340元，4月支付340元，共1720元。被告称支付的数额不止存折上的数额，但没有提供证据。
�查明，黄某某为中学教师，有固定收入，被告已再婚并另育有一小孩。被告有固定收入，2014年6月至8月份的工资分别为3335.22元、3336.22元、3333.22元，每月住房公积金880元，即月平均总收入为4214元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、公证书、银行存折，被告提供的收入证明、银行卡账户历史明细清单，以及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：一、关于原告请求被告支付拖欠抚养费的问题。男女双方到民政部门离婚，并就孩子等问题达成协议，是双方在平等自愿的前提下，协议一致的结果，该协议具有民事合同的性质，对双方具有法律上的约束力，任何一方都应接受这一约定带来的法律后果。被告自愿在离婚后每月支付王某甲抚养费600元，该约定符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规�：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告要求被告支付拖欠的抚养费有理，但主张拖欠30000元与事实不符，从2010年11月起2014年7月共45个月应支付27000元抚养费，减去已支付的1720元，尚欠25280元，应支付给原告。被告称所欠的抚养费中已超过二年诉讼时效的部分不受法律保护，因抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，因此不适用诉讼时效的规定。
二、关于原告请求从2014年8月起每月增加抚养费至1000元的问题。父母对子女有抚养教育的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提�超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告的母亲黄某某与被告王某乙在2010年离婚时，虽对原告的抚养问题已达成一致意见，但当时的协议只符合当时的生活及消费水平。随着原告年龄的增长和物价上涨等因素，原告的生活费用势必会增加，且当时协议约定“每年随物价指数应相应增加抚养费即最少应保持本人单位财会实发工资的25%”，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的的百分之五十”。被告王某乙有固定的收入，但被告原有原告要抚养，现再婚后又有一子需要抚养，综合考虑原告的实际需要和父母双方的负担能力，以及本地的实际生活、消费水平，原告的抚养费应按照被告月总收入的20%计算，即以被告每月支付800元为宜，原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、限被告王某乙自本判决生效之日起十日内支付拖欠的抚养费25280元给原告王某甲。
二、被告王某乙于本判决生效之日起五日内，每月支付给原告王某甲抚养费800元，交付时间为每月10日前，自2014年8月起直至原告王某甲独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年十月十八日
书记员 王敏智