甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第208号
原告庄某某，男，1972年7月21日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，居民，住新疆玛纳斯县。
委托代理人王跟强，天水宏达律师事务所律师。
委托代理人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。
被告陈某，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市。
被告武汉市佳俊汽车运输有限公司。
住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山兆丰花园*栋*单元***室。
法定代表人周代香，该公司经理。
被告中国人民财产保险有限公司武汉市蔡甸支公司。
住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街***号。
法定代表人王雄，该公司负责人。
委托代理人陈健，该公司职工。
原告庄某某诉被告刘某、陈某、武汉市佳俊汽车运输有限公司（以下简称佳俊公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保财险蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跟强、冯雪娇，被告人保财险蔡甸支公司委托代理人陈健到庭参加了诉讼。被告刘某、陈某、佳俊公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告庄某某诉称，2013年12月20日7时50分，王某某驾驶鲁G658**（鲁G67**挂）号重型半挂牵引车沿连霍高速由东向西行驶至1482公里加800米（武山隧道南出口处）因前方交通事故停驶，后方由被告刘某驾驶的鄂AK99**（鄂A63**挂）号重型半挂牵引车与该车侧面刮擦，原告雇佣的驾驶员王某某驾驶新B421**（新Q57**）号重型牵引车又与王某某驾驶的鲁G658**号车尾相撞，致三车辆及所载货物损坏，并致公路护栏受损。该交通事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队调查认定，原告驾驶员王某某负该起事故的主要责任，被告刘某负该起事故的次要责任。后经交警队协调，对本次事故产生的施救费、车辆及所载货物损失和路产损失，由原告驾驶员承担70%，被告刘某承担30%。被告刘某无损失，但原告庄某某为维修本次事故损坏的车辆、施救费和路产损失共花去了114144.12元。原告多次向被告刘某索要赔偿协议114144.12元的30%即34243.24元，被告刘某拒不支付。因被告刘某驾驶的鄂AK99**（鄂A63**）号重型半挂牵引车的车主为被告陈某、挂靠到被告武汉佳俊公司经营，该车在被告人保财险蔡甸支公司投保了“交强险”和“商业三者险”责任限额为50万元。故依据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，要求四被告连带赔偿原告各种损失34243.24元。
被告人保财险蔡甸支公司辩称，对本次事故经过及事故认定没有异议。由于肇事车辆系营运性车辆，本公司在核实有效的驾驶证、行驶证后可在保险范围内承担保险赔付责任.肇事车辆主车在本公司购买了“交强险”及“商业三者险”50万元（未办不计免赔），其中“交强险”的财产损失2000元，需要按相应比例进行赔付；“商业三者险”应当扣除次要责任的5%免赔率。挂车不承担保险赔付责任。依据《交强险条例》及保险合同的约定，本公司不承担连带赔偿责任，不承担间接损失及诉讼费，具体赔偿数额请人民法院核实后依法判处。
被告刘某、陈某、武汉佳俊公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日7时50分，宋明庆所雇司机王某某驾驶鲁G658**（鲁G67**挂）号重型半挂牵引车沿连霍高速自东向西行驶至1482公里加800米处，因前方交通事故停驶，后方由被告陈行所雇司机被告刘某驾驶的鄂AK99**（鄂A63**挂）号重型半挂牵引车与该车侧面刮擦，原告庄某某所雇驾驶员被告王某某驾驶的新B421**（新Q57**）号重型半挂牵引车又与鲁G658**号车尾随相撞，致三车及所载货物损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队调查认定，原告庄新宇雇佣的司机王某某负该起事故的主要责任，被告刘某负该起事故的次要责任，王某某无责任。事故发生后，经交警部门调解，双方就此次事故所产生的施救费、车辆及所载货物损失及路产损失达成赔偿协议，由原告驾驶员王某某承担70%，被告刘某承担30%，但未实际履行。2014年2月19日原告向甘肃省天水公路路政执法管理处赔偿路产损失共8480元。原告的新B421**号牵引车在武山县宁远汽修厂维修花去维修费94664.12元，施救费11000元。
另查明，被告刘某驾驶的鄂AK99**（鄂A63**）重型牵引车的所有人为被告陈某，挂靠到被告武汉佳俊公司经营。该车为武汉威伟机械设备实业有限公司运输货物，该公司在被告人保财险蔡甸支公司为该车投保了“交强险”和“第三者责任险（50万元，未办理不计免赔）”。
上述事实，有甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队的事故认定书；甘肃省天水公路路政执法管理处的赔偿项目清单、收费票据；武山宁远汽修厂维修费票据；人保财险蔡甸支公司的机动车保险报案记录（代抄单）；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。原告驾驶员王某某，被告刘某驾驶车辆操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，导致发生三车及所载货物、路产损坏的交通事故，被告刘某负次要责任。此次事故给原告造成了较大的经济损失，被告刘某的行为符合侵权行为的构成要件，属侵权。事故发生后，被告刘胜某与原告驾驶员王某某、鲁G658**号驾驶员王某某在交警部门调解下，达成了赔偿协议，由被告刘某承担此次事故损失的30%，王某某承担70%，三方在协议上签字。该协议来源合法，内容客观真实，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某系被告陈行雇佣的司机。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告陈行对被告刘某的侵权行为应当承担责任。被告陈某的鄂AK99**（鄂A63**）号车挂靠到被告佳俊公司经营，此次事故系双方责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告武汉佳俊公司不承担连带赔偿责任。被告陈某的鄂AK99**牵引车在被告人保财险蔡甸支公司投保了“交强险”和“第三者责任险（50万元）”，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对此次交通事故给原告造成的损失即修车费、拖车费、赔偿路产损失等共计114144.12元。首先由被告人保财险蔡甸支公司在“交强险”范围内予以赔偿，由于该“交强险”财产损失理赔范围为2000元，其中1500元已理赔给宋某某（鲁G658**号牵引车车主），因此，被告人保财险蔡甸支公司在“交强险”范围内向原告赔偿500元，在“第三者责任险”赔偿范围内承担30%的理赔责任，减去5%的免赔率后，被告人保财险蔡甸支公司在“第三者责任险”范围内赔偿原告32388.57元。按双方赔偿协议约定，剩余部分即1354.67元（114144.12×30%－500－32388.57），由被告陈行承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告庄某某维修费500元；在“第三者责任险”限额内赔偿原告庄某某维修费、拖车费、赔偿路产损失32388.57元；
二、被告陈某赔偿原告庄某某损失1354.67元；
三、驳回原告庄某某对被告刘某、武汉市佳俊汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费650元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 杨丽红
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪小永