湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2964号
原告：吴怀文，男，1964年8月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓大可、秦靖杰，系湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：熊华林，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。
二被告的共同委托诉讼代理人：蒋冬生，系湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州精艺种养殖有限公司（以下称精艺公司）。
住所地：永州市冷水滩区竹山桥北路*****号。
法定代表人：陈振武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王振华，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴怀文诉被告徐四顺、熊华林、永州精艺种养殖有限公司股权转让纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴怀文及其委托诉讼代理人邓大可、秦靖杰，被告徐四顺、熊华林的共同委托诉讼代理人蒋冬生，被告精艺公司的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀文向本院提出诉讼请求：l、判令被告徐四顺、被告熊华林、被告精艺公司共同给付原告吴怀文购股金（款）80万元，并按约定月利率2%支付2016年9月1日以后的利息、利随本清；2、判令被告徐四顺、被告熊华林、被告精艺公司共同支付原告违约金24万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，被告徐四顺与原告吴怀文就被告徐四顺出资280万元购买永州市冷水滩精艺术家具厂80%的股权事项达成一份《股份转让协议书》。协议对原、被告权利进行了详细约定。原告吴怀文按约定履行了自己的全部义务，而被告徐四顺违反合同约定已构成违约，未能在家具厂资产转户一年后将下欠的80万元购股款全部给付原告。现被告徐四顺又用这80%股权与原告吴怀文组建成立新永州精艺种养殖有限公司，被告徐四顺是该新公司的实际出资金人、控股人，故被告熊华林、被告精艺公司对上述购股金（款）的支付负有共同责任。为此，原告吴怀文依法起诉，要求法院判如所请。
被告徐四顺、熊华林辩称，2014年4月1日，被答辩人将拥有永州精艺种养殖有限公司80%的股权作价280万元转让给答辩人，按照《股份转让协议》的约定，被答辩人于签订协议后三日内付转让款100万元，房产、土地转户后再付100万元，剩下80万元由被答辩人作为借款借给答辩人，借期暂为一年，借款月利率为2%，6个月结息一次。被答辩人持有该公司20%的股份，被答辩人应按不高于70万元的价格转让给答辩人。转让协议签订后，答辩人依约支付了200万元给被答辩人，答辩人逐月支付了80万元的借款利息给被答辩人。2016年8月26日，被答辩人与答辩人签订了《股份转让款偿还协议》。协议约定被答辩人将其持有的20%的股权作价70万元转让给答辩人，本次转让款70万元加上次欠付的转让款80万元，共计150万元。于签订协议之日付20万元，另付2016年8月份利息及工资1.8万元，剩余130万元答辩人最迟在2017年5月底前全部付清。款项未付清以前所欠转让款每月按0.75%计息打入被答辩人账户。协议签订之日答辩人支付给了被答辩人21.8万元。2016年9月1日被答辩人到答辩人所在的公司以查看合同为名，将答辩人与被答辩人签订的《股份转让款偿还协议》一式三份全部抢走。答辩人于当天向公安机关报警，公安机关介入后调查核实了上述情况。综上所述，答辩人至今共欠被答辩人股份转让款130万元，合同约定的付款期限尚未届满，答辩人无任何违约行为，被答辩人所诉的事实缺乏事实根据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告精艺公司辩称，原告要求精艺公司承担法律责任没有任何法律依据。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，依法认定如下：
对被告的证据三《股份转让款偿还协议》（底稿），原告提出异议，但被告徐四顺同意该协议，该协议在原告吴怀文签字后被原告拿走撕毁，结合本案的股权转让协议、报案资料、公安机关的询问笔录及吴怀文的收条等其他证据，本院依法认定该《股份转让款偿还协议》真实有效，本院依法予以采信。对被告证据八至证据十，原告虽然提出异议，但有其他证据佐证，且与事实相符，本院对原告将所持有永州精艺种养殖有限公司20%的股份作价70万元转让给被告徐四顺，并约定了付款期限和利息的事实予以认定，本院依法予以采信。本院对原告吴怀文签字后，又将《股份转让款偿还协议》原件拿走并撕毁，拒不归还的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，原告吴怀文（转让方、简称甲方）与被告徐四顺（受让方、简称乙方）签订了一份《股份转让协议书》。主要内容：甲方将拥有的永州市冷水滩精艺术家具厂的100%股份和资产，双方协商确定做价为350万元，甲方保留20%计70万元的股份，将80%的股份以280万元的价格转让给乙方。本协议签订后三内，乙方付甲方转让款100万元，待办理好农业种养殖公司注册，并将房产、土地转户到公司名下，乙方再付给乙方转让款100万元。剩余80万元作为乙方向甲方的借款，借期暂定一年，借期从资产转户之日起计算，借款利息按每月利率2%计算，6个月结息一次。合同对其他事项作了约定。合同还特别约定，如以后甲方转让20%的股份时，甲方应按不高于70万元的价格优先转让给乙方徐四顺。合同由甲方吴怀文、杨友凤（吴怀文之妻），乙方徐四顺分别签名。
合同签订后，被告徐四顺支付了200万元股份转让款给原告。2014年12月1日,被告徐四顺根据《股份转让协议书》向原告出具了借条，注明今借到吴怀文现金人民币80万元属实，此款每月由担保公司支付1万元利息，借款期限为一年。被告徐四顺并按约定支付了80万元至2016年8月31日止的借款利息。
本院认为，原告吴怀文与被告徐四顺达成的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，真实有效，应受到法律的保护，原、被告应继续履行。合同签订后，被告徐四顺支付了200万元股份转让款给原告，下欠的股份转让款80万元作为借款借被告徐四顺，借期暂为一年，借款月利率为2%
被告徐四顺出具了借条。被告徐四顺按约定支付了80万元至2016年8月31日止的借款利息。根据合同相对性原则，被告徐四顺与原告吴怀文签订了《股权转让协议》，被告徐四顺并出具了借条，该下欠的股份转让款已转化为借款，被告徐四顺应偿还该借款本金，并按约定支付借款利息。本案其他被告没有签名，与其他被告没有法律上的联系，原告要求徐四顺以外的其他被告承担连带给付责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。另外，被告徐四顺没有在2017年5月底付清股权转让款，与原告吴怀文拿走了《股份转让款偿还协议》原件并撕毁，导致纠纷发生有关，原告吴怀文有一定的过错。原告吴怀文要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。同理，原告吴怀文与被告徐四顺的股权转让是永州精艺种养殖有限公司的内部股权转让，原告吴怀文要求永州精艺种养殖有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原告吴怀文的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。为保护原告吴怀文的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告徐四顺在本判决生效之日起七日内给付下欠原告吴怀文80%的股权转让款人民币80万元；
二、限被告徐四顺在本判决生效之日起七日内支付下欠原告吴怀文80%的股权转让款80万元的利息,利息计算以本金80万元为基数，按月利率2%，从2016年9月1日起计算到给付完毕时止，利随本清；
三、驳回原告吴怀文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费14160元，原告吴怀文负担3000元，由被告徐四顺负担11160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月十六日
代理书记员 林星河