黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2670号原告：闫佩兰，女，1959年10月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托代理人：王英福，男，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆客运集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区客运枢纽站。法定代表人：段云杰，职务总经理。委托代理人：韩铁平，男，1965年1月25日出生，系该公司职员，现住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新一号。企业负责人：焦宗河，职务经理。委托代理人：杜宝娜，女，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人：李勇，男，1983年9月14日出生，系保险公司职工，现住大庆市。原告闫佩兰与被告大庆客运集团股份有限公司（以下简称客运集团）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告闫佩兰委托代理人王英福、被告客运集团委托代理人韩铁平、人民财险委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佩兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费8515.52元，误工费7886.60元（91天×2600元/月÷30天），护理费8402.14元（61天×137.74元/天），营养费3000元（30天×100元/天），住院伙食补助费4600元（46天×100元/天），精神损害赔偿金2000元，鉴定费1800元，以上共计37704.26元。事实与理由：2015年12月10日原告乘坐被告客运集团所有的2158次金龙大客车（车牌号为黑EA30**）从大庆客运枢纽站出发前往肇源，当车辆行至大庆市大同区安意路47公里+500米公路处时，2158次客车自行驶入路下撞树，致使原告及多名乘客受伤，该车辆在人寿财险投保乘客险。原告伤后就近送至大庆市中西医结合医院住院治疗46天，经诊断为：1、唇和口腔开放性伤口，2、肋骨骨折，3、膝部软组织挫伤等，原告住院期间花费医疗费8515.50元。被告客运集团辩称，依法赔偿。被告人民财险辩称，一、对本次事故的发生过程及责任划分无异议，涉案车辆黑EA30**在我公司投保了道路客运人承运人责任险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理必要的损失应当在承运人责任险限额内赔付；二、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，保险公司不应承担；三、对于原告主张的医疗费等具体赔偿项目及数额，将结合证据在质证阶段再进行陈述。在庭审过程中，原告闫佩兰举证如下：证据一、道路交通事故认定书出示复印件一份（与原件核对无异），证明2015年12月10日原告乘坐被告大庆客运集团股份有限公司所有的黑EA30**金龙客车，该车辆驾驶员代镇为被告大庆客运集团股份有限公司雇佣的司机，行驶至安意路47公里+500米公里处，自行驶入路下撞树，致使原告在内的7名乘客受伤。事故经交警部门认定驾驶员代镇承担全部责任，原告无责任。被告客运集团质证无异议。被告人民财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、住院病例、出院证、诊断书、住院患者费用结算清单、医疗住院费票据均为复印件各一份（与原件核对无异），证明原告伤后入院治疗46天花费医疗费8515元；出院诊断为唇和口腔开放性伤口、肋骨骨折、膝部软组织挫伤等，出院医嘱为住院期间一人陪护。被告客运集团质证无异议。被告人民财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据三、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票复印件一张，证明原告伤情经过鉴定，鉴定意见为左侧第九肋骨骨折误工期评定为45日；护理期评定为15日；营养期评定为30日；鉴定费为1800元。被告客运集团质证无异议。被告人民财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据四、误工证明，营业执照正副本、身份证复印件各一份，证明原告受伤之前在大庆高新区春子园从事洗碗工工作，月工资2600元，受伤后一直未开工资，在计算误工费应按照2600元每月计算。被告客运集团质证无异议。被告人民财险质证称，真实性无异议，证明问题有异议，缺少劳动合同和工资表来证实其误工事实，我公司同意按照城镇居民可支配收入计算器误工费。本院对该组证据真实性予以确认。被告客运集团举证如下：证据一、医疗费票据一张，证明事故发生后车主垫付放射费80元，同时垫付1000元入院押金。原告闫佩兰质证称，真实性无异议，1000元包含在诉请中。被告人民财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保险单复印件一张，证明我方不应承担诉讼费和鉴定费用。原告闫佩兰质证无异议。被告人民财险质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。被告人民财险在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：2015年12月10日原告闫佩兰乘坐被告客运集团所有的2158次金龙大客车（车牌号为黑EA30**）从大庆客运枢纽站出发前往肇源，当车辆行至大庆市大同区安意路47公里+500米公路处时，2158次客车自行驶入路下撞树，致使原告及多名乘客受伤，经大庆市公安局大同分局道路交通事故认定书认定，驾驶员代镇承担此起事故的全部责任，乘车人闫佩兰无责任。原告伤后就近送至大庆市中西医结合医院住院治疗46天，经诊断为：1、唇和口腔开放性伤口，2、肋骨骨折，3、膝部软组织挫伤等，原告住院期间花费医疗费8515.50元（包含被告客运集团所垫付1000元）。现原告诉讼至法院请求被告赔偿医疗费8515.52元，误工费7886.60元（91天×2600元/月÷30天），护理费8402.14元（61天×137.74元/天），营养费3000元（30天×100元/天），住院伙食补助费4600元（46天×100元/天），精神损害赔偿金2000元，鉴定费1800元，以上共计37704.26元。另查明以下事实：1、客运集团所有的黑EA30**金龙大客车在人民财险投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元，事故发生在保险期限内。2、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书（众维司鉴[2016]临鉴字第224号）鉴定意见为：闫佩兰左侧第9肋骨骨折误工期评定为45日；护理期评定为15日；营养期评定为30日。鉴定费用1800元。3、原告闫佩兰受伤前系大庆市春子园洗碗工，月工资2600元。4、出院医嘱载明：住院期间陪护壹人。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告闫佩兰乘坐被告客运集团所有的黑EA30**金龙大客车，因被告的驾驶员代镇未确保车辆安全通行，致使车内乘客原告闫佩兰受伤，被告客运集团应当对原告的损害承担赔偿责任，因被告客运集团为乘客在人民财险购买道路客运承运人责任保险，故保险公司应在保险限额内先行赔付。结合原告闫佩兰的诉讼请求，本院确定原告闫佩兰应当获得的赔偿项目及数额应为：关于医疗费7515.50元（8515.50元-被告客运集团垫付1000元），被告客运集团垫付的费用，其可另行向被告人民财险主张；关于误工费，原告闫佩兰住院46天，而鉴定机构出具鉴定意见误工期评定为45天，结合原告闫佩兰肋骨骨折的伤情，住院期间应属误工期，故误工期应为91天，原告闫佩兰受伤前系大庆市春子园洗碗工，月工资2600元，故误工费应为7886.60元（91天×2600元/月÷30天=7886.60元）；关于护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，依据黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年计算，予以支持8402.14元（61天×50275元/年÷365天=）8402.14元；关于营养费，本院依据鉴定机构的出具的营养期，予以支持1500元（30天×50元/天=1500元）；关于住院伙食补助费4600元，本院予以支持；关于交通费，因原告未提供相关的交通票据，故本院酌情予以支持300元；关于鉴定费及诉讼费，根据保险法的规定，责任保险的被保险人造成的损害而被提起仲裁或者诉讼，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故人民财险应承担鉴定费1800元及相应的诉讼费用；关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告未造成严重后果，本院不予支持关于交通费，本院酌情予以支持300元，共计32004.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的赔偿范围内赔付原告闫佩兰医疗费7515.50元、误工费7886.60元、护理费8402.14元、营养费1500元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1800元、交通费300元，共计32004.24元；二、驳回原告闫佩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半），由原告闫佩兰负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  臧同亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 宇