广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第548号
原告蓝意，农民工。
原告韦家宁，工人。
委托代理人罗继庭。（一般代理）
委托代理人韦裕衡，1939年11月14日，退休干部，天峨县六排镇城东路129号。（一般代理）
被告黎明纯，个体司机。
被告新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司
地址：南丹县城关镇丹东路60号
负责人：董润田。
被告新国线集团（河池）运输有限公司
地址：河池市富华路17号
法人代表：林格，总经理。
委托代理人韦建冠，公司职工。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司
地址：河池市南新西路149-8号
负责人：韦国德，经理。
委托代理人苏潇莉，广西和程律师事务所律师。（特别授权）
被告潘思宇。
被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司
地址：河池市颐园路1号
负责人：凌宏，总经理。
委托代理人韦宝山，公司职工。（特别授权）
原告蓝意、韦家宁诉被告黎明纯、新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司、新国线集团（河池）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司、潘思宇、中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员韦家贤担任法庭记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。蓝意、韦家宁及代理人罗继庭、韦裕衡、被告黎明纯、新国线集团（河池）运输有限公司的代理人韦建冠、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司的代理人苏潇莉、潘思宇、中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司的代理人韦宝山到庭参加了诉讼。被告新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝意、韦家宁诉称，2015年4月29日下午，原告蓝意驾驶南丹06730号电动自行车搭载儿子韦先健及韦婷盈两人沿南丹县丹东路由西往东行驶，车辆行至南丹县汽车二运站门前时尾随被告黎明纯驾驶的桂M×××××号中型普通客车在道路南侧非机动车道内行驶。两车继续往前行至二运站与交警大队之间路段时，原告蓝意驾车打转向灯欲从桂M×××××号车左侧超车，在超车过程中桂M×××××号车突然停车，原告蓝意闪避不及，致使桂M×××××号车左侧尾灯刮碰原告蓝意驾驶的电动车右手把，造成电动车向左侧侧翻，车上三人从电动车上摔落，乘客韦先健在掉落过程中倒入在机动车道上同向行驶的由被告潘思宇驾驶的桂M×××××号小型普通客车下，头部被桂M×××××号小型普通客车蹍压，事故发生后，被告黎明纯驾车逃离事故现场，被告潘思宇使用桂M×××××号车将伤者韦先健送至医院抢救，韦先健经抢救无效死亡。南丹县公安局交通警察大队作出事故认定：原告蓝意负事故的主要责任；被告黎明纯负事故的次要责任；被告潘思宇不负事故责任。原告认为；1、被告黎明纯不应当在非机动车道上行驶，事故发生后又逃离事故现场，应负事故的全部责任；2、原告电动车制动疲软、黎明纯在非机动车道上突然停车，原告闪避不及，是造成事故的另一原因；3、被告潘思宇多次违章被依法扣留驾驶证违法驾驶机动车与事故发生有直接的因果关系，事故认定书认定其不负责任不公。综合全案，原告自愿承担70%的责任，5被告应承担30%的责任。二原告自2012年至今在福建打工，韦先健2014年7月16日在福建省漳州正兴医院出生，应视为城镇居民。被告黎明纯的车已投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，不足部分在商业险中支付，再不足部分由被告新国线集团（河池）公司支付。被告潘思宇的桂M×××××号车亦投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任，不足部分由潘思宇承担。特诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告儿子韦先健死亡赔偿金24669元×20年＝493380元；2、赔偿丧葬费3904元×6＝23424元；3、赔偿原告交通费1000元；4、赔偿原告住宿费3000元；5、赔偿原告精神抚慰金10000元；上述合计530804元－110000元＝420804元×30%＝126241.2元，被告共应赔偿额为：110000＋126241.2元＝236241.2元。本案诉讼费由被告负担。
原告对主张向法庭提供的证据有：1、原告蓝意身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、原告韦家宁身份证复印件1份，证明原告的主体资格；3、丹公交认字（2015）第69号道路交通事故认定书1份，原告蓝意负事故的主要责任，被告黎明纯负事故的次要责任，被告潘思宇不负事故责任；4、死亡证明1份，证明韦先健因本案交通事故死亡；5、福建省漳州正兴医院住院费用清单1份，证明原告蓝意于2014年7月14日生育韦先健；6、福建省漳州正兴医院住院出院小结1份，证明2014年7月14日韦先健在该院出生；7、出生医学证明1份，证明2014年7月14日韦先健在该院出生；8、暂住证1份，证明原告韦家宁、蓝意自2014年3月14日起至今在福建打工，视为城镇居民；9、工作证1份，证明原告韦家宁、蓝意自2014年3月14日起至今在龙海市颜眉明胜家具厂打工；10、证明1份，证明原告韦家宁、蓝意自2012年2月起至今在龙海市颜眉明胜家具厂打工及收入情况；11、证明1份，证明原告自2013年5月10日至2014年8月20日在陈龙水家租住；12、最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》1份，证明原告视为城镇居民，其幼子亦是城镇居民；13、飞机票2张、住宿发票25张、餐票15张、收据1张，证明原告的交通、住宿、餐费情况（庭审中提供）。
被告黎明纯口头辩称，我对原告所说的事故的原因有意见，其余无意见。
被告黎明纯未向法庭提供证据。
被告新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司未作答辩。
被告新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司未向法庭举证。
被告新国线集团（河池）运输有限公司的代理人口头辩称，1、原告应承担70%责任，被告潘思宇应当承担10%责任，其余可按责任比例承担。2、赔偿金应按农村户口计算。
被告新国线集团（河池）运输有限公司向法庭提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各1份，证明桂M×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），商业三者险的赔偿限额为1000000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司的代理人口头辩称：1、原告应承担70%责任，被告潘思宇应当承担10%责任，其余可按责任比例承担。2、赔偿金应按农村户口计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司未向法庭提供证据。
被告潘思宇辩称，1、南丹县公安局交警大队的事故认定书，经河池市交警支队复核，维持了该事故认定，该认定书认定准确；2、潘思宇在事故中无责任，因此，同意在无责死亡赔偿限额11000元内赔偿原告，并在事故发生后已向原告支付了10000元；3、潘思宇不承担诉讼费。
被告潘思宇对反驳陈述向法庭提供的证据有：1、丹公（2015）交认字第69号道路交通事故认定书1份，证明潘思宇在事故中无责任；2、河公交复字（2015）第46号道路交通事故认定复核结论1份，证明维持南丹县公安局交通警察大队丹公交认字（2015）第69号道路交通事故认定书；3、收据1份，证明潘思宇支付给原告赔偿金1万元；4、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明潘思宇驾驶的桂M×××××号车在南丹大地保险公司投保交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司辩称，1、我公司承保车辆在本次事故中无责任，因此，只需在无责任死亡赔偿限额为11000元赔偿原告损失；2、我公司不承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司未向法庭提供证据。
经开庭审理，被告新国线集团（河池）运输有限公司南丹分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，原、被告双方对原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5、6，对被告新国线集团（河池）运输有限公司向法庭提供的证据1、对被告潘思宇向法庭提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述各方当事人均异议的证据予以认定。被告方对原告向法庭提供的证据7有异议，本院认为，该证据由医院出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；被告方对原告提供的证据8有异议，本院认为，该证据由公安派出所出具，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认；被告方对原告向法庭提供的证据9有异议，本院认为，原告提供的工作证为原件，且有该厂证明相佐证，本院依法予以确认；被告方对原告向法庭提供的证据10有异议，本院认为，该证明有原告提供的工作证相佐证，本院依法予以确认；被告方对原告向法庭提供的证据11有异议，本院认为，该证明有村委会证明情况属实，但该证据不能证明原告的证明目的，本院依法不予确认；被告方对原告向法庭提供的证据12有异议，本院认为，该证据系最高人民法院的相关解释，本院依法予以确认；被告方对原告向法庭提供的证据13有异议，本院认为，原告飞机票系登机牌，未能显示相应票款，住宿发票、餐票没有显示住宿时间，收款收据显示时间与事故发生时间不对应，对该证据本院依法不予以确认。
综合本案各项证据，本院依法确认以下法律事实：2015年4月29日下午，原告蓝意驾驶南丹06730号电动自行车搭载儿子韦先健及韦婷盈两人沿南丹县丹东路由西往东行驶，车辆行至南丹县汽车二运站门前时尾随被告黎明纯驾驶的桂M×××××号中型普通客车在道路南侧非机动车道内行驶。两车继续往前行至二运站与交警大队之间路段时，蓝意驾车变道至道路中心机动车道欲从桂M×××××号车左侧超车，在超车过程中电动车右侧把手处与桂M×××××号车左侧尾灯处发生碰刮，两车发生碰刮后电动车向左侧侧翻，车上三人从电动车上摔落，乘客韦先健在摔落过程中倒入在机动车道上同向行驶的由潘思宇驾驶的桂M×××××号小型普通客车右后轮下，头部被桂M×××××号车右后轮挤压，造成韦先健受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告黎明纯在不知情的情况下驾车离开事故现场，后潘思宇使用桂M×××××号车将伤者韦先键送至医院抢救，造成事故现场的变动。南丹县交公安局通警察大队于2015年5月19日作出丹公交认字（2015）第69号道路交通事故认定书，认定蓝意驾驶制动失效的电动自行车时未下车推行，未与前方或者相邻车辆保持安全距离，驾驶电动自行车在城市道路上行驶时载人超过法定的人数，搭载6周岁以下儿童时未使用固定座椅，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条“驾驶非机动车应当与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离；非机动车设有转向灯的，转弯时应当提前开启转向灯；自行车、电动自行车、三轮车途中制动失效的，应当下车推行。驾驶非机动车不得在车行道上停车滞留，交通阻塞时不得在机动车之间穿行。”第四十二条第一款“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路驾驶时可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。”之规定，其违法过错行为对事故产生所起作用较大；黎明纯驾驶机动车占用非机动车道行驶，妨碍非机动车通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定，其违法过错行为对事故发生也起到一定作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定：蓝意负该事故的主要责任；黎明纯负该事故的次要责任；潘思宇、韦先健、韦婷盈与事故发生无因果关系，不负事故责任。原告蓝意不服，申请复核，河池市公安局交通警察支队于2015年6月19日作出复核结论：维持南丹县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出的丹公交认字（2015）第69号道路交通事故认定书的责任认定。韦先健2014年7月16日在福建省漳州正兴医院出生，其母亲为本案原告蓝意，其父亲为本案原告韦家宁。事故发生前，韦家宁、蓝意在福建省颜眉明胜家具厂打工，连续时间超过1年。黎明纯驾驶的桂M×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险为不计免赔险，赔偿限额为1000000元，事故发生均在保险期内。潘思宇驾驶的桂M×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司投保交强险，事故发生亦在保险期内。2015年5月5日，潘思宇预付10000元给原告，同日黎明纯预付10000元给原告。
根据原告方的起诉及被告方的答辩，本院将原、被告双方的争议焦点归纳为：1、原告请求赔偿的各项赔偿数额是否有事实依据和法律依据？2、保险公司应当如何承担赔偿责任，如何承担诉讼费？
本院认为，公民享有生命健康权，违法损害他人生命健康，造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本案原告蓝意驾驶制动失效的电动自行车时未下车推行，未与前方或者相邻车辆保持安全距离，驾驶电动自行车在城市道路上行驶时载人超过法定的人数，搭载6周岁以下儿童时未使用固定座椅，违法过错行为对事故产生所起作用较大，负该事故的主要责任，依法应承担70%的民事责任，原告在诉状中称自愿承担70%责任，符合法律规定，本院予以支持；原告在诉状中称交警在事故认定中认定不公，未向法庭提供证据，本院不予支持；被告黎明纯驾驶机动车占用非机动车道行驶，妨碍非机动车通行，其违法过错行为对事故发生也起到一定作用，负事故次要责任，依法应承担本案30%的民事赔偿责任；被告潘思宇与事故发生无因果关系，无事故责任，依法应在交强险无责任赔偿限额内承担民事责任，由相应保险公承担赔付责任。二原告向法庭提交了所在福建省相关厂家的工作证，厂方出具了工作时间证明，且有当地派出所出具的暂住证证明原告在城镇居住打工的事实，本院依法予以采信，依照相关规定，韦先健死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算；被告太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司认为应按农村居民人均纯收入计算，未向法庭提供证据或与原告提供的相反证据予以证明，本院不予采信。本案两家保险公司均提出不承担本案诉讼费，依照保险条例及相关保险法律的规定，保险只在其有过失的情况下才承担诉讼费用，对该意见，本院依法予以采信，诉讼费用应有责任的当事人按责任大小分担。原告依照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算死亡赔偿金24669元×20年＝493380元、赔偿丧葬费3904元×6＝23424元符合法律规定，本院予以支持；其计算的交通费1000元、住宿费3000元，证据不充分，本院不予以支持，但原告亲属处理韦先健后事，产生交通费是事实的，本院酌情支持其中的500元；原告计算精神抚慰金为10000元，因本案交通事故的发生原告承担主要过错，结合本地区生活水准，本院酌情支持其中的2000元。综上，原告的经济损失为：精神抚慰金2000元；死亡赔偿金493380元＋赔偿丧葬费23424元＋交通费500元＝517304元，依照相关法律规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付精神抚慰金2000元给原告并在交强险死亡赔偿限额内赔付108000元给原告，被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司在无责任死亡赔偿限额内赔付11000元给原告，因被告潘思宇已预付10000元给原告，被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司尚应赔付11000－10000＝1000元给原告，余款398304元，原告自行负担398304元×70%＝278812.8元，被告黎明纯负担398304元×30%＝119491.2元，被告黎明纯已预付10000元，尚应负担109491.2元，因被告黎明纯投保了第三者商业责任险（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司尚应在第三者商业责任险限额内赔付109491.2元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿1000元给原告蓝意、韦家宁；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金2000元给原告蓝意、韦家宁；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费108000元给原告蓝意、韦家宁；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费109491.2元给原告蓝意、韦家宁；
五、驳回原告蓝意、韦家宁其余诉讼请求。
本案案件受理费4844元（原告已预交969元），减半收取2422元，由原告负担1695.4元，由被告黎明纯负担726.6元。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一五年十二月七日
书记员 韦家贤