wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第664号
上诉人（原审原告）：张俊卿，男，1970年12月7日出生，汉族，个体经营户。
上诉人（原审原告）：周明芳，女，1963年7月1日出生，汉族。
共同委托代理人：杨智远，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司。住所地：托里县铁厂沟镇。
法定代表人：王世金，该公司总经理。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：井园，徐矿集团铁煤公司法律事务员。
上诉人张俊卿、周明芳因与被上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司生命权纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张俊卿、周明芳及共同委托代理人杨智远、被上诉人徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司的委托代理人张国强、井园到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第227号民事判决；
二、发回托里县人民法院重审。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 潘 宏
二〇一五年十月九日
书记员 刘 静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第365号
原告刘志坚，男。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告黄凯，男。
被告李沛泉，女。
原告刘志坚与被告黄凯、李沛泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈伯准、审判员张建夫、代理审判员刘媛媛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告黄凯、李沛泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，两被告在婚姻关系存续期间，被告黄凯以做生意需要资金周转为由，陆续找原告借款。原告在南县分多次汇款给被告共计80万元，被告黄凯于2014年5月20日向原告补写欠条，并在欠条上约定了还款日期。约定还款期限届满后，被告黄凯分文未还，并以种种理由推诿拖延，原告多次催要无果，故原告起诉，请求判令两被告立即归还所借原告欠款现金80万元，本案诉讼费由两被告承担，并负担原告为追讨欠款的合理费用。
被告黄凯、李沛泉未予答辩。
原告刘志坚就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份复印件、被告公民信息复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份及部分银行汇款凭证，旨在证明原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告现金80万元，并约定了还款期限；
3、调查尹某、彭某某笔录各一份，旨在证明原、被告借贷关系发生在南县范围内；
4、申请证人尹某出庭作证证言，旨在证明，原告刘志坚要证人给被告黄凯多次汇款，证人经手汇款的数额大概是80几万，具体数额记不清楚了，其中有两笔是通过证人朋友黄建伟的账号进行的汇款；
5、申请证人黄某某出庭作证证言，旨在证明，证人与尹某系朋友关系，尹某曾通过证人的网银账户给黄凯汇款。
被告黄凯、李沛泉未到庭对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举出的证据1号，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证据2、3、4、5号，能综合证明被告黄凯向原告刘志坚借款，原告通过尹某、黄某某向被告汇款，后被告向原告立据这一事实，予以认定。
根据以上所采信的证据，本院确认如下案件事实：被告黄凯因生意资金周转向原告借款，原告自2013年4月起通过尹杰、黄建伟陆续向被告汇款，被告借款后，仅偿还了部分，余款部分80万元于2014年5月20日向原告出具借据，载明：“今借到刘志坚人民币捌拾万整。备注：于2014年6月30日归还20万元；于8月30日归还30万元；于12月30日归还30万元。”后经原告多次向被告催要该借款无果，故原告起诉，请求判令两被告偿还原告欠款80万元，并承担索款的合理费用。
诉讼中，原告刘志坚向本院申请撤回了对被告李沛泉的起诉。
本院认为，被告黄凯向原告刘志坚借款并立据，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借贷合同成立后，借贷双方均应诚实履行各自应尽的义务。借款到期后，被告经原告催要没有清偿，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。另原告自愿撤回对被告李沛泉的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。原告请求被告支付原告索款的合理费用，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条缺，判决如下：
一、由被告黄凯偿还所欠原告刘志坚借款本金80万元。此款限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
审 判 员 张建夫
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1024号
原告方庆如，男，1955年出生，汉族，农民。
被告方元香，男，1968年出生，汉族，农民。
原告方庆如与被告方元香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庆如与被告方元香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆如诉称，2012年10月27日，其父亲病故，被告来送礼，被安排去挖墓地，被告独自一人爬3米多高的陡坡时摔伤左腿，其当天就付了在周党卫生院的医疗费340元，第二天又让人送了500元及烟、饮料，可被告仍不满足，于2013年3月6日下午闯进其豆腐店内，无故将其打伤。其手腕伤口5公分，头部及身体多处软组织损伤�经罗山县公安局物证室鉴定，属轻微伤范围。要求被告赔偿其医疗费640元、误工费3000元、交通费500元、法医鉴定费300元、护理费1200元、精神抚慰金4000元，共9640元；判令被告赔礼道歉并承担诉讼费用。
被告方元香辩称，原告说的是假的，原告是扯其的拐杖，上边的螺丝把手划伤了，他说一个月没做豆腐是假的，别人都看见了，他说手上有5公分的伤可以拿出来看痕迹，其没有打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月27日，方庆如父亲病故，方元香前去送礼并帮忙，在帮忙过程中，方元香爬陡坡时摔伤左腿，后方庆如给了部分钱物，但双方就赔偿事宜未能达成一致。2013年3月6日下午，方元香拄着拐杖到方庆如的豆腐店找方庆如要求赔偿，双方因言语不合产生争吵撕扯，方元香致方庆如左手腕、下唇外伤及软组织损伤。方庆如受伤后即到罗山县周党卫生院检查治疗，花医疗费330元，后未住院，亦没在该医院治疗。纠纷发生后，罗山县公安局周党派出所介入调查处理，并要求原告方庆如到罗山县公安局物证鉴定室进行鉴定。2013年3月7日，罗山县公安局出具了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定方庆如外伤属轻微伤范围。方庆如支付鉴定费300元。此纠纷后经罗山县公安局周党派出所调解，双方未能达成一致意见。审理中，方庆如提供了熊明秀的证言一份，证明2013年农历1月26日至2月4日，方庆如在其医疗室输消炎药共7天，及吃消炎药共计款310元。对方庆如陈述的医疗费，方元香均不认可。方庆如还出具交通费票据3张共300元及证明两份，证明其主张的交通费支出，方元香亦不予认可。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、已收费处方笺、罗山县公安局周党派出所的受案材料、鉴定费票据及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。方元香在因方庆如的父亲病故去帮忙过错中受伤，应通过正当的途径解决问题，其到方庆如的豆腐店与方庆如发生纠纷致方庆如身体受到损伤，具有较明显的过错，依法应当承担侵权赔偿责任。方庆如在纠纷发生时没有采取合理的方式避免矛盾扩大，而是与方元香争执，其对损害的发生亦有过错，依法应当承担相应的责任。根据纠纷发生的原因及过程，本院确定方元香承担80%的责任，方庆如承担20%的责任。现方庆如因身体受到损伤，要求获得赔偿，理由正当，对于其要求中的合理部分，本院依法予以支持。方元香辩称没有致方庆如�伤与事实不符，其要求驳回方庆如诉讼请求的辩称请求，本院不予采纳。根据方庆如的请求，结合其举证的证明材料，方庆如的损失包括：医疗费，方庆如提供的罗山县周党卫生院的330元的医疗费处方笺，因加盖有收费人员的收费专用印章，应予认可；其提供的熊明秀证明的310元医疗费证明，既无医疗费票据，也没有医药处方，而且还没有诊所的印章，不能证明其医疗费支出，本院不予采信，故方庆如医疗费损失为330元。鉴定费，因方庆如受伤后受公安机关委托鉴定，其实际支出的300元鉴定费应属于损失范围。交通费，根据方庆如受伤程度结合其就医的地点时间，本院酌定为100元。误工费，方庆如受伤为轻微伤，没有住院治疗，其也没有提供误工及损失的证据，故该项请求本院依法不予支持。护理费，方庆如没能提供其受伤需护理的证据，其该请求本院亦依法不�支持。精神损害赔偿，方庆如的损伤为轻微伤，该项损伤不能对其造成严重精神损害，其也没能举证证明因此纠纷造成其严重精神损害的证据，故其要求精神损害赔偿，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，方庆如侵权行为遭受的实际损失包括医疗费330元、鉴定费300元、交通费100元，合计730元。根据双方的过错程度，方元香应承担584元的赔偿责任，其余损失146元，由方庆如自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方元香赔偿原告方庆如医疗费、鉴定费、交�费损失584元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告方庆如的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 熊 涛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第802号
原告刘恒雨，农民。
被告郭涛，市民。
被告赵亚婷，市民。
原告刘恒雨诉被告郭涛、赵亚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒雨到庭参加诉讼，被告郭涛到庭参加诉讼，被告赵亚婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒雨诉称，2014年4月26日，二被告因经济困难向我借款120000元，我借给被告款后，经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金120000元及利息。
被告郭涛辩称，我向原告借款120000元属实，并口头约定月息2分，现在因经济困难，我无力偿还借款。
被告赵亚婷未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告郭涛向原告刘恒雨借现金120000元，约定月息2分，被告收到借款后，并给原告出具了借据，其内容为“今借刘恒雨现金12万元整。”，落款时间为“2014年4月26日”，落款署名为“郭涛、赵亚婷”。后经原告多次催要，被告郭涛拒不偿还借款。原告于2014年5月26日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元及利息。
同时查明，原告刘恒雨于2014年6月18日要求撤回对被告赵亚婷的起诉。
上述事实有原告的陈述及所举借条一份，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告郭涛借原告刘恒雨现金后，经原告催要，应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金120000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求撤回对被告赵亚婷的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：
一、被告郭涛偿还原告刘恒雨借款本金120000元及利息（按月息2分计息，自2014年4月26日起至本判决生效之日止计息），自本判决生效后十日内一次付清。
二、准许原告撤回对被告赵亚婷的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，财产保全费人民币1120元，共计人民币3820元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1377号
罪犯童世有，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县真武洞镇白坪村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇〇五年七月十八日以（2005）宝刑初字第151号刑事判决，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇〇五年一月五日至二〇一八年一月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2005年10月09日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日以（2009）延刑执字第63号刑事裁定对罪犯童世有减去有期徒刑二年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）延刑执字第997号刑事裁定对罪犯童世有减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期至二〇一四年一月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯童世有确有悔改表现，建议对罪犯童世有减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，认真踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩优良。三、在生产劳动中，该犯任木工分队小哨期间，能认真履行岗位职责，严格落实各项管理制度，遵守安全生产规定，按章操作，并主动带领分队服刑人员学习安全生产操作规程，主动纠正分队其他服刑人员的违规操作行为，及时消除生产安全隐患。经常主动加班加点，并能认真完成各项生产劳动任务，受到监区干警多次表扬。该犯自2011年03月至2013年03月计分考核累计获2039分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2039分。执行机关提出罪犯童世有确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯童世有在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯童世有减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0195号
公诉机关海安县人民检察院
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被海安县公安局刑事拘留（因患肺结核，未被羁押），次日变更为取保候审；同年10月9日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。同年10月17日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年8月6日，伙同王某甲（另案处理）至海安县城东镇，由王某甲开锁、被告人王某单独或二人共同入户实施盗窃，作案2次，窃得人民币200元及黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金手链1根等物品，经鉴定，物品价值合计人民币11376.6元，款物合计价值人民币11576.6元。具体事实如下：
1.被告人王某于2014年8月6日下午，伙同王某甲至海安县城东镇宁海南路185号某幢某室杭某家，窃得人民币200元及黄金戒指1枚、铂金戒指1枚，经鉴定，黄金戒指价值人民币5671.55元（铂金戒指未能鉴定价格），款物合计价值人民币5871.55元。
2.被告人王某于2014年8月6日下午，伙同王某甲至海安县城东镇宁海南路80号某室陆某家，窃得黄金项链1根、黄金手链1根及铂金项链2根、戒指2枚、耳钉2对等物品，经鉴定，黄金项链、黄金手链合计价值人民币5705.05元（铂金项链、戒指、耳钉等均未能鉴定价格）。
被害人先后向公安机关报案，经侦查发现被告人王某具有重大作案嫌疑，并于2014年9月11日在浙江省宁波市将被告人王某抓获归案，归案后，被告人王某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某、陆某的陈述，证人唐某、葛某、隆某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、住宿登记查询表、珠宝玉石鉴定证书、购物发票复印件、抓获经过、发破案经过、海安县人民医院CT诊断报告单、特定人员健康检查表，视听资料监控录像，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人王某入室实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某入户盗窃，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人杭某人民币五千八百七十一元五角五分，退赔被害人陆某人民币五千七百零五元零五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一四年十月十七日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03400号
罪犯仝会强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）石刑初字第59号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人仝会强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月5日作出（2003）冀刑一终字第546号刑事附带民事判决书，维持对其的判决，并予以核准。判决生效后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年11月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯仝会强在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝会强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仝会强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2023年5月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5029号
原告余玲英。
被告杨伟毅。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部，机构代码66919996-3，住所地绍兴市柯桥区中海国际商业中心2幢504室。
负责人喻坚，总经理。
委托代理人莫鑫群，公司员工。
原告余玲英诉被告杨伟毅、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部（以下简称都邦保险绍兴服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余玲英，被告杨伟毅，被告都邦保险绍兴服务部委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼。
原告余玲英诉称：2014年9月15日20时25分许，杨伟毅驾驶浙d×××××号小型普通客车，沿着萧山区03省道由南向北行驶至河上收费站南侧路段时，其车头与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，杨伟毅负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求杨伟毅赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费2443.46元、营养费750元（50元／天×15天）、误工费12000元（3000元／月×4月）、护理费1815元（121元／天×15天）、交通费831元、财产损失699元，合计18438.46元；都邦保险绍兴服务部在交强险责任限额内承担优先赔付责任。
被告杨伟毅、都邦保险绍兴服务部未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费金额、误工费计算标准无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用225元；误工时间，认可82天；营养费、护理费，缺乏相关依据，不予认可；交通费，部分票据与实际就诊时间不符，认可111元；无证据证明原告的手机在事故中损失，对财产损失不予认可。都邦保险绍兴服务部另辩称：浙d×××××号小型普通客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，但根据保险条款的约定，非医保范围内的医疗费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：骶骨骨折、多处软组织挫伤等。杨伟毅为浙d×××××号小型普通客车向都邦保险绍兴服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：医疗费2443.46元（不包括杨伟毅垫付的医疗费）、营养费600元（40元／天×15天）、误工费9000元（3000元／月×3月）、护理费1815元（121元／天×15天）、交通费300元，合计14158.46元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同书、工资清单、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：根据原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，可酌定误工时间为3个月；其主张的护理时间、营养期限合理，应予支持。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌定交通费为300元。原告主张的财产损失，两被告不予认可，且其未能提供证据证明手机在事故中损坏，本院不予支持。综上，原告因事故造成的损失，未超交强险各分项责任限额，应由承保浙d×××××号小型普通客车交强险的都邦保险绍兴服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。都邦保险绍兴服务部提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余玲英因事故造成的损失14158.46元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回余玲英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由余玲英负担53元，杨伟毅负担77元。其中杨伟毅应承担的诉讼费77元，由杨伟毅在本判决生效后十日内直接支付给余玲英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 飞
审判员 殷小娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 飞
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第364号
原告沈阳圣龙锅炉有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王伟林，系经理。
委托代理人杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。
被告申明新，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳圣龙锅炉有限公司与被告申明新供用热合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员孙静适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2014年6月6日向法院申请撤回对原告的诉讼。
本院认为，原告沈阳圣龙锅炉有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣龙锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一四年六月六日
书记员 赵婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06487号
上诉人（原审原告）张格华，男，1976年10月13日出生。
委托代理人王雄，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人徐媛，董事长。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人张格华因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张格华于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张格华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张格华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京飞康达物流服务有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由张格华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜文琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1216号
原告：徐某，男，1973年08月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1984年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序，于2018年03月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求与陶某离婚。事实和理由：徐某、陶某经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。陶某于2010年离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。徐某请求人民法院支持前述诉讼请求。
陶某未作答辩。
徐某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.徐某的居民身份证，证明徐某的身份信息；2.庐江县民政局结婚登记审查处理表、育龄妇女卡片，证明徐某、陶某登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某、陶某经人介绍相识，于2005年农历正月十六举行结婚仪式，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2010年陶某离家出走至今未归。现徐某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与陶某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某、陶某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初双方夫妻感情尚可，共同生活期间，陶某离家外出未归。对此，徐某应积极寻找陶某下落，珍惜已建立起的夫妻感情。徐某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年三月二十日
书记员 胡志海
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初599号
原告陈某某，女。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈甲，男。
委托代理人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2016年4月5日立案受理了原告陈某某与被告陈甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告陈甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2009年6月28日登记结婚，2010年4月12日生育女孩陈某甲。因草率结婚，缺少了解，婚后双方性格不和，经常吵闹，并且被告脾气暴躁，常对原告有家庭暴力和人身威胁。被告于2012年9月因吸食毒品被告公安机关行政处罚。2013年5月被告因工致残，原告一边上班一边照顾被告，支撑整个家。被告不但不改变性格，反而变本加利，经常对原告胡乱猜疑，在原告上班时，经常到原告单位吵闹，被告的行为严重侵害了原告的正常工作生活，为此两人感情更加恶化，现原告对被告已无任何感情。原告诉请依法判决：1、原、被告离婚；2、原告自愿放弃家庭所有共同财产；3婚生小孩由原告直接抚养成人，由被告承担相应的抚养费用。
被告辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，被告确实脾气性格不好，被告在今后的生活中一定改正，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2009年6月28日登记结婚，2010年4月12日生育女孩陈某甲。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，曾为家庭琐事发生过争吵。被告曾因吸食毒品于2012年9月被公安机关行政处罚。2013年5月被告因工伤致残，现卧病在床。婚后，原、被告双方无共同债权、债务。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为,原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告夫妻虽因性格差异，为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提供相应的证据予以证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的讼诉请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05764号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区和平建材店，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道和平村。
经营者陈金云。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人长沙市雨花区和平建材店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03168-2号民事裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，民事诉讼法司法解释第十八条规定中“接收货币”是指履行合同约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案应当根据民事诉讼法一般原则，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。从合同中可以看出原告将货物供应到被告位于望城区的工地上，则在多个管辖权法院存在的情况下，当事人有选择权，上诉人请求将本案移送被告所在地法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03168-2号民事裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人（原审原告）长沙市雨花区和平建材店签订的《模板供需合同》中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）长沙市雨花区和平建材店的诉讼请求为要求被告支付所欠货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙市雨花区和平建材店的所在地为合同履行地。被上诉人长沙市雨花区和平建材店的住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸审判员向丹审判员肖志红
二○一五年九月二十二日
书记员袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05764号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，董事长。被上诉人（原审原告）长沙市雨花区和平建材店，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道和平村。经营者陈金云。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人长沙市雨花区和平建材店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03168-2号民事裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，民事诉讼法司法解释第十八条规定中“接收货币”是指履行合同约定的给付货币的义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案应当根据民事诉讼法一般原则，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。从合同中可以看出原告将货物供应到被告位于望城区的工地上，则在多个管辖权法院存在的情况下，当事人有选择权，上诉人请求将本案移送被告所在地法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03168-2号民事裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人（原审原告）长沙市雨花区和平建材店签订的《模板供需合同》中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）长沙市雨花区和平建材店的诉讼请求为要求被告支付所欠货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙市雨花区和平建材店的所在地为合同履行地。被上诉人长沙市雨花区和平建材店的住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年九月二十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第333号
原告：毕志力，男，1977年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被告：周敏，男，1967年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告毕志力诉被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志力的委托代理人杨宇鹏及被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志力诉称：2011年4月21日，被告与原告就位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街38号262房（自编二层62号铺）（以下简称诉争房屋）的房产买卖事宜签订了《商铺买卖合同》一份，房款合计260000元，其后，被告仅陆续支付了购房款26000元，二期款134000元及按揭款100000元均未支付，原告依约履行了商铺的登记过户等合同义务，之后由于银行不同意被告的贷款申请，原告在2014年1月13日委托律师按被告所留联系方式向被告发出书面通知，要求其依约付清余款，但被告至今未付，上述合同合法有效，原告已依约办理了过户登记手续，被告至今未依约支付剩余房款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性付清购房余款234000元及违约金（违约金按应付房价款1.5‰／日的标准计算，自2011年5月21日起至2014年1月19日，本金134000元，违约金按134000元计算；自2014年1月20日起，本金234000元，计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周敏辩称：不同意原告的诉讼请求：1、原告向法院提出诉讼请求该支付的第一期款项已过两年追诉期，请求法庭不予支持原告诉讼请求；2、原告提出违约金偏高，也请求法院对原告主张不予支持。
经审理查明，2011年4月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）及广州市阳裕商贸发展有限公司（出卖人的委托代理人及保证人）就买卖诉争房屋事宜签订《商铺买卖合同》，约定该铺建筑面积共12.3984平方米，房价款总金额为260000元，付款方式为按揭付款，2011年4月21日前支付全部房价款的10%（包含定金），计26000元，2011年5月20日前支付全部房价款的52%，计134000元，剩余房价款计100000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账号，备注：1、买受人接出卖人通知（电话通知或书面通知）的3天内须到出卖人指定的律师事务所办理按揭贷款手续；如买受人未按约定期限办理按揭贷款手续或逾期未按银行要求提供所需的按揭资料，视为逾期付款，按本合同第五条承担违约责任……3、如买受人提出按揭贷款申请后，因买受人原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准买受人贷款申请的（包括但不限于银行根据自身经营需要不批准及国家贷款政策调整因素不批准），买受人须在收到银行（包括银行委托办理按揭机构）或出卖人电话或书面通知后3天内，足额向出卖人一次性支付该商铺全部房价款；逾期付款的，则按本合同第五条承担违约责任。第五条买受人逾期付款的违约责任……逾期超过15日后，出卖人有权单方面提出解除本合同，若出卖人选择解除本合同的，可将买受人已付房价款作为违约金没收，且购房定金亦不予退回，若出卖人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，从买受人逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰计付违约金，等等。
上述合同签订后，被告向原告支付定金20000元及首期款6000元，原告在2011年9月23日委托广州市阳裕商贸发展有限公司将诉争房屋交付被告使用；诉争房屋产权于2012年12月27日登记至被告名下。
2014年1月13日，原告代理人杨宇鹏向被告邮寄发出《律师告知函》，要求被告在收函后三天内，及时、足额向原告一次性支付全部房价款，或与原告达成其他还款方案等。该函件收件地址为广州市海珠区君竹街2号301房，于2014年1月17日由他人代收，被告并确认其已收到该函件。2014年3月10日，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告主张被告委托其代办产权过户及抵押登记相关手续，抵押登记就是用于向银行申办按揭，之后其在2013年年底才得知被告的按揭申请未获通过。
以上事实，有《商铺买卖合同》、收款收据、《律师告知函》、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商铺买卖合同》是当事人的真实意思表示，无违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。现原告已依约履行合同，被告至今未支付剩余房款，原告要求被告一次性支付购房余款234000元合情合理，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，且原告自称按揭贷款手续由其办理，长期未付款的责任并不完全在于被告，根据公平原则，本院将该标准酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付。被告提出原告主张其支付房款本金134000元的诉讼请求已经超出诉讼时效，该抗辩意见应适用于被告不同意支付违约金的抗辩，故应从原告起诉之日倒计二年即2012年3月11日起计付逾期付款违约金。但对于原告主张的未付房款本金，因房款本金是被告取得诉争房屋物权的基本对价，不适用诉讼时效的相关规定，故对被告该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第六十四条﹤javascript：SLC（5110，64）﹥第一款的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告周敏向原告毕志力支付购房款234000元及违约金（以134000元为本金，自2012年3月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至2014年1月19日止，以134000元为限；以234000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至被告付清房款之日止，且至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金总额以234000元为限）；
二、驳回原告毕志力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，由周敏负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 盛燕冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2877号
原告周晓华，男，汉族。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所实习律师。
被告周保国，男，汉族。
被告岳阳市富信房地产开发有限公司。
原告周晓华与被告周保国、岳阳市富信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。现原告以双方同意庭外协商为由，于2016年8月2日向本院申请撤回对被告岳阳市富信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周晓华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓华撤回对被告岳阳市富信房地产开发有限公司的起诉。
审判员 吴磊
二〇一六年八月二日
书记员 陈可
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第273号
原告潘永红。
被告秦秋友。
被告秦双秋。
被告秦玉锋。
原告潘永红与被告秦秋友、秦双秋、秦玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2013年6月28日公开开庭进行审理。原告潘永红到庭参加诉讼，被告秦秋友、秦双秋、秦玉锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，三被告向原告借款27000元，其中有一部分用于被告秦玉锋购买汽车，部分购买建材。原告与三被告约定在2012年12月20日前还清本息。借款到期后，原告多次向三被告催要无果，原告为维护自身权益，诉至法院请求：1、被告向原告归还借款27000元及利息3000元（从2012年11月22日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计至借款本息偿还完毕之日止）；2、被告支付原告违约金和误工费6000元；3、被告支付原告诉讼代理费2000元。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、借款协议两份及收条一张，证明被告借款27000元的事实；2、承诺书和工资卡，证明秦秋友用其工资卡做保证，证明其有偿还能力；3、秦秋友、秦双秋户口本复印件，证明被告秦秋友与秦双秋系夫妻关系；
三被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告秦秋友与被告秦双秋系夫妻。2012年11月21日，原告潘永红与被告秦秋友签订借款协议，载明：乙方向甲方借款25000元，借款时间从2012年11月21日到2012年12月20日止，利息按法定最高利息算；乙方自愿用工资家庭财产作为此笔借款抵押物；承诺如果不按时归还本息，自愿支付每天100元违约金；乙方自愿支付由于未能按时还款付息所产生的追债开支和抵押物变现的全部费用（评估费、诉讼费、交通费、误工费违约金等费用）；违约金从不按时还本或付息之日开始算，累计计算到还清本息为止；担保人为连带担保，担保期为还清本息止；如有诉讼，定在秀峰区人民法院诉讼；甲方潘永红，2012年11月21日；乙方秦秋友450311196709022036，2012年11月21日；丙方：（担保方）秦双秋450311196810252020，2012年11月20日。同日，秦秋友以借款还缺2000元，又与潘永红签订一份借款协议，协议内容与上一份一致，只是借款金额为2000元，丙方（担保方）为秦秋友。同时，被告秦秋友向原告潘永红出具承诺书，将尾号为2913的工资卡放在潘永红处作为抵押。次日，秦秋友收到潘永红交付的借款并出具收条载明“今收到潘永红贰万柒仟圆人民币（￥27000元正）收款人：秦秋友2012年11月22日”。诉讼过程中，原告放弃向被告主张误工费和诉讼代理费的诉讼请求。原告未提供证据证明被告秦玉锋系共同债务人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦秋友既签订了借款协议并附有承诺书，又向原告出具收条，足以证明借款事实的发生，双方借贷关系成立并有效，被告秦秋友应当依法按约承担返还借款本金的义务。关于借期内利息，借款协议载明按照法定最高利息算，因此被告秦秋友应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告2012年11月22日至2012年12月20日期间借款利息。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，该逾期利息即违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款协议中约定如不能按时归还本钱或利息，按每天100元计违约金，该约定明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的逾期付款违约金（逾期利息），亦只能以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，超过部分不予支持。由于秦双秋在借款25000元的协议上以担保方名义签字，协议载明担保人为连带担保，且被告秦秋友与被告秦双秋系夫妻，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此，被告秦双秋应与被告秦秋友共同向原告偿还借款本息。由于原告所提交证据不能证明被告秦玉锋共同向其借款，故原告要求被告秦玉锋偿还借款及利息等诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秋友与被告秦双秋共同向原告潘永红偿还借款本金27000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年11月22日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告潘永红的其他诉讼请求。
本案案件受理费750元，由被告秦秋友、秦双秋共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 贾 设
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2173号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告刘晓明。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月10日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预�现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户1万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××46）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度增至2万元，并曾单笔提升信用额度。随后，被告透支、取现后拒不按约还款，截至2014年12月5日，欠原告人民币账户本金29985.99元，利息2052.28元、滞纳金1069.02元及其他费用493.28元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金29985.99元，截至2014年12月5日期间的利息2052.28元�滞纳金1069.02元、其他费用493.28元及自2014年12月6日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告刘晓明未进行答辩。
经审理查明，2008年4月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为1万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待�；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××46的信用卡。被告取得信用卡后于2008年7月10日开通后，开始陆续透支消费、取现。期间，原告将信用额度降至2万元，并曾单笔提升信用额度。之后，被告透支、取现拒绝履行还款义务，截至2014年12月5日，被告欠原告透支本金29985.99元，利息2052.28元、滞纳金1069.02元和其他费用493.28元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认�，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金29985.99元。
二�被告刘晓明于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月5日期间欠款的利息2052.28元、滞纳金1069.02元、其他费用493.28元以及自2014年12月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费300元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
�理审判员石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人杨星君。
委托代理人李智武。
被告郎海宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告郎海宁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年8月11日，被告向原告申请办理信用卡金卡一张，经过原告方审核，发放一张额度为10000.00元的金卡，卡号为6228110015287394。被告使用信用卡于2013年9月6日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计13613.00元。经过原告催缴，被告不予还款，故起诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金13613.00元及至实际给付日的所有利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费140.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 佟 铮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1908号
原告李明。
被告尹福。
被告王凤珍。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出对被告王凤珍的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告王凤珍的起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨馨蕊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1328号
原告苏州九洲物业管理有限公司。
法定代表人刘友古，总经理。
委托代理人周丽，公司职工。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告季华勇。
被告季金康。
被告朱凤英。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告季华勇、季金康、朱凤英物业服务合同纠纷一案中，苏州九洲物业管理有限公司以自行和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对季华勇、季金康、朱凤英的起诉。
本院经审查认为，苏州九洲物业管理有限公司以自行和解为由向本院撤回对季华勇、季金康、朱凤英的起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告季华勇、季金康、朱凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 玮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执296号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人邱国权，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人李朋玉，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘连有，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人王军，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘青玉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告邱国权、李朋玉、刘连有、王军、刘青玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被告邱国权、李朋玉、刘连有、王军、刘青玉立即偿还借款本金29999.99元及利息534.4元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费563元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第595-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人张晓军。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行申请执行张晓军借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张晓军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张晓军在河北围场农村商业银行朝阳湾支行的存款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、对被执行人张晓军在河北围场农村商业银行朝阳湾支行的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 赵云山
二〇一五年二月四日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第595-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。法定代表人苗永青，职务行长。被执行人张晓军。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行申请执行张晓军借款合同纠纷一案，（2013）围民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张晓军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张晓军（曾用名张小军）在河北围场农村商业银行朝阳湾支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59000********）。二、对被执行人张晓军（曾用名张小军）在河北围场农村商业银行朝阳湾支行的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  许晶晶审判员  赵云山二〇一五年二月四日书记员  孔 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0539号
原告袁同伟。
委托代理人倪前进。
被告宿迁市华隆建材有限公司。
法定代表人杨方杰。
委托代理人刘雪莲。
委托代理人刘芝玉。
本院在审理原告袁同伟诉被告宿迁市华隆建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁同伟于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁同伟向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁同伟撤回起诉；
案件受理费已减半收取5元，由原告袁同伟负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐奔驰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第30号
上诉人（原审起诉人）范国栋，男，1946年9月26日生，汉族，住所地九台市。
上诉人范国栋不服九台市人民法院2015年7月9日作出的（2015）九民立初字第9号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人范国栋上诉称：1997年土地调整时，上诉人将留给杨立军林遮地由4米改为1.7米。1999年冬上诉人将树木砍伐，2000年向杨立军索要留给其的林遮地，但杨立军拒绝返还；龙嘉镇村民委员会明知上述情况却不作为。为此，诉至原审法院，但原审法院以上诉人的起诉不符合民事案件起诉条件为由，裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人的起诉属土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应予受理。故请求上级人民法院指定九台市人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉……。”上诉人与杨立军因相邻间宽1.7米土地使用权权属纠纷有关人民政府没有处理结果。九台市人民法院裁定不予受理上诉人的起诉符合上述法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年八月三日
书记员 罗惠元
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第834号
原告：熊某，男，汉族。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族。
委托代理人：万某某，女，汉族,系被告嫂子。
原告熊某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人罗红保，被告徐某某及其委托代理人万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，后在办订婚酒席时原告支付给被告彩礼款6万元。2014年X月X日双方登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活期间，被告很少在家，经常出去打麻将，晚上很晚回家，根本不珍惜新组建的家庭，为此双方多次争吵。双方分别于2014年下半年和2015年8、9月份多次商谈离婚，均未谈成。现被告已将家中东西拿走，不想与原告共同生活。故诉至法院，要求：1、判决准予离婚；2、判决被告退回彩礼款6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：被告坚决不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱，是有感情基础的。被告婚后有两次正常怀孕，但由于身体原因都造成了流产，目前不能正常怀孕，原告提出离婚是想躲避责任。2、被告在服装厂打工上班，有时加班是很正常的，说被告打麻将更是无稽之谈，被告一年都没打几次麻将。3、被告目前只是借住在娘家，从没有想过要与原告分开。
经审理查明：原告熊某与被告徐某某于2012年11月经人介绍相识后，开始恋爱，双方于2014年X月X日登记结婚，婚后未生育小孩。2015年8月1日，双方发生矛盾，开始分居生活。
另查明，被告婚后曾有两次流产经历，现经医院检查属子宫动脉高阻力，难以怀孕。原告婚前给付了被告彩礼款6万元。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告提供的身份证、江西省妇幼保健院证明书，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告结婚前经历了近一年半的自由恋爱，双方婚前应具有一定的了解和感情基础，结婚后双方尚属于婚姻磨合期，虽然原、被告于2015年8月1日开始分居生活，但夫妻之间在共同生活中遇有矛盾和纠纷在所难免，并不能以此认定双方夫妻感情已经破裂。被告婚后经历了两次流产，现难以怀孕，原告理应承担起丈夫的责任，给予被告更多的关爱和体贴，双方应同心同德，多念旧情，不计前嫌，真诚沟通，彼此宽容，彼此谅解，就一定能再建和谐幸福家庭。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某与被告徐某某离婚不予准许。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告熊某负担；依法退还原告熊某人民币150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一六年一月十一日
书记员 熊思思
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第375号
申请执行人王某某
被执行人李某某
申请执行人王某某与被申请执行人李某某其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2014年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许世强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第62号
申请人刘自勤。
被申请人张轩。
申请人刘自勤因与被申请人张轩民间借贷纠纷，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，申请保全金额65000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张轩所有的位于句容市开发区幸福花园28幢505室房产（产权证号：024140**）价值中65000元。
二、查封期限为二年，查封期间不得办理被查封房地产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年七月七日
书记员 王静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第62号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人刘自勤诉被申请人张轩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第62号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张轩所有的位于句容市开发区幸福花园28幢505室房产（产权证号：024140**）。
二、查封期限为二年，自2014年7月7日起至2016年7月6日止，查封期间不得办理被查封房地产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第62号民事裁定书一份
二○一四年七月七日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1456号
原告朱晓连，男，汉族，1963年3月6日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告朱晓连诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告朱晓连诉称，2000年12月至2004年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金200元等共计18，768元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年2月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年2月10日起至2002年2月29日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月3日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓连的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第490号
上诉人（原审原告）袁某，女，生于2000年6月29号，汉族，住四川省广安市。
法定代理人袁兴志，男，生于1967年5月18日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组。
代表人周华生，该村民小组组长。
委托代理人胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
上诉人袁某与被上诉人广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组（简称保安村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4093号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁某的法定代理人袁兴志及委托代理人钟昌国，被上诉人保安村四组及代表人周华生收到传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁兴志、李廷琼夫妇系保安村四组村民，于1992年8月23日生育一子袁瑞，于2000年5月收养女袁某，但未依法办理收养手续，于2000年6月29日将袁某的户口登记在保安村四组33号，此后袁某一直在保安村四组生活。
2012年7月，保安村四组所有的土地被广安市广安区人民政府征收为乡镇建设用地。保安村四组在征地期间公告的户籍人口为207人，保安村四组上报的需安置人员为207人，其中包括袁某。在征地安置补偿款发放后，保安村四组经本组村民讨论决定向每位村民发放征地安置补偿款每人25720元，以袁兴志夫妇没有合法收养袁某，袁某不属于保安村四组集体经济组织成员为由，没有发放25720元的征地安置补偿款给袁某。
原审法院认为：农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，此两种方式均需依法进行。袁兴志夫妇收养原告袁某，既不符合《收养法》第六条规定的收养人应当具备条件，也没有按照《收养法》第十五条规定到县级以上人民政府民政部门进行登记，与原告袁某之间的收养关系未依法成立，原告袁某因此还未取得保安村四组的集体经济组织成员资格，故对其要求分配安置补助费和土地补偿费等费用25720元和赔偿损失的诉讼请求均不予支持。据此依据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条之规定，判决驳回原告袁某的诉讼请求。
上诉人袁某上诉称：2000年8月出生仅46天时由其养父养母袁兴志、李廷琼捡养回家，户籍系原始取得并非加入取得，原审对此认定事实错误。虽然没有依法办理收养登记，但是长期在该村生活学习，没有其他生活来源和保障，被上诉人以未办理登记为由剥夺生存权益，于法于理皆不应当，故请求撤销原判改判支持其原审主张。审理中上诉人对安置补助费的请求金额减少为23446元。
被上诉人保安村四组未作答辩。
二审中上诉人提交了（2014）广法民初字第3934号、（2014）广法民初字第4092号判决书，该判决书已经生效，证实该组的敬晓树、敬清清、杨理萍等人因被上诉人拒绝分配安置补助费，被人民法院确认不当，判决支持应当分配每人安置补助费23446元。
本院审理查明的其他事实与原审无异。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属于农村集体所有，即本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。农村土地被征收后的土地补偿费，性质上是对集体土地所有权的补偿，安置补助费是安置被征地单位由于征地造成多余劳动力的补助费用。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，只要征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的村民，均应当享有分配安置补助等费用的权利。
上诉人袁某出生之后其养父养母袁兴志、李廷琼捡养回家庚即在公安机关办理了户口登记，并一直在保安村四组居住生活，其生活所需亦没有其他替代性保障措施所覆盖，被上诉人仅以未办理收养登记否认其村民资格于法无据，使未成年人合法权益受到侵害。另《征收土地公告》发布之日起上诉人袁某属登记在籍在册的常住农业人口，符合地方政策文件享受安置人员的规定，被上诉人保安村四组在收到相关补偿费用后对上诉人不予支付有欠妥当，故本院对上诉人袁某要求保安村四组分配安置补助费费23446元的诉讼请求，依法予以支持。综上，原判决认定事实清楚，但是适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4093号民事判决；
二、被上诉人广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组支付上诉人袁某安置补助费费23446元。
一、二审案件受理费各593元，均由被上诉人广安市广安区协兴镇保安村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年九月一日
书 记 员 程静平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第131号
原告：嘉兴市大桥万达电力热镀锌厂。
法定代表人：钟宝根。
委托代理人：洪涛、高阳。
被告：海盐骏龙标准件有限公司。
法定代表人：王其民。
原告嘉兴市大桥万达电力热镀锌厂（以下简称万达电力公司）因与被告海盐骏龙标准件有限公司（以下简称骏龙公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪涛、高阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万达电力公司起诉称，原、被告素有加工业务往来，原告多次为被告加工螺帽热镀锌，并依约完成热镀锌加工任务，被告接收后无异议。现原告已完成加工，并向被告开具4份增值税发票，合计63523.03元。原告多次催讨，被告拖延未付，故原告诉请判令：一、被告支付加工款63523.03元及逾期付款利息（自起诉之日即2014年4月24日起按银行同期同档次贷款利率计至判决确定履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告骏龙公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.增值税发票复印件4张（与原件核对一致）及相应的送货单原件28张，证明原告向被告开具加工螺帽热镀锌发票4份，合计加工款63523.03元。黄色的送货单是原告发货给被告的，白色的是被告发货给原告让原告加工的。签字人员系被告法定代表人王其民及工作人员。
2.发票签收记录复印件二张（与原件核对一致），证明被告签收了上述四张发票。
被告骏龙公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件或与原件核对一致复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是一起因加工合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告加工款63523.03元由原告提供的证据予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付该加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定，依据交易习惯亦无法确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，本案中，原、被告未约定付款期限，被告在原告完成加工任务并交付相应发票后，未及时付款，理应赔偿原告相应损失，故对于该诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海盐骏龙标准件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市大桥万达电力热镀锌厂加工款63523.03元并赔偿利息损失（按本金63523.03元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，财产保全申请费770元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执138号
被执行人：胡叶华，男，住江门市江海区。
本院于2015年10月21日作出的（2015）江海法刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人一直没有履行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1961号
申请执行人贺兰忠。
被执行人高密市国强纺织厂。
本院在执行贺兰忠与高密市国强纺织厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第I-221号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00621号
原告：罗某某，男，1952年9月28日出生，汉族，务工，住江西省鄱阳县。
被告：陶某某，男，1963年8月28日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在审理罗某某与陶某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告罗某某经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年五月十八日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00621号
原告：罗天得，男，1952年9月28日出生，汉族，务工，住江西省鄱阳县。
被告：陶德才，男，1963年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在审理罗天得与陶德才提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告罗天得经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年五月十八日
书记员 洪照红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3615号
原告王月英，女，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告庄婷婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月28日立案受理原告王月英与被告庄婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王月英负担。
审判员 出国平
二〇一六年五月三十日
书记员 张顺发
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2813号
罪犯汪龙，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人汪龙犯故意伤害罪判处有期徒刑15年。刑期自2004年9月28日起至2019年9月27日止。于2005年1月6日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑一年六个月。2010年9月9日减去有期徒刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯汪龙减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯汪龙上次自减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年10月11日晚，该犯酒后驾出租车与房建利发生争执，双方进行撕打，该犯将其捅死。
经审理查明，罪犯汪龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年1月、2011年6月、2011年11月、2014年6月、2015年1月表扬5次，2012年12月、2013年12月记功2次，2011年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人葛某某、黄某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯汪龙准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年09月28日起至2015年07月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1330号
原告慧桥电气技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路427号A室。
法定代表人徐欲晓，执行董事。
委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人尹建军。
原告慧桥电气技术（上海）有限公司（以下简称“慧桥公司”）与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司（以下简称“格兰克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告慧桥公司的委托代理人章旷洁到庭参加诉讼，被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告慧桥公司诉称：原、被告签订了编号为44037《订货合同》，约定原告向被告提供各类产品，价款共计83520.9元，结算时间为货到45天内付款，原告已经依约向被告履行了交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院请求判令被告格兰克公司支付原告货款38718.41元及逾期付款利息（以未付款38718.41元为基数，自2016年2月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告格兰克公司实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告格兰克公司未作答辩。
本案经审理查明：原告慧桥公司为证明原、被告之间买卖合同成立，提供了编号为44037的《订货合同》传真件，《订货合同》约定原告向被告格兰克公司提供各类规格的产品，价款共计83520.9元，货款结算方式为“next45days”，《订货合同》分别加盖了原告慧桥公司合同专用章与被告格兰克公司公章。
原告慧桥公司为证明其已经履行了交货义务并开具足额发票给被告，被告尚欠货款38718.41元未付的事实，向本院提交了编号为13267095的增值税专用发票与对账单，其中编号为13267095的增值税专用发票备注一栏注明该发票对应的合同编号为44037，应税金额为38718.41元；而原告提交的加盖有被告格兰克公司财务专用章的对账单确认编号为13267095的增值税专用发票项下交易产生的货款尚有38718.41元未付。
经询问，原告慧桥公司称原、被告交易往来系通过传真形式确认交易内容，被告如有订购需求则将加盖其公章的订货合同传真发送给原告慧桥公司，原告在收到在传真件确认无误后加盖合同专用章回传被告。原告即按照订货合同确定的内容完成交货，并开具发票给被告。因被告格兰克公司始终未能按期支付货款，原告即与被告格兰克公司在2015年底对未完成付款所对应的交易和欠款金额进行确认，被告尚欠原告慧桥公司到期货款38718.41元未付，被告格兰克公司在对账后始终未向原告支付任何款项。
以上事实由供货合同、增值税专用发票、对账单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告慧桥公司提交的供货合同、增值税专用发票、对账单以及庭审陈述的事实，足以证明原、被告之间买卖合同成立并生效，原告已经依约向被告履行了交货义务，被告尚欠原告编号为44037《订货合同》项下货款38718.41元未付的事实，被告至今未能支付结欠的货款，已经构成违约。因此，原告诉讼请求中要求被告格兰克公司支付货款38718.41元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款38718.41元为基数，自2016年2月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慧桥电气技术（上海）有限公司货款38718.41元及逾期付款利息（以未付款38718.41元为基数，自2016年2月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路。
法定代表人金哲洙，系公司行长。
委托代理人朴将虎，系公司客户经理。
被告崔松范，男，朝鲜族，职业不详，身份证住址为吉林省延吉市小营镇果树农场。
被告金英今，女，朝鲜族，职业不详，身份证住址为吉林省延吉市小营镇果树农场。
被告韩京男，男，朝鲜族，职业不详，身份证住址为吉林省延吉市小营镇果树农场。
被告张铉峰，男，朝鲜族，职业不详，身份证住址为吉林省延吉市小营镇果树农场。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人崔松范、金英今、韩京男、张铉峰之间因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）延民初字第2507号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行，申请标的额为39258元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行以被执行人陈延明、陈喜春、陈延辉无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年五月二十二日
书记员 金松月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初254号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3378号
罪犯李健，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）浙金刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李健犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月7日以（2010）浙刑二终字第30号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年01月07日起至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱 佩
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第711号
申请执行人：郑某某，男，1989年12月4日出生，满足，无职业。
被执行人：李某某，女，1988年9月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行郑某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00812号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告自由在父母的包办下订立婚约，双方于1994年12月20日登记结婚。婚后不久，原告发现被告性格孤僻、心胸狭隘，难以与人沟通、对原告不管不顾，二人常常因生活琐事发生争执并互不相让，直至1998年8月17日原被告孩子张某乙出生（后因张某乙上学方便将张某乙户口迁至咸阳市泾阳县），被告的行为没有丝毫改善，2005年原被告商议外出西安打工谋生，在打工期间，原被告的感情仍未改善，被告和原告争执后于2006年被告离家出走至今下落不明，原告和孩子相依为命，原告于2014年8月起诉，请求�令原被告离婚；孩子张某乙由原告生活。不要求被告支付孩子抚养费，原告的嫁妆和夫妻共同财产不要求本案处理。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件一份、户口本复印件三张，证明原被告系合法婚姻关系、原被告及孩子的身份情况。
2、村民委员会证明一份，证明原被告结婚时间、婚后生育子女的情况及被告张某某于2006年离家出走至今没有音讯。
3、证人王某甲证言一份，证明原被告夫妻感情不好，被告于2006年离家出走至今没有音讯。
4、证人王某乙证言一份，证明目的同王某甲。
5、证人张某乙证言两份，张某乙系原被告之子，证明目的除了同证据3、4外，还要求原被告离婚之后张某乙愿意和原告一块生活。
被告张某甲未作答辩，亦未提交证据。
为了查明案件事实，本院对被告之父张某丙进行调查，证人张某丙证明，原被告于1993年经父�包办订婚，1994年12月20日登记结婚，1998年8月生育一男孩，2004年原被告一起到西安市打工，原被告去西安打工后把孩子的户口迁到咸阳市泾阳县。原告的嫁妆有一个箱子，一个柜。原被告在咸阳市泾阳县买有一处旧房。被告张某甲于2006年在西安市打工时下落不明，之后就再未和家里人联系过。
经庭审质证，原告认为证人张某丙所做证言属实。
经本院审查，原告提交的的证据1中的结婚证由于字迹不清晰，只有照片，并不能证明原被告的合法夫妻关系；其户籍证明客观、真实，本院予以认定。其证据2村委会出具的证明，证明原被告于1994年12月20日登记结婚，被告从2006年至今下落不明，本院予以确认；原被告之子张某乙的出生时间和原告出具的证据1中张某乙的户籍证明信出生时间不一致，应以户籍证明信为准。证据3、4、5内容属实，可作为认定案件事实的依据。对本院调查被告之父张某丙的调查笔录，原告认为内容属实，故予以认定，也作为认定案件事实的依据，对于被告的出走时间应以原告主张的2006年为准。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原被告于1994年12月20日登记结婚，1998年8月17日生育男孩张某乙，之后被告去西安市打工，原告在家看孩子，2004年后原被告均去西安市打工，2006年被告在西安市出走，至今下落不明。原被告在去西安打工期间，以孩子张某乙名义在咸阳市泾阳县买了旧房一处，并将孩子张某乙的户籍迁至泾阳县。原告结婚时的嫁妆有三格柜一个，箱子一个。
本院认为，原被告虽结婚后共同生活十余年，但自2006年被告与家人失去联系，下落不明已近九年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。被告离家出走后孩子一直随原告生活，现原告主张孩子�某乙由其抚养，抚养费由原告自行负担，符合实际情况，应予准许。原告嫁妆和原被告在咸阳市泾阳县购买的旧房一处，因原告不要求本案处理，故本案对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、男孩张某乙随原告刘某某生活。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1231号
罪犯程令军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年1月13日作出了（2011）宁刑初字第267号刑事判决，以被告人程令军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯程令军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程令军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程令军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程令军减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧