江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02685号
原告苏州东松企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区新元路5号。
法定代表人李磊，该公司负责人。
委托代理人李松松，该公司职员。
被告苏州汇天源网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼513室。
法定代表人李佳文，该公司负责人。
原告苏州东松企业服务有限公司（以下简称东松公司）与被告苏州汇天源网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东松公司诉称：原告委托被告建设网站，2013年1月9日签订合同，至2013年12月被告仍未履行合同约定，网站瘫痪不能使用，导致原告公司无法经营。在此期间，原告陆续支付各项费用共计81228元，包括：1、2013年1月9日签订合同预付8000元；2、2013年3月14日按被告要求支付网站备案保证金20000元，后经了解这种保证金是不存在的；3、2013年3月24日按被告要求支付托管费用11800元，后经查询并无东松公司托管信息；4、2013年3月25日按被告要求支付13195元购买服务器，原告从未见到服务器，也没有收到购买服务器的发票；5、2013年4月24日，支付合同尾款8000元和企业邮箱费用439元，被告只发给原告一份发票照片，后经税务局查证，该发票开出后一周内已申请作废；6、2013年5月18日，原告提出安装充话费软件，并按被告要求支付了10800元，其中10000元为话费，800元为安装软件费，但从未看到结果；7、2013年5月23日按被告要求支付8994元购买硬盘，被告一直不给硬盘发票，也没看到过硬盘。2013年10月，原告查询工商信息得知被告2012年度检验未通过，为异常公司。2013年12月，原告再找被告公司已是人去楼空，也联系不上被告，遂向公安机关报案。2014年昆山中华园派出所找到被告经理李佳文，李佳文对上述费用均予承认，派出所认定此事为民事案件。但原告认为此事为诈骗案件，一直在向昆山市公安局、苏州市公安局上访。无果后向昆山市检察院上访。2015年，昆山市检察院认定此事为民事案件。为此提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告已付款81228元；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、服务合同，证明诉称事实；
2、付款凭证，证明原告共计支付80781元；
3、托管费发票，证明诉称事实；
4、昆山市公安局不予立案通知书等，证明公安机关处理情况。
被告汇天源公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年1月9日，原、被告签订互联网服务合同，被告为原告提供网站建设服务，网址为www.101love.cn，内容包括广告竞价、团购、在线咨询（主副页面都有）、商家等级、信用评价、卖出的流量（限制）、上架限制、支付系统、广告位、手机版本（支持手机浏览）。设计选样为天猫式样。首年费用16688元，年限1年。首付50%，40%网站做好付，剩余10%合同期满付。同日，原告付款8000元。后原告陆续向被告支付各项费用72781元，其中，备案保证金20000元、托管费11800元、服务器费用13195元、合同尾款8000元、充值软件安装费及话费10800元、硬盘费用8986元。原告认为被告未按约履行合同，网站瘫痪不能使用，导致原告公司无法经营，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年10月18日，李松松向昆山市公安局提出控告，认为原告在与被告的往来过程中被骗了8万多元。公安机关向被告法定代表人李佳文进行多次询问。2014年9月11日，被告法定代表人李佳文在昆山市公安局中华园派出所接受询问时陈述，称李松松找到自已开设的汇天源公司，要求给原告公司做网上商城，谈好佣金16800元，还有一些钱是要原告支付用于买些设备的，之后李松松又陆续给汇天源公司一些钱，公司就帮他做商城，2013年已交付使用，但李松松自行添加链接上传资料后商城运行就出现问题，公司帮他修了几次，但是公司只是帮做商城不负责维护，后来就没再维护，因为商城运行过程中出现了问题，愿意赔偿，但要求要合理，愿意去法院解决。2015年1月30日，李佳文接受询问时陈述，谈好的佣金16800元，这笔钱李松松分两次给的，一次是刚开始预付的8000元，还有一次是网站做好后又给了8000元左右，相当于把佣金支付了；网站做好后，必须要有人帮他托管，就谈好收11800元托管费，因被告没有托管能力，被告就找到新网公司，由新网公司托管李松松的网站，11800元中的8000元左右支付新网公司，剩下3000多元是被告利润；托管后，被告要求李松松交保证金20000元，谈好网站不开后，钱可以退给李松松；因为开网站必须要有服务器，所以李松松委托被告帮他购买服务器，被告就帮他买了一个，价格13000元左右，钱也是李松松给的，服务器买回来后一直在被告机房里，谈好网站不做的话，服务器可以由李松松拿走，现在还在上海公司里；后来李松松要求装一个充值话费功能，被告收800元安装费，又收10000元话费预存款，如果有人用这个网站充话费，话费从10000元里扣，如果网站到时不开，剩余预存款可以退；网站上线后，图片太多，服务器容纳不了那么多，必须另外买硬盘，被告帮李松松买了几块硬盘安装在服务器上，收取8000元左右硬盘费用；已收款中，佣金16000元左右不退，保证金20000元可以退，10000元的话费预存款可以退，托管的11800元不退，购服务器的13000元左右和购硬盘的8000元左右不退，但设备可以退；网站做好后，还带李松松去过上海市漕宝路1600号的机房，并告诉李松松哪一台服务器是他的。2015年4月18日李佳文接受询问时陈述，当时告诉李松松需要安装一个话费充值的插件，插件价格800元，安装目的是使这个网站有话费充值的功能，这个插件很多网站要用，所以保存了这个插件，如果客户需要就帮他安装，由于时间比较长了，李松松那台主机的硬盘已经找不到了，所以现在不知道如何证明当时安装插件的情况；由于后来李松松和被告产生矛盾，认为公司骗了他钱，他要求全额退款，不要他的这些主机和硬盘，我当时只同意退还部分的钱，比如押金20000元，8000元的话费预存款，另外主机和6块硬盘折价收购，李松松不同意，我们就没有继续谈下去，之后看李松松肯定不会再要硬盘了，就把这些硬盘拿到其他机器上用了，现在我那里硬盘很多，不知道哪块是李松松的了；当时开网络公司，硬盘平时也需要，买的太多了，客户需要的时候公司就把之前买好的新硬盘用上去，不会因为一个客户特地去买硬盘，都是大批量的买。公安机关并向原汇天源公司员工时杰、陈海涛进行调查询问，两人分别陈述www.101love.com网站由时杰负责程序编辑、陈海涛负责图片制作，网站做好后可以使用且已交付李松松，没有经手网站做好后的托管、租服务器等工作，当时已离职。公安机关另曾至上海市漕宝路1600号的机房进行调查，实际租用该机房的单位反映自2006年起就开始租用该机房，提供服务器供客户租用，也可以客户自己买服务器租机房使用，两者价格不同，客户使用自己的服务器会便宜，只收托管和服务费；IP地址222.73.219.143属于机房IP地址段，曾用于www.101love.com网址，网站负责人李磊，主办单位苏州东松企业服务有限公司。对李松松控告内容，公安机关经审查认为没有犯罪事实，已决定不予立案。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求是认为被告提供的东西不符合产品质量安全法，故要求索赔，索赔金额对应原告人力成本、广告损失等。原告并确认合同已不可能履行，要求解除合同。
本院认为：原、被告间签订互联网服务合同后。原告陆续向被告支付各项费用共计80781元，有原告举证的支付凭证及李佳文在公安机关的陈述为证，本院予以认定。合同约定了网址名称及服务年限，且双方往来过程中，原告支付费用由被告负责网站备案、服务器的购置、托管、网站增加功能、硬盘扩容，故被告负责的网站建设，不限于制作网站的离线文件，还应包括网站上线运行的相关内容。被告应向原告交付合格工作成果并在合同约定的服务年限内提供合理维护。现原告称网站不能使用，虽然李佳文及被告部分前员工均于公安机关调查询问时称网站交付时是正常的，但被告于本案中未进行答辩、举证，且按李佳文在公安机关的陈述，李松松服务器上硬盘已经找不到了，考虑双方于2013年1月签订合同，约定的服务年限为1年，而原告于2013年10月18日已向公安机关提出控告，本院认定被告未按约建设并交付合格网站。被告违约致原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，应予支持。被告已经收取的费用80781元，应予返还。至于其中用于购买硬件的费用，虽然李佳文向公安机关陈述已购买服务器和硬盘、可以退还设备，但缺乏证据证明，且李佳文另已确认服务器上硬盘找不到了，故该部分费用仍应以货币形式返还。原告要求被告返还81228元，金额计算有误，应予纠正。原告要求被告赔偿其他损失50000元，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州汇天源网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州东松企业服务有限公司人民币80781元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2924元，公告费690元，合计3614元，由原告负担1104元，被告负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。