wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初442号
原告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：刘晓玲，女，1979年5月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：李志强，男，1976年8月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）与被告刘晓玲、李志强追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告城置公司的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。被告刘晓玲、李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城置公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的银行贷款522795.19元、案件受理费9290元、公告费600元、律师费14152.1元、逾期利息、罚息、执行费等共计623753元及利息（以623753元为本金自2014年12月10日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：二被告与中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国银行徐州分行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定二被告从中国银行徐州分行处贷款530000元用于购买原告开发建设的尚东花园B8-1-1701号房屋，贷款期限为20年，利率为浮动利率，原告对上述贷款提供阶段性保证。合同签订后，中国银行徐州分行如约放款，但被告未按期足额偿还贷款。中国银行徐州分行遂于2014年2月19日向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）起诉，经审理，该院作出（2014）泉商初字第221号民事判决书，判令二被告偿还中国银行徐州分行借款本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等，原告承担连带偿还责任。该判决生效后，被告没有按时履行，原告于2014年12月10日代为偿还中国银行徐州分行借款本息等费用共计623753元。原告代为履行后多次向被告追偿，但一直未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘晓玲、李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见、也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘晓玲、李志强系夫妻关系。2012年3月22日，被告刘晓玲与案外人中国银行徐州分行、原告城置公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定刘晓玲向中国银行徐州分行借款530000元用于购买徐州市经济开发区汉源大道尚东花园B8-1-1701房屋一套，借款期限为二十年，利率为浮动利率，浮动周期为一年，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款蕨利率作为下一个浮动周期的适用利率。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率（贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人按月等额本息还款法，还款期数共240期，还款日为每月8日，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；借款人所购房屋为期房的，应在本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后7日内办理正式抵押登记。除另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。被告李志强在合同借款人处签字，并出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对被告刘晓玲的上述贷款承担连带还款责任。
合同另约定，城置公司对上述贷款提供阶段性连带责任保证，自被告刘晓玲办妥该合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，城置公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。
同日，中国银行徐州分行与刘晓玲、李志强签订《房地产抵押合同》，刘晓玲、李志强将其位于徐州市尚东花园B8-1-1701抵押给中国银行徐州分行。双方于2012年4月10日办理了预购商品房抵押权预告登记。
合同签订后，2012年4月12日，中国银行徐州分行依约向刘晓玲发放贷款，刘晓玲、李志强未按约还款。中国银行徐州分行为实现债权而支付律师费。
中国银行徐州分行遂向泉山法院起诉，请求刘晓玲、李志强、城置公司承担连带还款责任。经审理，该院于2014年8月11日作出（2014）泉商初字第221号民事判决书，判令刘晓玲、李志强偿还中国银行徐州分行借款本金522795.19元、逾期利息10403.09元、罚息326.15元（利息与罚息均计算至2013年6月7日，其余金额应按合同约定自2013年6月8日起计算至本判决确定的给付之日止）并给付中国银行徐州分行律师代理费14152.1元，城置公司对上述借款本息及律师费承担连带保证义务。案件受理费9290元、公告费600元，合计9890元，由刘晓玲、李志强负担，城置公司承担连带还款责任。该判决生效后，刘晓玲、李志强未按该判决指定的期间履行还款义务，城置公司亦未按该判决指定的期间承担连带还款责任。中国银行徐州分行向泉山法院申请强制执行，城置公司于2014年12月10日向泉山法院缴纳案款623753元。同月16日，中国银行徐州分行领取上述款项。
上述事实，有调取自泉山法院的（2014）泉商初字第221号民事判决书、强制执行申请书、泉山法院付款通知书、泉山法院诉讼费收费专用票据、徐州市政府非税收入收款收据、（2014）泉执字第3454号结案通知书、商品房买卖合同及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘晓玲、李志强、城置公司与中国银行徐州分行签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。城置公司为刘晓玲、李志强提供连带责任保证，并已经向债权人中国银行徐州分行承担了保证责任，有权向刘晓玲、李志强追偿，并要求其赔偿代偿后的利息损失。城置公司要求刘晓玲、李志强偿还其垫付的623753元及利息（以623753元为本金自2014年12月10日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告刘晓玲、李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理及判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓玲、李志强于本判决生效之日起10日内归还原告徐州城置有限公司代偿的623753元及利息（以623753元为本金自2014年12月10日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如被告刘晓玲、李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10450元、公告费人民币606元，共计人民币11056元，由被告刘晓玲、李志强负担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 璩
代理审判员 王 锴
代理审判员 刘小花
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1438号
罪犯李传经，男，1992年9月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第155号刑事判决，以被告人李传经犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李传经在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李传经在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李传经在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李传经在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李传经予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1438号
罪犯张道伟，山东省枣庄市峄城区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）市中刑初字第272号刑事判决，以被告人张道伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张道伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张道伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张道伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张道伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1438号
罪犯张某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东�枣庄市市中区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）市中刑初字第272号刑事判决，以被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17404号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告孙磊。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月1日起，其管理＊路439弄及＊路378弄＊物业小区，且按约履行。被告系该小区业主，被告未支付2012年1月至2014年9月止的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付上述物业服务费合计人民币（以下币种相同）3，497.34元。
被告孙磊未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；
2、前期物业服务合同1份，证明原告经开发商委托对小区进行物业服务；
3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；
4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。
本院认为原告证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇＊路378弄、＊路439弄＊物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告孙磊是本市闵行区浦江镇＊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积95.48平方米，每月物业费为105.98元。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3，497.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢828号
申请执行人曹某，男，汉族，1992年10月19日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人包某，女，1997年8月14日出生，住所地乐亭县
曹某申请包某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初705号已经发生法律效力。曹某于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初705号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文飞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第219号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某，男，1996年10月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王某涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月23日22时许，被告人王某在盘县红果镇速腾商务酒店801房间，贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包2个重0.45克及“lennovo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某某的证言，提取笔录及扣押物品、文件清单，辨认笔录、称量笔录及照片，涉案财物移送清单，网聊记录，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，手机一部，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.45克及作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 任广平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初538号
原告：泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区东涂街经典名门小区。
负责人：陈文荣，该业主委员会主任。
委托代理人：廖逸、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建经典房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东涂街经典名门7A#楼店面02#，统一社会信用代码913505007845290160。
法定代表人：施能沂，该公司董事长。
原告泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会与被告福建经典房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决确认经典名门小区地下停车位的占有、使用、收益、处分的权利为全体业主共有；2、福建经典房地产开发有限公司立即向泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会移交经典名门小区地下停车位。事实和理由：2006年，被告福建经典房地产开发有限公司经建设、规划部门许可，建设了经典名门小区。根据泉规[2005]655号、泉规[2007]429号等建设规划文件的规定，被告应当按照每户1个小汽车停车位和1个自行车停车位设置住户停车库，其中小区1/4的车位应作为小区公共停车位，不得出售或出租。但被告未严格按照规划要求进行建设，存在严重超建；且被告在未取得产权登记及销售许可的情况下，将小区的车位向小区业主出售。根据相关法律规定，小区的地下车位作为小区的公共配套设施应属全体业主所有；且被告与业主签订的《商品房买卖合同》也明确约定，经典名门小区的土地使用权已经全部转让给小区业主，即业主就被告建造的地下车库支付了对价。因此，经典名门小区地下停车位的所有权应归属于小区全体业主所有，被告无权擅自销售。被告出售小区地下车位的行为违反了法律规定，也侵犯了小区全体业主的合法权益，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，据《中华人民共和国物权法》第八十三条：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，业主大会和业主委员会具有小区物业的管理职能，但并未确定业主大会和业主委员会对管理事项享有诉权，亦未赋予其诉讼主体资格。反之，依照上述条文规定，业主的区分共有权受到侵犯，应由业主以自己的名义向人民法院提起诉讼。本案中，泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会以原告的名义提起诉讼，与法律规定相悖，其依法不具有诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年一月十九日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初36号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
附带民事诉讼原告人周某1，男，1989年6月21日出生，汉族，信阳市浉河区人，农民，住信阳市浉河区，系被害人何某2丈夫、周某2父亲。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1963年9月20日出生，汉族，信阳市浉河区人，农民，住信阳市浉河区，系被�人何某2父亲。
附带民事诉讼原告人姚某，女，1963年11月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，农民，住址同上，系被害人何某2母亲。
诉讼代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告人彭俊林，男，1971年12月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司信阳分公司（下称太平保险公司信阳分公司）。
法定代表人石永法，男，该公司负责人。
诉讼代理人樊敏，女，该公司员工。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人彭俊林犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，�院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、诉讼代理人黄国胜，太平保险公司诉讼代理人樊敏，被告人彭俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人彭俊林于2016年6月2日16时50分许，酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市环湖路由北向南行驶至浉河港乡桃园村老张组路段时，将在其前方步行的被害人何某2、周某2撞倒，造成何某2、周某2死亡。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，彭俊林承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人彭俊林行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某1、何某1、姚某起诉要求被告人赔偿因交通肇事给其家庭造成的各项损失共计人民币939001.06元，提供房东张香红证明欲证实被害人何某2长期在信阳市浉河区务工生活，请求附带民事被告人太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人彭俊林对指控犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人太平保险公司信阳分公司辩称愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月2日16时50分许，被告人彭俊林酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河港乡环湖路由北向南行驶至桃园村老张组路段时，与前方同方向步行的何某2、周某2相撞，造成何某2（怀孕八个月）、周某2当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公�局交通事故鉴定所鉴定，被告人彭俊林血液中乙醇含量为63.04mg/100ml。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，彭俊林承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人彭俊林在事故现场等待交警处理。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车车主李某，其在太平保险公司信阳分公司投保有交通事故强制责任保险，该案发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人周某1与被害人何某2是夫妻关系，共同生育一女周某2。附带民事诉讼原告人何某1、姚某生育三个子女，被害人何某2是其三女儿。
上述事实，被告人彭俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某、胡某、汪某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、到案�过、交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊林违反道路交通安全管理法规，致二人死亡并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后在事故现场等待交警处理，是自首，依法可从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提供证明不能证实案发前被害人长期生活在信阳市浉河区，故其要求按城镇标准赔偿的请求，本院不予支持；附带民事诉讼被告人太平保险公司信阳分公司应在豫Ｓ×××××号小型轿车的交强险范围内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和原告的诉讼请求，被告人彭俊林赔偿数额确认如下：一、死亡赔偿金467869.6元（11696.74元×20年×2人）；二、丧葬费45920元（45920元÷2×2人），三、被扶养人生活费114487.86元（8586.59元÷3×20年×2人），扣除交强险110000元，余款518277.46元由被告人彭俊林承担。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款和第一百五十五条第二、三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2021年6月1日止）。
二、附带民事被告人太平保险公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人110000元。
三、被告人彭俊林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、何某1、姚某518277.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱亚伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11225号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生。系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生。系该公司职员。
被告：伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告伍翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 烁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3218号
罪犯杨洪，男，1984年4月17日出生，苗族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年3月20日作出(2013)杭刑初字第75号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元（已交500元），共同退赔800元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。因罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分八点八分。考核分经折算为1320分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯杨洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2017年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1276号
原告：李芹芳，女，1966年9月1日出生，汉族，群众，曲周县曲周镇袁庄村人，现住。
被告：曲周县聚展玉米专业合作社，地址：曲周县曲周镇世纪广场北行100米路东。
负责人：董学诗，该合作社董事长。
本院在审理原告李芹芳与被告曲周县聚展玉米专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告李芹芳的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芹芳撤诉。
案件受理费，原告李芹芳预交5781元，免予缴纳。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 刘彩霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21567号
原告：天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-415室。
法定代表人：张云利，总经理。
委托诉讼代理人：李君荣，天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司副经理。
被告：周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司与被告周孙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨福兰
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初183号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郑宇，男，汉族，1993年3月27日出生于开封市，大专毕业，无业，住开封市金明区。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2016年11月10日变更为取保候审。2016年12月6日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年12月20日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郑宇犯盗窃罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日10时许，被告人郑宇在开封市金明区西城名都8号楼B座612室的开封市追影视觉工作室，在没有拍摄任务的情况下将工作室档案柜内的一台佳能牌5D3型号的数码相机(裸机)及一个佳能牌17-40mm镜头盗走，后将相机机身（裸机）及镜头卖到开封市科技城及开封市行宫商厦，所得赃款9200元已被其挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗相机机身和镜头价值共计14450元。
2016年10月26日，被告人郑宇被公安机关抓获，被盗相机和镜头被追回并发还被害人。同年12月7日，被告人郑宇赔偿被害人徐某经济损失共计22500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，销售清单、扣押及发还物品、文件清单，开封市追影视觉映像工作室案发前后拍摄任务分配表，到案经过，辨认笔录，鉴定意见，证人宋某、张某、薛某、马某证言，收条及谅解书，户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白、赔偿谅解的情节，对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑宇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。对其辩护人提出的其坦白、退赃并取得被害人谅解的辩护意见，本院依法予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月20日起，扣除先前羁押的16日，至2017年5月3日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
审 判 员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李青璐
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初278号
原告：杨松平，男，1991年1月25日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：杨家成，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告杨松平诉被告杨家成合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，原告杨松平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�松平撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由杨松平负担。
审判员 王大国
二〇一七年六月一日
书记员 曾 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3625号
罪犯刘连强，男，36岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2007年12月7日作出（2007）赣刑初字第467号刑事判决，以被告人刘连强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年八个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘连强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘连强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘连强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1377号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：龙口市农夫山庄油脂有限公司
被执行人：龙口市先科仪器有限公司。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市农夫山庄油脂有限公司、龙口市先科仪器有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执380号
申请人梅桂花，女，汉族，住寻乌县。
被申请人邝新军，男，汉族，住寻乌县。
本院于2016年8月10日立案执行申请执行人梅桂花与被执行人邝新军民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一七年二月一日
书记员 李兴梁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执787号
申请执行人：芦道勤，女，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初1222号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为1087000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执787号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月七日
书记员 尹振雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第28号
上诉人（原审原告）：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥工业小区。
代表人：梅志良，该厂厂长。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程利清。
上诉人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂（以下简称良波配件厂）因劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）甬仑民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：程利清自2005年2月18日进入良波配件厂，任车间主任。双方签订过书面合同（双方当事人均未提供劳动合同）。双方当事人认可解除劳动合同日期为2014年8月20日。程利清2014年1月至5月的月平均工资为4983.80元，2014年6月至8月良波配件厂仅向程利清支付工资2000元。劳动争议发生后，程利清向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑仲裁委）申请仲裁，该委于2014年10月16日作出仑劳仲案字（2014）第914号仲裁裁决，裁决：1.裁决书生效之日起五日内，被申请人（良波配件厂）支付申请人（程利清）2014年6月、7月、8月工资合计12550.40元。2.驳回申请人（程利清）的其他仲裁请求。
良波配件厂不服仲裁裁决，于2014年10月30日诉至原审法院。起诉称：北仑仲裁委作出的仲裁裁决书，认定事实错误，程利清的月平均工资为3700元，并非4983.80元，北仑仲裁委以4983.80元／月计算程利清2014年6月至8月的工资没有依据。现诉至该院，请求判令良波配件厂向程利清支付2014年6月、7月、8月工资合计9100元。
程利清答辩称：北仑仲裁委的仲裁没有错误，请求法院依法驳回良波配件厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：良波配件厂主张程利清的月平均工资为3700元，但未提供证据予以证明。因双方均未提供书面劳动合同，北仑仲裁委依据2014年1月至5月程利清的实际工资金额确认其月平均工资为4983.80元，并无不妥，该院予以认可。程利清2014年6月至8月20日的工资总额计算为4983.80元／月×2月＋4983.80元／月÷30天×20天=”13”290元，扣除良波配件厂已经支付的2000元，良波配件厂尚需支付程利清11290元。良波配件厂主张以月平均工资3700元计算程利清2014年6月至8月的工资，依据不足，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、驳回宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的诉讼请求；二、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂应于判决生效之日起七日内支付程利清2014年6月、7月、8月工资合计11290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息-
债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂负担。
宣判后，原审原告良波配件厂不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院确定被上诉人2014年6月、7月、8月的工资合计11290元计算错误，被上诉人的实际月平均工资为3700元，据此，上诉人应当支付的三个月工资是9100元。
被上诉人程利清辩称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于程利清的月平均工资是3700元还是4983.80元。程利清主张其月平均工资为4983.80元，其所提供的银行查询凭证可以证明其实际月平均工资为4983.80元。良波配件厂主张月平均工资为3700元，但未提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院对此不予认定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴佳易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5787号
申请执行人周伯磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人陈保建，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
周伯磊与陈保建借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4163号民事判决书，于2016年9月14日立案执行，被执行人陈保建至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人周伯磊向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈保建的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周伯磊尚未实现的债权暂计744407元（借款本金、利息、违约金及律师费共计719717元，案件受理费10998元，其他诉讼费3945元，申请执行费9747元，自2016年8月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5787号申请执行人周伯磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈保建，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。周伯磊与陈保建借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4163号民事判决书，于2016年9月14日立案执行，被执行人陈保建至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人周伯磊向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈保建的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周伯磊尚未实现的债权暂计744407元（借款本金、利息、违约金及律师费共计719717元，案件受理费10998元，其他诉讼费3945元，申请执行费9747元，自2016年8月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4163号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初958号
原告：郑少玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住址：广东省汕尾市城区。
被告：颜美照，男，1966年4月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：海丰县，现住：海丰县。
被告：黄春花，女，1971年6月22日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：海丰县，现住：海丰县。
原告郑少玲诉被告颜美照、黄春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑少玲，被告颜美照、黄春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出售饲料、兽药、养殖器材等。二被告向原告购买饲料。2016年2月28日，被告向原告出具《欠款单》：结欠原告人民币（下同）233505元，承诺每月20日前分期还款10000元，到期不还逾期按每日百分之二计违约金。二被告系夫妻关系，欠款及购货在其夫妻关系存续期间，作为家庭经营的债务，属�共同债务，被告黄春花应承担连带清偿责任。原告向二被告催讨未果，原告请求判令：二被告支付原告欠款233505元及违约金（从2016年3月1日起至还清之日止按每日百分之二计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告颜美照辩称：欠款是事实，原告所说的逾期违约金及每月付款10000元不是事实。被告夫妻二人从2014年7月1日起至2015年清明前后，在原告的农场饲养鸭子，原告未支付被告工资；原告委托被告看护农场，原告未按承诺将鱼塘的利润平分给被告，也未将农场的征地补偿款及鱼塘补偿款给被告。
被告黄春花辩称：本人在原告农场帮工，卸饲料时身体受伤，原告没有赔医药费。本人在原告处买饲料，但对所欠款项、违约金及《欠条》并不知情。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在原告的海丰县公平镇后山新村农场内养鸭，出售款项归被告所有。二被告自2012年9月起向原告购买饲料。被告到原告处提货，原告向被告出具《送货单》，载明饲料的名称、数量、价格。原、被告以现金方式结算货款，每次结算将上次的欠款累计在新结算的《送货单》中。被告颜美照在《送货单》上签名确认。2016年2月28日的《送货单》记载被告累计结欠原告饲料款233505元。同日，原告制作一份《欠款单》，载明：“今结欠郑少玲233505元。若到期不还，逾期按每天百分之二计违约金。”被告颜美照在欠款人一栏签名确认。原告在庭审中承认《欠款单》是其事先打印制作好，在与客户结算时反复多次使用。同日，原告制作一份《承诺书》，载明：本人颜美照结欠郑少玲货款233505元，承诺每月20号前分期还款10000元，若没有按期还款，愿意按欠款条所注明、约定的条款每日罚滞纳金2%计算等。被告颜美照在《承诺书》上签名�认。
以上事实有原告提交的《送货单》、《欠款单》、《承诺书》、《户籍证明》及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告颜美照结欠原告饲料款233505元，有被告颜美照签名确认的《送货单》、《欠款单》、《承诺书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告颜美照付还饲料款233505元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”根据上述法律规定，上述饲料款系二被告婚姻关系存续期间共同养殖鸭子所负的债务。二被告未提供证据证明该欠款明确约定为颜美照的个人债务。因此，本案欠款认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄春花应对被告颜美照的欠款承担连带清偿责任。
原告主张按《承诺书》注明的每日百分之二计算违约金。《承诺书》中没有关于违约金的约定；而是约定按每日百分之二计算滞纳金。滞纳金属于行政强制执行中执行罚款的一种类型，是发生在不平等的行政关系主体之间，原、被告在民事法律关系中主张滞纳金于法无据，本院不予采纳。关于《欠款条》中违约金的约定。《欠款条》系原告单方预先拟定且反复使用，属于格式条款。被告否认与原告有违约金的约定，且违约金的计算标准过高，显失公平，因此原告主张按日百分之二计算违约金的请求，本院不予支持。基于被告违约，原告存在一定损失，应给予适当补偿，酌定自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告颜美照于本判决生效之日起十五日内向原告郑少玲支付饲料款233505元及自2016年3月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄春花对被告颜美照上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802.57元，由被告颜美照、黄春花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴银辉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初958号原告：郑少玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住址：广东省汕尾市城区。被告：颜美照，男，1966年4月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：海丰县，现住：海丰县。被告：黄春花，女，1971年6月22日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：海丰县，现住：海丰县。原告郑少玲诉被告颜美照、黄春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑少玲，被告颜美照、黄春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出售饲料、兽药、养殖器材等。二被告向原告购买饲料。2016年2月28日，被告向原告出具《欠款单》：结欠原告人民币（下同）233505元，承诺每月20日前分期还款10000元，到期不还逾期按每日百分之二计违约金。二被告系夫妻关系，欠款及购货在其夫妻关系存续期间，作为家庭经营的债务，属�共同债务，被告黄春花应承担连带清偿责任。原告向二被告催讨未果，原告请求判令：二被告支付原告欠款233505元及违约金（从2016年3月1日起至还清之日止按每日百分之二计算）。本案诉讼费由被告承担。被告颜美照辩称：欠款是事实，原告所说的逾期违约金及每月付款10000元不是事实。被告夫妻二人从2014年7月1日起至2015年清明前后，在原告的农场饲养鸭子，原告未支付被告工资；原告委托被告看护农场，原告未按承诺将鱼塘的利润平分给被告，也未将农场的征地补偿款及鱼塘补偿款给被告。被告黄春花辩称：本人在原告农场帮工，卸饲料时身体受伤，原告没有赔医药费。本人在原告处买饲料，但对所欠款项、违约金及《欠条》并不知情。经审理查明：二被告系夫妻关系，在原告的海丰县公平镇后山新村农场内养鸭，出售款项归被告所有。二被告自2012年9月起向原告购买饲料。被告到原告处提货，原告向被告出具《送货单》，载明饲料的名称、数量、价格。原、被告以现金方式结算货款，每次结算将上次的欠款累计在新结算的《送货单》中。被告颜美照在《送货单》上签名确认。2016年2月28日的《送货单》记载被告累计结欠原告饲料款233505元。同日，原告制作一份《欠款单》，载明：“今结欠郑少玲233505元。若到期不还，逾期按每天百分之二计违约金。”被告颜美照在欠款人一栏签名确认。原告在庭审中承认《欠款单》是其事先打印制作好，在与客户结算时反复多次使用。同日，原告制作一份《承诺书》，载明：本人颜美照结欠郑少玲货款233505元，承诺每月20号前分期还款10000元，若没有按期还款，愿意按欠款条所注明、约定的条款每日罚滞纳金2%计算等。被告颜美照在《承诺书》上签名�认。以上事实有原告提交的《送货单》、《欠款单》、《承诺书》、《户籍证明》及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告颜美照结欠原告饲料款233505元，有被告颜美照签名确认的《送货单》、《欠款单》、《承诺书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告颜美照付还饲料款233505元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”根据上述法律规定，上述饲料款系二被告婚姻关系存续期间共同养殖鸭子所负的债务。二被告未提供证据证明该欠款明确约定为颜美照的个人债务。因此，本案欠款认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄春花应对被告颜美照的欠款承担连带清偿责任。原告主张按《承诺书》注明的每日百分之二计算违约金。《承诺书》中没有关于违约金的约定；而是约定按每日百分之二计算滞纳金。滞纳金属于行政强制执行中执行罚款的一种类型，是发生在不平等的行政关系主体之间，原、被告在民事法律关系中主张滞纳金于法无据，本院不予采纳。关于《欠款条》中违约金的约定。《欠款条》系原告单方预先拟定且反复使用，属于格式条款。被告否认与原告有违约金的约定，且违约金的计算标准过高，显失公平，因此原告主张按日百分之二计算违约金的请求，本院不予支持。基于被告违约，原告存在一定损失，应给予适当补偿，酌定自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告颜美照于本判决生效之日起十五日内向原告郑少玲支付饲料款233505元及自2016年3月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告黄春花对被告颜美照上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802.57元，由被告颜美照、黄春花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一七年二月六日书 记 员  吴银辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23045号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告沈海锋，男，1983年9月18日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告沈海锋保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费560元，合计585元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第478号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告杨继生，农民。被告党建立，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨继生、党建立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨继生、党建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，被告杨继生从原告的分支机构大新寨信用社借款20000元，用途为养猪，借款期限至2013年6月28日，利率为月息9.990833‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，党建立为保证人。借款到期后，被告杨继生、党建立未按约履行义务，至2015年6月1日尚欠借款本金20000元、利息8089.06元。特提起诉讼，要求被告杨继生偿还借款本金及利息，被告党建立承担连带清偿责任。被告杨继生、党建立在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告杨继生以被告党建立为保证人向原告申请借款20000元的事实；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告杨继生发放了贷款20000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年6月29日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与杨继生、党建立签订了保证担保借款合同一份，约定：杨继生从原告处借款20000元，用途为养猪，期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，利率为月息9.990833‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，党建立为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向杨继生发放了贷款。被告偿还了借款利息11.6元。合同到期后，借款本金20000元及利息（至2015年6月1日利息为8089.06元）未能偿还。本院认为，原告与被告杨继生、党建立签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨继生未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告党建立亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2015年6月1日的利息为8089.06元，从2015年6月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。二、被告党建立对上述款项承担连带偿还责任；被告党建立承担连带偿还责任后，有权向被告杨继生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年八月十日代书记员李静云
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第478号原告：刘玉刚，男，满族，个体工商户，住吉林省抚松县。被告：安华农业保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县。负责人：王福生，系经理。委托代理人：吴芝军，男，汉族，被告单位职员。本院在审理原告刘玉刚诉被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司修理合同纠纷一案中，原告刘玉刚于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉刚承担。审判员  刘静维二〇一五年五月二十六日书记员  姜雅涓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第119号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因犯妨害公务罪、非法拘禁罪于2005年6月2日被判处有期徒刑一年六个月，2006年6月27日刑满释放。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人华胜。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于二O一四年一月二日作出（2013）温苍刑初字第1342号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月15日12时许，被害人杨某与程某（被告人程某和程某的父亲，尹某的舅舅）在苍南县灵溪镇火车站时代御园二期工地上因琐事发生纠纷，被告人程某及尹某、程某（均已判决）等人见自己亲人与他人发生争吵随即冲上前共同对被害人杨某、傅某实施殴打。其中，尹某手持木条参与殴打，程某与程某等人采用拳打脚踢方式参与殴打，致使杨某、傅某受伤。经法医鉴定：被害人杨绍某致脾脏挫裂伤，脾包膜下血肿，经脾脏切除手术治疗，伤势程度为重伤，伤残等级为八级。本案民事部分已调解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人程某有期徒刑三年。
原审被告人程某上诉及其辩护人辩称，案发时程某并不在现场，其并未参与殴打被害人，到场后打架已结束，原判认定事实错误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人杨某、傅某的陈述，证人薛某、刘某、吕某、程某、高某、陈某、程某、丁某的证言，同案犯尹某的供述，辨认笔录，法医鉴定结论，归案经过，情况说明，调解协议书，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对程某及其辩护人提出案发时程某并不在现场，未参与殴打的意见，经查，同案犯尹某的供述，被害人杨某、傅某的陈述及辨认笔录等证据，足以证实程某参与本案故意伤害，对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人程某因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。程某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。原判考虑到民事部分已调解且程某在共同犯罪中作用相对较小，已酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年三月十日
代书 记员 林慧冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第14号
原告马桂成。
被告山东新富房地产集团有限公司，驻潍坊市福寿东街3988号。
原告马桂成诉被告山东新富房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月五日
书记员 赵曙光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民调确字第1号
申请人杨开香，女，1956年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
申请人成都佳惟他农业有限公司，组织机构代码：69885613-3，住所地：四川省彭州市磁峰镇小石村。
法定代表人康宁。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
二申请人于2015年8月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张振宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨开香于2014年11月3日，受申请人成都佳惟他农业有限公司雇佣，在庙坪村1队的试验田进行冬季改土培肥工作时受伤。二申请人以提供劳务者受害纠纷于2015年8月14日经彭州市磁峰镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：成都佳惟他农业有限公司于2015年9月7日前支付杨开香误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费，合计29000元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨开香、申请人成都佳惟他农业有限公司经彭州市磁峰镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张振宇
二〇一五年八月十九日
书记员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民调确字第1号
申请人杨开香，女，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
申请人成都佳惟他农业有限公司，组织机构代码：69885613-3，住所地：四川省彭州市磁峰镇小石村。
法定代表人康宁。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
二申请人于2015年8月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张振宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨开香于2014年11月3日，受申请人成都佳惟他农业有限公司雇佣，在庙坪村1队的试验田进行冬季改土培肥工作时受伤。二申请人以提供劳务者受害纠纷于2015年8月14日经彭州市磁峰镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：成都佳惟他农业有限公司于2015年9月7日前支付杨开香误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费，合计29000元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨开香、申请人成都佳惟他农业有限公司经彭州市磁峰镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张振宇
二〇一五年八月十九日
书记员 易思波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1381-2号
原告：绍兴县宏集纺织品有限公司。
法定代表人：徐国轩。
委托代理人：李官文。
被告：冯小兵。
本院立案受理原告绍兴县宏集纺织品有限公司诉被告冯小兵劳动争议纠纷一案后，原告绍兴县宏集纺织品有限公司向本院申请撤回对被告冯小兵的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县宏集纺织品有限公司申请撤回对被告冯小兵的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县宏集纺织品有限公司撤回对被告冯小兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县宏集纺织品有限公司负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈玉洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05414号
原告赵时玉，女，1964年7月2日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市中工新材料有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道20号6#厂房，组织机构代码07725702-3。
法定代表人王怀修，董事长。
本院在审理原告赵时玉诉被告重庆市中工新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵时玉于2015年12月23日向本院提出撤回对被告重庆市中工新材料有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告赵时玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵时玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵时玉撤回对被告重庆市中工新材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵时玉负担
审判员 尹 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3029号
原告：左佃华。
被告：胡狄华。
被告：胡雪江。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：华峰。
本院在审理原告左佃华诉被告胡狄华、胡雪江、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告左佃华自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十三日
代书记员 邝亚辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第531号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏尚仁，男，汉族，生于1967年，甘肃省天水市人，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，现住兰州市七里河区。2014年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第548号起诉书指控被告人魏尚仁犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人魏尚仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日13时许，被告人魏尚仁在自己居住的本市七里河区马滩中街1339号旁的出租房内，向吸毒人员白某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重0.04克。
上述事实，被告人魏尚仁在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏尚仁的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏尚仁系刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏尚仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年5月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 平
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初612号
原告伏从香，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告王佳兵，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告伏从香与被告王佳兵“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日下午17时许，因被告之母烧了原告地内的树木双方发生口角，19时许，被告回家知晓此情后，参与纠纷并冲到原告院坝将原告殴打致伤。原告伤后，经XX中心卫生院治疗，共开支医疗费为5054.90元。事后，经XX派出所调解未果，请求判令被告王佳兵赔偿我医疗费5054.90元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，营养费200元，交通费300元，共计6854.90元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月27日下午17时许，被告之母赵利琼在焚烧垃圾过程烧了原告家栽种的树木，原告发现之后找被告之母赵利琼理论，继而发生口角，被告回家后得知原告与其母发生口角后，跑到原告院坝里与原告进行理论，并用拳头打击原告腰部、臂部和头部等部位致原告倒地，被告遂离开。此时原告之女打电话回家，原告告知其被王佳兵殴打，其女王秀英等人赶到现场，被告之父王德国协同原告的子女用王秀英的长安车将原告送到通江县人民医院对其进行超声检查，其内脏无异常，被告支付检查费550元，当晚在被告之父的要求下又将原告接回自己的家里，次日原告面部肿胀，到通江县XX中心卫生院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、双中切牙部分断离，经辅助检查，给予消炎、止血、活血、镇痛等治疗，于2016年3月8日出院，共住院10天。出院建议：1、休息；2、院外继续治疗；3、门诊随访；4、加强营养。支出医疗费5054.90元。
以上事实，有原告的陈述，有赵利琼和王德国等人的证实，有原告治疗病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告母亲在焚烧垃圾时烧了原告家的树木并与原告发生争吵，被告回家后不是采取息事宁人的态度平息纠纷，而是与原告争吵，并跑到原告院坝将原告打伤，被告应承担打伤原告的主要民事过错责任，赔偿原告相应的损失，原告遇事不冷静，处理问题方式简单，在被告烧了自家的树木后应采取合理的方法处理，而不是与其争吵，存在过错，应自负相应责任。根据“过错相抵原则”，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：原告在通江县人民医院检查费550元，在XX中心卫生院开支的医疗费5054.90元，合计5604.90元，客观、真实，予以确认；住院期间的伙食补助费300元在合理范围，予以确认；原告主张的护理费1000元偏高，酌定支持900元，原告主张的交通费300元，结合原告住处到通江县诺江镇的里程，对主张的交通费300元损失予以支持；因出院证上有加强营养的建议，加之原告已年逾六旬，有加强营养的必要，其主张营养费200元在合理范围，予以确认。综上所述，原告的各项损失为7304.90元。为了维护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告伏从香受伤后的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计7304.90元，被告王佳兵赔偿原告5843.90元，扣减被告先前垫付的550元，被告王佳兵在本判决生效后五日内赔偿原告5293.90元。其余损失由原告自负。
义务人逾期履行判决所确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告伏从香承担140元，被告王佳兵承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李 海
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00130号
上诉人（原审被告）：李光树，男，1967年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所实习律师。
上诉人李光树因与被上诉人安徽中泰创展典当有限公司典当纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，李光树以双方自愿和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李光树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光树撤回上诉。
二审案件受理费25400元，减半收取12700元，由李光树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒审判员胡邦圣
二〇一五年七月十日
书记员 吴 璇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3414号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业·城市绿苑东区53#1楼。
法定代表人：杨欢迎，经理。
委托诉讼代理人：方长云，员工。
被告：吴飞年，男，1964年6月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告吴飞年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月五日
书记员 孟林月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第332号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告游儒强，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告游儒强不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余18300元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利18300元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付18300元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项18300元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游儒强应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币18300元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第236号
申请人：李成强，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘青华，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人李成强申请诉前财产保全一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘青华驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供李家伦所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘青华驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人李家伦所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 戚强厚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初274号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲（聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪于2014年8月10日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元，于2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，同年12月19日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年2月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
翻译人吴丽娜，乐清市特殊教育学校老师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，吴丽娜出庭担任翻译，被告人陈某甲及其指定辩护人马青英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲伙同他人经事先预谋，来到乐清市清江镇杨州村交通西路151号“百亿信息咨询合作平台”的店内，窃取一部苹果6PLUS手机、一个24K镀金帆船摆件、一个24K镀金财神摆件，后被当场抓获，被盗财物均已返还被害人。经鉴定，苹果6PLUS手机价值人民币3960元、24K镀金帆船摆件价值人民币1500元、24K镀金财神摆件价值人民币1125元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某乙的陈述、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、登记保存清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人陈某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，赃物已经返还被害人，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人陈某甲属从犯。经查，被告人陈某甲与他人经预谋共同实施盗窃，并积极实施盗窃行为，不能认定为从犯。该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈某甲拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 李秋临
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈晓娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1717号
原告龙某。
被告罗某。
原告龙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女，亦无夫妻共同财产。双方感情一直不好，被告经常动手殴打原告，甚至还有几次持刀扬言要杀伤原告，后被邻居劝住。原告多次提出要求离婚，但被告均予以拒绝，并且还威胁原告，致使原告每日担惊受怕，终日生活在不安之中。原、被告的夫妻感情已经破裂，故现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原告龙某与被告罗某在唱歌过程中相识，两人于××××年××月××日在贵阳市乌当区新堡布依族乡人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。在夫妻共同生活中，两人因家庭琐事发生争吵。原告龙某认为被告罗某在婚后的生活中对其进行殴打，双方难以进行必要沟通，原、被告的夫妻感情已破裂，并以此为由，起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、结婚证等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告龙某与被告罗某系自由恋爱后结合，且双方均系再婚，都经历过一段不成功的婚姻，故在两人的共同生活中，为家庭琐事发生争执后，更应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。对于夫妻之间产生的误会，原告龙某应在给予被告罗某充分信任的情况下，耐心听取被告的解释，两人解除误会，重归于好是完全可能的。本案中，原告诉称被告对其进行殴打，夫妻感情已破裂，但原告并未提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告龙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告龙某诉请与被告罗某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 熊胤清
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00250-3号
申请执行人赵正喜，男，汉族，1954年1月出生，住镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被执行人徐金梅，女，汉族，1954年12月出生，住镇江市。
原告赵正喜与被告徐木华买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00354号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐木华欠原告赵正喜货款17000元，应于2013年9月30日前和2013年12月30日分别给付5000元、12000元，逾期被告需加付违约金1000元；案件受理费140元，由被告徐木华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
因被执行人徐木华死亡，第三人徐金梅以继承人的身份从本院领取了原本属于徐木华所有的执行案款197586.46元，本院遂裁定变更第三人徐金梅为本案的被执行人，向申请执行人赵正喜清偿18140元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。本案执行标的金额18140元，尚未执行到位18140元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）徒辛民初字第00354号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵琦轩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13166号
原告曹建军，男，1959年11月11日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告曹建军与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告曹建军种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告曹建军起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第81号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人谢某甲，男，现住福建省将乐县。因本案于2014年3月12日被福建省将乐县公安局取保候审，同年4月28日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年5月21日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员王昌文、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日下午，被告人谢某甲雇请谢某乙（另案处理）驾驶车牌号为吉林JH98**号农用车为其调运木材。在木材堆放地将乐县万全乡上华村老电站堆头，谢某甲先让装车工人将属于其所有的6.452立方米杉原木装上车后，趁将乐青溪林业有限公司（以下简称“青溪公司”）所有的员工不在场的情况下，指使工人将属于青溪公司所有的3.7449立方米杉原木装运上车。在将木材运往将乐县万全乡万顺运动器材厂途中被当场查获。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗的3.7449立方米杉原木价值人民币3682元。
案发后，被告人谢某甲于2014年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗的杉原木已返还给青溪公司。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、李某某、傅某甲、傅某乙的证言；书证福建省将乐县公安局森林分局的《到案经过》、《户籍证明》、《鉴定聘请书及资质证明》、《杉木扣押、发还清单》、《农用车扣押、发还清单》；将乐县价格认证中心的将价认证（2014）5号《关于杉木的价格鉴定结论意见书》；福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、所盗窃木材辨认笔录三份、所盗窃木材原存放地点辨认笔录三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取权属青溪公司所有的已伐好的杉原木3.7449立方米，价值人民币3682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，谢某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据谢某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对谢某甲宣告缓刑。综上，为保护他人所有的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤燕琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终230号
上诉人（原审被告）：洪彩烈，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：张友青，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原审被告：徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人洪彩烈为与被上诉人张友青、原审被告陈尾玉、徐登碗加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人洪彩烈上诉称，上诉人户籍在苍，故请求撤销一审裁定，将本案移送至苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告陈尾玉、徐登碗的住所地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十四日
代书记员 汤玉婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第405号
罪犯腾格尔，男，1992年11月18日出生于内蒙古自治区鄂托克旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂法刑初字第160号刑事判决，认定被告人腾格尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。刑满日期2015年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯腾格尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯腾格尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月，2014年5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯腾格尔在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯腾格尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯腾格尔减去有期徒刑四个月零四日的刑罚执行，释放日期为2015年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第84号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人谢某（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2014年8月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月10日9时许，被告人谢某在李某某家盗窃黄金手镯1只、银元2枚、港币4000元、人民币200元及百佳超市购物卡1张，被盗财物价值19876.40元。指控被告人谢某的行为构成盗窃罪，有立功表现。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月10日9时许，被告人谢某在李某某家寻租库房时，发现李某某家中衣柜内放有一女式提包，遂趁李某某不备，盗窃该包内黄金手镯1只、银元2枚、港币4000元、人民币200元及百佳超市购物卡1张后逃离现场。李某某发现财物被盗，便让其儿子的朋友吕某某去追谢某，吕某某驾车行驶至庆阳市西峰区彭原乡下庄路口处将谢某抓获并拨打110电话报警。破案后，被盗财物追回已发还李某某。
2014年8月11日，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗财物价值19876.40元。
另查明，被告人谢某到案后，协助庆阳市公安局西峰分局抓获涉嫌抢劫、抢夺的其他犯罪嫌疑人4人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点及报案的事实。
2、证人吕某某的证言，证明2014年8月10日9时许，谢某以寻租库房为由在李某某家盗窃黄金手镯等财物，在逃离过程中被其追上并抓获的事实。
3、被盗财物照片，证明被盗财物的特征及数量；扣押、发还物品清单，证明被盗财物追回已发还被害人；庆阳市公安局西峰分局情况说明、人民币汇率中间价公告，证明案发时港币兑换人民币的汇率；庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见，证明被盗财物的价值。
4、庆阳市公安局西峰分局关于谢某有立功表现的情况说明及拘留证，证明案发后，谢某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
5、户籍证明，证明被告人谢某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人谢某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“被告人到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现。”之规定，应认定被告人谢某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李小伟