湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1642号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人任维克，男，汉族，1988年10月17日，住汨罗市，系该信用社工作人员，特别授权。
被告黎高云，男，汉族，1975年9月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南省汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告黎高云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人任维克到庭参加了诉讼，被告黎高云经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告黎高云于2012年9月29日在原告的桃林信用社贷款20万元，约定2013年9月29日偿还，约定利率为月利率10.1775‰，后被告黎高云又借用陈岭、杨志伟等10人的名义在原告处贷款。现贷款到期，被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告黎高云辩没有答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告黎高云在原告的桃林信用社贷款本金20万元，贷款期限至2013年9月29日止，贷款月利率10.1775‰；2012年12月11日，陈岭在原告的三江信用社贷款本金5万元，2015年12月11日到期，约定月利率10.35‰；2012年12月11日，杨志伟在原告的三江信用社贷款本金5万元，2015年12月11日到期，约定月利率10.35‰；2012年1月15日，黎建军在原告的桃林信用社贷款本金5万元，2013年1月15日到期，约定月利率10.1775‰；2010年11月17日，黎美忠在原告的白塘信用社贷款10万元，2013年11月17日到期，约定月利率9.33‰；2010年11月19日，黎泽选在原告的白塘信用社贷款10万元，2013年11月19日到期，约定月利率9.3334‰；2012年5月7日，黎鹏在原告的桃林信用社贷款本金10万元，2013年5月7到期，约定月利率10.1775‰，经核对，黎鹏立据的借款截止到2015年12月1日，应收利息累计为50448.92元，实收利息4783.67元，故截止到2015年12月1日，该笔借款尚欠利息45665.25元；2012年1月16日江盛权在原告的桃林信用社贷款5万元，2013年1月16日到期，约定月利率10.1775‰；2012年4月6日黎乐新在原告的新塘信用社贷款本金5万元，2013年4月6日到期，约定月利率10.1775‰；2011年1月31日周昌池在原告的白塘信用社贷款10万元，2011年12月31日到期，约定月利率9.75‰；2012年8月10日马必加在原告的白塘信用社贷款5万元，2014年8月10日到期，约定月利率10.1775‰。2015年11月26日经各立据人、黎高云、债权人汨罗市农村信用合作联社三方确认，将上述债务本息移转由被告黎高云承担，并由各立据人、被告黎高云、原告签名盖章。现被告黎高云对所欠借款未予偿还，原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的黎高云、陈岭等签名立据的湖南省农村信用社借款借据11份、业务申请信息、利息收取说明及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告黎高云及陈岭、杨志伟等立据向原告汨罗信用社的桃林信用社、三江信用社、白塘信用社、新塘信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；借款人立据借款后，原告向各借款人进行了贷款的发放，履行了出借义务，现经原被告及各借款人协议，陈岭等10位借款人经原被告同意，将其承担的债务转移给被告黎高云，被告黎高云实际取代陈岭等10位借款的地位而承担了原合同的全部债务，同时各方均在协议上签名、盖章，系其真实意思表示，被告黎高云成为了原告诉争款项的实际债务人，故应当承贷该笔款项的清偿义务；经审理查明，本案共涉及11笔立据借款，本金共计90万元，借款本金均未偿还，故被告黎高云应当偿还的借款本金为90万元；利息部分，经核对，黎鹏立据的借款截止到2015年12月1日，应收利息累计为50448.92元，实收利息4783.67元，故截止到2015年12月1日，该笔借款尚欠利息45665.25元，后段利息自2015年12月2日开始，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清之日时止；其余的10笔借款，各个借款人均未偿付利息，故剩余的10笔借款利息应自借款之日时计算，计算至借款还清之日时止（黎高云立据的20万元，利息自2012年9月29日开始计算，利率为月利率10.1775‰；陈岭立据的5万元，利息自2012年12月11日开始计算，利率为月利率10.35‰；杨志伟立据的5万元，利息自2012年12月11日开始计算，利率为月利率10.35‰；黎建军立据的5万元，利息自2012年1月15日开始计算，利率为月利率10.1775‰；黎美忠立据的10万元，利息自2010年11月17日开始计算，利率为月利率9.33‰；黎泽选立据的10万元，利息自2010年11月19日开始计算，利率为月利率9.3334‰；江盛权立据的5万元，利息自2012年1月16日开始计算，利率为月利率10.1775‰；黎乐新立据的5万元，利息自2012年4月6日开始计算，利率为月利率10.1775‰；周昌池立据的10万元，利息自2011年1月31日开始计算，利率为月利率9.75‰；马必加立据的5万元，利息自2012年8月10日开始计算，利率为月利率10.1775‰）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎高云偿自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金90万元及利息（黎高云立据的20万元，利息自2012年9月29日开始计算，利率为月利率10.1775‰；陈岭立据的5万元，利息自2012年12月11日开始计算，利率为月利率10.35‰；杨志伟立据的5万元，利息自2012年12月11日开始计算，利率为月利率10.35‰；黎建军立据的5万元，利息自2012年1月15日开始计算，利率为月利率10.1775‰；黎美忠立据的10万元，利息自2010年11月17日开始计算，利率为月利率9.33‰；黎泽选立据的10万元，利息自2010年11月19日开始计算，利率为月利率9.3334‰；黎鹏立据的10万元，利息已付4783.67元，截止到2015年12月1日，该笔借款尚欠利息45665.25元，后段利息自2015年12月2日开始，按月利率10.1775‰计算；江盛权立据的5万元，利息自2012年1月16日开始计算，利率为月利率10.1775‰；黎乐新立据的5万元，利息自2012年4月6日开始计算，利率为月利率10.1775‰；周昌池立据的10万元，利息自2011年1月31日开始计算，利率为月利率9.75‰；马必加立据的5万元，利息自2012年8月10日开始计算，利率为月利率10.1775‰），利息计算至被告还清借款之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16542元，减半收取8271元，由被告黎高云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 巢 烨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。