浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第169号
原告：余花妹。
委托代理人（特别授权）：张臣义。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：项曙。
委托代理人（特别授权）：李策，1983年10月9日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。
代表人：李晓敏。
委托代理人（特别授权）：厉丽丽。
原告余花妹与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余花妹于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州交运集团城西公交有限公司赔偿原告医药费等经济损失计132230.89元（具体赔偿项目为：1、医疗费：25994.39元，不包括被告交运公司垫付的70796.3元；2、后续治疗费：10000元；3、护理费：17220元；4、住院伙食补助费：45天×30元／天=1350元；5、营养费：105天×30元／天=3150元；6、残疾赔偿金：37851元／年×5年×30%=56776.5元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、鉴定费：2240元；9、交通费：500元）；2、被告人寿保险公司在保险责任限额内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月16日6时30分许，被告交运公司雇佣的驾驶员戚罗忠驾驶浙C×××××号大型客车行经永嘉县江北街道双塔路与昌新路交叉路口时，与前方斑马线上的原告余花妹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定戚罗忠负该事故全部责任，原告余花妹无责任。
三、受害人概况：原告余花妹系农业户口，世居永嘉县江北街道龙桥村。原告的伤势经医院诊断为：双侧锁骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液等。原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，住院时间为2013年12月16日至2014年1月16日，住院天数31天。次日，原告因胸闷再次到温州医学院附属第二医院住院治疗，住院时间为2014年1月17日至2014年1月29日，住院天数12天。
四、医疗费：原告主张医疗费25994.39元（不包括交运公司垫付的70796.3元），被告交运公司无异议，被告人寿保险公司同意在交强险医疗项下承担赔偿责任。本院认为，双方提供的医疗费票据中，其中一份开票时间为2015年11月5日，金额为5000.2元的发票为药店购买药物的凭证，无病历相印证，经本院审核存在明显不合理，不予认定。根据有效的票据，剔除鉴定结论认定的不属于合理用药范围的958.73元，扣除伙食费1060元，合理的医疗费为89784.12元。
五、住院伙食补助费：原告主张按45天计算，但根据原告的住院记录，其住院天数应按43天计算，原告主张按30元／天的标准计算为合理主张，故其住院伙食补助费为1290元。
六、营养费：原告主张3150元（105天×30元／天），被告未提出异议，为合理主张，本院予以支持。
七、护理费：原告主张护理费17220元，被告提出异议。本院认为，根据鉴定结论，原告的护理期限为105天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为130元／天、110元／天，故原告合理的护理费为12410元（43天×130元／天＋62天×110元／天）。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金37851元／年×5年×30%=56776.5元，被告则主张残疾赔偿金应按农村标准赔偿计算。本院认为，原告虽为农业户口，但其所居住的永嘉县江北街道龙桥村属城镇范围，其长期生活、居住在城镇，现主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合情理，本院予以支持。根据鉴定结论，原告的伤残等级为八级，至定残之日止原告已年满75周岁以上，其主张残疾赔偿金56776.5元（37851元／年×5年×30%）为合理主张，本院予以认定。
九、交通费：原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以认定。被告交运公司称其垫付了部分停车费，但其提供的票据存在明显不合理，本院不予采信。
十、精神损害抚慰金数额：原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为9000元。本院认为，原告因伤致八级伤残，遭受的精神损害客观存在，但其主张15000元显属过高，本院酌定为12000元。
十一、后续治疗费：原告主张10000元，被告未提出异议。本院认为，原告主张后续治疗费10000元，符合鉴定结论认定的后续治疗费数额，本院予以认定。
十二、鉴定费：原告主张2240元，并提供1份鉴定费发票，被告交运公司无异议，本院予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告交运公司已垫付医疗费70796.3元。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：浙C×××××号大型客车系被告交运公司所有，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日。
综上，原告的合理经济损失共计188150.62元；被告温州交运集团城西公交有限公司已垫付医疗费70796.3元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定戚罗忠负事故全部责任，原告余花妹无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。戚罗忠作为侵权人，本应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，但因其系被告交运公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告交运公司应对戚罗忠给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
被告人寿保险公司系肇事车辆交强险的保险单位，应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。原告余花妹的合理损失符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为104224.12元（医疗费89784.12元＋住院伙食补助费1290元＋营养费3150元＋后续治疗费10000元），符合死亡赔偿金项下的损失为81686.5元（护理费12410元＋交通费500元＋残疾赔偿金56776.5元＋精神损害抚慰金12000元），故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告91686.5元（医疗费用赔偿项下10000元＋死亡赔偿金项下81686.5元）。对于原告剩余的损失96464.12元（94224.12元＋鉴定费2240元），应由被告交运公司承担赔偿责任，由于被告交运公司已垫付医疗费70796.3元，故其仍需支付原告25667.82元（96464.12元-70796.3元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告余花妹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等经济损失共计91686.5元；
二、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余花妹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计25667.82元；
三、驳回原告余花妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元，减半收取1723元，由原告余花妹承担194元，被告温州交运集团城西公交有限公司承担1529元。本案审理过程中的鉴定费840元，由温州交运集团城西公交有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈长鑫