wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：朱福华，农民。
被执行人：李学红，农民，系被执行人朱福华之妻。
被执行人：朱清芝，农民。
被执行人：杨付军，农民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第785号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人朱福华、李学红偿还借款60391.67元，被执行人朱清芝、杨付军承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年7月11日依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年7月24日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年7月31日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第785号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额60391.67元、案件受理费1310元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史衍魁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6305号
上诉人（原审被告）郭葳，男，1973年1月1日出生。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占朝，男，1980年11月30日出生。
上诉人郭葳因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭葳及其委托代理人杨练兵、被上诉人张占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占朝在一审法院诉称：2013年9月1日，张占朝与郭葳签订租赁协议，租期暂定三年，租金按每年8万元计算，交租方式为上交交付；签约后，张占朝已按约交付了院落及房屋，郭葳却未按约全额支付租金，向张占朝只支付了1万元租金，张占朝多次催要租金未果，拖欠租金7万元至今。上述郭葳行为己构成了严重违约，严重侵害了张占朝的合法权益，并给张占朝造成了经济损失。鉴于上述事实，张占朝认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求如下：1、郭葳参照合同约定的租金标准给付房屋占有使用费53300元、2、诉讼费由郭葳承担。
郭葳在一审法院辩称：1、本案是房屋租赁合同，这份合同是无效合同。2、我们租房屋的时候明确告知张占朝要进行开发幼儿园，给我们安装暖气和锅炉，张占朝都没有履行义务。3、张占朝没有提供房屋所有权证书，不能到教委办理相关手续。4、我们签合同的时候缴纳了1万元定金，张占朝也没有交付房屋，我们希望法院驳回张占朝的诉讼请求，并判令租赁合同无效，要求张占朝返还我们的定金1万元。
一审法院经审理查明：2013年9月1日，张占朝（甲方、出租方）与郭葳（乙方、承租方）签订《租赁协议》，协议约定：第一条，甲方将本人承租的21号院出租给乙方使用租期暂定三年，三年内若没有遇到拆迁，租期可自然延续到该院落拆迁后终止，租金不变，租期从2013年10月1日起。第二条，租金交付方式，甲乙双方议定每年租金8万元，甲方若将北房加盖二层，乙方每年多支付给甲方3万元。二层起租期暂定为2013年10月1日，如不能达到交房标准，按实际交房日再定起租期。若甲方在北房加盖房屋必须在合同生效起开工，甲方负责安装暖气和锅炉。双方还对合同的其他事项进行了约定。
合同签订当日，郭葳向张占朝交纳了现金1万元。在审理过程中，张占朝表示：在签订合同的当日将院落的钥匙交给了郭葳，郭葳表示：当日看房时是将钥匙交付给我了，但张占朝要建房子，我又把钥匙还给张占朝了。我方承租房屋是为了开办幼儿园，因张占朝出租的房屋无法办理产权证书，我方没有使用该房屋。张占朝否认郭葳将钥匙还给了自己。2014年4月29日开庭过程中，张占朝表示同意收回该房屋，郭葳认为自己没有使用该房屋，对张占朝收回房屋没有意见。
另查，张占朝未向法院提供其出租房屋建设审批的相关文件。
上述事实，有《租赁协议》、收条等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：出租人就未经审批的房屋与承租人订立的租赁合同无效。张占朝出租房屋的房屋未取得相关部门的审批手续，因此张占朝与郭葳签订的房屋租赁合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，郭葳认可已经从张占朝处拿到了院落的钥匙，但未提出又将钥匙返还给了张占朝的证据，故法院可以认定郭葳已经实际控制了该院落及房屋，郭葳应支付截止到将房屋返还给张占朝之日前的使用费用。对于使用费的数额，法院认为，因双方在签订合同时均应当知道租赁的房屋未取得相关的审批手续，因此，双方对合同的无效所产生的后果均应承担相应的责任。法院确定双方各承担50％的责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、郭葳给付张占朝房屋使用费二万六千六百六十六元，扣除郭葳在二○一三年九月一日支付的一万元，剩余款项于判决生效后十日内给付；二、驳回张占朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭葳不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判对方退还一万元或发回重审。郭葳的上诉理由是：一审法院认定事实错误，租赁协议中约定对方有安装暖气和锅炉的义务，我方钥匙已经交给其以进行安装；一审法院适用法律错误。
对此，张占朝答辩称，不同意对方的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案中，张占朝出租的房屋未取得相关部门的审批手续，因此张占朝与郭葳签订的房屋租赁合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
因郭葳认可已经从张占朝处拿到了院落的钥匙，但未提出又将钥匙返还给了张占朝的证据，应当对此主张承担举证责任，故一审法院认定郭葳已经实际控制了该院落及房屋并无不当，郭葳应支付截止到将房屋返还给张占朝之日前的使用费用。一审法院根据双方在签订合同时的过错确定双方各承担50％的责任，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭葳的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百六十六元，由张占朝负担三百五十元（已交纳）；由郭葳负担二百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百三十二元，由郭葳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00975号
原告刘某某，女，1973年7月15日出生，汉族。
被告苏某甲，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1993年10月开始同居生活，1994年11月4日生育儿子苏某乙，2003年8月9日生育女儿苏某丙。我们在2009年8月21日补办结婚登记。我和被告没有婚前个人财产，婚后共同财产有位于巫山县某某镇某某村某某组砖混结构房屋一栋，共八间。我们没有共同的债权、债务。我与被告婚前没有建立起良好的感情基础，草率结合后，更缺乏语言交流和沟通，加之性格差异大，经常为家庭琐事发生矛盾。我于2010年5月20日向巫山县人民法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。这之后，我和被告仍无联系，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，现起诉至法院要求判决我与被告离婚；女儿苏某丙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产赠与给儿子苏某乙所有。
被告苏某甲以邮寄方式向本院答辩称，我与原告结婚后没有建立起夫妻感情是事实，我同意与原告刘某某离婚。我与原告夫妻共同财产位于巫山县某某镇某某村某某组砖混结构房屋一栋，共八间，属于我的份额赠与给儿子苏某乙所有。女儿苏某丙由原告抚养，我按法律规定支付抚养费。
经审理查明，原、被告按农村风俗同居生活后于1994年11月4日生育儿子苏某乙，2003年8月9日生育女儿苏某丙，并于2009年8月21日补办结婚登记。原、被告夫妻共同财产有位于巫山县某某镇某某村某某组砖混结构房屋一栋，共八间。原告于2010年5月20日向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告又以与被告没有感情为由，起诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证原件，（2010）山法民初字第807号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，足以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，但原、被告感情基础不牢固，婚后共同生活期间，常因琐事吵架，双方对婚姻生活都充满了不满，没有建立起夫妻感情。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，被告外出务工无固定生活环境，被告也同意女儿苏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费，故苏某丙由原告直接抚养为宜。结合本地区实际生活水平，本院酌定被告苏某甲从2015年5月12日起至苏某丙年满18周岁止每月支付苏某丙抚养费300元。原、被告均同意将夫妻共同财产位于巫山县某某镇某某村某某组砖混结构房屋一栋（共八间），赠与给儿子苏某乙所有，由于受赠人不是本案当事人，不能在本案中处理，可由各方按意愿另行办理赠予手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告苏某甲离婚；
二、原告刘某某与被告苏某甲的女儿苏某丙由原告刘某某直接抚养，被告苏某甲自2015年5月12日起至苏某丙年满18周岁止，每月支付苏某丙抚养费300元，限被告苏某甲于每年12月31日前一次性向原告刘某某给付当年抚养费用；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本案未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓松林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商清（预）字第1号
原告：潘震州。
原告：陈建彪。
委托代理人（特别授权代理）：林加安、苏盛瑞。
被告：瑞安市勤业机械有限公司。
法定代表人：周学亮。
被告：周学亮。
被告：林晓峰。
被告：程树清。
被告：杨志文。
被告：应祖德。
被告：黄小兵。
本院在审理原告潘震州、陈建彪与被告瑞安市勤业机械有限公司、周学亮、林晓峰、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵公司清算一案中，原告潘震州、陈建彪于2013年6月18日向本院提出撤回公司清算申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘震州、陈建彪撤回对被告瑞安市勤业机械有限公司、周学亮、林晓峰、程树清、杨志文、应祖德、黄小兵提起的公司清算申请。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘震州、陈建彪负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 蔡木义
二〇一三年六月十八日
代书记员 谢晓燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1480号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）宝刑初字第1362号刑事判决，认定李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年1月14日起至2016年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2017号
申请人德州三志塑胶有限公司。
法定代表人：王玉生。
被申请人洛阳华翔包装有限公司。
法定代表人：李华。
申请人德州三志塑胶有限公司因买卖合同纠纷，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州三志塑胶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳华翔包装有限公司款项420000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 健
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第395号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人霍某某，男，1979年6月29日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2009年8月15日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月15日被新密市公安局刑事拘留，2012年12月22日被新密市公安局取保候审，2013年3月15日被新密市人民检察院取保候审，2014年7月9日被新密市公安局刑事拘留，2014年7月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）0332号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年12月14日16时左右，被告人霍某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在新密市袁庄乡赵坡路口路段，与6路公交车司机发生口角，后六路公交车司机报警。民警赶到现场后发现霍某某满身酒气，遂将其当场控制并带至新密市第一人民医院抽血检验。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，霍某某血液中乙醇含量为222.68mg／100ml。被告人霍某某于2012年12月14日被传唤到案。后在新密市检察院取保候审期间脱逃，于2014年7月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、欧某、李某某证言，呼气酒精含量检测记录单，血醇检验报告单，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人霍某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人霍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月31日止。先行羁押的8日已折抵。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第991号
本院在执行季相岩申请彭晓峰查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭晓峰请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第81号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人胡孝明。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）47号行政处罚决定确定的被执行人胡孝明缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）47号行政处罚决定，并于2013年9月27日送达被执行人，要求被执行人胡孝明于2013年10月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币30000元。2013年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）47号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月八日
书记员 李 雅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00632号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，女，1963年4月出生，汉族，高中文化，个体，因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2013年12月25日被神木县公安刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杨鹏亮，陕西富能律师师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨鹏亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某伙同郭某（刑拘在逃）在未经国家金融监管部门批准的情况下，从2011年起，以开发房地产、开汽车配件门市做生意周转资金为由，以2%-3.2%不等的月利率向李某等39名社会不特定公众非法吸收存款602.64万元。致使非法吸收的本金602.64万元（已结利息9.889万元）无力偿还。公诉机关当庭列举了手机两部，信合存折一本，刑事案件登记表，抵债证明，房产情况，银行账户查询，通知，无违法犯罪记录证明，存款条据，吸收存款明细表，户籍信息，证人郭某、郭某、郭某、郭某等人的证言，集资参与人李某、王某等39人的陈述，被告人刘某的供述，审计报告，估价报告等证据。据此认为被告人刘某在未经相关部门依法批准的情况下以高额月利率向社会公众非法吸收存款602.64万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控事实和罪名没有异议。被告人刘某的辩护人辩称刘某犯罪主观恶性较小，吸收的钱基本都用于投资房地产，财产较多，没有造成严重损失，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某伙同郭某（刑拘在逃）在未经国家金融监管部门批准的情况下，从2011年起，以开发房地产、开汽车配件门市做生意周转资金为由向39名社会不特定公众以2%-2.3%的月利率吸收存款602.64万元。往息抵本后剩余592.751万元无力返还集资参与人。
另查明，公安机关共查封郭某名下位于鄂尔多斯市东胜区嘉铭商住小区6号楼三单元4层西户、8层西户、9层西户、15层西户，（该四处房产目前未完工，经估价总价值为99.788万元），查封刘某名下位于鄂尔多斯市联丰三号楼C单元11层1102室房产一处（该房产由郭亚波抵债给刘某，经估价为200万元），查封位于神木县神木镇冷库路东十巷1号属于郭某、刘某共有的房产一处（该房屋购买于刘某吸收存款之前，经估价为87.552万元），查封神木镇冷库路东十巷2号房产一套（该房产未登记在郭某和刘某名下，不属于刘某和郭某个人财产，经估价为75.372万元，），查封郭某在丽景家园南区28号楼1单元701室和28号楼2单元402室房产二套（经估价分别为44.9004万元和42.0036万元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郭某、郭某、郭某、郭某、郭某、张某的证言，39名集资参与人的陈述，审计报告，估价报告，房产情况、抵债证明，户籍信息，无违法犯罪记录证明，处非办通知，电视台播出证明，受案登记表，立案决定书，手机两部，银行存折一本。
本院认为，被告人刘某伙同他人未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，以高于银行同期存款几倍利率，以出具“借条”等方式，长期向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在吸收公众存款过程中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘某辩护人所持从轻处罚观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2017年6月24日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手机二部，依法予以没收上缴国库。
三、涉案财物按集资额比例返还集资参与人，不足部分继续追缴后返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第14号
原告刘静，女，汉族，1975年10月29日出生。
被告陈文霖，男，汉族，1976年2月23日出生。
本院在审理原告刘静与被告陈文霖变更抚养权纠纷一案中，现因原告刘静以与被告陈文霖另行协商解决为由，于2015年2月2日向本院提出撤回对被告陈文霖起诉的申请。
本院认为，原告刘静申请撤回对被告陈文霖的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉结案，程序9260032减半收取50元，由原告刘静承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 邓雅君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05535号
原告：王乖惠，男，汉族，1969年2月20日出生。
委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文建，职位不详。
被告：中太建设集团股份有限公司陕西分公司。
负责人：同岁虎，职位不详。
本院在审理原告王乖惠与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，原告王乖惠于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王乖惠撤回起诉。
本案案件受理费1203元，减半后601.5元由原告王乖惠承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 冯 毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 甜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1737号
申请执行人马占江，住哈尔滨市阿城区。
被执行人薛亚红，，住哈尔滨市阿城区。
被执行人娄雪峰，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人马占江与被执行人薛亚红、娄雪峰劳务合同纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00222号
原告徐东岭，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告吴方奎，男，1991年8月15日出生，汉族。
被告童虎君，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告徐东岭与被告吴方奎、童虎君、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐东岭于2013年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东岭撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘乐
打印人：周惠荣校对人：刘乐送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00222号
原告徐东岭，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告吴方奎，男，1991年8月15日出生，汉族。
被告童虎君，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告徐东岭与被告吴方奎、童虎君、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐东岭于2013年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东岭撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘乐
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异179号
案外人:姜艳玲，女，汉族，1968年7月14日出生，身份证号码，现住内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街**号院**号楼*单元*号。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜艳玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜艳玲称，异议人姜艳玲与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1103号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币554060元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交付购房款227060元，瓯江公司出具收据。异议人于2013年12月29日办理了327000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人姜艳玲与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1103号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币554060元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交付购房款227060元，瓯江公司出具收据。异议人于2013年12月29日办理了327000元的贷款。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人姜艳玲购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1103号房屋被本院查封，案外人姜艳玲对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房合同》等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人姜艳玲与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，姜艳玲已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人姜艳玲提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1103号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异179号案外人:姜艳玲，女，汉族，1968年7月14日出生，身份证号码，现住内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街**号院**号楼*单元*号。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜艳玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜艳玲称，异议人姜艳玲与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1103号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币554060元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交付购房款227060元，瓯江公司出具收据。异议人于2013年12月29日办理了327000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人姜艳玲与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1103号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币554060元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交付购房款227060元，瓯江公司出具收据。异议人于2013年12月29日办理了327000元的贷款。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人姜艳玲购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1103号房屋被本院查封，案外人姜艳玲对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房合同》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人姜艳玲与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，姜艳玲已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人姜艳玲提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1103号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月十四日书记员  乌 兰
兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7521民初49号
原告：高某，男，汉族，1947年10月出生，退休工人，住黑龙江省兴隆林业地区
被告：高某，女，汉族，40岁，住山东省东营市河口区孤岛镇
被告：高某，女，汉族，38岁，住上海市
被告：高某，女，汉族，36岁，住山东省东营市河口区
被告：高某，男，汉族，34岁，住北京市海滨区
原告高某与被告高某、高某、高某、高某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告高某在本院依法送达交纳公告�用通知后，仍不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判员 赵宏军
二〇一六年八月二十六日
书记员 苗 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第733号
罪犯关秀珍，女，锡伯族，1960年10月12日出生，新疆维吾尔自治区察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年4月30日作出（2010）察刑初字第36号刑事判决，认定关秀珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2010年1月12日至2020年1月11日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2019年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月20日提出对罪犯关秀珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯关秀珍在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯关秀珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯关秀珍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关秀珍予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6510号之一
申请执行人：蔡爱惜，女，1965年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人：庄耿烙，男，汉族，1985年11月12日出生，住福建省石狮市。
被执行人：喻金木，男，汉族，1964年11月13日出生，住福建省将乐县。
被执行人：余爱胜，男，汉族，1976年4月7日出生，住江西省南丰县。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人蔡爱惜、张耿烙与被执行人喻金木、余爱胜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6645号民事判决书，被执行人喻金木、余爱胜应支付申请执行人蔡爱惜、张耿烙款项7000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人喻金木、余爱胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人喻金木、余爱胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人喻金木、余爱胜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人喻金木、余爱胜有可供执行的财产。现被执行人喻金木、余爱胜尚有款项7000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡爱惜、张耿烙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4423号
原告：庞四海，男，汉族，1965年7月21日出生，任丘市人，现住。。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北春至律师事务所律师。
被告：刘双宝，男，汉族，1959年2月21日出生，任丘市人，现住。。
被告：李军区，男，汉族，1985年4月12日出生，现住任丘市。。
被告：刘丽威，女，汉族，1985年9月18日出生，现住任丘市。。系被告李军区之妻。
被告：任丘市万宝铝业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇张刘庄工业区。
法定代表人：刘国清，系该公司经理。
原告庞四海诉被告刘双宝、李军区、刘丽威、任丘市万宝铝业有限公司民间借贷纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞四海委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋、被告任丘市万宝铝业有限公司法定代表人刘国清到庭参加诉讼，被告刘双宝、李军区、刘丽威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞四海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款本金1000000元、利息150000元、违约金420000元（违约金自2015年9月25日计算至2017年8月25日，主张至案件款全部履行完毕），合计1570000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月24日，被告向原告借款100万元，并约定一年利息为15万元，还款日期为2015年9月24日，并且约定了超期还款违约定金为每日600元，被告一直未还款，现还款期限已过近两年，被告未依约还款。请求法院依法判如所请。
被告任丘市万宝铝业有限公司辩称，原告起诉的借款是被告刘双宝个人借款，与本公司没有关系。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。且有原告庞四海、被告任丘市万宝铝业有限公司法定代表人刘国清陈述及原告提供的借条、银行打款记录、被告李军区、刘丽威结婚登记审查表等予以证实。
本院认为，被告李军区、被告任丘市万宝铝业有限公司在向原告庞四海出具的借条中借款人一栏签字或盖章，足以证实原告庞四海与被告李军区、被告任丘市万宝铝业有限公司之间的借贷关系成立，且具有法律约束力，被告李军区和被告任丘市万宝铝业有限公司向原告借款后依法负有按照双方约定偿还原告借款的义务，未履行相关义务属违约责任，应承担相关的违约责任。被告李军区与被告刘丽威系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张被告李军区、刘丽威、被告任丘市万宝铝业有限公司偿还原告借款本金1000000元、利息150000元（该利息按年利率15%计算，自2014年9月24日至2015年9月24日），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张上述三被告按照每天600元支付自2015年9月25日计算至2017年8月25日的违约金，2017年8月25日之后的违约金按照每天600元计算至还清之日，有原告提供的借条予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金420000元，计算有误，应支持为414000元。以上合计1564000元。在原告提供的借条上虽有被告刘双宝签名，但刘双宝的签名并不在借款人一栏，原告也未提供证据证实被告刘双宝为本案借款的借款人或担保人，故原告主张被告刘双宝为借款人，并要求被告刘双宝承担还款义务，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李军区、被告刘丽威、被告任丘市万宝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞四海借款本金1000000元、利息150000元（该利息按年利率15%自2014年9月24日计算至2015年9月24日）、违约金414000元（违约金自2015年9月25日计算至2017年8月25日，2017年8月25日之后的违约金按照每天600元计算至还清之日），以上合计1564000元；
二、驳回原告庞四海对被告刘双宝的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由原告庞四海承担36元，由被告李军区、刘丽威、任丘市万宝铝业有限公司承担9429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵建辉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1751号
原告:张洪杰，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告张洪杰与被告张怀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。张洪杰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪杰申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪杰撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由张洪杰负担。
审判员 方惠明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈溢珊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1593号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘小兰，女，1986年05月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李双兵，男，1981年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人刘小兰、李双兵计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1593号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第42号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月15日投案后被内黄县公安局监视居住，同年3月27日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。现住原籍。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日晚上20时许，被害人呼某某与连某某、魏某某在去豆公乡的路上遇见被告人陈某某（已判刑）和刘某某二人，呼某某因琐事要求陈某某请吃饭，并一同来到石盘屯乡胡庄村一饭店，因饭店已关门，呼某某又要求去石盘屯乡街里吃饭，陈某某心里不愿去，后同刘某某骑车回家；呼某某找不到人后，即通过刘某某找到刘某某并要见陈某某，刘某某将此情况告知了陈某某。在当晚21时许，被告人陈某某来到内黄县石盘屯乡康庄村路上，伙同黄某某（另案处理）、陈某某、黄某某、陈某某（均已判刑）等人对呼某某进行殴打，被告人陈某某用脚踢被害人呼某某，陈某某用木棍打在呼某某头上，造成呼某某右侧颞顶、左侧额颞顶硬膜外血肿等多处伤情。殴打过程中，被害人魏某某拉架被人用砖砸在头上致枕顶部皮肤挫伤。经鉴定呼某某双侧颞顶部及左侧额部硬膜外血肿属重伤二级，魏某某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人陈某某主动赔偿被害人呼某某45000元，双方达成民事调解协议，取得了受害人呼某某及家人的谅解；被告人陈某某于2014年1月15日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某当庭亦供认不讳，且有：1、被告人陈某某的户籍证明等书证；2、证人王某某等人证言；3、被害人呼某某、魏某某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同陈某某等人持棍将被害人呼某某头部致伤，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。纵观全案在起因上被害人有过错，被告人陈某某相对于同案人陈某某来说作用较小。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，属未成年人犯罪，且系初犯、偶犯；又能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第十七条第一款第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王书元
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1754号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：仇伟龙。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告仇伟龙信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第980号。本院于同年7月31日受理本案后，依法组成合议庭进行审判，后于12月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告仇伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告仇伟龙与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计16004.26元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年12月6日计算利息24238.8元和其他相关费用9648.75元，以上共计49891.81元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币49891.81元（利息、费用暂计算至2013年12月6日，2013年12月7日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、电话营销中心信息确认表（复印件）、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。
3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。
4、广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告仇伟龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4真实合法，能相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年6月27日，仇伟龙向广发银行杭州分行领取信用卡（卡号为40×××94），并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》系客户协议的组成部分，且该费率表以银行最新公布的为准，且原告有权对于利率、年费、手续费等进行调整；等等。同时明确该信用卡的授信额度为18000元。领取信用卡之后，被告仇伟龙使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务。截止2013年12月6日，被告仇伟龙积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金16004.26元、利息24238.8元、其他相关费用（包括滞纳金、超限费）9648.75元，共计49891.81元。
本院认为：被告仇伟龙向广发银行杭州分行领取信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告仇伟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告仇伟龙于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16004.26元；
二、被告仇伟龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息24238.8元及其他相关费用9648.75元（暂计算至2013年12月6日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告仇伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 傅 程
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05193号
原告陕西辰泰假日酒店有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段人民东村华兰佳园A座1-9层。
法定代表人雷保艳，该公司董事长。
委托代理人吕嘎，男，该公司员工。
委托代理人雷波，女，该公司员工。
被告张光保，男，1975年3月30日出生，汉族。
原告陕西辰泰假日酒店有限公司诉被告张光保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕嘎、雷波、被告张光保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告社保及工资争议一案，原告不服莲湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的莲劳仲案（2015）315号仲裁裁决，原告认为，仲裁裁决第一项、第二项事实错误，计算依据错误，依法应当撤销。理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资差额人民币32000元，认定事实错误，计算标准错误。2015年3月9日，被告到原告处工作，工作期间原告对被告一直十分信任，委以公司总经理的重任。因其职务性质，原告还给其配备酒店601号房间一套，作为其福利。2015年3月31日，被告主持召开公司例会，提出自2015年4月1日起对公司所有员工进行考勤。会后，被告在会议纪要上签字确认。2015年4月1日起，原告按照会议要求对除销售人员外的员工进行打卡考勤，被告也按照公司要求进行打卡考勤。根据考勤记录，被告在2015年4、5、6月均未全勤，故不应该以全勤工资15000元计算工资。另外，被告在2015年7月1日离职后，无故拒不退还酒店601号房间，造成原告损失，该损失应从被告的工资中抵扣。2、原告依法解除与被告的劳动关系，无需支付赔偿金。用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。被告在担任总经理期间，未履行岗位职责，未制定相应的规章制度，无故旷工，已经严重违反了公司的规章制度。在被告停职后，未经允许挪用公司资金，给公司造成了负面影响，原告解除与被告的劳动合同关系合法有据。故请求：1、判令原告无需支付被告2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资差额32000元；2、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金7062元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告诉称被告在工作期间未按公司要求打卡考勤不是事实。被告在职期间，遵守公司制度，每天上班时间不低于12个小时，期间也未休假。被告结合酒店定位与经营管理需要制定了各项规章制度，并上报公司董事长，因董事长的原因一直未签字下发。被告在职期间，原告从未提出2015年3、4、5月的考勤问题，且被告的考勤表与工资表均有人事部、董事长签字，现在原告才提出考勤有问题，明显是原告在恶意歪曲事实、制造伪证。其次，原告单方解除与被告的劳动合同，没有按照约定发放被告的工资报酬，是原告违约在先。因601号房间是原告配备给被告的工作用房，在原告单方违约后，该房屋一直空置，且被告已于2015年7月上旬将该房屋退还原告。第三，因原告违约解除劳动合同，一直未按照约定给付被告劳动报酬，被告迫于生活所需在酒店前台书写领条借走1000元，并非原告诉称的非法挪用公司资金。综上所述，原告违约解除与被告的劳动合同，恶意歪曲事实，为维护其合法权益不受侵害，请求依法维持西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲字（2015）315号仲裁裁决书的裁决内容。
经审理查明，2015年3月9日，原告与被告签订《总经理合同书》，约定被告担任辰泰假日酒店总经理职务，聘用期自2015年3月10日起，税前工资每月为15000元。被告在职期间，原告为被告配备办公用房一间，未给被告办理缴纳各项社会保险。
2015年7月1日，原告作出《辞退通告》，载明：2015年7月1日起，张光保不再担任我公司酒店总经理一职，已经被我酒店辞退，请各部门周知。2015年7月19日，被告退还办公用房。
被告在职期间，全额领取2015年3月份工资10645元，另行分三次以领条的形式领取工资12000元，并于2015年7月9日在前台营业款中领取工资1000元，共计领取工资23645元。
因双方产生争议，被告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2015年3月至2015年6月期间的工资差额33211元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7500元；3、原告为被告补缴2015年3月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。2015年9月24日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2015）315号仲裁裁决：1、原告支付被告2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资差额32000元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7062元；3、原告为被告补缴2015年3月10日至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。
庭审中，原告称被告在2015年4、5、6月均未全勤，不应该按照全勤工资15000元领取，但经本院释明，原告在限定期限内未提交经被告签字确认的工资表。
另查，2014年度西安市在岗职工月平均工资为4708元。
上述事实，有《总经理合同书》、会议纪要、领条、辞退通告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，在劳动关系存续期间，原告应按照双方的约定及时足额向被告支付工资报酬。2015年4月1日至2015年6月30日期间原告应向被告支付工资45000元，而被告实际自2015年7月5日至2015年7月14日先后分四次收到原告支付的工资，总计13000元。因此，原告还应向被告再支付工资差额32000元。原告在劳动关系存续期间单方解除与被告的劳动关系，依法应向被告支付相应的经济补偿金。因被告的工资标准高于西安市在岗职工月平均工资三倍，本院确认原告按照西安市在岗职工月平均工资的三倍向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7062元。对被告要求原告支付劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险一项，因不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西辰泰假日酒店有限公司于本判决生效后十日内向被告张光保支付2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资差额32000元；
二、原告陕西辰泰假日酒店有限公司于本判决生效后十日内向被告张光保支付解除劳动关系的经济补偿金7062元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 晨
原 告 孙 某 某 与 被 告 李 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第500号
原告：孙某某，女。
法定代理人：孙某，男。
被告：李某某，女。
原告孙某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告之父孙某与被告协议离婚，协议约定“婚后一女孩孙某某由男方抚养”。现原告以上小学，生活开销逐渐增加，原告父亲独自抚养原告困难，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告自2015年3月始至原告独立生活之日止每月给付抚养费人民币500元，以保护原告的合法权益。
被告李某某：我没有工作，是临时工，工资每个月1000元左右，不上班就没有工资。我同意给孩子抚养费，但是每个月500元我负担不起，我只能负担300元。
经审理查明：2014年9月9日，原告之父孙某与被告协议离婚，协议约定“婚后一女孩孙某某由男方抚养”。另查明，原告现就读于乾安县第二小学（一年级）。现因被告未给付抚养费，原告诉来我院，请求法院判令被告自2015年3月始至原告独立生活之日止，每月给付抚养费人民币500元，以维护原告的合法权益。
认定上述事实的证据有当事人陈述、户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书、工资证明在卷。
本院认为：原、被告的母女关系不因父母离婚而消除，依法被告对原告仍应承担抚养教育的义务。被告提出每月抚养费500元过多，根据目前原告实际生活状况及被告的负担能力，本院依法酌定调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某015年3月始至原告独立生活之日止每月给付原告抚养费人民币400元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 周于晗
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00423号
原告：辽宁皇冠机电设备成套有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘占华，该公司经理。
委托代理人：董昕欢，辽宁华建律师事务所律师。
被告：辽宁嘉凯精华有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：佟立新，该公司经理。
原告辽宁皇冠机电设备成套有限公司为与被告辽宁嘉凯精华有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁皇冠机电设备成套有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十一月六日
书记员 张 晨
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第1227号
原告姚某某，女，生于1976年12月25日，汉族，农村居民。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1972年5月10日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人李青峰，被告邓某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：1997年，原被告在广州打工相识并建立恋爱关系，尔后便同居生活。1999年11月20日，生育一子邓某甲。2007年2月8日，双方在岳池县粽粑乡进行了结婚登记。原被告虽系自由恋爱结婚，由于被告个性性暴躁，蛮横无理，经常给原告施以暴力，从而使原被告分居长达两年之久。现已没有夫妻感情，遂起诉要求与被告离婚。
被告邓某某辩称：我们感情好，在岳池还买有房屋，我不同意离婚。
经审理查明：1997年，原被告在广州打工相识并建立恋爱关系，尔后便同居生活。1999年11月20日，生育一子邓某甲。2007年2月8日，双方在岳池县粽粑乡进行了结婚登记。婚后双方能基本维持家庭生活，分居是由于儿子读书造成的。2013年2月25日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱相识，尔后同居生活并生育一子，也补办了结婚，在儿子需要读书时被告能回家照看，证明双方的夫妻感情尚可，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件，只要原告放弃离婚的恋头，原被告是可以和好的。故，原告要求离婚的请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件诉讼费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年四月十五日
书记员 张跃建
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终54号
上诉人（原审原告）永济市蒲睿香餐饮有限公司。
法定代表人裴吉兴，总经理。
委托代理人李敏，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永济市人力资源和社会保障局。
法定代表人李彬，局长。
委托代理人ＸＸ，该局医疗工伤生育保险股股长。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
第三人任晓烨，男，1977年9月16日出生，汉族，现住永济市。
上诉人永济市蒲睿香餐饮有限公司因工伤认定一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李敏；被上诉人副职行政负责人王顺利及其委托代理人ＸＸ、张仰民；原审第三人任晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，自2015年1月起，第三人任晓烨的妻子柴淑霞在原告蒲睿香公司餐饮部从事服务员工作。2016年2月11日22时24分左右，柴淑霞下班后，从公司步行回蒲津苑小区家，在中山街李店村口与从东往西行驶的一辆轿车发生交通事故，致柴淑霞死亡。经永济市公安局交警队道路交通事故认定柴淑霞在此次事故中无责任。第三人任晓烨于2016年5月16日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年5月27日对申请进行受理，于2016年6月2日向蒲睿香公司发出《工伤认定举证期限通知书》。原告向被告提交了书面意见和其他材料。被告2016年5月27日至6月30日之间向证人王淑珍、祁彩云、王引娣、苏林虎、李志远、任晓娟、刘敬波、来阿娇、李晓云进行调查，均制作了调查笔录。被告永济市人社局于2016年7月25日作出永人社工伤认（2016）034号工伤认定决定书，原告不服诉至本院。
原审认为被告具有作出工伤认定的法定职权。依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《工伤保险条例》第十七条的规定，本案被告根据原告的申请作出工伤认定决定，是其履行法定职责的行为。第二，被告的行政程序合法。被告从收到申请、作出受理决定、送达《工伤认定举证期限通知书》、调查取证、作出决定到送达决定书等程序均符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定。
本案的争议焦点为：柴淑霞是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，对社会保险行政部门认定“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”为“上下班途中”的，人民法院应予支持。其中“合理时间”与“合理路线”是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形必不可少的时空概念，不应割裂开来看待。结合本案，柴淑霞在晚班下班后回家的途中受到交通事故伤害而死亡，其下班回家的目的明确，应认定为合理时间。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定柴淑霞属于工伤，适用法律正确。原告主张“柴淑霞当日21时准时下班”，未提供有效证据证实；也不能排除柴淑霞下班“从事属于日常工作生活所需要的活动”后再绕道回家的可能性。综上，被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持原审判决：驳回原告永济市蒲睿香餐饮有限公司的诉讼请求。
上诉人永济市蒲睿香餐饮有限公司诉称，1、原审判决认定基本事实不清，证据不足；2、原审适用法律错误；3、原审第三人应对受害人受到机动车伤害系下班途中，承担举证责任，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人永济市人力资源和社会保障局辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分；2、原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人任晓烨述称，证人证言均证实本案事实，故原判正确，应予维持。
经审理查明，原审认定的事实正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项之规定，结合本案事发正值春节期间，且上诉人无据证实柴淑霞晚班下班时间的事实，原审判决认定柴淑霞在晚班下班后回家途中受到交通事故伤害而死亡，其下班回家的目的明确，据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定柴淑霞属于工伤正确。原审判决驳回永济市蒲睿香餐饮有限公司的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永济市蒲睿香餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王国婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6378号
罪犯王林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月6日作出了（2012）东刑初字第385号刑事判决，以被告人王林犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王林减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林予以减刑九个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1341号
申请执行人童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈更生，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3115号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈更生应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈更生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈更生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋政伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2869号
罪犯彭宇，男，1987年12月11日生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人彭宇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯彭宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宇减去有期徒刑一年（刑期至2032年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3850号
上诉人（原审原告）：周国喜，男，汉族，生于1962年7月25日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所工作者，执业证号：A3770580（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：安清全，男，汉族，生于1973年4月25日，住邓州市。
委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师，执业证号：16051605120009（特别授权）。
上诉人周国喜因与被上诉人安清全为债权转让合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周国喜及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人安清全及其委托诉讼代理人洪显霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周国喜上诉请求：1、淅川县厚坡镇大寨村与被上诉人之间存在买卖合同关系，大寨村是债权人，被上诉人是债务人，本案是买卖之债，且大寨村已将不当得利之债转让给上诉人，并按照法律规定，将债权转让事宜通知到了被上诉人。
安清全辩称：一审法院认定事实清楚，裁定依法有据，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人安清全与上诉人周国喜之间不存在债权债务关系，被上诉人不存在多领取楼板款，实际上还有部分楼板款还没有收回，上诉人不是本案适格的当事人，一审法院裁定驳回起诉是正确的。
周国喜向一审法院起诉请求：1判令被告返还不当得利493669元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月份淅川县厚坡镇大寨村在本村大西营建大寨社区，在被告处购买了各种型号的楼板若干（具体数字以承包工程的老板给被告出具的凭条为准）。期间，被告分16次领取楼板款1263000元。2015年10月份工程结束，大寨村委通知被告进行算账，但被告一直拒绝算账，厚坡镇大寨村根据用料情况推算出被告已超领楼板款493669元。为了便于追要债权，大寨村委于2015年11月份将该债权转让给原告，并于当年的12月3日将转让事宜通知被告。此后，原告多次向被告主张返还，均遭被告拒绝。无奈诉至法院，望判如所诉。
一审法院经审查认为，原告周国喜主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周国喜的起诉。案件受理费8800元，全额退还给原告周国喜。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的债权转让，实际上是淅川县厚坡镇大寨村将其与被上诉人安清全之间买卖合同的债权债务概括转让给上诉人周国喜，根据相关法律规定，该转让行为需经合同相对方同意方可生效，故一审认定上诉人周国喜主体资格不适格正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年八月十七日
书记员 张宵汉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第98号
原告：杨洪宴。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告杨洪宴与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第66-74号
申请执行人李自梅等九案与被执行人深圳市莎依丽服装有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）2137-2161号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计人民币33866元；执行费450元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市莎依丽服装有限公司已停产关闭，本院依法查封被执行人留存于厂房内的财产，经评估拍卖。本院于2015年3月10日将拍卖款项33866元分别付到每个申请执行人账户。并支付执行费450元。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）2137-2161号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币450元已从被执行人拍卖款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法横执字第66-74号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审20号
申请人石嘴山市市场监督管理局。
法定代表人白国英，局长。
委托代理人任国江，该局大武口稽查局局长。
委托代理人王玮，该局大武口区稽查局副局长。
被申请执行人苑彩霞，女。
2017年8月29日，申请人石嘴山市市场监督管理局向本院申请强制执行（石）食药监行罚（2016）017号《食品药品行政处罚决定书》中所确定的54000元罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，2016年4月7日，在”2016年餐饮环节监督抽检（国抽）”活动中，市食药监局执法人员配合宁夏出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心的工作人员对位于大武口区永康北路2号苑彩霞经营的”大武口区好味来包子馆”加工制售的油条进行了抽样检验。抽检结果显示从该店抽样检验的油条铝的残留量为566mg/kg，即苑彩霞在加工制售油条时超限量使用食品添加剂加工油条，导致油条中铝残留量严重超标，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条第4项之规定，属不合格食品。故市食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第124条第3项规定，于2016年8月8日对被申请人苑彩霞作出（石）食药监行罚[2016]017号《食品药品行政处罚决定书》，罚款54000元。并于9月18日向苑彩霞送达及告知复议和诉讼权利。法定期限内，苑彩霞未提出复议申请，也未提出行政诉讼，经催告后亦未履行该决定所确定的义务。食药监局曾于2017年6月14日向本院申请执行（2016）017号《食品药品行政处罚决定书》对被申请人苑彩霞强制执行罚款54000元。2017年6月20日，本院以食药监局不具备该案行政处罚决定的申请人资格，因而依法不符合申请执行的立案条件为由，作出（2017）宁0202行审9号行政裁定书，裁定驳回食药监局的申请。食药监局不服裁定，向石嘴山市中级人民法院申请复议。2017年8月24日，石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02行审复5号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，石嘴山市食品药品监督管理局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门对食品药品的安全负有监管责任。但根据《石嘴山市市场监督管理局主要职责机构设置和人员编制规定》，食药监局的职责于2014年12月被整合划入市市场监督管理局，食药监局虽名下仍留有公章和牌子，但从法律上已不是适格的主体，执行涉案处罚决定的�请主体应为市场监管局。其次，被申请人苑彩霞作为被处罚主体，对（石）食药监行罚（2016）017号《食品药品行政处罚决定书》，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼,依法被申请人对处罚决定确定的义务负有履行责任。再者，经本院审查，上述处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人石嘴山市场监督管理局要求被申请人苑彩霞履行（石）食药监行罚（2016）017号《食品药品行政处罚决定书》�对被申请执行人苑彩霞给予罚款54000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李维琴
二〇一七年九月七日
书记员韩海龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
�二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机�的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0202行审20号申请人石嘴山市市场监督管理局。法定代表人白国英，局长。委托代理人任国江，该局大武口稽查局局长。委托代理人王玮，该局大武口区稽查局副局长。被申请执行人苑彩霞，女。2017年8月29日，申请人石嘴山市市场监督管理局向本院申请强制执行（石）食药监行罚（2016）017号《食品药品行政处罚决定书》中所确定的54000元罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2016年4月7日，在”2016年餐饮环节监督抽检（国抽）”活动中，市食药监局执法人员配合宁夏出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心的工作人员对位于大武口区永康北路2号苑彩霞经营的”大武口区好味来包子馆”加工制售的油条进行了抽样检验。抽检结果显示从该店抽样检验的油条铝的残留量为566mg/kg，即苑彩霞在加工制售油条时超限量使用食品添加剂加工油条，导致油条中铝残留量严重超标，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条第4项之规定，属不合格食品。故市食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第124条第3项规定，于2016年8月8日对被申请人苑彩霞作出（石）食药监行罚[2016]017号《食品药品行政处罚决定书》，罚款54000元。并于9月18日向苑彩霞送达及告知复议和诉讼权利。法定期限内，苑彩霞未提出复议申请，也未提出行政诉讼，经催告后亦未履行该决定所确定的义务。食药监局曾于2017年6月14日向本院申请执行（2016）017号《食品药品行政处罚决定书》对被申请人苑彩霞强制执行罚款54000元。2017年6月20日，本院以食药监局不具备该案行政处罚决定的申请人资格，因而依法不符合申请执行的立案条件为由，作出（2017）宁0202行审9号行政裁定书，裁定驳回食药监局的申请。食药监局不服裁定，向石嘴山市中级人民法院申请复议。2017年8月24日，石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02行审复5号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，石嘴山市食品药品监督管理局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门对食品药品的安全负有监管责任。但根据《石嘴山市市场监督管理局主要职责机构设置和人员编制规定》，食药监局的职责于2014年12月被整合划入市市场监督管理局，食药监局虽名下仍留有公章和牌子，但从法律上已不是适格的主体，执行涉案处罚决定的�请主体应为市场监管局。其次，被申请人苑彩霞作为被处罚主体，对（石）食药监行罚（2016）017号《食品药品行政处罚决定书》，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼,依法被申请人对处罚决定确定的义务负有履行责任。再者，经本院审查，上述处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人石嘴山市场监督管理局要求被申请人苑彩霞履行（石）食药监行罚（2016）017号《食品药品行政处罚决定书》�对被申请执行人苑彩霞给予罚款54000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李维琴二〇一七年九月七日书记员韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；�二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机�的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省宁阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2200号
原告王某某。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地，宁阳县城欣街359号。
本院在审理原告王某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，保全费620元，共计945元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年八月六日
书记员 赵 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3673-1号
原告洛阳多维特环保科技有限公司，住所地：新安县。
法定代表人肖红霞，该公司经理。
委托代理人杨光立，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王锋军，该公司经理。
本院在审理原告洛阳多维特环保科技有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李省委
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第424号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人甘慎力，男，1966年3月7日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人甘慎力犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人甘慎力到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月19日下午3时许，被告人甘慎力饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿濮阳市铁丘路由西向东行驶至变电所门口处时，与同向行驶的被害人崔某驾驶的豫J9Rx**号丰田牌小型普通客车相撞，造成车辆受损、甘慎力受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，甘慎力负事故的主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，甘慎力血液中乙醇含量为158.72mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人甘慎力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、人员信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人甘慎力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。甘慎力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控甘慎力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于甘慎力自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘慎力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年二月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02155号
原告陈卫星。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告蒋国庆。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈朝霞。
丹阳市人民法院于2015年5月11日依法立案受理�告陈卫星与被告蒋国庆、陈朝霞建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈朝霞的起诉，本院予以准许。原告代理人陈辉平、被告蒋国庆委托代理人李正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称，被告蒋国庆向丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站租赁钢管等建筑材料，尚欠租赁费232000元。丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站系个体工商户，登记经营者为原告父亲，原告系与被告租赁业务的实际经营者，被告向原告出具了232000元欠条。经多次催要未果，原告特诉至法院，请求被告支付租赁费232000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋国庆辩称，被告蒋国庆是向丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站租赁材料，该租赁站的经营者系陈小喜，原告仅是该租赁站工作人员，不�有原告的主体资格。双方自2009年至2014年共计发生往来1436000元，该租赁站未开具发票，租赁费含税部分不能支付给该租赁站。
经审理查明，原告系丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站（个体工商户）的登记经营者陈小喜的儿子，被告蒋国庆因工程需要向该租赁站租赁钢管、钢模等材料，原告系该租赁业务的实际经营者。2014年1月25日，经双方结算，从2009年3月8日至2014年1月23日，共结欠租赁费1436000元，被告已支付1071000元，尚欠365000元。之后，被告蒋国庆又陆续支付原告133000元。2015年3月23日，被告蒋国庆向原告出具欠条，言明“今欠陈卫星钢管租赁费232000元”。双方因租赁费发生纠纷，原告诉至本院，请求被告支付租赁费232000元。
以上事实，有原告提供的欠条、租赁合同、常住人口登记卡、情况说明、被告提供的企业信用信息查询单、租金结算对账单、收条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定支付租金。本案中租赁关系的当事人为丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站与被告蒋国庆，出租人丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站为个体工商户，其登记经营者、实际经营者均有权请求承租人支付租金，原告作为租赁业务的实际经营者有资格请求被告支付租金。被告向原告出具了欠条，言明欠原告租赁费用，应当认为被告实际认可原告为债权人，故被告关于原告主体不适格的答辩意见不能成立。租金已经由双方结账，数额明确，被告作为承租人应当按照结账的数额支付租金，本院对原告要求被告支付租金232000元的请求予以支持。被告辩称原告未开具发票，租金中涉税部分应予以扣留。支付租金义务为主合同义务，开具发票为从合同义务，从义务与主义务不具有对价关系，除非不履行从义务将导致合同目的不能实现，不然一方当事人不得以另一方当事人未履行从义务为由，拒绝履行主合同义务。原告未开具发票，不会导致租赁合同目的无法实现，被告主张扣留租金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋国庆应于本判决生效后十五日内给付原告陈卫星租金232000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2390元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述款项于十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26261号
(2016)�0107民初26261号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘代芳，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘代芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘代芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143635.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143635.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第117号
申请人宦兰娣，女，1947年8月18日生，汉族，住本市徐汇区。
申请人宦兰娣申请宣告被申请人宦玉清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宦兰娣诉称：申请人与被申请人是姐弟关系。被申请人的父母都已经过世。被申请人于1999年4月1日从浏河口路XXX弄XXX号走失，家人曾多处寻找但至今没有消息。申请人家属于2003年5月10日曾向派出所报过案。故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人宦玉清，男，1960年1月25日生，汉族，户籍地浏河口路XXX弄XXX号。申请人与被申请人是姐弟关系。被申请人的父母都已经过世。被申请人于1999年4月1日从浏河口路XXX弄XXX号走失，家人曾多处寻找但至今没有消息。2003年5月10日，家属曾向派出所报过案，被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户籍证明、户口本、残疾人证复印件、浏河居委会证明、淮海中路派出所情况说明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月3日在本院公告栏内发出寻找宦玉清的公告。法定公告期为一年，现已届满，宦玉清仍下落不明。
本院认为，宦玉清自1999年4月1日起至今下落不明已满四年，宦兰娣申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人宦玉清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年十二月三日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条??公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1885号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
代表人夏捷，行长。
被执行人青岛南长塑料包装有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西山前村。
法定代表人吕广。
被执行人吕广。
被执行人赵曾。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第192号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到三被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00289号
原告张天礼，男，汉族，农民。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被告齐卫孝，男，汉族，农民。
原告张天礼与被告齐卫孝健康权纠纷一案，本院受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天礼及其委托代理人梁永勃、被告齐卫孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天礼诉称，2013年7月10日，原、被告与李虎别三人驾驶各自的联合收割机同行到宁夏银川，下午6时许，三人决定休整，当日不再上路，李虎别在修理自己的收割机，原告到被告车前见其车动力皮带保护罩被卸掉了，就去查看，正在原告查看的时候，被告突然发动车辆，机器运转起来，将原告的右手轧伤，当时被送往宁夏回族自治区人民医院就诊，住院治疗15天。2013年12月27日，经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级。原告认为，被告未按照联合收割机的操作规范严格操作，在未确保车辆周围安全、未鸣笛示警的情况下启动发动机，导致原告受伤，被告应承担法律责任，被告在原告受伤后仅支付了原告医疗费7000元后，其他费用经协商未果，请求法院判令被告赔偿因该事故给原告造成的医疗费15693.8元、护理费1500元、误工费25560元、住院伙食补助费450元、营养费300元、伤残赔偿金26012元、鉴定费800元、交通费626元、精神抚慰金3000元、财产损失660元、共计74601.8元。
原告张天礼为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份状况，是农村居民。
2、宁夏人民医院住院病例、宁夏人民医院诊断证明书一张、陈仓医院诊断证明两张、宝鸡市中医医院诊断证明三张、千河骨科医院诊断证明两张。均证明原告的手被被告机器轧伤后原告的受伤状况、治疗状况、误工费213天（从受伤到开庭之日）。
3、陕西宝鸡中园司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级伤残。
4、用户须知一份、《操作手册》安全注意事项一份，证明原告受伤系被告责任。
5、眉县宏利建材厂工资表三份，证明原告受伤前的收入情况，原告误工费的计算标准。
6、医疗费票据30张、鉴定费票据1张、交通费票据67张、停车费票据21张。证明原告的医疗费等损失。
被告齐卫孝辩称，2013年7月10日在宁夏银川市，原告的右手受伤属实，在原告看病过程中，我垫付了7000元也是事实。但原告所述受伤发生经过不是事实。当时我正启动自己的收割机准备移动车位，听见原告之妻喊原告的手被皮带轮夹了，我下车看望，发现原告的右手流血，听他妻子说是原告右手摸我的收割机皮带时，被皮带轮夹了。我认为如果原告不触摸皮带轮，就不会发生事故，何况当时我在收割机的驾驶舱里正视前方启动车辆，原告在车的后方触摸皮带轮，在我的视野之外，我无法看到。原告作为一个农机驾驶员，安全意识差，随意触摸农业用具，导致自己受伤，应当责任自负。我处于人道救助，已经给原告支付了7000元医疗费，其他损失不愿再承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告齐卫孝未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过被告的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2013年7月夏收期间，原告张天礼、被告齐卫孝与案外人李别虎三人分别驾驶自有的联合收割机，一起到宁夏银川市去进行收割作业。2013年7月10日，当三人驾驶的收割机行驶至宁夏银川地界时，下午6时许，三人决定在一饭店吃饭休息，当日不再上路。当三人的车辆在路边饭店停放好，因案外人李别虎的车辆轮胎有问题，在大家吃过饭后，李别虎将自己车辆的轮胎卸下修理，原告当时在旁边看李别虎修理车辆。这时，被告齐卫孝看自己的收割机与其他两人的车辆停放位置不齐，便上到自己的收割机上准备挪一下车位，将车辆摆放整齐。正当被告上到自己的车上准备发动车辆时，原告走到被告的收割机跟前观看被告车上的皮带轮并用手去触摸车辆上的发动机传动皮带，被告未注意到原告就在其车跟前，突然启动车辆发动机，原告的右手瞬间被转动的皮带轮打伤流血不止。被告当即与其他人一起将原告送到宁夏回族自治区人民医院救治，经诊断为右手绞轧伤、右拇指脱套伤、右拇指近节指骨开放性骨折、右拇长伸肌腱损伤、右中指不全离断伤。原告共住院15天，在未拔除患指克氏针固定的情况下，原告病情好转出院。回到陕西后，原告又先后在宝鸡市陈仓医院、宝鸡市中医医院、宝鸡市陈仓区千河骨科医院门治疗。2013年12月27日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，张天礼的损伤构成九级伤残。事故发生后，被告齐卫孝支付给原告张天礼医疗费7000元。
经核定，原告的各项损失如下：医疗费22563元（含被告齐卫孝垫付的7000元）、护理费1200元（80元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×＊15天）、误工费19920元（120元／天×166天）、伤残赔偿金26012元（6503元×20年×20%）、鉴定费800元、交通费626元、其他损失660元，共计72231元。
本院认为，本案原告因意外事故至右手受伤并构成伤残属实。但损伤事故的发生，是由于原告无故先去触摸被告收割机发动机传动皮带导致，其作为一名农机驾驶员，明知发动机传动带在未有安全防护罩情况下触摸有一定的危险，但其随意触摸导致自己受伤，其存在过错，自己应当承担一定的责任。被告在启动收割机发动机时未严格按照操作规程操作，并且将发动机传动轮外罩随意卸掉未按照规定安装好，给事故的发生造成隐患，对于该起事故的发生也有过错。按照公平的原则，原，被告对于原告的经济损失应当分别承担民事责任。原告损失中营养费损失因未提供证据证明其需要加强营养，该诉讼请求不予支持。原告误工时间计算不符合法律规定，其持续误工可以计算至其定残的前一天，为166天。因原告本人对事故的发生有一定的过错，其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告已经支付的医疗费7000元应当在其赔偿金额中扣减。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定。判决如下：
一、被告齐卫孝于本判决生效后15日内赔偿原告张天礼因事故造成的经济损失72231的40%即28892.4元，扣除其已经支付的7000元，实际应当赔偿21892.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告张天礼的其余诉讼请求。
案件受理费1665元，由原告张天礼负担1165元，被告齐卫孝负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1665元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 赵东晓
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 莹