wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第205号
申请人：李某某
被申请人：张某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某某驾驶的无牌农用三轮车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 迁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1590号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人黄胜拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2980号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定》，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2980号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十月十一日
书记员 陈礼赟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1125号
原告王某某，女，1969年10月25日出生，汉族，村民。
委托代理人刘德辉、肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康某某，男，1970年5月20日出生，汉族，村民。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明担任审判长，与人民陪审员伍开文、康丹组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年正月经人介绍相识，1991年在新化县田坪镇民政所办理结婚登记手续，1992年6月20日生男孩康麟，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格不和，结婚后被告对家庭不负责任，且经常打牌赌博，双方经常发生争吵。被告于2001年向法院起诉与原告离婚，后经家人及村领导调解和好。2004年原、被告因家庭琐事发生争吵，经村领导调解未果，被告就外出，至今未归，双方也没有任何联系。原、被告的感情已破裂，请求判决离婚。
被告未予答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、原告的户籍资料复印件，拟证明原告的身份情况。
2、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的身份情况。
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告是夫妻关系。
4、对原、被告之子康麟的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和，已分居11年。
5、对范某某的调查笔录，
6、对康某某的调查笔录，
7、对肖某某的调查笔录，
证据5、6、7的证人系与原告一起打工的同事，拟证明原、被告感情不和，原告与证人一起打工的五年期间，未与被告联系过，原告过年也未回家。
对原告提交的证据，被告未提出质证意见：
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3系国家机关颁发的证件，予以认定；证据4、5、6、7内容客观，且相互印证，予以认定。
本院依职权调查了康浙江（系被告康某某之兄）证明被告从2008年外出，就一直没有回来过了，亦没联系。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1990年正月经人介绍相识，1991年在新化县田坪镇民政所办理结婚登记手续，1992年6月20日生男孩康某。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵。2008年被告外出后，双方没有联系，分居生活至今。在庭审过程中，原告称1996年共同在田坪镇镇政府对面建了一个30平方的门面及门面上面一套70平方的住房。
本院认为，原、被告虽然婚姻存续时间较长，但是因感情不和，双方从2008年就分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。虽然原告称有共同财产，但是未提供相关证据证明，故本院对原、被告的共同财产问题在本案中不做处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告康某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 伍开文
人民陪审员 康 丹
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 谢特辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00445号
原告：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张筱华。
委托代理人：程禹，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司（以下简称铜冠公司）诉被告连云港博莱顿汽车电器有限公司（以下简称博莱顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告铜冠公司的委托代理人程禹、陈悦彪到庭参加诉讼，被告博莱顿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜冠公司诉称：铜冠公司与博莱顿公司签订长期供货合同一份，约定铜冠公司向博莱顿公司提供各种规格的漆包线，单价为加工费加铜价，付款方式为当月发货，次月底前付清货款，合同还对质量、数量等进行了约定。合同签订后，铜冠公司按合同约定履行了付款义务，截止到2015年1月10日，铜冠公司共计提供658217.48元漆包线，博莱顿公司收到漆包线后，截止到2015年5月20日，仅支付货款355000元。2015年7月7日，经双方往来对账，确定博莱顿公司欠铜冠公司货款303217.48元，该款经多次催要未果。现请求判令：博莱顿公司立即支付铜冠公司货款303217.48元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以逾期付款303217.48元为基数，从2015年3月1日至判决确定的给付之日，按年利率12%计算），诉讼费用由博莱顿公司承担。
博莱顿公司未作答辩。
经审理查明：铜冠公司（卖方）与博莱顿公司（买方）签订《漆包线买卖合同》一份，主要约定：1、博莱顿公司向铜冠公司购买漆包线产品，交货期限：上月底或本月初由买方提交买货计划或预估单，卖方按买方正式订单上的交货日期交货；2、结算方式及期限：现汇，当月发货，（月底／月初开票），次月底前付清货款。如有拖欠，买方需按月息1%补偿给卖方；3、发生争议协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，铜冠公司向博莱顿公司供应了相应的货物，2014年9月5日，铜冠公司向博莱顿公司开具295865.03元增值税发票；2014年10月13日，铜冠公司向博莱顿公司开具229335.69元增值税发票；2014年11月11日，铜冠公司向博莱顿公司开具133016.76元增值税发票。合计658217.48元。博莱顿公司仅向铜冠公司付款355000元。2015年7月7日，博莱顿公司与铜冠公司对账，并出具企业往来对账函一份，载明“截至2015年6月30日，博莱顿公司欠铜冠公司303217.48元”。
上述事实，有铜冠公司提供的漆包线买卖合同、增值税发票、企业往来对账函等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：铜冠公司与博莱顿公司签订的合同是双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律的效力性强制规定，合法有效。铜冠公司向博莱顿公司供应了相应的货物并开具了增值税发票，博莱顿公司应根据合同约定及时履行付款义务。博莱顿公司未能按约定时间付款，已构成违约，铜冠公司要求博莱顿公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。博莱顿公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港博莱顿汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司货款303217.48元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以303217.48元为基数，从2015年3月1日至本判决确定的给付之日，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6095元，减半收取3048元，保全费2320元，合计5368元，由被告连云港博莱顿汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 颉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第644号
申请执行人袁治国
被执行人袁洪章
本院依据已发生法律效力的四川省成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第3162号民事判决书，责令被执行人袁洪章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁洪章在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入122157元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2171号
原告：高庆明。
被告：王道彬。
第三人：卢亮书。
原告高庆明与被告王道彬、第三人卢亮书建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月25日自愿申请撤回对被告王道彬、第三人卢亮书的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高庆明撤回对被告王道彬、第三人卢亮书的起诉。
案件受理费减半收取2458元，由原告负担。
审 判 员 杨慧凤
人民陪审员 张 环
人民陪审员 张 燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 亓 凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第276号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理),浙江英普律师事务所律师）。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第276号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理),浙江英普律师事务所律师）。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1153号
上诉人（原审原告）尹某某，个体工商户，住黑龙江省木兰县。
委托代理人尹焕龙，住黑龙江省木兰县。
委托代理人周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，住黑龙江省巴彦县。
上诉人尹某某因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人尹某某的委托代理人尹焕龙、周丹，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某在原审诉称：2014年12月9日，尹某某、马某某开始以夫妻名义共同生活，一直未办理登记，属于同居关系。马某某向尹某某索要彩礼款15万元。2015年3月18日，马某某离家至今未归。尹某某认为因缺乏感情基础，双方已经没有必要继续同居生活，故已通知马某某解除同居关系。诉讼请求判令马某某返还彩礼款10万元。
马某某在原审辩称：马某某与尹某某婚前相处一年，是以结婚为目的的，双方存在夫妻感情。但2015年3月18日尹某某将马某某赶出家门，并且将马某某个人物品全部扣留，更换门锁，不让马某某回家，尹某某在双方生活期间有过错。尹某某所谓的彩礼是交付给尹某某、马某某双方置办婚礼所用，基本上已经全部用于购置衣物、化妆品、金银首饰和共同生活期间的生活费，马某某没有返还的义务。马某某已怀孕3个多月，尹某某诉讼对马某某造成巨大伤害，尹某某应给予物质及精神补偿。
原审判决认定：2014年农历九月，尹某某、马某某订立婚约，马某某收受尹某某彩礼款150，000元。同年12月9日，双方未经登记即以夫妻名义同居生活。2015年3月18日，尹某某、马某某开始分居生活至今。此前，马某某返还给尹某某彩礼款40，000元。马某某现已妊娠15周。庭审中，尹某某以双方没有必要继续同居生活为由，诉讼要求马某某返还彩礼款100，000元。马某某以共同生活期间要求与尹某某登记，但尹某某始终没有登记，且同居期间生活费用均是马某某支付，该款不应认定为彩礼。要求尹某某给付不少于10，000元的终止妊娠费用，不同意尹某某的诉讼请求。
原审判决认为：本案焦点问题是尹某某请求返还彩礼款10万元应否支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据该法律规定，马某某借订立婚约收受尹某某彩礼款，数额较大，且双方又未办理结婚登记手续，仅形成同居关系。故马某某依法应予返还彩礼款。考虑马某某已先行退还给尹某某部分彩礼，现又处于妊娠状态，是否终止妊娠必然对其产生物质及精神负担。故在马某某已先行退还彩礼数额基础上，再由马某某予以适当返还，以彰显男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件的法制理念。综上所述，尹某某的诉讼请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：马某某返还尹某某彩礼款20，000元。于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
原审原告尹某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定尹某某始终没有同意登记与事实不符，双方生活期间，马某某未要求过与尹某某登记。原审法院认定同居期间生活费用都是由马某某支付与事实不符，马某某未支付生活费，尹某某还给过马某某生活费用。二、原审法院只判令马某某返还2万元彩礼款有失公平。尹某某与马某某共同生活仅有三个月时间，15万彩礼扣除尹某某家庭借款4万元后剩11万元，原审法院只判令马某某返还2万元不符合法律规定及司法实践普遍做法。原审法院认为终止妊娠会对马某某产生物质及精神负担，对其应有所照顾，但是否怀孕并非返还彩礼应当考虑的范畴。故请求撤销原审判决，改判马某某返还彩尹某某彩礼款10万元；诉讼费用由马某某承担。
被上诉人马某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审中，尹某某向法庭提交了2014年9月装修房屋时花销票据八张。意在证明“结婚”所用的物品是尹某某购买的，不包括在彩礼款内。因马某某对尹某某待证的事实无异议，尹某某撤回了上述证据。双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，尹某某与马某某虽按民间习俗举行了“结婚”仪式，但未依法办理结婚登记手续，根据上述法律规定，一审法院判令马某某部分返还彩礼款，适用法律正确。关于马某某返还彩礼款数额的问题。首先，马某某接受彩礼后，为准备“结婚”支出部分彩礼款。且在尹某某起诉前，马某某已主动返还给尹某某部分彩礼。其次，尹某某是在马某某妊娠状态下提出与马某某解除同居关系，并明确表示不与马某某登记结婚。在此情况下，马某某被迫终止妊娠。因此必然给马某某物质、人身及精神造成一定伤害。基于上述因素，原审法院判令马某某再适当返还尹某某部分彩礼款2万元，适用法律并无不当，本院予以维持。至于尹某某要求马某某返还10万元彩礼款的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠林
审判员 柳 红
审判员 张惟光
二〇一五年九月十四日
书记员 赵春莹
史万强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1658号
原告：曹烈素。
被告：陶思妙。
被告：陶一克。
本院在审理曹烈素与陶思妙、陶一克民间借贷纠纷一案中，曹烈素于2016年8月8日申请撤回对陶思妙、陶一克的起诉。
本院认为：曹烈素申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹烈素撤回对陶思妙、陶一克的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由曹烈素负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 阮钊恒
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01271号
原告李康琳，女，1961年7月3日出生，汉族，住忠县。
委托代理人毛昌荣（系原告之夫），1955年8月22日出生，汉族，住忠县。
被告张燕，女，1990年5月14日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理原告李康琳与被告张燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张燕的起诉。
本院认为，原告李康琳提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李康琳撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李康琳负担。
审 判 长 古崇明
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年七月十四日
书 记 员 易小凤
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第53号
申请执行人蔡德勇，男，1987年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张祖凤，男，1970年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张祖松，男，1953年08月15日出生，土家族族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张祖才，男，1956年04月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人蔡德雷，男，1970年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人蔡德勇与被执行人张祖凤、张祖松、张祖才、蔡德雷人格权纠纷一案，沅陵县人民法院于2014年11月06日作出的（2014）沅名一初字第478号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人蔡德勇于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第53号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 伍文毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0271号
申请执行人秦真沛，居民。
被执行人李荣兴，居民。
被执行人汪早侠，居民。
申请执行人秦真沛与被执行人李荣兴、汪早侠于2013年11月4日作出的（2013）沛民调初字第0187号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书书，内容：“被告李荣兴、汪早侠有义务于2013年11月8日前协助原告秦真沛办理位于沛县汉城商都北门金星小区花园城3幢308室三上三下一套（房屋所有权证号为沛字第013268号，国有土地使用证号为沛国用1999字第13285号）商业房房屋所有权及土地使用权过户手续。案件受理费160元，减半收取80元，由原告秦真沛负担。”该调解书送达后，李荣兴、汪早侠未按调解书规定履行义务，邓如文向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人邓如文于2014年7月7日向本院申请撤回对被执行人李荣兴、汪早侠的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人邓如文自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0187号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年七月七日
书记员 王长江
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1802号
原告：河南丰硕种业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路东段。
法定代表人：赵军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：刘付春，男，1962年10月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：樊朝阳、董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告河南丰硕种业有限公司（以下简称丰硕种业公司）诉被告刘付春劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰硕种业公司的委托诉讼代理人孙利江、被告刘付春及其委托诉讼代理人樊朝阳、董一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰硕种业公司向本院提出诉讼请求：为了维护原告的合法权益，请求：1、依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、依法确认原告不应承担为被告缴纳社会保险费用的法律责任；3、依法确认原告不应承担为被告支付经济补偿金的法律责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经作为股东在原告单位投资入股，期间因经营需要将被告注册登记为原告单位的法定代表人。但在实际经营中，被告并未参与管理，只是名义上的法定代表人。于2015年底，被告将其持有的股权转让，不再享有公司权益。但随后，被告以担任法定代表人等为由，向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张其在原告单位工作，原告一直没有给其缴纳社会保险，现在单方解除了与被告的劳动合同关系的经济补偿金等。向郾城区劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）漯郾劳仲裁字第79号仲裁裁决书，原告认为，该裁决书没有全面查证被告投资入股期间的有关事项，对双方的法律关系认定是错误的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘付春辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉理由不合理，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告刘付春系原告丰硕种业公司的职工，原告丰硕种业公司工商登记变更信息中显示被告刘付春自2002年8月19日至2015年12月28日，在被告丰硕种业公司担任管理人员（合伙企业投资人），2007年8月24日的变更登记显示被告的职务为经理。同时，工商登记还显示，被告刘付春还是原告公司的股东之一。庭审中，被告提供原告丰硕种业公司现法定代表人赵军民证明一份，证明被告刘付春的工资为每月5800元。
另查，2015年12月22日，赵军民和被告刘付春签订《股权转让合同书》一份，合同约定将赵军民在漯河市阳光种业有限责任公司（现更名为丰硕种业公司）的股份以20万元的价值转让给赵军民。后，2015年12月28日，丰硕种业公司的法定代表人变更为赵军民。后，被告因原告不发放2015年11月、12月份的工资等问题，不再去原告处上班。
2016年3月21日，被告刘付春提起劳动仲裁申请，请求：1、丰硕种业公司支付2015年11月、12月工资11600元；2、解除双方劳动关系；3、丰硕种业公司为刘付春补交2002年8月之间的社会保险费；4、丰硕种业公司支付刘付春解除、终止劳动关系的经济补偿金92400元。该案经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，作出（2016）漯郾劳仲裁字第79号仲裁裁决书，裁决：1、确认刘付春和丰硕种业公司劳动关系解除；2、丰硕种业公司，自本裁决书生效之日起3日内为刘付春交纳2002年8月至2015年12月期间的各项社会保险费，已经交纳的不再重复缴纳，具体交纳以郾城区社会保险机构的规定，及计算数额为准，3.被申请人，自本裁决书生效之日起，3日内支付，刘付春经济补偿金81200元，（5800元×14月）；4、刘付春要求撤回工资的申请准予撤诉。后，原告丰硕种业公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
另，庭审中，原、被告双方均认可原告丰硕种业公司未与被告刘付春签订劳动合同、缴纳各项社会保险。被告刘付春认可在仲裁期间，原告已经支付了2015年11月、12月的工资。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故原、被告之间关于补缴社会保险费的争议，不属于人民法院立案受理范围，故本院对原告的该项诉请不予处理。关于经济补偿金的问题，本院认为，用人单位不为职工缴纳社会保险费的，职工可以提出解除劳动合同，用人单位则应当支付经济补偿金，现被告提出解除劳动合同，根据其工作年限及工资标准，原告丰硕种业公司应当支付其经济补偿金5800元／月ｘ13.5个月=78300元，双方的劳动关系自2015年12月底解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
一、原告河南丰硕种业有限公司应自本判决书生效之日10日内支付被告刘付春经济补偿金78300元（5800元／月ｘ13.5个月）。双方劳动关系自2015年12月底解除。
二、驳回原告河南丰硕种业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告河南丰硕种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 娄 浩
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00219号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人童某甲，男，1981年2月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市凤台县。被告人童某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被合肥市庐阳分局刑事拘留，同年4月11日移送肥西县公安局，2014年4月18日被肥西县公安局取保候审。2014年5月26日被肥西县人民法院决定逮捕，同年5月28日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人马晴雪、戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告人童某乙，男，1983年3月15日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市凤台县。被告人童某乙因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被合肥市庐阳分局刑事拘留，同年4月11日移送肥西县公安局，2014年4月18日被肥西县公安局取保候审。2014年5月30日被肥西县人民法院决定逮捕，同年6月3日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人童某甲、童某乙犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人戴耀军、被告人童某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日晚，被告人童某甲、童某乙携带铰刀、六角扳手等作案工具潜至经开区繁华大道与翡翠路交叉口附近寻找作案目标。当晚20时许，二人在大润发超市门口发现一辆绿源牌电动车，便由童某乙将电瓶车推至偏僻处，童某甲用螺丝刀将电瓶车前盖打开，再连接电源线发动电动车。后，二人骑着该车沿翡翠路向南继续寻找作案目标。当车行驶至肥西县上派镇三河路未来园幼儿园门口处，二人发现一辆爱玛牌电瓶车停在门口，遂采用上述方式，将该车盗走。次日凌晨1时许，二人骑车至合肥市宿州路与环城北路交口时，被巡逻民警抓获归案。
经肥西县价格认证中心鉴定：涉案绿源牌电动车价格2565元，涉案爱玛牌电动车价格2533元。
上述事实，被告人童某甲、童某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人姚某、汪某的陈述，证人米某等人的证言，现场勘验、检查材料，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，扣押返还物品清单、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人童某甲、童某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人童某甲、童某乙如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃物已追回返还被害人，可从轻处罚。被告人童某甲的辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳，提出对其适用缓刑，理由不足，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人童某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童某甲自2014年5月28日起至2014年10月30日止；被告人童某乙自2014年6月3日起至2014年11月4日止；罚金款均于刑事判决生效五日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴新才
二〇一四年六月四日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01800号
原告：尤圣凯。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥伊利乳业有限责任公司。
法定代表人：孙东宏，总经理。
委托代理人：撖宏伟。
委托代理人：包峰。
原告尤圣凯诉被告合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告尤圣凯于2013年8月27日申请撤回对被告合肥伊利乳业有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告尤圣凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尤圣凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤圣凯承担。
审判员 秦大利
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01800号
原告：尤圣凯，男，1984年7月19日生，汉族。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥伊利乳业有限责任公司。
法定代表人：孙东宏，总经理。
委托代理人：撖宏伟，公司员工。
委托代理人：包峰，公司员工。
原告尤圣凯诉被告合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告尤圣凯于2013年8月27日申请撤回对被告合肥伊利乳业有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告尤圣凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤圣凯撤回对被告合肥伊利乳业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤圣凯承担。
审判员 秦大利
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第277号
申请人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，联社理事长。
委托代理人余永华，开远市农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人王秋庆，男，1983年10月生，壮族，住开远市。
被执行人罗妮亚，女，1984年10月生，壮族，住开远市。
本院在执行开远市农村信用合作联社与王秋庆、罗妮亚金融借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第112号民事调解书，申请执行标的为借款本息204553.95元及诉讼费2184元，共计206737.95元，经采取相关执行措施，现被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第277号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一五年九月十四日
书记员 李翠兰
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执199号
申请执行人刘士成，男，1947年9月28日生，汉族，住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行刘士成与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入7071元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初586号
原告：湖南傲农生物科技有限公司，住湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人：杨再龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：夏爱国，男。
原告湖南傲农生物科技有限公司与被告夏爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人林运到庭参加诉讼，被告夏爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还货款216166元，及自2016年12月26日起至清偿之日止按1‰/日计算的违约金；2、请求判令被告承担本案律师费10000元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事饲料生产及销售的企业，被告一直在原告处采购饲料，货款时有赊欠。2016年5月21日，原、被告进行了对账，双方确认：截至2016年4月30日，被告夏爱国共欠付原告货款236166元，被告承诺在2016年12月25日之前全部还清，否则每逾期一日按前款金额的1‰承担逾期付款违约金。同日，原、被告双方亦签订了《欠款协议》，协议对欠款金额、归还期限等亦进行了确认。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告夏爱国未作答辩。
原告湖南傲农生物科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、客户欠款凭证原件，拟证明被告夏爱国欠原告货款236166元的事实。
被告夏爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为：内容真实，来源合法，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原告湖南傲农生物科技有限公司是一家从事饲料生产及销售的企业，被告夏爱国在原告处采购饲料。2016年5月21日，原、被告就货款进行了对账，被告夏爱国向原告出具了《客户欠款凭证》确认：截至2016年4月30日，被告夏爱国共欠付原告货款236166元，被告承诺在2016年12月25日之前全部还清，否则每逾期一日按前款金额的1‰承担逾期付款违约金。逾期后经原告多次催收欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告夏爱国与原告湖南傲农生物科技有限公司订立的买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效；原告已按约向被告提供了货物且已结算，被告应当按结算的金额支付原告货款；原告要求被告按逾期每日千分之一支付违约金的诉讼请求，在不超过损失总额的百分之三十的范围内本院予以支持；由于双方对律师费用没有约定，且原告亦未提供律师费用的票据，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏爱国在本判决生效后十日内支付所欠原告湖南傲农生物科技有限公司货款236166元及违约金[自2016年12月25日起按1‰每日计算至清偿之日止（违约金总金额不超过总货款的30%即70849.8元）]；
二、驳回原告湖南傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元，由原告湖南傲农生物科技有限公司负担152元，被告夏爱国承担4542元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年五月十五日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺北民初字第394号
原告樊明祥。
原告樊青龙。
原告盘光龙。
原告盘小军。
原告时新有。
原告邓建佳。
原告樊青林。
被告黄灵勇，
本院在审理原告樊明祥、樊青龙、盘光龙、盘小军、时新有、邓建佳、樊青林与被告黄灵勇劳务合同纠纷一案中，七原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄灵勇的起诉。
本院认为，原告陈国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊明祥、樊青龙、盘光龙、盘小军、时新有、邓建佳、樊青林撤回被告对黄灵勇起诉。
审判员 吴松玲
二〇一三年一月九日
书记员 刘 帆
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第32-1号
申请执行人：台山市人口和计划生育局。
被执行人：林凤媚，女，1975年7月26日出生。
申请执行人台山市人口和计划生育局与被执行人林凤媚不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法行非诉审字第28号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年九月十二日
书记员 陈 卫 民
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0441号
原告魏晓林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告陈仪。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏晓林与被告陈仪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏晓林撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆筱婧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00272号
上诉人（原审原告）：黄山西园置业有限公司。
法定代表人：亢吉成，该公司董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱建洪。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：钱文中，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凌峰。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方红书。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山新街商城发展有限公司。
法定代表人：钱晓州，该公司总经理。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州久大置业有限公司。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托代理人：钱文中，浙江金道律师事务所律师。
上诉人黄山西园置业有限公司（简称黄山西园公司）为与上诉人朱建洪、被上诉人王凌峰、方红书、黄山新街商城发展有限公司（简称新街公司）、杭州久大置业有限公司（简称久大公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2014年3月3日作出的（2013）黄中法民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。黄山西园公司的法定代表人亢吉成及委托代理人李健、黄观松，朱建洪及其委托代理人章献彪、钱文中，王凌峰、方红书的共同委托代理人王勤保，新街公司的委托代理人章献彪，久大公司的委托代理人钱文中到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民二初字第00069号民事判决；
二、发回安徽省黄山市中级人民法院重审。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2398号
原告郭继印，男，汉族，无业。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告聊城晚报传媒有限公司，住所地：聊城市东昌东路105号。
法定代表人高文举，总编辑。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告郭继印与被告聊城晚报传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告以其诉求无法律依据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告郭继印撤回对被告聊城晚报传媒有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郭继印承担。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初123号
原告：彭商印。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杨建。
原告彭商印因与被告杨建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告彭商印委托代理人柴立群到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭商印起诉称，2015年10月11日，被告向原告借款150000元，约定利息为月利率2%，借期为一个月，并约定如借款人不能按期归还借款，导致出借人起诉的，实现债权费用由借款人承担。被告于当日出具借条及收款确认书各一份，原告将150000元现金交付给被告。借款期满后，被告拒不归还且不知去向，原告故诉请判令：一、被告杨建立即归还原告借款本金150000元、利息3000元、逾期利息6000元（自2015年11月11日暂计算至2016年1月10日，要求按月利率2%计算至借款实际清偿之日）；二、被告杨建赔偿原告实现债权的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨建未作答辩。
针对自己的主张，原告彭商印提供了下列证据：
1.借条及确认书一份，证明2015年10月11日，被告向原告借款150000元，并约定了借款期限、利息及实现债权费用等内容，且被告确认已收到150000元。
2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能相互印证，应予确认作为本案相关事实的证据。
被告杨建未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月11日，被告杨建因资金周转需要向原告借款150000元并向原告出具借条一份，约定：今向彭商印借到人民币拾伍万元整，￥150000元，借款期限为2015年10月11日至2015年11月10日，利息按月利率百分之二计算。按约支付，如借款人未按月支付本息引起的起诉，由嘉兴市南湖区人民法院受理，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。借款人处由被告签名、捺印予以确认。借款到期后，因被告一直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建向原告彭商印借款150000元的事实有其出具的借条予以证实。借款到期后，被告杨建未按约归还借款，故应承担归还借款及相应利息的民事责任。关于原告主张借款期内利息及逾期还款利息，按月利率2%计算，未超过司法解释的规定，可予支持。审理中，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内归还原告彭商印借款150000元及相应利息（以150000元为基数，自2015年10月12日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告杨建于本判决生效之日起十日内赔偿原告实现债权的律师费5000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、公告费200元，合计3780元，由被告杨建负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 许金阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第62号
原告亚某某某，女，藏族，1973年4月2日出生。
被告洛某某某，男，藏族，1971年6月10日出生。
原告亚某某某与被告洛某某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告亚某某某于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告亚某某某自愿撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚某某某撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取，由原告亚某某某负担225元。
审判员 白树华
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第261号
罪犯唐朝强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年9月18日作出（2009）普刑初字第358号刑事判决，以被告人唐朝强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐朝强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日以刑事裁定，对其减去刑期一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯唐朝强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年3月、2013年1月、2013年10月共获得表扬3次，2012年2月获得记功奖励1次；考核期内扣5分；该犯于2009年9月9日向普宁市人民法院缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省法院系统代管款（物）收据等在卷证实。
本院认为，罪犯唐朝强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1372号
原告倪燕萍。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告朱晓佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人单磊，公司员工。
本院在审理原告倪燕萍与被告朱晓佳、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪燕萍以纠纷已庭外解决为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪燕萍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪燕萍撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告倪燕萍负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年五月九日
书 记 员 凌 波
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第2366-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
被执行人：陶晨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人陶晨信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）湖安商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司安吉支行于2015年6月2日向本院申请执行，要求义务人陶晨支付案款122934元（含诉讼费1355元）及利息。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行尚有债权122934元及利息未受偿。现被执行人陶晨无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2366号案件终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行发现被执行人陶晨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 硕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第21号
申请人樟树市诚浩医疗用品销售中心，住所地江西省樟树市临江镇古龙商贸城*栋***号。
经营者黎静，个体业主。
委托代理人屈国良，男，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。
申请人樟树市诚浩医疗用品销售中心申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后一个月内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080005394549095、金额为114700元、出票日期为2015年5月25日、票据到期日为2015年11月25日、出票人为南京市妇幼保健院、收款人为樟树市诚浩医疗用品销售中心、承兑行为招商银行南京分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人樟树市诚浩医疗用品销售中心有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人樟树市诚浩医疗用品销售中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年一月七日
见习书记员 沈 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02819号
原告湖南升华电梯销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园35栋1401房。
法定代表人王韦，董事长。
委托代理人杨易，系该公司员工。
被告周超。
原告湖南升华电梯销售有限公司（以下简称原告）诉被告周超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月15日签署了电梯设备采购和安装合同，被告向原告采购电梯一台。按合同约定，电梯经质监部门验收合格后三日内被告应支付10%的合同价款，验收合格之日起12个月后三日内支付5%的质保金。经原告人员多方沟通，被告一直以种种理由拖延支付价款共计22500元。2014年12月16日免费保养到期后，被告也以各种理由拖欠每月保养费，目前已达到1667元。请求依法判令：1、被告付清所欠设备合同款项，共计人民币22500元整；2、请依法判决被告支付5个月电梯维保费（2014年12月16日至2015年5月15日），共计人民币1667元整；3、请依法判决被告按合同履行约定支付欠款违约金，计人民币3540元整；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《电梯销售合同书》一份，约定：原告根据合同的规定设计、生产和销售康力乘客电梯设备，单台价格15万元，合同价格包括设备价、安装费、运输费、调试费、验收费和一年的免费保养费。合同签订后3日内支付合同总价的30%，即45000元作为定金，原告收款后和进行施工图纸确认后三日内开始电梯排产工作；电梯发货前25个工作日内支付合同总价的55%，即82500元，原告收款后开始准备电梯发货工作；合同总价的10%，即15000元于当地质量技术监督部门验收合格之日后3日内支付，原告收到款后3日内进行电梯移交工作，交付电梯给被告使用；电梯总价的5%，即7500元作为质保金，经当地技术监督局验收合格之日起12个月后3日内无息支付；被告应指定收货人接货，负责代表被告对原告交付的电梯设备、资料等进行当场签收、确认，被告收货人的签收、确认即代表了被告的签收、确认；除因不可抗力原因外，如果被告未能按合同规定支付款项，则被告每日应向原告支付应付金额的万分之四的逾期违约金；如超过40日仍未支付款项，则需向原告支付合同总价30%的违约金，同时可暂停电梯安装和使用，期间发生任何安全事故均与原告无关。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，被告按合同约定支付了前期85%即127500元，原告按约为被告安装了电梯一台，该电梯于2013年12月16日经技术监督部门验收合格，2014年1月13日原告将电梯正式移交给被告。被告未按约支付余款22500元。电梯免费保养期过后，原告于2014年12月起每半月为被告电梯进行维护保养一次至2015年4月，被告亦未交纳维护保养费。原告催讨未果，诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告自述被告于起诉后陆续向原告支付了16500元，其中4000元为电梯2015年度的维修保养费，12500元为电梯价款。故原告当庭变更诉讼请求为：1、被告支付原告所欠设备合同款项，共计人民币10000元整；2、被告按合同约定支付22500元按日万分之四标准从2013年12月16日计算至2015年5月15日止的违约金。
上述事实，有电梯销售合同书、电梯监督检验报告、电梯安装移交确认书、月度保养记录（2014.12-2015.4）以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《电梯销售合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约向被告交付了电梯，被告仅向原告支付了部分款项，原告要求被告继续支付余款10000元，并以22500元为基数向原告支付自2013年12月16日至2015年5月15日的逾期付款违约金，本院予以支持。但双方约定的逾期付款违约金标准过高，本院按每日万分之一予以适当调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起3日内支付原告湖南升华电梯销售有限公司电梯款余款10000元及逾期付款违约金1197元（22500元×0.1‰×532），合计11197元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告周超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2307号
陈桂兰，女，1964年9月24日出生，汉族。
委托代理人艾礼平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告谢艳，女，1976年6月1日19出生，汉族。
原告陈桂兰与被告谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年9月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告陈桂兰及委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，被告分别于2011年9月5日、2014年2月17日、5月30日和7月2日向原告借款50000元、50000元、100000元、30000元、100000元，共计280000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。原告将上述借款转入被告银行帐户。因被告向证人李秋英借款50000元，而李秋英向原告借款50000元，2014年9月5日，经三方协商，被告同意将李秋英的债权转让给原告，原告通过银行转帐的方式支付了李秋英50000元，被告则重新出具了一张100000元的借条，并约定了相应的利率。借款后，被告按约定支付了2015年6月份之前的利息。经原告多次催收，被告仅支付了4000元利息，借款本金未偿还，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告偿还原告借款本金280000元；2.被告支付原告借款利息15423元（分别算至2015年8月30日止），以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了证据：
一、借条三份，拟证实被告分别于2014年2月17日、5月30日和7月2日向原告借款50000元、100000元和30000元的事实，双方约定月利率为2%，未约定借款期限；
二、借条一份，拟证实被告于2014年9月5日向原告借款100000元的来源，原、被告对上述借款进行债权债务转让，被告并重新出具借条的事实；
三、银行转帐凭条四份，拟证实原告按约定将借款转入被告指定的银行帐户；
四、个人活期帐户明细单二份，拟证实被告起初按约定向原告支付了部分利息的事实，同时证实双方借款的金额并无争议。
被告谢艳未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告谢艳因资金周转困难，分别于2014年2月17日、5月30日、7月2日、9月5日向原告陈桂兰借款50000元、100000元、30000元、100000元，共计280000元，双方约定月息为2%，未约定借款期限，原告将上述借款转入被告指定的银行帐户，被告向原告出具了借条。借款后，被告分别偿还了第一笔借款50000元2015年5月17日、第二笔借款100000元2015年5月30日、第三笔借款30000元2015年5月2日、第四笔借款100000元2015年5月5日之前的利息。后经原告多次催收，被告偿还了4000元利息，本金未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢艳向原告陈桂兰借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艳在本判决生效后三日内偿还原告陈桂兰借款本金50000元及2015年5月17日起至2015年8月30止的利息3533.33元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止；
二、被告谢艳在本判决生效后三日内偿还原告陈桂兰借款本金100000元及2015年5月30日起至2015年8月30止的利息6000元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止；
三、被告谢艳在本判决生效后三日内偿还原告陈桂兰借款本金30000元及2015年5月2日起至2015年8月30止的利息2360元，以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止；
四、被告谢艳在本判决生效后三日内偿还原告陈桂兰借款本金100000元及2015年5月5日起至2015年8月30止的利息7666.67元（含已支付利息4000元在内），以后的利息按约定月利率2%计算至借款本金偿还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5731元，减半收取2865.5元，财产保全费2020元，共计4885.5元，由被告谢艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01254号
罪犯唐玉权，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）宜刑初字第40号刑事判决，以被告人唐玉权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年10月10日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2007年4月30日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2010年9月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯唐玉权在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐玉权在服刑期间，自上次减刑后，于2012年3月7日因不服管理被严管教育，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐玉权在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被严管教育，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉权减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1304号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告陆海全，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4110。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告陆海全物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月四日
书记员 胡颖妍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1694号
原告刘金涛，男，出生于1986年12月12日。
委托代理人韩占锋，河南豫商律师事务所律师。
被告李云霞，女，出生于1983年4月6日。
被告张建勋，男，出生于1977年1月30日。
原告刘金涛诉被告李云霞、张建勋民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托代理人韩占锋到庭参加了诉讼，被告李云霞、张建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，2013年1月25日被告张建勋、李云霞夫妻二人分别向原告借款10000元、220500元，其中李云霞借款约定期限为三个月，利息按月利率2.5%计算，违约金为44100元。2013年5月起，原告多次向二被告催要借款，二被告迟迟不还。现原告依据法律规定诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款230500元，并支付利息及违约金6万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2012年12月1日借条一份、2013年1月25日借款合同和借据各一份，用于证明被告张建勋、李云霞二人分两次向原告借款10000元、220500元，其中2013年1月25日借款合同约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；2、结婚登记审查处理表一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告李云霞、张建勋在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告李云霞与被告张建勋系夫妻关系。2012年12月1日，被告张建勋向原告借款10000元，并向原告出具借条一份；2013年1月25日，被告李云霞向原告借款220500元，双方约定借款期限为3个月，借款利息按月利率2.5%计算，被告借款当日向原告出具借款合同和借据各一份。后经原告多次催要，被告推托不还。为此，双方形成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃按双方约定月利率2.5%计算利息，请求按月利率2%计算利息，并自愿放弃违约金6万元。
本院认为，被告李云霞、张建勋借原告刘金涛款，有被告李云霞、张建勋给原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金230500元的主张，本院予以支持。对于2013年1月25日被告李云霞向原告借款220500元，原告自愿放弃按双方约定月利率2.5%计算利息，请求按月利率2%计算利息的主张，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，对其主张本院予以支持。从2013年1月25日算至2013年12月25日止的利息以本金220500元按月利率2%计算为48510元，从2013年12月26日计算至付清欠款之日止的利息以本金220500元按月利率2%另行计算。2012年12月1日被告张建勋借款10000元，因借款时双方没有约定利息，故应从2013年8月5日起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。因二被告借原告刘金涛款时是在二被告婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故二被告应对其借原告刘金涛款互负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云霞、张建勋于本判决生效后十日内归还借原告刘金涛款230500元及利息48510元（从2013年1月25日起以本金220500元按月利率2%计算至2013年12月25日止的利息为48510元），从2013年12月26日起至付清欠款之日止的利息以本金220500元按月利率2%另行计算；从2013年8月5日起诉之日起以本金10000元按同期商业银行贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5658元，保全费1673元，由被告李云霞、张建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 马会琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第74号
原告苗洪荣。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告朱连花。
被告丁海燕。
本院在审理原告苗洪荣诉被告朱连花、丁海燕机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告苗洪荣于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗洪荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苗洪荣负担。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张 婷 婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2466号
原告刘秀梅，女。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人熊廷禄，系该公司总经理。
原告刘秀梅与被告成都新瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与代理审判员牛果、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅到庭参加诉讼，被告成都新瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，被告法定代表人熊廷禄与所有员工失去联系，被告欠原告2014年6月份工资2310元、七月份工资2399元，共计4709元至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告工资4709元。
被告成都新瑞特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年8月19日被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条并加盖被告公章。欠条载明被告欠原告6月份工资2310元、7月份工资2399元，在2014年8月30日一起支付，但被告法定代表人熊廷禄从2014年8月23日与员工失去联系，也未支付原告上述工资。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、劳动合同、接（报）处警登记表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新瑞特机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘秀梅工资4709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费10元。由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，该款已由原告刘秀梅预交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告刘秀梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2522号
原告张某甲。
委托代理人任朝金。
被告蔡某。
原告张某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年11月18日公开开庭审理。原告张某甲及其代理人任朝金到庭参加诉讼，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍认识并开始同居生活，于××××年××月按习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初双方感情尚可，婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，婚后几年双方都没�感情交流，被告经常与原告父母发生争吵。2004年下半年起双方开始分床生活，至今已有9年，期间被告与另一男子关系暧昧。现原、被告感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
3、户口本一份、户籍证明复印件一份，证明家庭成员及子女身份情况。
被告蔡某答辩如下：原告提到的结婚、生育子女时间都是真实的，但夫妻感情部分陈述是不真实的。双方夫妻感情一直很好，只是原告喜欢打牌有时候晚上比较晚回家，双方会因为这事偶尔吵架，但是吵完就会和好的。原告所说的分房9年也不符事实，夫妻都住在一起，只是有时候被告因为哄儿子睡觉会在儿子那里睡一会，然后再回房间睡。被告认为双方感情一直是好的，希望法院能给双方一次和好的机会。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据均无异议，是真实的。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方偶有争吵但感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 池 绿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第98号
原告：王某。
委托代理人：杨晓明、王越。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王越到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在诸暨市大唐镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年18岁。在夫妻共同生活中，原告发现被告不顾家庭，没有家庭责任感和事业心，连儿子的生活、读书也极少过问，顾自在外混日子。原告好言规劝，被告却置之不理，我行我素，为此双方经常发生争吵，致使夫妻关系十分紧张，夫妻感情渐渐疏远。2006年以来，原、被告一直分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、居民户口簿及诸暨市计划生育情况证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。2015年3月4日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱国发
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1347号
原告陈晓蓉，女，生于1989年4月12日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告何修光，男，生于1950年4月19日。
委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
委托代理人凡军，四川君尊律师事务所实习律师。
原告陈晓蓉诉被告何修光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉的委托代理人尹努、被告何修光的委托代理人凡军到庭参加了诉讼，原告陈晓蓉、被告何修光及其代理人尹昭荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓蓉诉称：2013年9月25日，原告陈晓蓉与被告何修光签订《购房协议》，合同约定被告何修光将原武胜县胜利镇蚕站旧房及土地开发的商品房一套出售给原告陈晓蓉。合同对工程地点、工期、房屋标准、房屋单价、付款方式，违约责任等进行了约定。原告陈晓蓉于合同签订之日支付被告何修光购房款10万元。被告何修光系自然人，不具备房地产开发资质，不是商品房买卖合同的合格卖方。被告何修光所售房屋没有办理房屋预售许可证，其所售房屋不是商品房买卖合同合法的标的物。基于此，原告陈晓蓉与被告何修光签订的《购房协议》是无效合同，被告何修光应该返还原告陈晓蓉购房款10万元。特诉至法院，请求依法判令：一、确认原告陈晓蓉与被告何修光签订的《购房协议》属无效合同。二、责令被告何修光返还原告陈晓蓉购房款10万元。三、诉讼费由被告何修光承担。
被告何修光辩称：1.双方签订的房屋买卖协议，合法有效，依法受法律保护。协议双方均为平等的合格民事主体；本协议系双方当事人的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈等情形，且原告陈晓蓉与被告何修光已经按照《购房协议》实际履行，不违背法律的强制性、禁止性规定，不存在《合同法》第52条关于认定“合同无效”的任何情形。2.被告何修光用地来源合法，房屋建设经过相关部门批准，并依法办理相关手续，系合法有效建房。3.原告提起诉讼，仅是为其违约找的借口，被告何修光保留其追究原告违约的权利，原告陈晓蓉的起诉无事实和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月28日，被告何修光以何修光等60户名义向武胜县发展和改革局申请并经批准在武胜县胜利镇场镇建房。同日，武胜县住房和城乡规划建设局颁发了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。后被告何修光在其以购买方式取得的武胜县胜利镇蚕站旧房土地上进行施工建设。2013年9月25日，原告陈晓蓉与被告何修光签订了《购房协议》，合同名称为：“武胜县胜利镇蚕站商品房购销合同，卖方为胜利镇何修光（甲方），买方为陈晓蓉（乙方）。协议约定：‘乙方向甲方购买一套住房，面积共82平方米，房屋价格按建筑面积计算每平方米1740元，房屋购买总金额为142600元；付款方式为：分三次付款，在合同签订之日，第一次交现金10万元，第二次在2014年2月前付现金3万元，第三次在甲方办好房屋产权手续后付清购房余款，结清一切费用。并约定违约责任：任何一方无正当理由不得要求终止合同，如违约，将承担违约金两万元’”。
另查明：原告陈晓蓉与被告何修光签订《购房协议》当日即向被告何修光支付购房款10万元，并由被告何修光出具了金额为10万元的收款收据一张，同时合同约定的第二次支付的购房款3万元由原告陈晓蓉出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到何修光现金3万元整，此款必须在2014年2月底前支付，欠款人陈晓蓉，2013年9月25日”。
上述事实，有以下证据证实：1.原告身份信息证明；2.武胜县胜利镇蚕站购房协议；3.购房款收款收据；4.被告身份信息证明；5.购房欠条；6.武胜县发展和改革局文件；7.建设用地规划许可证；8.建设工程规划许可证；9.建设工程施工许可证。上述证据经庭审举证质证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定。本案争议的原被告签订的房屋买卖合同名称虽为商品房购销合同，但从合同实质内容看，卖方即被告何修光系自然人而不是房地产开发企业，因此本案中的房屋买卖合同不是商品房买卖合同，仅是一般的房屋买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容真实合法，且不具备合同法规定的合同无效的情形，该合同系有效合同。原告陈晓蓉请求法院判决确认原告陈晓蓉与被告何修光签订的《购房协议》属无效合同及由被告何修光返还原告陈晓蓉购房款10万元的讼诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓蓉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈晓蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈兴全
代理审判员 钱 军
人民陪审员 刘吉祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋天琴
附法律条文：
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1032号
原告刘金华（车主），农民。
委托代理人刘春青，个体，住唐山市。代理权限为特别授权。
被告张爱军（车主），无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司），住所地秦皇岛市。
负责人张友林，任经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险秦皇岛中心支公司），住所地秦皇岛市。
原告刘金华与被告张爱军、人保财险秦皇岛市分公司、天安财险秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华委托代理人刘春青、被告人保财险秦皇岛市分公司委托代理人赵荣昊、被告张爱军到庭参加诉讼。被告天安财险秦皇岛中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日11时40分许，在三抚公路迁安市徐流口路口处，我驾驶冀XXXX**号小型客车由南向北行驶时与杨柏深驾驶被告张爱军所有冀XXXX**／冀XXXX**挂号车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年12月30日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，我与杨柏深均负同等责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损296083元、公估费8883元、施救费800元，合计305766元。我方诉请为153883元。此次交通事故造成我受伤，就受伤这一方面损失情况不大，我方放弃主张。要求被告全部赔偿我方以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险秦皇岛支公司辩称，核实原告方及被告方的驾驶证、行驶证合法有效前提下赔偿原告合理合法损失，车损不是法院委托，不符合法定程序，要求原告提交修车发票确定损失项目是否已经更换，我司要求将该车的残值收回，施救费无意见，公估费、诉讼费不在保险赔偿范围。
被告杨爱军辩称，依法赔偿原告损失。
被告天安财险秦皇岛中心支公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日11时40分许，在三抚公路迁安市徐流口路口处，原告刘金华驾驶冀XXXX**号小型客车由南向北行驶时与杨柏深驾驶被告张爱军所有冀XXXX**／冀XXXX**挂号车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告刘金华受伤的交通事故。2013年12月30日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告刘金华与杨柏深均负同等责任。此次交通事故造成原告刘金华损失有：车损296083元、公估费8883元、施救费800元，合计305766元。
此次交通事故造成原告刘金华受伤，原告刘金华放弃向相关侵权人主张人身侵权造成损失的权利。
被告杨爱军系冀XXXX**／冀XXXX**挂车实际车主。冀XXXX**号车行驶证登记车主为北京冀东源物流有限公司秦皇岛分公司，冀XXXX**挂车登记车主为秦皇岛市海港区城运汽车队。被告杨柏深系被告张爱军雇佣的司机。
另查，冀XXXX**号车在被告天安财险秦皇岛中心支公司投保交强险，保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止，在被告人保财险秦皇岛市分公司投保商业险，保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月19日二十四时时止。商业险险种有第三者责任险，保险金额为1000000元，该险种有不计免赔率。冀XXXX**挂号车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保商业险，保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月9日二十四时止。商业险险种有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队第1302838201301756号道路交通事故认定书，公估报告书，修车照片等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队认定，原告刘金华与杨柏深均负同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘金华损失305766元，由被告天安财险秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘金华车损2000元，由被告人保财险秦皇岛市分公司在主挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余损失151883元【（剩余车损294083元＋公估费8883元＋施救费800元）×50%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘金华车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘金华损失151883元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1070元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年五月十日
书记员 徐丽丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1032号
原告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号金鸿达中心综合楼第四、五层，组织机构代码证58959459-2。
法定代表人张远，董事长。
委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈慧云。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市广播电视事业局，住所地福安市阳头广场广电大楼，组织机构代码证00402913-4。
法定代表人缪芝丛，局长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告福建广电网络集团股份有限公司与被告陈慧云、第三人福安市广播电视事业局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告福建广电网络集团股份有限公司的委托代理人罗铃忠、缪万明及被告陈慧云的委托代理人陈栋杰、第三人福安市广播电视事业局的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广电网络集团股份有限公司诉称，从1995年5月起，被告受聘于福安市广播电视事业局从事网络维护工作，于2011年1月6日与福安市广播电视事业局签订了期限为三年的劳动合同，即从2011年1月1日至2013年12月31日。2011年，福建省委省政府下发闽委办（2011）22号通知，要求整合全省各级广播电视有线网络单位，组建福建广电网络集团股份有限公司，同时明确医疗保险“整合前未参保的，根据《社会保险费征缴暂行条例》由原单位按当地城镇职工基本医疗保险制度有关规定进行补缴”。2012年9月被告被划转进入原告福安分公司，即被告与原告福安分公司建立劳动关系的时间为2012年9月。根据《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》相关规定，从2012年9月起，原告应为被告补办职工基本医疗保险手续及缴纳用人单位应缴纳的基本医疗保险费。为此，请求法院依法判决：驳回被告要求原告补办从2002年1月至2012年8月止的基本医疗保险手续及缴费。
本院认为，从第三人福安市广播电视事业局提供的福安市广电网络中心工资表、机关社保参保时间证明等证据，能综合证明被告原系福安市广电网络中心的员工并已参保基本养老保险的事实。闽委办（2011）22号文件体现福安市广电网络中心已由原告吸收、合并，被告在庭审中也明确应由原告为其补缴2002年1月起的医疗保险，故可确定被告主张的补缴主体为原告而不是第三人。庭审中原、被告均确认自2012年9月起，被告的医疗保险手续已由原告办理并缴费，故被告已具备享受基本医疗保险待遇的条件。用人单位欠缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，均不属法院受理的范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告已为被告办理基本医疗保险手续，若被告存在补缴基本医疗保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，现原告基于对补缴基本医疗保险争议而起诉，故本案不属本院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阚 娟
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1032号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告孙玉平，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告孙玉平金融借款合同纠纷一案中，因被告孙玉平下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 奕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第60号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某，女，1983年5月7日出生，汉族，专科文化，住重庆市北部新区。因本案于2014年3月15日被取保候审。
辩护人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月18日12时05分，被告人罗某驾驶渝A某号小型轿车行驶至泸州市城南大道路段，将横穿道路的被害人段某某撞到，段某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人罗某负事故主要责任，被害人段某某负次要责任。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是被告人罗某具有以下情节：1、具有自首情节；2、自愿认罪，态度诚恳；3、赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解；4、初犯、偶犯；5、现已怀孕。建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。同时，辩护人出示了利宝保险有限公司出具的理赔信息、重庆北部新区第一人民医院彩色多普勒检查报告单及医疗证明等证据。
经审理查明：2013年10月18日12时许，被告人罗某驾驶临牌渝A某号奔驰牌小型轿车由渝泸高速公路方向往泸州市城区方向行驶，该车行至泸州市江阳区城南大道公交车站处时，与横过道路的行人段某某相撞，造成车辆受损、段某某送经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，罗某承担此次事故主要责任，段某某承担此次事故次要责任。
另查明：1、被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后被告人罗某赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、常住人口登记卡、鉴定人及鉴定机构资格证书、身份证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车整车出厂合格证、临时行驶车号牌、购车发票、被害人死亡记录及尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故过程技术分析鉴定报告、道路交通事故认定书、证人黄某某、张某、刘某某、张某某的证言、被告人罗某的供述、本院（2014）江阳民初字第1096号民事调解书、谅解书、利宝保险有限公司出具的理赔信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在发生道路交通事故后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且在案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人罗某系初犯、具有自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院认为，被告人罗某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……