河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01118号
原告蚌埠市国通运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人张玉忠，经理。
原告高志军，男，汉族，住安徽省凤阳县。
以上二原告委托代理人王守军，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。
被告张春生，男，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市财富物流有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人张浩，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军诉被告张春生、商丘市财富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员初宁独任审理，于2014年7月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军的委托代理人王守军，被告张春生及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼，被告商丘市财富物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军诉称：2014年4月28日09时08分，在连霍高速公路宝天段西行线1346KM＋100M处，被告张春生驾驶豫N208**-豫NK8**挂号货车自西向东行驶至事故地点时，与因前方发生交通事故停驶等待通行的原告高志军驾驶的皖C181**号货车尾随相撞，致使皖C181**号货车又与前方停驶的盛达驾驶的豫PZ46**-豫P8G**挂号货车尾随相撞，造成豫N208**-豫NK8**挂号货车驾驶人被告张春生受轻微伤，三车及三车所载货物、高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队责任认定，被告张春生负此次事故的全部责任，盛达及原告高志军无责任。该事故经交警部门主持调解，原告高志军与被告张春生、盛达三方当事人达成协议，三方同意将各自车辆拖回原所在地修复，被告张春生对原告方的损失除保险责任外自愿承担赔偿责任。后因被告张春生拒不履行协议，原告高志军将车辆拖回后，对其损失进行了评估，为维护原告方的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失218509元。
被告张春生辩称：事故属实，豫N208**-豫NK8**挂号货车的实际所有人是我，该车挂靠在商丘市财富物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在庭审查明驾驶证、行车证属实且无免赔情形的情况下，我公司按照保险合同承担责任。对于停运损失、货物运输费、评估费、诉讼费不承担赔偿责任。
被告商丘市财富物流有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
根据原告的起诉与被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿车损等各项损失共计218509元有无事实与法律依据？
原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军向本院提交的证据材料有：1、原告高志军身份证复印件、驾驶证复印件、皖C181**号货车行驶复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、车辆挂靠证明各1份，2、被告张春生驾驶证复印件、豫N208**-豫NK8**挂号货车行驶证复印件各1份，以上证明原、被告主体资格。3、事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、结果和责任分担。4、保单复印件3份，证明肇事车辆豫N208**-豫NK8**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有交强险及第三者责任险。5、评估报告3份、评估费发票3份，证明原告方因事故产生的车损、物损、停运损失情况及支付的评估费用。6、运输协议书、货物运输合同、施救费收条各1份，证明原告方因此次事故的发生损失的运输费用及支付的施救费用。7、协议书1份，证明被告张春生对原告方停运损失、施救费、车损、物损等相关损失表示愿意赔偿。8、交通费票据若干张，证明原告方因此次事故支付的交通费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提交的证据材料有：1、投保单2份、保险条款1份，证明停运损失、评估费、诉讼费保险公司不予承担，该免责条款已向被保险人告知，履行了明确告知义务。
被告张春生、商丘市财富物流有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张春生对原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军所举证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军所举证据1、2、3、4、7均无异议，本院对其证明效力予以确认，对证据5有异议，理由是车损、物损鉴定系单方委托，要求重新鉴定，营运损失我公司不承担，三份评估费用我公司不承担。对以上异议本院认为，车损、物损评估报告系有资质的鉴定机构出具，合法有效应予认可，且被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未提供有效证据支持其异议理由，故对其重新鉴定申请不予支持，营运损失评估报告显示停运时间70天仅依据修车单位的单方证明，本院认为结合本案的实际情况停运时间酌定为30天为宜，评估费用应由被告张春生负担，对以上异议本院予以部分支持。对证据6有异议，理由是运输协议真实性有异议，蚌埠市远程物流有限公司不能证明真实存在，此次的运输费用因已主张停运损失，不应再另行主张该费用，施救费无正规发票，对真实性有异议。对以上异议本院认为，运输费用的损失，原告方所举证据达不到其证明目的，不予支持，施救费用真实存在应当予以认可，对以上异议本院予以部分支持。对证据8有异议，理由是交通费我方不予认可。对此异议本院认为，交通费用属合理支出，本院结合本案实际酌定为1000元。
庭审中，原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军及被告张春生对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司所举证据无异议，本院依法确认被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司所举证据的证明效力。
被告商丘市财富物流有限公司未对原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司所举证据进行质证。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月28日09时08分，在连霍高速公路宝天段西行线1346KM＋100M处，被告张春生驾驶豫N208**-豫NK8**挂号货车自西向东行驶至事故地点时，与因前方发生交通事故停驶等待通行的原告高志军驾驶的皖C181**号货车尾随相撞，致使皖C181**号货车又与前方停驶的盛达驾驶的豫PZ46**-豫P8G**挂号货车尾随相撞，造成豫N208**-豫NK8**挂号货车驾驶人被告张春生受轻微伤，三车及三车所载货物、高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队责任认定，被告张春生负此次事故的全部责任，盛达及原告高志军无责任。原告方的损失经安徽中衡保险公估有限公司评估车损为113100元，支付评估费4800元，货物损失为20000元，支付评估费1400元，营运损失为56676元，支付评估费3433元，因车辆损坏支付皖C181**号货车施救费7500元。经查，皖C181**号货车的实际所有人为原告高志军，该车挂靠在原告蚌埠市国通运输有限公司名下经营。豫N208**-豫NK8**挂号货车的实际所有人为张春生，事故发生时该车登记在商丘市展翔运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有交强险及第三者责任险（550000元含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队责任认定，被告张春生负此次事故的全部责任，盛达及原告高志军无责任。因肇事车辆N20896-豫NK8**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告方的损失首先应有被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内进行负担，不足部分由该被告在第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以负担，营运损失及评估费用由被告张春生负担。原告方的车损113100元、车损评估费4800元、货物损失20000元、物损评估费1400元、营运损失参照评估结论，停运期间按30天计算为24290元、营运损失评估费3433元、施救费7500元、交通费1000元。原告方要求被告商丘市财富物流有限公司赔偿的诉讼请求，因事故发生时豫N208**-豫NK8**挂号货车登记在商丘市展翔运输有限公司名下，被告商丘市财富物流有限公司与本案无法律上的因果关系，故对原告方的诉讼请求本院不予支持。原告方要求三被告赔偿运输费用损失的诉讼请求，因原告方所举证据达不到其证明目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军因道路交通事故造成的车损113100元、车损鉴定费4800元、货物损失20000元、物损鉴定费1400元、营运损失24290元、营运损失鉴定费3433元、施救费7500元、交通费1000元，共计175523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告的车损、货损、施救费、交通费共计139600元，被告张春生赔偿原告营运损失、鉴定费33923元。
二、驳回原告蚌埠市国通运输有限公司、高志军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 初 宁
二０一四年七月二十三日
书记员 赵国仁