wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初16号原告李某，男，1988年10月10日出生，汉族，现住抚顺市清原满族自治县。被告辽宁北辰窗业有限公司，地址本溪市经济技术开发区东部。法定代表人奈某，系该公司董事长。委托代理人庞某、张某，系该公司工作人员。原告李某诉被告辽宁北辰窗业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，原告挂靠本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，原告以本溪满族自治县建筑工程有限责任名义与被告于2015年6月份签订门窗安装合同。由原告组织人工并负责施工。该工程竣工后，被告公司出具验收单由其项目经理周宝林确认签字。2016年11月1日经双方核算该工程尾款尚欠24485元并由项目经理周宝林签字。合同约定5%质保金为5970.53元。原告完全履行了合同义务，但被告却拖延不付，故诉至法院，请法院依法判令1、被告给付人工费24434.67元；2、被告返还质保金5973.05元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中与被告签订合同的主体是本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，工程结算书均系被告与本溪满族自治县建筑工程有限责任公司之间的申报、结算，原、被告之间并无法律关系，故原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员任艳玲二〇一八年三月十四日书记员冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第175号
原告张某，女，1975年10月24日出生，汉族，无固定职业。
被告林某，男，1967年6月19日出生，汉族，无固定职业。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，于2004年11月5日登记结婚，2006年4月24日婚生一女林妙妙。婚初夫妻感情较好，但被告自我怀孕至今夜不归宿，未尽义务，致夫妻感情破裂。故请求法院准予我与被告离婚。
被告林某辩称，我与原告还有感情，为孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年11月5日登记结婚，2006年4月24日婚生一女林妙妙。婚后夫妻感情较好，近来因生活琐事，双方发生争执，夫妻关系不睦，原告离家出走。现原告状诉来院请求准予与被告离婚，婚生女由被告抚养教育。
本院确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互相尊重。本案原、被告婚姻基础较好，婚后已建立起了真挚的夫妻感情。现原、被告双方虽有争执，但夫妻感情并未破裂，且被告也表示不同意离婚。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年五月七日
书 记 员 白秀婷（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00367号
申请执行人程雪刚。
申请执行人芳芳。
委托代理人（特别授权）程雪刚，系申请执行人芳芳之夫。
被执行人泰州市达威节能建材有限公司，住所地泰州医药高新区。
法定代表人李网锅。
申请执行人程雪刚、芳芳与被执行人泰州市达威节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）泰开民初字第00034号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人工资款104000元及申请执行人垫付的案件受理费、保全费、公告费合计1650元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、机动车、房产。被执行人厂房系租赁，且已歇业，法定代表人李网锅下落不明。其该公司厂房内全自动瓦用成型机2台、上料搅拌机1台已被本院在诉讼中依法查封，法定代表人李网锅下落不明。本院于2016年1月22日作出决定，将被执行人泰州市达威节能建材有限公司纳入失信名单。被执行人分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示暂不要求处置被执行人上述被查封的机器设备，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求处置被执行人的机器设备其中全自动瓦用成型机2台、上料搅拌机1台已被本院在诉讼中依法查封，申请执行人暂不要求处置；申请执行人且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00034号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李德剑
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告周文永，男，1979年12月21日出生，汉族，农民。
被告郭翠凤，女，1983年1与12日出生，汉族，农民。
被告王丙海，男，1952年5月8日出生，汉族，农民。
被告李成学，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告周文永、郭翠凤、王丙海、李成学金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费525元，保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 段连芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高明红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7614号
申请执行人刘志千，男，1990年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人刘志千与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初5933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志千于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付逾期交房违约金92897元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有量。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，正国房开在本院现有被执行人案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7614号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 林宗伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03592号
原告：陈某，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张某，女，1954年2月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王玲，安徽宝文律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵丽丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1494－2号
申请执行人曲宗舜。
被执行人姜海涛。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟大民初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜海涛的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2494号
原告孟松琴。
委托代理人曹春杰、李镇江，郑州市管城区148法律服务所工作者。
被告盛丽。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告张琳。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环19号楼四、五、七层。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人洪扬，系该公司员工。
原告孟松琴诉被告盛丽、张琳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟松琴的委托代理人李镇江、被告盛丽、张琳的委托代理人ＸＸ、被告平安财险河南分公司的委托代理人洪扬均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孟松琴诉称：2015年4月5日0时20分，徐军启驾驶原告所有的豫AT85**号出租车沿大学路由北向南行驶至郑供河大路20号线杆南5.2米处左转弯掉头时，与被告盛丽驾驶被告张琳所有的豫AL7L**号轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经交警部门认定，徐军启负事故主要责任，被告盛丽负事故次要责任。事故后，原告支出车辆修理费、拖车费、停车费等共计16871.51元。被告张琳系车主，被告平安财险河南分公司系承保公司。原告索赔无果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、停车费等共计16871.51元并承担本案的诉讼费。
原告孟松琴为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、被告身份证、行车证、驾驶证、交强险、商业三者险保单各1份；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；4、维修票据1份；6、豫AT85**号出租车发票1张；7、估价费票据1张；8、出租车营运记录1张；9、维修证明1份；10、交通费票据。
被告盛丽、张琳辩称：本次事故我方不应负事故的次要责任，因为无责。即便我方有责任，因我方在保险公司投保有交强险与500000元的商业险，应有保险公司承担。原告提交的各项诉求，应经法庭质证后再加以审核确定。
被告盛丽、张琳为支持其主张向法庭提交的证据有：光盘1份。
被告平安财险河南分公司辩称：被告平安财险河南分公司同意在查明被告盛丽、张琳行车证及驾驶证合法有效的情况下，在事故责任范围内承担原告的直接车辆损失费，其他间接损失包括诉讼费不承担。
被告平安财险河南分公司为支持其主张向法庭提交的证据有：交强险、商业险保单条款各1份。
本院对原告孟松琴提交的证据认证如下：被告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据证明目的及其它证据有异议，称被告盛丽、张琳在交通事故中无责任，原告的证据不能证明其实际损失，间接损失，保险公司还应赔偿。本院认为，被告虽对证据有异议，未提交相反证据佐证，其异议不成立，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告盛丽、张琳提交的证据认证如下：原告对证据有异议，称应以交警的事故认定书为准；被告平安财险河南分公司无异议。本院认为，原告的异议成立，本院对被告盛丽、张琳提交的光盘的证明力不予采信。
本院对被告平安财险河南分公司提交的证据认证如下：原告和被告盛丽、张琳对保单均有异议，称保单中的相关条款系保险公司的单方条款，被告盛丽、张琳没有签字，不予认可。本院认为，原告和被告盛丽、张琳对保单的异议成立，本院对保单中相关免责条款的证明力不予采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2015年4月5日0时20分，案外人徐军启驾驶原告孟松琴所有的豫AT85**号出租车沿大学路由北向南行驶至郑供河大路20号线杆南5.2米处左转弯掉头时，与被告盛丽驾驶被告张琳所有的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，致徐军启、盛丽受伤、两车受损。此事故经郑州市公安局交通警察部门认定，徐军启负事故主要责任，盛丽负事故次要责任。其后，原告为此次事故支出抢险费看管费拆检费3496元。之后，原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，
另查明：1、涉案豫A×××××号小型轿车在被告平安财险河南分公司处分别投保了交强险、商业三责险（含不计免赔），保险金额分别为122000元、500000元，保险期间分别为2014年8月10日至2015年8月11日；2、事故后，涉案豫AT85**号出租车经郑州市价格事务所有限公司评估，其出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》载明：确认该车估损总值为人民币29967元，原告支出估价费1295元；3、郑州市出租汽车计价器检定站出具的《出租汽车计价器部分营运记录》显示，涉案豫AT85**号出租车2015年4月5日至2015年5月14日无营运记录。
本院认为：侵害民事权益的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告盛丽驾驶豫A×××××号小型轿车与案外人徐军启驾驶原告所有的豫AT85**号出租车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经郑州市公安局交通警察部门认定，徐军启负事故主要责任，盛丽负事故次要责任。因豫A×××××号小型轿车在被告平安财险河南分公司处投保了交强险、商业三责险，且本次事故发生在保险期间，故对于原告因本次交通事故所产生的损失，应先由被告平安财险河南分公司在交强险、商业三责险（机动车之间，主、次责任的，按70%、30%比例承担）责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分，由被告盛丽承担赔偿责任。
原告在本案中所主张的抢险费看管费拆检费3496元、估价费1295元，有抢险费看管费、估价费票据等在卷为证，本院予以采信。原告诉求的车损费，因原告提交的维修发票，没有相应的维修明细佐证，故以《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确认的29967元为准。关于原告诉求的停运损失费15280.7元，因原告仅提供《出租汽车计价器部分营运记录》予以证明，未提交其它证据证实，故本院不予采信，但考虑涉案豫AT85**号出租车从事客运情况，并结合上一年度交通运输业、仓储和邮政业平均工资45823元／元，该车的停运损失为45823元／元÷365天×41（16＋25）天＝5147.24元。原告诉求的交通费，本院根据全案酌定为300元。综上，原告就本次交通事故所产生的各项费用合计为40205.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孟松琴车损费2000元；在商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告孟松琴车损费27967元、抢险费看管费拆检费3496元、估价费1295元、交通费300元、停运损失费5147.24元共计38205.24元的30%即11461.57元，上述两项合计13461.57元；
二、驳回原告孟松琴的其他诉讼请求。
案件受理费221元，原告孟松琴负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00450号
原告：宁国市天一耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处瓦窑铺，组织机构代码75097640-8。
法定代表人：胡孝思，总经理。
委托代理人：但久知，该公司法律顾问。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司，住所地湖北省十堰市丹江口市习家店镇茯苓村，组织机构代码79594662-4。
法定代表人：晁怀善，总经理。
本院在审理原告宁国市天一耐磨材料有限公司与被告丹江口市安海矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宁国市天一耐磨材料有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告宁国市天一耐磨材料有限公司以另行诉讼为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市天一耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告宁国市天一耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 束 建
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李秀明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1841号
原告：童志成，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李广雄，青海盛通律师事务所律师。
被告：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师，
委托诉讼代理人：田建宁，该公司常务副总经理。
本院在审理原告童志成诉被告青海省盛华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告童志成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方就劳务费支付事宜达成一致，且被告已履行完毕”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童志成撤回起诉。
案件受理费5468元减半收取2734元由原告童志成承担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）湛廉法执字第771－1号
申请执行人廉江市农金联合会债权债务清偿中心。
被执行人牟幸华，男，1955年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（1999）廉经初字第484号民事调解书，确定标的额79951.54元及应付利息，于1999年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人牟幸华有位于廉江市廉城镇塘山路五横巷10号房屋一幢（证号为：粤房证字第1155615号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定：
一、查封被执行人牟幸华有位于廉江市廉城镇塘山路五横巷10号房屋一幢（证号为：粤房证字第1155615号）。
二、被执行人牟幸华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑青山
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：唐庭渊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2299号
原告吴顺兰。
委托代理人吴樟兴。
被告许红星。
被告周芬花。
原告吴顺兰诉被告许红星、周芬花民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告委托代理人吴樟兴到庭参加诉讼，被告许红
星、周芬花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传
票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：被告许红星因欠钱用于2009年9月5日向原告借
得人民币200000元，双方当事人口头约定贰分利计息，并由被
告许红星出具借条一张。该款被告至今未还。两被告系夫妻，
应承担连带责任。故原告诉至法院请求：1、判令两被告归还
借款200000元并支付利息52800元（按月利率2%从2009年9月5
日起计算至2011年8月18日止）；2、由两被告承担本案的诉讼
费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及结婚审查处理表各一份。证明被告许
红星、周芬花系夫妻关系之事实。
2、2009年9月5日由被告许红星出具的借条一张。证明被告
许红星向原告借款200000元的事实。
被告许红星未作答辩，也未提供证据。
被告周芬花未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因两被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告许红星、周芬花系夫妻。2009年9月5日，被告许红星
向原告吴顺兰借款人民币200000元，并由被告许红星出具了借
条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求，提出
如上诉请。
本院认为：原告与被告许红星间的借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告许红星向原告借款200000元，由被告许红星
出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告诉称双方口头约
定二分计息，但未提供相应证据证明，本院不予认定。被告理
应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。原、被告对借款未约定利息，应视为不
支付利息，故原告要求被告按月利率2%计付利息52800元的诉
请，本院不予支持。被告许红星、周芬花系夫妻，该笔债务系
两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应
有两被告共同偿还。被告许红星、周芬花经本院依法传唤，仍
未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十一条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，
判决如下：限被告许红星、周芬花于本判决生效之日起十日内归还原
告吴顺兰借款本金200000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092元，公告费650元，合计人民币5742元，由
原告承担1063.52元，由两被告承担4678.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5092元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 吴梁桥
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一二年二月三日
代书 记员 陈 凤
凰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1604号
原告张某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
被告符某某，女，1987年7月17日出生，汉族，住上海市铜川路。
委托代理人沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周耀辉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马斌、被告符某某及其委托代理人沈铭泽到庭参加诉讼。因当事人意见不一，致调解无效。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年11月16日登记结婚，2012年7月21日生育一子张某某。婚初双方关系尚可，原告怀孕三个月的时被告为了琐事和原告母亲发生过争吵。2012年10月14日为孩子办满月酒时，原、被告发生了争吵，期间原告就打了被告一个耳光，被告也还手打了原告，当天晚上被告就回娘家了。之后原告向被告赔礼道歉，将被告接回来了。2012年12月24日双方又为了是否参加亲戚的婚宴发生争吵，当天晚上原告将被告送回娘家了。双方从2012年12月24日开始分居至今，过了三天后被告与原告母亲再次发生争执，致劝架的原告受伤。之后双方就没有在联系过。2013年5月2日被告以儿子的名义起诉原告要求给付抚养费，经嘉定法院调解达成协议，原告从2013年5月起每月支付抚养费1000元，并补付2012年12月至2013年4月的抚养费5000元。现孩子的抚养费支付到2014年9月。因被告没有稳定的工作，孩子出生后被告的脾气变暴躁，都是双方夫妻感情破裂的原因。双方从2012年12月分居至今，已超过两年，满足法定的离婚条件，分居至今双方都未采取过主动改善关系的行动。故请求法院判决：原、被告离婚；双方所生之子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告符某某辩称，婚后双方关系不错，孩子出生后，原告的母亲过多干涉原、被告的生活，照顾孩子要被告一个人做，不让原告帮忙。2012年10月14日孩子办满月酒，但原告喝了很多，还吐在家里，为此被告和原告母亲发生了争吵，之后原告打了被告耳光，被告就和原告对打。过来几天后是被告上门道歉后，原告接被告回家的。2012年12月14日为了参加婚宴的事情，被告再次和原告母亲发生争吵，当天晚上原告将被告送回娘家。2013年2月某天被告及被告母亲与原告母亲再次发生肢体冲突，被告母亲受伤，期间原告劝架时也受伤。被告认为与原告之间没有矛盾，主要问题在于原告母亲干预太多。被告愿意带孩子回去居住，也可在外租房居住，本案如果不判决离婚的话，被告将希望原告为了孩子考虑能够给他一个完整的家庭。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月介绍相识恋爱，2010年11月16日登记结婚，2012年7月21日生育一子张某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致被告离家，双方分居至今。原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因生活琐事发生矛盾，但并非无和好可能，尚不足以认定夫妻感情破裂，现被告要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告符某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1185号
原告：张周林，无固定职业。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司，住所地：黄石市杭州西路18号。
负责人：李毅，系该分公司经理。
原告张周林与被告中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张周林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张周林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张周林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张周林负担(已交纳)。
审 判 员 彭亚萍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 汪 静
书 记 员 王 威
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更228号
罪犯夏万才，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）商刑终字第21号刑事裁定，以被告人夏万才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年12月25日起至2017年12月24日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年2月24日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏万才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏万才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华及同监区罪犯刘洪涛、高磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏万才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏万才的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年12月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0395号
原告江阴市化工机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观南街12号。
法定代表人陈少忠，该公司董事长。
委托代理人胡珍，该公司员工。
委托代理人谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
被告蔡士芹。
委托代理人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
原告江阴市化工机械有限公司（以下简称化工公司）诉被告蔡士芹工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人谈蕾、被告蔡士芹及其委托代理人徐萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
入职时间：2012年2月。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
三、发生工伤时间：2012年10月9日；工伤认定情况：2013年2月7日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
四、住院起止时间：2012年10月10日至10月31日；2013年10月14日至10月22日。
五、伤残等级鉴定时间：2013年12月20日；鉴定结果：伤残九级。
六、停工留薪期：原告认为，被告对其主张的停工留薪期提供的证据为住院29天的出院记录及两张江阴市人民医院出具的疾病证明书，其中一张建议休息十个月，但是按照门诊诊疗常规，门诊出具的疾病证明中建议休息期限最多不能超过一个月，到期后根据患者具体情况，如有需要再行出具休息建议。因此，对被告提供的该份疾病证明真实性有异议，故不认可12个月的停工留薪期，他公司不应当支付21600元停工留薪期工资。被告认为，被告的入院诊断上记录的是T12锥体压缩性骨折，与身体其他部位骨折相比脊椎骨折相对来说更为严重，一旦恢复得不好很有可能导致瘫痪等严重的后果，医生开具的休息证明是××病人的病情与相应的医学知识相结合，而作出的专业、准确的判断，疾病证明书上建议休息10个月是没有问题的。本院认为，被告提供的一份建议休息10个月的疾病证明书不符合疾病证明书开具的门诊诊疗常规，故对该份疾病证明书的证明力不予认可。根据被告的伤情、住院治疗和恢复情况，停工留薪期时间酌情考虑为8个月。
七、受伤前的月平均工资：2400元。
八、受伤后已支付的赔偿款数额：7200元。
九、江阴市上年度职工月平均工资：2012年7月1日至2013年6月30日适用4293元，2013年7月1日之后适用4740元。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：双方确认一致的项目及金额为：一次性伤残补助金23182.2元、鉴定费280元、医疗检查费10元、交通费106元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金73944元。停工留薪期工资计算为19200元（2400元／月＊8个月）。
十一、蔡士芹申请仲裁的时间：2014年1月16日。
十二、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金23182.2元、一次性工伤医疗补助金74778.24元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资30909.6元、鉴定费280元、检查费10元、交通费106元。
十三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金23182.2元、停工留薪期内工资21600元；鉴定费280元、医疗检查费10元；交通费106元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金73944元。3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币147562.2元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十四、化工公司的诉讼请求：原告无须支付被告10个月的停工留薪期工资24000元。
判决结果
扣除已付的7200元，化工公司尚应支付蔡士芹工伤待遇137962.2元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、驳回江阴市化工机械有限公司的诉讼请求。
二、江阴市化工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付蔡士芹工伤保险待遇137962.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴市化工机械有限公司负担（江阴市化工机械有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第618号
申请执行人肖海林。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人肖海林申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23作出的（2015）图民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖海林于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为：20万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人肖海林同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月23作出的（2015）图民初字第1158号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第618号申请执行人肖海林。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人肖海林申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23作出的（2015）图民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖海林于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为：20万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人肖海林同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年9月23作出的（2015）图民初字第1158号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00069-1号
原告：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，董事长。
被告：江苏齐成纤维有限公司，住所地江苏省宿迁泗洪经济开发区。
法定代表人：金卫清，董事长。
本院在审理原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司与被告江苏齐成纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月26日本院作出（2015）歙民二初字第00069号民事裁定书对被告江苏齐成纤维有限公司作出财产保全的裁定，已冻结江苏齐成纤维有限公司的银行存款，现当事人已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏齐成纤维有限公司银行存款145000元的冻结。
审判员 方 瑛
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡淑云
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第33号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人黄舜，男，1988年1月16日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人庞沙沙，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，河北省邯郸市邯郸县人。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对黄舜、庞沙沙违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X319号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X319号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，黄舜、庞沙沙夫妇于2014年2月7日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年9月1日作出对男方黄舜征收社会抚养费8448元，对女方庞沙沙征收社会抚养费8448元，合计征收社会抚养费16896元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X319号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X319号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X319号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许佑良
审判员 ＸＸ强
审判员 李 平
二〇一四年十二月十八日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第238号
原告：曲某甲，住吉林省德惠市，现住长春市二道区。
被告：毕某某，住吉林省德惠市，现住长春市宽城区。
原告曲某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：原、被告于2012年经民政部门登记结婚，婚生子曲某乙（2013年出生），婚后夫妻感情不和，经常口角打架，被告对家庭及子女不尽义务，经常无故离家，现已分居一年半，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告毕某某辩称：夫妻感情没有达到破裂程度，孩子还小不同意离婚。
经审理查明：原告曲某甲与被告毕某某于2012年登记结婚，婚生子曲某乙（2013年出生），婚后夫妻经常口角打架，被告给原告出具了离婚协议书，该协议书被告单方按了指押，被告当庭表示当时是因为打架签的离婚协议书，现在不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…...（四）因感情不和分居满2年的；……。原告与被告现分居一年半，被告认为夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告曲某甲要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一五年三月十九日
书记员 马世超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第47号
原告陈丽华，女，蒙古族，1951年12月09日生，现住洮南市。
被告孙艳平，女，1962年2月14日生，现住洮南市。
被告李利臣，男，汉族，1962年2月14日生，现住同上。
原告陈丽华诉被告孙艳平、李利臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪玉秀、被告李利臣到庭参加了诉讼，被告孙艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告经商因资金不足，于2012年7月8日和2013年1月5日两次向原告借款本金80000.00元（第一次50000.00元、第二次30000.00元）约定月利1分，还款期限均为一年。借款到期后，二被告分文未还，经索要未果，为此向法院起诉，要求判令二被告给付借款本金80000.00元，并自借款之日起，按月利1分付利息至还款完毕日止。诉讼费由二被告承担。
被告辩称：有借款事实，同意还款，但现资金不足，不能确定还款时间。
庭审中，原告提供欠据两张，证明被告借款80000.00元的事实，被告李利臣对该欠据无异议，本院对此予以采信。
根据原告的提供的证据，经庭审调查，确认以下案件事实：二被告是夫妻。由被告孙艳平经手于2012年7月8日、2013年1月5日分别向原告借款50000.00元、30000.00元，约定月息1分。欠款一直未还。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的欠据予以证实，被告应及时偿还欠款本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙艳平、李利臣偿还原告陈丽华借款人民币80000.00元及利息。利息按月息1分计算，其中本金50000.00元的利息从2012年7月8日、本金30000.00元的利息从2013年1月5日开始计算，至还款之日止。
案件受理费1800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓丽
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00014号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年11月14日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年6月11日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某涉嫌盗窃罪一案，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平、代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日10日，被告人杨某盗窃作案三起，盗窃财物总价值10000元，具体事实如下：
1、2013年6月29日22时许，杨某在来凤县翔凤镇木叶沟路3号2栋楼梯间，将向某停放在该处的一辆车牌号为鄂Q×××××的红色木兰牌ML125-7A型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2250元。
2、2013年6月10日13时许，杨某在来凤县翔凤镇大垭口村一新建房屋内，将陈某停放在该处的一辆车牌号为鄂Q×××××的红色豪门牌HM125-30B型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3600元。
3、2013年6月10日20时许，杨某在宣恩县珠山镇贡水路大桥上，将童某甲停放在该处的一辆车牌号为鄂Q×××××黄色迅龙牌XL150-6型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4150元。
另查明，公安机关追回被盗的三辆摩托车，发还给三名受害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、陈某、童某乙的陈述，证人童某甲的证言，宣价（刑）鉴证字（2013）024号价格鉴定意见书一份，现场勘查笔录三份、指认笔录七份，户籍证明四份、机动车行驶证复印件三份、扣押物品清单二份、发还清单三份、抓获经过一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取密秘手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被动全部退赃，可酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月11日起至2014年4月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁禹
二○一四年元月十五日
书 记 员 王祥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00781号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，农民。2013年12月因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留7日。2015年2月21日归案，同月25日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人钱某犯持有伪造的发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某因从事个体小车载客，客人需要公路汽车发票，遂于2014年4月份左右的一天中午，在江阴市韭菜港轮渡上，以每本10元的价格向他人购买6本20元面额的假发票和3本50元面额的假发票。2014年7月份左右的一天，被告人钱某在江阴市滨江中路加油站旁公交站台捡到1本《安徽省公路汽车客票甲》皖客不定额票，将该发票持有并使用。2015年2月21日下午13时许，被告人钱某在江阴市滨江中路转盘处被民警检查时，当场被扣押9本《江苏省公路汽车客票》定额发票总共457份和1本《安徽省公路汽车客票甲》皖客不定额票（面额10-100）共51份。经江苏省无锡市地方税务局鉴定，9本《江苏省公路汽车客票》定额发票，总共457份为假发票；经安徽省国家税务局征管和科技发展处出具证明，该本《安徽省公路汽车客票甲》皖客不定额票（面额10-100），总共51份不在安徽省国税系统普通发票印制目录中。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的发票照片、扣押清单、行政处罚决定书、安徽省合肥市国家税务局出具的说明等书证，证人姜某的证言笔录，发票鉴定报告书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是假发票而购买并持有，数量较大，其行为确已构成持有伪造的发票罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00640号
原告王某某，女，1978年11月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某甲，男，1976年2月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告王某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员马艳艳独任审判，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈霞、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，1998年原、被告在乔梓乡政府登记结婚，1999年7月25日生育一子，取名谢某乙。被告因性格内向，常常无端猜疑原告行踪，原告无可忍受只得离家出走。自2009年原告外出后，原、被告双方未联系。原、被告双方因感情不和分居已达四年，感情已彻底破裂，再无和好可能，故，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费50000元；3.平均分割位于水花村二组的砖混结构房屋一栋（价值10万元）；4.平均分割谢某甲在保家镇购买的房屋一套；5.被告承担本案诉讼费用。
被告谢某甲辩称：1.对于原告在庭审中新增加的要求平均分割被告在保家镇购买的房屋一套的诉讼请求，被告不需要答辩期。2.被告同意离婚，但原告必须解决好谢某乙的抚养费问题。
经审理查明：原告王某某与被告谢某甲于1997年认识，1998年在乔梓乡政府办理结婚登记。原、被告于1998年3月21日生育一子，取名谢某乙（户口薄上的出生日期为1999年7月25日），现就读于嵩山少林寺武僧团培训基地。后因感情不和，原告王某某于2009年离家外出，双方分居至今。2013年2月，原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月18日作出（2013）彭法民初字第00452号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求。原告王某某于2014年2月24日再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，被告谢某甲于2006年在本县乔梓乡水花村二组修建砖混结构平房三间，又于2013年在本县保家镇订购房屋一套，同时缴纳定金50000元。在审理过程中，原告王某某向本院提交一份书面承诺，自愿放弃对上述两处房产（即谢某甲在本县乔梓乡水花村二组修建的砖混结构平房三间以及在本县保家镇订购的房屋一套）以及婚姻存续期间原、被告债权的分割，同时同意由被告抚养婚生子谢某乙。
另查明，原告王某某与被告谢某甲的结婚证已丢失，双方在婚姻存续期间无共同债务，原告王某某确认无嫁妆。
上述事实，有谢纲福、谢刚标的调查笔录，有（2013）彭法民初字第00452号民事判决书，有水花村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚诉讼纠纷，此类纠纷一般涉及当事人双方感情是否破裂、财产如何分割、子女由谁抚养及抚养费等问题。原告王某某在审理过程中书面承诺放弃对婚姻存续期间房产、债权的分割以及同意婚生子谢某乙由被告抚养的行为，系处分其权利的真实意思表示，本院予以尊重。因此，本案争议焦点在于：1.原、被告之间感情是否完全破裂；2.婚生子谢某乙的抚养费问题。
关于原告王某某和被告谢某甲之间感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原告王某某婚后因与被告谢某甲感情不和，于2009年离家外出，外出期间原、被告之间未有任何联系。2013年2月，原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情并未完全破裂，彼此仍有和好基础为由判决驳回原告王某某的诉讼请求。2014年2月，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼。从以上事实可知，原、被告从2009年起就未生活在一起，且在本院给与的感情修复期内，原、被告双方仍未能和好。因此，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，再无任何和好的可能，原告王某某的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子谢某乙抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。结合谢某乙现在的学业情况及原告王某某的负担能力，本院认为，由王某某每月支付谢某乙500元抚养费较为合理。抚养费一般给付至十八周岁为止，如谢某乙年满十八周岁后仍在进行学业，被告谢某甲可另行向法院起诉请求王某某继续支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告王某某自本判决生效之月起每月支付抚养费500元，直至谢某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 甘小红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01195号
上诉人（原审被告）：沈阳诚伟机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：张家荣，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：付宏江，系该公司总经理。
委托代理人：刘立江，系该公司会计。
委托代理人：付慧江，系该公司会计。
上诉人沈阳诚伟机械制造有限公司与被上诉人河北海钺耐磨材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、审判员赵卫主审、审判员乔雪梅参加评议的合议庭，审理了本案。
在本院审理期间，上诉人沈阳诚伟机械制造有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳诚伟机械制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳诚伟机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3，464元，减半收取1，732元，由上诉人沈阳诚伟机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 赵 卫
审判员 乔雪梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 阎玉洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1888号
原告：周创业，男，汉族，1953年7月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：唐建，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：彭英建，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：张楠，女，汉族，1991年8月24日出生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张秀山，男，汉族，1967年5月2日出生，住吉林省桦甸市，是被告的父亲。
原告周创业诉被告张楠租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建、被告张楠及其委托代理人张秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周创业诉称：2012年10月18日，原、被告在东莞市虎门镇签订租赁合同书，约定原告将位于虎门镇沙角河仔村的铺位及鱼塘出租给被告使用，每月租金6，000元，均须在当月10号前付清，若不能按期支付租金，则每迟延一天加收应收租金的10%，若迟延支付超过一个月，则原告有权终止合同。合同签订之初，被告还能按月支付租金，然而自2013年7月起，被告开始拖欠租金，至原告起诉之日累计拖欠租金达30，000元。原告数次向被告索要租金及违约金，均为被告所拒绝。原告认为，双方的租赁合同书是双方真实意思表示，现被告拒付租金的行为已损害原告的权益，故原告请求法院判令：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.被告向原告支付2013年7月至11月的租金30，000元，实际租金按每月6，000元的标准计算到判决书生效之日止，并自2013年8月1日起支付迟延支付租金的违约金20，000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉求的租金为2013年7月至11月的租金。
被告张楠辩称：不同意原告的诉讼请求，不是被告不交租，而是原告自己说不用交。被告已经支付了5月份之前及9月份的租金，未付6月、7月、8月份、10月、11月的租金。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订一份《租赁合同书》，约定原告将位于虎门镇沙角河仔村的铺位及鱼塘出租给被告使用，租赁期限为2年，从2012年11月1日起至2014年10月31日，每月租金6，000元，被告须在当月10号前付清当月租金，被告若不能按期支付租金，则按应缴租金每日加收10%的滞纳金，逾期拖欠租金一个月的，原告有权终止合同。原告主张被告拖欠2013年7月至11月的租金，遂起诉，要求解除合同，并根据合同关于滞纳金的约定，要求被告支付违约金20，000元。
被告不同意解除合同，主张原告在2013年5月告知被告涉案的铺位及鱼塘将要被政府征收，不需要被告交租，故被告向原告交纳租金至2013年5月，后原告一直要求被告搬离，因被告没有收到确切的征收文件，于2013年8月底到东莞市口岸局咨询，该局告知被告暂未确定征收事宜，若确定征收将正式通知被告，被告得知该消息后，遂于2013年9月2日向原告缴纳了2013年9月的租金，但由于原告一直声称涉案场地将被征收，在前景不明朗的情况下，被告暂未向原告缴纳2013年10月和11月的租金。为证明原告曾承诺过因征收事宜而不需要被告交租，被告提供了一份《电话录音》，该录音的通话时间是2013年6月20日，内容显示原告向被告表示镇政府将征收鱼塘，同意被告无需交租，让被告“做一天算一天”。原告对该录音的真实予以确认，但认为原告的意思是如果政府征收、被告没有使用则不用交租，但征收通知一直未收到，被告一直在使用，应交纳相应的租金，被告于2013年9月2日所交的租金为6月份的租金，尚欠7月至11月的租金。
另，原告主张涉案的租赁物主要是鱼塘，而合同书中约定的“铺位”只是由青砖铁皮构成的简易建筑，是鱼塘的附属设施。被告确认租赁涉案鱼塘用于经营海钓场，合同书中所约定的铺位只是建了四面墙的铁皮房，并非商铺。
以上事实，有租赁合同书、银行转账凭证、电话录音、U盘、书面整理资料、鱼塘征用补偿申请书、鱼塘的投资清单、票据、转让土地协议书、证明以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，涉案的《租赁合同书》虽然约定租赁物为“铺位和鱼塘”，但双方均确认所谓的“铺位”只是简易的建筑，属于鱼塘的附属设施，因此，本案实为鱼塘的租赁合同纠纷。涉案合同的内容是原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.被告是否需要向原告支付2013年7月至11月的租金及违约金；2.原告要求解除合同是否合理。对此，本院分析如下：
对焦点一，根据2013年6月20日的录音，原告确实曾向
被告表示涉案鱼塘将被征收，不需要被告缴纳租金，且允许被告“做一天算一天”，属于原告对其自身权利的放弃。在原告未能举证证明其于2013年8月底之前曾告知被告不需征收或要求被告交租的情况下，被告没有义务向原告交纳2013年8月前的租金。对原告诉求被告支付2013年6月至8月的租金，本院不予支持。对被告主张其于2013年9月2日交付的是9月份的租金，本院予以采纳。至于2013年10月以后的租金，被告未能举证证明原告仍表示需要征收涉案场地而同意减免租金，故被告拒付租金缺乏依据，故被告仍需向原告支付10月和11月的租金，合共12，000元。至于违约金，被告逾期交租是客观的事实，应当向原告支付违约金，根据合同约定，被告需按应缴租金12，000元每日加收10%的滞纳金，即每日加收1，200元，现原告只诉求20，000元，符合约定，本院予以支持。
二、对焦点二，原告以被告拖欠租金为由要求解除合同，根据合同的约定，若被告拖欠租金1个月的，原告有权终止合同，根据上述第一焦点的论述，被告只需支付10月和11月的租金，但10月份的租金本应在10月10日前交纳，即至11月9日才满足拖欠1个月的条件，但原告在11月4日就已经向本院提起诉讼，此时，原告行使合同解除权的条件尚未成就。另外，原告起诉后，双方的纠纷已经进入司法程序，双方对原告能否行使合同解除权以及应付租金的金额都存在争议，因此，在原告能否行使解除权以及被告是否需要支付租金的问题均未经审理并予以明确之前，被告暂未向原告交纳租金，符合情理。综上，原告诉求解除合同，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张楠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周创业支付2013年10月至11月的租金共12，000元。
二、限被告张楠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周创业支付违约金20，000元。
三、驳回原告周创业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取本诉受理费525元，由原告负担189元（已预付），由被告负担336元，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内将其承担的部分向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈雪敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张丽丽
第4页共5页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1465-1号
申请执行人白松，男，1990年2月23日出生，汉族。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人白松与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人白松依据已发生法律效力的(2015)未民初字第06422号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为223961.8元。执行中查明，被执行人陕西开利置业有限责任公司现暂无可供执行的财产，其法定代表人因涉嫌刑事犯罪正在羁押中。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1465号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 常峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第160号
原告：新疆百丰天圆律师事务所。
法定代表人：桑云。
委托代理人：蔡益民。
被告：薛荣利。
本院受理原告新疆百丰天圆律师事务所与被告薛荣利法律服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告惠永战的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百丰天圆律师事务所撤回对被告薛荣利的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告新疆百丰天圆律师事务所负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 那娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第705号
申请执行人李敏。
被执行人于君一。
本院执行的申请执行人李敏与被执行人于君一债权纠纷一案中，标的额为8050元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第702民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 珉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第784号
原告：黄实民。
被告：叶家顺。
被告：孙阿娟。
黄实民与叶家顺、孙阿娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。黄实民到庭参加诉讼，叶家顺、孙阿娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄实民起诉称：在叶家顺、孙阿娟系夫妻关系存续期间，叶家顺于2012年1月1日向黄实民借款60000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。叶家顺归还本金情况如下：于2012年3月22日归还本金30000元。叶家顺支付利息情况如下：自2012年1月1日起按月利率2.5%计算至12月14日止，但其中一个月没有支付，共付了9000元（其中2月、3月的利息是以60000元为本金计算，计算至2013年3月21日，剩余的8个月是以30000元为本金计算）；从2012年12月15日起按月利率1.5%计算至2015年5月14日止，共付了13050元。因叶家顺未归还剩余借款本息，故起诉请求判令：叶家顺、孙阿娟归还借款30000元并支付相应利息（从2015年5月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，黄实民变更诉讼请求为：判令叶家顺、孙阿娟归还借款29768元并支付相应利息（从2015年5月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
黄实民为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、黄实民、叶家顺、孙阿娟身份证复印件及叶家顺、孙阿娟结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明叶家顺向黄实民借款60000元并约定按月利率2.5%计算利息的事实。
叶家顺、孙阿娟均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，叶家顺、孙阿娟无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，黄实民的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合黄实民的庭审陈述。本院认定本案事实如下：叶家顺于2012年1月1日向黄实民借款60000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。叶家顺归还本金情况如下：于2012年3月22日归还本金30000元。叶家顺支付利息情况如下：自2012年1月1日起按月利率2.5%计算至12月14日止（其中一个月未支付），共支付利息9000元（其中2月、3月以60000元为本金计算，计算至2013年3月21日止，余8个月以30000元为本金计算）；自2012年12月15日起按月利率1.5%计算至2015年5月14日止，共支付利息13050元。因叶家顺未归还剩余借款本息，故而成讼。
另查明：叶家顺、孙阿娟于2003年10月16日办理结婚登记，于2015年7月3日调解离婚。
本院认为：叶家顺向黄实民借款人民币60000元并归还借款本金30000元及利息22050元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，黄实民依法有权随时要求叶家顺归还，叶家顺应予以归还。黄实民诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，但已支付的按月利率2.5%计算的利息中超出法律保护范围的部分，应作为借款本金归还。借款60000元自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至3月21日止的利息为3253元，借款30000元自2012年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至12月14日止的利息为5515元，以上利息合计8768元，已支付利息9000元中超出法律保护范围232元（9000-8768），故截至2012年12月14日，叶家顺尚欠黄实民借款本金29768元（30000-232）。两被告虽现已离婚，但讼争债务形成于叶家顺与孙阿娟婚姻关系存续期间，孙阿娟未能向本院提供证据证明黄实民与叶家顺曾经约定该笔债务为叶家顺个人债务，且孙阿娟也未提供证据证明该债务属叶家顺的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，叶家顺、孙阿娟应共同归还。综上，黄实民变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶家顺、孙阿娟于本判决生效之日起十日内归还黄实民借款本金人民币29768元并支付相应利息（自2015年5月15日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由叶家顺、孙阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月十八日
（）
代书 记员 阮钊恒
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执688号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人刘建煊，男，汉族，1969年9月24日出生，住福建省闽侯县。
本院在申请执行人福州忠观房地产开发有限公司与被执行人刘建煊租赁合同纠纷一案中，由于被执行人刘建煊拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初286号民事判决书，于2016年4月29日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年5月5日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执688号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初5632号
原告：黄1，男，1971年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄2，男，1973年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄1诉被告黄2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告黄1向本院提出诉讼请求：要求依法继承黄某3名下坐落于上海市崇明区长兴镇长征村XXX号宅基地房屋。事实与理由：被继承人黄某3与秦某1(又名秦某2、秦某3)共育有二子，即本案原、被告。1991年4月，黄某3与秦某1、黄2、黄1共同申请获批在长征村XXX号建造占地面积119平方米朝南向四上四下楼房一幢。2007年5月3日秦某1死亡，2009年2月16日黄某3死亡，黄某3的父母均早于其死亡，为上述宅基地房屋的继承，原、被告产生争议。故提起上述请求。
被告黄2辩称，原告所述基本属实，现经与原告协商，一致同意将上述宅基地房屋西首二上二下归本被告所有，东首二上二下归原告黄1所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记于黄某3名下的坐落于上海市崇明区长兴镇长征村XXX号(地号长兴镇长明村108丘(15)，占地面积119平方米)朝南向四上四下宅基地楼房中东首二上二下楼房归原告黄1所有，西首二上二下楼房归被告黄2所有；
二、案件受理费4,108元，减半收取计2,054元，由原告黄1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年7月10日双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 周 健
二〇一八年七月十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初437号
原告邓晓秀，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。
法定代表人：冯天能。
原告邓晓秀与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓晓秀的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字2003号
申请执行人王德臻。
被执行人高密市利丰玻璃制品有限公司。
本院在执行王德臻与高密市利丰玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第328号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1016号
原告：张某甲。
被告：刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年7月15日生男孩张某乙。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年7月离家出走。原告于2012年2月起诉，要求与被告离婚，梁山县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，分居已达6年之久，夫妻感情确已破裂，请依法判令原、被告离婚。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，2003年7月15日生男孩张某乙，现随被告刘某生活。原告张某甲曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告刘某离婚。本院作出（2012）梁民初字第336号民事判决书，判决不准原告张某甲与被告刘某离婚后，原告张某甲仍无法与被告刘某取得联系，双方关系仍未得到改善。
上述事实，主要是根据原告提交的山东省梁山县人民法院（2012）梁民初字第336号民事判决书及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但原告于2012年第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 谢明涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈丕骄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2573号
原告：姚爱春。
委托代理人：毛长征。
被告：宗兆盈。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：黄琴琴。
本院在审理原告姚爱春诉被告宗兆盈、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚爱春于2013年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告姚爱春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱春撤回起诉。
本案受理费699元（原告已预交，已减半收取），由原告姚爱春承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一三年十一月七日
代书记员 王妍芯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00045号
申请执行人：肖其祥。
被执行人：方显彪。
本院在执行申请执行人肖其祥与被执行人方显彪买卖合同纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00067号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年六月二日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00045号
申请执行人徐某，性别：××，××族。
被执行人某公司。
法定代表人贺某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）××民初字第××号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人某公司送达执行通知书，责令被执行人某公司在接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人某公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司银行存款1961800元；或扣留、提取被执行人某公司应得收入1961800元；或查封、扣押、冻结被执行人某公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 祝
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00845号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢宗玉，女，1975年3月25日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市江北区。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人刘某某，重庆钦天律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人谢宗玉犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人谢宗玉及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人谢宗玉因炒股亏空，便产生了冒用其朋友彭某某的名义将其房产抵押贷款继续炒股的想法。2014年4月，谢宗玉借口帮彭某某办理护照获得彭某某的身份证、户口簿后，将该身份证、户口簿拍照，利用上述身份信息与自己的照片通过网络找人伪造了彭某某的身份证、临时身份证、户口簿等证件。当月某日，谢宗玉来到彭某某位于南岸区南坪东路X号X栋X单元X号的家中，通过与彭某某聊天知道了其存放房产证的地点，后借口要使用彭某某家中的电脑留在房屋内并取得了该房屋的钥匙，趁彭某某出门后将其两本房产证拍照，并配置了该房屋的钥匙。后谢宗玉利用上述房产证信息通过网络找他人伪造了两本房产证。4月底，谢宗玉将彭某某骗到武隆县仙女山旅游，自己则持配置的房屋钥匙，冒充彭某某带领被害人梁某进入彭某某家中评估房屋，同时将彭某某的两本房产证盗出，并将伪造的房产证留在彭某某家中。4月30日，谢宗玉以彭某某名义与梁某签订了借款合同及抵押合同，谢宗玉以上述房屋进行抵押从梁某处获得借款40.56万元，双方到南岸区土地房屋权属登记中心办理了抵押权登记，谢宗玉将上述房屋的房产证交给梁某。2014年7月30日，谢宗玉再次以彭某某名义与梁某签订借款合同及抵押合同，以彭某某所有的位于南岸区珊瑚路X号X栋X号房屋抵押从梁某处获得借款31.2万元。谢宗玉将所得的上述款项主要用于炒股、偿还其他借款等。2014年9月3日，彭某某准备将自己的房屋用于抵押贷款时，发现其持有的两本房产证系伪造，两处房产均已抵押给他人，遂向公安机关报警。截至2014年8月29日，谢宗玉总共偿还梁某101131元，仍有616469元无法偿还。2014年9月16日，谢宗玉自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢宗玉及其辩护人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有伪造的房产证，伪造的身份证、临时身份证、户口簿复印件、借款合同、抵押合同、收据、银行转账记录、银行卡交易明细、抵押登记申请书、业务受理通知书、扣押决定书及清单、归案经过、户籍资料等书证，被害人梁某的陈述，证人彭某某、左某、杨某某、姚某某的证言，被告人谢宗玉的供述及辩解，物证鉴定书，提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗玉以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并以盗窃的他人的房产证作担保，骗取公民财物共计616469元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。谢宗玉为实施合同诈骗，伪造居民身份证并入户盗窃他人房产证，所骗金额达60余万元，并非犯罪情节轻微，对辩护人提出的其犯罪情节轻微应予从轻处罚的辩护意见不予采纳。谢宗玉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宗玉犯合同诈骗罪，判有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2020年1月13日止，先行羁押的8日已予以折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人谢宗玉退赔被害人梁某616469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初23号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人阙某某，男，1977年7月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）857号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日16时40分许，被告人阙某某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽D×××××大奔牌二轮摩托车（发动机号码：08040116）从厦门市集美区杏林出发往漳州市区方向行驶，当其沿芗城区漳华路由东往西行驶至大通北路叉口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人阙某某血样中乙醇含量为120.62mg／100ml。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第142号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；情况说明；机动车行驶证；扣押清单、发还清单、机动车照片；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阙某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人阙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年一月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第654号
原告烟台合诚叉车有限公司。
法定代表人程秀玲，经理。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告姜洪正，男，1951年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
原告烟台合诚叉车有限公司与被告姜洪正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩、被告委托代理人李春瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台合诚叉车有限公司诉称：2012年8月16日原告与被告签订叉车买卖合同一份，合同约定：被告购买原告叉车三台，共计价款28万元。合同签订后原告依约履行合同，被告除付给原告部分叉车款外，至今尚欠原告款87000元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益，特起诉要求依法判令被告立即付清所欠原告叉车款87000元及逾期付款利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、叉车买卖合同一份2、还款协议一份。
被告姜洪正辩称，一、原告交付给被告编号为212021695的那台叉车质量有问题，被告不应当付给原告所谓的所欠叉车款87000元；二、原告无权向被告主张逾期付款利息，因为双方签订的买卖合同并没有明确约定付款方式及付款时间；三、原告无权向被告主张违约金；四、原告应赔偿被告因所购买原告无法正常使用的叉车而致被告不得不另行雇佣别人的叉车所额外支付的叉车费24000元。
经审理查明，2012年8月16日原告与被告签订叉车买卖合同一份。合同约定：被告购买原告叉车三台，共计价款28万元；保修期为一年或壹仟工作小时（以先到为准）；被告应在接货时对产品进行验收，被告发现交付不符合约定时，有义务妥善保管产品及其附件使之完好无损并不得使用，同时应在3日内向原告提出书面异议，被告擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为交付符合约定；如果保修期内产品出现质量问题（非人为因素造成），维修费由原告承担，如果被告逾期付款，则原告收取被告逾期利息，利率按月利率8‰计算，并且被告应当向原告支付逾期违约金，违约金按违约部分的价款的每日万分之五计算等内容。合同签订后，原告交付给被告三台叉车，被告陆续付款188000元。2013年8月25日，双方为付款又签订一份协议，协议约定：经双方共同协商，被告欠原告叉车款玖万贰仟元整，被告于2013年9月1日以前付清货款，如到时没有能力支付，被告同意让原告把壹台叉车拖走拍卖，被告不能以任何理由推迟付款或阻碍拉车。协议签订后，被告于2013年10月27日付给原告5000元，因被告未支付余款，致原告起诉。
庭审中，原被告双方通过对证据进行质证，原告提交的证据1与被告提交的证据1是同一份合同，原告欲证明原被告之间存在合同关系及约定的付款时间。被告对付款时间提出异议，认为合同第五条付款时间是原告自行添加的，对被告不具有约束力，被告提交的证据1中并没有付款时间。本院认为付款时间是原告单方书写的，被告持有的合同并没有书写付款时间，故原告主张的付款时间本院不予支持。原告提交的证据2欲证明2013年8月25日被告欠原告叉车款9.2万元，约定于2013年9月1日付清货款。被告对其在协议上的签字没有异议。本院认为该证据能够证明被告欠原告叉车款9.2万元，约定于2013年9月1日付清货款的事实。
被告提交的证据2是被告委托代理人所在的栖霞市翠屏第二法律服务所工作人员对李沅臻的调查笔录，被告提交的证据3是李沅臻的银行卡明细，被告以证据2、证据3共同证明原告处的销售员李沅臻当时销售给被告的编号为212021695的那台叉车质量有问题。原告对证据2有异议，认为证人必须出庭作证，叉车是否有质量问题并非个人所说就具有证明效力，应该由有关部门的鉴定，并且原告出售给被告的叉车没有质量问题，被告从未向原告主张过叉车有质量问题，李沅臻不是原告的业务员，被告提交的证据3也证实不了李沅臻是原告单位的业务员。本院认为，2013年8月25日原被告双方签订的协议中，被告承诺欠叉车款9.2万元于2013年9月1日付清，该协议中被告未提出叉车有质量问题，被告也没有证据证实曾向原告主张过叉车有质量问题，被告提交的证据证人也未出庭质证，故被告的证据不足以证实原告销售的叉车质量有问题，被告提交的证据证明力也没有原告提交的证据证明力大，故被告主张原告的叉车质量有问题本院不予支持。被告提交证据4叉车费收据，欲证明因购买原告的叉车质量有问题不得不雇佣别人的叉车，导致花费24000元。原告对该证据有异议，认为与本案无关，并且冷库忙的时候可能租很多辆叉车，而且该单据没有法律效力。本院认为，被告没有证据证实原告的叉车存在质量问题，故其支付的雇叉车费用与本案没有关联性，对该证据本院不予采纳。
综上，本院认为，被告姜洪正欠原告烟台合诚叉车有限公司货款87000元事实清楚，被告应予以偿还。原告要求被告支付逾期付款利息、违约金，因逾期付款利息是计算违约金的一种形式，且被告只是欠原告货款，并未给原告造成其他损失，故被告的违约责任以支付逾期付款利息为宜。因双方在合同中约定如果被告逾期付款，则原告按月利率8‰计算收取被告逾期利息，该约定符合法律规定。又因在2013年8月25日原被告双方签订的协议中约定被告于2013年9月1日付清货款。据此，被告应承担自2013年9月2日至本判决生效之日止按月利率8‰计算的逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜洪正于本判决生效后十日内付给原告烟台合诚叉车有限公司货款87000元及逾期付款利息（自2013年9月2日至本判决生效之日止按本金87000元、月利率8‰计算）。
二、驳回原告烟台合诚叉车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告姜洪正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 迟艳艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2729号
罪犯王琦淏，男，1987年5月21日出生，汉族，高中文化，四川省射洪县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2012年3月14日作出（2012）射洪刑初第52号刑事判决书，以被告人王琦淏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日起至2014年8月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王琦淏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85.5分。另查明，罪犯王琦淏被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王琦淏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王琦淏减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第460号
罪犯ＸＸ，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年8月6日作出（2008）丽刑初字第337号判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年1月9日至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第372号
申请人孙某某，男，2005年10月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人李某某，男，2002年5月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人李某甲，男，2002年8月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
孙某某与李某某、李某甲健康权纠纷一案，于2015年4月29日作出的（2015）民民初字第14号民事判决书，已于2015年6月9日发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第372号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1470号
原告：谢德元，男，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县焉城法律服务所法律工作者。
被告：黄志和，男，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇。
原告谢德元与被告黄志和合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德元、被告黄志和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德元诉称：2010年4月，我先后在被告所经营的夹江县四丰农资经营部购买复合肥种植叶烟。叶烟长势好生长茂盛，但是却出现抽不燃、不接火、灰火不好等现象，直接导致叶烟卖不掉，给我造成了巨大经济损失。2013年3月20日，我向夹江县人民法院起诉后与被告达成庭外和解协议，约定由被告赔偿15592.2元，分两次付清。被告在协议签订时支付了7527元，剩余8065.2元应在2014年1月12日前付清，但被告到期一直未付。2014年1月12日我与被告就余款达成补充协议，约定分成四次付款，最后一次付款时间为2015年10月30日。但被告至今仍分文未付，补充协议中约定违约方应向守约方支付违约金1075元。为维护我的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告黄志和支付欠款8065.2元、违约金1075元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告谢德元当庭放弃要求被告支付违约金1075元的诉讼请求。
被告黄志和承认原告所主张的事实，认可原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄志和承认原告谢德元的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄志和在本判决生效后五日内支付原告谢德元欠款人民币8065.2元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雅鸳