四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1723号
原告王玉强，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人董良文，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告刘泽华，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告陆正贵，男，汉族，云南省昭通市人，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，经理。
委托代理人傅德起，系中华联合财产保险股份有限公司合江客服部职工。
原告王玉强诉被告刘泽华、陆正贵、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员余自有适用简易程序�2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陆正贵、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘泽华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉强诉称，2014年1月3日，原告王玉强驾驶川E50A**号二轮摩托车从合江县合江镇城区40米大街向生态园方向行驶，18时58分，车行至合江镇城区飞合汽车销售店门前道路处左转弯时与被告陆正贵驾驶川EBW4**号轻型货车相撞，致原告王玉强受伤及两车受损的交通事故。此事故经合江县交通警察大队作出事故责任认定书认定货车驾驶员陆正贵、二轮摩托车驾驶员（受害人）王玉强承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往合江县人民医院住院治疗26天，花去医疗费24445.59元（被告己垫付21000元）。后经司法鉴定，王玉强车祸伤之伤残等级评定为十级，误工损失160日、续医费7000元。因原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，要求二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失113007.79元。
被告刘泽华未予答辩。
被告陆正贵辩称：川EBW4**号轻型货车系被告刘泽华所有，借给被告陆正贵使用的，在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，其余部分才由本人承担。另已赔偿了21000元，要求在本案中抵扣。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对事故的发生事实无异议，对责任认定也无异议，保险公司同意在交强险保险责任范围内赔偿损失，但原告请求赔偿的部分项目计算标准不对，应按农村标准予以赔偿。
经审理查明，2014年1月3日，原告王玉强驾驶川E50A**号二轮摩托车从合江县合江镇城区40米大街向生态园方向行驶，18时58分，车行至合江镇城区飞合汽车销售店门前道路处，因左转弯时与被告陆正贵驾驶川EBW4**号轻型货车相撞，致原告王玉强受伤及两车受损的交通事故。此事故经合江县交通警察大队作出事故责任认定书认定货车驾驶员陆正贵、二轮摩托车驾驶员（受害人）王玉强承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往合江县人民医院住院治疗26天，花去医疗费24445.59元（被告陆正贵己垫赔21000元）。后经司法鉴定，王玉强车祸伤之伤残等级评定为十级，误工损失160日、续医费7000元。后原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，要求二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失113007.79元。
另查明，川EBW4**号轻型货车系被告刘泽华所有，发生事故当天系被告陆正贵向被告刘泽华借用该车驾驶。该车在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本案事故时，尚在保险期内。审理中还查明，依据2006年12月31日四川省人民政府川府土（2006）735号文件批复，合江县合江镇桥函村一社基本农田耕地全部征收转为城市建设用地，原告王玉强系合江县合江镇桥函村一社61号失地农户，并从2011年1月起一直在合江镇城区租房居住，从事电焊、铝合金加工、安装等工作，已未从事农业生产劳动。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、原告身份证、户口簿、房屋租赁合同、水、电、气缴纳收据、证人胡颖娟、周永华、唐登贵、施明波当庭证言、四川佳栩建筑工程有限公司出具原告在其单位务工的证明、四川省人民政府川府土�2006）735号文件、合江县合江镇人民政府出具的原告系失地农民的证明、合江镇桥函村村民委员会证明、王照全、王照宇在合江县人民小学校、车辋镇中学、马街中学等地读书证明、合江县人民医院出院证明书、住院病历、证明书、费用清单，泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单抄件证据予以证明，有关证据经开庭审理质证，予以确认。
审理中，双方当事人对原告主张的：医疗费24445.59元（其中原告支付3445.59元，被告陆正贵己支21000元）、护理费1586元（26天×61元／天）、交通费100元、住院伙食补助费260元（26天×10元／天）、被扶养人生活费22880.20元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费900元，合计52171.79元均无异议，本院予以确认。双方主要对残疾赔偿金、误工费、续医费、鉴定费存在争议。1、残疾赔偿金。原告主张44736元，被告认为应农村标准计算。本院认为原告户口虽系合江县合江镇桥函村一社农民，但已属失地农民，并从2011年1月起至今一直在合江镇城区租住从事电焊、铝合金加工、安装等工作，主要收入来源于城镇务工收入，应视为城镇居民，故本院确定原告残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。2、误工费。原告主张7320元（120天×61元／天）。被告同意误工费计算时间为120天，但对原告主张的标准有异议，仍认为应农村标准计算。同上理由，本院认为原告应视为城镇居民，但并非固定工资，可按本地区无固定收入的城镇居民计算误工，确定原告的误工费为7200元（120天×60元／天）。3、续医费7000元、4、鉴定费1900元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司不认可，认为己超标，不属�保险合同约定的赔偿内容，应由被告承担，经被告陆正贵与原告协商，被告陆正贵同意由其在保险责任限额外承担50%赔偿责任。鉴定费1900元，其中有600元系续医费鉴定费，不在列入本案保险损失处理，其余1300元系鉴定伤残等级和误工时间的，应列入本案损失，本院予以确认。综上，本院确认原告因机动车交通事故造成的各项经济损失合计为113007.79元。作为本案保险责任限额外的费用为22305.59元。（其中续医费7000元、续医费鉴定费600元、住院伙食补助费260元（26天×10元／天）、医疗费24445.59元中扣交强险10000元后余额14445.59元）
本院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。驾驶员陆正贵借用被告刘泽华所有的车在驾驶过程中与驾驶川E50A**号二轮摩托车未按规定左转弯的原告王玉强相撞，发生道路交通事故造成原告伤残，并经交警部门认定负同等责任，被告陆正贵依法应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告刘泽华所有的川EBW4**号轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法首先在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿原告损失的责任。对超过交强险限额范围的部分，再由原告与被告陆正贵按责任比例承担。陆正贵已垫支部份损失，可在本案赔付原告的金额中品迭。被告刘泽华虽系事故车主，但系被告陆正贵借用该车驾驶发生的事故，并无对原告发生侵权行为，也无出借过错，故被告刘泽华不承担赔偿责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、�二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定规定，判决如下：
一、原告王玉强因机动车交通事故受伤致残的各项经济损失113007.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任范围内向原告王玉强赔偿90702.20元，由被告陆正贵向原告王玉强赔偿11152.80元，其余损失由原告王玉强自行承担。
二、前项被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应赔付原告王玉强90702.20元，品迭被告陆正贵己支付原告21000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告王玉强支付80855元，向被告陆正贵支付9847.20元，均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王玉强对被告刘泽华的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告王玉强承担607元，被告陆正贵承担607元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 丽