wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第479号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）山东振鲁置业有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1259号。
法定代表人张玉忠，总经理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）山东长城房地产综合开发总公司，住所地山东省济南市经七路669号7号楼。
法定代表人张仁清，总经理。
上诉人山东振鲁置业有限公司（以下简称振鲁置业公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一初字第35号民事裁定，向本院提起上诉称，确认合同效力案件，以合同总金额确定级别管辖法院是司法实践的惯例。原审法院仅因该案为确认合同效力案件就将案件移送至基层法院属适用法律错误。双方对上诉人已向被上诉人支付2749.07万元的事实无异议，只有查明2749.07万元履行的是哪份合同才能判断合同效力。双方之间的争议涉及合同标的额，且2749.07万元仅是上诉人已经实际支付的部分，仅2003年3月17日《土地转让协议书》涉及的合同总金额就达3046万元。原审法院自2013年10月受理该案，审理一年零七个月后再移送案件，严重浪费司法资源。从该案审理过程看，该案属重大、复杂、疑难案件，双方履约跨度长达13年，对履行的哪份合同尚有巨大争议，事实查清难度极大。只有原审法院继续审理，才能最大限度维护利益。请求撤销原审裁定，由原审法院审理该案。
山东长城房地产综合开发总公司（以下简称长城房地产公司）答辩称，振鲁置业公司在该案诉讼中自行撤回了全部给付请求，仅保留了确认合同效力的诉讼请求，原审法院因此失去了对该案的管辖权。合同是否实际履行、合同金额多少，对合同效力没有影响。该案审理结果不涉及合同标的。振鲁置业公司主张查清合同履行事实为基础，并据此判断合同效力没有法律依据。振鲁置业公司主张该案移送济南市市中区人民法院审理严重浪费司法资源，而其恶意诉讼、规避管辖的行为才是导致该案久拖未决，造成司法资源浪费的直接原因。突破级别管辖，不仅程序违法，更是对司法资源的严重浪费。振鲁置业公司关于该案属重大、复杂、疑难案件的主张没有法律依据。请求驳回振鲁置业公司的上诉。
本院经审查查明，振鲁置业公司起诉称，该公司与长城房地产公司于2003年3月16日签订《协议书》，约定振鲁置业公司以长城房地产公司名义兼并济南市市中区通达汽车修理厂并办理土地使用权出让及过户等手续。后双方又签订了补充协议。2003年3月17日，双方签订《土地转让协议书》，约定振鲁置业公司以每亩55万元的价格从长城房地产公司受让兼并企业55.39亩土地，长城房地产公司负责为振鲁置业公司办理土地出让、过户、规划等手续。后双方又签订了补充协议。振鲁置业公司先后向长城房地产公司支付土地转让款600万元、兼并费用2149.07万元。后因土地政策变化，土地需要收储后招拍挂出让，不能协议出让，政府退还了土地出让金，长城房地产公司承诺尽快办理土地招拍挂手续，但迟迟不予履行。请求判令长城房地产公司继续履行双方2003年3月16日《协议书》、2003年3月17日《土地转让协议书》及补充协议，为振鲁置业公司办理土地使用权收储、招拍挂出让及过户手续，赔偿经济损失200万元。原审法院于2013年10月29日受理该案，案号为（2013）济民一初字第35号。
此后，振鲁置业公司增加诉讼请求，要求判令确认长城房地产公司因兼并济南市市中区通达汽车修理厂而取得的所有资产归振鲁置业公司所有；判令长城房地产公司继续履行上述协议及补充协议，将因兼并济南市市中区通达汽车修理厂而取得的所有资产交付振鲁置业公司，或将资产处置所得收益交付振鲁置业公司。原审法院于2014年5月19日组织双方当事人进行了证据交换，并分别于2014年6月11日、2014年10月27日公开开庭审理了该案，又于2015年2月9日组织双方当事人对相关问题进行了调查。后振鲁置业公司又申请撤销了部分诉讼请求，最终诉讼请求变更为：确认双方于2003年3月16日签订的《协议书》、2003年3月17日签订的《土地转让协议书》、2003年7月30日签订的《土地转让补充协议》和2004年6月18日签订的《补充协议》合法有效。
另查明，长城房地产公司曾以双方签订的2003年3月17日《土地转让协议书》、2003年7月30日《土地转让补充协议》无法实现为由向山东省济南市市中区人民法院提起诉讼，请求确认上述协议无效。山东省济南市市中区人民法院于2013年5月29日受理该案，案号为（2013）市民初字第1602号。案件审理期间，济南市中级人民法院以该案与其受理的（2013）济民一初字第35号案系双方当事人基于相同事实、互以对方为被告提起诉请内容相反的诉讼为由，调取该案卷宗对两案进行了合并审理。
本院认为，根据振鲁置业公司变更后的诉讼请求，该案系确认合同效力案件。因涉案协议及补充协议均涉及财产给付内容，而对其效力的认定将对所涉财产的给付内容产生实际影响，故应以协议及补充协议所涉标的总额作为案件诉讼标的额。涉案协议及补充协议所涉标的总额超过1000万元，属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院对该案享有管辖权。原审法院认为涉案争议不涉及合同标的，并将该案移送山东省济南市市中区人民法院审理不当，应予纠正。此外，原审法院此前已将山东省济南市市中区人民法院受理的（2013）市民初字第1602号案调卷予以合并审理，并对案件进行了多次开庭，双方当事人亦均未就案件管辖权问题提出异议，从便于案件审理、及时化解矛盾、减少当事人诉累角度，原审法院将该案移送山东省济南市市中区人民法院审理亦为不妥。即使因当事人变更诉讼请求致使该案诉讼标的额达不到原审法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，原审法院仍有权审理该案。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2013）济民一初字第35号民事裁定；
二、本案由山东省济南市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵翎羽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更198号
罪犯覃慈伯，男，1968年9月4日出生，汉族，高中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）深中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人覃慈伯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月28日作出（2004）粤高法刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年9月29日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年8月24日、2013年10月15日、2016年1月20日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯覃慈伯在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯覃慈伯予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯覃慈伯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯覃慈伯共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯覃慈伯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃慈伯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初28号
原告李尚中，甘肃省秦安县人。
委托代理人毛胜永，羌塘律师事务所专职律师。
被告加拉，西藏聂荣县人。
委托代理人贡夏，西藏江达县人。
原告李尚中与被告加拉排除妨害纠纷一案本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚中的委托代理人毛胜永，被告加拉及其委托代理人贡夏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚中起诉称，2014年11月1日原告与呀过就消防支队对面的一间商铺（9号门面）签订房屋租赁合同，约定房屋租金每月为1100元，限当月3日前缴纳当月租金，但呀过于2015年9月起无故拖欠房租，原告方管理人员在催讨房租时发现呀过违反合同约定，在未经原告同意的情况下，擅自将承租房屋转租他人，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告搬离房屋，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了1、那曲地区龙腾酒店有限责任公司与李尚中签订的房屋租赁承包合同一份，拟证明李尚中所从事的是将房屋整体承租过来再分散出租给他人的一种行为，同时证明与呀过签订的房屋租赁合同是合法有效的。2、李尚中与呀过签订的房屋租赁合同一份，拟证明该房屋租赁期限为一年（即2014年11月1日至2015年10月30日），合同第1项和第3项规定，若乙方拖欠租金累计达一个月或乙方擅自将房屋转租、转让或转借第二方的甲方都可以终止合同，收回房屋。
被告加拉答辩称，原告方要求被告交付50000元押金，被告无力交付，也觉得没有必要交付，因为其他租户也没有交过，被告希望原告能继续将房屋租给被告，以后的房租被告会按时交付，不会拖欠。
被告向法庭提交了李尚中与其他租户签订的房屋租赁合同一份，拟证明李尚中与其他租户签订合同时约定的押金为1000元，因此被告认为被告没有必要交50000元押金，被告希望原告李尚中与被告签订同样的合同。
经本院庭审质证，一、被告对原告提交的证据1表示无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。被告对原告提交的证据2提出该合同是原告与呀过签订的，被告不知道该合同的具体内容，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
二、原告对被告提交的原告李尚中与其他租户签订的房屋租赁合同一份提出异议，称该证据与本案没有关联性，原告要求被告付50000元押金是因为被告加拉与呀过之前有过不诚信的行为，无故拖欠房租。本院对该证据的真实性、合法性予以认可。
本院根据上述认证查明，2014年10月28日那曲地区龙腾酒店有限责任公司与原告李尚中签订租赁承包合同将那曲地区那曲镇拉萨路临街商铺16间，商铺小院出租住房28间，商铺后院露天仓储等租赁给原告李尚中。于2014年11月1日原告李尚中与呀过就消防支队对面的一间商铺（9号门面）签订房屋租赁合同，约定房屋租金每月为1100元，限当月3日前缴纳当月租金，后来呀过将该商铺在未经原告同意下转租给被告加拉，呀过与加拉也未签订书面的合同。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，那曲地区龙腾酒店有限责任公司与原告李尚中签订的租赁承包合同，属双方当事人的真实意思表示，没有违背法律法规的规定，因此该合同合法有效。原告李尚中基于该合同与呀过签订的租赁合同，属双方当事人的真实意思表示，没有违背法律法规的规定，因此该合同亦合法有效。该合同中明确约定若乙方呀过拖欠租金累计达一个月或乙方擅自将房屋转租、转让或转借第二方的甲方李尚中都可以终止合同，收回房屋。故，本院对原告请求人民法院判令被告搬离该出租房屋的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告加拉于本判决生效之日起一个月内搬离原告出租的房屋。
案件受理费50元由被告加拉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 普布拉姆
审判员 边巴卓玛
审判员 戴 兴 华
二〇一六年三月三日
书记员 李 金 梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01212号
原告石某某，女，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告石某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，由原告石某某负担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韩萌勃
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00280号
原告：全椒县华荣物业管理有限公司。
法定代表人：金华荣，该公司董事长。
委托代理人：刘义，该公司员工。
被告：潘丽云。
委托代理人：王文付，系潘丽云丈夫。
原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告潘丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员晋圣中适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告华荣物业公司委托代理人刘义、被告潘丽云委托代理人王文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月27日，全椒县华泰房地产开发有限公司向潘丽云交付全椒县麟和苑X栋X单元X室商品住宅。同日华荣物业公司（甲方）与潘丽云（乙方）签订麟和苑《前期物业管理服务协议》，该协议约定：潘丽云所购房屋建筑面积112.39平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、区域绿化、环境卫生、园区安全、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业管理服务质量：共用部位、设施设备的维护和管理良好、环境卫生整洁、无污染；绿化养护得当、修剪及时，美观协调；交通畅通有序，车辆停放整齐等。物业管理收费标准：多层建筑按建筑面积每月每平方米0.4元。乙方交纳费用的时间：按年度预收。代收代缴收费服务项目：公共设施配套费、生活垃圾清运费每户每月各收5元、3元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交纳费用百分之三的违约金。合同履行中，潘丽云按约定支付了2011年至2012年的物业服务费，从2013年开始一直不按约定履行义务。华荣物业公司催要未果，诉请判令潘丽云支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费1078元、公共设施配套费120元、生活垃圾运输费72元计1270元，承担30%违约金381元，共计1651元。庭审中，潘丽云对欠缴物业服务相关费用无异议，但认为华荣物业公司物业管理方面存在问题。
本院认为，华荣物业公司与潘丽云签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效。物业管理条例第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，潘丽云应按《前期物业管理服务协议》交纳物业服务费、公共设施配套费、生活垃圾运输费。庭审中，潘丽云抗辩华荣物业公司未能按约定履行义务，给业主生活带来极大的不便和安全隐患，因此其有权拒交物业费用。依据《前期物业管理服务协议》潘丽云应按年度预交物业服务费用，可自2013年1月1日起至今潘丽云并未交费，违反了《前期物业管理服务协议》的约定，但华荣物业公司仍提供物业服务，故其以此理由拒交物业费用本院不予支持。虽然潘丽云未按约交纳物业服务费用，但根据本院查明的事实可以认定华荣物业公司在环境卫生、绿化等物业管理方面不到位，故对华荣物业公司关于潘丽云应承担逾期交纳物业服务费违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘丽云于判决生效之日起十日内给付原告全椒县华荣物业管理有限公司物业服务费1270元；
二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担5元、被告潘丽云负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 晋圣中
二〇一四年十一月四日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第483号
申请执行人：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地潮州市枫溪区。
投资人：黄瑞丰。
被执行人：辜楚山，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4818。
申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部与被执行人辜楚山买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）潮安法民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人辜楚山应付还申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部货款人民币243133元及利息（计算方式：自2015年6月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人辜楚山已付还申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部人民币100000元。双方当事人于2015年10月10日就尚欠款项及相应利息自愿达成执行和解协议如下：
一、申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部同意铁架作价人民币18000元抵除本案欠款。抵除后，被执行人辜楚山尚欠申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部货款人民币125133元及相应利息，申请执行人同意将款项减少为人民币120000元，被执行人定于2015年11月10日付还申请执行人人民币30000元，2015年12月10日付还申请执行人人民币90000元。申请执行人同意放弃利息。
二、若被执行人没有依照约定的期限履行还款义务，申请执行人有权就被执行人未付还的款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币3547元由被执行人辜楚山承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第483号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十月十五日
书记员 徐绪楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6587号
罪犯蒋小荣，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）桂市刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年9月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1134号刑事裁定，对罪犯蒋小荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年6月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1557号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋小荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋小荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋小荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分100.9分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋小荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小荣减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第470号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县，系齐河县永安建筑设备租赁站业主。
委托代理人：魏勇，男，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告：山东电力建设第二工程公司。住所地：济南市。
法定代表人：张仕涛，总经理。
委托代理人：王超，该公司员工，特别授权代理。
被告：冯小美，女，汉族，住济南市。
原告张玉莲诉被告山东电力建设第二工程公司、冯小美租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人魏勇，被告山东电力建设第二工程公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告冯小美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，被告于2011年10月在齐河华店乡飞机场空军0822工程二标段承接工程期间，从我处租赁模板等物品，并有材料员冯小美签订的书面合同，共计欠我租金29020.32元，违约金30000元，合计59020.32元，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判如所请。
被告冯小美未答辩，亦未向本院提交证据。
被告山东电力建设第二工程公司庭审中辩称，我公司从未与原告未签订过租赁合同，也没有发生过租赁行为，原告列我公司为被告没有事实与法律依据，冯小美不是我单位职工，请求法院驳回对我的诉求。原告所诉违约金无依据。
经审理本院认定，2011年8月2日，被告山东电力建设第二工程公司与中国人民解放军空军0822工程建设指挥部签订了建设工程施工合同，合同约定，由被告山东电力建设第二工程公司承包中国人民解放军空军0822工程建设指挥部的外场营房工程二标段，2011年8月6日，被告山东电力建设第二工程公司将该工程转包给山东电建建设集团有限公司，2011年8月12日，山东电建建设集团有限公司又将工程转包给山东北辰集团建筑安装有限公司，山东北辰集团建筑安装有限公司在施工过程的项目经理为尹元海，材料员为冯小美，张金河、石峰系其在施工过程中所聘用的人员，2011年10月30日，在施工过程中被告冯小美与齐河县永安建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，被告冯小美在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，合同第四条约定钢管0.015元／米日、管卡0.01／套日、钢模板0.3元／平方米日、U卡0.01元／米日、山型卡0.01元／个日、大阴角、阳角0.6元／块日、扒钩0.02元／根日、0.5丝杠0.04元／根日、0.8丝杠0.08元／根日；合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金，截止2012年10月10日，被告累计欠租金35520.32元，其中被告已偿付6500元，尚欠29020.32元，有出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金29020.32元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑工程施工合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告冯小美偿还租金29020.32元的诉讼请求，原告方提供了被告冯小美所签订的租赁合同一份、出库单、入库单，该证据系被告冯小美的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告冯小美在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此，对原告张玉莲要求被告冯小美偿还租金29020.32元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2012年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。关于原告张玉莲要求被告山东电力建设第二工程公司承担偿还责任的主张，本院认为，被告山东电力建设第二工程公司承包了中国人民解放军空军0822工程外场营房二标段的事实被告认可无异议，本院对此予以确认。根据山东电力建设第二工程公司与中国人民解放军空军0822工程建设指挥部签订的《建设工程施工合同》第38.2条约定，承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将起承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。但是被告山东电力建设第二工程公司将承包的工程转包给山东电建建设集团有限公司，该转包行为违反了我国建筑法及合同法中有关建筑工程承包的有关规定，系非法转包，发包人与承包人都要承担相应的法律责任。但非法转包不能对抗善意的第三人，对原告张玉莲向被告冯小美所施工的被告山东电力建设第二工程公司承包的工地租赁设备，被告山东电力建设第二工程公司理应承担连带偿还责任。被告山东电力建设第二工程公司辩称的冯小美不是本公司的人员，我公司未与原告签订过租赁合同，本院认为，被告冯小美是否是该公司的工作人员与被告山东电力建设第二工程公司与中国人民解放军空军0822工程建设指挥部之间的建设施工合同法律关系及非法转包的事实没有直接的联系。因此，本院对被告山东电力建设第二工程公司的辩称不予采信。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯小美于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金29020.32元及滞纳金（自2012年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）
二、被告山东电力建设第二工程公司对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由被告冯小美、山东电力建设第二工程公司连带负担940元，由原告张玉莲负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 金玉民
人民陪审员 胡 田
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02784号
上诉人（原审被告）彭成贵。
委托代理人张高易。
委托代理人丁艳霞，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈泥明。
委托代理人周湘。
上诉人彭成贵与被上诉人陈泥明提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年1月13日作出（2013）渝北法民初字第16411号民事判决。彭成贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭成贵及其委托代理人丁艳霞、被上诉人陈泥明及其委托代理人周湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告彭成贵曾从事棉絮加工个体经营，销售旺季时雇请原告陈泥明从事棉絮加工，按原告所加工的棉絮数量计算报酬。2013年11月27日上午9时许，原告在为被告加工棉絮过程中清理弹花机堵塞的棉花时，右手手指被该机器轧伤。原告受伤后，被告将原告送到重庆市红十字会医院治疗，原告住院2天，于2013年11月29日出院。其伤经诊断为：右手示、中、环指远端缺损伤。出院医嘱：继续住院予抗炎、补液等治疗，门诊随访等。原告受伤后，被告支付了原告的全部医疗费用7348.87元。该医疗费，原告通过保险报销了5000元。2012年3月14日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告进行了鉴定，意见为：陈泥明属十级伤残。原告系城镇居民，其父亲陈光云于1928年5月6日出生，其母亲李金素于1935年10月8日出生，陈光云与李金素共有三个子女。上述事实，双方当事人陈述、工商登记资料、判决书、病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、亲属关系证明、户口本、收条等证据证实，足以认定。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告陈泥明在为被告彭成贵提供劳务过程中受伤，被告彭成贵未为原告提供必要的劳动安全保护条件，对原告损害后果的发生具有过错，系原告受伤的主要原因，应当承担主要责任。原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，未引起应有的注意，对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告的民事责任，根据本案实际情况，以减轻30%的民事责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，原告有权就以下损失请求赔偿，即医疗费，未报销部分2348.87元；残疾赔偿金，包括重庆市2012年度城镇居民人均可支配收入22968元X20X10%计45936元，及被扶养人（原告父母）生活费5524元（重庆市2012年度城镇居民人均消费性支出16573元X5X10%÷3X2），共计51460元；住院伙食补助费，住院2天，每天32元，计64元；护理费，2天，每天80元，计160元；误工费，据原告提供的现有证据，仅能认定误工2天，每天80元，计160元；交通费，酌情主张100元；为鉴定花鉴定费700元；精神抚慰金，酌情主张2000元。以上损失共计56992.87元。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的将承担不利后果。原告对其主张的营养费未能提供证据证实，不予支持。综上所述，原告的损失56992.87元，精神抚慰金2000元应由被告全额赔偿，其余损失54992.87元，由被告赔偿70%即38495元，则被告共计应赔偿原告40495元，已付7348.87元，尚欠33146元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭成贵在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈泥明误工费、交通费、残疾赔偿金等损失33146元；二、驳回原告陈泥明的其它诉讼请求。本案受理费1590元，减半收取795元（原告系缓交），由原告陈泥明负担395元，被告彭成贵负担400元。
上诉人彭成贵上诉称：其现已不是个体工商户，该加工房己于2011年6月转让他人，其不是彭成贵的雇主，陈泥明的受伤与其无关，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人陈泥明答辩称：一审法院关于本案责任比例的划分认定不当，判决其承担30%的责任于法相悖，原审法院判决适用法律错误，请求依法予以改判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人陈泥明在为上诉人彭成贵提供劳务过程中受伤，彭成贵依法应承担民事责任。陈泥明对损害后果的发生具有过错，应当适当减轻彭成贵的民事责任，一审法院根据本案实际情况减轻30%的民事责任并无不当。彭成贵虽称其该加工房于2011年6月已转让他人，但从陈泥明受伤后的处理以及就受伤后的赔偿情况等相关证据，能证明彭成贵系陈泥明的雇主，故彭成贵应承担雇主的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1590元，由上诉人彭成贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏 茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初86号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，宜昌国明工程劳务公司职工。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
辩护人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检公诉（2016）78号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人李某和辩护人向海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日20时许，被告人李某在宜昌火车站东站小车通道处，遇被害人董某驾车鸣笛催促车辆通行，李某遂上前予以制止，双方发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中，李某抓住董某将其摔倒在地，致董某右脚受伤。经法医鉴定，被害人董某右胫腓骨下段端骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。当日，公安机关接到报警后，将被告人李某口头传唤到案。被害人董某住院期间，被告人李某共向被害人董某支付医疗费4万元。
2016年7月26日，被害人董某向本院提起民事诉讼，要求被告人李某依法承担民事赔偿责任；该民事案件本院正在审理过程中。2016年8月18日，被告人李某向本院作出书面承诺：自愿缴纳赔偿保证金5万元，并承诺在司法机关裁判确定本人对董某的赔偿金额以后，将此保证金直接作为赔偿执行款支付至董某，并承诺对赔偿金额多退少补，积极配合赔偿执行事宜。2016年8月19日，被告人李某将5万元款项存入本院担保金帐户。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人李某到案经过材料、被告人李某户籍证明材料，证人杨某、黎某的证言，被害人董某的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，医院预收款收据复印件，被告人李某的供述与辩解，被告人李某书面承诺和向本院提存赔偿款项5万元票据，民事起诉状和（2016）鄂0503民初1289号案件立案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意非法伤害他人身体，致被害人董某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人李某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李某犯故意伤害罪的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对李某进行社区矫正；鉴于被告人李某已支付被害人董某医疗费4万元并作出书面承诺以及向本院提存赔偿款项5万元，被害人董某的赔偿权利可以得到保障，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 炜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04381号
原告张素娟，驾驶员。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告赵贵彬，个体户。
原告张素娟诉被告赵贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告张素娟及其委托代理人李中安到庭参加诉讼，被告赵贵彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，2013年2月22日，被告赵贵彬为周转资金向原告张素娟借款100000元。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵贵彬未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告赵贵彬为周转资金向原告张素娟借款100000元，未明确约定利率和借期。2015年1月18日，被告偿还原告50元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条、收条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告赵贵彬未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率和借期，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵彬偿还原告张素娟借款本金99950元及利息（自2015年11月24日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第01047-1号
申请执行人苗向辉。
被执行人夏国梁。
被执行人任勤立。
关于苗向辉与夏国梁、任勤立民间借贷纠纷一案，申请执行人苗向辉与被执行人任勤立自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任勤立名下车牌号为冀AL89**、冀A33M**汽车的查封。
解除对被执行人夏国梁名下位于石家庄市高新区水榭花都66号楼2单元404室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年三月二十一日
书记员 柴兴波
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第327号
原告：高秀纪。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：董及垒。
委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
第三人：高清水。
原告高秀纪诉被告董及垒、第三人高清水确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀纪及其委托代理人鹿成义，被告董及垒及其委托代理人周京法，第三人高清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀纪诉称：2006年被告在第三人处赊购摩托车一辆，价值3600.00元，由被告向第三人书写欠条一份。后来第三人多次向被告催要欠款，但被告董及垒始终未支付，2012年1月19日第三人去被告家里索要欠款时，与被告发生纠纷，后第三人高清水被公安机关拘留，原告作为第三人的叔叔与被告董及垒私了，与被告签订了协议书，原告支付给被告现金20000.00元，同时被告又将给第三人的欠条要去。原告向第三人追要垫付款20000.00元，第三人不认可，还向原告索要被告为其书写的欠条。原被告签订协议与法律相悖，而且原告未取得第三人的授权委托，被告所要20000.00元缺乏事实根据，显失公平，因此向法院提起诉讼请求：一、依法撤销原、被告签订的协议；二、判令被告返还20000.00元；三、判令被告返还欠条一份（欠款金额3600.00元）。
被告董及垒辩称：一、原告所诉与事实不符；二、原告的三项诉求无事实和法律依据，原告诉讼主体不适格，其无权主张，也无权请求撤销；三、被告与原告之间没有法律关系，更不存在返还欠条及20000.00元的情况；四、被告当时与第三人发生纠纷，构成轻伤，伤情为十级伤残，所收到的高清水赔偿款20000.00元合情合理合法，原告诉称欺诈胁迫与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人高清水述称：第三人与被告发生纠纷后被公安机关拘留，拘留期间第三人没有委托原告。原告是文盲，不懂法律，害怕第三人构成犯罪，在这种情况下与被告协商私了。原、被告签订的协议显失公平，第三人已经向被告支付了
5000.00元的住院费、交通费、营养费，被告没有任何事实根据再主张费用。被告应当返还第三人的摩托车款3600.00元。原告将该欠条交给被告，但是被告应当返还给第三人。
经审理查明：2006年被告董及垒购买第三人高清水摩托车一辆，价值3600.00元，2012年1月19日，第三人高清水到被告董及垒家中索要被告拖欠的摩托车余款时，与被告发生纠纷，继而双方厮打成块，董及垒在厮打中致伤，其伤情经鉴定构成轻伤并十级伤残。2012年4月26日第三人高清水因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。2012年4月28日，原告高秀纪与被告董及垒就第三人高清水与董及垒发生的纠纷签订协议书一份，该协议的抬头为甲方董及垒，乙方高清水，协议内容为：一、甲方不再追求乙方责任；二、乙方付给甲方现金20000.00元（貮万元）的补偿费一次性处理。（双方在本协议签字前乙方付给甲方现金贰万元（￥20000.00元））；三、公安部门收关于对此事有关的费用，由乙方承担；四、从今日起甲方不再追求乙方对此事有关的任何责任；五、因乙方高清水今日不变，不能在场，高清水委托高秀纪代表乙方签字；六、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，有关部门一份；七、本协议自签订之日起生效。该协议的落款为甲方董及垒，乙方高秀纪。2012年4月29日，被告出具收到条一份，内容为“今收到高清水现金20000.00元”。同年5月3日，高清水被公安机关取保候审，2012年9月17日高清水涉嫌故意伤害案被公安机关撤销案件。
另查明：高清水的父亲已故，原告高秀纪系高清水五叔。庭审中原告认可协议的第四条意思是董及垒得到20000.00元便不再追究高清水的刑事责任，因高清水羁押于拘留所，便代表高清水在协议上签字。后高清水在公安机关的讯问笔录中认可高秀纪代表其与董及垒达成的上述协议，也知悉将20000.00元赔偿款支付给董及垒，董及垒不再追究其刑事责任。
上述事实，由原告提交的协议书一份，收到条一份，沂源县公安局的讯问笔录，本院调取熊子合、董及伟的调查笔录及当事人的陈述等均记录在卷佐证。
本院认为：原告高秀纪主张撤销的协议抬头是被告董及垒与第三人高清水，内容约束董及垒与高清水，原告高秀纪在协议上签字是因高清水当时限制人身自由，只是代表高清水签字，且事后得到了高清水的追认，相应的民事责任应由被代理人即高清水承担，故原告高秀纪主张撤销的协议的主体为董及垒和高清水，原告无权确认该协议无效或者撤销该协议。同时董及垒基于与高清水达成的协议收到高清水赔偿款20000.00元，原告也无权要求返还。关于原告请求被告返还欠条一张的诉讼请求，欠条是一种债权凭证，该欠条的债权人是高清水，且欠条不是债权人主张债权的唯一证据，故原告无权请求返还该欠条。综上，原告高秀纪作为本案原告的诉讼主体不适格，无权主张撤销被告董及垒与第三人高清水之间签订的协议书。被告董及垒收到第三人高清水20000.00元，原告高秀纪无权主张被告董及垒返还。同时被告董及垒买车的欠款欠条，系被告董及垒与第三人高清水之间债权凭证，原告高秀纪无权主张被告董及垒返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高秀纪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张慧玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第804号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年6月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月16日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月26日22时25分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为88mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇宫后路往龙港镇白河路与金钗街交叉口方向行驶，当日22时35分许，途经龙港镇白河路与金钗街交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获情况说明，血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证及车辆信息材料、酒后驾驶核查记录、呼气酒精检测单、现场查获及血样提取照片、行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1688号
原告吴海凤，住湖南省醴陵市。
委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告张运良，住湖南省醴陵市。
被告刘桂芳，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告吴海凤与被告张运良、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告吴海凤以需自行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海凤在诉讼过程中以需自行补充证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海凤撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，由原告吴海凤负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一六年一月十日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00705号
原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层，组织机构代码证：76955877-5。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理
委托代理人：董洋，北京市中喆律师事务所律师
被告：金会善，女，1970年10月23日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大东区大北街华炉巷11号5-7-1，身份证号码：2202221970********。
原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告金会善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员李超、人民陪审员李佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洋到庭参加诉讼，被告金会善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日22时44分许，在和平区北二马路胜利北大街路口，被保险人于明投保的车辆辽a6609h凯迪拉克轿车与被告金会善驾驶的辽apg039本田轿车发生交通事故，经沈阳市和平区交警一大队认定，被告金会善负此次事故全部责任，于明无责任。于明在我公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔。2014年7月27日，我公司按保险合同约定，为投保车辆共支付了11,400元修理费，后被保险人于明将其对被告的求偿权转让于我司。故诉至法院要求被告支付车辆维修费11,400元；诉讼费由被告承担。
被告金会善未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月20日22时44分，在和平区北二马路胜利北大街路口，被保险人于明投保的车辆辽a6609h凯迪拉克轿车与被告金会善驾驶的辽apg039本田轿车发生交通事故，经沈阳市和平区交警一大队事故科认定，被告金会善负此次事故全部责任，辽a6609h车驾驶人于明无责任。发生交通事故后，辽a6609h车到辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司进行维修，发生修理费11,400元。
另查明，被保险人于明在原告处投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔。原告按保险合同的有关约定，为投保车辆支付了11,400元修理费。2013年8月1日，被保险人于明向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告追偿。
上述事实，有原告提供的保险合同、情况说明、增值税发票、结算单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车赔款确认书及收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金会善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。案外人于明在原告处投保的交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。因被告金会善在此次事故中负全部责任，被保险人于明无责任。对车辆造成的损失被告金会善未赔偿，原告向被保险人于明赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故对原告的请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金会善于判决发生法律效力后15日内给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司车辆赔偿款11,400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 李 佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许嘉城
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1153号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司
法定代表人：何玉芹，经理。
被执行人赵瑞清，男，55岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人刘海清，男，43岁，蒙古族，职工，现住址同上。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵瑞清、刘海清贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵瑞清在巴林左旗农业银行代发的工资款，扣够案件款50000元为止。
全额扣留被执行人刘海清在白音沟信用社代发的工资款，扣够案件款50000元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月十日
书记员 张 元
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初562号
原告:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人：王建珍，理事长。
委托诉讼代理人：韩传居，营业部主任。
委托诉讼代理人：陆浩，客户经理。
被告：占顺尖，男，1968年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被告：杨庆生，男，1973年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
原告屏南县农村信用合作联社与被告占顺尖、杨庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第116号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年10月19日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年12月9日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶豫N289**号皮卡车沿商柘路由北向南行驶至商柘路路河乡北桥处，与相对方向行驶高X驾驶的豫NV12**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经依法检测赵某某血液酒精含量是130.29mg／100ml。
案发后，赵某某赔偿高杰现金47000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有证人高X等人的证言；鉴定结论；书证、现场勘验笔录等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马 丽
二〇一三年五月二十二日
书记员 张宪法
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第990号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因酒后驾驶于2009年9月17日被温州市公安局交通警察支队决定罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌危险驾驶于2015年10月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月26日晚上10时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区南浦路鱼鳞浃路口处时，被设卡交警查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有酒后驾驶劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 诸仁棋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第670号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年5月31日出生，汉族，初中文化，系深圳市星创艺珠宝有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年8月1日凌晨3时许，被告人钟某在本市福田区中港城健康水疗俱乐部四楼休息大厅西侧按摩区，趁被害人吴某在508号按摩床上熟睡之机，盗走吴某放在一旁的一部三星w899手提电话（经鉴定，价值人民币3559元）。
二、2013年8月7日凌晨，被告人钟某在本市罗湖区虹福城休闲中心二楼休息大厅，趁被害人龙某熟睡之机，盗走龙某的一部苹果5s手提电话（经鉴定，价值人民币3885元）。
三、2013年8月17日凌晨7时许，被告人钟某在本市福田区中港城棕泉荟大堂趁被害人邹某熟睡之机，盗走邹某的一部苹果4手提电话（经鉴定，价值人民币1664元）。
四、2013年8月22日凌晨，被告人钟某在本市福田区水上莲休闲会所二楼大堂休息厅趁被害人邱某熟睡之机，盗走邱某的一部三星n7100手提电话（经鉴定，价值人民币2450元）。
公安机关经过侦查，于2014年1月14日将被告人钟某抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人钟某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2013年8月1日凌晨3时许，被告人钟某在本市福田区中港城健康水疗俱乐部四楼休息大厅西侧按摩区，趁被害人吴某在508号按摩床上熟睡之机，盗走吴某放在一旁的一部三星w899手提电话（经鉴定，价值人民币3559元）。
二、2013年8月7日凌晨，被告人钟某在本市罗湖区虹福城休闲中心二楼休息大厅，趁被害人龙某熟睡之机，盗走龙某的一部苹果5s手提电话（经鉴定，价值人民币3885元）。
三、2013年8月17日凌晨7时许，被告人钟某在本市福田区中港城棕泉荟大堂趁被害人邹某熟睡之机，盗走邹某的一部苹果4手提电话（经鉴定，价值人民币1664元）。
四、2013年8月22日凌晨，被告人钟某在本市福田区水上莲休闲会所二楼大堂休息厅趁被害人邱某熟睡之机，盗走邱某的一部三星n7100手提电话（经鉴定，价值人民币2450元）。
公安机关经过侦查，于2014年1月14日将被告人钟某抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人钟某的身份材料、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人钟某的供述及辩解；3、被害人吴某、龙某、邹某、邱某的陈述及辨认笔录；4、证人李某、赵某、黄某的证言；5、涉案财物价格鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第670号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人钟某，男，1992年5月31日出生，汉族，初中文化，系深圳市星创艺珠宝有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年8月1日凌晨3时许，被告人钟某在本市福田区中港城健康水疗俱乐部四楼休息大厅西侧按摩区，趁被害人吴某在508号按摩床上熟睡之机，盗走吴某放在一旁的一部三星W899手提电话（经鉴定，价值人民币3559元）。二、2013年8月7日凌晨，被告人钟某在本市罗湖区虹福城休闲中心二楼休息大厅，趁被害人龙某熟睡之机，盗走龙某的一部苹果5S手提电话（经鉴定，价值人民币3885元）。三、2013年8月17日凌晨7时许，被告人钟某在本市福田区中港城棕泉荟大堂趁被害人邹某熟睡之机，盗走邹某的一部苹果4手提电话（经鉴定，价值人民币1664元）。四、2013年8月22日凌晨，被告人钟某在本市福田区水上莲休闲会所二楼大堂休息厅趁被害人邱某熟睡之机，盗走邱某的一部三星N7100手提电话（经鉴定，价值人民币2450元）。公安机关经过侦查，于2014年1月14日将被告人钟某抓获归案。公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人钟某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2013年8月1日凌晨3时许，被告人钟某在本市福田区中港城健康水疗俱乐部四楼休息大厅西侧按摩区，趁被害人吴某在508号按摩床上熟睡之机，盗走吴某放在一旁的一部三星W899手提电话（经鉴定，价值人民币3559元）。二、2013年8月7日凌晨，被告人钟某在本市罗湖区虹福城休闲中心二楼休息大厅，趁被害人龙某熟睡之机，盗走龙某的一部苹果5S手提电话（经鉴定，价值人民币3885元）。三、2013年8月17日凌晨7时许，被告人钟某在本市福田区中港城棕泉荟大堂趁被害人邹某熟睡之机，盗走邹某的一部苹果4手提电话（经鉴定，价值人民币1664元）。四、2013年8月22日凌晨，被告人钟某在本市福田区水上莲休闲会所二楼大堂休息厅趁被害人邱某熟睡之机，盗走邱某的一部三星N7100手提电话（经鉴定，价值人民币2450元）。公安机关经过侦查，于2014年1月14日将被告人钟某抓获归案。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人钟某的身份材料、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人钟某的供述及辩解；3、被害人吴某、龙某、邹某、邱某的陈述及辨认笔录；4、证人李某、赵某、黄某的证言；5、涉案财物价格鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵    航二〇一四年五月十六日书 记 员 王思博（代）第4页，共4页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00244号
原告张某某。
委托代理人丁某某，陕西金周律师事务所律师。
被告宫某某。
原告张某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，。依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁某某、被告宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告十六岁时，即由父母做主，并经人说话，与被告定下婚约，约定将被告招为上门女婿。接着便按照农村习俗举行了婚礼，在一起同居生活。2006年双方补办婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，更因父母包办，自己年幼无知，使原告陷入毫无可信的非法同居沼泽而不能自拔。补办结婚登记手续后，双方争吵不断，矛盾加剧，被告更不履行原婚约约定的义务，不承担女婿、丈夫、孩子父亲的义务。现双方已经分居四年，夫妻关系已名存实亡。故起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
被告宫某某辩称，被告和原告2001年经人介绍认识，相处一段时间后，互相感觉满意，即举办了婚礼，共同生活五年后补办婚姻登记手续。婚后双方感情一直很好，被告对老人、原告、孩子和原告的妹妹都尽了应尽的义务。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍认识，同年11月29日举行结婚仪式，被告到原告家生活。2003年3月3日生长女张某甲，2006年12月6日补办婚姻登记，2008年生次女宫子彤。婚初夫妻关系一般，后双方亦因琐事发生矛盾，2010年原告给被告打招呼后外出至今不归。原告遂起诉至法院，请�判令与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活5年后补办结婚登记且生育两个女儿，亦培养了一定的感情，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，原告外出不归要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告宫某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一四年五月六日
书记员 何淑宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第22号
申请执行人台增利，男，汉族，住胶州市。
被执行人吴桂明，男，汉族，住胶州市。
申请执行人台增利与被执行人吴桂明民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2014）胶民初字第2680号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人台增利于2014年7月8日向本院提出执行申请，本院依法于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月6日自愿达成执行和解协议，由被执行人吴桂明于2014年11月6日给付申请执行人台增利8万元，余款2014年11月20日前给付2万元，自2014年12月至2015年1月，每月28日前给付1万元，2015年2月开始，每月28日前给付2万元，直至付清为止。本院依法终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第2680号民事调解书的执行。［执行案号为（2014）胶执字第1617号］。
后因被执行人吴桂明没有履行执行和解协议，申请执行人台增利于2015年3月11日向本院申请恢复执行，现本院强制执行被执行人吴桂明全部履行法律义务，并记录了双方当事人的执行笔录，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第2680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 刚
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00091号
申请执行人：王新贵，男，生于1947年10月7日，汉族，。
被执行人：王安信，男，生于1964年1月15日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00056号民事调解书，在执行申请执行人王新贵与被执行人王安信借款合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王安信应于2014年2月28日前偿还申请执行人王新贵借款本金人民币9.15万元，逾期履行，则按同期银行贷款利率支付2012年8月1日至偿还清结之日止的利息，负担案件受理费1640元。本院于2014年5月10日向被执行人王安信送达执行通知书，责令其三日内向申请执行人王新贵偿还借款人民币9.15万元及利息，负担案件受理费1640元、申请执行费1300元。逾期，被执行人王安信未履行。本院在执行中查明，被执行人王安信因欠债太多，其名下无可供执行的财产，申请执行人王新贵于2014年11月25日向本院递交撤回执行的申请，请求撤回本次执行申请，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产时，随时向人民法院申请执行。
本院认为，申请执行人王新贵撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王新贵撤回执行申请。
申请执行费免收。
债权人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张峰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0101号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，属处分自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元减半收费，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一五年二月二日
书记员 李 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第70号
原告孙楠（又名孙亚楠），兖州矿务局鲍店煤矿职工。
委托代理人朱继东，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告陈秀娟。
原告孙楠与被告陈秀娟建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱继东到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙楠诉称，原告于2005年承接了被告承建的兖州九州方圆B区B5号楼的土建装饰工程，并且签订了《建筑工程分部分项承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告于2006年11月3日给原告出具了欠条，后被告陆续给付了部分工程款，现仍欠原告工程款145000元，原告多次找被告催要，被告总是以暂时困难为由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款145000元并赔偿利息损失。
被告陈秀娟未作答辩。
经审理查明，2005年9月，被告陈秀娟承包了济宁火炬房地产开发有限公司承建的九州方圆住宅楼土建工程，其中的B区B5号楼土建装饰分部工程分包给了原告孙楠，原、被告于2005年9月14日签订了“建筑工程分部分项承包合同”，并约定了承包的范围、工期、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按约定支付工程款，2006年11月3日被告陈秀娟为原告出具欠条一张，欠条中写明，“今欠孙亚楠工程款贰拾玖万伍仟元整落款为九州方圆B区5号楼陈秀娟”。现九州方圆B区5号楼早已结算完毕，并交付使用。2006年11月29日，被告通过济宁火炬房地产开发有限公司给付工程款15万元，被告尚欠原告工程款145000元，经原告多次催要，被告一直未付。原告于2013年12月23日诉来我院，要求被告给付所欠工程款并要求被告赔偿利息损失，被告未到庭参加诉讼。又查明，原、被告均无相应的从事建筑行业的资质证书。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订的承包合同及被告打的欠条认定的，有关证据已附入卷宗。
本院认为，原、被告签订的合同虽为双方当事人的真实意思表示，但原、被告均无相应的施工资质，因此原、被告签订的合同为无效合同，但工程已竣工，房屋已交付使用且被告已为原告出具欠条，故原告孙楠要求被告陈秀娟给付工程款并赔偿利息损失，理由正当，应当支持。现被告仍欠原告工程款145000元，被告陈秀娟应履行给付义务并赔偿利息损失，利息应从应付工程价款之日即被告打欠条之日2006年11月3日起按同期银行贷款利率计算。被告陈秀娟无正当理由拒不到庭，放弃质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈秀娟于本判决生效后十日内给付原告孙楠工程款145000元并赔偿原告利息损失（自2006年11月3日起至付款之日，本金145000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱前前
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1484号
天津市金晟物业管理有限公司：
原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告刘惠云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1564号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1484号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年七月十七日
书记员 李合权
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执异字第18号
异议人（利害关系人）湖南屹立房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市武陵西路2号。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
申请执行人吉首市浏阳河建筑器材租赁部。
负责人张英杰。
被执行人朱学奎，男，土家族，1969年6月28日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市红旗门州工程公司宿舍。
被执行人刘小军（又名刘晓军），男，汉族，1967年12月15日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市小溪桥。
被执行人吴兴明，男，土家族，40岁，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市团结西路。
本院在执行申请执行人吉首市浏阳河建筑器材租赁部与被执行人朱学奎、刘小军、吴兴明租赁合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）湖南屹立房地产开发有限责任公司于2015年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）湖南屹立房地产开发有限责任公司称，异议人不是本执行案件的被执行人，也不是被执行人的担保人或者义务代履行人，异议人与本执行案件没有关系。吉首市人民法院以（2010）吉民执字第499-2、600-2号执行裁定扣划异议人在中国工商银行股份有限公司吉首沙子坳支行的账号1915010329200039184上的存款40万元，但该存款系“书香苑”A栋购房户缴存的契税、办证费用，不为异议人所有。根据湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第55号民事判决，异议人只需支付朱学奎、刘小军202万元，但应扣除税金和检测、验收费用，单就税金是1387506.85元，（2012）州民二终字第55号民事判决生效后，异议人又支付了工程款120万元，已经超额履行。另朱学奎不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第55号民事判决，已向湖南省高级人民法院提出申诉，已立案。
本院查明，2006年11月17日，重庆市佳信建设（集团）有限公司中标异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司开发的“书香苑”商住楼的施工工程。被执行人朱学奎、刘小军是“书香苑”商住楼的实际施工人。重庆市佳信建设（集团）有限以及朱学奎、刘小军与异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司因工程验收、结算发生纠纷诉至法院。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出（2012）州民二终字第55号民事判决：湖南屹立房地产开发有限责任公司支付朱学奎、刘小军工程余款2022084.20元（该款项应扣除湖南屹立房地产开发有限责任公司代实际施工人朱学奎、刘小军按法定税率缴纳工程总造价25113246元的税金和实际施工人应承担的工程检测、验收等费用）。吉首市浏阳河建筑器材租赁部与朱学奎、刘小军、吴兴明因租赁合同发生纠纷诉至法院，湖南省吉首市人民法院于2010年9月15日作出（2010）吉民初字第600号民事判决：朱学奎、刘小军支付吉首市浏阳河建筑器材租赁部租金377460元，并赔偿吉首市浏阳河建筑器材租赁部租金损失、钢管扣件损失538808.4元，该判决已生效。异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司1915010329200039184账户2013年8月至12月进、出账情况（根据异议人提交的证据认定）为：收购房款517万余元，收购房代收费62万余元，支付工程款390万元。上述事实有湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第55号民事判决书、湖南省吉首市人民法院（2010）吉民初字第600号民事判决书、银行结算凭证、存款凭条、汇划收款回单等证据在卷佐证。
本院认为，异议人虽不是本执行案件的当事人，也不是本案被执行人的担保人或义务代履行人，但本案被执行人朱学奎、刘小军对异议人享有到期债权，本院执行该到期债权，并无不当。异议人的1915010329200039184账户上的存款既有购房款，又有购房代收费，混同在一起，无法区分，且异议人也用该账户的存款支付工程款。人民法院执行被执行人朱学奎、刘小军对异议人的到期债权时扣划该账户存款，并无不当。异议人认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第55号民事判决生效后，异议人代朱学奎、刘小军缴纳税金1387506.85元，又支付朱学奎、刘小军工程款120万元，已超额履行了该判决。但异议人并未提交完税凭证、支付工程款凭证，本院不予认定。异议人认为，朱学奎不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民二终字第55号民事判决，已向湖南省高级人民法院提出申诉，已立案。但异议人没有提交相关证据加以证明，本院不予认定。综上，异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司提出的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南屹立房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王振荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘香玲
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第150号
申请执行人燕允学。
申请执行人赵岱然。
申请执行人许明伦。
申请执行人尹志红。
申请执行人常叙凤。
申请执行人项云虹。
被执行人东营市敬岳家具装饰有限责任公司。
申请执行人燕允学、赵岱然、许明伦、尹志红、常叙凤、项云虹与被执行人东营市敬岳家具装饰有限责任公司土地使用权合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年4月8日作出（2012）东仲裁字第473号裁决书。燕允学、赵岱然、许明伦、尹志红、常叙凤、项云虹向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第473号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹修法
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1104号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：周村区丝市街***号。
负责人：曹栋，行长。
被申请人：廉卫霞，女，1970年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：梁永河，男，1971年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李兵，男，1969年12月20日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：傅荣，女，1970年12月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩洪军，男，1962年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人廉卫霞、梁永河、李兵、傅荣、韩洪军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉卫霞、梁永河、李兵、傅荣、韩洪军价值111497.98元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廉卫霞、梁永河、李兵、傅荣、韩洪军在各银行账户内的存款111497.98元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1060.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月八日
书记员 邹伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1748号
原告：方向东，男，1974年8月2日出生，汉族，公务员。
被告：董永飞，男，1973年8月1日出生，个体户。
原告方向东与被告董永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向东到庭参加了诉讼，被告董永飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方向东向本院提出诉讼请求：1、被告董永飞支付原告购车款168000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告董永飞欠原告方向东购车款180000元，并出具了两张欠条。2015年8月9日，被告董永飞支付原告方向东购车款10000元；2016年2月6日，被告董永飞支付原告方向东购车款2000元。被告董永飞尚欠原告方向东购车款168000元。
被告董永飞未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告董永飞向原告方向东购买丰田皇冠轿车和大众捷达轿车各一辆，原、被告双方商定丰田皇冠轿车作价130000元，大众捷达轿车作价50000元。2014年11月18日，被告董永飞给原告方向东出具欠条两张，载明共欠原告方向东购车款180000元。2015年8月9日，被告董永飞支付原告方向东购车款10000元；2016年2月6日，被告董永飞支付原告方向东购车款2000元。被告董永飞尚欠原告方向东购车款168000元。
本院认为，本案原、被告之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告方向东已于2014年下半年向被告董永飞交付丰田皇冠轿车和大众捷达轿车各一辆，被告董永飞给原告方向东站出具的两张欠条，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告董永飞尚欠原告方向东购车款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告方向东要求被告董永飞支付购车款168000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董永飞于本判决生效之日起五日内支付原告方向东购车款168000。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告董永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1819号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）854号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月14日，被告人陈某某开始容留胡某某在其位于佛山市顺德区勒流街道＊＊＊＊路的某某发屋卖淫，并提供旁边的一间出租屋给胡某某进行卖淫活动，商定胡某某进行性交易的价格由胡自己谈，陈某某每次收取30元。当天晚上，胡某某进行两次卖淫，付给陈某某共60元。
2014年4月16日，胡某某与黄某某在某某发屋及旁边出租屋进行卖淫嫖娼活动被抓获，公安人员当场从胡某某身上起获嫖资150元，此次胡某某还未付钱给陈某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对胡某某、黄某某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；证人胡某某、黄某某的证言及相互间的辨认笔录，对被告人陈某某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；证人冯某、阮某某、梁某某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录；证据保全清单、追缴物品清单；行政处罚材料；检验报告单；房屋租赁合同、租铺协议。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.被告人是初犯；3.被告人是两个小孩的母亲，孩子没人照顾，且被告人家庭负担重；4.被告人文化程度不高。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为他人提供卖淫场所，侵犯社会管理秩序和社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3、4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3394号
罪犯杨文刚，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地河南省固始县，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年4月19日作出（2011）凤刑初字第147号刑事判决，以被告人杨文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2011年6月7日作出（2011）丹刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯杨文刚获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年11月24日起至2020年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928-13号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈晓丽在中国建设银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月六日
书记员 吴跃强
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00355号
杨泽胜：
你（单位）与张保华买卖合同纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00328号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后2015年3月3日前履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第150号
原告李利民。
被告榆次区北田镇南田村民委员会，地址：北田镇南田村。
法定代表人田红红，该村委会主任。
委托代理人田保富，男，1960年2月22日生，汉族。
原告李利民与被告榆次区北田镇南田村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1998年8月20日，原告给被告打井，共欠原告打井款21020元，因被告当时无钱支付，在1998年给原告写有欠条1份，此款已上被告往来帐，后经原告多次催要无果，故起诉要求被告支付欠款21020元。
被告辩称，原告确实给被告村打过井，欠款是事实，但不是这届班子经办的，现在无钱支付欠款。
经审理查明，1997年11月至1998年2月，原告为被告打水井一眼，工期一个月，总工程款421020元，当时被告支付原告20000元，余款21020元未付，被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未支付，为此，原告诉来本院要求被告支付欠款，被告称暂时无能力支付，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
确认上述事实的证据有欠条、双方当事人的陈述及其它相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的欠条为证。原告的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠欠款不付的行为于法于理相悖，应予批评。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告榆次区北田镇南田村民委员会在本判决生效后3日内支付原告李利民打井款21020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，减半收取165元，专递费240元，共计405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1174号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：林金春，男，汉族，农民。
被告：陈洪燕，女，汉族，农民。
被告：林孟海，男，汉族，农民。
被告：林克生，男，汉族，农民。
被告：林孟臣，男，汉族，农民。
被告：林永河，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告林金春、陈洪燕、林孟海、林克生、林孟臣、林永河金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告林金春、陈洪燕、林孟海、林克生、林孟臣、林永河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告林金春、林孟海、林克生、林孟臣、林永河签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告林金春在2011年11月18日至2014年11月17日之间可在东昌府区信用社借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年11月21日被告林金春在东昌府区信用社借款50000元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率10.5‰，如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻陈洪燕签订了共同承担债务承诺书，并由林孟海、林克生、林孟臣、林永河提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告林金春及共同债务承担人陈洪燕至今未还，被告林孟海、林克生、林孟臣、林永河也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告林金春及共同债务承担人陈洪燕偿还借款本金50000元及利息；被告林孟海、林克生、林孟臣、林永河承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告林金春、陈洪燕、林孟海、林克生、林孟臣、林永河未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年11月18日，被告林金春、林孟海、林克生、林孟臣、林永河以联保小组名义与东昌府区信用社分别签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告林金春自2011年11月18日至2014年11月17日之间可在原东昌府区信用社最高借款50000元，合同期限内可循环使用。被告林孟海、林克生、林孟臣、林永河自愿为林金春的上述借款承担担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年11月21日将借款50000元发放给被告林金春，约定2014年11月15日到期归还，借款利率为10.5‰。借款到期后，被告林金春未偿还该借款，担保人亦未履行还款义务。
另查明，被告林金春与被告陈洪燕系夫妻关系，被告陈洪燕自愿出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告林金春在原告处的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、038317447号借款凭证一份；5、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等复印件各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2011年11月18日，原东昌府区信用社与被告林金春、林孟海、林克生、林孟臣、林永河签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。被告林金春未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告林金春偿还借款本金50000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告林孟海、林克生、林孟臣、林永河的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年11月15日起的两年。被告林孟海、林克生、林孟臣、林永河未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告林金春与被告陈洪燕系夫妻关系，被告陈洪燕自愿出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告林金春在原告处的借款，借款到期后，被告陈洪燕亦未履行共同还款责任。对原告聊城农商银行主张被告陈洪燕承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金春、陈洪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告林孟海、林克生、林孟臣、林永河负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00356号
申请执行人朱浩杰。
被执行人秦锦丹。
被执行人陆衍霖。
申请执行人朱浩杰与被执行人秦锦丹、陆衍霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）启民初字第2165号民事判决书已发生法律效力。依该判决：两被执行人归还申请执行人借款20000元，并支付该款自2013年3月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案受理费200元由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人长期在外，其家中除基本生活必需用品外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月三日
书记员 黄永平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00429号
原告马灿云。
委托代理人翟爱华、刘晓君（实习）。
被告南通东鑫重工发展有限公司。
法定代表人秦建东。
原告马灿云与被告南通东鑫重工发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟爱华到庭参加了诉讼，被告南通东鑫重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告职工，原任被告单位办公室主任，被告一直拖欠原告工资。2013年2月8日，被告向原告出具借条1份，承诺于2013年5月30日前支付原告2012年度工资24000元。2013年12月24日，被告向原告出具欠条1份，欠原告2013年1月至12月19日工资17793元。经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告支付工资41793元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告为被告工作期间，被告未能足额发放原告工资。2013年2月28日，被告出具欠条1份给原告，载明欠原告2012年年度工资24000元，并承诺于2013年5月30日前支付。2013年12月24日，被告又出具欠条1份给原告，载明欠原告2013年1月至12月19日的工资17793元。上述欠款被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付并承担利息损失。
以上事实，有原告提供的欠条2份及原告当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告为被告提供劳务及被告结欠2012年度工资24000元，2013年度工资17793元，合计结欠41793元的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。2013年2月8日的欠条载明，被告承诺于2013年5月30日前支付24000元，现已经到期，2013年12月24日的欠条未约定支付期限，原告可随时主张。根据“债务应当清偿的原则”，被告应支付原告工资41793元。被告逾期付款造成原告的利息损失，被告应予承担。原告主张，24000元工资利息从2013年5月31日计算至少实际给付之日止，17793元的工资利息从立案之日（2015年4月20日）计算至实际给付之日止，利率标准均为中国人民银行同期同档贷款基准利率。本院认为，原告该主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通东鑫重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告马灿云支付劳务工资41793元及利息（本金24000元，从2013年5月31日起计算至被告实际给付之日止，本金17793元，从2015年4月20日起计算至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告南通东鑫重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告南通东鑫重工有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓龙