wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第190号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人公某某，男，1953年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住桦甸市桦郊乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人公某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人公某某于2014年3月3日20时许，在本市桦郊乡某村某社刘某某家玩象棋游戏时与毕某发生口角，毕打了公某某后，公某某将毕某左手中指掰折。经鉴定：被害人毕某左中指第一指节粉碎性骨折评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人公某某供述与辩解、被害人毕某陈述、证人刘某某、张某某、李某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、收条、说明、案件提起及抓获经过、讯问录像光盘、户籍证明等证据。并认为，被告人公某某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处，其系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人公某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年3月3日20时30分许，被告人公某某在桦甸市桦郊乡某村某社刘某某家东屋玩象棋游戏时，因怀疑被害人毕某少给刘某某三角钱，而与毕发生口角，毕用铁制折叠凳打了公的肩部，被拉开后毕离开，随后又返回屋内用拳头打公的肩部，公用手抓住毕的左手中指，将毕的左手中指掰伤，致毕某左中指第一指节粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，公某某于2014年7月9日到公安机关投案自首。民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人公某某赔偿被害人毕某各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2014）170号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人毕某的左中指第一指节粉碎性骨折评定为轻伤二级。
2、收条，证实被告人公某某赔偿被害人毕某各项经济损失共计人民币15000元。
3、说明、案件提起及抓获经过，证实被告人公某某于2014年7月9日到公安机关投案自首。
4、讯问录像光盘，证实了被告人公某某故意伤害犯罪的事实。
5、被害人毕某陈述，其在桦甸市桦郊乡某村某社居住，2014年3月3日20时30分许，其与本社社员公某某、张某某、刘某某在刘某某家东屋用象棋玩游戏赌钱，最后一把刘某某赢了，其将自己输的3毛钱放在桌上后，刘某某称少收了3毛钱，公某某说3毛钱差在其身上了，其当时与公某某发生争吵，并用一把铁制板凳打了公某某右肩部一下，被拉开后其离开屋内，后又返回屋内用拳头打了公某某右肩部二下，公某某用手抓住其左手中指掰了一下，将其左手中指掰断，后公某某女婿李某某将其送到桦甸市人民医院。证人刘某某、张某某亦证实了上述事实，证人李某某证实了其将毕某送往医院治疗的事实。
6、被告人公某某供述，2014年3月3日20时30分许，其与毕某、张某某、刘某某在刘某某家用象棋玩游戏赌钱，最后一把刘某某赢了，但少收了3毛钱，其问毕某是不是差在毕某身上了，毕某与其发生争吵，并用铁制的折叠凳打了其右后肩部，被拉开后毕某离开刘某某的家中，不一会毕某又返回屋内用拳头打了其后肩部二下，其用手抓住毕某左手中指掰了一下，毕某的手指响了一下，被拉开后毕某发现手指出血受伤了，其便让女婿李某某将毕某送到桦甸市人民医院。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人公某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于公某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人对矛盾激化存在过错，故依法应对被告人公某某从轻处罚。被告人公某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人公某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 罗晓波
审判员 王家起
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱丽秋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第417号
原告：葛建国。
委托代理人：孙国卫，
被告：金敬刚。
被告：金利娇。
原告葛建国为与被告金敬刚、金利娇民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告葛建国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建国负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月七日
代书记员 叶美霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3868号
原告：李天罡。
被告：王玉华。
本院在审理原告李天罡与被告王玉华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告李天罡撤诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈继刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3868号原告：李天罡。被告：王玉华。本院在审理原告李天罡与被告王玉华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告李天罡撤诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  言祥生人民陪审员  李康英二〇一六年七月二十一日书 记 员  沈继刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1034号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、张奕，浙江金道律师事务所律师。
被告林华新。
被告陈苏晓。
被告林鸿帅。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告林华新、陈苏晓、林鸿帅金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告林华新签订的《综合授信合同》以及与被告林鸿帅签订的《最高额担保合同》起诉，要求：1、判令被告林华新立即偿还原告借款本金1500000元及支付利息13507.80元；2、判令被告林华新向原告支付罚息5697.71元（暂算至2014年5月20日止，之后以1513507.80元为基数按合同约定利率计算至判决生效之日止）；3、判令被告林华新承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费25000元；4、判令被告陈苏晓对上述三项诉讼请求承担共同清偿责任；5、判令被告林鸿帅对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林华新、陈苏晓、林鸿帅未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：林华新。
贷款本金：人民币150万元。
贷款期限：2013年10月10日至2014年10月10日。
合同执行利率：执行年利率6.9%，按还款周期调整。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
实际还款方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。
实际还款情况：利息结清至2014年3月20日，此后于2014年4月21日归还利息4.70元，于2014年6月21日归还利息0.05元，其余本息未付。
抵押担保情况：抵押人朱某以其名下位于武义县城东升路××号房产为案涉《综合授信合同》项下原告全部债权提供抵押担保，登记债权数额为人民币1800000元（房他证武字第**×××号）；原告已就上述抵押房产提起实现担保物权申请，并被武义县人民法院于2014年9月26日裁定予以支持，原告尚未就该裁定申请执行。
保证担保情况：保证人朱某、林鸿帅为案涉《综合授信合同》项下原告全部债权提供连带责任保证，担保债权本金余额最高限额为1800000元。
提前收贷情况：原告于2014年5月6日向林华新、林鸿帅、朱某发出《贷款提前到期通知书》，以林华新未能按约偿还利息为由，宣布贷款提前到期；林华新邮件于2014年5月12日被退回。
实现债权费用：原告为本次诉讼支付律师费人民币25000元。
本院认为，原告与被告林华新的金融借款合同关系以及与被告林鸿帅的保证合同关系事实清楚、证据充分，合法有效。现借款人林华新未能按期归还借款利息，原告有权宣布贷款提前到期，借款人理应归还全部贷款，并支付逾期利息。因原告向借款人林华新发出的提前收贷通知于2014年5月12日被退回，故以该日作为双方贷款提前到期日，原告部分诉请计算有误，本院予以调整。双方合同约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费等费用，故原告为本案支出的合理的律师费被告林华新应当承担，但原告主张的律师费过高，本院酌情确定合理标准。案涉贷款发生于林华新与陈苏晓婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈苏晓应与林华新承担共同还款责任。保证人林鸿帅自愿对案涉贷款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华新、陈苏晓归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林华新、陈苏晓支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币15232.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林华新、陈苏晓支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息（含复利）人民币3541.38元（暂计算至2014年5月20日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告林华新、陈苏晓支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告林鸿帅对上述第一、二、三、四项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18698元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币49元，被告林华新、陈苏晓、林鸿帅承担人民币18649元；财产保全申请费人民币5000元，由被告林华新、陈苏晓、林鸿帅承担。公告费人民币650元，由被告林华新、陈苏晓、林鸿帅承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18698元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 娄移华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯艳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张淑珍。
一审被告徐惊宇
冯艳因与徐惊宇、张淑珍合同纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李光宇
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯艳。被申请人（一审原告、二审上诉人）张淑珍。一审被告徐惊宇冯艳因与徐惊宇、张淑珍合同纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李光宇审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一五年九月二十三日书 记 员  姚 磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1157号
罪犯孙某某，绰号老四，男。现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二O一四年五月六日作出（2014）曹刑初字第74号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处孙某某有期徒刑二年六个月。2014年5月26日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年9月12日至2016年3月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分21.6分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2013年9月12日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初125号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人蔡德贵，男，1969年11月9日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因犯贩卖毒品罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月3日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月11日被瓮安县公安局行政拘留十五日，同月26日决定强制戒毒二年。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人蔡德贵犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月11日10时许，胡某向被告人蔡德贵电话联系购买300元海洛因，约11时许，双方在瓮安县瓮水办事处盛世彩虹幼儿园门口交易时被公安民警当场抓获。现场查获海洛因疑似物一包，经称量净重0.25克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物检出海洛因。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量笔录、前科材料、情况说明、户籍信息；证人胡某的陈述；被告人蔡德贵的供述与辩解；毒品检验报告及资质材料；现场照片、物证照片和称量照片等。建议以贩卖毒品罪判处被告人蔡德贵有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人蔡德贵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡德贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡德贵自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.25克、手机一部依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年七月四日
书记员 汤胜波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第755号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人冷士金。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与冷士金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）淮法车商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冷士金应于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2008年5月14日开始按合同约定计算至判决确定的给付之日）；案件受理费756元，减半收取，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担50元，由冷士金负担328元。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因冷士金未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人冷士金的财产进行了调查，但没有查询到被执行人冷士金有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04436号
罪犯郭孟君，男，1984年9月29日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2012年9月27日作出（2012）南法刑初字第182号刑事判决，以被告人郭孟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭孟君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭孟君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭孟君减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00593号
原告王继友
委托代理人季凤荣
被告姜存杰
委托代理人谢福志
第三人许海龙
原告王继友诉被告姜存杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间，被告姜存杰向法庭提出申请，申请追加被告许海龙作为被告参加诉讼。本院给许海龙送达了参加诉讼通知书及开庭传票等相关材料，追加徐海东作为本案第三人参加诉讼。原告王继友委托代理人季凤荣、被告姜存杰委托代理人谢福志到庭参加诉讼，许海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告姜存杰经王亚杰介绍从原告处借款人民币60000元整，并且出具了借到条，目的是用于个人生产经营。当时约定借款期限为四个月，并且约定了利息，虽然借条上未写明，但被告承认。到期后，原告要求被告还钱，被告变更电话号码，经催要以种种理由推脱，拒不还钱，为了尽快了结此事，原告无奈起诉法院，要求被告立即返还借款人民币60000元及约定的利息；诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，原告的请求依法不能成立，被告已经履行了还款义务，本金60000元及利息3000元，由原告的委托人许海龙取回，该款应该由许海龙给付原告，对于原告的损失由许海龙承担。
经审理查明，原告王继友与被告姜存杰并不相识。2014年5月23日，被告姜存杰经王亚杰介绍从原告处借款人民币60000元整，目的是用于个人生产经营。借款时，有原告、王亚杰、许春雷、被告姜存杰在场。被告姜存杰为原告出具了借到条，双方未约定还款期限，约定利息三分。
另查明王亚杰系原告亲妹妹，许海龙系王亚杰丈夫，许春雷系王亚杰儿子。原告为被告姜存杰提供借款一个多月后，许海龙以原告需要用钱，向姜存杰催要欠款，姜存杰于2014年7月2日给付许海龙借款本金60000元，利息3000元。由于欠条并不在许海龙手中，许海龙为姜存杰出具了收到条，内容为：“今收到姜存杰还给王继友人民币陆万元整利息叁仟元整共计63000.00元整代收人许海龙还款人：姜存杰注：借条在王继友手，速拿回”。许海龙拿到此款后，并未转交给原告。
上述事实，有原告诉状、借到条、收到条、许春雷、许海龙询问笔录及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王继友为被告姜存杰提供借款，并约定了相关的权利义务，是双方的真实意思表示，合同成立并有效，被告姜存杰负有偿还本金及利息的合同义务。第三人许海龙系原告王继友的亲妹夫，原告王继友通过许海龙、王亚杰、许春雷一家为被告姜存杰提供借款，也是通过许海龙一家催要借款。由于第三人许海龙与原告王继友存在近亲属关系，且一直由许海龙一家负责催款，第三人许海龙向被告姜存杰催款时，姜存杰有理由相信许海龙具有代理权，许海龙代收姜存杰偿还原告的借款的行为有效。被告姜存杰不应再承担偿还欠款本息的责任，原告的损失应由第三人许海龙承担。原告主张借款时约定月息三分，从被告姜存杰偿还的利息来看，已经足额支付了相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、第三人许海龙于本判决生效后十日内给付原告王继友人民币63000元。
二、驳回原告王继友对被告姜存杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由第三人许海龙承担。
如第三人许海龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 妍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00074号
原告王凤，女，1979年9月19日出生。
被告韩得才，男，1966年4月12日出生。
被告黄登苹，女，1969年10月3日出生。
本院在审理原告王凤诉被告韩得才、黄登苹民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中以当事人下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告承担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 左明朗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00339号
上诉人（原审被告）吴松宝，男，1976年1月4日出生，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段心来，男，1972年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡士堂，男，1970年4月11日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人吴松宝因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴松宝及其委托代理人焦鹏，被上诉人段心来及段心来、胡士堂的委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告系相邻关系，通过现场勘验原被告争议的南北道东西宽3.3米，南北长7.33米。西至被告东墙外，东至原告空场，南至李前章北墙，北至路。东西道南北宽4.19米，东西长12.1米，北至被告前墙外，南至李前章北墙外，东至原告空场，西至路。被告在出路上放置障碍物，原告起诉至法院，请求被告停止侵害，恢复原告3.4米的公共出路。
原审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权包括用益物权。公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告争议的3.3米通道，是公共出路。被告吴松宝在原告段心来、胡士堂使用的宅基地公共出路上设置障碍，妨害二原告通行，是对二原告用益物权的侵犯，现二原告要求被告停止侵害，恢复公共出路的原状，于法有据，应予支持。关于被告辩称其持有1953年泌阳县人民政府为其颁发的土地房产所有证，认为案涉争议地位于其宅基地范围内的问题，因1949年9月29日通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》第一章总纲第3条规定：“……有步骤地将封建半封建的土地所有制改变为农民的土地所有制……发展新民主主义的人民经济，稳步地变农业国为工业国。”根据《共同纲领》，1950年6月28日通过的《中华人民共和国土地改革法》第30条规定：“土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证，并承认一切土地所有者自由经营、买卖及出租其土地的权利……”。被告持有的1953年泌阳县人民政府颁发的《土地房产所有证》正是这一时期农村土地使用权的权属凭证的表现，该证显示的土地房产政策系农民（个人）所有制。1956年6月30日通过的《高级农业生产合作社示范章程》第2条规定：“农业生产合作社按照社会主义的原则，把社员私有的主要生产资料转为合作社集体所有……”第13条第1款规定：“入社的农民必须把私有的土地和耕畜、大型农具等主要生产资料转为合作社集体所有”；第16条规定：“农业生产合作社应该抽出一定数量的土地分配给社员种植蔬菜……社员原有的坟地和房屋地基不必入社……”1961年6月15日中共中央制定的《农村人民公社工作条例（修正草案）》第17条规定：“全大队范围内的土地，都归生产大队所有，固定给生产队使用……”；第43条规定：“社员的房屋，永远归社员所有。社员有买卖或者租赁房屋的权利……”据此，从农民个体经济向农村集体经济的转变，导致农民从土地改革中获得的土地所有权大部分变成了集体的土地所有权，农民手中只剩下坟地和房屋地基的所有权以及房屋所有权。相应的，土地改革后发给农民的土地房产所有证上记载与土地相关的内容除坟地和房屋地基以外，都已失去效力。而1963年3月20日中共中央《关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》：社员宅基地应当归生产队集体所有，社员只享有宅基地的使用权。到此，农民的宅基地所有权已丧失殆尽。改革开放以来，我国又颁布了一系列的土地房产法律、法规和政策，根据我国土地制度的历史演变，被告所持有的1953年泌阳县人民政府颁发的《土地房产所有证》已失去法律效力，不能作为被告拥有土地使用权的物权凭证。因此，被告的辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条、第一百五十三条之规定，原审法院判决：被告吴松宝于本判决生效后十五日内对原告享有通行权的3.3米公共出路停止侵害、排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元，由被告吴松宝负担。
宣判后，吴松宝不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。段心来、胡士堂在其家东院，有三条出路，其中，两条向西，一条向东。向西的两条一条向北，一条向南，向南的一条再折向西从其门前经过，其于2001年建房已13年，此路没有通行。三条路比较，西边的两条都不好走，向东边的路距离大路最近，段心来、胡士堂向东一拐就直接入大路，最便捷最顺畅。事实上，十几年来，段心来、胡士堂走的最多是向东边的路，几乎没有从其门前通行过。其未在3.3米的南北道上设置障碍，原判认定是一条出路错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
段心来、胡士堂辩称，原判认定事实清楚，处理正确。吴松宝东墙外是进入西边村内主路最便捷的通道，该通道是自然形成的；一审中，通过证人证明、现场勘查，证明该出路的存在。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因相邻通行发生纠纷，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。吴松宝认可在其院落东、南边的通道存在的事实，但认为不是段心来、胡士堂唯一通道，双方争议的通道系在其持有1953年泌阳县人民政府为其颁发的土地房产所有证及宅基地范围内。根据原审法院查明的事实，我国现行土地管理制度形成之后，吴松宝家就其原宅基地未经泌阳县人民政府重新确权颁证，且双方争议的通道系长期形成的村内通道。吴松宝设置障碍，影响段心来、胡士堂家的通行，原判其停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并无不当。故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴松宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘志刚
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第261号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人廖某某，外号肥仔，男，1978年9月10日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日17时许，王某某打电话给毒贩“妚旗”联系购买毒品，二人约定在澄迈县人民医院交易。尔后，被告人廖某某帮“妚旗”送2小包毒品到澄迈县人民医院妇产科大楼一楼门口处卖给王某某，得款人民币100元。二人交易完毕时被民警抓获。并从王某某身上缴获可疑物品2小包，从被告人廖某某身上缴获毒资人民币100元、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的2小包可疑物共净重0.13克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；缴款书；办案说明；检测书；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，明知他人贩卖毒品仍予以帮忙，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年八月二十五日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月25日印制（共印18份）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第357号
上诉人（原审被告）四平市中兴建筑公司。
法定代表人刘连贵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）四平市万禾房地产开发有限公司北方生活广场。
代表人王岩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张文远，男，1957年2月21日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
上诉人四平市中兴建筑公司、上诉人四平市万禾房地产开发有限公司北方生活广场因与被上诉人张文远财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第119号民事判决，向本院提出上诉。上诉人四平市中兴建筑公司、上诉人四平市万禾房地产开发有限公司北方生活广场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按四平市中兴建筑公司撤回上诉处理；
二、本案按四平市万禾房地产开发有限公司北方生活广场撤回上诉处理。
二审案件受理费4600元，由四平市中兴建筑公司负担1150元，由四平市万禾房地产开发有限公司北方生活广场负担1150元，由本院退回给二上诉人各1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 民
审 判 员 张厚国
代理审判员 田永利
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02409-2号
原告程可。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。
法定代表人刘岳龙，董事长。
被告周郴。
被告缪勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人谌国政，经理。
被告喻吉和。
本院在审理原告程可与被告新国线集团（湖南）运输有限公司、周郴、缪勇、喻吉和、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程可于2015年9月13日以公路旅客运输合同纠纷另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程可的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程可撤诉。
本案受理费1798元，减半收取899元，由原告程可自愿负担。
审 判 员 谭立强
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐玉鹃
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00822号
原告尹志军。
被告徐志。
原告尹志军与被告徐志民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告徐志；经本院依法邮寄送达因无法投递被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹志军的起诉。
案件受理费4750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐骏驰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二终字第10号
上诉人（一审被告）黄少华。
委托代理人张洪满。
被上诉人（一审原告）李爱民。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
一审被告江育芳。
上诉人黄少华因与被上诉人李爱民民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2013）合民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人黄少华及其委托代理人张洪满，被上诉人李爱民的委托代理人霍家明到庭参加诉讼。一审被告江育芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，江育芳与黄少华系夫妻关系。2012年2月15日，江育芳给李爱民出具《借条》一张，内容为“今借到李爱民贰万元正（20000）。”在诉讼过程中，依李爱民的申请，一审法院对江育芳在合山市中医院的住房公积金及辞退金予以扣留。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江育芳向李爱民借款20000元，有江育芳出具的借条所证实，双方之间的借贷关系成立并有效。江育芳作为借款人在李爱民追索欠款后未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于李爱民诉请江育芳偿还借款的诉求，予以支持。江育芳、黄少华辩称江育芳实际只借到19600元，且江育芳所借得的钱均用于赌博，对此李爱民也明知，但未提供证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予采纳。关于黄少华是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系江育芳与黄少华婚姻关系存续期间江育芳以个人名义所负债务，故应为江育芳与黄少华的夫妻共同债务。黄少华应对该笔债务承担连带清偿责任。黄少华、江育芳辩称，黄少华没有与江育芳合意向他人借款，而该笔借款亦未用于家庭共同生活，该笔债务应为江育芳的个人债务，但没有证据能够证明其主张，故抗辩理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：江育芳、黄少华偿还李爱民借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由江育芳、黄少华负担。
上诉人黄少华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销合山市人民法院（2013）合民初字第265号民事判决中要求黄少华承担偿还江育芳个人借款的民事责任部分的条款。2、驳回被上诉人对黄少华的诉讼请求。理由：1、上诉人没有向李爱民借钱，江育芳向李爱民借钱时，上诉人毫不知情。在一审中，李爱民对这些事实也予以认可。2、江育芳的借款全部用于个人赌博，没有用于家庭共同生活。江育芳自己在一审中承认自己是用于赌博而不是家庭共同生活。请求二审法院支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李爱民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人和被上诉人都没有提交新证据。
一审被告江育芳经合法传唤未出庭，也未提交答辩状或新证据。
对于一审认定的借款事实，上诉人和被上诉人都没有异议，本院予以确认。
另查明，李爱民于2013年7月22日提起诉讼，请求江育芳及黄少华共同偿还借款。
本案的争议焦点：江育芳所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务？
本院认为，关于江育芳所借的款项是其个人债务还是夫妻共同债务的问题。上诉人黄少华上诉请求认定江育芳在本案中所借的款项属于江育芳个人债务而不是夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上诉人黄少华应当对和江育芳婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且本案的债权人知道该约定，或者本案中江育芳所借的款项明确约定为江育芳个人债务，上述两种夫妻共同债务例外情形的任何一种进行举证证明，但是上诉人黄少华在二审期间没有提供对自己有利的新证据证明上诉请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费370元、二审案件受理费800元，合计1170元，由黄少华、江育芳共同负担。李爱民已交纳的一审诉讼费用，法院不再退还，由黄少华、江育芳在清偿债务时一并交给李爱民。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石晓志
附有关法律条文：
1、《婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4444号
原告曹守富，男，汉族，居民。
被告凌宗如，男，汉族，居民。
原告曹守富与被告凌宗如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹守富，被告凌宗如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年2月10日因购买木材缺钱向原告借款30万元，并约定了利息，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2013年2月10日，被告因生意资金短缺向原告借款30万元，并约定了利息。当日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借曹守富现金叁拾万元整（300000元整），利息：壹分伍厘，年息：每年肆万伍仟元整（45000元），借款人：凌宗如，2013年2月10日”。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年7月28日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的借条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告凌宗如借原告曹守富款300000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息，不违法有关法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告凌宗如于本判决生效后五日内偿付原告曹守富借款300000元及利息（利息自2013年2月10日起按双方约定的利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告凌宗如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年九月三日
书记员 李凤国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00443号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）李国臣。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00145号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5602号
原告罗明初，男，50岁，汉族，农民。
原告罗台志，男，50岁，汉族，居民。
被告熊显永，男，41岁，汉族，农民。
被告王小霞，女，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告罗明初、罗台志与被告熊显永、王小霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明初、罗台志撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗明初、罗台志负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1183号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：龙游县品健日用品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县小南海镇傅家畈村双宅自然村130号。
法定代表人：卢奇鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告龙游县品健日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1183号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：龙游县品健日用品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县小南海镇傅家畈村双宅自然村130号。法定代表人：卢奇鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告龙游县品健日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1245号
上诉人（原审被告）吴建宁，男，回族，1969年12月5日出生，无业，现住宁夏贺兰县。
被上诉人（原审原告）宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市灵州花园10号楼营业房。
法定代表人吴学清，该公司总经理。
委托代理人王建军、王涛，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人吴建宁因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴建宁，被上诉人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的委托代理人王建军、王涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告开发建设贺兰县金贵镇清水苑小区住宅楼工程。案外人龚正德、马启明共同挂靠宁夏土木基业建筑发展有限公司施工，2012年4月20日，案外人龚正德与被告的母亲丁秀英签订《购砂石料协议》一份，约定由被告的母亲丁秀英为案外人龚正德分包的清水苑小区工程拉运砂石料，砂石料款以2套房屋抵顶。该协议由案外人原告马启明签字确认。2013年8月9日，案外人马启明给被告出具收条一份，载明收到被告砂石料共计223车，应付砂石料款共计176416元。因案外人龚正德、马启明未支付砂石料款，也未将抵顶房屋手续交付被告，下落不明。后被告以给该小区3号楼供砂石料为由占有原告所有的清水苑3-1-301室房屋居住至今。原告认为，被告的行为已严重违反原告的合法利益，为了维护自己的合法利益，诉至法院，请求：1、要求判令被告停止侵权，立即搬离原告所有的贺兰县清水苑小区3-1-301房屋；2、诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，实际供砂石料及占有使用涉案房屋的为被告吴建宁，案外人龚正德已将其承诺抵顶给被告的清水苑小区1-3-501室房屋出售给案外人姬文慧。
原审法院认为，原告鑫顺达公司作为贺兰县金贵镇清水苑小区住宅项目的开发方，对涉案房屋享有所有权。被告吴建宁未经原告同意，强行占有、使用原告所有的贺兰县金贵镇清水苑3-1-301室房屋，无事实及法律依据，其行为侵害了原告对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，应当承担停止侵权、返还房屋的责任。故对于原告要求被告停止侵权，搬离原告所有的贺兰县金贵镇清水苑小区3-1-301室房屋的诉讼请求，予以支持。被告吴建宁抗辩的，原告口头承诺用其开发的清水苑小区房屋代龚正德和马启明支付被告的砂石料款，因无相应证据予以证实，且被告与案外人龚正德之间的砂石料买卖合同属另外的法律关系，本案原告并非欠付砂石料款的合同相对人，因此被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项之规定，判决：被告吴建宁停止侵权，于本判决生效之日起十五日内搬离原告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司所有的贺兰县金贵镇清水苑小区3-1-301室房屋。案件受理费100元，由被告吴建宁负担。
宣判后，吴建宁不服，上诉称：一审法院认定上诉人无证据证明被上诉人同意用涉案房屋抵顶上诉人的砂石材料款以及上诉人与被上诉人之间没有合同关系是错误的。一审时上诉人出具的房票能证明被上诉人同意代案外人龚正德和马启明支付上诉人砂石材料款。虽然该房票系复印件，当房票上的内容能够证实被上诉人愿意用自己开发的房屋代龚正德和马启明向上诉人支付砂石料款。自2012年至2013年上诉人共给清水苑小区工程拉运砂石料176416元，2013年8月砂石料款结算清楚后，房屋也具备了交工条件，龚正德和马启明却失去了联系，被上诉人也不提供之前已经开好的抵顶砂石款的房票。被上诉人与上诉人虽然无直接买卖合同关系，但房票能够证明以上事实，被上诉人将房票中的房屋又另行出售给案外人姬文慧，被上诉人应当为此承担责任。在被上诉人不履行承诺的情况下，上诉人和上诉人母亲占有被上诉人的房屋不属于侵权。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司答辩称：第一，原审判决认定事实清楚，上诉人并非涉案房屋所有权人，亦不享有本案争议房屋的使用权。第二，原审判决适用法律正确，上诉人一审提交的证据《房票》不具备法律效力，也无其他证据证明其对涉案房屋享有所有权或使用权，所以上诉人针对自身诉讼请求未提供任何合法有效证据予以证明，依法应承担本案不利后果。第三，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，上诉人是与案外人签订的《购砂石料协议》，上诉人与被上诉人之间没有合同关系。第四，被上诉人是涉案房屋的合法所有人，上诉人的侵权行为损害了被上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。吴建宁与案外人龚正德有砂石料供应合同关系，龚正德欠付其砂石料款，吴建宁应当通过正当途径向龚正德主张权利，吴建宁强行占有由被上诉人享有所有权的贺兰县清水苑小区3号楼1单元301室房屋的行为属非法占有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款的规定，吴建宁应当将涉案房屋返还给宁夏鑫顺达房地产开发有限公司。
综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴建宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十月二十五日
书记员 马 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第159号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：樊普林
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费796.16元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取398.08元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款398.08元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
审 判 员 黄 永
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦 玉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2499号
申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
被执行人：李必涞，男，1985年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李定相，男，1964年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨小华，女，1964年10月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶友利，男，1963年1月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王中光，男，1979年6月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1974民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人李必涞、李定相、杨小华、叶友利、王中光民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人李必涞、李定相、杨小华、叶友利、王中光有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人李必涞、李定相、杨小华、叶友利、王中光有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李必涞、李定相、杨小华、叶友利、王中尚欠申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金350000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费3275元,申请执行费5150元。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司发现被执行人李必涞、李定相、杨小华、叶友利、王中尚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2499号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔苗苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00020号
罪犯宋秀宝，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2011年9月13日作出（2011）沈刑一初字第151号刑事判决，认定罪犯宋秀宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元（刑期自2011年3月24日起至2019年2月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秀宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月24日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00279号
申请执行人吴列梅，女，生于1962年4月10日，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇，农民。
申请执行人杨彩莲，女，生于1960年6月10日，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇，农民。
申请执行人张巧连，女，生于1959年10月13日，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇，农民。
申请执行人王拴爱，女，生于1962年3月23日，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇，农民。
申请执行人陈爱翠，女，生于1960年5月12日，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇，农民。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地陕西省延安市安塞县工业园区。
法定代表人路成，该公司经理。
本院执行的（2013）凤翔民初字第01304号吴列梅等与延安国译彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人吴列梅等要求被执行人延安国译彩印包装有限公司支付工资8228.25元案件受理费50元。本案在执行过程中，本院从宝鸡玖标包装材料有限公司诉延安国译彩印包装有限公�欠款案中在陕西西凤酒股份有限公司保全被执行人货款中协调8228.25元用于执行本案，其余请求吴列梅等申请执行人予以放弃，现该案已经执行清楚。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第01304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第549号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1710号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
被告：姚兴德，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告姚兴德物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第3号
申请人万复迁，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请人福州云阳电气有限公司，地址福建省闽侯县。
法定代表人陈祥云，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1979年2月19日出生，福州云阳电气有限公司办公室文员。
申请人万复迁与福州云阳电气有限公司因劳动争议纠纷一案，于2013年12月10日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、万复迁与福州云阳电气有限公司于2013年10月31日终止事实劳动关系。二、福州云阳电气有限公司除已支付给万复迁住院护理费、住院伙食补助费，以及所有的医疗费外，还愿意一次性支付给万复迁一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、解除劳动关系经济补偿金、交通费等合计人民币伍万元整（￥50000元），该款扣除福州云阳电气有限公司向万复迁预先支付的部分停工留薪期工资等款项合计5000元外，余额45000元福州云阳电气有限公司应于2013年12月10日调解成功后当庭以现金形式支付给万复迁。同时，万复迁自愿放弃人民调解申请书中的其他调解请求，自愿放弃向福州云阳电气有限公司主张其他劳动权益的权利。双方当事人确认至2013年12月10日止不存在其他任何劳动争议。三、福州云阳电气有限公司支付完以上款项后，万复迁也不得再以同一事实和理由对福州云阳电气有限公司提起仲裁及诉讼请求。
2013年12月24日申请人万复迁与福州云阳电气有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2013年12月24日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人万复迁与福州云阳电气有限公司于2013年12月10日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1210号
原告：吴某某。
被告：朱某某。
原告吴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴某某起诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告分三次共向原告借款1600元，分文未还。于2014年7月1日由被告出具欠条一张，内容为“欠吴某某1600元于星期五（7月4日）之前还清”。欠条出具后，被告至今一分钱也未还，其行为已损害了原告的合法权益，现起诉要求被告归还借款本金1600元，并�起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息到款还清日止。原告在举证期内向本院提交欠条一份。
被告朱某某均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款，已损害了原告合法权益，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日即归还给原告吴某某借款本金1600元，并从2014年7月14日起本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算借款本金1600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年八月十一日
代书记员 夏 景
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0076号
原告乙银司，男，1978年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告张洋，男，1975年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明、被告委托代理人桑长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原告所有的苏N×××××重型半挂牵引车与被告所有的苏N×××××／N9408挂重型普通半挂车同时停放在沭阳县扎下镇振阳停车场内，次日凌晨4时许，被告的车由于电气线路故障引发火灾，将原告的车辆烧毁，该事故经沭阳县公安消防大队处理，双方对车辆损失达不成赔偿意见，现原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失20500元、停运损失50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不能确定其车辆火灾受损是被告车辆导致，不同意原告要求赔偿的主张。
经审理查明：2012年12月30日晚，原告所有的苏N×××××重型半挂牵引车和被告所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车均停放在沭阳县扎下镇振阳停车场内。2012年12月31日4时6分左右，停放在该场内的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车发生火灾，致使原告所有苏N×××××重型半挂牵引车烧损。经沭阳县公安消防大队处理，于2013年1月9日作出（2013）第0001号火灾事故认定书，其中载明：“经调查，对起火原因认定如下：不排除电气线路故障引发火灾，起火部位位于苏N×××××重型半挂牵引车驾驶室内副驾驶座前方处”。2012年1月15日，原告车辆投保公司永安财产保险股份有限公司江苏分公司确认，苏N×××××重型半挂牵引车车损为20500元，1月16日沭阳县汽车运输公司修理厂在永安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的定损单上签章。后原、被告因赔偿问题协商未果，现原告诉至本院要求处理。
另查明：原告所有的苏N×××××重型半挂牵引车从事货物运输运营，2012年江苏省道路交通运输业年平均工资为42557元。
庭审中，原告主张其车辆停运损失为50000元，提供了签章为：淮阳县捷运物流运输有限公司和宿迁市盛驰物流有限公司的证明，被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、行驶证、定损单、车损确认书、证明、收据、修理费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告所有的车辆起火致使原告所有的车辆受损，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆损失20500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的车辆停运损失50000元虽未提供充分证据证明，但结合其是货运营运车辆及江苏省2012年度道路交通运输业职工平均收入，本院确定停运损失为2000元。被告主张不同意承担赔偿义务，与事实不符也无法律依据，本院不予支持。调解不成，依据依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告乙银司共计22500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担100元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱桃姣。
被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 靖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14204号
罪犯排麻腊，男,1963年12月出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月十一日作出（2004）德刑一初字第167号刑事判决,以被告人排麻腊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4464号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排麻腊在刑罚�行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯排麻腊减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第30号
原告：广州愉星企业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘诚诚，职务总经理。
委托代理人：何鑫鹏，系该公司职员。
被告：广东沛达复合材料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：谢祥川。
本院在审理原告广州愉星企业有限公司诉被告广东沛达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州愉星企业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州愉星企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州愉星企业有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，由原告广州愉星企业有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯海姑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2078号
原告何龙全，男，汉族，1957年5月28日出生，住成都高新区。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄朝云，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市永川区。
原告何龙全诉被告黄朝云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、常璟璞组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告何龙全及其委托代理人屠传孝到庭参加诉讼，被告黄朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何龙全诉称，原告与被告通过朋友认识，此后双方有往来。在往来中被告向原告介绍，他一直在做铁路工程，铁路工程方面的朋友很多；他也向原告介绍了几个铁路工程方面的高管一起喝茶、打牌。原告因对铁路工程不感兴趣，没有同被告介绍的所谓高管继续交往。期间被告也邀约原告合伙做铁路工程，原告没有同意。被告在原告面前处事，表现热心、大方、有钱为人耿直、爱帮忙给原告留下很好的印象。有一天，被告约原告见面，讲他现在要投老堡铁路工程标，投标保证金现差100万元，并向原告展示了很厚一摞招标文件，要原告帮一下小兄弟，并向原告许下若干好处和感激。钱只用一个月，并介绍该工程工期一年半完工。工程造价是7500多万元还是8500多万元，原告记不清楚了，反正不到1亿元。2011年7月1日被告给原告出具了一张100万元的借据。被告见原告不放心，马上讲，我拿车子和保证金条抵押，在借条上注明。被告就在借条上注明：“借款采用我一辆凯迪拉克川AK15**行驶证、一辆大众辉腾川AA17**行驶证，以及我沙湾拿承包老堡铁路工程保证金作为抵押。还款后退还。”这样反而弄得原告不好意思了，就没有收他的抵押物。原告从农业银行高新芳草地支行汇给被告100万元。借据到期后，被告主动向原告道歉，解释工程进展很顺利，铁路方面付款不及时，请求原告缓一下。碍于面子原告也没有催收。被告经常主动有意无意的给原告讲工程的情况。直到2012年初的样子，被告还没有还款，原告约被告见面，要求还款。被告要求缓下，现在正在赶工期，工程款紧张，肯定提前二个月完工。被告在原告多次催收不见面，终于在2012年10月4日被告被原告找到，被告以种种借款不还钱，愿意承认给原告造成80万元的损失，又向原告出具180万元的借据。从此以后找不到被告。原告调查，根本没有老堡铁路工程这个项目。当时被告给原告看的招投标文件和老堡铁路工程保证金收据全是伪造的。故原告起诉至人民法院请求判决：被告偿还原告借款本金100万元并支付截至庭审时的80万元利息损失，上述款项共计180万元。
被告黄朝云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：“今借到何龙全现金壹佰万元（1000000元），借期一个月，即于2011年7月31日前全款归还。借款采用我一辆凯迪拉克川AK15**行驶证、一辆大众辉腾川AA17**行驶证，以及我沙湾拿吉包老堡铁路工程保证金收据作为抵押。还款后退回”。出具《借条》同时，被告将其驾驶证原件、川AK15**车辆行驶证复印件交付给原告。同日，原、被告一并前往中国农业银行，原告将100万元通过转账方式存入被告新开的农行银行卡内。借款期满后，原告多次催告被告还款。2012年10月4日，原告再次找到被告，被告承认给原告造成80万元的资金占用损失，再次向原告出具一张《借据》，载明：“今借到何龙全现金人民币壹佰捌拾万元整，经过协商我在2012年10月31日前全款归还。”被告至今未向原告归还上述款项，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2011年7月1日《借据》、被告驾驶证原件、川AK15**车辆行驶证复印件、中国农业银行借记卡卡资料查询单、银行卡存款凭条、查询明细、2012年10月4日《借据》、短信记录等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的2011年7月1日《借据》以及中国农业银行借记卡卡资料查询单、银行卡存款凭条、查询明细能够证明原、被告之间就100万元建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还100万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付截至庭审2014年10月11日时的80万元利息损失。本院认为，被告未按约归还借款，的确给原告造成了资金占用损失，该款未超过以100万元借款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率（三至五年贷款年利率：6.4%）4倍从原告借款期限届满之日即2011年7月31日起计算至庭审2014年10月11日止的利息，故本院对于原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄朝云应于本判决生效之日起10日内向原告何龙全归还借款本金100万元以及80万元利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告黄朝云负担（该款原告何龙全已预交，被告黄朝云在履行上述给付款项时一并支付给原告何龙全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2078号
原告何龙全，男，汉族，1957年5月28日出生，住成都高新区。身份证号码。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄朝云，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市永川区。身份证号码。
原告何龙全诉被告黄朝云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、常璟璞组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告何龙全及其委托代理人屠传孝到庭参加诉讼，被告黄朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何龙全诉称，原告与被告通过朋友认识，此后双方有往来。在往来中被告向原告介绍，他一直在做铁路工程，铁路工程方面的朋友很多；他也向原告介绍了几个铁路工程方面的高管一起喝茶、打牌。原告因对铁路工程不感兴趣，没有同被告介绍的所谓高管继续交往。期间被告也邀约原告合伙做铁路工程，原告没有同意。被告在原告面前处事，表现热心、大方、有钱为人耿直、爱帮忙给原告留下很好的印象。有一天，被告约原告见面，讲他现在要投老堡铁路工程标，投标保证金现差100万元，并向原告展示了很厚一摞招标文件，要原告帮一下小兄弟，并向原告许下若干好处和感激。钱只用一个月，并介绍该工程工期一年半完工。工程造价是7500多万元还是8500多万元，原告记不清楚了，反正不到1亿元。2011年7月1日被告给原告出具了一张100万元的借据。被告见原告不放心，马上讲，我拿车子和保证金条抵押，在借条上注明。被告就在借条上注明：“借款采用我一辆凯迪拉克川AK15**行驶证、一辆大众辉腾川AA17**行驶证，以及我沙湾拿承包老堡铁路工程保证金作为抵押。还款后退还。”这样反而弄得原告不好意思了，就没有收他的抵押物。原告从农业银行高新芳草地支行汇给被告100万元。借据到期后，被告主动向原告道歉，解释工程进展很顺利，铁路方面付款不及时，请求原告缓一下。碍于面子原告也没有催收。被告经常主动有意无意的给原告讲工程的情况。直到2012年初的样子，被告还没有还款，原告约被告见面，要求还款。被告要求缓下，现在正在赶工期，工程款紧张，肯定提前二个月完工。被告在原告多次催收不见面，终于在2012年10月4日被告被原告找到，被告以种种借款不还钱，愿意承认给原告造成80万元的损失，又向原告出具180万元的借据。从此以后找不到被告。原告调查，根本没有老堡铁路工程这个项目。当时被告给原告看的招投标文件和老堡铁路工程保证金收据全是伪造的。故原告起诉至人民法院请求判决：被告偿还原告借款本金100万元并支付截至庭审时的80万元利息损失，上述款项共计180万元。
被告黄朝云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：“今借到何龙全现金壹佰万元（1000000元），借期一个月，即于2011年7月31日前全款归还。借款采用我一辆凯迪拉克川AK15**行驶证、一辆大众辉腾川AA17**行驶证，以及我沙湾拿吉包老堡铁路工程保证金收据作为抵押。还款后退回”。出具《借条》同时，被告将其驾驶证原件、川AK15**车辆行驶证复印件交付给原告。同日，原、被告一并前往中国农业银行，原告将100万元通过转账方式存入被告新开的农行银行卡内。借款期满后，原告多次催告被告还款。2012年10月4日，原告再次找到被告，被告承认给原告造成80万元的资金占用损失，再次向原告出具一张《借据》，载明：“今借到何龙全现金人民币壹佰捌拾万元整，经过协商我在2012年10月31日前全款归还。”被告至今未向原告归还上述款项，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2011年7月1日《借据》、被告驾驶证原件、川AK15**车辆行驶证复印件、中国农业银行借记卡卡资料查询单、银行卡存款凭条、查询明细、2012年10月4日《借据》、短信记录等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的2011年7月1日《借据》以及中国农业银行借记卡卡资料查询单、银行卡存款凭条、查询明细能够证明原、被告之间就100万元建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还100万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付截至庭审2014年10月11日时的80万元利息损失。本院认为，被告未按约归还借款，的确给原告造成了资金占用损失，该款未超过以100万元借款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率（三至五年贷款年利率：6.4%）4倍从原告借款期限届满之日即2011年7月31日起计算至庭审2014年10月11日止的利息，故本院对于原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄朝云应于本判决生效之日起10日内向原告何龙全归还借款本金100万元以及80万元利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告黄朝云负担（该款原告何龙全已预交，被告黄朝云在履行上述给付款项时一并支付给原告何龙全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0071号
原告张勇。
委托代理人钱耀祥。
被告杨旭东。
原告张勇诉被告杨旭东承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人钱耀祥到庭参加了诉讼。被告杨旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年被告将其承包的张家港市妙桥兴港公司厂房的内外粉刷工程全部转包给了原告，双方口头约定内粉刷每平方米9元，外粉刷每平方米16元。后原告按约确保质量施工，于2012年2月底完工并经发包发验收合格。经结算工程总价为226000元，扣除被告支付的170000元，尚有56000元未付，由被告在2012年4月15日出具凭证一份，言明该款在年底付清。出具凭证后被告向原告的朋友支付了10000元，余款46000元至今未付，经原告多次催讨，被告始终以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告立即支付工程款46000元并承担该款从2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告杨旭东未作答辩。
经审理查明：张勇为杨旭东承包的张家港市妙桥兴港公司厂房工程进行内外粉刷施工。2012年4月15日，杨旭东出具一份凭证给张勇，内容为“妙桥厂房结算总价225345元终算226000元贰拾贰万陆仟元整已付170000元壹拾柒万元整余56000元伍万陆仟元整年底付清”。张勇认为杨旭东在出具凭证后向其朋友支付了10000元，余款46000元未付而向本院提起诉讼。
上述事实，有居住人员信息登记表、凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告承包的厂房工程进行粉刷施工，双方之间形成的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告在2012年4月15日出具凭证给原告承认结欠原告价款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为在被告出具凭证后向其朋友支付了10000元，同意在结欠的价款中扣除10000元，该陈述内容对被告有利，本院予以采纳，故被告结欠原告的价款为46000元，因被告未能按约定在2012年年底付给原告，其行为构成违约，原告现要求被告支付价款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能按约履行付款义务，原告要求被告承担自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止以46000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告杨旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东应支付原告张勇价款46000元以及该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XXX60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告杨旭东负担。该款原告张勇已经预交给本院，不再退还，由被告杨旭东在本判决生效后十日内直接支付给原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00128号
原告夏德荣，男，1953年2月14日出生，汉族，北票纽普兰环保设备制造有限公司职工，住北票市。
委托代理人刘凤焕，女，1951年10月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告于晓东，男，1983年5月14日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托代理人马艳梅，女，1987年11月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告保险公司工作人员，住北票市。
原告夏德荣与被告于晓东、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏德荣委托代理人刘凤焕，被告于晓东委托代理人马艳梅，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德荣诉称：2014年2月9日19时许，在北票市黄河路北段，被告于晓东驾驶辽N777**号轻型普通货车与行人原告夏德荣发生交通事故，致原告受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告于晓东承担事故的全部责任，原告夏德荣无事故责任。事故发生后，原告夏德荣入北票市中心医院住院治疗72天。被告于晓东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。故原告夏德荣要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理经济损失16万元。
被告于晓东辩称：对事故认定书没有异议，被告于晓东驾驶的车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额部分被告于晓东依法承担赔偿责任，另事故发生后，被告于晓东为原告夏德荣垫付费用2000元。待原告得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，对于原告合理的经济损失，我公司依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年2月9日19时许，在北票市黄河路北段，被告于晓东驾驶辽N777**号轻型普通货车与行人原告夏德荣发生交通事故，致原告夏德荣受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告于晓东承担事故的全部责任，原告夏德荣无事故责任。事故发生后，原告夏德荣于2014年2月10日至2014年4月23日入北票市中心医院住院治疗72天，诊断为“腰椎骨折，骶骨骨折，右膝关节积液，右侧胫骨、股骨损伤，右侧膝关节内侧半月板退行性挫伤，右膝后交叉韧带及外侧副韧带损伤”，医嘱二级护理，支付医疗费用18367.16元。原告夏德荣，1953年2月14日出生，事故发生时年满60周岁零11个月，系城镇户籍，事故发生时系北票纽普兰环保设备制造有限公司职工，事故前三个月月均工资2066.67元。原告夏德荣住院期间由其亲属夏华护理，夏华系北票纽普兰环保设备制造有限公司职工，月均工资3153.33元。2014年5月30日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告夏德荣腰部损伤，构成十级伤残，右膝部损伤，构成十级伤残，支付鉴定费用840元。
被告于晓东驾驶的辽N777**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于晓东为原告夏德荣垫付费用2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、药费清单、住院结算单、医疗费收据、鉴定意见书、工资表、误工证明、户口本等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告夏德荣的合理经济损失应获得赔偿。被告于晓东驾驶的辽N777**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告夏德荣的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担100%赔偿责任。原告夏德荣两处伤情分别构成十级伤残，其伤残等级按上一级别九级伤残计算。原告夏德荣系城镇户籍，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入23223元计算，其误工费依据月均工资2066.67元计算，误工费计算至伤残确定日之前一日，其护理人依据护理人夏华月均工资3153.33元计算。原告夏德荣住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑500元。被告于晓东为原告夏德荣垫付费用2000元，原告夏德荣在庭审中表示同意由被告保险公司在给付其赔偿款中直接扣除，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告夏德荣医疗费10000元，残疾赔偿金88634.45元，精神损害抚慰金13933.8元，误工费7431.75元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告夏德荣医疗费8367.16元，伙食补助费1440元，误工费77.15元，护理费7567.99元，交通费500元，合计17952.3元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告于晓东为原告夏德荣垫付费用2000元，在执行时被告保险公司可在给付原告夏德荣赔偿款中扣除后给付被告于晓东（被告保险公司给付原告夏德荣赔偿款135952.3元，给付被告于晓东2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费840元，合计1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：18367.16元
伙食补助费：20元×72天=1440元
残疾赔偿金：23223元×（80-60-11／12）年×20%=88634.45元
精神损害抚慰金：23223元×3年×20%=13933.8元
误工费：2066.67元／30天×109天（2014.2.9-2014.5.29）=7508.90元
护理费：3153.33元／30天×72天=7567.99元
交通费：500元
合计137952.3元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第138-4号
申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2568号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户。
二、将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第138-4号
申请人巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行巴特尔申请执行哈斯巴特尔关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2568号民事调解书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款XXXX元划拨至翁牛特旗人民法院zzXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户。
二、将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月五日
书记员 武海洋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8427号
原告中信银行股份有限公司昆明分行（统一社会信用代码：91530000727294134D）。
负责人：盛飚，行长。
住所云南省昆明市宝善街福林广场。
委托诉讼代理人：刘亚陇、杨洁雅、云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜潮，男，汉族，1970年9月8日生，身份证住址云南省昭通市永善县，
委托诉讼代理人：赵光顺、李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨显春，女，汉族，1973年1月27日生，身份证住址云南省昭通市永善县，
被告云南兴业融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：91530000763885257W）。
法定代表人：王岗,执行董事兼总经理
住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。
被告云南振永水利水电工程有限公司（统一社会信用代码：91530000563167365K）。
法定代表人：姜潮，执行董事兼总经理。
住所：云南省昆明市西山区新闻路卢家营金玉缘小区2幢2-401号。
委托诉讼代理人：蒋婷、储翔，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告姜潮、杨显春、云南兴业融资担保有限责任公司、云南振永水利水电工程有限公司金融借贷合同纠纷，本院于2017年8月1日立案，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
本案案件受理费人民币60170元，全额退还。
审判员 武子捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨富梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生。
被告朱佰文，男，汉族，1974年10月9日出生，住沙县。
被告邓志英，女，汉族，1978年11月7日出生，住沙县。
被告张清明，男，汉族，1974年11月6日出生，住沙县。
被告邱东良，女，汉族，1975年2月23日出生，住沙县。
被告林联鹏，男，汉族，1987年12月21日出生，住沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告朱佰文、邓志英、张清明、邱东良、林联鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日原告与被告朱佰文、邓志英签订“小额联保借款合同”，约定被告朱佰文向原告借款10万元，借期1年，贷款年利率14.58%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息。同日原告与被告朱佰文、邓志英、张清明、邱东良、林联鹏签订“小额贷款联保协议书”，约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。原告依约履行了贷款义务，可被告朱佰文违约，至2015年3月26日被告朱佰文尚欠原告借款本金23170.81元、利息5574.58元。被告朱佰文、邓志英系夫妻关系，被告张清明、邱东良系夫妻关系。现要求：1、被告朱佰文、邓志英立即偿还原告借款本金23170.81元、利息5574.58元（合计23745.39元）（现暂计至2015年3月26日）及2015年3月27日起至上述借款本金还清之日止按约定利率所产生的利息和罚息；2、被告张清明、邱东良、林联鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担；
五被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年11月12日原告与被告朱佰文、张清明、林联鹏签订“小额贷款联保协议书”，约定被告朱佰文、张清明、林联鹏进行联保借款，联保成员可根据任一成员的申请，多次与原告签订总额不超过10万元的借款，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；各联保成员承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告朱佰文之妻邓志英、被告张清明之妻邱东良在联保协议书上签字。
2、2013年5月11日原告与被告朱佰文、邓志英签订“小额联保借款合同”，约定被告朱佰文向原告借款10万元，借期1年，采阶段性等额本息还款法、借款年利率14.58%，若逾期还款从逾期之日加收50%的罚息。
3、2013年5月11日原告向被告朱佰文放款10万元。
4、至2015年3月26日被告朱佰文尚欠原告借款本金23170.81元、利息5574.58元。
上述事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、存折、结婚证、本息计算台账、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告朱佰文向原告借款10万元有小额联保借款合同、借据、放款单、存折证实，予以确认。被告朱佰文与原告约定借款年利率14.58%，若逾期还款从逾期之日加收50%的罚息，应按约定履行。至2015年3月26日被告朱佰文尚欠原告借款本金23170.81元、利息5574.58元，应予偿还。自2015年3月27日至实际还款日被告朱佰文应按年利率14.58%加收50%的罚息履行。被告邓志英、朱佰文系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告张清明、林联鹏在小额贷款联保协议书上签字，约定承担连带清偿责任，应依约定履行。被告张清明之妻邱东良以联保成员配偶名义在小额贷款联保协议书上签字，系为各自家庭取得贷款而为，系夫妻共同债务，应依法承担连带清偿责任。五被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告朱佰文、邓志英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币23170.81元，应于判决生效之日偿还。
二、被告朱佰文、邓志英应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款利息5574.58元（计至2015年3月26日）及对第一项判决确定的债务自2015年3月27日至实际还款日按年利率21.87%计算的利息和罚息。
三、被告张清明、邱东良、林联鹏对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，同五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一五年七月八日
书记员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1227-1号
申请执行人刘文奇，暂住地湖南省石门县。
被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司
法定代表人：任立新
申请执行人刘文奇与被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观谰）案（2015）1354号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市及通电子连接器制造有限公司的银行存款（以人民币6050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年九月二日
书记员 刘政传