福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1861号
原告吴邦珠，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告聂俊，男，汉族，住福建省顺昌县。
被告赵志强，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
代表人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吴邦珠与被告聂俊、赵志强、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴邦珠的委托代理人陈一能与被告聂俊、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴邦珠诉称：2014年10月3日，被告聂俊驾驶被告赵志强所有的闽A114**轿车，由青口尚品国际酒店驶出至青口义溪路时，与义溪路由宏三村往大义船尾村方向由案外人胡化社骑行的二轮摩托车（后载有原告吴邦珠）发生碰撞，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。本事故经闽侯县公安局交通管理大队认定：被告聂俊负事故全部责任，案外人胡化社及原告吴邦珠不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司系闽A114**轿车交强险和商业险的保险人。事故发生后，原告即被送往福州市第一医院门诊及住院治疗，于2014年11月30日出院，期间共计住院58天。2015年2月5日，原告的伤情经福建南方鉴定中心鉴定为：1、右膝关节功能障碍构成十级伤残、右足趾功能障碍构成十级伤残；2、休息期评定为210日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。
本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费31455.51元、住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）、营养费6000元（100元／天×60天）、护理费22073元（150元／天×58天＋54235元／年÷365天×90天）、误工费39821元（54235元／年÷365天×268天）、残疾赔偿金73959.36元（30816.4元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费1000元、综上，本次事故给原告造成的损失共计191508.87元。
本次事故，被告聂俊系闽A114**轿车的驾驶人、被告赵志强系闽A114**轿车的所有人，依法应当由两被告对原告的交通事故损失191508.87元共同承担侵权损害赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司系闽A114**轿车交强险和商业险的保险人，依法应当在其承保的闽A114**轿车的保险责任限额内对原告的上述交通事故损失191508.87元承担直接赔付的保险责任。原告诉至本院请求判令被告聂俊、赵志强共同赔偿原告交通事故损失共计人民币191508.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及商业险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔偿责任（精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔偿）。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：对事故发生经过、责任认定、原告住院治疗等事实没有异议。对原告的医疗费金额无异议。事故车辆闽A114**在我公司承保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔。我司已先行垫付15000元，在确定我司应承担的赔偿责任时应予扣减。原告诉求赔偿项目金额过高，且部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除。关于医疗费，非医保用药不在我司的赔偿范围之内，原告的非医保费用6448.37元应由被告聂俊、赵志强承担，我公司承担部分为25007.14元。关于住院期间伙食补助费，应按照每日30元标准计算58天为1740元。关于营养费，原告在住院期间中的用药已经给予营养补给，且原告没有提供相关购买营养品费用支出的凭证，我司酌情认可500元。关于护理费，原告没有提交护理费支出凭证，该项请求应不予支持；即便要计算护理费，也应当按每日80元的标准计算住院58天的护理费为4640元。福建南方司法鉴定中心鉴定业务范围不包括护理期的鉴定，且其适用标准为上海市司法鉴定工作委员会办公室印发的通知规定，该通知为地方性司法鉴定的规范性文件，不具有全国适用性，故其出具的关于“护理期90日”的鉴定是错误的，依法不应予以采纳。因此，本案原告要求“出院后护理期90日”的主张明显不当，无事实与法律依据。故原告诉请出院后护理标准为每日135.1元，以及诉请按照148天计算护理费是错误的。关于误工费，原告未提供证据证明其存在实际收入减少的情况，该项请求不应予以支持；即便计算，也应按照农、林、牧、渔业88.7元／天标准计算至定残日前一天为124天合计为10998.8元。关于残疾赔偿金，原告的伤情构成两处十级，计算系数应为11%，原告的户籍所在地的代码为220，且原告未能提供证据证明其在事发前已在城镇居住并工作满一年的事实，应按照农村标准计算残疾赔偿金为27830元。关于精神损害抚慰金，原告诉请10000元明显过高，我司认为3000元较为合适。关于鉴定费，不属于保险理赔范围，不由我司承担。关于交通费，交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算。鉴于实际支出，我司认可300元。我司不承担本案的诉讼费。交强险的赔偿范围并不包括诉讼费、鉴定费。本案是侵权责任，答辩人并不是侵权人，答辩人作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定，且本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。
被告聂俊辩称：对事故发生经过、责任认定、原告住院治疗等事实没有异议。对原告的医疗费金额无异议。事故发生后，本人已经垫付原告8000元，请求在本案中一并处理。对车辆的投保情况本人不清楚。本人与赵志强是朋友关系，车辆是向赵志强借用的。
经审理查明：2014年10月3日，被告聂俊驾驶被告赵志强所有的闽A114**轿车，由青口镇尚品国际酒店驶出至青口镇义溪路时，与沿义溪路由宏三村往大义船尾村方向由胡化社骑行的二轮摩托车（后载有原告吴邦珠）发生刮碰，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告聂俊负事故全部责任，胡化社及原告无责任。事故发生后，原告被送往福州市第一医院住院治疗，于2014年11月30日出院，期间共计住院58天，原告的医疗费合计为31455.51元。2015年2月5日，原告的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为：右膝关节功能障碍构成十级伤残、右足趾功能障碍构成十级伤残。
闽A114**轿车的行驶证登记所有人为赵志强，该车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在上述保险期间。本次事故系被告聂俊向被告赵志强借用闽A114**轿车驾驶过程中造成。本次诉讼之前，被告聂俊已垫付原告8000元。2014年10月22日，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司通过银行向被告赵志强支付15000元。另查明，原告系失地农民。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
一、关于医疗费，原告因本次事故支出医疗费31455.51元有医疗机构出具收款凭证为据，本院予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司主张其中包含非医保费用6448.37元，在举证期限内未向本院提交证据证明，本院不予认定。
二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为2320元（40元／天×58天）。
三、关于营养费，参照医嘱并结合原告的伤情，本院酌情确定为1000元。
四、关于护理费，原告住院58天，参照当地护工从事同等级别护理的报酬，本院确认住院期间护理费为7830元（135元／天×58天）。原告主张出院后的护理费，由于其未提供护理依赖程度等相关证据，故本院不予支持。
五、关于交通费，本院酌定500元、
六、关于误工费，原告的伤情构成两处十级伤残，结合相关医疗机构出具的证明及被告的意见，本院确认原告的误工期计算至定残日前一天为124天。原告系失地农民，主要收入来源地为非农业，故原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用并无不当。由于原告不能提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照本省上一年度职工平均工资确认该项费用为18425元（54235元／年÷365天×124天）。
七、关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成两处十级伤残，且原告系失地农民，故本院确定该项费用为67589.28元（本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30722.4元／年×20年×11%）。
八、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，本院酌定该项费用为6000元。
九、关于鉴定费，原告为本次事故支出鉴定费1400元，本院予以确认。
本院认为，闽A114**轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告人身损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告聂俊向被告赵志强借用车辆造成本次交通事故，应作为侵权人对原告损失中保险赔偿不足部分承担赔偿责任。
原告损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费31455.51元、住院伙食补助费2320元及营养费1000元，合计34775.51元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分为24775.51元。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费7830元、误工费18425元、交通费500元、残疾赔偿金67589.28元及精神损害抚慰金6000元，合计100344.28元，该损失未超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100344.28元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围合计赔偿原告110344.28元。原告不足部分损失为超过交强险医疗费赔偿限额10000元项下的损失24775.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿。原告仍有不足的损失为鉴定费1400元，由被告聂俊承担赔偿责任，由于被告聂俊已经垫付8000元，故原告的该项损失应在垫付款中予以扣减（被告聂俊超额垫付款为6600元）。原告主张被告赵志强承担共同赔偿责任，原告未举证证明被告赵志强对事故的发生存在过错，故原告的该项主张本院不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司合计应承担的赔偿款为136519.79元。原告超出本院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司主张垫付的赔偿款15000元应在其最终承担的赔偿范围内予以扣减，由于该款项并未支付给原告而是支付给被告赵志强，故该行为属于另一法律关系，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司可另行主张。被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告吴邦珠因道路交通事故造成的损失135119.79元，扣除被告聂俊超额垫付款6600元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款128519.79元；
二、被告聂俊应赔偿原告吴邦珠因道路交通事故造成的损失1400元（该款已履行）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应支付被告聂俊垫付的赔偿款6600元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告吴邦珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4037元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2018.5元由原告吴邦珠负担579.5元，由被告聂俊负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一五年九月十七日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。