wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第310号
上诉人（原审原告）梁俊荣，男，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市规划局六合分局，住所地南京市六合区雄州东路180号。
法定代表人袁杰，南京市规划局六合分局局长。
委托代理人万方，南京市规划局六合分局工作人员
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人梁俊荣因城建行政审批一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁俊荣及其委托代理人宋姣，被上诉人南京市规划局六合分局（以下简称六合规划局）的委托代理人万方、毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年5月28日，江苏省六合经济开发区管委会依照《南京市六合区城市总体规划》（2002-2020），对南京华欧舜都置业有限公司（以下简称舜都置业公司）作出《关于华欧舜都项目立项的批复》【六管委发（2003）43号】，同意其开发项目落户于六合经济开发区。2003年6月1日，舜都置业公司向六合规划局（原六合县建设局）提出办理“建设项目选址意见书”的《申请》，同时提交了《关于华欧舜都项目立项的批复》、《华欧舜都项目可行性研究报告》等文件材料。2003年6月10日，六合规划局（原六合县建设局）向舜都置业公司核发了《建设项目选址意见书》。2014年12月16日，南京市规划局立案受理梁俊荣针对涉案《建设项目选址意见书》提起的行政复议申请，并于2015年2月10日作出宁规复（决）字（2015）第1号《南京市规划局行政复议决定书》，决定予以维持。
另查明，2015年1月21日，梁俊荣（乙方）与六合经济开发区拆迁安置用地办公室（甲方）签订《房屋搬迁补偿协议书》一份，协议书第三条约定：“乙方同意于2015年1月24日将被搬迁房屋腾空交付给甲方拆除。在交付房屋钥匙时乙方对该房屋不再具有任何权利。”根据上述协议书，梁俊荣就涉案地块的房屋已经实际取得了全部补偿安置。2015年3月27日，梁俊荣向法院提起行政诉讼，要求确认六合规划局颁发的《建设项目选址意见书》违法。
原审法院认为，六合规划局（原六合县建设局）依法具有作出建设项目选址意见的行政职权。六合规划局提供的《关于华欧舜都项目立项的批复》、《华欧舜都项目可行性研究报告》、《申请》等证据，能够证明涉案房地产开发项目符合《南京市六合区城市总体规划（2002-2020）》，认定事实清楚。同时能够证明六合规划局核发涉案的《建设项目选址意见书》符合《江苏省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第二十四条关于办理选址意见书的程序规定，程序合法，适用法律正确。庭审中，梁俊荣针对《关于华欧舜都项目立项的批复》、《华欧舜都项目可行性研究报告》、《申请》的合法性提出的异议，无事实根据和法律依据。梁俊荣起诉时同时主张六合规划局未依照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条的相关规定给予梁俊荣陈述、申辩、听证，属程序违法，因六合规划局核发《建设项目选址意见书》时，《中华人民共和国行政许可法》尚未实施，故梁俊荣该项主张不能成立。六合规划局认为梁俊荣的起诉超过法定起诉期限，证据不足；其主张梁俊荣在本案中不具有原告主体资格，法律依据不足。综上所述，梁俊荣主张六合规划局作出涉案的《建设项目选址意见书》违法，无事实根据和法律依据，不予支持。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回梁俊荣要求确认六合规划局于2003年6月10日核发的六建选（2003）开字029号《建设项目选址意见书》违法的诉讼请求。案件诉讼费50元，由梁俊荣负担。
上诉人梁俊荣上诉称，1、被上诉人向法院提交的《南京市六合区城市总体规划（2002-2020）》城区总体规划图是复印件，在被上诉人未提交相关证据原件的情形下，该证据不能作为认定事实的证据以及依据。2、一审法院在被上诉人未举证证明其所做具体行政行为合法的情况下，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的第五十六条第（四）项之规定，判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销南京市六合区人民法院（2015）六行初字第15号行政判决；2、判决确认被上诉人于2003年6月10日核发的六建选（2003）开字029号《建设项目选址意见书》违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人六合规划局答辩称，上诉人要求确认六建选（2003）开字029号《建设项目选址意见书》违法，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
一审中，被上诉人提供了《南京市六合区城市总体规划（2002-2020）城区总体规划图》，上诉人称被上诉人提供的是复印件，质疑其真实性，但未能提供证据证实，本院不予采纳。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条规定：国务院城市规划行政主管部门主管全国的城市规划工作。县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。原六合县建设局作为原江苏省六合县人民政府城市规划行政主管部门，主管本行政区域内的城市规划工作。故原六合县建设局具有颁发案涉《建设项目选址意见书》的职责。
原六合县建设局作出的《建设项目选址意见书》认定华欧舜都房地产开发项目符合城市规划。该认定的依据有六合规划局提供的《南京市六合区城市总体规划（2002-2020）城区总体规划图》、《关于华欧舜都项目立项的批复》、《华欧舜都项目可行性研究报告》，证据确凿充分，应予确认。
原六合县建设局依据建设单位提交的《申请》及《关于华欧舜都项目立项的批复》、《华欧舜都项目可行性研究报告》，核发案涉《建设项目选址意见书》符合当时施行的江苏省实施《中华人民共和国城市规划法》办法第二十四条关于办理选址意见书的程序规定，程序合法。
梁俊荣上诉称六合规划局未举证证明其所做行政行为合法，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人梁俊荣的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁俊荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵和玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4162号
罪犯马伟红。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2008年12月22日作出（2008）莱州刑初字第365号刑事判决，以被告人马伟红犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年8月3日起至2019年8月2日止，于2009年2月12日送我狱服刑改造。2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年九个月，刑期变更为自2008年8月3日起至2016年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟红准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第02066号
原告田某某，女，汉族，1957年11月10日出生，现住：鞍山市铁东区。
委托代理人邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人余海娟，经理。
被告薛某某，男，汉族，45岁，现住：鞍山市千山区。
原告田某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、薛某某买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，由鞍山市千山区人民法院审判员傅兴担任审判长，人民陪审员白静、韩露萱参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人刘清泉，被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、薛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始原告陆续将价值198，120.00元通风烟道产品卖给被告，被告将上述产品用于龙之梦建设工地，被告至今为止只向原告支付了138，120.00元的货款，剩余货款60，000.00元虽然原告多次催要，但被告一直拖延给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。判决被告立即给付货款60，000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告田某某自称，2014年开始向龙之梦工地供应通风烟道，但其并未与本案二被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、薛某某签订任何书面买卖合同。庭审中，原告亦陈述其将烟道运至龙之梦工地时，是由孙继辉和姜永胜二人签收，而田某某自述此二人为被告薛某某的工作人员。另外，原告陈述据她了解薛某某是江苏一个公司的项目经理，且原告提供薛某某发给她的短信内容亦为“我找他们付给你”。故原告所提供的证据，无法证明被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、薛某某为该买卖关系的主体，也并非原告所称买卖合同的相对人。二被告与原告之间没有直接的法律关系，二被告主体均不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费1300元，全部退还给原告田某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪莎莎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00247号
罪犯胡勇生，男，1974年3月5日出生于河南省息县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月4日作出（2007）西刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡勇生犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳1000元）。2011年3月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年9月17日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据胡勇生的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇生在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯胡勇生确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡勇生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡勇生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇生减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1700号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告韦少学。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦少学信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其还需另行收集证据为由，于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦少学的起诉。
本案案件受理费7826元（原告已预交3913元），减半收取3913元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月三日
代书记员 刘楚达
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2473号
原告侯仓，男，汉族，1986年10月6日生。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告伏奇杰，男，汉族，1983年4月30日生。
原告侯仓与被告伏奇杰劳务合同纠纷一案，原告侯仓于2015年12月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯仓的委托代理人庞文波到庭参加诉讼，被告伏奇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯仓诉称，2013年5月，原告以口头协议方式，承包了被告位于大通县奶牛场草料棚活动板房安装工程，2013年8月该工程竣工后，被告尚欠原告51000元人工费未付清，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由予以推脱，故请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费51000元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告伏奇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原告以口头协议方式，承包了被告位于大通县奶牛场草料棚活动板房安装工程，2013年8月该工程竣工后，被告尚欠原告51000元人工费未付清，原告多次找被告索要此款，被告于2015年4月29日向原告出具欠条，内容为：“今欠到侯仓在同仁县、大通县活动板房安装费51000元。”被告伏奇杰签字确认，后经原告多次催要，被告拒绝给付，导致纠纷产生。
另查明，本院再向短信送达诉状期间，被告对于拖欠原告劳务费金额并无异议。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳动关系。被告经结算向原告出具欠条，证实其拖欠的劳务费金额，现经原告催要，理应向原告支付此劳务费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告伏奇杰支付原告侯仓劳务费51000元，于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1075元，公告费300元，由被告伏奇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王大庆
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 晶
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之前产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需延长的，报请上级人民法院批准。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执842号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
负责人：杨迎春，该支行行长。
被执行人:王远刚，市民。
被执行人:费健，市民。
被执行人:邹珊（费健之妻），市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与王远刚、费健、邹珊借款合同纠纷一案中，2015年10月28日本院作出的(2015)阜商初字第00155号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王远刚偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金400000元及利息（利息计算方法为：从2012年3月12日起至2013年3月10日止按合同约定的年利率15.08800%计算利息，从2013年3月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告费健、邹珊对被告王远刚上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9301元（原告已预交），由被告王远刚负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执842号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。负责人：杨迎春，该支行行长。被执行人:王远刚，市民。被执行人:费健，市民。被执行人:邹珊（费健之妻），市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与王远刚、费健、邹珊借款合同纠纷一案中，2015年10月28日本院作出的(2015)阜商初字第00155号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王远刚偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金400000元及利息（利息计算方法为：从2012年3月12日起至2013年3月10日止按合同约定的年利率15.08800%计算利息，从2013年3月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告费健、邹珊对被告王远刚上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9301元（原告已预交），由被告王远刚负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第22号
申请执行人：熊启军，
被执行人：任立军（君）。
申请人熊启军与被执行人任立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第01095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊启军于2014年12月30日向本院申请执行。应执标的220000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人任立军暂无可供执行的财产，未执标的120000元及利息。2016年6月13日申请执行人熊启军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤民字第01095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴纯平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2266-2号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健、陈洁璐。
被告：方洁琼。
被告：方小平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告方洁琼、方小平借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
本案受理费7710元，依法减半收取3855元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年九月十一日
书 记 员 蔡 瑜 洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1383号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告姬强，男，汉族，1973年5月13日生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告姬强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告姬强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年3月，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%。原告按约向被告发放了消费贷款，但被告未按期足额还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金191648.06元及相应利息、滞纳费（暂算至2015年8月28日的利息8866.74元、滞纳费5900元，之后的利息、滞纳费继续计算至实际给付之日），并要求支付律师费4130元。
被告姬强未应诉。
经审理查明，2015年3月11日，原告中银公司（甲方）与被告姬强（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；贷款利率执行固定月利率1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方在贷款发放后从乙方帐户中扣收贷款动用费，标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称相关费用），滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日，10000-20000元的10元/日,以此类推，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年3月13日，原告中银公司向被告姬强放款200000元,并于当日扣除贷款动用费7400元。因被告姬强未能按约足额还款，故原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期。
另查，根据原告提供的被告在2015年的还款本息记录为：5月1日9350.43元（本金4195.14元、利息5155.29元）、6月1日3341.19元（本金148.19元、利息3193元）、6月2日本金4008.61元、7月1日利息6.65元。原告因本案诉讼而支付律师代理费4130元。
以上事实由信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票、律师费明细以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告姬强签订的《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，故原告有权要求被告支付借款本息、滞纳费及承担律师费等实现债权的费用。
关于双方约定的借款本金，由于原告在2015年3月13日扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，被告的实际借款本金应为192600元。故原告主张被告应归还尚欠的借款本金，本院应以被告的实际借款本金作为基数，并随被告在此之前还本付息金额中予以调整及相应的扣减。
关于双方约定的利息及滞纳费，由于滞纳费属违约金性质，故本院对原告主张的利息及滞纳费的保护范围应以中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍为限，故对超出部分不应支持。
综上，截止到2015年12月31日，被告共拖欠原告借款本金183932.85元，利息及滞纳费共计23610.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬强应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金183932.85元及相应的利息与滞纳费（截止2015年12月31日，被告应支付的利息、滞纳费共计23610.33元，此后利息、滞纳费按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算至实际给付之日），并承担律师代理费4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4458元，保全费1670元，公告费300元，合计6428元，由被告负担（亦负担本案判决后的公告费，按原告的提供发票金额计算）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 时 超
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 张晶晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2902号
原告郝某某，住肥城市。
委托代理人闫文明，山东同成律师事务所律师。
被告王某某，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人闫文明，被告王某某及委托代理人滕可民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在生活习惯及性格上差异较大，常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年7月18日登记结婚，2013年1月27日生一男孩郝某甲，现随原告生活。生活中发生纠纷，原告于2015年9月7日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证一份、常住人口登记卡一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，并无大矛盾，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年十月十五日
书记员 王莹
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第428号
罪犯额其钢田，男，1982年6月30日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年3月31日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第15号刑事判决，认定额其钢田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴犯罪所得18000元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯额其钢田在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯额其钢田的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯额其钢田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯额其钢田在服刑期间月均消费302元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能退出赃款6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯额其钢田减刑的异议。
本院认为，罪犯额其钢田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯财产刑未执行，其月均消费超过正常标准，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯额其钢田的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年6月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01006-1号
申请执行人：胡章明，个体户。
被执行人：黄永银，职业不详。
本院在执行胡章明与黄永银买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01006-1号申请执行人：胡章明，男，1975年4月10日出生，个体户，××。被执行人：黄永银，男，1964年10月30日出生，职业不详，住合肥市包河区。本院在执行胡章明与黄永银买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00812号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年八月七日书 记 员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01006-1号申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区。法定代理人：陶伟，董事长。被执行人：江西鑫利汽车销售有限公司，住所地南昌县莲塘镇澄湖北路北华林桃园。法定代表人：李莉，总经理。被执行人：李莉，系江西××汽车销售有限公司的总经理。被执行人：孙艳，女，1990年9月15日出生，系江西××汽车销售有限公司的股东，住江西省宜春市袁州区。本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与江西鑫利汽车销售有限公司、李莉、孙艳担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01702号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年九月十四日书 记 员  夏云峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1856号
罪犯吴敬，男，1993年4月16日生，苗族，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年11月2日以（2011）长经开刑初字第178号刑事判决，认定被告人吴敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯吴敬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该�议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月27日左右，在长春市伙同他人采取撬窗入室方式盗窃一起，所盗款物价值人民币19305元。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬2次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分261.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴敬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴敬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06926号
原告：张学增，男，汉族。
被告：陈浩，男，汉族。
被告：李井梅，女，汉族。系被告陈浩妻子。
本院于2015年8月4日受理原告张学增与被告陈浩、李井梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学增到庭参加诉讼，被告陈浩、李井梅经依法传唤未到庭参加诉讼。
原告张学增诉称：我与两被告经人介绍认识，2014年7月5日两被告因做生意急需用钱，向我借款40000元，言明借款利息3分，每月1200元，用期半年，利息已支付至2015年4月5日。借款到期后，两被告以种种理由久拖不付，请求法院依法判令两被告归还借款本息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩、李井梅未答辩。
经审理查明：被告陈浩、李井梅系夫妻关系。原告张学增与两被告经人介绍认识，两被告因做生意需用钱向原告张学增借款，并由被告陈浩向原告张学增出具借条一张。借条上载明：今借到张学增人民币肆万元整（¥40000），利息3分，借款人，陈浩2014.7.5。并注明利息月结。原告张学增催要借款，两被告一直未予归还，为此原告提起诉讼要求两被告偿还本金及利息。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈浩、李井梅向原告张学增借款的事实，有被告出具的借条、庭审笔录在卷佐证，两被告依法应履行还款义务。对原告张学增要求被告陈浩、李井梅偿还借款本金人民币40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、李井梅偿还原告张学增借款本金人民币40000元，限两被告在本判决书生效后十日内履行完毕。利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年4月6日计算至利息实际付清之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈浩、李井梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年十一月二日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1109号
原告李某甲，农民。
委托代理人杜文忠，一般授权代理。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜文忠和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告于1997年经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。我于××××年××月××日生育男孩李某丙。因婚前了解较少，性格差异较大，双方经常生气吵架，故请求人民法院判决我和被告离婚，婚生男孩李某丙由被告自行抚养，诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称：我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育男孩李某丙，该男孩现随被告一起生活。
以上事实，有结婚证、户籍证明书、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活多年，并且生育了一个男孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但并未举出确实充分的证据予以证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年九月一日
书记员 谢海龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第169号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告潘迪成，男，1983年11月22日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告潘迪成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告潘迪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年6月17日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月4日已发生欠款本息共计6645.72元，其中本金5041.28元、利息1300.69元、费用286.25元、提现手续费17.5元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款5041.28元、利息1300.69元、费用286.25元、提现手续费17.5元及自2014年7月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年7月4日被告透支的本金、利息、滞纳金及提现手续费。
被告潘迪成未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘迪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年7月4日，欠付原告借款本金5041.28元、利息1300.69元、滞纳金286.25元、提现手续费17.5元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告潘迪成持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘迪成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年7月4日的借款5041.28元、利息1300.69元、滞纳金286.25元、提现手续费17.5元。
二、被告潘迪成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年7月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告潘迪成于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘迪成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第169号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告潘迪成，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告潘迪成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告潘迪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年6月17日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月4日已发生欠款本息共计6645.72元，其中本金5041.28元、利息1300.69元、费用286.25元、提现手续费17.5元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款5041.28元、利息1300.69元、费用286.25元、提现手续费17.5元及自2014年7月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年7月4日被告透支的本金、利息、滞纳金及提现手续费。被告潘迪成未作答辩，亦未向本院提交证据。被告潘迪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订卡号为62×××11的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年7月4日，欠付原告借款本金5041.28元、利息1300.69元、滞纳金286.25元、提现手续费17.5元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告潘迪成持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘迪成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年7月4日的借款5041.28元、利息1300.69元、滞纳金286.25元、提现手续费17.5元。二、被告潘迪成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年7月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告潘迪成于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘迪成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2979号
原告：罗爽，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：戴宗国，男，1962年8月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：黄玉珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：罗晓军，男，1974年7月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：袁莉，女，1978年6月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告罗爽与被告戴宗国、黄玉珍、罗晓军、袁莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爽的委托诉讼代理人张卫东，被告罗晓军、袁莉到庭参加诉讼，被告戴宗国、黄玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还尚欠原告借款本金90万元，期内利息9万元；2、判决被告依据合同约定从2015年9月12日起按年利率24%承担违约责任；3、判决原告有权就上述债权在被告提供的抵押财产范围内优先受偿；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订借款合同约定，被告向原告借款90万元，借款期限为12个月（至2014年9月12日起至2015年9月11日止），并于同日签订《抵押合同》约定，由被告自愿将其自有的位于泸州市泸县的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，作为担保被告按期归还原告借款900000元本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款期限届满后，被告至今仍欠原告借款本金90万元、期内利息9万元，共计99万元。
被告戴宗国未答辩。
被告黄玉珍未答辩。
被告罗晓军、袁莉辩称，向原告借款90万元，原告只支付了78.3万元，其余作为利息原告已扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告与原告签订《借款合同》约定，被告因工程所需向原告借款90万元，借款利率按月息1%计算，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，付款以原告通过现金加银行转账的方式付至被告戴宗国的银行账户名下；本息偿还方式为：自2014年10月11日起至2015年8月11日，被告每月还款0.9万元，2015年9月11日还款90万元，约定的违约金为：被告晚于合同约定的还款日期还款的，除应向原告继续支付利息外，每日按当期未还款金额的0.05%计收违约金至当期欠款还清之日止，对履约和违约事实的举证责任分配约定为：出借人对其已经按照本合同的约定全部或部分履行了对借款人的提供借款义务的事实承担举证责任。同日，被告罗晓军、袁莉与原告签订《房地产抵押合同》约定，自2014年9月12日起至2015年9月11日止，被告罗晓军、袁莉自愿将其所有的坐落于泸县的房屋为被告的借款90万元提供抵押担保，抵押期满，被告如不能清偿债务，原告有权优先受偿的期限为抵押期满之日起六个月。如抵押期满被告不能清偿债务，但与原告达成延期履行协议的，抵押合同继续有效。
上述合同签订后，2014年9月12日，四被告与原告签订《承诺协议书》，载明被告同意原告委托刘广东向被告戴宗国的银行账户划款90万元，并同意按上述《借款合同》约定按期将利息和本金汇入刘广东账户；同日，四被告向原告出具《收款确认书》，载明被告戴宗国收到原告借款本金90万元，其中现金117000元，银行转账783000元；同时，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定：被告因资金需求，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐出借人即原告罗爽，并由原告向被告提供借款本金90万元后，被告向该公司支付服务费10.8万元。2014年9月17日，原告委托刘广东转入被告戴宗国账户78.3万元，原告代被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费10.8万元。之后，被告除向原告支付利息9000元外，至今未向原告支付剩余款项及利息。
本院认为，原、被告所签之《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告罗晓军、袁莉以其房屋设置抵押向原告借款并办理了抵押登记，其未按约履行归还义务，属违约，应当承担违约责任。故原告诉讼要求四被告归还借款、利息和违约金以及在提供的抵押财产范围内优先受偿的主张合法，本院予以支持。本院确认原告实际向被告支付借款本金78.3万元，双方约定2014年10月11日起至2015年8月11日，月息1%，该利息未超过相关法律规定，本院不作调整。原、被告双方约定了违约金为每日按当期未还款金额的0.05%计收违约金至当期欠款还清之日止，原告主张违约金从被告逾期还款之日即2015年9月12日起，借款按年利率24%计算，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告主张代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费10.8万元，是另一法律关系，原告可依法另案向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴宗国、黄玉珍、罗晓军、袁莉于本判决生效后十日内一次性清偿原告罗爽借款78.3万元及利息；其中，2014年10月11日起至2015年8月11日的利息按月息1%计付，2015年8月12日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；但应扣除已支付的利息9000元；
二、原告罗爽对被告罗晓军、袁莉设置抵押的位于泸县的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告罗爽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告戴宗国、黄玉珍、罗晓军、袁莉负担6265元，原告罗爽负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭玉霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第544号
申请人张长杰。
申请人池奕林。
本院于2015年11月23日受理了申请人张长杰与申请人池奕林关于确认调解协议的申请。本院依法�定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张长杰与申请人池奕林因民间借贷纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人池奕林应归还申请人张长杰借款本金5800元，该款于2016年4月10日前归还借款本金3000元，于2016年11月10日前归还借款本金2800元。
二、若申请人池奕林有一期未按上述约定履行还款义务，申请人池奕林应支付申请人张长杰自2011年3月17日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率2%计算的利息，且申请人张长杰有权就申请人池奕林尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林飞虹（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第170号
原告宜兴市文晖包装制品有限公司，住所地宜兴市新庄街道镇东村。
法定代表人王荷娣，该公司总经理。
委托代理人胡俊才（受该公司特别授权委托），该公司办公室主任。
委托代理人费巧强（受该公司特别授权委托），该公司办公室副主任。
被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主社区。
法定代表人沈奕廷。
原告宜兴市文晖包装制品有限公司（以下简称文晖公司）与被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告文晖公司的法定代表人王荷娣及其委托代理人胡俊才到庭参加诉讼，被告亚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文晖公司诉称：2012年12月起至2014年，原告文晖公司与被告亚泰公司多次发生包装用纸箱业务往来，双方于2014年5月31日对帐，被告亚泰公司结欠原告文晖公司货款171723元。后经多次催要未着，故诉至法院，要求被告立即支付欠款171723元并承担该款自2014年10月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。
被告亚泰公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月起，原告文晖公司与被告亚泰公司发生包装纸箱业务往来。截止2014年5月31日，双方经对帐，被告亚泰公司结欠原告文晖公司货款171723元未付。后原告文晖公司多次催要未着，为此，诉至法院。
以上事实，有原告文晖公司提供的对账单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告文晖公司与被告亚泰公司之间发生的买卖业务系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。引起本案纠纷的原因是亚泰公司未及时付清货款所致，责任在亚泰公司。文晖公司要求亚泰公司立即支付欠款171723元并承担该款自2014年10月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
亚泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付文晖公司货款171723元并承担该款自2014年10月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果亚泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3387元【其中案件受理费1867元（已减半收取），保全费1520元】，由亚泰公司负担。该款已由文晖公司垫付，亚泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给文晖公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第244号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月28日21时30分，被告人赵某某酒后驾驶鲁RDXX**号帕萨特牌小型轿车，沿巨野县254省道由南向北行驶至267公里＋800米处时，由于在没有限速标志、标线的道路上行驶，而与同向行驶的被害人段某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人段某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。经鉴定，被害人段某某被致创伤性、失血性休克死亡。经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，被告人赵某某负此事故全部责任。
案发后，被告人赵某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币28.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息证明、破案经过证明等、和解协议及收款条、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验、检查工作笔录、鉴定意见菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、证人段某甲等人证言、被告人赵某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人赵某某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜庆发
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 柯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1045号
原告：尹勇长，男，1970年11月4日出生，身份号码3325261970********，汉族，住缙云县双溪口乡上周村松树岗山芝岙**号。
被告：徐子方，男，1955年2月16日出生，身份号码3325261955********，汉族，住缙云县胡源乡榧树根村***号。
原告尹勇长与被告徐子方民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告尹勇长归还原告借款人民币4250元，并从起诉之日起按月利率5‰支付利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告尹勇长又名尹永强，被告徐子方向原告借款4250元，并于2012年1月20日向原告出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子方于本判决生效之日即归还原告尹勇长借款人民币4250元，并从2016年3月15日起至款还清日止按照月利率5‰计赔4250元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐子方承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第220号
上诉人（原审原告）郑加海，住甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李连义，住甘南县。
被上诉人（原审被告）姚龙井，住甘南县。
上诉人郑加海为与被上诉人李连义、姚龙井买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李连义、姚龙井原系夫妻。2011年7月，郑加海与李连义、姚龙井经中间人王宝臣联系，郑加海将其所有的长山乡人民村农家店出兑给李连义、姚龙井，双方口头约定，郑加海将农家店旧电脑一部、旧保鲜柜一个、旧冰箱两个、货架子若干，折合人民币23000.00元转让给李连义、姚龙井，货物若干折合人民币14559.40元，转让给李连义、姚龙井，合计37559.40元，上述款项在郑加海将农家店工商、税务、烟草专卖、酒类专卖等执照转移到李连义、姚龙井名下后支付货款。在合同履行过程中，因郑加海转让的电脑系旧电脑经常坏，出兑的货物价格高于进货价，相应执照未及时转移至李连义、姚龙井名下的问题发生争执，后经双方协商，郑加海同意在给付货款时抹去一部分钱。2014年3月16日，郑加海及其儿子到李连义、姚龙井家索要欠款，经双方协商，李连义、姚龙井给付郑加海34000.00元即可，余款不再支付，李连义、姚龙井当时给付郑加海24000.00元，余款10000.00元，由郑加海儿子书写欠据，姚龙井签名，约定2014年11月30日前付清，后李连义、姚龙井支付了剩余的10000.00元，合同履行完毕。现郑加海以要求李连义、姚龙井给付剩余3559.40元货款为由诉至法院，请求法院判决给付剩余欠款。
原审法院经审理认为，郑加海将其所有的长山乡人民村农家店转让给李连义、姚龙井，当时确定的价格为37559.40元，在合同履行过程中，双方发生争议，经双方协商变更了原买卖合同，李连义、姚龙井只需支付34000.00元，该合同的变更是当事人真实意思表示，均应遵守，现李连义、姚龙井已履行合同义务，郑加海起诉要求李连义、姚龙井给付剩余款项3559.40元，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回郑加海的诉讼请求。案件受理费50.00元，由郑加海负担。
郑加海不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人将自己经营的农家店兑给二被上诉人，兑店的价格为37559.40元，二被上诉人共给付上诉人兑店款34000.00元，尾欠3559.40元以各种理由拒不给付。一审法院以尾欠款3559.40元已经双方协商为由，只给付34000.00元即可而驳回上诉人的诉讼请求是没有证据依据的。上诉人在一审审理中已经向法庭提供录音资料，能够证实对尾欠款3559.40元并没有进行协商及抹去3559.40元的事实，同时证实被上诉人还欠上诉人尾欠款3559.40元的事实，请求撤销原判，依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，郑加海与李连义、姚龙井协商出兑供销农家店，双方系一种买卖合同关系。双方关于货款如何给付，在履行合同过程中进行了协商。李连义、姚龙井在郑加海到其家索要欠款时，即时给付了郑加海24000.00元，对于余欠款，从姚龙井给郑加海出具的10000.00元欠据内容体现，欠据上已经注明“供销人民农家店对（兑）店货款余欠”，从注明的内容文字含义，应是双方协商后所确定的剩余欠款为10000.00元，故上诉人郑加海主张李连义、姚龙井应给付尾欠款3559.40元，没有事实和法律依据。
关于上诉人主张录音资料可以证明上诉人向被上诉人索要尾欠款，并没有放弃，但录音资料作为证据的一种，其证明力低于直接证据书证，且从该录音资料中，不能证明被上诉人同意给付尾欠款3559.40元，故上诉人此上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由郑加海负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年四月九日
书记员 吴 迪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执263号
申请执行人张新房，男，汉族，手机经营户。
被执行人刘东，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2011年8月5日作出的（2011）临民初字第01374号民事调解书已发生法律效力。因刘东未按生效调解自觉履行，申请执行人张新房依法向本院申请执行，申请执行的标的为：213800元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘东发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘东未履行。执行中，申请执行人张新房向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人张新房的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2011）临民初字第01374号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贾春海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更478号
罪犯陈益明，男，1990年11月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年5月11日作出(2012)邵东刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯陈益明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)邵中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月5日起至2019年7月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院分别于2014年7月1日、2016年1月20日作出(2014)娄中刑执字第550号、(2015)娄中刑执字第1039号刑事裁定,对其减刑十个月、十一个月，共减刑一年九个月(刑期至2017年10月4日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈益明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈益明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益明减去有期徒刑四个月九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第260号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人龙某，无业。2012年11月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人龙某犯危�驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日19时许，被告人龙某醉酒后驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车沿临西五路由南向北逆向行驶至金七路路口时，与由北向南行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人龙某血液中酒精含量为106.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关随案移交的证据有：书证，鉴定结论，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。请求从轻处理。
经审理查明，2012年8月11日19时许，被告人龙某醉酒后驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车沿临西五路由南向北逆向行驶至金七路路口时，与由北向南行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人龙某血液中酒精含量为106.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人于2012年8月30日投案自首，如实供述了上述犯罪行为。另经查明，被告人已与被害人杨某达成赔偿协议书，赔偿对方损失10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，物证检验鉴定报告书，被害人身份证复印件，诊断证明书，道路交通事故认定书，发破案经过，赔偿协议书，被告人龙某的供述，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某案发后投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并责令其到居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 密永梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第219号
原告李某，女，1991年5月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告莫某，男，1985年2月6日生，汉族，住林州市。
本院于2015年5月28日立案受理了原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第219号
原告李林玉，女，1991年5月15日生，汉族。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告莫红亮，男，1985年2月6日生，汉族。
本院于2015年5月28日立案受理了原告李林玉诉被告莫红亮离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李林玉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林玉负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 呼林霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2786号
原告苏荣疆，男，汉族，永春县人。
被告陈朱敏，男，汉族，德化县人。
被告陈文来，男，汉族，德化县人。
原告苏荣疆与被告陈朱敏、陈文来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告陈朱敏、陈文来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，2015年1月17日，被告陈朱敏以投资建鸡舍需资金为由向其借款10000元，由被告陈文来提供担保，被告陈朱敏即出具借条一份，双方未约定借款利率也未约定借款期限。经催讨，被告陈朱敏未能偿还。请求判令被告陈朱敏偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告陈文来对该借款本息承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告陈朱敏、陈文来均未作书面答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月17日，被告陈朱敏向原告苏荣疆借款10000元，被告陈文来在担保人栏签名捺印，被告陈朱敏出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。上述事实，有原告苏荣疆的陈述与其提交的证据“借条”相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈朱敏向原告苏荣疆借款10000元并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、未明确约定借款利率和期限，为不定期无息借贷关系。被告陈文来自愿对该笔借款提供担保并在借条的担保人栏签字，其意思表示真实，其与原告之间的担保合同关系合法、有效，应受法律保护；双方未明确约定保证方式，依法应认定被告陈文来为该笔债务提供连带责任保证。原告提交的证据“借条”具有来源合法、内容客观真实，能够证明被告陈朱敏向原告借款10000元至今未能还本付息以及被告陈文来应对该笔借款承担连带保证责任的事实，本院依法认定。被告陈朱敏应当偿还，被告陈文来应当承担连带保证责任。原告苏荣疆要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告陈朱敏、陈文来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朱敏应在本判决生效后十五日内偿还原告苏荣疆借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2015年7月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈文来对上述债务承担连带清偿责任。被告陈文来承担保证责任后，有权向被告陈朱敏追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朱敏、陈文来负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寇婉芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 戴玉燕
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保护承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更416号
罪犯杨长绪，男，1965年02月19日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年09月19日作出(2014)洛刑一初字第22号刑事判决，认定被告人杨长绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨长绪于2013年12月14日，杨长绪因无法容忍其妻子刁某某和被害人的丈夫张某某之间的不正当关系，授意其女婿乔龙军找人教训张某某，误伤了杨五妞，造成其死亡。
罪犯杨长绪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长绪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨长绪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2028年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第154号
原告陈凯。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告百纳电子城有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
原告陈凯诉被告百纳电子城有限公司动产租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2010年9月13日原告与被告百纳电子城有限公司签订柜台租赁合同，约定原告租赁柜台的租赁期限为2010年11月1日至2011年10月31日，优惠期为2011年11月1日至2012年4月30日。合同签订后，原告依约缴纳了押金和租金，但被告于2011年的4月在未作任何通知的情况下私自将卖场的楼梯封锁，致使原告无法继续经营，原告的柜台和正在销售的货物滞留其内，后不知去向。被告的行为违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，要求：一、被告归还租金5000元；二、被告退还押金2000元；三、被告返还价值1000元的柜台和货物；四、被告赔偿原告预期利益损失2000元。
被告百纳电子城有限公司辩称，被告从未将楼梯封锁，原告缴纳租金后，被告及时交付场地，原告也已实际使用，另原告未经被告同意，擅自退场，原告的货物及柜台已经自行搬走。原告所诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月13日，原被告签订租赁合同一份，约定被告将位于百纳电子负一楼018号柜台租赁给原告使用，年租金为10000元，另由原告交纳押金2000元，期限自2010年11月1日至2011年10月31日，另加半年免租金的优惠期，优惠期自2011年11月1日至2012年4月30日。合同第八条约定，租赁期间，原被告双方均不得无故中止或解除合同，否则应承担违约责任。若承租方即被告无正当理由单方面中止合同，其缴纳的租金及押金不予返还。合同签订后，原告及时将租金及押金支付给被告。
原告提供原告父亲陈某与被告工作人员鹿群（鹿群当时代表被告百纳电子城有限公司与原告签订的租赁合同，其在租赁合同被告授权代表人处签字）的通话记录，意在证明被告在原告租赁期内即2011年4月份将整个负一楼卖场进出的门封锁，致使原告无法继续经营。且卖场封锁后，原告的柜台及留在柜台内的货物不知去向。庭审中，原告的父亲陈某作为证人也出庭对上述情况作了陈述。被告对此质称，原告父亲陈某与鹿群通话时，鹿群已不在被告处工作，且根据录音内容不能证实在租赁期限内卖场存在电梯封锁的情形，也不能证实柜台及货物的去向。同时被告认为证人陈某作为原告的父亲，与原告存在利害关系，其证言不具有真实性。
后被告提供原告于2011年11月19日手写的退铺申请一份，上面明确载明“本人因车祸受伤要求退还押金及本金（即租金），请给予支持。申请人：陈凯”。被告以此证明原告系在租赁期限届满后提出的退铺申请，且未经被告批准单方中止合同，故原告提出的要求退还租金和押金的请求没有依据，不应得到支持。原告对该份退铺申请的真实性无异议。
以上事实有原告提供的租赁合同、收据、通话光盘、鹿群的缴费清单与通话查询单，证人陈某的证言，被告提供的由原告出具的退铺申请及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，各方均应按约履行。原告虽提供其父亲陈某与鹿群的通话记录并申请证人陈某出庭作证欲证明被告违约，于2011年4月份将整个负一楼卖场进出的门封锁，致使原告无法继续经营。但从原告给被告出具的退铺申请来看，原告申请退铺是因其车祸受伤，且其提出退铺申请的时间为2011年11月9日，已在正式一年的租赁期（即2010年11月1日至2011年10月31日）之外，故原告要求被告返还租金5000元的诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告返还价值1000元的柜台和货物并赔偿原告预期利益损失2000元的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。对于原告在租赁优惠期申请退铺，应视为其放弃对被告提供的优惠期的相关权利，不属于违约行为，故被告应将押金2000元退还给原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告百纳电子城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯押金2000元；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠锋
审 判 员 刘海燕
审 判 员 崔心波
二〇一三年三月二十八日
代书记员 李金梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1499号
原告:天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社。
负责人:王锋职务:主任
被告：赵生福，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：赵生贵，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社与被告赵生福、赵生贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1499号原告:天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社。负责人:王锋职务:主任被告：赵生福，甘肃省天祝县某某镇人。被告：赵生贵，甘肃省天祝县某某镇人。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社与被告赵生福、赵生贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  李 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成桂芳，个体工商户。
委托代理人：成良卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成良圣，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成桂兰，个体。
再审申请人成桂芳因与被申请人成良圣、成桂兰健康权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人成桂芳申请再审称，一审判决认定事实错误，二审法院未审理案情真相。要求播放一、二审庭审录像，看是否审理本案。两被申请人破坏我店内摄像头，就是为对我进行殴打无证据。我是根据医生的要求做CT，CT是对肉眼表面看不到的内部伤害而进行了摄片，没有问题不代表我没有受伤。病历被撕半页空白纸，无医生诊断的内容且第二天的诊断写着病史同上，充分说明医生的诊断病史内容无间断，与前一天存在因果关系。病历对伤情记载很明确。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。
成良圣提交意见称，再审申请人多次恶意诉讼。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请。
成桂兰提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：成桂芳称其于2012年9月29日上午被成良圣、成桂兰殴打致伤，但从成桂芳所提供证据来看，均不能证明其被殴打致伤的事实，故应由成桂�承担举证不能的后果。故原一、二审判决未支持成桂芳之诉请并无不当。综上，成桂芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成桂芳的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
审判员 陈 舜
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：何立平。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：郑月栋。
被告：郑月峰。
被告：郑关金。
被告：王云玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告郑月栋、郑月峰、郑关金、王云玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人徐美青到庭参加诉讼，被告郑月栋、郑月峰、郑关金、王云玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉称：要求贵院依法判令：判令被告郑月栋偿还原告借款本金2470000元及利息、罚息45112.57元，共计2515112.57元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2015年3月24日，并要利息、罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）；判令被告郑月栋承担原告的律师代理费45000元；判令原告对被告郑月栋、郑月峰、郑关金、云玉共同共有的位于桥西街46巷10-11号房屋的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；判令由四被告承担本案的诉讼费用。
被告郑月栋，郑月峰，郑关金，王云玉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年2月11日，原告与被告郑月栋签订个人额度借款合同一份，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币2470000元，额度有效期间自2014年2月7日至2022年2月7日；贷款利率以借款支用单中的约定为准；担保方式为抵押；若被告未能如期归还本息的，应承担因此所产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）；双方还对其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告与四被告签订个人额度借款抵押合同一份，约定：四被告以位于义乌市桥西街46巷10-11号房产为前述借款合同项下所形成的债权提供抵押担保。同日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。次日，原告向被告发放贷款247万元，约定：借款期限为从2014年2月12日2015年2月12日；年利率为7.2%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款逾期的，罚息利率为当前贷款执行利率的1.5倍。嗣后，被告郑月栋仅向原告支付了2015年2月12日之前的利息，对其余本息并未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为实现本案债权花费律师代理费45000元。
以上事实，有原告提供的好借好还个人商务贷款额度申请表、个人额度借款合同、房产证复印件、土地使用权证复印件、个人额度借款最高抵押合同、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、借款支用单、借款借据、放款单、活期明细、贷款结清单、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告郑月栋拖欠原告借款247万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法对抵押物拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月栋归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款247万元及利、罚息45112.57元（已按合同计算至2015年3月24日，此后利、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告郑月栋支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费45000元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对位于义乌市桥西街46巷10-11号房屋的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，由被告郑月栋、郑月峰、郑关金、王云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月一日
代书记员 何嘉庆
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第682号
原告：许晓楠，男，汉族，住惠州市惠来县。
原告：谢舒欣，女，汉族，住清远市清城区。
上述两原告的共同委托代理人：陈奕均，广东纬滔律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：叶晓昆，广东纬滔律师事务所实习律师。
被告：清远市弘骏房地产开发有限公司，住所地清远市清城区锦霞路18号富丽东方苑2号楼首层商铺24号。
法定代表人：米树森。
委托代理人：谢坚荣、李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
原告许晓楠、谢舒欣诉被告清远市弘骏房地产开发有限公司（以下简称弘骏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕钧、叶晓昆；被告的委托代理人李伟劲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓楠、谢舒欣诉称：2012年11月28日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于清远市清城区锦霞路18号富丽东方苑一号楼一梯13层04号的商品房，总价519433元。原告已按时支付了房款，根据合同约定，被告应在2013年6月30日前交房，但至今未交房。根据双方《广东省商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项的规定，出卖人交房“逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”时至今日，交房期限早已超过，被告却迟迟未能履约，一拖再拖，不能交房。房屋虽已基本建好，但临水临电，未达到验收交楼标准，故原告要求被告继续履行合同，限期交房，并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，并在2个月内向原告交付符合合同约定条件的商品房；2、被告向原告支付迟延交房的违约金，以每逾期一日支付房屋价款万分之五的标准计算，自2013年7月1日起计算至被告完成涉案房屋经建设局工程竣工验收备案手续并实际向原告交付涉案房屋之日止，暂计至2014年7月3日约95575.672元。
被告弘骏房地产公司辩称：答辩人已按合同约定履行了交楼义务，不存在任何违约行为，原告无权要求答辩人支付逾期交房违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方于2012年11月28日签订的《商品房买卖合同》第八条第一款约定答辩人应当于2013年6月30日前将合同约定的商品房交付给原告。后经答辩人与原告协商，2013年5月3日双方即完成了商品房交付的手续，原告签署单元接收表等相关收楼文件予以确认。
经审理查明，2012年11月28日，原告许晓楠、谢舒欣与被告弘骏房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区锦霞路18号的富丽东方苑一号楼一梯13层04号房屋，建筑面积122.97平方米，套内建筑面积100.36平方米，房屋总价款为519433元，付款方式为银行按揭，签订合同时支付首期房款219433元，剩余300000元房款在合同签订后7天内到指定银行办理按揭贷款。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房经建设局工程竣工验收备案。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府或政策、验收标准变更导致的；3、买受人未能如期付款。”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告付清了房屋价款519433元。2013年5月3日，原告许晓楠正式收楼，在一系列的收楼材料（单元接收表、房屋验收情况记录表、装修／施工防火责任书、室内装修保证书、防火责任人承诺书、业户联络表）上签名确认，领取了涉案房屋大门钥匙。涉案房屋所处的1号楼于2014年5月28日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格，并于2014年7月3日将工程竣工验收备案的材料交至清远市住房和城乡建设局。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票，被告提供的单元接收表、房屋验收情况记录表、装修施工防火责任书、室内装修保证书、房屋责任人承诺书、业户联络表、竣工验收备案表，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，原告于2013年5月3日已收取了涉案房屋钥匙，虽然此时涉案房屋并未经竣工验收合格并备案，但涉案房屋从此时起开始即置于原告的占有支配之下，原告可以完全享有房屋所有权的占有、使用、收益、处分的全部权能。因此，可以认定被告在2013年5月3日将涉案房屋交付给原告即已履行了《房屋买卖合同》中第八条约定的交楼义务，交楼时间在合同约定的时间内，故，原告主张被告逾期交付房屋并无事实依据，对其要求被告交付商品房及支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许晓楠、谢舒欣的诉讼请求。
本案受理费1145元，由原告许晓楠、谢舒欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年十月二十九日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初921号
原告:吴昌友,男,1951年3月9日出生汉族,住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告吴昌友诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年12月21日起计算至款项还清之日止，暂算至2017年5月的利息为3700元）；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英于2014年4月10日向原告借款5万元，约定利息月利率为15‰，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年12月20日，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告吴昌友借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年12月21日起计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1143元，减半收取571元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁春杰