湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00607号
原告杜朵。
委托代理人鄢忠，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司。住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人沈中乾，该公司总经理。
被告武汉快乐行汽车运输有限公司。住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊
负责人沈中乾，该公司总经理。
被告钱庆生。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：＊＊＊＊＊＊＊
负责人潘海花，该公司总经理。
委托代理人马力，公司员工。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人于昊，公司员工。特别授权。
被告屠世新。
被告黄小容。
被告刘保秀。
被告屠敏。
被告屠微。
被告屠志明。
原告杜朵诉被告钱庆生、被告武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称快乐行黄陂分公司）、被告武汉快乐行汽车运输有限公司（以下简称快乐行公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称太平洋财保青山支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感支公司）、被告屠世新、被告黄小容、被告刘保秀、被告屠敏、被告屠微、被告屠志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜朵的委托代理人鄢忠、被告钱庆生的委托代理人潘正东、被告太平洋财保青山支公司的委托代理人马力、被告人寿财保孝感支公司的委托代理人于昊、被告刘保秀、被告屠敏、被告屠微、被告屠志明到庭参加诉讼。被告快乐行黄陂分公司、被告快乐行公司、被告屠世新、被告黄小容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朵诉称：原告乘坐屠汉华驾驶鄂A×××××号车驶往红安县，2015年6月21日10时55分，当车行驶至在武英高速公路英山向9km＋00m处，因车辆前挡风玻璃雨刮故障，屠汉华将未熄火的车辆停于行车道内下车检修，被告钱庆生驾驶登记车主为被告快乐行黄陂分公司的鄂A×××××号车碰撞鄂A×××××号车尾部，致鄂A×××××号车前行碾压屠汉华致其当场死亡、原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，屠汉华、钱庆生负此事故的同等责任、车上乘坐人周祖慰、杜朵无责任。原告受伤住院治疗37天，经鉴定原告的伤残等级为9级。鄂A×××××号车在保险公司投保了交强险及商业险，本事故发生在保险期间。鄂A×××××号车的所有人为屠汉华，被告屠世新、被告黄小容、被告刘保秀、被告屠敏、被告屠微、被告屠志明系屠汉华的亲属。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告太平洋财保武汉支公司、被告人寿财保孝感支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的经济损失187341.9元。2、被告钱庆生、被告快乐行黄陂分公司、被告快乐行公司、被告屠世新、被告黄小容、被告刘保秀、被告屠敏、被告屠微、被告屠志明在上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜朵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的情况及事故当事人屠汉华、钱庆生承担事故的同等责任，杜朵无责任。
证据二：身份证、户口本。证明原告身份适格及非农业户口的事实。
证据三：驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息查询、户口信息。证明鄂A×××××车的驾驶人为钱庆生，所有人为快乐行黄陂分公司，已在太平洋财保武汉支公司、被告人寿财保孝感支公司处购买了保险。鄂A×××××车的驾驶人及所有人为屠汉华，其继承人为被告屠世新、被告黄小容、被告刘保秀、被告屠敏、被告屠微、被告屠志明。
证据四：门诊病历、住院病历、出院记录、报告单。证明原告因此次交通事故受伤住院的事实。
证据五：费用清单、医疗费发票。证明原告因此次事故支出的医疗费。
证据六：发票。证明原告因此次事故购买的辅助器材费用。
证据七：医学出生证明。证明原告有子女需要抚养的事实。
证据八：误工证明、营业执照、工商登记信息查询。证明原告因此次事故所产生的误工损失。
证据九：护理协议、收据。证明原告因此次事故发生的护工费用。
证据十：交通费发票。证明原告因此次事故发生的交通费用。
证据十一：鉴定意见书及鉴定发票。证明原告的损伤构成九级伤残，后续医疗费3000元，误工时间180日，护理时间60日，原告支出鉴定费1500元。
被告钱庆生辩称：请法院依法公正判决。事故发生时钱庆生是实际车主，鄂A×××××号车投保了交强险和商业险。钱庆生付给了原告10000元，要求一并处理。
被告钱庆生为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：收条一份。证明钱庆生付给原告医疗费10000元。
被告快乐行公司辩称：未到庭。亦未向本院提交证据。
被告快乐行黄陂分公司辩称：未到庭。亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保青山支公司辩称：鄂A×××××号车在本公司投保了交强险，我公司在核实事故真实性和相关证件均合法有效情况下愿意在交强险保险责任范围内对原告损失予以合理赔付。2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。3、本次事故还造成一人死亡，我司在交强险范围限额内对保险赔款应予以预留。
被告太平洋财保青山支公司未向本院提交证据。
被告人寿财保孝感支公司辩称：事故车辆在保险公司投保了200000元的第三者责任保险。在事故属实合法有效情况下，我公司愿意依法承担50%比例的保险责任。原告部分诉请过高，请法院依法核实。我公司不承担评估费和诉讼费。
被告人寿财保孝感支公司未向本院提交证据。
被告刘保秀、被告屠敏、被告屠微、被告屠志明辩称：我们没有能力赔偿，而且屠汉华死亡一案还没有审结。
被告刘保秀、被告屠敏、被告屠微、被告屠志明未向本院提交证据。
被告屠世新、被告黄小容辩称：未到庭。亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月21日，屠汉华驾驶鄂A×××××号车由湖北省武汉市驶往红安县。10时55分左右，当车辆行驶至武英高速公路英山向9km＋00m附近处，屠汉华因车辆故障将车停于行车道内，下车至车辆前部检修，此时被告钱庆生驾驶鄂A×××××号重型普通货车由后方驶来尾随碰撞鄂A×××××号车，致鄂A×××××号车前行碾压屠汉华，造成鄂A×××××号车的驾驶员屠汉华当场死亡，乘车人周祖慰、杜朵受伤，两车受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队二支队江岸大队认定：屠汉华、钱庆生承担此次事故的同等责任，周祖慰、杜朵无责任。事故发生后，原告杜朵被送往武汉市中心医院住院治疗37天，用去急救费483元和医疗费17022.1元，购买头颈胸矫形器用去2480元。被告钱庆生垫付医疗费10000元。2015年6月26日至2015年7月28日原告杜朵雇请护工护理33天，支付护理费4340元。2015年9月24日经湖北中真司法鉴定所鉴定，杜朵所受伤的伤残程度为9级，后期康复治疗费用3000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日。原告杜朵支付鉴定费1500元。因赔偿问题原、被告协商未果而诉至法院。
鄂A×××××号车系被告钱庆生所有，挂靠在被告快乐行黄陂分公司经营。被告快乐行黄陂分公司为该车在太平洋财保青山支公司投保了交强险、在被告人寿财保孝感支公司投保了限额为200000元第三者责任保险和不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。被告快乐行黄陂分公司系被告快乐行公司的分公司。
原告杜朵的户籍登记为非农业户口，2015年4月19日育有一女名周欣橙。2014年6月5日起至事故发生之日止，原告杜朵在武汉华兴同邦商贸有限公司工作，月工资2500元。屠汉华育有长女屠敏、次女屠微、儿子屠志明三个子女，均已成年。屠汉华的父亲屠世新于1936年9月28日出生，母亲黄小容于1939年4月10日出生。
2015年11年10日，本次交通事故的另一名伤者周祖慰起诉至法院，要求上述被告赔偿其医疗费480.5元，经本院调解，被告太平洋财保青山支公司在交强险限额内赔偿周祖慰医疗费480.5元，周祖慰自愿放弃对其他被告的诉讼请求。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认因交通事故造成原告杜朵的经济损失为：医疗费17022.1元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费555元（15元／日×37日）、营养费555元（15元／日×37日）、残疾赔偿金129433.8元［残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费30025.8元（16681元／年×18年×20%÷2）］、误工费7917元（2500元／月÷30日／月×95日（定残前一日）］、护理费6465元（4340元＋28729元／年÷365日／年×（60日－33日）］、矫形器费用2480元、交通费酌定400元、急救费483元、精神抚慰金酌定3000元，以上各项合计171310.9元。
本院认为：屠汉华驾驶机动车辆在高速公路上发生故障后，将车辆停于行车道内，未在故障车辆来车方向设置警告标志，未将车上人员转移到右侧路肩上或应急车道内，且其在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上驾驶人陪同，违反了法律、法规的相关规定，其过错是造成此次事故的一方面原因。被告钱庆生驾驶机动车行驶过程中注意力不集中，未及时察明前方路况确保安全行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此次事故的一方面原因。交警大队认定，屠汉华、钱庆生承担此次事故的同等责任，周祖慰、杜朵无责任。故屠汉华、被告钱庆生应对此次事故致原告杜朵受伤造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。
鄂A×××××号车系被告钱庆生所有，挂靠在被告快乐行黄陂分公司经营，故被告快乐行黄陂分公司依法承担连带赔偿责任。被告快乐行黄陂分公司为该车在被告太平洋财保青山支公司投保了交强险、在被告人寿财保孝感支公司投保了限额为200000元第三者责任保险和不计免赔特约险，故被告太平洋财保青山支公司和被告人寿财保孝感支公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故致屠汉华死亡、周祖慰和杜朵受伤、两车受损，故保险公司在赔偿原告杜朵经济损失的同时，还应预留死者和另一伤者周祖慰的赔偿额度。2015年12月17日，在本院主持调解下，被告太平洋财保青山支公司同意在交强险限额内赔偿周祖慰医疗费480.5元，周祖慰自愿放弃对其他被告的诉讼请求。故被告太平洋财保青山支公司在交强险限额内赔偿原告杜朵医疗费9519.5元、误工费7917元、护理费6465元、交通费400元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金12218元，合计39519.5元。余额131791.4元（171310.9元－39519.5元）由被告钱庆生承担50%即65895.7元（131791.4元×50%），由屠汉华承担50%即65895.7元（131791.4元×50%）。屠汉华在本次交通事故中死亡，故由屠汉华承担的赔偿责任由其法定继承人屠世新、黄小容、刘保秀、屠敏、屠微、屠志明在继承其遗产的范围内承担。被告快乐行黄陂分公司为鄂A×××××号车在被告人寿财保孝感支公司投保了限额为200000元第三者责任保险和不计免赔特约险，故被告钱庆生承担的赔偿责任由被告人寿财保孝感支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杜朵经济损失50000元，余额15895.7元（65895.7元－50000元）由被告钱庆生承担，被告钱庆生已赔偿原告杜朵10000元，还应赔偿5895.7元（15895.7元－10000元）。被告快乐行黄陂分公司系被告快乐行公司的分公司，故由被告快乐行公司和被告快乐行黄陂分公司依法承担连带赔偿责任。原告杜朵主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。被告太平洋财保青山支公司、人寿财保孝感支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险范围内赔偿原告杜朵经济损失39519.5元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杜朵经济损失50000元。
三、由被告屠世新、黄小容、刘保秀、屠敏、屠微、屠志明在继承屠汉华遗产的范围内赔偿原告杜朵经济损失65895.7元。
四、由被告钱庆生赔偿原告杜朵经济损失15895.7元，扣减已支付10000元，还应赔偿5895.7元。由被告武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司和武汉快乐行汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告杜朵的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元、鉴定费1500元，合计2220元，由被告屠世新、黄小容、刘保秀、屠敏、屠微、屠志明负担1110元，被告钱庆生负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年一月八日
书记员 余雅晨