wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1968号
原告任冬媛。
委托代理人于冬艳，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市妇幼保健院，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：韩忠厚，职务：院长。
委托代理人杨晓林。
被告孔祥魁。
原告任冬媛诉被告秦皇岛市妇幼保健院、孔祥魁生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任冬媛及其委托代理人于冬艳、被告秦皇岛市妇幼保健院的委托代理人杨晓林、被告孔祥魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬媛诉称，2013年6月23日下午，原告带女儿到被告秦皇岛市妇幼保健院看病，在门诊交费处交费时，悬挂在收费窗口上方的铝合金外框灯箱坠落，直接砸中正在交费的原告，至原告身体受伤、右眼视力下降，并伴有头痛、胸闷、恶心等多处不适。事故发生后，被告秦皇岛市妇幼保健院将原告送至秦皇岛市第一医院急诊室诊治，后转至神经外科二科住院治疗，7月6日出院。由于原告在受伤后眼睛一直感到不适，市第一医院建议原告全休一个月后复诊，且在征得被告同意后，原告于2013年8月7日到北京中日友好医院检查测试视力。经多方治疗，原告的症状虽有所缓解，但至今仍有头痛、眼花、注意力无法集中的现象。原告到被告处就诊，被告应确保原告的人身财产安全，但由于医院设施安装不牢固，导致原告受伤，被告秦皇岛市妇幼保健院应承担全部责任。据了解，掉落灯箱系被告孔祥魁刚刚安装完毕，因未按规定操作，至坠落的灯箱将原告砸伤，侵犯了原告的合法权益，因此应对原告的伤害与被告秦皇岛市妇幼保健院承担无限连带责任。原告住院期间的医疗费已由二被告支付，但误工费、护理费、住院伙食补助费等费用尚未支付，且原告从受伤至今仍有头痛、恶心、注意力不集中的症状，虽然限于目前的医疗技术尚不能断定，但不排除症状加重继续治疗的可能。综上，原告起诉请求法院判令二被告连带偿还原告误工费等各项费用共计49050元，诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市妇幼保健院辩称，2013年6月23日下午，原告在我院综合楼一楼办卡充值中心交费时，头顶上方“灯箱指示牌”黏胶脱落，砸到患者头部。事情发生后，被告第一时间请外科医生对患者进行救治并完善相关检查（CT），随后由我院人员陪护患者到秦皇岛市第一医院就诊，完善脑部CT和核磁共振检查后住院观察治疗。2014年2月原告就诊于北京同仁医院。砸伤确系我院施工造成，但从砸伤录像显示是先砸到窗台后倒向患者，并未直接砸到患者头部，CT核磁结果都显示未造成严重伤害，请法庭适当裁量。
被告孔祥魁辩称，我为原告垫付了在秦皇岛第一医院的住院费7040.75元，其它答辩意见同被告秦皇岛市妇幼保健院答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月23日下午，原告在秦皇岛市妇幼保健院综合楼一楼交费时，悬挂在收费窗口上方的铝合金外框灯箱由于黏胶开裂，延左斜下方掉下，灯箱左侧砸到交费窗台上，灯箱右侧滑落过程中砸到原告，致使原告头部受伤。被告于当日将原告送到秦皇岛市第一医院急诊治疗，第一医院诊断为：头外伤，留院观察。次日，原告出现头晕、恶心等症状。2013年6月25日，原告转入神经外科办理了入院手续。原告住院12天，于2013年7月6日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、定期复查，病情变化，及时随诊。原告为证明其误工费数额向我院提交了秦皇岛市第一医院诊断证明书一份、秦皇岛市海港区友益英语培训学校出具的误工证明一份。病历本一份、住院病案一份。诊断证明写明，“治疗建议：1、全休壹月，加强营养。2、定期复查，病情变化，我科随诊。”住院病案写明住院12天，门诊病历写明门诊观察两天，证明原告共计误工44天。误工证明写明误工期间工资扣发，但未写明误工费的具体数额。原告主张住院期间由其丈夫李昭护理，李昭系耀华香港贸易有限公司经理，月收入1万港币，因护理误工15天。原告主张交通费300元，向我院提交了交通费票据，对此二被告均认可。原告主张因砸伤时眼镜被砸坏，故主张眼镜损失700元，向我院提交了新配眼镜的收据，对此二被告亦认可。原告主张检查费300元，并向我院提交了北京同仁医院门诊收费收据四张，共计184.83元。原告向我院提交了复印费收据一张，主张复印费23元。原告主张营养费1000元、住院伙食补助费700元。另，原告主张后续治疗费35409.5元，未提交证据证明。
另查明，被告孔祥魁为铝合金外框灯箱的安装人，为原告垫付在第一医院的治疗费7040.75元。
上述事实，有原、被告陈述和住院病案、病历本、诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告到被告秦皇岛市妇幼保健院处就诊，被告处的灯箱掉下导致原告砸伤，故被告秦皇岛市妇幼保健院应对原告的损害承担赔偿责任。原告因此次事故支付医疗费共计7225.58元，其中被告孔祥魁垫付7040.75元。原告因本次事故误工共计44天，误工费本院酌定按照2013年河北省在岗职工年平均工资42532元计算，故误工费为5127.15元。原告提交的护理费人员的误工证明未提交工资表，故护理费本院酌定按照2013年河北省在岗职工年平均工资42532元计算14天，故护理费的数额为1631.36元。原告住院12天，门诊观察2天，故原告要求被告支付住院伙食补助费700元，本院予以支持。关于要求被告支付交通费300元、赔偿眼镜损失700元、复印费23元，二被告均予以认可，本院予以支持。原告提交的出院诊断上写明加强营养，故对原告要求被告支付营养费1000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付后续治疗费35409.5元，未提交证据证明，本院不予支持。故原告因此次事故遭受的总损失为16707.09元，扣除被告孔祥魁已垫付的7040.75元，被告秦皇岛市妇幼保健院还应赔偿原告各项损失共计9666.34元。原告要求被告孔祥魁与被告秦皇岛市妇幼保健院承担连带赔偿责任于法无据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市妇幼保健院于本判决生效之日起五日内赔偿原告任冬媛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币9666.34元。
二、驳回原告任冬媛其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，原告负担824元（已交纳），被告秦皇岛市妇幼保健院负担202元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 巍
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1500号
原告江苏新视窗广告装饰有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路29号303室。
委托代理人刘向阳、洪昊宇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告穆儒利。
委托代理人夏海云，男，1987年7月16日生，汉族。
原告江苏新视窗广告装饰有限公司（以下简称新视窗公司）与被告穆儒利承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳、洪昊宇，被告委托代理人夏海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新视窗公司诉称，2011年9月，被告委托原告设计制作安装“下一站KTV”广告牌及玻璃门。该工程于2011年10月底全部完工，被告已投入使用，该工程广告牌造价为68000元，被告于2011年10月5日付款40000元，尚欠28000元；玻璃门造价为19000元，被告未付款。两项合计被告共欠款47000元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告给付欠款47000元，并承担本案诉讼费用。
被告穆儒利辩称，对承揽事实无异议，答辩人已向原告支付了全部款项，答辩人不欠原告款项。
经审理查明，2011年9月，被告委托原告设计制作安装“下一站KTV”广告牌及玻璃门。该工作于2011年10月底完工，被告已投入使用，其中广告牌造价为68000元，被告于2011年10月5日付款40000元，尚欠28000元；玻璃门造价为19000元，被告未付款。
上述事实，有原告照片一组、结算表、催款证明等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间自愿达成口头承揽协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约完成承揽工作，被告应当按约向原告支付相应款项。被告对该承揽价款共计87000元并无异议，但辩称款项已向原告支付，被告不欠原告钱。原告认可被告于2011年10月5日付款40000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张已向原告全部支付了相关款项，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告支付剩余款项47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告穆儒利于本判决生效后十日内给付原告江苏新视窗广告装饰有限公司欠款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告穆儒利负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审150号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州北岸物流有限公司，住杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
法定代表人：郑利东。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2013]第25号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州北岸物流有限公司执行以下事项：1、退还非法占用的17707.2平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的3782.7平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用现为建筑占地、水泥地面的合计13261.6平方米土地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币331540元；对非法占用现为旱地的4445.6平方米土地按每平方米5元处以罚款，及罚款人民币22228元，以上罚款合计人民币353768元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州北岸物流有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2013]第25号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第77号
原告：韩锦棠，住广州市花都区。
被告：姚建威，住广州市花都区。
原告韩锦棠诉被告姚建威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩锦棠到庭参加诉讼。被告姚建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，当日被告立下字据，承诺两个月归还。到期后，原告要求被告还款，被告未还，说等生意好转再说，又于2014年5月28日，再向原告借款6000元用于生意周转，并立下字据承诺2014年6月底还清。到期后，原告一直向被告催还借款，被告一直说等生意有起色后一并还清本金及利息，后原告无法联系到被告。为维护原告的权益，唯有具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款36000元及利息（利息以36000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚建威没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及�作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于生意周转；借款期限2个月等内容。合同签订后，原告即向被告支付现金30000元。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告未予归还。2014年5月28日，被告向原告要求再借款6000元，原告即将6000元借予被告，被告向原告出具了《借条》，并在借条上记载于2014年6月底还清。后原告多次向被告催收借款，被告均未予归还，后原告无法联系到被告，故具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款36000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《借条》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作�陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款36000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款并从起诉之日起计付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告姚建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚建威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩锦棠支付借款36000元及利息（利息以借款本金36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告起诉之日即2015年1月30日起计至被告还�款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告姚建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高倩菲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00087号
原告ＸＸ。
委托代理人杨乃良。代理权限为参加诉讼，调解。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师，代理权限为代为起诉，参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告胡景峰。
被告杨雪琴，系胡景峰之妻。
原告ＸＸ诉被告胡景峰、杨雪琴合同纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人杨乃良、吴鸿魏，被告胡景峰到庭参加诉讼。被告杨雪琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡景峰、杨雪琴夫妇在板桥村开办养猪场，2011年11月开始从原告饲料店购买和赊购饲料，至2014年11月28日止，欠原告饲料款266540元。经原告催讨，被告避而不见。原告要求判令被告偿还饲料款266540元及利息损失。
被告胡景峰辩称，欠款266540元属实，是赊购猪饲料款。
被告杨雪琴无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、身份证，拟证明原告身份。
A2、结算单，拟证明被告胡景峰、杨雪琴欠原告饲料276540元，后偿还1万元，下欠266540元。被告夫妻在结算单上签了字。
A3、还款计划（承诺书），拟证明欠款事实，被告胡景峰未按承诺还款。
原告上述举证，被告质证无异议，本院予以采信。
被告胡景峰未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告胡景峰、杨雪琴夫妇家庭经营养猪业，在板桥村开办养猪场，自2011年11月开始从原告ＸＸ饲料店购买和赊购饲料，至2014年11月28日止，经双方结算，被告胡景峰、杨雪琴在书面结算单上签字确认累计欠原告ＸＸ饲料款276540元。后被告胡景峰、杨雪琴偿还原告ＸＸ1万元，下欠原告ＸＸ饲料款266540元。
本院认为，原、被告之间购销猪饲料，双方形成的是买卖合同关系。被告胡景峰、杨雪琴欠原告ＸＸ饲料款266540元，双方经结算均无异议。本院对此予以确认。原告要求被告偿还合同欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款利息损失，因双方未约定利息损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、由被告胡景峰、杨雪琴偿还原告ＸＸ饲料款266540元。
二、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，减半收取2650元，由被告胡景峰、杨雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 桦
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执282号
申请执行人龚继华，男，身份证号3604271976********，住星子县华林镇吉山村横山龚。
被执行人金启星，男，身份证号3604271967********，住星子县华林镇繁荣村金山里**号附*号。
本院于2017年3月30日立案执行龚继华申请金启星提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初676号民事判决书，责令被执行人金启星应支付申请人龚继华案款66409元，承担执行费896元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3223号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人陈亚彬
被告张真乾
被告何丽平
被告秦玲艳
被告蒋大伟
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告张真乾、何丽平、秦玲艳、蒋大伟金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托代理人陈亚彬，被告何丽平、秦玲艳、蒋大伟到庭参加了诉讼；被告张真乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）诉称：2013年3月8日，被告张真乾向原告申请借款40万元，用于其购买油田钻井设备。原告经调查同意后，于2013年5月17日向借款人张真乾发放贷款40万元。约定借款期限为一年；由何丽平作为共同借款人；并由秦玲艳、蒋大伟提供第三方连带责任保证。借款人张真乾取得该笔贷款后，利息清至2014年5月21日。现已逾期469天，虽经原告多次上门催要剩余贷款本金及利息，但被告无法联系。现要求：1、被告归还贷款本金308207.98元及应付利息（利息从2014年5月21日起至本金归还之日止）；2、由被告承担因诉讼所产生的一切费用。
被告张真乾未答辩。
被告何丽平辩称：张真乾向原告借款时，我已和张真乾离婚。张真乾哄骗我，说准备和我复婚。我为了给孩子一个完整的家，就答应了张真乾的要求。当时，张真乾给我出具了一份保证，说明借款与我没有关系，我不承担责任。所以我在张真乾借款时作为共同借款人签了字。借款后，我没有见到过钱；现在我生活困难，享受政府低保，故不承担任何责任。
被告秦玲艳辩称：我和张真乾属于一般朋友关系。我给张真乾担保借款属实，但是我没有能力归还，应该由张真乾归还借款。
被告蒋大伟辩称：给张真乾担保借款属实。但是我没有能力归还，应该由张真乾归还借款。
经审理查明：张真乾与何丽平原系夫妻关系，2012年2月21日双方自愿登记离婚。2013年3月8日，张真乾以购买钻井设备为由，向瑞信村镇银行申请借款40万元。经瑞信村镇银行审查后，于2013年5月17日同意向张真乾发放贷款40万元。当日，瑞信村镇银行与张真乾签订了《个人担保借款合同》，合同约定，张真乾向瑞信村镇银行借款40万元；借款期限为一年；借款月利率为12.6‰；还款方式为：按月清息，到期还本。并约定逾期贷款利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；签订合同时，何丽平作为共同借款人向瑞信村镇银行出具了《共同借款人承诺书》，并在《个人担保借款合同》上作为共同借款人签名捺印；张真乾的朋友秦玲艳、蒋大伟作为保证人向瑞信村镇银行分别出具了《保证担保承诺书》，并在借款合同中签名捺印。《保证担保承诺书》约定保证人对张真乾所借款项承担连带责任保证。合同签订当日，瑞信村镇银行如约向张真乾发放贷款40万元。2014年5月17日借款逾期后，经瑞信村镇银行催要贷款，张真乾归还了借款本金91792.02及部分借款利息。为此，瑞信村镇银行向本院提起诉讼。庭审中，何丽平对作为共同借款人借款的事实予以认可；但提出，张真乾要求其作为共同借款人时，向其出具了一份保证书，保证书提出借款与何丽平没有关系，不承担任何责任；因而主张该笔借款应由张真乾归还。秦玲艳、蒋大伟对担保借款的事实予以认可，但提出没有经济能力替张真乾归还借款。经庭审质证，截止2015年11月23日，张真乾尚欠瑞信村镇银行借款本金308207.98及借款利息113244.39元。
以上事实，有原、被告陈述，有《共同借款人承诺书》、《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书》、借款申请书、贷款借据、还款记录等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，张真乾向瑞信村镇银行申请借款，并与何丽平作为共同借款人与瑞信村镇银行签订了《个人担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定；合同签订后，瑞信村镇银行作为贷款人，如约向借款人张真乾、何丽平提供贷款40万元。那么，张真乾、何丽平作为共同借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因张真乾、何丽平未能按照约定期限归还借款，现瑞信村镇银行向法院提起诉讼，要求张真乾、何丽平归还借款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于何丽萍提出当时受张真乾哄骗才答应作为共同借款人借款的问题；因为何丽萍作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担法律责任；同时，张真乾向何丽萍出具的保证书的内容，属于张真乾与何丽平之间的约定，不能否定何丽平与张真乾作为共同借款人向瑞信村镇银行借款的事实。何丽平的辩解理由不能成立。张真乾、何丽平向瑞信村镇银行借款时，秦玲艳、蒋大伟作为担保人分别向瑞信村镇银行出具《保证担保承诺书》，并在《个人担保借款合同》签名和捺印，承诺承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，秦玲艳、蒋大伟作为担保人应对债务人张真乾、何丽平所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张真乾、何丽平共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款剩余本金308207.98元及截止2015年11月23日借款利息113244.39元；并按照月利率18.90‰标准承担自2015年11月24日起至实际归还之日止的借款利息；被告秦玲艳、蒋大伟承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由被告张真乾、何丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5036号
原告：李淑杰，男，汉族，1977年7月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告：王伟超，男，汉族，1971年9月1日出生，汉族，住汝州市，（未到庭）。
被告：潘兴焕，女，1972年3月14日出生，汉族，住汝州市。
原告李淑杰与被告王伟超、潘兴焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法向被告王伟超、潘兴焕送达了应诉通知书、起诉状副本、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，由审判员黎晨波担任审判长，审判员吴东京、闫飞飞组成合议庭，于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告李淑杰的诉讼委托代理人李万顺、被告潘兴焕到庭参加了诉讼，被告王伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑杰请求被告王伟超偿还借款60000元及利息；被告潘兴焕承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告潘兴焕系同村居民，2015年2月12日，被告王伟超因急需用钱，经潘兴焕担保，被告王伟超向原告借款60000元，约定借款期限一年。被告王伟超给原告出具了借条，被告潘兴焕作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告推脱不还，故起诉法院判如所诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为，被告王伟超偿还借款45000元及从2016年1月23日以后的利息；被告潘兴焕承担连带还款责任；诉讼费由二被告负担。其补充的事实为：被告王伟超已向原告付息11个月，每月付息1300元，利息付至2016年1月22日。被告潘兴焕于2016年分次向原告还款共计15000元。下欠借款45000元及利息未还。
被告王伟超未到庭、未答辩。
被告潘兴焕辩称，原告所诉属实。本人已向原告还了15000元。本人作为担保人督促被告王伟超偿还，王伟超不还，本人也不还。
原告为支持其主张向法庭提交并出示《借条》一份，其内容为：今借李淑杰人民币60000元整，使用期一年。借款人王伟超，担保人潘兴焕，2015年2月12日。
被告潘兴焕对上述借条无异议。
对原告提交的借条由借款人的签名，保证人认可，借款事实真实、客观且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2015年2月12日被告王伟超向原告借款60000元；2、被告潘兴焕为原告实现债权提供了担保；3、当事人未对借款约定利息；4、根据当事人的陈述确认潘兴焕偿还借款本金15000元。
本院认为，本案的争议焦点：一、原被告之间是否存在借贷关系；二、被告潘兴焕是否对该借款承担连带偿还责任；三、原告要求被告承担利息的请求是否符合法律规定、应否支持。
关于焦点一，原告向法庭提交了2015年2月12日以借款人王伟超之名出具的借条，并有担保人潘兴焕的签名，虽然王伟超未到庭表明意见，但担保人对该笔借款未提出异议，该借款由被告王伟超向原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，其要求被告王伟超偿还借款的请求应予支持。关于焦点二，被告潘兴焕在担保人处签字，并承认为该笔借款的担保人，担保关系成立，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告潘兴焕承担连带责任保证的请求应予支持。关于原告自认被告王伟超已支付借款十一个月的利息，被告王伟超未到庭表明意见，原告也未提交相应证据，该事实不予认定；关于原告提出被告潘兴焕于2016年分次偿还借款共计15000元，下欠借款为45000元，该事实被告潘兴焕认可，本院认可被告下欠原告借款45000元。关于焦点三、由于原、被告双方在《借条》中未显示借款利息，原告也未提供证据证明双方对利息有其他约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟超于本判决生效之日起十日内向原告李淑杰返还借款45000元；
被告潘兴焕对本判决第一项承担连带偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李淑杰负担375元，被告王伟超负担925元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 黎晨波
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚一帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2111号
原告陈某甲，女，生于2008年9月24日，汉族。
法定代理人熊某，女，生于1985年9月3日，汉族，系陈某甲母亲。
委托代理人魏华云，四川孟鸣律师事务所律师。
被告陈某乙，男，生于1987年6月12日，汉族，系陈某甲之父。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，2015年7月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及法定代理人熊某、委托代理人魏华云与被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲系被告陈某乙之女。2014年11月17日，被告陈某乙与原告之母熊某因感情不和经苍溪县人民法院调解离婚，熊某自愿不要被告陈某乙支付抚养费、教育费、医疗费。现因熊某务工收入减少，且原告进入学龄，适用原调解已不适宜原告的身心发展之需，原告现诉至法院要求被告按1500元／月的标准支付抚养费，原告的教育费、医疗费由被告据实承担50%；案件受理费由被告承担。
针对诉讼请求原告向法院提交了1、（2014）苍溪民初字第2182号民事调解书；2、原告的学杂费、医疗费收据；3、熊某的工资收入证明；4、常住人口登记卡。
被告陈某乙辩称：应支付的抚养费被告应支付，原告要求按1500元／月的标准支付没有依据，被告现在外务工，工资收入不稳定，且原告母亲现在没有把孩子带好，电话都不让孩子接，鉴于这个情况被告不愿支付。请求法院依法判决。
被告陈某乙未向法院提交证据。
经审理查明：2006年10月，原告之母熊某与被告陈某乙相识恋爱后同居生活，2008年9月24日生育一女陈某甲，现跟随熊某生活。2009年6月26日，熊某与被告陈某乙在眉山市XX区民政局登记结婚。2014年9月，熊某与被告陈某乙经法院调解离婚，婚生女陈某甲随熊某生活抚养，熊某自愿不要被告陈某乙支付抚养费、教育费、医疗费。现因熊某务工收入减少，且原告进入学龄，原告现起诉要求被告每月按1000元／月的标准支付抚养费，原告的教育费、医疗费由被告据实承担50%；案件受理费由被告承担。
上述事实，有（2014）苍溪民初字第2182号民事调解书、熊某的工资收入证明、常住人口登记卡和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告陈某乙作为陈某甲的父亲，对原告有抚养的义务。熊某在与被告陈某乙离婚时，虽协议不要求被告支付抚养费，但依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求”，现原告要求被告支付抚养费的主张理由充分，本院予以支持。原告审理中要求被告按月支付抚养费1000元，被告不认可，但原告也未提供被告应当按月支付抚养费1000元的证据。因此，原告要求被告按月支付抚养费1000元的主张缺乏事实依据，结合原离婚时对抚养费的约定、被告的职业和支付能力、消费水平以及物价上涨等因素，本院酌定原告的抚养费按500元／月的标准支付。原告主张原告的教育费、医疗费由被告据实承担50%，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或生活因难的子女，有要求父母付给抚养费的的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2015年8月起至原告陈某甲独立生活时止按500元／月的标准支付原告陈某甲抚养费。限被告在每年的9月30日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年九月六日
书记员 张 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第33号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告贾xx，职业农民，现住绥化市。
被告刘x，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告贾xx、刘x借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，二被告在原告处贷款共计100000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2014年12月7日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金100000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，二被告因外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，致案件无法继续审理。现驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕喜军
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字17号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月19日被大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人于某某曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2009年5月31日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年1月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被大连市沙河口区人民法院判处罚金人民币二万元。
大连市中山区人民检察院于2015年12月23日以中检公诉刑诉（2015）第405号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年1月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、于富昆出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某与被害人张某某原系同事关系。于某某谎称其认识大连大学附属中山医院院长，能够帮助张某某通过该院长的关系租赁医院食堂摊位。2014年9月至2015年4月，于某某以办事为名，多次虚构打点人情、请客吃饭、年节送礼等事由，在大连大学附属中山医院、大连市中山区民主广场经典生活小区、大连市沙河口区西安路等地，骗取张某某1部苹果牌6型手机（经估价鉴定价值人民币4000元）、5张沃尔玛超市购物卡（面值均为人民币1000元）、现金人民币31000元和4条中华牌香烟、4条玉溪牌香烟、2瓶药酒（因无实物，均无法估价）。2015年6月8日于某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人于某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人于某某与被害人张某某原系同事关系。被告人于某某谎称其认识大连大学附属中山医院院长，能够帮助被害人张某某通过该院长的关系租赁医院食堂摊位。2014年9月至2015年4月，被告人于某某以办事为名，多次虚构打点人情、请客吃饭、年节送礼等事由，在大连大学附属中山医院、大连市中山区民主广场经典生活小区、大连市沙河口区西安路等地，骗取被害人张某某苹果牌6型手机1部（经估价鉴定价值人民币4000元）、沃尔玛超市购物卡5张（面值均为人民币1000元）、现金人民币31000元和中华牌香烟4条、玉溪牌香烟4条、药酒2瓶（上述物品因无实物，均无法估价）。2015年6月8日，被告人于某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2009）沙刑初字第145号、（2013）沙刑初字第75号刑事判决书、释放证明、侦讯说明、情况说明、入所体检表、银行交易明细、大中价认刑[2015]174号价格鉴定结论书、被害人张某某的陈述、证人董某某的证言、证人赵某某的证言、证人张某某的证言、被告人于某某的供述等证据。
本院认为：被告人于某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年12月7日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
继续追缴涉案赃款及赃物折价款，依法返还被害人张某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜银玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1730号
原�郝虎牛，。
被告周树旺，。
原告郝虎牛诉被告周树旺劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郝虎牛提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝虎牛撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一三年十二月十九日
书记员 李秀玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0319号
原告宋超。
被告吴宝如。
被告乔素娟。
原告宋超诉被告吴宝如、乔素娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理，原告宋超到庭参加诉讼，被告吴宝如、乔素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称：二被告系夫妻关系。在2010年3月18日，由原告担保，二被告在沭阳县农村合作银行贷款20000元，到期后二被告没有按期还款，经银行催要和起诉，在2011年8月10日原告代为偿还22896元。事后原告多次向二被告索款，被告久拖没有还款。原告请求二被告归还原告垫付款22896元，自2011年8月10日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止（至起诉日为7097元），由二被告承担诉讼费用。
被告吴宝如、乔素娟未答辩。
经审理查明：被告吴宝如于2009年4月8日从江苏沭阳农村合作银行耿圩支行处借款20000元，约定于2010年3月18日归还，月利率为9.2925‰，还款方式为按年结息，到期还本，并由被告乔素娟和原告宋超提供连带责任担保。借款到期后，三被告于2010年3月26日归还借款本金10000元，尚欠本金10000元及利息未还。江苏沭阳农村合作银行耿圩支行向本院提起诉讼，本院于2010年6月3日作出（2010）沭耿商初字0014号民事判决书，判决被告吴宝如归还借款10000元及其利息，被告乔素娟、宋超负连带清偿责任。后原告宋超于2011年8月10日归还江苏沭阳农村合作银行耿圩支行本息合计12896.17元。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告请求判令二被告归还12896元及利息（（利息以12896元为本金自2011年8月10日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），但未提供其他证据予以证明。原告主张被告吴宝如、乔素娟系夫妻关系并提供二被告常住人口登记卡、被告乔素娟常住人口登记信息予以证明。同时，本院向二被告送达法律文书，系由二被告之子吴超（公民身份号码321322199404088610）签收。
在审理过程中，原告向本院提供耿圩镇闸西村村民委员会证明，主要内容为：“证明，我村尹庄组村民吴宝如与乔素娟系夫妻关系，特此证明。耿圩镇闸西村民委员会，2014-5-19”。
上述事实，由原告陈述、借条、欠条、常住人口登记卡、人口登记新鲜度等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告与江苏沭阳农村合作银行耿圩支行签订借款合同，该合同依法成立并生效，被告吴宝如为借款人，原告宋超、被告乔素娟为保证人。当事人应按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴宝如逾期未还款，原告宋超承担保证责任后，请求被告吴宝如还款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。原告请求被告支付自贷款逾期后的利息，其未提供证据证明其与被告之间关于此项请求的约定，本院认为，原告行使追偿权的范围限于其所承担的保证责任的范围，其承担保证责任的方式为归还借款本息12896.17元，但未提供证据证明原、被告关于承担保证责任后的利息计算，故对原告主张的利息，应依法确定。
原告主张二被告系夫妻关系，本次借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款，原告提供常住人口登记卡、常住人口登记信息等证据予以证明，结合二被告之子的出生日期、二被告经常居住地村民委员会证明，证明二被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告就二被告婚姻存续期间被告吴宝如以个人名义所负债务主张权利，该债务属于夫妻共同债务，原告请求二被告还款，本院予以支持。被告吴宝如、乔素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝如、乔素娟于本判决生效之日起十日内归还借原告宋超款12896.17元及利息（利息以本金12896.17元自2014年3月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴宝如、乔素娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 崔高楼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1271号
申请执行人朱桂庭，居民。
被执行人傅乃将，居民。
被执行人单宁晔，居民。
本院受理的原告朱桂庭与被告傅乃将、单宁晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）亭东民初字第00092号民事判决书。后被告不服该判决，并向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年3月4日作出判决，该判决书载明：一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00092号民事判决第一项即：单宁晔、傅乃将应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内连带赔偿朱桂庭因交通事故产生的损失120000元；二、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00092号民事判决第二项；三、傅乃将应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额以外赔偿朱桂庭因交通事故产生的损失36308元（已扣除其垫付的9000元）；四、驳回朱桂庭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，鉴定费1900元，财产保全费720元，二审案件受理费1260元，合计5140元，由傅乃将负担1542元，朱桂庭负担3598元。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人傅乃将在金融机构的存款或在其他单位的收入157850元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、扣划被执行人单宁晔在金融机构的存款或在其他单位的收入12万元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 闯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第438号
申请人：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市海滨二路909号。法定代表人：孙建成。
被申请人：五莲县超众石材有限公司，住所地五莲县王世疃工业园。法定代表人：席超。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月5日向本院申请，要求将被申请人的车辆予以查封保全（保全标的额100万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人五莲县超众石材有限公司法定代表人席超名下的鲁L×××××号牌轿车一辆、鲁L×××××号牌车一辆、鲁L×××××号牌车一辆（共3辆）。
本次对车辆的查封期限为一年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月五日
书记员 李金玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1469号
原告：王奎。
被告：朱忠华。
原告王奎诉被告朱忠华民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎到庭参加诉讼，被告朱忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王奎诉称：被告朱忠华与原告原系同事，同在南都电源公司上班。2013年12月28日被告朱忠华向原告借款3000元，2014年5月10日被告朱忠华向原告出具借条一份，约定2014年5月底归还3000元借款。之后，经原告多次催讨，被告朱忠华一直未归还借款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款3000元；由被告朱忠华承担本案诉讼费。
原告王奎为证实其陈述提供下列证据：借条1份，欲证明被告朱忠华向原告借款3000元并约定2014年5月底归还的事实。
被告朱忠华既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告朱忠华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。被告朱忠华尚欠原告王奎借款人民币3000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以佐证。被告朱忠华未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告王奎借款人民币3000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04820号
罪犯余冲，男，1985年7月19日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第93号刑事判决，认定被告人余冲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉，郑朝晖出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余冲的刑罚减去有期徒刑三个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯余冲在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，余冲涉及多罪名犯罪，同时属于参加黑社会性质组织犯罪人员，执行机关已从严掌握。建议人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯余冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获二次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余冲的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第121号
上诉人（一审起诉人）钱纪根。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市柯桥区公安局。
上诉人钱纪根不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定；严格审查裁定笔录；不准自费，去北京正常走访判决；柯桥区公安局赔偿二次暴力肇事造成的90万元巨大损失。
本院经审查认为，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 寿 赟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00042-1号
原告：武汉瑞慕服饰有限公司。
法定代表人：刘新华，系公司总经理。
委托代理人：李英杰、郭浩，系湖北重友律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州衣起时尚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人：徐汉飞，系该公司总经理。
委托代理人：高淼，系浙江坤旺律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉瑞慕服饰有限公司与被告杭州衣起时尚服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出（2014）鄂汉阳立保字第00042号财产保全的裁定，冻结了被告杭州衣起时尚服饰有限公司的银行存款23万元。现因原告向本院申请撤诉。原告武汉瑞慕服饰有限公司于2014年8月18日向本院提出解除财产保全的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杭州衣起时尚服饰有限公司银行存款23万元的冻结；
二、解除对原告担保人武汉凯骏服装集团有限责任公司为原告武汉瑞慕服饰有限公司提供的担保物：鄂ANB7**号雅特牌轿车的查封。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0121号
原告崔某。
被告陈某。
本院在审理原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2015年2月12日立案受理。本院定于2015年3月16日下午14时00分公开开庭审理，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币120元（已减半收取），由原告崔某负担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年三月十六日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第414-2号
原告：陈锦旭。
被告：傅鑫红。
被告：傅武杰。
原告陈锦旭与被告傅鑫红、傅武杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3860元（减半收取），退还一半计1930元。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年七月三日
代书 记员 胡舒晴
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00084号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人赵XX，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址襄汾县XX乡XX村人，农民。2015年1月13日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月12日15时许，被告人赵XX酒后驾驶晋LFBX**面包车从襄汾县城到达XX乡XX村后，又驾驶晋LRAX**面包车返回县城“XXKTV”门口。经鉴定，赵XX的血液中酒精含量为178.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵XX在开庭过程中无异议，且有受案登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，报案材料，车辆及损坏物品照片，襄汾县公安局扣押物品清单，接受证据材料清单，随案移送清单，户籍证明，常住人口详细信息，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被告人赵XX的供述，证人孙XX、王XX、张一X、张二X的证言，司法鉴定意见书，鉴定结论，陈述材料，襄汾县公安局交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录，襄汾县公安局行政处罚决定书，襄汾县拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX醉酒后，无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵XX认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 李小平
审判员 尉红安
二〇一五年六月十八日
书记员 李 瑞
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第337号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人吴俊飞，男，1975年5月30日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年9月24日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第180号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月29日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月11日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、秦淮军及被执行人吴俊飞到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人吴俊飞所有的本市秦淮区市大思古巷33号房屋（丘号：390100-7，建筑面积15.81平方米，房屋用途为住宅）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2014年2月20日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年3月6日作出了宁秦府征补字（2014）第180号征收补偿决定书，于2014年4月1日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年6月16日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年6月17日进行了送达，催告吴俊飞十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人吴俊飞未予理会。在法定期限内，被执行人未履行搬迁义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月24日秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第180号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第180号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人吴俊飞的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第180号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 林世静
人民陪审员 王素华
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 王 宁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第174号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人薛某某。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月22日作出的馆国土行罚字（2014）12号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）12号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令薛某某退还非法占用的土地。二、清除在非法占用土地上硬化的地面，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人薛某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）12号行政处罚决定书第一、二项，即责令薛某某退还非法占用的土地，清除在非法占用土地上硬化的地面，恢复土地原状。限被执行人薛某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00506-1号
原告郑某甲。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
本院受理的原告郑某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某甲以与被告陈某甲达成离婚协议并到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑某甲撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元，由原告郑某甲承担。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李永平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第222号
原告田金良，男，汉族，1948年11月27日出生，河南省夏邑县人，农民，现住库尔勒市。
被告付玉芝，男，汉族，1964年10月5日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住库尔勒市。
被告付江宏，男，汉族，1992年1月12日出生，甘肃省民乐县人，协警，现住库尔勒市。
原告田金良诉被告付玉芝、付江宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告田金良、被告付江宏到庭参加诉讼，被告付玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金良诉称，2014年11月26日，被告付江宏与其父亲付玉芝向原告田金良借款120000元，二被告同时出具借条一张，并约定于2015年11月26日前还款，如逾期不付，被告向原告支付日利率千分之十五的利息。还款期到后，经原告多次索要拒不还款。现诉至法院，请求：判令被告归还借款120000元；支付借款延期付款利息21600元【本金120000元×千分之十五×12月（2014年11月26日至2015年11月26日）】及承担本案诉讼费。
被告付江宏辩称，借钱是事实，当时借原告120000元，并约定借钱的利息，利息21600元也认可，但是现在我没有能力还借款。
被告付玉芝未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，被告付江宏、付玉芝向原告田金良借款120000元，同时出具借条一张，借条内容为：“今借得到田金良现金120000元整（大写：拾贰万元整），利息千分之十五，于2015年11月26日前连本带息一次还清。借款人：付玉芝、付江宏，2014年11月26日”。借款到期后，二被告一直未付借款，原告田金良诉至法院要求二被告给付借款120000元，并承担借款延期付款利息21600元【本金120000元×千分之十五×12月（2014年11月26日至2015年11月26日）】。
原告田金良为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供被告付玉芝、付江宏于2014年11月26日出具借条一份。
被告付江宏未提供书面证据。
被告付玉芝未提供书面证据。
另查实，原告田金良于2015年12月4日向我院申请财产保全，依法将被告付玉芝在库尔勒市哈拉玉宫乡开发公司一组34亩土地进行保全，保全该土地不予过户。
上述事实有被告付玉芝、付江宏所写借条、保全裁定及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付玉芝、付江宏向原告田金良借款120000元，有二被告向原告出具的借条为证，双方当事人对此都无异议，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告田金良主张借款延期付款利息21600元【本金120000元×千分之十五×12月（2014年11月26日至2015年11月26日）】的诉讼请求，因双方在借款时已约定还款期限，并约定利息按照千分之十五支付，被告付江宏对此利息计算无异议，合理合法，不违反法律规定，对此本院予支持。被告付玉芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付江宏、付玉芝于判决生效后十日内归还原告田金良借款120000元。
二、被告付江宏、付玉芝于判决生效后十日内偿还原告田金良借款利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，保全费1228元，由被告付江宏、付玉芝负担（原告已预交，被告偿还原告借款及利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦光军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1509号
申请执行人深圳市XX资源局，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人皮XX，系该局局长。
委托代理人郑XX，系该局职员。
被执行人深圳市XX服装有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人林XX。
本院在执行申请执行人深圳市XX资源局申请强制执行被执行人深圳市XX服装有限公司无因管理纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币480840.98元及利息；诉讼费8512元；执行费7113元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人公司财产均已被法院评估拍卖处理完毕，原办公场所已不存在。本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法横民初字第269号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月七日
书记员 丘达远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1018号
上诉人（原审被告）刘志鹏。
被上诉人（原审原告）王浩宇。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
上诉人刘志鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文民三初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月27日14时16分许，在安阳市文昌大道与中华路交叉口，被告刘志鹏驾驶豫EHJ2**小型普通客车由南向西左转弯时，与由北向南行驶原告王浩宇驾驶的豫EF89**号小型轿车（载张文清）相撞，造成张文清、刘志鹏受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年3月23日作出安公交认字（2014）第事故1-FH003号道路交通事故认定书，认定被告刘志鹏负事故的同等责任、原告负事故的同等责任，张文清无责任。豫EF89**号小型轿车所有人为原告王浩宇，事故发生后，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2014年3月6日作出安鑫损字（2014）第063号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫EF89**号车车辆估损价值为人民币22374元。为此，原告支出鉴定费1100元。后原告在龙安区建军大众维修中心修理豫EF89**号小型轿车，支出修车费22374元，龙安区建军大众维修中心在安阳县国税局开具修理发票，金额为22374元。被告对原告单方委托作出的安鑫损字（2014）第063号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书有异议，并申请重新鉴定，但因原始证据已灭失，且被告对原告提交的维修清单不认可，无法重新鉴定。
另查明，豫EHJ2**号小型普通客车所有人为盖灵敏，被告刘志鹏驾驶该车发生此次交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期限内。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与原告达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2014年12月25日前赔付原告王浩宇财产损失费共计2000元，现已实际履行完毕。
原审法院认为，被告刘志鹏驾驶豫EHJ2**号小型普通客车与原告王浩宇驾驶豫EF89**号小型轿车行驶时相撞，造成张文清、刘志鹏受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫EHJ2**号小型普通客车所有人为盖灵敏，被告驾驶该车发生本次交通事故，被告辩称其无偿帮助盖灵敏审车，未提交证据予以证明，本院不予采信，故被告作为实际侵权人应对原告的合法合理损失予以赔偿。结合本案，扣除中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内应承担的赔偿责任后，原、被告按5：5划分责任比例为宜。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司确认豫EF89**号车车辆估损价值22374元，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序也未严重违法，且该车经龙安区建军大众维修中心修理实际支出修理费也为22374元，故应视为原告的车辆损失费应为22374元，扣除中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内已经支付给原告的车辆损失费2000元，即原告负担10187元［（22374元-2000元）÷2人］，被告负担10187元［（22374元-2000元）÷2人］。原告主张的鉴定费1100元，该鉴定是原告在向本院起诉前单方委托所支付，应由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告刘志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王浩宇车辆损失费人民币10187元；二、驳回原告王浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告王浩宇负担16元，被告刘志鹏负担89元。
刘志鹏不服原审判决上诉称，原审判决认定责任比例不当。被上诉人闯黄灯且车速过快，导致事故的发生，应该承担70%的主要责任。改判支付被上诉人6112.2元。
被上诉人王浩宇答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本案是一起交通事故引起的纠纷，交警队作出事故责任认定书，上诉人不服认定书，作出复核，结果也是同等责任，且经过一审质证，一审法院责任划分明确，事实清楚，判决适用法律适当，应该驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，本案事故责任由公安交警部门已作出认定，双方负事故同等责任。上诉人不服认定申请复议，经交警部门复议仍维持原认定结论。原审判决依据公安交警部门责任认定作出判决合法合理。上诉人上诉称应由被上诉人负事故主要责任缺乏事实与法律依据，该请求依法不予支持。综上，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘志鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 悦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2351-1号
申请执行人庄凌昱。
被执行人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司。
法定代表人林鸳鸯，该公司董事长。
申请执行人庄凌昱与被执行人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司应支付申请执行人庄凌昱货款19440元及逾期利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查无被执行人可供执行财产。现已将被执行人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人庄凌昱亦暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 易
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7884号
罪犯张泉，男，汉族，初中文化，1979年5月4日出生于浙江省富阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月19日作出（2012）邮刑初字第0171号刑事判决，以被告人张泉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张泉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币25万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严；又鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0368号
原告张建平。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告卓风长。
原告张建平与被告卓风长买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2014年4月20日、2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人陈冬花到庭参加诉讼，被告卓风长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2013年至2014年间，原、被告发生电工管买卖业务。2014年6月5日，双方经对账确认：被告结欠原告货款106000元，于2014年底前一次性付清，如被告未及时付款，原告有权向送货人所在地法院即原告住所地法院起诉。但截止2015年1月，被告仍分文未付。原告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款106000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至判决应付之日止，按同期银行贷款基准利率计算，暂计3个月为1484元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卓风长辩称，1、我送货的工地已倒闭，货款没拿到，且原告所供货物存在质量问题；2、在与原告对完账之后，我支付了原告两笔货款（一笔是20000元，另一笔是10800元）。
经审理查明，2013年至2014年间，原、被告间存在电工管买卖业务往来。2014年6月5日，双方经对账，签署了一份对账单，被告确认仍结欠原告货款106000元，并承诺该款最晚于当年年底前一次性付清。原、被告均在对账单上签名，被告还在对账单上加盖了其昆山市千灯镇诚玖建材经营部的印章。但付款期限届满后，被告仍分文未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实由对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款未还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告卓风长应承担相应的民事责任。关于被告提出：原告所供货物存在质量问题及在对账后其又支付了原告二笔货款的辩论意见，因被告未能提供相应证据，且原告也不予认可，故本院均不予以采信。因此，原告要求被告支付货款106000元并赔偿逾期付款利息损失的诉请（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓风长应于本判决生效之日起十日内支付原告张建平货款106000元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告张建平指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54×××24。
如果被告卓风长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告卓风长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 汤英姿
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第616号
原告向贵立。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告林贵全。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告林荣斌。
原告向贵立与被告林贵全、林荣斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告向贵立及其委托代理人ＸＸ，被告林贵全的委托代理人张雄兵，被告林荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贵立诉称，2012年3月30日，原告与二被告约定，由原告为二被告在位于窑湾乡大树湾村一组煤气检测中心前修建钢结构房屋一套，工程总造价为189846元。被告分三期支付工程款。合同预算（合同）签订后，原被告依约履行了合同义务，于2012年6月将钢结构房屋交付被告验收使用，但被告仅支付工程款4万元后，对于剩余149846元工程款却以各种理由推诿，拒不支付。请求法院判令二被告：1、支付工程款149846元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金11486元（以149846元为基数，按日万分之2.1，自2012年6月计至2013年6月）；3、承担本案诉讼费用。
被告林贵全辩称，双方没有依照合同法的相关规定签订建设工程合同，双方之间的合同无效；且承包人未取得建筑施工企业资质，故双方之间的合同无效；本案所涉施工项目至今没有竣工验收并交付，房屋结构及质量存在严重的质量隐患；林贵全已支付工程款5万元；不存在违约，故不存在违约金之说，请求法院依法驳回原告对林贵全的诉讼请求。
原告林荣斌辩称，其与原告之间无合同关系，亦未占用原告所诉的施工房屋，请求法院依法驳回原告对林荣斌的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，林贵全欲在宜昌市窑湾乡大树湾村一组煤气检测中心前修建钢结构房屋一套。经向贵立预算，该钢结构房屋的总造价为189846元。同年3月30日，甲方林贵全、乙方向贵立在预算（合同）中约定，“甲乙双方同意据此报销为包干总价。付款方式：（1）主体完工支付6万元整。（2）周边墙体及二、三楼底板完工支付6万元。（3）工程全部收尾交与被告后被告付清尾款。”
同时查明，1、林贵全分别于2012年4月25日、同年5月11日给付向贵立工程款3万元、2万元，共支付5万元。
2、上述钢结构房屋竣工后，双方未办理竣工验收手续。
3、林贵全于2013年9月1日委托宜昌合家装饰设计股份有限公司对上述钢结构房屋进行了室内装修。
以上事实，有钢结构预算（合同）、图纸、钢结构房屋建成后的照片、收条、宜昌合家装饰设计股份有限公司工程施工合同等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，向贵立与林贵全之间关于钢结构房屋的预算（合同），因承包人向贵立没有建筑施工企业资质，违背了相关法律规定，本院认定双方之间的合同无效。向贵立与林贵全未办理上述钢结构房屋未办理竣工验收手续，但从林贵全与宜昌合家装饰设计股份有限公司签订的《宜昌合家装饰设计股份有限公司工程施工合同》，可以认定林贵全已于2013年9月1日使用涉案房屋。据此，本院依法本案所涉钢结构房屋工程已竣工，竣工时间为林贵全占有使用的时间，即2013年9月1日。诉讼过程中，林贵全对工程质量提出异议，并提出了书面鉴定申请，后因在本院规定的期限内未提交鉴定检材，本院视为其撤回了鉴定申请。在林贵全没有证据证明涉案工程存在质量问题的情形下，本院认定本案所涉钢结构房屋已经竣工验收合格。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人向贵立请求参照合同约定支付工程价款，本院依法予以支持。林贵全已支付工程款5万元，应支付向贵立的工程尾款为139846元。关于向贵立所提违约金请求，因涉案房屋于2013年9月才交付使用，依双方约定，应于此时给付尾款，若未如约支付，自此方能主张违约金，故向贵立主张自2012年6月至2013年6月期间的利息，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告所提被告林荣斌承担连带责任的请求，因林荣斌不是合同相对人，本院对其该项请求依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告林贵全给付原告向贵立工程款139846元。
二、驳回原告向贵立所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3527元（原告向贵立已预交），适用简易程序减半收取1763.5元，由原告承担152.5元，被告林贵承担1611元，被告林贵全负担的诉讼费在履行上述判项时一并给付原告向贵立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李开明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6365号
原告：李金凯，男，1954年7月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市吉航海鲜城，住所地河北省黄骅市。
经营者；苑彪，男，1989年4月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
原告李金凯与被告黄骅市吉航海鲜城买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凯的委托诉讼代理人王玉良、被告黄骅市吉航海鲜城经营者苑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凯向本院提出诉讼请求：判令被告黄骅市吉航海鲜城偿还原告货款19600元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告开始为被告提供酒水，至2016年累计欠款19600元，因未付款被告黄骅市吉航海鲜城经营者苑彪为原告出具两张欠条，后经原告不间断催要，至今未付。
在庭审中，原告增加诉讼请求972元，共计20572元。对此，被告表示不需答辩期。
被告黄骅市吉航海鲜城辩称：原、被告确实有经济纠纷，从原告开饭店至今，已有四年的时间，确实给被告供酒水，但对原告的诉求不予认可，因数额虚报，中途被告给过原告钱，现还欠原告8000元左右。
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、2016年5月17日，被告苑彪为原告出具的1600元欠条。
2、2016年8月15日，由张振签名并加盖“黄骅市吉航海鲜城”印章的972元欠条。
3、2016年8月17日，被告苑彪为原告出具的18000元欠条。
被告对以上质证意见：2016年5月17日的1600元欠条和2016年8月17日的18000元的欠条是被告出具的，但1600元欠条日期不对；2016年8月15日的972元欠条不是被告出具的，但印章是被告的。18000元是总条，包括1600元和972元，是因自己疏忽没有将1600元和972元的两张欠条撤回。
被告为证明其已还原告货款5000元、2900元，及原告欠被告餐费2798元，相抵后实际欠原告7302元（18000元－5000元－2900元－2798元），向法庭提供了下列证据：
1、原告为被告出具的无日期5000元收条。对收条日期被告解释为：2016年夏天6月份。
2、赵经祥的证人证言。赵经祥证明被告于2016年夏天给原告款2000多元。
3、四张就餐单，合计2798元。
原告对以上质证意见为：5000元收条是之前双方发生买卖关系原告为被告出具的收款条，时间为2015年腊月，此收条与本案无关；赵经祥与被告是朋友关系，对该证人证言不予认可，被告没有给原告2900元；四张就餐单与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的酒水买卖合同关系。原告于2016年5月17日、8月15日、8月17日分别向被告送酒价值分别为1600元、972元、18000元，合计20572元。此款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告先后三次供给被告酒水价值合计20572元的事实，由被告为原告出具的三张欠条为证，本院予以确认。被告虽主张18000元包括1600元和972元，1600元和972元的两张欠条被告没有撤回，因原告不予认可，且被告未就自己的上述主张提供证据，本院不予采信；被告虽主张于2016年夏天6月份已还原告5000元，此款应在18000元减除，因5000元收条上无日期，即使是原告主张的2016年夏天6月份出具的，5000元收条日期在18000元欠条日期之前，不能认定该5000元是偿还18000元这笔欠款的，故本院对被告的该主张不予采信；被告虽主张其于2016年夏天给付原告2900元，并有证人出庭作证，因原告不予认可，且该证人证言为孤证，证人与被告有一定利害关系，故本院对该证人证言不予采信。被告虽主张原告欠被告四次餐费，餐费应在18000元中减除，因原告主张餐费与本案不是同一法律关系，不同意减除，故本院对被告的该主张不予支持，可另案处理。原告之请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄骅市吉航海鲜城于本判决生效之日起三日内给付原告李金凯货款20572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告黄骅市吉航海鲜城承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十二月五日
书记员 李 晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终364号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2015年10月27日被义乌市公安局监视居住，经义乌市人民法院决定，于2016年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某犯生产假药罪一案，于2016年3月17日作出（2015）金义刑初字第2862号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人张某在未经国家相关部门批准的情况下，擅自使用阿莫西林等药物配制药丸，并用川乌、草乌等中药材配制膏药，用于在义乌市佛堂镇东风路喜来登网吧前面其经营的流动摊点上给人治病。2015年8月5日，公安机关在其摊位及住所查扣到药丸972颗、自制膏药33个。经义乌市食品药品监督管理局鉴定，上述药丸及膏药均系假药。
原判认为，被告人张某违反国家规定生产假药，其行为已构成生产假药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯生产假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的假药972颗胶囊，33个膏药由扣押单位义乌市公安局予以没收。
原审被告人张某上诉称，其没有出售假药，对社会未造成危害，原判仅凭证人王某的证言认定犯罪事实，证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人张某生产假药的事实，有证人王某的证言，义乌市公安局搜查证、扣押清单，义乌市市场监督管理局函，到案经过证明，身份证明等证据证实，原审被告人张某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相符。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。原审被告人张某上诉所提原判认定其生产假药的证据不足的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张某违反国家规定生产假药，其行为已构成生产假药罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人张某上诉所提改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月十八日
代书 记员 钱争红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第145号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1993年12月13日被乾安县人民法院判处有期徒刑十九年，2006年12月6日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2013年7月26日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）580号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月1日公开开庭进行审理。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨明富、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年6月15日下午14时许，被告人刘某因怀疑韩某甲趴他家窗户，在公主岭市大岭镇东沟村六组韩某乙家中，用空心胶皮棒子将韩某甲打伤。经鉴定：伤者韩某甲右眶部、鼻部损伤程度均为轻伤。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某的供述，被害人韩某甲的陈述，证人王某甲、魏某某、王某乙、高某某等人的证言，户籍证明，诊断书，违法犯罪记录查询，司法鉴定书及伤情照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年6月15日下午14时许，被告人刘某因怀疑韩某甲趴他家窗户，在公主岭市大岭镇东沟村六组韩某乙家中，用空心胶皮棒子将韩某甲打伤。经鉴定：伤者韩某甲右眶部、鼻部损伤程度均为轻伤。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及照片，证明韩某甲右眶部、鼻部损伤程度均为轻伤。
2、归案情况，证明被告人刘某被公安机关依法传唤。
3、常住人口查询，证明被告人的刑事责任年龄。
4、刑事判决书及释放证明、违法犯罪记录查询证明，证明被告人刘某的前科情况。
5、办案说明，证明涉案工具一直未找到。
6、诊断书，证明被害人的受伤情况。
7、和解协议书，证明被告人家属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
8、证人王某甲证言，证明我是韩某甲妻子，刘某打韩某甲时我在现场了，刘某因为听人说韩某甲趴过他家窗户，就把韩某甲打了，用胶皮管子打的。
9、证人魏某某证言，证明案发当天我在我们屯韩某乙家打麻将，后来听见屋里吵吵，韩某甲问刘某为啥打他，后来我们知道刘某是用胶皮管子打的韩某甲。
10、证人王某乙证言，证明案发当天我在韩某乙家打麻将，刘某进屋拿胶皮管子打韩某甲脸一下，韩某甲刚要起来，刘某又打韩某甲脸几下，当时就把韩某甲的脸打出血了，后来被大伙拉开了。
11、证人高某某证言，证明案发当天我在韩某乙家打麻将，后来进屋几个人吵吵，后来我看见韩某甲脸上都是血，没看见谁打的。
12、证人周某某证言，证明案发当天我在韩某乙家小卖店买东西，屋里有人打麻将，韩某甲来了坐在旁边看热闹，后来刘某进屋了，我听见刘某和韩某甲吵吵，我就回家了，后来听说韩某甲让刘某打了。
13、证人刘某甲证言，证明案发当天我在韩某乙家打麻将，韩某甲进屋看热闹，不知道刘某什么时候进屋的，我就听大伙说打仗了，我就被我儿媳妇拽走了。
14、证人曲某某证言，证明我是东沟村六组的屯长，刘某和韩某甲都是我们六组的村民，韩某甲平时很老实，没什么作风问题。
15、证人刘某乙证言，证明我和韩某甲、刘某都是屯邻，韩某甲平时表现挺好的。
16、被害人韩某甲陈述，证明案发当天我在外面溜达，这时我们屯刘某到我跟前，他喝酒了，跟我说啥我也没听清，刘某用手抓住我的两个手腕子，我说别闹，快松开，刘某就松开了，我就到我们屯韩某乙家卖店了，当时卖店里有一伙打麻将的，刘某不一会也进屋了，手里拿着胶皮管子就打我，当时就把我嘴、鼻子都打出血了，后来被大伙拉开了，我不知道刘某为什么打我。
17、被告人刘某供述，证明案发当天我在刘子文家喝完酒，走到村东头看见我弟弟在挂鱼，我就看热闹，韩某甲从我身边过。对我说什么我没听清，我一看是韩某甲，就想起我蹲监狱的时候他趴过我家窗户，把我媳妇吓到了，我越想越生气，就捡了一个空心胶皮管子跟在韩某甲后面走，韩某甲进韩某乙家卖店了，我就跟进去了，我对韩某甲说，因为我媳妇的事，我今天揍死你，我就拿胶皮管子打韩某甲脸上了，当时韩某甲的嘴附近就出血了，这时有人上来把我推走了，我就回家了。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石良玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3427号
原告邓小江，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县。
原告杨寿英，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人陈小波，系贵州庭意律师事务所律师。
被告唐垒，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托代理人何佩君，系重庆海外律师事务所律师。
被告重庆路航汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区万盛大道**号****号。
法定代表人程于军，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路**号。
法定代表人龙保勇，系该公司总经理。
委托代理人程麟智。
原告邓小江、杨寿英诉被告唐垒、重庆路航汽车运输有限公司（以下简称路航公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告邓小江、杨寿英的委托代理人陈小波、被告唐垒的委托代理人何佩君、被告路航公司的法定代表人程于军、被告保险公司的委托代理人程麟智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，二原告之家属邓春刚持证驾驶×××号二轮摩托车沿兰海高速由贵阳往重庆方向行驶，行至1158KM＋610M下行（小地名：高台子桥）处时被被告唐垒驾驶的×××号重型货车撞倒，经抢救无效死亡。经交警队认定，邓春刚无责任，唐垒承担全部责任。×××号重型货车的登记车主是路航公司，该车在被告保险公司处有交强险和商业险。请求判决被告按重庆标准赔偿原告死亡赔偿金502940元、丧葬费25003元、交通住宿费6000元、精神抚慰金100000元、抚养费18279元，共计652222元。
被告唐垒辩称，对交通事故无异议，原告的各项损失应按受诉法院所在地标准计算，不能按重庆标准计算；原告与被告唐垒之间就精神抚慰金达成了协议，原告的该项请求不应得到支持；
被告路航公司辩称，对发生的交通事故和责任划分无异议；×××号重型货车的实际所有人是唐垒，与我公司存在挂靠关系；×××号重型货车在被告保险公司处有交强险和100万元的第三责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，路航公司预付了50000元费用，请求在本案中扣除。
被告保险公司辩称，认可交通事故的发生及责任划分；×××号重型货车在保险公司处有交强险和100万元的第三责任险及不计免赔险，事故在保险期内；各项损失应按受诉法院所在地标准计算，原告要求按重庆市居民标准计算的证据不充分；原告已从唐垒处获得精神损害赔偿，保险公司不应再支付；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，邓春刚生于1963年3月13日，系原告邓小江之父亲、杨寿英之儿子，邓春刚原与黄启英共同生活生育了邓小江，村委及派出所证明黄启英与邓春刚已不存在夫妻关系，杨寿英共有子女五人。邓春刚在重庆打工，连续居住该市渝北区金玉路1幢5-10号房一年以上。2015年5月2日5时53分，唐垒持有效驾驶证驾驶×××号重型仓栅式货车沿兰海高速公路由贵阳往重庆方向行驶，行至兰海高速1158KM＋610M下行（小地名：高台子桥）处，与同向由邓春刚持证驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，至邓春刚受伤，邓春刚经送往医院抢救无效死亡。该交通事故经交警队认定，邓春刚无责任，唐垒负全部责任，×××号重型仓栅式货车在被告保险公司处有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。唐垒在刑事诉讼过程中，唐垒于2015年6月30日和7月3日分别支付原告邓小江关于邓春刚的美容费各20000元，经双方协商，邓小江对唐垒表示谅解，希望公安机关不追究唐垒的刑事责任。×××号重型仓栅式货车属于唐垒所有，挂靠于被告路航公司，路航公司于2015年6月30日支付原告丧葬费50000元。原告以其诉讼请求诉来本院，路航公司在庭审中要求扣回预付款，原告表示无异议。
上述事实，有原告提交的事故认定书、相关证明，被告唐垒提交的收条、调解书，被告路航公司提交的保单、付款收据、挂靠合同，被告保险公司提交的第三者责任险保险条款及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，邓春刚因交通事故受伤导致死亡，产生了以下损失：因邓春刚在重庆市居住一年以上，原告主张按重庆标准计算，于法有据，故死亡赔偿金502940元予以支持；丧葬费应按受诉法院所在地标准计算，故丧葬费为21407.5元（42815元／年÷2）；关于交通费、住宿费，原告没有提交证据证明，但结合本案实际，酌情认定1500元；邓春刚的死亡，赔偿义务人应当支付精神损害赔偿金，结合邓春刚骑摩托车上高速路及受诉法院所在地的实际，酌情认定精神损害赔偿金20000元；被扶养人杨寿英没有居住在重庆，故按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算，即15254.64元（15254.64元／年×5年÷5人）。以上共计561102.14元。被告唐垒主张应扣回支付的美容费，本院对唐垒的主张不予支持，因邓春刚的死亡，唐垒负事故全部责任，唐垒在刑事诉讼中，其获得原告的谅解，是双方就美容费达成了协议，因此，本院不予扣回，且该费用与精神损害赔偿不是同一概念。被告路航公司请求扣回50000元，双方无异议，本院予以支持。因×××号重型仓栅式货车有交强险和第三者责任险，故原告的561102.14元损失，在交强险内赔付122000元，剩余金额在第三者责任险内赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告邓小江、杨寿英共计人民币511102.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后二十日内支付被告重庆路航汽车运输有限公司人民币50000元；
三、驳回原告邓小江、杨寿英的其他诉讼请求。
案件受理费1780元由被告唐垒、重庆路航汽车运输有限公司共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴玉梅（代）