江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0679号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告韩乃贵，男，59岁。
被告于素菊，女，60岁。
被告王建东，男，44岁。
被告王中文，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告韩乃贵、于素菊、王建东、王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、陈敬龙、被告韩乃贵到庭参加诉讼，被告于素菊经本院传票传唤、被告王建东、王中文经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年2月7日，被告韩乃贵、于素菊向原告滨海农商行下属新港支行借款30000元，还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%。被告王建东、王中文自愿为借款人韩乃贵、于素菊提供担保，并与新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告韩乃贵、于素菊至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告王建东、王中文作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告韩乃贵、于素菊归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告王建东、王中文对上述款项承担连带偿还责任；四名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告韩乃贵、于素菊已经收到30000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告韩乃贵、于素菊向原告滨海农商行借款、被告王建东、王中文自愿提供担保的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告韩乃贵、于素菊催收贷款的事实；
4.身份证复印件四份，证明四名被告的主体资格。
被告韩乃贵辩称，借款是事实。但钱应该王中文还。把我带到银行办公室签字后，就可以拿到钱了，字都是我签的。我把取款的条子拿回家，在半路上被王中文拿去了，他写了个借条给我。
被告韩乃贵为支持自己的抗辩意见，向法庭提交的证据有：借条一份，证明王中文把贷款拿去用了，并承诺由他承担。
被告于素菊、王建东、王中文未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告韩乃贵对原告滨海农商行提交的证据均无异议。原告滨海农商行对被告韩乃贵提交的证据有异议，认为与本案是两码事，被告韩乃贵向原告滨海农商行贷款是事实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告韩乃贵、于素菊向滨海农商行借款、被告王建东、王中文提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告韩乃贵提交的证据能证明王中文与被告韩乃贵之间存在债权债务关系，与本案不是同一法律关系，故本院对该证据的关联性不予认可。
经审理查明，被告韩乃贵与被告于素菊系夫妻关系。
2010年11月20日，被告韩乃贵、于素菊以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属新港支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属新港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据韩乃贵、于素菊的用款申请和自身的可能，分次向韩乃贵、于素菊发放借款；自2010年11月20日起至2012年11月10日止，韩乃贵、于素菊可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币20000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告王建东、王中文自愿为被告韩乃贵、于素菊自2010年11月20日起至2012年11月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2011年9月21日，被告韩乃贵、于素菊以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属新港支行借款30000元，约定还款日期为2012年9月10日，月利率为9.84‰，结息方式为到期日结息。同日，被告韩乃贵、于素菊领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告韩乃贵、于素菊未归还借款本金及利息，被告王建东、王中文亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告韩乃贵、于素菊向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告王建东、王中文在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告韩乃贵、于素菊的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩乃贵的辩解与本案无关联性，本院不予采纳。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告于素菊、王建东、王中文不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩乃贵、于素菊于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年9月21日起至2012年9月10日止按月利率9.84‰计收利息，从2012年9月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率14.76‰计收利息）。
二、被告王建东、王中文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费600元，合计1574元，由被告韩乃贵、于素菊、王建东、王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。