金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第217号
原告林柏成。
委托代理人洪慧英。
被告金华市万通塑织制品有限公司。
法定代表人王燕芬。
委托代理人顾容海。
原告林柏成为与被告金华市万通塑织制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林柏成及其委托代理人洪慧英、被告金华市万通塑织制品有限公司的委托代理人顾容海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月初，原告林柏成到被告金华市万通塑织制品有限公司工作，工作岗位是机器操作工，具体负责一台机器的操作。工作期间居住在单位员工宿舍，工资通过银行按月发放。2013年11月左右，被告购买了一台二手机器，安排原告负责操作，自此，原告要同时负责两台机器的生产。由于这台二手机器比较破旧，经常出现漏油、粘模子等问题，原告多次向老板娘反映，老板娘多次叫机修工进行修理，但机器故障始终不能彻底排除。2014年4月2日，这台机器又出故障致使正常工作的原告的手被严重压伤，大量出血。事发后，原告被送往金华市中心医院抢救治疗，在神经阻滞麻醉下行右手清创内固定肌腱修补术。经医生诊断此次事故造成原告右侧拇指开放性骨折、右侧环指开放性骨折、多处挫伤、伸肌腱损伤、血管神经损伤。原告住院10天后即带药回家养伤，后经多次门诊复查，总计花去医疗费12529.83元。原告的损伤于2014年9月11日经金华职业技术学院司法所鉴定，结果为本次事故给原告造成九级伤残，护理时限30天，营养时限45天，误工时限自受伤之日至定残前一日。原告家人多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为此，原告请求判令：判令由被告赔偿原告各项损失合计183980.83元。本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交下列证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。工商登记材料1份，证明被告的诉讼主体资格。出院记录、手术记录单、医疗费发票、住院费用清单共10页，证明原告受雇于被告在提供劳务时因机器故障致原告受伤后诊治的情况及花去医疗费数额的事实。鉴定费发票1份，证明原告为索赔支付鉴定费数额的事实。鉴定报告2份，证明本案事故给原告造成九级伤残且需护理30天，营养45天，误工5个半月的事实。中国建设银行浙江省分行明细对账单1份，暂住证1本，证明原告在事发一年前已到被告处工作，且工作期间居住在单位安排的员工宿舍内，本案有关费用应按城标计赔。交通费发票2页，证明原告及护理人因就医治疗护理需要所支出的必要交通费数额。
被告答辩称，本案不适用人身损害赔偿的标准，应适用工伤待遇计算。对原告受伤的事实没有异议，但受伤原因是原告违反了公司的操作规程，原告有重大过错。原告的很多医疗费已经报销了的，原告这一部分诉请是重复主张。
为此，被告提交下列证据：照片3页，证明原告在被告单位上班的机器设备情况。操作规程1份，证明被告公司的操作规定。光盘1份，证明被告公司加工设备操作情况及操作特点、操作要求，如果原告正常操作是没有隐患的。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、6、7，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告证据3，被告质证称，真实性没有异议，其中部分医疗费已经由农保报销，不存在损失，不应当计入损失。本院认为，原告对其真实性无异议，结合其他证据和庭审陈述，本院对其证明力予以确认。
对原告证据4，被告质证称，真实性没有异议，但我方认为与本案没有必然联系，原告应当通过工伤待遇获得赔偿，没有必要去鉴定。本院认为，原告对其真实性无异议，结合其他证据和庭审陈述，本院对其证明力予以确认。
对原告证据5，被告质证称，真实性没有异议，但与本案也没有必然联系，理由同证据4。本院认为，原告对其真实性无异议，结合其他证据和庭审陈述，本院对其证明力予以确认。
对被告证据1，原告质证称，没有异议，但照片中可以看出，原告操作的机器很破旧，是其他生产厂家淘汰下来的机器。本院对其证明力予以确认。
对被告证据2，原告质证称，有异议，老板安排原告操作的时候，并没有告知原告有这份操作规程，也没有对原告进行培训，原告也从来没有见过。本院认为，被告公司有该操作规程，但被告未能进一步证明对原告进行该操作规程的学习培训，亦未能证明事发时在原告操作的机器上张贴有该操作规程，结合其他证据和庭审陈述，本院对其证明力不予确认。
对被告证据3，原告质证称，有异议，该视频是本案诉至法院之后才拍摄的，上面贴有操作规程是以前所没有的，是事发之后才补上去的。这台机器经常性发生故障，拍摄的几分钟是正常状态的，正常状态下，门打开是不会工作的，但是在不正常状态下就不一定了。本院认为，该证据系被告方在应诉过程中拍摄形成，其只表现了该机器设备简单的操作情况，并不能完全证明所待证内容，结合其他证据和庭审陈述，本院对其部分证明力予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告林柏成于2013年3月4日到被告金华市万通塑织制品有限公司工作，其工作岗位是机器操作工。2014年4月2日，原告操作的机器发生故障（该机器系旧设备），在修理工修理后离开不久，该机器又出现故障，发生粘模子现象，原告在排除故障过程中造成右手被机器压伤，事发后被送到金华市中心医院抢救治疗，医院诊断为：右侧拇指开放性骨折、右侧环指开放性骨折、多处挫伤、伸肌腱损伤、血管神经损伤，住院治疗10天，共化去医疗费12529.83元。原告之损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告因故受伤致右手多发骨折伴神经血管肌腱损伤遗留右手指功能障碍，评定为九级伤残，受伤所需的休息时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为30天，营养时限评定为45天。
审理中，被告申请对原告伤残等级、医疗费合理性、误工时间重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具精诚（2014）临鉴字第1004-1号、精诚（2014）临鉴字第1004-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林柏成2014年4月2日因机器压伤右手致双手指丧失功能大于20%构成九级伤残，建议误工时间至首次定残日前一天，经审查其所提供的医疗费票据，无明显不合理医疗费用。
另查明，被告已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：原告林柏成在被告金华市万通塑织制品有限公司工作期间因机器故障在排除故障过程中右手被机器压伤，事实清楚，本院予以认定。本案原、被告之间未签订劳动合同，且原告在事发时已年满六十周岁，超过了法定退休年龄，双方所形成的是劳务雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为雇主，应对原告的劳务活动负有安全注意和保护的义务，被告无充分证据证明其对原告进行过安全注意和上岗操作培训，故其应对原告的损害后果承担主要的赔偿责任。原告作为雇员，其明知在机器发生故障时应叫修理工修理，却自行排除机器故障，未尽谨慎注意义务，对事故隐患未能给予足够的重视，导致本案事故的发生，其亦应承担相应的责任。本院酌定由被告承担原告合理损失的70%，由原告自行负担30%。原告要求按城镇标准赔偿，本院予以采纳。原告的经济损失为：医疗费12529.83元，残疾赔偿金151404元，住院伙食补助费300元，营养费3240元，护理费4500元，鉴定费2040元；关于误工费，原告主张11547元，本院不持异议；关于交通费，本院参照人身损害赔偿标准酌定为200元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为7000元。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市万通塑织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林柏成医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费共计123032.58元（已扣除被告垫付的医疗费10000元）。
二、被告金华市万通塑织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林柏成精神损害抚慰金7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元（已减半收取，原告已预交），由原告负担597元，被告负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年三月三十一日
代书记员 黄朗锋