wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1822号
原告龚某某，男。
被告龙某某，男。
原告龚某某与被告龙某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘畔独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2014年7月28日10时，他为帮助被告龙某某写一篇通讯报道，乘坐被告龙某某驾驶的摩托车前往当地村委的途中，因被告龙某某操作不当，导致其摔倒受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告龙某某负事故的全部责任，龚某某不承担责任。为维护其合法权益，要求被告赔偿其各项损失共计10938元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年7月28日8时10分许，被告龙某某驾驶其所有的湘HOD4**号二轮摩托车搭乘原告龚某某，行至村民艾育平家中路段时，因被告龙某某操作不当导致原告龚某某摔倒，造成原告龚某某受伤的交通事故。2014年7月29日，原告龚某某被送往益阳市中心医院住院治疗41天，共花费医疗费15729元，其中医保报销11849元，公务员补助支付381元，个人自付3499元。2014年9月28日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙某某负事故的全部责任，原告龚某某无责任。2014年10月10日，益阳市公安司法鉴定中心作出公（益）鉴（法）字（2014）950-2号鉴定意见书，认定原告龚某某不构成伤残，需后续治疗费800元。事故发生后，关于事故发生的原因，办案交警对原告龚某某、被告龙某某分别进行了询问，原告龚某某陈述：被告龙某某驾驶摩托车行驶到艾育平家地坪时，由于被告驾驶摩托车上坡时没有操作好车辆，摩托车倒地导致他摔倒受伤，他乘坐摩托车是正向乘坐的。被告龙某某陈述：在摩托车行驶至艾育平家路段时，由于原告侧身坐在摩托车后面，不小心摔倒在地上。
另查明，被告龙某某是种粮大户，原告龚某某是受被告龙某某的委托，为被告撰写报道，事故发生当日原告龚某某乘坐被告龙某某的摩托车从被告家中出发，准备到欧阳塘村委找村支书了解被告的情况。另据原告龚某某当庭陈述，被告龙某某在事故发生后已支付其2000元。
本院认为，被告龙某某驾驶湘HOD4**号二轮摩托车搭乘原告龚某某往欧阳塘村委的途中，因操作不当导致原告龚某某摔倒，造成原告龚某某受伤的交通事故。原告龚某某有权要求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。本案中，被告驾驶摩托车并未与其他物体发生碰撞，也无证据证实被告驾驶摩托车有超速或其他危险驾驶行为，虽因操作不当导致原告摔倒受伤，但原告在乘坐摩托车时亦未尽到安全注意的义务，可适当减轻被告龙某某的赔偿责任，本院认为以减轻10%的赔偿责任为宜。对于原告龚某某的损失确认，原告龚某某因此次交通事故所花费医疗费15729元，有相关票据证明，但原告龚某某只主张个人自付的3499元，系其对自身权利的处分，本院予以认定。因原告龚某某共住院41天，其治疗均在湖南省内，故其住院伙食补助费依法计算为1230元。后续治疗费800元，为鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以认定。根据居民服务和其他服务业标准依法计算住院期间护理费为4001元。交通费、营养费本院均酌情认定为300元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某赔偿原告龚某某各项经济损失9117元，扣除已支付的2000元，尚应支付原告龚某某7117元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘畔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈娟
原告龚某某损失明细：
1、医疗费：3499元
2、后续治疗费：800元
3、住院伙食补助费：30元／天×41天=1230元
4、护理费：97.59元／天×41天=4001元
5、交通费：300元
6、营养费：300元
合计：10130元
被告龙某某的赔偿明细：
10130元×（1-10%）=9117元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1951号
原告蒋玮，女，1967年7月30日生，汉族。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
委托代理人谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
原告蒋玮与被告南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玮到庭参加诉讼，被告崇安公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玮诉称，原、被告于2012年1月5日签订无固定期限劳动合同及劳动工资补充协议。劳动合同约定原告实行月薪制，月薪3800元。劳动工资补充协议约定除劳动合同约定的工资外，另有全年奖金福利28000元整，每半年发放一次。被告在发放2012年工资后未再发放工资，且未支付2012年下半年及2013年上半年奖金及福利。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告：1、2013年1月起至判决执行日止的工资，每月3800元；2、2012年6月起至2013年奖金福利42000元；3、补缴2012年1月至判决执行日止住房公积金；4、拖欠工资银行存款2倍利息。
被告崇安公司未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付：1、2013年1月至7月工资26600元；2、2012年7月至2013年6月奖金28000元；3、补缴2012年1月至2013年7月的住房公积金；4、支付拖欠工资银行存款2倍利息。该委以原告未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告对诉请中第1项2013年1月至9月的工资，每月3800元，合计34200元和第2项2012年下半年和2013年上半年奖金及福利各14000元，合计28000元外的其他请求申请撤诉，本院裁定准许。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明与被告签有无固定期限劳动合同，约定原告月薪为3800元；提交2012年1月5日签订的劳动工资补充协议一份，证明被告与原告约定，除劳动合同中约定工资外，另外发放前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元整）；提交本院生效民事判决书一份，证明自2013年1月起被告未再发放原告工资及2012年下半年度及2013年上半年度奖金福利。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2013）142号不予受理通知书、劳动合同、劳动工资补充协议、本院（2012）玄民初字第1389号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告自2012年12月份后，未再支付原告工资，原告要求支付拖欠的工资，本院予以支持。因被告未按协议约定支付原告2012年下半年度及2013年上半年度奖金及福利，原告要求支付，本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇安公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蒋玮2013年1月至2013年9月工资34200元、2012年下半年度和2013年上半年度奖金及福利各14000元，合计62200元。
如被告崇安公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 石顺光
代理审判员 周庆安
人民陪审员 吕旦华
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 胡晓勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3446号
罪犯杜红娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月6日作出（2008）塘刑初字第501号刑事判决，以被告人杜红娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2008年2月22日起至2026年2月21日止。被告人杜红娟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月24日以（2008）二中刑终字第591号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月22日起至2023年8月21日止，并处罚金人民币六十万元不变。
天津市女子监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜红娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜红娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜红娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红娟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月22日起至2022年10月21日止），原处罚金人民币六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3446号罪犯杜红娟。天津市塘沽区人民法院于2008年11月6日作出（2008）塘刑初字第501号刑事判决，以被告人杜红娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2008年2月22日起至2026年2月21日止。被告人杜红娟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月24日以（2008）二中刑终字第591号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月22日起至2023年8月21日止，并处罚金人民币六十万元不变。天津市女子监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜红娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜红娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯杜红娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红娟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月22日起至2022年10月21日止），原处罚金人民币六十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年八月十三日书记员  史军锋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更824号
罪犯孙钟彦，男，1992年2月26日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年4月22日作出（2008）吉中刑初字第4号刑事判决，以被告人孙钟彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、王某、何某经济损失人民币124956.75元。同案被告人郑吉不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）吉刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙钟彦能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯孙钟彦犯数罪、犯罪次数多、系主犯，且在抢劫犯罪中致人死亡。
本院认为：罪犯孙钟彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙钟彦减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第525号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：魏树斌，公司董事长。
委托代理人闫真田，男,该公司法律顾问。
被告安志军，男，汉族，寿阳县南关街042号人。
被告祁映文，男，汉族，寿阳县平舒乡平舒村139号人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告安志军、祁映文金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一五年七月一日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2015）寿民初字第525号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：魏树斌，公司董事长。委托代理人闫真田，男,该公司法律顾问。被告安志军，男，汉族，寿阳县南关街042号人。被告祁映文，男，汉族，寿阳县平舒乡平舒村139号人。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告安志军、祁映文金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  李云兰二〇一五年七月一日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第57号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖××，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告人刘××，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告人魏仁来，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年10月24日因犯抢劫罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2011年1月25日刑满释放。因本案于2014年3月22日被吉林省松原市公安局宁江二分局沿江派出所抓获并临时羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人肖××、刘××、魏仁来犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人肖××及其辩护人郭金贵，被告人刘××及其辩护人黄莉娜，被告人魏仁来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月31日19时许，被告人肖××、刘××、魏仁来来到大庆高新技术产业开发区唐氏驴肉汤锅饭店门前，刘××用一把三棱刀将停放在饭店门前停车位上的一台北京现代吉普车，左后侧车窗玻璃砸碎，将被害人孙××车内后排座位上的一台黑色联想T61P型笔记本电脑（价值人民币1200元）盗走。案发后，笔记本电脑被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
2、2013年12月31日20时许，被告人肖××、刘××、魏仁来来到大庆高新技术产业开发区如家宾馆旁的丁字路口处，魏仁来用一把三棱刀将一台丰田酷路泽吉普车（车牌号为辽AV20**）的左后侧车窗玻璃砸碎，将被害人姜××后排座上一个浴兜、一个书包和一个粉色女士拎包（以上均未作价）盗走。女士拎包内有约1900元现金、一张工商银行卡、一张建设银行卡等物品。随后，三人又驾车来到大庆市龙凤区汉城国际附近的农业银行，肖××下车到农业银行的ATM自动取款机按照被害人在银行卡背面书写的密码分四次将工商银行卡内的20000元取走，魏仁来又到附近的工商银行的ATM自动取款机将建设银行卡内的1100元取走，此次盗窃金额共计23000余元，后三人将盗窃所得的钱款均分。案发后，三人将所得赃款全部挥霍。
综上，被告人肖××、刘××、魏仁来共实施盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币24200余元。
被告人肖××于2014年3月3日在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县巴特尔购物公园附近被大庆市公安局高新技术产业开发区分局的侦查员抓获；被告人刘××于2014年3月17日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局的侦查员从吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县押解回大庆；被告人魏仁来于2014年3月22日在吉林省松原市金钻足道内被吉林省松原市公安局宁江二分局沿江派出所的民警抓获。
上述事实，被告人肖××、刘××、魏仁来在开庭审理过程中无异议，并有作案工具、被砸车辆的照片，工商银行卡和建设银行卡交易明细、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书和释放证明书，被害人孙××、姜××的陈述，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人肖××、刘××、魏仁来的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××、刘××、魏仁来以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人魏仁来刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，部分赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人肖××、刘××认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人魏仁来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 爱
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第521号
原告陈某某，女，生于1982年10月7日，汉族，农村居民。
委托代理人王启伟，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1974年2月19日，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王启伟到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年7月24日登记结婚，婚后生育一子胡某乙。由于原告与被告婚前不够了解，婚后双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，致使双方经常吵闹。2009年春节期间，被告抛下家庭，不辞而别，至今杳无音信，双方分居长达五年，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故请求依法判决原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某甲于2000年认识后同居生活，于2001年7月28日生育儿子胡某乙，于2008年7月24日补办结婚登记。由于原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹。2009年春节期间，原、被告在外务工，双方发生争吵，被告私自外出，至今杳无音信。儿子胡某乙由原告独自抚养至今，被告胡某甲未支付抚养费等费用。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的原、被告身份信息证明、常住人口登记表、结婚证、证人张某某、叶某某、杨某某、曾某某自书证言、古蔺县古蔺镇建国村村民委员会证明、对胡国金的调查笔录、原告的居住证复印件等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，故原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。2009年春节期间原、被告发生争吵后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因夫妻感情不和分居满2年的；……”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告自2009年外出后，儿子胡某乙一直由原告抚养，与原告建立起了深厚的母子感情，故对原告主张儿子胡某乙由其抚养的请求，本院亦予支持。对于原告要求被告每月支付其抚养胡某乙的子女抚养费500元的主张，本院根据胡某乙的生活所需和当地的生活水平，酌定由被告每月支付300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由原告陈某某抚养，被告胡某甲自2015年6月起，每月支付原告陈某某抚养胡某乙的子女抚养费300元，至胡某乙能独立生活时止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第644号
原告古北容，女，生于1953年4月29日。
委托代理人张仕宏，男，生于1953年4月11日。
被告游全德，男，生于1958年11月29日。
本院在审理原告古北容与被告游全德买卖合同纠纷一案，原告古北容于2014年3月11日向本院提出对被告游全德的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古北容撤回对被告游全德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 邓占森
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第318号
申请执行人乐山市公路桥梁工程总公司。
法定代表人刘前斌，经理。
委托代理人黄俊龙，男，乐山市公路桥梁工程总公司职工。
被执行人四川省荣盛建设投资有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
组织机构代码：70900352—4。
委托代理人刘洪，男，四川省荣盛建设投资有限公司职工。
乐山市公路桥梁工程总公司与四川省荣盛建设投资有限公司拖欠工程款纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）资民初字第5号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人乐山市公路桥梁工程总公司于2002年4月8日向四川省资阳市中级人民法院申请强制执行，2002年11月18日四川省资阳市中级人民法院依法指令本院执行。因申请执行人申请延期执行，本院于2003年8月11日裁定中止本案的执行程序。2014年1月16日，申请执行人乐山市公路桥梁工程总公司向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称：四川省荣盛建设投资有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于给付申请执行人工程款外，被执行人无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人四川省荣盛投资有限公司于2003年1月28日给付申请执行人工程款30000元；2003年8月8日给付申请执行人工程款20000元；2003年11月11日给付申请执行人工程款20000元；2004年1月16日给付申请执行人工程款10000元；2004年2月17日给付申请执行人工程款10000元；2005年2月2日给付申请执行人工程款60000元；2005年7月3日给付申请执行人工程款100000元；2006年1月16日给付申请执行人工程款50000元；2007年2月16日给付申请执行人工程款90000元；2008年2月2日给付申请执行人工程款178740元；2009年1月20日给付申请执行人工程款189770元；2010年2月8日给付申请执行人工程款232630元；2011年1月24日给付申请执行人工程款232630元；2012年1月27日给付申请执行人工程款322000元；2013年2月1日给付申请执行人工程款100000元；在本次执行中，给付乐山市公路桥梁工程总公司工程款305928元；申请执行人明确表示被执行人给付的工程款先给付法律文书确定的金钱债务，后给付迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人仍欠申请执行人工程款787408.4元、奖金100000元、违约金68000元和截至2014年1月22日前迟延履行期间的加倍债务利息3580116.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人债务多，在本次执行中，申请执行人按比例兑现部分案款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第318号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04697号
原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园B区倒座厅，组织机构代码59368493-7。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人赵刚，四川科文保温工程有限公司重庆分公司员工。
被告重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道兴农街道187号，组织机构代码56561664-6。
法定代表人魏祖琼，经理。
委托代理人刘亚峰，重庆鸿图建筑劳务有限公司员工。
本院在审理原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司（以下简称科文公司）诉被告重庆鸿图建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告科文公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科文公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告四川科文保温工程有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 向 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张馨予
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第680号
原告杜华英，女，1980年12月13日出生，汉族，住建阳市。
被告绿欧集团有限公司，住所地建阳市塔下工业园区。组织机构代码66036023-9。
法定代表人张茂清，董事长。
委托代理人苏金顺，男，该公司职员，住建阳市童游新村村9号。
本院在审理原告杜华英与被告绿欧集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新调取证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜华英撤回起诉。
本案受理费8121元，依法减半收取4060.5元，由原告杜华英负担。依法予以免交。
审判员 魏名忠
二〇一五年三月十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第87号
原告李景军，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳区某街道。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇工业路西园区街北（3），企业机构代码07779846-0。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
原告李景军诉被告姜官变、龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景军到庭参加诉讼，被告姜官变、江森机械制造公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李景军诉称：被告江森机械制造公司的法人代表是姜雨杭，公司实际经营管理者是姜官变。为了建设江森机械制造公司厂房，姜官变分别于2014年4月15日、4月18日、4月25日向原告借款共30，000元，其中，姜官变出具借据的是15，000元，姜官变派人取款是5，000元，由王某代表姜官变取款10，000元，以上借款姜官变均予认可。他多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金30，000元、支付欠款利息，二被告互负连带清偿责任。
原告李景军向法庭提供了以下证据：
1.2014年4月15日收据一份、2014年4月18日收据一份、2014年4月25日收据一份，证明二被告向原告借款30，000元的事实。
2.丁某出庭作证的证人证言，证明他是江森机械制造公司的司机，2014年4月15日，姜官变派他向李景军借款，他给李景军出具了收据，一共是5，000元。
3.王某出庭作证的证人证言，证明他是江森机械制造公司的职员，2014年4月18日，姜官变给他打电话让他去找李景军借钱，他给李景军出具的收据，一共是10，000元。
被告姜官变、江森机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告姜官变、江森机械制造公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告李景军曾为被告江森机械制造公司工作，被告姜官变是被告江森机械制造公司监事。因公司经营需要，被告姜官变于2014年4月15日经丁某向原告借款5，000元，丁某为原告出具借据一张。同年4月18日，姜官变经王某向原告借款10，000元，王某为原告出具借据一张。同年4月25日，被告姜官变再次向原告借款15，000元，并为原告出具借据一张。上述借款均未约定借款期限和利息，此款二被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜官变作为公司职员代表公司向原告李景军借款，并用于公司经营，该笔借款应视为公司债务，被告江森机械制造公司与原告李景军之间债权债务关系成立，被告江森机械制造公司应按照约定履行还款义务。原告李景军基于对姜官变的信任将钱款借予江森机械制造公司，且姜官变亦在借据上签名确认，故姜官变应对上述债务负连带清偿责任。因双方未约定借款期限，二被告应于本案诉讼至法院之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告李景军借款本金人民币30，000元，并以前述本金为基数，自2015年1月30日始到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告李景军支付利息；
二、被告姜官变对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 薛 菲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执477号
申请执行人：吕梁飞，女，汉族，1979年12月28日出生，住嵊州市。
被执行人：吕志平，男，汉族，1979年12月13日出生，住新昌县。
申请执行人吕梁飞与被执行人吕志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0683民初3069号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕梁飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币110000元及息。本院于2017年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕志平无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人吕梁飞申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗彦（代）
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初850号
原告：崔某某，女，1986年11月7日出生，汉族。
被告：张某某，男，1984年4月29日出生，汉族。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告崔某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱妞妞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2180号
罪犯吉次么惹扎，女，1982年8月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人吉次么惹扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吉次么惹扎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉次么惹扎的考核结果，以罪犯吉次么惹扎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吉次么惹扎，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年9月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉次么惹扎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉次么惹扎减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第309号
原告邱金柱，男，1968年7月28日出生。
委托代理人薛绒娥（原告之妻），1964年6月24日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人钱珍东，男。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告邱金柱要求被告北京市丰台区人民政府履行变更公房承租人的法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告邱金柱自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，邱金柱撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱金柱撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱金柱负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李文华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王培松
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该行行长。
被执行人吴炳文。
被执行人张金花（。
被执行人庄成民。
被执行人徐云平。
被执行人訾民清。
被执行人马洪珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人吴炳文、张金花、庄成民、徐云平、訾民清、马红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）新马商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人吴炳文、张金花于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人借款本金63710.02元及利息（计算至2012年9月3为3002.37元，以后利息按双方约定利率计算至本判决确定给付之日）。2、被执行人庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍对上述款项承担连带清偿责任。3、被执行人庄成民、徐云平、訾民清、马洪珍承担保证责任后，有权向被告吴炳文、张金花追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了六被执行人在多家银行账户内存款，划拨了被执行人徐云平在新沂市农村商业银行存款3900元并已交付给申请执行人；2、查询了六被执行人房产信息，查询到被执行人吴炳文房产两处，该两处房产已被另案查；查封被执行人訾民清位于新沂市马陵山镇王庄村西关六组的房产一套；3、查询了六被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位3900元，尚未执行到位86525元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人訾民清房产一处，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人暂不申请对訾民清的房产进行评估、拍卖，并同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵向东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3521号
上诉人（原审被告）黄泽军。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘剑。
被上诉人（原审被告）戴爱辉。
上诉人黄泽军与被上诉人刘剑、戴爱辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄泽军的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘剑一审的诉讼请求，判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：刘剑在一审陈述通过银行转账的方式向戴爱辉支付借款100000元，戴爱辉未支付认可利息。而在庭审中，刘剑以一张案外人张石峰的银行卡转账给戴爱辉95000元的转账凭证作为支付凭证。一审判决据此认定借款成立，并判决黄泽军承担保证责任是错误的。
被上诉人刘剑、戴爱辉在二审未予答辩。
被上诉人刘剑一审的诉讼请求：戴爱辉、黄泽军立即返还刘剑借款100000元；2、戴爱辉、黄泽军支付刘剑借款利息20000元（从2014年5月14日起至起诉之日2015年3月13日按月利率2%的标准计算，后段利息按上述标准计算至被告全部归还借款及利息为止）；3、戴爱辉、黄泽军支付逾期利息3835元（从应归还之日2014年11月15日起计算至起诉之日2015年3月13日，按基准利率年利率5.85%的标准的双倍计算），后段逾期利息顺延至全部归还借款及利息为止；4、戴爱辉、黄泽军承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年5月14日，刘剑与戴爱辉、黄泽军签订《借款合同》一份，合同约定戴爱辉向刘剑借款100000元，借款期限为6个月，自2014年5月14日起至2014年11月14日止，借款利率为月利率2%，借款用途为经营周转，收款人戴爱辉的收款账户为建设银行6215982920950004274。双方没有约定逾期还款利率。当日，刘剑通过案外人张石峰的银行账户转付了95000元至上述约定账户。戴爱辉向刘剑出具了金额为100000元的借条，该借条内容如下：“今借到刘剑人民币壹拾万元整（大写），小写（￥100000），作经营周转用途，借款期限为陆个月，月利息为借款金额的2%，并已经收到全部借款，保证于2014年11月14日前归还。借款人签章并手模：戴爱辉，连带责任保证人签章并手模：黄泽军。签署时间：2014年5月14日签署地点：宁乡县玉潭镇一环北路58号”后戴爱辉没有偿还借款本息，遂形成诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘剑与戴爱辉的民间借贷关系合法有效。对于民间借贷，以实际交付的数额为准，本案的借款本金，因刘剑所提交的证据证明其实际交付额为95000元,故法院确认借款本金为95000元。对于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算借期内的利息。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。庭审中，刘剑主张按照年利率5.6%的双倍计算，没有超过借期内的利率且不超过法定标准，予以支持。经核算借期内的借款利息为10640元（95000元×5.6%×4×6个月÷12个月），2014年11月15日至2015年3月13日的逾期利息为3487.56元（95000元×5.6%×2×3个月28天÷12个月），合计14127.56元，后段利息按照年利率5.6%的双倍的标准计付。
关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及第二十八条的规定，保证人与债权人没有约定保证期间的，保证期间为自借款期限届满之日起6个月，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。黄泽军作为连带责任担保人，应当对全部债务承担保证责任，对于黄泽军的辩称理由，因其依据不足，不予采纳。综上，一审法院对刘剑的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）戴爱辉于判决生效之日起五日内向原告刘剑偿还借款本金95000元；（二）戴爱辉于判决生效之日起五日内向刘剑支付2015年3月13日前的借款利息14127.56元，后段利息以95000元为基数按照年利率5.6%的两倍的标准计付至借款实际清偿之日止；（三）黄泽军对戴爱辉的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，黄泽军承担连带清偿责任后有权向戴爱辉追偿；（四）驳回刘剑的其他诉讼请求。案件受理费2776元，刘剑负担294元，戴爱辉负担2482元，黄泽军对戴爱辉负担的部分承担连带清偿责任，黄泽军承担保证责任后可以向戴爱辉追偿。
二审中，各方当事人均未向法院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
双方的争议焦点在于本案的借款是否实际交付。刘剑在一审中以案外人张石峰银行转账95000元的转账记录证明借款交付。而黄泽军则认为该数额与借款100000元不符，不能证明交付。对此，本院认为：从时间上，出具借条的时间与银行转账的时间是同一天，且转入的银行账户正是借条注明的戴爱辉建设银行的账户；从金额上，银行转账95000元，借条写明100000元，两者金额大致相当，且一审法院最终认定的金额是银行转账金额。在这种情况下，黄泽军抗辩该银行转账与本案的100000元无关，而是案外人张石峰与戴爱辉的其他经济往来，证明责任在黄泽军。现黄泽军未提交证据支持其抗辩主张，一审法院依据借条和银行转账的事实作出判决是正确的，黄泽军的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2776元，由上诉人黄泽军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月十二日
书记员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第98号
原告：烟台同和混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮西路*号。
法定代表人：邹芸秋，该公司总经理。
委托代理人：王成荣、尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。
被告：济南双箭工业设备安装有限公司。住所地：济南市长清区双泉乡工业园。
法定代表人：李昌明，该公司经理。
原告烟台同和混凝土有限公司与被告济南双箭工业设备安装有限公司为买卖合同纠纷一案，原告烟台同和混凝土有限公司于2014年4月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台同和混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台同和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2238元，由原告烟台同和混凝土有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜 少 琛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王青（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第633-1号
原告赵连君。
被告孟德俊。
法定代理人孟宝岭，孟德俊之父。
法定代理人刘红英，孟德俊之母。
被告孟宝岭。
被告刘红英。
本院在审理原告赵连君诉被告孟德俊、孟宝岭、刘红英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孟德俊、孟宝岭、刘红英在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十二日
书记员 谭杰中
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1077号
移送人：本院刑庭。
被执行人：邢秀峰，男，1965年12月3日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人邢秀峰诈骗罪一案，本院做出的（2016）铜官刑初字第3号刑事判决书已生效，但被执行人邢秀峰至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人邢秀峰名下财产5000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行审16号
申请执行人虞城县工商和质量技术监督局(原虞城县工商行政管理局)，住所地河南省虞城县庐山路东段。统一社会信用代码：11411425005847550R。
法定代表人赵凤英，局长。
委托代理人张永坤，该局科员。
委托代理人张强，该局科员。
被执行人成军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。
申请执行人虞城县工商和质量技术监督局于2018年2月23日向本院申请强制执行虞工商处字（2017）175号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人虞城县工商和质量技术监督局于2017年8月4日作出虞工商处字（2017）175号行政处罚决定，认定被执行人成军于2017年2月4日开始在虞城县稍岗镇屯集村五金城销售、维修电动工具，2017年2月10日从江苏省启东市五金市场购买了标注为“东成?”商标，厂名为江苏东成机电工具有限公司电动工具配件、包装箱，用于销售和维修。至查处之日，共购进电锤40台，规格：Z1C-FF03-26,进价100元，以每台1**元的价格销售给附近村庄的居民40台，盈利800元；其它的电动工具配件、包装箱，用于维修。2017年4月7日，该批电动工具及配件、包装盒、商标标识、防伪标识、合格证，经江苏东成机电工具有限公司鉴定为假冒该公司的产品，侵犯了“东成”注册商标专用权。经执法人员市场调查，该案件的总案值为23310.58元。被执行人成军销售、维修电动工具侵犯“东成”注册商标专用权的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定，构成商标侵权行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，对被执行人作出以下处罚：1.没收执行人成军下列电动工具及配件、包装箱，侵犯东成注册商标专用权的物品：电锤58台，规格：Z1C-FF03-26；角向磨光机10台，规格:S1M-FF05-100B；冲击扳手4台，规格:DCPB18(F型）无刷；石材切割机6台，规格：Z1E-FF02-110；手电钻包装箱75个，规格:J1Z-FF-10A；角向磨光机包装箱300个，规格：S1M-FF05-100B；角向磨光机机壳55个；角向磨光机后座56个；2.罚款37500元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚决定履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人逾期仍不履行的罚款37500元。
经审查，本院认为，申请执行人虞城县工商和质量技术监督局于2017年8月4日作出虞工商处字（2017）175号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人虞城县工商和质量技术监督局(原虞城县工商行政管理局)于2017年8月4日作出的虞工商处字（2017）175号行政处罚决定第二项。
执行费由被执行人成军负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 李圣楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1917号
申请执行人：王慧，农村居民。
被执行人：孙力文，农村居民。
本院做出的（2014）聊东民初字第3884号民事判决书，已发生法律效力，并已向被执行人孙力文发出执行通知书，但被执行人孙力文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙力文在聊城市嘉明经济开发区尚东*新城邦19号楼2单元221号房产一套。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙力文在聊城市嘉明经济开发区尚东*新城邦19号楼2单元221号房产一套。
查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月九日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1917号申请执行人：王慧，农村居民。被执行人：孙力文，农村居民。本院做出的（2014）聊东民初字第3884号民事判决书，已发生法律效力，并已向被执行人孙力文发出执行通知书，但被执行人孙力文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙力文在聊城市嘉明经济开发区尚东·新城邦19号楼2单元221号房产一套。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人孙力文在聊城市嘉明经济开发区尚东·新城邦19号楼2单元221号房产一套。查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一五年十月九日书记员  郭彩洪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1912号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：孙登有，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝圣才，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谢贵标，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙登有、郝圣才、谢贵标金融借合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1258号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告孙登有于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款80000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告郝圣才、谢贵标对上述债务承担连带清偿责任。三、被告郝圣才、谢贵标清偿上述债务后，有权向被告孙登有追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额79999.85元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费820元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第599号
上诉人（原审被告）白玉兰，女，39岁，蒙古族，农民，初中文化。
被上诉人（原审原告）包满晓，女，1966年7年7日出生，蒙古族，校医，高中文化。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人白玉兰因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人白玉兰，被上诉人包满晓的委托代理人刘国才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月27日被告白玉兰为原告出具数额为13000.00元的欠据一枚，约定2009年10月27日还款；2011年5月1日被告白玉兰为原告出具数额为49880.00元的借据一枚，约定2012年1月1日还款，到期不还，按2%结息。
本案争议焦点是原告要求被告偿还借款并给付利息的数额。
针对本案争议焦点，原告包满晓向本院递交欠据、借据各一枚，证明被告向原告借款的时间、数额，约定还款时间，及49880.00元借款约定利息的事实。
被告白玉兰质证，没有异议，但数额为49880.00元借据上利息事项是后加的，被告签字时无该项约定，但不申请鉴定。
针对本案争议焦点，被告白玉兰未向本院递交证据。
经本院审查认为，原告所举证据上借款时间、数额、还款时间及利息（数额为49880.00元借据中约定利息）事项书写清楚，借款人处有“白玉兰”签字，同时被告对借款人处签字无异议，虽质证借款数额为49880.00元的借据中的利息事项是后加的，但不申请鉴定，故原告所举证据能证明被告向原告借款的时间、数额，约定还款时间及49880.00元借款约定利息的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原审认为，被告白玉兰向原告包满晓借款，并约定还款时间及49880.00元借款约定月利率（约定月利率0.02元符合法律规定），到期后，原告要求被告偿还借款并给付利息，符合法律规定，原告主张利息计算期间〈2011年1月至2013年11月〉为23个月有误，但实际利息计算期间〈2012年1月至2013年11月〉亦为23个月，故对23个月，予以认可。被告辩解已偿还欠款，因按被告所述借款本金、利息计算期间及月利率计算的“借款数额”与借据及欠据中的借款及欠款数额存在较大差距，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告白玉兰于本判决发生法律效力后偿还原告包满晓借款62880.00元，给付利息26766.80元{3822.00元（13000.00元×0.006元×49个月〈2009年11月至2013年11月〉）＋22944.80元（49880.00元×0.002元×23个月〈2012年1月至2013年11月〉）}，合计89646.80元；案件受理费减半收取1021.00元，由被告白玉兰负担。
宣判后，上诉人白玉兰不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：借二笔款属实，上诉人白玉兰和被上诉人包满晓系近亲属关系，因此该二笔借款已偿还，但没有抽回借条。望二审法院查清本案事实，驳回被上诉人包满晓的诉讼请求。
被上诉人包满晓表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人白玉兰给被上诉人包满晓出具的欠据和借据的真实性不持异议，故上诉人白玉兰与被上诉人包满晓之间的债权债务关系明确，上诉人白玉兰应按约定应积极履行还款义务。上诉人白玉兰主张欠据和借据是本人出具的，但该二笔款已偿还完毕，只是没把欠据和借据抽回。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人白玉兰在一、二审期间均未提供任何证据证明其主张。综上，上诉人白玉兰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042.00元，由上诉人白玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年八月二十二日
书记员 王宏静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00746号
上诉人（原审原告）：宋某，合肥市移动公司员工，现在合肥市租房居住。
委托代理人：陈宗霞，退休职工。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊某，律师。
宋某与熊某离婚纠纷上诉一案，双方均不服金寨县人民法院2014年8月25日作出的（2014）金民一初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人陈宗霞、赵墩福，上诉人熊某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2014）霍民一初字第00746号民事判决；
二、发回金寨县人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年一月五日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第957号
原告刘为青，男，1962年4月1日生，汉族。
被告张有福，男，1962年12月7日生，汉族。
原告刘为青诉被告张有福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为青到庭参加了诉讼，被告张有福经依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告张有福从原告刘为青处购买小麦一车，欠下63400元，被告出具有欠条一张，并口头承诺10天内还款。可到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告返还63400元欠款，不再要求超期利息。
被告张有福既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张有福于2012年9月19日向原告刘为青购买小麦时欠下63400元，被告张有福出具有欠条一张，欠条写明：今收到刘为青小麦合计款下欠陆万叁仟肆佰元。经多次催要，被告张有福至今未偿还欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条原件、村委会证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方虽未约定还款期限，但原告曾多次催要无果，被告目前下落不明，因此对原告请求被告张有福归还借款63400元并不再主张超期利息的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张有福于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘为青志63400元欠款。
如在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1385元，由被告张有福承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 尹为闪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐炜程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第39号
原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西工业园区124-29号，组织机构代码22506036-2。
法定代表人李俊，该公司经理。
委托代理人李兴，该公司副经理。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃同济建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区建工中路52栋2单元602室，组织机构代码22436479-4。
法定代表人金少云，该公司经理。
被告甘肃同济建筑工程有限责任公司嘉峪关分公司，住所地，甘肃省嘉峪关市双拥路1111号，组织机构代码06723872-6。
代表人张群，该公司经理。
二被告委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司（以下简称“通利公司”）与被告甘肃同济建筑工程有限责任公司（以下简称“同济公司”）、甘肃同济建筑工程有限责任公司嘉峪关分公司（以下简称“同济嘉峪关分公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通利公司委托代理人李兴、郝成，二被告委托代理人苏岩石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通利公司诉称，2010年7月26日、8月28日，原告与被告同济嘉峪关分公司签订租赁合同三份，约定被告同济嘉峪关分公司承租原告塔吊、钢管、扣件等建筑器材及设备。合同签订后，原告向被告同济嘉峪关分公司交付了租赁物，截止2011年9月10日，被告同济嘉峪关分公司共拖欠原告租赁费147036元。现依法起诉，请求判令二被告共同支付租赁费147036元�违约金134354.71元，并承担本案诉讼费用。
被告同济公司、同济嘉峪关分公司辩称，被告对租赁的事实及拖欠租赁费的数额均无异议，但原告起诉的违约金过高，要求进行调整；被告同济嘉峪关分公司有独立承担民事责任的能力，故被告同济公司不承担责任。
经审理查明，原告与被告同济嘉峪关分公司于2010年7月26日、8月28日签订塔吊设备租赁合同、各种周转材料租赁合同书共三份，约定被告同济嘉峪关分公司承租原告的塔吊、钢管、扣件等建筑器材及设备；租赁物名称、数量、规格、押金、时间以出库单及入库单为准；被告逾期支付租赁费，每逾期一天按拖欠租赁费的万分之十计算违约金。合同还对租赁物及租赁费的结算时间、进出场费及双方的其他责任作了明确约定。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。截止2011年9月10日，经双方结算，被告同济嘉峪关�公司共拖欠原告通利公司租赁费147036元未付引发纠纷。
另查明，被告同济嘉峪关分公司于2013年5月21日成立，并领取了营业执照，有固定的营业场所，经营范围为从事房屋建筑工程施工总承包二级，负责人为张群。
以上事实，由原告提供的租费单、塔吊设备租赁合同、各种周转材料租赁合同书、补充协议、结算清单、塔吊交付使用书、入库单、出库单、律师催款函、签收单、同济公司文件及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告同济嘉峪关分公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约定向被告同济嘉峪关分公司提供了租赁物，被告同济嘉峪关分公司理应按约定支付原告租赁费，故对原告要求被告同济嘉峪关分公司支付租赁费的请求，本院予以支持。合同约定被告同济嘉峪关分公司逾期付款的，每天应按拖欠租赁费的万分之十承担违约金，该违约金的数额明显过高，被告同济嘉峪关分公司请求对违约金数额进行调整，本院依法律规定予以调整。被告同济嘉峪关分公司系依法设立并领取了营业执照，其具有一定的组织机构和财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为当事人参加诉讼并承担民事责任，故本案的付款义务应由被告同济嘉峪关分公司承担，故对原告要求被告同济公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃同济建筑工程有限责任公司嘉峪关分公司于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司租赁费147036元；
二、被告甘肃同济建筑工程有限责任公司嘉峪关分公司于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司违约金44110.80元；
三、驳回原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司对被告甘肃同济建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司承担1770元，被告甘肃同济建筑工程有限责任公司嘉峪关分公司承担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 何少华
代理审判员 周国霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘美玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行审字第00012号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东。
委托代理人：霍志中。
被执行人：宽甸满族自治县长力装修队。
投资人：于鹏举。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸满族自治县长力装修队人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2014年8月13日作出宽人社监决字（2014）032号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人宽甸满族自治县长力装修队克扣或无故拖欠劳动者刘开创工资3333.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人宽甸满族自治县长力装修队十日内向劳动者刘开创支付工资3333.00元和按照应付工资1倍的赔偿金3333.00元，总计6666.00元。本院审查期间，被执行人与劳动者刘开创就拖欠工资一事达成协议并主动支付了工资，申请执行人向本院递交了书面情况证明及撤案申请。
本院认为，本案审查过程中，申请执行人宽甸县人社局以被执行人宽甸满族自治县长力装修队与劳动者已达成协议并支付拖欠的劳动者工资为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘英梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第12号
申请人：辽宁省水利水电科学研究院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：朱志闯，院长。
委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人：吴作儒。
申请人辽宁省水利水电科学研究院因与被申请人吴作儒申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）497号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜组成合议庭。本院在审理过程中，申请人辽宁省水利水电科学研究院于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人辽宁省水利水电科学研究院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人辽宁省水利水电科学研究院撤回起诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由辽宁省水利水电科学研究院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3648号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，系原告公司员工。
被告：曾浩，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊3318。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年4月11日，欠款金额已达57232.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款57232.99元（暂计至2013年4月11日，本金为41209.67元、利息为12770.43元、滞纳金为2482.53元、超额费190.47元、年费260元、其他手续费319.89元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年12月4日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊3318的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支57232.99元（其中本金41209.67元、利息12770.43元、滞纳金2482.53元、超限费190.47元、年费260元、其他手续费319.89元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾浩向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41209.67元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年4月11日止的利息12770.43元、滞纳金2482.53元、超限费190.47元、年费260元、其他手续费319.89元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，由被告曾浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨艺玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6152号
原告公延进。
被告秦承志。
本院在审理原告公延进与被告秦承志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公延进撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初85０号
原告：臧某。
委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
被告：卢某。
原告臧某与被告卢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告臧某提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告臧某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元，退还原告75元。
审判员 张 卓
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭沙丽
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第3号
原告：新建县农村信用合作联社。
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：余四勇。
被告：余恒勇。
原告新建县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告余四勇、余恒勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜小华、被告余四勇到庭参加了诉讼，被告余恒勇经本院合法传票传唤后无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县联社诉称：2012年1月11日被告余四勇因汽车维修之需向我社借款40000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年1月10日。被告余恒勇为上述借款提供连带责任保证。借款期满后，被告余四勇并未按期归还借款，被告余恒勇亦未履行连带清偿责任。经原告多次向两被告催索均未果，故诉至贵院，要求被告余四勇归还借款本息、被告余恒勇承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法院提供以下证据：
原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书、授权委托书原件各一份，证明原告及其代理人诉讼主体适格；
被告余四勇、余恒勇身份证和户口薄复印件各一份，用以证明两被告诉讼主体适格；
3、2012年1月11日原告与被告余四勇签订的（2012）
松信短借字第20120XXXX号短期借款合同一份，用以证明被告余四勇向原告借款40000元，月利率为8.747‰，期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止；
4、2012年1月11日原告与被告余恒勇签订的（2012）松信保字第20120XXXX号保证合同一份，用以证明被告余恒勇为上述借款提供连带责任担保；
5、2012年1月11日编号为020005XXXX的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一份，用以证明原告已按约向被告余四勇履行发放借款40000元的义务。
被告余四勇对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告余恒勇未到庭，未提交答辩状，亦未向法庭举证、质证。
本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理�明：2012年1月11日被告余四勇以汽车维修
需要资金为由向原告新建县联社借款，同日双方签署了（2012）松信短借字第20120XXXX号短期借款合同，合同约定被告向原告借款人民币40000元，借款月利率为8.747‰，借款期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止。被告余恒勇与原告新建县联社签订（2012）松信保字第20120XXXX号保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止。2012年1月11日原告按照约定向被告余四勇发放了借款人民币40000元。期满后，被告余四勇未按约定归还借款本金及利息、被告余恒勇亦未承担连带清偿责任，故原告来院诉讼，要求被告余四勇立即归还借款本息、被告余恒勇承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告余四勇、余恒勇分别与原告新建县联社签订的借款合同、保证合同是双方在平等自愿的基础上�立的，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告新建县联社按约向被告余四勇发放了借款人民币40000元，已履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告余四勇未归还借款本金及利息、被告余恒勇亦未承担连带清偿责任，属于违约行为。故本院对原告新建县联社要求被告余四勇归还借款本金人民币40000元及利息、被告余恒勇承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余四勇应当于本判决生效后十日内归还原告新建县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按原、被告双方约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）。
二、被告余恒勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，由被告余四勇、余恒勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年三月十日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00095号
原告：吴长虹，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：唐成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴长虹与被告唐成民间借贷纠纷一案中，吴长虹于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结唐成银行存款30万元，或查封、扣押其等值财产。吴长虹已向本院提供其等值财产担保。
本院认为，吴长虹财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐成银行存款30万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 张金林
人民陪审员 周泽文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第27号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人赵欣，山东光威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉〔2013〕32号起诉书指控被告人王某犯�意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被害人杨某、被告人王某及其辩护人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日15时30分许，被告人王某在威海经济技术开发区天东建筑材料市场大门口处，与工友余某、张某一起向被害人杨某索要工钱时，与杨某发生争执并互相厮打。随后，被告人王某用随时携带的摩托车头盔向杨某的左耳部击打，造成被害人杨某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤。
另查，诉讼中，被告人王某亲属赔偿被害人杨某人民币12500元，被害人杨某撤回刑事附带民事诉讼，并请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，并有经庭审质�的被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人余某、张某的证言，鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有法定或酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，�刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第100号
罪犯张保杰，又名张杰，小杰，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年8月11日作出（2010）洪刑初字第80号刑事判决，以被告人张保杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年9月5日至2014年9月4日，并处罚金二万元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张保杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张保杰共获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张保杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2108号
罪犯顾某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）浦刑初字第2844号刑事判决，认定顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月5日起至2016年4月4日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第163号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯顾某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯顾某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更358号
罪犯罗家王。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年9月25日作出（2013）柳城刑初字第145号刑事判决，以被告人罗家王犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止。同案被告人罗家周不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人罗家周申请撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）柳市刑一终字第163号刑事裁定，准许上诉人罗家周撤回上诉。该罪犯于2013年12月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第164号提请减刑建议书提出，罪犯罗家王在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗家王减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗家王在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2016年1月底止，共获奖励分72.4分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗家王在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家王减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第95号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月6日出生。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人赵某某驾驶冀AXXX**号思威牌白色小型普通客车，沿涞蔚公路由北向南行驶至涞源县张家村路段时，因未保持安全车速，将横过马路的行人王某撞倒，造成致王某死亡、被告人赵某某所驾车受损的重大交通事故。案发后，被告人赵某某驾车逃逸。2014年5月16日，赵某某到涞源县公安交通警察大队自首。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任，王某无责任。
另外，本案在侦查期间，被告人赵某某与被害人王某的亲属达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币45万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、宁某、刘某某的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、指认笔录、车辆痕迹检验记录、证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、破案经过，保定市公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，被害人王某亲属出具的谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节。其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙龙江
审 判 员 张慧芳
代理审判员 罗占杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫 潇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第25号
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社。
法定代表人原益河。
委托代理人潘龙，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告鲁英俊。
委托代理人杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社（以下简称永泰合作社）与被告鲁英俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告永泰合作社的法定代表人原益河及其委托代理人潘龙，被告鲁英俊及其委托代理人杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永泰合作社诉称：2011年4月19日，原告的法定代表人原益河经村民梁XX联系，赊给被告鲁英俊甜叶菊根苗344000株，当时约定每株苗0.06元，被告共欠原告根苗款20640元，被告向原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告给付甜叶菊根苗款20640元并承担本案诉讼费用。
被告鲁英俊辩称：被告赊欠原告永泰合作社的甜叶菊根苗款20640元的事属实。但在赊欠甜叶菊根苗时与原告签订了甜叶菊种植收购合同，合同约定原告应在2011年12月30日前收购被告种植的甜叶菊。原告为了达到涂改合同的目的，将被告手中的合同收回。原告一直没有按种植合同约定的期限来收购甜叶菊，被告在多方联系原告无果的情况下，将甜叶菊卖给他人，给被告造成了很大的经济损失。是原告违约在先，被告不应给付甜叶菊苗款，而且原告的主张已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据诉、辩双方的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间签订的甜叶菊种植收购合同是否有效；2.原告的主张是否超过诉讼时效；3.原告是否按合同约定履行了收购甜叶菊的义务，被告是否应给付甜叶菊苗款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.欠据二份。意在证明原告永泰合作社赊给被告鲁英俊甜叶菊苗核款20640元。
经质证，被告对欠据的真实性没有异议。但认为原告没有按照种植合同的约定履行收购义务，原告违约在先，所以被告不应按欠条给付甜叶菊苗款。
本院认为被告对该组证据的真实性没有异议，对原告要证明的问题予以采信。
2.甜叶菊种植收购合同二份。意在证明原、被告之间于2011年4月19日签订本合同，一式两份，双方存在事实上的法律关系。
经质证，被告认为甜叶菊种植收购合同有效，原告擅自改动合同内容违法，原告应按合同约定的收购日期履行义务。原告未履行收购义务，违约在先，被告不应再给付甜叶菊苗款。
本院认为甜叶菊种植收购合同虽有部分改动，但原、被告均不否认合同的效力，对该合同予以采信。
3.宁安市人民法院（2014）宁商初字第13号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第118号民事调解书各一份。意在证明原、被告于2011年年初签订种植合同，原告按合同约定于2011年12月中旬，到宁安市石岩镇XX村收购甜叶菊，被告以价格过低为由拒绝交付，被告违反合同约定。
经质证，被告认为该组证据涉及的是原告起诉李XX的纠纷，没有体现出与本案被告有关联，该组证据与本案无关。
本院认为，该组证据能确认原、被告之间签订甜叶菊种植合同，原告按合同约定于2011年12月中旬到被告处收购甜叶菊干叶，因价格问题原、被告之间未能达成收购协议的事实。结合原告提供的证据2对上述事实予以采信。
被告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
1.宁安市石岩镇XX村民委员会出具的证明一份。意在证明2012年5月份，被告要出售甜叶菊时联系不到原告的事实。
经质证，原告认为该证据不属实，原告按合同约定履行了收购义务。
2.宁安市石岩镇人民调解委员会出具的证明一份。意在证明原告未按合同约定履行收购义务后，被告请求宁安市石岩镇司法所帮助调解解决的事实经过。
经质证，原告对该份证据的真实性和要证明的问题均有异议。认为该份证据不真实，是被告单方要求调解。
本院认为，被告提供的二组证据可以证明因甜叶菊收购问题被告找相关组织和部门寻求解决的事实经过，对该部分事实予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告永泰合作社的法定代表人原益河经宁安市石岩镇XX村村民梁XX联系到该村发展甜叶菊种植面积，该村有十余户农户同意与原告签订甜叶菊种植合同。2011年4月19日，原告与被告鲁英俊签订书面甜叶菊种植收购合同，收购合同一式二份，原、被告各持一份。合同约定：种植户可赊购甜叶菊根苗，当年收获后，原告收购种植户甜叶菊的期限不得超过当年的12月末，收购价格随行就市，无保护价。收购时再付苗款，逾期收购不付甜叶菊根苗款。被告鲁英俊赊欠原告甜叶菊根苗344000株，每株0.06元，共欠原告根苗款20640元，被告向原告出具了欠据二份。2011年12月中旬，原告到被告处收购甜叶菊，因价格问题，原、被告未能达成收购协议。原告通过联系人梁XX将种植户手中的甜叶菊种植收购合同收回。
据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告鲁英俊与原告永泰合作社签订甜叶菊种植收购合同，被告在原告处赊欠甜叶菊根苗，向原告出具了欠据，被告欠原告甜叶菊根苗款的事实成立。在合同约定的收购期限内，原告履行了收购甜叶菊的合同义务，被告应按合同约定给付原告赊欠的甜叶菊根苗款。被告以原告未按合同约定履行收购义务，拒绝给付甜叶菊根苗款的辩解不能成立。被告给原告出具的欠据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告以原告的主张超诉讼时效的抗辩也不能成立。综上，原告要求被告给付甜叶菊根苗款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鲁英俊于本判决发生法律效力之日给付原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社甜叶菊根苗款20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316减半收取，即158元，由被告鲁英俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 方思博