安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00050号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人何某，女，1970年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，硕士研究生学历，现任安徽中泰瑞投资中心公司总经理，2006年6月至2011年7月先后任超彩钛白科技（安徽）有限公司（以下简称超彩公司）董事、财务总监、总经理，住安徽省铜陵市。2014年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪被铜陵县公安局取保候审。现在家中。
辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人冯玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2006年至2011年间，被告人何某在超彩钛白科技（安徽）有限公司先后任公司董事、财务总监、总经理职务。2010年8月期间，被告人何某利用其在公司的财务审批权，在铜陵市红星家具城先后购买总价值人民币18570元的电视柜、五斗柜、衣柜各一件、芝华士牌按摩椅一把。在公司报销，非法占有。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人何某的行为构成职务侵占罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。
被告人何某对起诉书指控的罪名不持异议，其辩解称向公司报销的家具款18570元中有3800元是处理公司其他费用，并非本人占有。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的罪名不能成立。⑴被告人何某作为公司高管，参照公司其他高管享受租房、配备家具应有的待遇，没有职务侵占的主观故意；⑵被告人何某在购买涉案物品时，不仅司机秦某、副总吴某知晓，而且在向公司报账时明确注明“何某报办公费（家具）”，没有隐瞒。客观上没有实施将公司财物占为已有的行为；⑶被告人何某居住的房屋虽然是其购买，但被公司租赁，涉案家具放在该屋内，等于是何某享受公司配备的家具，不是非法占有；⑷公司与被告人何某协商解除劳动关系时已确认，双方不存在任何劳动争议及任何其他权利义务争议。2、关于涉案物品数额应认定为14490元。3、公诉机关认可被告人何某有配备家具和电器的权利，认为在离职时应当交还公司，那么，本案价值不能按购买时的价值认定，需要进行评估。
经审理查明：2006年至2011年间，被告人何某在超彩钛白科技（安徽）有限公司先后任公司董事、财务总监、总经理职务。2008年春节前，何某入住自己在铜陵市狮子山区购买的住房，2010年8月期间，被告人何某在铜陵市世纪商城红星家具城先后购买总价值人民币14770元的电视柜、五斗柜、衣柜各一件、芝华士牌按摩椅一把。利用其在公司的财务审批权，擅自在公司报销，非法占有。案发后，被告人何某退出全部赃款。
认定上述事实的证据，有公诉机关向法庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明，证实本案的来源。
2、被告人何某的归案经过，证实何某在2013年12月6日是被传唤到案的，如实交代事实。
3、被告人何某在超彩公司的任职文件：包括董事会成员的任免书、名单和公函、公司的营业执照，主要证实从2008年11月份开始何某担任公司的总经理职务，公司是外国法人独资企业，是非国有的企业，证实本案的被告人何某的主体身份是符合职务犯罪主体要件。
4、超彩公司出具的说明以及公司关于外地来铜住房的管理办法和财务管理制度第五章，证实在2005年至2011年期间公司高管的住房及公寓设备是由公司综合部来统一管理，依据的是公司管理办法，同时参照公司的财务制度，按照这一办法，是只针对公寓住房，何某是自己住房，其实际上是不享受这一待遇补贴，但是公司又给其享受这一高管的待遇，同时证明公司财务的预算计划内的公司各部门的费用支出，数额超过一定的标准，通过签字扭转的程序报财务总监、总经理审批，主要证实何某是有财务审批权。
5、登记保全清单、照片等，公安机关在何某家，在铜陵市万泰翡翠城小区紫荆苑2栋三单元102室拍摄照片，证明电视柜、五斗柜、衣柜和按摩椅等在何某家里，何某是在实际占有并一直在使用公司的这一财物。
6、购买家具发票、付款审批单、转账凭证、何某的尾号5517中国工商银行卡账目的明细，证明何某购买按摩椅、电视柜、五斗柜及衣柜，将家具款在公司报销的事实。
7、证人秦某的证言，证明何某在2010年8月份在铜陵市世纪商城红星家具城购买了按摩椅、衣柜、五斗柜及电视柜，何某在家具店看好了，把自己的号码和家庭住址是给了家具店的老板，家具店老板是送货上门的，何某安排其开家具发票，由于公司有些账没有发票，就在按摩椅发票上多开了几千元钱，上述家具发票由何某在公司报销，何某多报销的部分给了秦某的事实。该证言与何某的供述相互印证。
8、证人陈某、朱某、胡某、姚某的证言，这四个人都是何某购买按摩椅、家具的店老板，证实在2010年8月份期间，何某是在他们店里是先交的定金，之后是送货上门，按照何某的要求，双方谈好价格，然后送货上门，将这些按摩椅和家具送到何某在万泰翡翠城的家里。
9、证人吴某的证言，证实被告人何某购买了两把按摩椅，其中一把按摩椅由其送给出车祸受伤住院的环保局领导。
10、证人虞某的证言，证明其丈夫因车祸受伤，超彩公司的吴某送过一把按摩椅的事实。
11、证人周某（超彩公司财务部长）的证言，关于公司高管的住房待遇，公司是没有具体的规定，但实际上公司高管的住房房租都是公司承担的。
12、证人李某的证言、房屋租赁合同两份以及收据交款单、公寓生活用品清单、交款说明，证明其于2011年5月份担任超彩公司的人事、法律总监，公司给高管支付房租和配备家具，并没有明文规定，但是当时的董事长以及总经理何某都是享受公司为其住房的这一待遇，家具也是公司为其购买的；退租房后的生活用品的处理是由超彩公司统一来处理，住房的高管在房屋退租以后，生活物品由公司统一来处理。
13、被告人何某的供述，证明按照超彩公司对外地高管配备房子和家具、家电这一规定，自己应享受这一待遇，2010年8月期间，在铜陵市世纪商城红星家具城先后购买价值人民币2770元电视柜一件；价值人民币3000元的五斗柜、衣柜各一件；价值人民币9000元芝华士牌按摩椅一把，因平时公司一些费用没有发票，就把按摩椅发票开成人民币12800元，上述款项由本人审批在公司报销，多开的部分全部交给了公司驾驶员秦某；同时供述其在购买家具时，就想自己留下，所以在报销时未向公司其他领导公开，在离职时财物未交还公司。
14、常住人口信息查询表，证实被告人何某的出生日期、户籍地等基本信息，与起诉书载明的一致。
关于本案数额认定问题，经查，起诉书指控的涉案物品价值人民币18570元，其中包括3800元的公司其他费用，对该事实有被告人何某的供述与证人秦某的证言能够相互印证，不能认定为被告人非法占有，应当认定涉案数额为人民币14770元。被告人何某及其辩护人此项辩护意见有理，本院予以采纳。
针对辩护人提出的被告人何某的行为不构成犯罪及涉案家具价值应予以评估的辩护意见，经审理认为，关于起诉书指控的罪名问题，被告人何某不仅在主观上有非法占有的故意，何某身为公司外地高管，有权享受公司租房、配备家具和电器的待遇。前提是何某在租房情况下，有权享受配备家具和电器的待遇，但何某已经在本地购买了住房，明知公司不会给其配备家具和电器；而且客观上被告人何某未向公司其他领导公开此事，利用自己的财务审批权，擅自将购买家具款在公司报销，占为己有，被告人何某的行为符合职务侵占罪的构成要件。辩护人关于被告人何某不构成犯罪的辩护意见理由不足，不予采纳；鉴于被告人何某在公司报销家具款时已存在非法占有的故意，故辩护人关于本案数额需要评估的辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人何某身为公司经理，以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有公司财物价值人民币14770元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人何某的行为构成犯罪，但情节轻微，案发后，被告人何某能够如实供述其罪行，系坦白；积极退出全部违法所得，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 方金妹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。