河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2049号
原告薛俊岭，农民。
被告李喜顺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。
负责人李庆文，保险公司经理。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
原告薛俊岭与被告李喜顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛俊岭委托代理人单际昌、被告李喜顺、保险公司委托代理人蔡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊岭诉称，2014年9月1日7时，被告李喜顺驾驶冀C×××××号小型轿车，沿顺先铁厂水泥路由南向北行驶至大樊各庄路口上205国道时，与沿205国道由西向东行驶的原告薛俊岭驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成薛峻岭受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定，被告李喜顺负此事故的全部责任，原告薛俊岭无责任。此次事故给原告薛俊岭造成的各项经济损失为：门诊及住院医疗费3660.32元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、住院护理费450元（9天×50元）、交通费500元、误工费（公安部人损误工日4.3.1.）11650.44元（90天×47249元／年）以上合计16710.76元。
由于被告李喜顺系肇事车辆冀C×××××号小型轿车车主，故被告李喜顺应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告李喜顺所有的肇事车辆冀C×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保了机动车辆强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。
为此，起诉至人民法院要求二被告在其限额内赔偿原告经济损失16710.76元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李喜顺辩称，对于原告诉请无异议。
被告保险公司辩称，1、要求提供我司承保车辆的行驶证及驾驶证。2、原告主张的各项损失中护理费应按农民标准计算，交通费过高，误工时间主张90天没有依据，其余待质证时发表意见，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
原告薛俊岭为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业险保险单复印件各1份。主要内容：2014年3月15日，被告李喜顺所有的冀C×××××号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。
2、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件及道路运输证复印件、薛俊岭驾驶证复印件及从业资格证复印件各1份。主要内容：冀B×××××号重型自卸货车所有人龚庆利，检验有效期至2015年9月，经营范围为普通货运；薛俊岭准驾车型为B2，具有从事道路货物运输驾驶员的资格。
3、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201408314号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年9月1日7时0分，李喜顺驾驶车牌号为冀S×××××号小型轿车，沿顺先铁厂水泥路由南向北行驶至大樊各庄路口上205国道时，与沿205国道由西向东行驶的薛峻岭驾驶的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车相撞，致薛俊岭受伤，两车损坏的交通事故。认定：李喜顺负全部责任，薛俊岭无责任。
4、薛俊岭滦县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、门诊病历本1份、住院费票据1张、门诊收费票据5张、出院证1份、患者费用清单1份。主要内容：原告薛俊岭伤后到滦县人民医院住院治疗9天，诊断为：头颈外伤，头部、颈部软组织损伤、皮擦伤；双肩、左肘、左手、左膝软组织损伤、皮擦伤。建议注意休养，1周后门诊复查。花费住院费2725.71元，门诊检查费934.61元。
5、龚庆利出具的证明1份。主要内容：司机薛俊岭自2013年3月份起在我处开大货车，月工资8000元，全勤奖200元。自2014年9月1日发生交通事故受伤后，未能上班，停发工资。
6、交通费票据，金额为785.5元。
7、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、李喜顺驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为李喜顺，李喜顺准驾车型为C1。
经质证，被告李喜顺的质证意见为：请法院依法认定。被告保险公司的质证意见为：1、医疗费应扣除非医保用药，诊断证明书写明1周后复查，因此误工费天数加一周计算。2、工资证明没有依据，应按行业标准计算。3、护理费没有依据，应按农民牧渔业标准计算。4、交通费过高，认可200元。其余证据无异议。
经审核，原告证据1、2、3、7，二被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告李喜顺与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告薛俊岭受伤，被告李喜顺负事故全部责任事实情况，本院予以采纳。原告证据4，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但其并未提供证据证明哪些药物为非医保用药，故本院对其该主张不予支持，对原告证据4予以采纳。原告提供证据5证明其工资收入情况，但未能提供缴纳个人所得税的相关证明，故本院对该证据不予采纳。依据原告提交的证据2，本院确认原告的误工费按交通运输业标准计算。原告证据6交通费为原告实际支付的必要合理费用，原告提交785.5元的票据，但其主张500元，本院认为原告主张500元比较合理，予以确认。原告主张误工天数为90天，被告保险公司有异议，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院确认原告的误工时间为30天。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2014年3月15日，被告李喜顺所有的冀C×××××号（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为冀C×××××）小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。
2014年9月1日7时0分，被告李喜顺驾驶车牌号为冀C×××××号小型轿车，沿顺先铁厂水泥路由南向北行驶至大樊各庄路口上205国道时，与沿205国道由西向东行驶的原告薛峻岭驾驶的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车相撞，致原告薛俊岭受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：被告李喜顺负全部责任，原告薛俊岭无责任。
原告薛俊岭伤后到滦县人民医院住院治疗9天，诊断为：头颈外伤，头部、颈部软组织损伤、皮擦伤；双肩、左肘、左手、左膝软组织损伤、皮擦伤。建议注意休养，1周后门诊复查。花费住院费2725.71元，门诊检查费934.61元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认原告薛俊岭因此次事故造成的经济损失为：
1、医疗费：3660.32元（2725.71元＋934.61元）。
2、住院伙食补助费：450元（50列化元／天×9天）。
3、护理费：337元（13664元／年÷365天／年×9天）
4、误工费：3883元（47249元／年÷365天／年×30天）
5、交通费：500元。
合计8830.32元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费项下4110.32元（3660.32元＋450元），伤残项下4720元（337元＋3883元＋500元）。
本院认为，被告李喜顺与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李喜顺已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告薛俊岭受伤的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告医疗费项下4110.32元，伤残赔偿项下4720元，合计8830.32元。综上，被告保险公司应赔偿原告保险理赔款8830.32元，被告李喜顺不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内给付原告薛俊岭保险理赔款8830.32元。
二、驳回原告薛俊岭要求被告李喜顺承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告薛俊岭负担59被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年十月二十四日
代书记员 徐 盈