广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1593号
原告：刘慧萍，女，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被告：宋土明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市明恒房地产开发有限公司。住所地：茂名市荔红四街*号。
法定代表人：宋土明，该公司经理。
诉讼代表人：李太贤，茂名市明恒房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告刘慧萍诉被告宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司（以下简称明恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年7月1日作出（2016）粤0902民初1593号《民事裁定书》裁定本案中止诉讼，于2016年10月17日恢复并公开开庭进行了审理。原告刘慧萍的委托诉讼代理人吕雪世、被告宋土明、明恒公司管理人的委托诉讼代理人梁小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋土明立即偿还原告刘慧萍的借款本金1000000及借款利息150000元，利息暂计至2015年11月19日止，之后的利息按月利率2%计至借款本息实际清偿日止；2.判令被告明恒公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋土明因资金周转困难，从2013年起陆续向原告刘慧萍借款二笔，第一笔是2013年6月4日借款500000元，月利率2%（从2014年6月11日起按2.5％计算利息），第二笔在2013年8月30日借款500000元，月利率2%，（从2014年6月11日起按2.5%计算利息）。被告宋土明又于2015年11月19日向原告刘慧萍出具了上述二笔借款的欠利息单据，被告明恒公司亦加盖了公章。借款后，被告宋土明尚能按时付息，但近年来由于经营不善，资金周转困难，已拖欠多期利息，无法正常偿还借款本金，经原告刘慧萍多次催收，被告宋土明一直未履行还款义务，截止2015年11月19日尚欠借款本金1000000元，利息150000元。在2015年11月19日被告明恒公司向原告刘慧萍出具承担保证责任承诺书，承诺为被告宋土明所欠原告刘慧萍的债务提供连带责任保证。被告明恒公司作为借款的保证人，因此应该对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。综上，被告宋土明、明恒公司的行为已构成违约，以上事实有借据、承诺书等证据材料为证。为维护原告刘慧萍的合法利益，依照相关法律的规定，原告刘慧萍特提起诉讼，请依法支持原告刘慧萍的诉讼请求。
被告宋土明答辩称，我向原告刘慧萍借款属实。
被告明恒公司辩称，1.2016年6月13日茂名市中级人民法院受理被告明恒公司的重整申请。2016年6月27日，茂名市中级人民法院依法指定广东大贤东宇律师事务所为被告明恒公司重整一案的管理人。管理人依法是答辩人的诉讼代表；2.根据被告宋土明向管理人反映，截止2015年8月7日，被告宋土明共归还给原告刘慧萍420000元。2013年8月30日借款500000元没有划款依据，不能确定其真实性；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本案两笔借款约定的利息，均超过年利率24%，超过的部分为无效，不应受到法律保护4.原告刘慧萍于2016年8月份向管理人申报债权，目前，被告明恒公司重整案，茂名市中级人民法院已经依法摇珠选定茂名市盈恒信会计师事务所担任审计机构，对公司财务账册进行审计。债权人所申报的债权，管理人将依照有关法律规定及参照审计报告作出审核。因原告刘慧萍主张其出借款项是划入被告宋土明的银行账户，本案借款是否属被告明恒公司担保债务，需待审计报告出来后，再行处理。综上，在被告明恒公司重整期间，原告刘慧萍已向管理人申报债权，又在人民法院起诉要求被告明恒公司承担偿还本息的担保责任，依据不足，请求人民法院依法驳回原告刘慧萍对被告明恒公司的诉讼请求。原告刘慧萍的债权申报，管理人将依照有关法律规定及参照审计报告作出审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘慧萍对被告明恒公司提供的证据均无异议，被告宋土明对原告刘慧萍、被告明恒公司提供的证据均无异议，被告明恒公司对原告刘慧萍提供的原告身份证、被告身份证、营业执照、2013年8月31日的存款凭条无异议，对《借据》、欠利息单据、《借款抵押承诺书》、《承担保证责任承诺书》、《股东会决议》、《个人活期明细查询》有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.原告刘慧萍提交的《借据》、欠利息单据、《借款抵押承诺书》。上述证据上均有被告宋土明的签名及按捺指纹，且被告宋土明对上述证据均予以确认，故本院对该证据予以采信。
2.原告刘慧萍提交的《承担保证责任承诺书》。《承担保证责任承诺书》的主要内容为：“我公司愿意为股东宋土明（债务人）所欠刘慧萍的借款本金1000000元、利息等债务提供连带责任保证担保。保证期间为本承诺书盖章生效之日起二年。”《承担保证责任承诺书》中在保证人（××）处加盖有被告明恒公司的公章及公司股东（宋俊霖）的签名及按捺指纹，被告宋土明对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
3.原告刘慧萍提交的2015年11月9日的《股东会决议》。该决议上有与会股东宋土明、宋俊霖的签名及按捺指纹及被告明恒公司加盖的公章，被告宋土明对该份证据予以确认，故本院予以采信。
4．原告刘慧萍提交的《对个人活期明细查询》。被告宋土明对上述证据均予以确认，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是：1.本案借款利息的计算问题；2.被告明恒公司是否要承担连带担保责任的问题。
关于本案借款利息的计算问题。原、被告对2013年6月4日、2013年8月30日分别借款500000元约定的月利率均为2%，从2014年6月11日起上述借款1000000元约定的月利率为2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借款的约定的利息已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本案借款的利息应按年利率24%计算。庭上，原、被告均确认被告宋土明自从借款后，偿还了利息420000元。
关于被告明恒公司是否要承担连带担保责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，在合同法基础上进一步明确缩小了合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形，即只有在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形下，合同才无效。《中华人民共和国公司法》第十六条虽规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，但该条款并非效力性强制性规定，并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款是对公司内部决议程序的规定，对第三人并无约束力，故被告明恒公司的担保行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告明恒公司于2015年11月19日在《承担保证责任承诺书》落款保证人（××）处加盖公章，承诺对被告宋土明所欠刘慧萍的借款本金1000000元、利息等债务提供连带责任保证担保，故被告明恒公司应对被告宋土明向原告刘慧萍的借款本金及利息承担连带清偿责任。但因被告明恒公司于2016年6月13日被茂名市中级人民法院裁定受理其重整申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告明恒公司应承担的利息责任应计算至2016年6月13日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、限被告宋土明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元给原告刘慧萍。
二、限被告宋土明于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金1000000元的利息（其中，借款本金500000元的利息从2013年6月4日起按年利率24%计至还清借款本金时止，借款本金500000元的利息从2013年8月30日起按年利率24%计至还清借款本金时止，上述利息应扣除已支付的利息420000元）给原告刘慧萍。
三、被告茂名市明恒房地产开发有限公司对被告宋土明应偿还给原告刘慧萍的借款本金1000000元及利息（其中，借款本金500000元的利息从2013年6月4日起按年利率24%计至2016年6月13日止，借款本金500000元的利息从2013年8月30日起按年利率24%计至2016年6月13日止，上述利息应扣除已支付的利息420000元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（原告刘慧萍已预交），由被告宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司负担。被告宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘慧萍，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓明