舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第122号
原告刘XX。
被告王XX。
原告刘XX诉被告王XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，原告刘XX于2013年8月7日向本院申请撤回对被告郑XX的起诉，本院依法裁定予以准许。2013年8月27日本院对本案进行了公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年1月8日公开开庭进行了第二次审理。原告刘XX、被告王XX两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年2月5日，被告王XX因经营药房的采购资金不足向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年4月4日归还，郑XX为该借款提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次上门及电话催讨，被告均以各种理由拖延还款。2012年8月，郑XX因经营不善外出避债，被告王XX便以上述借款系郑XX所用，其仅出于朋友的情谊而出面借款为由拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告王XX归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2012年8月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告负担。
原告刘XX为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.借条1份，载明：“今借到刘XX人民币壹拾万元正，时间2012年4月4日归还。王XX，2012年2月5日，六横网：660337。担保人：郑XX，2012年2月5日。”拟证明被告王XX曾向原告借款100000元，并由郑XX为该借款提供连带责任保证的事实。
2.借条复印件及中国建设银行汇款凭证各1份，拟证明郑XX曾经原告介绍向黄某借款200000元的事实。
3.证人周某的证言，拟证明郑XX经原告介绍向黄某借款200000元，以及郑XX于2012年6月7日汇给原告105000元的款项系用于归还黄某200000元借款的事实。
4.证人黄某的书面证明1份，拟证明郑XX经原告介绍向黄某借款200000元，郑XX于2012年6月7日汇给原告105000元用于清偿上述借款的本息（其中100000元用于归还本金，5000元用于支付利息），剩余借款陆续由郑XX通过汇款给原告并通过原告向黄某归还的事实。
被告王XX答辩称，上述借款系被告王XX代郑XX向原告所借，所借100000元款项均被郑XX所用。郑XX于2012年6月7日向刘XX汇款105000元用于归还上述借款，其中的5000元是用于支付利息。因郑XX一直在外地，未向原告取回借条。故原告所诉借款已经归还，双方债权债务关系已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王XX为证明其辩称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.郑XX出具的证明1份，拟证明上述100000元借款系被告代郑XX出面向原告所借，所借款项均被郑XX所用，以及郑XX已陆续归还了上述借款的事实。
2.郑XX在中国建设银行账户（卡号43×××31、52×××27）的汇款明细，拟证明郑XX于2012年6月7日向刘XX汇款105000元用于归还上述借款的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。关于被告提供的证据1和证据2，原告对证据1的真实性和关联性以及证据2的关联性提出异议，认为郑XX于2012年6月7日向其所汇的105000元系用于归还郑XX欠黄某的200000元借款，并向本院提供了证据2、证据3和证据4，但被告对该三组证据的真实性和关联性提出异议。因被告提供的证据1中郑XX称“系陆续归还原告100000元”，而证据2又证明郑XX系一次性归还原告100000元，该两份证据自身存在矛盾；原告提供的证据2、证据3和证据4关联度较高，反映的事实基本一致，且从两笔借款的还款期来看，被告所借的100000元的还款期为2012年4月4日，郑XX向黄某所借的200000元的还款期为2012年6月7日，故郑XX于2012年6月7日向原告所汇的105000元在时间上与后笔借款吻合；郑XX向黄某所借200000元系经原告介绍，且被告无法提供郑XX直接向黄某归还借款的证据；郑XX系本案所涉借款的保证人，被告又辩称上述100000元借款均被郑XX所用，故郑XX与本案具有利害关系，本院综合考虑以上各因素，根据高度盖然性的证明标准，认为原告提供的证据2、证据3和证据4的证明力大于被告提供的证据1和证据2，故对原告提供的证据2、证据3和证据4予以认定，对被告提供的证据1不予认定，对被告提供的证据2载明的汇款事实予以认定。
经审理查明，被告王XX于2012年2月5日向原告借款100000元，约定于2012年4月4日归还，由郑XX为该借款提供连带责任保证。被告王XX及郑XX对上述100000元借款一直未予归还，但原告自认根据双方口头约定的月利率3%收到过郑XX支付的部分利息共计15000元。另查明，郑XX于2012年6月7日向原告汇款105000元，用于归还2012年3月7日经原告介绍向黄某所借的200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款100000元，并约定借款期限，原告应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告却一直未予归还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。关于该笔借款的利息，原告虽自认曾收到过郑XX支付的5个月利息共计15000元，但在借条中未载明双方关于利息的约定，且原告仅要求被告赔偿其逾期利息损失，故本院认为被告应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年7月6日起向原告计付逾期利息。关于被告提出的郑XX已经向原告清偿了上述100000元借款的抗辩意见，因其提供的证据并不足以证明该事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告王XX在本判决生效之日起十五日内归还原告刘XX借款100000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2012年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 石 静
人民陪审员 陈明其
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。