浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1623号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：邵某某。
被告：平湖某某汽车出租有限公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：周某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人：金一。
委托代理人：张某。
原告黄某某与被告邵某某、平湖某某汽车出租有限公司（以下简称天元公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年2月28日、2014年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告邵某某、被告天元公司的委托代理人周某、被告中保公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日20时20分，被告邵星其驾驶浙F×××××小型轿车沿兴平路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴平路与繁荣路交叉路口左转弯时，与由北向南王杨成驾驶浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王杨成及摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队作出认定，邵星其负事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成七级、十级、十级、十级伤残。本案交通事故的损失有：住院伙食补助费1410元、护理费12900元、营养费9000元、误工费17054.30元、残疾赔偿金587702.80（包括被扶养人生活费）、交通费4427.50元、鉴定费5500元、精神损害抚慰金20000元、其它费用400元、律师费10000元，合计668394.60元。原告现诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金668394.60元；二、被告中保公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金及各项费用，超出部分由被告中保公司在商业险内赔偿，保险赔偿不足部分由被告邵星其、天元公司连带赔偿；三、诉讼费由被告承担。原告当庭增加因鉴定而产生的医疗费492元，住院伙食补助费按照实际发生的3964.60元计算，残疾赔偿金变更为590849.20元，精神损害抚慰金变更为23000元，故赔偿总额相应变更为677587.60元，并放弃要求商业险在本案处理的诉讼请求，超出交强险部分损失由被告邵星其、天元公司连带赔偿。
被告邵星其答辩称，原告诉请的数额偏高，请求法院依法判决。
被告天元公司答辩称，对原告请求的赔偿项目有异议，律师费不属于交通事故赔偿项目。原告诉请赔偿的金额偏高。
被告中保公司答辩称，交强险限额应扣除已在王杨成一案中支出的数额。残疾赔偿金应该按照重新鉴定的结果计算，且应按照农村标准赔偿，鉴定费、诉讼费、律师费不属于交强险赔偿范围。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险证各1份，证明交通事故发生的经过、责任认定情况以及各被告的诉讼主体地位。
二、司法鉴定意见书2份、门诊病历、出院记录各1份，证明原告的受伤状况。
三、暂住证、房屋出租协议各1份，证明原告在城镇居住生活。
四、劳动合同书、工资台帐各1份，证明原告在城镇工作以及本次事故造成的误工损失。
五、四川省江油市战旗镇白坪村村民委员会证明、身份证各1份，证明被扶养人与原告之间的关系。
六、鉴定费发票2份、交通费发票9页、费用明细清单2份、医疗费发票1份，证明原告因本次事故而支付的鉴定费、交通费及医疗费。
七、户口簿1份，证明黄某某与其父母之间的关系。
八、结婚证1份，证明临时居住证上记载的出租人“陆林法”与房屋出租协议上的出租人“刘忠英”是夫妻关系。
九、缴费信息查询单1份，证明黄某某在佐文精密零件（浙江）有限公司工作，故应适用城镇标准进行赔偿。
被告中保公司质证认为，证据一，对道路交通事故认定书无异议，原告的驾驶证、行驶证与本案无关，对被告邵星其的驾驶证、行驶证无异议，保险单系商业险保单，与本案无关，但肇事车辆确实在被告中保公司投保了交强险。对证据二，伤残鉴定以重新鉴定的结论为准，对门诊病历、出院小结无异议。证据三，对暂住证的真实性无异议，但是不能证明原告的主张，对房屋租赁协议的真实性无异议，但原告还应提供相对应的暂住证。证据四，劳动合同书系复印件，对工资台帐的真实性有异议，无法证明原告减少的收入，交通事故后的工资也应该提供银行工资清单佐证。证据五，对四川省江油市战旗镇白坪村村民委员会证明的真实性有异议，应当由公安机关出具相应证明。证据六，鉴定费不属于交强险赔偿范围，交通费数额过高，请求法院核定，医疗费发票系鉴定中发生的费用，由保险公司承担，住院期间发生的伙食费应予扣除。证据七，无异议。证据八，无异议，但原告还提供相应的暂住证。对证据九的真实性无异议，但不能证明原告应按照城镇标准进行赔偿，原告还应提供事发前一年的居住信息。
被告邵星其质证认为，证据六，交通费过高。证据八、证据九，同意被告中保公司的质证意见。对其它证据均无异议。
被告天元公司质证认为，证据一、证据二，无异议。证据三，房屋出租协议中记载的租赁期限在事故发生之前，与本案无关联。对证据四中的劳动合同书无异议，对工资台帐的真实性无异议，但没有对应的社保缴纳纪录。证据五，四川省江油市新兴乡马蹄岗村村民委员会出具的证明缺少其它证据相印证。证据六，对鉴定费发票无异议，对鉴定过程中产生的检查费的真实性无异议，交通费中大部分是出租车发票，请法院酌情认定，对其它证据无异议。对证据七的真实性无异议，但该证据只能证明黄克富和郑阳芬是夫妻关系。证据八、证据九，同意被告中保公司的质证意见。
被告邵星其提供医疗费发票22份、物品清单1份、借条1份、收款收据3份、交通费发票9份，证明被告邵星其为原告垫付的费用。
原告质证认为，对医疗费发票的真实性无异议，陪护费系原告住院期间产生的，不应该从护理费中扣除，交通费不能证明是为原告垫付的，且在王杨成一案中已计算在被告邵星其垫付的相应交通费，物品清单不予认可。借条中涉及的款项原告确实领取了，同意在本案中扣除。
被告天元公司对上述证据均无异议。
被告中保公司质证认为，对医疗费发票的真实性无异议，但伙食费应予扣除，护理费按照当地护理标准计算，借条无异议，交通费发票及物品清单不清楚。
本院出示依被告中保公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
当事人对上述证据均无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据四、证据九，本院对原告在佐文精密零件（浙江）有限公司工作的事实予以认定，但仅凭工资台帐，不能证明原告的误工损失。原告提供的证据六中的交通费发票，结合被告邵星其提供的交通费发票，本院根据原告的治疗情况，酌情认定原告因本案交通事故损失交通费800元（包括被告邵星其垫付交通费200元）。被告邵星其提供的物品清单，原告对其真实性不予认可，故本院不予认定。当事人提供的其余证据及本院出示的证据，均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
综上，现查明：2012年12月23日20时20分，被告邵星其驾驶浙F×××××小型轿车沿兴平路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴平路与繁荣路交叉路口左转弯时，与由北向南行驶王杨成驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王杨成及二轮摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。2013年1月30日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定邵星其负事故的全部责任，王杨成、黄某某无事故责任。原告受伤后即被送至平湖市第一人民医院抢救，并于当日转入嘉兴市第一医院住院治疗，至2013年1月20日出院。2013年3月31日至2013年4月19日，原告又在嘉兴市第一医院行“右额颞颅骨缺损修补术”。2013年7月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2013）法医精鉴字第389号鉴定意见书：1、被鉴定人黄某某于2012年12月23日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残；2、给予被鉴定人黄某某休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期6个月，营养期6个月。同年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第QT-419号鉴定意见书：被鉴定人黄某某因交通事故致蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折，左侧五根肋骨骨折，肺挫伤，左锁骨骨折等，现遗留右额颞颅骨缺损6平方厘米以上，左肩关节活动受限，分别评定三个十级伤残；酌情给予（含二期颅骨修补术）伤后休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月。该鉴定意见书中并注明，“华政（2013）法医精鉴字第389号三期以长者为准”。原告支出鉴定费5500元。本案在审理过程中，由于被告中保公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告因脑外伤致精神障碍而构成七级伤残进行重新鉴定。2013年12月24日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人黄某某符合“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”的诊断；2、法律关系：被鉴定人黄某某目前的精神障碍与车祸系直接因果关系；3、伤残等级：被鉴定人黄某某符合道路交通事故七级伤残。原告支出检查费492元，被告中保公司垫付鉴定费2100元。又查明，原告有父亲黄克富（1952年2月10日出生，住四川省江油市战旗镇白坪村六组37号）、母亲郑阳芬（1951年7月30日出生，住四川省江油市战旗镇白坪村六组37号）需扶养，原告系黄克富与郑阳芬的独生女儿。
另查明，浙F×××××小型轿车的登记车主为被告天元公司，该车在被告中保公司处投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费62400元（已扣除伙食费），住院伙食补助费705元（47天＊15元／天），交通费、营养费分别酌定为800元、5000元，护理费12900元（2150元／月＊6月），误工费16968.60元（85.70元／天＊198天），残疾赔偿金456421.20元［残疾赔偿金348229.20元（37851元／年＊20年＊46%）＋被扶养人生活费108192元（11760元／年＊20年＊46%］，鉴定费5500元，总计560694.80元。被告邵星其为原告垫付医疗费66364.60元（包括伙食费）、护理费4230元、交通费200元，并支付现金2000元，合计72794.60元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案中，浙F×××××小型轿车于事故发生前向被告中保公司处投保了交强险，故被告中保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。由于本起交通事故造成原告及王杨成二人受伤，现原告请求由受害人平均享受交强险，未违反法律规定，本院予以准许。在本起交通事故中，被告邵星其负事故的全部责任，原告无事故责任，故本院确定原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告邵星其赔偿。被告天元公司系浙F×××××小型轿车的登记车主，其与被告邵星其系租赁经营关系，故被告天元公司对被告邵星其的赔偿义务应承担连带责任。
关于原告因本案交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据进行审核，但住院期间产生的伙食费3964.60元应予相应扣除，浙江大学附属邵逸夫医院2013年12月6日的费用系因重新鉴定产生的检查费，故该费用应属于鉴定费范畴。原告请求赔偿其它费用400元，但未提供相关证据，本院不予支持。住院伙食补助费，按原告的实际住院天数以每天15元计算，原告要求的标准过高，本院予以调整。关于原告受伤后需要的误工期限、护理期限及营养期限，华东政法大学司法鉴定中心根据不同部位的受伤情况分别出具鉴定意见，但鉴定意见书中又注明“三期”以长者为准，故本院确定原告的误工期限、护理期限及营养期限分别为至定残前一日止、6个月和6个月；至于护理费、误工费的计算标准，原告请求以每月2150元和每天85.70元计算，未超过法律规定的范围，本院予以准许。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情予以认定。交通费，本院根据案情，酌情认定。根据原告提供的暂住证、房屋出租协议、劳动合同书、工资台帐、缴费信息查询单，可以证明原告以非农业收入为其主要生活来源，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，以2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年，并考虑其残疾等级；被扶养人生活费，原告的父亲黄克富、母亲郑阳芬均系农村户籍，故本院根据2013年度浙江省农村居民人均消费支出11760元计算，原告请求赔偿的标准过高，本院予以调整，二人的扶养年限分别为18年、19年，现原告请求合并计算20年，未超过法律规定，本院予以确认。鉴定费，按相关票据予以确定。原告请求赔偿律师费，缺乏依据，本院不予支持。原告因伤致残，精神遭受痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为23000元。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计583694.80元，由被告中保公司在交强险赔偿限额内承担60000元（包含精神损害抚慰金23000元，其中医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额55000元）；其余损失523694.80元由被告邵星其赔偿，扣除已支付的72794.60元，实际应付450900.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄某某各项经济损失及精神损害抚慰金60000元；
二、被告邵星其赔偿原告黄某某其余损失450900.20元；
三、被告平湖天元汽车出租有限公司对被告邵星其的赔偿义务承担连带责任；
四、司法鉴定费2592元（原告黄某某垫付492元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司垫付2100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应支付原告黄某某492元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告黄某某负担466元，被告邵星其、平湖天元汽车出租有限公司负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年四月十八日
书记员 怀笑晶