重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02384号
原告重庆安度汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号4号楼4208号，组织机构代码78159925-4。
法定代表人郝渝冀，董事长。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李家旭，男，汉族，住贵州省大方县。
被告郭英，女，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆安度汽车销售有限公司（以下简称“安度公司”）与被告李家旭、郭英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告安度公司的委托代理人何春、王毅到庭参加诉讼，被告李家旭、郭英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定被告向原告购买汽车25辆，单价30.8万元，先付定金57.5万元，车到10天内付清余款，如被告未按合同约定时间支付款项，则按照每日万分之二支付违约金，如产生合同纠纷协商不成向原告所在地法院起诉。合同签订后，被告于2012年12月3日向原告支付了定金10万元，原告于2012年12月15日向被告交付了符合合同约定的5辆汽车，并签署《交接车单》。因被告未按合同约定支付已收到的5辆车的车款，经双方协商，于2013年11月15日签订《分期支付购车款协议》，约定被告购买汽车的数量变更为5辆，该5辆车首付款为52.5万元，因被告未按之前合同履行义务，被告自愿向原告支付补偿款7.5万元，被告应向原告支付购车首付款和补偿款总计60万元，支付时间为2013年12月31日前支付30万元，2014年1月30日前向原告支付30万元，如被告到期未履行付款义务，另向原告支付32.5万元违约金及原告主张上述费用产生的律师费和差旅费。到期后被告仍未履行上述义务，被告于2013年12月6日向原告出具了一张160万元的欠条，约定被告分三期还清上述款项，2013年12月31日前还60万元，2014年1月31日前还80万元，2014年2月28日前还20万元，该批车辆作为抵押担保，逾期未还每天按照所欠本金的万分之五计息，被告承担逾期期间的一切费用。但被告至今未履行上述承诺，原告起诉要求判令：1、二被告向原告支付购车款160万元；2、二被告向原告支付违约金32.5万元；3、二被告向原告支付律师费8万元及差旅费5万元；4、二被告支付原告逾期付款期间的利息（按所欠本金每日万分之五计息，计息时间从2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日起至全部还清本息之日止，本金分别为60万元、80万元、20万元）。
被告李家旭、郭英未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告安度公司与被告李家旭签订《汽车销售合同》，约定乙方（被告李家旭）向甲方（原告安度公司）购买中国重汽生产的ZZ3257N3847C汽车25辆，单价30.8万元；付款方式及时间为：先付定金57.5万元，车到10天内付清余款；合同履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉；若一方未能按照合同约定时间向甲方支付款项，乙方按照每日万分之二向甲方支付违约金，并承担相关责任。2012年12月15日，原告将上述车型的汽车5辆交给被告委托接车的人。
2013年11月5日，原、被告签订《分期支付购车款协议》，约定就双方于2012年11月21日签订的《汽车销售合同》的履行达成一致意见，具体约定为：一、双方同意将《汽车销售合同》的标的物数量由25台ZZ3257N3847C重型汽车变更为5台ZZ3257N3847C重型汽车；二、乙方（被告李家旭）于2012年12月3日向甲方（原告）支付了该批重型汽车定金10万元；三、甲方已于2012年12月15日向乙方交付了五台协议约定的重型汽车；四、（一）乙方向甲方支付首付款每台12.5万元，该批车首付款为62.5万元，乙方已支付10万元，实际应支付首付款为52.5万元；（二）因乙方未按合同约定向甲方支付购车款，乙方自愿向甲方另行支付补偿款7.5万元；（三）乙方尚欠甲方首付款及补偿款共计60万元，于2013年12月31日前向甲方支付30万元，2014年1月30日前向甲方支付30万元；五、违约责任：若乙方到期不能支付甲方完全履行支付款项的义务，则由乙方向甲方另行支付32.5万元的违约金以及主张上述费用产生的律师费、差旅费等；六、甲乙双方发生争议的，协商不成则提交重庆市巴南区人民法院解决纠纷。
2013年12月6日，被告李家旭向原告出具欠条，载明被告在原告处购车，因资金困难欠原告车款160万元，承诺该笔车款分三期还完，第一期在2013年12月31日前还60万元，第二期在2014年1月31日前还80万元，第三期在2014年2月28日前还20万元，即在2014年2月28日前将欠款全部还清。超期每天按照所欠本金的万分之五计息，同时逾期期间造成的一切费用由欠款方负担。
被告李家旭承诺的还款期满后，未支付原告所欠车款，原告与重庆依斯特律师事务所（以下简称“依斯特律所”）签订《民事委托代理合同》，约定由依斯特律所指派何春及团队为原告因与李家旭就买卖合同一案在一审、二审、执行程序中担任代理人，律师服务费为8万元。2014年4月9日，原告向依斯特律所支付了律师服务费8万元。随后原告向本院起诉要求判如所请。在诉讼过程中，原告委托代理人何春、王毅分别前往贵阳、厦门调查被告财产状况，其中何春产生2014年4月22日飞机票费用650元、保险费20元、交通费67.50元，王毅产生2014年4月23日至2014年4月25日飞机票费用1940元、住宿费862元、餐费327元。2014年4月28日，原告向本院申请对被告财产采取保全措施，本院依法查封了被告李家旭位于厦门市的房产及贵阳市的车辆。另查明，被告李家旭与被告郭英于2009年6月22日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《汽车销售合同》、交接车单、《分期支付购车款协议》、欠条、《民事（仲裁）委托代理合同》、律师服务费发票、厦门市餐饮发票三份、厦门市住宿发票一份、王毅飞机票费用付款凭证两份、何春飞机票费用付款凭证一份、出租车发票一份、泰康人寿发票一份及原告陈述在卷为据，足以认定。对原告提交的面额为500元的厦门市定额发票因未载明费用产生时间不予采信，另何春2013年7月的飞机票付款凭证与案件发生时间不符，王毅在厦门产生的餐饮费不属于差旅费范畴，不予采信。
本院认为，原告安度公司与被告李家旭签订的《汽车销售合同》、《分期支付购车款协议》和被告李家旭出具给原告的欠条均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告向被告李家旭交付汽车后，被告李家旭应按双方协议约定及自己做出的承诺期限支付欠款，但被告李家旭至今未支付原告欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对被告李家旭应支付给原告款项金额作如下认定：1、车款：双方签订《汽车销售合同》中每台车售价为30.8万元，但之后车辆台数，首付款和车款由被告李家旭通过《分期支付购车款协议》和出具欠条重新确认，最终所欠车款确定为160万元；2、违约金：双方约定的违约金条款见于《分期支付购车款协议》，确定未能按时支付首付款金额则另行支付32.5万元违约金，虽被告李家旭之后出具的欠条未提及违约金内容，但并未说明《分期支付购车款协议》或违约金条款作废，该违约金条款仍有效，原告按此诉求，应予支持；3、利息：被告李家旭在最后一次出具的欠条中承诺分期支付车款，并承诺超期每天按所欠本金万分之五计息，利息和违约金均系违约责任，是双方自愿协商或被告李家旭所承诺，应得到支持，另原告自愿将每期资金占用损失起算时间延后一日，系原告对自己民事权益的处分，本院予以尊重；4、律师费和差旅费：原告与被告李家旭签订的协议和被告李家旭出具的欠条均载明如逾期支付款项由被告李家旭承担律师费、差旅费等，现原告与依斯特律所签订代理合同，并支付了8万元律师服务费，该费用未超过行业规定，应予以支持，另通过审查票据，原告两位代理人前往厦门、贵阳出差费用共计3539.50元，应由被告李家旭负担。关于原告要求由二被告共同支付欠款的诉讼请求，由于被告郭英未与原告安度公司签订合同，被告郭英也未向原告出具过任何欠条，或作出愿意承担上述欠款的意思表示，根据合同相对性原理，其不应对被告李家旭的民事行为承担民事责任，故对原告安度公司要求被告郭英支付欠款、违约金、利息等诉讼请求，本院不予支持。被告李家旭、郭英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家旭于本判决生效后十五日内支付原告重庆安度汽车销售有限公司车款160万元及资金占用损失（其中2014年1月1日至2014年1月31日的资金占用损失以60万元为基数按每日万分之五计算；2014年2月1日至2014年2月28日的资金占用损失以140万元为基数按每日万分之五计算；2014年3月1日起的资金占用损失以160万元为基数按每日万分之五计算至付清欠款之日止）；
二、被告李家旭于本判决生效后十五日内支付原告重庆安度汽车销售有限公司违约金32.5万元；
三、被告李家旭于本判决生效后十五日内向原告重庆安度汽车销售有限公司支付律师服务费8万元、差旅费3539.50元；
四、驳回原告重庆安度汽车销售有限公司对被告李家旭的其他诉讼请求；
五、驳回原告重庆安度汽车销售有限公司对被告郭英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23240元、诉讼保全措施费5000元，共计28240元，由原告重庆安度汽车销售公司负担550元，被告李家旭承担27690元（此款已由原告垫付16070元，被告李家旭在给付上述款项时一并给付原告，其余诉讼费11620元，由被告李家旭直接向本院缴纳或在执行程序收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王小燚