wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00686-2号
原告：湖北融智达电讯科技工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路17-2至5号3单元。
法定代表人：李绪平，该公司总经理。
委托代理人：刘俊。代理权限：特别授权。
被告：烽火通信科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：童国华，该公司董事长。
委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北融智达电讯科技工程有限公司与被告烽火通信科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北融智达电讯科技工程有限公司于2014年9月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北融智达电讯科技工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10608元及保全费5000元均由原告湖北融智达电讯科技工程有限公司负担。
审判员 邵冬
二〇一四年九月十一日
书记员 孟菲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法恢执字第103号
申请执行人：刘延明。
被执行人：谭继宽。
被执行人：李湘群。
关于申请执行人刘延明与被执行人谭继宽、李湘群民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2002年12月16日作出的（2002）昆民三终字第866号民事判决书已发生法律效力。权利人刘延明于2014年5月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在昆明市呈贡区住房和城乡建设局预查封了被执行人谭继宽所有的房屋一套及车位一个，现在评估、拍卖期间，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法恢执字第103号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法恢执字第103号申请执行人：刘延明，女，1956年9月12日出生，汉族，河北省深泽县人，住昆明市。被执行人：谭继宽，男，1949年11月23日出生，汉族，昆明市人，住昆明市。被执行人：李湘群，女，1953年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，住昆明市。关于申请执行人刘延明与被执行人谭继宽、李湘群民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2002年12月16日作出的（2002）昆民三终字第866号民事判决书已发生法律效力。权利人刘延明于2014年5月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，在昆明市呈贡区住房和城乡建设局预查封了被执行人谭继宽所有的房屋一套及车位一个，现在评估、拍卖期间，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法恢执字第103号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月八日书 记 员  曹 傑
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2944号
原告长安银行股份有限公司神木县支公司，住所地：神木县神木镇东兴街204号。
法定代表人訾永峰，系该行行长。
委托代理人王宇欣，系该行员工。
被告徐涛，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告徐成清，男，汉族，陕西省神木县人。
被告方晨霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告徐巧兰，女，汉族，陕西省神木县人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行（以下简称长安银行神木县支行）诉被告徐涛、徐成清、方晨霞、徐巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行神木县支行委托代理人王宇欣到庭参加了诉讼、被告徐涛、徐成清、方晨霞、徐巧兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告徐涛偿还原告借款本金106万元及利息，从2016年3月21日起至2016年5月15日止的利息按年利率7.84%计算；从2016年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止按照逾期利率10.165%计算；二、依法判令被告徐巧兰、徐成清、方成霞承担连带保证责任；三、如四被告不能偿还原告贷款本息，原告对徐成清、方成霞的抵押物有变卖、拍卖所得价款有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告徐涛向原告借款本金106万元，借款期限为一年，原定年利率为7.84%，逾期年罚息为10.165%，被告徐成清、方晨霞、徐巧兰为连带责任担保人。贷款发放后，被告只将利息支付至2016年3月20日，借款本金及剩余利息经原告多次催要被告拒不偿还。
原告长安银行神木县支行向法庭提交了以下证据：
第一组：借款人、保人身份证复印件、户口薄、婚姻证明复印件，证明被告徐涛、徐巧兰、徐成清、方晨霞主体适格。
第二组：借款申请一份、个人借款合同（抵押、保证）、借款凭证，证明：2015年5月15日被告徐涛向原告借款106万元，约定借款期限为12个月，年利率按7.84%计算，逾期利率按10.165%计算，并由被告徐巧兰、徐成清、方成霞为该笔借款提供担保，并由担保人徐成清、方成霞共同用抵押物抵押担保的事实。
第三组：抵押品凭证、抵押物证件复印件，证明徐成清、方成霞用二人共有的房产为该笔借款抵押，原告对抵押物有优先变卖、拍卖，所得价款有优先受偿权的事实。
第四组：放款通知书、支付申请审批书、活期存款账户明细查询，证明：原告实际履行了出借义务。已将款项实际转入被告徐涛账户，被告徐涛又将借款转入神木县锐江商贸有限公司用于购买设备的事实。
被告徐涛、徐巧兰、徐成清、方晨霞均未到庭答辩，也均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2015年5月15日，被告徐涛向原告长安银行股份有限公司神木县支公司申请借款本金106万元，为此，原、被告双方签订了《个人借款合同（抵押、保证）》。根据上述合同约定，由原告向被告徐涛发放个人经营借款106万元，借款期限为12个月（即从2015年5月15日起至2016年5月15日止），利率为年利率7.84%，借款偿还方式为按季按期还息一次还本。被告徐成清、方晨霞夫妇以其共同共有的位于神木县神木镇兴神路五巷1号1幢房屋一套（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091435**号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括，本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。被告徐巧兰为该笔借款的保证担保人，其对该笔借款承担全程连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期间为从合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起两年止。上述合同签订后，原告依约向被告徐涛发放了借款本金106万元。贷款发放后，被告只将利息支付至2016年3月20日，借款本金及剩余利息经原告方多次催要被告拒不偿还。
另查，本案借款凭证中约定的借款逾期年利率为10.165%。
本院认为：原、被告之间的《个人借款合同（抵押、保证）》是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是合同双方真实意思的表示，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。按照合同约定原告已履行了其全部义务，故被告徐涛作为借款人，被告徐成清、方成霞作为抵押担保人，被告徐巧兰作为保证担保人，也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告徐涛却在借款到期时未能按约偿还借款本金106万元及从2016年3月21日起所产生的利息，其行为已构成违约。故原告要求被告徐涛偿还借款本金106万元及利息（含罚息）的请求，本院应予支持。对于原告要求被告徐巧兰承担连带清偿借款本息的请求，因原告与被告徐巧兰签订的《个人借款合同（抵押、保证）》中，对其的保证期间及保证方式均有明确的约定，且该保证担保独立于贷款人（原告）为借款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保影响，现原告在合同约定的保证期间要求其承担保证担保责任，符合合同约定和法律规定，被告徐巧兰在本案中理应承担连带清偿债务的保证责任。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。本案中被告徐成清、方晨霞作为该笔借款的抵押担保人，以其夫妻共同共有的房屋为该笔借款设定抵押担保。因此，被告徐成清、方晨霞理应在抵押担保范围内承担责任，即原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告要求被告徐成清、方晨霞以抵押物承担担保责任的请求，本院亦应予以支持。对于原告要求被告徐成清、方晨霞承担连带清偿借款本息的请求，因原告与被告徐成清、方晨霞签订的《个人借款合同（抵押、保证）》中，只是以其房产作为抵押担保，未提供保证担保，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐涛于本判决生效后三十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金106万元及利息（其中2016年3月21日起以年利率7.84%计算至2015年5月15日止；从2016年5月16日起以年利率10.165%计算至本金偿还完毕之日止），被告徐巧兰承担连带偿还责任，被告徐成清、方晨霞在抵押范围内承担偿还责任。
二、原告长安银行股份有限公司神木县支行对拍卖、变卖抵押物即被告徐成清、方晨霞共同共有的位于神木县神木镇兴神路五巷1号1幢（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091435**号）房产一套所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告徐涛负担。被告徐成清、方晨霞、徐巧兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 李林军
人民陪审员 李引明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执791号
被执行人李德星。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初58刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡洪峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2024号
申请执行人刘燕红，女，1982年9月22日�生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人罗峭松，男，1981年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人王莹，女，1982年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘燕红与被执行人罗峭松、王莹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第3046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院另案已提取被执行人罗峭松工资收入，待统一分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2024号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03594号
申请执行人魏云朋，居民。
被执行人索会球，居民。
被执行人索成海，居民。
被执行人索学明，居民。
申请执行人魏云朋与被执行人索会球、索成海、索学明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月10日作出（2014）邳民初字第1939号民事判决书：一、被告索会球于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云朋借款本金104000元及利息（以104000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止）。二、被告索成海、索学明对被告索会球的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取1505元，由被告索会球负担。因被执行人索会球、索成海、索学明未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人索会球、索成海、索学明长期外出，经过查询银行帐户，发现索学明在中国邮政储蓄银行邳州支行有存款3811.9元，并予以冻结，未查找到大额存款，本院于2015年2月3日查封索成海名下位于邳州市运河街道城关居委会的房产及其土地使用权一处，该宗土地为国有划拨用地。申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产已执行查封，因其土地性质暂不宜处置，被执行人暂无可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第03594号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月七日
书记员 张苗苗
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2201号
原告郭拥军，男，1971年2月14日生，汉族，农民。
原告张小换，女，1971年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人郜海彬，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭玉虎，男，1962年7月14日生，汉族，农民。
原告郭拥军、张小换与被告郭玉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2014年1月6日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告郭拥军、张小换委托代理人郜海彬，被告郭玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月5日，被告与两原告因所承包土地的地头问题发生争执，过程中将两原告打伤。经医学鉴定，原告郭拥军系轻伤，原告张小换系轻微伤。后两原告住院治疗，花费医疗费等各项共计10000余元，但被告至今未支付任何费用。现诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计10000元并由被告承担本案诉讼费用。原告庭审中变更诉求数额为11305.7元。
被告口头辩称，2012年12月5日原、被告因过路问题发生争执属实，但被告并未将二原告打伤。原告诉状不属实，不同意赔偿二原告医疗费等费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
二原告的损伤是否由被告造成及二原告损失范围的承担问题。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、（2013）辉刑初字第25号刑事判决书一份：（2013）辉刑初字第63号刑事裁定书一份；（2013）新刑一终字第64号刑事裁定书一份，证明被告殴打二原告事实存在及被告被判处有期徒刑的事实。
2、张小换出院证明及住院病历各一份，证明张小换住院及治疗情况。
3、张小换医疗费单据两张（门诊票据220元、住院大票1486.09元，共计1706.09元），证明原告张小换住院花费情况。
4、郭拥军出院证一份，证明原告郭拥军住院诊断情况。
5、郭拥军医疗费单据两张（门诊票据220元、住院大票2021.65元，共计2241.65元），证明原告郭拥军住院花费情况。
6、2012年10月22日郭拥军鉴定费收据一张，计款750元，证明原告郭拥军因伤情鉴定花费750元。
7、交通费票据60张，共计300元，证明交通费情况。
8、原告申请法院调取公安卷材料中询问笔录两份及侦查终结报告书一份，证明被告将原告张小换打伤的事实。
围绕争议焦点，被告郭玉虎未提供证据。
经庭审质证，被告对二原告提供证据1无异议，但认为判决书中仅证明郭拥军受伤，并未显示张小换受伤，张小换的费用被告不应赔偿；对二原告提供证据2、3、4、5、6、7有异议，不确定证据的真实性，认为票据是假的，对交通费认为过高。对二原告提供的证据8真实性无异议，但对调查笔录有异议，认为调查笔录上被调查人与原告有利害关系，属于亲属关系，调查人所述不实，对侦查终结报告证明目的有异议，认为上述论述事实不属实。
本院综合认证如下：原告提供的证据1被告无异议，该组证据系法院生效的法律文书，该证据符合有效证据的特征，本院确认其为有效证据。原告提供的证据2、3、4、5、6，系辉县市中医院及新乡市法医临床司法鉴定所出具，该证据符合有效证据的特征，本院确认其为有效证据。关于原告提供证据7，被告质证认为交通费过高，本院根据二原告就医及治疗实际确定交通费为100元（每人50元）。二原告提供的证据8，被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2012年10月5日18时许，被告郭玉虎在本村东口郭拥军家的玉米地附近，因车辆从原告郭拥军家地头经过，与郭拥军夫妇发生争执，争执中郭玉虎用石块砸伤郭拥军及张小换的头部，致郭拥军头皮裂伤，造成郭拥军轻伤。原告郭拥军于2012年10月5日在辉县市中医院住院治疗，于2012年10月13日出院，住院8天。诊断为：外伤性头疼及左颧顶部头皮裂伤，医疗费支出2241.65元。原告张小换于2012年10月5日在辉县市中医院住院治疗，于2012年10月13日出院，住院8天。诊断为：外伤性头疼及多处软组织损伤，医疗费支出1706.09元。原告于2012年10月22日对其伤残鉴定花费750元。公诉机关河南省辉县市人民检察院于2013年1月31日向辉县市法院提起公诉，辉县市法院于2013年3月25日作出判决，判决被告郭玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告郭玉虎不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2013年7月10日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。2013年8月28日，二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计一万元。案经调解未果。
另查：二原告未在本院规定的期限内补交其增加数额的诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。原告郭拥军、张小换与被告郭玉虎因过路问题发生纠纷，双方没有通过正当途径解决矛盾，争执过程中被告郭玉虎用石块砸伤郭拥军及张小换的头部，其中郭拥军的伤情属于轻伤。本案中，被告郭玉虎应对其造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告实施了侵害二原告的行为，致二原告身体受到伤害，故被告对二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应予以赔偿。原告郭拥军的损失范围为：医疗费2241.65元、误工费164.96元（住院8天，按2013年河南省上年度全年农村居民人均纯收入7524.94元，每天20.62元计算）、护理费293.84元（住院8天，按新乡市护工工资每月1102元，即每天36.73元，按一人计算）、鉴定费750元、住院伙食补助费80元（住院8天，每天按10元计算）、交通费50元，计3580.45元。原告张小换的损失范围为：医疗费1706.09元、误工费164.96元（住院8天，按2013年河南省上年度全年农村居民人均纯收入7524.94元，每天20.62元计算）、护理费293.84元（住院8天，按新乡市护工工资每月1102元，即每天36.73元，按一人计算）、住院伙食补助费80元（住院8天，每天按10元计算）、交通费50元，计2294.89元。在事件发生后，河南省辉县市人民检察院于2013年1月31日向辉县市法院提起公诉，辉县市法院判决被告郭玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告要求精神抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭玉虎于判决生效后十日内赔偿原告郭拥军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计三千五百八十元四角五分；被告郭玉虎于判决生效后十日内赔偿原告张小换医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计二千二百九十四元八角九分。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民审判员 张振龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭青彩
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第131号
�诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日6时许，被告人陈某某酒后无证驾驶粤RC89**小型客车由清远市清新区太和镇井塘往清新区太平镇综合市场方向行驶，行驶至清新区太平镇中国邮政局路段时与骑自行车的麦某某发生碰撞，造成麦倒地受伤。事故发生后，被告人陈某某被民警带至清新区太平镇太平医院抽取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血样中检验出乙醇浓度为126.49mg／100ml；麦某某的损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、处警情况、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、抽取当事人血样登记表及照片，证人林某某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人陈某某处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达126.49mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，并致一人轻伤一级，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年五月十五日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2189号
原告龚满良。
被告许智峰。
被告林志锋。
委托代理人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告龚满良与被告许智峰、林志锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理。后因被告许智峰下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员于月才担任审判长，审判员蒋华锋、人民陪审员宋丹彤参加组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚满良、被告林志锋的委托代理人钱超到庭参加了诉讼。被告许智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚满良诉称，2013年7月21日，被告林志锋的雇员许智峰驾驶其所有的无号牌正三轮轻便摩托车途经义乌市稠州北路与银海路交叉口碰撞原告驾驶的助力车，造成两车受损及原告受伤。经交警部门认定，被告许智峰承担事故的次要责任。原告所受损伤构成一处八级、一处十级伤残。原告损失为：医疗费24745.03元、住院伙食补助630元、营养费2880元、残疾赔偿金103078.4元、护理费9000元、误工费5580元、交通费420元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2040元，合计164373.43元。请求法院判令：1、被告许智峰、林志锋连带赔偿原告损失合计120000＋（164373.43－120000）×30%=133312元；2、两被告承担诉讼费。
被告许智峰未作答辩。
被告林志锋辩称：两被告是合伙做生意的，车辆是林志锋出钱购买的，作为合伙经营送货的工具，车辆登记在林志锋的名下，发生事故时是许智峰去送货的途中。本次事故中原告负主责，林志锋在本次事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任。
原告龚满良就其诉请提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故责任及当事人车辆情况。2、门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、门诊收费收据八份、住院费用清单一份，证明原告治疗经过及费用。3、鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，证明原告的伤残等级、误工期限、鉴定费用等。4、交通费发票一组，证明支付的交通费用。
两被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告林志锋对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据1、2、3，符合有效证据要件，本院予以确认；原告提交的证据4，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2013年7月21日，原告龚满良驾驶无号牌两轮轻便摩托车从义乌市苏溪镇至义乌市江东街道九联。同日19时40分许，途经义乌市稠州北路与银海路交叉口，沿银海路自北往南违反交通信号（闯红灯）直行进入路口，与由稠州北路自南往北进入路口左转弯行驶的由被告许智峰驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车架号：xjn130744788x，登记车主为被告林志锋）发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后在义乌稠州医院住院治疗，合计花费医疗费24745.03元。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告许智峰承担次要责任。原告所受损伤经鉴定构成一处八级、一处十级伤残。
本院认为，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。交警部门认定原告承担事故主要责任，被告许智峰承担次要责任合理合法，本院确认原告龚满良、被告许智峰的责任比例为7：3。本案中许智峰驾驶的车辆虽经检测属机动车，但该车辆实际运行中归类为电动三轮车，并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，因此，原告要求两被告在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元的诉讼请求，本院依法不予支持；同时，结合被告林志锋庭审中的陈述，两被告对原告的损失应连带承担30%的赔偿责任。原告的合理损失确认为：医疗费24745.03元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元、营养费60天×48元／天=2880元、残疾赔偿金16106元／年×20年×32%=103078.4元、误工费90天×62元／天=5580元、护理费21天×150元／天＋39天×122元／天=7908元、交通费420元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费2040元，合计156881.43元。被告许智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许智峰、林志锋连带赔偿原告龚满良损失（156881.43元－9600元）×30%＋9600元（精神损害抚慰金）=53784.43元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龚满良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、公告费260元，合计1326元，由被告许智峰负担（其中的1066元由被告林志锋连带负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 于月才
审 判 员 蒋华锋
人民陪审员 宋丹彤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 季青春
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12560号
上诉人（原审被告）张×，男，1957年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）石×，女，1981年10月3日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生。
上诉人张×因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月，石×向原审法院起诉称：张×系我的继父，其与我母亲从2008年6月19日起暂住在我名下位于北京市丰台区×××88号院11号楼12层3单元1201室房屋（以下简称涉案房屋）。期间我为了我母亲生活幸福并未收取任何费用。我母亲于2015年2月4日搬离该涉案房屋，当日我要求张×也搬离，但其至今仍未搬出，严重侵犯我的合法权益，故诉至法院要求：1.张×立即搬出涉案房屋；2.判令张×从2015年2月4日起至腾退之日按每月8000元标准支付房屋占用费。
张×辩称：我认为我与石×之母杜×感情一直挺好，在我不知情的情况下突然就离家出走要与我离婚。涉案房屋现在由我自己一个人居住。我与杜×2004年结婚，婚后杜×跟我结婚后没有工作，都是取我的退休工资来负担日常支出。涉案房屋是2006年买的，是我与杜×共同出资购买的，石×并未出资。之所以登记在石×名下，是因为石×要出国，需要开资产证明。本来想买在朝阳区，但是考虑我和杜×双方家庭的情况，才买在丰台。涉案房屋的贷款也是我和杜×共同还的。除了这个房屋我在西城区还承租一间房屋，现在是我儿子的公房。
原审法院认为：不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。石×系涉案房屋合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，并有权要求无权占有该房屋的人返还房屋。现涉诉房屋由张×占有、使用，其应当将涉诉房屋腾退给石×。现石×起诉要求判令张×将302号房屋腾空交还给其所有，具有事实和法律依据，法院予以支持。鉴于张×与石×之母结婚后，在涉案房屋共同居住多年，现张×仍居住在此房屋内。故对石×要求张×支付房屋占用费的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，于2015年9月判决：一、张×于判决生效之日始十五日内将坐落于北京市丰台区×××88号院11号楼12层3单元1201号房屋腾空交还给石×；二、驳回石×的其他诉讼请求。
判决后，张×不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回石×的诉讼请求。理由为：一、原判决认定事实错误。张×与石×之母杜×系再婚夫妻，婚后将工资收入全部交给杜×。涉案房屋系张×与杜×共同出资购买，房贷亦由二人共同偿还，故涉案房屋应为夫妻共同财产。涉案房屋虽登记在石×名下，但石×仅为名义产权人，房屋实际产权人为张×与杜×。二、原判决判令张×返还房屋属于适用法律错误。三、原判决违反法定程序。本案原审审理期间，张×另行提起确权之诉，并申请将本案中止审理，原审法院未予准许。
石×同意一审判决。
经审理查明：石×系案外人杜×之女，杜×与张×系夫妻，均为再婚。
2006年3月27日，石×与北京顺驰置地丰润房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买坐落于北京市丰台区×××88号院11号楼12层3单元1201室房屋。同日，石×与中国银行北京市昌平区支行签订《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》，约定贷款金额玖拾陆万元整。涉案房屋贷款已于2015年5月5日结清。2008年12月2日，石×取得涉案房屋之所有权证，证号为X京房权证丰字第0646**号，共有情况为单独所有。
本案审理中，张×认可《北京市商品房预售合同》、《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》、房屋产权证真实性，但主张涉案房屋为其与杜×夫妻共同财产，理由为：《北京市商品房预售合同》等购房手续系其与杜×共同办理，合同落款石×的签名为杜×代签；其与杜×婚后将工资收入均交给杜×，杜×系以夫妻共同财产偿还购房贷款等。石×主张涉案房屋系自己出资购买，并提交张×与杜×于2004年3月19日签订的《夫妻财产约定书》公证文书，拟证明依据该约定杜×与张×婚后无夫妻共同财产。
经查，原审法院向杜×进行了询问，并对涉案房屋进行了现场勘验。经询，杜×表示其与张×为再婚，为避免发生财产纠纷，特将房屋登记在石×名下，首付款是借其弟弟，并已还清；因为石×不同意把房子买在丰台，商品预售合同、补充协议、按揭合同签字都是其代石×签的，房屋贷款是石×还的。石×对此表示认可，张×表示手续是其与杜×一起办的，首付是和杜×一起交的，按揭贷款也是和杜×一起还的。经现场勘验，涉案房屋为三室一厅二卫一厨结构，大门朝西；自大门进入，有门厅一间，房屋北侧自西向东分别坐落厨房一间、客厅一间、次卧一间，北侧次卧南接卫生间一间，卫生间南侧连有次卧一间，该次卧南侧有阳台；南侧次卧西侧有主卧一间，主卧北侧有卫生间一间，卫生间门朝东。该房屋现在由张×自己居住。
另查，杜×曾向原审法院起诉要求与张×离婚，2015年3月6日经原审法院判决驳回其诉讼请求。
再查，本案原审庭审中，法院已向张×释明是否另行起诉主张其对涉案房屋的权利，张×未在法庭辩论终结前主张。
上述事实，有（2015）丰民初字第05286号民事判决书、《北京市商品房预售合同》、《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》、X京房权证丰字第0646**号房屋所有权证书、贷款结清通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案石×系涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案张×未能提供其占有使用涉案房屋的权利依据，现石×作为房屋所有权人要求腾退返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原审法院考虑到张×与石×之母婚后居住涉案房屋多年，未支持石×要求张×支付房屋占用费的请求，处理并无不当，石×亦未就此上诉，本院不持异议，予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林晓天
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1867号
原告庆阳市西峰区后官寨乡沟畎村委会
法代表人白汝霖
委托代理人孙明会
被告栗鹏远
原告庆阳市西峰区后官寨乡沟畎村委会（以下简称沟畎村委会）与被告栗鹏远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沟畎村委会诉称，2013年10月17日，原、被告签订马铃薯购买协议，原告沟畎村委会将其种植的130亩马铃薯以50000元价格出售给被告栗鹏远，协议约定由原告提供劳务，被告承担劳务工资。协议签订后，被告向原告沟交付定金10000元。剩余款项双方约定在被告最后一车货拉走之前一次性付清。合同履行中，由于被告雇佣人员与村民发生冲突，致马铃薯采挖停工。为保证合同顺利履行，2013年10月27日原、被告又签订补充协议，协议约定2013年10月17日前的人工费7195元由原告承担，17日后的人工费继续由被告承担，2013年10月28日被告一次付清下剩货款40000元，11月3日前采挖结束。补充协议签订后被告只给付货款19900元，就继续采挖。2013年11月5日采挖结束，被告拒绝给付下剩货款及结算人工费，为此部分村民扣押了被告采挖设备（另案处理）。原告现要求判令被告栗鹏远给付货款20100元、编制袋款700元、逾期付款利息5000元、机械设备看护费14100元，并向原告道歉，诉讼费由被告承担。
原告沟畎村委会提交的证据如下：
1、法人身份证、授权委托书各一份，证明原告及其委托代理人的身份信息；
2、2013年10月17日，原、被告签订的马铃薯购买协议原件一份、补充协议原件一份，证明原告购买被告马铃薯的价款、付款时间等。
被告栗鹏远辩称，与原告签订马铃薯购买协议属实，对下剩货款金额无异议，但在合同履行中，原告鼓动村民闹事，致使合同难以顺利履行，另外原告扣押了被告租赁的设备，给被告造成巨大的经济损失。由于原告违约，被告不同意给付下剩货款，亦不承担相关的损失。
被告栗鹏远提交的证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、收条原件二份，证明被告已付货款金额。
经质证，原、被告对彼此提供的证据均无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订马铃薯购买协议，约定原告沟畎村委会将其种植的130亩马铃薯以50000元价格出售给被告，由原告沟畎村委会负责提供所需劳务费，被告支付劳务费，原告沟畎村委会保证运输畅通，被告先交付订金10000元，剩余款项在被告最后一车货拉走之前一次性付清。协议签订后，被告依约定给付原告定金10000元。在协议履行中，由于部分村民与被告发生冲突，导致马铃薯采挖停工，为保证合同继续履行，在乡政府及派出所协调下，2013年10月27日原、被告签订补充协议，协议约定2013年10月17日前的人工费7195元由原告承担，17日后的人工费继续由被告承担，2013年10月28日被告一次付清下剩货款40000元，11月3日前采挖结束。2013年10月28日，被告给付原告货款19900元，继续采挖。2013年11月5日被告采挖结束，但拒绝给付下剩货款20100元、编制袋款700元，也未结算人工费，为此，原告扣押了被告采挖设备（另案处理）。后原、被告虽多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及本院所作的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的马铃薯购买协议及补充协议合法有效，应予确认。在协议履行过程中，被告未按协议及补充协议约定的时间支付原告货款，构成合同违约，原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，予以支持。剩余货款20100元，原、被告均认可，予以确认。原告要求被告给付其编织袋款700元，被告也当庭默认，对原告该请求予以支持。被告所欠原告的是货款，不是借款，且协议及补充协议也均未约定逾期利息或违约金，原告主张货款利息无合同约定，也无法律依据，不予支持。机械设备属原告扣押，并非原告保管，原告主张看护费与事实不符，不予支持。原告要求被告向其道歉，因本案属合同纠纷案件，被告违约但并未侵权，原告要求被告道歉无法律依据，也不予支持。被告机械设备侵权一案，被告已起诉，正在另案处理，被告以机械设备被原告扣押为由，拒绝给付原告剩余货款不当，对被告该辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告栗鹏远给付原告庆阳市西峰区后官寨乡沟畎村委会马铃薯款20100元，编制袋款700元，共计20800元；
2、驳回原告庆阳市西峰区后官寨乡沟畎村委会的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费798元，由原告庆阳市西峰区后官寨乡沟畎村委会负担198元，被告栗鹏远600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵甜甜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第547号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人江某，曾用名：江某某，男，汉族，1990年12月5日出生，大专文化，云南省呈贡县人，2014年4月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。庭审中，被告人江某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日00时许，被告人江某饮酒后（经检测静脉血液中检出乙醇成分，含量为153.8mg／100ml），驾驶云AJ65**号“华泰宝利格”牌小型客车，由昆明市官南立交桥下小广场出发行至昆明市前卫西路云南平安中西医结合医院附近时，与王某某所驾驶的云AC96**号“精功”牌重型自卸货车相碰撞，致其所驾车上三人受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。
公诉机关认为被告人江某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人江某表示没有异议。
针对上述事实，公诉机关出示的以下指控证据证实：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、户口证明等相关证据。
上述证据均经当庭质证，被告人江某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人江某与王国庆在此次事故中负同等责任。
本院认为：被告人江某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年七月十四日
书记员 罗思源
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2185号
原告陈红军，男，生于1967年11月25日，汉族，住禹州市。
被告徐军伟，男，生于1971年6月22日，汉族，住禹州市。
被告钟海英（被告徐军伟之妻），女，生于1971年5月20日，汉族，住禹州市。
原告陈红军因与被告徐军伟、钟海英民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告陈红军到庭参加诉讼，被告徐军伟、钟海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称：2013年11月10日，被告徐军伟向原告陈红军借款50000元，并约定月利率为2分，借款使用期限：2013年11月10日到2014年2月10日，到期还本付息。逾期后，被告徐军伟未还。现请求依法判令被告徐军伟、钟海英偿还借款50000元及利息。
被告徐军伟、钟海英缺席无答辩。
原告陈红军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告徐军伟、钟海英的身份证复印件，证明被告徐军伟、钟海英的身份；2、借条、钟海英证明，证明本案借款为被告徐军伟、钟海英为夫妻共同生活所负债务，应由被告徐军伟、钟海英共同清偿。
被告徐军伟、钟海英未向本院提供证据。
对原告陈红军提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，因此，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月10日，被告徐军伟向原告陈红军借款50000元，并约定月利率为20‰，借款使用期限：2013年11月10日到2014年2月10日，到期还本付息。到期后，因被告徐军伟未履行清偿义务，遂导致本案诉讼。另查明：被告徐军伟之妻被告钟海英认可本案债务为被告徐军伟、钟海英为夫妻共同生活所负债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告徐军伟向原告陈红军借款50000元，有被告徐军伟为原告陈红军出具的借条为据，被告徐军伟应向原告陈红军清偿。本案债务发生于被告徐军伟、钟海英夫妻关系存续期间，且被告徐军伟之妻被告钟海英认可本案债务为被告徐军伟、钟海英为夫妻共同生活所负债务，故被告钟海英应与被告徐军伟共同向原告陈红军承担清偿义务。关于原告陈红军要求被告徐军伟、钟海英按月利率20‰支付利息的请求，因不违反约定及有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐军伟、钟海英于本判决生效后十日内共同支付原告陈红军款50000元及利息（以50000元为本金按月利率20‰自2013年11月11日起计付至本院确定的还款之日止）。
本案受理费1050元，由被告徐军伟、钟海英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 李 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1712号
原告：杨燕舞。
被告：杨金松。
被告：杨君素。
原告杨燕舞与被告杨金松、杨君素为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨燕舞到庭参加诉讼，被告杨金松、杨君素经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕舞起诉称：两被告因需向原告借款700000元，于2010年11月15日出具借条一份。借款后，被告按照月利率1.5%支付利息至2012年1月份，此后未支付利息也未归还本金。原告催讨未果，故诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款700000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告杨燕舞提供借条一份，拟证明两被告于2010年11月15日向原告借款700000元的事实。
被告杨金松、杨君素未作答辩，也未提供证据。
被告杨金松、杨君素未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的借条能够证明双方之间的借款关系，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告因需于2010年11月15日向原告借款700000元，并出具借条一份交原告收执。现原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告杨燕舞与被告杨金松、杨君素之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，理应承担还款的民事责任。被告杨金松、杨君素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金松、杨君素限于本判决生效后三十日内归还原告杨燕舞借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨金松、杨君素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈丽妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8796号
原告褚力加，男，1986年9月4日出生。
委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。
被告王大为，男，1983年6月26日出生。
原告褚力加与被告王大为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，法官郭玮、黄珑玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚力加及其委托代理人蒋亚平到庭参加了诉讼，被告王大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告褚力加起诉称：原告系钢材销售商，在北京市昌平区北七家建材市场钢材区518号经营钢材销售，被告是原告的客户，在北京做钢结构、土建等小工程，2011年6月至2014年11月被告在原告处（北七家建材市场）购买钢材，共欠货款279180元，被告每次都是自提货物，原、被告之间没有签订买卖合同，双方有钢材出库单作为双方买卖钢材的原始凭证。被告原欠货款349180元，在原告的多次催要下，被告偿还了7万元货款，并承诺会尽快还款。2014年11月4日原告要求被告对账，双方经对账后被告欠原告货款279180元，但被告仍为按期还款。故起诉，要求：1、被告支付货款279180元及逾期付款的违约金104754元，合计383934元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王大为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月至2014年11月，王大为在褚力加处购买钢材。2014年11月4日，王大为出具欠条，写明：今欠褚力加钢材款人民币349180元。之后，王大为偿还了7万元，现尚欠279180元未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及欠条、出库单在案佐证。
本院认为：褚力加为王大为供应钢材，王大为予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。褚力加按约定供应了钢材，王大为未按约定付款应当承担违约责任。现褚力加要求王大为支付货款的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于褚力加要求王大为支付违约金的诉讼请求，没有依据，本院依法驳回。王大为经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大为于本判决生效后十日内支付原告褚力加货款二十七万九千一百八十元；
二、驳回原告褚力加的其他诉讼请求。
如果被告王大为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零六十元，由原告褚力加负担一千九百零六元（已交纳），由被告王大为负担五千一百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 郭 玮
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 玄红莲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第645号
申请执行人：丰建民。
被执行人：开化县村头镇武源村村民委员会。
法定代表人：汪德建。
申请执行人丰建民与被执行人开化县村头镇武源村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。2014年6月25日，丰建民向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人开化县村头镇武源村村民委员会暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年8月25日，被执行人尚欠申请执行人工程款226949元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2352元、执行费3304.23元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年八月二十五日
代书记员 余开健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2765号
原告上海沪江生化有限公司。
法定代表人蔡忠，总经理。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告杭州醒治化工有限公司。
法定代表人陶惠玲。
被告陶惠玲。
被告陶福林。
原告上海沪江生化有限公司（以下简称“沪江公司”）与被告杭州醒治化工有限公司（以下简称“醒治公司”）、陶惠玲、陶福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡忠、委托代理人王群辉到庭参加了诉讼，被告醒治公司、陶惠玲、陶福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪江公司诉称，2013年3月1日，原告沪江公司与被告醒治公司签订了工矿产品购销合同2份，约定由被告醒治公司于2013年3月25日前向原告提供95%草甘膦原药190.2吨，合同价款为人民币5，828，100元（以下币种同）。合同签订后，原告向被告醒治公司支付了5，876，534.45元，但被告醒治公司仅向原告交货69.5吨，剩余货物在原告多次催讨下，被告醒治公司或三被告共同向原告多次出具承诺书，承诺交货或退还相应货款，但被告仍未履约，故诉至法院请求法院判令：1、三被告立即退还货款3，711，260元；2、三被告偿付原告以3，711，260为本金，按月息1%、自2013年3月5日起至本判决生效止的利息损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、工矿产品购销合同2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同履行地位于奉贤区；
2、收款收据2份及银行承兑汇票（复印件）34份，证明原告向被告1支付货款5，876，534.45元；
3、被告承诺书5份，证明被告就部分交货及分期退还货款向原告提交书面承诺，对原告造成的经济损失，承诺由被告及全体股东个人资产担保，但被告屡次违反自己的承诺；
4、被告醒治公司基本情况，证明被告陶惠玲、陶福林作为被告醒治公司的股东，应对原告造成的损失承担连带责任；
5、被告送货单，证明被告醒治公司在合同签订后送货合计62.8吨。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据，并确认如下事实：
2013年3月1日，原告与被告醒治公司签订了由被告醒治公司向原告提供95%草甘膦原药190.2吨，合同价款为人民币5，828，100元的工矿产品购销合同2份，约定由被告醒治公司于2013年3月25日前交货。合同签订后，原告于2013年3月5日、3月8日以34张银行承兑汇票的形式，向被告醒治公司支付了5，876，534.45元，被告醒治公司出具了相应的收据。后被告仅向原告部分交货，尚余货物在原告多次催讨下，被告醒治公司或三被告分别于2013年9月4日、10月26日、11月14日、12月14日及2014年6月23日共5次向原告出具承诺书，承诺交货或退还相应货款。其中在2013年12月14日的承诺书中，有“……全体股东的个人资产作担保……”的内容，落款处分别由三被告盖章或签名。在2014年6月23日的承诺书中，三被告确认，未交付货物的价值3，711，260元，承诺“自2013年3月5日起按月息1%计算”，并于2014年12月31日前偿还货款和利息，但被告仍未践约，故原告诉讼来院。
另查明，原告与被告醒治公司自2012年起即有业务往来，原告支付的5，876，534.45元中包括部分2012年的结欠款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告未能按约交付相应的标的，其承诺退还相应货款和承担相应利息，原告对此并无异议，故双方签订的买卖合同应视作合意解除，并达成新的合意。现对原告根据被告的承诺，要求被告醒治公司返还相应货款并偿付相应利息的请求应予支持。被告陶惠玲、陶福林承诺以“个人资产作担保“，但对保证方式没有约定，依法应按照连带保证责任承担保证责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州醒治化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海沪江生化有限公司货款3，711，260元；
二、被告杭州醒治化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海沪江生化有限公司以上述款项为本金，自2013年3月5日起至判决生效日止按月息1%计算的利息；
三、被告陶惠玲、陶福林对上述款项承担连带保证责任，被告陶惠玲、陶福林履行担保责任后，有权向被告杭州醒治化工有限公司追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，428元，财产保全费5，000元，合计47，428元，公告费690元，由被告杭州醒治化工有限公司、陶惠玲、陶福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1076号
原告石某。
被告黄某。
本院在审理原告石某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 宁 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第48号
申请执行人广帮付，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人钱洪亮，男，汉族，1947年6月10日出生，住乐山市五通桥区金山镇。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第1051号民事判决书，于2015年1月15日受理申请执行人广帮付申请执行被执行人钱洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为45143.27元。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产及线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年七月八日
书记员 李 泉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8889号
原告上海春色满园娱乐有限公司。
法定代表人钟卫。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告郑渊。
委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
原告上海春色满园娱乐有限公司诉被告郑渊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海春色满园娱乐有限公司的委托代理人张艳玲、被告郑渊的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春色满园娱乐有限公司诉称：被告发生交通事故的时间并非下班时间，不属于工伤，故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金69，296元、一次性工伤医疗补助金75，540元、一次性伤残就业补助金75，540元。
被告郑渊辩称：有关部门已认定被告属工伤，原告应当支付被告相关的工伤保待遇，仲裁裁决合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年7月10日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，月基本工资为2，200元。2012年4月23日1时27分时，被告发生交通事故。2014年3月3日，经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月3日经鉴定为因工致残程度六级。被告于2013年3月7日离职。原告未为被告缴纳社会保险。
2014年7月16日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告一次性伤残补助金80，576元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金75，540元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金75，540元；4、原告支付被告劳动能力鉴定费350元。2014年9月2日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2846号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金69，296元；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金75，540元；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金75，540元；四、被告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论、松劳人仲（2014）办字第2846号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：上海市松江区人力资源和社会保障局已对被告2012年4月23日的交通事故作出了工伤认定，且该认定已发生法律效力，故原告认为被告2012年2月1日因交通事故受伤不属工伤的意见，本院不予采信。原告未为被告缴纳社会保险，且双方劳动关系已在2013年3月7日解除，故原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。被告因工致残六级，故一次性伤残补助金为54，544元（3，896元×14个月）、一次性医疗补助金为70，380元（4，692元×15个月）、一次性伤残就业补助金为70，380元（4，692元×15个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
原告上海春色满园娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑渊一次性伤残补助金54，544元、一次性工伤医疗补助金70，380元、一次性伤残就业补助金70，380元，三项合计195，304元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海春色满园娱乐有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十六条职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
……
（三）经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1493号
上诉人（一审原告）昆明顺之昌物流有限公司。
住所地：云南省昆明市昆铁东站劳动服务公司办公楼三楼。
法定代表人陈喜妹，系该公司总经理。
委托代理人刘亚芳、艾宝芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贺水林，男，1962年8月20日生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人罗月明，男，1986年12月25日生�汉族，湖南省祁东县人，系被上诉人之侄，特别授权代理。
上诉人昆明顺之昌物流有限公司因与被上诉人贺水林确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2013年3月1日进入原告处工作，岗位为驾驶员，工资构成为900元/月的底薪加昆明市内80元/车的提成。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。2013年10月11日，被告在工作时被他人打伤，医疗费已由原告承担。之后被告离开原告处。后被告申请仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2014）第69号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院,请求判令其与被告之间不存在事实劳动关�。
根据以上事实，一审法院认为：原告主张与被告无事实劳动关系，双方之间系劳务关系，但其未提交证据予以证实。而根据被告提交的证据，可以认定被告在原告处从事驾驶员工作，工作内容由原告安排，接受原告的规章制度管理，从事的工作也属原告的业务组成部分，劳动报酬由原告发放，故双方虽未签订书面劳动合同，但已实际履行了相应的劳动权利义务，故确认原、被告之间的劳动关系成立。据此，一审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“原告昆明顺之昌物流有限公司与被告贺水林存在劳动关系”。
一审判决宣判后，昆明顺之昌物流有�公司不服，向本院提起上诉，请求二审确认其与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由为：被上诉人与上诉人之间系劳务关系，被上诉人在上诉人处工作的事实存在，但双方约定其支付给被上诉人的系劳务费，劳务费的多少根据被上诉人拉货的趟数进行计算，双方之间系一种合作方式，属于典型的劳务关系。被上诉人被打伤后，上诉人基于人道主义为被上诉人支付了医疗费，而非基于工伤支付费用。综上，请求二审依法改判
被上诉人贺水林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人工作期间无底薪，只有提成，被上诉人则认为一审认定事实正确。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系？
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，上诉人与被上诉人系劳动法所规定的适格主体，被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人向其支付劳动报酬，故双方之间建立的系劳动关系。上诉人称双方系劳务关系的主张缺乏相应依据，且与我国劳动法律、法规之规定相悖，故本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人的工资构成问题，并不影响本案的处理，故本院在此不作确认。综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明顺之昌物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吕秋霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第279号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年3月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月27日14时许，被告人陈某窜至贵阳市花溪区燕楼乡邓某家门口，将邓某停放在门口的一辆价值2879元的国威牌摩托车盗走，离开50米左右的距离时被失主发现并被抓获。被盗摩托车已追回发还失主。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪被本院判处管制，2013年7月11日从花溪区看守所释放。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人邓某的陈述、证人的证言、贵阳市公安局花溪分局燕楼派出所民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）65号价格鉴定结论书、花溪区看守所释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人陈某曾因犯盗窃罪被本院判处管制的情况有（2013）花刑初字第286号刑事判决书确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处管制，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月四日
书记员 张 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第53号
罪犯李存忠，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年1月10日作出（2007）雨刑初字第18号刑事判决，以被告人李存忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳8000元、本次缴纳3000元）。刑期自2006年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年12月22日、2011年12月30日、2013年6月8日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后的刑期至2016年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李存忠系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李存忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李存忠在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李存忠，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李存忠减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第130号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。组织机构代码：55286216-X。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：陈俏俏。
被告：陈奎荣。
被告：王学美。
被告：温州市金荣铜业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨沙南村（牛桥工业区）。组织机构代码：14527526-7。
法定代表人：陈奎荣。
被告：陈俊。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。住所地：浙江磐安工业园区磐新路35号（尖山镇）。组织机构代码：67160580-1。
法定代表人：陈俊。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告陈俏俏、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告陈俏俏、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院依法于2014年1月15日裁定查封登记在被告陈俏俏名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑18幢301室的房产（所有权证号：643565）；查封登记在被告陈俊名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园13幢1001室的房产（所有权证号：504718）；查封登记在被告陈俊名下的坐落于温州市龙湾区海滨镇海滨街的房产（所有权证号：023628）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司作为保证人共同与原告及债务人陈俏俏签订合同号为（2013）亿兆最保字第0595号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司作为保证人自愿为债务人陈俏俏自2013年6月14日起至2016年6月14日止，在原告处办理约定的贷款业务实际形成的贷款债务的最高余额人民币150万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
同日，被告陈俏俏作为借款人与原告签订合同号为（2013）亿兆借字第0595号《借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率12.5‰，借款期限为2013年6月14日起至2016年6月14日止，还款方式采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币34665.33元，首次扣款日为2013年7月14日，最后一期扣款日为2016年6月14日；借款人未按期偿还本金、支付利息的。贷款人有权提前收回未到期贷款。
合同签订后，原告于2013年6月14日按约向被告陈俏俏给付借款人民币100万元。借款到期后，被告陈俏俏仅按期等额还本付息到2013年8月14日。2013年12月3日，被告陈俏俏偿还借款本金14723.6元、支付利息11942.4元。至此，2013年9月14日前的利息均已支付，被告陈俏俏尚欠原告借款本金940668.68元。经原告多次催讨未果，保证人陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司也没有履行连带清偿责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈俏俏立即偿还原告借款本金940668.68元及利息（从2013年9月15日起按月利率12.5‰计算至债务履行完毕止）；2、被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司对陈俏俏上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借款借据、《借款合同》、《最高额保证合同》、银行转账凭证、还款凭证、清单，证明原告与被告之间的借贷关系、最高额保证合同关系及借款后欠款的事实。
被告陈俏俏、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告陈俏俏、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下与原告诉请的陈述一致。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按约履行了给付借款的义务，被告陈俏俏未按约履行还本付息义务，构成违约，被告陈俏俏尚欠原告的借款本金人民币940668.68元及利息，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告陈俏俏提前清偿借款本金人民币940668.68元及按合同约定计收利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司作为保证人与原告共同签订《最高额保证合同》，自愿为陈俏俏与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈俏俏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俏俏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币940668.68元，并支付利息（自2013年9月15日起按月利率12.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司对上述第一项确定的债务在最高限额人民币150万元范围内承担连带清偿责任。被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈俏俏追偿。
本案诉讼费13207元、保全费5000元、公告费300元，由被告陈俏俏负担，被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13207元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄 婧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第253-2号
申请执行人哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司。
代表人孙海涛，职务负责人。
被执行人潘文杰，女，汉族。
本院在执行（2015）清民初字第22号哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司与潘文杰房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经冻结将被执行人的银行存款账户后，其已将全部执行款项自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2020号
原告于×1，女，1959年5月28日出生。
被告于×2，男，1954年2月1日出生。
原告于×1与被告于×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王善忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于×1及被告于×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于×1诉称，原、被告于1994年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告曾于2014年7月起诉离婚，后撤诉，这是原告第二次起诉离婚。双方婚前认识时间较短，婚后由于性格不合，经常因家庭、子女问题发生争吵，双方自2013年4月起分居至今，感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割位于北京市石景山区古城路房屋一套、奇瑞牌小轿车一辆、承包金10000元以及股本16033元；3、诉讼费由被告承担。
被告于×2辩称，同意与原告离婚，但不认可原告的离婚理由。
经审理查明，于×1与于×2于1994年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
双方认可本案中需要处分的财产为位于北京市石景山区古城路房屋一套、奇瑞牌小轿车一辆、于×2的承包金10000元以及股本16033元。
诉争房屋系2015年1月23日取得房屋所有权，登记在于×1名下，房屋产权证号为X京房权证石字第1451**号。
诉争车辆于2012年3月29日登记在于×2名下，车牌号为xxx。
双方认可诉争房屋的价格为1400000元、诉争车辆的价格为50000元。于×1不主张诉争房屋和车辆的所有权，要求于×2给付相应的折价款，于×2主张诉争房屋和车辆的所有权。
于×1要求于×2给付承包金10000元的一半，主张股本16033元按16000元计算，要求于×2给付8000元折价款。
于×2要求分割于×1在夫妻关系存期期间给付其儿子的结婚钱70000元和炒股钱35000元，未提供其他证据予以证明，于×1主张其儿子结婚时和于×2商量后赠与了其儿子60000元，没给过儿子35000元，只给了20000元用于治疗脸上的痘痘。于×2认为上述款项系夫妻共同财产，要求分割，于×1主张上述款项系其继承的财产，是个人财产，于×2无权主张分割，但亦承认继承时没有遗嘱或遗赠抚养协议。
另查明，双方均认可没有共同债务以及共同债权。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、机动车所有权登记证书、银建银钱收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。于×1和于×2均同意离婚，本院对此不持异议，对于×1的离婚诉讼请求予以支持。诉争房屋和车辆均系夫妻共同财产，于×1和于×2可以分割，于×1不主张诉争房屋和车辆的所有权，要求于×2给付相应的折价款，于×2主张诉争房屋和车辆的所有权，双方对诉争房屋和车辆的价格协商一致，本院对此不持异议。
于×1要求于×2给付承包金10000元的一半，本院予以支持。
于×1主张股本16033元按16000元计算，要求于×2给付8000元折价款，本院对此不持异议。
于×2要求分割于×1在夫妻关系存期期间给付其儿子的结婚钱70000元和炒股钱35000元，于×1认可给过其儿子结婚钱60000元和治疗痘痘的钱20000元，于×2未提供其他证据证明其主张，但结合于×1的陈述，本院认定于×1给过其儿子结婚钱60000元以及治疗痘痘的钱20000元。于×2认为上述款项系夫妻共同财产，要求依法分割，于×1认为是其个人继承而来的财产，属于其个人财产，于×2无权主张分割。对上述款项是否属于夫妻共同财产，本院分析如下：于×1认可上述款项系夫妻关系存续期间继承而来，但因没有遗嘱或遗赠抚养协议明确规定属于于×1个人所有，故本院认定上述财产属于夫妻共同财产，不是其个人财产。本院认为夫妻对共同财产有平等的处理权，于×1在婚姻关系存期期间可以处分上述款项，故本院对于×2的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区古城路房屋一套归于×2所有，于×2于本判决生效后三十日内给付于×1房屋折价款七十万元，于×1在于×2给付房屋折价款后三十日内协助于×2办理房屋产权变更手续；
二、轿车一辆归于×2所有，于×2于本判决生效后三十日给付于×1车辆折价款二万五千元；
三、于×2于本判决生效后三十日内就其在银建出租汽车驾驶员服务中心的承包金给付于×1五千元，其余承包金归于×2所有；
四、于×2于本判决生效后三十日内就其在银建出租汽车驾驶员服务中心的股本给付于×1折价款八千元整，股本归于×2所有；
五、驳回于×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十五元，由于×1负担一千六百三十二元五角（已交纳七十五元，余款于本判决生效后十日内交纳），由于×2负担一千六百三十二元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王善忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 鸽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦丽妹，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人韦丽妹犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦丽妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月4日22时许，被告人韦丽妹在柳州市鱼峰区xx艺场xx村曾某甲家中居住，后趁曾某甲全家外出摆摊家中无人之机，盗走韦某和曾某乙放在行李箱和床底下的现金24000元人民币，并盗走韦某的电动车离开现场。韦丽妹将所盗得的24000元人民币挥霍一空，无法追偿。
2015年6月26日，公安机关在韦丽妹家中将其抓获归案。被盗电动车已追缴并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币1780元。
上述事实，被告人韦丽妹在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；证人曾某甲的证言；被害人韦某、曾某乙的陈述材料及电动车发票；被告人韦丽妹的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦丽妹的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦丽妹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦丽妹犯盗窃罪成立。被告人韦丽妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦丽妹归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦丽妹适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦丽妹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦丽妹退赔被害人韦某、曾某甲经济损失人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2732号
原告惠凤英。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区众力种植农民专业合作社。
法定代表人刘军。
原告惠凤英诉被告驻马店市驿城区众力种植农民专业合作社（以下简称驻马店众力合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠凤英及委托代理人陈青，被告驻马店市驿城区众力种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠凤英诉称，2015年3月10日其在被告驻马店市驿城区众力种植农民专业合作社植树过程中，用电动车带树时连人带车摔倒在地，造成骨折，并构成伤残，被告拒不赔偿其医疗费。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计38010.95元。
被告驻马店众力合作社未答辩。
经审理查明，自2015年3月9日起，被告驻马店众力合作社负责人刘军雇佣原告惠凤英及袁爱红、姬秀云、王妮蛋、石秀荣、薛梅珍6人在为合作社种植树木，每天工资60元。2015年3月10日上午，原告惠凤英等人在驻马店市驿城区顺河办事处大陈庄村委罗庄西栽树，期间被告驻马店众力合作社的工作人员让原告等人用电动车往东边运载树，原告用电动车运载树时，由于平衡问题，连人带车摔到在地受伤。原告受伤后，石秀荣拨打120急救电话，原告被送到驻马店市第一人民医院做了影像检查，诊断为：1、左侧肺挫伤；2、左侧第6-8肋骨骨折，惠凤英支出检查费、医药费等702.95元。自2015年3月10日至2015年3月19日原告在驻马店市驿城区顺河乡马庄村卫生所输水治疗10天，支出医疗费1290元。2015年4月20日原告在驻马店市第一人民医院做CT检查，影像诊断报告单印象显示：1、左侧肺部炎症并胸膜粘连；2、左侧第6-9肋骨骨折，支出检查费935元。2015年4月30日，经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为十级；2、其误工损失日评定为90日；3、营养时限评定为三个月，原告支出鉴定费1900元。2015年5月9日原告在河南省驻马店市段庄骨科医院检查，支出材料费、成药费419元。原告提交交通费票据20张，以证明其支出交通费200元。
另查明，原告惠凤英，现户口为农业户口。原告在驻马店市驿城区顺河乡马庄村卫生所输水治疗10天，由其儿子邵彬彬照顾。原告惠凤英母亲邵玉英，生于1934年12月3日，系农业户口，邵玉英有惠凤英、慧凤、慧大毛、慧保国、慧保成、慧国成六个子女。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店众力合作社组织原告惠凤英等人植树，被告作为组织者，应在合理限度内承担安全保障义务，但被告驻马店众力合作社未尽到安全教育义务和管理义务，且在施工中没有任何安全防护措施，存在过错，被告驻马店众力合作社应当对原告在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原告在劳务中，也未尽到足够的安全注意义务对造成本案事故的发生也有一定过错，应承担相应责任。综上，原、被告在本案事故中承担责任的比例，确定为3:7。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失包括：1、医疗费，按原告实际支出3346.95元（702.95元+1290元+935元+419元）认定。2、原告的误工费按其受伤之日计算至评残前一日，计50天，按2015年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，认定误工费为1289.88元(9416.10元/年÷365天×50天)。原告主张每天按100元工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。3、关于原告的残疾赔偿金问题,按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算,根据原告的伤残等级,赔偿系数为10%,赔偿年限为20年，确定为18832.2元(9416.10元/年×20年×10%)。4、鉴定费按原告实际支出的1900元。5、交通费根据原告受伤检查，治疗实际情况，本院确定为100元。6、关于原告请求的护理费，按原告实际在诊所输水治疗天数10天计算，按居民服务业和其他服务业收入28472元/年计算，为780.05元(28472元/年÷365天×10天)。7、被抚养人邵玉英的生活费为536.51元（6438.12元/年×5年×10%÷6人）,以上原告损失合计26785.59元，被告应承担70%的责任，计款18749.91元。关于原告请求的住院伙食补助费，营养费，因原告受伤后未住院治疗，故该请求，证据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定定为3500元。以上原告慧凤英各项损失共计22249.91元，应由被告承担赔偿责任，原告其他损失，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区众力种植农民专业合作社于判决生效后十日内赔偿原告惠凤英各项损失22249.91元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告负担150元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 晓
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第785号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郑凤兰，女，汉族。
被执行人：陈战，男，汉族。
被执行人：赵双臣，男，汉族。
被执行人：陈志义，男，汉族，
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑凤兰、陈战、赵双臣、陈志义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第054号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第054号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1812号
原告张立华，女，41岁，汉族，无职业。
被告金艳军，男，35岁，汉族，农民。
被告徐艳军，男，35岁，汉族，农民。
原告张立华诉被告金艳军、徐艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加了诉讼，被告金艳军、徐艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，被告金艳军、徐艳军及案外人吴永林、徐国元向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年。此款二被告及案外人吴永林、徐国元至今未偿还，现要求二被告偿还借款40000元。
被告金艳军、徐艳军未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告及案外人吴永林、徐国元出具的借据，证明二被告及案外人吴永林、徐国元向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月5日，被告金艳军、徐艳军及案外人吴永林、徐国元向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年。此款二被告及案外人吴永林、徐国元未偿还原告。
本院认为，被告金艳军、徐艳军及案外人吴永林、徐国元向原告借款40000元，事实清楚。债权人或者债务人一方为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿负他应当承担的份额。据此，原告要求被告金艳军、徐艳军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金艳军、徐艳军于判决生效后10日内偿还原告张立华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乔慕实
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1489号
原告：韩某。
委托代理人：臧新建，山东德联邦律师事务所律师。
被告：陈某，现下落不明。
原告韩某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月20日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人臧新建到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2010年6月9日，原、被告在民政局协议离婚，约定婚生女陈雨婷（2008年12月17日出生）由被告抚养。被告游手好闲，赌博成性，欠高利贷，常年躲债在外。女儿虽然由被告抚养，但被告从未管过女儿，女儿也不认识他，实际上是由被告的父母照顾陈雨婷。被告的母亲李红芬于2013年12月去世，被告的父亲年迈，无力照管孩子。2011年原告曾打电话给被告，被告说只要给他5000元，女儿的抚养权就可以给原告。由此可见，被告对女儿已经没有了亲情，这是很危险的。这几年，被告没能给女儿丝毫的父爱，更没有履行监护责任，对女儿的健康成长极为不利。原告日夜担忧女儿，精神负担很重。原告工作收入稳定，有固定的住所，有能力照顾女儿上学、生活等，有利于女儿的健康成长。现在女儿在原告处生活，由原告抚养。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特此起诉，请求变更女儿的抚养权，判令女儿由原告抚养。
被告陈某没有答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原告与被告在民政局协议离婚时，约定其婚生女陈雨婷随被告生活。此后，被告将陈雨婷放在宁津县杜集镇常家村父母家，由其抚养，并将其居住的德城区德棉小区10号楼2单元501号楼房卖掉，到外地打工去了。从2012年4月份开始，原告将陈雨婷接回德城区自己住处抚养，至今被告没提出异议。2013年被告母亲去世时，被告没有回家奔丧。被告的父亲陈书岭出具证明称被告常年在外打工，不知道被告现在何处。
另查，陈雨婷于2008年11月20日出生，现在德城区新湖南路小学上学前班。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、证明3份和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告离婚后让其父母代养女儿，自己则常年在外不归。现被告的母亲已去世，被告的父亲联系不上被告。事实上，从2012年4月份至今陈雨婷一直随原告生活。由此可见，被告没有对女儿尽到监护抚养义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（2）与子女生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的。”根据上述规定，原告要求抚养女儿陈雨婷，于法有据。现陈雨婷已在原告处上学前班，对现在的生活环境较适应，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女陈雨婷自本判决生效之日起由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 李群蕊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高郁晨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第563号
原告刘立民，男，住柘城县。
被告余劳动，男，住柘城县。
原告刘立民与被告余劳动追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘立民到庭参加诉讼，被告余劳动经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立民诉称：原告受雇于被告余劳动在某某县南华社区项目工地从事建筑工作，期间被告欠原告工资4000元，并给原告出具欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告不予支付。现请求判令被告支付原告的工资款4000元，案件受理费由被告承担。
被告余劳动未作答辩。
根据原告刘立民的诉称，本院归纳本案的焦点为：被告余劳动是否应向原告刘立民支付工资4000元。
原告刘立民向本院提供的证据有：1、2013年1月30日的欠工资证明一份；2、张某某证明一份；3、常住人口基本信息；4、柘城县某某乡何堂村委会证明一份。证明被告欠原告工资4000元。
被告余劳动未向本院提供证据。
原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告刘立民受雇于被告余劳动在某某县南华社区项目工地从事建筑工作，期间被告余劳动欠原告刘立民工资4000元，被告于2013年1月30日给原告出具欠款证明。后原告多次找被告索要欠款，被告不予支付，形成纠纷。
本院认为：被告余劳动欠原告刘立民工资款4000元，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，依法应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余劳动于本判决生效后五日内向原告刘立民支付工资款4000元人民币。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余劳动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈国强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3484号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人苏春玲，系该公司员工。
被告马钰，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告马钰物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司于2016年1月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘 伟
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第50号
原告李XX，男，汉族，住高要市。
被告周XX，汉族，住址同上。
本院在审理原告李XX诉被告周XX离婚纠纷一案过程中，原告李XX经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤诉处理。
本案受理费150元，按规定减半收取75元，由原告李XX负担。
审判员 游兴华
二〇一四年三月五日
书记员 李欣泽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2720号
原告张某，略。
被告牛某甲略。
被告孟某甲，略。
原告张某与被告牛某甲、孟某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告牛某甲、孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年12月，被告牛某甲、孟某甲因建设需要向原告购买多孔砖并出具了64854.15元的欠条，后被告分两次还款12000元，仍欠原告52854.15元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求法院依法判令二被告偿还原告砖款52854.15元，诉讼费由被告承担。
被告牛某甲、孟某甲未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。该欠条系2008年出具的，后被告于2012年还款1万元；2014年4月20日还款2000元,共还款12000元。
经审理本院认定，2008年12月，原告张某被告牛某甲、孟某甲发生买卖关系，二被告向原告购砖一宗。2008年12月13日，被告牛某甲（注：欠具中署名牛某乙系牛某甲曾用名）向原告出具欠条一张，载明：“欠砖款共计陆万肆仟捌佰伍拾肆元壹角伍分（64854.15元）。”后被告分两次共偿还款欠12000元，尚欠原告52854.15元，经原告多次催要未果，原告诉来本院，请求判令被告偿还砖款52854.15元。
上述事实有：欠条一张，被告牛某甲、孟某乙的户籍证明两张（由本院调取）及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告牛某甲欠原告张某砖款52854.15元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告牛某甲偿还欠款，理由正当，本院予以支持。欠条中载明了被告孟某甲最后还款2000元的时间为2014年4月20日，应当认定该债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的责任。被告牛某甲、孟某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛某甲、孟某甲于本判决生效之日起五日内偿付原告张某砖款52854.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 李倩倩