wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初997号
原告金某，女，汉族，1974年2月15日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告叶某，男，汉族，1963年4月5日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告金某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告叶某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、债务共同偿还。事实与理由：我和被告于××××年××月××日自由恋爱结婚。由于我们双方均系再婚，且没有生育共同子女，婚后感情一直还可以。自从我儿子娶老婆借了二十余万元的债务，被告开始对我有意见，不给我钱花，还对我有猜疑心理，对我无端辱骂，动用暴力。在2017年农历腊月26日，被告又一次对我实施家庭暴力。至此，我与被告夫妻感情已完全破裂，无法愈合，故起诉至贵院，恳请贵院依法支持诉请。
被告叶某未做任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对原告提供的身份信息、结婚证、户籍信息、村委会证明一份，本院对上述证据予以认定。
被告叶某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在××××年××月××日自由恋爱办理结婚登记手续。双方系再婚，没有生育共同子女。被告从2018年农历正月十二日外出打工。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在1998年自由恋爱确定婚姻关系，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后感情尚好。原、被告双方虽系再婚，没有生育共同子女，但是结婚多年。且现在原告女儿嫁给被告儿子，双方更是亲上加亲。原告对夫妻感情彻底破裂并没有提供充分证据予以证实。原、被告虽因为家庭琐事发生争吵，被告一直在外务工，但是双方夫妻感情还是稳固的。原、被告双方还有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚请求。
本案受理费300元，决定由原告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐高飞
审 判 员 叶有荣
人民陪审员 余一甲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蔡丽平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第37号
原告：赵万平。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张月生。
原告赵万平为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海机电公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵万平撤回了对被告张雅玲的起诉，本院予以准许。原告赵万平的委托代理人姚云旺到庭参加诉讼。被告上海机电公司、杨德凤、张月生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万平起诉称：2013年11月25日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定被告上海机电公司向原告借款620000元，期限6个月，利息为月息1.8%，被告杨德凤、张雅玲、张月生为被告上海机电公司的借款提供连带保证担保。另合同还约定了逾期还款的违约责任等事项。合同签订后原告按约履行了合同义务，然被告上海机电公司并未按约按时足额支付利息，至今亦未归还借款本金，被告杨德凤、张月生亦未履行其保证责任，在原告多次催讨后，三被告均未履行还款义务，原告认为三被告的行为已构成违约。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海机电公司归还借款本金520000元，并支付违约金10257.5元（按年利率6%的四倍，自2014年11月28日暂计算至2014年12月28日，并继续计算至借款还清之日止）；2、被告上海机电公司支付律师费35000元；3、被告杨德凤、张月生对被告上海机电公司的上述还款责任承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、承诺书及上海市嘉定公证处公证书一份，证明原告与被告之间存在借贷关系及担保关系的事实；
2、收款收据二份、农业银行客户业务回单二份，证明原告已经依约将620000元人民币出借给被告上海机电公司的事实；
3、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费35000元的事实。
被告上海机电公司、杨德凤、张月生均未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据1－3均真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告上海机电公司、杨德凤、张月生未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件如下：
2013年11月25日，原告（乙方）与被告上海机电公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款620000元，借期自2013年11月28日至2014年5月27日；月利率1.8%，按月支付；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰＊逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方安逾期金额同期银行贷款利率四倍＊逾期天数向乙方赔偿损失；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年，签字后生效；甲、乙双方因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，如协商不成的，向杭州市上城区人民法院提起诉讼等事项。被告杨德凤、张月生在保证人一栏处签字、捺印。被告张月生代张雅玲在保证人一栏处签字、捺印。2013年11月27日、12月2日，原告通过中国农业银行向被告上海机电公司支付400000元，220000元，合计620000元。2013年11月27日、12月4日，被告上海机电公司向原告出具两份收款收据，确认收到原告的支付的借款款项，合计620000元。被告上海机电公司曾归还借款本金100000元，并支付利息至2014年1月27日。三被告尚欠原告借款本金520000元，原告多次催讨无果后，向法院提起诉讼，要求依法解决。
另查明，原告为本案支出律师代理费35000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人均有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告上海机电公司到期未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告主张被告上海机电公司归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告上海机电公司承担律师费符合合同约定，亦未违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告杨德凤、张月生在借款合同中承诺为涉案借款提供保证担保，但未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告杨德凤、张月生就被告上海机电公司应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告未作任何抗辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告赵万平借款本金520000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告赵万平违约金（以520000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月28日起计算至借款还清之日止）；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告赵万平律师费35000元；
四、被告杨德凤、张月生对上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告杨德凤、张月生实际承担保证责任后，有权向被告上海国际机电五金交易中心有限公司追偿。
预收案件受理费9453元，减半收取4726.5元，财产保全费3346元，合计8072.5元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9453元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱燕青
二〇一五年三月十三日
书记员 陈圆圆
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01297号
原告黄某甲，男，1975年5月10日生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人李文富，男，1957年12月24日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告朱某甲，女，1986年8月10日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告黄某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其代理人李文富到庭参加了诉讼，被告朱某甲因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告朱某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我是四川荣县人，多年来在嵩明多地做工，于2001年5月经人介绍与被告朱某甲认识，随后就在被告家中生活，于2007年1月10日，我才正式以“入赘”的形式与被告登记结婚，从此定居于嵩阳朱家营村。婚后夫妻感情勉强能够维持，只是被告经常向外跑、不顾家庭生活，对女儿的生活不闻不问。特别是大女儿因病亡故、小女儿朱某乙于2008年10月29日出生后，被告经常找借口与我吵闹并不管不顾地多次离家出走，经常卷走家中的生活费丢下家人3到5天不归家，家里人也无从知道被告到底去了哪里，这种情况越来越常见。2014年10月左右，我实在无法忍受时就质问被告到底去了哪里，被告就与我又吵又打，双方就分居至今，刚过完春节的2015年1月22日，被告不声不响的把女儿的压岁钱、她父亲的低保金和养老金以及家中的现金全部取出来，公然伙同一个已有家室的男人私奔，全然不顾家庭老小的生活，经过我及亲友多方打听和寻找，都无法联系到被告，直到现在也不知被告到底在哪里，给我的生活、子女的成长带来严重的影响。综上所述，被告近年来不管不顾的离家出走，已表明不愿意在家庭中生活，夫妻感情已经破裂，不得已向人民法院提起离婚诉讼要求判令：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女儿朱某乙由我抚养，由被告每月承担350元抚养费；3、原、被告共有的砖混结构房一幢（一层）计80多平方、价值8万余元，由我所有并补偿被告相应房款；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未到庭应诉和答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；
2、户口册复印件一份，欲证明双方婚生女儿朱某乙身份情况；
3、证明一份，欲证明原、被告自登记结婚以来夫妻感情不好及被告经常离家出走，原告向村委会反映情况的事实；
4、结婚证原件两本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告朱某甲未到庭质证。
本院对以上证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2001年经人介绍认识，双方认识后于2007年1月10日自愿登记结婚，婚后于2008年10月29日生育女儿朱某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常离家出走导致夫妻感情破裂，无夫妻共同的现金、存款及债权、债务。婚后原、被告同被告父母、奶奶共同建盖三间一层砖混结构房屋一幢，房屋面积90平方米。
本院认为：我国法律规定，人民法院审理离婚案件时，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找仍无下落的，可以认定为夫妻感情破裂。本案中，原告黄某甲与被告朱某甲经人介绍认识结婚，本应相互珍惜，和睦相处，但被告因故离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求子女由其抚养的主张，因被告下落不明，子女一直随原告生活，故本院予以支持；对原告要求被告支付抚养费的主张，因被告下落不明，无法支付抚养费，故本院在本案中不予处理；对原告要求分割家庭共同建盖的房屋一幢，因该房涉及案外人的权利，故本院在本案中不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生女儿朱某乙由原告黄某甲抚养，随其生活。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 刘丽芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨鸿玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第456号
申请人赵辛，男，住石家庄市元氏县。
被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司。
法定代表人：卢忠，董事长职务。
申请人赵辛与被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）宽民初字第985号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第985号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00207号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告1：郝虎，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告2：周亚男，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郝虎、周亚男物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 晶
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第782号
本院于2015年4月12日对原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告谢年宏、李林林金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第782号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第5页第7行“或以拍卖、变卖该车辆所得价款”应为“或以拍卖、变卖该房地产所得价款”。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 赵 莹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初319号
原告:屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人：蘧丽鸿，主任。
被告：江志镇，男，1989年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄国钟，男，1988年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告江志镇、黄国钟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3847-1号
原告农安县土地收购储备中心
法定代表人马成龙。
被告徐青泉，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县土地收购储备中心诉被告徐青泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费8480元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第113号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人胡忠春，男，住同江市。
本院在执行申请人常志远与被执行人胡忠春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2503号
原告：邱某。
被告：段某甲。
原告邱某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邱某诉称，由于原被告婚前相互了解不深，性格差异较大，没有建立起牢靠的感情，婚后常因家庭琐事吵闹，被告有酗酒恶习，对孩子、家庭不管不问，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩段某乙、段某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至孩子18周岁止。
被告段某甲未作答辩。
经审理查明，2003年底，原告邱某与被告段某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好。××××年××月××日生育男孩段某乙，××××年××月××日生育女孩段某丙。原被告婚后因家庭琐事时有争吵；2014年7月，原被告分居至今。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告邱某与被告段某甲婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告段某甲离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01354号
原告阮仕祥。
被告黄东雄。
本院在审理原告阮仕祥与被告黄东雄民间借贷纠纷一案中，原告阮仕祥于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仕祥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮仕祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮仕祥负担。
审判员 张苏宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 柯 昊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1338-1号
申请执行人刘桂华，住所地五常市。
被执行人孙凤云，个体户，住所地五常市。
被执行人于复源，个体户，住所地五常市。
被执行人苏显泽，住所地五常市。
刘桂华与孙凤云、于复源、苏显泽民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）五民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凤云、于复源、苏显泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂华于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求三被执行人孙凤云、于复源、苏显泽履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：三被执行人孙凤云、于复源、苏显泽下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙凤云、于复源、苏显泽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙凤云、于复源、苏显泽新的财产线索，申请执行人刘桂华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）五民初字第1849号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵剑锐
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5212号
原告文炯模，男，1971年7月20日出生，韩国国籍，现住青岛市城阳区。
委托代理人许宁海，山东容达师事务所律师。
委托代理人王建勤，山东容达师事务所律师。
被告青岛鑫大峰工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路。
法定代表人尹淳焕，该公司经理。
被告尹淳焕，男，1968年2月15日出生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
被告太福子，女，1979年3月7日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
委托代理人石雯君、朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告文炯模与被告青岛鑫大峰工艺品有限公司、被告尹淳焕、被告太福子民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告太福子履行全部还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文炯模撤回对被告的起诉。
案件受理费5598元，减半收取2799元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年九月八日
书记员 车发强
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执656号
申请执行人李玉斌，
被执行人李辉，
本院在执行李玉斌与李辉民间借贷纠纷一案中，被申请执行人李辉已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1535号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年五月二十日书记员李杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第90号
原告张某，女，汉族，1963年10月4日生，贵州省贵阳市南明区。
委托代理人何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告杜某某，女，汉族，1963年2月16日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。
原告张某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南民初字第3282号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李旭东到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月9日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币10万元，双方口头约定按每月2.5分计算支付利息，被告以现金方式支付了3个月的利息，利息支付到2014年2月9日。当日，被告向原告出具《借条》1张。原告多次要求被告还款，被告总以各种理由，拒不偿还。因此，请求法院：一、依法判令被告归还原告借款人民币10万元；二、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年2月起计算至还清本金时止：三、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某缺席，无答辩。
经审理查明：2013年11月9日，杜某某向张某出具《借条》1张，载明：“今借到张某现金人民币￥100000元正（拾万元整）。此据”，落款处有杜某某签名，落款日期为2013年11月9日。双方未在借条中约定还款时间。庭审中，原告表示，原、被告借款时口头约定每月按2.5分计息，被告已经偿付原告从2013年11月9日至2014年2月9日共计三个月的利息。被告多次向原告催要借款未果，故诉至本院，诉求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币10万元，有《借条》为凭，双方的债权债务关系清楚、合法，本院依法予以确认。因双方并未在借条中约定还款期限，故根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应该根据出借人的请求及时返还；……”的规定，对原告要求被告归还借款人民币10万元诉讼请求，予以支持。至于利息问题，原告表示，原、被告借款时口头约定每月按2.5分计息，但是未提交证据证明，本院不予采信，但是考虑到被告长期占用该款项，客观上给原告造成一定的经济损失，故依法酌情判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付原告利息为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、杜某某自本判决生效之日起十日内一次性归还张某借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年2月9日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回张某其余的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由杜某某承担（此款张某已预交，杜某某在履行判决内容时一并给付张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 钟兆林
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓彬
第2页共4页
第1页共3页
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第48号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被抓获归案，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人王某甲，男，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被抓获归案，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人王某乙，男，户籍地贵州�黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被抓获归案，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）806号起诉书指控被告人李某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年8月18日晚，被告人李某某、王某甲、王某乙窜到郊尾镇郊尾街“新村饭店”，盗走被害人方某某的一部女式摩托车及三瓶和其正凉茶。之后，被告人李某某、王某甲、王某乙又窜到盖尾镇芹林村田头店“和盛网吧”，盗走现金（人民币，下同）2000元、一部中兴手机及三包红七匹狼香烟。经仙游县价格认证�心价格认证，上述被盗物品共计价值2370.5元。
本院另查明，案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人黄某某。
上述事实中，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、被盗现场图，书证仙游县公安局出具的到案证明、扣押清单及发还清单、违法犯罪经历查询情况表，被害人黄某某、方某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值共计人民币4370.5元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人案发后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回并发还被害人，分别具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月五日起至二○一四年二月四日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月五日起至二○一四年二月四日止）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二○一三年九月五日起至二○一四年二月四日止）。
四、责令被告人李某某、王某甲、王某乙共同退赔给被害人方某某人民币一千七百七十二元、被害人黄某某人民币二千零四十点五元。
（上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡雅妮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第153号
罪犯刘金义。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第482号刑事判决，以被告人刘金义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘金义在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘金义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘金义在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯刘金义的服刑期限、考核积分和执行机关报请等情况均发生变化，本院依法核准执行机关的本次减刑建议。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金义减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1222号
原告唐小龙。
委托代理人顾杰丰、虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告陈文华。
被告胡美云。
被告杭州沃翔实业有限公司。
法定代表人金波。
被告胡美云、杭州沃翔实业有限公司共同委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
原告唐小龙诉被告陈文华、胡美云、杭州沃翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞逸烽到庭参加诉讼、被告胡美云、杭州沃翔实业有限公司的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈文华因其公司经营需要于2012年9月13日向原告借款人民币500万元，约定借款期限从2012年9月13日其至2014年9月12日止，每年付支付一半本金，利息按月归还，利息按银行贷款利息计付利息，由杭州沃翔实业有限公司提供担保。另，借款发生在陈文华、胡美云夫妻关系存续期间系共同债务。借款发生后，陈文华于2013年向原告归还本金100万元，按每月2.4万元支付利息至2014年6月。此后，原告对此催讨无果，杭州沃翔实业有限公司也没有承担担保责任，遂起诉至法院要求陈文华、胡美云共同归还借款人民币400万元并支付自2014年6月1日起至借款还清日止按照月利率0.6%计算的利息；由杭州沃翔实业有限公司承担连带责任。在庭审中原告变更诉讼请求为要求陈文华、胡美云共同归还借款人民币400万元并支付自2014年6月1日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息（扣除已支付的38000元）；由杭州沃翔实业有限公司承担连带责任。
被告胡美云辩称：原告要求胡美云承担共同还款责任没有法律和事实依据，陈文华借款巨大，借款时胡美云并不知晓，借款的用途也不知道，这笔款项是否已经还了，还了多少，被告胡美云都不知道。所以胡美云认为该笔债务是陈文华个人债务，借款也超出了日常生活的所需。所以其不应当承担偿还义务。
被告杭州沃翔实业有限公司辩称：认为其没有提供担保不应当承担担保责任。
被告陈文华未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条一张，证明原告与被告陈文华之间的借贷关系；杭州沃翔实业有限公司为该笔借款提供担保的事实；2.银行业务申请书（原件）一份、本票（复印件）一份，证明原告于借款次日向陈文华交付借款的事实。3.婚姻登记信息，证明被告一二是夫妻，该债务是夫妻共同债务。
经质证，被告杭州沃翔实业有限公司对借条的真实性有异议，认为借条上公司的公章不确定是不是为其公司的真实的公章。对银行业务申请书（原件）、本票（复印件）以及婚姻登记信息均无异议。胡美云未提出异议。本院认为被告杭州沃翔实业有限公司虽对借条真实性提出异议，但其本身不能确定异议，亦未提出相关证据予以印证，故其异议本院不予采纳。经审查后，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告在起诉状和庭审中的事实一致。另查明，陈文华与胡美云于2005年9月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈文华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈文华向原告借款后按约还本付息，应当承担民事责任。被告杭州沃翔实业有限公司对该笔借款提供担保的事实成立，应依法承担连带清偿责任。案涉借款发生陈文华何胡美云夫妻关系存续期间，胡美云没有证据证明该债务是陈文华个人债务，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告胡美云抗辩为是陈文华个人债务，被告杭州沃翔实业有限公司抗辩没有提供担保，均没有相应的证据证明，且与本案已查明事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文华、胡美云于本判决生效后十日内返还唐小龙借款400万元；并支付自2014年6月1起至借款实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，扣除已经支付的38000元；
二、杭州沃翔实业有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40416元，减半收取20208元，由陈文华、胡美云、杭州沃翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年四月九日
书记员 俞利娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1222号原告唐小龙。委托代理人顾杰丰、虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。被告陈文华。被告胡美云。被告杭州沃翔实业有限公司。法定代表人金波。被告胡美云、杭州沃翔实业有限公司共同委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。原告唐小龙诉被告陈文华、胡美云、杭州沃翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞逸烽到庭参加诉讼、被告胡美云、杭州沃翔实业有限公司的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告陈文华因其公司经营需要于2012年9月13日向原告借款人民币500万元，约定借款期限从2012年9月13日其至2014年9月12日止，每年付支付一半本金，利息按月归还，利息按银行贷款利息计付利息，由杭州沃翔实业有限公司提供担保。另，借款发生在陈文华、胡美云夫妻关系存续期间系共同债务。借款发生后，陈文华于2013年向原告归还本金100万元，按每月2.4万元支付利息至2014年6月。此后，原告对此催讨无果，杭州沃翔实业有限公司也没有承担担保责任，遂起诉至法院要求陈文华、胡美云共同归还借款人民币400万元并支付自2014年6月1日起至借款还清日止按照月利率0.6%计算的利息；由杭州沃翔实业有限公司承担连带责任。在庭审中原告变更诉讼请求为要求陈文华、胡美云共同归还借款人民币400万元并支付自2014年6月1日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息（扣除已支付的38000元）；由杭州沃翔实业有限公司承担连带责任。被告胡美云辩称：原告要求胡美云承担共同还款责任没有法律和事实依据，陈文华借款巨大，借款时胡美云并不知晓，借款的用途也不知道，这笔款项是否已经还了，还了多少，被告胡美云都不知道。所以胡美云认为该笔债务是陈文华个人债务，借款也超出了日常生活的所需。所以其不应当承担偿还义务。被告杭州沃翔实业有限公司辩称：认为其没有提供担保不应当承担担保责任。被告陈文华未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条一张，证明原告与被告陈文华之间的借贷关系；杭州沃翔实业有限公司为该笔借款提供担保的事实；2.银行业务申请书（原件）一份、本票（复印件）一份，证明原告于借款次日向陈文华交付借款的事实。3.婚姻登记信息，证明被告一二是夫妻，该债务是夫妻共同债务。经质证，被告杭州沃翔实业有限公司对借条的真实性有异议，认为借条上公司的公章不确定是不是为其公司的真实的公章。对银行业务申请书（原件）、本票（复印件）以及婚姻登记信息均无异议。胡美云未提出异议。本院认为被告杭州沃翔实业有限公司虽对借条真实性提出异议，但其本身不能确定异议，亦未提出相关证据予以印证，故其异议本院不予采纳。经审查后，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实与原告在起诉状和庭审中的事实一致。另查明，陈文华与胡美云于2005年9月25日登记结婚。本院认为：原告与被告陈文华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈文华向原告借款后按约还本付息，应当承担民事责任。被告杭州沃翔实业有限公司对该笔借款提供担保的事实成立，应依法承担连带清偿责任。案涉借款发生陈文华何胡美云夫妻关系存续期间，胡美云没有证据证明该债务是陈文华个人债务，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告胡美云抗辩为是陈文华个人债务，被告杭州沃翔实业有限公司抗辩没有提供担保，均没有相应的证据证明，且与本案已查明事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文华、胡美云于本判决生效后十日内返还唐小龙借款400万元；并支付自2014年6月1起至借款实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，扣除已经支付的38000元；二、杭州沃翔实业有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40416元，减半收取20208元，由陈文华、胡美云、杭州沃翔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  诸灿祥二〇一五年四月九日书记员  俞利娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第805号
上诉人（原审被告）：吕清海，男，1956年2月2日生，汉族，教师，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：禚建安，男，1956年12月23日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
原审被告：李清春，男，1978年7月23日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理上诉人吕清海与被上诉人禚建安、原审被告李清春民间借贷纠纷一案中，因上诉人吕清海未预交案件受理费，吉林省桦甸市人民法院于2015年6月30日向吕清海发出诉讼费催交通知，在规定期限内，吕清海未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。吕清海于2015年8月27日明确表示其不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三百及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吕清海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 姜 雪
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执82号
申请执行人文山市凯威商务娱乐会所。
经营者王荣富，男，1965年2月2日生。
被执行人丘北王妃酒吧。
被执行人严后成，男，1988年7月14日生。
本院在执行申请执行人文山市凯威商务娱乐会所与被执行人丘北王妃酒吧买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人丘北王妃酒吧因寻衅滋事，现已暂停营业，其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一七年三月二日
书记员 陈奕龙
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1212号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘伟。
被告张水。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘伟、张水金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，304元，减半收取1，652元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 白庆磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1304号
原告：唐霞。
委托代理人：王彦彬。
被告：宁波市宣溢水处理设备有限公司。
法定代表人：胡文宣。
委托代理人：朱善群、范敏芬。
原告唐霞与被告宁波市宣溢水处理设备有限公司（以下简称为宣溢公司）劳动争议一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由本院代理审判员周�明适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告唐霞的委托代理人王彦彬，被告宣溢公司的委托代理人朱善群、范敏芬到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告唐霞起诉称：原告从2012年3月进入被告单位从事普工工作，月平均工资为2328.63元。因被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，给原告生活上带来一定的损失，故双方于2013年3月份终止劳动关系。原告向北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但对其后来作出的仑劳仲裁字（2014）第480号仲裁裁决书不服。依照《劳动法》、《劳动合同法》第三十八条第三款、《浙江省失业保险条例》第四十七条等规定，现起诉，请求判令：1.被告为原告补缴社会保险费25个月（2012年3月至2014年3月）；2.被告支付原告经济补偿金2个月计4657.26元；3.被告支付原告一次性生活损失补助费2940元。
原告提供了仑劳仲裁字（2014）第480号仲裁裁决书、送达回执、工资清单各一份，用以证明所诉事实。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告答辩称：1.被告同意为原告补缴25个月即从2012年3月至2014年3月的社会保险费，但原告需退还被告每月以现金形式已支付给原告的社保补贴7998.20元及原告社保自费部分3552.20元（按2014年标准142.1元／月×25个月计算），不足部分被告愿意缴纳。双方之间未签订劳动合同的原因是原告不肯签订劳动合同，也不同意缴纳社保，要求拿现金。2.劳动关系解除系原告自愿离职，原告的辞职报告中明确表示辞职原因是其本人想更换工作环境，故被告不需要支付原告经济补偿金。3.被告主张的生活损失补助费没有法律依据。4.前期原告与被告劳动争议已经经过调解，被告出于人道主义愿意补助原告2000元，但是原告不接受。被告已经做出最大让步，请求依法判决。
为证明所称事实，被告提供了原告唐霞出具的辞职报告1份，用以证明原告系自身原因而离职的事实；被告签名的宣溢员工工资表25份，用以证明被告领取的工资中包含了应缴社会保险费中以现金发放的部分。原告对辞职报告真实性没有异议，但认为原告离职的真正原因是被告没有缴纳社会保险费；对宣溢员工工资表真实性没有异议，但对合法性有异议，认为该25份宣溢员工工资表是被告伪造的，被告打印的是空白的表格，原告等员工签字后，被告再补充打印其中的金额和“外来务工保险金公司支付部分，员工要求支付给个人”等文字。本院认为，辞职报告是原告本人自愿出具给被告的，系其真实意思表示，应予认定。对于25份宣溢员工工资表，原告对真实性没有异议且签字确认，但其所称该25份工资表系被告伪造、其中金额和相应的文字系原告等员工签字后后补的意见，没有证据支持且显违常理，本院不予采信。故本院对该25份宣溢员工工资表亦予以认定。
结合原、被告双方的陈述及上述认定的证据，本院依法确认以下案件事实：原告从2012年3月进入被告单位从事普工工作，双方未签订劳动合同。原告要求被告不要缴纳社会保险费，以现金形式发放给原告，故被告未为原告缴纳社会保险费。被告每月向原告发放工资后由原告在员工工资表上签字确认。工资表中一栏注明：“外来务工保险金公司支付部分，员工要求支付给个人”，原告的工资中包含相应单位应缴社会保险的补贴。2014年2月28日，原告向被告提交辞职报告一份，载明：“本人因想换个其它的工作环境，所辞去本份公作……”。双方于2013年3月份终止劳动关系。原告向北仑区劳�人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出仑劳仲裁字（2014）第480号仲裁裁决：宣溢公司应为唐霞补缴2012年3月至2014年3月期间的社会保险，其中个人应承担部分，唐霞应支付给宣溢公司，由宣溢公司统一缴到北仑社保经办机构；唐霞应返还宣溢公司社会保险补贴7796.6元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告为其补缴2012年3月至2014年3月社会保险费的主张，本院予以支持。由于被告未为原告缴纳社会保险费的责任在原告自身，故原告无权要求被告支付经济补偿金，亦不能主张相应的失业保险待遇。被告已经支付给原告的社会保险补贴，原告应予返还。对于原告要求被告支付经济赔偿金和一次性生活损失补助费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市宣溢水处理设备有限公司应为原告唐霞补缴2012年3月至2014年3月期间的社会保险，其中原告个人应承担部分（具体金额以社保机构计算为准），原告唐霞应一次性支付给被告，被告在收到后十日内为原告办理补缴手续；
二、原告唐霞应于本判决生效后十日内返还被告宁波市宣溢水处理设备有限公司社会保险补贴共计7796.6元；
三、驳回原告唐霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 胡清馨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢125号
申请执行人刘金忠。
被执行人潍坊新升锅炉有限公司。住所地：临朐县杨善工业园。
法定代理人：衣传福，执行董事
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡洪峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢125号申请执行人刘金忠。被执行人潍坊新升锅炉有限公司。住所地：临朐县杨善工业园。法定代理人：衣传福，执行董事本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡洪峰
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商外初字第2号
原告ISABELLACHOW，女，1972年8月10日出生，汉族，澳大利亚国籍，住浙江省常山县。
委托代理人霍建华，山东舜泽律师事务所律师。
被告赵恩平，男，1960年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告ISABELLACHOW与被告赵恩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告ISABELLACHOW的委托代理人霍建华，被告赵恩平的委托代理人梁翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ISABELLACHOW诉称，2012年7月16日，被告赵恩平向我借款260万元，借款之后被告赵恩平按约定支付了大部分利息。2013年11月18日，被告赵恩平又向我借澳币7万元并承诺按年息10%连本带息最晚到2014年7月1日前归还。上述借款到期后，被告赵恩平未按约定归还本金及剩余部分利息。请求判令被告赵恩平立即偿还我借款本金260万元及利息21600元，澳币7万元及利息36000元，并要求被告赵恩平按照合同约定支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费、保全费由被告赵恩平承担。
被告赵恩平辩称，对借款本金的数额及期限没有异议，请原告ISABELLACHOW对利息的计算进行详细的说明。这两笔钱我并不是不想还，而是目前没有这么多的现金，请求原告ISABELLACHOW给我一定的宽限期。
经审理本院认定，2012年7月16日，赵恩平向ISABELLACHOW出具一份借条，载明：今借到ISABELLACHOW人民币260万元，借款期限2年，年息按10%，利息支付方式为月付，即每月的16日付利息21600元，本人承诺两年内按期支付利息并在两年内归还本金。
上述借条出具后，ISABELLACHOW于2012年7月16日向赵恩平出借260万元。借款到期后，赵恩平未清偿借款本金。对该笔借款2014年8月20日前产生的利息，赵恩平除2014年4月份的利息未付外，其他利息均已付清。
2013年11月18日，赵恩平向ISABELLACHOW出具一份借据，载明：今借到ISABELLACHOW澳币7万元，借款期限8个月，赵恩平承诺最晚到2014年7月1日前归还，归还时按年息10%连本带息一起归还。该笔借款到期后，赵恩平未能清偿借款本息。
ISABELLACHOW、赵恩平均选择中华人民共和国法律作为处理案件所适用的法律。
上述事实由借条、付款凭证、庭审笔录在案为证。
本院认为，ISABELLACHOW系澳大利亚国籍，本案存在涉外因素，属涉外案件。本案系因合同而引起的纠纷，赵恩平的住所地在山东省济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，本院具有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案ISABELLACHOW、赵恩平均选择中华人民共和国法律作为处理案件所适用的法律，对此选择符合法律规定，本院予以确认。
ISABELLACHOW与赵恩平之间的借贷行为属民间借贷法律关系，并不为我国的法律、行政法规所禁止，系有效的民事行为。根据借条的约定，赵恩平未能在借款到期后按约清偿借款本息，属于违约行为，其应按照借条的约定向ISABELLACHOW清偿借款本息。ISABELLACHOW请求赵恩平清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵恩平于本判决生效后10日内向原告ISABELLACHOW清偿借款本金人民币260万元、利息人民币21600元并支付自2014年8月22日至本判决生效之日的利息（以人民币260万元为基数，按借条约定的年息10%的利率计算）；
二、被告赵恩平于本判决生效后10日内向原告ISABELLACHOW清偿借款本金澳币7万元及利息（自2013年11月18日至本判决生效之日，以本金澳币7万元为基数，按借条约定的年息10%的利率计算）。
如果被告赵恩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31261元，由被告赵恩平负担。
如不服本判决，原告ISABELLACHOW可在判决书送达之日起30日内，被告赵恩平可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00128号
申请执行人唐咸顺。
被执行人陈学才。
申请执行人唐咸顺与被执行人陈学才买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）泰高民初字第188号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈学才于该判决生效之日起十日内给付申请执行人唐咸顺钢材款260348元及利息，被执行人并承担案件受理费5220元、公告费600元，合计5820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陈学才长期在外、下落不明，其名下无银行存款、无机动车辆，其名下国有土地房产已被本院其他执行案件依法查封，本院也没有查找到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年六月十三日
书 记 员 袁贵丰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第118号
原告：施惠荣。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：范新中。
本院在审理原告施惠荣与被告范新中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施惠荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施惠荣撤回起诉。
案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，财产保全费人民币130元，合计诉讼费人民币163元，由原告施惠荣负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑期鸣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初985号
原告：迟晶群，男，1981年5月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。
法定代表人：刘明海，系该公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人：朱永春，男，1968年10月2日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省海门市。
原告迟晶群诉被告锦州宏源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晶群、被告委托诉讼代理人仇一通、朱永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求立即给付原告人工费21773元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告因承建庄河大学城工程需要，与原告签订墙体植筋合同，原告为其会展中心整体砌筑植筋和构造柱植筋，当时签合同时，有被告单位施工员代表被告与原告签合同，原告所干活完工后，经双方结算，2015年10月13日，由被告单位技术部门、生产部门、核算部门等项目部门负责人签字为原告出具劳务班组工程结算表，合计欠原告人工费41773元，后经原告催要，被告给付了2万元，尚欠原告21773元未给付，经被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉欠款数额被告认可，但目前被告没有钱支付。
本院经审理认定事实如下，2015年5月30日，原、被告签订《墙体植筋合同》，约定由被告将其承揽的辽宁理工学院会展中心楼的整体砌筑植筋和构造柱植筋工程分包给原告施工。原告依约施工完毕后，经双方结算，于2015年10月13日，由被告相关部门负责人朱永春、龚丰海、赵超共同签字为原告出具了“劳务班组工程结算表”，确认合计欠原告工程款41773，期间，被告给付原告2万元，尚欠21773元未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《墙体植筋合同》、被告出具的“劳务班组工程结算表”及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告将其承揽的建设工程分包给无建筑施工资质的原告个人施工，双方签订的《墙体植筋合同》应属无效合同。但原告依合同约定施工完毕后，被告已接受完工的工程，且出具了工程款结算表，应当认定被告对案涉工程已进行验收。被告应当给付原告工程款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告锦州宏源实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟晶群工程款21773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年三月十五日
书记员 白晓钰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终362号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街212号。
负责人：张松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1977年6月16日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人陈刚财产保险合同纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王笑，被上诉人陈刚及其委托诉讼代理人张世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：交通事故发生后，陈刚弃车逃逸，之后一次性赔付死者亲属60万并约定保险理赔款归陈刚所有。保险赔偿款实际是陈刚的财产损失，陈刚向法院起诉要求我公司赔偿其财产损失11万元，与《机动车交通事故责任强制保险条款》中的赔偿条件不符，所以陈刚不具备此次事故的代为追偿资格即一审原告资格。
陈刚辩称，法律没有规定投保人先行赔偿后保险公司可以免除责任，陈刚行使的不是代位追偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1、要求被告给付保险金11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月27日，原告陈刚为辽LER2**号江铃牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年3月19日19时20分，原告陈刚驾驶辽LER2**号江铃牌小型普通客车，沿喜陈线由西向东行驶至凌海市西八千乡陈家村广场前，与同方向行走的行人王淑艳相撞，造成王淑艳当场死亡的交通事故。肇事后，原告陈刚将车开出近2公里后，弃车逃逸。经凌海市交警队认定，陈刚承担此事故的全部责任，王淑艳无责任。事故后经锦州凌海市道路交通事故调解委员会调解，原告陈刚与王淑艳家属达成如下协议：1、陈刚一次性赔付王淑艳死亡亲属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费合计人民币62万元；2、受害方亲属放弃追究肇事方的刑事责任；3、保险理赔款归陈刚所有；……。原告陈刚当场赔付赔偿款62万。后原告陈刚至被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司请求赔偿道路交通事故责任强制保险限额11万元未果，起诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订了机动车道路交通事故责任保险合同，该合同合法有效。原、被告双方对案件事实均无异议。双方主要争议的焦点一是原告陈刚是否具有本案主体，即是否可以向投保的保险公司请求机动道路交通事故责任强制保险的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：保险公司可以向被告保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故原告陈刚虽为侵权人，亦为保险合同的保险人，依据上述规定其有权取得保险赔偿金，故原告陈刚具备适格的原告主体资格。二是被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司是否可以以原告肇事逃逸为理由拒绝赔偿道路交通事故责任强制保险限额。《道路交通事故安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。投保人投保责任保险，不仅为最大限度的为交通事故受害人提供基本保障，也是为减轻肇事方的经济负担。原告陈刚已足额赔偿死者王淑艳的全部经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交相关证据证明交通事故逃逸可免除保险公司法定的赔偿义务，其应在法律规定的范围内承担民事赔偿责任，即在原告陈刚投保的道路交通事故强制保险限额内赔偿原告陈刚垫付的死亡赔偿金11万元。故依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告陈刚道路交通事故责任强制保险限额110000元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人陈刚在上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，并且本案的情况亦不属于保险条款中约定的上诉人可以责任免除的情节，故上诉人应当根据合同约定承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人不具有原告主体资格一节。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，保险公司可以向被告保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，被上诉人陈刚既是肇事者，也是保险合同的被保险人。交通事故发生后，被上诉人陈刚以被保险人的身份向阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司要求支付保险金符合法律规定，原审法院判决阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告陈刚道路交通事故责任强制保险限额11万元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第16号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人沈某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人柯某某，女，1984年12月28日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月1日以被执行人沈某某、柯某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人沈某某、柯某某应于2013年8月1日前向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费65530元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月2日依法送达被执行人沈某某、柯某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人沈某某、柯某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19038号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4521号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘秀芳。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘秀芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2215号
原告：张某，农民。
被告：丁某，农民。
原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某和被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，2016年3月11日法院作出（2016）鲁1721民初91号民事判决书，判决原、被告离婚，同时认定在夫妻关系存续期间共同债务为60000元，由原、被告共同偿还。原告已还清了全部债务，但被告拒不偿还为其垫付的30000元债务，请求依法判令被告返还。
被告丁某辩称：对原告所主张的债务不知情，且没有在借据上签字，不同意返还原告。
原告张某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、因身份证丢失，提供常住人口登记卡，证明原告具有主体资格；2、提交李桂兰、秦银芝、张青英三人的证明条，证明原告已还清所欠债务60000元；3、曹县人民法院（2016）鲁1721民初91号民事判决书及生效证明，证明该判决书已生效，上有确认的共同债务60000元的事实。
被告丁某的质证意见是：1、对证据1、3无异议；2、对证据2，在原、被告生活期间，根本没有共同债务，对借款不知情，不同意返还。
被告丁某没有向本院提交相关证据。
对原告提供的证据1、3无异议，本院认定为有限证据。对证据2，被告虽提出异议，但证据3中已确认该债务，原告偿还的债务与本判决书中所确认的债务一致，故认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，2016年3月11日本院作出（2016）鲁1721民初91号民事判决书，判决原、被告离婚，同时认定在夫妻关系存续期间有共同债务60000元，判决由原、被告共同偿还。原告分别还清了李桂兰、秦银芝、张青英各20000元，即60000元的全部债务，被告没有偿还为其垫付的30000元。原告诉至本院，请求依法判令被告返还垫付款30000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本院（2016）鲁1721民初91号民事判决书为生效法律文书，其中确定原、被告共同债务60000元，由原、被告共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方据共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”现原告已全部还清共同债务，被告应当支付原告为其垫付的应承担的债务。故原告请求被告返还垫付款30000元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁某返还原告张某垫付款人民币30000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邢保东
二〇一六年五月二十六日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民小字第1号
原告：王会莲（又名王会），女，生于1982年。
被告：王殿红，男，现年42岁。
本院在审理原告王会莲与被告王殿红合同纠纷一案中，原告王会莲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王会莲负担。
审判员 杨万荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 熊昭吉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第166号
申请执行人闫某，女，定州市人。
被执行人朱某，男，定州市人。
本院在执行闫某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一四年九月四日
书记员 陈 惠
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1109号
申请执行人：何鹄，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘盛凯，男，汉族，生于1985年，住绵阳市安县。
案由民间借贷纠纷
本院受理何鹄申请执行（2014）涪民初字第6193号调解书一案，被执行人刘盛凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘盛凯的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁宁娟
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0927民初239号
原告：陈小敏，女，1973年10月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人,农民。住镇坪县。
原告：陈玲（系陈小敏胞妹），1981年7月3日出生，汉族，河北省新乐市人,农民。住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：陈小敏（即第一原告）。
委托诉讼代理人：常青（即第三原告）。
原告：常青（系陈小敏胞妹），1985年10月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人,农民。住河北省。
被告：陈晓华（系陈小敏胞弟），1975年8月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：陈小平，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户。住镇坪县。
委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
原告陈小敏、陈玲、常青与被告陈晓华、陈小平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员张晓虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小敏、常青，被告陈晓华、被告陈小平的委托诉讼代理人谭佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小敏、陈玲、常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈小敏、陈玲、常青与被告陈晓华系姐弟、兄妹关系，三原告父亲陈某一及继母杜某某去世后，被告陈晓华私自将原告父母留下的房屋卖给了被告陈小平，而三原告均享有继承权，为此三原告多次找被告陈晓华要求继承，但被告陈晓华总是拒绝，无奈只好诉至法院，请求法院依法判决。
原告未向本院提供证据证实其主张。
被告陈晓华辩称，陈晓华在外面矿上因故急需用钱，便把户口薄寄回曾家镇，准备把房屋卖给夏某某，夏某某给陈晓华付了五万元，但最终没有卖成功。陈晓华的幺叔陈某某说将房屋过户到儿子陈小平的名下，帮陈晓华贷款，陈晓华就与陈小平草率地签订了一份房屋买卖协议，陈晓华认为该协议是无效的。这些年，陈晓华一直在外面，房屋被陈小平拆除并重建，集体土地使用证也已经变更为陈小平的名字，这些陈晓华均不知情。
被告陈晓华未向本院提供证据。
被告陈小平辩称，陈小平与陈晓华签订房屋买卖协议时，房屋登记在陈晓华的名下，所签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，并无胁迫事由，且房屋价款已经支付给陈晓华，所以协议是合法有效的。所购买房屋已于2011年被拆除并重建，现镇坪县国土资源局已将房屋的《集体土地使用证》颁发给陈小平。
被告陈小平向本院提供了下列证据以证实其主张：
第一组证据：2009年5月12日，陈小平与陈晓华签订的协议书一份；证明陈小平与陈晓华签订了房屋买卖协议，陈小平以合理对价购买陈晓华的房屋，是双方真实意思表示，协议合法有效。
第二组证据：陈晓华、陈小平的户口薄各一份；证明陈晓华、陈小平属同一集体经济组织成员。
第三组证据：2009年6月4日，吴某某与陈某某签订的协议书一份及吴某某的收条一份；证明被告陈小平按照与陈晓华达成的协议，将房屋价款中的4万元支付给了吴某某。
第四组证据：2017年10月19日，镇坪县曾家镇琉璃村村民委员会证明一份；证明陈小平与陈晓华之间买卖房屋的事实存在，且经过村委会同意。
第五组证据：被告陈小平的委托诉讼代理人调取的镇坪县国土资源局档案材料，包括：镇坪县非农业建设用地现场勘测记录表（2011年7月5日）一份，变更房屋地基使用权审批表一份，契税完税证（2009年6月5日）一份，曾家镇琉璃村村民委员会证明（2009年6月6日）一份，房屋买卖协议一份；证明陈小平购买此房屋时，房屋已经登记在陈晓华的名下。购买房屋经村委会同意，已经办理了变更手续。
第六组证据：陈小平的2011集用（镇）字第XXX号《集体土地使用证》一份；证明已在相关部门办理了手续，房屋宅基地已经变更到陈小平名下。
第七组证据：房屋现状照片一份。证明宅基地上房屋现状。
被告陈小平向本院申请证人夏某某、陈某某当庭作证。
1、证人夏某某证言：2009年夏某某曾与陈晓华协议购买陈晓华的房屋，协议房屋作价12万元。夏某某给陈晓华付了5万元后，考虑到个人能力问题，最后没有购买。该房屋最后被陈某某购买了，价款仍然是12万，陈某某退了夏某某5万元，剩下的钱陈某某说给陈晓华的后妈吴某某4万元，给了陈晓华3万元。
2、证人陈某某证言：被告陈晓华及各原告是陈某某的侄子、侄女，陈小平是陈某某的儿子。当时，陈晓华在山西打电话回来，说急需用钱，要卖房屋，让陈某某帮忙找个买家，陈某某找到夏某某，夏某某愿意购买。陈晓华说急需用钱，夏某某就先支付了5万元，当时约定价款是12万。后来夏某某说不买这个房屋了，陈晓华没有钱退，陈某某就决定自家买下来。陈晓华与陈小平签订的房屋买卖协议是陈某某亲自办理的，协议书是陈某某写的，陈晓华签字并捺印。房屋仍作价12万元，陈某某退给夏某某5万元，陈晓华委托陈某某给了吴某某4万元，其余3万元在协议签订后就付给陈晓华了。
对本案当事人提交的证据，本院依法进行了当庭出示和质证：原告及被告陈晓华对被告陈小平提供的第二、七组证据及证人陈某某的证言无异议；原告对被告陈小平的第一、五、六组证据不认可，并明确要求本案确认被告陈小平提供的房屋买卖协议无效，对陈小平出示的第三、四组证据表示不知情，对证人夏某某的证言不发表质证意见。被告陈晓华否认被告陈小平提供的房屋买卖协议上的名字为自己所签，对陈小平出示的第三、四、五、六组证据不认可，认为证人夏某某的证言是虚假的，自己与夏某某协商的房屋价款是十六万，自己并没亲手在夏某某手中拿钱。
本院对双方当事人提供的证据的认定：对当事人无异议的证据，即被告陈小平提供的第二、七组证据，以及证人陈某某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。被告陈小平提供的第一、五、六组证据，来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院作为有效证据采用；被告陈小平提供的第三组证据，因与本案无关联，被告陈小平提供的第四组证据，因被告陈晓华不认可，亦因其形式不符合法律规定，本院不作为有效证据采用；被告陈小平提供的证人夏某某的当庭证言，被告陈晓华提出异议，且与本案确认合同无效纠纷无关联，本院不作为有效证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月12日，被告陈晓华与被告陈小平签订了房屋买卖协议书，约定将登记在陈晓华名下的房屋出卖给陈小平。2009年6月9日，镇坪县国土资源局审批同意，将所购房屋宅基地使用权变更给被告陈小平。2011年，被告陈小平将所购房屋拆除并重建，2011年9月9日，镇坪县国土资源局给被告陈小平更换、办理了2011集用（镇）字第XXX号《集体土地使用证》。2017年10月9日，原告陈小敏、陈玲、常青向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案三原告既未向本院提供证据证实二被告所买卖的房屋属自己父母的遗产，亦未提供证据证实二被告间签订的协议存在无效的情形，故三原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈小敏、陈玲、常青的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈小敏、陈玲、常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 冉红梅
广东省乐昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0281行初12号
原告：王琼，女，汉族，住广东省乐昌市。
原告：廖绿绪（曾用名：廖陆绪），男，汉族，住址同上。
被告：乐昌市民政局，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：陈嘉强，局长。
委托代理人：肖少美，女，系该局公务员。
原告王琼、廖绿绪不服被告乐昌市民政局作出的民政行政登记管理行为，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告王琼、廖绿绪，被告委托代理人肖少美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告乐昌市民政局于2006年4月X日为原告王琼、廖绿绪办理了结婚登记，现原告王琼、廖绿绪认为此前其夫妻已经办理过结婚登记，被告的结婚登记属于重复登记行为，应予撤销。
原告王琼、廖绿绪诉称：原告俩人曾于1992年9月X日在广东省普宁县里湖镇政府办理了结婚登记，属初婚。2006年因遗失结婚证前往被告处办理补办手续，在补办过程中由于无法提供原件，所以把补办结婚时间登记为初婚时间。现已找回结婚证原件，请被告更正初婚时间时，被告称无法更正。现诉至法院，请求判决撤销被告于2006年4月X日登记的结婚证（结婚证字号：粤韶乐结字0106013XX）。
原告王琼、廖绿绪向本院提交了以下证据：1.结婚证（1992年9月X日登记），证明原告于1992年9月X日在普宁县里湖镇政府办理了结婚登记，是初婚；2.结婚证（2006年4月X日登记），证明原告于2006年4月X日在被告处又办理了结婚登记；3至6号证据为两原告的身份证及常住人口登记卡，共同证明两原告的身份情况；补充证据1，原告廖绿绪的旧身份证件，补充证据2，普宁市里湖镇某某村委会出具的证明，共同证明1992年结婚证上登记的姓名为廖陆绪其人与现原告廖绿绪为同一人；补充证据3，乐昌市乐城街道某某居委会出具的证明，证明原告王琼在1992年登记的结婚证上的出生日期有误，以现在本人身份证上的出生日期为准，还证明两原告的初婚时间是1992年9月X日。
被告乐昌市民政局辩称：一、2006年4月X日，两原告来被告婚姻登记处办理结婚登记，根据原告提供的相关证件和填写的《结婚告知单》、《申请结婚登记申明书》，婚姻登记人员严格审核证件、表格，在全省婚姻登记系统未查到原告的婚姻登记记录后，按照《婚姻法》、《婚姻登记工作规范》，依法为原告办理了结婚登记，结婚时间为2006年4月X日，结婚证字号为粤韶乐结字0106013XX。二、2016年11月3日，原告王琼拿着其夫妻于1992年在普宁县办理的结婚证，要求被告婚姻登记工作人员将其2006年4月X日的结婚时间修改为1992年9月X日。由于在2006年4月X日，原告来办理结婚登记时，未向被告婚姻登记工作人员提供他们曾在普宁县办理的结婚证，而且在全省联网的婚姻登记系统未查到俩人的结婚记录，被告依据他们提供的证件和填写的表格来办理结婚登记，是依法办理，不存在任何过错。根据民政部印发的《婚姻登记工作规范》第五十三条的规定，被告婚姻登记处无权撤销原告任何一段结婚登记时间，针对原告出现两段结婚时间的情况，被告工作人员建议原告向法院提出申请，撤销2006年4月X日的结婚登记。综上所述，本案究其原因，主要是原告在2006年4月X日办理结婚登记时，隐瞒了他们曾在普宁县办理过结婚登记，而且又不能提供原结婚证，以致造成两段结婚时间的情况出现。被告工作人员在办理过程中，恪守职责，依法办理，不存在任何过错。建议法院依法撤销原告在2006年4月X日的结婚登记。
被告乐昌市民政局向本院提交了以下证据、依据：1.被告出具的证明，由于受2006年洪灾影响，现无法提供原告在被告处办理结婚登记时的结婚档案；2.空白的《结婚登记告知单》、《申请结婚登记声明书》，证明办理结婚登记的程序和要求；3.《婚姻登记工作规范》节选，证明被告不可撤销婚姻登记的依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以认可。
经审理查明：原告王琼、廖绿绪（曾用名：廖陆绪）曾于1992年9月X日在当时的普宁县里湖镇政府办理了结婚登记，结婚证字号为普里婚字第2XX号。后原告称由于遗失上述结婚证原件，于2006年4月X日前往被告婚姻登记处补办结婚登记。被告认为原告未能提供原结婚证，且在全省联网的婚姻登记系统中未查到原告的结婚记录，于是按照婚姻登记的有关程序，为原告办理了结婚登记，登记日期为2006年4月X日，结婚证字号为粤韶乐结字0106013XX。2016年11月3日，原告王琼拿着已找回的1992年登记的结婚证原件前往被告处，要求将其夫妻于2006年4月X日登记的结婚时间修改为1992年9月X日，被告认为2006年的结婚登记是按照初婚登记程序办理的，未违反法律法规的有关规定，且根据《婚姻登记工作规范》的有关规定，无权自行撤销原告于2006年办理的结婚登记。为此，原告以2006年的结婚登记为其夫妻的重复婚姻登记为由，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销。庭审中，被告也认为原告夫妻存在两个不同的结婚登记时间，建议本院判决撤销原告于2006年办理的结婚证。
本院认为，本案争议的焦点是被告于2006年4月X日为原告办理的结婚登记行为是否合法。原告夫妻已于1992年9月X日办理了结婚登记，属于合法夫妻关系，在未离婚或宣告婚姻无效、撤销婚姻登记之前，被告于2006年4月X日为原告夫妻办理的结婚登记行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。……”《婚姻登记条例》第六条“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：……（三）一方或者双方已有配偶的；……”以及《婚姻登记工作规范》第二十八条“受理结婚登记申请的条件是：……（四）当事人双方均无配偶（未婚、离婚、丧偶）；……”的有关规定，属于重复婚姻登记行为。因此原告请求撤销被告于2006年4月X日为其夫妻办理的结婚登记行为，事实清楚，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条以及参照《婚姻登记工作规范》第二十八条之规定，判决如下：
撤销被告乐昌市民政局于2006年4月X日为原告王琼、廖绿绪作出结婚登记的行政行为。
本案受理费50元，由被告乐昌市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 胡映军
代理审判员 曾德利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘艳芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第835号
原告王小明。
被告段怀富。
被告贾海东。
被告余三姓。
原告王小明与被告段怀富、贾海东、余三姓买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小明、被告段怀富、贾海东、余三姓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，被告段怀富购卖其饲养的132只羊，每只910元，价值123000元，并出具欠条，由被告贾海东、余三姓担保。现支付了53000元，下剩70000元三被告相互推诿拒不支付，故诉请要求三被告支付欠款7万元及利息6200元，并承担误工费30000元。
被告段怀富辩称，被告余三姓与其相识，均从事贩羊生意。余三姓准备在华池买些羊，让其帮忙参谋。后经贾海东介绍从王小明处购得羊只132只，价值123000元。因其不识字，欠条中欠款人处其签字，贾海东、余三姓签字担保。但余三姓是实际买羊的人，羊从华池拉运到其家中的第二天，余三姓即将全部羊只拉走出售，后给王小明支付了53000元。故其不承担付款义务。
被告人贾海东辩称，其只是介绍王小明将羊卖给段怀富、余三姓。当时出具的条据是其书写，段怀富是欠款人，余三姓与其是担保人。后余三姓将羊出售，给王小明付了53000元，王小明在索款过程中，经四人协商，证实羊是余三姓出售应由余三姓付款，与其他人没有关系。故其不承担还款义务。
被告余三姓辩称，段怀富让其介绍买羊，其联系贾海东从王小明处看好了132只羊，当时要交5.3万元，并出具7万元的欠条，欠款人段怀富，担保人是贾海东、余三姓。但在交款时段怀富称没有带钱，双方约定三日内支付。其与段怀富将羊赶回段怀富家后，第二天，其到段怀富家要钱，段怀富表示没有钱，其遂将羊全部拉走，将其中100只羊，以每只780元出售，得款78000元，付给王小明5.3万元，剩余部分自用。其余羊只均死亡。现其只承担死亡羊只及自用的价款，其余部分应由段怀富承担。
经审理查明，原告王小明、被告段怀富、贾海东、余三姓均从事羊只饲养及贩卖生意。2013年12月11日，王小明经贾海东介绍给段怀富、余三姓出售母羊132只，每只910元，共计120120元，另有部分羊羔，共计折价123000元。约定拉羊时付53000元，剩余70000元，由贾海东代笔书写欠条一张，载明：“今欠到王广东羊款柒万元整（70000元），欠款人段红刚，担保人贾海东、余三姓。2013年古12月11号至2014年古3月1号到期”。拉羊时段怀富、余三姓没有钱支付53000元，双方约定3天后给付。当时将羊拉到段怀富家中。次日，余三姓从段怀富家中将羊只全部拉走出售，后向王小明支付了首付款53000元，剩余款自用。王小明在索要剩余欠款时，段怀富、贾海东、余三姓相互推脱。2014年古历3月20日，四人相约在余三姓家中协商处理，四人共同认为因所购羊只实际由余三姓全部拉走出售，羊款应由余三姓给付，与段怀富、贾海东无关，并由余三姓给王小明出具欠条一张，载明：“此有余三姓欠王广东羊款70000元，2014年4月10号给35000元，下欠35000元。余三姓，证明人贾海东、段红刚”。后王小明找余三姓多次催要未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，段红刚、余三姓欠条二张等证据在案证实。
本院认为，被告段怀富虽然作为购买羊只的欠款人出具欠条，但证据证实羊只的实际购买人为余三姓，且经过欠条上载明的债权人王小明及债务人段怀富，担保人余三姓、贾海东认可并由余三姓给王小明另行出具欠条，应视为该债务的转移，余三姓作为债务转移后的债务人应承担还款义务。余三姓辩解段怀富应承担部分还款义务，无其他证据予以佐证，不予认可。该债务转移时未与保证人重新订立保证合同，贾海东不再承担保证责任。原告诉请被告余三姓归还欠款理由正当，应予支持。所诉利息，双方在欠条中未约定，视为不支付利息，另诉误工费，未提交相关误工证据，不予支持。诉请要求段怀富、贾海东承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告余三姓于判决生效后三十日内给付原告王小明羊款70000元。
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告余三姓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜欣洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9011号
罪犯杨某。
山东省成武县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）成刑初字第76号刑事判决，以被告人杨某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2420号
罪犯龚天成，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月10日作出（2012）佛顺法刑初字第2059号刑事判决，以被告人龚天成犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚天成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚天成系破坏金融管理秩序犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年11月2日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬。2014年4月24日因违反规定与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚天成予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保52号
申请人：李胜良，男，满族，1966年8月15日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人：周健，男，汉族，1993年8月18日生，现住伊通满族自治县。
申请人李胜良与被申请人周健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月25日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周健驾驶的小型轿车的车籍，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周健驾驶的小型轿车及车籍，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费220.00元由申请人李胜良负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 李云鹤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2137号
原告李淑芬。
被告卢彬。
被告兰国青。
被告王永山。
原告李淑芬与被告卢彬、兰国青、王永山民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李淑芬、被告兰国青到庭参加诉讼，被告卢彬、王永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月4日，被告卢彬向原告丈夫王某某借款20000元，口头约定月息一分五厘，并由兰国青、王永山担保。后原告丈夫因病去世，原告多次找被告及担保人要求还款，但被告一拖再拖至今未还。要求判令被告卢彬偿还借款本金20000元，给付利息21600元，被告兰国青、王永山承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告兰国青辩称，对被告卢彬借款及其签字担保的事实没有异议，但其作为担保人积极配合原告多次找卢彬要求还款，而且2013年2月15日和原告找到卢彬要求还款时，已明确说过不再承担担保责任。其作为担保人已尽到自己的义务，不同意承担担保责任。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提供如下证据：
证据一、借条一张，拟证明2007年12月4日被告卢彬向原告丈夫王某某借款20000元，口头约定月息一分五厘，由兰国青、王永山签字担保。2013年2月15日原告向卢彬催要时，卢彬在借条上写明，保证在2013年6月30日之前本利还清。但本息至今未还。
证据二、户籍证明信及死亡证明信各一份，拟证明原告是王某某妻子，王某某于2012年6月9日去世，原告作为王某某的法定继承人提起本案诉讼。
被告兰国青对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为借条上写的是“暂借”，按常理也就是借一两个月就该归还，对原告与卢彬是否约定利息不清楚。
原告认为按照民间借款的常理，“暂借”的意思是最长不能超过一年，超过一年就应该重新更换借条。
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年12月4日，被告卢彬经兰国青介绍向原告丈夫王某某借款20000元，由兰国青、王永山签字担保。借款时约定“暂借”，未具体约定还款时间。后原告及丈夫多次联系担保人，要求向被告催要借款。在借款后至今的几年间，原告每年通过担保人找卢彬催要借款至少两三次，担保人兰国青陪原告找被告催要15次以上，担保人王永山平时在外地工作，年底回家，这几年间也同原告及担保人兰国青一起找被告催要6、7次，但仅有的几次找到被告时，被告总是推延还款时间。原告丈夫王某某于2012年6月9日去世。2013年2月15日，原告和担保人兰国青再次找到被告卢彬要求还本付息，卢彬在借条上写下“保证在2013年6月30日前本利还清”，但至今仍未偿还。原告称，被告在借款时口头讲明月利率一分五厘，2013年2月15日找到卢彬时，卢彬说“本利还清”，也说明约定了利息，且当时担保人兰国青在场。但担保人认为，原告与被告卢彬是否约定利息担保人不知情，担保人只是对借款本金20000元进行担保，且这些年帮原告找被告卢彬多次催要借款，已尽到自己的义务，不应再承担担保责任。
本院认为，借款人应按照约定偿还借款本息。担保人应当按照约定或法律规定承担担保责任。本案借款约定为“暂借”，是为短期借款，考虑民间借贷及银行短期存、贷款实际情况，本院认为该笔借款期限最长不应超过6个月。被告卢彬作为借款人，承诺的还款期已过，应当向原告偿还借款。被告兰国青、王永山为卢彬担保，未约定保证形式和保证期间，根据担保法的规定，视为承担连带责任保证担保，保证期间为主债务到期日起6个月。在被告借款后，原告每年两三次找担保人并通过担保人向被告催要借款，总次数达15次以上，说明原告从未放弃要求担保人承担担保责任，因此二担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。
根据原告的当庭陈述及被告卢彬2013年2月15日在借条上书写的“在2013年6月30日前本利还清”，能够确定双方对借款利息有过约定，但具体利率因原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告提出的月息一分五厘的说法无法确认，该笔借款的利息可按人民银行同期同类贷款利率计算。担保人虽称其对双方是否约定过利息不知情，但从借款过程及担保人十数次陪同原告找借款人催要欠款的事实看，担保人对双方约定利息的事实不可能不知情，因此担保人对该笔借款的利息亦应承担连带清偿责任。原告作为出借人王某某妻子，是其法定继承人，主体适格，被告卢彬应当向原告履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢彬于本判决生效后十日内偿还原告李淑芬借款20000元，并从2007年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部还清为止。
二、被告兰国青、王永山对上述借款本息承担连带偿还责任。担保人承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。
案件受理费900元减半收取450元，由被告卢彬、兰国青、王永山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 原文杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3483号
原告王某某，女，1979年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，诉讼保全费人民币5000元，均由原告王某某负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年六月二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2926号
原告:泉州市鲤城区地产开发公司，住所地泉州市新华北路三远花园裕丰楼104号，统一社会信用代码：913505021561804583。
法定代表人：李少霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
被告：苏志远，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省德化县。
原告泉州市鲤城区地产开发公司与被告苏志远物权保护纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告泉州市鲤城区地产开发公司于2017年1月8日变更第一、二项诉讼请求为苏志远赔偿泉州市鲤城区地产开发公司房屋被占用期间的经济损失10000元，并于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城区地产开发公司变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。泉州市鲤城区地产开发公司自愿申请撤回对苏志远的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市鲤城区地产开发公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区地产开发公司负担。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2926号原告:泉州市鲤城区地产开发公司，住所地泉州市新华北路三远花园裕丰楼104号，统一社会信用代码：913505021561804583。法定代表人：李少霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。被告：苏志远，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省德化县。原告泉州市鲤城区地产开发公司与被告苏志远物权保护纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告泉州市鲤城区地产开发公司于2017年1月8日变更第一、二项诉讼请求为苏志远赔偿泉州市鲤城区地产开发公司房屋被占用期间的经济损失10000元，并于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市鲤城区地产开发公司变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。泉州市鲤城区地产开发公司自愿申请撤回对苏志远的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市鲤城区地产开发公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区地产开发公司负担。审 判 长  洪良直审 判 员  林舒岚人民陪审员  黄佳玲二〇一七年一月十七日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；