广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第38号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方光（曾用名方弟），男，1993年2月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月6日被羁押并刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄章多，男，1993年10月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄文钎（绰号“牛头”），男，1994年1月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人方进华（绰号“阿二”），男，1994年10月24日出生，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月14日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人方镇朝（绰号“四眼”），男，1991年10月24日出生，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月14日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人方镇明，男，1994年2月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月14日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄某某（绰号“老鼠”），男，1995年3月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月8日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方镇明、方光、黄某某犯抢劫罪一案，于二〇一四年三月十四日作出（2014）中一法刑二初字第80号刑事判决。原审被告人方光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人方光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月的一天晚上，被告人黄章多、方进华、方镇朝、方镇明、方光在中山市板芙镇迎宾大道宇轩厂门口路段见两名被害人（未核实身份）在该处聊天，遂威胁被害人，当场劫取精锂能MP-11移动电源1部（价值人民币50元）、现金人民币230元。
2013年6月23日凌晨1时许，被告人黄章多、黄文钎、方镇朝、方镇明在板芙镇金钟污水处理厂附近，使用电棍、伸缩棍、砍刀、啤酒瓶等工具威胁被害人欧某某、陆某某、陶某某、孙某某，劫取欧某某的G18型手机1部（价值人民币250元）、WY125-6B型摩托车1辆（价值人民币2100元），劫取陶某某的JM9220型手机1部（价值人民币520元）、铃木牌电动车1辆。
2013年6月23日晚11时许，被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方光在板芙镇芙蓉大桥侧公园内见被害人谭某某、任某某在聊天，被告人黄章多、黄文钎遂指使被告人方镇朝、方进华、方光持电棍、伸缩棍等工具威胁被害人，劫取谭某某的GN205型手机1部（价值人民币750元）、现金人民币200元，劫取任某某的IPHONE4（16G）手机1部（价值人民币1500元）、现金人民币40元。
2013年6月23日晚11时许，被告人黄章多、黄文钎、方进华在板芙镇体育公园对面江边小路，见被害人严某、廖某某在聊天，被告人黄文钎遂指使被告人黄章多、方进华持电棍、伸缩棍等工具威胁被害人，劫取严某的TLOD4L型助力车1辆（价值人民币2100元）、IPHONE4手机1部（价值人民币1400元），劫取廖某某的T780型手机1部（价值人民币300元）。
2013年6月25日晚10时许，被告人黄文钎驾车搭载被告人黄章多、黄某某去到板芙镇宏景二路其树家具有限公司路段，截停被害人樊某、唐某，被告人黄章多持棍殴打樊某，被告人黄某某上前协助，合力抢走被害人樊某手持的被害人唐某所有的I508型手机1部（价值人民币440元）。
2013年7月1日晚11时许，被告人黄章多、黄文钎在板芙镇白溪村工贸学校侧空地处，见被害人张某、叶某在聊天，遂持电棍、伸缩棍等工具威胁被害人，劫取张某的MIONE1S型手机1部（价值人民币950元）、现金人民币120元。
公安机关于同年7月3日抓获被告人黄章多、黄文钎，7月8日抓获被告人黄某某，7月14日抓获被告人方进华、方镇朝，并在被告人方进华、方镇朝的协助下抓获被告人方镇明，同年8月6日抓获被告人方光。被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方镇明、方光、黄某某归案后均如实供述了上述罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：上述被害人的报案陈述，证人李某某的证言，公安机关制作出具的抓获经过、现场照片及方位图、接受证据材料清单、扣押决定书及笔录、扣押及处理物品清单、作案工具及赃物照片、辨认笔录、被告人户籍证明，中山市价格认证中心出具的赃物价格鉴定结论书，七名被告人的有罪供述等。
原审判决据此认为被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方镇明、方光、黄某某的行为均已构成抢劫罪；被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝属多次抢劫；被告人方进华、方镇朝有立功表现；被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方镇明、方光、黄某某如实供述自己的罪行；被告人黄章多、方进华、方镇朝、方镇明、方光到案后如实供述公安机关尚未掌握的第一宗抢劫犯罪事实。对七名被告人应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，一审判决如下：被告人黄章多犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；被告人黄文钎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；被告人方进华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人方镇朝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人方镇明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；被告人方光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；缴获的作案工具一批，依法予以没收；继续追缴被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方镇明、方光犯罪所得的财物，发还各被害人。
上诉人方光辩称原判量刑过重，理由是：1、其与同案被告人方镇明同样参与两次作案，而方镇明的涉案金额与其有明显差别，但两人被判的刑期相同；2、其如实供述罪行，依法可从轻处罚；3、其如实坦白尚未被公安机关掌握的一宗抢劫犯罪，此宗犯罪其有自首情节，可以减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人方光及原审被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方镇明、黄某某犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人方光所提原判对其量刑过重的理由，本院评判如下：1、抢劫犯罪除了侵犯被害人的财产权利外，还侵犯了被害人的人身权利，威胁到被害人的生命健康安全，具有较大的社会危险性。被告人抢劫所得的财物金额并非对其量刑的唯一标准，不能仅以被告人的犯罪数额来计算其刑期，还须对被告人的其它犯罪情节进行综合考量后，在法定量刑幅度之内确定量刑结果。本案中，上诉人方光与同案人方镇明均参与了两次作案，其作案手段、在共同犯罪中所起作用、犯罪后果及归案后的认罪态度等情节均基本相当，其二人的犯罪数额也相差甚小，故原审判决对其二人均判处有期徒刑五年并无不当。2、上诉人方光如实供述其罪行的情节属实，但原判已据此对其从轻处罚，上诉人以此为由要求再予从轻处罚，理据不足。3、上诉人方光归案后主动供述了公安机关尚未掌握的一宗抢劫犯罪属实，但该次犯罪与公安机关已掌握的上诉人的其它犯罪属同一罪名，依法不构成自首，仅可据此对其酌情从轻处罚。上诉人要求对其减轻处罚的理由于法无据。综上，上诉人方光的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方光、原审被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方镇明、黄某某无视国法，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中原审被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝多次抢劫，均应依法惩处。原审被告人方进华、方镇朝协助公安机关抓获同案被告人方镇明，有立功表现，依法可减轻处罚。上诉人方光、原审被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方镇明、黄某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人方光、原审被告人黄章多、方进华、方镇朝、方镇明到案后如实供述公安机关尚未掌握的一宗同种罪行，依法可对其从轻处罚。原审判决认定上诉人方光、原审被告人黄章多、黄文钎、方进华、方镇朝、方镇明、黄某某犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人方光的上诉理由如上所述，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏 珊