江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0464号
原告张士宏。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告金传甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135路。
代表人张晓萌，系公司总经理，
委托代理人董加莉，系公司员工。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告张士宏与被告金传甲、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告金传甲的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告张士宏的委托代理人施德林，被告人民财保高邮支公司的委托代理人董加莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日17时30分，被告金传甲驾驶苏10430**手扶式拖拉机行驶至高邮市郭集镇毛港村村部处，与搭在仓库门口的脚手架发生相撞后，导致在脚手架上干活的原告张士宏摔落受伤，车辆受损。公安机关认定被告金传甲负事故的全部责任，原告张士宏无责任。经查，被告人民财保高邮支公司承保了苏10430**手扶式拖拉机的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。故请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失58378.03元。
被告人民财保高邮支公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，我公司承包肇事车辆苏10430**的交强险，事故发生在保险期间内。对原告的具体赔偿项目在庭审时一一质证。
经审理查明：2014年11月7日17时30分，被告金传甲驾驶苏10430**手扶式拖拉机行驶至高邮市郭集镇毛港村村部处，与搭在仓库门口的脚手架发生相撞后，导致在脚手架上干活的原告张士宏摔落受伤。2014年11月7日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0144040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金传甲负事故的全部责任，原告张士宏无责任。
上述事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队第0144040号道路交通事故认定书（简易程序）予以证实。
事故发生后当天，原告张士宏被送至高邮市人民医院治疗，住院17天，用去医疗费35014.03元.
上述事实，有原告提交的在高邮市人民医院住院治疗的住院收费收据、用药清单、疾病诊断证明书、门诊病例、出院记录等证据予以证实，被告质证后对证据无异议，本院确认其证明效力。
另查明，被告金传甲系苏10430**手扶式拖拉机登记车主，该肇事车辆在被告人民财保高邮支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及金传甲的驾驶证、行驶证以及交强险保单各一份予以证实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费
35014.03元，2.住院伙食补助费360元，3.营养费900元，4.护理费6900元，5.误工费14904元，6.交通费300元。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2014年11月7日17时30分，被告金传甲驾驶苏10430**手扶式拖拉机行驶至高邮市郭集镇毛港村村部处，与搭在仓库门口的脚手架发生相撞后，导致在脚手架上干活的原告张士宏摔落受伤。后交警部门作出了第0144040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金传甲负事故的全部责任，原告张士宏无责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿项目、标准及本案查明的事实，本院对原告所主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、原、被告双方共同核定的项目：医疗费35014.03元，住院伙食补助费360元，营养费900元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张护理费6900元，按50元／天计算138天。被告质证后对护理天数有异议，对护理标准认为按照住院期间
50元／天，出院后30元／天。本院认为，本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据高邮市人民医院出具的疾病诊断证明书，原告出院后需加强护理，本院酌情按照50元／天计算77天确定原告主张的护理费为3850元。
3、原告主张误工费14904元，按108元／天计算138天，提供江苏跃马钢管制造有限公司营业执照及证明、全日制劳动合同书、2014年8-10月工资表。被告质证后对误工天数及标准有异议，认为原告应提供工资打卡记录及休息期间未领取工资的记录。本院认为，根据《人损司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已提供事故发生前原告的前三个月工资表及单位出具的误工证明，故本院酌情按照108元／天计算120天确定原告主张的误工费为12960元。
4、原告主张交通费300元。被告质证后认可200元。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，本院酌定原告的交通费为250元。
以上认定的赔偿金额合计53334.03元，由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由承保苏10430**手扶式拖拉机交强险的被告人民财保高邮支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计27060元。不足部分26274.03元，应由被告金传甲承担，因原告张士宏自愿放弃对被告金传甲的诉讼请求，故该部分费用应由原告张士宏自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告张士宏因交通事故受伤产生各项损失27060元。
二、驳回原告张士宏其它诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费240元（已减半收取），由原告张士宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。