山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2410号
原告：寿光市群林物资有限公司。住所地：寿光市钢材市场***号。
法定代表人：乔淑华，董事长。
委托代理人：徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所，律师。
委托代理人：孙建，该公司职工。
被告：黑龙江中融建设集团有限公司。法定代表人：杨广利，董事长。
被告：宋广成。
被告：高汉奎。
原告寿光市群林物资有限公司诉被告黑龙江中融建设集团有限公司、宋广成、高汉奎买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉喜、孙建到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市群林物资有限公司诉称：原告与哈尔滨正泰建筑工程有限公司于2010年4月20日签订《钢材购销合同》，该合同合法有效，约定由原告向哈尔滨正泰建筑工程有限公司“寿光物流园建设项目“供应钢材，原告已按合同约定实际履行了钢材供货义务，但该公司未按合同约定的货款结算期限向原告结清4259658元钢材款。经双方协商于2012年12月抵顶250000元房产一套、2014年4月抵顶350000元房产一套，余款3659658元至今未付。现该公司于2015年1月19日在哈尔滨市道外区工商登记机关办结公司注销登记手续。经查询其登记注销资料证实：哈尔滨正泰建筑工程有限公司在公司清算过程中，其公司股东即被告宋广成、高汉奎和清算组成员即本案三被告存在未通知已知债权人即本案原告申报债权等行为，导致原告无法及时申报债权，严重地损害了原告的合法权益。同时在《清算报告》中陈述“企业债务已清偿完毕”等虚假事实，通过违法清算、恶意注销的手段和形式，最终达到逃避债务的目的。三被告未依法清算的事实清楚，证据充分，三被告对此应承担全部过错责任，且该过错责任与原告遭受的损失存在必然的因果关系。根据《公司法》等相关规定和清算组的清算、注销登记中书面承诺“注销后公司出现任何债权债务由清算组成员承担”，该公司股东和清算组成员均有责任对导致原告遭受的全部经济损失予以赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告货款本金3659658元并按日万分之五向原告支付逾期付款违约金3450489.68元（按欠条时间分段计算）；诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江中融建设集团有限公司、宋广成、高汉奎未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月20日，原告（甲方）与哈尔滨正泰建筑工程有限公司（乙方）签订《钢材供销合同》，约定甲方向乙方承建的中国.寿光农产品物流园项目供应钢材，双方约定了钢材质量标准：线材质量标准：GB／T701-1997，螺纹钢质量标准：GB1499-1998，圆钢质量标准：GB13013-91；价格以送货当日潍坊商务前线网上价格为准，周六、周日供货按周一价格。双方共同考察确认后，在供货清单上由乙方收货人签字生效；结算方式、时间：乙方须在每批货到工地之日起一个月内一次性付清全部钢材款。结算方式为现金或转账支票，不付承兑汇票或其他；违约责任：乙方应付甲方的货款，乙方须按约定及时支付。乙方未按合同约定期限支付货款，需承担违约责任，每逾期一天，按拖欠货款总额的万分之五／日的标准向甲方支付违约金，逐日增加，每逾期一批，逐批增加；合同还约定了钢材产地、验收方式、检验标准、送货时间等其他事项。甲、乙双方在合同上加盖公章。2010年10月3日，哈尔滨正泰建筑工程有限公司为原告出具欠据三张，欠款数额为90160元、3643240元、376258元，2011年1月26日又出具欠据一张，欠款金额为150000元，以上共计欠款4259658元。2013年至2014年间，被告分别以房抵款偿还原告350000元、250000元，共计600000元，尚欠3659658元未付。
2014年2月11日，哈尔滨正泰建筑工程有限公司召开股东会会议，参加人员有：黑龙江中融建设集团有限公司代表张涛、宋广成、高汉奎；会议决定：申请注销哈尔滨正泰建筑工程有限公司法人营业执照，成立清算小组，组长为高汉奎，成员为张涛、宋广成。同日，被告黑龙江中融建设集团有限公司出具委托书，委托张涛参加由该公司投资参股设立的哈尔滨正泰建筑工程有限公司股东会议，并行使股东权利。同日，哈尔滨正泰建筑工程有限公司成立由张涛、宋广成、高汉奎组成的清算组，并向哈尔滨市道外区市场监督管理局提出备案申请，同年2月18日，哈尔滨市道外区市场监督管理局发出备案通知书，准予清算组备案清算。同年2月28日，哈尔滨正泰建筑工程有限公司注在《黑龙江晨报》发布公告，内容为：“哈尔滨正泰建筑工程有限公司股东会研究决定终止企业经营，现拟向工商登记机关申请注销登记，清算组由：高汉奎、宋广成、张涛组成，请债权人自见报之日起45日内向公司清算小组申报债权。”同年4月28日，哈尔滨市道外区地方税务局发布《注销登记通知书》，准予注销税务登记。2015年1月15日，哈尔滨正泰建筑工程有限公司出具清算报告，报告载明：“公司于2014年2月18日召开股东会决议解散，并成立公司清算组于2014年2月18日开始进行清算。截止到2014年2月28日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。”“哈尔滨正泰建筑工程有限公司在成立清算组时股东为：高汉奎、宋广成、黑龙江中融建设集团有限公司。由于公司清算需要，黑龙江中融建设集团有限公司将其股权转让给股东高汉奎，现在公司股东为高汉奎、宋广成。”清算组成员高汉奎、宋广成、张涛签字确认。同日，哈尔滨正泰建筑工程有限公司出具股东确认书，内容为：哈尔滨正泰建筑工程有限公司股东确认清算报告，企业债务已清偿完毕，注销后公司出现任何债权债务由清算组成员承担，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。高汉奎、宋广成、哈尔滨正泰建筑工程有限公司在清算报告上签字及盖章确认。
2014年11月27日，被告黑龙江中融建设集团有限公司（甲方）与被告高汉奎（乙方）签订《股权转让合同》，约定：甲方同意将所持有的哈尔滨正泰建筑工程有限公司51%股权，共计1122万元，以1122万元转让给乙方。乙方同意按此价格购买甲方的上述股权。甲方转让其股份后，双方按照出资比例享有权利和应承担的义务；盈亏分担：本合同经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为哈尔滨正泰建筑工程有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润和分担亏损；合同还约定了其他事项。被告黑龙江中融建设集团有限公司、被告高汉奎均在合同上盖章或签字确认。2015年1月19日，哈尔滨正泰建筑工程有限公司向哈尔滨市道外区市场监督管理局提交《公司注销登记申请书》，并注明无对外投资、无分公司，且已清理完毕。同日，哈尔滨市道外区市场监督管理局核准哈尔滨正泰建筑工程有限公司注销申请，至此哈尔滨正泰建筑工程有限公司注销，并变更股东名称为：高汉奎、宋广成。
上述事实，有原告提交的钢材供销合同、欠据、黑龙江中融建设集团有限公司营业执照复印件、哈尔滨市道外区市场监督管理局出具的哈尔滨正泰建筑工程有限公司的股东会决议事项纪要、黑龙江中融建设集团有限公司的委托书、公司清算组备案申请书、清算组备案通知书、注销公告、公司注销登记申请书、注销登记通知书、股权转让合同、哈尔滨正泰建筑工程有限公司清算报告、股东确认书、变更登记审核表、企业登记信息、抹账协议及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告哈尔滨正泰建筑工程有限公司之间的钢材买卖行为合法有效。哈尔滨正泰建筑工程有限公司欠原告钢材款3659658元的事实，有原告提供的钢材购销合同、欠据、抹账协议及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分。原告依约供货后，哈尔滨正泰建筑工程有限公司应按约定支付原告钢材款，其拖欠原告钢材款的行为不当，应付清偿及违约责任。
通过原告提供的哈尔滨市道外区市场监督管理局出具的哈尔滨正泰建筑工程有限公司的企业注销资料，可以证实该公司于2014年2月11日召开股东会决议解散，于2014年2月18日成立公司清算组开始进行清算，清算组成员为高汉奎、宋广成、张涛（黑龙江中融建设集团有限公司委托代理人）。清算组在在向工商登记管理部门递交的《公司清算报告》中注明“截止2014年2月28日，公司债权债务已清算完毕”，而未将所欠原告的钢材款计入公司债务，应认定为《清算报告》存在不真实的虚假情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，有限责任公司的股东利用有限责任公司的性质规避公司债务，给债权人造成损失的，应由公司股东承担相应的赔偿责任；另根据公司法相关规定，公司清算时，清算组应当通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域在全国或公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。哈尔滨正泰建筑工程有限公司成立清算组后，未通知原告申报债权，且在《黑龙江晨报》发布公告通知债权人申报债权，而本案中被告与原告发生买卖业务的范围已超出了省级的限制，导致原告未及时申报债权。清算组未依法履行清算职权，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条之规定，原告作为债权人主张清算组成员承担赔偿责任，本院予以支持。另根据哈尔滨正泰建筑工程有限公司出具的股东确认书中亦载明“注销后公司出现任何债权债务由清算组成员承担，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。”故原告作为债权人依据股东确认书的承诺向三被告主张权利，要求三被告作为清算组成员承担还款责任，本院依法予以支持。
在公司发布的清算公告中载明了清算组成员为：高汉奎、宋广成、张涛（黑龙江中融建设集团有限公司委托行使股东权利），即高汉奎、宋广成、黑龙江中融建设集团有限公司。在公司成立清算组后，被告黑龙江中融建设集团有限公司与被告高汉奎之间的股权转让行为，系清算组成立后公司清算期间清算组成员之间的股权转让，不应对抗原股东经营期间形成的债务而应负的责任。综上，被告高汉奎、宋广成、黑龙江中融建设集团有限公司应对原告的欠款承担还款责任。对于原告主张的违约金，应分段计算，本院酌情确定为以本金4259658元为基数，自2011年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年12月27日；以本金3659658元为基数，自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日。三被告经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高汉奎、宋广成、黑龙江中融建设集团有限公司支付原告寿光市群林物资有限公司钢材款3659658元及违约金（违约金分段计算，自2011年2月27日起以4259658元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年12月27日；自2012年12月28日起以3659658元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64923元，减半收取32462元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年十月二十日
书记员 隋园园