wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04142号
原告田×，女，1983年11月24日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务律师。
被告朱×，男，1983年11月9日出生。
原告田×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田×及委托代理人任露露、被告朱×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田×称：原告与被告双方于2006年确定恋爱关系，2007年12月14日在北京市崇文区民政局办理登记结婚，婚后未生育。由于原被告性格、生活习惯等差异很大，婚后经常吵架、冷战，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告在一起时间挺长的，感情基础也有，只是我们双方之间有父母掺杂的因素，导致我们有一些矛盾，我还想与原告生活在一起，希望生活中的事情多进行交流，进行解决。
经审理查明：原告与被告系同学关系。双方于2005年4月相识，三个月后确立恋爱关系，并于2007年12月14日在北京市崇文区民政局办理结婚登记手续。二人婚后未生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾。原告于2014年3月6日诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告与被告系同学关系，经由恋爱后登记结婚，双方有很好的感情基础。双方现已结婚六年多，在长期共同生活期间，已经建立了深厚的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜多年以来建立起的夫妻感情，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔光殷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3697号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张利，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张伟，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张作学，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告叶艳茹，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉被告张利、张伟、张作学、叶艳茹金融借款合同纠纷一案中，因被告张利、张伟、张作学、叶艳茹外出打工无法送达，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元,原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人徐延臣，男，现住长春市朝阳区。
被执行人刘艳，男，现住长春市朝阳区。
被执行人温玉霞，女，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人徐延臣、刘艳、温玉霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执714号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人徐延臣，男，现住长春市朝阳区。被执行人刘艳，男，现住长春市朝阳区。被执行人温玉霞，女，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人徐延臣、刘艳、温玉霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初874号
原告：陈春平，男，1972年1月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林泽群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈绿水，男，�族，1991年10月20日出生，住广东省潮安县，该公司职员。
被告：谢学洲，男，1988年12月25日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告陈春平诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称中联财保潮州支公司）、谢学洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春平的委托诉讼代理人潘桂海，被告中联财保潮州支公司的委托诉讼代理人陈绿水、被告谢学洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春平诉称：2016年10月8日，被告谢学洲驾驶粤Ｄ×××××号小轿车，从黄冈镇往新丰镇方向行驶，沿222省道行驶至S222线91KM+400M处，尾随碰撞同向由陈春平驾驶的二轮摩托车后尾部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门作出责任认定，谢学洲负本次事故全部责任，原告无责任。本次事故原告造成的经济损失计88739元，请求依法判令被告中联财保潮州支公司在交强险限额内赔偿原告48010元，在商业险限额内赔偿40729元，被告谢学洲承担商业险部分的连带赔偿责任。
被告中联财保潮州支公司辩称：原告诉求存在部分不合理：①误工期只能计算至定残的前一天；②营养费没有医疗机构意见，后续治疗费金额较高，交通费没有正式票据，事故发生后，我司已垫付医疗费1万元应予抵扣。
被告谢学洲辩称：答辩人是肇事车辆的车主和司机，该车已投保12万元的交强险和50万元的第三者责任险，答辩人的赔偿应由保险公司承担，在事故处理期间，我已为原告垫付医疗费7000元，请求判决保险公司付还，原告请求法院对我车辆进行诉前保全，对本案解决毫无意义。
经审理查明：2016年10月8日20时30分，被告谢学洲驾�粤Ｄ×××××号小型轿车从黄冈镇往新丰镇方向行驶，沿222省道行驶至222省道91KM+400M路段时，尾随碰撞同向由原告陈春平驾驶的无号牌二轮摩托车后尾部，造成陈春平受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：谢学洲负本次事故全部责任，陈春平无过错责任。陈春平因受伤当天被送往饶平县人民医院抢救，二天后转送潮州市解放军第188医院住院治疗，2016年11月21日出院，住院期间共44天，支付医疗费37528.22元（其中谢学洲支付饶平县人民医院医疗费2698.37元）。原告遂于2016年12月2日向本院起诉。诉讼期间，原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所对陈春平进行伤残程度，后期医疗费，护理、营养时限及医疗护理依赖程度等进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所（2016）临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈春平的伤残程度不构成伤残等级；无需残疾辅助器具；康复费评定为2000元；后续治疗费10000元；护理期评定为75天，建议其护理期前期住院44天每天配护理人员2名，之后31天每天配护理人员1名；营养期评定为75天，建议营养费1500元，误工期150天。
另查明：粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人系被告谢学洲，该车于2016年8月27日至2017年8月26日，向被告中联财保潮州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还于2016年5月11日至2017年5月10日向被告中联财保潮州支公司投保了第三者商业险，保险责任限额为50万元。原告陈春平系农业户口，原告在住院治疗期间，肇事车方被告谢学洲先予支付原告医疗费2698.37元，垫�原告现金4300元，保险公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记表、保险单、司法鉴定意见书、医疗收费收据、病历、鉴定费发票、收条、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，中联财保潮州支公司对责任认定无异议，本院予以采信。原告陈春平因本交通事故致伤造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目53428元〔其中1、医疗费37528元；2、住院伙食补助费4400元（44天×100元）3、营养费1500元；4、后续治疗费10000元〕。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔�项目31619元[其中1、护理费14800元（住院44天×140元×2人+31天×80元×1人）；2、误工费12819元（31195元/年÷365天×150天）；3、交通费酌定2000元；4、康复费2000元（按鉴定）〕。综上，属于医疗费用赔偿项目为53428元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目为31619元。故由被告中联财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用1万元，该款保险公司已垫付，从中扣除，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告31619元。对于超过医疗费用赔偿限额43428元（53428元-10000元），以及鉴定费3900，合计47328元，按照本次交通事故被告谢学洲负全部责任按100%计47328元，由被告中联财保潮州支公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告，被告谢学洲先予支付原告6998元，可从中抵除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告31619元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告47328元（抵除被告谢学洲先予支付原告6998元，实际尚需赔偿原告40330元）。
三、被告谢学洲承担本判决第二项的连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1009元，由原告负担123元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担886元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一七年二月十五日
书记员 林丽银
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00022号
上诉人（原审起诉人）戴建德。
上诉人戴建德因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立字第00023号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人补充的新证据能够证明是长沙市高新技术产业开发区管理委员会实施了强拆行为，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人戴建德因认为长沙市高新技术产业开发区管理委员会拆除其房屋的行为，侵害了其合法权益，向原审法院提起行政诉讼。原审法院以戴建德提供的证据不能指明具体参与拆迁的人员系长沙市高新技术产业开发区管理委员会的人员，不能证明强拆的具体行为系该委员会实施为由，裁定不予受理。此后，上诉人在提起上诉过程中又补充提交了长沙高新区航天城拆迁工作指挥部组织机构人员表、航天城项目拆迁工作进度表、关于航天城扫尾项目强制拆违及腾地行动(第三批)的实施方案、致航天城项目拆迁户的公开信等相关证据材料，已符合行政诉讼受理条件，故依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立字第00023号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市岳麓区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2045号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：薛雪，女，1990年11月21日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告薛雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2045号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：薛雪，女，1990年11月21日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告薛雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十二日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初230号
原告福州众盛人力资源有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园桔园洲园8号楼3层工业厂房3016室。
法定代表人曾新麟。
委托代理人江美琴，该公司员工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告福州众盛人力资源有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年6月21日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州众盛人力资源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州众盛人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州众盛人力资源有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2742号
原告：李青东，男，1973年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司，住所地：济源市轵城镇东留养村。
法定代表人：赵兴华。
原告李青东与被告河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司（中原特殊钢精锻材公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青东到庭参加诉讼，被告中原特殊钢精锻材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息（自2015年12月29日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月28日，被告因经营需要向其借款20万元，约定月利率1.5%，并给其出具收据。2016年9月1日，经其多次催要，被告承诺2017年3月开始陆续归还，但至今被告未按约定履行。
被告中原特殊钢精锻材公司未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月28日，被告中原特殊钢精锻材公司向原告借款20万元，并出具收据。后被告每半年支付利息1.8万元，利息已支付至2015年12月28日。2016年9月1日，被告出具还款协议，承诺欠李青东20万元，自2017年3月1日至15日付2万元，以后每月类推付3万元至5万元，直至结清。后被告未按约定履行。
本院认为，被告中原特殊钢精锻材公司向原告借款20万元的事实，有被告出具的收据及还款协议为证，本院予以确认。借款至今，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。被告每半年支付利息1.8万元，并在收据中批注，可以证明双方约定的月利率为1.5%，现原告按要求被告按约定支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李青东20万元及利息（自2015年12月29日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 赵鹏飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执650号
申请执行人:通榆县农村信用合作联社。
委托代理人：詹宁，向海信用社主任。
被执行人：李海明，男，现住通榆县向海乡。
通榆县农村信用合作联社与李海明借款合同纠纷一案，申请执行人詹宁依据已经发生法律效力的（2015）通法向民初字第14号民事判决书向本院申请执行。被执行人抵押财产已被拍卖，还不够偿还全部贷款，暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 荆 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11672号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：苏赵娟，女，1970年7月1日出生，汉族，住苍南县�
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金58339.36元及利息、滞纳金共计13896.23元（利息暂计至2016年4月1日为10463.41元、滞纳金为3432.82元），服务费等其他费用193.44元，以上共计72429.03元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用537元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××04申领时间2009年12月8日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾�的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年1月21日开始透支，2011年4月25日起至2015年5月25日期间陆续透支，此时形成透支本金58650.20元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额1110.85元，最后一次还款为2016年9月17日还款200元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金57539.35元透支滞纳金2876.97元透支利息截至2016年11月28日的利息为19296.89元，之后的利息以透支本金57539.35元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费193.44元、实现债权的费用537元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金57539.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本�的5%给予一次性计收，即57539.35元×5%≈2876.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金57539.35元及利息（截至2016年11月28日共计利息19296.89元，之后的利息以透支本金57539.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2876.97元、实现债权的费用537元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，公告费420元，共计2031元，由被告苏赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第142号
罪犯杨罗险，男，1979年1月12日生，汉族，初中�化程度，无业，湖北省黄梅县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年3月10日作出（2012）鄂黄梅刑初字第0038号刑事判决，认定罪犯杨罗险犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨罗险在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨罗险在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次立功，3�季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨罗险在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨罗险的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年二月十一日
书记员 纪利军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00877号
原告赵凡。
委托代理人王钊，李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告孙红涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
原告赵凡与被告孙红涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵凡于2014年6月30日以被告孙红涛已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凡撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告赵凡负担。
代理审判员 王展召
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘娜娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1308号
原告：浙江阿达姆阀门有限公司。住所地：浙江省玉环县楚门镇中山村工业区。
法定代表人：李宗泽，系公司董事长。
委托诉讼代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：蒋少杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：将如苗，男，1961年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江阿达姆阀门有限公司与被告蒋少杰、将如苗买卖合同纠纷一案中，原告浙江阿达姆阀门有限公司经本院通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年一月二十四日
书记员 应琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初709号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾喜寿
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曾喜寿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金27125元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费628元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费628元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0866号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，经商。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。2014年10月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月16日19时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇北浦路由西向东行驶至太浦河大桥后，由北向南行驶，后与相对方向李某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致二车受损。经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为182mg／100ml。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲赔偿了被害人李某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人王某乙、朱某、贺某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、驾驶证复印件、简项信息、车辆信息、车辆照片、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十月十三日
书记员 王丁维
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01096号
申请执行人：甄玉莲，女。
被执行人：刘显光，男。
本院在执行甄玉莲申请执行刘显光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人甄玉莲撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1283号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏立新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1297号
申请执行人吴艳香，女，1976年3月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人匡玉坤，女，1988年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人贾杰先，男，1986年1月28日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1297号申请执行人吴艳香，女，1976年3月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人匡玉坤，女，1988年7月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人贾杰先，男，1986年1月28日出生，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1559号
申请执行人：李志波，男，汉族，1987年1月24日生，汉族，住林州市。
被执行人李洪霏，男，汉族，1988年1月15日生，汉族，住林州市。
申请执行人李志波与被执行人李洪霏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币276000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李峥嵘
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1559号申请执行人：李志波，男，汉族，1987年1月24日生，汉族，住林州市。被执行人李洪霏，男，汉族，1988年1月15日生，汉族，住林州市。申请执行人李志波与被执行人李洪霏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币276000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月十一日书记员  李峥嵘
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督39号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：蒋鲁燕，女，1961年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人蒋鲁燕偿还借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋鲁燕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费350.0元，由被申请人蒋鲁燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄崇辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第212-1号
申请执行人：马文军。
被执行人：石全柱。
马文军与石全柱公证债权文书一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2013年8月19日作出的（2013）新亚证内字第5904号执行证书已发生法律效力。权利人马文军于2014年1月20日向本院申请执行，申请执行标的92432元，执行费1286.48元。
本院于2014年1月20日立案执行，经查，被执行人石全柱在银行无开户记录、无存款记录，在其名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷30栋16号信达·雅山新天地7单元204室房屋一套，我院已予以查封、冻结（该房屋系新疆信达银通置业有限公司给被执行人石全柱的拆迁补偿安置房，房屋产权证书2010419405在开发商新疆信达银通置业有限公司名下，未办理过户，无法处分），车管所无车辆登记记录，土地局无土地登记记录。申请人马文军亦无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人石全柱无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人石全柱有可供执行的财产，申请执行人马文军可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处（2013）新亚证内字第5904号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年七月十五日
书记员 王银峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7005号
罪犯王桂华，男，1970年12月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第239、275号刑事判决，以被告人王桂华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月3日作出（2007）粤高法刑三终字第65、66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王桂华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王桂华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年4月获得表扬），2014年1月获得表扬。2013年4月16日因政治教育时间喧哗吵闹被扣1分，2013年7月29日因私藏劳动工具被扣1分，2013年8月27日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初413号
原告：汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司。住所地西乡县金牛南路*号楼*层。
负责人:孙波，该分公司经理。
被告:李靖，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司与被告李靖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司的负责人孙波到庭参加诉讼�被告李靖经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告车辆租赁费16266元（每月4000元×4个月零14天－1610元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司是专门从事汽车租赁服务的公司，2016年5月10日，被告李靖和原告签订汽车租赁协议，被告租用原告东风牌陕F032**小汽车一辆，合同约定租赁期从2016年5月10至2016年10月10日，租赁费每月4000元。2016年9月24日，被告将车辆归还给原告，实际使用4个月零14天，中途支付租赁费1610元，下欠租赁费16266元没有支付。后原告多次找被告催要租金，被告以各种理由推诿。故原告依法提起诉讼。
被告李靖未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核认定如下:1、原告提交的营业执照复印件、代表人孙波的身份证复印件证明了原告是经依法核准并有权从事车辆租赁服务的机构；2、原告提交的被告的驾驶证、身份证复印件，证明了被告有从事车辆驾驶的合法资格；3、原告提交的汽车租赁合同、顺驰汽车服务交接单、原告与被告的微信聊天记录，证明了原、被告双方签订了租赁合同，原告向被告交付了车辆；3、证人张某某的证言，证明了被告李靖于2016年9月24日将租赁车辆开到张某某开办的杰克汽修厂进行维修，汽车修好后，张某某通知被告李靖来取车，李靖一直不取车，张某某才通知原告，后来原告将租赁车辆取回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司是孙波以自然人投资、从事汽车租赁服务的分公司。2016年5月10日，原、被告签订《顺驰汽车租赁合同》，合同约定:第一条：租赁车辆期限、使用范围。1.甲方将其所有的东风景逸车型，车辆号码陕FF032**从2016年5月9日13:26时起租给乙方使用至2016年10月10日13:26时止。2.交付地点为西乡县金牛南路。……第二条租金、押金、及交付期限1.租金包月4000元/月。……第三条甲方责任、权利及义务。……第四条乙方责任、权利及义务。1.乙方向甲方租赁的车辆在租赁期间具有合法的使用权，但没有处置权和汽车租赁经营权。……第五条车辆使用。……2.乙方不得使用所租车辆进行营业性运输，不得转借、典当、质押，不得运输易燃、易爆、易腐蚀等物品及污秽物品，不得运输国家规定专用车辆才能运输的特种物品。3.乙方不得使用所租车辆进行任何形式的竞赛和测试验等；未经许可不得转租。……合�还对事故及保险、救援条款、变更条款、担保责任、违约责任、争议解决、补充条款、约定事项进行了约定。合同签订后，原告将租赁车辆及行驶证交付给被告，被告同时在汽车服务交接单上签名。期间，被告向原告支付租赁费1610元。2016年9月24日左右，被告将车辆开支城西杰科汽车修配厂进行维修（张某某开办）。车辆修好后，汽修厂老板张某某打电话通知被告去修理厂取车，被告一直不去取车，张某某通知原告后，原告将租赁车辆取回。原告多次要求被告支付租赁费无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司与李靖签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法、有效。双方签订合同后，原告向被告交付�车辆，被告虽然在租赁期未满时将车辆开到修配厂维修，通过修配厂将车辆返还给原告，但被告除支付部分租赁费后，未按合同约定向原告支付其余租赁费，属违约行为，应该依法承担违约责任，即按实际使用车辆的期间向原告支付租赁费。
综上所述，对原告要求被告支付租赁费的合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条、第二百一十二条、二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告李靖支付原告汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司车辆租赁费16266元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费210元，由李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴永琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第634号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告永和食品（中国）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人林建雄，总裁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告永和食品（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2577号
原告郭天飚，男，1969年8月22日生，汉族。
被告徐军，男，1973年12月28日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
原告郭天飚与被告徐军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭天飚，被告徐军到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日16时55分许，被告徐军驾驶登记在吴静霞名下的苏M×××××号小型轿车，沿靖江市富阳路由西向东，行至七圩港西路与富阳路交叉路口时，与沿七圩港西路由南向北行驶由陆建云驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车（载有原告郭天飚）前部发生碰撞，致陆建云、郭天飚受伤。后靖江市公安局交通巡逻警察大队认定徐军承担本起事故的全部责任，陆建云、郭天飚无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费775元、营养费600元、护理费2400元、误工费7314元、交通费1000元，合计12089元。请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告徐军赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费票据、靖江市事业单位聘用合同书、靖江市水利局上六圩闸管理所出具的证明（内容为：原告系我单位员工，2012年11月23日发生交通事故后请假休息，休息期间工资停发）、工资单等证据。
被告徐军辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由我承担责任。事故发生后，我垫付原告医疗费775元，要求一并处理。
被告保险公司书面辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议，同意在交强险限额范围内承担责任。原告主张的医疗费以实际发生的票据为准，但应扣除20%的非医保用药的费用；营养费、护理费不认可；误工费，原告在事业单位工作，不存在误工，亦不予认可；交通费，认可100元。
经审理查明，2012年11月23日16时55分许，被告徐军驾驶登记在吴静霞名下的苏M×××××号小型轿车沿靖江市富阳路由西向东行至七圩港西路与富阳路交叉路口时，与沿七圩港西路由南向北行驶由陆建云驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车（载有原告郭天飚）前部发生碰撞，致陆建云、郭天飚受伤。后靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐军承担本起事故的全部责任，陆建云、郭天飚无责任。原告当日至靖江市人民医院治疗，经诊断为左小指挫裂伤、感染，共用去医疗费775元（均由被告徐军垫付）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在投保期限内。2013年10月10日，陆建云起诉被告徐军及保险公司，本院园区法庭于11月27日作出判决：医疗费9311.02元、误工费16852元、护理费2400元、交通费600元、住院伙食补助费594元、营养费600元、车损2440元，施救费200元，共计32997.02元。上述损失在交强险责任限额范围内的为31852元（含医疗费用赔偿10000元），余额1145.02元由被告徐军赔偿。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告徐军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐军承担。
原告主张的医疗费，有相关证据佐证，应予认定。被告保险公司提出扣除非医保用药的费用，无法律依据，不予采纳；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费，原告提供的靖江市水利局六圩闸管理所出具的误工证明、靖江市事业单位聘用合同书以及工资表，可以作为确定该损失的依据。误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，原告治疗、处理事故确存在一定的交通费损失，该损失由本院酌定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费775元、营养费600元、护理费1800元、误工费6086元、交通费200元，合计9461元。上述损失由被告保险公司在交强险限额余额内赔偿8086元，被告徐军赔偿1375元，被告徐军已垫付775元，还须赔偿600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭天飚因事故造成的损失9461元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司8086元，被告徐军赔偿600元（已扣除垫付的医疗费775元）。上述两被告均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告徐军负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一四年一月十日
书记员 李 青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第441号
原告：王国强，农民。
被告：张钦良。
原告王国强为与被告张钦良民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告张钦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强起诉称：被告张钦良曾向原告借款。2013年8月25日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金人民币306000元。后经原告催讨，被告至今未还。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币306000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王国强为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款人为被告张钦良的2013年8月25日的借条一份。上载张钦良借到王国强现金人民币306000元，借款日期2013年8月25日。
被告张钦良未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告张钦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实。该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效，被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，故现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦良返还原告王国强借款人民币306000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张钦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元减半收取2945元，由被告张钦良负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5890元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年六月二十日
书记员 陈丽英
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2924号
原告:陈广清，男，1957年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：毛集镇大桥社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大桥社区村民委员会。
法定代表人：陈雪成，该社区村委会主任。
原告陈广清与被告毛集镇大桥社区村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈广清及其委托代理人魏敬乾，被告毛集镇大桥社区村民委员会法定代表人陈雪成到庭参加诉讼，原告陈广清的委托代理人薛杰未到庭。本案现已审理终结。
陈广清向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还所占土地50平方米;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系大桥村村民，2014年大桥村进行新农村规划，占用了原告50平方米土地，至今未还给原告，现要求被告退还占用原告的土地。
毛集镇大桥社区村民委员会辩称，对原告诉称事实不清楚，需要回去核实。
陈广清为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、陈广清身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、宅基地使用权证一份，证明宅基地属于原告；
证据三、大桥社区村民委员会证明一份，证明大桥村民委员会占用原告50平方米土地的事实；
证据四、陈冠孝、陈士侠的证人证言，证明被告占用原告土地。
毛集镇大桥社区村民委员会对上述举证，质证意见如下：证据一、二无异议；证据三有异议，村委会的章怎么盖的不清楚；证据四证明的事实不清楚，需要回去核实。
毛集镇大桥社区村民委员会未向本院提交证据。
本院在认证中认为：庭审中，对于陈广清的举证，证据一被告无异议，经审查本院予以采信；证据二被告表示无异议，但通过庭审原告承认本案涉及纠纷的土地不在原告提供的宅基地使用权证范围内，因此该证据与本案不存在实际关联性；证据三被告有异议，该证明无出具证明人签名，庭后经核实出具证明人对该证明的内容有异议，故本院对该证明不予采信；证据四被告表示不清楚，其证明观点需结合其他情况予以综合判断。
经审理查明：2011年至2015年，毛集镇大桥社区村民委员会进行新农村规划建设，部分村民由于土地被占用，村民委员会给予了相应补偿。原告陈广清认为其场地被占用却没有得到补偿，故诉至本院。
本院认为：本案的案由是宅基地使用权纠纷，但涉及纠纷的土地不在原告陈广清的宅基地范围内，原告陈广清未能提供有效证据证明涉案土地的权属，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定,判决如下:
驳回原告陈广清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘喜乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姬福钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第74号
原告李发桃，女，1962年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇二孔桥南全兴路东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发桃诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发桃于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发桃诉称：申请人依法取得座落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有产权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关，证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。证据5，《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实性，合法性有异议；证据2，认为没有收件人和寄件人签名；证据3，认为与本案没有关联性；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，认为原告申请的政府信息与其生活无直接联系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快递专详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋所有权及土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发桃答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01772号
王桂荣，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告杨延凤，女，汉族，延安市宝塔区人，现住所地不详。
原告王桂荣诉被告杨延凤民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告王桂荣未能提供被告杨延凤准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告杨延凤送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨延凤的起诉。
本案诉讼费1040元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李小莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟晨溪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5235号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢清平，湖南成法律师事务所律师。
被告：彭城村，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告彭城村融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告彭城村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.彭城支付易鑫公司剩余租金105284.4元；2.彭城支付易鑫公司滞纳金（以应付租金为基数，按每天1.2‰的标准自2016年5月16日起计算至实际付清之日止）；3.彭城支付律师费3000元；4.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权。
被告彭城未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月12日，易鑫公司与彭城签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），双方约定：1.易鑫公司按彭城的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买本田牌小型汽车（车架号：LVHRM485XC5018203，发动机号：1018165），出租给彭城使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金3096.6元，第一期租金支付日为2016年2月15日,此后的租金支付期限为每月15日；租赁期限内，彭城连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，彭城应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当彭城未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向彭城收取滞纳金，直至彭城付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向彭城追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2.彭城以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。
上述合同签订后，易鑫公司向彭城交付了车辆，车辆于2016年4月12日登记至彭城名下。2016年4月14日，抵押权人登记为易鑫公司。彭城支付过二期租金后，未再支付任何租金。因催要无果，易鑫公司于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。另，易鑫公司委托湖南成法律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告彭城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与彭城签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给彭城使用，彭城应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求彭城支付剩余全部租金105284.4元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，标准明显过高，本院酌情认定按月利率2%计算，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一笔逾期租金从2016年4月16日起算。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，彭城应向易鑫公司支付。四、彭城以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在彭城未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭城村于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金105284.4元及滞纳金（以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的滞纳金，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照月利率2%计算到实际付款之日止）；
二、限被告彭城村于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告彭城村未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告彭城村用于抵押担保的本田牌小型汽车（车架号：LVHRM485XC5018203，发动机号：1018165）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭城村所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费560元，共计3026元，由被告彭城村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4787号
原告王洪侠，女，1978年5月6日出生，身份证号2101221978********，汉族，农民，住址辽中县茨榆坨镇中兴花园小区*号楼*单元5-0-1。
被告李付刚，男，1979年5月25日出生，身份证号2101221979********，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月19日受理原告王洪侠诉被告李付刚离婚纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洪侠承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2169号
原告黎宝康，退休工人。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告吴卓科。
原告黎宝康与被告吴卓科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎宝康诉称，2014年6月19日，被告以生意上资金周转困难，向原告借款人民币40000元，被告收到借款后，于当日出具了一份《借条》给原告收执，载明“今借黎宝刚人民币肆万元正（40000）。于2014年8月1日前归还。”被告在借款人签名按上手印。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，否则将承担对自己不利的后果。原告黎宝康出具的《借条》上载明的是：“今借黎宝刚”的借款，原告黎宝康至今无证据证实其与“黎宝刚”有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，综合本案查明的事实，黎宝康并非本案适格原告，为此，对其起诉本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎宝康的起诉。
案件受理费人民币800元（原告已向本院预交），本院予以退回原告黎宝康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 张季华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓吕嫒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3423号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王永和，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告王永和经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月26日，被告王永和向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3042265，合同约定使用期限至2007年6月20日，按约定按月结息到期归还本金，2008年1月31日收回本金1元，2012年6月29日收回本金13859元，现结欠本金16140元。经多次催收，未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金16140元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王永和在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年6月26日，被告王永和与原告方沂水县农村信用合作联社（现已改制为沂水农村商业银行股份有限公司）签订了《借款合同》，合同约定，被告王永和向原告方借款30000元，使用期限至2007年6月20日，约定借款月利率为11.2125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。合同签订后，原告足额向被告王永和发放了贷款，借款凭证号为3042265，借款逾期后，原告分别于2008年1月31日收回本金1元，2012年6月29日收回本金13859元，现被告结欠本金16140元及自借款日始的合同约定利息。原告分别于2012年6月23日、2014年7月26日向被告王永和送到了贷款逾期催收通知书，被告王永和签收认可。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还结欠借款本金16140元及自借款日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方与被告王永和签订的借款合同为合法有效合同。原告方依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王永和向原告方贷款30000元，借款到期后，至今尚欠本金16140元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王永和偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永和于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16140元及利息（利息计算：自2006年6月26日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告王永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月十九日
书记员 商兆芳
—1—
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初316号
原告孙卫良。
被告叶枫。
本院在审理原告孙卫良与被告叶枫为追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫良撤回起诉。
本案受理费706元减半收取353元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年三月十七日
书记员 孙莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05079号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源大道8号。
法定代表人刘钧贻，系该公司董事长。
特别授权委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人陈丹，系该公司人事主管。
被告王友才。
特别授权委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福公司）与被告王友才经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申昀辉、陈丹、被告王友才的委托代理人李丽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赛福公司诉称，2013年4月30日，原、被告签订《劳动合同》，被告到原告单位从事装卸工工作。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2013年4月30日至2016年4月30日。2014年8月26日，被告提出辞职，但未经原告审批同意即擅自离岗并申请劳动争议仲裁。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会错误认定原告解除与被告的劳动合同情形违法，裁决原告支付被告赔偿金14499.51元。现依法提起诉讼，请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同的情形合法；2、判令原告不应支付被告赔偿金14499.51元。
被告王友才辩称，一、原告以旷工为由解除答辩人的劳动合同是违法的。答辩人2014年8月26日不是处于旷工而是待岗的状态，因为原告没有与答辩人协商，在2014年8月15日以装卸业务外包为由将答辩人调至生产部门。根据劳动合同法的规定，工作内容是属于劳动合同的必备条款，用人单位在与劳动者协商一致的情况下才能变更劳动合同，而且必须以书面的形式，而本案件中，双方工作内容的变更没有达成一致，就是原告单方面的告知行为，而造成答辩人待岗的情形；2014年9月4日的公告内容不真实，且违反法律的规定；二、原告解除劳动合同违法的情况下应当支付答辩人赔偿金。请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月30日，原、被告签订《劳动合同》，被告到原告单位从事装卸工作。合同约定，原告根据生产经营需要，有权调整被告的工作岗位。劳动合同期限自2013年4月30日至2016年4月30日。2014年8月26日，原告因公司内部改革，拟将装卸业务外包，与被告协商将工作岗位调整至生产部门。被告不同意调整，双方产生纠纷。2014年8月27日，经宁乡县人力资源和社会保障局经开区分局组织双方调解，双方同意解除劳动关系，并由原告补偿被告5000元。被告遂于当日办理了离职手续。但事后原告以公司总部不同意为由，不同意调解方案，故双方未能达成一致，被告未再到原告公司上班。2014年9月3日，被告申请劳动争议仲裁。2014年9月4日，原告发出公告，通知被告与原告的劳动关系自2014年8月26日解除。2014年10月14日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2014）253号裁决书，裁决：一、原告解除与被告的劳动合同的情形违反劳动合法；二、由原告支付被告赔偿金14499.51元；三、驳回被告要求支付劳动合同存续期间工资的请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告发放被告工资至2014年8月26日，被告离职前12个月的月平均工资为4833.17元。
上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同》、应聘信息表、工资表、考勤表、公告及送达文件、员工离职申请表、《装卸承包协议》、《关于湖南赛福资源饲料科技有限公司员工被辞退一事情况说明》、劳动争议仲裁申请书、宁劳人仲案字（2014）253号宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者在劳动合同中约定，用人单位可以调整劳动者工作岗位的条款并非当然无效，应当根据劳动合同履行过程中岗位调整的具体情况综合认定。本案中双方订立合同时的客观情况已发生变化，原告公司将装卸业务整体外包，公司已不存在装卸工作岗位，故要求调整被告的工作岗位，是为了公司生产经营的需要，也是为了维护劳动者的利益，且调整后的工作岗位对被告的工作条件和待遇并无重大影响。故原告因被告不到新的岗位工作而解除劳动合同关系不属违法解除劳动合同的情形，不应支付被告赔偿金。2014年8月26日以后，被告未再为原告提供劳动，原告亦向被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系已经实际解除。由于被告在双方协商解除劳动关系达成一致后才办理离职手续，应视为双方的劳动关系已协商解除，原告应当向被告支付经济补偿金7249元（4833.17元／月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南赛福资源饲料科技有限公司解除与被告王友才的劳动合同关系合法有效，双方的劳动合同关系自2014年9月4日解除，原告不应支付被告赔偿金14499.51元；
二、由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付被告王友才经济补偿金7249元，此款限原告在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第59号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁高新区市政建设管理局。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁高新区市政建设管理局土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）094号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更829号
罪犯杨海军，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）忻中刑终字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102929.67元，刑期自2011年11月22日至2019年6月21日。曾于2015年4月23日减刑十个月，刑期至2018年8月21日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨海军共获监狱表扬6个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行，又系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨海军减刑一年三个月，刑期至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第91号
原告：林建，男。
被告：邓景荣，男。
原告林建（下称原告）诉被告邓景荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员宋萌辉、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告林建到庭参加诉讼，被告邓景荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓景荣以资金周转困难为由，于2013年4月13日、2013年4月26日分两次共向我借款20000元，并分别出具借条各一张，后经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告偿还借款。
被告邓景荣未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
被告邓景荣出具的借条两张，证明被告分两次向原告借款20000元的事实。
被告邓景荣未提交相关证据，亦未质证。
综上，本院认定本案事实如下：
被告邓景荣于2013年4月13日向原告林建借款10000元，并出具借条一张；于2013年4月26日向原告林建借款10000元，并出具借条一张。两笔借款共计20000元，被告至今尚未偿还该两笔借款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓景荣偿还原告林建借款20000元，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙 光 明
代理审判员 宋 萌 辉
人民陪审员 欧阳林根
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢 友 萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2929号
原告李某1，女，汉族，1989年2月17日出生，住舞钢市。
被告李某2，男，汉族，1967年12月23日出生，住舞钢市。
被告李某3，男，汉族，1976年5月16日出生，住舞钢市。
被告李某4，女，汉族，1976年10月25日出生，住舞钢市。
被告李某5，女，汉族，1991年9月29日出生，住舞钢市。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5民间借贷纠纷一案中，原告李某1不能提供被告李某2的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁超雨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0088号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
被执行人成光，农民。
被执行人彭广成，农民。
被执行人曹恒飞，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行与被执行人成光、彭广成、曹恒飞金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。判决主文：一、被告成光偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金50000元及利息17978元，本息合计67978元（上述利息算至2013年6月17日，此后的借款�息按合同约定计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告彭广成、曹恒飞对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，由被告成光负担（原告预缴760元）。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人成光、彭广成、曹恒飞下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人成光、彭广成、曹恒飞下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0359号民事�决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0088号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
被执行人成光，男，1982年9月24日出生，居民身份证号码3209231982********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新岗村*组**号。
被执行人彭广成，男，1981年1月20日出生，居民身份证号码3209231981********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇跃进村*组**号。
被执行人曹恒飞，男，1960年11月23日出生，居民身份证号码3209231960********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇跃进村*组***号。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行与被执行人成光、彭广成、曹恒飞金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。判决主文：一、被告成光偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金50000元及利息17978元，本息合计67978元（上述利息算至2013年6月17日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告彭广成、曹恒飞对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，由被告成光负担（原告预缴760元）。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人成光、彭广成、曹恒飞下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人成光、彭广成、曹恒飞下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0359号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王建恩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00120号
原告昝鑫，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告穆安德，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告昝鑫与被告穆安德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告昝鑫及委托代理人罗泰煜到庭参加了诉讼，被告穆安德经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在巴南区渝南大道670号附5号经营汽车零配件，被告近年来先后在该店购买汽车配件，尚欠原告货款余款14500元，在原告多次催促下，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，注明被告穆安德欠原告货款余款14500元，之后被告以各种理由没有支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的货款余款14500元及起诉之日起的利息，诉讼费亦由被告负担。
被告未到庭，但通过电话答辩称所欠昝二娃（本案原告）货款14500元属实，等有钱后，再慢慢将材料款及本案的诉讼费支付给原告。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照，拟证明原告在重庆市巴南区渝南大道670号附5号经营汽配商店；
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告材料款14500元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的欠条系被告向原告出具的欠款凭证、个体工商户营业执照系工商主管部门颁发的，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系个体工商户，从2012年7月16日起在巴南区渝南大道670号附5号经营汽车零配件，原告经营期间，被告曾先后多次在原告处购买汽车配件，截至2013年2月8日，尚欠原告货款14500元未付，同时被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到昝二娃材料款14500（壹万贰仟陆佰元整），欠款人穆安德，2013年2月8日。”借条中所列明的昝二娃，即是本案原告昝鑫。欠条出具后，经原告多次催收，被告仍未支付该款，原告遂于2014年12月2日起诉至本院，要求判令被告立即支付所欠货款14500元及起诉之后的利息，即从2014年12月2日起以借款本金14500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至本金付清之日止，本案案件受理费由被告负担。
本院认为，被告在原告处购买汽车零部件并出具欠条，原、被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告出具欠条后，未及时支付欠款，被告应承担支付欠款并给付资金占用损失的民事责任。现原告要求被告支付欠款并从起诉之日，即2014年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，即利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆安德于本判决发生法律效力后五日内支付原告昝鑫材料款14500元。
二、被告穆安德于本判决发生法律效力后五日内支付原告昝鑫资金占用损失即利息（以欠款本金14500元为基数，从2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取80元，由被告穆安德承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35458号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：吴波，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告吴波电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的电信服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执449号
申请执行人韦强，男，1963年2月1日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人韦路平，男，1977年10月8日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西柳城县。
被执行人梁华星，男，1972年4月18日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西柳城县。
被执行人韦红刚，男，1979年7月1日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西柳城县。
申请执行人韦强与被执行人韦路平、梁华星、韦红刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）宜民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。至2016年2月13日，被执行人应履行的义务为：连带支付给申请执行人韦强货款23000元（利息另计），负担案件受理费376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执449号。为维护申请执行人的合法权益，使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁华星车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 韦文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第447号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海沪储实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张仙兰。被告连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告张元，男，2000年12月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。法定代理人张家寿。被告上海后巷贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨春风。被告张仙兰，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告张林平，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平的银行存款人民币9,146,312.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海沪储实业发展有限公司、连惠玲、张家寿、张元、上海后巷贸易有限公司、张仙兰、张林平的银行存款人民币9,146,312.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强审 判 员  刘学勤代理审判员  殷 超二〇一四年八月十三日书 记 员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初453号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王剑龙，男，1968年11月8日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，中共党员，山西铮源房地产开发有限公司员工，住太原市。身份证号：。2016年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月27日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人王剑龙犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月22日22时17分许，被告人王剑龙醉酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小型汽车行驶至太原市长治路八一街口以南100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，送检的王剑龙血样中检出乙醇成分，含量为152.27mg/100ml。
上述事实，被告人王剑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王剑龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑龙当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李蜀平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初453号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某，中共党员，山西某某房地产开发有限公司员工。2016年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月27日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年4月22日22时17分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A×××××号黑色奔驰牌小型汽车行驶至太原市长治路八一街口以南100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为152.27mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  李蜀平人民陪审员  李继仙二〇一六年七月七日书 记 员  段晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗小平。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……