wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第256号
原告马某。
委托代理人王峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地宁阳县城新街西路25号。
负责人李凯，任经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保宁阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人王峰、被告中保宁阳支公司委托代理人周平军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告所有的鲁5710**（行车证号牌鲁J×××××）重型自卸货车于2012年4月14日在被告处投保交强险、商业险，保险责任期间为2012年4月14日至2013年4月13日，其中机动车损失保险金额为185400元，并投保不计免赔。2013年1月12日6时24分，李某驾驶保险车辆在岱岳区大汶口镇某村大桥发生单方侧翻事故造成车辆损坏。原告在出险后立即向被告报案，被告派人查勘了现场，认定构成保险责任，因被告定损数额较低，无法修复，原告委托岱岳区价格认证中心对车辆损失进行物价评估，该中心认定原告车辆在该此事故中损失为47850元，原告已支付全部维修费。现因被告迟迟不予赔偿，为此诉至法院，请法院依法判令被告支付车辆损失赔款47850元，吊装费2600元，评估费1000元，合计51450元，诉讼费用被告承担。
被告中保宁阳支公司辩称，我公司同意按照保险合同约定承担保险责任，但原告车损在出险后未经我公司定损，后在案件审理期间原告提供了车辆损失照片，经我公司定损认为原告车辆大架达不到更换条件，对大架损坏应以修复为准，吊装费数额过高，评估费不予承担。
经审理查明，2012年4月13日，原告马某为其所有的鲁J×××××号重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，双方签订保险合同，其中约定机动车损失保险限额185400元，第三者责任保险限额500000元，并约定不计免赔，保险期间为2012年4月14日至2013年4月13日。2013年1月12日6时24分，原告方驾驶员李某驾驶该车在岱岳区大汶口镇某村大桥发生侧翻事故造成车辆损坏，事故发生后向被告中保宁阳支公司报案，被告派工作人员勘察了现场。本次事故原告支付吊装费2600元。因双方对损失数额发生争议，原告委托岱岳区价格认证中心对车辆损失进行物价评估，支付评估费1000元。后原告马某将车辆在泰安市永盛汽车修理有限公司进行了维修并支付维修费用47850元。
因被告中国人民财险公司对被保险车辆损失数额存有争议，审理中经被告申请，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对涉案车辆损失进行了价值评估，该所于2015年5月5日出具泰华信价鉴字（2015）第61号价格鉴定结论书，结论为原先车损为43727元。
以上事实由原、被告陈述、保险单、报案记录代抄单、驾驶证、行车证、价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、吊装费发票等在案证实。
本院认为，原告马某与被告中国人民财险公司签订的保险合同，双方意思表示真实，形式要件齐备、内容合法，属有效合同，被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。被告辩称吊装费过高但未提供证据予以证实，对该辩称本院不予支持。被告申请由本院委托作出的价格鉴定结论书，原告未提出异议，被告虽有异议但未提供证据予以证实，故该结论书认定的车损价格，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司支付原告马某保险理赔款46327元（其中车辆损失43727元，吊装费2600元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00147号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，该公司董事长。
委托代理人李贵芳，该公司职员。
被告马贺平。
本院在审理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告马贺平物业服务合同纠纷一案中，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 王晓越
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第789号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2014年5月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄。
被告人王某乙。因本案，于2014年5月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人奚筱岑。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人徐飞雄、奚筱岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月中旬，被告人王某甲伙同被告人王某乙及陈雄峰（另案处理）经事先预谋，购置笔记本电脑、无线上网卡、银行卡等工具，至江西省抚州市临川区荟萃中央2幢2单元1602室，在网上发布虚假广告，冒充上海宜保金融有限公司客服人员招聘网络兼职，以“购买移动、联通充值卡、游戏点卡获得佣金”为诱饵，在通过第一笔返现的方式获取被害人信任后，诱骗被害人不断购买移动、联通充值卡或游戏点卡，后以卡单、需继续购买等为由拒不返现。三人在获取被害人购买的充值卡或游戏点卡的账号和密码信息后，将充值卡和游戏点卡在网络上转卖，得款后三人分成。2014年4月中旬至5月21日期间，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段骗取刘某乙、罗某等10人，总计价值38589元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月21日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人罗某2071元。
2、同年4月22日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人王某丙3578元。
3、同年4月24日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人刘某甲8100元。
4、同年4月24日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人熊某324元。
5、同年4月27日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人蔡某8640元。
6、同年4月28日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人赖某1080元。
7、同年4月30日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人陈某2160元。
8、同年4月29日、4月30日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人刘某乙7560元。
9、同年5月2日、5月3日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人郑某4860元。
10、同年5月11日，被告人王某甲、王某乙伙同陈雄峰采取上述手段诈骗被害人李某216元。
另查明，案发后公安机关从被告人王某甲、王某乙的租房当场扣押作案用的联想G490笔记本电脑三台、建设银行网银e路通2个、居民身份证3张、电信天翼3G无线上网读卡器3个、建设银行卡2张、中国联通3G上网卡3张、邮政储蓄银行卡4张、电信3G上网卡5张及现金7400元；同时被告人王某甲家属已退赃4189元，同伙陈雄峰家属已退赃27000元，其中已向被害人刘某乙退赃7554元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔某足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，伙同他人先后多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，合计38589元，属数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人王某乙起次要作用，系从犯，对从犯依法应当处罚；二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时二被告人当庭能自愿认罪，且已退清全部赃款，均可酌情从轻处罚，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）；
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（即自2014年5月22日起至2015年2月21日止）；
三、扣押在案的作案工具由扣押机关嘉兴市公安局港区分局予以没收；扣押在案的赃款由扣押机关嘉兴市公安局港区分局分别发还给被害人罗甜2071元、ＸＸ3578元、刘露8100元、熊小榕324元、蔡狄东8640元、赖泽鹏1080元、陈伍灿2160元、郑银叶4860元、李瑞216元、刘秋敏6元。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月二十九日
书记员 林媛媛
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第96号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人欧某，农民，住湖南省冷水江市。曾因吸毒，2014年9月18日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年11月13日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、2015年7月3日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2014年9月17日上午，被告人欧某在涟源市蓝田办事处新市场附近的“佳新缘宾馆”8733房间为吸毒人员王某购买了500元甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），重约2克。后王某从所购的毒品中分了部分出来，与欧某、阳某一起吸食。当日，涟源市公安局七星街派出所民警在涟源市城区将欧某、梁用等人查获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人阳某、王某的证言，抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，被告人欧某的供述和辩解，据此认为，被告人欧某明知是毒品而为他人代购，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有提出异议。
经审理查明，2014年9月17日上午，被告人欧某在涟源市蓝田办事处新市场附近的“佳新缘宾馆”8733房间为吸毒人员王某购买了500元甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），重约2克。后王某从所购的毒品中分了部分出来，与欧某、阳某一起吸食。当日，涟源市公安局七星街派出所民警在涟源市城区将欧某、梁用等人查获。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人阳某的证言证明，2014年9月17日上午，绰号“六子宝”的人打电话给欧某，要欧某帮忙购买毒品，欧某在“伟决爷”处以500元的价格帮“六子宝”购买了两小包冰毒。“六子宝”在佳新缘宾馆8733房间内从欧某手中拿到毒品后，“六子宝”倒了一点冰毒出来与欧某、阳某三人一起吸食。
2、证人王某的证言证明，2014年9月17日上午，王某打电话给欧某，要欧某帮忙购买500元毒品。王某从欧某手中拿到毒品后，王某倒了一点冰毒出来与欧某、阳某三人在佳新缘宾馆8733房间内一起吸食。
3、强制隔离戒毒决定书证明，被告人欧某因吸毒于2014年9月18日被涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年。
4、吸毒人员动态管控详细信息证明，被告人欧某因吸毒多次被涟源市公安局、冷水江市公安局行政拘留、强制隔离戒毒。
5、辨认笔录证明，欧某辨认出外号为“六子宝”的吸毒人员；欧某辨认出吸毒人员阳某。
6、抓获经过、情况说明证明，2014年9月17日，涟源市公安局民警在涟源市城区查获吸毒人员梁用、欧某等人；在询问过程中，欧某如实供述其吸食毒品、贩卖毒品的行为；在2014年9月18日询问过程前，民警未发现欧某涉嫌贩卖毒品的行为及证据。
7、户籍资料证明，被告人欧某出生于1981年6月17日等基本情况。
8、被告人欧某的供述证明，2014年9月17日上午，被告人欧某在涟源市蓝田办事处新市场附近的佳新缘宾馆从“伟决爷”处为王某购买500元冰毒、麻古，后“六子宝”分了一部分毒品出来与欧某、阳某三人一起吸食。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是毒品而为他人代购，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人欧某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人欧某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年七月三日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千元以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00035号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司。
负责人：雷光，该支公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴厚松。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈善文。
被上诉人（原审被告）：王东升。
被上诉人（原审被告）：合肥中奥汽车运输有限公司。
法定代表人：夏荣，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称人财险长丰支公司）因与被上诉人吴厚松、沈善文、王东升、合肥中奥汽车运输有限公司（以下简称合肥中奥汽运公司）机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年8月18日作出的（2013）寿民一初字第01113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人人财险长丰支公司的委托代理人于长光、被上诉人吴厚松的委托代理人刘学良、被上诉人王东升到庭参加诉讼。被上诉人沈善文、合肥中奥汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中吴厚松诉称：2013年1月20日，沈善文驾驶皖A×××××号重型货车，由东向西行驶至寿县炎刘镇炎刘街道二环路路段时，与李宏亮驾驶的皖N×××××号货车相撞。寿县公安局交通管理大队认定，沈善文负事故全部责任，李宏亮无责任。事故发生后，皖N934**号货车花去修理费63750元、施救费4800元。皖N×××××号货车实际车主为吴厚松；肇事车辆皖A×××××号货车登记车主为合肥中奥汽运公司，实际车主为王东升，该车在人财险长丰支公司投保了交强险和商业险。特具状起诉，请求依法判令人财险长丰支公司、吴厚松、沈善文、王东升、合肥中奥汽运公司共同赔偿损失68550元，并承担诉讼费。
原审中沈善文、王东升辩称：吴厚松所述是事实，因肇事车辆皖A×××××号货车已投保有交强险和50万元不计免赔商业险，故应当由人财险长丰支公司承担。
原审中人财险长丰支公司辩称：根据第三者责任保险条款第六条规定，保险公司不承担第三者损害赔偿责任，保险公司只在主车交强险财产损失限额2000元内承担责任。
原审法院查明：2013年1月20日，沈善文驾驶皖A×××××号重型货车，由东向西行驶至寿县炎刘镇炎刘街道二环路路段时，与李宏亮驾驶的皖N×××××号货车相撞。案经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，沈善文负事故全部责任，李宏亮无责任。事故发生后，皖N×××××号货车花去修理费63750元、施救费4800元。李宏亮驾驶的皖N×××××号货车的实际车主是吴厚松。沈善文驾驶皖A×××××号重型货车的登记车主为合肥中奥汽运公司，实际车主是王东升。该车于2012年9月29日向人财险长丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止。
原审法院认为：公民财产权受法律保护。本案中，沈善文驾驶机动车导致发生交通事故，负事故全部责任，应当对吴厚松车辆所受损失承担赔偿责任，实际车主王东升、登记车主合肥中奥汽运公司应承担连带责任。由于王东升的肇事车辆在人财险长丰支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，保险人人财险长丰支公司应依据法律规定与保险合同的约定在保险限额内据实直接向吴厚松赔付赔偿款。吴厚松诉请的车辆修理费63750元及施救费4800元，合计68550元，符合法律规定，予以支持。人财险长丰支公司根据第三者责任险第六条规定不承担第三者责任险，只在交强险财产损失2000元限额内承担责任的抗辩理由，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告吴厚松车辆维修费63750元及施救费4800元，合计68550元，于判决生效后五日内一次付清。
宣判后，人财险长丰支公司不服，向本院提出上诉称：上诉人承保的皖A×××××号重型货车的挂车没有购买交强险，根据上诉人与合肥中奥汽运公司保险合同及保险条款的约定，被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）的，保险人不负责任赔偿。虽然《国务院交强险保险条例》规定，自2013年3月1日起挂车可以不再购买交强险，但本起事故发生在2013年1月份，按照当时法律规定，应当购买交强险。故上诉人不应当承担商业险赔偿责任。综上，原审法院适用法律错误，请二审法院依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任。
吴厚松答辩称：原审判决合理合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王东升答辩称：同吴厚松答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据也无新的质证意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：人财险长丰支公司在本案中是否应当承担商业三者险赔偿责任。围绕该焦点，本院综合评判如下：
肇事车辆皖A×××××号重型货车的商业险保险合同第六条约定，被保险车辆拖带未投保交强险的挂车发生交通事故，保险人不承担商业险赔偿责任。该条款属于格式条款中的免责条款，保险人应当履行特别告知义务，否则该条款对被保险人不生效。经查，皖A×××××号重型货车商业险投保单中投保人声明栏内已知免责条款的声明为印刷字体，且无具体的免责事由，人财险长丰支公司不能据此证明其已尽到明确告知义务，上述免责条款无效。故人财险长丰支公司应承担商业险赔偿责任，原审法院认定人财险长丰支公司承担商业险责任，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。
综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 应 军
代理审判员 魏晋代理审判员鲍忠琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 宝 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申76号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃美娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组。住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村。
代表人：凌剑育，该组组长。
再审申请人覃美娟因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组（以下简称那毕一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第573号民事判决，向百色市中级人民法院申请再审。在该院审查过程中，覃美娟提出撤回再审申请。在该院准许其撤回再审申请后，覃美娟又以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃美娟申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原二审判决。《承包合同书》中组长书写的关于每亩每年收多少承包费的注明部分的内容证明南山土地在其种植果树以前是荒地、荒坡地的事实，足以推翻原判决认定《承包合同书》不能证明南山在覃美娟种植果树以前是荒山的事实。对于《承包合同书》的这一证据内容，二审未组织质证，也未作为裁判根据，属于新的证据。（二）证人邓某甲、邓某乙书写的证明，证明南山在覃美娟种植果树以前是荒地的事实。邓某甲、邓某乙同意出庭作证。这一证据在二审中没有提供，属于新的证据，足以推翻原二审判决认定的没有证据直接证明南山在覃美娟种植果树以前是荒山的事实。（三）百色市中级人民法院在再审审查过程中存在不公正现象。覃美娟在递交再审申请书后，经常催促法院审查并做出再审裁定，在等待中有人传出信息，法院将裁定驳回再审申请，进入再审程序也将维持原判。覃美娟期望通过原审法院再审得到公正判决的希望落空，才撤诉转而向高院申请的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条、第三百八十八条第二款的规定，请求再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。本案中，覃美娟先是向百色市中级人民法院申请再审，在该院准许其撤回再审申请后，又以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院申请再审。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审�由进行审查。本案主要审查覃美娟主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由是否成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，覃美娟主张《承包合同书》注明部分的内容二审未组织质证，也未作�裁判根据，属于新的证据；证人邓某甲、邓某乙书写的证明，在二审中没有提供，属于新的证据。经查，《承包合同书》在原审已提交，覃美娟主张二审未组织质证，也未作为裁判根据，因没有提供相关的证据证实，其逾期提供证据的理由不成立。且从其内容看，不能据此认定覃美娟当时承包的土地是荒坡地，不足以推翻原审判决根据《承包合同书》的记载，认定覃美娟承包地名为南山，项目为芒果，面积3.5亩，承包年限30年的事实。证人邓某甲、邓某乙书写的证明，不符合再审“新的证据”的形式要件，且其证明力低于书证《承包合同书》的证明力，也不足以推翻原审判决。土地补偿费是对征收农村集体土地所有权的补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。覃美娟与那毕一组签订的《承包合同书》也没有关于土地补偿费的约定。覃美娟请求判令那毕一组支付其承包地征收土地补偿费增值部分没有法律依据和合同依据，原审判决不予支持并无不当。
综上，覃美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃美娟的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗雨珊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00659号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭葵。
被申请人张凤。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭葵、张凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭葵、张凤接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人彭葵、张凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执148号
申请执行人瞿某某。
被执行人胡某某。
申请执行人瞿某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年3月22日作出（2016）云0422民初158号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告胡某某于2016年5月30日前支付所欠原告瞿某某借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。二、瞿某某自愿放弃胡某某支付2016年5月30日前的借款利息。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，如果胡某某于2016年5月30日前将所欠瞿某某的借款人民币150000元还清给瞿某某，则诉讼费1650元全部由瞿某某自行承担，如果胡某某不能按时还清全部欠款，则诉讼费由胡某某承担800元，剩余850元由瞿某某承担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商一致，达成以下执行和解协议：被执行人胡某某自愿在2016年9月7日前一次性偿还申请人瞿某某借款人民币150000元及案件受理费800元，承担申请执行费2162元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执148号瞿某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行可恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年六月十四日
书记员 杨俊文
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第114号
原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，住所地景德镇市珠山区。
负责人许赤潮，该支行行长。
委托代理人吴琛、袁勇、该支行员工。
被告王琦燕，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行诉被告王琦燕借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工�银行股份有限公司景德镇斗富弄支行撤回起诉。
案件受理费1666元减半收取833元，由原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行承担。
审 判 长 汪森和
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 吴中华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈宏英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1366号
原告隋亚彬，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王力，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘明雨，男，1964年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告隋艳梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市。
原告关成全，男，1963年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告杨喜来，男，1965年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱文宝，男，1969年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
七原告委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
被告孙立新，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
关于原告王力、隋艳梅、关成全、隋亚彬、刘明雨、杨喜来、朱文宝与被告孙立新劳务合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴群适用简易程序进行审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告王力、关成全、隋亚彬、刘明雨、杨喜来、朱文宝及其委托代理人富国忠到庭参加诉讼，被告孙立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告隋亚彬与被告孙立新签订了建设210平方米房屋的劳务协议一份，约定每平方米劳务费190元，总计劳务费39900元，由七名原告共同提供劳务。被告孙立新支付七原告劳务费16900元，尚欠23000元，并于2014年1月15日给七原告出具了欠据一份。此款经七原告索要，被告均以无钱为由推拖，故七原告诉至本院。
七原告向本院提交以下证据予以证明：
一、劳务协议一份，证明双方存在劳务关系及提供劳务的相关情况；
二、欠据一份，证明被告拖欠劳务费的事实。
被告孙立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
因本院已向被告送达相关诉讼文书，被告无正当理由未到庭，视为对自身享有诉讼权利的放弃，故本院对七原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年9月12日，原告隋亚彬与被告孙立新签订了劳务协议一份，约定由原告隋亚彬建设位于扎兰屯市秀水加油站北侧约210平方米房屋一座，每平方米劳务费190元，总计劳务费39900元。七名原告建设该房屋约40天，施工项目包括：基础砌筑、圈梁、混凝土浇筑、抹灰、垫层等。被告孙立新向七原告支付劳务费16900元，尚欠23000元，并于2014年1月15日为七原告出具了欠据一份。
本院认为，本案双方当事人均在自愿、合法的基础上签订的劳务合同，双方应按合同约定履行各自的义务。七原告已向被告孙立新提供了劳务，被告孙立新应向其支付全部的劳务费，故被告孙立新应向七原告支付尚欠的劳务费23000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告孙立新于判决生效后十日内给付原告王力、隋艳梅、关成全、隋亚彬、刘明雨、杨喜来、朱文宝劳务费23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙立新负担，于判决生效后十日内交纳。
审判员 巴群
二〇一五年一月二十三日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第250号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年6月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）942号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日晚上，被告人王某甲在奉化市岳林东路明辉宾馆其所开的303房间内，提供毒品麻黄素和冰毒及吸毒工具，容留邬某、王某乙、钱某三人吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某、王某乙、钱某的证言、理化检验鉴定报告、现场检查笔录、暂扣物品专用票据、照片、公安民警出具的情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年三月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1129号
原告刘喜凤，女，1946年2月5日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村王家圪倒**号，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告刘喜凤与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告1.3亩15600元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年6月至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地1.3亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告1.52亩地领款合计15600元。该地由�三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对原告刘喜凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初476号
原告：訾海燕，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
委托代理人：焦芳，系陕西神东律师事务所律师。
被告：杨雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
原告訾海燕与被告杨雄离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚;2、婚生女儿杨璐媛随原告生活，被告依法给付抚养费，婚生子杨璐琛随被告生活，原告不支付抚养费;3、原被告的共同财产平均分割，个人衣物及生活用品自带；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2007年1月8日登记结婚，于2007年10月1日育有一女杨璐媛，2009年4月11日育有一子杨璐琛。婚后，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，而且被告脾气暴躁，嗜酒如命。被告常年在乡镇工作，抚育孩子及家中事务均由原告一人承担，被告从不给原告生活费用，大部分家庭开支均由原告打工维持。被告每次酒后回家均为家庭琐事无故辱骂、殴打原告，使原告经常伤痕累累，2012年2月，被告酒后殴打原告，致原告左手中指粉碎性骨折。原告每次面对被告非人待遇，想解除这段名存实亡的婚姻，但又念及年幼的儿女，一再原谅被告，被告视原告的宽容为懦弱，依然对原告拳脚相加。2017年12月5日晚，被告又因琐事辱骂，殴打原告，无奈原告离家出走至今。现原告认为双方因婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫和父亲的责任，肆意殴打原告，致使淡薄的夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原被告于2007年1月8日领取结婚证，原被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件两张，证明原被告婚后生女杨璐媛，现年10周岁，生子杨璐琛，现年8周岁。
3、照片3张，电话录音一份。证明被告经常对原告实施辱骂及家庭暴力。
4、通话记录、微信聊天记录截图13张，照片1张。证明原、被告感情破裂，婚姻关系名存实亡。
5、神木市医院门诊病历，医院的自评量表4份。证明原告被被告多年折磨，现患抑郁症，婚姻关系很难存续下去。
被告杨雄辩称，原告所述部分不属实，被告不同意离婚，认为与原告的感情没有破裂，仍有缓和的余地。现被告承认错误，请求法庭组织调解，维系原、被告家庭。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据发表了如下质证意见。
被告对原告提交的第1、2组证据无异议。对原告提交的第3组证据的照片真实性和证明目的均有异议，录音内容被告不是骂原告，而是骂原告同学。对原告提交的第4组证据有异议，微信聊天记录是被告耍的发的，通话记录是被告向医院的朋友咨询被告母亲的病情。对原告提交的第5组证据有异议，前算时间被告和原告去看过病，并没有见过原告提交的报告单。
经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1、2组证据，来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的第3组证据，照片无相关病例佐证，不能证明照片中的伤痕系被告殴打所致，本院不予采信，电话录音可以证实双方发生口角的事实，本院予以采信。原告提交的第4组证据，仅以被告与他人聊天通话，不能证明双方夫妻感情破裂，本院不予采信。被告提交的第5组证据，可以证实原告患有抑郁症的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2007年1月8日登记结婚，于2007年10月1日育有一女杨璐媛，2009年4月11日育有一子杨璐琛。婚后，双方因缺乏交流，不能互相体谅，曾多次发生争吵，期间被告曾对原告实施了家庭暴力。2017年12月5日晚，双方又因琐事发生争吵、厮打，原告离家出走至今。现原告认为双方因婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫和父亲的责任，肆意殴打原告，致使淡薄的夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼。
另查明，原告起诉后，于2018年1月23日向本院提出诉讼财产保全，本院依法冻结了被告杨雄在中国建设银行神木支行开设的银行账户中的40万元，原告支出保全费2520元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，为有效婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵、厮打，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告结婚已经十余年，并育有一女一子，现婚生子女尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，加强交流，共同经营，为婚生子女的健康成长营造一个良好的家庭氛围。现原告经诊断患有抑郁症，被告作为丈夫，应转变态度，遇事多与原告协商，互相包容，相互理解，不应采取粗暴的方式处理家庭关系，以期取得原告的谅解，共同营造和谐、温暖的家庭环境。此外，原告提供的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告訾海燕与被告杨雄离婚。
案件受理费300元，保全费2520元由原告訾海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年四月十三日
书记员 边慧鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第493号
原告阳甲某，男。
被告朱某某，女。
原告阳甲某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阳甲某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳甲某诉称，原告阳甲某与被告朱某某于2012年经人介绍相识并同居生活，生育儿子阳乙某。2013年2月25日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，经常为钱与原告吵闹，砸坏家里的物品，打骂原告的母亲。由于被告不珍惜夫妻感情、不尊重原告、不管小孩、不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告朱某某未应诉答辩。
经审理查明，原告阳甲某与被告朱某某于2012年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，当年11月9日生育男孩阳乙某，2013年2月25日自愿在耒阳市民政局登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证及耒阳市公安局常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告阳甲某与被告朱某某婚后有一定的感情基础。原、被告的主要矛盾是原告认为被告好逸恶劳，对家庭不负责任引起的。只要双方积极面对矛盾，进行正确的沟通与交流，互相站在对方的角度去考虑问题，互相体谅和理解，夫妻关系有望得到改善。加之原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告阳甲某要求与被告朱某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00270号
罪犯张强，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）安刑终字第00031号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元，刑期自2010年5月13日起至2018年5月12日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张强服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑一年，减刑后刑期至2017年5月12日止，原判并处罚金18000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宁行赔终字第2号
上诉人（原审原告）朱美英，女，1956年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。
委托代理人尤垒，南京市公安局鼓楼分局法制大队教导员。
委托代理人邹永祥，南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所教导员。
上诉人朱美英因诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）行政赔偿一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱美英、被上诉人鼓楼公安分局的委托代理人尤垒、邹永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月16日，鼓楼公安分局所属鼓楼派出所根据南京市驻京信访工作组《关于朱美英、朱美玲等一家5人进京上访情况的说明》，以朱美英涉嫌扰乱公共场所秩序受案调查处理。2012年10月14日17时许，鼓楼派出所民警吕杨、余志平将朱美英口头传唤至鼓楼派出所接受调查询问，次日9时许，朱美英离开鼓楼派出所。2014年10月12日鼓楼公安分局收到朱美英的行政赔偿申请。2014年12月10日鼓楼公安分局作出鼓公行赔字[2014]02号《行政赔偿决定书》，认为鼓楼派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款对朱美英口头传唤，适用法律正确、程序合法，决定不予国家赔偿。朱美英于2014年12月11日收到该《行政赔偿决定书》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，本案应适用2012年10月20日修正的《中华人民共和国国家赔偿法》。依据该法第三条的规定，朱美英如认为鼓楼公安分局违反行政职责给其造成损害的，有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，鼓楼公安分局负责本行政区域内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案所涉治安管理处罚的行为虽然发生在北京市，但朱美英的居住地在鼓楼公安分局的辖区，由鼓楼公安分局受案处理符合法律和规章的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，鼓楼公安分局在传唤朱美英时没有使用传唤证，但在询问笔录中记载了口头传唤的理由等内容，该传唤基本符合法律的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，朱美英在接受鼓楼公安分局办案人员询问查证时一直不回答，办案机关在16小时后允许朱美英离开办案机关不违反上述规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，朱美英就鼓楼公安分局2012年10月14日至15日的行政强制行为提起行政赔偿诉讼，应提供鼓楼公安分局行政行为被确认违法的证据，鼓楼公安分局对朱美英的赔偿申请决定不予赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回朱美英的诉讼请求。
上诉人朱美英上诉称：一、原审判决违反法定诉讼程序，1、一审法院对于上诉人申请调取证据不予准许，且未传唤相关人员到法庭质证；2、原审判决认定的事实未经充分质证，认定事实的证据系伪造。二、原判适用法律、法规错误。三、审判人员在审理案件时徇私舞弊。请求撤销（2015）鼓行赔初字第1号行政赔偿判决；改判鼓楼公安分局在侵权行为影响范围内，为朱美英消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿5万元。
被上诉人鼓楼公安分局辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
原审被告向原审法院提交的证据有：
1、受案登记表、南京市驻京信访工作组2012年9月13日《关于朱美英、朱美玲等一家5人进京上访情况的说明》、2012年10月14日鼓楼派出所对朱美英的询问笔录、2012年10月15日鼓楼派出所执勤民警吕杨和余志平签名的2份查获经过；
2、行政赔偿申请书、申请行政赔偿呈请报告书、鼓公行赔字[2014]02号《行政赔偿决定书》和邮寄单。
原审原告向原审法院提交的证据有：
1、朱美英身份证复印件；
2、鼓公行赔字[2014]02号《行政赔偿决定书》；
3、朱云长解放军总医院病历、朱云龙南京医科大学第二附属医院病历、照片、法制日报报道等。
上述证据已随案移送本院。
本院经审查认为，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交证据予以审核、认证，符合规定。原审法院认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”上诉人朱美英的诉讼请求为要求被上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、支付赔偿金，系单独提起的行政赔偿诉讼。根据上述规定，单独提起的行政赔偿诉讼，其加害行政行为应当已被确认为违法，但案涉的行政拘留决定未被有权机关认定为违法，故上诉人提起本案诉讼的前提条件不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上，朱美英的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。原审适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行赔初字第1号行政赔偿判决；
二、驳回朱美英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 沈光玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云23执异10号
异议人（被执行人）楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司。
法定代表人李现宽，系该公司总经理。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
负责人罗涛，系该分行行长。
委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请执行楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司称：一、楚雄中大司法鉴定中心作出的楚中大司鉴字[2016]第002号《资产评估司法鉴定意见书》中，对异议人资产的鉴定结果为10937184元，与异议人原来贷款时评估的24000000元差额太大。二、在抵押贷款时，评估标的不包含现在评估中增加的锅炉房、干燥窑、车间、除尘塔、值班室、配电室。现在增加后总价远低于原来的评估，故请求撤销楚中大司鉴字[2016]第002号《资产评估司法鉴定意见书》，并重新指定评估机构进行评估。
楚雄中大司法鉴定中心对楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司提出的异议回复称：一、楚雄中大资产评估有限公司2011年承做的楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司抵押贷款资产评估项目中（楚中大评报字[2011]第058号），委托评估资产为：房屋建筑物14项、构筑物25项、机器设备64项、电子设备10项、车辆2辆及土地1宗，委托评估资产的评估价值24547171元。二、我中心接受《云南省楚雄州中级人民法院司法评估委托书》（2015）楚中委鉴字第35号的委托，对楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司位于楚雄市开发区桃源冶金工业园区的房产和土地进行价值评估，楚中大司鉴字[2016]第002号《资产评估司法鉴定意见书》中的评估鉴定价值10937184元。楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司两次资产评估的时间分别为2011年和2016年，时间间隔6年，市场情况变化明显，本次委托评估鉴定的对象为已办理产权证的房产9项和土地1宗，评估鉴定价值符合现行市场价值。
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行答辩称：同意楚雄中大司法鉴定中心的鉴定意见，异议人异议理由不成立，请予以驳回。
异议人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司除向本院提交一份《执行异议申请书》外，未提交其他证据材料。
本院查明，中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请执行楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的（2015）楚中民二初字第19号民事判决书履行还款义务，本院于2015年12月15日依法委托楚雄中大司法鉴定中心对被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司所有的位于楚雄市东瓜镇的字第20086875号、第20086876号、第20086877号房产；土地使用权证号为：楚开国用（2008）第001423号土地一宗进行价值评估。2016年1月21日楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大司鉴字[2016]第002号《资产评估司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认定上述房产及土地一宗评估鉴定价为10937184元。上述鉴定意见送达双方当事人后，被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司向本院提出上述异议。
本院认为：司法评估鉴定属于专业性问题，评估鉴定机构在人民法院的委托下遵循独立、客观、公正、科学、合法的原则完成工作。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的评估意见书结论进行实质审查，由具备资质的评估机构对其出具的评估意见书结论负责。当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许，否则不予准许重新评估。
楚雄中大司法鉴定中心是经国家有关机构确定的具有相应的评估鉴定资质的中介机构，评估人员也具备相应资质，在本案评估过程中并无证据证明评估机构及人员存在违法行为。评估结果是法院作为确定拍卖保留价的一个参考依据，对于标的物价值多少，应由市场决定。对被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司提出的异议，本院已书面告知了楚雄中大司法鉴定中心，并组织听证程序进行审查，楚雄中大司法鉴定中心已确定其作出的鉴定意见客观公正，不存在补充或修正的情形。申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行亦明确表示不同意补充评估，故被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司要求撤销楚中大司鉴字[2016]第002号《资产评估司法鉴定意见书》，并重新指定评估机构对涉案资产进行评估的异议理由无事实和法律依据，其请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓俊
审 判 员 李光炜
代理审判员 张 金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李相华
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人张裕杉，男，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人潘湘梅，女，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人上海经通钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人张裕杉。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，户籍地同上。
被执行人李议江，男，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，户籍地同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与张裕杉、潘湘梅、上海经通钢铁有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁民初字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人张裕杉、潘湘梅返还借款本金435万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币1112368.35元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币5462368.35元为基数，按月利率9.43‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海经通钢铁有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人张裕杉、潘湘梅清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人张裕杉、潘湘梅清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人张裕杉所有座落于上海市宝山区淞塘路98弄5号301房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；2、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；3、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执790号
岳志杰：
本院已立案执行于因强申�执行岳志杰婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年六月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第130号
沈颂云：
你（单位）与陈敬付房屋买卖合同纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第63号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。2005年11月1日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月刑满释放。2006年11月30日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2009年7月16日刑满释放。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉、代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日零时12分许，被告人张某在海口市琼山区红城湖路某酒店对面的公路边上，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给罗某，被公安民警当场抓获，公安民警从张某身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从罗某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从罗某身上缴获的1小包毒品净重0.9149克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，刑事判决书及释放证明书，证人罗某、奚某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9149克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局新民派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 丹
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审55号
申请执行人某某县林业局。
法定代表人裴某某，系该局局长。
委托代理人常某某，系该局干部。
被执行人丛某某，男。
申请执行人于2017年12月6日，向本院申请执行建林罚决字〔2017〕第4号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对建林罚决字〔2017〕第4号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人未经县级以上林业主管部门同意，擅自在某某乡某某村坝沟建养殖场，占林地面积800.04平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出如下处罚：1.限期两个月恢复原状，恢复要求：将占用林地上的建筑物拆除，占用林地现状为一座平摊，东至厕所，西至柴草堆，北至山体的土坎，南至驴棚，驴棚北侧角包括在内，东侧有一座住房；2.罚款8000.4元。被执行人丛某某于2017年12月22日向本院提交了农村土地承包经营权证以及换地协议。
本院认为，某某县林业局对当事人提交的承包合同及串换土地与林地之间的冲突未做调查区分，属于对行政处罚的事实认定不清楚。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定裁定如下：
建林罚决字〔2017〕第4号行政处罚决定不准予强制执行。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘利堂
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0707号
申请执行人徐桂珍。
被执行人路培祥。
被执行人盐城市益民乳制品有限公司，住所地盐城市通榆路242-2号。
法定代表人路培祥，总经理。
申请执行人徐桂珍与被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）大民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0013号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月八日
书记员 王凯达
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民监7号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：康峻，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告康峻劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）平民初字第00459号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第152号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月10日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年7月30日晚上11时许，吸毒人员周某某到黄某某（另案处理）租住的雷州市樟树湾大酒店1509房与黄某某、林某某吸食毒品。不久，被告人李某某来到1509房，并拿出麻果毒品供在场的人吸食。吸食毒品之后，周某某以400元向被告人李某某购买二十粒麻果毒品，并当场吸食了其中一粒。次日，周某某带着向李某某购买的麻果毒品到鱼塘工棚与朋友一起吸食，剩下五粒麻果毒品因洗衣服时搞湿了，放在家中凉干。2014年8月1日凌晨3时许，周某某在雷州市樟树湾大酒店1908房被公安民警抓获后，通知其妻子将放在家中的五粒麻果上缴雷州市公安局禁毒大队。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的五粒麻果毒品净重0.48克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年7月30日晚上11时许，吸毒人员周某某到黄某某（另案处理）租住的雷州市樟树湾大酒店1509房与黄某某、林某某吸食毒品。不久，被告人李某某来到1509房，并拿出麻果毒品供在场的人吸食。吸食毒品之后，周某某以400元向被告人李某某购买二十粒麻果毒品，并当场吸食了其中一粒。次日，周某某带着向李某某购买的麻果毒品到鱼塘工棚与朋友一起吸食，剩下五粒麻果毒品因洗衣服时搞湿了，放在家中凉干。2014年8月1日凌晨3时许，周某某在雷州市樟树湾大酒店1908房被公安民警抓获后，通知其妻子将放在家中的五粒麻果上缴雷州市公安局禁毒大队。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的五粒麻果毒品净重0.48克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人周某某、黄某某、林某某、梁某某等人的证言；2、被告人李某某的供述和辩解；3、受案登记表、立案决定书、归案说明材料、到案经过；4、赃款赃物收据、涉案物品移交清单；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1138号毒品检验鉴定报告；8、被告人李某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。缴获的甲基苯丙胺毒品0.48克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 官华娟
人民陪审员 戴李春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初421号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告�胡静，女，1984年8月31日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因吸食毒品于2014年9月19日被合肥市公安局新站分局行政拘留15日；因吸食毒品于2016年12月30日被合肥市公安局包河分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人胡静犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，1、2016年12月初的一天晚上，被告人胡静在其入住的合肥市瑶海区天骄国际公寓9096房间内，容留吸毒人员郜某在房间内吸食毒品冰毒。
2、2016年12月中旬的一天晚上，被告人胡静在其入住的合肥市瑶海区天骄国际公寓9096房间内，容留吸毒人员郜某在房间内吸食毒品冰毒。
3、2016年12月28日晚上，被告人胡静在其入住的合肥市瑶海区天骄国际公寓2407房间内，容留吸毒人员郜某在房间内吸食毒品冰毒。
4、2016年12月29日晚上，被告人胡静在其入住的合肥市瑶海区天骄国际公寓2407房间内，容留吸毒人员郜某在房间内吸食毒品冰毒。
2016年12月29日，公安民警将被告人胡静抓获归案。
另查明，2016年12月29日20时许，合肥市公安局包河分局责任区三队民警在合肥市瑶海区胜利路天骄国际公寓2407房间内将被告人胡静及吸毒人员郜某�获，并查获吸毒工具冰壶一个，后经现场检测，被告人胡静及吸毒人员郜某的人体尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。被告人胡静归案后，为逃避法律惩处，拒不交代其真实身份信息，并冒用其堂妹“胡某”的身份信息，被告人胡静(自报名“胡某”)因吸食毒品，于2016年12月30日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留5日。2016年1月4日，合肥市公安局包河分局将行政拘留期满、涉嫌犯容留他人吸毒罪的被告人胡静刑事拘留。
上述事实，被告人胡静在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、指认照片、现场人体尿样检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、证人郜某、林某、毕某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡静违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡静曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又容留他人吸食毒品，且被公安机关抓获后故意隐瞒自己真实身份，可酌情从严惩处。被告人胡静归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人胡静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15423号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告王飞，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9863号
原告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
被告：尤向东，男，1970年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵建平，女，1970年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雪域通物业管理有限公司与被告尤向东、赵建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告徐州雪域通�业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雪域通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州雪域通物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏晓婉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3327号
申请执行人夏学院，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆鹏翰物流有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人李大鹏，经理。
被执行人重庆鹏翰物流有限公司万州分公司，住所地万州区。
法定代表人曹笠，经理。
申请执行人夏学院与被执行人重庆鹏翰物流有限公司、重庆鹏翰物流有限公司万州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07659号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的32370元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月九日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3327号申请执行人夏学院，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆鹏翰物流有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人李大鹏，经理。被执行人重庆鹏翰物流有限公司万州分公司，住所地万州区。法定代表人曹笠，经理。申请执行人夏学院与被执行人重庆鹏翰物流有限公司、重庆鹏翰物流有限公司万州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07659号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的32370元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月九日书 记 员  李春彪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2246号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告：魏良明，男，1993年5月20日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告魏良明物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审 判 员 付小春
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1391号
原告：任景昌，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村**组。
被告：许立光，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组.
被告：王丽娟，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村4组
原告任景昌与被告许立光、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许任景昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘宝胜
审 判 员 梁明山
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张婷婕
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第22号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年8月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月14日经四川省资中县人民检察院决定逮捕，同年12月7日被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，次日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）97—2号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日12时许，被告人邹某某在位于资中县太平镇宝座嘴村8社15号房屋外与毛某某发生争吵，尔后，邹某某持木棍将毛某某的左上肢打伤。案发后，邹某某赔偿了毛某某的经济损失，取得谅解。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，毛某某的左上肢体损伤属轻伤二级。
另查明，被告人邹某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述、证人雷某某、张某某、刘某某、何某、李某某、邹某某的证言、现场勘查和现场辨认笔录、现场图、刑事拍照图片、住院病历、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定书、资中县公安局太平派出所治安调解协议书、谅解书、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。邹某某且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年一月六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执856号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人林彬，男，1977年4月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新开镇胥家村后胥组683。
被执行人王波，女，1978年4月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新开镇胥家村后胥组199。
被执行人张伟，男，1986年1月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡四十里村中街组1901。
被执行人钱鑫，女，1990年1月1日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡四十里村中街组3604。
被执行人鞠红滨，男，1980年2月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新开镇曲家村于家组395。
本院在执行（2016）洼证内字第1641号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼公证处（2016）洼证内字第1641号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘政
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更66号
罪犯龚德平，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2013年3月8日作出2012深宝法刑重字第23号刑事判决，以被告人龚德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2011年11月8日起至2024年11月7日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第371号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯龚德平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯龚德平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚德平减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年11月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1232号
原告：董喜英，女，1966年8月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人：周鸽，河南龙云律师事务所实习律师。
被告：李国卫，男，1973年3月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨凤珍，女，1970年5月3日生，汉族，住舞钢市。
原告董喜英与被告李国卫、杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜英及其委托代理人曹耀增、周鸽，被告李国卫、杨凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜英向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告借款9万元及其2015年9月1日至2017年5月1日利息2.7万元，合计11.7万元。并自2017年5月1日起按照月息1.5%支付9万元本金及其利息至还款之日。事实和理由：2015年9月1日，两被告向原告借款9万元整，当时约定借款归还日期为2016年9月1日，借款利息为月息1.5%，12个月利息共计1.62万元，借款到期后被告两人不予归还本金及其利息，后原告多次催要，两被告拒不归还。
被告李国卫辩称：当时这个事情我不知道，钱我也不知道，具体什么事情由我爱人去说。
被告杨凤珍辩称：当时被告李国卫没有在家，李国卫没有参与。我没有借原告钱，没有银行转款或者现金给我，告我给她9万元不成立。我没有见过原告一分钱，原告也没有给我钱。
经审理查明：原告与被告杨凤珍之间存在借款关系，2015年9月1日，被告杨凤珍给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到喜英姐现金玖万元整，借期一年，2015年9月1日——2016年9月1日，到期利息16200元。
另查明：该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告杨凤珍拖欠原告董喜英借款本息9万元未清偿的事实成立，被告杨凤珍作为借款人，在借款到期后应当按时足额向原告董喜英偿还借款。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李国卫对上述借款应负连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李国卫虽辩称原告所诉债务并非夫妻共同债务，但未提供充分证据加以证明，故本院对被告李国卫的抗辩理由不予采信。原告主张的剩余部分因原告在本案中自愿放弃，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告董喜英借款本息共计9万元，被告李国卫承担连带还款责任。
二、驳回原告董喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由原告董喜英负担305元，由被告杨凤珍负担1015元，被告李国卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李振纲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1232号原告：董喜英，女，1966年8月25日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。委托代理人：周鸽，河南龙云律师事务所实习律师。被告：李国卫，男，1973年3月15日生，汉族，住舞钢市。被告：杨凤珍，女，1970年5月3日生，汉族，住舞钢市。原告董喜英与被告李国卫、杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜英及其委托代理人曹耀增、周鸽，被告李国卫、杨凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董喜英向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告借款9万元及其2015年9月1日至2017年5月1日利息2.7万元，合计11.7万元。并自2017年5月1日起按照月息1.5%支付9万元本金及其利息至还款之日。事实和理由：2015年9月1日，两被告向原告借款9万元整，当时约定借款归还日期为2016年9月1日，借款利息为月息1.5%，12个月利息共计1.62万元，借款到期后被告两人不予归还本金及其利息，后原告多次催要，两被告拒不归还。被告李国卫辩称：当时这个事情我不知道，钱我也不知道，具体什么事情由我爱人去说。被告杨凤珍辩称：当时被告李国卫没有在家，李国卫没有参与。我没有借原告钱，没有银行转款或者现金给我，告我给她9万元不成立。我没有见过原告一分钱，原告也没有给我钱。经审理查明：原告与被告杨凤珍之间存在借款关系，2015年9月1日，被告杨凤珍给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到喜英姐现金玖万元整，借期一年，2015年9月1日——2016年9月1日，到期利息16200元。另查明：该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告杨凤珍拖欠原告董喜英借款本息9万元未清偿的事实成立，被告杨凤珍作为借款人，在借款到期后应当按时足额向原告董喜英偿还借款。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李国卫对上述借款应负连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李国卫虽辩称原告所诉债务并非夫妻共同债务，但未提供充分证据加以证明，故本院对被告李国卫的抗辩理由不予采信。原告主张的剩余部分因原告在本案中自愿放弃，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告董喜英借款本息共计9万元，被告李国卫承担连带还款责任。二、驳回原告董喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由原告董喜英负担305元，由被告杨凤珍负担1015元，被告李国卫负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00001号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）北票市波迪机械制造有限公司。
上诉人刘伟因与被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2013）勉民初字第00940号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人将自己所有的中联重科70T吊车租赁给被上诉人使用，被上诉人支付租赁费，双方形成了租赁合同关系，被上诉人拖欠部分租赁费并出具欠条，并未改变本案租赁关系的性质。原审据此认定“本案实际上已形成债权债务关系”属认定事实错误。且原审引用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖如何确定购销合同履行地问题的规定》属适用法律不当。本案系租赁合同关系，根据民诉法及相关规定，应由租赁合同履行地即租赁物使用地勉县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第1款（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2013）勉民初字第00940号民事裁定；
二、本案由陕西省勉县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新海
审判员 孙俊娜
审判员 白 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 田 梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第293号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：聂勇，男，满族，1987年7月25日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告聂勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告承担35元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6095号
原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，该公司董事。
委托诉讼代理人：王熹，该公司法务。
委托诉讼代理人：班晓青，该公司法务助理。
被告：惠州市俊安汽车租赁有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北云山东路28号金世界花园A栋（瑞景苑）B座11层A房。
法定代表人：刘红，该公司总经理。
被告：欧阳东根，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告惠州市俊安汽车租赁有限公司（以下简称俊安公司）、欧阳东根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告金龙公司诉称，原告与被告于2013年12月4日签订了《汽车产品销售合同》，由俊安公司购买原告2台型号为NLJ6111Y4的大型客车，合同总金额为70.2万元，合同约定，定金以及首付款合计18.2万元由被告于提车前付清，余款52万元作24个月的银行按揭。欧阳东根、刘红对上述合同项下的相关义务承担连带责任，合同签订后原告作为卖方为此买卖合同在中国光大银行南京分行作回购担保，俊安公司以欧阳东根的名义在该银行办理贷款。2016年9月29日，因欧阳东根多次逾期未还款，由原告履行担保责任，合计金额117296.58元，上述两被告的行为已严重损害了原告的权益，为此原告诉至法院,请求判令：1、被告支付原告代偿银行贷款本金及利息117296.58元;2、被告从2015年9月29日起至付清全款之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的贷款利息损失;3、本案的诉讼费、执行费用以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。4、以上诉讼请求,由二被告承担连带责任。
本院在审理过程中发现，原告金龙公司与被告俊安公司于2013年12月4日签订的《汽车产品销售合同》中对管辖法院进行了约定。该合同的甲方为俊安公司，乙方为金龙公司，乙方通信地址为南京市江宁区秣陵街道殷巷振兴路88号。其他条款的通用条款第7条约定：未尽事宜双方应协商解决，协商不成的，双方均应向乙方所在地法院诉讼解决。经查，原告金龙公司在2014年8月29日企业住所发生变更，由原“南京市江宁区秣陵街道殷巷振兴路88号”变更为“南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号”。
本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”；第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，根据原告与被告俊安公司签订的《汽车产品销售合同》关于协议管辖的条款约定，应向原告金龙公司住所地法院诉讼，2013年12月4日签订合同时原告住所地在××××区区，其后原告住所地发生变更，故本案应由签订管辖协议时的原告住所地即南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
审判员 韩 爽
二〇一七年二月二十二日
书记员 甘菊兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6095号原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：林劲，该公司董事。委托诉讼代理人：王熹，该公司法务。委托诉讼代理人：班晓青，该公司法务助理。被告：惠州市俊安汽车租赁有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北云山东路28号金世界花园A栋（瑞景苑）B座11层A房。法定代表人：刘红，该公司总经理。被告：欧阳东根，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告惠州市俊安汽车租赁有限公司（以下简称俊安公司）、欧阳东根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告金龙公司诉称，原告与被告于2013年12月4日签订了《汽车产品销售合同》，由俊安公司购买原告2台型号为NLJ6111Y4的大型客车，合同总金额为70.2万元，合同约定，定金以及首付款合计18.2万元由被告于提车前付清，余款52万元作24个月的银行按揭。欧阳东根、刘红对上述合同项下的相关义务承担连带责任，合同签订后原告作为卖方为此买卖合同在中国光大银行南京分行作回购担保，俊安公司以欧阳东根的名义在该银行办理贷款。2016年9月29日，因欧阳东根多次逾期未还款，由原告履行担保责任，合计金额117296.58元，上述两被告的行为已严重损害了原告的权益，为此原告诉至法院,请求判令：1、被告支付原告代偿银行贷款本金及利息117296.58元;2、被告从2015年9月29日起至付清全款之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的贷款利息损失;3、本案的诉讼费、执行费用以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。4、以上诉讼请求,由二被告承担连带责任。本院在审理过程中发现，原告金龙公司与被告俊安公司于2013年12月4日签订的《汽车产品销售合同》中对管辖法院进行了约定。该合同的甲方为俊安公司，乙方为金龙公司，乙方通信地址为南京市江宁区秣陵街道殷巷振兴路88号。其他条款的通用条款第7条约定：未尽事宜双方应协商解决，协商不成的，双方均应向乙方所在地法院诉讼解决。经查，原告金龙公司在2014年8月29日企业住所发生变更，由原“南京市江宁区秣陵街道殷巷振兴路88号”变更为“南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号”。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”；第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，根据原告与被告俊安公司签订的《汽车产品销售合同》关于协议管辖的条款约定，应向原告金龙公司住所地法院诉讼，2013年12月4日签订合同时原告住所地在××××区区，其后原告住所地发生变更，故本案应由签订管辖协议时的原告住所地即南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。审判员 韩 爽二〇一七年二月二十二日书记员 甘菊兰