重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02991号
原告田贵文，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街26号，组织机构代码68148211-2。
法定代表人金云辉，重庆市南川区泰燃运输有限责任公司经理。
被告重庆市泰日建材有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村10社，组织机构代码59226290-0。
法定代表人林建清，重庆市泰日建材有限公司总经理。
委托代理人陈德才，重庆市泰日建材有限公司办公室主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街83号（二楼），组织机构代码67338094-1。
负责人史剑峰，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人何俊，重庆允值律师事务所律师。
原告田贵文与被告冯奎、重庆市南川区泰燃运输有限责任公司（以下简称泰燃公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前原告撤回了对被告冯奎的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法追加了重庆市泰日建材有限公司（以下简称泰日公司）作为本案的被告参加诉讼。原告田贵文及其诉讼代理人许瑞平，被告泰燃公司的法定代表人金云辉、被告泰日公司的委托代理人陈德才、被告太平洋财保南川支公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵文诉称，2014年6月20日13时30分许，冯奎驾驶车牌号为渝GA23**的中型货车，由巴南区至南川区神童镇途中沿省道104行驶至80公里＋100米右转弯处时，因驾驶员冯奎操作不当致使渝GA23**中型货车产生侧滑与相对方向原告驾驶的车牌号为渝A329**的轻型皮卡货车左侧相撞，致原告以及皮卡货车上的乘客吴剑、吴尚勇、李芳明4人受伤、轻型皮卡货车搭载用橡胶水箱装载的鱼苗因水箱破裂致鱼苗死亡或逃脱、两车局部受损的交通事故。该次事故经南川区公安局巡逻警察支队认定，冯奎负事故的全部责任。原告系淡水鱼养殖、销售个体经营户，其所属车辆从事鲜鱼、鱼苗的运输，由于在该次事故中受损，用去维修费31600元（其中自己支付1200元）。所载鱼箱、鱼苗损失17500元，车辆维修83天，每天营运损失200元，计16600元，车辆所交规费损失2000元，车辆折旧费20000元，车修好后加油200元，参加事故调解产生的交通费800元，以上经济损失共计60100元。嗣后，与被告多次协商未果。现诉至法院，请求判决：一、由三被告赔偿车辆受损后的损失60100元，由保险公司在交强险和三者险中赔偿，不足部分由泰日公司与泰燃公司承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告泰燃公司辩称，一、发生事故属实。二、原告主张的财物损失同意保险公司意见，原告主张的折旧费、停运损失也不认可，我公司是被挂靠公司，保险公司不承担的我公司就不承担。请求法院依法判决。
被告泰日公司辩称，一、发生事故属实。二、原告主张的财物损失同意保险公司意见，保险公司不承担的我公司就不承担。
被告太平洋财保南川支公司辩称，一、发生事故属实。二、原告主张的费用过高。原告的财物损失我公司已定损，按照定损的数额计算，折旧费、停运损失属间接损失，不属于保险范围，交通费、油费、路桥费不应支持，我公司也不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月20日13时30分许，冯奎驾驶车牌号为渝GA23**的中型货车，由巴南区至南川区神童镇途中沿省道104行驶至80公里＋100米右转弯处时，因驾驶员冯奎操作不当致使渝GA23**中型货车产生侧滑与相对方向原告驾驶的车牌号为渝A329**的轻型皮卡货车左侧相撞，致原告以及皮卡货车上的乘客吴剑、吴尚勇、李芳明4人受伤、轻型皮卡货车搭载用橡胶水箱装载的鱼苗因水箱破裂致鱼苗死亡或逃脱、两车局部受损的交通事故。事故当天，太平洋财保南川支公司派工作人员出了现场，该车被送入重庆东欣物资有限公司进行维修，太平洋财保南川支公司对该次事故进行了评估定损：原告受损车辆的维修费为30400元，所载的鲫鱼、草鱼共计1500斤，按收购价均价7元／斤，共计10500元，鱼箱受损一个，经与经营渔业的人咨询需定做约2000元左右，扣除部份剩余鱼残值2500元，三者物损共计10000元。泰日公司于2014年9月11日支付了该车的维修费30649元。该次事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，冯奎负全部责任。嗣后，双方对赔偿事宜多次协商未果，原告提起了前述诉讼。
另查明，本案肇事车的实际车主系泰日公司，冯奎系该公司的驾驶员，该车挂靠在泰燃公司名下且在太平洋财保南川支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险为1000000元（含不计免赔险）。
在审理中，原告对其损失计算如下：维修费1200元、鱼箱2500元、鱼苗15000元（10元／斤×1500元）、停运损失16600元（200元／天×83天）、车辆规费（保险、路桥费）2000元、车辆折旧费20000元、车辆修好后加油费200元、处理相关事宜的交通费800元，共计58300元。对以上费用，几被告只认可评估的维修费30400元，鱼箱认可2000元、鱼苗认可1500斤，每斤7元，并要扣除残值2500元，对其他费用均不认可。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解、道路交通事故认定书、证明、出险车辆信息表、机动车辆评损单、物损估损清单、保险条款、挂靠合同、证人证言等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，被告泰日公司驾驶员冯奎驾驶车辆致使原告车辆及其他财物受损，且负本次事故的全部责任，泰日公司应承担民事赔偿责任，故原告田贵文要求赔偿的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。一、维修费1200元。原告主张维修费1200元，对于原告受损车辆的维修费保险公司已定损为30400元，并有定损清单，对30400元的定损费用原告也认可，该费用泰日公司已支付，而1200元无证据证明系因该次事故需修理的费用，因此，对该费用本院不予支持。二、鱼箱2500元、鱼苗15000元（10元／斤×1500元）。根据原告提供的购买鱼箱的时间已过一年，鱼箱评估为2000元合理。原告及太平洋财保南川支公司均认可鱼苗1500斤，至于鱼苗多少元一斤的问题，太平洋财保南川支公司认为是7元／斤，原告有证人证明是10元／斤，被告虽提出质疑，但无其他证据证明，因此，对原告主张的鱼苗费15000元予以认可，扣除太平洋财保南川支公司对鱼苗评估的残值2500元，其鱼苗损失实为12500元。三、停运损失16600元（200元／天×83天）。原告主张的停运损失三被告不认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失。根据该规定，按其含义应指尚能修复的车辆在车辆正常维修期间的合理停运损失。本案中，原告受损车辆的行驶证显示使用性质为营运，因此，该车属营运车辆，应该计算合理的停运损失。对于原告主张的停运83天，实际车主泰日公司在庭审中陈述取车时缴纳了本案受损车辆的修理费，修理费发票显示为2014年9月11日，与原告提交的1200元的修理费发票时间一致（从出事到取车83天），虽几被告提出异议，但无其他证据反驳，因此，原告主张的83天的停运时间本院予以认定。因原告从事淡水鱼养殖、销售，该车需交纳保险费、路桥费等费用，该车停运后会实际产生损失，因此，原告的停运损失本院酌定200元／天，其停运损失为16600元（200元／天×83天）。四、原告主张车辆的折旧费20000元，几被告不予认可，也于法无据，因此，该主张本院不予采纳。五、原告主张的加油费200元、交通费800元、规费2000元。因已对原告的停运损失进行了计算，对原告主张的以上费用本院均不予采纳。
综上，原告的损失确定为：鱼箱2000元、鱼苗12500元、停运损失16600元，合计31100元。
关于民事责任承担的问题。根据交通事故责任认定，本案肇事车辆的驾驶员冯奎负本次事故的全部责任，冯奎系泰日公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。因此，依法应由泰日公司承担赔偿责任。又由于本案肇事车挂靠于泰燃公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故，泰燃公司应与泰日公司承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆在太平洋财保南川支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），因此，太平洋财保南川支公司应先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿12500元，共计赔偿14500元。因停运损失16600元系间接损失，根据第三者责任险的保险条款约定，保险公司对间接损失不予赔偿，该费用应由泰日公司承担，由泰燃公司承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田贵文14500元。
二、由被告重庆市泰日建材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田贵文16600元，被告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告田贵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，减半交纳651元（原告已预交），由被告重庆市泰日建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1302元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳艺