wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3555号
原告：中国xx银行股份有限公司xxxx支行。
代表人：陈xx。
委托代理人：金x、徐x。
被告：温州xxxx贸易有限公司。
法定代表人：董xx。
被告：瑞安市xxx箱包皮件有限公司。
法定代表人：徐xx。
被告：董xx。
原告中国xx银行股份有限公司xxxx支行为与被告温州xxxx贸易有限公司、董xx、瑞安市xxx箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司xxxx支行的委托代理人金x、徐x到庭参加诉讼，被告温州xxxx贸易有限公司、董xx、瑞安市xxx箱包皮件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司xxxx支行诉称：2012年5月4日，被告温州xxxx贸易有限公司与原告签订了编号为33010120120016211《流动资金借款合同》，约定：温州xxxx贸易有限公司向市中农行借款294万元，借款期限一年，具体借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率以借款凭证为准。借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，借款按月结息，结息日为每月的20日。对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化的，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款。借款的担保方式为保证，采取最高额保证方式，对应的《最高额保证合同》编号为33100520120008946。
2012年5月4日，瑞安市xxx箱包皮件有限公司、董xx与原告签订编号为33100520120008946的《最高额保证合同》，担保最高债权余额折合人民币壹仟贰佰捌拾万元整，为原告与温州xxxx贸易有限公司自2012年5月4日至2014年5月3日止，形成的债权提供连带保证。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
原告按约于2012年5月4日向被告温州xxxx贸易有限公司发放了人民币294万元的贷款。截止2013年5月21日，被告温州xxxx贸易有限公司已经多次拖欠原告本息。
诉讼请求：1.判令被告温州xxxx贸易有限公司立即偿还欠款本金人民币294万元、利息人民币210028.48元，合计人民币3150028.48元（暂算至2013年5月20日止，详见附表），自2013年5月21日起的利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止。2.判令被告瑞安市xxx箱包皮件有限公司、董xx对温州xxxx贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由众被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.营业执照、代码证、法人身份证、授权委托书、受委托人身份证、法定代表人证明书、温州xxxx贸易有限公司营业执照、组织机构代码证，瑞安市xxx箱包皮件有限公司营业执照、组织机构代码，董xx身份证，证明原被告主体资格的事实；2.借款凭证，证明被告温州xxxx贸易有限公司向原告借款的事实；3.《借款合同》，证明被告温州xxxx贸易有限公司与原告之间的合同关系，合同内容明确、合法有效；4.《最高额保证合同》、公司股东会同意担保决议书，证明被告瑞安市xxx箱包皮件有限公司、董xx为原告温州xxxx贸易有限公司与原告之间的债务提供保证；5.利息清单，证明被告温州xxxx贸易有限公司截止2013年5月20日所欠本息的事实。
被告温州xxxx贸易有限公司、董xx、瑞安市xxx箱包皮件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证，本院认为被告温州xxxx贸易有限公司、董xx、瑞安市xxx箱包皮件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截止2013年11月12日，被告温州xxxx贸易有限公司欠借款本金294万元、利息187819.44元、期内复利5567.21元、逾期利息199533.88元、逾期复利19259.96元。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系有效的民事合同。原告依约发放贷款，被告温州xxxx贸易有限公司未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告瑞安市xxx箱包皮件有限公司、董xx应按保证合同约定，在其保证范围内承担责任。被告温州xxxx贸易有限公司、董xx、瑞安市xxx箱包皮件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州xxxx贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司xxxx支行借款本金294万元、利息187819.44元、期内复利5567.21元、逾期利息199533.88元（复利、逾期利息已计算至2013年11月12日，之后的按合同约定的利率起至本判决确定的实际履行之日止，逾期利息不再计收复利）。
二、被告瑞安市xxx箱包皮件有限公司、董xx对被告温州xxxx贸易有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。但被告瑞安市xxx箱包皮件有限公司、董xx连带偿还上述债务与连带偿还编号为33100520120008946《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1280万元。
三、被告董xx、瑞安市xxx箱包皮件有限公司向原告中国xx银行股份有限公司xxxx支行承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告温州xxxx贸易有限公司追偿。
四、驳回原告中国xx银行股份有限公司xxxx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，公告费420元，由被告温州xxxx贸易有限公司、董xx、瑞安市xxx箱包皮件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈xx
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 丁 x
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第79号
上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部。
上诉人（原审第三人）黄金清，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住莆田市，系死者黄梅妹父亲。
上诉人（原审第三人）王金者，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住莆田市，系死者黄梅妹母亲。
上诉人（原审第三人）陈龙，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住莆田市，系死者黄梅妹丈夫。
上诉人（原审第三人）陈宇轩，男，2012年4月6日出生，汉族，农民，住莆田市，系死者黄梅妹儿子。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建隆禾贸易有限公司莆田分公司，住所地莆田市。
法定代表人黄萍，总经理。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
上诉人莆田市人力资源和社会保障局，上诉人陈宇轩、陈龙、王金者、黄金清因诉被上诉人福建隆禾贸易有限公司莆田分公司诉莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院作出（2014）城行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人张国熙，上诉人陈宇轩、陈龙、王金者、黄金清的委托代理人王志君，被上诉人福建隆禾贸易有限公司莆田分公司的委托代理人陈金辉到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审认定法律事实：死者黄梅妹于2012年12月17日被福建隆禾贸易有限公司莆田分公司招聘为导购员。2013年3月9日早上8时41分左右，黄梅妹骑电动助力车，途径城厢区324线屿上村三角埕路段时，与闽B092**重型货车发生碰撞，致黄梅妹当场死亡的交通事故。该事故经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，黄梅妹无责任。受害人家属于2013年7月8日向被告提出工伤认定申请。被告受理后，于2013年7月22日向原告发出《工伤认定告知书》。要求原告在收到告知书十日内提供证据材料。2013年7月26日向被告提出延期举证申请书，要求延期十五日，之后，原告向被告提供了《员工考勤表》及证人黄凌萍、钟艳红接受调查。2013年9月23日，被告作出莆人社工认（2013）2186号《认定工伤决定书》，认定：黄梅妹与用人单位之间形成事实劳动关系。2013年3月9日早上8时41分左右，黄梅妹骑电动助力车去莆田万达广场哥弟服装店上班途中发生交通事故，致黄梅妹当场死亡。该事故经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，黄梅妹无责任。黄梅妹受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告作为劳动保障行政部门，具有负责本行政区域内工伤认定的法定职权。本案被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出莆人社工认（2013）2186号《认定工伤决定书》，认定死者黄梅妹在上班途中发生非主要责任的交通事故，事实不清，证据不足，故该具体行政行为不具有合法性，依法应予以撤销。原告诉请有理，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2013）2186号《认定工伤决定书》。限被告在判决生效后30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人莆田市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人不能在举证期限内提供证据材料，应承担举证不能的法律后果。2、被上诉人提供黄凌萍、钟艳红作为证人，但证言不能证明死者黄梅妹事发当日早上非为上班途中。3、死者黄梅妹是在上班途中受到交通事故致死，在事故中不负事故责任。其作出莆人社工认（2013）2186号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。原判错误，请求本院撤销原判，维持莆人社工认（2013）2186号《认定工伤决定书》。
上诉人陈宇轩、陈龙、王金者、黄金清不服，向本院提起上诉称：死者黄梅妹系被上诉人福建隆禾贸易有限公司莆田分公司招聘的员工，有尚未满一周岁儿子，每日往返公司与居所地，事发当日是在上班途中受到交通事故致死，在事故中不负事故责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应认定为工伤。上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2013）2186号《认定工伤决定书》是正确的。原判错误，请求本院撤销原判，维持莆人社工认（2013）2186号《认定工伤决定书》。
被上诉人福建隆禾贸易有限公司莆田分公司在法定期限内没有提交书面答辩，其代理人请求驳回上诉，维持原判。
经审查，除原审第三人的代理人主张原审遗漏“证人黄凌萍、钟艳红接受调查”的时间是2013年9月3日，超过了莆田市人力资源和社会保障局要求举证的时间，也超过了延期举证的时间外，各方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，本案中死者黄梅妹生前系被上诉人福建隆禾贸易有限公司莆田分公司招聘为导购员，他们之间存在劳动关系。2013年3月9日08时41分，黄梅妹往上班途中，途径城厢区324线屿上村三角埕路段时，与闽B092**重型货车发生碰撞，致黄梅妹当场死亡，事故经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，黄梅妹无责任。被上诉人虽有替死者安排了住宿地，但因死者黄梅妹的儿子出生时间是2012年4月6日，属在哺乳期内，其每日往返公司与居所地生活，属于合理路径范畴。上诉人莆田市人力资源和社会保障局依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定死者黄梅妹为工伤是正确的。原审法院认定事实不清，适用法律、判决错误，依法予以撤销。二上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院作出（2014）城行初字第5号行政判决；
二、维持上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2013）2186号《认定工伤决定书》。
本案一、二审案件受理费各人民币50元，均由被上诉人福建隆禾贸易有限公司莆田分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（三）项规定：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3447号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人叶汉成，男。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人叶汉成行政处罚执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）湘0181行审23号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2016）湘0181行审23号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 高玮娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
李韶伟
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第917号
罪犯李晓龙，男，1985年2月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月31日以（2012）建刑初字第250号刑事判决，认定罪犯李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李晓龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：李韶伟打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第917号罪犯李晓龙，男，1985年2月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月31日以（2012）建刑初字第250号刑事判决，认定罪犯李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯李晓龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年十月二十九日书记员  唐彩虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第224号
原告：张某某，女。
委托代理人：韩校玲，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人：郑艳，洛阳市法律援助中心律师，一般代理（未出庭）。
被告：孙某某，男。
本院于2015年3月26日立案受理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩校玲，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月10日，原、被告经人介绍相识，2013年5月1日举行结婚仪式，2014年5月16日补办结婚登记手续，2014年11月4日生育一女孙某某。双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，常为一点小事就发生争执，没有建立起夫妻感情。为逃避这痛苦的家庭生活，原告于2013年6月回自己父母家居住。为了挽救这段婚姻，原告于2013年11月搬回居住，但夫妻感情没有丝毫改善。在女儿出生后，被告仍然夜不归宿，对原告不管不问。在女儿满月时，双方再次发生争吵并打了原告，原告便再次搬回自己父母家。原、被告婚前缺乏了解，婚后又有没有建立起感情。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
被告孙某某辩称：不同意婚生女儿由原告抚养，在婚生女由被告抚养，依法分割共同财产的情况下同意离婚。
经审理查明：2013年1月10日原、被告经人介绍相识，并于2014年5月16日办理结婚登记手续，2014年11月4日生育一女取名孙某某。现原告张某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被、告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女孙某某由原告张某某抚养，被告每月支付抚养费，由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告的结婚登记证明、洛阳牡丹妇产医院出具的婚生女孙某某的出生医学证明和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某和被告孙某某系自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育一女孙某某，足见原、被告婚姻的存续是以良好的感情为基础和支撑的。婚后共同生活期间里难免会因家庭琐事产生矛盾，但是不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。夫妻双方在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互理解、相互包容、注重沟通，尽快消除隔阂，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告张某某请求与被告孙某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年五月十四日
书记员 刘会丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第267号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员祝义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人谢彬，被告朱某某及其委托代理人唐钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方于2011年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月5日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记，并举行婚礼，2012年农历4月20日生一男孩取名朱某甲。婚后夫妻感情不好，双方经常为家庭琐事争吵。婚后原告怀孕在家，被告漠不关心；原告在医院生产时，被告也未尽到照顾义务；为了生活及挣钱养孩子，原告于2013年正月初十被逼扔下孩子去福建打工，双方很少联系，现原告对被告没有一点信任和感情，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子朱某甲随被告生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，同意离婚。双方间的夫妻感情已彻底破裂，但责任在原告。被告为与原告结婚，支付了巨额资金。订婚时，被告通过媒人给付了原告20，000元钱，上门时又支付给原告3，000元，给原告的父母及弟弟各1，000元，给原告的十二个亲戚每人300元；结婚时又通过媒人给了40，000元彩礼，为原告购买了价值17，000元的金手镯、金项链金戒指和衣服。为结婚被告共用去了168，000元，欠下外债80，000余元，严重影响了被告的家庭生活。原、被告结婚至今仅有两年多的时间，原告应返还订婚时和结婚时两次接受的彩礼60，000元；返还被告购买的价值17，000元的金手镯、金项链、金戒指；被告同意抚养婚生子朱某甲，但原告必须承担婚生子朱某甲的抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月5日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记，并举行婚礼，2012年农历4月20日生一男孩取名朱某甲。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。2012年8月份，原、被告双方均在外务工，分居至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚，请求依法处理。
另查明，原告结婚时的嫁妆有32英寸液晶电视一台，低音炮音响一个，DVD一台，大音响一对，两门冰箱一台，布艺沙发三组（包括茶几），脱水机一台，棉被五床，梳妆台一套，火桶一套，液化气灶一套和皮箱两个。双方无共同财产、债权和债务。
再查明，被告结婚时购买了摩托车一辆，在原告处。
庭审中，原、被告协商一致同意原告将全部嫁妆赠与被告，被告放弃要求原告返还彩礼的诉请。原告表示同意将被告购买的摩托车返还给被告。
上列事实有原、被告的结婚证、身份证、户口簿复印件及双方庭审陈述、金生福珠宝发票等证据证实。
本院认为，原告曹某某提出离婚，被告朱某某表示同意，双方意思真实且表示一致，本院予以准许。原、被告双方就婚生子朱某甲随被告生活达成一致，未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告离婚后，子女不随原告生活，原告应给付子女抚养费，给付数额应综合原告的给付能力及本地生活水平来认定，故酌定原告每月支付300元抚养费，直至婚生子朱某甲独立生活之日止。原、被告就嫁妆和彩礼部分协商一致，未违反法律规定，本院予以确认。原告应将被告购买的摩托车予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲随被告生活，原告自2014年1月1日起至婚生子朱某甲独立生活之日止，每月支付300元抚养费，该款于每年12月30日前付清。
三、原告曹某某自愿把全部嫁妆赠与被告朱某某。
四、原告曹某某于本判决生效后三日内返还被告朱某某摩托车一辆。
五、被告朱某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝义
二〇一四年六月十一日
书记员 魏文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第160号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈发辉，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张小燕，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人陈发辉、张小燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101149号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈发辉、张小燕征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年7月17日依法送达给被执行人陈发辉、张小燕。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月5日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101149号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈发辉、张小燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101149号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 孔喜圣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1462号
原告梁铭桁，男，汉族，1983年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被告罗浩，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告幸敏娜，女，汉族，1980年8月15日出生，住所地：广东省汕头市金平区。
原告梁铭桁诉被告罗浩、幸敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告罗浩向原告借款20000元，期限从2014年5月18日至2014年6月18日，借款期限届满后被告一次性清偿所有的借款本息，同时被告罗浩向原告出具收据作收到借款确认。另查，两被告为夫妻关系，该债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告幸敏娜应承担连带清偿责任。
现还款期限已过，两被告分文未还，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告罗浩向原告归还借款本金20000元及借款利息1157.26元（从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息清偿之日止，暂计算至2015年5月6日）；
2、被告幸敏娜对被告罗浩上述第一项债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告罗浩身份证复印件、被告幸敏娜的人口信息查询表及两被告结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借款合同原件、收据原件、转账凭证原件、银行卡复印件各一份。证明被告罗浩在2014年5月18日向原告借款20000元，当日原告委托黄雅诗将款项20000元转账到被告账户，被告向原告出具收据一份。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，借款合同第三条约定为“本合同项下借款利息按月利率＿‰计算，利息自借款发放日期起计。”
再查明，被告罗浩与被告幸敏娜于2010年7月20日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗浩向原告借款20000元，有被告罗浩签名捺印的借款合同、收据及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告罗浩未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借款合同虽然约定利息自借款发放日期起计，但对借款利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案借款应视为无息借款，即在借款期限内不计算利息，但被告罗浩应自借款期限届满之日的次日（2014年6月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告。
关于被告幸敏娜是否承担还款责任问题，被告罗浩的借款发生在与被告幸敏娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告幸敏娜对被告罗浩的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁铭桁归还借款本金20000元及利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告幸敏娜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁铭桁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取164元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年六月十日
书记员 黄晓曼
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初487号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于德梁，男，1975年3月19日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人于德梁犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人于德梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年5月7日8时许，被告人于德梁到大连市金州区炮台街道被害人栾某某家，翻墙入院，用钳子和螺丝刀将门锁撬开进入屋内，盗走人民币2805元、1部“0PPO”牌A37型手机、1台华硕牌A550C型笔记本电脑、1个电脑包。经认定，手机价值人民币800元，笔记本电脑价值人民币700元，电脑包无法估价。案发后，被告人于德梁已将赃物笔记本电脑、电脑包返还给被害人，并另赔偿被害人经济损失人民币4500元。
公诉机关认为，被告人于德梁以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，赃款、赃物共计人民币4300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人于德梁对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人于德梁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款、赃物共计人民币4300余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人于德梁能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极退还部分赃物并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；其具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于德梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年十月十三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00201号
原告欧阳波。
原告肖燕力（欧阳波之妻）。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告潘国平。
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告欧阳波、肖燕力诉被告潘国平返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、康焰参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳波、肖燕力及其委托代理人胡有福，被告潘国平及其委托代理人钟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳波、肖燕力诉称，2009年2月1日，原告购买被告位于襄州区张湾街道办事处西湾居委会八组的三间两层房屋及院子，原告约定支付价款20万元。当时按约定付款10万元，余款在2010年12月付清。原告按约已付清，2009年10月被告交付了房屋，原告使用至今。2013年3月初，被告以给原告办理立户头拆迁分两套房为由，要求原告拿5万元保证办理。如果办不成，5万元如数退还。原告于2013年3月14日通过农行转入被告帐户3万元，2013年8月30日通过工商银行转入被告帐户2万元。但被告并没有履行为原告办理立户头义务。故原告要求返还5万元，被告以无钱为由拒绝。诉请判令被告返还原告5万元。
被告潘国平辩称，1、原告诉称不实，双方的买卖行为无效，双方的买卖合同无效；2、被告不存在保证返还现金义务；3、二原告不是西湾村村民，原告诉称被告以拆迁分户头为由收取原告5万元不实，原告为达到过户目的，存在行贿行为，是不合法的民事行为，不受法律保护，法院应没收该款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告欧阳波、肖燕力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告签订的购房协议及收条，据以证明二原告购买被告房屋的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、证明一份，据以证明原告为西湾社区居民。经庭审质证，被告认为西湾村委会无出具户籍证明资格，原告所举证据系为办理营业执照出具的证明，与本案无关，本院认为被告的质证意见成立，对该证据不予采信。
证据三、汇款凭据复印件两份，据以证明原告交付被告5万元的事实。经庭审质证，被告认为该组证据系复印件，不能证明原告主张。庭后，原告向法庭提供了其中一张2万元汇款凭证的原件。本院结合其他证据予以综合认定。
证据四、原、被告的电话通话录音资料、原告手机通话详单一份，据以证明被告已收到原告5万元汇款，被告已答应将款返还给原告的事实。经庭审质证，被告认为其当时酒喝多了，是原告套被告的话，录音不像被告说的话，不是被告的声音。被告对证据的真实性和来源有异议，还认为即使原告给被告汇款5万元，原告的目的也属非法，应当予以没收。本院审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院结合证据三的内容予以采信。
被告潘国平未向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
二原告系襄阳市襄城区卧龙镇西乡村3组村民。2009年，原告欧阳波与被告协商购买被告位于襄州区张湾街道办事处西湾居委会八组的三间两层房屋及院子，价款20万元。协议达成后，原告支付被告10万元购房款，2010年10月1日，欧阳波支付剩余10万元购房款，被告向原告出具了收条一份。2009年10月二原告已搬入购买潘国平的房屋居住。2012年1月28日，欧阳波与被告补签了一份《购房协议书》。铁路襄阳枢纽襄阳北编组站增建上行系统工程，需要对西湾村部分房屋和土地征迁，原告购买被告的房屋在征迁范围内。2013年，被告以可以给原告分户办理房屋拆迁补偿分两套房为由，要求原告拿5万元给被告办理，如果办不成，5万元退还原告。原告于2013年3月14日通过农行转入被告帐户3万元，2013年8月30日通过工商银行转入被告帐户2万元。原告居住的房屋至今未被拆迁，原告未签订拆迁补偿协议。原告以被告未能给原告分户办理拆迁分两套房为由，要求返还5万元未果，引起诉讼。
另查明，《襄阳市襄州区改建铁路襄阳枢纽襄北编组站增建上行系统工程建设征迁补偿安置实施方案》（以下简称《征迁安置方案》）于2014年4月14日由襄阳市襄州区支持铁路建设工作指挥部印发，该文件第六节安置办法部分第2条规定“购地建房的非本村组村民的被征迁户，按宗地计算，不能分户，每户选择还建房屋的面积最多不超过200平方米……。非本村村民没有单独宅基地但有房屋的，按货币补偿进行安置。”，第3条规定“按征迁公告时间（2014年4月1日至2014年5月31日）为节点，以此锁定户籍和人口。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的原告给被告5万元由被告为原告办理房屋拆迁立户和分两套房，办理不成退还原告5万元的协议，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，相关当事人应当遵照履行。原告与被告达成协议发生在2013年，与房屋征迁相关的政策尚未公布，此时是存在给原告分户和房屋拆迁分两套房的可能性的，2014年4月14日《征迁安置方案》印发，已经明确非征迁地村组织成员，是不能分户的。二原告系襄阳市襄城区卧龙镇西乡村3组村民，故原、被告约定的由被告为原告办理分户和分两套房的情形已确定不能实现，被告应当退还原告交付的5万元。被告辩称原、被告之间买卖房屋的行为无效，双方签订的买卖合同无效，与本案无关联性，本院不予处理，当事人可另行主张。被告辩称被告不存在保证返还现金义务，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告还辩称二原告不是西湾村村民，原告诉称被告以拆迁分户头为由收取原告5万元不实，原告为达到过户目的，存在行贿行为，是不合法的民事行为，不受法律保护，本院认为，被告是西湾社区居民，比二原告更加了解征迁的动向及政策，二原告出于对被告的信任同意支付给原告5万元，由其协调办理分户和房屋征迁分两套房的事宜，被告并未提供证据证明原告交付给被告的5万元是用于违法行为，故对于被告的该答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘国平于本判决生效之日起五日内返还原告欧阳波、肖燕力现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李洪林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第850号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人夏俊良，农民。2004年11月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月16日刑满释放；2005年6月3日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年4月28日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月29日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月7日刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人夏俊良犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人夏俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日11时许，被告人夏俊良至宁海县跃龙街道大观园快餐店内，趁吕某打菜之际，盗得吕某随身携带的手提包内的1部OPPO8007手机（价值人民币1958元）。
2015年10月13日，被告人夏俊良被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人夏俊良在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，收款单，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，劳动教养决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏俊良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏俊良被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏俊良自愿认罪，可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏俊良退赔被害人吕某人民币一千九百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 ＸＸ云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1185号
原告：袁效强。
被告：任齐。
本院在审理原告袁效强与被告任齐买卖合同纠纷一案中，原告袁效强于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁效强撤回起诉。
原告预交案件受理费1265.30元，因诉讼中减少诉请金额，受理费相应退还1215.30元。其余受理费50元，减半退还25元，应收受理费25元及邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一五年七月八日
书记员 赵 祺
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第140号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：赵翠娥，女，1973年01月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行赵翠娥社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年6月7日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0905号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，赵翠娥违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年6月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0905号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌冯0905号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵翠娥于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1574号
原告王某。
被告关某。
本案在审理原告王某与被告关某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告王某负担。
审判员 李卫东
二〇一五年四月二十四日
书记员 于 兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第738号
申请人时清波。
被申请人张全荣。
申请人时清波诉被申请人张全荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人时清波于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人时清波的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人时清波撤回起诉。
审判员 丁现术
二〇一三年三月十八日
书记员 王利霞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00861号
申请执行人李梅兰，女，汉族。
申请执行人李建平，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00201号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人李梅兰、李建平与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告李梅兰、李建平向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人李梅兰、李建平与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00201号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第260号
罪犯杨海，男，1977年2月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年9月27日作出（2011）爱刑初字第79号刑事判决书，认定被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月17日起至2016年11月16日止。判决生效后，罪犯杨海于2012年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，在2012年监狱组织的“服刑人员改造行为规范化竞赛”活动中获得三等奖，获有效奖分4分，各项累计有效奖分116分，其中当年获有效奖分47分。已缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。因犯盗窃罪、故意伤害罪被判刑一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系多次实施盗窃犯罪，并有前科一次，主观恶性深，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑十个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年5月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2509号
原告孟令宝，男，1977年11月21日生，汉族，住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，地址九台市九郊路晨光花园1楼7号门
法定代表人薛营军，经理
被告张义，男，1985年1月15日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告孟令宝诉被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司、张义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟令宝于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孟令宝撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元。
审判员 方军
二〇一五年十月十六日
书记员 李冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第25187号
原告北京地平线装饰工程有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南大街14号1903室。
法定代表人王开方，总经理。
委托代理人李嘉。
被告武胜城市投资有限公司，住所地四川省广安市武胜县小东街4号。
法定代表人陈炅斧。
本院在审理原告北京地平线装饰工程有限责任公司与被告武胜城市投资有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告北京地平线装饰工程有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。原告北京地平线装饰工程有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地平线装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京地平线装饰工程有限责任公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 席久义
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭雅文
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00210号
申请执行人：合肥华坤家具有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘克权，该公司董事长。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
申请执行人合肥华坤家具有限责任公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年六月十三日作出的（2011）合仲字第003号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第000140号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第308号
申请执行人王金凤
被执行人南京明松运输有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司
王金凤与南京明松运输有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月29日作出（2013）雨民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京明松运输有限公司名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位87816.95元，其中，本金87816.95元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）9407.9元，尚未执行到位元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第738号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张伟，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3467号
原告：徐锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕菊英，女，1978年10月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：张智洪，男，1970年8月4日出生，汉族，住新昌县。
原告徐锋与被告吕菊英、张智洪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐锋到庭参加诉讼，被告吕菊英、张智洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代偿款206480.59元，并支付其中8万元自2015年12月16日始，其中126480.59元自2016年7月21日始至判决确定的履行之日止按照人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告吕菊英为向浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款，与农商银行签订个人循环保证借款合同一份，约定使用借款额度的期限为2014年3月17日至2015年3月10日，并由原告提供保证。同时，被告张智洪出具了共同参与还款承诺书一份，承诺对该债务承担连带偿付责任。合同签订后，农商银行依约向被告吕菊英发放了贷款人民币15万元。然而被告吕菊英仅支付了借款日起至2014年9月20日的借款利息。农商银行于2015年5月28日向贵院提起诉讼，贵院审理后于2015年6月15日作出了（2015）绍新商初字第658号民事判决书，判决被告吕菊英归还农商银行本息共计人民币164780.62元，原告及被告张智洪承担连带清偿责任。判决生效后原告多次催促两被告归还借款本息，但两被告均未履行，致贵院于2015年12月16日、2016年7月21日分两次向原告强制执行，执行款共计人民币206480.59元。两被告怠于还款的行为导致原告为其代偿借款本息，严重损害了原告的合法权益。
被告吕菊英、张智洪未作答辩。
原告徐锋围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.（2015）绍新商初字第658号民事判决书一份，证明2014年3月17日吕菊英为借款人、徐锋为保证人与农商银行签订个人循环保证借款合同，同时张智洪向农商银行出具共同参与还款承诺书，因吕菊英未按约归还借款本息，本院依法判决吕菊英返还农商银行借款本金150000元及利息，徐锋、张智洪承担连带清偿责任；2.共同参与还款承诺书一份，证明2014年3月17日，张智洪向农商银行出具共同参与还款承诺书，自愿对农商银行与吕菊英签订的个人循环保证借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任；3.新昌县人民法院执行案款划付审批表、法院财务付款凭证、浙江省法院诉讼费专用票据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、结案报告，证明徐锋于2015年12月16日向本院交执行款80000元，2016年7月21日交纳诉讼费3945元、归还农商银行本息122535.59元。
经庭审质证，两被告未到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院依法可以确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐锋作为保证人，向贷款人农商银行承担保证责任后，有权向借款人吕菊英追偿。徐锋、张智洪对案涉借款分别提供保证，均与农商银行没有约定保证份额，为连带共同保证，故徐锋承担保证责任后，向债务人吕菊英不能追偿的部分，应由张智洪分担二分之一的份额。徐锋参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张的利息损失，可予支持。综上，对原告徐锋提出的符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕菊英应于本判决生效之日起十日内向原告徐锋支付担保代偿款206480.59元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，其中本金80000元和126480.59元的利息起算日期分别为2015年12月16日、2016年7月21日）；
二、被告张智洪对本判决第一项被告吕菊英不能清偿部分的债务承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告徐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告吕菊英、张智洪负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十月十九日
书记员 何 懿
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00683号
原告董某甲，女，汉族，兴山县人，无业。
被告向某某，男，汉族，兴山县人，无业。
原告董某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2006年冬相识，2007年底结婚，2009年生一女董某乙。因原告当时对被告了解不够，草率结婚，婚后，被告喜欢赌博还算小事，特别是性情暴戾，动辄汹酒闹事，经常喝酒后动手打原告，因此严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告提供如下证据：原、被告结婚证，证明其为合法夫妻。
被告辩称，被告喝酒后是打过原告二次，但被告现在已经戒酒了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年冬相识，2007年12月26日在兴山县民政局登记结婚，2009年8月26日生一女董某乙。原、被告结婚后，因生活、工作等原因，被告时而汹酒，酒后闹事，并动手打原告。因此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述记录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，虽被告酒后曾动手打原告，但陈述已经戒酒，并保证不再汹酒，现原告没有足够的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂。经本院主持调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡巧玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00420号
上诉人（原审被告）连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州开发区新建路1号。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴天然。
委托代理人陈连兵、李东俭，连云港市新海法哲法律事务所法律工作者。
上诉人连云港中鸿置地有限公司因与被上诉人吴天然房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港中鸿置地有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港中鸿置地有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港中鸿置地有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港中鸿置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 武 圣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0909号
原告马勇，男，1978年9月29日出生，汉族。
被告翁小军，男，1978年4月22日出生，汉族。
原告马勇和与被告翁小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼。被告翁小军经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，被告翁小军分别于2006年8月3日、8月18日、8月30日分别向原告借款50000元、40000元、10000元，合计100000元。现起诉要求1、被告翁小军偿还原告借款本金100000元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告翁小军未进行答辩、举证。
经审理查明，被告翁小军分别于2006年8月3日、8月18日、8月30日分别向原告借款50000元、40000元、10000元，合计100000元。被告分别出具借据3份给付原告，借据上未�明借款利率和还款时间。
以上事实，有原告当庭陈述及被告翁小军署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁小军向原告借款100000元，有被告翁小军署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁小军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马勇借款本金人民币100000元及利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元�公告费200元，合计2500元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 禹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0119号
原告徐永芳，女，汉族。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告徐青，女，汉族。
被告徐根兴，男，汉族。
原告徐永芳与被告徐青、徐根兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐永芳委托代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告徐青、徐根兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐永芳诉称，2010年10月份，被告徐青因开办公司缺乏资金，向原告借款人民币300000元，至2012年10月14日，被告一表示因资金周转紧张，要求向原告续借一年，原、被告双方经结算，截止2012年10月14日，被告徐青应向原告支付借款利息60000元，二项合计360000元。被告徐青于2012年10月14日向原告出具借条一份，由被告徐根兴作为担保人进行担保，对借款本息承担连带还款责任。因借款到期后原告多次催讨未果，为此起诉请求判令：1、被告徐青立即归还借款本金360000元，利息57600元，合计417600元。被告徐根兴对上述借款本息承担连带还款责任。
被告徐青、徐根兴未作答辩。
经审理查明，徐青因资金周转需要于2012年10月14日向徐永芳借款并出具借条一份，具明：“本人因资金周转紧张，今向徐永芳借人民币大写叁拾陆万圆整小写360000，借款期限为壹年，月息为1%。预计于2013年10月14日前将本金与利息一并如期归还，若到期无法归还愿将我名下的塘桥镇巨桥村七组老宅的房产、宅基地等相抵借款。”徐根兴作为担保人在借条上签字。借款到期后，该款经徐永芳多次催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有借条、身份信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐青向原告徐永芳借款，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还。逾期归还，还应承担相应的利息。原、被告双方对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新出具借据，原告并以此为基数主张利息（以360000元为基数，从2012年10月14日起到2014年2月28日止，按照月息1%计算，共计57600元），总的利息未超过以前期本金300000为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐根兴作为保证人在借条上签字，故应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐青应归还原告徐永芳借款本金及利息共计417600元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐永芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、被告徐根兴对被告徐青的本案债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元（已减半收取），由被告徐青负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告徐永芳。被告徐根兴对该费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 任洪国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1515号
申请执行人：裘鸿颖。
被执行人：汤宝中。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1515号申请执行人裘鸿颖与被执行人汤宝中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为97721元，依法另案处置被执行人名下财产，申请执行人申请参与分配后得款28404.47元，现查明，被执行人汤宝中无可供执行的财产，尚有债款69316.53元未执行到位。申请执行人裘鸿颖未能提供被执行人汤宝中可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1515号案的执行。申请执行人裘鸿颖发现被执行人汤宝中有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭秋磊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1329号
原告伍某某，女，1979年5月2日生。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1978年9月25日生。
原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，于2015年5月5日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人张金栋，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我和被告于2008年农历正月23日相识订婚，同年10月21日登记结婚，2010年3月13日生一男孩杨某甲，因我和被告婚前了解较少，婚后发现我和被告的性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，导致我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令我和被告离婚，婚生男孩杨某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：婚前我和原告不太了解，婚后感情还算可以，原告经常撒谎，有过打原告的行为，因为原告作风有问题，不想走离婚这条路，所以我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证实原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，以此证实原被告于2008年10月21日登记结婚的事实；
3、孕检单1份，以此证实原告未孕的事实；
4、照片3张，证明被告殴打原告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料均无异议。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告伍某某与被告杨某某于2008年农历正月23日经人介绍相识并订婚，2008年10月21日登记结婚，2010年3月13日生有一男孩，取名为杨某甲。婚后原被告的夫妻感情尚可，2015年2月14日双方分居生活至今。审理中，被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原告伍某某与被告杨某某共同生活近七年，且生育有一男孩，2015年2月14日原被告因家务琐事发生矛盾并因此分居仅5个月，不足以导致双方的夫妻感情破裂，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年七月十八日
书记员 许金金
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保45号
申请人展晓宇，男，1984年3月11日出生，汉族。
被申请人王学文，男，1976年3月6日出生，汉族。
被申请人张晓丽，女，1981年10月7日出生，汉族。
申请人展晓宇以被申请人王学文、张晓丽急需用钱于2015年8月2日向其借款40000元，已归还20000元，下余20000元未能归还为由，于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王学文在永济市农村商业银行舜都大道分理处的银行存款7000元予以冻结；将被申请人张晓丽在永济市农村商业银行舜都大道分理处的工资14000元予以冻结。申请人展晓宇已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王学文在永济市农村商业银行舜都大道分理处的银行存款7000元予以冻结；
二、将被申请人张晓丽在永济市农村商业银行舜都大道分理处的工资在14000元范围内予以冻结；
三、将担保人展红斌所有的东方红-LX9009095马力两轮驱动拖拉机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢焕玲
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 亭
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3336号
申请执行人钱雯尔
被执行人罗翡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01458号，依法向被执行人罗翡发出执行通知书，责令被执行人罗翡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗翡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗翡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币256333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁献平
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00071号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某。<\\\/div>
辩护人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郁鸿生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2012年10月结识了女青年孙某，与孙某交往，并取得其信任。自2012年10月至2013年12月间，被告人陈某谎称家人生病、自己在国外染病等，以住院急需用钱等为由多次共计骗得孙某的人民币20余万元。<\\\/div>
被告人陈某于2012年11月28日，在本市武昌区友谊大道汉口银行徐东支行内，用假房产证作抵押，骗得孙某的朋友邵某人民币47000元。<\\\/div>
经报警，被告人陈某于2014年2月27日被公安机关查获归案，其家属已退出全部赃款。<\\\/div>
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；被害人的陈述；书证；证人证言；辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。<\\\/div>
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控陈某的诈骗犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就本案量刑部分提出以下辩护意见：陈某没有前科劣迹，已全部退赃并取得了被害人的谅解；其到案后认罪态度良好且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；请求法院对其从轻处罚并判处非监禁刑。<\\\/div>
经审理查明，被告人陈某于2012年通过婚介网站结识女青年孙某并与孙某建立恋爱关系。在二人交往过程中，被告人陈某于2012年10月至2013年12月期间，利用孙某对其的信任，对孙某谎称自己家人生病、自己在国外染病等事由，以住院急需用钱等为由，采取借款的方式多次骗得孙某的钱财共计人民币243400元（已扣除陈某在此期间对孙某的还款部分）。<\\\/div>
被告人陈某于2012年11月通过孙某介绍认识孙某的朋友邵某，当月28日，被告人陈某在武汉市武昌区友谊大道汉口银行徐东支行内，用假房产证作抵押，采取借款的方式骗得邵某的钱财人民币47000元。<\\\/div>
被告人陈某将所骗款项均用于个人挥霍使用。被害人孙某发现被骗后于2014年1月2日报警。公安机关立案侦查后于同年2月27日将陈某查获归案。<\\\/div>
被告人陈某到案后，其亲属已自愿代其向被害人孙某退出全部赃款及赔偿经济损失共计人民币400000元，孙某已从此款中将被害人邵某的被骗款全部退还。孙某据此对陈某表示谅解并出具了谅解书，请求公安机关对陈某诈骗一案予以销案、请求检察机关和人民法院不予追究陈某的法律责任。<\\\/div>
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过和破案经过材料。证实了公安机关于2014年1月2日接被害人孙某报警并立案侦查后，于同年2月27日将被告人陈某查获归案的事实及本案的侦破、揭发情况。<\\\/div>
2、被害人孙某的报案材料和陈述及书证被告人陈某出具的借条；书证孙某与陈某的短信和微信内容截图；书证招商银行转账汇款电子回单。证实了被害人孙某被陈某采取上述作案手段骗取钱财人民币243400元的事实及其向公安机关报案的经过。<\\\/div>
3、被害人邵某的报案材料和陈述及其在公安机关所作的辨认笔录；书证邵某出具的收条。证实了其于2012年11月28日在汉口银行徐东支行内，被其朋友孙某的男友被告人陈某采取上述作案手段骗取钱财的事实以及案发后，孙某代陈某还款的情况。<\\\/div>
4、书证假房产证的物证照片及北京市海淀区房屋管理局出具的证明材料；证人陈某某、严某某的证言。证实了被告人陈某采取上述虚构事实、隐瞒真相的方法骗取孙某、邵某钱财的具体作案手段。<\\\/div>
5、书证被害人孙某于2014年3月3日出具的谅解书和收条及其于同年3月13日出具的收条（含谅解书内容）。证实了本案的上述退赃、退赔及谅解情况。<\\\/div>
6、被告人陈某在公安机关所作的供述。其对采取上述作案手段，骗取孙某、邵某钱财的事实均供认不讳。<\\\/div>
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。<\\\/div>
在本案审理过程中，被害人孙某于2015年1月22日向本院表示其已经收到了被告人陈某的亲属代陈某向其交付的退赃、退赔款共计人民币400000元。其在公安机关对陈某出具的上述谅解书系其真实意思表示，但其目前不谅解陈某。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人孙某、邵某的钱财共计人民币290400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某系初犯，能够在亲属的配合下向被害人全部退赃且赔偿经济损失，归案后又能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且湖北省罗田县司法局已出具调查评估意见书，同意对陈某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对陈某予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑有期徒刑三年至四年的建议，本院予以采纳。对陈某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。对被害人孙某表示目前不谅解陈某的意见，本院认为孙某在被告人陈某归案后，收到了陈某亲属代其退赃、退赔款共计人民币400000元，且在自愿的前提下出具了对陈某的上述谅解书，其目前表示不谅解陈某的意见不影响本院对陈某具有上述从轻处罚量刑情节的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 裴辉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00071号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某。辩护人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郁鸿生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2012年10月结识了女青年孙某，与孙某交往，并取得其信任。自2012年10月至2013年12月间，被告人陈某谎称家人生病、自己在国外染病等，以住院急需用钱等为由多次共计骗得孙某的人民币20余万元。被告人陈某于2012年11月28日，在本市武昌区友谊大道汉口银行徐东支行内，用假房产证作抵押，骗得孙某的朋友邵某人民币47000元。经报警，被告人陈某于2014年2月27日被公安机关查获归案，其家属已退出全部赃款。公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；被害人的陈述；书证；证人证言；辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控陈某的诈骗犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就本案量刑部分提出以下辩护意见：陈某没有前科劣迹，已全部退赃并取得了被害人的谅解；其到案后认罪态度良好且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；请求法院对其从轻处罚并判处非监禁刑。经审理查明，被告人陈某于2012年通过婚介网站结识女青年孙某并与孙某建立恋爱关系。在二人交往过程中，被告人陈某于2012年10月至2013年12月期间，利用孙某对其的信任，对孙某谎称自己家人生病、自己在国外染病等事由，以住院急需用钱等为由，采取借款的方式多次骗得孙某的钱财共计人民币243400元（已扣除陈某在此期间对孙某的还款部分）。被告人陈某于2012年11月通过孙某介绍认识孙某的朋友邵某，当月28日，被告人陈某在武汉市武昌区友谊大道汉口银行徐东支行内，用假房产证作抵押，采取借款的方式骗得邵某的钱财人民币47000元。被告人陈某将所骗款项均用于个人挥霍使用。被害人孙某发现被骗后于2014年1月2日报警。公安机关立案侦查后于同年2月27日将陈某查获归案。被告人陈某到案后，其亲属已自愿代其向被害人孙某退出全部赃款及赔偿经济损失共计人民币400000元，孙某已从此款中将被害人邵某的被骗款全部退还。孙某据此对陈某表示谅解并出具了谅解书，请求公安机关对陈某诈骗一案予以销案、请求检察机关和人民法院不予追究陈某的法律责任。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过和破案经过材料。证实了公安机关于2014年1月2日接被害人孙某报警并立案侦查后，于同年2月27日将被告人陈某查获归案的事实及本案的侦破、揭发情况。2、被害人孙某的报案材料和陈述及书证被告人陈某出具的借条；书证孙某与陈某的短信和微信内容截图；书证招商银行转账汇款电子回单。证实了被害人孙某被陈某采取上述作案手段骗取钱财人民币243400元的事实及其向公安机关报案的经过。3、被害人邵某的报案材料和陈述及其在公安机关所作的辨认笔录；书证邵某出具的收条。证实了其于2012年11月28日在汉口银行徐东支行内，被其朋友孙某的男友被告人陈某采取上述作案手段骗取钱财的事实以及案发后，孙某代陈某还款的情况。4、书证假房产证的物证照片及北京市海淀区房屋管理局出具的证明材料；证人陈某某、严某某的证言。证实了被告人陈某采取上述虚构事实、隐瞒真相的方法骗取孙某、邵某钱财的具体作案手段。5、书证被害人孙某于2014年3月3日出具的谅解书和收条及其于同年3月13日出具的收条（含谅解书内容）。证实了本案的上述退赃、退赔及谅解情况。6、被告人陈某在公安机关所作的供述。其对采取上述作案手段，骗取孙某、邵某钱财的事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。在本案审理过程中，被害人孙某于2015年1月22日向本院表示其已经收到了被告人陈某的亲属代陈某向其交付的退赃、退赔款共计人民币400000元。其在公安机关对陈某出具的上述谅解书系其真实意思表示，但其目前不谅解陈某。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人孙某、邵某的钱财共计人民币290400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某系初犯，能够在亲属的配合下向被害人全部退赃且赔偿经济损失，归案后又能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且湖北省罗田县司法局已出具调查评估意见书，同意对陈某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对陈某予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑有期徒刑三年至四年的建议，本院予以采纳。对陈某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。对被害人孙某表示目前不谅解陈某的意见，本院认为孙某在被告人陈某归案后，收到了陈某亲属代其退赃、退赔款共计人民币400000元，且在自愿的前提下出具了对陈某的上述谅解书，其目前表示不谅解陈某的意见不影响本院对陈某具有上述从轻处罚量刑情节的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  王 维人民陪审员  熊艺智二〇一五年三月二十三日书 记 员  裴辉”
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1778号
申请执行人：周丽莎。
被执行人：李均贵。
周丽莎与李均贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）旌民初字第2146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周丽莎于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行标的40800.00元及利息、垫付诉讼费650.00元，权利人至2015年11月尚未受偿40800.00元及利息、垫付诉讼费650.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2146号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3257号
原告任红勇。
委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢E221室，办公地上海天水路76号。
法定代表人龚如杰，董事长。
委托代理人吴小泉。
委托代理人蔡颖颖。
原告任红勇诉被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司（以下简称捷强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告任红勇及委托代理人左元宏，被告捷强公司的委托代理人吴小泉、蔡颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红勇诉称，2014年3月6日，本人至被告捷强公司铜川店购买硬盒中华牌香烟。当时，铜川店表示最多只能交付80条，店内现有35条，其余45条可以明天交付，本人同意，遂用“共享一卡通”卡支付了80条硬盒中华香烟的钱款，铜川店出具了35条香烟的发票，同时另行出具一张收款收据，确认收到其余45条香烟的钱款18，900元但未交货。之后，本人又到捷强公司桃浦店，发现该店有现货，又按需要购买72条硬盒中华牌香烟，桃浦店同意交货，本人同样用“共享一卡通”卡支付了72条香烟的钱款，由于该店不给发票，本人生怕香烟有假，要求下午带人来验货无误后，再收取香烟，桃浦店予以同意并出具给本人一张收款收据，确认收到72条香烟的钱款30，240元但未交货。本人随后去接验货的朋友，却在路上接到捷强公司铜川店、桃浦店的电话，表示他们向“共享一卡通”卡的发卡公司结不到账，所以无法交货给本人。本人遂至这两家门店交涉无果，当场报警，公安部门让本人提起诉讼。本人认为：本人作为消费者，向捷强公司购买152条硬盒中华牌香烟，并支付了全部货款，双方之间的买卖合同成立，捷强公司应履行交付全部商品的义务。现其仅交付了35条，尚余117条未交付。本人现要求捷强公司交付117条硬盒中华牌香烟（货款价值49，140元，即18，900元＋30，240元）。
被告捷强公司辩称，任红勇所述的事实经过属实，对双方之间形成买卖合同关系无异议。“共享一卡通”卡的发卡公司涉嫌刑事犯罪，本公司已向公安部门报案，公安部门已立案侦查。本案应待刑事案件有明确处理结果后，才继续审理。此外，本公司对任红勇是否为普通消费者身份有怀疑。综上，本公司不同意任红勇的诉请。
经审理查明，2014年3月6日，原告任红勇先后至被告捷强公司铜川店和桃浦店购买中华牌香烟（硬盒），两处门店均交付了部分商品，对未交付的商品分别出具了两张《收款收据》。
两张《收款收据》均写明交款方为任红勇，所购商品品名为“硬中华”。其中一张《收款收据》写明商品数量45条，单价420元，付款金额18，900，备注一栏写明“钱已付，货未提”。另一张《收款收据》写明商品数量72条，单价420元，付款金额30，240元，备注一栏写明“货未提”。
上述两张《收款收据》均加盖捷强公司的收据专用章。
任红勇在支付上述货款时，使用了“共享一卡通”卡。
2014年3月7日捷强公司员工向公安部门报警称，捷强公司曾与上海共享商业增值网络服务有限公司签订了关于使用“共享一卡通”卡的合同，但目前该公司无法支付款项，故报案。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有任红勇提供的《收款收据》、“共享一卡通”交易凭证，以及捷强公司提供的接报回执单等证明，本院予以确认。
本院认为，捷强公司开具给任红勇的《收款收据》已明确表明，双方达成了系争商品的买卖合同关系，任红勇已足额支付货款，捷强公司应按约交付商品。
捷强公司主张，任红勇支付货款时所使用的“共享一卡通”卡的发卡公司涉及刑事犯罪，但这是捷强公司与发卡公司之间关于“共享一卡通”卡方面的法律关系，并不能成为捷强公司在本案中免除交货义务的法定理由。捷强公司另主张任红勇并非普通消费者，未提供证据证明，本院难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告任红勇交付117条（每条10包，货款合计49，140元）中华牌香烟（硬盒）。
案件受理费1，028元，由被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王志勤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1073号
原告：徐国水，男，1965年9月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：顾忠华，男，1964年2月29日出生，汉族，住余姚市。
原告徐国水与被告顾忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款172302.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月1日起计算至判决确定履行日止的逾期付款利息；2、被告赔偿原告律师代理费10000元。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告出具欠条1份,确认欠原告借款172302.50元，承诺于2017年11月30日前归还，若不按期归还，原告有权上诉，并由被告承担律师费等。但到期后被告分文未还。为诉讼，原告支付律师代理费10000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条、委托合同、发票各1份。
被告顾忠华未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾忠华归还原告徐国水借款本金172302.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年12月1日起计算至判决确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告顾忠华赔偿原告徐国水律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告顾忠华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年二月九日
代书记员 王瑶炯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00188-1号
原告：张美丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨习东，男，1975年2月4日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告张美丽诉被告杨习东合同纠纷一案中，原告张美丽于2013年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨习东名下价值46万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告张美丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨习东名下价值46万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年三月十八日
书记员 陈 新
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1174号
原告张东雄。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告郑淑芳。
被告郑隆年。
原告张东雄与被告郑淑芳、郑隆年买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告郑淑芳、郑隆年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需向原告购买各类布匹，至2014年1月9日，两被告累计尚欠原告货款53211元，被告郑淑芳向原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催讨，两被告至今未付。现原告诉至法院，要求判令：判令两被告支付货款53211元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告郑淑芳出具的欠条一张。证明被告尚欠原告货款53211元之事实。
被告郑淑芳未作答辩，也未提供证据。
被告郑隆年未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑淑芳与原告张东雄有买卖布料业务往来。2014年1月9日经双方结算，被告郑淑芳尚欠原告货款53211元，并由被告郑淑芳出具欠条一张，欠条载明：“至2014年1月9日，累积欠（张东雄）汕头市利巴织造实业有限公司布匹货款人民币伍万叁仟贰佰壹拾壹元整（小写：53211）。欠款人：郑淑芳身份证号码：××欠款时间：2014年1月9日”。该笔欠款被告至今未还。
本院认为：原告与被告郑淑芳之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告郑隆年并非本案买卖合同相对人，故原告要求被告郑隆年承担付款责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑淑芳于本判决生效后十日内支付原告张东雄货款计人民币53211元及利息损失（利息损失自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张东雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，公告费650元，合计人民币1780元，由被告郑淑芳承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1130元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十八日
代书 记员 潘国松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第14号
原告：海宁某某包装有限公司。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：黄海飞、ＸＸ嘉。
被告：上海某某包装材料有限公司。
法定代表人：谢某某。
原告海宁某某包装有限公司诉被告上海某某包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼，被告上海某某包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有各型食品包装袋定作业务往来。2013年5月30日，经原、被告对账确认：截至2013年5月30日，被告尚应支付原告定作价款403979元。嗣后，上述款项经原告催讨，被告除支付119100元外，至今尚欠原告284879元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款284879元，并赔偿原告预期付款利息损失（以284879元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告价款284879元及以284879元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、包装袋式样4份，证明原告根据被告要求为被告定作包装袋的事实。
2、对账单1份2页，证明原、被告对账确认，截至2013年5月30日，被告尚应支付原告定作价款403979元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生食品包装袋定作业务，2013年5月30日经双方对账确认被告尚欠原告定作款403979元，后被告仅支付119100元，尚欠284879元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，依法应予保护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付定作价款284879元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2013年12月26日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁某某包装有限公司价款284879元，并赔偿原告自2013年12月26日起至本判决生效之日止以284879元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，公告费560元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计6134元，由被告上海某某包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。