wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第90号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人程运动。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年6月3日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2011年2月被执行人程运动未经批准，擅自占用谷亭街道办事处缪集村集体土地2187.8平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第02-01号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计陆万伍仟陆佰叁拾肆元整（65634），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第02-01号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年1月15日依法送达给被执行人程运动。被执行人程运动未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第02-01号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人程运动在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第02-01号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人程运动于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人程运动于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币65634元、加处罚款人民币65634元、执行费2070元，共计133338元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十七日
书记员 解芸芸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1259号
上诉人（原审被告）信阳市北晨建筑安装公司。
法定代表人王振伦，男，公司经理。
上诉人（原审被告）信阳市北晨建筑安装有限公司工业园项目部。
项目经理王道喜。
被上诉人（原审原告）息县贺军脚手架钢管、扣件出租站。
法定代表人张贺军，男，系站长。
上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司和公司工业园项目部因与息县贺军脚手架钢管、扣件出租站租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第361号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两上诉人委托代理人吴美兰，被上诉人法定代理人张贺军及委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第361号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本案二审预收诉讼费1300元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一二年十一月八日
书记员 马 珂
—1—
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州乾磊贸易有限公司。
法定代表人：季海琴。
委托代理人：贾为中、陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂海波。
再审申请人杭州乾磊贸易有限公司（以下简称乾磊公司）因与被申请人聂海波股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾磊公司申请再审称：一、聂海波通过诉讼手段达到侵吞卢俊龙资产目的。二、一、二审判决认定7632000元土地投资款为代收代付股权转让款事实认定错误。1、代收代付，不仅要有收款权利人与代收款人的意思表示，还要有实际付款人与付款义务人的意思表示。本案中只有聂海波与聂海波为实际控制人的浙江天造环保科技有限公司（以下简称天造公司）的意思表示，并没有卢俊龙（季海琴）和乾磊公司的意思表示，不构成代收代付的法律关系。2、卢俊龙（季海琴）支付到天造公司或聂海波的钱款为10617210元，聂海波认为只有其中的7632000元是代收代付的股权转让款，那其他款项性质该如何解释。3、《审计报告》附件三《代收股权转让款情况明细表》，交款“摘要”为“季海琴（或卢俊龙）代杭州乾磊贸易有限公司汇入股权转让款”。乾磊公司提交的证据《收款收据》记载所收款项为“投入公司款”、“用于公司日常流动资”、“用于天造公司交契税印花税”等。《审计报告》附件三《代收股权转让款情况明细表》与原始证据记载不符。聂海波单方委托《审计报告》的目的只有两个：一是做实注册资金；二是做实7632000元款项性质。聂海波一方制作《代收股权转让款情况明细表》，审计单位故意将其列为《审计报告》附件，本质上是伪造证据。三、一、二审判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、原判决认定《股东转让协议》是当时双方真实意思表示错误，事实是卢俊龙分担空壳公司成立的前期费用150万元的40%计60万元，拿到土地后再按40%进行投入的约定。2、原审法院认定的主要证据《审计报告》内容系伪造。乾磊公司为证明以上事实，先后向法院提出《调查取证申请书》，要求调取天造公司财务账册及银行往来记录。提出《审计申请书》，要求审计5000万元注册资金情况及土地投入款及其他款项按比例汇入情况。但原审法院对乾磊公司调查取证申请、审计申请、证据保全申请都不予同意。四、本案可能涉嫌经济犯罪，按规定移交公安机关处理。综上，乾磊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，叶翔提出的申请再审事由均包括民事诉讼法第二百条第二项、第三项和第五项三项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”和“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”三种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于第一项再审申请事由，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，一般而言，对原判决、裁定的结果有实质影响、用于确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任的主要内容所依据的事实属于基本事实。本案中，原审法院认定的基本事实是：（1）2011年10月26日，聂海波（出让方）与乾磊公司（受让方）签订一份《股东转让协议》，约定：出让方拥有天造公司1500万元占公司注册资本30%的股份，现将30%股份以原价转让给受让方。同日，谦聚公司（出让方）与乾磊公司（受让方）签订一份《股东转让协议》，约定：出让方拥有天造公司3500万元占公司注册资本70%的股份，现将10%股份以原价转让给受让方。（2）同日，聂海波、谦聚公司、乾磊公司办理了工商变更登记手续。（3）之后，乾磊公司陆续向天造公司支付了763.20万元。截止2013年5月20日，天造公司代谦聚公司收到乾磊公司支付的500万元，代聂海波收到乾磊公司支付的263.20万元。这些事实，有聂海波提交的《股东转让协议》、天造公司股权转让前后的工商登记资料、天造公司证明等证据予以证明。相反，乾磊公司所主张的案涉《股东转让协议》仅为工商登记需要而签，其实际并不需要支付股权对价，并未提交相应证据。
二、关于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”这一再审申请事由，判断该事由是否成立，必须同时满足两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。本案中，再审申请人主要聂海波一方制作《代收股权转让款情况明细表》，审计单位故意将其列为《审计报告》附件，本质上是伪造证据，但是在被申请人提交了《股东转让协议》并被认定的情况下，再审申请人一方应当举证证明763.20万元系基于其他法律关系而支付的款项，但本案中，再审申请人一方在原审中并未提交案涉763.20万元款项系基于借款或者其他法律关系而支付的款项的相应证据，故证明《审计报告》系伪造的证据尚不充分，该项再审申请事由不能成立。
三、关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审申请事由，经审查，乾磊公司确实提出要求调取天造公司财务资料并重新委托进行审计的申请，对此，二审法院认为，“乾磊公司系天造公司股东之一，而天造公司系案外人，相关财务资料的调取及天造公司的审计报告是否重新审计，不属于本案调查取证及审理范围”而不予准许。对乾磊公司的申请，原二审法院已经依法作出处理。
综上，杭州乾磊贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州乾磊贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周云芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第332号
原告曹金柱，男，25岁。
委托代理人韩耀东，男，双峰律师事务所律师。
被告双鸭山丰源油脂有限公司（以下称丰源公司）。
法定代表人于晓丽，女，该公司董事长。
委托代理人白宝森，男，45岁。
委托代理人褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。
原告曹金柱与被告丰源公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹金柱及其委托代理人韩耀东、被告丰源公司委托代理人白宝森、褚向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金柱诉称，2013年至2014年间，被告丰源公司建造厂房主车间，雇佣曹金柱的挖掘机挖掘土方，双方约定每小时劳务费用为160元。工作时由丰源公司项目负责人张泽树和南厂采购员王有具体负责对曹金柱的挖掘工作进行管理和计时。曹金柱共工作217小时，丰源公司应支付劳务费34720元，但丰源公司只给付了6600元，尚欠28120元。曹金柱多次索要，丰源公司一直未能给付。故曹金柱提起诉讼，要求丰源公司给付曹金柱劳务费28120元，并承担本案的诉讼费用。
被告丰源公司辩称，原告曹金柱所述情况属实，但丰源公司现在没有能力立即给付此笔欠款。
本院经审理查明，原告曹金柱所述事实存在。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告工作人员王有和张泽树出具的原告挖掘机工作时间的记录及张泽树书面证言在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告丰源公司应当按照约定给付劳务曹金柱费用。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告双鸭山丰源油脂有限公司于本判决生效后立即给付原告曹金柱劳务费人民币28120元。
案件受理费668元（原告已预交）由被告双鸭山丰源油脂有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋宇琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1698号
罪犯程发新，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2009年4月20日作出（2009）湛坡法刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月25日经本院裁定减刑九个月；2013年12月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯程发新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程发新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程发新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程发新减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00344号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：应常青
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告应常青信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00344号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第195号
原告方某，男。
委托代理人方某某，男，系原告方某的弟弟。（特别授权）
被告黄某，男。
原告方某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2013年5月3日被告黄某以做工程缺钱为由，向原告方某借款20000元，约定归还期限为三个月，如不能按时归还，则按借款之日支付利息，并支付违约金10000元，三个月到期后，被告黄某以种种理由拖欠不还，至今分文未付。故请求人民法院判决：1、要求被告偿还借款20000元及利息，并支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未出庭未答辩。
原告方某为支持自己的诉称，向法院提交证据如下：证据1、原告、被告的身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份信息；证据2、借条一份，证明借钱的事实。
经庭审审查，证据1及证据2真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，被告黄某未出庭也未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年5月3日，被告黄某向原告借款20000元，并出具借条，该借条载明：“借条，借款人黄某于2013年5月3日向出借人方某借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限叁个月，于2013年8月3日归还本金。如不能按时归还，除借款日起每月计算利息外，另付违约金人民币壹万元整。借款人：黄某，借款人身份证号码：360421198305202415，日期：2013年5月3日”。借款后被告一直未归还，故原告诉至本院。
本院认为：原告方某与被告黄某的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告黄某应归还借款，原告方某要求被告黄某归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的借款利息问题，双方虽在借条中约定给付利息，但未约定利息的计算方式，属利息约定不明确，本院视为未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的问题，被告逾期付款，理应按照双方约定支付违约金，故对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内向原告方某支付借款本金20000元及违约金10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐红红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00218号
原告：朱某，男，1986年7月21日出生，汉族，务工。
委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，女，1989年8月20日出生，汉族，务工。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邢鹏程与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与张某于2008年7月经人介绍相识，2010年2月3日领取《结婚证》，未生育。朱某与张某婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，双方自2013年2月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与张某离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明原告朱某与被告张某系合法夫妻关系。
被告张某辩称：1、张某与朱某婚后夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，故张某不同意离婚；2、如朱某坚决要求离婚，则张某在外务工的收入3万元，应归张某所有；定亲时，朱某赠与给张某的一只黄金手镯和一条黄金项链，也应归张某所有；张某的婚前陪嫁物品应予返还。否则，张某坚决不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告朱某提交的证据无异议。故对该证据，依法予以采信。
经审理查明：朱某与张某于2008年7月经人介绍相识，2010年2月3日领取《结婚证》，未生育。朱某与张某婚前感情融洽，婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。朱某遂以与张某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告朱某与被告张某系合法夫妻关系，婚姻基础比较牢固，且婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告朱某与被告张某之间并无大的矛盾，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，应有和好的可能。原告朱某认为夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对其要求与被告张某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄胜华
二〇一四年三月十一日
书记员 李佳霖
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行审字第0014号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人无锡市红翔食品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇英驻村村委东边。
法定代表人高红林，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对无锡市红翔食品有限公司（以下简称红翔公司）强制执行宜环罚[2014]69号行政处罚决定书一案，市环保局于2015年4月9日向本院提出申请，本院于2015年11月3日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年11月30日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人红翔公司作出宜环罚[2014]69号行政处罚决定，认定红翔公司未经环保部门审批同意擅自从事食用动物油脂（猪油）生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予红翔公司责令立即停止食用动物油脂（猪油）的生产并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2014年12月4日向红翔公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年3月28日向红翔公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对无锡市红翔食品有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]69号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 殷逢巧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1055号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈乾仁，男，汉族，1969年4月1日出生，安化县人。
被告张丁华，男，汉族，1962年4月28日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈乾仁、张丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平，代理审判员陈慧，人民陪审员周友华组成合议庭，由谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈乾仁、张丁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年4月8日，被告陈乾仁因做建材生意向原告的新桥信用社借款100000元，约定期限18个月，利率9.93‰，并由被告张丁华做连带责任保证。双方签订了《借款合同》、《保证合同》，利息清至2011年11月20日。截止2013年10月20日，被告尚欠原告本金100000元，利息22839元，逾期加收利息3227.25元，本息合计126066.25元。请求判令被告陈乾仁偿还原告借款本息及逾期加收利息，并由被告张丁华承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、保证合同；
9、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈乾仁、张丁华未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告陈乾仁、张丁华未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年4月8日，被告陈乾仁因做建材生意向原告的新桥信用社借款100000元，双方签订《个人贷款合同》，合同签订后，原告依约将借款交付给被告陈乾仁，约定还款期限18个月，月利率9.93‰。被告张丁华做连带责任保证，与原告签订《保证合同》。被告陈乾仁将借款利息清至2011年11月20日。截止2013年10月20日，被告尚欠原告本金100000元，利息22839元，逾期加收利息3227.25元，本息合计126066.25元。为此，原告诉至我院，请求判令被告陈乾仁偿还原告借款本息及逾期加收利息，并由被告张丁华承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈乾仁、张丁华分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告陈乾仁所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告陈乾仁未清偿借款本息。现原告要求被告陈乾仁偿还借款本息及逾期加收利息，并由被告张丁华承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈乾仁于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息22839元，逾期加收利息3227.25元，本息合计126066.25元（利息计算至2013年10月20日止）。2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告张丁华对被告陈乾仁上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张丁华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陈乾仁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告陈乾仁、张丁华承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1271号
原告：李南川，男，1959年8月21日出生，汉族，隆昌县人，个体户。
原告：代春高，女，1963年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：李跃盛，男，1972年7月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：葛方英，女，1970年7月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告李南川、代春高诉被告李跃盛、葛方英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李南川、代春高于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南川、代春高撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李南川、代春高撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李南川、代春高负担。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一四年四月十六日
书记员 邓 军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01708号
原告聂某某，女。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
委托代理人李某成（被告李某某之兄），男。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员熊礼平适用简易程序公开独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人聂玉宝，被告李某某的委托代理人黄美彬、李某成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2002年8月同居生活，先后生育长子李某杰、次子李某林，后于2008年8月13日补办结婚登记。同居期间，被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告，加之原、被告年龄相差大，没有共同语言。2008年8月14日，被告因小事殴打原告，原告为此外出到福建务工。后被告又跑到福建与原告扯皮，并殴打原告。为此，原、被告自2008年10月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，并要求：婚生子李某杰随原告生活，婚生子李某林随被告生活，各自承担抚养费及教育费。
被告李某某辩称，原、被告虽是经他人介绍相识，但婚前经过一段时间的了解，有感情基础。婚后经过十三年的共同生活，已建立了相对牢靠的夫妻感情。尽管双方在日常生活中偶尔发生争吵，但远未达到感情破裂的程度，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告李某某经人介绍相识确立恋爱关系后，自2002年8月起公开以夫妻名义同居。原、被告于2005年8月25日生育长子李某杰，于2006年11月19日生育次子李某林。2008年8月13日，原、被告补办结婚登记。后双方因琐事曾发生纠葛，双方为此自2008年10月起分居至今。原告聂某某为此提起本案离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、户口登记卡及原告聂某某提交的庭审笔录综合予以证明，并与原、被告双方向法庭的陈述相互印证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后公开以夫妻名义同居，并先后生育二子，且双方经共同生活六年后自愿补办结婚登记，足以说明双方的婚姻基础较好。尽管双方后来因纠纷而分居，但并不足以说明其夫妻感情已破裂，故双方尚有和好之可能，从而对原告聂某某提出的离婚诉讼请求及与之相应的其他诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一五年十月二十八日
书记员 莫丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00177号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人冉华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年2月18日10时许，酉阳县苍岭镇苍岭村5组村民冉某某与谢某某因宅基地问题发生纠纷。被告人冉某的母亲白某某在劝架中被他人踢倒，遂电话告知冉某。之后，冉某与其丈夫邓某某赶至白某某家中。同日16时许，冉某某（已判刑）邀约冉某甲（已判刑）、冉某乙等人持械拆除谢某某在酉阳县苍岭镇5组小地名“长杆子”修建房屋的柱子，期间与杨某某、谢某甲、谢某乙等人发生斗殴。冉某、白某某来到现场后与杨某某发生抓扯，冉某持木棒将杨某某打伤。经鉴定，杨某某右侧血气胸及右侧9、10肋骨骨折均系人体轻伤。
指控证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人杨某某的陈述，证人邓某某、谢某丙等人的证言，被告人冉某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某提出自己并未打杨某某；其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民事纠纷引起，被害人有一定过错，被告人冉某主观恶性不大，冉某也并非是导致杨某某受伤的唯一因素，冉某系初犯、偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年2月18日10时许，酉阳县苍岭镇苍岭村5组村民冉某某与谢某某因宅基地问题发生纠纷。被告人冉某的母亲白某某在劝架中被他人踢倒，遂电话告知冉某。之后，冉某与其丈夫邓某某赶至白某某家中。同日16时许，冉某某（已判刑）邀约冉某甲（已判刑）等人持械拆除谢某某在酉阳县苍岭镇5组小地名“长杆子”修建房屋的水泥柱子，期间与杨某某、谢某甲、谢某乙等人发生打架。白某某来到现场后与杨某某发生抓扯，冉某持木棒将杨某某打伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某右侧血气胸及右侧9、10肋骨骨折均系人体轻伤。
另查明，2014年2月10日，酉阳县公安局民警将被告人冉某抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场示意图及照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人邓某某、白某某、谢某丙、陈某、陈某甲、谢某甲等人的证言，被告人冉某的供述和辩解、户籍证明及光盘等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
关于被告人冉某提出自己并未打杨某某的理由，经查，有被害人杨某某的陈述，证人邓某某、白某某、谢某丙等人的证言，及被告人冉某在公安机关及检察院的供述及辩解证实其将杨某某打伤，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于其辩护人提出本案系民事纠纷引起，被害人有一定过错的理由，经查，本案系农村纠纷引起，双方当事人都需要对本次事件承担相应的责任；提出被告人冉某主观恶性不大的理由，经查，冉某故意伤害他人身体，致人轻伤，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出冉某并非是导致杨某某受伤的唯一因素的理由，经查，冉某积极伤害他人，并致人轻伤，不论是否有他人参与，不影响其罪名的成立；提出冉某系初犯、偶犯的理由，经查成立，本院予以采纳；关于建议判处缓刑的理由，本院根据其犯罪情节，悔罪表现，不宜适用缓刑，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐江川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第891号
申请执行人孙凤祥，男，1964年1月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人谢小红，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行孙凤祥申请执行谢小红民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，查明被执行人暂无供执行的财产。经与申请执行人孙凤祥谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第811号民事调解书确定的执行标的270000元，执行费3950元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晓旭
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执异字第0031号
异议人宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号。
法定代表人王赛军，该镇镇长。
委托代理人黄建新（受宜兴市张渚镇人民政府的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人任浩平（受宜兴市张渚镇人民政府的特别授权委托），宜兴市张渚镇司法所所长。
申请执行人蒋国君。
委托代理人秦党亲（受蒋国君的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被执行人翁校刚。
被执行人无锡市军达置业有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民南路504号。
法定代表人郭万荣，该公司董事长。
被执行人郭万荣。
被执行人杨可。
本院在执行蒋国君申请执行翁校刚、无锡市军达置业有限公司（以下简称军达公司）、郭万荣、杨可债权转让合同纠纷一案中，案外人宜兴市张渚镇人民政府（以下简称镇政府）提出了执行异议。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查。异议人镇政府的委托代理人黄建新、任浩平、申请执行人蒋国君及其委托代理人秦党亲出庭参加了听证。翁校刚、军达公司、郭万荣、杨可经本院合法传唤，未出庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人镇政府执行异议称，蒋国君与军达公司债权转让合同纠纷一案，你院（2014）崇执字第1558、1559号限期履行通知书要求异议人限期支付军达公司在异议人处的预付款4211462元，因异议人与军达公司之间债权债务尚未清结，上述预付款仅为保全冻结时的账面数额，为不确定债权，故上述限期履行通知书无事实和法律依据，请求撤销。
申请执行人蒋国君答辩称，421万余元查封明确，法院出具的限期履行通知书并无不当，异议人应协助法院执行。故异议人的异议要求无事实和法律依据，请求驳回。
经审查查明，2013年4月7日，宜兴市人民法院立案受理了蒋国君诉军达公司、翁校刚、蒋夕琴、宜兴市荣达电工器材有限公司合伙合同纠纷一案。2013年12月10日，无锡市中级人民法院作出指定管辖决定书，指定上述案件由本院管辖审理。本院立案后，依据蒋国君的申请，追加郭万荣、杨可为被告，通知宜兴市张渚镇人民政府为第三人参加诉讼，变更案由为债权转让合同纠纷，并作出（2014）崇民初字第0201号判决，该判决确定，1、军达公司于本判决生效后十日内给付蒋国君1350万元并赔偿利息损失（以1350万元为基数，自2013年3月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；2、翁校刚对军达公司不能清偿本判决第一项的债务部分承担补充清偿责任。案件受理费114800元、保全费5000元，合计119800元，由军达公司、翁校刚负担。2014年9月22日，蒋国君向本院提出强制执行申请。
在执行过程中查明，蒋国君在立案时向宜兴市人民法院提出了保全申请，根据蒋国君的申请，宜兴市人民法院出具（2013）宜张商初字第0047-2号裁定书，于2014年4月9日冻结了军达公司在镇政府的土地保证金4211462元。
镇政府财政所钱时军所长在笔录中明确，军达公司在镇政府有土地抵押余款4211462元，但因军达公司在另一块土地上欠镇政府土地补偿款约600万元，要求将4211462元优先支付军达公司所欠土地补偿款。2014年10月16日作出了（2014）崇执字第1558、1559号限期履行通知书，要求镇政府于三日内履行4211462元的付款义务。
本院认为，蒋国君诉军达公司、翁校刚、郭万荣、杨可债权转让合同纠纷一案判决已生效，审理过程中法院冻结了军达公司在镇政府的保证金，镇政府与军达公司之间存在债务未清结不是其拒绝履行协助义务的理由，故其应按本院限期履行通知书要求履行付款义务，镇政府的异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规万定，裁定如下：
驳回异议人宜兴市张渚镇人民政府的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽芸
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00466号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被申请人朱某某。
被申请人陈某某。
申请人于2014年12月23日，对被申请人作出（2015）海计征决字第0557号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费164096.00元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：朱某某与陈某某于2009年10月1日生育一女孩，又于2014年4月17日生育一男孩，生育第二个孩子时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。朱某某与陈某某生育第二个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人合计征收社会抚养费164096.00元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0557号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第263号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人董某某，男，1985年5月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日22时38分许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿巩义市人民路由北向南行驶至人民路与桐本路交叉口北200米处时与由崔某某驾驶的白色无号牌两轮电动车相撞，致两车受损，董某某、崔某某、白色无号牌两轮电动车乘车人王某不同程度受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：董某某、崔某某负事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董某某在案发时的血醇含量为163.84mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验鉴定意见书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。董某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，从重处罚。董某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年7月17日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04091号
上诉人（原审被告）陈秀华，男，1954年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省从化市×。
委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人陈秀华因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41140号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方事务所在一审中起诉称：北方事务所接受陈秀华委托，指派律师在其与壹瓶房地产开发（北京）有限公司民间借贷纠纷案件中担任陈秀华的委托代理人。双方于2010年11月16日签订了《委托代理协议》，根据协议第三条约定，甲方应于本协议签订之日一次性向乙方支付全部律师费20万元人民币。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求陈秀华支付上述律师费，但陈秀华至今未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令陈秀华支付北方事务所律师费等。
一审法院向陈秀华送达起诉状后，陈秀华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。《委托代理协议》第九条虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，属于无效约定。而且该协议是北方事务所提供的格式文本，该约定显失公平，做出了完全有利于北方事务所的规定，不应当适用。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告住所地法院是广东省从化市人民法院。在本案中办理诉讼事务的合同履行地点是北京市西城区人民法院。据此，陈秀华请求将本案移送至原审被告住所地法院广东省从化市人民法院或者合同履行地法院北京市西城区人民法院。
一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉陈秀华法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与陈秀华（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，陈秀华要求移送至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈秀华的管辖权异议申请。
陈秀华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，陈秀华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省从化市人民法院或者北京市西城区人民法院。
北方事务所对于陈秀华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北方事务所系依据其与陈秀华签订的《委托代理协议》等证据提起的诉讼，并请求判令陈秀华支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北方事务所与陈秀华签订的《委托代理协议》第九条“争议的解决”约定：“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”《委托代理协议》中载明，乙方系北方事务所，且北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。陈秀华的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陈秀华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1102号
原告常熟市××塑料制品厂，住所地：江苏省常熟市×
×工业××区（东区）。
法定代表人王某某。
委托代理人包某某。
被告龚某某。
原告常熟市××塑料制品厂为与被告龚某某买卖合同纠
纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告常
熟市××塑料制品厂的委托代理人包某某到庭参加了诉讼。被
告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告常熟市××塑料制品厂诉称，被告曾向原告购买衣
架，至今尚欠原告货款41724元。被告收取原告所供衣架后，
有义务及时向原告付清相应的货款，拖欠原告货款的行为已构
成违约，理应向原告承担违约责任。现诉至本院请求判令被告
支付原告货款41724元及逾期付款利息（从起诉之日起支付利
息至实际履行日止）。庭审中，原告明确利息按中国人民银行
同期贷款利率计付。
被告龚某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。经审理查明，2008年3月至5月间，被告龚某某向原告购
买衣架，总计货款为84224元，后被告向原告支付42500元，现
尚欠原告货款41724元。
上述事实，有原告的陈述及提供的美达衣架送货单16份
、被告龚某某的结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，被告龚某某尚欠原告货款41724元未支付的事
实，有其在16份送货单上的签字为凭，足以认定。被告应按照
交易数额支付原告货款。现原告要求被告赔偿利息损失，从起
诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，符合法
律规定，本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告常熟市××
塑料制品厂货款人民币41724元并赔偿利息损失（从2010年3月
24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 叶晓晴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1913号
原告刘某，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人赵玉娥，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年九月七日
书记员 夏忠桂
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00158号
原告南京润华市政建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区双龙大道1239号。
法定代表人董继国，总经理。
委托代理人叶雨、宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告连云港恒泰污水处理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园。
法定代表人郑明安，总经理。
原告南京润华市政建设有限公司诉被告连云港恒泰污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告南京润华市政建设有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南京润华市政建设有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京润华市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费90305元（原告已预交），减半收取45152.5元，由原告南京润华市政建设有限公司负担。
审 判 长 庞月侠
助理审判员 屠维维
助理审判员 程 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4597号
上诉人（原审被告）吴提姑。
被上诉人（原审原告）吴志华。
被上诉人（原审被告）吴鸿章。
上诉人吴提姑因与被上诉人吴志华、吴鸿章民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴提姑未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴提姑自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3644号
罪犯赵潞，男，1991年1月1日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月9日作出（2012）晋刑初字第389号刑事判决，以被告人赵潞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵潞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵潞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵潞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵潞减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵潞减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1142号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡显朋，男，1972年7月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，户籍地永嘉县，现住永嘉县。曾因赌博，于2010年7月8日、2010年11月17日、2011年5月23日、2011年12月30日被永嘉县公安局分别行政拘留三日、十二日、十二日、三日；因犯开设赌场罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月12日投案，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人胡朋珍，男，1974年4月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，户籍地永嘉县，现住永嘉县。曾因赌博，于2006年11月28日、2012年2月9日被永嘉县公安局分别行政罚款人民币500元、行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日投案，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年9月21日继续被取保候审。
被告人蔡某某，男，1966年4月18日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，小学文化，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月12日投案，同日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年9月21日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人胡显朋、胡朋珍、蔡某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人胡显朋、胡朋珍、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月4日晚，被告人胡显朋、蔡某某在永嘉县瓯北街道双塔路古轩足浴店内因打牌与被害人周某发生口角，争执过程中周某的同伴柴向卫（另案处理）持刀将被告人胡显朋戳伤后逃离现场。被告人胡显朋、蔡某某将周某拦下并伙同随后赶来的被告人胡朋珍对周某拳打脚踢致伤。经法医鉴定，被害人周某伤致双眼钝挫伤，额面部软组织擦挫伤，右耳鼓膜紧张部外伤性大穿孔，经六周后未能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级；被告人胡显朋伤致左手皮裂伤2.5cm，血管神经损伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人胡显朋、蔡某某、胡朋珍先后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2016年3月23日，被告人胡显朋、胡朋珍、蔡某某与被害人周某达成赔偿协议，赔偿周某人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人胡显朋、胡朋珍、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人蒋某、李某、葛某、郑某、金某的证言，到案经过、情况说明、法医鉴定意见、辨认笔录、人身检查笔录、监控视频、体表原始伤情记录及照片、调解协议书、收条、申请报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人胡显朋、胡朋珍、蔡某某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡显朋、胡朋珍、蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡显朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡显朋、胡朋珍、蔡某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合�足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并对胡朋珍、蔡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人胡朋珍、蔡某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡显朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人胡朋珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十月九日
书记员 卢 琼
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第64号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人阮莹，女。
被执行人张宗乐，男。
被执行人张巧金，女。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司。
法定代表人肖志凯。
被执行人上海佳邦物资有限公司。
法定代表人张宗乐。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第323号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张宗乐拥有坐落于上海市杨浦区房产，被执行人张巧金拥有坐落于上海市宝山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宗乐拥有的上海市杨浦区房产，查封被执行人张巧金拥有的上海市宝山区房产。
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书记员 赵珠芳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初166号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某。2015年8月25日被抓获，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局取保候审，2016年4月8日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、代理检察员王建新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日上午，在涿州市838汽车站，被告人杨某与被害人常某因开出租车拉活儿发生争吵，被他人拉开。次日8时许，常某在高碑店市汽车站附近将正在开出租车拉活儿的杨某拦下，二次再次发生争吵并打斗，致常某左侧第2、3肋骨骨折。经法医鉴定，常某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人常某的经济损失，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人徐某、闫某、张某、杨银霞等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书，撤回控告申请书，抓获证明，办案说明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且与被害人在案发后达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年五月十六日
书记员 崔亚文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4852号
原告：朱宝奇，男，1989年5月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨麟，宁波市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙亿茂市场经营服务有限公司。统一社会信用代码91330203786773485B。住所地：宁波市海曙区药行街***号****室。
法定代表人：李河东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
原告朱宝奇为与被告宁波海曙亿茂市场经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱宝奇的委托诉讼代理人苏志敖、被告宁波海曙亿茂市场经营服务有限公司的委托诉讼代理人杨海惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝奇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2016年12月未付的租金共计440988元，以及逾期违约金31452元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请：被告向原告支付2015年未付租金208857元及自2015年12月1日起至款项付清之日止的逾期违约金，被告向原告支付2016年未付租金232130元及自2016年12月1日起至款项付清之日止的逾期违约金，按日万分之二计算。事实和理由：原告于2014年7月28日拍卖取得中国高新投资集团公司（以下简称高新公司）名下位于宁波市海曙区药行街169号亚细亚商城A区1-44的房产（以下简称涉案房屋）的所有权，该房屋原所有权人已与被告签订长期房屋租赁合同。2015年起被告未按租赁合同约定支付租金，原告自行主张无果后，诉至本院，要求解决。
被告宁波海曙亿茂市场经营服务有限公司辩称：原告所有房屋所在的商场为多产权式商铺性质，经业主大会同意，2015年之后的全年租金按8个月租金标准支付，被告已与大部分业主签订补充协议，并按上述标准向包括原告在内的全体业主支付了2015年和2016年的租金。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋原产权人为高新公司。该公司于2010年9月10日与被告签订租赁合同一份，约定该公司将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止；第一年租金每平方米建筑面积月租金135元，第一年租金总额为497340元，自第二年开始每年以4%的比例递增；租赁费每季度付一次，先付后用，应在每一付费季度到来前七个工作日内支付，若每逾期一天，按应付租金的万分之二支付违约金等。2015年每季度租金为145454.36元，2016年每季度租金为151272.54元。2014年9月23日，原告取得涉案房屋的所有权。被告向原告支付了2015年、2016年部分租金745919.76元。对于上述双方无争议的事实，本院予以认定。双方对以下事实存在争议：关于租金标准降低，被告提供会议纪要二份，拟证明被告已与业主代表达成一致意见，2014年以后涉案房屋所在的商场租金均调整至每年支付8个月租金的事实。原告对真实性有异议，认为签字的人并非是全体业主选举的业主代表，原告对此事并不知情，也未召开过业主大会。经审查，被告未提供证据证明在会议记录上签字的人员是全体业主推选的代表，故对该组证据及待证事实本院不予认定。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，原告取得涉案房屋所有权后，原租赁合同对原告和被告继续有效，对双方均具有约束力，原、被告应当依约履行。被告主张经全体业主一致同意降低租金标准，但未提供充分的证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳。被告未经原告同意，单方降低租金标准，构成违约，原告要求被告按约支付2015年、2016年欠付租金440987元及逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。根据合同约定，租赁费每季度付一次，先付后用，应在每一付费季度到来前七个工作日内支付，若每逾期一天，按应付租金的万分之二支付违约金。故原告主张2015年欠付租金208857元的逾期付款违约金从2015年12月1日开始支付至款项付清之日，2016年欠付租金232130元从2016年12月1日开始支付至款项付清之日，未损害被告的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波海曙亿茂市场经营服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱宝奇支付租金440987元，并按日万分之二的标准从2015年12月1日开始支付2015年欠付租金208857元的逾期付款违约金至款项付清之日，及从2016年12月1日开始支付2016年欠付租金232130元的逾期付款违约金至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由被告宁波海曙亿茂市场经营服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年二月二十四日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1817号
原告：陈冠良。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波春天宾馆有限公司。
法定代表人：YANGJSANCOLETTE（杨璧如）。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波康来特房地产开发有限公司。
法定代表人：YANGJSANCOLETTE（杨壁如），该公司董事长。
被告：宁波第五医院有限公司。
法定代表人：韩莎莎。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：太仓康来特房地产开发有限公司。
法定代表人：詹少泉。
原告陈冠良与被告宁波春天宾馆有限公司（简称“春天宾馆公司”）、宁波康来特房地产开发有限公司（简称“宁波康来特公司”）、宁波第五医院有限公司（简称“宁波第五医院”）、太仓康来特房地产开发有限公司（简称“太仓康来特公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理。2015年6月10日，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本院于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐勤，被告春天宾馆公司、宁波第五医院委托代理人吴宗建到庭参加诉讼，被告宁波康来特公司、太仓康来特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冠良以被告春天宾馆公司未归还借款，被告宁波康来特公司、宁波第五医院、太仓康来特公司未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告春天宾馆公司归还原告借款人民币5000000元，并支付自2014年12月20日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告春天宾馆公司支付原告为实现债权而发生的律师费、差旅费200000元；三、被告宁波康来特公司、宁波第五医院、太仓康来特公司就上述借款本金、利息及原告为实现债权而支付的律师费、差旅费承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息计算起点为2014年12月22日，并自愿撤回第二、三项诉请中的律师费、差旅费。本院依法予以准许。
被告春天宾馆公司、宁波第五医院对原告诉称事实无异议，希望协商解决。
被告宁波康来特公司、太仓康来特公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年12月20日，原告与被告春天宾馆公司、宁波康来特公司、宁波第五医院以及案外人詹少贤签订《借款合同》一份，约定：被告春天宾馆公司向原告借款5000000元，被告宁波康来特公司、宁波第五医院以及案外人詹少贤自愿提供连带责任保证；借款于2014年12月21日汇入宁波第五医院（355866365100）1470000元账户，剩余部分汇入工商银行兴宁支行徐萍账户（62×××27）转账交付；借款期限自2014年12月21日至2015年2月20日；月利率为2%，逐月付息，到期一次性归还本金；被告春天宾馆公司应承担原告为实现债权而产生的费用即与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关一切费用；保证期限为直至借款人还清全部借款金额为止；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿、原告实现债权的费用及一切与本合同有关而产生的费用；逾期归还借款、利息，被告应从到期日起支付日息千分之一的罚息作为违约金；如有纠纷，提交宁波市江东区人民法院。合同签订后，原告按交付借款。借款到期后，被告未按约还本付息。2015年4月21日，被告太仓康来特公司向原告出具担保函一份，约定：被告太仓康来特公司自愿对上述借款本金、利息、违约金及债权所产生的律师费、交通费等一切费用提供连带责任保证，保证期限自出具担保函之日起两年。至今，各被告均未还本付息。另外，宁波第五医院为营利性医疗机构。
以上事实由原告提供的《借款合同》、中国银行宁波华泰街支行同城跨行通存通兑储蓄传票、POS签购单、担保函、宁波市镇海区卫生和计划生育局出具的宁波第五医院名称的说明以及原告的庭审陈述予以证明。
在庭审中，原告及被告春天宾馆公司、宁波第五医院向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告陈冠良与被告春天宾馆公司、宁波康来特公司、宁波第五医院之间签订的《借款合同》，以及被告太仓康来特公司出具的担保函均合法有效，各方应当全面履行。原告向被告春天宾馆公司出借款项后，被告春天宾馆公司未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告春天宾馆公司归还借款本金人民币5000000元，并支付自2014年12月22日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息的利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波康来特公司、宁波第五医院之间、太仓康来特公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告春天宾馆公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波春天宾馆有限公司归还原告陈冠良借款人民币5000000元，并支付自2014年12月22日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波康来特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁波春天宾馆有限公司追偿。
如被告宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25850元，受理费中700元由原告陈冠良负担，受理费中25150元以及保全费5000元合计30150元由被告宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司共同负担，四被告应负担的诉讼费30150元于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年七月七日
代书记员 林 意
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第158号
上诉人（一审原告）江苏省第一建筑安装有限公司。住所地：南京市。
委托代理人李某某，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）于某某。
被上诉人（一审被告）王某某。
二被上诉人委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市龙兴建筑设备安装有限公司。住所地：开封市。
江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）因与于某某、王某某、开封龙兴建筑设备安装有限公司（以下简称龙兴公司）追偿权纠纷一案，于2013年8月15日起诉至尉氏县人民法院，请求判令于某某、王某某、龙兴公司给付赔偿款50万元。该院于2014年1月23日作出（2013）尉民初字第1992号民事判决。江苏一建不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）汴民终字第774号民事裁定，发回尉氏县人民法院重审。该院于2014年11月18日作出（2014）尉民初字第1416号民事判决。江苏一建不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏一建委托代理人李某某，被上诉人王某某及其委托代理人海宏义，被上诉人龙兴公司法定代表人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年江苏一建在承建尉氏县世纪第一城五期工程期间，于某某借用金明区兴盛建筑设备租赁站资质与江苏一建签订施工电梯租赁合同，后于某某借用龙兴公司相关安装资质再次与江苏一建签订施工升降机设备安装合同。2012年10月25日于某某雇员高某甲在对65号楼电梯升顶维修过程中，因江苏一建工人私自操作电梯，致使高某甲被电梯挤压身亡。事后江苏一建向高某甲家属支付赔偿金80万元。于某某向高某甲家属支付赔偿金12万元。
另查明，金明区兴盛建筑设备租赁站，2013年5月8日被注销，企业类型为个体工商户，经营者为王某某。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中受害人高某甲的死亡系江苏一建单位雇工私自操作电梯造成的，作为雇主的江苏一建应当承担赔偿责任。江苏一建作为侵权人在对受害人赔偿后进行追偿没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回江苏省第一建筑安装有限公司对于某某、王某某、开封龙兴建筑设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元由江苏一建承担。
江苏一建不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。本案于某某不具有安装、调试、维修保养电梯的资质，于某某作为维修保养现场的指挥人员，没有尽到管理职责，造成事故的发生。一审判决没有划分责任，违背了公平原则。请求依法改判或发回重审。
于某某答辩称：本案事故的发生是因为江苏一建的工人私自开动电梯造成的，侵权人明确，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故江苏一建的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
王某某同意于某某的答辩意见。
龙兴公司同意于某某的答辩意见。
二审经审理查明，高某甲死亡时，其家庭成员有：配偶马某某，长子高某乙（1997年9月29日出生），次子高某丙（2002年9月18日出生），父亲高某丁（1937年12月16日出生），母亲李某某（1937年9月7日出生）�高某甲共有兄弟姐妹五人。因高某甲死亡造成的损失有：丧葬费18979元（37958元／年÷2），高某乙的抚养费7548.21元（5032.14元／年×3年÷2），高某丙的抚养费20128.56元（5032.14元／年×8年÷2），高某丁的抚养费5032.14（5032.14元／年×5年÷5），李某某的抚养费5032.14（5032.14元／年×5年÷5），死亡赔偿金150498.50元（7524.94元／年×20年），以上共计207228.55元。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，公民享有人身健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案高某甲在电梯升顶维修过程中，因江苏一建工人私自操作电梯，致使高某甲被电梯挤压身亡，江苏一建作为雇主，对其雇员的侵权行为应当承担赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定江苏一建对事故的发生承担70%的责任，即江苏一建应当赔偿高某甲家属207228.55元×70%=145059.98元。于某某作为施工人员，对施工现场具有安全注意义务，因其没有尽到安全注意义务，对事故的发生应当承担一定的责任，本院酌定其对事故的发生承担30%的责任，即于某某应当赔偿高某甲家属207228.55元×30%=62168.57元。王某某作为金明区兴盛建筑设备租赁站的业主，将其资质借给于某某，应对于某某承担责任的部分，承担连带赔偿责任。龙兴公司将其相关安装资质借给没有安装资质的于某某，应对于某某承担责任的部分承担连带赔偿责任。
本案事故发生之后，于某某赔偿高某甲的家属12万元，已经超出其应当承担的责任，现江苏一建以其与高某甲的家属就赔偿事宜所达成调解协议，超出其应当承担责任为由而向于某某、王某某、龙兴公司追偿，没有事实和法律依据，�院不予支持。综上，一审判决虽然认定事实不清，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由江苏省第一建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年五月八日
书记员 马艺洺
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00352号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邓某，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月7日被定远县公安局刑事拘留，2015年10月16日被定远县公安局取保候审，2015年11月12日被定远县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日7时50分许，被告人邓某驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型货车沿S311线自东向西行驶，行至S311线112KM＋500M处时，撞到前方宋某乙驾驶的电动三轮车，致宋某乙受伤，经抢救无效死亡。经定远县公安局道路交通事故书认定，被告人邓某负事故主要责任。
案发后，被告人邓某到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人宋某甲、李某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邓某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖明斌
二〇一五年十二月八日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第185号
原告郑某某，男，1985年1月29日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人陈秀文，吉林赵君英律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年11月25日生，汉族，现下落不明。。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人陈秀文到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2011年6月，双方经人介绍相识，2011年11月7日我与被告自愿登记结婚，婚后生育一男孩郑鑫雨，现年16个月。婚后感情不好，被告经常外出，对家庭、子女不尽义务。2013年7月17日我与被告发生口角后分居至今。2013年7月23日我起诉与被告离婚，因没有证据，且被告骗我说和我回家过日子，故我于2013年8月19日撤诉。后，被告非但不回家还告诉我她要离婚，且于2013年8月21日离家出走，至今下落不明。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法维持，现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩暂由我自行抚养，待有被告下落后再向其追索抚养费。无夫妻共同财产，无存款及外债。
被告杨某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年11月7日登记结婚。
2、2013年9月4日大安市四棵树乡四棵树村民委员会与大安市公安局四棵树派出所联合证明一份。证明被告于2013年8月21日离家出走，现下落不明。
本院认为：因被告杨某某未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举证据及所要证明的问题，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2011年11月7日原、被告自愿登记结婚，婚后生育一男孩郑鑫雨，现年16个月。原告于2013年7月23起诉与被告离婚，后于2013年8月19日撤回起诉。被告于2013年8月21日离家出走，现下落不明。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但被告于2013年8月离家出走至今未满2年。人民法院准许离婚案件的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。本案被告未出庭，且原告又举不出夫妻感情确已破裂的充分证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，于法无据，故本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：辛世杰
审 判 员 ：刘玉祥
人民陪审员 ： 滕 达
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：张彦玲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1940号
原告广州市宁骏物业管理有限公司，住所地在广州市天河区华夏路8号三十六层自编3601单元。
法定代表人孔健涛。
委托代理人陈希、邱奕彬，均系该司职员。
被告中坚，男，汉族，户籍所在地在广东省广州市。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告中坚物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回对被告中坚的起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周玺舜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第261号
罪犯王栋，男，1988年5月4日出生，汉族，陕西省凤翔县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第259号刑事判决，认定被告人王栋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月24日起至2021年5月23日止。宣判后，2012年12月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王栋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭于2015年1月28日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王栋于2012年5月2日至5月18日期间，指使传销内部人员以招工为名，分别将被害人骗至三门峡市一传销窝点内，对被害人进行恐吓，当场劫取财物，价值20100元。该犯系主犯。
罪犯王栋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王栋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员王旭光、马涛，管教干警李兴国的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2575号
原告易成华，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省南充市嘉陵陵区。
委托代理人赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司总经理。
被告蒲林，男，汉族，生于1960年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托代理人ＸＸ（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告易成华诉被告南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信房产公司）、蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告易成华的特别授权委托代理人赵勇，被告佳信房产公司、蒲林的共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易成华诉称：二被告因为经营资金周转困难，陆续向原告借款，截止2014年2月19日被告共计向原告借款65万元，并于当日向原告出具借条一张，有被告佳信房产公司财务签章及蒲林签字予以确认，借条约定借款期限为2014年2月19日至2015年2月19日，在此期间不计利息。现借款期限已至，原告多次向被告催收，二被告却以各种理由推脱，不向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求本院依法裁决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金65万元，并以65万元为基数按月息2%计算从2015年2月20日起至款清之日止的逾期还款利息；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。
原告易成华为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条一张，证明被告于2014年2月19日向原告易成华出具了金额为65万元的借条一张。3、转款凭证一张，证明易成华之妻弋某某［夫妻关系在（2015）嘉民保字第213号中已查明］于2014年2月19日通过农村信用社向蒲林转款50万元。
被告佳信房产公司、蒲林辩称：1、原告主张的借款本金实际是原始本金加30%利息累计形成的；2、原告诉求利息明显超过人民银行同期贷款的4倍；3、借款人是佳信房产公司而不是蒲林个人，蒲林不是本案适格的被告，所以不应承担偿还责任；4、本案应适用在借款发生时的法律和新的司法解释分段计算利息。借条约定双方不计利息，逾期利息没有约定，按照同期贷款1倍计算。
被告佳信房产公司、蒲林在举证期限内向本院提供了被告的身份信息和《借款明细》表，《借款明细》中记载易成华借条金额为650，000元，借条金额构成为本金500，000元，利息150，000元，借款时间起2014.02.19，止2015.02.19。
经审理查明：被告因经营需要向原告易成华借款500，000元，按年利率30%计算利息并将利息写入借款金额，2014年2月19日被告给原告出具借条一张，借条载明：“借款单位：易成华借款人：蒲林借款金额大写：陆拾伍万元整小写650，000元借款事由：借款期2014年2月19日至2015年2月19日，不计利息。”在借款人栏有蒲林的签名，在借款事由栏加盖有被告佳信房产公司财务专用章。因借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于法律适用，本案于2015年10月26日受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，应适用该《规定》。关于本金及利息的计算问题，被告提供了《借款明细表》，表中明确了借款金额的构成为本金加上按年利率30%计算的利息，原告虽主张本金为借条记载金额，但并未提供相应依据，本院对被告主张的借款金额系本金和利息组成的事实予以认可。2014年2月19日被告给原告出具借条时本金为50万元，本院对年利率24%以内的利息予以支持，按此计算，2015年9月20日借款期间届满后，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和最高为620，000元。因此对原告主张超过620，000元的部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照月息2%计算，在法律规定范围内，本院予以支持。关于被告蒲林是否应承担还款责任问题，借条中借款人栏有蒲林签名，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蒲林与佳信公司应共同承担还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林于本判决生效之日起十日内偿还原告易成华借款本息人民币620，000元，并以500，000元为基数从2015年2月20日起至付清之日止按月利率2%向原告易成华支付逾期利息；
二、驳回原告易成华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，财产保全费4020元，共计9170元，由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林负担8712元，原告易成华自行负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊 佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第485号
原告程保玲，居民。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告梁兴，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山一路147号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人曹向伟，职工。
原告程保玲诉被告梁兴、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程保玲的委托代理人王保东，被告梁兴、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保玲诉称：2014年8月15日7时许，被告梁兴驾驶鲁Q号小型轿车行驶至事故地点，与原告程保玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告程保玲受伤，两车损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告梁兴负事故的主要责任。被告梁兴驾驶的鲁Q号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。因此依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、赔偿金、再次手术费、精神抚慰金等损失共计150000元。
被告梁兴辩称：事故属实，对责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用60190元。
被告保险公司辩称：意同在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按照交警的责任划分，医保部分扣除非医保用药及按照保险合同约定承担其合理的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年8月15日7时许，被告梁兴驾驶鲁Q号小型轿车行驶至206国道兰陵县神山镇小屯村路段时，与原告程保玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告程保玲受伤，两车损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告梁兴负事故的主要责任。原告程保玲受伤后被送到兰陵县中医院治疗，花医疗费2201.27元，由被告梁兴支付，随后原告转到临沂市人民医院住院治疗31天，花医疗费77873.22元。2015年2月7日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告程保玲的损伤构成九级伤残；后期手术行两处内固定物取出等医疗费用需10000元；误工日240日，护理期限120天，营养期限为120日。花鉴定费1500元，送达费90元。
原告提供兰陵县神山镇老屯村村民委员会及临沂市人民医院出具证明程保玲与程宝玲系同一人，并举证证明其从2010年3月起在临沂市罗庄区顺航纸箱厂工作，平均月工资2400余元。
被告梁兴所有的鲁Q号小型轿车在被告保险公司投保投保交强险和一份商业险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁兴给付原告住院费60190元
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、临沂市罗庄区顺航纸箱厂出具的证明、营业执照、2014年工资发放表等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告梁兴驾驶鲁Q号车与原告程保玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告程保玲受伤，两车损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告梁兴负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q号车在被告保险股份公司投保交强险和商业险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业三者的保险合同予以赔偿。仍不足的部分由被告梁兴予以赔偿。原告长期在临沂市罗庄区顺航纸箱厂工作，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。根据交通事故认定责任书，被告对此次事故负主要责任，应承担百分之七十的赔偿责任为宜。本次事故造成原告，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但请求过高，过高部分不予支持。原告的误工时间应计算至定残日的前一日。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。原告要求赔偿车损，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告程保玲医疗费10000元、精神抚慰金3000元、赔偿金107000元，共计120000元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q车投保的商业险限额内赔偿原告程保玲医疗费70074.49元、再次手术费10000元、赔偿金6056元、护理费5922元（120天49.35元）、误工费12855.04元（16677.44元）、交通费500元、营养费3600元（120天30）、住院伙食补助费930元（31天30），共计109937.53元的70%，即76956.27元。
被告梁兴赔偿原告程保玲花鉴定费1500元，送达费90元，共计1590元。已付60801.27（60201.27）元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告梁兴预留59211.27（58611.27）元
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第485号”，如不注明后果自负）
四、驳回原告程保玲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘志茹
2015年10月28日梁兴支付56961.27，2015年10月29日程保玲支付19995＋120000＋1650元。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第107号
原告：陶家庆，男，1957年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：沈斌，男，1982年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陶家庆为与被告沈斌民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，代理审判员李巍、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶家庆到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家庆诉称：被告沈斌于2011年7月1日向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.8%计算（每月1800元），按季支付，借期半年。借款后，被告未支付利息也未归还借款。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止，暂计算至2012年1月1日为10800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈斌未作答辩。
经审理查明：被告沈斌于2011年7月1日出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.8%计算（每月1800元），按季支付，借期半年。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、被告的户籍信息表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告沈斌出具借条向原告陶家庆借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告沈斌借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沈斌归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效后十日内归还原告陶家庆借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
代理审判员 李 巍
人民陪审员 叶凤花
二〇一二年四月十七日
代书 记员 胡静雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初387号
原告肖建同。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告肖国防。
原告肖建同与被告肖国防生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建同委托代理人林洪祥到庭参加了诉讼，被告肖国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建同诉称，原、被告系同村村民，2015年3月21日下午，原告在村路上行走，被告驾车行驶，车速很快险些撞到原告，被告停车后即辱骂原告，并对原告进行拳打脚踢，致原告头面部及全身多处受伤，衣服损坏，原告之伤经荣成市人民医院、荣成市中医院等治疗，经荣成市公安局××派出所调解不成，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4013.86元、护理费260.4元、住院伙食补助费300元、误工费5275元、鉴定费800元，共计10649.46元。
被告肖国防未答辩。
经审理查明：原告与被告系同村村民，原、被告的房屋隔街东西相邻，原告居东，双方因琐事素有矛盾。2015年3月21日下午，被告驾驶自有的鲁K×××××号车辆从自己家中驶出后，因车辆通行问题在自家门前的村内道路上与原告肖建同发生口角，继而双方发生撕缠，撕缠中原告受伤。原告于2015年3月23日到荣成市中医院检查，诊断为脑震荡、右眼钝挫伤及软组织挫伤，住院治疗8天，共支付医疗费2633.35元。原告住院期间由其妻子邵希丽护理，2015年7月15日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、陪护时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、肖建同损伤的误工时间为45天左右；2、其住院期间（8天）需1人陪护。原告的赔偿问题，经公安机关调解未果。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
另查，本次纠纷中被告肖国防亦受伤，并已另案起诉本案原告，案号为（2015）荣滕民初字第168号，请求判令本案原告及其妻子赔偿各项损失共计21099.56元，经本院审理，判决本案原告赔偿本案被告肖国防5849.64元，该判决书已发生法律效力。原告为农村居民，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为每年11882元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的住院病历、门诊病例、医疗费收据、（2015）荣滕民初字第168号民事判决书等在案为凭。
本院认为，2015年3月21日，原、被告因琐事发生口角，相互撕缠，原告因此受伤，并到医院检查治疗，有（2015）荣滕民初字第168号民事判决书及原告提交的荣成市中医院住院病历、威海文登中心医院门诊病历为凭，事实清楚，且被告未对原告的起诉作否定之答辩，本院对此予以认定，原告有权要求被告赔偿因此次纠纷造成的损失。关于原告的损失数额，本院认为，原告请求医疗费中的2633.35元有医疗机构出具的住院病历、门诊病历、费用清单为凭，本院对此予以确认，其请求的医疗费中有关荣成市人民医院门诊收费票据14张，共计1380.51元，无医疗机构的病历佐证，无法认定与本次纠纷有关，该部分请求证据不足，本院不予支持。原告请求的护理费260.40元，未超出相关法律规定，本院予以支持。因原告住院治疗8天，其请求按照10日计算住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持，应按实际住院天数8天计算，住院伙食补助费每天30元，即240元。因原告未能举证实际减少的收入，且无法提供近三年的平均工资，应按2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元计算原告的误工费，据此原告的误工费可计算为1464.90元。关于原告请求鉴定费800元，因其提交的鉴定费票据不符合法律规定的形式要件，本院不予支持。被告肖国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖国防于本判决生效后十日内赔偿原告肖建同医疗费2633.35元、护理费260.40元、住院伙食补助费240元、误工费1464.90元，共计4598.65元。
二、驳回原告肖建同的其他诉讼请求。
案件受理费33元（系减半收取），由原告肖建同负担19元，被告肖国防负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年四月十九日
书记员 许帅