广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第126号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告李甲林，男，1984年7月29日出生，汉族。
被告莫小强，男，1974年9月19日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合用联社诉被告李甲林、莫小强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告李甲林、莫小强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告李甲林于2007年5月5日以经营饮食为由，在我社借款20000元，期限1年，月利率为7.8‰，还款方式为按季交息、到期还本。莫小强为该笔借款保证人，并承担连带偿还责任。原、被告签订了《借款借据》、《担保借款合同》、《担保贷款保证书》。在该笔贷款到期前10天，该户以扩大经营为由办理了该笔贷款展期一年手续，并签订了《展期还款协议书》一份，约定贷款展期到期日期为2009年4月30日。贷款到期后，李甲林并未按照合同约定还款，原告派信贷员多次上门催收，借款人均以经济困难为由拒绝偿还，李甲林至今尚欠原告贷款本金20000元，利息15662.40元。原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，城北社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔债权归属原告所有。原告特此依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李甲林偿还借款本金20000元及利息15662.40元（利息从2008年9月30日起计至2014年3月31日止，此后利息另按合同约定罚息计至还清款之日止）；2、判令被告莫小强对被告李甲林债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）复印件各一份，证明原告主体适格；
《借款借据》、《担保借款合同》、《担保贷款保证书》复印件各一份，证明被告李甲林向徐闻县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）借款及莫小强担保该笔借款的事实。
《展期还款申请书》复印件各一份，证明李甲林贷款2万元于2008年4月20日展期一年的事实。
《逾期贷款催收通知书》复印件各一份，证明李甲林向原告贷款2万元未失诉讼时效的事实。
五、《贷款利息欠息清单》复印件一份，证明被告从2008年9月30日至2014年3月31日止所欠利息；
被告李甲林、莫小强不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
由于被告不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，2007年5月5日，被告李甲林于以经营饮食为由向城北信用社借款20000元，被告莫小强为被告李甲林的该笔借款提供担保，双方立有《借款借据》、《担保借款合同》、《担保贷款保证书》各一份。合同约定借款期限自2007年5月5日至2008年4月29日止，月利率为7.8‰，还款方式为按季交息、到期还本，借款人不按时归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加息50%等等；被告莫小强在《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》中签名，对借款人的债务承担连带保证责任。在该笔贷款到期前10天，被告李甲林以扩大经营为由办理了该笔贷款展期一年手续，并签订了《展期还款协议书》一份，约定贷款展期到期日期为2009年4月30日，被告莫小强对借款人的债务承担连带保证责任。贷款到期后，李甲林并未按照合同约定还款，只给原告还了一部分利息，本金分文未还。原告经多次向被告催收无果后，遂于2014年5月30日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，城北信用社属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告请求被告李甲林偿还借款本金及利息应否支持；二、被告莫小强对被告李甲林所欠的借款本息是否负连带清偿责任。
一、关于原告请求被告李甲林偿还借款本金及利息应否支持的问题。
原城北信用社有独立的法人主体资格，具有贷款资质，其与被告李甲林签订的《担保借款合同》，内容合法，且系双方的真实意思表示，应为有效合同。城北信用社已依合同约定履行了贷款义务，被告未依约定还清贷款本息，显属违约。原告依法经批准成为独立法人，承接城北信用社的债权债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告李甲林清偿借款本息，理由充分，本院予以支持。
二、关于被告莫小强对被告李甲林所欠的借款本息是否负连带清偿责任的问题。被告莫小强与城北信用社签订《担保借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告莫小强是《担保借款合同》的合同当事人，双方在担保合同中约定对借欠城北信用社的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告莫小强作为本案主合同债务的保证人，应对被告李甲林的上述欠款承担连带还款责任。故原告请求被告莫小强对被告李甲林所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。被告莫小强、李甲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李甲林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元，并从2008年9月30日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告莫小强对被告李甲林的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元由被告李甲林负担（原告已预交，由被告李甲林在付款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。