wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01698号
原告：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：韩永安，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告马昆与被告韩永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昆及其委托代理人黄若汉、张会，被告韩永安的委托代理人吴安徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马昆诉称：2011年4月24日，被告因经营需要从原告处借款25万元，借款期限三个月。2011年7月10日。被告再次从原告处借款35万元，借款期限三个月。上述两笔借款到期后，被告迟迟不予还款，经多次催要均无结果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60万元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。被告无异议。
2、被告分别于2011年4月24日、2011年7月10日给原告出具的借据各一份，证明被告各向原告借款25万元和35万元。被告认为借据系鸿顺中介公司提供的格式借据，被告借款属实，但60万元款不是原告个人出借，而是鸿顺中介公司所借。借款时未约定利息，对方提出按4分计息，被告是按4分偿还的利息。
3、申请证人毛某出庭作证的证言，以证明被告分别于2011年4月24日、2011年7月10日两次借款共60万元是借的原告本人的款，和被告所借鸿顺中介公司的款没有关系。
韩永安辩辩：被告有两笔借款属实，但钱不是借原告马昆的，而是借的马昆所在鸿顺中介公司的钱。到目前为止，被告欠款不是60万元，而是欠借款本金308000元和从2013年2月至2013年9月底的利息90000元。被告借款时，原告公司是按4分利息计息的，他们为了规避违法放贷，借据上没有写明利息，被告也是按4分利息还款的。已经偿还的利息和下欠的利息款应按照国家规定的利息偿还，多偿还的部分人民法院应从借款本金中扣除。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告主体适格。原告无异议。
2、被告分别与原告及鸿顺中介公司工作人员毛某的通话记录四份、光盘一个、银行转账凭证若干，证明被告所借款出借人不是原告，而是鸿顺中介公司。被告实际欠鸿顺中介公司借款本金308000元，从2013年2月至2013年9月底的利息90000元。原告认为自己不是鸿顺中介公司的员工，被告是否向鸿顺中介公司借款与本人没有关系，被告提供的证据不能排除向原告借款60万元的事实。
本院对当事人所提供的证据认定如下：
对于原、被告各自提供的关于证明主体适格的证据，双方均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的被告分别于2011年4月24日、2011年7月10日出具的借据各一份，被告对该证据的真实性不持异议，提出出借人不是原告，而是原告所在的鸿顺中介公司，所欠款不是60万元，而是借款本金308000元和从2013年2月至2013年9月底的利息90000元。因借据本身所载明的内容为“今借到马昆人民币250000元”和“今借到马昆人民币350000元”，显然出借人为原告，借款金额计款为60万元。故本院对原告所提供的两份借据的真实性、合法性及与本案的关联系予以确认，对被告所提供的通话记录、光盘、银行转账凭证等证据与本案的关联系不予确认。
审理查明的事实：被告分别于2011年4月24日、2011年7月10日给原告出具的借据，两次向原告借款60万元，借款期限均为3个月。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，原告诉至本院。被告主张自己所借款不是借的原告马昆的，而是借的马昆所在鸿顺中介公司的钱。被告欠款不是60万元，而是欠借款本金308000元和从2013年2月至2013年9月底的利息90000元以及自己按4分利息偿还借款，所提供证据的证明力明显弱于原告提供证据的证明力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告两次向原告借款60万元，有被告给原告出具的借据为证，双方的借贷事实清楚，证据充分，被告应按自己给原告出具借据所载明的借款金额偿还原告借款。被告主张自己所借款不是借的原告马昆的，而是借的马昆所在鸿顺中介公司的钱，被告欠款不是60万元，而是欠借款本金308000元和从2013年2月至2013年9月底的利息90000元以及自己按4分利息偿还借款，因所提供证据的证明力明显弱于原告提供证据的证明力，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永安偿还原告马昆借款60万元，于判决生效后10日一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，因适用简易程序，减半收取4800元，由被告韩永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年一月十五日
书记员 王 萌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1332号
罪犯潘占辉，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省万年县人民法院于2010年9月29日作出（2010）万刑初字第61号刑事判�，认定潘占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘占辉在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，主动履行了部分财产刑，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯潘占辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘占辉虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘占辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年1月22日起至2021年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2735号
原告：田怀标，男，1957年4月20日生，汉族，住本县。
被告：李翠芳，女，1971年9月16日生，汉族，住本县（马志田妻子）。
被告：马俊宇，男，1997年3月2日生，汉族，住址同上（马志田之子）。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：马兴云，男，1968年5月20日生，汉族，住本县。
被告：戴道合，男，1972年9月6日生，汉族，住本县。
被告：戴彦，男，1976年12月6日生，汉族，住本县。
原告田怀标与被告李翠芳、马俊宇、马兴云、戴道合、戴彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，马志田经被告马兴云、戴道合、戴彦担保向原告借款50000元，被告给原告出具借款借据，约定使用期三个月，口头约定月息2分，担保人签字，一年后，马志田偿还12000元利息，原告多次催要，马志田在借条复印件上重新书写“2016年农历4月15日还62000元”，到期后马志田未还款，后马志田去世，现原告要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借据，证明马志田向原告借款5万元并由马兴云、戴道合、戴彦担保，3、借条，证明马志田和原告约定2016年农历4月15日还款62000元。
被告李翠芳、马俊宇辩称，1、原告起诉错误，李翠芳丈夫是马四社，2、原告诉讼请求不明，3、马志田借款到期后，又和原告约定，担保人不知情，4、即使马志田借款，他没有遗产，同时也没用于家庭生活，要求驳回原告的诉讼请求。被告李翠芳、马俊宇为支持其抗辩提供火化证明一份，证明李翠芳丈夫马俊宇父亲是马四社不是马志田。被告马兴云、戴道合、戴彦未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，被告李翠芳、马俊宇对原告证据1无异议，对证据2、3均有异议，相互矛盾，字体不一，马志田与二被告没有关系，被告马兴云、戴道合、戴彦对原告证据1、2无异议，对证据3有异议，不知情。原告对被告证据有异议，马四社和马志田是同一人。
经庭审质证，主审人认为，原告证据1被告李翠芳、马俊宇无异议，予以确认，原告证据2、3被告虽有异议，但无证据证明，且原告证据能相互印证，予以确认。被告的证据原告有异议，且被告无其它证据相互佐证，不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李翠芳丈夫被告马俊宇父亲马四社曾用名马志田，于2014年5月15日向原告借款50000元，约定使用期三个月，给原告出具借条，由被告马兴云、戴道合、戴彦提供担保，到期后马志田未还，马志田在给原告出具的借条复印件上重新书写2016年农历4元15日还62000元，三担保人未签字。另查明：2016年农历腊月28日马志田去世，现在原告要求被告偿还借款。
本院认为：马志田借原告款5万元，给原告出具借据，并约定还款期限，原告多次催要，马志田又在借条复印件上订立还款计划，事实清楚，现马志田去世，原告要求马志田妻子李翠芳和儿子马俊宇还款的请求予以支持，原告要求被告马兴云、戴道合、戴彦还款的请求不予支持，因原告和马志田另外制定还款计划时三被告并不知情。被告李翠芳、马俊宇的辩称理由，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李翠芳、马俊宇于判决生效之日起二十日偿还原告田怀标借款62000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告李翠芳、马俊宇负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年六月十五日
书记员 王崇峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01038号
原告：娄洁莉。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告娄洁莉与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元15层2号房，房屋总价款1190299元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年11月13日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金18093元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金6761元；3、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元15层2号房的房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年8月9日娄洁莉与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元15层2号房，房屋总价款1190299元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。娄洁莉付清房款后，中博公司于2014年5月17日将上述房屋交付娄洁莉，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使娄洁莉至今不能办证。故娄洁莉诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告娄洁莉与被告中博公司2012年8月9日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1190299元的万分之一自2014年11月13日起至2015年7月6日止计算，共计27972.03元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元15层2号房的房地产初始登记，并协助原告娄洁莉办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告娄洁莉支付2014年11月13日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金27972.03元。
三、驳回原告娄洁莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费421元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初793号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张丽华，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费790.67元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张丽华自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费790.67元*80%，即632.54元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20439号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：朱正冲，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告朱正冲劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱正冲的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终270号
上诉人（原审原告）赵社武，男，1959年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县，农民。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人方伟，男，伊川县公安局彭婆派出所民警，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。组织机构代码：005372540。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，男，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，男，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉人赵社武因治安管理行政处罚一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵社武，被上诉人伊川县公安局的委托代理人方伟，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月8日，原告赵社武伙同冯银圈、张小旦等人到北京中南海周边的府右街邮寄信件非正常上访，扰乱了公共场所秩序被送至久敬庄分流中心，后被送回伊川。伊川县公安局于2016年4月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告赵社武做出伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告赵社武不服，于2016年6月8日向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于2016年8月4日做出洛公复决定（2016）195号行政复议决定书，维持伊川县公安局对赵社武作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定书。
原审认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定赵社武到北京非正常上访的基本事实，其对原告赵社武作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0585号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出的洛公复决字（2016）195号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。原告要求撤销处罚决定和复议决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵社武的诉讼请求。
上诉人赵社武上诉称，我去北京府右街给中央领导寄信，是反映政府领导腐败，镇政府报案，镇政府领导作证，洛阳市驻京办出证明作为定案依据是栽赃陷害，弄虚作假，打击报复。本案应该由北京市公安局管辖。被告应该出示我违法行为的视频资料和现场记录，以及案发地派出所的移交手续。伪造的事实我不予认可。请求撤销洛宁县人民法院（2016）豫0328行初109号行政判决。
被上诉人伊川县公安局答辩称，本案有报案材料及笔录、证人证言、证明、违法犯罪嫌疑人的供述为证，证据之间相互印证，足以认定。处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人洛阳市公安局答辩称，答辩意见同原审答辩意见一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，赵社武向有关单位反映请求解决问题，相关部门处理方式或处理结果未达到其意愿，其有权依照合法程序逐级反映和解决。北京市中南海是国家领导人办公驻地，中南海周边不是信访接待场所，无设立接待信访人员走访的办公地点，也不允许信访人员滞留和聚集。赵社武拿着反映问题的上访材料在此逗留，主观上是要通过到国家机关周边逗留聚集，促使地方政府早日解决其反映的问题，满足其上访诉求，但上访人在中南海周边逗留聚集，势必会造成该地区公共秩序混乱。伊川县公安局依据收集的证据材料对赵社武作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告赵社武的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人赵社武负担。
本判决为终审判决。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 王文霞
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终77号
上诉人（原审原告）迟君维，男，1949年11月16日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金普新区复州湾街道兴湾街**号。
法定代表人宋志远，主任。
委托代理人王治国，该街道办事处工作人员。
委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人大连金普新区复州湾街道夏屯村民委员会，住所地大连金普新区复州湾街道夏屯村。
法定代表人李吉业，主任。
原审第三人姚传武，男，1963年4月3日出生，汉族，住址瓦房店市。
上诉人迟君维因行政不作为一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初92号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人迟君维向本院申请撤回上诉及对原审被告大连金普新区复州湾街道办事处的起诉。
本院认为，上诉人迟君维的撤诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人迟君维撤回上诉；
二、准许原审原告迟君维撤回对原审被告大连金普新区复州湾街道办事处的起诉；
三、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初92号行政裁定视为撤销。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人迟君维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘婉余
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第195号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派助理检察员张敬新出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日1时45分，被告人刘某某驾驶冀HN80**号重型仓栅式货车沿264省道由北向南行驶至32KM＋900M（韩麻营镇大庙梁）处时，与相对方向韩某某驾驶的冀HB36**号中型货车相撞后，冀HB36**号中型货车驶出道路，造成冀HB36**号中型货车驾驶人韩某某受伤、乘车人吴某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，韩某某负此次事故的次要责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某某、冀HB36**号中型货车驾驶人韩某某已与死者吴某某的亲属达成和解协议，赔偿了死者吴某某亲属的全部经济损失，死者亲属表示对刘某某谅解，并请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，死者吴某某法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶员及车辆信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，证人张某某、韩某某的证言，隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿悔罪，通过向死者亲属赔偿损失、赔礼道歉获得死者亲属谅解，死者亲属自愿和解，双方达成和解协议，故对被告人刘某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫军
审 判 员 阎 丽
人民陪审员 王建华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姜 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00109号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年1月27日出生。2014年10月17日因本案被芜湖市公安局取保候审，2015年2月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日4时39分许，被告人马某某驾驶无号牌绿色电动三轮车沿本市银湖北路西侧半幅机动车道自南向北逆向行驶至汉爵阳明酒店北100米机非隔离花坛缺口处，向左变更行驶方向，逆向驶入非机动车道，与沿该非机动车道自北向南直行的被害人王某某驾驶的无号牌燃油车相撞，造成被害人王某某死亡、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人马某某负本起事故的主要责任，被害人王某某负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人马某某在现场打电话报警、拨打急救电话并等待交警到现场接受处理。
案发后，被告人马某某赔偿被害人家属各项经济损失210000元，并获得家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某某、周某某、徐某的证言，书证身份证、驾驶人信息查询结果单、产品使用说明书、芜疾控检字（2014JH）第092、099号酒精检测结果报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所（2014）痕鉴字第60号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人马某某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人马某某能积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初874号
原告：于国丰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡茧场岭村。
被告：宋鹤,男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告于国丰诉被告宋鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国丰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡 乐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1673号
原告：张会军，住吉林省长春市汽车产业开发区。
被告：王龙，住吉林省长春市绿园区。
原告张会军与被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张会军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张会军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会军撤诉。
案件受理费25元，由张会军自行负担。
审判员 王艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更156号
罪犯马存林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年7月19日作出（2012）夏刑初字第132号刑事判决，以被告人马存林犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，附贫困证明）。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年11月4日起至2027年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马存林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马存林予以减刑。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马存林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马存林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马存林予以减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行审8号
申请执行人望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号。
法定代表人童学生，局长。
被执行人望江县雷池纱业有限公司，住所地望江县开发区惠商路35号。
法定代表人吴章圣，执行董事。
申请执行人望江县人力资源和社会保障局于2016年6月23日向本院申请强制执行望人社监理〔2015〕2号行政处罚决定中的内容﹛全额补发沈文明等42名职工2013年12月至2014年5月份的工资，合计人民币伍拾柒万陆仟捌佰捌拾元整（￥576880.00元）﹜。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人经调查发现被执行人望江县雷池纱业有限公司拖欠沈文明等42名职工2013年12月至2014年5月工资共计人民币576880.00元，申请执行人于2015年11月23日根据被执行人望江县雷池纱业有限公司出具的公司确认的工资表和工资欠条，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定给予如下行政处理：全额补发沈文明等42名职工2013年12月至2014年5月份的工资，合计人民币伍拾柒万陆仟捌佰捌拾元整。申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。期满后，申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人望江县人力资源和社会保障局作出的望人社监理〔2015〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人望江县雷池纱业有限公司应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人望江县人力资源和社会保障局申请执行全额补发沈文明等42名职工2013年12月至2014年5月份的工资，合计人民币伍拾柒万陆仟捌佰捌拾元整（￥576880.00元）的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第703号
申请执行人：苏智厚。
被执行人：孙国志。
苏智厚与孙国志民间借贷纠纷一案，2013年6月17日制作的（2013）故民二初字第808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院提出执行申请，申请执行标的90000元。
执行中，申请执行人苏智厚以被执行人孙国志暂无偿还能力为由，请求暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）故执字第703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一五年四月二日
书记员 于 锋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执19号
申请执行人：高宽。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人高宽与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人高宽提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第716号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执19号申请执行人：高宽。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人高宽与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人高宽提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第716号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十三日书记员  申恒硕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执34号
申请执行人：孙秀丽，女，1963年4月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：杨福生，男，1987年6月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人孙秀丽与被执行人杨福生民间借贷纠纷一案中，被执行人杨福生至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年七月十日
书记员 计英男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第339号
原告：张燕林。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：池仁雨。
原告张燕林为与被告池仁雨民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张燕林及其特别授权委托代理人李会国到庭参加诉讼，被告池仁雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张燕林起诉称：2013年4月15日，被告因资金需要向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，约定月利率为3%，借款期限为2013年4月15日至2013年6月15日。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金，并支付相应利息，但被告至今未还。原告遂起诉要求判令：一、被告立即返还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%支付自2013年4月15日起至还清借款之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费6000元。
原告张燕林为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2013年4月15日向原告借款100000元，约定还款期限为2013年6月15日，月息按3%计算，被告并愿意承担因此产生的诉讼代理费、诉讼费等费用的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告池仁雨未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提供的前述证据材料，被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该三组证据材料来源合法，内容真实，其中证据1、证据3能够证明原告主张的待证事实，鉴于原告在庭审中陈述本案借款100000元系于2013年3月底及2013年4月15日分两次交付给被告，故证据2能够证明被告向原告借款100000元，双方约定借款利率、借款期限等内容，被告并于2013年4月15日出具借条一份的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告池仁雨因需向原告张燕林借款100000元，约定借款利率按月息3%计算，借款期限为2013年4月15日至2013年6月15日，如双方因借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，被告自愿承担原告向其主张权利所造成的诉讼代理费、诉讼费等一切费用。被告并为此于2013年4月15日出具借条一份。上述借款本息被告至今尚未偿付，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。
本院认为，原告张燕林与被告池仁雨之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案双方当事人约定的还款期限早已届满，被告理应按约还本付息。因借贷双方约定的借款利率明显过高，虽然原告自愿降低按月利率2.5%主张利息，但仍然超出法律保护的利率计算范围，本院遂调整为按月利率1.86%计算利息。关于原告主张的律师代理费属双方自愿约定，且未超出有关律师服务收费标准，故对该项费用应予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池仁雨在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张燕林借款本金100000元及自2013年4月15日起按月利率1.86%计算至实际偿付之日止的利息，并支付原告张燕林为实现债权支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173元，由原告张燕林负担230元，由被告池仁雨负担2943元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3173元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王雪建
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终99号
上诉人（原审被告）卓达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。
被上诉人（原审原告）王进程。
原审被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。
上诉人卓达房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的其与上诉人签订的《新材房屋预定协议》及威海卓达房地产开发有限公司为被上诉人出具的《无限连带责任保证担保函》可以证实，被上诉人预定了上诉人开发的山东威海南海新区香水海乔郡新材住宅示范首开区的住宅，并缴纳预付款60万元，威海卓达房地产开发有限公司对被上诉人支付的预付款及收益承担无限连带保证责任。现被上诉人据此要求卓达房地产有限公司返还其缴纳的预付款及购房优惠金，并要求威海卓达房地产公司承担连带责任，属于合同纠纷案件。因被告之一威海卓达房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宫聪聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10190号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告郑伟强，男，1989年7月15日出生，住所地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，453.88元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年7月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，453.88元及至判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8155号
原告：缪建明。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告：王国娟。
被告：张钢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告缪建明与被告王国娟、张钢、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，缪建明以双方达成和解为由于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对王国娟、张钢、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告缪建明向本院申请撤回对被告王国娟、张钢、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪建明撤回起诉。
案件受理费已减半收取434元（缪建明已预交），由缪建明负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐晓寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执52号
申请执行人：姚兴宝，男，1966年3月26日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：魏金虎，男，1975年3月2日出生，汉族，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人姚兴宝被执行人魏金虎民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初7472号民事判决书已经生效。被执行人魏金虎未履行上述生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人魏金虎发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，向被执行人发出限制高消费令，轮候查封了魏金虎位于镜湖区财兴小区X号楼X室房屋，不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执52号申请执行人：姚兴宝，男，1966年3月26日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：魏金虎，男，1975年3月2日出生，汉族，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人姚兴宝被执行人魏金虎民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初7472号民事判决书已经生效。被执行人魏金虎未履行上述生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人魏金虎发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，向被执行人发出限制高消费令，轮候查封了魏金虎位于镜湖区财兴小区X号楼X室房屋，不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年五月二十一日书记员  李 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第211号
原告：陈雪平。
被告：胡发根。
原告陈雪平与被告胡发根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈雪平到庭参加诉讼，被告胡发根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告胡发根于2013年9月6日向我借款7400元，并约定该款于2013年12月30日前归还。借款期限届满后经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告胡发根返还借款本金7400元；2、本案诉讼费由被告胡发根负担。
原告在庭审中补充陈述称：我和被告胡发根系朋友，本案所涉借条是一份总借条，在此之前被告多次向我借款，我都是以现金方式交付的，共计7400元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告胡发根向原告借款7400元，并约定于2013年年底前还清的事实。
被告胡发根未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对“被告胡发根尚欠原告陈雪平借款本金7400元”的事实予以认定。
本院认为，原告陈雪平与被告胡发根所签订的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人胡发根在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡发根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发根于本判决生效后十日内返还原告陈雪平借款本金7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡发根负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年八月五日
书 记 员 翁夏平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1705号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人景义涛，男，生于1980年11月7日，汉族，该单位营业部信贷主管，住章丘市。
被告韩祥福，男，生于1964年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告岳桂森，女，生于1971年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩祥文，女，生于1972年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告韩祥福、岳桂森、韩祥文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景义涛到庭参加诉讼，被告韩祥福、岳桂森、韩祥文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商银行诉称，借款人韩祥福于2013年6月30日，由岳桂森、韩祥文担保从我社贷款14万元，到期日2014年6月15日，借款人现结欠本金14万元，贷款到期后，借款人没有按合同约定按期偿还借款本息，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金14万元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告韩祥福、岳桂森、韩祥文在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年6月30日，原章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告韩祥福签订了个人借款合同一份。合同约定：农信社借给被告韩祥福人民币14万元，期限自2013年6月30日至2014年6月15日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2013年6月30日，被告韩祥福、岳桂森、韩祥文签署贷款面谈面签纪要，内容中载明借款用途为借新还旧。
3、2013年6月30日，原农信社与被告岳桂森、韩祥文签订保证合同一份，约定为确保韩祥福与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人岳桂森、韩祥文愿为农信社依主合同与被告韩祥福形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为21万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2013年6月30日，原农信社向被告韩祥福发放贷款14万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年5月15日，月利率10.0‰，被告韩祥福在借款借据上签字认可。贷款发放后，本金及利息均未偿还。
5、2016年5月20日，章丘农商银行在原农信社基础上成立，并承担原农信社的债权债务。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、章丘市市场监督管理局出具的证明以及原告陈述等所证实。
本院认为，原农信社与被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告韩祥福未按合同约定的期限归还农信社借款本息、被告岳桂森、韩祥文也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。原告章丘农商银行是在原农信社基础上成立的，且承接原农信社债权债务，因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥福偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14万元。
二、被告韩祥福支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2013年6月30日起至2014年6月15日止以本金14万元为基数，按照月利率10.0‰计算；逾期利息自2014年6月16日起至本判决生效之日止以本金14万元为基数，按月利率10.0‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告岳桂森、韩祥文对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告韩祥福、岳桂森、韩祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 叶从容
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2095号
罪犯詹宗伟，男，1977年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月24日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2012年10月24日贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，连同原判刑罚有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行（刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止。2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1599号刑事裁定，对罪犯詹宗伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月30日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹宗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹宗伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹宗伟予以假释（假释考验期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2847号
原告王宗碧，女，1975年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，
本院于2016年4月27日受理原告王宗碧与被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司（以下简称腾誉公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员朱金担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭共同负责审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王宗碧的委托代理人李宇明到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告腾誉公司送达相关法律文书，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告腾誉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗碧诉称：原告在被告腾誉公司所属的南川区南城办事处文华西瓜地上班，从事西瓜及蔬菜种植工作，公司承诺上班后每天工资为50元，先干活后发工资，由公司现场负责人李国华打考勤。可做了几个月后，原告向老板（吴仕明）要求发工资时，他却说没有钱，过几天原告再找老板时就找不到人了，公司至今没有支付我的工资。因此请求人民法院判令被告向原告立即支付工资2975.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王宗碧2015年3月至5月在被告腾誉公司务工，从事西瓜及蔬菜种植工作，期间被告腾誉公司共计应向原告王宗碧支付工资2975元，但却至今未付。原告王宗碧遂于2016年4月27日向本院提起前述诉讼。
另查明，原告提交的工资表中“王忠碧”即为原告王宗碧。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交由被告腾誉公司现场管理人员李国华整理的员工工资表，又有本院依法向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员所做的询问笔录在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告提交的由被告腾誉公司现场管理人员确认的工资表能够看出，原告确实在被告腾誉公司务工，双方形成劳务关系，并就务工期间的工资进行了结算，形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告腾誉公司应当承担向原告支付结算后的工资2975元的民事责任。因此，本院对原告要求被告腾誉公司支付下欠工资2975元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司于本判决生效后立即支付下欠原告王宗碧的工资2975元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费100元，共计110元（原告已预交），由被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担。被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王宗碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 金
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 冉盛木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦 维
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初286号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人代福田，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年7月3日被荥阳市公安局取保候审。
被告人代亮，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月3日被荥阳市公安局取保候审。
被告人代志建，男，1971年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年8月27日被荥阳市公安局取保候审。
被告人赵建立，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，司机，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月6日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人代福田、代亮、代志建、赵建立犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年10月份一天晚上，被告人代志建、代福田、代亮在荥阳市广武镇314省道代庄口，多次对从此路口经过的拉沙车、拉石子车随意拦截，以不给钱就举报超载、设置障碍物进行阻挡等方式进行威胁，对过往车辆强拿硬要“过路费”，严重影响该路段交通秩序。
2、2014年10月份连续三天晚上，被告人代志建、代福田、代亮、赵建立在荥阳市广武镇314省道代庄口，多次对从此路口经过的拉沙车、拉石子车随意拦截，并以不给钱就举报超载、设置障碍物进行阻挡等方式进行威胁，对过往车辆强拿硬要“过路费”，严重影响该路段交通秩序。被告人代志建、代福田、代亮、赵建立于2015年6月27日与被害人段某、刘某、王某达成谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述等相关证据，指控四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2014年10月份一天晚上，被告人代志建、代福田、代亮在荥阳市广武镇314省道代庄口，多次对从此路口经过的拉沙车、拉石子车随意拦截，以不给钱就举报超载、设置障碍物进行阻挡等方式进行威胁，对过往车辆强拿硬要“过路费”，严重影响该路段交通秩序。
2、2014年10月份连续三天晚上，被告人代志建、代福田、代亮、赵建立在荥阳市广武镇314省道代庄口，多次对从此路口经过的拉沙车、拉石子车随意拦截，并以不给钱就举报超载、设置障碍物进行阻挡等方式进行威胁，对过往车辆强拿硬要“过路费”，严重影响该路段交通秩序。被告人代福田等人于2015年6月27日与被害人段某、刘某、王某达成谅解。
案发后，被告人代志建于2015年8月5日、被告人赵建立于2016年3月28日到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认照片、谅解书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人代福田、代亮、代志建、赵建立强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人代志建、赵建立案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人代福田、代亮归案后认罪态度轻好，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代福田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人代亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人代志建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一七年五月二十二日
书记员 楚丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第143号
原告：杜某某，男，生于1962年1月30日，汉族，农民，住邓州市。
原告：杜某甲，男，生于1984年3月14日，汉族，住址同上，系原告杜某某之子。
二原告委托代理人：乾兴强，邓州市。
被告：魏某某，男，生于1971年2月23日，汉族，农民，住邓州市。
被告：王某某，女，生于1967年12月25日，汉族，农民，住址同上，系被告魏某某之妻。
二被告委托代理人：何新友，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏某，女，生于1990年11月25日，汉族，住址同上，系被告魏某某之女。
原告杜某某、杜某甲诉被告魏某某、王某某为返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人乾兴强，被告魏某某、王某某及其委托代理人何新友均到庭参加了诉讼，被告魏某经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某甲诉称：原告杜某甲与二被告之女魏某经人介绍相识，于2014年3月24日办理结婚登记手续，后于2014年6月30日经邓州市人民法院调解离婚。其二人在结婚时，经媒人李某某要求押金10万元，原告杜某某通过媒人李某某将押金10万元交付于二被告。现二原告诉至法院，请求依法判令二被告退还押金10万元，并承担本案的诉讼费用。
二原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、杜某甲与魏某离婚时的调解书，调解笔录及法庭对媒人李某某的调查；2、证人李某某证言一份，用于证明原告将10万元交付于二被告的事实。
被告魏某某、王某某辩称：原告通过媒人李某某给10万元彩礼属实，但用于购置嫁妆，花去4万多元，现在原告处。要求1、依法认定10万元为彩礼；2、请求原告退还所卖家俱等花费的4万多元；3、要求原告方负责把魏某找回来。
被告魏某某、王某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：证人魏某甲、夏某某、杨某某证言各一份，用于证明原告通过媒人给魏某某10万元彩礼，魏某某又把该钱给了魏某，被告方买了嫁妆等送到男方家。
被告魏某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
上述原告提供的证据，被告对证据1，部分有异议，认为10万元不是押金，而是彩礼；被告对证据2，认为应以媒人李某某当庭证言为准。原告对被告提供的出庭证人证言无异议。综上，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议部分将结合案件，予以综合考虑。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月24日，原告杜某甲与被告魏某登记结婚，结婚时，原告杜某某通过媒人李某某给三被告现金10万元，三被告花去部分现金置办嫁妆，嫁妆现在原告家。同年7月10日，杜某甲与魏某通过本院调解离婚。离婚时，因魏某承认其母亲收到杜某某10万元，不能由其退还。杜某某可另行处理。故杜某某诉至本院，请求解决。审理中，被告魏某某、王某某申请追加其女儿魏某为共同被告参加本案诉讼。原告杜某某表示同意，并申请追加杜某甲为原告参加诉讼，同时对被告认为10万元是彩礼的事实亦表示认可。
本院认为：原告杜某甲与被告魏某婚后不久即离婚，在双方结婚时，原告杜某某通过媒人给三被告彩礼10万元，造成原告生活困难。原告诉请三被告返还彩礼，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二被告魏某某、王某某辩称为杜某甲与魏某结婚时花费4万多元买家俱、家电等物品，要求原告予以退还。但该二被告却没有向法庭提交任何证据，庭审中原告仅认可其中的19500元属实，故被告辩称部分理由成立。该19500元应从10万元彩礼款中予以扣减。考虑到原告给付10万元彩礼，是基于成就杜某甲与魏某的婚事，而杜某甲与魏某也的确登记结婚，故对原告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。结合案件事实，本院认为返还的彩礼款额以4万元为宜。至于二被告魏某某、王某某要求原告找回被告魏某，与本案无关，可另行处理。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、王某某、魏某于判决生效后十日内一次性返还原告杜某某、杜某甲彩礼款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1000元，被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闻群英
审判员 武书霞
审判员 赵金满
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵红阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特64号
申请人:李伟,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小灵,安徽谯城律师事务所实习律师。
被申请人:亳州市天润房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道D号楼。
法定代表人：陈兴魁，董事长。
委托诉讼代理人：方金亮，男，公司员工。
申请人李伟与被申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月24日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人李伟撤回申请确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人李伟负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李遨宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执16号
申请执行人新疆天北同利建筑安装有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第七师125团。
法定代表人王运生，总经理。
被执行人四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹经济开发区。
法定代表人谢世千，董事长。
担保人吴开龙，男，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人四川仟坤建设集团有限责任公司应向申请执行人新疆天北同利建筑安装有限责任公司赔偿经济损失1160321.76元、违约金180596.14元，负担案件受理费8380元，以上合计1349298.20元。被执行人四川仟坤建设集团有限责任公司还需负担申请执行费15893元。
2016年5月27日，申请执行人新疆天北同利建筑安装有限责任公司与被执行人四川仟坤建设集团有限责任公司达成执行和解协议，并由被执行人四川仟坤建设集团有限责任公司委托代理人吴开龙以其名下的乌鲁木齐市米东中路1748号明天小镇华欣庄园第＊幢＊单元负＊室及第＊幢＊单元负10＊、10＊室提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴开龙名下的乌鲁木齐市米东中路1748号明天小镇华欣庄园第＊幢＊单元负＊室（房产证号：20164978**）及第＊幢＊单元负＊（房产证号：20164985**）、10＊室（房产证号：20164978**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿力米来
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 海 燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1118号
原告陈延凑，男，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈捷，福建理争律师事务所律师。
委托代理人陈宇翔，福建理争律师事务所律师。
被告永泰县玉锡乡机砖厂，住所地：福建省永泰县赤锡乡玉锡村。
代表人郑行煌（已故），负责人。
被告程顺升，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
被告陈秋莲，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告郑道春，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告刘月香，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告郑钊，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告郑婷，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告陈秋莲、郑道春、刘月香、郑钊、郑婷委托代理人林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈延凑与被告永泰县玉锡乡机砖厂、程顺升、陈秋莲、郑道春、刘月香、郑钊、郑婷工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出对被告永泰县玉锡乡机砖厂、程顺升、陈秋莲、郑道春、刘月香、郑钊、郑婷的撤诉申请。
本院认为，原告以已与郑行煌家属达成私下和解为由申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延凑撤回对被告永泰县玉锡乡机砖厂、程顺升、陈秋莲、郑道春、刘月香、郑钊、郑婷的起诉。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林建锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1586号
原告余仁斌，男，1974年2月28日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦忠明，男，1974年1月5日生，壮族，广西罗城县人，柳州市忠明劳动咨询服务事务所主任，住广西柳州市柳北区。被告柳州市东鹏汽车配件厂，住所：广西柳州市燎原路东三巷3号。
法定代表人谭建才，该厂厂长。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。
本院在审理原告余仁斌诉被告柳州市东鹏汽车配件厂劳动争议一案中，经查明，原告余仁斌已于2016年5日21日死亡，原告的母亲梁月琼已病故，原告的妻子毛秋喜、儿子余少德、父亲余光银均表示放弃本案诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告余仁斌负担。
审判员 全晓岚
二〇一六年十月二十日
书记员 朱莹莹
appoint
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1090号
原告于前程，农民。
委托代理人刘福荣，城镇居民。
被告于东海，文登市环山路街道办事处西寨社区居民委员会主任。
被告田青，城镇居民。
二被告委托代理人王金华，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
于前程与于东海、田青劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于前程及其委托代理人刘福荣、被告于东海、田青的委托代理人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于前程诉称：被告田青承包了被告于东海位于文登市环山路街道办事处西寨村建设缘园会馆的工程。2012年3月，被告田青雇佣原告等人为其施工，口头约定每人每天支付劳动报酬100元，截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬3250元，原告多次索要，两被告相互推诿，至今未付，原告诉至本院要求二被告支付所欠劳动报酬。
被告于东海辩称：原告在于东海的缘园会馆的工地上工作属实，但其将该工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，于东海与原告之间不存在劳务雇佣关系，并且于东海已将全部工程款支付给了李金胜。原告要求于东海承担劳务报酬无法律依据。
被告田青辩称：田青没有承包于东海的工程，也没有雇佣原告等人，田青受于东海雇佣在缘园会馆从事绘画工作，也帮助于东海进行一些简单的管理，田青与原告之间也不存在雇佣关系，原告要求田青支付劳动报酬也没有法律依据。
经审理查明：2012年4月至9月，原告于前程等人通过李金胜（现下落不明）、田青介绍到文登市环山路街道办事处西寨村为被告于东海正在施工的缘园会馆工地工作，约定每人每天给付劳动报酬100元，由李金胜接送原告等人上下班，被告于东海工地的会计王树亮记录每天出工人数。被告田青在工地从事绘画和部分管理工作。截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告当年6月至9月份劳动报酬3250元，原告多次索要，被告于东海以工程款（包括原告等工人工资）已被李金胜领走为由拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中被告于东海出具了四份收据，证实于东海分别于2012年6月3日、6月22日、9月12日和10月5日四次共交付李金胜8.8万元工程款，原告对该证据不予认可。本院通知被告于东海限期联系李金胜到庭，于东海称未查找到李金胜，亦未提供李金胜的身份信息。
经核对双方的记工单，被告记载6月至9月李金胜名下工人6月至9月出工共计578天，原告等8人记载共计564.5天，原告等人认可以原告记载数据为准。经逐人逐天核对双方的记工单，原告等人提供的记工单中6月17日、8月24日、9月3日分别比被告记载的多一天，6月21日、7月4日分别多半天时间，同时起诉的另一案件【（2012）文民一初字第1090号】原告刘文思同意从自己诉请的劳动报酬中扣减4天（400元）。
以上事实有双方当事人陈述、记工单、收款收据等证据在案为凭。
本院认为：原告为被告于东海从事土建等工程，被告于东海应当按照约定及时支付劳动报酬。被告于东海以其工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，并且已将全部工程款支付给了李金胜为由，拒绝支付原告劳动报酬，因未提供充分有效的证据证实其主张，故对于被告于东海的该答辩意见，本院不予采信。被告于东海欠付原告劳动报酬3250元，有双方的记工单以及被告提供的工程款情况为证，应当支付。原告主张工程系被告田青承包，田青雇佣原告等人工作，要求田青与于东海共同支付所欠劳动报酬，二被告均不认可，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于东海拖欠原告于前程劳动报酬3250元，由被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告田青支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年九月十日
书记员 刘 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23280号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告：陈志勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈志勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗雪雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2145号
原告：刘桂荣，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张国立，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾书英，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂，经营场所范寨乡代里庄村。
经营者：张国立。
原告刘桂荣诉被告张国立、贾书英、冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加了诉讼，被告张国立、贾书英、冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国立、贾书英、冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂偿还原告借款3万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告张国立、贾书英、冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂承担。事实和理由：2015年10月10日，被告张国立、贾书英、冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂向原告刘桂荣借款3万元，并出具证明一份。载明：今欠到刘桂荣人民币叁万元整（30,000元），月利率为1.0%，自2015年10月10号。现借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告张国立与贾书英系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告为维护的合法权益，提起诉讼。
被告张国立、贾书英、冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、冠县公安局范寨派出所出具的原告刘桂荣的身份证明一份，被告张国立、贾书英的结婚证复印件一份；二、借据证明一份。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂系个体工商户，其经营者为被告张国立。被告张国立与被告贾书英系夫妻关系。2015年10月10日被告张国立以需用资金为由向原告刘桂荣借款3万元，并向其出具借据证明一份，内容为“证明今借到刘贵荣人民币叁万元整（￥30,000元），月利率为1.0%，自2015年10月10号（阳历）张国立2015年10月10号”。在该欠据证明上加盖了冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂公章。后原告刘桂荣向被告催要借款，被告未能偿还，原告刘桂荣诉至本院。另查明，原告刘桂荣与借据中“刘贵荣”系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国立向原告刘桂荣借款3万元，并出具借据凭证的行为，可以认定原告刘桂荣与被告张国立之间存在合法的债权债务关系。本案所涉债务虽未明确偿还借款的期限，但经债权人催要后，被告张国立、贾书英理应在合理期限内偿还，原告刘桂荣选择通过诉讼的方式催要借款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂为个体经营，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由其经营者张国立承担。双方约定借款利息按月利率1.0%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告张国立与被告贾书英系夫妻关系且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告贾书英未能提供证据证明上述借款由被告张国立和债权人明确约定为个人债务，亦未能证明对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归其二人各自所有，且债权人明知该约定，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告张国立、贾书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国立、贾书英于本判决书生效后十日内共同向原告刘桂荣偿还借款3万元及利息（自2015年10月10日起按月利率1.0%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告张国立、贾书英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2428号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路48号。
法定代表人：王丽水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恂，男，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。
被告：苹果体验店，住所地福建省尤溪县城关镇东方商业广场*栋*层****号。
经营者：黄清清，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告苹果体验店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 张忠谋
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹新楠
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终44号
上诉人（原审被告）：山西省中阳荣欣焦化有限公司。地址山西省中阳县下枣林乡岔沟村。
法定代表人：张文民。
被上诉人（原审原告）：晋中新锐机动车鉴定评估有限公司。地址山西省晋中市榆次区汇通路张村段。
法定代表人：江谦，系该公司经理。
上诉人山西省中阳荣欣焦化有限公司因服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2878号民事裁定，向本院提出上诉。
山西省中阳荣欣焦化有限公司上诉称，本案系服务合同纠纷，合同履行地、公司住所地均在中阳县，本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，故应将本案移送山西省中阳县人民法院审理。
晋中新锐机动车鉴定评估有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西省中阳荣欣焦化有限公司与被上诉人晋中新锐机动车鉴定评估有限公司服务合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人晋中新锐机动车鉴定评估有限公司请求判令山西省中阳荣欣焦化有限公司支付其机动车鉴定评估费7114.8元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西省中阳荣欣焦化有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西省中阳荣欣焦化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 王 官
二〇一七年五月十五日
书记员 王静芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第755号
申请执行人李锦伟，户籍地址广东省普宁市。
被执行人甄威，户籍地址武汉市新洲区。
被执行人段榴静，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人李锦伟与被执行人甄威、段榴静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法西民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄威、段榴静未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦伟向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币1920元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院参与分配得款人民币28381.2元，除缴交执行费人民币325元外，余款均支付给申请执行人。同时，本院依法对被执行人甄威、段榴静名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2365号
原告宋家华。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告宋家华诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋家华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋家华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋家华撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告宋家华。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保337号
申请人：李建军，男，汉族，1974年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：石勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人李建军于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石勇名下价值585000元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石勇名下价值585000元财产。
案件申请费3445元，由申请人李建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘嘉辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01526号
申请执行人刘子辰曾用名商子辰。
法定代理人刘必芳（系刘子辰母亲），女。
被执行人商志刚。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应给付申请执行人抚养费1600元，承担执行费50元，合计1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人商志刚在银行帐户上的存款一千六百五十元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年九月一日
书记员 李 广
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00294号
再审申请人（一审原告）：麻某甲，男，汉族。
法定代理人：麻某乙，男，汉族，系麻某甲之父。
被申请人（一审被告）：李某某，女，汉族，系麻某甲之母。
再审申请人麻某甲因与被申请人李某某抚养费纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02212号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯阿娇
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行执审字第2号
申请人：日照经济技术开发区人口和计划生育局，住所地日照市温州路1号。
委托代理人：王锋勋，该单位工作人员。
被执行人：金进，居民。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局2013年7月7日以被执行人金进与牟宗花于2010年3月2日在青岛市四方龙田金秋医院生育二胎一女孩的行为属于违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了社会抚养费征决字（2013）第8号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人金进违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35000元。
本院经审查认定，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第8号社会抚养费征收决定书，于2013年7月9日依法送达给被执行人金进。被执行人金进在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2013年11月27日向被执行人金进送达了征收社会抚养费催告书。
本院认为，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第8号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限和行为根据方面合法。法律适用方面存在瑕疵，本案应适用2013年6月2日修订后的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。因修订后适用条款的内容与修订前适用条款的内容一致，不影响决定书的作出，故对其申请强制执行予以准许。被执行人金进在法定期限内既不起诉又不履行，日照经济技术开发区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人金进于本裁定书送达之日起10日内向本院交纳社会抚养费35000元；
三、被执行人金进在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第190号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人陈安法，成年。
被申请人陈治梅，成年。
被申请人陈安才，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第190号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第190号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷