wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更281号
罪犯廖昆明，男，1971年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年3月8日作出（2007）城刑初字第317号刑事判决，以被告人廖昆明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元；继续向被告人廖昆明等六人追缴赃款人民币700784元退还被害人。廖昆明及其同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月22日作出（2007）莆刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年7月26日以（2010）泉刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月20日以（2012）泉刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年6月9日起至2018年1月8日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）121号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖昆明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯廖昆明在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分32分。2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币19000元、赃款人民币5000元。本院于2015年12月21日以（2015）泉刑执字第1890号刑事裁定，裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖昆明在服刑期间，特别是被本院裁定不予减刑后，仍然能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分罚金，具有悔改表现，可以予以减刑。但该犯在共同诈骗犯罪中是主犯，且罚金、赃款未交纳数额特别巨大，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖昆明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年6月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0750号
原告林云久，居民。
原告马树军，居民。
委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁锦华房地产开发有限公司，地址宿豫区顺河镇顺河居委会恒山路南侧。
法定代表人胡永焕，公司董事长。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
本院在审理原告林云久、马树军诉被告宿迁锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林云久、马树军的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云久、马树军撤回起诉。
案件受理费用8044元减半收取4022元，由原告林云久、马树军自行承担。
审�判长姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1436号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年10月18日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙a×××××号（临时号牌）小型轿车行驶至杭州市余杭区良渚街道好运路交通学院路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为0.9mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.027mg／ml，认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13543号
原告王篪。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告潘美玉。
被告倪吉顺。
委托代理人倪振华。
原告王篪与被告潘美玉、倪吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告王篪的委托代理人周思涵，被告潘美玉、倪吉顺及被告倪吉顺的委托代理人倪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王篪诉称，原告与被告倪吉顺系朋友关系，原告做一些小生意。二被告于2014年12月16日写下借据一张，约定“因经营所需，潘美玉、倪吉顺向出借人王篪借到人民币（以下币种同）80万元，作为资金周转，借期为3个月，即2014年12月16日至2015年3月15日。本人保证2015年3月15日之前归还80万元整。”据此，原、被告之间的借款关系成立。原告于当日下午通过工商银行向被告倪吉顺账户转账80万元，二被告写下确认收款并签名，二被告另向原告写下一张收款收据，确认已收到原告借款80万元，以上借据及收款收据均由二被告当着原告本人的面出具。二被告届期未归还借款，原告向其催讨，但其并不理睬，原告认为二被告应当按时归还借款，逾期归还的，除归还本金外还应支付逾期利息。不认可二被告主张实际借款为30万元的事实，原告也未曾帮助被告潘美玉办理假离婚手续等，且30万元写到80万元不符合常理。鉴于此，原告请求法院判令二被告：1、共同归还原告借款本金80万元；2、共同支付原告以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（5.3%）计算自2015年3月16日起至判决生效之日止的利息；3、承担本案诉讼费及财产保全费。
被告潘美玉与倪吉顺共同辩称，二被告系母子关系，原告系小额贷款公司，被告倪吉顺与其通过朋友介绍认识。因被告倪吉顺向他人所借之款29万元于2014年12月到期，倪吉顺无力归还，遂与被告潘美玉商量，将浦东牟平路房屋抵押向银行借款，但银行告知无法办理，因此，二被告向原告借款30万元，原告要求二被告抵押房产，由于牟平路房屋系被告倪吉顺父母的共同财产，倪吉顺不想让父亲（倪振华）知晓，故在原告的操作下，办理了父母的假离婚，并由公证处出具了债权文书公证，二被告于2014年12月16日立下30万元与80万元借据各一份，30万元的借据亦在原告处。立下80万元的借据是因办理公证时倪振华未到场，公证存在风险，原告表示这仅仅是操作流程，若二被告按时还款，则按实际借款35万元（本金30万、利息5万元）处理。同日，原告通过工行商银行转账给被告倪吉顺80万元，倪吉顺在银行柜台上取现50万元（10万元一沓，共5沓）后放入原告提供的包内，在银行门外交给了原告方的人。嗣后，因倪振华的反映，公证处出具了不予办理公证决定书。因此，不存在原告诉请80万元的事实，二被告写下80万元的借据缺乏法律意识。借款临届期时，被告倪吉顺发短信给原告欲还款35万元，但是原告未回复，也不接电话，后在借款到期的前一日晚11时左右，原告打电话给被告倪吉顺称二被告向其借款80万元，并非35万元，此时，被告才知道上当受骗。综上，二被告实际向原告借款30万元，只同意归还借款本息35万元。
经审理查明，二被告于2014年12月16日立下借据一张，写明二被告借到原告80万元整作为周转资金，借期为3个月，自2014年12月16日至2015年3月15日。原告当日下午通过中国工商银行转账80万元至被告倪吉顺的银行账户，二被告出具收款收据一份，确认收到原告支付的80万元，当日被告倪吉顺从其银行账户中取现50万元。届期，二被告未按约归还借款本息，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的借据、收款收据、中国工商银行转账凭证，被告提供的理财金账户历史明细清单、不办理公证决定书等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告主张倪吉顺收到80万元后立即取现50万元交付原告，故实际借款金额为30万元，但从银行明细来看，其仅显示卡取50万元，不能证明被告倪吉顺将该笔50万元交付给原告的事实，因此，二被告提供的证据尚不能证明其主张，根据证据规则，该不利后果应由二被告承担。现原告主张二被告归还借款本金80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自借款期限届满次日起至判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘美玉、倪吉顺于本判决生效之日起三十日内共同归还原告王篪借款人民币80万元；
二、被告潘美玉、倪吉顺于本判决生效之日起三十日内按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告王篪以人民币80万元为基数，自2015年3月16日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，802元、减半收取计5，901元，诉讼保全费4，521元，均由被告潘美玉、倪吉顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第234号
罪犯胡绪辉，男，1973年3月29日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年11月24日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2010）乌刑初字第164号刑事判决，认定胡绪辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行（刑期自2010年8月22日起至2017年8月21日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3204号刑事裁定，对罪犯胡绪辉减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年2月21日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡绪辉在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡绪辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月的考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绪辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯胡绪辉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绪辉予以假释（假释考验期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5504号
原告：广东嘉豪食品有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特工业区，统一社会信用代码91442000675208811R。
法定代表人：曹宸纲，总经理。
委托诉讼代理人:贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李明锋，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：福州伟煌贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园4座901单元,统一社会信用代码91350103777520937E。
法定代表人：陈伟力。
本院在审理原告广东嘉豪食品有限公司诉被告福州伟煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东嘉豪食品有限公司以与被告福州伟煌贸易有限公司已经达成和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东嘉豪食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东嘉豪食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元（该款原告广东嘉豪食品有限公司已预交），由原告广东嘉豪食品有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 林婉婷
伍丽贤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第232号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名曹某丙（现就读于××中学）。婚后一段时间夫妻感情尚可。后被告外出打工，对家庭、子女不负责任，致夫妻感情不和。××××年×月起，我与女儿曹某丙租住于××中学附近，双方分居生活至今，亦无任何联系。我曾于××××年×月起诉要求离婚，未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准双方离婚，婚生女曹某丙由我直接抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名曹某丙（现随原告生活）。自××××年起，原告与曹某丙在外租房居住。原告曾于××××年×月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。此后夫妻关系未有改善。
审理中曹某丙到庭表示，如果原、被告离婚，其愿意随原告生活。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原告自××××年携女儿离家后，与被告长期分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，对照婚姻法的有关规定，可以认定夫妻感情已经破裂。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。因双方之女曹某丙已年满十周岁，其自愿随原告生活，故曹某丙由原告直接抚养为宜。原、被告离婚后，被告对曹某丙享有探望权且负有抚养教育的义务，应当依法承担曹某丙必要的抚养费用。原告主张的抚养费数额偏高，本院结合本地人均生活消费水平、子女的实际需求酌情确定。由于被告未到庭应诉，对双方的财产、债权债务等状况难以查明，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
二、婚生女曹某丙由原告直接抚养，被告自2015年6月起至曹某丙独立生活时止，每月给付原告子女抚养费600元（支付方式：2015年7月至12月的4200元于本判决生效后十五内付清；自2016年起，每半年支付一次，于当年的1月10日前、7月10日前各支付3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1626号
罪犯严东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）深中法刑二初字第277号刑事判决，以被告人严东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000万元。宣判后，被告人严东不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）粤高法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年5月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯严东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月17日至2015年7月31日期间共获得嘉奖23次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行罚金人民币2万元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月7日至2015年7月9日期间的月均消费约为724.35元，经济账户余额为3118.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二?一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00225号
原告陈某某。
被告盖某某。
本院在审理原告陈某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币200.00元，由原告陈某某承担。
审判员 王小青
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海波
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第384号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月7日出生于湖南省汝城县，汉族，文化程度初中，系广东省开平市某某抛光厂员工，住湖南省汝城县濠头乡濠头村坪山组。2014年3月23日因本案被拘传和刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人黄某甲，男，1988年3月16日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，文化程度初中，无业，住广西环江毛南族自治县龙岩乡广荣村。2014年3月23日因本案被拘传和刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人陈晓莹，广东江达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人张某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月22日1时许，被告人张某某、黄某甲伙同“阿蒙”（另案处理）经密谋后，被告人张某某驾驶助力车搭载黄某甲和“阿蒙”携带液压剪等工具，窜至本区杜阮镇瑶村新村C座出租楼下，盗走被害人刘某某停放在该处一辆价值人民币2300元的本驰牌红色女装助力车（车架号：2013089371、发动机号：20131020）。随后，被告人张某某、黄某甲伙同“阿蒙”又在附近的瑶村新村B座出租楼下，盗走被害人黄某乙停放在该处一辆价值人民币1960元的红色助力车（车架号：201209139B102452、发动机号：120900873）。
检察院认为，被告人张某某、黄某甲无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品共价值人民币4260元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、黄某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人黄某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人黄某甲的辩护人庭审后提交书面辩护词称，被告人黄某甲认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月22日1时许，被告人张某某、黄某甲和“阿蒙”（另案处理）经密谋后，携带液压剪等工具去到江门市蓬江区杜阮镇瑶村新村C座楼下，盗得被害人刘某某停放在该处的1辆价值人民币2300元的助力车。随后，被告人张某某、黄某甲和“阿蒙”又到附近瑶村新村B座楼下，盗得被害人黄某乙停放在该处的1辆价值人民币1960元的助力车。2014年3月23日，被告人张某某、黄某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其上述盗窃罪行。
上述事实，有被害人刘某某、黄某乙的陈述；《现场勘验检查笔录》；购置凭证；扣押材料；《价格鉴定结论书》；被告人张某某、黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、黄某甲无视国家法律，盗窃公私财物，价值人民币4260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲的辩护人称黄某甲认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人张某某、黄某甲判处拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人建议对黄某甲判处拘役四个月的量刑意见偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人张某某、黄某甲因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人张某某、黄某甲退赔被害人刘某某人民币2300元，退赔被害人黄某乙人民币1960元。
四、作案工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘佩珍
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸中民初字第30号
原告段X1，女，1999年11月23日生，汉族，学生。
法定代理人段X2，男，1970年7月19日生，汉族，农民，系段X1父亲。
被告段X3，男，1974年7月28日生，汉族，农民。
原告段X1诉被告段X3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，由审判员蔡芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段X1及其法定代理人段X2、被告段X3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段X1诉称，2013年9月7日下午，原告骑单车带着段X48岁的儿子桂XX，路上遇到被告骑摩托车迎面驶来，由于被告骑行很快，撞翻了原告，原告倒地后双脚麻木，难以站立，头痛难忍，2013年10月21日原告父亲才把原告送到医院治疗，在医院检查了很久也没有查出问题，住了5天院，出院到现在病情没有得到彻底根治，还会感到头昏恶心。事发后45天报案至交警，交警无法对该事故认定。被告当时所骑摩托车已过了检验有效期，该车未买保险，被告当时属于非法驾驶，事故发生后，被告没有及时报警并通知家长，没有采取措施保护好现场，导致交警难以确认现场，原告认为他有交通肇事逃逸嫌疑。原告认为被告在此次交通事故中应负全部责任，请求法院判决被告赔偿原告医药费1442.3元、误工费50／天×5天=250元、住院伙食补助费50／天×5天=250元、营养费50元／天×5天=250元、陪护费50元／天×5天=250元、精神损失费5000元、自行车修理费300元，合计7742.3元。被告承担本案诉讼费。
被告段X3辩称，原告骑自行车占道行驶，被告发现后采取了紧急制动措施，原告制动不及撞上被告的摩托车，造成自行车受损，被告在与原告发生碰撞的过程中没有过错。原告撞到被告摩托车后，还能自行站立行走，并没有受伤，原告对其平时表现的描述与本案无关，不能证实原告在此事故中受伤。念及原告是未成年人，在被告无过错的情况下，仍然叫其修理自行车后由被告支付修理费。原告陈述被告肇事后逃逸，试图隐瞒真相，无事实、法律依据，完全系原告为达到让被告赔偿而故意编造。原告称系交通事故逃逸，没有交警部门的认定，不能确认。原告的父母作为其法定监护人，没有尽到监护职责，放任原告带着一个八岁的孩子在车辆通行的主道上骑行，且占道行驶，危险可想而知，这是造成本案发生的主因。原告之父在未了解事情经过的情况下，到被告家将被告打伤，原告的部分诉求于法无据。医疗费原告未提供住院期间的医疗费收款凭证，也未提供病历、诊断证明、用药清单等材料，说明原告并未受伤，医疗费没有计算的基础，即使住院治疗，伤情是否与事故有直接因果关系也未可知，该项费用不应得到支持。误工费原告仅有14周岁，系限制民事行为能力人，从诉状看，原告系在校学生，属于无收入人群，该项费用不应得到支持。住院伙食补助费，原告并未住院治疗，没有计算基础。即使原告提供了医疗费收款凭证、病历、诊断证明、用药清单等证实住院治疗，并确能证明伤情与事故有因果关系，该项费用以50元／天计算，计算标准过高，不应得到全额支持。营养费，此费用能否得到支持，应以是否住院治疗为前提，即使能够证实住院治疗，以50元／天计算，标准过高不应得到全额支持。护理费原告不能提供证实是否受伤，是否住院治疗、医疗机构是否出具护理意见，也未提交护理证明、护理人员收入证明、该项费用不应得到支持。精神损失费没有法律依据。自行车修理费不属于健康权纠纷赔偿范围，不应得到支持。产生后遗症的费用主张未实际发生，不属于人民法院案件受理范围，也没有法律依据，不应得到支持。综上所述，被告不应承担任何责任。
综合原告段X1的诉讼请求、被告段X3的辩解，本案双方当事人争议的焦点是：
一、原告段X1在交通事故中是否受伤。
二、原告段X1主张的赔偿项目及赔偿费用是否应当由被告段X3承担。
原告段X1为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
一、原告段X1常住人口登记卡及原告法定代理人段X2身份证复印件各一份，欲证明原告及其法定代理人自然身份情况。
二、泸西县人民医院住院病人费用明细清单一份、眼耳鼻科检查一份、耳鼻咽喉报告单一份、CT报告单一份、门诊收费收据五张合计费用1442.3元，欲证明原告受伤后的住院事实以及诊断结果。
三、道路交通事故证明一份，欲证明原告在事故中受伤。
被告段X3对原告段X1提供的证据质证认为，对证据一无异议；对证据二CT报告单、眼耳鼻科检查这些上面没有能够说明是因为车祸造成的，住院费用明细清单上只能证明原告段X1住院3天，费用单据真实性无异议；对证据三事故证明上写无法认定是事实。
被告未向本院提交证据材料。
以上原告段X1提供的证据，经质证，证据一均系公安机关颁发，客观真实，被告段X3无异议，本院予以确认和采信；证据二系医疗机构出具，系真实发生，被告段X3对其真实性无异议，本院予以确认和采信，证据三系交警部门依职权作出，客观真实，本院予以确认和采信。但从原告提供的证据看，不能证明其诉讼主张成立。
经审理查明，2013年9月7日下午，被告段X3驾驶云GDE5**号豪天牌HT150-2型普通二轮摩托在总村由北向南行驶，17时许，行至段X5家门口十字交叉路口右转时，遇段X1骑自行车载段贵鹏由西侧路口驶出欲左转往总村小学方向，两车相撞。2013年10月21日原告段X1到泸西县人民医院住院，各项检查结果正常，共住院5天，用去医疗费用1442.3元。2013年10月22日原告段X1父亲段X2到泸西县公安局交通警察大队报案，泸西县公安局交通警察大队出具泸公交证宇（2013）第8号道路交通事故证明，证明因在事故发生45天报案，所获证据无法确认，故无法对该案进行认定。2014年1月9日原告段X1诉至本院要求被告段X3赔偿医药费1442.3元、误工费50／天×5天=250元、住院伙食补助费50／天×5天=250元、营养费50元／天×5天=250元、陪护费50元／天×5天=250元、精神费损失费5000元、自行车修理费300元，合计7742.3元。被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告段X1与被告段X3两车相撞发生在2013年9月7日，事发44天后，原告段X1才到医院住院，经检查各项检查结果正常。根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，原告主张由被告承担赔偿责任，应当提供证据予以证明，但原告提供的证据不能证明其主张，故原告段X1的诉讼主张本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段X1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡 芳
二〇一四年三月十二日
书记员 李成林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10540号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林、邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖世华，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：周兰，女，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告肖世华、被告周兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王也
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第167号
罪犯ＸＸ，男，1974年5月17日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）隆刑初字第212号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生�劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初21067号
起诉人韩克明，男，1955年12月18日出生，香港身份证号：H368345（3），现住广东省深圳市福田区福田南路**号广银大厦**层1201-1206。
委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
2016年12月29日，本院收到起诉人韩克明诉被起诉人刘文姣的起诉状，诉称：2010年9月，起诉人经被起诉人之表姐魏凯丽的介绍，认识时在东莞南城银丰酒店从事桑拿工作的被起诉人。双方认识后不久，被起诉人逐渐了解到起诉人对其有意并欲追求被起诉人。期间，被起诉人不断利用起诉人追求其之机，不时以开公司、开店、购买化妆品、购物等理由向起诉人借款。截止到2014年10月31日，被起诉人实际向起诉人借款合计人民币598000元，扣除被起诉人于2011年11月10日以其表姐的名义偿还的20000元之外，被起诉人尚欠起诉人借款人民币578000元未予偿还。期间，被起诉人曾多次向起诉人发送“欠你的钱一定会还”的短信。起诉人历经数年追求，仍未予成功，虽心有遗憾但此时已心力憔悴、疲惫不堪，逐放弃。可此后，被起诉人却不停地电话、短信骚扰起诉人，令起诉人苦不堪言、不胜其烦。同时，被起诉人还继续要求起诉人借予其巨额款项，否则就以所谓的、子虚乌有的“被起诉人与起诉人发生不正当关系”的理由告知起诉人妻子，但起诉人对被起诉人无理取闹之要求不予理会并要求被起诉人偿还借款。2016年12月16日，或许被起诉人因心有不甘、怒火中烧，其纠集数人到起诉人处闹事，并指使他人将起诉人所有的峰海达进出口（深圳）有限公司的大门锁撬开。2016年12月17日，被起诉人因故意毁坏公私财物被深圳市公安局福田分局行政拘留。现起诉人因个人及公司业务、经营需要资金周转，且为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，请求判令1、被起诉人7日内向起诉人偿还借款本金人民币578000元；2、被起诉人7日内向起诉人支付资金占用期间利息至被起诉人还清所借起诉人全部款项时止（自被起诉人向起诉人借款之日起，截止到2016年12月29日，被起诉人向起诉人支付资金占用期间利息人民币170689元）；3、由被起诉人承担本案受理费及财产保全费。
本院认为：起诉人因与被起诉人之间的借款产生纠纷，起诉人据此向本院提起诉讼。本案中，原告系香港公民，案件属涉港商事案件。根据广东省高级人民法院的有关规定，该类案件指定由深圳前海合作区人民法院集中管辖，不属本院管辖。因此，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人韩克明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一六年十二月三十日
书记员 张利莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初21067号起诉人韩克明，男，1955年12月18日出生，香港身份证号：H368345（3），现住广东省深圳市福田区福田南路**号广银大厦**层1201-1206。委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。2016年12月29日，本院收到起诉人韩克明诉被起诉人刘文姣的起诉状，诉称：2010年9月，起诉人经被起诉人之表姐魏凯丽的介绍，认识时在东莞南城银丰酒店从事桑拿工作的被起诉人。双方认识后不久，被起诉人逐渐了解到起诉人对其有意并欲追求被起诉人。期间，被起诉人不断利用起诉人追求其之机，不时以开公司、开店、购买化妆品、购物等理由向起诉人借款。截止到2014年10月31日，被起诉人实际向起诉人借款合计人民币598000元，扣除被起诉人于2011年11月10日以其表姐的名义偿还的20000元之外，被起诉人尚欠起诉人借款人民币578000元未予偿还。期间，被起诉人曾多次向起诉人发送“欠你的钱一定会还”的短信。起诉人历经数年追求，仍未予成功，虽心有遗憾但此时已心力憔悴、疲惫不堪，逐放弃。可此后，被起诉人却不停地电话、短信骚扰起诉人，令起诉人苦不堪言、不胜其烦。同时，被起诉人还继续要求起诉人借予其巨额款项，否则就以所谓的、子虚乌有的“被起诉人与起诉人发生不正当关系”的理由告知起诉人妻子，但起诉人对被起诉人无理取闹之要求不予理会并要求被起诉人偿还借款。2016年12月16日，或许被起诉人因心有不甘、怒火中烧，其纠集数人到起诉人处闹事，并指使他人将起诉人所有的峰海达进出口（深圳）有限公司的大门锁撬开。2016年12月17日，被起诉人因故意毁坏公私财物被深圳市公安局福田分局行政拘留。现起诉人因个人及公司业务、经营需要资金周转，且为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，请求判令1、被起诉人7日内向起诉人偿还借款本金人民币578000元；2、被起诉人7日内向起诉人支付资金占用期间利息至被起诉人还清所借起诉人全部款项时止（自被起诉人向起诉人借款之日起，截止到2016年12月29日，被起诉人向起诉人支付资金占用期间利息人民币170689元）；3、由被起诉人承担本案受理费及财产保全费。本院认为：起诉人因与被起诉人之间的借款产生纠纷，起诉人据此向本院提起诉讼。本案中，原告系香港公民，案件属涉港商事案件。根据广东省高级人民法院的有关规定，该类案件指定由深圳前海合作区人民法院集中管辖，不属本院管辖。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人韩克明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一六年十二月三十日书记员 张利莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第244-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一。
代表人乐晨科。
委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）师事务所律师。
被执行人翁品金，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与翁品金、陈榕借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思民初字第13840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付本金928134.63元及利息、罚息、复利及律师费36630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人翁品金、陈榕址于厦门市思明区仙阁里209号404室、405室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第244号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终1002号
上诉人（原审被告）：袁超（又名袁潇），男，汉族，1989年8月9日出生，住禹州市。
上诉人（原审被告）：朱琳，女，汉族，1988年1月21日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李相海，男，汉族，1990年2月13日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：黄彬、魏飒，河南君志合律师事务所律师。
上诉人袁超、朱琳因与被上诉人李相海民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁超、朱琳委托诉讼代理人李梓闻，被上诉人李相海委托诉讼代理人黄彬、魏飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱琳、袁超上诉请求：1、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初第1683号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足、程序违法。1、上诉人袁超与被上诉人同为蒂源公司股东，双方经济往来频繁，且双方从未进行过算账；2、本案债务非夫妻共同债务，且未用于家庭生活，上诉人朱琳不应当承担还款责任。综上，上诉人认为一审判决在未查明案件事实的基础上认定上诉人承担责任无事实及法律依据，请求二审判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；被上诉人要求对上诉人朱琳上诉状当中的指印进行司法鉴定，因本案一审中原审被告全部缺席，经三次传唤未到庭，已经丧失了诉讼权利，在以后要开庭的李相海诉袁超、张聪聪案件中，根据两个案件查明的事实，袁超在2011年10月9日与张聪聪登记结婚，在2013年5月9日与朱琳登记结婚，其中与朱琳是在郑州中原区登记，与张聪聪是在禹州市登记结婚，上诉人的几份上诉状时间均是在2018年1月11日，上诉人在与两个人同时处于夫妻关系情况下，同一天不可能出具真实的上诉状，请求对朱琳、张聪聪的指印进行鉴定来确定是否有上诉权。
被上诉人李相海向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款90万元及支付自2015年6月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告袁超曾以袁潇为名向案外人张鹏举借款140万元，并向其出具借条一份，原告李相海对上述借款提供保证责任。因被告袁超未能归还上述借款，由原告李相海将其享有的对禹州市隆锦矿业有限公司90万元到期债权转让给张鹏举，用于抵消被告袁超所欠张鹏举借款90万元。2015年6月6日，袁超以袁潇名义向李相海出具90万元借条一份。另查，袁超与朱琳系夫妻关系，双方于2013年5月9日登记结婚。
一审法院认为，被告袁超向案外人张鹏举借款140万元并向其出具了借条，原告李相海作为担保人在借条上签字确认，原、被告与张鹏举之间已构成借款保证法律关系。在债务人袁超无力偿还张鹏举借款时，原告李相海作为保证人向张鹏举承担保证责任后，有权向债务人袁超进行追偿，故本案案由应为保证追偿权纠纷，因此原告李相海要求被告袁超偿还代其归还的借款90万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。利息损失应自原告取得追偿权之日，即2015年6月6日按照年利率6%计算至款项付清之日。因本案借款发生在被告袁超与朱琳婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱琳应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁超、朱琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李相海90万元并支付自2015年6月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费12800元，由被告袁超、朱琳共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、上诉人袁超是否应该向被上诉人承担90万元的还款责任；2、本案所涉及的债务是否属于夫妻共同债务，上诉人朱琳是否应当向被上诉人承担还款责任。上诉人袁超（袁潇）于2015年6月6日向被上诉人李相海借款90万元并出具借条，袁超在借条上签名、捺印，张鹏举以见证人身份在该借条上签名、捺印，袁超同日向被上诉人李相海出具收据，收到被上诉人李相海现金90万元。虽然，本案袁超向李相海的借款是从袁超向张鹏举借款140万元转化而来，且在该140万元的借款中也有被上诉人李相海的参与，但袁超与李相海在事实上已形成新的借贷关系，且被上诉人李相海在一审提供的证据已对本案借款90万元的形成作出了合理解释和印证。故，一审判决上诉人袁超向被上诉人李相海承担90万元的还款责任并无不当。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。上诉人袁超向被上诉人李相海出具的借条上并没有其妻子朱琳的签名，在二审庭审中，朱琳也诉称对该借款不知情，且借款数额也明显超出家庭生活所需，被上诉人也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案借款不属于夫妻共同债务，上诉人朱琳不应当向被上诉人李相海承担还款责任。综上，原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第1683号民事判决书；
二、上诉人袁超于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李相海借款90万元并支付自2015年6月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
一审案件受理费12800元，由上诉人袁超、朱琳共同负担。二审案件受理费12800元，由上诉人袁超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 朱雅乐
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终1002号上诉人（原审被告）：袁超（又名袁潇），男，汉族，1989年8月9日出生，住禹州市。上诉人（原审被告）：朱琳，女，汉族，1988年1月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相海，男，汉族，1990年2月13日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：黄彬、魏飒，河南君志合律师事务所律师。上诉人袁超、朱琳因与被上诉人李相海民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁超、朱琳委托诉讼代理人李梓闻，被上诉人李相海委托诉讼代理人黄彬、魏飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱琳、袁超上诉请求：1、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初第1683号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足、程序违法。1、上诉人袁超与被上诉人同为蒂源公司股东，双方经济往来频繁，且双方从未进行过算账；2、本案债务非夫妻共同债务，且未用于家庭生活，上诉人朱琳不应当承担还款责任。综上，上诉人认为一审判决在未查明案件事实的基础上认定上诉人承担责任无事实及法律依据，请求二审判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；被上诉人要求对上诉人朱琳上诉状当中的指印进行司法鉴定，因本案一审中原审被告全部缺席，经三次传唤未到庭，已经丧失了诉讼权利，在以后要开庭的李相海诉袁超、张聪聪案件中，根据两个案件查明的事实，袁超在2011年10月9日与张聪聪登记结婚，在2013年5月9日与朱琳登记结婚，其中与朱琳是在郑州中原区登记，与张聪聪是在禹州市登记结婚，上诉人的几份上诉状时间均是在2018年1月11日，上诉人在与两个人同时处于夫妻关系情况下，同一天不可能出具真实的上诉状，请求对朱琳、张聪聪的指印进行鉴定来确定是否有上诉权。被上诉人李相海向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款90万元及支付自2015年6月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告袁超曾以袁潇为名向案外人张鹏举借款140万元，并向其出具借条一份，原告李相海对上述借款提供保证责任。因被告袁超未能归还上述借款，由原告李相海将其享有的对禹州市隆锦矿业有限公司90万元到期债权转让给张鹏举，用于抵消被告袁超所欠张鹏举借款90万元。2015年6月6日，袁超以袁潇名义向李相海出具90万元借条一份。另查，袁超与朱琳系夫妻关系，双方于2013年5月9日登记结婚。一审法院认为，被告袁超向案外人张鹏举借款140万元并向其出具了借条，原告李相海作为担保人在借条上签字确认，原、被告与张鹏举之间已构成借款保证法律关系。在债务人袁超无力偿还张鹏举借款时，原告李相海作为保证人向张鹏举承担保证责任后，有权向债务人袁超进行追偿，故本案案由应为保证追偿权纠纷，因此原告李相海要求被告袁超偿还代其归还的借款90万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。利息损失应自原告取得追偿权之日，即2015年6月6日按照年利率6%计算至款项付清之日。因本案借款发生在被告袁超与朱琳婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱琳应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁超、朱琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李相海90万元并支付自2015年6月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费12800元，由被告袁超、朱琳共同负担。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、上诉人袁超是否应该向被上诉人承担90万元的还款责任；2、本案所涉及的债务是否属于夫妻共同债务，上诉人朱琳是否应当向被上诉人承担还款责任。上诉人袁超（袁潇）于2015年6月6日向被上诉人李相海借款90万元并出具借条，袁超在借条上签名、捺印，张鹏举以见证人身份在该借条上签名、捺印，袁超同日向被上诉人李相海出具收据，收到被上诉人李相海现金90万元。虽然，本案袁超向李相海的借款是从袁超向张鹏举借款140万元转化而来，且在该140万元的借款中也有被上诉人李相海的参与，但袁超与李相海在事实上已形成新的借贷关系，且被上诉人李相海在一审提供的证据已对本案借款90万元的形成作出了合理解释和印证。故，一审判决上诉人袁超向被上诉人李相海承担90万元的还款责任并无不当。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。上诉人袁超向被上诉人李相海出具的借条上并没有其妻子朱琳的签名，在二审庭审中，朱琳也诉称对该借款不知情，且借款数额也明显超出家庭生活所需，被上诉人也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案借款不属于夫妻共同债务，上诉人朱琳不应当向被上诉人李相海承担还款责任。综上，原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第1683号民事判决书；二、上诉人袁超于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李相海借款90万元并支付自2015年6月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费12800元，由上诉人袁超、朱琳共同负担。二审案件受理费12800元，由上诉人袁超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  朱雅乐二〇一八年三月二十八日书记员  侯伟丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第858号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵波。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人赵波犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵波与被害人吴某某、陈某甲原均系东莞市厚街镇三屯村伟易达电子厂员工。2012年10月6日11时许，赵波在该电子厂上班期间，与吴某某因工作上的事情发生口角。13时许，吴某某找赵波到该电子厂五号门门口就此事理论，期间，双方再次发生争吵继而扭打在一起，赵波持随身携带的一把弹簧刀捅伤吴某某的胸部和腹部，后欲逃跑，陈某甲见状后抓住赵波，赵波持刀捅伤陈某甲胸部，后逃离现场。公安人员接报案后，赶赴该电子厂将赵波抓获。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级（外伤致肝脏、心脏破裂，失血性休克），被害人陈某甲所受损伤为轻伤（外伤致左侧血气胸）。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人吴某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、高某、陈程某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具弹簧刀照片，扣押物品清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，被告人赵波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤（八级伤残），一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵波在庭审中提出本案责任不能完全由他独自承担的辩解意见。经查，被告人及被害人吴某某的陈述均证实本案因是被告人上班期间到吴明干的工作岗位拿取锣丝引发纠纷，二人下班后在厂门口再行理论，吴某某先徒手推打被告人，二人随即相互扭打，过程中被告人持刀连捅吴某某胸腹部几刀；被害人陈某甲见状上前抓住欲逃离的被告人时，被告人又持刀捅伤陈的胸部。以上事实，还有被害人陈某甲的陈述，现场目击证人陈某乙、陈某丙、高某、陈程某的证言，缴获的作案工具弹簧刀，两名被害人的病历资料，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，足以证实。可见，本案是同事间因工作时的小矛盾引发，双方本应相互克制，却因此相互扭打，被告人更是在被害人徒手与其扭打的情况下，持刀连捅被害人胸腹部多刀，致其重伤，八级伤残，伤害对方的故意明显，而被告人本人仅受轻微的皮外伤。故根据全案的案发经过及后果综合分析，被害人的先行为存在不当，对本案的发生亦应承担一定的责任，但相对被告人的过错程度较为轻微。被告人提出的上述辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵波判处四年六个月至六年六个月有期徒刑。被告人赵波对公诉机关建议的量刑存在异议，但未提出具体的答辩意见。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人赵波归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度，以及被害人对本案的发生存在一定责任，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人赵波的具体犯罪情节和悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈燕平
第页共页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1561号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈道育，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈道育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达44420.26元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款44420.26元（暂计至2014年2月11日，本金为25959.44元、利息为12262.40元、滞纳金为5998.42元、超额金为200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并没有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支44420.26元（其中本金25959.44元、利息12262.40元、滞纳金5998.42元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈道育向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25959.44元及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息为12262.40元、滞纳金为5998.42元、超额金200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，由被告陈道育负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤晓亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第76号
上诉人（原审被告）：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道1555号。
法定代表人：王盟。
被上诉人（原审原告）：郑美香。
上诉人浙江金大利皮革有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金大利皮革有限公司上诉称：本案存在极高的社会关注度，系皮革行业中影响重大的案件，根据本案的特殊性，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江金大利皮革有限公司住所地在温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江金大利皮革有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴洋洋
湖北省武汉市某区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂某民立民调确字第00051号
申请人：张某，女，1982年7月6日出生，汉族，湖北省应城市人，无业。
委托代理人：孙某，武汉市某区洪山法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：肖某，湖北某律师事务所律师，一般代理。
申请人：武汉某公司。
法定代表人：程某，总经理。
本院于2014年4月23日受理了申请人张某与武汉某公司因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡晓青审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与武汉某公司，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年4月4日达成如下调解协议：
一、武汉某公司于2014年4月28日一次性退还张某劳务中介费17000元，双方终止《境外就业协议书》。
二、此协议为一次性终结性调解，双方履行协议后，任何一方不得再以任何理由向对方主张任何民事权利。
三、本协议自张某与武汉某公司签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交某区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民重字第6号
原告宜州市蚕种站，住所地宜州市共和路***号。
法定代表人卢景辉，该站站长。
委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。一般代理。
被告刘炫麟（曾用名刘宇丹），男，1974年4月17日生，壮族，住柳江县。
原告宜州市蚕种站诉被告刘炫麟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，于同年六月二十三日作出判决，被告不服判决提出上诉。2015年9月28日，柳州市中级人民法院以被告刘炫麟提交新证据，尚有事实需查证，原判认定的基本事实不清，而发回本院重审。2015年10月23日，本院再次立案，重新组成由审判员谭明光担任审判长，人民陪审员周璇、覃海梅参加的合议庭，经鉴定程序后，于2016年2月3日重新公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任记录。原告委托代理人覃仕恒、被告刘炫麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年开始向原告购买蚕种，至2013年3月31日，被告累计共欠原告蚕种款167195元，写有欠条为凭证。之后，在原告的多次追索下，被告仅支付10000元，尚欠货款157195元未付，特此起诉，请法院判令被告偿付蚕种款157195元并承担鉴定费1500元及本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、被告出具的欠条，证明截止2013年3月31日被告欠原告蚕种款共计167195元，事后付了10000元，至今尚欠157195元未付。
2、司法鉴定书，证明被告提交的证据《委托书》中，原告的公章是伪造变造的，委托书是假的。
3、鉴定费发票，证明由于被告提供虚假证据，原告垫支鉴定费1500元，应由被告承担。
被告刘炫麟辩称，我认可欠条写的欠原告157195元货款，但当时原告站长卢景辉等带陈华杰和肖勇来我处催款，之后陈华杰等持蚕种站的委托书和我欠条复印件，多次到我处追款，在此情况下我分多次把所欠货款全部付给陈华杰，陈华杰也于2014年9月16日写一张总收条给我。虽经司法鉴定委托书中蚕种站的公章是假的，我已经报案，待公安机关查明事实，抓住陈华杰后由他付款。
被告向法庭提供的证据有
1、原告的《委托书》一份，证明原告委托陈华杰和肖勇到被告处催款。
2、陈华杰写收条复印件一张，证明被告已将货款全部付清给原告的委托收款人陈华杰。
经法庭质证，被告对原告证据真实性没有异议，但其称已将欠款157195元全部支付给了原告委托的追款人陈华杰。司法鉴定书的鉴定结论证明被告也是受害者，是陈华杰造假，其被骗且已报案。原告对被告证据的真实性有异议，《委托书》经司法鉴定是假的，陈华杰写收条复印件不具备证明力，若被告真的将货款全部付给陈华杰等人，那是其自己被骗，与原告无关，由其另行解决。
经审理查明，原告系依法登记成立具有法人资格的事业单位，其宗旨和业务范围为桑蚕业发展提供技术咨询与蚕种供应服务，蚕种、桑苗、蚕药及桑种技术咨询。2013年3月31日，被告因购买原告的蚕种未付清价款，结算后其书写一张欠原告蚕种款167195元的欠条给原告收持，之后偿付10000元，尚欠157195元未付；原告经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中被告提出因原告法定代表人站长卢景辉等带陈华杰和肖勇向其催款，之后陈华杰等持蚕种站的委托书和其欠条复印件，多次到其处追款，在此情况下其分多次把所欠货款全部付给陈华杰，陈华杰也于2014年9月16日写一张总收条给其；同时提供原告的委托书一份，证明原告书面委托陈华杰、肖勇向其追款。原告否认委托书的真实性并申请司法鉴定，经鉴定委托书中原告的公章属彩色打印而非原印，即委托书属伪造变造，对此被告认为原告也有过错，或与他人合谋骗其，其已向公安机关报案，待公安机关查明事实，抓住陈华杰后由他付款。原告认为被告所讲都是没有凭据的，若其真被骗，那是其自己的问题，亦应由其向骗子主张权利，所欠原告的货款须支付给原告。
本院认为，货款须给付，因其他因素导致货款错付他人，由过错方承担相应的责任。双方认可被告出具欠条后支付了10000元货款给原告，尚欠货款157195元。被告主张其已将所欠货款全部付清给原告的委托收款人陈华杰，因原告否认曾委托陈华杰等人代其向被告催收货款，且被告提供盖原告公章的委托书属伪造变造，故不能证明原告委托陈华杰向其收款，其是否将货款支付给陈华杰，与原告不存在法律因果关系，其称已向公安机关报案，待公安机关查明事实，抓住陈华杰后由他付款的主张因与法律规定相悖，原告亦不同意该主张，故本院不予支持。关于本案的鉴定费负担问题，原告对被告提交的《委托书》的真伪申请鉴定，系对本案查明案件事实必要的鉴定，其产生的鉴定费用属于必要费用，应由败诉方承担，故原告诉请被告给付原告垫支的鉴定费1500元，本院予以支持。综上，原告所诉证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘炫麟支付尚欠蚕种款157195元给原告宜州市蚕种站。
二、被告刘炫麟支付鉴定费1500元给原告宜州市蚕种站。
本案受理费3444元（原告已预交），由被告刘炫麟承担并连同本案债务支付给原告宜州市蚕种站。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年二月五日
代书 记员 何玉琴
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00001号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人孔某某，男，40岁，汉族，硕士研究生学历，辽宁工程技术大学职工，2014年6月13日，因涉嫌破坏计算机信息系统罪，被阜新市公安局刑事拘留；同年7月17日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2014]159号起诉书指控被告人孔某某犯破坏计算机信息系统罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、庄展法出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人李玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2013年11月至2014年6月期间，被告人孔某某在对辽宁工程技术大学的“教育在线”系统日常维护过程中，在没有取得权限的情况下，利用本人的计算机账号“kongxiangying”多次篡改本校学生的考试成绩，并收取多名学生给付的好处费人民币419，900元，严重扰乱了学校的正常教学秩序。
指控被告人孔某某犯罪的证据有案件来源，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出指控孔某某修改了多少学生成绩及收受多少好处的证据不充分。孔某某系初犯，已将收受好处的银行卡上的所有费用上交公安机关，自动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，对孔某某应当在五年以下进行处罚。
经审理查明，被告人孔某某系辽宁工程技术大学工作人员，负责在学校网上系统“教育在线”安排学生的日常课程工作。2013年11月至2014年6月期间，孔某某在没有修改学生成绩权限的情况下，利用自己“教育在线”用户名为“kongxiangying”的账号修改韩某某、李某某、董某某等多名辽宁工程技术大学学生成绩并收取费用，共获利人民币56，200元。2014年6月13日11时许，阜新市公安局网络安全保卫支队在辽宁工程技术大学教务处将孔某某抓获。涉案款被阜新市公安局网络安全保卫支队收缴。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人韩某某的证言，证实其是辽宁工程技术大学机械学院矿山机电专业10级1班的学生。其在大二时复变函数考试没过，重修这个学科也没过。2014年5月中旬，其从同学那得知有人能修改成绩，其通过QQ联系到对方，并把学号和要修改的科目告诉对方，当天对方就把其复变函数的成绩改成了60分，改完后对方向其要3，000元钱，其就给对方汇了3，000元，对方提供的是建行的用户名为刘某某的账号。对方的QQ号是2724369027。
3、证人李某某的证言，证实其是辽宁工程技术大学热能与动力工程专业10级2班的学生。2014年1月初，其感觉C语言考试肯定不能及格，便通过公寓10号楼楼门上的小广告联系到办理挂科的人，其在公寓10号楼楼下交给对方3，000元，对方称要等考试成绩出来后才能改分，其之后查询时成绩被改成了60分。
4、证人董某某的证言，证实其是辽宁工程技术大学机械汽车专业的学生。2014年1月中旬，其大学物理（下）没有及格，其便通过贴在墙上的改分电话找人改分，电话中的男子称改成绩需3000元钱，其便向该男子提供的建行卡中汇了3，000元钱，后其从网上查询发现其大学物理（下）通过了。
5、被告人孔某某的供述，证实其在辽宁工程技术大学教务处工作，其通过“教务在线”网上系统对学生的日常课程统一安排。2013年6月，其发现自己用户名为“kongxiangying”的账号可以修改学生成绩，其没有这个权限。2013年11月份时，有学生通过QQ询问其能否修改成绩，其就利用这个赚钱，改成绩每科3，000元。学生将钱汇到其指定的建设银行账号上，卡号是6210810640001179961，这个账号是2013年12月份开的户，户名是其母亲刘某某。其把找其改分的学生名单制作了一个文档，文档名字叫“5555555555.doc”。
6、现场勘验检查笔录、扣押清单、电脑机箱，证实公安机关现场勘验检查孔某某使用的计算机情况。
7、电子证据检查工作记录，证实孔某某保存修改成绩学生的QQ号码、专业课及收取金额等情况。
8、银行卡客户交易查询单，证实客户名称为刘某某，卡号为210810640001179961的账号银行交易明细。
9、辽宁工程技术大学出具的关于孔某某更改成绩的情况说明、说明、附表、孔某某更改学生成绩清单，证实更改成绩学生的班级、学号、姓名、课程、原成绩、改后成绩及更改日期的情况。
10、辽宁工程技术大学出具的关于孔某某账号权限的情况说明，证实孔某某使用的登录账号不具备修改学生成绩的权限。
11、违法所得清单、辽宁省罚没款收据二张，证实涉案款被公安机关收缴。
12、书证户籍证明信，证实被告人孔某某已达到法定刑事责任年龄。
13、抓捕经过、抓捕经过补充说明、情况说明，证实被告人孔某某被抓捕到案。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某违反国家规定，修改计算机信息系统中存储的数据，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯破坏计算机信息系统罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于孔某某违法所得数额一节，经查，依据被告人孔某某的供述，证人韩某某、李某某、董某某的证言，辽宁工程技术大学出具的关于孔某某更改成绩的情况说明、说明材料、附表、孔某某更改学生成绩清单，银行卡客户交易查询单，电子证据检查工作记录等证据，可以确定孔某某修改了多名学生成绩及非法获利人民币56，200元的事实，公诉机关指控孔某某收取好处费人民币56,200元的事实清楚，证据确实充分，指控其余非法获利数额事实不清，证据不足，本院不予支持；辩护人提出指控孔某某修改多少名学生成绩及收受多少好处的证据不充分的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；涉案款已被公安机关收缴，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出应认定孔某某为自首，在五年以下进行处罚的辩护意见，经查，依据抓捕经过、抓捕经过补充说明、情况说明等证据证实孔某某系被抓捕到案，不符合自首的构成要件，故此辩护意见本院不予采纳；提出孔某某系初犯，已将收受好处的银行卡上的所有费用上交公安机关的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月13日起至2020年6月12日止）
二、违法所得人民币56，200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 李奎军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第271号
原告邓某。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
被告钟某。
原告邓某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员曾丽丽担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人张九尚，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告自1994年起就到深圳工作。于2008年底经人介绍与被告认识，之后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。至今未生育小孩。由于原告工作在深圳，婚后不久即回深圳上班，但被告不肯去深圳，于是双方过着分居生活，被告只是偶尔到深圳相聚。由于了解不足，且婚后未共同生活而导致双方存在隔膜。更为主要的是，被告无工作还经常赌博。2010年8月分，当原告与被告在一起时，被告当着原告的面与别的女人通话、聊天、调情，完全不顾及原告的感受。一方面被告与别的异性联系频繁，一方面完全不理会原告，双方感情淡漠，被告对原告毫无感情，致使婚后根本无法建立夫妻感情。为此，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告邓某为其陈述在举证期限内提供的证据：1、《身份证》、《户籍证明》复印件各1份，拟证明原、被告的身份；2、《结婚证》复印件1份，拟证明原告与被告是夫妻关系。
被告钟某辩称，原、被告虽然是经人介绍认识，但婚前经过相互了解，充分认识后才登记结婚，双方感情基础良好。婚后虽然工作原因聚少离多，但被告经常与原告电话联系，且经常坐车到深圳与原告相聚，联络感情，出双入对，两地分居并不影响双方的感情。生活中，夫妻之间难免发生误会甚至争执，这是正常夫妻都可能遇到的问题，但尚未达到感情破裂的程度。原告称被告经常参与赌博，还当着她的面与别的女人调情，这与事实不符，被告偶尔与异性朋友在电话中聊天只是正常的社交活动。故，被告不同意离婚。如果原告强烈坚持离婚，请法院依法分割夫妻共同财产并由原告给付被告经济困难补助款10000元。
被告钟某没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告钟某对原告邓某在举证期限内提供的证据均无异议。本院对原告邓某提供的证据的真实性予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年底经人介绍认识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，因工作原因过着聚少离多的生活。
本院认为，原告与被告结婚系双方自愿，夫妻在婚后共同的生活中，应相互尊重、谦让、理解和相互扶持，共同营建和谐家庭。目前，原、被告之间存在的矛盾只是原告认为被告对其关爱不足，双方聚少离多。但该矛盾是可以解决的，只要原告与被告能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强夫妻间的沟通和交流，相互关爱、相互理解，定能和好如初，拥有一个幸福美满的家庭。为此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈冬梅
二０一四年十二月九日
书 记 员 曾丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01517号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人周一平，董事长。
委托代理人刘宸，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。
被告许晓慧，女，住宁陵县。
被告汪凯，男，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告许晓慧、汪凯金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建学
二〇一五年十二月十六日
书记员 张书海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第359号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人安某甲，女，1983年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，经本院决定于2015年5月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人安某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年3月期间，被告人安某甲实施容留他人吸食毒品冰毒五次，犯罪事实如下：
1、2012年12月末的一天，被告人安某甲在其租住的位于沈阳市沈河区第八人民医院附近居民楼5楼2号的出租房内，容留吸毒人员李某甲吸食毒品冰毒。
2、2013年1月初的一天，被告人安某甲在其租住的位于沈阳市沈河区第八人民医院附近居民楼5楼2号的出租房内，容留吸毒人员李某甲吸食毒品冰毒。
3、2013年1月末的一天，被告人安某甲在其租住的位于沈阳市沈河区第八人民医院附近居民楼5楼2号的出租房内，容留吸毒人员李某甲吸食毒品冰毒。
4、2013年3月初的一天，被告人安某甲在其租住的位于沈阳市沈河区永泉小区40号楼443室内，容留吸毒人员李某乙吸食毒品冰毒。
5、2013年3月末的一天，被告人安某甲在其租住的位于沈阳市沈河区永泉小区40号楼443室内，容留吸毒人员李某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人李某甲、李某乙、安某乙、杨某、宁某的证言，书证辨认笔录、指认现场照片、检验报告及被告人安某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲在其居住的房屋内容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人安某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人安某甲到案后如实供述，可依法从轻处罚。被告人安某甲能够认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 黄 刚
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00113号
原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，该公司董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
负责人高士届。
委托代理人刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司管理人工作人员。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告宋信林，业务员。
原告射阳县恩玉化纤有限公司（以下至判决主文前简称恩玉公司）与被告宋信林对外追收债权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告射阳县恩玉化纤有限公司的委托代理人刘建华、单术兵到庭参加诉讼，被告宋信林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩玉公司诉称：被告与原告恩玉公司供销员魏刚有经营的往来。原告恩玉公司破产后，原告的管理人�魏刚结账，得知被告还欠原告31300元货款，经多次催要，被告未能及时支付货款，请求判令被告宋信林支付原告货款31300元，并承担从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告恩玉公司为支持其诉讼请求，向本院提供了2009年2月19日，被告宋信林出具的欠条一份。
被告宋信林未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告恩玉公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告因欠原告货款于2009年2月19日，向原告恩玉公司的业务员魏刚出具欠条一份，欠条载明：今欠到老魏爹材料款叁万壹仟叁佰元整。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告恩玉公�与被告宋信林之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约供应化纤丝给被告宋信林，被告宋信林未能及时支付货款，属于违约行为，理应按约承担给付货款及支付逾期付款利息损失的责任。综上，原告恩玉公司要求被告宋信林支付原告货款31300元，并承担自2015年2月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋信林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县恩玉化纤有限公司给付货款31300元，并以31300元为基数，自2015年2月5日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费583元，由被告宋信林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第63号
申请执行人马明亮，男，汉族，农民，住址：蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人马明亮与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人马明亮于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1287号
原告xx公司。
法定代表人李xx。
委托代理人黄xx。
被告黄xx。
原告xx公司与被告黄xx物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原告xx公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司负担。
审 判 长 张菊芝
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 雷晓东
二〇一五年十一月十九日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3856号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：罗蔺、朱志刚，该公司员工。
被告：聂斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵雪萍，女，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：聂斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告聂斌、赵雪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的委托代理人罗蔺、朱志刚到庭参加诉讼，被告聂斌、赵雪萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行诉称：被告聂斌于2011年5月4日与原告下属高店支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为32万元，期限是自2011年5月4日起至2014年5月3日止，按季支付利息，同日，被告聂斌、赵雪萍与原告下属高店支行签订《最高额抵押合同》，自愿用聂斌，赵雪萍的房产为被告聂斌的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，被告聂斌、赵雪萍没有按借款合同约定支付利息，从2012年6月起开始欠息，止于2015年3月15日共欠我行利息135957.51元。贷款期限届满后，被告聂斌、赵雪萍没有履行还款义务，我行多次催收未果，现诉至人民法院，请求判令1、被告聂斌归还借款本金32万元和截止2015年3月15日利息及复利合计135957.51元及2015年3月16日至债权实现日止的利息及复利；2、被告聂斌、赵雪萍所提供的位于翠屏区南岸西区的抵押财产我行在32万元范围内有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
被告聂斌未作答辩。
被告赵雪萍未作答辩。
经审理查明：2011年4月25日，被告聂斌、赵雪萍（甲方）与宜宾市翠屏区农村信用合作联社（以下简称：翠屏农信社）高店信用社（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同约定：甲方以其所有的房屋（价值为54万元）设定抵押，为聂斌在翠屏农信社高店信用社2011年4月25日至2016年4月24日期间的借款提供抵押担保；最高限额抵押限额为32万元。登记时间为2011年4月29日的《房屋他项权证》载明：房屋他项权利人为宜宾市翠屏区农村信用合作联社高店信用社，房屋所有权人聂斌、赵雪萍，房屋坐落翠屏区金沙江大道，他项权利种类最高额抵押，债权数额人民币320000元，债务人聂斌。
2011年4月25日，被告聂斌与翠屏农信社高店信用社签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款32万元与被告聂斌，借款期限为2011年5月4日起至2014年5月3日，固定月利率为9.26‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计算，日利率=月利率／30=年利率／360，如借款人不能按合同约定的结息日结息则自次日起计收复利。同日，原告将借款32万元转入被告聂斌名下的账户内。借款后，被告聂斌向翠屏农信社支付2011年5月4日至2012年6月20日的借款利息，未归还任何借款本金；截至2015年3月15日，被告聂斌尚欠原告的借款本金32万元、利息114330.14元、复息21627.37元。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局文件载明翠屏农商行开业的同时，翠屏农信社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。翠屏农信社高店信用社系现为翠屏农商行高店支行，系原告翠屏农商行的下属支行。
上述事实，有原、被告身份证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、利息清单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：翠屏农商行高店支行系原告翠屏农商行的下属支行，其所签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。原告与被告聂斌之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。该合同明确约定了借款金额、借款对象、借款时间等内容，原告与被告聂斌之间的债权债务关系应予认定。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现合同约定的借款期限已届满，被告聂斌未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告聂斌归还借款本金32万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告聂斌支付至债权实现之日止的利息、复息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于2012年6月21日起至2015年3月15日的利息和复息本院支持为135957.51元（其中利息为114330.14元，复息为21627.37元），2015年3月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金32万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率13.89‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。
原告诉请对被告聂斌、赵雪萍提供抵押的位于宜宾市翠屏区金沙江大道的房屋在32万元范围内享有优先受偿权，符合《最高额抵押合同》约定及相关法律规定，故对该诉请本院支持为：原告翠屏农商行对被告聂斌、赵雪萍提供抵押的位于宜宾市翠屏区金沙江大道的房屋在32万元债权范围内享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告聂斌于本判决生效之日起十五日内归还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息、复利（2012年6月21日起至2015年3月15日的利息和复利共计135957.51元；2015年3月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金32万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率13.89‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。
二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告聂斌、赵雪萍提供抵押的位于宜宾市翠屏区南岸的房屋在32万元债权范围内享有优先受偿权。
如被告聂斌、赵雪萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告聂斌、赵雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年七月三十一日
书记员 张璐蕾
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初148号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人左某甲，曾用名左圣贤、左大军，男，汉族，1980年11月15日出生，农民。2006年4月21日因收购、销售赃物罪被孝义市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年1月6日因借用名义骗走他人三轮车后变卖被孝义市公安局行政拘留11日。因涉嫌盗窃，于2015年9月9日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年9月22日被柘城县公安局监视居住。2016年3月14日由我院决定逮捕并网上追逃，于2016年5月21日被柘城县公安局抓获归案，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。审理期间，被告人左某甲拒不到案，本院遂中止审理。被告人到案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日，被告人左某甲趁被害人左某丁家中无人之际，撬门入室盗走两部手机，经物价鉴定，两部手机价值人民币50元。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某丁陈述，证人王某、左某乙、左某丙、张某、吕某等人证言，鉴定意见、现场勘验、搜查笔录及绘图、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲具有犯罪前科及劣迹，并有脱逃情节，可酌情予以从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月8日止，已扣除先前羁押的13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺德威
二〇一六年六月一日
书记员 刘婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3117号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马尚文，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马尚文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初648号
原告：密山市密山镇华源种业商店。
主要负责人:潘丽华，密山市密山镇华源种业商店经理。
被告：王修广，男，1968年4月24日生，汉族，农民。
被告：肖辉喜，男，1982年11月5日生，汉族，农民。
被告：张海涛，男，1983年8月3日生，汉族，农民。
原告密山市密山镇华源种业商店与被告王修广、肖辉喜、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，本院于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告密山市密山镇华源种业商店主要负责人潘丽华、被告王修广、肖辉喜、张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告密山市密山镇华源种业商店向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即给付原告英国红饭豆种子款16100元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原告密山市密山镇华源种业商店与被告王修广、肖辉喜、张海涛在鸡东县兴农镇双山村达成英国红饭豆种子销售及成品回收合同。合同约定“一、甲方将2300斤英国红饭豆种子以每斤7元的价格出售给乙方。二、甲方负责秋后回收，保底价每市斤3元，并高于市场价0.1元，随行就市。三、乙方保证商品不和当地品种混杂，否则和当地价一样收购。四、乙保证商品纯度为2%，净度达95%。五、收货期为春节前。”三被告为原告书写了16100元种子款欠据。合同签订后，原告依合同约定将2300斤英国红饭豆种子交付给三被告。2016年1月25日，原告依合同约定雇车到双山村收购饭豆，因三被告产出的饭豆没有达到合同约定的净度95%，原告要求按市场价收购，遭三被告拒绝，原告未能收购成功。原告要求三被告按合同约定给付种子款，三被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王修广辩称，原告到我家去了，车只能拉三十多袋，说我家卖给她，其他人都能卖给她。商量价格说是2.2元，我们说最低给2.5元。后来我说给2元，原告给1.5元收购。原告卖的种子都达不到净度95%。原告说给1.9元，根本没有这回事，如果真给1.9元收购，我就卖了，我最后是以1.7元卖给别人的。
被告肖辉喜辩称，原告没有经过相关规定卖种子，没有检验日期、生产厂家、合格证明，我们的饭豆的净度能达到95%，饭豆发芽与净度无关。
被告张海涛辩称，原告的种子本来就不纯，王修广、肖辉喜的答辩意见我同意。
本院经审理认定案件事实如下：2015年4月26日，原告密山市密山镇华源种业商店与被告王修广、肖辉喜、张海涛在鸡东县兴农镇双山村达成英国红饭豆种子销售及成品回收合同。合同约定“一、甲方将2300斤英国红饭豆种子以每斤7元的价格出售给乙方。二、甲方负责秋后回收，保底价每市斤3元，并高于市场价0.1元，随行就市。三、乙方保证商品不和当地品种混杂，否则和当地价一样收购。四、乙保证商品纯度为2%，净度达95%。五、收货期为春节前。”同时约定，如果甲方不回收，乙方不付种子款。原告依约定将2300斤英国红饭豆种子交付给三被告，三被告为原告书写了16100元种子款欠据。2016年1月25日，原告到双山村收购饭豆，原告到王修广家查看了饭豆的质量，并进行了拍照，认为饭豆没有达到合同约定的净度95%，原告要求按市场价格收购，三被告认为生产的饭豆达到了纯度2%，净度95%的合同要求而没有同意。现三被告所生产的饭豆已不存在，无法对三被告生产的饭豆的纯度和净度进行鉴定。
本院认为，原告与三被告之间签订的英国红饭豆种子销售及成品回收合同合法有效，原告应按合同约定的保底价每市斤3元并高于市场价0.1元进行收购。原告称三被告生产的饭豆没有达到合同约定的净度95%，只出示了在王修广家拍摄的照片，没有到肖辉喜、张海涛家查验。该证据证明不了三被告生产的饭豆没有达到合同约定的不和当地品种混杂，纯度为2%，净度为95%的要求，故原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告密山市密山镇华源种业商店的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告密山市密山镇华源种业商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张英华
二〇一七年五月二十三日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫