wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1341号
原告：张翔。
委托代理人：苏为松、赵霜霜。
被告：浙江百森机械有限公司。
法定代表人：苏宗泮。
被告：许海英。
被告：曾陈生
委托代理人：彭剑正。
原告张翔为与被告浙江百森机械有限公司、许海英、曾陈生民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾陈生及案外人巫新新共同共有的二处的房产予以保全，本院于同日予以裁定。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张翔之委托代理人苏为松、赵霜霜，被告曾陈生及其委托代理人彭剑正到庭参加诉讼；被告浙江百森机械有限公司、许海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：2010年9月29日，被告浙江百森机械有限公司、许海英向原告借去人民币150万元，约定月利率1.5％，由被告曾陈生提供担保，立有借条。尔后，被告浙江百森机械有限公司、许海英未予偿还，被告曾陈生也未尽担保之责代其履行。故诉称法院判令被告浙江百森机械有限公司、许海英偿还借款计人民币150万元，并支付自起诉之日起至本金实际给付之日止的利息损失（利率按1.5％计算）；被告曾陈生对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江百森机械有限公司、许海英均未作答辩，也未举证期限内提供相应的证据材料。
被告曾陈生辩称：为被告浙江百森机械有限公司、许海英借款150万元提供担保事实，但由于原告没有实际交付款项，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理，本院查明认定的事实如下：2010年9月29日，被告浙江百森机械有限公司、许海英向原告借去人民币150万元（通过其父张宝福以本票方式转账150万元），约定月利率1.5％，由被告曾陈生提供担保，立有借条。尔后，被告浙江百森机械有限公司、许海英支付利息至2013年3月29日，余欠的借款本金未予偿还，被告曾陈生也未尽担保之责代其履行。故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提供的被告许海英、曾陈生协助查询户籍函、被告浙江百森机械有限公司工商登记情况、署有被告许海英、曾陈生姓名、盖有被告浙江百森机械有限公司公章的借条原件、原告户口簿、银行汇（本）票及原告的陈述等证据予以证实。被告曾陈生对原告提供的上述证据真实性均无异议，对银行汇（本）票的关联性有异议，认为非原告交付款项。被告浙江百森机械有限公司、许海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告曾陈生作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾陈生辩称的款项没有交付的意见，与事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，有理有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江百森机械有限公司、许海英于本判决生效后十五日内偿还原告张翔借款本金150万元，并支付自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按1.5％计算）。
二、被告曾陈生对被告浙江百森机械有限公司、许海英应偿付的上述款项承担连带清偿责任。被告曾陈生承担保证责任后，有权向被告浙江百森机械有限公司、许海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计人民币14150元，由被告浙江百森机械有限公司、许海英负担，被告曾陈生承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 胡琳琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第541号
原告赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司。
法定代表人张建弢。
被告北京爱诺玛亚科技有限公司。
法定代表人李慧芳。
本院在审理原告赵际文诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京爱诺玛亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵际文以原被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵际文向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告赵际文撤回对被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京爱诺玛亚科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告赵际文承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄丹芝
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告曾烈明，男，成年，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告曾烈明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2458号
原告金某某，男，回族，1948年5月6日出生，初中文化，农民。
被告马某某，女，回族，1949年5月16日出生，不识字，农民。
原告金某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2013年12月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚四十余年，婚后感情一般，自1998年以来原告与被告经常发生争吵，感情破裂。好在女儿都已长大成人、成家。原、被告自1998年至今都独自分居，经多次调解无果。为此，原告提出离婚，但在财产分割上有分歧。原、被告在板桥乡某村3队有一处房屋主房6间，其他辅助房5间。原告意见夫妻共同财产各分一半。原告诉讼请求：一、请求法院判决离婚；二、由法院依法分割双方共同财产；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己主张，当庭提供以下证据材料：
证明一份，证明原、被告双方是1970年登记结婚的。
被告马某某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1970年登记结婚。婚后共同生育五个子女，收养一个女儿（未办理收养证），现六个子女均已成年。现原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育六个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的生活中平等相待、互相信任、相互尊重，多一些沟通，双方是完全可以继续共同生活的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年一月二日
书记员 连瑞瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3104号
原告孔雪某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告孔雪莉与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔雪莉、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔雪莉诉称：原被告于2010年04月份经人介绍认识，后在被告的多次催促下，于2010年11月28日按农村风俗举行了结婚仪式同居生活。原被告共同生活后经常生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力。2011年04月份，原告怀孕七个多月时，原被告因家庭琐事发生争吵，被告拿起凳子殴打原告头部和腿部，将原告腿部打伤至今留有伤疤。2012年07月05日（农历）生男孩吕某乙，本想着孩子出生后被告脾气会有好转，但事与愿违，被告脾气不但没有好转，而且更加厉害，长期对原告实施家庭暴力且态度恶劣。目前，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。据此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生男孩吕某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告吕某甲辩称：不同意离婚。原被告在相互了解后同居生活，夫妻感情很好。在孩子出生后，原被告双方感情更加融洽，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告共同生活期间，偶尔发生矛盾在所难免，被告绝没有对原告施以家庭暴力。被告十分珍惜与原告间的夫妻感情，在生活上对原告依从，在身心上对原告呵护，孩子身心健康成长也不能没有原告的关心、爱护。总之，为了家庭的圆满，孩子的幸福，我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告没有异议。
经审理查明：原告孔雪莉与被告吕某甲2010年04月份经人介绍认识，2010年11月28日按农村风俗举行了结婚仪式同居生活，2012年08月21日生男孩吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续登记结婚。现原告以被告对原告长期实施家庭暴力、原被告夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚，且对原告起诉的事实与理由不予认可。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：原告孔雪莉与被告吕某甲未达法定婚龄便同居共同生活、生育子女，在共同生活三年后补领了《结婚证》登记结婚，双方有较好的婚姻基础。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同的生活中，互谅互让，和睦相处。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚且对原告起诉离婚的事实与理由不予认可，原告在举证期限内又未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔雪莉与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭德振
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第786号
原告刘某。
被告慕某。
本院在审理原告刘某与被告慕某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘苏雯
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00580号
原告程某，居民。
被告吴某甲，农民。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员陈振华、汤国勋组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2006年2月15日生子吴某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，原、被告自2013年3月�居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养成人，被告每月支付1000元抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻合法；
2、原告及婚生子吴某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原告及婚生子吴某乙的身份情况；
3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院依职权调查了汤卫军，证实被告吴某甲下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2004年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2006年2月15日生子吴某乙，现随原告共同生活，就读于岳阳市八字门小学。原告认为原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，且自2013年3月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 汤国勋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1324号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年七月十六日
代理书记员 韩欣凝
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执172号
申请执行人李廷春，男，65岁。
被执行人张福迎，男，66岁。
本院在执行李廷春申请张福迎民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）黑0522民初49号民事判决书已经发生法律效力。权利人李廷春于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人张福迎未履行义务，本院依法每月冻结被执行人张福迎的工资收入人民币2000.00元，并定期提取给申请执行人李廷春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘朋飞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第16号
申请执行人梁美珠，女，1958年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人洪雪芹，女，1985年3月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人张丽龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行（2015）文执行字第216号执行一案中，申请人梁美珠以被申请人张丽龙系被执行人洪雪芹的配偶，应当对洪雪芹在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，于2015年8月25日向本院申请追加被执行人洪雪芹的配偶张丽龙为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人洪雪芹明与张丽龙于2005年4月15日登记结婚。2013年8月至12月间，被执行人洪雪芹多次向申请人梁美珠借款，尚欠人民币35000元，后经申请人多次催讨未还。本院于2015年4月8日作出（2015）文民初字第778号民事判决，被执行人洪雪芹应偿还申请人梁美珠35000元及利息。2015年6月11日，申请人梁美珠向本院提出对被执行人洪雪芹强制执行。
本院认为，被执行人洪雪芹与被申请人张丽龙系夫妻关系，该债务属被执行人洪雪芹与被申请人张丽龙婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务。故申请执行人梁美珠申请追加张丽龙为本案被执行人符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，并参照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加张丽龙为本院（2015）文执行字第216号执行一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 杨宝兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00753号
原告建始国有资产经营公司。
法定代表人魏宗华，该公司总经理。
委托代理人肖远玖（特别授权），该公司法务部工作人员。
委托代理人李兴国（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
被告涂世松。
被告吕传珍，系被告涂世松之妻。
委托代理人任蓉（一般代理），湖北广润律师事务所律师。
原告建始国有资产经营公司诉被告涂世松、吕传珍返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告建始国有资产经营公司的委托代理人肖远玖、李兴国，被告涂世松及被告涂世松、吕传珍的委托代理人任蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建始国有资产经营公司诉称，1994年，建始县园艺场将位于业州镇建设路园艺场院内8幢三楼房屋一套公房安排给被告涂世松、吕传珍居住。2009年12月24日，建始县人民政府启动园艺场改制工作，经县政府研究，决定将园艺场所有房屋、土地、山林等资产全部移交原告国资公司管理，其中移交资产含被告居住的房屋，被告居住期间曾向原告交纳过少量房租。2014年底，建始县成立机关事务管理局，县政府决定将上述建设路园艺场内8幢房屋作为该局的办公用房，并要求原告收回被告占用的房屋。经原告多次与被告协商，均未就腾退房屋事宜达成一致意见。根据物权法、民事诉讼法等法律的规定，特请求被告腾退位于建始县业州镇建设路原建始县园艺场院内8幢三楼房屋一套。
本院认为，有关人民法院民事案件受案范围的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。关于房地产案件受理范围，1992年11月25日法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。最高人民法院1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》明确，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就商品房买卖合同纠纷案件作出了规定，体现了房地产民事案件范围；依照前述规定，1999年房改后出现的商品房买卖合同纠纷案件属于人民法院受理的民事案件范围。结合本案的有关情况，诉争房屋在1994年由原建始县园艺场安排给本单位职工即被告涂世松、吕传珍居住，居住诉争房屋存在福利性质，说明被告与原建始县园艺场之间是不平等主体之间的行政管理关系。2009年原建始县园艺场改制后其包括诉争房屋在内的所有资产全部移交给原告建始国有资产经营公司管理，原告因此承继了与被告的不平等主体之间的行政管理关系。故此，原告关于被告腾退位于建始县业州镇建设路原建始县园艺场院内8幢三楼房屋一套的诉讼请求，不是平等主体之间的民事法律关系，也不是因为人身权或财产权而发生的民事权益纠纷，应归类为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故该纠纷不应受到民法的调整，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告建始国有资产经营公司的起诉。
本案受理费减半收取40.00元，原告建始国有资产经营公司依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克亚
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴锐锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第803号
原告：李积起，男，1946年6月9日出生，汉族，居民。
被告：李清海，男，1971年4月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李积起与被告李清海排除妨害纠纷一案过程中，原告李积起于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李积起撤回对被告李清海的起诉。
案件受理费50元，由原告李积起承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年九月一日
书记员 唐 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1035号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张淑华，女，1973年10月15日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张淑华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告张淑华所购买的，由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于宽城区扶余路美景天城二期第10幢0单元，丘（地）号：6-21／32-3的如下房屋：
1.房号：113，建筑面积：65.15平方米，商品房买卖合同编号：0000000000581503号；
2.房号：114，建筑面积：64.62平方米，商品房买卖合同编号：0000000000581506号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第460号
申请执行人：张明福，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李咸化，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张明福与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化无财产可供执行。应付申请执行人款项215760.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第656号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第889号
上诉人（原审被告）李雪峰，男。
委托代理人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省宏君钢结构工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利村。
法定代表人李赐林，该公司董事长。
委托代理人王智刚，女。
原审被告张春霞，女。
委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
上诉人李雪峰因与被上诉人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司、原审被告张春霞建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据二审中的新证据大庆市让胡路区人民法院（2015）让民特字第7号民事判决书，上诉人李雪峰已经被人民法院宣告为无民事行为能力。根据法律规定，一审法院在宣告无民事行为能力案件立案后，没有中止本案的审理，程序违法。重审时，应当通知上诉人李雪峰的指定监护人李文参加诉讼，并对建设工程施工合同的案件事实予以查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、�销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第123号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费13567元，退还上诉人李雪峰。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜海涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1204-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人汪子军。
交通银行股份有限公司四川省分行与汪子军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4158号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4158号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初992号
原告：石男，男，1990年5月4日出生，汉族，住如东县。
被告：景雨辰，男，1991年11月9日出生，汉族，住如东县。
原告石男与被告景雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，现原告石男于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石男的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石男撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告石男负担。
代理审判员 林 涓
二〇一八年三月九日
书 记 员 戴钟玲
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初410号
原告：张宝存，男，1963年1月30日，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：张宝银，男，1965年1月25日生，满族，农民，住平泉市。
被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地：平泉市平泉镇河西风力发电南200米。
法定代表人：刘广军，经理。
原告张宝存与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年1月30日原告张宝存向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝存的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝存撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告张宝存负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一八年一月三十日
书记员 李云龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3702号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告李明学，男，1990年1月26日生，汉族，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李明学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告李明学经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李明学与2013年3月26日在原告处贷款2笔，金额是49500元，利率为10.59℅和10.05℅，2014年3月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告贷款凭证等证据。
被告李明学未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李明学与2013年3月26日在原告处贷款2笔，其中一笔金额是30000元，利率为10.59℅；另一笔金额是19500元，利率为10.05℅，均为2014年3月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。
本院认为，被告李明学在原告处贷款事实清楚，证据确凿，被告李明学应按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明学于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金49500元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元由被告李明学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚杰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第202-1号
申请执行人贵州省卓锐达矿业有限公司，住所地贵州省凯里市博南路5号。
法定代表人丘陵。
委托代理人曹斌。
被执行人刘建湘。
贵州省卓锐达矿业有限公司与刘建湘探矿权合作开发合同纠纷一案，贵州省贵阳市仲裁委于2014年7月28日作出的（2014）贵仲裁字第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵州省卓锐达矿业有限公司于2014年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建湘履行生效判决文书所规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建湘的财产进行了查证，被执行人刘建湘无银行存款、无房产、车辆、土地、工商股权登记信息。
本院认为，本案被执行人刘建湘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贵州省卓锐达矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建湘新的财产线索，申请执行人贵州省卓锐达矿业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第73号
起诉人：谢祖球，男，1941年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年5月14日收到起诉人谢祖球诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》2份，并通过银行转帐款项，共计人民币15万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：901604）、《明骏产品购买合同》（编号：850900117）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人谢祖球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1286号
上诉人（原审原告）徐翠萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，总经理。
委托代理人龚思奇。
上诉人徐翠萍因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐翠萍及其委托代理人姚德壅、被上诉人上海沪源周转材料有限公司委托代理人龚思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐翠萍原就职于上海建五实业有限公司（以下简称“建五公司”），该企业系上海沪源周转材料有限公司（以下简称“沪源公司”）的上级单位。1997年，徐翠萍被调派至沪源公司，双方签订无固定期限劳动合同。2004年6月8日，徐翠萍、沪源公司及建五公司签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》一份，约定由建五公司根据徐翠萍在建五公司的工作年限16年，向徐翠萍支付经济补贴人民币（以下币种均为人民币）18，000元，该款暂由沪源公司保管，待徐翠萍退休或终止劳动合同时一次性支付。2004年6月28日，沪源公司由国家控股企业改制为非公有制企业，于2004年6月30日为徐翠萍办理了退工登记备案手续，同年7月1日又为徐翠萍办理了招工登记备案手续，期间，沪源公司持续为徐翠萍交纳社会保险费，未办理过相应的转移手续。目前，徐翠萍已退休，沪源公司已向徐翠萍支付了前述经济补贴18，000元。2014年，徐翠萍向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沪源公司支付经济补偿金12，929元。同年11月12日，该会作出普劳人仲（2014）决字第321号仲裁决定书，决定对徐翠萍的申请不予受理。徐翠萍不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：沪源公司支付徐翠萍2004年解除劳动合同的经济补偿金12，929元。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，徐翠萍主张沪源公司擅自为其办理退工、招工手续，导致徐翠萍的工龄计算被中断，沪源公司办理退工系解除劳动合同的行为，故应当向徐翠萍支付经济补偿金。对此，虽然沪源公司确实在2004年年中为徐翠萍办理过退工及招工手续，但徐翠萍始终在沪源公司处工作，沪源公司也持续为徐翠萍交纳社保直至徐翠萍退休，并且确认徐翠萍在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断，沪源公司的招退工行为并不意味着双方解除劳动关系。至于沪源公司由国有控股企业改制为非公有制企业并不影响双方劳动合同的履行，在徐翠萍、沪源公司及建五公司签订的《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》中，明确载明徐翠萍愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同，现徐翠萍提出因沪源公司改制致使其由国企员工转为私企员工，并造成相关损失的主张，无法律依据，不予采纳。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，故对于徐翠萍要求沪源公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决：驳回徐翠萍的诉讼请求。
上诉人徐翠萍不服原审判决，向本院提起上诉称：改制后的沪源公司并非原沪源公司，在未告知全体员工的情况下，擅自办理了招退工手续，违反相关指导意见的规定，应当支付经济补偿金。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人沪源公司答辩称：不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐翠萍与沪源公司、建五公司于2004年6月8日签订的《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》中，徐翠萍明确表示愿意在沪源公司改制后继续履行双方的劳动合同，故徐翠萍上诉称沪源公司未告知全体员工擅自办理招退工手续，违反相关指导意见的规定，依据不足，本院不予支持。且沪源公司由国有控股企业改制为非公有制企业并不影响双方劳动合同的履行，徐翠萍之后继续在沪源公司处工作，沪源公司也持续为徐翠萍交纳社保直至徐翠萍退休，确认徐翠萍在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断，沪源公司的招退工行为并不意味着双方解除劳动关系。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，故徐翠萍上诉要求沪源公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐翠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02911-1号
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区八一路172号。
负责人徐远清，行长。
委托代理人吴瑕。
委托代理人黄军，湖南湘君律师事务所律师。
被申请人程斌。
被申请人杨丰忠。
被申请人长沙县千丰阁餐饮有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界R14栋。
法定代表人胡千红，董事长。
被申请人郭云嵩。
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行为与被申请人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮有限公司、郭云嵩金融借款合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮有限公司的银行存款1002830.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮有限公司、郭云嵩的银行存款1002830.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年六月二日
书记员 黄启智
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00201号
上诉人（原审原告）龙克新，居民。
被上诉人（原审被告）恩施州交运运输集团有限公司，住所地：恩施市航空大道4号。
法定代表人陈艳林，该公司总经理。
上诉人龙克新为与被上诉人恩施州交运运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告龙克新原系原恩施州汽车运输公司职工。2003年10月，原恩施州汽车运输公司改制，组建恩施州交运运输集团有限公司。原告成为该公司员工，从事站务工作。2009年1月1日、2012年1月1日，原、被告先后两次签订固定期限劳动合同，工作内容为计件，工作时间为不定时工作制，合同期限为三年。2013年2月21日，原告因工作中填错报班车号，被告将其从审核员岗位调至“三品”检查岗位。同年3月15日10时许，恩施市运管所在客运中心站检查安全，发现“三品”检查岗位的工作人员即原告脱岗。事后查明，原告吃早餐，脱岗半小时左右。此后，被告安排其他人员从事“三品”检查工作，原告离岗。次月16日，被告书面通知，将原告调至集团公司所属“实喜物”公司从事安保工作。原告以自己身体有残疾，不能从事安保工作为由，拒绝到新岗位工作。4月27日，被告以原告不服从调动和违反单位制度连续旷工5个工作日以上为由，解除与原告间的劳动合同关系。原告离岗前12个月的平均工资为1737.5元。原告工作期间，被告为其办理了社会保险。因有关补偿问题双方发生劳动争议，恩施州劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出恩施州劳仲裁字（2013）9号裁决书，原告不服遂具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
原审认为，原告龙克新自2003年10月原恩施州汽车运输公司改制为恩施州交运运输集团有限公司起，即成为被告公司的职工，双方间符合劳动者与用人单位的主体资格，双方为劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定确定双方的权利义务。关于原告要求退还押金1000元及支付三月份工资1965.27元的问题，因被告对此无异议，本院予以支持；关于原告要求支付法定节假日加班工资25403.44元、带薪年休假加班工资5991.37元、每星期休息1天的加班工资83080.45元的问题，原告虽提供了四名同事的书面证言，但未提交其他如考勤表、加班表等相应证据予以佐证，且有部分证人与被告发生劳动争议纠纷尚在诉讼中，与被告有利害关系，故原告的该份证人证言不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，不足以证明原告加班的事实，原告要求支付加班工资的请求本院不予支持；关于原告要求支付不签订无固定期限劳动合同补偿费302325元的问题，原告诉称自2003年进入被告单位工作起每年已签订一次固定期限劳动合同，但其并未提交有关证据证实，且《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起才实施，故其要求支付七年三个月未签订固定期限劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求支付经济赔偿金34750元的问题，原告工作中多次失误经调整仍不能胜任工作，被告与其解除劳动关系不违反法律规定，不支付经济赔偿金，但被告应支付经济补偿金，按原告在被告公司工作年限计算，被告应支付原告经济补偿金数额为16506.25元（1737.5元／年×9.5年），没有提前三十日书面通知另应支付一个月的工资即1737.50元，该二项共计18243.75元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告恩施州交运运输集团有限公司于判决生效之日起三日内一次性退还原告龙克新押金1000元、支付原告2013年3月份工资1965.27元、支付解除劳动合同经济补偿金18243.75元。二、驳回原告龙克新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告恩施州交运运输集团有限公司负担。
龙克新不服原判上诉称，一审判决认定事实不清，采信证据不当。一审不支持上诉人节假日加班工资、带薪年假工资、星期天加班工资以及上诉人要求被上诉人支付因不签订无固定期限劳动合同的补偿费、要求被上诉人支付因单方面非法解除劳动合同应支付经济赔偿金的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人恩施州交运运输集团有限公司未予书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，上诉人提交了四名同事的书面证言，但并未提交其他如考勤表、加班表等相应证据予以佐证，且上诉人提交的部分证人与被上诉人已发生劳动争议纠纷，与被上诉人有利害关系。故上诉人提交的证人证言不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，不足以证明上诉人加班的事实。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。关于上诉人要求被上诉人支付不签订无固定期限劳动合同补偿费的问题，上诉人诉称自2003年进入被上诉人单位工作起每年已签订一次固定期限劳动合同，但其并未提交有关证据证实，且《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起才实施，故其要求支付未签订无固定期限劳动合同的补偿费的诉讼请求没有事实和法律依据。关于上诉人要求被上诉人支付因单方面非法解除劳动合同应支付经济赔偿金的诉讼请求，因上诉人在工作中多次失误经调整仍不能胜任工作，被上诉人与其解除劳动关系不违反法律规定。故一审不支持上诉人节假日加班工资、带薪年假工资、星期天加班工资以及上诉人要求被上诉人支付因不签订无固定期限劳动合同的补偿费、要求被上诉人支付因单方面非法解除劳动合同应支付经济赔偿金的诉讼请求是正确的。因此，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，所作出的实体判决是正确的。上诉人龙克新的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙克新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘继红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02560号
罪犯汪华平，男，1965年6月24日生，汉族，安徽省望江县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年3月26日作出（2012）郊刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪华平有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行（刑期自2011年10月11日起至2015年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪华平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪华平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2973号
原告莫海周，男，壮族，住广西忻城县。
委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
被告戈伟亮，男，瑶族，住南宁市。
被告张洁红，女，瑶族，住南宁市青秀区。
原告莫海周与被告戈伟亮、张洁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃勇增到庭参加了诉讼，被告戈伟亮、张洁红经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月30日借给被告戈伟亮355000元用于垫付钛矿运输费，被告戈伟亮于2014年4月22日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告355000元，并承诺于2014年5月底前还清。但被告戈伟亮至今亦未偿还所欠款项，应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告欠款355000元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《欠条》，其中载明：“今欠到莫海周人民币现金叁拾伍万伍千元整（￥355000.00），定于2014年5月底前还清。欠款人：戈伟亮，2014年4月22日。”2、查档证明，证明两被告系夫妻关系，双方于1990年2月13日在防城港市港口区民政局登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，现两被告仍是夫妻关系，故应对本案债务承担连带偿还责任。
被告戈伟亮未作答辩，亦未提交书面证据。
被告张洁红未作答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戈伟亮、张洁红经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告戈伟亮向原告莫海周借款355000元的事实，有原告提交的《欠条》予以证实，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的资金来源、支付能力及被告的借款用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《欠条》具有证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告尚欠原告355000元的事实。现双方约定的还款期限已经届满，被告戈伟亮未能如约还款，应承担偿还欠款的民事责任。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同清偿本案债务于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戈伟亮应向原告莫海周偿还借款355000元；
二、被告张洁红对上述第一项债务与被告戈伟亮向原告莫海周承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取3313元，由被告戈伟亮、张洁红共同负担。此款原告莫海周已预交，被告戈伟亮、张洁红应在支付上述款项时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭绍征
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2887号
原告柴洪庆，农村居民。
委托代理人史智慧。
被告王同信，农村居民。
被告刘清河，农村居民。
被告高密市宏利食品有限公司。
法定代表人刘敬义，总经理。
原告柴洪庆与被告王同信、刘清河、高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴洪庆的起诉。
案件受理费325元，退还原告柴洪庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐伟宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第838号
原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文笔路。
法定代表人赵玖桐，该公司经理。
委托代理人娄小勇，该公司工作人员。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告杨桥，男，1986年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告赵久群，女，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人，系杨桥之妻。
原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司诉被告杨桥、赵久群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员令狐昌友担任审判长，与人民陪审员全安龙和邹立春组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。2015年3月25日向二被告公告送达副本、开庭传票等。原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司委托代理人娄小勇到庭参加了诉讼。被告杨桥、赵久群经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻二人因投资砖厂资金不足，于2013年12月5日与原告签订《项目投资合同》，约定原告对被告方经营的砖厂投资15万元，原告每月向二被告收取利润及财务费用1500元。2013年12月5日，二被告向原告作出承诺，自愿将其房产作为抵押。同时，二被告向原告书写了借款借据，借款本金15万元，并在借据上签字捺印予以确认。原告通过海校信用合作社转账方式支付二被告借款15万元，借款出借后，二被告未按照合同约定的方式全面履行合同义务。原告向被告发送了催款通知书，被告仍未履行还款义务，现诉至人民法院，要求1、判决二被告立即归还原告借款15万元，并从2014年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还款之日止（审理中变更诉讼请求为要求被告偿还借款15万元并支付约定利息，并从逾期之日起按月利润的50%承担违约责任）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨桥、赵久群夫妻二人因投资砖厂资金不足，于2013年12月5日与原告签订《项目投资合同》，约定原告对被告方经营的砖厂投资15万元，投资期限为2013年12月5日至2014年12月5日，并约定原告每月向二被告收取利润及财务费用1500元（项目投资合同第三条第二小项即月利息15万元本金按照0.01利率计算），项目投资合同第四条第1项还约定未按照约定支付本金及利润时，从逾期之日起，按月利润的50%每月缴纳违约金。2013年12月5日，二被告向原告作出承诺，自愿将其房产（坐落于桐梓县娄山关镇河滨北路北苑新区的房屋，遵房权证桐梓字第201200955-2号）作为抵押，但未办理有关登记手续。同日，二被告向原告书写了借款借据，借款本金15万元，并在借据上签字捺印予以确认。原告于2013年12月5日通过桐梓县农村信用合作联社海校信用合作社转账方式支付二被告借款15万元。借款出借后，二被告未按照合同约定的方式全面履行合同义务，至2014年1月30日止，对本金15万元未偿还，对2014年1月30日之后的利息未支付。原告于2014年6月16日、7月29日、11月28日、2015年1月4日向被告发送了催款通知书，被告仍未履行还款义务，现原告诉至人民法院要求处理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的投资项目申请书、项目投资合同、赵久群与杨桥的结婚证复印件、抵押合同、抵押承诺书、房产证复印件、借款借据、农村信用合作联社转账支票、催款通知书四份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：涉案《项目投资合同》约定原告按月收取固定收益而不承担投资风险，具有借贷合同的特征，同时二被告签名的《借款借据》、《承诺书》及《催款通知书》中亦明确名为投资款实为借款，故讼争款项15万元应认定为借款的性质。因此，涉案《项目投资合同》名为投资合同而实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，其合同属有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利和承担义务，故二被告应当按照涉案《项目投资合同》的约定偿还借款本金，以及支付约定利息。二被告在借款期满后未按时偿还本金，也未按照合同约定支付利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告立即偿还借款本金15万元的请求理由充分，依法予以支持。从2014年1月30日起，被告未按合同约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，二被告应当按照约定支付逾期利息，故原告变更从2014年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息为要求二被告支付2014年1月30日后约定利息（项目投资合同第三条第二小项即月利息15万元本金按照0.01利率计算），其变更后主张金额小于变更前，且符合合同约定，约定亦未超过同期银行贷款利率的四倍，依法应予支持。原告主张的违约责任符合合同的约定，即按月利润的50%每月缴纳违约金（计算为1500元×50%=750元），依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、杨桥、赵久群于本判决生效后立即偿还桐梓县城乡建设投资发展有限公司借款人民币本金15万元，并从2014年1月30日起至还清本金15万元之日止按约定月利率0.01计算支付利息。
二、杨桥、赵久群从2014年12月5日起至15万元本金还清之日止每月向桐梓县城乡建设投资发展有限公司支付违约金750元。
减半收取的案件受理费1650元，由杨桥、赵久群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 全 安 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 成 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00126号
原告：赵吉坤，男，汉族。
委托代理人：丁泗锋。
被告：圣方宇，男，汉族。
委托代理人：代军。
原告赵吉坤与被告圣方宇身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审理，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵吉坤及其委托代理人丁泗锋、被告圣方宇及其委托代理人代军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉坤诉称：2013年6月26日下午3时左右，原告赵吉坤驾驶摩托车自东向西行驶至盛圩庄时，住在马路北侧的被告圣方宇驾驶四轮机出门，由于被告圣方宇门前宅基地高于马路路面，圣方宇驾驶的四轮机冲到路面上，赵吉坤虽采取措施，原告的脚踝还是撞在圣方宇驾驶的四轮机前端的铁片上。原告受伤后，被送至医院，后交警部门接到报警后赶到现场，交警部门绘制现场图，但是圣方宇的四轮机位置已变动。双方协商一致，不让交警部门处理，并在道路交通事故图上签字。至今，圣方宇未给付原告一分钱，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告圣方宇赔偿原告医药费46102元，住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费9637.44元。
被告圣方宇辩称：原告赵吉坤驾驶摩托车自东向西行驶，被告圣方宇发现后，把四轮机停在路边。由于原告的车速较快，原告虽然刹车，但是并未能停止行驶，当时对面有一电动三轮车，原告为了躲避对面车辆，自己翻倒在马路南侧，并未与被告圣方宇的四轮机发生接触。事后得知，原告当天中午有饮酒行为。原告的受伤与被告无因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月26日15时30分，原告赵吉坤驾驶摩托车由东向西靠马路右侧行驶，至苗安乡石桥村公路盛圩子路段被告圣方宇住处时，圣方宇正驾驶四轮机出门。圣方宇发现赵吉坤后，遂把四轮机停下来。赵吉坤在刹车避让过程中，车辆向南翻倒在公路南侧，造成右脚踝受伤。赵吉坤受伤后，被送至宿州市立医院住院治疗，于2013年7月26日转至蚌埠医学院住院治疗，共住院48天。花费医药费46101.83元。
本院认为：原告赵吉坤驾驶摩托车，在刹车过程中翻倒，造成右脚踝受伤，庭审中原告未能提供证据证明该事故的责任认定书，
亦未能提供证据证明其伤与被告圣方宇的行为之间存在因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵吉坤的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告赵吉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年一月三日
书记员 郭 瑞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第70-1号
申请执行人金华乾，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人福建省鹏鸿交通工程有限公司，住所地福建省南平市X路X号。
法定代表人陈伟明，总，经理。
本院在执行申请执行人金华乾与被执行人福建省鹏鸿交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人福建省鹏鸿交通工程有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第964号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年七月一日
书记员 李 霞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0032号
申请人南通市海门地方税务局。
法定代表人袁利兵，局长。
被申请人海门市安驰车业有限公司。
法定代表人徐娟，董事长。
申请人南通市海门地方税务局于2014年11月12日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2014）25号社会保险费强制征缴决定书，决定对被申请人海门市安驰车业有限公司强制征缴社会保险费39673.83元，并加收滞纳金1566.25元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年3月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人欠缴社会保险费39673.83元、滞纳金4145.06元，合计43818.89元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的门地税社强征（2014）25号社会保险费强制征缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市海门地方税务局申请执行的对被申请人海门市安驰车业有限公司征缴社会保险费39673.83元，加收滞纳金4145.06元，合计43818.89元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张闽娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00056号
原告：张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：戴晓辉，男，1969年4月30日出生，汉族，大洼县供电公司职工，住辽宁省大洼县。
原告张棋为与被告王育才、戴晓辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张棋到庭参加诉讼，被告王育才、戴晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具了借条和收条。承诺还款期限为2个月。还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款未果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金和利息。
被告王育才、戴晓辉未答辩。
经查：2014年6月28日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具了借条，收款人为被告王育才、戴晓辉。承诺还款期限为2个月。还款期限届满后，原告多次找二被告催要款未果。
证明以上事实的证据有：借条一张、收条一张及原告张棋的陈述，证明二被告向原告借款的数额及还款期限的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王育才、戴晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二被告向原告借款人民币20000元事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还借款义务。关于原告方要求被告方给付利息问题，因双方在借款时，并未约定利息，故应以原告方起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，由被告方给付以上借款的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王育才、戴晓辉于本判决生效后十日内连带偿还原告张棋借款人民币20000元。并从2015年1月4日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由被告王育才、戴晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年二月三日
书记员 王晓丹
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）曹行执字第90号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张栋，男，1985年10月出生，汉族，农民。
被申请执行人赵春丽，女，1982年7月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张栋、赵春丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年3月15日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对张栋、赵春丽作出曹计社抚费征字（2013）1210061号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费13524元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年3月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2013年7月5日依法申请我院强制执行张栋、赵春丽二人社会抚养费共计27048元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张栋、赵春丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费27048元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张栋、赵春丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
审 判 员 翟 学 英
代理审判员 刘 保 存
二〇一三年七月十日
书 记 员 邢程存在
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第184号
申请人上海文翔食品有限公司。
被申请人葛金芳。
申请人上海文翔食品有限公司（以下简称文翔公司）与被申请人葛金芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。申请人文翔公司的委托代理人与被申请人葛金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人文翔公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第692号裁决（以下简称692号裁决），事实和理由如下：葛金芳与文翔公司之间的劳动关系在葛金芳申请仲裁时尚未解除，文翔公司也未为其办理过退工手续。在另案仲裁过程中，文翔公司系应仲裁委员会的要求方为葛金芳办理了退工证明，并根据仲裁委员会的要求将日期填写为2014年1月11日。仲裁裁决认定了双方解除了劳动关系有误。故文翔公司认为出具退工证明并非该公司真实意思表达，不能据此认定系文翔公司解除了与葛金芳的劳动关系，该公司因此无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。文翔公司认为，裁决所依据的退工单是伪造的，导致事实未查清，适用法律错误。综上所述，文翔公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销692号裁决第一项。
被申请人葛金芳答辩称：文翔公司系于2014年1月11日口头解除了与其的劳动合同，并让其工作到当日结束。葛金芳与文翔公司之间另案仲裁请求为归还劳动手册、办理退工证明。仲裁委员会在该案中认为该请求合理，故要求文翔公司当场将劳动手册归还并办理退工证明，葛金芳也因此撤回了对该案的仲裁申请。综上所述，葛金芳不同意撤销692号裁决。
本院经审查认为，第一，文翔公司虽然以退工证明为伪造的而申请撤销692号裁决，但该公司却未提供任何证据证明该证明是伪造所成。再者，该公司还陈述退工证明实系该公司应仲裁委员会要求自行填写，且仲裁期间文翔公司还自述双方系2014年1月11日协商解除了劳动合同。故出具退工证明不但系文翔公司作为用人单位应当履行的手续，更是该公司解除劳动合同真实意思的外在表现。据此，文翔公司的上述理由不成立。第二，仲裁期间文翔公司主张该公司与葛金芳系协商解除劳动合同，但就此该公司未提供证据予以证明。故692号裁决认为文翔公司的解除行为违法，并据此要求该公司支付葛金芳违法解除劳动合同赔偿金，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，文翔公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海文翔食品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第692号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海文翔食品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第371-2号
原告龙某甲，男，1979年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告龙某乙，男，1964年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告龙某丙，男，1989年1月29日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系龙某乙次子。
原告龙某甲与被告龙某乙、龙某丙健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，2011年2月10日晚，原告与被告龙某乙长子龙某丁、邻居龙某戊、龙某戌在原告家喝酒。12时左右二被告来到原告家，龙某丙在龙新彦腰部戳了一刀，接着又在原告在大腿上戳了一刀，被告龙某乙在龙某戌头部打了一铁锨，后龙某乙来到杨某家中，用木棍打伤杨某全身多处。原告受伤后先后到岷县中医院、兰州陆军总医院检查治疗，后经法医鉴定为轻微伤。原告多次到相关部门请求解决此案，但至今未处理，现要求被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计70000元，并承担本案诉讼费用。
被告龙某乙、龙某丙辩称，原告所述与实际不符，2011年农历正月7日晚三点多，原告来到被告家中，手持凶器无故向龙某丁所要钱财，后又将龙某丁带到原告家进行殴打，被告龙某乙与次子龙某丙及母亲去原告家询问情况，被原告殴打，致使二被告及母亲均严重受伤，龙某乙在混乱中逃脱，将次子龙某丙及母亲送往某某卫生院、兰州市中医院治疗。被告未殴打原告，因此不应承担赔偿责任。由于原告的殴打，被告母亲在不久后便郁郁而终，被告出于宽容并未追究原告的责任。本案发生在2011年，原告的诉讼行为已超过诉讼时效，望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日晚，原告龙某甲与龙新彦、龙某戌、杨某（朱某）与被告龙某乙长子龙某丁、次子龙某丙发生打架，双方均有不同程度损伤。同年龙新彦、龙某甲、龙某戌、杨某将龙某乙、龙某丁、龙某丙诉至本院，要求赔偿损失，后申请撤诉，本院于2011年8月10日作出（2011）岷梅民初字第108号民事裁定书，准许撤诉。此后，原告再未向被告主张权利。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、岷县公安局某某派出所2011年对龙某戌、龙某甲、朱某、龙新彦、龙某乙的询问笔录各一份，原、被告的陈述及本院（2011）岷梅民初字第108号民事裁定书复印件一份，证实本案的事实经过。
上述证据，经当庭举证、认证，原告对龙某乙向某某派出所的陈述提出异议，对其他证据无异议；二被告对龙某甲、朱某、龙新彦向某某派出所的陈述提出异议，对其他证据无异议；双方对有异议的证据均未提供相反证据予以反驳，本院不予采信；该证据间具有客观性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告龙某甲在2011年8月10日经本院准许撤诉后，直至2015年8月4向本院重新起诉，中间接近四年时间内未向二被告主张权利，且其未提供证据证实在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告龙某甲的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。被告龙某乙、龙某丙的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01445号
原告李某某。
委托代理人：王珂，李涵宇。陕西云德律师事务所律师。
被告张甲某。
被告张乙某。
原告李某某诉被告张甲某、张乙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告张甲某、张乙某经公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月12日从原告处借款8万元，有借条为证，后原告一直要求被告清偿借款，但被告均以各种理由推脱，至今都未向原告还款。故起诉要求：1、被告归还借款8万元；2、被告支付逾期还款的利息11803.56元（自2012年11月13日至2015年3月30日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张甲某与被告张乙某系夫妻关系。2012年11月12日被告张甲某向原告李某某借款8万元，并给原告李某某出具借条一张，借款时未约定还款期限及利息。2015年4月10日原告诉至本院要求二被告偿还借款8万元并支付该借款从2012年11月13日至2015年3月30日止的利息11803.56元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自2012年11月13日至借款付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、原告申请本院调取的二被告结婚登记审查处理表、本院与被告之母李小军谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张甲某向原告李某某借款8万元的事实，有原告提供的借条及本院与被告张甲某之母李小军谈话笔录等证据证明，应予认定。该借款未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告还款。原被告在借款时未约定利息，原告现主张被告支付利息依法不予支持。被告张甲某在向原告借款时与被告张乙某系夫妻关系，根据相关法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告还款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲某、张乙某在判决生效后十日内共同偿还向原告李某某的借款人民币8万元。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2095元，公告费800元，共计2895元，原告已预交，由原告负担295元，由二被告共同负担2600元，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈思羽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00266号
上诉人（一审原告）：刘为，农民。
委托代理人：杨斌。
被上诉人（一审被告）：张凤娇，农民。
上诉人刘为因与被上诉人张凤娇婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年4月8日作出的（2014）泗民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理期间，刘为于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘为申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘为撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费430元，减半收取为215元，由上诉人刘为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 李 震
代理审判员 李德道
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁小伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00671号
罪犯季昌清，男，1936年1月4日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）芜刑初字第3号刑事判决，以被告人季昌清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。2012年1月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯季昌清在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯季昌清自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季昌清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季昌清减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初341号
原告尚怀存，男，1984年7月13日出生，汉族，清河县爱棋道文化传媒有限公司法定代表人
被告盖丹丹，女，1994年10月14日出生，汉族，农民
原告尚怀存与被告盖丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚怀存、被告盖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚怀存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告培训费6800元，庭审中变更为4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京奕本清源文化传播有限公司签订了合作协议，约定北京奕本清源文化传播有限公司授权原告使用其商标在清河县从事围棋培训业务，因此原告与被告签订合同，招用被告进行教学工作。被告正式上岗之前，在北京奕本清源文化传播有限公司进行了为期21天的专业培训，培训费6800元，是原告交付的。原、被告在签订的合同第六条第6款中约定，两年的聘用合作时间，被告在两年内辞职赔偿原告担负的培训费6800元。被告是2017年7月18日开始正式上班，在工作4个月后无故辞职，被告的行为违反合同约定，应当返还原告培训费6800元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告尚怀存为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、2017年3月29日原告尚怀存与北京奕本清源文化传播有限公司签订的《合作协议》一份。
2、2017年6月23日原告尚怀存与被告盖丹丹签订的《教师劳动合同》一份。
3、2017年6月26日北京奕本清源文化传播有限公司出具的培训费收据一份，数额为27200元。
4、清河县爱棋道文化传媒有限公司的营业执照一份。
5、原告尚怀存向被告盖丹丹微信转账的截图二页。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告盖丹丹未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、原告没有能力给我们购买合同中约定的三险一金，原告进行合同欺骗，我要求解除合同，返还所欠工资3750元，承担违约责任，赔偿违约金及误工费30000元，不同意返还原告培训费。2、要求被告出具北京葛玉宏少儿围棋学院的相关证件。
被告盖丹丹未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日原告尚怀存与北京奕本清源文化传播有限公司签订《合作协议》，双方约定：北京奕本清源文化传播有限公司授权原告使用“葛玉宏围棋道场”“葛玉宏少儿围棋学院”等品牌，用于原告开办围棋培训场所，但原告并不因此成为北京奕本清源文化传播有限公司的员工，其开办的培训场所也不是北京奕本清源文化传播有限公司的组成部分，原告的经营活动应取得相应的营业执照，并就其自身行为承担法律责任，双方还约定了其他事项。随后，原告在清河县长江街85号以“葛玉宏围棋道场”的品牌开办了少儿围棋培训机构。
原告为使被告能胜任围棋教学工作并招聘其为员工，将被告送至北京奕本清源文化传播有限公司进行了21天的培训，培训费6800元，由原告负担。
2017年6月23日原、被告双方签订《教师劳动合同》，由原告聘用被告从事少儿围棋教学工作，聘用期为2年，被告2年内辞职赔偿原告担负的培训费6800元，在《教师劳动合同》第六条聘任考核部分第5条中约定“本学校老师第一年待遇月薪2000加奖金加三险一金。分别是养老保险、失业保险、医疗保险，一金是住房公基积金。试用期俩月后考核标准给予乙方购买。第二年本学老师待遇提到月薪2500加奖金和三险一金。”原、被告双方在合同上签字。合同签订当日，被告即去北京奕本清源文化传播有限公司进行岗前培训，2017年7月18日被告开始在原告处工作。原告每月扣留应发工资500元，又因被告其他违反工作纪律的情况扣发部分工资，原告分别于2017年8月1日、2017年9月5日、2017年10月4日、2017年11月4日、2017年12月4日通过微信转账为被告实发工资1166元、1410元、1250元、2130元、2125元。双方约定的“三险一金”未能兑现，而是由原告每月支付400元代替“三险一金”。2017年12月4日被告因原告不能按约定足额发工资和兑现“三险一金”而辞职。
另查明，2017年10月31日原告在清河县行政审批局办理了清河县爱棋道文化传媒有限公司的营业执照，类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告尚怀存，经营范围为：组织文化艺术交流服务等。
以上事实，由原告提供的《合作协议》、《教师劳动合同》、培训费收据、营业执照、微信转账记录等证据和当事人的当庭陈述等证据，予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《教师劳动合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行。但签订《教师劳动合同》时，原告尚未取得营业执照，不具备《中华人民共和国劳动法》所规定的用人单位的资格，双方签订的合同，属于劳务合同。原告出于开办围棋学校的需要对被告进行上岗前的培训，培训费用由原告负担，同时双方约定聘用期为2年，如2年内辞职，被告应返还培训费，并无不当，但原告也应按约定全面履行自己的义务，现查明，原告无故每月扣留被告工资500元、未能给被告缴纳“三险一金”，虽然原告用每月发400元的工资来代替“三险一金”，但双方合同中对此未作约定，也没有证据证明被告同意，庭审中被告明确表示不同意，所以原告违约在先，被告辞职具有正当理由，原告不能再依据《教师劳动合同》向被告主张返还培训费，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告尚怀存的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚怀存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一八年三月三十一日
书记员 贾 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00347号
原告陈星元。
原告朱诞。
原告张金华。
委托代理人邢君明（代理上述三原告），江苏少平律师事务所律师。
被告苏辉。
被告苏永兴。
原告陈星元、朱诞、张金华诉被告苏辉、苏永兴请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈星元、朱诞、张金华及委托代理人邢君明，被告苏辉、苏永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星元、朱诞、张金华诉称：原告陈星元、朱诞、张金华分别是陈素芳的父亲、儿子、丈夫。被告苏辉是被告苏永兴的儿子。2014年9月7日9时许，被告苏辉驾驶机动车与陈素芳相撞，致陈素芳死亡。2014年9月8日，经太仓市沙溪镇渠泾村人民调解委员会调解，原告朱诞、张金华与被告苏永兴分别代表受害方、侵害方签订承诺书，双方约定：被告苏辉在法定赔偿范围之外另行补偿三原告25万元，在死者火化前支付6万，余款19万元分两年付清，每年支付9.5万元，于2016年12月30日付清。承诺书签订后，被告苏永兴代理被告苏辉当场支付原告6万。2014年9月10日，双方在太仓市沙溪镇渠泾村村民委员会商定将付款期限由两年缩短为两个月，被告苏永兴承诺在两个月内付清19万元。但时至今日，被告苏辉、苏永兴仍未支付余款19万元。
承诺书系原、被告经人民调解委员会主持调解签订的具有协议性质的法律文书，合法有效。嗣后，付款期限的变更也是双方一致同意的。因此，被告苏辉理应履行该协议，支付原告余款19万。被告苏永兴以个人名义承诺付款，是一种债务加入行为，也应承担付款义务。现起诉要求被告苏辉、苏永兴支付19万元以及逾期付款利息（以19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月11日计算至判决生效之日）。
被告苏辉辩称：（1）答辩人未授权被告苏永兴与原告方签订承诺书，被告苏永兴签订承诺书的行为也不构成表见代理，故被告苏永兴与原告方签订的承诺书无效，对答辩人没有约束力。（2）答辩人未授权被告苏永兴支付原告方6万元，该款是被告苏永兴自己的财产，与答辩人无关。综上所述，请求法院确认承诺书无效，驳回原告的诉讼请求。
被告苏永兴辩称：（1）答辩人不是肇事方，原告也知道答辩人不是肇事方，故答辩人对原告不负赔偿责任和补偿责任。（2）承诺书不是答辩人的真实意思表示，而是原告胁迫答辩人的结果。答辩人未经被告苏辉授权和追认，与原告签订的承诺书无效。（3）答辩人与被告苏辉虽是父子关系，但答辩人签订承诺书的行为不构成表见代理，也不构成债务加入。（4）答辩人支付原告的6万元系答辩人自己的财产，与被告苏辉没有关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈星元系陈素芳的父亲，原告朱诞系陈素芳的儿子，原告张金华系陈素芳的丈夫。陈素芳的母亲陈兰英已于1996年9月23日死亡。
2014年9月7日9时20分许，被告苏辉驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市沙溪镇渠泾村5组沿村级道路由西往东行经“t”型交叉路口时，车前部与由南往北行驶至路口左转弯往西通过路口的陈素芳驾驶的370486电动自行车左前部发生碰撞，致陈素芳连车带人倒地当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队依法认定陈素芳、被告苏辉分别负本起交通事故的同等责任。
2014年9月8日，经太仓市沙溪镇渠泾村人民调解委员会调解，原告朱诞、张金华与被告苏永兴签订承诺书一份，载明：“因2014年9月7日上午9时许，本村37组村民苏辉驾驶机动车辆与本村30组陈素芳发生交通事故，导致陈素芳死亡，经交通管理部门现场处理事故。现苏辉父亲和受害方代表朱诞及继父前往村委会协商后决定，肇事方承诺在法律途径赔偿之外追加补偿给受害方25万元，死者火化前肇事方一次性支付给受害方6万元，余款19万元分两年付清，每年支付9.5万元，承诺至2016年12月30日前付清。此承诺自双方签字后生效！”该承诺书盖有太仓市沙溪镇渠泾村人民调解委员会的印章，且有证明人刘建强、刘文涛的签字。
2014年9月8日，原告朱诞、张金华在承诺书上注明：“一切补偿款由项一德来处理。”即日，被告苏永兴通过项一德支付原告6万元。
2014年9月10日，被告苏永兴又承诺在两个月内一次付清款项。同日，被告苏永兴又通过项一德支付原告3500元，项一德向被告苏永兴出具收条一份，记载：“今收到苏永兴交来赔偿款人民币陆万叁仟伍佰元正（63500），其中包括丧葬费60000元，另外3500元是火葬场化妆费等。”
另查明：（1）陈素芳死亡后，于2014年9月10日在太仓市殡仪馆火化；（2）被告苏永兴是被告苏辉的父亲。
上述事实，由各原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、承诺书、火化证明、结婚证、居民户口簿，被告苏永兴提供的收条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告苏辉未授权被告苏永兴签订承诺书，事后也拒绝追认被告苏永兴的行为效力，故各原告主张被告苏永兴代理被告苏辉签订承诺书的意见，不应采纳。因此，各原告要求被告苏辉承担补偿责任的诉讼请求，不应支持。承诺书及补充内容均是被告苏永兴向原告方出具的，而且被告苏永兴根据承诺以自有资金支付原告方部分款项，故应认定补偿协议的主体是原告方与被告苏永兴。
人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。被告苏永兴与原告方系经所在村人民调解委员会调解签订承诺书，且被告苏永兴作出两次承诺，故应认定被告苏永兴向原告方承诺的内容系其真实意思表示，原告方不存在胁迫行为。被告苏永兴之子苏辉与陈素芳发生交通事故，致陈素芳死亡，被告苏永兴与陈素芳近亲属达成的补偿协议合法有效，具有法律约束力，故被告苏永兴应当履行补偿义务。
综上所述，被告苏永兴应按承诺内容在2014年11月10日前支付原告方25万元，但其仅支付63500元，拖欠余款186500元构成违约，理应承担违约责任。因此，被告苏永兴需支付各原告186500元，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付各原告2014年11月11日至本判决生效之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告苏永兴在本判决生效后十日内补偿原告陈星元、朱诞与张金华186500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告陈星元、朱诞与张金华2014年11月11日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告陈星元、朱诞与张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈星元、朱诞、张金华负担13元，被告苏永兴负担712元。此款原告陈星元、朱诞、张金华已预交，本院不再退还，被告苏永兴在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告陈星元、朱诞、张金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年六月三十日
书记员 王 怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初41号
原告彭宏号，男。
委托代理人林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化市人力资源和社会保障局，地址怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人吉玲，女，怀化市人力资源和社会保障局养老保险科科员。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路2号。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人杨华（特别授权），男，怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科长。
委托代理人瞿书娟，女，怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科员。
原告彭宏号不服被告怀化市人力资源和社会保障局企业职工退休审批及被告怀化市人民政府行政复议决定一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月14日、12日分别向被告怀化市人力资源和社会保障局、被告怀化市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告彭宏号自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭宏号撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭宏号负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03712号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。
负责人顾杰，该支行行长。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告朱明胜，农民。
被告杨琴，居民，系被告朱明胜之妻。
被告雷生，居民。
被告郜伶燕，居民，系被告雷生之妻。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称利川村镇银行）诉被告朱明胜、杨琴、雷生、郜伶燕借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱耀普、被告朱明胜到庭参加诉讼，被告杨琴、雷生、郜伶燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告利川村镇银行诉称：被告朱明胜、杨琴因经营电器生意而共同向我行申请小额贷款，并于2013年5月13日与我行签订《个人借款合同》，约定二被告向我行借款人民币200000元整，月利率12.5‰，借款期限从2013年5月13日起至2014年4月20日止。被告雷生、郜伶燕自愿对前述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我行依约发放了该笔贷款，但被告朱明胜、杨琴在还款106885.16元后，自2013年12月21日至今未按约偿还剩余贷款本息，尚欠本金93114.84元，被告雷生、郜伶燕也未履行保证责任。现诉至法院，请求：1．判令被告朱明胜、杨琴清偿截止2015年7月24日的逾期本金余额、利息、复利及罚息共计人民币96890.17元；2．判令被告朱明胜、杨琴支付从2015年7月25日起至本案判决生效之日止所欠利息及罚息；3．判令被告朱明胜、杨琴按约定承担原告实现本案债权所支出的费用；4．判令被告雷生、郜伶燕对上述债务承担连带责任。
被告朱明胜辩称：我向原告借款属实，但未偿还的本金只有82097.36元，另外利息偏高，请求依法判决。
被告杨琴、雷生、郜伶燕均未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月13日，被告朱明胜、杨琴与原告利川村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱明胜、杨琴向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年5月13日起至2014年4月20日止，月利率12.5‰；还款方式为等额本息，按还款明细表确定的还款日还款；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，逾期按合同利率×（1＋30%）的罚息利率计收利息。同日，被告雷生、郜伶燕作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定由被告雷生、郜伶燕为被告朱明胜、杨琴向原告的上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等主债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2013年5月13日向被告朱明胜、杨琴提供了200000元借款。被告朱明胜、杨琴偿还借款本息106885.16元后，未偿还剩余借款本息，截止2015年7月24日尚欠本金82097.36元、利息14691.45元、复利2.80元、罚息98.56元，合计96890.17元，被告雷生、郜伶燕亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《恩施村镇银行借据》、《贷款交易明细查询》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱明胜、杨琴与原告签订的《个人借款合同》和被告雷生、郜伶燕与原告签订的《保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应按合同约定履行自己的义务。被告朱明胜、杨琴向原告借款200000元后，未按约定期限偿还全部借款本息，截至2015年7月24日尚欠本金82097.36元及利息、复利、罚息，本息共计96890.17元的事实清楚，原告要求二被告偿还该借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告雷生、郜伶燕自愿为该借款提供连带责任保证担保，原告在合同约定的保证期间内起诉要求其承担连带清偿责任，理由正当、于法有据，该诉讼请求本院亦予以支持。被告杨琴、雷生、郜伶燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明胜、杨琴于本判决生效之日起30日内偿还原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行借款本金82097.36元及截止2015年7月24日的利息14691.45元、复利2.80元、罚息98.56元，本息合计96890.17元；从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方所签订《个人借款合同》的约定计付逾期利息，利随本清。
二、被告雷生、郜伶燕对被告朱明胜、杨琴的上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告朱明胜、杨琴追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告朱明胜、杨琴、雷生、郜伶燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 刘远和
二〇一六年五月六日
书 记 员 牟云谦