广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第464号
原告周某。
被告胡某。
委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某公司深圳分公司。
负责人何�，总经理。
原告周某与被告胡某、某公司深圳分公司（简称某公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，原告在宝安区宝城翻身路安乐小学路段与被告胡某发生交通事故，交警部门认定肇事车辆粤B×××××号车的司机胡某承担本案事故的全部责任。该案原告已经提起一次诉讼，案号为（2011）××民一初字第××号，判决已经生效，该判决支持了原告的后续护理费8，000元，但原告在第一次诉讼后实际花费的医疗费已经远超过了原判决的金额，且因为第二次住院发生了相应的护理费、营养费及交通费。第一次诉讼时，法院以原告已经达到退休年龄为由未支持原告误工费，事实上原告虽然达到退休年龄，但因为没有退休金、养老保险等，一直在工作养活自己，因交通事故确实导致误工，误工费应得到支持。肇事车辆的交强险在第一次诉讼时已用尽，但被告胡某在被告某公司深圳分公司处购买了限额为200，000元的第三者险。原告根据相关法律法规规定，就后续费用向法院再次提起诉讼，诉讼请求：1、二被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金15，668.48元，包括医疗费10，938.48元、护理费780元、误工费2，500元、营养费450元、交通费1，000元；2、被告某公司深圳分公司在第三者责任险限额内对上述款项承担直接赔付责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胡某辩称：原告损失应由被告某公司深圳分公司在保险范围内向原告支付。原告第一次起诉，判决书中已明确支持了后续�疗费8，000元，所以在本次判决中应当把前期的8，000元予以扣除。
被告某公司深圳分公司书面答辩称：1、答辩人已赔付原告交强险限额122，000元。2、关于医疗费，答辩人不承担非医保用药部分；护理费、营养费，答辩人已另案赔偿，原告再次请求缺乏依据；原告已达退休年龄，不存在误工情况；交通费缺乏票据支持。
经审理查明：2010年7月19日，被告胡某驾驶粤B×××××号车与原告周某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，深圳市公安局交警支队宝安大队于当日作出交通事故认定书，认定此事故由被告胡某承担全部责任，原告无责任。
被告胡某系粤B×××××号车的驾驶员，该车的行驶证登记车主是深圳市南山区某洗衣服务部，被告胡某系该服务部负责人，被告某公司深圳分公司为该车承保了交强险和第三者商业责任险限额20万元。事故发生在保险期�。
另查明，事故发生后，原告向本院提起诉讼，请求因本次交通事故引起的人身财产损失，2011年3月16日，本院作出（2011）××民一初字第××号民事判决书，判决原告因本次事故应得赔偿款共计130，796.06元，其中包括后续治疗费8，000元，肇事车辆所投保的交强险赔偿限额已全部赔付完毕。后原告又多次到宝安区人民医院进行门诊复诊治疗，并于2011年10月10日至10月18日住院治疗，行内固定取出术，住院9天，疾病诊断证明书建议：术后14天拆线，定期门诊换药，住院期间陪护一人并加强营养，休息1月，不适随诊。后续门诊及住院治疗，共支出医疗费10，765.48元。
上述事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、（2011）××民一初字第××号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告胡某所发生的交通事故，经交警部门认定，由被告胡某承担事故的全部责任，原告无责，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告某公司深圳分公司处投保了交通事故强制险和第三者商业责任险，因交强险已全部赔付原告，故仍有不足部分，依法由被告某公司深圳分公司在第三者商业责任险限额内赔付。
参照2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算得出原告损失为：
1、医疗费10，765.48元，有相关的门诊病历、住院证明及医疗费发票予以证实，被告某公司深圳分公司辩称不承担医保用药费用，但未能举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此期间支出的医疗费予以确认。
2、误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，且无证据证实其存在误工的情况，故对其主张的误工费本院不予支持。
3、护理费，根据疾病诊断证明书确定住院期间留陪一人，原告主张支出护理费780元，向本院提供了收款收据，被告对此不予认可，因原告主张的护理费用已超过本地护工标准，其提交的收据亦不足以证明其主张的护理费损失，故本院按本地护工标准计算其护理费，得450元（9天×50元／天）。
4、交通费，原告向本院提交了相关交通费票据，鉴于原告的伤情及二次手术以及多次到医疗机构进行后续门诊治疗，且原告第一次起诉时未获支持，故本院予以酌情支持500元。
5、营养费，原告二次住院后，医嘱明确需加强营养，且原告第一次起诉时未予主张，故本院对原告主张450元予以支持。
以上合计12，165.48元，其他费用于法无据，本院不予支持，扣除原告已先行获得的赔付8，000元，还应得到赔偿金4，165.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周某因本案交通事故还应得的赔偿额为4，165.48元；
二、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某4，165.48元。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告某公司深圳分公司负担25元，原告周某负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇�三年五月二十八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！