安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00234号
原告：孙邦兴，男，汉族，户籍地芜湖市马塘区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：吕述永，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：李旭，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，现住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：吴龙，总经理。
委托代理人：程铁兵，该公司员工。
原告孙邦兴诉被告吕述永、被告李旭、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙邦兴的委托代理人李长志、被告吕述永、被告李旭、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人程铁兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦兴诉称：2013年4月9日6时，被告吕述永驾驶属被告李旭所有的车牌号为苏NE26**大型客车，沿弋江南路由南向北行驶至弋江南路马饮大桥加气站路段时，车辆右侧与原告驾驶的助力车车辆前部发生碰撞，发生碰撞后，苏NE26**大型客车向左侧打方向，车辆撞倒路旁的隔离带上，致两车车辆受损、孙邦兴受伤的交通事故。事故发生后，原告在芜湖市第二人民医院、芜湖市第五人民医院等住院治疗，现已出院。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告吕述永在本起交通事故中负全部责任，原告不负责任。该起事故给原告造成的各项财产损失至今未得到赔偿。苏NE26**大型客车在被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益依法诉请法院判令被告吕述永、被告李旭连带赔偿原告因本起交通事故所产生的各项损失合计180132元（1、伤残赔偿金21024×10%×20＝42048元、2、医疗费71647.27元、3、误工费189天×116.6／天＝220037.4元、4、护理费146天×120／天＝17520元、5、住院伙食补助费109天×30／天＝3270元、6、营养费146×30／天＝4860元、7、交通费1500元、8鉴定费1400元、9、车辆维修费850、10、二次手术费8000元、11、精神损害抚慰金7000元）；被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业险范围内优先赔付等。庭审中，原告增加诉讼请求残疾赔偿金4180元（即23114×10%×20＝46228元）。
被告吕述永辩称：没有意见。
被告李旭辩称：没有意见。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：原告的诉讼涉案车辆是大货车，而我公司承保的是客车，我公司不是适格被告，具体待原告举证后进行答辩。
经审理查明：2013年4月9日6时，被告吕述永驾驶车号为苏NE26**大型货车由南向北行驶至弋江南路马饮大桥加气站路段时，车辆右侧与原告孙邦兴驾驶的助力车车辆前部发生碰撞，发生碰撞后，苏NE26**大型货车向左侧打方向，车辆撞倒路旁的隔离带上，致两车车辆受损、孙邦兴受损的交通事故。事故当日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队即作出事故认定书，认定：吕述永负本起事故全部责任，孙邦兴不负责任。原告交通事故受伤后，于当日即至芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年6月9日原告出院，出院医嘱：1、卧床休息三个月，加强营养，加强护理；2、患者左耳膜穿孔，伤后三个月需行耳膜修补术；3、患者右颧骨骨折术后一年左右时间视恢复情况需行取内固定术；建议康复治疗、定期复查等，原告为此次治疗共用去医疗费42484.88元。2013年6月16日，原告由至芜湖市第五人民医院住院治疗，同年7月13日出院，出院医嘱：低盐低脂饮食，注意休息，加强营养，建议继续予推拿等，原告为此次治疗共用去医疗费16072.39元。2013年7月22日，原告至芜湖市第二人民医院门诊治疗，原告用去医疗费97.10元。2013年7月29日，原告又至芜湖市中医医院住院治疗，同年8月19日出院，出院医嘱：宜保暖、避风寒、加强营养、加强护理，卧硬板床低枕休息一个月等，原告为此次治疗共用去医疗费6559.40元。2013年9月3日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告因交通事故受伤一事进行鉴定，同年10月16日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人孙邦兴右侧颧弓骨折现遗有张口轻度受限，伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币捌仟元整，建议参考采纳。原告为此次鉴定用去鉴定费1400元。原告为修理事故受损的车辆用去修理费850元。事故发生后，被告已垫付了原告7000元。因原被告双方未能就原告因交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：原告现居住在芜湖市弋江区松韵园11楼4单元101室。被告吕述永系受被告李旭雇佣，为其开车；苏NE26**重型普通货车系被告李旭所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日，另在该公司投保了第三者责任险，保险责任限额为30万元，并购买了不计免赔险，该合同的保险期间同交强险保险期间。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、机动车信息查询单、交强险和商业险保险单复印件、道路交通事故认定书两份、芜湖市第二人民医院出院记录及住院费发票、芜湖市第五人民医院出院记录及住院费发票、芜湖市中医医院出院记录及住院费发票、第二人民医院门诊病历、门诊发票、司法鉴定书、鉴定费发票、工资表、证明、安置房结算单、交房通知单、修理费发票及原、被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限及商业三者险的额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中受伤，且不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、残疾赔偿金：23114×10%×20＝46228元；2、医疗费，原告请求的数额过高，原告对其请求的宣城地方医院的医疗费用，虽提交了病历和处方予以佐证，但被告保险公司对此提出异议，认为原告提供的相应病历无时间和公章，而原告提供的相关病历上的单位与处方及发票不一致，处方和发票的时间无法对应，本院对发票的关联性无法确定，故对该证据不予认定，对原告的相关请求不予支持；原告提供的药店的手工发票无相应病历及医院处方，对其关联性无法确定，本院不予认定，对原告的相关请求也不予支持，原告的医疗费应为65213.77元；3、误工费，原告请求的时间过长，应为第一次住院及建休时间，后两次住院时间包含在第一次住院建休时间内，故原告的误工费应为163×116.6元／天＝19005.80元；4、护理费，原告请求的时间过长，标准偏高。应为112天×97.50元／天＝10920元；5、住院伙食补助费109天×30／天＝3270元；6、营养费，原告请求天数过长，应为112元×30元／天＝3360元、7、交通费，原告请求较高，应为1000元较妥，8、鉴定费1400元，9、车辆维修费850元，10、二次手术费8000元，11、精神损害抚慰金，原告请求偏高，应为6000元交妥，上述损失合计165247.57元，扣除原告已获赔的7000元，下剩158247.57元。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，而原告的诉请并未超出被告保险公司的保险限额，故被告保险公司应对原告的损失予以全额赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙邦兴医药费等各项损失158247.57元。
二、驳回原告孙邦兴其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，原告孙邦兴负担276元，被告吕述永、李旭共同负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。