wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第22号
原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行。
负责人梅珺。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告刘进权。
被告刘云铃。
原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行诉被告刘进权、被告刘云铃金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及传票。于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向原告借款人民币9，100，000元（币种下同），期限360个月，自2010年10月28日起至2040年10月28日止（实际借款起始日以放款日为准）。借款用途为购买两被告的第一套住房；借款利率为基准利率下浮22%。利率浮动周期为年，还款方式为按月还本付息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；担保方式为以所购房产作为抵押，抵押期限为360个月；如两被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并直接行使担保物权；因履行本合同而发生的律师费用由两被告承担。2010年11月2日，两被告将位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告按约放款，两被告未按约还款，原告催讨无果。遂起诉，要求判令两被告归还原告借款本金8，762，323.36元，支付计算至2013年8月16日止的利息69，119.87元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年8月17日起至本金实际付清之日止的逾期利息；两被告偿付原告律师费5，000元；原告依法行使抵押权，优先实现抵押权偿还上述债务；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告与两被告借款法律关系及详细约定；
2、房产登记证明，证明原告与两被告之间的抵押担保法律关系，原告享有抵押权；
3、个人消费贷款借据，证明原告按约放款；
4、个人贷款催收通知书，证明被告逾期还款欠息情况，原告主张权利；
5、律师费发票、法律服务协议，证明原告主张律师费依据。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2010年10月8日，原告与被告刘进权、被告刘云铃签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向两被告借款9，100，000元用于购房，期限360个月，自2010年10月28日至2040年10月28日。借款利率为百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮22%，实际执行4.6332%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。每月固定日还本付息。合同还就违约责任作了约定，如债务人违约，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同约定两被告以其所购的位于上海市溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产就两被告与原告间的借款向原告提供抵押担保，抵押人对该债权额度项下所有的债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押期限登记为2010年10月28日至2040年10月28日，并办理了抵押登记。原告遂依约于2010年11月9日放款，后两被告未按约还款付息。截止至2013年8月16日，两被告共计尚欠原告借款本金8，762，323.36元，利息69，119.87元。原告就本案向上海周祖琪律师事务所支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告刘进权、被告刘云铃应按约还本付息。但两被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权要求两被告按约承担违约责任，偿付所有到期及未到期的借款本金及利息。原告亦有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案两被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进权、被告刘云铃应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行借款本金人民币8，762，323.36元，支付截止至2013年8月16日止的利息人民币69，119.87元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年8月17日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、被告刘进权、被告刘云铃应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行律师费人民币5，000元；
三、如被告刘进权、被告刘云铃届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海南外滩支行有权要求被告刘进权、被告刘云铃以坐落于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘进权、刘云铃所有，不足部分由被告刘进权、被告刘云铃继续清偿。
案件受理费人民币73，655.10元，由被告刘进权、被告刘云铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1918号
上诉人（原审被告）：张玉芳。
被上诉人（原审原告）：浙江兴昊塑业有限公司。
法定代表人：施李萍。
原审被告：李存期。
上诉人张玉芳为与被上诉人浙江兴昊塑业有限公司、原审被告李存期买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉芳自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 苏丽燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第0755号
原告王全，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告赵伟，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告王全与被告赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王全于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王全负担。
审判员 林桂军
二〇一五年七月八日
书记员 黄海志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07848号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，组织机构代码66088915-9。
法定代表人张能耀，该公司总经理。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨燕。
被告段红莉。
被告彭玮岚。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告杨燕
、段红莉、彭玮岚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费45元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 王勍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07848号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，组织机构代码66088915-9。
法定代表人张能耀，该公司总经理。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈瑞霖。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告陈瑞霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2014年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费463元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 王勍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第118号
原告高凌海，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇。
委托代理人付国军，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
原告林桂芹，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇。（二原告系夫妻关系）
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人鄂小光，经理。
委托代理人董春生，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司法律顾问。
委托代理人胡继东，女，1960年11月11日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，现住乌兰浩特市。
原告高凌海、林桂芹与被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称联和财险兴安支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林桂芹、原告高凌海及委托代理人付国军，联和财险兴安支公司委托代理人董春生、胡继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，二原告系高金锋父母亲。2013年5月1日高金锋在被告处投保中华乐无忧意外保险，保险金额为56600.00元，保险期限为一年（2013年5月1日零时到2014年4月30日二十四时）。2013年6月8日下午18时10分许，高金锋在扎赉特旗约德尔镇庆客隆超市摔倒，其面部及右眼眉弓外着地，造成高金锋脑血管破裂出血死亡，事发后原告及时向被告报案，被告派人员到现场勘查，同意原告处理尸体，要求原告向被告提交相关手续，并答应尽快理赔。但双方就赔偿事宜未能达成一致，为此诉至法院，要求被告赔偿意外伤害保险金50000.00元，意外医疗险2498.38元，合计52498.38元，承担诉讼费。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，高金锋投的是意外伤害险，但是高金锋并非因意外死亡，而是因为疾病死亡，所以我们不同意承担保险责任。
经本院审理查明，高凌海、林桂芹系被保险人高金锋父母。2013年5月1日高金锋在被告处投保中华乐无忧意外保险，其中，意外伤害保险金额为50000.00元，意外医疗保险金额为3000.00元，意外住院补贴保险金额为3600.00元。保险期限为一年，即自2013年5月1日零时到2014年4月30日二十四时。高金锋向被告交纳保险费100.00元。根据扎赉特旗蒙医院2013年6月8日高金锋病例首页记载，2013年6月8日下午18时10分许，高金锋在扎赉特旗音德尔镇庆客隆超市摔倒，高金锋同事王德喜拨打120急救电话，扎赉特旗蒙医院派急救队到现场进行抢救时，患者（高金锋）心跳、呼吸停止，双瞳扩散固定，血压、心率、脉搏测不到，将患者带回医院进一步抢救。初步诊断：心跳、呼吸停止。事发后原告及时向被告报案，被告派人员到现场勘查。2013年6月9日扎赉特旗卫生局委托兴安盟司法鉴定中心对高金锋的死亡原因进行法医学临床鉴定，该法医学鉴定意见为，高金锋系由于心源性昏厥及先天性脑血管畸形破裂出血死亡。高金锋医疗费总额为2498.38元，丧葬费7655.00元。此后，高凌海、林桂芹向联和财险兴安支公司申请理赔，联和财险兴安支公司以高金锋不属于意外死亡，该事故不属于保险责任为由，拒绝进行赔偿。
上述事实，由原告提供的中华乐无忧保险卡、高金锋病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、居民死亡证明书、病情证明书及被告提供的人身意外保险条款予以证明，本院予以确认。
本院认为，被保险人高金锋在被告处投保事实，双方当事人均无异议，高金锋与被告的保险合同关系依法成立。二原告作为高金锋的合法继承人，有权按法律规定向被告主张权利。根据中华联合财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款对意外伤害的释义，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因使身体受到的伤害。又根据兴安盟司法鉴定中心（2013）临鉴字第532号法医临床学司法鉴定意见书，高金锋系由于心源性昏厥及先天性脑血管畸形破裂出血死亡，从而可以确认高金锋死亡不属于意外事故。原告申请赔偿意外伤害保险金及意外伤害医疗费，不符合保险单中关于“被保险人遭受意外伤害”进行赔偿的约定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高凌海、林桂芹的诉讼请求。
案件受理费556.00元，已减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宋 志 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 敖乌丽罕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4502号
原告张法顺，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告孙广乐，男，1973年5月5日出生，汉族。
原告张法顺与被告孙广乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊平，被告孙广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告与被告达成车辆转让协议，将原告所有的鲁G***9V江铃皮卡车卖给被告，约定车款40000元。因当时车辆登记证书、保险单、车辆购置附加税本没在我手里，被告先支付35000元。后我多次要求给被告手续，被告一直不要，也不给我欠款。请求法院依法判令被告支付货款5000元。
被告辩称：当时买车的时候，双方约定，签订合同后30天内原告将车辆登记证书、保险单、车辆购置附加税本交付给被告，被告付清剩余的货款5000元。但是原告一直未给付相关材料。原告已经违反车辆转让合同的约定，被告不应再支付该5000元。
经审理查明：2015年3月31日，原告张法顺（甲方）与被告孙广乐（乙方）签订车辆转让合同一份。合同约定，甲方将其所有的鲁G***9V号车辆转让给乙方，转让价格为4万元；此车交易前，所发生的交通违章、交通事故、债权债务等纠纷由甲方负责，此车交易后，所发生的交通违章、交通事故、债权债务等纠纷由乙方负责；甲方提供过户相关手续，费用由乙方承担；如此车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方退还乙方原购车款，乙方退车；同时双方约定，甲方尚欠乙方登记证书、保险单、车辆购置附加税证各一份，乙方尚欠甲方5000元，双方30天内结清。上述合同签订后，原告将车辆、行车证交付被告，被告支付35000元车款。此后，被告一直未支付剩余欠款，原告亦未交付相关手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的车辆转让合同、车辆登记证书、车辆购置附加税证、2011年份机动车保险单及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的车辆转让合同，是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。双方在车辆转让合同中约定，合同签订后30日内，被告给付剩余的5000元车款，原告给付被告登记证书、保险单、车辆购置附加税证。但此后双方均未履行其各自义务，对此双方均有过错。现原告要求交付相关车辆手续，被告应履行其继续付款的义务。但原告现提供的保险单年份为2011年，原告的履行存在瑕疵，应酌情从被告应付货款中扣减相应数额。综合考虑双方在履行合同中的过错程度，本院确定被告给付原告货款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙广乐给付原告张法顺货款3000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张法顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告张法顺负担12元，被告孙广乐负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨东霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执恢字第78号
申请执行人张书荣，男，汉族，住平阴县。
被执行人周庆峰，男，汉族，住平阴县。
本院在执行张书荣与周庆峰民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本息59350元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1531元，尚未执行到位本息59350元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1531元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1101号
申请执行人：云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人李黎，行长。
委托代理人李娟、谢春梅，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被执行人：李春明。
被执行人：李红阳。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人李春明、李红阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春明现在元江监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人李红阳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李春明、李红阳纳入的失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1101号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年三月三十日
书记员 白艳红
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第192号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化。2013年11月14日涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日19时许，被告人钟某为牟取非法利益，受同案人“文仔”的指使，到广州市白云区钟落潭镇取得2500元的毒品海洛因后，通过电话联系约好交易毒品的时间、地点、价格、数量，窜到从化市城郊街从化中心医院门口将毒品1小包（经鉴定，该毒品净重0.1克，检出海洛因成分）以200元的价格贩卖给购毒人员徐某。2013年11月14日18时许，被告人钟某再次带毒品到从化市街口街金满楼KTV路口与购毒人员徐某交易毒品时被伏击民警抓获，并当场被缴获作案工具摩托车一辆（车架号LB412P1D83XX7507、发动机号05758401）及毒品20包。经鉴定，该20包毒品净重3.5克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有购毒人员徐某的供述及辨认被告人照片的笔录和指认毒品的照片，化验检验报告，通话记录，扣押物品清单，涉案车辆入场审批表、车辆入场交接表，被告人在公安机关的供述及其指认作案现场、作案工具、毒品照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人钟某亦供认在案。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收销毁，缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品海洛因3.6克予以没收销毁，作案工具摩托车一辆（车架号LB412P1D83XX7507、发动机号05758401）予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖炳照
二０一四年三月二十六日
书记员 邓少娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9114号
原告刘甫华，男，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人：吴柯慧（系刘甫华之妻），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王海慧，女，1977年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人：王清良（系王海慧之夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘甫华与被告王海慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘甫华的委托代理人吴柯慧，被告王海慧及其委托代理人王清良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海慧拆除其在原告厨房窗外违规搭建的雨棚，并将原告厨房外之建筑物恢复原状；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系龙湖拉特芳斯小区20幢*单元*业主，被告系同小区20幢*单元**业主。被告于2017年2月开始房屋装修。同年5月，原告发现被告擅自在原告厨房窗户外违规搭建雨棚。被告的行为未经原告认可，且该雨棚可致他人经雨棚直接进入原告家中，给原告造成极大安全隐患。原告要求被告拆除该雨棚，并投诉到小区物管，被告置之不理，双方亦协商未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告王海慧辩称：第一，我家的装修是从2016年下半年开始实施的，在小区物管处是可以查证的；第二，我方是在我家产权明确的内廷花园边房屋出口一侧搭建一个防护棚，目的是预防高空抛物与坠物。近几年高空抛物坠物导致人身财产损害时常发生，人身安全是首要的，其次是财产安全；第三，搭建该防护棚与原告没有直接关系，不会影响到原告的通风、采光和通行。该防护棚不是违章建筑，物业没有要求我方拆除；第四，我方搭建的防护棚对原告不构成安全隐患，因为小偷如果要到原告家行窃，首先要先进我家，然后才能再进原告家。但事实上小偷基本不可能通过防护棚爬到原告家里；第五，雨声从古至今都是被赞美的声音，而不是噪音。原告认为是噪音，应当提供检测报告。远亲不如近邻，和睦的邻居关系对大家都有好处。被告家的装修尚未结束，后期会根据实际情况进行装修，减轻高空抛物造成的伤害。综上所述，原告的诉讼请求，理由不充分，证据不确凿，无端干涉别人的家庭装修，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘甫华系坐落于重庆市沙坪坝区西永组团L分区L35/03宗地的龙湖-
拉特芳斯小区20幢*房屋业主，被告王海慧系同小区20幢**房屋业主。原、被告系楼上楼下邻居关系。原告的房屋已经入住，被告的房屋尚在装修。被告于原告厨房窗外下方处搭建雨棚。2017年8月14日、9月4日，经本院现场查看，被告已在其修建的防护棚上铺设绿色胶垫。
现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同，现场照片，光碟；有被告举示的商品房买卖合同，房产证，户型图，现场照片；有本院根据双方申请现场拍摄的照片，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告的防护棚修建于其产权规划区域内，且经行政机关管理违章建筑的机构认定不属于违章建筑，故被告搭建该防护棚本身并不违法；被告防护棚一侧搭建于被告在施工中，已在防护棚上铺设胶垫，可以显著减轻雨水滴落在棚上产生的声音；另外，被告基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。被告搭建防护棚，未给作为相邻方的原告造成妨碍或者损失的，不存在停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。故对原告要求被告拆除防护棚、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘甫华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告刘甫华已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘畅
二〇一七年九月四日
书记员 朱勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2563号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人储某，男，1982年6月24日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2088号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，被告人储某犯寻衅滋事、危险驾驶罪于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月10日21时许，被告人严某某在本区惠南镇大川公路富杭KTV楼下，酒后无故拍打李某某停放的车辆，后与李某某发生争执、推搡。李某某逃离现场后，被告人严某某、储某又以踢踹等方式任意损坏李某某的车辆(经鉴定物损价值人民币3,323元)。嗣后，被告人储某酒后驾驶沪C1XXXX轿车搭载被告人严某某逃离现场，后在本区大川公路迎熏路附近被公安民警截停，二名被告人被抓获。经检验，被告人储某血液中乙醇含量为1.56mg/ml，属醉酒。被告人严某某、储某到案后分别如实供述了上述罪行。案发后，二名被告人在家属的帮助下已赔偿被害人李某某的全部经济损失。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人王某某等人的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书、被损车辆照片、验伤通知书、伤势鉴定书、协议书、收条、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、检验报告书等，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、储某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人已对被害人作出全部经济赔偿，被告人储某能够预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十九条的规定，对被告人储某应两罪并罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，判决如下：一、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人储某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；决定执行拘役七个月，缓刑七个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)严某某、储某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第752号
原告高超，农民。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告徐洪海，农民。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦****室。
法定代表人许德海，董事长。
第三人程世俊。
原告高超与被告徐洪海、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）、第三人程世俊劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高超的委托代理人谢明林，第三人程世俊到庭参加诉讼，被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊（本案第三人）就世纪家园7#楼签订了装修工程承包合同并加盖了第二被告的项目部公章，徐洪海负责屋面抹灰、保温的工程。合同签订后，徐洪海雇佣原告对其承包的工程进行抹灰，截止到工程竣工后，被告共拖欠原告工资11000元。第二被告把工程发包给不具有用工主体资格的徐洪海，按法律规定应当承担给付工资的连带责任。
被告徐洪海未答辩。
被告方泽公司未答辩。
第三人程世俊对原告高超陈述的事实没有异议，并称自己是方泽公司在世纪家园项目的负责人，代表方泽公司进行场地管理、施工等事宜，实际上自己是工长，不应该由自己来承担责任。
原告高超为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、高超的身份证，以证明其起诉具有合法的主体资格。2、装修工程承包合同，证明方泽公司将世纪家园7#楼装修劳务分包给了不具有用工主体资格的徐洪海个人。3、徐洪海为原告出具的欠条并有第三人程世俊的签字确认，证实原告在该项目从事劳务的事实以及被告徐洪海拖欠工资的数额。
第三人程世俊对原告提交的证据均没有异议并认可。
经审理查明，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊（本案第三人）就世纪家园7#楼项目签订了装修工程承包合同并加盖了第二被告的项目部公章，由徐洪海负责墙面抹灰、保温的工程。合同签订后，徐洪海雇佣原告等人对其承包的工程进行施工，截止到工程竣工后，被告徐洪海共拖欠原告工资11000元。2014年5月20日被告徐洪海为原告高超出具了欠条一张，内容为：今欠高超在世纪家园7号楼抹灰人工工资11000元，欠款人：徐洪海，2014、5、20.证明人：程世俊。2015年4月20日原告诉至法院，要求二被告及第三人共同给付所欠原告工资11000元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告徐洪海承包的世纪家园7#楼工程从事抹灰劳务，工程竣工后，经结算，被告徐洪海为原告出具了欠条一张并有第三人程世俊作为世纪家园项目部负责人的签字确认，足以证实原告高超与被告徐洪海之间劳务关系成立及徐洪海拖欠原告工资款11000元的事实，被告徐洪海理应履行向原告支付劳动报酬的义务。方泽公司将世纪家园7#楼的劳务工程分包给不具备劳务承包资质及用工主体资格的被告徐洪海个人，方泽公司与徐洪海之间属违法劳务分包关系，方泽公司应承担连带支付劳务工资11000元的责任。第三人程世俊系被告方泽公司的项目部经理，其在原告施工过程中的管理行为属于职务行为，其不承担支付原告劳务工资的责任。本案原告要求二被告给付拖欠的工资款11000元的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪海在本判决生效之日起五日内支付原告高超工资款11000元，被告河北方泽建筑工程集团有限公司承担连带责任。
二、第三人程世俊不承担支付原告高超工资款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵雅迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7022号
罪犯马栋光，男，1966年7月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年1月19日作出（2012）台刑初字第26号刑事判决，以被告人马栋光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币3260元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯马栋光未履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马栋光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00553号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告胡某甲承担承担。
审判员 杨惠
二〇一五年三月二十七日
书记员 谈亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第928号
原告朱琴花。
委托代理人骆兴洪、吴春燕。
被告于兰娇。
原告朱琴花诉被告于兰娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱琴花及其委托代理人骆兴洪到庭参加了诉讼，被告于兰娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱琴花诉称，被告向原告购买针织面料。2014年7月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款128289元。被告出具欠条一份。以上货款被告尚未支付给原告。故请求法院判令被告支付货款128289元及逾期付款违约金（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告于兰娇未作答辩。
经审理查明，原被告有买卖业务往来。2014年7月22日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告货款128289元。该款，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款128289元，有其出具的欠条为凭，应当及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任，现原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息损失的标准承担违约责任，合法合理，本院予以支持。被告于兰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于兰娇于本判决生效后七日内向原告�琴花支付货款128289元并赔偿利息损失（自2014年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费1440元，由被告于兰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴凤娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第21号
申请执行人黄莲芳，农民。
被执行人陆恒权，农民。
本院在执行申请执行人黄莲芳与被执行人陆恒权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，2016年1月11日双方自愿达成执行和解协议如下：由被执行人陆恒权一次性赔偿本案及黄飞梅申请执行陆恒权机动车交通事故责任纠纷二案共10000元（包括诉讼费）给申请执行人黄莲芳及另案申请执行人黄飞梅。至此申请执行人的债权已全部得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第190号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)钦北执字第21号申请执行人黄莲芳，女。被执行人陆恒权，男。本院在执行申请执行人黄莲芳与被执行人陆恒权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，2016年1月11日双方自愿达成执行和解协议如下：由被执行人陆恒权一次性赔偿本案及黄飞梅申请执行陆恒权机动车交通事故责任纠纷二案共10000元（包括诉讼费）给申请执行人黄莲芳及另案申请执行人黄飞梅。至此申请执行人的债权已全部得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第190号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一六年一月十一日书记员  钟爃安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5575号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务总经理。
委托代理人：谭振林，该公司工作人员。
委托代理人：赵祥，该公司工作人员。
被告：邓中菊，女，1965年8月20日出生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告邓中菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓中菊的起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月十九日
法官助理 于春林
书 记 员 宋 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1512号
申请执行人：周奕，农民。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：朱康成，该××总经理。
周奕与浙江宁腾建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）甬象民初字第663号民事调解书已经发生法律效力。义务人浙江宁腾建设有限公司未按调解书确定的期限履行，权利人周奕于2012年6月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江宁腾建设有限公司无适当财产可供执行；申请执行人周奕表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年八月六日
代书 记员 李世进
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初字第9号
申请执行人王亚双，男，1967年6月21日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
被执行人田均宜，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，现穆棱林业局。
被执行人田树喜，男，1930年10月9日出生，汉族，穆棱林业局，现住穆棱林业局。
被执行人何淑兰，女，1941年4月3日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第57号民事判决书，于2016年2月26日分别向被执行人田均宜、田树喜、何淑兰发出执行通知书.。我院已在穆棱林业地区社会保险局冻结、划拨三位被执行人的继承人田焕森社会养老保险金20371.45元。因三位被执行人的继承人田焕森已经死亡没有其他遗产偿还所欠余款，申请执行人表示放弃追偿。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2015）穆商初字第57号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年三月十日
书记员 庄建禄
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2597号
原告：孙展妮，女，1991年9月1日出生，汉族。
委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：辛太，男，1963年6月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，系该公司经理。
委托代理人：辛明立，系该公司员工。
原告孙展妮与被告辛太、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙展妮及委托代理人刘鲲鹏、被告辛太、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙展妮诉称，2013年11月9日19时50分许，原告孙展妮与同事乘坐被告辛太驾驶的鲁F×××××号出租车回单位，下车后，被被告辛太驾驶的鲁F×××××号车将其刮倒，致原告孙展妮受伤入院。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5329.96元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费4170元、交通费300元，合计13699.96元。
被告辛太辩称，事故发生属实，要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称保险公司）辩称，我方同意按照保险合同赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年11月9日19时50分许，辛太驾驶鲁F×××××号轿车在海阳市卫校院内与行人孙展妮发生事故，致孙展妮受伤。海阳市交警大队出具事故证明书，该证明书中记录，当事人辛太称其驾车载孙展妮至卫校院内教学楼前，因未付车费发生纠纷，孙展妮下车后，我倒车挡着孙展妮不让走，要车费，孙展妮就赖我撞着她了，然后就找人在卫校拿了把椅子坐在我车头左侧说是不能动了。当事人孙展妮称其乘坐出租车到卫校院内，我说要到教学楼后面去宿舍，司机说后面不能掉头就到这就行了，我商量他，司机就是不送，就在我下车后看他车牌时，走出能有4至5步远，车头直接撞了我了，然后我就打了110报警了。此事故因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，据此，当事人可向人民法院提起诉讼。海阳市公安局交通警察大队于2013年11月27日出具道路交通事故证明书。对于事故发生经过及责任承担，原、被告双方均未提供证据。
原告孙展妮受伤后，被送至烟台市海阳中医药职专附属医院治疗，住院30天，花费医疗费5329.96元。原告向法庭提供门诊病历、住院病历、药费清单、医疗费单据。原告主张住院伙食补助费900元，按照住院30天，每天30元计算。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费均无异议。
原告孙展妮主张住院期间由其姐姐孙展鹰护理，孙展鹰系海阳市达成物流中心的会计，事故发生前三个月的平均工资为每天100元，护理时间为30天，护理费共计3000元。二被告认为原告主张的护理费过高。经庭审协商，原、被告均同意护理费按2600元计算。原告主张事故发生前系烟台市海阳中医药职专附属医院的骨科护士，事故发生前三个月的平均工资为每天69.5元，误工时间为60天，误工费共计4170元。二被告认为原告主张的误工费过高，误工时间只认可45天。经庭审协商，原、被告均同意误工费按3127.5元计算。原告主张交通费300元，系发生事故后去医院就医花费的交通费。经庭审协商，原、被告均同意交通费按100元计算。
肇事车辆鲁F×××××号车辆的登记车主为海阳市通运汽车出租中心，该车的实际车主为孙某，被告辛太系租用的孙某的车辆进行营运。被告辛太主张，除去保险公司应当承担的损失外，剩余损失由被告辛太承担。原告孙展妮表示同意。被告辛太主张，鲁F×××××号车辆在本案被告保险公司处投保交强险，发生事故时处于责任期间内，被告保险公司没有异议。
本院确认的上述事实有事故证明书、病历、药费单据、证明及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，海阳市交警大队出具了事故证明书，对事故发生经过做了说明。对于事故责任的划分，原、被告均未提供证据证明。本院认为，原告孙展妮未确保安全通行、被告辛太驾驶机动车未确保安全驾驶，应负事故的同等责任。
原告孙展妮主张的医疗费5329.96元、住院伙食补助费900元，二被告均无异议，本院予以认定。原告孙展妮主张的护理费、误工费、交通费，其均与被告方达成一致意见，护理费按2600元计算，误工费按3127.5元计算，交通费按100元计算，本院予以认定。因此，原告孙展妮的合理损失有：医疗费5329.96元、住院伙食补助费900元、护理费2600元、误工费3127.5元、交通费100元，合计12057.46元。
被告辛太主张，除去保险公司应当承担的费用外，剩余费用由被告辛太承担。原告孙展妮表示同意。本院予以认定。被告辛太主张，鲁F×××××号车辆在本案被告保险公司处投保交强险，发生事故时处于责任期间内，被告保险公司没有异议。本院予以认定。被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告辛太承担。因原告孙展妮主张的各项费用，均未超出交强险范围，因此，本案中被告辛太不承担赔偿责任。对于原告孙展妮的其他诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告孙展妮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12057.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙展妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由原告孙展妮承担260元，由被告辛太承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 马巾力
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第397号
上诉人（原审被告）俞增辉。
被上诉人（原审原告）兰溪市科博纺织有限公司。
法定代表人吴巧芳。
上诉人俞增辉因与被上诉人兰溪市科博纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人俞增辉上诉称：本案货款清单欠款凭证备注中“如发现经济纠纷由供方当地法院解决”系无效条款，不能作为确定管辖法院的依据。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案货款清单明确注明“如发现经济纠纷由供方当地法院解决”。供方所在地即被上诉人所在地为浙江省兰溪市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十日
代书记员 管 盼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第241号
原告：金华市天缘安防工程有限公司。
法定代表人：卢小保。
委托代理人：吴超。
被告：金华市金东区孝顺镇马腰孔村村民委员会。
法定代表人：孔利君。
原告金华市天缘安防工程有限公司（以下简称天缘公司）与被告金华市金东区孝顺镇马腰孔村村民委员会（以下简称马腰孔村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的法定代表人卢小保及委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告马腰孔村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天缘公司诉称，应被告要求，原告于2013年6月份开始承揽加工被告处的安防工程，总共安装了监控前段设备、监控后端设备、监控显示设备、监控传输设备、辅助材料及软件。现该安防工程已使用多年，但被告一直拒绝支付原告承揽款项。现原告诉至法院，请求判令由被告支付承揽工程款8564元及利息损失1018.76元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起暂算至2015年7月1日止，此后亦按此标准计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告天缘公司向本院提交了以下证据：1、马腰孔库视频监控系统配置单二份，证明原告在马腰孔村委会大楼安装了配置单上的监控设备及监控设备的价格；2、照片，证明原告安装的监控设备现已全部安装到位，并由被告实际使用受益的事实。
被告马腰孔村委会未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，本院认为，原告提交的证据1马腰孔库视频监控系统配置单二份系原告单方制作，并无被告方签章，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该组证据不予确认。结合现场勘验，可以认定马腰孔村委会办公楼安装有监控设备的事实，本院对原告提交的证据2照片的真实性予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年6月17日，原告天缘公司以被告马腰孔村委会尚欠其监控安装工程款未付为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其监控安装工程款未付，其既未向本院提交双方签订的书面合同等能够证明双方之间存在监控安装承揽合同关系的证据，也未向本院提交工程款结算单等能够证明被告欠原告款项的证据，仅凭被告马腰孔村委会办公楼安装有监控设备的事实，并不足以证明被告作为定作人要求原告安装监控设备、被告欠原告监控安装工程款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金华市天缘安防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告金华市天缘安防工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年八月十三日
代书记员 余美子
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第241号原告：金华市天缘安防工程有限公司。法定代表人：卢小保。委托代理人：吴超。被告：金华市金东区孝顺镇马腰孔村村民委员会。法定代表人：孔利君。原告金华市天缘安防工程有限公司（以下简称天缘公司）与被告金华市金东区孝顺镇马腰孔村村民委员会（以下简称马腰孔村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的法定代表人卢小保及委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告马腰孔村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告天缘公司诉称，应被告要求，原告于2013年6月份开始承揽加工被告处的安防工程，总共安装了监控前段设备、监控后端设备、监控显示设备、监控传输设备、辅助材料及软件。现该安防工程已使用多年，但被告一直拒绝支付原告承揽款项。现原告诉至法院，请求判令由被告支付承揽工程款8564元及利息损失1018.76元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起暂算至2015年7月1日止，此后亦按此标准计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告天缘公司向本院提交了以下证据：1、马腰孔库视频监控系统配置单二份，证明原告在马腰孔村委会大楼安装了配置单上的监控设备及监控设备的价格；2、照片，证明原告安装的监控设备现已全部安装到位，并由被告实际使用受益的事实。被告马腰孔村委会未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，本院认为，原告提交的证据1马腰孔库视频监控系统配置单二份系原告单方制作，并无被告方签章，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该组证据不予确认。结合现场勘验，可以认定马腰孔村委会办公楼安装有监控设备的事实，本院对原告提交的证据2照片的真实性予以确认。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年6月17日，原告天缘公司以被告马腰孔村委会尚欠其监控安装工程款未付为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其监控安装工程款未付，其既未向本院提交双方签订的书面合同等能够证明双方之间存在监控安装承揽合同关系的证据，也未向本院提交工程款结算单等能够证明被告欠原告款项的证据，仅凭被告马腰孔村委会办公楼安装有监控设备的事实，并不足以证明被告作为定作人要求原告安装监控设备、被告欠原告监控安装工程款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金华市天缘安防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告金华市天缘安防工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一五年八月十三日代书记员 余美子
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终88号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）巴法刑初字第00673号刑事判决，认定杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.63克予以没收，作案工具手机一部、赃款400元予以没收并上缴国库。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，且出庭履行职务的检察员亦无异议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终88号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）巴法刑初字第00673号刑事判决，认定杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.63克予以没收，作案工具手机一部、赃款400元予以没收并上缴国库。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，且出庭履行职务的检察员亦无异议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 鹤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终31号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1973年10月7日生，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人胡某某犯合同诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）浉刑一初字第386号刑事判决，认定：被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金60000元。原审被告人胡某某不服，以其不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。我院审理后，认为原判事实不清，证据不足，于2015年6月11日作出（2015）信刑终字第27号刑事裁定书：撤销原判，发回重审。浉河区人民法院重新审理后，于2015年11月18日作出（2015）信浉刑一初字第248号刑事判决，认定：一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金60000元；二、违法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人胡某某不服，以其不构成合同诈骗罪，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，被害人王某某及其代理人徐留芳，上诉人胡某某及其辩护人阮祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）信浉刑一初字第248号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊晓梅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第209号
原告王用林。
委托代理人王鹏玉，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告朔州市勤俭建材有限公司。地址：朔州胜源水泥厂对面。
法定代表人田学勤，职务，经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
第三人刘金卫，无业。
原告王用林诉被告朔州市勤俭建材有限公司、第三人刘金卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）朔民初字第247号民事裁定，驳回原告王用林的起诉，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院经审理认为，原告王用林等人为被告朔州市勤俭建材有限公司提供劳务，朔州市勤俭建材有限公司应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷，另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥，故原审驳回原告起诉失当，应予纠正。朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中民终字第585号民事裁定：一、撤销本院（2013）朔民初字第247号民事裁定；二、指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法通知刘金卫作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏玉，被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤及委托代理人顾继东到庭参加了诉讼，第三人刘金卫经本院通知未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用林诉称，2010年3月，原告为被告盖建厂房，同年5月厂房按计划顺利完工，被告只支付了7万元工资，其中16人领取上工资回乡，还欠原告工资2700元，被告一直不予给付。原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资。
被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤口头辩称，我们将盖厂房工程包给了刘金卫，并签订了建房协议。刘金卫在组织工人施工过程中，因施工人员不固定，施工质量差没有最后完工，我们与刘金卫已结算，支付了7万元。原告诉称的事实不实且诉讼主体也不适格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘金卫未作陈述及答辩。
经审理查明，2010年3月22日，赫润代表被告（被告原为鑫泰石料厂，现变更为朔州市勤俭建材有限公司）与第三人刘金卫签订了建房协议书，协议签订后，�三人刘金卫介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人组成施工队，为被告盖建厂房，同年5月完工。王鹏玉通过第三人刘金卫到被告处领取了7万元工资。后王鹏玉经与第三人刘金卫核算工程确认被告还欠劳务工资54450元未予支付，其中拖欠原告为2700元，原告多次向被告索要未果，故原告等人向朔城区劳动局投诉，朔城区劳动争议仲裁委员会于2011年12月5日以原、被告未建立劳动关系，属劳务关系作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投诉书，投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，朔城区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，刘金卫的证明。被告提供的协议书，照片等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告与第三人刘金卫签订建房协议书后，第三人刘金卫并未实施建房而是介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人�被告建房，原、被告之间虽然没有直接签订建房协议，但原告是建房的实际施工人，且为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资。另王鹏玉通过第三人刘金卫从被告处领取到7万元劳务工资，被告认可支付过7万元劳务工资但其不能证实已付清其建房应支付相应的劳务费的相关证据，故本院对原告诉称的事实及王鹏玉与第三人刘金卫核算确认的被告未结劳务工资予以认可，据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告朔州市勤俭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王用林劳务工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 司徒雪原
二〇一五年九月十一日
书记员 宣 存 芳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第225号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，组织机构代码：58876693-8.驻所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人：张恒，该公司董事长。
被执行人华某甲。
被执行人山东华仕实业有限公司。驻所地：山东省兖州市新驿镇工业区。法定代表人：华某乙，该公司董事长。
被执行人山东兴宇纺织科技有限公司。驻所地：兖州市新驿镇滨阳工业园区，法定代表人：刘某甲，该公司董事长。
被执行人：华某乙。
被执行人：华某丙。
被执行人：宋某，
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：刘某丙。
被执行人：张某甲。
被执行人：王某。
被执行人：兖州市天成建筑安装工程有限公司，驻所地：兖州市兴隆庄镇晾衣井村，法定代表人：张某甲。
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被执行人华某甲、山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、华某乙、华某丙、宋某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、王某、兖州市天成建筑安装工程有限公司金融借款纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第284号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被执行人华某甲、山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、华某乙、华某丙、宋某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、王某、兖州市天成建筑安装工程有限公司金融借款纠纷一案，指定由济宁市兖州区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏瑞生
审判员 石 英
审判员 张 卫
二〇一五年六月二日
书记员 郭传梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4302号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：彭平，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告彭平小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还贷款本金871953.66元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年6月30日利息损失为386289.01元），本息合计1258242.67元。2、判决被告承担本案律师费1500元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日至2014年10月2日期间，原告与被告先后签订了六份《淘宝信用贷款合同》，分别为：
2014年6月5日签订的合同约定：贷款金额为5万元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率为0.046%；还款方式为等额本金；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款5万元。
2014年7月7日签订的合同约定：贷款金额为44万元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率为0.046%；还款方式为等额本金；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款44万元。
2014年8月27日签订的合同约定：贷款金额为30万元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%；贷款实际日利率为0.0552%；还款方式为按月付息到期还本；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款30万元。
2014年9月15日签订的合同约定：贷款金额为10万元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%；贷款实际日利率为0.0552%；还款方式为按月付息到期还本；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款10万元。
2014年9月25日签订的合同约定：贷款金额为20万元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%；贷款实际日利率第1至2期为0.037536%，第3至6期为0.0552%；还款方式为按月付息到期还本；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款20万元。
2014年10月2日签订的合同约定：贷款金额为28000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率为0.046%；还款方式为等额本金；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款28000元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭平归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金871953.66元，并支付逾期利息27887.33元及逾期罚息（分别自合同期限届满次日至实际还清之日，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭平支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16138元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告彭平负担16088元。公告费650元，由被告彭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐心伊
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00277号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人任某，无业。曾因赌博，于2005年11月25日被淮安市公安局清河分局罚款一千五百元；因设置具有赌博功能的电子游戏机，分别于2011年1月6日、2011年7月22日、2011年11月9日被淮安市公安局清河分局罚款二万元、三万元、四万元；于2011年7月13日，被淮安市公安局罚款三万元；于2011年11月22日被淮安市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因为赌博提供条件，于2011年12月6日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博，分别于2013年1月15日、2013年4月22日被淮安市公安局清河分局罚款五万元、二万元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人任某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月至11月间，被告人任某以营利为目的，在位于淮安市清河区大运河广场北侧的“极地风暴动漫城”内，架设“捕鱼机”7组14个操作位供他人赌博，其中“龙飞凤舞”牌“捕鱼机”3组6个操作位，杂牌“捕鱼机”4组8个操作位。经鉴定，上述“捕鱼机”均具有赌博功能。
案发后，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人任某庭前供述，证人李某、孙某、何某、徐某证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人的病历材料、前科材料，发破案经过等证据证实，被告人任某对上述事实不表异议，且上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任某利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出因被告人患有××，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人任某曾多次因设置赌博功能的电子游戏机、为赌博提供条件被处罚，现又犯开设赌场罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2096号
申请执行人张君，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李红东，董事长。
申请执行人张君与被执行人通辽富森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终833号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月29日立案执行，执行中因被执行人通辽富森房地产开发有限公司暂无可供执行财产，2016年11月2日，申请执行人张君申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终833号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月二日
书记员 陈景德
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18113号
原告：陆赵宏，女，1987年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所。被告：忻祎俊，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告陆赵宏诉被告忻祎俊离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陆赵宏于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陆赵宏申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆赵宏撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆赵宏负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1463号
罪犯杨林元，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）吕刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨林元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨林元在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林元减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第2263号
原告江某某，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告占某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告江某某与被告占某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告江某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年八月七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1466号
原告张怀宾，男，汉族，1984年1月2日出生，住河南省杞县。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
本院在审理原告张怀宾诉被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张怀宾于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀宾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张怀宾负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 源
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第999号
罪犯陈卫东，男，出生于四川省隆昌县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
1999年3月10日福建省泉州市中级人民法院作出（1999）泉刑初字第015号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2002年10月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年8月、2008年3月、2011年1月经福建省南平市中级人民法院三次裁定共减刑四年八个月；2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈卫东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减刑一年三个月（刑期至2014年9月7日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3684号
原告：李丽红。
委托代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江盛钞化纤有限公司。住所地：诸暨市江藻镇石壁山工业小区。
法定代表人：陈仲阳。
被告：李家兴。
原告李丽红为与被告浙江盛钞化纤有限公司、李家兴买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李丽红及其委托代理人周建兰、被告李家兴到庭参加诉讼。被告浙江盛钞化纤有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽红诉称：2015年5月27日至2015年7月19日期间，原告先后向二被告供应涤纶丝价值共计人民币208913元（见附证）。原告向二被告催讨未果。现原告起诉请求判令两被告共同支付货款208913元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告李家兴辩称：原告是和被告浙江盛钞化纤有限公司发生的买卖关系的，本案款项应由被告浙江盛钞化纤有限公司支付。被告李家兴没有和原告发生过买卖关系，仅与被告浙江盛钞化纤有限公司发生了加工关系。
被告浙江盛钞化纤有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告李丽红为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、收货单一份，以证明截止到2015年7月19日，原告共向被告李家兴发货208913元，并由李家兴签名的事实。经质证，被告李家兴承认“李家兴代陈仲阳”这几个字系其所签，但认为是代陈仲阳签的，货物是原告发到被告李家兴处并由其签收的。被告李家兴是替被告浙江盛钞化纤有限公司加工的，货物的价格、数量都是由被告浙江盛钞化纤有限公司的法定代表人陈仲阳与原告联系好，再由原告将货物送到被告李家兴处，并由被告李家兴负责签收并加工；
被告李家兴为证实其辩称的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
2、发货单7份，以证明被告浙江盛钞化纤有限公司曾向被告李家兴发货，被告李家兴是被告浙江盛钞化纤有限公司的加工包纱的加工户，加工包纱需要两种原料，分别由原告与被告浙江盛钞化纤有限公司发给被告李家兴的事实。经质证，原告李丽红认为只能证明两被告之间曾发生过关系，不能证明被告李家兴系受陈仲阳的委托而收取本案货物的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江盛钞化纤有限公司未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认证情况：证据1，被告认可其签字的真实性，且对收到本案所涉货物的事实亦予以认可，故本院对证据1的证明力予以认定。证据2中载明的是被告浙江盛钞化纤有限公司向被告李家兴发货的事实，该事实与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：2015年5月至7月期间，被告李家兴共签收了原告李丽红发给的货物计款208913元，并由其在收货单的收货人栏内签上“李家兴代陈仲阳”的字样。此后，未付上述货款。
本院认为，被告李家兴虽辩称未与原告发生买卖关系，其在收货单上也注明了“李家兴代陈仲阳”字样，但被告李家兴未向本院提供证据证明其受陈仲阳之委托，以及陈仲阳事后追认的事实，故本院无法采纳其辩称意见，鉴此，作为行为人的被告李家兴应承担相应的民事责任。现原告诉请的货款208913元及利息损失，依法应由被告李家兴支付，而原告要求被告浙江盛钞化纤有限公司承担责任，证据不足，本院无法支持。被告浙江盛钞化纤有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家兴应支付原告李丽红货款计人民币208913元，并支付自2015年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李丽红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告李家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 仁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02381号
申请执行人贾从明。
被执行人王东。
贾从明与王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮徐民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王东于2015年6月30日前给付申请执行人贾从明劳务工资5352元。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾从明向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人贾从明谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人贾从明对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人贾从明同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人贾从明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王东无可供执行财产，申请执行人贾从明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第203号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人王东有财产可供执行，申请执行人贾从明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雯
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初719号
原告吴倩，女，1991年10月29日出生，汉族，住南县。
被告段昱，男，1989年11月20日出生，汉族，住南县。
本院在审理原告吴倩与被告段昱民间借贷纠纷一案中，2016年6月15日原告吴倩以与被告段昱达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴倩撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取为210元，由原告吴倩负担。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第124号
原告：承德市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人：赵艳婷，经理。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：刘勇志。
原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）与被告刘勇志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷志军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇志系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，并提供了全年的物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2012年度的物业费，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2012年度物业费2319元及滞纳金3798元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告当庭出示了《物业服务合同》、催交物业费通知等证据。
经审理查明，被告刘勇志系隆化县景泰世纪新城小区业主。2012年1月1日，原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订了《物业服务合同》，为小区的商、住户提供物业管理服务。被告未支付2012年度隆化县隆化镇景泰世纪二期商业1号的物业费2319元，原告进行书面催交未果，诉至本院。
另查，2013年7月10日，原告与隆化县景泰世纪新城业主委员会解除了《物业服务合同》，并撤出该小区。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾龙物业公司与隆化县景泰世纪新城业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与包括本案被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。虽然被告未出庭参加诉讼，但结合本案原告与该小区其他业主在同类诉讼中的答辩和证据，原告对小区内公共场所的管理和服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇志于本判生效后五日内向原告承德市腾龙物业服务有限公司支付2012年度物业费2319元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙洪波
代理审判员 颜海英
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭益彤
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第408号
漯河市嘉烨建材有限公司：
你（单位）与万坤山买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）召民初字第350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向万坤山支付人民币4万元。
（2）负担案件申请执行费500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月八日
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第4号
原告戴某某，女，1974年2月16日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1978年8月7日出生，汉族。
委托代理人陈某某，女，1964年11月10日出生，汉族，与被告系亲戚关系。
原告戴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某和被告黄某甲及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱后于2006年4月10日结婚。婚续期间，由于被告经常对我实施家庭暴力，致使我在怀孕期间回娘家居住。在我在医院生小孩时，被告亦是不闻不问，从未尽做丈夫和父亲的责任。因此，我从2008年至2011年间在娘家居住。2011年期间，我回被告家希望双方能和好共同生活，但却仍遭被告经常毒打，且连女儿受牵连。为了我及孩子的人身安全，我又于2012年带小孩回娘家居住至今。由于双方婚后长时间分居，且被告从未尽做丈夫和父亲的责任，对我及小孩经常实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，现请求法院判令与被告离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告应补偿小孩黄某乙2012年至2014年两年的抚养费及以后的抚养费；被告应补偿原告精神损害赔偿和青春损失费共50000元。
被告辩称，原告起诉状所讲的离婚事实和理由不属实，我一直对原告很好，我深爱原告及小孩。虽然原告长期居住在其娘家，但因为小孩读书较方便而在其娘家生活，且我亦经常到原告娘家与原告一起生活，一直都支付小孩生活费。现双方仍有感情，我不同意离婚。假如法院判决离婚，小孩应由我抚养，抚养费我自行负担。另关于婚生小孩，2007年3月生下长女黄某乙；2012年期间生下次女，现仍未取名，我亦不清楚该小孩现情况如何。
经审理查明，原、被告于2006年4月10日在东源县黄田镇人民政府登记结婚。婚生二个小孩：长女黄某乙，2007年3月出生；次女于2012年出生，未取名字。婚续期间，由于双方因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告遂于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告离意坚决，被告则不同意离婚。双方各持己见，无法调解。
以上事实，有东源县黄田镇社会事务办公室的《结婚登记审查处理表》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但依法仍不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告以被告经常实施家庭暴力及双方长期分居生活为由提出离婚，举证不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年三月十二日
书记员 张宇翔
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第997号
原告潍坊亚贝涂料有限公司。地址山东省昌邑市。
法定代表人孙琴秀，董事长。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告山东民吉建材有限公司。地址山东省东营市东营区北一路***号。
原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告山东民吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月13日开始从原告处购买油漆，至2012年4月30日货款累计86572元，以上款项被告至今未付。综上，为维护我单位合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款86572元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告潍坊亚贝涂料有限公司向法院提供了2013年4月13日、4月30日供货单二份，要求被告山东民吉建材有限公司偿还油漆款86572元。
原告提供的供货单上在需方经办人一栏中有签名，该供货单上没有加盖被告公章，也没有被告法定代表人的签字，原告亦未提供证据证明供货单上在需方经办人一栏中签名的人是被告工作人员。
以上事实，由原告提供的供货单两份以及原告的陈述等在案为凭。
本院认为，原告提供供货单二份，以该证据证明被告购买了原告的油漆，但原告未向法院提供证据证明供货单上在需方经办人一栏中签名的人是被告工作人员，现原告提供的证据不足以证明被告购买了原告的油漆，故原告要求被告偿还油漆款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊亚贝涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1964元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1964元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二０一三年四月二十五日
书 记 员 寇知方
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢56号
申请人：王玉坤，女，满族，1958年7月26日，农民，兴城市碱厂乡。
被执行人：柴凤芝，女，汉族，1970年6月27日，农民，住兴城市碱厂乡。
王玉坤申请执行柴凤芝健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月6日作出（2015）兴红民初字第01637号民事判决书已经发生法律效力。申请人王玉坤于2015年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人柴凤芝无存款及其他财产可供执行，于2017年9月7日终结本次执行，现申请人王玉坤于2018年3月21日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第01637号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 巍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第165号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被江永县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年9月，被告人高某多次容留唐某、何某等吸毒人员在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月中旬的一天晚上，被告人高某容留吸毒人员唐某、熊某、何某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2014年9月中旬的一天晚上，被告人高某容留吸毒人员唐某、熊某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2014年9月21日下午，被告人高某通过网络支付购买了470元甲基苯丙胺。当晚在自己家中与吸毒人员熊某、唐某以及何某一起吸食。
2014年9月23日上午，被告人高某容留吸毒人员熊某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2014年9月24日凌晨，被告人高某因吸毒产生幻觉，拨打110报警电话，处警民警到场后，将其带至城关派出所进行调查，经对被告人高某及吸毒人员熊某、唐某、何某等人进行尿检，均呈阳性。该院认为，被告人高某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人高某辩解称，他只在2014年9月23日上午容留过吸毒人员熊某在自己家中吸食毒品，对公诉机关指控的其他犯罪事实予以否认，对指控的罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人高某多次容留吸毒人员何某、熊某、唐某等人在其位于江永县潇浦镇八宝湾小区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中：
2014年9月8日、10日晚上，两次在被告人高某家中由高某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人用自制的矿泉水瓶子、吸管以及锡纸等吸毒工具熏烤吸食。
2014年9月中旬的一天晚上，吸毒人员何某知道熊某在被告人高某家后，便与吸毒人员唐某一起来到高某家，唐某拿出带来的甲基苯丙胺与被告人高某、何某、熊某等人一起吸食。
2014年9月中旬的一天晚上，由吸毒人员唐某提供毒品甲基苯丙胺，在被告人高某家里，与高某、熊某一起吸食。
2014年9月21日下午，被告人高某通过银行卡在网上以支付宝转账的方式，向谭某购买了470元甲基苯丙胺，当晚，高某在其家中与熊某、唐某和何某等人一起吸食。23日上午，高某在家又与熊某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月24日凌晨，被告人高某趁妻子熟睡之机，一人在家吸食毒品后，产生幻觉认为家里来了小偷，并拨打110报警电话。江永县公安局处警民警到达现场见其胡言乱语，遂将其带至城关派出所调查，经对被告人高某进行尿检呈阳性。
上述事实有经当庭举证的如下证据证实：1、证人熊某的证言证实，2014年9月8日晚、9月10日晚以及9月23日上午，他与高某在高某家中吸食过冰毒；2014年9月中旬的一天晚上以及9月21日晚，他与唐某、何某在高某家中吸食冰毒；2014年9月中旬的一天晚上，高某容留他与唐某在其家中吸食冰毒；证人何某的证言证实，2014年9月中旬的一天晚上以及9月21日晚上，他与熊某、唐某在高某家中吸食了冰毒；证人唐某的证言证实，2014年9月中旬的一天晚上，他与熊某在高某家中吸食冰毒以及2014年9月中旬的一天晚上、9月21日晚，高某容留他与熊某、何某在自己家中吸食冰毒；证人赵某的证言证实，其夫高某在家中常出现幻觉以及她知道2014年9月21日下午高某通过支付宝转账470元的情况。2、吸毒工具照片证实在被告人高某家中搜出用于吸食毒品的工具。3、到案经过证实被告人高某的归案情况；通话清单证实被告人高某与唐某、熊某、何某等人的通话记录情况；户籍资料证实被告人高某的个人户籍信息以及具有完全刑事责任能力的情况。4、尿检报告证实经吗啡甲基安非他明1氯胺酮联合检测试剂检测，被告人高某尿检结果呈阳性。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场地理位置及吸毒现场的情况。6、全程同步讯问光盘证实办案人员对被告人高某依法讯问的情况。7、被告人高某的供述。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某辩解称只是在2014年9月23日下午容留了熊某在家中吸食毒品，其他时间未容留他人在家中吸毒。经查，证人熊某、唐某、何某的证言以及被告人高某在侦查机关的供述均能证实起诉书所指控的犯罪事实且能相互印证。故对被告人高某的辩解本院不予采信。案发后，被告人高某在侦查机关如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龚 建
审 判 员 何 恭 慎
人民陪审员 蒲 武 宣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第297号
申请执行人：杜玉芳，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人杜玉芳依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第885号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的58338.8元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人杜玉芳的工资17140元，并已实际支付给了申请执行人杜玉芳。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人杜玉芳同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第885号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李治军
审 判 员 夏 建 强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆