wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6369号原告：杭州海越纺织科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道章家河村。法定代表人：骆可越，该公司执行董事。委托代理人：沈晓斐、张君，浙江奇沁律师事务所律师。被告：黄仁宗。被告：张嫚。原告杭州海越纺织科技有限公司（以下简称海越科技公司）为与被告黄仁宗、张嫚买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告海越科技公司的委托代理人沈晓斐、张君，被告黄仁宗、张嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海越科技公司起诉称：杭州海越人造毛皮有限公司（以下简称海越毛皮公司）系专业从事人造毛皮生产企业，其与黄仁宗、张嫚长期存在人造毛皮买卖合同关系。2014年8月13日至2014年12月15日，黄仁宗、张嫚共向海越毛皮公司购买人造毛皮73070.80米，总金额为7984788.70元。同日，经对账，黄仁宗确认尚欠海越毛皮公司货款6363561元，由黄仁宗在对账单上签字确认。2016年3月28日，海越毛皮公司变更名称为海越科技公司。经海越科技公司核实，对账单中所写的武汉环球纺织品公司（以下简称环球纺织品公司）并不存在。黄仁宗、张嫚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以个人名义与海越科技公司形成买卖合同关系，应由黄仁宗、张嫚共同承担该债务。为此，原告海越科技公司诉至法院，请求判令：一、被告黄仁宗、张嫚支付货款6363561元；二、被告黄仁宗、张嫚支付以货款6363561元为基数按年利率4.35%自2016年5月12日起计算至本案判决确定支付之日止的逾期付款利息；三、被告黄仁宗、张嫚承担本案诉讼费用。原告海越科技公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《对账单》二份，用以证明黄仁宗、张嫚欠货款的事实。2.购货清单一份，用以证明黄仁宗、张嫚向海越科技公司购货的型号、数量、金额的事实。3.婚姻登记查询表盖章件一份，用以证明黄仁宗、张嫚与海越科技公司之间的业务发生于夫妻关系存续期间的事实。4.查询结果打印件二份，用以证明环球纺织品公司不存在的事实。被告黄仁宗、张嫚答辩称，自2011年起黄仁宗与海越科技公司发生合作代销关系，双方未签订合同，黄仁宗向海越科技公司提供市场信息，海越科技公司发货给黄仁宗销售，售出货物后年底付款，对账单中写明库存情况也可证明双方是合作代销关系，故黄仁宗有权将货物退还给海越科技公司，再给予海越科技公司适当补偿；对账单中的环球纺织品公司是指武汉环球纺织经营部，为个体工商户，由黄仁宗经营，故与海越科技公司发生业务往来的是黄仁宗，本案不应起诉张嫚。被告黄仁宗、张嫚未向本院提供证据。对原告海越科技公司提交的证据，被告黄仁宗、张嫚质证如下：证据1、3，黄仁宗、张嫚无异议；证据2，黄仁宗对真实性无异议，但认为是发货单，张嫚认为仅能证明收货事实；证据4，黄仁宗、张嫚无异议，黄仁宗经营一家武汉环球纺织经营部，为个体工商户，故本案海越科技公司不应起诉张嫚。本院对原告海越科技公司提供的证据认证如下：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：海越毛皮公司与黄仁宗素有人造毛皮买卖业务往来。2014年8月13日至2014年12月15日，海越毛皮公司向黄仁宗交付金额为7984788.70元的各种型号的人造毛皮。经双方结算，2016年1月14日，海越毛皮公司作为甲方与环球纺织品公司（黄仁宗）作为乙方共同出具《对账单》一份，载明：“甲方于2014年8月13日至2014年12月15日期间卖给环球纺织品公司黄仁宗人造毛皮总数量73070.80米，总计金额为7984788.70元，截止2016年1月13日乙方已付款102万元，已退回5220.50米（计601995.70元），乙方实际尚欠甲方货款为6363561元。乙方仓库尚余库存货物76074.23米，总金额800余万，含2014年以前货物”。海越毛皮公司员工沈其良、黄仁宗分别在落款处甲方、乙方签字。另认定，2012年1月15日，张嫚曾与沈其良对货款进行结算并出具对账单。黄仁宗、张嫚于1995年7月20日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚，后于2013年6月20日登记复婚。再认定，海越毛皮公司于2016年3月28日经杭州市余杭区市场监督管理局变更登记企业名称为海越科技公司。本院认为：海越科技公司与黄仁宗之间的买卖关系合法有效。海越科技公司主张货款金额为6363561元，但对账单载明2014年8月13日至2014年12月15日期间货款总额为7984788.70元，已付款102万元及退货5220.50米计601995.70元，故对账单中的尚欠货款金额应为6362793元，海越科技公司称对账单中的欠款金额系经双方协商确定，黄仁宗、张嫚均不予确认，故本院不予采信。庭审中，海越科技公司确认对账单出具后收到货款2万元，故尚欠货款金额为6342793元。黄仁宗未及时支付所欠货款是形成本案纠纷的原因，其理应承担支付所欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。黄仁宗、张嫚抗辩与海越科技公司存在代销关系，但并无相应证据证实，海越科技公司亦予以否认，故本院不予采信。因上述债务发生于黄仁宗与张嫚夫妻关系存续期间，且张嫚实际参与黄仁宗与海越科技公司之间的经营活动，故张嫚理应对黄仁宗的上述债务承担共同清偿责任。黄仁宗、张嫚关于本案不应起诉张嫚的相关抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。综上，原告海越科技公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄仁宗、张嫚于本判决生效后十日内支付原告杭州海越纺织科技有限公司货款6342793元。二、被告黄仁宗、张嫚于本判决生效后十日内支付原告杭州海越纺织科技有限公司以所欠货款为基数按年利率4.35%自2016年5月12日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。三、驳回原告杭州海越纺织科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56345元，由原告杭州海越纺织科技有限公司负担184元，由被告黄仁宗、张嫚负担56161元；财产保全申请费5000元，由被告黄仁宗、张嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56345元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一六年八月二十六日书 记 员  夏丽云
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初194号
原告魏智英，又名魏荣池，女，1992年10月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告王海祥，男，1992年6月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告魏智英诉被告王海祥民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏智英到庭参加诉讼，被告王海祥到庭应诉后经本院合法开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智英诉称：1、判决被告偿还借款5万元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告是朋友，2016年7月19日，被告借用原告的农行信用卡，承诺会按期归还信用卡上所借款项。原告就将信用卡借给被告，被告当日取款5万元后出具给原告信用卡《借据》及5万元的《欠条》各一份。后因被告为未按时还款，经农行催要，原告于2017年2月23日归还了信用卡上的欠款5万元及利息。被告借款后一直没有偿还，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。
原告魏智英为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《欠条》、《借据》各一份，证明被告借用原告农行信用卡及欠原告5万元的事实。3、中国农业银行回单二份，证明原告分两次向农行偿还信用卡欠款2万元、2.8万元的事实。4、存款短信四份，证明原告向农行还款50744.46的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，因被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。
根据确认的有效证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：2016年7月19日，被告王海祥向原告魏智英借用了中国农业银行洱源县支行右所营业所信用卡一张，卡号625996……2366。被告王海祥向原告魏智英借卡后，用该卡刷卡消费人民币5万元。借卡当日，被告王海祥向原告出具借卡《借据》一份，载明：“本人（王海祥），2016年7月19日向尾号2366的信用卡卡主魏智英借来信用卡使用，且保证每月按时归还还款金额，如有逾期或者不还，本人（王海祥）自愿承担一切法律责任”。同时，被告王海祥向原告出具《欠条》一份：载明：“今有王海祥向魏智英借到人民币5万元。还款日期2017年3月1日”。因被告王海祥未按期向农行洱源县支行右所营业所归还信用卡的借款，经农行洱源县支行右所营业所催要，原告魏智英先后向农行洱源县支行右所营业所还款四次，截止2017年2月23日，原告共计偿还借款本息50744.46元。原告还款后，向被告催要归还借款未果，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款借款本息50744.46元，并自愿放弃利息的其它诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告王海祥向原告借卡后借用款项5万元。有被告王海祥向原告出具的5万元的《借据》、《欠条》为据，该借款及借用款项期间产生的银行利息，原告已代被告向银行偿还完毕，被告应偿还给原告。原告自愿放弃支付其它利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告在应诉后经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海祥于本判决书生效之日起三日内偿还给原告魏智英借款人民币50744.46元；
案件受理费535元（已减半收取）由被告王海祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0155号
原告梁朋军，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告江苏汇今纸业发展有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
负责人汪勇明，该公司董事长。
本院在审理原告梁朋军与被告江苏汇今纸业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告梁朋军于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁朋军申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁朋军撤回对被告江苏汇今纸业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁朋军负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 孔 璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初999号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：崔某某，男，原告职工，现住。
被告：伍某某，男，汉族，河口采油厂管理801区1站职工，现住河口区。
被告：欧阳某某，男，汉族，河口区人，原住河口区。
被告：姜某某，男，汉族，河口区人，现住河口区。
被告：马某某，男，汉族，河口区人，原住河口区。
被告：李某某，男，汉族，河口供电公司职工，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告伍某某、被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔某某、被告伍某某、被告李某某、被告姜某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某、被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司向�院提出诉讼请求：1.判令被告伍某某归还我行借款本金293982.66元、利息10300.18元（算至2015年12月10日）合计304282.84元及至履行之日的逾期利息及复利。2.判令被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告伍某某于2014年12月26日在我行借款294000元（现结欠293982.66元），2015年12月10日到期，由被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某承担连带保证责任，期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告伍某某一直未履行偿还本息的还款义务，被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某没有承担连带保证责任。为使我行借款资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告伍某某辩称，对原告起诉无异议。
被告李某某辩称，对原告起诉无异议。
被告姜某某辩称，对原告起诉无异议。
被告欧阳某某、被告马某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、还款明细一份。
被告伍某某质证：对原告提交证据没有异议。
被告李某某质证：对原告提交证据没有异议。
被告姜某某质证：对原告提交证据没有异议。
对原告提交的证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告对原告提交证据无异议，本院审查后认为，原告提交证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据审查认定的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月24日，原告与被告伍�某签订《个人借款合同》，约定：被告伍某某在原告处借款300000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即在2014年12月24日至2015年12月10日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有本金及利息。2014年12月24日，原告与被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某签订《保证合同》，约定：被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某作为被告伍某某的保证人，为被告伍某某的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间�主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月26日，原告向被告伍某某发放借款300000元，借款利率为月利率10.64‰。被告于2015年3月21日偿还利息36.67元，2015年4月17日偿还利息8826.45元，2015年9月19日偿还利息9593.02元，2015年10月26日偿还利息396.62元，2015年10月26日偿还利息9593.02元，2015年10月26日偿还利息10.36元，2015年10月26日偿还利息8000元，2015年10月28日偿还利息1582.66元，2015年10月28日偿还本金17.34元，此后各被告再未偿还借款本息。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告伍某某签订的《个人借款合同》与被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告伍某某提供借款后，被告伍某某未按约履行还本付息的义务，被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某没有履�保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告伍某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金293982.66元及利息、逾期利息、复利68787.26元（算至2016年11月23日）；
二、被告伍某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2016�11月24日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以293982.66元为本金，按月利率15.96‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率15.96‰计算）；
三、被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某承担保证责任后，有权向被告伍某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，由被告伍某某、被告欧阳某某、被告姜某某、被告马某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东�市中级人民法院。
审 判 长 孙 卫 国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张 林 松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 荆梦楠存在
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5242号
罪犯商明益，男，1985年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月4日作出（2009）中一法刑二初字第1814号刑事判决，以被告人商明益犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯商明益在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯商明益在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商明益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；共缴交罚金一万零七百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯商明益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯属累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商明益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初175号
原告：易某（反诉被告），男，1978年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晴，湖南星邦律师事务所律师。
被告：陈某（反诉原告），女，1981年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：白宁，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）易某诉被告（反诉原告）陈某离婚后财产纠纷一案中，原告易某于2017年8�14日向本院申请撤回对被告陈某的起诉，反诉原告陈某于2017年8月22日向本院申请撤回对反诉被告易某的起诉。
本院认为，原告易某以及反诉原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告易某撤回起诉；
二、准许反诉原告陈某撤回起诉。
本案本诉受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告（反诉被告）易某负担；反诉受理费74元，由反诉原告（被告）陈某负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 黄银兰
二�一七年八月二十三日
书 记 员 张赛君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执436号
原告张道国，男，1980年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告李伟炳，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住常州市武进区。
申请执行人张道国申请执行李伟炳民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月8日作出(2015）响民初字第00853号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李伟炳应当给付申请执行人张道国53000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人李伟炳未履行付款义务，申请执行人张道国于2016年2月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人李伟炳无财产可供执行，申请执行人张道国也未提供被执行人李伟炳可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李伟炳无财产可供执行，申请执行人张道国也未提供被执行人李伟炳可供执行财产线索。申请执行人张道国如发现被执行人李伟炳有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十日
书记员 高红艳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初323号
原告：马健，男，1987年1月23日出生，回族，住涞水县。
被告：牛福平，女，1990年7月9日出生，汉族，住涞水县。
本院受理的原告马健与被告牛福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马健撤回起诉处理。
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月十五日
书记员 石浩然
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初323号原告：马健，男，1987年1月23日出生，回族，住涞水县。被告：牛福平，女，1990年7月9日出生，汉族，住涞水县。本院受理的原告马健与被告牛福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马健撤回起诉处理。审判员  刘亚丽二〇一八年三月十五日书记员  石浩然
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1889号
原告：霍社教，男。
原告：霍磊，男。
委托代理人：田县荣，陕西渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告：辛市镇灯塔村村民委员会。
负责人：张水吉。
原告霍社教、霍磊与被告辛市镇灯塔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告霍社教、霍磊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍社教、霍磊申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍社教、霍磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告霍社教、霍磊承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二〇一六年十二月五日
书记员 贺娅继
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1988号
原告：南京玄武物业管理有限公司红山分公司，住所地南京市玄武区月苑一村。
负责人：杨利兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，男，该公司员工。
被告：陈亚琴，女，1980年11月30日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司与被告陈亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月21日，原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费（以票据为准），由原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司负担。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2668号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：绍非，总裁。
委托诉讼代理人：伏晶晶，女。
被告：王培静，女，1982年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告王培静居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年3月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人伏晶晶、被告王培静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金123,000元；2.被告以123,000元为基数，按照日0.1%为标准向原告支付自2016年4月3日计算至实际支付之日止的迟延违约金。事实和理由：经原告居间，被告购买了案外人位于上海市松江区春九路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)并签订了《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)及《佣金确认书》，被告确认支付其佣金123,000元并约定逾期支付违约金等。后在原告协助之下，被告与案外人办理完涉案房屋的产权过户手续，然被告至今未向原告支付佣金。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.在签订居间协议之前，原告工作人员承诺其将名下房屋全部出售后购买系争房屋只要缴纳1.5%的契税，但在随后办理涉案房屋过户手续的过程中，其仍按照3%缴纳契税，故原告为促成本次交易，对其有欺骗行为；2.其并未违约，故无需支付违约金。即使需要承担相应的违约责任，其对违约金的计算期限及基数均无异议，但计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：涉案房屋原登记权利人为案外人朱某1、樊某某、朱某2。
2016年2月21日，原告(居间方)、被告(买受方)及案外人(出售方)就涉案房屋签订居间协议。同日，原、被告签订佣金确认书一份，确认被告于买卖合同成立当日向原告支付佣金123,000元，若被告延迟支付，原告有权追索逾期违约金，按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算。2016年4月3日，原、被告及案外人签订《上海市房地产买卖合同》。
以上事实，主要有上海市房地产登记簿、居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告在被告与案外人之间进行了沟通协调，客观上提供了媒介的服务，且三方共同签订了居间协议及上海市房地产买卖合同，现被告亦确认涉案房屋权利已经转移登记至其名下。原、被告之间已经成立了居间关系。被告辩称因原告工作人员在签订居间协议之前曾告知其只要将其名下2套房屋予以出售，可享受1.5%的契税，然其最终仍按照3%缴纳契税，因此原告对其存在欺骗情形。对此本院认为，首先，被告的上述辩称意见缺乏相应的证据予以佐证；其次，被告作为购房者理应对购房过程中所产生的税费予以一定了解，国家税收政策亦处于公开状态；最后，即便被告认为居间协议系在原告欺骗之下签订，亦未在法律规定的除斥期间内提起合同撤销之诉。综上，本院对于被告的辩称意见不予采纳，原告按照《佣金确认书》向被告主张123,000元的佣金并无不当，本院予以准许。
此外，关于原告主张违约金的诉讼请求，本院结合被告的辩称意见及本案实际情况，根据公平原则及诚实信用原则，酌情确定被告以123,000元为基数，按照年利率24%，向原告支付自2016年4月4日至实际支付之日止的逾期支付佣金违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条及第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王培静于本判决生效之日起十日内向原告德佑房地产经纪有限公司支付佣金123,000元；
二、被告王培静于本判决生效之日起十日内以123,000元为基数，按照年利率24%，向原告德佑房地产经纪有限公司支付自2016年4月4日至实际支付之日止的逾期支付佣金违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,350.40元，减半收取1,675.20元，由被告王培静负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月十七日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1555-1号
申请人：山东日发纺织机械有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区中华路北首。
法定代表人：何旭平，董事长。
被申请人：江苏宇创纺织有限公司，住所地江苏省张家港市鹿苑镇巨桥村。
法定代表人：侯兴者，总经理。
本院在审理申请人山东日发纺织机械有限公司与被申请人江苏宇创纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人江苏宇创纺织有限公司价值966720元的财产，并以其聊国用（2015）第184号国有土地使用证项下的国有土地使用权和现金73300元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东日发纺织机械有限公司聊国用（2015）第184号国有土地使用证项下的国有土地使用权一宗;
二、冻结被申请人江苏宇创纺织有限公司的银行存款966720元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年三月十三日
书记员 苏生棒
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审61号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）11003号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款13680元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月06日12时07分，被申请执行人平顶山ＸＸ亿众运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由襄城站驶入高速公路，10月06日12时31分由许昌南站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量76.36吨，核定载质量49吨，超限27.36吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月10日作出《违法行为告知书》，于2016年10月19日送达被申请执行人。申请人于2016年11月17日作出豫平交执违通（2016）11003号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月29日作出豫平交执罚（2016）11003号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款13680元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第11003号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11003号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月29日作出的豫平交执罚（2016）11003号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱梦幻
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更585号
罪犯王琦，男，1968年9月16日出生，汉族，河南省内乡县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）南刑一终字第00192号刑事判决，认定被告人王琦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月19日至2023年6月18日止。宣判后，2014年3月27日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王琦减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王琦于2012年春节至2013年春节，担任内乡县电业局电力开发公司经理，利用职务便利，先后收受贿赂共计103300元，为他人谋取利益。案发后，赃款全部退出。
罪犯王琦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王琦减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王琦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年6月19日起至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执240号
申请执行人苏军军，男，1982年6月15日出生，汉族，驻锦65663部队现役军人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：庞志明，1971年7月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王钰涵，女，1986年2月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人苏军军与被执行人王钰涵离婚纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初377号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏军军于2018年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2017）辽0702民初377号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认坐落于锦州市太和区天成雅典小区xx号房屋相应权益归苏军军所有，现申请执行人向本院申请，要求办理上述房屋所有权转移，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市太和区天成雅典小区14-42号房屋更名为苏军军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13360号
原告：高晓韫，女，1987年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
被告：陶盛，男，1986年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高晓韫与被告陶盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告高晓韫及其委托诉讼代理人叶嘉杰到庭参加诉讼，被告陶盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓韫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及垫款人民币39,000元；2、被告向原告赔偿信用卡分期手续费损失681.90元；3、被告赔偿原告自2017年1月1日起至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告因爱好养鱼而成为微信群友，被告的微信昵称为“不疯魔不成活”。2016年1月至2016年10月期间，被告以资金周转等理由陆续向原告借款，原告遂通过微信、支付宝、拉卡拉等方式向被告提供借款，合计出借金额为140,200元。借款后，被告陆续归还借款合计为101,200元，尚有39,000元未予归还。原告再三催讨，被告承诺将自己的车辆变卖后还款，但未兑现。原告自身经济能力有限，多数是通过信用卡支付，为此原告承担了不必要的信用卡分期手续费，被告也曾表示一并归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告高晓韫向本院提供了如下证据材料：
1、中国工商银行交易明细、支付宝交易记录及微信聊天记录，证明原告自2016年1月至2016年10月期间，通过银行转账、支付宝转账、微信转账、拉卡拉转账等方式，合计向被告出借借款140,200元，被告已陆续归还101,200元，尚有39,000元未归还，对于借款，被告在微信上予以确认；
2、信用卡账单信息及微信聊天记录，证明原告为了借款给被告，承担了不必要的信用卡分期手续费，被告表示一并还清。
被告陶盛未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陶盛未到庭应诉，本院对原告高晓韫的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告因爱好养鱼成为微信群友。2016年1月至2016年10月期间，被告以资金周转等理由陆续向原告借款，原告遂通过银行转账、支付宝转账、微信转账、拉卡拉转账等方式向被告提供借款，合计出借金额为140,200元。借款后，被告陆续归还借款合计为101,200元，尚有39,000元未予归还。后被告未归还剩余借款，原告催讨无果，遂于2017年2月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告虽未向原告出具书面借条，但根据银行明细、支付宝交易记录及微信聊天记录等证据，原、被告间借贷关系成立，现原告要求被告履行尚未归还的39,000元的还款义务，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的信用卡分期手续费、自2017年1月1日起的利息，双方无书面约定，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陶盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶盛于本判决生效之日起十日内归还原告高晓韫借款39,000元；
二、驳回原告高晓韫的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元(原告高晓韫已预交)，由被告陶盛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异24号
异议人：王爱玲。
异议人：郭忠庆。
申请执行人：卢健民。
委托代理人：委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人卢健民与被执行人郭忠庆买卖合同纠纷一案中，异议人王爱玲、郭忠庆对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王爱玲、郭忠庆称，贵院在执行（2016）鲁0705民初1671号卢健民与郭忠庆买卖合同纠纷一案中，扣划王爱玲银行存款167000元。王爱玲不是该案的被执行人，也没有通过法律程序追加为被执行人，执行王爱玲名下167000元银行存款没有事实依据和法律依据。王爱玲名下的167000元银行存款，是朋友寄存的，不是王爱玲本人的财产。王爱玲与郭忠庆系夫妻关系，即使167000元银行存款是夫妻共同财产，也只能执行一半，不应全部执行。请求法院依法返还扣划的167000元。
申请执行人辩称，1、郭忠庆与王爱玲系夫妻关系，不论是谁名下的财产均属于夫妻共同财产，无论对郭忠庆还是王爱玲采取执行措施均符合法律规定。2、在王爱玲名下的167000元银行存款，无证据证明为他人所有，属于异议人夫妻共同财产。3、异议人名下除存款外，尚有住房两套，一套登记在王爱玲名下，一套登记在郭忠庆名下，两套房产属于夫妻共同财产，价值远大于167000元。
经审查查明，卢健民与郭忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0705民初1671号民事判决书，判决郭忠庆偿还卢健民150000元。判决生效后立案执行。在执行过程中，本院扣划了王爱玲的名下的167000元银行存款。
异议人郭忠庆、王爱玲系夫妻关系，于1993年6月24日登记结婚。卢健民与郭忠庆买卖合同业务发生在（2015年至2016年）夫妻关系存续期间。
另查，异议人郭忠庆名下有一套备案登记住房，坐落于潍坊市奎文区鸢飞路750号14号楼1-501，面积136.61平方米，共有人郭忠庆的女儿郭琛琛。异议人王爱玲名下有一套住房，坐落于潍坊市奎文区福寿东街295号华都花园4号楼4-302，面积98.88平方米。
本院认为，申请执行人卢健民与异议人郭忠庆买卖合同欠款纠纷发生在郭忠庆、王爱玲夫妻关系存续期间。异议人称即使167000元存款属于夫妻共同财产，也只能执行一半。因异议人郭忠庆、王爱玲夫妇在各自的名下有一套登记的房产，其价值远超出167000元存款，因此本院执行该存款并无不当。异议人又主张，被扣划的167000元银行存款不是王爱玲本人的财产，但提交的证据不足以证明其主张的事实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭忠庆、王爱玲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十一月三日
书记员 柴 可
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第47号
原告唐河中德新能源有限公司。
法定代表人王德义，任董事长职务。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师
被告史智胜，男，汉族，生于1978年7月3日，住郑州市。
唐河中德新能源有限公司（以下简称中德公司）诉史智胜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中德公司的委托代理人李喜增到庭参加诉讼，史智胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中德公司诉称：2012年9月14日，原告与被告签订了石油产品供销合同一份，其中约定中德公司向史智胜供应-10#柴油1500吨。2013年9月21日原告向被告供油后，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠王某某（系公司销售员）油款壹拾陆万伍佰玖拾元（165900.00元），史智胜，2013.9.21，见证人聂某，2013.9.21。后原告方多次追要，被告躲避拒付欠款，故请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币160590元。
中德公司针对其诉讼请求，提供如下证据：1.2012年9月14日石油产品供销合同一份。2.2013年9月21日欠条一份。3.2014年12月26日王某某顺证言。
史智胜未提供答辩。
经审理查明，2012年9月14日，中德公司与史智胜签订石油产品供销合同，中德公司为供方，史智胜为购方。合同约定的主要内容有供应柴油的型号、吨数、价格、运输损耗、质量异议等内容。对质量异议，合同约定，购方在收货后24小时内对油品质量经化验后提出异议。2013年9月21日，史智胜在收到中德公司供应的柴油后向中德公司出具欠条：“今欠王某某油款壹拾陆万伍佰玖拾元（165900.00元）”。史智胜在欠条上签名，见证人聂某在欠条上署名。
另查，王某某系中德公司的销售员，王某某到庭确认史智胜向其出具金额为160590元的欠条所形成的债权系中德公司的债权。
本院认为，中德公司与史智胜签订的石油产品供销合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。中德公司供货后，史智胜向中德公司出具尚欠货款160590元的结算凭证，对此笔货款，史智胜负有支付义务。史智胜收到货物后在合同约定的质量异议期间未提出异议，也未及时支付货款，构成违约。双方对逾期付款的违约金没有进行约定，逾期付款的违约金应按中国人民银行逾期付款的规定执行。中德公司请求从起诉之日起按中国人民银行同期借款的利率标准计付利息符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
史智胜应于本判决生效后十日内支付唐河中德新能源有限公司货款160590元，并从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至判决确认的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由史智胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方 存
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8251号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初字第275号刑事判决书于2016年10月20日立案执行，要求被执行人陈二南缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈二南犯盗窃罪，被本院于2016年3月1日判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。经依法对被执行人陈二南的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初275号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人陈二南有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8251号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初字第275号刑事判决书于2016年10月20日立案执行，要求被执行人陈二南缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈二南犯盗窃罪，被本院于2016年3月1日判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。经依法对被执行人陈二南的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初275号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人陈二南有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第532号
原告陈贵，男，1981年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人欧阳灶文、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告陈钧，男，1982年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈贵与被告陈钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼，被告陈钧经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈钧自2011年8月起以做生意资金周转为由陆续向原告陈贵借款，并多次向原告出具借条。2013年9月2日经原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截至2013年9月2日被告尚欠原告借款本金2800000元，借款利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，但被告未能偿还借款本息。现原告诉请判令：一、被告陈钧向原告陈贵偿还借款本金2800000元及相关利息（利息按月2%标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年1月2日止的利息为1665533）；二、被告承担本案案件受理费、公告费等原告为实现上述债权支付的全部费用。
被告陈钧经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告提交证据借条、欠款确认书及银行历史流水单，证明被告自2011年8月起陆续向原告借款，借款利息均按月利率2%计算，截至2013年9月2日被告尚欠原告借款本金2800000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据借条、欠款确认书及银行历史流水单能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告陈钧自2011年8月以来陆续向原告陈贵借款，并多次向原告出具借条。2013年9月2日，被告就借款结算向原告出具《欠款确认书》，确认被告于2011年8月起的借款利息按月利率2%计算，截至2013年9月2日被告尚欠原告借款本金2800000元及利息769533元。此后，被告未予偿还前述欠款确认的本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钧向原告陈贵借款，有借条、欠款确认书及银行历史流水单为证，事实清楚，证据充分，被告陈钧应负偿还责任。原告诉请被告偿还结欠的借款本金2800000元、利息769533元以及按照月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈钧经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钧于本判决生效之日起十日内向原告陈贵偿还欠款本金2800000元及利息（其中结欠利息769533元、2013年9月3日起的利息按每月2%计算至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42525元，由被告陈钧负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑妹萍
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初531号
原告：荣炳凯，男，1966年3月21日出生，汉族，驾驶员，住天津市静海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宣城镇人民路266号。
原告荣炳凯与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告荣炳凯于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣炳凯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣炳凯撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告荣炳凯负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年二月九日
书 记 员 许维维
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1789号
申请执行人：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住方城县杨集乡罗庄村大冯庄16号，身份证号：41292219780510063X。
被执行人：贺飞,男，1987年8月30日生，城镇居民，住方城县城关镇工业路434号，身份证号：411322198708300331。
被执行人：周飞，男，1990年4月22日生，城镇居民，住方城县城关镇永乐巷94号，身份证号：411322199004220012。
本院在执行冯新恒申请执行贺飞、周飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯新恒申请执行标的50000元及利息、诉讼费1050元，在执行过程中，因被执行人贺飞、周飞暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 任大伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1789号申请执行人：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住方城县杨集乡罗庄村大冯庄16号，身份证号：41292219780510063X。被执行人：贺飞,男，1987年8月30日生，城镇居民，住方城县城关镇工业路434号，身份证号：411322198708300331。被执行人：周飞，男，1990年4月22日生，城镇居民，住方城县城关镇永乐巷94号，身份证号：411322199004220012。本院在执行冯新恒申请执行贺飞、周飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯新恒申请执行标的50000元及利息、诉讼费1050元，在执行过程中，因被执行人贺飞、周飞暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  任大伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李永增
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执54号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市朝阳区。
被执行人赵馨，女，住长春市
被执行人刘胜男，女，住长春市朝阳区
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵馨、刘胜男借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执237号
申请执行人运城市恒丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王建国。
被执行人孙青娟，地址临猗县孙吉镇蔡村四组。
被执行人丁义民，地址临猗县孙吉镇蔡村四组。
本院在执行运城市恒丰小额贷款有限责任公司与孙青娟、丁义民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执237号申请执行人运城市恒丰小额贷款有限公司。法定代表人：王建国。被执行人孙青娟，地址临猗县孙吉镇蔡村四组。被执行人丁义民，地址临猗县孙吉镇蔡村四组。本院在执行运城市恒丰小额贷款有限责任公司与孙青娟、丁义民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年八月二十五日书 记 员  吕 增
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第381号
罪犯马天宝，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年9月2日以（2011）邓刑初字第273号刑事判决，认定被告人马天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二○一○年九月十四日至二○二三年九月十三日止。宣判后，2011年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马天宝入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月6日，该犯因琐事与于某发生纠纷，后厮打，该犯用铁锨、砖头等将于某打伤，后于某死亡。
罪犯马天宝在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马天宝自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马天宝减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○一○年九月十四日至二○二二年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执72号
原告王金友，男，1969年5月15日生，汉族，住响水县。
被告王健，男，1975年3月22日生，汉族，住响水县。
被告ＸＸ雨，男，1971年6月3日生，汉族，住响水县。
申请执行人王金友申请执行王健、ＸＸ雨民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年11月26日作出(2015）响民初字第02024号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王健、ＸＸ雨应当给付申请执行人王金友36160元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人王健、ＸＸ雨未履行付款义务，申请执行人王金友于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人王健、ＸＸ雨无财产可供执行，申请执行人王金友也未提供被执行人王健、ＸＸ雨可供执行财产线索。
本院认为，被执行人王健、ＸＸ雨无财产可供执行，申请执行人王金友也未提供被执行人王健、ＸＸ雨可供执行财产线索。申请执行人王金友如发现被执行人王健、ＸＸ雨有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 高红艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第152号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7515元，减半收取3757.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民五终字第1900号
上诉人（原审被告）广东雄风房地产开发有限公司。
法定代表人林鸣。
委托代理人覃洁清，女，1988年2月5日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）梁智辉，男，1975年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓粤，女，1978年8月5日出生，汉族。
被上诉人共同委托代理人林晓隆，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人林栩，广东仁言律师事务所实习律师。
上诉人广东雄风房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东雄风房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东雄风房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取5354.5元，由上诉人广东雄风房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄彩丽
代理审判员 茹艳飞
二〇一二年七月××日
书 记 员 郝 烨
梁园园
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民特108号
申请人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
负责人：李化锋，主任。
委托代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人：郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人：任志昆，男，1963年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被申请人：刘晓静，女，1965年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人任志昆、刘晓静申请实现担保物权一案，本院于2016年10月28日立案后，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社负担。
审判员 付圣洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王钰涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
负责人伍晔，行长。
被执行人叶燕迁。
被执行人叶燕境。
被执行人朱彩灵。
被执行人广西鼎嘉机电设备有限公司，地址广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋7-45号。
法定代表人叶燕迁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与叶燕迁、叶燕境、朱彩灵、广西鼎嘉机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）北民二初字第372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶燕迁、叶燕境、朱彩灵、广西鼎嘉机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人仅有已抵押的房屋，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶燕迁、叶燕境、朱彩灵、广西鼎嘉机电设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶燕迁、叶燕境、朱彩灵、广西鼎嘉机电设备有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第372号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡李欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1172号申请执行人王淑芳。被执行人青岛华声仪器厂。法定代表人王宏光。本院在执行王淑芳与被执行人青岛华声仪器厂劳动争议纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人没有财产可供执行，故本案阶段终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定如下：山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）64-14号裁决书终结本阶段执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年五月十一日书 记 员  邹佩玉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6209号
原告：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹商贸物流园区中昊物流园2号商业楼1号大厅。
法定代表人：周某，系董事长。
被告：额某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：阿某，男，身份证号，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司（以下简称史丹利公司）与被告额某、阿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丹利公司法定代表人周某到庭参加诉讼，被告额某、阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告额某立即偿还原告化肥款32000元及利息，被告阿某对以上欠款承担连带保证责任；2、被告额某承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告额某经被告阿某担保从原告处赊购史丹利化肥产品欠原告32000元。双方约定月利息为1.5分，如逾期违约金为千分之五，还款日期为2016年11月1日。并二被告为原告出具借据一枚。欠款到期后，二被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催要至今未付。故提出上述请求。请求依法裁决。
被告额某、阿某在法定期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，被告额某经被告阿某及案外人文都日那担保从原告史丹利公司赊购史丹利化肥产品欠原告32000元。双方约定月利息为1.5分，如逾期违约金为千分之五，还款日期为2016年11月1日。并为原告出具借据一枚。欠款到期后，二被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实有二被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
二被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同当事人应当按约定全面履行各自的义务。被告额某欠原告化肥款及被告阿某对此进行担保的事实清楚，有二被告的借据在卷佐证，可以认定。被告额某作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告额某立即偿还化肥款本息及被告阿某对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司化肥款32000元及利息（计算方式为：本金32000元为基数自2015年12月30日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）；
二、被告阿某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告额某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月二十六日
书记员代 钦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5217号
原告：吴其安，男，1980年6月8日出生，汉族，商人。
委托诉讼代理人：李国习，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：陈德林，男，1975年7月6日出生，汉族，城镇居民。
原告吴其安与被告陈德林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国习到庭参加诉讼，被告陈德林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴其安提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告债款116000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因建房购买原告石子、沙子，经结算共欠原告费用116000元，后经原告多次催要，被告久拖不还，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈德林未到庭答辩。
当事人向法院提交证据如下：1、原告吴其安身份证复印件一份；2、被告陈德林向原告出具的借条一张。因被告陈德林未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告对货款结算后被告向原告出具了借条，后原告经多次催要未果，被告的行为已违约，原告要求被告支付货款116000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原告未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈德林于本判生效之日起十日内偿还原告吴其安货款116000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱冬铖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9039号
原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层，组织机构代码550361302。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：张宁，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还贷款本金145839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于发展新项目。借款期限24个月，自2013年12月6日起至2015年12月6日止，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月0.7%，每月还款30733元（其中本金20833元，利息6400元，管理费3500元），每月6日为还款日。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告放款490000元，放款当日扣除贷款手续费10000元。截至2016年9月8日，被告偿还借款本金354161元、利息108800元、管理费59517元、贷款手续费10000元、罚息5102元、AC费（扣款失败所需的手续费）40元。尚欠原告借款本金145839元。原告多次催要未果，特向本院提出诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间借款合同关系。2、借据、招商银行付款回单，证明原告依约向被告放款490000元，原告同意从贷款中支付贷款手续费10000元。3、委托划款协议，证明被告同意原告从其指定的账户中扣款。4、欠款明细、还款记录表、贷款资料明细，证明截至2016年9月8日被告张宁偿还借款本金354161元，利息108800元，管理费59517元，贷款手续费10000元，罚息5102元，AC费（扣款手续费）40元，共计还款537620元。尚欠原告借款本金145839元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于发展新项目。借款期限24个月，借款起始日为实际放款日，贷款月利率为1.28%，行政管理费按借款金额0.7%计算至实际付清全部借款本息之日止，每月应还款30733元（其中本金20833元，利息6400元，行政管理费3500元），每月6日为还款日。如逾期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、违约金及其他应付费用），则每逾期一日需按逾期款项的0.2%支付逾期违约金，即逾期支付年利率为72%。合同签订后，原告于2013年12月6日依约向被告放款490000元，放款当日扣除贷款手续费10000元。截至2016年9月8日，被告偿还借款本金354161元、利息108800元、行政管理费59517元、贷款手续费10000元、罚息5102元、AC费（扣款手续费）40元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但该合同约定，在本金中预先扣除手续费10000元，不符合有关法律规定，对该约定条款，本院不予认定。借款本金应为实际放款额490000元，所欠本金应在实际放款数额基础上扣除被告已偿还本金354161元，即截至2016年9月8日，尚欠原告借款本金135839元未还。被告虽以合同约定借款本金500000元为基数计收利息及行政管理费等费用，但因被告未出庭、未答辩，且未主张权利，故对被告该部分权利，本案不予解决。该合同第7条第2款逾期违约金约定利率过高，因被告未出庭、未答辩，亦未主张任何权利，故对被告该部分权利，本案亦不予解决。该合同其他约定条款，未违反有关法律规定，本院认定该合同效力。按照合同约定，原告履行贷款义务后，被告应按合同约定返还借款本金，故原告要求被告返还部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内返还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金135839元。
二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，减半收取1608.50元，原告天津亚联财小额贷款有限公司负担100元，被告张宁负担1508.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初417号
原告杜某，男，1971年1月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住本溪市平山区。
被告柏某某，女，1970年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告杜某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年9月9日，原、被告登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚初感情尚好，后因双方感情不和、被告不孝顺老人，致夫妻感情破裂，故来院提起本案诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柏某某辩称：不同意原告的诉讼请求，双方感情没有破裂，孩子还在外地念大学，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月9日日经民政部门登记结婚，婚生一女，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元（被告已预交），减半收取，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一六年三月三十日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：侯吉才，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：侯吉香，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：侯广金，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告侯吉才、侯吉香、侯广金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成礼到庭参加了诉讼，被告侯吉才、侯吉香、侯广金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告侯吉才于2010年3月4日在我处贷款3万元，年利率9.84%，还款日期为2013年2月28日，被告侯吉香、侯广金承担连带保证责任。借款到期后，被告侯吉才未偿还贷款本金及利息。故诉至本院请求判令被告侯吉才偿还本金3元及利息，并由被告侯吉香、侯广金承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告侯吉才、侯吉香、侯广金未答辩。
在开庭审理中，原告出示最高额担保借款合同1份、记账凭证1份、借款凭证1份、利率说明1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告侯吉才、侯吉香、侯广金于2010年3月4日签订了农户贷款借款合同，约定被告侯吉才在原告处贷款3万元，年利率9.84%，被告侯吉香、侯广金提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告侯吉才于2010年3月4从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年2月28日，借款到期后，被告侯吉才未偿还借款本金3元及利息。故诉至本院请求判令被告侯吉才偿还本金3万元及利息，并由被告侯吉香、侯广金承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告侯吉才偿还借款本金及利息并要求被告侯吉香、侯广金承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告侯吉才在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金3万元及利息2912.92元（截止2014年2月20日），2014年2月20日以后的利息按年利率14.76%计算，被告侯吉香、侯广金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费622元，由被告侯吉才、侯吉香、侯广金负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 李 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1304号
原告：陈建明，男，1986年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：凌挺，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省。
原告陈建明与被告凌挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原告陈建明未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一七年二月九日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执56号
申请执行人刘孟迪，农民。
被执行人薛建新，农民。
被执行人张鲁宾，农民。
刘孟迪与薛建新、张鲁宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第220号民事判决书，确定二被执行人分别赔偿申请人3952元，并连带赔偿申请人12933元。该案依申请人申请，于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人薛建新赔偿了自己应赔偿的3952元，并赔偿了与张鲁宾二人应连带赔偿的12933元，被执行人薛建新共计赔偿申请人17550元。申请人放弃本案的其余债权。
本院认为，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第104号
上诉人（原审被告）闫小梅，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）马富，男，1973年12月3日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人闫小梅因与被上诉人马富车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人闫小梅、被上诉人马富及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订车辆租赁协议，被告闫小梅将其所有的蒙DY87**号神龙富康出租车出租给原告马富，租赁期限为2013年7月27日至2016年1月30日，租金每月2500.00元，每月上交租，每月27日交租。合同签订时，原告向被告交纳押金30000.00元。蒙DY87**号出租车以汽油和液化石油气为燃料，车辆交付原告时带液化石油气瓶及管路。2013年8月10日，原告出资3900.00元在赤峰华科燃气购买燃气气瓶及管路一套，2014年4月11日经赤峰兴远汽车服务有限公司进行了安装，原告支出2200.00元，并以被告名义取得了赤峰市质量技术监督局颁发的车用气瓶使用登记证（证号QP0041426）。2014年8月27日，被告以原告没有按期交纳租金并擅自将车辆的液化石油气瓶改为液化天然气瓶为由强行将原告承租车辆上的税控计价器、出租车电子标签、机动车行驶证、道路运输证、车用气瓶使用登记证、环保检验合格标志、机动车保险证拿回，致使原告承租的蒙DY87**号出租车不能依法运营。2014年10月28日，经法院释明，被告将蒙DY87**号出租车的税控计价器、出租车电子标签、机动车行驶证、道路运输证、车用气瓶使用登记证、环保检验合格标志、机动车保险证经由法院返还给原告，原告对蒙DY87**号出租车恢复营运。
另查明：经法院委托，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司出具了内宏评报字（2014）第212号资产评估报告书，证明蒙DY87**号出租车的营运损失毛收入为330元／日，营运净收入为150元／日，成本中包含租车费2500元／月，燃气费3000元／月，原告支出评估费1500.00元。
再查明：经法院向赤峰市质量技术监督局查询，赤峰市质量技术监督局并未查询到蒙DY87**号出租车原使用液化石油气瓶的安装及使用登记情况。赤峰市质量技术监督局出具说明，证明蒙DY87**号出租车现使用的液化天然气车用气瓶编号为35626195，其车用气瓶安装符合相关安全技术规范，车用气瓶使用登记的办理符合法律法规规定。
原审法院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。合同中未就车辆燃料的改装作约定，原告将车辆安装液化天然气气瓶的行为经赤峰市质量技术监督局出具说明，证明其车用气瓶的安装符合相关安全技术规范，车用气瓶使用登记的办理符合法律法规规定，故原告的行为并未构成违约，被告辩称合同已解除，不同意继续履行合同的辩称理由不能成立，对被告该项辩称理由，法院不予支持，双方的合同应继续予以履行；被告在原告将车辆安装液化天然气气钢瓶后未通过合法途径予以解决纠纷，却强行将车辆的税控计价器、出租车电子标签、机动车行驶证、道路运输证、车用气瓶使用登记证、环保检验合格标志、机动车保险证拿走，致使原告经营的出租车无法运营，对由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任，被告辩称因原告擅自改装车辆且未按期缴纳租金，不同意赔偿损失的辩称理由于法无据且无证据证明，法院不予支持。原告主张60日的营运损失19800.00元，综合原告所举证据可以证明被告于2014年8月27日即将车辆的税控计价器、出租车电子标签、机动车行驶证、道路运输证、车用气瓶使用登记证、环保检验合格标志、机动车保险证拿走，故原告的营运损失应自2014年8月27日计算至2014年10月27日，营运损失应按营运净收入计算，同时应包含原告应给付的2014年8月27日至2014年10月27日两月的租车费5000.00元（2500元／月×2），原告的营运损失应为14000.00元（150元／日×60日＋5000.00元），对原告超出14000.00元主张的部分，法院不予支持。原审法院判决：一、原、被告继续履行双方于2013年7月27日签订的车辆租赁合同（租车协议）；二、被告闫小梅于本判决生效后十日内赔偿原告马富车辆停运损失人民币14000.00元（包含原告应给付被告的2014年8月27日至2014年10月27日两月的租车费5000.00元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人闫晓梅不服原审判决，上诉称：被上诉人未经上诉人同意擅自将液化石油气瓶改为液化天然气瓶，违反了双方的协议约定，同意继续履行合同，但不同意赔偿被上诉人的损失。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人马富答辩服判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆租赁合同中并没有约定不得安装液化天然气瓶，被上诉人为了节省营运成本安装液化天然气瓶，对上诉人的车辆并没有造成实质损坏，属于合理使用租赁物，所以被上诉人不构成根本违约。上诉人强行将被上诉人所租赁车辆的税控计价器、出租车电子标签、机动车行驶证、道路运输证等证件拿走致使被上诉人不能正常营运造成了营运损失，原审判令上诉人赔偿被上诉人营运损失正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332.50元，由上诉人闫晓梅负担。邮寄送达费40.00元，由上诉人闫晓梅、被上诉人马富各负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一五年四月十日
书记员 刘 月
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
被执行人尹普明，男，1967年2月11日出生，汉族。
被执行人刘东红，女，1968年1月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政�蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人尹普明、刘东红借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘0581民初560号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人尹普明、刘东红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人尹普明、刘东红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01288号
申请执行人武汉XX不锈钢有限公司。
被执行人武汉XX环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX不锈钢有限公司与被执行人武汉XX环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX环保设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX环保设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3347号
原告曹灵逸。
被告施岫磊。
委托代理人施菊英。
原告曹灵逸诉被告施岫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告施岫磊送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年7月3日用公告送达的方式向被告施岫磊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹灵逸、被告施岫磊的委托代理人施菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹灵逸诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告施岫磊以父亲开刀动手术需要为由向原告借款10万元，后被告归还1.3万元，之后，又向原告借款2.5万元。原告将借款汇入被告指定账户，被告出具借款合同。原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。现要求判令被告施岫磊归还借款11.2万元。
被告施岫磊辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但目前没有还款能力，被告仅有的一套住房被原告查封，无法出售导致不能还款。
经审理查明，2014年7月23日，原告曹灵逸与被告施岫磊签订借款合同：“施岫磊在2014年7月23日向曹灵逸借款人民币￥112000元（小写）壹拾壹万贰仟元整。于2014年10月30日前还清。”同日，被告施岫磊出具收据：“今收到曹灵逸借款资金拾万元整。”
2014年7月23日，原告曹灵逸通过中国农业银行账户向被告施岫磊账户转账10万元。2014年10月27日，原告曹灵逸通过中国工商银行账户向被告施岫磊账户转账2.5万元。被告施岫磊已归还1.3万元。
以上事实，除原告曹灵逸、被告施岫磊在庭审中所作陈述外，另有借款合同、收据、银行汇款凭证及交易明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供汇款凭证证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告施岫磊在归还部分款项后，余款至今未履行还款责任，原告要求被告施岫磊归还借款余款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告施岫磊于本判决生效之日起十日内返还原告曹灵逸借款112，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，保全申请费1，080元，合计3，620元（原告曹灵逸已预缴），由被告施岫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1347号
原告：范某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告范某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李光友到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告许某某于1991年2月经人介绍相识，同年下半年以夫妻名义同居生活，1993年2月20日生育男孩范某甲，双方至今未办理结婚登记。1997年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，被告许某某于1998年8月独自离家外出，至今不知去向，经多方寻找现仍无下落。现起诉要求与被告许某某离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原告范某某与被告许某某于1991年2月经人介绍相识，同年年底双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1993年2月20日生育男孩范某甲（现已独立生活）。共同生活期间无共同财产及债权。1997年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方关系不和，被告许某某于1998年8月独自离家外出，至今未回家生活，也未与家庭通讯联系，经原告范某某多方寻找至今下落不明。原告范某某以被告许某某下落不明为由起诉来院，要求与被告许某某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、子女的身份证复印件、三元镇某某村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告范某某与被告许某某于1991年年底开始同居生活，双方至今虽未办理结婚登记，但到双方已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷后，被告许某某于1998年8月独自离家外出，至今未回家生活，也不与家庭通讯联系，经多方寻找现仍下落不明，现被告许某某下落不明已满2年以上，原告范某某起诉要求与被告许某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告范某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院予以准许，涉及双方的共同财产及债权、债务分割，待许某某出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
范某某与许某某离婚。
本案受理费260元，由范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏智萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1227号
原告赵某某，女，生于1969年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告魏某某，男，生于1970年11月23日，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告魏某某原系夫妻，2013年12月11日在射洪县民政部门办理离婚手续，在离婚协议中约定“位于射洪县太和镇房屋归女方所有”。离婚后，被告魏某某未协助原告办理房屋的产权过户手续，现诉至法院，请求判令被告在十日内协助办理房屋产权过户手续。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告魏某某原系夫妻，在夫妻关系存续期间共同购买位于射洪县太和镇住房一套。因感情不和，原、被告于2013年12月11日在射洪县民政部门办理离婚手续，在离婚协议中明确约定登记在原、被告名下的位于射洪县住房归原告赵某某所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，但被告不予协助。2015年4月21日，原告赵某某诉至本院，提出前述请求。
上列事实有经法庭采信的原告提交的身份证、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、土地使用权证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚，并已办理离婚登记，双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，被告应当按离婚协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由被告魏某某在本判决生效后十日内协助原告赵某某将位于射洪县住房的产权过户登记到原告赵某某个人名下。
本案预收案件受理费4300元，减半收取2150元，原告赵某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一五年五月二十七日
书记员 安 亚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1988号
原告张某某，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告何某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第276号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审，同年4月13日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月26日1时37分许，被告人谢某酒后无证驾驶助力车行驶至龙岩市新罗区西安南路金穗酒店门口路段时，碰撞行人苏某，造成被告人谢某和苏某受伤的一般道路交通事故。后公安人员将被告人谢某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某送检血液中乙醇含量为242.49mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规�，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局道路交通事故认定书认定，被告人谢某负事故的全部责任，苏某无事故责任。事故发生后，双方就民事赔偿方面已达成协议，被告人谢某已赔偿被害人苏某10000元。经福建华宇司法鉴定所认定涉案的豪爵助力车属机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、协议书，证人苏某、黄某、林某的证言，被告人谢某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所鉴定意见，道路事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某酒后无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，且发生事故导致被害人苏某受伤并负事故全部责任，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且赔偿被害人苏某的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年四月十三日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关�定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。