wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执563号
申请执行人：陈辉。
申请执行人：陈萍。
申请执行人：陈艳。
申请执行人：陈丽平。
申请执行人：陈群英。
申请执行人：邹文彪。
申请执行人：陈益民。
申请执行人：陈志华。
申请执行人：陈俊伊。
申请执行人：池益平。
申请执行人：邓安飞。
申请执行人：邓水清。
申请执行人：邓运珍。
申请执行人：董海英。
申请执行人：封素。
申请执行人：甘威。
申请执行人：高玉秋。
申请执行人：古燕霞。
申请执行人：古玉凤。
申请执行人：郭敏。
申请执行人：韩小玲。
申请执行人：何燕。
申请执行人：冯春兰。
申请执行人：何东英。
申请执行人：何秀兰。
申请执行人：何志坚。
申请执行人：胡建明。
申请执行人：胡能锋。
申请执行人：胡玉珍。
申请执行人：李泽棣。
申请执行人：黄红霞。
申请执行人：黄驰。
申请执行人：黄燕。
申请执行人：黄文镇。
申请执行人：黄春茵。
申请执行人：黄红艳。
申请执行人：黄坤灵。
申请执行人：黄丽葵。
申请执行人：黄连英。
申请执行人：黄仕珍。
申请执行人：黄秀珊。
申请执行人：黄愈伟。
申请执行人：李丽彬。
申请执行人：黄展菲。
申请执行人：赖凌云。
申请执行人：黎丽华。
申请执行人：黎莲芳。
申请执行人：黎天维。
申请执行人：黎秀花。
申请执行人：李娟。
申请执行人：李伟。
申请执行人：李钊。
申请执行人：李必兰。
申请执行人：李创房。
申请执行人：李凤妹。
申请执行人：李亨路。
申请执行人：李健萍。
申请执行人：李金城。
申请执行人：李丽华。
申请执行人：李文娟。
申请执行人：李小洁。
申请执行人：李雪平，
申请执行人：李阳英。
申请执行人：李素娟。
申请执行人：李志青。
申请执行人：梁淑君。
申请执行人：梁秀娘。
申请执行人：梁秀云。
申请执行人：梁玉。
申请执行人：梁云生。
申请执行人：廖璐萍。
申请执行人：廖维珍。
申请执行人：林素清。
申请执行人：林文钦。
申请执行人：林绪雄。
申请执行人：刘华。
申请执行人：刘元。
申请执行人：刘元发。
申请执行人：陆展图。
申请执行人：卢月平。
申请执行人：罗玲。
申请执行人：明秀辉。
申请执行人：缪莲珍。
申请执行人：莫叡。
申请执行人：莫香琪。
申请执行人：莫燕宇。
申请执行人：彭翠芳。
申请执行人：彭兴尚。
申请执行人：肖国友，
申请执行人：邱丹丹。
申请执行人：邱清玲。
申请执行人：全玉珍。
申请执行人：阮雪群。
申请执行人：沈家恺。
申请执行人：石丽萍。
申请执行人：苏玉英。
申请执行人：苏远庭。
申请执行人：谈艳霞。
申请执行人：唐义辉。
申请执行人：陶雪瑜。
申请执行人：王靖文。
申请执行人：朱秀荣。
申请执行人：王素云。
申请执行人：韦静金。
申请执行人：韦燕飞。
申请执行人：魏素兰。
申请执行人：吴岗。
申请执行人：吴恩懋。
申请执行人：吴凤兰。
申请执行人：吴贤映。
申请执行人：吴新妹。
申请执行人：吴志玉。
申请执行人：冼青。
申请执行人：冼育生。
申请执行人：肖昌桉。
申请执行人：肖利君。
申请执行人：肖素琴。
申请执行人：肖建勤。
申请执行人：谢丹。
申请执行人：谢迪平，1955年7日19出生。
申请执行人：谢庚莲。
申请执行人：邹贵良。
申请执行人：邹永床。
申请执行人：谢金玲。
申请执行人：谢金生。
申请执行人：谢觉先。
申请执行人：谢堃鑫。
申请执行人：谢明湖。
申请执行人：谢海涛。
申请执行人：谢明隆。
申请执行人：谢明密。
申请执行人：谢明亦。
申请执行人：谢素芬。
申请执行人：谢信芳。
申请执行人：谢佑源。
申请执行人，谢孔玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住梧州市藤县藤州镇安宁村罗姑*组***号。
申请执行人：谢振文。
申请执行人：谢嘉舜。
申请执行人：徐翠珍。
申请执行人：徐秀云。
申请执行人：徐秀凤。
申请执行人：徐秀珍。
申请执行人：薛玫。
申请执行人：薛丽玲。
申请执行人：严华林。
申请执行人：于萍萍。
申请执行人：姚入华。
申请执行人：杨柳。
申请执行人：李旭冉。
申请执行人：杨凤群。
申请执行人：杨惠姗。
申请执行人：杨谦钢。
申请执行人：杨秀英。
申请执行人：杨逊震。
申请执行人：叶蕙妮。
申请执行人：叶爱红。
申请执行人：叶林露。
申请执行人：叶文新。
申请执行人：叶秀群。
申请执行人：衣明义。
申请执行人：游辉群。
申请执行人：于建芳。
申请执行人：江春娥。
申请执行人：曾秋华。
申请执行人：翟丽琼。
申请执行人：张可。
申请执行人：张海芳。
申请执行人：张灵灵。
申请执行人：肖素娥。
申请执行人：张善沐。
申请执行人：刘爱英。
申请执行人：张兴标。
申请执行人：邹小司。
申请执行人：张杏芬。
申请执行人，曾雄，男，1975年7月5日出生，汉族，住贺州市钟山县珊瑚镇珊瑚矿5区**栋*****号。
申请执行人：郑平兰。
申请执行人：钟翠琼。
申请执行人：周华。
申请执行人：周吉品。
申请执行人：周俊霖。
申请执行人：周瑞文。
申请执行人：周善举。
申请执行人：周卓红。
申请执行人：邹璇。
申请执行人：邹昌财。
申请执行人：邹国燕。
申请执行人：左先发。
申请执行人：左雄英。
申请执行人：左玉发。
被执行人：廖荣纳。
被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：杨东海，该××经理。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司，住所地：贺州市。
法人代表：谢明放，该××总经理。
申请人陈波等189人与被执行人柳州正菱集团有限公司、广西广泰融资性担保有限公司、廖荣纳关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 容 槟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4266-2号
申请执行人张年平。
被执行人张航铭。
被执行人葛恒红。
被执行人连云港航铭科技有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张航铭，公司经理。
被执行人连云港航铭超市有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张航铭，公司经理。
被执行人沭阳县天然奶业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人胡兴璞，公司经理。
委托代理人鲍瑞，江苏××律师事务所律师。
被执行人张正超。
申请执行人张年平与被执行人张航铭、葛恒红、连云港航铭科技有限公司、连云港航铭超市有限公司、沭阳县天然奶业发展有限公司（以下简称奶业公司）、张正超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）海民巡初字第354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张航铭、葛恒红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张年平给付借款人民币150万元及利息（以150万元为基数，自2012年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担诉讼费用，被告连云港航铭科技有限公司、连云港航铭超市有限公司、沭阳县天然奶业发展有限公司、张正超对上述给付义务承担连带责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张年平向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明，沭阳县天然奶业发展有限公司帐户内资金经常转入法定代表人胡兴璞帐户。
本院认为，被执行人沭阳县天然奶业发展有限公司的资金与胡兴璞的资金混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第354号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘文龙
执行员 赵斯学
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 倩
。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第05497号
原告连云港新城置业有限公司。
法定代表人王琴。
委托代理人姜秀玲。
被告任静。
被告杨梅。
原告连云港新城置业有限公司（以下简称新城公司）与被告任静、杨梅执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新城公司诉称，2011年8月1日，原告与被告杨梅签订编号为0031号的《委托理财合同》，约定原告向被告借款97万元，借款期限为2011年8月1日至2012年7月30日止，利息为年利率20%。董现安、陈厚莲提供了连带责任担保。2012年12月31日，被告杨梅向海州法院提出了包含本案97万元的总计本金182万元的借贷纠纷诉讼，后海州法院作出（2013）海商初字第0015号民事判决，支持了杨梅的诉讼请求。杨梅的借款由任静介绍并一直由任静负责结算。2013年5月6日，原告与任静签订了《协议》一份，确认任静代理包括杨梅在内的10余人与公司进行结算。2014年7月15日，任静与原告进行了对账结算，根据其提供的明细，任静将其收到我公司的30万元（2012年7月31日）、35万元（2013年10月17日）、74万元的大部分（2013年5月13日）用于偿还杨梅，累计偿还本金97万元，利息184799元（计算至2013年5月13日）。至2013年5月13日，由任静经手，杨梅的97万元理财合同已经履行完毕。杨梅也将由其持有的97万元借据原件返回公司。在上述借款已经得到清偿的情况下，被告杨梅仍向海州法院提出强制执行申请，就该执行，原告向海州法院提出执行异议，并提供了全部证据，后海州法院作出（2015）海执异字第00075、00076号告知书，该告知书以“涉及作为执行依据的判决认定事实问题，应当通过其他法律途径解决，你公司主张任静欠款可以另诉处理”，驳回异议申请。为维护公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还97万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、终止对（2013）海商初字第0015号民事判决的执行。
本院认为，执行异议之诉，是案外人和执行申请人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，执行异议之诉是执行救济的途径之一。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，有权提起执行异议之诉的主体系案外人和申请执行人，并未赋予被执行人提起执行异议之诉的权利，而本案原告新城公司系（2015）海执字第00441号执行案件的被执行人，故其无权提出执行异议之诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条、第三百零八条、第三百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港新城置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 马金凤
人民陪审员 郁 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零六条：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零八条：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百零九条：申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
第三百一十条：人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00201号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴佳林，玖龙包装（太仓）有限公司业务员。因涉嫌职务侵占、虚开增值税专用发票于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人吴佳林犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人吴佳林及辩护人邵永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年2月至2013年10月期间，被告人吴佳林利用担任玖龙包装（太仓）有限公司（以下简称玖龙公司）业务员的职务之便，将玖龙公司出售给杨某价值人民币142399.5元的纸箱货款非法占有，为了隐瞒货款被其非法占有的事实，吴佳林虚构了将该批货物出售给常熟市星泰纸箱厂的事实，所得赃款被吴佳林用于个人消费。2013年11月，被告人吴佳林在向玖龙公司客户常熟市星泰纸箱厂销售纸箱过程中，在明知玖龙公司与受票单位未发生相关业务的情况下，应常熟市星泰纸箱厂的要求，以收取开票费的方式，从玖龙公司为常熟市星泰纸箱厂虚开增值税专用发票两份，价税合计142399.5元，涉及税款20690.51元，已由常熟市星泰纸箱厂向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告人吴佳林利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，被告人吴佳林又虚开增值税专用发票，应当以职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴佳林有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人吴佳林犯数罪，应数罪并罚。
被告人吴佳林当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
其辩护人辩称：1、被告人吴佳林具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人吴佳林系初犯，犯罪情节一般；3、被告人吴佳林的职务侵占与玖龙公司滥用规章制度，公司将企业损失转嫁给员工有一定关系。综上，建议法庭对被告人吴佳林犯职务侵占罪减轻处罚，犯虚开增值税专用发票罪从轻处罚。
公诉人答辩认为，玖龙公司的规章制度与被告人吴佳林的犯罪没有必然联系。
经审理查明：
2013年2月至2013年10月期间，被告人吴佳林利用担任玖龙公司业务员的职务之便，将玖龙公司出售给杨某价值人民币142399.5元的纸箱货款非法占有，为隐瞒货款被其非法占有的事实，吴佳林虚构了将该批货物出售给常熟市星泰纸箱厂的事实，所得赃款被吴佳林用于个人消费。
2013年11月，被告人吴佳林在向玖龙公司客户常熟市星泰纸箱厂销售纸箱过程中，在明知玖龙公司与受票单位未发生相关业务的情况下，应常熟市星泰纸箱厂的要求，以收取开票费的方式，从玖龙公司为常熟市星泰纸箱厂虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币142399.5元，涉及税款人民币20690.51元，已由常熟市星泰纸箱厂向税务部门申报抵扣。
2014年4月22日，被告人吴佳林接电话后主动至港区派出所接受讯问，如实供述其职务侵占的犯罪事实，同时供述公安机关未掌握的虚开增值税专用发票的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人熊某、杨某、朱某、戴某、董某证言；公安机关出具和调取的到案经过、劳动合同书及工资明细表、玖龙公司送货单、账目记录、对账记录、增值税专用发票、税务部门抵扣证明；被告人吴佳林供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴佳林和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴佳林系公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，且虚开增值税专用发票，造成国家税款流失人民币20690.51元，其行为分别构成职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪。被告人吴佳林犯数罪，应数罪并罚。对辩护人提出的被告人吴佳林的职务侵占与玖龙公司滥用规章制度，公司将企业损失转嫁给员工有一定关系的辩护意见，公诉人已作答辩，本院采纳公诉人答辩意见。被告人吴佳林系初犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，故采纳控辩双方相应意见，对被告人吴佳林犯职务侵占罪予以减轻处罚，犯虚开增值税专用发票罪予以从轻处罚。被告人吴佳林职务侵占的赃款，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百零五条第一款、第三款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人吴佳林退出抵赃款人民币142399.5元，发还被害单位玖龙公司。
三、责令被告人吴佳林退出违法所得款人民币8500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 赵伟忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第972号
申请执行人王晓花。
被执行人明淑兰。
本院在执行申请执行人王晓花与被执行人明淑兰健康权纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1203号民事判决书，判决被执行人明淑兰赔偿申请执行人王晓花医疗费、护理费、误工费等各项损失合计7974.84元，限于判决书生效后20日内全部付清。判决书生效后，被执行人明淑兰未履行判决书确定的给付义务。本院于2014年8月7日向被执行人明淑兰送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费150元及申请执行费50元。现被执行人明淑兰已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一四年八月二十日
书记员 李相锦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02444号
申请执行人赵桂平，农民。
申请执行人田强，农民。
两申请执行人共同委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人周亚洲，农民。
赵桂平与周亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）淮中民终字第00467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周亚洲于判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人赵桂平、田强因田林军死亡所造成的各项损失225786.21元。一审案件受理费2101.5元，由被执行人负担600元。因被执行人周亚洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂平、田强向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院分别以拒不履行生效法律文书确定的义务和拒不申报财产对被执行人周亚洲各拘留十五日，被执行人周亚洲向本院缴纳案件款9200元；本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人周亚洲有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵桂平、田强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周亚洲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周亚洲实施了司法拘留，除被执行人周亚洲上缴的9200元案件款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周亚洲其他可供执行财产后，申请执行人赵桂平、田强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董理雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2139号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：李志强，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县大布苏镇能末村万字井。
原告刘景侠与被告李志强承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托代理人韩树林到庭参加诉讼，李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款1000元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2000年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为5000元。双方约定2000年10月30日前还款，到期不还用通榆法院解决，超期3分利。被告出具了5000元的欠据一份。被告曾先后五次还款合计4000元，尚欠打井款1000元，此款经原告多次索要被告至今尚未给付，现原告要求被告给付打井款1000元及此款自2000年11月1日起、按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
李志强未到庭答辩。
经审理查明：原告丈夫刘祥生前于2000年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为5000元。双方约定2000年10月30日前还款，到期不还用通榆法院解决，超期3分利。被告出具了5000元的欠据一份。被告曾先后五次还款合计4000元，尚欠打井款1000元及利息。刘祥与刘景侠是夫妻关系，刘祥已故，其他合法继承人均已放弃继承权，刘景侠是此笔债权的唯一继承人。
认定上述事实的证据有：
1、2016年10月27日庭审陈述；
2、李志强出具的欠据一份。
3、户口簿一份、申请书一份、刘祥死亡证明一份。
对上述证据李志强未到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对刘景侠提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据刘景侠的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：李志强应否给付刘景侠欠款1000元及利息？
本院认为，刘祥为李志强打井，工作完成后交付李志强使用，李志强为刘祥出具欠据，并给付大部分打井款，刘祥与李志强之间的承揽合同成立并生效。李志强应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期按月利率3%支付利息，明显偏高，现刘景侠要求支付逾期2％的利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。刘祥现已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款人民币1000元及利息（自2000年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，减半收取由李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 安剑波
二〇一六年十一月八日
书记员 王伟霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10155号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人安惠萍，女，1967年5月29日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告鲁慧，女，46岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告鲁惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙震颐
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0503号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人代X发，男，1982年6月30日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，群众，农民，住武清区。2014年2月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人代X发犯招摇撞骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人代X发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人代X发与被害人丁X青于2012年通过QQ聊天相识。被告人代X发冒充公安武清分局刑警，骗取被害人信任后，于2013年7月至9月间，以帮被害人丁X青的丈夫检验漏验驾驶证为名，多次编造事由，分三次骗取被害人丁X青人民币共计28000元。
2014年2月18日被害人报警后，被告人代X发与被害人一起到天津市公安局武清分局石各庄派出所投案。赃款已挥霍。
被害人丁X青要求对被告人代X发从重处罚，并退回被骗钱财。
上述事实，被告人代X发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁X青陈述，证人刘X飞、朱X、王X祥、马X红证言，接警单，及银行汇款、取款证明，公安机关情况说明，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代X发为谋取非法利益，假冒人民警察骗取他人钱财，其行为损害了国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。对其犯罪所得，被告人代X发应依法退赔。被告人代X发冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；被告人在被害人报警后，主动随被害人到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代X发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年8月17日止。）
二、责令被告人代X发退赔违法所得人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4603号
原告池仁林。
委托代理人吴风广、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告潘光增。
原告池仁林为与被告潘光增民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告池仁林的委托代理人吴风广到庭参加诉讼。被告潘光增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池仁林诉称：2012年2月17日，被告向原告借款50万元，原告依约汇付了款项后，被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催讨后，被告均以各种借口搪塞，拖欠至今。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及23万元的逾期利息（按约定月利率2%自2012年11月18日暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告池仁林提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明一份，证明被告身份情况；3、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；4、汇款凭证一份，证明原告支付借款的事实。
被告潘光增辩称，向原告借款500000元属实，当时约定按月利率2%计付利息，三个月付一次利息，没有约定还款期限。借款后我偿付原告三期计9个月的利息，利息已支付到2012年11月17日。我没有能力按月利率2%付息，要求原告按银行标准贷款利率计算利息，让我分期偿还。
被告潘光增没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告潘光增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告潘光增向原告池仁林借款500000元，约定按月利率2%计付利息，三个月付一次利息，原告依约汇给被告500000元后，被告向原告出具借条一张。嗣后，被告潘光增仅偿付利息至2012年11月17日。之后，原告多次向被告催讨，被告均没有偿还借款及利息。
本院认为，原告池仁林与被告潘光增之间借贷500000元的事实存在，双方没有约定借款履行期限，在原告催讨后，被告应及时予以清偿。原、被告约定按月利率2%计付利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（2.03%），应予以准许。原告请求的利息部分虽表述为“23万元逾期利息，按约定月利率2%自2012年11月18日暂算至起诉之日”，但之后对利息部分的请求没有作出变更，故以原告的请求23万元为准予以审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘光增于本判决生效后十日内偿还原告池仁林借款500000元及利息230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告潘光增负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告池仁林在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11100元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年二月六日
书记员 万顺顺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00057-2号
申请执行人汪海宏。
被执行人吴淑芸。
申请执行人汪海宏与被执行人吴淑芸借款合同一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第3910号《公证书》、（2014）西莲证经字第6357号《执行证书》已发生效力，申请执行人汪海宏于2014年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为394136元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴淑芸发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5812元，但被执行人未按期履行。经查，被执行人吴淑芸购买位于西安市雁塔区长安南路X室房屋一套，本院已预查封该房屋，并已启动评估程序。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00057号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第314号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行。
代表人：郑郭翔。
委托代理人：徐挺。
被告：陈忠康。
被告：章学凯。
被告：杨金波。
被告：刘冬春。
被告：章维维。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（以下简称稠州银行）为与被告陈忠康、章学凯、杨金波、刘冬春、章维维金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告稠州银行的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐挺到庭参加诉讼，被告陈忠康、章学凯、杨金波、刘冬春、章维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉称：2013年10月29日，原告与被告陈忠康签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告陈忠康向原告借款2000000元，用途为购货，借款期限自2013年10月29日至2014年10月20日，借款利率为基准利率上浮80%，到期一次性归还本金。同日，原告分别与被告章学凯、杨金波和被告刘冬春、章维维签订《最高额保证合同》各一份，约定被告章学凯、杨金波和被告刘冬春、章维维为被告陈忠康与原告在2013年10月29日至2014年10月29日期间内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证担保的最高本金限额为2000000元，保证担保的范围为借款本金、利息（罚息）、债权人实现债权的费用等。原告按约向被告陈忠康发放了借款2000000元，但被告陈忠康未按约付息，保证人也未履行保证义务。请求依法判令被告陈忠康返还原告借款2000000元，并支付利息44742.30元（暂计算至2014年2月7日，以后的利息要求按合同约定继续计算至被告履行义务之日止），被告章学凯、杨金波、刘冬春、章维维对被告陈忠康的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告陈忠康、章学凯、杨金波、刘冬春、章维维均未作答辩。
原告稠州银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《个人创业（经营性）借款合同》一份，用以证明被告陈忠康向原告借款，双方就各自权利义务进行约定的事实；
2.借款借据和欠息清单各一份，用以证明原告向被告陈忠康发放贷款，但被告陈忠康未按约付息的事实；
3.《最高额保证合同》二份，用以证明被告章学凯、杨金波和被告刘冬春、章维维为原告和被告陈忠康之间的债务提供最高额保证担保的事实；
被告陈忠康、章学凯、杨金波、刘冬春、章维维未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告稠州银行提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年10月29日，原告稠州银行分别与被告章学凯、杨金波和被告刘冬春、章维维签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告章学凯、杨金波和被告刘冬春、章维维在保证额度有效期2013年10月29日至2014年10月29日内，在最高本金限额2000000元内，为原告稠州银行与被告陈忠康因本外币借款、拆借、贸易融资等形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有本金及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年10月29日，原告稠州银行与被告陈忠康签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：原告稠州银行向被告陈忠康提供借款2000000元；借款期限自2013年10月29日至2014年10月20日；借款利率为基准利率上浮80%，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月的20日及借款到期日为还款日；如被告陈忠康未按期还款的，原告稠州银行有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。如被告陈忠康未按约支付利息的，原告稠州银行有权按罚息利率计收复息。原告稠州银行还有权要求被告陈忠康清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。原告稠州银行于同年10月30日向被告陈忠康提供了借款2000000元，约定借款年利率为10.8%。被告陈忠康未按约定向原告稠州银行支付利息，截至2014年2月7日，被告陈忠康尚欠原告稠州银行利息44742.30元。
本院认为：原告稠州银行与被告陈忠康签订的《个人创业（经营性）借款合同》以及与被告章学凯、杨金波、刘冬春、章维维签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告稠州银行已按合同约定向被告陈忠康提供了借款2000000元，借款期限虽未届满，但被告陈忠康未按合同约定的期限支付利息，已构成违约，原告稠州银行根据合同约定可以提前收回借款，其向本院提起诉讼之日即2014年2月17日应视为本案未到期借款到期之日。原告稠州银行要求被告陈忠康返还借款2000000元，并支付利息44742.30元（暂计算至2014年2月7日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈忠康应按《个人创业（经营性）借款合同》的约定支付原告稠州银行利息（包括正常利息、罚息和复息）至本判决确定的履行之日止。本案借款金额未超出保证人担保的最高本金余额，被告章学凯、杨金波、刘冬春、章维维作为被告陈忠康的连带责任保证担保人，应对被告陈忠康的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈忠康追偿。被告陈忠康、章学凯、杨金波、刘冬春、章维维未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、限被告陈忠康于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金2000000元，并支付利息44742.30元（暂计算至2014年2月7日），并以未返还借款本金为基数，按《个人创业（经营性）借款合同》的约定支付自2014年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止的利息（包括正常利息、罚息和复息）；
二、被告章学凯、杨金波、刘冬春、章维维对被告陈忠康上述第一项的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈忠康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23158元，减半收取11579元，财产保全费5000元，合计16579元，由被告陈忠康、章学凯、杨金波、刘冬春、章维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年三月十九日
代书记员 邓晓敏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第846号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑家纯，董事长。
委托代理人：蒋欢，该司职员。
被告：罗文杉（曾用名：李娜丽），身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘欢九，身份证住址同上。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告罗文杉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人蒋欢及被告罗文杉的委托代理人刘欢九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州锦日物业服务有限公司诉称：我司系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告系该小区某房（现地址广州市白云区某房）的业主。被告于2003年8月3日办理了收楼手续，根据我司与开发商签订的物业合同，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告收楼后，我司如约为被告提供了优质的物业服务，被告却自2012年8月起至今一直拒交物业管理费及其他相关费用，我司多次催交未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向我司清偿拖欠的物业管理费6039.29元（自2012年8月1日起至2015年4月30日止）、滞纳金2828.20元（各月滞纳金以每月应缴物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，均从次月6日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗文杉辩称：不同意原告的诉讼请求。我不是不交物业管理费，而是原告管理不善：楼顶水池、水泵房存在问题不处理，而且存在噪音，如果原告处理好这些问题，我随时可以交纳物业管理费。每次水池清洗，我房屋楼层低，清洗水池的污水余留在水管内，导致我每次用水都先排除污水才可以使用，每次都要排很久。关于滞纳金的问题，我不同意交纳。
经审理查明：原告是为涉案房屋所在岭南新世界花园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为广州锦日物业服务有限公司，即原告现名称。
被告为广州市白云区某房（下称“涉案房屋”）的业主。该房屋的产权登记建筑面积为101.6737平方米。
2003年5月20日，广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司（甲方，物业建设单位）与广州新世界物业管理有限公司（乙方，物业管理公司）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为岭南新世界家园提供《物业管理委托合同》，合同期限自2003年6月1日至2011年5月31日止，合同期满后，业主大会、业主委员会尚未成立，或业主大会未决定选聘新的物业服务企业的，则本合同期限自动顺延至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。甲方的管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……。本物业的物业管理服务费，多层无电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；多层带电梯住宅房屋及高层带电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取……。甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日按应缴款的千分之二交滞纳金等等。
上述合同期满后，原告继续为小区提供物业管理服务。
根据收楼手续单，被告于2003年8月3日办妥收楼手续，被告欠缴2012年8月1日至2015年4月30日止的物业管理费。原告向本院提交欠费表，拟证明被告欠缴物业管理费的事实，被告对欠费表中的物业管理费予以确认，不认可滞纳金。另原告出示EMS详情单、催款通知书、催费通知函等证据，拟证明向被告催收物业管理费的事实。被告不清楚是否收到上述催费通知。
被告抗辩称因原告至今未为其彻底解决水泵房噪音及楼顶水池问题，因原告在2013年5月对水泵房进行了改造，故只同意交纳2013年5月之后的物业管理费。原告则认为已为原告解决了噪音的问题，而楼顶水池应属于自来水公司改造的问题，故处理难度较大。
以上事实：有查册表、变更登记核准通知书、物业管理委托合同、收楼手续单、欠费明细表、EMS详单、催费函、催款通知书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司实际管理涉案小区，为小区提供相应的物业管理服务后，原告并未提供与被告之间的物业管理合同，但是被告实际使用涉案房屋，接受原告提供的物业服务，根据权利义务对等原则，理应支付对价即物业管理费。原告主张由被告向其缴纳自2012年8月1日起至2015年4月30日止的物业管理费共计6039.29元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告虽对原告的物业管理服务提出了异议，但并未提交证据证实，不足以构成对其拒交物业管理费的抗辩，本院对被告的抗辩理由不予采纳。因被告欠缴物业管理费，原告依约向其收取滞纳金有据，本院予以支持。至于滞纳金标准，因被告的欠交行为与原告在提供物业服务过程中对原告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，原告要求被告支付物业管理费滞纳金较高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当月物业管理费应视为被告在当月缴纳即可。原告主张滞纳金应从次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
于本判决生效之日起五日内，罗文杉支付广州锦日物业服务有限公司自2012年8月1日至2015年4月30日止的物业管理费6039.29元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。
驳回广州锦日物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由罗文杉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 段静楠
二〇一五年七月二日
书记员 蔡晓珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第880号
原告：武某某，女，汉族，生于1987年12月9日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：唐某，男，汉族，生于1974年4月24日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告武某某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告武某某于2014年8月19日向本院递交书面申请，申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告武某某撤回对被告唐某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 母新明
二〇一四年八月十九日
书记员 薛 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1255号
原告吴萍婷，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡丽云，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李良晶。
本院在审理原告吴萍婷与被告蔡丽云相邻关系纠纷一案中，原告吴萍婷于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲自行庭外协商解决纠纷为由，申请撤回对被告蔡丽云的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴萍婷撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴萍婷负担。
审判员 刘志骅
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第246号
申请执行人马轩杰。
被执行人魏广福。
本院于2015年8月6日立案执行马轩杰申请魏广福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）庆城民初字第783号民事判决书，被执行人魏广福应支付申请人马轩杰借款47万元及利息，承担案件受理费8350元。本院已执行0元，尚有478350元及利息未执行，现因被执行人魏广福现下落不明，涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪已被移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第246号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全恩
审判员 刘国瑞
审判员 郑富春
二〇一五年十二月二十六日
书记员 巨蕊颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第167号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行。
负责人朱文武，该行行长。
委托代理人周恺。
被告杜青兵，男，1969年4月1日生。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告杜青兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恺到庭参加诉讼，被告杜青兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月31日，原告与被告杜青兵签订了农户小额信用借款合同，被告杜青兵向原告借款5000元，约定到期日期为2007年月30日，月利率8.4‰，到期还本，利随本清，逾期按合同约定加付40%的利息。2007年7月30日借款到期后，被告未能还款付息，至2014年9月已积欠我行本息11691.52元。我行经多次催收，借款人杜青兵一直未履行偿还义务。请求判令被告杜青兵立即归还借款本金5000元，并承担自2007年1月31日至2007年7月30日的利息252元、自2007年7月31日至还清借款之日（算至2014年8月21日）按8.4‰（1＋40%）计算的利息6439.52元，合计11691.52元。
原告提供下列证据：
1、江苏省农村信用合作社借款借据1份（原件），主要内容是，借款人杜青兵借款5000元，月利率8.4‰，到期还本，利随本清。借款期限为2007年1月31日至2007年7月30日。
2、农户短期借款申请书1份（原件），借款金额5000元，借款人杜青兵，借款用途建房。
3、2007年1月31日双方签订的农户小额信用借款合同1份（原件），约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
4、靖江农村商业银行2007年9月6日、2013年11月5日及2014年3月20日的贷款催收单各一份（原件），尚欠借款金额5000元，到期日期为2007年7月30日，借款人杜青兵签字确认。
被告杜青兵未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年1月31日，原告与被告杜青兵签订了农户小额信用借款合同，约定被告杜青兵向原告借款5000元。合同还约定不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。后原告向被告杜青兵发放5000元贷款，约定到期日期为2007年7月30日，月利率为8.4‰，利随本清，到期还本。被告杜青兵借款后一直未履行还款付息义务，致起讼争。
本院认为，原告与被告杜青兵签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。被告杜青兵向原告借款，应当按照约定支付利息，其逾期付息，原告可依据约定计收相应罚息。截止2014年9月15日，被告杜青兵拖欠借款利息及相应的罚息累计为6691.52元。现借款早已到期，然被告分文未付。原告要求被告杜青兵归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜青兵经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜青兵于判决生效后15日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金5000元、利息6691.52元，合计11691.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审判员 王新妹
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第273号
罪犯张伟国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇八年四月九日，本院作出（2008）菏刑一初字第13号刑事判决，以被告人张伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张伟国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张伟国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张伟国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年6月7日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0062号
原告马支茂，教师。
委托代理人杨海峰。
被告马北（柏），农民。
被告杨成杰，农民。
被告朱四良（曾用名ＸＸＸ），农民。
被告李月东，农民。
原告马支茂诉被告马北（柏）、杨成杰、朱四良、李月东追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告马支茂及其委托代理人杨海峰，被告朱四良到庭参加诉讼。被告马北（柏）、杨成杰、李月东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马支茂诉称，2010年11月5日，被告马北、杨成杰、朱四良向案外人陈茂国、朱玉婷借款30000元，约定月利率3%，原告马支茂及被告李月东为该笔借款提供保证。2013年2月6日、5月16日，经泗洪县人民法院执行，原告两次支付执行款16600元、20000元及执行费354元，合计36954元。被告马北三次偿还原告担保款计7000元，尚有29954元未偿还。故诉至法院请求依法判令被告马北（柏）、杨成杰、朱四良连带偿还29954元，被告李月东对该款承担一半的连带偿还责任。
被告朱四良辩称，原告诉称属实。
本院审理查明之事实与原告马支茂诉称一致，以上事实有（2012）洪界民初字第0142号民事判决书，泗洪县人民法院案件执行收付款收据及执行收据及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马北、杨成杰、朱四良共同向案外人陈茂国、朱玉婷借款，原告马支茂为该笔借款保证并代为偿还，有原告提交的（2012）洪界民初字第0142号民事判决书，泗洪县人民法院案件执行收付款收据等证据予以证实，故原告承担保证责任后有权向三被告追偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均负担。本案中，原告及被告李月东共同为被告马北、杨成杰、朱四良向案外人陈茂国、朱玉婷借款提供保证，没有约定保证份额，应为连带共同保证，故原告要求被告李月东对向被告马北、杨成杰、朱四良不能追偿部分的一半承担偿还责任，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马北（柏）、杨成杰、朱四良共同偿还原告马支茂人民币29954元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、原告马支茂向被告马北（柏）、杨成杰、朱四良不能追偿的部分，由被告李月东与原告马支茂平均负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告马北（柏）、杨成杰、朱四良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费600元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶 青
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01377号
原告武某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省神木县栏杆堡镇王川村。
被告齐某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住府谷县高石崖镇国华酒楼。
被告杨某某，女，1984年6月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇张家塔村西侧家属楼***室，系被告齐某某之妻。
被告杨某某1，男，1981年1月9日出生，汉族，住府谷县高石崖镇国华酒楼。
原告武某某与被告齐某某、杨某某、杨某某1民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐某某和被告杨某某系夫妻关系，2012年4月9日，被告齐某某向原告借款10万元，口头约定月利率为2%。2014年4月13日，经原告催要，被告齐某某给原告偿还了2万元本金，并按照约定的2%的月利率结算利息后，给原告出具一支欠利息48000元的欠据，2014年4月15日，原告和三被告签订了《还款协议》约定被告齐某某和杨某某于2014年5月起每月偿还2万元，至2014年8月底还清本金，每月月底为最后还款日，如有一月不还视为违约。借款人应按照还款协议按时归还所欠款项，如有违约按原利息加倍偿还，担保人杨某某1愿意承担一切责任。还款协议签订后，三被告并未按照约定履行还款义务。故具状起诉请求1、判决两被告齐某某和杨某某夫妻向原告偿还借款本金8万元，截止2014年4月13日已产生的利息48000元（按照2%的月利率计算），以及从2014年4月14日起至该8万元本金全部还清为止按照2%的月利率产生的利息。被告杨某某1承担连带清偿责任。2、诉讼费用由两被告齐某某和杨某某承担，被告杨某某1承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据1支，证明2012年4月9日被告齐某某向原告武某某借款10万元人民币，口头约定月利率2%的事实。
2、欠据1支。证明2014年4月13日被告齐某某欠原告武某某利息款48000元人民币的事实。
3、还款协议1份。证明2014年4月15日武某某作为甲方、齐某某作为乙方、杨某某1作为担保人达成还款协议分批分次给原告偿还借款本息的事实。
被告齐某某辩称，借款是事实，也愿意进行偿还。但现在经济困难，暂时无法给原告偿还。因为他也有外债，要不回来。现在烟酒门市也关了，没有经济收入，实在无法给原告偿还。因为杨某某1和他合伙开烟酒门市，所以杨某某1当了借款保人。
被告齐某某未向本院提交相关证据。
被告杨某某、杨某某1未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3、来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年4月9日，被告齐某某因门市周转向原告借款10万元，口头约定利息为月利率2%，借款期限一年，被告齐某某给原告出具借据一支。后经原告催要，2014年4月13日，被告齐某某给原告偿还了借款本金2万元。2014年4月13日，被告齐某某给原告出具利息48000元的欠据一支。2014年4月15日，原告和被告齐某某、杨某某1签订了《还款协议》一份，担保人为杨某某1，约定剩余借款本金8万元从2014年5月起每月偿还2万元，至2014年8月底还清本金，每月月底为最低还款日，如有一月不还视为违约。48000元利息，从2014年9月至2015年3月底还清。所欠款项从2014年4月13日之后不产生利息。借款人应按照还款协议按时归还所欠款项，如有违约按原利息加倍偿还，若借款人不按时还款，担保人愿意承担上述一切责任。还款协议签订后，被告并未按照约定履行还款义务。
另查明，被告齐某某与被告杨某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告齐某某与被告杨某某系夫妻关系，且该笔借款也是在二人夫妻关系存续期间所借，故被告杨某某应对该笔借款及相关利息承担连带清偿责任。原告请求被告齐某某、杨某某偿还借款本金8万元的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告齐某某、杨某某1于2014年4月15日达成的还款协议中约定48000元利息从2014年9月至2015年3月底还清，属于未到期债权，该还款协议中还约定所欠款项从2014年4月13日之后不产生利息，故原告请求偿还截止2014年4月13日已产生利息48000元及从2014年4月14日起8万元本金的利息的诉讼请求依法不予支持。该还款协议中双方未明确约定担保人杨某某1承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法同时规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告杨某某1承担保证责任连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告武某某借款本金8万元。
二、被告杨某某1对上述内容承担连带清偿责任。
三、被告杨某某1承担保证责任后，有权向被告齐某某、杨某某追偿。
四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，适用简易程序审理减半收取715元，由被告齐某某、杨某某、杨某某1共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 张秀梅
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第360号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被取保候审，经本院决定于2014年8月28日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2013年11月间某日上午，被告人李某某在章丘市自己家中容留王某某吸食冰毒，自己也一同吸食。
2.2013年12月间某日晚上，被告人李某某在章丘市自己家中容留王某某、李某乙、李某甲吸食冰毒，自己也一同吸食。
本院另经法庭审理查明，2014年4月9日23时许，被告人李某某在章丘市的家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、抓获记录、容留吸毒场所照片一组、被告人李某某的常住人口信息查询结果单及无犯罪记录证明，证人李某甲、李某乙、王某某的证言，被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年九月一日
书记员 张晓琦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第41号
申请执行人:张士民，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵雪峰，男，汉族，吉林市丰满区。
被执行人：韩晶晶，男，满族，住九台市。
申请执行人张士民与被执行人赵雪峰、韩晶晶建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年11月22日作出（2013）船民一初字第149号民事调解书。调解书主文内容：一、被告韩晶晶于2014年1月25日前一次性给付原告张士民工程款147,060.00元；二、被告赵雪峰承担连带给付责任；三、案件受理费3,574.00元由被告韩晶晶负担。原告张士民已预付，被告韩晶晶于2014年1月25日前一并给付原告张士民。该调解书已经发生法律效力。权利人张士民于2014年2月11日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定给付工程款147,060.00元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解协议内容：一、被执行人赵学峰于2014年3月13日给付张士民人民币8万元；二、余款于2014年8月1日之前一次性付清；三、本案本次执行终结。申请执行人张士民于2014年3月13日收到执行款8万元后，向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一字第149号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威商初字第82号
原告：邵芳。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：山东省乳山市第四针织厂。住所地：乳山市新华街32号。
法定代表人：周明浩，厂长。
本院在审理原告邵芳诉被告山东省乳山市第四针织厂金融借款合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵芳撤回对被告山东省乳山市第四针织厂的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
代理审理员刘志敏
代理审判员 王小平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 江小梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第198号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。因故意伤害他人于2014年10月6日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人岳某某，男，62岁，汉族，住鞍山市立山区。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人姬某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人岳某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月17日作出（2015）立刑初字第054号刑事判决，认定被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人岳某某1418元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人岳某某服判，原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姬某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姬某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬某某撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年七月十五日
书记员 王 翰 闻
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1144号
原告崔某，无业。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告元某，无业，
原告崔某与被告元某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人边雁花、被告元某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，长女现年24岁，次女现年22岁，长子现年20岁。婚后双方因性格不合，经常吵闹，夫妻感情一般。尤其是最近几年，被告更是经常酗酒，喝醉后就殴打原告，甚至殴打三个孩子，导致三个学习成绩优异的孩子成绩一落再落，未能考上理想的学校。被告经常一闹就是大半夜，他要是不睡下，别人谁也别想睡。因被告的种种恶性，原告于2010年与被告分居生活，已长达四年之久。原告于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。开完庭后被告认为是女儿挑拨我离婚，被告的两个姐姐及一个妹妹、一个外甥女到原告居住的地方殴打原告的两个女儿。被告及其家人的行为再次严重伤害了原告的感情，现原告再一次起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告元某辩称，原告所说的结婚情况和孩子情况是真实的，喝酒闹事是假的，不成立，被告那时在街上做买卖呢，天气冷了就喝酒。原告称被告的姐姐和外甥女打女儿，这不是真的，没有证据。原告称被告酗酒，被告不承认。原告称被告影响孩子，是因为原告十二点前不睡觉看电脑呢，而不是被告不睡觉影响孩子，被告坚决不离婚，也不要财产。
经审理查明，原告崔某、被告元某1988年正月二十二经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原被告共生育三名子女，大女儿元子琴，现在已经大学毕业；二女儿元子钰，1992年5月11日出生，现在读大四；儿子元子鑫，1994年9月9日出生，现在北京当兵。原被告2010年3月份开始分居。2014年3月11日，原告崔某向朔城区人民法院起诉请求离婚，2014年5月8日朔城区人民法院判决驳回原告崔某的诉讼请求，但双方并未和好，原告崔某半年后再次起诉请求与被告元某离婚。原被告的财产有位于朔州市古北西小区15号楼东单元302室的二手房一套，尚未办理过户手续，原告同意该房归被告所有，本院不持异议；被告称有一车，如若报废能得9000余元，但其对该款不主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、（2014）朔民初字第318号民事判决书在案为证，可以证实。
本院认为，原告崔某与被告元某双方互不尽扶养、扶助之义务，因感情不和从2010年3月份至今分居已近五年，且2014年3月11日原告崔某已经向本院起诉过一次离婚，本院判决驳回原告崔某的诉讼请求，但双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情并未好转，原告崔某再次起诉请求离婚。本院做调解和好工作无效。原被告夫妻感情已经彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告元某离婚。
二、朔州市古北西小区15号楼东单元302室房子由被告元某居住。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵青梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2031号
原告霍金铃，女。
被告刘微，男。
被告韩学超，男。
本院在审理原告霍金铃诉被告刘微、韩学超房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍金铃于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍金铃撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告霍金铃负担。
审判员 张东峰
二〇一五年九月十四日
书记员 余 钰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第52号
案外人王树刚，男，汉族，住无棣县车镇乡大王庄村***号。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人王树刚于2014年7月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月30日，案外人王树刚向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结王树刚执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十日
书记员 郭颖颖
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2649号
原告彭恕辉，女，1965年6月26日生，汉族，住于都县。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告于都实验中学
住所地：于都县贡江镇于中一路**号。
法定代表人杨开胜，董事长。
委托代理人张志荣，男，系学校职工。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
本院在审理原告彭恕辉与被告于都实验中学劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行达成和解协议，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告彭恕辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭恕辉负担。
审 判 长 易 忠 东
人民陪审员 赖 莲 香
人民陪审员 吴卫华六月十三日
代理书记员 刘 佳 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第666号
原告蔡辉章。
被告陈春波。
被告陈梅连。系陈春波之妻。
被告荆州市华康医院。住所地：荆州市荆州区江津西路17号。
法定代表人陈春波，院长。
本院在审理原告蔡辉章与被告陈春波、陈梅连、荆州市华康医院民间借贷纠纷一案中，原告蔡辉章于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉章撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 范志国
人民陪审员 王荆陵
二０一五年七月三日
书 记 员 余秀萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第934号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）76号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月，被告人钟某某向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后因挂失先后补办信用卡分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。自2007年5月起至2012年8月止，被告人钟某某用该卡透支消费本金共计人民币11，000余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2008年7月，被告人钟某某向广发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后因挂失补办信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。自2008年8月起至2012年9月止，被告人钟某某用该卡透支消费本金共计人民币15，000余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2013年3月20日，广发银行催收人员至被告人钟某某住处本市杨浦区嫩江路XXX号XXX室向钟某某催收欠款，被告人钟某某明知催收人员拨打了“110”而未离开，并等候民警到场处理，其到案后如实供述上述用信用卡透支消费的事实。2013年3月20日，被告人钟某某归还广发银行人民币3，016元。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、广发银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料，广发银行出具的还款情况说明，证人张某的证言及公安机关出具的工作情况，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人钟某某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人钟某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟某某依法应予处罚。被告人钟某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，案发后退出了部分欠款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月二十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2401号
原告上海巨盛化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人嵇某某。
委托诉讼代理人季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人龙某某。
委托诉讼代理人赵某某，该公司员工。
被告张家港保税区诚昌贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。
法定代表人夏某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季海忠、被告南通泰德特种玻璃科技有限公司(下称泰德公司)委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告张家港保税区诚昌贸易有限公司(下称诚昌公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款1,494,598.90元及银行利息损失246,215.05元；2、判令二被告偿付自2017年2月1日起至实际付款日止的银行利息(以每日161.10元计算)。审理中，原告对其第一项诉讼请求变更为判令二被告给付原告货款1,220,969.77元，并偿付至2017年1月31日止银行利息损失，计246,215.05元。事实与理由：2013年1月18日、2014年7月16日及2015年7月20日，原告分别与二被告签订了多份工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应煤焦油，2013年4月19日原告与二被告签订三方协议1份，该协议约定被告泰德公司向原告采购混合油，发票向诚昌公司开具，货款由泰德公司支付。签约后，原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票。二被告收货后，分别向原告给付了部分货款。期间，被告诚昌公司于2014年6月17日，向原告出具对帐单1份，确认其结欠货款3,594,490.40元(含三张未进帐支票计1,114,944元)。2015年12月21日，被告诚昌公司又向原告出具对帐单1份，确认至2015年12月21日止，尚欠原告货款1,805,969.77元。2016年7月6日，二被告向原告出具对帐单1份，确认至2016年6月30日止，二被告共结欠原告货款为1,645,969.77元。2016年7月至12月间二被告共给付原告货款425,000元。至此，二被告尚结欠原告货款为1,220,969.77元。对此，原告因催收无果，遂诉至本院。
被告泰德公司辩称，欠款没有异议，但对银行利息损失计算有异议。
被告诚昌公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日、2014年7月16日及2015年7月20日，原告分别与二被告签订了多份工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应煤焦油，2013年4月19日原告与二被告签订三方协议1份，该协议约定被告泰德公司向原告采购混合油，发票向诚昌公司开具，货款由泰德公司支付。签约后，原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票。二被告收货后，分别向原告给付了部分货款。期间，被告诚昌公司于2014年6月17日，向原告出具对帐单1份，确认其结欠货款3,594,490.40元(含三张未进帐支票计1,114,944元)。2015年12月21日，被告诚昌公司又向原告出具对帐单1份，确认至2015年12月21日止，尚欠原告货款1,805,969.77元。2016年7月6日，二被告向原告出具对帐单1份，确认至2016年6月30日止，二被告共结欠原告货款为1,645,969.77元。2016年7月至12月间二被告共给付原告货款425,000元。至此，二被告尚结欠原告货款为1,220,969.77元。对此，原告因催收无果，遂诉至本院。
另查，庭审后，被告诚昌公司向本院提交了书面答辩，确认其结欠原告货款1,220,969.77元，并同意支付相关银行利息损失及诉讼费用。
上述事实，有合同、发票、该协议对帐单及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与二被告间签订的工业品买卖合同均合法有效，现二被告在向原告出具对帐单后，未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的义务及银行利息损失的民事责任，但原告对其银行利息起算时间、计算方式未能提供足够证据予以佐证，本院依法予以调整。诉讼中，被告诚昌公司确认其欠款之事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通泰德特种玻璃科技有限公司、被告张家港保税区诚昌贸易有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海巨盛化工有限公司货款1,220,969.77元，并偿付自2015年12月22日起至实际付款日止的银行利息损失(以1,220,969.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本案受理费20,467元，减半收取10,233.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,233.50元，由二被告负担(应在本判决生效后后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月二十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00889号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告杜贵明，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杜贵明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1834号
申请执行人张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人张延峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人焦凤英，女，1969年5月7日出生，汉族，住茌平县。
张长民与张延峰、焦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）茌民一初字第722号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，没有发现存款，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第722号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2721号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李丹丹。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李丹丹借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1347号
上诉人（一审原告）陈多源。
法定代理人黄永珍。
法定代理人陈东河。
委托代理人王义勇。
被上诉人（一审被告）柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会。
法定代表人孙巧侠。
委托代理人曾绍贤。
上诉人陈多源因与被上诉人柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会（以下简称鸡喇村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈多源系黄永珍与陈东河之女，系鸡喇村委的村民。2014年7月4日，鸡喇村委张贴《公示》，主要内容为：将目前村委可分配利润500多万元按村民代表提议平均分发给每个村民（可以在村委可报销医疗费的村民）。本决定在第七届村民委员会选举程序结束后执行，收益时间截止至2014年7月4日。2014年10月13日，鸡喇村委张贴《柳州市鱼峰区鸡喇村村民公告》，公布了能享受村委会新农合报销补助人员名单，名单上的人员有资格领取利润分配款8000元，因陈多源未在名单之列，为此提出异议，要求鸡喇村委将其名字补上，但鸡喇村委拒绝。鸡喇村委制订的《鸡喇村村民医疗费用报销的规定》规定：享受医药报销的人员范围：凡户口落在我村非关系户的村民；其中因吸食毒品住院的、因嫖娼卖淫患××住院的，因违法生育未处理或处理未完结的小孩不准报销等。陈多源系违法超生，其监护人尚未缴纳完毕社会抚养费，为此，鸡喇村委拒绝支付利润分配款给陈多源。双方由此酿成争讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。因此，鸡喇村委制订的《鸡喇村村民医疗费用报销的规定》是鸡喇村村民实行自我管理、自我约束的规范，也是鸡喇村委依法实行村民自治的具体体现，对于鸡喇村的利润分红，鸡喇村委依法享有对于该利润分红如何分配进行自治管理的权利。而陈多源作为鸡喇村委的村民，也理应遵守村委制订的村规民约。陈多源因超生所应依法缴纳社会抚养费，虽不属于鸡喇村委的职责范围，但鸡喇村委作为村民自治组织，有权利对本村利润分红的分配进行管理并制订规章进行规范，陈多源在享受本村村民权利的同时，亦应承担本村村民的义务。因此，鸡喇村委规定违法生育未处理或处理未完结的村民，以及因吸毒、嫖娼卖淫等行为的住院不予报销医药费等，均是依法对村中事务进行管理，没有违反法律规定的行为。因此，陈多源亦应遵守该规定，由此，陈多源请求鸡喇村委支付利润分配款，缺乏依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第九条的规定，判决：驳回陈多源的诉讼请求。案件受理费人民币50元（陈多源已预交），减半收取25元，由陈多源负担。
上诉人陈多源不服一审判决上诉称：一审时，被上诉人并没有依法向法院提交《鸡喇村村民医疗费用报销的规定》，更未向法院提交证据证实制定《鸡喇村村民医疗费用报销的规定》的合法性。一审法院不顾以上事实，竟然认为被上诉人依照《鸡喇村村民医疗费用报销的规定》不予支付上诉人的利润分配款是合法的。一审法院驳回诉请没有事实依据。另外，假如存在《鸡喇村村民医疗费用报销的规定》，该相关内容也侵害了上诉人作为村民的财产权益，也是无效的。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鸡喇村委答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉事由均没有事实和法律依据，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人在二审期间当庭提交（2015）鱼执恢字第61号结案通知书，证明其2015年10月已经缴纳了社会抚养费。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但表示是否缴纳了需要进一步核实。本院认为，上诉人二审提交的证据，其证明的内容发生在一审判决后，与本案处理结果无关，不作为本案证据予以采纳。
对一审查明事实部分，除了上诉人提出“被上诉人没有制定《鸡喇村村民医疗费用报销的规定》”的异议外，双方当事人没有提出其他异议。被上诉人对上诉人提出的异议不予认可。本院认为，被上诉人的《公示》内容中有“可以在村委可报销医疗费的村民”的表述，说明当时有相应的医疗费用报销规定，与被上诉人一审提交的《鸡喇村村民医疗费用报销的规定》相印证，可以证明被上诉人一直以来均制定有医疗费用报销规定的事实。上诉人提出的异议不成立，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人是否应分得本案争议的8000元利润分配款？
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济所得收益的使用，由村民会议或村民代表会议讨论决定。因此，上诉人能否参与该500万元村集体利润的分配，应根据村民会议或村民代表会议通过的分配方案确定。本案中，经村民代表会议表决通过、确定可参与该此利润分配的村民为“在村委可报销医疗费的村民”，随后公告的能够享受村委新农合报销补贴的人员名单显示上诉人不在可参与分配之列；《鸡喇村村民医疗费用报销的规定》进一步明确“违法生育未处理或处理未完结的小孩”不享受医疗费报销，而双方均认可上诉人是违反计划生育当时处理未完结的小孩的事实，足以证明上诉人不属于可参与此次利润分配的村民。因此，一审对上诉人要求被上诉人支付此次利润分配款的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。其次，计划生育是我国基本国策，做好计划生育工作是《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条明确规定的村民委员会的职责之一，被上诉人对违反计划生育行为制定的不享受部分待遇的规定，并未违反法律法规的禁止性规定，不存在过错，不构成侵权。上诉人主张被上诉人侵害其财产权益的理由不成立，本院不予支持。
另外，上诉人的法定代理人主张其在一审判决后履行了缴纳社会抚养费的义务，这是分配方案制定后出现的新情况，原分配方案对此没有相应规定，此类情形是否能参与分配，应由所在村集体通过民主议定程序确定，故本院在本案不予审查处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陈多源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 司英华
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄脉鲜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01120号
原告：陈某某。
被告：余某某。
被告：宁国市某某投资咨询有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告余某某、被告宁国市某某投资咨询有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告某某公司委托代理人郑在城到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2010年12月30日，被告余某某及其投资经营的宁国市某某投资担保有限公司因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借条，被告某某公司作为共同借款人在借条上盖章确认。后宁国市某某投资担保有限公司变更为宁国市某某投资咨询有限公司。被告没有及时归还借款，原告多次催要未果。现请求依法判令被告归还借款100000元并支付自收到诉状之日起至还款之日止工商银行贷款利率利息。
被告余某某未作答辩。
被告某某公司辩称：公司不知道被告余某某向原告借款，系被告余某某个人借款，应由余某某个人承担还款责任。
原告陈某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证信息，拟证实原告主体资格；
2、借条，拟证实被告向原告借款的事实；
3、私营企业基本注册信息，拟证实被告公司基本情况。
被告余某某未向法庭提交证据。
被告某某公司为证明其辩解，提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证实被告公司基本情况；
2、股东会议记录，拟证实涉诉债务与被告某某公司无关，余某某在社会上所筹资金与被告公司无关；
3、证明，拟证实余某某与李某某已将所有周转款项结清，涉诉债务系被告余某某个人债务，与公司无关。
经当庭举证、质证，被告某某公司对原告举证1、3的“三性”无异议，对原告举证2提出系被告余某某事先在空白票据上盖章，与被告公司无关。原告陈某某对被告某某公司举证1、2、3的质证意见是：其系将钱借给公司，不是借给余某某个人，公司把债务转给余某某个人没有经过其同意。审理认为，原、被告双方对对方举证的真实性均未提出异议，至于能否达到其证明目的发表的意见属于法庭辩论范畴，本院将结合当事人庭审陈述作相关认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2010年底，原告陈某某经朋友介绍与宁国市某某投资担保有限公司股东被告余某某相识。2010年12月30日，原告陈某某将人民币100000元送至被告余某某在宁国市某某投资担保有限公司的办公室，由被告余某某向原告出具了借条，借条内容“今借到，陈某某人民币壹拾万元正，￥100000.00元，事由店内周转，具条人：余某某，2010年12月30日”，该借条中部（非具条人处）盖有宁国市某某投资担保有限公司公章。2012年3月20日，宁国市某某投资担保有限公司变更为被告宁国市某某投资咨询有限公司。期间，被告余某某向原告支付了若干利息。2014年2月份之后原告未能收到利息，于2014年4月3日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，焦点问题是原告陈某某是将款项出借给被告余某某个人还是出借给被告某某公司或者是二被告共同向原告借款？审理认为，被告余某某具有自然人和被告某某公司股东的双重身份，借条的具条人为被告余某某，宁国市某某投资担保有限公司的公章盖在该借条非具条人处，现有证据不能证实该公章系当时加盖还是被告余某某事先在空白票据上加盖，没有证据证实该借款进入了被告公司账户，也没有证据证实被告余某某向原告支付的若干利息系被告公司给付，被告余某某应当对该借款承担偿还责任。但，被告某某公司存在公章管理上的漏洞，应与被告余某某对涉案借款承担连带给付责任，被告某某公司承担给付责任后可与被告余某某另行结算。另，对于原告要求被告自其向法院主张之日起比照相关银行贷款利率承担利息损失的诉讼请求，本院亦相应予以支持。被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某人民币100000元及利息（利息自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、被告宁国市某某投资咨询有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（系减半收取），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年六月十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1037号
申请执行人：詹玉芳，个体工商户。
被执行人：尹庆祥，无业。
被执行人：周勇，个体工商户。
本院在詹玉芳申请执行尹庆祥、周勇合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院扣划被执行人周勇的银行存款12000元至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年十月十七日
书记员 梁宏文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5372号
原告：牟宣叶。
被告：陈海军。
被告：ＸＸ。
被告：黄伟军。
原告牟宣叶为与被告陈海军、ＸＸ、黄伟军民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告陈海军、ＸＸ立即归还原告借款20000元整，并支付自2016年5月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告黄伟军承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告陈海军、ＸＸ、黄伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈海军、ＸＸ系夫妻关系，于1999年7月20日结婚。2016年5月2日，被告陈海军由被告黄伟军提供连带责任担保向原告牟宣叶借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款、收款的事实。但被告陈海军至今未偿还本息，被告黄伟军亦未承担保证责任。原告于2016年8月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止），被告黄伟军负连带责任；被告黄伟军在承担保证责任后，有权向被告陈海军、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈海军、ＸＸ、黄伟军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月二十五日
代书记员 童国娅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1404号
罪犯袁根，男，彝族，1992年5月7日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）麒少刑初字第53号刑事判决，以被告人袁根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月21日起至2022年1月20日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁根在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁根系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年10月20日止。罪犯袁根在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁根减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第275号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生于1956年2月1日，大专文化，系某杂志社驻鄂尔多斯通联站站长，户籍所在地及居住地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日20时30分，被告人马某某酒后驾驶蒙K×××××号灰色丰田牌越野车，沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至鄂尔多斯市卫校旧址西路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某某的血液酒精含量为114.51mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月18日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘琛璐