湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1442号
原告：汤立成，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：袁刚，男，1972年7月19日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被告：陈红国，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北博智律师事务所律师。
原告汤立成与被告袁刚、被告陈红国、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立成及其委托诉讼代理人张炎辉、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人刘亚军、被告袁刚、被告陈红国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费31549.85元（已用医疗费19549.85元、后期治疗费12000元）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费19364.79元（建筑行业标准47121元/年÷365元×150天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、交通费300元、鉴定费1600元，合计66371.98元。减去被告袁刚、被告陈红国已支付的10000元，三被告实际还应赔偿56371.98元。事实与理由：2017年5月3日下午，被告袁刚驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的重型仓栅式货车（车辆所有人为被告陈红国）从公安县斗湖堤镇出发，沿207国道驶往武汉市，19时10分左右，行驶至2123KM+500m处时，车辆前部左侧碰撞到道路前方原告汤立成驾驶的一辆无号牌二轮摩托车的右后部，碰撞后，鄂Ｄ×××××货车中右部与右旋的汤立成驾驶的无号牌二轮摩托车再次碰撞，致摩托车驾驶人汤立成、乘坐人向光秀、章其凤受伤，两车受损，向光秀经公安县中医药抢救无效死亡的交通事故。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗56天，用去医疗费19549.85元。经法医鉴定原告的伤情需后续治疗费12000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告袁刚承担事故的主要责任。鄂Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元。本次事故在保险期限内。因本次事故被告袁刚驾驶车辆追尾前车所致，摩托车驾驶人原告汤立成行驶过程中无违法行为，其本次驾驶中乘坐人未戴安全头盔和载人超过核定人数的行为与事故发生之间无因果关系，只是加重了损失后果，故被告袁刚承担主要责任的比例应适当提高，对袁刚应承担的损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。为此，原告特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律之规定，具状起诉。
被告袁刚、陈红国辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，具体赔偿数额由法院依法认定，所驾车辆购买了保险，应该首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告来赔偿。事故发生后，被告袁刚、陈红国垫付了医疗费10000元，在被告袁刚、陈红国应承担的赔偿数额中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；交通事故发生后，保险公司已先行预付了10000元医疗费，要求在保险赔款中予以扣除；投保车辆为营运车辆，应提供驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证、道路营运证，如不能提供，保险公司在第三者责任险内免赔；对原告主张的医疗费应扣除非医保用药后认可17594元，后续治疗费认可10000元，营养费认可1680元，误工费认可10320元，对护理费、伙食补助费无异议，交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下:2017年5月3日下午，被告袁刚驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的重型仓栅式货车从公安县斗湖堤镇出发，沿207国道驶往武汉市，19时10分左右，行驶至2123KM+500m处时，车辆前部左侧碰撞到道路前方原告汤立成驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐向光秀、章其凤）的右后部，碰撞后，鄂Ｄ×××××货车中右部与右旋的汤立成驾驶的无号牌二轮摩托车再次碰撞，致摩托车驾驶人汤立成、乘坐人章其凤受伤、乘坐人向光秀抢救无效死亡、两车受损的交通事故。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗56天，用去医疗费19549.85元。原告的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定需后续治疗费12000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。本次事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字[2017]第0050号道路交通事故认定书认定：袁刚承担事故的主要责任，汤立成承担事故的次要责任，乘坐人向光秀、章其凤不承担此事故的责任。
鄂Ｄ×××××货车为被告陈红国所有，被告袁刚是被告陈红国雇请的司机，被告袁刚依法办理了驾驶人员从业资格证、道路营运证。被告陈红国为鄂Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，第三者责任险保险限额为500000元。本次事故在保险期限内。
事故发生后，被告袁刚、被告陈红国共同垫付了原告汤立成医疗费10000元。
本次交通事故中乘坐人向光秀死亡、乘坐人章其凤受伤的经济损失均已经另案起诉。经本院认定向光秀死亡的经济损失为674475.86元、章其凤的经济损失为167417.58元。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因原告汤立成在本次事故中承担次要责任，结合交警部门的责任认定，本院酌定被告袁刚承担70%责任，原告汤立成承担30%责任。被告袁刚系被告陈红国所雇请的司机，其驾驶车辆的行为属于履行职务行为，对被告袁刚应承担的赔偿责任，应由被告陈红国赔偿。肇事车鄂Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对三原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任保险限额内按过错比例赔偿；仍有不足的，由被告陈红国赔偿。关于医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告提供了医疗费发票、诊断证明及出院记录证明其支出医疗费19549.85元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。原告汤立成主张按建筑业标准计算其误工费，但其提供的建筑公司的证明并未说明其具体的工作期间也未提交相关的工资发放单予以佐证，本院依法参照居民服务业标准予以计算其误工费。
综上，对于原告的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费19549.85元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费13428.9元（32677元/年÷365元×150天）、护理费8057.3元（32677元/年÷365天×90天）、交通费酌定200元、鉴定费1600元，合计59436.05元。因本次交通事故还造成向光秀死亡及章其凤受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内按各被侵权人的损失比例赔偿原告汤立成7913.12元{120000×[59436.05÷（674475.86＋59436.05+167417.58）]}，除鉴定费以外的余下损失由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险保险限额内按责任比例赔偿原告汤立成34946.05元[（59436.05-7913.12-1600）×70%]，鉴定费1600元由被告陈红国赔偿，因被告陈红国垫付了10000元医疗费，故原告在得到保险公司赔偿款后还应返还被告陈红国8400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤立成经济损失7913.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告汤立成经济损失34946.05元；
三、原告汤立成在获得被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿款后返还被告陈红国8400元；
四、驳回原告汤立成的其他诉讼请求。
上列给付事项，应予本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告陈红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨静