安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初508号
原告：赵舍，男，1977年6月出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王鹤鹤，男，1989年10月出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：滕龙，该公司总经理。
被告：张菊，女，1968年11月出生，住安徽省淮北市相山区。
原告赵舍与被告王鹤鹤、淮北市腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵舍及其委托诉讼代理人徐斌，被告王鹤鹤及其委托诉讼代理人莫海鹰到庭参加诉讼。被告腾龙公司、张菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵舍向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款本金30万元、利息8.4万元（自2014年10月10日计算至2015年12月10日），及自2015年12月10日起，每月支付利息0.6万元，直至还款完毕之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月10日，王鹤鹤与腾龙公司共同向原告借款30万元，约定月息2%，还款期限为2015年9月10日，张菊为该借款的担保人。借款之后，被告仅向原告支付第一个月的利息，之后就不再向原告支付利息。借款期满后，经原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。
王鹤鹤辩称，1.借款合同没有实际履行，王鹤鹤没有收到借款；2.原告在未经王鹤鹤同意的情况下将借款实际借给了张菊，视为变更了合同的内容，原告和张菊之间形成了新的借贷关系；3.实际用款和偿还借款利息的均是张菊，王鹤鹤对本案不承担责任。
腾龙公司、张菊均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：对原告提供的证据一借款合同、证据二收据、证据三借款担保承诺书的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的证据四汇款记录的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，但达不到证明原告已向王鹤鹤支付30万元借款的目的。对原告提供的证据五公证书的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，但该公证书表明王鹤鹤在与原告签订借款合同时尚未取得公证声明书中记载房产的所有权。对王鹤鹤提供的张菊于2016年3月26日出具的证明，因张菊本人未到庭，对该证明部分内容的真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鹤鹤因做生意周转需要资金，通过张菊向他人借款。2014年9月10日，经张菊介绍赵舍与王鹤鹤签订书面借款合同，约定：借款用途周转；借款利率月息2%；借款金额30万元；借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日等。于此同时，王鹤鹤在该借款合同底部最下方空白处亲笔书写“本人自愿用淮北市＊＊号房屋面积82.3平方米抵押给赵舍，公证声明书抵押与赵舍”，并签字、捺印。张菊则用腾龙公司公章加盖在该借款合同中下部空白处（该印章既不压借款合同主文条款，又不压合同签约时间，而是加盖在合同签约时间右侧空白处）。签订借款合同后，王鹤鹤立即向赵舍出具收据一张，载明“今收到赵舍现金30万元”；张菊与赵舍签订借款担保承诺书，表明如王鹤鹤到期不能偿还，张菊愿意承担该借款，并自愿承担由此产生的一切经济损失及法律后果，担保期限从借款之日起2年；王鹤鹤在该借款担保承诺书上签字、捺印。后张菊在王鹤鹤不知情的情况下，在借款担保承诺书最下方空白处另亲笔书写“备注叁拾万现金人民币打进张菊账户，工行6222021305002439810”，并在书写内容上捺印。2014年9月11日和9月12日，赵舍向被告张菊账户汇款共计30万元。
另认定，2014年8月7日，案外人刘莉梅、刘新安向安徽省淮北市国信公证处公证两人签订的声明书，声明内容：两人已于2011年6月24日与淮北市相山区曲阳街道办事处签订了《西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议》，补偿安置房屋二处，其中一处房屋位于淮北市＊＊号；两人已将该房屋的一切权利转让给了王鹤鹤；上述房屋尚未交付使用，房屋统一交付使用时，两人协助王鹤鹤取得房屋等。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，实际交付借款时合同才生效。借贷关系的成立，出借人除了提供借款合同、借条等证明双方有借款的合意之外，还需要提供转账凭证、收条等证明出借人已经支付了借款人借款的证据材料。如出借人仅提供能够证明借款合意的证据，而未提供出借人已经支付借款人借款的证据，那么该借款合同不生效。
本案中，赵舍与王鹤鹤签订的借款合同是双方的真实意思表示，证明双方达成了借款的合意。虽王鹤鹤在赵舍支付借款前就提前向其出具了已收到30万元借款的收据，并书面承诺用暂未取得所有权的房屋（淮北市**号）作担保，但这并不免除赵舍应当向王鹤鹤支付借款的义务。赵舍未按借款合同约定向王鹤鹤支付30万元借款，却将30万元汇入了张菊账户。对此王鹤鹤明确表示其从未授意赵舍将该借款汇至张菊账户，也未从赵舍处收到30万元借款，赵舍又未提供充分证据证明其将借款汇入张菊账户是经过王鹤鹤的授意，故本院认定赵舍与王鹤鹤之间借款合同虽然成立但未生效。赵舍诉请王鹤鹤偿还30万借款及相应利息，本院不予支持。赵舍诉请腾龙公司偿还借款30万借款及相应利息，因该借款合同上记载的内容未明确表明腾龙公司系借款人，赵舍又未能补充提供其他证据证明腾龙公司确系借款人，故对该诉求本院不予支持。又因赵舍与王鹤鹤之间的借款合同未生效，张菊则不再承担王鹤鹤所谓“借款债务”的担保责任。赵舍直接向张菊汇款30万元的行为，视为赵舍与张菊之间形成新的债权债务关系。赵舍诉请张菊偿还借款本金30万元，本院予以支持。赵舍诉请张菊支付利息8.4万元（按月息2%，自2014年10月10日计算至2015年12月10日），及自2015年12月10日至实际付清之日止每月支付利息0.6万元，因张菊未到庭，本院无法核实其与赵舍之间对借款期限、借款利息等相关约定。赵舍以其与王鹤鹤签订的借款合同约定的借款期限、借款利息而向张菊主张利息，对此本院不予支持，赵舍可在提供相应的证据材料后另行主张或诉讼。
综上所述，对赵舍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵舍借款本金30万元；
二、驳回原告赵舍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，原告赵舍负担1573元，被告张菊负担5577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。