wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市上山化工股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林雨田，系该公司总经理。
委托代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市宏川化工供应链有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：林海川，系该公司董事长。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞三江港口储罐有限公司。住所地：东莞市沙田。法定代表人：林海川，系该公司董事长。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
再审申请人深圳市上山化工股份有限公司因与被申请人东莞市宏川化工供应链有限公司、东莞三江港口储罐有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市上山化工股份有限公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判被申请人连带返还改造费100万元。一、二审法院遗漏第三份协议的关键内容，即自双方签字盖章后立即生效。申请人已按约盖章确认，故应依法认定协议成立并生效。二、二审法院认定申请人对PDF文档变更不持异议是错误的。申请人明确变更PDF电子文档需特定技术，并不是所有人均可变更。三、双方确认进货使用储罐后发生多次泄漏，二审法院认定被申请人未接收货物是错误的。四、二审法院错误认定双方无法预知储罐改造能否成功。改造技术已成熟，只要使用寸胶即可成功，只是寸胶成本较高。五、二审法院认定被申请人拒收货物并无不当是错误的。被申请人收取了改造费用却未提供储罐亦未接收货物，这违反了合同约定。
东莞市宏川化工供应链有限公司、东莞三江港口储罐有限公司提交书面意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人所持有的《补充合作备忘录》是否成立有效以及被申请人应否向申请人连带返还改造费100万元。
关于申请人所持有的《补充合作备忘录》是否成立有效的问题。申请人所指的第三份协议是《补充合作备忘录》。本案双方当事人对于该备忘录是否成立存在争议。申请人主张其所持有《补充合作备忘录》依法成立。该备忘录的证据形式为扫描件。双方当事人分别持有的备忘录文本的关键内容不同，且双方对申请人提交的文本内容是否被变更以及该合同文本是否到达被申请人等问题均存在争议。由于申请人确认合同文本在技术上可作变更，且对其所持有的备忘录文本已到达被申请人的主张缺乏其他证据，故申请人仅以证据形式为扫描件的《补充合作备忘录》主张备忘录已成立缺乏充分证据。
关于被申请人应否向申请人连带返还改造费100万元的问题。本案《合作备忘录》约定，因货物的仓储要求的特殊性，被申请人须对储罐进行改造，申请人承担部分改造费用即100万元，其余改造费用由被申请人自行负责；如申请人支付改造费用和空置期的仓储综合操作费后提出终止合作的，被申请人不退还费用。上述内容是对申请人单方终止合同的，被申请人不退还费用的约定。备忘录未约定被申请人负有确保改造成功的合同义务，亦未对不能改造成功的情形作出具体安排。备忘录签订后，被申请人先后进行了两次改造，但均未能达到改造的目的与效果。而两次未能改造成功的具体原因并不清楚，申请人亦未能证明系因被申请人之原因或过错所致。被申请人作为专业仓储公司，以储罐租赁为主营业务。根据上述备忘录的约定，被申请人先行改造储罐是双方经协商后所达成的安排，目的是为了租赁业务，故在没有证据证明被申请人对未能改造成功负有过错的情况下，被申请人已实际投入大量财力及时间用于改造，申请人要求被申请人向其返还改造费用100万元缺乏合同和法律依据。申请人关于改造技术已成熟以及被申请人收取改造费用却未提供储罐亦未接收货物故违反合同约定的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人深圳市上山化工股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市上山化工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄梦娜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00507号
原告：李某某，女，汉族。
被告：郑某甲，男，汉族。
本院于2015年4月7日立案受理原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年8月在广东打工相识，2011年11月28日经政府登记结婚，婚后于2012年4月22日生育一女名郑某乙，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，尤其女儿出生后，被告不务正业，在外以工程的名义借高利贷，对家庭及女儿极不负责，2013年6月，被告无故离家出走，从不与原告联系，亦不给女儿抚养费，夫妻分居至今，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告郑某甲离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，原告父母代其偿还的高利贷2万元及利息1.2万元由被告偿还给原告的父母。案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供其身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、离婚协议书、被告郑某甲的收条等证据在卷。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚。其理由是女儿年幼，需要一个完整的家，更需要父母的抚养照顾；夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。
被告郑某甲未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告郑某甲于2009年8月在广东打工相识并确立恋爱关系，2011年11月28日经政府登记结婚，婚后于2012年4月22日生育一女名郑某乙，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后未能加强夫妻感情的培养，导致夫妻之间产生矛盾。2013年6月，被告离家出走外出务工，在此期间，被告从不与原告联系，亦不给女儿抚养费，夫妻分居生活至今，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，因被告未出庭参加诉讼，致使调解未能达成一致。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原告李某某与被告郑某甲婚姻关系存续期间虽然存在争执和矛盾，但都因生活琐事所致。况且夫妻之间发生争执及产生矛盾在所难免，原、被告双方应以家庭为重，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，彼此忠诚、互相信任、积极沟通，夫妻关系是有可能得以改善的。纵观本案事实，原告李某某提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年五月四日
书记员 王飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第1697号
原告中铁二十局集团第一工程有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区大同路**号。
法定代表人白建伟，系该公司总经理。
委托代理人王明远（特别授权），系陕西辰玮律师事务所律师。
被告四川才华九龙建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号铂金时代*号楼**层***室。
法定代表人吴才华，系该公司董事长。
被告四川国鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双丰路**号。
法定代表人刘国庆，系该公司董事长。
被告王长久，男，1961年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，务工，住四川省内江市东兴区。
委托代理人杨平安（一般授权），系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
原告中铁二十局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）诉被告四川才华九龙建设工程有限公司（以下简称才华九龙公司）、四川国鑫建设工程有限公司（以下简称国鑫公司）、王长久追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。被告才华九龙公司于2013年6月19日提出管辖权异议，本院于2013年6月21日作出驳回管辖权异议的裁定。在审理过程中发现本案不适合适用简易程序进行审理，依法作出裁定由简易程序转为普通程序继续审理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与代理审判员王侯、人民陪审员张萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人王明远、被告王长久的委托代理人杨平安到庭参加诉讼。被告才华九龙公司、国鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称：原告承包了广巴高速LJ17合同段建设工程，并于2006年11月29日将工程转包给被告才华九龙公司。才华九龙公司未经原告同意，将该工程又转包给被告国鑫公司。国鑫公司又将该工程转包给没有建设资质的被告王长久。王长久又将工程转包给没有建设资质的陈华安进行施工。后陈华安与王长久因工程款发生纠纷，陈华安将上述被告及原告起诉至法院，法院判决为：一、被告王长久支付陈华安的工程款667，361.8元及利息；二、被告王长久支付陈华安材料设备款200，645.49元及利息；三、被告王长久支付陈华安损失费用317，000.67元；四、原告中铁公司、被告才华九龙公司、被告国鑫公司对被告王长久应付给陈华安的上述款项承担连带责任。判决生效后，法院执行原告财产，于2013年1月17日从原告账户扣划了170万元。原告因法院判决承担连带责任并履行了赔偿义务，原告无任何过错，依法行使追偿权利，故诉来法院请求判令三被告向原告清偿工程款及损失共计170万元，并支付利息，本案诉讼费由三被告承担。鉴于被告王长久财力物力有限，处于弱势地位，建议法院将王长久应承担的责任控制在5%以下。
被告才华九龙公司未答辩。
被告国鑫公司未答辩。
被告王长久辩称：根据内江市中级人民法院（2012）内民终字第358号终审民事判决书查明和认定的事实，被告才华九龙公司、国鑫公司和王长久均不具有施工总承包高速公路资质，中铁公司、才华九龙公司、国鑫公司均属违法转包，三公司均存在过错，被告王长久没有任何过错，不应承担责任，原告不应向王长久追偿。王长久仅是形式上的转包人，仅负责协调工作。该段工程的工程款、移交的材料设备款以及给陈华安造成的损失并非王长久造成，王长久在整个工程量核算、物资设备移交的过程中没有任何过错，不应承担责任。
经审理查明：原告中铁公司从广巴高速公路指挥部承包了广巴高速公路第LJ17合同段，然后转包给被告才华九龙公司，再由才华九龙公司转包给被告国鑫公司，国鑫公司又转包给被告王长久，王长久又转包给陈华安。才华九龙公司、国鑫公司、王长久和陈华安均不具有施工总承包高速公路资质。后因工程款支付发生纠纷，陈华安以王长久、国鑫公司、才华九龙公司、中铁公司为被告诉至本院，本院作出（2010）东兴民初字第411号民事判决书，判决：一、被告王长久支付原告陈华安的工程款667，361.80元及其利息；二、被告王长久支付原告陈华安移交的材料设备款200，645.49元及其利息；三、被告王长久支付原告陈华安损失费用317，000.67元；四、被告王长久应支付原告陈华安之款及利息于本判决生效后10日内交付。被告国鑫公司、才华九龙公司、中铁公司对被告王长久应支付给原告陈华安的上述款项承担连带责任。国鑫公司、才华九龙公司对判决不服，向四川省内江市中级人民法院提出上诉，四川省内江市中级人民法院作出（2012）内民终字第358号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈华安向本院申请执行，本院于2013年1月17日依法扣划了中铁公司1，700，000元.
上述事实，有经过庭审质证、认证的原、被告身份证明，（2010）东兴民初字第411号民事判决书，（2012）内民终字第358号民事判决书，（2013）内东执字第57号执行裁定书，（2013）内东执字第57号执行通知书，（2013）内东执字第57号协助扣划存款通知书，原告中铁公司与被告才华九龙公司签订的《工程施工合同》以及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据应作为定案的依据。
本院认为：本院生效判决已判决被告王长久向陈华安支付各项款项及利息，原告中铁公司、被告才华九龙公司、国鑫公司对王长久应支付款项承担连带责任，现中铁公司经本院执行向陈华安履行全部债务后，有权向本应承担债务的王长久追偿，王长久应对自身应承担的债务向中铁公司清偿，被告才华九龙公司、国鑫公司承担连带责任。王长久与国鑫公司、才华九龙公司、中铁公司之间的建设工程合同纠纷可另行主张权利。对原告要求三被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告才华九龙公司、国鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长久在本判决生效后10日内向原告中铁二十局集团第一工程有限公司清偿1，700，000元；
二、被告四川才华九龙建设工程有限公司、四川国鑫建设工程有限公司对被告王长久应向原告中铁二十局集团第一工程有限公司清偿款项承担连带责任；
三、驳回原告中铁二十局集团第一工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，100元，由被告王长久承担。此款已由原告垫付，由被告王长久在支付上述款项时一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
代理审判员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李远春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13834号
原告祝相芬，女，1952年9月22日出生，汉族，住上海市漕宝路1467弄10区。
被告王敏康，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告王莺，女，1965年1月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告祝相芬与被告王敏康、王莺房屋买卖合同纠纷一案期间，原告祝相芬于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王敏康、王莺名下位于上海市漕宝路XX弄XX区XX号XX室之本案诉争房屋。案外人王联斌、巢凤自愿以其名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告祝相芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王敏康、王莺名下位于上海市漕宝路XX弄XX区XX号XX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人王联斌、巢凤名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民催字第00021号
申请人陕西亿尔达建材有限公司，住所地西安市长安区细柳街道小兆村8号。
法定代表人郭俊，系该公司经理。
委托代理人杨政，女，1973年2月1日出生，汉族，系该公司职员。
申报人陕西国丰农商贸有限公司，住所地陕西省韩城市新城区黄河大街。
法定代表人樊波，该公司总经理。
委托代理人蔡龙，男，1983年5月15日出生，汉族，该公司职员。
申请人陕西亿尔达建材有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为3030005123471277、票面金额为100000元、出票日期为2015年2月4日、出票人为陕西建工第一建设集团有限公司、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为陕西亿尔达建材有限公司，开户行为中国建设银行西安科技八路支行，汇票到期日为2015年8月4日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在2015年9月10前申报权利，现申报人陕西国丰农商贸有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人陕西亿尔达建材有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一五年八月四日
书记员 肖安庭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02185号
罪犯潘某某，男，1986年9月6日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）狮刑初字第00076号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人潘某某有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）铜中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行（刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯潘某某本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对潘犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年6月15日，潘犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证在潘犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年7月10日，铜陵县司法局根据东联司法所对潘犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为该犯适合社区矫正，同意对其矫正帮教。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘某某假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘某某自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，罪犯潘某某犯罪后自愿认罪，结合潘犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04669号
原告宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈铁，男系该公司资福支行行长。代理权限，特别授权。
被告谭某某，男。
被告苏某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告谭某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告谭某某、苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告谭某某与苏某某系夫妻关系，二被告分别于1992年9月18日、1992年12月30日、1993年10月2日、1994年5月14日、1997年2月24日、1997年3月26日、2001年2月14日，共七次在原告所属的资福支行借款1200元、1893元、1000元、5000元、400元、100元、2200元，本金共计11293元，上述贷款已全部逾期。至起诉之日尚欠本金11293元，利息23442.98元，本息合计34735.98元。借款到期后，原告多次催收，被告一直不还，故向法院起诉请求判决：1、俩被告共同偿还所欠原告的贷款本金11293元，利息23442.98元（利息算至2014年8月10日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计34735.98元；2、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用；
被告谭某某、苏某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：被告谭某某与苏某某系夫妻关系。二被告分别于1992年9月18日、1992年12月30日、1993年10月2日、1994年5月14日、1997年2月24日、1997年3月26日、2001年2月14日，共七次在原告所属的资福支行借款1200元、1893元、1000元、5000元、400元、100元、2200元，月利率分别为14.4‰、14.4‰、18‰、18‰、18‰、18‰、6.925‰，借款用途分别为烧红砖、转借、买煤、买煤、买肥料、车费、买猪，本金共计11293元，利息23442.98元，本息合计34735.98元（利息算至2014年8月10日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）。原告多次催收，但被告仍拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、利息计算清单、贷款询证函、两被告常口信息等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭某某、苏某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。两被告系夫妻关系，本案诉争金额不大，且用于家庭共同生产生活，已认定为夫妻婚姻存续期间的夫妻共同债务，对原告要求被告谭某某、苏某某共同承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某、苏某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、苏某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金11293元；
二、被告谭某某、苏某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年8月10日前的利息23442.98元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告谭某某、苏某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费668元，减半收取334元，由被告谭某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 贺敏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第77号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张徐，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008032号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张徐的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张徐在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0008032号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张徐须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05229号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告李某。
审判员 王 琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛宝林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1606号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告武文彪，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告武文彪物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字2051号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟。
被执行人东阳市李氏磁电有限公司。
法定代表人：吴国良。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市李氏磁电有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）东商特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人东阳市李氏磁电有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权700万元及利息，现因被执行人除查封房产外无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字2051号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 包腾蛟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第00343号
再审申请人（一审原告）：赵宗福，男，汉族，1952年5月22日出生。
被申请人（一审被告）：焦蒙，女，汉族，1994年11月25日出生。
委托代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
再审申请人赵宗福因与被申请人焦蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵宗福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 曹立新
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 岑雨萌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1736号
原告：吕某，农民。
被告：吴某，农民。
原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员王彦军任审判长，与审判员武秉坤、代审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于××××年××月××日在滦南县民政局办理了结婚登记。婚后于1999年10月生一男孩，取名吕某某，现年14周岁。婚后因双方性格不合经常发生矛盾，而不管原告对与错，只要不符合被告的心里，被告就纠缠不休。原告忍无可忍，于2012年起诉与被告离婚，2012年8月滦南县人民法院以（2012）倴民初字第1048号民事判决书判决原告与被告不准离婚。判决后，原告为了躲避被告，一直在外居住，双方并未和好。现再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。婚生男孩吕某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。夫妻共同财产农用车一辆、桑塔纳轿车一辆及其他生活用品依法分割。
被告吴某辩称，我与原告夫妻感情挺好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在滦南县民政局办理了结婚登记，于1999年10月10日婚生一子吕某某。原、被告从2012年4月开始分居至今，双方分居期间，孩子随被告一起生活。原告吕某曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）倴民初字第1048号民事判决书判决不准原、被告离婚，但是双方仍未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚。被告个人财产在原告处的有彩色电视机一台、电脑一台、电冰箱一台。原告于2013年1月以分期付款方式购买了一辆捷达牌轿车并登记在原告母亲霍翠兰的名下，车牌号为冀B×××××，首付款为19500元，每月偿还1818元，偿还至2015年，已经偿还17个月，该车一直由原告在使用。原告在滦县东海钢厂工作，月工资约3000元，原告要求婚生男孩吕某某随其一起生活，不要求被告负担抚养费，被告并同意。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方从2012年4月开始分居生活，互不履行夫妻义务，原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告就孩子抚养方面达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。原告于2013年1月以分期付款的方式购买的冀B×××××牌号捷达牌轿车，虽登记在原告母亲霍翠兰的名下，但因该车系原、被告在婚姻关系存续期间购买，应该认定为双方的共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩吕某某随原告吕某一起生活，被告不负担孩子抚养费；
三、被告吴某个人财产彩色电视机一台、电脑一台、电冰箱一台归被告吴某所有，判决生效之日履行；
四、共同财产登记在原告吕某母亲霍翠兰名下冀B961**牌号捷达牌轿车一辆归原告吕某所有，该车所欠贷款由原告吕某负责偿还，原告吕某给付被告吴某财产折价款（19500元＋1818元×17个月）÷2=25203元，判决生效之日履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，其中被告负担部分已有原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王振之
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00033号
原告张春发，男。
被告陈武珍，男。
被告张世全，男。
本院在审理原告张春发与被告陈武珍、张世全民间借贷纠纷一案中，原告张春发以被告陈武珍下落不明，自愿放弃诉讼，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春发提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春发撤回起诉。
案件受理费250元，收取50元，由原告张春发承担。
审判员 李亚莉
二〇一三年四月十九日
书记员 李 凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9926号
原告龚优胜，男，1985年1月17日，汉族，地址：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：内蒙古伊华煤炭运销有限公司，地址：东胜区宏源一品小区D座2101。
法定代表人：刘孝坤，该公司总经理。
本院在审理原告龚优胜诉被告内蒙古伊华煤炭运销有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月10日转为普通程序，并于2016年4月12日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5891元，由原告龚优胜负担2945.5元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 高 峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 连瑞芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9926号原告龚优胜，男，1985年1月17日，汉族，地址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：内蒙古伊华煤炭运销有限公司，地址：东胜区宏源一品小区D座2101。法定代表人：刘孝坤，该公司总经理。本院在审理原告龚优胜诉被告内蒙古伊华煤炭运销有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月10日转为普通程序，并于2016年4月12日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5891元，由原告龚优胜负担2945.5元。审 判 长 张 斌代理审判员 刘 媛代理审判员 高 峰二〇一七年四月二十六日书 记 员 连瑞芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第309号
申请人：王佩永，男，1982年12月8日出生，住沂南县。被申请人：赵玉合，男，1952年8月6日出生，住沂南县。
被申请人：董守美，女，1955年6月3日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人所有的银行存款13万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人所有的银行存款13万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月九日
书记员 徐道印
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2199号
原告王子旺，男，汉族。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告王群，女，汉族。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
原告王子旺与被告王群非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子旺及其委托代理人张凤晨，被告王群的委托代理人付金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日23时45分许，原告驾驶电动自行车沿京开大道非机动车道自南向北行驶至东方医院门口处时，被骑电动车逆向行驶的被告撞伤，原告伤势严重，在濮阳市中医院住院28天，花费医疗费15000多元。濮阳市公安局交巡警支队第八大队后出具濮公交证字（2013）第1016号道路交通事故证明。原告认为此次交通事故由被告直接过错造成，被告应对原告的所有损失予以赔偿。故请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项费用43406元。庭审中，原告增加诉讼请求至107612元。
被告辩称，该事故责任主要应归责于原告，事故现场为医疗机构的正门口，在那地方存在人行横道，属于可以穿过马路的地方，而原告驾驶非机动车辆路过路口应减速，优先让横穿马路的通过，原告违反了该义务，而车辆撞击被告车辆的后半部，该责任主要由原告承担。事故发生的客观情况是被告推着自行车在东方医院门口由东向西沿着斑马线行走时被原告撞击其车轮的后部，而不是向原告所述。综上，请求驳回原告对被告的诉请。鉴定意见书没有鉴定人员的资格证明，对鉴定机构是否合法有异议。原告主张的误工费没有充足的证据支持，不予认可。护理人员没有实际误工损失，因此护理费不应支持。交通费不应支持。原告不能证明其在城镇居住并生活，因此相关费用应按照农村居民标准计算。事故卷宗里的照片记录的内容不具有客观性。
经审理查明，2013年7月15日23时45分许，在濮阳市京开大道东方医院门口处，被告王群的电动自行车与原告王子旺的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告王子旺受伤的交通事故。2013年10月31日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以双方当事人及证人陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，作出濮公交证字（2013）第1016号道路交通事故证明。
另查明，事故发生后次日原告王子旺入濮阳市中医医院进行住院治疗，并于2014年8月13日出院。出院诊断：右锁骨骨折、左腕骨骨折、右肩部、面部、前臂皮肤擦伤、左手食指软组织损伤。出院医嘱：门诊随诊；2、患肢继续悬吊；3、避免再次损伤；4、避免提取重物；5、加强患肢恢复性功能锻炼；6、出院1、3、6个月后各返院复查；7、不适随诊。原告住院天数为28天，住院期间花费医疗费共计15499.9元。又查明，原告的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年6月11日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王子旺右上肢损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
再查明，原告系濮阳市元九装饰有限公司员工。原告住院期间由其母亲郝九竹护理。
上述事实，有当事人陈述、身份证、道路事故证明、事故卷宗材料、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、交通费票据、居委会证明、房屋租赁合同等证据在案证实。
本院认为，本案为非机动车交通事故责任纠纷。综合全案证据材料，应当认定原告王子旺与被告王群之间发生交通事故。事故发生在夜间，原、被告驾驶电动自行车在夜间行驶，均应注意行驶安全。本案中原、被告双方均未尽到注意义务，导致发生交通事故，原、被告双方在本次事故中应负同等责任。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费15499元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据，原告仅主张15499元，本院予以支持；
2、误工费26256.25元。原告提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告的误工费参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元的标准，按照按330天计算；
3、护理费2227.80元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按28天，有1个护理人员计算；
4、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算；
5、住院伙食补助费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按28天计算。
6、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按28天计算。
7、残疾赔偿金44796元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算；
8、精神损害抚慰金2500元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为2500元。
9、鉴定费用700元。根据原告提交的鉴定费用票据确认。
综上，原告王子旺在本次事故中的上述损失共计93939.05元。因原、被告驾驶的车辆均系非机动车，原、被告在本次事故中均应负同等责任，故被告王群应按照50%的责任比例承担原告的损失，即93939.05元×50%=46969.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告王群支付原告王子旺赔偿款46969.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王子旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元（已交885元，应补交1567元），由原告王子旺负担1226元，被告王群负担1226元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宗晓晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3302号
原告蒙某，个体工商户。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告陈某甲，无固定职业。
原告蒙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人滕培胜，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告认识三个月后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚后，被告玩世不恭，有喝酒、赌博等不良嗜好，经常泡吧并吸食K粉，因此曾被公安机关行政拘留。经原告及家人多次劝说无效后，双方曾经就离婚问题进行沟通，被告表示同意离婚，但双方就小孩抚养权问题无法达成一致。综上所述，原告认为夫妻双方感情确已破裂且无和好的可能，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至陈某乙大学毕业时止；3、分割夫妻共同所有的位于柳州市屏山大道289号4栋4单元5-2号房屋一套，该房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿款150000元；4、夫妻共同向原告母亲借款100000元由被告个人承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、夫妻双方婚前自由恋爱，婚后感情也可以，被告有时泡吧、早出晚归是生意上与朋友间应酬的需要，2014年因吸食K粉被公安机关行政拘留是被他人陷害，另目前婚生女孩陈某乙年幼，夫妻双方的感情也尚未完全破裂，并没有达到离婚的基本条件，故不同意与原告离婚；2、婚生女孩陈某乙为双方共同生育，从出生至今被告均按月支付其生活费用；3、双方购买柳州市屏山大道289号4栋4单元5-2号房屋时，被告从其母亲处借了137000元支付首付款，该房屋的购房手续及银行按揭还贷也均是其母亲具体操办，故不应作为夫妻共同财产进行分割，且目前其母亲就该房屋借款问题已向本院另案起诉；4、对于原告诉请中的夫妻共同债务，被告并不清楚。
经审理查明，原告与被告于2009年在他人的婚宴上认识，2010年初双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方均系初婚。婚后感情尚好。现原告认为因双方婚前了解不够，婚后被告又经常喝酒、赌博、泡吧、吸食K粉，双方为此经常吵架，夫妻感情已完全破裂并无和好可能，故诉至本院提出前述请求。被告表示不愿离婚，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方具备一定的婚姻基础。在婚后夫妻共同生活中，因被告在经营自己生意过程中未能充分顾及其他家庭成员的感受，时有泡吧、早出晚归的行为，还曾因吸食K粉被公安机关行政拘留，导致夫妻婚后争吵不断，但是这并不足以认定夫妻感情已完全破裂，只要被告自此能认识到作为丈夫责任，除了需要承担家庭经济责任外还应给与妻子、孩子更多精神上的呵护、关爱，并能及时落实到行动上，夫妻双方的关系应当就能得到改善，且目前婚生女儿陈某乙尚幼，需要一个完整家庭下父母双方共同的关爱。故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币1645元（原告已预交），减半收取822.5元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第224号
原告陶春军，男，汉族，生于1976年9月12日，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银区建材新村1号。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
委托代理人高喜梅，系该公司办公室工作人员。
原告陶春军诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春军诉称，2005年，原告开始到被告处工作，双方对劳动报酬达成了口头协议，但被告既不与原告签订书面劳动合同，也不给被告缴纳社会保险，且违法延长工作时间。原告与其他劳动者就此向白银区人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不予受理。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系。2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金37800元。3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬46200元。4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失15966元。5、被告支付原告的年休假工资报酬1930元、加班工资报酬37075元。6、被告对原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，原、被告于2009年7月1日签订劳动合同，该合同于2012年6月30日期满，原告确实继续在被告处工作，但其自己不要求续签合同，并要求将社保费用继续发放在工资中，不存在未签订劳动合同损害劳动者权益的情况。2、本案已超过仲裁以及诉讼时效。3、原告擅自离岗，要求解除劳动合同，在被告并未同意情况下旷工多日，严重违反被告规章制度，故不应付经济补偿金。4、被告一开始就依原告要求将社保费用发放在工资中，原告对此无任何异议，现其不能再要求补缴社保费用。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日，原告陶春军与被告百陆公司签订劳动合同书，约定期限至2012年6月30日。到期后，原告仍在被告处工作至2012年10月。后因安全生产问题百陆公司被安监部门于2014年4月4日责令停产。现因解除合同、补偿金等双方发生争议，原告及其他劳动者向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以争议属集体劳动争议案件，其仲裁员不足3人为由，做出区劳仲案予字［26］号不予受理通知书。原告在法定期间向本院诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，由于双方均不愿调解，故未调解。
另查明，百陆公司在原告工作期间确未向社保部门为其缴纳社会保险金。
以上事实，有庭审笔录、劳动合同书、工资表等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点在于双方劳动合同可否解除、应否支付双倍工资、未缴纳社会保险金如何处理、是否应进行离岗时职业病身体健康检查。首先，我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故现原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持；其次，劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，同时在第四十七条中规定经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。其中的工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。因其在岗期间工资双方均未举证，参照本市最低工资标准1140计算三年，为3420元；第三，我国劳动争议仲裁调解法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。而双方先前所签书面合同于2012年6月30日到期后，原告继续工作而未订立书面劳动合同，此时原告即知道或者应当知道其权利被侵害，对此应在一年期间申请仲裁，但原告既没有申请仲裁、也不存在中止、中断的事由，故因未签订书面劳动合同、被告应付双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持；第四，关于社会保险费缴纳问题，最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确规定“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故本院对此不予处理。至于原告要求的加班工资及年休假工资报酬，无证据支持，故对其该请求不予支持。第五，被告系电石生产企业，职工从事接触职业病危害作业，企业依法应对原告进行离岗时职业病身体健康检查，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陶春军与被告白银百陆电冶化工有限公司间的劳动关系予以解除；
二、被告向原告支付经济补偿金3420元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告对原告进行离岗时职业病身体健康检查；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年六月十八日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民国共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报仇的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；…
2.《中华人民国共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.《中华人民国共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条
5.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1165号
罪犯余才建，男，1994年7月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月14日作出（2013）同刑初字第711号刑事附带民事判决，以被告人余才建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295549.3元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余才建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
另查明，罪犯余才建此次减刑履行附带民事赔偿款2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：罪犯余才建不积极履行附带民事赔偿责任，不应认定其确有悔改表现，建议合议庭裁定减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯余才建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯余才建不积极履行附带民事赔偿责任，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余才建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1634号
原告范一俊，女，1988年3月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告范家明，男，1954年11月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人范一俊，女。
被告冀敏涛，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住上海市。
原告范一俊、范家明诉被告冀敏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告范一俊即原告范家明的法定代理人及被告冀敏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范一俊、范家明诉称，原、被告于2014年11月签订租赁合同，由被告承租原告位于上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）。现原告因经济原因想搬回涉讼房屋居住。原告愿意赔偿违约金，但被告不肯答应原告返还房屋。同时，被告在与原告签合同的时候存在欺诈，当时口头约定要逐年涨房租，去年原告收房租时，被告实际上又不给原告涨房租了。另，被告表示装修房子需要两个月时间，这期间不支付房租，原告当时表示同意，但后来觉得上当受骗了，被告装修与原告无关，应当支付房租。综上，两原告诉至法院：要求解除原告范一俊与被告签订的租赁合同，并将涉讼房屋返还给两原告，两原告愿意承担违约责任。
被告冀敏涛辩称，被告从未欺诈过，合同是双方认可的，没有约定过要逐年涨房租，装修免租期原告也是认可的。被告要求继续履行合同，不同意解除合同。
经审理查明：涉讼房屋权利人为范家明，上海市房地产登记薄备注栏中写明范家明法定代理人为范一俊。范家明残疾人证监护人注明为范一俊。
2014年4月9日，出租方范一俊（甲方）与承租方冀敏涛（乙方）就涉讼房屋签订了租赁合同。合同约定租赁期限为五年，自2014年11月25日起至2019年11月24日止。月租金为2600元。合同第九条违约处理约定，甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金人民币2，600元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同补充条款约定合同期内甲方不得违约，违约甲方赔偿乙方该房屋装修费用，甲方允许房屋转租，并提供出租委托书，甲方允许乙方装修该房屋。
两原告陈述解除合同的理由有三，一是被告利用中介的专业知识诱骗原告签订不平等房屋租赁合同，还骗原告迁户口；二是原告范一俊无固定工作和稳定经济收入，父亲是残疾人需要其监护照顾；三是原告因经济困难没钱在外租房，两原告要收回房子用来自住或出售。庭审中，原、被告一致确认在租赁合同履行期间被告没有违约行为。
本院认为，虽原告陈述被告在签订合同时采用了欺诈的手段并承诺逐年涨房租，但对此并未提供任何证据，本院难以采信。故本院认为，原告范一俊与被告签订的房屋租赁合同真实有效，双方均应恪守。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告坚持要继续履行合同，故原、被告并未就解除合同达成一致意见。在被告并无违约行为的情况下，原告范一俊解除合同所依据的经济困难等理由于法无据，在租赁关系存续期间，被告使用涉讼房屋有其合法的基础。故两原告的诉讼请求本院难以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范一俊、范家明的全部诉讼请求；
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由原告范一俊、范家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第327号
公诉机关云南省盈江县人民检察院。
被告人何麻腊，男，景颇族，1964年6月3日生，文盲。曾因犯非法持有毒品罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑二年。现因容留他人吸毒罪于2014年8月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人何麻腊犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人何麻腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日23时许，8月17日11时许，被告人何麻腊在盈江县平原镇勐腊路户弄巷002号出租房其租住的房间内提供给汪某某冰毒，并容留汪某某在其房间内吸食毒品冰毒各一次；2014年8月17日22时许，被告人何麻腊在其出租房内提供给汪某某、杨某某、李某某鸦片，并容留三人在其房间内吸食毒品鸦片。
2014年8月17日23时许，被告人何麻腊在盈江县平原镇勐腊路户弄巷002号出租房其租住房间内被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获，当场从其房间内查获鸦片111.9克、小秤一套、打火机五个、金属制水烟筒一支、塑料制水烟筒二个以及电炉、塑料口杯、铜瓢各一个；从其所穿裤子内查获两部黑色手机。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料予以证实：1、被告人何麻腊的户口证明；2、（2012）盈刑初字第10号刑事判决书；3、电话记录及抓获经过；4、搜查证、搜查笔录及搜查现场照片；5、查获的鸦片、吸食毒品工具等物证照片；6、称量、取样笔录及照片；7、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1001号检验报告及鉴定意见通知书；8、证人汪某某、杨某某、李某某的证言；9、何麻腊的尿液现场检测报告书及现场检测照片；10、扣押清单及入库清单；11、吸毒人员汪某某、杨某某、李某某的尿液现场检测报告书及汪某某、杨某某的行政处罚决定书；12、被告人何麻腊的供述与辩解；13、公安机关出具的情况说明。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人何麻腊为他人吸毒提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何麻腊曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，且系毒品再犯，亦应依法对其从重处罚；被告人何麻腊归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。查获的手机无证据证实系供犯罪使用的工具，不予没收；吸毒工具予以没收。综上，根据被告人何麻腊的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何麻腊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的鸦片111.9克、小秤一套、打火机五个、金属制水烟筒一支、塑料制水烟筒二个以及电炉、塑料口杯、铜瓢各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 黄旖旎
二〇一四年十二月八日
书记员 尹晓晓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1469号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告何守强，男，1977年10月3日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇平安堡村*组**号。
被告陈阳，男，1984年4月9日出生，身份证号2101221984********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何守强、陈阳金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第160-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人张学明。
被执行人高木香。
被执行人高明文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人张学明、高木香、高明文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）新昌民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张学明、高木香无存款，无可供执行财产，被执行人高明文除其所有的赣A2NX**号长安牌小型汽车被查封外，无其他可供执行的财产。三被执行人至今仍欠申请执行人欠款共计44896.54元及利息、诉讼费1668元。
本院认为，被执行人张学明、高木香、高明文无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第160号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周大华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第160-2号
申请执行人张进英，男，1958年6月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇田村铺村。
被执行人刘中社，男，1965年4月生，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇岗怀里村。
本院在执行申请执行人张进英与被执行人刘中社劳动争议纠纷一案中，双方已经达成和解并履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年十一月三日
书记员 雷振生
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第450号
原告：朱仁富，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：肖世平，男，其他不详。
本院在审理原告朱仁富起诉被告肖世平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以举证不能为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁富撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 张雪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第450号原告：朱仁富，个体工商户，住所地靖宇县。委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。被告：肖世平，其他不详。本院在审理原告朱仁富起诉被告肖世平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以举证不能为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仁富撤回起诉。案件受理费300元减半交纳150元，由原告负担。代理审判员  张雪二〇一四年九月十七日书 记 员  杨雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第34号
原告陈立华，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告欧林海，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地××，现住××。
原告陈立华与被告欧林海劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任法庭记录。原告陈立华到庭参加了诉讼，被告欧林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告在岳阳县连接线8公里处承包了水利改造工程，其中挡土墙做工部分由原告陈立华承做。挡土墙于2013年1月27日完工，完工验收后，双方经结算，挡土墙做工工资共为32000元，被告付给原告19500元，尚欠原告工资12500元。被告写下书面欠条，欠原告工资12500元。但被告现在人也找不到，手机也关机。为维护农民工的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告返还原告所欠工资12500元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证及被告出具的欠条，用以证明原告适格的主体，以及被告欠原告12500元工资款的事实。
被告欧林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年1月9日，被告欧林海请原告陈立华做挡土墙工程。经结算，欧林海尚欠陈立华工资12500元。欧林海于2013年9月18日向陈立华出具了欠条一份，双方未约定还款日期及利息。后因原告催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告欧林海拖欠原告陈立华工资报酬12500元至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告欧林海在本判决生效后十日内，偿还原告陈立华欠款12500元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告欧林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00012-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳人民路支行，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕艳玲，该行行长。
被执行人：安徽省国泰医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马鹤，该公司董事长。
被执行人：安徽省兴源中药材有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：杜兴敏，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司阜阳人民路支行与安徽省国泰医药有限公司、安徽省兴源中药材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2011）阜民二初字第00016号民事判决，已经发生法律效力。因安徽省国泰医药有限公司、安徽省兴源中药材有限公司未履行该判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司阜阳人民路支行向本院申请执行。本案执行标的为本金人民币295万元及利息。本院立案执行后，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经双方协商确定，被执行人安徽省国泰医药有限公司、安徽省兴源中药材有限公司每年偿还中国农业银行股份有限公司阜阳人民路支行人民币60万元，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年3月22日作出（2011）阜民二初字第00016号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年六月四日
书记员 王 干 武
-1-
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1225号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人商某，出生地黑龙江省鹤岗市，住广东省广州市黄埔区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1087号起诉书，指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年3月10日21时许，被告人商某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在本市白云区三元里大道�豪沐足停车场内发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取商的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为222.0mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。商某犯罪后主动投案，并如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人商某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年3月10日21时许，被告人商某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在本市白云区三元里大道嘉豪沐足停车场内碰撞谢某乙、张某甲停放在该停车场内的粤A×××××、粤A×××××�型客车，致车辆损坏的交通事故，后事故对方报警，被告人商某在现场等候公安人员处理。经提取商的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为222.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人商某负事故全部责任，谢某乙、张某甲无责任。案发后，被告人商某已赔偿事故对方谢某乙、张某甲的经济损失，谢、张某乙出具书面谅解书，对被告人商某表示谅解，请求司法机关对被告人商某从宽处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人商某认签的事故现场照片、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、被告人商某的到案经过、交通事故谅解书、证人张某甲、谢某乙、侯某的证言及辨认材料、被告人商某的供述。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某犯危险�驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人商某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人商某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
审 判 员 何 秋 红
人民陪审员 刘莲二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 钊 琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2816号
原告孙如之，居民。
被告张亚梅，居民。
本院在审理原告孙如之诉被告张亚梅所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如之撤回诉讼。
案件受理费5350元，退还原告。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00300号
申请人陈家旺。
申请人郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年一月十六日
书记员 郝中军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2932号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。
被告：周孟达，男，出生年月不详，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告周孟达物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹成菊
二〇一七年九月十一日
书记员 鲍文靖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2932号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：徐化萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。被告：周孟达，男，出生年月不详，住宁国市。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告周孟达物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹成菊二〇一七年九月十一日书记员  鲍文靖
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01181号
原告李某某，男
原告王某某，女
两原告共同委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组。（以下简称：城古五组）
负责人孙某某，系该组组长。
原告李某某、王某某诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某及其二人共同委托的代理人殷鹏飞、被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、王某某诉称，我们夫妻二人是被告小组村民，系独生子女户。2013年12月11日，被告对本组土地征收利益款进行分配，分配金额每人3万元。按《陕西省人口与计划生育条例》规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告违法未给原告增加，原告与被告多次协商无果的情况下，诉至贵院，请求依法依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，判决被告向原告支付土地征收利益分配款3万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李某某、王某某为支持自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明二原告是夫妻关系。
2、独生子女父母光荣证，证明二原告（家庭）系独生子女户。
3、户口本两本，证明二原告这一户分配时按5口人，分配户主为二原告之母杨某某，二原告是被告村民。
4、城古五组征收利益分配方案一份，证明二原告这一户5口人参与分配，每人三万元，共计15万元，被告并未按照计生政策对二原告增加一个人的份额。
5、韩城市金城街道办事处通知一份、韩城市金城街道办事处关于孙某学等人反映信访问题的调查处理报告一份。证明二原告的请求经过了政府机关的处理，按政府部分的建议才起诉。
以上五组证据，被告城古五组均表示无异议。
被告城古五组辩称，当时按照韩城市金城办通知让给（独生子女户）发，村上开会定下给分配一半，原告方要求按全额三万元发放，最后也没说成就没有发。
庭审中，被告城古五组没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某、王某某于1999年12月2日登记结婚，婚后于2000年10月12日生一子李某某，系二原告独生子。2011年10月8日，韩城市金城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2013年10月左右，韩城市政府为修建二环路及韩城市南拓展区征收了被告组上的土地，2014年1月份，被告制定分配方案后向该组村民以每人三万元的标准发放土地征收款，二原告家庭人口共5人由二原告之母杨小兰签字领取土地征收分配款15万元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加一个人的份额，经原、被告多次协商未果，原告李某某遂先后至韩城市金城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知城古村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。现二原告诉至本院请求依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，判决被告向原告支付土地征收利益分配款3万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告城古五组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告李某某、王某某婚后生一独子，系独生子女户，被告城古五组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款三万元的诉讼请求，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、王某某增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 翔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2246号
申请执行人李光玉，女，1969年1月27日出生，住重庆市石柱县。
被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大矸城弯公路家弄36号，组织机构代码:67121304-x。
法定代表人吴松鹤。
本院在执行申请执行人李光玉与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波富淞机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人李光玉向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2246号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2246号申请执行人李光玉，女，1969年1月27日出生，住重庆市石柱县。被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大矸城弯公路家弄36号，组织机构代码:67121304-x。法定代表人吴松鹤。本院在执行申请执行人李光玉与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波富淞机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人李光玉向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年九月二十八日代书记员 任瑞凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2720号
原告张某，居民。
委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告仲某甲，居民。
原告张某诉被告仲某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郇永良到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告同居生活期间，生育男孩仲某乙，现要求男孩仲某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2007年相识并建立恋爱关系，2009年双方举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理婚姻登记手续。原、被告同居生活期间，于年月日生育男孩仲某乙。现原、被告不再共同生活，原告要求抚养男孩仲某乙，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、仲某乙出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，男孩仲某乙由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩仲某乙由原告张某抚养，被告仲某甲从2015年12月起，每月给付原告子女抚养费500元至男孩仲某乙独立生活之日止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1763号
原告：吕长升，住长春市二道区。
被告：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地：胡家村东胡屯。
法定代表人：王玉萍，系村主任。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕长升诉被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吕长升于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长升的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕长升撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取470元由原告负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 勇
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第43号
原告石某某，女，1977年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告郭某某，男，1974年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告石某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告郭和于1998年登记结婚，婚后感情不合，被告经常酗酒不回家，原、被告经常因家庭琐事打架，不能沟通，没有共同语言，双方分居达两年之久，原告认为夫妻感情破裂，没有和好可能。原、被告在红旗牧场饲养150只羊，价值100000元；饲养70匹马，价值500000元；于2010年购买蓝天景苑楼房一套，价值150000元；原告请求共同分割以上财产。原、被告婚生女郭艳茹，现年17岁，因原告没有生活来源，不利于子女成长，请求由被告抚养。故原告向人民法院提起诉讼，请求判决离婚，依法分割共同财产，共同承担18000元的债务，并由被告抚养婚生女郭艳茹。原告石某某未向本院提供证据。
被告郭某某在庭审中辩称，原告石某某和被告郭某某夫妻感情一直很好，原告所述与事实不符，并且孩子还在高考期间，为了孩子的成长，被告不同意离婚。原、被告有共同债务180000元。被告郭某某向本院提供以下证据。
借条复印件三份，证明共有债务180000元。
经审理查明，原告石某某与被告郭某某于1998年在包头市达尔罕茂名安联合旗石宝镇登记结婚，因结婚证丢失，于2013年3月23日在包头市达尔罕茂名安联合旗民政局补办登记领取结婚证，婚后生育一女郭艳茹，1999年3月27日出生，现年17周岁，就读于包头市白云鄂博矿区铁矿中学。原告石某某和被告郭某某在婚姻存续期间共同财产有90000元购买的包头市白云鄂博矿区蓝天景苑二栋1单元4栋东户楼房一套，原告石某某的哥哥贺金员所欠的10000元共同债权，共同债务有向原告石某某的姐姐石秀英借的15000元。
以上事实有庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互容忍，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活，为孩子创造有利于成长的生活环境。原告石某某与被告郭某某因日常生活琐事出现矛盾，双方应通过沟通和交流，进而化解矛盾。现原告石某某与被告郭某某之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费减半收取1520元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3083号
原告：陈廷然，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶伯林，男，1961年12月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈美香，女，1968年10月30日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林碎珍，女，1977年12月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈廷然诉被告叶伯林、陈美香、林碎珍民间借贷纠纷一案，因原告陈廷然在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十月十日
代书 记员 胡晶毅
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0352号
原告：吴华俊，男，汉族。
委托代理人：周进，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：黄萍，女，汉族。
原告吴华俊与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年8月29日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长、与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴华俊的委托代理人周进到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月21日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告一直未还款。请求判决被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月21日，被告黄萍立具借据向原告借款20000元。借据未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴华俊与被告黄萍之间的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄萍于本判决生效之日起十日内向原告吴华俊偿还借款20000元。
如被告黄萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄萍负担（原告同意其预交案件受理费300元，由被告黄萍向其直接支付，本院不再退还，被告黄萍在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王丹琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2179号
原告周某甲，农村居民。
委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告王某，农村居民。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人夏增到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现随原告生活。双方婚后因性格各异，言语极少交流，经常争吵打闹。被告于2014年5月19日离家外出到青岛打工，并要求与原告离婚。现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子周某乙由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产及共同债务依法处理。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现随原告生活。被告于2014年5月19日离家外出至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后夫妻感情不融洽，在日常生活中，不能互相理解，互相包容，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原、被告之子现随原告生活，原告要求抚养，且自愿承担抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产及共同债务的具体情况，本院不作处理，原告可于离婚后另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告王某离婚。
二、原、被告之子周某乙（2006年12月27日生）由原告周某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙寿信
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11459号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第76号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人代某，农民。2010年8月6日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2014年8月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日19时23分许，被告人代某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市马桥街道丰收路翡翠苑地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人代某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人代某血液中检出乙醇成分，含量为1.16毫克／毫升。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟江正、陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某所犯罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人代某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第150号
上诉人（原审被告）新乡市恒基投资发展有限公司。住所地：新乡市胜利路259号。
法定代表人马杰，该公司董事长。
委托代理人高峰、吕晨曦，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张银。
委托代理人张治岐。
原审被告新乡县第一中学，住所地：新乡县新城区阳光新城对面。
上诉人新乡市恒基投资发展有限公司因与被上诉人张银、原审被告新乡县第一中学追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，诉讼过程中，双方以自行和解为由，新乡市恒基投资发展有限公司撤回上诉，张银撤回起诉。
本院经审查认为，新乡市恒基投资发展有限公司撤回上诉及张银撤回起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因张银申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许新乡市恒基投资发展有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第595号民事判决；
三、准许张银撤回起诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由张银承担；二审案件受理费927元，减半收取为463.5元，由新乡市恒基投资发展有限公司担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年四月二十日
书记员 高凤娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0208号
原告刘必旺，男，汉族，居民。
被告吴利彬，男，汉族，居民。
原告刘必旺与被告吴利彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘必旺到庭参加诉讼。被告吴利彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必旺诉称：2011年6月13日，被告吴利彬向原告借款10万元，约定月息1.5%。嗣后，被告仅偿还原告1年利息计1.8万元，余款至今未付，故请求判决被告偿还原告借款10万元及利息。
被告吴利彬未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2011年6月13日，被告吴利彬立据向原告借款10万元，注明月息1.5%。期间，被告偿还原告1年利息计1.8万元。2013年10月17日，被告向原告刘必旺出具承诺书一份，承诺于2013年12月15日前还本付息。嗣后，被告仍未能按约偿还。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘必旺与被告吴利彬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故借款10万元被告应当偿还。因原、被告借款时已约定月息1.5%，该约定符合法律的规定，故对原告主张的�息，本院予以支持。被告吴利彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴利彬于本判决生效后十日内偿还原告刘必旺借款10万元及利息（从2012年6月14日起至还清之日止，按月息1.5%计算）。
案件受理费2300元，由被告吴利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1180号
罪犯张才清，男，1978年9月15日出生，苗族，小学文化，无业，原住重庆市秀山土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月4日作出（2012）长刑初字第277号刑事判决，以被告人张才清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）榕刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张才清于2012年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1099号提请减刑建议书，建议对罪犯张才清予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才清入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）长刑初字第277号刑事判决书、（2012）榕刑终字第726号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张才清服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其未履行缴纳罚金义务，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才清减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。