wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第785号
原告陈宝珠，女，汉族，1952年3月4日出生。
被告林来文，男，汉族，1977年11月2日出生。
本院在审理原告陈宝珠诉被告林来文民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 武智慧
二〇一三年四月十四日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2519号
罪犯戴健存，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）绍新刑初字第191号刑事判决，以罪犯戴健存犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴健存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴健存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴健存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴健存提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴健存准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第134-2号
申请执行人程永红，女，1977年12月30日出生。
被执行人博爱县富鑫机械铸造厂。
地址：博爱县原马营村。
法定代表人，庞大利，任厂长。
本院依据已经发生法律效力的博劳人仲裁字（2013）第20号裁决书，立案申请执行程永红与被执行人博爱县富鑫机械铸造厂工伤待遇劳动人事争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县富鑫机械铸造厂在中国工商银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十月十日
书记员 葛琳琳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00070号
原告：青海兴业建设有限公司。
法定代表人：陶颖玲，系该公司总经理。
委托代理人：赵世宏，青海尊悦律师事务所。
被告：青海伟毅新型材料有限公司。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托代理人：关晓龙，男，满族生于1970年，该公司办公室主任。
第三人：西宁市经济技术开发区甘河工业园区管理委员会。
法定代表人：刘云洲，系该管委会主任。
委托代理人：钟承兵，青海树人律师事务所。
本院在审理原告青海兴业建设有限公司与被告青海伟毅新型材料有限公司、第三人西宁市经济技术开发区甘河工业园区管理委员会建设施工合同纠纷一案中，因原告青海兴业建设有限公司放弃诉讼为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告青海兴业建设有限公司撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海兴业建设有限公司撤回起诉。
案件受理费21810元，减半收取10905元由原告青海兴业建设有限公司负担。
审判员 王光祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁增娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2718号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《恋爱ing》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
广东省遂溪县人民法院
执行裁定�
（2014）湛遂法执字第180-1号
申请执行人陈进，男，1953年3月24日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人苏关兴，男，1965年5月4日出生，汉族，遂溪县人，现在茂名监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛遂法刑初字第105号刑事附带民事判决书，于2014年9月20日向被执行人苏关兴发出执行通知书，责令被执行人即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人就肇事农用四轮货车（车架号为：69935）自愿达成以物抵债协议，苏关兴将其所有的肇事农用四轮货车一辆作价12000元抵偿给申请执行人陈进清偿部分赔偿款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定�下：
将被执行人苏关兴所有的农用四轮货车一辆（车架号为：69935）作价12000元，交付申请执行人陈进抵偿部分赔偿款。农用四轮货车一辆（车架号为：69935）所有权自本裁定送达申请执行人陈进（身份证号码：440823195303240312）时起转移。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第277号
原告施有福，曾用名施友福，男，1950年1月11日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托代理人黄学用，系福建韩思律师事务所律师。
被告吴海明，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住福州市。
委托代理人吴章浩，系福建振岳律师事务所律师。
原告施有福与被告吴海明合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施有福及其委托代理人黄学用，被告吴海明的委托代理人吴章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施有福诉称，被告原系建瓯市金鸡房地产开发公司的股东，原告挂在被告名下，开发建瓯市中山路金鸡大厦的房产。该开发项目结束后，原告有部分股金未退回。经协商，被告自愿以其于1997年因股东划分所得的，位于建瓯市中山路金鸡大厦商场1层建筑面积25.48平方米的商场（房权证号：瓯城字第0018**号）房产抵债给原告。为此，2002年1月22日，被告出具以房抵债证明一份给原告。2003年9月22日，就上述约定，原、被告签订了一份《协议书》，并办理了公证。虽然上述商场（店面）房产至今仍登记在被告名下，但一直由原告管业，该房产由原告对外出租，租金由原告收取。多年来，原告多次要求被告协助办理上述房产的过户手续，但被告均以种种理由拖延，原告只好诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告办理建瓯市中山路金鸡大厦商场一层建筑面积25.48平方米商场（房屋所有权证号：房权证瓯城字第0018**号）房屋所有权过户手续至原告名下。二、被告承担本案的诉讼费。
被告吴海明辩称，一、对原告诉称的房产抵债没有异议；二、原告诉请要求被告协助办理房产过户登记已过时效，所以请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告曾做为股东之一开发建瓯市中山路金鸡大厦房地产项目，原告投入资金挂在被告名下共同开发。此后，因原告投入资金未能收回，2002年1月22日，被告向原告出具书面证明一份，该证明写明：“我方分得金鸡大厦一层店面一间面积约25.480平方米，今日起归施有福所有。双方一切有关金鸡地产的债权债务与施有福无关特此证明。证明人：吴海明。2002、元、二十二日。”2003年9月22日原、被告双方又签订协议书一份，该协议书主要条款为：座落在建瓯市中山路金鸡大厦商场1层框架结构建筑面积25.48平方米的商场，房权证为瓯城字第0018**号，被告吴海明同意划归原告施有福所有，以折抵施有福原投资该房地产项目的股金。上述房屋划归施有福后，今后双方有关原金鸡房地产的债权、债务均与施有福无关。同日，建瓯市公证处出具（2003）瓯证字第716号协议公证书，证明原、被告于2003年9月22日签订了上述协议书，以及上述协议书上双方当事人的签名属实。
2000年5月，建瓯市人民政府向被告颁发了房权证瓯城字第0018**号房屋所有权证，该证体现坐落于建瓯市中山路金鸡大厦商场1层框架结构建筑面积25.480平方米的商场其房屋所有权人为被告吴海明。该房屋所有权证现由原告持有。自2002年被告向原告出具证明后，上述房产由原告管业至今。
本院认为，原、被告就被告以其所有的座落于建瓯市中山路金鸡大厦商场1层框架结构建筑面积25.480平方米的商场抵偿原告投入的资金一事达成了一致意见，并于2003年9月22日签订了书面协议，对此双方均无异议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。但在该协议签订之后，被告仅将涉讼房产交付原告，而根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”的规定，原、被告签订的上述协议为要式合同，涉讼房产应当办理产权过户登记手续，原告方能取得涉讼房产的房屋所有权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告理应与原告办妥涉讼房产房屋所有权过户登记手续，这是被告应尽的义务，故此原告主张被告应协助原告办理本案涉讼房产房屋所有权登记过户手续，将涉讼房产房屋所有权过户至原告名下，依法应予支持。对被告主张的原告诉请已过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告签订的上述协议生效后，被告即负有协助原告办理本案涉讼房产房屋所有权过户登记至原告名下的义务。且在本案审理过程中，原告陈述其始终在要求被告协助办理过户登记手续，对此被告未予否认。由此可见，就办理房产过户登记手续一事，双方一直处于不断协商过程之中，本案诉讼时效亦处于中断情形。综上，原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴海明应于本判决生效之日起三日内协助原告施有福办理建瓯市中山路金鸡大厦商场1层框架结构建筑面积25.480平方米（房屋所有权证号：房权证瓯城字第0018**号）商场房屋所有权过户登记至原告施有福名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一四年三月十七日
书记员 翁晓玲
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初241号
原告：苏宇，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：吴国权，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住康平县。
原告苏宇与被告吴国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告吴国权经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原被告签订借款合同，合同约定借款本金10000元，2017年12月1日还款。还款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。
被告吴国权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订《借款合同书》一份，合同约定被告向原告借款10000元，还款日期为2017年12月1。当日，被告在收款收据上签字确认收到了该款项。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴国权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款合同书合法有效，对双方均具有约束力。双方约定2017年12月1日为还款日期，但被告至今尚未偿还该款项已构成违约，故被告应向原告偿还借款10000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国权于本判决生效后10日内偿还原告苏宇借款10,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一八年六月二十一日
法官助理李艳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df43846e-b97b-450d-a963-a92900f8731e&imgId=ZGY0Mzg0NmUtYjk3Yi00NTBkLWE5NjMtYTkyOTAwZjg3MzFlMC5qcGVn01lydyh01)书记员秦垚
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初241号原告：苏宇，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住康平县。被告：吴国权，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住康平县。原告苏宇与被告吴国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告吴国权经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原被告签订借款合同，合同约定借款本金10000元，2017年12月1日还款。还款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。被告吴国权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订《借款合同书》一份，合同约定被告向原告借款10000元，还款日期为2017年12月1。当日，被告在收款收据上签字确认收到了该款项。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴国权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款合同书合法有效，对双方均具有约束力。双方约定2017年12月1日为还款日期，但被告至今尚未偿还该款项已构成违约，故被告应向原告偿还借款10000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴国权于本判决生效后10日内偿还原告苏宇借款10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年六月二十一日法官助理李艳杰书记员秦垚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00991号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地安徽省某县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，6月30日被依法逮捕，7月22日被取保候审。
辩护人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人霍发帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月21日15时许，被告人张某某驾驶一轻型仓栅式货车，从位于本市九龙坡区白市驿镇×村×社的重庆市××厂大门处出发往白市驿镇白彭公路方向行驶，在该车行驶出该厂大门驶上公路的过程中时，发生该车右后轮与在厂大门出口右侧院坝上玩耍的被害人张某的身体接触、致张某当场死亡的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。事后，被告人张某某赔偿了被害人家属经济损失，获得被害人亲属的谅解。
对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的证据，并认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人张某某有自首情节，有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月21日15时许，被告人张某某驾驶一轻型仓栅式货车，从位于本市九龙坡区白市驿镇×村×社的重庆市××厂大门处驶出往白市驿镇白彭公路方向行驶的过程中，因未注意观察车辆右侧路面情况，致使该车右后轮接触到正在厂大门出口右侧院坝上玩耍的被害人张某的身体，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任，张某不承担此次事故责任。经鉴定，被害人张某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
事后，被告人张某某已赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，120出诊记录，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条及刑事谅解书，证人冷某某、蒋某某、张某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李雪敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第634号
申请执行人：佛山市三水区环境保护局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8号。
法定代表人：关敏芝，该局局长。
被执行人：陈秀芬，女，汉族，1989年4月13日出生。
关于申请执行人佛山市三水区环境保护局与被执行人陈秀芬处罚类纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第7号行政执行裁定书已经发生法律效力。但被告至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何贵豪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初267号
原告达州市融兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区滩头街富河花园二楼。
组织机构代码79184177-X。
法定代表人乔大林，董事长。
委托代理人（特别授权）陈定常，男，生于1955年7月27日，汉族，住四川省达州市达川区。系达州市融兴融资担保有限公司职工。
被告杜俊良，男，生于1987年12月10日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市融兴融资担保有限公司诉被告杜俊良追偿权纠纷一案中，原告达州市融兴融资担保有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市融兴融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达州市融兴融资担保有限公司撤回对杜俊良的起诉。
案件受理费367元，由原告达州市融兴融资担保有限公司承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐述英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第23号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨，公司职员。
被执行人：舒兰市君吉碳化有限责任公司，住舒兰市平安镇房。
法定代表人：丛培武，总经理。
被执行人：舒兰市佳丰谷物有限责任公司，住舒兰市平安镇。
法定代表人：姜跃武，总经理。
被执行人：丛培武，男，汉族，1970年4月7日出生，住吉林省舒兰市平安镇。
被执行人：宣兆丽，女，汉族，1970年6月30日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人：丛日博，男，汉族，1990年7月18日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜跃武，男，汉族，1969年6月13日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯海红，女，汉族，1970年10月11日出生，住吉林省舒兰市。
被执行人：任成海，男，汉族，1973年4月8日出生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第39号裁决书，裁决主文为：1、被申请人舒兰市君吉碳化有限责任公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元。2、被申请人舒兰市君吉碳化有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年11月14日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人舒兰市佳丰谷物有限责任公司、丛培武、丛日博、宣兆丽、姜跃武、冯海红、任成海对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人舒兰市君吉碳化有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人舒兰市君吉碳化有限责任公司、舒兰市佳丰谷物有限责任公司、丛培武、丛日博、宣兆丽、姜跃武、冯海红、任成海达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年2月19日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第39号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年三月三日
代理书记员 张志楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00297号
申请执行人丁春红。
被执行人陆小英。
被执行人张春荣。
丁春红与陆小英、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）泰姜开民初字第0032号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆小英、张春荣分别于2014年、2015年、2016年、2017年12月30日前各返还原告丁春红20000元。因被执行人未偿还2014年到期债务20000元，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，被执行人陆小英、张春荣长期外出，暂无财产可供执行。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 森
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01763号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告宫红亮。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告宫红亮物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆 元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1221号
原告王瑀，曾用名王喻，男，生于1964年9月1日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔建伟，男，生于1976年5月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王瑀诉被告孔建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告孔建伟是朋友。2007年6月1日，被告孔建伟向我借款30000元，约定还款时间为2007年12月1日，利息每月600元，逾期利息每月1500元。该款经我多次催要，被告孔建伟于2014年1月15日给我偿还利息2000元，其余款项至今未还。现要求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，利息51600，共计81600元（利息算至2014年8月1日），并承担实际还清借款本金前的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2007年6月1日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限、利息的事实。
被告辩称，我向原告借款的时间、金额、还款期限、约定利息及偿还2000元利息的情况属实，但我现在只能给原告偿还借款本金并承担案件受理费。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告不表异议，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2007年6月1日，被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠到王喻现金大写叁万元正，小写30000元。月息陆佰元。超期不还月息按壹仟伍佰元计算。还款时间：2007年12月1日，借款时间：2007年6月1日”。该款经原告多次催要，被告于2014年1月15日偿还利息2000元，其余款项至今未还。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限、利息的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元并承担利息51600元的的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩解仅偿还借款本金不承担利息的意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告孔建伟于判决生效后十日内一次性返还原告王瑀借款本金30000元，支付利息51600元，共计81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告孔建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第666号
原告肖雪琴。
被告郑明芳。
委托代理人程翔。
原告肖雪琴与被告郑明芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖雪琴，被告郑明芳及其委托代理人程翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖雪琴诉称，2013年4月29日，原告之子张某某晚饭后到被告经营的中国移动代理店，被告唆使原告之子购买手机，并由被告的丈夫骑摩托车带原告之子去银行取钱，之后也没有给原告之子开具发票，没有交付合格书、质保书等相关材料。2013年5月1日，原告的丈夫至被告的店内核实购机情况并补开了购机收据。其后，原告又带着手机到店内想问个明白，并将手机放在被告店内。然而被告居然开口就骂，原告对其态度表示不满并要求退还手机，被告等人开始情绪激动，后对原告进行撕扯、殴打。因发生纠纷，双方到派出所接受调查，双方就相关事宜未能达成一致。原告带去的手机至今仍在被告处，被告应当退还购买手机的800元。故原告诉至法院，要求被告退还800元。
被告郑明芳辩称，原告所述的事实、理由与真相不符。原告到被告店内吵骂滋事，被告并未留意其是否带手机进店，更不会留意其将手机放在何处。原告殴打被告店内员工，店内外大量围观群众，无法保证物品安全。原告在110出警时未提及手机遗留之事，在派出所作笔录时也未提及手机遗留之事，事后也一直未提及。时隔两个月后才提及，且没有任何证据证明其将手机遗留在被告店内，因此，原告手机是否遗失，与被告毫无关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月29日，原告肖雪琴之子张某某至被告郑明芳经营的中国移动代理店购买手机。因张某某身上现金不足，郑明芳丈夫程翔遂主动骑摩托车载张某某去附近银行取钱，并回到店内购买了一部价值800元的菲乐普智能手机。同年5月1日中午，原告肖雪琴丈夫张某带张某某到店内核实购机情况，并补开了购机收据后离开。其后，肖雪琴又带张某某来到店内，要求退机。在此过程中，因言语不和，肖雪琴先是拨撒店内东西，后又举起座椅朝程翔砸去，继而与郑明芳夫妇、郑明芳妹妹，即郑某等人厮打。肖雪琴在与郑明芳第二次厮打过程中，伸手拉扯郑明芳，使郑明芳撞到椅子上后跌落倒地。双方在厮打过程中，郑明芳的黄金手镯受损变形，郑某的铂金吊坠遗失（均已另案处理）。肖雪琴的面部、胸部被抓伤、衣物破损（已另案处理），肖雪琴携带要求退还的菲乐普智能手机留置在郑明芳店内。
以上事实，有原、被告的陈述、六合区公安分局城中派出所制作的询问笔录、（2013）六民初字第415号民事判决书、（2013）六民初字第414号民事判决书及监控录像等证据予以证实。
本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，结合原被告的陈述、询问笔录及事发时的监控录像，可以证实本次纠纷发生时原告确有将其子购买的手机带至被告店内的事实，同时，根据被告郑明芳姐姐郑明芳（红）在派出所的询问笔录，可以证实事发后，手机仍留置在被告店内。但由于原告之子张某某与郑明芳之间就手机购买事宜形成的买卖合同权利义务已履行完毕，虽然张某某系限制民事行为能力人，但其购买手机的行为事后已经其监护人即原告的丈夫追认，因此，原告现要求被告退还购机款800元，于法无据，本院不予支持。鉴于买卖合同标的物现留置在被告处，故原告可另行主张权利，要求返还实物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖雪琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 徐传洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04371号
原告：吴某，女。
被告：张某，男。
本�在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 刘丽
二〇一五年七月六日
书记员 李松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02399号
原告：吴某甲，男，1969年12月12日出生。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪昊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1971年12月12日出生。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
原告吴某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人曹勇前、倪昊，被告宋某某及其委托代理人胡少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告2009年3月21日办理结婚登记。2012年8月28日育有一女吴某乙，双方婚前缺乏了解，价值理念、孩子教育和家庭观念存在差异，被告与原告母亲相处不睦，花销过大。自2014年8月双方分居。双方婚姻关系名存实亡，请求人民法院判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产劳动新村4-3-101室房屋。
被告宋某某辩称：夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，被告生活花费在合理范围内，且已经足够尊重原告家人。
经审理查明：原、被告2009年3月21日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。2012年8月28日育有一女吴某乙，婚后，因小孩抚养、经济问题及与原告母亲相处发生了矛盾。原告于2014年8月与被告分居。
上述事实，有原告吴某甲提交的身份证、房屋登记簿、结婚证、短信记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱结婚，婚前有一定感情基础，并且原、被告双方共同育有一女吴某乙，原、被告应当更加珍惜双方的夫妻感情，在家庭生活过程当中也应互谅互让，相互理解，相互尊重，双方因子女抚养和经济问题等琐事发生矛盾，原告未提供证据证明夫妻感情已破裂。故对原告诉求离婚，本院不予准许。希望被告主动加强与原告以及原告父母之间的联系和沟通，相互理解尊重，则仍不失为一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年十一月四日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第36775号
原告北京市新水季环境工程有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号01层0112-B01室。
法定代表人朱向宏，总经理。
委托代理人刘涛，男。
被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。
法定代表人占有志，执行董事。
委托代理人张冉，男。
原告北京市新水季环境工程有限公司（以下简称新水季公司）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称北铁建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。被告北铁建设公司在答辩期间，以双方的纠纷系与铁路附属设施建设施工有关的合同纠纷应属铁路法院系统专属管辖为由，对本院的管辖权提出异议，请求将案件移送至北京铁路运输法院。
经审查，本院认为，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷系涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，应由铁路运输法院管辖。本案中，新水季公司与北铁建设公司之间签订的合同名为《技术服务合同书》，但合同项目涉及“北京铁路枢纽丰台西站技术改造工程还建机务段污水处理站含油污水处理系统及配套设施建设”，该合同系实质上的建设工程合同，且该建设标的地处北京丰台西站机务段，基于该建设工程合同发生的纠纷属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范畴，故依法应当由铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权，被告北铁建设公司提出的管辖异议成立。鉴于铁路运输基层法院管辖与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷且本案建设标的地处北京市丰台区，故北京铁路运输法院具有审理本案管辖权，本案应移送至该院。据此，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：
本案移送至北京铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈昶屹
二〇一六年二月十四日
书记员 范 瑶
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初121号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月10日22时54分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿周村区某路由东向西行驶至东门路路口后往北右转弯，前往路口东北角的某KTV唱歌。在唱歌过程中与KTV工作人员发生纠纷，后KTV工作人员报警。淄博市公安局周村分局青年路派出所民警出警过程中发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂移交周村交警大队。后经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为222.70mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人李某辩护人的辩护意见是：1、被告人李某自愿认罪，人身危险性较小；2、被告人李某系初犯、偶犯。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年4月18日被告人李某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月27日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张小季
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4280号
原告：邵新安。
被告：周国权。
本院在审理原告邵新安诉被告周国权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵新安于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周国权的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告周国权的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵新安撤回对被告周国权起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国权负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1458号
原告天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。
法定代表人李铁全。
委托代理人杨恩金。
被告郭成新。
本院在审理原告天津市汉沽海滨物业管理中心诉被告郭成新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽海滨物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王岩林
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初357号
原告谢克弟，女，1958年2月15日生，汉族，住正定县新城铺镇小邯村人。
委托代理人杜鹏，河北大卓律师事务所律师。
被告曹兰召，男，1987年8月25日生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号。
被告中银保险有限公司河北分公司。
负责人刘汉武，该公司经理。
委托代理人王文胜，该公司职员。
原告谢克弟与被告曹兰召、中银保险有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹兰召及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被告曹兰召驾驶冀ACC3**号轿车在经过北辛庄高架桥路段时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经正定县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹兰召负事故的全部责任。冀ACC3**号轿车在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，保险公司应当在承保范围内赔偿原告经济损失。现请求贵院依法判令被告先行赔偿原告部分经济损失共计20万元，其中包含被告曹兰召在事故发生后垫付的医疗费12800元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，冀ACC3**号事故车辆在我公司投保了交强险一份，商业险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。我公司依据原告提供的相关证据，在承保的责任险范围内依据保险合同承担我们相应的责任。
被告曹兰召辩称，根据原告提供的证据先由保险公司承担，事故发生后已给原告垫付医疗费12800元。
经审理查明，2015年10月11日，被告曹兰召驾驶冀ACC3**号车在经过北辛庄高架桥路段时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队2014第0002682号道路交通事故认定书认定，被告曹兰召负事故的全部责任。
另查明，事故车辆冀ACC3**号车在被告保险公司投保了交强险一份，商业险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告谢克弟在正定县人民医院治疗2天，后转入石家庄市第三医院住院治疗29天，经诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折。2、右锁骨远端粉碎性骨折。3、右肱骨内侧髁骨折。4、右耻骨上下支骨折。5、右耻骨联合骨折。6、多发肋骨骨折（右侧1-12肋、左侧3-6肋、第12肋骨折）。7、胸腔积液。8、双肺挫伤。9、腰1-3椎体右侧横突骨折。10、骶1-3左侧块骨折。11、右侧髋臼骨折。12、高血压病。13、左肾囊肿。14、右肾结石。原告于2015年11月11日出院，诊断证明书载明“1.2015年10月13日—2015年11月11日住院治疗，期间需陪护贰人。2.出院后在骨折愈合前禁止患肢负重（持重），期间需要陪护壹人，直至骨折完全愈合方可负重（持重）……”。原告主张：1、医疗费169034.49元，提供医疗费票据4张；2、车损300元，提供票据6张；3、住院伙食补助费1850元，按每天50元计算了31天；4、误工费11833元，按月工资2500元计算至2016年3月4日共4个月零22天，提供证据：误工证明、事故前三个月工资表；5、护理费22330元，两人护理（赵兰柱、赵阳），赵兰柱3600元（月工资）÷30天×50天=6000元，赵阳3450元（月工资）×4个月零22天=16330元，提供证据：石家庄第三医院诊断证明书，石家庄精之光发展有限公司与金光景观照明工程有限公司分别出具的护理证明和事故前三个月工资证明材料；6交通费1347.7元，有部分票据，但我们只主张1000元（含急救费用300元）；7其他费用113.9元，提供票据一张，以上共计206161.39元。该数额中包含事故发生后被告曹兰召为其垫付的12800元。
被告保险公司称，对医疗费数额无异议，但应扣除非医保用药3000元。对住院伙食补助费无异议。原告提供的误工费与护理费证据均无法人签字，不认可，对护理期限不认可，我们主张住院期间两人护理，出院后一人护理。车损认可150元。对其他费用无异议。
被告曹兰召称，原告3000元的非医保用药应由保险公司承担。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生事实及责任认定书、冀ACC3**号车在被告保险公司投保情况、事故发生在保险期间的事实无异议，本院予以确认。原告主张医疗费169034.49元，有医疗费票据证实，被告保险公司对此数额无异议，但认为应扣除3000元非医保用药无法律依据，本院不予采信。原告主张的护理用品费用113.9元应列入医疗费范围内计算，共计169148.39元；住院伙食补助费原告主张1850元，被告无异议，本院予以确认；误工费原告主张11833元，按月工资2500元计算4个月零22天，该主张有相关证据予以证实，符合相关规定，本院予以采信；护理费被告保险公司认为住院期间两人护理，出院后1人护理，符合医嘱内容，本院予以支持，护理人员赵兰柱虽有证据证明其月工资3600元，但无完税凭证以证明其合法性，故本院不予采信，其工资标准应按3500元计算住院期间一个月，另一护理人员赵杨应计算原告出院至2016年3月4日共计112天的护理费为3450元÷30天×112天=12880元，护理费经审核应为16380元；车损费原告主张300元，被告保险公司认可150元，本院酌定为225元；交通费本院酌定为600元（含救护费）。综上，原告的各项损失为医疗费169148.39元、住院伙食补助费1850元、误工费11833元、护理费16380元、车损费225元、交通费600元，共计200036.39元。由于冀ACC3**号事故车在被告保险公司投保有交强险一份，商业三责险30万元，被告曹兰召负事故的全部责任，故原告的上述损失应由保险公司在交强险各分项限额内和商业三责险责任范围内赔偿原告，被告曹兰召为原告垫付的12800元在执行时扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告中银保险有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、交通费200036.39元。
原告返还被告曹兰召在事故发生后为其垫付的12800元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取，由被告曹兰召负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一六年三月十六日
书记员 刘苗苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1289号
原告刘某某，女，1973年10月16日出生，汉族。
被告许某某，男，1970年2月16日出生，汉族。
本院受理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告刘某某与被告许某某自2006年起在株洲市石峰区杉木塘李家冲二村26栋207号居住，原、被告的经常居住地为株洲市石峰区，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院处理。
审判员 杨兴华
二〇一五年七月三十日
书记员 颜艳平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1658号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：李黎，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告李黎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年九月十五日
代书记员 章婉静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第70号
原告：刘立学，男，汉族，农民。
委托代理人：刘钦江，男，汉族，农民。
被告：王桂田，男，汉族，农民。
被告：沂南县增盛食品有限公司。
法定代表人：王久田，经理。
原告刘立学诉被告王桂田、沂南县增盛食品有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月20日起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钦江、被告王桂田到庭参加诉讼，被告沂南县增盛食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立学诉称：2013年12月3日，原告刘立学存入被告王桂田处现金132000元，约定年息1分。因原告急需资金，向被告王桂田取款，被告王桂田以无钱为由拒绝支付。请求法院依法判令被告王桂田偿还上述借款，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王桂田辩称：自2007年原告就开始将钱存入被告沂南县增盛食品有限公司，至2013年12月3日，本金及利息共计132000元，因原告的该笔存款一直由我经手的，原告就多次向我要钱，我就给原告写的存条。我本来写的存条落款是沂南县增盛食品有限公司，原告不同意，我才给原告出具的该存条。该笔款用于沂南县增盛食品有限公司，由于公司经营不善，所以没有还钱，我自己没有能力还款，还得由公司还款。
被告沂南县增盛食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告沂南县增盛食品有限公司系经营食品加工生意，由被告王桂田及其弟王久田经营，法定代表人是王久田。自2007年开始，原告借款给被告沂南县增盛食品有限公司。2013年12月3日，原告找到被告王桂田索要存款，经被告王桂田结算，共计拖欠原告本金120000元及利息12000元，共计132000元。当被告王桂田再次给原告出具收款人为被告沂南县增盛食品有限公司的存款条时，原告要求被告王桂田以其个人名义出具存款条。被告王桂田遂即给原告出具存条一张，该条载明：今有刘立学存入王桂田现金壹拾叁万贰仟元（按年息1分计算）。此后，原告诉至本院，要求被告王桂田偿还借款及利息。本院受理后，及时通知被告王桂田应诉，被告王桂田在答辩期间向本院提出书面申请，认为被告沂南县增盛食品有限公司与本案有利害关系，要求追加沂南县增盛食品有限公司为本案被告。本院经审查后依法追加沂南县增盛食品有限公司为本案被告参加诉讼。
上述事实，主要依据原、被告陈述，原告提供的存条、被告提供的存条存根、及本院庭审调查材料认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告刘立学自2007年起多次存入被告沂南县增盛食品有限公司现金，经多次结息转存后，至2013年12月3日，共计拖欠原告本金及利息共计132000元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告与沂南县增盛食品有限公司之间的上述“存款”关系，实质是借款合同关系。被告王桂田针对沂南县增盛食品有限公司的上述债务应原告要求为原告出具借据，承诺其个人向原告偿还沂南县增盛食品有限公司债务，原告与被告王桂田针对该公司的债务达成了债务转移协议，原告与被告王桂田形成了新的债权债务关系，被告王桂田应当向原告承担还款义务。被告王桂田以借款实际使用人为增盛食品公司，主张该债务仍应由被告增盛食品公司偿还，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告王桂田在本判决生效后三日内偿还给原告刘立学借款132000元，并自2013年12月3日至本判决生效之日止，按年息1分计算支付利息。
本案受理费2600元，诉讼保全1320元，共计3920元，由被告王桂田负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年二月十日
书记员 许中玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第173号
原告王京旭。
被告王元华。
被告陈红。
原告王京旭诉被告王元华、陈红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月14日二被告从原告处购买鞋底共计价值49725元。原告多次催要，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告支付欠款49725元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告王元华、陈红的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告王元华、陈红地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王京旭的起诉。
案件受理费1043元，全部退还原告王京旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第102号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某、邱某某。
被告：平湖××××时代运输有限公司。住所地：平湖市××街道当××路××号××室。
法定代表人：屈某某。
原告王某某为与被告平湖××××时代运输有限公司所有权确认纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告平湖××××时代运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年7月7日签订车辆统一管理业务协议2份，约定原告将浙f×××××挂603车辆和浙f×××××挂616车辆交被告统一管理，车辆所有权为原告所有。两车价值均为409842元，因挂靠之需，车辆购置发票开具被告单位，但实为原告按揭购买，号牌做被告单位。原告认为，根据原、被告的协议，原告拥有车辆的所有权，故请求依法确认浙f×××××挂603车辆和浙f×××××挂616车辆为原告所有。
被告平湖××××时代运输有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、车辆统一管理业务协议2份，证明原、被告在2008年7月7日签订车辆统一管理业务协议，约定浙f×××××、浙fb603挂、浙f×××××、浙f×××××挂车辆由被告统一管理、车辆所有权属于原告的事实。
2、购车借款合同及购车发票各4份，证明原告购买浙f×××××、浙f×××××挂、浙f×××××、浙f×××××挂车辆的事实，以及车辆购置发票开具被告单位的事实。
3、商业银行的存款回单13份、卡明细查询处理结果1份，证明原告通过商业银行开立个人结算账户××每月归还购车借款本息合计13819.68元的事实。
4、车辆技术档案4份（复印件与原件核对无异），证明车辆虽登记在被告名下，但证件实际持有人为原告。车辆维护等全部由原告实施。
5、浙f×××××行驶证1份、挂616道路运输证1份（复印件与原件核对无异），证明车辆的登记情况，该证件实际持有人为原告。
6、收款收据2份（盖平湖××××时代运输有限公司财务专用章的复印件），证明原告已于2008年9月按车辆统一管理业务协议的约定向被告支付了前期业务运转资金及集装箱押金共120000元，故车辆统一管理业务协议是真实的。
被告在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，经审核，内容真实合法，且相互印证，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：浙f×××××、浙fb603挂、浙f×××××、浙f×××××挂车辆登记为被告平湖××××时代运输有限公司。
2008年6月，由被告出面向嘉兴市龙腾汽车贸易有限公司购买了上述4辆车辆，并开具购货人为被告的发票4份。
同时，原告与嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴商业银行南湖支行）签订购车合同4份，约定由嘉兴商业银行南湖支行向原告发放汽车消费贷款，用于购买上述4辆车，贷款期限自2008年8月6日至2010年8月6日；原告不可撤销地授权嘉兴商业银行南湖支行在本合同生效后，以原告购车款的名义将贷款以转账划入汽车经销商嘉兴市龙腾汽车贸易有限公司的账户；原告在嘉兴市商业银行开立个人结算帐户，户名王某某，账号××，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权嘉兴商业银行南湖支行于每月还款日从该帐户中扣收贷款本息等；被告以共有人的身份，同意原告以上述4辆车子作为贷款的抵押。现原告已通过其上述个人结算账户归还了部分贷款本息。
2008年7月7日，原、被告签订车辆统一管理业务协议2份，约定原告将车牌号为浙f×××××、浙f×××××挂和浙f×××××、浙f×××××挂集卡牵引半挂车交由被告统一管理，车辆使用权归被告，原告拥有车辆的所有权；原告须提前支付被告120000元，作为前期业务运转资金和集装箱押金等资金，协议终止后将此款如数归还原告；被告按月向原告收取月总产值的10%作为相应的税金和业务费某及管甲用等；车辆统一管乙输业务期限为2年（即2008年7月1日至2010年6月30日止）等。2008年9月10日，原告按约向被告支付了集装箱押金等共120000元。
本院认为，本案争议的车辆虽登记均为被告，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故不能据此认定争议车辆为被告所有。本案车辆购买时的购车人发票开具为被告，但根据原告与嘉兴商业银行南湖支行签订的购车借款合同及原告归还贷款的证据，可以看出，购买争议车辆的钱款部分系由原告向银行贷款，并直接支付至汽车经销商，所贷款项一直由原告归还；原告持有争议车辆的车辆技术档案、行驶证、道路运输证的原件；原、被告在车辆统一管理业务协议中约定了车辆的所有权归原告，并结合协议的其他内容，可以证实争议车辆实为挂靠被告经营，且从原告提供的支付押金收据等证据，可以证实该协议已经履行，且是真实的。综上，对本案的争议车辆不能以登记确定所有权人，而应当依据公平、等价有偿原则，确定为原告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条之规定，判决如下：确认浙f×××××、浙f×××××挂、浙f×××××、浙fb616挂车辆为原告王某某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一〇年二月十日
书记员 陆丽燕
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执541号
申请执行人：陈进保，男，住湖南省桃源县。
被执行人:姚友明，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请人陈进保与被执行人姚友明民间借贷纠纷一案中，巳执行人民币24000元。申请人陈进保自愿撤回对姚友明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2014桃民初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一六年十月八日
书记员 郭 瑞
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第232号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告金育宽，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告周悦萍，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告金育宽、周悦萍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1692元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 衡永金
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执445号
申请人：乔尚军，男，汉族，44岁。
被申请人：苏日塔拉，男，蒙古族，41岁。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2016年7月5日提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执445号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一六年七月五日
书记员 ： 赵 玉 珍
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审543号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孟祥俊，女，汉族，住沧州市南皮县。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-25行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初12号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年12月3日出生，汉族，小学肄业。2004年12月20日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月14日因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月14日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人毛某某犯抢夺罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年4月至9月期间，被告人毛某某先后三次在内江市市中区梅家山体育馆附近、棬子路，抢夺公民黄金项链，涉案金额达8451元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人毛某某以非法占有为目的，抢夺公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。被告人毛某某犯罪后能如实供述罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人毛某某对指控无异议。
经审理查明：2015年4月至9月期间，被告人毛某某先后三次在内江市市中区梅家山体育馆附近、棬子路，抢夺公民黄金项链，涉案金额达8451元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年4月16日10时30分许，被告人毛某某在内江市市中区体育馆与“七中“之间的路上，乘被害人张某某不备之际，将张某某佩戴的价值2916元的黄金项链抢夺走；
2.2015年8月9日9时30分许，被告人毛某某在内江市市中区梅家山狗市场，趁被害人郑某某不备，将郑某某佩戴的价值3472元的黄金项链抢夺走。
3.2015年9月8日13时许，被告人毛某某在内江市市中区棬子路红旗超市门外，趁被害人刘某某不备，将刘某某佩戴的价值2063元的黄金项链抢夺走。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中无异议，且有被告人毛某某的供述，被害人张某某、郑某某、刘某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、提取笔录、调取证据清单、现场监控视频截图，被害人辨认被告人笔录，被告人指认现场笔录及照片，被抢夺财物价格鉴定意见书，现场监控视频资料，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，抢夺公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2015年9月14日起至2016年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 巩 固
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第404号
原告张某某。
被告刘某某，成年。
本院在审理原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴玉花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更268号
罪犯张建设，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于年2014月3日17作出（2014）石惠刑初字第19号刑事判决，以被告人张建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计41.5分。建议对罪犯张建设予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张建设减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2014年8月至2015年12月考核累计得分41.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2013年12月24日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2327号
原告:罗卫东，身份证住址：广州市海珠区。
被告:李志明，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人:宁崇怡，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：张玉婵，身份证住址：广州市越秀区。
原告罗卫东诉被告李志明、张玉婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗卫东，被告李志明的委托代理人宁崇怡、被告张玉婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫东诉称，被告李志明与原告是朋友关系，被告李志明于2013年5月3日向原告借款人民币110万元，且约定从2013年6月1日起每月还款人民币5万元正（注：借款作为其代购机票的保证金用）。被告借款后一直没有按约定还款，现起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金110万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志明辩称，确认曾向原告借款本金100万元，后于2013年5月3日写下的字据确认欠款110万元包括了10万元的利息。被告李志明已于2013、2014年陆续归还了合计本金10万元至原告名下的银行账户。故现被告李志明确认尚欠借款本金为90万元。由于被告李志明还欠着他人债务，且无稳定工作，没有太高的经济收入，故暂时不能清偿欠款。
被告张玉婵辩称，涉案债务为被告李志明个人向原告所借，从未告知被告张玉婵，亦未用于家庭开支。2014年被告李志明因故被绑架后，于同年5月1日提出离婚，被告张玉婵便与被告李志明办理了离婚登记手续。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告表示与被告李志明为多年朋友关系，被告李志明多次以其姐姐的子女经营机票业务需支付订金为由向原告借款，并口头承诺按月付息，故原告先后向被告李志明提供借款100万元；被告李志明仅支付了10万元的利息后，借款本金并未清偿。原告为此提交证据如下：一、日期为2011年11月28日的手写《借据》及《个人业务凭证（签章）》一份。其中《借据》内容为：“今借罗卫东￥40,000元正人民币。大写：肆拾万元人民币。特此为据。借款人：李志明（手写签名）2011年11月28日”。《个人业务凭证（签章）》反映原告于同日从其名下中国工商银行账户（账号：95×××26）转帐40万元至被告李志明名下中国工商银行账户（账号：62×××19）。二、落款日期为2012年6月28日的手写《借据》一张。该字据内容为：“今借罗卫东人民币肆拾万元正。特此为据。借款人：李志明（手写签名）2012年6月28日”。三、日期为2012年11月28日的《借据》及《个人业务凭证（签章）》一张，内容包括：“今借罗卫东人民币20,0000元正，贰拾万元。借款人：李志明（手写签名）2012年11月28日”。《个人业务凭证（签章）》显示原告于同日从其名下中国工商银行账户（账号：95×××33）转账20万元至被告李志明名下中国工商银行账户（账号：62×××80）。四、落款日期为2013年5月3日的《欠条》一张，内容包括：“今欠罗卫东人民币壹佰壹拾万元（110.0000）。从2013年6月1日起每月交还人民币伍万元正。欠款人：李志明（手写签名）2013年5月3日”。原告表示证据一至三的借款均已包括在证据四的款项当中，另被告李志明承诺另付10万元作为借款利息，故自愿确认借款合计110万元。被告李志明对上述证据质证表示，证据的真实性没有异议，证据四中的款项实际包含了借款利息10万元，被告李志明已偿还的款项应作为借款本金予以扣减。被告张玉婵则认为，被告李志明于2014年被绑架后方将涉案借款情况予以告知，故对借款情况并不知情。
另查，两被告于1987年8月17日登记结婚，2014年5月4日在广州市越秀区民政局办理离婚登记。被告张玉婵表示其退休后每月可领取2000余元的工资，女儿已成年独立生活，被告李志明借款均用于其个人经营且亏损，没有承担家庭开支或购买大宗财产，因此涉案借款并非夫妻共同债务。被告张玉婵证实其主张，提交证据如下：一、《离婚证》一本及《离婚协议书》一份。《离婚协议书》内容反映两被告约定夫妻共同财产中各自的存款及私人用品、首饰归各自所有，无房屋可供分割；夫妻共同债务包括向兴业银行借款10万元，约定由被告李志明个人承担；被告李志明个人债权债务由其自行承担。二、被告张玉婵名下的养老金存折一本，反映被告张玉婵于2011年11月开始至2015年1月止每月养老金为2014元至2791元不等。原告及被告李志明同意上述证据由法院依法认定。原告提出因两被告在借款期间为夫妻关系，故涉案借款应由两被告共同偿还。被告李志明表示涉案借款已用于生意周转，因为亏损并未盈利，故确未用于与被告张玉婵的共同生活当中，也未将借款的情况向被告张玉婵告知。原告未能提交涉案借款已用于两被告的夫妻共同生活或被告张玉婵确认借款为夫妻共同债务的相关证据。
本院认为，本案的争议焦点之一为涉案借款的本金应如何认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已就向被告李志明提供借款100万元的事实提交了相应的证据证实，被告李志明对此予以确认，故本院认定被告李志明向原告借款100万元。至于被告李志明已偿还的10万元款项性质问题，虽然双方对此并未进行明确约定，但从被告李志明于2013年5月最后一次立据确认借款事实的情况分析，被告李志明在早已还款10万元的情况下仍自愿在《欠条》中认可到此时为止仍欠原告借款本金100万元、并愿意支付利息10万元，可见被告李志明已以其行为确认之前还款实为借款利息的约定。而被告李志明在《欠条》中愿意向原告另行支付借款利息10万元作为还款本金，并未违反法律法规的强制性规定。因此，本院认定被告李志明现尚欠原告借款本金110万元，被告李志明理应如数归还。
本案的争议焦点之二为被告张玉婵应否对涉案债务承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应为夫妻因共同生活所负的债务。根据原告与两被告对借款用途的表述，加之现无证据证实涉案欠款已实际用于两被告的夫妻共同生活当中，或被告张玉婵自愿表示一并承担上述借款的还款责任，且被告张玉婵自身也有稳定的经济来源维持家庭生活，故综合上述情况，本院认定涉案债务为被告李志明的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告张玉婵对涉案款项承担清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李志明应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗卫东返还借款本金110万元。
二、驳回原告罗卫东其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元（原告已预付），由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁小敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 骆家妍
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第25号
申请人张某芬，女，1983年6月9日出生，汉族，住阳原县。
申请人苏某某，女，1960年5月19日出生，汉族，住阳原县。
申请人张某军，男，1988年7月19日出生，汉族，住阳原县。
被申请人李某某，男，41岁，汉族，住山西省大同县。
2015年5月14日14时许，被申请人李某某驾驶晋B／621**（晋B／V4**挂）号重型货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与沿浮图讲乡道由南向北行驶的驾驶人张某（系申请人直系亲属）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成驾驶人张某死亡，车上货物（煤）部分损失，道路路基部分损坏，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人李某某应负此事故的主要责任，驾驶人张某负事故的次要责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求对被申请人李某某所有的晋B／621**（晋B／V4**挂）号重型货车进行依法扣押。担保人冯某以自己所有的位于阳原县西城镇东关成旮旯房屋一处（产权证号：阳房西确字第01402号）为申请人提供了担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李某某所有的晋B／621**（晋B／V4**挂）号重型货车一辆。
二、查封担保人冯某所有的位于阳原县西城镇东关成旮旯房屋（产权证号：阳房西确字第014**号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年五月二十七日
书记员 李子杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第11885号
申请人丁建新，男，1969年11月15日出生。
委托代理人张北安，男，1959年5月8日出生，北京三真印象文化传播有限公司法律顾问。
被申请人丁立新，男，1967年12月5日出生。
申请人丁建新申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：丁建新与丁立新系兄弟关系。马友琴系丁建新、丁立新之母。2013年9月18日，本院作出（2013）昌民特字第07609号民事判决书，宣告马友琴为无民事行为能力人，并指定丁立新作为马友琴的监护人。现丁建新以丁立新违法利用马友琴担任其公司的法定代表人，违法限制马友琴的人身自由，不尽心尽责照顾马友琴，对待马友琴非常吝啬，严重损害了马友琴的合法权益，伤害了马友琴的身心健康等为由，申请撤销丁立新的监护人资格。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，丁建新以丁立新违法利用被监护人担任其公司的法定代表人，违法限制被监护人的人身自由，不尽心尽责照顾被监护人，对待被监护人非常吝啬，严重损害了被监护人的合法权益，伤害了被监护人的身心健康等为由，申请撤销丁立新的监护人资格，但丁建新提供的证据并不足以证明丁立新有不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的行为，故丁建新申请撤销丁立新的监护人资格的申请，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人丁建新的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张彦辉
二〇一四年九月十二日
书记员 李峥艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更231号
罪犯向国军，男，1968年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院2011年3月29日作出（2011）渝四中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定向国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯向国军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯向国军在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向国军减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：刑期自2014年6月5日起至2032年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00976号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘向东，男，1984年4月1日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘向东借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘向东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告刘向东于2011年12月29日在我联社新村信用社贷款20000元，利率11.2832%，到期日期2012年12月29日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金20000元，利息2519.2元（利息算至2013年1月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计22519.2元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：被告户口簿复印件。证明：被告的主体资格。
被告刘向东未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告刘向东与原告县联社下属机构新村信用社签订借款合同，向新村信用社借款20000元，约定年利率11.2832%，到期日期2012年12月29日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告刘向东偿还本金20000元，利息截止2013年1月22日为2519.2元（以后利息按合同约定计算），本息合计22519.2元。
本院认为：被告刘向东与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告刘向东未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息2519.2元（利息算至2013年1月22日，以后利息按合同约定计算），合计22519.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费200元，合计563元，由被告刘向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00976号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06243号
原告刘丽红，女。
被告北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路154号。
法定代表人王吉全，董事长。
委托代理人郭帅，男，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
委托代理人季亮亮，男，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
原告刘丽红（以下简称原告）与被告北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽红，被告的委托代理人郭帅、季亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租房合同承租隔断房并实际缴纳房租以及押金等。2013年12月22日，我接到通知，由于隔断房屋不容许租住，让我在1天内搬出或在被告处选择更大的房子加钱继续租住。如果我方搬离，被告会在15-30天内会退还我房租及押金，但时至今日，被告以公司没钱为由拒绝退款。现诉至法院要求被告退还房屋押金、租金、垃圾处理费共2000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同约定我方没有违约，是政府要求必须拆除隔断间，我方不应承担责任。
经审理查明：2013年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：乙方承租坐落于北京市通州区方恒东景某小房的房屋。房屋租赁期自2013年10月16日至2014年10月15日。租金标准为每月400元。房屋租金交付方式为押一付三。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为400元。乙方承担垃圾处理费每季度90元。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2013年10月16日入住1301号房屋隔断间中的一间。原告向被告交付垃圾处理费180元、6个月的房屋租金2400元以及房屋押金（房屋租赁保证金）400元。2013年12月22日，原告应被告的通知从1301号房屋中搬离。
庭审中，被告举证《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，用以证明1301号房屋内因为打隔断被政府有关部门清理整治。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方已建立房屋租赁关系。现1301号房屋因存在隔断，违反了国家相关规定，致使合同无法再继续履行，故原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》理应解除。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还房屋租金、押金（房屋租赁保证金）、垃圾处理费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京大海云水房地产经纪有限公司退还原告刘丽红房屋租金一千四百九十元、房屋押金四百元、垃圾处理费一百一十元，以上共计二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大海云水房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 福明鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第686号
原告郑国红，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告张伟，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上
被告杨红梅，女，46岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上
本院在审理原告郑国红诉被告张伟、杨红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年四月六日
书记员 张 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2998号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告韩洪强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王玉峰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王庆安，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告韩洪强、王玉峰、王庆安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告韩洪强、王玉峰、王庆安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩洪强，于2007年7月27日向我行借款50000元，现结欠本金44609.98元，于2008年6月26日到期，借款凭证号为106784956，按约定到期归还本息，由王玉峰、王庆安为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告韩洪强、王玉峰、王庆安未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告韩洪强于2007年7月27日向原告借款50000元，2008年6月26日到期，月利率为11.9700‰，借据凭证号为106784956，按约定到期还本付息。该借款由被告王玉峰、王庆安自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金44609.98元及利息，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告韩洪强订立的借款合同，与被告王玉峰、王庆安签订的最高额保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩洪强应按合同约定还本付息，被告王玉峰、王庆安应按合同约定履行担保责任，被告王玉峰、王庆安承担连带清偿责任后，有权向被告韩洪强追偿。原告要求被告韩洪强偿付借款44609.98元及利息，要求被告王玉峰、王庆安承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩洪强、王玉峰、王庆安经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪强偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44609.98元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王庆安、王玉峰对上述款项承担连带清偿责任。被告王庆安、王玉峰承担连带清偿责任后，有权向被告王庆安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，由被告韩洪强、王庆安、王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 纪云雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘兆森
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2908号
原告张培东，男，出生于1989年2月12日。
委托代理人张有权，河南省城关镇法律服务所法律工作者。
被告郑州祥云运输公司，住所地新密市西大街嵩山大道西段。组织机构代码：67537869-3。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托代理人李贯超，郑州市新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张培东诉被告郑州祥云运输公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培东撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十一月十日
书记员 郑跃辉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第898号
申请执行人：阿布来*吾布力，男，维吾尔族，1990年5月10日生，
被执行人：冯学龙，男，东乡族，1976年3月16日出生，
本院在执行申请执行人阿布来*吾布力与被执行人冯学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月9日依法向被执行人公告送达了执行通知书。因被执行人具体地址不详，银行无存款，无车辆登记，无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂永飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第898号申请执行人：阿布来·吾布力，男，维吾尔族，1990年5月10日生，被执行人：冯学龙，男，东乡族，1976年3月16日出生，本院在执行申请执行人阿布来·吾布力与被执行人冯学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月9日依法向被执行人公告送达了执行通知书。因被执行人具体地址不详，银行无存款，无车辆登记，无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）伊县民初字第123号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  马爱杰代理审判员  斯江来代理审判员  韩文全二〇一五年十二月十四日书 记 员  聂永飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00591号
原告李开基，住沈阳市。
委托代理人陈明，住绥中县中亚小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中镇中央路一段十一号。
负责人陈增财，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李开基诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯化城独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈明、被告代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是车主，原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了车辆损失险。2014年9月21日，原告司机刘绍勤驾驶投保车辆在西禹高速公路发生交通事故，造成车辆损失，经当地交警部门认定，原告方负事故全部责任，要求被告赔偿车辆损失88700元、评估费4500元、施救费1800元。
被告辩称，原、被告存在保险合同关系，原告车辆发生保险事故没有争议，但对原告的损失应由我公司审核后确认。
经审理查明，原告是车主，原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了车辆损失险，保险金额为2539980元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2014年12月16日至2015年12月15日。2014年9月21日，原告司机刘绍勤驾驶投保车辆在西禹高速发生交通事故，造成车辆损坏，原告花施救费1800元。经当地交警部门认定，原告方负事故全部责任，原告车辆损失经绥中鼎信资产评估有限公司评定为88700元，原告花评估费4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及保险单、事故认定书、施救费发票、评估报告书等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间订立的保险合同属于双方自愿真实意思表示，该合同合法有效，原告车辆在保险期间内发生交通事故造成自身车辆损坏，该损失属于双方合同约定的车辆损失险赔偿范围之内，原告方为抢救保险车辆所花施救费1800元、为确定保险车辆损失程度所花评估费4500元，依照保险法相关规定，依法应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后三日内给付原告李开基保险金95000元（车损88700元、评估费1800元、施救费4500元）
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费2180元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 冯化城
二〇一五年一月二十三日
书记员 段晓丽
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第47号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，经剑阁县森林公安局于2014年3月31日对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年9月被告人魏某某承揽修建剑阁县XX乡XX村村道水泥路的工程，因修路需要支木板，魏某某找到XX村X组村民邢某某帮忙联系当地林农买树后，邢某某联系本村村民邢某乙（林主邢某丙之父）和何某某，口头达成买卖树木的协议，约定采伐手续由买方办理。2013年10月20日，被告人魏某某找到XX乡XX村村委会，以XX乡XX村修建水泥路需要支木板的名义，向XX乡林业站申请批办了邢某乙林坡柏树15株立木蓄积3.3立方米和何某某林坡柏树20株立木蓄积4.4立方米的林木采伐证。2013年10月24日被告人魏某某领到林木采伐证后，即带工人在邢某乙、何某某的林坡共砍伐林木61株立木蓄积共计23.8398立方米，其中滥伐林木26株计立木蓄积16.1398立方米。
公诉机关认为，被告人魏某某违反森林法的规定，滥伐他人林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家森林法的规定，不按采伐许可证批准采伐的林木数量采伐林木，超砍林木26株计立木蓄积16.1398立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左 建 明
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁丽（代）
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1089号
原告马某，男，回族，1991年1月4日出生，农民，住阿瓦提县。
被告韩某，女，回族，1993年4月15日出生，农民，住阿瓦提县。
本院于2014年12月10日依法受理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案。依法由代理审判员徐小娟适用简易程序公开进行了审理。原告马某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年4月26日在阿瓦提县民政局登记结婚，双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。要求依法判令解除我与被告的婚姻关系；本案诉讼费由我负担。
原告马某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
阿瓦提县民政局结婚证原件一份，以此证明原、被告的婚姻关系；
经质证，被告韩某对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告韩某辩称，原告陈述不属实，我们之间的矛盾都是原告父母造成的，因原告的母亲打我致使我情绪激动，胎死腹中，我在阿克苏地区第二人民医院做了清宫手术，原告及其父母未向我道歉，也对我不管不问，故我不同意离婚。
被告韩某就其辩称的事实提供以下证据：
1、阿瓦提县民政局结婚证原件一份，以此证明原、被告的婚姻关系；
经质证，原告马某对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、照片复印件2份，证明原告马某母亲马雪花殴打被告的事实；
经质证，原告马某对该证据无异议，本院对该证据真实性、合法性予以确认。
3、阿克苏地区第二人民医院诊断性刮宫术和分段诊刮术知情通知书，证明2013年3月15日，原告马某在手术单上签字的事实；
经质证，原告马某对该证据无异议，本院对该证据真实性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告马某与被告韩某经人介绍认识，于2012年4月26日在阿瓦提县民政局登记结婚。2013年3月15日，被告韩某流产，在阿克苏地区第二人民医院做了清宫术，于同年3月21日搬回娘家居住，分居至今。本院在审理过程中，多次给双方当事人做调解工作，仍无法和好。综上全面考虑，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
另查，原告马某与被告韩某在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、也无共同债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。原告马某与被告韩某在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争吵，并导致被告韩某流产，二人分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告马某主张与被告韩某解除婚姻关系的诉讼请求，理由证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告韩某辩称不同意离婚的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第五款之规定，判决如下：
解除原告马某与被告韩某的婚姻关系。
案件受理费75元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 徐小娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴红梅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1089号
原告于广利，男。
被告赵振州（洲），男。
被告于德清，男。
本院在审理原告于广利与被告赵振州（洲）、于德清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，因双方打算自行协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中基于上述原因而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广利撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取230元，由原告于广利承担。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王俊文