上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51063号
原告：陈梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。
被告：环美家具(上海)有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：洪婷铃。
委托诉讼代理人：陈迎静，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省。
负责人：柳建勇，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男。
原告陈梅与被告陈某某、环美家具(上海)有限公司(以下简称“环美家具公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司(以下简称“人寿嘉善支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈梅的委托诉讼代理人沈智雯及被告环美家具公司的委托诉讼代理人陈迎静，被告人寿嘉善支公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币13,516.20元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费36,000元、鉴定费900元、律师费5,000元，由被告人寿嘉善支公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告环美家具公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月18日16时57分许，案外人陈某某驾驶被告环美家具公司所有的沪D6XX**重型箱式货车行驶至本市浦东新区锦绣路、浦建路路口，适遇原告骑行自行车至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。2017年6月14日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈梅因交通事故受伤，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。因陈某某系被告环美家具公司员工，事发时系履行职务行为。另沪D6XX**重型箱式货车事发时在被告人寿嘉善支公司处投保了机动车交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告环美家具公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。陈某某系本被告职工，事发时系履行职务行为。对原告主张的赔偿项目和具体金额，律师费过高，其余费用请求法院依法判决。
被告人寿嘉善支公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事均无异议，事发在保险期限内，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，其余费用请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤花费医疗费13,493.50元(含住院期间伙食费60元)、住院治疗4.5天。2017年6月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈梅因交通事故致脑震荡、左锁骨远端骨折，经对症治疗，目前遗留左肩关节活动轻度受限，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师支出了5,000元。
另查明，2017年5月5日，某某公司出具工资收入证明，载明：陈梅自2016年6月起至今在某某公司工作。因表现优异，被评为2016年度优秀员工，并在2017年1月晋升为运营部总经理，自2017年1月起月收入为7,200元。自2017年1月18日下班途中遭遇交通事故至今，公司未发放该员工工资。2017年8月8日，中国建设银行出具原告名下尾号为5694的银行卡交易明细清单，载明：2016年8月5日代发工资4,940.16元、2016年9月9日代发工资5,391.23元、2016年10月10日代发工资5,391.23元、2016年11月10日代发工资5,391.23元、2016年12月9日代发工资5,391.23元、2017年1月10日代发工资5,267.09元、2017年2月10日代发工资4,502.01元，至2017年8月8日无工资入账。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、交易明细清单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定陈某某负事故全部责任。因陈某某系被告环美家具公司职工，事发时系履行职务行为。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿嘉善支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告环美家具公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人寿嘉善支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告环美家具公司承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院期间伙食费及与本案无关联性难以认定的票据后，凭据核定为13,433.50元。2、住院伙食补助费，原告住院4.5天，本院酌情按照每天20元计算，确定为90元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。5、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张按照每月工资7,200元计算，缺乏充分的证据，本院难以采纳。本院根据原告提供的交易明细清单，结合鉴定意见确定的休息期150日，本院酌情确定原告误工损失为26,500元。6、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告人寿嘉善支公司在商业三者险范围内赔偿。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持2,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿嘉善支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为38,900元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款28,900元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计6,223.50元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人寿嘉善支公司承担。上述合计45,123.50元；余款2,000元由被告环美家具公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈梅45,123.50元；
二、被告环美家具(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,338元(原告陈梅已预交),减半收取计669元，由原告陈梅负担180元，被告环美家具(上海)有限公司负担424元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。