wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00039号
申请执行人高小翔，男，1983年12月12日出生，汉族，延安市安塞县真武洞镇人，现住延安市宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人高小翔申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第017号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金5220元、仲裁费392元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第017号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00099号
原告严×，男，1960年2月13日出生。
被告胡×，女，1960年6月26日出生。
原告严×（以下简称原告）与被告胡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1987年3月20日登记结婚，1989年11月17日育有一子严××，现已成年。婚后我与被告缺乏沟通，性格不合，常因生活琐事发生争吵，使我的身心受到了极大的伤害。被告也不赡养老人，我们没有和父母住在一起，被告好吃懒做，她下岗后一直没有工作，都靠我养着。结婚26年来，我的工资都交给了被告，家里的收入都由被告掌控，我在修理厂还有一份工作，挣的钱也都交给了被告。严××从幼儿园到中学都是住校的，都要花很多钱，都是我挣钱养家，我为这个家付出太多了，我从来没有从家里拿一分钱，我就是家里的老黄牛，我和被告早就感情不和了，为了孩子考学，我一直强忍着。我认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续与被告共同生活。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求法院判令我与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我现在不同意离婚。原告有些问题没有和我说清楚，我是不同意离婚的。现在原告单位分的房子面临房屋拆迁，这关系到我的利益，我没法同意离婚。原告的户口在东八间房，那的房子也要拆迁了，也关系到我的利益。儿子严××过两年也要结婚了，为了儿子，我现在无法同意离婚。我把孩子养育成人，孩子上大学了，也很出色，我非常不容易。我认为我和原告可以继续共同生活，几十年的夫妻不能说离婚就离婚，我也从来没有去原告单位闹过，也没有打过架。因为原告的工作性质需要倒班，我没有办法上班，我在家做好饭，等着原告。谁都有犯错误的时候，如果原告认为我有问题，应该和我好好沟通，我也会改，我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，我就是想踏踏实实过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年3月20日登记结婚，于1989年11月17日育有一子严××，现已成年。
审理中，原告称其离婚的理由主要是原、被告长期感情不和，被告不赡养老人，生活不着调，不遵守夫妻间的道德。但是被告对此不予认可，认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。对于分居问题，经本院询问，原、被告均称未分居。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，并称夫妻感情破裂，被告对此不认可，不同意与原告离婚。原、被告于1987年3月20日登记结婚，婚后育有一子，并且婚后共同生活了二十多年，说明原、被告之间具有一定的感情基础，且原、被告并未分居。原告应当妥善处理家庭琐事和矛盾，被告应当理解原告并且以自己的实际行动证明要继续与原告共同生活，双方应当加强沟通理解，珍惜夫妻之间的感情。鉴于此，双方以不离婚为宜，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告严×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第619号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。
被执行人吴宪魁，身份证号×××，地长春市南关区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第1099号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人所有的坐落于长春市高新开发区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月二十五日
书记员 王晓华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初260号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘少雄，女，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，户籍所在地：电白县，因涉嫌持有假币罪，于2015年11月19日被惠州市惠东县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月7日以惠城检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘某为了图财，于2010年开始向“阿某”、“伟琴”（具体情况不详，均在逃）购买2005年版佰元面额、伍十元面额、拾元面额等假币，分别在惠城区等地购买物品时使用假币，套取真币从中获利。2015年11月19日9时许，公安机关根据线索在惠州市惠城区河南岸南岸路中国邮政储蓄银行营业大厅将刘某抓获，并在其身上缴获一张2005年版百元面额假币及一张2005年版五十元面额假币。后根据刘某供述，民警在其居住的惠城区银岭路四横街49号五楼住所内查获拾元面值人民币37张、伍拾元面值人民币97张、壹佰元面值人民币23张假币。经鉴定，该7670元共159张人民币均为假币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某无视国法，持有伪造的货币，总面额7670元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯持有假币罪不持异议。
经审理查明，被告人刘某为了图财，于2010年开始向“阿某”、“伟琴”（具体情况不详，均在逃）购买2005年版佰元面额、伍十元面额、拾元面额等假币，分别在惠城区等地购买物品时使用假币，套取真币从中获利。2015年11月19日9时许，公安机关根据线索在惠州市惠城区河南岸南岸路中国邮政储蓄银行营业大厅将刘某抓获，并在其身上缴获一张2005年版百元面额假币及一张2005年版五十元面额假币。后根据刘某供述，民警在其居住的惠城区银岭路四横街49号五楼住所内查获拾元面值人民币37张、伍拾元面值人民币97张、壹佰元面值人民币23张假币。经鉴定，该7670元共159张人民币均为假币。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理材料、、立案材料，抓获经过，户籍资料，搜查笔录及扣押清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，通话清单，被告人供述。
本院认为，被告人刘某无视国法，持有伪造的货币，总面额7670元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人刘某犯持有假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1368号
原告唐华波，男，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司扬州第一分公司，住所地扬州市金湖湾小区A09-102。
负责人李晓斌，该公司经理。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路278号A幢301室。
法定代表人丁留良，该公司董事长。
委托代理人陶松林、甄磊（受上述两被告共同委托），江苏石立律师事务所律师。
原告唐华波与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司扬州第一分公司（以下简称一建公司扬州分公司）、江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告唐华波的委托代理人张洪建、顾吉，被告一建公司扬州分公司与被告一建公司的共同委托代理人陶松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华波诉称：2012年2月，一建扬州分公司与江阴水岸华府房地产开发有限公司（以下简称水岸华府房地产公司）签订了一份土建工程施工合同，约定一建扬州分公司承包水岸华府房地产公司周庄金域天下一期2#、3#变电所土建工程的施工，合同约定总价款为105万元（其中保修金为5%，保修期一年）。合同签订后，一建扬州分公司将该工程转包给他施工，并约定收取工程总价5%的管理费。后他组织人员按要求施工，工程于2012年6月8日通过验收，期间一建扬州分公司先后向他支付工程款共计696734元。2013年2月25日，工程款经水岸华府房地产公司审核结算，确定工程总价为105万元，一建扬州分公司还欠他工程款353266元，应该承担清偿责任。一建扬州分公司系一建公司的分支机构，一建公司应对一建扬州分公司的欠款承担连带清偿责任。为维护他的合法权益，诉至法院，请求一建扬州分公司与一建公司连带偿付工程欠款300766元。
被告一建扬州分公司、一建公司辩称：1、一建扬州分公司与唐华波不相识，也未收取唐华波的管理费。涉案工程系他公司转包给张伟施工的，并未转包给唐华波。唐华波不能提供书面合同证明其主张，故唐华波的主体资格不适格。2、2013年5月，唐华波到他公司闹事，他公司才知道唐华波系张伟找的施工人员之一。2013年5月13日，在唐华波和张伟在场的情况下，唐华波向他公司出具了《结算报告书》，唐华波承诺涉案工程已结清所有余款，所有责任由唐华波承担，与他公司无关。并在唐华波朋友周立军担保、张伟同意的情况下，他公司才将246734元工程余款支付给唐华波，故他公司与唐华波之间已无债权债务关系。3、水岸华府房地产公司已支付一建扬州分公司工程款997500元，一建扬州分公司已支付张伟工程款937634元（包括支付给唐华波的246734元）。4、从唐华波提供的银行凭证可以看出，张伟共向唐华波支付了45万元，可以证明唐华波系张伟的施工人员之一，唐华波无权向他公司主张权利。他公司已将所有工程款支付给张伟，故唐华波起诉他公司无事实和法律依据，请求驳回唐华波的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月23日，一建扬州分公司与水岸华府房地产公司签订了一份土建工程施工合同，约定一建扬州分公司承包水岸华府房地产公司周庄金域天下一期2#、3#变电所土建工程的施工，合同约定总价款为105万元。合同签订后，该工程于2012年4月24日开工，2012年6月8日竣工，并验收合格。
一建扬州分公司分别于2012年5月17日和2012年6月5日向水岸华府房地产公司申请支付工程进度款210000元和735000元，并填写了合同款项支付审批表（工程类），付款申请书和审批表上的联系人均为张伟，均加盖一建扬州分公司的公章。
2013年2月25日，水岸华府房地产公司与一建扬州分公司对该工程进行工程竣工结算，结算造价表上记载的审核结算总造价为105万元，保修期为壹年，保修金金额为52500元，并加盖双方公司的公章。
2013年5月13日，唐华波去一建扬州分公司要求支付剩余的工程款。并于同日向一建扬州分公司出具了一份结算报告书，报告书上载明：工程名称周庄金域天下2#、3#配电房，工程造价105，报告的内容为“我负责周庄2#、3#变电所工程已竣工验收，我承担所有工程维修责任，所有工程质量问题与江苏省一建建筑装修装饰有限公司（扬州分公司）无关。报告人：唐华波，日期2013年5月13日”。承诺内容为“我负责2#、3#变电所工程现已完成结算并结尽所有余款（除保修金），我负责将所有材料、人员工资结尽，与江苏省一建建筑装修装饰有限公司（扬州分公司）无任何关系，所有经济责任由我本人承担。承认人：唐华波，日期2013年5月13日”。担保内容为“我担保以上内容准确无误，因承诺人无法履行承诺时，我承担所有责任。担保人：周立军。日期2013年5月13日”。同日，一建扬州分公司通过网上银行向唐华波的账户（尾号为5315）汇入238738元。2013年5月14日，一建扬州分公司通过网上银行向唐华波的账户（尾号为5315）汇入7996元。
以上事实，由施工合同、分部工程验收证明、工程竣工结算造价表、唐华波签名的结算报告书及双方当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：唐华波主张一建扬州分公司将涉案工程转包给他，未提供充足的证据证明该转包关系及转包工程的结算造价。2013年2月25日，水岸华府房地产公司与一建扬州分公司确定的工程结算造价105万元，系水岸华府房地产公司与一建扬州分公司根据双方签订的施工合同而进行的工程造价结算，唐华波将该105万元工程造价向一建扬州分公司主张结算工程造价的依据，证据不足，依法不予采信。
2013年5月13日，唐华波到一建扬州分公司要求支付工程款时，唐华波出具的结算报告书上也载明“我负责2#、3#变电房工程现已完成结算并结尽所有余款（除保修金），我负责将所有材料、人员工资结尽，与一建扬州分公司无任何关系，……”，一建扬州分公司在此后支付给唐华波246734元后，唐华波不能证明一建扬州分公司还结欠其工程款。
综上，唐华波的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
驳回唐华波的诉讼请求。
案件受理费减半收取2905元（唐华波已预交），由唐华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1454号
原告：李维军，男，1959年9月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：李华敏，女，1976年12月1日出生，住普安县。
原告李维军诉被告李华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军到庭参加诉讼，被告李华敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金600000元及利息16254元（截止8月底），9月份的利息另计退还，保险金3000元；2.被告承担本案所产生的诉讼费；3.被告承担原告为本案所产生住宿费660元和车费658元，共计1318元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告称其承接普安高铁快速通道项目部分工程，要求原告交相应的保证金。原告于2017年4月7日至10日通过普安县贵阳银行和台江信用社分三次向原告转款300000元，于2017年5月27日通过普安县农商银行向被告转款300000元。原告转给被告的款是从当地信用社贷出来的，月利率6.8875%。截止8月底我已付息16254.5元。因原告于2017年8月24日找被告退款才知道被告将该款私自挪作他用，为维护原告的权益，遂诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。
李华敏未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告李华敏于2017年4月10日出具借条向原告借款300000元，双方约定按信用合作社利息计算，月利率为6.8875‰，从银行打款之日计息。于2017年5月27日出具借条向原告借款300000元，双方约定该款按信用合作社利息月利率6.8875‰，从银行打款之日计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照协议约定或法律规定履行自己的义务。原告未举证证明银行打款时间，利息应从借款之日开始计算。对于原告李维军的其他诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李华敏在判决生效后5日内偿还其2017年4月10日向原告李维军所借的借款300000元，并按月利率6.8875‰从借款之日起计付利息到该款清偿之日止。
二、由被告李华敏在判决生效后10日内偿还其2017年5月27日向原告李维军所借的借款300000元，并按月利率6.8875‰从借款之日起计付利息到该款清偿之日止。
三、驳回原告李维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨亚维
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初970号
原告朱XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人田某某，陕西宣齐律师事务所律师。
被告杜XX，男，。
原告朱XX诉被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王永清独任进行了审理。原告朱XX及其委托代理人田某某，被告杜XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，两人于2000年相识，2005年1月18日登记结婚，婚后生育一子，取名杜佳浩。由于婚前互相了解不够，婚后因双方性格差异，在家庭事务上不能达成共识而产生矛盾。双方为家庭琐事经常发生矛盾，2012年12月6日杜XX因琐事将她打伤，此后她便外出打工，现已分居三年。夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，故其诉至法院，要求判令：1、朱XX与杜XX离婚；2、婚生子杜XX随朱XX生活，杜XX每月支付相应抚养费；3、诉讼费由杜XX承担。
朱XX为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、朱XX与杜XX的结婚证一份，欲证明双方系合法的夫妻关系。
2、证人证言以及证人身份证复印件一份，欲证明从2012年12月12日至今朱XX独自生活居住。
被告杜XX辩称，他不同意离婚，朱XX所说事实及理由不属实，双方感情并未破裂。首先，他并未殴打朱XX，只是在矛盾发生后，肢体行为过大，谈不上殴打。其次，双方也不是长期分居，朱XX一年还回到家里居住几次。再次，朱XX在外打工期间，经常更换电话，他努力想联系都未果，他也曾多次在西安以及其娘家找过朱XX，现双方只是存在未化解的矛盾，仍有和好的可能。综上他坚决不同意离婚。
被告杜XX未向法庭提交证据。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对朱XX所举证据1，杜XX无异议，故予以确认。
对朱XX所举证据2，杜XX不认可，朱XX一年内也多次回家，证人没有见过他，是因朱XX未告知上班、居住地点。独任审判员审查后认为，该证据证人未出庭当庭作证，证明力较弱，本院不予认可。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
朱XX、杜XX于2000年相识，2005年1月18日依法登记结婚，20XX年X月X日生育一子，取名杜XX。婚后的共同生活中，两人都努力外出打工，以改善家庭经济状况，夫妻感情初期较好，后来经常因家庭琐事发生矛盾，杜XX表示要积极努力，改善两人之间的关系。
本院认为，朱XX与杜XX从相识到结婚，经过了较长时间的了解，婚姻基础较好。结婚后的共同生活中，能互相帮助，齐心协力，通过打工改善家庭经济状况，两人在家庭建设方面都作出了努力，值得肯定。但是由此导致的聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，被告杜XX能够认识到双方之间缺少交流，从而要求积极改善的决心，说明两人感情尚未破裂，现朱XX提出离婚的请求，不符合婚姻法中关于离婚的条件，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 帆
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第364-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
被执行人冯庆汉，男。
被执行人曾德友，男。
被执行人尹正光，男。
被执行人尹杰辉，男。
被执行人新化县熠峰中药材种植专业合作社。住所地：新化县石冲口镇川安岭村。
负责人孙益峰，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与冯庆汉、曾德友、尹正光、尹杰辉、新化县熠峰中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年8月20日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人冯庆汉、曾德友、尹正光、尹杰辉、新化县熠峰中药材种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第118号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡 庆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第21号
原告张某甲。
原告姜某。
二原告委托代理人曹福兴。
被告张某乙。
原告张某甲、姜某诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、姜某的委托代理人曹福兴到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、姜某诉称：原告张某甲与原告姜某系夫妻关系，两人共生育一子一女，儿子张某乙（系本案被告），女儿张吉兰。二原告的女儿能主动对二原告履行赡养义务，只有被告张某乙拒不履行赡养义务。现诉至法院要求被告张某乙自2015年1月1日起按2013年度山东省农民人均消费支出额7393元标准支付两原告赡养费各3696.5元，每半年支付一次；要求被告张某乙以后与二原告其他子女平均负担两原告的医疗费。
被告张某乙在法定期限内未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与原告姜某系夫妻关系，二人共生育两名子女，一子张某乙（系本案被告），一女张吉兰。二原告现均年岁已高，无劳动能力，且原告张某甲年迈行动不便、原告姜某常年卧病在床，生活不能自理。
另查二原告为农村户口，每月领取75元农村居民养老金，除此之外没有其他收入来源。
上述事实有原告的陈述、村委证明、乳山市公安局出具的户籍证明等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，已丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。因二原告系农村居民，按2013年度山东省农村居民人均生活消费支出7393元计算，二原告的赡养人有一子一女，故被告张某乙每年应给付二原告每人的赡养费为3696.5元（7393÷2人=3696.5元），现二原告要求被告张某乙自2015年1月1日起支付二原告每人每年赡养费3696.5元符合相关的法律规定，本院予以支持。二原告要求被告张某乙今后与其他子女平均分摊两原告因病治疗所花费用的请求，亦符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年1月1日起每年负担原告张某甲、姜某赡养费各3696.5元，二人共计7393元。于每年6月30日、12月31日分两次付清前半年的3696.5元。
二、原告张某甲、姜某今后所花医药费凭有效单据由被告张某乙负担一半。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年三月十二日
书记员 王涵琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2961号
原告：张连俊，女，1964年3月19日生，汉族。
委托代理人：胡隽，女，1970年8月14日生，汉族，张店信义法律服务所法律工作者。
被告：陈青林，男，1965年9月16日生，汉族。
被告：吕爱琴，女，1963年3月10日生，汉族，系被告陈青林妻子。
被告：张滨，男，1970年11月30日生，汉族。
被告：郝淑春，女，1958年8月25日生，汉族。
原告张连俊诉被告陈青林、吕爱琴、张滨、郝淑春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连俊的委托代理人胡隽、被告吕爱琴、张滨、郝淑春到庭参加诉讼，被告陈青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连俊诉称，原告与被告陈青林、张滨、郝淑春为朋友关系。2012年10月12日，被告陈青林因工程款紧张向原告借款50万元，并且由被告张滨、郝淑春作担保人。原告向被告陈青林打款50万元。被告陈青林与被告吕爱琴系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。为此，原告诉至法院，要求四被告归还原告借款50万元并支付利息12.5万元及至还清欠款之日的利息，诉讼费由四被告负担。
被告陈青林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张滨辩称，我对借款无异议。
被告吕爱琴辩称，我对于利息有异议，利息已经支付一部分，是被告陈青林支付的。原告曾经说过只要本金不要利息。
被告郝淑春辩称，我没有意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告陈青林向原告张连俊借款50万元，并出具借条一份，载明：借款期限自2012年10月12日至2013年10月11日止，利率25%；被告郝淑春、张滨系借款担保人。双方约定，如到期被告陈青林未归还借款，由担保人归还借款本息或变卖房屋。同日，原告通过银行将50万元打入被告陈青林账户中。该借款被告陈青林至今未归还。
被告陈青林与被告吕爱琴系夫妻关系。
原告主张，被告应按照同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，自2012年10月13日起（以50万元为本金）至2013年10月20日止，计15万元；以及至借款还清之日的利息。被告对此未提出异议。
上述事实，由原告张连俊提交的借条一张、转款证明两份以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，从原告提供的证据以及原、被告的陈述可以看出，被告陈青林向原告张连俊借款50万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金并支付利息；原告张连俊主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，但原告主张的利息过高，本院支持以50万元为本金，自2012年10月13日起至2013年10月20日止的利息127100元，故对原告主张的15万元利息，超出部分本院不予支持。被告陈青林与被告吕爱琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告吕爱琴虽辩解已经归还部分利息，但未提供相应证据证实，故对其辩解本院不予支持。被告张滨、郝淑春作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈青林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青林、吕爱琴于本判决生效后十日内偿还原告张连俊欠款50万元；
二、被告陈青林、吕爱琴于本判决生效后十日内支付原告张连俊利息损失127100元（以50万元为基数，自2012年10月13日起至2013年10月20日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）以及至本判决生效之日止的利息损失（以50万元为基数，自2013年10月21日起，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张连俊的其他诉讼请求。
四、被告张滨、郝淑春对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、诉讼保全费3770元，共计13820元由被告陈青林、张滨、吕爱琴、郝淑春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿 延 红
审 判 员 石 秉 红
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵春苗存在
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第300号
原告建德市白沙小额贷款有限公司。
法定代表人孙卫星。
委托代理人（特别授权）王敏、王敏娟。
被告廖兆婷。
被告洪林。
被告洪美慧。
原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小贷）与被告廖兆婷、洪林、洪美慧小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告白沙小贷的委托代理人王敏娟到庭参加了诉讼。被告廖兆婷、洪林、洪美慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人为廖兆婷。借款金额为300000元。借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，合同执行利率为年利率12.55%，逾期利率标准为逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。担保人为洪林、洪美慧，担保方式为连带责任保证。保证期间为展期后的借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本息、违约金、实现之债权的费用（包括律师代理费）。还款情况为正常支付利息至2015年2月10日（当日尚欠利息125.50元），本金未归还。
本院认为，原告白沙小贷与被告廖兆婷、洪林、洪美慧间签订的借款、担保合同出自双方当事人的自愿，属合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告廖兆婷未按约归还借款本息，被告洪林、洪美慧亦未代为偿还，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。至原告起诉时，本案仍在保证期间内，各保证人应对被告廖兆婷尚欠原告借款本金300000元及相应利息承担连带清偿责任。被告廖兆婷、洪林、洪美慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兆婷于本判决生效后十日内归还原告建德市白沙小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息人民币16732.90元（计算至2015年5月10日，2015年5月11日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告洪林、洪美慧对被告廖兆婷第一款判决项下应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6050元，减半后收取人民币3025元，财产保全费2270元，合计人民币5295元，由被告廖兆婷、洪林、洪美慧负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年六月十六日
书记员 王 莹
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04942号
原告：宿州市区农村信用合作联社，住所地淮海南。
法定代表人：詹如军，系该社理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市区农村信用合作联社诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2010年1月27日，原告下属朱仙庄信用社与被告王超签订借款合同和抵押合同，约定：由被告以其位于宿州市朱仙庄镇朱仙庄村宿灵公路北侧产权证号为号房屋及所属土地使用权提供抵押担保，在原告处办理最高额为25万元循环抵押类借款，利率为当期同档利率，借款额度期限自2010年10月27日至2013年1月27日。两合同均约定违约责任条款。并办理了抵押物他项权登记（房地产他证宿字第20100522号）。原告于2012年3月24日依约支付被告借款25万元，当期年利率为12.464%。被告收款后出具借据，现借款期限已满，经原告多次催要无果，朱仙庄信用社系原告的下属非法人机构，原告作为法人享有行驶债权的权利，故起诉请求法院：1、判令确认原被告之间的（朱仙庄）社个人借字3985201013000014号借款合同、（朱仙庄）社最高额字（2010）D3985201013000014号抵押合同有效；2、判令被告王超偿还原告借款本金25万元并承担借款利息、逾期利息之清偿之日止；3、判令被告王超赔偿原告为实现债权委托律师诉讼的代理费1.6万元；4、判令原告对上述2、3项等债权享有优先受偿权，即原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；5、由被告王超承担本案的全部诉讼费用。
被告王超未答辩。
本院经审理查明，2010年1月27日，原告宿州市区农村信用合作联社下属朱仙庄信用社与被告王超签订编号为（朱仙庄）社借字（2010）第3985201013000014号借款合同及编号为（朱仙庄）社最高额字（2010）第D3985201013000014号的抵押合同，约定：由被告以其位于宿州市朱仙庄镇朱仙庄村宿灵公路北侧产权证号为号房屋及所属土地使用权抵押担保，在原告处办理最高额抵押借款25万元，利率为当期同档利率，借款额度期限自2010年1月27日至2013年1月27日。其中借款合同第五条约定：“3、借款人违反合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”，“7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。”2012年3月24日原告向被告支付借款25万元，约定还款期限为2013年1月24日，贷款年利率为12.464%，被告当日向原告出具借据一张。现约定的还款期限届满，被告未依约偿还借款本息，故原告诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师费16000元。
以上事实有借款合同、最高额抵押合同、他项权证书、借款借据、律师费发票证明，本院予以确认。
本院认为，原告宿州市区农村信用合作联社下属机构朱仙庄信用社与被告王超签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且抵押合同已经办理了抵押登记，依法应确认为有效合同。原告作为法人机构享有行驶其下属机构债权的权利。被告未能依约履行偿还原告借款本息，已构成违约，应按照合同约定承担逾期利息及违约责任。故原告要求被告偿还借款本息和以被告所有的位于埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村宿灵公路北侧产权证号为号的房产抵押物优先受偿借款本息、逾期利息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提供相应的证据证明其主张，又未做书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告宿州市区农村信用合作联社与被告王超签订的借款合同及最高额抵押合同有效；
被告王超于本判决生效之日起10日返还原告宿州市区农村信用合作联社借款本金25万元，同时依照合同约定支付借款利息（自2012年3月24日至2013年1月24日按年利率12.464%计算利息）及逾期利息（自2013年1月25日起至本判决确定之日止按年利率18.696%=12.464%1.5计算）；
被告王超于本判决生效之日起10日内赔偿原告宿州市区农村信用合作联社为实现债权所支付的律师费16000元；
原告宿州市区农村信用合作联社的上述债权享有对被告王超位于宿州市朱仙庄镇朱仙庄村宿灵公路北侧产权证号为号房产的折价、拍卖、变卖所得的优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，子成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03497号
原告：陆某，女，1969年03月20日出生，汉族，下岗工人，住利辛县。
被告：王某，男，1966年03月20日出生，汉族，下岗工人。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年09月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员李群和人民陪审员黄祝侠、胡金英组成合议庭，由审判员李群担任审判长，于2015年11月02日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被经媒人介绍在双方父母的包办下结为夫妻，婚后生育一子，现已长大成人并结婚生子。由于婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，致使婚后二人性格不合，生活中经常发生纠纷争执。以前为了孩子没有提出离婚，现孩子已经长大成人，现原、被告已分居一年多了，感情已经破裂，原告依法诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告陆某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、身份证复印件户口簿复印件，证明原、被告的身份；证据二、妇检报告，证明原告未怀有身孕；证据三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出抗辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告陆某与被告王某于农历××××年××月十六结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子“王某某”，于1989年03月01日出生。婚后夫妻感情较好，因生活琐事生气、吵架，致使原告陆某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并经过一段时间相处后，自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告陆某提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2096号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王浩，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张金民，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李海龙，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李强，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告王浩、张金民、李海龙、李强、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告王浩、张金民、李海龙、李强、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年6月8日，由被告张金民、李海龙、李强、高明担保，被告王浩在我单位借贷款6万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2013年6月8日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，我单位派员向五被告索要贷款未果。故诉至法院，要求被告王浩立即偿还贷款6万元及利息（利息自2012年6月8日起按月利率15.9‰计算至2013年6月8日止，自2013年6月9日起按月利率23.85‰计算至判决确定给付期限届满之日止），被告张金民、李海龙、李强、高明承担连带还款责任。
被告王浩、张金民、李海龙、李强、高明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同及保证合同各1份。证明由被告张金民、李海龙、李强、高明担保，被告王浩在原告处借贷款6万元的事实。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月8日，由被告张金民、李海龙、李强、高明担保，被告王浩在原告处借贷款6万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2013年6月8日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，原告派员向五被告索要贷款未果。
另查明，2013年，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告王浩间债权债务关系明确，被告王浩应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告王浩偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件〉若干问题的会议纪要》第二条规定：当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告王浩给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告张金民、李海龙、李强、高明作为被告王浩的连带责任保证人，在被告王浩未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告张金民、李海龙、李强、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩于判决生效后10日内偿还原告贷款6万元及利息（利息自2012年6月8日起按月利率15.9‰计算至2013年6月8日止，自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告张金民、李海龙、李强、高明承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929.00元，减半收取964.50元，邮寄送达费120.00元，计款1084.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年六月十九日
书记员 张 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2418号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王波，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：临海市城市防洪工程管理处。住所地：浙江省临海市大洋街道五孔岙附近，统一社会信用代码12331082780493829F。
法定代表人：曹辉，主任。
上诉人王波因与被上诉人临海市城市防洪工程管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条规定，裁定如下：
准许王波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件8384元，减半收取4192元，由上诉人王波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童明强
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈廷枫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1496号
原告：高某，女，1986年2月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1986年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张希亮，系被告父亲。
委托诉讼代理人：杨磊，河南良策律师事务所律师。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子张某2由被告抚养，抚养费按法律规定承担；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月份经人介绍相识，2007年农历12月16日典礼同居。2008年12月29日原、被告生育儿子张某2。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告办理结婚登记后，被告性格大变，常为家庭琐事和原告生气，致使双方分居生活。2014年10月22日，原告向法院提出离婚诉求，2015年3月新蔡县人民法院判决双方不准予离婚。自上次判决一年多以来，原、被告之间情况依旧，仍然各自分居，已完全无和好的可能。为此，原告再次起诉要求法院判决准予离婚。
被告张某1辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。如果判决离婚，第一、原、被告儿子张某3该由原告高某抚养，抚养费、教育费、医疗费由原被告共同承担。被告张某1愿意按月支付500元抚养费给原告（不包括教育费、医疗费），按年支付6000元。第二、原告应将其2014年个人存款20000元中分割给被告应得的份额。原告应从2014年到2016年间给被告父母××的10000元外债中分割应承担的份额。第三、原告高某应将2014年到2016年间没有实际抚养儿子张某2的抚养费给补上。第四、原告高某应给予被告张某1经济帮助款20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告没有提交第一次起诉离婚判决书，认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。但经过庭审调查，被告张某1认同2015年判决书已经收到，且被告父亲张希亮明确表示自2015年5月判决不离以来双方没有和好，没有同居生活。上述事实可以认定，原、被告自2015年判决后，双方已持续一年时间分居生活的事实。2、被告张某1提交原告2014年2月20日中国邮政储蓄银行新蔡县宋岗支行卡现金存款凭单20000元，原告自认上述存款属实。原告辩称上述存款系自己打工收入，且已用于生活及孩子上学消费。原告上述辩称没有证据支持，可以认定原告20000元存款为原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产的事实。3、原告高某庭审中自愿放弃家庭共同财产及个人财产，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告张某1庭审陈述原、被告双方没有共同债权、债务，原告高某对此没有提出异议，本院予以确认。4、被告认为原、被告婚后与被告家人之间没有分家，该事实经过出庭证人张士田、张素英、张希国及原告高某本人确认，可以认定原、被告婚后与被告家人没有分家的事实。5、被告张某1提交被告父亲张希亮住院病历并提交以张希亮个人名义书写的向张喜伟、张素英借款10000元借条复印件一份，被告该证据能够与出庭证人张素英证言相互印证，可以证明被告张某1父亲张希亮2015年因为××借款10000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2007年农历12月16典礼同居。2008年11月29日，原、被告生育儿子张某2，（现随被告在开封实验小学就读二年级）。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告高某于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月16日判决驳回原告的诉讼请求，自法院判决不离以来，双方已持续一年时间没有同居生活。原、被告之间共同财产有原告高某于2014年2月20日以自己名义在中国邮政银行新蔡县宋岗乡支行卡现金存款20000元。原、被告夫妻之间没有共同债权、没有共同债务。另查明，河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年时间，互不履行夫妻义务，视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告高某要求离婚，本院予以支持。
关于原、被告婚生子张某2，原、被告对婚生子的抚养问题不能达成一致意见。因婚生子张某2现随被告在开封实际生活达两年时间且已在开封实验小学取得了学籍，婚生子张某2随被告生活更有利于其健康成长。故，婚生子张某3由被告张某1抚养，原告高某应依法承担婚生子张某2的抚养费，抚养费的数额为226.1元／月（10853元×25%÷12月）。
关于原、被告之间的共同财产有原告存款20000元，被告辩称因为没有分家，上述财产应按家庭共同财产平均分配。但上述财产为原告个人打工收入，不同于家庭成员间共同创造、共同所得的家庭共有财产，被告辩解没有法律依据，本院不予支持。因上述财产为原、被告婚姻关系存续期间原告的个人所得，依法应视为夫妻共同财产，原告应分割上述财产给被告张某110000元。
被告张某1辩称原、被告婚姻关系存续期间，被告张某1父亲张希亮所欠的10000元借款应视为家庭共同债务由原告高某按份额承担。因上述债务系被告父亲张希亮因个人××且以张希亮个人名义出具的欠条，该债务不同于因用于家庭共同生活所欠付的债务，不能视为家庭共同债务，且被告张某1的辩解与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告的其他辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生子张某2由被告张某1抚养，原告高某承担张某2抚养费，抚养费数额具体为每月226.1元，自2016年9月1日起付至张某218周岁止，定于每年12月30日前付清当年抚养费；
三、原告高某于判决生效后30日内给付被告张某1共同财产分割款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一六年十一月十一日
书记员 万木春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4150号
上诉人（原审原告）许海峰，农民。
被上诉人（原审被告）韩红卫，农民。
上诉人许海峰因一般人格权纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人许海峰于2015年3月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许海峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许海峰撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人许海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保31号
申请人柯尊兴。
委托代理人苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。特别授权。
被申请人乐璐。
被申请人覃文政。
申请人柯尊兴因与被申请人乐璐、覃文政民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人乐璐、覃文政名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都1栋3单元1层01室房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于2016年3月21日向本院出具了30万元的保函。
经审查，本院认为，申请人柯尊兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人乐璐、覃文政名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都1栋3单元1层01室房产（房产证：武房权证湖字第××号）一套，保全的价值以30万元为限。
申请人柯尊兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄振刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03324号
原告鲁军林，男，1953年1月23日出生，汉族，居民。
被告范铁强，男，1979年10月17日出生，汉族，居民。
原告鲁军林与被告范铁强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁军林到庭参加了诉讼，被告范铁强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁军林诉称：原告鲁军林系烟酒专卖经营者，被告范铁强陆续在原告处购买烟酒，并陆续向原告出具欠条。2012年9月23日原、被告重新结算，被告向原告出具欠条三张，欠款金额共计75583元。被告出具欠条后，经原告多次催收拒不偿还，故原告向法院起诉请求：1、被告偿还原告货款75583元并自2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付货款75583元的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告范铁强未予书面答辩。
经审理查明：原告鲁军林系烟酒专卖经营者，被告范铁强原系宁乡大湘东酒店的业主，因经营所需，被告范铁强曾多次向原告购买烟酒并向原告出具欠条。2012年9月23日，原告考虑欠款诉讼时效风险，要求被告重新向原告出具欠条三张，分别注明：“今欠鲁军林现金壹万肆仟肆佰伍拾叁元整￥14453元整2012.9.23范铁强”、“今欠鲁军林现金叁万肆仟陆佰元整￥34600元整2012.9.23范铁强”、“今欠鲁军林现金贰万陆仟伍佰叁拾元整￥26530元整范铁强2012.9.23”。上述货款共计75583元，被告没有偿还遂酿成诉讼。
上述事实有原、被告身份证明、欠条原件三张及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但是已经实际履行，买卖合同成立且生效，依法受法律保护。现原告已经履行了供货义务，被告理应足额支付货款，被告拖延支付货款有违诚实信用原则，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告范铁强偿还原告鲁军林货款75583元；
二、被告范铁强自2012年9月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告鲁军林支付货款75583元的逾期付款利息；
上述一、二项被告应支付的本息均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告范铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二０一三年十二月三日
书记员 潘瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。
委托代理人：朱崇解，男，该支行职工。
被告：赵金峰，男，汉族。
被告：夏培真，女，汉族。
被告：赵金属，男，汉族。
被告：赵成山，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与赵金峰、夏培真、赵成山、赵金属借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合、朱崇解到庭参加诉讼，被告赵金峰、夏培真、赵成山、赵金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金峰在我行借款一笔，金额为5万元，由被告夏培真、赵成山、赵金属提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告赵金峰偿还我行借款5万元及利息，被告夏培真、赵成山、赵金属承担连带责任。
被告赵金峰、夏培真、赵成山、赵金属均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告赵金峰向原告申请借款5万元，用途为石材加工，在贷款业务申请表中，被告赵金峰在借款申请人栏签字，被告夏培真在借款人配偶栏签字，被告赵成山、赵金属在担保人栏签字。
2012年11月16日，原告与被告赵金峰、赵成山、赵金属签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告赵金峰在借款人栏签字，被告赵成山、赵金属在担保人栏签字。
2012年11月30日，原告将借款5万元提供给了被告赵金峰。
此后，被告赵金峰仅偿还了截止2013年9月20日的利息。借款到期后，经原告派人催要，四被告均未偿还借款本金及自2013年9月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告赵金峰、赵成山、赵金属签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告赵金峰偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告赵金峰与被告夏培真是夫妻关系，并且被告夏培真在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告赵金峰与被告夏培真的夫妻共同债务，故被告夏培真应当就该笔借款承担连带责任；被告赵成山、赵金属作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金峰偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息。
二、被告夏培真就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告赵成山、赵金属就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵金峰、夏培真、赵成山、赵金属负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 鲁统勇
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第97号
原告：刘福来，男。
被告：单秀成，男。
本院在审理原告刘福来与被告单秀成债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福来撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘福来负担。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王洪海
人民陪审员 盛 男
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢海鸥
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00153号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人忻某，曾因盗窃分别于2000年5月19日、2012年12月29日、2013年11月17日被公安机关行政拘留十五日、十五日、七日。因本案于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，7月25日被取保候审，8月24日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人忻某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人忻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日16时许，被告人忻某至江阴市徐霞客镇马镇东街*号“洋洋水暖”五金店内，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人吴某甲放在柜台抽屉中的现金人民币700元。
2015年6月18日14时许，被告人忻某至无锡市惠山区万达广场某某超市蔬菜区，采用购物篮遮掩的手法，窃得被害人吴某乙放于购物车拎包里红色皮夹内的现金人民币1400元。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙的报案陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人忻某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忻某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年九月七日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初411号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省曲阜市，现住山东省胶州市。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月23日20时30分许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市广州路由北向南行驶至汇英名郡东门处时，与沿广州路由南向西行驶商某驾驶的鲁＊号小型普通客车相撞，致车辆部分损坏。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为87.09mg／100ml。建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月十日
书记员 逄伟宏
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第22号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄满生，男，1975年11月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨柳秀，女，1980年7月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行被执行人黄满生、杨柳秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月8日以被执行人黄满生、杨柳秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第321号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄满生、杨柳秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第321号征收社会抚养费决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人，被执行人黄满生、杨柳秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第321号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄满生、杨柳秀仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人黄满生、杨柳秀缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第321号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄满生、杨柳秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人黄满生、杨柳秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第473号
申请执行人潘文俊，男。
被执行人史湛新，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛霞民三初字第207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有存款和车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人史湛新在中国工商银行湛江分行营业部的存款3771元清偿债务。
二、划拨被执行人史湛新在中国工商银行湛江瑞云北路支行的存款1999元清偿债务。
三、划拨被执行人史湛新在中国农业银行中国农业银行湛江海滨支行的存款1420元清偿债务。
四、划拨被执行人史湛新在中国农业银行中国农业银行中国农业银行湛江市城郊支行的存款1445元清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑华栋
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1522号
原告侯庆宇，男，霍林郭勒市国土资源局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵婷婷，女，其他自然情况不详。
本院在审理侯庆宇诉赵婷婷保证合同纠纷一案中，侯庆宇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯庆宇的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许侯庆宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告侯庆宇负担。
审判员 包淑清
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第451号
原告：新疆新天物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路159号。
法定代表人：刘建敏，新疆新天物业管理有限公司董事长
委托代理人：于承炜，男，住乌鲁木齐市天山区碱泉街139号
被告：姜峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路卫生巷**号。
原告新疆新天物业管理有限公司（下称新天物业）与被告姜峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人于承炜到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆新天物业管理有限公司诉称，被告于2002年5月7日入住位于天山区光明路卫生巷91号，面积为133.98平米。自2013年1月至2015年10月被告一直未按期向原告支付采暖费。故诉至法院请求判令被告支付采暖费5895.12元，利息损失707.4元。
被告姜峰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明事实与原告所诉事实一致，原告所诉事实有物业公告、律师催缴函、邮寄票回执各一份、测温记录十份及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在供用热力合同关系。供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热力费。原告给被告供暖期间，被告拖欠原告采暖费事实清楚，故原告主张的采暖费，本院予以支持。因被告不按时履行给付采暖费义务给原告造成经济损失，应当承担违约责任。原告要求被告每年按照欠款的12%支付利息损失过高，本院参照银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰给付原告新疆新天物业管理有限公司采暖费5895.12元（2013年10月至2015年4月）；
二、被告姜峰给付原告新疆新天物业管理有限公司利息损失353.71元{2947.56×6%×1.5年（2014年4月11日至2015年4月10日＋2947.56×6%×0.5年（2015年4月11日至2015年10月10日）}。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6060号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王玉芹。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王玉芹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5028号
原告潘某，务工。
被告彭某，务工。
本院在审理原告潘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡桢鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第169号
上诉人（原审被告）周俊梅，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永强，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告乔福宁，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告刘成祥，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人周俊梅为与被上诉人张永强，原审被告乔福宁，原审被告刘成祥民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人周俊梅及其委托代理人张海军，被上诉人张永强到庭参加了诉讼。原审被告刘成祥、乔福宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，二审庭审中上诉人周俊梅提供了新的证据，以证实偿还了部分借款，被上诉人张永强亦认可上诉人偿还了部分借款，故可以证实原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第4685号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费10900元，退还上诉人周俊梅。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 禄
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第217号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许某某，男，1956年3月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月1日21时26分许，被告人许某某酒后驾驶踏板摩托车，沿邓州市城区文化路自南向北行驶至与仲景路交叉口北边路段处时与姚某某驾驶的摩托车相撞，二人受伤。经邓州市疾病预防控制中心检测，许某某血液中乙醇成分含量为169.83mg／100ml.经邓州市公安局交通责任事故认定，许某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过证明、调解书、谅解书、诊断证明、被害人姚某某陈述、现场图、勘测笔录、现场照片血醇鉴定报告、资质认定证书、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冀鹏翀
二〇一五年七月三十一日
（兼）书记员 唐小虎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第175号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郭辉，男。
委托代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：池建国，男。
委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
申请再审人郭辉因与被申请人池建国保证合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月24日作出（2014）川民申字第2098号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭辉及其委托代理人明瑞玮，池建国及其委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月1日，一审原告郭辉起诉至资阳市雁江区人民法院，请求：判决池建国归还为王泽铟担保向郭辉借款的本金2377977元及利息（从2012年9月13日起至还清借款之日止）；本案诉讼费由池建国承担。资阳市雁江区人民法院于2013年12月3日作出（2013）雁江民初字第2268号民事判决：一、池建国对王泽铟应退赔郭辉的经济损失本金173万元承担连带清偿责任，即池建国于本判决书生效之日起十日内给付郭辉的经济损失173万元，给付后池建国可以向王泽铟追偿；二、驳回郭辉的其他诉讼请求。池建国不服一审判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月17日作出（2014）资民终字第134号民事判决：一、撤销资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2268号民事判决；二、驳回郭辉的诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人郭辉称，本案主合同和担保合同是当事人的真实意思表示，均应有效，担保人应当承担担保责任；原一、二审法院在诉讼过程中均没有向郭辉进行释明，原二审法院以不属于同一法律关系而驳回其诉求，属适用法律错误；郭辉在借款人自首之时就主张了权利，由于一审法院一直以借款人构成了犯罪而不予立案，导致其一直无法维权。请求：撤销二审判决，判令池建国向郭辉承担173万元的连带保证责任。被申请人池建国辩称，案涉保证合同无效；郭辉主张权利时已过诉讼时效；借款本金只有52万元，173万元是月息4分重复计算累计计算的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院再审认为，原审判决遗漏必要的诉讼参与人王泽铟。为保护各方当事人的合法权益，也为了查清事实，化解纠纷。依照最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第134号民事判决及资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2268号民事判决；
二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈明克
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1354号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人房明义。
被执行人苏斌。
被执行人纪忠江。
被执行人白玉林。
被执行人何成志。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04986号
原告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地：荣昌县昌元镇板桥工业园区，组织机构代码：68390385-7。
法定代表人：王邵灵，系原告公司总经理。
委托代理人：易泽林，系原告公司员工，特别授权。
被告：范义兵，男，1975年8月3日生。
原告重庆恩纬西实业发展有限公司与被告范义兵劳动合同纠纷一案，原告重庆恩纬西实业发展有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆恩纬西实业发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恩纬西实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恩纬西实业发展有限公司负担。
审判员 薛大智
二〇一四年十一月四日
书记员 尹 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01044号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月19日17时许，被告人朱某至本市江岸区转车楼三村32号五楼，翻窗进入被害人徐某家中，盗窃稻花香珍品一号42度白酒2瓶和黄鹤楼红软珍品香烟4盒（共计价值人民币502元），后被群众发现并抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人徐某的陈述；证人刘某的证言；物证照片、扣押清单、发还清单等书证；价格认定意见书；被告人朱某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2367号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：韩旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：兰瑞香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告韩旭、兰瑞香商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2367号原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：付俊，董事长。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：韩旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：兰瑞香，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告韩旭、兰瑞香商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙玉滢
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2600号
原告邹某，男，1968年12月11日出生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告史某，女，1968年2月24日出生，汉族。
委托代理人顾昕，河南正方圆律师事务所律师。
原告邹某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人段云礼，被告史某及其委托代理人顾昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，1994年初原、被告双方经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日大女儿邹宁出生，××××年××月××日二女儿邹锦出生。原告于2001年调动到位于北京市的国网河南省电力公司北京办事处工作，从此二人过着两地分居的生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后长期分居导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令双方离婚并依法分割共同财产，二女儿邹锦长期与被告一起生活，原告自愿放弃抚养权并每月支付抚养费1500元。
被告史某辩称，原、被告二人结婚已22年，并且育有两个女儿，原告称双方婚前缺乏了解且婚后长期两地分居导致感情破裂与事实不符，双方每年还有在一起共同生活的时间，因此不同意离婚。
原告邹某为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、民政局证明，证明原、被告双方存在婚姻关系。2、原告工资单，证明原告在国家电网北京办事处工作，每月工资4000元左右。3、被告史某现居住的房屋××××一套房屋是双方共同财产，还有一套北京燕郊按揭购买的房屋，2015年5月该房屋以680000元卖出，卖出后偿还几笔借款，故该房产现已不存在。另有原告的还款情况说明，证明原告卖方后还了刘乾坤70000元，还邹道梅80000元，还刘明60000元，燕郊的房子已经卖出并且全部用于还款，原告在2012年买房时借刘文超50000元，借杨雪50000元，借曹勇20000元，总共120000元至今未还。4、汇款凭证，证明原告从2014年6月至12月向被告汇款24500元用于家庭开支，2015年1月至7月向被告汇款22700元用于家庭开支。5、医药费票据，证明原告看病陆陆续续花费46202.81元。
被告史某质证称，原告提供的借条不能证明原告借钱是为了买房，且原告也没有提供转账凭证，无法证明借款的实际发生。原告把买房以及装修、维修、购买家具等费用折合为370000元，卖方价款是680000元，且原告之前的借款是否真实存在无法证明，因此卖房后多余的钱应该是夫妻共同财产。对其他证据无异议。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长女取名邹宁，××××年××月××日生育次女取名邹锦。原告邹某于2001年调动到位于北京市的国网河南省电力公司北京办事处工作，月收入为4000元左右。原被告双方夫妻共同财产有：位于信阳市浉河区新马路大洋公司家属院内住房一套，面积132平方米，位于光山县十里镇街道3号粮管所家属院内住房一套，面积53平方米。原告于2012年向工商银行廊坊燕郊支行按揭贷款450000元购买天洋置地有限公司出卖的位于天津市××广场××楼××单元××号的房屋，2015年原告邹某通过中介以680000元价格将该房屋卖给王珍伟。现原告邹某以夫妻双方婚前缺乏了解、婚后长期分居导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方有一定的感情基础，但双方缺乏沟通与了解，婚后亦未注重夫妻关系的培养。原、被告双方婚后生育长女邹宁，生育次女邹锦，且次女邹锦尚未成年，故从有利于孩子身心健康的角度出发，给孩子一个完整的家是必要之举，维系双方多年培养的夫妻感情并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原告邹某以双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情不和为由起诉离婚，但并未向法院提交夫妻感情破裂的充分证据，故应承担举证不能的法律后果。原、被告双方应在以后的生活中互相尊重、和睦相处，积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能够带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某和被告史某离婚。
本案受理费280元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王卫华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：林松河。
被告：蔡君芬。
被告：郑申兵。
被告：王素娥。
被告：蔡仁根。
被告：林玉姐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林松河、蔡君芬、郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告林松河、蔡君芬、郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：从2011年12月27日到2013年12月27日止，各被告自愿为原告向其成员发放总额15万元（每户5万元）的贷款提供连带责任保证。其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因被告违约导致原告为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期二年。同日被告林松河、蔡君芬与原告签订《小额联保借款合同》在原告借款5万元；双方约定年利率为13.5，等额本息还款付息，逾期加收罚息50%；借款期限到2012年12月27日。后被告偿还了部分款项，尚欠借款本金35646.48元、截止2014年5月7日的利息282.82元、罚息10971.56元。现原告起诉要求被告林松河、蔡君芬偿还借款37146.48元、支付截止2014年5月7日的利息282.82元、罚息10971.56元，按照年利率20.25%的标准支付本息自2014年5月8日起至法院判决确定履行之日止的逾期利息；支付律师代理费1000元；被告郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求要求被告林松河、蔡君芬偿还借款35646.48元、支付截止2014年5月7日的利息282.82元、罚息10971.56元，按照年利率20.25%的标准支付本息自2014年5月8日起至法院判决确定履行之日止的逾期利息；支付律师代理费1000元；被告郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐承担连带偿还责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、六被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单各一份，用以证明被告林松河、蔡君芬向原告借款5万元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月27日止，年利率为13.5%，同时约定若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求被告立即清偿全部欠款本息，被告郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐作为保证人对借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告于2011年12月27日向被告林松河发放贷款5万元的事实。
3、个人信贷系统信息、还款流水详情单各一组，用以证明被告的还款还息情况及尚欠本金35646.48元，截止2014年5月7日利息282.82元、罚息10971.56元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费1000元的事实。
被告林松河、蔡君芬、郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告林松河、蔡君芬、郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告林松河、蔡君芬之间签订的小额借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林松河、蔡君芬借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任并承担原告所花费的律师代理费。被告郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐作为保证人的联保小组成员，在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林松河、蔡君芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金35646.48元，截止2014年5月7日的利息282.82元及复利、逾期利息10971.56元及自2014年5月8日起以35646.48元为基数按年利率20.25%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费1000元。
二、被告郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告林松河、蔡君芬负担，被告郑申兵、王素娥、蔡仁根、林玉姐承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1035元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3455号
罪犯彭锡冲，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年11月26日作出了（2008）平刑初字第648号刑事判决，以被告人彭锡冲犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月8日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯彭锡冲减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭锡冲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭锡冲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭锡冲在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭锡冲予以减刑一年五个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1501号
上诉人（原审被告）徐国萍。
被上诉人（原审原告）贾玲玲。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪峰。
被上诉人（原审被告）纪金德，系纪峰父亲。
上诉人徐国萍因与被上诉人贾玲玲、纪峰、纪金德民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月1日，纪峰向贾玲玲借款5万元，并出具一份借条，载明：“今借到贾玲玲人民币5万元”。2011年9月21日，纪峰向贾玲玲借款2万元，并出具一份借条，载明：“今借到贾小玲人民币2万元，为期一个月”。届期，贾玲玲多次索要，纪峰未偿还借款，后贾玲玲诉至本院。庭审中，徐国萍对借款的真实性提出异议，但未提供相关证据证明。徐国萍认为即使借款但也未用于家庭生活和经营，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任，并提供了其与纪峰分别于2005年10月28日、2011年1月11日、2011年10月17日达成的离婚协议、离婚证、盐城市亭湖区大洋街道大洋村第五村民小组出具的证明徐国萍与纪峰夫妻关系紧张，协议离婚以及经济互不往来的证明、本院（2012）亭民初字第1270号民事判决书（证明徐国萍不承担民事责任）各一份，贾玲玲不予认可。贾玲玲向本院提供一份承诺书证明纪金德提供担保承认还款，纪金德认为其没有提供担保及承诺书，贾玲玲承认没有承诺书原件，其提供的承诺书复印件是别人复印并提供的。
另查明：1995年4月21日，纪峰与徐国萍在盐城市亭湖区民政局登记结婚。2011年10月17日，纪峰与徐国萍在盐城市亭湖区民政局协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款事实是否存在的问题。本案中，贾玲玲向本院提供了二份纪峰出具的借条，能够证明其与纪峰间成立民间借贷合同，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。纪峰借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。徐国萍对借款事实提出异议，但未提供相关有效证据证明，本院不予采信。贾玲玲要求纪峰偿还本金7万元及承担从起诉之日起到判决还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。（二）关于徐国萍是否应承担民事责任的问题。本案中，徐国萍认为纪峰即使借款但也未用于家庭生活和经营，其也不知情，不属于夫妻共同债务，但从其提供的证据来看，尚不能充分证明其主张。因该债务发生在纪峰与徐国萍夫妻婚姻关系存续期间，且徐国萍未能提供相关有效证据证明该借款未用于家庭共同生活和经营，故依法应确认为夫妻共同债务，纪峰、徐国萍应承担共同还款责任。（三）关于纪金德是否应承担民事责任的问题。本案中从查明的事实来看，纪峰在向贾玲玲借款时，纪金德并不在场，其也未提供担保。贾玲玲提供的纪金德所书写的承诺书，并不是出具给贾玲玲所有，贾玲玲并不持有承诺书的原件，其所持有的复印件是由他人处复印而来，不能认定纪金德有担保或是债务加入的行为，纪金德认为贾玲玲所持有的承诺书来源不合法的抗辩意见，理由成立，应予支持。贾玲玲要求纪金德承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，贾玲玲的诉讼请求，予以部分支持。一审法院遂判决：一、纪峰、徐国萍应于判决生效之日起十日内共同偿还贾玲玲7万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2012年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回贾玲玲要求纪金德承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由纪峰、徐国萍共同负担。
上诉人徐国萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，两张借条出借人分别为贾玲玲和贾小玲，被上诉人并未提供两人系同一人的证据，且前笔借款未还的情况下继续出借第二笔不符常理，因纪峰下落不明，是否已经还款也未查清；二、两笔借款即便存在，也未用于家庭经营，上诉人对此并不知情，不应承担共同还款责任。综上，一审法院认定的事实不清，判决结果错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人为支持其上诉理由，向本院提交了射阳县人民法院（2012）射商初字第0383号民事判决书一份及金峥嵘放弃对上诉人清偿责任的说明一份，证明纪峰债务并未用于家庭，上诉人不应承担共同偿还责任。
被上诉人贾玲玲认为：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审被告纪峰经公告送达后缺席审理，上诉人一、二审中并没有提出相应的证据对借贷事实进行反驳；2、被上诉人借款给纪峰是因与其认识多年，且其称临时缺少流动资金，短期借用所以没有约定利息，并无不合理之处；3、贾小玲是被上诉人的小名，有居委会的相关证明可以证实，且纪峰签字的借条都在被上诉人手中，可以确认贾小玲就是贾玲玲；4、纪峰借款发生在其夫妻关系存续期间，其共同经营旅社，应当共同承担还款责任。上诉人提交的两份证据与本案无关，且金峥嵘个人放弃对上诉人的债务不影响法院对其责任的认定。被上诉人贾玲玲二审中提交了一份村委会证明，证明贾小玲系其小名。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案中被上诉人贾玲玲与被上诉人纪峰之间是否存在借贷关系？2、两份借条上的出借人贾小玲与贾玲玲是否为同一人？3、上诉人是否应当承担共同还款责任？
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被上诉人贾玲玲与被上诉人纪峰的借贷关系有纪峰亲笔签字确认的两张借条予以证明，被上诉人纪峰作为具有完全民事行为能力的主体，其签字担保的行为应当认为是其真实意思表示，纪峰一审未到庭，也未向法院提交反驳该借款真实性的相关证据，上诉人同样未能提交相应证据否认该借款事实，故对该借贷关系的真实性、合法性本院予以确认。2、关于借条上载明的贾小玲与贾玲玲是否为同一人，二审中被上诉人贾玲玲提交了其住所地村委会的证明材料，证实贾小玲为其常用小名，结合两份由纪峰本人签字的借条一直为被上诉人贾玲玲所持有，上诉人也未提出相反证据的情况下，可以认定本案借条上的贾小玲即为被上诉人贾玲玲。3、两笔借款发生时间均在上诉人与被上诉人纪峰婚姻存续期间，一、二审审理时上诉人虽提供了相应证据证明夫妻双方感情不和，但就该两笔借款借贷双方并无明确约定为个人债务，也无证据能够证明被上诉人贾玲玲知道上诉人徐国萍与被上诉人纪峰在婚姻存续期间有财产约定，或所借款项并非用于家庭生产经营生活，故一审判决认定该两笔债务为夫妻共同债务并无不当。
综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐国萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 甫 明