wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2382号
原告韩翠华，女，住平泉县.
委托代理人贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所工作人员。
被告平亮，男，住平泉县
原告韩翠华诉被告平亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法由代理审判员王慧独任审判，于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠华及其委托代理人贾文轩到庭参加了诉讼，被告平亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩翠华诉称，2008年我与被告平亮在一起工作相识，双方恋爱，因被告未到法定结婚年龄，固没有进行结婚登记即在一起同居生活，于2010年3月17日生一女孩平可欣。自2014年起就因生活琐事吵架，感情就已破裂，一直分居生活。女儿平可欣一直与我一起生活，被告也不给生活费。现起诉到法院，请求判令女儿归我抚养，被告承担抚养费。
被告平亮未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告韩翠华为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭出示证据有：1、平可欣出生证明一份。证明平可欣于2010年3月17日出生。2、平泉县童星幼儿园出具的证明一份。证明平可欣在童星幼儿园上学，其母亲是韩翠华。3、2016年7月4日平泉县平泉镇真维斯服装店出具的证明一份。证明韩翠华系其单位员工，月均收入3000.00元。
另本庭于2016年6月18日对被告平亮的调查笔录，被告平亮证实与韩翠华不够法定婚龄未领取结婚证，于2010年3月17日生一女孩叫平可欣，现随原告一起生活。
证据的分析与认定：原告韩翠华出示的证据与被告平亮调查笔录的陈述，能够证实原、被告未够法定婚龄一起同居生活，后生育一女孩平可欣，一直随原告生活。对原告出示的1、2、3号证本院予以采信。
根据当事人陈述，并结合本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
原告韩翠华与被告平亮于2008年相识，因被告平亮未到法定婚龄未领取结婚证在一起同居生活，于2010年3月17日生一女孩叫平可欣。自2014年起就因生活琐事经常吵架，致使双方一直分居生活。女儿平可欣一直与原告韩翠华一起生活，被告也未给过生活费。现原告至诉本院，请求判令女儿归原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告同居期间所生女儿平可欣，由于年龄尚小，且一直随原告一起生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。父母对子女均有抚养的义务，被告应依法负担抚养费。被抚养人平可欣生活在城镇，抚养费的数额每月确定为500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩翠华与被告平亮所生女儿平可欣随原告韩翠华共同生活，被告平亮自2016年5月起每月给付抚养费500.00元，给付至平可欣独立生活止。2016年5月至2016年12月的抚养费4000.00元，于本判决生效之日起五日内付清。自2017年起于每年的5月1日付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告平亮负担。（此款于本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋悦媛
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直到子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5196号
原告王某，女，1967年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李颖，宁夏朔方律师事务所律师。
被告李某，男，1962年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 郗晓琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 高 立 有 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1491号
原告前郭县农村信用合作联社
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
第一被告高立有
第二被告唐国艳
原告前郭县农村信用合作联社与被告高立有、唐国艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，第一被告在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月23日，月利率11.637501‰。此笔借款由第二被告提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费810元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月十日
书记员 刘阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初355号
原告姜凤云。
被告邓华。
原告姜凤云与被告邓华民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告邓华银行存款2万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值2万元的其他财产。原告姜凤云自愿提供现金2万元作保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓华银行存款2万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值2万元的其他财产；
二、冻结原告姜凤云银行存款2万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3872号
申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区。
法定代表人：张志辉，该局局长。
被执行人：刘元朝，住湖南省祁阳县。
申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人刘元朝行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审1290号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人刘元朝应向申请执行人交纳10000元罚款。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3872号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 黄丽敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3981号
原告朱孟志，居民。
委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王笃壮，居民。
原告朱孟志与被告王笃壮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告王笃壮经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等材料，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟志诉称，2013年2月8日，被告王笃志因急需用钱，在原告处借款10000元，并书写借条一份，原告多次向被告催要，但被告以种种理由，至今未还，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告王笃壮未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告王笃壮向原告朱孟志借现金10000元，并出具借条一份。欠条载明借款金额为10000元，未约定还款时间及利息。原告朱孟志索款未果，遂诉至本院。庭审中，原告朱孟志主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王笃壮在原告处借款10000元，事实清楚，证据充分。后经原告朱孟志催要，被告王笃壮至今未还。故对原告朱孟志的诉讼请求，本院予以支持。被告王笃壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笃壮于本判决生效后十日内向原告朱孟志返还借款10000元及利息（自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王笃壮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王笃壮负担（原告已预交，被告王笃壮于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告阮甲斌，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省周口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮甲斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮甲斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52495.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52495.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）周行终字第5号
上诉人（一审第三人）河南省沈丘县对外经济贸易总公司破产财产清算组。（以下简称外贸公司破产组）
负责人郭强，男，该公司破产财产清算组组长。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐成功，男，汉族，1943年2月10日生，住沈丘县，沈丘县审计局退休干部。
委托代理人张运中，男，汉族，1947年3月16日生，住沈丘县，沈丘县石槽乡政府退休工人。
一审被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，男，职务县长。
委托代理人李杰，男，沈丘县国土资源局工作人员。
委托代理人卢峰，男，沈丘县人民政府法律顾问。
上诉人外贸公司破产组因土地行政登记一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人外贸公司破产组的负责人郭强及其委托代理人王树俊，被上诉人徐成功及其委托代理人张运中，一审被告的委托代理人李杰、卢峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，徐成功的父亲于1947年在新安集镇新东行政村新东自然村购买了贾朗轩的一处土地及土地上的房屋。1957年因当时的政策要求，徐成功全家搬回老家当时的新安集公社徐范庄居住。1958年其购买的位于新安集公社东街新街口的房屋由新安集三队做公共食堂使用，1964年因常年失修而坍塌，砖瓦檩木徐成功于1965年左右拉回家中。后该处土地由沈丘县新安集外贸收购站管理使用。1977年徐成功向新安集镇大队及生产队要过土地，但一直没有结果。1992年12月10日，沈丘县新安集外贸收购站办理了沈国用（1992）字第30026号国有土地使用证。之后因修沙河河堤占用沈丘县新安集外贸收购站的部分土地，徐成功得知补偿没有自己的份额，并得知沈丘县新安集外贸收购站办理了土地使用证后，以沈丘县人民政府为沈丘县新安集外贸收购站办理土地使用证事实不清、程序违法为由提起诉讼，要求依法撤销该土地使用证。沈国用（1992）字第30026号国有土地使用证是沈丘县政府于1992年12月10日颁发，面积为东西宽17.5米，南北长35.6米，地籍调查表相关事项中四邻没有指界，调查员张新功、王建伟的签名日期是1999年10月21日，勘丈员张新功、王建伟的签名日期是1999年10月21日，审核人王建坡签名日期是1999年10月22日。
原审另查明，现争议的该处土地沈丘县新安集外贸收购站于1993年以20000元的价格转让给了原新安集派出所干部鲁金钟，因鲁金钟已去世，现有其妻孙芳英及其子女居住。但土地使用证上的土地使用者仍为沈丘县新安集外贸收购站。修河堤占用的土地及房屋补偿款由孙芳英及其子女使用。经本院丈量结果是，现有房屋占用地面积东西宽15.8米，南北长26.5米，临街房墙外向被北到街道水沟长9米。
原判认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，沈丘县人民政府为沈丘县新安集镇外贸收购站颁发国有土地使用证的时间是1992年12月10日，徐成功提起诉讼是2008年4月8日，不超过诉讼时效。被诉颁证行为，无四邻指界，调查时间在颁证之后，属事实不清，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决撤销沈丘县人民政府为沈丘县新安集镇外贸收购站颁发的沈国用（1992）字第30026号国有土地使用证。
上诉人外贸公司破产组不服一审判决上诉称，徐成功不具有本案原告诉讼主体资格，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。徐成功家1947年在此购得房产，但社会主义改造之后，国家对土地的政策是公有制，徐成功自己承认，他家已因政策问题于1957年回老家居住，1962后未返回新安集生活，且其于1965年已将老房坍塌剩余东西运回老家，徐成功一家已是徐范庄村的社员，他在徐范庄分配有宅基地，而原在新安集大街的房屋所占土地已归新安集新东大队三队所有，徐成功一家不是该队社员，当然就对原宅基地丧失了使用权，无论徐成功是否主张过权利，因为其不是争议地的实际权利人，其主张不应得到支持，被诉具体行政行为没有侵犯其合法权益，应驳回徐成功的诉讼请求。
被上诉人徐成功答辩称，（一）上诉人歪曲社会主义改造时间不能否认我对争议宅基地享有的实体权利。1957年底我国对农业社会主义改造已经完成。（二）争议宅基地不应归新安集镇新东大队第三生产队所有。根据“四固定”有关文件精神，农村社员宅基地不属于“四固定”的范畴，在农业合作化时，我方成为了徐范庄合作社的社员，作为生产资料的宅基地应归我方所在的徐范庄生产队集体所有。1962年后虽然宅基地所有制发生了变化，但仍然保留原所有者的使用权，所以该地使用权应归属我方使用。（三）被诉颁证行为违法，应予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
一审被告沈丘县人民政府二审中未具体陈述意见，只是请求二审法院依法裁判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被诉颁证行为，无四邻指界，调查时间在颁证之后，属事实不清，程序违法，应予撤销。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人外贸公司破产组上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人外贸公司破产组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任成飞
审 判 员 胡文建
代理审判员 王静静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 琳
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第18号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：李士强。
申请执行人滦平县国土资源局于2013年12月25日作出的滦国土资罚字（2013）115号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：一、限被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的付营子乡东营子村集体耕地1.5857公顷（合23.7875亩）土地上的建筑物和其他设施，退出土地。恢复土地原貌。二、每平方米罚款25元，共计39.6425万元。你自收到本处罚决定书之日起十日内将罚没款缴于滦平县收费管理局，开户银行：城的银行滦平银行，账号为50063********。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李士强作出的滦国土资罚字（2013）115号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第18号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：李士强。申请执行人滦平县国土资源局于2013年12月25日作出的滦国土资罚字（2013）115号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：一、限被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的付营子乡东营子村集体耕地1.5857公顷（合23.7875亩）土地上的建筑物和其他设施，退出土地。恢复土地原貌。二、每平方米罚款25元，共计39.6425万元。你自收到本处罚决定书之日起十日内将罚没款缴于滦平县收费管理局，开户银行：城的银行滦平银行，账号为50063********。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李士强作出的滦国土资罚字（2013）115号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年六月二十三日书记员  于 辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第347号
原告：周康明，男，壮族，住广西柳城县。
法定代理人：周桂林，女，壮族，农民，住广西柳城县。
被告：罗永，男，l壮族，农民，住广西柳城县。
原告周康明与被告罗永变更抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员莫燕红担任记录。原告周康明的法定代理人周桂林到庭参加诉讼，被告罗永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康明诉称，原告周康明的父母于2008年4月7日登记结婚，于2009年4月8日生育原告周康明。原告周康明的父亲罗永与母亲周桂林于2010年7月8日经法院判决离婚，并判决原告周康明由母亲周桂林抚养，被告罗永每月支付200元抚养费给原告周康明。由于原告周康明即将到幼儿园读书，生活费用开支渐增，故起诉至法院，要求判令被告罗永每月支付抚养费600元给原告周康明，直至原告周康明独立生活时止。
原告周康明为支持其主张提供证据如下：广西壮族自治区柳城县人民法院（2010）柳城民一初字第399号民事判决书，证实原告周康明的父亲罗永与母亲周桂林经法院判决离婚，并判决原告周康明由母亲周桂林抚养，被告罗永每月支付200元抚养费给原告周康明。
被告罗永未作答辩亦没有提供证据。
本院于2014年4月21日对被告罗永进行询问，被告罗永表示不同意原告周康明要求增加抚养费的意见，认为支付给原告周康明的抚养费仍按法院判决为每月200元。原告周康明对本院对被告罗永的询问不予认可，认为每月支付200元抚养费过低，坚持要求被告罗永变更抚养费为每月600元。
本院认为，原告周康明提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。
经审理查明，被告罗永与周桂林于2008年4月7日登记结婚，于2009年4月8日生育原告周康明。原告周康明的父亲罗永与母亲周桂林于2010年7月8日经广西壮族自治区柳城县人民法院判决离婚，并判决原告周康明由母亲周桂林抚养，被告罗永每月支付200元抚养费给原告周康明。原告周康明的父母离婚后，原告周康明跟随母亲周桂林生活由周桂林抚养。原告周康明与被告罗永因增加抚养费问题产生纠纷，诉至本院。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于原告周康明要求变更抚养费为每月600元是否合理的问题，本案中，原告周康明未能提供被告罗永目前的收入证明，故其诉请的每月抚养费600元超出本地农村生活水平部分，本院不予支持；而被告罗永原支付每月200元抚养费显然已无法满足原告周康明实际生活需要，故本院根据本地生活水平、被告罗永的支付能力以及原告周康明的实际需要，酌定被告罗永应每月支付给原告周康明抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告罗永自2014年7月起每月支付抚养费350元给原告周康明，直至原告周康明独立生活时止（2014年7月20日前支付2014年7月至2014年12月的抚养费；自2015年起，每年1月15日前、7月15日前分别给付当年上半年、下半年的抚养费）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周康明负担。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 莫燕红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第429号
原告ＸＸ银，居民。
委托代理人王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。
被告董雷，居民。
原告ＸＸ银诉被告董雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银及其委托代理人王成锋到庭参加诉讼，被告董雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银诉称，被告董雷于2013年4月8日借原告现金70000元，被告给原告出具一份80000元的借条，包含了十个月的利息。2013年6月5日，被告又借原告现金150000元，并为原告出具一份163000元的借条，包含了六个月的利息。2013年7月7日被告再次借原告现金30000元，并为原告出具一份35400元的借条，包含了一年的利息。后原告多次向被告催要借款，被告于2013年11月偿还原告借款130000元，下欠本金及利息至今未偿还。请求依法判令被告董雷偿还原告借款本息共计180000元。诉讼费由被告承担。
被告董雷未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告董雷向原告ＸＸ银借款70000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借朱得银现金￥80000.00元，大写捌万元整，注利息在内，还捌万元整，借款条董雷，拾个月息，2013年4月8号。”2013年6月5日，被告向原告借款150000元，并书写借条一份，内容为：“借条，今借朱得银现金￥163000.00元整，大写壹拾陆万叁仟元，注：半年还壹拾陆万叁仟元就可以了，借款人：董雷，2013年6月5号。”2013年7月7号，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借朱得银现金￥35400元整，大写叁万伍仟肆佰元整，借款人董雷，一年期还本可以了，2013年7月7号。”被告给原告出具的三张借条中的借款金额均包含利息，借条中均有被告的签字和按印。2013年11月被告偿还原告借款130000元，即偿还2013年4月8日的借款本金70000元及利息7350元（自2013年4月8日按月息一分五计算至2013年11月止）；偿还2013年7月7日借款本金30000元及利息1800元（自2013年7月7日按月息一分五计算至2013年11月止）；偿还2013年6月5日借款本金9600元及利息11250元（自2013年6月5日按月息一分五计算至2013年11月止）。自2013年11月份至2015年1月30日止被告尚欠原告借款本金140400元及利息29484元（自2013年11月按月息一分五计算至2015年1月30日止）。借条中的“朱得银”即为本案原告“ＸＸ银”
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告董雷借用原告ＸＸ银借款本金250000元，双方构成借款合同关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告称被告于2013年11月偿还借款本息共计130000元，本院予以认可。借款到期后，被告董雷未偿还全部借款本金及利息，已违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金140400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息一分五偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雷偿还原告ＸＸ银借款本金140400元及利息（自2013年11月按月息一分五计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年七月六日
书 记 员 李春侠
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00349号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月28日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2月8日由该局决定对其取保候审。
被告人彭某，十堰市翼飞工贸有限公司员工。被告人彭某因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月29日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2月8日由该局决定对其取保候审。
被告人周某，十堰市翔天工贸有限公司员工。被告人周某因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月29日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2月8日由该局决定对其取保候审。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月30日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某、彭某、周某、孙某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案受理后，征得被告人杨某、彭某、周某、孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人杨某、彭某、周某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年1月25日至27日，被告人杨某在十堰市张湾区邦辉国际大酒店四楼一房间内组织多人利用打德州扑克的方式进行赌博，共从中抽头获利26，000余元。期间，被告人杨某雇请被告人彭某、孙某担任荷官，雇请被告人周某记账并兑换筹码，被告人彭某和周某分别从被告人杨某处获得报酬1，300元和800元。
2014年1月27日21时许，被告人杨某组织付某、祝某、林某、房某等人（均已行政处罚）在十堰市张湾区邦辉国际大酒店四楼一房间内利用打德州扑克方式赌博，由被告人彭某担任荷官，被告人周某记账并兑换筹码。当晚22时许，公安机关将被告人杨某、彭某、周某、孙某及其他参赌人员抓获，当场扣押赌资共计185，400元。
2014年3月10日晚，被告人彭某在金纪伟等人（另案处理）在十堰市阳光栖谷德州会组织的德州扑克赌局中担任荷官，并收取1，000元报酬。
另查明，被告人杨某于2014年11月3日向本院退交非法所得26，000元。
上述事实，被告人杨某、彭某、周某、孙某在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、扣押的1张牌桌、1箱筹码、1个记账本、2盒扑克牌、1张切牌卡、1个庄家标志、1个全压牌等物证；3、被告人杨某、彭某、周某、孙某的户籍证明、抓获经过、随案移送清单、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书7份、扣押清单3份、湖北省非税收入一般缴款书6份、案发现场及物证照片等书证；4、证人赵某、毕某、付某、祝某、林某、颜某、房某等人的证言；5、被告人杨某、彭某、周某、孙某的供述和辩解；6、十堰市公安局东岳分局检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、彭某、周某、孙某以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成赌博罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某、周某、孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对三被告人从轻处罚。被告人杨某、彭某、周某、孙某能自愿认罪，确有悔罪表现，可以对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金10，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人彭某犯赌博罪，判处管制六个月（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），罚金5，000元。
三、被告人周某犯赌博罪，判处管制五个月（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），罚金5，000元。
四、被告人孙某犯赌博罪，判处管制四个月（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），罚金5，000元。
五、被告人杨某退交的赃款26，000元予以没收，上缴国库。
以上四被告人的罚金应当在本判决生效之日起十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮政储蓄银行）。住所：枣庄市台儿庄区运河大道北首。
代表人韩勇。
委托代理人黄丽，女，特别授权。
被告燕飞，农民。
被告权启峰，农民。
被告刘刚，农民。
被告高巍，农民。
被告ＸＸ震，农民。
被告陈荣，农民。
被告陈冰，干部。
本院在审理原告台儿庄邮政储蓄银行与被告燕飞、权启峰、刘刚、高巍、ＸＸ震、陈荣、陈冰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄邮政储蓄银行撤回起诉。
一审案件受理费1271元减半收取636元，由原告负担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 闫姝昕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00974号
原告：孙某，女，汉族，1993年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静。
被告：王某甲，男，汉族，1989年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年6月24日立案受理了原告孙某诉被告王某甲同居关系纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人林静、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：判令解除原被告同居生活关系；
非婚生子王某乙有、由原告抚养，被告支付相应抚养费；
3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：：2008年冬，原被告经人介绍相识，2009年按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙，因孩子太小，被告长期不在家，从小孩健康成长等因素，原告要求取得孩子抚养权，但是被告一直不予理睬。故原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原被告同居生活关系；
非婚生子王某乙有、由原告抚养，被告支付相应抚养费；
3、被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：原告对孩子冷漠，缺乏亲情，不同意孩子由原告抚养。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。
被告王某甲质证意见：无异议。
被告王某甲提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、户口簿，证明孩子的身份信息。
原告孙某质证意见：无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原、被告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告孙某与被告王某甲于2009年按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子王某乙，现随被告王某甲及其祖父母一起生活。原告孙某与被告王某甲因子女抚养问题，发生矛盾，原告孙某诉至法院。
本院认为：原告孙某与被告王某甲生育一子王某乙，因其长期随父亲王某甲生活，改变生活环境，对其成长不利，所以应随被告生活为宜，原告给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条
之规定，判决如下：
原告孙某与被告王某甲所生一子王逊，由被告王某甲抚养，原告孙某每月支付子女抚养费400元，抚养费每半年支付一次，至王逊十八周岁时止；
驳回原告孙某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年九月一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3158号
申请执行人邓朝清。
被执行人姜伟明。
申请执行人邓朝清与被执行人姜伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）丹民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告邓朝清借款本金5万元，利息20383元，共计70383元；案件受理费减半收取788元、由被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人姜伟明无银行存款，其名车辆和房产已被多家法院多次查封，本案不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姜伟明无银行存款，其名下资产只能等待参与分配，且被执行人下落不明。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 项 宜
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅非诉执字第19号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人王泽林、扶海燕因计划生育行政征收一案于2013年11月25日作出的沅计生征字（2013）第103060号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2014年6月11日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人王泽林、扶海燕于2014年6月17日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2013）第103060号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2267号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，福建省安溪县人，现住贵州省铜仁市。
被告：福建本草春石斛股份有限公司。地址：福建省漳州市南靖县东大路*号御苑温泉酒店附属楼。
法定代表人：蔡淑燕。
被告：四川善德轩药业有限公司。地址：四川省泸州市江阳区腾飞路*号***号。
法定代表人：车春燕。
原告钟添印与被告福建本草春石斛股份有限公司、四川善德轩药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费人民币50元，已减半收取人民币25元，由原告钟添印负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗晶晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1266号
申请执行人：黄启武，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。
法定代表人吴润笙，系该公司总经理。
申请执行人黄启武与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄启武于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人黄启武劳动报酬共计13796元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人黄启武申请（2016）浙1123执1266号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3668号
申请执行人郭绿强
被执行人吴杭杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00248号，依法向被执行人吴杭杭发出执行通知书，责令被执行人吴杭杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴杭杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴杭杭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十三日
书记员 何 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初904号
原告：杨永红，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市江北区。
被告：涪陵金源装饰工程有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村立石社，统一社会信用代码915001087958781552。
负责人：杨永红。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
本院在审理原告杨永红与�告涪陵金源装饰工程有限公司南岸分公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨永红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永红负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡晓舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11138号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，
被告叶荣平
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告叶荣平物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11138号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人吴春民，经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，被告叶荣平本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告叶荣平物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十五日书记员杨春艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执611之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
被执行人张庆亮，男，1986年5月2日出生，汉族，临清市。
被执行人王金平，女，1985年10月30日出生，汉族，临清市。
被执行人王宗祥，男，1965年3月22日出生，汉族，临清市。
被执行人匙书彩，女，1963年8月21日出生，汉族，临清市。
被执行人李传新，男，1985年10月24日出生，汉族，临清市。
被执行人李凤娟，女，1985年1月25日出生，汉族，临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张庆亮、王金平、王宗祥、匙书彩、李传新、李凤娟名下银行存款25491.69元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 张其伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初723号
原告：郭兴强。
被告：梁冰。
被告：马小利。
原告郭兴强与被告梁冰、马小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王小强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴强撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郭兴强承担。
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1937号
罪犯张纪军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）沪一中刑初字第23号刑事判决，认定张纪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3301号刑事裁定，对罪犯张纪军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张纪军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张纪军减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张纪军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张纪军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年9月30日起至2024年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1112号
原告：李某，女，1947年6月5日出生，汉族，退休工人，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，女，1972年3月3日出生，汉族，公司职员，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：梁某乙，女，1970年7月20日出生，国籍：英国，住英国伦敦。
原告李某与被告梁某甲、梁某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人项前、被告梁某甲的委托诉讼代理人庞志明到庭参加诉讼。被告梁某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承梁某某在锦州市凌河区某里36-3号房屋中的遗产份额，上述房屋归原告所有；2、本案诉讼费依法承担。
事实与理由：原告和被继承人梁某某是夫妻关系，育有二个女儿，即二被告，梁某乙和梁某甲，梁某某因病过世，2017年3月3日注销户口。梁某某生前与原告共有位于锦州市凌河区某里36—3号楼房一户，梁某某生前未立遗嘱。现就继承问题，因各种原因，无法达成共识，故诉至贵院，请求依法判决。
被告梁某甲辩称，放弃对锦州市凌河区某里36—3号楼房继承，同意原告的诉求。
被告梁某乙辩称，放弃对锦州市凌河区某里36—3号楼房继承，同意原告的诉求。
原告李某向法庭提交了房屋所有权证、梁某某的死亡证明、结婚证、干部履历表、公证书，被告梁某甲提交了放弃继承权声明书及视频光盘，被告梁某乙提交了视频光盘，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与梁某某于1969年4月14日登记结婚，育有二女即被告梁某乙、被告梁某甲。2017年3月3日梁某某因疾病死亡被注销户口。梁某某父亲梁清海于1949年12月病故，梁某某母亲梁刘氏于1960年10月病故。梁某某生前与原告李某共同取得了坐落于辽宁省锦州市凌河区某里36-3号，建筑面积81.86平方米的房屋。梁某某去世前对遗产未立遗嘱。被告梁某甲与被告梁某乙均明确表示放弃上述房屋中梁某某遗产份额的继承权。
本院认为，位于辽宁省锦州市凌河区某里36-3号，建筑面积81.86平方米的房屋系原告李某与被继承人梁某某夫妻关系存续期间所得的共同共有的财产，上述房屋的一半产权应归原告李某所有，另一半产权为被继承人梁某某遗留的遗产。因被继承人梁某某生前未立遗嘱，故梁某某的合法继承人有权进行继承分割。首先由梁某某第一顺位继承人，即原告李某、被告梁某乙、被告梁某甲继承，现被告梁某乙、被告梁某甲均明确表示自愿放弃对位于辽宁省锦州市凌河区某里36-3号房屋的继承权，梁某某遗产即上述房屋的一半产权由原告李某继承，故该房屋归原告李某所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于辽宁省锦州市凌河区某里36-3号，建筑面积81.86平方米的房屋中被继承人梁某某的遗产份额由原告李某继承，该房屋归原告李某所有。
案件受理费5598元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
审 判 员 徐 蕾
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 双
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第244号
申请执行人庞莲杰。
被执行人周战军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第530号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月25日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8.09万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第530号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民特6号
申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。
法定代表人张鹏洲，任理事长。
委托代理人任鹏军，男，1984年8月17日生,该社法律顾问，住宝鸡市陈仓区。
被申请人刘宝文，男，1983年8月1日生，住宝鸡市金台区。
申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年7月16日，其与鲁艳艳及被申请人刘宝文分别签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》约定，由申请人给鲁艳艳、被申请人刘宝文发放借款15万元，用于流动资金周转，期限一年，自2015年7月16日至2016年7月15日，月利率7.7‰；借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时，被申请人刘宝文就其名下位于渭滨区渭工路X号院X号楼X单元X号的房产向申请人办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的所有费用。合同签订后，申请人依约向鲁艳艳、被申请人刘宝文发放了借款15万元。借款到期后，被申请人未能清偿借款本息，经申请人催促，于2017年3月6日清偿借款本金1万元，剩余借款本金14万元及利息经申请人多次催要仍不能清偿。故诉至本院，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于宝鸡市渭滨区渭工路X号院X号楼X单元X号房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿（截止2017年5月21日，拖欠借款本金140000元，利息11950.40元）。
被申请人称，对申请人所述的借款、抵押、还款等事实均无异议，因其资金紧张未能及时归还全部借款并支付利息。
本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被申请人刘宝文、案外人鲁艳艳（刘宝文之妻）签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人刘宝文签订的《抵押担保合同》，均系双方真实意思的表示，内容合法，应当认定有效。双方已就被申请人提供抵押的位于宝鸡市渭滨区渭工路X号院X号楼X单元X号房产办理了抵押登记，抵押权自登记时已发生法律效力。现约定的借款期限已经届满，借款人尚欠借款本金14万元，截止2017年5月21日欠付利息数额为11950.40元。申请人有权就上述抵押财产依法拍卖、变卖后所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘宝文所有的位于宝鸡市渭滨区渭工路X号院X号楼X单元X号房产（房屋所有权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第X号），申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金14万元、利息11950.40元，及该剩余借款本金14万元自2017年5月22日起至抵押物变价之日止按月利率11.55‰计算的利息的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩菲
二〇一七年六月一日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民特6号申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。法定代表人张鹏洲，任理事长。委托代理人任鹏军，男，1984年8月17日生,该社法律顾问，住宝鸡市陈仓区。被申请人刘宝文，男，1983年8月1日生，住宝鸡市金台区。申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年7月16日，其与鲁艳艳及被申请人刘宝文分别签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》约定，由申请人给鲁艳艳、被申请人刘宝文发放借款15万元，用于流动资金周转，期限一年，自2015年7月16日至2016年7月15日，月利率7.7‰；借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时，被申请人刘宝文就其名下位于渭滨区渭工路X号院X号楼X单元X号的房产向申请人办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的所有费用。合同签订后，申请人依约向鲁艳艳、被申请人刘宝文发放了借款15万元。借款到期后，被申请人未能清偿借款本息，经申请人催促，于2017年3月6日清偿借款本金1万元，剩余借款本金14万元及利息经申请人多次催要仍不能清偿。故诉至本院，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于宝鸡市渭滨区渭工路X号院X号楼X单元X号房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿（截止2017年5月21日，拖欠借款本金140000元，利息11950.40元）。被申请人称，对申请人所述的借款、抵押、还款等事实均无异议，因其资金紧张未能及时归还全部借款并支付利息。本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被申请人刘宝文、案外人鲁艳艳（刘宝文之妻）签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人刘宝文签订的《抵押担保合同》，均系双方真实意思的表示，内容合法，应当认定有效。双方已就被申请人提供抵押的位于宝鸡市渭滨区渭工路X号院X号楼X单元X号房产办理了抵押登记，抵押权自登记时已发生法律效力。现约定的借款期限已经届满，借款人尚欠借款本金14万元，截止2017年5月21日欠付利息数额为11950.40元。申请人有权就上述抵押财产依法拍卖、变卖后所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘宝文所有的位于宝鸡市渭滨区渭工路X号院X号楼X单元X号房产（房屋所有权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第X号），申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金14万元、利息11950.40元，及该剩余借款本金14万元自2017年5月22日起至抵押物变价之日止按月利率11.55‰计算的利息的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩菲二〇一七年六月一日书记员  高倩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第395-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社铁口信用社
被执行人赵新刚，男，1970年11月1日出生，汉族，住栖霞市桃村镇铁口村。
被执行人徐京君，男，1960年2月1日出生，汉族，住栖霞市桃村镇铁口村。
被执行人徐京红，女，1954年3月8日出生，汉族，住栖霞市桃村镇铁口村。
被执行人徐京福，男，1964年2月10日出生，汉族，住栖霞市桃村镇铁口村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社铁口信用社与被执行人徐京君等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第255号民事判决书，于2010年5月4日向被执行人赵新刚、徐京君、徐京红、徐京福发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐京红在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行账号0303370686008044440上的存款20000.00元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年十一月二日
书记员 张永强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1301号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，汉族，初中文化，住址江西省抚州市。因本案于2016年11月22日被羁押，同年11月30日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1105号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人虞某根损失人民币12000元，虞某根对被告人李某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1301号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，汉族，初中文化，住址江西省抚州市。因本案于2016年11月22日被羁押，同年11月30日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1105号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人虞某根损失人民币12000元，虞某根对被告人李某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人李某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7802号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被告：潘长青，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海长奇物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄士余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴戈，总经理。
委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：夏爱频，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告潘长青、上海长奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、夏爱频、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费2,757元(已减半收取)，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执453号
申请执行人张啸锋，男。
被执行人深圳市银恒房地产经纪有限公司。
申请执行人张啸锋与被执行人深圳市银恒房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15463号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市银恒房地产经纪有限公司所有的价值人民币16300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月六日
书记员 杜文生
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00572号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：易尚东，海城市农村信用合作联社职员。
被告：吴南，男。
被告：卜素静，女。
原告海城市农村信用合作联社诉被告吴南、卜素静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人易尚东到庭参加诉讼。被告吴南、卜素静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告吴南因从事汽车配件生意资金不足，于2014年6月11日向原告下属的客户营销二部提出借款申请，双方于2014年6月11日签订了借款合同及与之相对应的抵押担保合同，合同约定，借款金额为300万元，约定利率为月息8.0‰，约期为2014年6月11日至2015年6月10日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%即10.4‰。抵押物为被告卜素静名下的一处房产，抵押人卜素静出具了抵押担保承诺书。经原告工作人员催收，被告没有按约定履行还款义务，为保障原告信贷资金安全，要求被告吴南立即偿还借款本金300万元及利息，并承担诉讼费，对被告卜素静的借款抵押物享有优先受偿权。
被告吴南、卜素静未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部与被告吴南签订了借款合同，借款合同约定，被告吴南向原告下属的客户营销二部借款300万元，用于购买汽车配件，贷款利率为月息8.0‰，贷款期限自2014年6月11日至2015年6月10日止，按月结息，到期后一次性偿还剩余贷款本息，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%即10.4‰。被告卜素静以其所有的座落于台安县台安镇台大路北豪庭新城C座东二号网点、台安房权证字第315**号、建筑面积437.22㎡的房产为被告吴南的该笔全部贷款本息作抵押担保，并为此与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。
合同签订后，原告下属的客户营销二部依约向被告吴南足额发放了贷款本金300万元。被告吴南偿还原告借款利息至2014年8月30日，自2014年8月31日开始欠息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、贷款申请书一份、抵押贷款面谈记录一份、借款人还款承诺书，证明被告吴南为购买汽车配件资金不足向原告申请贷款300万元，并承诺按时偿还借款本息。
2、抵押人及财产共有人承诺书一份，抵押合同及抵押物清单各一份，房权证及他项权证各一份，证明原告与被告卜素静签订了抵押合同，被告卜素静自愿以其所有的一处房产为被告吴南的贷款作抵押，并办理了抵押登记。
3、借款合同及借款凭证各一份，证明被告吴南与原告签订了借款合同，借款合同约定了借款金额、利率及违约责任。原告依约向被告吴南发放了贷款300万元。
4、还息清单一份，证明被告吴南偿还原告贷款利息至2014年8月30日，被告自2014年8月31日开始欠息。
5、借款人及抵押人个人身份信息一组，证明借款人与抵押人向原告申请贷款时向原告提供了的个人身份信息情况。
经庭审审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部与被告吴南签订的借款合同，与被告卜素静签订的抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部依约向被告吴南足额发放贷款300万元，被告吴南理应依照借款合同的约定及时偿还原告贷款本金300万元及利息。被告吴南未按照合同约定按月偿还贷款利息、偿还到期借款本金300万元，应立即偿还借款本金300万元，并自欠息之日起即2014年8月31日起至借款合同到期之日即2015年6月10日止按照合同约定的贷款月利率8.0‰计算给付借款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴南未能按照合同约定及时偿还原告借款本金300万元及剩余利息，应自借款合同到期之次日即2015年6月11日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率10.4‰计算给付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照<中华人民共和国担保法>的规定”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第六项“依法可以抵押的其他财产”的规定，被告吴南未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定要求对被告卜素静提供的抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告吴南于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金300万元，应自欠息之日起即2014年8月31日起至借款合同到期之日即2015年6月10日止按照合同约定的贷款月利率8.0‰计算给付借款期间的利息，自借款合同到期之次日即2015年6月11日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率10.4‰计算给付逾期利息；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告卜素静所有的座落于台安县台安镇台大路北豪庭新城C座东二号网点、台安房权证字第315**号、建筑面积437.22㎡的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元，由被告吴南承担。上述款项已由原告垫付，被告吴南在履行本判决确定给付义务时加付原告30,800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 初 晓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00572号原告：海城市农村信用合作联社。法定代表人：杨肃，职务，理事长。诉讼代理人：易尚东，海城市农村信用合作联社职员。被告：吴南，男。被告：卜素静，女。原告海城市农村信用合作联社诉被告吴南、卜素静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人易尚东到庭参加诉讼。被告吴南、卜素静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市农村信用合作联社诉称：被告吴南因从事汽车配件生意资金不足，于2014年6月11日向原告下属的客户营销二部提出借款申请，双方于2014年6月11日签订了借款合同及与之相对应的抵押担保合同，合同约定，借款金额为300万元，约定利率为月息8.0‰，约期为2014年6月11日至2015年6月10日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%即10.4‰。抵押物为被告卜素静名下的一处房产，抵押人卜素静出具了抵押担保承诺书。经原告工作人员催收，被告没有按约定履行还款义务，为保障原告信贷资金安全，要求被告吴南立即偿还借款本金300万元及利息，并承担诉讼费，对被告卜素静的借款抵押物享有优先受偿权。被告吴南、卜素静未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部与被告吴南签订了借款合同，借款合同约定，被告吴南向原告下属的客户营销二部借款300万元，用于购买汽车配件，贷款利率为月息8.0‰，贷款期限自2014年6月11日至2015年6月10日止，按月结息，到期后一次性偿还剩余贷款本息，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%即10.4‰。被告卜素静以其所有的座落于台安县台安镇台大路北豪庭新城C座东二号网点、台安房权证字第315**号、建筑面积437.22㎡的房产为被告吴南的该笔全部贷款本息作抵押担保，并为此与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告下属的客户营销二部依约向被告吴南足额发放了贷款本金300万元。被告吴南偿还原告借款利息至2014年8月30日，自2014年8月31日开始欠息。上述事实，原告提供的证据有：1、贷款申请书一份、抵押贷款面谈记录一份、借款人还款承诺书，证明被告吴南为购买汽车配件资金不足向原告申请贷款300万元，并承诺按时偿还借款本息。2、抵押人及财产共有人承诺书一份，抵押合同及抵押物清单各一份，房权证及他项权证各一份，证明原告与被告卜素静签订了抵押合同，被告卜素静自愿以其所有的一处房产为被告吴南的贷款作抵押，并办理了抵押登记。3、借款合同及借款凭证各一份，证明被告吴南与原告签订了借款合同，借款合同约定了借款金额、利率及违约责任。原告依约向被告吴南发放了贷款300万元。4、还息清单一份，证明被告吴南偿还原告贷款利息至2014年8月30日，被告自2014年8月31日开始欠息。5、借款人及抵押人个人身份信息一组，证明借款人与抵押人向原告申请贷款时向原告提供了的个人身份信息情况。经庭审审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部与被告吴南签订的借款合同，与被告卜素静签订的抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销二部依约向被告吴南足额发放贷款300万元，被告吴南理应依照借款合同的约定及时偿还原告贷款本金300万元及利息。被告吴南未按照合同约定按月偿还贷款利息、偿还到期借款本金300万元，应立即偿还借款本金300万元，并自欠息之日起即2014年8月31日起至借款合同到期之日即2015年6月10日止按照合同约定的贷款月利率8.0‰计算给付借款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴南未能按照合同约定及时偿还原告借款本金300万元及剩余利息，应自借款合同到期之次日即2015年6月11日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率10.4‰计算给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照的规定”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第六项“依法可以抵押的其他财产”的规定，被告吴南未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定要求对被告卜素静提供的抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告吴南于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金300万元，应自欠息之日起即2014年8月31日起至借款合同到期之日即2015年6月10日止按照合同约定的贷款月利率8.0‰计算给付借款期间的利息，自借款合同到期之次日即2015年6月11日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率10.4‰计算给付逾期利息；二、原告海城市农村信用合作联社对被告卜素静所有的座落于台安县台安镇台大路北豪庭新城C座东二号网点、台安房权证字第315**号、建筑面积437.22㎡的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800.00元，由被告吴南承担。上述款项已由原告垫付，被告吴南在履行本判决确定给付义务时加付原告30,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  崔广月人民陪审员  王莹莹二〇一六年三月八日书 记 员  初 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1794号
申请执行人：王书堂，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，组织机构代码78307853-2。
法定代表人：王宗乐，总经理。
本院在执行人王书堂与芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的13,765.82元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆，名下房产多案查封，缺乏处置条件，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年一月二十七日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1794号申请执行人：王书堂，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，组织机构代码78307853-2。法定代表人：王宗乐，总经理。本院在执行人王书堂与芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的13,765.82元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆，名下房产多案查封，缺乏处置条件，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年一月二十七日书记员  李 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执267号
申请执行人：李怀好，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：黄伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（二单元二层西）。
本院在执行李怀好与黄伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
中止（2017）皖0403民初2820号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年六月七日
书记员 陈 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第20号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月1日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日下午，被告人张某某到零陵区邮亭圩镇岿山村亲戚家玩耍，晚上11时许到同学刘某家借宿，趁刘某熟睡之机，将刘某枕头边的一台苹果6手机和400元现金盗走。11月25日，张某某将手机卖给零陵区某某寄卖店，得赃款2100元。11月27日，张某某将手机赎回后与400元现金一并退还给刘某，刘某对被告人张某某的行为表示了谅解，并请求不追究被告人张某某的刑事责任。经物价鉴定，被告人张某某所盗手机价值4500元。2014年11月28日，被告人张某某在其父亲张某甲的陪同下到永州市公安局零陵分局邮亭圩派出所投案，并如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某甲、李某某的证言；被害人刘某的陈述；零陵区价格认证中心鉴定结论；寄卖店发票、领条、谅解书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录等书证；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人将所盗财物全部退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，故对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初645号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托代理人：唐飞，该支行员工。
被告：赵振，女，1985年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告:王峰，男，1985年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：韩朋朋，男，1985年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：单瑞保，男，1977年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行）与被告赵振、王峰、韩朋朋、单瑞保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托代理人唐飞、被告赵振的委托代理人刘燕昌、韩朋朋及其委托代理人刘燕昌到庭参加诉讼，被告王峰、单瑞保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款332999.51元、利息430014.56元（截止2017年9月20日的利息、逾期利息）合计763014.07元及至实际履行完毕之日的利息；2、判令被告王峰、韩朋朋、单瑞保承担连带清偿责任，案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2012年7月24日，原告下属东环支行（东环信用社）与被告赵振、王峰、韩朋朋、单瑞保签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为37.9万元，期限自2012年8月2日至2014年6月12日止，年利率为11.448%，逾期、挪用则收取罚息、复利。原告依据合同约定向被告支付借款37.9万元。被告不履行合同约定义务，多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
经审查，原告铜山农商行于2016年10月19日以相同事实与理由将本案各被告诉至本院，本院于2017年4月28日作出（2016）苏0303民初5214号民事裁定书，以原告未就涉案债权文书申请强制执行而直接起诉为由驳回原告的起诉，该裁定书已经发生法律效力。
原告铜山农商行于2017年9月25日向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书。该公证处于2017年9月25日以原告没有在法律规定的二年时效期内提出申请为由决定不予受理原告向徐州市铜山公证处提出的出具执行证书公证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本院就本案于2017年4月28日作出（2016）苏0303民初5214号民事裁定书，裁定予以驳回。原告铜山农商行向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书被该公证处决定不予受理，其仍未就涉案债权文书申请强制执行，并再次直接提起民事诉讼的行为，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘珊珊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第198号
原告郝瑞英，女，汉族，1968年8月6日出生。
被告薛平安，男，汉族，1969年11月9日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告郝瑞英诉被告薛平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞英、被告薛平安及其委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞英诉称，2014年6月10日，被告薛平安因做生意急需用钱，在原告处借现金60000元。被告于2014年12月25日给付原告20000元，剩余40000元经多次催要，至今尚未给付。现请求判令被告薛平安给付借款40000元及利息（利息从2015年2月25日起至判决确定给付之日止按1.5%的利率计算）。
被告薛平安在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、借款属实，但借款金额是59100元，因双方约定是借款时扣除了900元利息，且利息已经付至2015年3月底。
原告所交证据是借条一张，证明被告薛平安于2014年6月10日向原告借款60000元，月利息1.5%，期限6个月。2014年12月25日被告给付20000元，剩余40000元未还。被告薛平安质证后对证据真实性无异议，但称借款当天，被告支付原告利息900元，与该借条的上的按月提前借息一致，借款本金应为59100元，被告已支付给原告的利息应是支付到2015年3月底。被告对原告提交证据真实性无异议，本院对该证据予以认定，对被告提出异议称已扣除900元，原告予以认可，本院对该异议予以采信，但对被告称已支付至2013年3月底利息，因无相关证据予以证实且原告予以否认，本院不予采信。
被告薛平安未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：被告薛平安于2014年6月10日向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到郝瑞英现金陆万元正，月利息15‰，按月提前结息，期限六个月。薛平安，2014.6.10”。借款当天原告扣除900元利息，后被告于2014年12月25日给付原告本金20000元，同时在原借条上标明“2014.12.25日以（已）给付本金贰万元正，余肆万元正”。被告已给付原告利息至2015年2月15日。
本院认为，借款人按照约定的期限归还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告薛平安向原告借款，有被告所出具的借条及被告本人陈述可以证实，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。因原告已提前扣除900元利息，实际借款应为59100元，已偿还20000元本金，剩余本金应为39100元。双方约定借款为月利率1.5%，现原告要求利息从2015年2月25日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已支付利息至2015年3月25日，因无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告薛平安于判决生效后立即偿还原告郝瑞英借款39100元及利息（利息从2015年2月25日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 刘春燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12597号
申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。被执行人上海巍福实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄传舜。被执行人上海迪梦贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人黄圣花。被执行人上海佳玲实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈佛连。被执行人上海顺志实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈凤锡。被执行人上海昊权实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张翠金。被执行人张奶权，男，1977年5月16日生，汉族，住福建省。被执行人张翠金，女，1975年1月10日生，汉族，住福建省。被执行人魏朝斌，男，1977年8月3日生，汉族，住福建省。被执行人黄圣花，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省。被执行人陈佛连，男，1960年1月22日生，汉族，住福建省。被执行人张妙莲，女，1967年3月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈凤锡，女，1975年9月29日生，汉族，住福建省。被执行人熊祖宝，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人黄传舜，男，1978年11月19日生，汉族，住福建省。被执行人施林娟，女，1978年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李升敬，男，1974年5月7日生，汉族，住福建省。被执行人陈南玉，女，1978年1月7日生，汉族，住福建省。被执行人张雪清，女，1985年2月6日生，汉族，住福建省。被执行人陈先寿，男，1986年8月4日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第3711号中国银行股份有限公司上海市浦东分行与上海巍福实业发展有限公司、上海迪梦贸易有限公司、上海佳玲实业有限公司、上海顺志实业有限公司、上海昊权实业发展有限公司、张奶权、张翠金、魏朝斌、黄圣花、陈佛连、张妙莲、陈凤锡、熊祖宝、黄传舜、施林娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第3711号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1097号
申请人张军会，男，1980年12月7日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款20478.08元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2928号
原告：刘文杰。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：钱建华。
原告刘文杰为与被告钱建华民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告钱建华下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘文杰的特别授权委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告钱建华以资金周转为由于2015年7月31日向原告借款10万元，约定8月2日前归还，并于8月1日出具欠条1张载明：今天归还3万元，8月2日再归还7万元。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告钱建华立即归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月3日起计算至履行完毕之日止）。
被告钱建华未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1张。拟证明被告钱建华向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告钱建华，被告钱建华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告钱建华向原告借款10万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钱建华之间的借贷关系成立。被告钱建华借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钱建华应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建华于本判决生效之日起十日内返还原告刘文杰借款本金10万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告钱建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 章佳瑶