wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第839号
原告：余金娟。
委托代理人：方永生。
被告：马阳淳。
被告：吴红霞。
原告余金娟诉被告马阳淳、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人方永生，被告马阳淳到庭参加了诉讼。被告吴红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告余金娟起诉称：2013年11月20日，被告马阳淳因做生意需要资金向原告借款12万元，约定于2013年12月20日前归还，马阳淳向原告出具借条一份。被告吴红霞与马阳淳系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。借款到期后，两被告于2014年1月28日归还1万元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告马阳淳、吴红霞返还原告借款11万元；2、诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份、结婚登记审查处理表复印件1份。
被告马阳淳答辩称：大约2012年5、6月份，马阳淳向原告借款12万元，按照月利率3%支付利息。由于马阳淳在贵州投资的林木收购亏损，致使借款未能按时归还。2013年11月20日重新出具借条。2014年1月份以前的利息已付清，借款本金只还了1万元属实。现在没有能力偿还借款，要求在两年内分期归还。
被告马阳淳未提供证据材料，对原告提供的证据本身的真实性没有异议。
被告吴红霞未答辩。
根据双方当事人的陈述和原告提供的证据，认定事实如下：
2012年，马阳淳向原告借款12万元。2013年11月20日，马阳淳向原告出具借条，确认借款金额12万元，定于2013年12月20日归还。但至今借款本金只还了1万元。
2004年6月18日，马阳淳、吴红霞在千岛湖镇政府登记结婚。
本院认为，借款应当按约定的期限返还。逾期后，原告要求马阳淳返还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，被告吴红霞应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马阳淳、吴红霞于本判决生效之日起十日内返还原告余金娟借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，由被告马阳淳、吴红霞负担。
原告余金娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告马阳淳、吴红霞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年八月十三日
代书记员 段俊英
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1086号
申请执行人：成都普莱科生物技术有限公司
法定代表人：廖亚玲，总经理。
被执行人：四川德福隆实业有限公司
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第788号民事判决书，受理成都普莱科生物技术有限公司申请执行四川德福隆实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明四川德福隆实业有限公司暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高卫东
审 判 员 曾 莉
代理审判员 罗 忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄之福
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00155号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人赵某某，2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人赵某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日15时许，被告人赵某某窜至荆州市沙市区北京路“万家福”超市门口的公交站台，趁被害人孙某不备，将其放在上衣口袋的白色OPPO牌R6007型手机盗走，后被巡逻民警发现，紧随其后将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1040元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人赵某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日15时许，被告人赵某某窜至荆州市沙市区北京路“万家福”超市门前的公交站台，趁被害人孙某不备，将其放在上衣口袋内的白色“OPPO”牌R6007型手机盗走，后被巡逻民警发现，紧随其后将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1040元。案发后，该手机已追回，并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案立案侦查和被告人赵某某到案情况；
2、被告人赵某某的身份证明材料，证明被告人赵某某的基本情况；
3、被害人孙某的陈述及证人李某的证言，证实2015年1月10日15时许，被告人赵某某窜至沙市区北京路“万家福”超市门前的公交站台，趁被害人孙某不备，将其放在上衣口袋内的白色“OPPO”牌R6007型手机盗走的事实；
4、赃物照片，扣押清单，领条，证实破案后追回赃物“OPPO”牌R6007型手机一部，并已发还被害人孙某；
5、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）05号《价格鉴证结论书》，证实被害人孙某被盗手机价值人民币1040元；
6、被告人赵某某的供述，证实其对作案事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，其证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，要公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第764号
罪犯刘卫良（别名刘卫民），男，44岁（1969年9月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）二中刑初字第2240号刑事判决，认定被告人刘卫良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯刘卫良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘卫良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘卫良的改造及奖励情况，提出对刘卫良的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘卫良在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘卫良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘卫良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日起至2021年3月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1160号
上诉人（原审被告）周振山，开滦退休工人。
被上诉人（原审原告）：张倩，个体工商户。
原审被告：周绍光，系铁路派出所干警。
原审被告：周妍，无业。
上诉人周振山因与被上诉人张倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告周绍光、周妍系被告周振山的子女，原告系被告周振山二子周绍军的妻子，原告与三被告素有矛盾。2013年8月27日晚18时许，原告与三被告及被告周妍的丈夫范金国（已去世）再次发生争吵，继而厮打在一起，三被告及被告周妍的丈夫范金国（已去世）共同将原告殴打伤后，原告于当日前往唐山市第三医院进行住院医疗，住院期为2013年8月27日至2013年9月3日共计7天，其中医嘱要求二级护理7天，花费医药费合计3740.26元。2013年11月19日经唐山市公安局物证鉴定所鉴定原告张倩的伤情为轻微伤，花费鉴定费210元。
另查明，原告张倩从事服装个体零售工作，其住院期间的护理人员系其丈夫周绍军，周绍军无业。
一审法院认为，三被告因与原告发生口角而将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费3740.26元，鉴定费210元，有原告提交的相应票据所证实，本院予以支持。被告周绍光和周振山辩称对于原告张倩医疗费中的丙肝、子宫肌瘤等病情的花费不予认可，本院认为原告张倩在医院诊断中的甲肝、乙肝和丙肝的相关花费与本案无关联性，故应当在原告张倩的医药费中扣除相关费用14元、25元、和23元，但是关于原告张倩子宫肌瘤的B超诊断具有诊断的必要性，需要进行B超对原告张倩进行检查，所以原告张倩的医药费应为3740.26元-14元-25元-23元=3678.26元。原告张倩从事服装个体零售工作，其误工费应当按照河北省2015年度批发和零售业在岗职工工资标准计算，即35683元÷365天×7天=684.33元。原告张倩住院期间的护理人员周绍军系无业，所以护理费应当参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告主张434.23元，本院予以支持。原告主张交通费300元，但其提交的相关证据与本案无法证明足够的关联性，本院酌定交通费100元。原告主张精神损失费4000元，于法无据，本院不予支持。被告周妍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。遂判决：被告周绍光、周妍、周振山于本判决生效后十日内赔偿原告张倩医疗费3678.26元，鉴定费210元，误工损失684.33元，护理费434.23元，交通费100元，共计5168.82元。被告周绍光、周妍与周振山承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周绍光、周妍、周振山共同承担。
判后，周振山不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.发生家族纠纷的整个过程中，被上诉人有过错。被上诉人以到上诉人家中取东西为借口，闯入上诉人家中，故意辱骂推搡老人，双方发生口角乃至互相动手，被上诉人存在过错，也应承担相应的责任，一审判决上诉人承担被上诉人的全部经济损失显失公平。2.被上诉人被诊断为头皮挫伤，而被上诉人主张的医药费中包括有关检查、治疗甲肝、乙肝和丙肝及子宫肌瘤的费用，一审法院仅仅扣除了62元，认定事实不清。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张倩答辩称：1.我去上诉人家后并没有进门就骂上诉人，是周妍先骂我，也是上诉人先动手打我。范金国、周妍、周绍光、周振山四个人打我，然后我就报警了，有派出所到现场以后的录像为证。2.我在医院做检查时虽然检查出了甲肝、乙肝等病，但我并没有针对这些病症进行治疗。综上，请求二审法院依法裁判。
原审被告周妍答辩称：张倩到周振山家之后对周振山进行辱骂，我既没有动手打张倩，也没有骂张倩。对张倩住院治疗期间的用药有异议，请法院依法核实。
原审被告周绍光答辩称：我始终在劝架，没有动手打张倩。一审法院认定的药费过高，请法院依法判决。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人张倩系上诉人周振山之儿媳，其作为上诉人的家人去上诉人家中，双方因言语不和发生纠纷。上诉人动手在先，致被上诉人受伤并住院治疗，故一审判决上诉人与周绍光、周妍对被上诉人的损失承担全部赔偿责任并无不妥。被上诉人住院期间，医疗机构针对其病症进行检查和用药，上诉人未举证证明哪些检查和用药具有不合理性，故其主张一审法院认定医药费用过高没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周振山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 房善忠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01046号
原告：黄某，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：於某，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地同上。
原告黄某诉被告於某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告於某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告不按照生效调解书的要求协助原告办理房屋产权变更登记手续，现要求被告协助履行房屋产权变更登记手续义务。
被告於某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
（2）民事调解书和生效证明。证明原告曾向法院起诉离婚，后法院做出调解，调解书确定位于合肥市北城世纪城吉徽苑19号楼606房屋归原告所有，调解书已发生法律效力。
被告於某未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告於某未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告原为夫妻关系，2014年8月25日原告向本院起诉离婚，在本院主持调解下原、被告双方达成协议：一、原告黄某与被告於某自愿离婚；二、婚后夫妻共同财产位于和县石杨镇花园村委会狮碾潘村瓦房四间归被告於某所有；位于合肥市北城世纪城吉徽苑19栋606室房产归原告黄某所有，黄某于调解书送达时一次性补偿於某人民币50000元（已付）；三、夫妻共同债务9.7万元，由原告黄某负担。本院（2014）和民一初字第01064号民事调解书已生效，现被告拒绝协助原告办理调解书确定的位于合肥市北城世纪城吉徽苑19栋606室房屋产权变更登记手续。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方在本院主持下达成协议，本院（2014）和民一初字第01064号民事调解书已生效，确定原、被告共同财产中位于合肥市北城世纪城吉徽苑19栋606室房产归原告黄某所有，被告应当按照调解书上确定的内容协助原告办理位于合肥市北城世纪城吉徽苑19栋606室房屋产权变更登记手续，故原告要求被告协助其办理位于合肥市北城世纪城吉徽苑19栋606室房屋产权变更登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於某于判决生效之日起十日内协助原告黄某办理位于合肥市北城世纪城吉徽苑19栋606室房屋产权变更登记手续。
案件受理费1600元，减半收取80元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪一凡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6040号
原告林东英，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告许其宏，户籍地址广东省揭阳市榕城区新兴义。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省揭阳市榕城区，福田区农园路，应由被告户籍所在地法院管辖，请求本院将案件移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
经审查，原告主张，由深圳市公安局出具的人口信息查询单上面的内容显示，被告于2011年6月14日申请办理有效期至2016年5月31日的深圳市居住证，居住地址为深圳市福田区农园路，可见其在深圳市福田区已经连续居住一年以上，故深圳市福田区为被告的经常居住地。被告主张，其住所地为广东省揭阳市榕城区，深圳市福田区农园路不属于其经常居住地，应由被告户籍所在地法院也即揭阳市榕城区人民法院管辖。原告提交被告的深圳市居住证信息证明单以证明其主张，被告提交本人的身份证以证明其主张。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地指的是公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据涉案居住证信息，本院认定，被告的经常居住地为深圳市福田区农园路，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告许其宏的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年九月九日
书记员 陈子欣（代）
第3页共3页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更632号
罪犯张帅旗。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月21日作出（2013）吴刑初字第0142号刑事判决，以被告人张帅旗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张帅旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张帅旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅旗在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯和暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张帅旗的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更10号
罪犯张希胜，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年3月21日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2001）庆刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯张希胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张希胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00016号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某壬，男，1976年6月10日出生。2001年11月16日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2002年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日至2013年10月13日被临时羁押于安徽省池州市看守所，同年10月14日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人王某壬犯开设赌场罪一案，于2014年1月10日作出（2014）山刑初字第00015号刑事判决。原审被告人王某壬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2011年11月份，被告人王某壬伙同“二驴”（另案处理）在焦作市山阳区牛庄北侧山上一窑洞等地雇佣赵传虎、黄永利（二人均已判刑）等人开设“拆信封”的赌场并从中谋利，其中由“二驴”出资，由王某壬负责赌场全面事项并从“二驴”处每天得600元的工资，直至2011年12月份该赌场被查封。
被告人王某壬于2013年10月10日至2013年10月13日被临时羁押于安徽省池州市看守所，共被羁押4天。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某壬的供述，证人赵传虎、黄永利、雒某某、张某某、赵某某、马某某、冯某某、赵某甲、崔某某、王某某、王某甲、李某某、李某甲、王某乙、姬某某、张某甲、张某乙、牛某某、王某丙、王某丁、和某某、展某某、陈某某、杨某某、赵某甲、王某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、两份证明、拘留证、监视居住决定书，九华山风景区公安局九华镇派出所出具的抓获经过，同案犯刑事判决书三份，被告人王某壬的身份证明、前科刑事判决书及服刑证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以开设赌场罪，判处被告人王某壬有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人王某壬的上诉理由是，其只是给开设赌场的“二驴”打工的人，不构成犯罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
关于上诉人王某壬提出的其只是给“二驴”打工的人，不构成犯罪的上诉理由，经查，2011年11月份，王某壬与“二驴”商量后共同开设赌场，其中“二驴”负责出资，王某壬负责寻找场地、雇佣人员及赌场全面事项，并从“二驴”处获取报酬，其行为已构成开设赌场罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某壬以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某壬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第996号
申请执行人：刘小梦。
被执行人：苗娜。
本院在执行申请执行人刘小梦与被执行人苗娜房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第996号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 生宝业
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保2号
申请人：隋洪军，男，1979年8月8日生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：安丰源，男，1974年7月18日生，汉族，住诸城市。
申请人隋洪军于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款390200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安丰源的银行存款390200元，或查封、扣押其相�价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋超杰
二〇一八年一月五日
书记员 朱兆荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1778号
原告：丁伟峰，农民。
被告：林靖龙，公务员。
原告丁伟峰与被告林靖龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告林靖龙归还借款本金50000元及利息3000元，并从2015年9月6日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金50000元的利息；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年5月5日向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借期为一个月，月息按月利率3％计算。后被告支付一个月利息，现尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林靖龙于本判决生效之日即归还给原告丁伟峰借款本金50000元及利息3000元，从2015年9月6日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告林靖龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 麻杨炜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第209号
上诉人（原审被告）河北德凯纺织有限公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人王涛，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）国网河北南宫市供电有限责任公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人张灵军，系该公司经理。
上诉人河北德凯纺织有限公司不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第393-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。河北德凯纺织有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将该案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。理由为，原审法院认定事实错误，应予撤销。根据事实情况，经营场所为石家庄市长安区广安街77号906，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由其主要办事机构所在地石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人国网河北南宫市供电有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人国网河北南宫市供电有限责任公司诉求上诉人河北德凯纺织有限公司偿还拖欠其的电费及违约金。被上诉人国网河北南宫市供电有限责任公司为接收货币一方，其住所地南宫市即为合同履行地。南宫市人民法院对本案具有管辖权。另外，上诉人河北德凯纺织有限公司虽称其主要办事机构所在地在石家庄市长安区，但并未提供相关证据，本院不予支持。因此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尚文佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00481号
上诉人（原审被告）马建波，男。
上诉人（原审被告）薄跃琴，女。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛宪伟，男。
被上诉人（原审原告）申秀平，女。
上诉人马建波、薄跃琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马建波、上诉人薄跃琴及其委托代理人任建民、被上诉人葛宪伟、申秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月23日23时许，被害人马某甲酒后无证驾驶二轮摩托车（后乘坐郭某甲、葛某甲）由北向南行驶至潞城市店上镇新镇路宏宝洗煤厂附近路段时，与前方停放的刘俊祥驾驶的晋D某号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成马某甲、郭某甲、葛某甲死亡的道路交通事故，案发后刘俊祥逃逸。经潞城市公安局交警大队交通事故认定书认定：刘俊祥负此次事故的主要责任，马某甲负此次事故的次要责任，郭某甲、葛某甲不负此次事故的责任。另查明，山西省长治市中级人民法院（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书确认因本案给二原告引发的经济损失如下：死亡赔偿金127132元（6356.6元×20年）、丧葬费22118元（44236元÷12个月×6个月）、处理事故误工人员工资损失及交通费3000元、检查治疗费82.10元、尸体运送费500元，共计152832.1元。另，山西省长治市中级人民法院（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书判令中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险限额内赔偿原告葛宪伟、申秀平共计36647.1元（36565元＋82.1元），刘俊祥赔偿二原告69388元。综上，二原告的损失尚余46797元（152832.1元―36647.1元―69388元）。
原审法院认为，本起民事案件系由罪犯刘俊祥犯交通肇事罪这一刑事案件衍生而出，且该刑事案已由潞城市人民法院和长治市中级人民法院两级法院审理完结，并已生效。本案二原告因此次交通事故所产生的经济损失数额、赔偿主体及责任分担在长治市中级人民法院（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书中已予以确定，故本案如何赔偿应依据（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书予以认定。根据潞城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，马某甲负此次事故的次要责任，所以其应承担相应的赔偿责任，但是马某甲系未成年人，其造成损害的，应当由其监护人承担侵权责任，即由其父母马建波、薄跃琴承担赔偿责任。另二原告之子葛某甲在交通事故发生时，已满18周岁，作为成年人，理应对自己的行为予以克制及对危险的发生具有一定的预见性，其在明知马某甲是未成年人、无证、酒后的情况下，仍然乘坐马驾驶的摩托车，且未戴头盔，其本人也有一定的过错，故对二被告的答辩意见予以采纳，相应的减少二被告的赔偿责任。对于二原告尚余的46797元损失，由二被告承担80％的责任，即37437.6元。剩余的20%即9359.4元由二原告自行承担。对于二原告的其他诉讼请求，因长治市中级人民法院（2014）长刑终字第00315号刑事附带民事裁定书未予以确认，且二原告未提供新的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马建波、薄跃琴于本判决生效之日起十日向原告葛宪伟、申秀平赔偿各项损失共计37437.6元。二、驳回原告葛宪伟、申秀平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告马建波、薄跃琴承担。
判后，马建波、薄跃琴不服，上诉称，上诉人儿子马某甲在本起事故中也不幸身亡，原审认定上诉人承担被上诉人剩余损失中的80%的赔偿责任明显过高。故请求二审法院撤销原判，改判按照同等过错责任进行赔偿。
被上诉人葛宪伟、申秀平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据潞城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，该起交通事故造成马某甲、郭某甲、葛某甲三人死亡。马某甲负此次事故的次要责任，郭某甲、葛某甲不负此次事故的责任。因马某甲系未成年人，故对马某甲造成的损害由其监护人即二上诉人承担相应的赔偿责任。二被上诉人葛宪伟、申秀平之子葛某甲在交通事故发生时死亡，但明知马某甲是未成年人、无证、酒后的情况下，仍然乘坐马驾驶的摩托车，且未戴头盔，葛某甲本人也有一定的过错，可相应的减少二上诉人的赔偿责任。关于二上诉人马建波、薄跃琴主张由其承担二被上诉人剩余损失中的80%的赔偿责任明显过高一节，原审法院依据道路交通事故责任的认定及交通事故发生时的具体情况酌情认定由二上诉人承担相应比例的责任具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费736元，由上诉人马建波、薄跃琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第912号
上诉人（原审原告）：周菊花。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周正顺。
被上诉人（原审被告）：周保富。
上诉人周菊花因物权保护纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1507号民事判决。
二、以事实不清，发回台州市黄岩区人民法院重审。
二审案件受理费3540元，退回给上诉人周菊花。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 徐慧华
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 赵灵仙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温保字第1号
申请人：南存洪。
申请人：何朝阳。
申请人：朱伟湛。
申请人：王聪。
申请人：叶珠生。
申请人：段东良。
申请人：张斌。
申请人：郭锦亮。
申请人：任宝平。
申请人：蔡锐。
申请人：王波平。
申请人：陈铁。
申请人：卢自远。
申请人：焦栋。
申请人：王恩华。
申请人：刘云。
申请人：任豪。
申请人：孙建忠。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼；现办公地址：浙江省温州市鹿城区府东路锦东家园7幢604室。
法定代表人：郑少梅，该公司董事长。
申请人南存洪等十八人因被申请人温州福来登海运有限公司拖欠其在被申请人所有的“福来登166”轮2014年8月1日起的船员工资，于2015年1月9日，向本院提出扣押被申请人温州福来登海运有限公司所有的停泊在温州港的“福来登166”轮，要求被申请人提供75万元担保的诉前海事请求保全的申请。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南存洪、何朝阳、朱伟湛、王聪、叶珠生、段东良、张斌、郭锦亮、任宝平、蔡锐、王波平、陈铁、卢自远、焦栋、王恩华、刘云、任豪、孙建忠提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人温州福来登海运有限公司所有的停泊在温州港的“福来登166”轮；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向申请人或本院提供75万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人南存洪、何朝阳、朱伟湛、王聪、叶珠生、段东良、张斌、郭锦亮、任宝平、蔡锐、王波平、陈铁、卢自远、焦栋、王恩华、刘云、任豪、孙建忠应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；
六、本案申请费4270元，由申请人南存洪、何朝阳、朱伟湛、王聪、叶珠生、段东良、张斌、郭锦亮、任宝平、蔡锐、王波平、陈铁、卢自远、焦栋、王恩华、刘云、任豪、孙建忠负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 王智锋
二〇一五年一月九日
代书 记员 谢镕泽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00284号
原告郝文霞，女，1969年6月21日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告马周，男，1975年5月1日出生。
被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。
原告郝文霞诉被告马周、宋翠红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟到庭参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝文霞诉称，该系被告所开办的孟州市润佳购物中心的直接供货商户。经营期间，2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计1371.4元。二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款共计1371.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张向本院递交了如下证据：2013年7月5日被告给原告出具的欠条一张，证实被告欠原告货款1000元。
因被告马周、宋翠红未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
被告马周、宋翠红未向法院提交证据。
根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告郝文霞系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的直接供货商户，供应货物是低温牛奶。2013年7月6日，被告马周无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计1000元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告马周欠原告郝文霞货款1000元，事实清偿，证据充分。原告要求被告归还其1000元货款的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付2013年7月1日至7月6日货款371.4元，因原告没有提供证据，本院依法不予支持。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告郝文霞货款1000元；
二、驳回原告郝文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马周、宋翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张晓燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第355号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执53号
申请执行人：乔某某，男，汉族，1967年10月29日出生，住址：新疆呼图壁县。
被执行人：吴某某，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍所在地：甘肃省陇南市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第149号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人吴某某的存款、收入315669.55元(其中本金311103元，执行费4566.55元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人吴某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年四月十二日
书记员 兰 昊
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00093号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人白石秀行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人白石秀行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初262号
原告兴业县葵阳镇四新德礼村11队。
法定代表人袁福标。
被告黄俭德，汉族，成年。
原告兴业县葵阳镇四新德礼村11队与被告黄俭德林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告兴业县葵阳镇四新德礼村11队到庭参加了诉讼，被告黄俭德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业县葵阳镇四新德礼村11队诉称，2011年4月10日被告和原告签订承包松木割脂合同，合同约定原告把“六林壕”的松木给乙方承包割松脂，承包期为5年，从2011年4月9日至2016年4月9日止，承包金为每年每株16元，先交3年，以后二年的承包金在2014年4月9日交清，承包数量以乙方装完袋后双方点数为准。但合同签订后，被告从没有支付过任何承包金，虽经原告无数次追讨但均以种理由拒付，2016年3月22日原告再次到被告家追讨，但被告仅在合同上书写“今欠四新11组松木松脂款叁仟贰佰元正”，并签名盖指印，但依然未付款。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告支付承包松木割脂承包金3200元给原告，本案的诉讼费用由被告承担。原告兴业县葵阳镇四新德礼村11队对其陈述的事实在举证的期限内提供的证据有：1、合同，证明原、被告签订承包松木割脂全同的事实和内容：2、法定代表人证明书，证明原告方现在的法定代表人为袁福标。
被告黄俭德未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告黄俭德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告兴业县葵阳镇四新德礼村11队提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月10日原告和被告签订承包松木割脂合同，合同约定原告把“六林壕”的松木给乙方承包割松脂，承包期从2011年4月9日至2016年4月9日止共5年，承包金为每年每株16元，先交3年，以后二年的承包金在2014年4月9日交清，承包数量以乙方装完袋后双方点数为准。合同签订后，被告未按约定支付承包金，经原告多次追讨，2016年3月22日被告便原告所存的合同尾页写上欠条，欠条注明被告欠原告松林松脂款3200元，并签名盖指印，但至今未付款。
本院认为，原、被告签订的承包松木割脂合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告已承包了原告的松木割脂，并且承包期已过，但其却未依约支付承包金，故原告起诉要求被告支付承包金的请求是合法合理的，本院应予以支持。被告所欠原告的承包金应为欠条所写的3200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经判决如下：
被告黄俭德应支付承包金3200元给原告兴业县葵阳镇四新德礼村11队。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄俭德承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一六年六月二十三日
书记员 何丹梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00555号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边某，男，1986年1月1日出生于榆林市榆阳区，汉族，大专文化，住榆阳区南郊太白路*号，个体。2013年3月22日涉嫌交通肇事罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2014年6月13日本院决定重新对其取保候审。
辩护人田某，陕西正北律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第326号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年2月2日22时28分许，被告人边某驾驶未经检验的陕KPK1**号小轿车与行人高某某相撞，致高某某受重伤。肇事后被告人边某弃车逃逸，后于2013年3月21日主动到公安机关投案自首。经榆林市交警支队二大队会议研究认定：被告人边某应负此事故全部责任。公诉机关指控被告人边某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人边某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年2月2日22时28分许，被告人边某驾驶未经检验的陕KPK1**号小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字向西100米处时，与由南向北步行过马路的行人高某某相撞，致高某某受重伤。肇事后被告人边某弃车逃逸，后于2013年3月21日主动到公安机关投案自首。经榆林市交警支队二大队会议研究认定：被告人边某应负此事故全部责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人边某的供述，证明2013年2月2日22时28分许其驾车发生肇事致人受伤后逃逸的事实。
2、被害人高某某的陈述，证明2013年2月2日22时28分许其吃完饭步行至榆阳区榆阳路与长城路十字向西100米处时，发生的事再不记得的事实。
3、证人张某某、童某某、李某某的证言，证明发生肇事的时间、经过。
3、事故认定书，证明被告人边某应负此事故全部责任，高某某无责任。
4、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
5、鉴定意见、诊断证明，证明被害人高某某肇事后伤情及属重伤的事实。
6、榆林市公安局交通警察支队二大队情况说明，证明2013年2月2日22时28分许，被告人边某驾驶未经检验的陕KPK1**号小轿车与行人高某某相撞，肇事后被告人边某弃车逃逸，2013年3月21日被告人边某主动到公安机关投案自首的事实。
7、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人边某犯交通肇事罪的事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人边某于与被害人及家属达成调解协议，既由被告人边某一次性向被害人及家属赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币273702元。被害人对被告人的行为谅解不再追究被告人的刑事、民事责任。以上事实有协议书、承诺书等证据，足以认定。
本院认为，被告人边某违驾驶车辆违反交通安全法规，致一人重伤，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被害人与被告人民事赔偿部分已达成协议，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 田欣鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第180号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人周德利。
被申请人陈海莉。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0716号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0716号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0716号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周德利、陈海莉缴纳社会抚养费62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1373号
罪犯陈盛珑，男，1963年8月3日出生，汉族，高中文化，福建省永定县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）岩刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈盛珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月24日至2020年1月23日止）。判决生效后，于2007年8月29日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1324号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2013年7月2日本院再作出（2013）漳刑执字第974号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年1月24日至2016年10月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈盛珑在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛珑自2013年7月2日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2015年7月累计达标分18分，2013年、2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈盛珑减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈盛珑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度应作相应的调整。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛珑减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年1月24日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第899号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人吴候权，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴侯权金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第860号支付令确认：由被执行人吴侯权偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付47600元，并承担本案受理费330元。
但被执行人吴侯权至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴侯权无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民二终字第54号
上诉人（一审被告）：桂林桂开农药股份有限公司。
法定代表人：史钧瑜。
委托代理人：刘淑贤。
委托代理人：童安乐。
被上诉人（一审原告）：江苏托球农化有限公司。
法定代表人：廖大章。
委托代理人：邓金顺。
委托代理人：谭国文。
上诉人桂林桂开农药股份有限公司因与被上诉人江苏托球农化有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2012）灵民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员刘运军担任审判长，与审判员张静、代理审判员朱孟儒参加的合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人桂林桂开农药股份有限公司委托代理人刘淑贤、童安乐，被上诉人江苏托球农化有限公司委托代理人邓金顺、谭国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告系原告供货往来单位，原告从2006年开始多次向被告供应多效唑原药。2009年11月7日，原、被告经结算，被告累计欠原告货款88217元。2010年11月21日，双方再次结算，被告累计欠原告货款102937元，该数额已由双方通过财务对账确认。尔后，原告经多次催要未果，遂于2012年4月6日诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款102937元，并承担自2010年12月1日至货款结清为止的银行利息（利息按银行同期贷款利率计算至2012年3月31日为1万元，以后另计），本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告向被告多次供应多效唑原药，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告在收取原告提供的多效唑原药后，尚有102937元货款未付，该事实有双方于2011年11月21日经财务确认形成的对账单予以证实，故原告要求被告支付该货款的请求，事实清楚且证据充分，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在对账单中对支付时间并未约定，则被告应当在收到货物的同时支付货款给原告，现被告拖延支付货款，故对原告的该请求，合法有据，予以支持。据此，依法判决：被告桂林桂开农药股份有限公司支付给原告江苏托球农化有限公司货款102937元及利息（计算方式：从2010年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款结清为止）。案件受理费2558元，由被告桂林桂开农药股份有限公司承担（该款已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上诉人桂林桂开农药股份有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序漏列诉讼参与人。1、一审法院仅以“对帐单”上的个人签名来认定诉讼主体纯属错误，且又漏列本案诉讼参与人，应属违反法律规定。首先，一审法院仅以被上诉人持有“2010年11月21日。对帐人陈峰（江苏托球农化）”的这种落款的字眼来以作为原告“江苏托球农化有限公司”的身份起诉上诉人，上诉人认为被上诉人的诉讼主体资格错误，而一审法院在明知的情况下却还同意以其“原告”的身份参加诉讼属违反法律规定。其次，上诉人未与被上诉人做过任何买卖交易，更谈不上所欠款项。所有凭证都是和陈峰之间往来交易的，被上诉人所持有的“对帐单”也只有“陈峰”字样，并没有被上诉人单位的签章加以说明。在本案中直接与上诉人买卖交易的是“陈峰”，对帐人也是陈峰，只有陈峰参加诉讼才能查清事实。据此，一审法院应当通知其到庭参加诉讼。2、一审法院仅以“对帐单”作为定案的�据，属认定事实不清。（1）2011年11月21日被上诉人所持有的“对帐单”虽然有上诉人单位的财务印章，那是当事人陈峰用花言巧语骗取上诉人公司财务人黄桂凤偷偷摸摸盖章得逞的，不是真实的。（2）上诉人从与陈峰发生业务往来至今为止（2007年3月8日至2009年6月9日止）所发来的所有货物和上诉人同陈峰结算的凭证均清楚证实，上诉人不但不欠陈峰货款反而陈峰多领了115615元款项。据此，上诉人要求重新对帐，以确定真实的债权债务。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，漏列当事人参加诉讼。请求二审人民法院查明事实后撤销一审判决并依法改判，或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江苏托球农化有限公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明：上诉人桂林桂开农药股份有限公司系案外人陈峰供货往来单位，案外人陈峰从2006年开始多次向上诉人供应多效唑原药，货款均是由陈峰领取或由上诉人通过银行转账到陈峰的银行卡。2009年11月7日，案外人陈峰与上诉人经结算，上诉人累计欠案外人陈峰货款88217元，并由陈峰书写《对帐单》。2010年11月21日，案外人陈峰与上诉人再次结算，上诉人累计欠陈峰货款102937元，仍由陈峰书写《对帐单》。上述二张《对帐单》均由陈峰签名，并由陈峰写上“江苏托球农化有限公司”，但被上诉人江苏托球农化有限公司未盖公章，上诉人的财务人员黄桂凤签名，并加盖上诉人的财务印章。被上诉人江苏托球农化有限公司持该《对帐单》于2012年4月6日诉至一审法院，请求依法判令上诉人支付货款102937元，并承担利息和诉讼费用。
综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人诉讼主体是否适格。
本院认为：上诉人桂林桂开农药股份有限公司多次从案外人陈峰处购买多效唑原药，货款均是由陈峰领取或由上诉人通过银行转账到陈峰的银行卡，货款由陈峰与上诉人财务对账结算，因此，上诉人与案外人陈峰发生买卖关系的事实清楚。被上诉人称案外人陈峰是其公司业务员，本案涉讼债权由其主张，但在诉讼中，被上诉人没有提供证据证明案外人陈峰是其公司职员，陈峰行为属职务行为，故被上诉人的该项主张缺乏事实根据，本院不予认定。因此，被上诉人江苏托球农化有限公司持案外人陈峰与上诉人财务的《对帐单》向法院起诉，请求依法判令上诉人向其支付货款102937元，并承担利息和诉讼费用的证据不足，本院不予支持。上诉人提出其与案外人陈峰发生买卖关系，与被上诉人江苏托球农化有限公司未发生买卖关系，被上诉人不是本案适格主体的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定�实、适用法律错误，实体处分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2012）灵民初字第407号民事判决；
二、驳回被上诉人江苏托球农化有限公司的起诉。
本案一审案件受理费2558元（江苏托球农化有限公司预交）、二审案件受理费2479元（桂林桂开农药股份有限公司预交），由被上诉人江苏托球农化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运军
审 判 员 张 静
代理审判员 朱孟儒
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 罗小兰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行终字第0069号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地在铜山新区行政区。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人赵运凯。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张代安，农民。
法定代理人张庆林（。
法定代理人王素云。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人徐州市铜山区公安局因与被上诉人张代安行政赔偿纠纷一案，不服铜山区人民法院（2013）铜行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日、11月6日两次公开开庭审理了本案。上诉人铜山区公安局的委托代理人赵运凯、周浩，被上诉人张代安及其法定代理人张庆林、王素云，委托代理人吴宝剑到庭参加诉讼。庭审后，被上诉人张代安的法定代理人张庆林、王素云明确表示终止吴宝剑的代理权。本案现已审理终结。
本院审判委员会研究认为，原审判决关于被告应否一次性赔付张代安后续治疗费及护理费的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜山区人民法院（2013）铜行初字第5号行政判决；
二、此案发回铜山区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人铜山区公安局。
审 判 长 张成武
代理审判员 于 博
代理审判员 徐 冉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02930号
原告：刘某某，男，住安徽省广德县。
被告：赵某某，女，住安徽省广德县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院审理中，原告于2015年12月14日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00412号
原告湖北咸丰农村合作银行。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人庾万胜（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人邹慷（特别授权）。
被告刘林，农民。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庾万胜、邹慷、被告刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元（从2012年7月31日起按月利率11.49‰支付利息至2013年7月30日；从2013年7月31日起按照月利率17.235‰支付利息至还款之日）；被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：2010年11月1日中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）357号文件及2011年11月24日咸丰县工商行政管理局颁发的企业法人营业执照。拟证实批准成立湖北咸丰农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，咸丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为湖北咸丰农村合作银行的债权债务。
证据二：2012年7月31日，被告在原告处借款50000元的农户小额信用贷款借款凭证及借款合同各一份。拟证实被告借款50000元，约定借款期限从2012年7月31日至2013年7月31日，月利率为11.49‰及其违约责任。2013年12月24日被告偿还本金5000元，尚欠本金45000元，销息2500元。
被告答辩称，原告所述属实，同意偿还欠款本息。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
2012年7月31日，被告刘林向原告所属咸丰县农村信用合作联社清坪信用社（以下简称清坪信用社）申请借款50000元，同时约定借款期限从2012年7月31日至2013年7月31日，月利率11.49‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息即按月利率17.235‰计算逾期利息。合同签订当日，原告给被告发放了借款50000元，被告刘林在个人贷款借款凭证上签字。2013年7月31日合同到期后，被告没有向原告偿还本息。经计算，至2013年7月31日，被告下欠原告本金50000元，利息6894元。至2013年12月24日，被告下欠原告本金50000元，下欠原告逾期利息4136.4元。同日，被告偿还原告本金5000元，下欠原告本金45000元，销息2500元，下欠原告利息8530.4元［（利息6894元＋逾期利息4136.4元）－2500元］。后经原告催收欠款未果，2014年4月18日，原告向本院提起诉讼。
另查明，湖北咸丰农村合作银行于2011年11月24日开始营业，原咸丰县农村信用合作联社自行终止，原咸丰县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
本院认为，被告刘林作为完全民事行为能力人，以自己名义借款，是其真实意思表示。被告与清坪信用社签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。清坪信用社按照约定给被告发放了贷款，但被告刘林未按约定的期限履行合同义务，应当承担继续履行合同、依约定支付逾期利息的责任。原咸丰县农村信用合作联社终止后，其权利和义务依法由湖北咸丰农村合作银行享有和承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘林偿还原告湖北咸丰农村合作银行贷款本金45000元，并自2013年12月25日起至还清之日按月利率17.235‰支付利息；被告刘林另支付下欠原告截至2013年12月24日的利息8530.4元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海波
二〇一四年五月三十日
书记员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第127号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郭惠龙，男，1980年5月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人程金莲，女，1984年11月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行被执行人郭惠龙、程金莲计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郭惠龙、程金莲于2007年11月5日登记结婚，于2008年9月23日生育第一胎男，于2014年6月3日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2557号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2557号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郭惠龙、程金莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年2月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）130号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2557号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭惠龙、程金莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2557号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郭惠龙、程金莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭惠龙、程金莲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02216号
原告邹平滨鹏能源有限公司，住所地邹平县码头镇边家村。
法定代表人姜书恒，董事长。
被告石家庄华通物流有限责任公司，住所地石家庄市桥东区胜利南街233号。
法定代表人姜书恒，执行董事。
委托代理人张同军、刘丛欣，该公司法律顾问。
被告靳家阳。
委托代理人崔双喜，吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告邹平滨鹏能源有限公司与被告石家庄华通物流有限责任公司、被告靳家阳股东资格确认纠纷一案中，原告邹平滨鹏能源有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平滨鹏能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹平滨鹏能源有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹平滨鹏能源有限公司负担。
审判长 骆新颖
审判员 王素青
审判员 韩丽娟
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 柳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第873号
罪犯常小虎，男，出生于1988年9月9日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年4月5日作出（2007）崆刑初字第035号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑十七年，并处罚金35000元。本院于2007年6月4日作出（2007）平中刑终字第21号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2009年8月、2013年1月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次，立功1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现并有立功表现，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常小虎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年11月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00260号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲.。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日被湖北省房县公安局刑事拘留，同年4月29日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省房县公安局执行逮捕。2015年10月23日被湖北省房县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，现已刑满释放。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人雷某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）鄂房县刑初字第00091号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关湖北省房县人民检察院在法定期间内未提出抗诉，原审被告人张某在法定期间内未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人雷某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员贺凯担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日7时许，被告人张某与邻居雷某甲为建房问题引发争吵，后二人因言语冲突在雷某甲家临时住房前发生厮打，被告人张某用拳头将雷某甲左眼部打伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定，雷某甲左眼眶下壁粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
被害人雷某甲受伤后，先后住院治疗29天，支付医疗费38738.77元、法医鉴定费2300元、交通费430元、住宿费500元，依法应当计算的其他损失有误工费16341.60元、护理费8170.80元、住院伙食补助费435元，共计66916.17元，被告人张某已向原审法院预交赔偿款63570元。
原审法院根据上述事实，依照我国刑法及相关民事法律规定判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月20日起至2015年11月19日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲的经济损失63570.37元，于判决生效后五日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人雷某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人雷某甲上诉称，雷某甲自身并无过错，原判不应当判决雷某甲自行承担5%的损失。原判不支持雷某甲的残疾赔偿金，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与原一审一致。
本院认为，原审被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于原审被告人张某的犯罪行为给被害人造成的损失，也应依法予以赔偿，但应当根据张某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲造成的直接物质损失，确定张某应当赔偿的数额。在刑事附带民事诉讼中，被告人不仅要承担民事赔偿责任，还要承担相应的刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定如何处理犯罪这一特殊侵权行为的基本法，处理因犯罪行为引起的民事赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，在附带民事诉讼赔偿范围内确定赔偿项目和赔偿标准。残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）不是直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。被害人雷某甲在引发本案的起因上也存在一定的过错，依法可以适当减轻张某的赔偿责任，原判判令雷某甲自行承担5%的责任，并无不当。因此，关于雷某甲提出应支持其残疾赔偿金以及不应减轻张某赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1233号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告纪得志，男，1984年06月13日出生，住滕州市。
被告闫甜甜，女，1988年04月10日出生，住滕州市。
被告付新萍，女，1987年10月21日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告纪得志、闫甜甜、付新萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告纪得志、闫甜甜、付新萍的起诉。
案件受理费175元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱绪然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10782号
原告：王志财，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：陈达，该公司负责人。
委托诉讼代理人：齐芳梅,辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王志财负担。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初226号
原告：翟恒华，女，汉族，生于1967年6月8日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告：唐弟康，男，汉族，生于1950年2月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
原告翟恒华与被告唐弟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒华委托诉讼代理人黄军平，被告唐弟康委托诉讼代理人梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟恒华向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金62.4万元，并承担自2016年1月12日起至起诉之日止一年的违约金14.976万元，本息共计77.376万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，被告向原告借款62.4万元，并向原告出具了《借条》。该借条约定，借款期限为1个月，即2014年12月12日至2015年1月11日，同时约定如逾期每日则按4‰的标准计算逾期违约金。被告向原告出具借条后，向被告通过银行转账62.4万元。期间，被告多次向被告催收借款本金及违约金，被告于2016年1月向原告支付了违约金20万元，借款本金及其余违约金经原告多次向被告催收未果至今未偿还。
被告唐弟康辩称，原、被告双方的借贷关系成立，但本金不是62.4万元而是60万元，双方关于每日4‰违约金的约定不合法，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告经协商被告向原告借款，被告于当日向原告出具了《借条》，约定被告借到原告现款62.4万元，借款期限为壹个月（2014年12月12日
--
2015年1月11日），超期后按每天4‰支付违约金。借款人：唐弟康。时间：2014年12月12日。当日，案外人方照通过银行向被告转款60万元。期间，案外人遵义陆圣康源科技开发有限公司分别于2015年1月16日、6月2日两次通过银行均向案外人方照转账支付了2.4万元，共4.8万元；于2015年12月16日通过银行向案外人方奇转账支付了20万元，三笔还款共计24.8万元，均未注明还款性质。在庭审中，被告认可案外人方照转款的60万元系原告向其提供的借款，原告亦认可案外人遵义陆圣康源科技开发有限公司向案外人方照、方奇二人的24.8万元还款系被告向本人的还款。
上述事实有原、被告双方的陈述、《借条》、网上银行电子回单、国内支付业务付款回单、中国建设银行网上银行电子回单、电汇凭证等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，本案原、被告协商借款，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于本案借款本金是60万元还是62.4万元的问题。原告在诉状中陈述62.4万元借款均是通过银行转账向被告支付的，与其在庭审中的向被告转账支付了60万元，余款2.4万元系向被告提供的现金的陈述相矛盾，且从被告出具给原告的《借条》上注明借款是62.4万元，被告还于借款当日向原告出具了收到其借款现金2.4万元的《收条》，明显与常理不符，故据此认定原告向被告提供的借款本金应为60万元。关于借款利息及被告24.8万元还款性质的问题。《借条》上虽未注明利息，但原、被告双方在庭审中均明确表示双方约定的违约金就是利息，同时由于被告的三笔还款均未注明还款性质，双方约定的利息标准为每日4‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率的约定不得超过24%的规定，对超出24%的部分本院不予支持。结合原告主张的本案借款的利息计算时间为借款约定到期日至起诉之日止即2015年1月11日
--
2017年1月11日止，对被告偿还原告的三笔还款并结合被告还款时间，截止还款时已经支付的未超过年利率36%部分的利息扣除后应作为偿还的本金，被告方的第一笔还款是2015年1月16日，还款金额为2.4万元，由于约定的借款到期日为2015年1月11日，只有5天时间，不足一月，故对该笔借款的利息不予计算，应全部算作偿还的借款本金，故截止2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金57.6万元。被告的第二笔还款是2015年6月2日，从第一次还款之日起至第二次还款之日止，按月息3%的标准计算利息近9万元，期间的2.4万元还款不足以支付利息，结合被告2015年12月16日第三次向原告的20万元还款，且2015年1月16日至同年12月16日，共计11个月，以本金57.6万元按月息3%的标准进行计算，期间的利息共计为19.008万元，从22.4万元还款中扣除后余款3.392万元应作为本金扣除，故截止2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金54.208万元。被告应偿还原告借款本金54.208万元及支付自2016年12月16日起至2017年1月11日止按月息2%的标准计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐弟康于本判决生效后十日内偿还原告翟恒华借款本金54.208万元及利息（利息的计算时间及标准为：2015年12月16日起至2017年1月11日止按月利率2%的标准进行计算）；
二、驳回原告翟恒华其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元，减半收取计5718元，由原告翟恒华负担1712元，被告唐弟康负担4006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初226号原告：翟恒华，女，汉族，生于1967年6月8日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被告：唐弟康，男，汉族，生于1950年2月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。原告翟恒华与被告唐弟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒华委托诉讼代理人黄军平，被告唐弟康委托诉讼代理人梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟恒华向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金62.4万元，并承担自2016年1月12日起至起诉之日止一年的违约金14.976万元，本息共计77.376万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，被告向原告借款62.4万元，并向原告出具了《借条》。该借条约定，借款期限为1个月，即2014年12月12日至2015年1月11日，同时约定如逾期每日则按4‰的标准计算逾期违约金。被告向原告出具借条后，向被告通过银行转账62.4万元。期间，被告多次向被告催收借款本金及违约金，被告于2016年1月向原告支付了违约金20万元，借款本金及其余违约金经原告多次向被告催收未果至今未偿还。被告唐弟康辩称，原、被告双方的借贷关系成立，但本金不是62.4万元而是60万元，双方关于每日4‰违约金的约定不合法，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告经协商被告向原告借款，被告于当日向原告出具了《借条》，约定被告借到原告现款62.4万元，借款期限为壹个月（2014年12月12日—2015年1月11日），超期后按每天4‰支付违约金。借款人：唐弟康。时间：2014年12月12日。当日，案外人方照通过银行向被告转款60万元。期间，案外人遵义陆圣康源科技开发有限公司分别于2015年1月16日、6月2日两次通过银行均向案外人方照转账支付了2.4万元，共4.8万元；于2015年12月16日通过银行向案外人方奇转账支付了20万元，三笔还款共计24.8万元，均未注明还款性质。在庭审中，被告认可案外人方照转款的60万元系原告向其提供的借款，原告亦认可案外人遵义陆圣康源科技开发有限公司向案外人方照、方奇二人的24.8万元还款系被告向本人的还款。上述事实有原、被告双方的陈述、《借条》、网上银行电子回单、国内支付业务付款回单、中国建设银行网上银行电子回单、电汇凭证等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，本案原、被告协商借款，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于本案借款本金是60万元还是62.4万元的问题。原告在诉状中陈述62.4万元借款均是通过银行转账向被告支付的，与其在庭审中的向被告转账支付了60万元，余款2.4万元系向被告提供的现金的陈述相矛盾，且从被告出具给原告的《借条》上注明借款是62.4万元，被告还于借款当日向原告出具了收到其借款现金2.4万元的《收条》，明显与常理不符，故据此认定原告向被告提供的借款本金应为60万元。关于借款利息及被告24.8万元还款性质的问题。《借条》上虽未注明利息，但原、被告双方在庭审中均明确表示双方约定的违约金就是利息，同时由于被告的三笔还款均未注明还款性质，双方约定的利息标准为每日4‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率的约定不得超过24%的规定，对超出24%的部分本院不予支持。结合原告主张的本案借款的利息计算时间为借款约定到期日至起诉之日止即2015年1月11日—2017年1月11日止，对被告偿还原告的三笔还款并结合被告还款时间，截止还款时已经支付的未超过年利率36%部分的利息扣除后应作为偿还的本金，被告方的第一笔还款是2015年1月16日，还款金额为2.4万元，由于约定的借款到期日为2015年1月11日，只有5天时间，不足一月，故对该笔借款的利息不予计算，应全部算作偿还的借款本金，故截止2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金57.6万元。被告的第二笔还款是2015年6月2日，从第一次还款之日起至第二次还款之日止，按月息3%的标准计算利息近9万元，期间的2.4万元还款不足以支付利息，结合被告2015年12月16日第三次向原告的20万元还款，且2015年1月16日至同年12月16日，共计11个月，以本金57.6万元按月息3%的标准进行计算，期间的利息共计为19.008万元，从22.4万元还款中扣除后余款3.392万元应作为本金扣除，故截止2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金54.208万元。被告应偿还原告借款本金54.208万元及支付自2016年12月16日起至2017年1月11日止按月息2%的标准计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐弟康于本判决生效后十日内偿还原告翟恒华借款本金54.208万元及利息（利息的计算时间及标准为：2015年12月16日起至2017年1月11日止按月利率2%的标准进行计算）；二、驳回原告翟恒华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11436元，减半收取计5718元，由原告翟恒华负担1712元，被告唐弟康负担4006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一七年三月二十八日书记员  张静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16489号
原告北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人周园园，女，1993年5月15日出生。
被告张晓宁，女，1976年9月25日出生。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告张晓宁（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王南顺、周园园到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在北京市通州区怡乐园一区新华联家园南区X室，房屋建筑面积为90.52平方米；原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，但被告拖欠2006年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，故诉至法院，要求被告支付其所拖欠的供暖费共计19552.32元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：位于北京市通州区怡乐园一区11号楼X的房屋登记为被告所有，该房屋建筑面积90.52平方米。2002年起，北京市热力集团有限责任公司委托原告对被告居住小区提供集中供暖服务。后原告向该小区提供了供暖服务，收费标准为24元／供暖季／每建筑平方米。2010年11月15日起，原告继续为该小区提供供暖服务，供暖方式变更为清洁能源天然气集中供暖，收费标准为30元／供暖季／建筑平方米。经核实，被告尚欠2006年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计19552.32元未缴纳。
本院于2014年10月18日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市热力集团有限责任公司说明、北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室证明、热费催缴通知函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告依据北京市热力集团有限责任公司的委托，对被告居住的房屋提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，被告应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向原告交纳供暖费。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓宁给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币一万九千五百五十二元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告张晓宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 聂培培
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第323号
原告张某某。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司。地址：交口县回龙乡回龙村。
法定代表人张来锁，总经理。
委托代理人张计锁。公司副总经理。特别授权代理。
原告张某某诉被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司的委托代理人张计锁到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，吕梁鑫欣源科工贸有限公司法人代表张来锁以吕梁鑫欣源科工贸有限公司名义，以生产经营需要资金为由与张某某签订借款合同，约定向张某某借款30000元整，期限3个月，2014年8月28日到期。张某某当场交付了现金并由被告出具了借款收据。合同约定协议期满后乙方因故推迟归还甲方借款资金，被告按借款金额每月百分之一的滞纳金和借款金额20‰违约金进行赔偿原告。2014年8月28日合同到期后，原告多次索要被告于2014年11月6日给了所借金额的20%(6000元人民币）剩余24000元，至今未还，为索要提起诉讼要求，1、要求被告归还原告借款本金人民币24000元整。2、要求被告承担合同约定的违约责任：按借款金额每月1%的滞纳金（2014年8月28日至付清之日止），和借款金额的20‰违约金600元人民币。3、本案的诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款合同及收款收据，证明借款的事实。
被告对原告提供的证据认为：借款是事实。
被告答辩称：借款24000元是事实。不承担违约金及滞纳金，本案诉讼费我承担400元。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告吕梁鑫欣源科工贸公司与原告张某某签订借款合同，向张某某借款30000元整，期限3个月，2014年8月28日到期。张某某交付借款以后，由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，2014年8月28日合同到期后，被告于2014年11月6日归还原告6000元还欠24000元，被告至今未还。
上述全部事实，由原被告的陈述，《借款合同》、借款收据，予以证实。
本院认为：《借款合同》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，故原告与被告的债务关系成立，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求支付600元的违约金及每月240元的滞纳金，两项合计未超过央行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告张某某24600元（本金24000元＋违约金600元）。
二、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司从2014年12月3日起，每月支付原告张某某本金24000元的1%的滞纳金（利息）至本判决生效之日为止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关红香
?
?
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第603号
申请人王秀山，男，1951年出生，汉族，住禹城市。
被申请人杨延安，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
被申请人张道莲，女，1959年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人王秀山与被申请人杨延安、张道莲民间借贷纠纷一案中，申请人王秀山向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨延安、张道莲的财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王秀山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨延安、张道莲的银行存款人民币肆万伍仟元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一五年九月七日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹法保字第603号申请人王秀山，男，汉族，1951年出生，住禹城市。被申请人杨延安，男，汉族，1962年出生，住禹城市。被申请人张道莲，女，汉族，1959年出生，住禹城市。本院于2015年9月7日作出(2015)禹法保字第603号民事裁定书，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人张道莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行(账号：6221884681020611939)银行存款的冻结。审判员  刘海峰二〇一五年九月二十一日书记员  张永军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2084号
原告张某，农村居民。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告曹某，农村居民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍认识，年月日办理结婚登记，当年5月3日原告过门同居生活。年月日生一女孩曹某甲，一直由原告抚养至今。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致无法在一起生活。自2016年1月份原告与被告分居至今。双方夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚前财产归个人、婚后共同财产依法分割；婚生女曹某甲由原告抚养并由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原告与被告于年月日办理结婚登记手续，于年月日生一女孩曹某甲。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月22日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、育龄妇女基础信息卡、户籍证明及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方顾念孩子利益，正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2084号
原告张某，农村居民。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告曹某，农村居民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，当年5月3日原告过门同居生活。××××年××月××日生一女孩曹某甲，一直由原告抚养至今。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致无法在一起生活。自2016年1月份原告与被告分居至今。双方夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚前财产归个人、婚后共同财产依法分割；婚生女曹某甲由原告抚养并由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩曹某甲。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月22日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、育龄妇女基础信息卡、户籍证明及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方顾念孩子利益，正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王迪