安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00310号
原告：丁印星。
原告：苗国芹。
原告：张耀凤。
原告：丁松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
丁印星等四原告诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。丁印星等四原告，被告六安分公司的委托代理人蒋家毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁印星等四原告诉称：2013年10月29日18时许，贾扬成驾驶皖N-
BA6**号“福田”牌轻型普通货车，沿S306线自西向东行驶至26KM+640M处（五蚌路头铺加油站处）将丁景述撞倒，造成丁景述经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经安徽省五河县公安局交通管理大队认定：贾扬成承担本次交通事故的全部责任，丁景述无事故责任。另查明，贾扬成驾驶的肇事车辆在被告六安分公司投保了交强险。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告因丁景述的死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失120000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》、《户口薄》复印件，《交通事故死者及家庭情况登记表》，证明原告的主体资格。
2、五河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及责任划分。
3、交强险《保单》、《行驶证》复印件，证明肇事车辆的投保情况及所有人情况。
4、五河县人民医院《住院病案》、医疗费发票，证明原告因抢救丁景述支付的医疗费用。
5、安徽天平司法鉴定所出具的《尸体检验意见书》复印件，五河县人民医院《居民死亡医学证明书》，五河县殡葬管理所出具的《遗体火化证明》，证明丁景述因交通事故死亡的事实。
6、《交通事故损害赔偿调解书》一份，证明在五河县公安局交通管理大队的主持下，原告与贾扬成达成调解协议，除保险公司赔偿原告的损失外，贾扬成一次性赔偿、补偿原告损失33万元。
7、五河县人民医院《居民死亡医学证明书》，五河县殡葬管理所出具的《遗体火化证明》复印件，证明丁景述之子丁青松在本案诉讼期间死亡的事实。
被告六安分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险属实，但贾扬成在事故发生时是无证驾驶肇事车辆，根据保险条款规定，我公司在本案中不承担交强险赔偿责任。本案原告已经与贾杨成达成调解协议，已经从贾杨成处获得赔偿，且远远超过农村居民应获得的赔偿数额，原告不应再向保险公司主张赔偿。故原告无权再向保险公司起诉主张赔偿。本案原告不是适格主体，原告应该撤诉，由被保险人郑景云向保险公司提起保险合同之诉。
被告六安分公司就其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为：《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份，证明根据保险条款约定，对被保险车辆的驾驶人无证驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审举证，（一）被告对原告所举1-7号证据发表以下质证意见：对1-5号、7号证据无异议。对6号证据真实性无异议，该协议是原告与贾扬成双方对自己权利的约束，对保险公司没有约束力；死者丁景述是农村户口，其得到的赔偿远远超过农村居民应得到的赔偿。（二）原告对被告所举证据的真实性无异议，但驾驶员有无驾驶证不影响保险公司在交强险内对第三人的赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举1-5号、7号证据的证明力予以认定。6号证据为书证，对其证明力予以认定。（二）对被告六安分公司所举证据，原告的异议理由成立，对其证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：受害人丁景述，生前系五河县头铺镇官桥村夹滩队村民；四原告系其近亲属。2013年10月29日17时45分许，贾扬成驾驶皖NBA6**号“福田”牌轻型普通货车载许前进、任士涛等人沿S306线自西向东行驶至26KM+640M处（五蚌路头铺加油站段）处，将沿道路南侧自西向东行走的丁景述撞倒，造成丁景述经抢救无效于10月31日死亡的道路交通事故。事故经安徽省五河县公安局交通管理大队认定：贾扬成承担本次交通事故的全部责任，丁景述无责任。丁景述被撞后，被送往五河县人民医院抢救，2天后死亡，原告因抢救丁景述支付医疗费22660.2元。在事故处理期间，经五河县公安局交通管理大队调解，原告丁印星代表原告与贾扬成达成调解协议，主要内容为：“1、贾扬成除其皖NBA6**号“福田”牌轻型普通货车所承保的保险公司按规定赔偿丁景述抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的所有各项费用等之外，一次性赔偿、补偿丁景述（亲属）人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元）；2、履行方式……”
另查明，贾扬成驾驶的皖NBA6**号“福田”牌轻型普通货车登记在郑景云名下，郑景云为该车在被告六安分公司处投保了交强险。事故发生时，贾扬成未取得机动车驾驶证。
本院认为，（一）本起道路交通事故已由五河县公安局交警大队作出五公交认字【2013】第00152号《道路交通事故认定书》，认定贾扬成承担本次交通事故的全部责任，丁景述无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。（二）本起交通事故造成四原告的亲属丁景述死亡的损害后果，贾扬成作为肇事车辆使用人，应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告六安分公司投保了交强险，首先应由六安分公司在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告六安分公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（三）对于被告六安分公司关于贾扬成在事故发生时是无证驾驶肇事车辆，根据交强险的保险条款规定，保险公司在本案中不应承担交强险赔偿责任，以及原告已经从贾扬成处获得赔偿，且远远超过农村居民应获得的赔偿数额的抗辩理由，本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度的立法宗旨是为了保护交强险的“第三人”利益，尽管贾扬成在事故发生时未取得机动车驾驶资格，对于违法驾车情形下导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，符合相关法律规定，人民法院应该予以支持。另外，原告虽然已经从贾扬成处获得部分赔偿和补偿，但双方在达成协议时明确约定，将肇事车辆所承保的保险公司按规定赔偿受害人的损失排除在外，即贾扬成对原告的赔偿和补偿与保险公司没有任何关系。故对被告六安分公司的上述抗辩理由本院不予采信。（四）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认四原告因丁景述的死亡而产生的损失如下：1、医疗费22660.2元；2、护理费195元（97.5元/天*2天）；3、误工费125.2元（2天*62.6元/天）；4、住院伙食补助费60元（2天*30元/天）；5、死亡赔偿金172852元（7161元/年×20年+16年*5556元/年÷3）；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费22300.5元；以上1-7项合计268192.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一（项）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿丁印星、苗国芹、张耀凤、丁松等四原告因丁景述的死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失120000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，采用简易程序减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年三月十二日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。