山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1390号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人朱田甜。
被上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲与被上诉人马某、王某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称，2008年5月25日，原告王某甲、被告马某在民政局协议离婚，约定“1、子女安排：婚生女王某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币肆佰元整，至王某乙参加工作止……2、财产处理：……男方在本村内所有的福利待遇归孩子王某乙所有……”。现王某乙已年满18周岁，已经超出原告应依法抚养的范畴；福利待遇系孩子成长过程中的抚养费补贴，现王某乙已自立，原告不必再支付相关费用，且“财产处理”中关于福利待遇的约定也应从属于“子女安排”内容，应受到18周岁的时间限制，否则将显失公平。2013年至2014年度，东韩哥庄村共计发放原告福利待遇12800元；原告欠王某乙2013年1月至7月的抚养费和面粉钱及原告的待业费共计5600元。故两被告欠原告7200元需偿还。原告生活拮据、无房产；二婚离婚后还有刚满4周岁的孩子需要抚养；脊椎、腰椎受伤，无钱手术。原告现已经没有能力再支付王某乙费用，请求判令：1、两被告依法返还原告人民币7200元；2、撤销离婚协议中“财产处理”部分第3条的约定；3、诉讼费由被告承担。
原审被告马某在一审中答辩称，离婚协议系双方自愿达成，其不同意变更。
原审被告王某乙在一审中未答辩。
原审法院查明，2008年5月25日，原告王某甲与被告马某协议离婚，在离婚协议书中双方约定：“1、子女安排：婚生女王某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币肆佰元整，至王某乙参加工作止……2、财产处理：……男方在本村内所有的福利待遇归孩子王某乙所有……”。在签署意见�，双方均书写：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。
原告提交中韩街道东韩社区居民委员会于2014年3月25日出具证明一份，载“兹证明我社区居民王某甲，本人名下无房产，本人现有东韩社区居民待遇现由其女王某乙领取”。据此主张2013至2014年度，东韩哥庄村共计发放原告福利待遇12800元由被告王某乙领取。被告马某认可2013至2014年度原告在东韩社区居民待遇10400元由被告王某乙领取。
原告提交青岛市骨伤医院住院病案与出院记录各一份、工伤认定决定书一份、房屋租赁合同一份，据此主张原告因发生交通事故导致生活困难，无力支付王某乙成年后的抚养费；村里的福利待遇，现因原告生活困难要求自己领取。
被告马某提交私立青岛天龙中学学籍证明一份，据此主张王某乙现仍高中在读，尚未参加工作。
一审庭审中，原告称其系�运集团的驾驶员，月收入3000元左右。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王某甲、被告马某于2008年5月25日在民政部门协议离婚时约定“男方在本村内所有的福利待遇归孩子王某乙所有”，此系原告与马某在离婚时对财产所达成的一致意见，对原告具有法律约束力，原告不得随意撤销或变更。原告既然作出承诺，就应当依约执行。王某乙虽已年满18周岁，原告虽提供证据证实身体受到损伤，但这都并不必然构成原告违反约定的理由，因此原告主张撤销离婚协议中“财产处理”部分第3条的理由不能成立，原告的诉讼请求法院亦不予支持。
原审法院据此依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
原审宣判后，原审原告王某甲不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第151号民事判决书，并支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。其主要上诉理由为：一、离婚协议具有合同的性质，特别对于本案离婚协议的第三条，当第二被上诉人成年以后，具有赠与合同的性质。随着现实情况的变化，上诉人作为赠与人已经没有办法继续履行该“赠与行为”，或者说继续履行该“赠与行为”对上诉人明显不当。上诉人已在一审中阐明自己生活拮据，常年租房，还有刚满4周岁的孩子要抚养。并且，上诉人自己脊椎和腰椎受伤需要做手术也拿不出费用。上诉人现在自己的生活都成问题，身体也每况愈下，实属弱势群体，继续履行该协议内容将使上诉人的生存权受到侵害。二、本案应当更多的考虑合情合理和公平公正原则，现上诉人每月工资3000元左右，给王某乙每月400元，其每月房租费800元，给第二任婚生子每月抚养费800元，再除去基本生活支出，如吃饭的费用，电话费等，上诉人根本无法养活自己，所以希望合议庭考虑合情合理原则。三、2008年5月25日，上诉人与被上诉人签订了离婚协议书，现王某乙已年满19周岁，省高院和最高人民法院对于抚养费也只支持到18周岁，虽然上诉人在财产处理中将本村的福利待遇由被上诉人王某乙所有，但同时该财产处理第四条被上诉人离婚后继续享受村里的福利待遇，而村里的福利待遇是基于双方的特殊身份，即本村村民才能依法享有，现上诉人还有年迈的父母，如果本案在现状的情况下继续维持下去，势必导致当上诉人生活窘迫，根本无法有尊严的继续生活下去时，难道再将王某乙诉到法院要求其支付赡养费，这样发展下去不利于纠纷的解决，也不利于老人、孩子之间的亲情。恳请合议庭综合考虑能够依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马某、王某乙答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持判决。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于王某甲与马某所签离婚协议的内容能否部分变更或撤销。《中华人民共和国合同》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。该解释第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，上诉人王某甲与被上诉人马某于2008年5月25日在民政部门签订的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均有法律约定力。该协议是一份复合协议，除婚姻关系解除的约定外，还包含子女抚养、探视的约定、财产分割、�分的约定，后两种关系的约定是以婚姻关系的解除为条件的。在所附条件成就后，王某甲单方面要求变更或撤销该协议的部分内容于法无据，且王某甲请求变更或撤销协议的时机已经超过了法定一年的除斥期间。故原审法院判决驳回王某甲的诉讼请求并无不当。至于王某甲提出的生活困难的诉讼理由，属于赡养纠纷问题，与本案并非同一法律关系，本院不予审查，权利人可另行解决。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元�由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 卢 伟