广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第254号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐合德。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人唐合德犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人唐合德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日5时30分许，被告人唐合德窜至桂林市七星区某某路某某村某某号院子内，用万能钥匙打开电动车大锁，并用力扳断机头锁，后采用接线的方式盗走被害人赵某某停放在此处的一辆黑色银洋牌电动车（经鉴定，价值人民币2387元），行至桂林市象山区遇龙路132号时被公安机关抓获。赃物已被公安机关扣押退还被害人。
公诉机关提供的证据有内部解款单，抓获经过，领条，桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第71号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第255号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第112号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，情况说明，证人代某某、刘某某的证言，被害人赵某某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-21号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认作案工具、指认赃物的照片，扣押笔录，收缴物品清单等。
公诉机关认为，被告人唐合德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2387元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐合德刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人唐合德对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称该车辆系其向朋友所借，而不是其盗窃所得，其不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年6月27日5时30分许，被告人唐合德窜至桂林市七星区六合路上边村186号院子内，用万能钥匙打开电动车大锁，并用力扳断机头锁，后采用接线的方式盗走被害人赵某某停放在此处的一辆黑色银洋牌电动车（经鉴定，价值人民币2387元），行至桂林市象山区遇龙路132号时被公安机关抓获。赃物已被公安机关扣押退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、桂林市桂丰自行车有限责任公司内部解款单，证明：证人代某某于2014年4月27日在该公司购买银洋牌电动车一辆，价格2680元。
2、领条，证明：2014年7月4日被害人赵某某从桂林市公安局便衣警察支队三大队领回被盗银洋牌电动车。
3、桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第71号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第255号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第112号刑事判决书，释放证明，证明：2006年12月5日，被告人唐合德因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年3月16日，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月24日刑满释放；2012年9月17日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月24日刑满释放；2013年7月18日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月24日刑满释放。
4、行政处罚决定书，证明：2014年6月27日，被告人唐合德因盗窃被桂林市公安局七星分局决定行政拘留十五日。
5、桂林市公安局便衣警察支队三大队出具的抓获经过及情况说明，证明：2014年6月27日清早，该队民警到象山区遇龙路132号旁，发现被告人唐合德准备出售一辆银洋牌电动自行车，经盘查，发现该车无证，有被撬动的痕迹，唐合德身上携带万能钥匙，说不清车辆来历。随后民警将唐合德及该车一并带回警队。在警队审查中，唐合德承认该车系其盗窃所得，但带民警去指认盗窃地点时，到处乱走，极不老实。为了办案需要，该队对唐合德行政拘留，后查清被盗车辆，找到被害人，将唐合德提出，其主动带领民警到盗窃地点，与被害人陈述地点一致，后将唐合德刑事拘留。
6、证人代某某的证言，证明：2014年4月27日，其花2680元购买了一辆银洋牌电动车，给其老公赵某某使用。该车于2014年6月27日凌晨3时至6时之间，停放在桂林市七星区六合路上边村186号出租房院子里被盗。
7、证人刘某某的证言，证明：2014元6月27日凌晨3时06分，其从桂林市七星区某某路某某村某某号出租房出去做环卫工作时，看见其女儿、女婿的银洋牌电动自行车停放在院子里，6时02分回到家时发现该车不见了。
8、被害人赵某某的报案及陈述：2014年6月26日晚上10时，我与我老婆回到某某村某某号我岳父母的住处，将电动车停在院子里，车前轮用U型防盗锁锁好。27日凌晨3时，我岳父母出去做环卫工作还看到电动车停在院子里，6点多他们回家发现车子不见了，我就知道车子被偷了，于是拨打了110电话报警。
9、被告人唐合德的供述：2014年6月27日早上天刚亮的时候，我带在身上的钱玩光了，于是想趁天刚亮的时候偷电动车，大约6点左右，我走到某某路某某村的一栋出租房，看见一辆蛮新的黑色电动车停在出租房铁门院子里靠楼梯边的地方，我打开铁门，用手碰了一下电动车，发现没有报警器，于是我用事先准备好的万能钥匙把电动车的U型锁打开了，之后我用力扳断机头，把车前挡板撬开，接好线把车子骑走了。我将车子骑到遇龙路的时候，停车准备走进一条巷子，两名便衣警察将我抓获了。
10、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-21号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：银洋牌电动车经鉴定价值人民币2387元。鉴定结论已告知被害人及被告人。
11、检查笔录，证明：2014年6月27日，桂林市公安局便衣警察支队民警查获涉嫌盗窃的唐合德，经出示警官证对其进行当场检查，查获涉嫌作案工具钥匙三把，涉嫌赃物银洋牌电动车一辆，该队民警对上述物品进行了扣押。
12、被告人唐合德辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认作案工具、指认赃物的照片，证明：被告人唐合德对作案地点、作案工具、赃物进行了辨认及指认。
13、扣押笔录、收缴物品清单，证明：桂林市公安局七星分局对钥匙及银洋牌电动车进行了扣押。
以上证据经法庭质证，证实来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，客观地反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐合德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2387元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐合德犯盗窃罪罪名成立。关于被告人辩称车辆系其向朋友借的，不是其盗窃所得的辩护意见，经查，被告人向公安机关及检察机关多次供述其盗窃的事实，且该事实有被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片等相关证件予以证实，被告人当庭翻供，又无法证实车辆来源，纯属无理狡辩，故本院不予采信。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐合德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月26日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严永超