安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00198号
原告：查鹏程，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：方露，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周志忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王小玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945－5。
负责人：段金勇，公司总经理。
委托代理人：沈军，公司员工。
原告查鹏程、方露与被告周志忠、王小玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称太平洋财保安庆中支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，根据被告太平洋财保安庆中支公司的申请，委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告方露的三期（营养期、护理期、误工期）进行了鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告查鹏程及查鹏程、方露共同的委托代理人朱祥，被告周志忠的委托代理人施义平，被告王小玲的委托代理人鲍文进，被告太平洋财保安庆中支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查鹏程、方露诉称：2013年2月17日22时许，周志忠驾驶皖H2A9**号小型轿车沿228省道由北向南行驶至84KM＋500M处时，与对向查鹏程驾驶的皖HG53**号小型越野轿车发生碰撞，致周志忠和查鹏程及皖HG53**号小型越野轿车上的乘坐人方露、胡祥、钱莉琴、查旖旎共六人不同程度受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，周志忠负本起事故的全部责任。事故发生后，查鹏程、方露先后在安庆市第一人民医院和安庆市立医院治疗，两人共花去医疗费23590.50元。查鹏程损失构成如下：医疗费13391.26元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费4584.38元、误工费5742.93元、交通费1000元，合计25738.57元。方露的损失构成如下：医疗费10199.24元、住院伙食补助费480元、营养费2280元、护理费7413.04元、误工费9286.44元、交通费1000元，合计30658.72元。查鹏程的财物损失构成如下：车辆损失115827元、车辆贬值损失17840元、拖车费和停车费2460元、汽车拆解和施救费5000元、评估费6050元、租车费7.2万元、其他损失129718.71元，合计348895.71元。皖H2A9**号小型轿车为王小玲所有，在太平洋财保安庆中支公司投保了交强险和商业险。请求判令上述各赔偿义务人共同赔偿查鹏程和方露的各项损失计405293元，扣除周志忠已垫付的81010.14元，实际仍应赔偿324282.86元。
各方当事人对本起道路交通事故发生的事实及公安交警部门的责任认定无异议。
周志忠的委托代理人在庭审中辩称：皖H2A9**号小型轿车在太平洋财保安庆中支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生车辆保险期间，因此，查鹏程、方露在本起事故中造成的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。周志忠为俩原告垫付医疗费41010.14元。查鹏程、方露的诉讼请求请法院依照通常标准予以计算。
王小玲的委托代理人在庭审中辩称：皖H2A9**号小型轿车在本起交通事故中造成的损失应由太平洋财保安庆中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；事故发生后，周志忠为俩原告垫付医疗费81010.14元中含王小玲4万元，请求在本案中一并处理；该车是王小玲借给周志忠使用，王小玲在本案中不应承担赔偿责任。
太平洋财保安庆中支公司在庭审中辩称：皖H2A9**号小型轿车在本公司投保交强险和保险责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险属实，本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；俩原告的部分诉讼请求过高，应当予以核减；方露的三期应以鉴定的结论为依据；根据保险合同约定，保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
查鹏程、方露为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、查鹏程、方露的身份证、户口薄复印件各一份。证明查鹏程、方露公民身份；
二、查鹏程的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明查鹏程具有合法的驾驶资格及皖HG53**号小型越野轿车为查鹏程所有；
三、枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分；
四、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份。证明皖H2A9**号小型轿车在太平洋财保安庆中支公司投保交强险和保险责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间；
五、周志忠的驾驶证及皖H2A9**号小型轿车的行驶证复印件各一份。证明周志忠具有驾驶资格及皖H2A9**号小型轿车登记为王小玲所有；
六、安庆市第一人民医院和安庆市立医院的门诊病历、出院记录、诊断证明各两份。证明查鹏程、方露受伤后的治疗情况；
七、医疗费票据五张。证明查鹏程花去医疗费13391.26元，方露花去医疗费10199.24元；
八、（1）安徽中太保险公估有限公司安庆分公司《车物损失报告》、《保险公估报告》及该公司出具的车损评估费和贬值评估费票据；（2）查鹏程与枞阳县驰顺捷汽车租赁有限公司签订的《租车协议》和该公司出具的收款收据；（3）安庆市诚信道路交通事故施救服务有限公司出具的拖车费和停车费票据；（4）金盾汽车维修中心潜山经营部出具的汽车施救、拆解和停车费票据。证明皖HG53**号小型越野轿车车辆损失115827元、车辆贬值损失17840元、评估费6050元、因车辆损坏而租车花去费用7.2万元、拖车费和停车费2460元、汽车拆解和施救费5000元，车辆总计损失为276895.71元；
九、交通费票据三十一张。证明俩原告因医疗花去交通费2000元。
周志忠和王小玲的委托代理人对查鹏程、方露提交的上述证据发表质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、七、九无异议，但方露的三期应以鉴定的结论为依据；证据八中的查鹏程与枞阳县驰顺捷汽车租赁有限公司签订的《租车协议》和该公司出具的收款收据不具有真实性和合法性，对证据八中的其他证据无异议。
太平洋财保安庆中支公司对查鹏程、方露提交的上述证据发表质证意见是：对证据一、二、三、四、五、七无异议；对证据六的真实性无异议，但俩原告出院时医嘱的三期过长，方露的三期应以鉴定的结论为依据，查鹏程的三期也应予以核减；证据八中，《车物损失报告》系单方委托，程序不合法，本保险公司申请重新鉴定，《保险公估报告》评定的贬值损失不应当认定，《租车协议》和收款收据不具有真实性和合法性，对拖车费无异议，停车费系间接损失，金盾汽车维修中心潜山经营部出具的汽车施救、拆解和停车费是重复计算；证据九，交通费票据连号，请法院每天按10元标准酌情认定。
周志忠为证明自己的主张，向本院提交了两张收条，金额计10万元（复印件，原件在另案中），证明周志忠在本起事故中为查鹏程、方露垫付了81010.14元（其中有4万元系王小玲垫付），另18989.86元是在另案中为胡祥、钱莉琴垫付。各方对周志忠提交的证据及证明目的无异议。
太平洋财保安庆中支公司向本院提交了《司法鉴定意见书》和对查鹏程的《询问笔录》各一份。证明方露的三期时间和查鹏程、方露的职业，查鹏程的误工费应参照安徽省农林牧渔行业标准计算，方露不应支持误工费。
查鹏程、方露的委托代理人对太平洋财保安庆中支公司提交的上述证据发表质证意见是：《司法鉴定意见书》不能作为本案认定事实的依据，方露的三期应以医疗机构出具的时间为准；查鹏程的《询问笔录》已超过了举证期限且不能达到其证明目的。
周志忠和王小玲的委托代理人对太平洋财保安庆中支公司提交的上述证据无异议。
本院对各方所提交的上述证据，结合双方的质证意见，认证意见是：查鹏程、方露提交的证据一、二、三、四、五、七，各方无异议予以认定。证据六具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，但查鹏程、方露均为轻微伤，出院后医嘱陪护一人不具有合理性，不予认定。证据八中，证据（1）虽系单方委托评估，但太平洋财保安庆中支公司并未提出足以推翻该鉴定结论的反驳证据，应予采信，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不属于法定的赔偿项目，故本案中对查鹏程的车辆贬值损失及车辆贬值鉴定费不予认定；证据（2）《租车协议》签订的时间是2013年2月28日，根据查鹏程提交的出院记录，其时查鹏程仍在住院期间，且收款收据不具有合法性，真实性不清，租车一年也不具有合理性，因此对证据（2）不予认定；证据（3）具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；证据（4）是车辆再次转移发生的拖车费、停车费及拆解费，总计数额为5000元，项目数额未分，部分项目与证据（3）重复，票据形式不合法等，故不予认定。证据九中交通费票据形式不具有合法性，真实性、关联性不清，其交通费可由本院根据实际情况酌情认定。周志忠提交的证据各方无异议，予以认定。太平洋财保安庆中支公司提交的《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；《询问笔录》超过举证期限提交，不予认定。
根据对上述证据的认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：查鹏程、方露诉称的2013年2月17日22时许发生的道路交通事故属实。3月11日，安庆市公安局交警支队三大队作出安（叁）公交认字（2013）第00016号《道路交通事故认定书》，认定周志忠负本起事故的全部责任，查鹏程等无责任，各方对交警部门的责任认定无异议。查鹏程、方露受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗，后均转入安庆市立医院治疗。查鹏程诊断为颈部外伤、软组织损伤，共住院16天，花去医疗费13391.26元；方露诊断为右下肢软组织挫伤，共住院15天，花去医疗费10199.24元。查鹏程出院时医嘱休息30天、陪护一人等，方露出院时医嘱休息60天、加强营养、陪护一人等。事故发生后，查鹏程花去拖车费和停车费2460元。2013年4月12日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司受安庆市交警三大队的委托作出中太估字（2013）04001号《车物损失报告》和（2013）04002号《保险公估报告》，评定皖HG53**号小型越野轿车损失115827元。查鹏程花去车损评估费4800元，车辆施救费2000元，停车费460元。
根据太平洋财保安庆中支公司的申请和本院委托，2014年3月16日，安徽誉诚司法鉴定中心作出皖誉司鉴（2014）临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，评定方露的休息期、营养期、护理期分别为伤后30日、15日和7日。太平洋财保安庆中支公司未向本院提交鉴定费票据。
另查明，皖H2A9**号小型轿车为王小玲所有，借给周志忠使用，周志忠具有驾驶资格。2012年12月30日至2013年12月30日和2013年1月16日至2014年1月15日，王小玲为该车在太平洋财保安庆中支公司先后投保交强险和保险责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间。事故发生后，周志忠为俩原告垫付医疗费等各项费用41010.14元，王小玲为俩原告垫付各项费用4万元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等；侵害他人财产的，应当承担民事责任。周志忠驾驶车辆造成查鹏程、方露受伤及查鹏程所有的车辆受损，周志忠负事故的全部责任，因此，查鹏程、方露在该起事故中遭受的损失依法应获得赔偿。本案中，查鹏程、方露分别为城镇居民和农村居民，均未提供收入证明，查鹏程系从事园林工作，故查鹏程、方露误工费均参照上一年度农林牧渔行业职工平均工资计算。查鹏程的误工期以住院天数加医嘱建休时间为依据，营养期和护理期以住院期间为依据，方露的三期以鉴定的结论为依据。营养费参照住院伙食补助费标准确定，护理费参照上一年度安徽省居民服务业或其他服务业平均工资标准计算。查鹏程、方露提交的交通费票据在形式上不具有合法性，真实性及与本案的关联性不清，但其住院治疗，花去一定的交通费属实，其交通费可根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况并结合各方的质证意见，由本院酌情认定。综上，查鹏程的各项损失本院确认为：医疗费13391.26元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费1560.64元（97.54元／天×16天）、误工费2879.14元（62.59元／天×46天）、交通费400元、财产损失117827元（含施救费2000元）、评估费4800元、停车费460元，合计141958.04元。方露的各项损失本院确认为：医疗费10199.24元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、护理费682.78元（97.54元／天×7天）、误工费1877.70元（62.59元／天×30天）、交通费400元，合计13759.72元。俩原告的损失总计为155717.76元，其中，属医疗费部分24830.50元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿金部分7800.26元，财产损失117827元（车辆评估损失115827元＋施救费2000元），评估费和停车费计5260元。
王小玲所有的皖H2A9**号小型轿车在太平洋财保安庆中支公司投保了交强险，本起事故该车造成的第三者损失，首先由太平洋财保安庆中支公司在交强险责任限额内赔偿。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴于本起交通事故造成多人受伤，交强险医疗费项下的1万元在本案中可不予赔偿。太平洋财保安庆中支公司可在交强险残疾赔偿金项下赔偿查鹏程、方露损失7800.26元，财产损失2000元。不在交强险责任限额内赔偿的医疗费部分24830.50元及财产损失115827元，可由太平洋财保安庆中支公司在商业三者险的责任限额内根据周志忠在本起事故的责任全部予以赔偿。即太平洋财保安庆中支公司共计赔偿查鹏程、方露损失150457.76元（7800.26元＋2000元＋24830.50元＋115827元）。评估费和停车费计5260元不在保险合同约定的赔偿范围内，应由本起道路交通事故的责任人周志忠根据事故责任认定全部赔偿，在周志忠为查鹏程、方露垫付的医疗费41010.14元中抵扣。王小玲与周志忠之间系车辆借用关系，王小玲在本案中无过错，可不承担责任。查鹏程、方露系轻微伤，对其出院后医嘱建议休息、加强营养、陪护等，本院不予采纳。查鹏程主张赔偿车辆贬值损失17840元及其他损失129718.71元等，因没有法律依据及提供充分证据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费的负担由本院根据情况予以决定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告查鹏程、方露各项损失计150457.76元；
二、被告周志忠赔偿原告查鹏程损失5260元，该款在被告周志忠为原告查鹏程、方露垫付的医疗费41010.14元中抵扣；
三、驳回原告查鹏程、方露其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担50元，周志忠负担3200元，查鹏程负担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
代理审判员 周会娟
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。