重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02041号
原告张兴华，男，1971年5月28日生，汉族。
被告易平，男，1962年10月7日生，汉族。
被告闫云珍，女，1963年12月23日生，汉族。
原告张兴华与被告易平、闫云珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，原告张兴华于2013年10月17日提出财产保全申请，本院于同日作出（2013）山法民初字第02041-1号民事裁定，将被告易平、闫云珍共同购买的、登记在刘斌名下的、位于重庆市巫山县高唐街道净坛二路445号1栋南楼201号住房一套予以查封。因被告易平、闫云珍外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月7日、2014年2月24日公开开庭进行审理。原告张兴华到庭参加诉讼。被告易平、闫云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称，被告易平以做煤炭生意为由，于2013年2月28日、2013年3月8日、2013年3月14日分三次出据向原告借款共计150000元，约定月利率4分，3个月一还利息，6个月还款，最迟年底还清。后原告找被告催要利息时，被告易平不接电话，原告到其家中找他，被告闫云珍说他们去年就离婚了不关她的事。2013年10月1日，原告找到易平，他承诺2013年10月3日中午回家想办法还款，原告便相信了。后被告易平、闫云珍的电话再也打不通，也无法找到人。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1.判决解除原、被告于2013年2月28日签订的借款合同即借条；2.判决二被告偿还借款本金150000元及利息（利息自借款之日起至偿还之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告张兴华为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原告张兴华的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
第二组：复印自巫山县民政局婚姻登记处的二被告的离婚登记材料，包括二被告的身份证、常住人口登记卡、申请离婚登记声明书、结婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表，用于证明二被告的基本身份情况，以及二被告原系夫妻关系，后于2013年9月4日登记离婚的情况。
第三组：借条三张，用于证明被告易平三次出据向原告张兴华借款共计150000元的事实，以及上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
第四组：重庆农村商业银行股份有限责任公司巫山支行秀峰分理处出具的储蓄对账单，用于证明在被告给原告出具借条当日，原告均将相应款项支付给被告的事实。
被告易平、闫云珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
第一组：巫山县培石乡葫芦村民委员会出具的证明一份，用于证明二被告现外出，具体地址不明的情况。
第二组：情况说明一份，用于证明本院工作人员多方寻找被告易平、闫云珍未果，后依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书的事实。
原告张兴华对上述证据进行了质证：对原告自己提供的证据均无异议，对本院依法调取的证据无异议。
本院认为，原告张兴华提供的上述证据及本院出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年2月28日，被告易平出据向原告张兴华借款50000元，借条载明“今借到张兴华现金伍万元正.（小写50000.00元）.利息四分，按叁个月一还利息。本定一年为限”，原告张兴华于同日在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行取款现金50900元后，向被告易平提供了现金50000元。同年3月8日，被告易平出据向原告张兴华借款50000元，借条载明“今借到张兴华现金伍万元正。利息按每月四分计算”，原告张兴华于同日通过手机银行转账方式，向被告易平提供了现金50000元。同月14日，被告易平出据向原告张兴华借款50000元，借条载明“今借到张兴华现金伍万元正（小写50000.00元）正。利息按四分计算”，原告张兴华于同日通过手机银行转账方式，向被告易平提供了现金50000元。后经原告张兴华催要，被告易平、闫云珍未履行支付利息的义务，也未偿还借款本金。现二被告外出，具体地址不明，无法取得联系。
另查明，被告易平与被告闫云珍原系夫妻关系，后于2013年9月4日在巫山县民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告易平出据向原告张兴华借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或赔偿损失。原、被告在2013年2月28日出具的借条中约定“按叁个月一还利息。本定一年为限”，现约定的偿还本金的期限一年虽未届满，但经原告催收，二被告至今未履行叁个月一次付息的义务，且二被告现无法联系，原告有理由相信其在履行期间届满后将不履行主要债务。故原告要求解除该借款合同即借条，并要求二被告返还该笔借款本金及赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易平借款后，经原告催收，未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告张兴华要求二被告偿还其于2013年3月8日、2013年3月14日所欠的借款本金100000元，并从借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.lihunfa.org／59w.html”婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张兴华与被告易平于2013年2月28日签订的借款合同。
二、由被告易平、闫云珍于本判决生效后五日内，返还原告张兴华借款本金50000元，并赔偿其资金占用损失（资金占用损失自2013年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、由被告易平、闫云珍于本判决生效后五日内，偿还原告张兴华借款本金100000元及利息（其中，借款本金50000元的利息自2013年3月8日起、借款本金50000元的利息自2013年3月14日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告易平、闫云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘发仁
代双