重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01629号
上诉人（原审被告）：邬某某（未成年人）。
法定代理人：邬金荣（系邬某某之父），1972年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎某某（未成年人）。
法定代理人：黎显伦（系黎某某之父），1975年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺某某（未成年人）。
法定代理人：贺忠孝（系贺某某之父），1971年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：黎某甲（未成年人）。
法定代理人：黎显文（系黎某甲之父），1965年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人邬某某与被上诉人黎某某、贺某某、黎某甲健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年3月25日作出（2015）垫法民初字第00640号民事判决。邬某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月30日下午6、7时许，黎某某与邬某某、贺某某、黎某甲在重庆市垫江县某某镇某某村3组大屋基湾江成林地坝玩“追人游戏”，黎某甲跑第一、黎某某跑第二、邬某某跑第三、贺某某跑第四，依次进行追逐。在黎某甲跳下梯坎后，黎某某准备跳时：喊“怕”，邬某某即在后面推了一下，黎某某跳下梯坎跌地受伤。当日，黎某某经当地医生处理用去医疗费35元，该费用由邬某某母亲汪兴碧支付。次日黎某某被送往重庆市垫江县澄溪卫生院检查，用去医疗费1344.26元。2014年9月1日黎某某被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗至2014年9月13日，住院12天，用去医疗费25762.57元。黎某某共计用去医疗费27141.83元。2014年12月15日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：黎某某伤残程度为X（十）级，鉴定费700元。庭审中，黎某某表示只要求邬某某承担赔偿责任。
黎某某诉称：2014年8月30日晚，我与琴、贺某某、黎某甲在玩耍时，被邬某某从背后推倒，至右膝部受伤。当日在当地处理后，第二天在澄溪卫生院检查发现右下肢骨折，经重庆医科大学附属儿童医院诊断“右侧胫骨近端骨折”，做右侧踝间嵴骨折切开复位内固定术，住院12天出院，经鉴定为10级伤残。现请求邬某某赔偿医药费27177.33元、护理费1200元（100元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、残疾赔偿金50432元（25216×20×10%）、续医费10000元（暂定）、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计94309.33元。
邬某某辩称：2014年8月30日那天我与黎某某、贺某某、黎某甲在一起玩耍，没有大人在场，黎某某站在高处，我站在低处根本够不着去推黎某某，因此不应承担赔偿责任。
贺某某辩称：我当时距离黎某某8至10米远，未实施导致或影响黎某某受伤的行为，不是侵权行为人，不应承担赔偿责任。
黎某甲辩称：当时，我和黎某某、贺某某、邬某某在本湾坝子耍，黎某某当时哭了，其母亲来问是怎么回事，黎某某说是邬某某推的，陶军给黎某某弄药，是邬某某母亲付的钱，因此，我不应承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黎某某在与邬某某追逐中，因邬某某推的行为至黎某某跳下梯坎跌倒而受伤，邬某某应当对黎某某因受伤造成的损失承担赔偿责任。黎某某作为未成年人参加“追人游戏”，其监护人未尽到监护责任，对黎某某的损伤结果有一定的过错，应当减轻邬某某的赔偿责任。结合本案案情及公平公正原则，邬某某承担60%的责任，黎某某承担40%的责任。贺某某、黎某甲抗辩不承担赔偿责任的理由，因黎某某的损伤不是贺某某、黎某甲造成的，其抗辩理由该院予以采纳。邬某某已支付的35元医疗费应在赔偿金额中扣减。邬某某抗辩没有推黎某某的理由与本案事实不符，该院不予支持，理由是证人陶建军证实出事当日的医药费35元系邬某某母亲汪兴碧支付的，按常理推断如不是邬某某推的黎某某，汪兴碧不可能支付该医药费，且黎某某与黎某甲均证实在黎某某跳梯坎喊“怕”时是邬某某推了一下，能够认定邬某某在黎某某跳梯坎时有推的行为。
黎某某受伤后的损失综合评判如下：
1、医药费27141.83元，予以支持；
2、护理费：按80元／天，住院12天计算，共计960元，予以支持；
3、住院伙食补助费：参照当地出差补助标准50元／天，住院12天计算，计600元，予以支持；
4、残疾赔偿金：黎某某系农村户口，且其法定代理人未提供其在城镇居住生活一年以上及有正当收入来源的充分证据，其残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，即16664元（8332元／年×20年×10%）。
5、续医费：黎某某请求续医费10000元，因未提供医疗证明及鉴定结论确定的证据，不予支持，待实际发生后可另行主张权利。
6、交通费：根据治疗情况，黎某某请求交通费600元过高，该院酌情调整为500元。
7、精神损害抚慰金：结合黎某某的伤残等级及后果，该院酌情考虑2000元。
8、鉴定费700元，予以支持。
以上共计48565.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由邬某某的法定代理人邬金荣在该判决生效后十日内赔偿给黎某某29139.5元（含已预支35元）。二、驳回黎某某的其他诉讼请求。如果邬某某的法定代理人邬金荣未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费533元，由邬某某的法定代理人邬金荣承担165元，由黎某某承担368元。
邬某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判不承担赔偿责任。其上诉事实和理由是：1.一审判决认定事实不清。当时黎某某站在梯坎上，邬某某还没有跑到梯坎下，还站在地坝上的，邬某某只有7岁，根本够不上推黎某某。2.证据不足。认定邬某某推了黎某某的证据是邬某某的母亲汪兴碧支付了35元的医疗费，以及黎某某和黎某甲的证词。3.判决错误。参加追人游戏的4个孩子均有责任，黎某某自己应承担主要责任，黎某甲因是第一个跳下梯坎的，也应当承担责任，邬某某因系无民事行为能力人，责任应最小。黎某某放弃了要求黎某甲、贺某某的赔偿请求，应将黎某甲、贺某某应承担的份额减除后，再根据主次责任进行判决。
被上诉人黎某某辩称：一审判决认定的事实清楚，认定事实的证据充分，责任划分正确，请求维持。
被上诉人黎某甲辩称：对一审判决没有意见。
被上诉人贺某某辩称：我当时离黎某某有八至九米远，不应承担责任。对一审判决没有意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据查明的事实，黎某甲、黎某某、邬某某、贺某某按此顺序在玩“追人游戏”时，黎某某在与邬某某的追逐中，因邬某某推的行为致黎某某跳下梯坎时跌倒而受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，邬某某应当对黎某某因受伤造成的损失承担赔偿责任；黎某某作为未成年人参加“追人游戏”，其监护人未尽到监护责任，对黎某某的损伤结果有一定的过错，应当减轻邬某某的赔偿责任。结合本案案情及公平公正原则，黎某某受伤后的损失共计48565.83元，一审判决确定由邬某某承担60%的责任，由黎某某自行承担40%的责任，并无不当。因黎某某的损伤不是贺某某、黎某甲造成的，贺某某、黎某甲抗辩不承担赔偿责任的理由，一审判决予以采纳正确。邬某某上诉认为自己当时根本够不上推黎某某，与本案查明的事实不符，对其该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人邬某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由邬某某的法定代理人邬金荣负担。
审 判 长 陈中林
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵许梅