wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3701号上诉人（原审原告）：孙波，个体。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈宝明，退休教师。委托代理人：陈晓琳。上诉人孙波因与被上诉人陈宝明民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙波一审诉称：陈宝明于2009年4月29日向其借款，孙波用中国农业银行潍坊市支行银行卡转帐借给陈宝明现金15万元（有银行回执单为证），后经孙波数次索要未果。请求判令陈宝明偿还借款15万元。陈宝明一审辩称：陈宝明从未向孙波借过款，双方间不存在借款事实。仅凭银行转帐明细不能证明借款事实，有可能是孙波向其偿还借款，也有可能是孙波向陈宝明购买货物。一审法院认定，孙波提供的中国农业银行银行卡取款业务回单记载，户名为孙波、卡号为62×××11的银行卡于2009年4月29日通过银行卡卡卡转帐的方式向户名为陈宝明、号码为6228480290742799312的帐号（卡号）内转入15万元。陈宝明辩称该银行卡系被他人冒用，其持本人身份证到中国农业银行查询知，该款转入帐户内后，当日即被转出。陈宝明提供的（2015）潍民再终字第10号民事判决书载明，2008年11月10日，孙波向临朐县人民法院起诉称，自2007年10月，陈宝明多次向其借款，至2008年11月5日累计欠406万元，该款由明宝公司、众益公司作担保，请求法院判决明宝公司、众益公司、陈宝明偿还借款并承担诉讼费。该案历经一、二审及再审的数次审理，最终由山东省潍坊市中级人民法院于2015年6月24日作出终审判决，驳回孙波的诉讼请求，理由是孙波未能就406万元借款已交付的事实完成举证责任。孙波于2008年11月10日起诉至法院的（2008）临民初字第2758号案件的民事调解书于2009年初进入执行程序，2009年1月19日执行了陈宝明44.5万元现金，同年四五月间又执行5.6万元，该年度另执行过陈宝明一辆厢式货车，该货车已返还陈宝明。孙波为证实其与陈宝明2008年案件调解后，尚有多次借贷行为，提供了2009年5月20日陈宝明出具给孙波的借条，该借条载明陈宝明、谭丽华借到孙波现金31.5万元，于25日归还，以鲁V×××××帕萨特轿车及鲁G×××××尼桑轿车作抵押，如不能按时归还由借款人自行处置抵押物并合于406万元一并执行等内容。陈宝明对该借条形成过程的解释是，案外人张铭磊于2009年5月19日以借用为名将陈宝明的鲁V×××××帕萨特轿车开走，次日告知陈宝明车辆已抵押给孙波用于借款31.5万元，并给陈宝明出具了借陈宝明车辆抵押给孙波，并由张铭磊承担责任的保证书，陈宝明迫于无奈向孙波出具了该借条。2009年7月19日，张铭磊将包括保证书在内的出具给陈宝明的全部借条抢走并销毁，临朐县公安局以抢夺罪立案将张铭磊抓获后，张铭磊对抢夺欠条企图销毁证据的事实供认不讳，对所有欠条的复印件表示认可并注明“此件与原件无异”。上述事实，有银行卡取款业务回单、银行卡交易查询、借条、（2015）潍民再终字第10号民事判决书及开庭笔录等在案为证，足以认定。一审法院认为，孙波主张陈宝明欠其借款，据以主张权利的证据系金融机构的转帐凭证，而未提供能证实借贷关系或双方存在借款合意的借条等其他证据。陈宝明对孙波的主张予以否认，称双方之间并不存在借贷关系。孙波2008年11月10日即起诉陈宝明要求返还借款406万元，该案2009年1月进入执行程序且至同年四五月间仅执行50万元左右，孙波在申请执行的标的额为400多万元，仅执行回50万元左右，尚有巨额借款未予追回的情况下再次向陈宝明出借款项不符合常理；而孙波为证实尚有借贷行为提供的陈宝明所写的借条，陈宝明亦予以否认，并称该借条的出具与另一刑事案件有关，本案中不审查2009年5月20日借条的真伪，但2008年11月5日406万元及该31.5万元均出具借条，何故仅本次借款未出具借条，该事实孙波未做出说明。综上，孙波仅凭现有证据不能证明借贷事实存在，如欲主张权利，则需进一步提供证据，故孙波的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙波的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙波负担。上诉人孙波不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。2009年4月29日，被上诉人陈宝明因购买原材料缺少资金向上诉人借款15万元，上诉人用中国农业银行潍坊市支行银行卡转帐借给陈宝明现金15万元，双方借贷关系明确，证据充分，虽然被上诉人辩称从未向上诉人借过款，被上诉人主张该银行转款明细有可能是上诉人向被上诉人偿还借款，也可能是上诉人向被上诉人购买货物，以及银行卡被他人冒用且当日被转走，但均未提供相应证据加以证实，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。二、被上诉人于2008年11月份欠上诉人406万元债务，虽然没有执行完结，但不排除双方另行发生借贷关系的行为，当时上诉人还查封扣押着被上诉人经营的两个公司的办公楼、厂房及设备，如被上诉人不能用现金偿还上诉人，被上诉人的财产足以能够偿还上诉人的借款，上述执行案件执行过程中，被上诉人不仅于2009年4月29日向上诉人借款150000元，还于2009年5月20日以车辆抵押向上诉人借款31.5万元，一审法院以400万元的借贷案件尚未执行完毕再次发生借贷行为不符合常理为由，判决上诉人败诉是错误的，应予改判。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈宝明答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点系：孙波的诉讼请求是否应得到支持。孙波主张陈宝明于2009年4月29日向其借款150000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，孙波对其主张的其与陈宝明之间存在150000元的借贷合意、借贷事实、借款交付等负有举证义务，孙波仅提供了其自银行向陈宝明帐户转款的银行转款凭证，陈宝明不认可该银行转款凭证系孙波履行150000元借款的交付义务，孙波对其与陈宝明之间存在150000元的借贷合意、借款事实仍负有举证义务，而孙波未提供相关证据证实陈宝明与其达成了150000元借款的借贷合意，且发生了2009年4月29日陈宝明向其借款150000元的借贷事实。一审以孙波据以主张的诉讼请求依据不足为由，驳回孙波的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人孙波的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3300元，由孙波负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  张俊丽二〇一六年十月十五日书 记 员  谭迦文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初317号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄波，男，1990年1月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，个体经营，住江西省抚州市临川区。2015年3月11日因犯销售假药罪于被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人黄波犯销售假药罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月，被告人黄波在宁波市海曙区集士港镇卖面桥村楼下陈9号经营“性保健品店”。2017年2月中旬至3月10日期间，黄波为牟取非法利益，向他人购买假药进行销售。2017年3月10日，公安机关在其经营的“性保健品店”查获待售的“虫草强肾王”34粒、“袋鼠精”20粒、“澳洲红袋鼠”12粒、“MAXMAN”8粒、“德国黑金刚”40粒。经查，上述药品均为按假药论处的假药。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假药罪判处被告人黄波有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单及照片，涉案假药，宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明，宁波市场监督管理局甬市监鉴函[2017]5号关于虫草强肾王等产品认定为按假药论处的函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。黄波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。黄波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案的假药114粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月二十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第921号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人申某。因本案于2013年12月22日被温州市公安局瓯海区分局执行行政拘留十日。2014年5月13日因涉案犯盗窃罪被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪（未遂），于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日23时许，被告人申某携带老虎钳、美工刀来到温州市瓯海区三垟街道垟河村南仙桥，窃取桥上的景观灯电缆线（经鉴定，价格为5796元），盗窃得手后因被公安民警发现而当场被抓获。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、唐某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押及发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已缴获的作案工具老虎钳一只、美工刀一把（保存在公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月三十日
书记员 曾晓宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第605号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭运进，户籍地湖南省江永县。2006年5月10日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2011年11月18日刑满释放。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人谭运进犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人谭运进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日12时许，被告人谭运进在本区石壁街钟村小学石壁一村线路的“番100”公交车上，用随身携带的刀片划破被害人区某某的裤袋并扒窃了被害人裤袋内现金400元，后被被害人发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人谭运进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人区某某的报案陈述，证人黄某、李某证言，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单，被告人供述，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭运进无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭运进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起执行至2015年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢艳芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终170号
上诉人（原审被告）：张洺，男，生于1989年6月14日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张鑫，男，生于1995年1月27日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨爱娟，女，1962年7月21日出生，汉族，住禹州市。系上诉人张鑫之母。
被上诉人（原审原告）：单亚楠，男，生于1991年7月11日，汉族，禹州市。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人张洺、张鑫因与被上诉人单亚楠民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张洺的诉讼代理人周国亮、上诉人张鑫的诉讼代理人杨爱娟、被上诉人单亚楠及其诉讼代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张洺、张鑫上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人单亚楠的诉讼请求。事实与理由：单亚楠只支付给上诉人了16.81万元，没有支付50万元，且上诉人已经归还了7.5万元，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人单亚楠辩称，被上诉人向上诉人履行了出借50万元的义务，事实清楚，证据充分。具体支付时间是2014年6月24日被上诉人通过自己的中国银行账号向张洺账号转存5万元，6月25日又通过该两个账号向上诉人转存25万元，共计30万元。2014年10月1日因上诉人需继续用钱，被上诉人提出要求上诉人提供抵押担保，当天双方签订借贷抵押协议书一份，该协议中张洺、张鑫为共同借款人，合同约定借给上诉人50万元，签订后向上诉人转存168100元，同时支付现金31900元，款收齐后上诉人向被上诉人出具20万元借条一份。签订合同时候上诉人均到场，并签名按指印。
单亚楠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50万元，并按照月息2分标准支付上述借款自2014年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月24日、25日原告单亚楠通过其中国银行账号24×××06向被告张洺的账号25×××69分别转款50000元和250000元；2014年10月1原告单亚楠通过其中国银行账号24×××06向被告张洺的账号25×××69转款168100元，并借给原告现金31900元，当日被告张洺向原告单亚楠出具借条一份，内容为：“今借到单亚楠人民币现金贰拾万元整（200000元整）张洺。”2014年10月1日原告作为贷款方，被告张洺、张鑫作为借款方，签订个人借贷抵押协议一份，内容为：“借款方张洺、张鑫向贷款方单亚楠借款共计50万元整，自支用贷款之日起，月利息贰万伍仟元整。借款方张洺、张鑫以禹州市人和嘉苑2号楼1单元12层东户（分期付款首付185000元整）、禹州市人和嘉苑1号楼2单元5层西户（分期付款首付300000元整），分期付款一汽北极白越野车一部（车牌号豫Ｋ×××××）作抵押。到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品等内容。”另查明：原被告双方签订个人借贷抵押协议后未向有关部门办理抵押登记。2016年3月28日，原告单亚楠向该院提起诉讼，请求判令被告张洺、张鑫偿还借款500000元及利息，利息自2014年10月1日起以按月利率2%计算至二被告实际清偿之日止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洺、张鑫向原告单亚楠借款500000元未还，原告单亚楠请求被告张洺、张鑫偿还借款500000元的诉讼请求，该院予以支持。原告单亚楠主张自2014年10月1日起按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决：被告张洺、张鑫于判决生效后十日内偿还原告单亚楠借款500000元及利息（以500000元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%支付至还款之日止）；本案受理费8800元，财产保全费3520元，公告费560元，共计12880元，由被告张洺、张鑫负担。
二审期间，上诉人张洺新提供的证据银行转账记录，证明上诉人已归还被上诉人7.5万元本金。
被上诉人单亚楠针对上诉人张洺提交的证据发表质证意见为：上诉人支付的3笔发生在2014年11月2日、12月3号和2015年1月31号。三次支付的都是借款合同中约定的利息，合同约定的利息是5分，其支付时间及约定利息客观吻合。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，该组证据系银行转账凭证，对真实性各方当事人均无异议，与本案借贷纠纷且有关联性，故本院对该组证据予以确认。
本院二审审理查明：借贷关系发生后，上诉人张洺分别于2014年11月2日，2014年12月3日，2015年1月31日按照双方借贷抵押协议约定以月息25000元三次支付给被上诉人单亚楠利息共计75000元。其它案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于争议焦点被上诉人单亚楠借款给上诉人张鑫、张洺50万元是否属实的问题，被上诉人单亚楠通过自己的银行账户多次转账给张洺账户468100元，现金交付31900元，以上有转账凭证、借条等为凭证；此后张鑫、张铭作为借款方与出借方单亚楠签订了50万元的借贷抵押协议一份，协议约定月利息25000元，且张鑫、张洺分别以各自名下的房产作借款抵押，以上有借款协议、张鑫、张洺购房借款合同原件在卷为凭；后按该协议约定张鑫、张洺以每月25000元的利息向出借人单亚楠支付了三个月的利息75000元，有还息转账记录为凭证，还款记录印证了借款本金为500000，月息25000的事实。综上，原审认定单亚楠借款给张鑫、张洺50万元的借贷事实有事实及法律依据，故上诉人张鑫、张洺上诉称借款50万元不属实的上诉理由不能成立，不予支持。结合本案，上诉人与被上诉人约定年利率为60%（本金50万，月息25000），二审期间上诉人提供新证据证明上诉人张鑫、张洺按该利率共支付被上诉人单亚楠三个月利息75000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对张鑫、张洺支付超过年利率36%的利息部分应冲抵本金为宜，本院对此依法予以纠正，故上诉人张洺、张鑫应偿还被上诉人单亚楠借款本金为500000-500000×（60%-36%）÷12×3，即470000元。因上诉人张洺、张鑫在2014年10月1日借款后已支付给被上诉人单亚楠三个月的利息，故利息应以470000元为基数，自借款后第四个月即2015年1月1日起按月利率2%支付至还款之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初1850号民事判决；
二、上诉人张洺、张鑫于判决生效后十日内偿还被上诉人单亚楠借款470000元及利息（以470000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%支付至还款之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费12880元、二审案件受理费7403元，共计20283元，由上诉人张洺、张鑫负担19066元，由被上诉人单亚楠负担1217元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月一日
书记员 付艳娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00412号
原告周行凡，男，1947年12月16日出生，住肥西县。
委托代理人胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告合肥金固水泥有限公司。
法定代表人陈健，总经理。
被告夏维同，男，1952年10月4日生，汉族，住肥西县。
两被告委托代理人夏明，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告周行凡诉与被告合肥金固水泥有限公司、夏维同退股协议纠纷一案中，原告周行凡于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周行凡撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费2150元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年三月十五日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00412号
原告周行凡，男，1947年12月16日出生，住肥西县。
委托代理人胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告合肥金固水泥有限公司，住所地肥西县。
法定代表人陈健，总经理。
被告夏维同，男，1952年10月4日生，汉族，住肥西县。
两被告委托代理人夏明，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告周行凡诉与被告合肥金固水泥有限公司、夏维同退股协议纠纷一案中，原告周行凡于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周行凡撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费2150元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年三月十五日
书记员 陆 莉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第862号
上诉人（原审原告）陶贵菊，女，1969年1月21日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）杨兴，又名杨祖兴，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人陶贵菊与被上诉人杨兴因排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人系同村人。陶贵菊家的畜圈坐南朝北，东、西两边各设一道门通行，西边门前有一条呈南北走向的通道，通道西边与杨兴家相邻；东边门前有一条通向陶贵菊家的通道。2015年3月3日，杨兴在陶贵菊家畜圈西边门前砌筑一道围墙，致陶贵菊家行人及牲畜不能从西边门前通行。
原审法院认为，陶贵菊家畜圈东、西两边各有一道门通行，现仍可从朝东边的通道出入，杨兴也表示，朝南留出宽1.1米供陶贵菊家朝南通行，但陶贵菊予以拒绝。杨兴所砌围墙对陶贵菊家生产生活造成了一定影响，但陶贵菊拒绝朝南留出的通道，并且，拆除已砌围墙（长36米，高2.4米，面积约为86.4平方米），势必造成较大损失。据此，判决驳回原告陶贵菊的诉讼请求。
宣判后，陶贵菊不服，上诉称，畜圈西边门前为牛车必经、唯一通道，被上诉人虽然同意南边留出一条1.1米宽的路，但该路是他人投资兴修的，且从此均需绕行，造成较大不便。被上诉人砌筑围墙的位置位于乡村公路上，使用权属于集体，其中一部分为其家核桃树原所占位置。请求撤销原判。
被上诉人杨兴答辩称，围墙位置不是上诉人家牲畜必经的唯一通道。围墙所占位置系2006年硬化的乡村便道，因通道较窄，2015年改道，将其门前的土地变为共用通道，现该通道已硬化，其才砌了围墙。在砌围墙时，已考虑邻里关系，预留了1.1米宽的位置供上诉人家通行。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人杨兴于2015年砌筑围墙，确实改变了相邻各方出入、通行的原状，但是，由于上诉人陶贵菊未能提交围墙占用土地及周边土地的权利凭证，不能证实杨兴砌筑围墙的行为妨害了陶贵菊的物权，因此，本案并非物权保护之诉，而系基于不动产相邻产生的通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被上诉人杨兴砌筑围墙后，上诉人陶贵菊家的牛车并非无路可行。在一审庭审中，杨兴陈述，“（陶贵菊家）畜圈西边出来朝北边再往东边再往西边，绕了一圈才绕回她家。只有用牛车时才从这里走”，陶贵菊也表示，“从西边出来，他说的是对的，是绕到大路才到我家的。”双方当事人均认可，从陶贵菊家畜圈西门出来，需绕行村中道路，现被上诉人杨兴砌筑围墙后亦预留了连接村中道路的1.1米宽出口。基于不动产相邻关系，为了通行、排水、采光等生产生活便利，相邻各方均存在对自己享有的权利作适度减让的可能。鉴于诉争围墙已砌筑，并且，上诉人陶贵菊家的牲畜及牛车的通行问题亦能得到解决的现实，上诉人陶贵菊要求拆除围墙的上诉理由不能成立，不予支持。当然，引起本案纠纷的原因在于当事人自行新修村中通道，由于村中道路的修建涉及面广，且统一规划更利于土地的利用及村民生产生活，由村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织统一安排更为适宜，从而，也可缓和矛盾，减少纠纷的产生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈铭军
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一五年八月十四日
书记员 张立瑞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5346号
原告：白保军。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告白保军与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当�人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终143号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0824刑初98号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑六个月，并处罚金7000元。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院于2016年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人汪某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。出庭检察员建议准许撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某撤回上诉的请求，依法可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢万芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1447号
原告陈现领。
被告济宁广发置业有限公司，驻济宁市济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区南区第15号营业房。
法定代表人赵玉民，总经理。
委托代理人李金尉（特别授权），该公司员工。
委托代理人樊佑峰（特别授权），该公司员工。
被告赵玉民。
原告陈现领与被告济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈现领，被告广发公司的委托代理人李金尉、樊佑峰到庭参加诉讼，被告赵玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈现领诉称，原告与被告济宁广发置业有限公司分别于2012年8月17日、2013年5月9日签订阳光河畔房屋认购书、商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢西单元一、二层3号商业房。原告已交清全部房款，被告广发公司虽于2014年11月7日将房屋交付原告使用，但因被告在交付时水、电等设施并不完备造成原告的利益受损。原告要求判令被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件（为涉案房屋安装水、电等）；判令被告广发公司、赵玉民协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。
被告广发公司辩称，原告所述属实。同意继续履行双方的房屋买卖合同，原告主张的房屋居住条件需要逐步完善，时间不能确定。其主张的所有权登记手续亦需要时间办理。
被告赵玉民未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告济宁广发置业有限公司分别于2012年8月17日、2013年5月9日签订商业用房认购书、商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢西单元一、二层3号商业房，房屋价款为1691732元。2012年8月17日至2014年11月7日期间，原告分三次支付购房款共计1691732元。2014年11月7日，被告广发公司将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的商业用房认购书、商品房买卖合同、收款收据3张、入住验收单予以证明。原告及被告广发公司对上述证据及事实无异议，本院予以确认。
另查明，本案所涉房屋所占用土地系被告广发公司以出让方式取得，土地使用权证为济宁国用（2011）第0808110021号。被告广发公司建设商品房取得了建设工程规划许可证和施工许可证，但至今未取得涉案房屋的预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告广发公司在原告起诉前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同为无效合同。原告要求被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件及协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉民系被告广发公司法定代表人，其与原告之间没有房屋买卖合同关系，原告要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈现领的诉讼请求。
二、驳回原告陈现领要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年六月八日
书记员 许 乔
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2406号
原告：孙斌，男，1977年10月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告：李兴，女，1983年10月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵亮，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。（现在银川市看守所羁押）。
被告：章彦林，女，1983年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙斌、李兴与被告赵亮、章彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序审理，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告章彦林名下位于永宁县望远四季鲜综合批发市××楼号房屋的过户登记手续，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙斌、李兴、被告赵亮到庭参加诉讼、被告章彦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌、李兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金71000.00元、利息21300.00元（按照银行贷款利率从2016年10月22日算至2017年8月22日）、交通费1500.00元，共计93800.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告赵亮因工地急需周转资金于2016年10月22日向原告借现金71000.00元，承诺于2016年10月25日偿还，但到期后被告未能偿还。后二被告于2016年12月5日与原告协商以被告位于永宁县阳光花园XXX号房屋和永宁县望远四季鲜XXX号房屋抵押给原告，让原告宽限还款时间，承诺于2017年2月5日前还清借款。二被告写下房屋抵押协议二份。后经原告多次催要，被告推拖不还，且2017年8月以后就找不到被告，电话也无法联系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告赵亮辩称，被告赵亮先后两次向原告借款，借款本金记不清了，连本带息大概共10万余元，借款用于工地资金周转，借款时被告赵亮在原告处抵押了一辆车，2017年3月份原告将车辆变卖了9.1万元用于清偿借款，但原告还要从2016年10月开始计算借款利息。对于原告起诉的交通费、利息及本案诉讼费用被告不予承担。
被告章彦林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、房屋抵顶协议二份（附房产证及被告章彦林身份证复印件各一份）；经质证，被告赵亮对借条中章彦林的签字持有异议，认为借条是其出具的，章彦林当时没有签字，对其余证据没有异议；原告解释借条中被告章彦林的签字是二被告签署房屋抵顶协议时由被告章彦林补签的；本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告章彦林未到庭进行答辩及举证、质证，视为放弃相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告赵亮曾于2015年以车辆作抵押向原告李兴借款128500.00元，原告将抵押车辆变卖所得价款清偿车贷后剩余5万元受偿了借款，剩余借款由被告赵亮于2016年10月22日给原告李兴出具金额为71000.00元的借条一张，承诺于2016年10月25日还清。后被告逾期未能偿还。原告催要借款过程中，被告赵亮、章彦林于2016年12月5日与原告孙斌签订房屋抵押协议两份，约定被告以位于××县号房屋和永宁县望远四季鲜综合批发市场XXX号房屋作抵押，于2017年2月5日前还清，被告章彦林并在上述借条上借款人处补签其名字。后二被告仍未能偿还。
本院认为，原告与被告赵亮之间的借贷关系真实、合法，被告赵亮应当按照约定期限及时偿还，被告赵亮拖欠未还，应当承担清偿责任，并从借款逾期之日即2016年10月26日起按照年利率6%计算支付利息，根据原告的主张，算至2017年8月22日为3502.67元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担交通费1500.00元，因没有相应的证据证实原告实际发生了该项费用，且不属于原告实现债权的必要合理费用，本院不予支持。被告章彦林和被告赵亮共同与原告签订房屋抵押协议，承诺偿还借款，并在借条上借款人处补签字，依法应与被告赵亮共同承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵亮、章彦林于本判决生效之日起十日内向原告孙斌、李兴偿还借款71000.00元及利息3502.67元。
案件受理费2144.00元，公告费600.00元、财产保全申请费1170.00元，由原告孙斌、李兴负担441.00元，被告赵亮、章彦林负担3473.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周建文
人民陪审员徐明生
人民陪审员陈怀
二〇一八年一月二十六日
书记员马媛媛
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2406号原告：孙斌，男，1977年10月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告：李兴，女，1983年10月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵亮，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。（现在银川市看守所羁押）。被告：章彦林，女，1983年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告孙斌、李兴与被告赵亮、章彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序审理，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告章彦林名下位于永宁县望远四季鲜综合批发市××楼号房屋的过户登记手续，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙斌、李兴、被告赵亮到庭参加诉讼、被告章彦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌、李兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金71000.00元、利息21300.00元（按照银行贷款利率从2016年10月22日算至2017年8月22日）、交通费1500.00元，共计93800.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告赵亮因工地急需周转资金于2016年10月22日向原告借现金71000.00元，承诺于2016年10月25日偿还，但到期后被告未能偿还。后二被告于2016年12月5日与原告协商以被告位于永宁县阳光花园XXX号房屋和永宁县望远四季鲜XXX号房屋抵押给原告，让原告宽限还款时间，承诺于2017年2月5日前还清借款。二被告写下房屋抵押协议二份。后经原告多次催要，被告推拖不还，且2017年8月以后就找不到被告，电话也无法联系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告赵亮辩称，被告赵亮先后两次向原告借款，借款本金记不清了，连本带息大概共10万余元，借款用于工地资金周转，借款时被告赵亮在原告处抵押了一辆车，2017年3月份原告将车辆变卖了9.1万元用于清偿借款，但原告还要从2016年10月开始计算借款利息。对于原告起诉的交通费、利息及本案诉讼费用被告不予承担。被告章彦林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、房屋抵顶协议二份（附房产证及被告章彦林身份证复印件各一份）；经质证，被告赵亮对借条中章彦林的签字持有异议，认为借条是其出具的，章彦林当时没有签字，对其余证据没有异议；原告解释借条中被告章彦林的签字是二被告签署房屋抵顶协议时由被告章彦林补签的；本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告章彦林未到庭进行答辩及举证、质证，视为放弃相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告赵亮曾于2015年以车辆作抵押向原告李兴借款128500.00元，原告将抵押车辆变卖所得价款清偿车贷后剩余5万元受偿了借款，剩余借款由被告赵亮于2016年10月22日给原告李兴出具金额为71000.00元的借条一张，承诺于2016年10月25日还清。后被告逾期未能偿还。原告催要借款过程中，被告赵亮、章彦林于2016年12月5日与原告孙斌签订房屋抵押协议两份，约定被告以位于××县号房屋和永宁县望远四季鲜综合批发市场XXX号房屋作抵押，于2017年2月5日前还清，被告章彦林并在上述借条上借款人处补签其名字。后二被告仍未能偿还。本院认为，原告与被告赵亮之间的借贷关系真实、合法，被告赵亮应当按照约定期限及时偿还，被告赵亮拖欠未还，应当承担清偿责任，并从借款逾期之日即2016年10月26日起按照年利率6%计算支付利息，根据原告的主张，算至2017年8月22日为3502.67元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担交通费1500.00元，因没有相应的证据证实原告实际发生了该项费用，且不属于原告实现债权的必要合理费用，本院不予支持。被告章彦林和被告赵亮共同与原告签订房屋抵押协议，承诺偿还借款，并在借条上借款人处补签字，依法应与被告赵亮共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵亮、章彦林于本判决生效之日起十日内向原告孙斌、李兴偿还借款71000.00元及利息3502.67元。案件受理费2144.00元，公告费600.00元、财产保全申请费1170.00元，由原告孙斌、李兴负担441.00元，被告赵亮、章彦林负担3473.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周建文人民陪审员徐明生人民陪审员陈怀二〇一八年一月二十六日书记员马媛媛附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7057号
申请人苏州信诚典当行有限公司,住吴江经济技术开发区仲英大道789号。
法定代表人钱建林,机构代码：58225132-7
被执行人苏州工业园区东润机电设备有限公司,住苏州工业园区东港新村192幢111室。
法定代表人：孙伟良,机构代码：76150231-2
被执行人苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司,住苏州工业园区唯亭科技园园。
法定代表人：胡浩明,机构代码：75393814-0
被执行人苏州三丰环境景观工程有限公司,住苏州市东大街482号305室。
法定代表人：史玉伟,机构代码：77246073-6
被执行人苏州工业园区昌华钢制品工程有限公司,住苏州市工业园区娄葑分区群星二路69号。
法定代表人：胡浩明,机构代码：71857334-2
被执行人苏州优耐特农业科技有限公司,住苏州市吴中区横泾街道上林村沿河村16组。
法定代表人：吴英,机构代码：69213630-3
被执行人孙伟良,男,1969年6月19日出生,46岁,汉族号码320502196906192013,住苏州市沧浪区
被执行人范芸,女,1966年11月6日出生,49岁,汉族号码32050319661106052X,住苏州市沧浪区
被执行人胡浩明,男,1967年7月23日出生,48岁,汉族号码320502196707231016,住苏州市沧浪区吴县
被执行人吴明,男,1960年9月22日出生,55岁,汉族号码320503196009220519,住苏州市沧浪区
苏州信诚典当行有限公司与苏州工业园区东润机电设备有限公司、苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司、苏州三丰环境景观工程有限公司、苏州工业园区昌华钢制品工程有限公司、苏州优耐特农业科技有限公司、孙伟良、范芸、胡浩明、吴明典当纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州信诚典当行有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2015年12月9日立案执行，申请执行标的为8542833元，执行费为70114元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本院在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此，本院根据申请人提供的被执行人财产线索，向苏州市各区不动产登记中心进行查询，查明被执行人孙伟良与配偶范芸共同共有位于苏州市姑苏区相王路49号11幢104室房屋一套，建筑面积76.96平方米，设有最高额抵押，抵押权人苏州银行股份有限公司城区支行，权利价值为人民币931500元，本院已依法轮候查封；查明被执行人孙伟良与配偶范芸共同共有位于苏州市工业园区都市花园75幢804室房屋一套，建筑面积129.27平方米，设有最高额抵押，抵押权人苏州鼎和投资担保有限公司，权利价值为人民币170万元，本院已依法轮候查封；查明被执行人孙伟良与配偶范芸共同共有位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园5-6幢，建筑面积490.01平方米，设有最高额抵押，抵押权人苏州鼎和投资担保有限公司，权利价值为人民币8300000万元，本院已依法轮候查封；查明被执行人胡浩明、潘虹静夫妻共有的位于苏州市工业园区东环路1580号万宝广场1幢1411号的房地产，设有最高额抵押，抵押权人苏州银行股份有限公司城区支行，权利价值为人民币251.07万元，本院已依法轮候查封；查明被执行人苏州工业园区正源消防建筑有限公司名下有坐落于苏州工业园区唯亭镇唯西路23号2、3、4幢房地产，本院已依法轮候查封，目前苏州市工业园区法院正在处置当中；查明被执行人苏州工业园区东润机电设备有限公司名下有坐落于苏州市三香路的大量房地产，上述房产均已抵押给苏州银行股份有限公司城区支行，本院已对上述房产进行了查封，因苏州工业园区东润机电设备有限公司涉案较多，且主要财产苏州市姑苏区法院正在处置当中，故本院暂不宜对上述房地产进行处置。因上述房产均设有大额的抵押担保金额，且本院为轮候查封，本院已依法向首封或者正在处置被执行人财产的法院，即苏州市工业园区人民法院、苏州市吴中区人民法院、苏州市姑苏区人民法院寄发了参与分配函，待其将被执行人的财产处置完毕后，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心进行查询，查明被执行人孙伟良与配偶范芸共同共有位于苏州市姑苏区相王路49号11幢104室房屋一套，建筑面积76.96平方米，设有最高额抵押，抵押权人苏州银行股份有限公司城区支行，权利价值为人民币931500元，本院已依法轮候查封；查明被执行人孙伟良与配偶范芸共同共有位于苏州市工业园区都市花园75幢804室房屋一套，建筑面积129.27平方米，设有最高额抵押，抵押权人苏州鼎和投资担保有限公司，权利价值为人民币170万元，本院已依法轮候查封；查明被执行人孙伟良与配偶范芸共同共有位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园5-6幢，建筑面积490.01平方米，设有最高额抵押，抵押权人苏州鼎和投资担保有限公司，权利价值为人民币8300000万元，本院已依法轮候查封；查明被执行人胡浩明、潘虹静夫妻共有的位于苏州市工业园区东环路1580号万宝广场1幢1411号的房地产，设有最高额抵押，抵押权人苏州银行股份有限公司城区支行，权利价值为人民币251.07万元，本院已依法轮候查封；查明被执行人苏州工业园区正源消防建筑有限公司名下有坐落于苏州工业园区唯亭镇唯西路23号2、3、4幢房地产，本院已依法轮候查封，目前苏州市工业园区法院正在处置当中；查明被执行人苏州工业园区东润机电设备有限公司名下有坐落于苏州市三香路的大量房地产，上述房产均已抵押给苏州银行股份有限公司城区支行，本院已对上述房产进行了查封，因苏州工业园区东润机电设备有限公司涉案较多，且主要财产苏州市姑苏区法院正在处置当中，故本院暂不宜对上述房地产进行处置。因上述房产均设有大额的抵押担保金额，且本院为轮候查封，本院已依法向首封或者正在处置被执行人财产的法院，即苏州市工业园区人民法院、苏州市吴中区人民法院、苏州市姑苏区人民法院寄发了参与分配函，待其将被执行人的财产处置完毕后，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0347号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 超
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00333号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，1972年12月26日出生于安徽省泗县，农民，小学文化，住安徽省泗县。2014年4月11日因涉嫌�危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2014年5月21日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月18日18时许，被告人彭某甲酒后驾驶一辆二轮摩托车沿泗县枯河至界牌水泥路由东向西行驶至黑塔镇三葛村朱钱庄路段，与前方从路南水泥路左转弯的由钱某驾驶的大型拖拉机相刮，造成车辆损坏，彭某甲及二轮摩托车乘车人顾某（彭某甲妻子）、彭某乙（彭某甲女儿）受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，彭某甲负�故次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，彭某甲血液内乙醇含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，顾某对彭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、钱某证言、被害人顾某陈述、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、交通事故认定书、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1936号
申请执行人黄清河，男，1964年4月2日出生，香港特别行政区居民，。
被执行人龚颖超，男，1967年6月18日出生，香港特别行政区居民，。
申请执行人黄清河与被执行人龚颖超民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人龚颖超应支付申请执行人黄清河借款300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日责令被执行人龚颖超限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人龚颖超有可供执行的财产。申请执行人黄清河也未能向本院提供被执行人龚颖超其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚颖超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1936号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初362号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人祝冬喜，男，1968年1月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人祝冬喜犯合同诈骗罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人祝冬喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月29日，被告人祝冬喜在没有承包郑州华美镕盛升汽车配件园区B区土建工程的情况下，虚构有权发包该工程的事实，以郑州市锐达信不动产有限公司法人身份与被害人郭某签订《土建承包合同》，收受郭某合同履约金人民币5万元，而后逃匿。
案发后，被告人祝冬喜赔偿郭某人民币5万元，取得了郭某的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人祝冬喜的供述，被害人郭某的陈述，证人李某、肖某、马某的证言，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料、赔偿款收据、谅解书等证据。据此，认为祝冬喜的行为已构成合同诈骗罪，并建议本院对祝冬喜判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币10000元至11000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人祝冬喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人祝冬喜以非法占有为目的，在签订履行合同过程中收受对方给付的预付款后逃匿骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人祝冬喜认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人祝冬喜表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人祝冬喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月二十六日
书记员 张琨琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4356号
原告：王瑞雪，男，1992年1月23日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：王伟，女，1978年9月10日生，汉族，住胶州市。
第三人：青岛自然天成营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人：孔祥静，职务经理。
原告王瑞雪与被告王伟及第三人青岛自然天成营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙康嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06770号
原告何世萍，女，1977年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告何世萍与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告何世萍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何世萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世萍撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2746号
申请执行人梁望心
被执行人李茶花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03238号，依法向被执行人李茶花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李茶花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李茶花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李茶花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱剑英
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第782-1号
申请执行人：杨玉彪，男，1979年12月30日生，汉族，住赣州市。
被执行人：彭华，男，1979年12月18日生，汉族，住赣州市。
关于杨玉彪与彭华借款合同纠纷一案，本院依据（2014）章民三初字第428号民事调解书，责令被执行人彭华履行其义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封彭华位于XX市XX区XX路XX号的XX室房屋（权证号SXX**）。
查封期限为送达之日起三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月一日
书 记 员 许 森
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第782-1号申请执行人：杨玉彪，男，1979年12月30日生，汉族，住赣州市。被执行人：彭华，男，1979年12月18日生，汉族，住赣州市。关于杨玉彪与彭华借款合同纠纷一案，本院依据（2014）章民三初字第428号民事调解书，责令被执行人彭华履行其义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封彭华位于XX市XX区XX路XX号的XX室房屋（权证号SXX**）。查封期限为送达之日起三年。需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年八月一日书 记 员  许 森
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第321号
申请执行人刘凤芹，女，汉族，个体。
被执行人王丽娟，女，汉族，信用社职工。
本院依据刘凤芹的申请，于2015年4月21日立案执行（2015）磐民一初字第132号民事调解书，本院于2015年5月19日向被执行人王丽娟通过江城日报公告送达了执行通知书、于2015年5月31日查封了王丽娟所有的富太镇复兴街5号门市。王丽娟由法律文书所确定的义务至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽娟所有的富太镇复兴街5号门市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梅 岩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2272号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告谭远发，男，1926年2月27日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告谭远发为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初字第2231号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人张建，该公司东方盛世管理处经理。
被告丁金霞。
委托代理人丁南生。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告丁金霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈贤花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2708-1号
申请执行人文朝坤，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2044号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第894号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张萍，个体工商户。
原告山东范公酒业有限公司与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东范公酒业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东范公酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费38元，共计63元，由原告山东范公酒业有限公司负担。
审判员 李学勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 程 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢399号
申请执行人：宋永章，男，汉族，住胶州市。
被执行人：周兆忠，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋永章与被执行人周兆忠机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第6542号民事判决书，执行标的24683.97元]中。因被执行人宋永章无财产可供执行，本院于2015年7月12日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2340号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281执恢399号案件执�完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨吉庆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1533号
申请执行人：杨杰华，男，汉族，1949年9月29日出生，住昆明市。
被执行人：江海，男，汉族，1967年7月14日出生，身份证地址昆明市西山区。
关于申请执行人杨杰华与被执行人江海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）五法西民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨杰华于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为22.2694万元未受偿22.2694万元，本院于2015年8月30日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1533号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 范娅磊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初960号
原告：张新炎，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告张新炎与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新炎到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新炎向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2011年10月15日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4号楼1单元806室房屋1套，并支付了购房款264230.00元。2015年9月24日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费27520.00元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告张新炎围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产
本院认为，原告张新炎与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为张新炎办理房屋不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故张新炎要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼1单元806室1套房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告张新炎办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元806室1套房屋不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘情朦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申547号
再审申请人（一审被告、�审上诉人）：云南佳顺建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇新华村石坎子社附*号。
法定代表人：张晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光顺、傅强，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世能，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：方杰，男，1972年10月15日出生，汉族，云南省普洱市人，原住云南省普洱市景谷县，现住大理市。
原审被告：赵勇，男，1966年3月9日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
再审申请人云南佳顺建筑工程有�公司（以下简称佳顺公司）因与被申请人朱世能以及原审被告方杰、赵勇民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2016)云29民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳顺公司申请再审称：佳顺公司未实际出资参与公路工程建设，方杰不是佳顺公司的工作人员和委托代理人，而是工程的实际是施工人，方杰在施工期间的借款融资行为的后果应当由其自行承担，朱世能、案外人李荣依据与方杰、赵勇签订的《合作协议》出借给方杰、赵勇借款，借款人为方杰、赵勇，佳顺公司不是借款人，二审判决认定方杰、赵勇在过程施工过程中的借款融资行为是代表佳顺公司的职务行为，缺乏证据证明；朱世能通过分别转账给赵勇之子、方杰94万元、17万元，其余200多万元的款项均无任何交付凭证，�审判决认定朱世能出借借款金额为3102934元缺乏证据证明；朱世能和李荣系借款出借人，李荣为明确放弃实体权利，原审遗漏李荣为必要共同诉讼人；二审诉讼中，佳顺公司向人民法院提出申请调取赵勇涉嫌合同诈骗的公安机关的完整刑事卷宗，而人民法院未调取完整卷宗；二审判决确认佳顺公司承担朱世能的借款偿还责任，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为：佳顺公司中标承包2014年云龙县通村硬化路厅县共建工程宝丰乡福利线十六合同段工程，方杰以佳顺公司委托代理人名义和发包方签订施工合同、安全生产合同、廉政合同、工程资金监管协议、维护农民工合法权益合同和农民工工资按时足额支付合同书等一系列的施工合同协议。佳顺公司出具了授权委托书，授权方杰为其公司办理该工程的合同签订和处理有关事宜。方杰、赵勇具体负责工程施工管理工作，在该工程施工期间，方杰、赵勇与朱世能协商约定，由朱世能借款垫资支付该工程建设相关费用。朱世能以转帐94万元和现金支付6万元的方式给付赵勇100万元，用于缴纳合同保证金和农民工工资保证金。朱世能提交了《（方杰、赵勇）云龙县宝丰乡公路建设款项支出统计表》，并经该工程建设的财务人员彭文焕出庭作证及提交证言予以佐证，方杰签字认可，其内容反映方杰在施工过程中，向朱世能借款融资支付工程机械设备、材料工时费等十三项款项，合计2102934元，2015年3月18日方杰、赵勇还出具承诺书，载明因无钱垫款向朱世能借款，其中包括100万元保证金，其余款项用于工地生活费、材料等工程决算后，所有工程款全部先还给朱世能。朱世能提交的证据能够证明�杰、赵勇向朱世能借款并用于工程建设的事实。佳顺公司委托方杰进行工程施工，期间，向朱世能借款融资，款项用于工程建设，佳顺公司理应承担相应的偿还责任，二审认定事实和适用法律均无不当。本案相关证据并未显示案外人李荣与案件存在利害关系，且李荣亦未主张相应权利，佳顺公司提出的遗漏当事人的申请事由不能成立。二审诉讼期间，佳顺公司向人民法院提出书面申请，请求向云龙检察院调取云龙县公安局对方杰、赵勇涉嫌诈骗立案侦查后结案的全部材料，用于证明佳顺公司与方杰、赵勇系工程承包关系，佳顺公司申请调取的证据系公安机关对方杰等人的询问以及其他侦查资料，属于公安机关对涉嫌诈骗的侦查行为形成的证据，侦察终结后经检察机关作出不起诉决定，并非本案审理民事案件的案件需要的主要证据，佳顺公司的该申请事由不能成立。
综上，云南佳顺建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回云南佳顺建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十一日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申547号再审申请人（一审被告、�审上诉人）：云南佳顺建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇新华村石坎子社附*号。法定代表人：张晓波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵光顺、傅强，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世能，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：方杰，男，1972年10月15日出生，汉族，云南省普洱市人，原住云南省普洱市景谷县，现住大理市。原审被告：赵勇，男，1966年3月9日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。再审申请人云南佳顺建筑工程有�公司（以下简称佳顺公司）因与被申请人朱世能以及原审被告方杰、赵勇民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2016)云29民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳顺公司申请再审称：佳顺公司未实际出资参与公路工程建设，方杰不是佳顺公司的工作人员和委托代理人，而是工程的实际是施工人，方杰在施工期间的借款融资行为的后果应当由其自行承担，朱世能、案外人李荣依据与方杰、赵勇签订的《合作协议》出借给方杰、赵勇借款，借款人为方杰、赵勇，佳顺公司不是借款人，二审判决认定方杰、赵勇在过程施工过程中的借款融资行为是代表佳顺公司的职务行为，缺乏证据证明；朱世能通过分别转账给赵勇之子、方杰94万元、17万元，其余200多万元的款项均无任何交付凭证，�审判决认定朱世能出借借款金额为3102934元缺乏证据证明；朱世能和李荣系借款出借人，李荣为明确放弃实体权利，原审遗漏李荣为必要共同诉讼人；二审诉讼中，佳顺公司向人民法院提出申请调取赵勇涉嫌合同诈骗的公安机关的完整刑事卷宗，而人民法院未调取完整卷宗；二审判决确认佳顺公司承担朱世能的借款偿还责任，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为：佳顺公司中标承包2014年云龙县通村硬化路厅县共建工程宝丰乡福利线十六合同段工程，方杰以佳顺公司委托代理人名义和发包方签订施工合同、安全生产合同、廉政合同、工程资金监管协议、维护农民工合法权益合同和农民工工资按时足额支付合同书等一系列的施工合同协议。佳顺公司出具了授权委托书，授权方杰为其公司办理该工程的合同签订和处理有关事宜。方杰、赵勇具体负责工程施工管理工作，在该工程施工期间，方杰、赵勇与朱世能协商约定，由朱世能借款垫资支付该工程建设相关费用。朱世能以转帐94万元和现金支付6万元的方式给付赵勇100万元，用于缴纳合同保证金和农民工工资保证金。朱世能提交了《（方杰、赵勇）云龙县宝丰乡公路建设款项支出统计表》，并经该工程建设的财务人员彭文焕出庭作证及提交证言予以佐证，方杰签字认可，其内容反映方杰在施工过程中，向朱世能借款融资支付工程机械设备、材料工时费等十三项款项，合计2102934元，2015年3月18日方杰、赵勇还出具承诺书，载明因无钱垫款向朱世能借款，其中包括100万元保证金，其余款项用于工地生活费、材料等工程决算后，所有工程款全部先还给朱世能。朱世能提交的证据能够证明�杰、赵勇向朱世能借款并用于工程建设的事实。佳顺公司委托方杰进行工程施工，期间，向朱世能借款融资，款项用于工程建设，佳顺公司理应承担相应的偿还责任，二审认定事实和适用法律均无不当。本案相关证据并未显示案外人李荣与案件存在利害关系，且李荣亦未主张相应权利，佳顺公司提出的遗漏当事人的申请事由不能成立。二审诉讼期间，佳顺公司向人民法院提出书面申请，请求向云龙检察院调取云龙县公安局对方杰、赵勇涉嫌诈骗立案侦查后结案的全部材料，用于证明佳顺公司与方杰、赵勇系工程承包关系，佳顺公司申请调取的证据系公安机关对方杰等人的询问以及其他侦查资料，属于公安机关对涉嫌诈骗的侦查行为形成的证据，侦察终结后经检察机关作出不起诉决定，并非本案审理民事案件的案件需要的主要证据，佳顺公司的该申请事由不能成立。综上，云南佳顺建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回云南佳顺建筑工程有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年七月十一日书记员 吴丽萍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执126号
申请执行人刘东江，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住临清市青年办事处西旧县。
被执行人郑福俊，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张俊香，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人郑心，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行，被执行人郑福俊、张俊香、郑心未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑福俊、张俊香、郑心名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖春雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王乐欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第179-1号
申请执行人王泉，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人王泉与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1515号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3908号
原告曹小军，男，1975年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郭红超，男，1981年12月25日生，汉族。
本院受理原告曹小军诉被告郭红超劳务合同纠纷一案后，被告郭红超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为尉氏县，本案应由河南省尉氏县人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系合同纠纷，原告没有提供证据证明合同履行地在中牟县，被告的住所地和经常居住地均为尉氏县，故被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省尉氏县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭红超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省尉氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1147号
原告陈XX，女，汉族，居民，住浙江省杭州市。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告郑XX，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人陈吕旺到庭参加诉讼，被告郑XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告于1994年经人介绍认识，并于1995年3月15日办理结婚登记，于1996年2月5日生一女，取名郑怡。婚后，没有建立共同财产，没有共同债权、债务。原告与被告婚前感情一般，婚后被告从1996年6月起开始恋上赌博，双方因此开始出现感情裂痕。2008年以后，被告不但不听劝阻经常去赌博，还经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂。由于原告无法忍受被告经常性地打骂，原告于2013年4月离家到外地打工至今。2014年，原告起诉要求与被告离婚，因被告向原告明确表示不出庭，原告为了和被告协商离婚事宜而撤回起诉。原告撤回起诉后，被告始终不与原告见面，致使原告与被告无法达成离婚协议，原告只好回打工单位上班。双方已分居两年多，原告据此认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑XX未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
诉讼中，原告陈XX为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了如下证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件1份，证明原、被告具有婚姻关系的事实；3、户籍登记证明（复印件）1张及春尾村人口与计划生育信息卡（复印件）1张，证明原告家庭成员情况及原、被告婚生女郑怡的情况；4、工作证明1份，证明原告在杭州上班已两年，并以此证明与被告已分居两年多的事实；5、（2014）漳民初字第466号民事裁定书及法律文书生效证明书各1份，证明原告于2014年6月3日起诉要求与被告郑XX离婚的事实。
本院对原告陈XX提供的证据认证如下：被告郑XX未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见，视为自愿放弃质证权。原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1995年3月15日办理结婚登记，于1996年2月5日生育一女郑XX。2013年5月，原告离家到浙江省杭州市打工，与被告开始分居至今。原告曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，并于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2014）漳民初字第466号民事裁定书，裁定准许原告陈XX撤回起诉。
本院认为：原告从2013年4月因与被告感情不合离家到外地打工，与被告分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告郑XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告郑XX离婚。
本案受理费人民币245元，由原、被告均担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初449号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化程度，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月17日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初至6月2日期间，被告人李某某在其位于本市蜀山区的住处，先后3次容留吸毒人员祝某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年6月2日晚，公安机关在李某某的住处将其抓获归案，当场查获了毒品及吸毒工具等物品。李某某到案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、付某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录，称重照片，指认笔录，指认现场照片，毒品检验报告，现场检测报告，案发现场方位图，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人李某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某一年内3次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及吸毒工具由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初301号
原告：黄某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：谢某1，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：谢某2，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：李某某，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告黄某某与被告谢某1、谢某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某2、李某某到庭参加诉讼.被告谢某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某1偿还借款37000元；2、判令被告谢某2、李某某承担作为担保人的法定义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某1于2015年3月18日因做电子网络生意为由向原告借款人民币37000元，约定按每三个月还款5000元，直至还清为止。可是被告借款后一直躲避，被告谢某2、李某某以无钱为由，未能履行其法定义务。为此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告谢某1未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被告谢某2、李某某口头辩称：2015年2月间，原告和袁胜东来到我家找我儿子谢某1，找不到就找我们夫妻，说如果我们不签字就利滚利，签了字就三个月内还5000元，直到还清为止。我们原是想着如果一家人共同还的话也可以还清，所以就签了字。之后在2016年6月间还了5000元，是我二儿子谢建文通过银行转账方式将钱转至袁胜东妻子刘美苑的账户中，之后因我们没有能力，就一直没有还，如果有能力我们也会还。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与袁胜东是朋友，被告谢某1与袁胜东是亲戚，被告谢某2与李某某是谢某1的父母。2014年11月间，被告谢某1以要和袁胜东合作做生意需要资金周转为由，向原告黄某某借款3.7万元，并由袁胜东作担保。2015年3月18日，因被告谢某1未还款，黄某某与袁胜东来到谢某1的家里催收，经与谢某1的父母协商，重新出具了《借条》一张给原告收执，《借条》中约定借款本金为3.7万元，借期2年，至2017年3月18日全部还清，自2016年3月1日起每三个月还5000元至还清为止。《借条》除谢某1签名外，袁胜东、谢某2、李某某作为担保人也进行了签名确认。此后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，只对担保人谢某2、李某某提起诉讼，对担保人袁胜东不提起诉讼。被告谢某2、李某某对自己在担保人处的签名没有异议，但认为是在受到恐吓的情况下签名的，且自己也不是不想偿还，已经在2016年6月间转账5000元到袁胜东妻子刘美苑账户中用于还款，剩余的款项暂时没有能力偿还。原告对被告谢某2、李某某已还款5000元的事实予以否定，表示没有收到该款项，且否认有恐吓对方的行为。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的《借条》、本院庭审时双方陈述的开庭笔录予以证实。
本院认为：被告谢某1向原告借款的事实，有原告提交的《借条》为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告谢某1应依据约定按时履行还款义务。根据双方的约定，自2016年3月开始应每三个月偿还5000元，被告谢某1未按期还款，已经构成违约，现原告要求偿还全部借款3.7万元，本院予以支持。对于被告谢某2、李某某认为已经偿还了5000元的意见，因未提供证据证实，且从其陈述看，该笔还款是打入袁胜东妻子刘美苑的账户中，不是打入原告本人的账户中，而原告否认收到了该笔款，该还款行为属于还款对象错误，即使存在转账行为也应由转账人另行向刘美苑取回，转账行为对原告不产生法律效力，谢某1仍应对该部分进行偿还。
袁胜东、谢某2、李某某作为该笔借款的共同担保人，从借条内容看，由于未约定具体的担保方式，且各担保人之间亦没有约定保证份额，各保证人之间依法应按连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告只要求谢某2、李某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。谢某2、李某某在承担了保证责任后，可以向债务人追偿，或者要求另一担保人袁胜东清偿其应当承担的份额。被告谢某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某1应在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金37000元；
二、被告谢某2、李某某作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取为363元，由被告谢某1、谢某2、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年三月七日
书记员 彭科星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6335号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ，
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：肖光辉，男，1986年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：段治东，男，1982年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市渝双运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道荣泸南路88号，统一社会信用代码915002267453331685。
法定代表人：宋古生。
委托诉讼代理人：宋古洪，公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，公司经理。
委托诉讼代理人：刘献婷，公司员工，一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告肖光辉、段治东、重庆市渝双运输有限责任公司（以下简称渝双公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托诉讼代理人刘明江，被告段治东、渝双公司的委托诉讼代理人宋古洪、平安保险的委托诉讼代理人刘献婷到庭参加了诉讼，被告肖光辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
道交基金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告代为垫付肖光辉交通事故受伤的抢救费用共计10747元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告肖光辉驾驶渝C6××××号普通二轮摩托车，行驶至荣昌区荣泸路时，与被告段治东驾驶的渝C7××××号大型普通客车（所有人：渝双公司）相撞，造成被告肖光辉受伤。此次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定由被告肖光辉负主要责任，被告段治东负次要责任，应荣昌县人民医院申请，原告垫付了肖光辉抢救费10747元。虽经原告催收，被告至今未履行偿还义务。
被告平安保险辩称，对事故事实及责任划分无异议，段治东驾驶的渝C7××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（不含不计免赔）。我公司已在交强险限额赔偿了同一事故伤者刘开君、郑天均医疗费共计10000元，本案原告诉求的医疗费应当在商业三者险中处理，我公司不承担诉讼费。
被告渝双公司辩称，事故发生后，我公司积极为伤者垫付了费用，肖光辉承担事故主要责任，原告垫付的肖光辉的医疗费我公司不应承担，也不承担本案诉讼费。渝C7××××号车实际车主是被告段治东，挂靠在我公司。
被告段治东辩称，同渝双公司答辩意见一致。
被告肖光辉未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日13时40分许，被告肖光辉驾驶渝C6××××号普通二轮摩托车，搭乘刘开君、郑天均由下机房方向往荣泸路方向行驶，行驶至重庆市荣昌区荣泸路下机房叉路口路段处时，与被告段治东驾驶的渝C7××××号大型普通客车相撞，造成两车受损，郑天均、刘开君及被告肖光辉受伤的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定由被告肖光辉负主要责任，被告段治东负次要责任，郑天均、刘开君不承担责任。事故发生后，被告肖光辉被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗。经重庆市荣昌区人民医院申请，原告道交基金于2016年7月5日通过汇款方式向重庆市荣昌区人民医院垫付被告肖光辉抢救费10747元。
另查明：渝C7××××号大型普通客车实际车主为被告段治东，挂靠在被告渝双公司，该车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险100万（未购买不计免赔特约险），商业三者险合同约定，投保车辆在交通事故中承担次要责任的，保险公司享有5%的免赔率。本院作出的（2016）渝0153民初5362号、3653号两份生效民事判决书中判决确认：被告平安保险在交强险限额赔偿本次交通事故另外两个伤者刘开君、郑天均医疗费各5000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、病情证明单、关于肖光辉住院抢救费超过72小时的情况说明、关于肖光辉住院费用的情况说明、垫付告知书、重庆银行的电汇凭证、重庆市荣昌区人民医院的医疗费专用收据，（2016）渝0153民初3653号、5362号、4532号民事判决书等证据证实，本院依法确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的责任认定书事实清楚、证据理由充分，本院对此依法予以采信。因被告平安保险在交强险限额赔偿本次交通事故另外两个伤者刘开君、郑天均医疗费共10000元，故本案中原告垫付的10747元抢救费已超出交强险赔偿限额。因此本院参照生效法律文书确定对原告垫付的10747元医疗费由被告肖光辉承担70%即7522.9元，被告段治东承担30%即3224.1元。被告渝双公司作为被告段治东所驾车辆的挂靠单位应当承担连带赔偿责任。被告平安保险对段治东、渝双公司应承担的赔偿责任依照保险合同约定在商业三者险范围内承担。因被告段治东在交通事故中承担次要责任，根据保险合同约定，平安保险享有5%的免赔率，即平安保险应当支付原告3224.1元×（1-5%）=3062.9元，其余5%即3224.1元-3062.9元=161.2元由被告段治东、渝双公司承担。被告段治东及渝双公司辩称在本案中不承担责任的意见于法无据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用3062.9元；
二、被告肖光辉于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用7522.9元；
三、被告段治东、重庆市渝双运输有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用161.2元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、肖光辉、段治东、重庆市渝双运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告段治东、重庆市渝双运输有限责任公司负担10元，被告肖光辉负担24元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 易江虹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终253号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第132号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区在太原市××区在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第132号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第132号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑监2号
陈某：
你因非法行医罪一案，对宁城县人民法院（2002）宁刑初字第301号刑事附带民事判决不服，以”申请人不是肇事者，也不是法定代表人，是中蒙医院下设的骨科医院承包人，案发时已将承包管理权交给法人冯某，法人代表也收回管理权，本案与申请人一点关系都没有，法院确把民事责任错判在申请人身上，纯属虚构。”等理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原审在认定事实和适用法律方面是正确的。
你所提的申诉理由没有法律依据，你的申诉理由，因依据不足而不能成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十七日