wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第194号
申请执行人何振宇，男，1973年9月16日出生，汉族。
被执行人桂林六合动力设备有限公司。
住所地灵川县八里街工业园区15-1#A10号地招商大厦七楼。
法定代表人李丽华，总经理。
本院在执行何振宇与桂林六合动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林六合动力设备有限公司已主动给付申请执行人何振宇1750元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灵劳人仲字第18号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第194号
申请执行人曹某某与被执行人张某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）灵民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹某某于2014年7月15日向本院申请执行子女抚养费23600元及案件受理费150元，本院于2014年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，因申请人不能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
灵执字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月八日
书记员 任 锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2700号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，行长。
委托代理人潘超文。
被告顾敏。
被告贺恒明。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘超文，两被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司；2013年8月19日，深圳发展银行股份有限公司总行营业部办理了注销登记手续。
2011年5月23日，原告（原深圳发展银行股份有限公司总行营业部）与被告顾敏签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.2万元；贷款期限为36个月，自2011年5月26日起至2014年5月26日止；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上俘24.0602%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款合同同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告顾敏没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告顾敏承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告顾敏的丈夫被告贺恒明在担保人处签字，并按照合同约定对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。签订合同的当天，被告顾敏同意以编号为12002103181402的深圳发展银行定期存单一张（金额为人民币6000元）提供质押担保。5月26日，原告向被告顾敏发放了贷款，借款借据上注明利率为7.8333‰。被告顾敏同意将其所有牌号为粤B×××××，发动机号为A3461918N46B20E的宝马牌小型轿车作为抵押物对上述贷款进行担保，并于2011年6月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告（原深圳发展银行股份有限公司总行营业部）。自2012年10月起，被告顾敏没有按时支付原告贷款本金及利息。
2013年9月30日，原告起诉至本院，要求依法判令：1、被告顾敏归还原告贷款本金人民币101523.36元；2、被告顾敏支付利息人民币7105.56元、逾期利息人民币4453.46元（截至2013年9月23日止），并支付自2013年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币108628.92元为基数按照同期执行贷款罚息利率13.5492%计付，总计诉讼标的为人民币113082.38元（截至2013年9月23日止）；3、被告贺恒明对上述债务承担共同还款责任；4、被告顾敏、贺恒明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤B×××××，发动机号为A3461918N46B20E的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告顾敏、贺恒明继续清偿；5、被告顾敏、贺恒明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其质押编号为12002103181402的深圳发展银行定期存单一张（金额为人民币6000元）行使质押权，所得价款优先受偿，该质押兑现后不足债权数额部分由被告顾敏、贺恒明继续清偿；6、本案的诉讼费用由被告顾敏、贺恒明共同承担。
以上事实有原告提交的顾敏个人汽车贷款申请表、《汽车担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人贷款借据、定期存单、结婚证、贷款罚息以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案判决结果
本案为金融借款合同纠纷。原告与被告顾敏签订的《汽车担保贷款合同》是缔约当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告顾敏未按期还本付息，构成违约。根据《汽车担保贷款合同》第十六条第（八）项的约定，被告顾敏的违约行为已经达到合同约定的停止发放贷款、解除合同并由原告提前收回全部贷款本息的条件，原告有权依据《汽车担保贷款合同》的约定要求解除与被告顾敏签订的《汽车担保贷款合同》、被告顾敏应该提前还清全部借款本金并支付利息、逾期利息，被告贺恒明既是保证人，又是借款人的丈夫，应该对上述主债务和夫妻共同债务承担连带或者共同责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请实现抵押权、质押权优先受偿符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾敏应自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司偿还贷款本金人民币101523.36元、利息人民币7105.56元、逾期利息人民币4453.46元，以上贷款本金产生的利息、逾期利息暂计至2013年9月23日，之后的利息和逾期利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至款项本判决确定还款之日止。被告贺恒明承担连带责任。
二、若被告顾敏、贺恒明未按前项判决履行，则依法处分抵押物和质押存单，即登记在被告顾敏名下的宝马小轿车（粤B×××××）和编号为12002103181402的深圳发展银行定期存单，所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，被告顾敏、贺恒明须继续承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2562元、公告费人民币元,由被告顾敏、贺恒明负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14161号
原告：陈小彬，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：仇学新，男，1957年9月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，
原告陈小彬诉被告仇学新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告陈小彬及委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告仇学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2300000元及利息（以2300000元为本金，自起诉之日计算，按月2%计算，计算至实际偿还之日）；2.判令被告向原告偿还利息162000元（出借之日至2017年7月25日）。事实与理由：被告因生意资金周转困难，曾多次请求原告发放借款，被告在2017年7月25日签下《借款本金及利息确认书》，确认被告多次从原告处借得借款，按月利率3%计算利息。其中被告在2015年10月10日从原告处借得借款本金人民币650000元，在2015年10月12日从原告处借得借款本金人民币150000元，在2016年8月1日从原告处借得借款本金人民币600000元，在2016年8月3日从原告处借得借款本金人民币900000元。直至本确认书签订之日，被告就上述四笔借款共拖欠原告借款利息共计人民币162000元，加上未偿还的本金，拖欠的本金及利息合计人民币2462000元。签订确认书后，被告仍不还款，基于上述事实，原告为了维护其合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借款本金及利息确认书；2.转账记录；3.情况说明。
被告仇学新未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告仇学新未提交证据。
经审理查明：2015年10月10日，陈小彬通过其在中国工商银行股份有限公司中山三乡支行账户向黄艳丽账户转账650000元。
2015年10月12日，陈小彬通过其在中国工商银行股份有限公司中山三乡支行账户向黄艳丽账户转账150000元。
2016年8月1日，陈小彬通过其在中国工商银行股份有限公司中山三乡支行账户向仇学新账户转账600000元。
2016年8月3日，陈小彬通过其在中国工商银行股份有限公司中山三乡支行账户向仇学新账户转账765000元。
2017年7月25日，仇学新出具借款本金及利息确认书，内容为：借款人因生意资金周转困难，曾请求陈小彬发放借款，按月利率3%计算利息。其中借款人在2015年10月10日从陈小彬处借的借款本金人民币650000元，在2015年10月12日从陈小彬处借得借款本金人民币150000元，在2016年8月1日从陈小彬处借得借款本金人民币600000元，在2016年8月3日从陈小彬处借得借款本金人民币900000元。直至本确认书签订之日，借款人就上述四笔借款共拖欠陈小彬借款利息共计人民币162000元，加上未偿还的本金，拖欠的本金及利息合计人民币2462000元。确认书借款人落款处签仇学新名并捺印。
2017年7月26日，仇学新出具情况说明，内容为：本人仇学新请求陈小彬发放借款，其中2015年10月10日陈小彬借出的人民币：65万元，经本人请求由陈小彬转账至黄艳丽的银行账户，陈小彬2015年10月12日借出人民币15万元，经本人请求由陈小彬转账至黄艳丽的银行账户。说明说明人（借款人）落款处签仇学新名并捺印。
本院认为：原告陈小彬起诉要求被告仇学新偿还借款2300000元，提供了相应的证据证实，而被告仇学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告陈小彬与被告仇学新形成了民间借贷关系，被告仇学新不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告仇学新应立即向原告陈小彬偿还所欠借款2300000元。关于利息，双方签订的借款本金及利息确认书载明借款利息为月利率3%，且被告确认截止至2017年7月25日尚欠原告利息共计162000元，故被告仇学新应立即向原告陈小彬偿还截止至2017年7月25日所拖欠的利息162000元及之后利息（从2017年7月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇学新于本判决生效之日起七日内向原告陈小彬清偿借款2300000元、利息162000元及2017年7月28日之后利息（从2017年7月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26496元，减半收取13248元，财产保全费5000元，合计18248元，由被告仇学新负担（原告陈小彬已预付，被告仇学新于本判决生效后七日内迳付给原告陈小彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年十月十三日
书记员 洪艺华
杨莉芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8309号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告尤某某。
被告刘某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告尤某某、刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 李海波
二〇一六年八月二十三日
书记员 万强强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2792号
原告：杨益成，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：柳思福，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市
被告：曲淑玉，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：柳中玲，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。系二被告之女。
二被告委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告杨益成与被告柳思福、曲淑玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨益成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨益成撤回对被告柳思福、曲淑玉的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨益成承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 田汝起
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王蓦然
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00168号
原告燕某甲，男，1964年3月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1963年3月9日出生，汉族。
原告燕某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告燕某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识结婚。婚后生育一子一女，均成年，女儿已经出嫁，儿子未婚。原、被告结婚后，被告与原告的母亲经常吵架，为此原告和被告经常争吵。原告喜欢音乐、唱歌，经常在外边摆露天ktv，被告就认为原告在外有了外遇，与原告争吵、打闹。据此，请求判令，原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原告与被告有深厚的感情基础，不存在夫妻感情破裂的情况，不同意与被告离婚。如果以前对老人做的不好，今后会改正。
根据双方诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告燕某甲没有证据材料出示。
围绕争议焦点，被告张某某没有证据材料出示。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确定以下案件事实：原、被告1986年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1989年生育长女燕彩虹，1992年生育儿子燕某乙，均已成年。原、被告双方的共同财产有，位于孝敬镇西界沟村西南街五间一层房屋一座、位于焦作市中宏明都两室一厅商品房一套、电动车修理铺、银行存款20000元、受益人为原被告双方的保险合同一份。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应珍惜来自不易的婚姻。本案原、被告虽是经人介绍相识，但从结婚至今已将近三十年。婚后虽发生过争执，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告因一些家庭琐事就轻易提起离婚，着实不太严肃，双方夫妻感情实际上并未破裂，本院对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告燕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 盆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2145号
原告郭宝广，男，1951年4月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告郭宝广诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝广委托代理人姜铁成、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告于2014年3月27日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的勤杂工作，每月工资2，310.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月16日。因被告拖欠原告工资款5，852.00元，虽经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理裁决，故原告诉至法院，要求被告给付工资款5，852.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原告所诉与被告公司签订劳务合同及工作时间、拖欠工资情况属实，同意给付原告工资款5，852.00元。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的勤杂工作，每月工资2，310.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月16日。期间，由于被告资金出现问题，自2014年4月1日起，停发原告工资5，852.00元。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）126号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款5，852.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告郭宝广工资款5，852.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第486号
申请执行人俸燕，女，1966年11月11日生，现住四川省资阳市乐至县天池镇八仙巷**号。
被执行人陈扬德，男，1971年4月6日生，现住北海大道***号北海大厦*楼。
本院受理执行的申请执行人俸燕与被执行人陈扬德物权一案，在执行过程中，本院已经房地产交易中心发出了协助执行通知书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第344号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一三年九月三日
书记员 林 力
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初338号
原告李传平，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告郑雪云，女，1980年3月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告洪月眉，女，1960年12月21日出生，汉族，住福鼎市。
原告李传平与被告郑雪云、洪月眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传平到庭参加诉讼，被告郑雪云、洪月眉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传平诉称，原告与被告郑雪云经人介绍认识。2015年2月16日，被告郑雪云向原告借款20000元，约定月利率为2%，同时被告洪月眉自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告郑雪云仅支付利息至同年8月止，之后停付利息并拖欠至今。为此，请求1、判令被告郑雪云偿还原告借款人民币20000元，并从2015年9月起至还款之日止，按月利率2%计付利息；2、被告洪月眉对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑雪云未作答辩。
被告洪月眉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据原件一份，以此证实2015年2月10日，被告郑雪云向原告借款人民币20000元，并约定被告洪月眉为该笔借款承担连带保证责任，借款月利率为2%。
经庭审质证，本院认为，因被告郑雪云、洪月眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证并认证，结合原告本人当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告郑雪云、洪月眉经他人介绍与原告认识。2015年2月16日，被告郑雪云向原告借款人民币20000元，并出具一份借款借据给原告，约定借款月利率为2%，被告洪月眉为该笔借款承担保证责任，并在借条上签字捺印；当日，原告向被告郑雪云福鼎市农村信用合作联社账户（账号62×××89）付汇了该笔借款。借款后，被告郑雪云仅支付利息至同年8月止，之后停付利息，原告向二被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告提供的借条借据等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权随时要求借款人在合理期间内返还借款，但被告郑雪云经原告催讨未能偿还借款，其行为已构成违约；同时被告洪月眉作为保证人在借款人未能依约还本付息时，也未能履行其代为清偿欠款义务，其行为亦已构成违约，二被告均应承担还本付息的违约责任。原告主张利息按月利率2%计付，既是双方的书面约定也未超过法律规定的有关利率保护范围，应予以支持。被告郑雪云、洪月眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪云应于本判决生效之日起三日内偿还原告原告借款人民币20000元，并从2015年9月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、被告洪月眉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及其它诉讼费用450元，共计750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 刘仙枝
人民陪审员 兰素英
二〇一六年七月四日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2772号
原告赵某1，男，25岁，1991年7月27日，地址：河南省郸城县，
原告赵某2，男，49岁，1967年4月29日，汉族，地址：河南省郸城县，
被告朱某1，男，48岁，1968年1月21日，地址：郸城县，
被告朱某2，女，20岁，1995年12月19日，地址：郸城县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审赵某1振赵某2朱某1新朱某2会婚约财产纠纷一案中，原赵某1振赵某2里于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原赵某1振赵某2里撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原赵某1振赵某2里撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张传兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 李光耀
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2772号
原告：赵某1，男，汉族，1967年4月29日出生，住郸城县。
原告：赵某2，男，汉族，1991年7月27日出生，住郸城县。
委托代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。
被告：朱某1，男，汉族，1968年1月21日出生，住郸城县。
被告：朱某2，女，汉族，1995年12月19日出生，住郸城县。
本院在审理原告赵某1、赵某2与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案中，原告赵某1、赵某2于2016年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵某1、赵某2申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费770元，由原告赵某1、赵某2负担。
审判员 张传兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 李光耀
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00145号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告张忠财，男，1965年9月19日出生。
被告毕黑刚，男，1984年7月20日出生。
被告刘挺，男，1981年6月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张忠财、毕黑刚、刘挺借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林，被告毕黑刚到庭参加诉讼，被告张忠财、刘挺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年12月24日，被告张忠财向原告下属苏家作信用合作社借款400000元用于购煤炭，使用期限至2013年12月25日，利率10.68‰，按月结息，到期还本。被告毕黑刚、刘挺对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告张忠财立即归还借款本金400000元，利息20932.8元。并自2015年6月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告毕黑刚、刘挺承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告毕黑刚辩称，对借款事实无异议，但借款签合同时只是让我作为担保人，我不认识借款人张忠财，也没有见过这笔款，我不应承担偿还责任。
被告张忠财、刘挺未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年5月4日订立借款保证合同的事实；2、借据一份，证明苏家作信用合作社已于2011年5月4日向被告张忠财提供了借款400000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告毕黑刚对上述证据材料质证后表示无异议。被告张忠财、刘挺未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。三被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被�之间借款及保证的事实，其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月4日，被告张忠财因购煤炭，向原告下属苏家作信用合作社借款400000元，使用期限至2013年12月25日，约定利率10.68‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.628计收利息。被告毕黑刚、刘挺对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2013年7月31日。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告张忠财、毕黑刚、刘挺之间签订的借款保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张忠财作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告毕黑刚、刘挺未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张忠财偿还借款本息及逾期利息，要求被告毕黑刚、刘挺承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕黑刚抗辩担保人不承担还款责任的理由不能成立。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠财应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元，并从2013年8月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告毕黑刚、刘挺对上述款项负连带清偿责任；被告毕黑刚、刘挺在承担保证责任后，有权向被告张忠财追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告张忠财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十五日
书记员 张继红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5078号
申请执行人朱彩霞，女，汉族，1972年2月23日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人刘虎文，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人朱彩霞与被执行人刘虎文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5078号申请执行人朱彩霞，女，汉族，1972年2月23日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人刘虎文，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。本院在执行申请执行人朱彩霞与被执行人刘虎文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月十九日书记员  张思思
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1023号
罪犯陈守鹏，男，1978年4月20日出生于新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）怀鹤刑初字第102号刑事判决，以被告人陈守鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金四千元）。判决生效后，于2012年11月6日交付执行，刑期至2022年9月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈守鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈守鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈守鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈守鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈守鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，人身危险性高，且未能正确全面履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守鹏减去有期徒刑九个月，刑期至2021年12月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1347号
罪犯王本辉，男，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市渝北区。曾犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑八年，2003年刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月25日作出（2011）安刑初字第509号刑事判决，以被告人王本辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。罪犯王本辉于2011年9月22日入监服刑。本院于2013年12月15日作出（2013）宁刑执字第791号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2011年4月24日起至2016年8月23日止）。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1266号提请减刑建议书，建议对罪犯王本辉予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯王本辉自减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2011）安刑初字第509号刑事判决书、（2013）宁刑执字第791号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王本辉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1347号
罪犯林之洪，男，汉族，初中文化，1989年1月19日出生于四川省隆昌县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年3月7日作出（2013）皋刑二初字第0035号刑事判决，以被告人林之洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林之洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林之洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林之洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林之洪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第0020号
原告无锡市派克重型铸锻有限公司。
法定代表人张凤玲，该公司董事长。
委托代理人周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告嘉兴五洲阀门有限公司。
本院在审理原告无锡市派克重型铸锻有限公司诉被告嘉兴五洲阀门有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市派克重型铸锻有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市派克重型铸锻有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市派克重型铸锻有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9671元减半收取4836元，保全费3770元，共计8606元，由原告无锡市派克重型铸锻有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张劲松
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第80号
申请执行人：秦海中，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吕虎，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘珍，女，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中与被执行人吕虎、刘珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中与被执行人吕虎、刘珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月三日
书记员 渠修昌
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00110号
申请执行人：本溪市溪湖区正大水泥制品厂，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：李云霞，该厂厂长。
被执行人：本溪市房屋修缮公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：李春福，该公司总经理。
申请执行人本溪市溪湖区正大水泥制品厂与被执行人本溪市房屋修缮公司买卖合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院以（2010）平执字第00507号立案执行本溪市平山区人民法院（2009）本平民初字第2243号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2009）本平民初字第2243号民事判决由桓仁满族自治县人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桓仁满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年五月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2611号
原告岳桂红，女，1971年5月21日出生，汉族，个体。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，无业。
原告岳桂红诉被告计双钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告岳桂红及委托代理人张春光、被告计双钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂红诉称，被告在原告处分别于2011年6月23日借款6万元、2012年1月29日借款6万元、2013年2月6日借款30万元，三次借款共计42万元。借款当时双方口头约定一年内偿还，利息3分。到期后被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，被告均在各种理由推托，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金42万元，利息原告放弃，由被告承担本案诉讼费用。
被告计双钰庭审答辩称，两次6万元是被告借的，30万元是替案外人王某某借的，当时用一辆本田歌诗图轿车担保，后王某某通过被告还了原告20万元，另10万元未偿还，为此现在还欠原告22万元。现同意向原告偿还借款22万元。
经审理查明，被告计双钰分别于2011年6月23日向原告借款6万元、2012年1月29日向原告借款6万元、2013年2月6日向原告借款30万元，被告分别为原告出具了借条，没有书面约定利息及还款日期。现原告要求被告偿还上述借款本金共计42万元，由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告岳桂红、被告计双钰的陈述及原告提供的借条三枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当及时履行偿还借款义务。被告辩称已偿还20万元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决发生效力后三十日内向原告岳桂红偿还借款本金42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初874号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某乙，(乳名“佳佳”)，男，1985年2月21日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区三林镇三民村陆叶队陆家宅XXX号，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。2002年10月因注射毒品行为被劳动教养一年六个月；2004年5月因吸食毒品行为被收容劳动教养二年；2009年12月因吸食毒品行为被处行政拘留十五天、强制隔离戒毒二年，后转为责令社区戒毒三年。2015年10月19日因本案被公安机关取保候审；2016年3月18日由本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人龚桂华、王云，上海宸豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人陆某乙及其辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月25日凌晨，被告人陆某乙在上海市浦东新区世博源银乐迪KTV门口，遇被害人王某甲、陈甲等人踢打先前调戏陈甲的龚佳毅，不听被害人王某甲等人解释，与王某甲等人发生争执并扭打，后被告人陆某乙的朋友喻叶明、凌焕、张丽峰(均已判处)等人也上前采用拳打脚踢、拉拽头发等手段，随意殴打被害人王某甲、陈甲、计某甲、计某乙等人，致使陈甲面部皮肤软组织挫擦伤，左上肢皮肤软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人陈甲的伤势分别构成轻微伤。期间，被告人陆某乙见一边劝架的戴某某拿出移动电话，怀疑戴要报警，便将戴某某移动电话抢走，并伙同他人殴打戴某某面部，致戴右眉弓上皮肤裂创。被害人戴某某朋友张某某向被告人陆某乙和喻叶明一方追讨移动电话时，被殴打致左侧面颧部皮肤软组织挫伤，左耳廓皮肤擦挫伤。经法医学鉴定，被害人戴某某、张某某的伤势均已构成轻微伤。后被告人陆某乙及喻叶明等人行至浦东世博大道，欲坐出租车离开时，戴某某丈夫陈乙，朋友王某乙、蒋某某等人追赶至世博大道，欲讨还戴某某移动电话，也被陆某乙等人殴打致伤。被害人陈乙被殴打致双眼钝挫伤，角膜擦伤；被害人王某乙被殴打致全身多处皮肤软组织挫伤，其中左侧面部皮肤软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人陈乙、王某乙的伤势均已构成轻微伤。2015年10月19日，被告人陆某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、王某甲、计某甲、计某乙、戴某某、张某某、陈乙、王某乙、蒋某某的陈述和辨认笔录，证人陆某甲、陈某丙、程某某、叶某某、周某某、朱某某、王某丙、袁某的证言，同案犯喻叶明、凌焕、张丽峰的供述笔录，公安机关的验伤通知书，司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，同案犯已赔偿被害人的谅解书，被告人陆某乙的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某乙聚众随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆某乙具有自首情节，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人陆某乙多次因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚；但考虑到被告人陆某乙已赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。)
审判员 沈 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第773号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张勃，女，1989年3月20日出生于辽宁省新民市，身份证号码：2101811989********，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省新民市新城街道邢家甸村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）608号起诉书，指控被告人张勃犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张勃于2013年12月末左右的一天，在沈阳市铁西区沈辽西路19号1-10-3室其同他人合租的房间内，趁屋中无人之机，将被害人苏某放在床铺上手提包内的人民币500元盗走。
2014年1月7日10时许，被告人张勃在沈阳市铁西区沈辽西路19号1-10-3室其同他人合租的房间内，趁屋中无人之机，将被害人刘某放在床铺上首饰盒内的一个黄金吊坠盗走。经鉴定，该黄金吊坠价值人民币792元。
2014年1月8日10时许，被告人张勃在沈阳市铁西区沈辽西路19号1-10-3室其同他人合租的房间内，趁屋中无人之机，将被害人苏某放在床铺上的一台三星牌GT-P5100平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币1941元。
涉案赃款赃物全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张勃在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某、苏某陈述，证人王某某、陈某某证言，公安机关出具的起赃经过、扣押、发还物品清单、被盗平板电脑、黄金吊坠实物照片，沈阳市铁西区价格认定中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勃以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，赃款、赃物已追缴并返还被害人，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张勃犯盗窃罪，单处罚金人民币六千四百元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年六月二十四日
书记员 张志强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05730号
原告重庆功怡达机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪39号，组织机构代码55901787-4。
委托代理人周鑫，重庆联硕律师事务所律师。
被告重庆通穗农用机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村三社，组织机构代码68621829-X。
委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆功怡达机械制造有限公司诉被告重庆通穗农用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆功怡达机械制造有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆功怡达机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆功怡达机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2215元，由原告重庆功怡达机械制造有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47710号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告齐宏伟。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告齐宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第007号
申请再审人（一审被告）：库尔勒运征汽车服务有限责任公司。
住所地：库尔勒市。
法定代表人：张朝晖，该公司经理。
委托代理人：张武，男，汉族，1984年9月12日生，陕西省扶风县人，该公司员工。
被申请人（一审原告）依马木·吾斯曼，男，维吾尔族，1968年10月10日出生，大专文化，阿图什市公安局干部，现住阿图什市。
原审被告：克州客运有限公司。住所地：阿图什市。
法定代表人图尔洪·吐尔逊，该公司经理。
申请再审人库尔勒运征汽车服务有限责任公司因与被申请人依马木·吾斯曼，原审被告克州客运有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案，不服阿图什市人民法院作出的（2011）阿民初字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
库尔勒运征汽车服务有限责任公司申请再审称：按照双方2009年7月20日签订的《借款协议》第4条规定，申请再审人有权将新M-275**号车辆收还。由于被申请人不诚信，申请再审人按约定，开走新M-275**号汽车不属于侵权，不应该向被申请人赔偿财产损失。原审判决超出诉讼请求违反法定程序。因阿图什市价格监督局价格认定中心的鉴定书未经申请再审人的质证，不应予确认。综上，原审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第一款（十一）项的规定，请求依法再审，撤销原判并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人马木·吾斯曼答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，申请人再审的申请已超过法定期间，请求驳回库尔勒运征汽车服务有限责任公司的再审申请。
本院认为，修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第184条规定：“当事人申请再审，应当在判决，裁定发生法律效力后二年内提出。二年后据以作出判决，裁定法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或应当知道之日起三个月内提出”。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定：当事人申请再审，应当在判决，裁定发生法律效力后六个月内提出。阿图什市人民法院于2011年7月10日作出（2011）阿民初字第355号民事判决，申请再审人于2011年8月16日收到该判决后其于2013年12月12日才向本院提出再审申请。依据上述民诉法规定，申请再审人已丧失了申请再审权，丧失了通过行使申请再审权利而启动再审程序的权利。故对其再审申请理由本院不予审查。综上，库尔勒运征汽车服务有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔勒运征汽车服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 努 拉 尼 亚
审 判 员 董 占 军
代理审判员 帕丽达.亚森
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沙 热 古 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第5353号
原告刘爱武，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人陈玉锡，天津义泰律师事务所律师。
被告天津中天佰艺商贸有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人高虹，经理。
委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告刘爱武与被告天津中天佰艺商贸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、11月19日，2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘爱武及委托代理人陈玉锡，被告法定代表人高虹及委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。2012年3月始，原告向被告供稀料，被告于2012年11月21日交付原告支票一张以结清货款。原告持该支票至银行提示付款，由于被告给原告的支票密码错误，导致支票款项不能支付。故起诉，要求被告按票据金额给付原告29665元、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、被告于2012年11月21日出具的转账支票一张；2、中国农业银行的退票理由书，退票理由是密码错误；3、原告手机上留存的短信两条；4、原告记账册一本。
被告的质证意见是，证据1所涉票据确系被告出具，其加盖的公司财务专用章及法定代表人名章均属真实，但票据所载金额、用途、密码等项内容并非被告填写。支票密码随机变动，且有被告公司法定代表人个人掌控，其与原告不存在劳务关系。对证据2无异议。对证据3，其认可刘群给原告发出短信，刘群与高虹系夫妻关系，但认为该证据与本案没有关联性，且不认可该短信内容的真实性。证据4，其认为均系原告自行记载的账目，对真实性不认可。
被告辩称，其与原告不存在买卖合同关系及劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述于2012年1月至9月，向案外人刘群供应稀料，送货11批次，货款总计约33000元。2012年10月中旬，经双方结算，确认未付货款金额为29665元。后案外人刘群给付原告中国农业银行转账支票一张以清结货款。该支票收款人、用途、密码等项空白，后由原告填写。
被告法定代表人高虹自述与案外人刘群系夫妻关系，其夫刘群曾向其借走两张支票，但未说明具体用途。其虽对涉案支票系被告出具、加盖印鉴真实性不持异议，但否认票据记载的收款人、金额、密码、用途等项内容由其填写。同时亦否认其与原告存在买卖合同关系及劳务关系。
另查，涉案支票票面记载内容为：出票日期2012年11月21日，收款人刘爱武，付款行名称农行天津体北道支行，出票人账号02180601040003854，金额29665元，用途劳务费，密码5674-5328-4527-7896，出票人签章处盖有天津中天佰艺商贸有限公司财务专用章及法定代表人高虹名章。原告在持票向银行兑付过程中，银行于2012年11月22日，向原告出具中国农业银行小额支付借记业务退票理由书，退票理由记载：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。
以上事实有原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告公司法定代表人高虹自述与案外人刘群系夫妻关系，涉案票据系其自愿向案外人刘群出借，且对在票据上加盖相关印鉴予以确认，上述行为即应视为被告对其开具的票据做出付款承诺。
依现有证据虽不能证实原告与被告或案外人刘群发生买卖合同或劳务关系，但亦不能证实原告非法取得涉案票据，且被告亦未就原告取得票据的合法性进行抗辩，故应认定原告为诉争票据的合法持票人。如此后有相关证据证实原告系非法获取涉案票据，相关利害关系人可依法另行解决。
被告虽以未提供涉案票据支付密码，未填写收款人、用途、被背书人、密码等项内容进行抗辩，但该票据确系被告出具，且必须记载的事项完备，原告对被告享有民事权利，可以请求被告返还与其出具票据金额相当的利益。故本院对原告要求被告给付29665的诉请予以支持，对被告抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十一条、第八十四条、第八十五条、第八十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津中天佰艺商贸有限公司给付原告刘爱武29665元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告天津中天佰艺商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 刘咏梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十五条支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1501号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年5月17日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县。因本案于2014年8月14日被羁押，同年8月15日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人黎杏桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人罗某某与吸毒人员张某某、植某某（未满14周岁）出资购得毒品后，以其暂住的中山市小榄镇竹源社区安乐东街23号207房为窝点，容留张某某、植某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月14日18时许，公安人员在上述房间查获被告人罗某某及吸毒人员张某某、植某某，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.07克、吸毒工具1批、电子秤及手机等物。同年8月15日，被告人罗某某协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的林某某（已起诉）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、小榄镇出租屋（楼）入住登记簿、广东省德庆县公安局出具的户籍证明、证人张某某、植某某、伍某某、卢某某的证言及辨认笔录、证人植某莲的证言、被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，且有立功表现，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人罗某某有自首情节的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人罗某某主观恶性及社会危害不大的意见，经查，被告人罗某某多次容留未满十四周岁的未成年人吸食毒品，反映其主观恶性及社会危害较大，也显非初犯、偶犯，故对该意见及辩护人所提系初犯、偶犯的意见，本院均不予采纳。至于所提有立功表现的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节，也不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.07克、吸毒工具1批、电子秤等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯宝林
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初107号
原告：尹洪，女，1967年7月12日生，汉族，住辉南县。
诉讼委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：辉南县第七中学。
本院在审理原告尹洪诉被告辉南县第七中学建筑施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹洪撤回起诉。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元由原告尹洪负担。
审判员 曹喜刚
二〇一七年二月七日
书记员 李依诺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01852号
申请执行人顾明立，个体户。
被执行人李成根，退休干部。
被执行人陈乃萍，退休干部。
申请执行人顾明立与被执行人李成根、陈乃萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）射开民初字第0708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李成根、陈乃萍在本判决生效后十日内，共同归还申请执行人顾明立借款本金183000元，并自2014年1月1日起至2014年4月15日止，及自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金133000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第834号
原告陆建军。
委托代理人（特别授权代理）姚伟俊、程帆。
被告高伟芬。
案由：所有权确认纠纷。
本院在审理原告陆建军诉被告高伟芬所有权确认纠纷一案中，原告陆建军于2014年4月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陆建军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年四月十四日
代书记员 杨蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第160号
原告于永兵，男，汉族，生于1976年4月13日，甘肃省嘉峪关市人。
被告酒泉市肃州区下河清清河沙场。
负责人崔永升，该沙场业主。
原告于永兵与被告酒泉市肃州区下河清清河沙场公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告负责人黄延基联系原告，要求原告从王占勇及王军汉沙场拉毛沙到被告沙场加工，赚取运费，双方对运费作了明确约定。2012年9月，经双方结算，被告共欠原告运费221527元未付。请求判令被告支付运费221527元，利息19494元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告所起诉的被告酒泉市肃州区下河清清河沙场工商登记名称为肃州区清河洗沙场，该沙场为个体工商户，原告应以该沙场登记业主为被告提起诉讼，经询问原告于永兵，其不愿变更被告为沙场业主崔永升，故原告起诉主体错误。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于永兵的起诉。
案件受理费4920元，退付原告于永兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于永祥
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01176号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告刘爱国，本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告刘爱国物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司（已交纳）。
审判员 赵玉保
二〇一四年十月二十三日
书记员 葛文凯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1205号
原告：徐向东，男。
委托代理人：徐桂滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号。
诉讼代表人：杜家涛。
委托代理人：戚蕾蕾。
原告徐向东诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐桂滨、被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称：2014年2月11日18时30分，李金盛驾驶原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县S335线二十里镇韩家村前程加气站路段，与顺行停放在路边朱彦军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。原告在被告处投保商业险一份，保险期间自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止，投保险种为机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。事故发生后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失42882元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，但根据保险合同约定，车辆出险后未及时通知保险人的，因此产生的不能确认的损失或者扩大的损失被告不予理赔；原告主张的车辆损失过高；原告支出的拖车费、评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告为其所有的车辆号牌为鲁L×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保险责任金额80820元）等险种，并投保不计免赔险，保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。2014年2月11日18时30分许，李金盛驾驶投保车辆行驶至S335线莒县二十里镇韩家村前程加气站路段处，与顺行停在路边的沂水开顺物流有限公司所有的朱彦军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成鲁L×××××号牌小型轿车乘车人高秀霞、刘竹军、李欣原受伤，车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队认定李金盛承担事故的主要责任，朱彦军承担事故的次要责任，高秀霞、刘竹军、李欣原无事故责任。事故发生后，原告徐向东将朱彦军、沂水开顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院，本院以（2014）莒民初字第1609号民事判决书认定原告的车辆损失为61720元、沂水开顺物流有限公司承担30%的赔偿责任，并判令中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿徐向东车辆损失2000元，沂水开顺物流有限公司赔偿徐向东各项经济损失共计18378元{［车辆损失59720元（61720元-2000元）＋评估费500元＋拖车费1040元］×30%}，驳回徐向东对朱彦军的诉讼请求。
另查明，在保险单特别约定清单中载明“保险事故发生后48小时通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任”。被告主张针对此特别约定事项已经向原告告知，并要求庭后向本院提交投保单证实其已履行明确告知义务，本院限被告于庭后三日内向本院提交投保单，被告在限期内未向本院提交；原告称事故发生后因忙于救治伤员未能及时通知保险人事故情况。
上述事实，有当事人陈述、保险单、（2013）莒民初字第1609号民事判决书、鉴定结论书、发票、道路交通事故认定书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告徐向东与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告关于车辆出险后未及时通知保险人的，导致损失无法确定或者扩大的部分被告不予理赔的辩解，经审查出险后原告确未及时通知被告事故情况，但被告未针对其辩称理由提供证据证实不能确认的损失范围及扩大损失的范围，且在限期内未向本院提交投保单证实其已针对特别约定中的免责事项向原告履行了明确告知义务，故被告的该辩解不成立；被告辩称原告车辆损失过高，但该损失数额已经本院生效判决认定，且被告也未提供有效证据予以证实其主张，本院不予采纳；拖车费系原告因该次事故支出的合理的、必要的费用，而评估费系原告为确定实际损失所支出的必要的费用，对于该两项费用被告应予赔付，故被告关于上述损失不予赔偿的辩解理由不成立。
原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计42882元{［车辆损失59720元（61720元-2000元）＋评估费500元＋拖车费1040元］×70%}。该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告徐向东保险赔偿金42882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢海鸥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5416号
原告赵×，女。
被告王×，男。
本院在审理原告赵×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王苗苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01314号
罪犯李茂全，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省盖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院2000年6月29日作出（2000）营刑初字第39号刑事判决，认定罪犯李茂全犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月5日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年3月29日、2010年4月12日、2013年9月5日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年七个月、一年五个月（刑期自2002年12月5日起至2016年12月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年12月5日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第963号
原告：河南德瑞安防工程有限公司。
组织机构代码：57498449-1。
住所地：郑州市金水区文化路17号省皮革大厦*楼***室。
法定代表人：李延会，该公司经理。
委托代理人：董明会，男，汉族，1971年8月20日生，住汝阳县，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县右炫矿业有限公司。
组织机构代码：69217774-6。
住所地：汝阳县付店镇付店村。
法定代表人：毕新生，该公司经理。
委托代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。一般代理。
原告河南德瑞安防工程有限公司（以下简称德瑞安防公司）诉被告汝阳县右炫矿业有限公司（以下简称右炫矿业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德瑞安防公司法定代表人李延会、委托代理人董明会、陈银刚到庭参加了诉讼，被告右炫矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德瑞安防公司诉称：2011年6月22日，原被告双方签订《尾矿库在线安全监测工程合同书》，约定由原告承建“汝阳县右炫矿业有限公司桃伴沟尾矿库在线监测系统”，系统总造价56.8万元，合同约定：“（二）工程款支付：尾矿库在线安全监测工程，经市县安全生产监督局所组织的专家组初步验收，并出具验收意见，两个月内付工程款的95%，剩余5%作为质保金，八个月后付清”，并约定违约责任：1、除不可抗力外，甲、乙双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方需向另一方支付合同总造价20%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。合同约定后，原告依约进场进行施工，2011年8月底，被告预先支付给原告工程款十万元整。该工程于2012年4月7日经市县安全生产监督局组织专家组初步验收，于2013年11月通过洛阳市安监局的工程竣工验收。工程经专家组初步验收后，原告多次向被告要求支付工程款，但被告多次推脱，至今仍余46.8万元工程款未支付，给原告造成了巨大经济损失。请求判令：1、被告支付剩余工程款46.8万元；2、被告承担违约金11.36万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告右炫矿业公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告德瑞安防公司提供的证据有：1、《尾矿库在线安全检测工程合同书》一份，证明原被告双方于2011年6月22日签订合同，约定工程总造价为56.8万元，违约金按照总造价20%计算。2、2012年4月7日汝阳县右炫矿业有限公司桃伴沟尾矿库在线监测系统专家验收意见一份。证明该工程于2012年4月7日经过专家组初步验收。3、洛阳市安全生产监督管理局非煤矿山及相关行业建设项目安全设施竣工验收备案表一份。证明：该工程基建完成时间为2013年6月，验收通过时间为2013年11月。4、被告右炫矿业公司出具的保证书一份。证明2014年9月28日被告承诺于2014年年底支付剩余工程款事实。
经审理查明：2011年6月22日，原告德瑞安防公司（乙方）与被告右炫矿业公司（甲方）就右炫矿业公司桃伴沟尾矿库在线监测系统工程签订《尾矿库在线安全监测工程合同书》一份，合同第二条“系统总造价及其支付”：（一）系统总造价1、本监测系统一期工程含税总造价为人民币伍拾陆万捌仟元整（￥56.8万元）；2、整个系统必须满足洛阳市安全生产监督管理局认可的设计方案和功能要求（甲方要求增加的工程除外）。（二）工程款支付，尾矿库在线安全监测工程，经市县安全生产监督局所组织的专家组初步验收，并出具验收意见，两个月内付工程款的95%，剩余5%作为质保金，八个月后付清。合同第七条“违约责任”：1、除不可抗力（战争、自然灾害等）外，甲、乙双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方需向另一方支付合同总造价20%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。2、甲方如未按本合同的进度付款，每迟延一日，按应付而未付金额的10%计付违约金。3、由于乙方原因不能通过洛阳市安监局的安全验收，按合同的20%计付违约金。
2011年8月底，被告右炫矿业公司预付原告德瑞安防公司工程款100000元。2012年4月7日，双方组织初步验收，并形成专家验收意见。2013年12月30日，洛阳市安全生产监督管理局出具《非煤矿山及相关行业建设项目安全设施竣工验收备案表》，“同意通过汝阳县右炫矿业有限公司桃伴沟尾矿库在线监测系统一期工程竣工验收”。2014年9月28日，被告右炫矿业公司向原告德瑞安防公司出具《保证书》，内容为“我司欠贵公司尾矿库在线监控系统工程款，经公司领导研究决定于2014年底支付剩余工程款。特此保证汝阳县右炫矿业有限公司”。
2014年12月22日，本院组织的质证中，被告右炫矿业公司委托代理人孟宪红对原告德瑞安防公司提交的合同书、验收报告真实性及原告主张剩余工程款数额没有异议。
本院认为：原告德瑞安防公司与被告右炫矿业公司签订的《尾矿库在线安全监测工程合同书》不违反法律规定，合同应为有效。原告依约履行了合同义务，并提供了洛阳市安全生产监督管理局出具的《非煤矿山及相关行业建设项目安全设施竣工验收备案表》，证明该工程已通过验收，且被告右炫矿业公司向原告出具有还款保证书，被告右炫矿业公司应当按约定支付剩余工程款项。原告要求被告支付违约金，因合同第七条约定有违约金条款，被告未按约定时间支付工程款，应按照被告未能支付部分的20%计算违约金为93600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县右炫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南德瑞安防工程有限公司剩余工程款468000元。
二、被告汝阳县右炫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南德瑞安防工程有限公司违约金93600元。
三、驳回原告河南德瑞安防工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由原告河南德瑞安防工程有限公司负担340元，被告汝阳县右炫矿业有限公司负担9300元（原告已垫付，被告随本判决第一条履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
代理审判员 任 彦 锟
人民陪审员 潘 团 现
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘志辉（兼）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第815号
原告陈某，女，1986年6月27日出生，汉族，务农。
委托代理人何某，男，1955年年8月27日出生，怀化市天裁法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，1973年7月7日出生，汉族，务农。
委托代理人刘某，男，1976年8月26日出生，汉族，务农。
原告陈某与被告舒某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人何某、被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告2006年在广东打工期间，通过网上聊天与被告相识。2009年2月双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年6月17日生育一子，取名舒某。由于原、被告年龄相差十几岁，导致婚后建立不起夫妻感情，特别是夫妻个性不合，双方经常吵架。2012年，双方开始分居生活。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子舒某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告舒某辩称：被告不同意离婚。原、被告恋爱三年后才结婚，相互比较了解，有很好的感情基础。原告2015年7月份还在家中相夫教子，不存在分居的情况。即使原、被告离婚，小孩也不应由原告抚养，原告无经济来源，没有能力抚养小孩。
经审理查明：2007年，原告陈某与被告舒某通过网络聊天相识，不久双方确立恋爱关系。2009年2月9日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年6月17日双方生育一子，取名舒某。原、被告婚初感情较好，后双方均怀疑对方有外遇，影响了夫妻感情。2015年8月，原告陈某诉至本院，要求与被告舒某离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过长时间了解才结婚，姻基础较好，且婚后育有一子，家庭美满幸福。后双方在共同生活中怀疑对方有外遇，影响了夫妻感情，但只要双方秉着珍惜家庭和对小孩负责的态度，在生活中注重沟通、互谅互让，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。原告向本院提出离婚，但并未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年九月十日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01578号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司。
法定代表人杭龙飞。
委托代理人郭波。
被上诉人（原审原告）孙其安。
委托代理人房元柏。
上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）因与被上诉人孙其安建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月20日，华升公司与江苏省灌云县伊山镇人民政府签订建设工程施工合同，约定华升公司承建灌云县伊山镇人民政府发包的伊西路工程（具体为KO＋OOO-K1＋850），该路段位于灌云县县城小鸭河至山前河，全长1.85千米；工期90天，至2008年7月20日竣工；工程款为8207146元，工程验收合格后，余款在2009年9月30日前付清。合同签订后，华升公司将上述工程的部分（具体为K1＋114-K1＋700段）口头分包给了孙其安，孙其安按约进行施工，并将完工工程交付给灌云县伊山镇人民政府使用。
2012年9月27日，孙其安经与灌云县伊山镇人民政府结算，施工的工程款共计3060332元。孙其安至今从灌云县伊山镇人民政府共领取工程款2340000元（含案外人戚强领取40000元及丁红成领取的500000元）。孙其安未从华升公司处领取过工程款。
上述事实，有双方当事人陈述及孙其安举证的施工合同、工程量签证单、工程决算审定单等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，华升公司将道路工程分包给孙其安施工，属建设工程合同关系，因施工人无相关施工资质，该建设工程分包合同无效。依据合同无效的处理原则，因该无效合同取得的财产不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。施工人已经将承建的工程施工完毕交付发包人使用，华升公司应当支付相应的工程款。孙其安施工工程款共计3060332元，已经领取2340000元，华升公司还应当再支付工程款720332元。
对于工程款利息，因孙其安在2009年9月份前完成施工并交付使用，故华升公司应当支付工程款，孙其安要求依据合同约定在2009年9月30日前支付全部工程款于法有据，华升公司未能按约支付工程款，应当从2009年10月1日起支付逾期工程款利息。孙其安主张以未付工程款720332元为本金计算利息不违反法律规定，原审法院予以支持，该利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院遂判决如下：华升公司于判决生效后十日内给付孙其安工程款计人民币720332元及利息（利息以720332元为本金从2009年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
上诉人华升公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。涉案工程伊西大道（K1＋114-K1＋700段）工程是由上诉人承包，上诉人将工程实际施工、交付、结算、领取工程款等工作交由被上诉人等三人与灌云县伊山镇人民政府进行。本案中，孙其安等三人所实施的施工事务，均以上诉人名义进行。原审判决仅根据被上诉人提供的工程资料，就将所有工程认定为被上诉人一人所施工，缺乏依据。上诉人认可涉案工程由被上诉人等三人负责施工，并非全部工程款均应由被上诉人等三人支取。同时，被上诉人应得的工程款，也必须经由上诉人认可才能够予以确定，原审判决简单套用工程总的领款差额确认被上诉人的款项，缺乏事实依据。二、原审判决认定法律关系错误。上诉人与被上诉人间只是建设工程内部承包关系，并非工程分包关系，因为在分包关系中，被上诉人是独立以自身的名义对外发生关系，而非本案中所有工程事务均以上诉人名义实施。上诉人一审代理人只是一般人员，并不清楚工程分包与内部承包之间的法律性质区别，故在一审中没有明确双方之间法律关系。综上，上诉人认为：原审法院认定事实和法律关系错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人孙其安答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，被上诉人向原审法院提供了相应的证据支持被上诉人一审诉求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理中，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人华升公司提供两份书证：1、（2008）赣民一初字第1967号民事判决书，该案判决中被上诉人以上诉人员工身份代理诉讼，该案时间是2008年6月4日到7月18日，也就是在被上诉人所称的其分包的本案项目期间。2、工程补充协议，签订日期为2007年11月30日，被上诉人孙其安以上诉人项目部工作人员身份签订补充条款。
两份证据都证明2007年、2008年被上诉人孙其安均作为上诉人工作人员身份代理上诉人所委托的事项，已经能证明被上诉人所称其与上诉人之间在本案项目中存在非法分包关系。
被上诉人孙其安质证称：对两份证据真实性没有异议，但其与本案没有关联性。第一份证据被上诉人是以上诉人部门策划经理而代理诉讼，第二份证据被上诉人是以上诉人宿城项目部的代理人名义进行民事活动，与本案涉案工程没有关联性。
本院经审查后认为，上诉人华升公司所举两份证据不足以证明被上诉人孙其安系其工作人员，本院对该两份证据的证明目的不予采信。
本院认为，上诉人华升公司主张被上诉人是其员工，履行的是职务行为，但是根据上诉人所举证据，本院经审查后认为其所举证据不足以证明其上诉请求。从本案现有证据来看，被上诉人孙其安作为涉案工程的实际施工人，依据其与上诉人华升公司的连云港分公司的负责人张兴江的口头协议，向上诉人主张工程款符合法律规定。原审法院根据查明的案件事实作出的判决并无不当。关于工程管理费问题，由于上诉人在原审庭审时并未提出反诉，故本院不予审查该问题，由上诉人另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14310元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 严伟晏
代理审判员 金 琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘05委赔12号
赔偿请求人：陈仲康，男，1974年5月21日出生，住新宁县。
赔偿义务机关：新宁县公安局，住所地新宁县解放路。
法定代表人：彭学雷，该局局长。
委托代理人：宛春江，该局工作人员。
委托代理人：李周兵，该局工作人员。
复议机关：邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路。
法定代表人：谭学军，该局局长。
委托代理人：刘丰，该局工作人员。
赔偿请求人陈仲康因刑事拘留及监视居住申请新宁县公安局国家赔偿一案，以新宁县公安局及邵阳市公安局逾期未作出赔偿决定及复议决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人陈仲康认为新宁县公安局对其刑事拘留并未超过法定期限，没有申请国家赔偿的必要，并于2016年11月24日向本院递交书面申请，要求撤回国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陈仲康认为没有申请国家赔偿的必要而自愿撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人陈仲康撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十一月二十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第89号
原告肇庆恒隆置业发展有限公司。住所：广东省肇庆市高新区迎宾大道阳光未来城A1B1栋101号商铺。组织机构代码：69978345-8。
法定代表人邓应尧，系该公司董事长。
委托代理人徐汉强，系该公司职员。
被告朱建广，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告肇庆恒隆置业发展有限公司诉被告朱建广商品房预售合同纠纷一案中，原告肇庆恒隆置业发展有限公司以被告朱建广已履行合同约定的义务为由，于2014年2月21日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆恒隆置业发展有限公司撤回对被告朱建广的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告肇庆恒隆置业发展有限公司负担。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁始延
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第436号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1642号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道***号嘉洲阳光花园第**幢*楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：吕东梅。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告吕东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司起诉称：2006年3月10日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园32-3-102室房屋。但其长期拒绝按照规定缴纳物业管理费，经统计自2010年6月10日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费8614元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币5618.40元。原告曾多次要求被告支付无果，原告现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付物业管理费8614元，支付逾期付款违约金5618.40元，二项共计为13782.40元；2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件及被告户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同1份。证明：2006年3月10日，被告购买嘉洲阳光花园32幢3单元102号房屋的事实；3、物业管理服务合同1份。证明：2011年11月30日原告与业主委员会签订合同的内容及物业管理费收费标准、逾期付款违约金计算标准的事实；4、通知打印件6份。证明：原告多次在小区门口张贴通知催促业主缴纳物业费；5、律师函、ems邮寄凭证各1份。原告在2014年8月10日以律师函的形式催促被告支付物业管理费无果的事实；6、2014年8月22日情况说明1份。证明：物业服务合同的服务期限至2014年的12月31日；7、嘉善嘉洲阳光花园业主委员会证明1份。证明：原告向被告每年催讨物业费，业主委员会也配合原告催讨物业费；8、嘉善县魏塘街道香山社区居委会的证明1份。证明：原告多次向所在社区的居民委员会反映业主拖欠物业费的问题，要求社区居民委员会帮助调解。
被告既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，本院经审查后均予以确认。
为此，根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实如下：
原告是一家经营物业管理的有限责任公司，成立于2006年2月28日。2006年3月10日，被告与开发商嘉善五鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充合同》各1份，被告从开发商处购得“嘉洲阳光花园”房号为32幢3单元102号房、建筑面积为185.40平方米的住宅。在《补充合同》中约定：开发商选聘杭州五星物业管理有限公司对“嘉洲阳光花园”物业实施前期管理，前期物业管理服务费联体排屋为0.85元／月㎡（建筑面积）等，但对业主逾期支付物业管理费是否需要承担违约金未予以约定。被告购入上述房屋后现已有人入住。2011年11月30日原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定业主委员会委托原告进行物业管理服务的事项、期限等，其中对物业管理费的收取作出的约定为：排屋每月每平方米0.85元、交纳时间每年1-3月预收全年的费用；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
原告为催讨其管理的“嘉洲阳光花园”物业管理服务费，每年通过张贴通知、温馨提示及上门催讨等形式向业主提示、催讨。原告在2014年8月又通过律师函的形式函告被告拖欠物业管理费8614元及违约金5618.40元，要求被告在5日内支付。原告现以被告拖欠物业管理费及应支付违约金为由诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告表示其所计算的违约金标准要求本院按照相应的法律规定的比例来确定违约金数额。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》和《物业管理服务合同》的约定以及原告事实上实施的物业服务管理经营活动，表明原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应各自履行自己的义务。被告在购得涉案房屋后，原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告应向原告支付物业管理费，被告自2010年6月10日起拖欠物业管理费至今，原告已通过催讨但被告仍不予支付。本院对原告诉请要求被告支付结欠的物业管理费8614元的诉讼请求予以支持。被告已逾期给付了上述款项，对此支付的违约金可自原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》之后即可从2011年12月1日开始起算，但约定过高，本院酌情以逾期付款数额按中国人民银行的贷款年利率6%的1.3倍分段计算。其中，2010年至2011年度逾期交款额以2941元计算（自2011年12月1日起至起诉之日止共32个月又22天÷12个月）×6%×1.3×2941元=626元；2012年度逾期交款按1891元计算（自2012年的4月1日起至起诉之日止共28个月又22天÷12个月）×6%×1.3×2144元=353元；2013年度逾期交款按1891元计算（自2013年4月1日起至起诉之日止共16个月又22天÷12个月）×6%×1.3×1891元=206元；2014年度逾期交款按1891元计算（自2014年4月1日起至起诉之日止共4个月又22天÷12个月）×6%×1.3×1891元=58元，以上四项共计逾期交款违约金1243元，原告诉请的违约金过高予以更正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东梅支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业管理费8614元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告吕东梅支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司逾期交款违约金1243元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告嘉善嘉洲物业管理有限公司其余之诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担41元，被告吕东梅负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3797号
原告赵清泉，男，1964月8月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告吕宏兵，男，1966月7月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵清泉与被告吕宏兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告吕宏兵在原告处借款20000元，约定一个月还清，但是到了一个月后，原告找被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，现在被告拒接原告电话，由于被告超期不还欠款，被告按每月2%计息，要求被告给付欠款20000元，及利息500元，合计20500元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，时间2015年4月20日，金额20000元，证明被告欠钱的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院认为原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告吕宏兵未作答辩。
经审理查明，被告吕宏兵于2015年4月20日由向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款20000元并承担利息500元，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后被告应及时偿还。原告主张与被告约定月利率2%，利息为500元，未提相关供证据证明。对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏兵在本判决生效后十日内偿还原告赵清泉借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告赵清泉承担6.5元，被告吕宏兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 磊
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第187—1号
申请人张彩红，女，1979年5月15日生，汉族，临县克虎镇高家湾村人，农民，身份证号码：142326197905156929。
被执行人薛峰，女，1971年5月13日生，汉族，临县克虎镇高家湾村人，农民，身份证号码：142326197105136946。
本院在执行张彩红与薛峰生命权、健康权纠纷一案中，被执行人按照判决确定的义务全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第297号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年一月二十九日
书记员 张军
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第187—1号申请人高唤林，女，1964年10月4日生，汉族，临县临泉镇上西坡村人，农民。身份证号码1423261961********。被执行人张继平，男，1964年9月15日生，汉族，临县临泉镇万安坪村人，农民。身份证号码1423261964********。被执行人李喜连，女，1964年8月3日生，汉族，临县临泉镇万安坪村人，农民。身份证号码1423261964********。本院执行的高唤林与张继平、李喜连抵押借款合同纠纷一案，申请人高唤林不能提供二被执行人可供执行的财产线索，同时同意按照法律规定暂缓本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第198号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一五年十一月二十三日书记员  张军