wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第259号
原告潘某敏（曾用名：李某），女，2012年11月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
法定代理人潘某丹，女，1982年12月17日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县丰城街道。系原告的母亲。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告李达箭，男，1982年11月22日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告潘某敏诉被告李达箭抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某敏的法定代理人潘某丹、诉讼代理人林浪浩、被告李达箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某敏诉称，原告与被告是父女关系，2014年8月1日，原告母亲与被告因为感情不和协议离婚。协议约定原告由母亲潘某丹抚养，协议中未约定原告抚养费的承担问题。但目前原告年龄尚小，需要原告母亲全职照顾，无法务工，失去生活来源。原告母亲与被告商议原告抚养费承担问题，遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告从2014年8月起每月支付原告抚养费600元至成年止，本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2014年8月1日潘某丹与李达箭离婚协议书，证明2014年8月1日潘某丹与李达箭签订离婚协议书；
2、潘某丹、李达箭离婚证，证明潘某丹与李达箭已经离婚；
3、潘某丹、潘某敏常住人口登记卡，证明潘某丹、潘某敏户籍；
4、李某（潘某敏）出生医学证明，证明原告是潘某丹与李达箭婚生小孩；
5、李达箭身份证，证明李达箭身份。
被告辩称，被告与原告的母亲潘某丹于2011年12月23日登记结婚，次年育有一女，取名李某。因与潘某丹性格不合，2014年8月1日，签订离婚协议书，办理了离婚手续。离婚协议中约定婚生女儿的抚养权归女方，男方放弃探视权、监护权和抚养权，并给女方11000元，同时女方搬走家俱、家电。约定女儿长大成人后，不需要承担生父的赡养义务。根据我与潘某丹的离婚协议，我与原告的抚养问题是不存在异议的。协议是潘某丹经手的，签订协议后，她就反悔起诉。既然潘某丹无能力抚养女儿，我有固定工作和稳定的收入，女儿可以由我抚养，不用女方支付抚养费。
经审理查明，原告母亲潘某丹与被告于2011年12月17日登记结婚，2012年11月11日生育一个女儿李某。双方于2014年8月1日协议离婚，约定婚生女儿李某由女方抚养，未约定婚生女儿李某的抚养费问题。潘某丹与被告离婚后，将李某改名为潘某敏。2014年9月30日，原告潘某敏向本院提起诉讼，认为原告母亲潘某丹与被告离婚后，潘某丹带原告回潘某丹娘家生活至今。因原告年纪尚小，需要潘某丹全职照顾，潘某丹无固定收入，无法维持原告的生活，故起诉主张前述诉求。
庭审中对原告提交的证据，法庭进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告潘某敏是被告李达箭与潘某丹的婚生女儿，有潘某敏出生医学证明证实，本院对此事实予以认定。对于原告的抚养权问题，原告母亲与被告在离婚协议中已经做出约定，被告要求变更小孩抚养权的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告李达箭与原告母亲潘某丹对婚生未成年小孩潘某敏，均有抚养教育的义务，且这种义务不会随着父母离婚而消除。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。综合考虑原告潘某敏的需要、父母双方的经济能力及当地的生活水平，酌定潘某敏的生活费每月700元，由被告李达箭与原告母亲潘某丹各负担350元，被告应从判决生效之月起给付原告抚养费至原告年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条判决如下：
一、由被告李达箭从判决生效之月起，按每月人民币350元标准，逐年向原告潘某敏支付抚养费至原告年满18周岁止，限在每年六月三十日前付清当年上半年的抚养费，在十二月三十日前付清当年下半年的抚养费；
二、驳回原告潘某敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李达箭负担，限被告在本判决生效后十天内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 ：丘福源
审判员 ：陈业权
审判员 ：陈智宣
二〇一四年十二月五日
书记员 ：罗小惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第349号
原告：吴声惠。
委托代理人：张丽娟，浙江浙元律师事务所律师。
被告：许诺。
被告：许艳琼。
两被告共同委托代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴声惠诉被告许诺、许艳琼健康权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴声惠自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一五年四月七日
书记员 曹宇宁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第116号
原告丁某，电话。
被告张某甲。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林启新独任审判。后因被告下落不明，本案于2015年7月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告于2009年经朋友介绍相识谈婚，于2012年1月12日结婚。原告于2014年5月15日生下女儿张某乙。女儿出生后由原告娘家人帮忙照顾。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，原告婚后发现被告经常参与赌博，经家人多次劝说被告无效。因被告赌博这件事原告与被告经常吵架，甚至闹离婚，可被告总是一次次说会真心悔改，恳请原告给他一次机会。在原告回家生育女儿期间，被告更加变本加厉，不仅把所挣的工资输完，还向银行透支，向贷款公司贷款去赌博。因无心工作，三天打鱼两天晒网，被告被公司解雇。由于受多方追债，被告无钱还债便一走了之，对年幼的女儿也不管不顾，不知去向，从此杳无音信。鉴于被告的种种行为，已对原告造成了心灵伤害，导致夫妻感情确已破裂。现原告特提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3.被告所借的债务由被告本人自己承担；4.案件受理费由原告负担。
被告张某甲既没有提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告与被告于2009年10月经朋友介绍相识谈婚，于2012年1月12日办理登记结婚。原、被告婚后外出深圳龙华富士康的不同部门从事电子产品生产工作，夫妻感情尚好。原告于2014年5月15日生育女儿张某乙。张某乙出生后在被告伯父家生活了两个月，后来一直在原告母亲家生活。原告诉称，因被告没有与其商量透支了建设银行信用卡的6000多元、欠下一家公司的高息贷款30000元以及别的公司的高息债务；在有些债权人向原告追债时，原告才知道被告欠债的情况；被告受多方追讨债务，因无钱还债，于2015年1月份没有告知原告便一走了之，对妻子和年幼的女儿不闻不问；原告曾多方打听被告的下落，但至今都无法找到被告。对该主张原告未有举证证实。2015年7月2日，原告具状诉至本院，提出前述诉称中的诉讼请求。本院立案受理后，因无法查找被告的下落，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。另查明，原告称原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的证据，法庭调查的证据，以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被的婚姻是双方自愿缔结的，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。虽然自2015年1月起被告为了避债没有告知原告便离家，原告经多方打听也未有被告音信，但原、被告失去联系的时间还不长。原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。因此原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告丁某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 钟 成
人民陪审员 张栋才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第99号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林汉新，男，1961年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地XXXXXX，无业。2010年5月14日因犯合同诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月22日刑满释放。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人林汉新犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人林汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市端州区人民检察院指控被告人林汉新明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。并提供了相应的证据。
被告人林汉新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月26日凌晨3时许，肇庆市公安局端州分局民警在肇庆市端州区西江北路百花园李花苑15幢601房将被告人林汉新抓获，并当场从林汉新身上搜获可疑物品一批。经鉴定：白色晶体九包，净重8.69克，白色圆柱形固体一包，净重0.27克，白色晶体一包，净重34.56克，白色晶体二包，净重1.45克，白色晶体一包，净重4.01克，白色晶状粉末一包，净重1.34克，褐色圆柱形固体二包，净重2.23克，褐色粉末一包，净重1.62克。经检验检出含有①甲基苯丙胺成分的毒品净重48.98克；②氯胺酮成分的毒品净重1.34克；③甲基苯丙胺＋氯胺酮＋3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺净重2.23克；④氯胺酮＋3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺净重1.62克。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源及立案情况。
2、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片证实抓获被告人林汉新时在其身上缴获的物品及数量。物证照片经被告人辨认无异议。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场的情况。
4、抓获经过及户籍资料证实被告人的归案过程及户籍信息。
5、尿样检验报告证实抓获被告人时其尿样经冰毒快速检测试剂检测呈阳性。
6、毒品检验鉴定报告证实抓获被告人时在其身上缴获的可疑物品经检验含有甲基苯丙胺、氯胺酮、3，4-二氧基甲基苯丙胺成分。
7、（2010）佛明法刑初字第170号刑事判决书及释放通知书证实被告人林汉新有前科。
8、被告人林汉新的供述。
本院认为，被告人林汉新明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林汉新被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林汉新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维持社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林汉新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的电子秤等涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁少兰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01259号
原告：龚娇萌。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马兴春。
被告：马新芝。
原告龚娇萌因与被告马兴春、马新芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，原告龚娇萌申请撤回对被告马兴春、马新芝的诉讼。
本院认为：
原告龚娇萌撤回对被告马兴春、马新芝的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚娇萌撤回对被告马兴春、马新芝的起诉。
审判员 陈勋
二〇一五年八月三十一日
书记员 游攀
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01492号
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路538号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人陆家裔，系申请执行人的该公司原告公司员工。
被执行人朱晓峰。
被执行人启东富华橡胶制品有限公司，住所地江苏省启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人朱晓峰，总经理。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人朱晓峰、启东富华橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）门商初字第00168号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币30万元及支付生效法律文书确定的利息，被执行人另应负担诉讼费用人民币3080元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币4581元。
本院在执行过程中查明，两被执行人名下查无银行存款、房产或车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00168号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈向前
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01492号申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司。法定代表人王卫东。委托代理人陆家裔。被执行人朱晓峰。被执行人启东富华橡胶制品有限公司。法定代表人朱晓峰。申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人朱晓峰、启东富华橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）门商初字第00168号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币30万元及生效法律文书确定的利息，被执行人另应负担诉讼费用人民币3080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币4581元。本院在执行过程中查明，两被执行人名下查无银行存款、房产或车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月三日书 记 员  陈向前
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3974号
原告：钟红刚。
委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：吴磊。
被告：刘杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
原告钟红刚与被告吴磊、刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告钟红刚于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟红刚撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告钟红刚负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 炼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1273号
原告陆秀丽。
被告姚金莲。
被告苏文力。
原告陆秀丽诉被告姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告陆秀丽到庭参加诉讼，被告姚金莲、苏文力经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚金莲从2014年8月至2014年10月期间，以急需资金周转为由，三次向原告借款共计58500元。口头约定的借款期限为三个月，利率按30‰计付。约定的期限届满，被告姚金莲以各种理由拒绝归还。请求法院判令：被告姚金莲偿还原告借款58500元并支付利息（利息的计算方式：1、三笔借款从借款之日起至2015年5月8日，共支付1500元的利息；2、2015年5月9日后以58500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至法院生效判决确定的履行期限之日止。）被告姚金莲和苏文力为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告苏文力对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
《借条》3份，证明被告姚金莲共向原告借款58500元。
被告姚金莲、苏文力没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年8月27日、2014年9月1日、2014年10月2日，被告姚金莲向原告出具三张《借条》，分别载明借到原告30000元、25000元、3500元，合计58500元。借款合同双方均未在三份《借条》上约定借款期限和利息。借款期限届满，原告多次追索，被告姚金莲没有偿还借款。
另查明，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告姚金莲出具的三份《借条》，证明被告姚金莲向其借款58500元，故本院予以认定，被告姚金莲应予以偿还。由于双方均未在借条上约定借款期限及利息，原告主张的利息应以58500元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2015年5月11日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏文力应对本案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金莲偿还借款本金58500元给原告陆秀丽；
二、被告姚金莲向原告陆秀丽偿付借款利息（利息计算方法：以58500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告苏文力对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
四、驳回原告陆秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，诉讼保全费820元，合计1470元，由原告负担70元，由被告姚金莲、苏文力负担1400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年七月一十五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第1273号原告陆秀丽，女，汉族，1986年6月26日出生，住。被告姚金莲，女，壮族，1978年7月12日出生，住。被告苏文力，男，汉族，1976年10月12日出生，住横县。原告陆秀丽诉被告姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告陆秀丽到庭参加诉讼，被告姚金莲、苏文力经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚金莲从2014年8月至2014年10月期间，以急需资金周转为由，三次向原告借款共计58500元。口头约定的借款期限为三个月，利率按30‰计付。约定的期限届满，被告姚金莲以各种理由拒绝归还。请求法院判令：被告姚金莲偿还原告借款58500元并支付利息（利息的计算方式：1、三笔借款从借款之日起至2015年5月8日，共支付1500元的利息；2、2015年5月9日后以58500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至法院生效判决确定的履行期限之日止。）被告姚金莲和苏文力为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告苏文力对本案债务承担连带偿还责任。原告提供了以下证据：《借条》3份，证明被告姚金莲共向原告借款58500元。被告姚金莲、苏文力没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2014年8月27日、2014年9月1日、2014年10月2日，被告姚金莲向原告出具三张《借条》，分别载明借到原告30000元、25000元、3500元，合计58500元。借款合同双方均未在三份《借条》上约定借款期限和利息。借款期限届满，原告多次追索，被告姚金莲没有偿还借款。另查明，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告姚金莲出具的三份《借条》，证明被告姚金莲向其借款58500元，故本院予以认定，被告姚金莲应予以偿还。由于双方均未在借条上约定借款期限及利息，原告主张的利息应以58500元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2015年5月11日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏文力应对本案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚金莲偿还借款本金58500元给原告陆秀丽；二、被告姚金莲向原告陆秀丽偿付借款利息（利息计算方法：以58500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告苏文力对上述第一、二项义务负连带偿还责任；四、驳回原告陆秀丽的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，诉讼保全费820元，合计1470元，由原告负担70元，由被告姚金莲、苏文力负担1400元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年七月一十五日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00031号
原告肖代兵，个体工商户。
委托代理人柳国杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告随州日报社。住所地：随州市沿河大道。
法定代表人罗毅，社长。
委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告（追加）王长江。
原告肖代兵与被告随州日报社、王长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖代兵的委托代理人柳国杰，被告随州日报社的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告所属随州日报社广告部以资金周转为由向原告借款40万元，约定年息15%，两年还清本息，被告广告部出具了借条。可被告至今分文未付。因广告部不具有法人资格，应由被告承担还款责任。请求判令被告偿还借款40万元及利息。
被告随州日报社辩称，1、本案是随州日报社广告部负责人王长江对原告称资金周转借款，对被告称是上交的广告款，涉嫌诈骗；2、本案应是侵权法律关系；3、要求追加王长江为被告，参加诉讼；4、本案是一起无效的民事行为只能要求返还本金，利息不应支持。
被告王长江未进行答辩。
经审理查明，2010年，被告王长江承包经营被告随州日报社广告部。2010年2月10日，王长江以需资金周转为由向原告肖代兵借款40万元，出具借条一张，借条载明“随州日报广告部借肖代兵现金肆拾万元整（400000.00），年息15%，两年内付清，经手人王长江，随州日报社广告部”。同日，原告肖代兵即将40万元汇入被告随州日报社的账户。被告随州日报社将原告肖代兵转入的40万元作为广告收入进账。后经原告索要，二被告未予偿还。为此，原告肖代兵于2013年12月24日诉至本院。
另查明，随州日报社广告部是被告随州日报社内设的一个部门，不具备法人资格。
本院认为，被告王长江在承包经营被告随州日报社广告部期间以随州日报社广告部的名义向原告肖代兵借款40万元，其利率约定亦不违反相关法律规定，由此形成的借贷关系成立，事实清楚，证据确凿，被告王长江应予偿还。被告随州日报社广告部是被告随州日报社内部机构，不能独立对外承担民事责任，同时，原告将该借款汇入被告随州日报社账户并被其使用，随州日报社将该借款作为广告收入使用是其内部管理的问题，不影响借贷关系的效力。故被告随州日报社应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王长江于本判决生效之日起五日内偿还原告肖代兵借款40万元及利息（自2010年2月10日起至此款付清之日止按年息15%计算）；
二、被告随州日报社对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费10100元，由被告王长江、随州日报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴账户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号17×××80.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈良哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第125号
申请执行人张ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人冯ＸＸ，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜胡民初字第337号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠民间借贷款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年六月十日
书记员 ：赵宏亮
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执52号
申请执行人管丽梅。
被执行人普鹏飞。
申请执行人管丽梅与被执行人普鹏飞离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的作出的（2015）通民一初字第1072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人管丽梅于2016年1月18日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人普鹏飞应返还申请执行人管丽梅尊贵牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、布艺沙发一套（含单人座一个、二人座一个、三人座一个、小茶几一张）、鞋柜一个、梳妆台一个、踏花被三床、蚕丝被一床及补偿申请执行人管丽梅卖车款人民币65000.00元，且被执行人普鹏飞还应加倍支付申请执行人管丽梅迟延履行期间的债务利息，并负担执行费人民币880.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人管丽梅同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1072号民事判决书第三项中第（1）项、（3）项判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年四月十一日
书记员 林德磊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第661号
罪犯杨稳太，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2011年12月27日作出的（2011）弋刑初字第118号刑事判决，以被告人杨稳太犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑九年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯杨稳太在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极履行财产刑，根据司法解释的规定，在减刑时可以适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨稳太减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1207号
原告黄某，女，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人李冕桦，广东深天正律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1970年6月22日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一四年五月十九日
书记员 彭丽亚（代）
第2页，共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17367号
原告北京世纪银丰科技发展中心，住所地北京市海淀区安宁庄东路**号*号楼***室。
法定代表人张玉枫，经理。
被告孙英慧，女，1986年3月10日出生，现羁押于黑龙江省女子监狱。
原告北京世纪银丰科技发展中心与被告孙英慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪银丰科技发展中心法定代表人张玉枫，被告孙英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪银丰科技发展中心诉称，2009年12月间，孙英慧从北京世纪银丰科技发展中心处购买生化试剂及耗材，没有及时支付货款。现诉至法院，请求判令被告孙英慧给付货款352050元及逾期付款利息（以上述款项为基数，自2010年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告孙英慧辩称，对欠款事实没有异议，待出狱后积极偿还。
北京世纪银丰科技发展中心就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交《出库单》七张、（2010）石民初字第5887号、（2011）一中民终字第11129号民事裁定书两份，证明孙英慧的欠款事实。孙英慧对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2009年12月间，孙英慧先后从北京世纪银丰科技发展中心购买生化试剂及耗材，尚欠货款352050元。
2010年北京世纪银丰科技发展中心曾就该笔货款至北京市石景山区人民法院起诉北京绿生源科技有限公司，因孙英慧确认业务往来系其个人行为，北京市石景山区人民法院裁定驳回北京世纪银丰科技发展中心的起诉。北京世纪银丰科技发展中心上诉后，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据北京世纪银丰科技发展中心提供的相关证据可以证明与孙英慧之间存在事实上的买卖合同关系，该事实合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。孙英慧在收到货物后未及时履行付款义务，是造成本案纠纷的主要原因。现北京世纪银丰科技发展中心要求孙英慧给付所欠货款并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙英慧于本判决生效之日起十日内给付原告北京世纪银丰科技发展中心货款三十五万二千零五十元及其逾期付款利息（以三十五万二千零五十元为基数，自二Ο一Ο年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告孙英慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十二元（原告北京世纪银丰科技发展中心已预交），由原告北京世纪银丰科技发展中心负担四十二元（已交纳），由被告孙英慧负担三千二百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一五年六月五日
书记员 王致君
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第320号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年5月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区石佛寺乡。因本案于2015年7月17日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日4时30分左右，被告人魏某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至沈阳市沈北新区尹石线与十大线交叉路口时，与付某某驾驶的由南向北行驶的辽11HA8**号农用运输车发生交通事故，造成两轮摩托车车损及魏某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，魏某某负此次事故的主要责任，付某某负次要责任。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，魏某某静脉血中检出乙醇，其含量为142.3㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人魏某、付某某的证言；常住人口基本信息表、身份证、户口簿、离婚证、机动车驾驶证、农用机动车行驶证、驾驶人信息查询表、案件来源、抓捕经过等书证；扣押物品清单；乙醇检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人魏某某判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第846号
原告张某，女。
被告葛某甲，男。
原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后由审判员李学峰依法独任审理，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告葛某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2006年5月份在河北省唐山市打工期间相识，后同居生活，2007年7月14日生育男孩葛某乙。2012年12月17日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养出感情，两人夫妻感情淡薄。尤其是被告脾气暴躁，经常对我进行打骂，导致夫妻感情破裂。现起诉要求离婚。
被告葛某甲未到庭，无答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告于2006年5月份在河北省唐山市打工期间相识，后同居生活。2007年7月14日生育男孩葛某乙，现由原告抚养。两人于2012年12月17日补办结婚证。婚后，两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，从2012年12月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活后，于2012年补办结婚证，表明双方已建立起一定的夫妻感情基础。现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告葛某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年八月二十七日
书记员 赵玉伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：羿宝丰男，1980年3月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：马再斌男，1983年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：辛星女，1983年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王伟男，1974年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：尧红女，1976年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：马俊水男，1965年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：温淑华女，1965年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告马再斌、辛星、王伟、尧红、马俊水、温淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人羿宝丰，被告王伟、马俊水到庭参加诉讼，被告尧红、温淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，马再斌、辛星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令马再斌与辛星给付借款本金50000元，到期利息20355.21元（利息计算至2017年1月4日），共计70355.21元,并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.马再斌与辛星、王伟与尧红、马俊水与温淑华承担债务连带清偿责任。事实和理由：马再斌与辛星、王伟与尧红、马俊水与温淑华均系夫妻关系，于2013年12月11日自愿组成联保小组，马再斌与辛星、王伟与尧红在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计100000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2014年12月11日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，王伟与尧红偿还了自身的全部借款本息，马再斌与辛星经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
王伟辩称：联保合同是自己签名的，但没有贷款。
马俊水辩称：合同是自己签的名，没有异议。
马再斌、辛星、尧红温淑华未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尧红、温淑华未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，邮储银行与马再斌、王伟、马俊水三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与马再斌签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向马再斌发放贷款50000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年12月11日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。马再斌妻子辛星以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年12月11日邮储银行向马再斌发放了贷款。截止2017年1月4日，马再斌与辛星欠借款本金50000元及利息20355.21元。
本院认为，邮储银行与马再斌、王伟、马俊水签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。马再斌以买农机具为由，向邮储银行借款，辛星以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故马再斌与辛星应当共同偿还借款本息。邮储银行与马再斌、王伟、马俊水约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人马再斌、王伟、马俊水免除保证责任,故马再斌、王伟、马俊水不再承担连带清偿责任。辛星、尧红、温淑华不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马再斌与辛星于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息20355.21元（自2013年12月11日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558.88元、公告费560元，由马再斌、辛星共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨环宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第731号
原告：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐新市区地窝堡乡小地窝堡村。
法定代表人：王清元，公司经理。
委托代理人：任建国，男，1977年6月2日，公司员工，特别授权。
被告：山西电力公司电力建设三分公司，住所地：山西省太原市南城区坞城路689号。
本院受理的原告新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司诉被告山西电力公司电力建设三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1392.50元（原告已预交），退还原告696.25元，减半收取696.25元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月八日
书记员 姜富刚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更179号
罪犯郭润厚，男，1966年6月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区清水河县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）呼刑初字第20号刑事判决，认定罪犯郭润厚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月4日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年。本院于2008年5月20日、2009年7月15日、2011年3月14日、2012年11月29日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零6个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郭润厚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭润厚在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理教育，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，努力完成监区安排的各项改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭润厚在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭润厚减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2005年11月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00263号
原告：贾俊远。
被告：高威。（未出庭）
原告贾俊远与被告高威民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾俊远到庭参加诉讼，被告高威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高威于2012年9月5日，2012年10月23日分两次从原告处借款共计40，000.00元，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还给原告借款40，000.00元，被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年9月5日、2012年10月23日被告高威分两次从原告处借款，每次借款20，000.00元，共计40，000.00元。约定借款期限一个月。被告当时为原告出具借条，借条均载明上述借款事实。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高威于本判决生效后十日内返还原告贾俊远借款40，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元、保全费420元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：张婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00335-1号
原告：马某甲，女，回族，1983年9月20日出生，无固定职业。
被告：高某甲，男，回族，1977年7月26日出生，农民。
原告马某甲与被告高某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2006年2月10日登记结婚。婚后于2007年5月25日生育一女高婷；于2010年9月1日生育一子高靖。原告父亲是被告母亲的弟弟，原、被告是表兄妹，双方系三代内近亲，属法律规定禁止结婚的亲属。原、被告双方婚前感情基础较差，婚后亦未建立夫妻感情。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决原、被告婚姻无效。2、判决婚生女高婷（2007年5月25日出生）由原告抚养，婚生子高靖（2010年9月1日出生）由被告抚养，子女抚养费由双方各自承担。3、本案诉讼费由双方依法承担。
被告高某甲辩称：原告父亲是被告母亲的弟弟，原、被告系表兄妹。原、被告婚后生育两个子女，被告要求抚养两个子女，抚养费自己承担。
原告举证，本院认证如下：
证据一，婚姻登记记录证明一份，证实原、被告登记结婚的事实。该证据系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告的母亲与原告的父亲是姐弟关系。原、被告于2006年2月10日登记结婚。婚后于2007年5月25日生育一女高婷；于2010年9月1日生育一子高靖。原、被告共同生活至2012年8月，原告独自离家在外居住。由被告照顾两个子女至今。原、被告婚后无共同财产。现原告诉来本院要求确认原、被告婚姻无效。
本院认为：被告的母亲与原告的父亲是姐弟关系，原、被告是表兄妹关系，双方系三代以内旁系血亲，属法律规定禁止结婚情形，故原、被告婚姻无效。本案在审理过程中，原、被告就婚生女高婷、婚生子高靖抚养问题已经达成协议，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告高某甲婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 唐文琳
二〇一四年三月六日
书记员 刘 维
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人吕X，系该行行长。
被执行人刘洋，男，汉族。
被执行人王秋伟，女，汉族。
被执行人张旺银，男，汉族。
被执行人白小平，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与被执行人刘洋、王秋伟、张旺银、白小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）榆民二初字第00945号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行于2014年6月13日向本院申请执行借款人民币388914.18元及利息（截止2013年12月18日利息75832.39元，从2013年12月19日起至款付清之日止以年利率8.4942%计算的利息），案件受理费人民币8100元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00923号案件的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 城
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初877号
原告邱某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月十四日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1132号
申请执行人王秋飞。
被执行人谢友芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第662号民事调解书，于2014年3月31日立案执行申请执行人王秋飞与被执行人谢友芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已将其名下房产移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款40万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1132号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月九日
书记员 阮晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1462号
原告薛某某，女，生于1988年，汉族。
被告高某某，男，生于1989年，汉族。
原告薛某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张柳杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第2362号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：刘善琨
被告：王福新
委托代理人：王译羚
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司（以下简称莱茵河畔物业）与被告王福新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘善琨、被告王福新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱茵河畔物业诉称：原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司是莱茵河畔小区的物业服务公司。被告王福新是莱茵河畔小区7号楼122的业主，房屋面积为133.71平方米，物业费的收费标准每月每平方米1元，从2007年7月24日起至2013年11月30日止，被告一直无故拖欠物业费10165元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费10165元及滞纳金500元并承担本案诉讼费用。
被告王福新辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：一、由于其他业主私改烟道造成我家烟道堵塞，物业公司没有及时维修，二、物业公司未经园区业主同意将园区的自行车棚租赁给麻将社，麻将社时常有人发生口角外来人员随意出入等，影响了我方的休息及安全。三、原告部分诉请已经超过诉讼时效，超过的部分请求法院予以驳回。
经审理查明：被告王福新系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为住宅每月每平方米1.0元，被告家住房面积为133.71平方米。被告从2007年7月24日起至2013年11月30日止，共计拖欠物业费10165元未付。
上述事实，有原告提供的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同书、物业服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳金生房屋开发有限公司签订的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同书及原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，同时，因原告的服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
针对被告提出因其他业主私改烟道造成被告家烟道堵塞的问题，及园区的车库经营麻将室的问题，被告所提这些问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
针对被告辩称原告部分诉请已经超过诉讼时效的问题，原告提供大东区莱茵河畔业主委员会出具的催费证明，证明原告物业公司从2004年8月18日至今，每年都对欠费的业主催要物业费，故被告提出原告的部分诉请超过诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王福新于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司住宅物业费10165元（2007年7月24日起至2013年11月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第562号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业，住温州市鹿城区。因本案于2015年1月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月17日17时许，被告人郑某在本区南汇街道惠民路十足超市对面向章某收取现金人民币500元，随后至附近住宅区为章某代购“k粉”1包，并从中分食1小包，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述为章某代购的毒品重3.34克，被告人郑某分食取出的毒品重0.28克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、林某的证言、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、毒品及作案地点的照片、扣押清单、调取证据清单、通话记录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某贩卖毒品氯胺酮3.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年四月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1778号
原告青岛机电控股（集团）有限公司，住所地青岛市市南区福州北路10号，组织机构代码：78039469-5。
法定代表人马小维，总经理。
委托代理人陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（未到庭），住所地即墨市华山镇致富路46号。
法定代表人李先尧，主任。
原告青岛机电控股（集团）有限公司与被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，于2014年2月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告青岛机电控股（集团）有限公司委托代理人陈忠体到庭参加了诉讼。被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛机电控股（集团）有限公司诉称，2006年2月28日，原被告签订《华山机械工业园开发建设协议书》一份，按协议约定原告向被告支付50万元作为机械工业园全部用地预约金，后双方因故解除了上述协议。经原被告协商被告应全部退还原告50万元用地预约金。2012年6月19日，经双方书面对账确认，截止于2012年5月31日，被告已返还给原告40万元用地预约金，尚欠10万元用地预约金未还原告。为此，原告曾多次催款未果，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告用地预约金欠款10万元，并赔偿相应经济损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告放弃要求被告赔偿相应经济损失的诉讼请求。
被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会未答辩。
经审理查明，2006年2月28日，原被告双方签订了《华山机械工业园开发建设协议书》一份，双方对工业园选址、开发建设等事项进行了约定，并且按照该协议约定，原告于2006年4月3日，向被告支付了机械工业园全部用地预约金50万元。后双方因故解除了上述协议，经原被告协商，被告全部退还原告50万元用地预约金。2012年6月19日，经双方书面对账确认，截止于2012年5月31日，被告已返还给原告40万元用地预约金，尚欠10万元用地预约金未还原告。原告为索款，诉讼来院。
上述事实，由原告提交的《华山机械工业园开发建设协议书》、询证函一份、被告给原告出具的50万元土地预约金收据以及原告的陈述记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，原被告双方协商解除华山机械工业园开发建设协议，是双方意思的真实表示，符合法律规定。根据原被告双方协商，被告返还原告支付的土地预约金50万元，现尚欠10万元，应予返还。故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会于本判决生
效后十日内给付原告青岛机电控股（集团）有限公司尚欠的土地预约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一四年四月十一日
书记员 江婷婷
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决》。”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第443号
原告马东林，农民。
被告廉志勇，农民。
被告廉生，农民。
被告马东银，农民。
原告马东林与被告廉志勇、廉生、马东银买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理。依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东林与被告廉志勇、马东银到庭参加诉讼，被告廉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，我于2006年在本村村东青龙河岸开办精沙粉石厂，期间三被告合伙经营一辆“金刚王”汽车，于2006年4月10日至2006年4月18日从我厂拉走沙、渣共计59车合款10460元，经我多次催要，三被告至今未给付。
被告廉志勇辩称，我们的账目未清，我认为债务应当由我们三人共同承担。
被告廉生未提交答辩意见。
被告马东银辩称，账目我不清楚，我们三个人曾经算过账，把沙子渣子款已经扣除了。
经审理查明，原告马东林于2006年开办一沙渣厂，三被告合伙经营一辆“金刚王”翻斗车期间，于2006年4月10日至2006年4月28日在原告处拉沙渣，由司机马会友、矿建负责签单，合款共计10460元一直未付。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、司机签名票据等为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿；此债务系三被告合伙经营期间形成，应由三被告承担连带责任共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廉志勇、廉生、马东银给付原告马东林欠款10460元，于本判决生效后十日内履行；
二、三被告互负连带责任。
案件受理费31元，由被告廉志勇、廉生、马东银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一二年四月十日
书 记 员 李健
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2837-2号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇（公民身份号码：330222195811128875），该公司董事长。
被执行人慈溪市江桥车业有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹建权（公民身份号码：330219197201281558），该公司总经理。
被执行人宁波亿邦担保有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建国（公民身份号码：330222195511096031），该公司执行董事。
被执行人潘松立，慈溪市圣泰车业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人叶宏央，慈溪市圣泰车业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第436号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市江桥车业有限公司、宁波亿邦担保有限公司、潘松立、叶宏央金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚有1000000元及相应的债务利息未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2837号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩炯（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01720号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120292的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20519号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20519号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为241480元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081888合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20519号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01720号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120292的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20519号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20519号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为241480元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081888合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20519号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  卢 颖人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  周 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第96号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓正泫，董事长。
被执行人潘蓓娟，女。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘蓓娟金融借款合同纠纷一案。2014年5月26日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2013）阳民一初字第1171号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款38000元及利息，案件受理费375元，交纳本案执行费476元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第96号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1171号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李定壬
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1020号
原告任某某，女，生于1987年5月14日。
被告高某某，男，生于1984年4月13日。
原告任某某诉被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，经他人介绍于2002年与被告认识，并于同年8月同居生活，于2003年5月13日生育长子高1，2008年7月17日生育女儿高2。由于双方缺乏了解，后来才知道被告脾气暴躁、好赌、不顾家务，特别是被告输了钱后就要打骂原告出气，由于被告的所作所为，原告无法与被告相处下去，自2010年12月将原告打骂后，被告去新疆打工至今未归，原告在贵阳打工谋生，自分居以来，双方没有任何联系。综上所述，双方无法再共同生活下去，原、被告同居期间没有任何债权债务，依据法律规定，特诉请法院判决：一、原、被告共同生活期间共同生育的长子高1由被告高某某抚养，女儿高2由原告抚养。
被告高某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件各一份，用以证明原、被告身份及原、被告的家庭成员情况；
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
2、2015年8月5日询问被告父亲高某笔录一份，主要内容是：我是高某某的父亲，高某某现在在新疆，他出去有十一年没有回来了，之前和他是有联系的，但是在今年五月份，我打电话给他，因为孙子高1要去考试的事，我和他吵了几句嘴之后，现在就联系不上了。高某某和任某某是在高1出生的头一年生活在一起的，结婚证好像没有，共同生育了两个子女，长子高1是在老家出生的，长女高2是他们两人外出打工期间在外地出生的，在高1几个月大时，高某某就出去打工，到现在为止他都没有回来，只是家里面有什么事他还是管起走的，高1由我在家带着一直到现在。在高1有一岁多时，任某某也就出去打工了。他们分开后，高2是由任某某带着的，任某某从我家出去后，就回来过两次，他们两个在外面都会汇钱回来的。他们具体分开多长时间我不知道，只是和他们通电话觉得他们分开有大概一两年时间。他们一起生活后，是和我们老人一起住的，房屋是我们老人修的，他们有没有共同债权债务我就不清楚了。
经庭审质证，原告对以上证据无异议。
被告高某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的身份情况证明，应予采信；证据2系本院依职权调查的证据，原告无异议，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2002年同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于2003年5月13日，生育长子高1，现由被告父亲高启春代为照顾，2008年7月17日，生育长女高2，现随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活，属同居关系，双方的同居关系不受法律保护。原、被告双方所生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告双方均有抚养教育子女的权利和义务。因长子高1一直由被告父亲代为照管，被告也经常汇钱回来照管家庭，长女高2现随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，双方所生子女高1由被告抚养、高2由原告抚养为宜。对子女抚养费，原告在本案中放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，应予支持。对共同财产及共同债权债务，原告未予主张，也无证据证明，本案中对共同财产及共同债权债务不予确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的未成年子女高2由原告任某某抚养，高1由被告高某某抚养。
案件受理费100.00元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余俊波
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初399号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李小兵李某某，男，1988年1月1日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市管城回族区书院街21号（户籍地河南省太康县。因盗窃于2016年5月8日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被该局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人李小兵李某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李小兵李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日晚21时许，被告人李小兵李某某在郑州市管城回族区烟厂西街鑫亚酒店门口，趁无人注意之际，将被害人武某停放于此的一辆未拔钥匙的蓝色阿米尼牌电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元，现已追回并发还被害人。案发后，民警经调取现场监控视频后确定电动车系李小兵李某某所盗，并于2016年5月8日2时许到郑州市南关街30号院将李小兵李某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供被告人供述及其指认作案现场和赃物的照片、被害人陈述及其报案材料和指认赃物照片、证人王某王某某、牛某牛某某证言、监控视频、到案经过、证据保全清单、发还物品清单、阿米尼自行车销售专用票、郑州市管城区维宏电动自行车商行证明、涉案物品价格鉴定结论书、郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、户籍信息表等证据为证，认为被告人李小兵李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李小兵李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月7日21时许，被告人李小兵李某某到郑州市管城回族区烟厂西街鑫亚酒店聚餐期间，看到被害人武某停放在店门口的一辆蓝色阿米尼牌电动自行车上的钥匙未拔，将该车盗走。民警接警后调取现场监控视频并经调查确定李小兵李某某系作案嫌疑人，于次日2时许到郑州市南关街30号院将李小兵李某某抓获，其归案后始终如实供述其盗窃事实。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元，现赃物被其亲属退回并发还被害人。
以上事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：，
1、被告人李小兵李某某供认盗窃经过的供述及其指认作案现场和赃物的照片，与被害人武某陈述及其报案材料和指认被盗车辆的照片均相互印证一致；
2、证人王某王某某的证言，证明当时其与丈夫李小兵李某某到鑫亚酒店参加亲戚安排的酒宴，李小兵李某某先回家睡觉，其骑李小兵李某某的电动车回家时接到亲戚苑涛询问李小兵李某某是否骑错电动车的电话后，发现桌子上有把未见过的车钥匙、家门口停辆蓝色电动车，遂将该车骑回现场，跟民警到公安机关；
3、证人牛某牛某某证言，证明当时李小兵李某某骑一黄色电动车到鑫亚酒店就餐，他妻子王某王某某将他的电动车骑走了，不知道李小兵李某某怎么走的，听说他把别人的电动车骑走，后该车被王某王某某送到公安机关；
4、现场监控视频，证明李小兵李某某作案情况；
5、阿米尼自行车销售专用票、郑州市管城区维宏电动自行车商行出具的证明，证明武某在2015年6月28日以2599元的价格购买阿米尼牌电动自行车一辆；
6、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队证据保全清单、发还物品清单，证明扣押、发还赃物情况；
7、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2016）108号涉案物品价格鉴定结论书；
8、到案经过、郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；
9、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、户籍信息表，证明被告人身份及其以前未受过行政、刑事处罚。
本院认为，被告人李小兵李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪事实和性质，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李小兵李某某具体量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后对其盗窃行为始终供认并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，且赃物被其亲属退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小兵李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高保亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 琚 璟
‐‐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第594号
申请执行人：王海，男，45岁。
申请执行人：武玉良，男，42岁。
被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂。
经营者：张新真，个体工商户业主。
申请执行人王海、武玉良与被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年8月25日作出（2015）蛟民一初字第866号民事判决书，判决主文：一、被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂于本判决生效之日给付原告王海拖欠的工资款14300.00元；二、被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂于本判决生效之日给付原告武玉良拖欠的工资款14300.00元。一审案件受理费20.00元，由吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂负担。申请执行人王海、武玉良于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人达成和解协议：一、被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂与2016年春节前一次性给付王海、武玉良工资款各14300.00元，合计28，600.00元。二、诉讼费20.00元，申请执行费350.00元，由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第866号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲍 晶
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第177号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人杨某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控，2012年初，被告人杨某某在郁南县都城镇丰茂大厦工地门口，以1200元向他人购买了一辆没有任何合法手续的红色本田牌男装125C摩托车，事后为该车安装了一副号码为粤A424**的假号牌。2014年7月5日上午，公安民警在郁南县大方镇查扣该车。经查证，该摩托车为被盗车辆。经鉴定，该摩托车的价值为人民币2700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保存清单、人口信息查询资料、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、失主李某华的陈述、证人李某妹的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得的车辆仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人杨某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄绍红
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿照阳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第59号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，农民，住珲春市。因涉嫌非法狩猎，于2014年4月27日被珲春市公安局刑事拘留；涉嫌犯非法狩猎罪，于同年4月29日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人彭某某犯非法狩猎罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人彭某某在珲春市英安镇边防派出所西侧苞米地里以撒鼠药方式毒杀三只大雁。
另查明，涉案区域系属禁猎区。
案发后，被告人彭某某于2014年4月26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案大雁（照片），证人郎某某的证言，指认现场照片，刑事科学技术鉴定书，相关证明、工作记事，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法狩猎的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人彭某某判处二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款非法狩猎罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 虎
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第44号
原告：卞小军，男，汉族，1976年8月1日生，住新乡市牧野区中原路210号5号楼2单元2号，身份证号码：410702197608011517
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
委托代理人：魏家魁，该单位工作人员
本院在审理原告卞小军诉被告新乡市房产管理局行政撤销纠纷一案中，原告卞小军向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告卞小军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卞小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞小军承担。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：程文霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2396号
原告河南省白师傅清真食品有限公司。
法定代表人白廷臣，董事长。
委托代理人王小六，该公司职员。
委托代理人赵喜全，该公司职员。
被告冯兴旺，男，1967年10月12日出生。
原告河南省白师傅清真食品有限公司（以下简称白师傅公司）诉被告冯兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白师傅公司的法定代表人白廷臣及其委托代理人王小六、赵喜全到庭参加诉讼。被告冯兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白师傅公司诉称，2006年7月5日，白师傅公司与新郑市郭店镇人民政府以协议出让的方式取得位于新郑市郭店镇工业园黄金大道1号院的土地使用权并建设了该院。2012年11月1日、2013年1月1日，白师傅公司与冯兴旺分别签订协议，将白师傅公司院内东楼宿舍一楼615平方米、二楼411平方米、四楼823平方米，共计1849平方米的房屋出租给冯兴旺，租赁期限均为6个月，每月每平方米7元，物业费每月2000元；到期后白师傅公司有权收回租赁房屋。租期到期后，经多次催促冯兴旺返还所租赁房屋未果，白师傅公司请求判令：1、冯兴旺将承租的位于新郑市郭店镇工业园区黄金大道1号院东楼宿舍（一楼615平方米、二楼411平方米、四楼823平方米）共计1849平方米房屋返还；2、冯兴旺支付2013年7月份房屋租金12943元、2013年1-7月的物业费14000元，共计26943元；并自2013年8月1日起按474.7元／天计算房屋租金、按66.6元／天计算物业费至实际返还房屋之日止。
被告冯兴旺未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年7月5日，白师傅公司与新郑市郭店镇人民政府签订《协议书》，白师傅公司在位于新郑市郭店镇工业园黄金大道1号建设食品加工厂房。2012年11月1日，白师傅公司与冯兴旺签订《租赁合同》，约定白师傅公司将其位于新郑市郭店镇工业园黄金大道1号院内宿舍楼四楼823平方米、厨房208平方米，共计1031平方米的房屋出租给冯兴旺，6个月的租金43302元；租赁价格为每平方米每月7元，6个月房租一次交付后方可使用；租赁期限暂定6个月，租赁到期后白师傅公司有权收回租赁物等内容。2013年1月1日，白师傅公司的委托代理人王某某与冯兴旺又签订《租赁合同》，约定白师傅公司将其宿舍楼一楼615平方米、二楼411平方米，共计1026平方米的房屋出租给冯兴旺；6个月的租金43092元；租赁价格为每平方米每月7元，6个月房租一次交付后方可使用；租赁期限暂定6个月，租赁到期后白师傅公司有权收回租赁物；生活垃圾清运按每月1000元收到，每月分摊安保人员工资1000元等内容。合同签订后，冯兴旺安排人员入住租赁房屋内，租金交纳至2013年6月底。2013年7月1日，冯兴旺在租赁合同到期后要求继续承租房屋，但白师傅公司不愿意与其续签合同并要求其返还所租赁房屋，而冯兴旺安排人员继续租住并拒绝搬出租赁房屋。
另查明，1、2013年1-7月的物业费14000元（即每月生活垃圾清运费1000元和分摊安保人员工资1000元），冯兴旺未支付。2、截至本案庭审时（2013年11月15日），冯兴旺仍未返还租赁房屋。
以上事实，有当事人陈述，《协议书》，《租赁合同》，证明，出庭证人王某某的证言等相关证据证明，照片等相关证据证明。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2012年11月1日、2013年1月1日，白师傅公司与冯兴旺签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。两份《租赁合同》约定的租赁期限为6个月，在租赁期间届满后，白师傅公司不愿意与冯兴旺继续签订租赁合同，原双方之间的租赁合同关系因租赁期间届满而终止。冯兴旺在租赁期间届满后应当返还租赁物，即返还承租的房屋。截至本案庭审时2013年11月15日，冯兴旺仍未将承租的房屋返还，白师傅公司要求按原租赁合同约定的标准支付占有使用期间的房屋租金及物业费的诉讼请求，本院予以支持。按原《租赁合同》约定的标准计算，2013年7月份的房屋租金数额为12943元（1849平方米×7元／月）、2013年1-7月份的物业费用共计14000元（2000元×7个月）；房屋租金每天为431.4元，物业费每天为66.6元；冯兴旺应当按该标准向白师傅公司支付自2013年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金和物业费。
冯兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴旺应当于本判决生效之日起十日内将承租的位于新郑市郭店镇工业园区黄金大道1号院东楼宿舍（一楼615平方米、二楼411平方米、四楼823平方米）共计1849平方米房屋返还给原告河南省白师傅清真食品有限公司。
二、被告冯兴旺应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南省白师傅清真食品有限公司2013年7月份的房屋租金12943元、2013年1-7月的物业费14000元，共计26943元。
三、被告冯兴旺应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南省白师傅清真食品有限公司自2013年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金及物业费（房屋租金按431.4元／天计算、物业费按66.6元／天计算）。
四、驳回原告河南省白师傅清真食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告冯兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 毛园园