wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终308号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李香才，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。曾因犯诈骗罪，2007年9月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月13日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辉县市人民检察院指控原审被告人李香才犯诈骗罪一案，辉县市人民法院于2016年7月4日作出（2015）辉刑初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人李香才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月份左右，被告人李香才谎称其是新乡市劳动局的领导，以能为赵某乙购买便宜房子为由，骗取赵某乙14万元。
上述事实有以下证据予以证实：书证：中国工商银行账户查询明细；证人常某、王某甲、赵某甲、张某、孙某、徐某等人的证言；被害人赵某乙的陈述；通话录音光盘等视听资料；被告人李香才的供述与辩解。
2、2013年11月份至2014年1月份，被告人李香才谎称其是新乡市劳动局的领导，以能为曹某办理退休手续为由，骗取曹某4万元。
上述事实有以下证据予以证实：中国工商银行账户查询明细，中国邮政储蓄银行转账凭证，李香才中国邮政储蓄银行账户历史明细等书证；通话录音光盘等视听资料；证人赵某乙的证言；被害人曹某的陈述；曹某对李香才的辨认笔录；被告人李香才的供述与辩解。
3、2014年4月份至5月份，被告人李香才谎称其是新乡市劳动局的领导，以能为王某丁朋友王某丙、吕某办理退休手续为由，骗取王某丁、王某丙、吕某65300元。
上述事实有以下证据予以证实：中国邮政储蓄银行汇款收据、转账凭单，中国农业银行存款业务回单，王某丁写的记账单，李香才中国邮政储蓄银行账户历史明细，吕某出具的收到条，中国农业银行转账凭证等书证；证人孙某、王某乙等人的证言；被害人王某丙、吕某、王某丁等人的陈述；被告人李香才的供述与辩解。
综合证据有：书证：户籍证明，辉县市公安局刑侦大队出具的证明、抓获证明，河南省新乡市卫滨区人民法院（2007）卫滨刑初字第120号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案材料，清丰县公安局高堡派出所出具的证明，新乡市人力资源和社会保障局出具的证明等；鉴定意见：中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）2535号物证鉴定书。
依照以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人李香才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；责令被告人李香才退赔被害人赵某乙十四万元，曹某四万元，王某丁、王某丙、吕某六万五千三百元。
上诉人李香才的上诉理由为：原判认定其诈骗赵某乙、曹某、王某丁的事实错误，证据不足；本案关键性证据在真实性、合法性、关联性方面存在问题，相互矛盾，不能作为定案依据，请求改判其无罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李香才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李香才的上诉理由，经查，第一起犯罪事实中，有证人常某、王某甲、赵某甲、张某、孙某、徐某的证言，被害人赵某乙的陈述，相关银行账户明细、欠条等书证，以及经公安部物证鉴定书鉴定录音光盘中通话一方系李香才的通话录音等视听资料，能够相互印证证实其编造虚假身份，以能为被害人赵某乙购买便宜房子为由骗取赵14万元的事实；第二起犯罪事实中，有证人赵某乙的证言，被害人曹某的陈述和对李香才的辨认笔录，银行转账凭证等书证，以及曹某与李香才的通话录音等视听资料，能够相互印证证实其虚构身份，以能为曹某办理退休手续为由诈骗曹4万元的事实；第三起犯罪事实中，有证人孙某、王某乙的证言，被害人王某丁、王某丙、吕某的陈述，银行汇款收据、转账凭单、银行账户明细等书证，亦能相互印证证实其虚构以上同样理由骗取三被害人65300元的事实。原判综合已考虑其诈骗犯罪数额、到案后认罪态度以及累犯等情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李香才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小涛
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任彦旭
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审266号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人黄浙予（系温州市鹿城区藤桥伟奇鞋材加工厂经营者），男，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]44号行政处罚决定确定的罚款15000一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月6日作出温鹿环罚字[2016]161号行政处罚决定并于9月30日送达被执行人，责令被执行人黄浙予立即停止生产，并处罚款人民币15000元。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]44号行政处罚决定中罚款15000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡纯子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨千，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：吴燕平，广东省茂名市法律援助处律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市糖纸集团公司。住所地：广东省茂名市光华南路120号
法定代表人：屈超荣，经理。
再审申请人杨千因与被申请人茂名市糖纸集团公司（下称糖纸公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨千申请再审称：（一）我于1975年9月参加工作，先后在高州县机具厂、高州县其化厂工作，1988年12月被借调到糖纸公司工作�1992年12月正式调入成为糖纸公司的固定工。1997年4月下岗待岗，当年10月至2002年上半年糖纸公司恢复经营，仍不与我签订劳动合同，违反了《劳动部关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）的相关规定，因固定工转制未果，双方未曾解除劳动关系。2008年起劳动合同法开始施行，我在糖纸公司连续工作已满15年，且距法定退休年龄不足8年，符合应订立无固定期限劳动合同的情形，但糖纸公司仍不与我签订劳动合同，双方固定转制未果，未曾解除劳动关系。（二）《茂名市糖纸集团公司职工安置方案》附表《企业一般职工（固定工）经济补偿金（表二）》备注“2008.8解除”系伪造的，原审判决予以认定错误。同时，原审判决对双方劳动关系的解除时间亦认定错误。（三）原审判决明显违背双方当事人于2013年3月14日约定于“2013年3月”解除劳动�系的协议，显属适用法律作出错误判决应予再审的情形。综上，请求对本案予以再审。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据杨千的再审申请请求和事实理由，本案争议的焦点为杨千与糖纸公司之间的劳动关系何时解除。双方均确认1997年4月起糖纸公司安排杨千下岗，糖纸公司不再给杨千安排工作。1999年2月12日、2001年9月13日糖纸公司分两次共支付终止劳动合同经济补偿金3012元给杨千，杨千签名确认领取。杨千主张上述款项系糖纸公司支付的安装电话费及拖欠的工资、下岗生活费，但没有提供相关的证据予以证明，其主张不能成立。2002年10月至2004年9月，杨千在茂名市社会保险基金管理局领取了24个月的失业保险待遇，表明杨千知悉并认可双方劳动关系已解除。2013年2月18日，糖纸公司召开全体职工大会，审议通过了《茂名市糖纸集团公司处置方案》，杨千在职工签名处签名确认。该方案的附表二《企业一般职工（固定工）经济补偿金（表二）》中杨千的经济补偿金为8910元，备注栏注明“2002.8解除”，与杨千于2002年10月开始领取失业保险待遇的时间大致吻合，杨千对备注栏注明的“2008.8解除”虽有异议，但未能提供证据证明其主张，其主张不能成立。一、二审判决综合本案所有证据，认定杨千与糖纸公司于2002年8月解除劳动关系，并无不当。杨千的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨千的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 良
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00343号
申请执行人侯冬生，男，1969年8月1日生，汉族。
被执行人陈星球，男，1976年1月8日生，汉族。
申请执行人侯冬生与被执行人陈星球民间借贷纠纷一案，申请执行标的额220000元，未结标的额220000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年四月十日
书记员 程海龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第208号
原告：江阴市华西热带厂，住所地：江苏省江阴市华西村。
法定代表人：孙斌，办公室主任。
委托代理人：马海英，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：张建臣，无业。
委托代理人：王玉海，河北迁安市民剑律师事务所律师。
被告：孙瑞红，1962年1月4日，无业。
委托代理人：李志坚，河北迁安市民剑律师事务所律师。
原告江阴市华西热带厂诉被告张建臣、孙瑞红与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告以双方准备庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市华西热带厂撤回起诉。
案件受理费减半收取40408.48元，由原告江阴市华西热带厂负担。
审 判 长 周 文
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王璐瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3693号
原告：刘书江等65人。（名单附后）
诉讼代表人：李建，男
诉讼代表人：苏玉生，男。
委托诉讼代理人：崔正忠，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告：李海龙，男。
被告：刁忠义，男。
委托诉讼代理人：张兴武，男。
被告：翟刚，男。
委托诉讼代理人：翟振华，男。
被告：王淑华，女。
原告刘书江等65人诉被告李海龙、刁忠义、翟钢、王淑华恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
刘书江等65人向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于沈阳市皇姑区同江街8号G4小区的公共用地。目前该地块有围栏、建有三个凉亭、种菜和树若干，原来是平地，要求恢复到平地状态，地上的围栏、凉亭都拆除。事实与理由，原告所属宝合社区同江街8号G4小区2006年4月回迁，2012年5月李海龙等四被告占用我小区公共绿地2000平方米，在该地上建围栏、建凉亭、种果树、种蔬菜。G4小区业主多次执社区、明廉街道办事处、皇姑区行政执未法局，要求拆除非法占地。2013年和2014年皇姑区行政执法局先后两次将非法占地强制拆除，2015年被告再次占地，并建了三个凉亭、围栏。2016年8月原告社区成立了业委会，业主为收回被占绿地推选两名原告为代表人起诉被告，收回绿地。
本院经审查认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告诉请拆除占地、恢复原状，首先应举证证明其对诉争的公共绿地依物权法有关规定享有共有权。案涉绿地在华泰新都F区南墙外，首先原告所在的G4号楼不属该园区楼宇，且原告提交的土地使用证，经庭审质证后可以认定G4号楼和案涉的公共绿地均不在该证登记的9408.7平方米住宅用地上，故该证据与本案无关,不能证明原告享有案涉公共绿地的共有权。由于G4号楼在建设过程中未办理合法的建设规划审批手续，故小区规划图中没有标明该楼，虽该楼客观存在并办理了房证，但不能依此事实认定原告对案涉绿地享有当然的共有权利。宝合社区、万泰公司书面证明内容与小区规划图、建设工程规划许可存在矛盾，且上述机构不是土地权属登记机关，其出具的证明不能单独作为定案依据，证明原告对案涉绿地享有共有权。综上，原告主张拆除占地、恢复原状，主体身份不适格，本院对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘书江等65人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
案件诉讼费100元返还原告刘书江等65人。
审判员 林雪梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 丽
刘书江等65名业主名单
刘书江、那兴龙、陈宝库、曹成枢、张世宏、寇绍安、郭恩仁、梁刚、白思洁、李春宇、李俊松、宁善利、张菊梅、杨世勇、张士凯、王会普、韩桂琴、黄振斌、刘忠和、刘淑兰、张锐、周静、顾连海、谷洋、崔金波、代军、王文斌、韩绍琦、李微、张天全、殷百娟、
王淑芳、孟宪晶、崔金旭、李冬梅、崔庆文、王兴茂、周绍志、董泽、符希芝、靳元东、王凯、金玉红、朱铁山、崔廷岩、解明山、柴连成、董明应、秦树权、沙宝野、赵吉华、张文荣、王喜富、崔瑞敏、辛涛、刘万琦、王宝玉、尚彩虹、康永财、孙志杰、王玉国、郑会君、郭武洲、苏玉生、李建、
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第717号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人危某，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人危某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人危某在2007年向中国农业银行广州市滨江路支行申请开通了信用卡后，于2007年12月至2012年10月31日共透支人民币53664.29元。截止至2014年6月15日，被告人危某透支本金53664.29元，利息12708.18元，滞纳金3093.82元。经银行电话、短信、信函催收超过三个月以上仍未归还欠款。
案发后，被告人已将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位委托人汤某的报案陈述，被害单位出具的报案报告、委托书、被告人开户申请资料复印件、交易明细、催收记录、还款情况说明，调取证据清单，常住人口信息查询资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人危某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人危某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄秋霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1200号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人何聪远，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人何聪远、王萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）永执审字220号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第220号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1200号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1200号
申请执行人段某某，女，1968年5月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人毛某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第2616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第2616号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第200-2号
申请执行人金沙县平坝供销合作社社员股金服务部。
负责人石家伟，男，该股金服务部主任。
被执行人金沙县新化乡地质煤矿。
负责人：张翔，男，系该矿投资人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1178号民事判决书，2015年3月12日受理了金沙县平坝供销合作社社员股金服务部申请执行金沙县新化乡地质煤矿合同纠纷一案，于2015年3月15日向被执行人金沙县新化乡地质煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人金沙县平坝供销合作社社员股金服务部借款及利息人民币2472000.00元、保全费人民币5000.00元，案件受理费人民币12200.00元，执行费人民币27250.00元，合计人民币2516450.00元；现被执行人无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙广春
二０一五年八月二十七日
书 记 员 邱顺峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第157号
申请人杨延军，男，1974年9月28日出生，汉族，个体。
申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：石河子市北五路22小区***号。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
委托代理人张洋。
本院于2015年5月29日受理了申请人杨延军、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2013年7月，申请人兵团五建下属租赁公司为其库房水塔及老旧线路改造工程，与申请人杨延军口头约定：由申请人杨延军给申请人兵团五建下属分公司提供建筑材料，申请人杨延军按约定向申请人兵团五建供应了建筑材料，共计货款117135元。2013年11月申请人兵团五建给付申请人杨延军货款70000元，2014年12月双方进行了对帐并确认，申请人兵团五建欠申请人杨延军货款47135元，此款经申请人杨延军多次催要，至今未付，现申请人杨延军诉至法院，要求申请人兵团五建及时给付货款47135元及利息损失6617元（47135元×0.585%×24个月）。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年5月29日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年6月15日之前给付申请人杨延军货款47135元；
二、申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司履行上述义务后，双方再无纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨延军、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年5月29日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年六月三日
书记员 肖 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1273号
原告王某。
委托代理人（一般代理）王超英。
被告占某。
原告王某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识、恋爱，于2005年1月31日到江山市民政局登记结婚。双方于2005年11月16日生育一子取名王某甲。因原告只有姐妹二人，故被告系入赘女婿。迫于原告父母压力，原告只好与被告保持恋爱关系，后与被告登记结婚。但双方没有共同语言，经常吵架。被告对原告不信任，老是怀疑原告有外遇。2012年正月，被告又说原告有外遇，双方发生激烈争吵，原告外出打工，双方分居生活至今。现原告王某起诉要求与被告离婚，婚生儿子王某甲随原告共同生活，由被告支付子女抚育费60000元，并依法分割共同财产。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年1月31日登记结婚的事实。
身份证摘抄件一份，证明儿子王某甲的身份情况。
被告占某辩称，双方相识、登记结婚、生育儿子、被告系入赘女婿等情况属实，但原告是自愿与被告结婚，婚后双方感情一直是好的，没有分居生活。现被告占某坚决不同意离婚。
被告未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，原、被告于2003年上半年经人介绍相识、恋爱，于2005年1月31日到江山市民政局登记结婚。双方于2005年11月16日生育一子取名王某甲。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，和睦相处。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明双方因感情不和分居满两年等夫妻感情破裂的事实，故原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方互谅互让，多为子女健康成长着想，双方尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一三年十一月一日
书记员 王建双
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4269号
原告梁某某
被告马某某
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭应诉，被告马某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年11月20日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。被告性格孤僻，凡事自作主张。被告于2012年离家出走，至今杳无音信，对家庭和子女不尽义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此原告提出诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被于1984年11月20结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告经常因琐事发生争吵，2012年3月被告离家出走，此后便再未与原告及家人联系，现被告至今下落不明。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务等争议，诉讼等费用由其自行承担。
东港市黑沟镇大柴村村民委会出具证明：被告离家出走两年时间，杳无音信，未与家人联系。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证1份、东港市黑沟镇大柴村村委会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但并未珍惜、维系夫妻之间的感情，发生矛盾后又缺乏必要的沟通，以致夫妻感情逐渐淡漠。现被告因夫妻感情不和离家已达2年之久，且未与原告及家人有任何联系，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（此款原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年二月九日
书 记 员 李海霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民诉初字第0002号
起诉人苏州中阔项目管理有限公司。
法定代表人徐素华，该公司总经理。
被起诉人徐金山，男，汉族，1958年10月21日生。
2014年9月17日，本院收到起诉人苏州中阔项目管理有限公司的起诉状，称起诉人与被起诉人之子陈标不存在任何关系，起诉人从未聘用过陈标，也从未向其支付过劳动报酬，而淮安市劳动人事争议仲裁委员会认定起诉人和陈标之间存在劳动关系，属于事实认定错误，现要求法院认定起诉人和被起诉人之子陈标之间不存在事实劳动关系。
经审查，本院认为，起诉人因不服淮安市劳动人事仲裁委员会仲裁决定，要求认定起诉人和陈标之间不存在事实劳动关系属劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，案件所涉劳动者陈标生前务工地点在昆山市，故劳动合同履行地在昆山市。关于用人单位主体，鉴于起诉人的请求事项是确认其与劳动者陈标不存在劳动关系，故劳动关系用人单位拟指向起诉人，起诉人所在地在昆山市，也不在本院辖区范围内，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定规定，裁定如下：
对苏州中阔项目管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓萌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1009号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，原告工作人员。
被告郝艳红，女，汉族，1976年6月3日出生。
被告李国立，男，汉族，1975年9月9日出生，系郝艳红丈夫。
被告郝艳青，女，汉族，1984年5月20日出生。
被告刘超伟，男，汉族，1981年1月16日出生，汉族，系郝艳青丈夫。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告郝艳红、李国立、郝艳青、刘超伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告郝艳红、李国立到庭参加诉讼，被告郝艳青、刘超伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告郝艳红因购种子、化肥于2013年8月15日在该行借款100000元，约定月利率10.98‰，约定借款到期日2014年7月10日。此笔借款保证人为郝艳青。2013年9月29日至2014年7月26日归还利息13194.3元，现下欠本金100000元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求判令：1、被告郝艳红、李国立立即偿还借款100000元及利息；2、被告郝艳青、刘超伟承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。在开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为本金9.9万元，利息自2014年8月1日起至2016年6月29日按本金10万元月利率16.47‰计算逾期罚息，自2016年6月30日起至判决确定给付之日止按本金9.9万元月利率16.47‰计算逾期罚息。
被告郝艳红、李国立辩称，借款属实，现无力还款。被告郝艳青、刘超伟在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书；2、同意借款意见书、担保承诺书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、逾期贷款催收通知书；8、四被告身份证及户口本复印件。证明被告郝艳红因购种子于2013年8月15日向原告借款10万元，约定月利率10.98‰，担保人郝艳青，约定借款到期日2014年7月10日。截止起诉日被告现尚欠本金9.9万元及利息经多次催要至今未还。被告郝艳青与刘超伟，郝艳红与李国立是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此郝艳红与李国立应承担还款责任，郝艳青与刘超伟应承担连带还款责任。
被告郝艳红、李国立对原告提交的上述证据真实性无异议，被告郝艳青、刘超伟未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郝艳红与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于该债务形成于郝艳红与李国立夫妻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务。原告起诉要求被告郝艳红、李国立立即偿还借款99000元及利息（利息自2014年8月1日起至2016年6月29日按本金10万元月利率16.47‰计算逾期罚息，自2016年6月30日起至判决确定给付之日止按本金9.9万元月利率16.47‰计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告郝艳青与刘超伟在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告郝艳红的借款提供连带责任保证，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求被告郝艳青、刘超伟承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝艳红、李国立于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息自2014年8月1日起至2016年6月29日按本金10万元月利率16.47‰计算逾期罚息，自2016年6月30日起至判决确定给付之日止按本金9.9万元月利率16.47‰计算逾期罚息），被告郝艳青、刘超伟对上述债务承担连带还款责任；被告郝艳青、刘超伟在承担保证责任后，有权向被告郝艳红、李国立追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郝艳红、李国立、郝艳青、刘超伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月八日
书记员 胡晓芬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第460号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谷家林。
被执行人李玉华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第364号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第364号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0189号
原告马一X。
委托代理人马二X。
原告马二X。
原告马三X。
委托代理人马二X。
被告马四X。
本院在审理原告马一X、马二X、马三X与被告马四X继承纠纷一案中，原告马一X、马二X、马三X于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马一X、马二X、马三X撤回起诉。
案件受理费697元，由原告马一X、马二X、马三X共同担负。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00031号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月30日出生于安徽省含山县，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被含山县公安局取保候审，同年1月19日被含山县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年12月4日，被告人李某驾驶皖E×××××重型特殊结构货车由北向南行驶，由含城运送混凝土前往运漕，9时50分左右，当该车行至226省道58km＋126m处，车辆前部右侧与由西向东横过道路的被害人夏某发生碰撞，致夏某受伤，肇事车辆侧翻在道路东侧斜坡下方。夏某经含山县第一人民医院抢救无效后于当日死亡。被告人李某在肇事后拨打120抢救被害人，并拨打110投案。后李某任职的含山县友西混凝土有限公司与被害人夏某亲属达成死亡赔偿协议，李某得到被害人夏某亲属谅解。
经含山县公安局交警大队认定，被告人李某负本起事故的主要责任。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、道路交通事故调查报告书、驾驶证复印件、肇事车辆基本信息复印件、保险单复印件、户籍证明、发货签收单、死亡通知书及当事人病历、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等；证人杜某、张某的证言；鉴定意见：安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全运输法律法规驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大道路交通事故且负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人所在单位含山县友西混凝土有限公司已与受害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失并取得了受害人亲属对被告人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，结合含山县社区矫正中心关于被告人李某的社区影响报告，被告人李某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1123号
上诉人（原审被告）：王永贵。
上诉人（原审被告）：王殿臣。
以上两上诉人共同委托代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王炳合。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
上诉人王永贵、王殿臣因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月5日17时许，被告王永贵、王殿臣与原告王炳合因通行问题发生争执，并将原告王炳合打伤，经乐陵市公安局认定原告伤情为轻微伤。原告王炳合受伤后于当天入住乐陵市人民医院进行治疗4天，期间发生医疗费4050.80元、住院伙食补助费120元、护理费116.4元，共计4287.2元。另查明，原告提供医疗费单据上所写“王丙合”即本案原告王炳合。以上事实，由原告提供的下列证据予以证实，1、原告王炳合身份证复印件；2、乐公行罚决字（2013）00673号行政处罚决定书；3、病案一份；4、诊断证明书二份；5、医疗费单据一份；6、案发后，公安机关对原、被告及证人所作的五份询问笔录、行政处罚告知笔录一份。
原审判决认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事责任。本案中被告王永贵、王殿臣因琐事将原告王炳合打伤，理应承担赔偿责任。原告王炳合因本次损害造成的经济损失如下：1、医疗费4050.80元。有乐陵市人民医院医疗费单据及诊断证明书一份为证，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费120元。原告王炳合住院4天，每天按30元计算为120元。3、护理费116.4元。王炳合住院4天，住院期间一人护理，误工费参照2013年山东省农村居民人均纯收入29.1元／天计算共计116.4元。以上共计4287.2元。关于原告主张的交通费，因无相关证据提供，故原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告王永贵、王殿臣连带赔偿原告王炳合医疗费4050.80元、住院伙食补助费120元、护理费116.4元共计4287.2元。二、驳回原告王炳合的其他诉讼请求。被告王永贵、王殿臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永贵、王殿臣承担。
上诉人王永贵、王殿臣上诉称，一、原审法院不应当受理此案，本案已经超过诉讼时效。2013年2月5日，被上诉人与上诉人发生争执，2014年2月25日，被上诉人提起诉讼，依据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害的，诉讼时效为1年，因此，本案已经超过诉讼时效，原审法院应当依法驳回原告起诉。二、原审法院判决认定事实不清、证据不足，上诉人不应当作为原审被告参加诉讼。发生争执时王井兰开始用砖头砸、铁铣拍及打骂上诉人，后来王炳合在家拿牛套轮砸上诉人，王炳合在轮砸上诉人过程中不慎自伤，在争执过程中，上诉人始终站在一边，没有动手。后来，上诉人拨打110，大约1小时王炳合之子拉了一车人赶到，王永贵见事不好就走了。2013年农历7月15日，王永贵回家上坟，乐陵市孔镇镇派出所为此事把王永贵在无事实无证据的情况下行政拘留10天，王永贵拟对行政拘留提起国家赔偿。原审在法院没有审查被上诉人致伤原因及相关证据情况下认定上诉人致伤是错误认定。三、原审法院判定赔偿被上诉人各项费用过高且于法无据，被上诉人的损害系其自伤所为，应当由自己对其伤害承担责任。综上所述，上诉人特向贵院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一审诉讼费用、上诉费等由被上诉人承担。
被上诉人王炳合答辩称，诉讼时效不成立，经公安机关进行了处罚，处罚书出具的时间是2013年8月20日，起诉的时间是2014年2月份。根据法律的规定，诉讼时效在一审时没有主张的，二审不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分。认定的赔偿数额正确。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人对被上诉人的损失是否应当承担责任，承担多少责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩，一审期间未提出而在二审期间基于原有事实和证据提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。一审期间，上诉人经人民法院合法传唤没有到庭，放弃了自己的权利，二审期间提出的诉讼时效抗辩也没有新的证据予以支持，故对其关于诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人对被上诉人的损失是否应当承担责任，承担多少责任的问题，本院认为，乐陵市公安局乐公行罚决字（2013）00673号行政处罚决定书中明确记载了上诉人殴打被上诉人的事实：“其父王殿臣抓着王井兰的头发将王井兰摔倒在地上，王永贵与王殿臣对王井兰头部及身体进行殴打。后王炳合过来搂住王永贵的双腿，王殿臣与王永贵对王炳合进行殴打。后王永贵持砖头将王炳合头部打伤。”上诉人并没有提交证据证明对该决定书提起行政复议或行政诉讼，该决定书已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。被上诉人王炳合的入院记录载明，入院时初步诊断为“头胸外伤，头皮裂伤，胸部、四肢软组织伤”，也符合被殴打致伤的情形。上诉人虽然对被上诉人受伤的原因提出异议，但并没有提出任何证据证明自己的主张；被上诉人在一审期间已经提交了住院病历及相关单据，上诉人“医疗费没有赔偿依据”的主张没有事实依据；上诉人主张在赔偿数额中应当扣除新农合报销的部分，但并不能提交证据证明被上诉人获得了重复赔偿。因此，上诉人的该项上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
但是，原审判决在判决主文中没有指定履行期限，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审判决存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第381号民事判决中确定的金钱给付义务，应当于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人王永贵、王殿臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1322号
原告：彭某，女�＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
被告：程某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告彭某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告程某甲下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期及答辩期均已届满，被告程某甲仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于1997年12月认识并自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日登记结婚。原告与被告因年龄相差较大，无共同语言，双方均无固定的生活来源，生活压力大。2008年9月，双方分居生活，原告带女儿回到江西老家自谋生活，两人偶尔短暂相聚，被告支付女儿生活费至2012年3月。此后原告便无法联系被告，被告也无支付生活费。2013年5月21日，原告向法院提起离婚诉讼，考虑找寻不到被告下落和双方情况，所以上次离婚诉讼原告撤回起诉。现原、被告关系没有任何好转的迹象，已经无和好可能。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿程某乙归原告抚养，由被告每月支付程某乙生活费、教育费1500元直至程某乙年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿程某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，此后因聚少离多产生矛盾，进而影响夫妻感情。原告曾于2013年向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼。2013年9月4日，原告以给双方一次机会和好为由向广州市越秀区人民法院提出撤诉申请，广州市越秀区�民法院于2013年9月4日作出（2013）穗越法民一初字第2110号《民事裁定书》，裁定准予原告彭某撤诉。此后原、被告双方感情没有明显改善。原、被告的女儿程某乙现随原告在江西省萍乡市居住生活。本案庭审中，原告主张原、被告的女儿程某乙由其抚养，探视问题由法院依法处理，关于抚养费问题，原告表示不清楚被告收入情况，女儿程某乙每月学习、住宿、交通等各项开销较大，故要求被告每月支付抚养费1500元。另，原告表示无夫妻共同财产及债权债务需在本案中处理。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方因聚少离多导致感情日益稀薄，双方未对此进行及时沟通以致矛盾加深。自上次离婚诉讼之后，原、被告双方对夫妻感情亦未作积极努力和交流，而原告再次起诉要求离婚，足见其离婚的决心。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于子女的抚养问题，鉴于原、被告的女儿程某乙现随原告居住生活，为避免环境变动对程某乙产生不利影响，程某乙应由原告携带抚养为宜。被告享有每周探视女儿一次的权利。关于抚养费问题，鉴于原告未提交证据证明被告收入情况，本院结合实际一般家庭必要开销及子女需求酌定由被告每月支付抚养费800元直至女儿年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告程某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿程某乙由原告彭某携带抚养，被告程某甲每月支付女儿程某乙的抚养费800元至女儿程某乙18周岁时止。被告程某甲享有每周探视女儿程某乙一次的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费1000元（原告均已预付）由原告彭某负担650元、被告程某甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 莫诗咏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4712号
罪犯宁海涛，男，1992年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2013年10月9日作出（2013）辽刑初字第404号刑事判决，以被告人宁海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯宁海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯宁海涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁海涛减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年11月28日起至2015年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2481号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
被告邵银凤，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告原告宁夏隆源供热有限公司与被告邵银凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告邵银凤的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 冯芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审412号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人李汝旭。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0090号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第664号
原告李朝辉
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告李朝辉诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原�委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金10763.22元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元704号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼704号），房屋总价款1076322元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违�责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李朝辉支付逾期办证违约金10763.22元。
二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李朝辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1410号
原告黄XX，男，2008年11月6日出生，汉族，住天津市南开区
法定代理人刘颖，女，1973年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市和平区华兰国际幼儿园，住所地天津市南开区霞光路46号。
本院在审理原告黄XX与被告天津市和平区华兰国际幼儿园服务合同纠纷一案中，原告黄XX于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 青
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第835号
罪犯杨涛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年12月25日作出（2012）芷刑初字第149号刑事判决，以被告人杨涛犯绑架罪、诈骗罪，合并判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月20日起至2019年8月19日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨涛确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励93分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且罚金已全部缴清，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0908号
原告巫小伟。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告巫龙寿。
被告贾兔珍。
被告胡美英。
原告巫小伟与被告巫龙寿、贾兔珍、胡美英所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫小伟及其委托代理人窦训飞，被告巫龙寿到庭参加诉讼；被告贾兔珍、胡美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫小伟诉称，被告巫龙寿与被告贾兔珍之女曹某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，砌建某某街道某某村十组砖混结构房屋298.61平方米。2003年9月28日，曹某某农药中毒死亡，曹某某第一顺序继承人中，其父曹某某已先于曹某某病故。2010年8月2日，被告巫龙寿与被告胡美英结婚，婚后二人租房居住，未生育子女，亦无形成抚养关系的继子女，2013年6月26日，被告巫龙寿与被告胡美英协议离婚，离婚协议住房分配一栏载明：无财产分配。2011年4月14日，某某村十组房屋因拆迁被拆除，由原告巫小伟、被告巫龙寿与泰州市某某经营有限公司签订了拆迁补偿安置协议，该协议确定将海陵区某某小区第A-
某某幢某某室、第I-某甲幢某某室、第J-
某乙幢某某室房屋安置给原告巫小伟与被告巫龙寿。协议签订后，原告与顾周琳登记结婚。2015年1月28日，上述房屋交付使用，被告巫龙寿、贾兔珍明确表示将其对上述房屋的权利赠与原告，为此，请求法院确认某某小区第A-
某某幢某某室、第I-某甲幢某某室、第J-某乙幢某某室房屋归原告所有。
被告巫龙寿辩称，原告所诉属实，本人同意原告的诉讼请求。
被告贾兔珍书面答辩称，巫小伟诉本人及巫龙寿等所有权确认纠纷案相关材料已收悉，因本人年事已高，不便参加庭审，特书面申明如下：自愿将拆迁安置的泰州市海陵区某某小区第A-
某某幢某某室、第I-某甲幢某某室、第J-某乙幢某某室房屋及所有拆迁协议中属于本人的份额赠与给外孙巫小伟所有。
被告胡美英未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，巫小伟系巫龙寿与曹某某之独生子，曹某某于2003年9月28日去世，曹某某之父曹某某已先于曹某某去世，曹某某之母为贾兔珍；2010年8月2日，巫龙寿与胡美英再婚，后于2013年6月26日登记离婚，协议确定双方无住房分配。2011年4月14日，巫小伟、巫龙寿（乙方）与泰州市某某经营有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议一份，载明：因甲方需拆迁乙方位于某某村十组号房屋，就征地房屋拆迁补偿安置事宜达成如下协议，乙方选择产权调换，安置房地址（暂定名）迎春东路安置小区，拟安置多层户型建筑面积66平方米和户型建筑面积120＋70平方米，双方对安置房进行价格结算，确定乙方应得款为372332元。2014年6月21日，迎春路安置小区房屋建成，泰州市某某房产开发公司向巫小伟、巫龙寿发出进宅通知书，确定巫小伟、巫龙寿协议项下的安置房屋分别为某某小区第A-16栋404室、第I-22栋0505室、第J-13栋0403室；现上述房屋均已办理进宅手续。2015年1月28日，巫小伟、巫龙寿申请将上述房屋所有权确认至巫小伟名下无果，致原告涉讼来院。
另查明，被拆迁房屋系曹某某与巫龙寿婚姻存续期间砌建。
以上事实有户籍登记资料、户口注销证明、婚姻记录证明、离婚协议、拆迁安置补偿协议、进宅通知书、物业费收据、物业结算清单、申请报告以及原告巫小伟、被告巫龙寿当庭陈述、被告贾兔珍声明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案某某小区第A-某某栋某某室室、第I-某甲栋某某室、第J-
某乙栋某某室房屋权属如何确定。上述房屋的权利来源为被拆迁房屋，确定安置房屋的权利归属首先要确定被拆迁房屋的权利归属。被拆迁房屋系曹某某与巫龙寿夫妻关系存续期间砌建，应属夫妻共同财产，曹某某去世后，属于其应享有的二分之一的份额，应由第一顺序继承人贾兔珍、巫龙寿、巫小伟依法继承，剩余二分之一份额归巫龙寿所有。现贾兔珍、巫龙寿明确表示属于其所有的份额自愿赠与给巫小伟所有，此系两被告真实意思的表示，与法并无不当，本院对此予以确认。故原告诉请确认某某小区第A-
某某栋某某室、第I-某甲栋某某室、第J-
某乙栋某某室归其所有，应予支持。被告胡美英与被告巫龙寿再婚后又离婚，其与巫龙寿离婚时，明确约定无住房分配，故上述房屋所有权与被告胡美英无涉。诉讼中，被告贾兔珍、胡美英经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于泰州市海陵区某某小区第A-某某栋某某室、第I-某甲栋某某室、第J-某某栋某某室房屋归原告巫小伟所有。
本案受理费人民币6885元，公告费600元，合计人民币7485元，由被告巫龙寿、贾兔珍、胡美英共同负担（原告已预交，被告巫龙寿、贾兔珍、胡美英共同于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告巫小伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6885元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王敏清
人民陪审员 周 榕
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪妮娅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0835号
原告郑荣坤，男，1962年9月6日生，汉族。
被告贺建平，男，1964年1月1日生，汉族。
原告郑荣坤与被告贺建平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员王保民于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告郑荣坤到庭参加诉讼，被告贺建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣坤诉称，被告于2011年至2013年期间雇佣原告使用原告的挖机机械施工，截止至2013年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资48500元，并出具2份欠条为据。经原告催要，被告所欠款项至今未付。现诉来法院要求判令被告立即支付劳务工资48500元，诉讼费用由被告承担。被告贺建平未作答辩。
经审理查明，被告自2008年以来雇佣原告使用原告的挖机机来进行挖掘工作，双方于2012年1月22日对原告之前的工资支付进行结算，被告尚欠原告工资45000元，并出具欠条1份，欠条载明：今欠到郑荣坤机械费45000元。被告于2012年6、7月期间雇佣原告工作，双方于2013年10月17日进行结算，被告尚欠原告工资3500元，并出具1份欠条为据，欠条载明：今欠到郑荣坤挖机费3500元。经原告催要，被告所欠原告共计48500元劳务工资至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告受被告雇佣期间提供了相应的劳务，双方形成雇用关系，故被告应当承担支付劳务报酬的义务。被告未能及时支付原告劳务报酬，原告凭被告签字确认的欠条要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建平在本判决生效后10日内支付给原告郑荣坤劳务工资48500元。
案件受理费减半收取506元，由被告贺建平负担。该款原告郑荣坤已预交，被告贺建平应与上述义务同时履行，一并给付原告郑荣坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1012元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
代理审判员 王保民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宗倩云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈小文，男，汉族，住所地广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，328.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，328.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00556号
原告：苏波，男。
被告：胡ＸＸ，男。
原告苏波与被告胡ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员任红霞公开开庭进行了审理，原告苏波到庭参加了诉讼，被告胡ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告为被告担保向许亚东借款一案，凤翔县人民法院作出（2014）凤翔民初字第01108号民事判决书，判决由原告承担保证还款责任。原告已经全部履行了判决义务，凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00019号裁定书裁定执行终结，现起诉请求：请求判令被告支付原告因承担保证责任支付的借款本息及诉讼费、执行费合计63865元；庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付从2015年2月10日至还清垫付款期间的利息，利率按月息3%计算。
原告苏波向本院提交以下证据予以证明：
（一）（2014）凤翔民初字第01108号民事判决书一份，证明因原告给被告担保借款，法院判决由原告给许亚东归还借款及利息并承担诉讼费。
（二）（2015）凤翔执字第00019号执行裁定书一份、凤翔法院案件款物收缴收据一份、凤翔县人民法院诉讼费结算票一张，证明原告履行了保证责任，归还许亚东借款50000元，利息12500元，案件受理费665元、执行费700元。
被告胡ＸＸ未到庭，无答辩亦放弃了自己的质证权。
本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年9月1日，被告胡ＸＸ向许亚东借款20万元，原告苏波及张炳绪作为担保人。2014年2月16日，原告苏波及张炳绪与被告就20万元借款向许亚东出具还款计划一份，原告及苏波承担连带保证责任，后因未按计划还款，许亚东起诉法院请求担保人归还借款本金及利息。2014年9月29日，本院作出（2014）凤翔民初字第01108号民事判决书，判决张炳绪、苏波承担保证责任，归还许亚东借款本金100000元，并按月息3%支付借款从2014年1月计算至借款还清之日的利息。在本院执行阶段，因苏波履行了以上判决内容，向许亚东支付了借款50000元、利息12500元，案件受理费1330元（案件受理费665元、执行费700元），本院依法作出（2015）凤翔执字第00019号裁定书，裁定执行终结。
本院认为：原告作为被告借款的担保人，现已履行了还款义务，故有权对被告追偿，原告请求追偿的本金、利息及案件受理费、诉讼费均属追偿的范围，故对原告请求被告支付其因承担保证责任支付的本金、利息、诉讼费、执行费共计63865元予以支持；原告履行了担保义务后，被告应及时偿还债务，否则构成违约，故原告请求支付利息应予支持，但原告陈述按月息3%计算无证据支持，亦没有法律依据，故本院支持被告支付从2015年2月10日起至还清垫付款期间的利息（计算标准按中国人民银行同期存款基准利率3.25%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于判决生效后十日内支付原告苏波因承担保证责任支付的借款本金、利息、案件受理费及执行费共计63865元及该款从2015年2月10日起至还清该款项期间的利息（计算标准按中国人民银行同期存款基准利率3.25%）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告胡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任红霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卢 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10821号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告鄢文秀，女，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告鄢文秀、曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕、唐禄军到庭参加了诉讼，被告鄢文秀、曾艳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年10月8日至2014年12月8日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与X业主委员会依法签订了《X物业服务合同》。依照《X物业服务合同》之约定，被告曾艳所购的重庆市渝北区XX街道X路X号商业门市即被告鄢文秀租用的重庆市渝北区XX街道X路X号商业门市向原告交纳了2012年8月31日前的物业服务费、水电公摊费。欠原告2012年9月1日至2014年5月31日的物业服务费、水电公摊费未交纳。经原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告鄢文秀给付物业服务费4391.52元及违约金4003.18元，共计人民币8394.70元，被告曾艳承担连带责任；2、被告鄢文秀给付水电公摊费210元及违约金191.43元，共计401.43元，被告曾艳承担连带责任。
被告鄢文秀未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告曾艳未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告曾艳系重庆市渝北区XX街道X路X号X商X-X幢X-X号房屋业主，该房屋是商业门市，建筑面积为80.43平方米。
2012年6月19日，原告重庆聚信物业管理有限公司与X业主委员会签订了一份《物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的青麓雅园小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同第三条第八款约定原告物业服务的主要内容为：维持公共秩序、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，但不包含业主的人身安全及家庭财产保管责任。第六条约定了物业服务费收取标准，其中商业物业为2.6元／月／平方米；第七条约定小区内公共设施设备的水、电、气公摊费10元／月／户。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的X小区提供了物业管理服务至今。因被告曾艳、鄢文秀未按时缴纳物业管理费等费用原告向被告曾艳、鄢文秀发出律师函催收2012年9月至2014年5月共计21个月的物业管理费，公摊费及违约金，但被告曾艳经催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求二被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费和违约金。审理中，原告举示了被告鄢文秀与被告曾艳之间租赁合同的复印件以证明被告鄢文秀系实际承租人。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司其他相关物业服务合同纠纷中查明，原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。
以上事实，有原告重庆聚信物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，业主房地产权登记信息，律师函与催费照片，欠款明细，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆聚信物业管理有限公司与X园业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告曾艳是重庆市渝北区XX街道X路X号X商X-
X幢X-
X号商业门市业主。因此，原告为X小区提供了物业管理服务，被告曾艳应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2012年9月至2014年5月共计21个月的物业管理费，水电公摊费。因原告举示的租赁合同系复印件，不能证明被告鄢文秀系重庆市渝北区XX街道X路X号X商X-
X幢X-
X号商业门市实际承租人，因此，本院对原告要求被告鄢文秀支付物业管理费、公摊费和违约金的诉讼请求不予支持。因原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费违约金及公摊费违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费收费标准为商业物业2.6元／月.平方米，按建筑面积收取，小区内公共设施设备的水、电、气公摊费，按10元／月.户计算，故被告应交纳的物业管理费为2.6元／月.平方米80.43平方米21月=
4391.48，原告起诉要求4391.52元，超过部分本院不予支持，被告应支付物业管理费4391.48元。公摊费为10元／月21月=210元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费4391.48元，水电公摊费210元，共计4601.48元；
二、驳回原告重庆聚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1014号
原告：艾万生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
经营者：李明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告艾万生诉被告芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站、李明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月六日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1014号原告：艾万生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。经营者：李明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告艾万生诉被告芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站、李明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年六月六日书 记 员  李倩云
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初852号原告：宋晓燕。
被告：李自珍。
原告宋晓燕与被告李自珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋晓燕到庭参加诉讼，被告李自珍经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
宋晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款136800.00元人民币及逾期偿还借款的利息至全部还清时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年至2017期间，被告多次找到原告称其做生意需要资金周转，向原告借钱，原告处于朋友情面多次借款给被告，被告偶尔也偿还了部分借款，在2017年6月末，被告给原告出具欠条两张，总计136800.00元，并承诺一定偿还，然而当原告索要借款时，被告总是以种种理由推托，原告无奈只能起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
李自珍未到庭，也没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2017年6月29日李自珍的欠条一张（金额96800.00元）以及转账和微信转账的截图打印件八张（总计12笔交易，金额96800.00元），以此证明原被告之间的欠款事实及金额。
本院经审理认定事实如下，在2017年6月29日，被告李自珍给原告宋晓燕出具了“欠条”一张，欠条上标注的欠款金额为人民币96800.00元，同时欠条上还注有该款“于7月5日之前还清”字样。在2018年3月12日，原告向本院提起诉讼要求被告立即偿还借款136800.00元（该款项包含上述欠条的96800.00元）及逾期利息，在诉讼过程中原告变更了诉讼请求，请求法院判令被告立即偿还原告借款96800.00元（即上述欠条的款项）及利息（利息自2018年3月12日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费及公告费由被告承担，诉状中的其余款项原告要另行主张权利。
本院认为，被告李自珍拖欠原告宋晓燕人民币96800.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，应予偿还，故本院对原告要求被告偿还96800.00元款项的请求予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款96800.00元自起诉之日（即2018年3月12日）起至欠款还清之日止期间的利息的请求并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自珍于本判决生效后十日内偿还原告宋晓燕欠款96800.00元及利息（利息自2018年3月12日起计算至全部欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036.00元，原告宋晓燕负担816.00元，被告李自珍负担2220.00元；公告费680.00元，由被告李自珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 任长群
人民陪审员 周甫全
二〇一八年七月十一日
书 记 员 韩吉宣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1090号
原告：福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司。
法定代表人：陈自晃。
委托代理人（特别授权）：潘新思。
被告：温州豪顺来人造革有限公司。
法定代表人：姜扬敏。
原告福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司为与被告温州豪顺来人造革有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司的委托代理人潘新思到庭参加诉讼，被告温州豪顺来人造革有限公司经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司诉称：原告系被告布料供应商。2013年10月31日，经结算被告还欠原告布料款99775元。此款经原告多次催讨未果，被告至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款99775元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、原告法定代表人身份证明复印件，证据1、2、3共同证明原告的诉讼主体资格；
4、被告公司基本情况复印件，证明被告的诉讼主体资格；
5、对账单，证明被告欠原告货款99775元的事实。
被告温州豪顺来人造革有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核，本院认为，均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告对货款的偿付时间没有约定。
本院认为，原告福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司与被告温州豪顺来人造革有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的诉讼主张提供了对账单予以证明，被告温州豪顺来人造革有限公司应当偿还货款。双方对货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利；经原告催讨被告没有还款，已违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州豪顺来人造革有限公司在本判决生效后十日内偿付原告福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司货款99775元，并赔偿原告利息损失（自2014年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年五月二十二日
书记员 谷顺乾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2170号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2142号
申请执行人：金俊杰，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。
委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：唐伟良，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人金俊杰与被执行人唐伟良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐伟良长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初600号
申请人：天津世纪天源集团股份有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖万科城教育综合体科技楼202-1室。
法定代表人：葛强，总经理。
被申请人：南京新日兴能源开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇凤凰大街055号-36。
法定代表人：唐伟程，执行董事总经理。
申请人天津世纪天源集团股份有限公司（以下简称世纪天源公司）与被申请人南京新日兴能源开发有限公司（以下简称新日公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人世纪天源公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人新日公司在岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户（开户行：中国农业银行岳西县支行，账户：12×××47）的执行款项100000元，并以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函（保单号PZDM201734080000000012）提供担保。
本院经审查认为，世纪天源公司的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即扣留南京新日兴能源开发有限公司在岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户（开户行：中国农业银行岳西县支行，账户：12×××47）的应收债权100000元。期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一七年三月九日
代书 记员 胡婷云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特176号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：田璐君
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产�团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人田璐君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第807号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称：1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第807号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向田璐君支付违约金9837.38元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回田璐君的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6093元，处理费914元，共计7007元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第807号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特176号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：田璐君委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产�团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人田璐君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第807号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称：1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第807号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向田璐君支付违约金9837.38元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回田璐君的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6093元，处理费914元，共计7007元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第807号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  肖娟闻代理审判员  谢 晋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姚 艳附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执23号
本院在执行宋旭芳与李飞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李飞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7708号
原告：臧优旺，男，汉族，居民，日照市日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庄光均，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：潘月勇，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告臧优旺与被告ＸＸ、潘月勇民间借贷纠纷一案中，原告臧优旺于2016年11月22日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告臧优旺在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧优旺撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告臧优旺负担。
审判员 王邱信
二〇一六年十一月二十二日
书记员 隋秀芹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7708号
原告：臧优旺，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，日照市日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庄光均，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：潘月勇，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告臧优旺与被告ＸＸ、潘月勇民间借贷纠纷一案中，原告臧优旺于2016年11月22日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告臧优旺在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧优旺撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告臧优旺负担。
审判员 王邱信
二〇一六年十一月二十二日
书记员 隋秀芹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1184号
原告李炫臻，女，1982年6月25日生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师。
被告吴利春，男，1975年7月6日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈莉，女，1969年1月19日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李炫臻与被告吴利春、陈莉租赁合同纠纷一案，原告李炫臻以双方协商处理为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告李炫臻申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炫臻撤诉。
本案诉讼费533元，减半收取266元，由原告李炫臻负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈婵莹
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执80号
申请执行人：马启龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人：田文福，系主任。
本院在执行马启龙与集安市太王镇下解放村民委员会追索劳动劳动报酬纠纷一案中，2017年1月19日本院依法强制扣划被执行人存款9055.92元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一七年一月十九日
书记员 方金涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：范文平，男，1985年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告范文平信用卡纠纷一案中，原告以与被告已还清款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已还清款为由要求撤回对被告范文平的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 江 岚
二〇一七年三月十五日
书记员 汪玉娇
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第113号
原告麻某某。
被告罗某某。
原告麻某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告于1985年农历9月21日按农村习俗办酒结婚，婚后于1986年6月20日生育长子罗某甲，1989年11月30日生育长女沈某某。因原、被告属父母包办成婚，双方婚前缺乏了解。婚后被告长期酗酒成瘾，好吃懒做，一家人的生计全靠原告一人承担，原告及亲戚也多次劝被告好好生产，管理孩子。但被告从来就不停劝告，反而经常殴打原告。2001年的一天，原告从地里做农活回家，被告在家不但没有煮饭给原告，反而用棍棒殴打原告，原告受够了这样经常被辱骂和任意殴打的生活，离家出走至今。现无债权、无债务。为此，特诉至贵院，请求：一、请求人民法院判决准许原、被告离婚。二、夫妻共同财产谷子2000斤，请求判决分割1000斤给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未向法庭提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料《常住人口登记卡》复印件一份（共4页），证明原、被告的基本身份信息。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的《常住人口登记卡》来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信。
经过庭审，举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1985年农历9月21日按农村习俗办酒结婚，婚后于1986年6月20日生育长子罗某甲，1989年11月30日生育长女沈某某，至今一直未办理结婚登记手续。现原告以多次被被告家庭暴力，夫妻自2001年后便一直分居至今，感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。
庭审中，原告认为，原、被告的夫妻共同财产有谷子2000斤，家庭成员有七人，并愿意放弃分割2000斤谷子。无其他夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告于1985年农历9月21日按农村习俗办酒结婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条之规定：“1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之前，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，……一方向人民法院提起“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系”，本案中，原、被告婚姻关系符合事实婚姻的情形，故原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。由于夫妻双方缺乏沟通，经常因家庭生活琐事发生口角争执，且自2001年双方各自外出打工，长期分居生活多年，互不履行夫妻义务，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条判决如下：
准予原告麻某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 旷茜
二〇一五年五月十六日
书记员 阮玮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终754号
上诉人（原审原告）：吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司，住所地吉安市吉水县城龙华中大道193号，统一社会信用代码9136082279477383XQ。
法定代表人：庄宝琴，该公司董事长。
委托代理人：廖建军，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：朱清忠，男，1969年5月7日生，汉族，住吉安市吉水县。
被上诉人（原审被告）：新余市银湖汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区行政中心。
法定代表人：刘小军，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。
负责人：傅俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所专职律师，特别授权。
上诉人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司因与被上诉人朱清忠、新余市银湖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司于2017年7月11日以服从一审判决为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司撤回上诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由上诉人吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈利国