上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19438号
原告樊荣根。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海佳越非开挖工程有限公司。
法定代表人朱其明。
委托代理人顾仁福。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告樊荣根与被告朱仲生、上海佳越非开挖工程有限公司（以下至判决主文前简称佳越公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告樊荣根的委托代理人伊建新、被告佳越公司的委托代理人顾仁福到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱仲生的起诉，本院口头裁定予以准许。被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊荣根诉称，2014年1月20日，被告佳越公司的驾驶员朱仲生驾驶沪NDXX**车辆行驶至上海市浦东新区祝桥镇星光村处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱仲生对本次事故负全部责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费426.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、误工费15，768.40元、护理费1，500元、残疾赔偿金49，940.80元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费700元、鉴定费1，800元、停车费690元、律师费5，000元。以上损失请求判令被告中华联合保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告佳越公司赔偿。
被告佳越公司辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，朱仲生是其单位的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为，其单位愿意依法赔偿。事故发生后其已为原告垫付了医疗费11，945.25元、外购药590元、绷带费55元、护理费2，100元共计14，690.25元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事故基本经过、责任认定及投保事实无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年1月20日10时45分许，被告佳越公司的员工朱仲生驾驶沪NDXX**车辆行驶至上海市浦东新区祝桥镇星光村处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱仲生负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2014年5月9日，原告的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人樊荣根发生交通事故致：右侧第1-4、6、8、9、11肋骨骨折（共计8根），上述损伤后遗症构成玖级伤残，其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期30日”，原告为此支付鉴定费1，800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。事故发生后，被告佳越公司已为原告垫付医疗费11，945.25元、外购药590元、绷带费55元、护理费2，100元共计14，690.25元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年5月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪NDXX**车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪NDXX**车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告中华联合保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告中华联合保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告佳越公司员工朱仲生所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告佳越公司承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付426.80元，被告佳越公司垫付11，945.25元，本院确认为12，372.05元。2、住院伙食补助费，原告主张240元，被告佳越公司无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张2，400元，被告佳越公司无异议，本院予以确认。4、误工费，原告主张按3，153.68元计算5个月为15，768.40元并提供上海沪帆汽车塑料件有限公司的企业法人营业执照、该公司与原告的特殊劳动关系协议、误工收入减少情况证明、工资发放清单、上海农商银行借记卡工资明细清单等证据，本院认为，根据原告提供的特殊劳动关系协议的约定、原告实际工资发放等情况，本院酌情确认原告的误工费为15，000元。5、护理费，原告主张按50元／天计算，考虑到被告佳越公司已为原告垫付14天的护理费2，100元，故本院酌情确认护理费为2，900元。6、残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算XXX伤残为49，940.8元，两被告无异议，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，现原告主张10，000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以确认。8、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，本院酌定300元。9、物损费，其中原告主张衣物损失费500元但未提供相关证据，考虑本案实际情况，本院酌定100元；另外原告主张车辆修理费700元并提供发票，两被告无异议，本院予以照准，故物损费共计800元。10、鉴定费，原告主张1，800元并提供发票，本院予以确认。11、停车费，原告主张690元并提供发票，被告佳越公司无异议，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，000元。13、外购药和绷带费，被告佳越公司主张为原告垫付645元，原告无异议，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计99，087.85元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担88，940.80元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担78，140.80元、财产损失赔偿项下承担800元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告中华联合保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为7，502.05元；原告合理损失中的律师费2，000元、外购药和绷带费645元共计2，645元由被告佳越公司赔偿，现被告佳越公司已为原告垫付14，690.25元，多支付了12，045.25元，该款应由原告返还被告佳越公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊荣根交强险及商业三者险保险金共计96，442.85元；
二、原告樊荣根于本判决生效之日起十日内返还被告上海佳越非开挖工程有限公司12，045.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，036元（原告樊荣根已预交1，920元），减半收取计1，018元，由原告樊荣根负担63元，被告上海佳越非开挖工程有限公司负担955元，被告上海佳越非开挖工程有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年七月二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。