安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初第00110号
原告：孙家理，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县殷涧镇殷北村民委员会。
法定代表人：陈今柱，该村民委员会主任。
被告：陈传军，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山村西××组。
被告：李军，男，1977年12月9日出生，汉族，凤阳县殷涧镇人民政府工作人员，住凤阳县××街道。
被告：程正礼，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇总××村××组。
被告：邓勇，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：戚怀水，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：徐家于，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省××××尹王组。
原告孙家理与被告凤阳县殷涧镇殷北村民委员会、陈传军、李军、程正礼、邓勇、戚怀水、徐家于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家理及其委托代理人王来军、被告戚怀水及其委托代理人吉怀江到庭参加诉讼，被告凤阳县殷涧镇殷北村民委员会、被告陈传军、被告李军、被告程正礼、被告邓勇、被告徐家于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家理诉称：凤阳县殷涧镇殷北村民委员会为了搞好新农村建设，将本村的新农村集中居住代建房的工程发包给没有建筑施工资质的陈传军、李军、程正礼、邓勇，陈传军、李军、程正礼、邓勇又将其中的一部分工程发包给没有施工资质的戚怀水，戚怀水承包后将其中木工立模部分分包给徐家于，徐家于雇佣孙家理等人工作。2012年12月12日，孙家理在工作中从房屋上摔下，导致头部、腰部等多处骨折。孙家理在凤阳县第一人民医院住院治疗41天，共用去医疗费54269.28元，其中徐家于支付医疗费32300元，孙家理自己垫付21969.28元。孙家理出院后，向凤阳县人民法院起诉，要求上述被告承担赔偿责任。经凤阳县人民法院判决，对孙家理的医疗费54269.28元，由凤阳县殷涧镇殷北村民委员会承担10%的赔偿责任，陈传军、李军、程正礼、邓勇承担10%的赔偿责任，戚怀水承担10%的赔偿责任，徐家于承担50%的赔偿责任，孙家理自行承担20%的责任。孙家理伤情稳定后，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，孙家理腰椎体爆裂性骨折伤残等级为九级，右颞部颅骨缺损伤残等级为十级，误工期为270日，营养期为120日、护理期为150日。孙家理的损失为医疗费175元、交通费500元、残疾赔偿金34011.60元、精神损害抚慰金16000元、误工费16902元、护理费9390元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1600元，合计83378.60元。要求徐家于赔偿孙家理损失的50%，扣除徐家于前期多支付的医疗费5165.36元，徐家于应给付孙家理36523.94元；凤阳县殷涧镇殷北村民委员会赔偿孙家理损失的10%即8337.86元；陈传军、李军、程正礼、邓勇赔偿孙家理损失的10%即8337.86元；戚怀水赔偿孙家理损失的10%即8337.86元；上述被告承担连带赔偿责任。
凤阳县殷涧镇殷北村民委员会、陈传军、李军、程正礼、邓勇、徐家于未提出答辩。
戚怀水辩称：孙家理自行委托的“三期”鉴定不具有证据的效力。孙家理主张了残疾赔偿金，不应该再主张精神抚慰金。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月4日，凤阳县殷涧镇殷北村民委员会与陈传军、李军、程正礼、邓勇签订一份殷涧镇殷北村新农村集中居住房代建协议书，约定由陈传军、李军、程正礼、邓勇代建殷北村居住新区，双方对代建标准及代建费用等进行了约定。2012年7月6日，陈传军、李军、程正礼、邓勇与戚怀水签订了一份代建房协议，约定甲方（陈传军、李军、程正礼、邓勇）将殷涧镇殷北村新农村集中居住代建房10套按每套11万元整体承包给乙方（戚怀水）建造，施工人员的安全责任由乙方负责等内容。后戚怀水将承包的工程中的木工立模部分分包给徐家于，徐家于雇佣孙家理等人进行施工。2012年12月12日，孙家理在工作中从房屋上摔下，导致头部、腰部等多处骨折。孙家理在凤阳县第一人民医院住院治疗41天，共用去医疗费54269.28元，其中徐家于支付医疗费32300元，孙家理自己支付21969.28元。
孙家理于2013年3月18日向本院起诉，要求徐家于赔偿孙家理医疗费21969.28元、支付后续医疗费30000元，合计51969.28元；凤阳县殷涧镇殷北村民委员会、陈传军、李军、程正礼、邓勇、戚怀水承担连带赔偿责任。本院于2013年6月13日作出（2013）凤民一初字第00628号民事判决书，本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐家于分包戚怀水承包的殷涧镇殷北村新农村集中居住代建房建筑工程的木工立摸部分，安排孙家理等人进行施工，孙家理与徐家于之间形成了劳务关系。对本案责任的划分，本院认为，凤阳县殷涧镇殷北村民委员会是本案事故所涉建筑工程发包方，其应当知道陈传军、李军、程正礼、邓勇没有相应资质而将建筑工程发包给陈传军、李军、程正礼、邓勇，陈传军、李军、程正礼、邓勇应当知道戚怀水没有相应资质而将建筑工程分包给戚怀水，戚怀水应当知道徐家于没有相应资质而将建筑工程的木工立模部分分包给徐家于，不能免除凤阳县殷涧镇殷北村民委员会和陈传军、李军、程正礼、邓勇、戚怀水对建筑施工过程监督管理权限和义务。由于凤阳县殷涧镇殷北村民委员会和陈传军、李军、程正礼、邓勇、戚怀水对施工活动的安全疏于监督管理，对本案损害结果的发生有一定过错，应承担相应过错责任，责任比例本院酌定为凤阳县殷涧镇殷北村民委员会承担10%，陈传军、李军、程正礼、邓勇承担10%，戚怀水承担10%。徐家于明知自己不具备建筑施工资质仍承接工程，并接受不具备建筑施工资质的孙家理提供的劳务，徐家于没有提供安全和标准的建筑施工设备，存在安全隐患，在建筑施工过程中也疏于监督管理，对事故的发生负有过错，应承担相应的过错责任，责任比例本院酌定为50%。孙家理明知自己不具备基本的建筑施工资质即不具备专业建筑知识、能力的情况下仍接受他人劳务要约并提供劳务，在施工过程中未尽应安全防范注意义务，也没有采取其他安全防范措施，冒险作业，对事故发生和自身受损也负有过错，自行承担20%责任。孙家理住院治疗支付的医疗费54269.28元，该项损失本院予以确认。对孙家理的后续医疗费30000元的主张的，因未实际发生，本院不予采信，待该费用实际发生后，可另行主张权利。综上，孙家理的损失为54269.28元。根据各方的过错程度，孙家理应承担20%责任，徐家于应承担50%赔偿款责任，即为27134.64元，徐家于已实际支付32300元，本案中不应再承担赔偿责任。凤阳县殷涧镇殷北村民委员会承担10%赔偿责任，即为5426.93元，陈传军、李军、程正礼、邓勇承担10%赔偿责任，即为5426.93元，戚怀水承担10%赔偿责任，即为5426.93元。判决：一、被告凤阳县殷涧镇殷北村民委员于本判决生效后五日内赔偿原告孙家理5426.93元；二、被告陈传军、李军、程正礼、邓勇于本判决生效后五日内赔偿原告孙家理5426.93元；三、被告戚怀水于本判决生效后五日内赔偿原告孙家理5426.93元；四、上述被告相互承担连带赔偿责任；五、驳回原告孙家理其他诉讼请求。本院（2013）凤民一初字第00628号民事判决书现已发生法律效力。
孙家理于2013年12月10日委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、营养期、护理期进行医学鉴定，安徽金盾司法鉴定所于2013年12月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孙家理腰1椎体爆裂性（粉碎性）骨折伤残等级为九级，右颞部颅骨缺损面积为59.5c㎡伤残等级为十级，误工期为270日，营养期为120日、护理期为150日。孙家理于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，对侵权责任的承担，本院已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00628号民事判决书已进行了确认，孙家理的损失，由孙家理自行承担20%责任，徐家于承担50%赔偿款责任，凤阳县殷涧镇殷北村民委员会承担10%赔偿责任，陈传军、李军、程正礼、邓勇承担10%赔偿责任，戚怀水承担10%赔偿责任。孙家理主张的损失为医疗费175元、交通费500元、残疾赔偿金34011.60元、精神损害抚慰金16000元、误工费16902元、护理费9390元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1600元，合计83378.60元，该损失的计算不违反相关法律法规规定，本院予以确认。孙家理要求徐家于赔偿孙家理损失的50%，扣除徐家于前期多支付的医疗费5165.36元，徐家于应给付孙家理36523.94元，凤阳县殷涧镇殷北村民委员会赔偿孙家理损失的10%即8337.86元，陈传军、李军、程正礼、邓勇赔偿孙家理损失的10%即8337.86元，戚怀水赔偿孙家理损失的10%即8337.86元，上述被告承担连带赔偿责任。对孙家理的诉讼请求，本院予以支持。戚怀水抗辩孙家理自行委托的“三期”鉴定不具有证据的效力，其未能提供证据反驳，且未申请重新鉴定，该抗辩理由，本院不予采信。戚怀水抗辩称孙家理主张了残疾赔偿金，不应该再主张精神抚慰金，该抗辩无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县殷涧镇殷北村民委员于本判决生效后五日内赔偿原告孙家理8337.86元；
二、被告陈传军、李军、程正礼、邓勇于本判决生效后五日内赔偿原告孙家理8337.86元；
三、被告戚怀水于本判决生效后五日内赔偿原告孙家理8337.86元；
四、被告徐家于于本判决生效后五日内赔偿原告孙家理36523.94元；
五、上述被告相互承担连带赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260，减半收取630元，由原告孙家理负担126元，被告凤阳县殷涧镇殷北村民委员负担63元，被告陈传军、李军、程正礼、邓勇负担63元，被告戚怀水负担63元，被告徐家于负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 政