四川省马尔康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马尔民初字第26号
原告王尔甲，男，1971年5月10日出生，藏族，四川省马尔康县人。
原告龙若斯姐，女，1975年11月5日出生，藏族，四川省马尔康县人。
委托代理人薛梅，四川德望律师事务所律师。
被告王尔单，男，1975年3月4日出生，藏族，四川省马尔康县人。
原告王尔甲、龙若斯姐诉被告王尔单分家析产纠纷一案，本院于2015年2月6日以不当得利案由立案受理后，依法由审判员赵明喜适用简易程序，于2015年3月16日、4月13日进行了公开开庭审理。2015年4月21日原告申请变更案由为分家析产纠纷，本案因案情复杂于2015年4月28日转为普通程序并组成合议庭分别于2015年7月23日、9月24日依法进行了公开开庭审理，原告王尔甲、龙若斯姐及委托代理人薛梅，被告王尔单到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告龙若斯姐嫁到布给布家族与原告王尔甲结婚。1993年布给布家族分家，二原告、被告及母亲三郎为一家。1994年按母亲的意愿，二原告出资让被告出家当喇嘛。2002年被告回家后扰乱了一家人的生活。2003年被告用木棍殴打原告龙若斯姐至骨折住院，出院后龙若斯姐提出与王尔甲离婚，被告十分支持离婚，经王尔甲一再劝解，龙若斯姐同意不离婚。之后，被告开始转移家中物品及现金，并将母亲抢走成为保护伞，经济权也由被告掌握，王尔甲成了挣钱的工具。被告还惹是生非，找借口4次打骂王尔甲，2次被赶出家门。2010年原告王尔甲与被告商量在金川县二嘎里乡四甲壁开饭店。饭店修建时原告王尔甲给被告4000元用于购买石棉瓦和桌椅板凳，并在经营中积极帮忙和招揽生意。2013年11月29日原被告分家，2014年2月份，王尔甲从姐姐日哈和妹妹王斯姐处得知被告分得饭店利润100000元，因害怕被告打骂就一直不敢提出分利润，想等被告主动分给自己。
2012年1月，在幸福美丽家园建设中，国家发给王尔甲建设资金5360元，由大哥王千代领后交给被告，但被告却据为己有。现诉至本院，请求判决：1、分割被告王尔单在四甲壁饭店2010年3月至2013年2月期间分得的经营收入100000元中的50000元；2、要求被告返还幸福美丽家园建设资金5360元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出的不是事实，当时考虑两个姐姐日哈、王斯姐没有经济来源，与姐姐王斯姐的爱人商议后在金川县二嘎里乡四甲壁租了一块地开饭店，自己签订的土地租赁协议，由两个姐姐经营，以增加她们的收入。自己是赊欠的石棉瓦和桌椅板凳，运到饭店后由姐夫垫付，没有用家庭共同财产入股。2006年以后王尔甲从未给过钱。2007年与母亲迁出户口后，就一起单独生活。2013年2月与姐姐、妹妹确实各分得100000元饭店利润，但在2006年购买的63000元虫草被王尔甲拿去不知怎么处理的，其中的20000元借款加利息，自己在2013年还了54000元；同时，为服务四甲壁饭店借款40000元买了辆面包车，车辆报废后加利息偿还了44000元，其余的用于汽车上户、加油、维修用完，已没有分割的。
幸福美丽家园建设资金5360元属实，愿意退还。
原告对所诉称的事实和理由，提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的合法身份；2、原告结婚证复印件，拟证明二原告系合法夫妻；3、证人日哈、王斯姐证言，拟证明2010年3月8日，日哈、王斯姐、王尔单三家人合伙开饭店及2013年2月三家人各分得利润100000元，同时两证人认为被告和王尔甲为一家人。4、证人王千证言，拟证明幸福美丽家园建设资金5360元交给了被告。5、布给布一家分财产记录，拟证明2013年11月29日原告与被告分家的财产情况及分家前原被告双方是一家人，在一起共同生活。6、日哈证言，拟证明原被告双方于2010年至2012年合伙修建房子期间在一起共同生活，但使用王尔单的面包车时要给付油费。7、2015年4月23日日哈、王期姐出具的原被告分家时遗忘遗留情况说明，拟证明双方尚未分割的家庭财产中包括四甲壁饭店经营的收入，该收入为家庭共同财产。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议。认为证据3，当时已分家，没有使用家庭共同财产入股四甲壁饭店，是其个人与日哈、王斯姐合伙经营，从未想过要给王尔甲分利润。证据5形成时自己不在场，上面写的东西有些是假的，而且当时分割的财产是父母的，均不属于原被告双方。证据6，认为只是在短期内为便于共同修建房屋而一起生活，修完房屋后又各自生活；面包车是自己买的，所以收取油费。证据7，认为当时分割的是父母的财产，不是对家庭共同财产进行分割；饭店收入不是家庭共同财产，所以分家时都未提出。
被告对所辩称的事实和理由提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明被告的合法身份。2、常住人口登记表复印件，拟证明2007年6月5日自己与母亲即将迁出户口，与母亲单独生活。3、证人王平、泽郎斯满证言，拟证明被告王尔单和母亲分户后一直单独生活，没有与原告一家共同生活过。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2真实性没有异议，但认为与本案无关联，户口没在一起，却仍然在一起生活。对证据3的真实性有异议，认为证人与被告是一家人其证明力不足。
法院依职权调取了以下证据：1、三郎、王尔单的调查笔录，拟证明2005年王平、王斯姐、与王尔甲（包括王尔单）三家人共同出资购买一幢房屋，后加修一层分给各自居住，其余房间全部出租，2010年以前的房租用于房屋修缮和购买家电，2010年－2012年的房租约定给母亲，2012年以后王平、王尔甲、王斯姐约定每人轮流收取一年，其中给王尔单2000元、交完水电费后归收租人所有。2、证人日哈、王斯姐证言，拟证明合伙经营的四甲壁饭店于2013年初结算后，包括各自借用的钱在内日哈、王斯姐、王尔单各分得100000元利润；同时在马尔康修房期间，兄弟姊妹一起支付日常生活开支，对原被告是否有其它共同收入和开支不清楚。3、证人石旦珍证言，拟证明2013年原被告分家前是一起生活，但表明不是很清楚。
原告对法院依职权调查的证据3无异议。认为证据1不具有真实性。2008年至2012年的房租一直是王平在收，2013年后，王平、王斯姐和我每人收取一年，每年给王尔单2000元。对证据2的内容真实性存在异议，认为证人因与原、被告双方都是亲人，没有把真实的情况如实陈述。
被告对法院依职权调查的证据2无异议，对证据1无异议，但认为2008年至2012年王平收房租是假的，每年给我2000元房租也没有收到。认为证据3的证人作为外人，对原被告是否在一起生活不了解。
以上证据双方均无异议的部分，本院予以采信，并作为定案的依据。
对原告提交的证据3证人日哈、王斯姐证言，经证人出庭作证，证实被告王尔单分得饭店利润100000万属实，本院予以采信。因证人只是自认为原被告是一家人，无相关证据印证，本院不予以采信。
原告提交的证据5布给布一家分财产记录，只是证明对财产的分割情况，不能直接证明原被告在2013年分割财产前一直共同生活，故对原告的观点本院不予以采信。
原告提交的证据6日只能证明在修房期间原被告双方一起共同生活，但不能直接证明双方对收入和开支进行共同管理支配，对原告的观点，本院不予采信。同时虫草款与本案无关，本案不作认定。
原告提交的证据7，证明双方尚未分割的财产情况。该证据系证人自行形成，且没有经过原被告签字认可，故对该证据不予采信。
被告提交的证据2，原告认可被告迁出户口的真实性，本院予以采信。
被告提交的证据3证人王平、泽郎斯满的证言与被告陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
法院调取的证据1中购买房屋及房屋的权属与本案无关，而房租的分配和开支证明了被告与原告是分开生活的，与调取的证据2能形成证据锁链，本院予以采信。证据3中证人的证言是传来证据并明确表示不清楚，故本院不予采信。
被告自认幸福美丽家园建设资金5360元是自己拿后使用，并当庭表示愿意退还，根据自愿原则，予以确认。
经审理查明，1993年布给布家族分家，原被告双方及母亲三郎为一家人。1994年被告出家当喇嘛。2002年被告回家，后因家庭琐事于2003年将嫂嫂龙若斯姐打伤，双方产生矛盾。2007年6月5日由于双方矛盾加深，被告遂与母亲迁至马尔康镇生活。2010年—2012年因修房原被告及母亲一起生活，兄弟姊妹共同支付日常生活开支，房屋修好后原被告又分开生活。2010年－2012年的房租约定给母亲，2012年以后王平、王尔甲、王斯姐约定每人轮流收取一年。2010年3月王斯姐出资40000元、日哈出资20000元、被告以赊欠的石棉瓦和桌椅板凳方式（折价10000元）合伙经营四甲壁饭店，饭店经营的收入均交由被告保管。2011年饭店经营赚钱后先偿还各自出资及被告购买石棉瓦和桌椅板凳的欠款，2013年2月份王斯姐、日哈、被告各分得利润100000元。2014年2月份，王尔甲得知被告分得饭店利润100000元，2015年2月6日原告因被告未主动分利润给自己，而诉至本院。
另查明，2012年1月，在幸福美丽家园建设中发给王尔甲的建设资金为5360元，由王千代领后交给被告，被告未将此款交给王尔甲。
本院认为，原告诉称与被告共同生活，但未提供能够证明其与被告共同支配家庭收入和开支的相关证据，与证人证言也不能相互印证，而被告提交了与母亲于2007年6月5日迁出户口单独生活的证据，证人证言也证明被告除修建房屋期间（2010年至2012年）与原告一起生活，且生活费用均由大家分摊，房屋修好后即分开生活，房租费虽然被告未收到，但兄弟姊妹进行了房租分配的约定，证明原被告对房租收入是分开的，不是家庭共同收入，故对原告的观点不予认可。同时原告提出交给被告4000元用于购买四甲壁饭店建设材料的主张，未提供相关证据。而被告以赊欠的石棉瓦和桌椅板凳参与饭店的合伙经营的事实有证人证言予以印证，虽然饭店的合伙人认为原被告是一家人，但原告未参与饭店的经营管理，而饭店的收入一直是由被告在保管。故根据“谁主张、谁举证”，原告未提供证明其与被告共同生活和共同出资建设饭店的相关证据，原告要求分割饭店利润的证据不足，本院不予支持。
针对幸福美丽家园建设补助资金5360元，被告自愿退还，根据民事诉讼的自愿原则，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王尔单返还原告王尔甲、龙若斯姐幸福美丽家园建设补助资金5360元，此款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告王尔甲、龙若斯姐承担承担1050元，被告王尔单承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 明 喜
审 判 员 余 德 芳
人民陪审员 三郎泽肯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 启 堃
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。