wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第218号
原告：阳江市江城区太傅华兴纸业经销部。经营场所：阳江市江城区龙津路**号。
经营者：阮明华，男，1979年6月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯而教，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
原告阳江市江城区太傅华兴纸业经销部（以下简称华兴经销部）诉被告冯而教买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告华兴经销部的经营者阮明华到庭参加了诉讼；被告冯而教经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴经销部诉称：被告冯而教经营兴盛鞋厂，于2014年4月之前向原告购纸包装鞋，双方约定按月结偿还货款。但被告从2014年4月至今都没有偿还货款，原告多次向被告催还未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还货款9595元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯而教没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告冯而教因经营之需向原告购买白纸，双方口头约定按月结算付清货款。原告主张被告冯而教于2014年4月26日至2015年8月28日期间，分12次向原告购买白纸，并提供了12张送货清单为证。其中12张送货清单中的“收货单位地址”栏均填写有“程姐”字样，“送货单位及经手人”栏均填写有“华兴”字样。
庭审中，原告称该12张送货清单中“送货单位及经手人”一栏填写的“华兴”就是指本案的原告华兴购销部。该12张送货清单都是被告冯而教的妻子莫程作为其厂里的财务人员向原告订货，因此“收货单位地址”一栏简写有“程姐”的名称，程姐就是莫程。平时莫程也曾带代表被告冯而教向原告订货，送货清单上收货单位也是写有“程姐”，历来都是这样书写送货清单，之前的货款已经结清了，送货清单也就交还给被告了。其中编号为0002096的送货清单为被告冯而教本人签收，编号为0002294的送货清单为莫程本人签收，编号分别为0002096、0002226、0002614、0002679、0002384、0002347、0002354、0002283、0002311、0002335的送货清单，收货人一栏的签名为被告冯而教的同一名工作人员的签名，但具体名字不清楚。被告收货后未及时支付货款给原告，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告冯而教与莫程是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证、送货清单12张、被告身份资料等证据及庭审笔录等证实，其中编号为0002276和0002294的送货清单分别为冯而教及其妻子莫程签收，该证据来源合法，本院对该证据予以认可。另外10张送货清单的签收人不明确，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。被告冯而教经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告华兴购销部与被告冯而教之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买白纸产品，并在部分送货清单上签名确认货物的数量、单价和金额，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。
本案的争议焦点是，原告提供的12张送货清单能否作为确认被告尚欠原告货款总额的依据。编号为0002276和0002294的送货清单分别为冯而教及莫程签收，本院认为，被告冯而教作为买卖合同的买方在编号为0002276送货清单签名确认，莫程作为被告的财务人员及被告的妻子在编号为0002294的送货清单签收确认，莫程的行为属于履行职务的行为，产生的法律后果应由被告冯而教承担，本院对该两张送货清单上载明的被告向原告购买货物的货款数额（1575元和150元）予以确认。编号分别为0002096、0002226、0002614、0002679、0002384、0002347、0002354、0002283、0002311、0002335的送货清单中“收货单位及经手人”一栏签收人的名字不明确，原告主张该签收人为被告的员工，其行为属于履行职务的行为，但未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对上述10张送货清单不予采信。
根据原告提供的证据，本院在本案确认被告冯而教尚欠原告的货款1725元（1575元＋150元）。现原告请求被告冯而教支付其余10张送货单的货款，理据不足，本院不予支持。
被告冯而教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告冯而教在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款1725元给原告阳江市江城区太傅华兴纸业经销部；
二、驳回原告阳江市江城区太傅华兴纸业经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告阳江市江城区太傅华兴纸业经销部负担25元，被告冯而教负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 敖卓斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4803号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用9134188185322942M（1-1）。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：李洪江，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王莉，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告李洪江、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司宁国支行撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执820号
申请执行人付华兵，男，1968年4月6日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
申请执行人付炎兵，男，1972年8月7日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
申请执行人付美群，女，1971年7月23日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被执行人严新兰，男，1962年4月29日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住监利县。
本院在执行申请执行人付华兵、付炎兵、付美群与被执行人严新兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付华兵、付炎兵、付美群于2017年11月14日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执820号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2411号
申请执行人杨雪萍，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行本院(2016)沪0110民初5497号杨雪萍与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨雪萍要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币15,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，现房屋上存在有最高额抵押，法定代表人钟政用被本院限制出境，对该公司法定代表人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统，并与相关社保部门联系，启动欠薪保障机制，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初5497号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00704号
申请执行人余四九，男，1953年4月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区杨桥镇余湾村。
被执行人金锐，男，1981年12月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区杨桥镇龙山村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00596号民事判决书，责令被执行人金锐限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金锐在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的交通事故理赔款665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年二月二日
书记员 汪大为
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第900-1号
申请执行人厦门三奇数控机械设备有限公司。
法定代表人王海星，董事长。
委托代理人王海珊，公司员工。
被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司。
法定代表人刘振杉，总经理。
原告厦门三奇数控机械设备有限公司与被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）同民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门三奇数控机械设备有限公司于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司支付人民币34495.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第397号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字109号
公诉�关乌苏市人民检察院。
被告人冯光海（曾用名冯森，又名长义），男，1963年3月25日出生于浙江省安吉县，汉族，身份证号：3305231963********，文盲，无固定职业、暂住乌鲁木齐市沙依巴克区西山片区永和社区九家湾四队。户籍所在地：浙江省安吉县公安局天子湖派出所。1983年9月15日因犯强奸罪被浙江省嘉兴地区中级人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间因三次脱逃加刑至十一年六个月，期间又减刑二年十一个月，于2001年11月2日刑满释放。2007年1月25日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月26日刑满释放。2014年11月26日，被告人冯光海因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人冯光海犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案并作出（2015）乌刑初字第63号刑事判决书。被告人冯光海不服判决向塔城地区中级人民法院提出上诉。塔城地区中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）塔刑终字第63号刑事裁定书发回本院重新审理。本院另行组织合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人冯光海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，据被告人冯光海供述：在2014年11月份前自己曾先后两次来到乌苏市对预谋盗窃的“娄楼超市”踩点。2014年11月4日凌晨，被告人冯光海再次窜至位于乌苏市北京东路的“娄楼超市”门前，用随身携带的断线钳剪断链锁将卷帘门用木棒顶起后钻入店内，打开收银台盗取柜内不同面值的人民币若干张，又将店内货柜中的不同品牌的香烟若干条装入袋内�逃离现场。后经核查被盗的现金约有人民币30000余元，被盗香烟39条分别为：黄鹤楼（为了谁）牌香烟4条、黄鹤楼（论道）牌香烟2条、利群牌香烟7条、中华（硬）牌香烟6条、中华（软）牌香烟4条、苏烟4条、雪莲牌香烟6条、中华（大）牌香烟3条、泰山牌香烟1条、芙蓉王牌香烟2条。经鉴定部门评估涉案的香烟价值人民币20100元。被告人冯光海将窃得的香烟销赃后与窃得的现金先后存入银行卡中。案发后，公安机关从被告人冯光海处扣押作案工具、现金、邮政银行卡、香烟等财物并从收购香烟的店铺中收缴赃物“雪莲”牌香烟6条，现已将追缴的赃物香烟退还受害人。
另查明：被告人冯光海于1983年9月15日因犯强奸罪被浙江省嘉兴地区中级人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间因三次脱逃加刑至十一年六个月，期间又减刑二年十一个月，于2001年11月2日刑满释放。2007�1月25日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人冯光海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄培亮、贾金英的陈述、受害超市出具的证明、证人库尔班、张志发、董方等人的证言、被告人冯光海的身份信息、搜查笔录、辨认现场照片、辨认笔录、扣押清单、扣押赃物照片、发还清单、银行卡交易明细、涉案物品估价鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人冯光海曾犯罪的刑事判决书、刑事案件执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光海以非法占有为目的，采用撬锁入店的方式实施盗窃，窃得超市的现金、香烟合计价值人民币约为5万余元，属盗窃数额巨大，被告人冯光海的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯光海犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯光海在庭审中辩称：盗窃超市的现金只有1千余元。根据被告人的供述以及被告人持有的银行卡中现金的收支明细以及被害人提交的证据，能够确认被告人冯光海在此次盗窃中窃取的现金约为3万余元的事实。故对被告人冯光海的此辩护意见，本院不予采纳。关于量刑，被告人冯光海有犯罪前科并采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯光海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具钢丝钳一把、钳子一把，依法予以没收。依法扣押的现金2661.80元及被告人冯光海银行卡中的存款在“娄楼超市”尚未追回的赃款范围内予以退赔，不足部分继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 徐增强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马倩倩
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第116号
申请执行人重庆耀文建设（集团）有限公司。
法定代表人刘凤，董事长。
被执行人阆中汇海置业有限公司。
法定代表人卢勇，执行董事。
申请执行人重庆耀文建设（集团）有限公司与被执行人阆中汇海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南中法民初字第111号民裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院提出申请执行。本院现已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人阆中汇海置业有限公司在与阆中市工业集中区管委会履行合同中应当领取款项中的500万元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王鑫
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第571号
原告舞阳县胜利建筑有限责任公司。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳县英康实业有限责任公司。
法定代表人张学阳，经理。
本院在审理原告舞阳县胜利建筑有限责任公司与被告舞阳县英康实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告舞阳县胜利建筑有限责任公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县胜利建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3153.5元，由原告舞阳县胜利建筑有限责任公司负担。
审判员 陈晓凤
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5713号
罪犯严婷婷，女，1988年8月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月7日作出（2011）融刑初字第1063号刑事判决，以被告人严婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯严婷婷本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯严婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严婷婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严婷婷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3900号
原告尹泰淇。
法定代理人尹露。
被告刘义侠。
原告尹泰淇与被告刘义侠抚养费纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告尹泰淇的法定代理人尹露到庭参加诉讼，被告刘义侠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹泰淇诉称：被告与原告的母亲于2010年9月29日结婚，原告于2011年5月11日出生，被告和原告之母因感情不合于2016年4月25日在民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告由原告之母抚养，被告履行自已的抚养义务，离婚后，被告一直没有支付原告的任何费用（离婚前半年开始没有支付过任何费用），被告从2015年10月至今都没有探望过原告，于2015年10月至2016年11月起已累计拖欠各项费用14100元，现诉于法院，请求：1、判决被告向原告支付从2016年1月至今产生的学费支出，总计3100元（原告母亲已承担一半3100元）；2、判决被告向原告支付离婚前半年至今的抚养费共13个月，计13000元；3、判决被告今后向原告按时支付抚养费每1000元（学费、医疗费各自承担一半）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：要求被告支付原告抚养费从2015年11月至2016年12月，共计13个月，按每月抚养费1000元计算。
被告刘义侠未作答辩。
经审理查明：原告的母亲尹露与被告刘义侠于2010年9月29日登记结婚，2011年5月11日生育原告尹泰淇，2016年4月25日在靖州苗族侗族自治县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“婚生子尹泰淇，男，5岁，由母亲尹露抚养，父亲刘义侠负担抚养费每月1000元，（医疗费、学费双方各自承担一半），（抚养费每月1－3号打入其母亲指定帐号：62309XXXXX7385中国建设银行，户名:尹露）直至尹泰淇到大学毕业……”。2016年12月21日原告以被告未按约支付抚养费用为由向本院提起诉讼，故形成本次纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告常住人口登记卡及法定代理人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告及原告法定代理人尹露的身份情况；
2、出生医学证明复印件一份，证明原告母亲与被告共同生育原告的情况；
3、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明2016年4月25日原告母亲尹露与被告离婚，原告由尹露抚养，被告负担抚养费每月1000元（医疗费、学费双方各自承担一半）的情况；
4、幼儿园学费发票三份，证明原告于2016年6月20日、7月4日、12月28日共花费教育费6500元的情况；
5、庭审笔录中当事人陈述，证明本案的其他情况。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告离婚时就原告的抚养费支付数额及方式达成一致协议，该协议系双方当事人自由意思的表示，被告应按此协议及时履行。原告要求被告承担离婚后每月1000元生活费及一半教育费、医疗费的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担离婚前每月1000元的抚养费，于法无据，本院不予支持。被告自2016年5月至2016年12月共计拖欠原告生活费8个月×1000元＝8000元，教育费6500元÷2＝3250元，但原告仅主张教育费3100元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义侠限本判决生效之日起10日内支付尚欠原告尹泰淇自2016年5月至2016年12月的生活费8000元；
二、被告刘义侠限本判决生效之日起10日内支付尚欠原告尹泰淇的教育费3100元；
三、被告刘义侠自2017年1月起每月支付原告尹泰淇生活费1000元并承担自2017年1月起的教育费、医疗费的50%至原告尹泰淇独立生活时止。
本案案件受理费100元，由被告刘义侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7571号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.98元，共计1009.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买良平茗茶系列十四1袋，发现无生产日期。根据食品安全法第六十七条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月9日原告在人人乐河西购物广场购买良平茗茶系列十四1袋，单价9.98元,该商品未标注生产日期。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品未标注生产日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.98元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的良平茗茶系列十四1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款9.98元并赔偿原告1000元,共计1009.98元。
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司良平茗茶系列十四1袋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月四日
书记员 廖正勇
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第193号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人丁某军，男，1990年9月1日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人丁某军犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人丁某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日16时左右，被告人丁某军在瓮安县文峰加油站对面斑马线处，以400元价格贩卖冰毒给陈某涛时被公安民警现场抓获，缴获冰毒疑似物一包（净重2克）。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁某军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人丁某军八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人丁某军对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年5月18日16时许，被告人丁某军在瓮安县文峰加油站对面斑马线处，以400元价格向陈某涛贩卖毒品时被公安民警现场抓获，缴获冰毒疑似物1包，净重2克。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话清单、扣押物品清单、毒品称重笔录；证人陈某涛的陈述；被告人丁某军的供述和辩解；鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某军违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品冰毒（2克）、手机二部予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年九月十八日
书记员 邓 衡
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00189号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因本案于2014年6月7日被随州市公安局刑事拘留；同月17日经随州市人民检察院批准逮捕，同月18日由随州市公安局宣布逮捕，同年7月2日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贺从伟独任审判，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日，被告人周某甲持C1机动车驾驶证驾驶鄂S×××××号东风牌中型厢式货车沿316国道由湖北随县厉山镇往随州市区方向行驶，19时05分，当行至316国道华威公司驶入道路左侧路段时，与对向直行的张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、张某当场死亡。
经法医学鉴定，张某系因车祸致特重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：周某甲驾驶与驾驶证准驾不相符合的机动车未靠右侧通行是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任；张某无责任。
案发后，被告人周某甲的亲属与被害人张某的亲属就民事赔偿达成协议，周某甲的亲属代为赔偿被害人亲属全部经济损失共计36万元，并已履行完毕。被害人的亲属出具了谅解书，表示对被告人周某甲的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人周某甲的驾驶证复印件，公安机关出具的查获被告人经过说明，被害人张某的身份证，常住人口登记卡复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，酒精检测结果单，情况说明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书；2、扣押、返还物品清单；3、证人李某、周某乙的证言。4、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定书；5、勘验、检查笔录；6、被告人周某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能当庭认罪，其亲属并能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺从伟
二〇一四年八月十九日
书记员 史晓燕
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第253号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月28日被河口区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年8月4日20时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁E556**号小型轿车，沿河口区渤海路由东向西行驶至农业银行总行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为160.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，被告人张某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 盖璐瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执33号
申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民广场64-66号，组织机构代码：74962084-2。
法定代表人：涂江，总经理。
申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日生，住成都市青羊区。
申请执行人：肖燕，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路。
法定代表人：殷建平。
申请执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道113-1号。
法定代表人：黄小强，总经理。
申请执行人：谢中华，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：叶秀强，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：范小兰，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路7号，组织机构代码：20890220-6。
法定代表人：詹涛。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟弯路5幢1单元1层3号，组织机构代码：56328565-2。
法定代表人：詹涛。
被执行人詹涛，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。
被执行人：曾正秀，女，汉族，1968年10月8日生，住四川省屏山县。
被执行人：彭浩宇，男，汉族，1977年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于四川省宜宾市银信典当有限责任公司等上述申请执行人申请执行宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛、陈华、曾正秀、彭浩宇借款纠纷系列案件，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民初字第107号、（2014）宜民初字第217、187、192、191、193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向四川省宜宾市中级人民法院申请执行，四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜执字第127、117、172、108、191、161号受理立案。2015年12月7日四川省宜宾市中级人民法院将上述案件指定宜宾市翠屏区人民法院执行，本院以（2016）川1502执32、33、34、35、36、112号立案受理。本院（2015）翠屏民初字第4182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（（2016）川1502执263号受理立案。本院（2014）翠屏民初字第3602、3592、3593、3619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）翠屏执字第674、1619、1620、1889号受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务.但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明执行标的总计为71819718.8元，被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有22199876.84元的拆迁款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的拆迁款收入22199876.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘勇
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第83号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月25日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局刑事拘留，同年6月13日被孙吴县公安局取保候审。
被告人张某A，男，1993年12月18日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局取保候审。
被告人张某B，男，1990年9月21日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局取保候审。
被告人史某某，男，1979年1月20日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某、张某A、张某B、史某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院依法指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王某某、张某A、张某B、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2014年3月20日21时左右，被告人王某某、张某A、张某B、史某某在孙吴县夜猫酒吧喝酒娱乐，被告人王某某在地颤上观看玩气球游戏时与被害人高某某（男，24岁）发生矛盾，被告人王某某问高某某是否认识自己，高某某没有理睬，于是被告人王某某、张某A、张某B、史某某对高某某进行了殴打，被告人王某某用啤酒瓶子将其头面部打伤，在打斗中，夜猫歌厅的一块地颤玻璃及两个玻璃桌子被砸碎。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被害人高某某面部损伤属轻伤一级。
经侦查，被告人王某某于2014年5月15日主动到侦查机关投案并如实供述其罪行，被告人张某B、史某某于2014年5月21日主动到侦查机关投案并如实供述其罪行，被告人张某A于2014年5月23日主动到侦查机关投案并如实供述其罪行。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、张某A、张某B、史某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某、张某A、张某B、史某某案发后自动投案并如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某、张某A、张某B、史某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日21时左右，被告人王某某、张某A、张某B、史某某在孙吴县夜猫酒吧喝酒娱乐，被告人王某某在地颤上观看玩气球游戏时与被害人高某某（男，24岁）发生矛盾，被告人王某某问高某某是否认识自己，高某某没有理睬，于是被告人王某某、张某A、张某B、史某某对高某某进行了殴打，被告人王某某用啤酒瓶子将其头面部打伤，在打斗中，夜猫歌厅的一块地颤玻璃及两个玻璃桌子被砸碎。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被害人高某某面部损伤属轻伤一级。
被告人王某某、张某A、张某B、史某某分别于2014年5月15日、5月23日、5月21日、5月21日主动到侦查机关投案并如实供述其罪行。
另查明，被告人王某某、张某A案发后就民事赔偿部分与被害人高某某达成调解协议，已给付赔偿款人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证被告人王某某、张某A、张某B、史某某的户籍证明、到案经过、谅解书及收条，2、证人任某、何某某、王某某、李某某、马某某、国某某、车某、孙某某、张某某、史某、于某某、史某某、张某A、温某某、麻某某、王某某、周某的证言，3、被害人高某某的陈述，4、被告人王某某、张某A、张某B、史某某的供述与辩解，5、孙吴县法医鉴定所鉴定意见，6、孙吴县公安局现场勘查笔录及照片。足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某A、张某B、史某某破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了法律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某A、张某B、史某某共同故意犯罪，系共同犯罪，不宜区分主从。被告人王某某、张某A、张某B、史某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、张某A已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，各被告人有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人史某某在取保候审期间又因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人张某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人张某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 刘存孝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 祝 巍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1402号
原告王某玉，女，生于1986年7月，汉族，四川渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，生于1981年11月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
原告王某玉诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某玉及其委托代理人廖广健，被告曹某及其委托代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某玉诉许称，原、被告于2005年经人介绍相识同居，2006年10月生育长女曹某丽，2008年4月生育次女曹某丹。2011年1月6日双方补办结婚登记手续。婚后双方无共同财产及债权债务。由于原、被告相识时间短，相互了解不够，婚后双方性格根本不和，加之被告长期赌博，不务正业，为此双方长期发生争吵和打架。2012年3月原告独自到深圳打工，同年5月被告到深圳，共同生活了约二十天左右，原告偿试着与被告继续生活。但是双方确实再也无法共同生活下去后，被告独自离开了原告，从此双方便分居生活。同年12月原告回到渠县居住在娘家，要求与被告离婚未果，原告便外出务工，双方从此再也不联系和往来。综上所述，原、被告因感情不和分居长达二年之久，双方再也无法共同生活下去，在无和好的可能。为了维护原告的合法权利，根据《婚姻法》等相关法律规定，请调判原、被告离婚；婚生女曹某丽由原告抚育、曹某丹由被告抚育；
被告曹某辩称，原、被告夫妻感情好，有两个小孩，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，在同居生活中，于2006年10月生育长女曹某丽，2008年4月生育次女曹某丹。原、被告在共同生活中，关系相处融洽，愿意相互继续共同生活，于2011年1月6日双方在渠县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方为了家庭的日常生活开支，外出务工，小孩由被告的父母带着。原、被告在共同生活期间，也曾发生过争吵，并协议过离婚。由于原告未按协议约定执行而未办理离婚手续，后于2012年8月分居生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，庭审中只举出了原、被告的身份证（复印件）、结婚证，原、被告子女的户籍复印件，离婚协议，没有举出证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，分居未满两年，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告王某玉与被告曹某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某玉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 ＸＸ
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初34号
被告人张永春，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，农民，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，住吉林省白山市靖宇县。因盗伐林木，于2017年7月19日被刑事拘留；因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月24日被逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张永春犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人张永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，被告人张永春于2017年2月份期间，携带刀锯进入三岔子林业局白江河林场施业区13林班12小班内，盗伐白桦树2株、榆树81株、色树91株、柞树18株、椴树38株、杂树13株，共计243株，合立木蓄积6.6284立方米；同时非法采伐1株黄菠椤树。被告人张永春将树木伐倒后，均截成一米多长的件子，运回家中打成烧柴。经三岔子林业局林业勘查设计处鉴定，被告人张永春非法采伐的黄菠椤树系国有天然生长的鲜活树木，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。扣押的原木2.062立方米,已返还白江河林场。
被告人张永春对公诉机关指控其犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪的事实全部供认，未提出辩解意见。且有物证作案工具手锯、被扣押的原木2.062立方米；书证白江河林场出具的收条、木材缴库发送野帐、张永春常住人口数据查询信息表；证人邱某、范某、张某1、张某2、曹某、李某、张某3的证言；张永春的供述；三岔子林业局林业勘查设计处评估检验报告、评估鉴定报告；公安机关的勘验、检查笔录、张永春的现场指认笔录，公安机关的扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永春为自家打烧柴，私自进入国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树木1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控张永春犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张永春到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李君
二〇一七年十二月一日
书记员 于丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第280号
上诉人（原审原告）上海丰跃玻璃制品有限公司。
法定代表人刘欢。
委托代理人陈娟。
被上诉人（原审被告）张宗伟。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第330号
原告：陈红标。
委托代理人：史明飞。
被告：杜华青。
被告：毛君飞。
原告陈红标为与被告杜华青、毛君飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院依法于2014年3月13日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈红标的委托代理人史明飞到庭参加诉讼，被告杜华青、毛君飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红标起诉称：2013年4月26日，被告杜华青因需向原告借款50000元，约定借期60天，于2013年6月25日前归还，如逾期未归还，则被告自愿每天按未偿还金额千分之二支付违约金，并承担原告为维权产生的律师费、调查费等费用，被告毛君飞对该借款、违约金及实现债权产生的费用承担连带担保责任，直至款项全部清偿完毕为止。当日，原告向被告杜华青给付借款50000元，被告杜华青向原告出具借条一份，被告毛君飞在借条担保人处签名。但借款期限届满后，被告杜华青未按约还款，被告毛君飞亦未按约承担保证责任。为此，请求判令：1、被告杜华青返还原告借款50000元、支付违约金（以50000元为基数，按日千分之二自2013年6月26日计算至实际履行之日止）及为实现债权所支付费用4000元；2、被告毛君飞对第一项付款承担连带清偿责任。
被告杜华青、毛君飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告杜华青向原告借款50000元，被告毛君飞为该借款提供连带责任保证，原告已按约给付借款的事实；
2.《法律服务委托合同》和诉讼代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付诉讼代理费4000元的事实。
被告杜华青、毛君飞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2，虽未经两被告质证，但是上述证据客观真实无瑕疵，且能证明本案事实，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定事实与原告陈述一致。
本院认为：债务应当清偿。被告杜华青因故向原告借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还，显属无理，原告诉请要求被告杜华青返还借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告杜华青按日千分之二支付逾期还款违约金，明显高于国家规定的逾期利息，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告诉请要求被告杜华青支付诉讼代理费4000元，并无不当，本院予以支持。被告毛君飞为被告杜华青向原告所借借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，原、被告之间的保证合同合法有效。现被告杜华青未按约还款，被告毛君飞理应承担连带清偿责任。被告毛君飞作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告杜华青追偿。被告杜华青、毛君飞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜华青于本判决生效后十日内返还原告陈红标借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元中未履行部分为基数，自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告杜华青于本判决生效后十日内支付原告陈红标诉讼代理费4000元；
三、被告毛君飞对上述第一、二项付款承担连带清偿责任；被告毛君飞承担清偿责任后，有权向被告杜华青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告陈红标负担450元，被告杜华青、毛君飞负担1225元；公告费400元，由被告杜华青、毛君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年七月二日
代书 记员 朱璐琰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第237号
原告邓国强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2313。
被告邓健然，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××2334。
本院在审理原告邓国强诉被告邓健然民间借贷纠纷一案中，原告邓国强应预交的诉讼费，经通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告邓国强负担。
审判员 黄活强
二〇一五年九月三十日
书记员 刘家欣
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第364号
原告李某。
委托代理人武某。
被告段某。
委托代理人王某。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人武某、被告段某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年秋，原告经人介绍与被告相识，见面几次后，便与被告于同年农历10月草率举行婚礼后同居，同年12月19日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，原告既要帮助被告干活，又要操持家务，几年中不但与被告建起新房7间，还与被告生下一子一女。从2001年开始被告游手好闲，迷恋于喝酒和打麻将之中，致家庭生活逐渐困难。原告对其稍加劝说，便会遭到被告的家庭暴力，从而导致感情裂痕。2012年6月29日，被告酒后无故殴打原告，原告父亲实在看不过去时对被告稍加劝阻，被告不但不听，反而把原告和父亲打出家门，致原告至今流落在外，无法归家。原告认为，由于被告的过错致原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，故请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子段某甲随被告生活，由被告抚养。婚生女段某乙随原告生活，由原告抚养；3、原、被告共同财产7间房屋（价值10万元），由原、被告依法分割。
被告段某辩称，原告所诉称离婚原因完全是编造的，但我也深深认识到与原告的结合是一门非常不幸的婚姻，因为我是一个非常老实巴交的庄稼汉，而原告的所作所为真让我伤心。她与人勾搭成奸，道德败坏，却得寸进尺，于2012年6月24日抛夫弃骨，私奔他方。房屋是我同原告的爱巢，宅基地是婚前大人手里买的，盖房时我向亲戚朋友借债6万余元至今未还。为了两个孩子有个良好的教育环境，我不同意女儿随原告生活，因为两个孩子是靠祖父母代养长大的。自原告出走后，我雇出租车同邻居段二刚等人千里寻妻未果。2013年3月15日原告搞传销被绑架扣留，我雇出租车同邻居刘春明等人到太原报警搭救原告。虽然我绿帽子戴了这么多年耻于抬头见人，但总觉得一日夫妻百日恩，我真心希望原告做一个良家妻子，我同子女继续愿意接纳原告。综上所述，我的真心天地可鉴，希法院驳回原告的无理请求，成全这个家庭的幸福和未来，让两个失去母爱的受伤花蕾在亲情骨肉的怀抱中茁壮成长。
经审理查明，原、被告于1996年秋经人介绍相识，同年农历10月按民俗举行婚礼后同居，同年12月19日补办结婚登记手续，1998年农历3月生儿子段某甲，2000年农历10月生女儿段某乙。婚后初期几年，夫妻感情一般。2011年以来因被告怀疑原告有了外遇，即与原告多次发生吵闹，导致夫妻关系不和。原告于2012年3月离家在外打工，其离家期间很少回家，儿子和女儿主要由爷爷、奶奶照料。2014年7月原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，夫妻感情尚好，且生有一子一女。近年来双方发生矛盾，主要是因被告怀疑原告有了外遇，因此导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未彻底破裂。现被告及子女均希望原告能够早日回家重新过上团圆的生活。只要双方能够互信互敬、相互谅解，夫妻是可以重归于好的，因此原、被告现在应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告段某离婚；
案件受理费减半后收取100元，由原告负担。原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一四年九月十八日
书记员 张承承
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执839号
申请执行人胡海,男，1979年2月5日生，住新余市渝水区。
被执行人兰宁，男，1983年5月22日生，住新余市。
申请执行人胡海与被执行人兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）渝民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡海于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人兰宁应执标的款6.2089万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执标的款5.3059万元，已对被执行人兰宁的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人兰宁暂无可供执行财产，本案未执标的款0.9030万元，执行费831元已执行到位。本院已将被执行人兰宁纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）郴中法刑二指字第30号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘秋良涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一五年十一月十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执358号
申请执行人苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。
法定代表人马林根，董事长。
被执行人苏州市立城汽配件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人何伦。
原告苏州市同里建筑有限公司诉被告苏州市立城汽配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0282号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市立城汽配件有限公司确认原告苏州市同里建筑有限公司施工的车间2#、3#厂房和办公楼的工程总造价1430万元，扣除被告已支付的560万元，被告尚结欠原告870万元，同意分期支付给原告，付款方式：于2015年2月15日前给付原告本金200万元，于2015年5月30日前给付原告本金165万元，于2015年9月30日前给付原告本金165万元，于2016年1月20日前给付原告本金170万元，于2016年9月30日前给付原告本金170万元。原告苏州市同里建筑有限公司自愿放弃其它诉讼请求。二、原告有权对其施工的工程折价或者拍卖的价款在870万元内享有优先受偿权。三、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告要求被告另行支付违约金50万元并且原告有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项及违约金一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取38140元由被告苏州市立城汽配件有限公司负担，被告苏州市立城汽配件有限公司负担之数于2016年9月30日前直接给付原告。至期，因被告苏州市立城汽配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市同里建筑有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5050000元及相应利息，本案申请执行费52650元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对查询到的相关财产进行了查封处理，现本案工程款优先受偿权所涉相关财产正由苏州市工业园区人民法院处理中，本院已发函参与分配。除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下相关财产正由苏州市工业园区人民法院处理中，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0282号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月十六日
书记员 张 源
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4912号
原告：王淑范。
委托代理人：张志明。
被告：王永彬。
委托代理人：吴青春。
原告王淑范诉被告王永彬委托合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王淑范及其委托代理人张志明与被告王永彬的委托代理人吴青春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王淑范诉称：2013年1月26日王淑范将松原市强盛物业管理公司交给其代管的宁江区文化街文化小区内11栋楼的物业管理权（其中包括：政府家属楼6栋、回迁楼4栋、宁江区信用社2栋、宁江区工商局家属楼1栋）无偿转让给不具有任何资质及管理能力的王永彬进行管理，期限为2013年1月26日至2020年1月止，同时双方签订《转包合同》一份。合同签订后，王永彬找来几位社会上闲散人员对本合同11栋楼进行物业管理，管理期间经常受到业主投诉，特别是2015年5月1日至今，11栋楼处于弃管状态。我认为，王永彬的上述行为给小区物业管理造成严重损害。故请求依法确认王淑范与王永彬之间签订的《转包合同》无效，王永彬返还王淑范物业用房两座。
王永彬辩称：王淑范与王永彬虽然签订过物业转包合同，但是二人没有得到本公司授权，物业转包合同没有实际履行，王淑范将物业区块已交给他人管理，与王永彬无关，王淑范的起诉没有事实依据和法律依据。故应驳回王淑范的诉讼请求。
经审理查明：本案争讼的13栋楼的物业管理经松原市物业管理办公室委托给松原市强盛物业有限责任公司。2013年1月26日王淑范以个人名义与王永彬签订《转包合同》一份，约定王淑范将自己管理的11栋楼的物业管理权自2013年1月26日至2020年1月止转包给王永彬，包括物业用房两座。王永彬辩解合同没有实际履行。
上述事实，有原、被告的陈述、合同一份、证人证言，在卷为凭。
本院认为：王淑范主张的物业管理区块系13栋楼，不是王淑范与王永彬签订的11栋楼，该13栋楼的物业管理双方均承认由松原市物业管理办公室委托给松原市强盛物业有限责任公司管理，所以王淑范个人未经松原市强盛物业有限责任公司授权与王永彬个人签订物业《转包合同》属于无效的合同。审理中王淑范没有提供充分的证据证实双方的合同已经履行，同时王永彬否认履行合同，所以王淑范主张王永彬返还物业用房事实不清证据不足。
故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告王淑范与被告王永彬于2013年1月26日签订的《转包合同》无效。
三、驳回原告王淑范在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王淑范负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜丽娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02481号
罪犯童万义，男，1962年1月25日出生于甘肃省临夏县，东乡族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年9月6日作出（2010）东刑初字第187号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯童万义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童万义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童万义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童万义减刑七个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九�二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1252号
原告：蒋某。
原告蒋某诉被告葛卫国离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告葛卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍、结识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子葛某。婚后，二人感情，但由于被告工作中没有事业心，生活上又不关心原告母子，且长期参与赌博，造成夫妻感情不睦。长期以来，原告一直保持忍耐和克制，以宽容的心态处理解决，甚至在被告在2013年因赌博罪被判入狱，原告也每月前往监狱探望，希望被告能良心发现，痛改前非。但被告并未改过，在其刑满释放回家后，依旧无视原告母子，整天在外无所事事。为此，原告认为，原、被告间的感情已彻底破裂，已无可挽回可能，故起诉请求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子葛某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医药费的50%至葛某独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子葛某的事实；
3．协议书一份，用以证明葛卫国有赌博恶习，且被告承诺如再参与赌博就同意离婚的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合证据三性，能证明原告主张待证的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃上述材料的质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2004年，原、被告结识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子葛某。婚初，夫妻二人感情尚好。后因被告参与赌博，造成家庭不睦，加之被告平时缺乏家庭观念，对原告及儿子照顾不周，影响了夫妻感情。现原告诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系经恋爱后自主结婚，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是因被告缺乏家庭观念，参与赌博，且对原告和孩子不够关心所致。但只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭、孩子利益为重，加强沟通，相互关心，正视目前存在的不足，二人尚有和好希望。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 敏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第13号
申请执行人林诗文，男，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被执行人张东，男，1954年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第207号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行付款义务，即支付土地款人民币100000元及逾期付款违约金予申请执行人，并承担执行费1420元，但被执行人没有自动履行。
在执行中，查明被执行人每月有退休工资收入。为保障被执行人的生活与偿还申请执行人债务，本院每月提取被执行人的银行存款人民币1500元，直至偿还全部欠款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人张东在某某银行的存款人民币XXX元至本院帐户。从2015年5月1日起至还清欠款本息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4871号
原告：广东惠千村农资连锁有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：廖志锋，总经理。
委托代理人：田春、陈坤枚，分别系广东南粤律师事务所律师、律师助理。
被告：张文学，住广东省佛山市高明区。
原告广东惠千村农资连锁有限公司（以下简称惠千村公司）与被告张文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠千村公司委托代理人田春到庭参加诉讼，被告张文学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠千村公司诉称：被告张文学是原告的客户。2012年至2014年期间，被告多次向原告购买农药、肥料等农资产品。截至2014年7月2日止，原告与被告经对帐结算后确认，被告累计拖欠原告货款合计437371元。2014年7月2日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款437371元，并承诺于2014年7月9日前还清，逾期不还，每月递增欠款金额的5%作为利息。现起诉请求法院判令：被告向原告支付货款437371元及利息损失34989.68元（利息损失以货款437371元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，从2014年7月9日起至货款实际清偿之日止，暂计至2014年11月9日）；并承担本案的诉讼费用。
被告张文学未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：惠千村公司表示经与张文学对帐结算后确认，张文学累计拖欠惠千村公司货款合计437371元，至今未付。对此惠千村公司向本院提交以下证据证明：
1、《对账单》共九页，载明货物品种、进仓日期、销售、库存、往来金额等内容。其中两页的底部载明金额分别为273192元、164179.03元，在下方有“张文学”的签名。
2、《欠条》一张，载明：“本人欠惠千村公司货款437371元，本人承诺于2014年7月9日前还清，逾期不还，每月递增欠款金额的5%作为利息，欠款人张文学，2014年7月2日”等内容。
本院认为：惠千村公司向法院提交的《对账单》中所列明的金额与张文学出具的《欠条》所载明的金额相一致，内容亦相互呼应，能够相互印证张文学拖欠惠千村公司货款的事实。张文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对惠千村公司的主张予以采信，张文学理应支付拖欠货款437371元。张文学拖欠货款，客观上给惠千村公司造成了损失，现惠千村公司依据《欠条》主张相应的利息损失，并自行降低相应的计算标准，主张从2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止，以货款437371元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算并无不当，本院亦予以支持。
被告张文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文学自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东惠千村农资连锁有限公司货款437371元及利息（2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止，以货款437371元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果被告张文学未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元、财产保全费2880元，均由被告张文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 黄志科
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈永妹
赵瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4145号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人毛云果
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人毛云果诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第36号
原告：凌万义，男，汉族，澳门特别行政区永久性居民身份证号码为×××6（1）。
委托代理人：北京龙影知识产权服务有限公司。
法定代表人：刘文君，经理。
委托代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区江霞缤纷食品店。个体工商户营业执照：440803600279157，经营场所为广东省湛江市霞山区解放西路*号之*号铺。经营者：马海平，男，1975年12月11日出生，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：4408031975********。
本院在审理原告凌万义诉被告湛江市霞山区江霞缤纷食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告凌万义根据本案的实际情况，于2015年11月16日向本院提交了撤回对被告湛江市霞山区江霞缤纷食品店起诉的申请。
本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告凌万义负担。
审判长 李 丰
审判员 王 凤 云
审判员 柯 忠 文
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共4页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3378号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告赵宁，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5002号
罪犯季绍青，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月3日作出了（2012）温平刑初字第671号刑事判决，以被告人季绍青犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯季绍青减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季绍青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季绍青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季绍青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季绍青予以减刑六个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00699号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字**号九洲花园********号。
法定代表人：梁俊铭，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
代理审判员 ：刘洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡小蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第6号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人刘长江。
委托代理人陆鼎昌。
被告沈迪。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告沈迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告沈迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告联昌物业公司诉称：原告自2012年6月1日起，接受上海市黄浦区国货路XXX号东物公寓业主大会委托为东物公寓提供物业服务。被告为东物公寓业主，自2012年6月起未缴物业管理费，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求被告支付自2012年6月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1585.42元及上述欠款的违约金1585.42元。
原告联昌物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《物业服务合同》；3.情况说明、公告；4.照片。
被告沈迪未答辩。
被告沈迪未提供证据。
经审理查明，原告于2012年与上海市黄浦区东物公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为东物公寓提供物业服务，管理期限为2012年6月1日至2015年5月31日，商品房物业管理费按每月每平方米1.20元的标准收取，售后房按国家政策规定收取，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度开始后的第2个月中15日履行缴纳义务，逾期缴纳的，按每日4%的比例收取违约金。被告为上海市黄浦区国货路XXX号XXX室（建筑面积92.15平方米）业主，所有权来源为房改售房，户型为大套，被告未支付2012年6月1日至2014年12月31日的物业管理费。关于售后房物业管理费的标准，售后房物业管理费包含管理费、保洁费、保安费和电梯水泵运行费，其中电梯水泵运行费固定为每月每平方米0.55元（由业主直接支付0.15元，从公共住宅售后电梯、水泵维修资金中列支0.40元），管理费、保洁费、保安费则会随着政府规定做相应调整。根据政府关于售后房物业管理费的文件和东物小区的实际情况，东物小区所有02室房屋2012年9月1日之前的管理费、保洁费、保安费共计每户每月22元，自2012年9月1日起至2013年11月30日止为每户每月34.60元，自2013年12月1日起至今为每户每月44元。
2014年12月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2012年6月1日起至2014年12月31日止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由亦成立，虽然《物业服务合同》约定的违约金标准过高，但考虑到原告主张的违约金不超过本金，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2012年6月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币1585.42元；
二、被告沈迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1585.42元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告沈迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1286号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告张冠文，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告张冠文物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出对被告张冠文的撤诉申请。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告张冠文的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 马佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7371号
罪犯邓建强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）杭经开刑初字第89号刑事判决，以罪犯邓建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7371号罪犯邓建强，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭经开刑初字第89号刑事判决，以罪犯邓建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓建强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第409号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈观音，男，1983年01月14日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人曾小莉，女，1982年03月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人陈观音、曾小莉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102125号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102125号征收社会抚养费决定书，于2014年08月07日依法送达给被执行人陈观音、曾小莉，被执行人陈观音、曾小莉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈观音、曾小莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈观音、曾小莉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人陈观音、曾小莉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人陈观音、曾小莉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第76号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方爱林，务农。因涉嫌犯强奸罪于2014年11月3日被平江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人方爱林犯强奸罪一案，于二0一五年四月二十三日作出（2015）平刑初字第87号刑事附带民事判决。原审被告人方爱林不服，提出上诉。本案的附带民事部分已生效。平江县人民法院于2015年5月21日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人方爱林与吴丽娟相识多年，并经常到位于平江县长寿镇下街老标件厂的吴丽娟家里玩耍。2012年11月份，被告人方爱林在明知吴丽娟的女儿艾某未满14周岁的情况下，在吴丽娟家被害人艾某的卧室内与艾某第一次发生性关系。自2012年11月份至2013年8月期间，被告人方爱林与艾某多次发生性关系。2014年8月12日19时许，被告人方爱林在被害人艾某的卧室内与其发生性关系时，被艾某的奶奶毛某发现。方爱林逃离现场。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍资料、抓获经过、出生医学证明、疾病诊断书、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、通话记录、手机信息照片等书证，证人毛某、吴某的证言，被害人艾某的陈述，被告人方爱林的供述，现场勘验笔录、照片，鉴定意见等证据。
原判认为，被告人方爱林奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应当从重处罚。被告人方爱林被抓获归案后能够如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定以被告人方爱林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
上诉人方爱林提出原判量刑过量，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人方爱林于2012年11月至2013年8月期间多次强奸被害人艾某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方爱林奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。上诉人方爱林多次与未满十四周岁的幼女发生性关系，应当从重处罚。上诉人方爱林提出原判量刑过重的辩解。本院认为，原判已根据上诉人方爱林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，对方爱林综合量刑并无不当。故对其上诉提出原判量刑过重的意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
审 判 员 汤 卫
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 何 洋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第116号
申请执行人金虎国，男，1954�8月17日，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人金虎国与被执行人龙井市耀天燃气集团有限公司借款纠纷执行一案中，2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第538号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的144980元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第116号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月十日
�记员金敬来
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第89号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区牛湾农业物资服务部。
法定代表人刘会。
被告江门市新会区牛湾工业总公司。
法定代表人阮卫民。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区牛湾农业物资服务部、江门市新会区牛湾工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异471号
异议人（案外人）闫倩倩，女，1990年10月9日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人闫倩倩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人闫倩倩向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人闫倩倩书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许闫倩倩撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6956号
原告驻马店市兴达生物科技有限公司。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人尤奎元，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省确山县。系该公司的股东。
被告周路路，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市兴达生物科技有限公司（以下简称兴达公司）与被告周路路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤奎元到庭参加诉讼。被告周路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，被告于2016年4月29日下欠原告货款32840元，附欠条。近半年来，经多次催要拒不归还，已严重影响原告资金周转。为此请求判令：被告向原告支付下欠货款32840元及利息，其利息从2016年4月29日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告周路路未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年始，原告兴达公司向被告周路路供应灵芝茶，由送货员尤奎元负责送货。2016年4月29日，经双方结算，被告周路路尚欠原告兴达公司货款32840元，被告周路路向原告兴达公司出具欠条一份，内容为“今欠驻马店兴达生物科技有限公司尤奎元货款叁万贰仟捌佰肆拾元（￥32840元），周路路，2016年4月29日”。后经原告多次追要无果，现原告以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，尤奎元系原告兴达公司的股东，又系原告兴达公司的送货员。
以上事实，由原告提交的欠条及原告诉称意见在卷为据。
本院认为，原告兴达公司向被告周路路供应货物，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经双方结算，至2016年4月29日被告周路路尚欠原告兴达公司货款32840元，由被告周路路出具的欠条为据。被告应按欠条上载明的欠款数额向原告支付货款，而被告未支付，其行为已构成违约，故原告兴达公司请求被告周路路支付下欠货款32840元及赔偿该款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其利息应从出具欠条之日即2016年4月29日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告周路路于本判决生效后十日内向原告驻马店市兴达生物科技有限公司支付下欠货款32840元及赔偿该款利息损失，其利息应从2016年4月29日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布同期贷款利率计算。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告周路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉晓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00673号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏某甲，无业。2000年6月13日因无故殴打他人被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年8月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1403号起诉书，指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派�察员王海东出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年4月1日19时40分许，无驾驶资格的被告人苏某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市花园路城北小学前路段时，其车辆左侧部与同方向左侧行驶的由被害人陶某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车车身右后侧发生碰擦，造成被告人苏某甲倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人苏某甲血液中乙醇含量为285mg／100ml。案发后被告人苏某甲已与被害人陶某达成了协议，约定由双方各自承担各自的费用。被告人苏某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、黄某、苏某乙的证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验�告书，刑事照片，协议，接处警信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证及车辆登记信息，手写声明，摩托车发票复印件，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人苏某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。