安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00266号
原告：陈敏。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：叶集天下一碗食品有限公司。
法定代表人：裴方，该公司董事长。
被告：裴方。
被告：陈桂兴。
被告：陆文娟。
被告：张维先。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
原告陈敏诉被告叶集天下一碗食品有限公司（以下简称天下一碗公司）、裴方、陈桂兴、陆文娟、张维先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人周厚胜，被告张维先及委托代理人殷坪均到庭参加诉讼，被告天下一碗公司、裴方、陈桂兴、陆文娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：天下一碗公司、裴方、陈桂兴、陆文娟由于资金周转需要，从原告处累计借款3000000元，原告通过银行转账和现金给付方式支付了借款。2011年1月27日，天下一碗公司、裴方、陈桂兴、陆文娟向原告出具了借条，由张维先提供连带责任担保。该借条约定：期限自2011年1月27日起至2011年3月27日止，借款用于天下一碗公司厂房建设及设备采购；五被告以天下一碗公司的土地、房产及设备等资产作抵押，原告有权对该资产进行处理；到期不能按时偿还借款，五被告按借款总额的日百分之三支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等。借款到期后，五被告未按时还款，请求法院判令：一、天下一碗公司、裴方、陈桂兴、陆文娟立即偿还原告借款本金3000000元，并承担逾期付款违约金；二、天下一碗公司、裴方、陈桂兴、陆文娟承担本案的诉讼费和律师代理费；三、张维先对上述款承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、身份证及企业信息，证明天下一碗公司的企业注册信息及其他被告的身份信息；证据三、借条，证明五被告主体适格，借款的数额、期限、违约金、担保责任等；证据四、还款协议书，证明被告承诺还款，但未兑现，第五被告承诺承担担保责任；证据五、银行汇款凭证，分别为：2010年11月2日由李明汇入陈桂兴账户300000元，2010年11月5日由李明汇入陈桂兴账户160000元，2011年1月27日由尚军汇入裴方账户1500000元，2011年1月27日由李明汇入陈桂兴账户760000元，共计2720000元，证明原告通过银行转账汇款给付被告。
被告天下一碗公司、裴方、陈桂兴、陆文娟未予答辩，也未提交证据。
被告张维先辩称：一、原告与其在担保合同中没有约定保证期限，按照法律规定担保期限为6个月；二、原告没有证据证明在担保期限内找其要求承担保证责任，故原告诉请超过担保期间，应判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告张维先未提供证据。
经庭审质证，被告张维先对原告提交的证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性不持异议，对部分证明目的有异议。（1）银行汇款凭证累计金额为2720000元，与诉称的3000000元不吻合，债权数额应是2720000元；（2）李明、尚军应是债权人，且与原告之间的关系不明，与原告是不是存在债权转让有待查证；（3）从借条上看，连带保证期间是从2011年3月28日开始计算至9月28日，保证期限届满，还款协议可见张维先也是债权人，按照贷款到位三天后算，2013年1月3日到期，2013年7月4日保证期满。
被告天下一碗公司、裴方、陈桂兴、陆文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证。
经庭审举证、质证，本院原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告无异议，应予认定；原告提供的证据五结合原告提供的证人证言，能够证明原告通过第三人账户以银行转账方式，向被告履行了付款义务，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对部分证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年11月2日，原告通过其妹婿李明向陈桂兴账户汇入300000元，11月5日向陈桂兴账户汇入160000元，2011年1月27日，原告通过其弟弟尚军向裴方账户汇入1500000元，通过李明向陈桂兴账户汇入760000元，上述汇款合计2720000元。同日，陈桂兴、裴方、陆文娟、天下一碗公司作为共同借款人向原告出具了3000000元借条，载明：借款金额3000000元，期限自2011年1月27日至2011年3月27日；逾期不能按时还款，按日3％支付违约金，并以天下一碗公司的土地、房产、设备等资产作为抵押，承担由此引发的诉讼费、律师费等。张维先在该借条担保人处签名。2012年2月22日，陈桂兴、裴方、天下一碗公司、张维先与陈敏签订了一份还款协议书，载明：甲方（天下一碗公司）及陈桂兴于2011年因公司资金周转向张维先、陈敏借款，后因资金紧张未能按时还款，现甲方拟向银行贷款，经协商达成如下协议（1）甲方2012年贷款到位后三天内向陈敏归还借款，还款额为贷款总额20％（总还款额不超过3000000元），向张维先归还不低于贷款总额10％的借款；（2）如甲方不能按约定归还陈敏借款，张维先及裴方愿承担连带清偿责任，为甲方提供担保；（3）如甲方违约，张维先及陈敏有权向甲方要求归还全部借款。此后，天下一碗公司未获得贷款，其他被告也未偿还原告借款，遂引起诉讼。
本院认为：根据原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点主要有以下三点：一、原告出借的借款本金数额；二、违约金的计算标准；三、张维先是否承担连带担保责任。
一、关于原告出借的借款本金数额问题。原告自2010年11月2日起至2011年1月27日止，通过银行汇款，累计向被告支付借款2720000元，被告于2011年1月27日向原告出具的3000000元借条，包含了高额利息，故对原告出借的借款数额应以实际发生额2720000元为借款本金。
二、关于违约金计算标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告于2011年1月27日约定的逾期付款违约金为日3％，实质是逾期付款利息，该约定违反了上述规定，对超出部分，不予保护。被告逾期付款应按银行同类贷款利率的四倍支付违约金；
三、关于张维先是否承担连带担保责任问题。2011年元月27日，张维先在借条上签字担保，由于借款期限为2个月，且未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为借款期限届满之日起6个月，至2011年9月28日，保证期间届满。2012年2月22日，原告与被告签订的还款协议约定的是2012年贷款到位后三日内还款，按2012年12月31日为最迟贷款到位期限，担保期间应从2013年元月4日起计算，由于协议又未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，至2013年7月4日，保证期间届满，陈敏在保证期间届满前无证据证明其已向张维先主张权利，故张维先免除担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶集天下一碗食品有限公司、裴方、陈桂兴、陆文娟应于本判决生效后15日内偿还原告陈敏借款本金272万元，并支付逾期付款违约金（自2011年3月28日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告陈敏要求被告张维先承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告叶集天下一碗食品有限公司、裴方、陈桂兴、陆文娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。