陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00044号
上诉人（原审被告）董军霞，女，生于1972年7月5日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王建设，男，生于1970年8月14日，汉族，居民。
委托代理人王惠芳，女，生于1978年10月4日，汉族，居民，系王建设之妹。
上诉人董军霞因与被上诉人王建设义务帮工人受害责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人董军霞、被上诉人王建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系邻居关系，2014年5月24日上午，被告董军霞准备硬化院落，雇佣匠人潘军锋、罗小锋为大工、原告母亲张引娃为小工为被告干活，原告王建设也前来帮忙。被告院子及楼门高于门前地面，为了便于拉料的车子能顺利上下楼门口的斜坡，匠人潘军锋在楼门口斜坡上支了两块木板。匠人潘军锋把第一车子料从楼门外拉到院子并卸下后，将车子停放在院子内，原告王建设将空车子倒退着从院子内向楼门外拉。当原告将车子倒退着拉到楼门口外木板上时，不慎从木板上摔下，导致原告右腿受伤。后被送到洛南县医院治疗，经诊断为右股骨中上段粉碎性骨折，行切开复位内固定手术，住院治疗24天，住院及门诊花费共计15331.27元。原告住院期间被告给付原告现金3000元。原告出院后通过农村合作医疗报销3248元。出院后经社区干部及城关镇调解委员会调解未果，原告起诉要求被告董军霞赔偿医疗费12179.21元、误工费7000元、护理费1680元、住院伙食补助费720元、交通费50元、营养费720元，并申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告伤残等级为9级，后续治疗费为8000元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿其医疗费12083.27元（已扣除合疗报销部分），误工费6300元，护理费1440元，住院伙食补助费720元，伤残赔偿金26012元，后续治疗费8000元，并追加诉讼请求，要求被告赔偿其被扶养人生活费21178.8元。另认定，原告王建设幼时右腿曾患小儿麻痹。原告王建设父母健在，母亲张引娃1951年7月17日出生，无固定生活来源，父亲王树满1947年6月3日出生，系退休工人。原告有兄弟姐们共四人。原告至今未婚，领养一个男孩，但未依法办理领养手续。
原审认为，原、被告两家系近邻，被告董军霞在硬化院落过程中，原告王建设前来帮忙，被告并未明确表示反对，双方之间已经构成义务帮工的法律关系。原告在帮工过程中受伤，被告作为被帮工人，应当依法对原告的受伤承担相应的赔偿责任。原告自幼右腿患有小儿麻痹，在帮工过程中，应对自身的安全尽到相应的注意义务。但是原告在将车子从院子内向院子外拉时是倒退着往外拉的，尤其是原告在通过楼门口斜坡上的木板时，仍然采取倒退着拉车子的方式，严重放任了对自身安全的注意义务，对造成的损害，原告自身存在重大过失，应依法减轻被告的民事责任。按各自的责任大小，应由被告董军霞对原告王建设的经济损失承担40%的责任，另外60%的责任由原告自负。原告各项损失核定为：医疗费12083.27元；误工费按原告受伤之日计算至定残前一天，即从2014年5月24日计算至2014年9月9日共108天，但原告主张105天不违反法律规定，予以确认，每天按60元计算，误工费共计6300元；护理费按每天60元，共24天计1440元；住院伙食补助费参照国家机关工勤人员出差补助标准每天8元计算，共24天计192元较为合理；伤残赔偿金根据原告伤残等级计算为26012元；后续治疗费根据鉴定结论确定为8000元；被扶养人生活费按实际情况计算为4865.4元，以上损失共计58892.67元。应由被告董军霞负担40%的责任即23557.07元，其余损失由原告自负。原告在住院期间，被告曾给付原告现金3000元，应予扣减，被告实际应再赔偿原告20557.07元。被告辩称该3000元为借款的说法，原告否认，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告受伤与被告无关，与本院依法调查的事实不相符，不予采信。原告诉称与被告系雇佣关系，被告不认可，根据原告提供的证据以及本院依法调查的证据，均无法证明原、被告之间存在雇佣关系的事实，故对原告该诉称不予采信。原告要求被告支付被扶养人生活费21178.8元，经查明原告父亲系退休工人，有退休工资，不符合支付被扶养人生活费的法定条件。原告的儿子系原告领养，但原告并未依法办理相关领养手续，不属于法律规定的被扶养人。因此对原告要求的该部分被扶养人生活费不予支持。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，作出一审判决：由被告董军霞在本判决生效之日起30日内赔偿原告王建设各项经济损失共计20557.07元，其余损失由原告自负。
董军霞不服上述判决，向本院提起上诉。要求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00442号民事判决，驳回王建设的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定事实不清，王建设与董军霞之间无义务帮工关系，董军霞对王建设受伤不应承担任何责任。王建设从小患小儿麻痹，根本干不了活。王建设受伤是其自己未尽到安全注意义务，造成的损害应由自己承担全部责任。2、原审判决确定董军霞承担王建设的误工费、被抚养人生活费没有法律依据。王建设根本没有劳动能力，不存在误工损失，也不存在要对他人尽扶养义务。王建设右腿本身已是2级残疾，又被确定为9级伤残与事实不符。3、董军霞支付给王建设的3000元为借款，并不是董军霞给王建设的赔偿款。
王建设答辩称：原审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，应予维持。王建设虽身有残疾，但常年在当地干小工挣钱。一审判决确定误工费、被扶养人生活费具有事实和法律依据，3000元是赔偿款不是借款。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。根据本案已查明事实，董军霞对王建设拉架子车的行为未予以阻止，说明其对王建设的帮工行为没有明确拒绝，故可以认定王建设与董军霞之间形成义务帮工关系。王建设是在帮工过程中受伤，因此，董军霞应当对王建设因帮工行为遭受的人身损害承担赔偿责任。董军霞上诉认为自己与王建设之间不存在义务帮工关系，王建设的损害应由其自己承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；王建设虽患小儿麻痹致肢体残疾，但残疾程度较轻，尚能通过劳动获取相应报酬，故董军霞上诉认为不应支持王建设误工费的上诉理由不能成立。王建设之母张引娃无固定生活来源，属王建设法定扶养对象，故原审判决确定被扶养生活费具有事实和法律依据。陕西商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第217号司法鉴定意见确定王建设受伤致右股骨中上段粉碎性骨折并行内固定术，其伤残等级为九级，该伤残系王建设在帮工活动中造成，与王建设本身残疾无关，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，残疾赔偿金亦属本类案件法定赔偿项目，故董军霞上诉认为王建设右腿本身残疾，又被确定为九级伤残与事实不符的上诉理由不能成立。王建设治疗期间董军霞支付给王建设的3000元系借款还是赔偿款不影响本案的处理结果，故原审判决对此处理适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人董军霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 妍