杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1011号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王容，农民。2013年7月31日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2015年4月1日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴潮（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王容犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员王岩、代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人王容及其辩护人吴潮到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
1、2015年1月份的一天，被告人王容在杭州市余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城小区路边，将一包重0.4克左右的冰毒贩卖给沈某、计某和於某等人。
2、同年1月份的一天，被告人王容在余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城小区公园，将一包重0.4克左右的冰毒贩卖给何某。
3、同年2月份的一天，被告人王容在余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城小区东门，将一包重0.4克左右的冰毒贩卖给计某和於某。
4、同年3月13日下午，被告人王容在余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城9栋1单元102室，将一包重0.4克左右的冰毒贩卖给计某和於某。
5、同年3月13日晚，被告人王容在余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城小区，先后两次将合计重0.6克左右的冰毒贩卖给何某。
同年3月16日下午，公安机关在余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城9栋1单元102室将被告人王容抓获，并当场扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.5530克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言；扣押清单、毒品上交清单等书证；毒品检验报告、检测证书等鉴定意见；搜查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年3月13日，被告人王容在余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城9栋1单元102室所租的房间内，容留夏某吸毒。
2、同年3月16日下午，被告人王容在上述地点容留夏某、杨某吸毒。
据以指控的证据有证人证言；搜查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王容的行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，其中贩卖毒品罪属情节严重，被告人王容一人犯二罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定惩处。
被告人王容对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）从被告人王容租房内查获的冰毒数量不应计入被告人贩卖毒品的数额；2）被告人王容归案后如实供述罪行，系坦白；3）被告人王容系初犯，认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性不大；4）被告人王容与杨某、夏某居住在同一房屋，不存在为二人吸毒提供场所的行为，不宜认定被告人王容的行为构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1、2015年1月份的一天，被告人王容在杭州市余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城小区路边，以人民币200元的价格向沈某、计某和於某贩卖重0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年1月份的一天，被告人王容在杭州市余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城小区公园，以人民币200元的价格向何某贩卖重0.4克左右的冰毒。
3、同年2月份的一天，被告人王容在杭州市余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城小区东门，以人民币200元的价格向计某、於某贩卖重0.4克左右的冰毒。
4、同年3月13日下午，被告人王容在杭州市余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城9幢1单元102室，以人民币200元的价格向计某、於某贩卖重0.4克左右的冰毒。
5、同年3月13日晚，被告人王容在杭州市余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城小区，先后二次分别以人民币200元的价格向何某贩卖重0.4克左右的冰毒，以人民币100元的价格向何某贩卖重0.2克左右的冰毒。
同年3月16日晚，公安机关在杭州市余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城9幢1单元102室王容的租房内抓获被告人王容，从被告人王容处查获并扣押可疑晶体2颗。经鉴定，上述可疑晶体净重0.5530克，检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后，公安机关从被告人王容处扣押了用于联系贩卖毒品的黑色苹果4手机1部及用于分装毒品的塑料袋109只、冰壶2个。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人计某、於某、沈某、何某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及短信提取照片；浙江省计量科学研究院检测证书；毒品检验报告；毒品上交清单；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；情况说明；被告人王容的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年3月13日，被告人王容在杭州市余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城9幢1单元102室自己所租住的房间内，容留夏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年3月16日，被告人王容在上述相同地点容留夏某、杨某吸食冰毒。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人夏某的证言，证实其与老公、孩子租住在杭州市余杭区星桥街道桂花城9幢1单元102室，王容经朋友介绍于2014年3月份左右以每月三、四百元的价格租住在该套房屋北面的小房间内，王容所租住的小房间系王容一人独立居住，王容的男友“小杨”没有与王容合租，且很少到王容租房，该套租房除了客厅及堆放衣物的房间外，其余两个房间系其和老公、孩子租住；2015年3月13日下午，二名崇贤男子到王容房间玩，王容拿出冰毒及冰壶与该二名男子一同吸食，其亦与王容等人一同吸食冰毒；同年3月15日20时许，其到王容房间玩看到王容及王容的朋友“小杨”在吸食冰毒，其也一同吸食，该次毒品及吸毒所用的冰壶均由王容提供的事实；
2、证人计某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年3月13日中午，由於某事先联系王容后，其乘坐於某驾驶的汽车一同到杭州市余杭区星桥街道桂花城王容自己一人租住的房间，并以200元的价格向王容购买了重约0.5克的冰毒，后其和於某提出在王容自己的房间内吸食该冰毒，王容同意，后王容亦提供少量毒品与其和於某一起吸食，期间王容的女房东“芳姐”（经辨认为夏某）也进入王容的房间与其等人一同吸食，及王容的租房是一套大面积的房子，有3个房间和餐厅、客厅，其中王容自己租住一个房间的事实；
3、证人於某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年3月13日下午，其驾车载计某一同到余杭区星桥街道桂花城王容的租房，计某以200元的价格向王容购买了约0.5克冰毒，后其和计某经王容同意后在王容的房间一起吸食该冰毒，王容亦提供少量冰毒与其等人一同吸食，当时王容的房东“芳姐”（经辨认为夏某）也在家，后夏某也到王容的房间与其等人一同吸食冰毒的事实；
4、证人杨某的证言，证实其暂住在杭州市余杭区临平街道百姓弄1幢1单元201室，系王容的情人，2015年3月16日凌晨4时许，其到杭州市余杭区星桥街道桂花城小区内某单元一楼102室王容租住的房间内，当时王容的房间内有王容、“方姐”及另外一名陌生女子，待该名女子离开后，其和王容、“方姐”一同吸食了3、4分左右的冰毒，当晚其和王容一同在上述房间被公安机关查获，以及王容租住的房子是一间套房，有三、四个房间，王容的房间在餐厅旁边，“方姐”系该套房的房东等事实；
5、行政处罚决定书，证实计某、於某、杨某、夏某等人因吸食毒品分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留的事实；
6、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人王容的身份情况及前科情况；
7、抓获、破案经过，证实被告人王容系被动归案的事实；
8、被告人王容的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2015年3月13日下午14时许，於某和计某开车到其位于杭州市余杭区星桥街道太平社区星桥桂花城9幢1单元102室租房内以200元的价格向其购买了0.5克不到的冰毒，由计某付钱，后於某和计某经其同意后在其自己的小房间内吸食该毒品，其亦提供少量冰毒与於某、计某一起吸食，后租房的二房东“芳姐”（经辨认为夏某）也进入其房间一起吸了几口后离开；2015年3月16日凌晨4时至5时许，其和男友杨某在其房间内吸食冰毒，后两人睡着，当日下午15时许，其和杨某又在其房间内吸食冰毒，后夏某进入其房间一同吸食了几口冰毒后离开，当晚其和杨某在上述租房被公安机关抓获，以及该102室房间系一个套房，西北角房间系其一人以每月四、五百元的价格向房东夏某租住，平时为其一人居住的独立空间，杨某无租房钥匙等事实。
本院认为，被告人王容明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人王容为他人吸食毒品提供场所及条件，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出被告人王容与杨某、夏某居住在同一房屋，不存在为二人吸毒提供场所的行为，不宜认定被告人王容构成容留他人吸毒罪，经查，在案的证人夏某、计某、於某、杨某的证言、辨认笔录及照片与被告人王容的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人王容所租住的房间系其向夏某租住的独立空间，杨某与夏某并非与被告人共同居住在该房间，被告人王容的行为实质上为他人吸食毒品提供了场所及条件，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出从被告人王容租房内查获的冰毒数量不应计入被告人贩卖毒品的数额，经查，根据相关法律规定，从贩毒人员处查获的毒品应认定为贩卖的毒品计入贩卖毒品的数量，上述辩护意见本院不予采纳。被告人王容归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王容一人犯二罪，依法应当数罪并罚。辩护人关于被告人王容主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，与被告人王容明知是毒品而多次向他人贩卖的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王容的犯罪工具黑色苹果4手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王容的犯罪工具塑料袋一百零九只及冰壶二个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 菲