广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第740号
原告深圳市卡品源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘进前。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人王成，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳市天宇华祥电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人温浩天。
被告温浩天（曾用名温敏），男，汉族，籍贯及出生地广东省紫金县，户籍地深圳市龙岗区。
两被告的共同委托代理人冯树聪，广东承鹏律师事务所律师。
原告深圳市卡品源科技有限公司诉被告深圳市天宇华祥电子有限公司（下称天宇华祥公司）、温浩天买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员向翔独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市卡品源科技有限公司的委托代理人窦金平、王成，被告天宇华祥公司、温浩天的共同委托代理人冯树聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告与被告天宇华祥公司签订《销售合同书》及《品质协议书》，约定由原告作为被告锂离子电芯及其他产品的供货商，被告天宇华祥公司在订购产品时再具体说明产品名称、规格、型号、数量、单价、违约责任等细节。当日，原告与两被告签订《个人担保协议书》，约定被告温浩天自愿担保被告天宇华祥公司履行与原告已签订或即将签订的所有合同项下全部义务，保证责任范围为主合同项下全部义务及因不履行或不完全履行主之合同而应支付的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的各项费用等。被告天宇华祥公司自2014年9月至2015年2月，共拖欠原告货款163736元（人民币，下同）。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告天宇华祥公司支付原告货款163736元；二、被告天宇华祥公司按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年3月10日开始支付逾期付款违约金至今债务清偿之日止（暂计至起诉之日为7503.15元）；三、被告天宇华祥公司支付原告为维权而发生的律师费12560元；四、被告温浩天承担被告的连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
在庭审中，原告增加诉讼请求申请财产保全的担保费2000元。
两被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告并未拖欠原告货款，原告诉请的律师费及担保缺乏法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
在本案审理过程中，经过组织双方当事人对本案的所有证据进行庭审质证，双方当事人提交的证据及发表的质证意见如下：
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、《销售合同书》、《品质协议书》；2、《个人担保协议书》；3、2014年9月份至2015年2月份对帐单；当庭提交证据如下：4、委托代理合同及发票，证明原告为了维权而发生的律师费12560元；5、担保函、出具担保函协议书、收款收据，证明原告为了诉讼保全的需要，发生的担保费用2000元；6、送货单（总金额384192元），证明原、被告的交易事实，总金额384192元，被告已支付了220456元，尚欠163736元；7、采购订单，证明被告于2014年8月27日向原告下的采购806400元的定单；以上证据1至6均为原件、证据7为打印件。
两被告对原告提交的上述证据有如下质证意见：对证据1至3真实性不予确认，销售合同、品质协议、担保书、对帐单当中的深圳市天宇华祥电子有限公司的盖章根本不知从何而来，其温浩天的签字也并非被告天宇华祥公司原法定代表人温浩天本人所签，原、被告双方确有交易往来，但双方并无签订书面合同，双方货款已经结清没有拖欠。对证据4我方认为其所证明的内容系律师费，我方认为缺少合同及法律依据；证据5系原告自愿为本案支付的维权费用，不应由被告承担；对证据6真实性不予确认，且客户签名栏所签的名字十分潦草，根本不知是何人所签，对其关联性不予确认。对证据7真实性不予确认，且我方认为即使采购定单显示的内容真实的，也只能证明被告向原告发出采购请求的事实而已。
两被告未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月7日，原告与被告天宇华祥公司签订《销售合同书》，约定：被告天宇华祥公司向原告订购锂离子电芯，货送到被告天宇华祥公司处后，次月30号内付款；若未能按时付款，需支付逾期付款总额的千分之五违约金，且原告有权聘请律师循法律途径向被告天宇华祥公司追索货款，由此产生的律师代理费用由被告天宇华祥公司承担等内容。当日，双方还签订《品质协议书》。
2015年5月15日，原告与两被告签订《个人担保协议书》，约定：被告温浩天自愿担保被告天宇华祥公司履行与原告签订或即将签订的所有合同项下的全部义务，包括应支付的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的各项费用等内容。
2015年5月18日，原告与被告天宇华祥公司签订《2014年9月份-2015年2月份对帐单》，载明原告应收被告天宇华祥公司账款结余163736元。
2015年6月8日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，在本案庭审中，因两被告对原告证据中销售合同书、品质协议书、个人担保协议书、2014年9月份-2015年2月份对帐单中“深圳市天宇华祥电子有限公司”公章和“温浩天”签名的真实性有异议，经本院释明，两被告当庭对上述公章和签名的真实性申请司法鉴定。后本院依法办理司法鉴定委托手续，但两被告未在期限内向鉴定机构广东南天司法鉴定所预交鉴定费，故本院依法终结司法鉴定程序。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据佐证，足以证实，本院依法予以认定。
本院认为，上述《销售合同书》、《品质协议书》、《个人担保协议书》、《2014年9月份-2015年2月份对帐单》，经当事人协商一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方应当全面履行各自的义务。
上述对账单确认被告天宇华祥公司欠原告货款163736元，但被告天宇华祥公司未履行付款义务，现原告要求被告天宇华祥公司支付，理由充分，本院予以支持，故被告天宇华祥公司应向原告支付货款163736元。
销售合同书明确约定被告天宇华祥公司逾期付款应按未付款总额每日千分之五支付违约金，但该计算比例过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持，故被告天宇华祥公司应以163736元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从双方对账之日即2015年5月18日起至本判决确定被告天宇华祥公司付款之日止的逾期付款违约金。
被告温浩天作为担保人自愿为被告天宇华祥公司的全部债务向原告提供担保，现原告要求被告温浩天承担担保责任，理由充分，本院予以支持，故被告温浩天应对被告天宇华祥公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。在被告温浩天履行完毕上述担保责任后，有权向被告天宇华祥公司追偿。
原告还要求被告天宇华祥公司承担其起诉本案所花费的律师费12560元及担保费2000元，虽然相关合同对此有约定，但因此费用属于经济损失范畴，而违约金系经济损失的计算方法，本院已全部支持原告关于违约金的诉讼请求，足以弥补原告经济损失，故对原告的该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
虽然两被告对被告天宇华祥公司公章和被告温浩天签名的真实性有异议，并提出司法鉴定申请，但无正当理由在期限内拒不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，两被告应承担举证不能的法律后果，故本院对两被告的辩解不予采信。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告深圳市天宇华祥电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市卡品源科技有限公司支付货款163736元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2015年5月18日起至本判决确定其付款之日止的逾期付款违约金；
二、被告温浩天对被告深圳市天宇华祥电子有限公司的上述债务向原告深圳市卡品源科技有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市卡品源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，因适用简易程序，本院减半收取1988元，财产保全费1439元，共计3427元（原告均已预交），由原告承担127元、两被告承担3300元（两被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一五年十二月八日
书记员 梁靖欣
第8页共8页