广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初285号
原告梁小玲，女，汉族，身份证号码：×××2029，现住梅州市梅江区。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市。
负责人廖博文，该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，该公司员工。
被告毛毳，男，汉族，身份证号码：×××0011，现住梅州市梅江区。
被告李珊，女，汉族，身份证号码：×××1529，现住梅州市梅江区城北镇。
原告梁小玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）、毛毳、李珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小玲的委托代理人曾志游律师、被告保险公司委托代理人冯鹏飞、被告毛毳、李珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日10时30分许，毛毳驾驶粤M×××××号小型轿车由梅州市区友谊环岛往市交通局方向行驶，行至梅州市区丽都路曾宪梓中学门前路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告毛毳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，被紧急送往梅州市中医医院救治，伤情诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、双耻骨上支及坐骨下支骨折；3、右尺骨茎突撕脱性骨折等等。因救治需要，原告从2015年9月24日起至2015年12月28日止在梅州市中医医院住院治疗95天。2015年12月28日原告出院，医嘱建议：1、注意保护患肢，逐步功能锻炼；2、全休6个月，陪护1人／日，住院期间陪护2人／日；3、复查及后期取除内固定费用约2万元；4、加强营养，如有不适返院就诊；5、定期复查（3、6、9月），待骨折愈合后返院拆除内固定。为查明伤残情况，原告出院后到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年1月25日广东阳光法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第39号法医鉴定意见书，评定原告九级伤残一处，十级伤残一处。据了解，事发当时粤M×××××号小型轿车由被告毛毳驾驶，行驶证登记车主为被告李珊。被告李珊在被告保险公司处为粤M×××××号小型轿车购买了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，保险期限为2015年5月12日起至2016年5月11日止，本案事故发生于2015年9月24日，属保险公司承保期限内。根据法律规定，被告保险公司作为粤M×××××号小型轿车的保险人，应在该车投保的交强险和第三者责任保险的保额内对原告因交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。被告毛毳、李珊依法应承担相应的赔偿责任。经依法计算，原告目前的各项经济损失为：1、医疗费53036.5元；2、白蛋白费3360元；3、拆除内固定费用20000元；4、住院伙食补助费9500元（95天×100元／天）；5、护理费55500（住院期间：95天×150元／天／人×2人＋全休期间：180天×150元／天×1人）；6、误工费13666.67元（3000元／月÷27天×123天）；7、残疾赔偿金126810.18元（30192.9元／年×20年×21%）；8、伤残鉴定费2400元；9、被抚养人生活费3880.08元（22171.9元／年×21%×5年÷6）；10、交通费2000元；11、营养费4750元（95天×50元／天）；12、精神损害抚慰金15000元；以上12项损失合计309903.43元，依法应由三被告赔偿。因各方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，为维护自身合法权益，原告只能诉至法院，请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元（精神损害抚慰金优先支付）。二、被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告189903.43元。三、被告李珊、毛毳对上述赔偿承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告保险公司、毛毳辩称，一、肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险（500000元含不计免赔），事故发生在保险期限内，被保险人是被告李珊。二、原告住院期间保险公司垫付了医疗费10000元，应在判决金额内应扣减。根据事故认定书，被告毛毳承担事故主要责任，请法院依法在被保险人的各险种内分项分责予以判决。三、本案诉讼费用应由侵权人承担，保险公司不承担。四、对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费要根据保险合同约定，按国家医疗标准予以核对，超出标准部分不承担。根据原告病历显示，原告自身有××史，产生了相应的医疗费用，应扣除医疗费总额的10%即5303.7元。白蛋白费用没有医疗费原件，无证据证实其需要打白蛋白。拆除内固定费过高，按广东司法鉴定协会的（2014）12号文件规定以18000元为宜。2、对伙食补助费无异议。3、护理标准过高，无证据佐证150元／天的标准，且未明确具体的护理人及护理人的误工损失，出院后的护理时间过长，根据广东司法鉴定协会（2014）12号文件，该伤情的护理时间为180天，扣减住院95天。4、误工费无劳动合同、工资发放流水账号或现金签收表单及误工损失证明，不予认可。5、鉴定费用属于举证费用，由原告自行承担。6、被抚养人生活费按农村标准计算。7、交通费无证据，不予认可。8、营养费虽有医嘱但标准过高。9、精神损害抚慰金应根据原告的事故过错及伤残程度等以7000元为宜。
被告李珊辩称，一、答辩人车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。二、事发后答辩人垫付了原告17000元医疗费，有收条和付款凭证。
经审理查明，2015年9月24日10时30分许，被告毛毳驾驶粤M×××××号小型轿车由友谊环岛往市交通局方向行驶，行至丽都路曾宪梓中学门前路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告毛毳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往梅州市中医医院救治，从2015年9月24日入院至2015年12月28日出院，共住院治疗95天。被诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、双耻骨上支及坐骨下支骨折；3、右尺骨茎突撕脱性骨折等等。医嘱建议：1、注意保护患肢，逐步功能锻炼；2、全休6个月，陪护1人／日，住院期间陪护2人／日；3、复查及后期取除内固定费用约2万元；4、加强营养，如有不适返院就诊；5、定期复查（3、6、9月），待骨折愈合后返院拆除内固定。住院期间，被告李珊垫付给原告17000元，被告保险公司垫付给原告10000元。出院后，原告的伤情于2016年1月25日被广东阳光法医临床司法鉴定所（下称“阳光鉴定所”）评定为九级伤残一处，十级伤残一处。此后，原、被告无法就后续赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，三被告则作出如上答辩。
庭审中，三被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对疾病诊断证明书有异议，后续治疗费过高，按广东司法鉴定协会（2014）12号文件规定以18000元为宜。2、对病历资料有异议，住院记录、病案资料均显示治疗结果有好转，原告自身有××，对治疗自身疾病产生的医疗费应剔除。3、对白蛋白费用票据有异议，没有原件且无证据证实其需要打白蛋白，不符合最高院关于人身损害司法解释第19条。4、对医疗费费用详细清单有异议，原告治疗××的药物有胰岛素等无关的用药及非社保标准用药，不予认可。5、对工作证明有异议，原告是农民，与其误工主张的就业单位不符，工作证明也只能作为证人证言，不能佐证其工作。6、对居住证明、证明、被扶养人身份证明无异议，但应提交被抚养人的户口本原件。7、营业执照、房屋产权证、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票的真实性由法院核实，鉴定费用属于原告的举证费用，不予认可。8、对其余证据无异议。
被告李珊为证明其垫付费用提交了收条，原告及其余二被告均无异议。
另查明，原告梁小玲属于农业家庭户口，居住在梅州市梅江区江南金三角市场A栋404房，在梅州市梅江区绿雪卡氏乳制品经销部工作，事发之后该经销部停发其工资及相关福利。原告的母亲侯挺琴于1930年5月12日出生，事发时年满85周岁，其与丈夫梁顺兴共生育了6个子女。肇事车辆粤M×××××号小车登记车主是被告李珊，事发时的驾驶员是被告毛毳，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经出示本院向交警部门调取的交通事故卷宗，当事人均表示无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人身体、财产损害的，应承担相应责任。被告毛毳驾驶粤M×××××号小车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤并负事故主要责任，依法应承担赔偿义务。阳光司鉴所（2016）临鉴字第39号法医鉴定意见书程序合法，予以采信。原告虽为农业家庭户口，但在梅州市区居住并有收入来源，依法应按城镇标准计算损失。
原告合理损失计算如下：1、医疗费53036.5元。有医疗费发票为凭，予以支持。三被告认为治疗原告自身××用药费用应予剔除，但并未明确具体应剔除的费用，也没有对该部分费用申请鉴定，故该抗辩无据，本院不予采信。2、白蛋白费3360元。有临时医嘱及购买收据三张为凭，予以支持。3、拆除内固定费用20000元。三被告认为过高，按广东司法鉴定协会（2014）12号文件规定以18000元为宜。经查，原告住院期间行右肱骨近端骨折、双耻骨骨折切开复位内固定，疾病诊断证明书建议“复查及后期取除内固定费用约2万元”，除去取三处内固定的费用外还有复查的费用，故建议20000元无不妥，三被告的抗辩本院不予采信。4、住院伙食补助费9500元（95天×100元／天）。三被告无异议，予以支持。5、护理费55500元（住院期间：95天×150元／天×2人＋全休期间：180天×150元／天×1人）。三被告抗辩认为护理标准过高，出院后的护理天数据广东司法鉴定协会（2014）13号文件以180天为宜，并扣除住院95天。经本院查阅已有医嘱证实住院天数为95天，广东司法鉴定协会（2014）13号文件盆骨不稳定型骨折手术护理日期为60至90日，肱骨干骨折手术治疗护理期为60至90日，尺桡骨手术治疗护理期为30至60日，结合原告的年龄、伤情等因素，医嘱建议出院后全休6个月合适，本院支持；据梅州地区护工实际，住院期间护理费以120元／天计算，出院后以100元／天计算，护理费应为40800元（住院期间：95天×120元／天×2人＋全休期间：180天×100元／天×1人）。6、误工费13666.67元（3000元／月÷27天×123天）。三被告有异议，认为无劳动合同、工资发放流水账号或现金签收表佐证，不予认可。因原告提供有工作单位收入证明、庭后补交了的实际误工损失证明，足以确认其具有收入来源，但未提交工资发放清单作证，结合原告居住在城镇的事实，误工标准以30192.9元／年计算，从住院至评残前一天共123天，应为10174.56元（30192.9元／年÷365天×123天）。7、残疾赔偿金126810.18元（30192.9元／年×20年×21%）。因事故造成原告十级伤残一处、九级伤残一处，该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。8、伤残鉴定费2400元。有发票为凭，予以认可。9、被扶养人生活费3880.08元（22171.9元／年×21%×5年÷6）。已查明，原告母亲事发时年满85周岁，依法可计算5年抚养费。该诉请计算正确，本院支持。10、交通费2000元。无交通费发票，结合原告往返治疗实际，酌情以500元为宜。11、营养费4750元（95天×50元／天）。虽有医嘱“加强营养”，但计算标准过高，以20元／天为宜，计算为1900元（95天×20元／天）。12、精神损害抚慰金15000元。结合事故造成原告一处十级伤残、一处九级伤残和梅州地区生活水平等，酌情以9000元为宜。以上12项损失合计281361.32元，其中医疗费87796.50元（53036.5元、白蛋白费3360元、拆除内固定费20000元、住院伙食补助费9500元、营养费1900元），残疾赔偿金193564.82元（护理费40800元、误工费10174.56元、残疾赔偿金126810.18元、鉴定费2400元、被扶养人生活费3880.08元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元）。
因肇事粤M×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），故原告请求被告保险公司在交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔）限额内承担责任合理。因事发时被告保险公司垫付给原告10000元，故其仍应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），原告超过交强险不足部分损失为161361.32元（281361.32元-10000元-110000元）。因交警部门认定被告毛毳负事故主要责任、原告负事故次要责任，被告毛毳事发时驾驶的是粤M×××××号小车，原告驾驶的是自行车，故原告超过交强险不足部分损失应由被告保险公司在第三者责任保险（500000元含不计免赔）限额内承担80%的民事赔偿责任，即129089.06元（161361.32元×80%）。事发后被告李珊垫付了原告17000元，原告与被告李珊协商同意由原告领取赔偿款后将该17000元返还给被告李珊，而被告保险公司亦同意在总损失中将该17000元直接支付至李珊银行账户，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失110000元给原告梁小玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿交通事故经济损失129089.06元给原告梁小玲。
三、驳回原告梁小玲的其余诉讼请求。
上述款项应在本判决生效之日起十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司分别付至收款人账户。其中110000元、112089.06元（扣除被告李珊垫付的17000元）付至原告梁小玲账户（户名：梁小玲；开户行：中国农业银行梅州市城区支行；账号：44×××13），17000元付至被告李珊账户（户名：李珊；开户行：中国工商银行梅州分行营业部；账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449.52元，按规定减半收取724.76元，由原告梁小玲负担72.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二０一六年三月二十一日
书记员 郑佳裕