wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1292号
原告：吴奔。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告吴奔为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴奔的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴奔起诉称：2010年4月24日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层B-1050号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金25716元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房（摊位）租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、公告一份，拟证明被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月24日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-1050号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金27050元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金、合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴奔租金25716元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费568元，实际收取284元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月二十四日
书记员 童晓雷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第594号
原告邱运财，男。
被告大余县欣荣钨业有限公司，地址：大余县大余工业园新华工业小区。
法定代表人赖荣富，系该公司执行董事。
委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）
原告邱运财诉被告大余县欣荣钨业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱运财、被告大余县欣荣钨业有限公司的委托代理人李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，肖水林（原告弟弟的内弟）驾车叫原告随他一起到被告公司收钨砂，双方就钨砂事宜进行协商，由原告向被告支付340000元，被告并向原告出具一份存放单，被告的总经理刘冰峰（被告的法定代表人赖荣富的妹夫）、刘建平和原告三人在此单上签字确认钨砂的重量及度数。后刘冰峰用手机短息发送钟学英（赖荣富的妻子）工行账号给原告，叫原告把340000元打在此账号即可，肖水林用车把原告送至县城工行，当日原告就把钱汇到了钟学英的工行账户上，并打电话核实了此事。后原告因儿子结婚需要用钱，原告多次找到赖荣富交涉，先是想要回钨砂，但赖荣富说钨砂拿去给银行作抵押了，而刘冰峰却说要到2015年元月至3月期间收到了钨砂就还给原告。后原告觉得钨砂要不回来，就想要回本金，要求按目前行情结账，但赖荣富说没有钱，结账无用。无奈之下，原告只能起诉至法院要求被告归还340000元的本金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：
1、邱运财存放单原件一张，证明原告支付了340000元钨砂款给被告。
2、中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告将340000元钨砂款通过转账方式转至被告的法定代表人赖荣富的妻子钟学英账户上。
3、结算单一份，证明被告与原告进行了结算，结算总价款为213985.80元。
被告辩称：被告确实是收取了原告340000元，这钱虽然原告说是“屯砂子”，但在法律上是委托理财关系，因为经营钨砂贸易要有矿产品经营许可证，但是原告没有，而被告有该资质，所以双方就建立了委托理财的关系。这种关系是根据结算日的市场行情来结算的。现在钨砂行情严重下滑，原告要求拿回340000元是不符合市场行情的。按照现在钨砂价格，原告的钱亏了将近一半。请法庭依法查清事实，公平、公正处理。
被告未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月13日，原告在被告处收购钨砂3962.70公斤（钨的度数为60%），原告向被告支付了人民币340000元。双方约定该3962.70公斤钨砂按钨1.43元／度／公斤折算成钨存放在被告处，日后凭此数据按市场行情价格结算货款，被告并向原告出具一份存放单，原告在该存放单的客户一栏签字。2015年8月24日，原告与被告进行结算，双方同意按目前市场行情0.9元／度／公斤结算3962.70公斤钨砂（钨的度数为60%），结算后的总价款为213985.80元。
上述事实，有原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述、询问笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告将3962.70公斤的钨砂（钨的度数为60%）存放在被告处，并约定日后凭此数据按市场行情价格结算货款，被告向原告出具了存放单，由此可见，原、被告双方形成了合同关系，故被告应该按存放单上的数字及市场行情价格向原告结算钨砂并支付相应的款项。双方约定按照市场行情0.9元／度／公斤结算3962.70公斤的钨砂（钨的度数为60%），结算后的总价款为213985.80元，这系双方意思自治，本院予以认可，故被告应按照结算的总价款213985.80元向原告支付款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告大余县欣荣钨业有限公司应在本判决生效后之日起十五日内向原告邱运财支付钨矿款计人民币213985.80元；
二、驳回原告邱运财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6400元，依法减半收取人民币3200元，由原告邱运财承担人民币1186元，被告大余县欣荣钨业有限公司承担人民币2014元。退回原告邱运财案件受理费计人民币3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗海芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第682号
原告刘文奇。
委托代理人姚金池，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告周国光，成年。
原告刘文奇诉被告周国光民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘文奇及其委托代理人姚金池到庭参加诉讼，被告周国光经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文奇诉称，2011年2月25日被告周国光向原告刘文奇借款30000元，双方约定按月息1.2分计算，截至2014年5月12日，被告共欠原告本金30000元，利息13510元，共计43510元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告还款。
被告周国光未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日被告周国光向原告刘文奇借款30000元，双方约定按月息1.2分计算，截至2014年5月12日，被告共欠原告本金30000元，利息13510元，共计43510元。为证明上述事实，原告向法庭提交证明条一张。
本院认为，原告提供的证据合法有效，能充分证实被告向原告借款的事实，双方约定月息1.2分不违反有关法律规定，应予支持，被告周国光理应偿还原告借款本金及利息。被告周国光经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周国光给付原告刘文奇借款本金30000元，利息13510元，共计43510元，于本判决生效之日起五日内付清。（利息计算至2014年5月12日，逾期付款应另行计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元由被告周国光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年六月十九日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1038号
原告：钱成财，男，1990年10月10日出生，汉族，住林甸县四合乡新生村二屯，公民身份号码2306231990********。
委托诉讼代理人：钱兆合，男，1967年4月20日，汉族，住林甸县四合乡新生村二屯，公民身份号码2302281967********。
被告：林甸县鑫合奶牛养殖场，住所地林甸县四合乡新生村三屯。
经营者：刘自柏，男，1962年8月8日出生，汉族，住林甸县四合乡新生村四屯，公民身份号码2302281962********。
原告钱成财诉被告林甸县鑫合奶牛养殖场（鑫合养殖场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱兆合到庭参加诉讼，被告鑫合养殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱成财向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金249000.00元及利息（以本金249000.00为基数，按照月利率1%计算，自2016年11月3日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年开始被告陆续在原告处借款，2016年11月3日，经结算被告在原告处借款总计249000.00元，被告为原告出具借据一份，并约定月利率1分，被告承诺如不能偿还借款，被告以其饲养的二十头牛抵顶。原告多次向被告主张欠款，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉讼至法院。
被告鑫合养殖场未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状，无答辩意见。
根据原告举证情况，结合其庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年至2016年11月期间，鑫合养殖场多次向钱成财借款，2016年11月3日，经双方结算，鑫合养殖场共计向钱成财借款249000.00元，鑫合养殖场为钱成财出具借据一份。2017年6月12日，钱成财诉讼至法院。
认定上述事实有借据当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。鑫合养殖场向钱成财借款249000.00元，有鑫合养殖场盖章并由其经营者刘自柏签字、捺印的借据为证，事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，鑫合养殖场出具欠据的行为属其对双方债权债务关系的确认。鑫合养殖场作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故钱成财要求鑫合养殖场给付借款本金249000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，钱成财请求鑫合养殖场按照月利率1%支付利息，于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
林甸县鑫合奶牛养殖场（经营者刘自柏）于本判决生效之日立即给付钱成财借款本金249000.00元及利息（利息计算方式：以本金249000.00元为基数，按照月利率1%计算，期间自2016年11月3日至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035.00元，由林甸县鑫合奶牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 姜宏岩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01360号
原告：董克岩，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：金成东，男，1960年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原告董克岩为与被告金成东共有物分割纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2013年12月30日公开开庭审理了本案，于2014年3月11日依法转为普通程序进行审理。原告董克岩及其委托代理人田伟，被告金成东及其委托代理人张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克岩诉称：我与被告原系翁婿关系，在我与被告女儿金丽丽夫妻关系存续期间，我与被告于2008年共同出资购买欧曼汽车一台，2013年双方达成合意，车辆折价240，000.00元，车辆归被告所有，由被告给付我120，000.00元。由于当时购车时，我所出的120，000.00元是母亲支付，所以当时协商，直接把钱给我，再由我给母亲。请求法院判令被告给付车款120，000.00元，法院诉讼费用由被告承担。原告提供录音资料一份及与金丽丽离婚诉讼庭审笔录，证明双方合伙买车的事实。
被告金成东辩称：我与原告合伙购车属实，但当时确切的说我是跟我女儿和姑爷一起合伙养车，购车款每家一半，我出一半，我女儿出一半。另一半是金丽丽将钱交给我。双方养车后，我陆续的将他俩出的购车款都给了金丽丽。2009年12月还30，000.00元，2010年11月还40，000.00元，2011年12月还35，000.00元，2012年12月还25，000.00元。2013年替金丽丽还借款57，000.00元，合计还金丽丽187，000.00元。我不欠原告购车款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据：1、收据4份；2、借据一份；3、证实材料一份；4、证人金丽丽、郭俊的证言。
本院经审理查明，原告原系被告女婿。2008年，双方共同出资购买欧曼汽车一台。购买该车辆后，由被告经营。2013年10月16日，在原告与被告女儿金丽丽离婚诉讼庭审中，金丽丽陈述：车是我父亲和董克岩合伙买的，现在车价值定不了，无法分割。原告提供的2013年5月9日录音资料中，原告亲属胡蕊问：现在这车值240，000.00元，我姨说你再给120，000.00元，她本钱就回来了。被告金成东回答：小双今年要是不结婚，我准备把钱都给利索，小双要是结婚，就得等一段时间，车在我手好卖，要是多卖，我再多给点。
本院认为，原告提供的录音资料及与金丽丽离婚诉讼庭审笔录可以证明其主张的事实。一、金丽丽在庭审中称：车是我父亲和董克岩合伙买的，现在车价值定不了，无法分割。结合原、被告双方的陈述，可以证明原、被告双方合伙买车经营，车辆尚未分割，原告尚未得到分车款；二、被告称已分四次给付金丽丽购车款，与金丽丽在离婚诉讼庭审中的陈述相矛盾，并且称均给了金丽丽也有违常理，即便属实，因与原告系合伙经营，亦不排除为经营营利等等，而不是分车款；三、原告提供的录音资料，被告未提供相反的证明予以否定，对该录音的真实性本院予以认定。该份录音资料中，被告对车辆分割款为120，000.00元予以认可，并说要是小双不结婚，准备把钱给利索，说明车辆分割款尚未给付原告。综上，原告主张被告未给付车辆分割款证据充分，本院予以认定，对其要求被告给付120，000.00元车辆分割款的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告金成东于本判决生效后五日内给付原告董克岩车辆分割款120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告金成东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 博
本案所依据的相关法律法条
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3930号
罪犯周汉文，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂青山刑初字第00206号刑事判决，认定被告人周汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人周汉文不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周汉文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周汉文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周汉文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周汉文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周汉文的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年3月4日起至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00279号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告薛小军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告薛小军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨牧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1164号
申请人：扶登学。
申请人：谢军。
申请人：熊庆朝。
本院于2015年12月17日受理了申请人扶登学与申请人谢军、熊庆朝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员夏娇审查此案，现已审查完毕。
申请人扶登学与申请人谢军、熊庆朝健康权纠纷，于2015年11月27日经宁波市镇海区骆驼街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谢军、熊庆朝共同赔偿申请人扶登学误工费、护理费、内固定拆除费及其他相关人身损害赔偿等合计人民币32000元，此款于2015年11月27日付清；
二、本起人身损害一次性赔偿事宜处理终结，申请人扶登学自愿放弃本次伤害事故所涉一切民事权利并不得再以任何理由向申请人谢军、熊庆朝提出主张或诉求，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 辛璐贤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05070号
原告康兴国，男，汉族，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告向光六，男，汉族，住重庆市万州区走马镇。
原告康兴国诉被告向光六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于2014年12月3日由审判员张文勇担任审判长，人民陪审员丁天明、陈霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康兴国及其委托代理人冉莉到庭参加诉讼，被告向光六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康兴国诉称，2013年5月29日，原告康兴国与被告向光六签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（被告向光六）将位于万州区新田镇移民新街房屋一套卖给乙方（原告康兴国），面积102.2平方米，房屋总价13万元；如乙方违约，应按市价赔偿另一方。合同签订当日，原告康兴国当着在场人江天国、张大金、向光诗的面以现金方式支付10万元购房款给被告向光六，被告向光六把房屋钥匙交给了原告康兴国。之后，原告康兴国发现被告向光六已经将该房屋转卖给其他人。原告康兴国至今无法取得和使用该房屋。原告请求人民法院判决：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告退还已支付的购房款10万元并承担资金利息（利息从2013年5月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告向光六未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告康兴国（乙方）与被告向光六（甲方）于2013年5月29日签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将万州区新田镇移民新街房屋出卖给乙方，面积102.2㎡；房屋总价130000元（大写：壹拾叄万元整）；房屋自签字之日起，该房屋的所有权和使用权属乙方所有，并交付使用；交款方式，乙方自签字时付甲方10万元，剩余3万元年底付清，并按银行加付利息；本合同自签字之日起生效。原、被告均在合同签字处签字捺印，在场人江天国、张大金、向光诗在“在场人”处签字。合同签订后，被告向光六将该房屋钥匙交予原告康兴国。现该房屋由第三人居住使用。重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队对江天国的询问笔录以及江天国到本院的证言证实，2013年5月29日，张大金、江天国、向光诗与原告康兴国和被告向光六一起，在万州区第五人民医院旁边一餐馆内签订房屋买卖合同，此合同是由江天国草拟之后打印成的正式文本，江天国看见原告是用黑色胶袋装的10万元现金。重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队对张大金的询问笔录以及江天国到本院的证言证实，2013年5月29日，张大金、江天国、向光诗与原告康兴国和被告向光六一起，在万州区第五人民医院旁边一餐馆内签订房屋买卖合同，张大金用黑色胶袋提着原告的10万元现金，经张大金、向光诗、康兴国和向光六四人清点完成后支付给向光六。另外，原告康兴国提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市万州区新田镇支行《账户交易明细（客户）》载明，康兴国于2013年5月26日取款48000元；中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》载明，康兴国于2013年5月26日取款3笔共计5000元（原告康兴国陈述其中2000元用于筹备购房款）。证人邓伦才到庭陈述，原告康兴国在2013年5月27日左右向其借款现金人民币15000元；证人张大金到庭陈述，原告于2013年5月28日向其借款现金人民币15000元；证人康丽到庭陈述，原告康兴国于2013年5月28日向其借款现金人民币20000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告的户籍信息、《房屋买卖合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市万州区新田镇支行《账户交易明细（客户）》、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》、本院调取的重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取《受案登记表》一份、《报案材料》一份、《询问笔录》三份、《房屋买卖协议》一份、《双方协议》一份以及原告的陈述及证人证言予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告康兴国与被告向光六于2013年5月29日签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。该合同明确约定交款方式为原告自签字时付被告10万元，同时，证人江天国证实看见原告是用黑色胶袋装的现金，证人张大金证实是张大金用黑色胶袋提着原告的10万元现金并经张大金、向光诗、康兴国和向光六四人清点完成后支付给向光六，另外，原告提供的两份银行对账单以及证人邓伦才、张大金、康丽到庭的证实能够说明10万元购房款的来源，因此，对原告康兴国于2013年5月29日向被告向光六支付购房款10万元的事实，本院予以确认。由于原告已经按照合同的约定支付购房款，现该房屋已由由第三人居住使用，致使原告康兴国不能使用该房屋，不能实现合同目的，因此，原告康兴国请求解除双方签订的《房屋买卖合同》、退还已支付的购房款10万元并承担资金利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告康兴国与被告向光六于2013年5月29日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告向光六在本判决生效之日起七日内向原告康兴国退还已支付的购房款人民币10万元及利息（利息从2013年5月30日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向光六承担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 张文勇
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂登超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保260号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：陈景林，职务行长。
委托代理人：谭宏伟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：高玉敏，住黑龙江省绥棱县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉敏在绥棱县三吉台林场承包种植的水稻83吨予以查封。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高玉敏在绥棱县三吉台林场承包种植的水稻83吨，期限二年。
案件申请费1770元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年十月二十日
书记员 刘彦野
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4260号
上诉人（原审原告）：田应强，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被上诉人（原审被告）：潘克芬，女，1942年6月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原审第三人钟承勇，男，成年，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原审第三人钟承树，女，成年，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
上诉人田应强因与被上诉人潘克芬、第三人钟承勇、钟承树房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4723号民事判决；
二、发回贵州省遵义县人民法院重审。
上诉人田应强预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05260号
原告戴某明，男，汉族，农民。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人邓坚，湖南天地人律师事务所律师。
被告宁乡县公路管理局，住所地宁乡县玉潭镇同心路78号。
法定代表人喻晓，该局局长。
委托代理人吴某强，男，汉族。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
原告戴某明与被告宁乡县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李宣霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某明及其委托代理人刘畅、邓坚、被告宁乡县公路管理局的委托代理人吴某强、刘再新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某明诉称：2014年7月14日23时40分，原告驾驶两轮摩托车沿宁乡县S208线由南往北向东湖塘镇方向行驶，途经S208线24公里加900米地段时，原告驾驶两轮摩托车撞到路面施工时遗留下来的石头发生摩托车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到宁乡县人民医院住院治疗25天，花费医药费37558.45元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费50000元，误工时间8个月，伤后需一个人护理3个月。原告认为被告对施工路面疏于管理，应对其损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费37558.45元、后续治疗费50000元、护理费7200元、误工费15627.4元、残疾赔偿金16744元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费750元、鉴定费1400元、营养费2000元，共计136779.9元，并承担本案诉讼费用。
被告宁乡县公路管理局辩称：原告受伤是因其未注意安全驾驶所致，答辩人在道路路面施工时设置了安全警示标志，因此不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月13日23时40分，原告戴某明驾驶两轮无号牌摩托车沿省道S208线（宁乡县境内）由南往北向东湖塘镇方向行驶，途经S208线24公里加900米地段时，因路面施工，被告宁乡县公路管理局未在路面设置明显的警示标志，导致原告驾驶两轮摩托车撞到路面堆放的碎石堆，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗25天，花费医药费37558.45元。2014年8月19日城乡居民医疗保险补助15000元。原告的伤情于2014年10月27日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费约为50000元，误工时间评定为8个月，伤后需一个人护理3个月。该事故经宁乡县交通警察大队道路交通事故证明证实属实。
另查明，被告宁乡县公路管理局的职责是对宁乡县境内的省道、国道进行日常维护。事发路段系被告单位工作人员为路面损坏部分进行修补而施工。
本院核定原告戴某明的损失如下：医药费22558.5元（37558.45元-医保补助15000元），后续治疗费50000元，护理费7200元（80元／天×90天），误工费计算至定残前一日，误工时间103天，数额为6760元（65元／天×103天），残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%），交通费酌定200元，精神损害抚慰金酌定5000元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），鉴定费1400元，营养费因有相关医嘱酌定1000元，以上共计111612.5元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队长公交证字（2014）第20140027号道路交通事故证明、宁乡县人民医院急诊、住院病历记录、诊断证明书、医药费收据、鉴定费收据、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）法临时鉴字第1413号司法鉴定意见书、原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案系地面施工损害责任纠纷。本案争议的焦点是被告是否承担赔偿责任。被告提交的证据不能证实其在事发地点设置了相应的警示标志或采取某种防护措施，作为道路的施工人，在进行道路施工过程中，未设置明显的安全警示标志及采取安全措施，导致原告在驾驶摩托车通过该路段时撞上堆放的碎石堆而受伤，依法应当承担赔偿责任。原告驾驶无牌两轮摩托车，未尽到安全注意的义务致事故发生，其本身也有过错，应减轻被告的责任。结合本案的具体情况，本院酌定被告承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宁乡县公路管理局给付原告戴某明赔偿款78129元，此款限被告宁乡县公路管理局在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入管理汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴某明其他诉讼请求。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告戴某明负担142元，由被告宁乡县公路管理局负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李宣霖
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6307号
原告陈秀凤，汉族，1960年8月27日生，家政服务人员。
委托代理人刘建忠，玄武饭店保安。
被告徐祥成，汉族，1980年6月7日生，自由职业。
原告陈秀凤诉被告徐祥成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员华飞雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀凤及其委托代理人刘建忠，被告徐祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀凤诉称，被告徐祥成是原告妹妹陈秀琴的邻居，被告徐祥成家中装潢，占用公共走道安装防盗门，影响陈秀琴家的采光和通风，2015年8月19日，被告及家人将陈秀琴打伤。原告得知后前往与被告徐祥成及其妹夫、妹妹论理，希望其恢复原状，被告徐祥成猛打原告的头、脸部三拳，随后被告妹夫和妹妹也对原告拳打脚踢，被告装潢工人也在旁边拉偏架，原告脸部、眼部青紫红肿。报警后110民警到场，原告到医院就诊，产生医疗费1094元。故诉至法院要求被告徐祥成赔偿医疗费1094元、误工费700元（100元×7天）、精神损害抚慰金500元，并承担本案诉讼费。原告针对诉请提交门诊病历、检查报告单、疾病诊断书、伤情照片、医疗费发票、现场照片、单位证明予以证明。
被告徐祥成辩称，被告事发当日在家中配合装修工人作业，从未出门与原告发生争执和打闹行为。在发现原告一家人打被告妹妹徐巧云时，被告想去帮忙，被父亲紧紧抱住挡在屋内。后来装修工人赵家龙出去将双方拉开，综上，原告起诉不符合起诉条件，请求法院驳回起诉。
经审理查明，原告陈秀凤的妹妹陈秀琴与被告徐祥成系邻居关系，徐巧云系被告徐祥成妹妹。2015年8月19日，因被告家中安装防盗门朝向问题，徐巧云与陈秀琴发生争吵继而产生肢体冲突，陈秀凤得知赶到现场，继而发生冲突吵打，并报警。后陈秀凤到南京医科大学第二附属医院就诊，诊断伤情为右侧眼睑及颌面软组织肿胀，支付医疗费1094.7元。后双方经派出所调解未成，陈秀凤诉至法院。
审理中，经原告申请，本院调取挹江门派出所对原、被告及其家人的询问笔录等资料。原告陈秀凤在询问笔录中陈述，2015年8月19日13时左右，到妹妹陈秀琴家，看到陈秀琴倒在地上就打了110和120，原告被被告及其妹婿打了三拳，两拳打在右眼、一拳打在头顶，装潢工人拉偏架。原告妹妹陈秀琴陈述，因不同意被告防盗门往外开与被告妹妹徐巧云吵起来后，徐巧云先动手，后被告也拿棍子或锤子参与打架，被被告父亲拉住，后面自己倒在地上，姐姐陈秀凤来后，先同被告家人讲理，后又打起来，被告妹婿赶来参与打架，打到陈秀凤脸上，陈秀凤被打成熊猫眼，后来报警。被告徐祥成陈述，因安装防盗门，其妹妹徐巧云与原告的妹妹陈秀琴在楼道里协商解决，不知道怎么吵起来了，被告看到妹妹被陈秀琴及子女拳打脚踢，想冲上去被父亲拉住，没有参与打架。被告父亲徐家根陈述，陈秀琴儿子冲出来打徐巧云一拳，徐巧云倒在地上，马上拦住被告不让出来，怕事情闹大。当时还有家里两个装潢工和隔壁邻居在现场。被告妹妹徐巧云陈述，因原告妹妹陈秀琴讲话难听，发生撕扯后，原告的妹妹陈秀琴及其子女和原告均参与打架，被告没有参与打架，邻居可以作证。
被告为证明其没有殴打原告，申请证人邻居王某、装潢工人赵某出庭作证。二人均陈述，没有看到被告动手，被告被其父亲紧紧抱住，也没有出门。
经质证，原、被告对本院从派出所调取的询问笔录真实性均不持有异议；原告认为证人王某事发时不在现场，赵某与被告有利害关系，拉偏架，对证人证言真实性不予认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、证人笔录、鼓楼分局挹江门派出所调取的询问笔录和调解协议等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告拳击其头面部，致其人身伤害，被告持有异议，否认对原告实施殴打行为。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于其主张的事实，除其单方陈述外，并无其它证据相印证；被告辩称的观点除其陈述外，另有证人证言、其家人在公安机关所作陈述、原告妹妹陈秀琴在公安机关陈述相互印证。故原告因未能提供有效证据证明被告徐祥成对其进行了殴打并致其损伤，应当承担举证不能的不利后果，对其要求被告赔偿其各项损失的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀凤的诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈秀凤承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 祁兰清
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第634号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人胡XX，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月12日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年7月11日凌晨3时许，被告人胡XX在哈密市青年北路振华市场附近盗窃被害人潘XX双枪牌三轮电动车一辆。经鉴定，价值3886元。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、扣押及发还物品清单、证人桑卫兵的证言、被害人潘XX的报案及陈述、涉案物品估价鉴定意见书、被告人指认盗窃现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后赃物已追回，且被告人积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 丽
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第295号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1996年4月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，学生。系本案被害人。
法定代理人刘某，系王某甲之母。
委托代理人刘新志，蓬莱市大辛店镇法律服务所法律工作者。
被告人王某乙，男，1961年6月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业农民。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）246号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期并中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人刘某、委托代理人刘新志、被告人王某乙及其辩护人刘洪德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某乙于2012年8月18日20时许，在家中因家庭琐事与妻子刘某及养子王某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人王某乙致王某甲右眼损伤致角膜缝线哆开，虹膜嵌顿，晶状体脱位，经手术治疗后，现右眼晶状体缺如，视力较前下降，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人王某乙赔偿王某甲经济损失120，000元。
被告人王某乙辩称，王某甲的眼原先就换过角膜，案发时其只是与王某甲撕扯，王某甲的眼伤不是他造成的，对王某甲的经济损失拒绝赔偿。
辩护人辩称，被告人王某乙在与王某甲、刘某厮打过程中双手乱抡，有可能误碰到王某甲的眼部，但不具有伤害的主观故意；法医鉴定无法排除被害人原病情对其伤情的影响，公诉机关的指控事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明，2012年8月18日20时许，被告人王某乙在蓬莱市小门家镇柞树庄村家中与妻子刘某因家务琐事发生争执，继而与刘某及继子王某甲相互厮打，在厮打过程中致王某甲右眼损伤致角膜缝线哆开，虹膜嵌顿，晶状体脱位，经手术治疗后，现右眼晶状体缺如，视力较前下降，经法医鉴定为轻伤。
审理中，被告人王某乙以公安法医鉴定无法排除王某甲原病情对视力下降的影响为由申请对王某甲的伤情是否构成轻伤进行重新鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为，被害人王某甲因外伤致右眼外伤性白内障、右外伤性晶体脱位。入院后行右眼角膜裂伤缝合术。现遗留右眼晶状体缺如，其外伤性晶体脱位构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲在法庭辩论终结前实际发生的经济损失有医疗费5817.01元，鉴定费1700元，护理费810.45元，住院伙食补助费108元，交通费1480元，合计9915.46元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某甲陈述，证实2012年8月18日20时许，其母亲刘某和王某乙发生争执，他过去拉架，与王某乙发生厮打，厮打中，王某乙用拳头朝其全身多处击打，将其右眼打伤。当晚被送到烟台光明眼科医院，经检查其右眼晶体被打碎了。
2、证人证言。
（1）证人刘某证言，证实双方厮打过程中，被告人王某乙用拳头击打过王某甲头面部，将王某甲右眼晶体打碎了，当晚她让邻居找车把王某甲送到位于黄县的烟台光明眼科医院治疗。
（2）证人王某丙证言，证实案发当晚其应刘某要求开车将王某甲送到黄县的烟台光明眼科医院。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局小门家派出所出具的受案登记表，证实本案由被害人王某甲报案至小门家派出所。
（2）蓬莱市公安局小门家派出所出具的到案经过，证实被告人王某乙被传唤到案。
（3）附带民事诉讼原告人提交的烟台光明眼科医院、青岛眼科医院病历、医疗费单据、鉴定费单据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲的伤情属轻伤范畴。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人王某甲外伤性晶体脱位构成轻伤。其右外伤性白内障、右外伤性晶体脱位、右眼瞳孔散大综合评定为九级伤残。
5、被告人供述。
被告人王某乙在侦查机关的供述，承认其在厮打过程中双手乱抡，抡到王某甲和刘某身上两三下，具体部位不清楚。
本院认为，被告人王某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告人王某乙的辩解，与事实不符，本院不予采纳；其辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院亦不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持，对其尚未实际发生的后续治疗费，可在治疗费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失9915.46元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 地
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00713号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人钟某某2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、贺小强出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时许，被告人钟某某醉酒后驾驶陕K**号面包车行驶至神木镇覆盖桥中段，与李某某驾驶的陕KX号小轿车相撞后，又行驶至神木县希望小学背后与赵某某驾驶的陕KX**号小轿车相撞后被抓获，致三车受损。经神木县公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量检测鉴定，其结果为147.17MG／100ML。神木县公安局交警大队认定，钟某某承担此事故的全部责任。民事部分双方当事人达成调解协议，并已兑现。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记袁、立案决定书、机动车以及驾驶人信息查询、现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、情况说明、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场图、呼气式酒精检测结果、血醇检测报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，致三车受损，负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，并赔偿被害人损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2015年10月23日止、罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十月二十日
书记员 王宏艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9447号
原告：陆建平。
委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：吴栋明。
被告：高绪好。
原告陆建平�被告吴栋明、高绪好健康权纠纷一案，本院于2016年7月12立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆建平及其委托代理人李艳华、被告吴栋明和被告高绪好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建平诉称：他与吴振山、周道祥跟着吴栋明在工地上干活，于2015年4月25日上午9:10左右，吴栋明让他去高绪好家干活，在9:30左右，他干活时不慎从粉墙上摔下，导致他受伤，后被送往张家港第一人民医院治疗。故起诉至法院请求判令吴栋明、高绪好赔偿92405.84元（吴栋明作为雇主应承担赔偿责任；高绪好在装修自家房屋时找了没有资质的吴栋明并提供了质量不合格的脚手架导致他在雇佣活动中受伤应承担相应的连带赔偿责任）。
被告吴栋明辩称：因为不在场，所以他对陆建平摔伤的事情不知情。高绪好家需要装修，他不知情，是通过高绪好的姓郭的朋友介绍他去帮忙的，说这个活是点工活。2015年4月14日下午大约2点左右，姓郭的朋友就把他领到高绪好家里去看活具体要怎么做，定下来做点工，同一天下午四点，陆建平打电话给他跟他说陆建平那边活已经干完，他就跟陆建平说刚好这边有活，他问陆建平认不认识高绪好家的地址，陆建平说认识并且愿意去做，他自己也有干活的人叫吴振山、周道祥，就由吴振山、周道祥、陆建平三个人在那干活，具体怎么干活的他不清楚，陆建平怎么受伤的也不清楚。对陆建平主张的各项赔偿费用认为无法取证，也不知道是对的还是错的，相信事实。
被告高绪好辩称：本案业务是姓郭的朋友介绍的，他是包给吴栋明的，其他他都不管的，搞好了跟他算总价。按照法律程序，要他承担多少就是多少。对于陆建平主张的各项赔偿费用认为过高，但是具体意见说不出。
经审理查明：因高绪好有宅基地上房屋需要对平面进行平整并对部分墙面进行粉刷，通过郭姓朋友介绍，高绪好找到吴栋明，双方就高绪好所需的宅基地房屋整修业务达成了一致意见，由吴栋明负责承接该业务并由吴栋明最终与高绪好结算总价款。后吴栋明通知陆建平及其他2人至高绪好家坐落于顾山镇新龚村白水龙处的宅基地上从事吴栋明与高绪好所谈妥的有关房屋粉刷等整修业务，2014年4月25日上午9时30分左右，正在干活的陆建平从高绪好家宅基地房屋的脚手架上摔下来，造成陆建平受伤。事发后，陆建平被送往张家港市第一人民医院等地住院治疗，共计住院26天，花费医疗费72681.84元，吴栋明垫付5000元，高绪好垫付2000元。经陆建平申请并由本院委托，无锡市中诚司法鉴定所对陆建平因本案事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并出具了鉴定意见：陆建平的损伤尚未达等级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。陆建平预交鉴定费1680元。
上述事实，由接处警登记单、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点有：1.陆建平、吴栋明、高绪好应否承担赔偿责任及承担的具体责任比例；2.陆建平的各项损失如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高绪好将其宅基地上房屋的整修业务发包给吴栋明，其与吴栋明之间形成承揽关系；而吴栋明承接了高绪好的房屋整修业务后指示陆建平至高绪好家处进�粉刷等活动，其与吴栋明之间构成劳务关系。由此可见，吴栋明应对陆建平在提供劳务活动所造成的损失承担相应的赔偿责任；陆建平自认其不慎从粉墙上摔下，其在从事房屋整修活动中未能尽到对自身人身安全的审慎注意义务，其过失亦是产生本案事故的一定原因，故其自身亦应承担相应的赔偿责任；高绪好作为定作人未能对定作业务提供安全的作业环境和有关安全配备，亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。陆建平诉称高绪好应承担连带赔偿责任，但本案宅基地上房屋整修业务仅系2层房屋平面的平整和墙面粉刷，并无需取得有关资质，且陆建平亦未提供有关证据证明从事本案整修业务确需正规资质，故对陆建平的该诉称主张不予采信。综合陆建平、吴栋明、高绪好各自在本案事故中的过错等因素，本院酌定对于本案事故损失由陆建平自负20%的赔偿责任�由吴栋明负担60%的赔偿责任；由高绪好负担20%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，根据法律规定并结合陆建平提供的各项证据，本院认定如下：
具体项目
原告主张
（元）
法院认定
（元）
认定依据或方式
医疗费
65681.84
72681.84（含吴栋明、高绪好垫付的医疗费7000元）
医疗费发票、原告主张、出院记录等
住院伙食
补助费
520（20元/天×26天）
住院天数及有关标准
营养费
1800（20元/天×90天）
司法鉴定意见书等
误工费
10620（1770元/月÷30天×180天）
原告未提供证据证明其事发前工作和收入情况，参照最低工资标准
护理费
5400（60元/天×90天�
司法鉴定意见书等
交通费
综合原告伤情治疗需要
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、陆建平因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计91281.84元，由吴栋明赔偿60%即54769.10元，扣除已垫付的5000元，吴栋明尚需赔偿49769.10元；由高绪好赔偿20%即18256.37元，扣除已垫付的2000元，高绪好尚需赔偿16256.37元；其余损失由陆建平自负。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回陆建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元、司法鉴定费1680元，合计2140元（陆建平已预交），由陆建平负担428元；由吴栋明负担1284元；由高绪好负担428元。吴栋明、高绪好负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海珠
第1页共6页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2957号
原告：青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：郑坚。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告郑坚物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告青藤物业有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年十一月六日
书记员 徐芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申32号
李志国：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2014）呼刑初字第41号刑事判决，以“原审判决量刑畸重、罚金过高，请求再审改判”为由，向本院提出申诉。
本院认为，你以非法占有为目的，在没有能力办理相关中介业务和资质的情况下，采用欺骗手段，骗取他人财产共计人民币2630440元，你的行为已构成诈骗罪，属犯罪数额特别巨大。你的犯罪所得大部分被挥霍且不能归还，原审判决未从轻处罚并无不当。综上,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1633号
申请执行人王爱兰，女，汉族，1975年4月19日生。
被执行人泰州市姜堰区维维多利亚渔港酒店，住所地泰州市姜堰区姜堰镇幸福村。
经营者树艳。
申请执行人王爱兰与被执行人泰州市姜堰区维维多利亚渔港酒店工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月8日作出泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书，由泰州市姜堰区维维多利亚渔港酒店于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人工资2997元。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年4月18日作出（2014）泰姜执字第1633-1号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）泰姜执字第1633-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书的本决执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁小健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0905号
原告常熟市盈成五金贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号国际汽配城A4幢13号。
法定代表人金晓萍，总经理。
委托代理人周俊宏、蒋冰（特别授权），江苏世纪天合律师事务所律师。
被告徐某，系泰兴市山力液压机械制造厂经营者。
原告常熟市盈成五金贸易有限公司与被告徐某定作合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金晓萍及其特别授权诉讼代理人周俊宏、蒋冰，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原向被告定作货梯一台，约定原告预付货款1000元，余款11000元由被告安装调试成功后支付。后被告要求付清余款11000元后再来安装，原告支付了11000元，双方约定于2014年5月21日到原告处安装货梯，但被告一直未来安装。原告多次催促，被告一直无故推诿，拒不履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的货梯买卖合同，被告返还货款12000元；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告签订的液压升降平台制作方案及报价一份，证明双方签订合同，约定由被告按照相关技术参数的要求向原告供应液压升降机一台，约定预付货款1000元，余款11000元安装调试成功后结清；
2、2014年5月20日，原告支付余款11000元给被告的银行交易凭证一份，证明原告已按被告要求付清余款11000元；
3、升降机照片一组，证明被告至原告处安装货架后没有继续安装调试，导致原告无法正常经营；
4、2014年5月20日至6月23日双方往来短信复印件一份，证明原告多次要求被告前来安装升降机，但被告一直没有按约履行安装义务；
5、原告支出租金、管理费用的收据四份，证明因为货梯没有安装，货物无法安放，原告另外租赁仓库的损失计6580元。
被告徐某辩称，原告所诉属实，我们去安装过，只是没有安装完毕。我不同意解除合同，将尽快完成安装。
被告未向本院提交反驳证据。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告所交证据，被告均无异议。本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年4月，原告因经营需要，向被告定作液压升降机一台。被告向原告出具了液压升降平台制作方案及报价，对升降机的具体技术参数、规格、价格等进行了约定。被告注明：总价款为12000元，预付1000元，余款11000元安装调试成功后结清。该制作方案，原告予以认可。双方达成合同后，原告支付了预付款1000元，后因被告要求，原告又于2014年5月20日付清余款11000元。被告至原告处安装了升降机货架，但没有完成升降机的安装和调试。原告多次催促，被告多次约定安装时间，又一再违约，至起诉之日未能完成升降机的安装调试。嗣后，原告诉至本院要求处理。
本案在审理中，原被告达成调解协议，协议约定被告于2014年10月31日前到原告处完成升降机的安装调试工作，并经原告验收合格。同时约定，被告于2014年10月31日前支付原告赔偿款4000元，并交付押金2000元（安装使用一年后，若无质量问题则予以退还）。如被告未能按期履行上述义务，则双方合同解除，被告退还货款12000元，赔偿6000元。该协议签订后，被告完成了升降机的安装，但原告认为升降机只能载运一人，达不到载货要求。而且，被告未能按约支付赔偿款4000元和押金2000元。经多次催促，被告至今仍未履行。原告要求判决解除合同，返还价款12000元，并赔偿原告损失6000元。
本院认为，原被告之间达成的升降机制作合同系当事人真实意思表示，且不违约法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。该合同约定由被告根据原告提供的技术参数进行加工安装，实为定作合同。合同生效后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付全部价款后，被告应当按照约定加工安装合格产品。原告多次催促，被告仍未履行，被告明显违约。本案在审理中，双方又达成调解协议，但被告虽然完成了加工安装，但未经原告验收合格，且未能按照协议约定支付赔偿款和押金。按照协议约定，解除合同的条件已经成就。原告据此要求解除合同，退还升降机，返还价款12000元并赔偿损失6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年4月签订的液压升降机制作合同；
二、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市盈成五金贸易有限公司价款12000元、赔偿原告损失6000元，并自行到原告处提回所供升降机。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由被告负担（此款原告已预交，被告在返还价款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第173号
原告吴某。
法定代理人吴林开，男，1978年7月18日生，汉族，农村居民，系原告吴某之父。
委托代理人李勇。
被告李德浩，农村居民。
原告吴某与被告李德浩身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴林开及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李德浩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年4月23日17时许，被告李德浩在张戈庄镇东杜家村西将原告面部打伤，经平度市人民医院诊断，入住平度市张戈庄镇卫生院，后经平度市公安局法医鉴定为轻微伤并对被告予以行政处罚。被告之行为严重侵害了原告的生命权、身体权、健康权，并对原告幼小的心灵造成极大的精神伤害。原告请求法院判令被告赔偿原告吴某医疗费2053.97元、护理费764.26元，出院护理费4367.20元、生活补助费140元、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费200元、打印费100元，共计9025.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告李德浩未答辩。
经审理查明，2014年4月23日17时许，被告李德浩因原告吴某以前曾欺负过其女儿李文的问题，在张戈庄镇东杜家村村西将放学路过此地的原告吴某叫住，并打了原告吴某面部几耳光，致原告吴某受伤，原告吴某受伤后于2014年4月24日到平度市人民医院诊治，诊断为：脑外伤，多发性软组织损伤。并于2014年4月25日到平度市张戈庄镇卫生院住院治疗，共花医疗费2053.97元；2014年4月25日，经平度市公安局法医鉴定，原告吴某损伤属轻微伤，花鉴定费200元。2014年4月30日，平度市公安局以平公（张）行政处罚（2014）00003号行政处罚决定书对被告李德浩给予行政拘留12天，罚款1000元。原告称事故发生后，花交通费400元，打印费100元。
上述事实，有原告吴某提供的身份证明及出生医学证明，平度市人民医院门诊病历、平度市张戈庄镇卫生院门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据，伤情照片，平度市公安局法医鉴定书及鉴定费收据，行政处罚决定书，交通费单据；庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某系未成年学生，被告李德浩作为成年人无论什么理由均不能对原告吴某进行伤害，本案中，被告李德浩致伤原告吴某应承担全部责任，并赔偿原告吴某所造成的相应经济损失；因原告受伤未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的打印费100元未提供票据予以证实，本院不予支持；原告主张的住院期间的护理费及生活补助费应以住院天数6天计算；原告主张的出院后护理天数40天的护理费，尽管遗嘱证明，建议出院后休息一个月，但无需成人陪护证明，且原告系在校学生，结合原告伤情，对该要求四十天的陪护费的主张，本院不予支持；主张的交通费400元过高，根据原告的住院地点和住院天数，本院酌定交通费为300元；原告主张的医疗费2053.97元、鉴定费200元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李德浩赔偿原告吴某医疗费2053.97元、护理费655.08元（109.18元×6天）、生活补助费120元（20元×6天）、交通费300元，共计3129.05元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某对被告李德浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费200元、邮寄费60元，共计310元，由被告李德浩负担。因原告已预交，限被告李德浩于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年九月十日
书 记 员 李雅妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01591号
原告凌某某，男，1956年9月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。
被告周某某，女，1962年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。
原告凌某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告凌某某经传唤开庭审理无正当理由未到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告凌某某承担。
审判员 徐东升
二〇一五年九月九日
书记员 黄方方
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第14号
申请人民权县国土资源局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
被申请人天河宾馆温泉洗浴。
负责人周宝（周富保），男，汉族，1963年6月10日出生，高中文化，住所地民权县北关镇东村。
申请人民权县国土资源局于2015年3月10日向本院申请执行对天河宾馆温泉洗浴出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人民权县国土资源局于2014年10月29日作出的民国土资矿（2014）K3号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民国土资矿（2014）K3号行政处罚决定第二项。即：
依法对被申请人罚款10000元。
执行费50元，由被申请人负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年三月十五日
书记员 杨敬文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2145号
原告：固原市原州区发展和改革局，地址：固原市原州区。
法定代表人:马武，系该局局长。
委托代理人:杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权。
被告:燕龙批发部，地址:固原市原州区。
经营者:柯义莲，女，回族，1978年4月15日出生，个体工商户，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原市原州区发展和改革局与被告燕龙批发部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区发展和改革局的委托代理人杨德志、被告燕龙批发部的经营者柯义莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区发展和改革局向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告经营者之间的房屋租凭合同；2.要求被告及经营者支付拖欠的租凭费12000元。事实和理由：2011年，原原州区粮食局企业改制后，原告和被告的经营者柯义莲签订房屋租赁合同，将原州区粮食局位于原三营粮库门口南侧两间商品房租赁给被告使�，被告也按照约定支付租赁费。2015年，原原州区粮食局被撤消后，租赁房屋经政府划拨归原告所有，原告曾多次书面通知被告要求被告缴纳租赁费或者返还房屋，但均遭到被告拒绝。
柯义莲辩称：不同意原告的诉请请求，我租房子20多年了，没有欠原告的租赁费，我也不同意解除租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证明一份，证明被告租赁的房屋所有权归属原告的事实。双方当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1995年，原原州区粮食局和被告的经营者柯义莲口头约订房屋租赁协议，将位于原三营粮库门口南侧两间商品房租赁给被告使用，租金每年2400元。2011年，双方再次约定租金为每�3600元。2015年，原原州区粮食局被撤消后，租赁房屋经政府划拨归原告所有。双方约定由被告继续承租此房屋，按月支付租金。但被告自2015年冬季再未向原告支付房租。
本院认为：本案中，原、被告租赁关系事实清楚，但双方未约定租赁期限，亦未签订书面合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。作为不定期租赁合同，当事人可以随时解除。据此，原告起诉要求解除与被告经营者间的房屋租赁合同符合法律规定，应予支持。关于双方所争议的房屋租赁费问题，原告称双方约定月租为900元，被告自2015年元月再未支付。被告对此并未认可，称房租为每月300元，2015年冬季之前的租金已付清。鉴于原告并未提供证据证实其主张，本�确定按照被告认可的租金自2016年1月计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告固原市原州区发展和改革局与被告经营者柯义莲之间的房屋租凭合同；
二、由被告经营者柯义莲支付原告固原市原州区发展和改革局自2016年1月至租赁合同解除之日的租赁费（每月按300元计算）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告燕龙批发部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第15号
原告：周某某，女，汉族。
原告：周某甲，男，汉族。
法定代理人：周某乙，男，汉族。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族。
原告周某某、周某甲因与被告韩某某抚养费纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告周某甲、法定代理人周某乙及原告周某某和周某甲的委托代理人邢国敏、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、周某甲诉称：1993年4月周某乙与被告韩某某同居生活，1994年1月生育女孩周某丙，1997年1月生育女孩周某某，2000年5月生育男孩周某甲。2005年被告韩某某离家出走，二原告一直由父亲周某乙抚养至今，被告对原告从未尽过抚养义务。故原告请求被告每月支付抚养费800元至二原告年满十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：无力支付抚养费，经济困难，可以抚养小孩。
经审理查明：原被告于1993年开始同居生活，于1994年1月生育女孩周某丙，1997年1月生育女孩周某某，2000年5月生育男孩周某甲，二原告现均随原告父亲周某乙生活。被告韩某某离家出走后未对二原告尽抚养义务，现二原告诉至本院请求被告支付抚养费。
上述事实由原被告陈述、原告户口薄、南阳市卧龙区陆营镇冢西村委会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。被告韩某某与周某乙同居生活期间生育二原告，二原告作为非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告作为二原告的母亲对二原告有抚养的义务，故对二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费标准问题，本院酌定为二原告每人每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、二十五条之规定，判决如下：
原告周某某、周某甲由周某乙抚养，被告韩某某自2015年1月起每月支付周某某抚养费200元至周某某年满十八周岁止，支付周某甲抚养费200元至周某甲年满十八周岁止，抚养费应于每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费100元，由原告周某某、周某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第767号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贾某，男，1973年7月25日出生，汉族，出生地山西省阳泉市，文化程度初中，住阳泉市（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月19日被羁押并于次日被拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人贾某犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月始，被告人贾某在本市白云区增槎路运城市场B29档一无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月19日20时许，公安人员在上址将贾抓获，并缴获“六合彩”投注单据5张、赌资210元及传真机1台。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月始，被告人贾某在本市白云区增槎路运城市场B29档一无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月19日20时许，公安人员在上址将贾抓获，并缴获“六合彩”投注单据5张、赌资210元及传真机1台。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某美、彭某世的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片及检查笔录，缴获的赌资照片、投注单据及照片，证据保全清单，现场勘验笔录，参赌人员的行政处罚决定书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人贾某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
二、缴获的赌资210元、作案工具传真机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年四月三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异40号
案外异议人徐州雨润置业有限公司。
法定代表人祝义才，该公司董事长。
申请执行人刘世军。
被执行人王玮。
申请执行人刘世军与王玮民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人徐州雨润置业有限公司提出异议，本院依法向案外异议人送达听证通知书，异议人未到庭参加听证。
本院认为，根据案外异议人提出的异议，本院依法通知案外异议人到庭参加执行异议听证审查。案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，视为撤回执行异议。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第258号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
负责人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王振明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘宝君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘宝敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王振明、刘宝君、刘宝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告王振明、刘宝君、刘宝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王振明于2004年6月30日在原告处申请借款30000元，由被告刘宝君、刘宝敏提供担保。借款到期后，被告王振明未偿还借款，要求被告王振明、刘宝君、刘宝敏归还借款30000元，2012年12月15日前的利息25047.92元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王振明、刘宝君、刘宝敏在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年6月30日，被告王振明与原告签订了借款合同。原告向被告王振明提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2004年6月30日至2005年5月30日，借款月利率为7.2‰，被告王振明不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率9‰计收逾期利息。同日被告刘宝君、刘宝敏与原告签订了保证合同，为被告王振明借款提供连带责任保证。合同约定，被告刘宝君、刘宝敏自愿为被告王振明借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王振明履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告王振明在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，三被告未还款。2007年5月20日、2009年5月17日、2011年5月17日，被告王振明在贷款逾期催收通知书上签名，2007年5月20日、2009年5月15日、2011年5月10日，被告刘宝君、刘宝敏在担保人履行责任通知书上签名。原告于2013年4月25日诉至本院，要求被告王振明、刘宝君、刘宝敏偿还借款30000元，2012年12月15日前的利息25047.92元，2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王振明、刘宝君、刘宝敏之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王振明在借款到期后至今未还，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘宝君、刘宝敏作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振明于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款30000元，利息25047.92元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款30000元自2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、被告刘宝君、刘宝敏对被告王振明上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王振明追偿。
案件受理费1081元，公告费100元，由被告王振明、刘宝君、刘宝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年四月三日
书 记 员 林海英
第10页
第4页
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第868号
原告李某某，男，汉族，生于1978年10月，小学文化，农民，住临夏县。
被告王某某，男，汉族，生于1988年12月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费566元减半收取，由原告负担283元。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 高 云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马惠玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第171号
原告：衢州万电电气有限公司，住所地：衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓，董事长。
委托代理人：林德桐、郑元乾，该公司员工。
被告：信阳华仪开关有限公司，住所地：河南省信阳市工业城工十四路22号。
法定代表人：孙启伟。
本院在审理原告衢州万电电气有限公司与被告信阳华仪开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州万电电气有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有诉权，申请撤诉是其处分诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州万电电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10822元，由原告负担。
审判员 袁凤良
二〇一五年六月八日
书记员 周超嫦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07977号
原告金惠光，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#，组织机构代码79802966-1。
法定代表人唐青山，总经理。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码56161873-2。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人冯惊雷，该公司员工。
委托代理人欧超，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金惠光与被告重庆港赢装饰工程有限责任公司、重庆协信远浩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告金惠光于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金惠光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金惠光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金惠光承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第314号
原告曹某平，男，汉族，安化县人。
被告谭某春，男，汉族，安化县人。
本院于2014年11月3日立案受理原告曹某平与被告谭某春买卖合同纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与代理审判员刘静、人民陪审员刘攀组成合议庭，由书记员谈凯担任庭审记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹某平到庭参加了诉讼，被告谭某春经本院依法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某春在2012年由于资金不足，在原告处赊购湘金牌全价配合饲料以及玉米和油糠等，共计结欠货款169269元整。被告未兑现承诺按期还款。现原告经销饲料资金周转困难，特诉请法院，依法判令：1、被告偿还原告饲料款169269元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、曹某平身份证复印件一份；
2、谭某春常住人口信息复印件一份；
3、欠条一份。
以上1-3号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格，以及被告赊欠原告饲料款169269元的事实。
被告谭某春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-2号证据，系书证，符合证据三性，能客观证明原、被告的基本情况，依法予以采信；第3号证据，系书证，欠条上有被告的签字确认，且被告未到庭，可视为其放弃对该证据进行质证的权利，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹某平系饲料经销商，被告谭某春系生猪养殖户。从2010年下半年开始，原告长期在原告曹某平处赊购玉米粉和油糠等猪饲料。至2013年1月12日，原、被告协商进行结算，被告累计赊欠饲料款169269元，并出具了欠条一份，载明：“今欠到曹某平饲料款壹拾陆万玖千贰佰陆拾玖元整（￥169269），欠款人谭某春。”该款至今未还。
本院认为，被告谭某春从原告曹某平处多次赊购猪饲料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同关系依法成立。合同对双方具有法律约束力，被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，原告已提供证据证实被告赊欠饲料款169269元，另通过电话记录，被告亦承认赊欠原告货款的事实。故对原告主张被告偿还169269元饲料款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某春于本判决生效之日起十五日内支付原告曹某平饲料款169269元。
案件受理费3690元，由被告谭某春负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘 攀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谈 凯
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1477号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：李建忠。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区碧水居2幢2单元301、501室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业管理费、电梯能耗费合计8752元[（157.97+152.63）平方米×1元／平方米／月×21.74月＝6752元，电梯能耗费：500元/年×2×2年＝2000元）]，另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金共计1240元，总计金额8752元+1240＝9992元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、电梯能耗费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、电梯能耗费合计人民币8752元及滞纳金1240元（其中770元从2011年12月1日起算至2015年2月28日,470元从2012年12月1日起算至2015年2月28日），总计金额9992元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
3、临海市大洋法律服务所函2份、照片2张、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
被告李建忠未向本院提交任何证据。
被告李建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，多层住宅与排屋按建筑面积每月每平方0.90元交纳物业管理服务费，临水一、二号楼按建筑面积每月每平方1.00元交纳物业管理服务费，另外加收电梯能耗费（预收500元/户，按实计算多还少补）。被告李建忠在临海市云水山庄拥有二套坐落在临海市云水山庄小区碧水居2幢2单元的多层住宅，分别是面积为157.97平方米的301室房屋和面积为152.63平方米的501室房屋。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。被告尚未支付原告2011年11月6日至2013年8月23日期间碧水居2幢2单元301、501室房屋的物业管理服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费6029.68元[（157.97+152.63）平方米×0.9元／平方米／月×21.57月＝6029.68元]。原告要求被告支付电梯能耗费2000元，但是《物业管理服务合同》仅对临水一、二号楼加收电梯能耗费作了约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费6029.68元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，被告李建忠负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 余燕苹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00850号
原告向某，武钢实验中学教师。
被告李某，武汉市挽月中学教师。
本院在审理原告向某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告向某负担。
审判员 钱志强
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 龙
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执192号
被执行人：赵庆顺，男，汉族，1968年10月8日出生，河北省南宫市。
关于被执行人赵庆顺犯盗窃罪罚金一案，南宫市人民法院作出的（2013）南刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判决被告赵庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月20日移送执行。
此案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人赵庆顺名下在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人赵庆顺名下在银行的账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 烁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00091号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人李现辉，赵县新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人马永利。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05041号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限本决定书生效之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的房屋。该决定书于2013年11月7日送达被执行人马永利。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05041号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05041号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05041号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00020号
原告：冯某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周某，男，汉族。
原告冯某诉被告汪某、周某被继承人债务清偿纠纷一案于2012年12月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人夏云鹏、被告汪某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：周某某于2008年7月9日因经营需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。周某某于2012年8月22日因交通事故死亡。
被告汪某为周某某之妻，被告周某为周某某之子。两被告作为周某某第一顺序继承人，对该借款应承担相应的还款义务。故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币40000元，由被告承担诉讼费。
被告汪某辩称：此债务系其丈夫赌博所借，依法不予支持；借条上日期为2008年7月8日，已过诉讼时效；借条上没有其签字。依法应驳回原告诉讼请求。
被告周某在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2008年7月9日，周某某因购买货车之需，向原告冯某借款人民币40000.00元。同日，周某某向原告出具借条一份，载明，今借到冯某人民币贰万元。后周某某没有归还该款，原告冯某催讨亦未果。2012年8月22日，周某某因交通事故死亡。
再查，被告汪某系周某某之妻，被告周某系周某某之子。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：原告居民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、周某某出具的借条、原告冯某、被告汪某当庭陈述等。
本院认为：周某某与原告冯某存在借贷关系。由于周某某已死亡，作为法定继承人的被告汪某、周某没有放弃继承，视为接受继承，应在继承周某某遗产范围内清偿该笔债务。原告冯某要求被告汪某、周某偿还周某某生前债务的诉请符合法律规定和案件事实，本院予以支持。关于被告汪某提出的诉讼时效抗辩意见，由于本案债务没有设定具体的还款期限，根据《《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，没有约定履行期限或履行期限不明确的借款合同，债务人可以随时履行，诉讼时效从债权人催告后、必要的债务履行准备期届满之次日起起算，但自债的关系成立时起超过20年，不予保护。本案无证据证明借款从债权人主张权利而债务人拒不履行义务时起计算到本案起诉时止诉讼时效已超过2年，故被告汪某关于债权已超过诉讼时效的抗辩观点不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中国人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某、周某在继承周某某遗产范围内于本判决生效后十日内归还原告冯某借款人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，保全费420.00元，合计人民币820.00元，由被告汪某、周某各负担人民币410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一三年一月三十日
书记员 王国东（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04319号
原告郭×，男，1991年6月4日出生。
被告刘×，女，1991年3月6日出生。
本院在审理原告郭×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告郭×于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年七月二日
书记员 李昭