江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2518号
原告谭正平。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告李生桂。
被告长丰县吴山运输公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦8楼、9楼。
负责人刘敏俊，总经理。
委托代理人胡超。
委托代理人朱文婧。
本院于2014年6月3日立案受理了原告谭正平与被告李生桂、长丰县吴山运输公司（以下简称吴山公司）、大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正平的委托代理人周坚，被告保险公司的委托代理人胡超到庭参加诉讼。被告李生桂、吴山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正平诉称：2014年5月15日5时许，被告李生桂驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿122省道由西往东行驶，通过该道路与丹阳市十西线交叉路口时，避让同方向左转弯车辆行驶至北侧机动车道撞上王苏亮驾驶的沿丹阳市十西线由北往西右转弯通过该路口的苏L×××××号轻型普通货车，造成两车受损、王苏亮及车上乘坐人原告谭正平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李生桂承担该事故全部责任，王苏亮及原告谭正平不承担该事故责任。皖A×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，要求被告方先行赔付至2014年8月19日止的医疗费156005.77元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，皖A×××××号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费应当以实际票据为准而非用药清单，且应当扣除10%的非医保用药。本次事故中，本公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，在本次诉讼中应当予以扣除，诉讼费本公司不承担。
被告李生桂、吴山公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年5月15日5时许，被告李生桂驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿122省道由西往东行驶，通过该道路与丹阳市十西线交叉路口时，避让同方向左转弯车辆行驶至北侧机动车道撞上王苏亮驾驶的沿丹阳市十西线由北往西右转弯通过该路口的苏L×××××号轻型普通货车，造成两车受损、王苏亮及车上乘坐人原告谭正平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李生桂承担该事故全部责任，王苏亮及原告谭正平不承担该事故责任。原告受伤后至江苏大学附属医院住院治疗。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，皖A×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李生桂驾驶货车与王苏亮驾驶的货车相撞，造成乘坐人原告谭正平受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告李生桂承担该事故全部责任，王苏亮及原告谭正平不承担该事故责任，故本院确认由被告李生桂承担全部的民事赔偿责任。另被告李生桂驾驶的皖A×××××号重型仓栅式货车系挂靠在被告吴山公司，根据法律规定，被告李生桂与被告吴山公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方先行赔付因该起交通事故所产生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李生桂驾驶的皖A×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
2014年5月15日至2014年8月19日，原告在江苏大学附属医院住院治疗，花去住院费用153639.67元；
2014年5月15日，原告在江苏大学附属医院就诊，花去门诊费用2366.70元。
综上，截止至2014年8月19日，原告因本次交通事故实际产生医疗费156006.37元，因被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限中赔偿给原告谭正平。被告李生桂、吴山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭正平医疗费156006.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全费740元，合计1330元，由被告李生桂负担。（此款原告已垫付，由被告李生桂于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。