山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第226号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人程国军，总经理。
委托代理人王冰，男，1978年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾瑞香。
委托代理人黄玉国。
被上诉人（原审被告）李明。
被上诉人（原审被告）邯郸市华宇运输有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称安邦保险公司）因与被上诉人贾瑞香、李明、邯郸市华宇运输有限公司（简称华宇运输公司）健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法普民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，贾瑞香系李明的奶奶。2012年7月26日8时许，李明驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车在山东省青州市东高菜市场内倒车过程中，大车右后轮不慎将贾瑞香及自行车撞倒，将贾瑞香右腿压断。随后李明报警，公安交警赶到后认为事故发生在菜市场内不属于交通事故，未作处理。后李明又向保险公司报案，安邦财产保险股份有限公司青州营业部到现场进行了勘察，报案记录标注“标的车倒车撞自行车，标的车无损，标的车无人伤，自行车有损，人伤骨折，人伤在潍坊市青州市益都中心医院，已提醒客户保护好现场，并保持电话畅通。报交警”。此后，李明又拨打110报警，经青州市公安局东高派出所调查，李明报警所称的倒车伤人事故属实，该派出所并于2012年7月30日出具了证明。
贾瑞香受伤后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗，医院病历载明“患者因右下肢车祸伤后疼痛伴功能障碍1小时。收入院。”诊断为右胫腓骨开放性骨折，于2012年8月13日出院。2013年5月10日，经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定：1、贾瑞香之右下肢损伤程度构成伤残九级；2、休治时间自受伤之日始至本次鉴定定残之日止；3、伤后住院期间一人护理，18天出院后一人护理6个月（其中包括后续治疗、二次手术内固定取除术护理时间）；4、伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、后续治疗、二次手术内固定取出术费用为7000元；6、短期内需扶助器具拐杖一副，价格为300元，无需更换。上述鉴定意见中的伤残等级依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致病致残等级分级》确定。本次事故为贾瑞香造成如下损失：医疗费17838.6元、残疾赔偿金18892元、护理费28587.24元、交通费500元、住院伙食补助费216元、营养费360元、后续治疗费7000元、辅助器具费300元、自行车损失100元、鉴定费2200元。2013年1月22日贾瑞香诉至原审法院请求赔偿，其诉讼请求中还要求赔偿精神损失。
另查明，李明为冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车的实际车主，该车挂靠华宇运输公司经营。该车的主挂车均在安邦保险公司投保交强险，两份交强险的保险期间均自2012年5月7日0时起至2013年5月6日24时止。
上述事实，有青州市公安局东高派出所的事故证明，安邦财产保险股份有限公司交强险报案记录单，贾瑞香的住院病案、诊断证明、住院费单据、住院病人费用分类清单，鉴定费单据、司法鉴定意见书，交通费票据，护理损失证明材料，强制保险单，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，一、关于案件的性质。本案事故发生地点青州市东高菜市场内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路，涉案事故并非道路交通事故，以上观点亦为公安交警部门所认可，故本案的性质应属一般人身损害赔偿案件。二、关于原告的损失和原告与被告李明的责任。作为一般人身损害赔偿案件，潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工休治时间、护理人员及护理期限等鉴定请求作出的鉴定意见论证合理、依据充分、结论科学，应予采信。关于原告主张的精神抚慰金，原告因本次事故造成残疾，所受精神痛苦显而易见，其主张精神损害抚慰金并无不妥，但对于具体数额，酌定为2000元。关于原告与被告李明的责任，被告李明在倒车的过程中没有尽到审慎观察的义务，将原告撞到后并致使原告受伤，原告客观上无法预见被告李明操作不当而导致事故的发生，故其对事故发生及自身所受损害并无过错，不应承担事故责任。被告李明应承担本次事故的全部责任。三、关于三被告的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿；上述条例第四十四条同时规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。本案事故虽在菜市场内发生，但根据上述规定，应比照适用交通事故责任强制保险的相关规定确定安邦保险公司的赔偿责任。据此，应确定被告安邦保险公司应在交强险责任限额范围内对原告所受损失承担赔偿责任。根据交强险保险条款，原告所受各项损失中，鉴定费2200元不属于交强险赔偿范围，应由实际车主被告李明、被挂靠单位华宇运输公司承担连带赔偿责任。综上，原告要求被告李明、华宇运输公司承担连带赔偿责任，被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告华宇运输公司、被告安邦保险公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在事故车辆冀D×××××号汽车、冀D×××××挂号挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾瑞香医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失75793.84元、精神损害抚慰金2000元，共计77793.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李明、邯郸市华宇运输有限公司承担连带责任赔偿原告贾瑞香超过机动车交通事故责任强制保险范围的损失鉴定费2200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1746元，被告李明、邯郸市华宇运输有限公司负担54元。
宣判后，上诉人安邦保险公司不服，上诉称：贾瑞香与李明为近亲属关系，其两人存在恶意串通可能，现有证据不足以证明事故发生的事实，上诉人安邦保险公司不应承担交强险赔偿责任；对于贾瑞香的伤残等级，应依交通事故伤残标准确定，原审依劳动能力伤残标准确定错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人贾瑞香、李明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华宇运输公司未予答辩。
本院认为，被上诉人李明驾驶机动车倒车过程中将被上诉人贾瑞香致伤，该事实有公安派出所的证明、安邦财产保险股份有限公司青州营业部报案记录等证据在案为证，也与贾瑞香的住院病历相互印证，此事实清楚，证据充分，应予认定。贾瑞香与李明虽存在近亲属关系，上诉人安邦保险公司并否认事故发生的事实，但因上诉人无相反证据证明，其异议不应采信。李明倒车时未尽审慎观察义务，将贾瑞香撞到致伤，应承担本次事故的全部责任；贾瑞香对事故的发生没有过错，不应承担事故责任。涉案事故虽发生在道路之外的菜市场内，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对被上诉人贾瑞香的事故损失，上诉人应承担交强险赔偿责任，并在责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿之外的鉴定费损失，应由李明赔偿，被上诉人华宇运输公司应承担连带责任。因事发地点在“道路”之外，本案事故的性质为一般人身损害赔偿案件，鉴定机构依照劳动能力伤残标准确定贾瑞香的伤残等级应无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖维克