wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00041号
原告丁加山。
委托代理人李玉芹，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告徐子霞。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
原告丁加山与被告徐子霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁加山及其委托代理人李玉芹、被告徐子霞及其委托代理人王月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加山诉称，原、被告双方就双沟酒的销售一直有业务往来，现被告徐子霞共欠原告酒款24720元，欠款组成为：2013年9月16日欠2160元，同年10月25日欠12360元，同年10月27日欠酒款10600元。经原告多次催要，被告至今未偿还所欠货款，故请求法院判令被告给付原告货款24720元，并承担本案诉讼费用。
被告徐子霞辩称，原、被告系雇佣关系，被告于2013年10月16日至2014年过年期间受雇于原告，为原告的业务员，酒款由客户直接向原告支付，其中的3600元已由案外人叶某支付原告，故被告不欠原告货款。
经审理查明，2013年9月16日，被告徐子霞向原告出具字据一张，载明：2013年9月16号欠水晶苏酒1箱1200元、苏酒1箱580元、30年380元，共计2160元。被告徐子霞在字据上签字确认。同年10月25日，被告徐子霞再次向原告出具欠条一张，载明：5年20件×160元=3200元，二十年10（件）×360元=3600元，三十年10（件）×380元=3800元，苏酒1（件）×580元=580元，水晶苏（酒）1（件）×1180元=1180元，（共）12360元。被告徐子霞在欠条上签字确认。同年10月27日，被告从原告处购买双沟5年20箱、单价160元／箱，双沟20年10箱、单价360元／箱，（双沟）30年10箱、单价380元／箱，共计10600元。上述货款合计25120元。后经原告催要，被告至今未支付上述货款。
另查明，2013年10月至2014年2月，原告曾向案外人叶某销售酒。2014年2月24日、2月25日，案外人叶某分别向原告支付1600元、2000元。
2011年11月11日至2014年5月1日，原、被告双方尚有其他业务往来，款项已付清。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、销货清单、字据、被告提供的销售清单、转账凭证、收条、光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁加山与被告徐子霞系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告徐子霞没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款24720元符合法律规定，本院予以支持。
对于被告称其与原告为雇佣关系，其为原告销售酒，酒款由客户直接向原告支付的意见，本院认为，第一，原告举证的销货清单及欠条中均有被告的签名确认，可以证明被告欠款的事实，而被告未能提供劳动合同、支付工资凭证等有效证据证明其与原告系雇佣关系，虽然证人叶某称其曾听说被告为原告的业务员，但该证人证言仅为其个人陈述，无其他证据予以印证。第二，被告称其于2013年10月16日至2014年过年期间受雇于原告，除此之外与原告无其他业务往来，但被告本人提供的已付清款项的销货清单证实，被告于2011年11月11日、2014年5月1日与原告之间亦存在其他业务往来，因此，被告的陈述与其本人所提供的证据之间相互矛盾。第三，被告为证明其签字的单据中所载货物由客户直接向原告付款，向本院提供了叶某向原告付款的转账凭证及原告向叶某出具的收条，但原告及证人叶某均确认原告与叶某之间尚有其他业务往来，且原告亦向本院提供了销售清单、叶某出具的欠条予以证实。综上，被告的举证不足以证实其主张，故对被告的答辩意见，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐子霞于本判决生效后十日内支付原告丁加山货款24720元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告徐子霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00262号
原告黄军，居民。
被告陈为高，居民。
原告黄军与被告陈为高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军、被告陈为高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：被告陈为高于2007年年底借黄金山2万元，但未立借据，由我担保。后被告陈为高于2012年7月向我出具了借条，并保证在2012年底前结清，到年底未能偿还，后被告陈为高又在借条上注明保证于2014年农历二月底还清，并注明到期不还利息自负。故具状请求法院依法判令被告立即偿还原告借款共2万元，并承担从2007年1月1日起至还清之日按农商行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈为高辩称：我于2012年7月21日打的借条，一年内还清，后又约定在2014年农历2月底还清此款，否则延期利息自付，因为条子中没有约定利息，如果要算利息，就从2014年农历2月底开始算利息。
经审理查明：2012年7月21日，被告陈为高立据向原告黄军借款2万元，借据载明“保证，现金经手人：黄金山，07年借黄三爹爹贰万元，壹年之内还清。保证人：陈为高，2012.7.21”。后被告陈为高未能按期还款，被告陈为高又在该借据上签注“在2014年农历2月底还清，否则利息自负，陈为高”。此后，被告陈为高未能履行还款义务，原告黄军遂于2014年6月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄军与被告陈为高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈为高未能按约还款，因双方未约定借款利息，且被告陈为高又对约定还款之日进行了变更，被告陈为高应支付自2014年农历3月1日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因此，原告黄军要求被告陈为高偿还借款本金，本院予以支持，但要求被告陈为高承担借款从2007年1月1日起按农商行贷款利率计算的利息，无事实与法律依据，对超出的部分不予支持。被告陈为高对利息计算标准的辩称，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈为高于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄军借款2万元，并承担借款2万元自2014年农历3月1日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄军的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈为高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建颜民初字第00262号原告黄军，男，汉族，居民。被告陈为高，男，汉族，居民。原告黄军与被告陈为高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军、被告陈为高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军诉称：被告陈为高于2007年年底借黄金山2万元，但未立借据，由我担保。后被告陈为高于2012年7月向我出具了借条，并保证在2012年底前结清，到年底未能偿还，后被告陈为高又在借条上注明保证于2014年农历二月底还清，并注明到期不还利息自负。故具状请求法院依法判令被告立即偿还原告借款共2万元，并承担从2007年1月1日起至还清之日按农商行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告陈为高辩称：我于2012年7月21日打的借条，一年内还清，后又约定在2014年农历2月底还清此款，否则延期利息自付，因为条子中没有约定利息，如果要算利息，就从2014年农历2月底开始算利息。经审理查明：2012年7月21日，被告陈为高立据向原告黄军借款2万元，借据载明“保证，现金经手人：黄金山，07年借黄三爹爹贰万元，壹年之内还清。保证人：陈为高，2012.7.21”。后被告陈为高未能按期还款，被告陈为高又在该借据上签注“在2014年农历2月底还清，否则利息自负，陈为高”。此后，被告陈为高未能履行还款义务，原告黄军遂于2014年6月18日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告黄军与被告陈为高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈为高未能按约还款，因双方未约定借款利息，且被告陈为高又对约定还款之日进行了变更，被告陈为高应支付自2014年农历3月1日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因此，原告黄军要求被告陈为高偿还借款本金，本院予以支持，但要求被告陈为高承担借款从2007年1月1日起按农商行贷款利率计算的利息，无事实与法律依据，对超出的部分不予支持。被告陈为高对利息计算标准的辩称，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈为高于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄军借款2万元，并承担借款2万元自2014年农历3月1日�至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄军的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈为高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。审判员  王正涛二〇一四年八月二十二日书记员  潘晓静附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00150号
申请执行人：安徽飞达实业股份有限公司
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被执行人：冠县港海薄板有限公司
法定代表人：朱英民，职务不详。
申请执行人安徽飞达实业股份有限公司与被执行人冠县港海薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日依法作出的（2014）宣中民二初字第00175号民事判决书现已生效。由于被执行人冠县港海薄板有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽飞达实业股份有限公司于2015年4月13日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人冠县港海薄板有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冠县港海薄板有限公司银行存款1550000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人冠县港海薄板有限公司银行存款1550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张翀鸣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02021号
罪犯许进，男，汉族，1976年11月3日出生于江西省彭泽县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金婺刑初字第499号刑事判决，认定罪犯许进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯许进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年10月13日起至2026年10月12日止）。减刑后的刑期至2024年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执982号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：王志法，男，汉族，1957年7月24日生，住新泰市。
被执行人：吕少兰，女，汉族，1956年11月24日生，住新泰市。
被执行人：王凯，男，汉族，1978年12月5日生，住新泰市。
被执行人：王霞，女，汉族，1981年10月21日生，住新泰市。
被执行人：袁海，男，汉族，1974年10月28日生，住新泰市。
被执行人：刘慧，女，汉族，1975年11月20日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3638号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09744号
上诉人（原审被告）张春，女，1969年2月28日出生。
上诉人（原审被告）刘明，男，1967年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）汪章良，男，1969年12月5日出生。
上诉人张春、上诉人刘明因与被上诉人汪章良股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
汪章良在一审起诉称：2013年5月9日，汪章良与张春签订《股权转让协议》，刘明为保证人，协议签订后，张春未履行给付汪章良第三期股权转让款。请求法院判令张春支付所欠款及违约金共计人民币116161.63元，刘明承担连带责任，诉讼费由张春、刘明共同承担。
一审法院向张春、刘明送达起诉状后，张春、刘明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为其二人的住所地均为北京市东城区XX路XX号X楼X门XX号，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同的内容主要系汪章良将其在北京锐意恒达科技有限公司（以下简称锐意公司）的股份转让给张春，张春支付转让对价，刘明对张春的付款义务承担连带保证责任。该合同签订后，张春支付了部分价款，汪章良亦协助办理了股权变更登记手续。锐意公司注册登记地在海淀区，故其办理股权变更登记地亦在海淀区。故应认定本案股权转让协议的履行地在海淀区，该院对此案具有管辖权，张春、刘明的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张春、刘明对本案管辖权提出的异议。
张春、刘明不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为合同履行地约定不明，应由被告住所地管辖，张春、刘明的住所地均为北京市东城区XX路XX号X楼X门XX号，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汪章良将其在北京锐意恒达科技有限公司（以下简称锐意公司）的股份转让给张春，张春支付转让对价，刘明对张春的付款义务承担连带保证责任。该合同签订后，张春支付了部分价款，汪章良亦协助办理了股权变更登记手续。锐意公司注册登记地在海淀区，其办理股权变更登记地亦在海淀区。故应认定本案股权转让协议的履行地在海淀区，北京市海淀区人民法院对该案享有管辖权。上诉人张春、上诉人刘明上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张春、刘明共同负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 娈
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1123号
上诉人（原审被告）：张宝刚。
委托代理人朱正良，北京京安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海英。
委托代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
上诉人张宝刚与被上诉人李海英民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年6月3日作出（2015）广民初字第1491号民事判决。张宝刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月20日，被告张宝刚从原告李海英处借款60万元并书写借条一张“今借李海英人民币陆拾万元整，使用期自2011年4月20日到2012年4月20日，到期归还本息柒拾伍万元整”，后李海英于2011年4月22日打款60万元至张宝刚名下。被告张宝刚偿还原告李海英部分借款后，因无能力偿还剩余部分，于2013年3月31日为原告李海英书写借条一张“今借李海英人民币肆拾伍万元整”，后又于2014年6月19日为原告李海英书写借条两张“今借李海英人民币肆拾伍万元整”和“今欠李海英利息人民币玖万元”。2015年2月10日被告张宝刚转款至原告李海英账户2万元用于还款。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借条、欠条、打款记录、汇款凭证及庭审笔录等证实。
一审法院认为，被告张宝刚向原告李海英借款，并书写借条，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告张宝刚借款到期后未能偿还借款，应承担相应的责任。因借条中约定的利息高于借款时银行同期贷款利率的四倍，故对于原告的利息主张，被告张宝刚应从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告的利息损失。双方之间自2011年4月20日至2014年6月19日之间的其他经济往来，与本借款不存在关联性，故未予采信被告意见。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告张宝刚于本判决生效之日起十日内给付原告李海英借款430000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年4月起至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告张宝刚负担。
上诉人张宝刚对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人张宝刚已经累计还款426000元，现只欠被上诉人借款24000元；上诉人张宝刚重新出具借条后，未约定还款期，不存在到期未能偿还的问题；一审判决计算利息错误，请求二审法院查明事实，发还重审或改判。
被上诉人李海英答辩称，本案借贷关系的产生是在2011年4月，上诉人又在2013年3月31日和2014年6月19日分两次对借款数额进行了确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人张宝刚于2014年6月19日经过对账，确认尚欠被上诉人李海英45万元，上诉人张宝刚诉称已经还款426000元，因该还款均发生在对账之前，且双方还存在其他债权债务，故本院对上诉人张宝刚的上诉主张，本院不予支持。上诉人张宝刚上诉称该对帐系受被上诉人李海英胁迫，但未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张宝刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 炜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告杨富全，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。
被告荣其芹，女，1965年11月17日出生，汉族，农民。
被告任春林，男，1989年1月14日出生，汉族，农民。
被告杨静，女，1987年2月4日出生，汉族，农民。
被告宫宝有，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
被告唐艳萍，女，1963年11月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨富全、荣其芹、任春林、杨静、宫宝有、唐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告杨富全、荣其芹、任春林、杨静、宫宝有、唐艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月5日，原告与被告杨富全、荣其芹、任春林、杨静、宫宝有、唐艳萍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月5日起至2016年4月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月1日被告杨富全、荣其芹向原告申请贷款80，000.00元。2013年4月6日，被告杨富全与原告签订借款合同，约定：原告向杨富全提供贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨富全不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息，不按期偿还利息，原告有权解除合同，提前收贷。合同签订之日原告即向被告杨富全发放贷款80，000.00元。因被告杨富全违约，未按时归还贷款利息。因此原告诉至法院，要求解除借款合同，提前收贷。诉讼中，因贷款已经逾期，原告变更诉讼请求，要求被告杨富全、荣其芹偿还贷款本息86，835.94元，被告任春林、杨静、宫宝有、唐艳萍承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告杨富全、荣其芹的身份证件、户口复印件、村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告杨富全、荣其芹是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杨富全与被告荣其芹系夫妻关系。2013年4月5日，原告与被告杨富全、荣其芹、任春林、杨静、宫宝有、唐艳萍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月5日起至2016年4月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月1日被告杨富全、荣其芹向原告申请贷款80，000.00元。2013年4月6日，被告杨富全与原告签订借款合同，约定：原告向杨富全提供贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨富全不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息，不按期偿还利息，原告有权解除合同，提前收贷。合同签订之日原告即向被告杨富全发放贷款80，000.00元。因被告杨富全违约，未按时归还贷款利息。因此原告诉至法院，要求解除借款合同，提前收贷。诉讼中，因贷款已经逾期，原告变更诉讼请求，要求被告杨富全、荣其芹偿还贷款本息86，835.94元，被告任春林、杨静、宫宝有、唐艳萍承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告杨富全签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告杨富全未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告荣其芹作为配偶与被告杨富全共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告任春林、杨静、宫宝有、唐艳萍与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富全、荣其芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元，支付利息和罚息6，835.94元，合计86，835.94元（利息、罚息计算至2014年4月18日）。
二、被告任春林、杨静、宫宝有、唐艳萍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，971.00元减半收取985.50元由被告杨富全、荣其芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02978号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码：76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，1981年10月24日出生，汉族。
被告龙建国。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告龙建国物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王利萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0371号
申请执行人天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人庞志强，经理。
被执行人天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉公路28号。
法定代表人唐俊霞，董事长。
申请执行人天津市新津建设有限公司与被执行人天津东海苑置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）二中民四初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市新津建设有限公司于2014年7月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津东海苑置业投资有限公司银行存款人民币4738285.06元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津东海苑置业投资有限公司应付案件执行费人民币54173元及诉讼费人民币57455元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津东海苑置业投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕 兵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第229号
申请执行人河南嘉盛服饰有限公司。
被执行人上海瑞豫贸易有限公司。
关于河南嘉盛服饰有限公司诉上海瑞豫贸易有限公司加工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海瑞豫贸易有限公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月三十日
书记员 王武庆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初189号
原告：丁必山，工人。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：高先宝，驾驶员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人：徐达海，该公司经理。
本院在审理原告丁必山诉被告高先宝、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁必山于2016年2月24日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁必山的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告丁必山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁必山负担。
审判员 丘泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗媛
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初120号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月18日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被砚山县公安局刑事拘留，砚山县人民检察院不批准逮捕，于2017年2月20日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年2月6日11时许，被告人王某某到砚山县公安局江那派出所二楼办证大厅办理户口业务时，将王某放在大厅的柜台上的一部白色步步高X3L型智能手机盗走。经鉴定，王某被盗手机价值人民币1800元。
砚山县人民检察院指控认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年2月6日11时许，被告人王某某在砚山县公安局江那派出所二楼办证大厅办理户口业务时，将被害人王某放在大厅的柜台上的一部白色步步高X3L型智能手机盗走。经鉴定，王某被盗手机价值人民币1800元。白色步步高X3L型智能手机已发还被害人王某。
上述事实，有物证被盗手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、网上比对查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额1800元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王某某应依法惩处。被告人王某某在侦查机关即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年五月十日
书记员 陈才海
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00517号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王蕴华，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人：印智勇，公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海江湾特种线缆有限公司银行存款78万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的申请符合法律规定，为了防止被告上海江湾特种线缆有限公司擅自处分财产，以便于判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海江湾特种线缆有限公司银行存款78万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第912号
原告王利元。
委托代理人汤贤根。
被告王永根。
本院在审理原告王利元诉被告王永根劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王利元在本案宣判前自愿申请撤回对被告王永根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王利元撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由王利元负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈小红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5341号
原告：傅云武，男，1934年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：傅云祥，男，1942年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：傅云连，男，1947年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述三原告委托代理人（特别授权）：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：周和庭，男，1941年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周荣程，男，1949年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周仙琴，女，1943年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告傅云武、傅云祥、傅云连与被告周和庭、周仙琴财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅云祥、傅云连及其三原告的的委托代理人周跃、被告周和庭的的委托代理人周荣程、被告周仙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云武、傅云祥、傅云连诉称：2014年4月5日，被告周和庭、周仙琴等人寻衅滋事，无中生有，纠集周氏家人多人在丽水市莲都区仙渡乡何宅村屋边土名叫“凉树下”的原告祖坟上做起假的土做坟堆。原告方�警后，派出所出警后进行了调查，未果。2016年4月3日，被告周和庭、周仙琴等人对原告的祖坟毁损升级，买来10包水泥进行浇注掩埋。原告方报警后，派出所再一次介入，后移交仙渡乡人民调解委员会。仙渡乡人民调解委员会于2016年5月12日进行调查，后出具“调解终止告知书”，建议寻求司法途径予以解决。原告认为，被告无视国法，寻衅滋事，非法霸占原告祖坟并实施毁埋行为，侵害了死者的名誉权，损害了死者的遗体、遗骨，让死者在九泉之下不得安宁，不但违反了法律的侵权行为，而且违反了社会公德，使原告家族造成了物质损害，更是遭受了前后长达三年之久的精神痛苦。为此，请求判令：一、被告立即停止对原告祖坟填埋毁损的侵害，赔偿清除水泥等费用，暂定人民币1500元，待清理完毕后以实际费用为准；二、被告向原告赔礼道歉；三、被告向原告赔�精神损害抚慰金人民币50000元。
被告周和庭、周仙琴辩称：一、首先要确认祖坟是被告家族的。被告修建自己家族的祖坟是应当和合法的，在仙渡乡调解时，周氏家族在解放初期就有祭祖坟的人，在调解笔录上有证明，傅氏家族也证明祖坟是被告家族的。二、原告诉称的傅家祖坟就是被告家族的，周氏家庭的宗谱也证明祖坟是被告家族的。三、被告周和庭已生病中风多年，不可能会破坏原告家族的祖坟。
经审理本院认定：三原告系兄弟关系，两被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。原告傅云武、傅云祥、傅云连根据宗谱认为丽水市莲都区仙渡乡何宅村土名“凉树下”一坟墓为傅氏祖坟，系傅氏祖先傅礼和之墓。被告周和庭、周仙琴则认为该处坟墓属于周氏祖坟，系周氏家族第二代长子的配偶之墓。周氏家族多人分别于2014年、2016年对该案涉坟墓进行修缮，原告傅云武、傅云祥、傅云连因认为傅氏祖坟被填埋毁损而报警要求处理，后移交莲都区仙渡乡人民调解委员会调解，莲都区仙渡乡人民调解委员会于2016年5月16日出具《调解终止告知书》，依法终止调解，建议寻求司法途径予以解决。原告傅云武、傅云祥、傅云连遂诉至本院要求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告身份证明、莲都区仙渡乡人民调解委员会调查笔录、调解终止告知书及当事人庭审陈述。
本院认为：财产损害，即侵害财产所有权的行为，是指侵占、损坏财产等行为。本案的争议焦点为案涉坟墓是否为傅氏家族祖坟。原、被告提供宗谱、墓图等证据，只能证明在宗谱或墓图所指示的位置存在着坟墓，但是案涉祖坟是否为其主张的坟墓，双方均无法直接证明其对案涉坟墓享有权利，更没�提供墓碑或其他证据予以佐证。关于被告周和庭、周仙琴是否对案涉坟墓进行填埋毁损的行为，原告亦未提供充分证据予以证明。为此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅云武、傅云祥、傅云连的诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告傅云武、傅云祥、傅云连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年十月二十五日
代书记员 江煜剑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第69号
申请执行人植才忠。
申请执行人植海霞。
申请执行人徐玉琴。
被执行人孙良春。
被执行人郭孟。
申请执行人植才忠、植海霞、徐玉琴与被执行人孙良春、郭孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人植才忠、植海霞、徐玉琴于2013年12月18日向本院申请执行，要求二被执行人分别支付诉讼费750元并连带赔偿申请执行人103526.12元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙良春正在服刑，且暂无履行能力。另经本院主持调解，申请执行人植才忠、植海霞、徐玉琴与被执行人郭孟自愿达成执行和解：申请执行人植才忠、植海霞、徐玉琴同意被执行人郭孟赔付50000元后即免除被执行人郭孟的连带赔偿责任，履行期限从2014年起每年给付申请人10000元，分别于当年6月30日前和12月30日前给付5000元，直至付满50000元止，如被执行人郭孟未按上述协议内容履行，则恢复至按判决书内容履行。现经申请执行人植才忠、植海霞、徐玉琴同意本院终结本案的本次执行程序，如被执行人郭孟未按上述和解协议履行，申请执行人可凭此裁定书申请按判决内容恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第69号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年五月四日
书记员 寇元飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7392号
上诉人（一审起诉人）：朱祥武，男，汉族，1958年8月27日出生，住武汉市江岸区，
上诉人朱祥武因起诉朱祥化确认合同效力纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6812号民事裁定，向本院提出上诉。
朱祥武上诉称，在原先的案件审理中，法院就没有依据客观事实对上诉人有异议的家庭会议纪要进行认定，而一味强调必须在规定的期限内正式递交鉴定申请，最终因为上诉人没有做司法鉴定而裁决上诉人败诉。现在一审法院裁定对上诉人要求确认家庭会议纪要无效的起诉不予受理，没有法律依据。请求撤销一审裁决，指令一审法院受理案件。
本院经审查认为，朱祥武向原审法院起诉，请求确认其与朱祥化间的家庭会议纪要无效。原审法院以重复起诉为由作出（2017）鄂0106民初6812号民事裁定书，裁定对朱祥武的起诉不予受理。朱祥武系对该民事裁定不服提起上诉，故本案的审查范围仅限于原审对朱祥武的起诉是否应予受理的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，朱祥武向原审法院起诉的事项，已经在之前的相关诉讼中经省、市、区三级人民法院进行了审理和处理，现朱祥武又就该事项提起诉讼，属于重复起诉。原审法院对朱祥武的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对朱祥武的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 施航
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第988号
原告吕某某，女，汉族，生于1979年8月17日，住达县。
委托代理人陈燃，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告司某甲，男，汉族，生于1975年10月16日，住达县。
委托代理人杨万富，四川省达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员秦鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈燃、被告司某甲及其委托代理人杨万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年12月16日办理结婚登记，2000年5月4日生育长女司某乙，2002年4月28日生育次子司某丙。原、被告与被告父母于2006年共同出资购买了位于达州市达川区南外镇万达路＊＊＊号＊单元＊楼＊号的住房一套。2008年6月，原、被告在达川区南外镇万达路共同经营“金福瑞”面包店，经营期间被告向原告父母借款2.5万元。原、被告由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后因性格各异常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。2010年6月，被告无缘无故殴打原告导致夫妻感情破裂。2011年5月4日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后被告也未对改善夫妻关系做出任何努力，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女司某乙由原告抚养，婚生子司某丙由被告抚养，共同财产依法分割，共同债务2.5万元由被告偿还。
被告司某甲辩称，原、被告系经人介绍相识结婚的，两人关系较好，因原告个人感情复杂、思想混乱，于2010年10月1日私自离家出走，在外与他人有不正当的两性关系，只要原告改正缺点，原、被告有和好的可能，被告也愿意与原告搞好夫妻关系，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，1999年12月16日办理结婚登记手续，2000年5月4日生育一女司某乙，2002年4月28日生育一子司某丙。2011年原告起诉到本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚登记表复印件，（2011）达达民初字第1219号民事判决书复印件，2011年5月26日达县人民法院的庭审笔录复印件，2011年5月4日民事起诉状复印件，保证书复印件、司某丙、司某乙户籍表复印件，答辩状，证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚姻生活中虽偶因家庭琐事发生纠纷，是家庭生活中正常现象，只要原、被告相互信任、相互沟通，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但没有提供足够证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告司某甲离婚。
案件受理费130元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 王安娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3030号
原告：苏立强，男，汉族，城镇居民。
被告：王怀勇，男，汉族。
被告：庄庆娜，女，汉族。
本院在审理原告苏立强与被告王怀勇、庄庆娜民间借贷纠纷一案中，原告苏立强于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告苏立强撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 昭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6045号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘秀莲。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘秀莲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计391元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1134号
原告王圣玺，男，1979年3月12日出生，汉族，住所地济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告林佳，女，1988年7月24日出生，汉族，住所地住济南市。
原告王圣玺与被告林佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王圣玺及其委托代理人陈旭峰、石志强，被告济林佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣玺诉称，2015年5月3日，王圣玺与林佳通过某某某某不动产签订房屋买卖合同一份，约定由王圣玺购买林佳所有的位于济南市历下区某某某某某某某某某某房屋（以下简称涉诉房屋）。王圣玺按约定支付一万元定金后，林佳却表示不再出售涉诉房屋。为此，王圣玺要求：1、林佳双倍返还定金20000元；2、林佳返还王圣玺垫付的购房佣金1200元；3、林佳赔偿律师费损失2000元；4、本案诉讼费用由林佳承担。
原告王圣玺为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、房屋买卖合同1份，证明双方存在房屋买卖关系；
证据2、房屋定金收条1份，证明林佳已于2015年5月3日收到王圣玺支付的购房定金1万元；
证据3、收款收据1份，证明王圣玺于2015年5月3日交纳了购房佣金；
证据4、律师费发票及委托代理合同各1份，证明王圣玺为此诉讼所支付律师费2000元；
证据5、2015年5月19日录制的录音1份，证明林佳已经明确告知王圣玺不再履行合同约定的义务，林佳构成根本违约；
证据6、涉诉房屋的房产证复印件1份，证明林佳系涉诉房屋所有权人。
被告林佳辩称，王圣玺提出的赔偿数额过高，希望能与王圣玺协商解决。
被告林佳未提交证据。
被告林佳对原告提交的证据1-2、证据5-6无异议；对证据3-4本身的真实性无异议，但认为林佳对以上款项不清楚，且与林佳无关。
经审查，本院对原告王圣玺提交的证据均确认为有效证据。
经对原告王圣玺提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
涉诉房屋位于历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某某室，林佳系涉诉房屋的所有权人。2015年5月3日，由济南某某某某某某某有限公司介绍，林佳与王圣玺签订了房屋买卖合同。合同约定，王圣玺以42万元的价格购买涉诉房屋；王圣玺在合同签订时支付定金1万元，在过户当日支付余款41万元；若一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）；一方违约，应双倍返还定金；违约方还应承担中介服务佣金。合同签订后，王圣玺按约定支付了林佳定金1万元，同时支付济南某某某某某某某有限公司中介费1200元。2015年5月19日，王圣玺给林佳打电话询问房屋买卖事宜，林佳表示不想出售涉诉房屋了。对此，林佳在庭审时称，卖房是为了筹款，合同签订后不需要以房屋来筹款了，所以就不需要再转让涉诉房屋了。另，王圣玺委托山东鲁泉律师事务所处理本案诉讼，支付了律师代理费2000元。
本院认为，王圣玺与林佳自愿签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按约定履行相应义务。合同签订后，林佳无法定或约定理由，不愿再出售涉诉房屋，已经构成根本违约。按照合同约定，林佳应双倍返还王圣玺支付的购房定金，并承担房屋中介费佣金及解决争议的律师费用。故，对于王圣玺要求林佳双倍返还定金20000元、支付购房佣金1200元及律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳于本判决生效之日起十日内返还王圣玺购房定金20000元；
二、被告林佳于本判决生效之日起十日内支付王圣玺购房佣金1200元；
三、被告林佳于本判决生效之日起十日内支付王圣玺律师费损失2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告林佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 胡丽颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2521号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告龚学文，男，汉族，现年32岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告龚学文物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年10月15日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0748号
原告陈晓波。
被告于洋。
原告陈晓波诉被告于洋保证合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓波到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称：2014年4月15日，于道军向原告借款35000元，由被告提供担保。该款经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款35000元。
被告于洋未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，于道军向原告借款35000元。被告为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款35000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内支付原告陈晓波款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费660元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第18号
原告陆传开。
原告朱淑萍。
两原告共同委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市广陵区人民政府，住所地在扬州市文昌中路548号。
法定代表人陈曦，区长。
委托代理人任亚，扬州市国土资源局广陵分局副局长。
原告陆传开、朱淑萍不服被告扬州市广陵区人民政府土地行政登记一案，本院于2015年1月14日依法受理，并组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陆传开、朱淑萍于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆传开、朱淑萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆传开、朱淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆传开、朱淑萍负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 毕维真
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更594号
罪犯韦高。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）东中法刑一初字第435号刑事判决，以被告人韦高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年6月15日交付执行。在执行过程中，罪犯韦高2011年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年12月12日至2031年6月11日止；2014年3月31日获减刑一年一个月，刑期执行至2030年5月11日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯韦高到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第399号提请减刑建议书提出，罪犯韦高在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦高减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯韦高确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年3月底止，共获奖励分100.13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦高在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦高减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月12日起至2029年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2194号
原告徐秋娇。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐秋娇与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐秋娇于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋娇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐秋娇负担。
审判员 陈 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 田文芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第752号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）670号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了受案登记表、破案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵某的辩护人的主要辩护意见是：被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃物，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至2015年4月，被告人赵某在青岛某某金属制品有限公司工作期间，多次盗窃该公司的压板、门关等金属锁具及原材料共计2.32吨。经鉴定，被盗物品价值人民币21500余元。
2015年4月18日中午，被告人赵某下班时衣服内藏有金属件引起公司经理江某怀疑，遂对其进行盘问，赵某如实供述了其多次盗窃的犯罪事实。江某报警后，赵某带领公安人员到其家中提取了全部赃物。
上述事实被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人江某陈述，证人隋某证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品清单及照片、涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗物品的数量、价值；发、破案经过，抓获经过，证明被告人到案情况；常住人口详细信息，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；扣押、发还物品清单，证明被盗赃物已全部提取发还被害单位。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人赵某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人无犯罪前科，到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，退还全部赃物，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 李世强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00973-2号
申请执行人杨腊珍。
被执行人武汉兰芳物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号湖北省金属材料交易市场526号。
法定代表人罗芸，董事长。
被执行人罗芸。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01431号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人武汉兰芳物资有限公司、罗芸发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉兰芳物资有限公司向杨腊珍偿还借款4，000，000元及支付利息损失（以4，000，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月27日起至本判决确认给付之日止）；2、罗芸对上述应付款项承担连带清偿责任；3、案件受理费40，400元、诉讼保全费5，000元、邮寄费40元、执行费42，854元由被执行人负担。但被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人罗芸所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪花苑3、4栋3单元39层5室，建筑面积123.96平方米）（房屋所有权证：市2008016214）。
2、查封被执行人罗芸所有的位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼41层11室，建筑面积109.14平方米）（房屋所有权证：市200510713）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年十一月十七日
书记员 余 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0418-2号
原告无锡润扬商业展示有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人周欣，该公司总经理。
委托代理人徐淳桢，江苏上隆律师事务所律师。
被告昆明中悦商贸有限公司，住所地昆明市江滨西路8号石油勘探大厦1201房。
法定代表人李瑞林。
本院在审理原告无锡润扬商业展示有限公司（以下简称润扬公司）诉被告陈昆明中悦商贸有限公司（以下简称中悦公司）买卖合同纠纷一案的过程中，原告润扬公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：润扬公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许润扬公司撤回起诉。
案件受理费1098元减半收取549元，保全申请费570元，合计1119元，由润扬公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初953号
原告李丹，女，汉族。
委托代理人张明权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会（以下简称小王村村委会）。
负责人李军育，该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组（以下简称小王村二组）。
负责人李军育，该村村委会主任，兼任二组组长。
二被告委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李丹诉被告小王村村委会、小王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员李龙独任审理，原告委托代理人张明权及二被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原告系被告第二村民小组村民，出生至今户口登记在被告处，且享有承包地并参加本村合疗及村民选举。2015年政府因沣河北岸综合治理征用小王村土地，涉及到原告所在二组土地。被告制定分配方案确定小王村二组每人预分5000元，但出嫁女及其子女户口在本村不参加分配。原告认为此项决议违法，找被告交涉未果。原告为维护其合法权益，诉至本院请求二被告支付原告征地补偿款每人5000元并由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告小王村村民委员会不是本案适格主体，诉讼主体是被告小王村二组不是被告小王村村民委员会，请求驳回原告对被告小王村村民委员会诉请。原告不具有被告小王村二组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意原告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告李丹已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与二被告形成权利义务关系，其不在二被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。原告之诉无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证各一份。证明原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员。
2、小王村小王村村委会公告一份。证明原告村组给每位集体经济组织人员分配征地补偿款5000元，未给原告分配。
二被告质证表示对证据1原告户口本真实性认可，对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2合法性、真实性均不认可，被告承认给二组村民已分5000元是事实。
二被告当庭提交会议记录、征求意见书。证明本次分配是经过全体村民民主决策的，不给原告分配，应予以支持。
原告质证表示对证据真实性不认可，本案当事人签的字无法核实，不能证明本案当事人意思。会议记录真实性认可，合法性不认可，剥夺已婚妇女及其子女的权利义务不符合法律规定，记录的伪造性嫌疑比较高。
经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据真实性无法核实且原告不认可，故对其证据不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告李丹户籍登记在小王村。2015年，因土地被征收，被告小王村二组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，并以原告李丹系出嫁女为由，未给原告分配。
本院认为，原告李丹户籍登记在小王村，系被告村组合法经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告李丹系出嫁女为由未给原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。因土地补偿款的收益分配权与被告小王村村委会无关，故应驳回原告对小王村村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告李丹征地补偿款5000元。
二、驳回原告李丹对被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4281号
罪犯周慧珍，女，1965年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）盘中刑一初字第38号刑事判决，以被告人周慧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）辽刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周慧珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周慧珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯周慧珍获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周慧珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周慧珍减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年1月23日起至2019年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2503号
原告:李光秀。
委托代理人：王登高。
被告：马先云。
原告李光秀与被告马先云健康权一案，本院于2016年4月25日立案受理，并适用简易程序审理。后因被告马先云需公告送达，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李光秀及其委托代理人王登高到庭参加诉讼。被告马先云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光秀起诉称：2015年11月30日7时25分许，被告马先云驾驶电动自行车在大榭开发区南岗隧道与原告李光秀驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆受损，李光秀受伤的交通事故。事故经宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告马先云负事故的全部责任，原告李光秀无责任。原告受伤后被送至医院治疗。事故发生后，被告至今未向原告支付赔偿款项。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告马先云赔偿原告李光秀因本起事故造成的医疗费577元、误工费1830元、交通费80元、电动自行车修理费400元等各项损失合计2887元。
原告李光秀提供道路交通事故认定书（简易程序）、工资单、工作/误工证明、收款收据、医学诊断证明书、医疗费票据等证据以证所诉事实。
被告马先云未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告马先云未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经合议庭合议，原告提供的上述证据（除工资单、工作/误工证明、收款收据外）来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定；关于原告提供的工资单、工作/误工证明、收款收据等证据，因原告未能提供其他证据予以佐证，且收款收据并非正规票据，故本院对原告提供的该组证据不予认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告马先云骑行电动自行车与原告李光秀骑行的电动自行车发生刮擦，造成原告李光秀受伤，被告马先云承担事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿项目，经核算，本院确定原告的医疗费为576.98元；关于误工费1830元，经审核，原告该主张合理，本院予以支持；关于交通费、电动自行车修理费，结合原告受伤治疗及事故存在车辆损失实际，本院酌情确定原告的交通费为50元、电动自行车修理费为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马先云应于本判决生效后十日内赔偿原告李光秀因本起道路交通事故造成的医疗费576.98元、误工费1830元、交通费50元、电动自行车修理费300元等损失共计2756.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告马先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宛江涛
人民陪审员 郑曙军
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周超娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1970号
原告：金崇达。
被告：缪小玉。
委托代理人：杨军。
原告金崇达为与被告缪小玉民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金崇达与被告缪小玉的委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇达起诉称：2000年6月15日和2001年3月18日，被告因急用资金，共向原告借去30000元，借款后，被告仅归还借款15000元，尚欠15000元至今未还。2014年5月份，原、被告立有还款协议，明确说明被告尚欠借款15000元。经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归还原告借款15000元。
被告缪小玉答辩：向原告借款20000元是事实，但该20000元已经还了。原告起诉时提供的证据不能作为借款凭证，而且从该协议的表述上来看无法确定被告尚欠原告15000元的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：2000年被告向原告借款20000元，借款后，被告仅归还了5000元，尚欠15000元未归还。
上述事实有原告提供的协议及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。庭审中，原、被告均认可20000元的借款事实，虽然该20000元借条原件已撕，但原告提供的协议能反映出被告还欠原告15000元。原告已对合同订立和生效的事实承担了举证责任，故被告对还款事实负有举证义务，现原告自认被告已归还了5000元借款，但被告不能举证证明剩余的15000元借款已归还，应承担不利法律后果。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告缪小玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金崇达借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告缪小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年八月十九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7439号
罪犯赖亚来，男，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年6月19日作出（2008）深福法刑初字第501号刑事判决，以被告人赖亚来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖亚来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年；2012年3月15日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑五个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赖亚来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖亚来在本次考核期间（2014年3月16日至2015年11月4日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。罚金人民币50000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖亚来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖亚来予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01398号
原告：黄某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1977年8月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月17日立案受理了原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年2月相识，1998年7月举行结婚仪式，2000年3月10日依法办理结婚登记。1998年8月17日生育一子陈某乙。婚后被告经常因家庭琐事殴打、辱骂我，此外被告经常赌博、酗酒、不履行家庭义务。为此我曾向法院起诉要求与被告离婚，但考虑到孩子年龄尚小，又撤回起诉。而被告仍然我行我素，且再次因家庭琐事殴打我。可见我与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、婚姻档案证明，用以证明原、被告夫妻关系的合法性。被告对该证据无异议。
3、接处警情况登记表，证明原、被告因琐事发生纠纷，被告动手打原告。被告对该证据的真实性没有异议，但认为与原告只是偶尔打骂。
被告在庭审中辩称：原告诉称我们的婚姻经过及子女生育情况属实，但我只是偶尔打她。我们夫妻感情尚未破裂，我还想好好过日子，也愿意改掉酗酒等不良习惯。为了孩子能有个完整的家庭，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年2月相识，1998年7月举行结婚仪式，2000年3月10日依法办理结婚登记。1998年8月17日生育一子陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年七月二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8091号
原告：苏小安，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉特丽云石礼品厂有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区，统一社会信用代码/注册号330500400014237。
法定代表人：陈海根。
原告苏小安与被告安吉特丽云石礼品厂有限公司（以下简称“特丽云石公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款183167元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告苏小安的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告特丽云石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月至2015年8月期间，被告特丽云石公司多次以现金或赊欠发票报销费用等方式向原告苏小安借款合计423507元，分别开具收款收据给原告，并加盖了被告公司财务用章。后被告陆续向原告归还了240340元，余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上诉诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉特丽云石礼品厂有限公司返还原告苏小安借款人民币183167元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元（已减半），由被告安吉特丽云石礼品厂有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈向
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1011号
原告：李宏才，男，汉族，住四川省旺苍县，身份证号码。
原告：罗绍霞，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
原告李宏才、罗绍霞与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，原告李宏才、罗绍霞于2017年4月17日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李宏才、罗绍霞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李宏才、罗绍霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宏才、罗绍霞负担。
审判员 赵 静
二〇一七年四月十七日
书记员 范明雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0091号
原告胥宝粉，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务法律工作者。
被告盐城市盐都区华正粮食专业合作社，住所地在盐城市盐都区鞍湖社区振兴路2号。
法定代表人姜基华，理事长。
原告胥宝粉与被告盐城市盐都区华正粮食专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥宝粉及其代理人倪根云到庭参加了诉讼。被告合作社法定代表人姜基华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥宝粉诉称：2012年10月20日，被告合作社以借款形式向我借款20000元，约定一年归还，年收益率为6.48%；同年11月25日，我又介绍徐玲霞借款5000元给合作社，约定期限为半年，年收益率为5.04%。后合作社未按约还款。2014年9月4日，徐玲霞向我催要，我代为偿还了5000元。现要求被告合作社归还借款25000元，并承担约定的利息。
被告合作社未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月20日，被告合作社以收取股金的形式向原告胥宝粉借款20000元，由合作社出具了股金凭证一份，约定到期日为2013年10月20日，年收益率为6.48%，到期收益为1296元。2012年11月25日，原告胥宝粉介绍徐玲霞借款5000元给合作社，由合作社出具了股金凭证，约定到期日为2013年5月25日，年收益率为5.04%，到期收益为126元。上述款项到期后，合作社未能归还。后经徐玲霞催要，胥宝粉于2014年9月4日代为偿还了徐玲霞的款项，徐玲霞将合作社5000元股金凭证交付给胥宝粉，并出具了说明一份，载明：2012年11月25日经胥宝粉介绍我将5000元存入盐城市盐都区华正粮食专业合作社，该款已由胥宝粉向我归还，该股金由胥宝粉收取，与我无关。为此，原告胥宝粉诉至本院。
上述事实，有原告胥宝粉提交的股金凭证两份、徐玲霞说明一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告胥宝粉及徐玲霞与合作社间的交易行为，虽由合作社以股金凭证的方式出具相关凭证，其实质是吸收存款，合作社不具备从事金融货币业务的资质，故双方之间交易行为无效。被告合作社对此应承担主要责任。原告胥宝粉代合作社偿还了徐玲霞的款项，徐玲霞也同意此款由原告胥宝粉主张权利，故原告胥宝粉要求被告合作社赔偿25000元及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区华正粮食专业合作社赔偿原告胥宝粉人民币25000元，并赔偿利息损失（本金20000元，自2012年10月20日起，按年利率6.48%计算；本金5000元，自2012年11月25日起，按年利率5.04%计算，均计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告盐城市盐都区华正粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第308号
申请执行人彭端阳。
被执行人李志明。
被执行人李文华。
申请执行人彭端阳与被执行人李志明、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第576号民事调解书确认：被执行人李志明、李文华偿还申请执行人彭端阳借款本金117万元及利息30万元，合计147万元，订定于2013年11月20日前付清，如果被执行人未按约定时间付清款项，则向申请人支付未付余款自2013年11月21日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算）。本案在执行过程中经查：被执行人虽有房产但暂现不宜处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民二初字第576号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一四年六月十一日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民再终字第0002号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏天骄实业有限公司。住所地：江苏省句容市茅山镇大茅街**号。
法定代表人：高山，该公司董事长。
委托代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：徐炜，江苏博爱星律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：徐竹林，该公司董事长。
委托代理人：王明宏，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
申诉人江苏天骄实业有限公司（以下简称天骄公司）因与被申诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）变更土地使用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇民终字第0033号民事判决和本院（2010）苏民申字第040号驳回再审申请民事裁定，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2011年12月12日作出（2011）民监字第829号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天骄公司委托代理人周坚、徐炜，南通三建委托代理人王明宏、徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
句容市人民法院一审查明：2006年12月19日，天骄公司与句容市国土资源局签订国有土地使用权出让合同一份，约定：由天骄公司取得句茅路东侧江苏茅山风景区管委会A宗地编号为03号地块的国有土地使用权，面积20000平方米。该土地用途为居住用地，每平方米233元，价款计466万元。合同签订后，天骄公司取得了该地块的“句土国用（2006）第06468号”土地使用权证。2008年6月19日，句容市发展改革和经济贸易委员会批准天骄公司在取得的上述地块上开发建设普通住宅小区。同年7月10日，天骄公司取得了建设用地规划许可证。同年9月25日，天骄公司取得了建设工程规划许可证。
2008年10月26日，南通三建与天骄公司签订建设工程施工合同一份，约定：由南通三建承建天骄公司在上述地块的竹梧园别墅楼工程，承包范围包括土建、初装饰、水电安装，开工日期为2008年10月18日，竣工日期为2009年6月18日，合同价款1500万元。付款方式由天骄公司每月按工程的形象进度拨付实际完成工作量的70%，工程结构验收合格付主体结构工程款的80%，待工程全部竣工验收合格后除保修款外，余款在三个月内结清。该合同签订后，南通三建即进行了工程建设。天骄公司于2008年12月给付南通三建工程款500000元。2009年1月，因南通三建欠民工工资，句容市茅山风景区管委会以及句容市建设局清欠办组织南通三建、天骄公司双方协调。2009年1月3日，南通三建、天骄公司达成补充协议一份，约定：天骄公司承诺给付南通三建工程款300万元，付款方式为该项目全部封顶，天骄公司付总工程款的70%给南通三建。脚手架完全拆除，内外粉刷结束，天骄公司再付总工程款的25%给南通三建，剩余5%由竣工之日算起，满1年结算，保修期内所产生的一切维修费用均由南通三建承担。该协议还约定：如天骄公司于2009年1月14日前不能按时给付南通三建300万元工程款，天骄公司将以茅山竹梧园项目工程地块的土地使用权以500万元的价格一次性出让给南通三建，南通三建在售房时首先将500万元款项逐笔支付给天骄公司，剩余售房款归南通三建所有。该补充协议签定后天骄公司亦未能按照约定给付南通三建工程款。
2009年3月30日，南通三建诉至一审法院，要求将句土国用（2006）第06468号国有土地使用权变更给南通三建。一审法院于2009年4月20日依法判决南通三建取得天骄公司的该土地使用权，并由天骄公司协助南通三建办理土地使用权变更登记手续。天骄公司不服，提起上诉。2009年7月20日，江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审。一审法院重审中，天骄公司提起反诉，要求南通三建继续履行建设工程施工合同，确认南通三建、天骄公司签订的补充协议第四条无效。
句容市人民法院重审认为，天骄公司未按补充协议的约定按期支付南通三建工程款，属违约在先，双方约定的土地使用权转让条件已成就，故本案补充协议已经生效。2009年11月26日，该院作出（2009）句民一初字第933号民事判决：一、江苏南通三建集团有限公司自判决生效之日起取得江苏天骄实业有限公司项下的座落于句容市句茅路东侧的国有土地使用权（国有土地使用证号：句土国用（2006）第06468号），江苏天骄实业有限公司于判决生效后十日内协助江苏南通三建集团有限公司办理土地使用权变更登记手续。二、驳回江苏天骄实业有限公司反诉的诉讼请求。
天骄公司不服原审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其反诉请求，驳回南通三建的本诉请求。
南通三建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
江苏省镇江市中级人民法院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
江苏省镇江市中级人民法院二审认为，天骄公司与南通三建签订的建设工程施工合同及补充协议，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人均应依约履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2010年1月12日，该院作出（2010）镇民终字第0033号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，天骄公司称：1、本案本诉与反诉金额超过4000万元。一审法院句容市人民法院对本案无管辖权；2、一审法院采用“独任”审判，程序违法；3、本案《补充协议》第四条是其工作人员受胁迫而签署的，且该条款因违反城市房地产转让和城镇土地使用权转让相关法律、法规的强制性规定而无效，原审判决认定本案《补充协议》第四条有效是错误的；4、本案补充协议第四条约定南通三建以500万元取得天骄公司项目的整个资产，系明显以不合理的低价取得。南通三建辩称，原审人民法院判决是正确的，请求维持原判。
本院再审认为，原审人民法院判决认定事实不清。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇民终字第0033号民事判决及句容市人民法院（2009）句民一初字第933号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
审 判 长 唐 军
代理审判员 马 燕
代理审判员 蒋 蕾
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘晓清
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00248号
申请执行人：连云港警备区后勤部。
被执行人：连云港海纳水产养殖有限公司
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港警备区后勤部与被执行人连云港海纳水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港民初字第0563号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2131号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：李满斗，男，1993年3月14日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李满斗借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李满斗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员陈岩
二〇一八年六月十一日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2131号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：李满斗，男，1993年3月14日出生，汉族，打工，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李满斗借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李满斗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员陈岩二〇一八年六月十一日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6353号
申请执行人深圳市宝安区西乡忠诚夹板行。
被执行人深圳市宝安区金碧实验学校。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区金碧实验学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月四日
书记员 方思元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第593号
原告孟伟。
委托代理人顾晓明。
被告俞泽方。
被告吴香丽。
原告孟伟诉被告俞泽方、吴香丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理。在审理中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结两被告限额在200000元内的财产。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟伟的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告俞泽方、吴香丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟伟诉称：2012年6月23日，被告俞泽方银家庭经商需要向原告借款200000元，约定借期6个月，月利率4%。经原告多次催讨，被告俞泽方至今未付。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。故起诉，要求：1.两被告返还原告借款200000元，并支付该款自2012年6月19日起至还清日止按年利率6%计算的利息；2.两被告承担原告因本案支出的代理费10000元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告承担原告因本案支出的代理费8000元。
被告俞泽方、吴香丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份及收条1份，欲证明被告俞泽方向原告借款200000元，且原告已交付款项的事实；2.结婚登记审查表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3.委托代理合同1份及发票1份，欲证明原告为主张债权而支出代理费用的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：两被告于2009年2月23日登记结婚。2012年6月19日，被告俞泽方向原告借款200000元，并于同日出具收条1份。后被告俞泽方于同年6月23日出具借条1份，确认借款200000元，约定借期自2012年6月19日至2012年12月18日止，利息为月息4%，逾期还款承担出借人为实现债权支付的费用。2014年4月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告俞泽方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞泽方未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞泽方、吴香丽返还孟伟借款200000元，并支付该款自2012年6月19日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；
二、俞泽方、吴香丽支付孟伟为实现债权而支出的诉讼代理费8000元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，保全费1520元，共计4471元，由俞泽方、吴香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚二○一四年五月六日
书 记 员 黄 渭 莉