河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第183号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：何鸣，该支公司经理。
委托代理人：刘站峰，河南王城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：杜鹏，男，汉族。
委托代理人：秦宗社，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：石晋东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：石耀红，男，汉族。
二被上诉人共同的委托代理人：吴海伟、张毅，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人杜鹏、石晋东、石耀红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2012）偃民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托代理人刘站峰、被上诉人杜鹏及其委托代理人秦宗社、被上诉人石晋东、石耀红共同的委托代理人吴海伟、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月7日23时许，被告石晋东驾驶其父石耀红所有的豫CR03**号轿车沿龙顾路由西向东行驶至李中线39号线杆7.8处时，因避让车辆采取措施不当，与沿龙顾路由东向西在道路南侧人行道上步行的原告杜鹏相撞，致杜鹏受伤。该交通事故经洛阳市公安局交警支队伊滨大队道路交通事故认定书认定，石晋东承担事故全部责任，杜鹏不负该事故责任。原告受伤后被送往李村镇卫生院救治，于2011年10月8日转入洛阳市正骨医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、右外踝骨折。住院65天后，杜鹏于2012年12月12日出院，住院期间的医疗费75036.46元由石晋东、石耀红支付。另查明，被告石耀红为豫CR03**号轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号13203001900008144474，保险期间自2011年9月10日0时起至2012年9月9日24日止；该车辆在被告平安财险公司还投保有商业第三者责任保险，保单号13203001900008144447，保险期间自2011年9月10日0时起至2012年9月9日24日止，保险金额100000元。
原审法院认为，原、被告对洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队道路交通事故认定书均无异议，应予以采信。原告因交通事故受伤，被告石晋东在交通事故中负全部责任，应赔偿原告受伤后造成的各项损失。肇事车辆在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以先行赔付，不足部分由该保险公司在承保的商业第三者责任保险限额内赔付，再不足部分由被告石晋东予以赔偿。原告诉讼请求中要求数额过高的部分不予支持。确定的损失为：1、医疗费，原告提交有医疗费正规票据3张，共计288.40元，予以认定。另2张医疗保健公司票据，无相关医院处方等印证，不予认定。2、误工费，原告仅提交工资表并不能证明工资情况，可按2011年河南省农林牧渔行业15386元／年标准计算，原告从受伤之日起至2011年12月12日从洛阳正骨医院出院共66天，2012年6月28日洛阳正骨医院诊断证明意见为“继续卧床休息，暂不下地，根据复查情况决定下地时间”的内容，故误工时间应算至2012年6月28日，共264天，15986元÷365天×264天＝11562.47元。3、护理费，原告仅提供周宗平、周巧玲的工资表无法证明工资情况，不予认定。原告提交的陪护证明证明住院期间为2人护理，出院后卧床休息也需人护理，酌定按1人护理，依照2011年河南省居民服务业和其他服务行业22438元／年标准计算，原告住院65天，确定为22438元÷365天×65天×2人＝7991.62元；出院后198天，确定为22438元÷365天×198天＝12171.85元；合计20163.47元。4、交通费，原告所提交交通费票据确有连号，且到被告处要钱的往返车费不属于交通费赔偿范围，酌定交通费为500元。5、住宿费，原告提交有正规票据，且原告伤情较重，住院时间长，需两人护理，支出住宿费符合常理，对于该费用6050元予以支出。7、住院伙食补助费，参照河南省机关工作人员出差伙食补助费每天30元，原告住院65天，确定为30元×65天＝1950元。以上损失共计41164.34元。被告平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杜鹏医疗费288.40元、住院伙食补助费1950元、营养费650元，共计2888.40元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜鹏误工费11562.47元、护理费20163.47元、住宿费6050元、交通费500元，共计38275.94元。原告杜鹏并未就被告石晋东、石耀红已支付的医疗费75036.46元主张权利，被告石晋东、石耀红可向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杜鹏医疗费288.40元、住院伙食补助费1950元、营养费650元，共计2888.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜鹏误工费6832.37元、护理费13524元、住宿费6050元、营养费650元，共计38275.94元。三、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861元，由原告杜鹏承担933元，被告石晋东、石耀红承担928元。
平安财险公司上诉称，原审判决在审判程序和赔偿项目、赔偿金额的计算方面均存在以下错误。1、原审判决第一、二项判决中，“营养费650元”存在重复计算的问题。2、原审判决第二项赔偿数额计算错误。3、原审法院对杜鹏的误工费计算依据、标准和期限均有误。杜鹏提交的工资表没有财务部门的公章，又没有提供误工后的工资损失证明。同时原审计算误工期限有误，出院后多计算了200天，又没有接受的医疗机构出具的证明确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。杜鹏没有做伤残等级鉴定，所以出院后原审法院多计算了200天于法无据。4、原审判决违反证据规定，计算杜鹏的护理费无法律依据。原告提供的2012年6月28日洛阳正骨医院诊断证明，是杜鹏出院半年后的诊断证明，无法证明与此次交通事故有任何联系。只有医院的建议，缺乏相关的护理鉴定证明，依法不应当作为赔偿计算的依据，杜鹏治愈出院后法院不应对出院后的护理费重复计算。5、原审判决我公司赔偿杜鹏住宿费6050元于法无据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中只有第二十三条对住宿费有规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能入院，受害人本人及其陪护入院实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。杜鹏在洛阳正骨医院住院治疗，没有转往外地，不应产生住宿费，况且其提供的住宿票据，缺乏相关酒店登记的证据，没有显示住宿时间和住宿人员姓名，且数额高达6050元。况且，作为保险公司，不管依据交强险条例还是交强险条款，都没有对住宿费一项作出理赔的相关规定，即使有此项支出，也应当由其他被告承担，由我公司赔偿实在没有法律依据。综上，请求撤销原判，予以改判。
杜鹏答辩称，上诉人第1、2项上诉事实存在，请求二审予以纠正。第3项误工费问题，理由不充分，杜鹏误工的事实可依据医疗机构诊断证明予以证明，不违反法律规定。护理费问题，不能证明杜鹏出院后不需要护理，客观事实存在。住宿费问题，护理人员包房轮休是事实。请求驳回保险公司的上诉请求。
石晋东、石耀红答辩称，1、同意上诉人上诉状中的第二条理由，原审判决第二条赔偿数额计算名下错误。2、同意上诉人上诉状第三、四、五条上诉理由。原告杜鹏在原审中没有提供伤残鉴定，没有提供出院时医院的诊断证明，更没有提供出院后需要具体恢复时间的证明，因此误工费只能计算至出院当天。原审法院认定的护理费计算时间有误，根据法律规定仅计算住院期间所花费护理费，出院后198天护理费无法律依据，出院后如需护理需有关机关评估。原审认定住宿费没有住宿票据，缺乏相关酒店的住宿登记的证据，且没有显示住宿时间和住宿人员姓名，故住宿费6050元无事实和法律依据。原审判决确有错误，请求改判或发还重审。此外石晋东、石耀红之前已垫付了医药费。
本院经审理查明的事实与原审一致。
此外，1、原审中杜鹏提交的洛阳正骨医院病历中的出院记录单显示出院医嘱要求：“暂不下床活动，在床上可以行双下肢功能锻炼”，“一个月复查后根据影像学治疗决定是否下床活动”。2、原审中，杜鹏提交了洛阳正骨医院2012年6月28日诊断证明书，内容为“诊断：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折右外踝骨折术后。意见：1、继续卧床休息，2、暂不下地，3、根据恢复情况决定下地时间，4、待伤处愈合再决定取出内固定，5、定期复查。”
本院认为，杜鹏因交通事故受伤，事故责任人石晋东的保险人平安财险公司应依法承担赔偿责任。根据查明的事实，杜鹏在出院时医嘱要求不能下床，2012年6月28日医院诊断证明仍要求暂不下地，故原审判决将误工及护理时间计算至2012年6月28日并无不当。因杜鹏伤情较重，住院期间需两人护理，在医院附近租房符合情理，该笔费用是杜鹏的实际损失，原审判决平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿并无不当。故对于平安财险公司关于误工费、护理费及住宿费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，在“本院认为”部分详细论述了对各项损失的认定，并明确说明“被告平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杜鹏医疗费288.40元、住院伙食补助费1950元、营养费650元，共计2888.40元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜鹏误工费11562.47元、护理费20163.47元、住宿费6050元、交通费500元，共计38275.94元”，而在判决主文第二项中的关于项目、金额的表述与之前不一致，故判决主文第二项的表述应属笔误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省偃师市（2012）偃民一初字第214号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销河南省偃师市（2012）偃民一初字第214号民事判决第二项；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜鹏误工费11562.47元、护理费20163.47元、住宿费6050元、交通费500元，共计38275.94元。
上述金钱给付义务应于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费756元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 玉