wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1000号
原告：钟镜峰，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人：梅声桂（系原告钟镜峰姑父），农民，住寻乌县。
被告：赖炎森，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告钟镜峰与被告赖炎森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟镜峰委托代理人梅声桂到庭参加诉讼。被告赖炎森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟镜峰向本院提出诉讼请求：1.被告赖炎森归还原告钟镜峰借款300000元（按月利率2.5%计算利息,自2015年7月23日起至还清借款本金日止）；2.被告赖炎森承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，被告赖炎森因做生意急需资金向原告钟镜峰借款300000元，双方口头约定按月利率2.5%计息。2015年7月23日起，被告赖炎森未向原告钟镜峰支付利息，也未归还借款本金。
被告赖炎森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钟镜峰提交证据借条为书证原件，被告赖炎森未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年7月24日，被告赖炎森以做生意急需资金为由向原告钟镜峰借款300000元，双方约定于2015年7月23日前偿还借款。被告赖炎森写了一张借据给原告钟镜峰执存，双方在借条中未约定利息。逾期后，被告赖炎森未偿还借款。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告赖炎森是否应偿还原告钟镜峰借款300000元及其利息（按月利率2.5%计算，从2015年7月23日起计算至还清借款日止）。本案系民间借贷纠纷。被告赖炎森向原告钟镜峰出具的借条合法有效，依法应予履行，被告赖炎森应偿还原告钟镜峰借款300000元。原告钟镜峰要求被告赖炎森偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息。因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告赖炎森应自2015年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告钟镜峰要求被告赖炎森偿还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赖炎森应自2015年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赖炎森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖炎森应在本判决生效后十日内偿还原告钟镜峰借款300000元及利息（按年利率6%支付，自2015年7月23日起至还清借款日止，利随本清）；
二、驳回原告钟镜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赖炎森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 陈东升
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 云
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第136号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被滦南县公安局取保候审，同年6月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2015年1月23日18时许，被告人郭某甲在本村亲家北门口，因儿子与儿媳刘某离婚后的孩子抚养问题与刘某发生冲突并互殴，在互殴过程中，被告人郭某甲致被害人刘某跌倒时右侧膝骨下端骨折，经滦南县公安局法医学鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人郭某甲儿子与儿媳刘某离婚后孩子归其儿子抚养。2015年1月23日18时许，在本村刘某母亲家北门口，被告人郭某甲与刘某因刘某看望孩子之事发生冲突并互殴。在互殴过程中，被告人郭某甲致被害人刘某跌倒时右侧腓骨下端骨折（新鲜），经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。另查明，被告人郭某甲赔偿了被害人刘某因伤造成的经济损失，被害人刘某对被告人郭某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人刘某陈述证实，2015年1月23日晚上6点左右，她回郭蒿坨村娘家看她儿子郭某丙。郭某丙看到她的车就去了她娘家。天黑了她怕爷爷郭某甲惦记就让儿子先回他爷爷家。她儿子走后她和现在的对象崔某从她娘家北门出去准备外出吃饭时郭某甲带着郭某丙到她娘家北门口，郭某甲指责她招惹郭某丙，随后用拳头打她脑袋，用脚踢她肚子和小腿，当时她感觉腿痛就坐地上了。她的的脚外裸曾经骨折过。2、证人崔某证言证实，2015年1月23日下午他陪女朋友刘某回到刘某娘家。天快黑时，刘某儿子郭某丙到刘某娘家和刘某呆了约五分钟，刘某就让郭某丙回他爷爷家。他和刘某从北门出去准备吃饭，在北门口刘某前夫的父亲（后来知道叫郭某甲）踹了刘某一脚，刘某后退了两三步，郭某甲又追着刘某踹了刘某右腿外侧一脚，刘某的腿别了一下就坐下了。3、证人郭某乙证言证实，2015年1月23日晚上，他看到刘某和郭某甲吵吵就劝郭某甲回家，他劝了几句就去杜蒿坨了，以后的情况不知道。4、证人郭某丙证言证实，郭某甲是他爷爷，刘某是他的母亲。2015年1月23日晚上，他放学路过他妈刘某家时看到北门口有辆车，他知道他妈回家了就去看他妈，在他妈那里没呆几分钟，他妈就让他回家了。他回到他爷爷家，他爷问他去哪里了，他说去他妈那里了，他爷爷就带他去找他妈。在他姥姥家北门口遇到郭某乙，他爷爷就和郭某乙说话，他妈从他姥姥家北门口出来听到他爷爷说话就和他爷爷吵吵起来，他爷爷生气了打了他肩膀两下，他妈就过来护着他用手抓他爷爷，把他爷爷的脖子抠了，接着他妈就坐在地上，说他爷爷打她了。他妈的脚在两个月前上楼时扭过。5、被告人郭某甲的供述与辩解。6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2015）16号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某右侧腓骨下端骨折（新鲜），评定为轻伤二级。7、滦南县公安局司各庄派出所户籍证明信证实，被告人郭某甲1955年1月16日出生。8、调解书、谅解书各一份证实，被告人郭某甲赔偿了被害人刘某因伤造成的经济损失，被害人刘某对被告人郭某甲表示谅解。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年八月二十七日书记员刘娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1437号
申请执行人李兰芹，女，1956年4月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人刘洪淑，女，1979年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘洪兰，女，1981年1月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人刘洪梅，女，1983年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人刘洪兴，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人岳振鹏，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
申请执行人李兰芹、刘洪淑、刘洪兰、刘洪梅、刘洪兴与被执行人岳振鹏侵权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4630号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人分两次交纳案款50000元及执行费，本院于2016年11月1日将案款发放给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4630号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王振磊
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初144号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年1月2日出生，户籍所在地深州市，，汉族，初中文化，个体工商户，现住饶阳县。2016年12月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，同年1月12日被饶阳县公安局取保候审，8月14日被饶阳县人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审，9月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉公诉〔2017〕143号起诉书指控被告人刘某某犯销售有害食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某经营心念保健品门市部，期间为牟取利益，在未取得供货方销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，从非正规渠道购进“勃金V8”、“N男人1号”“特效伟哥”“肾宝片”等性保健品并予以销售，得款140元。2016年10月12日，饶阳县公安局食药大队执法过程中，从该店先后扣押以上保健品，经北京微量化学研究所分析检测中心监测均含有西药成分西地那非。
另查明，被告人刘某某主动向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实。案发后被告人刘某某主动退出非法所得140元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安局扣押物品清单及物证照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，饶阳县心念保健品门市部营业执照复印件，国家食品药品监督管理局办公室文件、保健食品管理办法，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；积极退出非法所得，且销售时间短、销售金额小，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某退出的非法所得人民币140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 李晓琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘懿莲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第335号
罪犯孙玉刚，又名ＸＸ，黑龙江省泰来县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）保刑初字第1246号刑事判决，以被告人孙玉刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙玉刚及同案被告人蒋建超等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）冀刑三终字第78号刑事判决，维持一审对被告人孙玉刚的定罪量刑部分。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉刚在服刑期间，于2011年12月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○○七年一月二十五日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，于二○○七年四月三十日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初928号
原告：张海霞，女，1972年12月01日生，汉族，南票区社会保障局，现住XX。
原告：秦长江，男，1970年12月17日出生，汉族，失业，现住XX。
被告：刘玉兰，女，1948年12月4日生，汉族，无业，现住XX。
原告张海霞、秦长江与被告刘玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞、秦长江向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于南票区矿务局11＃－6－4－71号楼房产权归二原告共同共有；2、诉讼费由二原告承担。事实和理由：原告于2011年5月15日向被告购买位于南票区小凌河街道宏运社区原南票区矿务局凌11＃－6－4－71号楼房。原告在支付完所有房款1万元后，被告至今未配合办理房屋所有权证。因原告要求被告在规定期限内办妥相关房产证，原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据房产法律、法规的规定，二原告因此起诉至法院，要求确权。
被告刘玉兰辩称：原告方所诉属实，原告提供相关证据都是真实的，原告请求确认诉争房屋产权应归其所有，被告无异议。
针对原告秦长江、张海霞提出的房产证、房屋买卖合同及结婚证，被告刘玉兰发表的质证意见如下：被告对证据都没有异议，承认原告所诉的全部事实。
经双方当事人确认，本院对双方当事人的证据均依法予以认定。双方当事人对案件事实没有争议。
经审理查明，2011年5月15日，被告刘玉兰将其所有位于南票区矿务局凌11＃－6－4－71号楼房（房权证葫字第0485**号，建筑面积49.5平方米）以10，000.00元价格卖给原告秦长江、张海霞夫妻二人。被告将房屋相关手续交给了二原告，原告方付清房款后一直在该房屋居住并使用至今。现因办理房屋产权过户问题，二原告诉至法院，要求确认房屋产权归其所有。
本院认为，原告秦长江、张海霞与被告刘玉兰签订的房屋买卖协议系属双方当事人的真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，其共同要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区矿务局凌11＃－6－4－71号楼房（房权证葫字第0485**号）产权归原告秦长江、张海霞共同所有。
案件受理费100.00元，由原告秦长江、张海霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一七年一月十一日
书记员 耿 介
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00414号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：曹化同，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告：王明灿，男，1963年12月30日出生，汉族。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告曹化同、王明灿借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四�十三日
书记员 问志超
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初165号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张万龙，男，1989年8月2日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，户籍所在地黔江区，现住黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。2013年5月30日撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2015年5月12日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被抓获，同月24日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张万龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人张万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人张万龙从“施某”处购买了1000元麻古，同时“施某”赠送张万龙几克冰毒。随后，张万龙将冰毒和麻古带回黔江，用于自己吸食和贩卖。
2017年2月22日23时许，被告人张万龙与吸毒人员向某1通过微信约定，向某1以200元的价格从张万龙处购买1小包冰毒，且向某1通过微信红包支付的方式先行支付张万龙毒资200元，后张万龙在重庆市黔江区南海鑫城民政宾馆对面的公交车站将1小包冰毒交给向某1。
2017年2月23日17时许，被告人张万龙与吸毒人员向某1再次通过微信约定，向某1以200元的价格从张万龙处购买1小包冰毒，通过微信红包支付给张万龙200元毒资，后张万龙在重庆市黔江区鹏达花园“名流”理发店附近的公路边将1小包冰毒交给向某1。交易完成后，二人被公安机关民警当场查获，从被告人张万龙身上查获疑似冰毒物质20小包，合计净重8.73克、疑似麻古物质28颗合计净重2.7克、手机2部、银行卡1张、匕首1把等物品，从吸毒人员向某1身上查获疑似冰毒物质1小包（净重0.47克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人张万龙贩卖的疑似冰毒物质中及从向某1处扣押的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成份，从张万龙处扣押的疑似麻古物质中检测出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人张万龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张万龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，毒品收据，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，办案说明，提取、毒品称重、扣押、现场辨认等笔录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市计量质量检测研究院检定证书，电子证据检查工作记录，电子物证提取笔录，微信照片，通话清单截图，证人向某1、向某2的证言，被告人张万龙的供述和辩解。
本院认为，被告人张万龙违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达11.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控张万龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张万龙因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑以上刑罚，2015年执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张万龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日至2024年8月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小萍
审 判 员 白海燕
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈杅佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3299号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：李海龙。
被执行人：张英杰。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李海龙、张英杰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第364号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1979年4月22日出生，住深圳市南山区。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1971年10月26日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
关于刘某某与惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）惠湾法民一初字第268号民事判决书，判决被告惠州市某某房地产开发有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告支付迟延交房的违约金88318.8元，负担案件受理费1924元。判决生效后，被告惠州市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月25日向本院提出申请，请求强制执行惠州市某某房地产开发有限公司支付上述款项。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州市某某房地产开发有限公司已于2009年歇业至今，期间由大亚湾经济技术开发区管委会成立专门机构协助办理业主产权证登记过户等相关业务。本院于2012年10月对被执行人名下财产（包括地下停车位、商铺等）依法进行了评估、拍卖，所得款项6800万元，尚不足以清偿应当优先受偿的债权，普通债权无财产可以分配。2015年4月1日，优先受偿权人惠州市某某安装工程有限公司自愿从优先受偿款中让渡出180万元用于普通债权的分配，本院已于2015年4月1日就该180万元的分配作出了分配方案【详见本院（2015）惠湾法执字第275号《参与分配方案》】，并且已将可供执行的180万元执行分配完毕。本院依规定对被执行人财产状况继续进行了查询。经查，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司暂时没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人惠州市某某房地产开发有限公司经查暂没有可供执行的财产，申请执行人刘某某表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 何惠婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02091号
原告：张丙雨，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被告：杨翔，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：栾磊，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳保阜阳支公司）。
负责人：孙晓峰，总经理。
地址：阜阳市颍州区清河路860号，组织机构代码：××。
委托代理人：冯奇，该公司职工。
委托代理人：张超群，该公司职工。
原告张丙雨诉被告杨翔、栾磊、阳保阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张丙雨及其委托代理人谢璐、被告杨翔、栾磊、阳保阜阳支公司的委托代理人冯奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丙雨诉称：2015年1月3日，杨翔驾驶皖K×××××轻型普通货车，沿太和县倪邱镇张光庄东西路段自东向西行驶，与对向行驶的张丙雨驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤及摩托车损坏的非道路事故，我当天被送往太和县中医院治疗，住院17天，花费医疗费12922元。此起事故经太和县公安局交警大队认定，是由杨翔、张丙雨双方过错所导致的，杨翔的过错行为是造成本次事故的直接原因，张丙雨的过错行为是造成事故的间接原因。我经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定左手功能障碍，构成十级伤残，误工期限90日，营养期限30日，护理期限60日。事故发生后，车主栾磊垫付了7000元就不闻不问，为了保护我的合法权益，特诉至法院要求被告共同赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计91515元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告阳保阜阳支公司辩称：张丙雨的医药费应扣除20%的医保费用；张丙雨为安徽农村户籍，赔偿标准应按照农村户籍计算；本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；张丙雨的部分诉讼请求不合理应予以扣除；栾磊垫付的7000元不应该在本案中一并处理。
被告杨翔辩称：在张丙雨住院时栾磊已经托我垫付医疗费用7000元，应该予以扣除，请求法院依法判决。
被告栾磊辩称：我垫付了7000元医疗费，扣除我应该承担的，多余的应该退还给我，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月3日，杨翔驾驶栾磊所有的车号为皖K×××××轻型普通货车沿太和县倪邱镇张光庄路段自东向西行驶与对向行使的张丙雨驾驶的二轮摩托车相撞，造成张丙雨受伤，车辆受损的交通事故，张丙雨当天被送往太和县中医院治疗，住院17天，花费医疗费12922元。此起事故经太和县公安局交警大队认定，是由杨翔、张丙雨双方过错所导致的，杨翔的过错行为是造成本次事故的直接原因，张丙雨的过错行为是造成事故的间接原因。张丙雨经安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定左手功能障碍，构成十级伤残，误工期限90日，营养期限30日，护理期限60日，花费鉴定费1300元。事故发生后，车主栾磊垫付了7000元。双方就赔偿问题未能达成一致意见，张丙雨特起诉要求被告共同赔偿医疗费14222元、误工费9000元、护理费6000元、营养费1200元、伤残赔偿金49678元、鉴定费1415元、交通住宿费1000元、伙食补助费510元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计为89665元，并承担本案诉讼费用。
查明：张丙雨自2012年9月5日至发生交通事故时，一直在山东烟台从事船舶工作，张丙雨在休假期间发生本次交通事故；杨翔驾驶的皖K×××××轻型普通货车在阳保阜阳支公司投有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有张丙雨提供的身份证、户口本、太公交事故析字（2015）019号非道路事故成因分析意见书、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、治疗费发票、住院病历、鉴定费发票、在船舶工作证明材料；杨翔提供的身份证、驾驶证、行驶证、栾磊的行驶证复印件、保险单、收条；阳保阜阳支公司提供的保险条款及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，在商业第三者责任险限额内按照过错比例赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定：杨翔的过错行为是造成本次事故的直接原因，张丙雨的过错行为是造成事故的间接原因，故对超出强制险的部分保险公司承担70%的赔偿责任，张丙雨承担30%。由于张丙雨长期在山东烟台工作，本起交通事故发生在安徽，且法院的判决不能超过当事人的诉讼请求，故张丙雨的赔偿标准应该按照安徽省城镇居民标准计算。张丙雨的损失为：赔偿医疗费12922元、误工费9000（100×90）元、护理费6000（100×60）元、营养费900（30×30）元、伤残赔偿金49678（24839元×10×20%）、鉴定费1300元、交通费170（10×17）元、伙食补助费510（30×17）元、精神损害抚慰金6000元，上述费用合计为86480元。医疗费超出10000元的2922元，由张丙雨承担30%，为877元。综上，扣除张丙雨承担的877元，栾磊垫付的7000元后，保险公司应赔偿张丙雨78603元。栾磊垫付的7000元费用，与本案不是同一法律关系，栾磊可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张丙雨损失78603元。
二、驳回原告张丙雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，原告张丙雨承担253元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓珊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第514号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告杨法林。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨法林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨法林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第207号
原告赵同军，男，66岁。
委托代理人张同赞。
被告孟津县房地产开发公司。
法定代表人张旭，经理。
委托代理人焦绍军。
原告赵同军诉被告孟津县房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同军及其委托代理人张同赞、被告孟津县房地产开发公司的法定代表人张旭及其委托代理人焦绍军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日原被告签订借款协议，原告将100万元借给被告，被告给原告出具借款条，2012年2月21日至今本金利息共计149万元。2012年1月11日被告再次向原告借款60万元，并约定月息2分，限期3个月，2012年3月11日至今本金利息共计94.8万元。上述借款及利息经原告多次讨要，但被告以无钱为由拒付，现要求被告归还借款160万元及利息83.8万元。
被告辩称，对2011年10月21日借款协议及收据和2012年1月11日的两张收据的真实性没有异议，借款也是属实的，但被告在借款期间给付过原告本金100000元和利息96000元，还给原告打了欠原告138000元的利息欠条，原告在起诉时未将这些款项减去。
经审理查明，2011年10月21日原被告签订借款协议，载明：“借款协议，甲方：孟津县房地产开发公司，乙方：赵同军，甲方因生产经营需要，需向乙方借款100万元，利息按月息1.8%，按月支付，期限暂定为半年，但甲方有权提前还款，甲方应向乙方开具收款收据，做为借款凭据。本协议一式两份，双方各持一份，签字后生效。甲方：孟津县房地产开发公司，法人代表：李伟锋乙方：赵同军，2011年10月21日”。被告收到原告方现金100万元，并给原告出具借据一张，载明：“收据，今收到赵同军交来借款人民币壹佰万元整，收款单位：孟津县房地产开发公司，2011年10月21日”。2012年1月11日被告给原告出具借据一张，载明：“收据，今收到赵同军交来借款（月息2%，期限3个月）人民币陆拾万元整，收款单位：孟津县房地产开发公司，2012年1月11日。”2013年2月2日和2013年9月6日被告两次共归还原告借款本金100000元。借款后，被告共归还原告利息96000元，并分别于2012年6月13日、7月16日、7月23日给原告出具三张利息欠条共计138000元。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应当还本付息。被告已经偿还原告本金100000元，现被告理应归还原告借款本金150万元。原告要求被告支付借款1000000元从2012年2月21日至2014年9月1日的利息490000元和借款600000元从2012年3月21日至2014年9月1日的利息348000元，双方对两次借款的利息约定明确，虽然被告已经支付过原告利息96000元，但原告现主张被告归还利息838000元请求既没有超过双方的约定范围，同时也是其对自己权利的行使和部分放弃。故对原告要求被告偿还838000元利息的请求，本院应予支持。原告称被告分两次已归还的共计100000元也属于利息，因其及其妻子给被告出具的两张收条上均注明为本金，因此其主张理由不足，本院不能采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟津县房地产开发公司于判决生效后30日内偿还原告赵同军借款本金150万元，利息83.8万元。
二、驳回原告赵同军的其他诉讼请求。
本案受理费26740元，由原告承担2300元，被告孟津县房地产开发公司承担24440元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨思晗
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第253号
原告：李云某，男，1966年12月28日生，汉族，云南省云龙县人，个体户。
被告：李金某，女，1965年9月1日生，白族，云南省云龙县人，农民，现下落不明。
原告李云某诉被告李金某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨江燕、杨雪峰、人民陪审员李亚洁组成合议庭公开开庭进行审理。原告李云某到庭参加诉讼，被告李金某经本院于2014年10月22日公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李云某诉称：双方同居生活后于1988年9月10日登记结婚。1988年1月1日生育长子李焱某，1993年8月20日生育次子杨李某。结婚后夫妻感情尚可，可是被告没有主见，总是受其家人摆布，双方为此产生矛盾，严重伤害了夫妻感情。2001年我向法院起诉离婚，在审理过程中被告不同意离婚，在法庭的劝说下我撤回起诉。从法院出来后，被告即回娘家，随后同他人一起离开了云龙，由于当时两个儿子还小，需要照顾，我不可能丢下两个年幼儿子去寻找被告，同时也希望被告外出一段时间后能够主动回来，继续与我承担起抚养两个儿子的责任，可是被告一去就是14年，再也没有回来。在这14年里，两个儿子均由我一人独自抚养长大。夫妻无共同财产、债权债务。现被告离家出走已有14年，婚姻关系名存实亡，因此，特向法院再次起诉请求判决准予离婚。
被告李金某经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李云某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份。拟证实：原告李云某的身份情况。
A2、婚姻登记记录证明一份。拟证实：原、被告双方于1988年9月10日，在宝丰乡人民政府登记结婚。
A3、常住人口登记卡复印件四份。拟证实：原告李云某及其母亲杨淑某、长子李焱某、次子杨李某的户籍信息。
A4、户口证明。拟证实：被告李金某的户籍信息。
A5、云龙县宝丰乡某某村民委员会、云龙县公安局宝丰派出所证明。拟证实：被告李金某系云龙县宝丰乡某某村村民，于2001年2月离家出走，至今未归。
本院认为：以上证据经当庭核实，来源合法、客观真实、与本案有关联、符合证据要件的规定，予以确认。
证据证明的案件事实：原告李云某与被告李金某于1988年9月10日登记结婚。双方于1988年1月1日生育长子李焱某，1993年8月20日生育次子杨李某。2001年，原告李云某以日常生活产生矛盾伤害夫妻感情为由向法院起诉离婚，经本院主持调解后撤回起诉。被告李金某并未珍惜拯救婚姻危机的机会，努力化解夫妻之间的矛盾。而是采取不负责任的方法于2001年2月离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，婚姻关系存续期间，被告李金某对婚姻、家庭极不负责任，离家出走，至今14年未归，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经彻底破裂。原告李云某起诉符合法律规定，应予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
准予原告李云某与被告李金某离婚。
案件受理费300元由原告李云某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨江燕
审判员 杨雪峰
陪审员 李亚洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第75号
申请人（仲裁被申请人）红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市石锦路中小企业基地办公楼。
法定代表人刘小容，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）曾建瑶，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省洪雅县中山乡曾沟村*组，身份证号码：5111271969********。
被申请人（仲裁申请人）曾小香，女，1985年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡曾子村曾子组**号，身份证号码：3607311985********。
被申请人（仲裁申请人）陈受涛，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县兴莲乡官田村寨下组**号。
被申请人（仲裁申请人）任建委，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市秀山县涌洞乡古田村幸福组，身份证号码：5135221974********。
被申请人（仲裁申请人）陈伟娜，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区金灶镇宫山新案前八横巷*号，身份证号码：4405821996********。
被申请人（仲裁申请人）曾玉娇，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省大田县上京镇赤水村***号，身份证号码：3504251971********。
被申请人（仲裁申请人）刘治芳，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市秀山县平凯镇平建路***号，身份证号码：5135221981********。
被申请人（仲裁申请人）邱发生，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市江津市先锋镇椒乡*组，身份证号码：5102251964********。
被申请人（仲裁申请人）曾陈发，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡曾子村曾子组**号，身份证号码：3607311984********。
被申请人（仲裁申请人）陈福生，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡下罗村牛牯组**号，身份证号码：3607311984********。
被申请人（仲裁申请人）龙洪文，男，1976年2月13日出生，苗族，住重庆市秀山县涌洞乡河坝村河坝组，身份证号码：5135221976********。
被申请人（仲裁申请人）朱明军，男，1985年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县上固乡上固村路下自然村*号，身份证号码：3624251985********。
被申请人（仲裁申请人）刘珍，女，1989年6月2日出生，汉族，住江西省贵溪市上清镇沙湾村下圣井组*号，身份证号码：3606811989********。
被申请人（仲裁申请人）刘庆娣，女，1994年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡黄屋乾村沙背组**号，身份证号码：3607311994********。
被申请人（仲裁申请人）陈德禄，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡下罗村牛牯组**号，身份证号码：3621321982********。
被申请人（仲裁申请人）涂样华，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市上清镇沙湾村下圣井组*号，身份证号码：3606811987********。
申请人红门鹰（福建）时装实业有限公司因不服福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）336号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。被申请人曾建瑶等人到庭参加诉讼，申请人红门鹰（福建）时装实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人红门鹰（福建）时装实业有限公司自动撤回申请处理。
双方均按福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）336号裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 洪新民
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00247-2号
申请执行人孙竹生，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人孙刚，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01354号民事判决书，本院依法向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人孙刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙刚在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款1万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十日
书记员 王宗森
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2472号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告唐世学。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐世学物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李奕然
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第285号
上诉人（原审原告）刘建军，男，汉族，1963年5月20日生。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德令哈市新海石灰石综合销售有限公司。
法定代表人杨统水，该公司经理。
委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人德令哈市新海石灰石综合销售有限公司开采承包合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刘建军于2016年3月7日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建军撤回上诉。
二审案件受理费5460元，减半收取2730元，由上诉人刘建军承担。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年三月七日
书记员 刘 悦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第864号
申请人温萌强。
被执行人ＸＸ顺，又名宋长顺。
被执行人范来香，系ＸＸ顺之妻。
温萌强申请执行ＸＸ顺、范来香房屋买卖合同纠纷一案，申请人温萌强依据生效的（2013）辉民初字第1920号民事判决书，于2014年7月2日立案执行，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市新建街辉县市工业品公司家属楼东单元六楼东户房屋一套交付申请人，承担案件受理费1050元、公告费560元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，因第三人郭银龙提出异议，现正在审查期间，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1920号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0099号
再审申请人（原审被告）：徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业园。
法定代表人：贺晋彬，该公司经理。
委托代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：孙一玉，农民。
委托代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
再审申请人徐州汉基新型建材有限公司因与被申请人孙一玉提供劳务者受害责任纠纷一案�不服铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第0566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐州汉基新型建材有限公司向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，徐州汉基新型建材有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州汉基新型建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 诚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0040号
原告：蒋红强。
委托代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州市相城区蠡口云洪家具厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口唐家工业区。
投资人，周洪明。
本院于2014年6月18日受理原告蒋红强与被告苏州市相城区蠡口云洪家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，被告苏州市相城区蠡口云洪家具厂在答辩期间对本案提出管辖权异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告蒋红强诉称，原告于2011年3月入职于被告家具厂，但被告至今结欠原告2013年4月-8月工资30600元。
被告苏州市相城区蠡口云洪家具厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的主要营业地已实际搬至常熟市，故本案应由常熟市人民法院审理。
经审查查明，原告于2011年3月入职于被告家具厂，因原告认为被告结欠其2013年4月-8月工资30600元，故曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以已超过审理期限，当事人均不同意继续仲裁为由，作出终结审理的仲裁决定书。据此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告工商登记的住所地为苏州市相城区，虽其主张主要营业地已实际搬至常熟市，但未能提供相关证据予以证明，故被告的该主张本院不予采信，被告苏州市相城区蠡口云洪家具厂提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市相城区蠡口云洪家具厂对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告苏州市相城区蠡口云洪家具厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年八月二十日
书记员 俞小男
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第694号
申请执行人：刁彦成。
被执行人：李振军。
刁彦成与李振军机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月22日制作的（2012）故民一初字第834号民事判决书已发生法律效力，权利人刁彦成于2013年8月14日向本院提出执行申请，申请执行标的7866元。
执行中，双方达成执行和解，被执行人交纳5000元，过付申请执行人5000元，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第694号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵兰顺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00118号
原告杨某甲，女，生于1988年9月12日，苗族，湖北省来凤县人。
被告田某甲，男，生于1986年8月14日，土家族，湖北省来凤县人。
原告杨某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员杨静波适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告田某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，双方建立恋爱关系并同居，2007年7月24日生育儿子田某乙，2008年12月19日补办结婚登记。原、被告婚姻期间性格不合，被告不信任原告，并使用家庭暴力，现已分居。2013年1月28日原告向法院起诉要求离婚，法院于同年3月8日判决不准予原告杨某甲与被告田某甲离婚后，原、被告分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，现请求判决原、被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：来凤县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》原件一份，拟证明原、被告于2008年12月19日登记结婚的事实。
证据二：来凤县公安局出具的户籍登记证明原件一份，拟证明原、被告及其子田某乙的身份情况。
证据三：（2013）鄂来凤民初字第00153号民事判决书原件一份，拟证明2013年1月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年3月8日判决不准予原告杨某甲与被告田某乙离婚的事实。
证据四：证人杨某乙出庭证明一份，拟证明原、被告经人民法院2013年3月8日判决不准予原告杨某甲与被告田某甲离婚后，原、被告分居生活已满一年，其夫妻感情仍未和好的事实。
证据五：证人范某某出庭证明一份，拟证明内容同证据四。
被告田某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，未提交证据。
上述证据，因被告未到庭未能质证，本院审核认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具有证据的合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，本院依法予以采信并确定其证明力。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍恋爱并同居生活，2007年7月24日生育儿子田某乙，2008年12月19日补办结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由于2013年1月28日诉诸本院，请求判决与被告离婚。原、被告经本院于2013年3月8日判决不准予原告杨某甲与被告田某甲离婚后，现分居生活已满一年，其夫妻感情仍未和好，原告又于2014年2月7日再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。答辩期满后，被告未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告抚养田某乙，原告不愿意支付抚养费，原告自愿将其婚前嫁妆赠予田某乙。
另查明，原告婚前嫁妆有棉被8套。田某乙从出生至今一直跟随被告生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系一经确立非经法定程序且符合法律规定，双方或一方不得擅自解除。人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，有下列情形之一的，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效的，应依法判决准予离婚：“第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。原告杨某甲起诉离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告针对其诉讼主张，所提交的证据足以证明原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于田某乙的抚养问题，因田某乙从出生至今一直跟随被告生活，田某乙应由被告抚养较为适宜，关于子女抚育费的计算问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20﹪至30﹪的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50﹪。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。因原告无固定收入，原告给付抚育费的数额可参照2013年度《湖北省交通事故赔偿标准》计算，即原告每月应给付田万鸿抚养费381元（计算公式为：22886×20﹪÷12≈381），对原告不愿意支付抚养费的请求本院不予支持。原告自愿将其婚前嫁妆赠予田某乙，本院予以确认。至于原、被告有无共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法查实，在本案中不予审理，双方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某乙由被告田某甲抚养并随其生活。原告杨某甲从2014年3月起至田某乙年满18周岁时止每月28日前给付田某乙抚养费381元。
三、原告杨某甲的婚前财产棉被8套归田某乙享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨静波
二〇一四年三月十七日
书记员 谭学胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1112号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡卓云。
被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司。
法定代表人林振光。
被告浙江长征鞋业有限公司。
法定代表人应纪彬。
被告福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨育光。
被告浙ＸＸ建机床铸造有限公司。
法定代表人虞建忠。
被告林振光。
被告应利华。
被告韦启盛。
被告徐贤。
被告虞建忠�
本院受理的原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、浙江长征鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、浙ＸＸ建机床铸造有限公司、林振光、应利华、韦启盛、徐贤、虞建忠金融借款合同纠纷一案，原告以防止被告虞建忠逃避债务为由，于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告虞建忠名下坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村房屋（产权证号：000089**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被告虞建忠名下坐落于瑞安市飞云街�云周繁荣村房屋（产权证号：000089**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 方 瑜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第264号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月28日23时40分，被告人陈某酒后驾驶豫QQ92**号“东南”牌小型轿车，沿遂平县城玉带路由东向西行驶至遂平县教育局门前路段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，陈某血样中乙醇含量为88.92mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、牛某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年8月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王胜娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3188号
原告:陈德民，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，户籍地址浙江省青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：陈丽芬，女，1978年7月20日出生，务工，住青田县，系原告女儿。
被告:陈发良，男，1949年4月7日出生，汉族，保健站退休，住浙江省青田县。
被告:陈晓灵，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告陈德民与被告陈发良、陈晓灵民间借贷纠纷一案，本院在2017年7月6日立案受理。依法适用普通程序，在2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德民及其诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼。被告陈发良、陈晓灵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德民起诉称，农历2011年1月1日（公历2011年12月25日），被告陈发良、陈晓灵因资金周转需要，向原告借款58000元，约定利息为每月一分五厘，没有约定还款期限。二被告给原告出具了一张《借条》。现原告已多次向被告催讨，要求其归还借款，二被告均以各种理由拖延，至今未能偿还借款和利息。原告为维护自身的权益，依法提起诉讼。请求法院依法判决：一、二被告偿还原告借款人民币58000元及其利息（自农历2011年1月1日起至款项偿清之日止按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈发良、陈晓灵没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告陈德民起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
以上事实，有《借条》原件，以及庭审中原告的陈述予以印证。
本院认为：被告陈发良、陈晓灵向原告借款58000元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的二被告在合理的期限内返还借款和支付利息。原、被告在借款合同中约定月利率按1.5%计算，符合最高人民法院有关民间借贷的利息最高不得超过年利率24%规定，合法有效。原告向二被告讨还借款，二被告多年不还，二被告的行为已构成违约。因此，二被告应当承担连带返还原告借款和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发良、陈晓灵在本判决生效后十日内连带返还原告陈德民借款58000元，并自2011年12月25日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，公告费600元，均由被告陈发良、陈晓灵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十一月十日
代书 记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1177号
原告：湘西州兴桥物业管理有限公司。
住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人:熊春生。
委托诉讼代理人：高永清，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告：吉首市新城房地产开发有限公司。
住所地：吉首市乾州新城花园小区。
法定代表人：李忠华。
原告湘西州兴桥物业管理有限公司与被告吉首市新城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湘西州兴桥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘西州兴桥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年九月六日
书记员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第566号
原告王红，女，1970年9月5日出生，汉族，阿城区继电器有限责任公司员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原代徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。
被告王亚利，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告王红诉被告王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员于涛公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人徐长青，被告王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月16日至2014年2月8日期间，被告因经商需资金周转，三次向原告借款共计160，000元。借款到期后，原告多次索要欠款未果，请求判令被告偿还欠款155，500元及利息30，230元，合计185，730元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王亚利辩称：对借款事实无异议，无力偿还利息。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借据3份。欲证明，被告借款160，000元的事实。
证据二、收条3份。欲证明，被告收到160，000元借款的事实。
证据三、邮政储蓄转账存单2份。欲证明，上述款项系邮政汇款方式交付给被告；双方口头约定月利率3%，利息已扣除。
经庭审质证，被告王亚利认为，对上述三组证据无异议。
本院经审查认为，因被告无异议，上述证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院对上述三组证据予以确认。
被告王亚利未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月16日，被告向原告出具借据1份，载明由原告向被告提供借款100，000元，借款期限1个月；双方口头约定月利率3%。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告交付借款97，000元。2013年11月30日，被告向原告出具借据1份，载明由原告向被告提供借款50，000元，借款期限3个月；双方口头约定月利率3%。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告交付借款48，500元。2014年2月8日，被告向原告出具借据1份，载明由原告向被告提供借款10，000元，未约定还款期限，未约定利息。同日，被告为原告出具收条1份，载明被告收到原告提供的借款10，000元。被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告收到原告交付的借款后，未按约定期限偿还借款，其行为已经构成了违约，应向原告偿还借款并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返款借款并计算利息。本案原、被告在2013年11月16日借据中约定借款数额为100，000元，但原告实际向被告提供借款97，000元，预先扣除了3，000元利息，故被告应当按照实际借款97，000元返还借款并支付相应利息。原、被告在2013年11月30日借据中约定借款数额为50，000元，但原告实际向被告提供借款48，500元，预先扣除了1，500元利息，故被告应当按照实际借款48，500元返还借款并支付相应利息。2014年2月8日，原告向被告交付10000元借款，结合上述两笔借款，本金共计15，5500元。原告要求被告偿还借款本金155，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。以本金97，000元为基数，自2013年11月17日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至2014年11月22日，利息为22，085.17元；以本金48，500元为基数，自2013年12月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至2014年11月22日，利息为10，596.12元；上述两笔利息共计32681.29元。《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在2014年2月8日借据中未约定利息，应视为不支付利息。原告向被告主张利息共30，230元，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王亚利于本判决生效之日起十日内共同向原告王红偿还借款155，500元及利息30，230元，合计185，730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，713元，适用简易程序减半收取1，857元，由被告王亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吕亚娇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第131-2号
申请执行人赵建辉。
被执行人赵福坤。
申请人赵建辉依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第28号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人刘红玉，女，1973年2月出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人赵宝林，男，1967年2月出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对刘红玉、赵宝林征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）林16号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）林16号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）古审执字第28号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某，女，1973年2月出生，汉族，无职业。
被执行人赵某，男，1967年2月出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对刘某、赵某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）林16号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）林16号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）林16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申�人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4715号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职工。
委托代理人谢阳，天津悟通律师事务所律师。
被告郭宏伟。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告郭宏伟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘智慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1582号
本院在执行申请执行人胡吉福与被执行人王玉强为建筑工程欠款纠纷一案中查明，被执行人王玉强拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人王玉强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王玉强（身份证号码：370611196904132915）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第392号
上诉人（原审原告）周成。
被上诉人（原审被告）山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志。
上诉人周成因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第71号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位住所地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告周成就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院管辖。遂裁定驳回了原告周成的起诉。
裁定后周成不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人对案件的管辖权没有提出异议，并且本案上诉人在被上诉人承建的滦南县“中红购物城”工地工作，劳动合同履行地为一审法院所在地，因此一审法院对本案有管辖权。本案属于劳动争议纠纷，只要经过滦南县劳动争议仲裁委员会处理，上诉人对处理决定不服就有权起诉到法院，法院应予受理。故请求撤销原审裁定，指令审理。
本院认为，本案系劳动争议，且争议事项经滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会出具了（2014）案通字第24号不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中上诉人作为原告起诉，其陈述劳动合同履行地在滦南县“中红购物城”，当事人陈述系证据的一种。且原审法院受理本案后未依法向对方当事人送达起诉状及相关应诉手续等，相关民事责任及权利义务应在实体审理中查证后依法裁判。故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第71号民事裁定；
二、本案发回河北省滦南县人民法院审理。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王亚琪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1163号
原告王某某，女，1965年8月24日出生，汉族。
委托代理人戴兴家，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1963年3月28日出生，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月3日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2013年12月5日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人戴兴家到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1984年冬天经媒人介绍相识，1985年11月13日在原邓家铺区某某乡登记结婚；1986年9月25日生子周某甲，1990年9月28日生女儿周某乙。原、被告婚后经常因为家庭锁事闹矛盾，双方性格不合，特别是从2007年开始，双方多次协商离婚的事宜，一直未能和好过正常的夫妻生活。2010年10月，原、被告因闹矛盾分居至今，双方没有再在一起共同生活，现夫妻感情早已破裂。特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告王某某的陈述一份；
3、对王某成的调查笔录一份；
4、对王某典的调查笔录一份；
5、对马某芳的调查笔录一份；
6、对刘某功的调查笔录一份。
证据2-6拟证明原、被告婚后生育两个小孩，因相互猜疑导致2006年开始闹矛盾，到2008年矛盾恶化，双方因感情不和于2010年10月开始分居至今的事实。
被告周某某未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2、原告提供的证据2-6能够相互印证，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告王某某与被告周某某1984年10月经人介绍相识，1985年11月13日在原武冈县邓家铺区某某乡人民政府登记结婚；1986年9月25日生子周某甲，1990年9月28日生女儿周某乙。原、被告婚后因性格不合而相互猜疑，自2006年开始闹矛盾；到2008年矛盾恶化，多次闹离婚；自2010年10月开始分居至今。2013年9月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告周某某尽管系经人介绍后确立恋爱关系，在婚后也生育了两个小孩，婚姻基础较好；但因双方婚后相互猜疑而于2006年开始闹矛盾，到2008年矛盾进一步恶化；发展到自2010年10月开始分居至今已达三年之久，彼此间互不联系。本次原告起诉离婚，被告也未应诉，表明被告对婚姻已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许。被告周某某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一三年十二月五日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1024号
申请执行人袁桂琴。
被执行人王之全。
本院在执行申请执行人袁桂琴与被执行人王之全买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第2459号民事调解书，调解：被告王之全偿付拖欠原告袁桂琴的种子款18720元。双方协定于2014年7月31日前支付8720元，剩余部分在2014年11月30日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款8720元、案件受理费125元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王津皓
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初301号
原告成某。
被告张某甲。
原告成某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，我与被告经人介绍于2014年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方脾气性格不合，双方经常吵打，现感情已破裂，要求离婚。婚生子张某乙随我生活，被告每月负担抚养费500元。存款6万元，其中5万元归我所有，1万元归被告所有。
被告张某甲辩称，原告坚持离婚我同意，婚生子随我生活，抚养费我负担。同意原告对存款的分割意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月认识，于××××年××月××日登记结婚。因家务琐事原、被告之间发生矛盾，原告提起诉讼，要求离婚，被告同意离婚。××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告共同生活。存款有6万元，原告持有5万元，被告持有1万元。双方就各自掌管存款自愿保持现状，不再分割。无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告互不珍惜夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子张某乙一直随原告生活，且年幼，考虑到有利于张某乙的健ＸＸ活，张某乙随原告生活为宜。原告主张被告每月负担抚养费500元，符合法律规定，对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告成某生活，被告张某甲每月负担抚养费500元，从该判决生效后次月起的二十日前至张某乙18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年三月十八日
书记员 崔佳琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第642号
罪犯刘红冬，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年6月27日作出（2012）鹿刑初字第157号刑事判决，以被告人刘红冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。被告人刘红冬不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）柳市刑二终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯刘红冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘红冬在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务刘红冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘红冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯刘红冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2249号
申请执行人宋孝岐，男。
被执行人刘国伟，男。
被执行人刘存，男。
本院在执行宋孝岐与刘国伟、刘存智借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十一日
书记员 高 攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1726号
原告：杜某某。
被告：任某某。
被告：保险公司。
代表人：吕某某。
委托代理人：胡某某。
原告杜某某为与被告任某某、保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。杜某某到庭参加诉讼，任某某、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2014年2月9日11时许，任某某驾驶浙＊＊号拖拉机（以下简称肇事拖拉机）沿村道路由南往北行驶至＊＊＊村路段时，因雪天路滑，变换车道撞上对面由杜某某驾驶的浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车），造成车损及肇事轿车上的乘客受伤的交通事故。交警部门认定任某某负事故主要责任、杜某某负事故次要责任。杜某某主张其损失有：车辆损失费14150元、施救费470元。请求判令：一、被告任某某赔偿原告杜某某损失11720元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告任某某未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，对车辆损失费无异议，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。只承保了肇事拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿意在交强险的财产损失限额2000元范围内承担�偿责任。
经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
2014年2月9日11时许，任某某驾驶其本人所有的肇事拖拉机沿村道路由南往北行驶至＊＊村路段时，因雪天路滑，变换车道撞上对面由杜某某驾驶的其本人所有的肇事轿车，造成车损及周永江、周浩俊受伤的交通事故。交警部门认定任某某负事故主要责任、杜某某负事故次要责任。保险公司于2014年4月3日作出的机动车辆估损单确认肇事轿车的车辆损失费为14150元。杜某某花费施救费470元。保险公司承保了肇事拖拉机的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。任某某、保险公司对杜某某的损失分文未付。
对杜某某提供的用以证明上述事实的道路交通事故认定书1份、任某某的驾驶证1份、肇事拖拉机的行驶证1份、保险单1份、杜某某的行驶证1份、施救费发票1份、机动车辆估损单1份、发票4份，本院予以采纳。
本院认为：任某某与杜某某发生交通事故，造成肇事轿车受损的事实清楚，证据确实充分，足以认定。杜某某有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保了肇事拖拉机的交强险，对杜某某的合理损失，应由其在肇事拖拉机的交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分，根据事故责任及本案交通事故发生在机动车与机动车间的事实，本院确定由任某某承担70%，由杜某某自负其他损失。
关于杜某某的合理损失的认定：其在诉请中主张的车辆损失费14150元、施救费470元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认。
经计算，本院确认，保险公司应支付杜某某肇事拖拉机的交强险赔款2000元［财产损失限额内2000元］。任某某应赔偿杜某某损失8834元。
综上，杜某某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。任某某、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起十日内将浙＊**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元，直接支付给原告杜某某［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、被告任某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某损失8834元。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某某承担18元，由被告任某某承担189元，由被告保险公司承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1726号
原告：牛淑芹。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：宫凤兰。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：田汝华。
原告牛淑芹与被告宫凤兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛淑芹的委托代理人刘桂峰、被告宫凤兰的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告田汝华经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，我和田汝华离婚时关于东房权证××××字第××××号房产已经处分给我所有，且是我和被告田汝华婚后仅有的一处房产，东民初字第（2013）东民初字第256号调解书田汝华还钱是错误的，被告宫凤兰所持田汝华16.3万元的欠条是在宫凤兰逼迫下形成的，田汝华不是债务人，实际欠款人是叶三芹和叶文标，我有充分证据予以证实。为此，要求法院撤销（2013）东执异字第1304号执行裁定书，我对东房权证××××字第××××号房产享有所有权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宫凤兰辩称：一、被告田汝华欠答辩人17万元，事实清楚，于法有据。被告田汝华欠款行为侵犯了答辩人的权益，答辩人起诉后，在法庭主持下双方达成调解协议，被告田汝华承认并同意按期支付答辩人本息17万元，形成（2013）东民初字第256号民事调解书，该调解书送达后即具有法律效力。因此，被告田汝华欠款的事实有生效法律文书证实。二、原告诉称与田汝华离婚时该房产已处分给她个人所有，这种说法与法律相悖。原告与田汝华达成离婚协议，将涉案房产处分给原告，但是根据法律规定，离婚协议书虽对夫妻共同财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据物权法的规定，未经依法登记的不动产不发生效力，因此，原告与田汝华之间的离婚协议中房屋所有权的约定不能对抗答辩人。三、田汝华欠答辩人的17万元系离婚前夫妻共同债务，原告有义务偿还。综上，恳请法院驳回原告诉请。
被告田汝华未答辩。
经审理查明，被告宫凤兰与田汝华民间借贷纠纷一案的执行过程中，因田汝华未按照执行通知书指定的时间自觉履行生效的（2013）东民初字第256号民事调解书确定的偿还借款17万元的义务，经被告宫凤兰申请，本院依法查封了位于东平县××路061号（房产证号为东房权证××××字第××××号）房产一套。田汝华之前妻原告牛淑芹以案外人身份提出异议，称其和田汝华于2011年10月离婚时已将本案所涉房产协议归案外人牛淑芹所有，法院不应该查封。2014年6月9日，本院以（2013）东执异字第1304号执行裁定书驳回了牛淑芹的执行异议，牛淑芹遂提起诉讼。庭审中，牛淑芹提交（2011）东民初字第2541号民事调解书，主张其与田汝华经本院调解达成离婚协议，约定涉案房产归牛淑芹所有，全部债务由田汝华承担。
同时查明，被告宫凤兰诉田汝华民间借贷纠纷一案，经本院调解做出（2013）东民初字第256号调解书，约定田汝华欠宫凤兰借款本息共计17万元，由田汝华于2013年6月30日前偿还5万元，于2013年12月30日前偿还12万元。还款期限到期后，田汝华未按照约定履行金钱给付义务。
另查明，本案争议房产登记所有权人为被告田汝华。
上述事实，有本院（2013）东执异字第1304号执行裁定书、（2011）东民初字第2541号民事调解书、（2013）东民初字第256号调解书及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，法院做出的调解书一经生效即具有强制执行力，原告主张（2013）东民初字第256号调解书是错误的，该调解书未经法定程序予以撤销就具有包括强制执行力在内的法律效力，法律赋予被告宫凤兰依据该调解书申请强制执行的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经依法登记，不发生效力，本案中，位于东平县××路061号（房产证号为东房权证××××字第××××号）的房产，权属登记证书登记的房屋所有人系被告田汝华，未办理房屋过户手续，故原告牛淑芹的所有权主张不应得到支持。夫妻双方离婚时就财产分割所做的约定只对双方具有约束力，不得用约定内容对抗第三人。本案中，原告牛淑芹与被告田汝华虽然在离婚协议中约定涉案房产归牛淑芹所有，但两人的约定若对第三人即本案被告宫凤兰适用则有失公平。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告牛淑芹的诉讼请求；
二、许可执行位于东平县××路061号（房产证号为东房权证××××字第××××号）的房产。
案件受理费525元，由原告牛淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年八月二十日
书记员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1726号
原告张某某。
被告梅某甲。
原告张某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梅某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年2月23日登记结婚，婚后生育一名男孩，梅某乙，现年19岁。被告以前经常酗酒、打架，结婚后他就有外遇，我们感情一般，最近五年他戒酒了感情才好点。但今年开始，他又开始酗酒，并且生活作风有问题，我们实在过不下去了，我要求离婚。
被告未出庭亦未作出书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年2月23日登记结婚，婚后生育一名男孩，梅某乙，现年19岁。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生口角、打仗。原告诉称被告有外遇，并未向法庭提供证据证明，现要求与被告离婚，被告未出庭但不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后期因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告更应当珍惜夫妻感情，否则夫妻感情将导致破裂。原告诉称被告酗酒、外遇，但未能举出充分证据证明。现原告不能提出符合法律规定离婚要件的充分证据，不符合离婚的法定情形，暂时以不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年十一月三日
书记员 臧 琪
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00257号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1978年11月14日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因吸毒于2013年6月26日被枞阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月2日被枞阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年9月24日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年11月12日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月期间，被告人吴某甲以营利为目的，在枞阳县汤沟开发区车站旁一处简易房内设置具有荧屏积分功能的赌博机，多次供章某乙、陈某、吴某丙、钱某乙等人从事赌博活动。2014年5月8日，公安机关在吴某甲经营的简易房内现场查获多台赌博机。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，吴某甲开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。吴某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。吴某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但认为自己属投案自首，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出以下辩护意见：一、吴某甲有投案自首情节，且认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；二、吴某甲文化程度较低，法律意识淡薄，主观恶性较小，社会危害性不大；三、建议对吴某甲开设赌场罪判处管制主刑，并处罚金。辩护人当庭提交吴某甲父亲书写的报告一份、汤沟镇少丰村民委员会出具的证明一份，证明吴某甲家庭经济困难。
经审理查明：2013年10月至2014年5月期间，被告人吴某甲以营利为目的，在枞阳县汤沟开发区车站旁搭建一处简易房经营“激情游戏”动漫城，并在该简易房内放置具有荧屏计分功能的赌博机，多次供章某乙、陈某、吴某丙、钱某乙等人从事赌博活动。2014年5月8日，公安机关在吴某甲经营的简易房内现场查扣多台赌博机，其中名为“同类炸弹”、“空战英豪”赌博机各一台（可供8人独立操作使用），“玉蟾捕鱼”、“神龙宝藏”赌博机各一台（可供10人独立操作使用），“幸运鳄鱼”赌博机八台。2014年9月2日，公安机关依法将上述扣押的赌博机予以销毁。
2014年9月2日，安庆市宜秀区公安局刑警二中队侦查人员在对安庆市宜秀区光彩商务花园D12栋检测疑似吸毒人员时，住在二楼一房间的吴某甲主动交代自己是枞阳县公安局网上逃犯，后侦查人员将吴某甲带回公安机关，吴某甲如实供述其主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人吴某甲的供述，证人吴某乙、章某甲、钱某甲、钱某乙、章某乙、陈某、吴某丙、韩某、章某丙、刘某、周某的证言，检查证、检查笔录，现场平面图、现场照片，协议书，证据保全决定书、证据保全清单，常住人口查询登记表、户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，枞阳县人民法院（2012）枞刑初字第00068号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，关于吴某甲抓获经过的补充说明，销毁清单，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲为非法谋利开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对于吴某甲及其辩护人提出吴某甲具有投案自首情节的辩解和辩护意见，经查，2014年9月2日，安庆市宜秀区公安局刑警二中队侦查人员在吴某甲租住房内检测疑似吸毒人员时，吴某甲主动交代其是枞阳县公安局网上逃犯，并如实供述犯罪事实，应属自首，依法可以从轻处罚，吴某甲的辩解及辩护人的相关辩护意见予以采纳。吴某甲在庭审中自愿认罪，具备一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）枞刑初字第00068号刑事判决书中对被告人吴某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年中的缓刑部分；
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的29日，即自2015年11月12日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李 晔
人民陪审员 宗 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程亚惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当给按照刑罚第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00649号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。被告人潘某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人潘某甲分别在苏州市吴江区某某镇某某村某某港X号、牌号为“苏E×××××”的轿车内，以烫吸的方式，先后容留李某、庾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1．2014年10月份的一天晚上，被告人潘某甲在苏州市吴江区某某镇某某港X号其家中，以上述方式，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年3月初的一天晚上，被告人潘某甲在苏州市吴江区某某镇某某公路某某桥附近其驾驶的牌号为“苏E×××××”的轿车内，以上述方式，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年4月6日左右的一天晚上，被告人潘某甲在苏州市吴江区某某镇某某批发市场北大门附近其驾驶的牌号为“苏E×××××”的轿车内，以上述方式，容留庾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年4月10日左右的一天晚上，被告人潘某甲在苏州市吴江区某某镇某某村X号附近其驾驶的牌号为“苏E×××××”的轿车内，以上述方式，容留庾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人潘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庾某、盛某、潘某乙等人的证言笔录，辨认笔录，机动车详细信息表，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经过，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月十七日
书记员 钱 嘉