宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终510号
上诉人（原审被告）宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁港城销售中心。
法定代表人康海涛，该公司总经理。
委托代理人侯镜湖、郭航宇，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安怡家园A区3-4号营业房。
法定代表人张路，该公司总经理。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁港城市建设发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人宁港城市建设发展有限公司委托代理人侯镜湖，被上诉人宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司委托代理人朱佳思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年9月12日签订一份《制作合同》，约定：原告承担被告宁港财富中国中阿博览会立方体制作工作；制作期限自合同签订日2013年9月12日至2013年9月20日；制作内容为50个规格为2m（高）×1.13m(宽)×0.8m(厚)的立方体；单价2000元/个，合同总金额为100000元；合同签订后3日内甲方向乙方支付总费用的40%，即40000元作为预付款，其余60%在合同期满后3日内支付到原告账户。该合同甲方处盖有被告合同专用章及代表人徐维刚签字，乙方处盖有原告合同专用章。原告称合同签订后，原告按约完成了制作工作，并向法庭提交了“2013中阿博览会立方体广告牌制作验收单”、“未付款情况说明”，该验收单和情况说明上均有徐维刚、姚益签字。“未付款情况说明”载明：“2013年9月15日至19日，中国阿拉伯国家展览会，在银川国际会展中心举行，贵公司为扩大园区和集团品牌宣传，特委托银川将相和营销策划有限公司，因发票原因改用宁夏塞尚怡居装饰工程有限公司签订合同，制作50个立方体放置会展中心南广场……”。另外，原告提交的关于2013中阿博览会立方体广告置换的说明中有立方体的图片及徐维刚、姚益的签字。2014年原告向被告交付了100000元的制作费发票。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告广告制作费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，2013年中阿博览会于2013年9月15日开幕，为期五天，于2013年9月19日闭幕。
原审再查明，本案审理过程中，原告就立方体的制作提交书面说明一份，载明：“2013年9月2日，被告委托银川将相和营销策划有限公司设计、制作涉案广告立方体，9月10日定稿，安排制作，因所有材料均已提前备好，将相和公司组织5名电焊工人连夜进行框架焊接，同时安排鸿泰雕刻公司进行立方体面板雕刻与面板表层透明宣传画的UV印制。面板雕好，工人拼接组装于钢架框架后，黏贴UV印制的宣传画面，于2013年9月14日下午运至宁夏会展中心。因银川将相和营销策划有限公司，受发票限制，故借用原告名义与被告签订合同并出具发票，实际履行合同的系银川将相和营销策划有限公司”。
原审法院认为，原、被告签订的《制作合同》属有效合同。被告辩称根据合同约定内容无法实现合同目的，原告实际也未履行合同，徐维刚、姚益的签字均是个人行为，无权代表公司，但该《制作合同》加盖被告公司合同专用章且被告认可徐维刚、姚益当时系其公司员工，同时原告提交的未付款情况说明及验收单可以证实原告履行了合同义务，只是原告也认可并不是其亲自履行的制作义务，实际是由银川将相和营销策划有限公司完成了设计、制作工作，但这并不影响被告合同目的的实现。加之，被告已接收原告开具的100000元制作费发票，故被告应当向原告支付100000元的广告制作费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告宁港城市建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司广告制作费100000元。案件受理费1150元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。
宣判后，宁港城市建设发展有限公司不服提起上诉称，涉案的《制作合同》是上诉人原工作人员徐维刚与被上诉人签订的，上诉人与被上诉人并没有履行该合同。一、中阿博览会2013年9月15日开幕，9月19日闭幕，但《制作合同》中约定履行期间为2013年9月12日至9月20日，故从宣传目的看与常理不符。二、《制作合同》中约定的2000元一个立方体的报价明显高于市场价，显示公平且不具有合同的实际操作性。三、《制作合同》履行期满后，被上诉人未及时主张款项，可以看出合同根本没有实际履行。四、本案标的物所在地为金凤区，案件应由金凤区法院管辖，也可以看出本案标的物根本不存在，被上诉人属恶意诉讼。五、被上诉人庭审中提交的《未付款情况说明》和《验收单》虽然有徐维刚和姚益签字，但其二人已经离开上诉人处，上诉人对该证据无法确认真实性，且被上诉人无法提交其他证据证实交付使用情况，原审法院据此认定被上诉人履行了交付行为实属不当。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审中，被上诉人提交情况说明一份，欲证明上诉人与被上诉人双方签订的合同实际履行方为银川将相和营销策划有限公司，且该公司已经申明不再以实际履行作为该案原告，也不再以实际履行人主张任何权利。
经质证，上诉人对该份证据的真实性予以认可，合法性、关联性及证明目的不认可，认为一审中已经核实银川将相和营销策划有限公司进行制作，通过上诉人与被上诉人签订的制作合同及出具发票可以看出被上诉人与银川将相和营销策划有限公司存在违法税法的有关规定。
经审查，上诉人提交的证据真实、合法，可以证实其证明目的，予以采信。
二审审理查明，银川将相和营销策划有限公司出具的情况说明载明：“2013年9月20日，宁港城市建设发展有限公司与宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司签订《制作合同》一份，委托宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司制作50个立方体广告，用于2013年中阿博览会展示，合同价款为100000元。该立方体广告的实际制作方系银川将相和营销策划有限公司，因银川将相和营销策划有限公司当时发票超出定额限制，故以宁夏塞尚怡居营销策划有限公司名称签订制作合同并出具发票。银川将相和营销策划有限公司承诺本案事实完结后，不再以任何形式向宁港城市建设发展有限公司主张任何权利。”
二审审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，银川将相和营销策划有限公司用被上诉人宁夏塞尚怡居营销策划有限公司的名称与上诉人签订《制作合同》，后银川将相和营销策划有限公司完成了设计、制作工作，并交付了工作成果，上诉人工作人员徐维刚和姚益向被诉人出具了《未付款情况说明》和《验收单》，可以证实该合同内容已经履行完毕，上诉人应承担相应的付款义务。上诉人主张徐维刚和姚益已经离开上诉人处，无法核对《未付款情况说明》和《验收单》的真实性，该理由无事实及法律依据，不予采信。现银川将相和营销策划有限公司承诺本案事实完结后，不再以任何形式向上诉人宁港城市建设发展有限公司主张任何权利，而被上诉人已经向上诉人出具了涉案10万元制作费的发票，故被上诉人向上诉人主张10万元制作费的主张应予以支持。上诉人主张本案合同没有实际履行，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宁港城市建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 楠
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。