wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3975号
原告吴国强，男，1978年5月13日出生，住惠安县。
被告吴旭聪，男，1981年7月3日出生，住惠安县。
原告吴国强与被告吴旭聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告吴旭聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称，被告以投资工程急需资金为由于2014年9月15日向原告借款90000元。有被告亲笔填写及签名捺印的借条1份为证。借款时，双方约定同年10月15日前还清，逾期未还，应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。期满后，原告经催讨无果。请求判令被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月15日起至还款之日止的利息。
被告吴旭聪未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年9月15日向原告借款90000元，双方约定同年10月15日前还清，逾期未还，应按银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月15日向原告借款90000元。双方约定同年10月15日前还清，逾期未还，应按银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息。被告出具借条1份交给原告收执。期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款90000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限，被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款90000元，于法有据，应予支持。双方约定了逾期未还的违约责任，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月15日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国强借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴旭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第214号
原告韩某某，女，汉族，生于1985年1月22日。
被告周某某，男，汉族，生于1972年1月12日。
原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张爱梅组成独任庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年2月12日举行结婚仪式后同居生活，同年3月9日补办结婚证。2004年11月8日生一男孩，取名周某。婚后两人分地打工，聚少离多，未建立夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2012年12月被告殴打我致多处受伤，之后我回娘家居住，双方分居生活至今。现我诉至法院，要求与被告离婚，由我抚养孩子，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告给付抚养费20000元。
经审理查明：原、被告于2004年农历2月8日举行结婚仪式同居生活，同年3月9日补办结婚证。2004年11月8日生一男孩，取名周某。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生过争吵斗殴。2012年12月原、被告发生纠纷后，双方分居生活。2013年1月13日原告起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告于2014年2月25日再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查，在原、被告共同生活期间，于2007年5月修建砖混结构小康屋四间。现在家庭成员有原告韩某某、被告周某某、孩子周某、婆婆及侄子一起共同生活。
本案在审理过程中，被告同意离婚，但就孩子抚养权及抚养费发生争议。对共同财产，原告放弃分割。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，民事判决书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对于孩子抚养，因孩子现随被告生活，为利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告周某某离婚；
二、男孩周某由被告周某某自行抚养，原告韩某某有探望权；
三、夫妻共同财产砖混结构小康屋四间归被告周某某所有；
四、原告韩某某给付被告周某某经济帮助10000.00元。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张爱梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00328号
原告（反诉被告）：黄兴发。
委托代理人：金运虎。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：武汉江城威汉汽车服务有限责任公司，住所地武汉市洪山区马湖村。
法定代表人：冯守明，该公司董事长。
委托代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）黄兴发与被告（反诉原告）武汉江城威汉汽车服务有限责任公司车辆修理服务合同纠纷一案中，原告黄兴发、反诉原告武汉江城威汉汽车服务有限责任公司均在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴发撤回本诉；
准许反诉原告武汉江城威汉汽车服务有限责任公司撤回反诉。
案件本诉受理费减半收取40元，由原告黄兴发负担；案件反诉受理费减半收取384元，由反诉原告武汉江城威汉汽车服务有限责任公司负担。
审判员 李晓雁
二〇一四年十月十七日
书记员 孟 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5874号
原告：温杨英，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：蔡锦文。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
原告温杨英诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告温杨英于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温杨英申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温杨英撤诉。
案件受理费减半收取为276元，由原告温杨英负担（原告温杨英已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 彤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第742号
罪犯李文强，男，汉族，1988年1月1日生，云南省镇康县人，小学文化，原住所地镇康县勐捧镇勐捧村委会林格寨组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出（2008）临中刑初字第432号刑事判决，以被告人李文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月24日至2021年7月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第812号、128号、313号、701号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2018年1月23日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第703号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00926号
吕凤霞，女，住所地魏都区
李国君，男，住所地许昌市
许昌市许强房地产开发有限公司，住所地许昌市
李朝辉，男，住所地许昌县
吕凤霞申请李国君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕凤霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3454号
原告王国淮，男，1988年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告吕振泽，男，1990年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告王桔成，男，1992年11月17日出生，汉族，住永春县。
原告王国淮与被告吕振泽、王桔成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国淮的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告吕振泽、王桔成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国淮诉称，2015年3月6日被告吕振泽在被告王桔成的见证担保下向原告王国淮借款3万元，三方约定该笔借款应于2015年7月7日前还清，逾期未还借款人应承担违约金15000元。2015年3月6日当天，被告吕振泽自立下借条一份，交给原告收执为证。被告王桔成也在该借条上的见证人处签名，并在借条底部亲笔标注确认自愿承担连带担保责任，该笔借款两被告至今分文未还。原告曾多次到两被告处催讨，两被告不予还款。为此，原告诉至法院请求判令被告吕振泽立即偿还原告借款3万元及利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；请求判令被告吕振泽支付违约金15000元；被告王桔成对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。原告委托代理人当庭要求变更诉讼请求，请求两被告对3万元借款的利息款支付从2015年7月7日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；放弃对吕振泽的违约金15000元的诉讼请求。
被告吕振泽、王桔成未作答辩。
经审理查明，被告吕振泽因做生意需要资金周转于2015年3月6日向原告王国淮借款3万元，由被告王桔成作为见证人，两被告出具借条一张交原告收执，双方约定该款项于2015年7月7日前还清，逾期未还借款人应支付违约金15000元，未约定利息。因被告吕振泽未能如期偿还该借款本息，致原告于2015年7月28日诉至本院。
另查明，2015年6月28日中国人民银行公布的基准利率（贷款利率）六个月内的年利率为4.85%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证明，因被告吕振泽、王桔成未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王国淮提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告吕振泽未按期能偿还借款本息。原告王国淮请求被告吕振泽偿还借款3万元及该款从2015年7月7日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息，该请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告王桔成对该笔借款承担连带担保责任，在本案中被告王桔成仅以见证人身份签名捺印，虽然借条下部有注明“借款人吕振泽如到还款日期未偿还由见证人偿还”字样，但这些内容由谁书写没有其他佐证，本院无法判断内容的真实性。原告诉求由本案被告王桔成承担连带保证责任，缺乏事实依据，因此对原告该项诉求依法不予支持。被告吕振泽、王桔成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吕振泽应于本判决生效之日起10日内偿还原告王国淮借款本金人民币30000元及该款从2015年7月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息。
二、驳回原告王国淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告吕振泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1012号
原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。
法定代表人姜世派，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛森联物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－15号。
法定代表人余深水，经理。
被告余深水。
被告陈华莲。
原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉被告青岛森联物资有限公司、余深水、陈华莲追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛森联物资有限公司、余深水、陈华莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉称，2012年6月25日，被告一与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，向银行借款人民币4000000元，由原告提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息3505507.93元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛森联物资有限公司支付原告垫付款300000元。二、被告余深水、陈华莲在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛森联物资有限公司、余深水、陈华莲未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告青岛森联物资有限公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，约定被告青岛森联物资有限公司向银行借款人民币4000000元，借款期限一年。同日，原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，约定原告为被告青岛森联物资有限公司的上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛森联物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息3505507.93元。
另查明，被告青岛森联物资有限公司由被告余深水、陈华莲于2010年11月4日出资设立，由被告余深水出资3000000元持股60%、被告陈华莲出资2000000元持股40%。被告余深水、陈华莲于2010年11月4日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛森联物资有限公司向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款4000000元，被告青岛森联物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛森联物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还3505507.93元，原告有向被告青岛森联物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛森联物资有限公司支付原告垫付款300000元符合法律规定，本院予以支持。被告余深水、陈华莲作为被告青岛森联物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛森联物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛森联物资有限公司、余深水、陈华莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛森联物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司垫付款300000元。
二、被告余深水在被告青岛森联物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告陈华莲在被告青岛森联物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告青岛森联物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1012号原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。法定代表人姜世派，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛森联物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－15号。法定代表人余深水，经理。被告余深水。被告陈华莲。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉被告青岛森联物资有限公司、余深水、陈华莲追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛森联物资有限公司、余深水、陈华莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉称，2012年6月25日，被告一与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，向银行借款人民币4000000元，由原告提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息3505507.93元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛森联物资有限公司支付原告垫付款300000元。二、被告余深水、陈华莲在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛森联物资有限公司、余深水、陈华莲未到庭，无答辩。经审理查明，2012年6月25日，被告青岛森联物资有限公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，约定被告青岛森联物资有限公司向银行借款人民币4000000元，借款期限一年。同日，原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，约定原告为被告青岛森联物资有限公司的上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛森联物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息3505507.93元。另查明，被告青岛森联物资有限公司由被告余深水、陈华莲于2010年11月4日出资设立，由被告余深水出资3000000元持股60%、被告陈华莲出资2000000元持股40%。被告余深水、陈华莲于2010年11月4日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛森联物资有限公司向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款4000000元，被告青岛森联物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛森联物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还3505507.93元，原告有向被告青岛森联物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛森联物资有限公司支付原告垫付款300000元符合法律规定，本院予以支持。被告余深水、陈华莲作为被告青岛森联物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛森联物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛森联物资有限公司、余深水、陈华莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛森联物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司垫付款300000元。二、被告余深水在被告青岛森联物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告陈华莲在被告青岛森联物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告青岛森联物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第258号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱某。2005年6月16日因寻衅滋事被德清县公安局处治安罚款人民币一百元；2009年10月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月8日被假释，假释考验期自2011年7月8日起至2013年1月4日；2014年1月7日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2014年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年2月某晚，被告人朱某容留陈某乙、嵇某、蔡某等人在其租住的德清县新安镇勾里村裕华路5号三楼租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年9月某晚，被告人朱某容留陈某乙、沈某在其租住的德清县新安镇勾里村裕华路5号三楼租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年11月下旬某晚，被告人朱某容留陈某乙、沈某、姚某、戴某等人在其租住的德清县新安镇勾里村田坂兜59号租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、陈某甲、姚某、陈某乙、戴某、嵇某、蔡某的证言、书证户籍信息、抓获经过、情况说明、犯罪记录查询、公安行政处罚决定书、（2009）湖德刑初字第351号刑事判决书、释放证明、（2011）湖刑执字第3415号刑事裁定书、假释证明、尿样检测报告书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人在其租住的房屋内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月17日起至2014年8月16日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年五月八日
书记员 林芳琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1047号
原告王治东，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，住平罗县
被告李军，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，住平罗县
被告孙凯，男，1975年出生，汉族，个体，住贺兰县
原告王治东与被告李军、孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王治东到庭参加了诉讼。被告李军、孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，被告李军因资金周转困难向原告借款65000元，借款由被告孙凯提供担保，约定于2016年2月10日前还清借款。该借款由被告出具的借款借据予以证实。上述借款到期，经原告多此催要，被告偿还原告10000元，剩余借款55000元总以各种理由推辞不予偿还，后被告甚至躲避不见原告。现诉至法院，请求依法判令：1.被告李军立即偿还借款55000元；2.被告孙凯对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李军、孙凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条一张，证明被告李军向原告借款65000元并由被告孙凯担保的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年11月25日，被告李军向原告借款65000元，双方约定该借款于2016年2月10日前还清。被告孙凯为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，被告李军只偿还原告借款10000元，剩余55000元至今未返还，被告孙凯也未履行保证义务，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告李军向其借款55000元未返还，有原告提供的借条、原告的当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告李军返还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙凯自愿为被告李军的上述借款提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，且该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告孙凯承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李军、孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起五日内返还原告王治东借款55000元；
二、被告孙凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李军、孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第308-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：林佩珍，该支行行长。
被执行人：舟山宏浚港口工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张泓钧，该××总经理。
被执行人：张鸿钧，舟山××港口工程有限公司法定代表人。
被执行人：周海杰，经商。
被执行人：林谦峰，经商。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第410号民事判决书，于2015年5月13日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人舟山宏浚港口工程有限公司所有的“宏浚1”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆明明
执行员 罗志顺
执行员 王 洁
二〇一五年八月十日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法执民字第308-3号
本院于2015年8月10日作出（2015）甬海法执民字第308-3号执行裁定，扣押被执行人舟山宏浚港口工程有限公司所有的“宏浚1”船。现将该船在港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年八月十日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第308-3号
：
我院于2015年8月10日作出（2015）甬海法执民字第308-3号执行裁定，并据此于2015年8月10日发出（2015）甬海法执民字第308-3号扣押船舶命令，将被执行人舟山宏浚港口工程有限公司所有的“宏浚1”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下第事项：
一、对该船予以监督，限制其离港。
二、对该船不予办理离港手续。
三、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第308-3号执行裁定书壹份
2、（2015）甬海法执民字第308-3号扣押船舶命令壹份
联系人：罗志顺联系电话：0574-8788****
二〇一五年八月十日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00945号
原告：丁某甲，男，1978年12月13日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1977年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王奎刚。
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告丁某甲、被告张某及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：我与张某××××年××月经人介绍相识，7月19日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月××日生育幼女丁某丙。我们婚后经常因钱和张某对我的无端猜疑发生争吵，张某对我连最起码的信任都没有，且张某和我父母、兄妹关系均不好。我现在要求与张某离婚；长女由张某抚养，幼女由我抚养，我在有工作的前提下每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产6万元在张某处，归张某所有。
张某当庭辩称：丁某甲诉称的内容除我们相识和生育子女情况属实，其余均不属实。我和丁某甲婚后感情很好，因此不同意离婚。
双方当事人均未向法庭提交证据。
对于在庭审中，双方当事人共同认可的以下事实，本院予以确认：丁某甲和张某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月××日生育幼女丁某丙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁某甲要求与张某离婚却未能提供任何证据证明其夫妻婚后的感情状况，本院对其要求离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第258－1号
申请执行人夏小妹。
被执行人申屠苗玉。
原告夏小妹与被告申屠苗玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）杭桐商初字第853号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠苗玉未按判决履行义务，权利人夏小妹于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12200元、案件受理费105元、执行费83元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠苗玉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人申屠苗玉去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人夏小妹亦查找不到被执行人申屠苗玉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第258号案终结执行。
申请执行人夏小妹如发现被执行人申屠苗玉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 方芳（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2893号
原告罗黎明。
被告任虹颖。
原告罗黎明与被告任虹颖民间借贷纠纷一案，原告罗黎明于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、人民陪审员武健组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗黎明到庭参加诉讼，被告任虹颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗黎明诉称，被告于2014年7月29日向我借款372000元整，被告提供揽胜运动SALSN2F4，车牌号为：云AXXX**作为借款抵押，约定借款期限为3个月。借款逾期至今被告尚未归还，经我多次催要仍未归还，现要求被告归还所有欠款。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金372000元；被告向原告支付的利息22320元；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗黎明在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借款协议一份、收条两份、中国XX银行个人业务凭证一份，用于证明被告向原告借款372000元，借款期间为三个月，该笔借款由我方代任虹颖支付给陈明兰，用于归还任虹颖欠张程借款的事实。
被告任虹颖未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告罗黎明提交上述证据，被告任虹颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将提交的上述证据副本送达给被告任虹颖，被告任虹颖在举证期限内并未向本院提交相关证据予以反驳，且原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对原告罗黎明提交的上述证据予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2014年7月29日，被告任虹颖以归还张程借款为由，向原告罗黎明借款372000元。同日，原告罗黎明与被告任虹颖签订一份借款协议，甲方为罗黎明，乙方为任虹颖，协议约定乙方向甲方借款372000元，借款期限为3个月，自2014年7月29日起至2014年10月28日止；借款利息为同期流动资金贷款利率的四倍；还约定借款款项由吴冬峰汇给罗黎明，由罗黎明在当面转付给陈明兰，归还任虹颖欠张程借款，并赎回揽胜运动SALSN2F4车牌号为云AXXX**等内容。原告罗黎明在甲方处按手印予以确认，被告任虹颖在乙方处签字按手印予以确认。同日，被告任虹颖又向原告罗黎明出具一份收条，收条内容为：“今收到罗黎明人民币叁拾柒万贰仟元（372000.00）”，被告任虹颖在收款人处签字按手印予以确认。2014年7月30日，原告罗黎明按照双方签订的借款协议约定将该笔借款通过银行转账的方式存入陈明兰的银行账户中。借款后，被告任虹颖按月利率2%向原告支付了2014年7月29日至2015年1月28日期间的利息，至今还差欠原告罗黎明借款本金372000元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告任虹颖向原告罗黎明借款372000元的事实有双方签订的借款协议、被告任虹颖向原告出具的收条及转款凭证为证，被告任虹颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任虹颖在举证期限内也未向本院提交相关证据予以反驳，被告任虹颖向原告罗黎明借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告任虹颖未按协议约定履行还款义务，至今被告任虹颖还差欠原告借款本金372000元未偿还导致本纠纷的产生，故对原告罗黎明要求被告偿还其借款本金372000元的诉讼请求本院予以支持。对原告罗黎明主张被告按月利率2%支付其从2015年3月29日至2015年5月28日期间利息22320元的诉讼请求，根据双方签订的借款协议约定月利率为同期流动资金贷款利率的四倍，现原告主张按月利率2%计算并未超过法律法规的相关规定，故对原告的这一主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任虹颖于本判决生效之日起十日内偿还原告罗黎明借款本金372000元及利息22320元（利息按月利率2%计算，从2015年3月29日算至2015年5月28日止）。
如被告未按本判决书指定的期限内履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，公告费600元，共计7814元，由被告任虹颖全部负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告7814元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告罗黎明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈露彩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4521号
原告韩晓，农民。
原告韩辉，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人张自山，董事长。
委托代理人张佳，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告韩晓、韩辉诉被告天津高速公路集团有限公司高度危险责任一案中，因原告起诉主体有误，故向本院申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告韩晓、韩辉撤诉。
诉讼费678元，由原告韩晓、韩辉承担。
审判员 张秀春
二〇一六年六月八日
书记员 王晶晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第884号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石忠云，无业，；因犯盗窃罪于2011年3月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月30日刑满释放；因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人石忠云犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人石忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年3月6日14时许，被告人石忠云在杭州市萧山区长途汽车站733路公交车站台处，采用围巾遮挡、徒手扒窃的方式，窃得被害人叶某放于拎包内的钱包1只，钱包内有现金3040元、身份证1张、银行卡1张。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，清点记录及扣押物品照片，发还清单，光盘2张，视听资料内容说明，案发经过，刑事判决书、刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人石忠云的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人石忠云对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月6日14时许，被告人石忠云在杭州市萧山区长途汽车站733路公交车站台处，采用围巾遮挡、徒手扒窃的方式，窃得被害人叶某放于拎包内的钱包1只，钱包内有现金3040元、身份证1张、银行卡1张。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人石忠云的供述，被告人石忠云在侦查阶段拒不认罪，在庭审中其对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人叶某的陈述，证实案发当日其乘坐公交车时财物被盗的情况。3.证人童某、陈某、赵某的证言及辨认笔录，其几人均系反扒队员，证实案发当日其几人看到被告人石忠云盗窃后将被告人石忠云抓获的经过；辨认笔录，其三人均辨认出被告人石忠云。4.扣押决定书、扣押笔录，扣押及发还清单、照片，证实涉案财物已追回并发还给被害人的情况。5.清点记录，证实被盗财物的情况。6.接受证据材料清单、视频光盘、证据制作说明，证实公安民警调取证人童某手机拍摄的被告人石忠云在公交车上的相关视频情况。7.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、证据制作说明，证实公安民警从长途汽车站调取案发公交车上的相关监控视频，视频显示被告人石忠云在公交车上的活动情况。8.案发经过，证实本案的案发及被告人石忠云的归案等情况。9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人石忠云的前科情况。10.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人石忠云被羁押入看守所时的身体情况。11.户籍证明，证实被告人石忠云的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人石忠云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石忠云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石忠云在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。案发后赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 赵央利
人民陪审员 周幼丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐王剑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00424号
上诉人（原审原告）张某。
上诉人（原审原告）张融。
两上诉人共同委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）褚方西。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
上诉人张某、张融因与被上诉人褚方西民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年7月21日，褚方西带存单到农行江都支行龙川办事处进行质押借款，因该办事处的负责质押的姜某甲不在办事处，由银行当时的行长陈某进行协调，由张某妻子姜某乙拿自己的5万元借给褚方西。褚方西出具借条一份。2008年7月底，褚方西在陈某及姜某甲的办公室向姜某乙归还了该笔借款。姜某乙因当时未将借条带在身上，故向褚方西出具了收条。后因年久，该收条丢失。2014年4月4日，姜某乙因病死亡，其夫张某在整理姜某乙遗物时发现褚方西出具的借条，即向褚方西索取借款，褚方西称5万元已经还清，但姜某乙出具的收条已经丢失，无法提供。张某、张融认为该笔借款尚未清偿，故起诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，褚方西向姜某乙借款、还款有其出具的借条、证人陈某及姜某甲的证言等证据证实，事实清楚，证据充�。张某在其妻生前既不知晓妻子借款给褚方西的事实，也不知晓褚方西已经归还该笔借款的情况，其在整理其妻遗物时发现褚方西出具给其妻姜某乙的借条，认为该笔借款尚未清偿。褚方西自认了该借款的事实，但抗辩该笔借款已经清偿，姜某乙在该笔借款清偿时向褚方西出具了收条，有两名证人陈某及姜某甲证实姜某乙向被告褚方西出具了收条。因年久日长该收条丢失。褚方西以其妻马春梅的名义一直在姜某乙工作的银行有100万元的存款，且在褚方西向姜某乙借款的时间（2008年7月21日）后，姜某乙仍办理过该笔存款的续存手续。因此，褚方西抗辩如该笔借款未还，姜某乙在办理其存款续存手续时不可能既不主张归还本金也不要求利息的说法合乎情理，故对以上两点抗辩意见，予以采纳。关于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，凡�知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。由此可见，我国法律并未禁止同一单位的同事作证，所以不能仅仅从证人与当事人之间的关系上否认证言的真实性，而且本案借款、还款均在证人陈某及姜某甲办公室，且都是在上班时，证人陈某不仅是褚方西借款过程的目击者，亦是还款过程的目击者，证人姜某甲亦是还款过程的目击者，因此，在办公室发生的事情必须要由毫无关系的人作证，否则就不能被采信，这显然是有悖常理的。张某、张融认为证人陈某及姜某甲与姜某乙有利害关系，不认可证人陈某及姜某甲出庭作证所作的证言的抗辩意见，不予采纳。综上，对于张某、张融要求褚方西归还5万元借款的主张，因有证据证实该笔借款已经清偿，故依法不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第七十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告张某、张融的诉讼请求。案件受理费1050元，由张某、张融负担。
上诉人张某、张融不服一审判决，向本院提起上诉称：两证人与张某妻子存在利益冲突，且与褚方西存在业务往来，借条证明力大于证人证言，一审采信证人证言错误，而质押单与本案没有关联性，姜某乙向褚方西出借款项是为了获得高息。请求撤销一审判决，改判褚方西归还5万元借款。
被上诉人褚方西答辩称：上诉人上诉请求没有事实依据，其已归还涉案款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审中均未提供证据。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院二审查明：证人陈某、姜某甲与姜某乙曾系农行江都龙川办事处同事。姜某乙2013年�现患有××，2014年4月因病去世。
本案二审争议焦点：褚方西是否应当归还5万元借款。
本院认为：
一审认定褚方西已经清偿5万元借款并无不妥，理由如下：
首先，证人陈某、姜某甲的证言具备证明力。人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。与当事人存在亲属或其他密切关系的证人所作的有利证言的证明力较低，但证人陈某、姜某甲与张某妻子姜某乙系同事关系，却作出了对张某不利的证言。上诉人关于证人与姜某乙存在利益冲突的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
第二，证人证言并非一审定案的单一证据，尚有其它事实予以补强。因张某妻子姜某乙在2009年3月为褚方西妻子办理100万元存款手续时未主张债权，即使姜某乙患白血病期间也未向褚方西主张债权，而张某仅是在整�姜某乙遗物时发现借条，对借款的来龙去脉并不清楚，其主张姜某乙为高息而出借款项亦无事实依据。
第三，证明同一事实的数个证据之间存在证明力高低问题，本案中借据主要证明债务发生，证人证言证明债务清偿，两者证明目的不同，不存在证明力孰高孰低问题。虽然债权人仍持有借条，但债务人褚方西已提交债务清偿的证据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审认定该笔借款已经清偿并无不当。
综上，上诉人张某、张融的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由张雁秋、张融负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜 旸
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初字第1675号
原告王玉泼，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王坤明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年3月2日立案受理原告王玉泼诉与被告王坤明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉泼到庭参加诉讼，被告王坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉泼诉称，原、被告是朋友关系，被告王坤明以资金周转困难为由，于2014年9月29日向原告借款50000元，并出具借条1份交由原告收执。经原告多次催讨，被告未偿还借款。为维护原告的合法权�，请求判令：1、被告王坤明偿还原告王玉泼借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，被告在出具本案借条后，被告有通过银行转账及微信转账共偿还原告借款本金9100元，至今尚欠原告借款本金40900元，故原告将第一项诉讼请求变更为：1、请求判令被告王坤明偿还原告王玉泼借款本金40900元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2014年9月29日向原告借款50000元的事实。
被告王坤明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王坤明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王坤明于2014年9月29日向原告王玉泼借款50000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
原告认为，被告在出具本案借条后，被告有通过银行转账及微信转账共偿还原告借款本金9100元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告王坤明向原�王玉泼借款50000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告尚欠原告借款40900元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2016年3月2日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告王坤明应于本判决生效后十日内，偿还原告王玉泼借款40900元及利息（利息自2016年3月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取为412元，由被告王坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第921号
原告：俞某某。
委托代理人：陈某。
被告：刘某某。
原告俞某某与被告刘某某债权纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理。依法由审判员葛民力适用简易程序进行审理
。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年7月28日、8月16
日、10月18日分别开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人
陈某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原告与案外人叶某某等协商合伙经营
石某某铸造，由刘某某提供原料。后原告退出合伙，经协商，
由叶某某补偿原告25000元，被告刘某某补偿原告5000元，由
被告刘某某直接出具给原告30000元的借条一份，由叶某某出
具给被告刘某某25000元的借条一份。后原告向被告催讨未果
。现要求被告支付原告补偿款30000元，并支付利息损失（从2
009年9月31日起按照金融机构计收逾期贷款利率计算至实际支
付日止）。
原告俞某某举证如下：
1、被告刘某某于2008年7月28日出具的借条一份，拟证
明被告应支付原告补偿款30000元的事实。
被告刘某某辩称：不愿意支付30000元。原告与叶某某等三人合伙做石某某铸造是事实。石某某的原材料由原告出面联
系，原告找到我哥哥厂里，要求我们把矿石卖给他。后来因原
告没有钱出资，退出了合伙，我就直接让叶某某他们做石某某
铸造，因而产生纠纷。原告找来20多个人到我哥哥厂里找叶某
某，要求他们出60000元钱。后由我出面协调，达成协议，由
叶某某支付原告25000元，我哥哥支付5000元，又因原告不愿
意由叶某某出具借条，故由我向原告出具30000元的借条，叶
某某出具给我一份25000元的借条。原告主张的30000元，我不
愿意直接支付给原告，愿意支付给叶某某5000元，另25000元
是叶某某负担的。
被告刘某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告刘某某对原告提供的证据的真实性没有异议，但是
认为其中25000元是叶某某负担的，被告承担5000元。本院认
为，结合双方在庭审中的陈述，证据能够证明原告的拟证事实
，本院予以认定。
根据原、被告在庭审中的诉、辩称及有效证据，本院认
定如下事实：
原告俞某某与案外人叶某某等三人合伙经营石某某铸造
生意，并由原告出面联系了被告，由被告提供矿石。之后原告
退出合伙，由被告直接向叶某某等人提供矿石，由此双方产生
纠纷。经原、被告及叶某某协商，由被告刘某某出具给原告《
借条》一份，载明：“今向俞某某借款叁万元人民币正，九月
底还清”。同日，叶某某出具给被告刘某某《借条》一份，载明：“今向刘某某借款贰万伍仟元（25000），八月底还10000
元（壹万元），九月底还15000元（壹万伍仟元）”。原告经
向被告催讨未果，诉讼来院。
另查明，在本案审理过程中，被告以叶某某为被告向温
岭市人民法院提起诉讼，已立案受理。叶某某出具《借条》之
后已支付被告人民币5000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信
用原则，并应当按照约定履行自己的义务。经原告俞某某联系
，被告才向案外人叶某某提供矿石，叶某某等人方始经营石某
某铸造。被告出具给原告的《借条》，实质为双方约定被告支
付给原告的补偿款，被告应按照约定履行付款义务。被告未按
约支付，应承担相应的违约责任，支付从2009年10月1日起按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的损失。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零
七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内支付原告俞某某补偿款3
0000元，并赔偿损失（从2009年10月1日起按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 谢梦瑶（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1155号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，系该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，系该公司职工。
被告：王宏伟，女，汉族，1984年6月14日出生，无业，身份证号：210303198406142529。现住址：鞍山市铁东区卫生街28栋东3单元2层46号。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物信服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽英
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2775号
原告李平选，男。
被告吕永华，男。
原告李平选诉被告吕永华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。7月15日，原告以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平选撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李平选负担。
审判员 吴中伟
二〇一四年七月十六日
书记员 胡大钊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第296号
申请执行人青岛志明纺织机械有限公司，住所地即墨市北安办事处李家岭。
被执行人盐城市瑞士洁环保材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县恒济镇中小企业创业园，现住所地不详。
本院在执行申请执行人青岛志明纺织机械有限公司与被执行人盐城市瑞士洁环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第444号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一四年七月十一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第296号申请执行人青岛志明纺织机械有限公司，住所地即墨市北安办事处李家岭。被执行人盐城市瑞士洁环保材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县恒济镇中小企业创业园，现住所地不详。本院在执行申请执行人青岛志明纺织机械有限公司与被执行人盐城市瑞士洁环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即商初字第444号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一四年七月十一日书记员  李正强
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1222号
原告张其新，农民。
被告姜贵宪，农民。
被告李新立，农民。
原告张其新与被告姜贵宪、李新立买卖纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张其新，被告姜贵宪、李新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，二被告多次购买原告杨木夹心，欠款共计60600元，2014年4月29日二被告给原告出具欠条一张。在此期间，原告多次催讨，二被告以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款60600元。
被告辩称，对原告起诉所欠货款的事实予以认可，但是被告现在没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证实二被告欠原告货款共计60600元。
二被告质证意见为，对该欠据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，二被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告姜贵宪、李新立自2014年3月份开始多次向原告张其新购买杨木夹心，共欠原告货款60600元，二被告于2014年4月29日向原告出具欠条一张，该款二被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告张其新为被告姜贵宪、李新立提供货款，二被告应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜贵宪、李新立偿还原告张其新货款60600元，于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657.5元，由被告姜贵宪、李新立负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2577号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：梁永全，男，壮族，1964年11月18日出生，住广西武宣县。
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告梁永全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告梁永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告
与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告挂靠服务费4200元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2017年3月15日，被告累计拖欠2015年6月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费4200元（200元/月×21个月=4200元）
被告梁永全未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告顺威公司（甲方）与被告梁永全（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX4CM567L028603，发动机号：A3500702508）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2015年7月16日至2017年7月15日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2015年7月16日起按月向原告支付挂靠服务费200元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年6月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2017年7月15日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费200元，原告主张按照该标准计算2015年6月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费4200元，本院予以支持
综上，被告应向原告支付挂靠服务费4200元.依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告梁永全关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
二、被告梁永全于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于 健
二〇一七年十一月三日
书记员 梁欢叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
经按照约定履行。（二）合同
除。（三）债务
互抵销。（四）债务
依法将标的物提存。（五）债权
免除债务。（六）债权
务同归于一人。（七）法律
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2577号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄立志。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。被告：梁永全，男，壮族，1964年11月18日出生，住广西武宣县。原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告梁永全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告梁永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告挂靠服务费4200元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2017年3月15日，被告累计拖欠2015年6月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费4200元（200元/月×21个月=4200元）被告梁永全未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告顺威公司（甲方）与被告梁永全（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX4CM567L028603，发动机号：A3500702508）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2015年7月16日至2017年7月15日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2015年7月16日起按月向原告支付挂靠服务费200元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年6月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2017年7月15日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费200元，原告主张按照该标准计算2015年6月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费4200元，本院予以支持综上，被告应向原告支付挂靠服务费4200元.依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告梁永全关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。二、被告梁永全于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 于 健二〇一七年十一月三日书记员 梁欢叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：经按照约定履行。（二）合同除。（三）债务互抵销。（四）债务依法将标的物提存。（五）债权免除债务。（六）债权务同归于一人。（七）法律（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1074号
原告颜某。
法定监护人李某，系原告之母。
被告张亚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，负责人张泽，职务总经理，地址：北京市。
委托代理人李岩。
原告颜某等与被告张亚平等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定监护人及其委托代理人、被告张亚平及被告人财保西城支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日19时40分许，张亚平驾驶的冀DXXX**号小型普通客车沿肥馆线由东向西行驶至事故地点向左转弯时，对周围情况观察不详与颜某驾驶电动车载颜雪傲向西行驶时发生碰撞，造成颜某、颜雪傲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队交通事故责任认定书认定张亚平负此次事故的全部责任。综上为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等共计10283.25元；2诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为11208.25元。
被告张西平辩称，我没有什么意见，我在保险公司投有保险，具体损失由保险公司承担。
被告人财保西城支公司提交书面答辩状辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投有交强险和商业第三者险。我公司同意在交强险各分项限额内及按照事故责任的比例在商业第三者险内对原告有合法合理证据支持的部分同意理赔。我方对本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年6月29日19时40分许，张亚平驾驶的冀DXXX**号小型普通客车沿肥馆线由东向西行驶至事故地点向左转弯时，对周围情况观察不详与颜某驾驶电动车载颜雪傲由东向西行驶时发生碰撞，造成颜某、颜雪傲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队交通事故责任认定书认定张亚平负此次事故的全部责任。事故发生后原告在广平县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成以下损失：医疗费4986.25元、护理费1850.4元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费300元，车损782元、评估费200元。以上损失共计9288.65元。
另查明，被告张亚平对事故车辆在人财保西城支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生后被告张亚平曾给原告垫付医疗费1000元。
有以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定张亚平负此次事故的全部责任，事故车辆在人财保西城支公司投有交强险和第三者商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故给原告造成的损失共计9288.65元，原告要求被告赔偿其误工费及精神损失费的诉求因原告事故发生时未满十八周岁且未构成伤残故本院不予支持。因原告的各项损失尚未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故被告人保西城支公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十五日内在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6156.25元（医疗费、营养费、住院伙食补助费，含被告张亚平垫付给原告的1000元医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2350.4元（护理费、交通费、评估费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告782元（车辆损失费）共计8288.65元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 韩丽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5905号
原告陈A。
被告徐B。
本院在审理原告陈A与被告徐B买卖合同纠纷一案中，原告陈A在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李梦霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1589号
申请执行人任泉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人任泉申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3644号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币2983元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第65号
上诉人（原审原告）王文军，男，汉族，36岁，陇南市武都区人，农民，住武都区。
上诉人（原审原告）李兰儿，女，汉族，30岁，陇南市武都区人，农民，住武都区。王文军妻子。
被上诉人（原审被告）王明林，男，汉族，70岁，陇南市武都区人，农民，住武都区。
被上诉人（原审被告）李玉花，女，汉族，65岁，陇南市武都区人，农民，住武都区。王明林妻子。
被上诉人（原审被告）王社林，男，汉族，52岁，陇南市武都区人，农民，住武都区。王明林之子。
被上诉人（原审被告）王树燕，女，汉族，45岁，陇南市武都区人，农民，住武都区。王社林之妻。
上诉人王文军、李兰儿因与王明林、李玉花、王社林、王树燕相邻通行纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第724号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王文军、李兰儿与被告王社林、王树燕房屋相邻。原告于2009年将旧房拆除后修建了现住房屋，被告王社林、王树燕于同年修建了现住的正房及东面的厨房和大门及院墙。被告王明林在诉争通行道路路口处，通村公路旁修建的房屋中居住。原告与被告王社林、王树燕双方在修建房屋时因地界发生纠纷之后，被告王社林、王树燕的父亲被告王明林在争议的通行道路路口堆放了一堆柴火，将路口封闭，又在自己的院墙外堵了一面铁制沙筛和几块石头，阻止原告通行。被告王明林与被告王社林、王树燕之间则通过院墙处开的门通行，平时该门上锁。2012农历12月30日，原、被告双方因道路纠纷致使矛盾激化，引发刑事案件（已审结）。2013年7月原告提起诉讼，请求排除妨害、恢复原有道路，并赔偿经济损失10000元。另查明，原告院前有一条道路可通行，该路上坎处于垮塌状态。被告修建房屋的宅基地原属于其自留地，在其修房之前，原告及村民一直在其地边上通行，原告的水路也一直在争议的道路上流淌。被告的厨房修起之后，水路在被告的厨房地底通过，通行道路最窄处为80cm，位于被告厨房背墙处，其余地方的宽度≥1.5m。
武都区人民法院审理认为，不动产相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害排除妨碍。对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史﻿形成的通道所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害的应当予以支持。被告修建房屋的宅基地原虽系其自留地，但该地有历史形成的通行道路及水路，在原、被告双方发生纠纷之前，原告一直在该条道路上通行，也在该条道路上排水。自双方发生纠纷后，被告将其院墙外的通往村内公路的通行道路予以封堵，阻止原告通行，给原告的生产、生活造成了不便，致使矛盾升级。现原告在已有的道路上通行既未给被告生产、生活造成影响，也未给被告造成任何经济损失，为了化解邻里之间的矛盾纠纷，原告诉请排除妨碍本院予以支持。原告请求恢复原有道路，因其不具有争议通行道路的物权，且被告修建厨房时原告未及时阻拦主张权利，现房屋已修起造成通行道路变窄，原告应自行承担不利后果。其诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿10000元经济损失，因未提交相应的证据证明损失产生的原因及计算依据，其请求不予支持。判决：一、限本判决生效之日起5日内，由被告搬除阻挡在其院墙外通行道路上的铁筛、柴火及石头。原告在该道路上正常通行，被告不得阻挡。二、驳回原告其他诉讼请求。
一审判决宣告后，原审原告王文军、李兰儿不服，其上诉称：1、原判决没有查明案件起因，判决结果直接损害了上诉人财产权益。首先，由于被上诉人阻拦上诉人出入多年通行道路，阻断排水通道，这是整个事件的根本原因。2、由于有以上原因的存在，直接导致上诉人父亲在除夕之夜死亡在被上诉人家中，至今是一桩悬案，从而导致了王文军与被上诉人之间产生了故意伤害的恶性案件，已将王文军羁押十一个多月。也由于被上诉人阻断正常的排水导致上诉人门前垮塌，花去修复费10余万元，也导致2008年灾后重建绕道搬运建筑材料而额外产生人工费。一审法院对于以上因果关系没有进行充分论证，必然无法对上诉人的各项权益予以保护。3、被上诉人自始至终存在严重过错，其行为违背伦理道德，应该受到法律和道德的双重惩罚。被上诉人阻断上诉人及周边邻居通行多年的道路，不仅侵犯了上诉人一家的权益，更使周边多户人的出入通行受到影响，一审判决对被上诉人公然毁损乡规民约、任意挑衅法律的行为视而不见，反而轻描淡写的判决被上诉人清除堆积物即可，无疑是对上诉人的第二次伤害，也助长了被上诉人的嚣张行为。恳请二审法院对被上诉人的行为给予惩罚与制裁。请求：1、撤销原判，依法改判；2、请求二审法院依法改判被上诉人停止对上诉人出入多年道路的非法侵占，并拆除在该道路上已修建的固定建筑，保证该路畅通；3、请求二审法院判令被上诉人共同赔偿上诉人父亲的死亡赔偿金、丧葬费等；4、请求二审法院判令被上诉人共同赔偿王文军因坐牢而产生的精神损失；5、请求二审法院判令被上诉人赔偿因阻挡道路建房产生的人工费，赔偿因阻挡水路导致道路垮塌的修复费。
在二审期间，被上诉人王明林、李玉花、王社林、王树燕未答辩。
二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，被上诉人堆积杂物阻断上诉人家多年来一直通行的道路，侵犯了上诉人的相邻通行权，应该予以排除，上诉人家在该道路上的正常通行，被上诉人家不得阻挡。虽然被上诉人家修建的厢房致使上诉人家原来通行的道路变窄，最窄处宽80公分，但是并没有阻断上诉人在此处的通行，且被上诉人家修建厢房的地方历来属于被上诉人家的自留地，在被上诉人家修建厢房时，上诉人家也并未阻挡，故上诉人上诉请求法院判令拆除被上诉人家修建的厢房的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于上诉人上诉要求的被上诉人赔偿其父亲的丧葬费、死亡赔偿金，赔偿王文军精神损失的问题，不属本案审查范围。对上诉人上诉认为其灾后重建时期绕道搬运建筑材料增加的人工费、被上诉人阻断水路导致道路垮塌产生的道路修复费，因上诉人没有提供相关证据予以证实，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王文军、李兰儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁子琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人徐致远，男，1986年8月16日出生，汉族。
被告樊晓磊。
被告葛小娟。
被告陆红娟，系樊晓磊母亲。
被告樊本领。
被告韩键。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟、樊本领、韩键金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳芳独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟、樊本领、韩键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月，被告樊晓磊以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款100000元整。我行于2013年1月21日与其签订了合同号为321301113011129076的《小额联保借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为60×××50。该笔贷款期限为2013年1月21日至2014年1月21日，还款方式为阶段性等额本息，被告樊晓磊为借款人，被告葛小娟为共同还款人，樊本领、韩键为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金38720.52元及利息1557.48元（暂算至2014年1月21日，从2014年1月22日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率23.49%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。
被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟、樊本领、韩键均未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日原告与被告樊晓磊樊本领、韩键签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为321301113011129076），约定被告樊晓磊（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款100000元，借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为15.66%，贷款用途为进货；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前4个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。合同同时约定该笔贷款方式为连带责任保证，担保人为樊本领（丙方）和韩键（丁方），担保范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。…
另查明，2013年1月21日原告即向樊晓磊发放借款100000元，借款借据上载明的借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日，年利率15.66%。
再查明，被告葛小娟、陆红娟向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为樊小磊的上述100000元贷款本息承担共同还款义务。该笔款项到期后，截至2014年1月21日，被告樊晓磊尚欠原告借款本金38720.52元、利息1577.48元，合计40278元。原告索要上述款项未果诉至本院。
以上事实，有《小额借款及担保合同》、《贷款放款单》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告樊晓磊作为借款人、被告葛小娟、陆红娟作为共同还款承诺人未有及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告樊本领、韩键作为担保人应当承担约定的连带保证责任。
对于逾期付款违约金，借款合同第十四条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”故原告主张参照年利率23.49%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金本金38720.52元、利息1577.48元，合计40278元，并支付逾期付款利息（从2014年1月22日起以38720.52元为本金按年利率23.49%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告樊本领、韩键对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告樊晓磊、葛小娟、陆红娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由五被告负担（原告邮储银行已预付，五被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 刘芳芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱倩倩
第5页／共5页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第293号
原告：台州市椒江金上添花娱乐城，组织机构代码：××。
代表人：王利兵。
委托代理人：徐明。
被告：王荣富。
原告台州市椒江金上添花娱乐城与被告王荣富民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江金上添花娱乐城于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款计人民币20000元，并支付自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
本院经审理认定，2012年6月29日，被告王荣富向原告借款人民币50000元，并立下借据一份，载明欠款事实。之后，被告陆续返还给原告30000元，尚欠20000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江金上添花娱乐城借款本金20000元，并赔偿该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年二月十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第225号
原告苏花娣，女，汉族。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人刘维德，局长。
原告苏花娣诉被告郑州市国土资源局国土资源行政管理一案，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。
原告诉称：根据被告信息公开内容，2008年，中原区冉屯村民委员会申请该村确权登记，确权范围内原土地登记证书全部注销，现属于国有土地。请求：1、确认被告注销原告宅基地郑＊＊＊＊＊＊号行为违法；2、确认被告将土地登记为国有行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”；第三款规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”；故原告请求事项均不是被告行政职权且分属不同行政机关职责，原告经本院告知拒绝明确诉讼请求及变更错列的被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏花娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 毕会平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张西丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第720号
申请执行人陈西美，女，住攀枝花市东区
被执行人攀枝花市金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
申请执行人陈西美依据（2013）攀民终字第232号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人攀枝花市金海置业有限公司所有的位于
攀枝花市东区机场路1号房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 ：蒋发儒