湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第134号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道***号劲风大夏第*楼。
代表人：沈怡良，该公司总经理。
委托代理人：余琴，该公司职员。
上诉人（原审被告）：崇阳县致远汽车运输有限责任公司。住址：崇阳县天城镇沿河大道交通小区*栋*号。
法定代表人：宋丽光，该公司经理。
委托代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛小梅，女，1956年9月18日生，汉族。
委托代理人：杜安，男，1962年12月26日生，居民。
被上诉人（原审原告）：李锦秀，女，1972年4月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李俊秀，女，1976年2月25日生，汉族。
葛小梅、李锦秀、李俊秀的委托代理人：李武杨，男，1979年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李武杨，男，1979年2月13日生，汉族。
委托代理人：刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗欣，女，2012年10月5日生，汉族。
法定代理人：罗重秋，男，1985年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：熊民军，男，1960年9月7日生，汉族。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁公司）、崇阳县致远汽车运输有限责任公司（以下简称崇阳致远公司）因与被上诉人葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣、熊民军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2014年6月3日11时10分，熊民军驾驶鄂L411**号中型自卸货车从塘湖镇拖石粉至五里镇，行至通城县南大公路17KM＋580M处，与同向由李和平驾驶后载葛小梅、罗欣的无牌号二轮摩托车左转弯时相撞，致摩托车损坏，李和平当场死亡，葛小梅、罗欣受伤的交通事故。事故发生后，葛小梅、罗欣被立即送往通城县人民医院住院治疗，熊民军已付葛小梅的医药费37544.10元；已付罗欣医药费4736.16元。熊民军赔偿60000元给李武杨。6月10日，通城县公安局交警大队第2014（060301）号交通事故认定书认定：熊民军负事故全部责任，李和平、葛小梅、罗欣不负事故责任。9月12日，通城县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第196号司法鉴定文书鉴定：葛小梅构成一处八级伤残，一处十级伤残；其损伤程度为轻伤一级，治疗误工休息时间日120日，后续医疗费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付；通城县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第197号司法鉴定文书鉴定：罗欣不构成伤残，其损伤程度为轻伤二级，治疗误工休息时间日90日，后续医疗费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。熊民军与葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣未达成赔偿协议。2011年11月15日，熊民军驾驶的鄂L411**号货车挂靠在崇阳致远公司。该公司将鄂L411**号货车在太平洋财保咸宁公司投保交强险和商业险。保险期限为2014年5月22日零时起至2015年5月21日24时止。交强险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额300000元，不计免赔率。李和平殁年63岁，生前居住在通城县隽水镇雁塔社区八组，为非农业人口，依照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，李和平的死亡赔偿金可按湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年标准计算。李和平死亡后的各项损失为：1.死亡赔偿金389402元（17年×22906元／年），2.丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月），合计408762元。葛小梅居住在通城县隽水镇雁塔社区八组，为非农业人口，葛小梅的伤残赔偿金可按湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年标准计算。因交通事故造成伤残后的各项损失为：1.医疗费6326.77元，2.伤残赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%），3.交通费300元，4.住院伙食补助费2900元（58天×50元），5.护理费4132.77元（26008元／年÷365天×58天），6.鉴定费1300元，7.误工费7789.48元（23693元／年÷365天×120天），合计160185.02元。罗欣居住在湖北省通城县隽水镇廉租房宿舍，为农业人口，罗欣因交通事故造成损伤后的各项损失为：1.住院伙食补助费1200元（24天×50元），2.护理费1710.12元（26008元／年÷365天×24天），3.鉴定费1205.80元，合计4115.92元。2014年11月24日，（2014）鄂通城刑初字第107号刑事判决书判决：熊民军犯交通肇事罪，判处有期徒刑11个月（刑期从判决执行之日起，即自2014年6月3日起至2015年5月2日止）。
一审认为，通城县公安局交警大队第2014（060301）号交通事故认定书认定：熊民军负事故全部责任，李和平、葛小梅、罗欣不负事故责任并无不当，予以采信，可确认为本案的认定事实的依据。李和平殁年63岁，生前居住在通城县隽水镇雁塔社区八组，为非农业人口，李和平因交通事故造成其死亡后的各项损失为408762元。葛小梅因交通事故造成伤残后的各项损失为160185.02元。罗欣因交通事故造成伤残后的各项损失为4115.92元。葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣诉称因熊民军发生交通事故造成李和平死亡，使其精神受到极大伤害，要求熊民军赔偿精神损害抚慰金30000元，予以支持。葛小梅诉称因熊民军发生交通事故造成其伤残，使其精神受到极大伤害，要求熊民军赔偿精神损害抚慰金，予以支持。葛小梅诉称熊民军赔偿精神损害抚慰金10000元过高，调整为9000适宜。熊民军驾驶的鄂L411**号货车挂靠在崇阳致远公司，崇阳致远公司将鄂L411**货车在被告太平洋财险咸宁公司投保交强险122000元和商业险300000元，不计免赔率。熊民军驾驶鄂L411**货车发生交通事故在保险有效期内，太平洋财险咸宁公司已赔付给葛小梅交强险的医药费10000元，原告方无财产损失的诉求，太平洋财保咸宁公司无需支付交强险中的财产损失赔偿限额2000元，故由太平洋财保咸宁公司在交强险和商业险保险责任限额范围410000元内赔付给葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣。原告葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣的总损失612062.94元，超出太平洋财险咸宁公司在保险责任限额410000元范围内承担赔偿责任，葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀的亲属李和平因交通事故造成死亡后的各项损失438762元与葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣的总损失612062.94元的比例为71.7%，太平洋财保咸宁公司在保险责任限额范围内410000元按71.7%比例即293970元支付给李和平的亲属葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀，剩余赔偿款144792元，熊民军已赔偿60000元给李武杨冲抵，还应赔付84792元给李和平的亲属葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀。葛小梅因交通事故造成伤残后的各项损失169185.02元与葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣的总损失612062.94元的比例为27.7%，太平洋财保咸宁公司在保险责任限额范围内410000元按27.7%比例即113570元支付给葛小梅，剩余赔偿款55615.02元，由熊民军赔付给葛小梅55615.02元。罗欣因交通事故造成伤残后的各项损失4115.92元与葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣的总损失612062.94元的比例为0.6%，太平洋财保咸宁公司在保险责任限额范围内410000元按0.6%比例即2460元支付给罗欣，剩余赔偿款1655.92元，由熊民军赔付给罗欣1655.92元。熊民军驾驶的鄂L411**号货车挂靠在崇阳致远公司，虽崇阳致远公司与熊民军签订《货车经营合同书》有效期届满，双方没有继续签订合同，崇阳致远公司作为被保险人将鄂L411**货车在太平洋财保咸宁公司投保交强险和商业险，被保险人崇阳致远公司的鄂L411**货车发生交通事故在保险合同有效期限内，应视为熊民军与崇阳致远公司的《货车经营合同书》继续履行，崇阳致远公司仍应承担连带赔偿责任。故对崇阳致远公司辩称，不应承担熊民军在本案发生交通事故中的任何民事责任的抗辩理由不予以采纳。太平洋财保咸宁公司辩称不承担本案鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，亦不予以采信。葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀诉称受害人李和平停放在通城县人民医院太平间的开支费用，请求法院判令熊民军赔偿，而丧葬费包括了李和平停放在通城县人民医院太平间的开支费用。熊民军在赔付的项目中已包含了李和平的丧葬费，故对葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀诉请法院判令熊民军承担李和平停放在通城县人民医院太平间开支费用的请求，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解解》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀的亲属受害人李和平因交通事故造成死亡后的各项损失为438762元。被告太平洋咸宁财险公司在交强险和商业险的保险责任限额范围内支付293970元给原告葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀。由被告熊民军赔偿84792元给原告葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀。被告崇阳致远公司承担连带赔偿责任。二、原告葛小梅因交通事故造成伤残后的各项损失为169185.02元。由被告太平洋咸宁财险公司在交强险和商业险保险责任限额范围内支付113570元给原告葛小梅，由被告熊民军赔付给原告葛小梅55615.02元。被告崇阳致远公司承担连带赔偿责任。三、原告罗欣因交通事故造成伤残后的各项损失为4115.92元。由被告太平洋咸宁财险公司在交强险和商业险保险责任限额范围内支付2460元给原告罗欣，由被告熊民军赔付给原告1655.92元。被告崇阳致远公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣的其他诉讼请求。上述义务在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3000元，由被告熊民军、崇阳致远公司共同负担。
上述判决书送达后，太平洋财保咸宁公司、崇阳致远公司均不服，分别向本院提起上诉。
太平洋财保咸宁公司上诉称：本次交通事故公安交警作出交通事故认定书确认熊民军驾驶被保险车辆存在超载事实，依据商业第三者责任保险合同约定，驾驶员违反装载规定，造成保险事故发生的，应当扣减10%绝对免赔，本案商业保险限额为300000元，应免赔30000元，请求二审改判上诉人太平洋财保咸宁公司在商业第三者责任保险限额内赔偿270000元。
崇阳致远公司上诉称：一、原审判决没有判明葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣事故当事人李和平自负30%的责任错误。本次事故中，李和平无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，超员载人，存在严重违章行为，李和平驾驶摩托车左转弯时突然转向，违反交通规则是导致本次交通事故发生的重要原因，交警部门作出的事故认定对李和平的违法行为与形成事故原因认定不当，认定李和平在本次事故中无责与事实不符，且李和平驾驶摩托车没有佩戴安全头盔是导致其在事故中死亡的原因。李和平应当承担事故的次要责任。二、葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀对李和平死亡精神损害赔偿金原审予以支持缺乏事实和法律依据。熊民军因涉嫌交通肇事已被一审法院判处有期徒刑11个月，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神赔偿金损失的，人民法院不予受理。”据此，被上诉人葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀的该项请求不应予支持。三、原审判决对太平洋财保咸宁公司先行支付的医疗费10000元没有从葛晓梅的医疗费中扣除错误。请求1.撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1041号民事判决。2.将本案发回重审或者改判葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀承担李和平在本次事故中30%的责任。3.驳回葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀对精神损害赔偿金的请求。4.依法对本案的事故损失重新予以核定，核减葛晓梅的医疗费损失10000元。5.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
针对崇阳致远公司的上诉，葛晓梅辩称：一、本次交通事故通城县公安局交警大队依法作出交通事故认定，崇阳致远公司认为该认定书认定事故责任不当，但未提供新的证据推翻该事故认定结论，一审采信正确。二、一审判决支持赔偿精神赔偿金合法有据，本案系机动车交通事故责任纠纷，而非刑事附带民事诉讼，崇阳致远公司该项上诉请求不能成立。三、葛晓梅医疗费10000元，一审已在交强险限额中扣减。请求驳回上诉，维持一审判决。
针对太平洋财保咸宁公司的上诉，崇阳致远公司辩称：一、根据保险法的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财保咸宁公司没有对被保险机动车辆违反装载规定增加10%绝对免赔率的条款履行提示义务和明确说明义务，其上诉请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）第十一条第一、二款的规定，该条款不产生效力。请求驳回太平洋财保咸宁公司的上诉。
二审诉讼中，当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，李和平于1950年10月20日出生（死亡前公民身份号码：422324195010200015），可计算死亡赔偿金的时间为16年4个月零17天。经审核本次事故损失为：（一）李和平因交通事故所造成的损失：1.死亡赔偿金375198.18元（16年×22906元／年＋22906元／年÷12月×4月＋22906元／年÷365天×17天）；丧葬费、精神损害赔偿金与一审认定一致，其损失合计424558.18元。（二）葛小梅的损失为169185.02元，罗欣的损失为4115.92元，本院继续予以认定。以上损失总计为597859.12元。
同时查明，熊民军为葛小梅支付医疗费37544.10元，为罗欣支付医疗费4736.16元均未纳入事故损失赔偿范围。
一审认定的其他事实，本院继续予以认定。
结合当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、本案事故中死者李和平的责任应如何认定。二、熊民军因本次交通肇事获刑，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金应否支持。三、本案交通事故各当事人的损失应如何确认。四、机动车违反装载规定发生交通事故的，保险公司应否绝对免赔10%的责任。
关于争议焦点一。本院认为，公安交通管理部门是处理道路交通事故，依法作出事故认定的职能部门。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。本案事故发生后，通城县公安局交警大队依职权对交通事故进行现场勘验、检查、调查情况，并据此作出的第2014（060301）号交通事故认定书认定：熊民军驾驶超过核定载质量，负事故全部责任。《道路交通事故认定书》依法送达后，熊民军未在法定期限内向上级机关申请复议，崇阳致远公司诉讼中不能提供充分证据证明公安机关所作出的责任认定书确属不妥，故其上诉请求受害人应分担责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿司法解释﹥》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”根据上述法律规定，熊民军虽因交通肇事行为获刑，但赔偿权利人因交通事故请求赔偿义务人承担精神损害抚慰金的赔偿部分亦应予以支持。故崇阳致远公司的该项上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，本次事故造成李和平死亡、葛晓梅、罗欣受伤致残的事故后果。经审核本次事故损失，李和平因交通事故死亡所造成的损失424558.18元，葛小梅的损失169185.02元，罗欣的损失4115.92元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”葛小梅与李武杨、李锦秀、李俊秀分配交强险死亡伤残赔偿金限额110000元的比例金额为：29891.40元和79337.19元。葛小梅与罗欣分配交强险医疗费赔偿金限额10000元的比例金额为：8849.12元和1150.88元。在交强险限额内受偿后，葛晓梅超出部分余款为130444.50元，李武杨、李锦秀、李俊秀超出部分余款为345220.99元，罗欣超出部分余款为2965.04元。
关于争议焦点四。本院认为，太平洋财险咸宁公司与崇阳致远公司订立的《机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》）第二条约定：“本保险为基本险，投保了本保险后，可选择投保相应的附加险和特约条款。基本险条款、附加险条款、特约条款的法律效力为：特约条款高于附加险条款。附加险条款高于基本险条款。附加险条款未尽事宜，以基本险条款为准；特约条款未尽事宜，以基本险条款或附加险条款为准”。本案中，崇阳致远公司向太平洋财险咸宁公司除投保了第三者责任保险的基本险外，还选择投保了相应的特约条款即投保了“商业第三者责任不计免赔险条款”。按基本险不计免赔特约条款约定：“投保了本公司任意一款基本险后均可特约本条款。保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：5.发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额；”同时《保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。以上条款，太平洋财险咸宁公司与崇阳致远公司订立保险合同时在特别约定栏及明示告知栏作出了明确说明与提示。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，以上条款应发生法律效力。本案中，崇阳致远公司与李和平发生交通事故，经通城县公安局交警大队作出的第2014（060301）号《道路交通事故认定书》认定熊民军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。即熊民军驾驶车辆违反装载规定，基于特约条款的效力高于基本险条款的效力之约定，对事故损失在扣除交强险赔偿的部分后，超出部分按事故当事人过错责任比例分担赔偿责任，由崇阳致远公司与熊民军承担的赔偿责任商业第三者责任保险最高限额300000元部分，应在扣除绝对免赔10%即30000元后，余款270000元的部分由太平洋财险咸宁公司予以赔偿。原审判决未就本案所涉免赔部分处理不当，本院予以纠正。该项赔偿款按受害人的损失金额确定分配比例，葛晓梅的分配份额为73585元，李武杨、李锦秀、李俊秀的分配份额为194742.40元，罗欣的分配份额为1672.60元。太平洋财险咸宁公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，太平洋财险咸宁公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿李武杨、李锦秀、李俊秀274079.59元，赔偿葛晓梅112325.59元，扣除其先行给付的医疗费10000元后，还应赔偿102325.59元；赔偿罗欣2823.48元。超出交强险和商业第三者责任保险赔偿限额的部分，由熊民军、崇阳致远公司连带赔偿李武杨、李锦秀、李俊秀150478.59元，扣除熊民军已赔偿的60000元后，还应赔偿赔偿90478.59元；赔偿葛晓梅56859.50元；赔偿罗欣1292.44元。对熊民军已为葛小梅支付的医疗费37544.10元和已为罗欣支付的医疗费4736.16元，一审未纳入事故损失赔偿范围，且熊民军没有提出异议，故本院对此不作调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1041号民事判决第四项；
二、变更湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1041号民事判决第一项为：李武杨、李锦秀、李俊秀的各项损失424558.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿274079.59元；由熊民军赔偿90478.59元，崇阳县致远汽车运输有限责任公司对熊民军应赔偿的部分负连带赔偿责任。限在本判决发生法律效力后7日内履行完毕。
三、变更湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1041号民事判决第二项为：葛晓梅的各项损失169185.02元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿102325.59元；由熊民军赔偿56859.50元，崇阳县致远汽车运输有限责任公司对熊民军应赔偿的部分负连带赔偿责任。限在本判决发生法律效力后7日内履行完毕。
四、变更湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1041号民事判决第三项为：罗欣的各项损失4115.92元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿2823.48元；由熊民军赔偿1292.44元，崇阳县致远汽车运输有限责任公司对熊民军应赔偿的部分负连带赔偿责任。限在本判决发生法律效力后7日内履行完毕。
五、驳回原告葛小梅、李武杨、李锦秀、李俊秀、罗欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决确认负担；二审案件受理费3000元，由熊民军和崇阳县致远汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年六月十六日
书记员 胡立伟
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿司法解释﹥》
第十四条道路交通安全法第七十六条‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。