wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00375号
原告潘金科，男，生于1965年8月1日，汉族，监理公司经理。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张少辉，男，生于1984年3月28日，汉族，农民。
被告潘林芳，男，生于1963年4月1日，汉族，镇政府干部。
原告潘金科诉被告张少辉、潘林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、马军良，被告张少辉、潘林芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金科诉称，2012年3月23日，原告借给被告张少辉人民币15万元，约定借款期限12个月，利息为月息1.5%，如到期后不能按时归还借款，被告张少辉愿意按3%支付利息，第二被告潘林芳承担连带保证责任，并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还2012年3月23日至2012年9月22日利息，但本金及2012年9月23日以后利息均未归还。现原告请求判令：被告张少辉偿还原告借款人民币15万元及利息。被告潘林芳对以上款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条一张；
被告张少辉、潘林芳承认原告在本案中所主张的事实，并对原告出示的证据予以认可。
经本院审查，被告张少辉、潘林芳承认原告主张的事实，对原告主张的事实本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张少辉在判决生效后十日内偿还原告潘金科借款本金15万元及利息（利息从2012年9月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至给付之日）。
二、被告潘林芳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告张少辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 乐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第578号
原告：张某某，女，生于1987年7月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：骆某某，男，生于1981年3月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告张某某负担。
审判员 鲁平
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2607号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，董事长。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：吉方云，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川汇丰物业服务有限公司（以下简称汇丰公司）与被告吉方云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人易增勇，被告吉方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：原告于2009年10月27日与被告签订了《X前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费标准即多层住宅每月每平方米0.7元，高层住宅以每月每平方米0.9元计算以及逾期交纳物业管理费的按日千分之三应承担滞纳金等。嗣后，原告分别于2011年12月、2012年12月、2013年12月与被告物业所在的X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同均约定了逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按千分之二缴纳违约金等内容。被告物业座落于XX幢X单元X层X号，多层住宅，建筑面积144.39平方米。截止于2014年12月31日共拖欠物业管理费4848元。虽经原告多次催收，但被告总以各种理由推诿拖延拒绝支付。现诉至人民法院请求判令：被告支付2011年1月起至2014年12月31日止的物业管理服务费4848元及违约金6835元（截止2014年12月31日按日千分之二计算）共计11683元。审理中，原告将违约金变更为要求支付969.6元（未交纳物业管理服务费4848元的20%）。
被告吉方云辩称：我们入住后交了3年物业费，2011年开始没有缴费的原因：1、房屋实际面积与购房合同上的房屋面积相差2.9平方米，领地没有给我解决，我就只能想办法直接中物业费中扣，扣完我就继续交；2、我们单元一直被水浸透有脱落的现象，楼道很脏，原告没有尽到维护义务，我们多次向物业公司反映其均未解决；3、原告租用我们小区的公用设施，如大门的楼上、游泳池等租用了，收的费用都不知道去哪了，费用开支也没有通告过我们业主；4、对业主委员会有异议，其成立我根本不知道，对业主委员会与原告签订的协议也有不知道。我只签过临时公约，是与领地集团签订的，要起诉也是领地集团起诉我，原告没有权利起诉我。原告提交的“物业服务内容”的签名是伪造的，怀疑原告提交的证据均系伪造。
经审理查明：原告汇丰公司是从事物业管理服务的企业。2007年9月1日，被告吉方云在《X业主临时公约》上签字，该临时公约约定了物业管理费的收费标准：（以建筑面积为准）高层住宅0.9元／月·平方米；多层住宅0.7元／月·平方米，逾期交费按每日千分之三收取滞纳金。2009年10月27日，原告汇丰公司与被告吉方云签订了《X前期物业服务协议》，该协议约定了物业服务费标准：高层住宅0.9元／月·平方米；多层住宅0.7元／月·平方米等。委托管理服务期限至2014年12月31日止，但业主委员会按规定成立并代表全体业主与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告汇丰公司服务的X小区业主委员会成立后，原告分别于2011年12月、2012年12月、2013年12月与被告物业所在的X小区业主委员会签订了《物业服务合同》。服务期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日，2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定的物业服务费标准与《X业主临时公约》、《X前期物业服务协议》一致，并约定了物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月1-30日内履行交纳义务。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的2‰交纳违约金。
另查明，被告吉方云是市中区X路X号（X小区）X幢X单元X楼X号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为141.02平方米。被告吉方云从2011年1月1日起至今未交纳物业费。原告汇丰公司于2015年3月6日和4月2日向被告吉方云的进行催缴，在房屋所在处张贴催缴通知书、催缴通知函，向其催缴2011年1月1日至2015年3月31日的物业费，并于2015年4月2日向被告吉方云邮寄催缴通知函，但被退回。
上述事实，有当事人的陈述、《X业主临时公约》、《X前期物业服务协议》、《物业服务合同》（三份）、催缴通知书、催缴通知函、张贴照片、乐山EMS查询单、房权证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》等证据予以证实。
本院认为：原告与X小区业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性、强制性规定，故合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
关于被告认为房屋实际面积与购房合同面积相差2.9平方米，故在未解决这一问题前，不应交纳物业费的意见，本院认为该房屋面积差与本案并无关联性，被告应向商品房买卖合同的相对方主张相关权利，故对被告的意见不予采纳。关于被告认为楼道脏、墙皮浸水脱落，原告没有按合同约定提供物业服务，不应交纳物业费的意见，以及被告对业主委员会的成立有异议，不认可业主委员会签订的协议的意见，因被告均未提供证据证明，故本院对被告的意见不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告已向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。根据《物业服务合同》约定和被告房屋状况，物业费应为4738.27元（141.02平方米×0.7元／月·平方米×48个月）。原告自愿按照被告未交纳物业费4848元的20%主张违约金，请求被告支付违约金969.6元，是当事人处分自己的权利，符合法律规定，也未超出《物业服务合同》的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉方云于本判决生效后十日内支付原告四川汇丰物业服务有限公司从2011年1月至2014年12月31日的物业费4738.27元；
二、被告吉方云于本判决生效后十日内支付原告四川汇丰物业服务有限公司违约金969.6元；
三、驳回原告四川汇丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46元（已减半收取），由被告吉方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年九月三十日
书记员 何珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03351号
原告李某某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李浩，系安徽慧民律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生长女吴某乙随被告生活，次女吴某丙随原告生活，子女抚养费由原、被告各自承担。
被告吴某甲未答辩、举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2003年12月24日举行结婚仪式，2007年4月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于2005年1月22日生育长女取名吴某乙、2008年7月30日生育次女取名吴某丙。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件、户口本，证明原告的身份及家庭人员基本情况。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年十二月三日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第730号
原告李跃光（身份证号：×××），男，1972年08月25日出生，汉族，厨师，住方正县。
委托代理人李国君（系原告李跃光妹夫），男，1975年02月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告马月太（身份证号：×××），男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住方正县。
原告李跃光与被告马月太民间借贷纠纷一案，原告李跃光于2015年11月03日向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李跃光的委托代理人李国君，被告马月太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃光诉称：2013年05月26日，马月太经案外人刘玉国联系介绍，在李跃光处借款11万元，并向李跃光出具借据，双方约定利率1分，未约定还款日期。现李跃光急需用钱，多次找马月太催要借款，马月太以无钱为由推脱。故李跃光诉请马月太立即偿还借款11万元，给付18个月利息19，800元，合计129，800元。
被告马月太未提交答辩状，庭审中辩称：马月太将这笔借款全部借给案外人马月山，马月山又将借款转借给绥芬河的开发商了。马月太在借款时已向出借人说明借款用途，现在没有钱偿还。
在本院开庭审理过程中，原告李跃光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，马月太发表了质证意见。
证据1、借据，拟证明：2014年05月06日，马月太向李跃光借款11万元，双方约定利息1分的事实。
被告马月太对李跃光举示的证据质证认为：对证据1无异议。
被告马月太未举示证据。
本院确认：李跃光举示证据A1经马月太质证无异议，该份证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年05月06日，马月太经案外人刘玉国联系介绍，向李跃光借款11万元，并向李跃光出具借据，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。现经李跃光多次催要，马月太未向李跃光偿还上述借款。
本案的焦点问题是：马月太是否应履行偿还借款及给付利息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李跃光与马月太之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。李跃光在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，马月太理应履行相应的还款义务。双方约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，李跃光主张马月太偿还借款及给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马月太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李跃光借款人民币11万元；
二、被告马月太于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李跃光利息人民币19，800元（以借款人民币11万元为基数，按月利率1%计算，自2014年05月07日起至2015年11月06日止，计18个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，896元，减半收取1，448元，由被告马月太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 花卉林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1090号
原告万某，句容市。
被告吴某甲。
原告万某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份结婚，未办理结婚登记。××××年××月××日生有一女吴某乙，××××年××月××日生有一子吴某丙，现均已独立工作。近年来，被告吴某甲时常对原告实施殴打和威胁，2014年7月26日上午，被告人吴某甲殴打原告万某，致原告左下第五颗牙脱落；同年8月15日晚8时许以及10月1日上午7时许，被告人吴某甲又对原告实施殴打，造成原告左胳膊和右眼眶大面积淤青，长此以往，致夫妻关系不和，夫妻感情已完全破裂，现要原告求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年10月9日，原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原万某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年十一月十日
书记员 郭春霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4873号
罪犯潘祖庭，现在广西桂中监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年11月19日作出（2012）横刑初字第192号刑事判决，以被告人潘祖庭犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人潘祖庭不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）南市刑二终字第206号刑事判决，维持原判对被告人潘祖庭的定罪量刑。刑期自2011年12月31日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第709号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，代理审判员段静、人民陪审员余建文参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员邬延鸣、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘祖庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘祖庭减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯潘祖庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分117.1分；获2013年度优秀报道员，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币20000元，罪犯潘祖庭已缴纳人民币20000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘祖庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘祖庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祖庭减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
人民陪审员 余建文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第18号
原告：中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代理人：王吉明，总经理。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，该公司项目部副经理。
被告：刘庆，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中铁航空港集团第一工程有限公司诉被告刘庆买卖合同纠纷一案，原告中铁航空港集团第一工程有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁航空港集团第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元由原告担。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 张明星
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 梁 某 某 诉 被 告 许 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第18号
原告：梁某某，男，汉族，1979年5月10日出生，菜农，住吉林市高新区。
被告：许某某，女，满族，1979年7月28日出生，菜农，住吉林市高新区。
本院在审理原告梁某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年七月十一日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉高新民一初字第18号原告：梁某某，男，汉族，1979年5月10日出生，菜农，住吉林市高新区。被告：许某某，女，满族，1979年7月28日出生，菜农，住吉林市高新区。本院在审理原告梁某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  罗世红二〇一四年七月十一日代理书记员  高千惠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执418号
申请执行人施金宇。
被执行人杜磊。
被执行人张初兰。
本院在执行施金宇与杜磊、张初兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4812号
原告张智。
委托代理人郑健，天津青蓝嘉业物业管理有限公司职员。
被告天津玉龙源物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区进步道38号新都大厦A座401室。
法定代表人张立谦，经理。
委托代理人闫亮，该公司项目经理。
委托代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。
本院在审理原告张智与被告天津玉龙源物业管理服务有限公司劳动争议，原告张智于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张智承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年九月九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第79号
原告何兵，男，1977年x月x日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告何兵诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兵的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兵诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2011年12月6日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx房住宅用房一套，购房款总金额人民币252750元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款252750元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向何兵支付已交付房价款人民币252750元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回何兵其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00601号
原告谢福宝，男，生于1979年11月9日，汉族。
被告光山县城镇建设开发公司。
法定代表人屈应玉，该公司经理。
委托代理人李钦斌，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。
被告刘德凤，女，生于1963年6月4日，汉族。
委托代理人李钦斌，基本情况如前所述。
原告谢福宝诉被告光山县城镇建设开发公司、刘德凤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢福宝、二被告委托代理人李钦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福宝诉称，2012年6月，被告刘德凤从被告光山县城镇建设开发公司处承包建设光山县弦城丽都小区区内路面硬化工程后，又将该工程转包与原告进行施工建设，双方签订了书面施工合同，明确了相互间的权责。合同订立后，原告组织工人进场施工，在施工过程中，因被告光山县城镇建设开发公司与区内居民前期工作未沟通好，导致原告在施工过程中多次遇到居民阻挠而被迫中止施工，产生窝工，给原告造成误工损失15440元，对于上述误工损失，被告刘德凤虽予以认可，但却迟迟推诿拒付，原告找到被告光山县城镇建设开发公司协商，该被告以合同与其无关为由而置之不理，致使问题未能落实解决，现依法提起诉讼，要求二被告赔偿支付原告误工费用损失15440元。
被告刘德凤与被告光山县城镇建设开发公司共同辩称，被告刘德凤只是代表被告光山县城镇建设开发公司与原告签订的弦城丽都小区内路面硬化施工合同，原被告双方工程款项业已结清，原告在该项目施工过程中不存在有其所述的窝工误工费用损失问题，原告诉求无证据印证证实，其诉请依法不能成立，应予驳回。
经审理查明，2011年间，被告光山县城镇建设开发公司在开发建设光山县弦城丽都小区期间，将该区区内路面硬化工程授权委托被告刘德凤进行承建，2011年6月19日，被告刘德凤与原告签订施工合同，将所建设的工程发包与原告进行施工建设，该双方并订立了书面施工合同，合同订立后，原告组织工人进场施工，工程完工后，原、被告双方对该工程量进行结算后，被告对于应付工程款项业已付清。因原告主张其在施工过程中存有窝工误工问题，造成误工费用损失15440元应由被告支付而未能解决落实，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告双方法庭陈述认可记录在卷为凭。
本院认为，被告刘德凤与原告谢福宝所签订的弦城丽都小区区内路面硬化施工合同，系被告刘德凤受被告光山县城镇建设开发公司委托而签订，系被告刘德凤履行职务行为，所产生的法律责任与后果应由被告光山县城镇建设开发公司继受与承担。原告谢福宝诉称其施工过程中存在窝工、误工问题，给其造成损失15440元，没有提供确实充分证据予以佐证证实，其单方面列出的损失清单，没有二被告的签字确认，同时二被告对此亦予否认，在原、被告双方的工程款项业已结清的情形下，被告对其该项诉讼请求，举证不能，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢福宝的诉讼请求。
本案受理费156元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王骁励
人民陪审员 李树华
人民陪审员 李 强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 晏方舟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5817号
原告丁海川，男，1974年10月9日生，汉族，住滑县。
被告闫西邦，男，1985年5月29日生，汉族，住滑县。
被告张双双，男，1988年6月1日生，汉族，住滑县。
原告丁海川诉被告闫西邦、张双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，于2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海川到庭参加了诉讼，被告闫西邦、张双双经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海川诉称：2013年11月1日，被告闫西邦、张双双向原告丁海川借款60000元，向原告出具借据，后原告向被告索要此笔借款，被告以无钱为由拒不偿还原告借款（于2016年3月25日原告要求被告出具新的借条）。现依法请求：1、判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫西邦缺席未答辩，亦未提交证据。
被告张双双缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告闫西邦、张双双向原告丁海川借款60000元，并向原告出具借条1份，后经原告多次催要，二被告于2016年3月25日向原告出具新的借条，借条载明：“今借到丁海川人民币陆万元整￥60000借款人两人共同承担还款责任借款人张双双闫西邦2016年3月25日”。该60000元借款经原告丁海川多次催还，被告闫西邦、张双双至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁海川要求被告闫西邦、张双双偿还借款60000元的诉讼请求，有原告丁海川提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告诉称借款时原被告口头约定利息1.5分，但并未提供证据予以证明，对其要求二被告按照约定利息1.5分支付利息的诉求，本院不予支持。原告利息应从原告主张权利之日即2016年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告闫西邦、张双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫西邦、张双双于判决生效后七日内偿还原告丁海川借款60000元及利息，利息自原告主张权利之日即2016年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫西邦、张双双负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡子隆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
被执行人何国宁，男，1970年3月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。
被执行人吕德军，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。
被执行人庞佐友，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第16号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人何国宁、吕德军、庞佐友借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1903号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初208号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万志勇，男，1975年9月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］216号起诉书指控被告人万志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人万志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年10月期间，被告人万志勇先后3次容留王某在其位于重庆市万盛经开区南桐镇家中二楼的家中，以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。
二、2016年10月下旬，被告人万志勇先后2次容留王某1在其位于重庆市万盛经开区南桐镇的家中，以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月10日，公安机关因抓获其他犯罪嫌疑人发现万志勇家中有吸毒工具将其一并抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年11月10日因吸毒行为被行政拘留15天。2016年11月11日，被告人万志勇因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（自2016年11月11日至2018年11月10日止）。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人万志勇在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人万志勇在开庭审理时无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被告人万志勇的供述及辩解；辨认笔录、指认现场笔录；吸毒人员尿检报告单等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万志勇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万志勇到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 甯 麟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第5号
罪犯杨建，男，生于1990年07月12日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第43号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑满日期：2015年09月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核积分126分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第483号
原告彭稳定。
被告彭跃进。
本院在审理原告彭稳定与被告彭跃进民间借贷纠纷一案中，原告彭稳定于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭稳定的申请是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭稳定撤回对被告彭跃进的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告彭跃进承担。
审 判 员 罗红光
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 彭文彬
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第242号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人林建新，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人潘四六，农民。
被执行人钟莉群，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的（2015）岳县计生征字第104085号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人潘四六、钟莉群夫妇于2015年3月15日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费45028元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月18日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第104085号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第104085号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第981号
原告黄金梅，女，1978年6月3日出生，身份证号：×××，汉族，无业，现住陕西省旬阳县。
委托代理人尚文霞，九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告田锁锁，又名田连锁，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告黄金梅诉被告田锁锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金梅及其委托代理人尚文霞、被告田锁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金梅诉称，2009年4月23日，被告从原告处借款130000元，约定5年之内还清，如违约按银行利息的四倍支付利息，或拿房子、股票抵押，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告田锁锁辩称，借条是我写的，但是我没拿她一分钱。这个借条大约是2012年2月份写的，不是借条上写的2009年，她骗我写下借条，她拿着借条就跑了。在2009年她也拿过我不少钱。2009年3月28日原告把我叫到云南红河州，骗我从事传销活动，2009年9、10月份，我四姨和两位民警把我解救回来的。当时她是我的上级，也算是个传销头目。借条日期是2009年4月23日，这个时间我根本没管她借钱。2011年2月14日在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇红光胜利村我和原告举行了婚礼，但没领结婚证，当时给了原告4万元彩礼。2010年11月份我在包头市九原区购买龙苑小区的住宅一套，2011年5月多我开始装修房子，到7月份就装修完了，我们就住在一起了，原告2010年1月份到2012年2月份基本都在包头居住，买房和装修都是我家的钱，跟她没有一点关系，原告在跟我同住期间，我要求与她领结婚证，原告拒绝了，原告说如果要领结婚证就得打借条，在原告的逼迫之下我打了一个借条，当时的借条是她念我写的，原告意思是从我们开始在一起算起，所以就将借款日期写到了2009年，写完后第二天她拿着借条就走了，我再也没见过她。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年3月至2012年初同居，同居期间，被告给原告出具借条一张，借条载明被告从原告处借款130000元，五年之内还清，落款时间是2009年4月23日。被告认可借条是其写的，时间大概是2012年2月，原告述称借条是被告2011年夏天写的，原告述称其要求把落款时间写成2009年4月23日，是因为被告在2009年春天从她那儿借了40000元，一直未还。原告述称130000元是被告给其打的总条子，其中2009年春季被告和原告借了40000元一直未还，承包酒吧后厨原告出了30000元，原告替被告还龙苑小区的房子的贷款20000元，原告借给被告40000元用于装修房子、买冰箱、灯具、窗帘、洗衣机、交驾校学费、买摩托车等。
以上事实，有原告提交的借条一张、被告提交的购房首付款收据复印件、举报传销犯罪材料、关于解救田锁锁过程情况说明、两份谈话笔录、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告要求被告偿还借款130000的行为，被告不认可，但没有提供相反的证据予以推翻，被告作为具有完全行为能力的成年人，应该对其出具借条所产生的后果有清醒的认识，其对出具借条的行为应承担法律责任，本院酌情考虑原告表述的借款构成情况，区别情况予以支持，2009年的借款40000元，本院按照民间借贷予以支持；承包酒吧后厨原告出的承包费30000元，属于原、被告同居期间共同经营支出，原告替被告还房贷20000元，原告借给被告40000元用于装修房子、买冰箱、灯具、窗帘、洗衣机、交驾校学费、买摩托车等，这些支出均发生在原、被告举行婚礼后的同居期间，本院按照同居期间的共同经营、共同消费予以处理，由于该房屋登记在被告名下，购置的物品都归被告控制、使用，扣除相关的折损，本院酌情确定被告给原告补偿30000元。原告要求被告给付130000元本金的利息，由于借条对利息约定不明，本院对确认的40000元借款予以计算利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告没有实际给付借款，条子是在原告逼迫下写的，被告的主张没有相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第八条之规定，判决如下：
被告田锁锁偿还原告黄金梅借款本金40000元。
被告田锁锁给付原告黄金梅借款本金40000元的利息
（利息从2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告田锁锁给付原告黄金梅补偿款30000元。
以上款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告黄金梅负担670元，由被告田锁锁负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十一月五日
书记员 马雁红
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的理由，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第19号
上诉人（原审被告）：王香。
委托代理人：马颖。
委托代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任增明，中铁十局八公司职工。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，山东鲁浩律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎宣大街100号。
负责人：赵玉强，职务：总经理。
原审被告：邵太峰。
上诉人王香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王香与被上诉人任增明达成和解协议，上诉人王香于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王香与被上诉人任增明达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人王香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计5705元，由上诉人王香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1737号
原告浏阳市兴长化工原材料经营部。
投资人吴小年，经理。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁晴，男，浏阳市兴长化工原材料经营部职员。
被告张承尧，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告浏阳市兴长化工原材料经营部（以下简称兴长经营部）与被告张承尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴长经营部的委托代理人谭新建、唐仁晴到庭参加诉讼，被告张承尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴长经营部诉称，原告是一家合法经营化工原材料的经营部，一直从事化工原材料批发经营，2012年，被告多次向原告购买化工原材料，2013年7月25日，原告职员唐仁晴与被告结算后，被告确认欠原告货款53800元，被告出具了欠条，2014年1月29日，被告支付货款5000元，尚欠货款48800元，后原告多次催要货款无果，请求法院判令被告立即偿付原告货款48800元，并承担本案诉讼费用。
被告张承尧无答辩。
经审理查明，原告兴长经营部是一家合法经营化工原材料的经营部，一直从事化工原材料批发经营。2012年，被告张承尧多次向兴长经营部购买化工原材料，每次购买化工原材料，都是由兴长经营部的职员唐仁晴经手。2013年7月25日，唐仁晴代表兴长经营部与张承尧对货款进行了结算，结算后，张承尧确认欠货款53800元，张承尧出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到唐老板材料款伍万叁仟捌佰元整”。2014年1月29日，张承尧支付货款5000元，尚欠货款48800元。此后，兴长经营部多次催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张承尧向原告兴长经营部购买化工原材料欠货款48800元，事实清楚，证据充分，张承尧应当根据兴长经营部的要求及时偿付货款，因此，兴长经营部要求张承尧偿付货款48800元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张承尧在本判决生效后十日内，偿付浏阳市兴长化工原材料经营部货款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由张承尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一四年七月三日
书记员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3588号
原告范文映，男，生于1968年9月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人范正明，男，汉族，系原告之父亲。
委托代理人李建东，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告何际荣，男，生于1947年2月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告陈书国，男，生于1965年7月18日，汉族，居民，住四川省广安区。
二被告委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
第三人金仁德，男，生于1942年2月7日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告范文映与被告何际荣、陈书国、第三人金仁德合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日、11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范文映诉称：2006年9月21日，广安县恒升区农具厂与二被告签订《房屋买卖合同》约定：二被告购买该厂的土地使用权和房屋。同时，双方签订了该厂内部职工购房优惠补充协议，约定职工享有低于市场价格购买房屋及门市。《房屋买卖合同》已履行完毕，二被告于2014年7月已开工修建房屋，但二被告以原告的父亲享受了优惠购房为由，认为原告不能再享受。原告与父亲均是职工，应各自享受自己的权利，二被告的行为损害了原告利益，为维护原告合法权益，特向法院请求：1、判令被告何际云、陈书国按补充协议的约定向原告出售二被告在原广安县恒升区农具厂改建房屋楼盘的门市一间、二楼住房一套（100平方米—110平方米）2、本案诉讼费由被告承担。
被告何际云、陈书国辩称：他们与原广安县恒升区农具厂签订《房屋买卖合同》及补充协议是实，但是均未约定凡该厂职工均享有优惠购房，至今也没有职工签订购房合同。他们与原告没有任何合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
第三人金仁德提交书面意见称：他系原广安县恒升区农具厂的负责人，与二被告签订《房屋买卖合同》及补充协议是实。《房屋买卖合同》并没有约定凡职工享有优惠购房，是合同签订之后，有职工自愿要买房的可以报名，经二被告同意才又签订补充协议，协议确定了自愿购房人共12户。原告没有报名购买房屋。
审理查明：原告范文映系原广安县恒升区农具厂职工。2006年9月21日，二被告（乙方）与原广安县恒升区农具厂（甲方）签订《房屋出售合同》，主要约定：甲方向乙方出售其全部土地使用权和破烂危房，价款20万元，签订合同10日内付清，同时交付标的物；乙方今后的改建及规划由乙方自行负责等等。由于有职工提出想优惠购买改建后房屋，遂自愿报名参与，经二被告同意，于同日签订《主合同补充协议》，主要约定：内部购房优惠对象为谭清山、金仁德、范加毅、张道珍、严大才、陶以林、陈联明、曾凡合、任绪明、任万清、肖姚光、范正明等，内部职工优惠条件…（五）购房户必须是本单位原在职内部职工户主，否则按市场计算价格支付给乙方，同时约定了购房价格、楼层等等。之后，合同双方按约履行了《房屋出售合同》。2011年3月19日，何际云（甲方）与恒升农具厂职工谭家强（谭清山之子）、金仁德、范加毅、张道珍、严大才、陶以林、陈联明、曾祥春（曾凡合之子）、任绪明、任万清、肖姚光、范正明（乙方）签订《补充协议》，主要约定了甲、乙双方于2006年签订的购房合同仍然有效，并重新对购房价格、楼层进行了约定等等。时至今日，参与购房职工与二被告未分别签订房屋买卖合同。
上述事实有《房屋出售合同》、《主合同补充协议》、《补充协议》、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告通过与原广安县恒升区农具厂签订《房屋出售合同》取得购买的土地及房屋后，便有权决定自己新建房屋的优惠购房对象，任何人都不得强求。被告与原广安县恒升区农具厂签订的《主合同补充协议》及《补充协议》，明确约定的享有优惠购房的人员，是基于购买人自愿报名和二被告同意的结果，并不是全厂所有人员均可享受优惠购房。原告因未提出申请，二被告也未同意其享受优惠购房，故原告不在优惠对象之列。原告现在诉请要求二被告优惠向其出售门市和二楼住房的诉讼请求，明显缺乏事实依据和法律规定，本院依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告范文映的诉讼请求。
案件受理费减半收取1000元，由原告范文映承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 阳 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第106号
原告顾甲。
法定代理人富某某。
被告顾乙。
原告顾甲诉被告顾乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人富某某、被告顾乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原告父母于2004年4月经原南汇区人民法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）200元，后经法院调解，自2008年5月起，被告每月支付抚养费260元，并负担医疗费自负部分的50%。现因物价上涨，原告自小患有过敏性哮喘并时常发作，被告每月支付的260元抚养费不能满足原告上学、看病及生活开支的需要。原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。被告有较高的收入，但拒绝增加抚养费。原告遂起诉要求被告：自2015年3月起每月增加抚养费至1，000元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告顾乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从事油漆工，收入不稳定；且身体不好，已再婚再育，负担较大，现在的生活还靠父母补贴。故被告认为原告的诉请过高，无能力将抚养费增加至每月1，000元，只同意每月支付抚养费260元。
经审理查明，原告法定代理人富某某与被告顾乙原系夫妻，2001年9月8日生育一子名顾甲即原告，2004年4月19日，原告父母经上海市第一中级人民法院调解离婚，约定原告顾甲随母亲共同生活，由被告自2004年3月起每月负担儿子抚养费200元，至顾甲十八周岁止。2008年，原告提起诉讼要求增加抚养费，经原南汇区人民法院调解约定被告顾乙从2008年5月起负担原告顾甲的抚养费增加至每月260元，并承担医疗费自负部分的50%，至原告年满18周岁止。
另查明，原告法定代理人未再婚，现就职于上海XX**有限公司，月收入2，000余元。被告已再婚再育，现从事个体油漆工。被告称其患有哮喘而不能正常工作，但是被告提供的证据不足以证明其因为疾病而丧失工作的能力，故不予采纳。
上述事实，由原告提供的（2004）汇民一（民）初字第345号民事判决书、（2004）沪一中民一（民）终字第1116号民事调解书、（2008）汇少民初字第100号民事调解书，被告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，法院对双方离婚时子女抚养费的判决系结合判决时当事人的负担能力、子女的实际需要及当地的平均生活水平综合确定，且已发生法律效力，对双方当事人均有约束力。后双方虽对抚养费进行过调整，但现随着原告的自然生长和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有较大增长，原定的抚养费金额已不能满足原告现在的基本需求，故原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于抚养费具体金额由本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告顾乙于2015年3月起每月支付原告顾甲抚养费800元，并承担原告顾甲医疗费自负部分的50%，至原告顾甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年三月三十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第631号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。
被告钟汉标，男，1954年5月23日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇东红村车岗钟老屋*号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟汉标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼，被告钟汉标经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月18日，被告钟汉标向其辖社坭陂信用社信用借款5000元，用途为种养，月利率为6.696‰，到期日为2007年9月18日。借款时，双方签订了借款合同和借据，约定还款方式为按季付息、到期还清。2012年8月24日，经其信贷员催收，钟汉标在贷款逾期催收通知书上签名确认欠款本息。借款后，钟汉标一直未能归还借款本息，至2014年8月6日共结欠本金5000元和利息6016.36元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告钟汉标向其偿还借款本金5000元，支付2006年9月18日至2014年8月6日的利息6016.36元；2、从2014年8月7日起至还清之日的利息按照借款合同约定的逾期利率13.392‰计收；3、诉讼费用由被告负担。
被告钟汉标未作答辩。
经审理查明，2006年9月18日，原兴宁市坭陂农村信用合作社为贷款人，被告钟汉标为借款人，签订了1份《信用借款合同》。该合同约定：借款用途为种养。借款金额5000元。借款期限自2006年9月18日起至2007年9月18日止。贷款利率为6.696‰。还款方式为按季付息、到期还清。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同利率上加收100%计收利息。钟汉标在该合同的借款人栏签名并按下手指模。2006年9月19日，原兴宁市坭陂农村信用合作社向被告钟汉标发放了贷款5000元，钟汉标在发放贷款的《借款借据》的借款人栏签名。2012年8月24日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，该催收通知书的“欠款清单”栏注明：贷款金额5000元，发放日为2006.9.19，到期日为2007.9.18，尚欠本金5000元，尚欠利息2759.85元。被告钟汉标在该催收通知书的借款人栏签名确认。此后，被告仍未归还借款。原告遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告钟汉标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，2009年3月10日，兴宁市内各农村信用合作社合并组建统一法人为原告，原兴宁市坭陂农村信用合作社的债权债务由原告承继。
以上事实，有经过质证的《信用借款合同》，《借款借据》，，《逾期贷款催收通知书》，兴宁市农村信用合作联社兴农信联发（2009）1号文件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告钟汉标向原兴宁市坭陂农村信用合作社借款5000元，至2012年8月24日止仍欠下借款本金5000元和利息2759.85元，及未支付2012年8月25日起的利息的事实，有被告钟汉标签名的《信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告主张贷款逾期后按借款合同约定的逾期利率，即在借款期限内月利率6.696‰上加收100%为13.392%计收利息，符合双方的约定，且未违反法律规定，应予以支持。原兴宁市坭陂农村信用合作社被合并后，它的债权债务由原告承继，故原告主体适格。被告钟汉标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟汉标应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金5000元和至2012年8月24日止的利息2759.85元。
二、被告钟汉标应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社支付本金5000元自2012年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率13.392‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告钟汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李晓君
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第137号
原告：程安刚，男，1984年8月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村50号。
被告：贺世海，男，1963年11月4日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区日新街548栋3单元5层45号。
被告：中华联合保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
负责人：孙忠诚，该公司经理。
本院在审理程安刚与被告贺世海、中华联合保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回光天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告回光天负担。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民审判员 董 超
二〇一四年八月十二日
代理书记员 牛 卉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初58号
原告：黄山九福旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张贵海，总经理。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：河南建培实业发展有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王培丽。
原告黄山九福旅游开发有限公司与被告河南建培实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
黄山九福旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年7月30日签订的《拓展训练器材购销合同》；2、河南建培实业发展有限公司立即退还货款164400元；3、支付违约金731580元，2017年1月4日之后按每天8220元计算至实际履行日止；4、河南建培实业发展有限公司承担诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，黄山九福旅游开发有限公司与河南建培实业发展有限公司签订《拓展训练器材购销合同》，合同约定总价款411000元，首付款为合同总价的40%即164400元，于签订合同后付80000元，中标后付84400元，余款在河南建培实业发展有限公司将器材设备运到指定现场后二个工作日内付清。购销合同自河南建培实业发展有限公司收到首付款之日起生效，并于收到首付款之日起30日内将购销设备器材运到黄山九福旅游开发有限公司指定位置，延误一天，按合同总价2%承担违约责任。合同签订后，黄山九福旅游开发有限公司按时分二次将164400元汇至河南建培实业发展有限公司指定账户，但河南建培实业发展有限公司至今未将约定的器材设备运到黄山九福旅游开发有限公司指定位置，已违约，故诉至法院。
本院经审查认为，黄山九福旅游开发有限公司与河南建培实业发展有限公司签订的《拓展训练器材购销合同》中，已明确约定：“合同履行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商解决不成的，由守约方仲裁委员会依据该会仲裁规则裁决”。根据该合同约定，双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，故不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄山九福旅游开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年一月十八日
书记员 叶佳琳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初211号
原告：邱冬梅，女，汉族，1970年1月23日出生，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：覃天楼，男，广东军萍律师事务所律师。
被告：江灿镜，男，汉族，1972年7月31日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告邱冬梅诉被告江灿镜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日以被告江灿镜已经履行赔偿义务为由，向本院提出撤回对江灿镜的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱冬梅撤回对江灿镜的起诉。
案件受理费25元，由原告邱冬梅负担。
审判员 廖伟承
二〇一八年三月七日
书记员 曾飞玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2460号
申请执行人叶某甲，男，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人王某某，女，汉族，住山东省胶州市。系申请执行人之母。
被执行人叶某乙，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2014）胶少民初字第257号民事判决书］中，执行标的为4900元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕申请人本次申请的全部事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶少民初字第257号民事判决书第一项及第二项中申请执行人申请执行事项（2015年1月至2015年5月期间抚养费）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 贾怀光
原告李艳春与被告宋三焕、中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2004号
原告：李艳春。
委托代理人：杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告：宋三焕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地北京市房山区良乡政通路*号。
原告李艳春与被告宋三焕、中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立、刘俊海、李雅新共同组成合议庭，王建立担任审判长，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳春及其委托代理人杨欢欢、被告宋三焕到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春诉称：2014年6月2日，原告乘坐王正军驾驶的大型普通客车行驶至大广高速北京方向1394公里＋456米处时，与被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，宋三焕负事故全部责任。要求被告赔偿住院伙食补助费2350元、营养费2350元、误工费4606元、护理费6267元、财产损失500元、后续治疗费2000元，合计18073元。
被告宋三焕辩称：对事故发生的事实和责任没有异议。事故车辆是我本人的。我在被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司投保有交强险和第三者责任险20万元，不计免赔。我具有驾驶资格，有驾驶证。超出保险的部分，由我承担。对原告证据不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日13时50分，被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车行驶至大广高速北京方向1394公里＋456米处时，与王正军驾驶的冀f×××××大型普通客车相撞后，京q×××××号小客车又与护栏相撞，冀f×××××大型普通客又与护栏相撞发生侧翻，造成车辆受损，车上物品及路产不同程度损坏，宋三焕及冀f×××××大型普通客车乘车人姜佳明、王乐、王沛沛、陈群、李东海、胡思黄、李艳春、于岩、国双星、京q×××××号小客车乘车人陈佳旺、陈思佳受伤的交通事故。经河北省高速交警固安大队认定，宋三焕负事故全部责任。事故发生后，李艳春分别在廊坊市第四人民医院门诊治疗，在徐水县人民医院住院治疗47天，产生的医疗费已由其乘坐的大客车车主及宋三焕垫付。原告主要伤情为：头面外伤，双上肢外伤。医生建议：回当地治疗。原告工作单位为北京唯创虹泰科技有限公司，事发前三个月税后平均工资为2941.33元。
被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有交强险及200000元商业三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，河北省高速交警固安大队事故认定书，廊坊市第四人民医院诊断证明，徐水县人民医院诊断证明、病案，保险合同等证据证实。
本院认为，对河北省高速交警固安大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司应在交强险分项限额内及商业三者责任险保险限额内赔偿原告损失及其他受害者损失。原告主张的护理费支持住院期间为1759.68元（37.44×47）。主张的住院伙食补助费、误工费在合理范围，予以支持。主张的营养费、财产损失证据不足，不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李艳春损失住院伙食补助费2350元、误工费4606元、护理费1759.68元，合计8715.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险限额内赔偿6365.68元（4606＋1759.68）；在商业三者责任险限额内赔偿2350元，合计赔偿8715.68元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告李艳春部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋三焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判长 王建立
审判员 刘俊海
审判员 李雅新
二〇一四年十二月十日
书记员 梁海瑞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2004号
原告：李艳春。
委托代理人：杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告：宋三焕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地北京市房山区良乡政通路*号。
原告李艳春与被告宋三焕、中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立、刘俊海、李雅新共同组成合议庭，王建立担任审判长，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳春及其委托代理人杨欢欢、被告宋三焕到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春诉称：2014年6月2日，原告乘坐王正军驾驶的大型普通客车行驶至大广高速北京方向1394公里＋456米处时，与被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，宋三焕负事故全部责任。要求被告赔偿住院伙食补助费2350元、营养费2350元、误工费4606元、护理费6267元、财产损失500元、后续治疗费2000元，合计18073元。
被告宋三焕辩称：对事故发生的事实和责任没有异议。事故车辆是我本人的。我在被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司投保有交强险和第三者责任险20万元，不计免赔。我具有驾驶资格，有驾驶证。超出保险的部分，由我承担。对原告证据不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日13时50分，被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车行驶至大广高速北京方向1394公里＋456米处时，与王正军驾驶的冀f×××××大型普通客车相撞后，京q×××××号小客车又与护栏相撞，冀f×××××大型普通客又与护栏相撞发生侧翻，造成车辆受损，车上物品及路产不同程度损坏，宋三焕及冀f×××××大型普通客车乘车人姜佳明、王乐、王沛沛、陈群、李东海、胡思黄、李艳春、于岩、国双星、京q×××××号小客车乘车人陈佳旺、陈思佳受伤的交通事故。经河北省高速交警固安大队认定，宋三焕负事故全部责任。事故发生后，李艳春分别在廊坊市第四人民医院门诊治疗，在徐水县人民医院住院治疗47天，产生的医疗费已由其乘坐的大客车车主及宋三焕垫付。原告主要伤情为：头面外伤，双上肢外伤。医生建议：回当地治疗。原告工作单位为北京唯创虹泰科技有限公司，事发前三个月税后平均工资为2941.33元。
被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有交强险及200000元商业三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，河北省高速交警固安大队事故认定书，廊坊市第四人民医院诊断证明，徐水县人民医院诊断证明、病案，保险合同等证据证实。
本院认为，对河北省高速交警固安大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司应在交强险分项限额内及商业三者责任险保险限额内赔偿原告损失及其他受害者损失。原告主张的护理费支持住院期间为1759.68元（37.44×47）。主张的住院伙食补助费、误工费在合理范围，予以支持。主张的营养费、财产损失证据不足，不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李艳春损失住院伙食补助费2350元、误工费4606元、护理费1759.68元，合计8715.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险限额内赔偿6365.68元（4606＋1759.68）；在商业三者责任险限额内赔偿2350元，合计赔偿8715.68元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告李艳春部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋三焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判长 王建立
审判员 刘俊海
审判员 李雅新
二〇一四年十二月十日
书记员 梁海瑞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初124号之一
申请人：中国银行股份有限公司宜阳支行，住所地宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码9141030087109361XR。
负责人：戚伯恩，行长。
被申请人：洛阳吉新商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路银隆综合楼01－12－01号，统一社会信用代码914103056618998349。
法定代表人：郑辉，总经理。
被申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号，统一社会信用代码91410300794258133L。
被申请人：郑辉，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍所在地浙江省安吉县，现住洛阳市涧西区。
被申请人：刘红玲，女，汉族，1974年3月22日出生，住址同上，郑辉之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宜阳支行诉被告洛阳吉新商贸有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、郑辉、刘红玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司宜阳支行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2400000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宜阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳吉新商贸有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、郑辉、刘红玲银行存款2400000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮依娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 马龙豪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1330号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人吴某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1386号起诉书指控被告人曾某甲、吴某甲犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人曾某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月至6月期间，被告人曾某甲、吴某甲合伙在瑞安市陶山镇碧山前街XX号后半间开设棋牌室，摆设两张桌子供他人以搓麻将方式进行赌博，并从中抽取头薪，共计抽取头薪人民币13000元。
2015年1月18日，被告人曾某甲又在上述地点开设棋牌室，摆设两张桌子供他人以搓麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪，同年3月2日该棋牌室被公安机关查获。现场查获赌具麻将2副、头薪290元、赌资36880元。期间，被告人曾某甲共抽取头薪人民币9000余元。
2015年3月4日，被告人吴某甲到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人曾某甲退出违法所得人民币15500元、吴某甲已退出违法所得人民币6500元。
上述事实，被告人曾某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人木某、吴某乙、吴某丙、周某、郑某甲、郑某乙、曾某乙、罗某、黄某、张某、吴某丁的证言，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，不起诉决定书，扣押清单，照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、吴某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某甲退出的违法所得人民币15790元、被告人吴某甲退出的违法所得人民币6500元及赌资36880元、麻将二副、违法所得的头薪290元（均扣押于公安机关），均予以没收，其中违法所得、赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月七日
（代）书记员 潘 特
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
瓦民初字第4252号
原告：李伟华，女。
被告：大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司。
法定代表人：毕文进职务：经理
本院于2015年6月5日受理了原告李伟华与被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司物件损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李伟华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，因查找不到被告，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟华撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李伟华承担。
代理审判员 王宵天
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4252号原告：李伟华，女。被告：大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司住所地：长海县广鹿乡塘洼村多落母屯。法定代表人：毕文进职务：经理本院于2015年6月5日受理了原告李伟华与被告大连广鹿岛溢生源海产品养殖有限公司物件损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李伟华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，因查找不到被告，故申请撤诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟华撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李伟华承担。代理审判员  王宵天二〇一五年八月十八日书 记 员  王 伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01187号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：吴兆才，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告吴兆才服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一五年八月十三日
书记员 周 哲
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00038号
申请执行人徐先平。
被执行人杨旭娜。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨旭娜银行存款、收入45万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 新 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程�杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00033号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人周某，曾用名周志峰，武汉顺威赛特工程塑料有限公司生产部部长。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日20时20分，被告人周某驾驶湘A×××××号灰色北京现代牌小型汽车，沿本区汉南大道由北向南行驶，行至汉南大道兴二路路口处，交通民警发现其饮酒后驾驶机动车。经对被告人周某抽血取样送检，经鉴定，被告人周某送检的血液中检出乙醇浓度为109.02mg／100ml。被告人周某为醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、呼气酒精测试报告、当事人血样提取登记表、查获抽血照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单、证明、湘A×××××车辆信息、被告人驾驶证信息、被告人身份材料；证人李丛元证言；被告人周某供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。社区矫正机构建议对被告人周某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年四月二十日
书记员 张 超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第747号
申请人苍山县农村信用合作联社。住所地：县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人苍山县荆峰福利食品冷藏厂。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。
法定代表人相荣禹，厂长。
被执行人苍山县荆华蔬菜食品有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。
法定代表人相焕选，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民再终字第16民事判决书立案执行，被执行人苍山县荆峰福利食品冷藏厂、苍山县荆华蔬菜食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人苍山县荆峰福利食品冷藏厂、苍山县荆华蔬菜食品有限公司银行存款三百五十万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年六月十一日
书记员 远 方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01397号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙浩，男，住址沈阳市铁西区。
被告：闫增阳，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告闫增阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、孙浩、被告闫增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为88.78平方米，但被告却拖欠2012年3月23日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1799元及滞纳金3470元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是没有缴纳物业费是有原因的，我向物业公司报修自来水管漏水，物业公司没有给我维修，所以我没有缴纳物业费，我认为原告的服务非常差，我没有缴纳物业费，物业公司也从来没有人到我家去或者打电话问什么原因，所以一直这么拖，现在新的物业公司进来之后，新的物业公司就会打电话咨询什么原因，询问了是自来水管原因，之后新的物业公司就给我维修了。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年3月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告闫增阳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.78平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年3月23日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1799元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的2012年之后物业费不应该交纳的问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫增阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年3月23日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1799元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第174号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人魏某。2014年5月24日因涉嫌拐骗儿童罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人魏某犯拐骗儿童罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人魏某及辩护人沈孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日下午16时30分许，被告人魏某骑电动车路过临沂市罗庄区盛庄办事处某村，见被害人侯某某一人在路边玩耍，被告人魏某在得知被害人侯某某是女孩后，遂采用语言诱骗的方式将侯某某拐骗至其家中进行收养。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人魏某的供述等证据，公诉机关认为被告人魏某拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，被害人没有受到伤害，已经公安机关接送回家，被告人的犯罪行为社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年5月18日下午16时30分许，被告人魏某骑电动车路过临沂市罗庄区盛庄办事处某村时，遇见不认识的被害人侯某某一人在路边玩耍。被告人魏某在得知被害人侯某某是女孩后，遂采用语言诱骗的方式将侯某某拐骗至其家中进行收养。同年5月23日17时许，侯某某被公安人员在被告人魏某的家中解救。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人的供述
被告人魏某的供述证实，我和丈夫想要个女儿，在2014年5月18日下午4点，就把正哭着找妈妈的小女孩骗到家里，给她买衣服、玩具，给她洗澡，打算把她当作自己的女儿抚养成人。5月23日，小女孩被公安人员从我家带走。
2、被害人陈述
被害人侯某某母亲王某甲的陈述证明，侯某某系其二女儿，三岁半。在2014年5月18日下午4点多被一个陌生女子骑电动车带走。
3、证人证言
（1）证人李某甲的证言证明，2014年5月18日，对象魏某说出去理发，下午5点她打来电话，说父母离婚的一个小女孩，一会带回家。小女孩到我家，我们给她买了衣服、玩具，我网购的故事机和小书橱还没到货。5月23日17时许，公安人员到我家了解小女孩的来源，我就带着小女孩到了公安局。
（2）证人李某乙的证言证明，5、6天前的一天晚上，我放学回家，妈妈说给我带来一个妹妹，我看见了。这几天，我妈妈给她买了不少东西。妈妈以前说过想要个女儿，打算自己喂养的。
（3）证人齐某的证言证明，2014年5月18日下午4点多，我抱着孩子在本村巷子口与王某甲说话，她女儿在南边玩。到了6点，王某甲发现女儿不见了，到处找没有找到。后来听邻居说从监控里发现她的女儿被一个陌生女子骑电动车带走
（4）证人刘某的证言证明，侯某某是我们村王某乙的外孙女。2014年5月18日下午4点，我看见侯某某从西向东走说去买奶，她妈妈在西边。后来，她妈妈开始找侯某某。
（5）证人王某丙的证言证明，王某乙的外孙女在2014年5月18日下午4点被人带走了。
（6）证人赵某的证言证明，我每天采购牛奶到某村等地方卖牛奶。听说在2014年5月18日下午4点某村丢了一个小孩。
（7）证人侯某的证言证明，2014年5月18日，我从我姐家回来时天还没黑，小女孩的妈妈正在找孩子，问我见了吗，我说没见。
4、书证
（1）抓获经过，证明被告人魏某被抓获归案。
（2）物证照片及提取笔录，证明被告人魏某的住所、车辆及侯某某的衣物情况。
（3）扣押清单，证明被告人魏某作案用车被依法扣押。
（4）户籍信息，证明魏某的个人基本户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，其行为侵犯了公民的人身权利，构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王文思
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1210-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：汪剑，系该行副行长。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
委托代理人：邵珊，该支行员工。
被告：徐双平。
被告：徐素仙。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告徐双平、徐素仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，保全申请费1370元，公告费650元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 徐长仙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王辰昕