广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第309号
原告孔银财，农民。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
委托代理人党滔。
被告董均林。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告张德英（系董均林之妻），约38岁。
被告钦州宏源建材有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇硃砂村委南北二级公路桩号728-200米处。
法定代表人，董均林。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
原告孔银财与被告董均林、张德英、钦州宏源建材有限公司（以下简称宏源建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人韦福年、党滔，被告董均林、宏源建材公司的委托代理人利创剑到庭参加诉讼，被告张德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告看好红砖销售市场，想自己开办砖厂。2012年8月19日，被告董均林、张德英夫妻二人向原告借款30万元，用于购买砖机设备，并立有借款条据，约定月利息为1.5%，定于2013年2月10日以前还清，并由被告董均林担任法定代表人的宏源建材公司作担保，被告董均林还特别注明借条长期有效。砖厂投产经营后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30万元及其约定利息（2012年8月20日至2015年1月20日止共计130500元，此后利息仍按月利息1.5%计算至本案执行完毕）；2、被告承担原告追索借款的差旅费1.5万元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，以证实原告诉讼主体合法；
2、被告身份证，以证实被告诉讼主体身份；
3、借条，以证实被告董均林、张德英向原告借钱及被告宏源建材公司作为担保的事实；
4、票据，以证实原告追讨欠款所花费的费用；
5、还款计划书，以证实被告一直没有偿还债务。
被告董均林、宏源建材公司辩称：1、被告宏源建材公司的担保期限已过，不应承担担保责任；2、本案案由不是民间借贷关系，而是设备买卖合同关系；3、要求被告承担原告差旅费没有事实和法律依据，综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
被告董均林、宏源建材公司在举证期限内向本院提供的证据有：
照片二张，以证实原告向被告购买设备，上面的电话是原告的，本案的案由不应是民间借贷纠纷，而是设备买卖合同关系。
被告张德英没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院对本案证据的分析与认定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张德英经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据1、2，被告董均林、宏源建材公司没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告董均林、宏源建材公司对真实性没有异议，但认为与事实不符，应是购买设备货款，且担保期限已过，本院认为上面有三被告签字（盖章）认可，对该证据，本院予以确认；对于原告提供的证据4，被告董均林、宏源建材公司认为与本案无关联，本院认为，被告的质证意见成立，对该证据，本院不予确认；对于原告提供的证据5，被告董均林、宏源建材公司对真实性没有异议，但认为这是被告向原告购买设备的款项，本院认为上面有被告董均林、张德英签字认可，且被告董均林、宏源建材公司对真实性没有异议，对该证据本院予以确认。
对被告董均林、宏源建材公司提供的证据，原告认为与本案无关联性，本院认为原告的质证意见成立，对该证据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年，被告董均林看好红砖销售市场，想自己开办砖厂，但由于经济困难，于是与原告孔银财达成口头约定：由被告董均林向陕西省眉县秦岭机械制造有限公司购买砖机设备，原告孔银财代其向陕西省眉县秦岭机械制造有限公司支付设备款项。砖机设备购买后，2012年8月19日，被告董均林、张德英夫妻二人向原告出具一张借条，借条载明借到原告人民币30万元，约定月利息为1.5%，定于2013年2月10日以前还清，并由被告董均林担任法定代表人的钦州宏源建材有限公司为借款作担保，还款期限到期后，2013年7月21日，被告董均林在该借条上还特别注明借条长期有效等字样。砖厂投产经营后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都以没钱为由拒不偿还。2014年3月4日，被告董均林、张德英作为承诺人，向原告出具一份还款计划，载明原告同意由被告归还现金22万元，来了结此30万元的借条。被告最迟于2014年12月30日之前一次还清，如能按承诺兑现，原借条一并归于作废，如果不能按承诺兑现，原借条继续有效等内容。但最后被告却没有按承诺履行。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求上述诉请。
本院认为，原告提供的借条上面有三被告签字（盖章）认可，对原告与被告董均林、张德英存在的民间借贷关系，本院予以确认，被告主张本案案由应是设备买卖合同关系，但没能提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予认可。借款应当按照约定期限偿还。被告董均林、张德英向原告孔银财借款30万元，未依照约定及时偿还，应当承担继续履行的责任，借条上双方约定的借款利率没有违反相关法律的规定，原告主张被告董均林、张德英偿还原告借款30万元及其约定利息，合法有据，本院予以支持。关于保证担保问题，本案借款被告宏源建材公司仅在借条的担保单位栏中署名盖章，并未表明属何种担保，鉴于本案并不存在抵押、质押、留置、定金担保的情形，故应视为保证担保，按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，应视为连带责任保证。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证责任期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告孔银财与被告董均林、张德英约定的债务履行期间至2013年2月10日届满，原告应在2013年2月11日起至2013年8月10日止的保证期间内向担保人宏源建材公司主张权利，但其没有主张权利，而到2014年12月30日提起诉讼向宏源建材公司主张权利，已超过保证责任期间，故宏源建材公司应当免除保证责任。有关原告主张被告承担追索借款差旅费1.5万元的问题，被告辩称原告差旅费没有事实和法律依据，因原告无法说明与本案的关联性，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董均林、张德英应偿还原告孔银财借款本金300000及利息（利息计算：以本金300000元，从2012年8月20日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照双方约定的月利率1.5%计付）；
二、驳回原告孔银财的其他诉讼请求。
案件受理费7983元，减半收取3991元，由被告董均林、张德英负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内自动履行完毕（款汇：户名—钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，开户行—农行大寺支行，账号—20×××77），逾期不履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈诗宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。