wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第412号
原告潘自全，男，住北京市海淀区。
被告潘远航，男，广西荔浦县人。
原告潘自全诉被告潘远航民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘自全到庭参加了诉讼，被告潘远航经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘自全诉称：原、被告为小学同学，2009年10月至12月期间，被告以做服装生意需要资金周转为由分三次向原告借款共计36000元，双方口头约定2个月内归还，但被告后来一直以各种理由拖延归还时间。2013年9月18日，因原告要求被告归还借款数年无果，被告当日向原告立下借款为36000元的借条一张。2014年5月之后，原告已无法联系上被告。原告认为，被告向原告借款属于民间借贷关系，被告拒不归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款36000元，并自立案之日起支付该借款的利息直至本案判决所确定的履行期限最后之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘远航未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘远航经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告为小学同学关系，2009年10月至12月期间，被告以做服装生意需要资金周转为由分三次向原告借款共计36000元，双方口头约定2个月内归还，但被告后来一直以各种理由拖延归还。因原告要求被告归还借款数年无果，2013年9月18日，被告当日向原告立下借款为36000元的借条一张，借条内容为：“今借潘自全人民币36000.00元整（人民币叁万陆仟元整）。借款人：潘远航2013年9月18日。”因被告未能偿还所欠原告的借款，故成此诉。
上述事实，有原告的陈述及被告所立的借条一张等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款本金36000元归还给原告。原告请求被告从立案之日起支付该借款利息直至本案判决所确定的履行期限最后之日止，由于被告在经原告合理催告后仍拒不归还借款本金，而且该请求也不违反法律规定，因此，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告潘远航偿还原告潘自全借款本金36000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2014年12月29日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告潘远航负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐星东
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初584号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人都小军，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月27日被博爱县公安局刑事拘留。2017年10月1日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人都小军犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人都小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日13时15分许，被告人都小军饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿高九路由南向北行驶至图王村附近时，被执勤交警查扣，当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为85.0mg/100ml，经对其血液酒精含量检测为88.05mg/100ml。
本院审理期间，被告人都小军主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人都小军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车信息查询结果单；证人张某的证言；被告人都小军的供述与辩解；血液酒精浓度呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精度呼吸检测结论告知书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人都小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人都小军犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人都小军如实供述自己的罪行，主动交纳罚金可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人都小军进行处罚。判决如下：
被告人都小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年月10日26止）。
（罚金被告人都小军已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第391号
上诉人（原审被告）：孙某某，女，1983年6月17日出生，汉族，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住延吉市。
上诉人孙某某因与被上诉人王某某变更抚养关系纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人孙某某于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人孙某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 金英兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01682号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年七月七日
书记员 程 慧
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇端法行初字第22号
原告：吕灿，男，汉族，身份证住址广东省高要市南岸。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师助理。
被告：肇庆市食品药品监督管理局，住所地肇庆市。
法定代表人：魏毅麟，该局局长。
委托代理人：卢国光。
委托代理人：钟劭。
本院在审理原告吕灿诉被告肇庆市食品药品监督管理局行政不作为一案中，因原告吕灿经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币50元，由原告吕灿负担。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一四年九月十六日
书记员 覃燕飞
第2页共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02854号
原告李会婷。
被告邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地：邯郸市国贸中心A座1084室。
法定代表人乔龙，该公司董事长。
委托代理人赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。
原告李会婷与被告邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李会婷、被告春晖公司委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会婷诉称，原告于2011年4月29日和被告签订了铂钥中心认购书，购买被告开发的邯郸市铂钥中心商品房一套，上面写的建筑面积为63.87平方米，总价为357065元。在原告多次催促下，被告和原告签订了商品房买卖合同，上写建筑面积为65.17平方米，总价款为364333元，并且原告2013年11月22日按商品房买卖合同向被告全额支付了购房款。后来春晖公司要求按认购书载明的购房面积为准，据此原告向被告多支付7268元购房款，原告多次要求被告返还但被告拒不返还，故请求判令，1、被告返还多收的房款7268元及利息815元（自2013年11月22日至2015年8月31日），并支付利息按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告李会婷为证实其主张，提交以下证据：证据1、房屋认购书，证明与被告签订认购书，并载明建筑面积为63.87平方米，房款为357065元。证据2、商品房买卖合同，证明与被告签订商品房买卖合同，建筑面积为65.17平方米，房款为364333元。证据3、发票一张，证明已按照商品房买卖合同支付了364333元购房款。证据4、说明一份，证明商品房买卖合同与认购书不一致的以认购书为准。
被告春晖公司辩称，1、原告诉状所称的事实及理由不符合事实情况，根据原被告签订的商品房买卖合同，原告收到的房屋面积65.17平方米，被告根据合同约定的面积及单价向原告收取房款，且根据合同约定产权登记面积或房管部门测绘的面积确定后，三十日内房价款相互结清，而原告购买的诉争房屋，房管局的实测面积尚未确定，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费由原告承担。
被告春晖公司为证实其辩称，提交如下证据：商品房买卖合同及补充协议，证明根据合同约定房款应当在房管测绘部门测量后，三十日内多退少补。
经庭审质证，被告春晖公司对原告李会婷提交的证据质证意见为：对证据1、真实性无异议，但该认购书第七条约定在双方签订商品房买卖合同后该认购书效力终止，所以该认购书效力终止。对证据2、真实性无异议，恰恰证明了该商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同约定房屋单价为5590.5元每平方米，建筑面积为65.17平方米，被告按照合同约定向原告收取房款符合约定，根据商品房买卖合同附件4合同补充协议第5条约定的内容，原告向被告主张支付多交的房款没有法律依据，应当在房管测绘部门测量后，三十日内多退少补。对证据3、没有异议。对证据4、证明真实性有异议，无法与原件核实，不能作为证据使用。原告李会婷对被告春晖公司提交的证据无异议。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订铂钥中心认购书，约定原告认购被告开发的铂钥中心A座7层07号物业，该物业的建筑面积为63.87平方米（面积最终以房管部门测绘的面积为准），总价357065元。认购书同时约定“本认购书壹式贰份，认购人持壹份，开发公司持壹份，经双方签字盖章，在认购人交付定金后生效，在双方签订《商品房买卖合同》后，本认购书效力终止”。2013年11月14日，原被告签订正式《商品房买卖合同》，合同约定“该商品房建筑面积共65.17平方，按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米5590.50元，总金额叁拾陆万肆千叁百叁拾叁元整”。合同第五条同时约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意1、商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。2、商品房建筑面积与合同约定面积发生差异，买受人不退房。3、面积误差部分双方按本合同第四条第1项约定的商品房单价据实结算，多退少补”。2013年11月22日，原告一次性向被告支付房价款364333元。现该商品房尚未办理产权登记手续。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据商品房买卖合同约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，现该商品房尚未办理产权登记手续，产权登记面积尚未确定，故原告要求退还购房款无事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李会婷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十月二十日
书记员 吴孟昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审284号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人龙运坤（系温州市鹿城区藤桥运坤弹簧钩配件厂经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）49号行政处罚决定确定的责令被执行人龙运坤停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年7月28日作出温鹿环罚字（2015）49号行政处罚决定并于同月30日送达被执行人，责令被执行人龙运坤停止生产，并处罚款人民币10000元整。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）49号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民保字第13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人郭某某。
被申请人王某甲。
被申请人杜某某。
被申请人张某某。
被申请人秦某某。
被申请人王某乙。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人诉前财产保全一案，因情况紧急，于二0一四年九月一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款23556元，案外人魏某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存30000元（帐号为03×××66）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人郭某某、王某甲、杜某某、张某某、秦某某、王某乙在金融机构的存款23556元。
二、冻结魏某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款合计30000元（帐号为03×××66）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一四年九月二日
书记员 宋方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41792号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈子华。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈子华物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘立巍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第372号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因容留卖淫于2005年3月15日被嘉兴市秀洲区分局给予警告并处罚款人民币4000元。因本案于2015年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年1月23日期间，被告人张某在嘉兴市秀洲区王江泾镇鸿运路81号及鸿运路和一里街交叉口位置开设美容店，以非法营利为目的，通过美容店招揽嫖客，容留赵某等二人在其租住的嘉兴市秀洲区王江泾镇鸿运路91弄2楼西侧单元楼三楼东侧房间内多次卖淫。其中，赵某先后于2014年5月、2014年9月8日及2015年1月23日下午在被告人张某租住的上述租房以100元/次价格向嫖客杜某卖淫3次。2015年1月23日，该卖淫场所被查获，民警从赵某处查获嫖资80元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的赃款照片、证据保全决定书及证据保全清单、追缴物品清单及返还凭证、行政处罚决定书、到案经过、情况说明；证人赵某、杜某的证言，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为非法牟利，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有容留卖淫劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币80元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年六月二十五日
书记员 高媛媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第182号
原告李某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告盛某甲，居民。
原告李某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理张君仁到庭参加诉讼、被告盛某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系同学，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女盛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，于2012年开始分居，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告盛某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女盛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告盛某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 张正军
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 茜
律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第627号
原告：浙江金三发新材料科技有限公司。
法定代表人：严华荣。
委托代理人：许见明。
委托代理人：张琦。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
原告浙江金三发新材料科技有限公司与被告浙江万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。
经审查，本案被告浙江万利建筑工程有限公司已于2013年7月31日变更企业名称为“万利建设有限公司”，故被告的诉讼主体资格不适格，不符合案件受理条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金三发新材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 文丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00431-1号
原告廖正军。
被告中开控股集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号。
法定代表人黄发军，董事长。
被告巴东县通龙燃气有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路29号银座大厦3楼。
法定代表人郑祖洲，董事长。
本院在审理原告廖正军与被告中开控股集团有限公司、巴东县通龙燃气有限公司股权转让纠纷一案中，原告廖正军于2015年3月30日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告巴东县通龙燃气有限公司的银行存款77万元。
本院认为，原告廖正军的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告巴东县通龙燃气有限公司在中国建设银行巴东支行的银行存款人民币77万元。
冻结期限为自冻结之日起12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年三月三十日
书记员 谭清波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第468号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人何乙犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日9时许，被告人何乙因家庭纠纷，在本市闵行区青年路中国黄金店门口西侧人行道上，与其哥哥何甲发生争执拉扯，在旁的被害人张甲上前劝阻时，被告人何乙用手推击张甲肋部，后张甲跌坐在地。经鉴定，被害人张甲因外伤致左胸第6-8肋骨骨折，构成轻伤。
当日，被害人张甲报警后，被告人何乙明知他人报警仍等候民警处警。
在审理中，被告人何乙亲属代为向被害人张甲赔偿人民币15，100元，被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人何乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人林某某、何甲、庄某某、张乙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人何乙在庭审中认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁长燕
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第275号
原告杨某，女，1972年12月生，白族，云南省剑川县人，护士。
被告杨某甲，男，1971年1月生，白族，云南省剑川县人，工人。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩经人介绍认识后谈婚，1998年1月自愿登记结婚，婚后生育儿子杨某乙（未成年）。由于婚前缺乏必要了解而草率结婚，婚后双方性格不合，且经常吵闹难以沟通；被告经常酗酒后闹事，缺乏家庭观念、责任心差，经常自己过生活；致我俩已多次分开，彼此都身心疲惫，婚姻生活难以继续，故请求依法判决：1、准予我与被告解除婚姻关系；2、判令儿子由我抚养，由被告支付抚养费至儿子独立生活之时。
被告辩称：一、我俩是经过长时间了解后自愿登记结婚的，婚姻基础较好。双方只是为了一些家庭琐事而吵闹，责任也在双方。因我俩对嫁娶未有定论，而且双方父母又都居住于金华城区均已年老需要照顾，所以我适时回到父母身边照料但与原告沟通不够，导致她产生误会认为我“缺乏家庭责任感，责任心较差”，然而我对原告家人已尽了应尽义务。现在我也深刻反思，夫妻应当彼此向对方打开心门。我们就是因为婚后未沟通好，才导致原告提出离婚这一冲动行为的。其实从恋爱到现在，无论生活或其它方面，我对原告都很关心。婚后因双方父母居住于同一地区都需要照顾，因此夫妻存有分歧，也是正常现象，并不影响夫妻感情；且我愿从利于婚姻和谐的角度作出改变，以继续我们幸福的婚姻生活，因此，我不同意离婚。二、我们夫妻间的感情没有完全破裂。我俩结婚后共同呵护家庭，没有发生过重大矛盾，顶多也就为家庭琐事有点分歧，但也不影响夫妻感情的发展。夫妻双方均未做出危害感情之事，因此，我认为夫妻感情没有破裂。总而言之，我与原告只是缺少沟通，双方均未做出危害到夫妻感情之事，夫妻感情未破裂，请法院依法查清事实，依法驳回原告起诉。
原告除当庭陈述外，向法庭提供了身份证、户口簿及结婚证。
被告除当庭陈述外，向法庭提供了身份证、结婚证。
经庭审质证，双方对原、被告提供的结婚证、身份证等在案证据无异议，本院作为有效证据使用。双方当庭陈述中的相互印证部分，本院亦予以采信；双方当庭陈述的分歧部分本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识后恋爱，1998年1月15日自愿登记结婚。1998年9月21日生子杨某乙（在校生）。婚后双方无共同财产也无共同债务，共同主持装修了某号房产。双方认可：2004年用被告工资抵押在剑川县农业银行贷款10万元用于建房，2010年3月18日、2012年9月6日夫妻两次共支取被告住房公积金16.9万元用于建房；2014年1月被告杨某甲还结清了原告杨某在剑川县信用联社的贷款4万元。2013年大理“州庆”放假期间，原、被告因家庭琐事在朋友家中发生吵闹。原告便认为被告“当众失面子”，不愿原谅被告，从此开始分居。虽经被告多次劝说，原告也不原谅，遂于2014年10月21日起诉要求与被告离婚。庭审过程中，被告杨某甲坚持夫妻可以和好，而原告杨某则认为和好无望要求离婚，调解达不成协议。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后成婚，婚姻基础好。婚后一起勤俭持家、抚育儿女，夫妻感情较好。现双方间因家庭琐事意见分歧，加之处理方式方法不正确导致夫妻间产生矛盾，在婚姻生活中也属常情。只要双方多作换位思考、多从儿女利益着想，坦诚面对、加强沟通，协商处理好家庭事务，夫妻和好是完全可能的。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100.00元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 林
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑民初字第275号原告欧某，女。委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。被告万某，男。原告欧某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2014年8月19日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人张秀光、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称：我与被告2009年认识不久后同居生活，后一起外出广东打工，期间被告经常对我实施家庭暴力。2012年5月，被告所在的村需要征地、开发，双方前往民政部办理结婚登记。办理结婚登记刚过一个月，被告将我嘴打出血，左耳打聋（左耳鼓膜穿孔）。被逼无奈，我只好搬回娘家和父母一起居住，至今已有两年多时间，期间双方互不联系。我与被告夫妻关系存续期间，未生育子女，也没有共同财产、债权债务。2013年7月我向剑河县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。故诉请法院：1、判决与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、身份证。拟证明原告身份情况。结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。台江县人民医院疾病证明书。拟证明原告被被告打伤，经医院检查为耳膜穿孔。被告万某辩称：原告诉称双方夫妻感情已经完全破裂、未生育子女、也没有共同财产是事实，但其诉称没有共同债务不当。双方曾向朋友借钱办喜事和到台江租赁铺面做服装生意亏本，导致有10万元以上的债务，原告需承担5万元债务或需回家与我共同到广东打工领得10万元工资还清债务后才可以离婚。请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据：借条。拟证明有共同债务借款10万元。剑河县革东镇养门村村民委员会证明。拟证明双方办喜酒花费4万元，加之原告奶奶去世，共花费43500元；被告没有殴打过原告。3、民事起诉状、（2013）黔东民终字第674号民事判决书。拟证明被告没有对原告实施家庭暴力，原告认可2010年农历2月2日办喜酒。4、证人赵天伟的证言。拟证明借条中所载的10万元向赵天伟所借。被告对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据（台江县人民医院疾病证明书）提出异议，认为其没有打过原告，该证据不真实。原告对被告提交的1、2、3、4号证据提出异议。认为第1号证据（借条）不真实；认为第2号证据（剑河县革东镇养门村村民委员会证明）缺乏真实性，村民委员会对开支的具体数目不清楚，证明也没有经办人签字；认为第3号证据真实性无异议，但对其证明内容有异议；认为第4号证据证人赵天伟的证言有异议。本院认为：对双方当事人无异议的证据，应予以采信，作为认定事实的依据。原告所举1、2号证据，被告无异议，予以认定；原告提交的第3号证据台江县人民医院疾病证明书，检查时间为2013年9月10日，原告称是被告2012年6月26日殴打所致，而被告否认殴打原告。因原告无其他证据证明其受伤害系被告所为，且时间隔一年多，故原告主张其所受伤害系被告殴打所致本院不予采信。借条是由借款人写给出借人的凭证性文书。被告提交的第1号证据借条所载债权人赵天伟证实借款并无借条，被告亦称未向赵天伟出具借条，该借条系其自己书写自己保存。对借条的真实性、合法性不予认定；对于第4号证据证人赵天伟的证言，证人系被告舅舅，拟证明2010年被告为与原告结婚向其借款10万元。该证明内容与2013年8月28日庭审过程中被告陈述的与原告夫妻关系存续期间无共同债务不符，故对该证言不予采信。被告提交的第2号证据剑河县革东镇养门村村民委员会证明，根据通常经验，村民委员会一般不会知道村民家庭事务中经济开支的具体金额，且无其他证据佐证，故对该证明所载的内容本院不予采信。被告提交的第3号证据中的（2013）黔东民终字第674号民事判决书为生效判决，予以认定；民事起诉状系原告前一次提起离婚诉讼时提交，系原告的书面陈述意见，可以作为被告方的证据使用。经审理查明：原告曾于2013年7月17日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，查明原、被告于2009年冬认识，2010年农历2月12日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2012年5月9日双方在剑河县民政局补办结婚登记。原告认为无法忍受被告对其实施家庭暴力，于2012年6月离开被告家回娘家生活。双方未生育子女，无共同财产、共同债权债务。2013年8月28日，本院以原告未能证明被告对其实施家庭暴力，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂为由，作出（2013）剑民初字第318号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告不服，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，于2013年12月3日作出（2013）黔东民终字第674号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。2014年7月14日，原告提起本案诉讼，以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判决准予离婚。被告对原告主张的夫妻感情已经完全破裂，双方未生育子女，也无共同财产的事实予以认可，但认为原告所述双方无共同债务不实，主张有夫妻共同债务10万元，并提交借条一份、申请证人赵天伟出庭作证予以证明。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告均认可夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，经调解无效，应准予离婚。被告在2013年8月28日庭审过程中已陈述无共同债务。被告提交的借条不具有真实性与合法性，不予认定，证人赵天伟与被告系近姻亲关系，其证言不被采信，故被告主张双方有10万元共同债务的理由不能成立，本院不予认定，其请求由原告承担5万元的债务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告欧某与被告万某离婚。二、驳回被告万某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  谢隆珍二〇一四年八月十九日书记员  石健川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3555号
原告：张天丰。
法定代理人：沈应玉。
委托代理人：张超。
被告：盛海龙。
被告：陆建甫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：章建荣。
原告张天丰诉被告盛海龙、陆建甫、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告损失共计2369.26元，被告大地保险公司在保险承保范围内先予赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月20日7时40分许，盛海龙驾驶登记所有人为陆建甫的浙f×××××号轿车途经桐乡市石门镇民茅线1k＋200m地方时，与张天丰驾驶的嘉兴e445236号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及张天丰受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，盛海龙负事故全部责任，张天丰无责任。张天丰伤后在石门镇人民医院门诊1次，支付医疗费440.26元。2014年10月20日，石门镇人民医院诊断认为张天丰伤建议休息1周。张天丰支付车辆修理费950元、施救费300元。浙f×××××号轿车投保交强险于大地保险公司。上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历及收据、修理费发票、施救费发票等证实。本院据此确认原告损失共计1690.26元。上述损失，应由大地保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告主张误工费679元，因原告未满18周岁，又没有证据证实以自己的劳动获得收入，该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天丰1690.26元；
二、驳回原告张天丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告盛海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏惠锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2515号
原告夏某。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人朱玉梅。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱宏，被告梁某及其委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方于2007年底经人介绍相识，2008年1月24日登记结婚（结婚证号：苏宝应结婚字某某），婚后于2008年8月13日生一子，取名梁某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告于2009年10月起外出打工，与被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法判决子女抚养、财产分割。
被告梁某辩称：我与原告之间的夫妻感情并没有破裂，2007年8月份恋爱，双方经过充分了解后才结婚的。原告所说的夫妻经常争吵不是事实。夫妻感情不合的主要矛盾在于原告，我希望和原告和好。所以原、被告之间的感情并没有破裂，请求法院不准予原、被告离婚。
经审理查明：2008年1月24日，原告夏某与被告梁某依法登记结婚（结婚证号：苏宝应结婚字某某），婚后育有一子，取名梁某某。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、民事裁定书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年二月十八日
书记员 崔梦惠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第560号
罪犯陈盼，男，1991年12月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠香法刑初字第1807号刑事判决，以被告人陈盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈盼获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈盼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盼减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第556号
罪犯李井营，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）临刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李井营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第141号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李井营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李井营犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李井营能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李井营在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李井营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第1163号
原告：吴某。
被告：赖某。
本院在审理原告吴某与被告赖某离婚纠纷一案中，因原告吴某在预交期内未预交反诉诉讼费又未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邬凡敏
二〇一四年十一月十九日
代书记员 胡 芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第149-3号
申请执行人：北海市XX融资性担保有限公司，住所地合浦县XX镇XX路X号XX大厦X楼。
法定代表人：徐XX，董事长。
被执行人：马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX村委会**组*号。
被执行人：范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX路X巷*号。
被执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX花园X区X巷*号。
被执行人：吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX路*号。
被执行人：合浦XX保洁有限责任公司，住所地合浦县XX镇XX路X号。
法定代表人：马XX，经理。
申请执行人北海市XX融资性担保有限公司与被执行马XX等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初第757号民事判决书，于2013年2月5日向被执行人马XX、范XX、陈XX、吴XX、合浦XX保洁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人范XX在中国建设银行XX支行000000工资账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2013年7月份起，每月划拨被执行人范XX工资1000元（户名：范XX，开户银行：中国建设银行XX支行，帐号：000000）至本院执行款账户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，帐号：613258671249），至本院另行通知停止扣划时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈盛华
二〇一三年六月二十二日
书记员 邱俊淇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第777号
原告：方红成。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：李冰华。
原告方红成诉被告李冰华保证合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年10月29日公开开庭审理。原告方红成的委托代理人胡林娟与被告李冰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月5日，被告李冰华的弟弟李君华以发放民工工资需要资金为由，向原告方红成借款10万元，并向原告出具借条一份，约定2013年7月5日前归还，被告李冰华作为保证人在借条上签字确认。借款逾期后，借款人和保证人均未履行还款义务。故起诉请求：一、判令被告归还原告借款100000元并支付该款从2013年7月6日开始至还清为止按日万分之二点一计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：出具借条的情况属实，但据借款人李君华陈述，原告实际交付的借款金额为80000元，而且约定第一个月的利息是一毛二，第二个月的利息是八分。在出具借条的时候，被告已经明确说明其没有还款能力，但原告说要被告担保的目的是为了督促李君华还款，而非让被告还款。李君华曾经交给被告10000元，让其归还给了原告8000元。李君华因刑事犯罪被法院判刑，对于本案债务，被告愿意承担还款责任，先还5万元，剩余借款待见到李君华后再协商还款办法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份（原件），拟证明李君华向原告借款100000元由被告提供保证的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供二份通话录音（提交1片刻录的光盘并附2份通话录音记录）：
1、2013年7月23日原告方红成（手机号码137××××1320）与被告李冰华（手机号码137××××8280）的通话录音，拟证明原告承认与李君华协商要被告对本案借款进行担保，被告已经向原告说明其没有还款能力。
2、2013年10月28日原告方红成（手机号码137××××1320）与被告李冰华（手机号码137××××8280）的通话录音，拟证明原告实际交付的借款本金为80000元，而且是高利息。
原告质证认为，其对两份录音的真实性无异议。本案借款本金为80000元，约定第一个月的利息为一毛二，之后每月的利息都是八分，而且高利贷是利滚利的，第一个月的利息要计入本金，李君华已经支付了第一个月的利息9600元，但是用于抵扣李君华欠原告的材料款。2013年7月23日的通话录音反映的内容是被告自己在外面欠钱的事情，与原告无关。被告从未跟原告说明过其没有还款能力。
本院对证据认证如下：被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据依法予以采信。原告对被告提供的证据中2013年10月28日的通话录音无异议，承认本案的借款本金为80000元，对该份证据，本院依法予以采信。2013年7月23日的通话录音反映被告向原告陈述其经济压力较大，没有还款能力，但无法证明被告无需承担保证责任的事实，对该份证据，本院不予采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月5日，李君华向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年2月5日至2013年7月5日，口头约定第一个月的利率为12%，之后每月的利率为8%，被告作为保证人在借条上签字确认。原告实际交付的借款本金为80000元，借款期限届满后，李君华尚欠借款本金80000元。
本院认为，被告李冰华自愿为李君华的债务向原告方红成承担保证责任，意思表示真实，应认定有效。双方未约定担保方式及担保范围，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案中，借款人李君华未按约返还借款，原告作为债权人有权要求作为连带责任保证人的被告对全部债务承担连带保证责任。被告李冰华抗辩已经归还了8000元款项，但未提供证据予以证明，本院对被告李冰华的抗辩意见不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的利息，本院依法参照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%予以调整，合理部分予以支持，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰华于本判决生效之日起十日内返还原告方红成借款80000元并支付该款自2013年7月6日起至判决确定的生效之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告方红成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告方红成负担254元，由被告李冰华负担909元。
原告方红成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李冰华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王辰昕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1463号
申请执行人冉文卿，男，汉族，1952年3月21日出生，住西安市雁塔区电子西街中段三号28号楼4单元6层1号。
被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15做出的（2015）高新民初字第4087号民事调解书，受理冉文卿诉成都腾中航空电子有限公司劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为387832元及利息，执行费5717元由被执行人自行承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年4月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4087号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年五月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1463号申请执行人冉文卿，男，汉族，1952年3月21日出生，住西安市雁塔区电子西街中段三号28号楼4单元6层1号。被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15做出的（2015）高新民初字第4087号民事调解书，受理冉文卿诉成都腾中航空电子有限公司劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为387832元及利息，执行费5717元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院于2016年4月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第4087号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月十九日书记员  杨玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第269号
原告施某。
被告陶甲。
原告施某与被告陶甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，婚后初期，夫妻感情较好。但自2000年6月起被告经常赌博，不听原告劝阻，输掉家中所有积蓄，致夫妻矛盾渐深。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陶甲辩称，婚后因被告经常赌博致夫妻间产生矛盾是事实，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名陶乙。婚后初期，夫妻感情较好。但自2000年6月起被告迷恋赌博，不听原告劝阻，致夫妻隔阂渐深。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。后因被告经常赌博，致夫妻失和，主要责任在被告方。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某要求与被告陶甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年二月七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1458号
原告夏双喜，男，汉族，生于1973年12月24日，住商水县。
被告张连昌，男，汉族，生于1985年9月9日，住商水县。
原告夏双喜诉被告张连昌劳务合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏双喜到庭参加诉讼，被告张连昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告夏双喜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告太原工地干粘保温板的活，双方约定活干完支付工资。活干完后，被告欠原告工资5000元，并为原告出具欠条。后原告多次找被告催要该款，被告至今未给付。
被告张连昌未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告5000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:原告夏双喜在太原为被告张连昌干粘保温板的活。原告干完活后，被告张连昌欠原告夏双喜工资5000元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要被告至今未给付拖欠的工资款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张连昌欠原告夏双喜工资5000元的事实清楚，证据确实充分，原告夏双喜请求被告张连昌给付工资5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张连昌于本判决生效后十日内给付原告夏双喜工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一八年四月十三日
书记员 王凯茵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第454号
原告付新良，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××6917。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区信源电机有限公司，住所地顺德区。
法定代表人陈信英。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
原告付新良诉被告佛山市顺德区信源电机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告付新良及其委托代理人何善彬，被告佛山市顺德区信源电机有限公司的委托代理人黄胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、付新良申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区信源电机有限公司支付一次性伤残补助金差额6388元、一次性工伤就业补助金差额31940元、一次性工伤医疗补助金差额6388元、后续治疗费差额31267.13元、鉴定费1500元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区信源电机有限公司应向付新良支付后续治疗费差额30601.63元；2.佛山市顺德区信源电机有限公司应向付新良支付一次性伤残就业补助金31940元；3.驳回付新良的其他仲裁请求。
原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额6388元、一次性工伤就业补助金差额31940元、一次性工伤医疗补助金差额6388元、后续治疗费差额31267.13元、鉴定费1500元、评残检查费84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2002年7月8日入职被告；
二、原告2010年5月29日发生工伤事故，2011年9月15日经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期为11个月；
三、2011年11月24日，原被告签订工伤终结协议书，约定被告支付给原告84269元，双方终止工伤事故的赔偿责任等一切有关事项；2011年11月29日，原被告签订补充协议，约定如原告旧伤复发按有关条例执行和主张；
四、被告按（2014）佛顺法伦民初字第360号民事判决书及（2014）佛中法民四终字第294号民事判决书的判决内容支付了医疗费50000元给原告；
五、2015年12月14日，佛山市顺德区社会保险基金管理局作出顺社工不（2015）6号不予支付工伤保险待遇决定书，决定不予支付原告的七级伤残的工伤保险待遇；
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：原告的身份证、被告的工商资料、工伤认定决定书、工伤终结协议书及其补充协议、劳动能力鉴定结论书、司法鉴定意见书、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会协助鉴定函及佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会复函、鉴定费发票、后续治疗的治疗发票及收据、评残检查费用发票、（2013）佛顺法伦民初字第360号民事判决书、（2014）佛中法民四终字第294号民事判决书、顺劳人仲案终字（2015）1646号仲裁裁决书及送达回证、不予支付工伤保险待遇决定书、广东省中医院的病历、检查报告单、入院记录、住院病案、出院诊断证明。
被告诉讼中没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告提供的工伤认定决定书、工伤终结协议书及其补充协议、劳动能力鉴定结论书，被告没有异议，本院予以采信。被告对原告于2011年9月15日因交通事故受伤被认定为工伤、伤残等级八级、双方就工伤赔偿签订了两份协议等事实没有异议，本院予以确认。原、被告的争议在于原告是否属于工伤复发及工伤复发待遇如何计算。己生效的本院（2013）佛顺法伦民初字第360号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第294号民事判决书己查明原告的骨头坏死伤情属于工伤复发，被告主张原告不属于工伤复发没有事实依据，本院不予支持。《广东省工伤保险条例》第三十六条规定，原告可要求被告支付医疗费。原告提供后续治疗的治疗发票及收据证明其医疗费是81267.13元，被告不承认治疗发票及收据的真实性，而原告提供后续治疗的治疗发票与病历、检查报告单、入院记录、住院病案、出院诊断证明可以互相对应的金额是79771.11元，本院对此部份医疗费发票、病历、检查报告单、入院记录、住院病案、出院诊断证明予以采信并支持相关的医疗费79771.11元。原告提供的其他医疗费发票及收据没有医嘱予以佐证，本院不予支持。被告还辩称原告提供的住院病案显示除治疗骨头坏死外还治疗骨质增生、高尿酸血症、脂肪肝、右髋关节退行病等疾病，故相关费用应予扣除。因出院记录并没有记载原告有进行相关治疗，故被告的理由没有事实依据，本院不予支持。双方确认被告己支付了医疗费50000元，因此被告还应支付29771.11元。
原告提供佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会协助鉴定函及佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会复函证明佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会认定原告现在的伤情属于七级伤残，要求被告支付工伤待遇差额。被告不承认佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会协助鉴定函的真实性，认为佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会复函不符合法律规定。工伤伤残等级的作出不属于本案的审理范围，本院对上述证据予以采信，据此认定原告的伤残级别是七级。被告对不予支付工伤保险待遇决定书的真实性没有异议，本院予以采信。佛山市顺德区社会保险基金管理局决定不予支付原告的七级伤残的工伤保险待遇，原告现在的伤残等级高于佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会于2011年认定的八级伤残，参照《广东省工伤保险条例》第二条、第三十四条规定，原告要求支付一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金差额有理，本院予以支持。本院采信的工伤终结协议书已明确约定原告工伤前的月平均工资是3194元，被告已按八级伤残待遇标准向原告支付一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金，故被告还应支付给原告一次性伤残赔偿金差额6388元、一次性就业补助金差额31940元、一次性医疗补助金差额6388元。原告提供评残检查费用发票要求被告支付评残检查费84元有理，本院予以支持。
原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票要求被告支付鉴定费1500元，被告认为上述证据与本案不存在关联性。因司法鉴定意见书并非是法定劳动能力鉴定机构出具，被告的理由成立，本院对司法鉴定意见书及鉴定费发票不予采信，原告此项请求没有法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《广东省工伤保险条例》第三十四、三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区信源电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付新良支付一次性伤残补助金差额6388元、一次性工伤医疗补助金差额6388元、一次性伤残就业补助金差额31940元；
二、被告佛山市顺德区信源电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付新良支付后续治疗费差额29771.11元；
三、被告佛山市顺德区信源电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付新良支付评残检查费84元。
四、驳回原告付新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎子豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3343号
罪犯彭达洲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年7月27日作出（2012）灵刑初字第262号刑事判决，以被告人彭达洲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月8日至2016年9月7日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭达洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年6月止共获奖励分121.5分。评为2013年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭达洲予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭达洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭达洲减去有期徒刑九个月十七日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00060号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月26日经本院决定继续对其取保候审，2014年12月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人杜某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人杜某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的二轮摩托车，由西向东行驶至盱眙县盱城镇十里营大街红绿灯处，与叶某驾驶的牌照为苏H×××××的轿车相撞，致两车不同程度的损坏。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杜某血样中的乙醇浓度为206mg／100ml。
案发后，被告人杜某明知他人报警而在现场等候处理。
另查，案发后，被告人杜某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，盱眙县公安局开发区派出所出具的发破案经过及抓获经过，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，道路交通事故认定书，事故现场照片，辨认笔录及照片，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的查询记录，全国驾驶员信息查询结果单，全国机动车信息查询结果单，被告人杜某所驾驶的机动车的照片，收条，谅解书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某饮酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人杜某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第156号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔彬彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日2时50分许，被告人冯某持啤酒瓶、水果刀蒙面进入本区大厂街道丁家山路8号丁家山网吧内，并采用以空啤酒瓶击打、水果刀威胁等手段，迫使该网吧工作人员乔某、曹某交出网吧营业款现金人民币6997元及“小苏烟”一包。后逃离现场。
案发当日，被告人冯某被抓获归案。其归案后作如实供述。案发后，公安机关扣押了被告人冯某现金人民币2598元及银行卡一张。在本案审理过程中被告人冯某亲属代为赔偿了被害人的损失，被告人冯某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人乔某、曹某、祁某等人的证言、收条谅解书；公安机关的检查笔录、辨认笔录、发、破案经过等证据证实，足以认定。此外，户籍资料证实被告人冯某的自然情况。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯抢劫罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某的亲属积极赔偿被害人的损失，酌情对被告人冯某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
二、扣押物品中现金人民币2598元退赔被害人，银行卡一张发还被告人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第304号
罪犯ＸＸ。现在湖南省华容县看守所服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年10月14日作出（2014）华刑初字第00257号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（本次缴纳三千元）。刑期自2014年9月25日起至2015年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 陈倩雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10594号
原告重庆徽隆食品有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路73-115号6单元第16层A6号，组织机构代码55203443-6。
法定代表人吕金全，职务总经理。
被告唐佳，女，汉族，1980年11月21日生。
本院在审理原告重庆徽隆食品有限公司诉被告唐佳民间借贷纠纷一案中，原告重庆徽隆食品有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆徽隆食品有限公司撤回对被告唐佳的起诉。
本案案件受理费350元，由原告重庆徽隆食品有限公司负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐家佳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第856号
申请执行人周中华与被执行人谢宝菊、刘之镒、刘钰民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第41号民事判决书已经发生法律效力。经权利人周中华申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第41号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年九月十日
书记员 杨彬
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第230号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人管钧雄，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖金秀，女，1976年09月08日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第174号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人管钧雄、赖金秀无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第174号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15670号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码证：75008245-5。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人刘平，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告赖家碧，女，汉族，1954年11月11日出生，住重庆市北部新区。
被告唐茂盛，男，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市北部新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告赖家碧、唐茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告赖家碧、唐茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆助友创美物业管理有限公司诉称：原告系二被告所在小区的物业服务公司，二被告系该小区的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，二被告仍未交纳物业服务费，故起诉来院并请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的物业服务费2873.74元，并支付公摊水费150.50元；2、由二被告支付原告资金占用损失（从2011年5月起至2014年7月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告赖家碧、唐茂盛未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告重庆助友创美物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2009年3月9日重庆时代建设（集团）有限公司为甲方与重庆助友创美物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区高新园L7号（部分）地块北回归线小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅（2层以上）1.10元／月·平方米（包括电梯使用费），高层住宅（2层以下，包括2层）0.80元／月·平方米，商业物业1.90元／月·平方米。业主应于甲方书面通知并正式接房之日开始计算并交纳物业服务费用，合同期限约定为三年，自2009年3月10日起至2012年3月9日止。2009年6月14日原告委托其女赵汐与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议对业主、管理者、物业服务费用等内容进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.10元／月·平方米，商业门面1.90元／月·平方米。业主需于每月1日至10日交纳物业服务费用。双方对协议的期限无明确约定。之后，双方按合同和协议履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告赖家碧、唐茂盛系重庆市北部新区民安大道130号北回归线的业主，该房屋建筑面积为92.11平方米，系成套高层住宅。
被告赖家碧、唐茂盛从2011年5月起至2014年7月期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的物业服务费2873.74元，并支付公摊水费150.50元；2、由二被告支付原告资金占用损失（从2011年5月起至2014年7月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。
本案在审理中，原告自愿撤回要求二被告给付公摊水费150.50元及资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有营业执照、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、房产查询记录、备案证明、催收通知、照片、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆时代建设（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》和双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，二被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，二被告应当按合同和协议的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费的收费标准与《前期物业服务合同》的收费标准一致，并且一直收取至今，二被告居住在该幢房屋的二层，故二被告应按高层住宅0.80元／月·平方米（建筑面积计算）交纳物业服务费。
二被告每月应交纳的物业服务费为0.80元／月·平方米×92.11平方米=73.688元，故被告应支付从2011年5月至2014年7月的物业服务费73.688元／月×39个月=2873.83元，原告自愿请求给付物业服务费2873.74元和原告自愿撤回要求二被告给付公摊水费150.50元及资金占用损失的请求，均符合法律规定，本院依法予以准许；原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖家碧、唐茂盛在本判决生效之日起五日内给付原告重庆助友创美物业管理有限公司自2011年5月至2014年7月期间的物业服务费2873.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赖家碧、唐茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邓文霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4278号
原告郑风礼。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告寿光精益木业有限公司，住所地：寿光市文家街道西二环路东晨鸣工业园内。
被告徐本社。
被告王桂兰。
原告郑风礼诉被告寿光精益木业有限公司、徐本社、王桂兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑风礼的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告寿光精益木业有限公司、徐本社、王桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑风礼诉称，2013年8月28日，被告寿光精益木业有限公司、徐本社共同向原告借款300000元，约定15天偿还。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还20000元，其余款项至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款280000元，并支付利息19500元（按同期银行贷款利率，自到期之日计算至2014年9月12日，以后另计）。
被告寿光精益木业有限公司、徐本社、王桂兰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告寿光精益木业有限公司、徐本社向原告借款，并出具借条，内容为：“今借郑风礼款项叁拾万元整，借款期限为15天，该款打入王桂兰卡。”被告徐本社在借条中签字，并加盖被告寿光精益木业有限公司的公章。同年8月29日，原告通过他人账户转入被告王桂兰账户300000元。2014年7月4日，被告返还借款本金20000元，余款280000元经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告寿光精益木业有限公司、徐本社向原告借款到期后经催要未全额返还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并自借款到期后按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，理由正当，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告王桂兰承担责任的请求，未提供证据证实，本院不予支持。三被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光精益木业有限公司、徐本社返还原告郑风礼借款280000元；
二、被告寿光精益木业有限公司、徐本社支付原告郑风礼逾期利息（本金300000元，自2013年9月13日至2014年7月3日；本金280000元，自2014年7月4日至本判决生效之日，均按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由被告寿光精益木业有限公司、徐本社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘晓燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第91号
抗诉机关（原公诉机关）晋中市榆次区人民检察院。
原审被告人郝某某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年2月20日被取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人郝某某犯玩忽职守罪一案，于2014年3月26日作出（2012）榆刑一初字第68-1号刑事判决，判决被告人郝某某无罪。宣判后，原公诉机关晋中市榆次区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
晋中市榆次区人民法院（2012）榆刑一初字第68-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 荣建丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13650号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人王纪念，女，汉族，1976年2月18日出生，住河南省新郑市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行王纪念融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15163号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王纪念于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金41931.6元及违约金（违约金以租金41931.6元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额41931.6元的30%为限）；被告王纪念于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；被告王纪念不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｇ×××××号车（机动车登记编号：410013737614）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因王纪念未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王纪念的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王纪念有可供执行的财产；3、限制被执行人王纪念高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王纪念名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13650号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3027号
原告张涅，男，1975年1月3日生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告济南华联家园超市有限责任公司，位所地济南市市中区济微路92号。
本院在审理原告张涅与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张涅负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 雪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第38号
申请人车某甲，男，1969年7月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人车某乙，男，1970年4月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月17日受理了申请人车某甲与申请人车某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人车某甲与申请人车某乙健康权纠纷，于2015年11月11日经岷县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方各自承担医药费；
二、门前道路由双方协商共同维修。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1379号
原告王大均。
被告易小龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳。
原告王大均与被告易小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李月辉适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王大均到庭参加诉讼，被告易小龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王大均诉称，2015年2月18日3时10分，被告易小龙驾驶车牌号为京P×××××小型客车，由建设北门市场驶往沱三桥方向，当车行至北门市场时，因操作不当与原告驾驶的川M×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经资阳交警支队直属一大队认定，易小龙负本次事故的全部责任，王大均无责任。被告易小龙驾驶京P×××××号小型客车系自己所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险122000元，商业三者险200000元，且本次事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费900元；2、营养费15元／天×23天=345元；3、住院伙食补助费20元／天×23天=460元；4、护理费60元／天×23天=1380元；5、误工费60元／天×23天=1380元；6、交通费300元。合计4765元。
被告易小龙未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事实及责任认定无异议，但对原告主张的误工费有异议，被告只认可15天误工期限，不认可营养费，不承担本案诉讼费。另被告保险公司垫付了2000元医药费。
原告王大均为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份。
2、交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤，原告无责。
3、被告易小龙驾驶、行驶证，拟证明被告基本情况。
4、保险公司投保单复印件，证据5-6拟证明被告的基本情况及事故车辆的投保情况。
5、住院病历、出院证明，拟证明原告因交通事故受伤的伤情。
6、住院预交金收据及住院费用结算票据复印件。拟证明原告支付医疗费900元。
被告易小龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月18日3时10分，被告易小龙驾驶车牌号为京P×××××号小型客车由资阳市雁江区建设北门市场驶往沱三桥方向，当车行至北门市场时，因操作不当与路边原告王大均驾驶的川M×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告王大均受伤后被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2015年3月13日出院。出院诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱：院外继续治疗。原告因治疗共产生医疗费用6681.93元，其中被告易小龙支付3781.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付2000元，原告支付900元。2015年2月27日，经资阳交警支队直属一大队认定，易小龙负本次事故的全部责任，王大均无责任。被告易小龙驾驶的京P×××××号小型客车系被告自己所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险122000元，商业三者险200000元。2015年4月13日，原告诉来本院，要求被告方赔偿：1、医疗费900元；2、营养费15元／天×23天=345元；3、住院伙食补助费20元／天×23天=460元；4、护理费60元／天×23天=1380元；5、误工费60元／天×23天=1380元；6、交通费300元。合计4765元。
本院认为，对交警部门作出的交通事故认定书，本院予以采信，即被告易小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的直接原因，应当承担本次事故的全部责任。本院确定被告易小龙对原告的损失承担全部赔偿责任。根据受诉地法院的经济状况及原告伤情，误工费及护理费均按60元／天计算；误工时间及护理时间按原告住院期间23天计算；住院伙食补助费为20元／天；营养费为15元／天；交通费酌定为100元。原告王大均因本次事故造成的损失为4565元，其中：医疗费900元；营养费15元／天×23天=345元；住院伙食补助费20元／天×23天=460元；护理费60元／天×23天=1380元；误工费60元／天×23天=1380元；交通费100元。关于被告易小龙及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司垫付的医疗费，因原告未在本案中提出主张，被告易小龙也未请求在本案一并予以解决，故本案中不作处理，二被告可依据保险合同的约定另行处理。被告易小龙驾驶京P×××××号小型客车系自己所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险122000元，商业三者险200000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费900元、营养费345元、住院伙食补助费460元，共计1705元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1380元、误工费1380元、交通费100元，共计2860元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项经济损失合计4565元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王大均因本次交通事故造成的损失4565元；
二、驳回原告王大均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告易小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李月辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 海
第1页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第102-2号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国、沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人王炳成，男，汉族，1976年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第215号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王炳成借款合同纠纷一案，应由被执行人王炳成支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司欠款及利息136160元，案件受理费1512元。本案执行费1965元，执行标的共计139637元。
本案在执行过程中，被执行人王炳成履行债款20000元，本院依法划拨王炳成银行存款10523元，剩余105637元及案件受理费、执行费被执行人王炳成暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第215号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复对剩余债款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02929号
原告王进平，个体工商户。
被告胡耀付（富），个体工商户。
本院在审理原告王进平诉被告胡耀付（富）买卖合同纠纷一案中，原告王进平于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王进平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进平撤回起诉。
案件受理费2564元，依法减半收取1282元，由原告王进平承担。
审判员 李卫华
二○一五年十月二十九日○参12221758
书记员 张琼会
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14470号
原告周宇露，女，1986年2月4日出生。
委托代理人夏孙明，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市昌北音像广告中心，住所地北京市昌平区中山口路*号。
法定代表人李建斌，总经理。
委托代理人陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，北京市君泰律师事务所律师。
原告周宇露与被告北京市昌北音像广告中心（以下简称昌北音像广告中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇露的委托代理人夏孙明、被告昌北音像广告中心的委托代理人陈同瑜、陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇露诉称：周宇露于2010年7月15日与昌北音像广告中心签订了劳动合同，合同期限三年，合同期限应履行至2013年12月31日，在此期间通过昌平人才引进解决了北京市户口。由于昌北音像广告中心隶属于北京市昌平区广播电视中心，周宇露在劳动合同履行期间也一直服务于北京市昌平区广播电视中心，所以周宇露于2012年3月14日已快递形式向北京市昌平区广播电视中心递交辞职信，昌北音像广告中心期间也知悉周宇露辞职，事实上昌北音像广告中心也已长期未给周宇露支付工资、生活费及缴纳社保，劳动合同到期后，昌北音像广告中心也未作出任何上班通知，仅要求如果转移档案需要按以前签的补充协议支付50万元违约金，否则不予办理解除劳动关系的手续及档案转出手续。周宇露认为双方的劳动合同早已到期终止，双方也不存在事实上的劳动关系，在仲裁阶段周宇露也明确向昌北音像广告中心表示要求解除劳动关系，根据《劳动合同法》的规定劳动者解除合同仅需要提前三十日通知，而昌北音像广告中心长期拒绝出具解除劳动关系及转移档案手续的行为已经严重违反了《劳动合同法》的相关规定，给周宇露的工作生活造成了极大的影响，严重损害了周宇露的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、依法确认双方的劳动关系终止或解除；2、昌北音像广告中心为周宇露办理档案关系转移手续。
被告昌北音像广告中心辩称：不同意周宇露的诉讼请求，请求驳回周宇露的诉讼请求，昌北音像广告中心同意仲裁裁决。
经审理查明：周宇露于2010年7月15日到昌北音像广告中心工作。昌北音像广告中心（甲方）与周宇露（乙方）于2010年7月15日签订了《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限劳动合同，2010年7月15日生效，2013年12月31日终止；乙方同意根据甲方工作需要，担任编导岗位工作；甲方每月5日前以货币形式支付乙方上月工资，月工资为2050元，过节费、督查考核奖参照在编人员执行；甲乙双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行；甲方应当在解除或者终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。乙方应在解除或终止本合同之日起十五日内以书面形式向甲方提供准确的转移去处及相关手续，逾期甲方不负责保管乙方档案，所产生的相关责任及后果由乙方自行承担；合同未到期乙方提出解除劳动合同，必须提前30日以书面形式提出，以便于甲方安排人员接替，并及时办理工作交接及解除合同的相关手续，未提前30日提出辞职的，给甲方造成损失的，应当承担赔偿责任；合同还约定了其他条款。
2012年3月14日，周宇露曾以快递形式向北京市昌平区广播电视中心递交《辞职信》，载明：“尊敬的昌平广电中心领导：因个人发展原因，我于今日提出辞职。自从2010年7月入职以来，我一直在专题部工作。负责栏目《真情故事》、《法治纪事》的编导工作，同时兼任新闻部、广告部的部分工作，在一年多的时间中我一直努力工作，与同事、领导的相处也很愉快，自己的工作业绩也获得了领导们充分的肯定。但是，这份工作也给我带来了很大的生活压力和精神压力。深思熟虑之后，我决定选择新的发展机会，我今天提出正式辞职，请予以批准！感谢领导们既往对我的栽培，祝愿昌平广电中心未来更美好。”周宇露工作至2012年3月，昌北音像广告中心亦向周宇露发放工资至2012年3月，之后昌北音像广告中心停止为周宇露缴纳社会保险。周宇露主张其与公司领导发生纠纷自行离职。
2014年12月1日，周宇露以快递形式向昌北音像广告中心递交《再次要求解除劳动关系通知书》，载明：“通知人：周宇露，被通知人：北京市昌北音像广告中心，本人已于2012年3月14日通知北京市昌平区广播电视中心解除劳动关系，因本人当时社保、工资均由贵司办理。贵司长期未支付本人工资及社保，本人要求解除双方的劳动关系，请在收到本通知书后按法律规定办理社保、档案转出手续。”
本院于2015年5月4日前往北京市昌平区人才服务中心核实情况，经查，周宇露的档案由昌北音像广告中心委托存档。
2014年8月19日，周宇露向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求与昌北音像广告中心终止劳动合同、解除劳动关系，昌北音像广告中心为其办理离职手续和档案转出手续。该委于2014年10月23日作出京昌劳人仲字（2014）第2452号裁决书，裁决驳回周宇露的申请请求。周宇露对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有劳动合同书、税收完税证明、公证书、辞职信、再次要求解除劳动关系通知书、京昌劳人仲字（2014）第2452号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年3月，周宇露虽向北京市昌平区广播电视中心送达的《辞职信》，但此后周宇露并未上班，视为周宇露因自身原因离职，周宇露与昌北音像广告中心的劳动关系于2012年3月解除。周宇露既已与昌北音像广告中心解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现昌北音像广告中心未为周宇露办理档案转移手续，故昌北音像广告中心应为周宇露办理档案转移手续。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周宇露与被告北京市昌北音像广告中心于二○一二年三月解除劳动关系；
二、被告北京市昌北音像广告中心于本判决生效后十五日内为原告周宇露办理档案关系转移手续。
案件受理费十元，由被告北京市昌北音像广告中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵金秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第582号
罪犯李国文，男，1969年1月31日出生，汉族，内蒙古赤峰市克什克腾旗人，初中文化。曾因犯信用卡诈骗罪、挪用公款罪于一九九九年十一月三日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，二○○三年一月二十七日减刑释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）松刑初字第284号刑事判决，以被告人李国文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2011年1月19日起至2021年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国文在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为89.9分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年2月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分243.35分，记功4次。
本院认为，罪犯李国文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年1月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳