福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1314号
原告蓝万寿，男，1969年2月9日出生，畲族，医生，住上杭县。
原告蓝富莲，女，1970年4月30日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。
被告陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告李新，男，1966年5月19日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告袁建勇，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林英香，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗东，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝万寿与被告陈盛德、袁丽玲、李新、袁建勇、林英香、罗东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，在审理过程中依法追加蓝富莲为本案的原告，公开开庭进行了审理。原告蓝万寿、蓝富莲，被告李新到庭参加诉讼，被告陈盛德、袁丽玲、袁建勇、林英香、�东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝万寿、蓝富莲诉称，2012年11月24日，被告陈盛德、袁丽玲夫妇以在内蒙古挖金矿缺乏资金为名向原告借款50万元人民币，许诺每月按3%计付利息，向原告写下借条一张，并由被告李新、罗东担保，被告袁建勇、林英香夫妇用天和嘉园12#1808房屋作抵押；后原告多次向被告陈盛德、袁丽玲夫妇要求归还借款并支付利息，被告陈盛德、袁丽玲夫妇给付15000.00元利息后，以各种理由推拖、拒付。为此，要求：一、判令被告陈盛德、袁丽玲归还借款伍拾万元人民币（￥500000.00元）整，并支付从2012年11月24日至借款还清止按2%月利息计算之利息；二、判令被告李新、罗东负连带清偿责任；三、判令被告袁建勇、林英香在抵押房屋价值范围内负连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。2014年6月18日，两原告以因抵押�要登记才有效力为由变更诉讼请求为：1、判令被告陈盛德、袁丽玲归还借款本金50万元，并支付该款从2012年11月24日至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李新、罗东负连带清偿责任。庭审时原告变更利息的起算点为：2013年1月11日。
被告陈盛德、袁丽玲在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
被告李新辩称，作为本案借贷担保人，本意是为陈盛德在归还信用社贷款一事给予短期的担保支持，可债务人隐瞒事实，骗取担保，而且数额较大，大大超过了担保人的担保清偿债务能力，更违背了担保人的本意，而在担保人发现担保目的改变后，催促债务人增加担保人未果。随后，出借人多次催促其协助督促借款人还本还息，其也积极�债务人取得联系，但电话打烂了，债务人几乎不接电话，到其家中也不见人影。根据《中华人民共和国担保法》相应规定主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。
被告袁建勇、林英香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年11月24日，被告陈盛德、袁丽玲向两原告蓝万寿、蓝富莲借款50万元（该款通过原告蓝富莲的农业银行上杭支行账户转账到被告陈盛德的账户上），后被告陈盛德、袁丽玲向两原告出具了借条一张，该借条上载明：“兹向蓝万寿、蓝富莲借人民币伍拾万元整（￥500000.00元），按月息3%计算息，每月付清。借款人：陈盛德、袁丽玲”，被告�新在该借条上签有“担保人：李新同意担保。2012年11月24日”。被告罗东也在该借条上签有“同意担保罗东”。此后，被告陈盛德已按月利率2﹪支付了1.5万元的利息至2013年1月10日，但借款本金未向两原告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈盛德、袁丽玲与原告蓝万寿、蓝富莲之间借款合法、有效，有原告提供的借条、银行转账凭证等为证。原、被告之间借款约定了利息未约定借款期限，可以认定原、被告之间借款为不定期有息借贷。但双方约定的利息为月利率3﹪，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息本院不予以保护。被告陈盛德已按月利率2﹪支付了1.5万元的利息至2013年1月10日，两原告要求被告归还借款本金50万元并支付该款从2013年1月11日起至判决确定履行之日止按月利率2﹪计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李新、罗东自愿在借条上以担保人的身份签字或签有“同意担保”，未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保保证责任”之规定，由此，被告李新、罗东应按照连带责任保证承担保证责任。被告李新辩称债务人隐瞒事实，骗取担保，大大超过了担保人的担保清偿债务能力借款人，存在主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的情形，但法律对担保人的代为清偿债务能力的条件未作出明确的强制性要求，其也未提供证据证明其主张，由此被告李新该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。被告陈盛德、袁丽玲借款后未履行金钱给付义务，两原告要求保证人即被告李新、罗东在其保证范围内承担保证责任，理�正当，本院予以支持。两原告并未要求被告袁建勇、林英香承担还款责任，故被告袁建勇、林英香在本案中无需承担还款责任。被告陈盛德、袁丽玲、袁建勇、林英香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛德、袁丽玲应在本判决生效后十日内向原告归还借款本金50万元并支付该款从2013年1月11日起至判决确定履行之日止按月利率2﹪计算的利息；
二、被告李新、罗东对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈盛德、袁丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10350元，适用简易程序减半收取5175元，由被告陈盛德、袁丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年七月七日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数�。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。