wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第687号原告仇文水，男，1966年2月28日生，汉族，工人。委托代理人陈文雷，江苏义行律师事务所律师。被告徐州茂基墙体材料有限公司。法定代表人王丰，该公司经理。委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。原告仇文水与被告徐州茂基墙体材料有限公司（以下简称茂基公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2013年6月5日、6月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月14日、2014年2月17日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告仇文水的委托代理人陈文雷、被告茂基公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇文水诉称，2011年6月，原告到被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告办理各种社会保险。2011年11月11日，原告在工作中被加气砖砸伤右足。原告受伤后，被送至徐州经济技术开发区大黄山镇社区卫生服务中心住院治疗。2013年1月11日，原告因需取出内固定，再次住进该医院治疗。2012年2月28日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告所受之伤属于工伤（徐人社工认字（2011）第1919号）。2013年2月26日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤构成九级伤残（徐劳工鉴通字（2013）第201301200号）。因被告拒绝向原告赔偿，现诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费11042.34元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资78000元、一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助金34226.4元、一次性就业补助金19746元、未签订书面劳动合同双倍工资32500元、经济补偿金6500元、鉴定费390元、交通费300元，共计242884.74元。被告茂基公司辩称，第一，原告主张工伤待遇，应先经过劳动争议仲裁，因原告没有经过劳动争议仲裁，其起诉应予以驳回。第二，原告并非被告单位的工人，被告从未与原告建立劳动关系，也未雇佣过原告，原告的各项诉讼请求不应予以支持。第三，被告从未收到工伤认定书等，被告现已就行政机关所认定的工伤等提起行政复议。原告的诉请应予以驳回。经审查，2014年3月24日，被告茂基公司因不服徐州市人力资源和社会保障局作出的（2011）第1919号工伤认定决定书的具体行政行为，向徐州市人民政府提起行政复议，该复议申请已于当日被该机关受理。本院认为，因工伤认定属于行机关的职责，工伤认定亦是人民法院受理工伤保险赔偿案件的前提，本案中，徐州市人力资源和社会保障局于2012年2月28日作出徐人社工认字（2011）第1919号工伤认定决定书，但被告茂基公司不服该具体行政行为，于2014年3月24日向徐州市人民政府提起行政复议，并被该机关受理。在被告茂基公司对徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为提起行政复议并被受理的情况下，人民法院无权确定前述工伤认定决定书是否合法有效。原告是否构成工伤应由行政复议或行政诉讼解决，原告仇文水在此之前起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告仇文水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国代理审判员  韩 蕾人民陪审员  赵启君二〇一四年五月十九日见习书记员  王 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3246号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱伟忠，总经理。
被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军。
本院在审理原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华晏展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑一终字第3号
原公诉机关江西省上饶市鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月7日被抓获归案，6月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年6月21日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省上饶市鄱阳县人民法院审理江西省上饶市鄱阳县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月22日作出（2013）鄱刑初字第185号刑事判决。宣判后，上诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月12日下午，李某甲、李某乙等人在鄱阳县鄱阳镇城东国会俱乐部V08包厢玩，刘某兴打电话叫了被告人刘某。因刘某与李某甲表哥叶某有矛盾，在刘某赶到国会俱乐部V08包厢时，李某甲便上前殴打刘某头部，刘某便从腰间拿出一把银白色手枪，李某甲和李某乙上前抓住刘某的手将刘某按倒在地，抢走刘某手上的手枪。离开国会俱乐部后，李某甲与李某乙便在返回珠湖的途中，将手枪丢进朱湖乡路口村和羊元村之间的水塘内。2013年2月21日，经李某甲指认，公安人员从鄱阳县朱湖乡路口村与羊元村之间的马路北面的水塘内提取到银白色手枪一把。2013年6月7日，被告人刘某被抓获归案，在鄱阳县人民检察院审查批捕期间，被告人刘某主动交代了其家里还有两把手枪。2013年6月18日，鄱阳县公安局民警在对被告人刘某家进行搜查时，在其卧室大书桌中间大抽屉内搜查出黑色手枪一把、黑色短手枪一把、钢珠子弹一小袋、GAMO气瓶十一瓶。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，从水塘内打捞的枪支为仿六四式手枪，可正常击发；从被告人刘某家中搜查出的两支类枪支，均具备杀伤力，均系以压缩气体为发射动力的枪支。
原判认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘某因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握但与公安机关已经掌握的罪行属同一种的罪行，依法应认定被告人刘某对其如实供述的部分罪行构成坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，鄱阳县人民检察院的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某上诉提出，本案中的证人证言与事实不符，一审认定事实错误量刑过重，请求撤销（（2013）鄱刑初字第185号刑事判决，重新判决。
二审查明的事实与一审一致。该事实有证人李某甲、李某乙、李某丙、叶某、杨某、吴某的证言，上诉人刘某的供述，枪弹检验鉴定报告，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、搜查照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，指认笔录、指认照片、提取笔录和提取照片，鄱阳县公安局刑警大队出具有人举报刘某多次拿枪出来的情况说明，受案登记表，广东省东莞市公安局厚街分局刑事侦查大队出具的抓获经过，鄱阳县人民检察院侦查监督科和鄱阳县公安局刑事警察大队出具上诉人刘某如实供述其家中还有枪支的证明及说明各一份，上诉人刘某的常住人口信息表等证据证实。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，并查证属实，证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。证人李某甲、李某乙、李某丙、叶志宇某、吴某的证言能相互印证，且与鄱阳县公安局刑警大队出具有人举报刘某多次拿枪出来的情况说明、匿名举报信、辨认笔录、搜查笔录等证据形成较为完整的证据链，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林建华
代理审判员 吴剑飞
代理审判员 付 强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林祖超
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执548号
申请执行人李玉福，男，1957年2月4日生，汉族。
被执行人李润红，男，1968年7月10日生，汉族。
本院在执行李玉福与李润红民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初342号民事调解书，申请由李润红偿还李玉福借款本金80000元。案件受理费1800元减半收取900元，执行费1100元，均由被执行人李润红承担。
本案在执行过程中，被执行人李润红自动履行了60000元借款，并承担了1100元执行费。剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2064号
罪犯彭泽峰，男，1989年9月17日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年4月12日作出（2009）赛刑初字第153号刑事判决，认定被告人彭泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。本院于2013年4月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯彭泽峰在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯彭泽峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、10月、2014年2月共记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭泽峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭泽峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第337号
罪犯陈学良，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省仁寿县人。2003年8月12日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2003年4月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑核字第1号刑事判决，认定罪犯陈学良犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月14日起计算。2005年6月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减字第678号刑事裁定书裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿16921元；2008年5月30日被新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新刑减字第520号刑事裁定书裁定改为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年，民事赔偿16921元不变；2010年10月22日阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第862号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿16921元不变；2013年4月17日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第118号刑事裁定书裁定减刑两年，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿16921元不变。余刑至2023年11月29日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈学良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈学良在服刑中的表现，于2014年11月6日进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员白强、张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督，阿克苏地区人大、政协工委指派人大代表、政协委员3人参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学良能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获得局级改造积极分子1次；2013年7月6日、2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子共4次；2013年4月16日获记功1次；2013年10月12日获表扬1次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月9日共获得季度表扬6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证，证人同监罪犯王伟到庭作证。另查，该犯民事赔偿16921元至今未履行。执行机关建议鉴于该犯未履行民事赔偿，对其减刑应当从严掌握，提请判刑十个月。此意见本院予以采纳。检察机关以该犯自服刑以来一直不履行民事赔偿，应当视为其悔罪表现不彻底，建议减刑八个月。本院认为该犯民事赔偿没有自觉履行非其主观原因，此意见本院不予采纳。
本院认为，罪犯陈学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学良准予减刑十个月，余刑至2023年1月29日，原判剥夺政治权利九年不变，民事赔偿16921元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1567号
原告张某，农民。
委托代理人鞠建，一般授权代理。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人鞠建、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自谈认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。20XX年X月XX日婚生女孩王某雯，20XX年X月XX日婚生男孩王某慧。原、被告婚后常因生活琐事吵架，也曾多次协商离婚未果。2012年7月20日双方再次发生争吵，原告回娘家居住，曾于2013年4月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方分居生活至今，无和好可能，为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。如果离婚，女孩女王某雯由被告抚养，原告一次性支付抚养费28000元，婚生男孩张某慧由被告自行抚养，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识并自由恋爱，次年同居生活。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。20XX年X月XX日婚生女孩王某雯，20XX年X月XX日婚生男孩王某慧。原、被告婚后常因生活琐事争吵，2012年7月20再次因琐事发生争吵，原告回娘门居住，2013年5月3日原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，至今分居生活。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件及结婚证复印件、（2013）邹民初字第1363号民事判决书、原、被告的当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育二子女，但由于婚后双方未能正确处理好家庭矛盾，导致双方分居生活，互不履行夫妻义务，特别是本院判决不准离婚后，双方一直未和好，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；被告要求抚养男孩王某慧、女孩王某雯，原告应以山东省农民年均收入标准为依据支付抚养费，因本院考虑到原告经济收入问题，酌定原告每月支付抚养费400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某慧、女孩王某雯由被告抚养，原告每月支付抚养费400元（自本判决生效之日支付），至独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙策
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第64号
申请执行人高录，职工，
被执行人宋敬军，农民。
本院在执行过程中，向被执行人宋敬军公告送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人下落不明、且无财产可供执行。2015年10月9日申请执行人高录因被执行人下落不明、确无财产可供执行，并且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高录在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第2号
申请执行人王家伦，吉林省一王生物制品有限公司职工。居民身份证号码：211302197906062031。
被执行人郑博元。居民身份证号码：450205198109030418。
申请执行人王家伦申请执行郑博元身体权纠纷一案，本院于2009年4月25日作出的（2009）北民一初字笫81号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王家伦于2009年7月1日向本院申请执行，2009年9月15日终结本次执行程序，2014年12月10日申请恢复执行，2015年1月9日立案执行，申请执行标的2094.05元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元（未预交），由被执行人郑博元承担。
本案在执行经查，被执行人郑博元在中国银行股份有限公司柳州市高新支行有存款，本院于2014年11月20日依法扣划了被执行人郑博元所有的在银行的存款3450元，本案申请执行标的及延履行期间的债务利息，已实际执行到位，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2009）北民一初字第81号民事判决书确定的给付内容，执行完毕，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦国伦
二〇一五年一月十四日
书记员 梁加灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02631-1号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司（原名安徽绍峰实业集团股份有限公司），住所地：安徽省六安市霍山县。
法定代表人：桂少锋，董事长。
被执行人：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少锋，董事长。
被执行人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县。
法定代表人：邵现胜，董事长。
被执行人：桂少锋。
被执行人：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：桂佳佳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：桂菲菲，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人安徽绍峰实业有限责任公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲典当纠纷一案中，经查明，被执行人名下的股权正在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02588号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月十五日
书记员 丁淑娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1379号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并于2014年10月20日补充质证。原告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告父母生前立下遗嘱并经杭州市公证处公证将清怡花苑2幢1单元801室房屋留给原告，并指定其为上述房屋的唯一继承人。由于当时是拆迁期间，原告先交了购房款3万元，房屋安置后，购房款及扩面款都是原告支付的。现父母均已过世，生前日常生活主要靠原告照顾，且已公证讼争房屋归原告所有。为此原告提起诉讼，要求将杭州市清怡花苑2幢1单元801室房屋由原告继承，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙某乙辩称：1、原告未尽赡养义务，父母主要是被告照顾赡养的。原告即便来探望也是流于形式。诉争房产是被告找来给父母住的。2、父母曾说过儿女是一样的，不会立遗嘱的，原告提供的遗嘱是伪造的。
原告孙某甲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、死亡证明，证明两被继承人孙东志、赵碧桃已去世的事实。
2、户口查询记录、户口本，证明两被继承人仅生育原告及被告两人的事实。
3、房屋产权证，证明诉争房屋原为两被继承人共同共有。
4、公证书，证明经遗嘱公证，诉争房产归原告所有。
5、杭州市城市房屋拆迁安置协议书、拆迁户回迁资金结算单、杭州市房屋拆迁安置表、闸口发电厂信函、住房情况、闸口电厂拆迁回迁情况登记表、杭州闸口发电厂回复说明，证明清怡花苑2幢1单元801室的房屋是被继承人孙东志向闸口发电厂交还小塔儿巷8号205室的房屋置换而来。
被告孙某乙向本院提交下列书面证据材料：
1、职工登记表，证明孙东志是可以自己签名的。
2、证明两份，证明被告对两被继承人尽赡养义务的事实。
3、公证申请表复印件，证明公证申请表上没有父亲孙东志的签字，母亲赵碧桃的签字也不是亲笔，且公证时没有录音录像。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1-3均无异议；对证据4的真实性有异议，认为被继承人不可能立遗嘱，赵碧桃的签字是伪造的，手印没有看到过；对证据5的真实性无异议，房屋是这样的置换过程。本院对原告提交的证据1、2、3、5予以确认，被告对证据4虽有异议，法庭向其释明是否需要笔迹鉴定，其明确表示无需鉴定，且未提交相关证据佐证该证据系原告伪造，故本院对该证据予以确认。
原告对被告提交的证据1无异议，上面的签名确实是孙东志本人的；对证据2均有异议，出具证明的人和被告之间有利害关系；对证据3的真实性无异议，认为父亲孙东志当时半边风瘫无法签名，被告对母亲赵碧桃的签字有异议但未申请笔迹鉴定，认为没有录音录像不代表公证不真实。本院对被告提交的证据认为与本案无关。
审理中，原告申请证人蒋某、李某出庭作证，两证人证明原告于2000年回杭后照顾两位被继承人及听被继承人说两老将房子归原告继承的事实。原告对两位证人的证词无异议，被告对两位证人的证词有异议，认为系虚构的事实。本院对两位证人证言予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告孙某甲、被告孙某乙系被继承人孙东志、赵碧桃的子女。被继承人孙东志于2007年11月23日去世，赵碧桃于2013年6月21日去世。被继承人孙东志、赵碧桃生前曾于2002年1月24日在杭州市公证处办理遗嘱公证一份，表明：“我们单位分给我们在闸口发电厂宿舍一处，已签订一份合同，交了购房款3万元。我们共一个女儿，一个儿子，考虑到购房款由儿子孙某甲支付，日常生活主要靠儿子照顾。我们决定指定儿子孙某甲为上述房产的唯一继承人，并约定本遗嘱今后不做修改。”
另查明：两被继承人通过杭州闸口发电厂将其原有的小塔儿巷8号205室交予该单位，并置换至复兴街264号102室，清怡花苑2幢1单元801室系复兴街264号102室的拆迁安置房。2006年3月3日两被继承人取得涉案产权，现该房屋仍在两被继承人名下。
本院认为，遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定被继承人的继承人及各继承人应继承遗产的份额。本案中被继承人孙东志、赵碧桃以公证形式立下遗嘱，由本人及代书人签名或盖章，注名年、月、日，最后经过公证形成，故该遗嘱形式合法。从遗嘱的内容来看，被继承人处分的是闸口发电厂分发的宿舍，后经拆迁安置于诉争房产。当两被继承人去世后，原告未放弃继承权的情况下，该遗嘱发生法律效力。被告虽对两被继承人办理公证遗嘱时的真实性持有异议，但未提交证据否定遗嘱的真实性、合法性，故对被告的抗辩本院不予采信。原告请求确认诉争房产由其继承，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市上城区清怡花苑2幢1单元801室房屋由原告孙某甲继承。
案件受理费13912元，减半收取6956元，由原告孙某甲负担，退回原告孙某甲6956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13912元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 朱旭东
二〇一四年十月二十日
书记员 韩文涛
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初365号
原告谢正妹，女，1976年1月16日出生，汉族，下岗职员。
被告徐金华，男，1951年11月23日出生，汉族，井冈山市财政局退休职员。
原告谢正妹与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢正妹到庭参加诉讼，被告徐金华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正妹诉称，2009年10月6日，被告徐金华因做生意需要资金周转，向我借款10000元，并出具借条一张，当时口头约定一、两年之内归还借款。但之后，我多次向被告徐金华催收借款，被告徐金华一直未归还，为此，我诉至法院，请求依法判决被告徐金华归还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告徐金华未作答辩。
经审理查明，2009年10月6日，被告徐金华向原告谢正妹借款计人民币10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到谢正妹同志人民币壹万元整。”之后，被告徐金华一直未归还借款。原告谢正妹遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告谢正妹的陈述，原告谢正妹提供的身份证复印件及被告徐金华出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金华向原告谢正妹借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。该借条上虽未载明还款时间，但自原告谢正妹起诉至今，被告徐金华仍未归还借款。故原告谢正妹要求被告徐金华返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告徐金华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金华于本判决生效后十日内返还原告谢正妹借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一六年八月二日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1100-1号
申请执行人：莱阳市城厢农村信用合作社。
法定代表人：吴尚起，该社主任。
被执行人：赵韦竹。
被执行人：宋绪绢，莱阳市龙旺庄镇文翘泊村。
被执行人：徐盛，莱阳市昌山路14号。
本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民二初字第299号民事判决书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐盛存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月二十六日
书记员 栾向东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第915号
原告林秋玉，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被告吴开华，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林秋玉与被告吴开华、吴国松因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋玉及其委托代理人傅静晶到庭参加诉讼，被告吴开华、吴国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋玉诉称：原告经被告吴国松介绍与被告吴开华相识。2012年10月26日，被告吴开华以生意上急需用钱周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，并由被告吴开华向原告出具《借条》一份为凭。被告吴国松作为连带担保人在该《借条》上签字确认。之后，原告多次向被告吴开华、担保人吴国松催讨，但被告均百般推脱，至今本息分文未付。请求判令：1、被告吴开华偿还原告借款人民币50000元，并支付自2012年10月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；2、被告吴国松对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴开华、吴国松未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告吴开华以经营生意为由向原告林秋玉借款人民币50000元，约定借款月利率30‰，未约定借款期限，并由被告吴开华向原告出具借条一份；被告吴国松作为担保人在该借条上签名担保。后经原告催讨，二被告至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告吴开华、吴国松未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、身份信息复印件二份、借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴开华向原告林秋玉借款人民币50000元，并由被告吴国松担保，有原告的陈述及二被告出具的借条为据，事实清楚，债权债务和担保关系明确。现原告林秋玉请求被告吴开华返还借款本息是合理合法的，应予支持。原、被告书面约定月利率为30‰，部分不符合法律规定的不予支持，但原告可请求被告支付自2012年10月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息至该借款还清之日止。被告吴国松以担保人的身份在被告吴开华出具的借条上签字担保，原、被告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴国松应按照连带责任保证对被告吴开华的上述债务承担保证责任，当被告吴开华未履行还款义务时，原告可以要求保证人即被告吴国松承担保证责任。被告吴国松承担保证责任后，有权向被告吴开华追偿。被告吴开华、吴国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开华应在本判决生效之日起10日内返还原告林秋玉借款人民币50000元及自2012年10月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告吴国松对上述债务承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2025元，减半收取人民币1012.5元，由被告吴开华、吴国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第915号
原告林秋玉，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被告吴开华，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周果华，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林秋玉与被告吴开华、周果华、吴国松因民间借贷纠纷一案中，原告林秋玉于2015年3月23日向本院提出对被告周果华的撤诉申请。
本院认为，原告林秋玉自愿申请撤回对被告周果华的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林秋玉撤回对被告周果华的起诉。
代理审判员 陈 力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡晶晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第883-3号
申请执行人山东正顺车轮有限公司。
被执行人东营市环悦商贸有限公司。
被执行人赵传钦。
被执行人赵志相。
申请执行人山东正顺车轮有限公司与被执行人东营市环悦商贸有限公司、赵传钦、赵志相借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）广商初字第589号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营市环悦商贸有限公司院内赵传钦、赵志相共有的地磅一台、钢构厂房2座、油罐27个、过滤机1台、锥形罐4个以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 燕 群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1102号
罪犯田浩，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）永刑初字第23号刑事判决，以被告人田浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。服刑期至二○一六年五月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田浩投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分80.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田浩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民再字第02号
申请再审人刘某某（案外人）
申请再审人胡某某（案外人）
被申请人曾某某（申请执行人）
被执行人胡某（被执行人）
被执行人詹某某（被执行人，系胡某前妻）
申请再审人刘某某、胡某某与被申请人曾某某及被执行人胡某、詹某某案外人异议纠纷一案，申请再审人不服本院（2014）桃执字第172-1号执行裁定书，向本院申请再审。本院于2014年9月24日作出（2014）桃民申字第07号民事裁定书，裁定该案进入再审程序。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘某某、胡某某称，2011年，胡某取得了益阳14号火车票代售点的经营资格，向中国铁路青年旅行社（以下简称铁青旅）指定的账户长沙铁路国际旅行社缴纳了100000元票卷押金。2012年12月18日，胡某将该代售点转让给了胡某某，胡某某受让后又与刘某某签订合作协议，将50％的股份转让给刘某某。2013年，铁道部进行体制改革，所有火车票代售点要进行重新审批登记，并全额退还火车票卷押金。2014年5月14日，铁青旅将票卷押金退回至胡某账户，该款系代售点实际经营者所有，而非胡某所有。本院以（2014）桃执字第172号执行裁定扣划了胡某账户下的现金91472元，刘某某对执行标的物提出了执行异议，本院以（2014）桃执字第172-1号执行裁定驳回其异议，申请再审人不服，但未在法定期限内行使诉权，故向本院提起再审。
再审申请人刘某某、胡某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、铁青旅14号火车票代售点股份转让协议书一份：欲证实胡某于2012年12月18日将14号火车票代售点的经营权转让给胡某某；
2、火车票代售点变更负责人申明一份：欲证实胡某和胡某某约定从2012年12月18日代售点的法定代表人变更为胡某某；
3、胡某个体工商户营业执照及税务登记证明各一份：欲证明14号火车票售票点由胡某办理了相关手续；
4、胡某身份证复印件一份：欲证明胡某的身份情况；
5、铁青旅14号火车票代售点转让部分股份及合作协议书一份：欲证明2012年12月24日胡某某将14号火车票代售点50％的股份转让给刘某某；
6、农业银行对账单及胡某某收条各一份：欲证明刘某某付给胡某某70000元14号火车票代售点股份转让金，取得50％的股份；
7、广东铁青旅长沙分公司出具的证明一份：证明法院扣划的款项系公司退还给胡某账户上的票卷押金；
8、刘天平、胡某某身份证复印件各一份：证明刘某某、胡某某的身份情况；
9、石长铁路有限责任公司益阳车务段益阳火车站出具的证明一份：欲证实胡某于2014年1月2日向该单位提出变更法人代表的申请，变更法人为刘某某；
被申请人曾某某称，胡某与胡某某关系密切，他们签订合同的日期与她与胡某、詹某某的纠纷日期接近，签订的时间可能有改动，直至股份转让一年多到执行阶段申请再审人才提出扣划的款项非胡某所有的理由不能成立，法院作出（2014）桃执字第172-1号执行裁定是合法的。
被申请人曾某某未向法庭提交证据。
被执行人胡某未到庭。
被执行人詹某某称，她对申请再审人的申诉没有异议，（2014）桃执字第172-1号执行裁定书中涉及的款项系申请再审人所有。
被执行人詹某某未向法庭提交证据。
申请再审人提交的证据经被申请人曾某某进行质证，对证据1、2、6有异议，认为证据1中，胡某某和胡某关系密切，对其真实性有异议；认为证据2的落款时间有改动，且为复印件；认为证据6缺乏真实性；对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，相反能证明铁青旅打给胡某的款项是胡某所有；对证据3、4、5、8、9无异议。
申请再审人提交的证据经被执行人詹某某进行质证，均无异议。
申请再审人提交的证据经合议庭评议认证如下：对证据3、4、5、8、9经被申请人曾某某、被执行人詹某某进行质证，均无异议，本院予以采信；对于证据1、证据6，均为原件，且与本案具有关联性，本院予以确认；对于证据7，詹某某无异议，曾某某亦对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对于证据2系变更负责人申明书，虽为复印件，但结合证据1可以确认与本案具有关联性；本院予以确认。
依据双方无争议的事实及认定的有效证据，本院查明的事实有：2011年底，胡某取得了火车票代售点经营资格，2011年11月25日，胡某向铁青旅长沙国际旅行社交付票卷押金100000元。2012年12月18日，胡某将火车票代售点以140000元转让给胡某某经营，其中包括票卷押金100000元和装修、设备作价40000元。转让2012年12月20日执行。转让后，胡某对所有的经济往来概不负责。转让协议签订后，胡某、胡某某将代售点负责人变更事宜告知了铁青旅长沙分公司。2012年12月24日，胡某某与刘某某签订转让部分股份及合作协议，刘某某以70000元受让代售点50％的股份，二人自2013年1月1日起合伙经营，刘某某按照协议约定支付给胡某某70000元。2014年1月2日，胡某向益阳火车站提出申请，要求变更法人为刘某某，但至今未予变更。后铁道部进行体制改革，火车票代售点要重新审批登记。2014年5月14日，铁青旅将该火车票代售点票卷押金100000元扣除部分费用后，余款91430.50元退到胡某建设银行桃江文化路分理处6227003010270288862账户上。
2014年6月27日，本院在执行曾某某与胡某、詹某某生命权、健康权、身体权一案中，以（2014）桃执字第172号执行裁定书扣划胡某账户上的款项。申请人刘某某于7月6日提出执行异议，后被本院以（2014）桃执字第172-1号执行裁定驳回其异议，刘某某不服，但未在法定期限内提出案外人异议之诉。故向本院提起再审。
本院认为，依据查明的事实，胡某已将火车票代售点的经营权转让给胡某某，是合同权利义务的转移，胡某、胡某某将转让事宜通知了铁青旅长沙分公司，双方的合同取得原合同相对方铁青旅的同意，系有效的民事法律行为。胡某某受让后，吸收刘某某入股，双方签订的转让部分股份及合作协议是他们的真实意思表示，合同依法成立，且合同均已实际履行。（2014）桃执字第172-1号执行裁定认为胡某与刘某某之间的转让合同部分未实际履行错误；胡某某受让火车票代售点向胡某支付了140000元，其中包括了100000元的票卷押金，铁青旅于2014年5月14日向胡某账户退回的91430.50元明确系票卷押金而不是胡某个人的其他往来款，该票卷押金应认定归现在的实际经营者胡某某、刘某某所有，申请再审人的异议成立，（2014）桃执字第172-1号执行裁定以银行存款实行实名制而认定该笔款项系胡某所有，由此驳回了刘某某、胡某某的执行异议实属错误，依法应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）桃执字第172-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 陈福申
审 判 员 丁小强
二〇一五年二月五日
代理书记员 翁宇倩
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初273号
原告：罗某，女，回族，1996年7月3日出生，高中文化，农民，住和政县。
被告：马某，男，回族，1995年6月23日出生，小学文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：张育胜，系和政县司法局法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.判令被告退还原告的婚前个人财产；3.本案受理费及相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年农历11月1日我与被告经人介绍后按当地习俗举行了婚礼。2017年4月5日补领了结婚证。结婚后没有生育。因是包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后一直没有培养起夫妻感情。被告性格暴躁，稍不顺心就对我拳打脚踢，实施家庭暴力。2017年3月27日被告从我的卡中转账，我发现后质问被告，被告就对我实施家庭暴力，2017年7月22日我回娘家居住，一周后流产，在告知被告此事后被告冷漠无情，直到现在没有看过我一眼。期间，我父亲到被告家中协商时发生冲突，我父亲打了被告一耳光，被告借此住院并起诉到法院，法院判决我父亲向被告赔偿损失13500元。经过长时间的考虑，认为与被告无法继续共同生活，故起诉离婚。陪嫁财产有：甘NF64**小型小轿车一辆；123布艺沙发带茶几一套、梳妆台一件、双人床一张、三组合衣柜一套、电冰箱一台、洗衣机一台几其他生活用品。
被告马某辩称：结婚时间、补领结婚证、分居时间等情况属实。我与被答辩人是合法有效的夫妻。关于我实施家庭暴力导致被答辩人流产的事情不属实，被答辩人也没有证据证明。在共同生活期间被答辩人故意找茬与我发生矛盾，我一忍再忍，但其父亲及其亲属殴打我，致使我住院，此事已有公安机关处理并由法院调解处理。我认为双方结婚时间短，感情良好，达不到法定离婚的条件，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
委托诉讼代理人称：原、被告双方感情良好，达不到离婚的条件。原、被告在2016年11月按习俗举行婚礼并补领了结婚证。在共同生活期间夫妻感情良好，为了生活被告想方设法赚钱。代理人认为双方结婚时间短，感情良好，达不到离婚的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求，调解和好。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证复印件、结婚证，被告提供的身份证复印件、家具发票、和政县公安局行政处罚决定书、和政县法院民事调解书、损伤报告等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：2016年农历11月1日原、被告经人介绍后按当地习俗举行了婚礼，2017年4月5日补领了结婚证。婚前被告向原告送彩礼65000元，黄金手镯一只（由原告保管）、另外被告出资购买了“1.2.3”布艺沙发带茶几一套、梳妆台一件、双人床一张、三组合衣柜一套、电冰箱一台、洗衣机一台，该财产现在被告家中。原告的陪嫁有：牌号为甘NF64**“五菱宏光”白色客货两用车一辆，现在被告家中。因婚前缺乏了解，婚前夫妻关系一般。2017年7月22日，被告在未经原告同意的情况下使用原告银行卡中的现金，双方发生矛盾，原告父亲及其亲属打了被告，被告进行了住院治疗，双方分居至今。和政县公安局对原告父亲的行为给予行政拘留五日并处罚款200元的处罚，后被告起诉至本院，经本院主持调解原告及其父亲等人赔偿被告各项损失共计13500元并履行。在分居期间原告流产。双方无共同财产及债务。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。在共同生活期间因家庭琐事发生偶有矛盾，属正常的婚姻生活状态，只是双方未能正确处理家庭矛盾，致使家庭关系不和谐，但并未导致夫妻感情破裂。若双方在今后的生活中加强沟通，相互珍惜夫妻感情，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，且在调解过程中双方均有和好的意愿，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨富成
二〇一八年五月二十四日
书记员 马文跃
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催11号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：徐其义，总经理。
委托诉讼代理人：丁伟强，男，杭州利百乐医药有限公司职员。
申报人：西山煤电建筑工程集团有限公司建安分公司，营业场所山西省太原市万柏林区西矿街319号。
法定代表人：马爱明。
委托诉讼代理人：叶祖明，男，西山煤电建筑工程集团有限公司建安分公司职员。
申请人杭州利百乐医药有限公司因所持银行承兑汇票(票号:×××;出票金额：300000元；出票人：郑州平全商贸有限公司；收款人：郑州洲惠贸易有限公司;出票日期：2016年11月23日；付款行：昆仑银行总行营业部；汇票到期日：2017年5月23日)一张遗失，向本院申请公示催告,本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。
申报人西山煤电建筑工程集团有限公司建安分公司已于2017年4月13日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人杭州利百乐医药有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁新雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵秋菊
书记员 刘玥彤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02292号
申请执行人祝晓鸣等19人。
被执行人昆山市香江园酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇杜河泾路379号4幢。
法定代表人李时民，该公司总经理。
申请执行人祝晓鸣等19人与被执行人昆山市香江园酒店管理有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第0022号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付156100元及逾期付款利息。本院于2015年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市香江园酒店管理有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款，在昆山范围内无房产、车辆登记信息，且被执行人现已停业。本院已将被执行人昆山市香江园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并进行发布。另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第0022号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0960号
原告滨海县蔡桥镇十四顷村村民委员会。
法定代表人唐玉超，该村民委员会主任。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵志山，男，62岁。代理权限：特别授权代理。
被告马乃香，男，67岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告滨海县蔡桥镇十四顷村村民委员会与被告马乃香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序，并于2016年4月1日再次开庭进行了审理，原告滨海县蔡桥镇十四顷村村民委员会法定代表人唐玉超、委托代理人杨红梅、赵志山、被告马乃香委托代理人蒋小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨海县蔡桥镇十四顷村村民委员会诉称：1997年3月30日，原告与被告签订了一份土地承包合同书，合同约定：承包期从1997年1月1日起至2007年1月1日止。承包期限为10年，承包面积为16.24亩（实际丈量面积为31.15亩），年承包金为3884元，到目前为止已达18年之久，被告没有缴纳过一分钱承包金，也没有将土地退还给原告，原告多次要求被告让出土地并缴纳所欠承包金，而被告一直我行我素，既不让出土地也不缴纳承包金。造成民愤极大，原告无奈诉至法院请求法院判准被告立即退还承包地31.15亩，并缴纳承包金119646元，另承担本案诉讼费用。
原告出具了原被告双方于1997年签订的土地承包合同书、被告马乃香实际土地丈量记录、1998年二轮承包土地清册、对“关于马乃香同志责任田我们同意按七个人口丈量给该户”的情况说明与撤销报告等证据。
被告马乃香辩称：原、被告双方签订合同属实，但合同中约定的面积是16.24亩，不是31.15亩。另其中4.94亩被挖土成大塘无法耕种，应扣除其面积。并且村民代表同意我户按7个人口重新分家庭承包地，家庭承包地不需交纳费用。另我已交纳了两年承包金，村里和我还有账目未结清，故不欠村里承包费，另本案已超过诉讼时效，故要求驳回原告诉讼请求。
被告提交了本人对被调查问题的情况说明、蔡桥镇处分批复、2005年9月10日群众代表签名、原村组长和村会计证明以及2015年4月12日村委会座谈会记录等证据证实上述主张。
经审理查明：1997年3月30日，被告马乃香与原蔡桥镇丰余村委会（后兼并入现被告滨海县蔡桥镇十四顷村民委员会）签订土地承包合同，土地承包的范围为：东至四组责任田、西至马乃香陈蟹塘、南至高庆华蟹塘、北至四组庄三引河。合同中记载土地面积16.24亩，每年按大场100元/亩、大田300元/亩交纳承包金，合同签订年限为拾年，即从1997年1月1日起算，并约定了违约责任。被告马乃香时任上述村委会书记，但合同签订后，被告除给付了1997年与1998年各3884元承包金，其余至今未付。
另查明：1998年土地二轮承包，被告马乃香户家庭人口为3口，当时每人口家庭承包地为1.7亩，马乃香户家庭承包地划拨定在其1997年承包地块中，2007年5月8日与2010年1月29日，马乃香户相继有3个与2个人口迁入。
2015年5月21日，经村委会村民代表对马乃香争议承包地面积测量，其涉案承包地总面积为31.15亩，其中包含其家庭承包地5.1亩。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原、被告签订了土地承包协议，原告提供了土地、被告就应履行给付承包金的义务，本案中，双方合同中虽载明土地承包的面积为16.24亩，但争议土地实际面积经测量为31.15亩，双方对此面积并无异议。且被告马乃香本人陈述材料中也自认当时利用职务之便，少计算了部分面积，故应按实际面积计算承包金。庭审中，被告提交了证据证实村民代表认可其按7个人口划分家庭承包地，而村民代表认为此证据并不是其真实意思表示予以否认。因为农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会对家庭承包地进行发包。因被告村无预留机动地也未有增加土地，且对于新增人口一直未重新安排家庭承包地。故村民代表无权代表村委会安排家庭承包地，其于2005年9月10日出具给村委会同意马乃香按七个人口丈量土地的书面材料对原、被告双方均不能产生约束力和执行力，故马乃香户家庭承包地仍应按3个人口计算，承包地5.1亩可在31.15亩中予以扣除。剩余土地被告应予返还并缴纳承包金。另被告辩称部分土地因挖土而导致无法耕种，因私自挖土系其个人违法行为，故应由其本人承担违法责任和不利后果。
另被告提出诉讼时效问题，本院认为，本案中被告马乃香1997年签订合同时为村支书，因其本人身份特殊，后因未缴纳承包金和其他经济问题，被村民举报并被处理，村里后一直协调退还土地和缴纳承包金问题，原告提交的证据反映直至2015年4月12日村里仍在会商处理事宜。但马乃香未予认可，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效问题，本院不予采信。因村座谈会纪要被告不认可也未签字确认和实际履行，故被告要求现按原协议履行的辩解意见本院不予采信。
根据原告主张被告支付自1997年1月1日至2014年12月31日共18年的承包金，本院认定为总计31.15亩，扣除家庭承包5.1亩，剩余26.05亩。其中4.94亩按每年100元/亩计算，21.11亩按每年300元/亩计算。扣除97年与98年已各缴3884元，应为300×18×21.11+100×18×4.94-3884×2=115118元。被告辩称与村里仍存在其他帐目未结，因与本案无关联性，可另行主张权利，因原、被告双方合同期已满，双方未协议签订新的承包合同，故被告应当返还土地并给付承包金，故原告的诉讼请求合理部分本院应予支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告马乃香限本判决生效一个月内退还给原告滨海县蔡桥镇十四顷村村民委员会承包地26.05亩，并承担截至2014年12月31日的承包金115118元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2693元，原告滨海县蔡桥镇十四顷村村委会承担100元，由被告马乃香负担2593元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 陈德勋
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭栩池
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第109号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人浦某某，男，被告人浦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，于2014年9月29日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）115号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）68号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日13时30分许，被告人浦某某在本市官渡区国贸路君悦兰亭小区旁一彩票店内，趁被害人付伟不备，将付某放于桌上的一部“苹果”牌平板电脑盗走并藏在随身携带的背包内，准备离开现场时被人脏俱获。经鉴定，被盗“苹果”平板电脑价值人民币1670元。公诉机关认为被告人浦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人自愿认罪且被盗财物已发还被害人，建议本院对被告人浦某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实及罪名，被告人浦某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人浦某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人浦某某系初犯，被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗赃物已追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）68号量刑建议书建议对被告人浦某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人浦某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人浦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第109号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人浦理禄，男，出生于1987年9月8日，汉族，云南省丽江市人，初中文化，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告人浦理禄因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，于2014年9月29日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）115号起诉书指控被告人浦理禄犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）68号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人浦理禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月15日13时30分许，被告人浦理禄在本市官渡区国贸路君悦兰亭小区旁一彩票店内，趁被害人付某不备，将付某放于桌上的一部“苹果”牌平板电脑盗走并藏在随身携带的背包内，准备离开现场时被人脏俱获。经鉴定，被盗“苹果”平板电脑价值人民币1670元。公诉机关认为被告人浦理禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人自愿认罪且被盗财物已发还被害人，建议本院对被告人浦理禄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对上述指控的事实及罪名，被告人浦理禄当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浦理禄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人浦理禄犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人浦理禄系初犯，被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗赃物已追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）68号量刑建议书建议对被告人浦理禄判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人浦理禄积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人浦理禄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人浦理禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一五年二月九日书 记 员  倪静雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）颍执字第05-5号
申请执行人徐军，女，1958年6月5日出生，汉族，居民。
被执行人陈孝亮，男，1954年出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（1999）颍民初字第1183号民事调解书，于204年7月4日依法将被执行人将被执行人陈孝亮所有的位于颍上县盛堂乡东大街座西向东楼房两层四间房屋（该房屋南侧现为李怀千居住）及西侧后院予以查封。现被执行人已履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈孝亮所有的位于颍上县盛堂乡东大街座西向东楼房两层四间房屋（该房屋南侧现为李怀千居住）及西侧后院予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年八月十九日
书记员 顾金亮
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第289号上诉人（原审原告、反诉被告）陈金生，男，1936年8月9日出生，汉族，漳州市芗城区某中学退休教师，住漳州市芗城区。委托代理人黄河、王雅红，福建大易律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈龙，男，1966年8月4日出生，汉族，中国某银行漳州分行职员，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）张佩璇，女，1970年9月28日出生，汉族，漳州市某医院护士，住漳州市芗城区。上列二被上诉人的委托代理人曾晓明、林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。上诉人陈金生因与被上诉人陈龙、张佩璇房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈金生及其委托代理人黄河、王雅红，被上诉人陈龙、张佩璇的委托代理人曾晓明、林汉坤到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第194号民事判决；二、发回漳州市芗城区人民法院重审。二审案件受理费3087元退还上诉人陈金生。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员李凌二〇一五年四月十三日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0633号
原告朱青龙。
被告高金才。
本院在审理原告朱青龙与被告高金才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱青龙于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱青龙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱青龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱青龙承担。
审判员 周金玲
二〇一五年七月十五日
书记员 芦 霄
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第276号
上诉人（原审原告）刘辉，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）嫩江县汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人嫩江县汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第173号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘辉，被上诉人汇雄公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
原审原告刘辉在原审法院诉称，2012年10月18日，刘辉与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，刘辉购买嫩江大酒店东侧乐水园小区南楼107号门市，刘辉将房款一次性给付汇雄公司，次日接收房屋入住。合同签订时汇雄公司承诺一年之内办理产权证书，但交房一年后刘辉多次催促办理产权证书，汇雄公司的售楼人员总是推托，致使交房二年多还没办理产权证书。
刘辉与汇雄公司签订的合同约定逾期办理产权证违约金数额为刘辉已付房价款的1%，与买房逾期付款，每日按逾期应付房价款的万分之一计算违约金的约定不对等，属违约金约定过低。现刘辉主张以其已付购房款总额为基础，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的计算方法所得出的违约金的数额，符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任规定的法律精神。从商品房交付使用至今，汇雄公司未能办理产权证，致使刘辉不能完成行使所购房的占有、使用、收益和处分四项权能，给刘辉造成经济损失。刘辉多次房产交易失败，无法获得银行房产抵押贷款和房产增值利润，需用流动资金不得已从民间高息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，为维护刘辉的合法权利，现诉至法院，要求汇雄公司办理产权证书并赔偿损失72，037.50元。
原审被告汇雄公司在原审法院辩称，一、汇雄公司没能按照商品房买卖合同约定进行产权登记以及办理产权证是事实，但并非是汇雄公司的原因所致。1、因为争议房屋的施工方严重违反诚信原则，不将施工内业材料和验收所需重要资料交给汇雄公司和政府职能部门，导致验收迟延。2、政府职能部门存在严重的不作为现象，致使产权证的登记工作未能按期进行。二、刘辉请求汇雄公司赔偿损失没有任何事实和法律依据。按照《商品房买卖合同》第十五条第三项约定，小区整体验收合格后90天内办理，如未按约定时间办理，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现在本案争议的小区作为开发商的汇雄公司，已经按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如前面所述，到现在没有办理产权证的原因是因为施工方不交付施工内业等竣工材料，以及多方面的原因导致产权登记受阻，不是汇雄公司原因造成的，按照合同约定，汇雄公司没有任何违约行为，因此不存在赔偿违约金的问题。请求法院驳回刘辉的诉讼请求。
原审法院裁定认定，2012年10月18日，刘辉与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，刘辉购买汇雄公司开发的嫩江大酒店东侧乐水园小区南楼107号商服房一套，刘辉付全款后房屋交接入住。因至今未办理房屋产权证书，刘辉诉至法院，要求汇雄公司于30日内办理产权证书，并要求汇雄公司赔偿刘辉损失72，037.50元。
原审法院裁定认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以不属于人民法院民事案件主管范围，以及与此纠纷有关的问题，亦不属于法院民事诉讼的受案范围。据此裁定：驳回刘辉的起诉。
裁定送达后，刘辉不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案发回重审，由汇雄公司承担诉讼费用。主要理由：1、原审法院裁定认定办理房屋产权证书属于行政管理部门的职责，不属于人民法院管辖范围错误。2012年10月18日，刘辉与汇雄公司签订《商品房买卖合同》，合同约定汇雄公司有协助刘辉办理房屋产权证的义务，此种义务是汇雄公司的后合同义务，不属于政府部门的行政管理职能，对此，刘辉向相关政府部门进行咨询，政府部门的答复是须汇雄公司提供相关手续后才能办理，提供相关手续不是政府部门的职能，刘辉有录音资料能够证明。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，刘辉与汇雄公司之间是因房屋买卖合同履行发生的纠纷，属于人民法院审理民事案件的范围。
在本院庭审中，刘辉向本院提交录音资料四份，证明本案房屋不能办理产权证与政府职能部门无关，系因汇雄公司与房屋施工单位有经济纠纷，导致房屋不能验收。
汇雄公司委托代理人刘润邦对该证据的真实性无异议，但认为其不属于新证据，且房屋验收和房屋产权证的颁发是政府职能部门的权力，与汇雄公司无关。
本院经庭审质证认为，该录音资料中行政机关工作人员的答复不能作为法院审理民事案件范围的依据，故不予采信。
本院经审查认为，刘辉要求汇雄公司为其办理房屋所有权证书，因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，且涉及政府部门的行政管理职能，应由多个行政管理部门主管并解决，由此产生的纠纷以及与此纠纷有关的问题，不属于人民法院民事案件调整范围。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仇长城
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00095号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月12日被广水公安局刑事拘留，同月26日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日18时许，被告人陈某驾驶鄂S×××××号轿车沿通村公路由南向北从关庙街驶往太山村，当车行驶至关庙镇大雁角新修公路十字路口时，遇高兴锋（男，1960年7月19日生，住广水市关庙镇张家湾村张家大湾。）驾驶无牌号二轮摩托车（后载付某）从余店方向由西向东往应山方向行驶至十字路口，陈某操作不当，致鄂S×××××号轿车与无牌号摩托车在道路交汇处北侧相撞，造成两车辆受损及高兴锋当场死亡、付某受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：陈某负此事故的主要责任，高兴锋负事故次要责任，付某不负事故责任。案发后，陈某主动报警并在现场等候处理，在交警到来后如实供述事故经过，事后已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人陈某常住人口信息、驾驶证信息、机动车信息、广水市公安局交通警察大队交通事故认定书、广水市公安局交警大队出具的证明、调解申请书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；2、证人付某的证言；3、陈某供述与辩解；4、鉴定结论：广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录、事故现场图及现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违犯道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈某归案后，尽力赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阳 雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1188号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邬某。因本案，于2013年7月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日22时许，被告人邬某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿萧山区左十四线南侧机动车道由西向东行驶至达昌桥路口时，与沿左十四线由东向西行驶至达昌桥路口向南左转弯的由沈某驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成被告人邬某及摩托车上乘员朱正宏受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人邬某和沈某各负事故同等责任。经血液检测鉴定，被告人邬某血液中乙醇含量为95mg／100mL。公诉机关认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人邬某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，无牌情况说明，驾驶证和行驶证，机动车信息查询结果单，照片，门诊病历；证人沈某的证言，情况说明，案发经过；被告人邬某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邬某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邬某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车并发生交通事故造成人员受伤，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人邬某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月2日起至2013年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年七月九日
书记员 王利琴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第922号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）施灿生。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人施灿生信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2932号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明施灿生涉嫌犯罪的情况下，以施灿生涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，施灿生未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故施灿生的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第922号
上诉人（原审被告）南京经纬景观园林绿化有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇泉水街道送驾路。
法定代表人安江，该公司董事长。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高维维，男，1984年6月10日生，汉族。
委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人南京经纬景观园林绿化有限公司与被上诉人高维维确认劳动关系、追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月28日作出（2014）六民初字第800号民事判决。南京经纬景观园林绿化有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京经纬景观园林绿化有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京经纬景观园林绿化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京经纬景观园林绿化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 欢
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第530号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人陈龙、孟双印。
被告河南波森特房地产开发有限公司。
法定代表人王峰。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告河南波森特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永大电梯设备（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年四月十五日
书记员 陈梦菲
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民初字第93号
原告石云，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人董志宇、范芹，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨佳，男，1984年11月18日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告李亚蕾，女，1985年8月21日生，汉族，住云南省昆明市，系杨佳之妻。
以上两被告共同委托代理人赵辉伟，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
原告石云诉被告杨佳、李亚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日对本案公开开庭进行了审理。除原告石云外，本案其余当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告石云诉称：石云与杨佳是多年的朋友，双方之间经常有经济往来。2014年10月，经双方对账后确认杨佳尚欠石云1**万元。同年10月29日，杨佳向石云出具《欠条》，确认杨佳欠石云人民币120万元，并商定于2014年11月20日前还清。现还款期限届满，经石云多次索要杨佳均未归还，石云遂将杨佳及其妻李亚蕾诉至人民法院。请求：一、判令杨佳、李亚蕾共同偿还拖欠石云的120万元本金及自2014年11月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由杨佳、李亚蕾承担。
被告杨佳、李亚蕾共同答辩称：杨佳并未向石云借款120万元，石云也未实际交付120万元给杨佳，原、被告双方并不存在借贷关系。石云曾交付给杨佳的20万元，是杨佳因石云与杨佳岳母李萍的其他经济关系而代李萍收取。本案120万元欠条系杨佳在石云胁迫下所写。请求人民法院依法驳回原告石云的诉讼请求。
原告石云为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，欠条一份，欲证明原、被告双方存在借贷关系，借款金额为120万，还款时间为2014年11月20日。证据二，银行个人业务凭证一份，欲证明石云向杨佳交付了120万元借款中的20万元。
被告杨佳、李亚蕾对原告石云提交的证据的质证意见为：证据一的杨佳签名确是其本人所签，但对该欠条内容的真实性不予认可；证据二所反映的20万元是石云委托杨佳转给杨佳岳母李萍的，与本案无关联性。经审查，本院认为，原告石云提交的证据一、证据二真实合法且与本案有关联，本院作为有效证据予以采纳。
被告杨佳、李亚蕾为证明自己的主张，向本院申请证人李萍出庭作证，李萍的证言欲证明石云提交的欠条是在被胁迫的情况下所写，该欠条所载的120万元并未实际交付，石云主张交付的20万元与本案无关联性。经审查，本院认为，被告杨佳、李亚蕾提交的李萍证人证言在本案中无其他证据予以印证，本院不予认可。
根据庭审和证据认证，本院确认如下案件法律事实：2012年1月3日，原告石云从银行取出20万元交付给被告杨佳，被告杨佳书面确认已实际收到该20万元。2014年10月29日，杨佳向石云出具欠条，欠条上载明：“兹有本人杨佳欠石云人民币壹佰贰拾万元，现商定于2014年11月20日前还清。”欠条上记载的还款期限届满后，被告杨佳未归还欠款，原告石云遂将被告杨佳及杨佳之妻李亚蕾诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据此条规定，民间借贷合同属于实践性合同，其生效以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任。本案中，原告石云主张出借给被告杨佳120万元，但其仅提交了被告杨佳曾收到原告石云20万元的收条及该20万元的取款记录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于原告石云未提交证据支持的剩余100万元，本院不予支持。
关于被告杨佳已确认收到的20万元是否应该偿还的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告杨佳主张该20万元系被告杨佳代其岳母李萍收取，且该20万元也已偿还原告石云，但被告杨佳对该主张未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
关于该笔债务的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告石云主张逾期利息自2014年11月21日起至还款之日止按中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，被告杨佳、李亚蕾应偿还20万元本金自2014年11月21日起至还款之日的中国人民银行同类同期贷款利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨佳收到原告石云的20万元债务发生在被告杨佳与被告李亚蕾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李亚蕾对该笔债务及其利息应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨佳、李亚蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告石云借款本金20万元及该款自2014年11月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告石云的其他诉讼请求。
案件受理费15821元由原告石云负担13184元，由被告杨佳、李亚蕾负担2637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 周 琴
二〇一五年七月十六日
书记员 黄婉蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更673号
罪犯张某某，男，1971年7月3日生于吉林省四平市，回族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年7月28日作出（2014）东刑公初字第30号刑事判决。认定张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年5个月。刑期自2014年2月18日起至2016年7月17日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00097号
原告姜吉华，农民。
原告周友才，保康县城关镇人民政府干部。
原告刘光宝，职业不详。
原告赵清华，职业不详。
被告邓世忠，出生年月不详，农民。
本院在审理原告姜吉华、周友才、刘光宝、赵清华诉被告邓世忠排除妨碍纠纷一案中，原告姜吉华、周友才、刘光宝、赵清华于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜吉华、周友才、刘光宝、赵清华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜吉华、周友才、刘光宝、赵清华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜吉华、周友才、刘光宝、赵清华负担。
审判员 张骞
二〇一四年七月三十一日
书记员 殷新
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第547号
申请执行人何廷康，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人严华斌，男，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称：中国财保江油支公司）。
梓潼县人民法院（2013）梓法民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）严华斌赔偿申请人医疗等费29059.46元及利息；（二）案件受理费严华斌承担527元、中国财保江油支公司承担1200元；（三）案件执行费严华斌承担335元、中国财保江油支公司承担50元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严华斌在中国农业银行江油纪念碑支行的银行账户，后申请人以双方私下达成和解协议为由，申请撤回对严华斌的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严华斌在中国农业银行江油纪念碑支行的银行账户存款的冻结；
二、终结（2013）梓法民初字第898号民事判决书对中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年二月四日
书记员 阳旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00226号
原告孔风雷，男，汉族，沙洋县人，个体户，住沙洋县后港镇宋湖居委会。
委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。
被告熊志勇，男，汉族，仙桃市人，住荆门市掇刀区地税路。
被告倪志容，女，汉族，天门市人，住荆门市掇刀区地税路。
原告孔风雷与被告熊志勇、倪志容民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至本院。2014年9月10日，经原告孔风雷申请，本院依法作出（2014）鄂掇刀诉保字第00104号民事裁定书，裁定对熊志勇、倪志容共同购买的位于荆门市碧�园房屋予以查封。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锦程到庭参加诉讼，被告熊志勇、倪志容经传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日及2014年8月12日，被告需周转资金为由向原告孔风雷借款120万元，并向原告孔风雷出具借条两份，分别定于2014年7月21日及2014年9月12日偿还。借款到期后，被告未按期还款。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金120万元及支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告熊志勇、倪志容在法定期限内未提交书面答辩状，在指定期限内未提交证据。现无正当理由未到庭视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2014年5月21日及2014年8月12日，被告熊志勇因公司缺乏周转资金为由向原告分别借款100万元及20万元。2014年5月21日熊志勇向原告出具的借条载明：今借到孔风雷现金100万元整，借期二个月（5月21日至7月21日），并指定高秋的建行建宁支行账户为收款方账户。同日，原告向高秋的建行账户转款94万元。2014年8月12日，熊志勇向孔风雷出具借条1张，载明：今借到孔风雷现金20万元，借期一个月。同日，原告在中国工商银行向熊志勇账户转款19万元。原告庭审自述，该两笔借款双方口头约定借款期间的利息为月息3分。借款期间届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告熊志勇与倪志容于1999年12月25日登记结婚，2014年7月29日登记离婚，2014年5月21日的借款为被告熊志勇、倪志容在婚姻关系存续期间所发生的债务。
本院认为，原、被告之间基于借款而形成的债权债务关�，不违反法律规定，应予保护。合同双方当事人应当全面真实的履行合同义务。关于本金，原告虽举证载明借款金额100万元及20万元的借条，但根据原告庭审陈述，双方口头约定月利率3分，结合实际转款金额94万元、19万元，借款期限分别为二个月、一个月，可推定被告在向原告出具借条时一并将借期利息计入本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定及原告实际共计转账113万元的证据综合进行分析，本院确认两笔借款的本金为113万元。关于原告主张交付现金7万元及未约定借款期间利息的意见，因不符合情理，并无证据证明，故本院对该意见不予支持。
关于113万元借款利息，虽借条上没有明确约定借款期间的利息，但根据原告庭审陈述口头约定月利率3分及借条中先计入7万元利�的事实，本院认定双方约定了利息。因该约定利率超过了银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对94万元及19万元的借款期间内利息按银行同类贷款利率的4倍计算。另逾期利率，可以参照约定利率或国家有关规定计算，故本院对原告主张借款期满后的逾期利息按银行同类贷款利率的4倍的标准计算至本金还清为止的诉请予以支持。
关于原告要求二被告承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。”的规定，结合二被告婚姻关系存续的期间，2014年5月21日借款94万元，应为二被告的共同债务，二被告共同承担偿还责任。2014年8月12日借款19万元，该借款发生在二被告登记离婚以后，故不属于夫妻共同债务，应由被告熊志勇个人承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志勇、倪志容于本判决生效之日起3日内共同偿还原告孔风雷借款本金94万元并支付利息（按本金94万元，计算自2014年5月21日至本金偿清之日止，按人民银行同类同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告熊志勇于本判决生效之日起3日内偿还原告孔风�借款本金19万元并支付利息（按本金19万元，计算自2014年8月12日至本金偿清之日止，按人民银行同类同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告孔风雷的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／23265／﹥》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，由原告孔风雷负担3600元，被告熊志勇、倪志容共同负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金知刑终字第11号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因本案于2013年10月11日被磐安县公安局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，2014年1月30日被取保候审，2014年11月17日经磐安县人民法院决定被执行逮捕。现押于磐安县看守所。
辩护人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
原审被告人陈海飞，农民。2009年4月1日因犯合同诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月16日刑满释放。因本案于2013年5月29日被磐安县公安局取保候审，2014年5月29日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人夏某，曾用名夏智慧，农民。因本案于2013年6月19日磐安县公安局被刑事拘留，2013年6月21日被取保候审，2014年6月20日被继续取保候审。现在家候审。
原审被告人闵某，农民。因本案于2013年6月19日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2014年6月20日被继续取保候审。现在家候审。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人胡某、陈海飞犯假冒注册商标罪，被告人夏某、闵某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2014年11月17日作出（2014）金磐刑初字第154号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月初，被告人胡某为从杭州中友知识产权代理有限公司获得举报奖励，通过网络广告联系上被告人陈海飞，在未取得商标持有人授权的情况下，制造陷阱订单，以每支0.28元的价格，委托陈海飞生产三万支印有“bic”商标图案的中性笔并向其提供样品、支付500元定金。陈海飞通过网络联系到被告人夏某，在未取得商标持有人授权的情况下，以每支0.16元的价格，委托夏某印制三万支有“bic”商标图案的中性笔笔杆。被告人夏某购买三万支空白中性笔笔杆及制作“bic”商标图案的印刷模板后，以每支0.007元的价格，委托被告人闵某的印刷加工点印制带有“bic”商标图案的三万支笔杆。三万支中性笔笔杆印刷完成后，夏某通过物流邮寄给陈海飞。陈海飞收货后，从义乌购买笔芯，雇佣人员在其家中进行组装。2013年5月20日，胡某在得知陈海飞已将三万支假冒“bic”商标图案的中性笔生产加工完毕后，即向磐安县工商行政管理局尖山分局举报该信息。在工商部门查获陈海飞后，胡某凭借工商部门的查获文书向杭州中友知识产权代理有限公司领取奖金7600元。案发后，被告人胡某已退出7600元非法所得。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（1）被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；（2）被告人陈海飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；（3）被告人夏某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（4）被告人闵某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（5）违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的假冒“bic”的中性笔由扣押单位予以没收。
被告人胡某上诉提出，其系为杭州中友知识产权代理有限公司从事打假工作，并未委托陈海飞生产假冒“bic”商标的中性笔，而是从陈海飞处购买假冒“bic”商标的中性笔。一审量刑过重，请求从轻判处。
其辩护人提出，被告人胡某主观上并未以营利为目的，也没有让侵权产品流通到市场；本案达不到假冒注册商标罪的追诉标准；被告人系初犯、偶犯，且已退出非法所得。综上，请求二审法院对胡某改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人胡某、陈海飞假冒注册商标，被告人夏某、闵某擅自制造或委托他人制造他人注册商标标识的事实，有证人吴某、严某等人的证言，扣押物品、文件清单，磐公（网警）勘（2013）01号电子证物检查工作记录，杭州中友知识产权代理有限公司提供的调查报告、情况说明、授权委托，磐安县工商行政管理局移送的材料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人胡某、陈海飞、夏某、闵某亦有供述在卷，所供能与上述证据所证事实相互印证。各被告人在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）证人严某的证言、杭州中友知识产权代理有限公司提供的合作协议书，均证实被告人胡某为杭州中友知识产权代理公司提供举报线索，杭州中友知识产权代理公司支付一定标准的费用。被告人胡某与被告人陈海飞的供述相互印证，均证实胡某系出于从杭州中友知识产权代理公司获得举报奖励的目的，委托陈海飞生产三万支印有“bic”商标图案的中性笔，并向陈海飞提供了样品、支付500元定金。被告人胡某在向相关部门举报并查获后，向杭州中友知识产权代理有限公司领取了奖金7600元。被告人胡某及其辩护人提出胡某没有营利目的、未委托陈海飞生产假冒注册商标商品的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。（2）根据相关规定，被告人胡某未经注册商标所有人许可，假冒注册商标数量达三万件，属于情节特别严重。被告人胡某归案后能如实供述所犯罪行，在原审庭审中认罪态度较好，且已退出违法所得，原判均已认定并在量刑时作了从轻处罚。被告人胡某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人胡某、陈海飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪；被告人夏某、闵某明知是他人的注册商标标识的情况下，擅自制造或委托他人制造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪系选择性罪名，原判表述被告人夏某、闵某的罪名有误，本院予以纠正，但两者法定刑相同，原审对二人所判量刑并无不当。被告人陈海飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡某、陈海飞归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人胡某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人夏某、闵某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某及其辩护人提出原判量刑过重，要求改判的理由均不足，不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人胡某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 蒋 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第28号
原告卞某某，男，1991年5月25日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1990年7月15日生，汉族，农民。.
原告卞某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年2月12日登记结婚，婚后因缺乏了解，无法共同生活，要求：与被告离婚，并归还被告处的彩礼款62000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年2月12日登记结婚，婚后无子女。2014年农历十月份分居至今。此有原告提供的结婚证及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，如双方能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于晓威