wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12341号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男。
被告：卢根明，男，19**年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告卢根明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳、陆伟及被告卢根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年12月至2016年12月的物业服务费共计人民币13,405.10元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.12平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑二区业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.90元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年12月起未缴纳物业服务费。
被告卢根明辩称：对欠款时间无异议。至今未交是由于原告工作不到位，服务的质量是不能以收费的高低来评价的；另被告是动迁户，不知道要交物业服务费，且小区其他业主都不交，故被告也没交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积124.12平方米)的权利人。原告与上海某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海某房地产开发有限公司委托原告对某佳苑二区实行物业管理，服务收费标准为：物业服务费高层按照建筑面积每月每平方米收取0.90元；合同期限为2005年6月1日至2008年6月1日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。青浦区某佳苑二区业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2010年6月1日起至2013年5月31日止、2013年6月1日至2014年5月31日止、2014年6月1日至2015年5月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。
另查明：原告为三级物业管理资质。
审理中，针对被告辩称，原告表示原告基本达到了物业管理的水平，卫生，绿化都是到位的，保安也是正常巡逻并有书面签到记录。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑二区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告卢根明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费13,405.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67.60元，由被告卢根明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年九月十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第101号
原告岳甲，男。
被告岳乙，又名岳某、岳某某，男。
原告岳甲与被告岳乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳甲、被告岳乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳甲诉称：我的耕地与被告的宅院之间有条公共通道，在6年前未经我同意，被告将我的这块耕地的东北角侵占约4平方米，并在上面修建了厕所，因为是同社人，我没有起诉被告。2015年8月5日，我哥哥岳丙拉运庄稼时，被告故意将自来水流在公共通道上，致车辆打滑无法通行，双方发生争吵，被告还要打我哥哥岳丙，被别人劝开。现我要求被告返还侵占的我的耕地及拆除修建在该地上的厕所。
被告岳乙辩称：争议的地块具体位置在同村村民岳丁的承包地北面尾部，大约两平方米的地方，上面另一块地是原告的承包地，以前是我父（已去世）放柴的地方，后来我堆了沙，大概2006年我在那里建的厕所。2015年夏天割麦的时候，原告的哥哥岳丙在我厕所附近挖坑取土，我看见制止时，岳丙不停，便起了矛盾。后来土地管理局来人丈量了争议的地块，没有作出处理，土地管理局的人打电话告诉我说，那块地既不是我的，也不是原告的。我认为该块地使用权是我的，因为我一直就这么使用着。我的宅基地有没有包含这块地我不知道，我的承包地不包含这块地。
经审理查明：在岳丁的一块承包地的上面，约一米多高处，是原告岳甲的一块承包地，在岳丁这块承包地的西北面尾部与原告这块承包地的东北面尾部交接处，大约2-4平方米的地块。原来由被告父亲堆放柴，被告父亲去世后，由被告堆放沙子。在6年前被告又在上面修建了厕所。2015年夏天原告哥哥岳丙因拉运庄稼道路打滑挖土垫路与被告发生争执，原告认为讼争地块属于自己的承包地而发生诉讼。
庭审中，原告岳甲举出1999年1月1日，第二轮承包土地基本情况登记表复印件一份，该登记表记载承包方为岳甲，承包面积为旱地16.1亩，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日；另外举出2002年12月22日，编号为5285的漳县农村土地承包合同书复印件一份，该合同书记载承包方为岳甲，承包面积为山地18.3亩，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日，本合同有效期限为23年（2003年1月1日至2025年12月31日）。原告陈述他的近十块承包地总面积为18.3亩，讼争的约4平方米包括在18.3亩中，但上述证据无法证明原告陈述的4平方米包括在18.3亩中，也没有相关部门的确权。被告也没有举出相关证据，证明他有该块地的使用权。综上，原、被告双方都没有合法有效的证据及有关部门的确权证明各自的主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方身份证复印件等证据经举证、质证在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告岳甲主张他的近十块承包地总面积为18.3亩，讼争的地块面积约4平方米包括在18.3亩中，但没有合法确实有效的证据及有关部门的确权证明其主张，因此原告的诉讼请求没有证据证明，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳甲的诉讼请求
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告岳甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一五年十一月九日
书记员 王宁宁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1227号
申请执行人：谢秋霞，女，1962年8月8日出生，汉族，住所地北京市房山区，证件号码110225196208080021。
被执行人：王金娜，地址河北省涿州市。
被执行人:郭宝瑞，地址河北省涿州市。
本院在执行谢秋霞诉郭宝瑞、王金娜买卖合同纠纷一案中，因申请人向我院提交了变更申请执行人的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
变更吴桂荣为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由吴桂荣继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一七年××月××日
书记员 ： 王 键
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01542号
上诉人（原审被告）：河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处。住所地：南阳市卧龙区十二里河西沪陕高速路口。组织机构代码：56984512-0。
负责人：周保钢，该管理处处长。
委托代理人：高显林，该处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城区左家湾**号。组织机构代码：57160604-9。
负责人：马赴江，任该分公司经理。
委托代理人：周继超，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪朝。
被上诉人（原审被告）：庞娟。
委托代理人：王洪朝。
原审被告：南阳市宛坪高速公路有限公司。住所地：南阳市卧龙区十二里河西沪陕高速路口。
法定代表人：王西雄，该公司董事长。
上诉人河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处（以下简称宛坪管理处）与被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司（以下简称广汇甘肃分公司）、王洪朝、庞娟，原审被告南阳市宛坪高速公路有限公司（以下简称宛坪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，广汇甘肃分公司于2014年5月5日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求：判令王洪朝、庞娟、宛坪管理处、宛坪公司赔偿损失50000元。原审法院于2014年10月14日作出（2014）内民初字第655号民事判决。宛坪管理处不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。宛坪管理处的委托代理人高显林，广汇甘肃分公司的委托代理人周继超，王洪朝到庭参加诉讼。宛坪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月28日，汪助汉驾驶甘AJC9**号骊威牌小型轿车沿沪陕高速由南阳至西峡方向行驶至1172km＋200m处时，在超车道内与在高速公路上走动的王萍发生碰撞，甘AJC9**号车冲上公路右侧山坡后侧翻，造成行人王萍死亡，其车辆驾驶员汪助汉、乘坐人陈恒云、汪实聪受伤、路产受损的交通事故。此事故经南阳公安局高速交通警察大队第六大队认定，汪助汉和王萍均负事故同等责任。汪助汉驾驶的甘AJC9**号车是从广汇甘肃分公司处融资租赁的车辆，广汇甘肃分公司为出租人享有该车辆的所有权，汪助汉为承租人。事故车辆甘AJC9**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司投保有机动车损失保险（A），保险金额为87800元，此事故发生在保险期间。事故发生时，宛坪管理处和宛坪公司对沪陕高速公路1172km＋200m与镇平县曲屯镇至枣园镇公路交江路的防护网存在缺损，防护网起不到阻止行人进入高速的作用。2013年3月19日，宛坪管理处、宛坪公司工作人员在该大桥两侧修补缺损的防护网，事故车辆甘AJC9**号轿车经中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司推定全损，损失为86746.4元。
原审另查明：受害人王萍系王洪朝、庞娟之女，生于1990年10月30日，是1级残疾智障人。
原审法院认为：在机动车发生交通事故中，行为人因过错侵害他人的财产权益所造成的损失，应当承担相应赔偿责任，但被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次事故中，南阳市高速公路警察支队第六大队的事故认定书认定，汪助汉和王萍均承担事故同等责任客观正确，原审法院予以采信。汪助汉在此事故中承担同等责任，以承担50%的赔偿责任为宜。因本案广汇甘肃分公司未起诉造成此次车损的承租人驾驶人汪助汉，其已明确放弃向汪助汉主张赔偿，是对自己民事权利的处分，故原审法院不作处理。宛坪管理处和宛坪公司作为对此事故路段的高速公路的共同道路管理维护者，自身对事发路段的高速公路防护网疏于管理，未及时采取必要安全措施和未尽到警示义务，其管理维护存在缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，存在过错，应承担相应赔偿责任，以承担50%的赔偿责任为宜即为86746.4×50%=43373.2元。因高速公路作为高度危险区域，具有高度危险性，高度危险责任应适用无过错责任。而王萍系残疾智障的未成年人，虽在此次事故中负事故同等责任，其主要原因在于宛坪管理处和宛坪公司未及时采取安全措施和未尽到警示义务，致使缺乏危险辨别能力的王萍从破损的防护网处进入高速公路发生此次交通事故，故其监护人不应承担赔偿责任。因此，广汇甘肃分公司请求王洪朝、庞娟承担赔偿责任的诉请，缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于宛坪管理处及王洪朝、庞娟辩称广汇甘肃分公司所诉应追加承租人汪助汉、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司为被告的问题，因广汇甘肃分公司未起诉汪助汉和中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，该行为并不违法，故其主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、宛坪管理处、宛坪公司自本判决生效之日起五日内向广汇甘肃分公司赔偿车损43373.2元；二、驳回广汇甘肃分公司其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，广汇甘肃分公司负担550元，宛坪管理处、宛坪公司负担500元。
宛坪管理处上诉称：1、原审判决漏列肇事者汪助汉和中国人民财产保险股份公司兰州分公司为被告，错列宛坪管理处为被告，广汇甘肃分公司的车损应当由汪助汉和中国人民财产保险股份公司兰州分公司承担。2.本案评估车损为57290元，现在新车交易价格为5万元左右，按50%判定为2万元，原审判决以购车时保险单价格87800元，判定宛坪管理处承担4万元错误。3.镇平县人民法院（2013）镇民初字第626号民事判决书，不应被认定为有效证据。故请求：裁定发回重审。
广汇甘肃分公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王洪朝、庞娟答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳总结二审争议焦点如下：1.原审判决是否漏列汪助汉和中国人民财产保险股份公司兰州分公司为被告，是否错列宛坪管理处为被告。2.原审判决认定的车损价值是否适当。3.镇平县人民法院（2013）镇民初字第626号民事判决能否作为证据适用。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：广汇甘肃分公司所有的AJC971号轿车在沪陕高速公路1172KM＋200M处与在高速公路上发生机动车交通事故，造车车辆受损一事实清楚。本案中，广汇甘肃分公司作为AJC971号轿车所有权人，仅向宛坪管理处、宛坪公司主张赔偿权利，其系自己权利的选择行使，不违反法律的规定，宛坪管理处称本案漏列、错列被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。广汇甘肃分公司向原审法院提交的车辆保险损失情况确认书，证明AJC971号轿车车损为86746.60元，该车损价格认定较为客观，原审判决予以采信并无不当，原审判决认定宛坪管理处承担50%的赔偿责任43373.2元较为适当，本院予以维持。对于已发生法律效力的镇平县人民法院（2013）镇民初字第626号民事判决所确定的事实，原审判决予以采信符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 张俊博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4802号
申请执行人张某，女，1932年8月21日出生，汉族。
被执行人沙某1，女，1955年12月4日出生，汉族。
张某与沙某1婚姻家庭、继承案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第46038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙淑华未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人张某依法向本院申请执行。
为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将沙某2名下位于北京市海淀区玉泉路X号X区X楼X单元X层X号房屋的所有权过户至张某名下，过户的全部税费由张某承担。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年六月九日
书记员 梁立刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01065号
原告何正林，男，汉族，1955年1月11日生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告仇素忠，男，汉族，1963年12月28日生，住江苏省镇江市。
被告唐道兰，女，汉族，1966年1月15日生，住江苏省镇江市。
以上二被告共同委托代理人周成林、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告何正林诉被告仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何正林的委托代理人张丽霞，被告仇素忠、唐道兰的委托代理人洪暄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正林诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，二被告出具借条1张，向原告借款1000000元，并约定月利息为2.5%。现因原告家庭急用，需收回该借款，但被告未能及时归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金1000000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告仇素忠、唐道兰辩称，对借款1000000元的事实没有异议，但因被告目前经济困难，无力偿还，需等到其所有的酒店拆迁后才能将借款还给原告。
经审理查明，被告仇素忠、唐道兰系夫妻关系。2014年6月30日，二被告出具借条1张，向原告借款1000000元，并约定月利息为2.5%。借条载明：“今借到何正林人民币计壹佰万元整，月利息2.5%。”双方未就还款期限进行约定。其后，原告因经济困难向被告催要借款未果，故诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃利息要求。
上述事实由原告提供的借条、结婚申请书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仇素忠、唐道兰向原告借款1000000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告仇素忠、唐道兰于本判决生效后十日内归还原告何正林借款1000000元；
二、驳回原告何正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，减半收取6968元，保全费5000元，合计11968元，由被告仇素忠、唐道兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尤 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第968号
原告：郭某甲。
法定代理人：郭某丙。
委托代理人：范建富。
被告：朱某。
原告郭某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，原告于2009年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，原告郭某甲的法定代理人郭某丙和委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：2008年4月28日，被告与原告母亲协议离婚，在离婚协议中明确约定：由被告每月支付抚养费500元给原告，教育费、医疗费，由被告和原告母亲各半承担。但被告至今未支付过一分钱的抚养费，虽经原告母亲多次催讨，被告至今未付上述抚养费和教育费。因此，请求法院：一、判令被告支付2008年5月1日至2009年4月30日的抚养费6000元；二、判令被告从2009年5月1日起每月支付抚养费500元，教育费、医疗费的50%；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲向本院提供的证据有：1、原告及被告户籍证明、原告母亲身份证各1份，证明原、被告及原告母亲的诉讼主体资格；
2、离婚协议书1份，证明被告承担原告的抚养费每月500元，书杂费由被告及原告母亲各半承担；3、离婚证1份，证明原告父母在2008年4月28日已经离婚。
被告朱某在法定期限内未提出答辩，未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告所举的证据具有客观真实性，与本案相关联，是合法证据，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年4月28日原告母亲郭某丙与被告登记离婚。离婚协议书约定：原告由其母亲抚养，由被告每月给付抚养费500元，书杂费凭发票各半承担。离婚后被告未按离婚协议支付相关费用，为此，原告诉讼来院。在庭审中原告法定代理人郭某丙表示从今年5月份起，被告可按每月300元支付原告生活费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：被告与郭某丙离婚后，被告理应按照离婚协议支付儿子抚养费，被告未按照离婚协议支付抚养费，应承担相应的民事责任。原告法定代理人郭某丙表示从今年5月份起，被告可按每月300元支付原告的生活费，该意见较为合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自原放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决书生效后十日内支付原告郭某甲自2008年4月28日至2009年4月30日抚养费6000元；
二、被告朱某应自2009年5月起至原告十八周岁止每月给付原告郭某甲生活费300元，教育费、医疗费由被告朱某承担50%。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年五月三十一日
书记员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00109号
公诉机关利川市人民检察院
被告人曾某某，无业。因犯盗窃罪，2010年9月2日被利川市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月4日被利川市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年12月30日上午，被告人曾某某窜至利川市丹桂园街与女人街入口处的“巾品”服装店，盗走被害人朱薇薇的手提包，内有三星P3100平板电话机一部。经鉴定，该平板电话机价值人民币1528元。
2014年1月17日8时许，被告人曾某某窜至利川市清江大道36号康馨药店，盗走被害人洪某的黑色手提包，包内有苹果iPadmini平板电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民币1991元。尔后，被告人曾某某将盗走的平板电脑以1100元的价格卖给他人。
2014年3月1日9时许，被告人曾某某窜至利川市清江大道173号“一帆风顺”服装店，盗走被害人徐华芬的手提包，包内有银行卡、身份证和现金480元。
2014年3月2日上午，被告人曾某某窜至利川市女人街“米菲”服装店，盗走被害人凤某某的黑色ipone5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2305.5元。
2014年3月3日10时许，被告人曾某某窜至利川市丹桂园街“春艳”服装店，盗走被害人苏某某的手提包，内有现金200元和一部白色doov牌手机、一个源立得牌充电宝，经鉴定，该手机价值人民币292.5元、充电宝价值人民币17.25元。尔后被告人曾某某又窜至丹桂园街“鸿源”鞋店，盗走被害人胡某某的女士挎包，内有银行卡，身份证和现金600元。
综上，被告人曾某某共盗窃作案6次，将盗来的手提包、银行卡、身份证等全部丢弃，盗得现金及物品总计价值人民币7334.75元。
另查明，利川市公安局刑事侦查大队破案后，于2014年3月3日在被告人曾某某租住本市木梳山巷65号3楼左边房内，依法搜查出现金2200元、手机4部、充电宝2个，分别于2014年3月27日和4月17日发还给被害人凤某某、苏某某、胡某某、洪某、徐某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且在两年内盗窃三次以上，应认为是多次盗窃。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年11月3日止，所处罚金于本判决书生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年七月二日
书记员 黄晓玲
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第193号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人汪某，男，1965年4月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民。2013年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）138号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月8日14时许，被告人汪某醉酒后驾驶鲁H×××××小型客车在兖州区九州东路二实肖门口西路段，与路某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为126.3mg／100mL。属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人汪某与路某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人路某的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：协议书、驾驶人查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年四月三十日
书记员 张 斌
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审82号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：黄石文,男,1995年12月6日生,住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月1日以被申请人黄石文不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚（2016）12-4002号行政处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年2月13日以被申请人黄石文驾驶云Ａ×××××号长安牌小客车未经许可载客3人从蒙自至绿春，并收取其中两名乘客每人100元车费、一名乘客70元车费的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知黄石文应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。该行政处罚决定书于同日送达郭万芬。黄石文向个旧市道路运输管理局提交绿春县大兴镇马宗村民委员会出具的《证明》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款10000元，个旧市交通运输管理局同意其于《行政处罚决定书》送达之日起六个月内将剩余罚款20000元缴纳完毕。因黄石文逾期未缴纳剩余罚款，故个旧市道路运输管理局2017年10月19日作出滇红个交运政催[2016]12-4002号《催缴罚款通知书》并于同日邮寄给黄石文。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书规定的申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，且该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年2月13日对被申请人黄石文作出的滇红个交运政罚（2016）12-4002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更348号
罪犯刘建康，男，生于1966年05月26日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市通州区人民法院（2010）通刑初字第57号刑事决书，以被告人刘建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2017年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建康减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执332号
申请人陆泳光，男，1959年2月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人梅斌，男，1983年12月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王海峰，男，35岁，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人陆泳光申请执行被执行人梅斌、王海峰民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人陆泳光向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月九日
书记员 查 如 汉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00049号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：朱轶，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告朱轶物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民二初字第00049号原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：常本灯，该公司董事长。委托代理人：廖延宁，该公司经理。被告：朱轶，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告朱轶物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 余 培二〇一五年三月十日书 记 员 陈慧珺附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1373-1号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人程强，男，1975年10月6日生，汉族。
被执行王会英，女，1979年2月11日生，汉族。
被执行人程凯。
被执行人王金峦，汉族。
本院在审理申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人程强、王会英、程凯、王金峦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人程强登记所有的冀J×××××号汽车一辆、被告程凯登记所有的冀J×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人程强登记所有的冀J×××××号汽车一辆、被执行人程凯登记所有的冀J×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金海
二〇一六年六月十二日
书记员 李 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1021号
原告：孙宏贤。
委托代理人：蒋伟军。
被告：许斌。
被告：钟娜。
原告孙宏贤（以下简称原告）诉被告许斌、钟娜（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟军，被告许斌到庭参加诉讼。被告钟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月6日，被告许斌因资金周转困难向原告借款20万元，由两被告共同出具借条一份。该笔借款两被告至今未归。故诉请判令：1、两被告立即归还借款人民币20万元整；2、两被告按同期贷款利率支付起诉之日起至判决指定给付期限届满期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许斌答辩称：对该笔借款20万元无异议。另外，被告多次向原告借款已累计支付利息3－4万元。
被告钟娜未作答辩。
针对被告许斌的答辩原告称：双方之间的确存在多笔借款，但两被告未支付过利息。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明两被告向原告借款20万元的事实。
两被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告钟娜未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利；被告许斌认为无异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年5月6日，两被告向原告借款20万元，并由两被告共同出具借条一份。该借款两被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因没有证据显示双方对还款期限有所约定，故原告可以催�两被告在合理期限内返还借款。原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张起诉之日起至判决指定给付期限届满期间的利息的诉讼请求，因双方之间对还款期限未有约定，也没有证据显示双方对借款利息有所约定，在原告起诉催告之后，应给予两被告合理期限返还借款，原告起诉至本判决确定的履行期限届满之日期间尚属法律规定合理期限，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告钟娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许斌、钟娜归还孙宏贤借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回孙宏贤的其他诉讼请求。
如果许斌、钟娜未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由许斌、钟娜负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清
二〇一三年六月十七日
书记员 任爱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2003号
申请执行人韩秀梅，个体工商户。
被执行人陈群英，龙岩市国土资源局新罗土地分局白沙土地管理所员工。
本院在执行的申请执行人韩秀梅与被执行人陈群英民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7070号民事判决书，被执行人应支付借款本金150000元及利息。执行中，本院已扣划被执行人银行存款18300元给申请执行人，被执行人陈群英在龙岩市国土资源局新罗分局有工资收入，但因本院另案［（2013）龙新民初字第3389号案］扣留了被执行人陈群英工资收入20200元，且尚未提取，故本案暂未能对工资收入予以强制执行。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2003号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月五日
书记员 王燕文（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2202号
原告冯应周，男，1977年4月9日出生，汉族。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司。
法定代表人谭德明，该公司经理。
委托代理人关炎相，该公司员工。
原告冯应周诉被告开平市恒丰饲料实业有限公司（以下简称“恒丰饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员梁治平适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯应周和被告恒丰饲料公司的委托代理人关炎相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应周诉称：2013年4月至今，被告恒丰饲料公司向我购买柴皮67.11吨，单价每吨320元，共计21475元被告恒丰饲料公司开出收货单据17份为据。经本人多次催讨无果，本人为了维护自己的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告恒丰饲料公司付清拖欠货款21475元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告恒丰饲料公司承认原告冯应周所提出的全部诉讼请求，表示公司经营不善无能力支付。
经本院审查，被告恒丰饲料公司承认原告冯应周的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告开平市恒丰饲料实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款21475元给原告冯应周。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元（原告冯应周已垫付），由被告开平市恒丰饲料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄素琴
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00030号
申请执行人重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码证00933676-6。
法定代表人蒋洪林，局长。
被执行人重庆兰科化工有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路298号2幢，组织机构代码证69656800-7。
法定代表人张安文，总经理。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年3月17日向本院申请强制执行永环罚字（2013）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月27日申请执行人重庆市永川区环境保护局作出永环罚字（2013）18号行政处罚决定书，并于2013年9月30日向被执行人重庆兰科化工有限责任公司进行了送达。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2013年11月7日向被执行人重庆兰科化工有限责任公司送达了督促履行行政处罚决定催告书，限被执行人重庆兰科化工有限责任公司在收到催告书后10日内履行永环罚字（2013）18号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人重庆兰科化工有限责任公司既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年12月31日发生法律效力后，被执行人重庆兰科化工有限责任公司未自觉履行。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年3月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字（2013）18号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永环罚字（2013）18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费2000元，由重庆兰科化工有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李师
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00030号
申请执行人重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码证00933676-6。
法定代表人蒋洪林，局长。
被执行人重庆兰科化工有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路298号2幢，组织机构代码证69656800-7。
法定代表人张安文，总经理。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年3月17日向本院申请强制执行永环罚字[2013]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月27日申请执行人重庆市永川区环境保护局作出永环罚字[2013]18号行政处罚决定书，并于2013年9月30日向被执行人重庆兰科化工有限责任公司进行了送达。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2013年11月7日向被执行人重庆兰科化工有限责任公司送达了督促履行行政处罚决定催告书，限被执行人重庆兰科化工有限责任公司在收到催告书后10日内履行永环罚字[2013]18号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人重庆兰科化工有限责任公司既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年12月31日发生法律效力后，被执行人重庆兰科化工有限责任公司未自觉履行。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2014年3月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字[2013]18号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永环罚字[2013]18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费2000元，由重庆兰科化工有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李师
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02043号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告刘衍文，男，1968年2月16日出生，汉族，居民。
被告彭香珍，女，1968年7月2日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告刘衍文、彭香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告刘衍文、彭香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告刘衍文、彭香珍于2010年4月26日在原告下属的浣花分理处借款20000元，约定按月利率8.04‰支付利息，借款期限至2012年4月25日。被告借款后将利息结至2011年6月21日，后再未偿还借款本息。现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付约定利息及逾期利息，逾期利息按12.06‰计算，诉讼费用由被告承担。
被告曾代苗辩称，对于刘道容的借条，有我签字的借条我予以认可，没有我的签字的借条，我不予认可。同时对于丁家美是否出具借条，我还不清楚。现在我们夫妻关系不好，丁家美借款不知用于何处，其借款并非夫妻家庭共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓益琼未作答辩。
经审理查明，被告刘衍文、彭香珍系夫妻关系。2010年4月26日，被告刘衍文、彭香珍在原告下属的浣花分理处借款20000元，约定月利率为8.04‰，逾期罚息月利率为12.06‰，还款日期为2012年4月25日，贷款借据上借款人处有二被告的签名及捺印。被告借款后将利息结算至2011年6月21日，但此期间利息尚有1313.59元未付。后被告再未还款，原告于2014年4月诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款借据1份等证据以及当事人的陈述证明，上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告刘衍文、彭香珍未提交证据。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告刘衍文、彭香珍之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。该笔借款为二被告共同所借，又发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍文、彭香珍于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20000元及未付利息，其中，在约定还款期限内按约定月利率8.04‰计付利息，自逾期之日起按约定逾期罚息月利率12.06‰计付逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半交纳175元，由二被告负担，于本判决生效后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年五月二十六日
书记员 艾记全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04028号
罪犯乙福才。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2009年12月16日作出（2009）镇徒刑初字第00147号刑事判决，认定被告人乙福才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月10日起至2021年3月9日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）镇刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯乙福才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乙福才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乙福才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乙福才，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2012年3月、2012年11月、2013年9月、2014年6月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯乙福才系暴力犯，该犯的罚金10000元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，故相应缩减其减�幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乙福才在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯乙福才未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乙福才减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01605号
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告张为栋。
被告薛晓丽。
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐资金合作社）与被告张为栋、薛晓丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告野徐资金合作社诉称：2012年9月19日，张为栋以生产缺少资金为由向其借款50万元，双方约定借款期限为自2012年9月19日起至2012年10月9日止，月利率30‰，逾期不还加收罚息100%。借款到期后，张为栋仅结息至2012年10月24日。张为栋、薛晓丽系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。请求判决：1、被告张为栋、薛晓丽共同偿还借款本金50万元及利息、罚息（以50万元为本金，自2012年10月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告张为栋、薛晓丽承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年9月19日，张为栋与野徐资金合作社签订借款合同，借款50万元，赵巍为该借款提供担保。借款到期后，2012年10月14日，就该借款张为栋与野徐资金合作社重新签订借款合同，赵巍为该借款又提供担保。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）泰中刑二初字第0006号刑事判决认定：2012年10月14日，赵巍以张某乙的名义与野徐资金合作社签订的借款合同，由赵巍本人担保，骗取人民币50万元。对赵巍以诈骗罪、合同诈骗罪判处刑罚，并判决继续追缴赵巍未退赃款人民币一千五百六十三万六千三百五十四元八角八分，发还相关被害人或被害单位。
本院认为：2012年10月14日，赵巍以张为栋的名义与野徐资金合作社签订的借款合同，由赵巍本人担保，骗取人民币50万元，该犯罪事实业经江苏省泰州市中级人民法院判决认定，并判决继续追缴赵巍未退赃款人民币一千五百六十三万六千三百五十四元八角八分，发还相关被害人或被害单位。当事人之间的纠纷已经法院生效的判决确认处理，现债权人野徐资金合作社起诉主债务人张为栋要求其履行还款责任，以夫妻共同债务为由起诉薛晓丽要求其履行还款责任，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社的起诉。
案件受理费8800元，保全费3770元，合计12570元，原告已交纳8170元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1856号
原告吴建伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告方淑琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林志宇，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
原告吴建伟与被告郑剑峰、方淑琴、林志宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴建伟于2016年5月31日以被告已履行了还款义务为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴建伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告吴建伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1258号
原告：唐程新，女，1990年10月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市地松镇洞铁村湾子组*号。（公民身份号码：5227241990********）
被告：杜项伟，男，1980年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇傅仓村仓院**号。（公民身份号码：3308251980********）
原告唐程新以与被告杜项伟夫妻感情破裂为由于2016年5月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2015年12月29日向本院起诉要求与被告离婚。2016年2月1日原告唐程新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出民事裁定，裁定案件按撤诉处理。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉要求离婚，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告唐程新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年六月六日
代书 记员 王 涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执914号
申请执行人杨立新，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇。
申请执行人杨立新与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15035元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执914号申请执行人杨立新，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇。申请执行人杨立新与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15035元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第342号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈孙锦，男，1988年1月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈彩云，女，1987年11月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1077号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孙锦、陈彩云违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1077号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41124元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人陈孙锦、陈彩云依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月24日向被执行人陈孙锦、陈彩云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孙锦、陈彩云作出的德人口和计生征决字（2014）第1077号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈孙锦、陈彩云在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈孙锦、陈彩云应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人陈孙锦、陈彩云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月五日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02004号
原告杨旭，女，1971年8月3日出生，汉族，居民。
被告王建平，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。
原告杨旭与被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2015年1月4日7时许，被告王建平驾驶无牌号两轮摩托车沿户县南北七号路由南向北行驶至户县秦户路什字处右转弯时车辆滑倒，与我驾驶的自行车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王建平负事故全部责任。我受伤后在西安济仁医院住院39天，被告王建平支付部分医疗费，对我的损失未予赔偿。故请求判令被告王建平赔偿我医疗费3577.7元、营养费780元、伙食补助费1170元、护理费3770元、误工费1515元、后续治疗费500元、车辆损失费200元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计15012.7元。
被告王建平辩称，事故发生属实，应该承担相应的责任。原告杨旭住院期间我支付3000余元，原告杨旭出院时让我再给3000元了结此事，我只同意给1000元，双方协商未果，故我不同意原告杨旭的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日7时许，被告王建平驾驶无牌号两轮摩托车沿户县南北七号路由南向北行驶至户县秦户路什字处右转弯时车辆滑倒，后与沿户县秦户路由西向东行驶至该处原告杨旭骑行的自行车相撞，致原告杨旭受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王建平负事故全部责任，原告杨旭无事故责任。
原告杨旭受伤后在西安济仁医院住院治疗39天，诊断为：右颞顶部头皮挫伤，颈部软组织挫伤，颈椎病。医嘱：1、休息1月，2、随诊半年，3、口服营养神经及活血化瘀药物治疗。原告杨旭支付医疗费5023.76元，被告王建平垫付2500元。后原告杨旭另支付药费187.64元。
审理中，原告杨旭称其在西安检查，支付交通费500元，又称医疗费票据丢失。原告杨旭未对受损自行车修理。
原告杨旭系户县五竹初级中学教师，交通事故后，该校扣发其课时费1515元。原告杨旭住院期间由其丈夫护理，称其属临时工，每月2900元，但未提供相关证据。
上述事实，有原告杨旭提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、费用清单、住院费结算收据，扣发工资证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产所有权的应当赔偿其合理损失。原告杨旭身体受伤，车辆受损，系与被告王建平驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故所致。户县公安局交通警察大队认定，被告王建平负事故全部责任。被告王建平驾驶的车辆未参加保险，故原告杨旭的合理损失均由被告王建平赔偿。根据原告杨旭提供的证据，原告杨旭的医疗费5211.40元、营养费780元、伙食补助费1170元、误工费1515元，本院予以确认；原告杨旭未提供护理人员的工资表，请求的每月2900元，不予采纳，护理人员的误工工资按每天70元计，以住院天数39天确定，原告杨旭的护理费为2730元；原告杨旭主张的后续治疗费实为在西安的检查费，但未提供票据和病历，该请求不予支持，同时，支付的交通费也无证据佐证，亦不支持；原告杨旭的伤情尚未伤残等级鉴定，其主张的精神抚慰金不予支持；原告杨旭的车辆在交通事故中实际受损，虽未修理，考虑到减少诉累，对原告杨旭的车辆修理费可酌情考虑，确定为150元。原告杨旭的上述损失共计11556.40元，被告王建平支付原告杨旭2500元，予以扣减，被告王建平赔偿原告杨旭9056.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王建平于判决生效后三十日内赔偿原告杨旭损失9056.40元；
二、驳回原告杨旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，减半收取90元，原告杨旭负担30元，被告王建平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓菊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初第53号
原告杨武，男，汉族。
被告林洋，男，汉族。
本院在审理原告杨武与被告林洋民间借贷纠纷一案中，原告杨武以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李合江
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 也
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00971号
原告王xx，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区焦村村焦*组。.
被告王xx，女，1987年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告王xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告经人介绍相识，2013年4月26日登记领取了结婚证，同年5月8日举行了结婚仪式，同居生活，婚后无子女。婚后被告无事生非，寻找借口继而吵闹，夜不归宿，经多次调解无果，同年10月2日被告无故出走，多次找寻无果。致原告及家庭蒙受巨大经济损失，给原告精神上造成伤害。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情可言，被告无故外出不归，不尽妻子义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令被告返还彩礼6600元。3、诉讼费用由被告负担。
被告王xx经公告传唤未到庭，也未答辩。
原告王xx为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证、结婚证复印件。证明原告身份和原、被告合法婚姻关系。
2、证人刘xx、王xx证言各一份。证明原、被告夫妻关系不睦，常因被告夜不归宿吵闹，婚后半年被告出走分居至今。
被告王xx未向法庭提交证据。
因被告缺席，本院结合与被告之母张xx的谈话对原告提交的证据认证如下：
对身份证、结婚证、及证人证言予以认证。上述证据与被告之母的谈话能够形成证据链相互印证所要证明的问题。
经庭审、调查，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2013年4月26日登记领取了结婚证，同年5月8日举行了结婚仪式，同居生活，被告系三婚，与原告婚后无子女。婚后被告时而夜不归宿，无事生非，双方常常发生矛盾，经亲属多次调解无果，同年农历10月2日被告无故出走，原告多次找寻无果。另查明，被告婚前收受原告彩礼6600元，被告无陪嫁物。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生矛盾，被告无故出走，不履行应尽的义务，夫妻关系已名存实亡，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；被告借婚姻关系收受原告彩礼，共同生活时间太短，给原告造成一定经济困难，原告要求予以返还，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告王xx与被告王xx离婚。
二、被告王xx于本判决生效后十日内返还原告王xx彩礼5000元
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王立雄
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3754号
原告黄富昌。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告何启勤。
被告朱玉蓉。
原告黄富昌诉被告何启勤、朱玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，因二被告外出下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄富昌的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告何启勤、朱玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富昌诉称，被告何启勤于2012年8月13日向原告借款10万元，约定于2012年10月13日偿还。期满后原告多次催要，被告均未偿还借款。另二被告系夫妻关系，应连带偿还原告借款。原告故起诉请求：判令二被告连带偿还借款100000元及利息（利息自2012年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率以100000元为基数计算至被告还清借款之日止）。
被告何启勤未答辩。
被告朱玉蓉未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告何启勤向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到黄富昌人民币100000元﹤元正﹥还款日期2012年10月13日借款人何启勤。借条下方写有被告朱玉蓉的农业银行账号以及何启勤的电话号码等字样。此笔借款到期后，二被告均未向原告归还借款，原告遂于2013年8月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告何启勤、朱玉蓉于2003年10月28日登记结婚，2012年12月11日登记离婚。
上述事实，有被告何启勤向原告出具的借条、二被告的身份证复印件、离婚登记审查表、原告委托代理人的当庭陈述意见等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何启勤向原告黄富昌借款人民币100000元，并出具借条载明借款事实，原、被告间形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应在约定的期限内向原告返还借款本金100000元；被告何启勤未按期向原告返还借款本金，应支付逾期还款利息，但双方借款时未约定借款期内利息和逾期还款利息，故逾期还款利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于原告主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告连带偿还借款及支付利息的请求。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，故此笔债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还借款本金及支付逾期利息。因此，对原告主张由二被告偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何启勤、朱玉蓉未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启勤、朱玉蓉在本判决生效后十日内一次性返还原告黄富昌借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月14日起计算至本院指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何启勤、朱玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王荟棋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初262号
原告谢某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告廖某某，男，汉族，农民，湖南省洪江市人。
原告谢某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员易立顺、申怀艳参加的合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告谢某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告廖某某于1988年8月经人介绍认识，同年12月19日双方在双溪镇民政办登记结婚。1993年11月22日，生育一男孩。自2007年以来，因被告好赌成性，欠下巨额高利贷，多次被上门讨债，原告只得外出躲债。至今达10年之久杳无音信，2013年，被告母亲病故，被告也未回家，双方分居至今达10年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩廖美坤由原告抚养教育，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有，债务由被告偿还。
原告谢某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、被告身份信息1份，拟证明被告身份情况。
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
4、洪江市双溪镇梅园冲村委会证明1份，拟证明被告长期外出下落不明以及廖某某与廖某召系同一人的情况。
5、原、被告婚生儿子证明1份，拟证明被告长期外出下落不明的情况。
6、证人廖方号、廖芳勤、廖芳全、廖芳刚证明1份，拟证明被告廖某某从2008年1月15日外出至今杳无音信，原、被告从2008年分居至今。
被告廖某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的1至3号证据系国家机关出具的相关证件和法律文书，能够证明本案的有关事实，本院予以确认。4-6号证据所证实的情况具有关联性，且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告谢某某与被告廖某某于1988年8月经人介绍认识，同年12月19日双方在原黔阳县双溪镇民政办登记结婚。1993年11月22日，生育一男孩，。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年1月，因被告外出至今杳无音信。此后，双方未共同生活，双方一直分居。为此，原告谢某某诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。2008年，因被告外出至今下落不明，原、被告并分居至今，彼此之间互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，对原告谢某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题。原、被告婚生小孩廖美坤已年满22周岁，且大学毕业，能够独立生活，无需抚养。故对原告关于小孩抚养教育的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产和债务的处理。因被告未到庭，原告未能提供原、被告夫妻关系存续期间共同财产和共同债务的证据，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产、共同债务不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案可以缺席判决。据此，本院依照以上所引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告廖某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字2182号
原告罗某某，女，1965年1月26日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1963年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人肖全勇到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告陈某甲于1985年1月经人介绍相识恋爱，1985年5月按农村风�举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续，1986年4月20日生育长女陈某乙，1989年5月6日生育次女陈某丙，1992年生育三女陈某丁。原、被告结婚草率，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2013年5月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，双方在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
被告陈某甲未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证及户口簿复印件共5份，证明原、被告及其子女身份信息情况；
二、资中县龙江镇安乐村村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系，婚后一直未办理结婚登记手续；婚后生育3个子女陈某乙、陈某丙、陈某丁；原、被告一家已外出打工多年，被告现下落不明，也没有其联系方式的事实；
三、证人易某某、兰某某、黄某、肖某某、陈某乙（原、被告之女）、莫某（原、被告之女婿）的证言各1份，证明原、被告婚后生育3个女儿：陈某乙、陈某丙、陈某丁，子女均已独立生活；原、被告婚后夫妻关系不好，性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2013年5月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，下落不明的事实。
经本院审查，原告所举上列证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告陈述的事实能够相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1985年1月经人介绍相识恋爱，1985年5月便以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续（属事实婚姻）。1986年4月20日生育长女陈某乙，1989年5月6日生育次女陈某丙，1992年生育�女陈某丁（子女均已独立生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。夫妻在共同生活中，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2013年5月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，下落不明已逾两年，经本院公告查找，确无下落，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第二款：“凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。”第十二条之规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚于法依据，本院予以支持；原告要求各自经手的债务由各自偿还的诉求，合情合理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原罗某某与陈某甲离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘方玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初500号
原告：陶某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陶某与被告吴某离婚纠纷一案中，陶某向本院申请诉前调解，但因吴某无法联系，陶某于2016年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶�撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年二月二十二日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00339号
申请执行人崔学权，居民。
被执行人韩光辉，居民。
关于申请执行人崔学权与被执行人韩光辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）宿豫皂民初字第0111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔学权向本院申请执行。本案立案标的20125元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人韩光辉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人崔学权明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）宿豫皂民初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00038号
再审申请人（一审被告）：刘海英，女，1979年7月25日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
委托代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘秀艳，女，1976年11月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
再审申请人刘海英因与被申请人刘秀艳服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海英申请再审称：（一）一审程序严重违法。一审在没有用尽其他送达方式的情况下，采取公告方式送达，程序违法。（二）一审认定事实不清，适用法律不当。由于一审缺席审理，导致再审申请人无法提出鉴定申请，致一审未查清事实。另外，根据卷宗中关于过错参与度的鉴定，唯一美美容院参与度为75%，一审却判令再审申请人承担全部责任，属适用法律错误。
刘秀艳提交意见认为，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，刘海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜晓涛
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第132号
原告吴礼明。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人虞大颜，支队长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
委托代理人戴家玺，男。
原告吴礼明不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队（下称徐汇交警支队）作出的编号为310104-XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定以及被告上海市徐汇区人民政府（下称徐汇区政府）作出的沪徐府复决字（2015）第46号行政复议决定，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告吴礼明，被告徐汇交警支队的副支队长李新明及委托代理人徐志刚、徐鼎，被告徐汇区政府的委托代理人王蔚、戴家玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼明诉称，2015年4月21日16时许，原告驾驶一辆牌号为沪G7XX**的小型客车沿广元路由西向东行驶时被执勤民警毛某某拦下，并被告知闯红灯并要依法处罚。被告徐汇交警支队于2015年4月21日向原告出具了处罚决定书，决定予以200元罚款，原告在简易处罚决定书上签名，并在备注栏注明：“有异疑，并未闯红灯，而是正常行驶”。同年4月23日，原告向徐汇区政府申请复议，复议机关推迟一个月后维持了被告徐汇交警支队的处罚。原告认为其当天并未闯红灯，系正常行驶，没有违法行为。故原告请求法院判令：1.撤销被告徐汇交警支队作出的编号为310104-XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定；2.撤销被告徐汇区政府作出的沪徐府复决字（2015）第46号行政复议决定。
被告徐汇交警支队辩称，其作出的行政处罚事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇区政府辩称，其经审查后依法作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告徐汇交警支队出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.简易程序处罚决定书；2.民警毛某某出具的情况说明；3.视听资料；4.《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条；5.《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条；6.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条。
经质证，原告认为其并未违反交通信号灯指示，系正常行驶。另认为公安部规定闯红灯必须摄像，简易程序不适用于闯红灯行为的处罚。
被告徐汇区政府对上述证据无异议。
庭审中，被告徐汇区政府出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.行政复议申请书以及简易程序处罚决定书；2.原告邮寄的意见书；3.行政复议申请受理通知书和答复通知书；4.行政复议答复书和证据；5.延长行政复议审理期限通知书及挂号单；6.申请人查阅材料说明；7.行政复议调查会议通知；8.再次调查会议通知；9.行政复议决定书；10.《中华人民共和国行政复议法》第十二条；11.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项。
经质证，原告对事实证据有异议，认为复议机关所称原告是在行进方向闯黄灯的情况下驶入路口，没有事实依据。
被告徐汇交警支队对上述证据无异议。
原告在庭审中出示了以下事实证据：1.徐汇区政府作出的沪徐府复决字（2015）第46号《行政复议决定书》；2.编号为310104-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易处罚决定书》；3.警察毛某某当场情况说明；4.三张广元路至宛平路的路况照片；5.闯红灯拍照原理说明。
经质证，被告徐汇交警支队对证据的真实性无异议，但认为从第2张照片可以看出有禁止右转的标志，红灯时禁止右转。
被告徐汇区政府认为原告的证据与复议程序没有关联。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2015年4月21日16时许，原告驾驶一辆牌号为沪G7XX**的小型客车沿广元路由西向东行驶至广元路衡山路路口时，实施了违反信号灯指示的交通违法行为。执勤警察当场发现后将其拦下，告知了原告违法事实及依法享有的权利，作出罚款200元的行政处罚并记6分，原告在简易处罚决定书上签名，并在备注栏注明：“有异疑，并未闯红灯，而是正常行驶”。后原告不服，于2015年4月23日向徐汇区政府申请行政复议，复议机关于2015年7月22日作出了行政复议决定，载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，决定维持徐汇交警支队于2015年4月21日对原告作出的行政处罚决定。并告知诉权。而原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐汇交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告驾驶沪G7XX**的小型客车沿广元路由西向东行驶至广元路衡山路路口时，实施了违反信号灯指示的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等规定。被告徐汇交警支队据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对原告事先告知权利后再对其作出相应处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被告徐汇区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴礼明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0665号
原告张某某，女
被告赵某某，男
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 刘忠民
二〇一三年十月十三日
书记员 田 兵
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00487号
原告谭东海，农民。
被告雷光友，农民。
本院在审理原告谭东海诉被告雷光友民间借贷纠纷一案中，原告谭东海于2014年4月29日申请撤回对被告雷光友的起诉。
本院认为，原告谭东海申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭东海撤回对被告雷光友的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告谭东海负担。
代理审判员 朱小华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第129号
原告熊杰，城镇居民。
委托代理人：程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告文登市建龙物业服务有限公司，住文登市龙山街道办事处初家园西街2号楼。
法定代表人葛清平，经理。
被告葛清平，城镇居民。
被告李卫红，城镇居民。
熊杰与文登市建龙物业服务有限公司、葛清平、李卫红装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊杰之委托代理人程亓、被告文登市建龙物业服务有限公司之法定代表人葛清平及被告葛清平到庭参加了诉讼。被告李卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊杰诉称，原告与被告葛清平经人介绍于2012年7月22日达成口头协议，被告葛清平将被告文登市建龙物业服务有限公司的项目文登金滩阳光城楼房的装修工程发包给原告，原告支付装修订金80000元，工程款用一栋楼来结算。原告按照约定交付了装修订金，被告一出具了收据。被告二至今无法将楼房交付原告装修，也没有退还订金。请求判令被告文登市建龙物业服务有限公司返还原告装修订金80000元并自2012年7月22日起至法院判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，被告葛清平、李卫红承担连带责任。
被告文登市建龙物业服务有限公司辩称，同意向原告返还装修订金8万元，但暂时没有能力支付。不同意按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告葛清平答辩意见同上。
被告李卫红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告文登市建龙物业服务有限公司系被告葛清平出资成立的自然人独资的有限责任公司。被告葛清平与被告李卫红原系夫妻关系，双方于2010年7月22日经威海市文登区民政局协议离婚。
原告与被告葛清平经人介绍相识并于2012年7月22日达成口头协议，约定被告葛清平将被告文登市建龙物业服务有限公司参与开发的项目文登金滩阳光城楼房的装修工程发包给原告，原告向被告文登市建龙物业服务有限公司支付装修订金80000元，装修工程款将来由被告文登市建龙物业服务有限公司用楼房进行抵顶。原告按照约定交付了装修订金，被告文登市建龙物业服务有限公司出具了收款收据，但被告文登市建龙物业服务有限公司至今无法将楼房交付原告装修，也没有向原告返还订金。原告为要求被告返还装修订金80000元并支付自起诉之日至判决确定还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）诉至本院。诉讼中，原告将利息起算点变更为2012年7月22日。
庭审中，被告文登市建龙物业服务有限公司承认原告交纳了装修订金80000元的事实，同意向原告返还订金，但辩称暂时无力支付，不同意向原告支付利息。
另查，被告葛清平没有证据证实被告文登市建龙物业服务有限公司的财产独立于其自己的财产。
以上事实，有双方当事人的陈述、工商登记证明材料、离婚证、收款数据等证据在案为凭。
本院认为，原告通过向被告文登市建龙物业服务有限公司交纳装修订金，双方之间形成装修装饰合同关系，该合同关系，不违背法律、行政法规和社会公共利益，依法有效并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付装修订金的义务，被告文登市建龙物业服务有限公司至今无法向原告交付装修标的物，导致该装修合同无法履行，被告文登市建龙物业服务有限公司构成违约，其应当将收取原告的装修订金予以返还。被告文登市建龙物业服务有限公司自收取原告装修订金80000元后至今未履行装修合同，应当自2012年7月22日（收取原告订金之日）比照银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告文登市建龙物业服务有限公司系被告葛清平自然人独资设立的有限责任公司，被告葛清平不能证明被告文登市建龙物业服务有限公司财产独立于其自己的财产，应当对被告文登市建龙物业服务有限公司债务承担连带责任。
本案原告与被告文登市建龙物业服务有限公司签订口头装修装饰合同时被告李卫红与被告葛清平已经离婚，因该合同所产生的债务与被告李卫红无关，原告要求被告李卫红对被告文登市建龙物业服务有限公司债务承担连带责任，理由不当，本院不予支持。
被告李卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市建龙物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告熊杰返还装修订金80000元并自2012年7月22日起以80000元为本金按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告葛清平对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告熊杰要求被告李卫红对被告文登市建龙物业服务有限公司以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告文登市建龙物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜厚琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00905号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李某华。2015年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月20日14时许，被告人李某驾驶陕A371**号江铃全顺牌小型普通客车沿沪陕高速公路西安段向西安方向行驶至K1477＋527米处时，因疲劳超速驾驶致所驾车辆前部与高速公路避险车道隔离水泥护栏相撞后侧翻，致副驾驶位乘坐人闫某当场死亡，李某受伤被送往医院后归案。经法医鉴定，闫某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，李某负事故全部责任，闫某无事故责任。破案后，民事部分已赔偿并获谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、营业执照、户籍信息、情况说明、证明、协议书、谅解书、收条等书证；2、被告人李某的供述；3、道路交通事故调查报告书、交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格，超速驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张 雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第8090号
原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇卢屯村。
委托代理人范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告天津市中宇华科技发展有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人张启辉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范作辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月7日签订了工业品买卖合同，合同约定被告购买原告规格型号为FCDP110160560P6／02的轴承6件，单价为10500元，金额63000元。2013年1月12日，原、被告又签订工业品加工合同，被告向原告定做规格型号为FCDP146206750／S的1450轧机支撑辊四列轴承4套，金额为494000元；规格型号为7080的1450轧机支撑辊定位轴承4套，金额为48000元，两项合计542000元。两次订购合同金额共计605000元。被告支付原告货款222450元，尚欠付原告加工款382550元，请求法院判令被告支付原告货款382550元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、工业品买卖合同两份，证明原、被告分别于2012年12月7日和2013年1月12日签订两份买卖合同，合同金额分别为63000元和542000元，两份合同价款共计605000元。
2、2013年1月5日轴承发运通知单及2013年4月3日的轴承发运通知单和2013年4月4日的送货单，证明原告向被告履行了提供货物的全部义务。
3、银行付款凭证两份，证明原告收到被告货款共计222450元。
4、增值税发票9张，证明原告向被告出售轴承的价值为605000元。
本院对原告证据认证如下：
原告证据均系书证原件，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼而未发表质证意见，本院对原告证据的真实性予以确认。从上述证据之间以及与案件事实的关联性上看，原告提供了证据2，FCDP110160560P6／02型号轴承的发运通知单和FCDP146206750／S、4080X2YA／W33两型号轴承的发运通知单及送货单，因该单据上没有被告公司收货的印章，故不能单独证明原告向被告履行了发货义务，但结合证据4，原告为被告开具的增值税发票，票值金额与两份合同约定的金额一致，按照交易习惯和常理判断，可以证明被告向原告实际发送了合同约定货物。
关于证据1部分，虽然2013年1月12日签订的合同名为《工业品加工合同》，但该合同中并未约定承揽方式和材料的提供等承揽合同应包括的关键内容，亦无定做人对承揽物的具体要求，原告为被告提供的是固定型号的产品，所以该合同名为加工合同，实则是买卖合同。从证据1两份买卖合同约定的结算方式和证据3银行付款凭证的金额综合分析，第一次付款金额59850元为价值63000元合同的95%，第二次付款金额162600元为价值542000元合同的30%，以上数值均与两份合同中约定的付款方式和百分比一致，故可以证明原、被告依约履行合同的实际情况和被告欠付原告的合同金额，本院对原告全部证据的证明力予以认可。
经审理查明：原、被告于2012年12月7日签订了工业品买卖合同，被告购买原告规格型号为FCDP110160560P6／02的轴承6件，单价为10500元，金额63000元。结算方式为预付30%作为定金，发货前再付65%，余下5%货款在货到三个月内付清。后被告于2012年12月27日向原告付款59850元，系该批货物合同价值的95%，原告于2013年1月5日向被告发出该批货物，并于2013年3月16日向被告开具了63000元的增值税发票1张。被告尚欠原告该笔款项剩余的5%计3150元至今未付。
另查明，2013年1月12日，原、被告又签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买规格型号为FCDP146206750／S的1450轧机支撑辊四列轴承4套，金额为494000元；规格型号为4080X2YA／W33的1450轧机支撑辊定位轴承4套，金额为48000元，两款合计542000元，结算方式为预付30%，162600元，货到连续运行六个月或定下批轴承合同时一次性付清全款。后被告于2013年1月25日向原告付款该笔款项的30%计162600元，原告于2013年4月4日将该批两种型号的轴承送至被告处，并于2013年4月18日向被告开具增值税发票8张共计金额542000元，被告尚欠原告该笔货款的70%计379400元至今未付。二者相加，被告共计欠付原告货款382550元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订了书面的轴承买卖合同，原告按合同约定将全部货物发送给了被告，并已开具全部金额的增值税发票，被告亦未向原告提出货物有质量问题，而被告未完全履行支付货款的义务，仅支付了第一份合同金额的95%和第二份合同的定金即合同总金额的30%，现全部款项的付款条件均已成就，被告理应按约向原告履行支付货款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，调解程序亦无法进行。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告支付原告货款382550元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元、保全费2520元，共计6039元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。