山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第257号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周某，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，农民住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月30日被曹县人民检察院批准逮捕，2012年11月26日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2014年7月30日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2014年8月12日决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案，山东省曹县人民检察院指派检察员秦来锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：
被告人周某于2005年农历腊月份的一天夜里，伙同洪现柱、吴乃辉、洪常友、吴新涛、高启占、高祥涛、高强（均已判刑）等人在曹县苏集东泰木业公司盗窃价值8000余元的桐木板。
被告人周某于2006年1月28日凌晨，伙同吴乃辉、洪常友、洪现柱、洪现杰、吴新涛等人将曹县苏集东泰木业公司价值18000元的桐木板盗窃至院墙外后，因被人发现而未转移走。
案发后，被告人周某于2012年11月26日投案自首。
公诉机关依据被害人陈述、被告人周某及同案犯供述等证据提出上述指控，认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。
经审理查明：
（一）2005年农历12月一天夜，被告人周某伙同洪现柱、吴乃辉、洪常友、吴新涛、高启占、高祥涛、高强（均已判刑）等人在曹县苏集镇东泰木业公司盗窃价值3000余元的桐木板一宗。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人殷某某（曹县苏集镇东泰木业公司经营者）陈述。证明2006年1月28日凌晨，曹县苏集镇东泰木业公司的8.4548方价值18177.82元的桐木板被人偷出，但没来得及运走被发现，自己于是打电话报警。2006年1月22日，发现公司还被盗总价值41673.69元的木板，其中12公分厚的13.5189方，30公分厚的6.48方，具体什么时间被盗的不清楚。
2、证人证言
（1）赵某某证言。证明自己系曹县苏集镇东泰木业公司的员工。2006年1月28日夜，公司价值18000余元的8.45立方米的桐木板被人偷出，但未被运走。公司还被盗过总价值41673.69元木板，其中12公分厚的13.5189方，30公分厚的6.48方，具体什么时间被盗的不清楚。
（2）李某某证言。证明2006年春节前的一天凌晨，四个年轻人驾驶机动三轮车将一车桐木板卖给了自己，自己支付给他们现金3000余元。
3、相关书证
（1）本院（2008）曹刑初字第69号、101号、217号刑事判决书。该判决书确认高祥涛、高启占、高强（高照强）、洪常友、吴乃辉参与此次盗窃，并确认盗窃木板的价值为3000元。
（2）本院（2007）曹刑初字第325号、291号刑事判决书。该判决书确认吴方园、洪现柱参与了此次盗窃，该判决书还确认吴方园、洪现柱在曹县苏集镇东泰木业公司多次盗窃木板的事实。
（3）赔偿款收据、谅解书。证明被告人周某于2013年5月20日赔偿曹县苏集东泰木业公司现金8000元，取得了对方谅解。
4、被告人及同案行为人供述
（1）高启占供述。供认2005年腊月一天夜，自己与高强、吴新涛、洪现柱、吴乃辉、周某等人驾乘三轮车来到曹县苏集镇金庄一家毛板厂，吴新涛跳入厂内偷板子，其他人在外边接应。吴新涛、洪常友、周某等人将所盗木板出售。第二天下午，吴新涛分给自己现金200元。
（2）高祥涛供述。供认2005年腊月一天夜，自己与洪现柱、吴新涛、吴方圆、洪现杰、吴乃辉、高启占、高强等人驾乘机动三轮车来到苏集镇金庄一家毛板厂。吴新涛、吴乃辉跳进院子里往外偷板子，其他人在外边接应。吴方圆、洪现柱等人到庄寨把板子卖了。第二天，吴方圆分给自己现金100元。
（3）洪现柱供述。供认2005年腊月一天，自己与吴新涛、高强、吴方园、高鹏、高启占、周某等人商量偷东西，最后决定去偷东泰木业厂的板子。一天晚上，几人驾乘机动三轮车来到东泰木业厂。吴新涛跳到厂里，从仓库的窗户上往外递板子，高强骑在墙上往外递，其他人一字排开把板子转送到机动三轮车上，偷了整整一车板子。自己与吴方园、高鹏、周某开车去庄寨将板子卖了，得款3000多元。吴新涛分给自己现金100元。
（4）洪现杰供述。供认2005年12月一天夜，自己与兄长洪现柱、吴乃辉、吴新涛、吴新方、周某、洪常友、高强驾乘机动三轮车来到苏集镇聊商公路东边一家木板厂，吴乃辉、高强跳入厂内往外递木板，其他人员接应装车。不知将板子卖到了哪儿，事后吴新涛分给每人现金300元。
（5）洪常友供述。供认2005年冬一天夜，自己与洪现柱、吴新涛、周某、高启占、吴乃辉、高强来到曹县苏集镇东边聊商公路东侧一家木器厂，在那儿偷了一车木板，自己分得赃款200元。
（6）吴乃辉供述。供认2005年冬一天夜，自己与高强、洪现柱、吴新涛、洪常友、周某、高启占驾乘机动三轮车来到曹县苏集镇东边一家木器厂。洪现柱、吴新涛、高强跳入厂内，自己在墙外接木板。第二天中午，听高强说把板子卖到庄寨去了，共卖了3000多元钱，他分给自己200元。
（7）周某于2012年11月26日投案时所作供述。供认2005年冬一天夜，自己与洪现柱、洪现杰、吴新涛、洪常友、吴乃辉、高启占、高强驾乘机动三轮车来到曹县苏集镇东边一家木器厂，吴新涛、吴乃辉跳入厂内往外递木板，洪现柱、洪常友在墙上接应，其余人员在外面接应。第二天晚上，听吴新涛等人说所盗木板卖了3000多元，吴新涛分给每人200元。
上列证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。公诉机关指控“被告人周某参与此次盗窃的财物价值为8000元”，但指控财物的价值与证人李海停证言、被告人周某及同案行为人吴乃辉、洪现柱的供述不符，故本院不予支持。因被害人殷新民陈述、证人赵学芝证言只能证明“被盗过总价值41673.69元的木板”，但其不能证明被盗时间、被盗次数和实施盗窃的行为人，故本院结合证人李海停证言、被告人周某及同案行为人吴乃辉、洪现柱等人的供述认定此次盗窃所涉财物的价值为3000元。
（二）2006年1月28日凌晨，被告人周某伙同吴乃辉、洪常友、洪现柱、洪现杰、吴新涛等人将曹县苏集镇东泰木业公司价值18000元的桐木板盗出，因被发现，未能运走。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人殷某某陈述。证明2006年1月28日凌晨，曹县苏集镇东泰木业公司的8.4548方价值18177.82元的桐木板被人偷出，但没来得及运走被发现。自己打电话报警。
2、证人赵某某证言。证明自己系曹县苏集镇东泰木业公司的员工。2006年1月28日，公司价值18000余元的8.45立方米的桐木板被人偷出，但未被运走。
3、本院（2008）曹刑初字第69号、101号、217号及（2007）曹刑初字第291号刑事判决书。该判决书确认高祥涛、高启占、高强、洪常友、吴乃辉、洪现杰参与了此次盗窃。
4、被告人及同案行为人供述
（1）高启占供述。供认事发当晚，自己与高强、吴新涛、洪现柱、吴乃辉、洪常友、周某等人驾车来到金庄毛板厂。洪现柱、吴新涛、高强跳入厂内往外偷板子，其余人员在外边接应，未来得及装车，被厂里人发现，几人逃跑。
（2）高祥涛供述。供认事发当晚，自己与洪现柱、吴新涛、吴方圆、洪现杰、吴乃辉、高启占、高强等人开着机动三轮车再次来到苏集镇金庄毛板厂。洪现柱跳入厂内，往外偷了几十块板子，被人发现，几人逃跑。
（3）洪现杰供述。供认事发当晚，自己与高强、周某、吴乃辉及付庄村的二人来到曹县苏集镇那家毛板厂，高强跳入厂内，吴乃辉坐在墙上往外递木板，其余人员在外面接应，装了有多半车，就听到有人喊，几人逃跑。
（4）洪常友供述。供认事发当晚，自己与洪现柱、吴新涛、周某、高启占、吴乃辉、高强及另外一个不认识的人再次来到苏集镇东边聊商公路东侧的那家木器厂。盗窃出一些板子，因被人发现，未将板子装上车几人便逃跑。
（5）吴乃辉供述。供认事发当晚，自己与高强、洪现柱、吴新涛、洪常友、周某、高启占等八九个人再次来到苏集镇那家木板厂，从厂内偷出一些木板，还未来得及装车，被人发现，几人逃跑。
（6）周某于2012年11月26日投案时所作供述。供认事发当晚，自己与洪现柱、洪现杰、吴新涛、洪常友、吴乃辉、高启占、高强再次来到苏集镇东泰木业厂，从厂内偷出两堆木板，因被人发现，几人逃跑。
上列证据，供证一致，足以认证本院查明之事实。
综上，被告人周某参与盗窃2次，涉案财物价值共计21000余元。
公诉机关还向法庭提供了下列证据用以证明本案相关事实：
1、破案经过。证明被告人周某于2012年11月26日到曹县公安局苏集派出所投案自首。
2、户籍证明。证明被告人周某的出生日期、家庭住址等情况。
上列证据，经质证，被告人周某无异议，本院予以确认。
审理中，被告人周某的家人自愿代为预交罚金25000元。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某具有自首情节，已赔偿被害单位经济损失并取得对方谅解，其家人自愿代为预交罚金，本院对被告人周某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李春丽