黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初721号
原告：哈尔滨轴承制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽敏，女，该公司结算科科长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司法律顾问。
被告：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道11号。
法定代表人：宋亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙英，女，该公司副总经理。
原告哈尔滨轴承制造有限公司与被告哈轴集团河南销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承制造有限公司委托诉讼代理人王丽敏、陈丽萍和被告哈轴集团河南销售有限公司委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款本金9763144元，利息97631元（以本金9763144元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月28日至11月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月以来，原告与被告每年签订轴承产品销售协议，被告自2013年开始拖欠原告货款，原、被告双方于2013年3月13日、2013年7月16日、2015年1月10日、2016年9月28日进行四次对账，扣除原告应支付给被告的业绩奖励，被告尚欠原告货款9763144元，原告多次索要无果，故诉讼来院。
被告哈轴集团河南销售有限公司辩称，原告所述欠款属实，但对数额有异议，2013年，原告应给被告折扣206700元；2015年，原告应给被告折扣2106700元，扣除该两笔折扣，被告尚欠原告货款7449744元，被告对其认可的欠款数额同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2013年1月18日、2014年1月1日、2015年1月19日、2016年1月21日销售合同和2015年4月14日补充协议。证明双方权利义务。经被告质证，对该证据的真实性及证明的问题无异议。
证据二、2013年3月13日、2013年7月16日、2015年1月10日，2016年9月28日对账函。证明双方对欠款无异议，只是没有折让。经被告质证，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为账上金额是未计算返利的金额。
证据三、2016年11月20日，原告自制哈轴集团河南销售公司历年完成任务及返点奖励异议情况表。证明被告对对账单结果提出异议，原告给被告进行折让的计算标准，具体金额为6152000元。经被告质证，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告计算的6152000元的折让金中不包括被告答辩意见的中两笔数额。
证据四、2015年哈尔滨轴承制造有限公司流通渠道建设与管理办法。证明被告不符合年末返点奖励条件。经被告质证，对该证据的真实性无异议，但认为双方历年来均没有执行管理办法的规定。
被告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2013年哈尔滨轴承制造有限公司流通渠道建设与管理办法。证明原告在2013年给被告计算折让时，扣除特价部分没有依据。经原告质证，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据第五页第九条第30项战略连盟配套价格，2013年原告给被告的货物中有6583180元是特价货物，没有折让，被告已享受了特价，所以没有给被告折让款206700元。
证据二、2015年4月14日，补充协议。证明该补充协议没有双方盖章，未发生法律效力。经原告质证，认为该协议由原告单位副总卢延欣与被告的代理人谢朝群在2015年4月14日签订，双方追加350万元的销售额，补充协议有效，属表见代理行为，因谢朝群在2015年1月19日的主合同签字，如谢朝群不认可这350万元货款，其应出庭作证，证明这不是公司行为。
被告对原告提交的四份证据真实性均无异议，原告对被告提交的两份证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告分别于2013年1月18日、2014年1月1日、2015年1月19日和2016年1月21日签订《特许授权地区总代理协议》，约定原告授权被告为河南省特许授权总代理，被告可享受原告《流通渠道建设与管理办法》中相应优惠政策。2013年3月13日、2013年7月16日、2015年1月10日和2016年9月28日，原告与被告进行四次对账，原、被告均认可截至最后一次对账，被告尚欠原告货款15915144元。原告自认，截止2016年11月20日应给被告折让的具体金额为6152000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.关于2013年的“特价货物”，原告是否应给被告计算折让；2.关于2015年全年货款，原告是否应给被告计算折让。
关于2013年的“特价货物”，原告是否应给被告计算折让的问题。被告抗辩《2013年哈尔滨轴承制造有限公司流通渠道建设与管理办法》（以下简称《2013年管理办法》）第30项没有明确说特价部分不给折让。但原告主张依据《2013年管理办法》第32项，“同时此部分回款不享受本办法中的任何优惠政策”，“此部分回款”指的就是特价部分，而且原、被告从2007年开始合作，特价部分从未折让过。本院认为，《2013年管理办法》第30项为战略联盟配套价格的释义，约定：“……，对授权渠道成员某终端主机配套用户如供货价格超出本办法优惠政策，公司可给予执行战略联盟配套价格”。《2013年管理办法》第32项为战略联盟配套价格考核与管理，约定：“战略联盟配套价格部分发货应执行现款现货，并原则上此部分回款不计入授权渠道成员年协议汇款额度之内，同时此部分回款不享受本办法中的任何优惠政策”。从文意理解“此部分”是指“战略联盟配套价格部分”，原、被告双方均认可特价部分货款为6583000元，该特价部分即是战略联盟配套价格部分，不应享受其他优惠政策，故本院对被告主张2013年的货款原告应给其折扣206700元的抗辩，不予支持。
关于2015年全年货款，原告是否应给被告计算折让的问题。认定该问题的前提是确认2015年双方签订的《补充协议》的效力。第一，被告抗辩该《补充协议》公司没有存档，但又自认在其单位计划员手里找到《补充协议》原件，可见被告公司确实收到该份《补充协议》，至于存档与否系被告公司内部管理问题，不能以此对抗协议相对人，亦不影响协议效力。第二，该协议被告方由谢朝群签字，谢朝群系被告副经理，同时也是被告与原告签订2015年《特许授权地区总代理协议》的授权代表，原告据此有理由相信谢朝群有代理权代被告与原告签订补充协议；公司的意思表示并非只能通过公司印鉴形式表征出来，在没有特别约定时，法定代表人或者其授权代表以公司名义作出的意思表示，可视为公司的意思表示。第三，关于被告主张该协议没有双方盖章，故未发生法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，在没有特别约定的情况下，当事人签字与盖章应具有同等法律效力。故本院认为，该补充协议是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据该《补充协议》约定，被告在原协议额15000000元基础上再增加3500000元，原告主张2015年没有给被告计算折让正是因为被告没有完成18500000元的任务，被告亦自认其2015年完成的销售额为16853000元，被告未完成约定的回款任务，不能要求原告对于2015年全年货款给其计算折让。
鉴于原、被告双方均认可双方最后一次对账后，被告尚欠原告货款15915144元，原告自认截止2016年11月20日应给被告折让的金额为6152000元，故被告尚欠原告货款本金9763144元。原告已依照合同约定向被告交付货物，被告亦应依照合同约定向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款本金9763144元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付欠付货款利息的诉讼请求，原告主张被告支付欠款利息97631元，以本金9763144元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月28日至11月28日止。关于起算时间，原、被告在合同中没有约定货款支付时间，双方亦未对货款支付时间达成补充协议，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付货款，因被告未按时支付货款，应向原告承担违约责任，原告请求自双方最后一次对账之日起计算利息，本院予以支持。关于利率，原、被告没有约定逾期付款违约金，应按照人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期法律利率标准计算，原告请求按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告哈轴集团河南销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨轴承制造有限公司货款本金9763144元;
二、被告哈轴集团河南销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨轴承制造有限公司货款利息97631元（以本金9763144元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月28日至11月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80142元（原告已预交），由被告哈轴集团河南销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。