贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第31号
上诉人（原审被告）魏世碧
被上诉人（原审原告）饶群美
上诉人魏世碧因与被上诉人饶群美健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年6月1日11时30分许，原告与被告发生纠纷，原告头部被被告砸伤，于当日入住六盘水安居医院治疗，于2012年6月15日出院，共计住院14天，经医院诊断为：“1、头顶部皮肤裂伤。2、脑挫伤。3、左侧上颌窦骨瘤？治疗建议及病人应注意事项：1、创伤治疗期14天，建议休息15天。2、出现头痛、头昏及恶心等不适，我科随诊”。2013年4月3日，贵州省六盘水市公安钟山分局作出钟公法行罚决字（2013）491号行政处罚决定书，上面载明：“魏世碧从楼上扔砖头砸伤饶群美头部。以上事实有饶军的陈述及申辩、证人证言等证据证实。决定对魏世碧行政拘留十五日，并处罚款五百元”。现双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。另查明，原告饶群美因该次纠纷产生医疗费3266.96元。
一审判决认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。在本案中，被告将原告打伤，有贵州省六盘水市公安钟山分局作出钟公法行罚决字（2013）491号行政处罚决定书为据，被告应当承担民事赔偿责任。对原告诉讼赔偿医疗费3266.96元的请求，因有医疗发票为证，予以支持。对原告请求赔偿2900元误工费的请求，依照《解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据原告饶群美的实际住院天数及医嘱，按上年度居民服务和其他服务业平均工资标准22243元计算，原告住院14天，遵医嘱休息15天，予以支持1797元（标准22243÷365天×29天），超出部分不予支持。对原告请求赔偿护理费1400元的诉请，依照《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，按上年度居民服务和其他服务业平均工资标准22243元计算，原告住院14天，予以支持853元（标准22243÷365天×14天），超出部分不予支持。对原告诉讼赔偿住院伙食补助费420元的请求，依照《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以依照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，按每天30元的标准，原告住院14天，予以支持420元（标准30元×14天）。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6336.96元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，作出如下判决：一、被告魏世碧在判决生效后十日内赔偿原告饶群美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6336.96元；二、驳回原告饶群美的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告魏世碧负担。
一审宣判后，上诉人魏世碧不服，向本院提起上诉称：一审法院据以认定本案事实的证据存在重大瑕疵。一审法院根据钟山公安分局《行政处罚决定书》认定上诉人打伤被上诉人的事实，导致本案错判。上诉人在一审庭审中质证时也对该份证据的三性提出异议，但一审法院没有采纳上诉人的质证意见。钟山公安分局作出的《行政处罚决定书》没有送达上诉人，上诉人也没有受到任何行政处罚。该份《行政处罚决定书》不具备真实性和合法性基础，从而不具备对本案的关联性。从该证据的表现形式上看，送达栏为空白，表明该《行政处罚决定书》未送达上诉人而未生效；从该证据的实质上看，钟山公安分局也没有任何相应案卷材料证明作出过该行政处罚决定。一审法院没有严格审查该证据的三性，据以作出对上诉人不公平的判决，恳请二审法院予以纠正。
被上诉人饶群美答辩称：饶应全一家和魏世碧家吵架的时候我没有在场，他们打电话叫我去劝架，我到现场的时候就看见魏世碧在楼上吵骂，然后我就被魏世碧丢的砖头打晕了，后面的事我不记得了。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审中，本院组织双方当事人对一审法院依职权到钟山公安分局荷城派出所调取的三份询问笔录（荷城派出所于2013年2月17日分别对魏世碧、王明贵、饶军所作的询问笔录）进行质证，上诉人魏世碧的质证意见是：对魏世碧的询问笔录，派出所没有念给我听，我不识字，他们的记录不属实；对王明贵的询问笔录，王明贵是饶应全的女婿，王明贵说的不属实；对饶军的询问笔录，饶军是我的儿子，他后来告诉我说在派出所没有说过这些话，我不知道派出所为什么作出这样的笔录。被上诉人饶群美的质证意见是：三份询问笔录属实，没有意见。
对证据的分析与认定：对上述一审法院依职权到钟山公安分局荷城派出所调取的三份询问笔录，因系公安机关依职权制作，三份笔录上被询问人魏世碧、王明贵、饶军分别签名或按印确认，故本院对三份笔录的三性予以认定。
经审理，二审查明事实如下：2012年6月1日11时30分许，上诉人魏世碧与案外人饶应全因纠纷发生争吵，上诉人魏世碧丢砖头欲打饶应全，却将被上诉人饶群美头部打伤。被上诉人饶群美于当日入住六盘水安居医院治疗，于2012年6月15日出院，共计住院14天，住院产生医疗费3266.96元。医院治疗建议及病人应注意事项为：“1、创伤治疗期14天，建议休息15天。2、出现头痛、头昏及恶心等不适，我科随诊”。2013年4月3日，贵州省六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字（2013）491号行政处罚决定书，上面载明：“......经初查，2012年6月1日11时30分许，在钟山区马鞍山处，饶乃琴与饶军因口角发生纠纷，饶军、魏世碧殴打饶乃琴致其腹部受伤，后魏世碧从楼上扔砖头砸伤饶群美头部。以上事实有魏世碧的陈述及申辩、证人证言等证据证实......决定对魏世碧行政拘留十五日，并处罚款五百元......”。现双方当事人为赔偿问题产生纠纷，故被上诉人饶群美诉至法院。
本案的争议焦点是：上诉人魏世碧是否致伤被上诉人饶群美。
本院认为，上诉人魏世碧在与案外人饶应全发生争吵过程中丢砖头误伤被上诉人饶群美的事实有钟山公安分局荷城派出所于2013年2月17日分别对魏世碧、王明贵、饶军的询问笔录及钟山公安分局钟公法行罚决字（2013）491号行政处罚决定书所证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，上诉人魏世碧致伤被上诉人饶群美，存在过错，上诉人魏世碧应承担侵权赔偿责任。一审判决支持被上诉人饶群美的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6336.96元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人魏世碧主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人魏世碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗 威