四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第113号
原告王德恩，男，1972年4月26日生，汉族，黑龙江省伊春市乌马河区人武部干部。身份证号：2203221972********。
委托代理人陈景梅，吉林首辅律师事务所律师。
被告姜颖慧，女，1972年4月24日生，汉族，梨树县第一人民医院护士长。住四平市铁东区七马路街开发委*组。身份证号：2203227********。
原告王德恩诉被告姜颖慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德恩的委托代理人陈景梅，被告姜颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年12月25日登记结婚，婚后生一子王虹博，男，现年13岁，婚后初期感情尚可，但由于原告一直在部队工作，觉得对家庭照顾不到，所以把工资全部交给被告，原告第一次起诉离婚后从2013年4月前才不给被告钱的。但被告疑心太重，经常对原告无端的猜疑，被告多次提出离婚请求，原告也同意离婚，但对财产和子女抚养问题协商未果，故向贵院起诉离婚，请贵院支持原告诉讼请求。被告抚养子女，原告拿工资25%支付抚育费。2013年10月8日原告对财产分割态度：1、存款20万元在女方名下，原告要10万元。2、楼房74平方米按照市场价15万元，所有权归女方，女方给原告7万元。3、18平方米车库现价10万元依法分割。4、金手镯（30克）价值1万元。5、子女抚养尊重孩子的意见。另外，原告2011年初从家拿走了4万元。家用电器有电冰箱、彩电、电脑各一台，床、多功能制氧机、微波炉及日用品。
被告辩称，一、原告诉称被告多次提出离婚，与事实不符。被告人确实签属过离婚同意书，但却是在原告以言语相激（原告人称：反正我跟你说实话了，我再也爱不起来了）的情况下，一时冲动签属的。此次起诉是原告的第二次起诉，如果被告同意离婚，早在去年法院就判离了，也就是没有此次诉讼了。由于工作关系，结婚十四年来被告与原告一直分居两地。被告始终本分做人，洁身自爱。不赌博、不酗酒、不吸毒、不虐待家人、无家庭暴力，从不做愧对家庭与原告的事情。被告人即要工作，又要照顾孩子，身心俱疲，但是被告从未以任何理由任何形式拖累过原告的工作。2004年3月份被告人家庭被吉林省委员宣传部、吉林省妇女联合会、吉林省精神文明建设指导委员会办公室评为吉林省“五好文明家庭”，2009年被告在黑龙江省军区开展的评选“好家庭、好军嫂、好孩子”活动中被评为“北疆好军嫂”称号。被告的心愿是给孩子一个完整的家。家不是一面镜子，而是夫妻合力筑建的一个巢，覆巢之下安有完卵？婚生子王虹博刚刚进入青春期，如果遭遇家庭巨变，孩子该如何承受？他是否能健康成长？是否能承受世俗的偏见与歧视察？是否能建立正确的人生观与世界观？这是被告所担忧的。做为一名军人，做为一名成年人，身上背负的仅仅只是爱情吗？责任、良知要放到哪里？
二、原告所持身份与实际不符。原告以伊春市乌马河区人武部干部自居令人费解。事实是：原告早在2013年年初即已调离乌马河人武部。或者可以这样说，被告并不认识这个2013年以后还在乌马河武装部工作的王德恩。请求法庭核查原告的真实身份与真正意图。
三、原告所提供家庭共同财产部分与事实不符。1、认同部分：房、车库。2、不认同部分：1）原告主张家庭共有存款20万元与事实不符。事实是截止至2014年1月被告名下实有存款7万元，其中7950元是孩子历年存下的压岁钱。原告主张的20万元中有10万元为被告母亲所有（被告父亲于2003年去世，此后母亲一直随被告生活，以便相互照顾。被告母亲身体不好，加上年纪的增长，常常不爱出门，存钱等事项逐渐交由被告办理，由于存款时需用身份证，为了省事，被告就将母亲的存款逐渐转至自己名下。尤其是家搬到四平之后就更是如此了）。共有财产中确曾有存款20万元，其中10万元被原告于2011年1月份拿走炒股用了。原告自2012年10月份起便不再支付孩子抚养费与生活费，仅靠被告的收入难以维持生活，需不断支取存款来维持生计，所以这部分存款在不断减�。结婚14年整，原告向被告交了十年间的部分工资，2012年10月至2014年2月，原告只给孩子2500元。2013年春节给孩子压岁钱200元，同年9月孩子生日及孩子期中考试获得第一名的奖励共计1500元，并给孩子买了一些吃食；2014年春节给孩子505元。除此之外，孩子扶养费及家庭生活费用原告分文未付。2）黄金手镯：黄金手镯属于被告的个人专属用品，不能做为共同财产分割。3、被告不掌握部分：1）原告只向法庭提供了被告名下的财产，对于原告名下财产只字未提，原告名下有何产业，有多少存款被告不清楚。请求法庭予以调查。2）总政治部于2001年11月份颁布的《军队贯彻实施婚姻法）若干问题的规定》中还对军人财产分配做了如下规定：①发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得额为夫妻共同财产。离婚时，一�由夫妻平均分配。②军人住房补贴分配。根据最高人民法院的司法解释规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积鑫，属于应当归夫妻共同所有的财产。据此，军人的住房补贴应属夫妻共同财产。在双方离婚时，一般应由夫妻平均分配。据此，被告要求法庭将上述部分划定为夫妻共同财产。
四、关于涉及被告的两份保险的说明：
第1份：是1997年被告人父亲为被告母亲所保的一份人寿保险，投保人是被告父亲姜彬，被投保人是被告母亲何振华。投保金额九千余元，条款为被投保人去世时返还1万元。受益人为被告。按照婚姻法的规定，此部分不做为共同财产。
第2份：是中国人寿的”银行／邮政代理专用保险“，是2008年被告在梨树邮政储蓄存款时邮政储蓄所推荐的，其实就是一份冠以保险名义的五年期的活期存款。这一部分共计25000.00元，已于2013年到期终止。此部分已包含在原告第一次起诉时调查被告名下存款数列之内。此保险也随着活期存款的到期而终止。这份保险就是邮政局的活期存款。
法庭判以离婚，被告如下请求：1、婚生子王虹博由被告抚养。抚养一个孩子要付出巨大的精力与财力，孩子正值学习与成长发育的关键时期，又能是男孩，被告在四平市内居无定所，为了能给孩子提供一个相对稳定的生活环境，让孩子的生活不过于寒酸，避免孩子过于自卑，请求法院在财产分割上对被告及孩子予以倾斜。2、自结婚以来，被告独自照顾孩子，忍受孤独与巨大的生活压力，身体与精神爱到严重的摧残，要求原告予以经济补偿。3、原告每月支付婚生子王虹博抚养费，数额为原告月收入总额的30%，直至王虹博独立生活为止。4、原告至少每周与孩子通电话两次。每年与孩子有共同生活的时间。让孩子知道爸爸还关心他，在乎他。
原告认为楼房值15万元、车库10万元、金手镯1万元我没有异议，他九给我一半钱；家里存款归被告，另外原告人另外补偿被告人民币5万元，原告按月支付孩子抚养费，直至孩子独立生活为止。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、证明原告与被告系夫妻关系。2、四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第105号民事判决书，证明原告王德恩于2012年诉至法院要求与被告离婚，经法院调查被告名下有存款20万元，系夫妻共同财产。3、原告对离婚的书面意见，证明原、被告夫妻感情破裂，无法在一起生活，家庭财产方面，原告要求分得10万元现金，房屋补偿款7万元，车库补偿款5万元，婚生子抚养问题，尊重孩子意见。4、离婚申请书，证明原、被告均称夫妻感情不和，难以在一起生活，均同意离婚。5、2013年1月31日四平市铁东区人民法院北市场法庭庭审笔录第4页，证明原、被告共同财产有74平方米楼房一处、车库18平方米一处、金手镯1只30克，价值1万元。
被告针对原告提供的证据质证意见如下：1、对原告提供的证据1经质证表示无异议。2、对原告提供的证据2经质证意见如下：被告认为，法院调查的被告名下存款20万元，其中有10万元是我们共同财产，另10万元存款是母亲的，现在这笔钱已经转给我母亲了。我们共同财产10万元，现在还剩7万元，我日常生活支出花费了3万元。2011年1月原告从家里拿走10万元说是炒股用了。3、对原告提供的证据3经质证意见如下：认为原告说的不属实。4、对原告提供的证据4经质证意见如下：离婚申请书是我当时在气愤之下签订的，我马上就反悔了，如果我同意离婚，法院在第一次审理时就判我离婚了，也就没有此次诉讼了。5、对原告提供的证据5经质证意见如下：原告所说的74平方米楼方一处、车库18平方米一处，金手镯1个价值1万元我没有异议，但是我需要说明的，原告在2011年初从家里拿走10万元现金说是炒股用了。
法院依原告申请调取证据：1、被告姜颖慧在中国人寿保险股份有限公司投保单两份：分别为2008年5月8日和2008年11月16日，保险金额分别为5000元和20000元，5年期，证明保险已到期。2、投保人为姜彬，被保险人为何振华，受益人姜颖慧的中国人寿保险单，证明此保险与原告无关。3、中国人民解放军65931部队证明：原告月工资为5268元。
被告没有书面证据向法庭提供。
法庭出示和宣读了本院依职权调取的证据如下：1、中国人寿保险股份有限公司投保单1080220800105476及收款收据20162201、投保单1080220800104410及1997220322SA9008031426，证明被告姜颖慧及其父母投保情况。2、中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰保单号2008220322S81015072271及2008220322S81015117493，证明被告姜颖慧投保情况。3、中国人寿保险股份有限公司99鸿福保单号1997220322SA9108032604及1997220322SA9008031426，证明被告姜颖慧及其父母投保情况，4、中国人民解放军65931部队政治处证明材料，证明原告王德恩系该部队工程师，2012年8月，其妻姜颖慧提出离婚申请，同年10月组织批准两人申请，到当地办理离婚事宜，王德恩的个人住房补贴在其个人工资总额内，部队的个人住房公积金用于解决服现役间住用部队公寓房，不支付其个人。5、中国人民解放军65931部队证明：证明原告王德恩月工资收入为5268.00元。6、原告王德恩情况说明一份，证明：原告现在中国人民解放军65931部队服现役，与被告结婚初期每月只留下200元零用，其余工资全交被告，由于炒股找借口从被告手中要了4万元，还了部分欠款，其他款炒股赔了，剩下7000元用于自身治疗烫伤和腰间盘突出及日常开销。6、证人姜生情况说明：证明原告拿4万元委托姜生炒股，赔钱了只剩7000元。7、中国人寿保险股份有限公司四平分公司投保情况说明：证明被告姜颖慧及其父母投保情况。
原告王德恩对法庭出示和宣读的本院依职权调取的证据质证意见如下：1、对证据4、证据5、证据6、证据7经质证均表示无异议。2、对证据1、证据2、证据3经质证表示有异议，原告认为被告最后领取保单金额为26，550元，这部分钱是在第一次法院审理判决之后由被告领取，不在法院查询的存款20万元之内。
被告对法庭出示和宣读的证据材料经质证均表示有异议：1、被告认为在中国人寿保险股份有限公司四平分公司投保的“99鸿福”是其父亲生前为其母亲投保的，按照婚姻法规定，该保险份额不能作为夫妻共同财产分割。“国寿鸿丰”其实是邮政存款，这2.5万元是在被告所有存款总额里，不属于保险，是邮局与保险公司合作的关系，有邮局存款单为凭证，被告另认为在邮局储蓄所存的款，没在保险公司拿过钱，这笔钱属于分红型储蓄，也就是活期存款。2、对中国人民解放军65931部队政治处的证明材料，被告认为住房公积�其在网上查了，是可以分段计算的。3、对中国人民解放军65931部队的工资证明：被告认为原告在武装部工作时就开6000余元工资，现在怎么还少了呢？4、对原告王德恩的情况说明，被告认为原告当时从她手中拿走的不是4万，而是10万元。双方第一次到法院离婚时原告承认是10万元，后来原告知道我就有4万元证据她就不承认了。5、对证人姜生的证明，被告认为不属实，称原告从来没和我讲过炒股和炒基金的事，原告当时说拿10万元是送礼的。
双方当事人诉讼争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告主张的家庭财产应如何认定及分割？3、婚生子王虹博应由谁抚育？
根据原告的诉请，被告的答辩及双方举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告王德恩与被告姜颖慧夫妻感情确已破裂。
庭审查明，原、被告于1999年10月25日登记结婚，婚后生一子王虹博（2000年9月19日生），现年13岁。由于原告在部队服役，双方长期两地分居，双方因家庭生活琐事经常口角打仗。夫妻关系日趋紧张，2012年8月26日双方均向黑龙江省伊春市乌马河区人武部党支部申请离婚，称由于长期分居两地，感情不和，矛盾较多，难以继续在一起生活，双方同意离婚。2012年10月26日乌马河区人武部形成《关于王德恩离婚申请报告》，建议报请军分区政治部批准其离婚，当时，该军分区领导在王德恩离婚申请报告上签发同意。事后，由于被告姜颖慧不同意离婚，故原告王德恩诉至法院，要求与被告离婚，经法院审理认为原告诉请离婚缺乏事实根据，于2013年4月7日作出（2012）东北民初字第105号民�判决书，驳回原告王德恩离婚的诉讼请求。但双方分居至今，没有和好如初。
本院认为，由于原被告长期两地分居，夫妻感情疏于沟通，双方继续维持夫妻关系存在一定障碍，加之双方互相猜疑，已严重影响双方日常工作生活。鉴于原、被告对目前婚姻状况均不满意，经调解，已无和好可能，原、被告夫妻感觉确已破裂。因此本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。
二、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产予以合理分割。
庭审查明，原、被告对以下财产无争议：1、位于梨树县梨树镇公安局家属楼楼房一处，面积74平方米，经双方确认该楼价值15万元。2、位于梨树县梨树镇康平小区家属楼有一�库18平方米，经双方确认该车库价值10万元。3、金手镯一只，30克（现在被告处），经双方确认价值1万元。4、家用电器有：冰箱一台、彩电一台、电脑一台、床两张、多功能制氧机一台、微波炉一台及日常生活用品，原告表示全部给付被告。有争议的家庭财产如下：1、存款20万元。2、保险金26550元。3、发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用。4、军人住房补贴、住房公积金。5、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、床两张、多功能制氧机一台、微波炉一台及日常生活用品。6、原告于2011年2月从被告手中拿走10万元钱炒股。
通过两次庭审，结合卷宗现有证据，针对双方对财产争议的焦点，本院综合评判如下：
关于是否有存款20万元问题，本院认为被告在本院（2012）东北民初字第105号法庭审理笔录�承认在其名下有20万元，虽辩称有其母亲10万元存其名下，但在两次庭审时被告均未提供相应证据予以证明，鉴于被告辩解缺乏事实依据，故本院对其主张不予采信。考虑到被告独自与婚生子生活，故本院对被告辩称其在存款中用于日常生活费用已花费了3万元的主张予以采信，对以支付的3万元原告表示认可，基此，本院认为，原、被告夫妻关系存续期间有共同存款17万元。
2、保险金26，550.00元属于夫妻共同财产，应依法分割。庭审查明：2008年5月8日，被告姜颖慧在中国人寿保险股份有限公司四平分公司投保“国寿鸿丰”险，趸交5年期满，保费5000元，保额5310元，投保人、被保险人为姜颖慧，2013年5月10日，被告将保险金5310元全部领取。2008年11月16日，被告又在中国人寿保险股份有限公司四平分公司投保“国寿鸿丰”险，趸交5年期满，保费2万元，保额21，240.00元，投保人、被保险人为被告姜颖慧，2013年11月17日，被告将保险金21，240.00元全部领取。上述事实有中国人寿保险股份有限公司四平分公司提供的投保情况说明在卷为凭。本院认为：被告在夫妻关系存续期间投保的保险金，投保人、被保险人均为被告，其投保所产生的收益应作为夫妻共同财产予以分割。
3、发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用，应以军人复员转业作为给付标准，由于原告为现役军人，此款项到原告转业时才能给付，故原、被告争议的上述费用不能作为夫妻共同财产分割。
4、关于现役军人住房补贴、住房公积金问题，本院在审理该案件时，于2014年4月8日向原告王德恩所在的黑龙江省嘉荫县65931部队�治处发出调查函，要求协助调查并提供原告住房公积金情况以及该住房公积金在什么情况下可以提取？中国人民解放军65931部队政治处于2014年4月21日给本院回函，证明原告系我部工程师，2012年8月其妻姜颖慧提出离婚申请，同年10月组织批准两人申请，到当地办理离婚事宜，王德恩的个人住房补贴在其个人工资总额内，部队的个人住房公积金用于解决服现役间住用部队公寓房，不支付其个人。因此，原、被告争议的军人住房补住房公积金问题，本院不予分割
5、关于被告姜颖慧辩称原告王德恩自2012年10月起至2014年2月止17个月全额工资问题，本院认为，原、被告争议的17个月全额工资，由于双方均未能向法庭提供相应证据予以证明，且无其他旁证予以佐证，故本院不予认定。
6、关于被告辩称原告于2011年2月从其手中拿走10万元钱问题，本院认为，原告在本院两次庭审笔录中均承认于2011年2月从被告手中拿走4万元用于炒股、治病及日常开销，但否认拿走10万元。被告虽主张拿走10万元，但却未能就其主张向法庭提供相关证据予以证明。因此，本院仅认定原告于2011年2月从被告手中拿走4万元。
三、婚生子王虹博应由被告姜颖慧抚育，原告王德恩应承担相应的抚养费。
经查：原告月工资收入为5268元，本院认为，由于婚生子王虹博一直由被告抚养，改变生活环境，不利于王虹博的身心健康及正常学习。考虑到被告有固定工作，有固定收入，故婚生子王虹博由被告抚养，原告支付抚育费以每月支付1580元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第�十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王德恩与被告姜颖慧离婚。
二、位于梨树县梨树镇公安局家属楼楼房一处，单元、层、门，面积74平方米，归被告姜颖慧所有，被告姜颖慧给付原告王德恩房款7.5万元。
三、位于梨树县梨树镇康平小区家属楼车库一处，面积18平方米，归原告王德恩所有，原告王德恩给付被告姜颖慧补偿款5万元。
四、金手镯一只（30克），归被告姜颖慧所有，被告姜颖慧给付原告王德恩补偿款5000元。
五、夫妻共同存款17万，保险金26550元，2011年原告从被告处拿走用于炒股4万元，合计236550元。原、被告各分得118275元，由于其中196550元在被告处，故118275元由被告给付原告。另由于其中4万元在原告处，故由原告给付被告2万元。
六、家用电器：电冰箱一台、彩色电视机一台、电脑一台、多功能制氧机一台、微波炉一台、床两张及日用品归被告所有。
七、婚生子王虹博归被告姜颖慧抚养，原告王德恩自2014年5月30日起每月给付王虹博抚养费1580元，至王虹博有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 元