湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第10号
原告李作金，男，汉族，衡南县人。
委托代理人张利斌，男，汉族，衡南县人，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告刘家喜，男，汉族，衡南县人。
被告胡耀展，男，汉族，衡南县人。
原告李作金与被告刘家喜、胡耀展提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员蒋云棉、符晓红组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李作金及其委托代理人张利斌，被告刘家喜，被告胡耀展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作金诉称：2015年1月2日原告受被告雇请，在为其砍树的过程中受伤。后被送至南华医院治疗，共住院34天，花医疗费137402.31元，经法医鉴定为：八级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费20000元。后多次找被告处理未果，特诉请法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计239495.44元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李作金向本院提交了以下证据：
证据一、原告李作金的身份证复印件及被告刘家喜、胡耀展的常住人口信息卡，以证明原、被告的身份信息情况。
证据二、南华大学附属南华医院2015年2月5日的No.0014172410号医药费收据，以证实原告李作金在该医院共住院34天，花费135850.31元的事实。及该医院分别为2015年1月8日39857610号收据治疗费220元；2015年1月18日39837271号收据治疗费338元；2015年1月21日39870051号收据西药756元；2015年4月16日51859307号收据胸椎正侧位104元；2015年4月16日51859308号收据腰椎正侧位片104元五张门诊费收据，以证实原告受伤治疗门诊检查、照片所花费用的情况。
证据三、住院病历及费用统计单，以证实原告李作金受伤后住院治疗及花费的情况。
证据四、南华大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第380号法医临床鉴定意见书，以证实原告受伤经鉴定为：1、胸12椎体并两侧椎板骨折，椎管狭窄，胸6椎体及左侧附件骨折（内固定术后）；腰4椎体Ⅰ°滑脱；胸部外伤（左侧第4、6、7、8、9肋骨，第2、3、7肋软骨骨折，右侧第9后肋骨骨折，第2、3、4、7肋软骨骨折（内固定术后）），肺挫伤，双侧血气胸，胸骨骨折；纵膈血肿，心包少量积液。2、残疾程度分别评定为八级、十级，综合评定为八级。3、误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，以上三期均含住院期间。4、前期医疗费用凭有效票据核准。5、预计后续复查、取脊柱及肋骨内固定器医疗费贰万元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。
证据五、对证人尹文种的调查笔录，以证实2015年1月2日10时左右原告等人在为被告刘家喜砍树，胡耀展和刘家喜在倒树时将原告李作金压伤，及原告李作金系胡耀展叫去为刘家喜做事，工资120元每天，并直接由刘家喜向做工人员支付工资的事实。
证据六、对证人李承柏的调查笔录，以证实原告和证人等均是胡耀展叫他们为刘家喜做工，及原告在做工的过程中被倒下的树压伤住院和证人工资120元／天从胡耀展手里拿的事实。
证据七、对证人刘修仕的调查笔录，以证实被告刘家喜所砍伐的树木系刘修仕卖给他的事实。
被告刘家喜口头辩称：我花700元买了树，要以1200元承包给胡耀展砍伐，胡耀展说只要120元一天工钱，包一餐饭并叫了包括原告在内的一些人来做工，工作了一天砍得差不多了，原告李作金说他第二天不来了，让被告胡耀展把工钱带给他，第二天李作金又来了，胡耀展跟我说让他帮点忙。李作金在背树的时候，胡耀展喊树要倒了，然后李作金躲开，后来就摔倒了，但没被树压上。我没有叫他来做事，我不担责。
被告刘家喜未向本院提供证据。
被告胡耀展口头辩称：被告刘家喜说他买了一山树，要我帮他砍树，开始他说承包给我，但我不同意，要求做点工，刘家喜同意给我120元一天，我就喊了包括李作金在内的几个人帮刘家喜做事，我只是帮刘家喜做事的，我不担责。
被告胡耀展未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，二被告对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七没有异议，对于证据五、证据六被告刘家喜认为他只直接付工钱给李承民，其他人包括李作金的工资都是由其付给胡耀展，再由胡耀展支付的。被告胡耀展认为其只是代刘家喜将工资付给其他人的。经合议庭评议认为：对原、被告均无异议的证据，其本身也客观、真实、合法，本院予以认定。
对双方有异议的事实和证据，本院作如下认定：
一、原告李作金的损失应当由谁负担。原告主张原告受被告刘家喜的雇请，为其砍树受伤造成损失，而且是被告胡耀展叫他去的，故二被告应连带赔偿其损失。原告向本院提供了对尹文种的调查笔录（证据五）和对李承柏的调查笔录（证据六）予以证实。被告刘家喜认为：李作金是胡耀展喊来的，自己没有叫李作金来做事，不承担责任。被告胡耀展认为：我只是帮刘家喜做事的，我不担责。本院认为：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：雇员在从事雇用活动中因故意或重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告刘家喜虽欲将其购买的树本以1200元的价格承包给被告胡耀展砍伐，但被胡耀展拒绝，并只要求120元一天的工钱。虽然原告李作金等人系胡耀展喊来的，但仍然只能说明胡耀展是受被告刘家喜的雇请为其工作。而将李作金砸伤的树木是刘家喜与胡耀展在一同砍伐，被告刘家喜也证实在倒树时胡耀展喊了一声“树要倒了”，说明在致伤原告的过程中被告胡耀展不存在故意或重大过失，故对原告要求被告胡耀展承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告刘家喜虽然提出原告李作金说他第二天不来了，“我不担责”。但李作金第二天过来做事，“胡耀展说他既然来了，就跟我说让他帮点忙”，说明事故发生当天，原告过来做工仍得到被告刘家喜的认可。故原告李作金作为被告刘家喜的雇员，在从事提供劳务的过程中受到伤害，其要求雇主刘家喜承担赔偿责任的主张合法有理，本院予以支持。
二、原告李作金的损失具体金额是多少？原告李作金主张：其住院34天，花医疗费137402.31元，经南华附一司法鉴定中心鉴定为：八级伤残、误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费用20000元，各项损失共计239495.44元，并向本院提供了南华医院的住院医药费收据和5张南华医院门诊费票据（证据二）、原告李作金在南华医院住院病历（证据三）、南华大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第380号法医临床鉴定意见书予以证实。被告刘家喜认为：我没叫他来做事，我不担责。被告胡耀展认为，我只是帮刘家喜做事的，我不担责。本院认为：结合原告李作金的病历，南华医院的诊断证明和衡阳市南华大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书可以确认原告住院医药费135850.31元，门诊费1522元，经法医评定其误工期150天，损失为150天×64元／天=9600元，护理期60天，损失为60天×64元／天=3840元，营养期60天损失为60天×30元／天=1800元，住院34天伙食补助费为34天×30元／天=1020元，后续复查取脊柱及肋骨内固定器医疗费20000元，残疾赔偿金根据2015年关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知，其标准为10060元／年×13年×30%=39234元，由于原告未向本院提供交通费发票，故对其3000元交通费的主张本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院认为，原告虽然因伤致残，给自己及其家人均带来了精神上的痛苦，但原告在外务工三十余年，并且对务工过程中存在的危险应当具有最基本的意识，且在事故发生时，被告胡耀展也对其他务工人员进行过提醒，该项损失如再由被告承担有失公平，故对原告请求15000元精神损害抚慰金的主张本院不予支持。
经审理查明：被告刘家喜以700元的价格购买了刘修仕家的树木，欲将其所有树木发包给被告胡耀展砍伐，被胡耀展拒绝，胡耀展并提出只要120元每天的工资，双方约定由被告胡耀展叫来尹文种、李作金、李承民、李承柏为刘家喜工作，每天120元。2015年1月1日，包括刘家喜在内的一共六人开始对被告刘家喜的树木进行砍伐。工作一天后，所剩树木不多，原告李作金便对被告刘家喜提出第二天不来了，并让被告胡耀展将工资带给原告。次日即2015年1月2日，原告又到现场工作，被告胡耀展跟被告刘家喜说让他帮点忙，被告刘家喜并未拒绝。10时左右，被告刘家喜和胡耀展在砍树时，原告李作金等人正背树从下面过，被告胡耀展喊了一声“树要倒了”，之后原告李作金被倒下的树压倒。后原告李作金被送至衡阳市南华大学附属南华医院治疗，住院34天。2015年4月16日经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、胸12椎体并两侧椎板骨折，椎管狭窄，胸6椎体及左侧附件骨折（内固定术后）；腰4椎体Ⅰ°滑脱；胸部外伤（左侧第4、6、7、8、9肋骨，第2、3、7肋软骨骨折，右侧第9后肋骨骨折，第2、3、4、7肋骨骨折（内固定术后）），肺挫伤，双侧血气胸，胸骨骨折；纵膈血肿，心包少量积液。2、残疾程度分别评定为八级、十级，综合评定为八级。3、误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，以上三期均含住院期间。4、前期医疗费用凭有效票据核准。5、预计后续复查、取脊柱及肋骨内固定器医疗费贰万元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。住院花医疗费135850.31元。由于以上损失得不到赔偿，原告遂于2015年5月14日向本院起诉。
另查明：被告刘家喜没有取得砍伐证明，也没有取得砍伐资质，原告李作金在外从事劳务工作三十余年，在从事劳务过程中，具有一定的安全防范知识。
综上所述，本院认为：原告李作金为被告刘家喜提供劳务而得到相应的报酬，双方形成了典型的雇佣关系，李作金在从事雇佣活动的过程中受到伤害，其损失应当由雇主被告刘家喜承担赔偿责任。但原告李作金从事三十余年的劳务工作，对工作现场存在的危险应当具有最基本的意识，在胡耀展喊“树要倒了”之后，仍未及时避开危险而最终受到伤害，其自身亦有过错，应负担损失的30%。被告胡耀展也只是作为被告刘家喜的雇员，且其虽在与刘家喜一起倒树时导致原告受伤，但他不存在故意或重大过失，故对原告李作金要求被告胡耀展承担赔偿责任的主张本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
原告李作金的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费等损失共计212866.31元，由被告刘家喜赔偿70%即149006.42元，款限本判决书生效后十日内一次性付清。原告李作金自负30%即63859.89元。
二、驳回原告李作金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，由被告刘家喜负担3425元，原告李作金负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 蒋云棉
人民陪审员 符晓红
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐伟文