wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1324号
原告：杜亚雷，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地：河南省登封市。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告杜亚雷与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2436.8元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额511167元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2249.3元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原�与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.42平方米，房屋总价款511167元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为511167元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以511167元为基数，按照日万分之0.5向原告杜亚雷支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金2836.97元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告杜亚雷的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第62号
原告蔡某某。
被告杨某某。
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告原于1989年相识，1992年登记结婚，共同生育一女已成年。双方长期感情不和，分居三年，请求判决离婚。
被告杨某某辩称，双方分房未满两年，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告原于1989年相识，1992年登记结婚，共同生育一女已成年。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：
原告蔡某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告蔡某某负担。
本判决已于2015年1月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年1月6日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年一月五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第28号
申请执行人刘卫平，男，汉族，1964年8月25日出生。
被执行人湘潭市雨湖区响水乡响水村村委会。
负责人刘运秋，该村村主任。
委托代理人郑建文，该村村支书。
本院在执行申请执行人刘卫平与被执行人湘潭市雨湖区响水乡响水村村委会公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年3月5日自愿达成以下和解协议：一、被执行人湘潭市雨湖区响水乡响水村村委会尚欠申请执行人刘卫平工程款本金120000元，延期付款期间利息36800元（计算至2014年4月28日止），应支付风险补偿金4000元，合计160800元，在2014年4月28日前归还80800元；其余80000元在2014年12月30日前归还，并按每月1%计付利息，共计86400元，如未按期归还则还应另行按2%给付刘卫平违约金（按本金80000元，从2014年4月28日起计算至还清之日止）；申请执行人刘卫平自愿放弃其余部份违约金等款项。二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人湘潭市雨湖区响水乡响水村村委会在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人刘卫平可以向法院恢复对本案的执行。本案执行费4028元，减免3528元，由被执行人承担500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市第二公证处（2010）潭二证内经字第006号公证债权文书的本次执行程序；
二、如被执行人湘潭市雨湖区响水乡响水村村委会在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人刘卫平可以向法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年三月五日
书记员 李梦华
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01059号
原告朱某某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。执业证号14209200710628160。
被告当阳市天工实业有限公司，住所地，湖北省当阳市坝陵锦屏大道。
法定代表人梅某某，系该公司执行董事。
委托代理人王某某，男，1964年2月26日出生，汉族。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限同上。执业证号14205201010727978。
被告孝昌县兴�农机有限责任公司，住所地，孝昌县花园大道。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，男，1969年3月18日出生，汉族。代理权限：一般代理，代收法律文书。
本院在审理原告朱某某诉被告当阳市天工实业有限公司、被告孝昌县兴隆农机有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告朱某某以双方庭外达成调解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请，是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告朱某某负担。
审判员 黄 书 芳
二〇一六年一月八日
书记员 �红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鄂孝昌民初字第01059号 原告朱兵华，男，1974年11月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。执业证号14209200710628160。 被告当阳市天工实业有限公司，住所地，湖北省当阳市坝陵锦屏大道。 法定代表人梅应亮，系该公司执行董事。 委托代理人王旭东，男，1964年2月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。系该公司生产部经理。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。 委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限同上。执业证号14205201010727978。 被告孝昌县兴隆农机有限责任公司，住所地，孝昌县花园大道。 法定代表人黄华章，系该公司经理。 委托代理人刘继明，男，1969年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系该公司销售员。代理权限：一般代理，代收法律文书。 本院在审理原告朱兵华诉被告当阳市天工实业有限公司、被告孝昌县兴隆农机有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告朱兵华以双方庭外达成调解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兵华的申请,是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱兵华撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告朱兵华负担。 审判员  黄书芳 二〇一六年一月八日 书记员  王红霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第429号
罪犯吴先文，男，生于1977年08月10日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第211号刑事判决书，以被告人吴先文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年（刑满日期：2018年12月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先文减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00136号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南岸区。因本案于2014年9月9日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控，2014年6月28日22时许，被告人梅某某饮酒后驾驶渝ALR8**号越野车从南岸区五小区出发来到南岸区一米阳光小区外吃烧烤并再次饮酒，后又驾车从此处出发，当车行驶至南岸区白鹤路时因逆向行驶被民警示意停车接受检查，梅某某见状倒车欲逃离，后被民警阻拦而被查获。经鉴定，梅某某血液中乙醇含量为145.6mg／100ml。被告人梅某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人梅某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴广哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初798号
原告:邹万福，男，汉族。
被告：重庆才宇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区18幢25号。
企业法人杜亚琳，职务总经理。
委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
本院在审理原告邹万福诉被告重庆才宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹万福于2016年10日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹万福申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹万福撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告邹万福负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十月二十六日
书记员 向露
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1136号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：刘磊，男，1990年2月10日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱丹，女，1991年8月11日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘磊、朱丹贩卖毒品罪一案，本院2016年11月16日作出的（2016）皖1802刑初385号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘磊被处罚金35000元，被执行人朱丹被处罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费725元，本院立案庭于2017年5月9日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1136号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：刘磊，男，1990年2月10日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱丹，女，1991年8月11日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人刘磊、朱丹贩卖毒品罪一案，本院2016年11月16日作出的（2016）皖1802刑初385号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘磊被处罚金35000元，被执行人朱丹被处罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费725元，本院立案庭于2017年5月9日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年十月十日书记员 叶青青
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行
负责人孙德臣，行长。
委托代理人王法驰
被告屈仕心。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告屈仕心银行卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的委托代理人王法驰到庭参加诉讼，被告屈仕心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年9月4日，被告屈仕心在我行申请办理额度为8000元的信用卡一张，并在收到该卡后于2012年10月22日起激活使用，2013年7月23日透支以后，至今未足额偿还透支款项，最近一次还款于2013年7月23日，至起诉日已逾期23期，欠原告本金7928.7元、费用、利息2109.03元，且经多次催要被告拒不还款。请求法院依法判令被告返还逾期欠款10037.73元，以及上述透支本金实际还清前产生的费用、利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告屈仕心未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告屈仕心向原告中国邮政银行银行股份有限公司鱼台县支行申请办理额度为8000元的信用卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡申请表》，双方约定了信用卡收费项目及标准，其中包括挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、补制账单费、境内外阅签购单费、ATM跨行查询手续费等及违约责任。2012年10月22日，被告屈仕心激活使用该信用卡，2013年7月23日，被告屈仕心通过该卡透支8000元，至今未足额偿还，至起诉之日，已欠原告本金7928.7元、费用、利息2109.03元。逾期期间，原告工作人员多次对被告进行信函、电话催收，被告至今未能偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提供的被告屈仕心办理﹤﹤中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、身份证、客户信用卡交易明细表、欠款余额载屏、信用卡逾期客户名单等事实证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当进行清偿。被告屈仕心从原告处办理信用卡激活使用后透支未还7928.7元，双方产生借款合同关系，被告应当按照合同约定按时偿还透支款项，被告拒不偿还透支款项，应当按照约定承担违约责任，偿还原告透支本息及费用。原告请求判令被告返还透支本金7928.7元、费用、利息2109.03及透支本金实际还清前的费用、利息，理由充分，其主张应予支持。被告拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈仕心于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行欠款本金7928.7元、费用、利息2109.03元及透支本金实际还清前的费用、利息（费用、利息按双方约定计付，自2015年8月19日起，计算至还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈仕心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏 群
审 判 员 王光海
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解芸芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初253号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人耿荣和，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎、步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告桥西区漫云小屋文具店。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告桥西区漫云小屋文具店侵害商标权权纠纷一案过程中，原告于2016年10月22日向本院提出撤回对被告桥西区漫云小屋文具店起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告桥西区漫云小屋文具店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执656号
申请执行人刘芳，女，1987年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人。
申请执行人方秀，女，2009年5月17日出生，汉族，安徽省舒城县人。
申请执行人方从栓，男，1956年11月23日出生，汉族，安徽省舒城县人。
被执行人李建华，男，1971年5月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人谢守礼，曾用名谢小桃，男，1958年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人刘芳、方秀、方从栓与被执行人李建华、谢守礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂9004民初351号民事判决确定：一、李建华赔偿刘芳、方秀、方从栓各项损失67267.82元，扣减已赔偿的22000元，还应赔偿45267.82元；二、谢守礼赔偿刘芳、方秀、方从栓各项损失134535.64元，扣减已赔偿的3000元，还应赔偿131535.64元。被执行人李建华已履行，被执行人谢守礼一直未履行。因申请执行人刘芳、方从栓无法提供被执行人谢守礼的财产线索，而被执行人谢守礼确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初351号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月四日
书记员 毛少军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1472号
罪犯杨国华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）深中法刑二初字第264号刑事判决，以被告人杨国华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨国华在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯杨国华缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01067-2号
申请执行人：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：江万妹，总经理。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：陈建年，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00054号民事判决书和安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00288号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人江苏南通二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币479000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 方 继
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初153号
原告：李清泉，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：李卫华，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。
被告：双玲，女，1979年7月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告李清泉诉被告李卫华、双玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月13日，原告李清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告李清泉负担。
审判员 何文飞
二〇一七年四月十四日
书记员 易小琴
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）连刑监字第00019号
薄祥训：
你因贪污罪一案，不服东海县人民法院（2000）东刑初字第258号刑事判决和本院（2001）连刑二终字第3号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原一审判决和二审裁定，并改判无罪。主要理由是：你的行为不符合贪污罪的主、客观要件，不构成贪污罪，一审判决认定事实错误，主要证据不足，违反法定程序，二审疏于审查，错误维持。
本院经复查认为：原一、二审查明，你与张宜和、吴丙健于1997年7月至1999年2月期间，利用担任县招投标办公室主任、股长的职务便利，采取收入不入账、虚报支出的手段，将公款占为己有。上述事实，有经过庭审质证、认证的相关证据证实，原一审判决和二审裁定认定你与张宜和、吴丙健的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，并对你与张宜和、吴丙健定罪量刑，并无新的证据证明原判决裁定认定的事实确有错误，并可能影响定罪量刑，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑恰当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
在审查申诉期间，你申请将本案移送江苏省高级人民法院复查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，申诉由终审人民法院审查处理。如你对驳回申诉不服，可以向上级人民法院申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十三条申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。
上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。
对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014)连刑监字第00019号薄祥训：你因贪污罪一案，不服东海县人民法院(2000)东刑初字第258号刑事判决和本院(2001)连刑二终字第3号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原一审判决和二审裁定，并改判无罪。主要理由是：你的行为不符合贪污罪的主、客观要件，不构成贪污罪，一审判决认定事实错误，主要证据不足，违反法定程序，二审疏于审查，错误维持。本院经复查认为：原一、二审查明，你与张宜和、吴丙健于1997年7月至1999年2月期间，利用担任县招投标办公室主任、股长的职务便利，采取收入不入账、虚报支出的手段，将公款占为己有。上述事实，有经过庭审质证、认证的相关证据证实，原一审判决和二审裁定认定你与张宜和、吴丙健的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，并对你与张宜和、吴丙健定罪量刑，并无新的证据证明原判决裁定认定的事实确有错误，并可能影响定罪量刑，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑恰当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。在审查申诉期间，你申请将本案移送江苏省高级人民法院复查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，申诉由终审人民法院审查处理。如你对驳回申诉不服，可以向上级人民法院申诉。特此通知。二〇一五年十一月二十六日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终489号
上诉人（原审原告）：李塑来。
被上诉人（原审被告）：永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司。
法定代表人：朱刚平，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：永州步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人：朱刚平，系公司经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李塑来因与被上诉人永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司（以下简称步步高创发城分公司）、永州步步高商业连锁有限责任公司（以下简称步步高公司）产品销售责任纠纷一案，不服湖南省冷水�区人民法院（2016）湘1103民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李塑来，被上诉人步步高公司的委托代理人聂绍武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李塑来上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部合理诉讼请求。事实和理由：一、2016年国家司法考试试题的标准答案代表着国家法律意志，应该严格遵守，最高人民法院的第60号指导性案例必须得到落实。二、依据GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.4.1项规定，诉争食品属于重大而明显的违反食品安全法的强制性规定的行为,涉案产品违反食品安全标准，被上诉人应当承担十倍赔偿责任。
步步高公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一�步步高公司销售的是安全产品，上诉人并没有任何证据证明其使用产品后产生损害，步步高公司不存在明知产品存在质量问题而进行销售，且并没有给消费者造成损害，所以不应该承担赔偿责任；二、司法考试题目作为学术研究，不应该作为法律依据来进行断案，产品是否合格应该根据产品。故请求法院驳回上诉，维持原判。
李塑来向一审法院起诉请求：1、要求二被告退还原告购油款1888元；2、依照《中华人民共和国食品安全法》判令二被告赔偿原告18880元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年6月9日在第一被告处购买16瓶恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油），净含量5L，单价118元/瓶，共计支付货款1888元。恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）瓶盖、标签底纹及装满瓶时整体状态均呈橄榄绿�，在标签正面标注芥花籽橄榄油（食用调和油），旁边有显著的芥花和橄榄图案，在产品标签配料表中声称：一级芥花籽油，特级初榨橄榄油。未标明橄榄油含量。产品标准号：SB/T10292.上述事实有橄榄油实物、购物小票、发票等证据存卷佐证。
一审法院认为，本案系产品销售责任纠纷。本案的争议焦点是涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品，李塑来是否有权要求二被告返还货款及承担10倍赔偿。1、李塑来购买的恒大兴安芥花籽橄榄油，其食品标签是否符合《预包装食品标签通则GB7718-2011》的相关规定，应由有关食品监管部门认定，不应由本院审查认定，现原告没有提供证据证实该食品标签（预包装食品标签）应当标注橄榄油含量，是原告举证不能；2、食品标签只是预包装标签的一部分，食品标签的瑕疵只能说明预包装标签存在不规范的情形，可由食品监管部门进行处罚，并不能说明该食品本身存在安全质量问题，故涉案食品配料表是否构成对配料的特别强调已无审查必要，李塑来在食用涉案食品后，并无证据证实对其自身造成了实质损害，其又未提供其他证据证实涉案调和油是不符合安全标准的食品，故二被告销售涉案产品的行为不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形，李塑来仅以涉案产品未标识配料进口橄榄油含量为由，要求二告进行10倍赔偿，缺乏依据。综上，原告的起诉理由不能成立，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、第一百四十八条之规定，判决：驳回原告李塑来的诉讼请求。本案受理费319元，由原告李塑来承担。
二审期间，上诉人李塑来提交了两份新证据：证据一、�政处罚决定书，证据二、举报答复，拟证明诉争食品是不符合食品安全标准的食品。
被上诉人步步高公司的质证意见：对于证据一、证据二、对真实性、关联性均有异议，不能认定决定书中的产品与本案涉案产品是同一批产品。
本院认证认为：对于证据一的回复及行政处罚事先告知书，其行政处罚的相对人并非本案的当事人，对该项证据，本院不予采信。
其他当事人未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，涉案商品预包装是否符合国家标准以及二被上诉人是否应返还货款并承担十倍赔偿是本案的争议焦点。
一�《中国人民共和国民事诉讼法》第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。上诉人李塑来提出2016年司法考试题目应该被遵守并作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。二、《预包装食品标签通则GB-7718-2011》4.1.4.1规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量，涉案调和油名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，该商品在标签正面产品名称下有显著橄榄和芥花图案，但在营养成分表中未标识配料含量。本案双方当事人对调和油是否属违反国家食品安全标准存在争议。本院认为，与上述国标对比涉案商品的标签确实存在瑕疵，但食品标签只是预包装标签的一部分，未在配料中标识橄榄油、芥花籽油等具体含量只能�明预包装标签存在不规范的情形，可由食品监管部门责令生产者或者销售者进行整改，重新标注标签后还可以再进行销售，不能据此说明该食品存在安全质量问题。三、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案应适用该条的但书条款。二被上诉人有正当的进货渠道，李塑来并未否认涉案调和油本身是合格产品的事实，也未提供证据证实食用涉案调和油后，对其身体造成了实质损害，涉案产品的包装虽存在瑕疵，但未误导李塑来购买该商品，上诉人李塑来仅以涉案产品未标识橄榄油含量为由，要求二被上诉人进行十倍赔偿，与我国食品安全法立法宗旨相悖。故上诉人提出“涉案产品违反食品安全标准，被上诉人应当承担十倍赔偿责任”的上诉理由，本院不予以采纳。
综上所述，上诉人李塑来的上诉请求成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人李塑来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙志芳
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00423号
上海声像出版社有限公司：
湖北新华书业文化股份有限公司：
本院于2013年10月15日作出的（2013）鄂武汉中知初字第01676号民事判决已发生法律效力。权利人上海声像出版社有限公司于2014年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，2014年5月21日因申请执行人上海声像出版社有限公司与被执行人湖北新华书业文化股份有限公司自愿达成执行和解协议，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月六日
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523民初102号
申请人：赵树生，男，1965年7月18日生，住龙陵县。
被执申请人：龙陵县维祯石斛有限责任公司。
法定代表人：王娟，公司执行董事。
赵树生、ＸＸＸ与龙陵县维祯石斛有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，申请人赵树生于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙陵县维祯石斛有限责任公司在濮成杰处的款项￥60000.00元予以冻结。申请人赵树生以自己所有的同等价值轻型普通货车一辆（车牌为云Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为：申请人赵树生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙陵县维祯石斛有限责任公司在濮成杰账户的款项人民币60000.00元，期限为一年即2017年2月15日至2018年2月14日。
案件申请费620元，由申请人赵树生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨选从
二〇一七年二月十五日
书记员 李文臣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3837号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：金艳荣，住敦化市，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告金艳荣物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年十二月一日
书记员 高 铭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第607号
申请执行人张国庆，男，1973年10月7日生。
被执行人李大钧，男，1961年1月3日生。
被执行人陈桂珍，女，1965年2月6日生。
申请执行人张国庆与被执行人李大钧、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）秦民初字第1847号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张国庆已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1847号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 武文婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3038号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告赵某，男，1973年09月27日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告赵某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初153号
公诉机关河南�荥阳市人民检察院。
被告人姜建军，男，1973年7月24日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月2日被荥阳市公安局刑事拘留，于同年9月5日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人姜建军犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人姜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2011年9月20日，被告人姜建军向中国光大银行股份有限公司郑州分行申请办理一张信用卡，卡号40×××24，姜建军自2011年10月10日开始在荥阳市以消费或取现的方式开始透支，截止到2015年3月8日，姜建军透支本金34106.25元，后经光大银行多次催收，至案发前仍未归还。2016年9月4日，其家人已将全部本息归还给光大银行。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、银行卡交易明细、电话催收记录、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人姜建军的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人姜建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2011年9月20日，被告人姜建军向中国光大银行股份有限公司郑州分行申请办理一张信用卡，卡号40×××24，姜建军自2011年10月10日开始在荥阳市以消费或取现的方式开始透支，截止到2015年3月8日，姜建军透支本金34106.25元，后经光大银行多次催收，至案发前仍未归还。2016年9月4日，其家人已将全部本息归还给光大银行。
上述事实，被告人姜建军在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、银行卡交易明细、电话催收记录、退款凭证、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜建军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人姜建军的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姜建军归案后认罪态度较好，能如实自己的罪行，且案发后已退还全部透支款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟芳丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第52号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，总经理。
委托代理人刘春雷，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）陈兆华，男，1941年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵汉全，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2011年12月21日起至2012年12月20日止。2012年8月9日，被告赵汉全驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至东关路北医院路口时，与由东向西行驶骑电动自行车的原告陈兆华发生交通事故，致原告陈兆华受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵汉全负事故的全部责任、原告陈兆华无责任。
一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产受到损坏，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的医药费及被告赵汉全为原告垫付的医药费向法庭提供了医药费单据、门诊病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、照相费、电动车修理费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。被告赵汉全未能向法庭提供原告主张的存车费系其开支的相关证据，故本院对其提出的异议不予采信。原告主张的存车费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费900元，但仅向法庭提供了600元交通费票据，且说明了交通费开支情况，故本院认为，原告主张的交通费应按600元计算。被告虽认为原告主张的误工损失日过高，但均未向法庭提供相关证据证明其异议，故本院对该抗辩理由不予采信。原告主张的误工费向法庭提供了工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表予以证实，该组证据能够证实其工资收入，本院予以支持。综上，本院确定原告损失如下：医药费4786.03元、存车费470元、电动车修理费500元、法医鉴定费600元、照相费50元、误工费10800元、交通费600元，合计17806.03元。冀B×××××轿车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告阳光财保唐山支公司应首先在交强险内赔偿原告损失，原告超过交强险及交强险外损失由被告阳光财保唐山支公司依法承担赔偿责任。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告17806.03元。二、被告赵汉全已为原告陈兆华垫付医药费1631.69元，由原告陈兆华在获得保险公司赔偿款后返还给被告赵汉全。三、驳回原告陈兆华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定被上诉人陈兆华误工费无依据，事故发生时陈兆华已满71周岁，属于法定退休年龄，误工证明不足以证实其实际工作情况。一审依据一张收据认定车损无依据。停车费与本案无关联性，不属于保险理赔范围。法医鉴定费，照相费属于间接损失，判定上诉人承担无依据。法院认定门诊治疗交通费严重不符合事实，一审法院未考虑扣除医疗费用中包含非医保用药，一审未考虑扣除有失公允。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人陈兆华提交了工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表证实其误工费，该组证据能够证实其工资收入，本院予以支持。被上诉人陈兆华提交了法医鉴定费、照相费、电动车修理费、停车费、交通费的相关票据予以证实，本院予以支持。上诉人并未举证证明医疗费中包含非医保用药，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 欣
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00237号
原告沈某某，女，1981年9月22日生，汉族，无业。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告葛某，男，1981年5月28日生，汉族，无业。
原告沈某某诉被告葛某抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王显、被告葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈某某诉称：原被告于2008年12月1日登记结婚，婚后于2009年7月31日生育长女葛某甲、于2012年9月20日生育次女葛某乙。2013年12月9日，原被告在民政部门登记离婚，约定婚生长女葛某甲、次女葛某乙均由原告沈某某抚养，被告葛某照每名子女每月1000元的数额给付原告沈某某抚养费至两名子女独立生活时止。后原告沈某某在父母的帮助下抚养两名子女至今，被告葛某一直未给付抚养费。现原告无固定职业和收入，无力抚养两名子女。故诉至法院，请求判令：1、被告葛某按照每名子女每月1000元的数额给付原告自2014年1月起至判决时止的抚养费；2、原被告婚生长女葛某甲变更由被告葛某抚养、次女葛某乙继续由原告抚养；3、诉讼费由被告葛某负担。
被告葛某辩称：原告陈述属实。同意按照每名子女每月1000元的数额给付原告自2014年1月起至判决时止的抚养费16000元。但被告亦无固定职业和收入，且被告父母均已去世，无人帮助抚养孩子，故不同意变更子女抚养关系。
经审理查明：原告沈某某与被告葛某于2013年12月9日在民政部门登记离婚，约定婚生长女葛某甲（2009年7月31日生）、次女葛某乙（2012年9月20日生）均由原告沈某某抚养，被告葛某按照每名子女每月1000元的数额给付原告沈某某抚养费至两名子女独立生活时止。原告沈某某与被告葛某离婚后，原告沈某某在父母的帮助下抚养两名子女至今，被告葛某一直未给付抚养费。原被告均无固定职业和收入。
上述事实，除原被告陈述外，原告另外提供的证据有：身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，男女双方离婚后对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，抚养费数额的多少可由双方协议，双方达成协议的，应当按照协议履行。本案中，原告沈某某与被告葛某在离婚时已对两名子女的抚养问题达成了协议，原告沈某某已按照离婚协议的约定抚养子女，被告葛某亦应按照离婚协议的约定给付抚养费，但被告葛某未予给付，现原告沈姗姗起诉要求被告葛某给付拖欠的抚养费有事实和法律根据，且被告葛某亦无异议，故被告葛某应当按照每名子女每月1000元的约定数额，向原告沈姗姗给付自2014年1月起至判决时即2004年8月底止的抚养费共计16000元。原告沈姗姗的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告沈姗姗提出变更子女抚养关系，即婚生长女葛某甲变更由被告葛某抚养、次女葛某乙继续由原告沈姗姗抚养的诉讼请求一节，本院认为，原告沈某某与被告葛某在离婚时对子女抚养关系问题已经达成协议，现原被告离婚时间较短，双方的抚养条件并无大的变化，无法定变更事由，且两名子女目前年龄尚小，对生活环境已经适应，如突然变更长女的抚养关系将不利于其成长，故原被告均应克服困难，暂时按照离婚协议约定继续由原告抚养两名子女为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛某按照每名子女每月1000元的数额，向原告沈姗姗给付自2014年1月起至判决时即2004年8月底止的抚养费共计人民币16000元。该款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告沈姗姗的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈姗姗负担50元，被告葛某负担50元，此款原告已预交，被告葛某在履行本判决给付的义务时加付50元给原告沈姗姗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
审 判 员 张 义
代理审判员 吕兴强
二〇一四年九月一日
书 记 员 史墨竹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢29号
申请执行人罗丽虹，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇炎陵东路**号。
被执行人刘瑞文，女，1964年9月7日出生，汉族，居民。住炎陵县霞阳镇炎陵东路**号。
申请执行人罗丽虹与被执行人刘瑞文民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初228号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人刘瑞文向申请执行人罗丽虹履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗丽虹与被执行人刘瑞文民间借贷纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 李剑明
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第224号
再审申请人（一审原告）张德胜。
再审申请人（一审原告）钟桂芳。
再审申请人（一审原告）张钟。
上述三申请人的共同委托代理人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）卢瑛。
被申请人（一审被告）杨红彦。
被申请人（一审被告）杨A。
法定代理人卢瑛。
再审申请人张德胜、钟桂芳、张钟因与被申请人卢瑛、杨红彦、杨A相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院2013年5月10日作出的（2013）闸民一（民）初字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德胜、钟桂芳、张钟申请再审称，其与被申请人系楼上楼下邻居关系，被申请人私自封闭前后阳台，违反业主手册告知的空调外机不得随意安装在未指定位置、严禁搭建晒衣架等构筑物、防盗窗安装不得超出墙体等规定。后因物业迟迟不愿提供被申请人违法、违规的证据，造成申请人败诉。现申请人通过律师调查取证，从相关机构及人员处获得足以推翻原判决的新证据，故请求依法提起再审。
在申诉审查阶段，三再审申请人提供了：1、业主手册，证明被申请人违反业主手册规定；2、照片一组，证明被申请人违法、违规、违约搭建的事实；3、报警记录一组，证明被申请人与物业串通，致使申请人昏迷及玻璃爆裂；4、整改通知书，证明物业在申请人再三请求下开具；5、会议纪要，证明物业开具的证明有问题；6、告知单，证明物业公司没有资质；7、闸北区规土局的回函，证明对申请人提出问题的回复；8、业主提案，证明当初大楼设计有缺陷才自行搭建的雨棚；9、110报警记录，证明被申请人装了监控探头。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人请求拆除被申请人安装的空调外机、封闭的前后阳台以及晾衣架等设施的主张，但其未能提供充足的证据证明被申请人安装上述设施对申请人的正常生活造成影响，应承担举证不能的后果。对于申请人提出的被申请人安装的上述设施违反业主手册的主张，与本案诉由并无直接关系。至于申请人提出的搭建雨棚、安装监控探头等主张，不属于本案的审理范围，申请人可另行主张权利。
综上，张德胜、钟桂芳、张钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德胜、钟桂芳、张钟的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年一月八日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第332-1号
申请执行人田清林。
申请执行人张红梅。
被执行人孙自强，自由职业。
本院在执行田清林、张红梅与孙自强租赁费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3612号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十七日
书记员 王福璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力商初字第210号
原告：葛某。
被告：王某某，
××02261986020××61××x），汉族，农民，住宁海县茶院乡升龙村
龙尾巴1组1××号。
原告葛某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月2××日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告葛某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告葛某起诉称：2010年6月5日，被告因资金周转困难
向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定原告如需
归还可随时要求被告归还。2010年8月初起，经原告多次催讨
未果。现要求被告归还借款本金50000元、支付利息（以50000
元为本金，自2011年6月2××日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被
告承担。
原告葛某为证明自己的主张，举证如下：
借款人为王某某、借款金额为伍万元，借款日期为2010
年6月5日的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实
。被告王某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未
约定还款期限，被告应在原告催讨的合法期限内归还借款，故
对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方未约定
借款利息，原告要求被告支付自2011年6月2××日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的
利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告葛某借款本金5
0000元、并支付利息（以50000元为本金，自2011年6月2××日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
代理审判员 杨晨炯
人民陪审员 姚世棠
二〇一一年十月十八日
代书 记员 葛金芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第216号
上诉人（一审原告）岑熙，男，壮族，教师。
委托代理人岑刚，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人农勤，农民。
被上诉人（一审被告）李文波，男，壮族，农民。
上诉人岑熙与被上诉人李文波买卖合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，并通知各方当事人于2015年11月19日到庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月间，被告李文波向原告购买指天椒，价值共计人民币8000元。后经原告多次催促，要求被告支付货款，但被告至今没有支付所欠货款，为维护自身的合法权益。原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付拖欠辣椒款16494元。
一审法院认为，2013年12月10日，该院在审理被告与原告种植、养殖回收合同纠纷一案的庭审过程中，被告自认2013年间曾向原告购买辣椒，价款大约是8000元。所以，2013年间，被告向原告购买辣椒，拖欠辣椒款8000元有事实存在，被告应遵循诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定履行支付货款义务。但被告至今没有向原告支付货款，被告行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付辣椒款。但原告要求被告支付辣椒款16494元，因提供的证据不足，该院不采纳，原告的诉讼请求，该院按8000元予以支持。对于被告辩称，2013年间没有向原告购买辣椒，不同意支付货款。因该辩解意见与本案事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：由被告李文波向原告岑熙支付辣椒款人民币8000元。本案受理费212元，按简易程序审理，减半收取106元，由原告岑熙负担56元，由被告李文波负担50元。
上诉人岑熙对一审判决不服，上诉称，一审法院认定事实不清。在一审庭审中上诉人申请出庭作证的过称员黄某明确证明了被上诉人运走的辣椒有5498斤的事实，但一审法院忽略该证言不予采信，而去支持被上诉人自认的货款。法庭审理应以事实为依据，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文波答辩称，一审判决认定事实及判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间申请证人农某到庭作证，用于证明收获辣椒时都是由黄某进行过称。
被上诉人对上诉人申请的证人做出的证人证言质证认为，其不认识农某，对他做出的证人证言也不予认可。
本院认为，被上诉人在二审庭审过程中亦承认其并不知道收购辣椒的具体斤数，都是由过称员黄某负责过称登记，因此证人农某的证人证言与被上诉人的陈述互相佐证，本院予以采纳。
被上诉人在二审期间没有新证据提交。
经审理查明，在二审庭审过程中，被上诉人承认确实从上诉人处收购辣椒用于出售，且都是由过称员黄某负责过称登记，被上诉人并不知道收购辣椒的具体斤数，只是记得所收购的辣椒当时市价为2.2元每斤，大概卖了八千元货款。过称员黄某在一审庭审时出庭作证，证明经他过称的辣椒总量是5498斤，当时市价为3元每斤。除以上事实外，一审法院对本案其他事实的认定属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为1、本案双方是否存在买卖合同关系？2、被上诉人是否尚欠上诉人货款，数额是多少？
本院认为，本案双方均认可辣椒收购的事实，故本院对双方之间存在事实上的买卖合同关系予以确认，被上诉人应依约支付货款。由于本案双方均未亲自经手对辣椒进行称重，但均承认辣椒的称重是由过称员黄某经手，故对黄某作出辣椒称重总量的陈述，本院予以采纳，本院确认被上诉人向上诉人收购的辣椒总量为5498斤。由于黄某作出的陈述称当时所收购的辣椒市价为3元每斤，与上诉人的主张一致，而被上诉人虽主张辣椒市价为2.2元每斤，但并无证据予以证实，故本院对被上诉人的主张不予采纳。被上诉人尚欠上诉人货款16494元（5498斤×3元／斤=16494元）。一审判决未采纳证人黄某的证人证言导致货款认定错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决审判程序合法，适用法律正确，但对货款数额认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更靖西县人民法院（2015）靖民一初字第506号民事判决书“由被告李文波向原告岑熙支付辣椒款人民币8000元。”为“由被上诉人李文波向上诉人岑熙支付辣椒款16494元。”
一审案件受理费106元，二审案件受理费212元，由被上诉人李文波负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈妍妍
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0079号
申请人宿迁市农业委员会。
法定代表人徐守春，主任。
委托代理人刘军团。
委托代理人张佃春。
被申请人山东天宇生物科技有限公司。
法定代表人张绍秋，负责人。
申请人宿迁市农业委员会（下称市农委会）以被申请人山东天宇生物科技有限公司（下称天宇公司）未履行其所作的宿农（兽药）罚（2013）4号行政处罚决定为由，于2013年8月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市农委会于2013�9月4日以被申请人天宇公司已缴纳部份罚款为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市农委会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市农委会撤回对宿农（兽药）罚（2013）4号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年九月十二日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7861号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张景昱，男，1982年6月16日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张景昱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01118号
原告李某，男，1978年9月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1980年6月23日生，土家族，贵州省德江县人。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年八月十八日
书记员 张 玮
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1085号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03754号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03754。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-371层房产，建筑面积共93.38平方米，每平米4500元，总金额为420210元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03754号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03754）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更323号
罪犯苏禹彪，又名苏志源，男，1960年7月9日出生，汉族，广东省广州市，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）惠城法刑二初字第241号刑事判决，以被告人苏禹彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人苏禹彪不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年6月18日交付执行。刑期执行至2023年10月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯苏禹彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏禹彪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2015年11月30日期间共获得嘉奖23次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子，被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年9月5日至2015年11月25日期间的月均消费约为110.56元，经济账户余额为59.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏禹彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏禹彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2395、2396号
上诉人［（2014）穗荔法民一初字第1961号案被告，（2014）穗荔法民一初字第1962号案原告］：谈际益，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县木港镇枣元村田铺*组。
委托代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人［（2014）穗荔法民一初字第1961号案原告，（2014）穗荔法民一初字第1962号案被告］：广州荔湾区新苗学校，住所地广州市。
法定代表人：李海雄。
委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
上诉人谈际益因与被上诉人广州荔湾区新苗学校劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1961、1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州荔湾区新苗学校无需支付谈际益2012年9月16日至2014年9月16日期间休息日的加班工资。二、广州荔湾区新苗学校无需支付谈际益2012年9月16日至2014年9月16日期间法定节假日的加班工资。三、驳回谈际益的全部诉讼请求。广州荔湾区新苗学校如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由谈际益负担。
判后，谈际益不服，向本院提起上诉。
谈际益上诉请求：1、撤销（2014）穗荔法民一初字第1961、1962号民事判决，依法改判广州荔湾区新苗学校支付谈际益未签订劳动合同的双倍工资及超时工作、休息日、法定节假日的加班工资；2、一、二审诉讼费用由广州荔湾区新苗学校承担。
广州荔湾区新苗学校答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于谈际益上诉主张广州荔湾区新苗学校不与其签订劳动合同的问题，本院认可原审法院对此的分析认定，在此不再赘述。另谈际益上诉主张广州荔湾区新苗学校未支付其超时工作、休息日、法定节假日的加班工资，但未能提交充分证据予以佐证自己的主张。另谈际益于二审提交了一份荔湾区新苗学校保安工作责任书，然该证据尚不能证明其加班情况，且该证据落款时间为2008年3月10日，亦不属于二审程序中新的证据。故本院对谈际益上诉要求广州荔湾区新苗学校支付其超时工作、休息日、法定节假日加班工资的请求不予支持。综上所述，经审查，谈际益的上诉请求不成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费共20元，由谈际益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30389号
原告陈姗姗，女，1988年2月16日出生。
委托代理人靳春雷。
被告魏涛，男，1975年10月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人毕伟。
委托代理人张玉强。
原告陈姗姗（以下简称姓名）与被告魏涛（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。陈姗姗的委托代理人靳春雷，魏涛，平安保险北京分公司委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈姗姗诉称：2012年8月24日2时10分，在朝阳区百子湾路16号院附近，我乘坐崔楠驾驶京X号车辆与魏涛驾驶京X1号车辆发生交通事故，经交通队认定魏涛负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我营养费5100元、误工费16413.8元、护理费15476元、医疗费1077.25元、交通费121元。
魏涛辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了对方部分医疗费。因为肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，故应当由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元。我公司在事故发生后已经将交强险财产损失限额2000元用尽，并用商业三者险理赔了相关项目，现商业三者险剩余数额三万余元。我公司同意赔偿陈姗姗的合理损失。
经审理查明：2012年8月24日2时10分，在朝阳区百子湾路16号院附近，崔楠驾驶京X号车辆与魏涛驾驶京X1号车辆发生交通事故，当时陈姗姗乘坐在崔楠驾驶的车辆上。经交通队认定魏涛负事故全部责任。事故发生后，陈姗姗前往首都医科大学附属北京朝阳医院就医，经诊断为：锁骨骨折。魏涛称已经垫付大部分医疗费，对此陈姗姗予以确认。陈姗姗提供的医疗费票据合计1077.25元。交通费票据若干。陈姗姗提供的单位证明，其每月收入为3500元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险20万元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、单位收入证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，魏涛负事故全部责任，故魏涛应赔偿陈姗姗的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由魏涛赔偿。
陈姗姗主张的营养费、护理费，均无医院医嘱，本院不予支持。陈姗姗主张的误工费，本院根据相关标准结合其收入水平予以判定。陈姗姗主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以判定。陈姗姗主张的交通费，提供明确证据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告陈姗姗医疗费一千零七十七元二角五分、交通费一百二十一元、误工费八千一百六十六元。
二、驳回原告陈姗姗其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由被告魏涛负担（原告陈姗姗已交纳，被告魏涛于本判决生效后十日内给付原告陈姗姗）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 安双
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第887号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴志宗，男，1981年10月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯抢劫罪于2007年8月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人何春婷，福建三和律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人吴志宗犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人吴志宗及其辩护人何春婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年7月24日凌晨5时40分许，被告人吴志宗经过芗城区某村某号某楼陈某租住的房屋时，见该房房门未关，遂进入该房，盗走陈某和邱某分别放于室内的一部酷派5951手机（价值人民币614元）、一部魔乐M6手机（价值人民币668元）和一个黑色挎包（内有人民币500元、合计价值人民币208元的两部华为2856型手机、身份证等物品）。
另查明，被告人吴志宗作案后，将酷派5951手机和魔乐M6手机以人民币500元的价格予以销赃。2014年8月7日，被告人吴志宗被抓获归案。案发后，被告人吴志宗的家属已赔偿被害人的损失，并取得的谅解。
上述事实，被告人吴志宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、常住人口信息、刑事判决书及释放通知书、被害人邱某出具的收条及谅解书；被害人陈某、邱某的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志宗以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人吴志宗曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴志宗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已得到赔偿并谅解被告人吴志宗，可酌情对被告人吴志宗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人吴志宗的非法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年十二月六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪犯分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第996号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省岳阳县。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，被告人王某在其租住的我市唐家明园路十二巷5号三楼，容留方某、方某甲、龚某吸毒。
2013年11月7日晚，被告人王某提供上述租住地给方某、方某甲、龚某吸毒。方某、方某甲、龚某吸毒时被公安人员当场查获，并缴获检出甲基苯丙胺成份的毒品1.04克。
2014年1月8日21时30分，被告人王某在我市前山交警三中队附近的路边，贩卖给马某毒品一小包，得款人民币300元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.86克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、方某甲、龚某、马某、秦某的证言、扣押物品清单、现场照片、鉴定结论、抓获经过、搜查笔录、通话记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎郁成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1092号
原告张某某，女，1984年4月14日出生，汉族。
被告冯某某，男，1973年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年七月十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00099号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西国凯建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西国凯建筑劳务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）136号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00116号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款151797.21元，逾期加处罚款151797.21元，案件受理费50元，执行费4454.67元。执行中，被执行人陕西国凯建筑劳务有限公司已将处罚决定书确定的义务向申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局履行完毕，并向我院交纳执行费4454.67元。申请执行人向我院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）136号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）136号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）136号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李薇娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民申00001号
再审申请人（原审被告）：侍述祥，居民。
再审申请人（原审被告）：杨玉青，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：柳芳（曾用名柳方），居民。
再审申请人侍述祥、杨玉青因与被申请人柳芳健康权纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侍述祥、杨玉青申请再审称，原审判决中被申请人称申请人看被撞掉沟里不是被申请人才将电动三轮车拖上来，被申请人过来后，申请人又将电动三轮车推撂旁边的沟里，并不让被申请人报警，均不是事实。双方缠打中申请人杨玉青也受伤治疗，原审判决申请人承担90%的责任，被申请人承担10%责任没有事实和法律依据。原审判决护理费80元／天、营养费20元／天、住院伙食补助费25元／天亦没有法律依据。故申请人认为原审判决事实不清，责任不明，计算赔偿数额有误，请求法院依法改判。
本院审查查明，申请人侍述祥与杨玉青系夫妻关系，被申请人柳芳系两申请人的嫂子。双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年5月13日下午，柳芳帮助杜金凤到地里打农药，柳芳让杜金凤将其电动三轮车推到路边，杜金凤在推车过程中。侍述祥（车上坐杨玉青）驾驶其汽车从电动三轮车旁路过，碰到电动三轮车，将杜金凤及三轮车一起撞到路边小麦地里，两申请人下车将杜金凤扶起。柳芳看到后从地里过来，随之两申请人与柳芳发生缠打，杜金凤将双方拉开后，柳芳让侍述祥把电动三轮车停好，侍述祥不听，柳芳随即报警。之后双方又发生口角，柳芳与杨玉青发生扯打，侍述祥将柳芳电动三轮车推到麦地沟里，又用脚踩柳芳头、面部，导致柳芳受伤。柳芳受伤后到灌南县新区人民医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，住院22天，花医疗费4293.17。2015年6月4日出院，医生建议出院后继续休息半月，不适随诊。2015年7月7日，柳芳起诉至灌南县人民法院，本院经审理于2015年8月25日作出（2015）南民初字第1375号民事判决，已发生法律效力。
另查明，柳芳为农村居民。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，我省农村居民人均可支配收入14958元，农村常住居民人均生活消费支出11820元。
本院认为，因申请人将被申请人电动三轮车撞掉沟里而引发纠纷。双方缠打中致被申请人受伤住院治疗事实清楚，证据充分。原审按双方过错划分责任比例，符合客观事实，并无不当。相关赔偿标准是根据法律规定，结合当地居民收入支出水平综合确定。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。侍述祥、杨玉青再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侍述祥、杨玉青的再审申请。
审判长 赵成熙
审判员 浦汉清
审判员 嵇友国
二〇一六年三月七日
书记员 王 跃
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大博民初字第00004号
原告张岩，女，1976年2月5日出生，汉族，个体。
被告姜兴良，男，1969年8月28日出生，汉族，个体。
被告张明庆，男，1967年1月7日出生，汉族，职员。
原告张岩与被告姜兴良、张明庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩与被告姜兴良、张明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2014年5月15日被告姜兴良由被告张明庆担保向我借款5万元，双方口头约定月利率4分、两个月后偿还借款，后被告姜兴良给了我4个月的利息即8，000.00元。借款到期后，被告姜兴良未按期还款，故诉请被告姜兴良立即返还借款本金5万元，因月利率4分超过法定标准，我同意从借款之日起至给付之日止按照月利率2分计算利息，并要求被告张明庆承担保证责任。
被告姜兴良辩称：我因做生意缺少资金向原告借款5万元属实，由张明庆担保。当时口头约定月利率4分，两个月后还清本息，我和担保人张明庆已按月利率4分向原告支付了4个月的利息共计8，000.00元，其中两个月的利息是由张明庆向原告给付的。我同意原告按照月利率2分支付利息的诉讼请求。
被告张明庆辩称：原告与被告姜兴良所诉属实，我也同意双方在庭审中达成一致的即按月利率2分支付利息，并承担担保责任，但保留追偿权。
经审理查明：被告姜兴良于2014年5月15日向原告借款5万元，口头约定月利率4分，借期两个月，并为原告出具借据一份，该借据载明：“借据，今姜兴良向张岩借人民币伍万元整（￥50，000.00元），借款人：姜兴良，2014.5.15”，同时被告张明庆为原告出具担保协议一份，该担保协议载明：“担保协议，今姜兴良向�岩借人民币伍万元整，如果到期姜兴良未能还钱，由我负责还钱。担保人：张明庆，2015.5.5”。此后，被告姜兴良与张明庆按本金5万元月利率4分，分别向原告给付2个月的利息即4，000.00元，二被告共给付原告4个月的利息，合计8，000.00元。庭审中，双方当事人对从借款之日起至给付之日止按照月利率2分支付利息达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有被告姜兴良为原告出具的借据、被告张明庆为原告出具的担保协议，原、被告的陈述笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告对借款事实没有争议，并有借据和担保协议在卷为凭，双方又均同意从借款之日起按月利率2分计算利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。因二被告已支付原告利息8，000.00元，按2分利率计算，二被告已支付了原告8个月的利息，即利息已结算至2015年1月15日，从该日起至本判决确定给付之日止，被告姜兴良还应给付原告本金5万元及按月利率2分计算的利息。因被告张明庆在其为原告出具的担保协议中对保证方式没有约定，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告姜兴良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张岩借款本金50，000.00元；并从2015年1月15日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2分向原告支付利息。
二、被告张明庆对被告姜兴良的上述给付款项承担连带给付责任。
三、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，050.00元，由被告姜兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1917号
罪犯黄鹰，男，1982年2月7日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县两河乡海铺村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年7月17日作出（2013）黔盘刑初字第217号刑事判决，认定被告人黄鹰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零六个月。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）黔六中刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月25日起至2016年2月24日止。于2013年10月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯黄鹰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹰予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7144号
原告：广东华珠铝业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邓孔来。
原告：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区（国际）金属交易中心第13座首层13、14号铺。
法定代表人：邓孔来。
上列两原告共同委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：骆燕霞。
被告：佛山市南海鑫懿铝幕墙有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：卿慧华。
原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被告佛山市南海鑫懿铝幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告有多年的业务往来，由原告销售铝板给被告。双方在《合同书》中约定的付款方式：被告收货后支付给原告30天内可进账支票。被告逾期付款时需按逾期部分每天3%补偿原告。2015年7月至10月期间，被告在收货后分别开具支票给两原告支付货款，但均被银行退票，后被告以其他方式支付部分货款给原告，尚欠原告货款366785.06元未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向两原告支付货款366785.06元及违约金（以366785.06元为本金自2015年11月5日起计至2016年4月19日违约金为80000元；以266785.06元为本金自2016年4月25日起至实际清偿之日止，以上违约金均按年利率30%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中变更诉讼请求：因起诉后被告又支付了100000元，故原告的诉请货款本金金额减少为266785.06元。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.两原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息和组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.支票5张及其对应的退票理由书5张（均系原件），用以证明：被告拖欠两原告的货款金额。
4.2015年7月8日签订合同书2份及其对应的送货单4张、同年7月15日合同书1张及其对应的送货单5张、同年7月17日合同书2张及其对应的送货单3张、同年10月8日合同书1张及其对应的送货单6张、同年10月9日合同书1张及其对应的送货单6张、同年10月11日合同书2张及其对应的送货单6张、同年7月21日送货单3张（均系原件），用以证明：双方存在买卖合同关系，被告拖欠两原告货款366785.06元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，本院依法对证据的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：两原告与被告分别于2015年7月8日、7月15日、7月17日、10月8日、10月9日、10月11日签订合同，约定由两原告向被告提供铝板，被告应于收货时交付30天内可进账支票给原告；如被告逾期付款，需就逾期部分款项按每日支付3%的违约金。被告在收到货款后分别开具多张支票给原告广东华珠铝业有限公司，均未能兑现。两原告确认被告以其他方式支付了部分款项，起诉时尚欠366785.06元。起诉后被告支付100000元，尚欠266785.06元。为追讨上述款项，两原告起诉至法院。
本院认为：被告欠两原告货款266785.06元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。两原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持，对于原告的违约金诉请，原告主张分别以366785.06元、266785.06为本金自最后一张支票开具之日即2015年11月5日起（至2016年4月19日止）、自起诉之日即2016年4月25日起（至实际清偿之日止）按年利率30%计算的利息。经查，两原告主张的违约金起算日，理据充分，本院予以支持；对于违约金的利率水平，原告主张过高，本院酌定为年利率24%，原告超出部分的诉请，本院不予支持。经核算，2015年11月5日至2016年4月19日止期间按年利率24%计算的违约金为40034.84元。余下的违约金以266785.06元为本金自2016年4月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海鑫懿铝幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款266785.06元并以266785.06元为本金自2016年4月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金给原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司；
二、被告佛山市南海鑫懿铝幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金40034.84元给原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3250.89元、财产保全费2750元，合共6000.89元（原告已预交），由两原告负担692.17元；由被告负担5308.72元，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。由于两原告于法庭辩论终结前放弃部分诉讼请求，故对原告多交的诉讼费750元，本判决发生法律效力后三十日内，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年七月十五日
书记员 温秀静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第939号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ、黄成。
被告：薛为民。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告薛为民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月十一日
书记员 高莲珠