上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10214号
原告耿卫强。
委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告朱世奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告耿卫强诉被告朱世奇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告耿卫强的委托代理人徐凯佩、被告朱世奇到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿卫强诉称，2013年7月26日8时31分许，在上海市康健路、柳州路处，被告朱世奇驾驶的车牌号为苏EZXX**小型普通客车与原告骑行的燃气助动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告朱世奇承担事故全部责任。经查，事发时苏EZXX**车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费53，957.26元、住院伙食补助费1，290元、营养费4，800元、残疾辅助器具费（拐杖）118元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，000元、护理费5，125元、误工费14，560元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、助动车牵引费170元、助动车停车费825元、助动车修理费2，000元、衣物损失费500元、律师代理费5，000元，其中由被告人民保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告朱世奇赔偿。
被告朱世奇辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；因肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告所有的合理损失均应由被告人民保险公司赔偿，被告朱世奇不同意赔偿任何费用。
被告人民保险公司书面辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，愿意依法承担交强险及商业三者险的赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院伙食费、非医保范围的医疗费及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）就涉案医疗费所支付的理赔款；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数；营养费，认可每天30元的赔偿标准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、助动车修理费，均无异议；鉴定费，无异议，同意在商业三者险责任限额内赔偿；护理费，认可每天40元的赔偿标准；误工费，据了解，原告的工资均系打卡发放，鉴于原告现未提供任何证据证明其误工损失，故不予认可；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；助动车牵引费、停车费、律师代理费，均不属于交强险及商业三者险的理赔范围。
经审理查明，2013年7月26日8时31分许，在上海市康健路、柳州路处，被告朱世奇驾驶的车牌号为苏EZXX**小型普通客车与原告骑行的燃气助动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告朱世奇承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，被诊断为右足Lisfranc损伤、右踝关节骨折，急症予TAT肌注，行右足清创＋肌腱神经血管探查＋骨折内固定术，术中见内踝骨折，复位后空心钉固定，右第2跖骨基底骨折，第2跖附关节脱位复位后一枚空心钉固定，于当日入住上海市公安消防总队职工医院，后行右足清创术、右足清创VSD术、右足清创植皮＋VSD膜覆盖术，于2013年9月29日出院，共住院64.5天。后原告至市六医院、复旦大学附属华山医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费53，957.26元、残疾辅助器具费（拐杖）118元、住院陪护费（计65天）2，925元，被告朱世奇垫付医疗费698.80元、现金15，000元。后根据人身意外伤害险的约定，案外人太平洋保险公司就上述医疗费向原告支付门急诊医疗、意外伤害疾病住院津贴的理赔款共计7，400元。
2014年4月9日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：耿卫强因交通事故受伤致右足挤压伤、右足第2跖骨附关节脱位，第2跖骨骨折，右腓总神经部分损害，目前遗留右足趾活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息210天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，事发时，涉案苏EZXX**车辆在被告人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为1，000，000元，且不计免赔。
事发时，原告系非农业家庭户口。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5，000元。
事发后，被告人民保险公司对原告受损助动车进行定损，确定修理费金额为2，000元。后原告实际支付助动车修理费2，000元、牵引费170元、停车费825元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、急救医疗费收据、拐杖发票、住院陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、处警作业单及牵引费发票、助动车停车费发票、机动车保险财产损失确认书（抄单）、助动车修理费发票及修理清单、律师代理费发票、赔款批单，被告朱世奇提供的医疗费收据、急救医疗费收据、收条等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告朱世奇要求其垫付的原告医疗费698.80元、现金15，000元在本案一并予以处理；原告对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告朱世奇承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告朱世奇承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为苏EZXX**车辆在被告人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费53，957.26元，被告朱世奇垫付医疗费698.80元，合计54，656.06元，可在本案一并予以处理；虽然被告人民保险公司要求扣除太平洋保险公司根据人身意外伤害险所支付原告的理赔款，但鉴于原告从商业保险中获赔的医疗费与交通事故中的医疗费赔偿非同一法律关系，故被告人民保险公司的辩称本院不予采纳。住院伙食补助费，原告的主张符合每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，故本院予以支持，确认为1，290元。营养费（含后期治疗的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为3，600元。上述损失合计59，546.06元，由被告人民保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额49，546.06元由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
残疾辅助器具费（拐杖），符合原告治疗所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为118元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴于被告人民保险公司均无异议，故本院分别确认为87，702元和5，000元。护理费（含后期治疗的护理费），原告的主张符合司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的护理期、原告实际支付的住院陪护费标准及上海市护工市场的一般收费标准，故本院予以支持，确认为5，125元。误工费（含后期治疗的误工费），虽原告未提供任何证据，但考虑到涉案交通事故所致伤情确会影响原告在休息期内的劳动能力，故本院依据上海市最低工资标准及司法鉴定意见确定的先期及后期治疗的休息期，酌定为14，560元。交通费，根据原告治疗所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为300元。上述损失合计112，805元，由被告人民保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），余额2，805元由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
助动车牵引费，有处警作业单及牵引费发票为证，本院凭据确认为170元。助动车修理费，因被告人民保险公司无异议，故本院确认为2，000元。衣物损失费，虽原告未提供证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。上述损失合计2，370元，由被告人民保险公司赔偿交强险中财产损失赔偿限额2，000元，余额370元由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
鉴定费，鉴于被告人民保险公司无异议，故本院确认为2，000元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
电动车停车费，系原告因涉案交通事故造成的损失，尚属合理，故本院确认为825元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为4，000元。上述损失合计4，825元，由被告朱世奇赔偿。
综上，本案中被告人民保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计176，721.06元。被告朱世奇的赔偿金额总计4，825元，与其垫付的原告医疗费698.80元、现金15，000元相抵扣后，原告尚需返还被告朱世奇10，873.80元。
被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿卫强176，721.06元；
二、原告耿卫强于本判决生效之日起十日内返还被告朱世奇10，873.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，992元，减半收取计1，996元，由原告耿卫强负担29元，被告朱世奇负担1，967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。