江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0273号
原告陆谦华。
委托代理人张桂江、潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐花园4号804室。
法定代表人丁卫军，该公司董事长。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告陆谦华与被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，被告园林公司提出管辖权异议，本院于2014年5月30日作出移送盐城市盐都区人民法院审理的（2014）大商辖初字第0010号民事裁定书。原告陆谦华不服本院移送管辖的裁定，向盐城市中级人民法院提出上诉。2014年6月19日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商辖终字第00062号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）大商辖初字第0010号民事裁定，该案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆谦华的委托代理人张桂江、潘春香，被告园林公司的委托代理人吴广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆谦华诉称，被告系园林绿化工程的施工单位，长期在大丰市从事大丰市高新技术区新村路、幸福路等道路基础设施及景观、土方绿化工程的施工。被告在施工过程中，多次向原告借款并口头约定借款按月利率2%计算利息，合计借款金额为80万元。此后，被告未能履行还本付息义务，仅于2013年10月10日左右偿还原告借款6万元。现请求法院判决被告偿还原告剩余借款74万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告园林公司辩称，被告于2012年4月28日、7月3日分别向原告借款各10万元，应原告要求分别写的20万元。2013年1月7日，被告仅收到原告2000元，应原告要求打的10万元借条。被告落款时间为“2013年6月31日”的10万元借条系受原告逼迫所写，实际并未收到原告10万元借款，故被告故意写成不存在的“6月31日”，该借据实际为2013年7月至8月左右出具。2013年8月9日的20万元借条，系原告称当时借款月利率为10%至20%，被告借原告的20万元时间较长，之前多写的借款金额不够，被告遂按原告的要求又写下该份借据。被告于2013年10月10日偿还原告6万元，实际尚差原告的借款额仅为14万元。原、被告口头约定，借款在被告承包的大丰市高新区新村路景观及土方绿化工程结束后偿还，现工程尚未结束，原告尚不具备诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2011年左右起，从盐城市市政建设集团有限公司大丰项目部转包大丰市高新技术区范围内的五一河东侧绿化景观带工程、新村路、幸福路二期景观、土方绿化工程，期间聘请陆某为工程部经理。被告因工程建设需要，公司法定代表人丁卫军委托陆某以园林公司名义先后分五次向原告陆谦华借款计80万元，每次借款均由原告将所借款交给陆某，陆某交给丁卫军，丁卫军出具借据给陆某，陆某再将借据交给原告。被告园林公司先后五次借款所立借据载明，“借条，今借到陆谦华人民币贰拾万元整（￥200000），用于高新区新村路工程，特立此据。借款人丁卫军（320919196904224017），加盖园林公司公章，2012（年）4（月）28（日）”；“借条，今借到陆谦华人民币贰拾万元整（￥200000），用于新村路工程，特立此据。借款人丁卫军（320919196904224017），加盖园林公司公章，2012年7月3日”；“借条，今借到陆谦华人民币壹拾万元整（￥100000），用于高新区工程，借期一个月，特立此据。借款人丁卫军（320919196904224017），加盖园林公司公章，2013（年）元（月）7（日）”；“借条，今借到陆谦华人民币壹拾万元整（￥100000），用于高新区工程，特立此据。借款人丁卫军（320919196904224017），加盖园林公司公章，2013（年）6（月）31（日）”；“借条，今借到陆谦华人民币贰拾万元整（￥200000），用于高新区工程，特立此据。借款人丁卫军（320919196904224017），加盖园林公司公章，2013（年）8（月）9（日）”。陆某受被告之托以被告名义向原告借款期间，曾付给原告利息2000元，原告在被告所书落款时间为2013年1月7日的借条下方进行了备注。借款后，原告通过陆某向被告索款，被告于2013年10月10日偿还原告借款6万元，并在2013年8月9日的借据上进行备注。原告索要剩余借款未果，遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告所供借条原件5份，大丰市长力橡塑有限公司现金支票复印件、银行往来流水账、内部承包协议复印件、劳动合同复印件各1份，证人陆某到庭证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告在原告索款后，未能及时偿还，对形成的纠纷负有责任。被告委托的借款经手人陆某到庭证实分五次计向原告借得现金80万元，与被告公司法定代表人丁卫军代表公司所立借据相一致，同时原告也提供借款中的部分现金来源的银行账目，被告辩称实际仅分二次各向原告借款10万元等明显不能抗衡原告所供借款为80万元的证据，故本院不予采信。被告所书落款时间为2013年6月31日的10万元借据，虽然“2013年6月31日”不存在，但该借据为被告所书，证人陆某也证实代表被告公司于2013年6月底向原告借款10万元，当时其仅注意核对了借据上的借款金额，被告以其错写的“6月31日”即辩称该份借据系受原告逼迫所书，证据不足，本院不予采信。证人陆某到庭证实当时口头约定借款按月利率2%计息、建设方大丰市高新技术区每年年底拨工程款时还款，因被告所书借据并未明确载明借款利率和借款期限（2013年1月7日借款除外），同时原告现主张的是借款从起诉之日按银行贷款利率计算，故本院无必要确认借款的口头约定利率，至于借款期限则确认为不定期借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司偿还原告陆谦华借款74万元，并承付该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11200元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。