wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00520-3号
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路369号百大CBD写字楼16层A室，组织机构代码68082937-2。
法定代表人：左飙，董事长。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码：14915615-0。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被执行人：安徽应流起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道999号1108室，组织机构代码：69412338-9。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被执行人：安徽美安达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路，组织机构代码76686162-1。
法定代表人：张伯雄，董事长。
被执行人：安徽加奥新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园郎溪路以东纬A路交叉口，组织机构代码：781092664。
法定代表人：王本珍，董事长。
被执行人：丁汝华，男，1966年6月23日出生，汉族。
被执行人：王本珍，女，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人：张伯雄，男，1968年6月28日生，汉族。
被执行人：董秀，女，1982年11月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2014年1月13日作出的（2013）合执字第00520-2号执行裁定书，于同日依法委托安徽省天翔拍卖有限责任公司拍卖被执行人安徽加奥新材料有限公司名下位于合肥市瑶海区工业区郎溪路东侧土地（土地证号：合瑶国用2007第024号）及地上厂房（合产114071、合产114072、合产114073、合产114074、合产1140**）、地上其他附着物、机器、办公设备，2014年3月14日安徽聚众物流有限公司以4057万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安徽加奥新材料有限公司名下位于合肥市瑶海区工业区郎溪路东侧土地（土地证号：合瑶国用2007第024号）及地上厂房（合产114071、合产114072、合产114073、合产114074、合产1140**）、地上其他附着物、机器、办公设备的所有权及相应的其他权利归买受人安徽聚众物流有限公司所有。以上不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移，机器、办公设备的所有权自交付时起转移给买受人安徽聚众物流有限公司。
二、买受人安徽聚众物流有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 刘汉江
二〇一四年四月十四日
书记员 李叶润
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第511号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，53岁。因本案于2014年10月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员曾红艳、唐东生参加的合议庭，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月4日下午4时许，祁阳县公安局肖家村派出所民警接匿名举报称在肖家酒店有人持有毒品，公安民警立即赶到现场进行检查，在肖家酒店3098号即被告人吴某某居住的房内查获疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.98克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒计0.15克，红色粉末1条（麻古）计0.19克，同时从被告人吴某某身上搜出疑似甲基苯丙胺颗粒3粒（麻古）计0.15克，总计11.25克。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验，被缴获的疑似甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂颗粒、红色粉末分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称量记录、物证照片、毒品收缴收据、户籍证明等书证；证人陈某某、刘某某的证言、物证鉴定意见；现场勘验、检查工作笔录、指认笔录及被告人吴某某的供述等证据予以证明。该院以被告人吴某某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日下午4时许，祁阳县公安局肖家村派出所民警接匿名举报称在肖家酒店有人持有毒品，公安民警立即赶到现场进行检查，在肖家酒店3098号即被告人吴某某居住的房内查获疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.90克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒，用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）1条，同时从被告人吴某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（麻古）颗粒3粒共计0.35克，总计11.25克。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验，被缴获的疑似甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂颗粒、红色粉末分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关接匿名举报，对举报本案案情作了记录并决定立案侦查。
2、公安机关出具的被告人吴某某到案经过证明，证明被告人吴某某被公安机关民警现场带至公安机关接受调查的事实。
3、祁阳县公安局搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、提取物证登记表、现场照片、指认毒品照片、扣押物品、文件清单，证明祁阳县公安局侦查人员依法对被告人吴某某人身及住房进行搜查，从被告人吴某某居住的肖家酒店3098号房内搜查出疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.90克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒，用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）1条，同时从被告人吴某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（麻古）颗粒3粒共计0.35克，总计11.25克均予以扣押。同时对现场及毒品拍了照并经被告人吴某某指认。
4、现场称量记录，证明公安机关侦查人员对搜出的毒品进行了现场称量，甲基苯丙胺晶体（冰毒）重10.90克、甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒及用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）共重0.35克，总计11.25克。
5、毒品收缴专用收据，证明扣押的甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.90克、甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒，用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）1条，同时从被告人吴某某身上搜出甲基苯丙胺（麻古）颗粒3粒共计0.35克，总计11.25克均被依法收缴。
6、永州市公安司法鉴定中心（2014）928号物证检验报告，证明祁阳县公安局肖家村派出所将从被告人吴某某住房搜查出的疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）13包计10.90克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）颗粒3粒，用塑料吸管密封的红色粉末（麻古）1条，同时从被告人吴某某身上搜出疑似甲基苯丙胺（麻古）颗粒3粒均经物证检验，分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7、证人陈某某、刘某某的证言，均证明被告人吴某某吸毒并持有毒品。同时证明2014年10月4日下午4时许，被告人吴某某在其肖家酒店住房内被公安民警查获非法持有的毒品并被带至公安机关的事实。
8、户籍证明，证明被告人吴某某的身份。
9、被告人吴某某在公安机关和庭审中均对上述事实供认不讳。其供述非法持有毒品的种类、数量等情节与公安机关搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、物证照片、毒品收缴专用收据、证人陈某某、刘某某证言、物证检验报告等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而非法持有，非法持有毒品数量10克以上不满50克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，己构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述了非法持有毒品犯罪事实，认罪态度好，本院决定对被告人吴某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐东生
二〇一五年二月六日
代理书记员 张勇军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4555号
原告：王德新，男，1963年3月6日生，蒙古族，医生，户籍地：前郭县。
被告：赵岩松，男，1985年10月5日生，汉族，农民，户籍地：农安县。
原告王德新诉被告赵岩松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德新、被告赵岩松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德新诉称：原告系前郭县查干花镇中心卫生院职工，2015年8月9日下午3时许，原告在医院上班，任值班大夫，被告到医院要求缝合外伤。因原告系中医内科，不能做缝合，告知其转院或联系本院外科医生。被告没有反应，原告便电话联系本院外科医生，原告打完电话，被告不由分说对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。原告伤后被送至前郭县医院住院治疗10天好转未愈出院。出院后病情加重，经进一步诊断右膝关节积液、创伤性滑膜炎，门诊治疗。现被告拒不赔偿，故起诉要求被告赵岩松给付原告医药费16072.09元、护理费10天X124.08元（120.82元）=1240.8元，住院伙食补助费10天X200元=1000元，交通费1200元，合计19512.89元。
赵岩松辩称：我只打了原告一耳光，其他的伤不是我造成的，但我打原告是有原因的，原告作为医生应该给我治疗，但当时原告不给我治疗；对原告提供的车费票据不认可，购买药物只需要一个人，不用两人；治疗腿的伤不同意赔偿，我打伤的部分按照法律规定同意赔偿。
经审理查明：2015年8月9日下午14时50分，在查干花镇医院，被告赵岩松找医院大夫王德新看外伤缝合，因原告王德新拒绝缝合与赵岩松发生口角，进而赵岩松将王德新殴打。2015年9月11日赵岩松到公安机关投案，因此事被行政拘留三日。原告王德新被打后入前郭县医院住院治疗10天（二级护理），诊断为：右颞部头皮血肿、右眼钝挫伤、右额部皮肤裂伤、右膝关节、前胸部软组织挫伤，花医药费5791.17元。2015年12月17日于原告遵医嘱到前郭县医院门诊治疗，诊断为“右膝关节创伤性关节炎”，花医药费200.92元。
上述事实有原告提供的病历、诊断书、医药费票据、门诊手册及公安机关卷宗材料等证据予以证明。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人身健康的，应承担侵权责任。本案中，被告赵岩松去医院看外伤因当班医生王德新拒绝缝合一事而发生口角，进而将原告王德新打伤，赵岩松因此事亦被公安机关行政处罚，故赵岩松应当对王德新的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王德新作为当班医生，在被告赵岩松前来诊疗时，未完全按照相关医疗规范进行基本处置，导致与被告发生口角，故在事件起因上，原告应承担部分过错责任，综合全案分析，本院酌定被告赵岩松承担此次事件的80%比例责任，原告王德新承担20%比例责任。关于被告辩称只打了原告一耳光，原告身上其他的伤不是其造成的，不同意赔偿的意见，被告并未提供相关证据予以证实，本院不予采信；关于原告主张的医药费16072.09元，其中前郭县医院住院费票据5791.17元、前郭县医院门诊票据200.92元部分，有病历、诊断书及门诊手册等证据相佐证，本院予以保护，超出部分，原告虽然提供了买药收费票据，但其中并未载明具体的药品明细，也没有相关医嘱进行佐证，原告亦未提供其他证据来佐证该部分花销与本次事件有直接联系，被告对此部分亦不同意赔偿，故该部分花销，本院不予保护；原告主张的护理费应计算为120.82元X10天=1208.2元，超出部分，不符合法律规定，本院不予保护，主张的伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的交通费1200，原告提供了入院雇车人的收据及相关车票予以证实，但庭审中亦陈述其中的车票系买药过程中与其亲属共同花销，被告对此部分亦不予认可，本院根据原告的具体住院治疗及门诊复查等实际情况，酌情保护交通费600元，超出部分，本院不予支持。综上，原告主张的合理经济损失为：住院治疗费5791.17元、门诊费200.92元、护理费1208.2元、伙食补助费1000元、交通费600元合计8800.29元，按照本院确定的责任比例，被告赵岩松应赔偿7040.23元(8800.29元X80%)，余额由原告王德新自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵岩松于本判决生效后立即赔付原告王德新住院治疗费5791.17元、门诊费200.92元、护理费1208.2元、伙食补助费1000元、交通费600元等经济损失合计8800.29元的百分之八十，即7040.23元。
二、驳回原告王德新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵岩松承担400元，原告王德新承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年六月十五日
书 记 员 白宝石
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01613-2号
原告张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告江苏安远重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被告张家港市安远钢结构有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被告张连祥。
被告张家港保税区澳丰毛纺有限公司，住所地张家港保税区广东路西侧。
被告周品霞。
被告ＸＸ宇，1989年8月14日。
被告周志强，1970年11月20日。
被告朱忠贤，1962年3月1日。
被告秦小妹，1963年11月8日。
被告朱兴才，1938年7月7日。
本院在审理原告张家港市金港投资担保有限公司与被告江苏安远重型机械有限公司、张家港市安远钢结构有限公司、张连祥、张家港保税区澳丰毛纺有限公司、周品霞、ＸＸ宇、周志强、朱忠贤、秦小妹、朱兴才追偿权纠纷一案中，原告张家港市金港投资担保有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市金港投资担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33902元，保全费5000元，由原告张家港市金港投资担保有限公司负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 邵美英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢铃妍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第16号
罪犯宋明华，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2011年9月20日以（2011）复刑初字第71号刑事判决，认定被告人宋明华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年12月1日至2015年11月30日止）。本院于2012年1月10日以（2012）邯市刑终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警郭宏忠、尹跃出庭履行职责，罪犯宋明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯宋明华在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院认为，罪犯宋明华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯宋明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，考核表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯宋明华2014年全年狱内消费金额1218元。2014年8月4日因违规携带香烟被严管十五天。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋明华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋明华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费情况，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋明华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，罚金100000元不变。
刑期从2010年12月1日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 洁
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0109号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被赣榆县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉［2014］109号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日12时许，被告人李某在赣榆县青口镇汇斌商务办公室内，因经济纠纷将邱某右侧第7、8肋骨打致骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人李某已赔偿被害人邱某的经济损失，并取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述笔录、证人金某、吉某等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第1236号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、本院的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人邱某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年三月三日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第41-3号
申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市玉米原种场。
法定代表人万建元，该场场长。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被执行人永昌金田种业有限责任公司。
法定代表人王献香，该公司经理。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，该公司经理。
申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市玉米原种场与被执行人永昌金田种业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）酒民二初字第9号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市玉米原种场于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在诉前，本院于2015年1月20日依法对永昌金田种业有限责任公司所有的土地使用权予以查封，查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止，又于2015年1月23日对永昌金田种业有限责任公司所有的1500吨玉米杂交种予以查封，查封期限自2015年1月23日至2016年1月22日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永昌金田种业有限责任公司或被执行人松原市利民种业有限责任公司价值850万元的厂房、机器设备、籽种等财产，查封期间，不得办理变更登记、抵押等手续。查封财产由申请执行人及被执行人共管。
二、查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 栋
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨建波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初494号
原告卢建成。
委托代理人彭九成。
被告王占军。
原告卢建成诉被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢建成及其委托代理人彭九成到庭参加诉讼，被告王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建成诉称，2015年2月27日，借款人郝斌向原告卢建成借款人民币500000元，由被告王占军进行担保，借款到期后，原告多次向借款人郝斌及本案被告王占军追讨，被告只偿还原告270000元，剩余230000及利息至今未还。由于借款人郝斌至今下落不明，故诉至法院，请求判令：一、本案的担保人王占军承担还款责任，偿还借款本金及利息共计290720元（庭审中原告主张利息自2015年8月26日开始计算，之前的利息自愿放弃）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王占军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借款人郝斌、被告王占军与原告卢建成签订的连带担保借款合同，用以证实被告王占军为借款人郝斌借款担保的情况。
证人赵某以及证人翟某分别出庭作证，证明该案原告履行自己出借借款的情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2015年2月27日，原告卢建成与郝斌签订连带担保借款合同，合同约定郝斌向原告卢建成借款500000万元，借款期限自2015年2月27日至2015年8月26日止，合同约定月利率为2.4%，被告王占军对上述借款承担连带保证担保。借款到期后借款人郝斌和被告王占军共偿还原告卢建成借款270000元，剩余230000元及利息未还。原告主张自2015年8月26日开始计算利息，之前的利息自愿放弃。
本院认为，原告卢建成与借款人郝斌系民间借贷的法律关系。被告王占军作为连带保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。故对原告卢建成要求被告王占军承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利率过高，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占军偿还原告卢建成借款23万元及利息（利息自2015年8月27日起计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告王占军在承担担保责任后，有权向借款人郝斌追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5660由被告王占军负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02048号
原告：王蕊。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告王蕊为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称，原告于2012年10月20日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2950元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计7658元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬7658元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告王蕊向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资7658元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告王蕊提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告王蕊提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王蕊在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任服务员的工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告王蕊7658元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告王蕊诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的7658元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告王蕊劳务报酬7658元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一五年十二月四日
书记员 吕丽娟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民初31号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，该公司法务。
被告：秀山县海上海娱乐城。经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县。
经营者：张勇，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告秀山县海上海娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年3月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年三月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 郑 仪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初261号
原告刘子嘉，女，1985年3月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街与湖光路交汇湖畔城品**栋*单元***室。
被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层093段。
法定代表人王战民，董事长。
委托诉讼代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告刘子嘉与被告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称“北华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘子嘉、被告北华公司的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子嘉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2011年8月22日签订的房屋买卖合同；2.赔偿原告购房款42.75万元及利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“台北华郡二期”房屋，并于2011年9月22日一次性支付购房款42.75万元，合同约定交付日期为2012年12月31日前，但被告开发的“台北华郡二期”项目缺少相关证照及合法手续，至今未能交付房屋，2017年8月2日，被告“台北华郡二期”项目的全部土地及地上物被长春市中级法院查封，等待评估拍卖，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。
北华公司辩称，原告与被告签订《意向购房协议》不同于商品房预售合同，该《意向购房协议》仅约定了房屋的价款和商品房交付的日期，是签订正式商品房买卖合同的预约合同，合法有效。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,本院认定事实如下：2011年8月22日，刘子嘉与北华公司签订了《意向购房协议》，约定：刘子嘉购买北华公司开发的“台北华郡二期”房屋，建筑面积95平方米，单价4500元每平方米，总房价款427500元，交房日期为2012年12月31日前。2011年9月22日，刘子嘉向北华公司交付了购房款427500元，北华公司给刘子嘉出具了加盖有该公司财务公章的一份收据。《意向购房协议》签订后，北华公司至今未取得商品房预销售许可证明，亦未交付房屋。
本院认为，刘子嘉与北华公司签订的《意向购房协议》盖有该公司的合同专用章，刘子嘉持有的收款收据盖有该公司的财务专用章，北华公司应对《意向购房协议》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。关于北华公司抗辩原、被告签订的购房协议并非商品房预售合同的意见，鉴于原、被告签订的认购协议内约定了房屋买卖的主要内容且被告已按约定收取原告的购房款，该认购协议应认定为商品房预售合同。北华公司至今未取得商品房销售许可证明，依据相关法律规定，原、被告签订的《意向购房协议》应认定无效，刘子嘉主张解除合同的诉讼请求不予支持，其主张返还购房款本金及支付利息的请求成立。关于北华公司抗辩刘子嘉的起诉已超过诉讼时效的意见，鉴于刘子嘉与北华公司签订的购房合同自始无效，刘子嘉提起的诉讼不受诉讼时效限制，被告的抗辩事由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告刘子嘉与被告吉林省北华房地产开发有限公司签订的《意向购房协议》无效；
二、被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还刘子嘉购房款427500元，并按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月22日起至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息；
三、驳回原告刘子嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 金 华
人民陪审员 金浩然
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 莹
--1--
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初261号原告刘子嘉，女，1985年3月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街与湖光路交汇湖畔城品**栋*单元***室。被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层093段。法定代表人王战民，董事长。委托诉讼代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。原告刘子嘉与被告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称“北华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘子嘉、被告北华公司的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子嘉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2011年8月22日签订的房屋买卖合同；2.赔偿原告购房款42.75万元及利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“台北华郡二期”房屋，并于2011年9月22日一次性支付购房款42.75万元，合同约定交付日期为2012年12月31日前，但被告开发的“台北华郡二期”项目缺少相关证照及合法手续，至今未能交付房屋，2017年8月2日，被告“台北华郡二期”项目的全部土地及地上物被长春市中级法院查封，等待评估拍卖，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。北华公司辩称，原告与被告签订《意向购房协议》不同于商品房预售合同，该《意向购房协议》仅约定了房屋的价款和商品房交付的日期，是签订正式商品房买卖合同的预约合同，合法有效。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,本院认定事实如下：2011年8月22日，刘子嘉与北华公司签订了《意向购房协议》，约定：刘子嘉购买北华公司开发的“台北华郡二期”房屋，建筑面积95平方米，单价4500元每平方米，总房价款427500元，交房日期为2012年12月31日前。2011年9月22日，刘子嘉向北华公司交付了购房款427500元，北华公司给刘子嘉出具了加盖有该公司财务公章的一份收据。《意向购房协议》签订后，北华公司至今未取得商品房预销售许可证明，亦未交付房屋。本院认为，刘子嘉与北华公司签订的《意向购房协议》盖有该公司的合同专用章，刘子嘉持有的收款收据盖有该公司的财务专用章，北华公司应对《意向购房协议》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。关于北华公司抗辩原、被告签订的购房协议并非商品房预售合同的意见，鉴于原、被告签订的认购协议内约定了房屋买卖的主要内容且被告已按约定收取原告的购房款，该认购协议应认定为商品房预售合同。北华公司至今未取得商品房销售许可证明，依据相关法律规定，原、被告签订的《意向购房协议》应认定无效，刘子嘉主张解除合同的诉讼请求不予支持，其主张返还购房款本金及支付利息的请求成立。关于北华公司抗辩刘子嘉的起诉已超过诉讼时效的意见，鉴于刘子嘉与北华公司签订的购房合同自始无效，刘子嘉提起的诉讼不受诉讼时效限制，被告的抗辩事由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告刘子嘉与被告吉林省北华房地产开发有限公司签订的《意向购房协议》无效；二、被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还刘子嘉购房款427500元，并按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月22日起至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息；三、驳回原告刘子嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波人民陪审员  金 华人民陪审员  金浩然二〇一八年三月七日书 记 员  李 莹—1—
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01057号
原告：季某，男，1982年7月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：程某，女，1988年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告季某诉被告程某离婚纠纷一案中，被告程某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其在管辖权异议申请书中提出，因其工作在合肥市芜湖路万达广场，在合肥市包河区人民法院辖区内，根据相关法律的规定，本案应当移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事法诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告虽提供一份房屋租赁合同证明其居住在合肥市包河区屯溪路新颜小区，但没有相应的房产登记信息予以佐证，且原告季某对此也不予认可，
另该份证据和被告在管辖权异议申请书中所陈述的理由是因其工作在合肥市芜湖路万达广场不一致，其举证的材料不能证明其经常住所地在合肥市包河区的管辖内，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告程某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪世东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第130号
原告：张立山，城镇居民。
委托代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。（特别授权）
被告：白进民，城镇居民。
被告：山东临港有色金属有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇。
法定代表人：徐博林，董事长（未到庭）
委托代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。
原告张立山与被告白进民、山东临港有色金属有限公司（以下简称有色金属公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立山及其委托代理人乔印花，被告有色金属公司的委托代理人曹广会到庭参加诉讼。因被告白进民无法送达起诉状副本、开庭传票，后经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立山诉称，原告张立山自2012年9月份在被告白进民、刘林承包的山东临港有色金属有限公司钢结构厂房建筑工程工地从事电焊工作。2012年12月6日18时许，原告张立山在10米左右的高空焊接钢结构斜梯时，由于吊车将钢结构斜梯拉倒，导致原告张立山从高空摔伤。原告张立山受伤后，被告白进民、刘林将原告张立山送往临沂市人民医院住院治疗49天。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的两处损伤构成八级伤残和十级伤残、误工180日、牙齿需后续修复治疗。
原告张立山于2013年7月2日诉至莒南县人民法院，法院经审理判决被告白进民、有色金属公司承担赔偿责任。该案审理结束后，原告再次住院治疗，于2014年4月7日至4月12日在临沂市人民医院住院8天进行下颌骨取板治疗；2014年12月25日至2015年1月5日在北京大学口腔医院住院11天，对面部外伤继发不对称畸形进行了截骨、植骨手术治疗。医疗费花费41989.97元、误工费1471.36元、护理费1471.36元，住院伙食补贴570元，交通费5326.8元，以下共计50829.49元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告有色金属公司辩称，原告诉求的项目有一些在上次诉讼中已经赔偿了，应当予以扣除，其他一些项目明显过高，请求法院根据实际情况予以核实裁判。
被告白进民未答辩。
经审理查明，有色金属公司将该公司的钢结构厂房施工工程承包给被告刘林，被告刘林承包后又将该钢结构厂房施工项目转包给被告白进民具体施工。被告白进民雇佣原告张立山从事钢结构焊接工作。2012年12月6日下午6时30分左右，原告张立山站在钢结构十字架之上从事钢结构十字架与钢结构立柱的焊接，操作吊车的施工人员在吊装该钢结构十字架时，将该钢结构十字架拉倒，致使原告张立山从高处坠落地面受伤。伤后原告张立山立即被送往临沂市人民医院住院治疗，2013年1月24日出院，实际住院49日。2013年9月10日，山东医专附属医院法医司法鉴定所出具关于张立山伤残程度等事项的鉴定意见书，该鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人张立山目前可以进行伤残评定，其伤残等级为八级伤残；2、其误工损失日为180日；3、被鉴定人的护理期限为实际住院天数，1人护理；4、被鉴定人需进行义齿修复，其费用目前无法确定，应以实际发生后为准或者参照治疗医院的证明；5、再次住院手术取出内固定物的费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，预计约需7000元；6、二次手术取出内固定物后，对其伤残程度无影响。该次事故给原告张立山造成的损失，在已在（2013）莒民一初字第202号民事判决书中作出了处理。因原告张立山需进行义齿修复，其费用法医鉴定机构目前无法确定，对于牙齿修复费用，原告张立山可在实际发生后另行向责任人主张。2014年4月7日，原告张立山到临沂市人民医院住院治疗5天，进行下颌骨内固定取出术，花医疗费3146.17元。2014年12月25日，原告张立山到北京口腔医院住院治疗11天，进行义齿修复，对其面部外伤不对称畸形进行了截骨、植骨手术治疗，花医疗费为38532.08元。
原告张立山的损失经本院审理后确认为41623.4元：医疗费38532.08元、交通费1000元、误工费880.66元（80.06元／日×11日）、护理费880.66元（80.06元／日×11日）、住院伙食补助费330元（30元／日×11日）。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费单据、用药清单、交通费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告张立山与被告白进民之间形成劳务关系，原告张立山系在为被告白进民提供劳务过程中受伤。本次事故中，被告白进民雇佣的吊车操作人员存在重大过失，将原告张立山站立的钢结构十字架拉倒，致使原告张立山从高处坠落，原告张立山对于其自身受伤并无过错，因此，对于本次事故造成原告张立山的损失，被告白进民应当承担全部的赔偿责任。钢结构工程的施工技术含量较高，存在较大的施工难度，该类工程对于施工单位及施工人员的施工资质及安全生产条件均提出相应的要求。被告有色金属公司将其钢结构厂房发包无任何施工资质的被告刘林施工，且被告刘林再行转包后，被告有色金属公司对于实际工程承包人白进民的施工资质及安全生产条件亦未尽到谨慎审查的义务，被告有色金属公司存在选任不当的过失，其应当与被告白进民承担连带赔偿责任。该次事故给原告张立山造成的损失内固定取出费已在（2013）莒民一初字第202号民事判决书中已进行了处理，因此本案不再支持原告要求的内固定手术产生的费用。根据原告张立山的损伤程度、住院天数，结合原告张立山住所地到治疗医院的往返里程，对于原告张立山伤后交通费确定1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白进民于本判决生效后五日内赔偿原告张立山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计41623.4元。
二、被告山东临港有色金属有限公司对上述第一项赔偿金额承担连带责任。
三、驳回原告张立山的其他诉讼请求。
上述判决内容均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费560元，原告张立山负担229元，被告白进民负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋献红
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐翠梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2597号
原告陈天锁，男，汉族，1958年4月8日生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告张迎军，男，汉族，1971年12月7日生。
委托代理人李青峰、赵琳（实习），河南九嘉律师事务所律师。
原告陈天锁诉被告张迎军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈天锁及其委托代理人苑晓波、被告张迎军的委托代理人李青峰、赵琳到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年4月16日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将位于豫龙镇赵家庄村第五小组的4.5亩基本农田租与被告，双方还对租赁期限、租金等条款进行了约定。合同签订后，原告按照约定将上述土地交付给被告，但是被告在合同履行合同过程中，违反土地管理法等法律规定，将上述基本农田破坏，用作汽车拆解等工业用途。原告认为，被告的行为违反了法律的强制性规定，依法应当解除合同，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2012年4月16日签订的《土地租赁合同》，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告与原告之间不存在租赁合同关系，原告要求解除租赁合同属于主体错误，原告诉讼主体不适格，应依法驳回。2.土地是基本农田不属实，3.原告称被告将土地用作汽车拆解等工业用途不属实，被告只是把土地临时存放报废的黄标汽车。
本院认为，合同具有相对性，本案中合同双方签订主体为豫龙镇赵家庄村五组与被告张迎军，提出解除合同的主体应是合同的当事人，原告在该合同中并非合同的一方当事人，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈天锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任保明
审 判 员 闫国宏
人民陪审员 车国强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 于
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第2597号原告陈天锁，男，汉族，1958年4月8日生，住荥阳市。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告张迎军，男，汉族，1971年12月7日生，住荥阳市。委托代理人李青峰、赵琳（实习），河南九嘉律师事务所律师。原告陈天锁诉被告张迎军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈天锁及其委托代理人苑晓波、被告张迎军的委托代理人李青峰、赵琳到庭参加了诉讼。原告诉称，2012年4月16日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将位于豫龙镇赵家庄村第五小组的4.5亩基本农田租与被告，双方还对租赁期限、租金等条款进行了约定。合同签订后，原告按照约定将上述土地交付给被告，但是被告在合同履行合同过程中，违反土地管理法等法律规定，将上述基本农田破坏，用作汽车拆解等工业用途。原告认为，被告的行为违反了法律的强制性规定，依法应当解除合同，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2012年4月16日签订的《土地租赁合同》，诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告与原告之间不存在租赁合同关系，原告要求解除租赁合同属于主体错误，原告诉讼主体不适格，应依法驳回。2.土地是基本农田不属实，3.原告称被告将土地用作汽车拆解等工业用途不属实，被告只是把土地临时存放报废的黄标汽车�本院认为，合同具有相对性，本案中合同双方签订主体为豫龙镇赵家庄村五组与被告张迎军，提出解除合同的主体应是合同的当事人，原告在该合同中并非合同的一方当事人，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈天锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任保明审 判 员  闫国宏人民陪审员  车国强二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 于
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初606号
原告：秦保国，男，汉族，1965年9月5日出生，住东阿县。
委托代理人：杨洪滨，东阿县新城法律服务所法律工作者。
被告：李书文，男，汉族，1953年9月13日出生，住东阿县。
委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县第二运输公司，住所地：东阿县光明街。
法定代表人：曹立军，总经理。
委托代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告秦保国与被告李书文、被告东阿县第二运输公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦保国及其委托代理人杨洪滨、被告李书文委托代理人肖静、被告东阿县第二运输公司委托代理人丁维兴到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告秦保国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付工程款2.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与雷玉民签定债权转让协议书（附通知书）将东阿县交通局下属单位第二汽车运输公司，时任经理李书文于2006年2月26日亲笔所写的因二公司建家属楼所欠工程款2.2万元的债权转让给原告，现具状至法院，请求法院查清事实，依法公判。
被告李书文口头辩称，该笔工程款系中兴集团为东阿县第二运输公司建设家属楼时，东阿县第二运输公司所欠的工程款，当时雷玉民任中兴集团合伙人。我书写欠条的行为系职务行为，该笔款项不应由我偿还。
被告东阿县第二运输公司口头辩称，该笔工程款不属实，我公司所建家属楼的承揽人为秦立新，与中兴集团及雷玉民没有任何关系，我公司与雷玉民没有任何债权债务关系。并且，此欠条书写时间为2006年2月26日，已超过诉讼时效。欠条落款处为李书文本人签字按捺手印，没有我公司的公章或财务章，在我单位的账目中也没有欠雷玉民钱的记录，应当认定李书文出具欠条的行为属私人行为。请求法院驳回原告对我公司的诉求。
查明：1988年至2008年，被告李书文任被告东阿县第二运输公司总经理，为法定代表人。1995年，被告东阿县第二运输公司在该公司车队院内盖家属楼，由中兴集团承建。家属楼建好后，建房款未结清。中兴集团解散后，该笔债权转移至雷玉民处。2006年，被告东阿县第二运输公司欲在商业街原搬运社建家属楼，因政策问题，需将之前未结清的尾款结清，被告李书文向雷玉民出具欠条，雷玉民出具尾款已结清的手续。
涉案欠条载明：“欠中街雷玉民06年建公司家属楼款贰万贰仟元整。（因原中兴集团注销款转雷玉民）”欠条上有车队院内的标注，确认为建公司车队院内家属楼。欠条出具时间为2006年2月26日，运输二公司李书文在欠条上签字并按捺手印。
2017年1月5日，雷玉民曾就该2.2万元债权将被告李书文和被告东阿县第二运输公司诉至法院，后因自己身体原因撤诉。2018年2月10日，雷玉民又将该债权转让给原告秦保国，债权转让通知书以特快专递方式于2018年3月9日邮寄送达，二被告对此均无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告东阿县第二运输公司及被告李书文均于2018年3月9日收到债权转让通知书，债权转让发生效力。
原告秦保国持有债权转让协议书及2006年任被告第二运输公司法定代表人李书文出具的欠条，以证实涉案债权存在。被告东阿县第二运输公司主张涉案工程款不属实，但未提交相关证据予以佐证。对涉案债权的存在，我院予以认可。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，涉案欠条未约定还款期限，其诉讼时效期间应自债权人第一次要求债务人履行义务而义务人未履行义务时起算，并因债权人向债务人提出履行请求或者提起诉讼而中断。2017年1月5日，雷玉民曾就该笔债权诉至法院，诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”本案中，债权转让前，涉案债权受法律强制力保护。被告李书文与被告东阿县第二运输公司均于2018年3月9日收到债权转让通知书，诉讼时效自债权转让之日起中断，应自2018年3月9日起重新起算。被告东阿县第二运输公司提出诉讼时效抗辩，抗辩事由不成立。
《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，原、被告双方对被告李书文于1988年至2008年任被告东阿县第二运输公司总经理（即法定代表人）无异议。涉案欠条为李书文于2006年2月26日出具，落款处亦有运输二公司李书文字样，且内容与被告东阿县第二运输公司从事的民事活动相关，可以确认为李书文代表法人东阿县第二运输公司出具的欠条，其后果依法应由法人承担。对该笔涉案工程款，应由被告东阿县第二运输公司清偿，李书文个人不承担还款义务。
根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告东阿县第二运输公司于本判决生效之日起十日内向原告秦保国支付款项2.2万元。
驳回原告秦保国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告东阿县第二运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年七月十三日
书记员 李敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00124号
申请人张某，女，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人曹某甲，男，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人曹某乙，女，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。系曹某甲的女儿。
申请人张某诉称，申请人张某与被申请人曹某甲系夫妻关系。曹某甲因患疾病，导致完全丧失自理能力和语言能力，意识不清楚，无法表达自己的真实意图。故申请宣告曹某甲为无民事行为能力人，指定张某为曹某甲的监护人。
经审查，申请人张某与被申请人曹某甲系夫妻关系。曹某甲因患疾病，导致完全丧失自理能力和语言能力，意识不清楚，无法表达自己的真实意图。现经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，认为曹某甲患器质性智能损害，受极重度智力障碍的影响，不能表达自己的意思，丧失辨认自己权利和义务的能力，也不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：曹某甲诊断：器质性智能损害；曹某甲无民事行为能力。故本院认为张某申请宣告曹某甲为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。曹某甲为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，张某作为其配偶担任其监护人符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告曹某甲为无民事行为能力人；
二、指定张某为曹某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 保玉方
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第499号
原告王XX，女。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告薛XX，男。
原告王XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王世洪、被告薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告双方于2010年6月份通过网络游戏相识并自由恋爱，2011年1月17日登记结婚，2011年8月18日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告双方于2011年8月底赴贵州省遵义市，9月初被告在遵义报名参加驾驶员培训，11月份原告发现被告与驾校异性非正常交往，原告提出异议后被告没有收敛，同年12月23日原告目睹被告与婚外异性异常交往。后在双方亲友劝解下，原告随被告回天津居住生活。回到天津后，双方关系没有任何改善，被告始终未外出工作，家庭生活仅靠原告一人维持。2013年4月，原告不堪与被告共同生活回到贵州娘家，双方开始分居，期间双方没有为改善彼此关系做任何努力。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，为摆脱痛苦的婚姻关系，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；三、案件受理费由被告承担。
被告薛XX辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状上的描述与事实不符，结婚后至分居前，我上过班，也赚钱，家庭生活并非仅靠原告一人在维持。我在贵州与女孩交往的事实的确存在，我当时提出离婚了，原告不同意才没有离婚。原告回贵州老家是说学会计才回的家，她回去还是我送她回去的，中间几个月我都不知道是怎么回事，她就突然提出离婚，我不同意离婚，我家人都还在等着她回来，另外受理费我不承担。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月份通过网络游戏相识并自由恋爱，2011年1月17日登记结婚，2011年8月18日举行结婚仪式并同居生活，双方均系初婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告因故于2013年5月30日离家后双方分居至今。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的依据，原、被告双方在生活中因家庭琐事发生矛盾也是在所难免。夫妻在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正缺点，建立幸福美满的家庭。原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告薛XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年三月十一日
书记员 郝志彬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10512号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚某平。
被执行人董某。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人董某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3161号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金24802.77元并支付相应利息、复利；该案案件受理费291元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯秉智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第399号
原告刘海波，男，1955年6月27日生，汉族，农民，
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
法定代表人刘伯君，系经理。
住所地前郭县八郎镇。
委托代理人吕万民，。
原告刘海波与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海波与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会的法定代表人刘伯君及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2013年5月10日，被告与原告签订了委托种植收购合同，由被告免费提供种子、化肥等生产资料，原告提供土地并种植，被告秋后按约定价收购。而秋后被告却以低于约定价格收购了原告的花生。在结算后，被告欠原告25000元，被告给原告出具了欠据两枚，经原告多次索要未果，现起诉要求被告给付花生款25000元。
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会辩称，承认与原告签订了委托种植收购合同，承认给原告出具了欠花生款25000元的欠据，但原告欠被告种子及化肥等生产资料款12826元。
经审理查明，2013年3月28日，被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会与原告刘海波签订了委托种植收购合同，合同约定被告按市场价提供种子、化肥、农药等生产资料，原告提供土地并种植，被告秋后按约定价收购。被告收购结算后，被告给原告出具了欠据两枚，载明被告欠原告花生款25000元。
本院认为，原被告签订了种植回收合同，合同中约定被告按照市场价提供生产资料，本院认为，被告提供的生产资料应为有偿的，虽原告提供出庭证人证言，但该证人亦为与被告签订种植合同相对人，从证人自身利益考虑，该证人与被告存在利害关系，因此，对原告提供的证人证言，本院不予采信。被告在回收后给原告出具了欠据，被告应当及时给付原告货款。被告提供的赊销明细表上领取人签字栏空白，没有原告签字确认，本院无法认定原告是否使用被告的生产资料及使用数量和价格，本院对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会于本判决生效后10日内给付原告刘海波货款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，本院减半收取212.5元由被告承担；剩余212.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月二十日
书记员 尤金鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00623号
原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。
负责人刘仁君，系该行行长。
委托代理人张利刚，系该公司职员。
委托代理人李贵春，系该公司职员。
被告严旭，男。
被告唐艳，女。
中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）与严旭、唐艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓仁县支行委托代理人张利刚、李贵春到庭参加诉讼。被告严旭、唐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行桓仁县支行诉称，2013年8月15日，被告严旭及其妻子被告唐艳向我行申请住房装修及其他消费贷款，申请期限10年，金额人民币十万元，按月等额本息还款的还款方式，我行受理后，对其借款行为进行了调查核实，认为二被告符合借款条件，对其设定的抵押房屋进行抵押登记，借款给二被告，按照合同约定，二被告需每月偿还贷款本息人民币1188.71元，2015年9月15日，二被告拒不偿还，已构成合同违约，依《个人担保借款合同》约定和法律规定，诉至法院，要求二被告立即归还我行的借款本金84749.34元及利息。
被告严旭未答辩。
被告唐艳未答辩。
经审理查明，被告严旭、唐艳系夫妻关系。2013年8月15日，被告严旭作为借款人在原告农行桓仁县支行申请了一笔个人贷款，以其所有的位于桓仁镇向阳街6组9幢1单元7-1号房屋（房权证号201303008**，面积59.24平方米）作为抵押并办理了抵押权登记，签订个人担保借款合同，被告严旭、唐艳在抵押人处签字按手印，借款金额10万元，贷款用途为住房装修及其他消费，借款期间自2013年8月15日至2023年8月14日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还贷款本息人民币1188.71元，执行利率为7.53250％。2015年9月15日至今，二被告拒不偿还借款本息。现原告农行桓仁县支行诉至本院，要求二被告立即归还借款本金84749.34元及利息。
上述事实，有原告农行桓仁县支行陈述、个人担保借款合同、房地产抵押清单、借记卡资料查询、个人借款凭证等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告农行桓仁县支行与被告严旭、唐艳之间的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效；（二）被告严旭、唐艳自2015年9月15日起开始拖欠本息，已经构成违约，对原告农行桓仁县支行要求二被告立即归还借款本金84749.34元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严旭、唐艳于本判决生效之日五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款本金人民币八万四千七百四十九元三角四分；并自二〇一五年九月十五日起至判决确定合同解除之日止按执行利率7.53250％承担本金八万四千七百四十九元三角四分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十五元（原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行缓交），由被告严旭、唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第523号
申请人卫辉市人民法院申请执行姚会杰罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第35号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第35号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶行执字第33号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人青岛汽车散热片有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王登峰，公司经理。
胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第145号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人向申请执行人履行了法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第145号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月三日
书记员 孙风佐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6727号
原告天津市东丽区市容和园林管理委员会。
法定代表人张克奎。
委托代理人廖小春。
被告王新海。
委托代理人陈庆南。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健。
委托代理人刘晗。
原告天津市东丽区市容和园林管理委员会与被告王新海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区市容和园林管理委员会委托代理人廖小春，被告王新海及其委托代理人陈庆南，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市东丽区市容和园林管理委员会诉称，2015年5月2日4时许，其单位驾驶员杜玉柱驾驶的津a×××××号重型货车正在作业时，与被告王新海驾驶的津a×××××号重型货车发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴证费、拆解费总计328744元。
原告天津市东丽区市容和园林管理委员会提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告王新海辩称，同意赔偿原告合理损失。其在车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王新海提供证据如下：
商业保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证。
经审理查明，2015年5月2日4时许，被告王新海驾驶津a×××××号重型货车，行驶至东丽区开发区轻轨站旁时，其车辆右后部与杜玉柱驾驶的津a×××××号重型货车右侧发生碰撞后，其车辆由前部又与江萌驾驶的津m×××××号小型客车右后部发生碰撞，致三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：王新海负事故全部责任；杜玉柱、江萌无责任。经有关部门评估原告天津市东丽区市容和园林管理委员会所有的车辆损失为286131元。原告天津市东丽区市容和园林管理委员会为修理受损车辆而支付修理费286131元、拆解费28613元、鉴证费14000元。
另查，津a×××××号重型货车的所有人系原告天津市东丽区市容和园林管理委员会。津a×××××号重型货车的所有人系被告王新海。该车辆于2014年7月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王新海驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告天津市东丽区市容和园林管理委员会造成的经济损失，应由被告王新海承担相应的赔偿责任。鉴于交强险中的财产损失赔偿限额2000元已另案足额赔偿给本次交通事故另一受害人江萌。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告天津市东丽区市容和园林管理委员会赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告王新海赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津市东丽区市容和园林管理委员会车辆维修费286131元、拆解费28613元、鉴证费14000元，总计328744元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3116元，由被告王新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 阳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5193号
原告张洪平，男，1963年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆永法,上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告杨兵，男，1967年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告张洪平诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱建红独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张洪平及其委托代理人陆永法到庭参加诉讼。被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张洪平诉称，原、被告原系同事关系。2004年9月17日被告向原告借款人民币40000元(以下币种均为“人民币”)，并约定利息及归还日期，当日出具借条1份。事后，被告归还了原告27000元，余13000元于2007年10月29日重新出具了1份借条，被告至今未履约，故原告诉至法院，要求被告归还借款13000元，并承担本案诉讼费。原告对自己的请求向本院提供如下证据：2004年9月17日、2007年10月29日被告出具的借条各1份，以证明被告向原告借款的事实。被告杨兵未应诉、答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2004年9月17日被告向原告借款40000元，并约定利息及归还日期，当日出具借条1份。事后，被告归还了原告27000元，余13000元被告于2007年10月29日重新出具了1份借条，至今未履约，遂涉讼。本院认为，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效之日起十日内归还原告张洪平借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨兵承担。本判决为终审判决。
审判员 朱建红
二〇一六年八月十日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告宋伏生，男，1965年3月29日生，汉族。
被告赵军生，男，1969年7月4日生，汉族。
被告宋广生，男，1970年2月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告宋伏生、赵军生、宋广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告宋伏生、赵军生、宋广生经本院合法传唤，除宋伏生到庭外，赵军生、宋广生无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年7月21日，原告与被告宋伏生、赵军生、宋广生签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告宋伏生提供4万元可循环借款额度，在2009年7月21日至2012年7月20日期内，借款人宋伏生可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；宋广生、赵军生对借款人宋伏生的借款本息承担连带责任。2012年7月3日，被告宋伏生依约向农行林州市支行借款4万元，期限6个月。截止到2014年5月9日，被告共拖欠贷款本金39767.67元，利息3538.79元，本息合计43306.46元未予偿还。请求依法判决被告宋伏生向原告清偿债务人民币43306.46元；依法判决被告宋广生、赵军生对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告宋伏生、赵军生、宋广生身份证复印件各一份。
被告宋伏生辩称，对原告起诉的事实及所列的证据无异议。
被告赵军生、宋广生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月21日，原告农行林州市支行与被告宋伏生赵军生、宋广生签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告宋伏生提供4万元可循环借款额度，在2009年7月21日至2012年7月20日期内，被告宋伏生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告宋广生、赵军生作为被告宋伏生的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2012年7月3日，被告宋伏生向农行林州市支行借款4万元，期限6个月。截止2014年5月9日，被告宋伏生尚欠原告本金39767.67万元及利息3538.79元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告宋伏生、赵军生、宋广生贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告宋伏生没有异议。被告宋广生、赵军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告宋伏生、赵军生、宋广生签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告宋伏生应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告宋伏生至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告宋伏生依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋广生、赵军生作为上述贷款的连带责任保证人，因被告宋伏生未依约履行返本付息义务，原告请求被告宋广生、赵军生承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伏生于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币39767.67元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告宋广生、赵军生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告宋伏生、赵军生、宋广生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王晓兰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第126号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘春文，乳名海文，群众，农民。2006年4月3日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。因本案于2014年10月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月10日经迁安市人民检察院批准，次日被迁安市公安局执行逮捕，同年11月19日被迁安市公安局取保候审。
辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘春文犯非法买卖爆炸物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘春文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，刘春文为开采铁矿，以300元一盒的价格从湛勇手中非法购买火雷管2500枚（实为2472枚），后因铁矿形势不好，欲把雷管退给湛勇。经联系，2014年10月8日被告人刘春文将雷管退还给湛勇。湛勇驾驶一辆悬挂冀B×××××号牌绿色越野车携带该2472枚雷管在迁安市大崔庄旅游路上停留时被大崔庄派出所民警查获，后湛勇弃车逃跑。迁安市公安局在湛勇驾驶的冀B×××××绿色越野车内共查获火雷管25盒，合计2472枚。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、唐山市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录、提取笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘春文为开采铁矿，从他人手中非法购买火雷管，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。在侦查机关发现犯罪事实，未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问过程中，被告人刘春文主动交代犯罪事实，应认定为自首。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘春文辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、2014年9月，被告人刘春文为了开采铁矿，从湛勇处购买了雷管，目的是从事合法的生产经营活动，其主观犯罪目的不恶劣，在其购买雷管后，并未使用，未造成任何社会危害。因此，相对而言，刘春文犯罪性质、情节轻微。2、被告人刘春文具有自首情节，认罪态度较好，并具有悔改表现。3、被告人刘春文的犯罪行为虽然达到了《刑法》规定的“情节严重”情形，但也应不认定为“情节严重”。综上，请合议庭对被告人刘春文依法从宽处理，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人刘春文为开采铁矿，以300元一盒的价格从湛勇（在逃）手中非法购买火雷管2500枚（实为2472枚），后因铁矿形势不好，欲把雷管退给湛勇。经联系，同年10月8日被告人刘春文将雷管退还给湛勇。当日14时30分许，湛勇驾驶一辆悬挂冀B×××××号牌绿色越野车携带该2472枚雷管在迁安市大崔庄旅游路上停留时被大崔庄派出所民警查获，后湛勇弃车逃跑。迁安市公安局在湛勇驾驶的冀B×××××绿色越野车内共查获火雷管25盒，合计2472枚。被扣押的雷管经唐山市公安局物证鉴定所检验为民爆物品中的火雷管，均能正常引爆。
另查明，2014年10月14日，被告人刘春文在迁安市公安局未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人汤某、侯某、姚某、宛路的证言；3、唐山市公安局物证鉴定所检验报告；4、辨认笔录；5、提取笔录；6、通话记录；7、车辆信息查询、车辆照片、车内雷管照片；8、到案经过；9、迁西县人民法院（2006）迁刑初字第35号刑事判决书；10、被告人户籍证明；11、被告人刘春文的供述。
本院认为，被告人刘春文违反法律规定，未经国家有关部门批准，从他人手中非法购买爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春文在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人关于被告人购买爆炸物品用于合法企业生产的辩护意见，经查，被告人在公安机关供述，欲开采的铁矿无合法采矿手续，无法通过合法渠道购买爆炸物品，且未向本院提供从事合法生产的有效证据，该意见本院不予采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公共安全及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年七月十日
书 记 员 闻冬晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1584号
罪犯未占法（魏占法），男，1956年6月20日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2007年9月5日作出（2007）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人未占法犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯未占法在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯未占法减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第161号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈德练，男，1980年。因本案于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第143号起诉书指控
被告人陈德练犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人陈德练及辩护人贝志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月初至案发间，被告人陈德练向李某洪等4人贩卖毒品冰毒5次。贩卖毒品的具体情况如下：
1、2014年2月21日，被告人陈德练在其位于四会市大沙镇南江工业园日升面包店楼上414房出租屋贩给彭某祥1小包冰毒，得款100元。
2、2014年2月23日，被告人陈德练在其上述出租屋贩给林某斌1小包冰毒，得款100元。
3、2014年2月24日，被告人陈德练在其上述出租屋贩给李某武等人1小包冰毒，得款100元。
4、2014年2月9日，被告人陈德练在其上述出租屋贩给李某洪1小包冰毒，得款100元。
5、2014年2月25日，被告人陈德练在四会市马房南江工业园“华悦旅店”303房贩给李某洪1小包冰毒，得款100元。
被告人陈德练贩毒后在该旅店的门口被民警抓获。民警在该旅店的303房缴获陈德练贩卖给李某洪的1小包冰毒；在被告人陈德练的上述出租屋缴获39小包冰毒。经鉴定，缴获的上述毒品共净重19.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员彭某祥等陈述，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，现场及毒品照片，毒品检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德练无视国家法律，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈德练能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人认为本案涉案毒品19.27克全部被公安机关收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，且被告人陈德练能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，建议对被告人陈德练从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈德练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈德练的刑期自2014年2月25日起至2021年2月24日止。）
扣押的人民币100元、手机2台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第161号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈德练，男，1980年12月4日出生。因本案于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第143号起诉书指控
被告人陈德练犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人陈德练及辩护人贝志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月初至案发间，被告人陈德练向李某某等4人贩卖毒品冰毒5次。贩卖毒品的具体情况如下：
1、2014年2月21日，被告人陈德练在其位于四会市大沙镇南江工业园日升面包店楼上414房出租屋贩给彭某某1小包冰毒，得款100元。
2、2014年2月23日，被告人陈德练在其上述出租屋贩给林某某1小包冰毒，得款100元。
3、2014年2月24日，被告人陈德练在其上述出租屋贩给李某某等人1小包冰毒，得款100元。
4、2014年2月9日，被告人陈德练在其上述出租屋贩给李某某1小包冰毒，得款100元。
5、2014年2月25日，被告人陈德练在四会市马房南江工业园“华悦旅店”303房贩给李某某1小包冰毒，得款100元。
被告人陈德练贩毒后在该旅店的门口被民警抓获。民警在该旅店的303房缴获陈德练贩卖给李某某的1小包冰毒；在被告人陈德练的上述出租屋缴获39小包冰毒。经鉴定，缴获的上述毒品共净重19.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员彭某某等陈述，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，现场及毒品照片，毒品检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德练无视国家法律，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈德练能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人认为本案涉案毒品19.27克全部被公安机关收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，且被告人陈德练能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，建议对被告人陈德练从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈德练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈德练的刑期自2014年2月25日起至2021年2月24日止。）
扣押的人民币100元、手机2台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执218号
申请执行人：黄正湘,男,1963年11月15日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：吴学苏，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。（执业证号：13201199410386464）
被执行人：肖丽，女,1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人黄正湘、吴学苏与被执行人肖丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0106民初9394号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告肖丽于2016年11月26日前向原告黄正湘、吴学苏支付租金20万元，于2017年1月10日前支付租金9.5万元，于2017年2月15日前支付租金9.5万元，并以9.5万元为基数，分别自2016年11月26日起至实际支付之日止按照年利率12%支付上述第二笔、第三笔款项的利息。”
立案执行后，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请，同时申请不将肖丽纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初9394号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年三月十三日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1216号
原告：郭永，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔海波，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告郭永与被告崔海波车辆租赁合同纠纷一案中，原告郭永于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭永撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月十四日
书记员 董纯涛
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第150号
原告：王壮，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所。
委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所主任。
被告：曹玉胜，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：寇井元，男，满族，无业。住所地：岫岩县。亲属。
被告：王占国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告王壮诉被告曹玉胜、王占国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王壮的委托代理人宋天友和被告曹玉胜的委托代理人寇井元到庭参加了诉讼。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告曹玉胜承包了山东省临沂市莒南县路段的修护工程之后又将该工程部分分包给被告王占国。被告王占国雇佣原告等人施工。工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款3510元，并出具了欠据。现依据国家有关规定，要求两被告连带给付原告工资款。
被告曹玉胜辩称：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段是中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将部分工程分包给王占国，王占国欠原告钱的事我不清楚。
被告王占国未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段由中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将其承包合同内的部分工程分包给王占国施工。被告王占国雇佣原告等人为该路段施工。施工结束后经结算，被告王占国尚欠原告劳务费3510元，并出具了欠据。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以及被告曹玉胜的陈述。被告王占国未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王占国尚欠原告劳务费3510元的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告王占国之间形成债权债务关系。被告王占国未按约定给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益。被告王占国应依约履行给付义务，故原告要求被告王占国立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”要求被告曹玉胜承担连带给付原告工资的责任。但原告不能证明被告曹玉胜系该工程的总承包企业，也不能证明被告曹玉胜欠付被告王占国工程价款。故原告要求被告曹玉胜承担连带给付原告劳务费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后立即给付原告王壮劳务费3510元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年五月五日
书记员 冯千翔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4281号
原告淑某，女，1980年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告陈某某，男，1980年3月8日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告淑某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告淑某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淑某撤回起诉。
本案受理费150.00元，因撤诉减半收取，应为75.00元，由原告淑某负担。
审判员 张俊
二〇一五年十二月一日
书记员 玉喜
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第307号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张宁，农民。
被申请人王冲，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1598号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1598号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第307号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，无业，住太原，户籍地山西省繁峙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李娇，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人李娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月9日凌晨1时许，被告人刘某在本市迎泽区车管所路边将被害人王某的车牌号为晋A×××××的别克轿车后玻璃砸碎，窃取车内黄山牌香烟一盒、芙蓉王香烟半盒。
2014年11月10日凌晨2时许，被告人刘某在本市迎泽区东太堡村天天饭店，窃取被害人常某苏泊尔电饭锅一个（购置价499元）、生鸡蛋一袋（报案价50元）、小康方便面15袋（报案价15元）、熟鸡三只（报案价50元）、十斤淀粉一袋（报案价50元）、李锦记豆瓣酱一桶、白糖5斤（报案价25元）。
2014年12月19日凌晨2时许，被告人刘某在本市迎泽区东太堡村天天饭店，窃取被害人常某5斤食用油半桶（报案价40元）。
2015年1月11日凌晨2时许，被告人刘某在本市迎泽区东太堡村新型建材厂附近晋南油酥饼店，窃取被害人杨某熟猪肉一锅（报案价50元）、五得利面粉一袋（报案价85元）。
案发后，赃物电饭锅、熟猪肉、食用油、淀粉已追回并发还各被害人，其余赃物未追回。
另查明，2015年1月12日上午，长风东派出所民警巡逻时，发现刘某形迹可疑，带回审查时，其主动交待了上述事实。
针对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、常某、杨某的报案材料及询问笔录、常住人口详细信息、搜查笔录、检查笔录、现场指认照片、扣押及返还物品清单、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某实施第一起盗窃行为时，采用破坏性手段，酌情加重处罚。辩护人关于“被告人刘某因形迹可疑被民警审查，主动交代其盗窃事实，构成自首”可以从轻处罚的辩护意见，与本院查的事实及法律规定相符，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起到2015
年6月11日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴剩余赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年五月五日
书记员 娄永敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1563号
原告李金伟，农民。
委托代理人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托代理人苏静，江苏清韵律师事务所律师。
被告刘学春，农民。
被告刘晨，农民。
二被告共同委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告李金伟与被告刘学春、刘晨身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金伟的委托代理人苏静，被告刘学春、刘晨及其共同委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟诉称，2015年10月29日中午，在徐州市××利国镇小学门口，被告刘晨因琐事和原告发生争吵并对原告实施殴打，后在利国小学校对面老104国道东边的巷口内，两被告对原告实施殴打致使原告头部左顶部皮下软组织肿胀，后原告在徐州利国医院住院治疗。两被告的行为致使原告造成身体伤害及财产损失，且至今未进行任何赔付。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告向原告支付医药费6346.38元、护理费660元、伙食补助费220元、营养费220元、误工费4409.40元、交通费200元，合计12055.78元。
被告刘学春、刘晨辩称，事情的起因是原告引发的，原告在该起事件中应承担主要责任，二被告承担次要责任。事发当日中午中午，案外人刘冬邀弟弟刘晨一起去接女儿吃午饭，到了利国实小后，发现原告的妻子聂淑英在校门口等待接孙子，被告刘晨便说明来意，聂淑英不同意，而且大吵大闹，然后便给原告打电话，一会原告就带着一男子来到校门口，阻止刘冬接孩子，且辱骂、殴打被告刘晨。之后刘晨便给其父亲刘学春打电话，才引发了该起事故，故原告产生的各项费用，原告应承担主要费用，被告承担次要费用。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告李金伟之子李玉生与被告刘学春之女刘冬系夫妻关系，二人婚后生育一女李宛真，双方曾起诉至本院要求离婚，本院于2015年8月5日判决不准许离婚。被告刘晨系被告刘学春之子。
2015年10月29日中午，在徐州市××利国镇利国小学校门口，李金伟之妻聂淑英因接送李宛真一事与刘冬、刘晨发生争执口角，李金伟与刘晨发生短暂的撕打，但被他人拉开。后在利国小学校对面老104国道东边的巷口内，刘学春持木棒赶来，与刘晨一起对李金伟实施了殴打。
当天事发后，原告李金伟入住徐州利国医院进行治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤。原告于2015年11月9日出院，共计住院11天，花费医药费6346.38元。
2015年11月11日，徐州市铜山区公安局作出铜公（利）行罚决字（2015）2027号行政处罚决定书，对刘学春行政拘留5日，对刘晨行政拘留7日并罚款400元。
另查明，事发时原告年满56周岁，在徐州铁矿集团有限公司选矿厂工作，2015年11月因受伤在家休息，导致其工资收入减少。
以上事实，徐州市铜山区公安局行政处罚书、门诊病历、住院病案、出院记录、CT报告单、医疗费发票、费用清单、徐州铁矿集团有限公司选矿厂证明、工资表、公安机关询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为，原、被告双方因子女婚姻问题产生纠纷，不能冷静对待，反而互相辱骂，进而导致原告被被告打伤，被告依法应承担相应赔偿责任。但本次纠纷过程中原告亦对被告进行了辱骂厮打，故对损害后果亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据案情，酌情减轻被告20%赔偿责任。关于原告主张的医疗费6346.38元，有医药费发票及用药清单为证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费220元（11天×20元）、护理费660元（11天×60元）、营养费220元（11天×20元）的主张，本院认为超出法律规定，依法调整为住院伙食补助费198元（11天×18元）、护理费550元（11天×50元）、营养费165元（11天×15元）；对于原告主张的误工费4409.40元，本院根据其提供的证明及工资表，调整为3084.65元［（3872.29＋4132.83＋4320.83）元／3-1024元］；对于交通费200元的主张，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持50元。综上，原告上述损失合计10394.03元，由被告承担80%的赔偿责任，即8315.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘学春、刘晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计8315.22元；
二、驳回原告李金伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈楚
山东省潍坊市寒�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第63号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李慧玲