山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1221号
原告王传玲，女，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告孙东雪，男，汉族，农民，住商河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告王传玲与被告孙东雪、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30日。2015年10月23日，原告王传玲申请对其误工时间、护理时间和人数、后续治疗费用、伤残等级、营养期限进行司法鉴定，同日本案裁定中止审理。2015年11月30日济南市中医医院司法鉴定所就王传玲申请出具了司法鉴定意见书。2015年12月15日，本案恢复诉讼。本院于2016年1月4日公开开庭审理了本案，原告王传玲的委托代理人苑晓敏、被告孙东雪、被告人寿保险公司的委托代理人吕晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传玲诉称，2015年7月22日11时5分许，孙东雪驾驶小型客车在商河县明辉路共福超市门前倒车时与王传玲驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，王传玲受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具的20150722001号道路交通事故认定书（简易程序）确认孙东雪负事故的全部责任，王传玲不承担事故责任。事发后被告没有依法向原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，现特诉之贵院，请求依法判令：1、第一被告向两原告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计10000元。（住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、车辆损失费等待司法鉴定后依法计算）；2、判令第二被告在交强险和商业险最高保额范围内对以上索赔数额和项目承担赔偿责任；涉诉费用由第一被告承担。
2015年12月15日，原告王传玲以司法鉴定已完毕，诸多诉求需变更为由，向本院申请变更诉讼请求：1、判令第二被告在交强险最高保额范围内赔偿原告医疗费5177.98元、误工费9600元、护理费10274.4元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费3400元，合计32000元；2、如以上有不足部分，判令第一被告对不足部分承担赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。
被告孙东雪辩称，对原告诉状中陈述的事故发生过程无异议。保险公司赔偿后，不足部分同意依法赔偿。
被告人寿保险济南公司辩称，对原告诉状中陈述的事故发生过程无异议。同意在交强险各分项限额内依法承担责任，诉讼费、鉴定费等接间性费用不予赔偿。
经审理查明，2015年7月22日11时5分许，孙东雪驾驶小型客车在商河县明辉路共福超市门前倒车时与王传玲驾驶电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，王传玲受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具的20150722001号道路交通事故认定书（简易程序）确认孙东雪负事故的全部责任，王传玲不承担事故责任。
事故发生后，原告王传玲被送往商河县中医医院抢救治疗，中医诊断为：外伤证、血瘀气滞；西医诊断为：1、腰3椎体滑脱、2、腰部软组织损伤、3、高血压病。入院后完善相关检查，明确诊断，给予活血化瘀、理气止痛，及对症处理。2015年8月2日原告王传玲治愈出院，住院6天，支付医疗费4907.98元，门诊费270元。
原告王传玲为城镇居民，住院期间由其儿子于共福及其儿媳张会霞护理，出院后由其儿子于共福一人护理。于共福经营商河县共福副食商店，张会霞系城镇居民。
2015年10月23日原告王传玲向本院申请对其误工时间、护理时间和人数、后续治疗费、伤残等级、营养时间予以鉴定。2015年11月30日济南市中医医院司法鉴定所出具济中医司鉴所（2015）临鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人王传玲的损伤未达评残标准，不构成伤残等级；2、被鉴定人王传玲伤后误工时间为120日；3、被鉴定人王传玲伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人王传玲伤后营养期限60日；被鉴定人王传玲需后续治疗费1000元人民币。
肇事车辆五菱牌小型客车的实际车主为路超，该车在人寿保险公司投保交强险，保险期间自2015年4月22日零时起至2016年4月21日二十四时止；商业三者险，保险期间自2015年3月26日零时至2016年3月25日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
另查明，山东省统计局发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元；农村居民人均消费支出7962元；城镇居民人均可支配收入29222元；城镇居民人均消费支出18323元。
以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商河县中医医院住院病案、患者费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、个体工商户营业执照、原告护理人员身份信息等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的各项损失；二、被告对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
关于焦点问题一、原告因本次交通事故造成的各项损失。
1、医疗费
原告王传玲称受伤后被送往商河县中医医院住院治疗，支付医疗费5177.98元，住院6天，并提交住院病案首页、患者费用明细、住院收费票据、门诊收费票据。经质证，被告孙东雪对此无异议。被告人寿保险济南公司对真实性无异议，但要求扣除非医保用药及治疗慢性病的费用，门诊票据应当提交门诊病历佐证。本院认为，被告人寿保险公司虽提出扣除非医保用药及治疗慢性病的费用，但对自己的主张无证据提交，经本院释明被告人寿保险公司也表示并不对用药参与度进行司法鉴定。故被告人寿保险公司对自己的主张与法无据，其抗辩意见本院不予采纳。对原告的医疗费5177.98元，本院予以确认。
2、误工费
原告王传玲主张误工费9600元，称因本次交通事故受伤住院，误工时间为120天，按城镇居民计算每天80元计算损失，提交司法鉴定意见书、身份证及户口本各一份予以证明。经质证各被告对司法鉴定意见书无异议，但称原告已达退休年龄，其也未提供相应的收入减少证明。本院认为，各被告对原告王传玲提交的上述证据均无异议，本院予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告王传玲的年龄及当地实际情况，其应当具有劳动能力，本次事故造成其受伤必然会造成误工损失，在其没有提交减少收入证明的情况下，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80元核算误工费并无不当，故根据司法鉴定意见书确定的误工时间，原告王传玲主张误工费9600元符合法律规定，本院应予确认。被告对该项主张的抗辩意见本院不予采纳。
3、护理费
原告王传玲主张护理费10274.4元，因本次事故受伤住院；住院期间由其子于共福、儿媳张会霞两人护理6天，出院后由其子于共福一人护理，于共福从事副食品零售批发行业，每天按163.24元计算。张会霞系城镇居民，每天按80元计算。并提交于共福、张会霞身份证复印件、户口本、个体工商户营业执照（副本）。经质证，两被告对证据真实性没有异议，但原告主张的批发零售业标准并非法定机构公布的数据，同时也应提供其因护理减少的收入，主张按照城镇居民标准计算。对原告王传玲提交的上述证据真实性被告没有异议，对上述证据本院予以确认。于共福是从事副食品零售批发的个体工商户，根据2014年山东省国民经济和社会发展统计公报载明的批发和零售业年收入59583元，按照城镇居民可支配收入标准计算护理费，显然不能弥补于共福的损失。故于共福的护理损失应按每天163.24元计算，张会霞护理损失按城镇居民可支配收入标准每天80元计算。两被告对该项主张的抗辩意见本院不予采纳。结合司法鉴定意见书护理时间及人数的鉴定意见，原告王传玲的护理费应为10274.4元。
4、后续治疗费
原告主张后续治疗费1000元，两被告认为该项费用应当待实际发生后另行主张。本院认为该项损失经过司法鉴定意见书已经确认，是必然会发生的费用，与本案一同处理并不会加重两被告的负担，同时也避免了诉累。故原告主张后续治疗费1000元，本院予以确认。两被告的抗辩意见本院不予采纳。
5、营养费、交通费
原告主张营养费1800元，称根据司法鉴定原告伤后营养60天，每天按30元计算。交通费500元。经质证，两被告均认为原告主张数额过高，对营养费原告未能提供实际支出的票据，交通费两被告只认可100元。根据司法鉴定意见书鉴定意见，原告王传玲伤后营养期限为60天，其住院及出院后加强营养是恢复健康的需要，其主张每天按30元计算营养费符合当地消费水平，故本院予以确认。原告王传玲因本次交通事故住院及到济南做司法鉴定体检必然会支出一定的交通费用，根据其就医及鉴定出行距离，本院酌情确定交通费为300元。
6、住院伙食补助费
原告王传玲主张住院伙食补助费为180元，两被告均无异议，本院予以确认。
7、司法鉴定费
原告王传玲主张司法鉴定费3400元并提交发票一张，被告孙东雪无异议，本院予以确认。
关于焦点问题二：被告对本次交通事故的损失承担的赔偿责任。
原告王传玲主张损失应由人寿保险公司在交强险及第三者责任保险范围内先行赔偿，不足部分由被告孙东雪赔偿，并提交交强险及第三者责任保险保单复印件两份予以证明。被告人寿保险公司对原告主张及保单复印件无异议，被告孙东雪亦无异议，故本院对原告主张及提交的证据予以确认。
综上所述，本院认定原告王传玲的各项损失为医疗费5177.98元、误工费9600元、护理费10274.4元、后续治疗费1000元、营养费1800元、交通费300元、住院伙食补助费180元、鉴定费3400元。上述损失除鉴定费外均应在人寿保险公司交强险范围内予以赔偿。鉴定费3400元应由被告孙东雪予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王传玲医疗费5177.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王传玲误工费9600元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王传玲护理费10274.4元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王传玲后续治疗费1000元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王传玲营养费1800元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王传玲交通费300元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王传玲住院伙食补助费180元。
以上七项合计28332.38元，于本判决生效之日起十日内履行。
八、被告孙东雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传玲司法鉴定费3400元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 霞