wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6255号
原告：张永东，男，1972年12月31日出生，汉族，郓城县友谊医院职工。
被告:吕某。
法定代理人：吕云武(系原告吕某之父)，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
被告:吕云武，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
原告张永东与被告吕某、吕云武追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永东到庭参加诉讼，被告吕某、吕云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的医疗费4020.1元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告吕某因被人打伤，在郓城县友谊医院住院治疗，因原告与被告吕云武系朋友关系，在被告吕云武的要求下，原告为其儿子吕某在医院的治疗费用提供了担保，因被告拒不到医院结算所欠医疗费4020.1元，原告为被告结清了所欠医疗费，但被告拒不偿还。
被告吕某、吕云武未提供答辩。
原告张永东围绕诉讼请求依法提交了证据：郓城友谊医院证明两份、病情告知书一份、结账发票一份、授权委托书一份，郓城县郓州街道吕庄村委会证明一份，证明二被告系父子关系，当时原告作为担保人为被告垫付了4020.10元医疗费。被告在本院通知其应诉后，未对欠原告款4020.10元提出抗辩意见。对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案相关联�本院依法确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告吕某在郓城县友谊医院住院治疗，原告与被告吕云武系朋友关系，原告为被告吕某在医院的治疗费用提供担保，后因被告未到医院结清所欠医疗费4020.1元，原告为被告垫付了所欠医疗费。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证和抗辩的诉讼权利，根据原告提供的证据，能够证明原告为被告提供担保并承担保证责任的事实，承担保证责任后，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付医疗费的诉请，本院予以支持。因被告吕某为限制行为能力人，应由其法定代理人吕云武负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国�保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吕云武于本判决生效后十日内偿还原告张永东垫付款4020.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕云武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二�一七年十二月二十五日
书记员 李 昊
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执421－1号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地。
法定代表人王文波。
被执行人张远灵，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人宋庭美，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人张远灵、宋庭美合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张远灵、宋庭美的银行存款（以人民币651000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐伟
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第78号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈晓鹏，农民。
被申请人何宝珍，农民，系陈晓鹏之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人陈晓鹏、何宝珍作出安计生征决（2015）第0025号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0025号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00595号
原告黄某。
被告段某某。
委托代理人王某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告段某某及其委托代理人王某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍认识，于同年9月1日在二曲镇政府登记结婚。1999年10月29日生一女孩段某甲，2006年5月l1日生一女孩段某乙，由于婚前相处时间较短，了解不深，且双方性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾，有时还动手殴打原告，2008年12月原告离家出走至今，现双方之间夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩段某甲、段某乙由原告抚养，抚养费、诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，原告所诉均不属实，我和原告结婚后夫妻感情一直很好，且生有两个孩子，原告提出与我离婚纯系在外打工受别人的影响，我们双方之间没有矛盾，我坚决不同意离婚，请求法庭给我和好的机会，我保证与原告共同生活，处理好家庭矛盾。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍认识，同年9月1日在周至县二曲镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情一直较好，1999年10月29日生一女孩段某甲，2006年5月11日生一女孩段某乙，孩子出生之后，原、被告之间曾因家务琐事发生矛盾，原告遂外出打工不归，现诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养小孩，分割财产，法庭调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告之间婚后初期夫妻关系较好，且有两个孩子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供证据证明夫妻之间感情已彻底破裂，原告离婚之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一三年五月六日
书记员 韩良玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1677号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告胡某，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告胡某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月28日以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1677号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人刘晓莉，该公司经理。
委托代理人褚森森，该公司职员。
委托代理人卞莉娜，该公司职员。
被告：王宏伟，成年人，现住延吉市梨花路。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告王宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04390号
原告:陈昌喜,男,住安徽省泾县。
被告:张丽,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告陈昌喜诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈昌喜到庭参加诉讼、被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告做稻谷生意，收购原告的稻谷，欠原告货款10000元，后经原告催要，被告于2014年1月28日归还5000元，余欠5000元，被告重新出具了欠条一份，该款原告多次催要无果。现要求：1、依法判令被告立即归还欠款人民币5000元及其利息（自2015年11月5日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告收购原告稻谷，欠原告稻谷款5000元，被告于2014年1月28日向原告出具了欠条一份，载明“欠条，今欠到陈昌喜人民币伍仟元整￥5000.00。此，今欠人:张丽2014.1.28”。双方未约定还款期限。后原告向被告催要欠款，被告至今未归还。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告持有的被告出具的欠条能够证明被告欠原告货款5000元的事实，被告理应及时向原告给付货款，据此对原告要求被告归还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠货款经催要仍未归还，还应当支付利息，原告要求利息自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，于法无据，本院确定利息自2015年11月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告陈昌喜货款5000元及逾期利息（自2015年11月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈昌喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年一月十三日
书记员 程 浮
附法律条文：
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00427号
原告张某某，男，1989年9月9月出生，汉族。
被告王某，女，1989年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李瑶
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00013号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区宜城街道张巷村村民委员会，住所地镇江市丹徒区宜城街道张巷村。
法定代表人范治成，系该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2014年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）126号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村1855平方米集体土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币33385元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年11月25日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年1月9日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）126号行政处罚决定中的第一、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2014）126号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3451号
申请执行人陈崇贤。
被执行人郑德荣。
本院在执行陈崇贤与郑德荣（2015）金义执民字第3451号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3451号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3451号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3451号申请执行人陈崇贤与被执行人郑德荣民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3451号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执431-1号
申请执行人曾跃辉，男，1968年10月6日出生，住本市建工路**号院。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地本市安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
关于申请执行人曾跃辉与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04987号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月6日来本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 萌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2238号
原告段翠萍，女，1976年8月21日出生，汉族。
委托代理人李友森，系原告姐夫。
被告党传科，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告谢信叶，女，1982年2月1日出生，汉族。
原告段翠萍与被告党传科、谢信叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年6月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段翠萍的委托代理人李友森及被告党传科、谢信叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段翠萍诉称：2014年2月25日，被告党传科以做生意急需资金为由，向其借款25万元，借款期限1年，并约定年利率20%。后经多次催要，被告党传科仅将利息清偿至2015年1月24日，本金25万元及剩余利息至今未付。被告谢信叶系被告党传科的妻子，应共同偿还上述借款本息。现请求依法判令二被告共同偿还借款25万元及利息（按年利率20%�2015年1月25日计算至借款清偿之日止）。
被告党传科辩称：借款属实，同意还款，但现在没有能力还。其和原告之间约定年利率20%。
被告谢信叶辩称：1、该笔借款虽然发生在其与被告党传科夫妻关系存续期间，但其既不是该笔借款的借款人也不是保证人。2、原告向被告党传科借款时明知是用于生产经营，也知晓党传科已婚，但原告借款时却未要求其签字确认，也没有向其告知，故该笔债务不应属于夫妻共同债务。3、其在济源市房管局工作，并没有参与被告党传科的生产经营及管理。
原告提供的证据有：借条及收据各1张。证明被告党传科向其借款25万元，约定年利率20%，每月支付一次利息，借款期限12个月，被告党传科于2014年12月25日收到该笔借款。
被告党传科质证后，称无异议。
被告谢信叶质证后，称没有见过该证据。
被告党传科、谢信叶均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告谢信叶虽对原告提供的证据有异议，但出具借条及收据的被告党传科对该证据无异议，故本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月24日，被告党传科向原告借款25万元，约定年利率20%，每月支付一次利息，借款期限12个月，并出具了借条。次日，原告将25万元现金交给被告党传科，党传科向原告出具了收据。被告党传科将利息支付至2015年1月24日，本金至今未支付。另查，2006年11月14日，二被告办理结婚登记。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告夫妻关系存续期间，被告党传科向原告借款25万元，并约定了利息及借款期限，有其出具的借条及收据为证，被告谢信叶也未举证证明该笔借款已明确约定为被告党传科的个人债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现借款已逾期，故原告要求二被告偿还借款25万元，并按年利率20%支付2015年1月25日至借款还清之日的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告党传科、谢信叶于本判决生效后十日内偿还原告段翠萍250000元及利息（按年利率20%从2015年1月25日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告党传科、谢信叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李粉连
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终456号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人廖某，男，1996年2月28日出生，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人许某、廖某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0212刑初383号刑事判决，判处：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人许某以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年八月二十二日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿艳良，男，1974年6月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山高压电瓷有限公司。住所地：唐山市开平区现代装备工业区电瓷道*号。
法定代表人：毕伟伟，该公司经理。
再审申请人耿艳良因与被申请人唐山高压电瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿艳良申请再审称，办公室的司机不是特殊岗位，双方在劳动合同书中的相关约定具有法律效力，有被申请人办公室主任出具的加班情况证明，以及被申请人给唐山市路北区法院出具的情况说明，都证明再审申请人的加班是真实存在的，再审申请人要求支付加班费的诉讼请求合法有据。综上，依据民事诉讼法第二百条第一、二、四、六项规定，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人在被申请人处的工作岗位系小车司机，主要工作是负责接送公司副总上下班，在正常的工作时间内存在一定的休息时间，与典型的标准工时制度有所不同，具有一定的特殊性。且，被申请人每月给予再审申请人一定补贴，因此原一、二审认定再审申请人要求给付加班工资的主张理据不足，未予支持，并无不妥。再审申请人所称的被申请人出具的加班情况证明等只是关于工作情况的陈述，不能证明其存在法律意义上的加班事实。
综上所述，耿艳良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿艳良的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02076号
原告：许成英，女。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：张静，女。
原告许成英与被告张静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许成英及其委托代理人翟智民到庭参加诉讼，被告张静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成英诉称：原告经人介绍在被告经营的华仔美容美发沙龙（未办理营业执照）打工。2014年2月18日，原告在工作时摔伤，致桡骨远端骨折。经安徽江东司法鉴定所鉴定为伤残十级。被告至今未对原告的各项损失进行赔偿。为维护自身合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费651.9元、误工费7500元、伤残赔偿金37258.5元、护理费4200元、营养费1200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计58610.4元。
许成英针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、病历资料一组（司法鉴定意见书1份、诊断报告书1份、病历记录1份），证明原告伤情达到十级伤残；
3、医药费发票一组、鉴定费发票1张，证明原告受伤后垫付的费用；
4、电话录音及通话记录各1份，证明被告承认原告在其店里打工受伤的事实；
5、证人（郑顺芳）证言1份，证明原告在被告店里工作的事实。
郑顺芳到庭提供证词的主要内容为：证人与原告是老乡，证人将华仔美容美发沙龙店招工信息告诉了原告妹妹，次日，证人带着原告、原告妹妹来到该店应某，该店通知原告明日上班。后证人听原告妹妹的楼上人说原告在该店工作时受伤。
张静未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：许成英所举证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。证据4中录音的真实性无法确认，录音中的女子是否是张静及与本案被告是否为同一人均无法判断，故不予认定；证据4中的通话记录无法与录音相对应，不能达到原告的证明目的，故不予认定。证据5系证人证言，由于原告的工作系证人介绍并陪同应某，故关于原告工作情况的证言真实、合法且与本案有关联，予以认定；但原告受伤情况系证人听他人所言，并非其亲眼所见，属传来证据，无其他证据相印证，对该部分证言不予认定。
经审理查明：许成英曾经人介绍在本市华仔美容美发沙龙店工作。2014年2月18日，许成英因左腕摔伤到马鞍山市中心医院检查，被诊断为左腕骨折，进行了石膏外固定治疗。后许成英自行申请安徽江东司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所认定许成英左尺桡骨远端骨折后致左上肢功能丧失10%以上属伤残拾级，休息期150日、营养期60日、护理期60日。许成英认为其是在华仔美容美发沙龙店工作时受伤，遂要求张静赔偿损失，故诉至法院。
另查明：庭审中，许成英陈述张静系华仔美容美发沙龙店的经理，但不清楚该店由谁开办。
本院认为：本案的关键在于侵权事实的认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许成英作为权利的主张者，其要求张静承担侵权责任，首先应当对侵权事实的存在承担举证责任。本案中，许成英提供的证据尚不足以证明其是在华仔美容美发沙龙店工作过程中受伤，也无法证明张静系该店的经营者。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对许成英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许成英的诉讼请求。
案件受理费1266元，公告费600元，合计1866元，由原告许成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 花业平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第180号
原告王林昌，男，1965年6月18日生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告王兴辉，男，1935年7月15日生。
委托代理人王丽娟，女，1969年1月30日生，系被告王兴辉的女儿。特别授权。
原告王林昌诉被告王兴辉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林昌、被告王兴辉及其委托代理人王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林昌诉称：2014年2月6日，其与被告王兴辉签订赠与协议，约定被告将其位于卢氏县城关镇西关村一组薛家巷家属院房屋一座赠与原告。现原告起诉来院，要求确认该赠与协议合法有效。
被告王兴辉辩称：对原告所述无异议。
原告王林昌向本院提交的证据有：1、2014年2月6日原告王林昌与被告王兴辉签订的赠与协议一份，以此证明被告将其所有的房屋赠与原告的情况。2、1990年10月8日卢氏县人民政府房地产发证办公室向王兴辉颁发的房权字第4**号房屋所有权证一份，以此证明被告享有本案所涉房屋的事实。3、1990年10月8日卢氏县人民政府房地产发证办公室向王兴辉颁发的土地使用证一份，以此证明该房屋土地为个人住宅用地。
被告王兴辉未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王兴辉对原告王林昌提交的证据1、2、3均无异议。
对于原告王林昌向本院提交的证据，本院经审查后认为，该三份证据均形式合法、内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：被告王兴辉与原告王林昌系父子关系，1990年10月8日，王兴辉在卢氏县西关村一组（薛家巷家属院）购买房屋一套，面积为32.24平方米。1997年9月2日，王兴辉妻子李会兰去世。2014年2月6日，王林昌与王兴辉签订赠与协议，约定王兴辉将其所有的位于卢氏县西关村一组（薛家巷家属院）房屋赠与王林昌，双方并签字、捺指印。现双方为确认该赠与协议的效力，遂起诉来院。
本院认为，从原告向本院提交的房屋所有权证上可以看出，被告王兴辉确系该房屋的所有权人，现其将该房屋赠与原告王林昌，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该赠与协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
2014年2月6日原告王林昌与被告王兴辉签订的赠与协议合法有效。
案件受理费100元，由被告王兴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘仕方
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 管瑞芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保异字第131-1号
案外人内蒙古及时雨典当有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：林梧霞，董事长。
委托代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人：王巧萍，女，汉族，48岁，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：秦伟，内蒙古河洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈英，董事长。
委托代理人：咸艳华，该公司职工，代理权限为特别授权。
被申请人：席洪，男，汉族，49岁，个体工商户，住呼和浩特市回民区（未到庭）
本院在执行申请人王巧萍与被申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司、席洪诉前保全异议纠纷一案中，案外人内蒙古及时雨典当有限公司于2014年9月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人内蒙古及时雨典当有限公司称，2014年4月18日呼和浩特市回民区法院已做出（2011）回执字第185-1号裁定。将位于呼和浩特市新城区北垣街＊＊小区＊号综合楼＊层＊＊号商业房，已第三次1，229，161元的流拍价格抵偿对案外人的欠款。上述裁定作出后，回民区法院于4月18日向呼市房管局送达了（2011）回执字第185-1号协助执行通知书。但正当案外人依据上述法律文书办理上述房屋的产权变更登记过程中，贵院却与2014年9月10日只对上述房屋做出了（2014）新执保字第76号查封裁定，查封了上述房屋。对此，案外人认为现本案涉及的呼和浩特市新城区北垣街＊＊小区＊号综合楼＊层＊号商业房在回民区法院执行过程中，因三次流派已抵偿给案外人，而依据《物权法》第28条执规定，因人民法院强制执行行为引起的物权变动，自人民法院的以物抵债裁定生效时起产生法律效力，上述房屋的所有权已变更为申请人，只不过因未办理产权变更登记尚不能进行法律上的处分，但该房屋已属申请人所有，现贵院无故查封上述房产不但没有事实及法律依据而且势必会给申请人找出利益损害，故依据有关法律案外人请求贵院依法解除对呼和浩特市新城区北垣街＊＊小区＊号综合楼＊层＊号商业房的查封。
本院查明，2010年9月28日案外人内蒙古及时雨典当有限公司与席洪典当合同纠纷一案，经呼和浩特市回民区人民法院审结并作出（2010）回民三初字第53号民事判决书，判决如下：被告席洪于判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古及时雨典当有限公司当金、利息、综合服务费合计1324050元、逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款基准率以1324050元为基准从2006年8月1日起计算至给付时止）。案外人于2011年1月提起强制执行申请，执行过程中，回民区人民法院对被执行人席洪位于呼和浩特市新城区北垣街＊＊小区＊号综合楼＊层＊号商业房进行了评估，评估价为1，920，566元。2013年11月8日、2014年1月15日、2014年3月26日呼和浩特市回民区人民法院委托内蒙古嘉德拍卖有限公司对该房产分别进行了三次拍卖，均流拍，流拍价为1，229，161元。2014年4月18日呼和浩特市回民区法院执行局作出（2011）回执字第185-1号裁定。裁定如下：一、将被执行人席洪所有的坐落在呼和浩特市新城区北垣街＊＊小区＊号综合楼＊层＊号，建筑面积110.08平米，产权证号为呼房权新城区字＊＊＊＊＊＊号，设计用途商业的房屋，以1，229，161元的流拍价，交付申请执行人内蒙古及时雨典当有限公司抵偿1，229，161元债务；二、申请执行人内蒙古及时雨典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2014年4月18日呼和浩特市回民区人民法院向呼和浩特市房管局送达了（2011）（2011）回执字第185-1号协助执行通知书，协助内容如下：将被执行人席洪所有的坐落于呼和浩特市新城区北垣街诚华小区＊号综合楼＊层＊号，建筑面积110.08平米，产权证号为呼房权新城区字＊＊＊＊＊号，设计用途商业的房屋，以1229161元的流拍价，交付申请执行人内蒙古及时雨典当有限公司抵偿1229161元债务。
另查明，2014年9月3日，本院作出（2014）新民保字第131号民事裁定书：一、冻结被申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司、席洪银行存款53万元人民币或查封、扣押其等值财产。2014年9月10日，本院向呼和浩特市房产管理局送达（2014）新执保字第76号协助执行通知书，查封了所有位于呼和浩特市新城区北垣街＊＊小区＊号商用房＊号房产（产权号为呼房权新城区字第＊＊＊＊**号）。
本院认为：呼和浩特市回民区人民法院裁定将席洪所有的位于呼和浩特市新城区北垣街＊＊小区＊号综合楼＊层＊号，建筑面积110.08平米，产权证号为呼房权新城区字＊＊＊＊＊＊＊号，设计用途商业的房屋，以1229161元的流拍价，交付申请执行人内蒙古及时雨典当有限公司抵偿1229161元债务，按照：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或承受。因此该房屋已属案外人内蒙古及时雨典当有限公司所有，故案外人内蒙古及时雨典当有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定和最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第十七条第二款的规定，裁定如下：
解除对席洪所有的呼和浩特市回民区人民法院裁定将席洪所有的位于呼和浩特市新城区北垣街＊＊小区＊号综合楼＊层＊＊号，建筑面积110.08平米，产权证号为呼房权新城区字＊＊＊＊＊＊＊号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年十二月二日
书记员 冯燕茹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初991号
原告：湖北安亿压缩机有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环四路，统一社会信用代码91420881077009943M。
法定代表人：季安意，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：南通佳吉机械有限公司，住所地：江苏省南通市启东市天汾镇通吕中路五金城西首，统一社会信用代码91320681066224605X。
法定代表人：卢春先。
原告湖北安亿压缩机有限公司诉被告南通佳吉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后。因被告南通佳吉机械有限公司地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。本案依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北安亿压缩机有限公司的委托代理人唐刚到庭参加诉讼，被告南通佳吉机械有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安亿压缩机有限公司诉称，2017年1月16日原、被告签订一份销售合同，由原告向被告提供空压机11台，约定付款方式为款到发货，单价含税不含运费，运输方式与运费为代安排物流，运费由需方承担。后被告要求，除一台11**空压机外由原告先发货10台，被告收到货后即付款，其他内容依原合同约定。原告依约于2017年2月10日和2月23日发货10台，被告收货后迟迟不付货款，经原告多次索要和协商处理无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款91630元；本案诉讼费由被告承担。
原告湖北安亿压缩机有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、被告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明：原告的身份情况。
A2、被告企业登记信息一份，证明被告被告的身份情况。
A3、销售合同原件及复印件各一份、出库通知单原件二份、托运单原件二份，证明原告销售给被告十台空压机，原告通过托运方式向被告履行了合同义务，被告已收货。
被告南通佳吉机械有限公司未向本院提出答辩意见及举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1、A2、A3，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年1月16日，原、被告签订一份销售合同，由原告向被告提供空压机11台(其中：7.5KW2台，单价5000元；11KW2台，单价6500元；15KW2台，单价7000元；22KW2台，单价8000元；37KW1台，单价13000元；22KW分体永磁1台121**元；37KW分体永磁1台，单价19980元。合计价值98130元)，约定付款方式为款到发货，单价含税不含运费，运输方式与运费为:代安排物流，运费由需方承担。合同签订后，根据被告要求，除一台11**空压机外由原告先发货10台，被告收到货后即付款，其他内容依原合同约定。2017年2月10日及2017年2月23日，原告按约定经物流向被告提供了10台空压机，共计价值91630元，被告收到货物后，未对原告履行付款义务，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款91630元；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告南通佳吉机械有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原被告发生业务往来，原告销售空压机给被告，双方签订了销售合同，原告已按合同履行供货义务，被告未按约定履行付款义务，原被告之间买卖关系成立，被告理应及时支付原告货款。原告请求有理，本院予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通佳吉机械有限公司支付原告湖北安亿压缩机有限公司货款91630元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，财产保全费981元，公告费700元，合计3771元由被告南通佳吉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘娇娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保182号
原告：李帮霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告李帮霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产230000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在230000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第722号
申请执行人郑宏凯。
被执行人路统涛。
申请执行人郑宏凯依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1422号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人路统涛给付案件款20150元。
本案于2015年10月15日受理后，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）沙民初字第1422号民事判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有20150元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 王 刚
审判员 古尼沙*阿孜
二〇一六年一月七日
书记员 王 国 育
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执民字第722号申请执行人郑宏凯。被执行人路统涛。申请执行人郑宏凯依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1422号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人路统涛给付案件款20150元。本案于2015年10月15日受理后，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本院认为：在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）沙民初字第1422号民事判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有20150元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴     江     海审判员 王           刚审判员 古尼沙·阿孜二〇一六年一月七日书记员 王     国     育
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3189号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告泰富国际工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区奔驰路6号。
法定代表人张勇，总经理。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告泰富国际工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1650000元或查封其同等价值的财产，并提供其所有的位于山东省昌乐县五图街道办事处谢家山的一宗房产（房屋所有权证号：鲁潍昌房权证乐企22字第××号）作为保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告泰富国际工程有限公司的银行存款1650000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于秀蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4511号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生，银行职员。
委托代理人高黑，男，汉族，1966年3月26日出生，银行职员。
被告于颖，女，满族，1970年5月28日出生。
被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
法定代表人于颖，总经理。
两被告共同委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
两被告共同委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何茂林、两被告共同委托代理人王曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告于颖签订《贷款合同》［合同号：平银（深圳）贷字（2013）第RL20130513000761号］，约定授予其个人循环授信额度200万元，期限为12个月，用途为采购货物，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%。同时，为担保上述额度合同的履行，原告与被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司签订《保证担保合同》［合同号：平银（深圳）保字（2013）第RL20130513000761号］，约定由其为被告于颖提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2013年5月24日，原告依约向被告于颖发放了贷款。2014年4月18日开始，被告于颖因未履行与其他债权人合同约定的还款义务，名下多处房产被福田法院另案查封。截至2014年5月26日，被告于颖共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利合计2017510.27元。请求法院判令：1、判令被告于颖立即偿还原告贷款本金1995510.27元，利息、罚息及复利22000元（暂计至2014年5月26日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止），上述款项合计2017510.27元；2、判令被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司作为上述被告于颖所负全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
两被告答辩称，对原告起诉的借款金额予以认可，但因两被告经济问题，无力偿还借款。
经审理查明，原告诉状及庭审时所陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《贷款合同》还约定，涉案贷款期限为12个月，自2013年5月24日起至2014年5月24日止，贷款利率执行年利率12%，系按中国人民银行同期贷款利率上浮100%。利率调整方式为按年调整。涉案贷款采取净息还款法，即按月付息到期一次性还本。合同第7.2条约定发生违约事件时，原告有权按照实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。至2014年5月26日，被告未归还剩余贷款本金1995510.27元，拖欠利息22000元。
原告在庭审中确认除案件受理费、财产保全费外，未产生其他实现债权的费用。
原告与被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司签订的《保证担保合同》还约定，为涉案贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，债务本金最高额为200万元。
上述事实有原告提交证据以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于颖签订的《贷款合同》、原告与被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告于颖未能按照合同约定按期向原告还本付息。被告于颖应将从原告处取得的贷款本金予以返还，并依照合同约定向原告支付相应的利息、罚息、复利，承担违约责任，原告主张被告于颖支付贷款本金1995510.27元及至2014年5月26日的利息、罚息、复利22000元，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止。
被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司应按《保证担保合同》的约定，为被告于颖在本案中上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告于颖追偿。原告未产生除诉讼费、财产保全费外的其他实现债权的费用，原告主张其实现债权的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于颖应自本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1995510.27元，利息、罚息、复利共22000元（暂计至2014年5月26日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司对被告于颖的上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后可按实际清偿金额向被告于颖进行追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22940元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用简易程序本院收取案件受理费11470元、财产保全费5000元，共16470元，由两被告负担。
本案系当庭宣判，指定领取判决书的时间是2014年11月8日（逢节假日、休息日顺延至第一个工作日），地点在本院材料室24号信箱，逾期不领取视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王思博
第1页，共5页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第514号
罪犯彭少钦，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出（2012）贺八刑初字第218号刑事判决，以被告人彭少钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人彭少钦不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）贺刑终字第123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期至2015年9月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭少钦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭少钦在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯彭少钦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分63.1分。
本院认为，罪犯彭少钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭少钦减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第618号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李世平，男；2012年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李世平犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日2时许，被告人李世平等人至本市闵行区XX路XXX号手机店，采用螺丝刀卸门把手后入内的方式，窃得人民币680元及手机等财物。
2014年11月13日，被告人李世平进入本市徐汇区XX路XXX-XXX号“XX便利”欲窃取财物时，被当场抓获。
到案后，被告人李世平如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李世平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世平曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第467号
申请人孙玮，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人罗长水、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人付彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人王文琼，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人孙玮与被申请人付彬、王文琼民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人付彬、王文琼价值200540元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人付彬、王文琼价值200540元的存款或等值财产；
二、冻结申请人孙玮提供的担保物房产。
本案财产保全费1523元，由申请人孙玮负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
�徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00088号
申请执行人：滁州明大新型建材有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，该公司董事长。
被执行人：安徽海博建设工程有限公司。
法定代表人：曹张伯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00336号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽海博建设工程有限公司于3日内履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽海博建设工程有限公司滁州分公司在中国建设银行股份有限公司滁州广场支行存款56431元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 周媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1409号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：任群，男，1942年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告任群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王华南
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2162号
上诉人（原审被告）：赵路，男，1977年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：邱娜，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。系赵路妻子。
委托代理人（特别授权）：王军权，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范新科，男，1964年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人（特别授权）：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
上诉人赵路、邱娜与被上诉人范新科与破产有关的纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审审理中，双方当事人经协商，自愿达成如下协议：
一、赵路、邱娜一次性支付给范新科玖拾叁万元（￥93万元）人民币。此款包括工程款本金、工程款利息、诉讼费、保全费等一切款项和费用。上述款项上诉人支付后，原洛阳市信昌建筑安装工程有限公司、洛阳市信昌建设集团有限公司、信昌建设集团（洛阳）有限公司及范新科与洛阳富利纯化技术有限公司及赵路、邱娜和全体股东等之间的一切债权债务全部结清。别无任何纠纷，永无争议。
二、本协议双方签字生效并执行。赵路、邱娜将93万元转至范新科全权代理人杨占标的银行帐户。赵路、邱娜支付本协议约定款项后，如因上述原因，信昌建设集团（洛阳）有限公司或范新科等再与赵路、邱娜及其他股东产生争议，范新科双倍返还赵路、邱娜所支付的款项并承担给赵路、邱娜等造成的损失。
三、一审诉讼费21115元，由范新科负担；二审受理费16115元，减半收取8057元，由赵路、邱娜负担。
四、本协议为双方终结对方此前的一切民事行为的协议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 任 君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第243号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任强。因犯盗窃罪于2007年3月被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月13日刑满释放。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人任强犯抢夺罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月16日下午，被告人任强伙同江越良、樊浪（已判决）经预谋，在本市西湖区天目山路北侧山水人家小区门口附近，由被告人任强驾驶摩托车，江越良拉包、樊浪配合的方式进行飞车抢夺，夺得被害人戴美某包一只（价值人民币107元），内有人民币705.2元、美元5元（折合人民币32.6元）、港币40元（折合人民币33.5元）、新加坡币10元（折合人民币52.4元）、泰铢320元、马来西亚币11元、联华超市储值卡三张（余额133.75元）、中都百货储值卡一张（余额734.80元）、银泰百货卡一张（余额1000元）、佑康提货券一张（内含金额100元）、诺基亚7610S型手机一只（价值人民币1230元）、750金项链一条（价值人民币1540元）、750金挂件一条（价值人民币220元）、翡翠挂件一条（价值人民币500元）、玛瑙手链一条（价值人民币200元）等物品。上述财物共计价值人民币6589.25元。案发后，上述赃款赃物均被追回并已发还被害人。被告人任强于2012年10月26日自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人骆某、冯某的证言，同案犯江越良、樊浪的供述，扣押物品清单、赃款赃物照片、发还物品清单、汇率表、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任强以非法占有为目的，伙同他人，利用行驶的机动车辆，乘人不备、公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人任强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人任强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 徐园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2726号
申请执行人高军绪。
被执行人殷太广。
本院在执行（2014）黄执字第2726号申请执行人高军绪与被执行人殷太广民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第471号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00696号
自诉人李和平，女，1956年5月3日出生。
自诉人李和平于2015年6月19日以黄××犯过失致人重伤罪、故意伤害罪、医疗事故罪、伪证罪、故意杀人罪，向本院提起控诉。
本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，医疗事故罪、伪证罪不属于人民法院受理自诉案件的范围。自诉人李和平控诉黄××犯有过失致人重伤罪、故意伤害罪、故意杀人罪缺乏相应的罪证。故自诉人李和平的自诉不符合立案条件，本院依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张肖鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 高高诺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10517号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：罗漪，该支行员工。
被告：邹永勤，男，62年7月6日出生，汉族，住温岭市泽国镇西湾村5队C区***号。
被告：邹春凤，男，65年6月3日出生，汉族，住温岭市泽国镇湖头村A区*号。
原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行与被告邹永勤、邹春凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邹永勤偿还人民币25万元贷款本金及利息（从2015年4月20日起至2016年3月20日，按合同月利率9.249904‰计算，合计13665.65元）、罚息（从逾期之日2016年3月21日起至法院判决确定履行之日，按约定月利率9.249904‰加收50%即月利率13.874856‰的罚息利率计收罚息）；二、判令被告邹春凤承担连带保证清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告邹永勤以从事铲车出租运输以购车缺少资金为由，于2015年4月20日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款，由被告邹春凤提供担保。原告经调查后同意发放贷款，三方于同日签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为250000元，借款期限从2015年4月20日起至2016年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%计算，即9.249904‰。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月20日，原告向被告邹永勤发放了贷款250000元，借款借据载明月利率为9.249904‰，借款期限从2015年4月20日起至2016年3月20日止。借款到期后，被告邹永勤仅偿付了部分利息，尚拖欠借款本金250000元、利息13665.65元至今未付，被告邹春凤亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹永勤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行借款本金250000元、利息13665.65元并支付罚息（罚息以本金250000元为基数从2016年3月21日起按月利率13.874856‰标准计算至判决确定履行之日止）；
二、被告邹春凤对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546元，减半收取2773元，由被告邹永勤、邹春凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5546元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年十月九日
代书记员 王雪建
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1309号
原告浙江精泰钢结构工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人朱永献，总经理。
委托代理人程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告浙江腾虎建设工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人韩虎根，董事长。
委托代理人冯学锋，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江精泰钢结构工程有限公司与被告浙江腾虎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江精泰钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19076元，减半收取为人民币9538元，由原告负担。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 捷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第78号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晶晶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晶晶信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，887.36元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，887.36元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初582号
原告：钱伟。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告钱伟诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称，2012年7月6日，原告从中国银行办理房屋抵押贷款20万元，后由被告为原告办理担保手续，被告向原告收取6000元保证金，双方约定三年还款后被告退还保证金6000元，三年期满后，原告多次向被告主张退回保证金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付还款保证金6000元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月原告从中国银行股份有限公司淄博分行办理房屋抵押贷款，贷款期限为10年，贷款金额为20万元，贷款到期日为2022年8月3日。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金6000元并出具收据一份，收据载明：“放款后无逾期3年后退还”。截至2016年1月3日，原告已经连续还款41期且并未出现逾期，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款还款明细清单、交易明细单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金并在收据上载明：“放款后无逾期3年后退还”，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经按照要求偿还贷款且未出现逾期，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告钱伟还款保证金6000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路慧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初231号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王宏涛，男，1977年8月13日，汉族。曾因犯盗窃罪于1997年8月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年9月28日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪2012年11月29日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
被告人刘金伟，男，1990年6月15日，汉族。曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王宏涛、刘金伟犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王宏涛、刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年10月2日7时30分许，被告人王宏涛到郑州市中原区某某路口东30米路北一无名按摩店内，趁被害人郭某熟睡不注意之机，将郭某放在室内床头的一皮包内的3850元现金及三部手机盗走。经鉴定，其中一部被盗华为手机价值457元。
2016年4月11日10时许，被告人王宏涛和刘金伟预谋后，携带工具到郑州市某某中门口，趁无人注意之机，将被害人宋某、周某乙停放在此处的两辆骠骑电动车盗走，随后，二人将此两辆电动车以低价卖给他人。同日，王宏涛和刘金伟被公安机关抓获。经查，周某乙被盗的骠骑电动车购置于2016年4月3日，购买价格为4800元；经鉴定，宋某被盗的骠骑电动车价值5662元。现赃车已追回，发还被害人。
上述事实，被告人王宏涛和刘金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、宋某、周某乙的陈述、证人贾某甲、贾某乙、涂某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、提取证明、扣押物品清单、指认物证照片、电动车销售专用票、领条、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏涛、刘金伟以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宏涛、刘金伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人王宏涛、刘金伟认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、二被告人曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人王宏涛的违法所得1900元人民币、被告人刘金伟的违法所得1900元人民币以及作案工具打火机一个、丁字扳手两把、螺丝刀一把、钳子一把依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局帝湖分局负责处理。
三、责令被告人王宏涛退赔被害人郭晓芳经济损失4307元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年八月二十九日
书记员 张林英
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1004号
申请执行人侍云，女，1983年4月2日出生，汉族，个体户，住灌云县。
被执行人胥井继，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人侍云与被执行人胥井继机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胥井继应当给付申请执行人侍云人民币6310元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人胥井继未能履行义务，申请执行人侍云向本院申请执行。
本院于2017年3月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723民初553号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程
序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1004号申请执行人侍云，女，1983年4月2日出生，汉族，个体户，住灌云县。被执行人胥井继，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人侍云与被执行人胥井继机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胥井继应当给付申请执行人侍云人民币6310元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人胥井继未能履行义务，申请执行人侍云向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初553号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十四日书记员 周 满
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该支行行长。
被执行人刘亮。
被执行人李恬。
被执行人文武。
被执行人文天石。
被执行人刘云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人刘亮、李恬、文武、文天石、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）株县法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第546号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范笃恩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第465号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某甲。2014年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日21时5分许，被告人赵某甲醉酒驾驶苏M×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至该道路后巷飞达江边码头路口处，未注意观察路面情况，撞上由北往南驾驶电动自行车左转弯通过该路口的文某，造成车辆受损、文某当场死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路面情况减速慢行，其违法行为是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；文某驾驶电动自行车左转弯通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，其违法行为也是造成该事故的原因之一，应负事故的次要责任。被告人赵某甲血液中乙醇含量经鉴定为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，路人报警，民警到达现场寻找苏M×××××号车驾驶员时，被告人赵某甲指认同车乘客徐某甲为肇事驾驶员，后经工作，被告人赵某甲交代了上述肇事事实。对于被害人近亲属的损失，被告人已作了赔偿，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，并有证人马某、王某、徐某甲、赵某乙、徐某乙、魏某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验记录、现场图及照片，驾驶证，行驶证，尸表检验记录，车辆技术检验报告，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人认罪态度好、积极赔偿损失且系初犯，请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人减轻处罚的观点，因被告人无法定减轻情节，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人赵某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年八月十五日
书记员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00191号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1967年12月25日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月21日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年4月24日13时许，刘某驾驶皖D×××××号货车行驶到泥古路大郢村段倒车时，与由南向北行驶被告人黄某无证驾驶无牌二轮摩托车相刮，致黄某受伤。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警到医院了解被告人黄某伤情时，发现其有酒后驾�嫌疑，遂由北方医院专业人员抽取被告人黄某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精鉴定。2015年4月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确定黄某血液酒精含量为168.8mg／100ml，属于醉酒驾驶状态。
另查明，2015年4月29日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书认定：刘某承担此事故的主要责任，被告人黄某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、淮南市公安局交通警察支队潘集大队道路交通事故认定书、无违法犯罪记录查询结果证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人刘某的证言、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0413号和0414号血液�精含量检测报告书及送达回执、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至四个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00786号
申请人赵某某，男，生于1980年1月15日，汉族，高中文化，农民。
被执行人刘某某，女，生于1981年10月8日，汉族，初中文化，农民。
申请人赵某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01139号民事调解书，该调解书载明：由刘某某支付赵某某15000元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00786号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王思凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4920号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路1399号，组织机构代码:06563970-2。
法定代表人陈惠娟。
被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼，组织机构代码:71255789-4。
法定代表人钱景良。
被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。
被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人盛英伟，男，1968年12月29日出生，住义乌市。
被执行人龚旭进，女，1968年3月24日出生，住义乌市。
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、盛英伟、龚旭进（2016）浙0782执4920号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执4920号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1185号
罪犯孟立，男，1963年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月15日作出（2011）沈铁西刑初字第831号刑事判决，以被告人孟立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孟立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯孟立获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟立减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月18日起至2017年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1125号
原告王梅秀。
委托代理人刘德波。
被告王永海。
原告王梅秀与被告王永海其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅秀委托代理人刘德波到庭参加诉讼。被告王永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告王永海因与原告间伤害事故赔偿一事达成协议，由被告给原告出具欠条一份，约定10万元赔偿款分两次支付给原告，但到期后被告以各种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿付原告欠款及利息109975元；诉讼费由被告承担。
被告王永海未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告之夫王焕志受雇于被告干建筑工作期间从高处跌落致死，2011年9月11日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠条本人王永海于2011年9月11日欠王梅秀现金100000元人民币（拾万元整）。双方约定如下还款计划：1、2012年9月30日之前，欠款人归还其中的50000元（伍万元整）及一年的利息（按照国家规定利率）；2013年9月30日之前，欠款人归还另外的50000元（伍万元整）及二年期的利息（按国家规定利率）。欠款人：王永海2011年9月11日。后被告一直未偿付赔偿款项，为此，原告于2013年10月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王永海自愿为原告出具欠据一份，约定因原告之夫王焕志死亡产生的赔偿款项的数额及偿付期限，系其真实意思表示，原、被告之间成立债权债务关系，被告应按约按期偿付赔偿款，现原告要求被告偿付赔偿款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息9975元，因原、被告在欠据中约定了利息的计算方式，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，参照同期银行贷款利息6.1%计算，利息应为9150元（50000元×6.1%×3年），以上本息共计109150元。
本案在开庭审理时，被告王永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永海偿付原告王梅秀赔偿款100000元，并承担利息9150元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王梅秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 于振伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第200号
原告：宁波卓志国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号（8－6）。
法定代表人：田靖。
委托代理人：王政，男，1976年12月22日出生。
被告：宁波佳广国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号***幢（13－8）
法定代表人：钱征宇。
原告宁波卓志国际物流有限公司为与被告宁波佳广国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告宁波卓志国际物流有限公司委托代理人王政到庭参加诉讼。被告宁波佳广国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波卓志国际物流有限公司起诉称：2014年1月，被告通过原告代理出口两票货物，运费为8653.24美元，4881.92元人民币。根据双方签订的货物运输代理合同，被告应将上述运费于2014年2月15日之前支付给原告。被告已于2014年2月24日在原告的应收款账单上盖章确认，并承诺将于2014年3月20日之前支付，但其至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付运费8653.24美元，4881.92元人民币。庭审中，原告明确其诉请按涉案欠条记载的金额将上述美元部分折算人民币计算，故主张金额共计57666.68元人民币。
被告宁波佳广国际物流有限公司未提交答辩状。
原告宁波卓志国际物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条；
2、发票；
3、应收应付费用清单；
4、海运货物委托代理协议书；
5、提单确认件、货运委托书、放舱确认书、舱单数据、提单复印件及具领保函。
被告宁波佳广国际物流有限公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告证1、2为原件，其余各证据能相互印证，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，故本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原告已完成货运代理义务，被告应依约向原告支付相关费用。对于原告主张的运费金额，被告亦已出具欠条盖章确认，故原告的主张，证据及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波佳广国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波卓志国际物流有限公司支付运费57666.68元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宁波佳广国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1250元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。