wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0180号
原告ＸＸ彬
委托代理人刘宏。
被告杨彬成原告ＸＸ彬与被告杨彬成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判。于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ彬的委托代理人刘宏、被告杨彬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉称：2013年1月28日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定2013年3月底前归还，由于被告未能按约还款。现请求法院判令被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨彬成辩称：被告对涉案借条没有异议，30000元也拿了。但是该款是因为被告承包了原告的工程，过年的时候我问被告要工人工资，在原告的要求下出具的借条，但是后来在工程款结算时已经一并结算了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨彬成因资金周转需要，于2013年1月28日向原告ＸＸ彬借款30000元，同时被告杨彬成出具了借条，借条载明：今借到ＸＸ彬叁万元正，在2013年3月底归还，如不归还，按银行贷款利息计算。借款到期后，被告杨彬成未按约还款，原告ＸＸ彬催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杨彬成向原告ＸＸ彬借款，被告同时出具了借条给原告，借条上明确了借款的金额、还款期限、利息结算等内容，原告将借款实际给付了被告。原、被告之间的民间借贷意思表示明确，借货关系成立且合法效，应受法律保护。被告辩称原告给付该30000元为工程款的抗辩，未提供证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨彬成归还原告ＸＸ彬借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨彬成负担（已由原告ＸＸ彬代垫，被告杨彬成在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1481-4号
申请执行人许守锋。
被执行人淄博张店特种水泥厂。
本院在执行许守锋诉淄博张店特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，尚有229396元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1481号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初908号
原告林某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同原告。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2000年在贵州打工时与被告相识并同居，2001年5月31日生育长子林某，2003年1月14日生育次子林某甲，2004年10月13日补办结婚登记。由于原、被告生活习性及性格差异，婚后一直无法建立夫妻感情。2005年7、8月间，被告带着次子不辞而别回到贵州老家，2007年原告曾到贵州被告家中寻找被告，但被告拒绝与原告见面。此后，原、被告断绝联系，被告杳无音信，迄今为止，双方已分居9年之久。原告曾于2013年12月份向法院起诉离婚，后被依法驳回，双方至今仍无联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子林某由原告抚养，次子林某甲由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识后即以夫妻名义同居生活，2001年5月31年生育长子林某，2003年1月14日生育次子林某甲，2004年10月13日补办结婚登记。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，未获本院支持，但夫妻关系至今未见改善。
上述事实有原告提交的结婚证、本院（2014）岚民初字第71号民事判决书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，现被告对原告再次提出的离婚诉讼主张仍不予答辩，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚后生育两子，现原告主张婚生长子林某由原告抚养，婚生次子林某甲由被告抚养，抚养费由双方各自承担，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；
二、婚生长子林某由原告林某某抚养，婚生次子林某甲由被告陈某某抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年七月一日
书记员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子
女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民特29号
申请人：邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健担保）。住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，系该公司董事长。
委托代理人：杨志坤，男，汉族，1989年12月9日出生，现住河北省邯郸市临漳县。系该公司员工。
申请人：河北伍玺贸易有限公司（以下简称伍玺贸易）。住所地邯山区光明南大街**号广悦大厦*层***号。
法定代表人伍亚龙，系该公司总经理。
申请人：河北闽宁物流有限公司（以下简称闽宁物流）。住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角。
法定代表人：伍亚龙，系该公司总经理。
申请人：伍亚龙，男，汉族，1981年6月2日出生，现居住福建省莆田市秀屿区。
申请人：段新刚，男，汉族，1970年8月5日出生，现居住河北省邯郸市复兴区。
申请人：蔡吓妹，女，汉族，1982年11月29日出生，现居住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：伍亚龙，男，汉族，1981年6月2日出生，现居住福建省莆田市秀屿区。系蔡吓妹丈夫。
申请人：姜兴，男，汉族，1986年8月27日出生，现居住河北省邯郸市邯山区。
申请人：张静，女，汉族，1970年8月27日出生，现居住河北省邯郸市邯山区。
本院于2016年8月26日受理了申请人民健担保与申请人伍玺贸易、闽宁物流、伍亚龙、段新刚、蔡吓妹、姜兴、张静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。
申请人因借款担保合同一案，于2016年8月10日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伍玺贸易应于本协议签订之日起5日内向民健担保提供价值600万元的房产，并向民健担保办理抵押登记，登记费用由伍玺贸易负担。
二、伍玺贸易如果在5日内不能提供本协议第一项中所约定的房产并办理抵押登记，申请人闽宁物流自愿将权属下位于邯郸工业园区南环路以北、代召经一街以东、代召纬九路面积122.57亩的土地及地上建筑物向民健担保提供抵押反担保，并由伍玺贸易负责于本合同签订之日起五日内将上述财产在相关管理部门向民健担保办理抵押权登记。逾期未能办理的，民健担保有权向法院申请查封该财产。
登记费用和法院查封费用由伍玺贸易负担。
三、借款期限届满伍玺贸易如未能及时清偿民健担保为其所担保的贷款银行债务和担保相关费用的，民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述财产，所得价款优先受偿。
四、借款期限届满，伍玺贸易如未能及时全额清偿民健担保为其所担保的贷款本金伍佰万元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，伍玺贸易除应当继续履行未清偿的贷款本金、利息及相关担保费用外，并应当承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由伍玺贸易承担民健担保为追讨上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）。（3）民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述财产，所得价款优先受偿。
五、申请人闽宁物流、伍亚龙、段新刚、蔡吓妹、姜兴、张静对本协议伍玺贸易应负责任承担连带责任。
六、本协议中的民健担保、伍玺贸易、闽宁物流、伍亚龙、段新刚、蔡吓妹、姜兴、张静一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。
七、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人民健担保与申请人伍玺贸易、闽宁物流、伍亚龙、段新刚、蔡吓妹、姜兴、张静于2016年8月10日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李学功
二〇一六年八月二十六日
书记员 田庆梅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第756号
原告：亓某甲。
被告：亓某乙。
原告亓某甲与被告亓某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告亓某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告亓某甲撤回对被告亓某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某甲负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 亓 峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第259号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王朝洪、赵锡琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01611号
原告张站稳，男，1969年7月15日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇南降壁村。
被告魏会芬，女，1969年12月21日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇南降壁村。
原告张站稳与被告魏会芬为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1989年2月1日登记结婚，1989年农历7月初三举行结婚仪式。1990年5月16生一女孩取名张博。1992年3月22日生一子张帆，儿女均已独立生活。原告称“原告长期在外地工作，聚少离多，原被告经常发生争吵，原被告夫妻感情确已破裂”故要求判决原被告双方离婚。
本院认为，原、被告双方婚后至今生活时间较长，并生有儿女，双方发生矛盾后，应互谅互让，积极维护家庭和睦，互尽夫妻家庭义务，夫妻双方未至感情彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
不准原告张站稳与被告魏会芬离婚。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年七月二十一日
书记员 张海雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01292号
原告：夏传勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市安邦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李雷，总经理。
委托代理人：郑娟、陈祥祺，该公司员工。
原告夏传勇诉被告合肥市安邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏传勇、被告合肥市安邦物业管理有限公司的委托代理人郑娟、陈祥祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传勇诉称：原告不服（2014）合瑶劳仲裁字第532号合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决。原告于2014年8月30日到被告所述项目合肥市包河区淝河镇某小学门卫处从事保安工作，双方签订劳动合同时，被告没有给原告劳动合同。双方约定工资是1700元／月。原告于2014年9月17日前后多次提出要求被告缴纳社会保险，当即被辞退。原告在被告处工作岗位是每天由两个人工作24小时，即每人每天工作12小时，且没有休息日、节假日。原告从2014年8月30日至9月17日共计工作228小时，中间有72小时是双休日，12小时是法定节假日。依据最低工资标准1260元／174小时，月法定工作时是7.24元／小时。应得2374元，由于长时间拖欠扣压劳动报酬，理应追加50%的赔偿金。此仲裁裁决书仅仅认定按18天，每天8小时最低工资标1260元／174小时计算出最低工资，与事实不符合，对被告作为仲裁申请人所提供初步证据认定不准，对被告所提出不符事实与常理的明显错误没有认定，作出非常错误的裁决，有失公道。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告在职期间劳动报酬工资2374元；2、被告为原告出具解除劳动合同证明书；3、被告支付原告因拖欠工资而追加50%总额的赔偿金1187元。
被告合肥市安邦物业管理有限公司辩称：原告系在未办任何离职、交接手续的情况下擅自离职，而非其所称的“提出社保缴费一事，当即予以辞退”。原告离职前，被告多次要求原告配合办理购买社保手续，原告一直不予配合，并于2014年9月17日在未办任何离职手续情况下擅自离职。原告在2014年8月29日办理入职手续当日，双方签订了劳动合同，劳动合同一式二份，被告当即给予了原告一份劳动合同。双方约定工资为1260元／月。原告在2014年8月30日正式上岗至2014年9月17日上午共计18.5日，上班时间为早上7点30分至当日17点30分，上一天休息一天，每周不超过35小时。被告提供的考勤表，可以充分证明排班及工作时长。被告对于原告入职前进行了充分沟通及培训，原告表示愿意遵守公司管理制度，并填写一份《承诺书》，签字按手印确认。原告系擅自离职，根据其入职时的承诺，原告自离职时自愿扣除未结算的工资并承担由此产生的一切后果。2014年9月17日后，原告连续旷工数日，多次通知拒不到公司办理离职手续，其行为违反了我公司规章制度，属于严重的违纪行为，为严肃公司纪律，根据公司《考勤制度》夏传勇同志的行为已视为旷工，旷工2日按自动离职处理，在此期间每旷工一天扣三天工资，直至办理完所有交接手续为止，原告至今未办理任何离职手续，因此被告不存在拖欠工资行为。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月29日，原告夏传勇（乙方）与被告合肥市安邦物业管理有限公司（甲方）签订一份《劳动合同》，合同约定：试用期为一个月，自2014年8月30日至2014年9月30日。聘用期自2014年9月30日至2015年8月30日，岗位为保安，月工资总计1260元。同日，原告夏传勇还向被告合肥市安邦物业管理有限公司出具一份《承诺书》，承诺自入职之日起严格、遵守公司的各项管理规定，如未满一个月擅自离职、未按规定提前一个月写书面辞职报告离职、未按规定办理离职手续的，自愿扣除未结算的所有工资并承担由此产生的一切后果和责任。合同签订后，被告安排原告到合肥市包河区淝河镇某小学从事保安工作。原告自2014年8月30日工作至2014年9月17日，因双方就待遇及社会保险等问题未能达成协议，原告即自动离开岗位，被告月末将相应的工资发放给原告。原告于2014年10月28日向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照双方口头约定的工资1700元／月标准支付工资2374元，为其出具解除劳动合同证明书，并支付拖欠工资的50%总额赔偿金1187元。该仲裁委于2014年12月25日作出裁决，裁决被告支付原告工资1043元，为其出具解除劳动合同证明书，驳回其他仲裁请求。原告接到裁决书后不服，起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告出具一份有徐建志书写的《情况说明》，该说明中称：其与原告是同在某小学工作，原告每天工作12小时，无任何休息日。
以上事实有《劳动合同》、《承诺书》、《情况说明》及当事人陈述为证。
本院认为：原告要求被告给付工资2374元的请求，不能全部支持，应按实际工作时间计算确认。原告诉称其每天工作12小时，其仅提供徐建志的一份《情况说明》，但其未能提供徐建志是与其在同校工作的充分证据，故该《情况说明》本院不予采信。依据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。原告主张有加班的事实，不予采信；至于工资标准，原告诉称双方口头约定每月为1700元，但其未能提供证据证实该约定，且被告也予以否认，故只能按照双方合同中约定的每月1260元确定。原告主张19天，其实际工作18天，鉴于被告认可原告在被告处工作时间为18.5天，故应按被告认可的天数计算，原告应得的工资为1071.72元（1260元／21.75x18.5）。对原告要求被告出具解除劳动合同证明书的请求，因原告离职，双方实际已解除了劳动合同关系，该请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告按工资的50%总额赔偿金的请求，依法不予支持。按照惯例，我国工资采取的是月发放制度，在足月后的次月发放。由于原告在被告处工作时间未满一个月，被告不可能在未足月的情况下提前发放工资，故原告的该请求，无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市安邦物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告夏传勇工资1071.72元，并向原告夏传勇出具解除劳动合同证明书；
二、驳回原告夏传勇的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年三月十七日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第853号
申请人黄俊华，女，汉族，1968年6月1日出生，住四川省双流县。
申请人杨霄，男，汉族，1988年8月15日出生，住成都市成华区。
申请人黄俊华与申请人杨霄机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-375号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄俊华与申请人杨霄达成的编号2015-12-375人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年一月十二日
书记员 万淑竞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第200号
申请人盛大波，居民。
被执行人连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇九里村。
法定代表人徐大庆，执行董事。
申请人连云港庆源投资发展有限公司与被执行人盛大波农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日作出（2013）赣民初字第266号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：盛大波于协议签订之日起将其承建的赣榆县罗阳镇阳光佳苑小区六套别墅（含徐大杏已出售给陈学振的别墅一套）交付给连云港庆源投资发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十一日
书记员 吕修庆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00015号
罪犯刘胜强，男，1990年3月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘胜强在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜强减去自本裁定送达之日起至2015年6月29日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一五年一月十三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执773号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人张某某，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人张某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一六年十一月十日
书记员 岳义龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0667号
申请人李峰。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人邹祖兴。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人沈加平。
李峰与邹祖兴、沈加平民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2014）锡民终字第01880号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判的内容：一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕民初字第0179号民事判决；二、沈加平于本判决发生法律效力之日起十日内归还李峰借款16.4万元，并偿付该款自2013年4月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、邹祖兴对沈加平的上述付款义务及本判决确定的沈加平应负担的诉讼费用承担连带责任。邹祖兴承担保证责任后，有权向沈加平追偿。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为172298元，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对沈加平、邹祖兴进行财产调查，情况如下：沈加平名下无银行存款；邹祖兴名下有银行存款32100元，本院已办理了扣划。沈加平名下无车辆登记；邹祖兴名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封，因车辆下落不明，故暂无法处理。沈加平、邹祖兴名下均无房产登记。沈加平、邹祖兴名下均无公积金存款。本院至被执行人所居住地社区进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。执行中，李峰与邹祖兴达成了和解协议，并履行50000元，申请人申请不将邹祖兴纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将沈加平纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位92682元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民终字第01880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨翼珲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2639号
申请执行人：杨如强。
被执行人：宁波江东合众中博装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：江纯清。
本院在执行申请执行人杨如强与被执行人宁波江东合众中博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十七日
代书记员 毛忆梦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第140号
申请执行人：淄博市淄川区华源物资有限公司。住所地：淄博市淄川区
被执行人：淄博豪特陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市周村区
本院在执行申请执行人淄博市淄川区华源物资有限公司与被执行人淄博豪特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博豪特陶瓷有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项336800.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山�省淄博市中级人民法院（2007）周民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第916号
原告：新疆伟达电梯有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街366号新洲城市花园轩景苑5栋5号。
法定代表人：蒋伟东，该公司董事长。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3103室。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
原告新疆伟达电梯有限公司诉被告新疆新桥广地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告新疆伟达电梯有限公司的委托代理人李万忠到庭参加了诉讼，被告新疆新桥广地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆伟达电梯有限公司诉称：2012年3月29日，被告向原告订购富士电梯有限公司制造的S830电梯2部，单价23万元，总价款46万元。以上费用包括设备、安装、保险及调试费。原告已按照合同的约定履行完全部义务，被告支付92000万元后，停止履行付款义务，故诉至法院，请求被告支付货款46万元、判令被告支付违约金138000元（2012年6月13日至2015年3月17日，共计990天，即141.43周，每周按千分之五计算，本金按46万元计算，共计325289元，原告按138000元主张）。
被告新疆新桥广地房地产开发有限公司未答辩。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同，证明双方买卖合同存在；
证据二、苏州富士电梯有限公司的电梯合格证，证明原告提交的电梯质量合格；
证据三、内部安装合同，证明安装的日期；
证据四、新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心出具检验报告，证明原告销售和安装的电梯是符合监管部门的要求的。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性，可作为本案的有效证据。
经审理查理：2012年3月29日原、被告签订电梯设备购销合同一份，该合同主要约定，被告购买原告S830电梯2台，每台单价23万元；付款方式约定为，合同签订之日起10日内被告支付合同总价的20%，即92000元作为合同定金，设备到货后10日内支付184000元，电梯验收合格后，2012年7月10日前支付161000元，余23000元作为质保金，正式运行12个月后7日内结清；违约责任约定为，被告应按合同规定的付款方式与时间付款，被告由于自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，被告应向原告支付违约金，其支付方法为，每延误1周，延误违约金为合同总金额的千分之五累计，不足1周的不予计算。合同签订后，被告于2012年4月10日向原告支付92000元，原告于2012年6月30日将2台电梯安装完毕，2013年9月3日新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心向被告出具了电梯监督检验报告。现被告仍欠原告货款368000元，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原、被告间签订的买卖合同已约定2台电梯的总价为46万元，被告已付货款92000元，故被告现欠原告货款368000元，原告按合同总价的金额要求被告支付46万元与事实不符，故本院支持368000元。原、被告签订的买卖合同已约定，每延误1周，延误违约金为合同总金额的千分之五累计，现原告主张的违约金数额138000元小于被告应承担的数额（2012年6月13日至2014年12月12日，共计130周，每周按千分之五计算，本金按46万元计算，共计299000元），故本院予以支持。被告不到庭视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新桥广地房地产开发有限公司给付原告新疆伟达电梯有限公司货款368000元；
二、被告新疆新桥广地房地产开发有限公司给付原告新疆伟达电梯有限公司违约金138000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的506000元，占诉讼标的598000元的84.6%，本案受理费9780元（原告已预交），退还原告4890元，收取4890元，由被告负担84.6%的受理费，即4136.94元，原告负担15.4%，即753.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜富刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04915号
原告：邵奎，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告：张梅，女，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上两原告共同的委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈钦，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邵奎、张梅与被告陈钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵奎、张梅及其委托代理人刁忠阳，被告陈钦到庭参加诉讼。双方一致请求给付两个月时间用于庭外和解，本院依法准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告邵奎、张梅共同诉称：2015年5月3日24日，邵奎、张梅与陈钦经合肥东辉房产营销代理有限公司介绍，签订《存量房买卖合同》，合同约定：陈钦将位于龙岗开发区静安瑞泰XX#XXX室房屋出售给邵奎、张梅；合同生效之日邵奎、张梅向陈钦支付20000万元定金，如陈钦不履行本合同应双倍返还定金；双方协商在产证满五年后过户交税。
合同签订当日，邵奎、张梅向陈钦支付定金20000元，因陈钦房屋至2015年8月28日产证满五年，双方约定于2015年8月28日办理交税、过户等手续。2015年8月28日，邵奎、张梅已经按照合同约定办好交税过户的手续，邵奎、张梅及中介公司通知陈钦办理手续时，陈钦单方面要求解除合同且拒不返还定金。
原告邵奎、张梅共同认为：一、合同是双方真实意思表示，合法有效，合同中约定陈钦应当自房屋房产证满五年后办理交税过户手续，根据房产证的登记日期，到2015年8月28日已经具备合同约定的过户条件，同时根据中介公司出具的情况说明，邵奎、张梅与中介公司于上述期限届满时多次通知陈钦办理房屋过户手续，陈钦均拒绝，陈钦行为已经构成违约；二、双方签订合同时约定了履约定金20000元，根据合同约定以及合同法相关规定，陈钦因自己的违约行为，应承担向邵奎、张梅双倍返还定金的义务；三、定金与给我方造成的损失可以同时主张，我方要求的利息损失是以准备房屋首付款170000元为基数，以同期银行贷款利率的标准计算，符合法律规定，应当予以支持。
原告邵奎、张梅特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈钦双倍返还原告邵奎、张梅定金40000元；二、被告陈钦赔偿原告邵奎、张梅利息损失559元（2015年8月28日至2015年9月17日，以170000元为基数，以银行同期银行贷款利率计算，期后顺延）。
被告陈钦当庭辩称：一、我签合同当时不知道，对这个不是太了解；二、我愿意返还定金，给邵奎、张梅补偿一点损失；三、希望邵奎、张梅可以去中介公司将我的房产证等材料要回来，实在不行的话，我可以继续履行合同。
经审理查明：邵奎、张梅因结婚而准备婚房。2015年3月24日，邵奎、张梅与陈钦经合肥东辉房产营销代理有限公司居间，签订了《存量房买卖合同》一份。该合同约定陈钦将位于龙岗开发区静安瑞泰XX#XXX室房屋出售给邵奎、张梅；邵奎、张梅向陈钦支付20000元定金，上述定金在合同履行后抵作房款，如陈钦不履行本合同应双倍返还定金。合同未明确具体履行日期，双方协商在2015年8月28日即瑞泰XX#XXX室房屋产权证满五年后过户交税。
合同签订当日，邵奎、张梅向陈钦支付定金20000元。陈钦出具收条一份，载明收到邵奎、张梅购房定金20000元。2015年8月28日，邵奎、张梅已经按照合同约定办好交税过户的手续，邵奎、张梅及中介公司通知陈钦办理手续时，陈钦单方面要求解除合同且拒不返还定金。
以上事实，有经过庭审质证的房产证复印件、存量房买卖合同、收条、情况说明以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：邵奎、张梅要求陈钦双倍返还定金是否有具备合理性。
邵奎、张梅与陈钦签订了书面的房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。双方在房屋买卖合同中书面约定了定金条款，则附随该房屋买卖合同同时成立了定金合同。
2015年3月24日，邵奎、张梅交付定金20000元与陈钦，陈钦出具收条表示收到，则定金合同生效，双方均应依主合同及附随定金合同的约定行使权利，履行义务。
在主合同即房屋买卖合同的履行上，经邵奎、张梅催告后陈钦拒绝履行，已经构成根本违约；且陈钦又主张违法解除合同，无履行合同的主观意思。陈钦拒不履行房屋买卖合同中交付房屋、协助办理过户等的行为已经构成义务违反，而无正当事由。陈钦又当庭辩称如果真不行可以继续履行合同，邵奎、张梅以另行购房已备结婚之用予以反对。陈钦作为违约方不享有随时要求履行或不履行的权利，邵奎、张梅对其不确定的履行也不再具备任何利益，陈钦应当因先前拒不履行主合同义务的行为承担责任。陈钦上述行为触发了双方的定金条款，邵奎、张梅作为无过错方，有权要求陈钦双倍返还定金共计40000元（20000元×2）。
邵奎、张梅另行主张赔偿损失，但未提供相应的资金损失证据，且适用定金罚则已经足以弥补其经济损失，故对该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告陈钦于本判决生效之日起十日内双倍返还邵奎、张梅定金共计40000元；
二、驳回原告邵奎、张梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈钦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6653号
申请执行人江阴市周庄胡军粮油店，注册号320281600716645，住所地江苏省江阴市周庄镇龙山西路*******号。
经营者胡合军，男，1970年9月19日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省江阴市。
被执行人宋才清，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江阴市周庄胡军粮油店与被执行人宋才清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0281民初10002号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、宋才清结欠江阴市周庄胡军粮油店货款经双方协商一致按171770元结算，该款由宋才清于2017年9月5日前给付50000元，于2017年9月30日前给付50000元，余款71770元于2017年10月30日前付清。二、若宋才清未按期足额履行上述付款义务，则货款仍按191770元计算，且江阴市周庄胡军粮油店有权就货款191770元及案件受理费2068元中未给付部分一并申请执行。案件受理费4136元减半收取2068元（江阴市周庄胡军粮油店已预交），由宋才清负担，于2017年10月30日前给付江阴市周庄胡军粮油店。因被执行人宋才清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄胡军粮油店向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
本案执行中，被执行人宋才清已支付给了申请执行人江阴市周庄胡军粮油店执行款人民币70000元，故本案已执行到位人民币70000元。双方当事人经协商于2018年2月11日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人江阴市周庄胡军粮油店以已与被执行人宋才清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市周庄胡军粮油店以已与被执行人宋才清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6653号申请执行人江阴市周庄胡军粮油店，注册号320281600716645，住所地江苏省江阴市周庄镇龙山西路*******号。经营者胡合军，男，1970年9月19日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省江阴市。被执行人宋才清，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江阴市周庄胡军粮油店与被执行人宋才清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0281民初10002号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、宋才清结欠江阴市周庄胡军粮油店货款经双方协商一致按171770元结算，该款由宋才清于2017年9月5日前给付50000元，于2017年9月30日前给付50000元，余款71770元于2017年10月30日前付清。二、若宋才清未按期足额履行上述付款义务，则货款仍按191770元计算，且江阴市周庄胡军粮油店有权就货款191770元及案件受理费2068元中未给付部分一并申请执行。案件受理费4136元减半收取2068元（江阴市周庄胡军粮油店已预交），由宋才清负担，于2017年10月30日前给付江阴市周庄胡军粮油店。因被执行人宋才清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄胡军粮油店向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。本案执行中，被执行人宋才清已支付给了申请执行人江阴市周庄胡军粮油店执行款人民币70000元，故本案已执行到位人民币70000元。双方当事人经协商于2018年2月11日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人江阴市周庄胡军粮油店以已与被执行人宋才清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市周庄胡军粮油店以已与被执行人宋才清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年三月十五日书 记 员  顾钰蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初60号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，徐州市华夏人寿保险公司职工。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年1月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年3月14日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日22时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏C号小型轿车，上道路行驶至贾汪区山水大道与滨河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。当晚，民警在贾汪区人民医院对被告人赵某提取血样送检。经徐州市公安局鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为131.3mg/100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，机动车信息查询单，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年三月十五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第876号
罪犯张燕翔，男，1962年7月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）昌刑初字第30号刑事判决，以被告人张燕翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯张燕翔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张燕翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张燕翔予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕翔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张燕翔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕翔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初22号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月30日被睢宁县公安局取保候审，同年12月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人吴某在其家中加工狗肉并对外销售过程中，为了改善狗肉外观以提高销量，使用工业染料“直接大红”加工狗肉。同时，为了改善狗肉口感，被告人吴某还使用少量罂粟壳加工狗肉。2015年8月30日，睢宁县公安局王集派出所至其家中检查时，当场查获用于加工狗肉的标有“禁止食用”的直接大红一盒、罂粟壳十五个、调料包一个。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，“直接大红”中刚果红含量为9.42%。
2015年8月30日，被告人吴某被刑事传唤至睢宁县公安局王集派出所，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被查扣的直接大红等物证照片，证人龚某、陈某等人的证言，江苏省理化测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵参参
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第538号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告贾维朋，男，生于1986年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（下称建行章丘支行）与被告贾维朋信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告贾维朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾维朋于2010年11月18日向我行申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为……。被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月5日，被告所持卡号……的信用卡共拖欠透支本金3476.9元、年费200元、利息701.94元、滞纳金279.90元，共计4658.74元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律法规的规定，被告的欠款项已超过期限。经我行多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。我们认为被告的行为严重侵犯了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还卡号为……的信用卡透支本金3476.9元、年费200元、利息701.94元、滞纳金279.90元，共计4658.74元（计算至2013年10月5日）；偿还自2013年10月6日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告贾维朋在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2010年11月18日，贾维朋向建行章丘支行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。建行章丘支行对贾维朋的申请后予以准许，向贾维朋发放了卡号为……的龙卡汽车卡。此后，贾维朋持上述信用卡在有关商户透支消费、在有关银行提取现金，截至2013年10月5日，被告所持卡号……的信用卡共拖欠透支本金3476.9元、年费200元、利息701.94元、滞纳金279.90元，共计4658.74元。原告多次通知被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5人民币）。贾维朋所申领的龙卡汽车卡年费主卡为200元／张。
上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、交易明细各一份及原告的陈述等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告签订的信用卡申请表及领用协议系双方真实意思表示，本院依法认定为有效。被告贾维朋从原告申领信用卡后透支消费，在到期还款日前没有还款，即对原告形成债务，应按双方协议中的约定偿还本金、利息、年费及滞纳金。原告所诉有理有据，本院依法予以支持。被告贾维朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾维朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为……的信用卡透支本金3476.9元、年费200元、利息701.94元、滞纳金279.90元，共计4658.74元（计算至2013年10月5日）。
二、被告贾维朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为……的信用卡自2013年10月6日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年四月三十日
书记员 王 红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第142号
原告：崔玉龙。
被告：杨秀才，农民。
原告崔玉龙诉被告杨秀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉龙诉称：被告杨秀才在承包南曲窑厂期间，因窑厂流动资金不足，于2002年借我人民币5000元，后经多次追要，被告以种种理由拖欠至今。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告立即付清原告的5000元。
被告杨秀才辩称：我不欠原告的款。
经审理查明：被告在承包莱阳市龙旺庄街道办事处南曲格庄村的砖窑厂期间，以流动资金不足为由于2002年10月7日向原告借款人民币5000元。
审理中，被告虽承认借原告款5000元属实，但主张其已用砖窑厂生产的砖抵顶了借原告的款。经质证，原告否认被告的该主张，在原告否认的情况下，被告对其该主张未能提供证据证实。
由于原、被告各执已见，且由于原告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述和提交的借据为凭。
本院认为：2002年10月7日被告借原告人民币5000元，事实清楚。虽然被告主张其已用砖窑厂生产的砖抵顶了原告的该5000元借款，但因原告否认被告的该主张，且被告对其该主张亦未提供证据证实，故对被告的该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨秀才于本判决生效后五日内付给原告崔玉龙借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月一日
书记员 郭玉良
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执201-1号
申请执行人龙见伟。
被执行人陈志民。
被执行人陈志坚。
申请执行人龙见伟与被执行人陈志民、陈志坚机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2610号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈志民、陈志坚未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人龙见伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈志民、陈志坚所有的款项人民币87035.28元及利息、执行费1205元、诉讼费由陈志民负担80元、陈志坚负担160元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月四日
书记员 蔡礼节
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第196号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人张洪贺，农民。
因被执行人张洪贺未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第52号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张洪贺向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费5631元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3004号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：林杉杉。
被告：林丙举。
被告：梁世樱。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告林丙举、梁世樱追偿权纠纷一�，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林丙举立即向原告返还垫付资金216603.71元及利息（利息自2015年4月29日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告林丙举名下牌号为浙C×××××号艾力绅牌DHW6494R7ARD型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告梁世樱对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2013年12月27日，被告林丙举因购车与中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）签定了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告林丙举向汽车经销商购买艾力绅牌DHW6494R7ARD型汽车，自行支付首付款99800元，购车透支款22万元通过其在工行城东支行申办的卡号为62×××87牡丹信用卡以透支方式支付；被告林丙举按月分期等额方式向工行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为6115元，以后每期偿还6111元，被告林丙举应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费22946元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为651元，以后每期偿还637元，被告林丙举应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行城东支行有权要求被告林丙举立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告林丙举以其所购的牌号为浙C×××××艾力绅牌DHW6494R7ARD型汽车（发动机号：6003063）为上述透支债务提供抵押担保，并于2014年5月4日办理了抵押登记。
同时，被告林丙举与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告林丙举向工行城东支行的上述借款提供担保，被告林丙举以其所购买的浙C×××××艾力绅牌DHW6494R7ARD型汽车为原告的担保提供反担保；原告为被告林丙举向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。2014年5月20日，涉案车辆依法办理抵押登记，原告为涉案车辆的第二顺序抵押权人。同时，被告林丙举向原告提供了被告梁世樱作为反担保人，并由被告梁世樱向原告出具了《反担保�诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告林丙举于2013年12月31日透支了购车款22万元。后被告林丙举的透支款出现逾期，原告于2014年9月25日为被告林丙举代偿5000元，2014年12月25日代偿54000元，2015年4月28日代偿157603.71元，合计216603.71元。庭审中，原告自认与被告林丙举签订《担保合同》后，收取了保证金4400元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林丙举向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告林丙举所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告林丙举与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金4400元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告林丙举的欠款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予支持，该款�与原告主张的款项相抵扣，故被告应偿还的代偿款为212203.71元。现原告要求被告林丙举偿付代偿款及自最后一次代偿次日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告林丙举提供其所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。被告梁世樱为被告林丙举的债务向原告提供反担保，应依法对被告林丙举的债务承担连带责任。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告梁世樱未约定实现债权的顺序，依照《物权法》的规定，被告梁世樱应对抵押物之外的部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丙举于判决生效之日起三日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款212203.71元及利息（利息从2015年4月29日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告林丙举未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告林丙举提供抵押的车牌号为浙C×××××艾力绅牌DHW6494R7ARD型汽车（发动机号：6003063）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；
三、被告梁世樱对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还�任；
四、驳回原告浙江兴信非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担66元，被告林丙举、梁世樱共同负担4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月一日
代书 记员 翁 索
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第136号
罪犯吴华刚，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省古蔺县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；再犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年12月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）鲤刑初字第322号刑事判决，以被告人吴华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年3月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币5000元、退赔4537.5元、与同案共同退赔26039.75元。罪犯吴华刚于2012年12月5日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）130号提请减刑建议书，建议对罪犯吴华刚予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华刚是有多次犯罪前科的累犯，入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡，改造积极分子审批表；3、（2012）鲤刑初字第322号刑事判决书及执行通知书4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯吴华刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有多次犯罪前科并系累犯，且没有履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第136号
罪犯范金山，男，1969年8月22日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。1993年2月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2004年11月19日被假释；2007年9月26日因在假释期间犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，与余刑合并处罚，决定执行有期徒刑四年十个月，2010年9月18日刑满释放。2012年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）石刑初字第20号刑事判决，以被告人范金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范金山不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处被告人范金山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯范金山提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）92号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范金山在服刑期间认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1018号检察意见书认为，罪犯范金山在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯范金山在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯范金山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范金山的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二〇一五年五月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第136号
被执行人王斌，男，1970年11月28日生，汉族，小学文化，无职业，现住宁江区。
被执行人张亮，男，1985年10月31日生，汉族，小学文化，无职业，现住前郭县前郭镇。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王斌、张亮盗窃罪一案，本院于2015年1月19日作出（2015）宁刑初字第46号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第46号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹红军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第88号
罪犯陈林，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）攀刑初字第5号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月16日作出（2009）川刑终字第315号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年，2013年8月26日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年5月4日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈林减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分114分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯荞窝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减刑一年一个月。
刑期至二О二О年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1728号
原告马某，个体户。
被告张某，农民。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年4月5日，被告张某以暂时经济紧张为由从原告手借款20000元，约定该款于2014年6月5日前还清，被告张某为原告出具借条。2014年5月20日，被告张某再次以经济紧张为由从原告手借款20000元，约定该款于2014年8月30日前还清，被告张某为原告出具借条。上述两笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未清偿。原告因此起诉至法院，要求被告清偿原告借款4万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月5日和2014年5月20日被告给原告出具的借据两张，用于证明被告分两次从原告处借款共40000元的事实。
被告未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该两份借据能够证实被告张某在原告处两笔借款的时间、金额、还款期限等事实，本院对以上两份证据予以采信。
经审理查明，2014年4月5日被告张某从原告手借款20000元，并为原告出具一张借据，约定该款于2014年6月5日前还清。2014年5月20日被告张某再次从原告手借款20000元，并给原告出具一张借据，约定该款于2014年8月30日前还清。原告称双方口头约定借款利息为月利率5%，且借款后被告曾经给原告支付了一个月的利息，但未提交证据予以证实。上述两笔借款到期后，被告一直拖延至今未予偿还，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告分两次从原告处借款共40000元的事实，有2014年4月5日、2014年5月20日被告给原告出具的两份借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告理应按约及时偿还借款，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称其与被告口头约定借款利息为月利率5%，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该笔借款依法应视为定期无息借贷。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以按照年利率6%计算。故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，本院根据法律规定，按照年利率6%的标准支持逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款人民币40000元，并支付逾期还款利息（从2014年6月6日起至2014年8月30日止，本金按20000元计算，利率按年利率6%计算；从2014年8月31日起至本判决指定期间履行之日止，本金按40000元计算，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
审 判 员 李克任
代理审判员 邱 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1748号
申请执行人：魏兴萍,女,1972年6月8日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人魏兴萍与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3162号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人魏兴萍于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交纳案件款14276元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 李桐年
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆勇，男，汉族，1959年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方工业天津发展有限公司。住所地：天津市河西区紫金山路**号。
法定代表人：冯欣，该公司总经理。
委托代理人：潘津，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
再审申请人刘庆勇因与被申请人北方工业天津发展有限公司（以下简称北方公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆勇申请再审称：1.原判决没有按照《民事案件案由规定》对本案法律关系进行定性，属于违法行为。2.原判决直接用“原、被告称”代替“经审理查明”是错误的。3.原判决“本院认为”部分说理不当。4.原判决在适用具体法律上未准确完整地整条引用裁判依据原文。5.原判决对“申请仲裁期间中断”情形的认定违反法律规定。6.一、二审法院对《劳动争议司法解释（二）》的三条例外规定故意不引用。7.一审法院开庭过程中审判员限制了当事人行使辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
北方公司提交意见认为，刘庆勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审判决认定本案的案由为劳动争议纠纷，是正确的。刘庆勇于2010年12月向北方公司提出2011年3月补休2010年的年休假；北方公司于2011年1月予以同意。但刘庆勇因工伤继续治疗期从2011年3月11日延至6月底，其未在2011年3月份补休2010年年休假。但直至2012年12月，刘庆勇才申请仲裁向北方公司主张2010年的未休带薪年休假工资。故一、二审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，认定刘庆勇的主张已经超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求，亦是正确的。一审开庭笔录显示庭审期间进行了两轮法庭辩论，刘庆勇主张一审存在审判员限制当事人行使辩论的权利的主张，依据不足。
综上，刘庆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆勇的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一四年五月七日
书 记 员 段昊博
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2808号
原告李方治，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被告姚金豆，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李方治与被告姚金豆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方治到庭参加诉讼，被告姚金豆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李方治向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意缺少资金周转，于2014年6月21日向原告借款人民币30000元，约定2014年10月21日还款，并出具借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果。
姚金豆未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意缺少资金周转，于2014年6月21日向原告借款人民币30000元，约定2014年10月21日还款，并出具借条一张交由原告收执。借条载明“借条今借到李方治人民币30000.00元（捺印），大写：叁万元（整）（捺印）。（捺印）还款时间定于2014.10.21日止。借款人：姚金豆（捺印）2014.6.21”。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚金豆向原告李方治借款30000元的法律事实成立,被告姚金豆未按照约定偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告按照约定偿还借款，本院予以支持。被告姚金豆经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告姚金豆在本判决生效之日起十五日内偿还原告李方治借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李方治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 刘 念
二〇一六年九月十三日
书记员 汪中英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01890号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月19日22时许，未取得机动车驾驶资格的被告人彭某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市澄江街道君巫路由东向西行驶至黄田港大桥中间地段时，将驾驶的二轮摩托车停放在路边下车接听电话。后摩托车尾部被陈某（另案处理）醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车追尾撞到，致陈某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人彭某负事故的次要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人彭某血液中乙醇含量为1.81mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人彭某委托他人报警，并留在现场等候处理，后在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发前被告人彭某与胥某等人一同在KTV唱歌，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人彭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询、人口信息等书证，证人胥某、陈某、顾某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人彭某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月29日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3876号
原告双辽市众鑫种业。
住所地，吉林省双辽市郑家屯街糖酒公司楼下。
经营者杜志平，职务经理。
被告白春辉，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告双辽市众鑫种业为与被告白春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业经营者杜志平到庭参加诉讼。被告白春辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市众鑫种业诉称，2011年10月10日，被告白春辉因养猪所需在我处赊购饲料，价值32315元，当时双方约定2011年12月30日还清，逾期按月利0.02元计息，而且从赊购饲料之日起计算。该款到期后经我多次索要，被告白春辉未偿还。故诉至法院一、要求被告白春辉偿还赊购饲料款32315元，利息28437元（32315元×0.02元×44个月），本利合计60752元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告白春辉未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告白春辉在原告双辽市众鑫种业处赊购饲料价值32315元，双方约定2011年12月30还款，逾期按月利0.02元计息，并且从赊购饲料之日起计算利息。该款到期后经原告双辽市众鑫种业多次索要被告白春辉未偿还。
原告双辽市众鑫种业针对自已的主张列举两份证据，列举欠据一枚，证明被告白春辉于2011年10月10日在原告双辽市众鑫种业处赊购饲料的事实。列举科尔沁左翼中旗门达派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉农场七分场共同出据的证明一份，证明被告白春辉离家出走，外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告双辽市众鑫种业列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白春辉在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白春辉在原告双辽市众鑫种业处赊饲料，并为原告双辽市众鑫种业出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白春辉应依法履行给付义务。原告双辽市众鑫种业要求被告白春辉偿还饲料款本息60752元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告白春辉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春辉于本判决生效后立即偿还原告双辽市众鑫种业饲料款32315元，利息28437元（32315元×0.02元×44个月），本息合计60752元。
案件受理费1319元、公告费400元，由被告白春辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王特日格乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6932号
原告：满胜，男，汉族，1983年4月25日生。
被告：石兆捷，男，汉族，1987年7月18日生。
原告满胜诉被告石兆捷民间借贷纠纷一案，本院立于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满胜到庭参加了诉讼，被告石兆捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满胜向本院提出的诉讼请求：请求判令被告石兆捷归还借款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年经朋友介绍相识，当时被告急需用钱，于是向原告借款，原告碍于朋友情面，分别于2013年8月30日起到2014年6月17日止，陆续分4次借给被告人民币55万元，前三笔已归还，或通过诉讼解决，但被告于2014年6月17日借原告的21万元，至今没有归还，该笔借款的事实，原告在前一次借款诉讼中曾提出并催款，借条被留存，借条内容为“今借满胜贰拾一万元整，一个月内归还，借款人石兆捷，2014年6月17日”。
被告石兆捷未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告向原告借款21万元，提供：
1、2014年6月17日被告向原告出具的借条，内容为“今借满胜贰拾壹万元整，一个月内归还”。
2、2014年6月17日工行银行电子回单，该回单记载，收款人石兆捷，付款人满胜，金额人民币21万元。
另查明，满胜诉石兆捷14万元民间借贷另一案，石兆捷提交满胜出具的2014年8月25日收条，收条内容“今收到石兆捷家人人民币拾万零伍仟圆整（105000），此钱是帮石兆捷还满胜债务的，截止今日2014年8月25日，石兆捷和满胜的债务关系尚已还清今后再无债务纠纷之前所有借条全部作废（该收条上有5枚指印）”，石兆捷主张与满胜之间的债权债务消灭，而满胜否认该收条的真实性。2015年4月2日，石兆捷对上述内容提出鉴定申请。2015年6月8日，南京东南司法鉴定中心出具[2015]文鉴字第254号《鉴定意见书》，检验过程有如下描述：送检《收条》上手写体字迹均为黑色字迹，结合DV4体视显微镜观察发现：检材字迹的笔画均系由黑色墨粉堆积形成，符合复制形成的特点，非手写原件。鉴定意见为：1、据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2014年8月25日”的《收条》上手写体字迹“收条今收到石兆捷家人……石兆捷和满胜的债务关系”、落款字迹“满胜”、落款日期“2014年8月25日”与送检的样本字迹是同一人笔迹；2、据现有鉴定材料，无法判断送检落款标称日期为“2014年8月25日”的《收条》手写体字迹“尚已还请今后再无债务纠纷之前所有借条全部作废”与送检的样本字迹是否同一人笔迹。2015年6月8日，南京东南司法鉴定中心出具[2015]痕鉴字第76号《鉴定意见书》，鉴定意见为：据现有样本，送检《收条》上5枚指印均不是满胜所留。2015年7月15日，本院做出（2015）鼓民初字第5126号民事判决书，该判决认为经司法鉴定，该收条上形式上的真实性无法得到确认，不具有证明力，未采纳该收条载明的债务关系消灭的内容，并判决石兆捷向满胜归还本息。石兆捷不服（2015）鼓民初字第5126号民事判决书并提起上诉，2015年11月25日，南京市中级人民法院做出（2015）宁民终字第5257号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款21万元并出具借条，被告收到原告借款21万元，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款21万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兆捷于本判决生效之日起十日内归还原告满胜借款21万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 刘文勇
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 朱丹丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02927号
原告：胡某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月24日立案受理原告胡某与被告朱某为离婚纠纷一案，依法由审判员鲁昂适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我与被告夫妻关系一直不好，要求与被告离婚，婚生孩子朱某乙由我抚养，朱子成、朱颍颍由被告抚养费，抚养费各自承担。
胡某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被系合法婚姻关系。
朱某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2007年正月初6举行结婚仪式后即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，分别于××××年××月××日生育长女朱颍颍、××××年××月××日生育次女朱某乙、××××年××月××日生育长子朱子成。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽经他人介绍相识，但在共同生活近五年方办理结婚登记，且育有一子二女，还是有着一定的婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，但未向本院提供夫妻感情己完全破裂的证据，其应承担举证不能的不利后果。原告胡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告胡某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 鲁昂
二〇一五年九月十一日
书记员 张虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0928号
原告解学广，男，汉族，居民。
被告盐城吉达机械制造有限公司，住所地盐城市新洋经济区新盐路48号。
法定代表人朱顺銮，董事长。
本院在审理原告解学广与被告盐城吉达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告解学广于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告解学广的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解学广撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告解学广负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2997号
申请执行人泮爱娇与被执行人梅文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲商初字第2248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泮爱娇于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币650000元及利息，申请执行人未受偿人民币650000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2997号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 何腾昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初87号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦荣，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人韦荣犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人韦荣到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月19日14时许，被告人韦荣窜至贵港市妇幼保健院收费处，趁蒋某不备，从其背包内将杨某的一台价值人民币350元的世纪星牌手机盗走。
二、2015年8月17日11时许，被告人韦荣窜至贵港市人民医院某水果摊处，趁谢某不备，将其一个内有价值人民币530元的华为牌手机一台、现金人民币200元的布包盗走。
案发后，被盗的华为牌手机已被公安机关追回并发还失主谢某。
上述事实，被告人韦荣在开庭审理过�中亦无异议，且有失主杨某、谢某陈述，证人蒋某证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2014）嘉海刑初字第1304号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、销售报修凭证，价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认照片、视频监控截图，被告人韦荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦荣到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韦荣退赔杨某人民币三百五十元、退赔谢某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年三月七日
书 记 员 甘伟协
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00042号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号）。
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人周明敏，该局小池分局工作人员。
委托代理人单保民，该局小池分局工作人员。
被执行人王小玲。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行梅土资罚字（2015）N21号行政处罚决定书，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2015年8月31日向被执行人王小玲送达梅土资罚字（2015）N21号行政处罚决定书，申请执行人在2015年9月21向被执行人王小玲送达催告书时被执行人申请复议的期限尚未届满，申请人黄梅县国土资源局应当在复议期限届满后向被执行人王小玲送达催告书，然后再向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请人黄梅县国土资源局梅土资罚字（2015）N21号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第374号
上诉人（原审被告）焦裕良，男，1978年1月18日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）杨殿运，男，1975年11月22日出生，汉族，住章丘市。
本院在审理上诉人焦裕良与被上诉人杨殿运买卖合同纠纷一案过程中，上诉人焦裕良向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人焦裕良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人焦裕良撤回上诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人焦裕良承担。
审 判 长 王明华
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜晓阳