湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00028号
原告高凤英，女，1966年1月24日出生，汉族。
委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉正瑞鑫酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道148号2A栋1-2层7室。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
原告高凤英与被告武汉汉正瑞鑫酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员夏凯担任审判长，人民陪审员张爱珍、徐绍成参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告高凤英及其委托代理人周萍，被告武汉汉正瑞鑫酒店管理有限公司委托代理人秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称：2013年6月21日，原告与被告签订健身会籍合同一份，原告缴纳了1380元会员费，被告提供教练和健身场所。2013年7月15日晚七点半，原告第一次到被告参加健身培训，课表安排是瑜伽课，但被告临时改变授课时间，在上单车课之前原告向被告工作人员说明了是第一次来上课，教练让原告随便找个单车练练，并未告知单车的安全隐患以及正确的训练方法，也没有告知原告注意事项及防止危害发生的措施。原告在没有被告方教练指导的情况下，因器材的原因导致原告脚踝受伤。经诊断为左距骨外侧突骨折，左跟骨载距突骨折。经鉴定，建议给予后期治疗费2000元，治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起），护理时间约需50日（自受伤之日起）。现原告诉至法院要求：1、依法解除健身会籍合同并退还入会费1380元；2、依法判令被告赔偿违约造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等多项损失共计40405.99元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告高凤英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、会籍合同、课程表，证明原、被告之间存在合同关系，原告履行了缴纳会费1380元的义务。
证据二、医院病历出院小结、医药费发票，证明原告因在被告处受伤住院治疗情况。
证据三、法医鉴定及发票，证明原告的受伤部位及后期治疗费、休息时间、护理时间，鉴定费用。
证据四、调解笔录，证明此案经工商二次调解无效，被告愿意赔偿12000元。
证据五、收入证明，证明原告的工资情况。
证据六、短信，证明被告运动器材投过保，被告要求原告答复保险公司损害是因运动器材故障造成。
证据七、病例、CT报告书，证明原告伤情还需后续治疗，后续治疗费2000元不够。
被告武汉汉正瑞鑫酒店管理有限公司辩称：原告在诉状中的部分事实不符，被告并未更改授课时间，也未要求原告自己随便练；原告解除合同的诉讼请求不符合法定解除条件；被告提供的设备质量合格，并且提供了安全提醒，系原告自己操作不当造成损害事实；即使损害事实存在，原告的要求也过高，请求依法判决。
被告武汉汉正瑞鑫酒店管理有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、会籍合同，证明原被告签订健身会籍合同。
证据二、健身场所现场照片，证明被告对健身场所进行了安全提示。
证据三、产品质量合格证，证明被告向原告提供健身的单车是产品质量合格的产品。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，证据目的没有异议，但是对课程表有异议，课程表无公司公章，当时是没有具体设置课程的；对证据二的真实性没有异议，但是原告住院期间是7月19日至7月24日，8月份之后继续治疗的医疗单据需要有医嘱来印证，原告有大部分是医保报销了，应当扣减；对证据三没有异议；对证据四的真实性没有异议，但是关于被告愿意支付12000元的调解内容不应当作为证据使用；对证据五不予认可，必须提供税收证明、社保缴纳证明；对证据六不予质证，认为与本案无关；对证据七真实性没有异议。原告对被告提交的对证据一没有异议；对证据二、三都不予认可。
对双方就真实性没有异议的证据，本院依法予以确认，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。关于原告提交的收入证明，被告不予认可，因没有其他证据佐证，该证据本院不予采信；关于被告提交的健身场所现场照片、产品质量合格证，原告不予认可，但未能提交证据反驳，真实性本院予以采信。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订《会籍合同》一份，约定原告向被告缴纳一年入会费1380元，原告可以免费使用规定的运动设施及得到教练提供的健身器材使用指导等，原告按约缴纳了入会费。2013年7月15日，原告第一次在被告健身场所使用单车时，被告未提供专业教练进行指导，原告在使用单车过程中脚部受伤，经诊断为左距骨外侧突骨折，左跟骨载距突骨折，住院治疗12天。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，建议给予后期治疗费2000元，治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起），护理时间约需50日（自受伤之日起）。
本院认为，原、被告之间签订了《会籍合同》，原告向被告缴纳了入会费，双方之间形成了服务合同关系。因单车是具有一定危险性的健身器材，被告第一次到被告健身场所使用单车，被告并没有提供专业单车教练指导原告使用，告知原告正确的使用方法及相应的注意事项，是导致原告脚部受伤的主要原因，原告使用单车时没有尽到一定的谨慎义务，是造成其受伤的次要原因。故被告应当对原告的损失承担主要赔偿责任。
关于原告因使用单车受伤造成的损失，本院结合庭审提交的证据及相关标准认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票，扣除医保负担的部分，原告实际支出的费用为5201.50元；2、误工费，因原告仅提供收入证明，没有其他证据佐证，本院参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，180天×33670元÷365天＝16604.38元；3、护理费，护理费标准参照服务业平均工资收入计算，护理时间50天×65元／天＝3250元；4、交通费，因原告没有提交相应发票，本院结合实际就医情况酌定为500元；5、住院伙食补助费12天×15元／天＝180元；6后期治疗费，根据鉴定意见为2000元；7、营养费因没有医嘱，本院不予支持；8、鉴定费1000元，以上费用合计28735.88元。因被告对原告造成的损失负有主要责任，应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告20115.12元。原告关于解除合同并退还入会费的诉讼请求，因不符合合同法第九十四条关于解除合同的条件，该诉讼请求本院不予支持，但原告使用运动设施的时间应可以顺延，扣除原告受伤治疗及恢复的期间。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，130）”六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉正瑞鑫酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高凤英20115.12元；
二、驳回原告高凤英的其他诉讼请求。
本案案件受理费845元由原告高凤英负担422元，被告负担423元（被告负担的部分原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 徐绍成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 林