福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9563号
原告：庄思强，男，1984年3月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
被告：汪晓龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗榕，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
代表人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告庄思强与被告汪晓龙、天下行租车有限公司（以下简称天下行租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄思强及其委托诉讼代理人林玲凤，被告汪晓龙，被告天下行租车公司的委托诉讼代理人罗榕，被告太平洋财险厦门公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄思强向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪晓龙、天下行租车公司共同赔偿原告经济损失47896.1元。二、判令被告太平洋财险厦门公司在保险责任限额范围内将上述赔偿款项直接支付给原告。事实与理由：2017年6月15日12时46分许，被告汪晓龙驾驶被告天下行租车公司所有的闽Ｄ×××××号轿车沿惠兴街由东往西方向行驶于快速车道，至石灵街路口时，通过十字交叉路口的过程中，与沿惠安县石灵街由南往北方向行驶的由原告庄思强驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及庄思强受伤的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2017年7月25日作出第201731078号交通事故认定书，认定被告汪晓龙应承担事故次要责任，原告庄思强承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院治疗，共住院20天；出院诊断为：1、右胫骨骨折（中段）；2、右腓骨骨折（上段）。出院医嘱：1、门诊随访，指导功能锻炼。2、右小腿限制负重6个月，陪伴1-2人。3、加强营养，促进骨愈合。4、3个月取远端交锁钉，骨折骨性愈合后取内固定物。2017年11月1日，福建安泰司法鉴定所评定原告误工期限为180天，出院后护理期限为90天，后续治疗费为10000元。本事故造成原告经济损失共计74877.15元，其中医疗费17467.15元；营养费2620元（按医疗费的15%计算）；住院伙食补助费600元（住院20天×30元）；后续治疗费10000元；误工费30600元（按上一年度城镇单位从业人员日平均工资170元计算误工费，误工时间经鉴定为180天）；护理费7990元（护理人工资按上一年度城镇单位从业人员日平均工资170元计算，护理期限为住院20天再加上出院后90天，出院后的护理依赖系数按30%计算）；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1600元。交强险赔偿限额内的原告经济损失共计54190元，超出交强险部分的原告损失按30%计算为6206.1元，扣除被告方已支付12500元，被告尚需支付赔偿款47896.1元。被告汪晓龙系本次事故的直接侵权人，被告天下行租车公司系本案肇事车辆的车主及投保人，两被告应承担共同赔偿责任。被告太平洋财险厦门公司系本案肇事车辆保险的承保单位，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告汪晓龙辩称，对原告起诉陈述的事实及诉求无异议。
被告天下行租车公司辩称，一、肇事闽Ｄ×××××号轿车已投保了交强险和商业险及不计免赔险，该案事故发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，应由保险公司依法在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。二、被告汪晓龙系事故车辆的驾驶人，本公司系具有合法资质的汽车租赁公司及事故车辆的所有权人。被告汪晓龙与本公司签订租赁合同租用该车辆，被告汪晓龙作为该车辆驾驶人违反交通禁令，应承担事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险公司承担了责任限额范围内的赔偿后，不足部分应由被告汪晓龙承担赔偿责任。三、被告汪晓龙于2017年1月17日与本公司签订租车合同租用闽Ｄ×××××号轿车，该车辆出租时及租用过程中各项性能均正常处于适租状态；本公司对被告汪晓龙提供的身份证、驾驶证进行核实验证后办理租车手续，被告汪晓龙违反交通禁令发生交通事故是本公司无法支配和监管的，而且根据租车合同约定，租车期间造成第三人伤害或财产损害，所产生的责任由承租人承担，本公司也已经尽了提示说明义务。所以，本公司在事故中没有过错，依法无需承担任何赔偿责任。原告请求本公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
被告太平洋财险厦门公司辩称，原告请求的赔偿数额过高，存在许多不合理的地方，应当予以调整：医疗费应当扣除非医保，该部分费用不应当由保险公司承担。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费偏高，应当予以调整，且后续治疗费并未实际发生。护理费，出院后应按照30%的护理依赖计算；出院后的护理期限应当按照70天计算，总计护理期90天。本案原告并未构成伤残，不应当支持精神损害抚慰金。交通费，本案原告没有提供实际支付交通费的证据，不应当支持。鉴定费，根据相关规定不应当由保险公司承担。二、原告系农村户籍，且未能提供其在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的证据，所以本案的相关赔偿标准均应当按照农村标准计算。三、本案中，原告应举证证明被告汪晓龙具有驾驶资质，且未过年检期限。四、根据法律规定及保险合同约定，本案系交通事故责任纠纷，且被告保险公司不是本案的侵权人，不应当承担侵权案件的诉讼费用。五、本公司已经支付原告10000元，应当予以扣除。
经审理查明,2017年6月15日12时46分许，被告汪晓龙驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿惠兴街由东往西方向行驶于快速车道，至石灵街路口时，在通过十字交叉路口的过程中，与沿惠安县石灵街由南往北方向行驶的由原告庄思强驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告庄思强受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2017年7月25日对于本案交通事故作出第201731078号《交通事故认定书》，认定被告汪晓龙应承担事故次要责任，原告庄思强承担事故主要责任。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗20天，其伤情经诊断为：1.右胫骨骨折（中段）；2.右腓骨骨折（上段）。原告因治疗花费医疗费17467.15元。肇事闽Ｄ×××××号轿车登记的车主系被告天下行租车公司，该车在被告太平洋财险厦门公司投保了交强险和保险金额为20万的不计免赔商业第三者责任险；交强险保险期限自2016年12月30日至2017年12月29日止,商业险保险期限自2017年1月12日至2018年1月11日止。被告汪晓龙向被告太平洋财险厦门公司租赁肇事闽Ｄ×××××号轿车期间发生本案交通事故。事故发生后，被告汪晓龙已经支付给原告2500元，被告太平洋财险厦门公司已经垫付给原告10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、《交通事故认定书》、惠安县医院出院小结及收费票据，被告汪晓龙提供的行驶证，被告天下行租车公司提供的车辆登记证、闽Ｄ×××××号轿车行驶证、机动车交通事故强制保险单、神行车保机动车商业保险单、融资租赁合同、车辆交接单、验车单，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告自行委托福建安泰司法鉴定所对误工期限、出院后的护理期及后续治疗费用进行司法鉴定。福建安泰司法鉴定所于2017年11月1日作出闽安泰司鉴（2017）临鉴字第831号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告庄思强的误工期限为180天，出院后的护理期为90天。2、原告庄思强的后续治疗费约人民币10000元。
关于原告庄思强本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下:1、医疗费17467.15元。2、住院伙食补助费600元，原告住院20天，其请求按30元/天计算合理，本院予以支持。3、营养费1500元（原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践斟情认定）。4、后续治疗费，原告提供的闽安泰司鉴（2017）临鉴字第831号《司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有证据效力，为避免诉累，本院予以确定，即后续治疗费10000元。被告太平洋财险厦门公司虽提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据或申请重新鉴定，其抗辩意见不予采纳。5、关于误工费问题，原告的户籍地已于2003年11月经有关部门批准设立社区居委会，其请求误工费按2016年度城镇职工平均工资170元/天计算，依法有据，应予支持；误工时间根据惠安县医院出院小结医嘱建议“右小腿限制负重6个月”，结合闽安泰司鉴（2017）临鉴字第831号《司法鉴定意见书》评定意见，按180天计算，即误工费30600元（170元×180天）。6、关于护理费问题。原告住院期间护理费按实际住院20天计算；出院后护理时间参考闽安泰司鉴（2017）临鉴字第831号《司法鉴定意见书》评定的出院后护理期90天，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖；护理人员工资标准按原告请求170元/天计算，即护理费7990元［（170元/天×20天）+（鉴定护理期限90天×170元/天×30%）］。7、交通费300元（原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数和审判实践酌情认定。）。8、关于精神损害抚慰金，因原告伤情不构成伤残，且在本案交通事故中负主要责任过错较大，其请求精神损害抚慰金，不予支持。9、鉴定费1600元，按实际产生的票据确认。以上各项经济损失合计为70057.15元，属于交强险医疗费用项下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费为29567.15元，属于死亡伤残赔偿金项下包括护理费、误工费、交通费为38890元。
综上事实，本院认为，原告庄思强因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为70057.15元。交警部门作出的第201731078号《交通事故认定书》，认定被告汪晓龙应承担事故次要责任，原告庄思强承担事故主要责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。被告汪晓龙驾驶的闽Ｄ×××××号轿车在被告太平洋财险厦门公司投保了交强险和保额20万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财险厦门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告38890元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计48890元。被告太平洋财险厦门公司已垫付给原告的10000元应予扣除。原告超过交强险部分的损失为21167.15元(总损失70057.15元-交强险赔偿额48890元)。因被告汪晓龙承担事故的次要责任，其应对驾车过程中致原告庄思强损害超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任即6350.15元（21167.15元×30%）。由于肇事闽Ｄ×××××号轿车还在被告太平洋财险厦门公司投了保险赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太平洋财险厦门公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告汪晓龙已经支付给原告的2500元，应予以扣除，该款项可由被告太平洋财险厦门公司另行返还给被告汪晓龙。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告天下行租车公司将车辆出租给具有驾驶资格的被告汪晓龙使用，对本案交通事故的发生不存在过错，原告请求被告天下行租车公司共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告太平洋财险厦门公司未能提供证据证明原告医药费用中存在非医保及具体金额，亦未申请非医保数额鉴定，其主张不承担非医保，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庄思强48890元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已支付原告的10000元后，尚应赔偿原告38890元。
二、被告汪晓龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄思强因本交通事故造成的经济损失6350.15元，扣除被告汪晓龙已支付原告的2500元，尚应赔偿原告3850.15元；该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司直接支付给原告庄思强。
三、驳回原告庄思强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，减半收取499元，由原告庄思强负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一八年一月八日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”
《中华人民共和国保险法》第五十二条：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。