wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1720号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员崔君担任审判长,与代理审判员刘飞、人民陪审员柯永宇组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告认识后第七天按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二个子女：女儿张琼（1993年3月1日出生）、儿子张某己（××××年××月××日出生）。原、被告虽是自由恋爱，但因婚前认识时间较短相互不了解，且被告家庭强烈反对，婚后二人性格不和，常因琐事发生吵闹。被告在吵闹后经常独自离家出走，不尽抚养子女的义务，也不与原告联系。2012年3月20日，被告与原告吵闹后离家出走，至今杳无音信。现原、被告分居已有三年多，夫妻感情确已破裂。2015年5月原告起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告再次具状起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某甲向本院提供证据如下：
1、身份证一份，证明原告系本案的适格主体；
2、户口本，证明原告家庭成员情况；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、灵璧县韦集镇陈园村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走多年未回，至今下落不明；
5、（2015）灵民初字第01415号民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；
6、证人张某丙、张某丁、张某戊书面证言，证明原、被告常因生活琐事发生争吵，被告于2012年3月离家出走，至今未回。
被告在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证及庭审情况，本院对原告张某甲提交的证据作如下认定：
对证据1、2。能够证明原告的主体资格及家庭成员情况，本院予以采信；
对证据3。能够证明本案原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信；
对证据4、6。与原告陈述互相吻合，能够证明相关事实，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
对证据5。系生效的裁判文书，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
1990年3月原、被告相识，认识后第七天按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二个子女：女儿张琼（现已成年）、儿子张某己（××××年××月××日出生）。原、被告婚前认识时间较短相互不了解，且二人性格不和，常因琐事发生吵闹。被告在吵闹后经常独自离家出走，不尽抚养子女的义务，也不与原告联系。2012年3月20日，被告与原告吵闹后离家出走，至今杳无音信。2015年5月原告起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告再次具状起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院受理该案后，因被告下落不明，于2016年5月27日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；婚生子女应随谁生活为宜。
关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解草率结婚，双方常因生活琐事发生争执。2012年被告离家出走一直未回，且无任何联系，双方分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子女随谁生活的问题。女儿张琼系1993年3月1日出生，现已成年。因儿子张某己长期随原告生活，如改变其生活环境不利于健康成长，且被告2012年外出，一直未尽抚养子女的义务，故张某己应随原告生活为宜。原告在庭审中明确表示放弃要求被告给付子女抚养费，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
原、被告婚生儿子张某己(1998年12月6日出生)随原告张某甲生活。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张俊峰
注：该判决未生效
附：本案适用法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初957号
原告：黄天高，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省廊坊市广阳区，住武汉市青山区。
被告：湖北天基权科技有限公司，住所：武汉市青山区建设三路朝阳街116街坊182号。
法定代表人：徐辉科。
原告黄天高诉被告湖北天基权科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告黄天高于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天高申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天高撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄天高承担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年二月二十八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11007号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周治平。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告周治平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文婧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第214号
上诉人（原审被告）张于萍，女，1965年2月23日出生，汉族，赛鼎工程有限公司物业部员工。
上诉人（原审第三人）孙飞，男，1988年3月29日出生，汉族，山西长风国贸汾酒销售有限公司职工。
被上诉人（原审原告）郝利萍，女，1982年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人焦江（系郝利萍之夫），男，1982年3月26日出生，汉族。
委托代理人郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1955年5月8日出生，太原市铁路局职工。
上诉人张于萍、孙飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张于萍，被上诉人郝利萍的委托代理人焦江、郭宏伟，被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼；上诉人孙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月11日，郝利萍、ＸＸＸ为乙方、张于萍及其丈夫孙守忠为甲方签订了房地产买卖契约，张于萍及其丈夫孙守忠自愿将其购买的位于太原市杏花岭区天地坛正街28号院3单元（即登记的天地坛正街28号1号楼1单元）住宅一套（建筑面积38.6平方米）出售给郝利萍、ＸＸＸ，房屋成交价80000元。其中还约定，该房屋系已购单位公房，房产证正在办理中，当房屋产权证办下来后，甲方应在20日内无条件协助乙方办理产权过户手续，过户费用由乙方承担；在契约履行期间，如甲方发生意外，其遗产继承人自愿放弃继承权，并无条件协助乙方办理产权过户手续，保证契约的正常履行；如甲方或继承人不能按时配合乙方办理过户手续，则每日承担总房价0.1%的违约责任。协议的见证人赵某某、吴某某在协议上签字。张于萍及其丈夫孙守忠的儿子孙某对出卖涉案房屋没有异议。后郝利萍、ＸＸＸ付清购房款入住本案涉诉的房屋。本案涉诉的房屋于2000年12月13日下发房屋产权证书，2006年1月11日下发国有土地使用权证。因孙守忠已经过世，郝利萍、ＸＸＸ通过孙守忠的兄弟孙守明从孙守忠单位领取了相关权属证明。
原审法院认定，张于萍和孙某作为涉案房屋的共有人之一，对孙守忠在世时共同与郝利萍、ＸＸＸ签订房屋买卖契约定出卖位于太原市杏花岭区天地坛正街28号院3单元（即房屋所有权证登记的天地坛正街28号1号楼1单元）住宅一套的事实没有异议，本院予以确认。双方在买卖契约中约定，孙守忠的继承人无条件协助办理过户手续，故郝利萍、ＸＸＸ在孙守忠过世后，要求张于萍和孙某协助办理产权过户手续至郝利萍名下，本院予以支持。虽然涉案房产在住房证上记载的面积与买卖合同及房屋产权证书上记载的面积不一致，但在房屋买卖契约仅有“甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币80000元”约定，并无单价的约定。并且郝利萍、ＸＸＸ支付房款后也实际占用该房至今。故应认定80000元是双方对整套房屋出售价格的一致意思表示。张于萍提出房屋买卖契约仅出售了38.6平方米的面积，并要求原告按现在的市场价格补足相差面积价款的理由不能成立，本院不予采纳。郝利萍、ＸＸＸ提供的证人证言证明其拿到房产证后一直没有找到张于萍和孙某，2013年8月才通过证人向其提出协助办理过户事宜，故郝利萍、ＸＸＸ要求张于萍和孙某承担自2009年6月1日至2013年5月31日的违约金20000元，证据不足，本院不予支持。故判决：一、被告张于萍、第三人孙某于本判决生效之日起一个月内协助原告郝利萍、ＸＸＸ办理太原市杏花岭区天地坛正街28号1号楼1单元房屋的产权过户手续至原告郝利萍名下。二、驳回原告郝利萍、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上诉人张于萍、孙某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖协议》无效。被上诉人基于2006年与上诉人及其丈夫签订的《房屋买卖协议》要求上诉人协助其办理房屋过户手续，但上述房屋在双方进行买卖时根本没有房屋所有权证书，属于小产权房，根据我国相关法律规定，小产权房是不允许买卖的，因此，上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖协议》属于无效协议。二、被上诉人并未取得涉案房屋全部产权。退一步讲，即便上述协议是有效的，根据该协议可知，被上诉人购买的是38.6平方米，而后来房产证上载明的是46.92平方米。可见，被上诉人并未取得涉案房产的全部产权，其向上诉人支付的也仅仅是38.6平方米的房款，因此，即便要过户，被上诉人也应付清余下款项，否则属于显失公平。请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人郝利萍答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方签订的房屋买卖协议合法有效，而且太原市房产管理局在2000年12月13日制发了诉争房屋的房产证，不是小产权房。依据最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条第一款的规定，即使是当时没有房产证，买卖合同也有效。在签订协议时，被上诉人实地看过交易的诉争房屋，而且是依据当时上诉人持有的职工住房证载明的相关面积等确定的合同上所购买的房屋面积，虽然与房产证上载明的面积有误差，不等于被上诉人没有购买涉案房屋的全部面积。被上诉人当时所购买的就是整套的房屋，而且诉争的房屋建成年代是1973年左右，相关测算规定多次修订，出现面积不一致的情况不影响整套房屋的交易；而且协议约定的就是房屋总价，同时协议签订时还有见证人，因此房屋买卖协议合法有效。被上诉人也依约付清了全部购房款，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请依法驳回。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，当时到上诉人单位问过，他们单位也出了证明，说房子的房产证正在办理中，所以房屋买卖协议有效。当时购买房屋的面积是依据上诉人的住房证，而且当时购买也是以整套购买，房款也结清了，所以上诉人所述买的不是全部产权，不是事实。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张于萍主张的房地产买卖契约无效的问题。我国法律规定房屋所有权以登记为准，上诉人张于萍与其丈夫孙守忠同被上诉人郝利萍、ＸＸＸ于2006年8月11日签订房地产买卖契约时，所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，相关部门已颁发，该房屋也无其他法律、法规限制交易的情形，具备交易的条件，故上诉人张于萍主张房地产买卖契约无效的理由，本院不予采纳。
关于房地产买卖契约与房屋所有权证中房屋面积不符，买卖是否显失公平的问题。房地产在交易过程中，房屋的面积是重要参数，但房屋作为不动产，其面积不会因所有人的不同而发生变化；虽然双方签订的房地产买卖契约上的房屋面积与房屋所有权证登记的面积不同，但不影响双方对整套房屋出售与取得的交易目的，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人孙某经法庭传唤，无正当理由未到庭，按其自行撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张于萍、孙飞共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苗江英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07226号
原告重庆美琪农机公司销售有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣东路二号C幢1。组织机构代码证66085672-8。
法定代表人张兴兰，董事长。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人唐有英，系该公司职工。
被告雅安合盛精仁公司农机有限公司，住所地雅安市多营镇长安路7号。组织机构代码58219999-5。
法定代表人杜朝英。
委托代理人杜朝德，系该公司员工。
重庆美琪农机销售有限公司（以下简称美琪农机公司）与雅安合盛精仁公司农机有限公司（以下简称合盛精仁公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员姜铁良适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告美琪农机公司委托代理人向英、唐有英到庭参加诉讼，被告合盛精仁公司委托代理人杜朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美琪农机公司诉称，原、被告签订《美琪农机公司销售合同》，由原告销售农机给被告，双方系长期的合作关系。2013年7月5日经双方对账，被告尚欠原告货款306745.65元。原告多次催要无果。合同签订地是渝北回兴，双方在合同中约定：如在本合同中出现争议，任何一方均可向重庆美琪农机公司销售有限公司所在地法院起诉，美琪农机公司公司地址在重庆市渝北区宝圣东路二号。原告起诉请求法院判令：被告立即支付原告货款306745.65元及资金占用利息（从2013年7月5日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。本诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即支付货款206935.65元及资金占用利息（从2013年7月6日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告合盛精仁公司辩称，对原告主张的金额没有异议，原、被告签订合同是2014年1月1日到2014年12月20日，在此期间原告没有对被告公司供货。对账单时间为2013年7月5日，实际上2013年签的合同是原告美琪农机公司与德阳市金阳农机物资有限责任公司雅安分公司签订的。并且有一部分货物是经过吉峰公司转到德阳市金阳农机物资有限责任公司雅安分公司的。原告提供的对账，原告欠德阳市金阳农机物资有限责任公司雅安分公司的货应予扣除。原告的销售员田承刚关于雅安市场销售证词调整报告中注明，每台机器返现50元，原告应扣除该笔费用。被告与原告合作销售的产品为国家补贴产品，在经营过程中，国家补贴金额多次调整给被告公司带来损失。被告多次向原告提出，希望原告对于国家政策调整给被告带来的损失能适当考虑。原、被告未形成实际上的关系，是原告销售人员诱导被告，被告才在对账函上签字盖章的，实际上没有关系，应由德阳市金阳农机物资有限责任公司雅安分公司承担债务，不应由被告合盛精仁公司承担。
经审理查明，2013年7月5日原告美琪农机公司向被告发出对账函主要内容为：“合盛精仁公司欠美琪农机公司货款306745.65元”。被告合盛精仁公司回复主要内容为：“确认原告所述账目往来无误，但以下账目应当减扣：1、其公司发至我公司的熄火开关70支×20支=1400元（应减除）；2、其公司欠我公司32高郊水田轮24套（应减除）；3、其公司发至我公司挡泥板42付，有待处理；4、其公司发至我公司整机单价高于合同价50元／台，应按台数减扣；5、此前所有单据作废，以此函为准。”
2013年1月13日原告美琪农机公司与案外人德阳市金阳农机物资有限责任公司雅安分公司签订农机销售合同，对合同双方权利义务进行了约定。2013年7月5日，被告合盛精仁公司对德阳市金阳农机物资有限责任公司雅安分公司因上述合同所欠原告美琪农机公司的债务与原告签署对账函予以承担。庭审中原、被告均认可2013年7月5日原、被告双方签署对账函后被告合盛精仁公司曾向原告付款80000元。另，双方在庭审中对对账函中被告合盛精仁公司所列明要求抵扣的项目双方协商一致认为应抵扣金额为19810元。
本院认为，原、被告签署《对账函》系被告自愿对案外人德阳市金阳农机物资有限责任公司雅安分公司债务的承担，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告虽辩称签署《对账函》对德阳市金阳农机物资有限责任公司雅安分公司的债务予以承担是因为原告工作人员诱导才签署，但并未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告对签章确认的行为依法应承担相应的民事责任，故，被告依法应照《对账函》载明的的金额履行向原告付款的义务。根据双方认可的已付款及同意抵扣金额，被告仍应支付的欠款为206935.65元。虽原、被告就付款期限并无明确约定，原告也未举示证据证明其在起诉前进行过催收，但原告以起诉的方式要求被告支付欠款应视为催收，被告应在合理的期限内予以履行。被告在本案答辩期界满仍未支付欠款应视为违约，应从答辩期届满之次日（2015年5月14日）起支付原告资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安合盛精仁农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美琪农机销售有限公司欠款206935.65元；
二、被告雅安合盛精仁农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美琪农机销售有限公司资金占用利息（以206935.65元为基数，从2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；
三、驳回原告重庆美琪农机销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告雅安合盛精仁农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可
以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒲忠菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第668号
原告陈茂华，女，生于1978年1月18日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人包琳，四川虹永律师事务所律师。
被告王月位，男，生于1973年1月8日，汉族，住广安市广安区。
原告陈茂华与被告王月位合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈茂华及其委托代理人包琳、被告王月位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂华诉称：2012年9月18日，原、被告达成离婚协议书，并办理了离婚登记。在离婚协议中，双方约定：被告补偿原告30000元，于一周内付清；2012年9月28日，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告30000元的事实。原告多次催款未果，故诉请：判决被告向原告支付欠款30000元整。
被告王月位辩称：原告陈述属实，他愿意支付原告3万元，但是他现在没有钱给原告。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订了《离婚协议书》，协议第三条约定被告补偿原告30000元，于一周内付清。2012年9月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：自从两人离婚后，男方王月位只欠女方陈茂华人民币叁万元，其他所有欠条或借条作废，所差欠款春节前还清。
本院认为：被告在2012年9月18日签订的离婚协议书中约定补偿原告叁万元，并于2012年9月28日向原告出具欠款叁万元的欠条一张，且在庭审中被告对应付原告叁万元的事实予以认可，故本院对被告应付原告叁万元的事实予以确认，对原告请求判令被告支付其欠款30000元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告王月位向原告陈茂华支付补偿款30000元。
本案受理费减半收取275元，由被告王月位承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年二月十八日
书记员 胡秋寒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4644号
原告：李树范，男，1965年7月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：王连辉，男，1974年8月6日出生，汉族，心中农安县。
被告：孙振涛，男，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告李树范诉被告孙振涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求扣押被告王连辉驾驶的孙振涛所有的吉A662**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王连辉驾驶的孙振涛所有的吉A662**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 石玉冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第873号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，被告人李某某通过电话联系，在本市南明区青山小区，贩卖0.5克毒品给张某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00116号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年6月13日被建始县人民检察院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2014年4月，被告人刘某甲非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。案发后，建始县公安局民警已将该枪收缴。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言笔录，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）102号鉴定书，现场勘查笔录，现场示意图，现场及涉案枪支照片，扣押物品清单，被告人刘某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被告人犯罪情节轻微，故公诉机关关于对被告人刘某甲免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00042号
原告骆刚。
被告宜昌宏信房地产有限公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202号。
法定代表人蔡开云，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告骆刚诉被告宜昌宏信房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆刚于2015年6月24日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤回对被告宜昌宏信房地产有限公司起诉的申请。
本院认为，原告骆刚申请撤回对被告宜昌宏信房地产有限公司的起诉，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆刚撤回对被告宜昌宏信房地产有限公司的起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告骆刚负担。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03620号
原告罗某某，女，生于1982年6月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘涛，重庆锦杨律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1971年1月22日，汉族，住重庆市开县。
原告罗某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年7月7日生育长女朱某乙，于2008年11月8日生育次女朱某丙，于2008年2月27日办理结婚登记手续。十几年来，由于被告一直在外打工很少回家，双方缺乏了解和沟通，矛盾不断。婚后的前几年原告考虑到两个女儿勉强与被告维持着婚姻，但双方的感情依旧没有丝毫好转，双方家人多次规劝都无法缓和原、被告的矛盾。原告曾于2013年3月4日起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，法院于2013年4月3日驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告从2011年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某丙由原告抚养，婚生女朱某乙由被告抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年7月7日生育长女朱某乙，于2008年11月8日生育次女朱某丙，于2008年2月27日办理结婚登记手续。原告曾起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，法院于2013年4月3日作出（2013）开法民初字第0997号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证，重庆市开县人民法院民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告从相识到结婚，经历了较长的时间，双方共同生育了两个女儿，说明双方还是有感情基础的，彼此应当珍惜。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告罗某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 昭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第81号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名：胡力飞，无业。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月14日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日凌晨3时许，被告人胡某甲到栾城县西营乡吕村村民王某家，盗窃电脑显示器一台及电源一个，经鉴定价值568元。
2014年4月28日23时许，被告人胡某甲到石家庄高新技术产业开发区宋营村浩悦综合商店，用手将卷闸门掰开，后进店盗窃现金3050元及利群香烟两条，经鉴定香烟价值260元。案发后，追回的利群香烟已发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明，强制措施为证。有被害人祁某、王某陈述、证人胡某乙、胡某丙证言为证。有被告人胡某甲供述、户籍及现实表现为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、�取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还物品、文件清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、未追回的赃物折价人民�3696元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王 垚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3794号
原告谭某，女，汉族，1990年11月19日生，云南省昆明市人。
被告高某某，男，汉族，1980年6月7日生，云南省昆明市人。
原告谭某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告双方于2013年初相互认识，于2013年10月11日依法登记结婚，婚后感情一般。婚后，被告的户口已迁到原告家与老人共同居住生活。结婚近一年来，被告在外工作期间没有主动给过原告生活费，未尽到做丈夫的责任。原告与被告没有共同语言，感情无法沟通，只要产生一点小的纠纷就会离家出走，至今已出现三次这样的情况。最后一次还带走了原告的结婚戒指。为此，原告诉至法院坚持要求与被告离婚。
被告高某某辩称：我不赞成我没有给过原告生活费。原告说我离家出走是因为我在昆明工作的原因，我没有拿走结婚戒指，戒指现在还摆在家中。
本案在审理过程中，原告谭某就其诉讼请求提交下列证据材料：
一、身份证及户口册各一份，欲证明原、被告是本案的适格主体。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
二、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻状况。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。
被告高某某未向本院提交证据材料。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据一、二符合民事诉讼证据的基本特征，经质证被告高某某对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。
根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告谭某与被告高某某于2013年4月经人介绍相互认识恋爱，于2013年10月11日登记结婚。婚后未生育婚生子女。原、被告当庭陈述没有夫妻共同债权债务及夫妻共同财产。现因夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，并未能正确对待及理智处理好彼此间的矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。但原、被告只要加强沟通与交流，相互理解、相互体谅，是可以做到和睦相处的。故本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币150元，已减半收取，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 郭 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨体明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5858号
上诉人（一审起诉人）：大峘集团有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人：卢显忠，该公司董事长。
上诉人大峘集团有限公司因诉江苏中柱建设工程有限公司江都分公司（以下简称中柱江都分公司）、江苏中柱建设工程有限公司（以下简称中柱公司）合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人大峘集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院依法受理本案。事实和理由：第一，本案合同性质属于承揽合同，一审裁定认定双方之间为建设工程施工合同关系，明显错误。上诉人总承包的工程是矿渣微粉生产线的设计和设备安装，不包括土建施工。上诉人分包给被上诉人的工程是设备安装及相应的钢结构制作，也不包括土建施工。本案合同是工业设备的安装合同，不属建设工程施工合同的适用范围。第二，上诉人根据合同的约定管辖，选择合同签订地法院起诉，完全符合法律规定。第三，一审裁定不予受理上诉人的起诉，违背了既往生效判决的既判力，应予纠正。综上，本案合同是工业设备的制作和安装合同，属于承揽合同纠纷范畴。上诉人有权根据合同约定，选择合同签订地法院起诉。一审法院未认真审查合同的相应条款，不了解冶金设备的制作安装环节，未听取上诉人的专业意见，也未查阅同类案件的既往判例，在没有任何证据的情况下，即主观认定本案是建设工程施工合同，属于不动产纠纷，从而裁定不予受理上诉人的起诉，明显适用法律错误。
本院经审查认为，根据案涉《江苏长强40万吨/年矿渣微粉工程安装工程承包合同》中所约定的权利义务内容来分析，本案应定性为承揽合同纠纷。该合同中虽约定：“双方履行本合同发生纠纷，经双方友好协商还达不成一致时，可进行仲裁并由仲裁人做出最后裁决。解决本合同争议的仲裁机构或法院为：合同签约地”，但该约定属或裁或诉条款，依法应认定为无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院，即依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。另，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在合同中并未约定履行地点，且上诉人的诉请是要求中柱江都分公司、中柱公司承担违约赔偿责任，故本案的争议标的应为中柱江都分公司、中柱公司所负有的合同义务，中柱江都分公司、中柱公司作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，系适用法律错误，本院依法予以纠正，但其裁定结果正确，本院对原审法院的裁定依法予以维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年八月一日
书记员 王梦男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10449号
原告李云彪，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告郭宏森，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李云彪与被告郭宏森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李云彪的委托代理人林永标到庭参加诉讼，被告郭宏森经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云彪诉称，2010年6月30日，被告向原告出具《借条》，确认曾向原告借款100万元，利息按每月3%计算，若有纠纷可向厦门市思明区有权法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。经原告催讨后，被告至今未还款付息，故诉请判令：被告郭宏森立即返还原告李云彪借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付自2010年6月30日起至实际还款之日止的利息。
被告郭宏森未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告郭宏森向原告出具一份《借条》，内容为“兹有本人郭宏森因资金周转需要，今向姓名：李云彪借款人民币大写壹佰万元正（￥1000000.00），利息按月利率3%计算。若一方有纠纷可向厦门市思明区有权人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。2015年7月31日，被告郭宏森还款17万元，2015年8月2日，被告郭宏森还款2万元，2015年8月3日，被告郭宏森还款1万元。
以上事实，有《借条》一份，录音记录，银行卡交易明细以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭宏森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》证据原件，被告又拒不到庭进行抗辩，可以认定原、被告之间存在100万元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《借条》没有约定还款时间，现原告起诉要求被告返还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告起诉后所偿还的20万元应当先抵扣利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宏森应于本判决生效之日起十日内偿还原告李云彪借款本金100万元及利息（自2010年6月30日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告偿还的20万元抵扣其间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告郭宏森负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十月八日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00011号
申请人陈超。
申请人刘习东。
本院于2014年3月14日受理了申请人陈超、刘习东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈超、刘习东因交通事故损害发生纠纷，于2013年10月23日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂H×××××号小车的车损费19591.58元，由陈超承担；二、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回陈超、刘习东提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第457号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告王国新。
被告韩克菊。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王国新、韩克菊追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款77619元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款77619元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 初杰妹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第358号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男。因犯盗窃罪于2007年3月21日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被登封市公安局石道派出所抓获，2015年5月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月某日晚，被告人刘某某潜入登封市颍阳镇颍北村王某某家中，趁其家人熟睡之际，将王某某家卧室内的两条中华烟以及一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2450元，中华烟价值1260元。
2、2015年5月13日17时许，被告人刘某某在登封市颍阳镇马家寨村刘某某铝合金门市，用砖头将一楼走廊窗户玻璃砸破后翻入屋内，并用螺丝刀撬开刘某某二楼卧室窗户翻入，将刘某某钱包内的1800元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某的供述；被害人刘某某、王某某的陈述；证人范某某的证言；视听资料；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人刘某某的辩护人辩护称，被告人刘某某精神发育迟滞，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，主观恶性较小，且已退回部分赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月某日晚，被告人刘某某潜入登封市颍阳镇颍北村王某某家中，趁其家人熟睡之际，将王某某家卧室内的两条中华烟以及一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2450元，中华烟价值1260元。
2、2015年5月13日17时许，被告人刘某某在登封市颍阳镇马家寨村刘某某铝合金门市，用砖头将一楼走廊窗户玻璃砸破后翻入屋内，并用螺丝刀撬开刘某某二楼卧室窗户翻入，将刘某某钱包内的1800元现金盗走。
另查明，案发后，被告人刘某某退还刘小红420元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某的陈述；证人范某某等人的证言；现场指认笔录及照片；视听资料；涉案物品价格鉴定结论书；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；涉案电动车购买证明；本院刑事判决书及释放证明书；被告人刘某某原因盗窃被行政处罚的相关材料；公安机关出具的情况说明及被告人刘某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案部分赃款已退还被害人，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 马 娟
人民陪审员 申建学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁大伟
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00007-2号
申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商银行），住所地：神农架林区。
法定代表人王黎宾，董事长。
委托代理人杨肖平，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人神农架林区黄宝坪电业有限责任公司（以下简称黄宝坪电业公司）
法定代表人王绪祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂神农架民特字第00002号民事裁定书，于2014年12月22日向被执行人黄宝坪电业公司发出执行通知书，责令被执行人黄宝坪电业公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄宝坪电业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄宝坪电业公司所有的位于神农架林区红坪镇板仓村的石垭子电站已抵押给申请执行人神农架农商银行。申请执行人神农架农商银行现已向本院申请对石垭子电站予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄宝坪电业公司所有的位于神农架林区红坪镇板仓村的石垭子电站。
二、被执行人黄宝坪电业公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄宝坪电业公司可以使用被查封财产；但因被执行人黄宝坪电业公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 光
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭开斌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第467号
申请执行人田某某，男，1987年4月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人赵某某，女，1989年8月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因赵某某未在法律规定的期限内履行法律义务，田某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人赵某某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第467号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第83号
申请执行人王雪峰，男，1959年生，汉族，现住辽源市。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
申请执行人王雪峰与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，人申请执行人王雪峰于2014年4月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第103号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司已主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第103号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4128号
原告：张成，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人：公绪明，山东正诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济技术开发区管委会临沂软件园。
负责人：邓凤龙，经理。
本院在审理原告张成诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告所诉不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年八月十五日
书记员 李星星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第33570号
原告北京晋商睦家投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼二层2009室，实际经营地北京市朝阳区大屯路东阳泉广场23层。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。
被告张帅，女，1986年2月11日出生。
委托代理人赵琳（被告张帅之母），女，1960年1月25日出生，中国联通北京分公司职员。
原告北京晋商睦家投资担保有限公司（以下简称晋商公司）与被告张帅劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
晋商公司诉称：张帅于2013年10月经人介绍到我公司分公司处任行政。后经考核，张帅不能胜任工作，所以10月底我公司不能再继续录用其为正式员工，遂未与其签订书面劳动合�。我公司将10月份试用期的工资已经根据出勤情况发放完毕。我公司起诉至法院，请求判令不支付张帅：1、2013年9月9日至2013年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额6299.66元；2、违法解除劳动关系赔偿金3200元；3、2013年10月1日至2013年10月31日工资差额882元。
经查：2013年11月7日，张帅申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年7月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第00422号裁决书，裁决晋商公司支付张帅2013年9月9日至2013年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额6289.66元、违法解除劳动关系赔偿金3200元、2013年10月1日至2013年10月31日工资差额882元、驳回张帅的其他仲裁申请请求。晋商公司于2014年7月14日收到该仲裁裁决书。晋商公司不服仲裁裁决，起诉至本院。本院收到的晋商公司递交的《起诉状》落款日期为2014年7月30日，向晋商�司出具的《诉讼费交款通知书》日期也为2014年7月30日，晋商公司缴纳诉讼费的日期为2014年7月31日。张帅称已经于2014年8月5日申请强制执行前述仲裁裁决书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。晋商公司于2014年7月14日收到仲裁裁决书，按照上述法律规定，晋商公司向人民法院提起诉讼的截止日期为2014年7月29日。而根据在案的《起诉状》和《诉讼费交款通知书》等，本院至2014年7月30日才收到晋商公司递交的起诉状。晋商公司的起诉已经超过法律规定的起诉期限，不符合上述法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条�规定，裁定如下：
驳回原告北京晋商睦家投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 慧
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00084号
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前进路8号。
法定代表人曹圣基，该局局长。
委托代理人钱夕元，该局行政执法人员。
被执行人蔡红兰。
申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行泰姜城执罚字（2014）24号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年12月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出泰姜城执罚字（2014）24号行政处罚决定书，对被执行人在姜堰镇淮海路175-1号超出门、窗占道经营的行为，处罚款人民币500元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达督促履行催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人蔡红兰超出门、窗占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局申请执行的泰姜城执罚字（2014）24号行政处罚决定中罚款500元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 洁
审判员 杨 京
审判员 顾 娜
二〇一五年四月一日
书记员 王婧蓉
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00084号
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局，机构代码01445707-9，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前进路8号。
法定代表人曹圣基，该局局长。
委托代理人钱夕元，该局行政执法人员。
被执行人蔡红兰。
申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行泰姜城执罚字（2014）24号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年12月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出泰姜城执罚字（2014）24号行政处罚决定书，对被执行人在姜堰镇淮海路175-1号超出门、窗占道经营的行为，处罚款人民币500元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达督促履行催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人蔡红兰超出门、窗占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局申请执行的泰姜城执罚字（2014）24号行政处罚决定中罚款500元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 洁
审判员 杨 京
审判员 顾 娜
二〇一五年四月一日
书记员 王婧蓉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第146号
上诉人（原审原告）：付志杰，男，白族，身份证住址：贵州省织金县，身份证号码：×××1510。
委托代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：邓燎发。
被上诉人（原审被告）：惠州安东五金塑胶电子有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：朱素云，职务：董事长。
委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
上诉人付志杰因与被上诉人惠州安东五金塑胶电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法溪民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
付志杰向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付未提前一个月解除劳动合同的待通知金4952元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金80367元。博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2014年10月9日作出博劳仲案终字（2014）716号《仲裁裁决书》，裁决：驳回付志杰的仲裁请求。
付志杰不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：支付违法解除劳动合同的赔偿金80367元。原审法院经审理后，判决如下：驳回付志杰的诉讼请求。
上诉人付志杰不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、被上诉人解除与上诉人的劳动合同违反我国法律的相关规定，应向上诉人支付赔偿金。二、被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同的事实确切存在，证据确凿。
被上诉人惠州安东五金塑胶电子有限公司口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人于2004年4月13日进入被上诉人处工作，任涂装组涂装师傅。2012年3月1日，双方签订期限从2012年3月1日起至2015年3月1日止的劳动合同，并约定被上诉人员工手册及其它规章制度作为本合同附件，与本合同具有同等效力。2014年7月24日早上9时许，上诉人与另一员工陈某荣因工作原因在车间发生口角继而陈某荣被打伤耳朵。陈某荣向博罗县公安局龙溪派出所报警，经调解达成协议。同月27日，被上诉人作出《打架呈报》，其中工会意见内容为：经调查核实情况属实，因该员工已学习过《员工手册》第十二章《奖惩管理》第七十二条惩罚项中关于予以解除劳动合同第（14）规定，建议公司对该员工作解除劳动合同关系处理。同月29日，被上诉人在公告栏张贴解除上诉人的公告。当日，双方签订《解除劳动合同协议书》和《离职协议书》。其中《解除劳动合同协议书》内容如下：乙方（上诉人）向甲方（被上诉人）提出辞职申请，经甲方同意，自2014年7月29日起解除双方于2004年4月l3日签订的《劳动合同》。下款甲方有被上诉人公章，上诉人亦有签名。
被上诉人2007年12月8日制订的《员工手册》第十二章奖惩管理第七十二条有下列事件者，予以解除劳动合同，其中第（14）规定载明：在公司内打架斗殴、酗酒闹事或非法藏毒、带有攻击性武器，影响工厂秩序者。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中，已约定被上诉人的员工手册及其它规章制度作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等效力。劳动合同书上有上诉人的签字，可以认定上诉人对此条款是知晓并同意的。上诉人认为该员工手册是未经合法程序制定的，是违法的。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十条的规定，用人单位在《劳动合同法》实施前制定的规章制度，虽未经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序，但内容未违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示或告知的，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，并无证据能证明被上诉人制定的员工手册内容有违反法律、行政法规及政策规定，故被上诉人制定的员工手册相关内容可以作为用人单位用工管理的依据。再据本案查明的事实，上诉人是在工作时间与他人打架，虽最后获调解结案，但其打架事实仍然存在。被上诉人此时依据其制定的相关规章制度，对上诉人作出解除劳动合同的决定，符合其《员工手册》第十二章奖惩管理第七十二条的规定，本院予以支持。同时上诉人的行为也符合《中华人民共和国劳动法》第25条“劳动者有下列情形之一的。用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”之规定，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同并无不当。上诉人所主张的事实不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条需提前30日书面形式通知或额外支付一个月工资的情形，故，上诉人请求违法支付违法解除赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年六月十日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01369号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张某某，公司经理。
委托代理人：储东辉，男，汉族，住宁国市。
被告：黄某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江�业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01369号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人：储东辉，男，汉族，住宁国市。
被告：黄增鑫，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司诉被告黄增鑫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1564-1号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，营业执照注册号，组织机构代码证。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人牛维同、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告徐州天达网架幕墙有限公司，住所地江苏省徐州市北三环，营业执照注册号，组织机构代码证号。
法定代表人姜颖辉，系公司董事长。
委托代理人郝建胜，男，汉族，宁夏石嘴山市人，大学文化，徐州天达网架幕墙有限公司银川分公司技术负责人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张建民，宁夏梦源律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定管辖不明，应当将案件移送至被告住所地江苏省徐州市人民法院审理。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》第三部分专用条款第15条约定“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（2）种方式解决争议：（1）将争议提交仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原、被告在协议书中约定原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告对本案提出管辖权异议，要求将本案移送至江苏省徐州市人民法院审理，不符合法律规定，其请求本院不予支持。本案应由宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州天达网架幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 娟
第1页共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1000号
申请执行人泉州伟安纸品有限公司，住所地福建省南安市美林火车站工业区，组织机构代码61160762-9。
法定代表人黄昭阳，该公司总经理。
被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林工业区，组织机构代码15631124-3。
法定代表人黄阿元，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人泉州伟安纸品有限公司与被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3699号民事判决书，于2014年6月24向被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司立即支付给申请执行人人民币24400元及利息（利息自2013年6月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费410元和执行费266元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司的去向和可供执行的财产。本院于2014年7月9日决定将被执行人福建南安市万路平鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月17日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1150号
申请执行人南京百胜机械有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人薛中，该公司总经理。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人李康，男，汉族，1991年11月1日生。
被执行人李明超，男，汉族，1969年7月17日生。
申请人南京百胜机械有限公司诉被执行人李康、李明超买卖合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第15号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李康于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司机器使用费116333.33元、保险费9395.83元；二、被告李康于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京百胜机械有限公司损失3500元；三、被告李明超对上述（一）、（二）项义务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告李康追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行中，本院对被执行人李明超、李康的财产状况进行了调查，两被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，两被执行人系外地人，现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月八日
书记员 张天尧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00315号
原告袁锋。
委托代理人姜久荣（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军。
被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
本院在审理原告袁锋与被告ＸＸ军、临沂天宇汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁锋于2015年7月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁锋负担。
代理审判员 李洵洵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1719-1号
申请执行人王静波。
被执行人刘长文。
申请执行人王静波与被执行人刘长文民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第413号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案执行标的50000元，案件受理费525元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1719号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月二十六日
书记员 张德全
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第827号
原告黄世彩。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人杨鹏湛，该公司经理。
原告黄世彩诉被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称民安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世彩到庭参加诉讼。被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告驾驶粤G＊**号轻型货车在化州市中垌镇路段时与粤KQ＊**号摩托车发生碰撞，造成摩托车上的赖亚娟、董梅华受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。本着先救人原则，原告垫付了两位伤者的医疗费共计18091.66元。两位伤者于2014年5月21日出院后，原告到被告公司要求理赔，但被告公司却以待交警结案后再一起赔付为由至今拒绝理赔。鉴于此，被告作为粤G＊**号轻型货车的交强险和商业三者险的承保人，请求法院判令被告赔付原告垫付的医疗费18091.66元。
被告不作应诉辩称。
经审理查明，2013年12月9日和2014年2月18日，黄世彩为自己的粤G＊**号轻型货车先后在民安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。交强险的保险期间从2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止，赔偿限额为1220000元，其中的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等。财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业险的保险期间从2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止，赔偿限额为5000000元，不计免赔，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和财产损失。2014年4月19日11时00分，黄世彩驾驶粤G＊**号轻型货车由化州合江往中垌往方向行驶，当行驶至S284线化州市中垌镇杨充塘面村路段时，碰撞上由由合江往中垌往方向行驶的赖亚娟驾驶搭载董梅华的粤K＊**号两轮摩托车，造成赖亚娟、董梅华受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月9日，交警化州大队作出（2014）第00448号《交通事故认定书》，认定黄世彩负事故的全部责任，赖亚娟、董梅华无事故责任。事故发生后，赖亚娟、董梅华被送往化州市中垌卫生院住院治疗至2014年5月21日，分别用去医疗费9124.48元和8967.18元，为此黄世彩垫付了共计18091.66元的医疗费。后因垫付款保险理赔问题与民安保险公司协商解决未果引发纠纷，黄世彩遂诉诸本院。
本院认为，黄世彩与民安保险公司签订的交强险和商业三者险两份合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。保单签订后，黄世彩已经依约履行了保险费支付义务。因此，本案事故发生后，民安保险公司对于黄世彩垫付的医疗费18091.66元除了应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元外，还应当根据商业三者险条款第十一条第一款“保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定对其承保的粤G＊**号轻型货车造成第三者赖亚娟、董梅华的伤害在该险限额内赔付余下的8091.66元（18091.66元-10000元）。民安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告民安保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付保险金10000元给原告黄世彩。
二、限被告民安保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内支付保险金8091.66元给原告黄世彩。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元减半收取126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00066-1号
申请执行人某某林业局。
被执行人付某甲，男，汉族，农民。
本院在执行某某林业局申请强制执行其对付某甲作出的榆区政林罚决字（2014）第056号林业行政处罚决定一案中，因被执行人付某甲未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年12月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人付某甲缴纳下剩罚款7570元，并负担本案执行费50元，上述两项款项共计7620元。本院于2014年12月23日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人付某甲在协议达成之日一次性向申请执行人某某林业局缴纳下剩罚款5650元。其余下剩罚款1920元，申请执行人某某林业局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，�被执行人付某甲负担。协议达成后，被执行人付某甲按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某某林业局于2014年7月29日作出的榆区政林罚决字（2014）第056号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年一月二十九日
书 记 员 张 晔
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第123-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈建珍。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年8月20日向我院申请执行被执行人陈建珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人陈建珍违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）9号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈建珍征收社会抚养费227310元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）9号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月30日依法送达给被执行人陈建珍。被执行人陈建珍未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）9号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建珍必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费227310元，并承担执行费用。
三、被执行人陈建珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 赵文杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2652号
原告刘怀珠，男，汉族，1955年8月12日出生，居民。
被告李志文，男，汉族，出生年月不详，居民。
被告刘振山，男，汉族，1968年8月9日出生，居民。
原告刘怀珠诉被告李志文、刘振山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀珠及被告刘振山到庭参加诉讼，被告李志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀珠诉称，2011年3月8日，被告李志文向我借款人民币10000元，约定月利率为15‰，借款期限为3个月，此款由被告刘振山担保。此笔经多次索要均未偿还，现要求被告李志文偿还我借款人民币10000元及利息，利息自2011年3月8日起按照月利率15‰计算至借款本息还清时止，被告刘振山对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告刘怀珠为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告李志文由被告刘振山担保，于2011年3月8日向原告借款人民币10000元，约定借款期限为三个月，月利率为30‰的事实。
被告刘振山对原告提交的证据借条不持异议。
被告刘振山答辩称原告所述属实，担保属实，是被告李志文借的钱，我给担的保。借款到期后，原告找过我，我也多次帮助原告向被告李志文索要过借款，但现在我的身体状况不好，也没有能力偿还借款，只能要求原告让被告李志文还款。
被告李志文未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原、被告双方的庭审陈述及举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告刘怀珠提交的借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李志文由被告刘振山担保向原告借款并约定还款期限及利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月8日，被告李志文由被告刘振山担保，向原告刘怀珠借款人民币10000元，约定借款期限为三个月，利息为月利率15‰。借款到期后，被告刘振山曾多次帮助原告刘怀珠向被告李志文索要借款。此款未还原告。
本院认为，原告刘怀珠与被告李志文之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告李志文偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘振山自愿为被告李志文向原告刘怀珠的借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，原告在借款到期后向被告刘振山主张权利，故原告要求被告刘振山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振山承担保证责任后，可以向借款人李志文追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志文于本判决生效后十日内偿还原告刘怀珠借款人民币10000元及利息（自2011年3月8日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间时止）；
二、被告刘振山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2822号
申请执行人颜秀清。
被执行人青岛佳美家餐饮管理有限公司，住�地青岛经济技术开发区长江中路266号2栋9号楼906号。
法定代表人何佳美，该公司经理。
申请执行人颜秀清与被执行人青岛佳美家餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2822号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴纳初字第28号
原告于清，男，1959年1月29日出生，汉族，住临河区，系个体。
委托代理人赵世华，汉族，系原告委托管理人员。
委托代理人于睿元，男，30岁，汉族，系原告之子。
被告李虎，男，1964年11月22日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
委托代理人马凤教，系乌海市乌达区巴音赛法律服务中心法律工作者。
原告于清与被告李虎排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后。原告当日向法院申请先于执行，本院于当日作出先于执行裁定。于2014年5月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵世华、于睿元，被告李虎及其委托代理人马凤教到庭参加了诉讼，原告于清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于清诉称：2013年与被告�虎签订55亩土地承包合同，每年一签，按照双方土地承包第七条的规定，土地承包户养的羊不得自由放养，必须圈养，如不执行者解除合同。在被告承包土地期间，不服从管理，不听劝阻，擅自放羊，损坏树木，当地群众强烈反对，造成恶劣影响。2014年原告不得已将土地承包给第三人，在第三人耕作土地过程中，被告无故阻拦，致使第三人无法耕种，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。现诉讼法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李虎辩称：被告从未对原告进行侵害和妨害，驳回原告的诉讼请求。原因是承包期不是2013年这份合同，原告侵害了被告优先承包权，原告所述被告放羊损害当地群众的树木，与事实不符，现没有人提出赔偿。原告流转土地的行为是违法的，故要求驳回原告诉讼请求。关于放羊的事情不仅�是被告一个人放的，还有其他人也在放，不给被告种地，被告只能放羊了。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：一、三场21名农户证明一份，证明被告李虎不服从管理。二、证明一份，证明被告不服从管理，原告拒绝给被告承包土地。
被告对上述证据的质证意见为：第一份证据不认可，是假的，证明人是承包地的人，其中参有个人感情；第二份证据，真实性没有异议，但不能证明被告不服从管理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭申请证人李某某、路某某、武某某、吴某某、刘某某出庭作证。五证人证明：在实验局三分场各承包户有放养羊的现象，包括被告李虎在内。
被告为支持其观点，向法庭申请证人李万祥出庭作证。证明：在实验局三分场承包土地期间，也有放养羊的现象。
本院对原、被告所举证据及证人证言均经庭审质证，结合法庭调查，经合议庭合议，原告提供的证据以及原、被告的证人证言，相互印证，能够确认以下事实：原、被告于2013年签订土地承包合同，约定为一年一签。合同到期后，2014年原告未和被告签订土地承包合同，将土地承包给了第三人。在第三人耕种期间，被告阻拦第三人进行耕种，导致双方产生纠纷，故诉至法院。
另查明：在实验局三分场承包土地的各农户，有放养羊的现象存在，被告认可在承包土地期间，有放养羊的行为。
本院认为：依法享有的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在2014年未与原告签订土地承包合同的情况下，阻拦原告的正常生产经营，损害了原告的合法物权。被告答辩称其享有优先承包权，但应该通过合法的途径行使自己的权利，而不应该采用阻拦的形式，阻拦原告的正常生产经营，被告的行为对原告构成了侵权，故原告要求被告停止侵害，排除妨害的请求，本院予以支持。根据《》第七十五条、第八十条、第一百三十四条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李虎对原告经营管理的土地停止侵害，排除妨碍，不得阻拦其正常生产经营。
案件受理费100元，由被告李虎承担。
如不服本判决，可在本送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
代理审判员 陈衍光
人民陪审员 孙利香
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00009号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市
法定代表人：朱某某，该委员会主任。
委托代理人：王某某，阜阳市颍州区
委托代理人：王保春，阜阳市颍州区
被执行人：凡某某，男，1974年10月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住颍州区
被执行人：张某某，女，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，系凡某某之妻，住址同上，
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人凡某某、张某某夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）2060号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2013年8月18日作出的征决（2013）2060号社会抚养费征收决定，决定征收凡某某、张某某夫妇计划外生育二孩社会抚养费44070元，该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）］】2060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 曹培军
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第158号
申请执行人徐文鑫，男，1935年3月2日出生，汉族。
被执行人姜海臣，男，1973年7月16日出生，汉族。
申请执行人徐文鑫与被执行人姜海臣买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2011）逊民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2014年11月7日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2011）逊民初字第394号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年十一月七日
书记员 孙巍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1402号
原告：徐某（公民身份号码）。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。
被告：赵某甲（公民身份号码）。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，被告天天酗酒，婚生子出生后对家庭不管不问，没有责任感。2013年1月15日，双方因琐事发生矛盾后，被告将原告殴打致伤，导致原告母乳中断，被迫到母亲家中居住。2014年7月开始，被告就不再回家居住，双方分居至今，原告独自抚育孩子，现双方感情已完全破裂。
被告赵某甲未到庭，也未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，双方登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日，双方共同生育一子赵某乙。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭前本院依法向被告进行询问，其明确表示双方没有大的矛盾，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、理解、和睦相处。原、被告婚后共同生活且生育子女，证明双方具有感情基础；虽原、被告在共同生活中偶有矛盾，但并不能一定导致夫妻感情破裂。现原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十月九日
书记员 张 锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第402号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告金丹，女，1988年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告金丹侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年1月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 施金金
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00667-3号
申请执行人：合肥星河模具有限公司。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的货款3100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第324号
原告艾某某，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告纪某某，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，原住济阳县，现住址不详。
原告艾某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告艾某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原被告于2004年9月23日在济阳县民政局登记结婚，于2005年3月16日生一男孩。婚前因双方互不往来，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、原告抚养婚生男孩艾某，被告承担抚养费；三、被告承担诉讼费。
被告纪某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年9月23日在济阳县民政局登记结婚，于2005年3月16日生育男孩艾某，现跟随原告一起生活。被告于2012年农历8月份离家出走，原、被告从此分居生活至今。庭审过程中，原告同意自己承担诉讼费和公告费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件一份、原告身份证复印件一份、结婚证及复印件一份、本院的调查笔录一份以及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2004年自愿登记结婚，2005年婚生一子，双方在婚后的共同生活中，没有发生大的纠纷，应有深厚的夫妻感情。原、被告之间无根本矛盾，且分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，及时、彻底地改正自己的缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，就能够化解矛盾和好如初。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
人民审判员 朱宝芝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张丽萍
—2—
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2423号
罪犯刘昌龙，贵州省平塘县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月8日作出（2011）温平刑初字第842号刑事判决，以被告人刘昌龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌龙准予减刑一年三个月（刑期自2011年7月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第60号
原告伍祚平，男，1974年1月6日出生，汉族。
被告彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告曾岚，女，1972年1月13日出生，汉族。
原告伍祚平诉被告彭开铁、曾岚民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告伍祚平自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍祚平申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍祚平撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告伍祚平负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第664-1号
申请执行人：罗光树。
被执行人：李杰。
被执行人：李万全。
本院在执行罗光树申请执行李杰、李万全机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1748号民事判决书中第二项、第三项的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹赢银
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初800号
原告徐某某，女，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。
委托代理人韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年10月22日，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告徐某某及其委托代理人韩尚耀到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2006年10月在一起打工时恋爱并同居，农历2009年2月18日生育长子周某甲，农历2010年12月26日生育次子周某乙，2011年3月8日原告与被告补办结婚登记手续。原告与被告二人共同生活初期关系尚可，后被告常年在外打工，不照顾家庭生活，从未给过原告和两个儿子生活费，原告和两个儿子仅靠微薄的农业收入艰难度日。原告还经常听邻居说被告经常在网上与其他女子聊天，还将陌生女子以兄妹的名义带回住处。拮据的经济和聚少离多的生活导致原告与被告的感情日益变淡，经常发生争吵，被告在争吵时还殴打原告。2014年6月，在被被告再次殴打后，我离家出走至外地打工生活，与被告分居至今。为摆脱已无感情的婚姻，原告与2015年7月20日向贵院起诉要求离婚，贵院认为原告与被告有一定的感情基础，感情尚未破裂，于2015年8月20日判决不准离婚，但判决后，原告与被告一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，婚姻已无法继续维持，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子周新展由原告抚养，婚生子周新阔由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2006年10月原、被告在一起打工期间相识并恋爱，后开始同居生活。2009年农历2月18日生育长子周某甲，2010年农历12月26日生育次子周某乙，均随被告生活。2011年3月8日原、被告补办结婚登记手续。2014年7月双方分居生活，原告于2015年7月20日诉至法院，请求与被告离婚，法院做出（2015）鄄民初字第1269号判决书，判决双方不准离婚。判决后双方未能和好，庭审中原告放弃对子女的抚养，两子女均由被告抚养，原告自愿于每年的6月30日前支付两子女抚养费2000元，12月30日之前再支付两子女2000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，共同生活期间本应互谅互让，但婚后双方时因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化。自2014年7月双方开始分居生活，至今未能和好。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。对原告要求离婚的主张，依法予以支持。但两个孩子原告放弃抚养，自愿以每年的6月30日前支付两子女抚养费2000元，12月30日之前再支付两子女2000元。但两个孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告自愿以每年的6月30日前支付两子女抚养费2000元，12月30日之前再支付两子女2000元。是对自己权利的一种处分，本院予以支持，故应由被告抚养为宜，原告应每年分两次4000元支付两孩子抚养费至两孩子年满十八周岁止，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告周某某离婚；
二、原、被告所生育长子长子周某甲次子周某乙均由被告抚养，由原告于每年的6月30日与12月30日以前分别支付两子女抚养费2000元，支付两孩子抚养费至两孩子年满十八周岁止，；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜玉品
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1980-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘丽丽，住山东省德州市临邑县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘丽丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静