山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第392号
原告王汝光。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
被告于洋。
原告王汝光与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝光的委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。被告保险公司、于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝光诉称，2015年2月22日14时50分，被告于洋驾驶鲁D×××××号小型普通客车与王吉伟驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致王吉伟及乘坐鲁V×××××号小型客车的原告受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于洋负事故的全部责任，原告和王吉伟无责任。鲁D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计82000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）的是号牌号码为×××××、车架号为×××××、发动机号为×××××的荣威×××××车辆,保险期间为2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时。强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述信息与本案起诉书所述的事故车辆车号等信息不符，请依法核实以上信息，以确定事故车辆确为在被告保险公司投保的车辆，否则，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。若经核实本案事故车辆确为被告保险公司承保的车辆，且驾驶人无酒驾等保险条款规定的不予赔偿事由，则被告保险公司同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合法合理损失，不足部分由第三者责任保险在保险限额内赔偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，本案应严格按强制保险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。二、事故发生的时间、地点和责任认定应当以交警部门的责任认定书为准。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据以证明其诉讼请求。如原告的诉讼请求不清，于法无据，则不予支持。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围，被告保险公司不承担任何诉讼费用。
被告于洋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月22日14时50分许，被告于洋驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿诸城市舜和路由西向东行驶至鑫城社区路段时，与对行的王吉伟驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致王吉伟及乘坐鲁V×××××号车辆的原告受伤、两车及绿化带损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于洋负事故的全部责任，原告和王吉伟无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2015年3月24日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗9天，经诊断其伤情为：颌面部软组织挫裂伤、颈部外伤、11牙外伤、脑震荡。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年5月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残、误工期限为自受伤之日60日、需1人护理20日（包括住院期间）、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
鲁D×××××号车辆的所有人系被告于洋，该车辆为荣威牌×××××小型汽车，发动机号为×××××，车辆识别代号为×××××。被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险的保险车辆的发动机号、车辆识别代号等信息与鲁D×××××车辆的信息一致，该车辆的保险期间为2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止，投保人和被保险人均系被告于洋。其中，商业第三者责任保险的责任限额为500000元，并投保不计免赔率特约险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11036.65元、住院伙食补助费270元、误工费5318元、护理费2133.30元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告于洋承担赔偿责任。
另查明，原告同意本案交强险先行赔偿本案交通事故另一受人王吉伟的损失。受害人王吉伟亦诉至本院，案号为本院（2015）诸民初字第391号，受害人王吉伟因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费5982.94元、住院伙食补助费240元、误工费3500元、护理费1893.60元、车损9720元、施救费1330元、评估费300元，共计22966.54元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见、机动车信息查询结果单、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告于洋与王吉伟发生交通事故，并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于洋承担事故的全部责任，原告和王吉伟无责任，本院对此予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到诸城市人民医院治疗9天，共支出医疗费11036.65元，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，原告主张270元(30元/天×9天)，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工时间为60天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的诸城市新纪元电工材料有限公司企业登记信息查询结果单及该公司出具的停发工资证明、2014年11月份至2015年1月份工资表等证据能够证明原告系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资2659元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定误工费为5318元（2659/月×2个月）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由妻子于桂香护理20天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的诸城市新荣源食品经营部营业执照及该经营部出具的停发工资证明、2014年11月份至2015年1月份的工资表等证据能够证明护理人员于桂香系该经营部职工，本案交通发生前三个月平均工资3200元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。按上述标准计算，护理费为2133.33元（3200元/月÷30天×20天）。原告只主张护理费2133.30元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告定残时不满六十周岁，残疾赔偿金应计算二十年。原告提交的诸城市商品房预售合同、诸城市鑫诚物业管理有限公司出具的证明能够证明原告2011年1月6日购买诸城市奥韵花园小区14幢6单元101号房屋，并于2012年1月17日起在该房屋居住，至本案交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，本院予以采纳。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%），证据充分，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，且不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，原告提交的鉴定费票据能够证明原告为评定伤残支出鉴定费1900元，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费11036.65元、住院伙食补助费270元、误工费5318元、护理费2133.30元、残疾赔偿金58444元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计80201.95元。
鲁D×××××号车辆的发动机号、车辆识别代号等信息与被告保险公司承保的车辆信息一致，故本院认定鲁D×××××号车辆与被告保险公司承保的车辆系同一车辆，鲁D×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。
因被告于洋驾驶的鲁D×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告和王吉伟因本案交通事故造成的损失。因鲁D×××××号车辆的交强险已先行赔偿王吉伟医疗费5982.94元、住院伙食补助费240元，交强险医疗费用赔偿限额尚余3777.06元，故被告保险公司尚需在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3777.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5318元、护理费2133.30元、残疾赔偿金58444元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。被告保险公司在交强险范围内共需赔偿原告70772.36元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计9429.59元，应由被告于洋承担与过错相应的赔偿责任。被告于洋负事故的全部责任，应对上述损失承担赔偿责任。因鲁D×××××号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔率特约险，被告保险公司应当依据保险合同的约定对该9429.59元承担赔偿责任。
关于本案诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告保险公司主张不承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告于洋在本案中无需承担赔偿责任。被告保险公司、于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王汝光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计70772.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王汝光医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9429.59元；
三、驳回原告王汝光的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王汝光负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年八月五日
书记员 张 茜