wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第368号
原告李志光。
被告禹城市大禹酒业有限公司，地址山东省禹城市十里望乡工业园。
被告李建军。
被告宋淑华。
原告李志光诉被告禹城市大禹酒业有限公司（以下简称大禹酒业）、李建军、宋淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志光的委托代理人王诗海、陈红，被告大禹酒业、李建军、宋淑华的共同委托代理人刘会才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告李建军因为业务需要找到原告李志光急需50万元人民币，原告借款50万元交付李建军，两被告出具借据一张，约定期限一年，月息1.6%，借据到期后，原告多次催要，两被告以无钱为由不予以归还50万元。2015年1月12日，原告委托律师前去调解，被告承诺春节前归还部分借款，并写下了字据，结果又违约至今，为此，原告诉至法院请求判令：一、被告返还本金50万元，二、本案诉讼费由被告承担。
三被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告起诉的主体不适格，根据原告诉状事实及理由部分被告李建军因业务需要找到原告，原告借款50万元交付李建军，即使法院认定该债权债务成立，真正的债务人为禹城市大禹酒业有限公司，与被告李建军、宋淑华无关。
原告李志光为证明自己的主张，提交如下证据：
（1）提交2011年10月18日工商服务业统一收款收据及律师函一份。证实李建军、大禹酒业与李志光之间的债权债务关系存在。收据写明：借款500000（期限壹年，月息1.6%，每月结息）李建军签字并盖有大禹酒业的印章。三被告质证意见为：对真实性均无异议。从原告提交的收款收据看该款项真正的债务人为大禹酒业，李建军作为该公司的法人，在收据上签字属于职务行为，并非认可为个人债务，同时该证据足以证实与被告宋淑华无任何关系。
被告大禹酒业为证明自己的主张，提交如下证据：
（1）提交汇款及原告的收款凭证12份以及单位记账凭证复印件4份，证实借款以后被告按约定将利息已付至2014年10月16日，2014年12月16日偿还原告本金50000元。付款情况分别为：2011年12月9日宋淑华通过汇款方式偿还原告李志光8000元；2012年2月16日原告以现金方式收取24000元利息；2012年3月24日宋淑华通过汇款方式偿还原告李志光8000元；2012年6月23日宋淑华向原告李志光账户转账16000元；2012年11月27日宋淑华通过转账方式向原告李志光账户转账40000元；2013年1月26日原告以现金方式收取16000元；2013年5月19日宋淑华通过转账方式向原告李志光账户转账24000元；2014年1月29日宋淑华通过转账方式向原告李志光账户转账72000元；2014年5月16日宋淑华通过转账方式向原告李志光账户转账24000元；2014年8月14日宋淑华通过转账方式向原告李志光账户转账24000元；2014年10月16日宋淑华通过转账方式向原告李志光账户转账24000元；2014年12月16日宋淑华通过转账方式向原告李志光账户转账50000元本金。原告质证称对被告主张的还款时间以及还款金额均予以认可，但是原告对被告主张的2014年12月16日偿还的50000元系本金的主张不予认可，原告认为该5万元系偿还的利息。
经审理查明，2011年10月18日，被告李建军因为业务需要向原告李志光借款50万元，被告李建军为原告李志光出具收款收据一份，写明借款50万元，期限一年，月息1.6%，收据上有被告大禹酒业的公章以及李建军的签字确认。借款后，被告宋淑华通过转账以及现金的形式向原告支付利息至2014年10月16日，2014年12月16日，宋淑华向原告转账50000元。对此50000元，被告主张偿还的是本金，原告认为是偿还的利息。2015年1月12日，原告委托律师去被告大禹酒业催要借款，李建军在律师函中承诺尽快在春节前偿还。
另查明，被告大禹酒业系李建军与宋淑华两个股东出资设立的有限责任公司。
以上事实由原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告大禹酒业因经营需要，由法定代表人李建军向原告李志光借款50万元，并为原告出具收款收据，大禹酒业在收据上盖章，李建军也在收据上签字确认，该收款收据是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，因原被告双方均认可该借款实际用途系用于大禹酒业经营所需，因此原告与被告大禹酒业的债权债务关系成立，对原告主张要求被告大禹酒业偿还借款的主张予以支持。李建军与宋淑华作为大禹酒业的两个股东，无论是李建军在收据中的签字还是借款后宋淑华通过银行转账的方式向原告偿还利息的行为均系履行职务行为，因此对原告主张要求两被告李建军、宋淑华偿还借款的主张不予支持。对于2014年12月16日，宋淑华向原告转账50000元的认定，因双方约定月利率1.6%，符合法律规定，予以支持，自2014年10月17日至2014年12月16日，共计两个月，利息应为16000元，被告偿还50000元，扣除利息，偿还本金为：50000-16000=34000元，尚欠本金为500000-34000=466000元。因此被告大禹酒业应偿还原告李志光本金466000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告禹城市大禹酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李志光借款本金466000元。
二、驳回原告对被告李建军及宋淑华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告禹城市大禹酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 栗红宝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第149号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：王炳骏。
被告：杨军。
原告温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告王炳骏、杨军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告王炳骏、杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2014年2月13日，被告王炳骏、杨军与原告签订浙鹿商银滨江（2014）循保借字第8511120140004313号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2014年2月13日起至2015年2月12日止，借款利率为月利率8‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告杨军为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年2月13日向被告王炳骏发放30万元贷款。2015年2月12日，借款期限到期，现被告王炳骏未依照合同规定履行还款义务，被告杨军未承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告王炳骏偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告杨军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告王炳骏、杨军均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告王炳骏、杨军均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2015年8月11日，被告王炳骏尚欠原告借款本金300000元、利息16349.50元、复利1753.76元、逾期利息21600元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告王炳骏在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王炳骏偿还本案借款本金及利息、逾期利息、复利于法有据，本院予以支持。被告杨军为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告王炳骏、杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳骏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金300000元、利息16349.50元及复利和逾期利息（截止2015年8月11日，尚欠复利1753.76元、逾期利息21600元；从2015年8月12日起至履行完毕之日止的复利以16349.50元为本数，按月利率12‰计算，逾期利息以300000元为本数，按月利率12‰计算）；
二、被告杨军对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告王炳骏追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，财产保全费2098元，公告费210元，合计8342元，由被告王炳骏承担，被告杨军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1347号
申请执行人孙玉田，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第3275号
原告陈得华，男，1973年2月生，汉族，居民。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告马西海，男，1969年2月生，汉族，居民。
委托代理人张洪振，男，1959年3月生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人江山，经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告陈得华与被告马西海、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈得华及其原告委托代理人韦涛、被告马西海及其委托代理人张洪振、被告保险公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计173481.4元，并承担诉讼费用。
被告马西海辩称，被告车辆有投保交强险，应由保险公司在交强险限额内现行赔偿，剩余部分依法赔偿。被告为原告垫付3000元医疗费应在被告保险公司履行义务时予以折抵。原告医疗费中638元无正式发票不予认可。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、程序性的费用不予承担。对于原告误工天数有异议，应控制在180元内。
经审理查明，事故发生地点位于费县新庄镇管流庄村路段。2012年7月4日7时许，被告马西海驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿岚济线自西向东行驶至费县新庄镇管流庄村路段靠边停车时，与顺行的原告陈得华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈得华受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：被告马西海负事故全部责任，陈得华无事故责任。
原告陈得华伤后在费县人民医院住院25天，提交因此次交通事故造成的损失如下：医疗费23333.80元，后续治疗费8000元，有医疗费票据11张，住院病案1份，诊断证明1张，用药明细1张、法医鉴定书1张；住院25天、护理费888.80元（44.44元＊20天）。原告主张误工360天，每天90.33元计算，共计33598.80元；住院伙食补助费160元，按照8元／天计算；交通费1500元，票据1宗；原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，残疾赔偿金103020元（25755元／年＊20年＊20%），精神损失费2000元，鉴定费800元；以上损失合计173481.40元。被告对上述损失有争议。
另查明，被告马西海驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告马西海为原告支付了3000元现金。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告马西海负事故全部责任，原告陈得华无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××轻型普通货车承保交强险，应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，由被告马西海承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，本院认定如下：医疗费部分，应以当事人实际提交的用药明细和票据数额为准，其中药费638元无正规票据也无医嘱支持，本院不予认可，原告的医疗费合计为22695.8元；原告提供了费县人民医院的出具的诊断病历诊断证明书，结合法医鉴定书能够证明原告的后续治疗费用及误工、护理天数。原告系农村居民，虽然原告提供了用工单位证明其在山东临沂玉华木业为“铺板工”，但证据形式不规范，其误工、护理费应以农村居民标准计算，但误工期本院酌定为180日。交通费部分，结合原告的住院天数，本院酌定为500元。对被告马西海主张垫付的3000元，原告予以认可，应在履行义务时折抵。综上，原告陈得华的损失确定为：医疗费22695.8元，后续治疗费8000元、误工费7999.20元、护理费888.80元元、住院伙食补助费160元、交通费500元，残疾赔偿金37784元，鉴定费800元，精神损失费2000元，共计61935.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈得华：医疗费10000元、误工费7999.20元、护理费888.80元、交通费500元，残疾赔偿金37784元，精神损失费2000元，共计59172元。
被告马西海赔偿原告陈得华：剩余医疗费12695.8元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费160元，鉴定费800元，共计款21655.8元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告马西海为原告垫付的3000元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，保全费220元，由被告马西海负担案件受理费1820元、保全费220元，共计2040元；由原告陈得华负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3470元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 李光辉
人民审判员 徐建军
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋静静
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执1380号
申请人马伟明，男，1987年7月30日出生，汉族，准煤公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，组织机构代码55280268-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区万力花园对面。
法定代表人薛梨，系该公司总经理。
申请人马伟明与被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年4月20日作出的（2016）内0622民初4186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马伟明于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年8月20日向被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司公告送达了执行通知书。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统、房产管理部门等查询，未发现被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司有可供执行的财产信息，且被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司在本院有多起涉执案件，可供执行的财产已被其他案件查封、冻结。同时申请人马伟明不能提供被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月五日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执1380号申请人马伟明，男，1987年7月30日出生，汉族，准煤公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，组织机构代码55280268-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区万力花园对面。法定代表人薛梨，系该公司总经理。申请人马伟明与被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年4月20日作出的（2016）内0622民初4186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马伟明于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年8月20日向被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司公告送达了执行通知书。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统、房产管理部门等查询，未发现被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司有可供执行的财产信息，且被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司在本院有多起涉执案件，可供执行的财产已被其他案件查封、冻结。同时申请人马伟明不能提供被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月五日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初22号
原告白中魁，男，汉族，农民。
被告熊建军，男，汉族，农民。
被告李秋侠，女，汉族，系熊建军之妻。
原告白中魁与被告熊建军、李秋侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白中魁、被告熊建军到庭参加诉讼，被告李秋侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中魁诉称，2012年2月，二被告向其借款20万元，年利率24%。2013年6月15日，被告熊建军向其归还借款15万元，下欠本金5万元及利息，二被告向其出具了12万元的借条，约定年利率24%。后经其多次索要，二被告至今分文未付。现要求二被告依法偿还其借款12万元及利息7.2万元。
被告熊建军辩称，原告所述属实，该20万元借款因其向外投资未能收回，现同意将下欠的借款本金5万元归还给原告，至于利息已无能力偿还。
被告李秋侠未应诉和答辩。
经审理查明，被告熊建军与原告白中魁之前便有资金往来。2012年2月，二被告因投资向原告借款20万元，年利率24%。2013年6月15日，被告熊建军向原告归还借款15万元，对下欠的本金5万元及利息，经双方算账后，二被告向原告出具了12万元的借条，约定年利率24%。此后，原告多次向二被告索要该款，二被告至今分文未付。原告于2016年1月5日向本院起诉。又查明，自2013年6月15日，12万元的借款本金按年利率24%计算至2016年2月15日，利息应为7.68万元。
上述事实，有原告白中魁及被告熊建军的陈述，二被告出具的12万元借条等证据载卷，并经当庭质证，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告前期借款20万元的利率未超出年利率24%，双方结算后将利息计入本金并重新出具12万元的债权凭证，该12万元可认定为后期借款本金。现原告要求被告偿还该12万元借款并按约定的年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法应予支持。原告请求被告支付利息7.2万元，未超出实际应产生的利息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十八条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊建军、李秋侠在判决生效后30日内偿还原告借款12万元及利息7.2万元，合计19.2万元。
如果被告熊建军、李秋侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由二被告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 理
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第58号
罪犯马树林，男，1975年4月29日出生，彝族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）寻刑初字第92号刑事判决，以被告人马树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马树林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2518号
原告刘正奇。
被告陈龙。
原告刘正奇与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正奇到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘正奇诉称：2012年10月10日，被告陈龙因经营需要向我借款20万元，并于当日出具给我借条一张，约定2014年10月10日归还，双方口头约定如果陈龙生意做好了，会每月给付利息。借款到期后，经多次索要，被告陈龙拒不还款，遂诉至法院，请求判令被告陈龙：1、立即归还我借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年10月10日至借款实际还清之日的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告陈龙未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告陈龙向原告出具借条一张，载明：“今借到刘正奇人民币贰拾万元整（200000）还款日期2014.10.10。借款人：陈龙2012.10.10”当日，原告刘正奇将现金20万元交付给被告陈龙。借条出具后，被告陈龙共向原告支付款项5.1万元。
上述事实，有借条原件、银行转账记录原件及当事人当庭陈述予以载卷证实，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告刘正奇陈述双方对借款口头约定了利息，但不明确。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈龙因经营需要，向原告刘正奇借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告刘正奇依约提供20万元借款，被告陈龙应当按时还款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告刘正奇陈述双方口头约定如果陈龙生意做好了就支付红利，该约定未明确约定借款利率，属对利息约定不明确，故对原告主张与被告陈龙之间借款存在利息不予采信。借条出具后，被告陈龙支付给原告共计5.1万元应视为归还本金。现原告请求判令被告归还本金中应对被告已经还款部分予以扣除。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人在借条上明确约定了还款期限，但未约定逾期利息，现被告陈龙逾期未还款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张超出部分，不予支持。
由于被告未到庭，致调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘正奇借款本金14.9万元，并自2014年10月10日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至款项实际还清之日；
二、驳回原告刘正奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第184号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，原兴化市金通不锈钢门花厂负责人，住兴化市国际华城26号楼3单元105室（户籍地兴化市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月22日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审；2015年3月3日经兴化市人民检察院决定，同日由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某自2014年4月至7月，拖欠其经营的兴化市金通不锈钢门花厂张某等8名工人工资合计人民币47400元，后为逃避支付工人工资及其他债务逃匿且关闭手机、更换联系方式。兴化市人力资源和社会保障局于2014年8月11日向该厂送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人朱某仍不支付工人劳动报酬。
被告人朱某到案后，如实供述其犯罪事实，并已全部支付工人工资。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某、周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、抓获经过说明及劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并支付全部工人工资，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 易书芹
二〇一五年四月七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第126号
原告白某某，女，汉族，生于1965年11月22日，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1965年9月14日，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告白某某负担。
审判员 汪 叶
二〇一四年二月二十日
书记员 李佳良（代）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00040号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人赵某。2015年8月29日，因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日21时许，被告人赵某饮酒后，无证驾驶“双狮”牌三轮摩托车沿宜昌市猇亭区猇亭大道自西向东行驶，当行驶至宜化物流园门前路段时，与停靠在道路右侧的一辆重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致其本人受伤。案发后，公安机关在宜昌市第五人民医院查获了被告人赵某，当场对其进行了呼气式酒精检测，并抽取其血液送检。经检验，被告人赵某的血液中检出酒精成份，含量为355.10mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人刘某、张某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，查获经过，身份材料，诊断证明，协商结案证明书，公安交通管理行政处罚决定书等书证以及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上应从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现以及社会危害性，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 文巧玲
人民陪审员 杨 爽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王芹芹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第73号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王志续，河南九泰律师事务所实习律师。
被告赵俊博，男，31岁。
被告李巧叶，女，47岁。
被告赵正锋，男，48岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵俊博、李巧叶、赵正锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵晨博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01444号
罪犯徐波，男，汉族，出生于1988年4月19日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。其同案犯不服，提出上诉。本院于同年12月10日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次，并执行罚金刑。上述事实，有罪犯徐波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈秋冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01648-1号
申请执行人：马晋启，男，汉族，住宿州市埇桥区胜利西路薛园路口老菜场院内。
被执行人：宿州市两岸商务酒店有限公司，地址宿州市浍水路48号。
法定代表人：刁发民，经理。
被执行人：刁发民。
马晋启与宿州市两岸商务酒店有限公司、刁发民民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）宿埇民一初字第05037号民事判决书，已经发生效力。由于宿州市两岸商务酒店有限公司、刁发民未按判决履行义务，申请执行人马晋启于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。因申请执行人马晋启与宿州市两岸商务酒店有限公司、刁发民达成和解，需解除对账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刁发民在金融机构账户存款冻结。
执行员 马兆华
二〇一四年九月九日
书记员 丁计强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0874号
原告徐恒江。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告朱冬梅，无固定职业。
委托代理人张勇、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
原告徐恒江诉被告朱冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。在诉讼中，原告徐恒江申请撤回对被告朱冬梅的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐恒江撤回起诉。
审 判 长 苏 静
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 厉嘉雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2272号
原告南京保利华科学器材有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，该公司董事长。
委托代理人白佳，男，该公司员工。
被告北京亿达科创科技有限公司，住所地在北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，该公司总经理。
原告南京保利华科学器材有限公司（以下至判决主文前简称保利华公司）诉被告北京亿达科创科技有限公司（以下至判决主文前简称北京亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员陈夏、人民陪审员连丽萍组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告保利华公司委托代理人白佳到庭参加诉讼。被告北京亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利华公司诉称：原告与被告北京亿达公司同是实验器材经销商。原告法定代表人白连魁在上海展销会上经人介绍与北京亿达公司法定代表人胡玉捷相识。因北京亿达公司的产品价格较为优惠，双方达成合作意向。2014年10月22日，原被告双方签订销售合同，约定由原告向被告北京亿达公司采购电子天平，合同价款共计13535元。合同订立后，原告按约支付了全部货款，被告虽履行了发货义务，却未按约将货物增值税发票开具给原告。现被告北京亿达公司已停止经营，法定代表人胡玉捷亦下落不明。故提起诉讼，请求判令被告按购货款13535元开具增值税发票，如不能开具增值税发票，则要求被告赔偿税款损失1966.62元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告保利华公司提供如下证据：
1、销售合同（传真件）1份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、支付凭证1份，拟证明原告已按约支付全部货款13535元；
3、工商登记档案资料1组，拟证明被告北京亿达公司的法定代表人等身份信息。
被告北京亿达公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告保利华公司与被告北京亿达公司存在多笔业务往来。2014年10月22日，原告保利华公司作为甲方与被告北京亿达公司作为乙方通过传真订立销售合同，约定由保利华公司向北京亿达公司购买赛多利斯牌电子天平共计1台，含税金额总价为13535元,付款方式和期限约定款到发货，款到乙方提供增值税发票。
合同签订次日，原告通过银行汇款向被告北京亿达公司支付货款13535元。
上述事实，有原告当庭陈述及销售合同、支付凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告保利华公司与被告北京亿达公司之间的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的支付凭证，可以证明就案涉销售合同，其已按约支付全额货款，原告自认被告北京亿达公司已经履行供货义务，本院予以确认。根据双方签订的销售合同，被告北京亿达公司在收到原告保利华公司全额货款后应开具增值税发票。北京亿达公司是否已履行开具增值税发票的义务，其作为合同供方应对此承担举证责任。被告北京亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。被告北京亿达公司未能举证证明其已履行开具增值税发票的义务，应承担相应的不利后果，本院认定被告北京亿达公司没有履行案涉销售合同项下的开具增值税发票义务，已构成违约，原告有权要求被告开具增值税发票，如不能开具增值税发票，则应当赔偿税款损失。故原告要求开具增值税发票，否则承担损失的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司按购货款13535元开具增值税发票；如不能开具增值税发票，则赔偿原告南京保利华科学器材有限公司税款损失1966.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告北京亿达科创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 连丽萍
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 周凤娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1941号
原告张明全，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郝连仪（郝连义），男，汉族，广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司负责人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人不详。
张明全诉郝连仪、广西五鸿建设集团有限公司（下称广西五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。张明全与郝连仪委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，广西五鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明全诉称，2012年张明全为广西五鸿公司施工完成了霍林郭勒市珠斯花大街路面工程，项目负责人郝连仪于2015年8月29日出具一枚金额为1577353元的欠条，2015年9月15日出具一枚金额为22万元的欠条，合计1797353元，两枚欠条中均约定于2015年10月10日还款，但此款到期后至今未付，故诉至法院，要求郝连仪与广西五鸿公司偿还欠款1797353元，并承担本案的诉讼费及保全费。
郝连仪辩称，广西五鸿公司、郝连仪确实欠张明全工程款，但张明全提举的欠条应与双方签订的合同内容统一。待张明全所建工程竣工验收合格，且建设单位向广西五鸿公司、郝连仪拨付工程款后才向张明全支付。郝连仪是广西五鸿公司霍林郭勒分公司负责人，为张明全出具欠据的行为是职务行为，个人不承担责任。
广西五鸿公司未作答辩。
张明全为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2015年8月29日、2015年9月15日欠据各1枚，证明广西五鸿公司欠付工程款1797353元的事实；二、（2015）霍民初字第287号民事判决书1份，证明霍林郭勒市河东新区指挥部已向广西五鸿公司霍林郭勒分公司支付了77.9%以上的工程款。郝连仪质证认为，对第一份证据无异议；对第二份证据的真实性无异议，但证明不了张明全想要证明的问题。
郝连仪为证明自己的主张向本院提举了2011年10月9日霍林郭勒市河东区珠斯花大街城市道路工程施工协议书1份，证明该合同约定工程的承包方是张明全和张春华，合同第七条约定的付款方式为工程竣工验收合格后建设单位向郝连仪拨付工程款，待工程款拨付后才向张明全支付工程款。张明全对该份证据无异议。
本院对双方提举的证据作如下认证：张明全提举的二份证据与郝连仪提举的施工协议均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年10月9日，广西五鸿公司霍林郭勒项目部与张明全、张春华签订一份《霍林郭勒市河东区珠斯花大街城市道路工程施工协议书》，约定广西五鸿公司将该工程以包工、包料的方式承包给张明全、张春华。工程质量要符合市政工程质量验收及评定标准的合格标准。本工程为张明全、张春华全额垫付工程所需款项，张明全、张春华必须具备足够的工程所需款项。张明全、张春华完成全部施工任务，竣工验收合格并由建设单位向广西五鸿公司拨付工程款后，广西五鸿公司根据拨付工程款额度，酌情向张明全、张春华支付工程款。协议签订后张明全、张春华于2011年10月开始施工，于2012年11月份结束施工。截止2015年4月份，霍林郭勒市河东区珠斯花大街道路工程（河东一路—外环东路）完成道路北半幅施工，并已投入使用。道路南半幅因拆迁问题无法施工。霍林郭勒市河东新区指挥部与广西五鸿公司关于珠斯花大街道路及管网工程约定的合同价款为26423438元，已支付给广西五鸿公司2059万元。广西五鸿公司霍市分公司已经给付张明全和张春华工程款54万元，并于2014年9月18日为张明全和张春华出具金额为150万元的欠据一枚。后因该150万元由张明全和张春华将广西五鸿公司和广西五鸿公司霍林郭勒分公司诉至本院，要求给付该150万元工程款，经本院审理于2015年6月2日作出判决，判决由广西五鸿公司给付张明全、张春华工程款150万元，但该款至今未付。
另查明，2015年8月29日及2015年9月15日广西五鸿公司霍林郭勒分公司就张明全、张春华施工的剩余工程款分别为张明全出具两枚欠据，合计金额为1797353元，均约定还款日期为2015年10月10日。
再查明，广西五鸿公司霍林郭勒项目部于2014年4月24日变更为广西五鸿公司霍市公司，二者均系广西五鸿公司在霍林郭勒市的下设机构。项目部和分公司的负责人均是郝连仪，郝连仪在日常生活中习惯将名字书写为“郝连义”。
本院认为，广西五鸿公司霍林郭勒分公司拖欠张明全工程款1797353元的事实属实，所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故广西五鸿公司霍林郭勒分公司应积极履行给付张明全工程款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。由于郝连仪是广西五鸿公司的职工，广西五鸿公司霍林郭勒分公司是广西五鸿公司的下设机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，所以张明全与广西五鸿公司霍林郭勒分公司之间形成的债权债务关系，应由广西五鸿公司承担，郝连仪和广西五鸿公司霍林郭勒分公司不承担责任，故张明全要求郝连仪、广西五鸿公司给付工程款1797353元的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。郝连仪辩称，待张明全施工的工程竣工验收，且建设单位将工程款支付给广西五鸿公司、郝连仪后才将该工程款支付给张明全，本案中张明全虽未提供工程已竣工验收的证据，但广西五鸿公司霍林郭勒分公司为张明全出具了二枚欠据，应视为双方对已完成的部分工程量的确认，且工程建设单位即霍林郭勒河东新区建设指挥部已经接收该工程的道路北半幅并投入使用，应视为对该工程进行了验收。该工程的道路南半幅因客观原因（无法拆迁）导致未能进行施工，不能归责于张明全。另外，建设单位已向广西五鸿公司支付了合同价款77.9％以上的工程款，故郝连仪的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广西五鸿建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付张明全工程款1797353元；
二、驳回张明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20977元（张明全已预交），由广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 海 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14064号
原告：毕文鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：赵伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告毕文鹏诉被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告毕文鹏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕文鹏向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕文鹏撤回起诉。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告毕文鹏负担。
审判员 董 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐卓琳
安徽省岳西县人民法院
民事�决书
（2014）岳民一初字第01228号
原告：汪德义，男，汉族，1971年6月6日出生，个体户。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：方晓浪，男，汉族，1967年11月29日出生，岳西县烟草局职工。
原告汪德义与被告方晓浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德义的委托代理人胡晓亮到庭参加了诉讼，被告方晓浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德义诉称：2013年2月6日，方晓浪以需资金周转为由，向本人借款15000元，并于当日向本人出具借条一份，承诺从2013年3月24日起每月还款1000元，款到期后，本人多次催讨未果。故起诉请求，判令方晓浪偿还本人借款本金人民币15000元及逾期利息，索款费用并承担本案诉讼费用。
方晓浪未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年2月6日，方晓浪向汪德义借款15000元，并出具借条一份，内容为：“今借到汪德义同志人民币壹万伍仟元整，￥15000元，自2013年3月24日起每月还款1000元，借款人：方晓浪，2013年2月6日”。后因方晓浪一直未履行还款义务，汪德义索要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有汪德义提交的身份证复印件一份，借条原件一份及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，方晓浪出具借条向汪德义借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，方晓浪应依合同约定履行还款义务，汪德义要求方晓浪偿还本金15000元及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，汪德义要求方晓浪支付索款费用，未提交相关证据予以证明，本院对该诉求不予支持。依据�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓浪于本判决生效后十日内返还原告汪德义借款人民币15000元及逾期利率（自2013年3月25日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪德义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告方晓浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 �储亚宏
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丽 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第762号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李保正、冯秀菊、李洪星、刘秀芝、李洪林、谢风英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李保正、冯秀菊、李洪星、刘秀芝、李洪林、谢风英银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李保正、冯秀菊、李洪星、刘秀芝、李洪林、谢风英银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3862号
原告王向都。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告王向都（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以单价5493.99元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼（好莱坞公寓）2单元21层3号房。合同约定该房屋面积为47.6㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为47.42㎡，小于双方合同约定面积0.18㎡。依据合同约定，被告应向原告返还多收取的购房款988.92元。房屋交付使用后，按照合同约定被告应于交房后240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺：房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已�款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。但是关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还多向原告收取的购房款988.92元并支付利息197.66元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金8760.7元；3、被告为原告办理房屋土地使用证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金262元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、房屋所有权证；
3、被告回复书。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》；
2、自行办理房产证业主名单；
3、收条五份。
经审理查明，2008年9月24日，原告与被告签订了一份合同编号为08276337的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼2单元21层3号房屋一套，面积为47.6㎡，单价为5493.99元／㎡，合同总价款261514元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭�产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年1月18日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区农业路东46号2单元21层2103号，房屋面积为47.42㎡。2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.18㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.18㎡×5493.99元／㎡=988.92元，原告请求被告退还988.92元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告王向都，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持�原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王向都购房款988.92元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王向都将位于郑州市金水区农业路东46号2单元21层2103号房屋的土地使用证办理至原告王向都名下；
三、驳回原告王向都的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第3862号原告王向都，男，汉族，1977年2月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室。法定代表人李新池，总经理。委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。原告王向都（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以单价5493.99元/㎡的价格购买被告销售的位于郑州市××农业路北、××大道西嘉业公寓楼（好莱坞公寓）2单元21层3号房。合同约定该房屋面积为47.6㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为47.42㎡，小于双方合同约定面积0.18㎡。依据合同约定，被告应向原告返还多收取的购房款988.92元。房屋交付使用后，按照合同约定被告应于交房后240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺：房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。但是关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还多向原告收取的购房款988.92元并支付利息197.66元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金8760.7元；3、被告为原告办理房屋土地使用证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金262元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、房屋所有权证；3、被告回复书。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，1、《商品房买卖合同》；2、自行办理房产证业主名单；3、收条五份。经审理查明，2008年9月24日，原告与被告签订了一份合同编号为08276337的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区农业路北、××大道××公寓楼××单元××房屋××套，面积为47.6㎡，单价为5493.99元/㎡，合同总价款261514元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年1月18日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区农业路东46号2单元21层2103号，房屋面积为47.42㎡。2014年6月9日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.18㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.18㎡×5493.99元/㎡=988.92元，原告请求被告退还988.92元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告王向都，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王向都购房款988.92元；二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王向都将位于郑州市金水区农业路东46号2单元21层2103号房屋的土地使用证办理至原告王向都名下；三、驳回原告王向都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  刘 嫣二〇一四年十一月二十四日书 记 员  屈雅博
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第226号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人侯平耀作出的深交罚决第NO：B0009502号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1198号
原告刘洪刚，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告赵锡淼，男，1982年7月11日出生，回族。
原告刘洪刚诉被告赵锡淼运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪刚、被告赵锡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至5月期间，被告雇佣原告为其运输土方。2013年7月15日，经双方结算，被告欠原告运费5000元，并为原告出具欠据一份。请求判令被告支付原告运输费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2013年2月至5月期间，原告为被告运输土方。2013年7月15日，经双方结算，被告欠原告运费5000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间运输合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为托运人，应当依法支付运费。因此，原告要求被告给付运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵锡淼于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪刚运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年八月十八日
代理书记员 傅 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1963号
原告：王燕。
被告：姚治国。
被告：张春蕾。
原告王燕与被告姚治国、张春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告姚治国、张春蕾经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2012年10月22日，被告姚治国从原告王燕处借款11万元，约定使用期限2个月，逾期归还，每日按借款总额5%赔偿违约金。2012年10月22日，被告姚治国从原告王燕处又借款1万元，借款后，被告分文未付，原告多次催要无果，故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币12万元；2、被告支付违约金35000元；3、被告承担诉讼费用。
被告姚治国、张春蕾未到庭答辩。
原告王燕为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、借条（2012年10月20日）。证明资金来源，即原告从王
付云处借了11万元，转借给被告姚治国。
3、借条（2张）。证明被告向原告借款共12万元。
4、（2014）蚌山民一初字第1113号民事裁定书。
证明原告于2014年曾起诉过被告，后于2014年10月17日
向本院申请撤诉。
5、婚姻登记记录证明。证明两被告于2009年6月2日登记
结婚，于2014年7月31日离婚。
被告姚治国、张春蕾未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：被告姚治国于2012年10月22日，从原告王燕处借款11万元，并出具了借条，主要内容为：“今借到王燕人民币拾壹万整，用于投资，使用期限为2个月，自2012年10月22日至2012年12月21日，逾期不能全额付本息，借款人按欠付款项的5%按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用。”落款：“姚治国”2012年10月24日，姚治国又从原告王燕处借款1万元，出具了借条，主要内容为：“今借到王燕现金1万整”落款：“姚治国”。借款后，被告分文未付，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，后于2014年10月17日申请撤诉。现再次提起诉讼。
另查明：被告姚治国、张春蕾于2009年6月2日登记结婚，
于2014年7月31日离婚。
本院认为：原告王燕与被告姚治国之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款11万元的借条中写明了还款日期，还款日期已到；借款1万元的借条中虽未写明还款日期，原告可随时主张被告还款。故原告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成时间在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告张春蕾应承担共同偿还借款的责任。因双方未约定借款利息，应视为无利息。原被告虽约定了违约金，但违约金约定过高，超出法律规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干
问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚治国、张春蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金人民币12万元及违约金（违约金自2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元（原告已交纳），由被告姚治国、张春蕾负担，被告负担额于上项同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00013号
申请执行人陈孟良。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市美汇服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村。
法定代表人廖连荣，董事长。
申请执行人陈孟良与被执行人常熟市美汇服装辅料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0061号民事判决：一、被执行人常熟市美汇服装辅料有限公司赔偿申请执行人陈孟良损失人民币2403950元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、被执行人常熟市东亚物资有限责任公司赔偿申请执行人陈孟良损失人民币1123160元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。三、驳回申请执行人陈孟良的其他诉讼请求。四、案件受理费人民币58483元，保全费5000元，合计诉讼费63483元，由申请执行人陈孟良负担6348元，被执行人常熟市东亚物资有限责任公司负担31742元，被执行人常熟市美汇服装辅料有限公司负担25393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理，申请执行标的为2435692元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后陈孟良与被执行人常熟市美汇服装辅料有限公司达成和解协议：一、被执行人给付申请执行人2100000元，余款335692元申请人放弃，2015年1月22日给付申请人50万元，2015年7月15日前付30万元，2016年1月15日前付50万元，2016年7月15日前付30万元，余款50万元于2017年1月15日前付清。2、如果被执行人有任何一期不履行，则申请人有权按照2435692元的未履行部分申请强制执行。3、廖连荣为被执行人常熟市美汇服装辅料有限公司提供连带责任担保，如常熟市美汇服装辅料有限公司有任一期不履行，则由廖连荣承担担保责任。4、执行费共计26757元由申请执行人负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人与被执行人达成分期支付和解协议，并同意本案终结执行，鉴于履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0061号民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月九日
书记员 万雨龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第789号
原告：叶士焕。
被告：王泽红。
被告：洪斌。
原告叶士焕与被告王泽红、洪斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：两被告互负连带责任立即归还借款人民币20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王泽红于2014年8月15日向原告叶士焕借款20000元并出具借条一份，约定借款20000元。之后，经原告催款，被告未在合理期限内依约还款，故原告诉至本院。
另：被告王泽红、洪斌于1998年10月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽红、洪斌于本判决生效之日起十日内归还原告叶士焕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王泽红、洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年八月十八日
代书 记员 项琪珺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字422号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：崔伟，该公司关屯支行行长。
被告：胡传瑞，男，1948年12月20日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告胡传瑞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新到庭参加了诉讼；被告胡传瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年3月31日，被告胡传瑞向原告借款10000元，借款到期日2008年3月31日，约定月利率8.31‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告胡传瑞偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告胡传瑞未作答辩。
经审理查明：2005年3月31日，原告颍上农商行与被告胡传瑞签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2008年3月31日止，借款利息以月利率为8.31‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2005年3月31日签订的借款合同、借款借据、及关屯乡关屯村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告胡传瑞签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告胡传瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.31‰计算，时间从2005年3月31日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2008年3月31日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡传瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈双
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑-初字第00039号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市灵寿县人。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年5月8日被灵寿县公安局取保侯审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年10月26日18时40分许，被告人王某某驾驶无牌照二轮摩托车在201省道北文城村路段，与曹某某驾驶的重型半挂货车发生交通事故。灵寿县公安局在该案调查中，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年10月31日经河北医科大学法医学中心鉴定：王某某血样中酒精含量为171.23毫克∕100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，并表示喝酒不驾车，驾车不喝酒。
经审理查明，2013年10月26日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车在201省道北文城村路段，与曹某某驾驶的重型半挂货车发生交通事故。经灵寿县公安局交警大队道路交通事故认定，双方系同等责任。灵寿县公安局在该案调查中，对其进行抽取血样化验，经河北医科大学法医学中心鉴定：王某某血样中酒精含量为171.23毫克∕100毫升，属醉酒驾驶机动车。但事故发生后，经调解曹某某赔偿王某某伤后的治疗费7000元人民币。
认定上述事实，经法庭举证、质证且有下列证据证实。
1、被告人王某某在公安机关供述：2013年10月26日下午18点40分许，我酒后驾驶着无牌照二轮摩托车从北谭庄出发准备回某某村，沿201省道由北向南行驶时，相对方向过来一辆大车，灯光很亮，照的我什么也看不清，我就向右打方向并减速，就和那辆大车撞到一块儿，醒来后已经在医院。事故发生后，大车司机曹某某赔偿了我医疗费、误工费、摩托车修理费等费用7000元，且我们达成调解协议。
2、证人曹某某证实：那天我开车从元氏出发到灵寿县南燕川村去装货，沿201省道由南向北行驶，这时对面驶来一辆摩托车我就急忙刹车，并向左打方向躲避，结果两车相撞，出了交通事故。我赔偿了王某某7000元的治疗费。
3、血样提取登记证实：2013年10月26日21时55分，1号提取样本量5ml。
4、车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值为80mg／100ml。
5、河北医科大学法医鉴定中心鉴定书结论证实：被告人王某某静脉血中酒精含量为：171.23mg／100ml。
6、被告人王某某的血液样本及照片。
7、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：王某某、曹某某负此事故的同等责任。
8、被告人王某某的户籍证明与起诉书指控的基本情况相符。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶无牌照摩托车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，灵寿县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在庭审中，认罪态度较好。为维护交通安全，严禁酒后驾驶。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚庆敏
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 竹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15696号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李林春，男，1984年09月24日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李林春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45606号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15696号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李林春，男，1984年09月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李林春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1213号
原告：秦云正。
被告：朱贤立。
原告秦云正为与被告朱贤立民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦云正到庭参加诉讼，被告朱贤立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告�贤立以资金周转为由于2006年9月7日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告朱贤立立即归还原告借款本金1万元。
被告朱贤立未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告朱贤立向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱贤立，被告朱贤立既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱贤立向原告借款1万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱贤立之间的借贷关系成立。被告朱贤立借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告朱贤立应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤立于本判决生效之日起十日内返还原告秦云正借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减�收取25元，由被告朱贤立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年五月二十五日
代书记员 叶彬彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第901号
罪犯杨长辉，男，1967年5月27日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东刑公初字第142号刑事判决，认定被告人杨长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨长辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年12月25日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，1997年4月27日20时许，被告人杨长辉伙同ＸＸ昌在四平市第一人民医院附近，租乘吉C-248**号王铁骑驾驶的夏利牌出租车，行至四平市机械局技工学校附近时，由ＸＸ昌将前车门锁住，杨长辉持菜刀相威胁，抢得王铁骑人民币50元，BP机一个。同日22时许，二人在四平市铁东区虹天澄夜总会附近，租乘吉C145**号牌张继福驾驶的夏利牌出租车，行至四平客车厂附近时，以同样手段抢得张继福人民币90元，黑色皮夹克一件。同日23时许，二人又在四平市铁东区工人文化宫附近，租乘吉C250**号牌李铁军驾驶的夏利牌出租车，行至四平市机械局技工学校附近时，以同样手段抢得李铁军人民币135元，西服上衣一件，羊毛衫一件，以及银手链、裤腰带、录音磁带等物品。次日凌晨1时许，二人又窜至四平市铁东区北二纬路，租乘吉C142**号牌王海波驾驶的奥拓牌出租车，以同样手段抢得人民币105元，BP机一个。随后二人又租乘吉C153**号牌陈学斌驾驶的奥拓牌出租车，以同样手段抢得陈学斌人民币113.8元后。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨长辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次抢劫，情节恶劣。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨长辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第901号
罪犯宋博，男，汉族，初中文化，农民，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋博因犯非法持有毒品罪、交通肇事罪被山西省长治县人民法院于二○一四年一月二日以（2013）长刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月3日起至2016年4月27日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋博服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余6分，确有悔改表现。因该犯系毒品犯罪、罚金未执行、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋博减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01896号
罪犯黄某某。2008年3月因犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年九个月，2008年9月25日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2013年9月18日作出（2013）六刑初字第248号刑事判决，认定被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄某某在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯黄某某系二次以上故意犯罪，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2039号
原告：梅河口市人防工程管理中心，住所:梅河口市梅河大街。
法定代表人：马玉强，处长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：张桂荣，女，1965年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
原告梅河口市人防工程管理中心（以下简称人防中心）与被告张桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人防中心委托诉讼代理人任伟、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人防中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将租赁房屋腾空后将租赁房屋返还给原告；2、请求判令被告向原告支付自2015年12月25日至2016年9月25日房屋占有使用费16417.80元，此后占有使用费计算至实际腾房日止（占有使用费以1824.20元每月计算）；3、请求判令被告支付原告垫付电费2491元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订《站前人防工程管理处口部房使用合同》，合同约定原告将站前人防工程管理处52.12平方米口部房以21890.40元价格租赁给被告使用，租赁期自2014年12月25日至2015年12月25日。合同期满后，因市政府政策要求对该人防工程设施进行改造，因此双方无法继续签订租赁合同，被告无理由拒绝搬迁所租赁房屋。现原告请求法院判令被告立即将房屋腾空后返还给原告租赁房屋原物，并向原告支付自2015年12月25日至实际腾房日的房屋占有使用费。
张桂荣辩称，不同意腾迁，不同意支付房屋使用费、电费。我是2004年租赁的房屋，我店是在站前起的第一位置，2011年改造让我们搬迁，答应让我们半年回迁，在房屋不涨价的情况下，是2012年9月13日我们才搬回来，这一年间我们有损失，食品过期了扔了不少，我家126平方米现在变成52.12平方米，从第一位置变成第二，这个损失没有人补偿，当时领导说租赁费不涨，后来说租赁费免一点，当补偿，搬迁后每平方米400元，后来变成每平方米420元，已经涨了很多。3年间花费巨额投资，哪能说搬迁就搬迁，原先回迁时损失2万多，这次停水停电不能经营损失4000元到5000元，没有补偿，我不同意腾迁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人防中心作为甲方与聚源超市业主张桂荣作为乙方于2014年12月25日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，合同约定甲方将人防工程管理处口部房52.12平方米有偿交付乙方使用，使用期限为一年，自2014年12月25日至2015年12月25日止。全年使用费21890.40元。在使用期间内，如甲方对口部房进行维修改造时，乙方必须无条件服从，甲方不承担任何损失。合同届满后，由于人防工程进行改造，双方未续签合同。2016年7月27日，人防中心工作人员给张桂荣送达了搬离通知，通知2016年8月20日前搬离。因张桂荣无理由拒绝搬迁出租赁房屋，现人防中心起诉要求张桂荣立即将房屋腾空后返还给原告租赁房屋原物，并向原告支付自2015年12月25日至实际腾房日的房屋占有使用费。
本院认为，人防中心与张桂荣签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效,对双方均具有约束力。张桂荣在房屋租赁合同期届满后，未续签租赁合同的情况下，继续占有使用租赁房屋，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，人防中心要求张桂荣返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于人防中心要求张桂荣支付2015年12月25日至搬迁之日止占有使用费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，张桂荣应当支付搬离之前占用房屋使用费，租赁合同于2015年12月25日到期，出租方亦应给承租方合理期限搬出，据此，应扣除人防中心下发搬迁通知之日至搬迁合理期限1个月，占有使用费应从2016年1月26日开始起算。使用费标准应按现行市场租赁价格计算，人防中心自愿以原租赁合同约定房屋租金计算使用费，本院予以准许。对于人防中心诉请要求张桂荣给付垫付电费，因其未举出证据，本院不予支持。张桂荣要求人防中心应给付补偿的辩解主张，未举出证据，又没有法律依据，本院不予支持。关于在庭审中张桂荣提出要求人防中心赔偿经济损失30万元的反诉请求，因其在限期内未递交反诉状交纳反诉费，本院不予审理评判。
综上所述，人防中心要求张桂荣返还租赁物并支付延期使用期间的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决生效后15日内将所承租的坐落于梅河口市站前人防工程口部房52.12平方米经营场地搬迁腾空，交付给原告梅河口市人防工程管理中心；
二、被告张桂荣给付原告梅河口市人防工程管理中心自2016年1月26日起至交付租赁场地之日止的占有使用费，按每月支付1824.20元为标准计算；
三、驳回原告梅河口市人防工程管理中心其他诉讼请求。
如果被告张桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告张桂荣负担。
被告张桂荣不履行本判决确定的义务，原告梅河口市人防工程管理中心向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 洋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初478号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年2月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2005年1月4日因犯收购、销售赃物罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千六百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月15日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人何某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1-3、2015年5月，被告人何某某因无钱支付借款，得知丁某欲参与城南乡姚宫村农村污水工程的招投标工作，遂谎称能弄到资质，但需押金为由，分三次从丁某处骗取人民币共计17000元。
4-5、同年6月，被告人何某某得知陈某2、陈某3欲参与镜岭镇黄婆滩村生活污水工程的招投标工作，遂谎称能弄到资质，但需钱款为由，分两次从陈某2、陈某3处骗取人民币共计12000元。
上述款项均被何某某用于日常开销、偿还借款及利息。
案发后，被告人何某某已退还被害人陈某2人民币12000元。2015年6月14日，被告人何某某被扭送至公安机关。后在取保候审期间脱逃，于2016年7月8日被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、陈某2、陈某3陈述，证人陈某1、梁某、何某、许某等人证言，归案、抓获经过，辨认笔录，具有市政环保资质外地企业备案名单，开标记录，新昌县城南乡姚宫村农村生活污水治理工程中标候选人公示，借条，本院（2005）新刑初字第2号刑事判决书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第86号
原告：雷喜军，农民。
原告：孙荣将，农民。
两原告共同委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。执业证号：31512051110450。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托代理人：杜松，系被告公司法律顾问。
原告雷喜军、孙荣将与被告辽宁鞍矿建筑总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷喜军、原告雷喜军、孙荣将的共同委托代理人时振平、被告辽宁鞍矿建筑总公司委托代理人杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日两原告承包了莱芜市钢城区豪庭小区水电工程，2014年7月24日、2014年8月18日，原告与被告下属辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部结算确认，被告累计欠原告工程款85万元，此款虽经多次催要，被告以种种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工程款85万元、违约金25万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。根据民诉法第一百一十九的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人及其它组织，本案中原告不是签订豪庭小区工程施工专业施工协议的乙方，合同签署乙方为淮安市勤业建设劳务有限公司内蒙古分公司，因此，原告与被告从未建立任何法律关系。原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，2013年11月8日辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部与淮安市勤业建设劳务有限公司内蒙古分公司签订《豪庭小区工程施工专业承包协议水电承包》，由淮安市勤业建设劳务有限公司内蒙古分公司承包位于钢城区永兴路206号莱芜市钢城区豪庭小区水电暖各类安装工程。
上述事实，由原、被告的陈述、原、被告提交的水电承包协议等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中钢城区豪庭小区水电暖安装工程合同双方主体为辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部与淮安市勤业建设劳务有限公司内蒙古分公司而非原告，原告主张借用淮安市勤业建设劳务有限公司内蒙古分公司资质进行施工但未提供证据加以证实，原告提供的证据不足以证实其为莱芜市钢城区豪庭小区水电暖安装工程的实际施工人，因此原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷喜军、孙荣将的诉讼请求。
本案案件受理费14700元，由原告雷喜军、孙荣将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 李传树
二〇一五年四月十六日
书 记 员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01354号
原告沈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁金恒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第603-3号
申请执行人许晓霜。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第442号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00170-1号
申请执行上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
被执行人孔德胜，男，1979年5月生，汉族，住肥西县。
（2012）松民一（民）初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔德胜银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。