上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5991号
原告周勇。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告孙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告周勇与被告孙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告周勇及其委托代理人王艳丽，被告平安公司的委托代理人景奉涛均到庭参加诉讼。被告孙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2012年10月24日2时31分许，原告骑电动自行车由东向西行驶至本市天目西路梅园路时，与被告孙驾驶的由西向北行驶至上述位置的牌号为沪MRXX**小型轿车（以下简称沪车）发生碰撞，致原告倒地受伤。交警部门经调查认定被告孙负事故次要责任，原告负主要责任。事发时，沪车在被告平安公司处投保了交强险。现原告诉至法院，主张如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）64612.29元、住院伙食补助费300元、一二期营养费6000元、残疾赔偿金87702元、一二期护理费9419.25元、交通费527元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先处理）、一二期误工费42000元、辅助器具费256元、陪护用具费130元、牵引费70元、衣物损失500元、车辆维修费850元、鉴定费1900元、停车费20元、律师费5000元、后续治疗费20000元。上述费用要求被告平安公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告孙承担40%的赔偿责任。
被告孙辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发后，被告垫付过医疗费并给付原告现金20000元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时沪车系由该单位承保，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、停车费、律师费不属于交强险赔付范围；残疾赔偿金按照2012年农村标准计算；认可车辆维修费、辅助器具费；不认可牵引费、陪护用具费、后续治疗费；交通费认可300元；一二期误工费按1620元／月计算；住院伙食补助费按20元／日计算；一二期营养费按30元／日计算；一二期护理费按30元／日计算；衣物损认可200元。
经审理查明，2012年10月24日2时31分许，原告骑电动自行车由东向西违反信号灯指示行驶至本市天目西路梅园路时，适逢被告孙驾驶沪车由西向北行驶至上述位置，因被告孙亦未确保安全，致两车相撞，原告倒地受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告孙负事故次要责任，原告负主要责任。事故当日，原告即入住上海长征医院手术治疗。2013年11月19日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人周勇肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期300日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1900元。
另查明，事故发生时，沪车在被告平安公司投保了交强险。事发后，被告孙为原告垫付医疗费499.50元，现金20000元。原告同意上述费用在本案中一并处理。
再查明，事发前原告已在本市城镇地区连续居住一年以上。
以上事实，除当事人陈述外，由交通事故认定书、就医记录、医疗费单据、出院小结、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、原告提供的各式票据及庭审笔录等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案所涉事故中，原告及被告孙均存在过错，交警部门亦对双方责任进行了确定，被告孙应根据其过错程度赔偿原告的合理损失。事发时，沪车在被告平安公司投保了交强险，故被告平安公司应当在交强险的范围内优先赔付原告各项合理损失。
至于原告伤后各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告及被告孙提供的就医记录及医疗费单据，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费共计65111.79元；二、住院伙食补助费，根据原告因本次事故住院治疗的实际住院天数，核定为300元；三、一二期营养费，本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告伤情酌定为4500元；四、一二期护理费，本院根据鉴定结论确定的期限，参照原告伤情及护工市场的一般行情，酌定为6000元；五、一二期误工费，原告因本次事故受伤，存在误工损失，但其未能提供充分证据证明其损失金额，本院参照本市相同或相近行业上一年度职工的平均工资及鉴定结论确定的期限酌情确定为29750元；六、交通费，根据原告就医及处理交通事故的情况，本院酌情确定为400元；七、残疾赔偿金，根据原告事发前的居住及因本次事故导致的伤残情况，本院依法核定该项目为87702元；八、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残的严重后果，本院将根据庭审终结前原告实际的受伤程度及过错程度，酌情确定为2000元，原告主张该项目在交强险范围内优先赔付，并无不妥，本院予以支持；九、辅助器具费，本院凭据核定为256元；十、陪护用具费、后续治疗费，原告主张陪护用具费，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费，因尚未实际发生，本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张；十一、牵引费，本院凭据核定为70元；十二、衣物损失费，原告主张该项损失，但未能提供充分证据予以证明，现被告平安公司认可200元，并无不妥，本院予以确认；十三、车辆维修费，本院凭据核定为850元；十四、鉴定费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院凭据核定为1900元；十五、律师费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院根据行业收费标准酌定为4000元；十六、停车费，本院凭据核定为20元。上述费用，由被告平安公司在交强险范围内优先赔付。不足部分由被告孙承担40%的赔偿责任。
另根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周勇各项损失共计人民币121120元（含精神损害抚慰金2000元）；
二、被告孙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇交强险外的各项损失共计人民币32775.92元（被告孙已履行人民币20499.50元）；
三、原告周勇的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3611.90元，减半收取为人民币1805.95元（原告周勇已预交），由原告周勇负担人民币105.95元，由被告孙负担人民币1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。