wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3457号
原告李盛彬。
委托代理人薛常忠。
被告成都金京房屋开发有限公司
法定代表人刘家明，总经理。
委托代理人余曼莉。
原告李盛彬诉被告成都金京房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李盛彬及其委托代理人薛常忠，被告委托代理人余曼莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李盛彬诉称，被告承建工程，资金周转困难，于2012年5月22日向原告李盛彬借款人民币300万元，并向原告出具借条一张，借条中约定2014年5月21日之前归还借款，借款利息按年息36%计算。现该笔还款期限已过，虽经原告多次催收，被告仍未归还，且被告屡次转移公司和个人资产，没有向原告履行还款债务的履约行为。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款300万元，并自起诉之日起按照年息36%的标准计算利息至付清之日止（暂计算至2014年8月21日止本息合计人民币435万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告成都金京房屋开发有限公司辩称：借款本金属实，理应归还，但原告诉请利息超过法律规定，对于超过部分请求法院不予支持。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告双方签订借款协议，约定原告李盛彬同意借款300万元给被告成都金京房屋开发有限公司，借款时间为一年，即2013年5月22日至2014年5月21日，借款利息按年息36%算。同日，被告出具收据载明收到原告借款300万元整。
另查明，原告李盛彬于2014年7月31日向成都市龙泉驿区人民法院提出了诉前财产保全申请，该院于2014年8月1日作出（2014）龙泉民保字第477号民事裁定书，裁定对被告成都金京房屋开发有限公司所有的位于龙泉驿区的钢结构大棚（权：0056998）在价值430万元范围内予以查封。查封期限为二年，查封期间，该房屋不得转让或设立其他物权。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告所举的下列证据予以证实：原、被告身份信息，借款协议及借条各一张。
本院认为，原、被告之间签订的借条内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，被告对于向原告借款300万元的事实予以承认，理应依照借款协议的约定归还原告借款本金300万元。对于原告诉请被告按年利率36%支付借款利息，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求被告依照年利率36%的标准支付借款利息的诉请过高，应于调整。原告称现在金融借款利率年息达到9%以上，本案原被告关于借款利率的约定并未超过银行贷款利率的4倍。对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“银行同类贷款利率”是指中国人民银行同期同档贷款基准利率，并非银行借款中实际约定的利率。故本院认定被告应当依照应当从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算借款利息，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告成都金京房屋开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李盛彬偿还借款本金人民币3000000元，并承担从起诉之日起至被告实际清偿完毕之日止、按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
二、驳回原告李盛彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20800元，财产保全费5000元，计25800元，由被告成都金京房屋开发有限公司承担。原告李盛彬已预交，被告成都金京房屋开发有限公司在履行上诉义务时一并支付给原告李盛彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹 曾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00669号
申请执行人某商贸有限公司
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人周某、郭某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01779号民事判决书过程中，确定由被执行人周某、郭某偿付由申请执行人某商贸有限公司欠款、加价款、违约金，共计人民币509392.11元，并承担诉讼费9540元。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周某及周某经营的陕西乐晶置业有限公司定边分公司和定边县乐晶商务酒店在银行有存款。本院依法对被执行人周某及周某经营的陕西乐晶置业有限公司定边分公司和定边县乐晶商务酒店在银行的存款予以扣划。案件受理费9540元、执行费5293元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董建军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初803号
原告：朱陈慧，男，1979年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何珊珊，女，1988年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱陈慧与被告何珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陈慧到庭参加了诉讼，被告何珊珊经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱陈慧向本院提出诉讼请求：要求被告何珊珊归还原告借款本金45000元并自借款之日起按月息2%支付利息。庭审中变更诉讼请求为要求被告何珊珊归还借款43000元并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年5月9日，被告因资金紧张向原告借款45000元用于周转，当场写下借条，并口约定借期2个月，利息2分。到期后本金和利息一起归还。但到期后，被告以没钱为由拒绝归还。
被告何珊珊未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月9日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，载明：今借朱陈慧人民币肆万伍仟元整（45000元）以此为据。被告在借条后承诺：壹万贰仟捌佰元2个月后归还（7月9日），其余每个月抽抽还。后原告多次催讨，被告仅归还2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告按约向被告交付了借款，双方就该45000元所形成的民间借贷关系合法有效。现原告自认被告归还了2000元，系对自身权利的处分，剩余43000元被告理应在原告催讨后及时还款。原被告的借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息（以年利率6%为限），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珊珊在本判决生效之日起五日内归还原告朱陈慧借款43000元，并支付自2017年3月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告何珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 朱冰倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00162号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉鑫源金城建材有限公司。
法定代表人马家平，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉鑫源金城建材有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00111号行政裁定书，已发生法律效力。2015年7月3日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉鑫源金城建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的23.68亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道长山村；2、限期拆除在非法占用的2.53亩土地上新建的102.47平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的21.15亩土地上新建的3618.11平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，23.68亩（折合15785.12平方米）计币473553元。因被执行人武汉鑫源金城建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫源金城建材有限公司银行存款473553元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月十四日
书记员 敖绪军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2062号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某友，男，1976年8月23日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，住重庆市开县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年2月10日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1966号起诉书指控被告人王某友犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人王某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年02月04日00时37分许，被告人王某友饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市龙华新区大浪街道布龙路建设人行天桥路段时，该车车头与道路中间隔离栏发生碰撞，造成该车车辆和道路中间隔离栏部分损坏、无人伤亡的道路交通事故。后王某友报警。民警到场后，确认王某友负事故的全部责任。民警现场对王某友进行呼气式酒精检测，结果为151毫克每100毫升。随后民警将王某友带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所检验，王某友血液中检出乙醇，含量为188.74毫克每100毫升。
上述事实,被告人王某友在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人在案发后主动报警，停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月4日起至2016年2月10日，折抵刑期七日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05811号
原告赵书成，男，1960年4月23日出生。
被告北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋440室。
法定代表人李树泉，董事长。
原告赵书成与被告北京中北长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书成到庭参加了诉讼，被告北京中北长城房地产开发有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵书成诉称，2002年3月31日，我购买了被告开发的位于××县××镇××小区××号楼××室楼房一套。2002年10月7日我交齐了全部购房款。被告于2002年11月22日为我出具了购楼发票，被告将楼房交予我。但被告一直未通知我办理房屋产权登记手续。因被告不协助我办理产权登记，我孙女即将入托和上学，无法办理相关手续，我只有诉至法院，要求法院确认××县××镇××小区××号楼××室楼房一套为我所有；被告协助我办理房屋登记手续；被告承担本案的诉讼费。
被告北京中北长城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2002年3月31日，原告赵书成与××市××县××镇××建筑队（以下简称××建筑队）签订了《销售楼房合同书》，合同载明：原告自愿购买尚在建设中的××县××镇××小区（暂定）××号楼××室楼房一套，建筑面积106.8平方米（以房管部门核定为准），楼房价款为每平方米1950元，付款方式：乙方（原告）于2002年3月31日交付购楼款100000元（含定金一万元），其余款项需在2002年8月31日前全部交清。房屋竣工后经有关部门测绘，楼房实际面积109.26平方米。原告按约定分4次交付了全部购房款210871.8元，并交纳了维修基金、地下室款等费用，××建筑队为原告出具了收款收据。2002年11月22日被告北京中北长城房地产开发有限公司为原告开具了购房款的正式发票。2002年11月22日原告领取了楼房钥匙，装修后入住该楼。因楼房所有权证的办理，原、被告交涉未果，原告于2014年9月26日诉至本院，要求法院确认该楼房归原告所有；被告协助原告办理房屋产权登记。本案在审理过程中，因有关法律文书不能送达被告，本院公告向被告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。原告为此支出公告费260元。
经查，原告购买的××县××镇××小区××号楼××室楼房的开发商是被告，建筑商为××建筑队。
上述事实，有《销售楼房合同书》、购房款收据、发票、公告费收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与××建筑队签订了《销售楼房合同书》，原告购买了被告开发的，由××建筑队承建的××县××镇××小区××号楼××室楼房一套。原告已按约定交纳了全部购房款，并已入住该房屋。被告为原告出具了购房发票，按法律的规定，原告购买的楼房应归原告所有，被告有协助原告办理房屋产权登记的法定义务，因被告未尽该协助义务，原告诉至本院，要求被告协助办理产权登记，符合法律的规定，本院应予支持。本院向被告送达起诉书副本及传票的公告费应由被告负担。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中北长城房地产开发有限公司协助原告赵书成将位于××市××县××镇××小区××号楼××室楼房（《销售楼房合同书》为××小区××号楼××室）一套的所有权登记在原告赵书成名下，于本判决生效后七日内履行。
公告费二百六十元，由被告北京中北长城房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京中北长城房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王雅霏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1509号
原告张亮，男，生于1985年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张碧洪，男，生于1993年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区鼎山镇。
委托代理人李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告董定先，男，生于1986年，汉族，大学文化，农民，住巴中市恩阳区柳林镇。
委托（特别授权）代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
原告张亮、张碧洪与被告董定先合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮、张碧洪及其委托代理人李明成，被告董定先的委托代理人ＸＸ祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮、张碧洪诉称：2013年3月，诱惑二原告在位于巴州区红军路合伙开办XXX理发店。尔后，经双方协商就经营范围、店内装修及设备、资金投入和管理等事宜达成口头协议，于2013年7月11日签订了“入股合约”，合约第2条、3条均载明“入股金额甲、乙丙三方共计人民币832000元，股份为甲方（即被告）占76%，乙、丙（即二原告）各占12%，”合约第4条载明：“每年6月18日和12月18日为分红利日，一并召开股东会议”。同时，合约第10条（5）项对店内财务管理方进行了约定。且该合约签订后，二原告不仅在未签订正式合约前的2013年3月10至2013年6月就分别交纳入股金共计16000元（含装修费30000元）外，且二原告在签订合约后截止2013年8月底将下余股金92800元（含租赁费52800元）全部履行完毕。然被告在2013年12月18日分红期间，却避而不见，拒绝履行分红义务。被告在尚未征求二原告同意下将XXX理发店于2014年4月16日以40万元转让给他人，企图将转让费据为己有。二原告得知后要求被告返还股金、赔偿损失，被告以各种借口敷衍搪塞。现起诉要求：1、判令被告立即返还二原告入股金计252800元（含租赁费52800元）及占用资金利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告董定先辩称：原告诉称与事实不符，双方没有进行过合伙结算。2013年7月我们三人签订了“入股合约”，自开办理发店以来张碧洪在店里工作到2014年元月，他参与了全程经营和管理，并不像诉称的由我个人经营、个人收支，违反合约约定的财务管理制度。在2013年12月18日规定的分红利日未得到分红，并非我避而不见。我所经营的是个体工商户，且依法办理了营�执照，与原告之间虽是签署的入股合约，但事实上是三个人的合伙，应按照合伙的事实，并不是返还入股金。经大家一致同意把理发店转让出去，现对理发店未经依法结算，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年2月18日，被告董定先与张锐签订了《门市租赁合同》，由被告董定先租用属张锐所有的位于巴中市巴州区巴州镇三号桥滨江大厦营业用房，用作开办理发店。2013年3月，被告董定先邀约二原告合伙开办XXX理发店，经二原告口头同意，被告遂要求二原告交纳出资款。原告张碧洪于2013年3月26日向被告董定先交纳了30000元投资款，被告董定先为原告张碧洪出具了收条；原告张亮于2013年4月25日向被告董定先交纳了投资款90000元，被告也为原告张亮出具了收条。原告张碧洪又于2013年6月5日、7月28日先后向董定银交纳了XXX理发店的装修款20000元和10000元。
2013年7月1日，被告董定先（甲方）与原告张亮（乙方）、张碧洪（丙方）签订了《入股合约》约定：“一、入股时间：自2013年7月1日起至2017年9月8日止，共计4年2个月。二、入股金额：（甲）（乙）（丙）三方共计人民币832000.00元，计股。三、入股资金计算：按人民币832000.00元为总资产（以签约当日核算），共计100股（此为原始股）。甲方占76%股，乙方占12%股，丙方占12%股。四、分红：1、每年6月18日和12月18日，为分红利日，同时召开股东会议。2、红利按每年纯利润之金额分配。五、债务承担：如在合伙期经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，以各合伙人股份为据，按比列承担。六、退股。八、法律责任人：如以后甲、乙、丙三方共同投资的美发店出现什么意外，必须要甲、乙、丙三方按股份共同承担�九、店内工作时一切以店长的准则为标准，所有股东不可现场干扰公司运营，如有违背每次扣1000.00元。股东不可在员工面前散播对店不利的信息，违背者甲乙丙三方自动解除合约，并双倍赔偿对方的投资以及盈利的收入。十、其他：5、公司财务，由甲方保管，乙方监管，丙方监管，经核单签字后，分红。8、此协议合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字之日生效。”原、被告三人均在《入股合约》上签字并捺印。2013年9月2日，被告董定先向巴中市巴州区工商局西城工商所申请办理了个体工商户营业执照。
XXX理发店一直由被告董定先实际经营、管理；原告张碧洪在XXX理发店工作了一段时间后离开。原、被告三人一直未进行结算分红。2014年4月16日，被告董定先（甲方）与李居德（乙方）签订《转让协议》将XXX理发店转让给了李居德；转让金�支付方式：共计400000元，乙方在签字时一次性支付给甲方10万元，剩下30万元以30个月，每月1万元的方式支付给甲方，以2014年6月1日计算为准。庭审中，二原告称董定先的转让行为虽事前未与其协商，但对《转让协议》予以认可。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，收条，《入股合约》，《转让协议》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告三人经协商签订了《入股合约》约定了盈利分配，均提供了资金合伙开办了XXX理发店，虽然二原告未参与合伙事务的经营管理，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，二原告也是合伙人，原、被告三人即建立了个人合伙关系。2014年4月16日，董定先与李居德签订《转让协议》将XXX理发店转让给了李居德，原、被告的合伙事务已终止。从原、被告合伙成立到合伙事务的终止，双方未进行过结算，庭审中被告称合伙期间XXX理发店一直亏损，为此向本院提供了XXX理发店的流水账本，二原告当庭提出对流水账进行会计核算，后又于2014年12月11日向本院提出书面申请要求撤回会计核算申请，因原告提出该书面申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，本院予以准许。二原告要求返还其入股金252800元，但未向本院提供证据证明合伙期间XXX理发店的亏盈情况，其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亮、张碧洪的诉讼请求。
本案受理费5090元，由原告张亮、张碧洪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
审 判 员 杨 青
人民陪审员 张清华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 涛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴州民初字第1509号原告张亮，男，生于1985年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。原告张碧洪，男，生于1993年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区鼎山镇。委托代理人李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告董定先，男，生于1986年，汉族，大学文化，农民，住巴中市恩阳区柳林镇。委托（特别授权）代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。原告张亮、张碧洪与被告董定先合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮、张碧洪及其委托代理人李明成，被告董定先的委托代理人ＸＸ祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亮、张碧洪诉称：2013年3月，诱惑二原告在位于巴州区红军路合伙开办XXX理发店。尔后，经双方协商就经营范围、店内装修及设备、资金投入和管理等事宜达成口头协议，于2013年7月11日签订了“入股合约”，合约第2条、3条均载明“入股金额甲、乙丙三方共计人民币832000元，股份为甲方（即被告）占76%，乙、丙（即二原告）各占12%，”合约第4条载明：“每年6月18日和12月18日为分红利日，一并召开股东会议”。同时，合约第10条（5）项对店内财务管理方进行了约定。且该合约签订后，二原告不仅在未签订正式合约前的2013年3月10至2013年6月就分别交纳入股金共计16000元（含装修费30000元）外，且二原告在签订合约后截止2013年8月底将下余股金92800元（含租赁费52800元）全部履行完毕。然被告在2013年12月18日分红期间，却避而不见，拒绝履行分红义务。被告在尚未征求二原告同意下将XXX理发店于2014年4月16日以40万元转让给他人，企图将转让费据为己有。二原告得知后要求被告返还股金、赔偿损失，被告以各种借口敷衍搪塞。现起诉要求：1、判令被告立即返还二原告入股金计252800元（含租赁费52800元）及占用资金利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告董定先辩称：原告诉称与事实不符，双方没有进行过合伙结算。2013年7月我们三人签订了“入股合约”，自开办理发店以来张碧洪在店里工作到2014年元月，他参与了全程经营和管理，并不像诉称的由我个人经营、个人收支，违反合约约定的财务管理制度。在2013年12月18日规定的分红利日未得到分红，并非我避而不见。我所经营的是个体工商户，且依法办理了营业执照，与原告之间虽是签署的入股合约，但事实上是三个人的合伙，应按照合伙的事实，并不是返还入股金。经大家一致同意把理发店转让出去，现对理发店未经依法结算，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明:2013年2月18日，被告董定先与张锐签订了《门市租赁合同》，由被告董定先租用属张锐所有的位于巴中市巴州区巴州镇三号桥某大厦营业用房，用作开办理发店。2013年3月，被告董定先邀约二原告合伙开办XXX理发店，经二原告口头同意，被告遂要求二原告交纳出资款。原告张碧洪于2013年3月26日向被告董定先交纳了30000元投资款，被告董定先为原告张碧洪出具了收条；原告张亮于2013年4月25日向被告董定先交纳了投资款90000元，被告也为原告张亮出具了收条。原告张碧洪又于2013年6月5日、7月28日先后向董定银交纳了XXX理发店的装修款20000元和10000元。2013年7月1日，被告董定先（甲方）与原告张亮（乙方）、张碧洪（丙方）签订了《入股合约》约定：“一、入股时间：自2013年7月1日起至2017年9月8日止，共计4年2个月。二、入股金额：（甲）（乙）（丙）三方共计人民币832000.00元，计股。三、入股资金计算：按人民币832000.00元为总资产（以签约当日核算），共计100股（此为原始股）。甲方占76%股，乙方占12%股，丙方占12%股。四、分红：1、每年6月18日和12月18日，为分红利日，同时召开股东会议。2、红利按每年纯利润之金额分配。五、债务承担：如在合伙期经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，以各合伙人股份为据，按比列承担。六、退股。八、法律责任人：如以后甲、乙、丙三方共同投资的美发店出现什么意外，必须要甲、乙、丙三方按股份共同承担。九、店内工作时一切以店长的准则为标准，所有股东不可现场干扰公司运营，如有违背每次扣1000.00元。股东不可在员工面前散播对店不利的信息，违背者甲乙丙三方自动解除合约，并双倍赔偿对方的投资以及盈利的收入。十、其他：5、公司财务，由甲方保管，乙方监管，丙方监管，经核单签字后，分红。8、此协议合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字之日生效。”原、被告三人均在《入股合约》上签字并捺印。2013年9月2日，被告董定先向巴中市巴州区工商局西城工商所申请办理了个体工商户营业执照。XXX理发店一直由被告董定先实际经营、管理；原告张碧洪在XXX理发店工作了一段时间后离开。原、被告三人一直未进行结算分红。2014年4月16日，被告董定先（甲方）与李居德（乙方）签订《转让协议》将XXX理发店转让给了李居德；转让金及支付方式：共计400000元，乙方在签字时一次性支付给甲方10万元，剩下30万元以30个月，每月1万元的方式支付给甲方，以2014年6月1日计算为准。庭审中，二原告称董定先的转让行为虽事前未与其协商，但对《转让协议》予以认可。上述事实，有原告的陈述，被告答辩，收条，《入股合约》，《转让协议》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告三人经协商签订了《入股合约》约定了盈利分配，均提供了资金合伙开办了XXX理发店，虽然二原告未参与合伙事务的经营管理，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，二原告也是合伙人，原、被告三人即建立了个人合伙关系。2014年4月16日，董定先与李居德签订《转让协议》将XXX理发店转让给了李居德,原、被告的合伙事务已终止。从原、被告合伙成立到合伙事务的终止，双方未进行过结算，庭审中被告称合伙期间XXX理发店一直亏损，为此向本院提供了XXX理发店的流水账本，二原告当庭提出对流水账进行会计核算，后又于2014年12月11日向本院提出书面申请要求撤回会计核算申请，因原告提出该书面申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，本院予以准许。二原告要求返还其入股金252800元，但未向本院提供证据证明合伙期间XXX理发店的亏盈情况，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张亮、张碧洪的诉讼请求。本案受理费5090元，由原告张亮、张碧洪负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明审 判 员  杨 青人民陪审员  张清华二〇一五年一月二十七日书 记 员  黄 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1010号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：盖春海农联社职员
被告：于溪水，男，1986年7月18日生，满族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：王丽雪，女，1992年12月11日生，满族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告农联社与被告于溪水、王丽雪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人盖春海到庭参加诉讼，被告于溪水、王丽雪经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告于溪水于2016年4月1日在原告处借款5万元，借款方式为信用借款，约定借款到期日为2017年3月31日，约定月利率为7.975‰。于溪水妻子王丽雪作为家庭成员，签字同意承担连带责任。截止到2017年6月8日本息合计是56490.71元，经多次催要两被告至今未还款，现起诉要求被告于溪水、王丽雪偿还借款5万元及利息6490.71元，（利息计算至2017年6月8日，后续利息计算至本息还清），诉讼费用由二被告承担。
被告于溪水、王丽雪均未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于溪水于2016年4月1日在原告处借款5万元，约定贷款到期日为2017年3月31日，约定月利率为7.975‰。于溪水妻子王丽雪作为家庭成员，签字同意承担连带责任。截止到2017年6月8日本息合计是56490.71元
认定以上事实的证据有：原告提交证据1、农户信用借款合同；2、借款凭证；3、家庭成员还款承诺书。（以上证据均系复印件，并已和原件核对）。被告均未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实予以确认。
二被告均未举证。
本院认为，原告与被告于溪水之间的农户信用借款合同成立并生效，被告于溪水应按照约定还款，被告王丽雪作为家庭成员签字同意承担连带责任，属于连带责任保证人，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于溪水于判决生效之日偿还原告农联社欠款本金5万元及利息6490.71元，被告王丽雪承担连带责任。（其余利息从2017年6月9日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
一审案件受理费1212元，保全费120元，公告费700元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王宇航
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第266-1号
原告崔传芳。
被告烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司。
法定代表人都本庭，经理。
被告乳山市宏福老年公寓管理有限公司。
本院在审理原告崔传芳与被告烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司、乳山市宏福老年公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔传芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔传芳撤回起诉。
案件受理费3715元，减半收取1858元，财产保全费1870元，合计3728元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十日
代书记员 牛晓燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第652号
原告：李某某，女，汉族。
法定代理人：吕甲某，女，汉族，系李某某之母。
被告：李某某，男，汉族，系李某某之父。
原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2015年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人吕某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2005年4月21日，我父母经法院调解协议离婚，约定我由母亲吕某某抚养，我父亲李某某每月承担50元子女抚养费。现因我就读初中，日常生活花销较大，每月50元子女抚养费已远远不及我的支出费用。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求我父亲李某某每月另行增加子女抚养费800元。
李某某辩称：原告李某某要求增加的子女抚养费数额过高，我每年最多承担1500元子女抚养费。
经审理查明：李某某父母于2005年4月21日离婚，李某某随其母吕某某一居生活，由其母吕某某抚养，其父李某某每月给付子女抚养费50元。
认定上述事实的证据有：镇赉县人民法院民事调解书（复印件）一份。该证据经当庭质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据李某某的诉讼请求和李某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：子女抚养费增加数额应如何确定？
本院认为：李某某父母于2005年4月21日离婚，李某某随其母吕某某一居生活，由其母吕某某抚养，其父李某某每月给付子女抚养费50元。李某某以50元子女抚养费太低为由，要求其父李某某每月另行增加子女抚养费800元。李某某认为李某某要求的数额过高，故而不同意给付。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”庭审中，李某某称其没有固定工作且无固定收入，依靠打工维持日常生活。依据2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入及李某某的经济负担能力。本院认为，李某某应在原来每年给付600元子女抚养费的基础上，另行每年增加子女抚养费3000元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某某每年给付原告李某某子女抚养费3600元，自2016年1月1日起至原告李某某独立生活时止，每年12月10日前一次性付清。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李咏华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00002号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师，执业证号：14201201110884059。
被告武汉逆风飞扬服务管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江黄孝河路49号圆梦圆国际广场1-C座28层6号。
法定代表人方思栋，总经理。
委托代理人（特别授权代理），褚丹。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉逆风飞扬服务管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费143元减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 许颖越
人民陪审员 于 毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 李俊波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1263号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某；2011年9月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日；2013年9月4日因涉嫌盗窃犯罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日13时许，被告人黄某某至嘉定区某某村917号附近，窃得被害人张某停放于此的白色爱玛牌电瓶车一辆。
2013年8月间某日17时许，黄某某至嘉定区某某村922号一楼客厅，窃得被害人王某某停放于此的都市风牌电瓶车一辆。
2013年8月26日6时许，黄某某至嘉定区某某村415号，窃得被害人王某停放于院内的价值人民币（以下币种相同）640元的杰宝大王牌TDR2086Z型电瓶车一辆及价值55元的4L装金龙鱼牌玉米油一桶，后将电瓶车销赃得款花用。（上述电瓶车及玉米油均已缴获。）
2013年9月2日10时许，黄某某至嘉定区某某村601号106室被害人刘某某暂住处，推门入室，窃得放于床边茶几上的5元（已缴获）及小羚羊牌电瓶车一辆。
公安机关接被害人王某报警后，经侦查发现被告人黄某某有重大作案嫌疑，于2013年9月3日在嘉定区某某村920号202室黄某某暂住处将其抓获。到案后，黄某某主动供述公安机关尚未掌握的上述第一、二、四节犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某某、王某、刘某某的陈述，证人马某某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录，公安机关调取证据清单、扣押、发还清单，财产物品估价鉴定结论书及发票，公安机关出具的工作情况，户籍资料、前科证明及黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于黄某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的赃款和部分赃物被缴获及黄某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第726号
原告曹某某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1989年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人及原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：他与被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年7月6日登记结婚，2012年10月17日生育儿子曹某康，现随原告方生活；他与被告结婚后因性格方面存在差异，相互间缺乏互谅互让，经常为家庭琐事发生矛盾，并因夫妻关系不和，于2014年7月开始分居生活至今；现夫妻感情已经破裂，他要求与被告离婚，抚养婚生子曹某康，由被告承担小孩抚养费，依法分割共同财产，偿还共同债务。
被告肖某某辩称，原告所诉不完全属实，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月6日登记结婚，2012年11月30日生育男孩曹某康；原、被告结婚�开始一段时间夫妻关系较好，后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年七月八日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3358号
罪犯李潮，男，30岁（1984年6月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）房刑初字第718号刑事附带民事判决书，认定被告人李潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯李潮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李潮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李潮的改造及奖励情况，提出对李潮的减刑建议。
经审理查明，罪犯李潮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李潮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李潮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李潮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月6日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2638号
原告：杜某。
法定监护人：杜俊辉，男，1987年10月7日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1983年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，统一社会信用代码91512000054126995E,住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
负责人：刘毅，总经理。
原告杜某与被告孙鹏、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤回起诉处理。
审判员 唐艳
二〇一七年七月十七日
书记员 莫芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第681号
原告：陈某。
被告：余某甲。
原告陈某为与被告余某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月认识后自由恋爱，1998年间双方同居生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。婚后双方性情、脾气不合，经常为家庭琐事争吵。2001年，原告发现被告有赌博恶习，双方出现矛盾，发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年3月，双方解除同居关系，但对非婚生子的抚养问题没有解决。起诉要求非婚生子余某乙由被告抚养成年；非婚生子余某丙由原告抚养成年，被告承担子女抚养费。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月认识后自由恋爱，1998年间双方同居生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。2008年12月23日，原告施行结扎手术。共同生活期间，双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活，从而引起本案之诉。
本案审理中，考虑到非婚生子余某乙已年满十周岁，本院征求了非婚生子余某乙的本人意见，余某乙要求原、被告离婚后随原告生活。
以上事实，有原告身份证、户口册、出生医学证明、结扎证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告至今未补办结婚登记手续，双方之间属同居关系。根据原、被告的现状和非婚生子的长期生活环境、习惯，为了儿童的身心健康成长，同时尊重非婚生子的意愿，非婚生子余某乙应由原告陈某抚养、非婚生子余某丙由被告余某甲抚养为宜。子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算。非婚生子余某乙的抚养费计33385元（44513元×25％×3年）由被告负担，非婚生子余某丙的抚养费计133539元（44513元×25％×12年）由原告负担。原、被告均享有探视子女的权利。被告余某甲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、非婚生子余某乙由原告陈某抚养，由被告余某甲负担抚养费33385元。被告享有每月探望非婚生子余某乙二次的权利，原告陈某应当予以协助并提供便利。
二、非婚生子余某丙由被告余某甲抚养，由原告陈某负担抚养费133539元。原告享有每月探望非婚生子余某丙二次的权利，被告余某甲应当予以协助并提供便利。
以上一、二款项相抵后，原告陈某应支付被告余某甲子女抚养费100154元。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
如原告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担100元，被告余某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年八月十九日
代书记员 包婉莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15601号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘仕和
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘仕和小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5080元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1122执431号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
委托代理人：强涛，该员工。
被执行人：杨献兵，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈再红，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：朱传友，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：单严红，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：马登银，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘明琴，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人朱传友、单严红、杨献兵、陈再红、马登银、刘明琴金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）皖1122民初165号民事判决书判决被告杨献兵、陈再红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金25180.42元及利息2108.68元和罚息（按本金25180.42元，年利率18.954%计息，自2015年12月29日起至付清之日止），息随本清；被告朱传友、单严红、马登银、刘明琴对被告杨献兵、陈再红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月十四日
书记员 房云洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商初字第29号
原告运城市火星金属材料有限公司。
法定代表人雷清洁，系该公司董事长。
被告山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉。
本院审理原告运城市火星金属材料有限公司与被告山西阳煤电石化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告运城市火星金属材料有限公司于二0一五年三月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西阳煤电石化工有限责任公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告运城市火星金属材料有限公司向本院提供山西启真镁业有限公司名下的位于夏县裴介镇双庙村土地作为担保。
经审查，本院认为，原告运城市火星金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西阳煤电石化工有限责任公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即山西启真镁业有限公司名下的位于夏县裴介镇双庙村土地作为担保予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一五年三月十六日
书记员 武友梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5108号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：吴滔，男，1989年11月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告吴滔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向 红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省国土资源厅。住所地：山西省太原市望景路*号。
法定代表人：许大纯，该厅厅长。
原审第三人：山西华润煤业有限公司。住所地：山西省太原市长风西街交易中心**层。
法定代表人：刘纯贵，该公司总经理。
原审第三人：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。住所地：山西省娄烦县天池店乡顺道村支边沟。
法定代表人：王爱刚，该公司董事长。
再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省国土资源厅行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为山西省国土资源厅给山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司划定矿区范围并颁发采矿许可证的行政行为侵害了其合法权益，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令山西省国土资源厅、山西华润煤业有限公司、山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司给予其行政赔偿1.5亿元。
山西省太原市中级人民法院查明：原山西省娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出(1996)并法经二初字第19号民事判决，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺于2003年7月24日和冀二狗的妹妹冀拉爱签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗的煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。2006年10月，经山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室核准，娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年2月7日，山西天池店煤业有限公司向山西省国土资源厅提出划界申请。2007年4月19日，山西省国土资源厅作出晋矿整采划字〔2007〕430号划定矿区范围批复。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发采矿许可证，并于2007年7月17日在《山西日报》统一公告。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发文件，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发采矿许可证，并于2010年12月29日在《山西日报》统一公告。
山西省太原市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，行政赔偿的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。山西省国土资源厅作出划界批复的时间为2007年4月19日，颁发采矿许可证的时间分别为2007年4月27日和2009年11月30日，公告时间分别为2007年7月17日和2010年12月29日。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺就上述行政行为一并提起的确认违法和行政赔偿之诉，均已超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是原审未考虑再审申请人在起诉前曾向山西省政府申请行政复议，但山西省政府逾期不作答复的事实；二是原审认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限。
本院认为:本案争议焦点主要是再审申请人的行政赔偿请求是否成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此，再审申请人一并提出赔偿请求，应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因再审申请人与冀拉爱签订的是承包经营合同，并未提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，故山西省国土资源厅在作出上述行政行为时，并无告知再审申请人的义务。此外，山西省国土资源厅对上述行政行为分别于2007年7月17日、2010年12月29日进行了公告，本案应适用2年的起诉期限。因此，再审申请人于2015年6月提起诉讼，已超过法定起诉期限。再审申请人是针对山西省国土资源厅划定矿区范围、颁发采矿许可证的行政行为而提起的行政赔偿诉讼，原审法院不予审查山西省政府对行政复议申请逾期不作答复的行为，亦无不当。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，本案无再审之必要。
综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省国土资源厅。住所地：山西省太原市望景路*号。法定代表人：许大纯，该厅厅长。原审第三人：山西华润煤业有限公司。住所地：山西省太原市长风西街交易中心**层。法定代表人：刘纯贵，该公司总经理。原审第三人：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。住所地：山西省娄烦县天池店乡顺道村支边沟。法定代表人：王爱刚，该公司董事长。再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省国土资源厅行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为山西省国土资源厅给山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司划定矿区范围并颁发采矿许可证的行政行为侵害了其合法权益，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令山西省国土资源厅、山西华润煤业有限公司、山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司给予其行政赔偿1.5亿元。山西省太原市中级人民法院查明：原山西省娄烦县天池店顺道村二煤矿采矿许可权证载明该矿采矿权人为顺道村二煤矿，经济类型为集体。1996年，顺道村二矿二坑口煤矿投资人冀二狗因煤矿侵权纠纷一案，将顺道村委会诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出(1996)并法经二初字第19号民事判决，判决顺道村委会返还冀二狗原顺道村二矿二坑口煤矿及有关经营手续。冀二狗病亡后，张发旺于2003年7月24日和冀二狗的妹妹冀拉爱签订煤矿承包经营合同，约定承包经营冀二狗的煤矿。2012年，顺道村二煤矿的工商登记被注销。2006年10月，经山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室核准，娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年2月7日，山西天池店煤业有限公司向山西省国土资源厅提出划界申请。2007年4月19日，山西省国土资源厅作出晋矿整采划字〔2007〕430号划定矿区范围批复。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发采矿许可证，并于2007年7月17日在《山西日报》统一公告。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发文件，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发采矿许可证，并于2010年12月29日在《山西日报》统一公告。山西省太原市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，行政赔偿的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。山西省国土资源厅作出划界批复的时间为2007年4月19日，颁发采矿许可证的时间分别为2007年4月27日和2009年11月30日，公告时间分别为2007年7月17日和2010年12月29日。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺就上述行政行为一并提起的确认违法和行政赔偿之诉，均已超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是原审未考虑再审申请人在起诉前曾向山西省政府申请行政复议，但山西省政府逾期不作答复的事实；二是原审认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限。本院认为:本案争议焦点主要是再审申请人的行政赔偿请求是否成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此，再审申请人一并提出赔偿请求，应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因再审申请人与冀拉爱签订的是承包经营合同，并未提供证据证明其是顺道村二煤矿的采矿权人，故山西省国土资源厅在作出上述行政行为时，并无告知再审申请人的义务。此外，山西省国土资源厅对上述行政行为分别于2007年7月17日、2010年12月29日进行了公告，本案应适用2年的起诉期限。因此，再审申请人于2015年6月提起诉讼，已超过法定起诉期限。再审申请人是针对山西省国土资源厅划定矿区范围、颁发采矿许可证的行政行为而提起的行政赔偿诉讼，原审法院不予审查山西省政府对行政复议申请逾期不作答复的行为，亦无不当。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，本案无再审之必要。综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋芳菲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3281号
申请执行人尹建英，农民。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人张起瑞，董事长。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街99号。
代表人刘海旺，经理。
本院在执行申请执行人尹建英与被执行人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司租赁合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第589号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民二初字第589号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马成升
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00096号
异议人（被执行人）陕西广晖置业有限公司，住所地本市新城区长缨东路193号。
法定代表人杨光辉，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人张淑芳，女，1964年6月16日出生，汉族，无业，住四川省威远县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张淑芳、陕西广晖置业有限公司借款纠纷一案中，陕西广晖置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西广晖置业有限公司称，碑林法院在案件执行中未对主债务人张淑芳抵押的房产进行拍卖，而是直接划扣对债务承担连带清偿责任的其公司款项，且未给其发出执行通知，程序违法。要求撤销碑林法院2015年3月5日从其银行账户划扣元的错误执行行为并将该款归还给其。
经审理查明，本院2014年9月30日作出的（2014）碑民初字第01165号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：一、本判决生效十日内，张淑芳偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金，利息，本金罚息，利息复利。2014年2月7日至清偿之日产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定支付。二、张淑芳不能履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以张淑芳抵押的位于西安市新城区房户折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、陕西广晖置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月4日向本院立案申请执行，本院于2014年12月25日用挂号信向张淑芳、陕西广晖置业有限公司发出执行通知书。2015年2月4日作出（2014）碑执字第02014号执行裁定书：预查封张淑芳在西安市新城区房产。查封期限二年，查封期间，不得擅自处分上述财产。同年3月5日本院又作出（2014）碑执字第02014-1号执行裁定书，扣划张淑芳、陕西广晖置业有限公司银行存款及利息罚息。实际扣划陕西广晖置业有限公司人民币元。
本院认为，本院（2014）碑民初字第01165号民事判决书已生效，该判决第三条明确载明陕西广晖置业有限公司对债务承担连带清偿责任。连带责任即不分先后，执行债务人和保证人均可，本院扣划保证人陕西广晖置业有限公司的银行存款与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西广晖置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年六月三十日
书记员 李 喻
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3149号
申请执行人贾学磊，男，汉族，1983年1月15日生。
被执行人汤猛，男，汉族，1983年6月16日生。
申请执行人贾学磊与被执行人汤猛民间借贷纠纷一案，原下关区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）下民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币60000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年11月21日立案。
执行中查明，被执行人户籍地在江苏省泗洪县双沟镇农场路1号且在本院辖区无财产可供执行，故委托泗洪县人民法院执行。经泗洪县人民法院立案执行，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，并建议本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）下民初字第1595号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年三月十一日
书记员 冯 腾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1686号
原告袁大伟。
被告房锡臣。
本院在审理原告袁大伟与被告房锡臣加工合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁大伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁大伟负担。
审判员 刘红光
二〇一三年八月一日
书记员 徐珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1316号
申请执行人詹有为。
被执行人林宪、深圳市铭城卡拉OK厅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林宪、深圳市铭城卡拉OK厅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月十七日
书记员 方悦
第1页共1页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02889号
原告：李万安，男，汉族，1967年6月10日出生。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安爱邦电气有限公司。住所地，西安市高新区科技路**号欧锦园*座1-401。
法定代表人：穆明建，该公司总经理。
委托代理人：王箫，男，汉族，1977年11月17日出生。
本院立案受理了原告李万安与被告西安爱邦电气有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴平，被告委托代理人王箫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月双方达成口头出租协议，约定被告出租给原告三间房屋，每间50平方米，共150平方米。每间房屋原告向被告支付10000元，房屋每平方米每月45元、55元、65元单价不变，被告第一年、第二年优惠原告半年。2013年10月8日原告支付被告30000元作为优惠条件。但2013年年底，被告不同意给原告优惠半年，同意退还原告已交付的现金。原告退款时，被告找种种理由拖延至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告现金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所交款项应为定金，被告表示不同意返还。
经审理查明，原、被告双方达成口头租赁协议，约定原告租赁被告房屋。后原告向被告交付30000元，被告于2013年10月8日向原告出具收条，载明“今收到李万安交款，现金30000元。（大写：叁万元整）”，并加盖被告公司的财务专用章。后原、被告双方因房屋租金优惠条件未达成一致，导致双方未签订租赁合同，被告也未交付租赁房屋。
上述事实，有收条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头协商由被告向原告出租商业用房，原告向被告交纳预付款后，因房屋优惠条件双方未达成一致，发生纷争。导致双方未签订书面租赁合同，原告也未实际使用房屋，故原告要求被告返还租赁房屋预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称，原告所交款项系租房定金一节，因被告向原告出具的收条中未载明该款项系定金。故被告辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告西西安爱邦电气有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路 安 平
人民陪审员 张建中人民陪审员孙丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第963号
原告天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。
法定代表人孟爱英，经理。
委托代理人李红光，北京观韬律师事务所律师。
被告天津市福港棉业有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇北大港农场。
法定代表人王吉江，经理。
原告天津食品集团有限公司与被告天津市福港棉业有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，先由审判员窦洪武独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光，被告委托代理人张广明、欧阳海丽到庭参加诉讼。第二次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日天津农垦集团有限公司（以下简称农垦集团）向被告提供借款500万元用于资金周转，被告出具了收款收据，双方未约定还款期限。2014年下半年农垦集团多次催要此款，被告始终未能履行还款义务，为此农垦集团诉请判令被告偿付农垦集团借款500万元。
2015年7月28日天津食品集团有限公司以农垦集团于2015年7月14日被注销，同日农垦集团等公司新设合并为天津食品集团有限公司为由，向法院申请以原告身份参加诉讼。
被告辩称，借款事实是否存在需要双方核对账目，理清资金往来去向，现被告账目在农垦集团，无法核实。收款收据上的公章不能确定是被告的公章，要求对公章的真伪进行司法鉴定。另外，农垦集团现主张权利已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年4月20日被告需要资金周转向农垦集团借款500万元，双方未签订借款合同，未明确借款期限。当日，被告由李明清经手在农垦集团取走面额为500万元的转账支票一张（票号：05937176）并为原告出具往来收据一张，收据中注明此款为借款，收据上加盖了被告的财务专用章。原告提供的记账凭证及银行账单显示，票号为05937176的转账支票已经支出500万元。2014年农垦集团向被告催要借款，2014年2月28日被告曾作出一份还款计划，涉及被告欠农垦集团借款6900万元，承诺还款的期限延长至2017年和2018年。现被告否认借款事实，不同意偿还借款。诉讼中，被告申请对收据中的公章进行鉴定，后又表示不再要求鉴定。
另查，根据《天津市人民政府关于组建天津食品集团有限公司的批复》以及《市国资委关于组建天津食品集团有限公司的通知》精神，组建天津食品集团有限公司，吸收合并农垦集团和天津二商集团有限公司。吸收合并后，农垦集团和天津二商集团有限公司注销，天津食品集团有限公司承担上述两个集团的所有债权、债务。农垦集团于2015年7月14日被注销，同日，农垦集团等公司新设合并为天津食品集团有限公司。
以上事实有原告提供的收据、转账支票存根、记账凭证、银行账单、还款计划及当事人陈述等证据证明。
本院认为，农垦集团与被告虽未签订书面的借款合同，但结合被告出具的收款收据、转账支票存根及其他相关证据，能够证明被告向农垦集团借款500万元的事实。被告取得借款后，至今未归还，农垦集团要求被告偿还此款，具有事实和法律依据。诉讼中，农垦集团等公司新设合并为天津食品集团有限公司，天津食品集团有限公司承继了农垦集团的债权债务，现天津食品集团有限公司向被告主张此项借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告向农垦集团借款未明确还款期限，被告称原告主张此债权已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告第二次开庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市福港棉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告天津食品集团有限公司借款人民币500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00813号
原告：巢湖市新巢水泥有限公司
法定代表人：戴元通，公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：杨良景，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告巢湖市新巢水泥有限公司诉被告杨良景买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告巢湖市新巢水泥有限公司所提供的被告杨良景的地址，送达多次，均无法送达被告杨良景，视为本案被告杨良景主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市新巢水泥有限公司的起诉。
案件受理费3925元，本院予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年十二月十一日
书记员 张士云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00543号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某某，无职业，）1-1-2402。1996年11月因犯盗窃罪被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，经多次减刑于2011年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月29日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年1月19日18时许，被告人黄某某在本市武昌区武珞路中南财经政法大学首义校区54栋学生宿舍附近，砸破王某停放的福特越野车车窗玻璃，从车内盗走手提包1个，包内有人民币1000余元、汽车钥匙、银行卡等物品，及双肩背包1个。
当月23日22时许，被告人黄某某在本市武昌区体育街宝岛眼镜店附近，砸破徐某停放的宝马轿车车窗玻璃，从车内盗走黄鹤楼牌软包1916卷烟1条、ROBERTACAMERINO牌电脑手提包1个，包内装有联想笔记本电脑1部，经鉴定物品价值共计人民币2750元。
被告人黄某某于2015年1月29日被公安民警查获归案，盗得的卷烟被其以人民币800元销赃，徐某被盗笔记本电脑和提包被追回已予发还。
另查明，公安民警从被告人黄某某住所查获王某被盗的汽车钥匙，从销赃处追回尚未转售的涉案卷烟2盒，已分别发还失主王某、徐某。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，被害人王某、徐某的报案材料、陈述、发还凭证，被盗现场照片、勘验笔录、监控视频截图，搜查笔录、物证照片和扣押清单、价格鉴证结论，证人张某证言、辨认笔录、追缴赃物现场照片，黄某某的供述、身份证明、前处判决及服刑证明材料等证据证实，足以认定。被告人黄某某当庭表示愿意退赃，其亲属现已代为向徐某退赔未追回的财物及车辆损失共计人民币3570元，被害人王某对黄某某表示同情和谅解，自愿放弃财产损失赔偿。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。黄某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某某能够如实供述罪行并自愿认罪，积极退赃赔偿，可以从轻处罚；其采取破坏性手段实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 张映兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第181号
申请人夏雪梅。
被申请人吕传顺。
申请人夏雪梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对吕传顺所有的时风牌无号牌的型号为×××××，车架号L×××××的三轮汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏雪梅请求对吕传顺所有的无号牌的型号为×××××，车架号×××××的三轮汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封吕传顺所有的时风牌无号牌的型号为×××××，车架号×××××的三轮汽车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 冉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一初字第31号
原告黄卫平，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人彭际均（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告许弟高，男，汉族，1960年1月10日出生，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省怀化市鹤城区。
被告游先国，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省桃源县。
被告肖飞，男，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告长恒祥电力设备检修有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路156号006栋404房。
法定代表人易争志。
被告肖飞、长恒祥电力设备检修有限公司共同委托代理人李南章（特别授权），湖南郴华律师事务所律师。
被告福建新大陆电脑股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号。
法定代表人胡钢。
委托代理人刘玉如（特别授权），男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告石家庄泛安科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街356号副1号。
法定代表人温德坤。
委托代理人李旋（特别授权），男，汉族，1986年9月29日出生，住武汉市江夏区，该公司工作人员。
被告北京公科飞达交通工程发展有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人李丁。
委托代理人曹小寅（特别授权），江苏东恒律师事务所律师。
被告中铁四局集团电气化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎湖路9号。
法定代表人黄晓明。
委托代理人陈建茹（特别授权），男，汉族，1988年8月17日出生，住安徽省舒城县，该公司工作人员。
委托代理人周开勇（特别授权），男，汉族，1982年6月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司工作人员。
被告北京瑞华赢科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号A203室。
法定代表人成学磊。
被告中铁一局集团电务工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人闫群东。
原告黄卫平因与被告许弟高、游先国、肖飞、长沙恒祥电务设备检修有限公司、福建新大陆电脑股份有限公司、石家庄泛安科技开发有限公司、北京公科飞达交通工程发展有限公司、中铁四局集团电气化工程有限公司、北京瑞华赢科技发展有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告黄卫平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄卫平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫平撤诉。
案件受理费58292元，减半收取29146元，由原告黄卫平负担。
审 判 长 刘士平
代理审判员 刘礼川
代理审判员 蒋珊珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁文婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第485号
申请执行人肖维超，男，汉族，1960年1月23日生，住重庆市江津市。
委托代理人洪奇峰，男，系金沙县禹谟镇法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡河边煤矿，住所地：金沙县长坝乡。
法定代表人陈仁和，男，系该矿副总经理。
委托代理人（特别授权）喻松，男，系该矿管理人员，。
本院依据金沙县人事劳动仲裁委员会于2014年8月7日作出的金劳人仲案字（2014）546号仲裁裁决书，于2015年6月19日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人立即履行冲裁裁决书所确定的义务（即被执行人金沙县长坝乡河边煤矿支付申请执行人肖维超各项工伤待遇赔款共计人民币63590.00元）并支付本案执行费860.00元未果，查明被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在遵义县鸭溪电厂有货款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在遵义县鸭溪电厂的货款人民币64450.00元至本院执行专户，用以支付申请人肖维超的各项工伤待遇赔款人民币63590.00元和执行费860.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一五年七月五日
书记员 黄朝江
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第423号
原告：王德林。
委托代理人：王伟球。
被告：陈顺阳。
原告王德林与被告陈顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员倪明方适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王德林及其委托代理人王伟球到庭参加诉讼。被告陈顺阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德林诉称：2012年10月23日，被告陈顺阳因经营周转需要向原告王德林借款270000元，并出具书面借条一份。后经原告多次催讨，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈顺阳立即归还原告借款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王德林为证明其主张向本院提供以下证据：借条原件一份，证明2012年10月23日被告陈顺阳向原告王德林借款270000元的事实。
被告陈顺阳未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告陈顺阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月23日，被告陈顺阳因经营周转需要向原告王德林借款270000元，出具书面借条一份。后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告王德林与被告陈顺阳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告陈顺阳取得借款后，经贷款人多次催讨未能归还，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任。故原告王德林主张被告陈顺阳归还借款270000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺阳给付原告王德林借款270000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由被告陈顺阳负担。限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告王德林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪明方
二〇一三年十二月二日
书记员 黄诗怡
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第65号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北盐山县人。2014年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留。同年10月30日被盐山县公安局取保候审。2015年3月26日因被盐山县人民检察院取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日7时30分许，被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托在盐山县某村村东头，与行人李某某相撞，造成被害人李某某受伤，经抢救无效死亡的结果，被告人刘某某在该事故中负全部责任。
另事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话，并找车将被害人李某某送往医院。在经抢救无效死亡后，又赔偿被害人李某某近亲属各项经济损失金额为160000元。并取得被害人李某某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人刘某某无证驾驶无牌照车辆，应酌定从重处罚。鉴于被告人刘某某在事故发生后主动报警积极抢救被害人李某某。到案后如实供述，且赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。可对其从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且同意公诉机关的量刑意见。并有被告人刘某某的供述，证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、盐山司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、驾驶人员信息查询结果单、被害人李某某的身份证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、破案报告、盐山县公安交通警察大队出具的说明、盐山县公安局110报警记录以及被告人刘某某的实有人口详细信息查询单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在事故发生后，主动报警，抢救被害人，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚。另外被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一五年五月十五日
书记员 朱磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第541号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陆平。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月28日刑满释放。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陆平犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人陆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人陆平伙同他人于2014年6月14日凌晨，窜至长沙市雨花区弘欣公寓8栋2单元1807房，趁他人熟睡之机，盗得被害人刘某家一盒子，被告人陆平查看后见无值钱的东西，遂将该盒子丢弃在门口。
2、被告人陆平于2015年4月3日4时许，携带自制插片窜至长沙市岳麓区啤酒厂宿舍1栋2门504房，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人周某家现金人民币1200元。随后被告人陆平又窜至403房，采取插门入室的手段，盗得被害人杨某家现金人民币270元及价值人某甲
3、被告人陆平伙同他人于2015年4月4日0时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭魏家坡小区3栋1单元710房，趁他人熟睡之机，采取插门入室的手段，盗得被害人曾某家现金人民币300余元及价值人某乙
案发后，追回被盗联想A398T＋、白色苹果4S手机各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陆平判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗联想A398T＋、白色苹果4S手机各1台，书证：被害人周某、杨某、曾某的报案、长沙市某被害人杨某、曾某所写的领条、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开刑初字第00619号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2014）329号刑满释放证明书、被害人刘某、周某、杨某、曾某的陈述、被告人陆平的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）039号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人陆平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆平犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。第一、三次共同犯罪中，均系主犯。被告人陆平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陆平被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆平认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月4日起至2016年7月3日止。）
二、责令被告人陆平退赔现金人民币一千二百元给被害人周宏戎；退赔现金人民币二百七十元给被害人杨爱枝；退赔现金人民币三百元给被害人曾飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月九日
书记员 陈虹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1573号
原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告杨熙忠，男，汉族，住福建省平潭县
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告陕西关中压缩机制造有限公司因与被告杨熙忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年3月27日以原告欲补充其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3315.50元由原告负担。
审 判 长 杨 苏 怡
人民陪审员 陈时兰人民陪审员王孙兴
二〇一四年四月四日
书 记 员 高 华 燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01387号
原告李某某，男，1974年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨某某，女，1974年1月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉自愿合法，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
审判员 邹小平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执45号
申请执行人庄雪琼，女，1969年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑绵聪，男，1972年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈振南，男，1973年11月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄雪琼与被执行人郑绵聪、陈振南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第501号
罪犯马军，男，1992年1月1日生，汉族，小学文化程度，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年11月5日作出（2009）沙刑初字第224号刑事判决书，认定被告人马军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年12月18日经本院作出（2012）吴刑执字第858号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期自2009年7月1日起至2015年6月30日止。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2012四季度获表扬奖励。累计得减刑分65分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑四个月十天（刑期自2009年7月1日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01398号
原告冯伟。
被告赵晶晶。
本院在审理原告冯伟与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告冯伟有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭春霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2012-1号
申请执行人崔其全。
被执行人赵磊。
本院在执行崔其全诉赵磊交通事故追偿纠纷一案中，尚有32681元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2012号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00008-1号
申请人侯继勇。
被执行人陈喜强。
申请人侯继勇与被执行人陈喜强合同一案，本院于2014年12月16日立案受理，本院（2014）略民督字第00012号支付令确定：由被申请人陈西强归还申请人侯继勇借款47000元，垫付支付令申请费390元，共计归还47390元。2015年1月12日，被执行人陈喜强签收执行通知书后，未主动履行。经调查，被执行人陈喜强系略阳县种子公司，有固定工资收入。经合议庭评议，依法对其工资每月扣划1888元至执行款扣完为止，本院将扣划措施告知申请人后，申请人主动撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、三百三十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第466条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）略执字第00008号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一五年六月九日
书记员 王 朔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢590号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
负责人王海斌，职务行长。
被执行人于永军，男，1960年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第15号民事判决书，申请执行于永军借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金22211.34元及利息、案件受理费484元、执行费311元。执行中，经查被执行人房产、银行、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民三初字第15号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛