wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第52号
原告汪某某，女，生于1971年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区归德。
委托代理人付连杰，男，山东德邦律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1971年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区归德镇。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人付连杰、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告系再婚，2006年12月26日，原告与被告登记结婚，婚前原告对被告了解较少，感情基础薄弱，婚后初期感情尚可。2008年以后，被告常因家庭琐事对原告打骂，且不信任原告，对原告无端猜疑，致使双方感情破裂。为此原告诉至法院，请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我也未打骂过原告。双方只是因家务琐事发生矛盾，感情并未破裂。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。2006年12月26日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后因生活琐事双方时常发生争吵，但并无较大矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件一份及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后感情尚可，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整及孩子的健康成长，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月一日
书 记 员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第52号
原告贾XX。
被告李XX。
原告贾XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们2011年12月1日登记结婚，2012年10月29日生育一女李XX。现因夫妻感情破裂，要求离婚，不抚养子女，每年给付抚养费6000元。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实。我同意离婚，由原告抚养子女，我每年给付抚养费3000元。
经审理查明，原、被告2011年12月1日登记结婚，同年10月29日生育一女李XX。双方分居后，李晓熙一直随原告生活。现夫妻感情确以破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。双方对子女由谁抚养及抚养费数额未能达成一致意见。
本院认为，原告诉讼被告离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。因婚生子女李XX尚在哺乳期，故应由原告抚养，被告应按当地人均年生活消费支出标准的一半给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告贾XX与被告李X离婚。
婚生女李XX由原告贾XX抚养，被告李X自2014年
始，于每年3月10日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义
务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张艳妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05926号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：吴丽萍，女，1960年2月2日出生，族，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：2101026********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为184.05平方米，欠缴2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1104元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告吴丽萍系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积184.05平方米。被告拖欠从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1104元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1104元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1293号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某，务工。因本案于2015年4月5日归案，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人姚长胜，江西全灵律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月3日立案，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人汪某、援助辩护人姚长胜到庭参加诉讼。被告人汪某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日下午1时55分许，被告人汪某在疲劳的状态下驾驶车牌号为浙C×××××的小型普通客车沿瓯湖线由西向东行经4公里400米前路段时，车辆失控，先后刮擦、碰撞被害人姜某停放在此处南侧非机动车道上的车牌号为浙C×××××的小型轿车及在路边行走的被害人吴某乙、林某夫妇和陈某，造成被害人吴某乙受伤后经抢救无效当日死亡与被害人林某、陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人汪某承担该起交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吴某乙系遭交通事故致创伤性休克死亡；被害人林某左股骨骨折，左胫骨骨折，左肱骨大结节骨折，右侧第8-10肋骨骨折，左肩关节脱位，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人汪某立即报警并留在现场等候处理；被告人汪某方与被害人陈某达成调解协议，已一次性赔偿其经济损失计人民币1600元，并已向被害人吴某乙的家属支付被害人吴某乙的丧葬费人民币20000元，已为被害人林某支付医疗费用共计人民币24000元；被害人姜某明确表示不需要赔偿。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人汪某在侦查阶段的供述、被害人陈某、姜某的陈述、证人吴某甲、彭某、潘某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、说明、收条、协议书、归案经过说明、驾驶证复印件、人口基本信息等。本院予以确认。
在审理期间，被害人吴某乙、林某方于2015年8月10日向本院提起刑事附带民事诉讼；同年9月15日，被告人汪某方与上述被害人方达成调解协议，被告人汪某方已赔偿被害人方经济损失共计人民币279000元（包括案发后已支付的吴某乙丧葬费人民币20000元、被害人林某医疗费用人民币24000元），中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司同意赔偿人民币420000元；上述被害人方某被告人汪某表示谅解，并于同年9月17日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院审查后，于同日准予撤诉。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、刑事谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人汪某方已赔偿被害人方经济损失，双方自愿达成和解协议，并取得被害人方的谅解，可依法从宽处罚。辩护人就被告人汪某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人汪某有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人汪某有悔罪表现，可对被告人汪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人如不服本判决，附带民事诉讼原告人对附带民事部分如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第640号
罪犯熊伟。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）珠刑初字第131号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，并已交付执行。本院于2012年6月13日作出（2012）饶中刑执字第701号刑事裁定书对罪犯熊伟减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯熊伟在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子2次，省级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第396号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年12月17日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，2014年12月4日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月。现因犯盗窃罪，2015年8月6日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年8月19日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人周某某四次盗窃。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人坦白，有部分盗窃系未遂，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月14日凌晨5时许，被告人周某某在红房子网吧二楼将刘某某的挎包盗走，挎包内有100多元现金、一部红米手机和一部诺基亚键盘手机。经鉴定，两部被盗手机价值900元。
2、2015年8月2日凌晨4时许，被告人周某某在天泰国际酒店一楼吧台实施盗窃，作案过程中被发现后逃走。
3、2015年8月2日7时许，被告人周某某在钱柜KTV吧台抽屉内盗窃2部TCL牌PC500M手机。经鉴定，两部手机价值720元。案发后，被盗手机发还被害人。
4、2015年8月5日凌晨，被告人周某某在银狐网吧内将汪某某放在电脑桌上的皮夹盗走，内有汪某某的身份证及四张银行卡。案发后，被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人周某某当庭不持异议，且有书证、被害人陈述、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。固始县人民检察院指控被告人周某某的犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人部分盗窃系未遂，可以比照即遂从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人周某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月6日起至2016年4月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王中华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1210号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告窦艳红，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村273。
被告曲玉凤，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村292。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦艳红、曲玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告窦艳红、曲玉凤经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告窦艳红因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曲玉凤为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告窦艳红偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告曲玉凤对上款给付负连带偿还责任。
被告窦艳红、曲玉凤未提供书面答辩。
经审理查明，被告窦艳红因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曲玉凤为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告窦艳红偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告曲玉凤对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦艳红、曲玉凤经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告窦艳红未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告曲玉凤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告窦艳红偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2009年12月18日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告曲玉凤对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费951.00元，公告费800.00元由被告窦艳红
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄浩聪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3017号
原告买丽娟，女，生于1958年1月8日，回族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告买丽娟与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告买丽娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告买丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第716号
原告：莱芜锻压有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：吕桂亭，职务：董事长。
委托代理人：郇新峰，系该公司企管部部长。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地：河南省济源市承留镇南姚村。
法定代表人：苏建国，职务：总经理。
原告莱芜锻压有限公司与被告济源市金源重型机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜锻压有限公司委托代理人郇新峰、贾心翠到庭参加诉讼，被告济源市金源重型机械制造有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜锻压有限公司诉称：原、被告存在加工定做合同关系，原告为被告加工定做管模。至今，被告尚欠原告加工定做款1257606.6元；另尚有部分原告为被告加工的管模被告一直未提走。请求法院判令被告支付加工定做款1257606.6元；判令被告提走2010年2月10日合同中DN800管模一件、2011年9月25日合同中DN800管模两件、2012年1月1日合同中非标DN600管模两件；本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告济源市金源重型机械制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在加工定作合同关系，原告多次为被告加工定做管模。2013年6月8日原、被告之间的往来对账单显示，被告尚欠原告货款1085071.6元。2013年6月2日，原、被告签订加工定做合同一份，约定由原告为被告加工管模，被告于2013年7月29日提走价值429125元的货物。另2010年2月10日、2011年9月25日、2012年1月1日，原、被告分别签订加工定做合同三份，为被告加工型号为DN800管模一件、型号为DN800管模两件、型号为DN600管模两件，合同价款分别为82566元、191268元、132726元；合同还约定交货方式及地点为定作方即被告自提。原告按照上述三份合同将货物加工完成后，被告未按照合同约定付款提货。以上累计货款1920756.6元。2013年7月30日，被告支付原告货款513150元；2014年1月29日，被告支付原告货款150000元。余款1257606.6元被告未支付。
以上事实，由往来对账函一份、加工定做合同四份、提货单一份、收据两份及当事人的陈述等在案作证。
本院认为：原、被告签订的加工定作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定将货物加工完成后，被告应按照合同约定及时提货并支付货款。故原告要求被告支付货款1257606.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告加工定作的型号为DN800管模三件和型号为DN600管模两件，因被告违反合同约定，长期未提货，占用原告仓库，造成不必要的管理费用，故原告要求被告提货的诉讼请求，本院应予支持。被告济源市金源重型机械制造有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济源市金源重型机械制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告莱芜锻压有限公司货款1257606.6元。
二、被告济源市金源重型机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内自原告莱芜锻压有限公司提取DN800管模三件和DN600管模两件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8059元，诉讼保全费5000元，共计13059元，由被告济源市金源重型机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年八月六日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民申字第6号
申请再审人（原审被告）：马春辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（原审原告）：尹丙军，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
尹丙军与马春辉确认房屋所有权纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）聊东民一初字第549号民事判决，已经发生法律效力。马春辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马春辉申请再审称，一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间的房屋买卖并非当事人的真实意思表示，且被申请人并没有向申请人支付所谓的购房款。（一）申请人签订的房屋买卖合同书，不是真实意思表示，系在受欺诈情况下签订的。申请人一家三口就一套房屋，即本案争议的房屋，不可能将安身立命的唯一住房卖给他人。真实情况是，2011年11月底，申请人向刘小红借款20万元，用申请人的房产作为抵押并办理公证手续。2011年12月6日办理公证手续时刘小红拿出事先准备好的房屋买卖合同让申请人签字，申请人当时提出质疑，刘小红解释说是公司的手续，还上钱后即退回手续。申请人信以为真，就在合同上签名并按手印。申请人最初的意思就是用房子抵押借款20万元，却没想到成了房屋买卖，房屋买卖合同的签订完全是受欺骗的结果。（二）关于申请人出具的房款40万元的收条的实际情况是，办完公证后，刘小红要求申请人出具40万元的收据，欺骗说投资公司都是这样打条，把20万元还上就把条还给申请人。申请人虽然出具了收条，但当时并未收到钱。在场的证人杨金胜、王立东、王钰钦均可以到庭作证。此后，被申请人没有给过申请人现金，也没有给申请人转过款。即使卖房子是真实的，被申请人尹丙军也应该把钱付给作为房主的申请人，申请人没有授权过任何人收取房款。刘小红在原审中证明将房款给了申请人，是编造谎言，推卸自身应当承担的义务。在申请人未到庭对证人进行询问的情况下，刘小红的证言不能作为定案的依据。二、原审法院剥夺了申请人的答辩及辩论的权利。申请人是聊城市环保局的正式职工，到单位可以找到申请人，单位同事也可以转交给申请人有关法律文书；另外，判决书上书写的申请人的住址是东昌府区健康北路40号内1排4号，系申请人母亲居住的地址，也常年有人居住，申请人也经常去该处。原审完全可以在环保局或者判决书写明的申请人住处完成直接送达工作，但却通过邮寄送达的方式，寄送至东昌府区育新苑小区B区3号楼1单元1层101室，申请人一家三口虽居住该处，但两个大人都上班，孩子上学，白天邮寄送达当然无法送到。在邮寄送达没有送到的情况下，原审进行了公告送达，申请人认为送达方式不当，实际上剥夺了申请人答辩、举证、辩论的权利。鉴于上述事实和理由，依据民诉法第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）项的规定申请再审，请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第549号民事判决，驳回被申请人原诉讼请求。
被申请人尹丙军未提交书面意见。
申请再审人提交的证据有：申请再审人委托律师对杨金胜、王立东、王钰钦、窦玉齐所做的调查笔录，拟证明申请人向刘小红借款20万元，实际得到19万元，刘小红让申请人出具了40万元的收据，四证人不知道申请人与被申请人有房屋买卖关系，并对房屋买卖合同进行公证。
本院审查查明，申请人登记的户籍所在地为聊城市东昌府区健康北路40号内1排4号，申请人陈述自2006年左右搬入聊城市东昌府区育新苑小区B区3号楼1单元101室居住，直至2013年。2010年，申请人办理了育新苑小区居住房屋的产权登记手续。
本院认为，申请人马春辉向本院申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
对此几项权利基础，本院认为，新证据主要是指原审庭审结束前已经客观存在，但属新发现或客观原因在原审无法取得的证据，或原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。申请再审人马春辉提交的四份调查笔录，系其委托律师代为询问证人所形成的，属于证人证言类证据，该证据在原审庭审结束前就已存在，只是未形成书面形式，而申请再审人未在原审提交，所以，申请再审人提交的四份证据不属于新发现或客观原因无法取得的证据，且该四份证据不足以推翻原判决，所以，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
原审依据公证的房屋买卖合同、收款收据、证人证言认定案件事实，证据之间互相关联、印证，证据合法、充分，所以，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
原审向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，申请再审人未到庭参加诉讼，原审进行缺席审理，故申请人认为原审认定事实的主要证据未经质证，无事实及法律依据。所以，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，当事人未提供自己的送达地址，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。自然人所在单位非送达的法定地址。至被申请人起诉时止，申请再审人离开户籍登记的住所地、在育新苑小区连续居住一年以上，育新苑小区应为申请再审人的经常居住地。原审按照申请再审人的经常居住地邮寄送达应诉手续、开庭传票，并无不当。邮政部门投递后，以收件人不在指定地址为由将邮件退回原审法院，原审遂公告送达应诉手续及开庭传票。原审送达程序并不违反法律规定。原审依法缺席审理，应视为申请再审人放弃辩论权利。所以，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、第十五条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回马春辉的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 姜悦昌
审判员 杨军平
二〇一四年六月二十五日
书记员 王苗苗
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初93号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“掉牙”，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日自动投案，同日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审。2016年3月25日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理本案后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日15时许，被害人叶某乙在湛江市霞山区坛坡村桥头路段处施工，被告人吴某甲因曾与叶某乙发生过纠纷，对其怀恨在心，遂纠集“阿某甲”、“阿某乙”（二人均另案处理）到该处教训叶某乙。被告人吴某甲先打一拳在叶某乙下巴部位，叶某乙转身逃跑至坛坡村委会保安室内将门锁上，被告人吴某甲踹开门后与“阿某甲”、“阿某乙”用拳脚及木棍等凶器对叶某乙进行殴打，并从“阿某甲”手中夺过摩托车防盗锁猛击叶某乙头部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，叶某乙左侧顶区硬膜下血肿并蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年8月6日9时许，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴某甲赔偿人民币120000元给被害人叶某乙，双方签订了刑事和解协议书，被害人叶某乙对被告人吴某甲表示谅解。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述，证人吴某乙、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）1569号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人吴某甲的供述，收据、刑事和解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，为泄私愤伙同他人持械伤害被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲纠集同案人实施犯罪，作案时持防盗锁猛击被害人头部，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第783号
原告：魏朋朋，男，汉族，1984年5月8日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告魏朋朋诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏朋朋之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朋朋诉称，2010年11月24日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年3月6日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金6779.23元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-3幢302号房，建筑面积100.92平方米，单价2708.64元／㎡，总价款273356元，原告已于2011年3月20日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-3幢商品房竣工验收日期为2013年2月5日。
本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2012年7月1日起按照已交房款273356元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告魏朋朋违约金27.3356元／天×220天=6013.83元；
驳回原告魏朋朋的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7453号
原告杨世琴，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告张丽娜，女，1990年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告杨世琴与被告张丽娜民间借贷纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世琴撤回起诉。
案件受理费608元，由原告杨世琴负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保124号
申请人：景子洛。
被申请人：黄佳琦。
申请人景子洛与被申请人黄佳琦因股权转让纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币310,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄佳琦银行存款人民币310,000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年七月三日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2147号
原告：张某甲。
委托代理人：柯荣明。
被告：郭某。
委托代理人：宋立肃。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某甲及委托代理人柯荣明、被告郭某及委托代理人宋立肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现原、被告在生活习惯、性格脾气等方面均不相适应。被告没有尽到做一个丈夫、父亲的责任，现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、原、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是入赘的女婿，在家庭地位、生活受到很大的约束，夫妻两人产生矛盾是因为原告父母过多介入，被告认为双方感情可以挽回，被告的收入也可以支撑家庭支出，希望原、被告一家三口独立生活。被告认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年底经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗忠
二〇一一年九月二十三日
书记员 盛敏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初字第62号
原告：阿格五呷莫，女，彝族，1983年1月15日生。
被告：达久伍达，男，彝族，1974年8月6日生。
本院在审理原告阿格五呷莫诉被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿格五呷莫于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿格五呷莫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿格五呷莫负担。
审判员 胡明东
二〇一六年一月二十六日
书记员 李浩浩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保18号
申请单位：大名县城管局。
法定代表人：朱晖，局长。
被申请人：尚进状，农民。
申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚进状的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二0一六年元月十八日
书记员 刘彩云
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第31号
原告袁毛仔。
被告郭宝华。
原告袁毛仔诉被告郭宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告袁毛仔到庭参加了诉讼，被告郭宝华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告袁毛仔诉称，2008年8月22日晚，被告袁宝华在星子县泽泉乡观音桥村乌龟塘附近，将原告系在水田里的一头公水牛、一头母水牛盗走，后销至新建县象山乡，获赃款8000元。经星子县价格认证中心鉴定，被盗的两头水牛价值人民币11220元。2009年8月21日晚，被告又到星子县泽泉乡观音桥村岭上袁家附近山林边，将原告两头牛盗走并进行隐藏，次日晚，当被告到藏牛点牵牛时，被守候在此的原告等人当场抓获。被告当场承认2008年也在原告家偷了两头牛。被告郭宝华因犯盗窃罪，2010年1月4日被星子县人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月获释。公安机关在侦查过程中除了对其2009年被盗的两头水牛成功追回赃物外，被告及其家人对其盗窃原告的财产损失却一直没有进行过任何赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告财产损失11220元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭宝华未提出答辩。
经审理查明：2008年8月22日晚上，被告郭宝华在泽泉乡观音桥村乌龟塘附近，将该村村民袁毛崽系在水田里的一头公牛、一头母牛盗走，后销至新建县象山乡，获赃款8000元。经星子县价格认证中心鉴定，被盗的两头水牛价值人民币11220元。对于这两头牛，公安机关至今没有追回，在侦办案件过程中被告郭宝华亦未通过公安机关对袁毛仔进行经济赔偿。另查，袁毛仔又名袁毛崽。
以上事实，有江西省星子县人民法院（2010）星刑初字第03号刑事判决书、泽泉乡观音桥村村民委员会及横塘派出所证明一份、星子县公安局刑事侦查大队证明一份在卷为凭，可以确认。
本院认为，被告郭宝华盗走原告的两头水牛并非法处置予以销赃，侵害了原告的财产所有权，理应承担侵权责任。经星子县价格认证中心鉴定，被盗的两头水牛价值人民币11220元。在追赃未果的情形下，原告要求被告赔偿财产损失11220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，判决如下：
被告郭宝华应于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁毛仔财产损失人民币11220元。
本案案件受理费80元由被告郭宝华承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曲振强
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05989号
原告齐义明，男，汉族，1956年3月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告张开云，男，汉族，1961年5月16日出生，住重庆市渝中区。
原告齐义明与被告张开云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告齐义明的委托代理人兰晓勇，被告张开云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐义明诉称，2007年11月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市渝中区南区路×××号第三层后间房屋以40000元价格出售给原告。2007年11月18日，原告向被告付清了全部购房款后，被告将该房屋交付给原告使用至今。因被告至今未将该房屋权属证书变更登记到原告名下，现原告请求判决确认原告与被告于2007年11月8日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告张开云辩称，原告所陈述的事实属实，被告对原告诉请亦无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年11月8日，齐义明（合同中甲方）与张开云（合同中乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将重庆市渝中区南区路×××号第三层后间房屋（以房管部门核定面积为准）出卖给乙方，房屋总价款为人民币40000元；甲乙双方在签订本合同时，乙方支付定金10000元整给甲方，本合同签订十日后，乙方支付30000元房款给甲方，甲方立即将房屋交付给乙方使用；待该房屋产权手续完善后，甲方立即将该房过户到乙方名下，办理房产证手续所产生的所有税费由乙方承担；……等内容。该合同签订当日，齐义明按合同约定向张开云支付了购房定金10000元，同时张开云向齐义明出具了收到购房定金10000元的《收条》一张。2007年11月18日，齐义明向张开云付清了剩余的购房尾款30000元。同日，张开云向齐义明出具了收到购房款30000元的《收条》一张，并将重庆市渝中区南区路×××号第三层后间房屋交付给齐义明使用。因张开云至今未将重庆市渝中区南区路×××号第三层后间房屋的所有权变更登记给齐义明所有，故现齐义明起诉来院，请求判令确认其与张开云于2007年11月8日签订的《房屋买卖合同》有效。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》二张、《房屋所有权证》等证据及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告与被告于2007年11月8日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。据此，现原告要求确认该合同有效，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告齐义明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告齐义明与被告张开云于2007年11月8日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告张开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭重波
二〇一五年七月十日
书记员 王熠元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1478号
原告倪某。
委托代理人王涛。
被告安某。
原告倪某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月10登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，原、被告感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割家庭共同财产及债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告倪某与被告安某于2010年9月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，两人均系再婚。原、被告无婚生子女。原告陈述无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务。原、被告经常因琐事争吵，原告于2013年3月向法院起诉与被告离婚，法院于2013年8月18日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未在一起生活。2014年6月，原告再次向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、（2013）临民初字第873号民事判决书及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告倪某与被告安某结婚时间较短，双方均系再婚，婚姻基础较差。原、被告常因家庭琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，原告再次向法院起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。被告安某既不答辩也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许被告安某与原告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00669号
原告武旭芬，居民。
被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区关河中路6号武进汽车站二楼。
法定代表人张泽洪，该公司总经理。
被告张泽洪，居民。
本院在审理原告武旭芬诉被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司、张泽洪合伙协议纠纷一案中，由于原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 彭金波
二〇一五年四月十五日
书记员 程 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第0752号
原告胡某。
委托代理人吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告耿某。
原告胡某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月5日及2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年2月26日领取结婚证，1997年11月16日生女胡晓秀，2002年1月22日生子胡凯旋。被告婚后没有尽到夫妻之间的忠诚义务，对孩子和家庭也不履行应尽的义务，致使原被告双方夫妻感情破裂。2012年5月30日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。但原被告之间的矛盾并未化解，感情确已破裂。现请求判令1、原被告离婚；2、原告自行抚养婚生子胡凯旋、婚生女胡晓秀；3、被告承担本案诉讼费用。
被告耿某未作答辩。
本院经审理查明：原被告于1998年2月26日在原泗阳县屠元乡人民政府领取结婚证，1997年11月16日生女胡晓秀，2002年1月22日生子胡凯旋。2012年，原告曾以与被告感情不和为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。2012年6月16日，本院依法作出（2012）宿城洋民初字第0533号民事判决书，判决不准原被告离婚。
再查明，被告耿某已离家出走多年，胡晓秀现仍就读。
上述事实有原告提供的结婚证、家庭户口页、（2012）宿城洋民初字第0533号民事判决书、宿迁市宿城区屠元乡要道村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，感情确已破裂的，应当依法准予离婚。本案中，原告曾因与被告感情不和诉至本院要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有改善。且根据宿迁市宿城区屠元乡要道村村民委员会出具的证明来看，被告离家多年未回，未尽到母亲及妻子义务，现原告又坚持要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
对于胡晓秀、胡凯旋的抚养问题，因被告耿某暂无法联系，考虑到子女成长环境及父母所提供照顾的稳定性及继续性的问题，其二人暂随原告共同生活为宜。对于抚养费，原告主张自行抚养，本院依法照准。
对于夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭，本院暂不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予胡某和耿某离婚；
二、胡某甲（1997年11月16日生）、胡某乙（2002年1月22日生）随胡某共同生活，由其自行抚养。
案件受理费240元、公告费560元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，双方当事人在本判决未发生法律效力之前，均不得另行结婚。
第2页／共4页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3092号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告高丙成。
被告李焕臣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告高丙成、李焕臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田园诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0004号
原告唐国兵，男。
委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告吴廷海，男。
原告唐国兵与被告吴廷海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐国兵及其委托代理人孙江全，被告吴廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国兵诉称，2011年4月12日，借款人金卫国称资金周转有困难，向原告借款5万元，被告吴廷海提供了担保。后借款人与被告均未能还款，现诉请法院判令被告吴廷海承担担保责任偿还原告借款5万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告吴廷海辩称，被告担保是事实，但这5万元被告已经还了，被告不欠原告钱。
经审理查明，2011年4月12日，借款人金卫国出具借条一份，载明：今借到唐国兵人民币伍万元整。被告吴廷海在借条上签字担保。后借款人金卫国与被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条作为证据，本院予以确认。
在案件审理过程中，因被告不同意承担保证责任，致调解未果。
本院认为，合法的保证合同关系应受法律保护。被告吴廷海�借款人金卫国出具的借条上签名担保，情况属实，现金卫国未能按约还款，吴廷海应承担保证责任。双方未在借条中约定系何种方式的保证，故依法应认定为连带责任保证。被告吴廷海辩称其已偿还原告5万元，因未能提供证据，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，超出法律规定，本院依法调整为从起诉之日起至判决确定履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴廷海应在本判决生效之日起十日内支付原告唐国兵5万元并支付逾期利�（利息计算期间及利率标准：以5万元为本金，从2013年12月23日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告吴廷海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 蔡旭东
二〇一四年一月十四日
书记员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1164号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路265号。
代表人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：章立欢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海风伟模塑有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城d-06幢。
法定代表人：林付长。
被告：周美联。
被告：林光祥。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告宁海风伟模塑有限公司、周美联、林光祥金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海风伟模塑有限公司、周美联、林光祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告宁海风伟模塑有限公司、周美联、林光祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 长 张 怡
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 叶健峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2143号
原告路某，农民。
委托代理人路海军，农民。
被告赵某，工人。
原告路某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告路某、委托代理人路海军，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年农历九月初九订亲，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。结婚时间不长，被告就动手殴打原告。2013年8月14日，因争吵被告又一次动手殴打原告，致原告回娘家居住至今。期间，被告将原告婚前存款7万元私自支走。被告姑姑由原告处借款1万元至今未还。被告对原告实施家庭暴力，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，要求判决与被告离婚；存款7万元返还原告，债权1万元由原告所有。原告未提供相关证据。
被告赵某辩称，1、被告同意离婚，但原告所诉理由与事实不符。原告与被告结婚以来，被告发现原告根本没有与其过日子之心，结婚后，原告很少在被告家居住，偶尔回家一次，也总是找茬生气，而且原告生气就动手打被告。2、被告支取的原告名下的存款数额是6.5万元，而不是7万元，而且这些存款是被告给付原告的彩礼。在原、被告两人订婚和结婚时，经媒人手被告共给付原告彩礼款92000元，礼钱10000元（订婚、结婚各
5000元）。原、被告双方虽然结婚，但基本没在一起共同生活，被告理应将彩礼款返还给原告，所以原告无权要求被告返还存款，而且还要向被告返还彩礼款等款项3.7万元。3、被告姑姑向原告借款1万元是夫妻共同债权，应依法分割，不能由原告独自享有。
被告提供的证据有：证1、杨小飞、赵建田、赵向英出具的书证各一份，用以证明被告用支取的6.5万元钱分别偿还了其于订婚及结婚时的借款合计7万元，其中有5000元是自己垫付的；证2、媒人董立娜出具的书证一份，用以证明结婚前后被告给付原告改口费、礼金等各项费用共计92800元。
经本院组织质证，原告对被告提供的证据质证意见是：对证1三份证明不予认可，理由是三个证明人与被告有利害关系，属于被告的亲属；内容与证明人出具的证据相矛盾、不完善；对证2媒人出具的证据有异议，其中礼钱5000元及酒席钱10000元我不知道，其余的予以认可，但钻戒在被告手里。被告所说
4000元的债权没有。订亲钱4900元被告母亲给我以后，我又将这些钱给了被告。
通过当事人的陈述、举证、质证及本院审查，被告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性与真实性，能够认定65000元属于结婚时男方给付女方的财礼款。但与被告证明目的缺乏合法性与关联性，不具有证明力，不予采信。
经审理查明，原告路某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，现双方对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚。
婚后无夫妻共同财产，有债权10000元（被告姑姑所借）。被告支取原告名下存款65000元，此款系定亲、结婚时，被告给付原告的财礼款。
结婚时原告娘家陪送的物品有：海尔柜式空调一台，海信牌32寸液晶电视一台，饮水机一台，行李两套。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。登记于原告名下存款65000元客观真实，在被告不能证明此款系夫妻共同存款及其个人存款的情形下，应认定为原告的个人财产，应当由原告所有。定亲、结婚时被告给付原告财礼款具有真实性，根据本案夫妻感情破裂的原因、婚后生活的具体情况及按照习俗给付的财礼数额，酌定原告返还被告财礼款35000元为宜。夫妻关系存续期间债权10000元由被告享有，被告给付原告相应价款5000元。原告娘家陪送的物品由原告所有，被告负有返还义务。原、被告争议的其它请求因未提供合法有效的证据予以证实，不予采信。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告赵某离婚。
二、被告赵某于本判决生效之日起五日内一次性返还其已支取的登记在原告路某名下的存款人民币65000元。
三、原告路某于本判决生效之日起五日内一次性返还被告赵某财礼款35000元。
四、夫妻共同债权10000元由被告所有，被告给付原告相应折价款5000元。
上述二、三、四项相折抵，被告赵某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告路某相应价款35000元。
五、被告赵某于本判决生效之日起五日内返还原告娘家陪送的物品海尔柜式空调一台，海信牌32寸液晶电视一台，饮水机一台，行李两套。
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月五日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2143号
原告路某某，女，1989年5月29日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人路海军，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住迁西县，系原告哥哥。
被告赵某某，男，1989年2月13日生，汉族，工人，住迁西县。
原告路某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告路某某、委托代理人路海军，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年农历九月初九订亲，2012年12月4日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。结婚时间不长，被告就动手殴打原告。2013年8月14日，因争吵被告又一次动手殴打原告，致原告回娘家居住至今。期间，被告将原告婚前存款7万元私自支走。被告姑姑由原告处借款1万元至今未还。被告对原告实施家庭暴力，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，要求判决与被告离婚；存款7万元返还原告，债权1万元由原告所有。原告未提供相关证据。
被告赵某某辩称，1、被告同意离婚，但原告所诉理由与事实不符。原告与被告结婚以来，被告发现原告根本没有与其过日子之心，结婚后，原告很少在被告家居住，偶尔回家一次，也总是找茬生气，而且原告生气就动手打被告。2、被告支取的原告名下的存款数额是6.5万元，而不是7万元，而且这些存款是被告给付原告的彩礼。在原、被告两人订婚和结婚时，经媒人手被告共给付原告彩礼款92000元，礼钱10000元（订婚、结婚各5000元）。原、被告双方虽然结婚，但基本没在一起共同生活，被告理应将彩礼款返还给原告，所以原告无权要求被告返还存款，而且还要向被告返还彩礼款等款项3.7万元。3、被告姑姑向原告借款1万元是夫妻共同债权，应依法分割，不能由原告独自享有。
被告提供的证据有：证1、杨小飞、赵建田、赵向英出具的书证各一份，用以证明被告用支取的6.5万元钱分别偿还了其于订婚及结婚时的借款合计7万元，其中有5000元是自己垫付的；证2、媒人董立娜出具的书证一份，用以证明结婚前后被告给付原告改口费、礼金等各项费用共计92800元。
经本院组织质证，原告对被告提供的证据质证意见是：对证1三份证明不予认可，理由是三个证明人与被告有利害关系，属于被告的亲属；内容与证明人出具的证据相矛盾、不完善；对证2媒人出具的证据有异议，其中礼钱5000元及酒席钱10000元我不知道，其余的予以认可，但钻戒在被告手里。被告所说
4000元的债权没有。订亲钱4900元被告母亲给我以后，我又将这些钱给了被告。
通过当事人的陈述、举证、质证及本院审查，被告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性与真实性，能够认定65000元属于结婚时男方给付女方的财礼款。但与被告证明目的缺乏合法性与关联性，不具有证明力，不予采信。
经审理查明，原告路某某与被告赵某某经人介绍相识，2012年12月4日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，现双方对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚。
婚后无夫妻共同财产，有债权10000元（被告姑姑所借）。被告支取原告名下存款65000元，此款系定亲、结婚时，被告给付原告的财礼款。
结婚时原告娘家陪送的物品有：海尔柜式空调一台，海信牌32寸液晶电视一台，饮水机一台，行李两套。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。登记于原告名下存款65000元客观真实，在被告不能证明此款系夫妻共同存款及其个人存款的情形下，应认定为原告的个人财产，应当由原告所有。定亲、结婚时被告给付原告财礼款具有真实性，根据本案夫妻感情破裂的原因、婚后生活的具体情况及按照习俗给付的财礼数额，酌定原告返还被告财礼款35000元为宜。夫妻关系存续期间债权10000元由被告享有，被告给付原告相应价款5000元。原告娘家陪送的物品由原告所有，被告负有返还义务。原、被告争议的其它请求因未提供合法有效的证据予以证实，不予采信。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某于本判决生效之日起五日内一次性返还其已支取的登记在原告路某某名下的存款人民币65000元。
三、原告路某某于本判决生效之日起五日内一次性返还被告赵某某财礼款35000元。
四、夫妻共同债权10000元由被告所有，被告给付原告相应折价款5000元。
上述二、三、四项相折抵，被告赵某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告路某某相应价款35000元。
五、被告赵某某于本判决生效之日起五日内返还原告娘家陪送的物品海尔柜式空调一台，海信牌32寸液晶电视一台，饮水机一台，行李两套。
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月五日
书记员 付红侠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执871号
申请执行人苏秀芹，女，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人苏秀芹与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2895号
原告申军强，男，汉族，1972年3月1日生，住河南省郑州市二七区侯寨乡北岗村**号附*号。
委托代理人张宗慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李亮，河南光法律师事务所实习律师。
被告张万卿。
被告河南美华货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人贺小爱，经理。
委托代理人常亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人马磊，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
委托代理人郭超，该公司法律顾问。
原告申军强与被告张万卿、河南美华货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申军强的委托代理人张宗慧，被告张万卿，被告河南美华货运有限公司的委托代理人常亮、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申军强诉称，2014年3月28日6时，被告张万卿驾驶豫A×××××号重型自卸货车在郑密路与凤鸣南路交叉口向北20米停放与原告申军强骑电动车沿凤鸣路由北向南发生交通事故，致使原告受伤。2014年3月28日，经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张万卿负事故同等责任。被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、评估费、车损、拖车费、矫形器具费、交通费，共计149516.80元；诉讼费用由被告承担。
被告张万卿辩称，我是实际车主，车辆投保交强险和商业险。
被告河南美华货运有限公司辩称，张万卿是实际车主，肇事车辆是在我公司挂靠，应由保险公司处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称，在查明被保险的机动车不存在无证驾驶、未定期年检及超载等免责事由的前提下，我公司依照保险条款约定赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼、鉴定等费用。
经审理查明，2014年3月28日，被告张万卿驾驶豫A×××××号重型自卸货车在郑密路与凤鸣南路交叉口向北20米处停放，与原告申军强骑电动车沿凤鸣路由北向南发生交通事故，致原告申军强受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告张万卿负事故同等责任，原告申军强负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院救治，诊断为颈椎骨折，2014年4月14日，原告出院，郑州市第二人民医院在出院医嘱中注明“…1、卧床休息，建议休息8-12周；2、继续颈胸支具固定8-12周；3、继续药物对症治疗；4、定期复查，每周一次；5、不适随诊”，原告支付医疗费用41010.98元（含矫形器2300元）。河南诚联资产评估有限公司对原告受损电动车进行评估，确定该车损失总值580元，原告支付拖车费100元、评估费30元。2014年7月15日，河南司法警院司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…三、检验过程…（二）法医临床检查…查体见：颈部佩戴支具保护，颈部活动受限，…五、鉴定意见被鉴定人申军强的损伤评为九级伤残”。后原告诉至本院。
另查明，原告申军强在郑州爱军土石方清运工程有限公司从事司机工作，原告申军强的父亲申某生于1932年8月20日，共生育包括原告申军强在内的七个子女，原告申军强的妻子马红云，两人生育两个子女，其中女儿申莹莹生于2008年7月27日。豫A×××××号重型自卸货车的实际车主是被告张万卿，事故发生后，被告张万卿支付原告申军强10000元，该车登记并挂靠在被告河南美华货运有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额500000元，不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院住院病案、医疗票据等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告张万卿驾驶豫AU21**号重型自卸货车在路边停放时与原告申军强骑电动车发生交通事故，致原告申军强受伤，郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告张万卿负事故同等责任，原告申军强负事故同等责任。因豫A×××××号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任，超出部分按照60%的过错责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，应按照正式有效票据数额计算（41040.98元）；原告关于住院伙食补助费的主张，按照其住院天数，每天30元，计算为510元；原告关于营养费的主张，按照其住院天数，每天10元，计算为170元；原告关于误工费（12571.33元）、护理费（6126.46元）、残疾赔偿金（89592.12元）、车辆损失（580元）、拖车费（100元）的主张合理，予以支持；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据原告伤残等级和被告过错程度，酌定为6000元；原告关于被扶养人生活费的主张，根据原告伤残等级，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，为7557.24元，该赔偿数额计入残疾赔偿金项内；原告关于交通费的主张，本院酌定为200元。因上述费用未超出保险范围，故被告张万卿、河南美华货运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告张万卿已付部分，赔偿时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告申军强的医疗费41010.98元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费12571.33元、护理费6126.46元、残疾赔偿金97149.36元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失580元、拖车费100元、交通费200元，以上共计164418.13元，扣减被告张万卿已付10000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申军强136922.88元；
二、驳回原告申军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告申军强负担277元，被告张万卿负担3013元；鉴定费1000元、评估费30元，由原告申军强负担负担412元，被告张万卿负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 井慧茹
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王瑞卿
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第487号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林会民，男，汉族，1961年4月2日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林会民电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林会民自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第358号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邵某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，个体，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被拘留，于2014年9月18日被逮捕，于2014年10月11日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人邵某某与被害人姚某某在德惠市中央公馆C7栋一单元附近因琐事发生口角，后二人互相厮打起来，被告人邵某某用拳头将被害人姚某某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人姚某某的面部伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人邵某某无辩解。
经审理查明：2014年8月31日20时许，被告人邵某某与被害人姚某某在德惠市中央公馆C7栋一单元附近因琐事发生口角，后二人互相厮打起来，被告人邵某某用拳头将被害人姚某某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人姚某某的面部伤情已构成轻伤二级。被告人邵某某家属赔偿被害人姚某某经济损失人民币十二万元。德惠市公安局建设派出所于2014年9月10日将被告人邵某某传唤到派出所。
认定上述事实的证据有，被告人邵某某的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实。应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某某在犯罪后接到公安机关传唤后到案，应视为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。且民事赔偿部分已调解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第688号
罪犯陈名华，别名，陈牛儿，男，生于1964年2月6日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）南中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈名华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）川刑复字第812号刑事裁定，核准原判。该犯于2006年11月6日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第335号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1032号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2011年8月22日起至2029年8月21日止。该犯将于2029年8月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈名华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分113.5分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分123.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈名华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准分113.5分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分123.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈名华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈名华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1586号
罪犯徐林，男，1992年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012）绥刑初字第27号判决，认定罪犯徐林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月6日起至2016年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积分140分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分138.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性深，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月6日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第302号
申请执行人蒋永红，男，生于1966年9月13日，汉族，初中文化，固海扬水站职工，住中卫市沙坡头区。
被执行人曹升，男，生于1965年10月1日，汉族，农民，住中卫市沙坡头区。
本院在执行蒋永红与曹升民间借贷纠纷一案中，双方当事人已在案外自行和解，申请执行人蒋永红于2015年11月9日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人蒋永红的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人蒋永红撤销强制执行申请。
二、终结对本院（2011）沙调确字第252号确认决定书的执行。
执行费200元，减半收取100元由申请执行人蒋永红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁淑丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第347号
上诉人（原审原告）石某某，男，1969年11月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）谢某某，女，1970年2月10日出生，汉族，教师。
上诉人石某某因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院于2013年7月18日作出的（2012）涟民一初字第1269号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人石某某与被上诉人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相认，1996年3月登记结婚，同年10月26日，被告生育女儿石擎。婚后，被告在涟源市白马镇田心小学教书，原告在外打工，双方聚少离多。由于原、被告性格及生活习惯的不同，为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情仍比较好，自2011年下半年开始，原、被告因性格不和开始分居生活，2012年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院于2012年4月26日以（2012）涟民一初字第256号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方均未主动搞好夫妻关系。被告在庭审过程中表示不同意离婚，女儿石擎表示如其父母离婚后愿意与其母一起生活。另查原、被告与父母及兄弟共同共有房屋一栋和5万元股金共同财产。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。关于争执焦点，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年的”经调解无效，认定夫妻感情确已破裂，准许离婚的法定事由，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告虽然其婚姻是经人介绍，但经过较长的时间恋爱，彼此应该互相了解，结婚后又生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，理应予以珍惜。由于原、被告的职业不同，双方存在聚少分多的客观事实，从2011年下半年开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由曾经起诉过离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告双方均未珍惜已建立的夫妻感情、又亦未主动搞好夫妻关系，现原告再次提起诉讼，被告在庭审过程表示不同意离婚，说明被告对原告仍存有感情。只要原告主动回家，对妻子和女儿履行其应尽的义务，夫妻双方互相关心，互相体贴，相敬如宾，其夫妻关系是可以搞好的，现考虑到原、被告结婚多年，双方均要以家庭为重，只要原告放弃离婚的念头，双方互相沟通和理解，其夫妻关系仍有和好的可能。加之原、被告的女儿正在上学，如原、被告离婚对女儿教育、学习不利。据此，为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告石某某负担。
上诉人石某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人分居两年以上，没有任何夫妻感情，已完全破裂，请求二审法院依法准予双方离婚。
被上诉人谢某某答辩称：与上诉人的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审查，本院确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人石某某与被上诉人谢某某于1990年经人介绍相识恋爱，经过长时间的接触和了解后于1996年3月登记结婚，其婚姻基础较为牢固。双方婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾因性格及生活习惯的差异等发生过争吵，但夫妻关系仍属正常。双方近年来因性格不和分居生活，且石某某于2012年3月7日以夫妻感情已破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，对双方的夫妻感情有较大影响，但双方之间并无大的矛盾冲突，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和联系，石某某放弃离婚的念头，其夫妻关系仍有和好的希望。原审法院以此为由认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，对上诉人石某某要求离婚的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 彭 旦
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00691号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00265民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00691号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00691号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初216号
原告吴某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员林生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年农历正月经人介绍相识谈婚，1986年1月30日登记结婚，婚后生育三个子女。长女韩某甲，现年28岁；次女韩某乙，现年26岁；三子韩某丙，现年24岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，2011年8月后因家庭琐事产生矛盾，经村社干部、三个子女多方劝解无效。2014年1月起诉至法院，后判决不准离婚。但双方仍然分居生活，互不来往、互不履行夫妻义务。2014年12月，再次起诉至法院，因被告坚决不同意离婚，2015年1月撤诉。但撤诉后夫妻关系仍未好转，依然分居生活，互不来往、互不履行夫妻义务。至今已分居长达五年，夫妻感情早已彻底破裂、夫妻关系名存实亡。为解除双方痛苦，2016年1月19日，第三次诉来法院，请求法院从速判决与被告离婚，夫妻共同的房屋财产全部归被告所有。
被告辩称：我们2011年开始闹矛盾，主要因为家庭小事，家庭收入紧。之后一直分居，她在外务工很少回来。她坚持要求离婚，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年农历正月经人介绍谈婚，1986年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育三个子女。长女韩某甲，现年28岁；次女韩某乙，现年26岁；三子韩某丙，现年24岁，均已独立生活。2011年8月后因家庭琐事产生矛盾，经多方劝解无效。双方至此分居生活。2014年1月原告起诉至法院，经调解无效，判决不准离婚后，双方仍分居生活。2015年原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院劝解，原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。2016年1月19日，第三次诉来法院，要求与被告离婚。
原、被告共有农村房屋八间砖房，原告自愿放弃归被告所有。
上述事实有户籍证明、结婚登记书、（2014）威民初字第752号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方分居生活达2年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准予。原、被告共有农村房屋八间砖房，原告自愿放弃归被告所有，系原告对民事权利处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告韩某某离婚。
二、座落于威远县连界镇高屋村五组农村房屋八间归被告韩某某所有。
本案受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一六年四月十四日
书记员 顾 勋