wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第384号
原告任某某，女，1973年9月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古。
被告吴某，男，1968年7月25日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古。
原告任某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年4月28日二连浩特市民政部门登记结婚，婚前经人介绍，相处时间短，感情一般，婚后生活期间，夫妻感情不和，而且被告酒后找茬，耍酒风，打原告，致使感情破裂，无法生活，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告承担部分生活费。诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年4月28日在二连市民政部门登记结婚。双方婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，因生活琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。原、被告于2000年7月1日育有一子，取名吴某某。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，虽因生活琐事吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告也未能提供足够证据证明双方感情已经破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告吴某离婚。
案件受理费150.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴圆圆
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第65号
上诉人（原审原告）刘义芳，女，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）江油市公安局。
法定代表人郝剑峰，局长。
委托代理人聂语，该局副局长。
委托代理人杨再金，该局法制科民警。
上诉人刘义芳诉被上诉人江油市公安局治安行政处罚上诉一案，不服江油市人民法院（2014）江油行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘义芳，被上诉人江油市公安局的委托代理人聂语、杨再金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐甲因不满江油市人民法院对其作出的刑事判决而上访。2014年1月14日11时许，唐甲邀约其父亲唐瑞永、母亲李素清、妻子刘秀华及亲属张蓉、刘义芳等6人到绵阳市涪城区浣花宾馆（绵阳市第六届人民代表大会第五次会议召开地）大厅内，分别采用胸前贴“冤”字、大声吵闹、下跪、拒不听从现场工作人员劝阻等方式扰乱会场秩序，后被大会执勤民警强制带离现场。2014年1月15日，绵阳市公安局作出指定管辖决定，对唐甲、刘秀华、张蓉、刘义芳扰乱单位秩序案件，指定由被告江油市公安局管辖。被告立案受理后，通过调查取证，查明了上述事实。被告根据集体讨论的意见，于2014年1月16日对刘义芳作了行政处罚告知，刘义芳拒绝陈述申辩和签字。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出江公（城郊）行罚决字（2014）47号行政处罚决定，决定对刘义芳行政拘留十日。当日，被告江油市公安局向原告刘义芳送达行政处罚决定书时，原告拒绝签收，被告留置送达。
原审法院认为：江油市公安局是经《中华人民共和国治安管理处罚法》授权，绵阳市公安局指定管辖决定的授权，负责调查处理唐甲、刘秀华、张蓉、刘义芳涉嫌扰乱单位秩序案件的行政机关，当事人对其所作行政处罚决定不服提起诉讼时，该局是本案适格的被告。刘义芳对江油市公安局作出的行政处罚决定不服，提起行政诉讼，是本案适格的原告。
根据绵阳市公安局指定管辖决定，被告对唐甲、刘秀华、张蓉、刘义芳涉嫌扰乱单位秩序立案调查。被告执法人员依职权向绵阳市涪城区浣花宾馆调取了2014年1月14日11时许，宾馆大厅摄像头拍摄的唐甲、刘秀华、张蓉、刘义芳等人言行的视频资料，对唐甲、刘秀华、张蓉、刘义芳和绵阳市涪城区浣花宾馆当值保安进行了调查询问，依法收集了绵阳市公安局涪城区分局花园派出所及执勤民警出具的情况说明，查明了刘义芳等人扰乱单位秩序的违法事实。被告办案民警经过集体合议，对原告进行了行政处罚告知，因原告拒绝陈述申辩，被告对原告作出行政处罚决定，并向其送达了行政处罚决定书。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，处罚幅度符合《四川省公安机关办理治安管理处罚案件自由裁量标准》的规定，被告作出的行政处罚决定合法。
法院对唐甲所作有罪判决被绵阳市中级人民法院撤销，并发回重审后，江油市人民检察院决定撤回对唐甲的起诉，且经法院裁定准许。唐甲被释放后，本应依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，向本院申请国家赔偿，主张被错误羁押期间的经济损失，却坚持以司法机关未对其宣告无罪为由，利用绵阳市第六届人民代表大会第五次会议在绵阳市涪城区浣花宾馆之机，组织刘秀华、张蓉、刘义芳等人到浣花宾馆大厅内，分别采用胸前贴“冤”字、大声吵闹、下跪等方式扰乱会场秩序，拒不听从现场工作人员劝阻，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，属违法行为。原告刘义芳起诉的事实和理由均不能成立，对其要求撤销被告所作行政处罚决定，判令原告不具有违法行为，判令所作行政处罚决定违法等诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，法院不予支持原告的诉讼请求。被告作出的行政处罚决定合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决：维持被告江油市公安局于2014年1月16日对原告刘义芳作出的江公（城郊）行罚决字（2014）47号行政处罚决定。
宣判后，上诉人刘义芳不服，以“被上诉人江油市公安局作出的行政处罚认定事实不清，行政程序违法”等为由提起上诉，请求：1、撤销江油市人民法院（2014）江油行初字第14号行政判决；2、判令被上诉人江油市公安局作出的行政处罚不成立，支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
二审经开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，因被上诉人江油市公安局系上诉人刘义芳居住地公安机关，对上诉人刘义芳在绵阳市涪城区实施的治安违法行为享有管辖权，故其行政执法主体资格合法。
另本案现有证据足以证明，上诉人刘义芳与他人到绵阳市第六届人民代表大会第五次会议召开地（绵阳市涪城区浣花宾馆）信访过程中，分别采用胸前贴“冤”字、大声吵闹、下跪等方式，拒不听从现场工作人员劝阻，其行为扰乱了绵阳市第六届人民代表大会第五次会议的正常秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定，上诉人刘义芳的行为应当受到行政处罚。被上诉人江油市公安局作出的江公（城郊）行罚决字（2014）47号行政处罚决定是根据上诉人刘义芳2014年1月14日的违法行为作出的行政处罚。上诉人刘义芳认为被上诉人江油市公安局认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”的规定，被上诉人江油市公安局对上诉人刘义芳作出江公（城郊）行罚决字（2014）47号行政处罚决定前，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据向上诉人刘义芳进行了告知，履行了法定告知义务。上诉人刘义芳虽然对行政处罚决定书上在场民警的签名提出了异议，但不能否认被上诉人江油市公安局已履行了相关法律规定义务的事实。
综上，被上诉人江油市公安局作出的江公（城郊）行罚决字（2014）47号行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人刘义芳所持的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘义芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 挺
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3176号
原告陈则田。
委托代理人陈谦。
被告王淑萍。
被告王建国。
原告陈则田与被告王淑萍、王建国为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈谦到庭参加了诉讼，被告王淑萍、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈则田诉称，被告王淑萍曾向原告定作建筑模板，截止到2014年12月30日，欠原告加工价款1949090元。2015年2月25日，双方就偿付加工价款事宜达成和解协议，约定被告王淑萍分八批付清全部款项，如未按协议付款，被告王淑萍承担违约金50000元。被告王建国提供担保，担保期间两年。此后，在履行过程中，被告王淑萍未能按协议履行，仅偿付部分款项。经原告多次催要，至今尚欠原告849090元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告王淑萍支付原告加工价款849090元及违约金50000元；被告王建国承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王淑萍、王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告陈则田提供和解协议书一份。用以证实被告王淑萍曾向原告定作建筑模板，截止到2014年12月30日，欠原告加工价款1949090元。2015年2月25日，双方就偿付加工价款事宜达成和解协议，约定被告王淑萍分八批付清全部款项，如未按协议付款，被告王淑萍承担违约金50000元。被告王建国提供担保，担保期间两年。原告称，该协议在履行过程中，被告王淑萍未能按协议履行，至2015年7月15日不再支付原告款项，仅偿付原告1100000元，至今尚欠原告849090元未付。被告王淑萍违约，应支付原告加工价款849090元并支付原告违约金50000元。被告王建国作为担保人，应承担连带责任。
被告王淑萍、王建国未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告王淑萍曾向原告陈则田定作建筑模板。截止到2014年12月30日，被告王淑萍欠原告加工价款1949090元。2015年2月25日，原告陈则田与被告王淑萍、王建国就如何支付加工价款事宜达成和解协议书。协议书约定，被告王淑萍分八批付清欠款1949090元。如被告王淑萍未按协议履行，原告有权要求被告王淑萍付清全部货款并承担违约金50000元。被告王建国为担保人，担保期间两年。和解协议书签订后，被告王淑萍已经支付原告款1100000元。被告王淑萍欠原告陈则田加工价款849090元至今未付。
本院认为，原、被告间加工合同关系成立，依法应予保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告王淑萍作为定作人，未按照约定的期限支付原告加工价款，属违约。原告要求被告王淑萍支付加工价款并承担违约金，本院予以支持。被告王建国作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑萍支付原告陈则田加工价款849090元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王淑萍支付原告陈则田违约金50000元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告王建国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元、保全费5000元，合计11395元，由被告王淑萍负担（该费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告王淑萍直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 芳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）文民初字第3176号 原告陈则田，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人陈谦，男，1989年8月2日出生，汉族，住河北省文安县，系原告陈则田之子。 被告王淑萍，女，1963年4月3日出生，汉族，吉林省长春市二道区人。 被告王建国，男，1961年5月3日出生，汉族，吉林省长春市二道区人。 原告陈则田与被告王淑萍、王建国为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈谦到庭参加了诉讼，被告王淑萍、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈则田诉称，被告王淑萍曾向原告定作建筑模板，截止到2014年12月30日，欠原告加工价款1949090元。2015年2月25日，双方就偿付加工价款事宜达成和解协议，约定被告王淑萍分八批付清全部款项，如未按协议付款，被告王淑萍承担违约金50000元。被告王建国提供担保，担保期间两年。此后，在履行过程中，被告王淑萍未能按协议履行，仅偿付部分款项。经原告多次催要，至今尚欠原告849090元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告王淑萍支付原告加工价款849090元及违约金50000元；被告王建国承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。 被告王淑萍、王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 庭审中，原告陈则田提供和解协议书一份。用以证实被告王淑萍曾向原告定作建筑模板，截止到2014年12月30日，欠原告加工价款1949090元。2015年2月25日，双方就偿付加工价款事宜达成和解协议，约定被告王淑萍分八批付清全部款项，如未按协议付款，被告王淑萍承担违约金50000元。被告王建国提供担保，担保期间两年。原告称，该协议在履行过程中，被告王淑萍未能按协议履行，至2015年7月15日不再支付原告款项，仅偿付原告1100000元，至今尚欠原告849090元未付。被告王淑萍违约，应支付原告加工价款849090元并支付原告违约金50000元。被告王建国作为担保人，应承担连带责任。 被告王淑萍、王建国未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 经审查明，被告王淑萍曾向原告陈则田定作建筑模板。截止到2014年12月30日，被告王淑萍欠原告加工价款1949090元。2015年2月25日，原告陈则田与被告王淑萍、王建国就如何支付加工价款事宜达成和解协议书。协议书约定，被告王淑萍分八批付清欠款1949090元。如被告王淑萍未按协议履行，原告有权要求被告王淑萍付清全部货款并承担违约金50000元。被告王建国为担保人，担保期间两年。和解协议书签订后，被告王淑萍已经支付原告款1100000元。被告王淑萍欠原告陈则田加工价款849090元至今未付。 本院认为，原、被告间加工合同关系成立，依法应予保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告王淑萍作为定作人，未按照约定的期限支付原告加工价款，属违约。原告要求被告王淑萍支付加工价款并承担违约金，本院予以支持。被告王建国作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑萍支付原告陈则田加工价款849090元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告王淑萍支付原告陈则田违约金50000元，于本判决生效后五日内履行； 三、被告王建国负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6395元、保全费5000元，合计11395元，由被告王淑萍负担（该费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告王淑萍直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  李晓栋 二〇一五年十二月二日 书 记 员  王 芳
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初142号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人耿某某，男，1981年10月18日出生。2017年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被唐县公安局刑事拘留，2017年5月9日被该局执行逮捕，2017年7月5日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员李忠、田光明出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年2月9日15时许，被告人耿某某在唐县王京镇拨茄村无故拦截王某驾驶的车辆，后耿某某将王某、马某夫妻二人打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某、马某夫妇二人的伤情均属轻微伤。
另查明，被告人耿某某案发后就民事部分已对被害人王某、马某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实供述不讳，对自己酒后的行为表示愿意承担法律责任，认罪服法。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某酗酒后在本村随意拦截、殴打他人，致两人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月八日
书记员 张玉芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07669-1号
原告汪永玲，女，生于1969年11月20日，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈有芳，女，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告汪永玲与被告重庆文睿房地产开发有限公司、郭风华、郭修泉、陈有芳民间借贷纠纷一案中，原告汪永玲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永玲书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永玲撤回起诉。
案件受理费9200元予以退还原告汪永玲，案件保全费3120元由原告汪永玲承担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何小雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0934号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
被告高晓光，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高晓光物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年三月十日
书记员 李 亚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初89号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年3月22日出生，汉族，高中文化，原新疆京泓工程机械有限公司北屯分公司经理，户籍地甘肃省武山县洛门镇文家寺村下文寺二组96号,住乌鲁木齐市迎宾路莱茵庄园D区23号楼2单元202室。因涉嫌职务侵占罪，于2016年2月24日被阿勒泰市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有挪用资金罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年3月10日由阿勒泰市公安局逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李爱君到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年5月至9月，被告人马某某在担任新疆京泓机械有限公司北屯分公司经理期间，将公司一台“三一”牌sy235型挖掘机以12.1万元的价格出租给乔保江，将其中的4.44万元租车资金用于个人投资理财。2015年10月12日，被告人马某某在担任新疆京泓机械有限公司北屯分公司经理期间，将公司的一台“三一”牌sy155型挖掘机以40万元的价格出售给贾文胜，将此售车资金的2万元以定金的形式打入公司帐户，剩余的38万元转入其个人农行卡内，用于个人投资理财。案发后，被告人马某某亲属已向被害单位新疆京泓工程机械有限公司退还赃款20万元整并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马某某的常住人口信息、报案材料、归案情况说明、羁押证明；营业执照、组织机构代码证、转让协议、银行转帐回单、证明、银行帐户明细、租赁合同、对帐单、收款收据；证人贾某某、徐某某、陈某、孙某某、陈某某、乔某某、姜某某等人的证言；被害单位委托人蒲某某的陈述、被告人马某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用职务之便，挪用公司资金42.44万元进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人马某某自愿认罪，积极退赔被害单位部分经济损失，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人马某某应当退赔被害单位的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定判决如下：
一、被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
二、责令被告人马某某退赔被害单位新疆京泓工程机械有限公司经济损失224400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 执依扎*马迪汗
人民陪审员 蒋丽二○一 六 年七月八日
书 记 员 田 宏 路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4301刑初89号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人马某某，男，1973年3月22日出生，汉族，高中文化，原新疆京泓工程机械有限公司北屯分公司经理，户籍地甘肃省武山县洛门镇文家寺村下文寺二组96号,住乌鲁木齐市迎宾路莱茵庄园D区23号楼2单元202室。因涉嫌职务侵占罪，于2016年2月24日被阿勒泰市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有挪用资金罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年3月10日由阿勒泰市公安局逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李爱君到庭参加诉讼，现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2015年5月至9月，被告人马某某在担任新疆京泓机械有限公司北屯分公司经理期间，将公司一台“三一”牌sy235型挖掘机以12.1万元的价格出租给乔保江，将其中的4.44万元租车资金用于个人投资理财。2015年10月12日，被告人马某某在担任新疆京泓机械有限公司北屯分公司经理期间，将公司的一台“三一”牌sy155型挖掘机以40万元的价格出售给贾文胜，将此售车资金的2万元以定金的形式打入公司帐户，剩余的38万元转入其个人农行卡内，用于个人投资理财。案发后，被告人马某某亲属已向被害单位新疆京泓工程机械有限公司退还赃款20万元整并得到被害单位谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马某某的常住人口信息、报案材料、归案情况说明、羁押证明；营业执照、组织机构代码证、转让协议、银行转帐回单、证明、银行帐户明细、租赁合同、对帐单、收款收据；证人贾某某、徐某某、陈某、孙某某、陈某某、乔某某、姜某某等人的证言；被害单位委托人蒲某某的陈述、被告人马某某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某利用职务之便，挪用公司资金42.44万元进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，积极退赔被害单位部分经济损失，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人马某某应当退赔被害单位的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定判决如下：一、被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）二、责令被告人马某某退赔被害单位新疆京泓工程机械有限公司经济损失224400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙      丽      萍审 判 员 执依扎·马迪汗人民陪审员 蒋丽二○一  六  年七月八日书 记 员 田      宏      路
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4129号
罪犯王斌，男，1970年4月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院于2008年3月10日判处有期徒刑一年，2008年5月22日刑满释放。2011年2月28日贵州省贞丰县人民法院作出（2010）贞刑初字第218号刑事判决，认定王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年3月20日交付执行（刑期自2010年5月25日起至2023年5月24日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年11月24日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王斌减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1621号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职员。代理权限：特别授权。
被告张定川，男，汉族，住吉水县。
被告蓝爱花，女，畲族，住址同上，
被告包生民，男，汉族，住吉水县。
被告蓝国永，男，畲族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司(以下简称吉水农商银行）与被告张定川、蓝爱花、包生民、蓝国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序同本院受理的（2017）赣0822民初1625号、（2017）赣0822民初1626号两案合并，并公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告包生民到庭参加诉讼，被告蓝爱花、张定川、蓝国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金70000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告张定川于2011年9月30日与我行签订一次性借款契约(合同)，并与被告包生民、蓝国永一起三户签订了联合保证合同，我行依契约（合同）发放贷款7万元，利率8.86667‰，契约（合同）已到期，我行多次派员催收本金及利息，但被告以种种理由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告包生民辩称：借款属实。
被告蓝爱花、张定川、蓝国永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告张定川、包生民、蓝国永组成联保小组，与吉水县农村信用合作联社订立了联保协议书及签订了农户联保借款合同、最高额保证合同，约定从2011年9月30日起至2013年9月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币70000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按季结息，结息日为每季末月20日。若逾期还款，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2011年9月30日，原告向被告张定川发放了贷款7万元，约定月利率为8.86667‰，借款期限为两年，按季结息。借款到期后，被告张定川未按约定还本付息，被告包生民、蓝国永也未履行连带保证责任。后原告于2016年2月4日向被告张定川送达贷款催收通知书，被告张定川、蓝国永在通知书上予以了签字并捺印，此外，原告于2017年5月11日向被告张定川送达贷款催收通知书，被告张定川未签字，但被告包生民在回函上予以了签字并捺印。截至2017年11月1日，被告张定川尚欠原告借款本金70000元、利息43732.31元。另查，2016年6月原告名称由吉水县农村信用合作联社变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、借款凭证、借款申请书、承诺书、农户联保协议及借款合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张定川、包生民、蓝国永之间订立的联保协议、农户联保借款合同、最高额保证合同符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了贷款，被告张定川应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告张定川并未按约还款。后原告于2016年2月4日向被告张定川送达贷款催收通知书，被告张定川签字并捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告张定川对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。被告蓝爱花与被告张定川系夫妻关系，其向原告承诺对被告张定川所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张定川、蓝爱花共同承担偿还责任。被告包生民、蓝国永自愿与被告张定川组成联保小组，对原告向被告张定川发放的贷款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告包生民、蓝国永不承担保证责任。被告包生民、蓝国永虽在催款通知书上的回函予以了签字，但该回函没有明确约定债务人履行债务的期限等主要内容，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定双方之间成立了新的保证合同。因此，被告包生民、蓝国永的签字不应认定为新的保证合同关系。被告蓝爱花、张定川、蓝国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定川、蓝爱花应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息43732.31元及逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起至还清款之日止，按月利率8.86667‰的基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告张定川、蓝爱花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂连英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4379号
原告：青岛市李沧区华飞利租赁站，住所地青岛市李沧区。
经营者：沈跃华，男，汉族，户籍地青岛市城阳区。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：徐丽娜。
被告：徐立胜，男，汉族，住即墨市。
原告青岛市李沧区华飞利租赁站与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告徐立胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告青岛市李沧区华飞利租赁站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛市李沧区华飞利租赁站撤诉。
本案案件受理费人民币93元，减半收取人民币46.5元，由原告负担。
审判长 柳 林
审判员 慕 雪
审判员 于美玲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈欣然
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初985号
原告黄利兴，男，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码×××3813。
被告刘桂标，男，汉族，住揭阳市榕�区东兴。身份证号码×××2719。
原告黄利兴与被告刘桂标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利兴到庭参加诉讼，被告刘桂标经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄利兴诉称，被告刘桂标因做生意需要向原告借款人民币150000元，双方约定借款月利率为1.5%，逐月付息，并立下借条一份交原告存执。借款期限届满后，被告未能依约归还借款及利息。请求判决：一、判令被告刘桂标立即付还借款人民币150000元及利息（自2013年3月16日起计至还款之日止，按月利率为1.5%计、其中2014年8月28日已付还利息4000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂标没有答辩。
经审理查明，被告刘桂标于2012年5月15日向原告黄利兴借款人民币150000�，双方约定借款限期至2012年底前归还，月利率为1.5%，逐月付息。2014年9月19日双方进行结算，被告已付还原告至2013年3月15日的借款利息，2014年8月28日被告付还原告借款利息人民币4000元，后经原告催讨，被告没有付还借款本金及其余利息。
以上事实，有被告刘桂标签名的借条一份、结算利息依据一份、原、被告双方的身份证及原告的陈述等在案为证。
本院认为，被告刘桂标向原告黄利兴借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告黄利兴要求被告刘桂标付还借款人民币150000元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告黄利兴要求被告刘桂标付还按月利率为1.5%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可予支持。被告刘桂标经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼�本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘桂标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄利兴借款人民币150000元及该款利息（自2013年3月16日起计至还款之日止，按月利率为1.5%计、抵除2014年8月28日已付还利息人民币4000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告刘桂标负担，款于于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一六年八月十六日
书记员 卢潇潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第26号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人唐小兵，男，汉族，1974年5月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人唐小兵劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第36号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人唐小兵及委托代理人郑小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2013年6月18日到申请人凯润公司从事车队管理工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，被申请人已收到。
2015年1月16日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第36号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付唐小兵解除劳动合同经济补偿金7638.50元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第76号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人林静然，民生银行南京分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人窦海霞，江苏冠文律师事务所律师。
被告郑建军，男，1972年3月1日生，汉族。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被告闫春，女，1972年12月28日生，汉族。
原告民生银行南京分行与被告郑建军、闫春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志，被告郑建军的委托代理人丁勇，被告闫春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，2010年7月29日原告与郑建军签订了一份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定郑建军可在三年内向原告申请使用的借款额度为人民币150万元，被告郑建军以其名下的位于南京市秦淮区xx家园x幢15号601室（以下简称601室）房产为借款提供抵押担保，合同同时对违约责任及律师费的承担等进行了约定。2012年8月16日原告依约发放了150万元贷款，该笔借款的到期日为2013年8月16日，后被告未按约归还借款本息。故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息、罚息63772.75元（利息、罚息计算至2013年9月27日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日）；支付律师费人民币59600元；原告对601室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；要求两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告郑建军辩称，原告所诉借款及欠款属实，但原告计算的利息、罚息及主张的律师费过高，希望法院予以降低。被告不应该支付律师费，并且原告提供的律师费相关证据不足以证明律师费已经实际支付，因进一步提供支付的相关凭证。
被告闫春辩称，钱款都被郑建军拿走了，目前没有经济能力还款，要求原告先用抵押的房产进行抵扣，后再留给其母子三人15万元安置费用，其他同被告郑建军的答辩意见。
经审理查明：2010年7月29日被告郑建军（甲方）与原告民生银行南京分行（乙方）签订了一份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号为108092010802336），约定甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为人民币150万元，额度使用期间为2010年7月29日起至2013年7月29日止，借款用途为用于南京市雨花台区大江百川建材经营部资金周转；本合同项下每一笔借款的利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮动20%确定，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准；甲方逾期还本付息的，乙方有权在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定为逾期利率，在合同约定的贷款利率基础上加收100%确定为罚息利率；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告郑建军与原告签订《南京市房地产抵押合同》一份，将601室房屋抵押给原告，并于2010年8月3日办理了他项权证的登记。
郑建军与闫春系夫妻关系，于1997年x月x日登记结婚。在郑建军办理上述借款时，闫春签署声明，对郑建军借款知情，并同意承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2012年8月16日向郑建军发放贷款150万元，借款起始日自2012年8月16日至2013年8月16日，执行年利率为6.9%。因郑建军未按约还款，截至2013年9月27日，拖欠借款本金150万元及利息、罚息63772.75元。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所提起诉讼，支付律师代理费59600元。
审理中，被告闫春提交南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第53号民事调解书证明其与郑建军已经离婚，所有财产由郑建军掌控，闫春没有任何财产，故无力偿还借款。
由于双方意见分歧，致调解无效。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、声明、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及民事调解书等证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额抵押、担保额度借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向郑建军发放了150万元贷款，郑建军未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求郑建军归还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告闫春对其与郑建军在夫妻关系存续期间的借款知情并同意共同还款，故闫春应承担共同还款责任。被告郑建军以其房产为上述借款提供了担保，如被告郑建军未能履行上述还款义务，原告有权依法实现抵押权，故对原告要求对601室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告郑建军认为原告计算利息、罚息标准过高的意见，因未能提供证据加以证明，故本院不予采信。对于被告郑建军认为原告主张的律师费标准过高，按照江苏省物价局、江苏省司法厅公布的苏价费（2013）421号《关于调整律师服务收费标准的通知》，同时考虑本案的案件类型、案情难易程度、庭审次数等因素，对原告主张的律师费酌定支持40000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建军和闫春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金150万元及利息、罚息63772.75元（利息、罚息计算至2013年9月27日）及律师费40000元，自2013年9月28日起的利息、罚息按双方签订的合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。
二、如被告郑建军、闫春未按照本判决第一项履行义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权对位于南京市秦淮区xx家园x幢15号601室房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19410元，减半收取9705元，保全费5000元，合计14705元，由两被告负担（此款已由原告预交，两被告在支付上述判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19410元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 顾梦寅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00891号
原告冯永快，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水县环境卫生管理所，住所地响水县长江西路。
法定代表人管军，该所所长。
委托代理人沈雷龙，该所副所长。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
原告冯永快诉被告响水县环境卫生管理所（以下简称响水环卫所）劳动争议一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯永快的委托代理人张耀宏、被告响水环卫所的委托代理人沈雷龙、向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永快诉称，我于2002年春天被响水环卫所招聘为环卫工人，十几年来，我工作勤勤恳恳、任劳任怨，不怕脏、臭、累，工作在环卫一线，但我辛勤劳动十几年，2014年5月被告说辞就把我辞了，既不为我补缴养老保险，也不给予经济补偿。现诉至法院要求被告支付原告经济补偿金15555.24元、经济赔偿金31110.48元；判令被告依法补缴社会保险或给予经济赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告响水环卫所辩称，1、原告并非在2002年被招聘为环卫工人，实际上是于2008年1月份被雇佣，从事环卫工作。2、原、被告之间不存在劳动关系，因为原告被雇佣时年龄已超过60周岁，其年龄已超过国家法定的退休年龄。根据相关规定，用人单位招用已达法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系而不是劳动关系，故本案争议不适用相关的劳动法律法规来调整。3、原告就劳动争议案件直接向法院起诉，未经劳动争议仲裁前置程序。故请求人民法院驳回原告诉讼请求
经审理查明，原告冯永快曾经在被告响水环卫所从事环卫工作，双方未签订书面的劳动合同，被告响水环卫所未为原告冯永快办理各项社会保险。在到被告处工作以前，原告冯永快亦从未参加过社会养老保险。被告响水环卫所于2014年将原告冯永快辞退。
2015年5月1日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出响劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书。
在庭审中，为证明原告冯永快进入被告单位工作的开始时间为2008年1月份，被告提供了原告冯永快在被告单位开始领取工资的工资表。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告实际是从2002年春天到被告单位工作，并申请了证人陈某出庭作证。原告在第二次庭审中，放弃要求被告依法补缴社会保险或给予经济赔偿的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、响水环卫所2008年1月、2月份工资表、响水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为：原告冯永快与被告响水环卫所之间是否存在劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》所规定的退休年龄为：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，并且连续工龄满十年的，应当退休。原劳动和社会保障部于2001年以《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）的方式，再次明确了国家法定的企业职工退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案原告称系在2002年春天进行被告单位工作，并提供了证人陈某证言，被告对此不予认可，证人陈某的证言缺少其他证据印证，不能单独证明原告系从2002年进入被告单位工作的事实，根据被告单位的工资发放表，认定原告系从2008年1月份进行被告单位工作，原告冯永快初次至被告响水环卫所从事环卫工作时已经超过60周岁，超过了国家法定退休年龄，该情形与原有劳动合同的延续和曾经建立社会保险关系的劳动者的用工有所不同，且目前社会保险经办机构无法为之前未建立社会保险账户、超过法定退休年龄才被招用的劳动者建立社会保险账户，用人单位亦无法缴纳社会保险费用，故原告在已超过法定退休年龄后初次向用人单位提供劳动的不应认定为劳动关系，也不应适用劳动法律调整。因此，原告要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯永快的所有诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯永快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执95号
申请执行人上海赛格生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张四春，总经理。
委托代理人张翔。
被执行人郑惠忠，男，1971年2月24日生，汉族，住上海市。
原告上海赛格生物科技有限公司与被告郑惠忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第7180号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郑惠忠不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款32,150元；逾期付款违约金(以32,150元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；承担案件受理费604元。
本院立案受理后，于2017年1月3日向被执行人郑惠忠发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无登记；本院未查实被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人郑惠忠纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月22日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海赛格生物科技有限公司与被执行人郑惠忠买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年四月十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00271号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：雷贤明，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被告：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人：罗国征，董事长。
本院受理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告雷贤明、安徽中友工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告徐州恒天德尔重工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质为保证合同纠纷，应由保证人所在地人民法院管辖，申请将该案移送徐州市丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告徐州恒天德尔重工科技有限公司签订的《人民币借款最高额保证合同》第十一条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成的，在乙方（即本案原告）所在地法院通过诉讼方式解决。原告与被告安徽中友工程机械有限公司签订的《人民币借款最高额保证合同》第十一条、与被告雷贤明所签订的《个人借款合同》第十九条均明确约定争议解决方式，即协商不成的选择向乙方（即本案原告）所在地人民法院通过诉讼方式解决，本案的原告住所地在安徽省芜湖市弋江区，因此本院对该案具有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州恒天德尔重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年八月四日
书记员 鲍 淳
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建民，男，汉族，1959年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封黄河水利水电工程有限公司。住所地：河南省开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人：李明金，该公司董事长。
委托代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段秀花，女，汉族，1954年2月1日出生。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
再审申请人付建民因与被申请人开封黄河水利水电工程有限公司、段秀花民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付建民申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误。本案河南濮阳刘楼—毛河防护坝工程项目部的公章并非由付建民保管，付建民作为该项目部的副经理，无权保管该枚公章，事实是该公章在资料室存放，无人负责保管。故二审法院认定该枚公章由付建民保管错误。（二）二审法院对付建民书面申请调取的证据未予调取，导致本案判决结果错误。二审期间，付建民书面申请开封市中级人民法院调取开封黄河水利水电工程有限公司在涉案工地上的账目，以证明涉案借款用途，二审法院未予调取，仅在询问中要求该公司在开庭时将财务账目带来，但该份账目黄河水利水电工程有限公司并未在开庭时出示，应承担举证不能的不利后果。（三）二审判决付建民承担还款责任错误。本案借款应由开封黄河水利水电工程有限公司承担还款责任。在段秀花提供的三份借据中，均加盖有河南濮阳刘楼—毛河防护坝工程项目部公章，借款的用途也是用于购买石方属于施工范围之内，而二审判决认为该项目部公章只能在与该项目的施工与管理工作相关的方面使用，因付建民借款行为无开封黄河水利水电工程有限公司的授权而无效错误。此笔借款并未超出开封黄河水利水电工程有限公司汴水司（2008）30号通知的规定范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，应对本案进行再审。
开封黄河水利水电工程有限公司提交意见称：付建民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
段秀花提交意见称：二审判决认定事实、适用法律均有错误，本案借款应由付建民、开封黄河水利水电工程有限公司承担连带还款责任。
本院认为：（一）关于付建民提出的二审判决认定基本事实实错误的问题，本案河南濮阳刘楼—毛河防护坝工程项目部公章具体是否付建民保管并非本案的基本事实，且并未影响二审判决结果的公正性。（二）关于付建民提出的其申请调取证据二审法院未予调取的问题。对于其申请调取的开封黄河水利水电工程有限公司的账目，二审法院在2014年4月23日的询问过程中，已明确告知开封黄河水利水电工程有限公司在开庭当天将其公司的财务账带至法庭。（三）关于付建民应否承担还款责任的问题。本案段秀花主张的三笔借款，实际经手人均为付建民，付建民作为河南濮阳刘楼—毛河防护坝工程项目经理部副经理，主要职责是负责工程施工，其借款行为未经该项目经理部授权，且所借款项也未入公司账，付建民也未提供有效证据证明借款用于公司的生产经营。申请再审称向段秀花借款是履行职务的行为，应由开封黄河水利水电工程有限公司承担还款责任，其本人不应承担还款责任的理由不能成立。
综上，付建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付建民的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李淑静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5048号
耿安生、河南ＸＸ运输集团有限公司：
你们与贺景禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）开民初字第7239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺景禄于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向贺景禄支付赔偿款56577.8元。
二、向贺景禄支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2180元、执行费781元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5048号申请执行人贺景禄,男，1946年10月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区沟赵办事处。被执行人耿安生，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省太康县杨庙乡。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司，住所地河南省太康县城关镇。负责人王怀亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第7239号民事判决书，于2016年7月19日受理立案执行，因被执行人耿�生、河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿安生、河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司的银行存款六万二千三百八十元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月十一日书 记 员 孙士燚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1788号
申请执行人丘斌，男，1984年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈勃声，男，1948年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘斌与被执行人陈勃声（2015）汀民初字第771号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，冻结了被执行人银行存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人申请执行的标的46480元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1788号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月十四日
代理书记员 戴 芸
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第428号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月27日3时许，被告人王某在绍兴市柯桥区齐贤镇“浙江兴美达印染有限公司”车间内，因工作琐事与吴徽明发生争执并引发打架。期间被告人王某持铁棒将吴徽明背部打伤。经鉴定，吴徽明因外伤致左侧第9、10肋骨骨折，其损伤被评定为轻伤二级。
2015年1月6日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王某已赔偿给了吴徽明现金16300元，吴徽明对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，医院资料、抓获经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书，方宏平、李华锋、袁玉华的证言，吴徽明的陈述，王某、吴徽明的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3032号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人宋振国。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉宋振国抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有187597.41元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4248号
原告：程密，男，土家族，1986年1月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：李春红，女，汉族，1985年12月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告程密、李春红诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程密、李春红撤回起诉。
案件受理费412.01元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费412.01元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2364号
被执行人:岳少东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少刑初字第19号刑事判决书，在执行岳少东刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2364号被执行人:岳少东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少刑初字第19号刑事判决书，在执行岳少东刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月九日书记员  于淑娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00105号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚美刚，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人姚美刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）鄂利川刑初字第00078号刑事判决，认定被告人姚美刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元。被告人姚美刚不服，以原判认定事实不清，证据不充分为由提出上诉，请求撤销原判，改判其无罪。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川刑初字第00078号刑事判决；
二、发回利川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 滕 辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭小桐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08399号
原告李罗义，男，1980年5月3日出生，汉族，个体户。
被告柳阳，男，1987年5月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李罗义与被告柳阳劳务费纠纷一案中，原告李罗义于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李罗义撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 艾可可
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初519号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年8月2日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省彭泽县，暂住厦门市同安区。涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人刘某乙，男，1990年6月6日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省彭泽县，暂住厦门市同安区。涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月、4月间，被告人刘某甲、刘某乙时分时合，在同安区祥平街道实施入户盗窃作案。其中被告人刘某甲盗窃2起，盗窃财物可估价值共计人民币1300余元，被告人刘某乙盗窃1起，盗窃财物可估价值35元。具体事实分述如下：
1.2016年3月27日下午，被告人刘某甲、刘某乙伙同一名曾姓男子（另案处理）到同安区祥平街道阳翟村住宅，由曾姓男子负责放风，被告人刘某甲、刘某乙撬锁进入被害人陈某的房间，盗走一部索尼牌数码相机（价值无法鉴定）及现金35元，后三人逃离现场。
2.2016年4月16日下午，被告人刘某甲携带一把“L”型撬棒到同安区祥平街道阳翟村住宅，撬锁进入407室，盗走被害人杨某放在室内的现金人民币1300余元，日元5000元、新加坡币2元、瑞尔50元，后逃离现场。
2016年4月17日2时许，被告人刘某甲、刘某乙因形迹可疑被民警传唤到厦门市公安局同安分局接受调查，民警从被告人刘某甲身上缴获一把“L”型撬棒及现金人民币24.6元、日元5000元、新加坡币2元、瑞尔50元。归案后，被告人刘某甲、刘某乙如实供述上述犯罪事实。现上述被缴获的现金均已发还被害人杨某。被告人刘某甲、刘某乙的家属已代为赔偿陈某经济损失人民币5000元、赔偿杨某经济损失人民币1500元，取得两被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙具有归案后如实供述自己的罪行、积极退赃等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对两被告人均在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、杨某的陈述；常住人口信息查询表、到案经过、价格认定不予受理通知书、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、现场勘验检查工作记录、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书、手印鉴定书；刑事照片及被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中刘某甲盗窃2起，可估价值人民币1335余元，刘某乙盗窃1起，可估价值人民币35元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的第一起盗窃系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲、刘某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
三、随案移送的作案工具“L”型撬棒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3719号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 曾 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 程梦媛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1560号
原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇解放大街262号。
负责人：林湘，行长。
委托诉讼代理人：黄花英，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。（系该行员工）。
被告：黄贞汝，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国银行股份有限公司闽清支行（以下简称中行闽清支行）与被告黄贞汝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行闽清支行的委托诉讼代理人黄花英到庭参加诉讼，被告黄贞汝经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贞汝向原告中行闽清支行支付信用卡欠款本金6499.94元、利息497.82元、违约金631.1元，并支付自2017年7月29日起至款项还清之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，黄贞汝向中行闽清支行申请办理卡号为62×××06信用卡。领用合约约定，若黄贞汝没有按合同约定及时存入还款资金，中行闽清支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定向黄贞汝收取透支利息、复利、违约金等。上述合同生效后，黄贞汝以刷卡透支消费的方式消费6499.94元，但刷卡消费后未能按照合同约定如期还款。根据上述合约，黄贞汝的行为构成违约。
被告黄贞汝未作答辩。
被告黄贞汝未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据中行闽清支行提供的信用卡申请表、对账单、《领用合约》、《重要提示》等证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
被告黄贞汝于2016年5月17日向原告申请信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》。其中，领用合约约定：甲方（持卡人）在免息还款期内偿还偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方（发卡行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）*5%）；乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息率以透支交易记账日为准。中国银行闽清支行经审核后，向被告黄贞汝发放了卡号为62×××06的信用卡。被告黄贞汝领取信用卡并进行透支消费。截止2017年7月28日，被告黄贞汝已拖欠中国银行闽清支行透支本金6499.94元、利息497.82元、违约金631.1元（其中2016年12月31日为止的违约金为48.25元）。为此原告中行闽清支行诉至本院。
另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站上发出公告，称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起信用卡收费项目中的“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，被告黄贞汝向原告中行闽清支行申办信用卡，并接受原告中行闽清支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及重要提示的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及重要提示的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告中行闽清支行要求其偿还尚欠本金、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张被告支付暂计至2017年7月28日的违约金631.1元及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的违约金。原告提交的证据显示双方虽对违约金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的违约金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贞汝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司闽清支行信用卡欠款本金人民币6499.94元；
二、被告黄贞汝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司闽清支行截至2017年7月28日的信用卡利息497.82元及截至2016年12月31日的违约金48.25元；
三、被告黄贞汝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司闽清支行自2017年7月29日起至实际清偿之日止的利息(《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行)；
四、驳回中国银行股份有限公司闽清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄贞汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 程文霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2762号
原告庄明传，男，1970年11月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告林萍，女，1976年8月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人林惠敏，男，1946年8月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系被告的父亲。
原告庄明传诉被告林萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与人民陪审员牛项君、李梅共同组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明传诉称，2012年11月29日，原告出借给被告的丈夫郝爱军人民币115万元，借款期限一个月，逾期按月息2%利息计算，承诺以青岛市黄岛区黄浦江路455号网点房做抵押。借款到期后，郝爱军一直未偿还借款。现郝爱军已经死亡，林萍系郝爱军配偶，应当偿还上述借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币115万元并按照月息2%的标准支付自2012年12月28日至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林萍辩称，一、本案所涉经济纠纷系郝爱军单方行为所形成，与被告无关。被告婚后三年所住房屋系借郝爱军弟弟的，被告本人自有了孩子后长期住父母家，双方的工资各自使用。郝爱军在外面的任何活动也从不告诉被告，被告忙于上班和照顾孩子，对其在外借钱一无所知。郝爱军为真正的借款人代义存作担保而陷于经济纠纷，与家庭生活毫无关系，相应法律后果应由郝爱军个人承担。二、原告不应向被告主张权利。郝爱军未经被告同意，独自负债，未用于家庭共同生活，不能认定为系夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，案外人金宇物流公司的王全强找到原告庄明传，让原告借钱给其朋友郝爱军。原告要求郝爱军提供担保，郝爱军承诺以黄浦江路的网点房做抵押。2012年11月29日，原告通过农业银行转账形式向郝爱军汇款人民币1150000元。同日，郝爱军为原告出具“借条”一份，内容为：“今借到庄明传人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00）借期一个月，逾期按月息2%利息计算借款人：郝爱军2012年11月29日（本人承诺愿以黄浦江路455号网点房做抵押）”。借款到期后，原告多次找郝爱军催要借款，但郝爱军一直以各种理由拖延不还。2012年3月17日，郝爱军自杀身亡。经查，黄浦江路455号网点房并非郝爱军所有，双方亦未办理房屋抵押登记手续。
另查明，中国农业银行账户交易明细显示，郝爱军账户资金在原告将款打至该账户的当日就转出80万元给侯克华、6万元给王晶磊、10万元给李翔翔、现支2万元，消费1万元，总计99万元。截止2012年3月17日该账户剩余1854.96元，被告林萍委托其父亲于2012年3月21日最后支取该余额并销户。
被告提交郝爱军遗书一份，其上有：“我陷入了一些经济纠纷中，主要是给别人担保，而借款人跑了，我无力偿还，只有选择这条路。我所有的经济纠纷都没有用于家庭开支，与家人无关。这些事情王全强、孙磊、贺东星都知道……”之内容。另有郝爱军遗留字条一张，内容为：“这份借条是王全强的朋友庄经理给还的，可以给王全强让他去找代义存。”并附“借条”一张，内容为：“今从柳华女士处借款人民币捌拾万元整（￥800000元），用期五天（2012年6月4日-2012年6月9日）借款人代义存担保人郝爱军2012.6.4”。以及“证明”一份，内容为：“由郝爱军给代义存作的担保捌拾万元整（￥800000元）已由郝爱军还清。证明人柳华2013.2.6”。经核实柳华本人，其确实收到郝爱军支付的80万元，系通过银行转账打到侯克华的银行账户上。
再查明，被告林萍系郝爱军的妻子，二人生育一子郝某某。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、被告提交遗书、借条、证明等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案原告选择的诉讼案由为民间借贷纠纷。法律规定合法的借贷关系，受法律保护。本案中，郝爱军向原告庄明传借款人民币115万元，事实清楚，证据确实充分。但郝爱军已于2012年3月17日去世。原告主张由被告还款，其依据是认为该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定该债务为夫妻共同债务。本院查明，郝爱军所借款项中有80万元用于替代义存偿还欠柳华的借款，6万元转给了王晶磊、10万元转给了李翔翔，其余款项去向不明，原告自述出借款项的时候，并不清楚郝爱军借款用途。经法院调查，郝爱军与被告林萍名下并无共同房产、车等大宗财产。原告未能举证证明该借款用于了被告家庭共同生活或被告明知该借款为夫妻共同欠债，结合被告提交的郝爱军的遗书等证据，本院认为，该债务认定为夫妻共同债务的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告认为“即使该债务系郝爱军个人债务，被告林萍也应在其继承郝爱军财产份额内承担清偿责任”的辩论意见，涉及到被继承人郝爱军的债务清偿、遗产继承等问题，并涉及到其他继承人，与本案并非同一个法律关系，本院对该意见不予采纳。原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庄明传的诉讼请求。
案件受理费15805元、保全费5000元，共计20805元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 牛项君
人民陪审员 李 梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 熊 潇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第231号
原告徐某。
委托代理人李金龙。
被告吕某。
本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭爽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02759号
原告：李绍云，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告李绍云与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李绍云诉称：原告出生于被告村民组。2002年5月，原告与庐江县万山镇岳庙村张孙登记结婚，并将张孙户籍亦迁至被告村民组。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李绍云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第33-1号
申请执行人泗水县人口和计划生育局。
被执行人吕德平。
申请执行人于2014年2月20日对被执行人作出了泗费征字（2014）681号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗费征字（2014）681号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗费征字（2014）681号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吕德平必须在收到本裁定之日起十日内自动缴纳社会抚养费50856元。
三、被执行人吕德平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用863元由被执行人吕德平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
代理审判员 刘 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张海啸
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2189号
原告阎雪珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告阎雪莉，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二原告的委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告喻东，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告张丙亮，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省武宁县，现住四川省邛崃市。
原告阎雪珍、阎雪莉与被告喻东、张丙亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告阎雪莉及其委托代理人谭红英，被告张丙亮到庭参加诉讼，被告喻东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎雪珍、阎雪莉诉称，2014年12月5日下午，喻东驾驶属于张丙亮所有的，未经登记，未投保机动车交强险的吉翔牌轻便二轮摩托车沿邛崃市临邛镇天庆街往南环路方向行驶至花园巷交叉路口时，因操作不当，所驾车辆摔倒，撞到阎雪珍、阎雪莉之父阎志忠，致阎志忠受伤，阎志忠后经医院抢救无效，于当日21时20分死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定喻东承担此事故主要责任，阎志忠承担此事故次要责任。由于肇事车辆未投保机动车交强险，喻东、张丙亮应当在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，喻东、张丙亮应当承担80%的赔偿责任。在该次交通事故中，喻东、张丙亮已支付的抢救费七千余元，喻东、张丙亮应全额自行承担，阎雪珍、阎雪莉不再主张，喻东已赔付阎雪珍、阎雪莉21000元，应当予以扣除。诉请人民法院判令被告喻东、张丙亮连带赔偿原告阎雪珍、阎雪莉之父阎志忠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、原告阎雪珍、阎雪莉处理丧葬事宜期间的误工费等，共计223567.60元。
被告喻东未作答辩，
被告张丙亮辩称，张丙亮在位于邛崃市临邛镇的两个店面里任厨师，喻东是学徒。发生交通事故前张丙亮的二轮摩托车停放在店面门前，钥匙放在店面里，发生交通事故时张丙亮不在现场，是喻东自己拿钥匙骑走二轮摩托车的。
经审理查明，2014年12月5日下午，喻东未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的吉翔牌轻便二轮摩托车沿邛崃市临邛镇天庆街往南环路方向行驶。16时20分许，喻东驾车行驶至邛崃市临邛镇天庆街与花园巷交叉路口时，因操作不当，所驾车辆摔倒，并先后与未沿人行道行走的行人阎志忠，李可敬停泊于停车位内的川A＊＊＊**号东风日产牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，阎志忠受伤。阎志忠后经医院抢救无效，于当日21时20分死亡。2014年12月19日，邛崃市公安局交通警察大队根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定喻东承担此事故的主要责任，阎志忠承担此事故的次要责任，李可敬不承担此事故的责任。喻东已支付阎志忠抢救费七千余元，赔付阎雪珍、阎雪莉21000元。张丙亮系吉翔牌轻便二轮摩托车的所有人，未为该车投保机动车交强险。阎雪珍、阎雪莉系阎志忠之女，阎志忠生于1943年3月15曰，系城镇居民。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，《户口簿》，《亲属关系证明》等证据，予以证实。
原告阎雪珍、阎雪莉主张赔偿的项目及计算方法：
死亡赔偿金：22368元／年×9年=201312元。
丧葬费：20897.50元。
交通费：3000元。
精神损害抚慰金：50000元。
处理丧葬事宜人员的误工费：150元／天×5天×4人=3000元。
合计：278209.50元。
本院认为，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张丙亮系吉翔牌轻便二轮摩托车的所有人，该车未经登记，未投保机动车交强险，喻东未取得机动车驾驶证，违章驾驶未经登记和未投保机动车交强险的吉翔牌轻便二轮摩托车造成他人受损害，按照上述规定，喻东、张丙亮应在机动车交强险责任范围内承担民事赔偿责任。对阎雪珍、阎雪莉主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，依据阎雪珍、阎雪莉所提出的诉讼请求，并根据《四川省2013年度有关统计数据》及相关规定，本院予以确认；对阎雪珍、阎雪莉主张赔偿的交通费，根据阎雪珍、阎雪莉的实际需要，本院确定为500元；对阎雪珍、阎雪莉主张赔偿的处理丧葬事宜人员的误工费，根据本案实际，本院确定为2人次3天，每天每人次80元，共计480元；对阎雪珍、阎雪莉主张赔偿的精神损害抚慰金，根据阎志忠与喻东的过错程度、造成的后果等因素，本院确定阎雪珍、阎雪莉的精神损害抚慰金为24000元，阎雪珍、阎雪莉在该次交通事故中造成的经济损失共计247189.50元。由喻东在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内给付阎雪珍、阎雪莉死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。超出交强险赔偿责任限额部分，阎雪珍、阎雪莉剩余部分的经济损失共计137189.50元。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，喻东承担此事故主要责任，阎志忠承担此事故次要责任，本案中，机动车所有人张丙亮对其所有的机动车负有安全管理之职责，张丙亮未尽到管理职责，导致发生该次交通事故，造成损害，其对于损害的发生有过错，应承担一定的民事责任。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二第二款第（一）项的规定及张丙亮的过错程度，本院确定阎志忠，喻东，张丙亮按16：64：20的比例分担赔偿责任，由阎雪珍、阎雪莉自行承担其16%的经济损失，喻东对阎雪珍、阎雪莉的赔偿金额为137189.50元×64%=87801.28元，喻东已赔付阎雪珍、阎雪莉21000元，扣减后，还应当赔付176801.28元，张丙亮对阎雪珍、阎雪莉的赔偿金额为137189.50元×20%=27437.90元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻东于本判决发生法律效力后五日内给付原告阎雪珍、阎雪莉赔偿款110000元，被告张丙亮承担连带赔偿责任；
二、被告喻东于本判决发生法律效力后五日内给付原告阎雪珍、阎雪莉赔偿款66801.28元；
三、被告张丙亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告阎雪珍、阎雪莉赔偿款27437.90元。
驳回原告阎雪珍、阎雪莉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由原告阎雪珍、阎雪莉共同负担745元，被告喻东负担2979元，被告张丙亮负担930元。被告喻东、张丙亮各自应负担的费用，现原告阎雪珍、阎雪莉已垫付，被告喻东、张丙亮于本判决发生法律效力后五日内各自给付原告阎雪珍、阎雪莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 琪
书 记 员 ：
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更889号
罪犯李世林，男，汉族，生于1994年9月19日，甘肃省武山县人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012）天刑二初字第06号刑事附带民事判决，以被告人李世林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月27日起至2024年11月26日止），被告人李世林的法定代理人李转娃赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16453元（已缴纳16000元）。判决生效后交付执行。2014年9月被本院依法减去有期徒刑十一个月。2016年5月被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加学习，完成劳动任务。受到表扬四次、被评为罪犯改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李世林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯所犯罪行较重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定,裁定如下：
对罪犯李世林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更585号
罪犯吴飞勇，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年6月12日作出（2015）丰刑初字第63号刑事判决，认定被告人吴飞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴飞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞勇减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月27日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳