wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1281号
原告：刘治均，男，汉族，1973年9月10日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告刘治均诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1281号原告：刘治均，男，汉族，1973年9月10日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告刘治均诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第207号
崔明力、郜延超、赵豪：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）召民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付7.5万元。
负担本案申请执行费1025元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月五日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执354-2号
申请执行人王小岗，男。
被执行人段盛义，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王小岗依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初849号民事调解书，于2016年7月18日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿费5000元，执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人段盛义在银行的存款3500元予以划拨，并已由申请执行人王小岗领取。经查被执行人有机动车辆，申请执行人表示在其父王辉峰与段盛义机动车交通事故责任纠纷另案中申请诉讼保全，除此再无财产可供执行，申请执行人表示本案本次执行程序可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424执354号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周争锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终509号
上诉人（原审原告）：侯某玲，女，1967年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人侯某玲因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯某玲上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，侯某玲等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
侯某玲向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，侯某玲所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回侯某玲的起诉。
本院经审理查明，根据侯某玲的起诉状及一审庭审笔录记载，侯某玲诉请所依据的事实有两部分：一是侯某玲系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是侯某玲主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。侯某玲称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，侯某玲以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对侯某玲的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回侯某玲的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分侯某玲自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初858号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00829号
申请人吴XX
申请人李XX
本院于2015年12月04日受理了申请人吴XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴XX、李XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吴XX、李XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7187号原告庄若如，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。被告陈瑞祥，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告林秀珠，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市思明区。原告庄若如与被告陈瑞祥、林秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许道辉、被告林秀珠到庭参加诉讼。被告陈瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄若如诉称，被告陈瑞祥因资金周转需要于2013年10月4日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一个月，并出具《借条》一份。现上述借款已届还款期限，原告多次向被告陈瑞祥催讨，但其至今仍未偿还。被告林秀珠系被告陈瑞祥之妻，上述债务属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同清偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款20万元，并支付逾期还款利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至二被告实际还款之日止），现暂计至起诉之日止为1万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告林秀珠辩称，被告林秀珠不认识原告，且对借款的事实不知情，原告所持的借条虽然体现原告借款给被告陈瑞祥，但二被告没有拿到借款，借条也没有体现原告实际支付了借款。2013年12月8日，案外人洪某向二被告拿货，二被告是与洪某发生债权债务关系，与原告没有资金往来。被告陈瑞祥未作答辩。案件审理过程中，原告申请证人洪某出庭作证，证人洪某称，被告陈瑞祥经其介绍向原告借款20万元，讼争借款已通过洪某的中国民生银行金榜支行账户（卡号：62×××22）于2013年10月4日、10月5日汇给被告陈瑞祥。经审理查明，被告陈瑞祥与林秀珠系夫妻。2013年10月4日，被告陈瑞祥向原告出具《借条》一份，内容为：“今向庄若如暂借人民币贰拾万元整，以此为据。期限一个月。”被告陈瑞祥作为借款人在落款处签名确认。2013年10月4日、10月5日，案外人洪某通过其中国民生银行厦门金榜支行的账户向被告陈瑞祥分别转账3万元、17万元。2013年12月8日，案外人洪某向被告陈瑞祥、林秀珠拿货，货物款项为349800元，案外人洪某出具了货物清单并签名确认。上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、人员基本信息，被告林秀珠提供的货物清单，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告陈瑞祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞祥向原告借款并出具借条，原告委托案外人洪某通过银行转账的方式向被告陈瑞祥支付了讼争借款，上述事实有原告提交的借条、银行交易明细、证人证言形成完整的证据链予以证实。被告林秀珠抗辩称二被告与原告不存在借贷关系，而是与案外人洪某存在款项往来。二被告与洪某之间的货物款项往来系另一法律关系，二被告可另行主张，故对被告林秀珠的抗辩，本院不予采纳。被告陈瑞祥未按约定返还借款，现原告要求被告陈瑞祥偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，根据相关法律规定，原告有权要求支付逾期利息，利息可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告陈瑞祥与林秀珠系夫妻，讼争借款发生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林秀珠未提供证据证明讼争借款为被告陈瑞祥的个人债务，也未证明其与被告陈瑞祥在婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有。因此，讼争借款为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告林秀珠对此承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈瑞祥应于本判决生效之日起十日内向原告庄若如偿还借款20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月4日起计至实际还款之日止）；二、被告林秀珠对被告陈瑞祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由被告陈瑞祥、林秀珠负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员杨杰二〇一五年七月一日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第68号
原告：韦某某，女，汉族，住址广西柳城县沙埔镇。
被告：陈某某，男，住址香港九龙观塘。
本院在审理原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月13日向被告陈某某邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、阳光司法告知书、廉政监督卡、开庭传票。2015年3月18日、3月19日，编号为EE461086774CN的邮件在香港两次投递，邮件全程跟踪查询结果“未妥投”，邮件退回本院时注明“陈某某已死亡”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 张 敏
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年四月十七日
书 记 员 兰金英
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2167号
原告刘元畅，个体户。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告洪东印。
被告陈三女。
被告温方春。
被告陈宝臻。
本院在审理原告刘元畅诉被告洪东印、陈三女、温方春、陈宝臻民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤回对被告陈宝臻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告陈宝臻的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元畅撤回对被告陈宝臻的起诉。
代理审判员 丁丽雪
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 林明凤
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第354号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九董事长
被告李志坚，男，汉族，1959年4月8日出生，住址：禹城市。
被告房兰华，女，汉族，1958年3月6日出生，住址同上，系李志坚妻子。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李志坚、房兰华金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志坚、房兰华的诉讼请求。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志坚、房兰华的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志坚承�。
审判员 刘东兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 栗红宝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第354号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九董事长
被告李志坚，男，汉族，1959年4月8日出生，住址：禹城市。
被告房兰华，女，汉族，1958年3月6日出生，住址同上，系李志坚妻子。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李志坚、房兰华金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志坚、房兰华的诉讼请求。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志坚、房兰华的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志坚承担。
审判员 刘东兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 栗红宝
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第1721号
申请执行人：孙亚萍，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被执行人：李凤平，男，1954年12月28日出生，汉族，住址新民市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民民一初字第243号民事判决书，依法向被执行人李凤平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李凤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤平银行存款人民币22610元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第355号
原告：张一谢。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：林锡铁。
委托代理人：张志苗，浙江高策律师事务所律师。
原告张一谢诉被告林锡铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一谢及其委托代理人潘成波、被告林锡铁的委托代理人张志苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一谢诉称：原、被告因业务需要分别于2014年10月11日、10月22日各签订1份《购货合同》，由原告向被告购买荷兰原装进口喜力黄啤，单位规格瓶／250ML（24瓶／箱），单价117元，数量分别为2304箱和4608箱（其中2014年10月22日合同的货物数量应为4608箱，原件为笔误），价款分别为269568元和539136元。原告于合同签订当日分别支付被告10万元、20万元共计30万元作为定金担保合同履行，定金交付汇至被告银行账户温州市瓯海区景山信用社。但被告收取定金后，并未依约交付货物，而是将货物以高价另卖他人。被告的行为构成根本违约，致使原告当初的合同目的无法实现，故应解除合同，并依据定金罚则向原告双倍返还定金。综上，诉请判令：1.解除原、被告签订的2份《购货合同》；2.被告向原告返还双倍定金差额部分30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林锡铁辩称：1.涉案合同经原、被告友好协商解除，不存在双倍返还定金的违约情形。原告于2014年10月11日、10月22日分别向被告订购两批荷兰原装进口喜力啤酒。后因原告明确表示不需要所订购的啤酒，在交货期前向被告提出解除合同，并请求返还已支付的30万元定金。被告考虑到今后长期友好合作，且原告在合同履行期届满前提前与被告协商，未给被告造成严重损失，故被告同意解除合同，并退还原告支付的全部定金。原告诉称的合同目的无法实现，被告根本违约的情形不存在。2.原、被告之间的合同已经协商解除，被告已退还原告支付的全部定金，不存在根本违约情形，更不适用定金罚则。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定原、被告签订2份《购货合同》及原告于合同签订当日向被告支付约定定金的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，（一）原、被告于2014年10月11日签订的《购货合同》约定：定金10万元；交货时间2014年12月11日。后被告分别于2014年12月1日、12月4日各退回原告定金5万元。（二）原、被告于2014年10月22日签订的《购货合同》约定：定金20万元；交货时间2014年12月22日。后被告于2014年12月16日退回原告定金20万元。上述合同签订后，被告至今未向原告交付约定货物。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份信息核查、《购货合同》、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账客户回单联、被告提供的银行卡客户交易查询／打印、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《购货合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告辩称双方在合同约定的履行期限届满之前已经协商一致解除合同，但未能提供充足证据证明，故本院不予采信。被告迟延履行交付货物的合同义务，致使原告的合同目的无法实现，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告虽在签订的《购货合同》中约定原告向被告给付定金作为债权的担保，但原告在合同约定的履行期限届满前收回定金的行为，表明双方对上述约定作出变更，且原告确认定金收回后双方的其他合同权利义务并未终止，现原告未能举证证明双方事后对定金的另行交付或违约责任作出明确约定，故原告要求被告双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告张一谢与被告林锡铁于2014年10月11日签订的《购货合同》。
二、解除原告张一谢与被告林锡铁于2014年10月22日签订的《购货合同》。
三、驳回原告张一谢的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张一谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 倪知琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7516号
原告姜彬。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道117号。
负责人张志骞，总经理。
委托代理人张小弟。
原告姜彬与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立忠、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月15日，原告在被告处投保了一份商业保险。2013年12月21日6时05分，司机徐满仓驾驶原告所有的津AQ19**、津BG7**挂号大货车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向122KM＋187米处，与吕学鹏驾驶的内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司所有的蒙D526**、蒙D96**挂解放牌货车尾随相撞，造成徐满仓和姜彬受伤、两车受损的交通事故。该事故经河北高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队事故认定，徐满仓负事故主要责任，吕学鹏负事故次要责任，姜彬无事故责任。此次事故造成原告车辆损失共计160104元（其中车辆损失134915元、鉴定费3689元、拆解费5500元、清障费16000元）。上述损失的百分之三十案外人已赔付49431.20元。原告依据与被告签订的保险合同进行理赔110672.80元，双方协商未果。原告无奈，起诉要求被告赔偿保险金110672.80元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，标的车评估金额过高，鉴定费、拆解费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿，原告要求的清障费过高，我公司请求依法核减。
经审理查明，2013年11月15日，原告在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为津AQ19**、津BG7**挂号大货车投保了机动车强制险和保额为270000元的车辆损失险及不计免赔特约险。保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止等条款。2013年12月21日6时05分，司机徐满仓驾驶原告所有的津AQ19**、津BG7**挂号大货车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向122KM＋187米处，与吕学鹏驾驶的内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司所有的蒙D526**、蒙D96**挂解放牌货车尾随相撞，造成徐满仓和姜彬受伤、两车受损的交通事故。该事故经河北高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队事故认定，徐满仓负事故主要责任，吕学鹏负事故次要责任，姜彬无事故责任。此次事故造成原告车辆损失共计160104元（其中车辆损失134915元、鉴定费3689元、拆解费5500元、清障费16000元）。上述损失的百分之三十案外人已赔付49431.20元。原告依据与被告签订的保险合同进行理赔110672.80元，双方协商未果。原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：1、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告出具的机动车辆保险单（正本）复印件2份；2、河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第450号民事判决书1份；3、2013年12月21日，河北高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队公交认字（2013）第00024号事故认定书1份；4、2013年12月21日，张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书1份；5、司机徐满仓、吕学鹏的机动车驾驶证复印件各1份；6、鉴定费、拆解费、清障费发票复印件各1份。7、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告签订的保险合同有效，双方均应按约履行。原告依据保险合同要求被告赔偿金110672.80元，理据充分，应予支持。被告主张的车评估金额过高，鉴定费、拆解费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。并要求清障费过高标请求依法核减。对此，原告不予认可，且对上述条款被告未尽示明义务，该条款不产生效力，故对被告的该主张，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告保险理赔金110672.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年八月二十五日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2526号
原告史文芳，女。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告唐广鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
法定代表人杜琼，该公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告史文芳与被告唐广鹏、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人保财险社旗支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐念存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文芳的委托代理人王钟钰，被告唐广鹏、被告人保财险社旗支公司的委托代理人张振勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文芳诉称，2014年10月27日7时50分许，被告唐广鹏驾驶豫R607**号小型轿车沿240省道自北向南行驶至240省道51公里＋800米处时，与其前同向行驶史文芳驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，史文芳受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告唐广鹏负此事故的主要责任，原告史文芳负此事故的次要责任。因豫R607**号小型轿车在人保财险社旗支公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计30000元。
原告史文芳提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）原告的诊断证、出院证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数、住院期间护理人数；（4）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，以证实原告车损及支出的鉴定费；（5）拖车费票据，以证实因本次交通事故支出的拖车费情况；（6）交通费票据，以证实因本次交通事故支出的交通费情况。
被告唐广鹏辩称，交通事故发生属实，豫R607**号小型轿车在人保财险社旗支公司投保有交强险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，垫支的5000元应返还给自己。
被告唐广鹏提交了驾驶证、行车证和保险单，以证实车辆运行的合法性和车辆的投保情况。
被告人保财险社旗支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明：2014年10月27日7时50分许，被告唐广鹏驾驶豫R607**号小型轿车沿240省道自北向南行驶至240省道51公里＋800米处时，与其前同向行驶史文芳驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，史文芳受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告唐广鹏负此事故的主要责任，原告史文芳负此事故的次要责任。
原告史文芳受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告史文芳轻型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤等，共住院治疗35天，住院期间二人护理，共支出医疗费18450.41元。原告史文芳驾驶的电动三轮车的车损为1060元。
再查明，豫R607**号小型轿车在人保财险社旗支公司投保有交强险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。事故发生后，被告唐广鹏在医院支付原告医疗费5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告唐广鹏驾驶豫R607**号小型轿车与其前同向行驶史文芳驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，史文芳受伤，被告唐广鹏负此事故的主要责任，原告史文芳负此事故的次要责任，事实清楚，故被告唐广鹏应该承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告史文芳请求赔偿范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车辆损失费。
1、原告史文芳因人身损害在医院支出的医疗费18450.41元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院35天，住院期间二人护理，数额为35天×2（人）×80元／天＝5600元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院35天，数额为35天×30元／天＝1050元；
4、营养费按20元／天，住院35天，数额为35天×20元／天＝700元；
5、交通费本院酌定为2000元；
6、拖车费500元；
7、车辆损失费1060元。
上述赔偿项目合计29360.41元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于判决生效后十日内在豫R607**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告史文芳29360.41元（含被告唐广鹏垫支的5000元）；
二、驳回原告史文芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，车损鉴定费150元，合计400元，原告史文芳负担100元，被告唐广鹏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱晓丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3859号
原告:吴仁明，男，汉族，1946年4月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：安徽天坤置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路与秦栏路口，统一社会信用代码9134118159428007XC。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告吴仁明与被告安徽天坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴仁明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴仁明称已与被告安徽天坤置业有限公司达成协议。原告吴仁明向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴仁明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴仁明负担。
审判员 单斌
二〇一七年十月十八日
书记员 郑蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第147号
原告：宋某，男，1983年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：山东某公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：卢某，总经理。
原告宋某诉被告山东某公司返还纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告山东某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日被告与原告签订《建设产权房转让协议书》，将其准备建设的住房一套卖给原告，但时至今日，被告仍未建房，原告多次找到被告协商退款事宜，被告却无法交房，又不退给原告交房的11.1万元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告返还购房定金共计11.1万元并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东某公司在法定期间内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告山东某公司（甲方）与原告宋某（乙方）签订《建设产权房转让协议书》，约定甲方将建设的小产权房一处。面积126平方米，以每平方米1600元价格转让给乙方，产权归乙方所有。甲方在设计规划施工前，乙方应预先交纳价款每平方米800元，合计10万元，竣工验收后付清全部房款。该协议生效后，甲乙任何一方不得反悔，不得单方擅自解除，否则违约方应赔偿守约方的经济损失。该协议甲方处有时任山东某公司法定代表人栾道义的签名并加盖被告山东某公司的公章，乙方处有原告宋某的签名。
2011年12月19日、2012年2月17日、2012年2月21日，被告分别向原告出具金额为7万元、3.1万元、1万元的收款收据三张，合计11.1万元，规格品名分别为订金西单元四楼西户、四单元二楼西户、一单元三楼西户，并约定在交房时原告可以从以上三套住房中任选一套。以上三份收据户名均为宋某，并加盖被告山东某公司财务专用章。
以上事实，由当事人当庭陈述、收款收据三份和《建设产权房转让协议书》在卷予以佐证。
本院认为，原告宋某与被告山东某公司之间债权债务关系明确、合法有效，应依法予以保护。被告与原告签订建设产权房转让协议书，并向原告出具总额为11.1万元的收据三张，直至原告起诉之日被告仍未履行交房义务，因此原告要求返还定金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金问题，建设产权房转让协议书中约定违约方应赔偿守约方的经济损失，但对于违约责任的承担方式以及违约金的计算方法均不明确。故违约金的起算时间应为原告明确向被告主张权利之日，由于原告对其向被告主张权利未提供相关证据，故应认定为向法院起诉之日；对于违约金的计算方法，原告作为守约方的经济损失实际是其购房款的利息损失，故其计算方法参照中国人民银行同期贷款利率。被告山东某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某公司返还原告购房款11.1万元并支付违约金（以11.1万元为本金，自2014年4月2日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元，由被告山东某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 杨园园
人民陪审员 田思法
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8251号
罪犯谢先荣，男，1993年2月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，原住云南省鲁甸县梭山乡埂底村委会田坝社**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）官刑一初字第32号刑事判决，以被告人谢先荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十九日以（2013）昆刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谢先荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谢先荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8251号罪犯谢先荣，男，1993年2月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，原住云南省鲁甸县梭山乡埂底村委会田坝社70号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十日作出(2013)官刑一初字第32号刑事判决,以被告人谢先荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十九日以(2013)昆刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯谢先荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯谢先荣予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第31号
申请人某某银行股份有限公司城郊支行。
负责人戴某某。
委托代理人安某。
委托代理人乐某。
被申请人俞某某。
被申请人梅某某。
申请人某某银行股份有限公司城郊支行于2015年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李腾云进行了审查。
申请人称，2012年9月14日，被申请人俞某某向申请人提出申请，要求借款1400000元，借款用途购挖机。经申请人审查同意后，双方于2012年9月17日签订了《个人抵押借款合同》，约定：借款金额1400000元；借款期限自2012年9月20日起至2015年9月13日止；借款月利率7.6875‰，并按年调整；到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。该笔借款由被申请人俞某某、梅某某名下的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村x区xx幢x单元的房产作抵押等内容。双方已办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证号舟房他证定字第x**号）。申请人按约发放贷款后，被申请人俞某某仅支付利息至2014年7月20日。截至2015年2月2日，被申请人已欠申请人利息71823.08元。现被申请人俞某某尚欠申请人借款本金1390000元，及按《个人抵押借款合同》约定的利率所应偿付的利息。现申请人向法院提出实现担保物权申请，要求对被申请人俞某某、梅某某提供抵押的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村x区xx幢x单元的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿申请人享有的主债权本金人民币1390000元，利息71823.08元（含罚息、复息，不同，该笔利息从2014年7月21日起暂算至2015年2月2日止），及从2015年2月3日起至借款本息清偿日止的罚息、复息（从2015年2月3日起至2015年9月13日止按月利率7.6875‰计收利息，从2015年9月14日起至借款本息清偿日止按月利率11.53125‰计收罚息，自2015年2月3日起至借款本息清偿日止按月利率11.53125‰计收复息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款月利率根据《个人抵押借款合同》约定作相应调整）。
被申请人俞某某、梅某某辩称：无异议。
本院经审查认为，被申请人俞某某、梅某某以其所有的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村x区xx幢x单元的的房屋为原债权人浙江舟山定海海洋农村合作银行城郊支行的债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人已承接了原债权人的债权债务，现由申请人向被申请人主张债权，申请人主体适格。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人应按合同约定履行归还借款本息义务。被申请人未按约履行还款义务，显属违约，申请人有权根据合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权行使担保物权。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人俞某某、梅某某所有的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村x区xx幢x单元的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司城郊支行对变价后所得款项，在借款本金1390000元、利息（截至2015年2月2日的利息71823.08元，自2015年2月3日起至2015年9月13日止按月利率7.6875‰计收利息，从2015年9月14日起至借款本息清偿日止按月利率11.53125‰计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款月利率根据《个人抵押借款合同》约定作相应调整）的范围内优先受偿。
本案受理费8978元，由两被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李腾云
二〇一五年四月二日
书记员 孙丽娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5265号
原告：王翠连，女，1958年10月12日出生，北京市平谷区居民。身份号码:×××
委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告：陈宝仲，男，1954年1月6日出生。身份号码:×××
被告：袁丽鑫，女，1984年11月27日出生，北京市平谷区居民，现住该市。身份号码:×××
被告：袁丽晶，女，1985年11月15日出生，北京市平谷区居民，现住该市。身份号码:×××
被告：陈立帅，男,1987年11月5日出生，北京市平谷区居民，现住该市。身份号码:×××
原告王翠连与被告陈宝仲、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅共有纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠连及其委托诉讼代理人申维丰、被告陈宝仲、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠连向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与陈宝仲对位于北京市平谷区××号院（以下简称××号院）内的北房、东西厢房各享有35%的份额，袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅各享有10%的份额；我与陈宝仲对位于该院内的彩钢瓦棚各享有35%的份额，陈立帅享有30%的份额；我与陈宝仲对位于北京市平谷区××7.2亩承包的土地享有50%承包经营权,对该承包土地上的树木、彩钢瓦棚各享有50%的份额；我与陈宝仲、陈立帅对分得的口粮田各享有三分之一的份额。事实和理由：1995年4月20日，我与陈宝仲结婚。2003年6月15日，陈宝仲承包本村村东土地7.2亩。同年，我们在承包的土地上栽了杨树。2007年，我与陈宝仲、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅在××号院共同建东西厢房各2间。2008年春，我与陈宝仲、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅共同出资将××号院陈宝仲原有的北房5间予以翻建。2010年，我们在承包的土地上建彩钢瓦棚3间。2013年夏，我与陈立帅出资在××号院内建一彩钢瓦棚。此外，我与陈宝仲、陈立帅各分得口粮田0.25亩。2016年7月16日，我与陈宝仲离婚。
被告陈宝仲辩称，1995年4月20日，我与王翠连结婚属实。当时，王翠连带有二女一子，长女袁丽鑫、次女袁丽晶、子陈立帅。2003年，我承包本村村东河滩土地7.2亩，承包后，在承包的土地上栽了200余棵杨树。2006年3月，我与王翠连建东厢房2间，翻建西厢房2间。2007年春，我们将××号院内的北房予以装修，并未翻建该北房。2008年，在上述承包地上建彩钢瓦棚3间。2013年夏，我与王翠连在××号院内建一彩钢瓦棚，搭在该院内的东西厢房上。此外，我与王翠连、陈立帅各分得口粮田0.25亩。装修××号院内的北房、建东厢房、翻建西厢房、建彩钢瓦棚及在上述承包地上建彩钢瓦棚，袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅均未出资。故不同意王翠连的上述诉讼请求。
被告袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅辩称，王翠连所述属实。其上述诉讼请求我们均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王翠连提交的本院（2016）京0117民初378号案件庭审笔录（复印件）、本院（2016）京0117民初378号民事判决书（复印件）的真实性，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王翠连提交的录音光盘，陈宝仲虽不予认可，但根据本院审判人员与石某的调查，位于××号院的北房及西厢房系翻建，东厢房系新建，对此，本院予以认定；对袁丽鑫提交的结婚证（复印件）、毕业证书（复印件）及袁丽晶提交的毕业证书（复印件），因无法与原件核实，本院不予以认定；对袁丽晶及陈立帅提交的结婚证，本院予以认定；本院与石某及××村委员会干部所做的调查笔录，鉴于王翠莲、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点有二，其一，位于××号院的北房是否翻建。其二，谁是涉案房屋出资人。本院在审理本案期间，根据本院调查，××号院北房5间及西厢房2间系王翠连、陈宝仲、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅共同翻建，东厢房2间系其五人所建。××号院北房及西厢房翻建前的房产属于陈宝仲的个人财产，翻建该北房及西厢房时原有的大部建筑材料均重复使用，对此，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。财产的共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。坐落于××号院北房5间及西厢房2间系王翠连、陈宝仲、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅共同翻建，东厢房2间系其五人所建，故北房5间、西厢房2间增值部分及东厢房2间属于其五人的共同财产，依法由其五人予以分割。考虑到××号院北房及西厢房翻建前的房产属于陈宝仲的个人财产，翻建该北房及西厢房时原有的大部建筑材料均重复使用，袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅参加工作时间相对较短，因此，在分割上述北房及西厢房时，以陈宝仲适当多分，袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅适当少分为宜。上述东厢房虽系王翠连、陈宝仲、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅共同所建，鉴于袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅参加工作时间亦较短，其三人对该东厢房可享有的份额亦应当少于王翠连、陈宝仲。对于上述院落东西厢房间的彩钢瓦棚，本院本着适当照顾王翠连与陈宝仲原则，王翠连、陈宝仲各享有40%的份额，陈立帅享有20%的份额。现王翠连要求其与陈宝仲对位于北京市平谷区××7.2亩承包的土地享有承包经营权,对该承包土地上的树木、彩钢瓦棚各享有50%的份额，其与陈宝仲、陈立帅对分得的口粮田各享有三分之一的份额，袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区××号院内的北房和西厢房，其中原告王翠连享有30%的份额，被告陈宝仲享有40%的份额，被告袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅各享有10%的份额；位于该院内的东厢房，原告王翠连、被告陈宝仲各享有35%的份额，被告袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅各享有10%的份额；位于该院内的彩钢瓦棚，原告王翠连、被告陈宝仲各享有40%的份额，被告陈立帅享有20%的份额；
二、原告王翠连、被告陈宝仲对位于北京市平谷区××7.2亩承包的土地享有50%承包经营权,对该承包土地上的树木、彩钢瓦棚各享有50%的份额；原告王翠连与陈宝仲、陈立帅对分得的口粮田各享有三分之一的份额。
三、驳回原告王翠连的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王翠连负担20元（已交纳）；由被告陈宝仲负担20元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅各负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 周明所
人民陪审员 任荣来
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 慧
书 记 员 赵 娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初452号
原告王某某，女。
被告张某甲，男。
原告王某某诉被告张某甲离婚一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月原、被告经他人介绍认识，2014年3月27日双方在岐山县民政局登记结婚，建立夫妻关系。婚后双方婚生一女取名张某乙。因双方性格差异较大，婚后原、被告经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力殴打原告。2016年2月22日俩人吵架后双方分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。2015年7月原告起诉法院要求离婚后撤诉。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1500元；陪嫁物绿驹牌电动车一辆、海尔洗衣机一台、被子四床返还原告。
被告张某甲辩称，原告所述婚姻基本情况都对，婚生女张某乙出生于2015年4月2日，现随被告生活。原、被告之间没有大的矛盾，主要是因家庭琐事引发的小矛盾，俩人感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年9月原、被告经他人介绍相识，2014年3月27日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2015年4月2日生一女张某乙，现随被告生活。婚初夫妻关系尚好。孩子出生后，因原告与被告母亲之间发生矛盾，俩人曾发生矛盾。2015年7月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2016年2月25日晚上，原、被告之间因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告状诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查表等证据，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽系经他人介绍相识，但自愿登记结婚，且婚后生育一女，彼此之间建立起了一定的夫妻关系。虽在共同生活期间，因未能妥善处理家庭关系，致使夫妻之间曾因琐事发生过矛盾，对此双方皆有过错，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一六年五月三日
书记员 王保妮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第551号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姚拴宝。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年9月18日作出（2012）沧刑初字第215号刑事判决，以被告人姚拴宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（刑期自2012年7月10日起至2026年12月9日止）。该判决认定其结伙作案、自首、累犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚拴宝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚拴宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月10日起至2026年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3511号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告沈良仁，男，汉族，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告沈良仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第7361号
原告王生，男，1955年12月25日出生。
被告程长永，男，1964年1月12日出生。
原告王生诉被告程长永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加了诉讼，被告程长永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称：2013年8月8日，被告从原告处借款24000元，于当日出具借条一张，约定借用期两个月。到期后原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款24000元并按照中国人民银行同期存款利率支付自二○一三年八月八日至实际付清之日的利息；2、诉讼费被告负担。
被告程长永未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月8日被告从原告处借款24000元，并于当日出具借条一张。到期后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告起诉要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求的利息不合理部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长永于本判决生效后三日内给付原告王生借款本金二万四千元并以中国人民银行同期存款利率为准支付自二○一三年十月九日至本判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告程长永负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 ＸＸ
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1110号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王锋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王锋在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王锋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00248号
申请执行人任某某，女，1973年12月12日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1970年1月19日出生，汉族。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00226号民事判决书、本院（2014）灞执字第00866-1号执行裁定书，于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人白某某支付经济帮助费20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白某某已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人任某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 珺
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02刑监3号
杨其芳：
你因不服青岛市中级人民法院作出的（2014）青刑二终字第156号刑事裁定书，向本院提出申诉称：自己不是本案犯罪主体，本案事实认定和证据认定存在错误，审判程序违法，要求改判无罪。
经本院审查，申诉人杨其芳系卓远天泽、卓远天鸿公司的投资客户，该两公司并未授权杨其芳为公司吸收存款，杨其芳吸收多名被害人投资款后，先扣除其个人获利，再将剩余款项投入公司，以上事实，有证人任毅的证言、杨其芳的供述等证实。杨其芳独立运作吸收资金的行为，应当认定其系吸收存款的独立主体，其“不是本案犯罪主体”的申诉理由不成立。关于“本案事实认定和证据认定存在错误”的申诉理由，经查，本案被害人均是通过杨其芳本人或杨其芳亲友的口口宣传而得知卓远天鸿、卓远天泽公司向社会高息吸收资金，并进而向该公司投资；杨其芳向本案被害人宣传投资信息、吸收存款是以获利为目的，其明知不具有吸收公众存款的资格，仍然向不特定的社会公众吸收资金，具有非法吸收公众存款的犯罪故意，以上事实，有杨其芳的供述、证人任毅的证言、被害人李群范、刘迎春等人的陈述共同证实，并有资产管理合同、银行账户明细等书证印证，能够形成完整的证据链条，申诉理由不成立。关于本案“审判程序违法”的申诉理由，经查，本案一审、二审中的延期审理建议和延长审理期限决定，其事由、时限均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条的规定。
综上，本院认为，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，原裁判应予维持，驳回你的申诉请求。
二〇一六年十月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2266号
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内。
法定代表人宋龙军，总经理。
委托代理人郑传宝，李玉萍，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：张庆军、崔庆龙，该公司职工。
原告临沂市宏祥�车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市宏祥汽车运输有限公司委托代理人张学伟、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人张庆军、崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司为号（挂）大型汽车投保机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率特约条款等综合保险。后于2014年4月24日4时35分许，原告的驾驶人徐敬银驾驶该车沿205国道由北向南行驶至928公里＋100米处与前方顺行的孙传林驾驶的鲁13／R61**号拖拉机追尾相撞，致使孙传林受伤、车辆部分损坏的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队郯�大队出具道路交通事故责任认定，原告驾驶员徐敬银承担事故全部责任。临沂市宏祥汽车运输有限公司系号（挂）大型汽车行驶证登记所有人。原告依据保险合同多次到被告处索赔未果，为维护原告合法权益因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计74510元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在保险限额内承担合理损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年4月24日4时35分许，原告的驾驶人徐敬银驾驶（挂）号大型汽车沿205国道由北向南行驶至928公里＋100米处事故地点时，与前方顺行的孙传林驾驶的鲁13／R61**号拖拉机追尾相撞，致孙传林受伤、车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定徐敬银驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。徐敬银驾驶的（挂）号大型汽车登记车主为原告临沂市宏祥汽车运输有限公司，该车经徐敬银委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估损失为66510元，原告支出评估费2000元，另提供加盖郯城县鹏程救援服务中心公章的定额发票一宗以证实支出车辆施救费6000元。被告对该评估报告不予认可，申请重新评估，2015年6月9日，本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司对号解放半挂车因交通事故造成的损失重新评估，结论为损失价值52850元。
另查明，原告所有的号（挂）大型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份、车辆损失险两份，号牵引车保险金额为220500元，挂车保险金额为79200元，均投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称原告驾驶员徐敬银的道路货物运输驾驶员资格证已过有效期，根据双方签订的保险合同及保险条款约定对其造成的损失公司免除赔偿责任，但庭审中及庭后规定时间内均未提供相应证据证实。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，现投保车辆发生交通事故，被告应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。郯城交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律准确，依法应予采信。关于车辆损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估结论系原告单方委托，被告对该结论提出异议并申请重新评估后，本院技术室通知双方到庭共同选定评估机构重新进行评估，本院认为临沂天诺价格评估有限责任公司系双方共同委托的评估机构，具有相应评估资质，评估程序合法，其作出的评估意见相对较为客观，本院予以采纳，依法确认原告车辆因该次事故造成的损失为52850元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在车辆损失保险限额内予以赔偿，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司未在规定时间内提供保险条款及投保单证实免责约定及对被保险人尽了明确充分的提示说明义务，对其免赔主张不予支持。原告主张的评估费2000元未提供正规票据证实、主张施救费6000元数额较高但提供的定额发票无付款人姓名、随意性较大，无法认定其真实性、合法性与关联性，对该两项费用不予认可。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告临沂市宏祥汽�运输有限公司车辆损失52850元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1187元，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1673元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第367号
原告李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，个体。
被告王云飞，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。
被告韩迎，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，系王云飞妻子。
被告邱海峰，男，1979年1月6日出生，汉族，彰武县市政管理公司员工。
原告李永涛诉被告王云飞、韩迎、邱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李永涛、被告王云飞、邱海峰到庭参加了诉讼，被告韩迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称：2014年，被告王云飞以投资经商为由三次向我借款。其中：4月9日，王云飞向我借款100000元；4月21日，向我借款50000元，上述两笔借款由邱海峰提供连带责任保证；7月11日，王云飞再次向我借款50000元，三笔借款合计200000元。均约定月利率30‰。未约定还款期限。期间，王云飞向我偿还了部分利息，我同意作为2015年8月3日之前的利息予以抵销。现诉至法院请求判决王云飞、韩迎共同偿还我借款本金200000元及利息，利息自2015年8月3日按月利率30‰计算。邱海峰就其担保的150000元本金及利息承担连带偿还责任。
被告王云飞辩称：原告李永涛所诉事实属实。我同意还款，但现在暂无偿还能力。
被告韩迎未答辩；
被告邱海峰辩称：我同意为王云飞向李永涛的借款的150000元承担保证责任。
经审理查明：被告王云飞与被告韩迎系夫妻关系，与被告邱海峰系朋友关系。2014年，被告王云飞以投资经商为由分三次向原告李永涛借款，累计数额200000元。其中：2014年4月9日，王云飞向李永涛借款100000元；4月21日，王云飞向李永涛借款50000元，上述两笔借款均由邱海峰担保，并约定邱海峰承担连带责任保证直至债务及利息偿还为止。7月11日，王云飞再次向李永涛借款50000元。双方约定三笔借款的月利率均为30‰，未约定还款期限。李永涛多次催要借款，2015年8月3日前利息全部结清，本金200000元及8月3日以后利息王云飞一直未还款。
认定上述事实的证据有：
1、原告李永涛提供的借款协议三份，证明2014年4月9日、4月21日、7月11日王云飞向李永涛分三次合计借款200000元及邱海峰为其中两笔合计150000元提供担保的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告李永涛与被告王云飞签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。李永涛按照合同约定向王云飞提供了借款，王云飞应按合同约定履行还款义务。因该三笔借款发生在王云飞、韩迎婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故李永涛要求王云飞、韩迎共同承担还款付息的民事责任的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告邱海峰在李永涛与王云飞的借款协议上签字，保证关系成立，并且合同已明确约定邱海峰承担连带保证，直至借款人债务完全清偿，邱海峰的保证期间为二年，未逾保证期间。李永涛要求邱海峰对王云飞的两笔借款150000元及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。邱海峰承担保证责任后，有权向李永涛、王云飞追偿。李永涛与王云飞关于月利率30‰的约定，超过了同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞、韩迎共同偿还原告李永涛借款本金200000元及利息。利息自2015年8月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告邱海峰对上述借款本金150000元及利息负连带偿还责任。
被告邱海峰履行保证责任后，可以向王云飞、韩迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王云飞、韩迎负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
代理审判员 姜贺川
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙秋鹤
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第916号
原告顾某某，女，生于1990年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人顾某甲，男，生于1965年6月4日，回族，农民，小学文化，系原告父亲。一般代理。
被告买某某，男，生于1993年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾某某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人顾某甲到庭参加诉讼，被告买某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2014年1月26日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2014年2月28日补领了结婚证。生育一女孩（生于2014年11月18日，孩子出生当天下午，原告的姐姐和嫂嫂将孩子送给被告母亲）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告听信其母的话与原告为家务琐事发生矛盾。2014年6月底，原告回娘家探望父母，回家后被告父母辱骂原告，被告不但不劝阻，反而殴打原告，原告无法忍受被告及家人的虐待返还娘家居住至今。2014年7月25日，原告向同心县人民法院提起诉讼要求离婚，后被驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告双方矛盾不断升级，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉讼要求与被告离婚；判由原告抚养女孩，被告每月承担抚养费500元；由被告返还原告黄金首饰107克（其中金手镯1只、金手链1条、金项链带坠子1条、金戒指2枚）；由被告返还原告婚前个人财产：21克的男式黄金戒指1枚、摩托车1辆、被褥2床、毛毯1条、双门电冰箱1台、洗衣机1台及衣服；由被告承担原告在医院生孩子支付的医疗费4100元。
被告买某某既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告提供了住院病案2份和医疗费票据8张，证明原告住院生孩子花去医疗费3922.69元的事实。
本院认证如下：原告提供的住院病案虽系复印件，但该证据能证明原告住院生孩子的事实，本院予以确认；原告提供的1444.74元医疗费票据真实有效，本院予以确认；原告提供2014年11月26日的医疗费票据复印件，证明原告支出医疗费2477.95元，该费用已被同心县城乡居民医保报销，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2014年2月28日补领了结婚证，生育一女孩（生于2014年11月18日），该孩子自出生至今一直由被告抚养。2014年6月底，原、被告发生矛盾后，原告返还娘家居住至今。2014年7月25日，原告曾向同心县人民法院提起诉讼要求离婚，后被依法驳回离婚诉讼请求，现原告再次提出离婚。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后为琐事发生矛盾，且分居一年多，和好无望，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，因女孩自出生当天原告送给被告抚养，结合本案实际，孩子由被告抚养并自行承担抚养费为宜。原告的陪嫁物摩托车1辆、被褥2床、毛毯1条、双门电冰箱1台、洗衣机1台属原告婚前个人财产，应归原告所有。被告送给原告黄金首饰107克属赠与物，应归原告所有，但原告黄金首饰的去向，原告无证据证实，本院不作认定。原告送给被告21克的男式金戒指也属赠与物，要求返还的请求不能成立，本院不予支持。原告生孩子所支出的医疗费，被告应予以支付，原告的治疗费用共3922.69元，已由同心城乡居民医保报销2765.32元，已报销部分原告要求支付不能成立，其余自费部分应由被告负担。被告买某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告买某某离婚；
二、子女抚养：女孩由被告买某某抚养，抚养费由被告买某某负担；
三、原告的陪嫁物摩托车1辆、被褥2床、毛毯1条、双门电冰箱1台、洗衣机1台及个人衣服，归原告顾某某所有；
四、被告买某某于本判决生效后10内支付原告顾某某生育女孩支付的医疗费1157.37元。
五、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1631号
原告郝凤英，农民。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人李志明，男，1976年4月6日出生，汉族，无业，系原告郝凤英之次子。
被告朔城区沙塄河乡石城庄村村委会。
法定代表人赵有财，职务村主任。
本院在审理原告郝凤英诉被告朔城区沙塄河乡石城庄村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立武撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲍晓慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第375号
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
被执行人许传合，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人许传合追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月28日作出（2013）磐民二初字第306号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第306号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1488号
原告：尹彦翔，男，1981年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博士达律师事务所律师。
被告：杨煜蕾，女，1991年12月9日生，汉族。
被告：孙芹，女，1967年8月28日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：冯季才、张博（实习），江苏金长城律师事务所律师。
原告尹彦翔诉被告杨煜蕾、孙芹健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦翔委托诉讼代理人陈键光，被告孙芹及两被告委托诉讼代理人冯季才、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹彦翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、精神损害抚慰金共计100000元；2、判令两被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨煜蕾、孙芹系母女关系。自2015年1月5日起，两被告多次和家人一起骚扰原告，对原告进行人身伤害，并多次骚扰原告的家人，两被告的行为导致原告无法正常生活、工作，严重侵犯了原告的健康权、名誉权，故诉至法院要求处理。
杨煜蕾辩称：原告所述并非事实。杨煜蕾与原告之间发生的争议事出有因，原告谎称未婚，采用欺诈的手段骗取被告的信任，以致与其产生恋爱关系长达3年之久，不仅为原告堕胎，而且在精神上造成极其严重的痛苦，由于原告卑劣的行为被发现后，杨煜蕾向原告讨要说法，双方发生争议，但并未对原告身体有加害行为。
孙芹辩称：作为杨煜蕾的母亲在知晓原告欺骗其女后，母女双方找到原告，由于言语不合，孙芹抓破了原告颈部表皮，但没有构成民法中的不法侵害，杨煜蕾因原告行为遭受到的痛苦，比原告颈部被抓伤更大。原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金均无法律依据；其要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，与本案并不是同一法律关系，不应合并审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其伤情以及所支付的医疗费用，提供如下证据：1、2017年1月5日、1月13日的接处警工作登记表；2、2017年1月5日的病历及医疗费收据和1月13日的病历及门诊收据遗失证明、银行刷卡记录；1月5日的医疗费收据显示挂号费个人支付12元、医保范围内费用730元，1月13日的收据遗失证明、银行刷卡记录显示原告支付医疗费用2557元。对于上述证据，两被告认为，双方在2017年1月5日并未发生肢体冲突，原告自行报警，自行就诊，病历上写明原告是神志清楚、精神尚可、体质正常，该费用不应由被告承担；1月13日当天，孙芹只是将原告颈部抓伤，而原告却去医院做颅脑扫描等，此是过度医疗，且原告是有过错的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，杨煜蕾大学毕业后至原告经营的南京乐煌文化艺术中心工作，此后，原告隐瞒已婚且有一婚生女事实，与杨煜蕾建立恋爱关系。2017年1月份，两被告知晓原告已婚，因此两被告多次找到原告理论。原告当庭陈述，其与杨煜蕾未发生肢体冲突，孙芹则先后在1月5日和1月13日对原告身体进行加害，地点分别是本市秦虹南路岗虹苑小区13栋45号602室，即被告家中，以及本市东宝路时代天地广场3栋1213室，即原告公司。孙芹否认在1月5日与原告发生过肢体冲突，但认可在1月13日的冲突中将原告颈部抓伤。事发后，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告当庭陈述，其在2012年5月结婚，2012年10月育有一女，2017年2月离婚。
本院认为，公民进行民事活动必须符合公共秩序与善良风俗。本案中，原告隐瞒已婚的事实，在欺骗杨煜蕾的情形下与之建立恋爱关系，原告的行为严重违反了社会道德，其行为是严重错误的，对于案涉纠纷的发生应承担主要责任（70%）；孙芹在事发后，应冷静妥善依法处理问题，不应激化矛盾，故对于纠纷的发生应承担次要责任（30%）。
关于原告主张的损失，本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于杨煜蕾在整个纠纷过程中均未对原告身体进行侵害，因此，原告要求杨煜蕾承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
关于2017年1月5日在被告家中发生的纠纷，原告主张孙芹对其有侵害行为侵害，但未提供证据证明其所述，且孙芹对此也予以否认，因此，对于原告的上述陈述本院不予认可，对于其主张该部分的医疗费，也不予支持。
关于1月13日的纠纷，孙芹当庭自认事发时将原告颈部抓伤，此陈述也与病历记载相符合，故对此事实本院予以确认。孙芹虽辩称原告存在过度医疗行为，但根据病历记载，相关检查费用均系医院安排，孙芹未提供证据证明此类检查系根据原告要求进行，故对于孙芹此项辩称意见，本院不予采纳。原告为治疗所支付的医疗费为2557元，根据前述责任比例，孙芹应承担767元，剩余1790元由原告自负。
关于原告基于本案法律关系所主张的精神抚慰金，如前所述，原告系案涉纠纷的主要责任人，因此，其主张精神抚慰金无事实与法律依据，本院亦不予支持。
关于原告主张停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。庭审中，被告辩称此与本案非同一法律关系，不应合并审理。本院认为，本案审理的是健康权纠纷，而原告该项主张属于名誉权范畴，二者并非同一法律关系，故本案不作处理，被告如存在侵犯原告名誉权的事实，原告可依据相关证据另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙芹于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告尹彦翔医疗费767元。
二、驳回原告尹彦翔其他诉讼请求。
本案受理费900元减半收取450元，由原告尹彦翔承担315元，由被告孙芹承担135元（原告已预交，被告于履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1488号原告：尹彦翔，男，1981年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博士达律师事务所律师。被告：杨煜蕾，女，1991年12月9日生，汉族。被告：孙芹，女，1967年8月28日生，汉族。上述两被告共同委托代理人：冯季才、张博（实习），江苏金长城律师事务所律师。原告尹彦翔诉被告杨煜蕾、孙芹健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦翔委托诉讼代理人陈键光，被告孙芹及两被告委托诉讼代理人冯季才、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹彦翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、精神损害抚慰金共计100000元；2、判令两被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨煜蕾、孙芹系母女关系。自2015年1月5日起，两被告多次和家人一起骚扰原告，对原告进行人身伤害，并多次骚扰原告的家人，两被告的行为导致原告无法正常生活、工作，严重侵犯了原告的健康权、名誉权，故诉至法院要求处理。杨煜蕾辩称：原告所述并非事实。杨煜蕾与原告之间发生的争议事出有因，原告谎称未婚，采用欺诈的手段骗取被告的信任，以致与其产生恋爱关系长达3年之久，不仅为原告堕胎，而且在精神上造成极其严重的痛苦，由于原告卑劣的行为被发现后，杨煜蕾向原告讨要说法，双方发生争议，但并未对原告身体有加害行为。孙芹辩称：作为杨煜蕾的母亲在知晓原告欺骗其女后，母女双方找到原告，由于言语不合，孙芹抓破了原告颈部表皮，但没有构成民法中的不法侵害，杨煜蕾因原告行为遭受到的痛苦，比原告颈部被抓伤更大。原告要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金均无法律依据；其要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，与本案并不是同一法律关系，不应合并审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其伤情以及所支付的医疗费用，提供如下证据：1、2017年1月5日、1月13日的接处警工作登记表；2、2017年1月5日的病历及医疗费收据和1月13日的病历及门诊收据遗失证明、银行刷卡记录；1月5日的医疗费收据显示挂号费个人支付12元、医保范围内费用730元，1月13日的收据遗失证明、银行刷卡记录显示原告支付医疗费用2557元。对于上述证据，两被告认为，双方在2017年1月5日并未发生肢体冲突，原告自行报警，自行就诊，病历上写明原告是神志清楚、精神尚可、体质正常，该费用不应由被告承担；1月13日当天，孙芹只是将原告颈部抓伤，而原告却去医院做颅脑扫描等，此是过度医疗，且原告是有过错的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，杨煜蕾大学毕业后至原告经营的南京乐煌文化艺术中心工作，此后，原告隐瞒已婚且有一婚生女事实，与杨煜蕾建立恋爱关系。2017年1月份，两被告知晓原告已婚，因此两被告多次找到原告理论。原告当庭陈述，其与杨煜蕾未发生肢体冲突，孙芹则先后在1月5日和1月13日对原告身体进行加害，地点分别是本市秦虹南路岗虹苑小区13栋45号602室，即被告家中，以及本市东宝路时代天地广场3栋1213室，即原告公司。孙芹否认在1月5日与原告发生过肢体冲突，但认可在1月13日的冲突中将原告颈部抓伤。事发后，原告诉至本院要求处理。另查明，原告当庭陈述，其在2012年5月结婚，2012年10月育有一女，2017年2月离婚。本院认为，公民进行民事活动必须符合公共秩序与善良风俗。本案中，原告隐瞒已婚的事实，在欺骗杨煜蕾的情形下与之建立恋爱关系，原告的行为严重违反了社会道德，其行为是严重错误的，对于案涉纠纷的发生应承担主要责任（70%）；孙芹在事发后，应冷静妥善依法处理问题，不应激化矛盾，故对于纠纷的发生应承担次要责任（30%）。关于原告主张的损失，本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于杨煜蕾在整个纠纷过程中均未对原告身体进行侵害，因此，原告要求杨煜蕾承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于2017年1月5日在被告家中发生的纠纷，原告主张孙芹对其有侵害行为侵害，但未提供证据证明其所述，且孙芹对此也予以否认，因此，对于原告的上述陈述本院不予认可，对于其主张该部分的医疗费，也不予支持。关于1月13日的纠纷，孙芹当庭自认事发时将原告颈部抓伤，此陈述也与病历记载相符合，故对此事实本院予以确认。孙芹虽辩称原告存在过度医疗行为，但根据病历记载，相关检查费用均系医院安排，孙芹未提供证据证明此类检查系根据原告要求进行，故对于孙芹此项辩称意见，本院不予采纳。原告为治疗所支付的医疗费为2557元，根据前述责任比例，孙芹应承担767元，剩余1790元由原告自负。关于原告基于本案法律关系所主张的精神抚慰金，如前所述，原告系案涉纠纷的主要责任人，因此，其主张精神抚慰金无事实与法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。庭审中，被告辩称此与本案非同一法律关系，不应合并审理。本院认为，本案审理的是健康权纠纷，而原告该项主张属于名誉权范畴，二者并非同一法律关系，故本案不作处理，被告如存在侵犯原告名誉权的事实，原告可依据相关证据另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告孙芹于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告尹彦翔医疗费767元。二、驳回原告尹彦翔其他诉讼请求。本案受理费900元减半收取450元，由原告尹彦翔承担315元，由被告孙芹承担135元（原告已预交，被告于履行上述判决内容时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇一七年三月三十日书记员  罗 欣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4849号
申请执行人常学国。
被执行人新沂市新港金源化肥有限公司。
法定代表人：訾兆举，该公司董事长。
本院在执行常学国与新沂市新港金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为16000元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡玉寒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02312号
原告：王民，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张亚军，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王民诉被告张亚军民间借贷纠纷一案中，原告王民以与被告庭外调解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王民撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告王民负担。
审判员 李健
二〇一五年七月一日
书记员 史岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1291号
上诉人（原审被告）：广东广视传媒有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈永光。
委托代理人：刘东栓，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊城，身份证住址：河南省开封县。
委托代理人：王思民，河南大梁事务所律师。
上诉人广东广视传媒有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应定性为委托创作合同纠纷，被上诉人应向案外人所在地人民法院提起诉讼解决，即使原审法院对本案有管辖，本案应由原审法院民三庭审理，不宜由民二庭审理。要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行上诉人与被上诉人签订涉案《合同书》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第二十二条关于“甲乙双方均有权将争议提交甲方住所地人民法院裁判”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。涉案合同甲方即上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1733号
原告王万勇。
被告贵州省万寿茶业有限公司。
住址：湄潭县复兴镇观音阁村。
法定代表人徐显军，该公司董事长。
被告徐显军。
被告刘祖军。
原告王万勇诉被告贵州省万寿茶业有限公司、徐显军、刘祖军民间借贷纠纷一案，原告王万勇于2015年9月18日以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为,原告王万勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王万勇撤回起诉。
本案案件受理费5260.00元，依法减半收取2630.00元，由原告王万勇负担。
审判员 沈 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 张洪江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00511号
原告贾学健。
被告蒋全清。
原告贾学健与被告蒋全清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告贾学健到庭参加诉讼，被告蒋全清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学健诉称，原告从事建材生意，2012年被告多次到原告处购买各种规格建筑用砖，经原、被告结帐，被告尚欠原告砖款人民币76600元，被告于2013年12月10日出具欠条一份，并口头承诺2013年付清，后被告未能支付上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付货款人民币76600元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋全清未作答辩。
经审理查明，原告主要从事各种类型建筑用砖的制作与销售，被告于2013年2月份开始在原告处采购建筑用砖，每次采购均由原告按照被告要求进行送货，被告在送货单签字。2013年12月10日，双方对之前发生的经济往来进行结算，被告确认共采购价值人民币176670元的建筑用砖，已付款人民币100000元，被告确认尚欠原告货款人民币76600元，并向原告出具结算单一份。后被告未能支付尚欠货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款人民币76600元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，被告向本院提交收条一份，称2014年1月28日在马鞍山曾向原告方工作人员肖明支付现金人民币60000元，肖明向其出具收条，该收条载明：“76600元付60000元，欠16600元。肖明。”现尚欠原告货款人民币16600元。
原告对被告提供的收条予以认可，希望被告尽快支付剩余款项人民币16600元。
以上事实，由原告提供的结算单、身份证复印件，被告提供的收条，以及原告庭审陈述、本院谈话笔录附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。根据被告出具的结算单以及原告庭审陈述，被告尚欠原告货款人民币16600元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告蒋全清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告蒋全清于本判决生效之日起10日内支付原告贾学健货款人民币16600元。
二、驳回原告贾雪健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元（已由原告预交），由原告贾雪健负担673元，被告蒋全清负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民1716元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第69号
申请执行人福建省长汀县食品药品监督管理局，住所地：福建省长汀县。
法定代表人林华善，局长。
被执行人长汀县三鑫堂医药商场，住所地：福建省长汀县。
负责人黄燕艳，女，37岁，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第112号行政裁定书申请执行人福建省长汀县食品药品监督管理局与被执行人长汀县三鑫堂医药商场行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币34396元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第69号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月一日
代理书记员 王腾凤