福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第12号
公诉机关福建省漳州市人民检察院。
被告人沈加武，男，1981年5月30日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告人沈学武，男，1985年11月8日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人郑静华，福建大易律师事务所律师。
福建省漳州市人民检察院以漳检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人沈加武犯故意杀人罪、被告人沈学武犯故意伤害罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某丙、沈某妹、沈某庚、沈某琪、沈某豪向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭合并审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员陈光发出庭支持公诉，被告人沈加武及其辩护人黄宝英，被告人沈学武及其辩护人郑静华，附带民事诉讼原告人沈某丙、沈桂花以及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈锦义、陈朝晖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市人民检察院指控：2013年7月4日晚20时许，被告人沈加武、沈学武因琐事在家门口与邻居沈某丙及被害人沈某癸发生争执并斗殴。被告人沈学武见沈某丙持棍棒即跑回家中，被害人沈某癸及沈某丙持棍棒继续与被告人沈加武对打，被告人沈加武便跑回家中�一把水果刀出来与被害人沈某癸及沈某丙对打，在家门口的被告人沈学武见状，又上前与沈某丙打架。期间，被告人沈加武与被害人沈某癸缠斗至不远处的一栋在建房竹架附近，持水果刀捅刺被害人沈某癸胸腹部、背部、大腿等部位致沈某癸当场死亡。经法医鉴定：被害人沈某癸系心脏被锐器刺破致急性失血性休克死亡。当晚，沈学武、沈加武先后到诏安县公安局投案。公诉机关指控上述事实的证据有：1、被告人沈加武、沈学武的供述与辩解；2、证人沈某甲、沈某乙等人的证言；3、被告人的归案经过等书证；4、扣押在案的凶器等物证；5、诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；6、诏安县公安局现场勘验检查、辨认笔录。7、同步录音录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人沈加武故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人沈学武故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈学武起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈加武对杀害被害人沈某癸的事实无异议，但辩称其没有先骂对方，是被沈某癸打到喘不过气的时候才还手的，而且只是想朝被害人的大腿捅，是被一直往下压着打才判断失误。其辩护人的辩护意见：1、被告人沈加武的行为不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪。2、依照法律规定，被告人具有如下法定或酌定的从轻或减轻处罚的情节，建议法庭对被告人减�处罚：（1）本案被告人应认定为自首；（2）被告人的行为属于防卫过当；（3）本案系因邻里纠纷引发的，属于临时起意的激情犯罪，且被害人对案件的结果亦有明显过错；（4）被告人沈加武平时表现良好，无犯罪前科，认罪态度好；（5）被告人家属已赔偿被害人，被害人家属对被告人表示谅解。综上，建议对被告人沈加武在有期徒刑12年以下量刑。
被告人沈学武自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人沈学武是从犯，又属初犯、偶犯，且自动投案并能如实供述其犯罪事实，其犯罪情节轻微，又有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人沈学武宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月4日20时许，被告人沈加武、沈学武因琐事在家门口与邻居沈某丙发生争吵，沈某丙的儿子沈某癸也来�现场。不久，沈加武、沈学武与沈某丙越吵越凶，沈某丙和被害人沈某癸分别拿起一根竹棍打向被告人沈学武，被告人沈学武见状即跑回家中。被害人沈某癸及沈某丙持棍棒继续与沈加武对打，沈加武便跑回家拿一把水果刀出来打架。在家门口的沈学武见状，又上前与沈某丙打架。期间，被告人沈加武与被害人沈某癸缠斗至不远处的一栋在建房竹架附近，持水果刀捅刺被害人沈某癸胸腹部、背部、大腿等部位，后逃离现场。被害人沈某癸因心脏被锐器刺破致急性失血性休克死于案发现场。当晚，沈学武、沈加武先后到诏安县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
审理期间，附带民事诉讼原告人沈某丙、沈某妹、沈某庚、沈某琪、沈某豪和被告人的亲属达成民事赔偿协议，由被告人亲属代为赔偿原告人沈某丙等5人经济损失共计人民币44万元。附带民事诉讼原告人沈�丙、沈某妹、沈某庚、沈某琪、沈某豪对被告人表示谅解并请法院对被告人从宽处罚，同时向本院申请撤回附带民事起诉。
认定上述事实的证据有：
1、报警记录及说明，证实案发当晚报警的是沈某己。
2、证人沈某丙（系被害人沈某癸的父亲）的证言，证实2013年7月4日20时左右，他在大儿子沈某辛在建的房内看管建材，突然听到邻居沈加武在屋后骂说“三轮车是谁的，赶紧牵走”。他到外面跟沈加武说“自己不会牵，要等我大儿子回来再牵”，但是沈加武说“不行，我门口不能停放摩托车”，接着沈学武也出来要求他马上牵走摩托车，于是他与沈加武、沈学武两人发生争吵，他儿子沈某癸听到争吵从家里出来，劝说不要跟沈加武、沈学武两兄弟争吵，并说沈加武兄弟不讲道理。当时沈加武听到此话后就马上冲进隔壁家中，手里好像拿了什么东西（事后才知道是�把刀），直接冲到沈某癸面前，很大声的说“我怎么不讲理啦”，沈某癸就用手朝沈加武上身推了一下，不让沈加武靠近，没想到沈加武马上用手里的东西往沈某癸的胸口捅了一下，沈某癸向后仰面倒在地上，他要过去救沈某癸，沈学武马上从旁边冲过来，手里拿着一根竹棒朝他头部打过来，被他用左手挡住，接着他马上抱住沈学武，并与沈学武相互抱着纠缠进了沈学武的家内，他被沈学武推倒后压在地上无法动弹。之后邻居过来劝解，他从地上爬起，走出门口，看见他儿子沈某癸被很多人抬往村口，人已经昏迷了，不久，医护人员现场抢救后就宣布沈某癸死亡了。
3、证人沈某丁（邻居）的证言，证实2013年7月4日晚7点多，他听到有人在争吵，在现场发现沈某丙和沈学武、沈加武因一辆摩托车的停放问题发生纠纷，之后沈某癸也来到现场，双方发生口角，沈某癸�沈某丙从现场停放的三轮摩托车上各拿起一根竹棍要跟对方打架，当时双方火气都很大，吵得很凶，沈某癸一方已经要拿竹棍和对方打斗了，他认为事态没办法控制，遂去跟村干部沈木昌打电话，叫沈木昌来阻止，后来听说双方在巷子内追打，但是具体情况他并不清楚。
4、证人沈某戊（邻居）的证言，证实案发当晚在沈学武家门口，沈某丙与沈学武、沈加武两兄弟因为摩托车的停放问题发生纠纷，双方越吵越厉害，好像要打架，于是他赶紧跑过去劝架，之后沈某癸来到现场，当时并没有说什么，之后双方越吵越凶，沈某癸走到沈某丙旁边不知道说了一句什么话，接着就忽然在旁边拿了竹棍，现场随即混乱起来，双方开始打架，当时天暗看不到双方的情况，因为害怕被误伤，于是他赶紧往巷子里退出去。过后他听到沈金木的老婆在喊叫，于是赶紧走过去，看到沈金木的老婆正在搀扶倒在沈茂龙在建房屋檐下的沈某癸，当时沈某丙还在叫骂，但是沈学武、沈加武两兄弟已经不见踪影了。他帮忙搀扶沈某癸，当时沈某癸似乎昏迷不醒，全身软绵绵的，由于天暗，他没看到沈某癸伤到哪里，之后沈某癸的家属赶到，有人搀扶沈某癸往村口走，有人拨打“120”，经现场抢救，医护人员最后宣布沈某癸抢救无效死亡。
5、证人沈某己（系证人沈某戊的儿子）的证言，证实的某甲
6、证人沈某乙（邻居）的证言，证实2013年7月4日晚8点左右，他在家里听到后面巷子有人吵架，于是他来到现场，他看到沈加武、沈学武与沈某丙及沈某丙的儿子在打架，当时沈某丙与沈某癸各持一根竹棍向沈学武、沈加武打过去。沈某丙抡起竹棍向沈学武打过去，沈学武见势就从地板上捡起一根竹棍与沈某丙打起来，而沈某癸抡起竹棍向沈加武打过去，沈加武见状就和沈某癸打起来，但沈加武有否持工具没有看清楚，两人一直从沈成海的厝后打到沈茂龙在建房子的竹架旁，当时他只顾在沈成海厝后对沈某丙及沈学武进行劝架，所以沈某癸与沈加武的打架过程自己并没有看到。当他到沈某癸与沈加武打架的地方时，看到沈某癸瘫倒在竹架边，沈加武不在，后来有人喊救命并叫救护车，之后沈某癸被人抬到救护车去抢救了。当时双方之间没有混打在一起，沈某丙与沈学武打架，沈加武和沈某癸打架。
7、证人沈某庚（系被害人沈某癸的妻子）的证言，证实2013年7月4日晚8点左右，她听到沈某丙与沈加武、沈学武两兄弟在争吵，沈某丙指责沈加武、沈学武破坏沈某辛的摩托车，之后她劝解沈某丙不要争吵，因为担心孩子被吓到她就先带孩子回家，沈某癸就过去找沈某丙。不久，她听到有人拿工具打架发出敲打的声音，她意识到沈某丙、沈某癸与沈加武、沈学武发生打架了，于是跑到沈某壬家，当时沈某壬和沈某辛刚好在吃饭，她跟他们说沈某癸跟人打架，叫他们赶紧去看一下，并说对方有带“家伙”，沈某壬从门后拿了一根类似木棍的工具和沈某辛往现场跑去。当时现场很多人，因为自己背着孩子，所以她后面才到现场，只见沈某癸浑身是血，低着头坐在地上，身体倚靠在竹架，她叫人赶紧拨打“120”，医护人员到后对沈某癸进行抢救，但抢救无效当场死亡。
8、证人沈某甲（系被告人沈加武的妻子）的证言，证实2013年7月4日20时左右，因邻居沈某丙停放在她家门口的摩托车影响到通行，沈加武与沈学武要挪该车时与沈某丙发生争吵，双方进而相互谩骂，之后沈某癸也到现场，并劝说沈某丙回家，沈某丙不听，反而骂的更凶，并一直要冲到沈学武的面前，沈学武就说“以后不让三轮�停在门口，自家的地方不能相互占道”。沈某丙听后就马上在三轮车的后斗抓了一根两米长的竹棍冲向沈学武，沈某癸也抓了一根两米长的竹棍冲向沈学武，沈学武被沈某丙和沈某癸用竹棍打了几下，沈加武马上冲过去帮助沈学武打架，沈学武就趁机跑进他家里，沈加武就被沈某丙、沈某癸拿着竹棍追着打，接着沈加武跑进家里，手里好像拿着一把什么工具，然后又马上跑出来，沈学武也马上从家里出来与沈某丙对打，沈某癸用手里的竹棍朝沈加武身上一直打，沈加武好像用左手抓住沈某癸的身体，然后推着沈某癸往后退到沈茂龙在建房屋檐下的竹架旁，因为当时天太暗，又没有灯光，所以她没看清沈加武和沈某癸如何打架的，只看到两人在竹架旁面对面，靠的很近，看起来好像是抱在一起，沈学武则在靠近三轮车的地方与沈某丙某之后突然看到沈某癸在竹架旁蹲下后瘫倒在地，沈加武马上跑掉了。当时沈学武和沈某丙还在对打，沈某丙的小儿子、老婆也赶到现场，沈学武见状就跑进自己家里，沈某丙等人跟着冲进沈学武家中，她在外面听到沈学武家有打斗的声音。接着沈某戊和另外一个人将瘫倒在地的沈某癸扶起来，并大喊“快点救人”，沈某丙等人才从沈学武的家里跑出来，之后有人拨了120，并抬着沈某癸往村口跑，医护人员到村里后，发现沈某癸已经死亡。发生打架时，沈学武不知道从哪里拿了一根一米来长的棍棒，沈某戊、沈某戊的儿子、沈某丁有在场，她没看清沈加武拿什么工具，到家里才发现准备切西瓜的水果刀不见了。该证人对被告人沈加武使用的凶器有进行辨认。
9、沈某瑞（系被告人沈学武的妻子）的证言，证实2013年7月4日20时许，沈学武因为门口道路停放三轮车与沈某丙发生争吵，沈加武出来劝解，�是沈学武与沈某丙越吵越凶，要开始动手打架，她试图将沈学武拉回家，由于力气小没拉动，又因为她儿子在哭，于是就跑去抱儿子进了沈加武的家里。刚进去就听到外面有打架的声音，后来她看到沈学武跑进自己家里，沈某丙手持竹棍追进去，并说要跟沈学武拼命，紧跟在沈某丙后面有几个人也追进院子，她听到有人说“你们追到里面打人就不对，赶快先去救人。”她看见沈学武站在自家屋子里，里面地板都是血迹，当时没看清沈学武是哪里受伤了，因为担心沈学武再次被打，她就叫沈学武赶紧跑，于是沈学武就出门往溪边跑了。
10、证人沈某辛（系被害人沈某癸的大哥）的证言，证实2013年7月4日晚7点多，他与三弟沈某壬在家里吃饭，听见外面有人在喊沈某癸和别人发生打架了，沈某癸的老婆也跑来告知沈某癸与人发生打架，还说对方出“家伙”，他与沈某壬�起来到沈加武、沈学武家门口，当时那里围了很多人，沈某乙在帮忙劝架。他想到对方可能有带工具，于是从三轮车后斗拿了一根木棍冲进沈学武家内，看到沈学武和他父亲沈某丙对峙着，旁边围了很多人，当时沈学武弯腰好像要拿东西，他以为沈学武要拿东西打他父亲，于是就拿竹棍打了沈学武肩部一下，随后有人喊“救人”，于是他马上跑出沈学武的家，看到很多人搀扶着沈某癸，当时他摸到沈某癸身上留了很多血，于是立即拨打“120”和报警电话，后经“120”医护人员抢救后告知沈某癸死亡。
11、证人沈某壬（系被害人沈某癸的弟弟）的证言，证实的某乙
12、现场勘验、检查笔录及现场照片，证实2013年7月4日20时35分，诏安县公安局民警陈松晖、沈亦聪、李慧明、沈冠伟等人对现场进行勘查，现场位于诏安县桥东镇村中村一巷内，中心现场提取竹竿一把、�担一根、拖鞋一双、香烟一包及血迹；公安机关在被告人沈加武藏匿的作案时使用的刀具的现场提取刀具一把（刀型类似水果刀，尖刀头，刀身长约20cm，黑色塑料刀把）。
13、提取笔录、扣押物品清单，证实公安人员在被告人沈加武的指引下在他藏刀地点提取的水果刀状刀具一把；从沈加武身上提取到沈加武血样滤纸样本、沈加武右手中指关节、右手中指末节、右手大拇指以及右手掌心残留的血迹、沈加武作案时身上所穿的裤子；提取被告人沈学武的血液样本、案发时所穿的带血的灰色长裤。
14、鉴定意见：
（1）诏安县公安局刑事科学技术鉴定室出具的（诏）公（医）鉴（活）字（2013）191号法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关材料，证实沈某丙头顶部皮肤红肿3×2cm、右手前肩皮肤擦伤痕0.6×0.3cm，经鉴定伤情为轻微伤。
（2）诏安县公安局刑事科学技术鉴定室出具的（诏）公（医）鉴（活）字（2013）210号法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关材料，证实沈加武头顶部皮肤红肿3×2cm、右颈前皮肤擦伤痕12.5×6cm、右背部皮肤擦伤痕4×1cm、右中腹皮肤擦伤痕8×4cm、左手大拇指内侧创裂伤口4×0.8cm，经鉴定伤情为轻微伤。
（3）诏安县公安局刑事科学技术鉴定室出具的（诏）公（医）鉴（活）字（2013）211号法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关材料，证实沈学武左肩胛处擦伤痕8×2cm、胸前条状擦伤痕6.7×4cm、左手上臂擦伤痕6.5×3.5cm、左手肘关节擦伤痕5×3cm，经鉴定伤情为轻微伤。
（4）漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公刑鉴DNA字（2013）508号DNA个体识别鉴定书，证实：①沈加武裤子上左裤兜边上可疑血迹、沈加武裤子上右裤兜边上可疑血迹、水果刀刀柄上血迹、水果刀柄上脱落细胞、沈加武右手掌心血迹、沈加武右大拇指�迹、沈加武右手中指末节血迹、沈加武右手中指掌指关节处血迹为沈加武所留的可能性是其随机个体所留可能性的1.85×1018倍；②沈学武裤子上可疑血迹、沈学武家客厅地板上血迹为沈学武所留的可能性是其随机个体所留可能性的1.28×1022倍；③现场血泊中血迹、现场拖鞋上血迹、现场竹架上血迹、现场附近扁担上血迹、水果刀刀刃上血迹、现场附近竹竿上血迹为沈某癸所留的可能性是其随机个体所留可能性的9.51×1018倍。
（5）福建省诏安县公安局物证鉴定室出具的（诏）公（医）鉴（尸）字（2013）063号意见书，证实：被害人尸体共8处创口、其中二处创口进入胸腔、一处穿破心包，刺破左心房、左心室，尸体双侧胸腔大量积血（量约3500ml），结合案情分析认为：被害人因心脏被锐器刺破致急性失血性休克死亡。
（6）漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（刑）�（化）字（2013）251号理化检验鉴定报告书，证实被害人的胃内容物未检测出甲胺磷、敌敌畏、安定、巴比妥、毒鼠强。
15、同步录音录像光盘9张，证实公安机关讯问被告人，被告人指认现场、辨认刀具过程均合法有效。
16、被告人的供述、辨认笔录：
（1）被告人沈加武的供述，供认2013年7月4日20时许，他刚吃完饭，正准备切西瓜给他儿子吃，就听见屋外他弟弟沈学武骂道：“老是把摩托车堵在这里，都没有路可过了”。他看见沈学武正在挪停在他家门口的一辆三轮摩托车，他随即过去一起挪车。不久从邻居沈某辛在建房内传来沈某丙的骂声：“你们干嘛动我的车”，他说：“我们只是要把车挪旁边一点”，沈某丙骂道：“你们别把车搞坏了，这条路是你们的吗”，然后一直在那里对他们进行谩骂，他和沈学武就开始和沈某丙发生争吵，周围的邻居都纷纷过来�架。这时沈某癸走过来站在沈某丙旁边，没说什么话。沈某丙后来越骂越凶，随即拿起三轮车上的一根竹棍要打沈学武，沈学武往后退往自家屋内。沈某癸见状也拿起一根竹棍打过去，他看见对方都拿了竹棍，还气汹汹的，他害怕打架会吃亏，就跑进自家屋内拿出一把刀（形状类似“水果刀”，刀身长约20公分，尖刀头，刀把是黑色的）。沈某丙看见他就转而拿竹棍朝他头部打了几下，当时他感到整个人都快要晕过去了，沈某癸也拿竹棍过来一起打他，此刻沈学武就从家里出来帮忙对付沈某丙，这样就只剩他和沈某癸一对一打架。他和沈某癸一直缠斗到邻居沈茂龙在建房搭盖的竹架边，这时沈某癸拿竹棍朝他头部打了两下，接着一手用力按住他的脖子，把他的头往下压，一手拿竹棍要打他，他顺势握住手中的刀向上朝沈某癸一阵猛刺，具体捅到哪些部位他不清楚，�时他为了不让沈某癸打他，也没有考虑持刀捅中沈某癸会有何后果，他也不知道捅了沈某癸几刀。在打架过程中他都没有打到或用刀伤到沈某丙。捅中沈某癸后他拨开沈某癸往隔壁的一条小巷跑，沈某癸被他捅中后的伤亡情况他不知道。后来他的家属就打电话联系他，劝他赶紧到公安局投案，后来他就到诏安县公安局投案了。
（2）被告人沈学武供述，供认2013年7月4日晚上8时许，他看到门口的墙角停放了邻居沈某辛的三轮车，因该车的停放已经妨碍他的出入，他打算将该车向后挪动以方便出行。当时他一个人的力量没办法挪动，他边使劲边骂，他二哥沈加武听到后就过来帮忙。这时沈某丙在其儿子沈某辛的厝场看见后大骂：“干嘛要弄车子。”他说：“车子已妨碍我的出行了，只好向后挪动一下。”沈某丙说：“你们分明是在破坏车子，怎么说在挪动车子。”沈�丙还蛮横地说：“车子我想怎么停就怎么停”。他也生气地说：“以后不准将车子停在这里。”沈某丙越骂越凶，这时附近的村民纷纷过来劝架。沈某癸从巷子另一头的住处过来，充满怒气的瞪着他们，当时双方争吵越来越激烈，这时沈某丙从三轮车的车斗拿了长约2米的竹子朝他打过来，他急忙闪开。沈某癸也随手从三轮车的车斗抽出一根竹棍（长约1米多，直径约6-7公分）打过来。他害怕被伤到，于是他就往家里退守。刚进家门，他想到在外面沈加武，他又返回巷子口，只见沈某丙拿着竹子要打正在和沈某癸对打的沈加武，他赶紧抓住沈某丙手中的竹子，沈某丙撒手后又拿了一根竹棍要打他，他急忙闪开并用抢过来的竹棍和沈某丙某而沈加武和沈某癸往沈茂龙厝场竹架方向扭打。这时沈某丙的大儿子沈某辛、小儿子沈某壬也跑过来，沈加武就往沈茂龙厝场旁边的巷子跑去，随后他退回到自己家里。他刚进门，沈某丙就拿着一根竹棍跟了进来追打他，他见势抓住竹棍后跟沈某丙说：“你这样到我家里打我是犯法的。”沈某丙说：“我这条老命跟你拼了。”他边说边将沈某丙往屋外推，在门口沈某丙的老婆沈某妹、大儿子沈某辛拿竹棍、小儿子沈某壬拿着扁担冲了进来，他赶紧放开沈某丙往天井跑，他躲在天井内的一辆摩托车边，沈某丙一家很快围了过来，沈某壬抡着扁担正面朝他捅了过来，他赶紧蹲下闪开，他顺手拿了旁边的一只塑料筐顶在头部起身，接着他跑进客厅，将门关上并用手紧紧按住，不久很多村民到他家劝架。在村民的劝说下，沈某丙一家离开了他家。后来，他害怕沈某丙一家再冲到家里打他，就跑到村里的田园。从家人的电话里，他得知沈某癸被沈加武用刀捅死了，在冷静后他选择了主动到公安机关投案。�对沈加武和沈某癸打架的具体情况不清楚。
（3）辨认笔录：被告人沈加武、沈学武对打架现场进行辨认，被告人沈加武对他藏匿作案时使用的刀具的地点进行辨认。
17、被告人沈加武、沈学武的户籍证明，证实两被告人均达法定承担刑事责任的年龄。
18、医院120抢救登记表，证实医护人员到现场时，被害人沈某癸已死亡。
19、诏安县公安局出具的归案说明，证实被告人沈学武、沈加武分别于2013年7月4日21时许和2013年7月4日23时许在家属的陪同下先后到诏安县公安局投案。
20、诏安县司法局出具审前社会调查评估报告一份，证实诏安县桥东镇村中村村委干部及村民对沈学武评价较好，被告人沈学武可适用社区矫正。
21、调解协议、收条、谅解书，证实附带民事诉讼原告人沈某丙、沈某妹、沈某庚、沈某琪、沈某豪和被告人的亲属达成民事赔偿协议，由被告人亲属代为赔偿原告人沈某丙等5人经济损失共计人民币44万元，附带民事诉讼原告人沈某丙、沈某妹、沈某庚、沈某琪、沈某豪对被告人表示谅解并请法院对被告人从宽处罚。
以上证据，均经庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于被告人沈加武及其辩护人提出沈加武构成故意伤害罪、属于防卫过当、被害人有过错的辩解和辩护意某经查，在案证据证实被告人与被害人之间系邻里关系，平时并无冤仇；在双方吵架过程中，被害人沈某癸和沈月某持棍棒动手打被告人沈学武，接着沈某丙、沈某癸继续持棍棒与沈加武对打，沈加武被打后回家随手取了一把水果刀，但取刀之后并没有直接捅刺被害人，而是在互殴过程中才对被害人进行捅刺，被告人沈加武和被害人沈某癸在主观上均有互相伤害的故意，客观上虽然造成被害人沈某癸死亡的结果，但沈加武并没有要杀害被害人的故意，被告人沈加武的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人沈加武在同沈某丙和沈某癸互殴过程中，本可以选择逃离现场，却回家取刀再次回到现场跟被害人沈某癸斗殴，其实施捅刺行为时不具备防卫的紧迫性，却有持刀伤害对方的意图，不符合正当防卫的时间条件和正当性条件，所以本案不存在防卫性质，被告人沈加武行为不构成防卫过当。综上，被告人沈加武及其辩护人提出沈加武的行为构成故意伤害罪、被害人有过错的辩解和辩护意见可以采纳，但对于防卫过当的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人沈加武、沈学武故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人沈学武的�名正确，应予支持，但指控被告人沈加武的罪名不当，应予纠正。被告人沈加武及其辩护人提出沈加武构成故意伤害罪的意见可以采纳。在共同犯罪中，被告人沈加武是主犯，应当按照其所犯罪行处罚；被告人沈学武起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人沈加武、沈学武自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人过错在先，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人沈加武及其辩护人提出沈加武具有从轻或减轻处罚情节的意见可以采纳，沈加武的行为构成防卫过当的意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人沈学武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，诏安县司法局经评估也认为沈学武适合社区矫正，因此，可对被告人沈学武适用缓刑。被告人沈学武及其辩护人提出沈学武可宣告缓刑的意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人沈加武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2028年7月4日止。）
二、被告人沈学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 陈生平
人民陪审员 王闽燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾 翊
附：本案适用的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪�别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害�家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。