台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2022号
原告：何美头。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：潘玲娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，经理。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
原告何美头与被告潘玲娜、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文荣于同年12月2日进行了公开开庭审理。原告何美头及其委托代理人杜敏芝、被告潘玲娜、被告人保财险公司的委托代理人应军匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美头起诉称：2013年8月26日15时40许，被告潘玲娜驾驶浙j×××××号轿车与原告的电动三轮车在82省道24km＋800m处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：原告负事故主要责任，被告潘玲娜负次要责任。原告受伤后被送往黄岩区中医院治疗，伤情诊断为右侧髌骨下极骨折，住院20天。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告误工休息时间为6个月，护理时间为3个月，营养期为1个月。原告因本次交通事故所产生的经济损失有：医疗费18687.41元、误工费21960元（180天×122元／天）、护理费9300元（20天×122元／天＋70天×98元／天）、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通费350元、电瓶车损失及施救费1600元、鉴定费1200元，共计54597元。上述损失被告潘玲娜已支付10000元，尚还需赔偿44597元。经查，事故车辆浙j×××××号轿车向被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险。现原告起诉要求：1、被告潘玲娜赔偿原告各项经济损失44597元（不含已支付的10000元）；2、被告人保财险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘玲娜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案事发经过及责任认定无异议。原告在事故中负主要责任，不应由被告方承担其全部损失。答辩人在交警部门交纳了事故押金20000元，原告已领取10000元。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案事发经过及责任认定无异议。事故车辆在答辩人公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为300000元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对原告主张赔偿的损失合理性有异议。按照事故责任，答辩人对原告交强险外损失愿意承担30%的责任比例。
本院经审理查明：
2013年8月26日，原告何美头驾驶电动三轮车，从北洋驶往黄岩城关方向，15时40许，经过82省道24km＋800m（即头陀镇魏家村路段）处，与同向停在路边由被告潘玲娜驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月24日，黄岩交警大队作出事故认定：何美头负事故主要责任，潘玲娜负事故次要责任。
原告受伤后被送往台州市黄岩区中医院治疗，伤情诊断为：右侧髌骨下极骨折，住院20天。出院医嘱建议继续门诊治疗。2014年9月22日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告休息期为6个月，护理期为3个月，营养期为1个月，以上期限均包括住院时间在内。
另查明：事故车辆浙j×××××号轿车已向被告人保财险公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提供的原告身份证、被告潘玲娜户籍证明、驾驶证与事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、调解终结书、交强险保险单复印件、门诊病历、住院病史、医疗费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、三轮车损坏照片（庭后提交）及原、被告各方的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告何美头因本次交通事故所产生的合理损失如下：
医疗费：原告主张18687.41元。本院审查其所提交的医疗费用票据，审核认定原告实际支出的医疗总额为18651.31元。原告已另行主张了住院伙食补助费，故应扣除住院费用票据中重复计算的伙食费276元，最终确认原告合理医疗费用损失为18375.31元。根据医疗费用清单上记载的自负金额及被告人保财险公司提出的审核意见，本院酌情认定上述医疗费用中医保外费用金额为2175.09元。
2、住院伙食补助费：原告主张600元（20天×30元／天），符合规定标准，予以认定。
3、误工费：原告主张21960元（180天×122元／天），对此被告人保财险公司表示误工时间过长。本院认为，原告的误工时间有台州华鸿司法鉴定所作出的司法鉴定结论为凭，证据充分，被告人保财险公司也未在规定期限内申请重新鉴定，故依法对原告请求的误工费损失金额21960元予以确认。
4、护理费：原告主张9300元［（20天×122元／天）＋（70天×98元／天）］，对此被告人保财险公司表示护理时间过长。本院认为，被告人保财险公司称护理时间过长缺乏相应证据，不予采信；原告的护理时间有司法鉴定意见为凭，应予认定，但出院后的护理费应按部分护理依赖标准计算为宜，依法认定该项合理损失为6710元［（20天×122元／天）＋（70天×61元／天）］。
5、营养费：原告主张900元。本院认为，原告的请求过高，根据原告伤情及司法鉴定意见，酌情认定500元。
6、鉴定费：原告主张1200元，并提供了相应票据，依法认定。该费用系原告为查明其损害程度而支出的必要费用，依法应由被告人保财险公司在保险责任范围内予以理赔。
7、交通费：原告主张350元。本院认为，原告的请求偏高，根据其就医时间、地点及次数，酌情确定为300元。
8、电瓶车损失及施救费：原告主张1600元（其中施救费100元，车辆修理费1500元），对此被告人保财险公司称未对三轮车定损，对原告主张的车辆修理费1500元不予认可。本院认为，原告的电动三轮车在事故中损坏有事故现场照片及事故认定书记载为凭，应予认定，但其损坏程度及损失金额尚缺乏充分有效证据，为免讼累，根据原告现有证据材料，本院酌情认定该项损失为600元（其中施救费100元，车辆修理费500元）。
以上损失合计50245.31元。事故发生后，被告潘玲娜已实际支付原告10000元。
本院认为：本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，本院依法确认其效力。事故车辆浙j×××××号轿车已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告人保财险公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿。原告何美头因本次交通事故造成的合理经济损失50245.31元，依法应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿40770元（医疗费用限额10000元＋误工费21960元＋护理费6710元＋交通费300元＋鉴定费1200元＋财产损失600元）。原告交强险外其余损失9475.31元，根据事故中各方的过错程度，本院酌情确定由被告潘玲娜承担40%的赔偿责任，即由其赔偿3790.12元（9475.31元×40%）。上述赔偿款根据保险合同约定依法应由被告人保财险公司在第三者责任险范围内赔偿2920.09元［（9475.31元-医保外费用2175.09元）×40%］，其余870.03元由被告潘玲娜直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告何美头因本案交通事故造成的经济损失40770元，在商业第三者责任险范围内赔偿2920.09元，共计43690.09元。
二、被告潘玲娜赔偿原告何美头其余损失870.03元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告潘玲娜已实际支付了原告何美头赔偿款10000元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款到账后，其中34560.12元直接支付原告何美头，余款9129.97元直接结算退还被告潘玲娜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何美头的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告何美头负担45元，被告潘玲娜负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一四年十二月八日
代书记员 李婉飞