黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第62号
原告（反诉被告）于长义，男，1962年12月23日出生，汉族，黑龙江省方正林业局陈家亮子经营所职工，住黑龙江省方正县。
委托代理人孙彦明，黑龙江省方正县方正镇法律服务所法律工作者。
委托代理人娄俊霞，女，工作单位与现住所同原告。
被告（反诉原告）哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。
法定代表人刘有，董事长。
委托代理人侯继光，男，哈尔滨市冰城牧业有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告（反诉被告）于长义与被告（反诉原告）哈尔滨市冰城牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员李秀云、张生滨共同组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人孙彦明、娄俊霞，被告（反诉原告）委托代理人侯继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告于2012年1月5日签订生态散养鸡代养回收合同，约定了饲养时间为2012年4月18日至2012年9月18日共150天，回购价格为48元／只，如被告违反合同，迟延收购禽畜、迟延付款的，按迟延收购、迟延付款总额的1%／天标准赔偿原告滞纳金。原告于2012年4月18日从被告处领取8000只鸡雏，按合同约定被告回收量为4800只，超过部分可按合同价格回收。现被告已按合同约定回收原告散养鸡4409只，原告已完成养鸡任务。但�告没有按合同约定及时履行收购义务，第一次于2012年9月28日收购3384只成鸡，超出约定时间10天，故按照约定被告应支付违约金16243.32元（48元×1%×3384只×10天）。被告第二次在2012年10月30日收购原告成鸡779只，超出约定时间42天，被告应付的违约金为15704.64元（48元×1%×779只×42天）。被告于同年11月16日第三次收购原告成鸡246只，超出约定时间58天，故被告应支付违约金为6848.64元（48元／只×1%×246×58天），上述迟延收购违约金共计38796.60元。另外，被告没有按约定按期履行付款义务，被告分别于2012年12月3日给付原告50000元，2013年1月29日给付136012元，经原告计算被告迟延付款的违约金为114348.45元。综上被告应给付原告违约金总计为153145元。对于被告的反诉请求，原告只同意其中按合同第七条第三项规定赔偿被告938.40元{（4800只-4409只）×48元／只×5%}，其他请求没有事实依�，法院应驳回。
被告（反诉原告）辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，法院应依法驳回。因为首先原告没有在合同约定的期限内足额交付成鸡，存在违约行为。其次，因原告的违约行为导致被告进行第二次和第三次收购，而付款时间延后是双方达成的共同意思表示，符合合同法的相关规定，故原告基于双方对合同条款已变更的诉请没有事实依据。再次，原告诉讼中主张的赔偿标准和计算方式与合同本意相违背，按合同约定应为并列式计算，而不是原告主张的分列式分别计算。综上，被告认为因原告的违约行为导致双方对收购成鸡的批次、时间、付款方式和付款时间进行了变更，不存在违约行为，故原告的请求不应支持。现被告反诉原告返还养鸡保证金6400元（8000只×2元／只-4800只×2元／只）和原告未按合同约定少交成鸡赔偿原告损失11218.40元，包括按照合同第七�第三项原告应赔偿被告3398.40元和第五项规定的7182元。
原告（反诉被告）为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、2012年1月5日原、被告签订的合同，证明被告违约。
被告对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告违约。
证据2、2012年9月28日、2012年10月30日、2012年11月16日收据，证明被告收原告成鸡的数量。
被告对证据2无异议。
证据3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明被告给付鸡款186012元。
被告对证据3无异议。
被告（反诉原告）为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、2012年1月5日双方签订了合同，证明双方存在合同关系，并对合同义务进行了约定。
原告对证据1无异议。
证据2、被告收购成鸡的定单确认表三份，证明因原告违约没有足额交付成鸡，导致被告又分别两次进行收购，原告违约。
原告对证据2的真实性无异议，但原告没有在定单确认表上签字，原告没有违约。
证据3、收据，证明原告收取被告养鸡保证金9600元。
原告对证据3有异议，因收据上日期不完整，且不是原告本人签字。
证据4、其他养鸡户与被告签订的协议书六份，证明因养鸡户原因导致交付成鸡数量不足，存在违约行为。双方已达成协议，互不追究相关的违约责任。本案原告虽没有签订协议书，但双方按此协议内容履行义务。
原告对证据4有异议，认为与本案无关，不能作为证据。
因被告对原告举示的证据1、2、3无异议，原告对被告举示的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。因原告对被告举示的证据3、4质证有理，本院对被告的证据3、4不予确认。
经审理查明：原、被告于2012年1月5日签订了生态散养鸡代养回购合同，合同约定：原告于2012年4月18日至2012年9月18日饲养生态散养鸡8000只，被告回购数量为4800只，超过部分按合同价格回收，回购价格为48元／只（1.5公斤至2.5公斤），被告应提前20天将回收清单通知原告，回收时间不得迟于饲养开始后的150天，交货地点为被告处，运输方式为汽运，费用被告负责，装车由原告负责，被告违反合同，迟延收购禽畜、迟延付款的，按迟延收购、迟延付款总额的1%／天赔偿原告滞纳金，原告未按照合同约定时间及质量提供禽畜，被告有权拒收，原告应支付未交付禽畜总价值5%违约金给被告。被告分别于2012年9月28日收购原告成鸡3384只，2012年10月30日收购原告成鸡779只，同年11月16日收购原告成鸡246只，计收购原告成鸡4409只，比约定少收391只。被告于2012年12月3日给付原告购鸡款50000元，2013年1月29日给付原告购鸡款136012元，共给付原告186012元，此款经原、被告核算，双方均无�议。另查明，中国人民银行2012年9月的6个月之内（含6个月）基准贷款利率为年5.85%。
综合对上述证据的分析与认定，本院认为：原、被告签订的散养鸡代养回购合同系双方真实意思表示，合同系有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告在履行合同时按约定应提前20天将回收清单通知原告，并按时、按量收购原告饲养的符合标准的成鸡，并及时支付收购款项，这需被告举示证据。但在诉讼中，被告没有举示证据证明被告提前通知原告以便被告准备运输工具，故被告的迟延收购与多次收购责在被告，被告应承担违约责任。被告反诉原告返还养鸡保证金6400元和依据合同第七条第五项的要求原告赔偿被告损失7820元，因被告举证不能，本院不予支持。原告同意依据合同第七条第三项规定，赔偿被告少交成鸡的损失938.40元，本院予以准许。被告认为依据合同迟延收购与迟延付款的赔偿应一并计算而不是分别计算，本院认为迟延收购、迟延付款是合同履行的两个不同阶段，而且迟延收购与迟延付款给原告造成的损失也是不同的，故应分别计算。关于原告诉请被告给付迟延收购成鸡滞纳金一项，由于被告没有按约定时间回购成鸡，导致原告产生了饲料、人工、占用场地等实际费用，况且迟延收购增加了原告饲养鸡的风险，被告对此应予赔偿。因原告的实际损失被告未提出且亦无其他计算标准，现原告依合同约定1%／天标准主张权利，本院应予支持。具体赔偿数额为：被告第一次于2012年9月28日回购3384只，超过约定9天，其应付的违约金为14618.88元（3384只×48元／只×1%／天×9天）。被告于2012年10月30日回购成鸡779只，超期41天，应付违约金15330.72元（779只×48元／只×1%／天×41天）。被告于2012年11月16日回购成鸡246只，�期58天，应付违约金6848.64元（246只×48元／只×1%／天×58天），上述三项共计为36798.24元。双方约定的给付迟延付款滞纳金1%／天的标准过高，本院应予以调整。本案中，被告迟延付款宜按2012年中国人民银行6个月以内（含6个月）基准贷款利率年5.85%的4倍标准支付给原告违约金。依照合同规定和被告实际的回购成鸡情况，被告应在2012年10月28日付款162432元（3384只×48元／只）、同年11月29日付款37392元（779只×48元／只）、同年12月16日付款11808元（246只×48元／只），而在实际中被告在2012年12月3日付给原告50000元，2013年1月29日付给原告136012元。因原、被告对被告给付鸡款金额已无异议，故本院在计算被告迟延付款违约金时计算时间截止于2013年1月29日，金额以被告实际支付为准，即186012元。具体计算为：被告应在10月28日付款的162432元实际上在12月3日支付其中的50000元，迟延�款为35天（计算时间从10月29日起至12月2日止），迟延违约金为3695.33元（162432元×5.85%÷360天×35天×4倍）。被告应在10月28日付款的162432元在给付50000元后还应支付给原告的112432元，在2013年1月29日支付，迟延支付了57天（计算时间自2012年12月3日起至2013年1月28日止），故被告应付迟延违约金为4165.60元（112432元×5.85%÷360天×57天×4倍）。余款23580元（186012元-162432元）的迟延付款时间为60天（计算时间自2012年11月30日起至2013年1月28日止），违约金为919.62元（23580元×5.85%÷360天×60天×4倍），以上共计被告迟延付款需给付原告违约金为8780.55元（919.62元＋4165.60元＋3695.33元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告于长义迟延收购违约金36798.24元；
二、被告哈尔滨市冰�牧业有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告于长义迟延付款违约金8780.55元；
三、原告于长义于本判决生效之日起十日内，给付被告哈尔滨市冰城牧业有限公司违约金938.40元；
四、驳回被告哈尔滨市冰城牧业有限公司的其他反诉请求。
案件受理费3363元，由原告于长义负担2621元，被告哈尔滨市冰城牧业有限公司负担742元，反诉费120元，由原告于长义负担20元，被告哈尔滨市冰城牧业有限公司负担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李秀云
人民�审员张生滨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 路金秋