内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民一初字第155号原告刘桃云，女，1957年4月3日生，汉族，农民。委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心法律援助工作者。被告季晓辉，男，1985年1月12日生，汉族，农民。被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市中华北大街***号。代表人薛红彬，职务总经理。委托代理人闫彩红，女，该公司法律顾问。原告刘桃云与被告季晓辉、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘桃云及其委托代理人宗德民、被告民安财险邯郸支公司的委托代理人闫彩红到庭参加诉讼，被告季晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，郭树军驾驶冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车，由北向南行驶至省道215线楚旺东门路口时，与由东向西横过马路的骑电动自行车人原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，郭树军承担事故的主要责任。被告季晓辉是冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车车主，该车在被告民安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和基本险不计免赔等险种。原告受伤后在内黄县中医院住院治疗。事故给原告造成了极大的经济和精神损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等共计59 797.23元，诉讼费由被告承担。被告季晓辉未答辩。被告民安财险邯郸支公司辩称，我公司对原告的医疗费经法院判决已赔付，原告诉请的其他费用过高，部分诉请无事实和法律依据，不应得到支持。根据保险合同约定，我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年1月5日，郭树军驾驶冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车，由北向南行驶至省道215线楚旺东门路口时，与由东向西横过马路的骑电动自行车的原告刘桃云相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，郭树军应负事故的主要责任，刘桃云负事故的次要责任。被告季晓辉系冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车车主，郭树军系季晓辉雇佣的司机。冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车在被告民安财险邯郸支公司均投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称三者险）。其中，交强险赔偿限额共计244000元（其中死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元），保险期间均自2012年9月29日起至2013年9月28日止；三者险赔偿限额共计550000元，不计免赔，保险期间均自2012年10月7日起至2013年10月6日止。原告刘桃云受伤后，先后在内黄县中医院、安阳市眼科医院治疗，共住院58天，支出医疗费16253.7元，诊断为：1.头、面部外伤；2.左侧蝶骨大翼骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.右手外伤；5.右手中指近节骨折；6.右手第五掌骨骨折；7.左侧视神经损伤。出院时医嘱：“1.院外口服药物对症治疗；2.注意休息；3.定期市眼科医院复查；4.不适随诊”。原告的电动自行车在事故中损坏，经鉴定车损为850元，原告支出鉴定费100元。事故发生后，被告季晓辉为原告垫付了医疗费924元。2013年2月1日，原告刘桃云以郭树军、季晓辉、民安财险邯郸支公司为被告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等损失共计20 000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金另行起诉。本院于2013年5月10日依法作出（2013）内民一初字第31号民事判决，判决：“一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘桃云各项物质性损失共计19503.7元，限判决生效后五日内履行完毕（履行时应扣除被告季晓辉已赔付原告的医疗费924元，将该款返还给被告季晓辉）；二、驳回原告刘桃云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘桃云负担10元，被告季晓辉负担290元”。该判决认定原告的损失为：医疗费16253.7元、住院伙食补助费1 740元（30元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）、车损850元、鉴定费100元，共计19 XXX3.7元。被告民安财险邯郸支公司赔偿的19503.7元包括：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费16253.7元、住院伙食补助费1740元、营养费580元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损850元；在三者险赔偿限额内赔偿原告鉴定费80元。本院作出上述判决后，原告又在安阳市眼科医院治疗，花费医疗费558元。原告因治疗共计花费交通费800元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2013年10月30日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人刘桃云伤残程度为十级”。鉴定时，原告支付鉴定费720元。另查，原告在庭审中主张，原告和其护理人蔡兵臣均系河南城建建设集团有限公司职工，并提供了该公司营业执照、组织机构代码证、2012年工资表及该公司证明予以证明。2012年工资表载明，2012年原告工资为23 080元、蔡兵臣工资为49 800元。该公司证明载明，原告和蔡兵臣的日平均工资分别为80元、160元，2012年12月份原告因需要照顾有病的母亲，而获取假期。庭审中原告陈述共计请假2个月。原告之母亲袁贵花生于1934年12月6日，有6个子女。上述事实，有原告提交的民事判决书、交通事故认定书、出院证、病历、处方、医疗费票据、部分交通费票据、鉴定费票据、楚旺镇东街村村民委员会证明、本院根据当事人申请依法调取的司法鉴定意见书等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，郭树军驾驶机动车与原告刘桃云发生交通事故，公安交通管理部门认定郭树军负事故的主要责任、刘桃云负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，被告民安财险邯郸支公司承保了冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失首先应由被告民安财险邯郸支公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿；不足部分，因冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车一方负事故的主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，应由冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车一方承担80%的赔偿责任，但因被告民安财险邯郸支公司承保了冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车的三者险，对由冀DX**／冀DCXX**挂半挂货车一方承担的赔偿责任，应由被告民安财险邯郸支公司在三者险赔偿限额内直接赔偿原告；对仍有不足的部分及不属于被告民安财险邯郸支公司承担的部分，由被告季晓辉承担80%。原告本次起诉的人身损害物质性损失应结合有效证据进行认定和计算。包括：医疗费558元、误工费5 280元（80元／天×66天）、护理费5 203.47元（32 746元／年÷365天×58天）、交通费800元、残疾赔偿金15 469.23元（7 XXX4.94元／年×20年×10%＋5 032.14元／年×5年÷6×10%）元，共计27 310.70元。原告请求误工费按295天计算，但其没有举证证明其持续误工至定残日的前一日，根据其伤情，结合医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／TXXX1－2004）》，其误工期限可按90天（自2013年1月5日原告受伤之日起算）加出院后检查三次3天共计93天确定，但因其请假照顾其母亲，原告没有提供证据证明其请假期间（2012年12月和2013年1月共计2个月）因误工减少了收入，原告请假后自2013年1月5日至2013年1月31日共计27天仍在其请假期间，应予扣除，故误工费实际应按66天计算。原告请求误工费按每天80元计算，不超过河南省人民政府统计部门公布的2012年度建筑业在岗职工平均工资标准，可以支持。被告民安财险邯郸支公司在庭审中主张原告已达退休年龄，不应赔偿误工费，但原告属于农民，国家对农民并未实行退休制度，原告作为农民工在超过国家规定的职工退休年龄后，仍可以与所在公司成立劳务关系，故该公司的主张不应支持。原告请求护理费按每天160元计算，但其提供的工资表及所在公司证明没有公司负责人签字，不足以认定其主张，其护理费标准可按河南省人民政府统计部门公布的2012年度建筑业在岗职工平均工资标准确定。原告请求赔偿交通费2 000元，但其提供的交通费票据中部分票据与其就医时间、地点不符，本院酌定800元，其余不应认定和支持。原告请求赔偿被扶养人生活费，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不应单独作为一项赔偿项目。原告因本案交通事故受伤致残，其健康权遭受侵害，损害后果严重，精神上遭受了一定痛苦，请求精神损害赔偿，符合法律规定，应予支持。本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5 000元。以上人身损害物质性损失27 310.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费720元，共计33 030.70元，根据上述责任承担方法：（1）医疗费558元应由被告民安财险邯郸支公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额（20 000元－18 573.70元＝1 426.30元）内赔偿原告；（2）误工费5 280元、护理费5 203.47元、交通费800元、残疾赔偿金15 469.23元、精神损害抚慰金5 000元合计31 7XXX.70元，应由被告民安财险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；（3）鉴定费720元，应由被告民安财险邯郸支公司在三者险责任限额内赔偿原告80%即576元。关于被告民安财险邯郸支公司“我公司不承担鉴定费”的辩称，因其未提供证据支持其辩称，故对此辩称理由，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘桃云人身损害物质性损失、鉴定费共计人民币27 886.70元；二、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘桃云精神损害抚慰金共计人民币5 000元；三、驳回原告刘桃云的其他诉讼请求；四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 295元，由原告刘桃云负担583元，被告季晓辉负担712元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  马国付审判员  刘瑞敏二〇一四年一月九日书记员  卫 霞