湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00454号
原告徐某，学生。
法定代理人曾志香，系原告徐某之母。
委托代理人潘峰，其代理权限为一般代理。
被告尹某，学生。
法定代理人尹红章，系被告尹某之父。
法定代理人罗英，系被告尹某之母。
原告徐某诉被告尹某健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人曾志香及其委托代理人潘峰、被告尹某的法定代理人尹红章、罗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年8月11日17时许，原告与被告因玩扑克牌发生口角，被告用菜刀将原告左臂砍伤，导致原告受伤住院，左臂遗留疤痕急需修复治疗，公安机关多次调解，均因被告法定代理人拒绝赔偿无果，故原告具文起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000.00元。庭审中，原告将诉讼请求变更为11422.80元。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：竹溪县公安局不予行政处罚决定书一份［溪公（水坪）不罚决字（2013）02号］，拟证明2013年8月11日原被告因打牌发生冲突，被告将原告砍伤的事实。
证据二：竹溪县现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书及十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，拟证明原告的伤情为轻微伤及后续治疗费需8000.00元的事实。
证据三：医疗费及药物费票据各一张及结算单一份，拟证明原告医疗费经新农合报销后个人支付972.78元及购买去疤痕药物花费100.00元的事实。
证据四：竹溪县中医院法医鉴定费300.00元票据一张及照相费票据两张，拟证明原告支出鉴定费300.00元及因鉴定支出的照相费60.00元的事实。
被告尹某口头辩称，此事双方都有责任，原告也把被告打伤了，而且是原告先动手的。如果原告要求被告赔偿损失，那原告也应当赔偿被告的损失。另外，原告住院期间被告的母亲在医院照顾了原告一个星期，并支付了医疗费400元。
被告尹某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二中竹溪县现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及证据三、证据四无异议，原告对被告照顾其4天、并垫付医疗费400.00元的事实无异议，对上述双方无异议的证据及事实本院依法予以采信。
被告尹某对原告徐某提交的证据二中十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为后续治疗费用过高。本院认为，被告对该鉴定意见书提出异议，并表示将申请重新鉴定，但在当庭指定的七天时间内未依法办理相关手续、未预交重新鉴定的费用，应视为被告放弃申请重新鉴定的权利，故本院对十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书依法予以采信。
经审理查明，2013年8月11日17时许，原告徐某与被告尹某在竹溪县水坪镇水坪街六组郭双家中玩扑克牌“斗地主”过程中，徐某认为尹乐在打牌中作弊，两人为此发生吵骂，吵骂过程中徐某与尹某相互用拳头击打对方的身体，随后徐某用火钳击打尹某的左臂，尹某用菜刀将徐某的左臂划伤。原告受伤后，被送往竹溪县水坪镇卫生院住院治疗15天。期间，被告的母亲在医院照顾原告4天，并支付医疗费400元。原告自己支付医疗费972.78元，购买去疤痕药物花费100.00元。原告的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，十堰天平司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定原告后续治疗费需人民币8000.00元。原告为此支出鉴定费用360.00元（含照相费60.00元）。2013年9月17日，竹溪县公安局作出不予行政处罚决定书，决定对被告尹某不予处罚。因被告的法定代理人拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000.00元。庭审中，原告将诉讼请求变更为11422.80元。
另查明：湖北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年均工资收入为26008.00元；十堰市国家机关工作人员出差补助为15.00元／天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因打牌发生争执，继而互相吵骂、殴打，随后原告用火钳击打被告左臂，被告用菜刀将原告左臂划伤，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在发生争执时，与被告互相吵骂、殴打，并用火钳击打被告左臂，对本案纠纷的发生亦存在一定的过错。因此，原告徐某要求被告尹某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费的请求，本院予以支持；对原告主张的法医鉴定费1060.00元（含照相费60.00元），因原告当庭只提交了鉴定费300.00元及因鉴定支出的照相费60.00元的票据，故本院对这360.00元的鉴定费用予以支持，对超出部分不予支持。被告尹某主张原告对纠纷的发生也有过错的辩解理由，本院予以采纳；对被告主张的原告住院期间被告的母亲在医院照顾了原告一个星期，并支付了医疗费400元的事实，因被告没有提交相关证据，而原告当庭只承认被告母亲在医院照顾其4天、支付医疗费400元，故对原告承认的事实本院依法予以采信。综上，根据原、被告双方的年龄、智力以及各自在本案中的过错程度，对原告徐某的损失本院酌定由被告尹某承担60%的责任，其余40%的责任由原告徐某自行承担，对被告尹某已经支付的费用，应当从中扣除。
对原告的损失，根据其诉讼请求以及本案查明的事实，并参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院将原告的损失认定如下：1、医疗费1072.78元（972.78元＋100.00元），2、护理费1068.82元（26008.00元／年÷365天×15天），3、住院伙食补助费225.00元（15元／天×15天），4、后续治疗费8000.00元，5、鉴定费用360.00元（含照相费60.00元），以上损失共计10726.60元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告尹某互殴中导致原告徐某受伤产生的损失共计10726.60元，由被告尹某赔偿原告徐某各项损失6435.96元（10726.60元×60%），扣除其已经垫付的医疗费400.00元及护理费285.00元（26008.00元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费60.00元（15元／天×4天），被告尹某还应赔偿原告徐某5690.96元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50.00元，由徐某承担25.00元，尹某承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 吴燕
二〇一四年七月二日
书记员 叶红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。