广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第3号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗海标，男，1977年6月4日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市大坪镇屏汉村。2008年2月22日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2010年12月26日刑满释放；2012年3月21日因犯非法携带枪支危及公共安全罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。
上诉人（原审被告人）肖劲威，男，1990年9月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市兴田街道办事处南郊新张屋。2012年9月3日因犯敲诈勒索罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人罗海标、肖劲威犯妨害公务罪一案，适用简易程序于2013年11月26日作出（2013）梅兴法刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人罗海标、肖劲威均不服上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提审原审被告人罗海标、肖劲威后认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月17日凌晨1时许，兴宁市公安局东街派出所接群众举报称，兴宁市兴田街道办事处二十二米大街“欲望酒吧”三楼有人吸毒。接报后，东街派出所所长郭科文带领民警汪伟豪、姚繁盛及辅警罗祖成前往现场检查。经出示工作证表明身份后，在厢房的被告人罗海标及张晓彬（另案处理）等10多名男子不愿意配合公安机关检查，在被告人罗海标带头起哄下，强行将执行公务的公安民警推出厢房，其他人员趁机想离开。执行公务民警郭科文、汪伟豪、姚繁盛及辅警罗祖成见状遂阻止被告人罗海标等人离开，同时将此情况上报领导并请求支援。但此时上述民警被被告人罗海标等10多名男子强行往楼下推，郭科文、罗祖成从楼梯上滚下来。被告人肖劲威在楼下听到上面有吵闹声后，拿来灭火瓶冲上去想殴打。被告人罗海标、肖劲威及张晓彬等10多名男子强行将执行公务的民警推出酒吧门口，并准备逃走时，再次被郭科文等民警阻止，被告人罗海标、肖劲威等10多名男子见状，遂冲上去围殴郭科文并用塑料瓶、酒瓶追打汪伟豪、姚繁盛，罗祖成见郭科文被打，欲过去相救时，被四、五个人冲上来按倒在地上拳打脚踢。后经法医鉴定，罗祖成的损伤程度评定为轻微伤。2013年7月9日和同月18日，被告人罗海标、肖劲威主动到侦查机关投案，并交代主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭出示、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表，证实2013年5月17日凌晨零时许，广东省兴宁市公安局东街道派出所接群众报案称，兴宁市兴田街道办事处二十二米大街“欲望酒吧”三楼有人吸毒。接报后，东街派出所所长郭科文带领民警汪伟豪、姚繁盛及辅警罗祖成前往现场进行侦查的事实。
2、被害人罗祖成的陈述，证实其是广东省兴宁市公安局东街道派出所的辅警，2013年5月17日凌晨，郭科文所长带着其和民警汪伟豪、姚繁盛一起到二十二米大街“欲望酒吧”，进入酒吧后，见有人在唱歌喝酒，尔后到三楼一间大厢房，郭科文、姚繁盛均出示人民警察证（因当时其4人都穿便服）表明身份进行检查，请他们配合，当时有十三、四名男青年和五、六名女青年，要求他们将各自手机放在桌子上，但他们不配合，而且态度强硬，其中一名男青年在说：“怎么又是你们”？接着有四、五名男青年站起来，大声说：“喝酒唱歌也犯法吗”？其余一些男青年站起来，跟着起哄，有人说：“警察算什么”。于是，有四、五人推郭科文所长，姚繁盛、汪伟豪见郭科文被人推想去帮忙，郭科文一只手制止着那些人，另一只手放在后面护住自己单位民警，但那些人更猖狂，更多人推郭科文所长，郭所马上叫汪伟豪拨打“110”求援，那些男青年听到后更激动，纷纷推着其三人下去。汪伟豪打完�话后看到情况紧急，拔出手枪警告那些人，随后郭科文和姚繁盛也拔出手枪警告，那些人怒斥汪伟豪说：“敢拔枪，埋了你”。此时场面越来越混乱，那些男青年开始推郭科文往楼下去，也有人将其推着往楼下去，郭科文当时还叫那些人不要激动，但他们不听。由于他们人多，其也顶不住，被他们推下去，当其被那些人推到楼梯转角处时，身体失去重心滚到下面，多处均被不同程度擦伤。郭科文叫大家堵住门不要让那些人走，由于他们人多，根本堵不住，到下面一楼店门外的街上时，郭科文还叫那些人不准走，接着有六、七人对郭科文进行围殴，还试图抢郭科文的手枪，郭科文紧紧抓住手枪并呈向天鸣枪警告的姿势，只是还未开枪，后来其看到他们纠缠一会儿，郭科文的手枪掉在地上。接着有四、五人向其冲过来，对着其脸部用拳头打过来，然后他们将其按倒在水泥路面上对其进行拳打脚踢，由于当时其是正面扑倒在地上，背部、头部等多处部位被他们踢伤，其还想掏出手铐铐其中一人时，拿手铐的手被他们乱踩，又被他们踢打一会儿。其起来后，看到郭科文仍被四、五人打，过了一会儿，那些人坐上摩托车和白色轿车逃跑。
3、证人王小英的证言，证实2013年5月16日23时许，外号叫做“猴子”的朋友打电话叫其唱歌。次日凌晨零时许，“猴子”开一辆白色小汽车到住地接其后到兴宁市兴田街道办事处“欲望酒吧”333房喝酒唱歌，当时有4人。后来“猴子”他们打电话叫朋友过来，其亦叫老乡“晴儿”过来。不久“晴儿”先行离开，剩下10多人在333厢房喝酒唱歌。凌晨两时许，老板娘带着两、三名穿便服的人进来后先把音响关停，向大家介绍说这几人是警察，进行临时检查，然后几人亮出证件向大家表明身份。警察要求大家拿出证件时，“猴子”与几个男子跟警察顶撞几句，然后越说越大声，“猴子”几个人上前推警察出去，警察很快被推出外面，紧接着厢房里的全部男子一块冲出去，好像是要打警察的样子，其跟着出去，到楼下看见有警察在拉铁闸门，拉到一半位置被10多名男青年阻止，与警察在拉闸门前互相推搡。
4、证人曾祥辉的证言，证实其是兴宁市兴田街道办事处22米大街“欲望酒吧”的工作人员，2013年5月16日10时30分许，有一对男女到酒吧后，直接到三楼333厢房，当时其拿两打啤酒和小食送进厢房，后来厢房陆续来15人左右，有四、五名女孩，10多名男人。他们都在厢房内唱歌喝啤酒，期间其送过共四打啤酒进去和一些小食。次日凌晨2时15分许，有4名民警前来酒吧检查，当时其在酒吧底楼前台，民警由老板娘谭姣仔陪同一起到333厢房。后来其从前台的视频上看见民警和333�房的客人互相推搡，他们从三楼楼梯推搡至底楼再至酒吧门口，在酒吧门口那些客人动手打民警，把其中一名民警打倒在地，持续时间约5分钟，后来那10多名男子纷纷逃离现场。
5、证人谭姣仔的证言，证实其是兴宁市兴田街道办事处22米大街“欲望酒吧”的经营者，2013年5月16日22时许，“大坪猴”和一名绰号叫“阿英”的外地青年女子到酒吧333厢房唱歌，随后陆续来了10多名青年男子和几名青年女子，期间其还去333厢房敬酒。次日凌晨2时许，有三名穿便服并已表明身份的公安民警来检查执勤。不久，其听到三楼有吵闹的声音，便进入333厢房，后听到那三人高声说：“警察，请配合工作”，但厢房内的“大坪猴”等人不配合工作，还吵吵闹闹，其只好拔掉音响的电线，“大坪猴”大声说：“唱歌喝酒也犯法吗”？其说：“求求你们，配合工作吧”。但他们不听，接�那些与“大坪猴”一起的人站起来叫嚣，而后他们开始推那三名公安民警，混乱中其亦被他们顺势推到地上摔了一跤，后看到“大坪猴”他们10多人推三名公安到外面去，一直将公安民警从三楼推到下面门口。其只好跟在后面，“大坪猴”他们将公安推到店门外后，其中有几个人将一名公安民警推到“肥古”夜宵摊那里进行围攻殴打，还有几人打另外一名民警，但那个民警拔出手枪，大声警告那些人不准乱来。后来，他们看到民警拔枪即四散逃跑。
6、同案人罗作权的供述，2013年5月17日凌晨1时许，其和朋友肖劲威在兴宁市凤英长廊闲坐。期间，肖劲威接到“大坪猴”打来的电话，称他在二十二米大街的“欲望酒吧”333厢房，叫两人过去。其和肖劲威到333厢房，已经有“大坪猴”、“色鬼”、“校霸”、“豪里”、“研精古”及四、五名不认识的男青年已经在那里�另外有约六、七名女子也在厢房内，其和肖劲威坐下来与“大坪猴”等人一起喝酒聊天。凌晨2时20分许，酒吧老板娘和东街派出所郭科文所长等四、五名警察进入厢房内，拿出他们的警察证说要查房。这时，老板娘调小放着歌的音量，其站起来想走，郭所长来用手拦其，其亦看到厢房内的人站起来与郭科文所长等警察吵闹起来，其往门外走，当行至二楼楼梯角时看到肖劲威拿着灭火器往三楼冲上去，其对肖劲威说，上面是警察，肖劲威听其这样说后与其一起走下酒吧一楼门口对面的街上。约三、四分钟后，看到“大坪猴”、“色鬼”、“校霸”、“豪里”、“研精古”及另外约四、五名男青年推搡着郭科文所长等四、五名警察下来，推搡到酒吧一楼门口时，郭科文所长看到制止不了“大坪猴”等人，从腰间掏出手枪（向天空按了板机两下，但没有听到枪响）警告�意。这时，“大坪猴”、“校霸”、“研精古”等人围住郭科文所长，还听到“大坪猴”对那四、五名男青年说“收掉他”（意思是打警察）。紧接着，另外四、五名男青年追打郭科文所长带来的另外几名警察，其看到其中一名警察被三个男青年追到酒吧对面按倒在地上用拳脚乱打，还脱下穿着的鞋在打，持续时间约五分钟，后“大坪猴”等人逃离现场。罗作权还对“大坪猴”（罗海标）、肖劲威进行辨认。
7、现场方位图，证实案发现场位于广东省兴宁市兴田街道办事处兴城二十二米大街“欲望酒吧”三楼333厢房附近。
8、视听资料，系侦查机关提取兴宁市兴田街道办事处兴城二十二米大街“欲望酒吧”于2013年5月17日凌晨的监控录像，证实被告人罗海标、肖劲威实施作案的具体过程。
9、广东省兴宁市公安司法鉴定中心兴市公（司）鉴（法伤）字（2013）092号法医学伤情检验鉴定书，证实伤者罗祖成的损伤评定为轻微伤的事实。
10、侦查机关出具的抓获经过，证实2013年5月17日凌晨，兴宁市公安局东街派出所民警接群众举报后到兴宁市兴田街道办事处二十二米街“欲望酒吧”进行查房。尔后，遭到333厢房内的10多名男子的攻击、殴打，造成民警受伤。经侦查，发现兴宁市大坪镇及兴田街道办事处人罗海标、肖劲威有重大作案嫌疑。2013年7月9日和7月18日，罗海标和肖劲威主动到侦查机关投案，两人交代主要犯罪事实，遂侦破此案。
11、广东省兴宁市人民法院（2008）兴刑初字第39号、（2012）梅兴法刑初字第64号刑事判决书及释放证明书，证实被告人罗海标曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪和非法携带枪支危及公共安全罪被该院判处有期徒刑四年并处罚金5000元和一年，分别于2010年12月26日和2012年11月28日刑满释放的事实，
12、广东省�宁市人民法院（2012）梅兴法刑初字第257号刑事判决书，证实被告人肖劲威曾因犯敲诈勒索罪被该院判处有期徒刑一年，并于2013年4月17日刑满释放的事实。
13、户籍证明，证实被告人罗海标、肖劲威的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。
14、被告人罗海标的供述，2013年5月16日23时许，其和罗晓华到兴宁市兴田街道办事处二十二米大街“欲望酒吧”333厢房，后与老板娘的妹妹在333号房喝酒唱歌。不久，“萧古”、“矮古”上来厢房一同喝酒唱歌，后来“校霸”、“秃里”等10多人陆续来到厢房，他们在厢房里互相敬酒。次日凌晨2时许，其喝醉在沙发上坐着，看到不认识的人进来，与他们吵起来，互相推推搡搡，现场很混乱，有很多人往楼下冲，后来其坐上“校霸”开来的女装摩托车离开现场。
15、被告人肖劲威的供述，2013年5月16日22时许，一名绰号叫“阿东”的男子打电话叫其到兴宁市兴田街道办事处二十二米大街“欲望酒吧”。次日凌晨零时许，“欲望酒吧”的老板娘对其说罗海标也在酒吧，叫其过去玩一下。后其和罗作权一起到罗海标所在的三楼厢房，进去后里面有七、八人在。半小时后，罗海标打电话叫张晓彬（绰号“校霸”）、陈炽文（绰号“研精古”）等人过来。凌晨2时许，其看到有四人（事后才知道他们是警察）径直上三楼，之后听到三楼有吵闹声音，老板娘听到吵声之后上到三楼看发生什么事，其继续在一楼大厅喝茶。过了一会，其看到罗海标、张晓斌、陈炽文等十来人与那4人相互推搡，并将他们4人推到酒吧一楼大门口。罗海标等人将4人推出酒吧一楼门口的过程中，还在大声吵闹。在酒吧门口，罗海标等人分别对4人进行推搡并大声喊叫。其看到其中一名较为肥大的人（4人中的一个）从腰间掏出手枪来警告示意叫他们不要动，罗海标、张晓彬、陈炽文等人对着那个较为肥大的人说：“你想怎样”，并继续对那个较为肥大的人进行推搡。之后其就和罗作权步行离开。
原判认为，被告人罗海标、肖劲威无视国家法律，伙同他人用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致1人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。被告人罗海标、肖劲威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后两被告人能主动向侦查机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗海标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人肖劲威犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人罗海标不服上诉提出，其虽然有妨害公务的行为，但原审判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法对其从轻处罚。
原审被告人肖劲威不服上诉提出，案发之时，其不在现场，亦没有追打民警的事实；案发后，其主动到侦查机关投案，并如实交代主要犯罪事实，有自首情节。请求二审法院撤销原判，依法对其作出从轻判决。
经审理查明，原审判决认定2013年5月17日凌晨，上诉人罗海标、肖劲威在广东省兴宁市兴田街道办事处二十二米大街“欲望酒吧”，采取暴力、威胁方法阻碍兴宁市公安局东街派出所正在依法执行的职务并造成该派出所民警一人轻微伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗海标、肖劲威无视国家法律，伙同他人采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员正�依法执行的职务，并致1人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。上诉人罗海标、肖劲威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人罗海标、肖劲威主动向侦查机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。罗海标上诉提出原审判决量刑过重的意见。经查，上诉人罗海标妨害国家机关工作人员正在依法执行的职务，并致一人轻微伤，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金内量刑，原审法院根据上诉人罗海标的犯罪事实、性质、情节及其危害后果判处其有期徒刑一年零十个月，系法定幅度内量刑，没有不当之处。肖劲威上诉提出，案发之时，其不在现场，亦没有追打民警的事实。经查，上诉人肖劲威伙同他人采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员正在依法执行的职务，并致1人轻微伤的事实，有被害人罗祖成的陈述，证实2013年5月17日凌晨1时许，其与兴宁市公安局东街派出所民警等人前往兴宁市兴田街道办事处二十二米大街“欲望酒吧”履行检查职责时，被酒吧内多名男子推搡并受到伤害，与现场证人王小英、曾祥辉、谭姣仔等人的证言，证实被害人罗祖成在依法执行职务过程中被上诉人肖劲威及罗海标伤害的事实相互印证，并与现场视频录像记录上诉人肖劲威、罗海标等人共同采用暴力、胁迫等手段阻碍兴宁市公安局东街派出所民警依法执行职务的整个过程相吻合，应予认定。上诉人肖劲威的该上诉意见，理由和依据均不足。肖劲威上诉还提出，案发后，其主动到侦查机关投案，如实交代主要犯罪事实，有自首情节。经查属实，但原审法院已经据此对其从轻处罚，现再提出从轻处罚的意见�理由和依据均不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巫光清
审判员 柯 彬
审判员 黄清波
二〇一四年二月十九日
书记员 丘素红