wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第946号
原告郑花梅。
委托代理人王永、刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告曾照洪。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
原告郑花梅诉被告曾照洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑花梅委托代理人王永、被告曾照洪及其委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日7时许，原、被告因出路问题发生争议，被告随手端着一碗热汤泼到原告头上，继而又大打出手，打掉原告下牙齿一颗，被在场的张三红拉开，后原告报警，城郊派出所民警赶到现场，被告当场承认是其打伤原告，后原告被送往县医院治疗，经法医鉴定，原告属轻微伤，公安机关对被告行政拘留5天，现被告拒付医疗费，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计27740.98元。
被告辩称，2013年12月底，被告居住30多年房屋需要重建，在重建期间，原告夫妇无理取闹，不仅阻拦辱骂施工人员，对被告及被告的家属均出言不逊，致使被告停工三个多月，在2014年4月25日7时许，原告再次辱骂被告，所以才发生的该起事故。故此，原告应对此次事故承担不可推卸的责任，而不应让被告承担全部责任；由于原告所受伤是轻微伤，并不需要非住院不行的地步，而原告住院扩大了不应有的经济损失，原告只应承担医疗费用，不应承担其他费用。
经审理查明，2014年4月25日上午8时许，原、被告因为出路问题发生争吵，后原告郑花梅被被告曾照洪打伤。原告郑花梅受伤后，随即被送往太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、左下侧切牙Ⅲ度松动，原告住院20天，花去医疗费用4486.88元。2014年5月19日，原告前往河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、后循环缺血；2、脑白质病变；3、躯体化障碍，原告住院12天，花去医疗费用8589.10元。2014年4月30日，太康县公安局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定，原告本次伤情为轻微伤。2014年5月5日，太康县公安局作出对被告行政拘留5日的行政处罚。
上述事实有太康县公安局太公（城）刑罚决字（2014）0377号行政处罚决定书、太康县人民医院住院病历、河南省人民医院住院病历、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述、庭审笔录、城郊派出所卷宗复印件等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人身体健康应当承担侵权责任。本案
原、被告系同村村民，由于不能冷静地处理纠纷，导致发生打架，并造成原告身体受到伤害，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持。由于原告对本次打架的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告所受损失由被告承担70%为宜。原告损失具体赔偿计算方法如下：1、医疗费13075.98元（按医院出具的票据计算）；2、护理费736元（护理1人，23元／天×32天=736元）；3、误工费736元（23元／天×32天=736元）；4、住院伙食补助960元（30元／天×32天=960元）；5、营养费736元（23元／天×32天=736元）；6、交通费因原告提供的交通费票据过高，本院依法酌定为300元，以上费用共计16543.98元×70%=11581元。原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，虽然原告提供有住宿费票据，但原告2014年5月19日已入院治疗，当天不应再产生住宿费，故对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曾照红于本判决生效之日起三日内给付原告郑花梅医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11581元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告曾照洪负担206元，原告郑花梅负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 康
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第294号
申请执行人杜于波，居民。
申请执行人党振阁，居民。
被执行人陈瑞国。
杜于波、党振阁申请执行陈瑞国建筑施工合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第294号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第3634号
原告娄影娜，女，1978年2月12日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。
法定代表人赵艳芳，经理。
原告娄影娜与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员吴福顺、刘宝参加的合议庭审理本案，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告娄影娜到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告娄影娜起诉称：2003年4月，原告因需购买别克轿车，与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）签订了借款合同，借款金额为44900元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××别克轿车抵押给被告。2003年5月，原告将该车办理了抵押登记。2008年3月7日，原告已还清宣武支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告娄影娜诉至法院，请求判令被告汇利金桥公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告娄影娜向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为×××的机动车登记证书；
二、宣武支行于2015年4月20日为原告出具的个人贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的汇利金桥公司企业吊销证明信息；
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告娄影娜提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年4月，原告娄影娜因购买一辆车牌号为×××别克轿车经被告汇利金桥公司担保从宣武支行贷款44900元。汇利金桥公司与娄影娜为此签订抵押合同约定，娄影娜为向银行贷款将其所购的别克轿车抵押给汇利金桥公司，娄影娜还清全部借款后，汇利金桥公司应协助娄影娜尽快办理注销抵押登记手续。2003年5月，娄影娜将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年3月7日，娄影娜向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司一直未协助娄影娜办理注销车辆抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有娄影娜向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人娄影娜已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人娄影娜到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故娄影娜要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内，协助原告到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 许博威
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00015号
原告刘晓俊，男，1971年出生。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X。
法定代表人潘朝阳，任董事长。
原告刘晓俊与被告温宿县新建煤业有限公司（以下简称新建煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓俊的委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告新建煤业公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓俊诉称，2012年原告因在炼焦厂从事过技术及管理工作，被告在筹建炼焦厂期间聘用原告为厂长从事技术管理工作。原告在被告厂里工作两年至2013年，被告因经营效益不好，欠原告工资34093元，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告聘用工资34093元；2、被告支付原告索款差旅费2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告新建煤业公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年被告在筹建炼焦厂期间聘用原告为炼焦厂厂长从事技术管理工作，原告在被告厂里工作2年至2013年。被告在2014年1月4日向原告出具欠条，内容为：“今欠刘晓俊工资34093元”，该欠条上加盖有被告单位的公章。2014年1月14日被告管理人员潘火卫在该欠条上注明：“以打卡为准，打款后此条作废”。在庭审中，原告表示被告未曾向原告卡中打过工资。原告现已离开被告单位，并向法庭提交其从喀什等地到五团索要工资的交通费票据390.4元。
以上事实有本院对柳某某的谈话笔录及被告单位会计刘某的谈话笔录、欠条原件、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告给原告写的欠条明确说明被告欠原告的工资，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案即属于仅追索劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议的纠纷。原告有证据证实被告欠其工资34093元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。因被告拖欠原告工资，原告为索款而支出的合理差旅费应予以支持，本院对原告的索款支出酌定为700元，对原告的该部分诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温宿县新建煤业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘晓俊工资34093元、索款差旅费700元，合计34793元；
二、驳回原告刘晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元（已减半收取），由被告温宿县新建煤业有限公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张敏捷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2199号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人高某在上海市浦东新区祝桥镇航城三路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后多次容留吸毒人员孙某某吸食毒品。
2014年2月10日，被告人高某被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某某的证言笔录及辨认照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息、户籍人员基本信息等书证，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人高某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人高某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人高某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1957号
原告寇梅，女，1972年3月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
原告封新华，男，1972年7月29日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区锦林二区17号楼108铺。
法定代表人梁吉德，系石嘴山市金岩商贸有限公司董事长。
原告寇梅、封新华与被告石嘴山市金岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇梅、封新华共同委托代理人袁丽霞到庭参加诉讼，被告石嘴山市金岩商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，一直给被告供应轻砌块砖建筑材料，从2012年4月至2012年12月1日双方结算，被告尚欠二原告货款142764元，原告多次找被告单位领导要求清帐，被告单位总经理程建平同意挂账后支付货款。后被告一直不予支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还拖欠货款142764元；2、赔偿二原告银行利息损失11326元；3、由被告承担本次诉讼费。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院的认证情况：
证据一，企业信息一份（复印件）、结婚证一份，证据来源于石嘴山市泽宇商贸有限公司与寇梅买卖合同纠纷一案卷宗中，证明原告原系石嘴山市盛达建材厂经理，该建材厂是独资企业，已于2012年6月13日注销，所以现在以寇梅个人名义诉至贵院，且二原告系夫妻关系，所有挂账及签署合同均是封新华。
证据二，结算单3页，证据来源于被告单位财务原始凭证，证明被告挂账欠二原告货款142764元，结算单有总经理程建平的签名并有被告单位的公章。
证据三，录音文字说明三页，证明被告第一次给原告挂账10万元，第二次给原告挂账共计42764元，合计给原告挂账142764元。
被告石嘴山市金岩商贸有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
二原告于2012年4月份开始给被告供应轻砌块砖，后经被告公司经理程建平同意，在被告公司挂账共计欠二原告货款142764元。后原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证明被告欠原告货款142764元未付的事实，故原告请求被告支付货款142764元的诉讼请求成立，本院予以支持。自被告挂账确认欠原告货款142764元之日起，被告无法定延付事由仍拖欠不付，导致原告不能及时收回货款的利息损失客观存在，故原告要求被告赔偿原告银行利息损失11326元符合法律规定，本院予以支持。被告石嘴山市金岩商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市金岩商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告寇梅、封新华货款142764元，利息11326元，共计154090元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告石嘴山市金岩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民调确字第00005号
申请人：张培养�
申请人：王慧。
本院于2014年4月9日受理了申请人张培养、王慧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张培养、王慧因人身损害赔偿纠纷，于2014年4月8日经界首市泉阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张培养一次性赔偿申请人王慧因身体遭受伤害所引发的医疗费等各项损失共计人民币3700元。（已当场履行）
二、申请人王慧今后右手伤病的治疗、康复或由此引发的任何后果由王慧自行承担，与申请人张培养无关。
三、任何一方今后不得以任何理由为此事再发生纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘丽涛
二〇一四年�月九日
书记员 程 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13260号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人褚菲菲，该公司员工。
被告倪玉明。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）诉被告倪玉明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2016年11月18日转普通程序审理。本案于2016年11月15日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告小贷公司委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告倪玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称：2014年3月13日，小贷公司与倪玉明签订编号为环亚航（2014）借第A0097号的《借款合同》一份，约定倪玉明向小贷公司借款50万元，借款期限自2014年3月13日起至2014年9月11日，月利率18.666‰；按月结息，结息日为每月10日，未能按约返还借款本金，按照约定利率的150%/日加收违约金。小贷公司于合同签订当日依约向倪玉明发放借款50万元。现借款期限届满，倪玉明尚欠借款本金50万元，期内利息已付清，上述借款截至2016年5月16日的违约金已付清。故起诉请求法院判令倪玉明返还借款本金50万元，支付此款自2016年5月17日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告倪玉明未作答辩。
原告小贷公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、个人信贷业务申请表、借款用途声明、资信声明、借款凭证、电子银行交易回单、客户收付款入账通知、现金交款单、收贷收息凭证。
上述证据，虽未经被告倪玉明当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告倪玉明未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：小贷公司与倪玉明签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。小贷公司按约向倪玉明交付借款，倪玉明作为借款人未按约返还借款本金，出现违约情形，小贷公司要求倪玉明返还借款本金50万元并支付违约金的诉请合法有据，本院予以支持。被告倪玉明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪玉明于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款本金50万元，支付此款自2016年5月17日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由倪玉明负担。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 汤林美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04195号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡×，女，1982年3月27日出生。
委托代理人：高华君，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：康×，男，1980年11月27日出生。
委托代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生。
一审第三人：丁×1，女，1958年10月7日出生。
再审申请人胡×因与被申请人康×、一审第三人丁×1离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第01625号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡×申请再审称：（一）二审法院审判程序违法。开庭审理只有一名审判员与一名书记员参加，严重违背民事二审诉讼程序规定。（二）一、二审法院适用证据规则有误。康×称xx房屋（以下简称涉案房屋）权属为共有，应承担相应举证责任，一、二审法院在康×未提供任何证据证明涉案房屋为共有情况下，仅依据涉案房屋登记在胡×名下就认定为康×与胡×的夫妻共同财产过于牵强。（三）一、二审法院在未核查涉案房屋实际出资人的情况下，认定涉案房屋为康×与胡×的夫妻共同财产、涉案房屋的拆迁补偿款为离婚时未处理分割财产的事实缺乏证据证明。综上，请求法院依法查明事实，公平合理审理本案，维护胡×的合法权益。
本院经审理查明：丁×2在2009年1月13日、1月14日、1月15日分别从其账号为×××中国工商银行存折支取5000元、续存80000元、支取82986.96元，在2009年1月15日从其账号为×××中国工商银行存折分别取款6000元、43600元。
本院经审查认为：胡×与康×离婚后财产纠纷诉争的拆迁利益源于涉案房屋的拆迁，故该涉案房屋的权属问题直接影响到其是否属于夫妻共同财产的认定。一、二审法院依据胡×提交的证据不足以证明涉案房屋全部购房款由其父母支付并为其一人购买的事实，认定涉案房屋拆迁款为胡×与康×共有，并无不当。对于胡×提出二审法院审判程序违法的申请理由，经查，依据二审询问笔录记载，审判法官已向当事人释明为询问程序，而非开庭审理，审判程序符合民事诉讼法规定，故本院对该申请理由不予支持。对于胡×提出的一、二审法院适用证据规则有误，康×主张涉案房屋为共有，应承担相应举证责任的申请理由，经查，胡×在其与康×婚姻关系存续期间取得涉案房屋所有权证，证明涉案房屋非胡×与康×共同出资购买的举证责任在胡×一方，一、二审法院适用证据规则无误，故本院对该申请理由不予支持。对于胡×提出的一、二审法院在未核查涉案房屋实际出资人的情况下，认定涉案房屋为胡×与康×共有的事实缺乏证据证明申请理由，经查，一、二审法院依据胡×与康×提交的证据情况，并结合询问北京国信易家房地产经纪有限公司工作人员有关买卖涉案房屋的情况，认定涉案房屋为胡×与康×共有，并无不当。另依据本院调取的丁×2在2009年1月1日至2009年1月31日期间在中国工商银行的交易记录，也无法证明丁×2单独出资购买涉案房屋的事实，故本院对该申请理由亦不予支持。综上，再审申请人胡×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡×的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋 慧
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00072号
原告向正芳。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告刘圣平。
原告向正芳与被告刘圣平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员王志担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告向正芳的委托代理人李正中、被告刘圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正芳诉称，2012年9月16日，被告因龙盘湖世纪山水工程施工需要，与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件等建筑设备材料。合同签订后，原告依约全面履行了合同，被告却不按合同约定支付租金，至2013年12月31日，被告已下欠租金65608.99元（扣除已支付的2万元），差欠材料钢管2479.7米、扣件2155套。原告多次索要，被告拒不给付及返还，现诉至法院，要求判令：1、被告立即返还差欠材料即钢管2479.7米、扣件2155套或按钢管20元／米、扣件6元／套折价赔偿；并自2014年1月1日起至实际返还或赔偿日止按钢管0.01元／米／天、扣件0.005元／套／天计付租金；2、被告立即支付下欠租金（截止2013年12月31日）65608.99元。
被告刘圣平辩称：1、差欠材料的数量与事实不符合；2、已经支付的款项与事实不符合；3、工程仍然在建，合同仍在履行没有终止，我无义务还清租赁物。
经审理查明，2012年9月16日，被告因龙盘湖世纪山水项目工程施工需要，作为承租方（乙方）与向正芳经营的宜昌开发区宏艳建材租赁部为出租方（甲方）签订租赁合同，租用钢管、扣件等建筑设备材料。合同约定：1、按钢管0.01元／米／天、扣件0.005元／套／天计付租金，公休及节假日一律不得扣除，材料赔偿价值为钢管20元／米、扣件6元／套；2、每租赁一个月进行一次中间结算，乙方应付清租金，每月28日或28日以前交纳当月租金，60天内不付租金，甲方有权将所有材料收回，一切费用乙方支付；3、建材由乙方提取，运输、装卸及往返费用由乙方承担。合同还对租赁物的使用、维修和保养等作了相关约定，刘圣平作为乙方在合同上签字。合同签订后，向正芳依约履行合同，向被告刘圣平提供钢管27080.3米，扣件25828套（其中被告刘圣平于2013年4月20日从原告处提取的部分材料即钢管2498.3米、扣件228套，用在了被告刘圣平施工的另一工地即三峡物流园工地）。租用后于2012年12月至2013年11月，被告陆续退还原告钢管24600.6米、扣件23673套。截止2013年12月31日，被告总计应付租金85608.99元，尚差欠材料即钢管2479.7米、扣件2155套。经原告多次催索，被告仍未给付租金和返还材料，原告向正芳遂于2014年1月3日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，在此之前，于2011年10月29日，被告因星湖湾工地施工需要，与原告签订租赁合同一份，租用原告钢管3921.6米、扣件49套，至2012年12月30日，刘圣平应付原告租金18632.15元，原告向正芳同意其付18000元即清结，被告刘圣平当时未付款。2、被告刘圣平于2013年2月5日、8月30日分两次以转帐方式付给向正芳人民币38000元。
上述事实，有原告提供的星湖湾工地签订的《租赁合同》、租金结算清单和领料（退料）码单、龙盘湖世纪山水工地签订的《租赁合同》、结算清单和领料（退料）码单等证据，有被告提供的银行对私活期存款明细帐及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规规定，属有效合同。原告依约履行了合同，被告应当按合同约定支付租金，退还租赁物。被告自2011年10月29日开始，相继或同时在星湖湾工地、三峡物流园工地、龙盘湖世纪山水工地施工，租用原告的建筑设备材料，截止2013年12月31日，被告共应付原告租金103608.99元（其中星湖湾工地租金18000元、三峡物流园及龙盘湖世纪山水工地租金85608.99元），被告已分两次付款38000元，下欠65608.99元，尚差欠材料钢管2479.7米、扣件2155套，对此，原、被告双方均无异议。但被告认为，现原告就龙盘湖世纪山水工地起诉，那么被告所付38000元均应扣减龙盘湖世纪山水工地所欠租金，同时，在三峡物流园使用的部分材料，其数量也不应计入龙盘湖世纪山水工地所差欠数量，因而抗辩称原告起诉的下欠租金数额及差欠材料数量不符合，本院认为，首先，无论材料在哪个工地使用，均为被告所租，并实际使用；其次，对被告所付款项，原告先扣除前期欠款（即星湖湾工地欠款），然后扣减后期欠款，符合常理，并无不妥；再次，使用于三峡物流园的部分材料，由被告基于与原告所签租赁合同实际租用。因此，被告的前述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称工程仍在建，其无义务现在还清租赁物，因为原、被告所签《租赁合同》约定：“60日内不付租金，甲方有权将所有材料收回”原告基于合同约定而诉请，并无不妥，故被告的此辩解理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原告要求判令被告给付租金、返还材料的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘圣平在本判决生效后立即支付原告向正芳下欠租金65608.99元。
二、被告刘圣平在本判决生效后立即返还原告向正芳所差欠材料即钢管2479.7米、扣件2155套或按钢管20元／米、扣件5元／套折价赔偿，并于本判决生效后立即支付原告向正芳前述材料自2014年1月1日起至实际返还或赔偿日止的租金（按钢管0.01元／米／天、扣件0.005元／套／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，由被告刘圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 志
审 判 员 李 怡
人民陪审员 李先伸
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1025号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：刘辉，男，身份证：3208291972********，住洪泽县高良涧镇洪桥北街物资新村*幢*室。
洪泽县农村信用合作联社与刘辉借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年6月16日作出（2012）泽商初字第607号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人刘辉欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息在2012年8月30日前付清。因被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人刘辉无车辆信息；被执行人刘辉无房产信息；经查询相关银行，被执行人刘辉无银行存款信息。本案标的43374元，未执行到位43374元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第207号
申请执行人胡卫征，女，1973年7月3日出生，汉族。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
胡卫征申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路X号院X号楼单元层××号的房产（产权证号××）过户到申请执行人胡卫征（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年二月二十四日
书记员 周长兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2074号
罪犯鞠洋，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2011）保刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人鞠洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告人闫增先等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年二月二十三日做出（2011）冀刑四终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠洋在服刑期间，于2012年1月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠洋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年4月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第735号
原告董某某，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住庆云县。
被告任某某，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住庆云县。
原告董某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告任某某结婚长达18年之久，婚后生一女孩，双方现分居七八年左右，被告长期在外另立家庭，双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告任某某辩称，双方分居四年，同意离婚，无财产和债务纠纷，婚生女孩由被告一人抚养与原告无关。
经审理查明，原、被告于1997年同居生活，于1997年8月7日生一女孩董某，现外出打工，于1998年6月30日补办结婚登记手续。原告主张因被告与他人非法同居，导致夫妻二人长期分居，最终导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据证实。原被告双方现均同意离婚。
婚生女孩董某十六周岁以上不满十八周岁，现已外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，无需他人支付抚养费，关于孩子的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告也表示孩子的抚养由其个人承担与原告无关。
上述事实，由原告的陈述，结婚证，被告提交的书面材料一份予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。原被告双方分居时间较长，且双方均表示同意离婚，应视为双方夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚诉求依法予以支持。
婚生女孩董某虽不满十八周岁，但已是十六周岁以上，现外出打工并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，随父随母生活应由其自择。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元及实际支出费由原、被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯天生
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1700号
原告陈敏，男，1983年6月18日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
被告陈海华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈敏与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告陈海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告陈敏与被告陈海华属朋友关系。2013年7月，被告因资金周转困难向原告借用中信信用卡和平安信用卡作消费使用。被告用卡消费后，经原告多次催要被告未归还使用款项。2014年5月8日，被告立下欠条一张。因被告逾期还款，产生了部分利息及滞纳金共计2000元，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还因借用信用卡造成的欠款22800元。
被告陈海华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告陈敏为证明其主张向本院提供被告陈海华于2014年5月18日立下的欠条一张，证明被告欠原告使用信用卡款计20800元，及所产生的利息及费用由被告承担的事实。
被告陈海华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告陈敏提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈敏与被告陈海华属朋友关系。2013年7月，被告因资金周转困难向原告借用中信信用卡和平安信用卡作消费使用。被告使用信用卡消费后，经原告催要被告未归还使用款项。2014年5月8日，被告向原告立下欠条一张。欠条载明“今欠陈敏信用卡款计人民币贰万零捌佰元整，所产生的利息及费用由本人承担。此据欠款人陈海华2014.5.18”。2014年7月3日原告陈敏诉至本院。
本院认为，被告陈海华使用原告陈敏的信用卡消费后，经结算，被告欠原告20800元，因被告无款可付，便出具欠条给原告，以欠条形式确认债权债务关系。被告出具的欠条是经结算后共同认可的欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，明确了原、被告的债权债务关系。被告在欠条还承诺所产生的利息及费用由被告承担，原告认为已产生利息及滞纳金共计2000元，但原告对自己的主张未提供证据证实，因欠条未约定违约付款责任，因此，被告承担的逾期付款责任应从主张权利的起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海华应在本判决生效后十日内支付原告陈敏因使用原告的信用卡而所欠的债务20800元，并支付该款从2014年7月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（6个月以内）同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告陈敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，适用简易程序减半收取185元由被告陈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年八月十五日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1944号
罪犯李潮松，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第396号刑事判决，以被告人李潮松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月24日至2018年2月23日止），并处罚金人民币10000（已缴纳）元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）北刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年12月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李潮松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分89.15分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李潮松予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李潮松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李潮松减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第87号
原告：莫少球，男，汉族，1962年7月12日出生，住广东省怀集县。
被告：伦汝新，男，汉族，1958年8月23日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告莫少球诉被告伦汝新追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫少球以与被告伦汝新达成庭外和解协议为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫少球在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫少球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫少球负担。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐校宝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1898号
原告田某某，女，生于1992年9月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某，男，生于1987年6月4日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告田某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张彩霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初455号
原告：张彦西，男，住珲春市。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市灌区管理中心，住所地：珲春市。
负责人：柳吉万，主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地：珲春市。
法定代表人：尹昌胜，董事长。
委托代理人：刘庆和，职员。
本院在审理原告张彦西与被告珲春市灌区管理中心、珲春矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 李勇学
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初352号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，27岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日4时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆车牌号为沪C5CK**（案发时未悬挂车牌）的宝马牌轿车载张某某自惠安县螺阳镇V2酒吧出发沿世纪大道往惠安县螺城镇方向行驶，行驶至螺阳镇体育馆东大门对面的道路缺口右拐进螺阳镇时代城小区内时被执勤的公安民警查获。经对吴某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为189.53mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，辨认笔录，指认车辆照片，血样抽取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人吴某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年五月四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第396号
原告黑某，女，汉族，住胶州市。
被告周某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告黑某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黑某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某自愿撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘宗超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第354号
原告陈彦，女，汉族。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告宝音都冷，男，蒙古族。
原告陈彦诉被告宝音都冷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈彦委托代理人赵树军到庭参加诉讼，被告宝音都冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈彦诉称，2012年5月7日，被告从原告处订购挖掘机配件，至2012年9月15日，被告从原告处购得配件共计208091元，已付款配件款89000元，剩余119091元。被告对以上事实与前款均认可，并为原告出具了欠条，并承诺于2014年3月1日前付清，可还款期限届满，被告以种种理由不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告配件款119091元，并自2014年3月1日按银行同期贷款利率支付利息至实际给付止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝音都冷经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，被告宝音都冷从原告陈彦处订购挖掘机配件，至2012年9月15日为止共从原告陈彦处购买共计208091元的挖掘机配件，其中已付款89000元，剩余119091元的配件款未付。为此被告宝音都冷于2013年10月19日向原告陈彦出具了一张内容为“本人宝音都冷于2012年5月7日至2012年9月15日从陈彦处（上海顺馨工程机械有限公司）购买挖掘机配件一批附明细，配件总价值为208091元，已付款金额为89000元，还有119091元未付，未付金额于2014年3月1日前付清”的欠条，剩余款项被告至今未付。
以上事实，有欠条原件一张在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，被告宝音都冷向原告陈彦处订购挖掘机配件的事实真实存在，且被告宝音都冷也已经履行了部分配件款，就所欠119091元的配件款的事实向原告陈彦出具了欠条一张。本案事实清楚，原告陈彦请求被告宝音都冷给付配件款119091元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月1日至实际给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宝音都冷在本判决生效之日起10日内给付原告陈彦119091元配件款及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果不按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2682.00元，减半收取1341.00元，由被告宝音都冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一五年七月三十一日
书记员 丽 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第34299号
原告邓学文，男，1990年5月30日出生。
被告中融首信资本管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号1幢8层821-822室。
法定代表人宗涛。
本院在审理原告邓学文诉被告中融首信资本管理有限公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告邓学文负担（已交纳）。
代理审判员 于 宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第281号
申请执行人段翠华。
被执行人杨超。
被执行人徐建平。
段翠华与杨超、徐建平交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）眉东民初字第2887号民事判决已经发生法律效力。权利人段翠华于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨超、徐建平发出执行通知书。期内，被执行人杨超、徐建平未履行义务。现查明被执行人杨超、徐建平无财产可供执行。2015年3月17日，申请执行人段翠华同意被执行人杨超向本院承诺从今年起，在每年春节前履行至少1万元至民事判决确定的义务履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2887号民事判决的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年四月八日
书记员 唐 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6061号
原告池某某，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告卢某某，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告池某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，�告于2015年9月25日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤诉。
本案案件受理费123元，由原告池某某负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一五年九月二十五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1960号
原告刘××，城镇居民。
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
被告李一×，城镇居民。
原告刘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人张丽，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告双方于2001年3月15日相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后感情尚可，但时常会有摩擦。近些年来因被告沉迷于网络及赌博导致原、被告矛盾不断，××××年××月××日，原、被告婚生女李二×的出生并没有使原、被告的感情得以弥补，反而矛盾不断激化，从而导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女李二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告李一×辩称，原告所诉离婚的理由不属实，离婚主要是因为原告对被告的父母不满导致，考虑到现实情况，被告同意离婚；但为了生育女儿自己花掉了所有的积蓄，故要求婚生女随被告生活，不要求原告给付抚养费用。
原告刘××为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、承诺书一份证实被告李一×沉迷于网络，对家庭没有责任，如果离婚放弃女儿的抚养权。
二、静海县星海家具广场A7区-302商品房买卖合同、维修基金交款收据、税票、天津市房屋登记证明，证明婚后购买了商铺一处。
被告李一×对原告提交的证据一真实性无异议，但承诺内容不认可，对原告提交的证据二无异议，对商铺放弃权利，由此产生的债务亦不承担。
被告李一×为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、天津市中心妇产医院医疗处方笺一张证实原、被告生育女儿为××。
二、天津市静海县医院病历一册、天津市医疗门诊收费票据四张，证实离婚的主要原因是原告和被告母亲发生争执。
原告刘××对被告提交的证据一真实性无异议，对证据二不认可。
综合原、被告举证、质证结合当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告刘××与被告李一×于2001年3月15日建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿李二×，现女儿暂随原告生活，以奶粉喂养。因原告输卵管不畅，原、被告之女系原、被告在天津市中心妇产医院以试管方式所育。2015年3月30日原、被告分居至今。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院要求离婚，庭审中，被告同意离婚。
另查，原告婚前财产有：创维21寸彩色电视机一台、新飞挂式空调一台、威力洗衣机一台、微波炉一台，以上财产在被告处，被告同意归原告所有。原、被告婚后共同财产有：三星冰箱一台（在被告处）、静海县北环工业区朝阳道东侧、主干路三南侧静海星海家居广场A7区-302商铺一处（登记在原告名下），交易价款为257704元、房屋契税7731.12元、印花税129元、住宅维修基金4683元、所有权预告登记费550元、转让手续费421.47元，计271218.59元。关于冰箱原告自愿放弃，关于静海星海家具广场A7区-302商铺一处原告称全部系借款所购买，其中刘秀荣70000元、李军65000元、郭建军80000元、吕元永50000元、自己母亲5000元，关于商铺，被告称用家庭存款2万元左右，其余款项均系原告借款购买，但具体数额不清楚，其当庭及庭下均表示放弃商铺其享有的份额，对该商铺产生的债务亦不承担，原告亦表示同意被告的意见。关于其他债务问题，双方当庭认可因生育女儿借案外人李云强5000元，孟祥喜10000元债务，原、被告婚后无债权。
关于婚生女李二×的抚养问题，原、被告均主张女儿的抚养权，原、被告就子女抚养及抚养费用均未提供证据。关于原告主张被告名下有福林小镇小产权房屋的问题，被告称该房屋系其父亲的财产，原告未提供证据证实，其庭下放弃对该房屋主张权利。被告称因看病借被告父亲20000元、因日常生活借刘刚3000元、借李宝军20000元，借自己表叔20000元，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告就离婚问题达成一致，本院予以准许。关于子女抚养问题双方发生争执，因原、被告之女于××××年××月××日出生，未满两周岁，且现在原告处，结合到原、被告的现实状况，原、被告之女李二×应随原告刘××生活，被告应负担必要的抚养费用，本院结合当地居民生活消费水平，考虑原、被告自身状况，酌定支持每月抚养费500元。原告婚前财产系原告个人财产应归原告所有。原、被告婚后共同财产三星冰箱一台，原告放弃分割的权利，应归被告所有，关于双方婚后购置的商铺，双方达成一致意见，即商铺归原告所有，因购买商铺产生的债务由原告承担。本院对双方达成的一致意见予以确认。关于原告主张的福林小镇小产权房屋，因原告未提供证据证实该房屋的合法权属，且其庭下放弃主张权利，本案不予处理。关于其他债务问题，原、被告对李云强5000元、孟祥喜的10000元，没有异议，本院予以确认。关于被告主张的其他债务问题，原告不予认可，被告未其提供证据证实，本院无法认定。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告李一×离婚。
二、原、被告之女李二×随原告刘××生活，被告李一×自2015年6月起每月10日前给付子女抚养费500元至子女独立生活为止。
三、原告刘××婚前个人财产创维21寸彩色电视机一台、新飞挂式空调一台、威力洗衣机一台、微波炉一台（在被告处）归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产三星冰箱一台归被告李一×所有（在被告处），坐落于静海县北环工业区朝阳道东侧、主干路三南侧静海星海家居广场A7区-302房屋归原告刘××所有，因购买该房屋所借债务由原告刘××承担。
以上三、四事项于本判决生效后五日内执行。
五、原、被告欠李云强债务5000元、孟祥喜债务10000元由原、被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘××承担50元，被告李一×承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘子平
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第197号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孔某某，男，住柘城县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被柘城县公安局刑事拘留。2014年7月16日被柘城县公安局监视居住。
辩护人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨4时许，被告人孔某某在柘城县某某乡北丰集网吧内上网时，趁李某某熟睡之机，将李某某的黑色“苹果5”手机盗走，经鉴定该手机价值2783元。
另查明，案发后，被告人孔某某将盗取的手机已退还给李某某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人刘某、李某甲证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一四年十一月六日
书记员 刘婷婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1294号
申请执行人付利娟，女，1983年2月17日出生。
被执行人马会中，男，1963年8月16日出生。
被执行人张亚豪，男，1982年4月10日出生。
被执行人冯飞翔，男，1975年5月4日出生。
被执行人王志远，男，1981年12月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第191号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人马会中、张亚豪、冯飞翔、王志远发出执行通知书，责令被执行人马会中、张亚豪、冯飞翔、王志远按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马会中、张亚豪、冯飞翔、王志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马会中、张亚豪、冯飞翔、王志远在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年九月十四日
书记员 徐志辉
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00058号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年2月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月21日被镇远县公安局取保候审，2014年3月27日被镇远县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曾某某涉嫌交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日11时40分，曾某某驾驶贵HR36**小型轿车由镇远往青溪方向行驶，车辆行至五甘线38KM＋600M处施划有中心线的弯道路面时，未能按照操作规范安全驾驶，遇对向来车后未按规定减速靠右行驶，致使车辆越过中心线碰撞对向行驶来的尹某某所驾驶的贵CB10**水泥罐车，造成曾某某及乘车人杨某某、张某学、张某彬受伤及两车受损杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，曾某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人曾某某交通肇事，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，当庭提交了一份锦屏县敦寨镇笋屯村村民委员会证明，用以证明被告人�某某平时表现良好，无违法行为。
经审理查明：2013年12月15日11时40分，曾某某驾驶贵HR36**小型轿车由镇远往青溪方向行驶。车辆行至五甘线38KM＋600M处施划有中心线的弯道路面时，未能按照操作规范安全驾驶，遇对向来车后未按规定减速靠右行驶，致使车辆越过中心线碰撞对向行驶来的尹某某所驾驶的贵CB10**水泥罐车，造成曾某某及乘车人杨某某、张某学、张某彬受伤及两车受损的交通事故，杨某某经医院抢救无效死亡。经镇远县公安局交通警察大队认定，曾某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人曾某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人人口信息查询、道路交通事故受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、车辆技术检验报告、证�证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人曾某某无异议，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院已当庭予以全部确认。
被告人曾某某当庭提交的证据，经庭审质证，公诉人无异议，该证据符合证据形式，内容客观真实，本院已当庭予以采信。
本院认为，被告人曾某某交通肇事，致一人死亡三人受伤，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事本身系一种过失犯罪，其主观恶性较小。考虑到被告人曾某某在此次事故中承担主要责任，又积极承担了部分的赔偿责任。在庭审中又自愿认罪，态度较好。结合考察了解的情况，被告人曾某某平时表现良好，适用非监禁刑对社会没有危害性，故本院决定对被告人曾某某适用缓刑。根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期限内，禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 聪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第336-1号
申请执行人虞斌斌。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人虞斌斌与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0219号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计20900元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款3620元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第336号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第62号
原告：佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：朱伟胜，该社职员。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被告：郑中业。
被告：张秀金。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告郑中业、张秀金金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人郑石恒、被告郑中业到庭参加了诉讼，被告张秀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额为19600元，借款期限由2006年12月16日至2007年11月25日止，月利率7.14‰。同日，原告依约发放贷款给被告，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告于2011年5月6日向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在《清远日报》刊登债权催收公告，向被告催收借款。原告认为，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应共同承担还款责任。因此，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金19600元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至2007年11月25日为1609.36元，本息合共21209.36元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、银监批复各一份，拟证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，拟证明被告主体适格及两被告是夫妻关系；
证据三、《借款合同》一份，拟证明被告向原告借款的事实及合同约定的权利义务；
证据四、借据一份，拟证明原告已依约发放贷款给被告；
证据五、《逾期贷款确认及催收通知书》一份，拟证明原告于2011年5月6日向被告催收贷款，被告予以确认的事实；
证据六、债权催收公告一份，拟证明原告于2013年4月26日在《清远日报》刊登债权催收公告向被告催收借款；
证据七、利息单一份，拟证明利息暂计至2007年11月25日，被告应付利息为1609.36元。
被告郑中业辩称：借款是八九十年代欠下的谷种和果苗钱。被告一直依约向原告偿还利息，但是因被告曾外出做工十多年，期间未依约还款，导致现在欠下那么多钱。后来被告在《借款合同》和《逾期贷款确认及催收通知书》上签名时也并不清楚所欠本金已累积成将近两万元。借款应当清偿，但是被告经济确实困难，没有能力偿还那么多本金和利息，希望原告能够减免部分本金和利息。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了一份1991年12月11日签订的《还贷款计划书》，拟证明借款自1980年6月21日至1983年7月12日结欠本金为757.50元。
被告张秀金未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2006年12月15日，原告与被告郑中业签订《借款合同》。约定被告借款金额为19600元，借款用途为种果（借新还旧），借款期限自2006年12月16日至2007年11月25日止，月利率7.14‰。同日，原告依约发放贷款给被告。两被告均在借据上借款人一栏签名捺印确认。借款期限届满后，被告未依约还款。2011年5月6日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告郑中业予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在《清远日报》刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，原告遂于今年4月诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金19600元及利息，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至2007年11月25日为1609.36元，本息合共21209.36元）；并由两被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告郑中业、张秀金是夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以印证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑中业因借新还旧于2006年12月16日向原告借款19600元的事实，有《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向被告郑中业发放贷款，借款逾期后，被告郑中业未依约还款，被告郑中业的行为已构成违约。上述债务均发生在被告郑中业与被告张秀金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告郑中业、张秀金共同偿还借款本金19600元及利息1609.36元（利息暂计至2007年11月25日止，后息从2007年11月26日起按照《借款合同》的约定计至款项全部还清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张秀金经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩、质证的权利，其不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑中业、张秀金于本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金19600元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计至还清借款之日止，其中暂计至2007年11月25日止，利息共计1609.36元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告郑中业、张秀金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一五年六月三日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3546号
罪犯杨某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
历城区人民法院于2011年3月8日作出（2010）历城刑初字第384号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处20000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月29日起至2021年6月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013�11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1426-2号
申请执行人：北京中电科电子装备有限公司，住所地：北京经济技术开发区。
法定代表人：郭永兴。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：刘巨勇。
被执行人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，因本院正在执行被执行人江门市国晶光电有限公司的财产，北京市大兴区人民法院委托本院执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人北京中电科电子装备有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为809883.87元的机器设备（ZWL-X7分光机12台、HDB850新益昌固晶机10台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债总价值为809883.87元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余韵欣
第3页共3页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00990号
原告：赵飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：王顺文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告赵飞与被告王顺文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵飞的委托代理人刘波、被告王顺文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵飞诉称：2011年4月15日，被告向原告借款150万元，并于当日签订《借款协议》一份，约定了利率等。协议签订后，原告依约履行了出借义务。截止2013年9月23日，被告尚欠原告80万元没有归还，为此，被告向原告出具一份承诺函，承诺自2013年10月开始，每月归还10万元，至款付清时止。现还款期限已届满，可被告仅归还了21万元。为此，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款人民币59万元及利息（自2013年9月24日起按月利率2%的标准计算至款付清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告赵飞为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、户籍信息查询单，证明被告主体资格。
3、借款协议，证明原、被告之间的借款事实及约定。
4、借条、中国农业银行结算业务申请书，证明原告按约履行了出借义务。
5、承诺函，证明被告承诺自2013年10月开始，约定每月归还10万元的事实。
6、委托代理合同、律师费发票，证明原告因实现债权所产生的律师代理费。
被告王顺文辩称：1、此借款是我帮朋友借的，当时只汇了144万元，扣除了6万元的利息，借款时没有打条子，口头约定一两个月归还。2、因借款人一直没有还钱，原告就找我要我还钱，我同意归还，但说明不支付利息，此后我出具了借据和借款合同，当时借款合同上没有写利率，利率是原告后来擅自添加的。3、我提供的归还借款表上刘迎、胡荣、张启招都是原告要我将款汇到他们账户上的，刘迎是原告公司的会计，另外两人是原告公司的员工。4、出具80万元的承诺函是因为我的网银卡被偷了，当时查不到账，后在承诺函上签字，但说好今后以实际付款算账为准，后我调出银行汇款记录，我已归还了原告264.8万元。
被告王顺文为证明自己的辩解主张，向本院提交“王顺文归还赵飞借款表”（银行转账记录）一组，证明其已经归还原告264.8万元。
对原告赵飞提供的证据，被告王顺文无异议。对被告王顺文提供的证据，原告赵飞质证意见为：还款表上所列举的1、2、3、4四项和本案不具有关联性，只能反映被告汇了部分款到刘迎、胡荣、张启招账户，不能证明是归还原告的借款；至于5、6、7三项，我方在诉状中已经认可。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告王顺文无异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。对被告提供的证据，原告无异议部分本院依法予以确认；对原告有异议部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年4月15日被告王顺文向原告赵飞借款人民币1500000元，出具借条一份，并签订借款协议，约定月利率20‰，未约定还款期限。2013年9月23日，被告向原告出具承诺函一份，注明截止2013年9月23日，被告尚欠原告800000元，承诺于2013年10月开始每月归还100000元，并注明800000元借款协商不支付任何利息和费用。后被告归还原告210000元，尚欠59万元没有归还。现原告起诉要求被告归还借款及利息。
本院认为：被告主张已经归还原告264.8万元，现不欠原告借款，原告不予认可，本院认为，自被告提供银行汇款记录单上看，被告是曾经汇出上述金额的款项，但收款人为刘迎、胡荣、张启招和原告四人。四人分别收到款项为刘迎12万元，胡荣139.6万元，张启招92.2万元，原告21万元。被告虽主张向刘迎、胡荣、张启招汇款是应原告要求所为，但庭审时，原告不予认可，被告也未提供证据佐证自己的观点，故本院对被告的辨解不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息及律师代理费，本院认为，原告是依据承诺函要求被告归还剩余80万元借款，表明原告认可承诺函的内容，因该承诺函中明确说明不支付任何利息和费用，应视为原、被告双方对尚欠借款所做的重新约定，故本院对原告要求被告支付利息及律师代理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王顺文于本判决生效后十日内归还原告赵飞借款人民币590000元。
二、驳回原告赵飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4950元（原告赵飞预交），由被告王顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年九月九日
书记员 李进
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00386-1号
申请执行人：童贤琼。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00528号
申请执行人王口品，男，1975年9月30日生，汉族，城镇居民，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路16号。
委托代理人董少锋，陕西普泰律师事务所律师。
委托代理人邱伟，陕西普泰律师事务所实习律师。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地西安市阎良区关山镇。
法定代表人苏玲，该厂厂长。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族，系西安市阎良区双超面粉厂职工，住西安市阎良区关山镇苏赵村仁东组。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00951号民事调解书，已向被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款57500元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费647元，执行费772元。但被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人西安市阎良区双超面粉厂的全部财产已被另案查封，并进行拍卖，故该案在拍卖结束后所得案款可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00528号案件本次执行程序终结；
二、待相关财产拍卖后，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿58147元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 博 伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00049号
申请人卢廷香。
被申请人李吉章。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年8月6日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李吉章所有的号车辆予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产沈坚所有的号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年八月六日
书记员 王梓岳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第931号
原告：辛某。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：路某甲。
被告：路某乙。
被告：路某丙。
原告辛某诉被告路某甲、路某乙、路某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人常福强、被告路某甲、路某乙到庭参加诉讼。被告路某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原被告系母子关系，因赡养问题多次发生纠纷。后经村委调解，原告与三被告达成赡养协议，但时间不长，三被告因赡养问题再起争议，导致原告居无定所，生活窘迫。请求判令三被告每人每月支付原告赡养费200元，原告医疗费用由三被告均担，三被告各提供住房一间供原告轮流居住。后因原告有三子三女，原告不对三女提起诉讼，只要求三被告每人每月支付原告赡养费100元，原告医疗费用由三被告各负担六分之一，居住诉求不变。
被告路某甲辩称，原告所诉属实，同意赡养原告，对原告的诉讼请求没有意见。
被告路某乙辩称，父母对待子女偏心，家务事解决不了，无法养老。
被告路某丙未作答辩。
经审理查明，原告有三子三女，三子即三被告，被告系母子关系，因赡养问题多次发生纠纷。后经村委调解，原告与三被告于2005年3月21日达成赡养协议。2009年10月7日，经本村村委调解，原被告在此达成协议，约定，原告由被告路某甲、路某乙、路某丙轮流奉养，每人养一个月，并对其他有关老人日常生活起居等事项进行了约定。后因赡养问题再起争议，形成诉讼。
上述事实，有赡养协议二份及原告与被告路某甲、路某乙的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，原告无劳动能力和生活来源，作为原告的子女，三被告依法应对原告履行赡养义务，使原告老有所养、老有所居。原告主张的赡养费标准并未超出当地人均生活费支出水平，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路某甲、路某乙、路某丙每人每月支付原告辛某赡养费100元；
二、原告辛某今后医疗费由被告路某甲、路某乙、路某丙各负担六分之一；
三、原告辛某在被告路某甲、路某乙、路某丙处轮流居住，每次居住时间为一个月，自每月一日至月底。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路某甲、路某乙、路某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙宁寰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第931号
原告孙某。
委托代理人朱海云，女，汉族。
被告于某甲。
原告孙某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，根据被告申请不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍于1995秋季订婚，××××年××月××日结婚，婚后双方脾气性格不合，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告于某甲辩称：我与原告婚后二人感情一直很好，且生育一子一女，因为原告有出轨行为发生过口角，我原谅了他，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告于某甲1995年秋季订婚，是换亲。××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩取名于某乙，现外出打工；××××年××月××日生育一男孩取名于某丙，现随被告一起生活。婚初夫妻感情较好，后因琐事发生争执，原告2014年农历6月17日离开被告，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未提交证实双方感情破裂的相应证据加以佐证。
本院认为：原、被告虽是换亲，但结婚多年，且生育一子一女。婚后双方没有发生较大矛盾，为有利于婚姻家庭和谐稳定，双方应共同努力，互谅互让，夫妻关系和好有望，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周建民
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00560号
申请人余功烈
申请人方春华
本院于2014年3月19日受理了申请人余功烈、方春华因架设电线产生侵权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人余功烈、方春华因架设电线运输材料及施工踩踏农田发生纠纷，于2014年3月10日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方春华补偿余功烈损失1100元，余功烈不得再因任何理由与施工人员发生纠纷，也不得干扰施工。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十九日
书记员 饶志琨
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第59号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年2月7日出生于四川省宣汉县，无业。2009年4月14日因犯故意伤害罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月23日刑满释放。2014年12月18日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日23时许，被告人廖某某窜至宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦楼下，乘无人之机，将龚某某停放在该处的一辆珠峰牌两轮摩托车盗走，并将盗得的摩托车连夜骑至达州市通川区。次日上午，达州市交警支队直属二大队在例行检查时将被告人廖某某人赃俱获。案发后，被盗的两轮摩托车已被公安机关追回发还失主。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的珠峰牌两轮摩托车共价值3453元。
被告人廖某某于2009年4月14日因犯故意伤害罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，并有失主龚某某的陈述，现场勘查笔录，现场摄影照片，扣押、发还物品清单以及宣汉县价格认证中心的鉴定意见和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，盗窃他人财物价值人民币3453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人廖某某曾因故意伤害被处以刑罚，有犯罪前科，对其可酌情予以从重处罚。案发后，被告人廖某某能坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨成
二〇一五年三月九日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初12号
原告：朱丰。
委托代理人：王立。
被告：刘祚勇。
被告：谈江浩。
本院在审理原告朱丰与被告刘祚勇、谈江浩民间借贷纠纷一案中，原告以“被告谈江浩已向原告支付诉争的欠款”为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱丰的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丰撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告朱丰负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金凯维
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第168号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，绰号“中林山高”，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人李某某，绰号“国打”，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
指定辩护人郑国华，湖南省宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人欧阳某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员田云涛、黄万清组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人欧阳某某、李某某及李某某的辩护人郑国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人欧阳某某、李某某伙同黄某某等人为牟取暴利，先后在宁远县舜陵镇鸟立塘村入口处一座民房前面、黄馨某某、黄某某家门口空坪处等地开设赌场供他人聚众赌博，每天聚集数十人用扑克牌以大吃小和斗牛的方式进行赌博，单次下注金额从几十至上千元不等，该赌场由黄某某、黄某某及被告人欧阳某某在赌场里轮流发牌抽取水子钱，每盘从桌面赌资中抽取水子钱20至100元不等，由陈某某管理抽取水子钱，被告人李某某和李宝在赌场里合占一股分钱。赌场开设的一个多月的时间里，共抽取水子钱6万余元。其中，被告人欧阳某某参与开设赌场一个多月，分得水子钱5000余元；被告人李某某参与开设赌场6天，分得水子钱1500余元。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述及辩解等证据，据此认为，被告人的行为构成开设赌场罪，特向本院提起公诉。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均未提出异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片；辨认笔录；户籍证明、情况说明等书证；被告人欧阳某某、李某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、李某某伙同他人以营利为目的开设赌场，二被告人的行为均构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起积极主要作用，均系主犯；二被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某系从犯”。经查，黄某某等人开设赌场期间，被告人李某某主动要求入股，入股后在赌场维持秩序，其在参与开设赌场期间起积极主要作用，系主犯，因此对辩护人提出的辩护意见，本院不予以采信。被告人欧阳某某、李某某均退出违法所得并交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定处罚；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 田 云 涛
人民陪审员 黄 万 清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1262号
申请执行人深圳市沃泰克环保设备有限公司，住所地广东省深圳市坪地街道怡心社区教育中路39号B栋。
法定代表人张大业。
委托代理人张先海，广东锦鹏律师事务所律师。
被执行人富迪健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区六团普陀路218号。
法定代表人CHANKICHING。
申请人深圳市沃泰克环保设备有限公司与被申请人富迪健康科技有限公司合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二〇一六年三月三日作出的(2015)穗仲案字第4956号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市沃泰克环保设备有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人富迪健康科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳市沃泰克环保设备有限公司支付人民币2,723,191.80元，被执行人还应承担执行费人民币29,631.92元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、被执行人无房地产登记记录信息等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第4956号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文