浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初476号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾某甲。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许国荣，浙江万松律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人贾某甲犯强迫交易罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于2016年6月15日延期审理，同年7月5日恢复审理，同年4月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人许国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：××集团瑞安分公司开发的×××工地自2009年11月开始施工后，瑞安市××搬运装卸站（已判）要求搬运设备和材料，站长贾某乙（已判）等人通过安排人员值班，阻拦设备、材料进场卸货的方式，迫使工地方接受其搬运服务，并商定搬运价格。期间，××搬运装卸站的出纳被告人贾某甲有参与值班并对施工方进行阻拦。截止2010年12月份，瑞安市××搬运装卸站实际搬运该工地的货物，获取的搬运费共计47250元，另外未参与实际搬运直接收取的费用共计24955元。此后，因×××工地一方感觉搬运价格不合理，遂提出以一次性结算的方式向瑞安市××搬运装卸站支付搬运费，搬运则由×××工地一方自行负责。经三次谈判，2010年12月13日，工地一方与××搬运装卸站的代表被告人贾某甲和贾某乙、贾某丙、赵某、林某等人协商约定，一次性支付给××搬运装卸站搬运费30万元，搬运站不再干涉×××工地今后的搬运事宜。2011年1月、4月30日，×××工地一方先后支付给××搬运装卸站20万元、10万元。
对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、扣押物品、文件清单及照片、协议书、明细、刑事判决书、非公司企业法人基本情况、抓获经过、人口信息等相关证据，认定瑞安市××搬运装卸站以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，被告人贾某甲系被告单位的其他直接责任人员，其行为已构成强迫交易罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十一条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人贾某甲对其经手的30万元无异议，但辩解自己并非搬运站的领导，称事情已过去这么多年，其他4名同案均没有被判处实刑，自己也不应关押。
辩护人许国荣的辩护意见，1、对定性无异议。2、被告人作为出纳，作用相对其他人较低。3、被告人并未直接参与强迫行为，地位较低。4、40000元有参与搬运，应减少强迫交易数额认定。5、被告人能如实供述主要罪行，仅对细节有异议，应认定如实供述。6、所涉老人帮搬运具有历史原因，搬运站的人员均为失地农民，情节较轻。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
瑞安市××搬运装卸站于2005年8月19日成立，经济性质为集体企业（非公司企业法人），注册时法定代表人为贾某戊。瑞安市××搬运装卸站自成立起至今，法定代表人并没有参与管理活动，实际上的负责人和其他管理人员由成员推选产生。自2009年下半年至2012年间，被告人贾某甲担任瑞安市××搬运装卸站的出纳。
××集团瑞安分公司开发的×××自2009年开始施工后，瑞安市××搬运装卸站要求搬运设备和材料，搬运装卸站通过安排人员值班，阻拦打桩机、柴油机、混凝土等设备、材料进场卸货的方式，迫使工地方接受搬运装卸站搬运。期间，被告人贾某甲有值班阻拦施工方。截止2010年12月份，搬运装卸站搬运该工地的货物，获取搬运费47250元；另外以搬运费的名义直接获取搬运费24955元。2010年12月13日，因×××工地一方感觉搬运价格不合理，遂与××搬运装卸站的代表贾某乙、贾某丙、赵某、林某及被告人贾某甲等人协商约定，一次性支付给××搬运装卸站搬运费30万元，搬运站不再干涉×××工地今后的搬运事宜。2011年1月、4月30日，×××工地一方先后支付给××搬运装卸站20万元、10万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贾某甲在公安机关的供述，供认搬运站的站长一直由贾某乙担任，贾某丙、赵某等人担任过组长，自己在2009年下半年在贾某己从出纳位置退下后担任搬运站的出纳，收入比起普通队员要多，每年多收入工资1200元、话费300元；2009年下半年，×××工地开始施工，为了获取搬运项目，搬运站站长贾某乙和时任组长安排队员采取值班、阻拦等方式，与工地方商量了搬运价格；2010年下半年，工地方认为价格不合理，提出一次性付搬运费，后其与贾某乙、贾某丙、林某等人一起和工地方协商，最终一次性搬运费定为30万元，并签了协议书。2011年1月、4月30日，×××工地一方先后支付了20万元、10万元。
2、证人贾某乙、贾某丙、赵某、林某的证言，证实：
（1）××搬运站成立于2005年9月，法人代表为贾某戊，但不参与管理；站内设两组，各组一名组长和副组长，一名总出纳，一名会计；领导由站长、组长、出纳组成，比普通组员每年多收入工资1200元、话费300元。在2006年至2010年2月、2011年年初至2012年6月9日，贾某乙为站长；2009年至2012年期间，先后有贾某丙、赵某、林某担任过组长；2009年9月份开始，贾某甲担任出纳；
（2）在×××工地开始施工后，为了工地方让搬运站搬运材料、设备，贾某乙与时任组长安排队员在工地门口值班，监视材料、设备进场情况，发现货车驶入工地，都会受到阻拦，后来贾某乙与时任组长和工地方谈了一些材料的搬运价格，其中打桩机、柴油机、混凝土等材料是不需要搬运站参与搬运的；在2010年12月份×××工地与搬运站协商定下一次性付30万元，当时参与协商的有贾某丙、林某、赵某、贾某甲，但是签协议的时候贾某甲没有签字。
3、证人苏某的证言，证明其系××集团瑞安房地产开发有限公司的总经理，在其公司开发的×××施工时，××搬运站的负责人贾某乙等人要求由他们搬运，如不让他们搬运就会带人来阻拦材料进场，最后，没有办法，由施工单位去解决，搬运费的支出都是施工方的，价格明显高于市场价。
4、证人贾某丁的证言，证实其在担任瑞安市××工程有限公司承建的×××工地采购经理期间，××搬运站通过在工地阻拦运载货车等方式，要求工地方接受搬运服务；后经协商，约定其中部分材料由搬运站搬运，但搬运费高于市场价。后来因价格不合理，工地方提出一次性付搬运费，经多次协商达成协议，支付一次性搬运费30万元，搬运站的人就没有到工地搬运。
5、证人陈某的证言，证实其在担任瑞安市××工程有限公司的项目经理期间，××搬运站通过在工地阻拦运载货车等方式，要求其公司承建的×××工地接受搬运服务，后经协商，约定其中部分材料由搬运站搬运，但搬运费高于市场价。后来因价格不合理，工地方提出一次性付搬运费，经多次协商达成协议，支付一次性搬运费30万元，贾某甲有过去，但是没有签字；后在2011年1月10日和4月支付20万元、10万元。
6、扣押物品、文件清单及照片、收据，证明××搬运站在×××工地一次性支付30万搬运费之前累计收取72205元，其中打桩机、柴油机、混凝土等材料24955元。
7、协议书，证明×××工地方一次性给××搬运站装卸费或进出场费30万元。
8、非公司企业法人基本情况，证明××搬运站的企业性质。
9、抓获经过，证实被告人归案情况。
10、刑事判决书，证实同案判决情况。
11、人口基本信息，证实被告人贾某甲的身份。
上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案上述事实。被告人贾某甲辩解其不属于搬运站的领导，与事实不符，不予采纳。
本院认为，瑞安市××搬运装卸站以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重；被告人贾某甲系其他直接责任人员，其行为触犯刑律，已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的关于应减少强迫交易数额4万元的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人贾某甲在侦查阶段未供认主要犯罪事实，辩护人提出被告人属于如实供述的辩护意见，与法律不符，不予采纳。被告人贾某甲在庭审中能供认主要犯罪事实，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见并适用缓刑予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十一条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月四日
（代）书记员 詹黎婷