wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初662号
原告：朱道强，男。
委托代理人：金永定。
被告：王世波，男。
被告：袁家生，男。
原告朱道强诉被告王世波、袁家生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金永定、被告袁家生到庭参加诉讼，被告王世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告从被告王世波处以124000元的价格购买三菱铲车一辆，当时约定原告现付94000元，余款30000元待被告王世波交付购车发票及车辆合格证后由原告一次付清，后被告王世波将上述材料补给原告，原告将余款30000元付给了被告。该三菱铲车由被告王世波贷款所购，因贷款未还清，银行将该三菱铲车从原告处拖走，致使原告无法使用该车。事后，原告找到被告王世波要求归还购车款，2014年4月1日，被告王世波仅返还94000元，下欠30000元未还，立有欠条，并由被告袁家生提供担保。此款后经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告王世波偿还欠款30000元，被告袁家生承担连带保证还款责任。
被告王世波没有答辩。
被告袁家生辩称：被告王世波欠原告30000元由其担保属实，但其没有能力替被告王世波还钱。被告王世波是其亲内侄，其愿意配合原告催要欠款。
经审理查明，2013年9月18日，朱道强以124000元的价格从王世波处购买三菱铲车一辆，并当场付款94000元，约定余款30000元待王世波交付购车发票及车辆合格证后一次付清，后王世波将上述发票及合格证补给朱道强，朱道强将余款30000元付给了王世波。因该三菱铲车由王世波贷款所购（按揭抵押），而王世波未能按照约定还清贷款本息，银行将该三菱铲车从朱道强处拖走，致使朱道强无法使用该车。事发后，朱道强找到王世波要求归还购车款，2014年4月1日，王世波仅返还购车款94000元，下欠30000元未还，立有欠条，并由袁家生提供担保。后朱道强多次向王世波和袁家生催要欠款，但至今未果。2016年9月22日，朱道强向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王世波明知其所卖铲车已抵押给银行，却与原告签订买卖合同，原告支付了价款，但未得到铲车，导致合同目的无法实现，该合同应为无效合同，被告王世波理应向原告返还余欠购车款30000元。被告袁家生自愿为被告王世波提供担保（未约定保证方式），且原告多次向被告袁家生催要过欠款，即在保证期间内向保证人主张过权利，故被告袁家生应对上述欠款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世波于本判决生效后十日内向原告朱道强返还余欠购车款30000元。
被告袁家生对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十一月一日
书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1075号
原告济南舜源专利事务所有限公司，住所地济南市。
法定代表人王连君，董事长。
委托代理人吕军，山东德义君达律师事务所律师。
被告赵建新，男，1964年4月14日出生，汉族，专利代理人，住山东省兖州市。
本院在审理原告济南舜源专利事务所有限公司与被告赵建新劳动合同纠纷一案过程中，原告济南舜源专利事务所有限公司向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南舜源专利事务所有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南舜源专利事务所有限公司撤回对被告赵建新的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告济南舜源专利事务所有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕纯纯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1308号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：刘美，女，1966年6月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告刘美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月十三日
书记员 韩晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1427号
原告杨建华，男，1978年4月25日出生。
委托代理人陈宝华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人杨丽英，福建众益律师事务所律师。
被告庄允法，男，1975年9月5日出生。
原告杨建华因与被告庄允法买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于2014年6月26日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年8月7日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。被告庄允法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，被告庄允法从2011年10月27日至2012年5月29日多次向原告杨建华购买冷冻食品，原告杨建华按被告庄允法需要的货物品种和数量，从福建水手食品厂进货后发货到南京，再从南京托运到安徽合肥给被告庄允法。在此期间被告庄允法共拖欠原告杨建华货款人民币164928元（币种下同）。2012年6月12日，在原告杨建华再三催讨下，被告庄允法出具一份欠条，对上述欠款进行书面确认，并书面承诺于2013年3月份前将全部拖欠的货款还清。嗣后，被告庄允法未履行还款约定，原告杨建华经多次催告无果。被告庄允法迟迟不还款的行为损害了原告杨建华的合法利益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银�关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第一款的规定，原告杨建华请求在人民银行同期贷款利率水平上浮50%计算利息合法有据。因此，原告杨建华诉求法院判决：1、被告庄允法立即向原告杨建华支付拖欠的货款164928元及该欠款自2013年4月1日起按人民银行同期贷款利率水平上浮50%计算至实际还清之日止的利息（暂计至起诉之日的利息约为10000元）；2、本案诉讼费由被告庄允法承担。
被告庄允法未作答辩亦未提交证据。
原告杨建华为支持其诉讼请求，在庭审中提供了一份欠条为证，该份内容为“欠福建水手食品有限公司南京办事处杨建华2011年10月27日至2012年5月29日货款总金额164928元，经双方协议货款到2013年3月份前还清，欠款人庄允法，2012年6月12日”，以此证明被告庄允法欠原告杨建华的货款164928元。
本院认为，被告庄允法经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告杨建华举证的欠条的真实性，因被告庄允法没有提供相反证据予以否定，故本院对该份欠条的真实性予以确认。该份欠条载明的欠款项目为货款，原告杨建华主张被告庄允法向其购买冷冻食品，结欠其货款164928元，能够与该份欠条的内容相符，本院予以采信。
经审理查明，被告庄允法对其从2011年10月27日至2012年5月29日向原告杨建华购买冷冻食品的交易，与原告杨建华在2012年6月12日进行结算，被告庄允法确认尚欠原告杨建华的货款为164928元，同意于2013年3月份前还清，并出具一份欠条交给原告杨建华收执为凭。还款期限届满后，被告庄允法拖欠未还。2014年6月26日，原告杨建华向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告杨建华举证的欠条1份、�允法的身份证复印件1份，以及庭审笔录1份予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告庄允法从2011年10月27日至2012年5月29日向原告杨建华购买冷冻食品，由此形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。在双方进行结算后，被告庄允法没有按约定时间还款，至今拖欠货款164928元未还，已经构成违约，该违约行为已对原告杨建华的合法利益造成损害。故原告杨建华要求被告庄允法偿还货款164928元的诉求，本院予以支持。因双方仅在欠条中约定还款期限，未约定逾期付款违约金及其计算标准，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为�础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，原告杨建华主张由被告庄允法支付自2013年4月1日起按人民银行同期贷款利率水平上浮50%计算欠款的利息，没有超出合法的保护范围，本院予以支持。被告庄允法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄允法应于本判决生效之日起十日内向原告杨建华支付货款人民币164928元及逾期付款利息（以欠款人民币164928元为基数，自2013年4月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
被告庄允法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3799元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1899.50元，由被告庄允法负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年八月七日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第28号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告王谊，1981年10月20日生，汉族，户籍在常州市天宁区浦南新村。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告王谊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告王谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2013年1月8日，王谊向江苏银行股份有限公司江阴支行（以下简称江苏银行）借款20万元，置业担保公司为该笔借款提供担保，因王谊未按期归还借款，置业担保公司垫付了借款本息22634.55元，故要求：1、王谊立即支付置业担保公司22634.55元及利息（自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、王谊承担律师费2005元和诉讼费。
被告王谊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月8日，王谊与江苏银行签订个人借款合同一份，约定王谊向江苏银行借款20万元用于购买房屋，还款方式为按月等额本息还款法；2013年1月11日，江苏银行向王谊发放了贷款。2013年1月8日，置业担保公司与江苏银行签订保证担保合同一份，约定：置业担保公司无条件地且不可撤销地向江苏银行保证，为债务人王谊在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、律师费、诉讼费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。在借款合同履行过程中，王谊未按期归还借款本息，置业担保公司分别于2013年6月9日、2013年9月13日、2013年12月9日为王谊垫付了9059.85元、6791.10元、6783.60元，后王谊未能归还垫付款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
审理中，置业担保公司撤回对律师费的主张。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、保证担保合同、现金缴款单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江苏银行与王谊签订的个人借款合同、与置业担保公司签订的保证担保合同均合法有效；王谊未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向王谊行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持；置业担保公司撤回对律师费的主张，是其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王谊于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款22634.55元及相应利息（自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，财产保全费320元，合计530元（已由置业担保公司预交），由王谊负担（置业担保公司预交案件受理费由王谊向其直接支付，本院不再退还，由王谊在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00407号
罪犯程佳龙，男，1991年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年12月5日作出（2009）巢居刑初字第244号刑事判决，以罪犯程佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，刑期至2019年2月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程佳龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程佳龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程佳龙减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1864号
原告庞玉营，男，1980年8月4日出生，汉族，个体工商户。
被告付燕，女，1968年5月16日出生，汉族。
原告庞玉营与被告付燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞玉营到庭参加诉讼，被告付燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞玉营诉称，2012年11月22日，被告付燕以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定利息按月息2分计算，借款到期后，被告以各种理由推脱，请求法院判令被告偿还借款30000元并支付延迟履行利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告付燕未作答辩。
经审理本院认定，原告庞玉营在步行街经营雷马男装，被告付燕在步行街经营爱心天使婴幼儿产品。2012年11月22日，被告付燕以资金周转为由向原告庞玉营借款30000元，原告庞玉营从银行提取现金后，在被告付燕的办公室将现金30000元交付，同在步行街经营服装生意的石某乙在场，现金交付后，被告付燕向原告庞玉营书写借条一张“借条今借现金叁万元正（30000.00元），为期五天。付燕2012.11.22”。2013年10月，被告付燕偿还本金5000元，后经原告多次电话催要，被告一直没有归还。证人石某乙出庭作证，证实借款交付的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告付燕向原告庞玉营借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告庞玉营要求被告付燕偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告付燕应对借款25000元承担还款责任。原告庞玉营主张口头约定月息2分，没有证据支持，本院不予采信，其要求逾期利息的主张符合法律规定，被告付燕应按年息6%支付自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付燕偿还原告庞玉营借款25000元，并按年息6%支付自起诉之日2016年7月19日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一六年九月五日
书记员 房智慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初514号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地:宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司职工。
被告：宁海县西店红泽纸箱厂。住所地：宁海县西店镇团堧村。
经营者：戴利波。
本院在审理原告宁波和宝盛包装有限公司与被告宁海县西店红泽纸箱厂为定作合同纠纷一案中，原告宁波和宝盛包装有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县西店红泽纸箱厂的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波和宝盛包装有限公司要求撤回对被告宁海县西店红泽纸箱厂的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波和宝盛包装有限公司撤回对被告宁海县西店红泽纸箱厂的起诉。
本案受理费323元，减半收取162元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吴瑞红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00286号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴星泰。
被告曹恒斌。
被告三亚磊华实业有限公司。
法定代表人宗美琴。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告曹恒斌、三亚磊华实业有限公司（以下简称“磊华实业公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告的委托代理吴星泰到庭参加了诉讼，被告曹恒斌、磊华实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年1月26日，原告与被告曹恒斌签订了合同顺序号为11109943的《产品买卖合同》，之后于同年1月31日签订了合同顺序号为11113889号的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告曹恒斌购买原告型号为2×HZS240的砼站设备1套，货款总计5320000元。付款方式：首付款1064000元，被告曹恒斌应于2013年2月17日前支付部分首付款532000元，首付款余额532000元，被告曹恒斌应于2013年5月至2013年10月分六个月平均向原告支付，余款4256000元由被告曹恒斌办理36个月银行按揭贷款一次性付清；如被告曹恒斌未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告依约向被告曹恒斌交付了合同约定的设备，但被告曹恒斌没有依合同约定向原告支付货款，截至2014年8月1日，被告曹恒斌已拖欠原告货款532000元，由此产生违约金97770元。被告磊华实业公司为被告曹恒斌的债务提供连带担保，应对被告曹恒斌的债务承担连带清偿责任。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告曹恒斌立即向原告支付货款532000元及违约金97770元（违约金自2013年3月1日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年8月1日，2014年8月2日以后的违约金顺延照计至被告曹恒斌完全清偿之日止）；2、判令被告磊华实业公司对被告曹恒斌的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告曹恒斌、磊华实业公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告曹恒斌付款的具体时间及金额；3、被告磊华实业公司为被告曹恒斌的债务提供了连带担保责任。
证据二、调试校验单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、违约金明细表，拟证明1、被告曹恒斌已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告曹恒斌、磊华实业公司未向本院递交任何证据。
被告磊华实业公司在审理过程中向本院邮寄了《股权转让合同》一份，但没有提出证据的来源及证明目的。
本院认证如下：被告曹恒斌、磊华实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以采信；被告磊华实业公司邮寄《股权转让合同》一份，因没有提出证据的来源及证明目的，本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月26日，原告与被告曹恒斌签订了合同顺序号为11109943的《产品买卖合同》，约定由被告曹恒斌购买原告型号为2×HZS240的砼站设备1套，货款总计5320000元。《产品买卖合同》第八条约定付款方式为，买受人在本合同签订3日内支付定金50000元，2013年2月17日前支付首付款1064000元、保证金5000元、按揭费用45810元，余款4256000元由被告曹恒斌办理36个月银行按揭一次性支付；《产品买卖合同》第十九条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；第二十条第二款明确，如买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2013年1月31日，原告与被告曹恒斌签订《关于首付款支付的补充协议》，协议书第一条约定乙方在2013年2月17日前向甲方支付部分首付款532000元、保证金5000元、按揭费用45810元；协议第二条约定首付款余额532000元，乙方于2013年5月至2013年10月分六个月平均向甲方支付。被告曹恒斌作为买受人、被告磊华实业公司作为担保人在《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》上签名。2013年4月28日，原告向被告曹恒斌交付了合同约定的设备，被告曹恒斌签字确认收到了合同约定的设备，但被告曹恒斌没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年8月1日，被告曹恒斌已拖原告设备首付款532000元，由此产生违约金97770元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告曹恒斌所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》及被告磊华实业公司在《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》上的签名均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告使用，被告曹恒斌应按照合同的约定支付设备货款，被告曹恒斌未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告曹恒斌承担本案的全部民事责任。被告曹恒斌没有按时支付设备货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告曹恒斌支付截至2014年8月1日拖欠的设备货款532000元、违约金97770元（违约金暂计算至2014年8月1日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；因被告曹恒斌在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告磊华实业公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹恒斌在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款532000元、违约金97770元（违约金暂计算至2014年8月1日，2014年8月2日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部结清之日止）。
二、被告三亚磊华实业有限公司对被告曹恒斌所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹恒斌、三亚磊华实业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10098元，由被告曹恒斌、三亚磊华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 希
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第543号
申请执行人黄楠，女，生于1994年6月12日，汉族。
法定代理人郭林英，女，生于1971年12月04日，汉族。
被执行人四川家乐园房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇富民路清凌公寓。组织机构代码：78228203-X。
法定代表人董超文，董事长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第31号黄楠与四川家乐园房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，被执行人给付了2套房屋后，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 王 涓
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第337号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁春晓，现在监狱服刑。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭依据河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第7号刑事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行袁春晓罚金一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中袁春晓现在监狱服刑，暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第7号刑事判决书本次执行程序中止执行，如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月二日
书记员 郝 阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初364号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马应孝（曾用名马某甲），无业。2012年3月21日，因聚众斗殴被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年7月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月25日刑满释放。2016年5月17日被抓获，同年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人马应孝犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人马应孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年5月12日凌晨，阿某拉酒后在无锡市新吴区梅村街道某小区北门夜宵摊闹事。被告人马应孝得知后即赶至上述地点，与欲离开的阿某拉发生冲突并扭打，期间，被告人马应孝用碎啤酒瓶将阿某拉头部砸伤，后从阿某拉手中夺下钢管，并持钢管将对方人员米某提头部打伤，又将阿某拉左手臂打伤。
经法医鉴定，被害人阿某拉所受的伤势构成轻伤一级，被害人米某提所受的伤势构成轻微伤。
2016年5月17日，被告人马应孝在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。同年6月9日，被告人马应孝的家属代为赔偿被害人阿某拉人民币70000元，被害人阿某拉对被告人马应孝的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人马应孝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马应孝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马应孝归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马应孝在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人阿某拉、米某提的陈述笔录，证人沙某、张某、丁某、朱某、马某乙、钱某、马某丙、马某丁的证言笔录，被告人马应孝的供述笔录和辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2016］381号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，劳动教养决定书，本院（2014）新刑初字第0104号刑事判决书，江苏省句容监狱释放证明书，赔偿协议、收款凭证和谅解书，被告人马应孝的身份资料等证据予以证实，被告人马应孝当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马应孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马应孝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马应孝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马应孝在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马应孝的亲属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人马应孝悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马应孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第390号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邹秀虹律师、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年3月，原、被告经过网上聊天认识，当时原告在深圳工作，被告在梅州。双方在网上沟通一段时间后，5月份相约原告回梅州与被告见面，尔后，原告继续回深圳工作。2014年2月，原告从深圳回来梅州，双方再次见面，原告未再出深圳，不久后两人确立了恋爱关系。2014年7月间，双方同居。2014年9月19日双方到梅江区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年10月14日按照风俗摆酒宴请亲朋好友。2015年3月x日，婚生女儿梁xx在梅州市妇幼保健院出生。
婚前因双方共同相处时间较短，婚后感情一般。婚前原告已经怀孕，但被告在晚上经常在朋友邀约下外出，都是深夜甚至凌晨才回家，原告多次出言相劝，被告却一直置之不理。2015年1月间，被告再次夜出直至凌晨4时才回家。后双方在聊天期间因家庭琐事产生矛盾，被告在毫无理由的情况下殴打原告，致使原告严重受伤，原告伤心之余想到离开，被告意识到自己错误后劝说我留下，考虑到自己有孕在身，便忍痛留下。但被告却不悔改，多次动手殴打我。2015年7月，考虑到自己毫无人身安全感，便搬离被告家回娘家居住至今。期间，被告及其母亲来过原告娘家一次，然而一言不合，被告动手殴打原告的哥哥。原告为此心灰意冷，认为双方的感情已经完全破裂，无和好可能，起诉至法院，请求法院判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生女儿梁xx由原告抚养，由被告每个月支付900元抚养费给原告，直至小孩年满18周岁时止。
被告梁某甲辩称，2013年3月双方在网络上聊天认识，于同年4月8日约见，期间分分合合三四次，一直保持着联系。2014年7月，原告自愿与我临时同居，8月告知我其已怀孕，双方则在2014年9月19日登记结婚。原告说我打她是不属实的。从原告怀孕开始，被告对原告的照顾是无微不至，每次孕检我都请假陪同，所有费用都由我承担。原告坐月子期间更是细心照顾，婚后我很少出去和同学、朋友聚会。双方发生争吵后，我与我母亲去原告娘家劝说她回家。结果原告的哥哥出来看到我就出手打我，让我滚，我不想事情进一步恶化，只能带着女儿撤离现场。对于原告诉讼请求，我同意离婚，同意女儿由原告抚养，但我经济能力有限，我只能每月支付抚养费400元。
经审理查明，原告黄某与被告梁某甲于2013年3月通过网上聊天认识，于2014年9月19日到梅江区民政局办理结婚登记。婚后感情一般，双方于2015年3月x日生育一女梁xx，现未满周岁，由被告及其家人照顾。原、被告确认无夫妻共同财产及债权。庭审中，原告确认其每月工资收入1300元，被告确认其每月工资收入1280元。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年9月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告作上述答辩。
庭审中，原告认为小孩由原告抚养为宜，要求被告每月支付抚养费至少600元；被告认为同意由原告抚养，但其经济能力有限，具体数额由法院判决。被告提出在小孩出生前向其表哥张某y借了人民币15000元用于小孩出生，该笔属于夫妻共同债务；原告认为不清楚有该债务，并对该债务不予确认。案经本院主持调解，双方对小孩抚养费数额问题无法达成一致意见，调解未果。
本院认为，一、关于离婚问题。原告黄某以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告梁某甲离婚，被告梁某甲于庭审中表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。二、关于小孩抚养问题。原、被告婚生女儿梁xx现年幼，未满周岁，原告要求抚养小孩，被告同意小孩由原告抚养，小孩的抚养问题符合法律规定，应予准许。根据被告的月工资收入状况，由被告每月承担小孩抚养费400元为宜，该抚养费定于每月10日前支付，从2015年12月起付至小孩年满十八周岁时止。三、关于共同债务问题，被告于庭审中提出有夫妻共同债务即向其表哥张某y借人民币15000元用于小孩出生，原告对此债务不予确认，为此该债务本案不作处理，债权人可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿梁xx（2015年3月x日生）由原告黄某负责抚养，由被告梁某甲每月承担抚养费人民币400元，定于每月的10日前支付当月的抚养费给原告黄某，从2015年12月起付至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某承担75元，被告梁某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨绮均
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5418号
原告丁雷，女，1973年3月10日生，汉族，住河南省汝南县。
被告樊德山，男，1961年6月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区练江路东段。
中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人于亮洲，该公司总经理。
本院在审理原告丁雷诉被告樊德山、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁雷于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雷在诉讼期间自愿申请撤回对被告樊德山、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雷负担。
审判员 宋方
二〇一六年十月二十七日
书记员 付晓
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第85号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于灵川看守所。
被告人刘某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于灵川看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人唐某、刘某犯滥伐林木罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。鉴于本案被告人唐某、刘某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用普通程序简化审理，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人唐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人唐某、刘某向灵川县潮田乡毛村村委华口村村民李某购买“垒上”（地名）山场上的50株松树。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请刘某甲、刘某乙砍伐了“垒上”山场松树50株，经鉴定，被砍伐林木蓄积为16.067立方米。
上述事实，被告人唐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人唐某、刘某的基本身份情况；
2、潮田林业站证明，证实林业管理部门2012年1月到12月间，没有发放过朝田乡毛村村委华口村“垒上”山场林木采伐许可证；
3、抓获经过，证实被告人唐某、刘某被抓获的经过；
4、证人秦某甲、秦某乙、李某的证言，均证实告人唐
子兑盛、刘某砍伐林木的时间、地点及经过情况；
5、证人莫某的证言，证实其用货车帮被告人唐某、刘某运输木材的情况；
6、被告人唐某、刘某的供述，证实其二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐山场上的林木的时间、地点及经过情况；
7、辨认笔录、照片，证实被告人唐某、刘某对案发现场进行辨认的情况；
8、现场勘察笔录、现场草图、现场照片，证实被告人唐某、刘某滥伐林木的地点位于朝田乡毛村村委华口村“垒上”山场及砍伐的现场情况；
9、现场勘查报告及鉴定结论通知书，证实被告人唐某、刘某滥伐林木蓄积为16.067立方米，鉴定结论巳告知了被告人。
本院认为，被告人唐某、刘某违反森林法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、刘某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。）
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
代理审判员 郑伍科
人民陪审员 李艳梅
二〇一三年七月十一日
代书 记员 苏 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2716号
原告：黄勇山，男，住漳州市芗城区。
被告：黄志林，男，住漳州市芗城区。
原告黄勇山与被告黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院经双方当事人同意，依法由审判员黄东标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年10月18日出具一份借条交原告收执，借条载明：“黄志林向黄勇山借人民币20000元（贰万元人民币整），到2013年12月18日必须还清此款。……”原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还上述借款及利息，利息从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告应诉后认为，借条上虽写明借款20000元，但其实际只向原告借款10000元，其同意归还原告10000元，目前没有还款能力。庭审中，双方虽申请庭外调解，但调解期限届满后，双方仍未能达成一致意见。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。被告虽主张其实际只向原告借款10000元，但未能提供证据予以证实，被告的该主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄志林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄勇山借款20000元及利息，利息从2014年3月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄志林负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄东标
二〇一四年四月九日
书记员 刘艺玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告黄小生，男，汉族，住江西省赣州市石城县，公民身份号码×××3239。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告黄小生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼，被告黄小生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小生向原告申领账号为62×××05的金穗信用卡。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截止至2014年9月7日，被告黄小生透支本金8498.46元，产生利息125.79元。现起诉请求判令被告黄小生向原告支付信用卡透支款8624.25元（其中透支本金8498.46元，透支利息计至2014年9月7日为125.79元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定
3.催收账户交易历史记录一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年9月7日透支本金8498.46元，透支利息125.79元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，黄小生向顺德农行申领账号为62×××05的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。黄小生领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月7日，被告黄小生透支本金8498.46元及利息125.79元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告黄小生向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小生应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金8498.46元及利息（利息计至2014年9月7日为125.79元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告黄小生负担（被告黄小生径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年七月一日
书记员 许海霞
第4页共4页
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00090号
申请执行人：安庆市石镜建筑安装有限责任公司。
被执行人：安庆市虹城房地产开发有限责任公司。
安庆市石镜建筑安装有限责任公司与安庆市虹城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市虹城房地产开发有限责任公司的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00181号
原告廖四五，男，汉族，1977年2月5日生。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告王江，男，汉族，1975年10月31生。
原告廖四五诉被告王江欠款纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员孙波独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告廖四五的委托代理人张庆云到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖四五诉称：2011年10月起原告到被告承建的京口区象山大道施工路段工作，截止到2012年5月被告欠原告工资42000元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付工资42000元并承担本案诉讼费用。
被告王江未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告廖四五于2011年10月起到被告王江承包的京口区象山大道工程部工作，截止2012年1月被告王江欠原告廖四五工资42000元，被告于2012年1月19日向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后至今没有付款。
上述事实有当事人的陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告没有全部履行义务，应当承担给付欠款的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王江经本院传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后十日内给付原告廖四五工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 孙波
二〇一四年三月三日
书记员 卜琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执441号
申请执行人侯正雄，无职业。
被执行人高细军，无职业。
原告侯正雄与被告高细军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）南民初字第6261号民事判决书，判令一、本判决生效十五日内，被告高细军赔偿原告侯正雄截止至2015年9月12日的各项损失65413.5元。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执441号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈龙龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第519号
申请执行人蒋春华，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人冯晓玲，女，汉族，1991年1月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人樊建昊，男，汉族，1989年7月5日出生，住四川省简阳市。
蒋春华申请执行冯晓玲、樊建昊其他侵权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）简阳民初字第1794号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋春华于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行，并于2015年3月25日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令上列二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本案尚有17663元及执行费166元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第519号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月九日
书记员 李 庭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字3979号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，联社风险部经理。
被告郝忠清，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告吴振才，男，196住年n月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告鞠海军，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告马腾飞，男，1980年02月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告郝忠清、吴振才、鞠海军、马腾飞金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘新波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执194-1号
申请人王火元。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第489号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2098号
原告：许国恒，男。
被告：慈群娥，女。
原告许国恒诉被告慈群娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间被告买原告化肥计欠款2428元，经原告数次催要，被告拖欠拒付，无奈诉至本院，请求判决被告给付此款及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：我不欠原告化肥款2428元，我只欠1388元，其中588元我多次付给原告，原告都不要。我刚开始花588元买的膜和部分化肥，后来又花800元买原告化肥，但是这800元化肥把我家5亩地的苞米小苗全部变黄了，我多次找到原告去地里看看，原告一次都没有去。所以这笔钱我不能还。我只能还588元。原告提供销售清单上的780元我已经还了，欠据中260元的化肥我没买。
经审理查明：2012年6月4日被告在原告的销售清单上签名欠化肥款780元，2013年被告给原告出具欠据一张，欠据中注明：3×17产品240元，硅谷100元，面钾190元，黑白58元，咏田800元，3×19美盛260元。被告辩称已还780元化肥款没有提供证据证明。关于被告购买原告800元化肥造成5亩地苞米苗变黄亦未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告提供的销售清单、欠据及双方陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：公民之间的合法买卖受法律保护。被告欠原告化肥款应及时偿还。被告给原告签名的证据中总计货款为2428元。但辩称，已还780元，260元的化肥没买。800元的化肥造成5亩苞米苗变黄，均为提供证据证明。对该辩称意见不予采信。原告请求被告承担欠款利息，系逾期付款造成损失的范围。因双方没有约定还款期限，原告又未提供证据证明所造成的损失数额，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告慈群娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许国恒化肥款2428元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 商孟祥
审判员 刘大澎
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢 蕴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
委托代理人：林竞慧。
被告：金军飞。
被告：郑士富。
被告：金高明。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）与被告金军飞、郑士富、金高明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行温岭支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告金军飞、郑士富、金高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行温岭支行起诉称：2010年10月26日，被告因购材料所需向原告申请贷款，2010年11月19日，原告与被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告金军飞提供人民币5万元可循环借款额度，期限自2010年11月19日至2013年11月18日止，合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，借期内利率为7.8%，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即年利率11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担借款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，借款期限自2012年10月9日至2013年10月9日止，并由被告郑士富、金高明提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还其借款本金及利息，保证人也未以尽到保证责任，截止到2014年8月5日，被告尚欠原告本金50000元，利息9209.05元。现原告起诉要求：1、判令被告金军飞偿还贷款本金50000元、并支付相应利息9209.05元，其中正常利息3965元、罚息4858.75元、复利385元（利息算止2014年8月5日）及从2014年8月6日起至清偿之日止的罚息、复利分别按合同约定利率计算。2、由被告金高明、郑士富承担连带责任保证。3、本案诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。
被告金军飞、郑士富、金高明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告农行温岭支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、三被告的身份证复印件和协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原告和三被告的身份情况。
2、出示中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2010年10月26日，被告金军飞以购塑料为由向原告申请贷款的事实。
3、“中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明2010年11月19日，原告与三被告签订合同，约定原告在2010年11月19日至2013年11月18日期间，向被告金军飞提供5万元的可循环借款额度，由被告郑士富、金高明提供连带保证责任，并约定借款利率、还款方式、逾期还款的违约责任等事实。
4、自助循环贷款额度签约通知单各一份，用以证明原告核准向被告金军飞贷款的额度以及贷款方式为自助循环的事实。
5、个人借款凭证一份，用以证明被告金军飞借款的事实。
6、欠息证明一份，用以证明截止2014年8月6日被告金军飞尚欠原告借款本金50000元，复利、罚息、利息9209.05元的事实。
三被告均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
三被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告金军飞之间的金融借款合同关系、与被告郑士富、金高明之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，依法应认定有效，双方应按约履行各自的义务。现被告金军飞未按约及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿本付息以及偿付逾期还款罚息、复利的违约责任。被告郑士富、金高明作为被告金军飞的连带责任保证人，在被告金军飞未按期偿还借款本息的情况下，应在保证范围内向原告承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款50000元及前期利息、罚息、复利9209.05元，并支付自2014年8月6日起按年利率11.7%以本金50000元为基数计算至本判决确定的履行之日止的罚息、复利。
二、被告郑士富、金高明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告金军飞负担，由被告郑士富、金高明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王雪建
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-17号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东亮在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执224-1号
申请执行人许晓瑜。
被执行人胡耐君。
被执行人舟山市定海美香园食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡耐君。
本案在执行过程中经查，被执行人胡耐君名下无房产正在处置过程中，被执行人舟山市定海美香园食品有限公司股权正在处置过程中，且均一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执224号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二十四日
书记员 ＸＸ芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第175号
罪犯陈治强，男，1974年4月25日出生，侗族，原黎平县民族艺术团团长，大专文化，原住黎平县德凤镇开泰路安居楼****号*楼。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）黔东刑终字第200号刑事裁定，以被告人陈治强犯贪污罪，判处有期徒刑7年。2010年12月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑9个月，刑期自2010年3月20日起至2016年6月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1于月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈治强在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第513号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
被告赵海东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告赵海东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵海东的银行存款人民币440万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵海东的银行存款人民币440万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 左爽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00126号
原告吴某某，女，1986年12月3日生，汉族。
被告魏某某，男，1987年10月27日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已在原婚姻登记机关办理了离婚手续为由，于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告吴某某负担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 高文俊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执48号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人冉仲均。
被执行人泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司
法定代表人：王国有。
冉仲均申请执行泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司劳务合同纠纷一案，该案本院已立案受理。
经审查，冉仲均申请执行的依据为本院（2015）龙马民初字第1105号民事调解书，该生效法律文书确定的履行义务的主体为王国有，冉仲均申请执行的泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司不是生效法律文书所确定的履行义务的主体。
因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回冉仲均对泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第43号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人沈育挺，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17148号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17148号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17148号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人沈育挺缴纳社会抚养费13000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第558号
原告徐治历。
张金国，1965年7月22日出生（公民身份号码：3303251965********），住瑞安市塘下镇张宅村建设路***号。
委托代理人（特别授权）许国荣。
原告徐治历与被告张金国保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐治历、被告张金国及其委托代理人许国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治历起诉称：原告与借款人范爱兰系朋友关系。2012年12月24日，范爱兰因资金周转所需，向原告借款100000元，约定月息2000元，该笔借款由被告张金国担保。当日由范爱兰与被告亲笔出具一份借条交原告收执，原告按约向约定的账户内转账100000元。范爱兰于借款三个月后，给原告汇款30000元，期间尚未支付利息，故原告将该款扣除三个月利息后，余款抵扣本金，故范爱兰尚欠借款本金76000元。范爱兰及被告至今未履行清偿义务。原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告张金国偿还借款本金76000元，并支付利息（按本金76000元从2013年3月24日起以月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：利息可以按2000元计算，故变更诉讼请求：判令被告偿付本金54000元。
被告张金国答辩称：一、被告不承担保证责任，当时原告跟被告口头约定担保期限二个月，且借款人最后一笔偿还借款时间为2013年7月3日，因为双方没有证据约定利息偿还日期，保证期限六个月到期，所以被告张金国不承担担保责任。二、即使法庭判决被告承担担保责任，借款人已经偿还四笔借款金额总计48000元，加上原告诉称自认偿还30000元，合计偿还了78000元，故被告张金国只需承担偿还22000元的责任。三、有关利息约定的问题，合同法约定，当事人有约定利息的不能超过银行利率四倍，没有约定利息的不能算利息。借条只注明利息2000元，并没有注明月息2000元，所以只能按总利息2000元。
原告徐治历在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告担保的事实；
证据四、银行转账回单一份，证明原告交付借款100000元的事实；
依被告张金国的申请，本院调取如下证据：
证据五、原告徐治历农行卡交易明细单一份，证明借款人范爱兰偿还借款的事实。
被告张金国在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告张金国对上述的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四的三性均无异议；原、被告对证据五均无异议。本院认为，双方对证据一、二、三、四、五均无异议，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月24日，借款人范爱兰因资金需要向原告徐治历借款100000元，约定利息2000元，并由被告张金国作为担保人。次日，原告按约通过银行转账完成交付义务。嗣后，借款人陆续偿付48000元，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告徐治历与范爱兰之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张金国自愿提供担保，由于原、被告在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告张金国应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括主债务及利息。故原告有权在合理期间向被告张金国要求偿还借款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张金国于本判决生效之日起十日内偿付原告徐治历借款本金52000元及利息2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取1176元，由被告张金国负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告徐治历于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2352元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 董利武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4161号
原告郭进三，居民。
被告闵祥平，1970年10月13日，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
原告郭进三与被告闵祥平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭进三，被告闵祥平及其委托代理人王孝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告因资金紧张，借案外人霍连法现金10万元，并口头约定月利息为1000元。本债权转让给原告，霍连法并告知被告，被告口头同意。后经原告多次催要，被告均以无款为由，至今未付。故请求法院依法判令被告偿还现金10万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。一、原告诉称被告借霍连法现金10万元用于超市经营与事实不符，被告与其他两人共同承包了土地一宗，被告与霍连法口头约定，其二人共为一股，出资10万元，每人5万元，后霍连法出资10万元交纳承包费，所以被告只借用了霍连法资金5万元；二、2011年10月20日，被告已偿还了霍连法2万元，故实际欠霍连法3万元；三、原告与霍连法的债权转让不符合形式要件，被告未接到书面通知。
经审理查明，2011年10月20日，被告闵祥平向案外人霍连法借款10万元，并为其出具借条一份，载明：“借条今借霍连法现金十万元整，大写拾万元整，借款人：闵祥平，2011年10月20日”。案外人霍连法于2011年10月19日曾向原告郭进三借款10万元，因案外人霍连法无现金支付，故将上述债权（即被告于2011年10月20日借案外人霍连法的10万元及利息）转让给原告郭进三，双方于2012年11月28日签订债权转让协议书一份。该款经原告向被告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年7月14日诉至本院。
另查明，在债权转让之后，案外人霍连法曾向被告借款2万元，并给被告出具了借条。案外人霍连法在（2014）临兰民初字第3568号一案的庭审中曾到庭证实其与被告的债权10万元及利息已转让给原告，且该借条与该案债权转让没有关系。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，证人证言及原、被告提供的证据及本院（2014）临兰民初字第3568号庭审笔录等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，2011年10月20日，被告闵祥平借案外人霍连法款10万元，有被告闵祥平为其出具的借条予以证实；2012年11月28日，案外人霍连法又将上述债权转让给原告郭进三，有双方签订的债权转让协议书予以证实，事实清楚，证据充分，且不违反有关法律规定，对债权转让的效力，本院予以认定。对于被告辩称已偿还债权转让人霍连法现金2万元，从被告出具的借条时间看，借款是发生在债权转让之后，且书写的是借条，应属于另一法律关系，本院不予认定。至于被告所抗辩的债权转让的通知形式，法律并未明确规定采用书面通知的形式，从霍连法在债权转让后为被告出具的借条分析，被告已知道债权转让，可以认定债权转让已通知了债务人，故对被告辩称，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，于法有据，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
被告闵祥平于本判决生效后五日内偿付原告郭进三借款10万元及利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闵祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年九月十二日
书记员 李凤国
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0698号
原告朱树鹏。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告夏其雨。
原告朱树鹏与被告夏其雨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱树鹏的委托代理人朱军，被告夏其雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树鹏诉称：2011年5月起，我为被告夏其雨做工，2012年7月5日双方经结算，被告共欠我劳务费4.5万元。后被告陆续还款3万元，尚欠我1.5万元，我多次向被告索要无果，故请求依法判令被告给付劳务费1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告夏其雨辩称：我欠原告朱树鹏1.5万元是事实，但我暂时没钱给原告。
经审理查明：2011年5月，原告朱树鹏为被告夏其雨承接的办公楼工地做施工员。2012年7月5日，原、被告进行结算，确定夏其雨尚欠朱树鹏劳务费4.5万元。当日，夏其雨向朱树鹏出具欠条一份，载明：“今欠到朱工工资款肆万伍仟元整（￥45000.00元）。”欠条出具后，被告陆续给付原告3万元，尚欠1.5万元未给付。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告经结算，被告夏其雨欠原告朱树鹏劳务费4.5万元，有被告出具的欠条为证，后被告陆续给付3万元，尚欠原告1.5万元，现原告朱树鹏要求被告夏其雨给付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏其雨于本判决生效后十五日内一次性给付原告朱树鹏劳务费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告夏其雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁霄
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9934号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，上海大飞物业管理有限公司员工。
被告周萍。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第80号
原告李科庆，男，1980年3月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告唐德忠，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告唐化莲，女，1963年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院于2014年6月24日立案受理原告李科庆诉被告唐德忠、唐化莲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告唐德忠、唐化莲位于某某的住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告李科庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告唐德忠、唐化莲位于某某的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 欧阳晓波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5431号
原告：曹宪，男，1974年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：唐智宏，男，1983年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：张小丽，女，1986年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：王旭东，男，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告曹宪与被告唐智宏、张小丽、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，因被告唐智宏、张小丽、王旭东下落不明，本院于2016年8月19日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年11月12日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹宪的委托诉讼代理人朱晓英到庭参加诉讼，被告唐智宏、张小丽、王旭东经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹宪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款70000元，利息9800元，共计79800元(按年利率24％自2015年12月25日至2016年7月25日);2.要求第二被告、第三被告承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告唐智宏向原告借款70000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并约定由被告张小丽、王旭东提供担保。借款到期后，原告一直催要，但被告均以种种理由推诿不还。
被告唐智宏、张小丽、王旭东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐智宏与被告张小丽系夫妻关系。2015年12月25日，原、被告签订担保借款合同一份，双方约定被告唐智宏向原告借款70000元，借款期限1个月，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告张小丽、王旭东自愿为被告唐智宏提供连带责任保证，并约定保证责任为直至借款本息还清为止。同日，被告唐智宏又给原告出具借据一张，被告张小丽、王旭东在借条上担保人处签名捺印。借款到期后，三被告均未履行还款义务，遂引起诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告签订的担保借款合同一份以及被告唐智宏给原告出具的借据一份，在担保借款合同及借据上双方对借款金额、借款期限、借款利息以及保证责任均做了明确的约定，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告唐智宏清偿原告借款70000元，原告提交了被告唐智宏出具的借条以及双方签订的担保借款合同，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告唐智宏作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。对于被告张小丽、王旭东的保证责任，根据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张小丽、王旭东自愿为借款人唐智宏提供连带责任保证，现原告要求借款人及保证人一并承担还款责任，符合法律规定。
关于利息，原告要求被告承担借款利息9800元后又当庭变更为8400元，是按照双方在合同上约定的银行同期贷款利率的四倍计息自2016年1月25日计算至2016年7月25日（即70000元×24%÷12个月×6个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐智宏、张小丽、王旭东经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐智宏给付原告曹宪借款70000元，利息8400元，合计78400元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张小丽、王旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人唐智宏追偿。
案件受理费1796元，公告费400元，合计2196元，由原告曹宪负担36元，被告唐智宏、张小丽、王旭东负担2160元，被告负担的2160元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓慧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1094号
原告：张学晨，男，汉族，1958年12月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张金军，男，汉族，1965年11月13日生，住山东省平原县。
原告张学晨诉被告张金军土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学晨及其委托代理人刘万春，被告张金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学晨诉称，2014年3月被告承包原告可耕地0.9亩，当时口头约定每亩每年承包费1100元，承包期限为20年，每年的3月15日左右交齐当年承包费金。2014年2月因原告因原告的土地种植有小麦，双方协商，被告每亩再补偿原告麦种款、化肥款、耕种费400元（2014年被告支付每亩1500元）。2015年承包费被告已支付。2016年春，被告将承包地上的果树卖掉后，土地一直荒芜，原告多次找被告协商解决，使土地损失减少到最小，但被告拒不协商，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告于2015年6月1日签订土地承包合同，被告支付原告2015年9月份至合同解除之日的承包金495元，并按所欠承包金的20%支付违约金。
被告张金军辩称，被告在没有在2014年3月份与原告达口头土地承包协议，2014年3月份被告是与王打卦镇政府达成的土地承包协议，并从王打卦镇政府接手了50亩土地，后于2015年6月1日与原告，土地承包合同。我同意解除2015年6月1日与原告签订的土地承包合同。被告不欠原告承包金，被告是先交钱后种的地。2014年3月16日我将承包金全部交给了镇政府，2015年6月1日与原告签订合同前，已将2015年6月1日至2016年6月1日的承包金990元交给了原告。
原告张学晨向本院提交了以下证据地：
证据一、原、被告于2015年6月1日签订的土地承包合同一份，拟证明双方约定的承包金为每亩每年1100元，被告应于每年的6月1日前将承包费包齐，承包期限为20年；
证据二、2014年张延海发放土地承包金的记录一份，拟证明土地承包金的发放情况。
被告张金军对原告张学晨提交的以上证据的质证意见为，对证据一、二本均没有异议，2014年3月份我是从王打卦镇政府承包的土地，我没有与原告协商过包地的事。
被告张金军为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、王打卦镇政府工作人员张长岭出具的收到条一张，拟证明被告在2014年3月份是从王打卦镇政府承包的土地；
证据二、2015年被告支付承包金990元的记录一份，该记录由原告签字，拟证明被告已将承包金交至2016年5月31日；
证据三、平原县王打卦乡众合社区张序班村民小组出具的说明一份，拟证明2016年3月份被告已将承包土地退回村民小组。
原告张学晨对被告张金军提交的以上证据的质证意见为，对证据一的真实性有异议，需张长岭出庭接受质询确定该收条的真实性，证据二中原告于2015年6月1日收到了原告所交承包金990元，说明被告已将2015年的承包金交齐，对证据三的内容不清楚，董振良、李兴勇没有向我讲过被告退地的并重新发包的事。
经审理查明，2014年3月份，被告张金军经王打卦政府及平原县王打卦乡众合社区张序班村民小组，耕种了包含原告的0.9亩土地在内的张序班村11位村民的土地共计50亩。被告张金军按照每亩每年1100元的价格支付承包金，并按每亩300元的标准支付当年的小麦补偿，另由王打卦镇政府按每亩100元的标准支付当年小麦补偿，小麦由被告张金军收获。2014年3月份，张序班村民小组干部张延海按上述标准领取了一年的承包金及当年的小麦补偿，并发给原告等人。其中张延海向原告发放承包金990元，当年的小麦补偿315元。2015年5月，被告张金军向原告支付承包金990元后，原、被告于2015年6月1日签订了土地承包合同，并约定承包金为每亩每年1100元，被告应于每年的6月1日前将承包费包齐，承包期限为20年。
本院认为，本案系土地承包经营权流转合同纠纷。因2016年6月2日，原、被告双方均同意解除于2015年6月1日签订的土地承包合同，符合法律规定，依法应予准许，因此，原、被告于2015年6月1日签订的土地承包合同自2016年6月2日解除；
关于被告张金军是否欠原告2015年9月份至今的土地承包金问题，原告张学晨主张其与被告张金军于2014年3月达成口头土地转包协议，因被告张金军对此不予认可，且原告张学晨亦未能提交证据证明其与被告张金军于2014年3月份达成口头土地承包协议，根据合同的相对性原则，被告张金军虽自2014年3月份耕种了原告承包的土地0.9亩，仅依据原告的耕种行为无法认定原、被告自2014年3月份即达成了土地转包协议，因此，对于2014年3月份原告所收的承包金及补偿款问题与被告张金军没有直接关联。2015年6月份被告在与原告签订土地承包合同前，已经向原告支付了承包金990元，原告对此亦没有异议，对此本院依法予以确认。原告主张该部分承包金包含2015年6月1日前的承包金，因2015年6月1日前原、被告之间并不存在土地转包合同关系，被告没有义务向原告支付承包金，且原告亦未能提交证据证明该部分承包费的起止时间与被告有过明确约定，因此该部分承包金应为2015年6月1日至2015年5月31日的承包金。因此，被告张金军并不欠原告承包金，同时原告主张被告存在违约行为的主张亦不能成立，其关于违约金的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告张学晨与被告张金军于2015年6月1日所签订的土地承包合同；
二、驳回原告张学晨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月十四日
书记员 李拥斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2396号
原告:陈益伟，男，1984年4月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
诉讼委托代理人：沈鑫亮，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告:钱淑娜，女，1990年3月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈益伟与被告钱淑娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 杨一蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初326号
原告：陈玉荣，男，1952年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，福建省莆田市荔城区法律服务中心法律工作者。委托权限特别代理。
被告：何文华，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告陈玉荣与被告何文华因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈玉荣于2018年2月7日向本院提出撤回对被告何文华的起诉申请。
本院认为，陈玉荣向本院提出撤回对何文华的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉荣撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由陈玉荣负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年二月八日
书记员 蔡丽红
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审2号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2015】89号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年7月11日对榆树市石亨粮油经销有限公司作出的【2015】89号行政处罚决定，内容如下：
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：
1、责令榆树市石亨粮油经销有限公司退还非法占用土地（基本农田）51283平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物25790.21平方米和其他设施，恢复土地原状。
2、处以罚款每平方米30元，合计：1538490元
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对其占用的一般耕地1079平方米（不符合土地利用总体规划）的行为，处罚如下：
1、责令榆树市石亨粮油经销有限公司退还非法占用土地1079平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1079平方米和其他设施，恢复土地原状。
2、处以罚款每平方米10元，合计：10790元。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对其非法占用的一般耕地1365平方米（符合土地利用总体规划）的行为，处罚如下：
1、没收在非法占用土地上新建的建筑物1365平方米和其他设施。
2、处以罚款每平方米10元，合计：13650元。
罚款总额合计1562930元。
该处罚决定于2016年7月11日向榆树市石亨粮油经销有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王俊英。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中国财保大同分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人王俊英的委托代理人任婧、被上诉人刘军的代理人刘曙光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月13日7时40分，被告刘军驾驶晋B**.06445北京牌拖拉机在振华货栈行驶时，将原告王俊英左脚碾压，致原告王俊英受伤的交通事故，原告王俊英经大同市第三人民医院治疗花销医疗费5877.6元，被告刘军为其垫付5000元，事故经交警支队调解未果，于2013年9月交警队出具了交通事故调解终结书及事故责任认定书，认定被告刘军负事故的全部责任，原告王俊英无责任。晋B**.06445拖拉机在被告中财保大同分公司投保了交强险，保险限额为122000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法规的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应由车辆所有人承担赔偿责任。庭审中，二被告对司法鉴定书不认可，认为鉴定不客观，不构成十级伤残。原审法院认为司法鉴定书系合法机构出具，被告方虽有异议，但未提出足够的反驳依据，经核实予以采纳。关于被告中财保大同分公司提出本案诉讼已超过时效的主张，原告提供调解终结书，被告辩解称双方根本未经调解，不存在调解终结书，经核实，调解终结书系办案机关即交警部门出具，真实有效，被告虽有异议，但未提出反驳依据，故被告辩解不成立。关于原告主张的具体的赔偿费用，确认如下：残疾赔偿金40823.4元；精神损害抚慰金5000元；医药费5877.6元；住院伙食补助费780元；营养费780元；护理费3215元；鉴定费1500元，上述原告各项损失共计57976元（包括被告刘军垫付的5000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王俊英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计52926元（应承担费用为57976元，扣除被告刘军垫付5000元，实际赔偿原告王俊英52976元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付被告刘军垫付的医疗费5000元；三、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，专递费120元，合计710元，由被告刘军负担。
宣判后，原审被告中财保大同分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由未：被上诉人王俊英的诉讼请求已超过诉讼时效期间，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王俊英答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人刘军答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为，王俊英的诉讼请求是否已超过诉讼时效？
关于上诉人中财保大同分公司主张被上诉人王俊英的诉讼请求已超过诉讼时效期间的问题。经查，被上诉人王俊英于2013年5月21日收到大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的“交通事故认定书”，同年9月收到该大队出具的“调解终结书”。本院认为，此期间在交警部门处理中，时效即中断。被上诉人王俊英于2014年1月提起诉讼并未超过诉讼时效期间，故上诉人中财保大同分公司主张被上诉人王俊英的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常 佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第543－1号
申请执行人烟台正扬商务服务有限公司。
被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2001）莱阳经初字第43号民事调解书，于2001年8月20日向被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2001年8月21日前自动履行义务，但被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会有座落于莱阳市金山路2号的房产及土地各一处（房产证号为：00048X**，土地证号为：莱国用（09）X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会所有的座落于莱阳市金山路2号的房产及土地各一处（房产证号为：00048X**，土地证号为：莱国用（09）X**号）。
二、被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月十六日
书记员 赵明伟
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第185号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人阳某某，男，1968年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月11日被金沙县公安局刑事拘留，同月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品海洛因。当日21时30分，被告人阳某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）袁桥村袁家桥上与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包2个。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重共计1.9克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人阳某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；现场检测报告；抓获经过、刑事照片、通话清单、金沙县公安局禁毒大队情况说明；证人证言；被告人阳某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人阳某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人阳某某认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日至2016年1月10日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐磊（代）