江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0064号
原告冯扣明。
委托代理人ＸＸ、高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被告薛永华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
负责人庄惠明，系该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏传承律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告冯扣明诉被告薛永华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯扣明的委托代理人高波、被告薛永华、被告保险公司的委托代理人金夷到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告冯扣明诉称：2012年10月12日，薛永华驾驶苏E×××××轿车沿锦商公路由北向南行驶至锦溪镇张北村路段处，与冯扣明身体碰撞，造成冯扣明受伤。原告受伤后两次住院治疗。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，薛永华负事故的主要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司是事故车辆的交强险和第三者责任险保险公司。原告在该起事故中共发生损失95412.18元，原告认为保险公司应当在交强险范围内对原告进行赔偿，超过交强险部分，应由薛永华承担80%的责任，且由保险公司在第三者责任险范围内直接进行理赔。为此原告将两被告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失95412.18元，包括医疗费47172.18元、护理费3900元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费42007元、交通费733元，诉讼费由两被告承担。
被告薛永华辩称：对事实无异议，但被告已投保了交强险和商业三责险（限额为50万元，有不计免赔），应由保险公司在交强险范围内优先赔偿。原告的部分诉讼请求要求过高，缺乏事实依据，医疗费应依正式发票据实核算；护理费按40元／天计算，并应提供护理合同；误工费应提供完整的社保缴纳证明、劳动合同、工资发放明细，社保和公积金损失不属于赔偿项目；交通费计算标准过高，应结合门诊病历和交通票据核算，被告认可200元。此外，事发后被告垫付了15000元费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，事故车辆投保了交强险与商业险（限额50万元，有不计免赔），我方在保险责任内承担责任。事发后，保险公司未垫付费用。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案经审理查明：2012年10月12日18时40分许，薛永华驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦商公路行驶至锦溪镇张北村路段处，车辆左侧后视镜部位与在该事发路段处由西向东横过机动车道至道路中心黄线西侧机动车道内停下的行人冯扣明身体发生碰撞，造成冯扣明倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年11月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定薛永华负该起道路交通事故的主要责任，冯扣明负该起道路交通事故的次要责任。
事故发生后冯扣明两次住院治疗29天，治疗期间发生的费用中由薛永华垫付了15000元。庭审中双方确认已经发生的医疗费为48172.18元，其中非医保用药为8301.68元。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为薛永华，事故发生时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险（其中商业三责险限额为50万元，含不计免赔条款），保险期间自2011年11月22日至2012年11月21日。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成冯扣明受伤，薛永华应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，薛永华负事故的主要责任，结合薛永华驾驶的是机动车、冯扣明系行人的实际情况，薛永华应当对冯扣明相关损失承担75%的赔偿责任。由于薛永华驾驶的苏E×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔率条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由双方按责任比例承担。
保险公司主张非医保用药不属于保险理赔范围，因此保险公司不承担赔偿责任，双方一致确认非医保用药为8301.68元，根据保险合同条款，对保险公司之主张本院予以支持。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费48172.18元，并提供了门诊病历、医疗费单据、出院记录等证据。双方对上述费用确认一致，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。
2、营养费：原告主张600元，即住院时间30天，每天20元。庭审中双方确认住院时间为29天，按照20元／天的标准计算，营养费应为580元。
3、住院伙食补助费：原告主张600元，即20元／天，计算30天。本院按照住院时间29天、18元／天的标准计算，住院伙食补助费为522元。
4、护理费：原告主张3900元，即住院时间30天，每天130元。根据原告提供的护理费发票及护理协议，对该金额本院予以确认。
5、误工费：原告主张误工费损失42007元，即误工期为2012年10月12日至2013年11月15日，合计13个月，收入减少部分包括工资36135元、社保损失4247元、公积金1625元。为证明自己主张，原告提供了工资单、银行对账单、公积金缴纳记录等证据。被告对此提出异议，认为社保是单位强制缴纳的，与本案无关。经核对工资单与银行对账单，两份材料能够相互印证，本院予以采信并作为定案依据。由此确认原告受伤前月平均工资为2141.75元，误工期双方确认为13个月，受伤后无工资发放记录，故误工费确认为27855.75元。关于社会保险与公积金的缴纳法律有强制性规定，不属于交通事故造成的损失范畴，对这部分请求本院不予支持。
6、交通费：原告主张733元，本院根据原告的治疗情况酌定交通费为300元。
上述损失合计为81329.93元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通费）32055.75元，合计42055.75元由保险公司优先赔偿。原告损失超过交强险部分39274.18元，扣除由分类自负及自费用药金额8301.68元（由薛永华承担其中75%、即6226.26元，由冯扣明自负2075.42元），由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分75%的赔偿责任计23229.38元【（39274.18元-8301.68元）＊75%】，原告自负25%责任。综上，保险公司在交强险及商业三者险合计赔偿金额为65285.13元（42055.75元＋23229.38元）。薛永华赔偿原告6226.26元，实际其已经垫付了15000元，超过部分8773.74元应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告冯扣明各项损失合计65285.13元，扣除薛永华的垫付款8453.74元，余款56831.39元于本判决生效之日起十日内款汇冯扣明在昆山农村商业银行的账号62×××80。
二、被告薛永华赔偿原告冯扣明各项损失合计6226.26元（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告薛永华垫付款8453.74元（已扣除案件受理费320元），于本判决生效之日起十日内款汇薛永华在中国农业银行昆山城东支行的账号62×××13。
案件受理费854元，减半收取427元由原告冯扣明承担107元，由被告薛永华承担320元。被告薛永华承担部分原告已经预交，本院不再退还，该款从薛永华的垫付款中直接扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年四月九日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。