wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第759号
原告唐荣华，女，1979年1月8日出生，苗族，铜仁市碧江区人，无业，现住铜仁市碧江区。
被告张明敬，男，1965年8月20日出生，汉族，铜仁市碧江区人，农民工，住铜仁市碧江区。
原告唐荣华诉被告张明敬离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，已依法由代理审判员刘远祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐荣华到庭参加了诉讼，被告张明敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐荣华诉称：原、被告于2007年5月经人介绍，并于2008年1月24日办理结婚登记。婚后，生育二女张锦梅（7岁）、张燕梅（5岁）；修建位于铜仁市碧江区川硐镇小江口村老冲组房屋一套约100平方米（价值约人民币10万元）（以下币种均为人民币）；无其他债权债务纠纷。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对原告毫无关爱之心，双方分居三年多时间，事实上没有了感情，夫妻关系名存实亡，因此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同修建的位于铜仁市碧江区川硐镇小江口村老冲组一套约100平方米的房屋；3、婚生女张锦梅、张燕梅由被告抚养，原告每月承担200元抚养费。
原告唐荣华在举证期限内向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
被告张明敬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。
本院认证：对原告唐荣华提交的结婚证，经审查，该证据客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告唐荣华与被告张明敬于2007年5月经人介绍认识，于2008年1月24日在原铜仁市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告没有殴打过原告。原告以与被告张明敬已没有夫妻感情为由向人民法院提起前列诉讼请求。庭审中，原告唐荣华表示，双方生育两个女儿张锦梅（现年7岁）、张燕梅（现年5岁）。原告约于2010年3至4月份外出打工后，与被告分居至今，但也表示在外务工期间经常回家看望小孩。对夫妻存续期间的共同财产不清楚，无债权，欠原告母亲杨桂菊借款1万元至今未还，但均未向法院提供相关证据证明。
另查明：原告在庭审中当庭表示，对双方在铜仁市碧江区川硐镇小江口村老冲组修建的一套约100平方米的房屋，及其他夫妻共同财产，自己自愿放弃分割。
本院认为，原、被告的婚姻是经人介绍认识后自愿登记结婚的，可见，双方是在相互了解，有一定感情基础后，自愿结为夫妻的，是有夫妻感情的。夫妻双方应该相互沟通、关心、理解和包容，增进夫妻感情。庭审中，原告除了提供双方的结婚证外，无一相关夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐荣华的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费人民币150元，由原告唐荣华承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘远祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11165号
原告倪芳志。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告倪芳志诉被告上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，以公告方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年3月24日，本院公开开庭进行了审理。原告倪芳志及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪芳志诉称：原告于2012年2月19日进入被告处工作至2014年8月中旬，约定工资每月2，300元。2014年1月至8月期间被告一直拖欠原告工资，故原告起诉法院，请求判令被告支付原告2014年1月至2014年8月工资差额17，900元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年2月19日进入被告处工作至2014年8月15日，2014年1月至2014年8月期间被告支付了原告工资4，000元。2014年9月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年1月至8月工资17，900元；2、支付2014年6月至8月高温费800元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资差额25，300元。2014年10月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4142号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言、松劳人仲（2013）办字第4142号裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每月2，300元计算原告应得的劳动报酬，扣除被告已支付的工资4，000元，经核算被告应当支付原告2014年1月至2014年8月工资差额13，250元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪芳志2014年1月至2014年8月工资差额13，250元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海其春金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5273号
原告祝捷。
原告贺琳。
上述两原告共同的委托代理人张瑶，上海市汇中律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告吴进双。
被告苏丽娟。
上述两被告共同的委托代理人蒋祖蓉，上海国定律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。
原告祝捷、贺琳诉被告吴进双、苏丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告祝捷、贺琳的委托代理人张瑶及被告吴进双、苏丽娟的委托代理人蒋祖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝捷、贺琳诉称：2013年10月21日，原、被告双方在上海星嘉房地产经纪有限公司（以下简称星嘉公司）的居间介绍下签订了《房地产买卖居间三方协议》及《房屋买卖合同》。该合同约定：由原告出资购买被告位于上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄47幢115号801室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积为118.42平方米，转让价格为人民币（以下币种相同）238万元。合同签订当日，原告如约通过星嘉公司向被告支付了购房定金2万元。依据合同的约定，被告应当在2013年11月6日与原告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》并配合办理过户手续，但被告随后明确表示拒绝履行合同。基于此，原告曾于2013年11月14日致函被告，要求被告接函后三日内履行合同，否则将解除合同，并要求被告双倍返还定金4万元，但被告未予理会，定金也未退还原告。故原告诉至法院，要求判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金4万元。
被告吴进双、苏丽娟辩称：不同意原告的诉讼请求。责任方在原告，被告有权没收定金。居间协议约定16日之内签订正式合同，签订合同的最后期限是2013年11月7日，但是正式签约的时候原告要求降价，协商不成，原告就走了。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告双方经星嘉公司居间介绍签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《协议》）及《房屋买卖合同》（以下简称《合同》）。《协议》及《合同》约定：原告向被告购买系争房屋，转让总价为238万元；原告为表示对系争房屋的购买诚意，向星嘉公司支付意向金2万元，作为与被告进行洽谈之用，如被告在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《买卖合同》履行；为办理交易过户手续之需，原、被告双方同意于签署《合同》后16天内前往星嘉公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），除另有约定外，前述约定期限届满日为原、被告签订示范合同的日期；原、被告双方应于2013年12月30日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续；本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，被告同意将收到的定金交星嘉公司保管，若被告将房地产权证原件交星嘉公司保管，则被告可以从星嘉公司处取回保管的定金，在被告收到原告支付的定金后，若被告违约不卖，则应向原告双倍返还定金，若违约不买，则已支付被告的定金不予返还；……。签订《协议》及《合同》当日，原告支付被告定金2万元。之后，原、被告双方通过星嘉公司口头约定于2013年10月26日签订《买卖合同》。2013年10月26日，由于原告方的父母要求被告降价，而被告不同意，原告随后离开，双方当日因此未能签订《买卖合同》。2013年10月29日，星嘉公司的工作人员魏某某出具《收款收据》，收取苏丽娟购买系争房屋的定金2万元，由星嘉公司代为保管。2013年11月4日，原告单方至星嘉公司要求签订《买卖合同》，星嘉公司称被告不同意出售了，又因原告未支付星嘉公司佣金，故星嘉公司未退还原告定金。2013年11月14日，祝捷出具《签约催告函》给被告，《签约催告函》的主要内容为：根据《合同》约定在十六天内前往居间方签订示范文本的《买卖合同》，据此，祝捷曾于2013年11月4日通知（以电话、短息方式）被告在合同期限内到星嘉公司签订《买卖合同》，而被告至本催告函发出之日止，仍未前往星嘉公司签订《买卖合同》，被告已构成违约；祝捷向被告催告，请被告接到本催告函后三日内到星嘉公司签订《买卖合同》，接到本催告函后三日内，被告仍逾期不签订《买卖合同》，原告方根据约定视为被告违约，原告有解除合同的权利，同时追究违约方违约责任，违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金，《买卖合同》成立，被告按照总房价款2%支付星嘉公司居间报酬，星嘉公司和原告将根据违约责任进行起诉。
另查明：系争房屋于2010年10月26日经核准登记于被告的名下，系争房屋先后于2011年3月11日、2013年9月11日经核准被设立了抵押权人分别为上海农村商业银行股份有限公司浦东分行、张爱美的债权数额均为130万元的债权抵押登记，于2013年11月28日起被江苏省常熟市人民法院司法查封。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，《签约催告函》及相关送达凭证，《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》，《上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息》，《上海市房地产登记簿房地产权利限制状况》，《收款收据》，二手房合同网上备案系统截图打印件，无双方签名的《上海市房地产买卖合同》打印件，证人魏某某的证言，原、被告的陈述等为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过星嘉公司约定于2013年10月26日签订《买卖合同》，但因原告方提出要求降低房价，而被告不同意，原告随后离开，致使双方未能签订《买卖合同》，原告要求降低房价、在遭被告拒绝后又离开不再商签《买卖合同》的行为，与《协议》及《合同》的约定不相符合，责任不在被告，故原告要求被告双倍返还原告定金4万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告祝捷、贺琳的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告祝捷、贺琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2622号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：张小燕。
委托代理人：梁冬辉。
委托代理人：岑丽。
被告：柳晓南。
被告：李幸。
原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民生银行富阳支行）与被告柳晓南、李幸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行富阳支行的委托代理人梁冬辉、岑丽到庭参加诉讼；被告柳晓南、李幸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行富阳支行起诉称：2013年7月30日，被告柳晓南、李幸与原告签订编号为107232013002255号的《借款合同》，约定：经两被告申请，原告同意向其提供借款490000元；借款期限为2013年7月30日至2014年7月30日；贷款利率为年利率10.2%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本；如两被告发生逾期，原告有权要求两被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用和遭受的其他损失。
2013年7月30日，原告依合同规定向两被告发放贷款490000元。
合同履行过程中，两被告未能按时偿还合同约定的借款本息，经原告催讨仍未履行。为此原告已支付律师费28000元。现起诉要求判令：1、被告柳晓南、李幸立即归还原告借款本金490000元，支付原告至2014年7月29日的借款利息1205.36元及自2014年7月30日起至判决确定履行之日止的逾期罚息、复利（按合同约定的标准计算，逾期罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.3%的标准，按日计算；复利以欠付的利息、包括罚息为基数，按年利率15.3%的标准，按日计算）；2、被告柳晓南、李幸赔偿原告的律师费28000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告民生银行富阳支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明被告柳晓南、李幸向原告借款490000元，及双方就利率、借款期限作出了约定。
2、借款凭证1份，证明原告民生银行富阳支行向被告李幸、柳晓南发放贷款490000元。
3、贷款到期通知书及邮寄凭证各1份，证明原告已通知两被告贷款已逾期，并要求限期还款。
4、还款计划信息表1份，证明两被告还款付息的情况及拖欠原告利息、复利、罚息。
5、结婚证1份（复印件），证明被告李幸、柳晓南系夫妻。
6、法律服务委托合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师费28000元。
被告柳晓南、李幸未作答辩，也未向本院提交证据。
原告民生银行富阳支行提交的证据1-6，被告柳晓南、李幸未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1、2、4-6，本院审查认为该5组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。证据3，本院审查认为该证据仅能证明原告将贷款到期通知书交付邮寄，并不能证明被告柳晓南已收到该通知，故本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年7月30日，被告柳晓南与原告签订编号为107232013002255号的《借款合同》，约定：原告同意向其提供借款490000元；借款期限为2013年7月30日至2014年7月30日；贷款利率为年利率10.2%，按月结息，到期还本，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%，借款人未付到期借款本金的，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，借款人不能按时支付利息的（包括罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如两被告发生逾期，原告有权要求两被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用和因此而遭受的其他损失。
二、《合同》签订当日，原告民生银行富阳支行按合同约定将借款490000元汇入被告柳晓南的银行账户。后被告柳晓南陆续支付利息，但未按时归还借款及支付所有利息。截止2014年7月29日，被告柳晓南尚欠原告民生银行富阳支行借款本金490000元，结欠利息1205.36元。
另查明，被告柳晓南与被告李幸系夫妻，两人于2009年9月9日登记结婚。原告民生银行富阳支行为本次诉讼，已支付律师代理费28000元。
本院认为：原告民生银行富阳支行与被告柳晓南签订《合同》，内容合法、双方意思表示真实，已产生法律效力，双方均应严格按合同履行各自的义务。被告柳晓南未按约定履行其归还借款、支付利息的合同义务，已构成违约，应按《合同》规定承担归还借款、支付利息、罚息及复利的民事责任。原告民生银行富阳支行要求被告柳晓南赔偿律师费28000元，符合《合同》规定，收费标准合理，故本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告柳晓南个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告李幸对上述借款负有共同清偿的义务。
综上，原告民生银行富阳支行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告柳晓南、李幸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳晓南、李幸归还原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金490000元。
二、被告柳晓南、李幸支付原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行至2014年7月29日止的借款利息1205.36元。
三、被告柳晓南、李幸支付原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行按《借款合同》规定的标准计算自2014年7月30日始至本判决确定履行之日止的逾期罚息、复利。
四、被告柳晓南、李幸赔偿原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行律师费28000元。
上列一至四项，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，财产保全申请费3139元，合计人民币12131元，由被告柳晓南、李幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王杨洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00896号
罪犯任磊磊，男，1987年1月7日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月17日陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00195号刑事裁定，认定罪犯任磊磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯任磊磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯任磊磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任磊磊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年2月9日至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第65号
原告胡泊。
委托代理人王海卫。
被告卢家玲。
原告胡泊诉被告卢家玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡泊的委托代理人王海卫、被告卢家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泊诉称，2015年4月20日8时许，在新乡市牧野大道与科隆大道交叉口，被告卢家玲驾驶轻便二轮摩托车沿牧野路由北向南行驶至科隆大道交叉口左转时与原告妻子王海卫驾驶的沿牧野路由北向南行驶的豫GHP0**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，卢家玲受伤的交通事故。2015年5月8日新乡市公安交通警察支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530323号事故认定书，认定卢家玲和王海卫负同等责任。事故发生后，原告因车辆施救及修理支出车辆维修费5835元、鉴定费200元、车损评估费265元、停车费325元，合计6625元。被告驾驶的是机动车，应当依法购买交强险，但是被告没有购买，因此请求法院判决被告首先在交强险有责赔偿的范围内赔偿原告财产损失。原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告车辆维修费5835元、鉴定费200元、车损评估费265元、停车费325元，合计6625元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢家玲辩称，对交通事故的发生无异议，赔偿损失需看原告相关票据。
经审理查明：2015年4月20日8时许，在新乡市牧野大道与科隆大道交叉口，被告卢家玲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶轻便二轮摩托车沿牧野路由北向南行驶至科隆大道交叉口左转时与王海卫驾驶的沿牧野路由北向南行驶的豫GHP0**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，卢家玲受伤的交通事故。2015年5月8日新乡市公安交通警察支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530323号事故认定书，认定卢家玲和王海卫承担事故的同等责任。
另查明，卢家玲驾驶的轻便二轮摩托车未购买交强险。
本院认定原告的各项损失如下：鉴定费200元、车辆维修费5835元、车损评估费265元，合计6300元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。轻便二轮摩托车依法应购买交强险，但本案事故所涉轻便二轮摩托车未购买，故对原告要求被告在交强险有责赔偿范围内赔偿原告财产损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。根据职责界定，交通事故车辆的查封、扣押职责归公安局交警部门，应由其承担交通事故查封、扣押车辆的停车费用”之规定，原告要求被告承担停车费325元的诉讼请求，本院不予支持。由于原被告承担事故的同等责任，故原告应负担事故的损失为2150元（（6300元-2000元）／2=2150元），被告应负担事故的损失为4150元（（6300元-2000元）／2＋2000=4150元）。因此，被告卢家玲应赔偿原告胡泊各项损失共计4150元。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、卢家玲于本判决生效之日起十日内支付胡泊各项损失共计4150元；
二、驳回胡泊的其他诉讼请求。
如果卢家玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由卢家玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向军
二〇一五年十二月八日
书记员 田 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第65号原告胡泊，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省。委托代理人王海卫，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省，系胡泊妻子。被告卢家玲，女，汉族，1977年5月3日出生，住河南省。原告胡泊诉被告卢家玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡泊的委托代理人王海卫、被告卢家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泊诉称，2015年4月20日8时许，在新乡市××大道与××大道交叉口，被告卢家玲驾驶轻便二轮摩托车沿牧野路由北向南行驶至科隆大道交叉口左转时与原告妻子王海卫驾驶的沿牧野路由北向南行驶的豫Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，卢家玲受伤的交通事故。2015年5月8日新乡市公安交通警察支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530323号事故认定书，认定卢家玲和王海卫负同等责任。事故发生后，原告因车辆施救及修理支出车辆维修费5835元、鉴定费200元、车损评估费265元、停车费325元，合计6625元。被告驾驶的是机动车，应当依法购买交强险，但是被告没有购买，因此请求法院判决被告首先在交强险有责赔偿的范围内赔偿原告财产损失。原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告车辆维修费5835元、鉴定费200元、车损评估费265元、停车费325元，合计6625元；2、诉讼费由被告承担。被告卢家玲辩称，对交通事故的发生无异议，赔偿损失需看原告相关票据。经审理查明：2015年4月20日8时许，在新乡市××大道与××大道交叉口，被告卢家玲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶轻便二轮摩托车沿牧野路由北向南行驶至科隆大道交叉口左转时与王海卫驾驶的沿牧野路由北向南行驶的豫Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，卢家玲受伤的交通事故。2015年5月8日新乡市公安交通警察支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530323号事故认定书，认定卢家玲和王海卫承担事故的同等责任。另查明，卢家玲驾驶的轻便二轮摩托车未购买交强险。本院认定原告的各项损失如下：鉴定费200元、车辆维修费5835元、车损评估费265元，合计6300元。本院认为，公民的财产权受法律保护。轻便二轮摩托车依法应购买交强险，但本案事故所涉轻便二轮摩托车未购买，故对原告要求被告在交强险有责赔偿范围内赔偿原告财产损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。根据职责界定，交通事故车辆的查封、扣押职责归公安局交警部门，应由其承担交通事故查封、扣押车辆的停车费用”之规定，原告要求被告承担停车费325元的诉讼请求，本院不予支持。由于原被告承担事故的同等责任，故原告应负担事故的损失为2150元〔（6300元-2000元）/2=2150元〕，被告应负担事故的损失为4150元〔（6300元-2000元）/2+2000=4150元〕。因此，被告卢家玲应赔偿原告胡泊各项损失共计4150元。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、卢家玲于本判决生效之日起十日内支付胡泊各项损失共计4150元；二、驳回胡泊的其他诉讼请求。如果卢家玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢家玲承担。本判决为终审判决。审判员  刘向军二〇一五年十二月八日书记员  田 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3633号
上诉人（原审被告）陈爱钦，女，1956年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）长乐航城春之市城麦田房产中介所，住所地福建省长乐市航城街道吴航路***号龙团公寓（城市之春）店面B幢11-12号店面。
经营者张力军，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈爱钦因与被上诉人长乐航城春之市城麦田房产中介所居间合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人陈爱钦未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、免交案件受理费的申请，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱钦自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 奕
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1510号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：刘书英，女，1968年11月14日出生，汉族。
被执行人：王建民，男，汉族，1970年1月22日出生，汉族。
被执行人：台军强，男，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人：万永红，女，1970年5月15日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行刘书英、王建民、台军强、万永红金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3269号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘书英、王建民、台军强、万永红未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘书英、王建民、台军强、万永红在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额120万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦向梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00795号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告胡某。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 邓江陵
二〇一五年七月二十四日
书记员 牟绍军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01557号
原告冯宝忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律律师。
委托代理人岳宇峰，山西中诚律师事务所律实习律师。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街25号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告冯宝忠与被告太原通达建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯宝忠于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯宝忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宝忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1032元，由原告冯宝忠负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾江涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第223号
原告王福国（曾用名王付国）。
被告栖霞市蛇窝泊镇院头窑村民委员会。
法定代表人：张仁国，该村村委会主任。
原告王福国与被告栖霞市蛇窝泊镇院头窑村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求判令被告立即给付原告借款13450元及利息12000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市蛇窝泊镇院头窑村民委员会在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2003年11月24日和2003年12月19日，被告向原告借款共计13450元，用于缴纳集资和积累，约定按月息1%计算，未约定还款时间；同时被告给原告出具收款收据两张。后该款经原告索要，被告以无款为由拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的收款收据两张在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告所欠原告款项事实清楚，证据确凿，由被告给原告出具的收款收据为证。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告栖霞市蛇窝泊镇院头窑村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金13450元及利息12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢 忠 恒
审 判 员 鲁 岩 涛
人民陪审员 杜 福 勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨丛瑜存在
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3881号
原告北京鑫融程信投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼K23室。
法定代表人李长彬，总经理。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被告北京中盛振兴石材有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人张星星，总经理。
本院在审理原告北京鑫融程信投资管理有限公司与被告北京中盛振兴石材有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告北京鑫融程信投资管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫融程信投资管理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京鑫融程信投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京鑫融程信投资管理有限公司负担二百六十二元（已交纳），退还原告北京鑫融程信投资管理有限公司二百六十三元。
代理审判员 许多清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何松新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1963号
原告梁某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告梁某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第952号
申请执行人张店农村商业银行股份公司公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人房崇林。
被执行人李爱红。
被执行人房崇生。
被执行人戴维国。
被执行人南聿平。
被执行人房崇岭。
本院在执行张店农村商业银行股份公司公司诉房崇林、李爱红、房崇生、戴维国、南聿平、房崇岭债权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第952号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第952号申请执行人张店农村商业银行股份公司公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人房崇林。被执行人李爱红。被执行人房崇生。被执行人戴维国。被执行人南聿平。被执行人房崇岭。本院在执行张店农村商业银行股份公司公司诉房崇林、李爱红、房崇生、戴维国、南聿平、房崇岭债权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第952号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第26号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年11月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日晚18时许，被告人张某甲与朋友在兰溪市云山街道曹家路“天天餐馆”饮酒吃饭，期间被告人张某甲与朋友醉酒后与其他包厢顾客发生口角，双方互相推搡。20时32分许，兰溪市公安局110指挥中心接到群众举报，民警顾某、胡某身穿警服，带领协警唐某、鲍某等人前往处警。在民警现场劝解时，被告人张某甲无故朝民警顾某踢了一脚，并用拳头朝顾某胸口部位打了两拳。后被告人张某甲被民警制服。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人顾某的陈述，证人刘某、张某乙、严某甲、徐某、胡某、唐某、鲍某、严某乙的证言，接警单、证明、人民警察证、门诊病历，辨认笔录，以及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在民警处警过程中，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 毛如松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨旭娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第16号
原公诉机关镇原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕彦龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。2012年8月因涉嫌开设赌场罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民法院审理镇原县人民检察院指控原审被告人慕彦龙犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）镇刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人慕彦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日晚8时许，被告人慕彦龙与许某甲、许某等人酒后到孟坝镇“皇门烤翅”999包厢娱乐期间，许某甲在楼道将正在打电话的孟坝镇信用社女职工路某的腰捏了一把，慕彦龙知道后拿了两瓶酒领许某甲到888包厢向路某及其同事范某某等人道歉，慕彦龙嫌许某甲酒喝得不爽快，将喝剩下的酒泼在许某甲的脸上，并用酒瓶砸茶几，被人拉开。一会儿，慕彦龙又返回888包厢让范某某等人到自己的包厢娱乐，范某某认为慕彦龙可能要滋事，便发短信叫来高某，高某到现场后慕彦龙认为是来找事的，便拿起话筒打坏液晶电视机，用酒瓶打坏茶几，并将饺子罐、小汤碗、小勺子砸坏。经镇原县价格鉴定中心鉴定，被损坏的财物价值3690元。事后慕彦龙家属赔偿了“皇门烤翅”店主刘某某经济损失，并取得了刘某某、范某某谅解。
原审法院认为，被告人慕彦龙酒后在公共场所随意滋事，任意损毁财物，价值较大，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人慕彦龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人慕彦龙到案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决：被告人慕彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人慕彦龙上诉提出，本次事件的发生事出有因，并非其故意滋事毁坏财物，事发后其主动请求赔偿了损失，并取得了受害人的谅解，其自愿认罪，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人慕彦龙酒后在公共场所滋事，任意损毁财物的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，上诉人慕彦龙在一审开庭审理和二审讯问过程中均无异议，且有被害人刘某某陈述、证人许某甲、路某某、范某某、高某、高甲、姜某某等证言、现场勘查笔录及拍照、归案情况说明、发还物品清单、行政处罚告知笔录、涉案财物价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕彦龙酒后在公共场所无事生非，起哄闹事，任意损毁公私财物，价值较大，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人慕彦龙提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。因上诉慕彦龙系累犯，应当从重处罚，原判已充分考虑其认罪态度较好、赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，对其酌情从轻处罚，量刑适当，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。故对慕彦龙的上诉理由不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 李卫东
审判员 陈 媛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李星烨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2350号
原告许一诺。
被告上海欣慧房地产经纪事务所。
投资人周冬龙。
委托代理人衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。
原告许一诺与被告上海欣慧房地产经纪事务所（以下简称“欣慧事务所”）其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许一诺，被告欣慧事务所的委托代理人衷兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一诺诉称，经被告欣慧事务所居间，原告与案外人邱某某、陈某于2014年4月29日就曲阳路XXX弄XXX号XXX室签订房地产买卖合同（合同编号：XXXXXXX）。当日，案外人支付合同约定的首付90万元到原告账户后，由中介人员杨乙作为中介公司代理人将原告名下房产证及5万元尾款同时代为保管，留下收条。在案外人依合同支付第二笔款项后，原告在2014年8月1日完成了房屋交接。交接时中介人员杨乙索要了原告的银行账号，承诺当日将代为保管的5万元尾款转入卡内。但之后杨乙并未转账，原告与其联系未果，中介公司则告知原告杨乙并非其店内员工，对相关尾款无能为力。故起诉要求被告将代为保管的5万元归还原告并按合同违约条款支付违约金。
被告欣慧事务所辩称，被告没有收到过5万元款项。原告所称的杨乙并非被告全职员工，只是被告员工的老乡，杨乙称有一笔单子拉到被告处，以被告的名义做，进行居间操作。杨乙收取产证的收条中的公司印章确实是被告的，在被告处居间也是征得被告同意的，但是本次交易的所有书面材料都被杨乙拿走了，被告也拿不到居间合同和佣金确认书。被告的居间合同明确了收取任何款项和物品均需加盖公司合同章，否则不予认可。违约金没有事实和法律依据。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月25日，经被告欣慧事务所居间，原告许一诺（甲方）与案外人邱某某、陈某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定乙方购买甲方曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款2，170，000元，其中首期房款90万元（包含尾款5万元），余款127万元通过贷款形式支付。嗣后，买卖双方完成了房屋交易并实际交接。
案外人杨甲于2014年4月29日向原告出具由杨乙签字并加盖有被告公司印章的产证收条，言明收到原告上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产证一本。同日，杨乙向原告出具收条，言明收到原告出售上述房屋房款5万元。现原告起诉要求判如所请。
审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、产证收条、收条、房屋交接凭证及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于案外人杨乙收取原告5万元房款的行为是否认定为被告行为。案外人杨乙向原告收取产证后出具了加盖有被告印章的收据，虽在同日出具的5万元收条中并未盖有被告印章，但杨乙以被告名义对上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋交易进行居间的行为，已在庭审中经被告确认。故杨乙收取5万元房款的行为应认定为被告的公司行为。原告要求被告返还上述房款于法有据，本院应予支持。至于被告认为其未收到5万元房款，可另行向杨乙主张权利。关于原告根据房屋买卖合同违约条款主张被告支付违约金一节，房屋买卖合同相对方为房屋买卖双方而非被告，原告该节诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告上海欣慧房地产经纪事务所应于本判决生效之日起7日内，返还原告许一诺房款5万元；
二、原告许一诺的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告上海欣慧房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1519号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告李秋各，女，汉族，住东明县。
被告李铁汉，男，汉族，住址同上。
被告李陆军，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李秋各、李铁汉、李陆军金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1519号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告李秋各，女，汉族，住东明县。被告李铁汉，男，汉族，住址同上。被告李陆军，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李秋各、李铁汉、李陆军金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十四日书记员  杨凤丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初775号
原告：朱某，农民。
被告：李某，农民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告李某因下落不明，本院于2016年3月21日在法制日报刊登公告，公告届满，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后第三天被告离家出走，至今下落不明。我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，我请求法院判决我与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告朱某与被告李某于2010年在外务工时相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。登记结婚后第三天被告李某无故离家出走至
今下落不明。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、迁安市建昌营镇朱家店村村民委员会的证明等证据证实。
本院认为：李某下落不明已满两年，与朱某互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予朱某与李某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 王会军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03048号
罪犯ＸＸ英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年2月13日作出（2012）任刑终字第00007号刑事判决，以被告人ＸＸ英犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯ＸＸ英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月27日起至2020年3月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执异24号
案外人：石双峰，男，1990年1月5日出生，汉族。
申请执行人：师海飞，男，1975年8月2日出生，汉族。
被执行人：张文岗(张文刚)，男，1960年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人师海飞与被执行人张文岗民间借贷纠纷一案中，案外人石双峰于2017年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石双峰称，请求终止执行并解除对车牌号为晋LM65**雅阁轿车的查封。事实与理由：被查封的登记在张文岗名下的车牌号为晋LM65**号本田轿车实际所有人是石双峰。该车是案外人姐夫刘长江于2012年案外人暑假、寒假期间交给案外人使用，2013年案外人大学毕业后以150000元价格买到。该车是原车主张英2017年7月卖给胡国龙，胡国龙又将该车抵账给樊建新，樊建新又将该车抵账给山西汉唐房地产开发公司临汾市分公司，案外人姐夫是该公司经理，因户籍是河南省，为了审车方便，该车过户至朋友张文岗名下，车辆保险、小区门卡费都是案外人缴纳，案外人是该车的实际所有人。
案外人提供了注册登记机动车信息栏、张英书面证明、胡国龙书面证明、樊建新书面证明、刘长江书面说明、临汾市祥诚物业服务有限公司收据、机动车保险单。
本院查明，师海飞与张文岗民间借贷纠纷一案，本院2013年5月28日作出(2012)襄民初字第837号民事判决书：被告张文岗于本判决生效后五日内归还原告师海飞借款13万元，并自2012年9月26日起至本判决指定的履行期间实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。案件受理费2900元由被告张文岗负担。判决书生效后，师海飞申请执行，本院在执行中通过财产查询，查询到被执行人张文岗名下有一车辆，遂作出（2017）晋1023执恢60号执行裁定书：查封被执行人张文岗所有的车牌号为晋LM65**雅阁轿车一辆，查封期限为二年。
另查明，刘长江曾于2017年5月25日向本院提出书面异议，主张对晋LM65**雅阁轿车所有权并声称被查封车辆由其交给内弟石双峰使用，石双峰是车辆的实际控制人和使用人。本院于2017年5月30日作出(2017)晋1023执异9号执行裁定书：驳回刘长江的异议请求。
本院认为，本案的焦点是：被查封的财产是否属于案外人所有。本案执行中，通过财产查询，发现晋LM65**雅阁轿车登记在张文岗名下。该查封车辆在公安机关的登记为张文岗所有,其证明力要高于案外人所提供的证据。且在案外人所提供的机动车保险单中，被保险人虽为案外人，但在特别约定栏中说明“本车车主为张文岗”。故本院对晋LM65**雅阁轿车进行查封于法有据。案外人称原车主张英2017年7月卖给胡国龙，自2012年便由案外人实际使用，在时间上相互矛盾，在内容上与刘长江的陈述有冲突。故其提出解除对车牌号为晋LM65**雅阁轿车查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回石双峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴海勇
审判员 张麦兰
审判员 梁新胜
二〇一七年九月六日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执异24号案外人：石双峰，男，1990年1月5日出生，汉族。申请执行人：师海飞，男，1975年8月2日出生，汉族。被执行人：张文岗(张文刚)，男，1960年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人师海飞与被执行人张文岗民间借贷纠纷一案中，案外人石双峰于2017年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石双峰称，请求终止执行并解除对车牌号为晋LM65**雅阁轿车的查封。事实与理由：被查封的登记在张文岗名下的车牌号为晋LM65**号本田轿车实际所有人是石双峰。该车是案外人姐夫刘长江于2012年案外人暑假、寒假期间交给案外人使用，2013年案外人大学毕业后以150000元价格买到。该车是原车主张英2017年7月卖给胡国龙，胡国龙又将该车抵账给樊建新，樊建新又将该车抵账给山西汉唐房地产开发公司临汾市分公司，案外人姐夫是该公司经理，因户籍是河南省，为了审车方便，该车过户至朋友张文岗名下，车辆保险、小区门卡费都是案外人缴纳，案外人是该车的实际所有人。案外人提供了注册登记机动车信息栏、张英书面证明、胡国龙书面证明、樊建新书面证明、刘长江书面说明、临汾市祥诚物业服务有限公司收据、机动车保险单。本院查明，师海飞与张文岗民间借贷纠纷一案，本院2013年5月28日作出(2012)襄民初字第837号民事判决书：被告张文岗于本判决生效后五日内归还原告师海飞借款13万元，并自2012年9月26日起至本判决指定的履行期间实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。案件受理费2900元由被告张文岗负担。判决书生效后，师海飞申请执行，本院在执行中通过财产查询，查询到被执行人张文岗名下有一车辆，遂作出（2017）晋1023执恢60号执行裁定书：查封被执行人张文岗所有的车牌号为晋LM65**雅阁轿车一辆，查封期限为二年。另查明，刘长江曾于2017年5月25日向本院提出书面异议，主张对晋LM65**雅阁轿车所有权并声称被查封车辆由其交给内弟石双峰使用，石双峰是车辆的实际控制人和使用人。本院于2017年5月30日作出(2017)晋1023执异9号执行裁定书：驳回刘长江的异议请求。本院认为，本案的焦点是：被查封的财产是否属于案外人所有。本案执行中，通过财产查询，发现晋LM65**雅阁轿车登记在张文岗名下。该查封车辆在公安机关的登记为张文岗所有,其证明力要高于案外人所提供的证据。且在案外人所提供的机动车保险单中，被保险人虽为案外人，但在特别约定栏中说明“本车车主为张文岗”。故本院对晋LM65**雅阁轿车进行查封于法有据。案外人称原车主张英2017年7月卖给胡国龙，自2012年便由案外人实际使用，在时间上相互矛盾，在内容上与刘长江的陈述有冲突。故其提出解除对车牌号为晋LM65**雅阁轿车查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回石双峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  梁新胜二〇一七年九月六日书记员  张 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17185号
原告刘智勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆盛大建筑材料有限公司（组织机构代码79589657-5），住所地重庆市巴南区南泉镇艾乐村罗家湾社。
法定代表人甘国志，董事长。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
原告刘智勇与被告重庆盛大建筑材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘智勇及其委托代理人郭田、被告委托代理人何沙到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序，由审判员雷春岚担任审判长，与代理审判员曾庆、人民陪审员雷娅组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘智勇及其委托代理人郭田、被告委托代理人何沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称：原告于2012年3月13日进入被告处工作，担任工程销售主管，负责重庆地区建设工程的销售以及建筑材料销售工作，工作地点为重庆市北部新区华宇北城中央A区4栋19楼，原告最近一年的月平均工资为10973元。工作期间，被告公司未与原告签订书面劳动合同，未支付原告相应的销售业绩提成，未足额按时支付原告相应的劳动报酬以及福利待遇，被告未向原告支付2013年8月7日至2013年8月15日的出差差旅费1158元。2013年8月16日，被告违法解除了与原告之间的劳动合同关系，原告于2013年8月23日离开被告公司。在劳动关系解除后，被告未及时向原告移交领取失业保险的相关档案，致使原告无法领取失业保险金。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付2013年8月7日至2013年8月15日的出差差旅费1158元。
被告重庆盛大建筑材料有限公司辩称：原告于2012年3月13日入职被告公司工作，双方于2012年4月签订有劳动合同。关于出差差旅费，原告如有相关的出差依据及相应的票据可按公司规定到财务部门办理，但是原告并未提供相关依据及票据。原告诉称均不是事实，其请求不应获得支持。
经审理查明：原告于2012年3月13日进入被告处工作，担任工程销售主管。2013年8月7日至2013年8月15日，原告因出差产生差旅费1158元。
2013年9月11日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、被告支付原告2012年4月13日至2013年3月12日未签订书面劳动合同双倍工资差额112684元；二、被告向原告支付2013年3月13日至2013年8月16日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额25288元；三、被告向原告支付2012年3月13日至2013年8月16日销售业绩提成工资63535元（其中工程销售提成50256元、保温产品销售提成12500元、涂料产品销售提成779元）；四、被告支付原告2012年9月1日至2013年8月16日克扣的工资4700元；五、被告支付原告2013年8月1日至8月16日基本工资1500元；六、被告支付原告2013年8月7日至8月15日出差差旅费1158元；七、被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金32919元；八、被告赔偿原告未及时向原告移交领取失业保险档案造成原告无法领取失业保险金损失2205元。2013年11月5日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2013）第538号］，裁决由被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额105480元、2013年8月1日至8月16日工资1500元，并驳回原告其他仲裁请求。
另被告申请出庭作证的证人张渝在庭审中陈述：证人张渝清楚被告公司的报销制度。报销时需由报销人填写报销单并将相关报销票据粘贴在报销单背面，交由负责人审批，再交至证人张渝手中，再由证人张渝交由总经理甘国志签字后交给出纳人员，最后由出纳人员核对后付款。针对销售人员的报销费用一般是通过打卡支付。
以上事实，有票据、费用报销单、出差申请表、仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2013）第538号］、证人张渝的陈述、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据被告提供的票据、费用报销单及出差申请表等，原告在2013年8月7日至2013年8月15日期间存在出差并产生差旅费1158元的事实。被告虽抗辩称已向原告现金支付了该笔1158元的差旅费，但被告并未提供相应的款项支付凭据予以证明。且根据被告申请出庭作证的证人张渝的证言，被告公司的报销程序系由报销人填写报销单并将相关报销票据粘贴在报销单背面，交由负责人审批后交予证人张渝，再由证人张渝交由总经理甘国志签字后交给出纳人员，最后由出纳人员核对后付款，且针对销售人员的报销费用一般是通过打卡支付。故被告掌握的原告出差的票据、费用报销单及出差申请表等仅能证明原告存在出差且已经履行相关报销审批手续，并不能证明被告已向原告支付相关差旅费款项。此外，原告为工程销售主管，根据证人张渝的陈述，被告公司向原告支付相关报销费用应是通过银行打卡方式支付，这与被告提出的以现金方式向原告支付报销费用的主张相矛盾。综上，本院对于被告提出的已经向原告支付差旅费1158元的抗辩不予采信，故对于原告要求被告支付差旅费1158元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆盛大建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘智勇支付2013年8月7日至2013年8月15日的出差差旅费1158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第516号
原告苏州国聚人力资源服务有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区伟业路8号183室，组织机构代码05663071-4。
法定代表人邢芳沙，该公司总经理。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人陈怀中。
被告纬智资通（昆山）有限公司，住所地昆山综合保税区第一大道，组织机构代码75460152-3。
法定代表人黄柏漙，该公司董事长。
委托代理人唐ＸＸ。
本院于2015年1月21日立案受理了原告苏州国聚人力资源服务有限公司昆山分公司与被告纬智资通（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国聚人力资源服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费290元、减半收取145元，由原告苏州国聚人力资源服务有限公司昆山分公司承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1730号
申请执行人贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民.
被执行人马风臣，男，1971年12月30日出生，汉族，农民.
被执行人李春杰，女，1972年11月12日出生，蒙古族，农民.
被执行人李景龙，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民.
被执行人尚学峰，男，1970年5月28日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人贾海东与被执行人马风臣、李春杰、李景龙、尚学峰民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2508号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第255号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：黄利云。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人黄利云不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人黄利云于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘彩云
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执31号
申请执行人张某，女，生于2000年8月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎中学学生，住彝良县角奎镇寨子村三尖石组**号。
被执行人周某林，女，生于1955年12月26日，汉族，云南
省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇寨子村三尖石组*号。
原告张某与被告周某林健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）彝民初字第1436号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告周某林赔偿原告张某经济损失1432.04元，于判决生效之日起7日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告周某林未履行法定义务，申请执行人张某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某林自动履行了标的款1432.04元，并交纳了案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月30日作出的（2015）彝民初字第1436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆应峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第360号
罪犯李海，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）珠刑初字第15号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2012年5月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分108.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定之日起，执行至2020年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第226号
原告韩某某，男，1978年11月28日出生。
被告朱某某，女，1979年2月27日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一四年三月三日
书记员 朱军鑫
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第153号
申请执行人吴海洲，男，汉族，1951年5月2日出生。
被执行人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
本院在执行吴海洲与陈孟宏劳动报酬纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 锋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第692号
原告韦某，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
原告韦某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人覃显明、被告谢某及其委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年经人介绍，原、被告相识、恋爱、同居生活。××××年××月××日双方到融安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（被告属再婚，原告属初婚）。当年共同投资建房（属家庭财产），由于婚前缺乏对被告的全面了解，婚后夫妻感情无法建立，经常争吵，原告遭受被告的殴打，有时原告做工回家晚被告拒绝开门，原告逼得到旅社过夜。2014年12月1日早上，原告被被告赶出家门，夫妻感情已彻底破裂。2014年12月2日原告向本院起诉，请求判令：1、判准原、被告离婚；2、共有财产现金3万元，要求分割各占1.5万元，种植杉树10亩，要求分割各占5亩；3、无债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。2002年经他人介绍，原告认识被告，在认识不到一个月后即开始同居生活，在双方相互了解后于××××年××月××日登记结婚。原告脾气暴躁，在日常生活中无故殴打被告，对被告在生活上关心欠佳，被告以照顾家庭为主，双方因为在经济及家庭事务的处理不统一而产生一定的矛盾，但是双方遇事能及时沟通，相互理解。只要双方消除隔阂，是可以和好如初的。被告与原告感情没有破裂，完全由和好可能。综上所述，被告与原告感情未完全破裂，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，认识一个月后双方即同居生活在一起。××××年××月××日，原、被告到融安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（原告是初婚，被告是再婚），双方登记结婚后感情尚好、未生育子女。2014年7月，双方因为经济及家庭事务产生矛盾并发生争吵，原告遂认为双方夫妻感情已完全破裂，为此于2014年12月2日向本院起诉，请求判令：1、判准原、被告离婚；2、共有财产现金3万元，要求分割各占1.5万元，种植杉树10亩，要求分割各占5亩；3、无债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有庭审记录，双方身份证复印件及婚姻登记记录证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，说明双方有较深厚的感情基础。现双方因家庭事务虽然产生一定的矛盾，但只要双方以家庭为扭带，加强感情沟通交流，互谅互让，是可以和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告谢某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 尹珏
二〇一五年一月十四日
书记员 廖昱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00104号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告：张瀚文，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告张瀚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡君奇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第537-2号
本院于2015年11月30日对河北省盐山县盐百房地产开发有限公司与房立峰、张宝英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）景民二初字第537号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
在（2015）景民二初字第537号民事判决书第六页倒数第五行中，将“案件受理费537元，由被告房立峰、张宝英负担522元，原告河北省盐山县盐百房地产开发有限公司负担15元”，更正为：“案件受理费537元，诉讼保全费570元，共计1107元，由被告房立峰、张宝英负担1092元，原告河北省盐山县盐百房地产开发有限公司负担15元”。
审判员 刘宁
二〇一五年十二月三日
书记员 吴迪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1678号
原告王洋。
被告东丰县桐满秋食品有限公司，住所地东丰县杨木林镇双太村。
法定代表人马爱民，系该公司经理。
被告马树和。
被告马爱民。
原告王洋与被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洋及被告马树和到庭参加诉讼，被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王洋诉称，2014年10月31日，原告与被告签订定货协议，原告在被告处购买10吨一等红松仁，每吨97，000.00元，货款总计970，000.00元。原告将货款全部给付被告。被告一直未能供货，2015年4月30日，原告与被告签订补充协议，双方约定“甲方如不能按期交货，甲方应按交易时出售的价格计算给乙方现金”计算给原告造成的损失，2015年7月27日被告将十吨与原告合同中约定同等质量的松子以价格为235，400.00美元出口，折合人民币为1，481，800.00元，其中原告认可十吨松子出口价格为1，320，000.00元，余额是出口的费用，故原告认为被告给其造成的损失应为350，000.00元，利息是按照合同约定从交货日2015年8月30日开始按月息两分计算。现被告已经违约，故原告起诉至东丰县人民法院，要求被告立即给付货款970，000.00元、赔偿损失人民币350，000.00元及利息，承担本案的诉讼费用。
马树和辩称，我是马爱民的父亲，马爱民是桐满秋公司的法人，签订合同的时候我和马爱民均在合同上签字，东丰县桐满秋食品有限公司在合同上盖章，整个买卖的过程都是我经手办的。2015年8月30日交货是在补充协议中约定的，因为当时我们公司发生意外情况，生产经营出现了困难，我们确实没有按时交货，原告说的其他均为事实，我确实收到货款970，000.00元，开始交易时没有约定违约金及利息的给付情况，后来我们在补充协议中对违约金和利息情况进行了补充约定，原告损失的计算方法我予以认可，按照合同约定，他给我的货款与我卖出去的实际货款的差价确实是350，000.00元，利息是我们合同约定的，现在确实由于我方的原因导致合同没有按约定履行，但是公司确实是遇到困难了，现在我同意将海关剩余的关税钱给原告，剩余的钱我只能有能力慢慢还，我认为给原告补偿利润和承担利息我只能选其一，我不能既补偿利润又承担利息。
被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民未到庭亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日原告王洋与被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和签订《购货协议》，协议中约定原告王洋在被告处购买十吨一等红松仁，每吨价款为人民币97，000.00元，2015年4月30日原告王洋与被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和签订《补充协议》，在补充协议中确认合同价款人民币970，000.00元被告已经全部收到，约定交货时间为2015年8月30日，并在协议中约定被告如不能按期交货，被告应按其交易时出售的价格计算给原告现金赔偿，并约定从交货时间开始按照月利2分计算利息。因被告违约未按协议约定的时间履行供货义务，现原告王洋起诉至东丰县人民法院，要求被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和立即返还货款人民币970，000.00元，赔偿损失人民币350，000.00元及利息。
认定上述事实的主要证据有，购货协议、补充协议、收条三张、海关出口货物报关单、证明。
本院认为，原告王洋与被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和签订了《购货协议》和《补充协议》，并在协议中约定买卖价款、交货时间、违约责任及利息等相关事宜。原被告双方签订购货协议及补充协议是双方真实意思表示，双方权利义务关系明确，应受法律保护，现被告未按照合同约定时间履行供货义务，已经构成违约，故原告要求被告返还货款970，000.00元的诉讼请求于法有据，本院应予支持；原被告双方在协议中约定了违约责任及利息的计算方法，且庭审中被告马树和对原告计算方法予以认可，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告王洋要求被告给付赔偿损失款人民币350，000.00元及给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和于本判决生效后十日内返还原告王洋货款人民币970，000.00元。
二、被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和于本判决生效后十日内给付赔偿款人民币350，000.00元及利息（利息从2015年8月30日至本判决生效之日止按照月利息2分计算）。
案件受理费16，680.00元、保全费2，070.00元，共计人民币18，750.00元（原告已付），由东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜 宁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第254号原告：王琦，农民。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：张景东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告王琦与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳敏与被告委托代理人张景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种，并交纳了相关保费。2014年11月7日9时10分在保险期限内，原告雇佣的司机吕晓杰驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至长大线路口时，与前方头南尾北停车等红灯的王仕安驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，吕晓杰负事故全部责任，王仕安无责任。事故给原告造成的损失有：车损71155元、公估费2135元、施救费2000元，以上共计75290元。上述损失因原告与被告协商未果，现起诉，请依法判处。被告辩称，被告公司下属的丰润支公司承保了冀B×××××车辆不计免赔车辆损失险30.5万元，事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内对本案原告合理的经济损失承担赔偿责任，事故相对方虽然无责，其交强险承保公司，也应当无责赔偿限额。公估报告系原告单方委托，原告委托鉴定时，公估公司进行定损时，并未通知被告，侵害了被告的知情权，不具有合法性。公估报告所附的损失照片不能完全涵盖项目清单中所列明的全部损失项目，不具有客观性，公估报告中并没有检验过程、分析说明、认证方法和过程描述等内容，不具有合法性，被告要求重新鉴定。施救费、公估费不予认可。经审理查明，2014年7月16日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险（车损赔偿限额为305000元，附加不计免赔），保险期间自2014年7月17日0时至2015年7月16日24时，并已交纳了相应保费。2014年11月7日9时10分许，原告雇佣的司机吕晓杰驾驶被保险车辆沿迁曹线由北向南行驶至长大线路口时，与前方头南尾北停车等红灯的王仕安驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，吕晓杰承担事故的全部责任，王仕安无责任。原告为施救被保险车辆支付施救费2000元。经河北千美保险公估有限公司编号：QMG20140689号公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为71155元。原告为此支付公估费2135元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北千美保险公估有限公司公估为71155元，被告对上述公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费2000元、公估费2135元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责任财产赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款75190元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王琦保险理赔款75190元（判决生效即履行）；案件受理费1700元减半收取为850元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员：刘壮二〇一五年三月四日书记员：耿大鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第369号
罪犯周德淼，男，1988年7月26出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第207号刑事判决，以被告人周德淼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2012年3月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币47300元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）泉刑终字1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德淼在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年1月至2014年12月达标分累计18.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周德淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德淼减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02101号
原告：韦道兰，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告韦道兰与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦道兰于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告韦道兰的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦道兰撤诉。
案件受理费5元，由原告韦道兰负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0405号
原告何胜，男，1975年7月31日生，汉族。
委托代理人戴日刚。
被告胡富友，男，1977年12月8日生，汉族。
被告邢安梅，女，1979年10月20日生，汉族，居民身份证号码342623197910206323住无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A-60-2201室。
原告何胜诉被告胡富友、邢安梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告何胜及其委托代理人戴日刚到庭参加诉讼，被告胡富友、邢安梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何胜诉称：胡富友承包了位于贡湖大道东侧地块的政府拆迁工程，胡富友以将该工程转包给何胜为由，向何胜收取了300000元工程垫资款，但因未实际转包，故于2013年9月返还了50000元，并出具借条，承诺剩余款项于2014年4月底前还清。因胡富友逾期未归还，胡富友与邢安梅系夫妻关系，故诉至法院，要求胡富友、邢安梅共同归还垫资款250000元，并承担相应利息（自2014年6月5日起至判决确定的付款日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告胡富友、邢安梅未作答辩。
经审理查明，胡富友与邢安梅于2000年7月14日登记结婚。2013年，胡富友以将其承包位于贡湖大道东侧地块的政府拆迁工程转包给何胜为由，向何胜收取了300000元工程垫资款，其中200000元通过转帐支付至邢安梅的帐户，但因未实际转包，胡富友于2013年9月返还了何胜50000元，并于2014年1月14日出具借条，承诺剩余款项于2014年4月底前还清。因胡富友逾期未归还，故何胜诉至法院。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记申请书、银行取款单、收条、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，胡富友以转包拆房工程为由向何胜收取了工程垫资款，但实际未转包工程给何胜，该款应当返还，胡富友后出具借条，故本院认定该款已转化为借贷关系，现在承诺期限内胡富友未全额返还，何胜要求其返还250000元并按银行同期贷款利率计算自2014年6月5日起至判决确定的付款日止的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持，胡富友与邢安梅系夫妻，该欠款发生于夫妻关系存续期间，邢安梅对该款也应知情，故何胜要求邢安梅与胡富友共同还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡富友、邢安梅于本判决生效之日起十日内归还何胜250000元及利息（自2014年6月5日起至判决确定的付款日止，按银行同期贷款利率计算）（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，账号：65×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由胡富友、邢安梅负担（何胜同意其预交的上述诉讼费，由胡富友、邢安梅在本判决生效之日起十五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 王 玄
二〇一四年七月十五日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第451号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邱海波，男，1991年10月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月7日被阳春市公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月6日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人邱海波犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人邱海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日零时许，龙家耀打电话给周桂力（另案处理）时，双方因言语冲突而产生矛盾。9月17日14时许，周桂力开摩托车搭被告人邱海波去到阳春市双滘镇旧中心小学门口处找到正在玩耍的龙健、龙家耀、龙志权，周桂力先打了一巴掌龙健的脸部，后龙健、龙家耀、龙志权和周桂力及被告人邱海波互相殴打，龙健跑到中心小学旁边的桥头处被邱海波用一块金属警示牌击中头部前额，后被告人邱海波和周桂力逃离现场，龙家耀和龙志权将龙健送去医院治伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，龙健的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
案发后，被告人邱海波和周桂力的家属与被害人龙健达成赔偿协议，邱海波、周桂力共同赔偿了60000元给龙健，取得了龙健的谅解。
上述事实，被告人邱海波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人龙健的陈述，证人龙志权、龙家耀的证言，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，收据，谅解书，抓获经过，常住人口登记表等证据予�证实，被告人邱海波亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邱海波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱海波在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；且与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邱海波的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出依法对被告人邱海波从轻处罚的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓�三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓羚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终字272号
上诉人（原审原告）薛某，兴平市商务局市场管理中心职工。
被上诉人（原审被告）孟某，兴平市东城办居民。
委托代理人孟德太，职业同上。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2015）兴民初字第00707号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人薛某于2016年2月25日申请撤回上诉。上诉人薛某认为双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，但考虑到一审判决不准离婚，为节省诉讼时间，尽快与被上诉人孟某解除婚姻关系，上诉人自愿撤回上诉。
本院经审查认为，薛某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由薛某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年二月二十五日
书记员 李莎莎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01490号
上诉人（原审原告）：李海忠
上诉人李海忠因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00050号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第609号
申请执行人孙晓红。
被执行人郑晓敏。
关于原告孙晓红诉被告郑晓敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑晓敏银行存款55917元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年六月十日
书记员 何银杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执331号
申请执行人邓秀涛。
被执行人唐山市丰南区成联钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区四王庄村西。
法定代表人候在山职务：经理
申请执行人邓秀涛与被执行人唐山市丰南区成联钢铁有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日提级执行，在执行过程中，申请执行人邓秀涛与被执行人唐山市丰南区成联钢铁有限公司于2016年2月1日达成执行和解，申请执行人邓秀涛申请撤回对被执行人唐山市丰南区成联钢铁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（调）（2013）第260号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年四月二十九日
书记员 薄雪君
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00717号
原告李淑娟，女，1968年6月14日生。
被�ＸＸ，男，1965年5月15日生。
原告李淑娟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，ＸＸ借原告现金26000元用于做生意，书面承诺次日还款，经原告多次催要，被告还款1万元，下余部分至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还下余欠款1.6万元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件一份。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。在法庭对其调查询问时称，向原告借款属实，还欠原告16000元。
经审理查明，2015年6月4日被告ＸＸ向原告李淑娟借款26000元用于做生意，承诺次日还款，并向原告出具条据，经原告多次催要，至今还有16000元未还，现原告诉至本院，要求被告偿还下余欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于做生意，在借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告16000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑娟借款16000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李馥杉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4205号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3782号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月某日，被告人袁某某在上海市浦东新区高行镇行南路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留朱某（另行处理）吸食冰毒。
2014年4月下旬某日，被告人袁某某在上述地址，容留朱某及李某吸食冰毒。
2014年6月29日17时许，被告人袁某某在上述地址，容留李某吸食冰毒。
2014年6月30日18时许，被告人袁某某在上述地址，容留李某、朱某吸食冰毒。
2014年6月30日晚，被告人袁某某因吸毒行为被公安人员抓获，后如实供述了上述公安机关尚未掌握的事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言、尿液检验单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年九月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04436号
罪犯刘强强，男，1990年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2012年2月22日作出（2012）舟岱刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘强强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘强强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘强强的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第233号
原告：陈某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××2119。
被告：曾某，女，香港居民，住香港特别行政区九龙，身份证号码×××9727（）。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年1月份经他人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在汕尾市民政局办理了结婚登记。没有生育子女。
二、没有协议离婚。
三、法定离婚的情形。
原告主张：双方登记结婚后没有在一起生活，2012年11月至现本人不知被告的去向，无法联系到被告，双方已没有感情，所以要求离婚。
原告提供的证据：1、原告的居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份及户籍情况；2、香港永久性居民身份证，证明被告的身份情况；3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证，证明原、被告结婚登记情况。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告提出因双方登记结婚后没有在一起生活，2012年11月至现本人不知被告的去向，无法联系到被告，双方已没有感情，要求离婚；被告经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原告要求离婚，可予准许。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、原告的诉讼请求：判决原告与被告离婚，各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
七、被告没有答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈某与被告曾某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告提出因双方登记结婚后没有在一起生活，2012年11月至现不知被告的去向，无法联系到被告，双方已没有感情，要求离婚；被告没到庭应诉及参加诉讼，故原告要求离婚，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曾某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港公民的为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 黄晓玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 颜卫东
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第40号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人张晓红。
被申请执行人何志慧（系张晓红之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2013）第1810号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人张晓红、何志慧夫妇已生育一个子女，又于2013年8月13日在安乡县中医院生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入7389元的2倍与女方上年度人均纯收入7389元的2倍计算，分别对被申请执行人张晓红、何志慧作出征收社会抚养费14778元，合计征收社会抚养费29556元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2013）第1810号行政征收决定。
二、限被申请执行人张晓红、何志慧于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2013）第1810号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29556元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费343元，由被申请执行人张晓红、何志慧承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。