江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第831号
原告唐绍兵，工人。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，涟水县人民调解委员会调解员。
被告陈立军，工人。
被告韩善军，个体户。
被告赣榆县开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇新庄社区204国道西侧。
法定代表人李晓鹏，该公司经理。
委托代理人张士正。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人梁宝民、高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告唐绍兵诉被告陈立军、韩善军、赣榆县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐绍兵及其委托代理人魏家巍、被告韩善军及被告太平洋徐州公司委托代理人梁宝民到庭参加诉讼，被告陈立军、开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍兵诉称：2014年8月17日，被告陈立军驾驶苏H×××××（临）号车辆（原告为该车乘坐人）沿连云港市港城大道由北向南行驶至新元路口时，与沿新元路由西向东行驶的被告李大志驾驶的苏G×××××号车辆发生事故，导致原告受伤。后经交警部门认定，陈立军、李大志负该起事故的同等责任。苏G×××××号车辆登记车主为被告开元公司，该车在被告太平洋徐州公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失286663元并承担本案诉讼费用。
被告陈立军辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。
被告韩善军辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。苏G×××××车辆实际所有人是韩善军，该车辆挂靠在开元公司经营，在太平洋徐州公司投保了交强险及三责险，应由太平洋徐州公司承担赔偿责任。
被告开元公司辩称：苏G×××××车辆的实际车主为韩善军，开元公司与韩善军就该车辆签订了融资租赁合同，开元公司对该事故损失不承担赔偿责任。
被告太平洋徐州公司辩称：1.对事故发生的事实没有异议；2.原告超出交强险部分损失按责任比例承担；3.鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月17日20时24分许，原告乘坐由被告陈立军驾驶的苏H×××××（临）号车辆沿连云港市港城大道由北向南行驶至新元路口时，与沿新元路由东向西李大志驾驶的苏G×××××号车辆发生交通事故，致原告唐绍兵受伤、两车损坏。经交警部门认定，陈立军与李大志负事故同等责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第一四九医院治疗，于2014年9月12日出院，共住院26天，所花医药费为被告陈立军垫付。此后，原、被告为赔偿问题引起诉讼。2014年12月，本院委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理及营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人唐绍兵因车祸致：失血性休克，外伤性脾破裂，左侧第7-9肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤，腹膜后血肿，左肾肿胀等损伤，其中脾破裂致脾切除，构成交通事故八级伤残，其余损伤未构成伤残；2.其误工期限以150日、护理期限以60日、营养期限以90日为宜。
另查明：原告唐绍兵经常居住地为涟水县涟城镇金城物流中心院内，其育有两子，长子唐建飞于2002年11月26日出生，次子唐建翔于2006年6月10出生，现两子均就读于涟水金城外国语学校。苏G×××××号车辆实际车主为被告韩善军，李大志系韩善军雇佣的驾驶员，该车挂靠被告开元公司经营，在被告太平洋徐州公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元且系不计免赔），事故发生在保险期限内。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出分别为32538元、20371元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、租房协议、常驻人口登记卡、涟水金城外国语学校证明、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈立军及案外人李大志违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告人身损伤、财产损失，两人应分别承担事故的同等责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因李大志系被告韩善军雇佣的驾驶员，其所驾车辆在被告太平洋徐州公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，太平洋徐州公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告的各项损失为：住院伙食补助费468元、营养费990元、护理费3600元、误工费13371元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费48890.4元、交通费300元。其中精神损害抚慰金的确定考虑到侵权人的过错程度、侵害的手段、赔偿能力等因素，由赔偿义务人各自负担7500元，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金范围。原告上述各项损失合计为277847.4元，由被告太平洋徐州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费共计1458元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（7500元优先赔付）、被抚养人生活费、交通费共计110000元，在第三者责任险保险范围内赔偿79444.7元，被告陈立军赔偿86944.7元。原告所支出的鉴定费1500元应由侵权人承担，因李大志系在提供劳务时造成他人损害，故被告韩善军与被告陈立军就鉴定费1500元各半承担。对本次事故造成的医疗费损失，因当事人未能就医疗费准确数额提供证据，原告在本案中亦不主张，属于对自己权利的处分，本院予以支持，该损失可与当事人垫付费用另行处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司及陈立军于本判决发生法律效力之日起十五日内分别赔偿原告唐绍兵因交通事故造成的各项失190902.7元、86944.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告韩善军负担750元，被告陈立军负担750元。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。