山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1460号
原告：甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市西关利明街2号。
法定代表人：褚某，总经理。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告：杜某，性别：××，××族。
被告：师某，性别：××，孝义市新义街道办事处居�。系被告杜某之妻。
原告甲公司与被告杜某、师某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人褚少云到庭参加诉讼，被告杜某、师某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款1600万元；2.判令二被告支付从借款之日即2014年6月11日起至2015年6月10日止之借款利息393.6万元，按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算；3.判令二被告支付从2015年6月11日起至付清之日止之利息，按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算。事实和理由：2014年6月11日被告杜某向原告借款1600万元，其中950万�系银行承兑汇票，共计31支，其余650万元为现汇。按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算的利息393.6万元。被告杜某以其配偶即被告师某名义购买的，位于北京市朝阳区北苑路建筑面积为312.24平方米房屋抵押给原告（尚未办理抵押登记）。现被告借款已超过一年，从未清偿任何本金及利息。被告师某应对被告杜某的债务承担共同还款义务。故提起诉讼，请求公正判决。
被告杜某、师某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。本院依法确认原告提供证据的证明力。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、承兑汇票复印件、银行转账凭证、山西省农村信用合作社股金证、进账单。本院认定事实如下：2014年5月27日原告甲公司与被告杜某签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1600万元。借款期限一年，从2014年6月11日起至2015年6月10日止。自放款之日起，计算利息。年利30%，按季度付息。借款期满，借款人未还本金的，利息在约定的基础上上浮30%。双方还约定如下担保方式：1.借款方征得持有人同意，将持有人拥有的孝义市信用合作联社三份共计1200万元的股权质押给贷款方。股权持有人包括借款方及其配偶师某和鑫芯公司。在质押期间，按股权转让方式办理股权转让登记，由借款方及股权持有人与贷款方共同办理股权转让审批登记手续。借款期满，借款方如数归还借款本金及利息的，股权执行回转。2.借款期间，借款方将位于北京市朝阳区北苑路建筑面积为312.24平方米房产抵押给贷款方。抵押形式为将房屋买卖合同、收款收据及将要办理的产权证书交付贷款方保管。期间，借款方及其产权共有人不得采用补签合同、补领房产证等方式重�抵押房产或将房产转让他人。房产抵押具备登记条件时，借款方及时通知贷款方办理抵押登记手续。质押、抵押或保证的相关合同或协议，另行签订。相关合同或协议系本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中借款方作了如下陈述和保证：借款方保证按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；借款方承诺按合同规定的期限还本付息；借款方承诺质押的股权或抵押的房产无权属纠纷，借款方及产权共有人没有实施重复质押或抵押行为，没有受到任何司法查封。他人不享有任何优先权；借款方及共有人承诺在抵押期间，未经贷款方同意，不以任何方式处分抵押房产；质押的股权或抵押的房产发生任何有损贷款方利益之情形，借款方承诺及时通知贷款方并积极采取补救措施，确保贷款方的利益不会造成任何损害；借款方的上述陈述和保证，没有任何虚假及隐瞒，否则自愿承担由此引发的任何法律责任。合同落款处原告甲公司加盖公章，被告杜某签名并捺印。合同签订后，原告通过转账给付被告杜某650万元。并给付被告31支承兑汇票，计款950万元。被告给原告出具借据两支，分别载明：“今借到甲公司承兑汇票玖佰伍拾万元整（9500000.-）共计叁拾壹张借款人：杜某2014.6.11”；“今借到甲公司人民币壹仟陆佰万元整（16000000.-）还款日期至2015年6月10日借款人：杜某电话186115618882014年6月11日”。随后，原、被告双方依据《借款合同》约定，在孝义市农村信用合作联社将合同约定的1200万元股权凭证，即股金证股东名称变更为：被告甲公司、被告法定代表人褚某、及褚某之妻王春莲，其中甲公司持股605万元，褚某持股300万元，王春莲持股300万元。合同约定的担保房产未办理抵押登记。后经原告�要，被告未还本付息，原告诉来本院。
2015年6月15日原告甲公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告杜某、师某价值不低于1200万元的财产（至少对二被告位于北京市朝阳区北苑路大屯乡辛店住宅小区第三幢3单元701号，建筑面积为312.24平方米住房）采取查封措施。本院于2015年6月25日作出（2015）孝民保字第19号民事裁定书，裁定查封、冻结二被告银行存款1200万元或其等额财产。同年7月2日，本院查封被告师某购买的位于北京市朝阳区北苑路48号院4号楼1单元302号房产，查封期限从2015年7月2日起至2017年7月1日止。同日，本院向北京和祥恒房地产开发有限公司送达协助执行通知书，通知其协助不再变更师某签订的购买位于北京市朝阳区大屯乡辛店住宅小区3幢3单元701号的《商品房买卖合同》。
另查明，原告甲公司提出诉前财产保全时曾提供原告在孝义市农村信用合作联社605万元股金，以及禇晋鹏、王春莲在孝义市农村信用合作联社各300万元股金作为担保。本院向孝义市农村信用合作联社送达了协助执行通知书，通知其对上述股金予以冻结止付。2016年4月3日原告向本院提出申请，请求对其在孝义市农村信用合作联社605万元股金予以解除冻结。本院于2016年4月5日作出（2015）孝民初字第1460-1号民事裁定书，裁定解除对甲公司在孝义市农村信用合作联社605万元股金的冻结，同时裁定冻结王春莲在晋商银行股份有限公司孝义支行的银行存款人民币100万元。次日，本院将上述银行存款100万元予以冻结，冻结期限从2016年4月6日起至2017年4月6日止。
本院认为，原告甲公司与被告杜某签订之《借款合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方�成立合法的借款合同法律关系。被告杜某向原告借款1600万元属实，有被告为原告出具之借据在案为凭。现已逾双方约定的借款期限，原告诉请被告返还借款本金1600万元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从2014年6月11日起至借款还清之日止之利息，按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算，因双方对支付利息有过约定，双方约定之“年利30%”超出法律保护范围，然原告诉请利率为“银行同期贷款基准利率6.15%的四倍”，依据中国人民银行公布的贷款基准利率，2014年6月11日适用的1至3年期贷款基准利率为6.15%，原告之诉请尚在法律保护范围之内，本院予以支持。原告诉请之该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未向本院提供证据证明该笔债务明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得�财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，因此，该笔债务应按二被告夫妻共同债务认定，由二被告共同返还原告。原告诉请被告师某承担共同还款责任，本院予以支持。另，原、被告合同约定之股权质押、房产抵押，系担保条款，原告未诉请实现担保物权，只诉请被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某、师某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜某、师某共同返还原告甲公司借款本金1600万元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告杜某、师某共同支付原告甲公司上述借款本金1600万元，从2014年6月11日起至借款还清之日止，按年利率6.15%的四倍计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141416元，由被告杜某、师某负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 郭立香
审判员 任文婉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 洁