wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初130号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡皓月，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2016年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人李丽，女，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2016年12月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人袁宪，四川追求律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人胡皓月、李丽犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人胡皓月、被告人李丽及其辩护人袁宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人李丽从他人处得到被害人张某甲身份证。2016年5月，李丽用该身份证办理了宽带及绑定手机（号码为1808131****）、建设银行储蓄卡。同年7月，李丽认识了被告人胡皓月并发展为男女朋友关系，期间二人因开销入不敷出，两人各自的身份信息又无法申领信用卡，遂以张某甲的身份信息在网上申请办理了信用额度为5000元的交通银行信用卡和交通银行储蓄卡，同年9月11日，二人到乐山市市中区西城国际交通银行网点激活该信用卡，胡皓月随即到该网点旁的兴业银行ATM机取现2000元，二人将该款以及卡内剩余的3000元额度用于了共同消费。
2016年9月，胡皓月、李丽再次以相同方式，用张某甲身份信息申请办理了信用额度为6000元的建设银行信用卡，同年10月17日二人通过手机验证激活该卡后，胡皓月即在马边农业银行ATM机分两次取现共3000元，二人将该款以及卡内剩余3000元额度用于了共同消费。
2016年12月6日，被害人张某甲发现其身份信息被盗用后报案，公安机关于同月15日和19日分别将被告人胡皓月和李丽抓获归案，并依法扣押了李丽三星手机一部。
另查明，案发后，被告人胡皓月的家属代其将涉案的信用卡所欠金额和滞纳金全部偿还，并补偿了被害人张某甲一定的经济损失，被害人张某甲出具了书面谅解书，请求法院对被告人胡皓月从轻处罚。
诉讼中，被告人胡皓月、李丽均自愿认罪。
上述事实，被告人胡皓月、李丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、张某丙、胡某某、刘某某、李某某的证言；辨认笔录；信用卡开户申请材料；扣押决定书及扣押清单；银行流水清单；电信宽带办理材料；电信缴费收据；谅解书；被告人胡皓月、李丽的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人李丽的辩护人对起诉书所指控的事实与罪名均无异议，同时提出被告人李丽具有初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性小、自愿认罪、退赔等法定或酌定从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人胡皓月、李丽冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的手机系作案工具，应当予以没收。被告人胡皓月、李丽归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡皓月积极赔偿被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，但可对其从轻处罚。被告人李丽的辩护人所提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据二被告人在犯罪中分别所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡皓月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00042号
原告闫忠会，男，满族。
被告徐明福，男，汉族。
本院在审理原告闫忠会诉被告徐明福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日，以双方业已自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫忠会撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告闫忠会负担。
审 判 长 房国双
审 判 员 王英伟
人民陪审员 董凡超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王淑丽
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审285号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李国正，男，汉族。身份证号：1328271968********。
地址：霸州市煎茶铺镇大高各庄村569号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】aw031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】aw031号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第29号
申请执行人曹某某，男，汉族，1966年生，西宁市城东区昆仑路人。
被执行人同德县某某有限公司，法定代表人彭某某，该公司董事长。
申请执行人曹某某与被执行人同德县某某有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）同民初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹某某于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付债务172571元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，故我院查封、扣押了被执行人同德县某某有限公司生产设备无刷三相同步发电机1台，三相异步电动机26台，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 拉毛杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1173号
原告丁某某，女，汉族，1982年6月15日出生。
委托代理人肖守连，男，汉族，1976年4月16日出生，系怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族，1964年5月10日出生。
本院在审理原告丁某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年1月23日开庭审理，原告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁某某作为离婚案件的原告，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审 判 员 谢文
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 尹英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第777号
申请执行人：郭宗群
被执行人：毕思军
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2011）莱城民初字第1836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月20日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈盈盈
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执840号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：蔡亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。
四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第323号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的：被执行人蔡亮连带赔偿权利人王仁亮、王子袆113008元。
执行中查明，被执行人蔡亮已死亡，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人蔡亮已死亡，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第323号刑事附带民事判决书判决第三项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第81号
原告：郭某，市民。
被告：孙某（曾用名孙若英），市民。
本院在审理原告郭某与被告孙某夫妻财产约定纠纷一案中，原告郭某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
审判长 高 伟
审判员 刘燕萍
审判员 沙素梅
二〇一五年一月十五日
书记员 孔令博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9813号
原告：李丹凤，女，1990年11月3日生，汉族，住上海市。
被告：上海加拓文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴先辉。
本院在审理原告李丹凤与被告上海加拓文化传播有限公司定金合同纠纷一案中，原告李丹凤以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李丹凤撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年七月六日
书记员 王 珏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执44号
申请执行人：彭延学，男，汉族，系四川威远县人。
被执行人：向巴，男，藏族，住拉萨市城关区。
本院在执行彭延学与向巴装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。根照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 措仁群培
审判员 黄 勇
审判员 洛松邓增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执44号申请执行人：彭延学，男，汉族，系四川威远县人。被执行人：向巴，男，藏族，住拉萨市城关区。本院在执行彭延学与向巴装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。根照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 措仁群培审判员 黄  勇审判员 洛松邓增二〇一六年十二月二十八日书记员 范  帅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初936号
原告：孔某，女，1991年6月5日出生，汉族。
被告：何某1，男，1988年11月21日出生，汉族。
原告孔某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孔某到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用；3、取回原告个人财产，依法分割共同财产。事实和理由：××××年××月××日原被告依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩何某2，现随原告生活。由于双方不了解，婚后又不能建立起良好的夫妻感情，经常为一些琐事发生争吵，被告经常外出不归，对原告和孩子不负责任，孩子一直由原告抚养，原告本希望被告悔改，但争吵后经亲属多次调解无效，被告没有任何改观，为结束这段不幸婚姻，原告于2015年8月即向晋州人民法院提起诉讼，但因被告不同意离婚而未果。2016年5月原告再次起诉离婚，又被判决不准离婚，现再次向法院起诉，请求判处离婚。
何某1收到诉状后未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原被告结婚证，用以证明原被告的婚姻事实；
2、（2015）晋州民初字第00231号原被告离婚案卷庭审笔录，用以证明原被告第一次起诉离婚及案件事实；
3、（2016）冀0183民初1503号民事判决书，用以证明第二次起诉离婚及案件事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2009年开始同居生活，××××年××月××日生一女孩何某2，现随原告生活。××××年××月××日原被告在晋州市民政局补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，2015年8月28日原被告发生矛盾而分居生活。2015年和2016年原告曾两次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原被告仍未能和好。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后均不能珍惜已建立的夫妻感情，导致原被告于2015年8月分居生活，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后仍未能和好，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉应予以准予。婚生女孩何某2现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应以不改变孩子的生活环境为宜，故小孩应由原告抚养，关于小孩的抚养费，诉讼中原告表示自愿放弃，由其自行负担，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。关于财产情况因被告未到庭，无法核实查清，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告何某1离婚；
二、婚生女孩何某2由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费100元，由原被告各自负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞二〇一七年四月十二日
书记员 张 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2256号
原告：沈秋霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林宝英，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告沈秋霞与被告林宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告沈秋霞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈秋霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈秋霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈秋霞负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年四月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2256号原告：沈秋霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林宝英，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告沈秋霞与被告林宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告沈秋霞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈秋霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈秋霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈秋霞负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年四月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1124号
罪犯曹昌明，男，1977年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2012年8月15日作出（2012）九刑二初字第37号刑事判决，认定曹昌明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹昌明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹昌明减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月27日起至2025年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更374号
罪犯理查德·迭哥·边安（英文名：RICHARDTANAGONBIANAN），男，1981年5月10日出生，菲律宾国人，大学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）厦刑初字第192号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过于2009年5月22日以（2009）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其死刑缓期二年执行自2009年7月3日起至2011年7月2日止。判决发生法律效力后，罪犯理查德·迭哥·边安于2009年8月14日交付福建省莆田监狱执行改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第950号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑。福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第277号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月。其刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯理查德·迭哥·边安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2017年1月累计考核积分3490分。7次获得表扬。本次缴纳没收个人财产人民币4800元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯理查德·迭哥·边安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯理查德·迭哥·边安减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月4日起至2032年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初278号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1987年4月3日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省翁源县。因本案于2017年12月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月11日被广州市公安局取保候审。2018年1月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2018﹞207号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年12月4日0时许，被告人蓝某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｆ×××××号小型轿车，途经本市白云区机场路某路口时被执勤民警查获。经检验，蓝某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为135.7mg/100ml。公诉机关认为被告人蓝某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蓝某某具如实供述情节，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蓝某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蓝某某扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙筱晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4284号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈称意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5958号，依法向被执行人陈称意发出执行通知书，责令被执行人陈称意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈称意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈称意（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××47的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00086-6号
申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县，机构代码71975642-3。
法定代表人邓大海，理事长。
被执行人柴璐，女，1974年10月10日出生，住洛南县。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人柴璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出(2014)洛南民初第00277号民事判决书生效后，被执行人柴璐未按判决履行义务。权利人洛南县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柴璐未履行生效法律文书确定的义务。于是法院对被执行人柴璐所有的洛南县城关镇刘涧电信局家属楼西单元1楼1号房屋进行了查封评估，后委托拍卖公司进行两次拍卖流拍，洛南县农村信用合作联社同意用该房屋抵偿该案案款359139元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院(2014)洛南民初第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十二月十四日
书记员 许建军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民催23号
申请人青岛景春旅游用品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇漕汶村，组织机构代码：671785718。
法定代表人李景波，职务总经理。
申报人鞍山源和正通自控仪表有限公司，住所地辽宁省鞍山市红旗西街72号，统一社会信用代码：912103000963756076。
法定代表人郝金明，职务董事长。
申请人青岛景春旅游用品有限公司持有的银行承兑汇票（号码30200053/26438707，出票人青岛星火纺机纺织集团股份有限公司，出票日期2016年1月19日，汇票到期日2016年7月19日，出票金额30000元，收款人青岛常春钢结构工程有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人鞍山源和正通自控仪表有限公司在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛景春旅游用品有限公司负担。
审判员 高芃芃
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 雅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1262号
原告：吴XX。
原告：霍XX。
两原告委托诉讼代理人：沈XX。
两原告委托诉讼代理人：叶XX。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告吴XX、霍XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、霍XX的委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理将常州市XX小区XX（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、被告承担逾期办理权属登记手续的违约金82721.19元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年11月6日起，暂计算至起诉之日），并按此标准承担从起诉日起，至实际办理房屋权属登记手续之日止的违约金；3、被告承担因其逾期交付房屋，致原告出售房屋时不满两年所应承担的增值税损失22172.8元；4、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告撤回对第二项违约金诉讼请求的主张并表示自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXXX房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为F3A399B19D0C4C518DE9）一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXX房屋（建筑面积117.13㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为443456元;买受人在2011年2月1日前一次性付款443456元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年1月26日向被告支付购房款443456元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为04474715）。诉争房屋已经完成交付。2013年8月8日，原告向常州XX物业管理有限公司缴纳了诉争房屋的物业费、垃圾清理费等。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期交房导致原告出售房屋不满两年产生的增值税损失，因原告未能提交相应证据，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXX房屋过户至原告吴XX、霍XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告吴XX、霍XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2398元、公告费600元，合计2998元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 顾华琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱晔雯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3130号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人杨家冬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00198号，依法向被执行人杨家冬发出执行通知书，责令被执行人杨家冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨家冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨家冬（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘琰
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初663号
自诉人程某，男，男，1975年6月22日生，汉族，农民，住辉县。
被告人李某，男，1979年12月9日生，汉族，农民，住辉县。
被告人郝某，男，1967年5月10日生，汉族，农民，现住辉县。
自诉人程某以被告人李某、郝某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月8日，被告人李某、郝某与自诉人程某达成执行和解并履行完毕，自诉人程某向本院提出撤回对被告人李某、郝某的起诉。
本院认为，被告人李某、郝某与自诉人程某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人程某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月八日
书记员 邵 杰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执421号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：徐铁军，该社悦来信用社主任。
被执行人：颜召志，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人颜召志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月19日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏
审判员 崔焱火
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十日
书记员 王天宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8167号
上诉人（原审被告）：张建，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人：景峰，行长。
委托诉讼代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所实习律师。
上诉人张建因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张建的委托诉讼代理人秦嘉蔚，被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人樊晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建上诉请求：依法改判上诉人不承担年费2888元以及利息、滞纳金计算总额不超过年利率的24%，上诉金额48831.59元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，自2015年9月3日起，上诉人的广发信用卡额度用尽不能使用，被上诉人实际上没有再提供任何服务，不应当再收取下一年度（2016年4月18日-2017年4月17日）的年费2888元，一审对滞纳金和利息计算过高，不符合法律规定，银行贷款利率有法律规定，上限为年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《合同法》均有相应的规定。
被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据双方协议的约定，被上诉人收取的年费是在卡片的有效期内收取的，上诉人依法应承担相应的年费，滞纳金、利息的计算方式是严格按照法律规定和协议约定的标准执行，信用卡违约金为法定违约金，不适用《合同法》关于违约金的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。请求驳回上诉，维持原判。
广发银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：判令张建支付信用卡欠款共计人民币223885.24元（截止2015年9月2日），其中本金175053.65元、利息21003.31元、延滞金24940.28元、年费2888元，利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止，并支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。
一审法院认定事实：经被告张建申请，原告为其办理了广发银行车主白金卡，卡号为：52×××68。该信用卡申请表申请人签名处有被告张建的签名。《广东发展银行白金信用卡客户协议》第九条第2项载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。第九条第3项第2款载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的，滞纳金设有最低收费限额。第十二条第1项载明：客户应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。《广发白金卡费率表》载明：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金最低收费额为人民币20元；现金透支利息从现金透支日开始按日息万分之五逐日计收，直至还清为止，非现金交易透支利息，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。透支利息最低收费额为人民币1元；车主白金卡年费为人民币2888元。后被告张建使用该信用卡刷卡消费，截至2015年9月2日，共透支本金175053.65元，产生利息21003.31元、滞纳金24940.28元、年费2888元。
一审法院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告偿还截至2015年9月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费共计
223885.24元及自2015年9月2日之后的利息、滞纳金，合法有据，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费共计223885.24元，并支付自2015年9月3日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及双方信用卡客户协议的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由被告张建负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张建在被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行处申领并办理信用卡，双方还签订了《广东发展银行白金信用卡客户协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但上诉人在使用该信用卡透支后，在还款到期日未能按时还款，依据双方的约定，上诉人应支付相应的本金、利息、滞纳金和年费。原审判决确定的年费为2015年4月18日到2016年4月17日年度的年费，并非2016年4月18日到2017年4月17日年度的年费，且在2015年4月18日到2016年4月17日年度的起始日也未停止该信用卡的使用，所以，原审判决的年费并无不当。同时，原审判决的利息、滞纳金符合双方的约定，上诉人要求予以降低没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人张建的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王松洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张凯峰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初820号
原告山东商祺锂电材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人唐丽华，总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告洛阳月星新能源科技有限公司，住所地洛阳市高新开发区。
法定代表人徐军红，经理。
本院在审理原告山东商祺锂电材料有限公司与被告洛阳月星新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律�定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东商祺锂电材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由原告山东商祺锂电材料有限公司负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 高遵荣
二０一六年六月十三日
书 记 员 郭 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4193号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告高洁、高增民。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告高洁、高增民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4193号
原告：彭焕明，河北唐山钢铁股份有限公司机械重机装备公司职工。
被告：桑建国。
原告彭焕明与被告桑建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭焕明诉称，原被告未涉及金钱利益以前关系挺好，后被告主动向原告借用中国银行信用卡（必须按时还款，不能对原告造成不良记录），之后被告又借用了原告中信银行、交通银行的信用卡。在每月月底被告不按时还款的时候双方总是发生口角，2015年2月被告为原告写下借条，保证在规定的期限内还清信用卡欠款，但被告没有及时还款，在2015年4月、5月、6月的账单中，因被告没有及时还款给原告造成了不良记录，影响了原告的信誉度。2015年7月被告又写下借条并保证7月24日前还清所有欠款，但被告又一次失言，最后被告承诺在原告信用卡最后还款日2015年8月5日前还清欠款，最终被告还是没有偿还原告信用卡所欠款项。原告多次向被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告还清中国银行、交通银行、中信银行信用卡欠款69448.31元（截止2015年10月），支付利息2万元，被告使用原告信用卡造成原告在银行产生不良记录，购房只能商业贷款，比公积金贷款多支付8万元的利息由被告承担，赔偿原告信用额度损失2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借用原告信用卡进行透支，超期未还，其行为有经济犯罪嫌疑，本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭焕明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庄 珊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人姜启华，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人蔡好志，男，汉族，住山东省禹城市。
关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与姜启华、蔡好志金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执509号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执783号
申请执行人程志锋，住河北省保定市。
被执行人官英慧，住隆化县。
被执行人官祥，住隆化县。
被执行人安秀芬，住隆化县。
被执行人官英杰，住隆化县。
被执行人杨思思，住隆化县。
被执行人安凤兰，住隆化县。
被执行人田松林，住隆化县。
被执行人孟庆银，住隆化县。
申请执行人程志锋与被执行人官英慧等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程志锋于2016年8月15日向本院提出执行申请，要求被执行人官英慧等履行给付30.326万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1121号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执783号申请执行人程志锋，住河北省保定市。被执行人官英慧，住隆化县。被执行人官祥，住隆化县。被执行人安秀芬，住隆化县。被执行人官英杰，住隆化县。被执行人杨思思，住隆化县。被执行人安凤兰，住隆化县。被执行人田松林，住隆化县。被执行人孟庆银，住隆化县。申请执行人程志锋与被执行人官英慧等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程志锋于2016年8月15日向本院提出执行申请，要求被执行人官英慧等履行给付30.326万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1121号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十七日书记员 高鹏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第238号
原告：李某甲。
委托代理人：熊杰。
被告：施某。
原告李某甲诉被告施某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月按农村习俗办理结婚酒席，于××××年××月生育一子，取名李某乙，现已成年。婚后双方感情一般，被告于1992年离家出走至今未归，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了户口本1本、以及由余姚市梨洲街道古路头村村民委员会出具的证明1份。
被告施某未作答辩，亦未提供证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理本院查明：原、被告双方于××××年××月按当地风俗习惯办理结婚酒席，但未办理结婚登记。后双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。被告施某于1992年离家出走后下落不明，至今未回。
本院认为：原、被告按当地风俗习惯办理结婚酒席并育有一子，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。被告施某离家出走已逾二十二年，双方夫妻感情难以维系，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告施某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年三月十三日
代书 记员 朱黎英
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第467号
申请执行人：彭玉琛
被执行人：曾娅丁
申请执行人彭玉琛与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉琛于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0556号
原告仪征港仪供水有限公司,住所地仪征市枣林湾生态园枣林山庄2号别墅（天池路西首枣林湖旁）。
法定代表人李苏杰，董事长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告蒋来平。
原告仪征港仪供水有限公司与被告蒋来平供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冲伟、被告蒋来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征港仪供水有限公司诉称，原告为仪征市十二圩区域的供水单位，被告为该区域红旗村第七组15号户主，自2013年9月以来，被告正常用水却不支付水费，原告与被告多次协商均未果。现请求法院判令被告支付截止2015年7月17日所欠缴的水费1345元。
被告蒋来平辩称，对所欠水费1345元予以认可，被告不缴纳水费是有原因的。原告提供的水流太小，导致被告长期没水用，且因原告提供的自来水流量太小导致被告太阳能水管爆裂，对被告造成了一定的经济损失。只要原告能弥补被告的经济损失，被告愿意缴纳拖欠的水费。
经审理查明，原告仪征港仪供水有限公司为仪征市十二圩区域的供水单位，被告蒋来平为该区域红旗村第七组15号户主，从2013年7月5日起至2015年7月17日止，被告共欠原告1345元水费至今未能给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的仪征经济开发区供水协议书、欠费明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用水人应当按照有关规定及时交付水费。本案中，原告仪征港仪供水有限公司向被告蒋来平供水后，截止2015年7月17日，被告共欠原告1345元水费未能及时给付，现原告要求被告支付截止2015年7月17日所欠缴水费1345元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。对被告蒋来平提出的关于水流太小，且造成经济损失构成不交水费原因的抗辩意见，因无法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告蒋来平于本判决生效之日起10日内给付原告仪征港仪供水有限公司水费1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋来平负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李欣
二〇一五年十月十二日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0556号原告仪征港仪供水有限公司,住所地仪征市枣林湾生态园枣林山庄2号别墅（天池路西首枣林湖旁）。法定代表人李苏杰，董事长。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告蒋来平。原告仪征港仪供水有限公司与被告蒋来平供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冲伟、被告蒋来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征港仪供水有限公司诉称，原告为仪征市十二圩区域的供水单位，被告为该区域红旗村第七组15号户主，自2013年9月以来，被告正常用水却不支付水费，原告与被告多次协商均未果。现请求法院判令被告支付截止2015年7月17日所欠缴的水费1345元。被告蒋来平辩称，对所欠水费1345元予以认可，被告不缴纳水费是有原因的。原告提供的水流太小，导致被告长期没水用，且因原告提供的自来水流量太小导致被告太阳能水管爆裂，对被告造成了一定的经济损失。只要原告能弥补被告的经济损失，被告愿意缴纳拖欠的水费。经审理查明，原告仪征港仪供水有限公司为仪征市十二圩区域的供水单位，被告蒋来平为该区域红旗村第七组15号户主，从2013年7月5日起至2015年7月17日止，被告共欠原告1345元水费至今未能给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的仪征经济开发区供水协议书、欠费明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用水人应当按照有关规定及时交付水费。本案中，原告仪征港仪供水有限公司向被告蒋来平供水后，截止2015年7月17日，被告共欠原告1345元水费未能及时给付，现原告要求被告支付截止2015年7月17日所欠缴水费1345元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。对被告蒋来平提出的关于水流太小，且造成经济损失构成不交水费原因的抗辩意见，因无法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告蒋来平于本判决生效之日起10日内给付原告仪征港仪供水有限公司水费1345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋来平负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李欣二〇一五年十月十二日法官助理 王磊书 记 员 文敏
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初85号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人康彦民，男，出生于河北省元氏县，汉族，户籍所在地及居住地均为河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被取保候审；于2018年6月29日，经本院决定取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人康彦民犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人康彦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年9月27日1时30分许，被告人康彦民驾驶车牌号为冀XXXX**重型半挂牵引车/冀XXX**挂重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至393km+763米处时，因牵引车冀XXXX**牵引座锁止作用失效，致使挂车冀XXX**挂脱落到左侧车道上，无灯光，无警示。被告人康彦民驾驶冀XXXX**牵引车继续前行约800米后，停车发现挂车脱落，但被告人康彦民没有及时报警及报告高速公路管理和经营单位也未及时寻找脱落的挂车及摆放警示标志。02时24分，被害人郭某超驾驶冀EZL1**轻型仓栅式货车也沿青银高速公路由东往西行驶，驶至挂车冀XXX**挂脱落地点处，撞到冀XXX**挂的尾部，至其前移，碰到中央护栏，至两车不同程度损坏，路产损坏，被害人郭某超当场死亡。后经鉴定，被害人郭某超系复合伤死亡。道路交通事故认定书证实，被告人康彦民驾驶的车辆挂车脱落没有及时报警及报告高速公路管理和经营单位及寻找脱落的挂车，占用左侧行车道，且未按照规定设置故障车警示标志，尾部反光标示不符合要求的违法行为是本次事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人康彦民违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
案发后，被告人康彦民对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日1时30分许，被告人康彦民驾驶车牌号为冀XXXX**重型半挂牵引车/冀XXX**挂重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至393km+763米处时，因牵引车冀XXXX**牵引座锁止作用失效，致使挂车冀XXX**挂脱落到左侧车道上，无灯光，无警示。被告人康彦民驾驶冀XXXX**牵引车继续前行约800米后，停车发现挂车脱落，但被告人康彦民没有及时报警及报告高速公路管理和经营单位也未及时寻找脱落的挂车及摆放警示标志。02时24分，被害人郭某超驾驶冀EZL1**轻型仓栅式货车也沿青银高速路公路由东往西行驶，驶至挂车冀XXX**挂脱落地点处，撞到冀XXX**挂的尾部，至其前移，碰到中央护栏，至两车不同程度损坏，路产损坏，被害人郭某超当场死亡。后经禹城市公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验报告书，报告意见为被害人郭某超系复合伤死亡。2017年11月6日，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告人康彦民驾驶的车辆挂车脱落没有及时报警及报告高速公路管理和经营单位及寻找脱落的挂车，占用左侧行车道，且未按照规定设置故障车警示标志，尾部反光标示不符合要求的违法行为是本次事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任，郭某超未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的次要原因，承担本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，康彦民未及时拨打报警电话，事后拨打报警电话并顺原路往回走寻找丢失的挂车，发现交警正在处理事故现场，后随同交警到德州市公安局高速公路警察支队三大队接受询问，如实供述肇事的全部过程。
被害人近亲属诉康彦民机动车交通事故损害赔偿纠纷一案经禹城市人民法院出具民事调解书，协议由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年4月30日前在交强险限额内一次性赔偿被害人近亲属精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2018年4月30日前在商业险限额内一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的其他花费、交通费等共计580000元，以上款项已履行完毕。另外康彦民在保险外另行赔偿被害人亲属65000元，该款项已汇入郭某超的妻子张某某账户内，并取得被害人亲属的谅解，为其出具谅解书。
上述案件事实有经当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、身份证复印件、被告人归案情况说明、德州市公安局高速公路交通警察支队三大队道路交通事故认定书、禹城市公安局吸毒现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件以及被害人郭某超的身份证复印件、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、山东省禹城市人民法院民事调解书、谅解书、银行卡交易记录、证明等书证，证人张某某、于某某、李某某的证人证言，被告人康彦民的供述与辩解，禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书以及交通事故现场勘验笔录，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人康彦民违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人康彦民系过失犯罪，并主动投案如实供述案件事实，构成自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人康彦民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人康彦民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年七月十七日
书记员 程 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4113号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告王义涛，男，1961年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告王义涛供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年11月4日以原被告达成和解且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1031号
申请执行人全耀。
被执行人王红亮，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红亮105000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘永涛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初43号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人焦xx，男，1977年3月25日出生，汉族，中专文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人焦xx犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人焦xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日16时许，被告人焦xx在龙煤鹤岗矿业有限责任公司xx煤矿井下三水平绞车房，因班长被害人杨xx要扣焦xx“工分”一事发生吵骂，后二人厮打在一起，焦用三通管头将杨的胸部打伤。经法医鉴定：被害人杨xx左侧第5、6肋骨骨折。损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人焦xx于2016年3月28日被公安机关传唤。
本案民事赔偿部分，被告人焦xx与被害人杨xx已达成赔偿协议，已赔付杨xx各项经济损失人民币20,000.00元，并取得杨xx的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨xx的陈述，证人孙xx、张xx等人的证言，书证户籍证明、住院病历、赔偿协议，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦xx因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人焦xx犯故意伤害罪正确。鉴于被告人焦xx在庭审中认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人焦xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庄绪迪
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审19号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会）,住所地泰州市姜堰区上海路3号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某、张某某，该委员会工作人员。
被执行人李某某。
被执行人翟某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年3月31日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字[2014]468号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2014年11月25日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字[2014]468号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李华中征收社会抚养费63572元，对翟淑梅征收63572元，合计征收127144元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月10日向两被执行人发出催告书，后向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1994年结婚，1995年10月10日生育一孩，又于2014年8月7日在泰州市妇幼保健院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字[2014]468号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 李苗苗
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 陈
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第328号
原告：深圳市康来电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘彦凯，该公司总经理。
委托代理人：彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
原告深圳市康来电子有限公司与被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德标到庭参加诉讼，被告广州友田机电设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告之间有着长期的业务往来，被告向原告下采购订单，采购整流二极管、二极管模块、场效应管等电子元器件产品。根据月结对账单显示，自2013年10月起到2014年5月止，被告应支付原告的货款分别为2013年10月为49800元、11月为81280元、12月为126920元；2014年1月为31355元、3月为116060元、4月为58930元、5月为67450元。其中被告支付了2013年10月份的部分款项，该10月份尚有46905.7元没有支付。被告拖欠原告货款金额总计为人民币528900.7元。原告已经将货款金额的增值税发票全部开具给了被告，同时被告对拖欠原告的货款金额进行了确认。被告一直拒不支付原告的货款，严重损害了原告的合法权益，且给原告造成了资金利息等经济损失。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款人民币528900.7元。2.被告向原告支付逾期付款利息（利息按照每月月结对账金额以同期中国人民银行贷款利率暂计算至实际清偿之日止）。3.被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭明确货款总额528900.7元由2013年10月货款46905.7元、11月货款81280元、12月货款126920元，2014年1月货款31355元、3月货款116060元、4月货款58930元、5月货款67450元构成，逾期付款违约金以上述各月货款金额为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率分别自2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日起算至实际还清款项之日。原告明确逾期付款违约金的起算时间的确定方法为：以2013年10月货款为例，自双方对帐后次月1日起算，即2013年11月1日起算逾期付款违约金，其余月份均按照上述方法确定逾期付款违约金的起算时间。其中特别说明，2014年1月货款的月结是在2014年2月份对帐，故自2014年3月1日起算违约金。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告于2013年9月11日至2014年5月13日期间通过传真的形式向原告下采购订单，采购二极管模块、场效应管、整流二极管、IGBT单某等产品。原告提交了2013年9月25日至2014年5月21日期间的送货单以及快递单，以证明被告通过快递的形式向原告送货，合计送货金额分别为2013年10月为49800元、11月为81280元、12月为126920元；2014年1月为31355元、3月为116060元、4月为58930元、5月为67450元。双方通过传真的方式对上述各月份货款进行对账，对账金额与上述送货金额一致。原告向被告开具了上述同等金额的增值税专用发票。
2014年8月，双方对截止2014年6月25日的欠款进行了对账确认，被告盖章确认欠款共计528900.7元，分别为2013年10月货款46905.7元、11月货款81280元、12月货款126920元，2014年1月货款31355元、3月货款116060元、4月货款58930元、5月货款67450元。
原告庭审中陈述，双方的交易模式为被告通过传真方式向原告下达采购订单，原告对采购订单确认后回传给被告，并同时安排送货，原告通过快递方式向被告送货，双方每月进行对账确认，确认后由原告开具增值税发票邮寄给被告，再由被告支付货款给原告。结算方式为当月结算当月的货款，双方没有约定具体付款时间，一般是由双方结算后被告付款。双方一直存在长期的交易往来，均按上述交易模式进行交易。
以上事实有原告当庭陈述、对账函、采购订单、送货单、对账单、快递单、增值税发票等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告广州友田机电设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原被告签订的一系列的采购订单是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律的强制性规定，应为合法有效，各方的合法权益均受法律保护。原告提交的采购订单、送货单及快递单、对账单、对账函等证据，对原告已依约履行交付义务，被告未按时履行付款义务的待证事实已形成了较为完整的证据链，在被告未提交反驳证据的情况下，原告主张被告尚欠货款金额为528900.7元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，双方在合同中并未约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率。本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张的违约金计算标准，本院予以支持。关于原告主张的违约金的起算时间，具有事实与理由，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市康来电子有限公司支付货款528900.7元；
二、被告广州友田机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市康来电子有限公司支付逾期付款违约金（分别以46905.7元、81280元、126920元、31355元、116060元、58930元、67450元为本金，分别自2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金至实际清偿之日止，但违约金总额不得超过货款本金）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元、保全费30元，由被告广州友田机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴宇婷
黄东梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执131号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：施兆基，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：梁爱华（施兆基妻子），女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：魏光样，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：施信武，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：郑庆雄，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人施兆基、梁爱华、魏光样、施信武、郑庆雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为102616.75元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人施兆基、梁爱华、魏光样、施信武、郑庆雄纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执131号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年七月十七日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执131号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：施兆基，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：梁爱华（施兆基妻子），女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：魏光样，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：施信武，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：郑庆雄，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人施兆基、梁爱华、魏光样、施信武、郑庆雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为102616.75元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人施兆基、梁爱华、魏光样、施信武、郑庆雄纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年七月十七日书记员  李文蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6443号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘波，男，1988年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易江虹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终983号
上诉人（原审被告）：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：郭清起，男，1981年5月20日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人辛全保因与被上诉人郭清起劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛全保、被上诉人郭清起的诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛全保上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人劳务报酬错误。2014年3月份上诉人辛全保同被上诉人等人到新疆吐鲁番市高昌区葡萄镇布拉克，为姚军峰承包的工地上进行建筑施工，上诉人在姚军峰的工地上进行监工，是受姚军峰的雇佣为姚军锋提供劳务，上诉人同被上诉人等人均是为姚军峰提供劳务的农民工。上诉人同被上诉人是农村比较松散型的建筑伙伴，因人数较多，好多农民工不识字，就委托上诉人辛全保从姚军峰处领取劳务费，上诉人辛全保没有多得一分钱的劳务费用。上诉人在原审中认可姚军峰拖欠被上诉人的工资，而不是认可自己拖欠被上诉人的工资。综上，上诉人与被上诉人等人之间并未形成劳务关系，是上诉人、被上诉人等人同姚军峰之间形成劳务关系。被上诉人的劳务费是姚军峰拖欠的，不是上诉人辛全保拖欠。
被上诉人郭清起答辩称，一审双方提供证据和上诉人当庭陈述可证明双方并非建筑伙伴，而是事实劳务合同关系。被上诉人是提供劳务的一方，上诉人是实际劳务接受者，并非监工，在被上诉人已经提供劳务后，上诉人应支付劳务报酬。一审中上诉人未提供与姚军峰之间的劳务方面任何证据，不能证实姚军峰存在劳务报酬未能清偿的情况。因此上诉人上述称该款应由姚军峰负责偿还不能予以认定。一审判决上诉人承担清偿责任并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
郭清起向一审法院起诉请求：1、要求判决被告支付原告工资7800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆吐鲁番市高昌区布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱180元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资7800元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资7800元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，该院已予准许。
一审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款7800元，理由正当，予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告郭清起劳务报酬7800元。
二审期间，上诉人辛全保新提供的证据是：新疆吐鲁番葡萄镇布拉克村打工证明一份。证明：辛全保带的30多个人都是给姚军峰打工的，姚军峰给多少钱，辛全保给工人发多少钱。
被上诉人郭清起对该证据发表质证意见是：证据内容被上诉人不可能知道和了解，该证据是一审判决后上诉人找到被上诉人等人，为了让被上诉人等人帮上诉人告姚军峰，然后拿着东西让被上诉人等人签名按指印。
本院对上诉人新提供的证据审核后认为，该证据真实性被上诉人未提供异议，予以认可，但该证据不足以证明上诉人所主张的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成劳务关系的问题，结合本案事实，被上诉人等多名务工人员均证明受上诉人辛全保组织召集，跟随辛全保在工地上务工，统一在辛全保处领取劳务报酬，在工地干活受辛全保监督指挥，辛全保也自认被上诉人等多名务工人员系其组织召集，由其统一发放劳务报酬，故双方构成劳务关系。上诉人辛全保提出系姚军峰拖欠被上诉人的劳务报酬，其不欠被上诉人劳务报酬的理由，因上诉人辛全保与被上诉人之间构成劳务关系，故提供劳务一方的被上诉人有权向接受劳务一方的上诉人辛全保追索劳务报酬，至于辛全保与姚军峰之间的纠纷，辛全保可另行主张。故上诉人辛全保的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛全保负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第825号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，女，1981年5月9日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县）。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第923号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邓建新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴某于2014年3月25日18时许，在本市海珠区沥滘村新鱼大街3号附近，以人民币100元的价格向梁某贩卖毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分），交易完成后，民警将被告人吴某当场抓获，并在其身上缴获白色块状物8包（经鉴定，净重1.55克，检出海洛因成分）、白色晶体4包（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人吴某的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、社会危险性情况证据表、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单及机主资料，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）878号化验检验报告，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人吴某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色块状物9包、白色晶体4包、作案工具诺基亚手机1部、黑色钱包1个均予以没收；扣押的人民币3880元，其中1000元作为违法所得予以没收，余款作上述判决第一项并处罚金处理（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张慧超
周颖君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1634号
原告徐某，男，1978年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告刘某某，女，1976年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告徐某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员陈广生独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2010年12月22日协议离婚，离婚时婚生女徐某某随被告生活，我每月承担小孩抚育费450元。离婚后，小孩随被告回到农村居住，念书、生活都不方便。现在孩子愿意随我生活，我接送孩子上学也方便。另外被告现在又怀孕了，无暇照顾小孩。现起诉到法院要求法院判令婚生女徐某某随我生活，抚育费我自愿承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2010年12月22日协议离婚，离婚时协议婚生女徐某某随被告生活，原告每月承担小孩抚育费500元，每月给付一次，原告可探望小孩。同时还约定徐某某在小学期间不可以转学。从2014年3月开始小孩徐某某上学一直由原告接送，随原告生活。现原告诉至本院，要求婚生女徐某某随其生活。
另查明，徐某某现年10周岁，在陕坝镇实验小学五五班学习。经本院征求徐某某本人的意见，徐某某明确表示，随父亲生活的意见。被告刘某某现正怀孕期间。
上述事实，有原告方陈述，询问笔录，2012杭民初字第1439号调解书等在卷佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，父母与子女的关系不因父母的离异而发生变化，父母离婚时未成年子女的抚养问题，应按照有利于子女健康成长的要求妥善解决。原被告离婚后，被抚养人徐某某从2014年3月开始，上学期间一直由原告接送，并随原告生活，且徐某某愿意随其父生活，为了有利于被抚养人的学习、健康成长，被抚养人徐某某随其父生活为宜，故原告的请求于法有据，本院予依法以支持。原告自愿承担小孩抚育费的主张，不违反法律规定，本予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告徐某与被告刘某某的婚生女徐某某随原告徐某生活。抚育费原告自愿承担。
案件诉讼费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈广生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3168号
原告祖XX。
原告王XX。
被告祖XX。
被告刘XX.
原告祖XX、王XX诉被告祖XX、刘XX财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，1987年二原告用自家房子和宅基地兑换二被告家的2亩树带开荒地和6分园田地，自1987年兑换后二原告一直耕种至今。2014年5月二被告将原告已经耕种完并已出苗的2.6亩耕地全部毁种。现诉至法院，要求二被告立即停止侵权并赔偿二原告的经济损失共计10000元。二原告无法提供被告祖XX、刘XX的准确地址。
本院认为，二原告无法提供被告祖国华、刘桂珍的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回二原告起诉。
案件诉讼费用50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1225号
罪犯张朋朋，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出（2010）甬余刑初字第1250号刑事判决，以罪犯张朋朋犯聚众斗殴、诈骗、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张朋朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张朋朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年获监狱省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张朋朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张朋朋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第56号
罪犯佛亚三，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月4日以（2009）一中刑初字第3037号刑事判决，认定罪犯佛亚三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯佛亚三原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯佛亚三在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佛亚三减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月31日至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初53号
原告于海霞，女，1976年12月26日出生，汉族，大专文化，住河南省宁陵县。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告孟树林，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南虞城县。
原告于海霞与被告孟树林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票；向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，由审判员蔡威、程安营、人民陪审员徐守峰组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告于海霞及诉讼代理人沈祥丽到庭参加诉讼，被告孟树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海霞诉称：被告孟树林于2013年11月12日向原告借款200000元，接着又借10000元，11月19日借款5000元，11月24日借款10000元，12月4日借款10000元，共计借款235000元。2015年5月24日被告偿还部分款后仍下欠210000元，然后原、被告达成还款协议，被告承诺在2015年6月24日之前还清所有欠款。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。为维护原告合法权益诉至法院，要求1、依法判令被告偿还原告借款210000元。2、诉讼费由被告孟树林承担。
被告孟树林未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席，其陈述认可原告的诉讼主张。
由于被告孟树林缺席且对原告的诉讼请求无争议，本院不再确认本案的争议焦点。
原告于海霞为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证一份。证明原告于海霞的基本信息。
2、借据一份、还款协议一份，证明被告向原告借款的事实，还尚欠21万元未还。
当庭宣读法院对孟树林的调查笔录一份。该笔录系庭前被告孟树林应诉时所制作。证明被告孟树林承认欠原告21万元借款的事实。
被告孟树林经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据，被告未到庭质证，但被告应诉时已陈述认可原告主张的借款事实。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本院对孟树林的调查笔录间可以相互印证，对证实原、被告间存在210000元的债权债务关系具有证明力，本院予以采信。被告庭审中缺席，未向本院提交证据材料。
根据上述原告陈述、举证，庭审调查查明的情况，本院依法确认以下案件事实：被告孟树林于2013年11月12日向原告借款210000元，同月19日再次向原告借款5000元，同月24日又向原告借款10000元，同年12月4日又向原告借款10000元，共计借款235000元。2015年5月24日被告偿还部分款后仍下欠210000元，原、被告达成还款协议，被告承诺在2015年6月24日之前还清所有欠款。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告孟树林偿还原告于海霞借款210000元。2、诉讼费由被告孟树林承担。
另查明，原告于海霞当庭对约定的利息予以放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告孟树林分五次向原告于海霞借款235000元并出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告孟树林应按照双方约定的期限偿还原告借款。借款到期后被告仅归还部分借款，下欠210000元未能归还，故原告请求被告返还借款210000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟树林于本判决生效之日起十日内偿还原告于海霞借款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孟树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 程安营
人民陪审员 徐守峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 范静静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1590号
申请执行人方亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡王欢，男，1983年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙骏，男，1988年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
方亮与童剑刚、胡王欢、孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0122民初830号民事判决，已经发生法律效力。因义务人童剑刚、胡王欢、孙骏未按判决履行义务，权利人方亮于2016年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及自2016年2月8日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息、案件受理费650元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童剑刚、胡王欢、孙骏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人童剑刚在本院涉及执行案件5件，标的约16万元；被执行人孙骏在本院涉及执行案件3件，标的约9万元；被执行人胡王欢在本院涉及执行案件2件，标的约7.2万元；未发现被执行人童剑刚、胡王欢、孙骏去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人童剑刚、胡王欢、孙骏下落。经回告，现申请执行人方亮亦查找不到被执行人童剑刚、胡王欢、孙骏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1590号案的本次执行程序终结。
申请执行人方亮如发现被执行人童剑刚、孙骏、胡王欢有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郑燕华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2905号
原告，王某甲，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告，王某乙，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 孟庆国
二〇一四年九月十日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字2905号原告王某甲，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告王某乙，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  孟庆国二〇一四年九月十日书记员  史哲峰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初248号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日13时许，被告人王某某与吸毒人员张某某经电话联系，在西宁市城东区青海毛纺公司家属院附近交易毒品时，被公安人员当场抓获，并当场从被告人处查获毒资160元，从吸毒人员张某某处查获用透明塑料自封包裹的白色粉末状毒品2小包。
2016年2月29日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]201号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.34克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证灰色三星牌手机一部、毒资160元；书证抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、上交（入库）毒品登记表、辨认笔录；证人张某某的证言；检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资160元，作案工具三星牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年七月七日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。