广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5860号
原告：宁木祥，男，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告：宁红丽，女，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告：宁红刚，男，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告：宁红林，男，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告宁木祥、宁红丽、宁红刚的共同委托诉讼代理人：宁红林，男，汉族，住江西省抚州市南城县，本案原告之一。
被告：甘尚峰，男，汉族，，住广西隆林各族自治县，
原告宁木祥、宁红丽、宁红刚、宁红林诉被告甘尚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。宁红林（兼宁红丽、宁木祥、宁红刚的共同委托诉讼代理人）、甘尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告宁木祥、宁红丽、宁红刚、宁红林于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告甘尚峰赔偿原告事故损失679452元【含医疗费45057元、丧葬费32395元、死亡赔偿金688000元、精神损害抚慰金60000元，以上合计825452元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿款120000元、甘尚峰支付的赔偿款26000元，甘尚峰尚应赔付679452元】；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年12月24日20时0分许，被告甘尚峰驾驶其本人所有的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从环市南路往环市北路方向行驶，途经东莞市××××路段时，摩托车车头与从左往右横过道路的行人邓晓霞发生碰撞，由此造成邓晓霞受伤送医院抢救无效于2017年1月7日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定甘尚峰与邓晓霞各负事故的同等责任。
原告宁木祥是邓晓霞的配偶，原告宁红丽、宁红刚、宁红林是邓晓霞的子女，上述原告均为邓晓霞的第一顺位继承人。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
普通二轮摩托车
由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
45057元。邓晓霞因本次交通事故共计产生住院医疗费45057.75元，有相应的医疗收费票据、住院病人费用清单、疾病证明书等证据佐证，本院予以支持。原告主张医疗费45057元，属于对其自身权利的自由处分，且没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
2.丧葬费
32395元。此费用参照2015年广东省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年的标准计算6个月即36329.5元，原告诉求32395元，在此范围内，本院按此金额予以支持。
3.死亡赔偿金
660386.80元。邓晓霞生前属非农业家庭户口，死亡时61周岁，死亡赔偿金应当按照按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算19年，即34757.2元/年×19年=660386.80元。
4.精神损害抚慰金
邓晓霞因本次交通事故死亡，对原告精神造成巨大的伤害，结合东莞一般水平，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
5.备注
原告确认甘尚峰共计垫付了医疗费、丧葬费26000元。另原告确认其已经在案涉车辆的保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处获得了交强险赔偿款120000元，其自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉及诉讼请求。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与行人的机动车交通事故责任纠纷。
原告第1项费用45057元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；原告第2-4项费用共计742781.80元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。原告自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉及诉讼请求，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。
原告超出上述交强险赔偿限额的损失共计为667838.80元，甘尚峰负事故的同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，由甘尚峰赔偿60%即400703.30元；扣减甘尚峰支付的医疗费、丧葬费26000元，甘尚峰尚应赔付原告374703.30元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告甘尚峰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宁木祥、宁红丽、宁红刚、宁红林374703.30元；
二、驳回原告宁木祥、宁红丽、宁红刚、宁红林的其他诉讼请求。
本案受理费5297.26元，由原告宁木祥、宁红丽、宁红刚、宁红林负担2376.26元，被告甘尚峰负担2921元。受理费原告宁木祥、宁红丽、宁红刚、宁红林已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一七年七月七日
书记员 黄文灿
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6.《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。