江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民再终字第00024号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）封平，农民。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人刘祖全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王金梅，农民。
委托代理人赵明，农民。
一审被告刘祖国，农民。
一审被告陶士粉，农民。
一审被告刘训军，农民。
三一审被告共同委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
三一审被告共同委托代理人刘祖全。
申请再审人封平因与被申请人王金梅、一审被告刘祖国、陶士粉、刘训军身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月24日作出（2014）连民终字第01577号民事判决，王金梅不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）苏审二民申字第00329号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，申请再审人封平、一审被告刘祖国、陶士粉、刘训军的共同委托代理人高德忠、刘祖全，被申请人王金梅的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院查明，1、封平三儿子刘祖兵和陶士粉家与王金梅是同村同组同排庄邻，王金梅家住西边，陶士粉家住东边，两家曾因地界产生矛盾，乡政府在两家的边界处用铁棍打洞，灌上白灰作为界桩，后陶士粉家将该界桩洞用水泥封起来。2013年9月28日王金梅在发现界桩洞不见了，用手抠洞时被封平发现，双方发生纠纷，致王金梅与封平受伤住院。经报警灌云县公安局南岗乡派出所出警。2、王金梅伤后当日至灌云县中医院住院治疗12天，至2013年10月9日好转出院，花医疗费及救护车使用费共计3696.52元。王金梅伤情经灌云县公安局法医鉴定，鉴定意见为：王金梅额部头皮血肿，属于轻微伤。3、封平受伤后救治于灌云县人民医院，于2013年11月22日另案起诉，要求王金梅赔偿医疗费等经济损失，原审法院作出（2013）灌民初字第1456号民事判决，确认王金梅对封平损害承担70%的赔偿责任，判决王金梅赔偿封平损失2196.24元。王金梅不服提起上诉，连云港市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
原一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据，王金梅主张封平、刘祖国、陶士粉、刘训军共同承担赔偿责任，却未能举证证明刘祖国、陶士粉、刘训军与其损害存在因果关系，对其该主张，依法不予支持。根据双方当事人的陈述及举证，确认封平的行为与王金梅的损害后果存在因果关系，王金梅与封平因两家地界发生纠纷，致王金梅轻微伤，对此双方均有过错。根据双方的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，确定封平对王金梅损害承担50%的赔偿责任，王金梅自负50%的责任。
封平举证判决书两份，辩称应按判决书中确定的责任标准划分双方责任，原审认为，两份判决认定“王金梅对封平的损害后果承担70%的赔偿责任，封平自负30%”，只是针对王金梅对封平造成损害的责任划分，而不是针对整个事件的一个过错责任划分，本案的责任划分针对封平对王金梅造成的损害，综合双方的过错程度及纠纷发生的原因、过程等因素确定的。故对封平此抗辩主张依法不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准。王金梅主张因交通事故所受经济损失医疗费3696.52元、护理费400.8元、伙食补助费240元、鉴定费及资料费280元不超出法定标准，依法予以照准，王金梅主张交通费400元，酌情支持150元，王金梅主张误工费960元，依法支持447元（按37.25元／天×12天），共计5214.32元，该损失由封平赔偿50%即2584元。因王金梅未提供医疗机构出具的有关需要加强营养的意见，故对其要求封平赔偿营养费的诉讼请求不予支持。对于王金梅要求精神损失费3000元，结合王金梅治疗恢复和本次纠纷对其造成的后果，综合考虑不予支持。原审法院判决封平于判决生效后十日内赔偿王金梅损失计2584元；驳回王金梅其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王金梅负担10元，封平负担15元。
封平不服该一审判决，向本院提起上诉称：上诉人封平因小儿子家的界址与被上诉人王金梅发生口角，并被王金梅殴打致伤，该事实已由一、二审法院的生效民事判决所确认，同时在生效判决书中已明确进行纠纷责任的划分，即被上诉人王金梅作为年轻人因先打伤上诉人封平而应承担纠纷的70%责任，上诉人封平承担30%责任，然而，一审法院在本案中却改变了原生效判决的责任划分，将双方的责任重新划分为50%，显然属于认定事实不清，重新划分责任的证据严重不足。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原判，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王金梅答辩称：1、被上诉人王金梅以和为贵为原则，认可该案原一审判决。2、上诉人封平称其与王金梅因地界发生口角，被王金梅殴打致伤，原生效的一审、二审确认王金梅应承担纠纷的70%责任，上诉人封平承担30%责任。而（2014）连民终字第0566号民事判决书中表述为“认定王金梅对封平的损害后果承担70%的赔偿责任并无不妥……”，上述生效的一、二审判决书中的责任划分，并非是王金梅承担纠纷的70%，上诉人封平是在诡辩。3、在本案中，一审判决并未改变已生效判决所作出的认定，并不是将双方的责任重新划分。综上，原审判决是有依据的，请求二审法院维持原判。
原审被告刘祖国、陶士粉、刘训军未作答辩。
经审查，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
原二审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人封平提出的上诉请求及相应事实理由进行审查。上诉人封平三儿子刘祖兵与被上诉人王金梅两家曾因地界问题产生矛盾，2013年9月28日下午5时多，王金梅与封平因琐事发生纠纷，双方均未能有效克制各自行为，导致两人最终发生肢体冲突，并互有损伤。原审法院根据双方的过错程度、并结合纠纷发生的原因、过程等因素，确定封平对王金梅损害承担50%的赔偿责任，王金梅自负50%的责任并无不妥。关于上诉人封平提出“一审法院在本案中却改变了原生效判决的责任划分，将双方的责任重新划分为50%，显然属于认定事实不清，重新划分责任的证据严重不足”的上诉理由，原审判决已作充分阐述，本院予以认同。综上，上诉人封平的上诉理由和请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封平负担。
申请再审人封平申诉称，与王金梅因地界问题发生口角，并被王金梅殴打致伤，该事实已由原一、二审法院的生效判决所确认，判决书中已明确双方责任的划分，即被上诉人王金梅承担70%责任，上诉人封平承担30%责任。而灌云县人民法院在（2014）灌民初字第00612号民事判决及本院（2014）灌民终字第01577号民事判决却改变了责任划分，将双方的责任重新划分为50%，属于认定事实不清，证据不足。
被申请人王金梅辩称，1、本着以和为贵为原则，认可（2014）灌民初字第00612号民事判决，双方各承担50%责任的划分。2、原生效的（2013）灌民初字第1456号民事判决及（2014）连民终字第0566号民事判决书中表述为“王金梅对封平的损害后果承担70%的赔偿责任，封平自负30%，该表述不是针对整个事件的一个过错责任划分”并非是指王金梅承担纠纷的70%，上诉人封平是在诡辩。3、在本案中，一审判决并未改变已生效判决所作出的认定，并不是将双方的责任重新划分。
本院再审二审审理查明的事实与再审一审相同，认定本案事实的证据均经原审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为致王金梅损伤的责任如何承担。经查，2013年9月28日下午5时多，封平与王金梅因琐事发生纠纷并互有损伤，有双方的鉴定意见书、病历及灌云县公安局谈话笔录等证据证明。根据该伤害事故双方的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程，综合考虑双方系互殴，法医鉴定书鉴定意见均为轻微伤等因素，依法确定封平承担50%的责任，王金梅承担50%的责任。原一、二审法院虽然确定责任分担比例适当，但其认为“王金梅对封平的损害后果承担70%的赔偿责任，封平自负30%，此句话只是针对王金梅对封平造成损害的责任划分，而不是针对整个事件的一个过错责任划分，本案的责任划分针对封平对王金梅造成的损害……”的理由不当，在同一起伤害事故中，二人受伤所产生的损害后果原则上应适用相同的责任分担比例。原审认定王金梅因本案纠纷造成的损失共计5214.32元，当事人无异议，本院予以认可。该损失由封平赔偿50%即2607.16元，其余损失王金梅自负。原一、二审法院判决“封平赔偿50%即2584元”计算有误，本院予以纠正。
综上，原一、二审法院认定责任分担比例适当，但损失计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）连民终字第01577号民事判决及江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00612号民事判决；
二、封平于本判决生效后十日内赔偿王金梅损失2607.16元；
三、驳回封平其他诉讼请求。
原一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由王金梅负担35元、封平负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。