湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第384号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人李文灿，该公司总经理。
委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国久，男，1965年2月20日出生，汉族。
原审被告罗望兵，男，1977年8月3日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州中心支公司）因与被上诉人许国久、原审被告罗望兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人平安财险荆州中心支公司的委托代理人徐银华，被上诉人许国久到庭参加诉讼。原审被告罗望兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月7日13时40分许，许国久乘坐的由周龙魁驾驶的湘F×××××号小轿车自湖北省通城县往湖南省临湘市方向行驶至S301线鲫鱼洞路段一下坡弯道处时，因操作不当，所驾车辆驶向道路左侧，与对向停在道路边由罗望兵驾驶的鄂D×××××号小型普通客车相撞，造成许国久严重受伤的交通事故。许国久受伤后当即被送往岳阳市二人民医院住院治疗19天，用去医疗费19112.18元。2013年5月30日，许国久的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议追加医疗费4000元，第二次手术费5000元，自出院之日起继续休息4个月（其中2个月需陪护1人，包括第二次手术休息1个月在内）。临湘市公安局交通警察大队对本案事故作出（2013）第0107号道路交通事故认定书，认定周龙魁疏忽大意，未按操作规范安全行车，违反道路交通安全法第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任；罗望兵、许国久不负事故责任。罗望兵驾驶的鄂D×××××号小型普通客车的行驶证车主为李科，该车在平安财险荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保单约定无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间自2012年11月27日起至2013年11月26日止。另查明，罗望兵持有C1驾驶证。许国久为农村户口，赔偿标准按农村户口计算。许国久于2013年7月19日向原审法院提起诉讼，请求判令二赔偿义务人在交强险无责任赔偿限额内赔偿各项损失12100元。
原审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据临湘市公安局交通警察大队（2012）第0107号道路交通事故认定书，周龙魁负事故全部责任，许国久和罗望兵不负事故责任。由于罗望兵驾驶的鄂D×××××号小客车在平安财险荆州中心支公司投保了交强险，故平安财险荆州中心支公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿许国久的损失。许国久未提供财产损失的证据，对其主张的财产损失不予支持。原审法院对许国久的各项损失认定为：1、医疗费28112.18元（19112.18元＋9000元）；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、误工费8495.1元（21836元／天÷365天×142天）；4、残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）；5、护理费4726.15元（21836元／天÷365天×79天）；以上合计56783.43元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由平安财险荆州中心支公司在判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿许国久12000元（医疗费1000元＋伤残赔偿金11000元）；二、驳回许国久的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由许国久负担。
宣判后，平安财险荆州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已在交强险无责赔偿限额内在另案中赔偿本次事故的另一受害人李科7961.83元，本案中只应赔偿许国久4138.17元。请求二审法院撤销原判，改判上诉人在交强险无责赔偿限额内赔偿许国久4138.17元。
被上诉人许国久答辩称：答辩人损失不能按上诉人的计算方式赔偿，应根据答辩人损失额在交强险中所占比例进行赔偿；请求二审法院依法判决。
原审被告罗望兵未提交答辩意见。
上诉人平安财险荆州中心支公司为支持其上诉理由，在二审新提交了二份证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，拟证明交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元；
2、保险金支付信息单1份，拟证明平安财险荆州中心支公司已经按本院（2013）岳中民三终字第287号民事判决支付保险理赔款7961.83元。
许国久对证据1的真实性没有异议，但对保险限额有疑虑；对证据2的真实性不清楚。罗望兵未发表质证意见。本院经审查认为，证据1拟证明的事实原判已经认定，许国久并无异议，对该证据予以采信；证据2系平安财险荆州中心支公司的内部审批单，无银行转帐凭证佐证，本院不予采信。
本院二审经开庭审理查明，本案事故造成许国久、李科二人受伤，李科于2013年5月22日向原审法院另案提起诉讼。本院（2013）岳中民三终字第287号民事判决认定李科因本案事故造成的损失为：1、后段医疗费5000元；2、住院伙食补助费372元；3、营养费372元；4、误工费5759.65元；5、护理费4337.52元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金总额55420.88元（其中残疾赔偿金42638元，被扶养人生活费12782.88元）；8、法医鉴定费1000元；9、车辆维修费12570元；10、施救费1000元；11、精神损害抚慰金5000元，合计91432.05元。本院（2013）岳中民三终字第287号第三项判决平安财险荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿李科各项损失7961.83元（医疗费1000元＋伤残赔偿金6861.83元＋财产损失100元）。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是平安财险荆州中心支公司在本案中应如何承担保险赔偿责任的问题。平安财险荆州中心支公司的被保险车辆鄂D×××××号小客车在本案事故中无责任，根据交强险保险条款的约定，平安财险荆州中心支公司在本次事故中应承担的保险赔偿限额为12100元（无责医疗费用限额为1000元、无责伤残赔偿限额为11000元、无责财产损失限额为100元）。因本次事故造成许国久、李科二人受伤，二人均有获得保险赔偿的权利，对于平安财险荆州中心支公司应承担的保险赔偿金应根据受害人的起诉先后和损失情况酌情确定。许国久没有财产损失，无责财产损失赔偿金100元应支付给李科。许国久伤残赔偿限额内的损失为28101.25元（误工费8495.1元＋残疾赔偿金14880元＋护理费4726.15元），李科伤残赔偿限额内的损失为71118.05元（误工费5759.65元＋护理费4337.52元＋交通费600元＋残疾赔偿金总额55420.88元＋精神损害抚慰金5000元），按二人损失所占总损失的比例计算，许国久在无责伤残赔偿限额内可获得的赔偿金为3113元（28101.25元÷（28101.25元＋71118.05元）×11000元］，李科在无责伤残赔偿限额内可获得的赔偿金为7887元（71118.05元÷（28101.25元＋71118.05元）×11000元］，李科在另案中获得的无责伤残赔偿金为6861.83元，比按比例赔偿少计算1025.17元。虽然另案中将无责医疗费赔偿金1000元全部赔偿给李科，但许国久在无责伤残赔偿金中实际可多获得赔偿1025.17元，故李科、许国久在交强险无责赔偿限额内获得的金额基本符合比例分配原则。平安财险荆州中心支公司在另案中已经向李科承担了交强险无责赔偿金额7961.83元，在本案中只应向许国久承担交强险无责赔偿金额4138.17元（12100元-7961.83元）。许国久未获得赔偿的其他损失可以另行向侵权人主张。
综上所述，上诉人平安财险荆州中心支公司上诉称该公司已经在另案中在交强险无责赔偿限额内赔偿另一受害人李科7961.83元，在本案中只应赔偿许国久4138.17元的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第665号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿许国久各项损失4138.17元；
三、驳回许国久的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费100元，由许国久负担；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤残致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；
……