wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审27号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈晓兵，男，1974年8月17日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年4月2日向本院提交滦国土资强执申字[2018]第4号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈晓兵的陈述于2017年5月5日对被执行人陈晓兵作出滦国土资罚字[2017]27号行政处罚决定，该行政处罚决定认定陈晓兵未经批准于2010年4月和2013年5月占用倴城镇东张士坎村集体土地8244.90平方米（耕地5115.99平方米，不符合滦南县土地利用总体规划；坑塘水面3128.91平方米，其中东南侧2077.37平方米符合滦南县土地利用总体规划，符合规划占地上建筑物为饭店营业房面积124.51平方米，1051.54平方米不符合滦南县土地利用总体规划）建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈晓兵作出如下行政处罚：责令陈晓兵退还非法占用的土地，没收其在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；拆除其在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项和第二项的规定进行处罚，坑塘水面处每平方米10元罚款，计人民币31289.10元。耕地处每平方米20元的罚款，计人民币102319.80元。共计人民币133608.90元。陈晓兵收到上述行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定确定的义务,并在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院2017年12月14日作出（2017）冀0224行初24号行政判决书，判决驳回陈晓兵要求撤销滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]27号行政处罚决定的诉讼请求。被执行人未上诉，申请执行人作出的滦国土资罚字[2017]27号行政处罚决定书发生法律效力，经申请执行人催告后被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、（2017）冀0224行初24号行政判决书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]27号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]27号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施的执行由申请执行人负责执行；拆除其在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9305号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号，组织机构代码25131739-5。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市英斯派进出口有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧，组织机构代码05345014-4。
法定代表人：陈建林，该公司总经理。
被执行人苏州崇文服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新蕾村办公室西边，组织机构代码56178254-0。
法定代表人：姚玉明,该公司总经理。
被执行人陈建林,男,1978年5月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市英斯派进出口有限公司、苏州崇文服饰有限公司、陈建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3323号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市英斯派进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应的利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止以本金100万元按年利率14.4%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；二、被告苏州崇文服饰有限公司、陈建林对被告吴江市英斯派进出口有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈建林依据最高额保证承诺书应承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市英斯派进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费660元，合计14460元，由被告吴江市英斯派进出口有限公司、苏州崇文服饰有限公司、陈建林共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为1265260元，执行费15053元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市英斯派进出口有限公司、苏州崇文服饰有限公司、陈建林一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年3月17日向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3323号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 皇甫月锋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3346、3347号
上诉人（原审被告、原告）：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地承德市双滦区。
负责人:贾淑娥，职务经理。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：李景禄，住承德市。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
原审被告（原告）：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市。
法定代表人：刘颖，职务总经理。
上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司因与被上诉人李景禄、原审被告（原告）河北隆泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1256、1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2016年11月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币20.00元，减半收取人民币10.00元，由上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司负担。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿 建
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第710号
原告于连波，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告于连波与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于连波撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第025号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：马伦兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李群英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人马伦兵、李群英在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01059号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01059号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年三月十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26719号
原告：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地：上海市。
负责人：袁俊，职务：行长。
委托诉讼代理人：周健炯，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：上海由美物业管理有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：林静。
被告：上海旺勇投资管理有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：余建芬。
原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告上海由美物业管理有限公司、上海旺勇投资管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海银行股份有限公司普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉处理。
审 判 长 金民珍
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 石志仁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初26719号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地：上海市。负责人：袁俊，职务：行长。委托诉讼代理人：周健炯，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海由美物业管理有限公司，住所地：上海市。法定代表人：林静。被告：上海旺勇投资管理有限公司，住所地：上海市。法定代表人：余建芬。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告上海由美物业管理有限公司、上海旺勇投资管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海银行股份有限公司普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉处理。审 判 长  金民珍审 判 员  陈一鸣人民陪审员  石志仁二〇一七年十月十九日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1155号
申请执行人谢金晟，男，1979年4月29日生，仫佬族，居民，住宜州市。
被执行人罗庆锋，男，1977年5月22日生，仫佬族，居民，住宜州市。
申请执行人谢金晟与被执行人罗庆锋民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂1281民初2195号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢金晟于2016年12月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1155号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人谢金晟借款本金人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，从2015年6月8日起按年利率6%计付逾期利息至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；（2）缴纳本案执行费人民币125元；本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人罗庆锋发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行给付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人罗庆锋有可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执1155号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更282号
罪犯谭茗元，男，1978年8月25日出生，汉族，广西南宁市人,大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）象刑初字第202号刑事判决，以被告人谭茗元犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。罪犯谭茗元于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年12月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯谭茗元在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭茗元减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭茗元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年11月至2016年12月止累计获奖励分155.5分。该犯因犯贪污罪，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭茗元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭茗元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月二十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更282号罪犯谭茗元，男，1978年8月25日出生，汉族，广西南宁市人,大学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）象刑初字第202号刑事判决，以被告人谭茗元犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。罪犯谭茗元于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年12月11日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯谭茗元在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭茗元减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭茗元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年11月至2016年12月止累计获奖励分155.5分。该犯因犯贪污罪，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谭茗元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭茗元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月二十日书记员 文胜昔
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00159-4号
申请执行人：邵平，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
申请执行人：卜恒翠，女，1963年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人：邵忠华，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：邵园园，女，1989年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人：和县历阳镇金和社区小村村民组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于作出的（2014）和民三初字第00098号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人和县历阳镇金和社区小村村民组在和县历阳镇金和社区有收入9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人和县历阳镇金和社区小村村民组在和县历阳镇金和社区有收入9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年六月九日
书记员 汤俊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1235号
原告赵爱民，男，1969年11月28日出生，汉族，地址：邢台市内丘县。
诉讼代理人王玮，河北冀港律师事务所律师。特别授权。
被告李红博，男，1982年8月6日出生，汉族，地址：元氏县。
诉讼代理人王位平，1957年2月19日出生，住元氏县。
本院在审理原告赵爱民与被告李红博提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵爱民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《追踪和人民共和国民诉法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费1925元，由原告负担。
审判长 陈竹彦
陪审员 尹立青
陪审员 李福存
二〇一七年六月十六日
书记员 陈家琪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初316号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，住广东省信宜市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月27日被羁押并被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘滨培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日10时许，被告人冯某某驾驶赣C7XX**号重型仓栅式货车在云浮市云城区河口街道人民南路与民生五路交汇处装载石材板材，在装载部分板材后，驶往另一装货点的过程中，车厢内已装载的板材倒塌，将临时作业人员黎某某砸倒，发生黎某某当场死亡、石材板材损坏的交通事故。经交警部门认定：冯某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人刘滨培发表如下辩护意见：一、事实方面。被告人冯某某所犯的罪名是交通肇事罪，属于过失犯罪，事故发生时，被告人冯某某没有逃避责任，而是马上采取积极的抢救措施，并留在现场等候、协助相关部门来处理事故，以尽可能避免危害结果扩大。二、量刑方面。1、自首情节，依法从轻或减轻处罚。本案是由云浮市云城区安监局移交市区大队处理，由此可见，发生事故时，任何单位部门都尚未对此事故进行定性，同时，在案件尚未定性之前，被告人冯某某是主动到公安机关交待情况，而且从被告人冯某某的角度来看，其可能意识到自己的某些行为涉嫌刑事犯罪，深知此去公安机关交待情况一行，将会被采取刑事强制措施，但被告人冯某某仍然坚决去公安机关交待情况�因此，被告人冯某某具有自首的行为，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人冯某某系初犯、偶犯，可酌定从轻或减轻处罚。被告人冯某某系初犯、偶犯，能如实主动交代犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现。3、本案的被害人是被告人冯某某的同学以及工作上的伙伴，从事故发生至今，被告人冯某某的自责没有一天停止过，且在发生事故时，己尽可能履行赔偿义务，向被害人家属赔偿了丧葬费及其他费用，虽远未取得被害人家属的谅解，但无可否认正做着弥补的工作。同时，在事故发生后，被告人冯某某积极采取抢救措施，希望法庭也能够对其酌定从轻或减轻处罚。综上所述，恳请法庭对被告人冯某某作宽大处理。
本院经审理查明：2016年10月8日10时许，被告人冯某某驾驶赣C7XX**号重型仓栅式货车在云浮市云城区河口街道人民南路与民生�路交汇处装载石材板材，在车辆装载部分石材板材后，驾驶车辆往另一装货点的过程中，车厢内已装载的石材板材倒塌，将在车厢上临时作业的被害人黎某某砸倒，造成黎某某当场死亡、石材板材损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：冯某某驾驶违反装载规定的货运车（未对装载的货物捆扎牢固）在行驶前未按规定进行安全隐患检查，未达到安全驾驶，是造成该事故的全部过错，承担此事故的全部责任。
2016年10月8日10时许，云浮市公安局云城分局河口派出所接到云浮市110指挥中心来电称：一女士报称在广东省云浮市云城区河口街道新市场民生5路有一辆货车上的石板掉下来把一人砸伤了。河口派出所民警到现场时，医护人员已经到现场对伤者进行抢救，经抢救无效死亡。民警了解情况后传唤被告人冯某某到河口派出�接受询问。
事故发生后，被告人冯某某向交警部门支付了36329.5元交通事故保证金。
另查明：被告人冯某某驾驶的赣C7XX**号重型仓栅式货车的所有权人为宜丰县某某物流运输有限公司，被告人冯某某是该车辆的承租人。赣C7XX**号重型仓栅式货车购买了机动车商业保险（其中包括车上人员责任险，保险金额为50000元/座）。
2016年12月15日，本院受理了被害人黎某某的继承人黎某甲、黄某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁诉被告冯某某、宜丰县某某物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日对该案作出判决：被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款898074.1元给原告黎某甲、黄某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、交通事故保证金收据、云浮市云城区安监局相关资料、道路交通事故认定书、民事判决书、情况说明。2、证人符某某、黎某戊的证言。3、被告人冯某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、检验及鉴定结论告知书。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某交通�事罪名成立。由于被告人冯某某在发生事故后无向公安机关报告，并且其在发生事故后是经河口派出所传唤到派出所接受询问，所以被告人冯某某的行为不属于自动投案，故辩护人刘滨培提出被告人冯某某在本案中具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢 津
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4109号
原告：肖亚萍，女，1954年10月6日出生，62岁，汉族，住武汉市，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告肖亚萍与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告肖亚萍诉称，原告于2016年6月29日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第7层房屋一套，房屋编号为7B10，房屋单价为10001.3元每平方米，房屋面积63.53平方米，总价为633587.0元；同时约定被告中南国际汇公司应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。协议签订当日，原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即633587.0元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截至2017年5月19日，共计违约金为88068.59元（633587.0*0.001*139天≈88068.59元），原告保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月19日的违约金为88068.59元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5499号
原告：姜海飞，男，1990年10月2日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住太原市尖草坪区三给村新乐街**号*户，身份证号1411241990********。
被告：李路强，男，1985年12月16日出生，汉族，现住太原市万柏林区风声河开城路**号，身份证号×××。
委托代理人：罗瑞，女，1984年2月2日出生，汉族，现住太原市万柏林区风声河开城路**号，系被告之妻。
原告姜海飞与被告李路强建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海飞，被告李路强的委托代理人罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海飞诉称，2015年9月6日，原告与被告签订《断桥窗户安装合同》，约定由原告为被告承揽的小店区许坦东街金太行小区1#、2#、3#楼安装窗户玻璃。2016年3月工程完工后，经双方核算，截至2016年8月2日被告欠原告29125元，被告承诺2016年9月1日前付清。但被告一直推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工程款20125元。
被告李路强辩称，认可原告所述的工程款数额，但涉案房屋还未进行竣工验收，现在还没有钱支付原告，原告还带人把被告打伤。
经审理查明，原、被告于2015年9月6日签订《断桥窗户安装合同》，该合同约定原告为被告承揽的小店区许坦东街金太行小区1#、2#、3#楼安装窗户玻璃，安装费每平方米21元，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约组织进行了窗户安装的施工，2016年8月2日，被告向原告出具欠据一份，载明：原告给被告在许坦东街金太行小区1#、2#、3#楼安装窗户玻璃工程，于2016年3月全部安装完毕，剩余维修部分扣2000元质保金，一年后付质保金，中途付款40000余元，现欠29125元，所欠款保证于2016年9月1日前付清，如未兑现厂内机器材料原告可以变卖抵顶欠款。该欠据落款处有原被告签字捺印。现原告以被告未按期支付工程款为由诉至法院，要求被告支付工程款29125元。
上述事实，有原告出具的身份证明、《断桥窗户安装合同》、欠工程款说明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告于2015年9月6日签订《断桥窗户安装合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，原被告均应依约履行各自的义务，合同签订后原告依约履行了窗户安装工作，且被告已在其出具的欠工程款说明中对所欠工程款的数额、付款时间进行了明确约定，足以说明双方对涉案窗户安装合同已经进行结算，被告主张未进行竣工验收的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告据此主张被告支付工程款29125元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李路强于本判决生效之日起五日内支付原告姜海飞工程款29125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何娜娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执1号
申请执行人暖儿河煤矿住宅楼业主委员会。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
本院在执行暖儿河煤矿住宅楼业主委员会与承德长城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年一月四日
书记员 宋泳超
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初127号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘海坡，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被高碑店市公安局取保候审，2017年3月2日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘海坡犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人刘海坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日13时许，被告人刘海坡酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的长安牌小型轿车，搭载坐在副驾驶位置的乘车人赵某，沿高固路由东向西行驶至高碑店市辛立庄镇刘各庄村路段时，撞向路边砖跺，致使赵某经抢救无效死亡。经高碑店市公安局交警大队认定，刘海坡负此次事故的全部责任，赵某无责任。
案发后，被告人刘海坡与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录和照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，车辆行驶证，酒精检测报告，被告人的驾驶证明，尸体处理通知书，被害人赵某的死亡注销证明，被害人亲属出具的收条以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海坡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为均构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海坡在开庭审理时自愿认罪，且于事故发生后与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘海坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔亚文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2380号
申请执行人沈阳甜蜜蜜食品有限公司（组织机构代码：73464829-5），住所地沈阳市于洪区金龙湖街2-1号（8门）。法定代表人：程靖，系该公司总经理。
被执行人沈阳市喜福家超市有限公司（组织机构代码：72098908-0），住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。法定代表人：任永杰，系该公司董事长。
申请执行人沈阳甜蜜蜜食品有限公司与被执行人沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务8万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终631号
上诉人（原审被告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，自由职业者。
被上诉人（原审原告）赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业者。
委托诉讼代理人：马某，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人赵某保证合同纠纷一案，上诉人王某不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初3154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年8月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费9636元，减半收取4818元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年八月九日
书记员 李晓凤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2264号
申请执行人王庆田，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人谢奎平，男，1962年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王庆田与被执行人谢奎平劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第442号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年五月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初79号
原告:普布卓玛,女,1969年12月19日出生，藏族，西藏昌都县（现卡若区）人，公务员，现住昌都市水泥厂。
被告：鲜云相，男，1945年4月15日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现住该乡。
原告普布卓玛诉被告鲜云相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告普布卓玛向本院提出诉讼请求：判令被告鲜云相支付拖欠原告普布卓玛借款本金100000元。事实和理由：2015年12月8日，被告鲜云相向原告普布卓玛借款100000元，打了借条。双方约定“两个月后一次还清”，并口头约定月利率0.5%。借款到期后原告普布卓玛多次催讨，一直无果，为维护原告普布卓玛的合法权益，特诉诸法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告普布卓玛的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年六月六日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初79号原告:普布卓玛,女,1969年12月19日出生，藏族，西藏昌都县（现卡若区）人，公务员，现住昌都市水泥厂。被告：鲜云相，男，1945年4月15日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现住该乡。原告普布卓玛诉被告鲜云相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告普布卓玛向本院提出诉讼请求：判令被告鲜云相支付拖欠原告普布卓玛借款本金100000元。事实和理由：2015年12月8日，被告鲜云相向原告普布卓玛借款100000元，打了借条。双方约定“两个月后一次还清”，并口头约定月利率0.5%。借款到期后原告普布卓玛多次催讨，一直无果，为维护原告普布卓玛的合法权益，特诉诸法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告普布卓玛的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 向巴曲珍审判员 巴桑拉姆二〇一七年六月六日书记员 益西曲珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初14072号
原告：查培红，女，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱国君，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张长朵，女，1970年12年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告查培红诉被告钱国君、张长朵民间借贷�纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告查培红到庭参加诉讼。被告钱国君、张长朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查培红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1万元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告钱国君因经营需要向原告借款人民币1万元，约定至2016年11月20日归还，逾期还款支付利息，但是被告钱国君到期未还。该笔借款是两被告婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。故特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告钱国君、张长朵未作答辩。
经审理查明，2016年10月21日，被告钱国君向原告出具借条一份，该借条载明：本人因资金紧张，今向查培红（手印）借到人民币壹万元整（手印）（人民币小写：￥10000元）。借款期限：从2016年10月122016年10月21日至2016年11月20日。借款人承诺于2016年11月20日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能还款而引起诉讼，则借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全等一切费用。连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起叁年。发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。借款人：钱国君（手印），身份证号码：，联系电话：152××××3581。
同日，原告通过银行向被告钱国君汇款10000元。
另查明，钱国君与张长朵系夫妻关系，于2015年5月25日登记结婚。
庭审中，原告表示，其和被告钱国君系朋友关系，借条手写部分都是由被告钱国君书写和捺印的，书写借条后其和钱国君至银行进行了汇款。借款后，被告钱国君未归还过借款本金和利息。其起诉后被告钱国君曾向其表示要还款，但未能履行。现明确要求被告钱国君归还借款本金10000元及自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，并要求张长朵对被告钱国君的上述债务承担共同还款责任。因两被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、非常熟籍居住证信息证明、结婚登记审查处理表、借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱国君向原告查培红借款10000元，有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告钱国君归还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定了逾期还款的起止点和计算的标准，现原告主张以借款本金10000元为基数自2016年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告张长朵与被告钱国君系夫妻关系，故被告张长朵应对被告钱国君的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定�判决如下：
被告钱国君、张长朵于本判决书生效之日起十日内共同归还原告查培红借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱国君、张长朵负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年一月十八日
书记员 王怡婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初14072号原告：查培红，女，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：钱国君，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张长朵，女，1970年12年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告查培红诉被告钱国君、张长朵民间借贷�纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告查培红到庭参加诉讼。被告钱国君、张长朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查培红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1万元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告钱国君因经营需要向原告借款人民币1万元，约定至2016年11月20日归还，逾期还款支付利息，但是被告钱国君到期未还。该笔借款是两被告婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。故特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告钱国君、张长朵未作答辩。经审理查明，2016年10月21日，被告钱国君向原告出具借条一份，该借条载明：本人因资金紧张，今向查培红（手印）借到人民币壹万元整（手印）（人民币小写：￥10000元）。借款期限：从2016年10月122016年10月21日至2016年11月20日。借款人承诺于2016年11月20日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能还款而引起诉讼，则借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全等一切费用。连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起叁年。发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。借款人：钱国君（手印），身份证号码：，联系电话：152××××3581。同日，原告通过银行向被告钱国君汇款10000元。另查明，钱国君与张长朵系夫妻关系，于2015年5月25日登记结婚。庭审中，原告表示，其和被告钱国君系朋友关系，借条手写部分都是由被告钱国君书写和捺印的，书写借条后其和钱国君至银行进行了汇款。借款后，被告钱国君未归还过借款本金和利息。其起诉后被告钱国君曾向其表示要还款，但未能履行。现明确要求被告钱国君归还借款本金10000元及自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，并要求张长朵对被告钱国君的上述债务承担共同还款责任。因两被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、非常熟籍居住证信息证明、结婚登记审查处理表、借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱国君向原告查培红借款10000元，有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告钱国君归还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定了逾期还款的起止点和计算的标准，现原告主张以借款本金10000元为基数自2016年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告张长朵与被告钱国君系夫妻关系，故被告张长朵应对被告钱国君的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定�判决如下：被告钱国君、张长朵于本判决书生效之日起十日内共同归还原告查培红借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱国君、张长朵负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年一月十八日书记员  王怡婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初14072号原告：查培红，女，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：钱国君，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张长朵，女，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告查培红诉被告钱国君、张长朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告查培红到庭参加诉讼。被告钱国君、张长朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查培红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1万元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告钱国君因经营需要向原告借款人民币1万元，约定至2016年11月20日归还，逾期还款支付利息，但是被告钱国君到期未还。该笔借款是两被告婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。故特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告钱国君、张长朵未作答辩。经审理查明，2016年10月21日，被告钱国君向原告出具借条一份，该借条载明：本人因资金紧张，今向查培红（手印）借到人民币壹万元整（手印）（人民币小写：￥10000元）。借款期限：从2016年10月21日至2016年11月20日。借款人承诺于2016年11月20日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能还款而引起诉讼，则借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全等一切费用。连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起叁年。发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。借款人：钱国君（手印），身份证号码：×××，联系电话：152××××3581。同日，原告通过银行向被告钱国君汇款10000元。另查明，钱国君与张长朵系夫妻关系，于2015年5月25日登记结婚。庭审中，原告表示，其和被告钱国君系朋友关系，借条手写部分都是由被告钱国君书写和捺印的，书写借条后其和钱国君至银行进行了汇款。借款后，被告钱国君未归还过借款本金和利息。其起诉后被告钱国君曾向其表示要还款，但未能履行。现明确要求被告钱国君归还借款本金10000元及自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，并要求张长朵对被告钱国君的上述债务承担共同还款责任。因两被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、非常熟籍居住证信息证明、结婚登记审查处理表、借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱国君向原告查培红借款10000元，有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告钱国君归还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定了逾期还款的起止点和计算的标准，现原告主张以借款本金10000元为基数自2016年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告张长朵与被告钱国君系夫妻关系，故被告张长朵应对被告钱国君的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱国君、张长朵于本判决书生效之日起十日内共同归还原告查培红借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱国君、张长朵负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年一月十八日书记员  王怡婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王淑争，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑争信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王淑争系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，612.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44，612.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初15号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人ＸＸＸ（曾用名李现亮），男，1968年1月3日出生于滨州经济开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州经济开发区。1993年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日13时许，被告人ＸＸＸ酒后在滨州市滨城区黄河八路渤海十五路翰文苑小区1号楼西侧停车处无故滋事，随意拍打他人车辆，并持紧绳器将被害人孙某左手打伤。经法医鉴定，孙某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人王某1、王某2证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人孙某与被告人ＸＸＸ自行达成调解协议，被告人ＸＸＸ赔偿被害人孙某各项经济损失40000元，被害人孙某对被告人ＸＸＸ的行为表示谅解。这由和谅解书及被告人ＸＸＸ当庭供述予以证实。
本院认为，被告人ＸＸＸ在公共场所无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ持械殴打被害人，酌情可从重处罚。被告人ＸＸＸ到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具紧绳器1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年一月十一日
书记员 张 姗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3636号
原告张哲荣，男，汉族，1991年3月2日生，住林州市。
被告张广军，男，汉族，1971年7月15日生，住林州市。
原告张哲荣诉被告张广军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已受理，原告张哲荣逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告张哲荣逾期未缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王孟雅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初187号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被广州市公安局取保候审。2017年12月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年10月24日1时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ａ×××××），行驶至广州市白云区某路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，李某某血液中酒精含量为185mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某某具如实供述情节，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某某扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年一月十一日
书记员 龙筱晨
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第17号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张展欣，男，1962年7月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。住安徽省太和县。2007年6月7日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年3月20日刑满释放；2012年11月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月17日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于太原市看守所。
被告人张展欣盗窃一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）654号起诉书于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人张展欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年9月7日8时许，被告人张展欣伙同一名女子（身份不详，在逃）在太原市万柏林区被害人李某、武某夫妇家中，以租房的名义，骗取李某夫妇信任，谎称为被害人李某夫妇消灾解难需准备现金和金银首饰，李某夫妇将现金人民币5100元和黄金首饰（价值人民币29705元）交由被告人张展欣，被告人张展欣将现金和黄金首饰用纸包好假装作法消灾，后趁被害人李某夫妇不备，用假的纸包调换装有现金和黄金首饰的真纸包，欲逃离时被抓获，赃款、赃物追回。
公诉机关认为，被告人张展欣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人张展欣辩称，我对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的盗窃数额有异议，我没有盗窃被害人的金银首饰。
经审理查明，2013年9月7日8时许，被告人张展欣伙同一名女子（身份不详，在逃）在太原市万柏林区杜儿坪街办46号2户被害人李某、武某夫妇家中，以租房的名义，骗取李某夫妇信任，谎称为被害人李某夫妇消灾解难需准备现金和金银首饰，被害人李某夫妇将现金5100元和黄金首饰（价值人民币29705元）交由被告人张展欣，被告人张展欣将现金和黄金首饰用纸包好假装作法消灾，后趁被害人李某夫妇不备，用包有收据的纸包调换装有现金和黄金首饰的真纸包，欲逃离现场时被被害人李某发觉，遂将被告人张展欣控制并报警。破案后，赃款、赃物追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张展欣的供述：证实2013年9月7日8时许，被告人张展欣以租住被害人李某、武某的房子为由，在李某夫妇家中，谎称其爷爷原来是看风水的，其帮李某夫妇看风水，说在10月和11月李某家有灾难了，其帮李某夫妇消灾，说要用钱上的毛主席的头像114张，面值越大越好，李某夫妇凑了半天钱，被告人张展欣嫌少，又说金器银器也可以，李某夫妇就将家里的首饰拿出来，被告人张展欣将钱与金银首饰一起用报纸包起来，趁李某夫妇俩不备将假的纸包和包着钱、金银首饰的纸包调换，准备逃跑时被李某发现并报警的事实；
2、被害人李某的陈述及报案材料：证实被告人张展欣以租房为名，在其家说自己能看风水，并说李某夫妇在10月和11月有灾难，要给其消灾，说是要消灾就得要钱上的毛主席的头像，李某就凑了5100元钱，张展欣说不够，要其把金银首饰拿出来，其就将5100元钱和金银首饰都给了张展欣，张展欣用报纸包了起来，其后来发现报纸包里是收据，而被告人张展欣准备逃跑，李某就拉住张展欣不让走，并拨打110报了警的事实；
3、被害人武某的陈述及报案材料：其陈述的内容与被害人李某的陈述一致；
3、抓获经过：证实被告人被抓获的时间及地点；
4、作案现场照片及赃物、作案工具照片；
5、扣押、发还物品文件清单；
6、被告人身份情况；
7、被告人的前科劣迹；
7、物品估价鉴定结论书；
本院认为，被告人张展欣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控的盗窃既遂应予变更。被告人张展欣犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人张展欣辩称的其没有盗窃金银首饰的辩解，经查，被告人在侦查机关的供述与被害人的陈述互相印证，证实被盗的现金与金银首饰在一个纸包里包着，被被告人用包有收据的纸包调换盗走。故对被告人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张展欣犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 李晓勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 俊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第17号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人胡＊＊（绰号：目高），男，1982年10月12日出生，汉族，文盲，农民。因本案，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人胡＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员谢传龙出庭支持公诉，被告人胡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年9月19日20时许，被告人胡＊＊在万宁市万城镇万新街路口处，以人民币60元的价格贩卖1包毒品给殷＊＊；同年9月26日18时许，被告人胡＊＊在万宁市万城镇环市一东路市检察院大门右侧，以人民币110元的价格贩卖1小包毒品给殷＊＊，刚交易完毕就被公安民警抓获。民警当场从胡＊＊身上缴获手机一部、人民币320元、毒品7小包，从殷＊＊身上缴获其刚向胡＊＊购买的毒品1小包。经鉴定，所缴获的8小包毒品共净重2.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过、扣押物品清单及照片、被告人常住人口信息表、通话清单、证人殷＊＊的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡＊＊无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡＊＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币320元、手机一部系毒资和联系贩卖毒品的作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年8月26日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币320元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 曾子珊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：曾子珊校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年12月24日印刷（共印15份）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2160号
原告：温剑峰，男，1988年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄彬彬，男，1989年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告温剑峰与被告庄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温剑峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率3%支付自2016年8月18日起至判决还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金缺乏为由于2016年8月18日向原告借款5000元。双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限，有被告向原告出具的借条为据。被告出具的借条虽未写明该笔借款系向原告所借，但原告系该笔借款的实际出借人，且系该借条的持有人，被告向原告借款5000元事实清楚。借款后，被告拒不履行支付利息的义务，经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告庄彬彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月18日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年8月18日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率3%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄彬彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温剑峰借款5000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告温剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年四月十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执552号
申请执行人：武汉九夫成胜建材有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭社区D（2）区六栋一单元101室。
法定代表人：岳贤训，该公司总经理。
委托代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人：杨允建，该公司经理。
本院在执行武汉九夫成胜建材有限公司与湖北盛泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北盛泰建设工程有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1713号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉九夫成胜建材有限公司支付货款612,476元；2、向武汉九夫成胜建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以612,476元为基数，自2017年5月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费8,580元。现查明，截止2017年7月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,608.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北盛泰建设工程有限公司银行存款人民币625,664.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执552号申请执行人：武汉九夫成胜建材有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭社区D（2）区六栋一单元101室。法定代表人：岳贤训，该公司总经理。委托代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师（一般代理）。被执行人：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨允建，该公司经理。本院在执行武汉九夫成胜建材有限公司与湖北盛泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北盛泰建设工程有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1713号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉九夫成胜建材有限公司支付货款612,476元；2、向武汉九夫成胜建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以612,476元为基数，自2017年5月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费8,580元。现查明，截止2017年7月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,608.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北盛泰建设工程有限公司银行存款人民币625,664.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月十二日书记员  廖福海
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广利州执字第423-2号
申请执行人：钟萍，女，汉族，生于1967年12月9日，江西大余县人，住广元市利州区。
被执行人：李宗勇，男，汉族，生于1953年10月9日，住广元市利州区。
本院在执行钟萍申请执行李宗勇财产损害纠纷一案中，将李宗勇所有的位于广元市利州区东坝办事处滨河路住房一套（面积170.46平方米，房产证号：房权证城字第C0223**号）予以查封并拍卖。因无人竞买流拍，申请人钟萍申请以房产评估价估抵偿债务，并自愿提供ＸＸ所有的位于利州区东坝办事处利州东路677号住房一套（广房权证：C180**号，面积88.69平方米）为李宗勇及其同住家属解决生活必需的住房。李宗勇及其妻子黎英申请将该处房产登记在同住家属李豪名下，申请人钟萍及其房产提供者ＸＸ均同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定裁定如下：
将钟萍为李宗勇及其同住家属提供登记在ＸＸ名下的住房（广房权证：C180**号，面积88.69平方米）过户至李豪（身份证号码510802198610151758）名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：祝继军
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 程 靖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8202号
原告王珍花，女，1956年3月27日出生，汉族。
委托代理人臧来收，男，1960年11月26日出生。青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托代理人李连成，男，1970年12月10日出生，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族。
原告王珍花与被告徐秀平民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成到庭参加了诉讼,被告徐秀平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告因家庭急需还贷向原告借款13万元，并出具借条一张，后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款13万元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告徐秀平无书面答辩。
经本院审理查明，2012年6月25日，被告徐秀平向原告借款13万元，并出具借条一张。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，银行转账1份，企业工商登记信息1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告徐秀平向原告借款13万元事实清楚，证据充分，被告徐秀平应当偿还该款。被告徐秀平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀平于本判决生效后十日内偿还原告王珍花借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初8202号
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2369号
原告：侯某，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权�为一般代理。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李维山，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人陆晓静、被告刘某及委托代理人李维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架。被告多次离家出走，我去接她也不回家。夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，主要是我与原告子女的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人�绍认识。××××年××月××日，依法登记结婚。原被告均系再婚。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。2013年4月14日，被告离家出走至今未归。同年8月，侯某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚；2014年6月，侯某再次起诉离婚，本院于2014年8月27日判决不准离婚。
原告个人财产有：位于迁安市迁安镇徐崖村桥北小吃部、浴池。
被告的个人财产有：煤气罐一个。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、本院（2013）安民初字第1908号民事判决书、本院（2014）安民初字第3453号民事判决书、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍结婚，感情基础差；婚后未建立起深厚的夫妻感情；双方因生活琐事产生矛盾，分居时间较长，经本院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张有存款在被告处及有夫妻共同债务，未能提供足够证据证明，不予支持；原告主张有项链一条、戒指一枚、镯子一对，在被告处，未提供证据证明，不予支持。被告主张分割位于迁安市迁安镇徐崖村二层楼房、门房、厢房、北院三间小平房、饭店和浴池婚后添置的建筑等财产，因涉及他人利益，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予侯某与刘某离婚；
二、被告刘某带走个人财产：煤气罐一个（于本判决生效后五日内履行）。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓宁宁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢937号
申请执行人：孙玉山，男，1956年3月3日出生，现住庄河市。
被执行人：吴文家，男，1968年7月7日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，被执行拒不履行义务，将被执行人拘留十五日。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11497号
原告劭国华，女，1946年6月20日出生，汉族，住重庆市万州。
被告唐天蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市万州。
被告王代军，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告邵国华与被告唐天蓉、王代军民间借贷纠纷一案中，原告邵国华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵国华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵国华自愿负担。
审判员 张叶淑
二〇一七年十一月九日
书记员 何 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2054号
原告刘广东，男，汉族，居民。
委托代理人曾志旗，湖南XX律师事务所律师。
被告黎茂学，男，汉族，居民。
被告张秀连，女，汉族，居民。
被告司马科，男，汉族，居民。
原告刘广东与被告黎茂学、张秀连、司马科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，现原告刘广东申请撤回对被告黎茂学、张秀连、司马科的起诉，本院认为，原告刘广东申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告黎茂学、张秀连、司马科未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘广东撤回对黎茂学、张秀连、司马科的起诉。
本案受理费7030元，减半收取3515元，财产保全费2478元，合计5993元，由刘广东负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年七月十一日
书记员 王 雅
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执27号
申请执行人：郭亚军,男性,1953年10月28日出生,住萝北县。
被执行人：贺江,男性,1964年2月10日出生,住萝北县。
本院在执行郭亚军与贺江借款合同纠纷一案中，已查封被执行人贺江所有的位于萝北县云山镇，面积为108平方米房屋一处。现因被执行人贺江却无财产可供执行，并且申请人郭亚军没有其他关于被执行人贺江的财产线索，现无继续可供执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0421民初827号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第787号
申请执行人彭振华
被申请执行人刘民
上列当事人因担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）莱城商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的19000元，诉讼费275元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第680号
原告李林山，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告蔺杨，男，1985年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
被告蔺学方，男，1957年8月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告蔺杨父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人张利军，总经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告李林山诉被告蔺杨、蔺学方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林山于2016年1月19日向本院提出撤回对被告蔺杨、蔺学方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
经审查，本院认为原告李林山的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林山撤回对被告蔺杨、蔺学方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林山负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王田敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1562号
申请人：魏鲁南，男，1957年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：金波，男，1971年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人魏鲁南与被申请人金波民间借贷纠纷一案，魏鲁南于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金波价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人金波价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘英雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初816号
原告李某，农民。
委托代理人向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人陈苏，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录。原告李某及其委托代理人向东、被告刘某甲及其委托代理人陈苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年8月份在上海打工相识，而后两人自由恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，于××××年××月××日生育二女儿刘某丙。婚初，双方夫妻感情一般，被告经常为一些生活小事动手打被告，但是事后会向原告承认错误。2008年生育二女儿后，双方矛盾加剧，被告经常对原告暴力相向，不把原告当妻子对待。2015年5月原告被逼外出打工，双方一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告抚养，婚生小孩刘某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县民政局婚姻登记证明，用以证明原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、溆浦县低庄镇镇南居委会出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和，李某2015年外出打工后一直与母亲生活在一起，双方一直分居至今的事实。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告起诉状上诉称被告对其实施家庭暴力造成夫妻感情彻底破裂与客观事实不符，希望原告能够冷静、审慎处理双方的婚姻关系，并撤回起诉。
被告刘某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2真实性、合法性持有异议，认为证明内容与客观事实不符，不能达到其证明目的。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1，被告不持异议，予以采信；证据2经庭审查明，能够证明原告于2015年年初外出打工，与被告自然而然分居的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年8月份在上海打工相识并恋爱，于农历2004年12月22日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，于××××年××月××日生育二女儿刘某丙。婚初，原、被告的夫妻感情尚好，被告打工挣钱养家，原告在家相夫教子，但双方亦因家庭琐事发生过争吵，2015年年初原、被告发生争吵后，原告离家独自外出打工，双方来往甚少，原告遂以其夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前经过一定的了解才结婚，其婚姻基础较好。婚后双方在共同生活过程中建立了较好的夫妻感情，并共同生育了两个小孩，后虽因家庭琐事发生过争吵，导致其夫妻感情出现了裂隙，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、相互尊重，加强交流与沟通，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一六年五月十八日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7356号
申请执行人陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何立英，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈良与被执行人何立英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈良依据本院（2016）浙0110民初4014号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为被执行人何立英归还申请执行人陈良借款10000元、利息及逾期利息1583.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元。
本案执行过程中，本院向被执行人何立英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人何立英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈良亦未能提供被执行人何立英有可供执行的财产。
截止2017年2月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人何立英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何立英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人何立英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆海芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终43号
上诉人（原审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座23层。
法定代表人：宫玉国。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1655号之一民事裁定，向本院提起上诉。
国广星空视频科技（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告出示的证据无法确定该使用涉案影片内容的行为属于侵犯信息网络传播权，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告快乐阳光公司提起本案诉讼，请求“判令被告立即停止传播电视节目《爸爸去哪儿》第三季20150821期；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元”。而该诉讼请求的实质是请求判决原审被告停止侵害作品信息网络传播权并承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）关于“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷的下一级案由。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。快乐阳光公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，国广星空视频科技（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 苏玲玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终43号上诉人（原审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座23层。法定代表人：宫玉国。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1655号之一民事裁定，向本院提起上诉。国广星空视频科技（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告出示的证据无法确定该使用涉案影片内容的行为属于侵犯信息网络传播权，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告快乐阳光公司提起本案诉讼，请求“判令被告立即停止传播电视节目《爸爸去哪儿》第三季20150821期；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元”。而该诉讼请求的实质是请求判决原审被告停止侵害作品信息网络传播权并承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）关于“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷的下一级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。快乐阳光公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，国广星空视频科技（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  苏玲玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初15号
原告李XX。
原告于XX。
被告葫芦岛市龙港区XX人民政府。
法定代表人王XX。
委托代理人张XX。
委托代理人于XX。
原告李XX、于XX诉被告葫芦岛市龙港区人民政府履行棚户区改造法定职责并赔偿一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告李XX、于XX诉称，原告因依据葫芦岛市人民政府下达棚户区改造任务文件，市政府在文件中要求两年完成市里给的六处棚户区改造任务，可十年至今未给改造，原告自知道2007年17号棚户区改造文件后，南上坎22户居民多次上访，其他五处早就完成了棚户区改造，唯独剩下南坎未给改造。该房始建于1932年，是日本人建造的平房，屋里黑暗潮湿，因年久失修破烂不堪，当年市政府已经把这里纳入棚户区改造之中，被告不落实，说是与锌厂沟通，十年没有结果，被告有不可推卸的责任，这是行政不作为，给我带来损失，被告应当承担我贷款利息一半的责任，国务院组织全国棚户区改造任务检查、政府规划被告都不进行棚户区改造。请求法院为龙港区东街道大世界社区南上坎居民尽快用货币化给钱方式棚改，请求人民法院判令：1、被告未依照市政府［2007］17号文件履行职责违法；2、被告未履行市政府文件给我造成多付利息12万多元。原告向本院提交如下证据：1、于卫东房屋所有权证；2、关于李春波等22人信访事项答复意见书；3、葫芦岛市人民政府信访事项不予受理告知书；4、葫芦岛市人民政府办公室文件葫政办发［2007］17号；5、关于对2014年棚户区改造审计问题涉及相关责任人进行问责的通报。
被告葫芦岛市龙港区人民政府答辩称，葫芦岛市人民政府2007年17号文件为不具有强制力的指导性文件，葫芦岛市龙港区人民政府尚未部署执行上述文件。因之引发的争议不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。葫芦岛市龙港区人民政府未执行2007年17号文件与原告诉请的利息损失没有因果关系，葫芦岛市龙港区人民政府不存在行政赔偿。原告要求征收的地块，不具备征收条件，目前葫芦岛市龙港区人民政府没有对该地块征收的计划。综上，对于二原告诉葫芦岛市龙港区人民政府行政不作为一案不予成立，应当驳回起诉。
本院认为，葫芦岛市人民政府办公室葫政办发［2007］17号文件确定了葫芦岛市棚户区改造实施方案，原告所拥有的房屋在该方案棚户区改造范围内，该文件明确规定“此次改造工作目标是，用2年时间完成近期具备改造条件棚户区的改造建设任务，彻底解决棚户区居民出行难、如厕难、用电难、环境脏乱差等问题”。原告房屋所在区域在龙港区人民政府的辖区内，现在原告房屋所在区域并未进行棚户区改造。该区域是否具备棚户区改造的条件，是否应当进行棚户区改造应当由龙港区人民政府决定，并不是由人民法院审查对原告房屋所在区域是否进行棚户区改造。因此原告起诉被告履行棚户区改造法定职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李XX、于XX的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2318号
原告：王华军，男，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
被告：唐纪祥，男，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告王华军与被告唐纪祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华军及其委托代理人张四海，被告唐纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华军诉称：2015年初，被告将土地租给原告经营，收取原告租金10500元。半年后，被告原租给原告土地划分到其父亲和其他人名下，不再租给原告。原告向被告索要租金，被告同意退还1万元，并且向原告出具欠条。但是被告至今没有向原告支付欠款。现请求判令被告立即支付欠款1万元及其利息500元并且承担本案诉讼费。
被告唐纪祥辩称：1、2015年是其家属将土地租给原告，租金是其家属收的；2、田后来被其妹婿要去了，原告就没有再租，其打了10000元条子给原告，但是把条子打错了，应该打收条不应该打欠条，其和原告账还没算；3、当时定的五年共10500元，原告已经从2015年3、4月份用到了2015年10月份，如果一年租金是2100元，扣掉一年租金，其只同意给8400元。
经审理查明：2015年3月，被告之妻何家香将原告家承包的土地出租给原告经营，约定租期5年，收取原告租金10500元。当年秋季，因为被告出租给原告土地划分到他人名下，不再租给原告。原告于是向被告索要租金，被告同意退还1万元，承诺今年6月之前付清，被告同时向原告出具欠条。但是被告至今没有向原告支付欠款。
上述事实有原告提供的收条和欠条等证据证明。
本院认为：一、原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付欠款。被告辩称“把条子打错了，应该打收条不应该打欠条，其和原告账还没算”，因为其没有提供证据证明，本院不予采信。二、原告没有提供证据支持其主张的利息应为500元，但是原告主张的利息可以从双方约定付款期限次月开始计算即从2016年7月1日起，按照月利率0.5%计算两个月（参照借款合同中没有约定利率，按照年利率6%），利息应为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐纪祥自本判决生效之日起十日内支付给原告王华军欠款1万元及其利息100元；
二、驳回原告王华军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由被告唐纪祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。