贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第34号
原告罗明礼，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人罗新竹，男，汉族，贵州省金沙县人，系罗明礼之子。
被告金沙县大自然装饰工程有限公司，原地址：金沙县城关镇东南环线，组织机构代码：55662913-8。
法定代表人何世军，男，该公司经理。
原告罗明礼诉被告金沙县大自然装饰工程有限公司（以下可简称大自然装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）黔金民初字第412号民事判决，判决：一、由被告金沙县大自然装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗明礼违约金人民币11019.58元；二、驳回原告罗明礼的其他诉讼请求。被告不服上诉，毕节市中级人民法院审理后认为，原判决认定事实不清，毕节中院以（2013）黔毕中民终字第811号民事裁定书裁定：一、撤销金沙县人民法院（2013）黔金民初字第412号民事判决；二、发回金沙县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明礼的委托代理人罗新竹到庭参加了诉讼，被告金沙县大自然装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗明礼诉称：2011年6月13日，原告与被告大自然装饰公司的法人何世军签订了房屋装修合同，工期为70天。工程竣工时间为2011年8月23日，双方在合同中约定了工程的验收标准、付款方式、工程质量、违约责任和赔偿标准等内容。但装修过程中，大自然装饰公司违反合同规定，造成该装修工程预算错误、设计错误、质量不合格、材料不到位、工期超期等诸多问题，具体事实为：一、预算错误，被告的预算书总价为66888元，是按每项工程小项合计而成，但在预算书第四页生活和景观阳台的地脚线两项预算上人为的多计算2652元，该款应退还给原告。二、工期超期，合同约定竣工时间为2011的8月23日，但至10月15日才完工，超期52天，被告应按合同第六条第一款的规定计算赔偿违约金11029.98元给原告。三、设计错误，被告从工程开始就没有设计效果图和施工图，凭想象装修，造成饭厅顶部的吊灯错位，与餐桌中心不成直线，有损美观和照明效果，被告应按合同第三条第二款的验收标准，承担因此造成的经济损失赔偿4000元。四、工程质量，被告在施工过程中没有使用有资质的工人，而是请临时工施工，造成卫生间地板凹陷不平，地漏在高处，凼水在低处，水无法从地漏中流出，被告应按合同第三条第二款的验收标准，承担因此造成的经济损失赔偿2000元；被告在施工中工序粗糙，不按程序施工，在第一道瓷粉未干的情况下，刮第二道瓷粉和乳胶漆，造成客厅顶棚起壳，被告应按合同第三条第二款的验收标准，承担因质量问题造成的经济损失赔偿1000元。五、垫付款项，施工期间，被告无钱购买材料，原告垫付材料款和工人工资（墙纸590元、管件150元、安木地板工资258元）合计998元，因此被告应支付给原告垫付款998元。原告付款两期，一期40000元，另一期13000元，经被告方同意，原告垫付材料款人民币14200元，现在原告只差被告按合同约定的百分之三的维修费。为此，根据合同法等相关规定，诉至法院，请求判决被告履行合同条款、赔偿工程超期违约金、质量问题和设计错误造成的经济损失、支付垫付款和预算错误多计款项共计人民币21679.98元。
被告金沙县大自然装饰工程有限公司在原审中辩称：双方签订的合同提交的预算书属实，合同约定与预算金额无异议，预算书无任何错误，原告已签字认可，应视为无任何错误。工期超期不是被告过错，由于工程多次调整设计施工方案，工期超期与原告有一定关联。设计不存在错误，原告已验收，应视为设计合理。工程质量不存在任何问题，2011年10月15日交房后，视为原告已验收合格，如原告认为工程质量不合格，不能仅凭原告口述，还应出示相应职能部门的质量鉴定报告。垫付款项不存在，原告应出示相关证据印证。原告陈述已支付工程款53000元属实，原告尚欠被告应付工程款约20000元，被告另案起诉或通过其他形式解决。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗明礼为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金沙县大自然装饰有限公司预算书、房屋装修合同。用以证明工程预算计算错误（具体在生活阳台和景观阳台中的地脚线计算错误，多算了2652元），以及双方约定的工程质量、工期、设计等问题，原告并没有改动过任何一项。
被告质证称对真实性无异议，对证明目的有异议，工程造价应该是68443元。
2、收款单复印件2张。用以证明原告支付工程款53000元。
被告质证无异议。
3、销货清单复印件一张和应扣除项目单。用以证明原告只支付被告13000元的理由。
被告质证称对该证据的三性都有异议，对证明目的有异议。
4、房屋现场照片7张，证明质量存在问题和设计不合理。
被告质证称对真实性无异议，对关联性有异议，应是专门的有资质的部门做出的鉴定报告。
5、证人证言三份，证明10月15日结算时，原告与何世军发生争吵，这三个人都在场。
被告对三份证明不予质证，认为证人应当出庭作证，不出庭作证，不符合证据规则的形式要件。
对原告所举的第1、2、4号证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对第3号证据，无其他证据予以佐证，本院不予确认；对第5号证据，系证人证言，但证人未出庭作证，本院不予确认。
被告大自然装饰公司未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月12日，原告罗明礼作为甲方与被告金沙县大自然修饰工程有限公司作为乙方签订《房屋装修合同》，原告将其位于金沙县城关镇东南环线金钻豪庭的商品房装修工程承包给被告施工，合同第一条约定工程开工日期为2011年6月13日，竣工日期为2011年8月23日，工期70天；第二条约定工程价款为66888元，详见合同附件（一）《总价包干》；第三条约定工程质量要求，工程质量验收标准按国家的相关规定执行；第四条约定材料供应；第五条约定付款方式；第六条约定工程工期，如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止，如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方；第七条约定了工程验收；第八条约定了其他事项；第九条约定了违约责任；第十条约定了争议解决；第十一条约定合同的变更和终止；第十二条约定了合同的生效。合同签订当日，原告按合同约定支付了65%的工程预付款40000元。2011年7月24日，原告支付了第二期工程款13000元。2011年10月15日，被告将该工程交付给原告，工程超期52天，但原、被告双方未作结算。2013年3月26日，原告以工程超期、有质量问题等为由诉至本院，请求判决被告履行合同条款、赔偿工程超期违约金、因质量问题和设计错误造成的经济损失、支付垫付款和预算错误多计款项共计人民币21679.98元。
另查明，按照原、被告双方签订的《房屋装修合同》中的附件即《金沙县大自然装饰有限公司预算书》中的人工费进行计算，其人工费总额为21191.5元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告均系完全民事行为能力人，双方在平等、自愿的原则下签订《房屋装修合同》，属于有效合同，因此双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，由于被告方延期交房，应当承担违约责任，按照合同约定支付违约金。本案中需要解决的焦点问题是：双方签订的《房屋装修合同》第六条有关违约金的约定应如何理解及认定。由于因被告方的原因而延迟完工，合同约定的违约金是“每日按工费的1%计算”，因原告的原因延迟完工，合同约定的违约金是“每日按装潢工程款中人工费的1%计算”，原告所主张的违约金是按装潢工程款中人工费的1%计算的。本案中人工费的概念是清楚的，可以得出具体准确的数额。而工费是个不清楚的概念，或许是打印错误，或许是工程款，该概念的澄清，有待于原被告双方当庭作出解释，现在原告方认为工费就是人工费（如果工费解释为工程款对原告更为有利），但被告经本院合法传唤拒不到庭，且被告在本地的办公经营部已停业，负责人何世军不到庭配合案件的调查审理，所以本院对被告方如何解释工费的意义不得而知。本案因被告的原因导致对工费概念不能得出其他的解释，而只有原告对此的解释，因此本院认为应采纳原告方的解释，认定工费和人工费系同一概念，并以此来计算违约金。同理，因被告方拒不到庭，本院也不能得知被告方对依合同计算出的违约金是否有异议，本案依合同计算出的违约金为11019.58元，尽管原告方对其实际损失是多少举证不足，但考虑到被告不到庭的行为，应视为被告放弃了是否主张违约金过高的抗辩权，同时考虑到被告对案件事实不清应承担一定的责任及原被告双方关于设计错误、工程质量等争议的其他情形，被告对依合同计算出的违约金应予赔偿。
本案中，被告大自然装饰公司逾期交付工程，未举证证明是原告的责任导致违约，应当按照双方签订的《房屋装修合同》第六条的约定，每日以人工费的1%向原告支付违约金，该合同的人工费总额为21191.5元，被告逾期交付52天，因此，被告应承担的违约金为21191.5×1%×52天＝11019.58元。为此，原告请求被告支付超期交付工程的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，违约金的数额以本院计算为准。对于原告请求被告返还预算错误而多计的2652元的诉讼请求，因原告未按双方签订的预算书确定的工程价款66888元予以支付，原告支付的工程款总额为53000元，且原、被告双方未对工程进行结算，因此不存在原告多支付2562元的情形，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因设计错误造成的经济损失4000元，称饭厅顶部的吊灯错位，与餐桌中心不成直线，本院认为餐桌系可移动物，经过移动是可以与饭厅顶部的吊灯在一条直线上的，原告也未举证证明被告的设计是错误的，因此对原告的这一诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿因工程质量造成的损失共计3000元，因原告诉称的质量问题应由有资质的鉴定部门作出鉴定，且原告也未举证证明赔偿3000元的计算依据，对该诉讼请求本院亦不予支持。对于原告请求被告支付垫付款项合计998元的诉讼请求，原告在庭审中未举证证明，本院不予支持。原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告金沙县大自然修饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗明礼违约金人民币11019.58元；
二、驳回原告罗明礼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币350元，由原告罗明礼负担170元，被告金沙县大自然修饰工程有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 兵
人民陪审员 陈忠琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 磊