wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更19号
罪犯吕永祥，男，1974年2月10日生，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2010年5月28日作出（2010）武刑初字第83号刑事判决，认定罪犯吕永祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年12月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，于2010年6月11日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十个月；2014年8月18日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2009年12月15日起至2017年2月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吕永祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吕永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吕永祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吕永祥的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年12月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字120号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
被执行人：阿民勿力他，男，65岁，蒙古族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行阿民勿力他金融借款合同一案中，被执行人身患重病，生活不能自理，没有稳定生活来源，且其他无财产可供执行。申请人库伦旗农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结库伦旗农村信用合作联社申请执行阿民勿力他金融借款合同一案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 布仁仓
二〇一四年三月十四日
书记员 徐文玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第136号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人唐勋，男，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人夏梅花，女，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年08月04日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年03月09日作出的怀鹤计生征字[2013]第443号征收社会抚养费决定。
本院于2014年08月04日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第443号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人唐勋、夏梅花夫妇于2013年10月09日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第443号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33664元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对唐勋、夏梅花作出的怀鹤计生征字[2013]第443号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第443号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年八月五日
书记员 唐 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2332号
上诉人（原审被告）：洛阳精标钢球有限公司
法定代表人：任松波。
被上诉人（原审原告）：员红霞（贠红霞）。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳精标钢球有限公司因与被上诉人员红霞加工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳精标钢球有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费360元，由洛阳精标钢球有限公司负担。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 李军霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第959号
原告孟翠霞，女，生于1978年，汉族，住郸城县汲冢镇汲冢行政村西张庄村。
被告张红伟，男，生于1975年，汉族，住址同上。
原告孟翠霞诉被告张红伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟翠霞到庭参加了诉讼，被告张红伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张红伟于2002年2月26日登记结婚，于2003年5月8日生一男孩，取名张xx，由于我与被告现夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚。
被告张红伟经本院合法传唤后未到庭进行诉讼。
经审理查明，原告孟翠霞与被告张红伟于2002年2月26日登记结婚，于2003年5月8日生一男孩，取名张xx。现原告孟翠霞以与被告张红伟夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但对此并未向本院提供出相应证据予以证实。
本院认为，原告孟翠霞虽诉讼来院提出离婚，但未能向本院提供相应证据以证明其与被告二人夫妻感情确已破裂，对于原告离婚诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟翠霞在本案中诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨华
二〇一四年七月二十九日
书记员 晋伟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民三仲字第1号
申请人：云浮市豪居房地产经纪有限公司。经营场所：广东省云浮市云城区。
法定代表人：李金英，云浮市豪居房地产经纪有限公司董事长。
委托代理人：沈灿第。
被申请人：叶家媚，女，汉族，住云浮市郁南县。
申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司的委托代理人沈灿第、被申请人叶家媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司不服云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会云区劳人仲案终字（2013）073号终局裁决，向本院请求：1、撤销该仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：（一）、裁决书没有告其相关的救济权利。该裁决书只列明仲裁申请人不服裁决的救济途径而没有列明仲裁被申请人的救济途径，造成仲裁被申请人无法采取适当的法律途径去维护权利，所以，该裁决书程序违法。（二）、裁决书仲裁的时间超过法定期限。本案中，仲裁申请人于2013年9月23日申请仲裁，仲裁委于次日通知仲裁被申请人应诉，但裁决书仲裁的时间是2013年11月28日，已经超过《劳动争议调解仲裁法》规定的45天的期限，且仲裁过程中仲裁被申请人从未收到延期的通知，裁决书的作出违反了法律规定。
被申请人叶家媚的答辩称：申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司的理由不成立，不同意撤销仲裁裁决，请法院维持仲裁裁决。
本院经审理认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。
对于申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司认为裁决书没有告知其相关的救济权利，属于程序违法的问题。因云浮市豪居房地产经纪有限公司在仲裁程序中，提出了反诉申请，其既是本诉的被申请人，亦是反诉的申请人，所以，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会云区劳人仲案终字（2013）073号仲裁裁决书已经明确了云浮市豪居房地产经纪有限公司相关的救济权利。对于申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司认为裁决书仲裁的时间超过法定期限的问题。因申请人在仲裁阶段提出了反诉，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会接受其反诉后，按照程序重新通知本案被申请人叶家媚应诉、举证至作出裁决结果，并没有超出法定期限，且并没有影响裁决的实体处理结果。综上，申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司认为仲裁裁决存在程序错误的理由，本院不予采纳。申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司并认为不存在拖欠工资的事实，向本院请求确认不需支付1950元给被申请人叶家媚。但云浮市豪居房地产经纪有限公司没有任何关于其公司向员工核发工资、中介费的任何材料予以证实，对于云浮市豪居房地产经纪有限公司的这一请求，本院不予支持。
综上所述，申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司未能提供证据证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回云浮市豪居房地产经纪有限公司要求撤销云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会云区劳人仲案终字（2013）073号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人云浮市豪居房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第953号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行，住所地：黄岛区大村镇天台山路9号。
负责人：樊建鹏，行长。
委托代理人：王培军。
被执行人：刘进好，农民。
被执行人：姜德臣，农民。
被执行人：任桂善，农民，
住黄岛区大村镇林子100号，身份证号码：××。
本院在执行（2015）黄执字第953号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人姜德臣、刘进好、任桂善金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第953号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 朱千学
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第953号
申请执行人：张吉飞。
被执行人：高中喜。
本院在执行申请执行人张吉飞与被执行人高中喜租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3811号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王庆亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00187号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：曹南南，女，汉族，1986年6月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告曹南南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告曹南南经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：曹南南于2009年5月9日从凤阳农商行考城支行处借贷款本金30000元，用于建房，约定到2010年5月9日偿还，利息按照月利率8.1‰计算。经凤阳农商行于2012年4月10日催要，曹南南至今分文未还。请求依法判令曹南南偿还贷款本金30000元及利息（利息自2009年5月9日起按月利率8.1‰计算至判决生效之日止）。
曹南南未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：曹南南于2009年5月9日从原凤阳县农村信用合作联社考城分社处借款本金30000元，并签订借款借据一份，约定借款到期日为2010年5月9日，月利率为8.1‰。2012年4月10日，凤阳农商行向曹南南发出贷款逾期通知书一份。曹南南借款后本息均未偿还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款借据、贷款逾期通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件等予以证明。曹南南经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与曹南南签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。曹南南未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹南南于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2009年5月9日起按月利率8.1‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告曹南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年七月十一日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00671号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年7月31日出生，安徽省淮南市人，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市。2002年12月因犯盗窃罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年10月29日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月23日20时30分许，被告人李某某驾驶皖KSH1**号“五菱”牌小型普通客车，行驶至本区洞山东路居仁村路段时被在该路段执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。在检查过程中，民警发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，遂对李某某进行呼吸式酒精含量检测，结果为154.3mg／100ml。随后民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某某带至淮南朝阳医院检验科有专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对李某某血液进行酒精检测。2014年6月24日经安徽朝阳司法鉴定所检验：李某某血液中酒精含量为108.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月23日20时30分许，被告人李某某驾驶皖KSH1**号“五菱”牌小型普通客车行驶至淮南市田家庵区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果显示为154.3mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对李某某的血液酒精含量进行检验。2014年6月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某某体内血液酒精含量为108.6mg／100ml。同年6月24日，公安机关将该鉴定结论告知被告人李某某。
上述事实，有被告人李某某的供述、抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第387号鉴定检验报告、被告人李某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第58号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李盼到，男，1989年10月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月18日被郏县公安局刑事拘留；当月27日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李盼到犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李盼到到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日19时30分，被告人李盼到驾驶豫A6H4**号依维柯牌轻型厢式货车，沿236省道由北向南行至44公里处（郏县白庙乡渔池村路段）时，将在公路上同向行走的行人郏县白庙乡五里庙村村民郭乐洋和贾晓静撞伤，事故发生后，李盼到驾车逃逸。郭乐洋经抢救无效死亡，贾晓静的伤情经鉴定为重伤二级。经郏县公安交通警察大队认定，李盼到负该事故的全部责任，贾晓静、郭乐洋无责任。
另查明，关于被害人的经济损失问题，经本院多次调解，被告人及家属表示无力赔偿，被害人家属到庭表示在本案中不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李盼到当庭供认不讳，且有证人郭某某、吴某某、郭某某等人的证言，郏县公安局物证鉴定室作出的（郏）公（法）鉴（活）字（2014）049号《法医学人体损伤程度鉴定书》，郏公（交）尸检字鉴（2014）017号《道路交通事故尸体检验报告》，郏（公）鉴（痕）字（2014）008号《车辆痕迹鉴定书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，机动车信息查询，户籍证明、抓获证明、无前科证明等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李盼到违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究李盼到刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人李盼到庭审中能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李盼到犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2020年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 齐国营
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0739号
申请执行人陈广甫。
被执行人张解。
被执行人陈学辉。
申请执行人陈广甫与被执行人张解、陈学辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2012）大民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张解、陈学辉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2476号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月八日
书记员 王凯达
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103财保3号
申请人：段征东，男，汉族，1975年4月8日生，高中文化，个体户，现住芒市华丰Ｆ区。
被申请人：罗应山，男，汉族，1982年1月24日生，住芒市。
被申请人：杨菊彩，女，汉族，1978年7月16日生，住芒市。
申请人段征东于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗应山、杨菊彩采取诉前财产保全措施，查封扣押被申请人杨菊彩名下车牌号为云Ｎ×××××的机动车一辆（查封、扣押后由申请人负责保管），估价人民币150000元。申请人段征东以其名下车牌号为云Ｎ×××××的小型轿车一辆为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人段征东请求对被申请人罗应山、杨菊彩采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨菊彩名下车牌号为云Ｎ×××××的机动车一辆，查封、扣押的期限至2020年1月10日止，车辆被查封、扣押期间由申请人段征东负责保管。
二、查封申请人段征东名下车牌号为云Ｎ×××××的小型轿车一辆，查封的期限至2020年1月10日止。
案件申请费1270元，由申请人段征东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一八年一月十日
书记员 盘玲香
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04601号
原告谭文武，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告罗福全，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告谭文武与被告罗福全合伙协议纠纷一案中，原告谭文武于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文武撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告谭文武承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍柏凤
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00098号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
委托代理人：徐立新，稽查分局局长。
被申请执行人：朱才林（湖北大川电线电缆有限公司职工住宿楼工地A栋）。
被申请执行人朱才林在通城县隽水镇锡山工业园湖北大川电线电缆有限公司职工住宿楼工地A栋建筑工地使用的热轧带肋钢筋，标注的钢号XG3，14㎜螺纹钢，属于国家列入工业生产许可证管理目录的产品，该批产品未取得工业生产许可证，经营性质为个人经营，无营业执照，属于在经营活动中使用未取得生产许可证产品的违法行为，该行为已违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年1月2日向其送达了（隽）质监罚字（2013）061号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正；2、没收违法所得4875元、处以罚款70000元整，合计罚没款74875元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人朱才林在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）061号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）061号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6592号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：徐晓东。
被上诉人（原审原告）：孙娜。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人徐晓东、孙娜因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取为47元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3535号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告潘西增，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告潘西增金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第684号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人李某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年四月十六日作出的（2015）阳民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年正月，双方当事人经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年9月29日，双方在邵阳县民政局登记结婚。2011年11月生育一男孩刘某乙，小孩现跟随刘某甲一起生活。双方因生活琐事发生矛盾于2014年8月开始分居，李某某在婚姻关系存续期间与一男子存在不正当男女交往。双方在婚后因做生意分别向刘某丙、刘某丁借款100000元和140000元。
原审法院认为，本案双方当事人经人介绍相识恋爱，通过较长时间相处后结婚，婚姻基础尚可。但婚后由于性格不和经常为生活琐事发生争吵致使夫妻间产生矛盾，特别是李某某在婚后与一男子保持不正当男女交往，造成其夫妻感情恶化，尽管经双方亲属曾多次劝解，但夫妻关系仍未和好，已具备离婚的法定条件，故刘某甲要求离婚的诉讼请求应予以支持。双方婚生小孩刘某乙由于一直跟随刘某甲一起生活，为有利于小孩的健康成长，宜维持现状继续随刘某甲一起生活。根据《婚姻法》第三十七条规定，一方抚养，另一方应承担相应的抚养费，参照当地城镇居民人均消费性支出标准，李某某应承担的抚养费为15887元／年×14年÷2=111209元；《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，双方婚姻期间双方所欠的共同债务240000元，双方应各自承担50%的债务即120000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：（一）准许原告刘某甲与被告李某某离婚；（二）小孩刘某乙由刘某甲抚养成人，李某某承担小孩抚养费111209元。此款自2015年起至2020年12月31日分5次付清，每次限于该年度12月底之前一次性付款22241.80元；（三）李某某应承担婚姻期间内债务120000元。
李某某上诉称，本案双方当事人经过一年多时间的充分了解后才自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻关系较好，且生育了一男孩，双方是于2014年8月开始分居，分居还不满两年，未达到离婚法定分居时间，虽然刘某甲提供了一些照片和录音资料认为李某某有外遇，但没有其他证据予以佐证，原判据此判决双方离婚是错误的。另外，刘某甲提供的两张借条是其哄骗李某某在借条上补签名的，李某某对此借款用途不清，该债务应当由债权人另行主张权利，原审判令由李某某承担120000元债务是超越变更了法律关系，明显是不公正的。故请求二审法院撤销原判，重新改判。
刘某甲答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人虽然婚姻基础较好，但婚后双方为生活琐事经常发生争吵，并未建立深厚的夫妻感情。特别是李某某在婚姻关系存续期间与其他异性存在不正当交往，造成其夫妻间感情破裂，原判据此准许双方离婚是正确的。夫妻间因感情不和分居时间并不是是否准许离婚的唯一法定标准，因此，李某某称双方分居还不满两年，未达到离婚法定分居时间的主张，不能成立，本院不予支持。李某某、刘某甲在婚姻关系存续期间共同向他人所借的欠款属于其夫妻共同债务，在双方离婚时应当一并进行分割，李某某就此债务提出的上诉理由既无事实依据亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 申 杰
审判员 刘喜亮
二〇一五年九月三十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三初字第11号
原告屈宇红
委托代理人王志坚
被告永州天宇和园房地产开发有限公司
法定代表人张运凤
原告屈宇红诉被告永州天宇和园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年4月19日向本院提起起诉，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员唐向东、代理审判员唐英虎、人民陪审员黄亚军参加的合议庭，于2014年6月6日在上午在第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。原告的委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告永州天宇和园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告永州市天宇和园房地产开发有限公司为资金周转需要，从原告方借款400万元，约定利息为每月20万元，借款期限为2013年9月30日至2013年11月29日止。被告承诺以该公司天宇新一城的21栋1单元16套商品房作为抵押。到期后，被告因不能按期还款，与原告签订了补充协议，约定延期到2014年3月30日还清欠款，并同意延期期间的利率增加0.5%。再次到期后，原告要求被告还款未果。
本院认为，被告永州天宇和园房地产开发有限公司向原告屈宇红借款400万元已涉嫌非法集资刑事案件，祁阳县公案局对该公司法定代表人兼股东张运凤、股东蔡方年、陈亨友涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，本案应驳回原告屈宇红的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告屈宇红的起诉。
本案受理费100元，由原告屈宇红负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 唐向东
代理审判员 唐英虎
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年六月十日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1490号
原告陈士中，居民身份证号码×××，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告宋学庆，居民身份证号码×××，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告袁淑云（曾用名袁术云系宋学庆之妻），居民身份证号码×××，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告徐井财，居民身份证号码×××，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告陈士中与被告宋学庆、袁淑云、徐井财民间借贷纠纷一案，原告陈士中于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理此案。原告陈士中、被告徐井财到庭参加诉讼，被告宋学庆、袁淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士中诉称，被告宋学庆、袁淑云于农历2012年9月15日向原告陈士中借款15，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，借款于农历2013年9月15日还清，被告徐井财对欠款承担连带保证责任，此款到期后原告多次向三被告索要，三被告以各种理由拒绝偿还。因此诉至法院，恳请依法裁决。
被告宋学庆、袁淑云未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
被告徐井财辩称，欠款属实，钱是被告宋学庆、袁淑云借的，借款时被告徐井财是担保人。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明：被告宋学庆、袁淑云在原告处借款15，000.00元，约定利息1.5分，被告宋学庆、袁淑云、徐井财分别在借款人及担保人处亲笔签字。
证据二、身份证复印件及户籍证明各一份。意在证明：原、被告身份。
经庭审质证，被告徐井财对证据一、二均无异议。
本院认证意见为，原告陈士中提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且经被告徐井财质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告宋学庆、袁淑云于2012年10月29日（农历2012年9月15日）向原告陈士中借款15，000.00，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，此款于2013年10月19日（农历2013年9月15日）还清，被告徐井财对欠款承担连带保证责任，被告宋学庆、袁淑云、徐井财分别在借款人及担保人处亲笔签字，到期后原告多次向三被告索要欠款至今未果。
本院认为，被告宋学庆、袁淑云向原告陈士中借款并约定利息，并给原告陈士中出具借据，被告宋学庆、袁淑云在借据上签字，并接收借款，应视为原告陈士中与被告宋学庆、袁淑云双方当事人真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告宋学庆、袁淑云主张返还借款及利息，二被告理应返还。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告徐井财作为保证人并签字，是其真实意思表示，原告陈士中与被告徐井财双方借贷担保关系成立，原告向被告徐井财主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋学庆、袁淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学庆、袁淑云给付原告陈士中借款本金15，000.00元，利息5，400.00元（利息按1.5分计息自借款之日起计算至2014年10月19日共计24个月），于本判决生效后3日内给付。
二、被告徐井财对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告宋学庆、袁淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡志国
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第474号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人田某，业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及吕敏翔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日20时45分许，被告人田某驾驶浙G×××××号小型客车沿金东区东华街由北向南行驶，途经金航陶瓷厂地段，与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某死亡的交通事故。案发后，被告人田某委托他人拨打报警电话，主动随救护车送被害人陈某前往医院。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人田某负事故的全部责任。
本案的民事赔偿问题，被告人田某与被害方自愿达成赔偿协议，除保险公司向被害方赔偿死亡赔偿金外，被告人田某另行支付给被害方人民币五万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人田某在审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述和常住人口基本信息资料；证人熊某的证言；破案经过、金华市公安局122接警记录单；机动车行驶证、驾驶证复印件；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故死亡赔偿协议、谅解书、领条、金华市金东区人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人田某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人田某民事部分与被害方已达成赔偿协议，且获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1681号
原告张洪明，男，1982年10月11日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张圆圆，天津景贤律师事务所律师。
被告段佐成，男，1990年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告郭维奎，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市静海县梁头镇。
被告高玉鹏，男，1980年3月23日出生，汉族，住天津市静海县静海镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河东区。
负责人杨耀武，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人蔡智梅，公司职员。
原告张洪明与被告段佐成、被告郭维奎、被告高玉鹏、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪明委托代理人张圆圆，被告段佐成，被告郭维奎，被告高玉鹏，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人蔡智梅，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪明诉称，2013年12月13日19时15分许，段佐成驾驶津MF80**号轻型普通货车，沿静海县北华路由东向西行驶至粮食储备库东门，超车时未确保安全，撞前方张洪明驾驶的自行车、高玉鹏驾驶的自行车，致三方车损，张洪明、高玉鹏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，段佐成负事故的主要责任，张洪明、高玉鹏负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告张洪明医疗费144533.24元、住院伙食补助费1900元。以上损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告赔偿。保留对后续治疗相关损失的诉权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津MF80**号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津MF80**号轻型普通货车在我公司投保第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险赔偿后，不足部分由我公司在商业险内承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。请法院核实事故车辆的行驶证、段佐成的道路运输从业资格证。用血互助金及血液运输费不予赔偿。不认可救护车费收据，非正规发票。原告的医疗费应扣除非医保用药费用。
被告段佐成辩称，对事故事实无异议。事故车辆津MF80**号轻型普通货车登记所有人和实际所有人是郭维奎，事故时由我驾驶，我是郭维奎雇佣的司机。
被告郭维奎辩称，对事故事实无异议。事故车辆津MF80**号轻型普通货车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我雇佣的司机段佐成驾驶。事故后给付原告现金22000元，垫付医疗费26534.06元。
被告高玉鹏辩称，在本次事故中我也是受害者，我对原告受伤没有责任，原告不应当起诉我。
经审理查明，2013年12月13日19时15分许，段佐成驾驶津MF80**号轻型普通货车，沿静海县北华路由东向西行驶至粮食储备库东门，超车时未确保安全，撞前方张洪明未按规定车道行驶的自行车、高玉鹏未按规定车道行驶的自行车，致三方车损，张洪明、高玉鹏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，段佐成负事故的主要责任，张洪明、高玉鹏负事故的次要责任。事故后原告张洪明在天津市静海县医院住院治疗1天，支付医疗费26534.06元（郭维奎垫付），在天津市第一中心医院住院治疗38天，支付医疗费143933.24元。
另查，段佐成驾驶的事故车辆为郭维奎所有，段佐成是郭维奎雇佣司机，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后郭维奎给付原告张洪明现金22000元，垫付医疗费26534.06元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。段佐成超车时未确保安全，应负事故的主要责任，张洪明、高玉鹏未按规定车道行驶，应负事故的次要责任，此事故中张洪明受伤与高玉鹏没有因果关系，公安静海分局交警支队城区大队责任认定书中认定，段佐成负事故的主要责任，张洪明、高玉鹏负事故的次要责任，表述不明。应认定段佐成相对张洪明负事故的主要责任，张洪明负事故的次要责任，段佐成相对高玉鹏负事故的主要责任，高玉鹏负事故的次要责任。因段佐成驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了机动车第三者责任商业保险。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人郭维奎承担80%赔偿责任，被告段佐成为雇员在本案中不承担赔偿责任。因此事故中张洪明受伤与高玉鹏没有因果关系，故高玉鹏在本案中不承担赔偿责任。原告张洪明主张的医疗费、住院伙食补助费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。二次手术等费用待实际发生后另行主张权利。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张洪明医疗费10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张洪明医疗费160467.30元（含郭维奎垫付26534.06元）、住院伙食补助费1900元，共计162367.30元的80%即129893.84元。
三、原告张洪明退还被告郭维奎已付现金22000元，垫付医疗费26534.06元，共计48534.06元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告张洪明承担382元，被告郭维奎承担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1699号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047399-2.
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：邓梓泳，1987年8月4日出生，身份证住址广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓梓泳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告邓梓泳经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121012000224）号。合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币30000元，借款期限为二十四个月，贷款固定月利率为1.89%。同日，原告依约支付被告人民币30000元。至2014年1月7日被告尚欠本金19111.27元，利息1611.32元，复利95.86元。依照合同约定原告有权要求被告提前归还借款本金及利息等。
为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定律师费的支付标准等，本案现已实际支付律师费500元，依照约定律师费由被告负担。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121010000224）号；二、被告偿还原告全部借款本金、利息、罚息、复利（截止至2014年8月19日，本金为19111.27元、利息5246.87元、复利785.69元；自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算、罚息按照合同约定的利率上浮50%计算、对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担律师费500元；被告承担案件诉讼费用、公告费。
被告邓梓泳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月12日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121012000224）号《个人信用贷款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币30000元，贷款期限为24个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%。2、合同项下贷款资金采取自主支付方式，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2012年10月12日，原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自2012年10月12日至2014年10月12日。原告发放贷款后，被告自2013年7月起欠供。
2013年11月1日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师所梁煜光、邱少彬等清收个人欠款，原告向广东银沐律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额＊15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年8月19日被告累计剩余本金19111.27元、利息5246.87元、复利785.69元（含罚息）。
本院认为：原告与被告签订的编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（rl20121010000224）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币30000元，被告借款后，自2013年7月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息；目前《个人信用贷款合同》已到期。截止至2014年8月19日被告累计剩余本金19111.27元、利息5246.87元、复利785.69元（含罚息），被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿全部借款本金及利息［截止至2014年8月19日被告累计剩余本金19111.27元、利息5246.87元、复利785.69元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定利率上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利］合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款实际支出了500元的律师费，故对原告诉请的律师费500元本院予以支持。
被告经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓梓泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿全部借款本金及利息，截止至2014年8月19日被告累计剩余本金19111.27元、利息5246.87元、复利785.69元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定月利率1.89%上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
二、被告邓梓泳于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告平安银行股份有限公司广州分行支付本案律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费1000元，由被告邓梓泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志威
吕晓莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初353号
原告陈哲候，个体工商户。
被告李良，个体工商户。
原告陈哲候诉被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈哲候，被告李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李良从2013年12月起至2014年5月10日止，在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，累计尚欠货款31266元。被告写下欠条，并口头承诺2个月内付清，逾期则计付利息。付款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告均拒绝支付，故向法院起诉，请求判令被告支付原告瓷砖款31266元及从2014年5月10日起至2016年1月10日止逾期付款利息按照月利率6‰计算，共计3751.92元。对于被告辩称曾支付现金1000元及通过网上银行转款12500元，已给付部分货款给原告的问题，原告称现金1000元系被告支付逾期支付货款的利息，而通过网上银行转款系被告支付另几笔货款而非讼争的货款。
被告辩称，其在写欠条之后，曾给付原告1000元货款，之后陆续通过银行转款向原告支付12500元货款。原告未按照约定的等级交付瓷砖，也未提供瓷砖的合格证用于竣工验收，故请求法院判决由原告交付产品合格证给被告。
经审理查明，2013年5至6月，原告向被告供应瓷砖用于东怀煤矿的建设，2014年5月10日，原告书写欠条，欠条注明“欠陈哲候人民币叁万壹仟贰佰陆拾陆元整。（瓷砖款）”，被告在该欠条上签字确认。出具欠条后的第二天，原告遂向被告催要货款，被告即向原告支付现金1000元。后被告分别于2014年12月23日、2015年6月18日、2015年7月25日通过中国农业银行网上银行转款5000元、2000元、2000元共计9000元给被告。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条一张，被告提供的中国农业银行网上电子回单三份及原、被告庭审陈述在卷佐证。
被告提供的广西东怀矿业有限责任公司文件处理单及通知、照片八张，证明原告未按照双方约定提供瓷砖且质量不合格而给被告造成工程验收不合格的问题，本院认为，该处理单所附的通知中第18条注明“三层1至4轴办公室门口地砖松动，不锈钢防盗门上未封闭”，照片中拍摄的地板砖无法反映铺设的地板砖系向原告购买，被告提供的这两组证据无法客观反映原告提供的瓷砖有质量问题，本院不予认定。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告对双方存在买卖合同及总货款31266元的事实无异议，本院予以确认。对原告诉称被告向其支付1000元系逾期货款利息的意见，本院认为，双方对逾期付款利息无约定，且被告予以否认，故本院不予采纳。对原告诉称被告向其转帐9000元系支付其他货款的意见，本院认为，该三笔转款系被告出具欠条给原告之后，原告并未提供其他证据证实其与被告此前还有其他交易，故本院不予支持，被告支付的上述款项应抵偿所欠货款。对被告辩称原告未按照合同约定提供瓷砖给被告造成工程无法验收的问题，本院认为，原告向被告提供货物，被告收到货后已将该货物用于其工程，且被告也未能提供充分证据证实其辩解意见，故本院不予采纳。综述，被告尚欠原告货款21266元应予支付。对原告要求被告支付逾期付款利息的问题，本院认为，原告要求被告按月利率6‰支付逾期利息计至2016年1月10日，符合法律规定，本院予以准许，原告在被告出具欠条后第二天即向其催要货款，故逾期付款利息应从2014年5月11日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李良给付原告陈哲候货款21266元及逾期付款利息（利息的计算：2014年5月11日起至2016年1月10日，按照月利率6‰计付）；
二、驳回原告陈哲候的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告陈哲候负担107元，被告李良负担230元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年四月十三日
书记员 凌莉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00063号
上诉人（原审起诉人）李权。
上诉人李权不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李权起诉称，2014年5月，其经所诉被告王依妮、梁泽军考核通过后录用，到王依妮、梁泽军开设的艺霖舞蹈健身房从事健身教练工作。期间，王依妮、梁泽军一直未与其签订书面劳动合同，也没有为其办理和缴纳工作期间的相关社会保险。2015年2月，李权认为王依妮、梁泽军违反用工约定，口头解除了与王依妮、梁泽军的劳动关系。后王依妮、梁泽军的艺霖舞蹈健身房于2015年3月注册为荆州市艺霖舞蹈教育咨询有限公司。李权认为其合法权益受到损害，向荆州市沙市区人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求如下：1、确认其与王依妮、梁泽军之间的劳动关系；2、由王依妮、梁泽军给付经济赔偿金2500元；3、由王依妮、梁泽军赔偿因未缴纳社会保险金对其造成的损失10125元；4、由王依妮、梁泽军支付未签书面劳动合同的双倍工资20000元。
原审法院认为，李权起诉请求确认其与王依妮、梁泽军存在劳动关系，并据此主张相应权利。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动法律关系是指用人单位与劳动者依法设立的民事法律关系，民事主体的一方必须是用人单位，而李权所诉被告王依妮、梁泽军为自然人，故李权主张的诉讼标的，即与王依妮、梁泽军存在劳动法律关系并据此请求人民法院作出裁判不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对李权的起诉不予受理。
李权不服该裁定，向本院提出上诉称，第一、所诉被告王依妮、梁泽军无照经营的根源在于违反了《公司法》、《公司登记管理条例》关于须经过合法登记、领取营业执照方可开展经营活动的相关规定，劳动者本身没有过错，不能因为企业或组织未履行法人登记义务从而否定其在经营和用工活动中所发生民事行为的法律效力；第二、上诉人李权与所诉被告之间符合认定劳动法律关系的实质要素，应予以确认；第三、《劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。从该条文可知，不具备合法经营资格的也可以是用人单位。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。司法实践中，没有取得营业执照并不影响相关企业或组织成为用人单位，更不应当成为认定劳动关系的阻碍。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。李权在起诉时将其主张的出资人王依妮和梁泽军列为被告，符合法律规定。因此，原审法院以李权所诉被告王依妮、梁泽军不属于用人单位为由裁定不予受理确有错误，应予纠正。同时，李权的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01146号民事裁定；
二、本案由荆州市沙市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1207号
罪犯袁作海，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人袁作海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年2月29日起至2018年2月28日止。被告人袁作海同案董伟等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月17日作出（2009）川刑终字第289号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年9月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2015年10月28日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁作海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁作海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁作海减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁作海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获标准积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁作海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁作海予以减余刑，维持剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01279-2号
原告文超群。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人田丁，湖北忠直律师事务所律师。
被告胡争。
本院在审理原告文超群与被告胡争房屋买卖合同纠纷一案中，原告文超群于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文超群撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告文超群负担。
审判员 陈丽
二〇一四年九月十八日
书记员 李倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1412号
原告浦北县中医医院，住所地广西浦北县小江镇越州大道96号。
法定代表人陆桢，该医院院长。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告苏春，张黄食品站职工。
本院在审理原告浦北县中医医院与被告苏春医疗服务合同纠纷一案中，原告浦北县中医医院于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦北县中医医院申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县中医医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县中医医院负担。
代理审判员 李红艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘昭琪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1412号原告毛某某，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。被告朱某甲，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住浦城县。原告毛某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告系自由恋爱，后同居生活，双方于2014年5月5日登记结婚，同年9月29日生育一子，取名朱某乙。婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子朱某乙随原告共同生活，由被告依法支付子女抚养费。被告朱某甲书面辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，后同居生活，双方于2014年5月5日登记结婚，同年9月29日生育一子，取名朱某乙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。现婚生子朱某乙随原告一起生活。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生子朱某乙未满两周岁，随原告生活较好，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，被告朱某甲应支付的抚养费为，上年度农村居民人均可支配收入的12650.2元×25﹪÷12个月×17年2个月=54290元。被告朱某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告毛某某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙随原告毛某某共同生活，并由其抚养至十八周岁止。三、被告朱某甲支付给原告毛某某子女抚养费54290元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取123元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员季艳二〇一五年七月三十日书记员林洁附：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01601号
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰，该信用社主任。
被执行人王淑云。
被执行人张桂芳。
被执行人蔺永如。
被执行人李新品。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人王淑云、张桂芳、蔺永如、李新品借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初初字第00759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币120324.42元，执行到位0元，未执行到位120324.42元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 超
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00097号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人尚某，男，1978年4月3日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，驾驶员，家住安徽省宿州市萧县。被告人尚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被望江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞、姜黑妹出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人尚某违反交通运输管理法规，于2015年5月4日15时50分许驾驶豫N×××××号重型自卸货车，因超速行驶在S211线150km+600m处不慎碰撞由被害人张某驾驶的电动三轮车，致张某当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月4日15时50分许，被告人尚某驾驶载物超过核定质量100%的豫N×××××号重型自卸货车，沿望江县S211线由�向东行驶，行驶至150km+600m交叉路口时，因超速行驶不慎碰撞由被害人张某（男，1981年9月10日出生）驾驶的由南向北横过道路的无号牌红色电动三轮车，致张某当场死亡。经望江县公安局交警大队认定，尚某负事故的主要责任。案发后，被告人尚某及时报警，并主动到望江县公安局鸦滩派出所投案。
审理期间，被告人尚某亲属代其向被害人亲属补偿经济损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的发生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本状况。
3、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人死亡和事实。
4、证人孙某甲、孙某乙的证言，证实事故发生的情况。
5、豫N×××××重型自卸货车称重单，证实被告人驾驶的车辆超载的事实。
6、血中乙醇含量鉴定检验报告单，证实被告人血液中的酒精含量。
7、司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的车辆超速的事实。
8、道路交通事故认定书，证实被告人负事故的主要责任。
9、归案经过，证实被告人投案自首的事实。
10、户籍查询资料、身份证复印件、常住人口登记卡，证实被告人与被害人的身份情况。
11、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证实驾驶人及车辆情况。
12、刑事谅解书、收条，证实被告人尚某亲属代其向被害人亲属补偿经济损失及取得了被害人亲属的谅解的事实。
13、被告人的供述，证实案发的时间、地点及基本经过。
本院认为：被告人尚某无视道路交通运输管理法规，驾驶载物超过核定质量100%的机动车辆上路行驶，在通过有减速标志的人行横道时，未按操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人尚某应依法惩处。鉴于被告人尚某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人尚某予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 光肖斌
审判员 杨绍银
审判员 宿 华
二〇一五年九月七日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0192号
原告邰X，女，汉族，1974年9月5日生。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告马X，男，汉族，1974年12月26日生。
原告邰X诉被告马X离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邰X到庭参加诉讼，被告马X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰X诉称：原、被告结婚初期感情尚好，但是随着时间的推移，被告的恶习逐渐暴露。被告无家庭责任感，不照顾家庭。但原告考虑到小孩，原告多次原谅了被告，但被告仍不珍惜，还是我行我素，双方虽同住一个屋檐下，但早就形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，依法确定小孩抚养权，并依法分割夫妻共同财产。
被告马X未答辩。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于1995年建立恋爱关系，1996年12月29日领取结婚证，1997年农历6月16日生一子，取名马Y。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邰X与被告马X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3543号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告周小丹，男，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告周小丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
审 判 员 王彰
人民陪审员 陈勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1187-2号
申请执行人：张旺龙，住广东省南雄市。
被执行人：广州市鸣瑞贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。
关于张旺龙与广州市鸣瑞贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民一初字第276号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、原告广州市鸣瑞贸易有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付被告张旺龙解除劳动关系经济补偿金2876元；二、原告广州市鸣瑞贸易有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付被告张旺龙2013年4月13日至2014年3月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32583.14元。案件受理费10元由原告广州市鸣瑞贸易有限公司负担。由于被执行人广州市鸣瑞贸易有限公司未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人张旺龙的申请，本院已于2014年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人广州市鸣瑞贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人张旺龙表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民一初字第276号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市鸣瑞贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1187号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第360号
罪犯邓X，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月26日作出（2014）深罗法刑一初字第184号刑事判决，以被告人邓X犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月31日，共获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓X予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第229-2号
原告沈阳军区联勤部工程安装大队。
法定代表人黄涛，系该大队大队长。
委托代理人杨先利，系该大队职员。
被告柳河县蓝天供热有限公司。
法定代表人许世彤，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告柳河县蓝天供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军区联勤部工程安装大队撤回起诉。
案件受理12800元、财产保全费5000元，原告自愿负担（已付）。结案时退回原告诉讼费6400元。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年二月十一日
书记员 李慧子
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00214号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1968年3月20日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，住黄山市经济开发区。2014年6月22日因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年7月24日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
辩护人彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人朱有志、彭哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人汤某某多次入户盗窃他人财物，价值达8696元。
公诉机关为认定上述事实，提交以下证据材料：被告人汤某某的户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人金某、章某某的证言；被害人徐某某、曹某某、童某某的陈述；被告人汤某某的供述与辩解；屯溪区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等。
公诉机关认为，被告人汤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，在量刑上发表辩护意见：1.被告人汤某某系初犯，没有犯罪前科；2.被告人汤某某自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人汤某某家属代其积极退赃，未给被害人造成损失。综上，请法庭对被告人汤某某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人汤某某多次入户盗窃他人财物，价值达8696元。具体盗窃事实如下：
1.2014年5月上旬的一天晚上，被告人汤某某来到黄山经济开发区蕉充小区曹某某家，推门入室，在曹某某家二楼房间内盗窃一支金簪、一只白金戒指和一只黄金戒指。经屯溪区价格认证中心鉴定，该金簪、白金戒指、黄金戒指的鉴定价格分别为80元、220元、300元。
2.被告人汤某某在曹某某家实施盗窃之后，当晚来到黄山经济开发区蕉充小区童某某家，推门入室，在该户一楼房间床头柜的抽屉内盗窃一个发夹和一只戒指。经屯溪区价格认证中心鉴定，该戒指的鉴定价格为360元，发夹的鉴定价格为20元。
3.2014年6月21日晚上，被告人汤某某来到黄山经济开发区蕉充小区徐某某家，推门入室，在徐某某家中二楼一房间内的角柜上，盗窃一条黄金项链和一只褐色手镯。当被告人汤某某离开时被回家来的徐某某发现。随后，徐某某及其丈夫汪某某赶到汤某某家里，将被告人汤某某扭送至黄山市公安局新城区派出所。到案后，被告人汤某某如实供述盗窃事实，并供述司法机关尚未掌握的上述二起盗窃事实。经屯溪区价格认证中心鉴定，该黄金项链的鉴定价格为7686元，手镯的鉴定价格为30元。
另查明，被告人汤某某盗窃的被害人童某某、徐某某家中的财物，已被公安机关追缴并退还给两被害人；被告人汤某某盗窃的曹某某家中的财物，已由被告人家属退赔给被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：被害人被盗物品照片及发票、旧货经营凭据、扣押物品清单、发还物品清单、被害人出具的收条、被告人汤某某的户籍信息、到案经过；证人金某、章某某的证言；被害人徐某某、曹某某、童某某的陈述；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2014）28号《价格鉴定结论书》；现场搜查笔录、赃物提取笔录；被告人汤某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人汤某某如实供述盗窃事实，并供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，且其盗窃的赃物已全部退赔给被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，按羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。所判罚金于本判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 黄良忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1709号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
被告蒲某某，女，汉族。
原告邓某某诉被告吴某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人周洪、被告吴某某、蒲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告吴某某在从事房地产开发期间和大兴食品公司经营期间因资金短缺于2014年1月8日向原告邓某某借款50万元（其中通过银行转账475000元，现金25000元）还款期满未归还。经我多次催收未果，现向你院起诉，请求判决二被告偿还本金50万元并从2015年9月10日起按银行同类、同期贷款利率标准计算本金的利息。
二被告辩称：借条属实，无异议，只是经济困难，无法还清款项。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告吴某某因需要工程款向原告邓某某借款，并于2015年6月5日出具借条一张，内容如下：“今借到邓某某人民币（现金）伍拾万元正（500000.00元）从2015年6月5日至2015年8月5日止还清。备注：换据（原借条作废）。借款人吴某某”。2015年9月11日，原告以被告吴某某、蒲某某逾期未还款为由向本院起诉，请求判令二被告偿还本金50万元并从2015年9月10日起按银行同类、同期贷款利率标准计算本金的利息。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告吴某某于2015年6月5日向原告出具借条，借款人民币50万元，二被告当庭表示认可，本院予以确认。借款到期后被告吴某某应当依据约定承担偿还借款的义务。原告邓某某要求被告按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至还清借款时止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，在原告催收还款之后，被告应当履行还款义务，因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院对原告邓某某到法院起诉被告的事实认定为催要借款的行为，故从原告主张之日起计算利息，被告吴某某依法应当按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止。
被告蒲某某与被告吴某某系夫妻关系，被告吴某某向原告借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务系被告吴某某、蒲某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告蒲某某也到庭认可此债务，故被告蒲某某应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、蒲某某在本判决书生效之日起二十日内共同偿还原告邓某某借款人民币500，000元，并从2015年9月12日起按照年利率6%支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴某某、蒲某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 沈蓬云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡 静
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第599号
原告欧某某，女。
被告何某某，男。
原告欧某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何宋智独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2004年8月，原、被告经人介绍相识，2005年1月31日登记结婚，2005年11月25日生女儿何某一。婚后，原告发现被告喜欢赌博，经常彻夜不归，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每年给付小孩抚养费8000元；夫妻共同财产依法分割，若有债务，谁欠下的由谁负责偿还。
被告何某某口头辩称，被告是有错，但希望原告给被告一个改正的机会。看在女儿还小的份上，被告不希望离婚，希望双方和好，今后共同把家庭建设好。
审理查明，2004年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月31日在汝城县县民政局登记结婚，2005年11月25日生女儿何某一。婚后，因为被告打牌之事与原告产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告因为被告打牌之事致使双方产生纠纷，原、被告之间并没有原则上的矛盾或分歧。现被告要求与原告和好，并表示改正自己的错误，今后共同建设好家庭，足见被告挽回家庭的诚意。且原、被告婚生小孩还小，原、被告轻易离婚，势必对小孩今后的成长教育不利。因此，只要原、被告双方在今后的婚姻生活和家庭生活中，互让互谅，互相包容，夫妻关系就能重归于好。经本院调解，原、被告不能达成一致意见，现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何宋智
二〇一五年九月九日
代书记员 曾 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1455号
罪犯康会强，男，1967年7月14日生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年7月4日作出（2003）长刑初字第127号刑事判决，认定被告人康会强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币32126元。吉林省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）吉刑核字第151号刑事判决，予以核准改判，认定被告人康会强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币32126元。宣判后即交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第132号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3022号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3034号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯康会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯康会强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯故意伤害他人身体，致一人死亡，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯因其兄康会杰与孟庆伟有矛盾于1993年3月23日14时许，在九台市二道沟乡荒山村与孟庆伟发生口角并厮打，康会强持刀刺孟庆伟右腿内侧一刀后，康会强与康会杰又分别用刀、剪刀刺孟庆伟臀及腿部三刀，致被害人右股动脉失血性休克死亡。民事赔偿未履行。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分420分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康会强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯因邻里琐事致一人死亡，主观恶性深，民事赔偿未履行，被害人家属损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康会强减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3139号
上诉人（原审被告）：姜泳胜，农民。
被上诉人（原审原告）：孙瑞英，农民。
委托代理人：姜采云。
委托代理人：姜永章。
上诉人姜泳胜因排除妨害纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2014)莱州柞民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系母子。2013年原告诉至原审法院要求确认对案涉房屋即位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）享有所有权，原审法院以（2013）莱州民初字第685号民事判决、（2013）莱州民重初字第26号民事判决，确定原告享有案涉房屋的使用权。宣判后，被告不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院以（2014）烟民四终字第1057号民事判决驳回被告上诉，维持原判，该判决已生效。2012年12月被告将案涉房屋的门锁上，不准原告进入，为此原告诉至原审法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告排除妨碍，将位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）的门锁打开。被告不同意开锁，称原告只享有案涉房屋的使用权。原告主张被告将案涉房屋门锁上，阻止原告进入，提交2013年1月28日莱州市公安局夏邱镇派出所出具的证明，证明载明原、被告多次发生财产纠纷报警的事实。经质证，被告称证明的内容与原告所述事实不一致。原告主张被告将案涉房屋的门上锁，提交证人书面证明，该证明载明被告妨碍原告女儿姜采云的百货店营业的事实，被告称该证人证言与本案无关。被告主张案涉房屋的墙权归自己所有，提交莱州市夏邱镇夏北村村民委员会出具的房屋平面图、原审法院（1988）莱法夏民字第11号民事判决书、烟台市中级人民法院（88）民上字第312号民事判决书，证明1988年其与姜鸣娟确认墙权纠纷一案中，本案案涉房屋的墙权已经法院判决归其所有。经查，案涉房屋使用权已经（2014）烟民四终字第1057号生效判决认定，该生效判决中载明：被告提交的上述两份判决系对该案诉争墙权的处理，未对诉争房产权属作出明确认定，上述两案判决时间在原、被告签订协议之前，故上述判决不能否定原告对案涉房屋的权利。原告主张案涉房屋内的商品、原购买姜显国的房屋、铁门的所有权均为女儿姜采云享有，被告主张系自己所有，双方均提交了相关证据予以佐证，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审查处理。
原审法院认为，位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）即案涉房屋的使用权已经生效判决确定归原告享有，被告将案涉房屋房门锁上，妨碍了原告对房屋的使用，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事侵权责任。原告的诉讼请求合法适当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：被告姜泳胜于判决生效之日起立即排除妨碍，将位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）房门打开，不得妨碍原告使用。案件受理费850元，由原告孙瑞英负担750元，被告姜泳胜负担100元（限判决生效后七日内交至原审法院）。
宣判后，上诉人姜泳胜不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人与被上诉人有争议的房屋即为本案上诉人开商店的三间房屋，上诉人在1993年开办的商店，有当时开商店的纳税小本、本村村委出具的平面图及1993年12月9日开商店的证明底表均可证明。因被上诉人藏匿他处逃避债务，把上诉人商店里的商品、钱都卷走了，上诉人才上的锁。现在外人想处置上诉人在1988年就经判决取得所有权的三间房屋，上诉人是最大的受害者。请求二审法院撤销原判，依法改判三间房屋上诉人商店不能开锁。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙瑞英答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交夏北村村委出具的房屋平面图复印件一份，以证明三间房屋就是上诉人开的商店。经质证，被上诉人对于该证据的真实性不予认可。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，双方争执的焦点问题是上诉人是否对被上诉人对涉案房屋行使使用权构成妨碍。涉案房屋已经生效的判决确定使用权归被上诉人所有，现上诉人将该房屋房门锁上，妨碍被上诉人使用，依法应予排除，原审判决上诉人将房门打开，并不得妨碍被上诉人使用有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜泳胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年九月五日
书记员 王 琪