wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1064号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗春。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被羁押审查，同月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人唐金红。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1000号起诉书指控被告人罗春犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人罗春及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年7月28日下午，被告人罗春经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇阳嘉龙村一路边，将约1克冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员冉某。
2、2012年7月30日晚上，被告人罗春经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇阳嘉龙村一路边，将约1克冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员冉某。
3、2012年8月14日晚上，被告人罗春经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇轻纺物流中心附近，欲将1包冰毒以2，500元的价钱卖给吸毒人员冉某时被绍兴县公安局民警抓获，公安民警当场缴获毒品可疑物1包及用于联系贩毒的手机1只。经鉴定，该包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，重4.90克。
综上，被告人罗春贩卖冰毒3次，合计6.90克。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗春明知是毒品仍多次予以非法出售，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人罗春辩称，2012年8月14日晚上，在绍兴县齐贤镇轻纺物流中心附近地上查获的毒品不是其的；对其余被起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人唐金红的辩护意见是：1、查获的毒品未流入社会，被告人罗春认罪态度好，坦白交代；2、罗春不是贩毒的出资者和毒品所有人；3、罗春的贩卖毒品不属于情节严重。建议对被告人罗春从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月28日下午，被告人罗春经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇阳嘉龙村一路边，将约1克含甲基苯丙胺成分的冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员冉某。
2、2012年7月30日晚上，被告人罗春经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇阳嘉龙村一路边，将约1克含甲基苯丙胺成分的冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员冉某。
上述事实，被告人罗春在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单、毒品上交清单、图片说明、通话详单、情况说明、《抓获经过》，冉某、陈某的证言及辨认笔录，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
3、2012年8月14日晚上，被告人罗春经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇轻纺物流中心附近，欲将1包冰毒以2，500元的价钱卖给吸毒人员冉某时被绍兴县公安局民警抓获，公安民警在现场查获毒品可疑物1包及用于联系贩毒的手机1只。经鉴定，该包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，重4.90克。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某（被告人罗春之妻）的证言，证实号码为159××××0360的手机为罗春所有，平时与其联系也是这个号码，没有别人使用过；
2、证人冉某的证言及辨认笔录，证实在2012年8月14日晚上，通过打“老乡”的号码为159××××0360的手机联系购买5个冰，并商定在绍兴县齐贤镇轻纺物流中心附近交易，正准备交易时被绍兴县公安局民警抓获，公安民警从“老乡”旁边的地上找到1包冰毒。同时证实前二次也是通过打号码为159××××0360的手机与“老乡”进行交易的。经辨认，三次卖给其毒品的“老乡”就是被告人罗春；
3、绍兴县公安局民警出具的情况说明证实，被告人罗春与冉某在绍兴县齐贤镇轻纺物流中心附近交易毒品时，看到民警前去抓捕，将手中的1包物体扔于地上，经民警查找，在被告人罗春旁边的地上找到1包用透明塑料袋包装的无色晶体；
4、物证检验报告，证实公安民警查获的无色晶体可疑物含有甲基苯丙胺成分，重4.90克。
被告人罗春辩称的在2012年8月14日晚上，在绍兴县齐贤镇轻纺物流中心附近，从其旁边的地上找到的1包含有甲基苯丙胺成分的无色晶体不是他的意见。经查，证人冉某、陈某的证言及辨认笔录证实号码为159××××0360的手机为被告人罗春所有及三次通过这个号码联系毒品交易的事实。绍兴县公安局民警出具的情况说明证实，被告人罗春与冉某在交易毒品时，看到民警前去抓捕，将手中的1包物体扔于地上，经民警查找，在被告人罗春旁边的地上找到1包用透明塑料袋包装的无色晶体。冉某证言和绍兴县公安局民警出具的情况说明在证实涉案毒品交易的作案时间、地点、联系方式、毒品数量方面均能互相印证，内容符合情理，足以证实2012年8月14日晚上，公安民警在绍兴县齐贤镇轻纺物流中心附近被告人罗春身边地上查获的毒品系被告人罗春用以贩卖给冉某的毒品。综上，不采信被告人罗春的该辩解。
本院认为，被告人罗春明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人唐金红关于被告人罗春不是贩毒的出资者和毒品所有人的辩护意见。经查，现有证据证实被告人罗春实际持有涉案毒品并予以销售，而无证据证实涉案毒品系他人所有，且被告人罗春是否是贩毒的出资者和毒品所有人，并不影响其行为构成贩卖毒品罪。不采纳辩护人唐金红的该意见。
对辩护人唐金红关于被告人罗春贩卖毒品不属情节严重的辩护意见。经查，被告人罗春贩卖毒品3次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属贩卖毒品情节严重。不采纳辩护人唐金红的该意见。
被告人罗春能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗春判处有期徒刑三年六个月至六年六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款和第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月十五日起至二○一六年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的OPPO牌白色手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 李 平
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初33号
原告李某甲，男，汉族，1977年8月11日生。
被告邹某某，女，藏族，1979年9月2日生。
原告李某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日决定受理后，于2016年6月12日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年3月8日自愿登记结婚，结婚初期，感情尚好。2013年开始被告性情大变，无缘无故不回家，自2013年10月开始离家，至今未归。故诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙（2011年1月23日生），由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直到孩子独立生活为止。3、夫妻共同债务20万元由原、被告共同承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年3月8日在海晏县三角城镇人民政府登记结婚。婚后生有一女李某乙（2011年1月23日生），一直随原告及其父母生活。2013年开始被告性情大变，无缘无故不回家，特别是被告于2010年10月份离家出走至今未归，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求支持其诉讼请求。
另查，原、被告双方无共同财产。
为证明上述事实，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证2份，证实原、被告双方系合法夫妻。
2、被告户籍证明1份。证实被告邹某某系海晏县人，且出生日期为1979年9月2日。
3、户口本，证实婚生女李某乙的出生日期为2011年1月23日。
以上证据，通过当庭举证、认证，且证据来源合法，证据的内容客观、真实，能证明本案事实，本院予以确认，应作为定案的依据。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，且被告自2013年10月离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。其婚生女李某乙一直随原告生活，应由原告抚养。对原告要求与被告负担共同债务一节，因其未提出证据证实，故本院不予支持。在诉讼过程中，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，其法庭举证，质证及法庭辩论等诉讼权利视为放弃，本院应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邹某某离婚。
二、婚生女李某乙暂由原告李某甲抚养，抚养费原告自理，抚养至孩子18周岁止，待孩子成年后随父随母出其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元及两次公告费600元由原告负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文海
审 判 员 熊秀琴
人民陪审员 罗占梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牛世洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终82号
上诉人(原审被告):阜阳市天胜运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼106室。
法定代表人：李士兴，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):江苏四季沐歌有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区嘉泰国际产业城。
法定代表人：吴典华，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：李满，男，1989年2月20日生，汉族。
上诉人阜阳市天胜运输有限责任公司（以下简称天胜公司）因与被上诉人江苏四季沐歌有限公司（以下简称四季沐歌公司）、李满运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初8512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天胜公司提起上诉称，一审法院认为本案为运输合同纠纷，要求合同相对方赔偿运输货物的损失，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，该认定错误。本公司不是运输合同相对方，本公司并没有与四季沐歌公司签订任何运输协议，四季沐歌公司起诉本人公司也不是依据运输合同，因本公司是该车辆登记车主，四季沐歌公司依据运输物品损害要求本公司进行赔偿引发的纠纷，本案的管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，否则，四季沐歌公司不应将本公司作为本案被告提起诉讼。综上，本公司认为一审法院裁定适用法律错误，请求二审依法撤销该裁定并将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院审查查明：2016年11月22日，李满（承运方）与四季沐歌公司（托运单位）签订《货物运输（配载）协议单》载明承运单位：天胜公司;托运单位：四季沐歌公司;接收单位：广西南宁市宾阳县四季沐歌韦治民;起运地点：连云港市宁海工业区199号;协议事项：4.途中造成货物雨淋、损坏、丢失等均由承运方负责按价赔偿。
本院认为，四季沐歌公司作为原告在一审提起诉讼要求天胜公司和李满赔偿损失的事实依据为2016年11月22日《货物运输（配载）协议单》，故本案为运输合同纠纷,而非侵权纠纷，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，运输始发地为连云港市宁海工业园199号，属于海州区，海州区人民法院对本案有管辖权。故天胜公司要求将本案移送颍州区法院审理的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人天胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年三月八日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第131号
罪犯彭祥迁，小名彭三、陈三，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月27日作出（2008）黔毕中刑初字第29号刑事判决，以彭祥迁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后彭祥迁不服提起上诉。2008年12月16日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第158号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年11月30日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第786号刑事裁定将彭祥迁减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭祥迁在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭祥迁减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯彭祥迁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10—2011.9期间获改造积极分子一次；2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭祥迁在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥迁减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00467号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1994年6月18日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县××××。因吸毒于2014年7月24日被太和县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。同年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月20日经太和县公安局决定被取保候审，同年9月25日经太和县人民法院决定宣布逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十月十五日作出（2014）太刑初字第00383号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年春节后，被告人王某在太和县城关镇团结路民族中学西侧自己家中多次容留周某、刘某、桑某某等人吸食毒品，并提供冰毒及吸毒器具。
原判根据物证、抓捕经过、检查笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。鉴于被告人王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
上诉人王某上诉称，原判量刑畸重，请求二审予以改判。
经二审查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判鉴于其自愿认罪，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。二审期间，其也未提出足以影响对其量刑的新证据，故对其要求改判的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第328号
原告秦志平，男，灵石县人。
委托代理人申桐梁，男，灵石县人。
被告灵石县静升镇旌介村民委员会，住所地：灵石县静升镇旌介村。
法定代表人石海军，村委主任。
原告秦志平诉被告灵石县静升镇旌介村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志平及委托代理人申桐梁到庭参加了诉讼，被告灵石县静升镇旌介村民委员会（以下简称旌介村委）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1996年二轮承包8.53亩耕地，其中南羊圈地5.2亩。1997年国家电网工程占用南羊圈地0.75亩，因被告承诺给原告补齐原告承包的亩数，我仅得到当年青苗补偿款300元，之后我多次要求被告兑现承诺，但被告以各种借口推诿。2001年被告调整土地时，在我不知情的情况下，单方将原告南羊圈地5.2亩核减了0.75亩，变为4.45亩，我本人未在合同上签字。2013年12月15日，大西高铁项目征收了我的南羊圈地，村里只给了我4.45亩的征地款，我要求追加0.75亩的征地款27366元，但被告不给，特起诉至贵院，要求被告支付我此款。
被告旌介村委在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，1996年土地二轮延包时原告分得8.53亩耕地，其中南羊圈地5.2亩。1997年国家电网工程占用原告南羊圈地0.75亩。原告多次要求被告补足亩数。2001年被告调整土地，将原告南羊圈地5.2亩核减了0.75亩，变为4.45亩，原告未在合同上签字。2013年12月15日，大西高铁项目征收了原告的南羊圈地，被告只给付原告4.45亩的征地款。后经原、被告沟通，被告认可0.75亩的征地款27366元，并已给原告办理了领款审批手续，但未给付该款。现原告诉至本院，要求被告支付补偿款27366元。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的土地承包合同、证明材料、仲裁申请书、裁决书、征地合同、信访材料、领款审批手续以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，电网建设占用原告土地，原告提出补地要求是合理的。2001年被告调整土地，将原告南羊圈地5.2亩核减了0.75亩，原告未在合同上签字，应视为不同意对本户的调地行为，原告在未获得新土地弥补的情况下，仍享有电网所占0.75亩土地的承包经营权。且被告已于2013年12月15日与原告签订了南羊圈0.75亩土地的征地合同，并办理了该款项的审批手续，视为对南羊圈地0.75亩土征地补偿款的认可，对于原告要求被告支付27366元补偿款的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵石县静升镇旌介村民委员会于本判决生效后十五内支付原告秦志平补偿款27366元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告承担（此款原告已交纳，被告应承担部分执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 冀俊将
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第457号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈娟，女，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人陈娟犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年7月4日13时许，被告人陈娟在南宁市高峰路新和平二期某楼某号铺面，趁被害人梁某某不备之机，扒窃被害人梁某某一个咖啡色长方形钱包，内有人民币4500元、身份证、银行卡等物品；2013年7月31日13时许，被告人陈娟在南宁市高峰路新和平二期一楼某号铺面处，扒窃了被害人陈某放于挎包内的7000元人民币；2013年8月2日13时许，被告人陈娟在南宁市高峰路新和平二期一楼某服装店处，扒窃被害人陈某二一个蓝色长方形钱包，内有人民币200元以及五张银行卡等；2013年8月3日14时许，被告人陈娟在南宁市高峰路新和平二期三楼某号铺面，扒窃被害人雷某某一个黑色长方形钱包，内有人民币1300元及一条水晶项链。以上合计被告人陈娟盗窃财物人民币13000元。
另查明，2013年8月5日15时30分左右，公安机关在南宁市高峰路新和平二期一楼大门口处将被告人陈娟抓获归案。
上述事实，被告人陈娟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、四被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人陈娟供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈娟犯盗窃罪成立。被告人陈娟归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人陈娟退赔被害人陈霞的经济损失人民币7000元；
三、责令被告人陈娟退赔被害人梁资燕的经济损失人民币4500元；
四、责令被告人陈娟退赔被害人雷燕萍的经济损失人民币1300元；
五、责令被告人陈娟退赔被害人陈丹丹的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月十八日
书记员 阮善华
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第202号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人肖解中，男。
被申请人曾三梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人肖解中、曾三梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年6月28日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615061号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11328元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11328元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖解中、曾三梅的银行存款11528元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第345号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1945年4月4日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年9月28日被汝州市森林公安局取保候审，因涉嫌犯失火罪于2015年10月21日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日上午，被告人杨某某到东车厂村东半坡自家的责任田里放羊时，将地里的秸秆拢到沟边，用随身携带的打火机将秸秆点燃，不慎引燃周围的荒草，引起附近山林着火。被告人杨某某见状立即扑火，并和赶来的村民于当天下午将林火扑灭。经测量，过火林地面积44.08亩。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，证人杨某乙、陈某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某过失引起山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人在着火时积极扑火，村委会及村民对被告人的过失行为也表示谅解，且被告人年老多病，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 权俊东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢亚普
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初908号
原告张永岐诉被告韩志强、中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第34号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王春，男，汉族，生于1965年10月3日。2015年1月14日因涉嫌交通肇事犯罪被徽县公安局依法取保候审。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王春犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红、被告人王春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年8月23日20时40分，王春驾驶无号牌三轮摩托车（载袁某成、袁某忠、袁某芳、袁某梅），由徽县栗川乡耿寺村驶往邢庄村，车辆行至耿寺小学门口十字路口时，车辆驶出左侧路外，翻入通往下耿寺农路旁水沟内，造成袁某成受伤，送经徽县人民医院抢救无效死亡，另造成袁某忠、袁某芳、袁某梅受伤及车辆受损的道路交通事故。王春承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人及被害人的亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、王春查询信息、驾驶人员信息、处理协议、谅解书、现场勘验笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王春违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿损失并取得了被害人亲属谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一五年六月二十三日
书记员 李盼盼
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初13号
原告：叶县夏李乡小集村沈庄村民组。
代表人：沈国贤，组长。
被告：李西义，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
原告叶县夏李乡小集村沈庄村民组（以下简称：沈庄组）诉被告李西义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈庄组组长沈国贤，被告李西义及其委托代理人郑宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庄组诉称：被告李西义原来担任原告沈庄组组长。在南水北调工程结束后期，被告李西义代表沈庄组与常村镇村民傅峰跃签订南水北调使用土地复耕整理协议。因傅峰跃不能全部履行协议，给原告沈庄组造成很大的损失。原告沈庄组群众代表多次找被告李西义讨要协议原件，但被告李西义总以种种理由不给原告沈庄组原件。为维护原告沈庄组的合法权益，请求法院判令被告李西义立即归还原告沈庄组与傅峰跃签订的土地复耕重新整理协议，否则被告李西义承担原告沈庄组的全部经济损失。原告沈庄组的具体请求：1、依法判令被告李西义立即返还原告沈庄组与傅峰跃签订的复耕土地重新整理协议原件，否则承担原告沈庄组的全部经济损失；2、诉讼费由被告李西义承担。
被告李西义辩称：原告沈庄组说的什么协议原件，被告李西义不知道。原告沈庄组说被告李西义是组长不对，当时被告李西义不是组长，是村民代表。
经审理查明：2015年6月26日，原告沈庄组与傅峰跃签订一份协议书。该协议书中甲方夏李乡小集村沈庄村民组代表中由被告李西义和其他代表王红、柴东梅、周娟等人的签名。被告李西义称，当时自己不是沈庄组组长，而是代表。原告沈庄组以被告李西义不将该协议原件返还给原告沈庄组为由，提起诉讼。
以上事实有原告沈庄组提交的协议复印件及原、被告的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈庄组主张被告李西义保管本案涉及的协议原件，但从庭审中原告沈庄组提供的证人证词不能证实确系由被告李西义保管，其要求被告李西义返还协议原件证据不足，本院无法予以支持。原告沈庄组可继续完善相应证据后，再行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶县夏李乡小集村沈庄村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶县夏李乡小集村沈庄村民组义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 银 玲
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初13号原告：叶县夏李乡小集村沈庄村民组。代表人：沈国贤，组长。被告：李西义，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人：郑宏强，河南盐都律师事务所律师。原告叶县夏李乡小集村沈庄村民组（以下简称：沈庄组）诉被告李西义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈庄组组长沈国贤，被告李西义及其委托代理人郑宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庄组诉称：被告李西义原来担任原告沈庄组组长。在南水北调工程结束后期，被告李西义代表沈庄组与常村镇村民傅峰跃签订南水北调使用土地复耕整理协议。因傅峰跃不能全部履行协议，给原告沈庄组造成很大的损失。原告沈庄组群众代表多次找被告李西义讨要协议原件，但被告李西义总以种种理由不给原告沈庄组原件。为维护原告沈庄组的合法权益，请求法院判令被告李西义立即归还原告沈庄组与傅峰跃签订的土地复耕重新整理协议，否则被告李西义承担原告沈庄组的全部经济损失。原告沈庄组的具体请求：1、依法判令被告李西义立即返还原告沈庄组与傅峰跃签订的复耕土地重新整理协议原件，否则承担原告沈庄组的全部经济损失；2、诉讼费由被告李西义承担。被告李西义辩称：原告沈庄组说的什么协议原件，被告李西义不知道。原告沈庄组说被告李西义是组长不对，当时被告李西义不是组长，是村民代表。经审理查明：2015年6月26日，原告沈庄组与傅峰跃签订一份协议书。该协议书中甲方夏李乡小集村沈庄村民组代表中由被告李西义和其他代表王红、柴东梅、周娟等人的签名。被告李西义称，当时自己不是沈庄组组长，而是代表。原告沈庄组以被告李西义不将该协议原件返还给原告沈庄组为由，提起诉讼。以上事实有原告沈庄组提交的协议复印件及原、被告的当庭陈述等证据相佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈庄组主张被告李西义保管本案涉及的协议原件，但从庭审中原告沈庄组提供的证人证词不能证实确系由被告李西义保管，其要求被告李西义返还协议原件证据不足，本院无法予以支持。原告沈庄组可继续完善相应证据后，再行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶县夏李乡小集村沈庄村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶县夏李乡小集村沈庄村民组义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  银 玲人民陪审员  李延珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  张佳涛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1202号
申请执行人：伦玉来，男，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红，总经理。
本院在执行伦玉来与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款130703.34元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第66号
原告邓开梅，女，1965年1月12日出生，汉族。
被告龙建安，男，1960年12月18日出生，汉族。
被告李小英，女，1964年5月15日出生，侗族。
原告邓开梅与被告龙建安、李小英民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2015年7月13日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告邓开梅到庭参加诉讼，被告龙建安、李小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开梅诉称：被告李小英与被告龙建安系夫妻关系。2014年1月被告龙建安、李小英因资金需要向原告借款33.5万元，并以被告在芷江侗族自治县新店坪镇的门面及住房作抵押。2014年3月被告又向原告借款30万元，半年后被告再次向原告借款3.8万元，以上共计借款67.3万元，双方口头约定了利息，经原告催收，2014年12月20日被告龙建安向原告出具一张借款本金为67.3万元的借条及一张欠利息4万元的欠条，两被告以其在芷江侗族自治县芷江镇腾龙居的房产一套作抵押。借款后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院请求法院：1、判决被告龙建安、李小英偿还原告邓开梅借款67.3万元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告邓开梅为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，欲证实2014年12月20日被告龙建安向原告邓开梅出具借款67.3万元的事实。
2、借款合同1份，欲证实被告向原告借款67.3万元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月20日的事实。
3、2014年12月20日被告龙建安出具的欠条1份，欲证实原、被告约定了利息，被告承诺偿还利息的事实。
4、芷江侗族自治县芷江镇东街社区居委会证明1份，欲证实两被告现下落不明的事实。
5、取款记录1份，欲证实原告取款转借给被告的事实。
被告龙建安、李小英未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告李小英与被告龙建安系夫妻关系。被告龙建安、李小英因资金需要陆续向原告借款共计67.3万元，经原告多次催收，2014年12月20日被告龙建安向原告出具借据，欠其本金67.3万元，利息4万元，双方于当天签订了借款合同。借款后，被告龙建安、李小英下落不明，对原告的借款本息被告一直未偿还。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。该笔借款虽然未到还款期限，但两被告现下落不明，明显违约，被告龙建安向原告邓开梅借款，被告应当偿还。被告李小英与被告龙建安系夫妻关系，故原告要求两被告偿还借款67.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽向原告出具欠利息4万元的欠条，但无法确定借款期限及具体的利息标准，由于双方对借款的利息约定不明，故从出具借条之日起原告可参照银行同期贷款利率要求被告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙建安、李小英偿还原告邓开梅借款67.3万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算时间从2014年12月20日起至借款还清时止）。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11035元，由被告龙建安、李小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年八月三日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第311号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人殷运坚，男，1979年6月24日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2001年10月8日因犯贩卖毒品罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年4月10日刑满释放。因本案于2015年5月8日被取保候审，同年7月10日被羁押，同日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人殷某某，男，1974年4月4日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年7月6日被羁押，同日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人殷运坚、殷某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人殷运坚、殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被害人康某雄承包了开平市某某镇某某村委会龙尾村土名“老虎坑”的桉树林，并于该月底开始砍伐。2014年5月中旬，被告人殷运坚纠集被告人殷某某及同案人刘某某、殷某某甲（二人均已判刑）以康某雄所砍伐桉树林的林地为其所有为由，采取挖路、拦车等手段，多次截停装载林木的车辆不予放行，阻止康某雄运送木材，强行向康某雄索取现金；同案人殷某某乙（已判刑）亦以同样手法向康某雄索要金钱；同案人殷某某丙（已判刑）负责从中斡旋并出面与康某雄“讲数”，帮助殷运坚及殷某某乙勒索康某雄。康某雄为将砍伐的树木顺利运出，被迫于同月21日13时许，在殷某某丙位于“老虎坑”附近的小卖部内，向殷某某乙支付60000元，向殷某某甲支付55000元，向殷某某丙支付“辛苦费”5000元。殷运坚得款后从中分给殷某某1500元。
另查明，被告人殷某某于2015年4月2日被公安机关抓获，归案后其如实供述自己的犯罪事实；被告人殷运坚于2015年5月8日到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人殷运坚于2001年10月8日因犯贩卖毒品罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年4月10日刑满释放。
另查明，案发后被告人殷某某乙、殷运坚、殷某某丙的家属分别向被害人康某雄退赃60000元、50000元、10000元，被害人的经济损失得到补偿。
还查明，被告人殷某某2015年7月6日被羁押前因本案共被羁押28日。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、同案人殷某某乙、殷某某甲、刘某某、殷某某丙的供述、辩解及辨认笔录、被害人康某雄的陈述及辨认笔录、证人彭某乃、殷某业、殷某根、王某、蒋某旺、冯某美、殷某如的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、收据、常住人口基本信息、刑事裁定书、刑满释放证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人殷运坚有期徒刑一年六个月到二年六个月，被告人殷某某有期徒刑一年至二年，均并处罚金。
本院认为，被告人殷运坚、殷某某无视国家法律，结伙勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人殷某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷运坚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人殷运坚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人殷运坚的家属主动向被害人退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人殷运坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邝思衡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第911号
原告王莹。
被告宋美亮。
委托代理人马林、杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人王丽英、刘国利，该公司职工，特别授权。
原告王莹诉被告宋美亮、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告宋美亮委托代理人马林、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王丽英、刘国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2014年7月3日，被告宋美亮驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河二路由西向东行驶至小开河以东处时，与王风荣驾驶的原告王莹所有的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，一颗树木及绿化受损。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王风荣与被告宋美亮承担事故的同等责任。经鉴定鲁M×××××号轿车的车损为29150元，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计16920元，诉讼费用由被告承担。
被告宋美亮辩称，事故发生属实，根据事故认定书双方在交强险财产限额内互碰自赔。被告宋美亮所有的鲁M×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁M×××××号轿车在我公司投保情况属实，我公司在核实原、被告提交的证据材料后，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。因交警部门认定交强险财产损失部分互碰自赔，对于交强险财产损失限额2000元，我方不再另行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月3日11时30分许，王风荣驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河二路由东向西行驶至黄河二路小开河以东（国强水泥厂门口）处时，与沿黄河二路由西向东行驶的被告宋美亮驾驶鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，一颗树木及绿化受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王风荣承担事故的同等责任，被告宋美亮承担事故的同等责任。
鲁M×××××号轿车的所有人系原告王莹，该车经交警部门委托山东光政保险公估有限公司滨州分公司鉴定车损为29150元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对该鉴定结论不服并申请重新鉴定，经我院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司重新鉴定鲁M×××××号轿车的损失为24724元。经本院审查确认原告王莹如下损失：车损24724元、拆检费1000元、清障费200元、拖车费600元、停车费140元，共计26664元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告宋美亮，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。原告王莹自认已在其投保的保险公司领取了交强险财产损失2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定报告、拆检费收据、清障费发票、停车费发票、停车费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定王风荣承担事故的同等责任，被告宋美亮承担事故的同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告宋美亮，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险财产损失限额部分双方互碰自赔，该保险公司应当在商业第三者责任险保险限额范围内按照事故责任承担赔偿责任，不足部分由被告宋美亮予以赔偿。原告王莹主张的车辆损失，数额偏高，本院依照重新鉴定的结论予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王莹车损22724元、拆检费10000元、清障费200元、拖车费600元，共计24524元元的50%，即12262元；
二、被告宋美亮赔偿原告王莹停车费140元的50%，即70元；
以上款项于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告王莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告宋美亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年十一月三日
书记员 刘劲松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3253号
申请执行人：姜昌林，男，汉族，1949年3月17日，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，经营场所：肥东县。
法定代表人：杨齐素，董事长。
本院在执行姜昌林与安徽金安管业集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3253号申请执行人：姜昌林，男，汉族，1949年3月17日，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽金安管业集团有限公司，经营场所：肥东县。法定代表人：杨齐素，董事长。本院在执行姜昌林与安徽金安管业集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十七日书记员 邹 衍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2165号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚。
被告：陈慧玲。
被告：潘理景。
被告：陈通架。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告陈慧玲、潘理景、陈通架借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈慧玲、潘理景共同偿还借款本金30万元及利息（自2014年3月25日起至2014年9月23日止按月利率18.6‰计算）、逾期利息（自2014年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告陈通架对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告陈慧玲与原告签订一份保证借款合同，约定借款为30万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月23日止，月利率为18.6‰，还款方式为利随本清，逾期按约定利率加收50%计息。被告陈通架自愿作为保证人为被告陈慧玲的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告分文未还。另查明：被告陈慧玲与被告潘理景于2013年3月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈慧玲、潘理景于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款30万元及利息（自2014年3月25日起至2014年9月23日止按月利率18.6‰计算）、逾期利息（自2014年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、陈通架对上述款项承担连带保证责任，陈通架在承担连带保证责任后，有权向陈慧玲、潘理景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，财产保全费2245元，合计8720元，由陈慧玲、潘理景、陈通架负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第475号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨金龙，男，住仙游县。
被执行人林妹妹，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人杨金龙、林妹妹征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第213号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第213号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第302号
申请执行人河南荣信达建筑工程有限公司。
被执行人巩义市众鸿陶粒有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4125号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人巩义市众鸿陶粒有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市众鸿陶粒有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市众鸿陶粒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市众鸿陶粒有限公司在金融机构的存款人民币三十四万二千零六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月六日
书记员 张红兴
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00033号
上诉人（原审被告）秦某，阳新县排市供销社退休职工。
委托代理人秦生力，中国经济网策划部主任。
被上诉人（原审原告）尹某，阳新县疾控中心退休职工。
委托代理人贾进红，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人秦某的委托代理人秦生力、被上诉人尹某的委托代理人成彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：尹某、秦某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后感情一般。2013年，秦某因儿媳生子，部分时间和精力照顾儿媳及孙子，以致对尹某的照顾有所减少，同时尹某因患冠心病住院治疗，其认为秦某忽视了自己，对其缺乏必要的照料，双方由此产生矛盾。尹某曾于2014年2月13日起诉至法院，要求与秦某离婚，法院认为双方感情破裂的证据不足，判决不准许双方离婚。此后，双方仍未和解，尹某于同年11月6日再次起诉至法院，要求与秦某离婚。
另认定，双方婚姻关系存续期间的共同财产为存款25000元。
原审判决认为：尹某、秦某经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方结婚多年，且均年事已高，应当力所能及的履行相互扶持和照顾生活起居的义务，双方是再婚，应正确处理好夫妻、子女间的关系，互相包容和理解，加强沟通，建立温暖稳定的晚年生活环境。现尹某年近八旬，患病在身，生活难以自理，秦某未妥善平衡对患病丈夫的照顾义务和对成年儿媳的帮助情结之间的关系，致使双方感情破裂，且经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍然未得到改善，故对尹某再次起诉要求与秦某离婚的诉讼请求，予以支持。秦某辩称尹某必须支付补偿费、精神损失费、护理费的辩解无事实和法律依据，故不予支持。秦某要求分割夫妻共同存款的要求，符合法律规定，故予以支持，且在数额上适当增加秦某份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十九条之规定，判决：一、尹某与秦某离婚；二、尹某在判决生效后五日内支付给秦某共同财产分割款15000元。
宣判后，秦某不服原审判决，向本院提起上诉称：尹某两次提出离婚诉讼均未参加庭审，且尹某的子女一直不让他们见面，提出离婚诉讼不是尹某的真实意思。此外，如果尹某执意要求离婚，应当支付其补偿费、精神损失费、护理费等共计215600元且分割存款2万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持其上诉请求。
尹某答辩称：秦某的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
在二审诉讼中，虽然尹某因患病未能到庭参加诉讼，但庭后本庭当面征询了尹某意见，其表示与秦某离婚是其真实意思表示，且态度坚决。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，尹某、秦某均系再婚，且再婚时两人均年事已高，可见双方缔结此次婚姻更多的是为了相互扶持、彼此关爱，共享幸福晚年生活。尹某的年龄及身体状况使其在生活中更加倚重于秦某，故在秦某因照顾孙子及儿媳而疏忽了对其照料时双方多有争执，尹某因而向法院提出离婚。在法院判决不准予双方离婚后，尹某、秦某未能相互理解、加强沟通，致双方之间的问题不能得到解决，夫妻关系已无改善可能。此外，尹某虽因病未能到庭参加诉讼，但要求与秦某离婚是其真实意思表示，故应准予双方离婚。至于秦某提出要求尹某支付补偿费、精神损失费、护理费等，因无事实及法律依据且夫妻之间有相互扶养义务，故不应予以支持。原审法院综合考量尹某、秦某婚姻关系存续期间秦某对家庭及尹某付出了较多的心血，且二人均年事已高、身患疾病需要长期治疗等因素，分配夫妻共同存款时酌情增加秦某的数额，确定为15000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谭青芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第922号
原告梁道义。
委托代理人（特别授权代理）俞薇薇、杨颖。
被告汪焱忠。
被告汤建波。
法定代理人汤国成。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
负责人王峰。
原告梁道义与被告汪焱忠、汤建波、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁道义及其委托代理人杨颖、被告汪焱忠、被告汤建波法定代理人汤国成到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁道义诉称：2014年8月14日23时45分许，被告汪焱忠驾驶赣h×××××普通摩托车行驶至绍兴市越东路念眼大桥东坡时，与被告汤建波骑自行车碰撞，造成车辆损坏及汪焱忠、汤建波、自行车上乘客即原告受伤的交通事故。经认定，被告汪焱忠醉酒后驾驶机动车未能确保安全发生事故负主要责任，被告汤建波驾驶非机动车未按规定载人负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因治疗花去医疗费16028.67元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失4971.45元。赣h×××××摩托车在被告人保公司处投保了交强险。各方就赔偿事项无法达成一致意见。现原告起诉，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费等损失共计21000.12元，其中被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，保险金不足赔偿部分由被告汪焱忠、汤建波赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪焱忠辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，汪焱忠已经与原告达成协议，一致同意除保险公司赔偿以外，汪焱忠赔偿给原告1万元，其他不予赔偿。事故车辆投保了交强险。
被告汤建波的法定代理人辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，具体赔偿依法处理。
被告人保公司未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，要求证明交通事故发生经过及责任认定情况。到庭两被告均无异议。本院予以认定。
2、交强险保单复印件、行驶证和驾驶证复印件各1份，要求证明被告人保公司系事故车辆的保险人，本次事故发生在保险期间内的事实。到庭两被告均无异议。本院予以认定。
3、入、出院记录5页、图文报告单1页、医疗费发票2份、费用清单3页，要求证明原告受伤后治疗情况，住院一共11天，产生医药费共计16028.67元。到庭两被告均无异议。本院予以认定。
4、医疗证明书1份，要求证明原告出院后医生建议继续休息两周的事实。到庭两被告均无异议。本院予以认定。
5、交通费发票5份，要求证明原告受伤后支出的交通费用，部分发票金额为48元，其他的遗失了。到庭两被告均无异议。本院予以认定。
6、个体工商户营业执照复印件1份、业主郑梁君证明1份，要求证明原告在郑梁君理发店担任理发师一职，月收入3000元，同时证明原告已满16周岁，以自己独立收入作为生活来源，具有完全民事行为能力及诉讼能力。到庭两被告均无异议。本院予以认定。
被告汪焱忠为证明其主张，提交了以下证据：
7、协议书、收条复印件各1份，要求证明2014年9月10日，汪焱忠和原告关于赔偿达成协议，约定汪焱忠的赔偿责任限定为1万元，并已支付完毕。原告无异议，放弃要求被告汪焱忠承担赔偿责任的诉讼请求。本院予以认定。
被告汤建波未提交证据。
被告人保公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年8月14日23时45分，被告汪焱忠醉酒后驾驶赣h×××××号普通摩托车行驶至绍兴市越东路念眼大桥东坡时，与汤建波所骑自行车发生碰撞，造成车辆损坏及汤建波、自行车上乘客梁道义、汪焱忠受伤的交通事故。事故经认定，被告汪焱忠负事故主要责任，被告汤建波负次要责任，原告梁道义无责任。原告受伤后住院治疗11天，出院医嘱加强营养、休息两周。原告受伤前在郑梁君经营的理发店（个体工商户）做理发助理，月工资3000元。本次事故造成原告损失医疗费15861.17元、住院伙食补助费330元、营养费600元、误工费2500元、护理费1341.45元、交通费48元，合计20680.62元。
另查明：赣h×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年9月10日，被告汪焱忠和原告达成协议，约定“汪焱忠赔付梁道义1万元整，以后起诉保险公司赔偿多少一切事情与汪焱忠无关”，汪焱忠已按约支付了1万元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告汪焱忠承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汤建波系限制行为能力人，依照我国《民法通则》第一百三十三条规定，汤建波致伤他人，其民事责任应当由其监护人承担。鉴于肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险，可先由被告人保公司在交强险范围内承担直接赔付责任。原告超过交强险外损失根据过错程度由被告汪焱忠承担80%，汤建波监护人汤国成承担20%。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费尚属合理，本院予以确认；医疗费剔除其中伙食费167.50元后予以确认；交通费按提供的票据金额确定。故原告的上述损失由被告人保公司在交强险中赔偿13889.45元，超过交强险的损失6791.17元，由被告汪焱忠赔偿80%计5432.94元，其余20%计1358.23元由被告汤建波监护人汤国成赔偿。鉴于被告汪焱忠与原告已达成赔偿协议，原告不再要求被告汪焱忠在本案中承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应在交强险内赔偿给原告梁道义13889.45元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告汤建波的法定代理人汤国成应赔偿给原告梁道义1358.23元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告梁道义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告梁道义担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞聪聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2142号
原告方海磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区搬口乡朱庄行政村石庄*组**号。
委托代理人张亚楠、张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区。
代表人王涛，总经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。
原告方海磊诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚楠和被告保险公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，刘琪驾驶其所有的豫A×××××桥车沿城东路由南向北行驶至城东路向西左转弯时与沿城东路由北向南行驶的原告驾驶的豫A×××××号出租车发生交通事故，致使刘琪车辆乘客孟莹、杨巧珍受伤。该事故经郑州市交警四大队认定，刘琪负事故主要责任，原告负事故次要责任，杨巧珍、孟莹无责任。此事故经法院调解或者判决，原告共赔偿受害人杨巧珍、孟莹各项经济损失104336.74元，并赔偿受害人诉讼费3014元，前两次调解中保险公司未列入当事人，保险公司也就未承担责任。原告在被告处投有交强险及商业险，原告购买的第三者责任险限额为5万元，在管城回族区人民法院（2012）管民初字第1791号民事判决书中（也就是受害人杨巧珍第二次诉讼中）让保险公司赔偿损失1.5万元，剩余3.5万元保险公司未予理赔。本案中两个受害人的损失远远大于交强险及第三者责任险，以管城法院的调解书或者判决书属于原告承担的部分，原告已经赔付到位，现依法向被告追偿保险公司未予理赔的3.5万元赔偿金未果，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计3.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告举证有：1、事故认定书及保单；2、郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城法院）（2012）625号民事调解书；3、管城法院（2012）1791号民事判决书；4、管城法院（2012）476号民事调解书；5、保险批单两份；6、住院病历和医疗费票据一组；7、收到条和证明条各一份；8、行驶证和驾驶证复印件各一份。
被告辩称：豫A×××××号所投保险已在另一受害人杨巧珍案件中全部用完，并且杨巧珍案件是通过管城区人民法院判决处理，已生效并履行，被告不应再向原告重复赔偿；被告不应承担本案诉讼费。未举证。
经审理查明：
2011年4月23日，张新建为豫A×××××号车在被告处办理了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》主要约定：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。《机动车保险单》主要约定：第三者责任险赔偿限额5万元。两份保单的保险期间均自2011年5月7日零时起至2012年5月6日24时止。
2011年11月24日，经张新建申请，被告作出《机动车交通事故责任强制保险批单》及《机动车保险批单》，主要内容为：被告同意自2011年11月25日0时0分起对上述两份保单作出批改，被保险人由张新建变更为方海磊。
2012年1月30日13时30分，刘琪驾驶豫A×××××号轿车沿城东路由南向北行驶至城北路时向西左转弯时与沿城东路由北向南行驶的原告驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，致豫A×××××号轿车乘车人孟莹、杨巧珍、关鹏升受伤。2012年2月10日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘琪负事故主要责任，原告方海磊负事故次要责任。
2012年3月2日管城法院作出（2012）管民初字第476号民事调解书，载明：方海磊于2012年3月2日前赔偿杨巧珍医疗费34120元。
2012年9月20日管城法院作出（2012）管民初字第625号民事调解书，载明：方海磊于2013年1月30日前一次性支付孟莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计4.4万元。
2013年7月22日管城法院作出（2012）管民初字第1791号民事判决书载明：杨巧珍各项费用共计343522.45元，属于交强险赔偿范围内的费用为12万元，超出交强险赔偿范围的费用为223522.45元。结合刘琪承担70％的责任、方海磊承担30％的责任比例，被告保险公司应在第三者责任保险（保险金额5万元）范围内承担的费用为1.5万元，扣除方海磊已向杨巧珍实际支付的35290元后判决方海磊另赔偿杨巧珍各项费用26216.74元。该判决书已生效。
2014年3月19日，原告提起本诉。
本院认为：原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。发生保险事故后，原告因该保险事故实际支出赔偿款35290元，被告保险公司已在商业险范围内赔付1.5万元，该两项费用经管城法院查明确认，本院予以认可。被告保险公司还应在商业险中向原告支付机动车第三者责任险32500元（第三者责任险5万元，扣除已赔付的1.5万元，再扣除不计免赔5%即2500元）；原告所请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金即是保险金。故对原告要求被告支付保险金3.5万元的诉讼请求，本院支持其中的32500元，剩余部分不予支持。被告辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告方海磊保险金32500元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告方海磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，退给原告337.5元，减半收取337.5元，由原告负担24元，由被告负担313.5元。被告负担部分于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李晓洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1487号
被告徐振峰，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告徐振岭，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐振现，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高小臣，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告徐振峰、徐振岭、徐振现被告高小臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐振峰、徐振岭、徐振现到庭参加了诉讼，被告高小臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振峰、徐振岭、徐振现诉称，2013年，被告在菏泽承包了桥梁工程，三原告在其承包的工地上打工。工程完工后，未支付三原告工资。经催要，被告于2014年6月21日向三原告出具欠条一张。后经多次催要，至今拒不偿还。为此，提起诉讼，要求被告依法归还工资款2520元。
被告高小臣未答辩。
经审理查明，2013年，被告高小臣在菏泽承包了桥梁工程，在施工期间，雇用原告徐振峰、徐振岭、徐振现为其施工。2014年6月21日，被告高小臣向原告徐振峰、徐振岭、徐振现出具欠据一份，载明，今欠徐振岭、徐振峰、徐振现工资款2520元（贰仟伍佰贰拾元）。后经三原告多次催要，被告高小臣一直未偿还。原告徐振峰、徐振岭、徐振现于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求依法追回被告高小臣所欠工资款2520元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高小臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告高小臣向三原告出具的欠据，本院确认为有效证据。被告高小臣欠原告徐振峰、徐振岭、徐振现工资款2520元，事实清楚，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告徐振峰、徐振岭、徐振现要求被告高小臣偿还工资款2520元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高小臣于判决生效后五日内偿还原告徐振峰、徐振岭、徐振现工资款2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高小臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一五年七月二十日
书记员 王 博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民申12号
再审申请人（原审被告）：余霞，女，1969年7月14日生，汉族，住所地：镇江市。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡雪珍，女，1964年1月5日生，汉族，居民身份证号码3211021964********，住所地：镇江市润州区林隐路30号5幢203室。
再审申请人余霞因与被申请人胡雪珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1112民初3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余霞申请再审称，一、本案简述：1998年4月4日，申请人因做生意资金周转困难，通过何某（案外人）向被申请人借款4000元，约定还款期限为两至三个月。被申请人在借款时直接将利息进行扣除，实际给付3600元，而出具的借条标注的借款为4000元。
1998年6、7月份，申请人携同中间人何某一同前往被申请人工作的单位还款4000元，因当日被申请人声称未带借条，故申请人未将借条收回。
1998年至今，申请人与被申请人一直有联系，期间也未曾提过上述借款事宜。直至今年11月，被申请人整理物品时发现了该张借条，向法院提起诉讼。
二、本案矛盾之处
1、本案所涉借款系十九年前发生的，其间，借贷双方一直保持联系，但被申请人一直未向申请人提出还款请求。20世纪末的4000元钱对于工薪阶层的被申请人来说是一笔不小的数目，但其一直不主张，又在19年后“偶然从皮夹找出”借条，提起诉讼，实属不合常理。
2、一审庭审过程中，被申请人先是称当初借款时口头约定利息为年息10%，后又改口称借款是朋友间帮忙不要利息；先是肯定了中间人何某的地位作用，又谎称借钱是因和申请人关系较好；其对申请人质问19年来为何不来催收，又支支吾吾，谎称不敢催收。被申请人陈述前后矛盾，逻辑混乱，实属胡编乱造。
3、本案证人即中间人何某，其直接促使了上述借款的发生，且参与了申请人借款、还款的全过程。其作为证人出庭，在庭审过程中，何某认真回答了一审法官的全部问题，详细陈述了当初借、还款的时间、地点及相关情况，与申请人的陈述相互印证。鉴于其在该次借贷关系中至关重要的作用和地位，其所述应当予以采信。
然一审法院对作为该笔借款的中间人何某的证人证言不予采信，却对被申请人自相矛盾的陈述予以采信，明显事实认定错误。现根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二款，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。申请人请求：1、请求贵院依法撤销镇江市丹徒区人民法院作出（2017）苏1112号民初3365号民事判决书；2、请求贵院依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、请求贵院判决一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议焦点：原审判决认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。
本院认为，本案审查期间，调取了原审卷宗，审查了原审案件的证据材料及庭审笔录。从本案开庭笔录的双方陈述可以看出，原、被告双方在借款之前并不熟悉，是通过证人何某的介绍相识。所以，1998年4月4日，余霞向胡雪珍借4000元时出具了借条，此事实由借条、原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。被告余霞向原告胡雪珍出具借条时并未约定还款时间，原告在2017年向法院起诉要求被告还款符合法律规定。关于被告是否还清款项的问题，证人何某到庭作证陈述，在当年6、7月份的某天晚上，被告向原告还清了借款。本院认为，原、被告双方在借款之前并不熟悉，通过证人何某介绍相识，原、被告双方都是何某的朋友，与其之间均存在着利害关系，按照法律规定，一般情况下，其证人证言的可采信度与书证相比较，要低于书面证据。既然被告向原告借款采用了出具借条的方式，那么，被告向原告还款时也应当要求原告退还借条或由原告出具收条，才符合当时的实际情况。因此，本案在原审时，虽然证人何某到庭作证证明被告已还清了原告的借款，但本院认为被告提供的证人证言不足以证明其辩称理由，而未予采信，亦符合法律规定。
综上所述，原审判决对再审申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。余霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人余霞的再审申请。
审 判 长 李东升
审 判 员 李 焱
审 判 员 周珏宇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王清筠
书 记 员 林 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2556号
原告：冯小玲。
被告：邵建斌。
被告：王鲜艳。
本院于2014年6月18日受理原告冯小玲与被告邵建斌、王鲜艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告冯小玲以经过考虑为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯小玲负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李承祖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2273号
原告：王某，职工。
委托代理人：张路宁。
被告：孙某，职工。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张路宁、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，至2013年中旬，双方夫妻感情开始恶化，缺乏沟通，互不理睬。2014年8月，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。原告于2015年1月23日向象山法院起诉过离婚，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉请求：依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚证书一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.（2015）甬象民初字第276号民事判决书一份，以证明原告曾向本院起诉离婚，经判决不准予离婚的事实。
被告孙某在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告之诉与事实不符，原、被告婚后感情尚好，双方于2014年6月份开始为经济问题产生矛盾。现原告提出离婚，被告同意离婚，但要求原告返还被告聘金60000元。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后双方为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾。原、被告于2014年8月分居生活至今。原告曾向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方尚未和好。原告于2015年11月25日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，对此，双方均有责任。审理中，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，应准予离婚。被告主张要求原告返还其聘金60000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告孙某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十二月十五日
代书记员 童婉瑜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4365号
原告韩志义，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告韩志义诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志义，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志义诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款39万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金39万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告韩志义向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年7月6日借款29万元、2012年1月16日借款10万元，向原告韩志义借款共计39万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告韩志义与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告韩志义放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告韩志义借款本金39万元。
案件受理费7150元，减半收取3575元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第570号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日9时许，被告人郑某在本市闵行区X镇X村X巷34号与被害人胡某某因邻里纠纷发生争执，后持铁管将胡某某打伤。经鉴定，被害人胡某某因外伤致左侧第8及第9肋骨骨折，左尺骨开放性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某明知他人报警后仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑某已向被害人胡某某赔偿了经济损失人民币10.5万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人朱某某、任某某、王某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海闵行区中心医院司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的工作情况、扣押清单，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人郑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某有自首情节及有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00120号
原告：余江水，男，1954年6月25日出生，汉族，教师，住安徽省池州市东至县。
被告：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告余江水与被告马有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告余江水到庭参加诉讼，被告马有鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余江水诉称：被告马有鹏于2009年12月7日向原告借款2次合计12850元，约定月息一分五厘，于2010年底前归还，但至今未归还欠款。为保证自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告马有鹏返还借款本息及承担本案诉讼费用。
原告余江水为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、民事裁定书一份，证明原告在2011年12月曾起诉马有鹏，后在12月27日撤诉的事实。
3、借条、欠条2张，证明马有鹏欠款的事实。
被告马有鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1是原告的身份证复印件，能够证明原告的主体资格，原告提供的证据2是本院（2011）东民一初字第01255号民事裁定书，能够证明原告在2011年12月以马有鹏为被告，向本院主张诉权，后于12月27日撤诉的事实。证据3是马有鹏出具给原告的一张欠条和一张借条，能够证明马有鹏欠余江水12850元的基本事实。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2009年12月7日，马有鹏向余江水出具欠条一张，内容为“今欠到余江水人民币柒仟叁佰伍拾元（￥7350元）归还日期12月20日还清欠款人：马有鹏2009年12月7日”。同日，马有鹏向余江水出具借条一张，内容为“今借到今借到余江水人民币伍仟伍佰元正（￥5500.00元）归还日期2010年12月7日，月息0.15%，欠款人：马有鹏2009年12月7日”。2011年12月余江水以马有鹏为被告，曾向本院主张上述借款的诉权，后于12月27日撤诉。2013年12月25日，余江水再次向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告马有鹏向原告余江水借款后，出具了借条和欠条，并注明了还款日期，被告逾期后未还款，原告要求被告还本付息，其合理的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中未约定利息，原告主张欠条的利息应当从被告逾期后开始计算。借条中被告注明的利息是“月息0.15%”，原告则主张月息为1分5厘，1分5厘的正确写法应当为“1.5%”（以元为单位），两者相差百分之十，被告注明的“月息0.15%”，只略高于银行活期存款利率，说明双方对约定的利率存在争议，应当参照银行同期同类贷款的利率计息较为公平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马有鹏自本判决生效之日起十日内归还原告余江水款12850元。其中7350元自2009年12月21日起至清偿之日止，5500元自2009年12月8日起至清偿之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告马有鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王雷华
二〇一四年七月二十日到期
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第102号
原告山东济宁心心酒业有限公司。
被告孙某。
本院在受理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告孙某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告孙某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2199号
原告：何丽芬，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：崔易蓬、袁永献，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：卢柱贤，男，成年，住广西壮族自治区玉林地区平南县。
第三人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托代理人：李春梅，该行员工。
原告何丽芬诉被告卢柱贤、中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，诉讼中，本院依原告的申请将工行中山分行的诉讼地位变更为第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽芬委托代理人崔易蓬，第三人工行中山分行委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告卢柱贤经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽芬诉称：原告在2013年12月14日通过网上银行转账给客户时，因疏忽大意将54万元转入卢柱贤的账号。原告发现操作错误后，立即与工行中山分行联系。卢柱贤在工行中山分行开户时登记的电话无法接通，原告一直无法联系卢柱贤。原告认为，原告与卢柱贤没有合同关系，原告操作不当导致卢柱贤不当得利，卢柱贤应当返还。工行中山分行有义务协助。原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告卢柱贤向原告返还不当收取的款项54万元；2.被告工行中山分行协助原告转回原告不慎转入被告卢柱贤账户的款项；3.诉讼费由被告卢柱贤承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告何丽芬为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：网上银行电子回单。
被告卢柱贤经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。
第三人工行中山分行述称：原告在诉状中已经明确其将54万元错误地转入卢柱贤的账户，工行中山分行作为被告主体明显不适格。根据相关规定，工行中山分行无权自行划转资金，也无权协助原告划转资金。卢柱贤获得涉案资金是否属于不当得利，或是否需要划转，由法院裁判。法院要求工行中山分行协助执行，工行中山分行再予以协助。原告对工行中山分行的起诉没有法律依据，请求法院予以驳回。
第三人工行中山分行未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月14日11时24分，何丽芬通过工行中山分行网上银行其银行账户955882201100212＊＊＊＊转账人民币540000元至户名为卢柱贤、账号为955880201110320＊＊＊＊的银行账户。何丽芬主张因其操作错误使卢柱贤不当得利，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，本院根据何丽芬的申请向工行中山分行调取卢柱贤的身份信息，工行中山分行出具书面复函。复函载明：“账号955880201110320＊＊＊＊持卡人是卢柱贤，该银行卡开户时凭号码为45252480031＊＊＊＊的身份证开立账户。我行业务系统数据显示，2013年12月14日，账户9558822011100212＊＊＊＊转账人民币540000元至账户955880201110320＊＊＊＊的银行账户。卢柱贤开立账户955880201110320＊＊＊＊时，我经办行已按照实名制开户要求，审核客户身份证件，但查阅开户资料显示，该经办行并没留存客户的身份证件复印件作开户资料的附件，所以无法提供卢柱贤身份证复印件”。本院又根据何丽芬的申请向平南县公安局户政管理中队调查卢柱贤的身份信息。平南县公安局户政管理中队向本院出具书面复函。复函载明：“贵院来函调查卢柱贤（身份证号码：45252480031＊＊＊＊）的相关户籍资料，经查，现我局使用的贵港市人口业务管理信息系统，无此身份证号码信息记录。”
另查：本院就本案事实对何丽芬进行询问。何丽芬称：几年前，其通过网络搜索私家侦探找到卢柱贤，并通过网上银行转账一次约几千元给卢柱贤办事，卢柱贤收款后就开始关机，何丽芬才知道被骗。2013年12月14日，何丽芬准备汇款54万元购买土地款给欧小姐，第一次操作时金额不对，所以返回重新操作。第二次操作没有认真核对，转账后发现收款人错误。后来才得知因几年前同样通过网上银行汇款给卢柱贤，保留了卢柱贤的银行账号信息。除此之外，何丽芬与卢柱贤没有其他经济往来。
又查：工行中山分行根据本院的要求，向本院提交核实情况说明，载明：“经查询银行电脑流水账，2008年2月至2013年12月期间，何丽芬与卢柱贤的以下账户间共有两笔交易：1.2008年2月23日，何丽芬账户（955882201100212＊＊＊＊）网上转账2000元至卢柱贤账户（955880201110320＊＊＊＊）；2.2013年12月14日，何丽芬账户网上转账54万元至卢柱贤账户（955880201110320＊＊＊＊）”。
本院认为：何丽芬主张其因操作错误，将54万元转入卢柱贤的银行账户，并对其行为作出相应解释。何丽芬所陈述的涉案两个银行账户之间的交易次数与本院查明的事实一致，其陈述亦符合常理，且无相反证据反驳，故本院采信何丽芬的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，何丽芬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。卢柱贤经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢柱贤于本判决生效之日起十日内向原告何丽芬返还款项540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，合计12420元（原告已预交），由原告何丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十月十六日
书记员 黄钻冰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1582号
原告周某某，女，1974年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人付从华，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告甚至动手打过原告。其间虽经亲友和基层组织的多次规劝和批评教育，被告均未改正自已的坏脾气。长期的吵闹导致原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女张巧依由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：被告的确动手打过原告，但那已经是十多年前的事了，近年来，原、被告双方的确也经常发生吵闹，但都是因为家庭琐事，双方并没有原则性的矛盾。对于自已家庭生活中的缺点和毛病，自已愿意改正。现次女张巧依还年幼，为给孩子一个完全整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍认识后恋爱，1994年12月10日办理结婚登记，1996年7月12日生育长子张某乙，2009年8月26日生育次女张某丙。原、被婚后感情一般，能相处生活，但近年来因彼此缺乏交流和沟通，常因家庭琐事发生吵闹。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，其间生育了两个子女，这足以说明双方有一定的夫妻感情。现原、被告之女张巧依尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。尽管双方在家庭生活中常因家庭琐事发生吵闹，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻感情仍有和好可能。加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年七月十七日
书记员 宋君常
附件：
1，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00130号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，汉族，小学文化，农民，户籍地喀左县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被喀左县公安局刑事拘留，2014年1月21日被喀左县公安局取保候审，2014年5月22日喀左县人民检察院对其取保候审，2014年5月29日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全而肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人张某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月12日18时30分许，被告人张某某驾驶辽NT78**号轿车沿兴凌线由北向南行驶至126KM＋600M处时，与前方王某某驾驭的毛驴车相撞，致毛驴车乘员张某某及王某某、张某某受伤。被害人张某某经医院抢救无效死亡（殁年56周岁）。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告意见为：张某某系生前遭机动车碰撞致颅脑损伤而死亡。喀左县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动打电话报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月16日被告人张某某近亲属与被害人张某某的近亲属自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人张某某的近亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、证人魏某某的证言证实，魏某某系被告人张某某之妻，发生交通事故时为被告人张某某驾驶的轿车乘员，证明交通事故发生的经过以及张某某拨打120、110电话报警的情况。
2、证人王某某的证言证实，2014年1月12日晚上6时许，我牵着毛驴车回家，我妻子张某某坐在毛驴车左侧车耳朵上，从后面来一台轿车撞到毛驴车的左侧了。
3、证人王某某的证言证实，发生交通事故后相隔半个小时到的交通事故现场，现场有一台轿车和一个毛驴车。
4、喀左县公安局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片证实交通事故现场情况。
5、喀左县公安局道路交通事故认定书证实被告人张某某负此次交通事故的全部责任。
6、喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实张某某系生前遭机动车碰撞致颅脑损伤而死亡。
7、人体损伤程度鉴定书证实王某某头部损伤构成轻微伤。
8、受案登记表、警情记录表证实2014年1月12日19时被告人张某某用号码为1347021****的手机拨打110电话报警。
9、案件来源、抓捕经过证明案件来源和抓捕被告人情况。
10、户籍证明证实被告人的刑事责任年龄情况。
11、协议书、谅解书、收条证实被告人张某某与被害人张某某的近亲属自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人张某某的近亲属对被告人张某某表示谅解。
以上证据，证据来源合法，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人张某某具有以下酌情从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其依法从轻处罚。同时根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年七月四日
书 记 员 靳 欣