福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1097号
原告王连辉（别名王连飞），男，1963年3月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告黄喜红，女，1978年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王添枝，男，1950年7月26日出生，汉族，住惠安县。
原告王连辉与被告黄喜红、王添枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王连辉的委托代理人张淑平、被告王添枝到庭参加诉讼，被告黄喜红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王连辉诉称，被告黄喜红因经营周转需要于2013年6月10日向原告借款30000元，定于2013年6月14日还清，由被告王添枝为其提供保证，并出具借条1份交原告收执。双方没有约定借款利息和保证方式。借款后，经原告催讨，但二被告至今未能偿还借款。请求判令：被告黄喜红偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月15日起至还清借款之日止的利息；二、被告王添枝对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告黄喜红偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月15日起至还清借款之日止的利息；二、被告王添枝对被告黄喜红借款本金15000元承担连带清偿责任。
被告黄喜红未作答辩。
被告王添枝辩称，被告黄喜红只向原告借款15000元，但原告要求在在借条中书写借款30000元，由于按每天利息750元，借款5天，原告一次性扣除了利息3750元，被告黄喜红只收到借款11250元。借款后，被告已偿还本金15000元，但原告没有将借条还给被告黄喜红。现被告王添枝只同意按15000元承担保证责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证信息及村委会证明，以此证明原告诉讼主体资格及原告王连辉别名王连飞的事实；证据2即被告黄喜红身份证信息及被告王添枝基本信息表，以此证明二被告诉讼主体资格；证据3即借条1份，以此证明被告黄喜红于2013年6月10日向原告借款30000元，定于2013年6月14日偿还并由被告王添枝提供保证的事实。被告王添枝对证据1、2均无异议，对证据3质证称借条是二被告出具的无异议，认为被告黄喜红仅向原告王连辉借款15000元，并已偿还本金15000元及支付利息3750元。
本院经审查认为，被告黄喜红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄喜红以借款人名义、被告王添枝以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王连辉别名王连飞，2013年6月10日被告黄喜红以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，定于2013年6月14日偿还，未约定借款利息。被告王添枝对上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。二被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2014年1月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告黄喜红向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告黄喜红未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告黄喜红偿还到期借款30000元，并自2013年6月15日逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告黄喜红按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，只能部分采纳。被告王添枝为被告黄喜红借款15000元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄喜红追偿。原告对被告王添枝的诉讼请求，于法有据，应予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告王添枝主张被告黄喜红仅向原告借款15000元，并已偿还借款本金及利息3750元，只有本人陈述，但未能举证证明，不予采信。被告黄喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄喜红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连辉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年6月15日起至还清借款之日止的利息。
二、被告王添枝应对被告黄喜红借款15000元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄喜红追偿。
三、驳回原告王连辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，公告费400元由被告黄喜红、王添枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。