北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第07918号
上诉人（原审被告）陈×，女，1966年3月9日出生。
委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）朱桂凤，女，1967年4月15日出生。
委托代理人于敬军，男，1968年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）沈×，男，1968年1月18日出生。
上诉人陈×因与被上诉人朱桂凤、沈×民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官吕云成、王晴参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
朱桂凤在一审中起诉称：2013年8月18日，沈×以资金周转为由向朱桂凤借款20万元，并出具借条。2013年10月6日，沈×又向朱桂凤借款10万元，并出具借条。沈×向朱桂凤借款时，朱桂凤给陈×打电话确认了沈×借款的事情。之后，陈×向朱桂凤提供了陈×与沈×的结婚证、北京畅通途加油站的营业执照等。借款快到期时，沈×离家出走，朱桂凤要求陈×偿还借款，陈×以无钱为由拒绝。故朱桂凤提起诉讼，请求法院判令沈×、陈×偿还借款30万元、利息（以30万元为基数，自2013年8月18日起至借款付清之日止，按月利率1.5％计算）。
朱桂凤向一审法院提交以下证据予以证明：证据1、银行客户回单两份，证明沈×向朱桂凤借款30万元；证据2、沈×和陈×的结婚证复印件、户口本复印件、陈×的身份证复印件，证明沈×与陈×是夫妻；证据3、借条两份，证明沈×向朱桂凤借款30万元，同时证明陈×知道该借款。
沈×既未答辩，亦未参加一审庭审。
陈×在一审中答辩称：第一，陈×不认识朱桂凤，与朱桂凤没有任何经济往来。第二，沈×与陈×没有共同生活、共同经营，沈×的借款与陈×无关。第三，借款30万元是以前借款的利息，没有实际发生。综上，陈×不同意朱桂凤的诉讼请求。
陈×向一审法院提交以下证据予以证明：证据1、沈×与陈×的离婚证，证明沈×与陈×已经离婚，同时证明陈×与沈×没有经济往来，陈×和沈×单独做生意；证据2、郭×、王×的书面证言，均证明陈×和沈×夫妻关系不好，陈×与沈×之间没有经济往来，生意独立；证据3、陈×与沈×之女沈××的证言，证明陈×和沈×夫妻关系不好，陈×与沈×之间没有经济往来，生意独立。
经一审法院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、陈×对朱桂凤提交的以下证据持有异议：
对朱桂凤提交的证据1，陈×质证认为真实性没有异议，但认为与自己无关。该院认为，朱桂凤提交的证据1系银行客户回单两份，上面记载了朱桂凤于2013年8月18日和2013年10月6日分别将20万元和10万元转入沈×的银行卡（卡号×××），沈×经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，该院对证据1予以确认。该证据与陈×是否有关，该院结合本案其他证据综合认定。
对朱桂凤提交的证据2，陈×认可是其的身份证复印件，但称其没有将身份证给过朱桂凤，同时称结婚证是假的、户口本也是复印件，不予认可。该院认为，朱桂凤所提交的证据2，证明目的是证明陈×与沈×系夫妻关系，沈×经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，结合陈×提供的证据1，以及该院从延庆县民政局婚姻登记处调取的沈×与陈×的离婚协议书和离婚登记审查处理表，能够证明沈×与陈×于1988年10月18日结婚，于2013年10月24日离婚。陈×称朱桂凤提交的沈×与陈×的结婚证是假的，没有证据证实，故该院对朱桂凤提交的证据2予以确认。
对朱桂凤提交的证据3，陈×不认可，称其对沈×向朱桂凤借款的事情不知情，而且借条上的签名不像沈×所签，同时朱桂凤也不能证明借条上的指纹是沈×本人的指纹。该院认为，沈×经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陈×没有证据证明两份借条上借款人沈×的签字不是沈×本人所签、指纹非沈×的指纹，结合朱桂凤提交的证据1，该院对证据3予以确认。
二、朱桂凤对陈×提交的以下证据持有异议：
对陈×提交的证据1，朱桂凤认可其真实性，但不认可证明目的。该院认为，该证据系延庆县民政局所发的沈×与陈×的离婚证，故对证据1的真实性予以确认，对于证明目的，结合本案其他证据综合认定。
对陈×提交的证据2、证据3，朱桂凤不认可。该院认为，关于郭×、王×的证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，但郭×、王×未出庭作证，故该院对证据2、证据3不予确认；
对陈×提交的证据4，朱桂凤不认可。该院认为，证人沈××出庭作证，但其系陈×之女，与陈×存在利害关系，故该院对证据4不予确认。
一审法院根据上述认证查明：沈×与陈×于1988年10月18日结婚。2013年10月24日，沈×与陈×在延庆县民政局协议离婚。2013年8月18日，沈×向朱桂凤借款20万元，并给朱桂凤出具了借条。该借条的内容为：“今有沈×借朱桂凤人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元），用于业务周转（北京畅通途加油站），借期3个月，过期支付违约金，（收到现金贰拾万元正）。借款人沈×。”还款期限届满后，沈×未向朱桂凤履行还款义务。2013年10月6日，沈×向朱桂凤借款10万元，并给朱桂凤出具了借条。该借条的内容为：“今有沈×借朱桂凤人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元），用于生意资金周转，以家庭、公司财产作为借款保证，（已收到人民币壹拾万元正）。借款人沈×。”之后，朱桂凤要求沈×、陈×偿还借款未果。朱桂凤诉至该院，请求法院判令沈×、陈×偿还借款30万元、利息（以30万元为基数，自2013年8月18日起至借款付清之日止，按月利率1.5％计算）。
上述事实，有朱桂凤、陈×提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院判决认定：债务应当清偿。本案争议的焦点在于涉案借款是否为沈×、陈×的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，朱桂凤提供的借条证明沈×借款的事实存在。沈×向朱桂凤借款时，陈×与沈×系夫妻关系，且没有证据证明沈×与陈×对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。同时，无证据证明沈×向朱桂凤借款时，沈×与朱桂凤明确约定借款为沈×的个人债务。在沈×、陈×未能举证证明存在上述规定中之例外情形时，该债务应按夫妻共同债务处理，由沈×、陈×共同偿还。沈×经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。陈×不同意偿还借款的抗辩意见，缺乏依据，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈×、陈×于判决生效后十日内共同偿还朱桂凤借款三十万元及利息（以三十万元为基数，自二○一三年八月十八日起至借款付清之日止，按月利率百分之一点五计算）。
陈×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院没有查明事实。借款30万元的事实是否真实存在没有查清，应该对沈×收到借款的去向进行查证，以证明没有用于夫妻共同生产和生活，在前提不确定的情况下不能认定为夫妻共同债务。同时，一审没有认定陈×和沈×夫妻关系不好，早已分居，生意独立，没有经济往来的事实；二、一审法院采信证据错误。对于朱桂凤提供的银行客户回单，借款一事事先没有告知陈×，与陈×无关。对于陈×提交的证人证言没有采信是错误的。一审对没有证据的事情认定为事实是错误的；三、一审程序错误。一审法院受理错误、保全错误，并错误地把陈×不知情、且不能达到绝对正确的未证明的事情强加到陈×身上是错误的；四、一审适用法律错误；五、一审判决给陈×早已受到创伤的精神状态增加了病情，会造成不可预料的后果。综上，陈×上诉请求撤销一审判决，依法改判，驳回朱桂凤对陈×的诉讼请求，诉讼费用由朱桂凤负担。
陈×向本院提交以下新的证据予以证明：证据1、（2013）延民保字第4905号民事裁定书，证明一审法院程序错误。证据2、（2013）延民初字第5043号民事判决书，证明沈×逼着女儿沈××写借条，钱到了沈×名下，沈×到处借钱但是钱没有用于家庭。证据3，郭×、陈××、沈××的证人证言，证明沈×和陈×夫妻关系不好，经济独立。证据4、北京市延庆县延庆镇莲花池村村民委员会（以下简称村委会）出具的证明。证据5、北京市昌平区中西医结合医院诊断证明书和北京回龙观医院门诊记录。
朱桂凤服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2013年8月沈×以资金周转为由向朱桂凤借款，以前的借款还没有还。朱桂凤和沈×的妻子陈×通过电话，陈×说急需30万元用于周转，并且表示有很多单位在加油站定点加油，等10月份有钱了和以前借的钱一起还。8月18日沈×借钱是和陈×一起到银行门口，陈×提供了身份证等原件，朱桂凤核实了证件，陈×承诺2013年10月28日全部还清，所以朱桂凤在8月18日和10月6日分两次将30万元打到沈×的账户上。2013年10月24日朱桂凤听说沈×和陈×办理了假离婚手续后找到陈×，陈×说没有钱还，以后有了钱还。朱桂凤和担保人也找过陈×。因为朱桂凤和陈×未谈好，所以2013年10月28日到法院进行了财产保全，然后提起了诉讼。沈×和陈×离婚是虚假离婚，陈×和沈×是夫妻关系，并且知道借款的事情。一审判决合理。
沈×服从一审法院判决，既未答辩，亦未参加二审诉讼。
本院经审查认为，陈×提交的上述证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中新证据的范畴，本院不予确认。关于证据1，一审法院在进行诉前保全时已要求朱桂凤提供了相应担保，故本院对该证据不予确认。对于证据2，（2013）延民初字第5043号民事判决书为沈××与邱×民间借贷纠纷案件，本院对该证据的关联性不予确认。关于证据3三个证人证言，沈××、郭×在一审期间已经出庭作证，陈××作为陈×的妹妹，与本案具有利害关系，且三个证人对陈×、沈×的对外债务亦不知情，故本院对该证据不予采信。证据4村委会的证明不能证明朱桂凤是否知晓沈×与陈×经济独立，本院对该证据不予采信。证据5与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱桂凤依据借条与银行客户回单主张沈×、陈×偿还借款，借条上有沈×的签字，根据银行客户回单显示，朱桂凤亦向沈×提供了相应的款项，故朱桂凤与沈×之间的民间借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，沈×应当偿还相应借款。本案争议焦点在于涉案借款是否为沈×、陈×的夫妻共同债务，陈×是否应当承担连带责任。朱桂凤向沈×提供的两笔借款，借条出具的时间分别为2013年8月18日和2013年10月6日，朱桂凤亦分别在借条出具当日向沈×支付了相应的款项。两笔借款均发生在沈×与陈×夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”沈×在向朱桂凤借款时向朱桂凤提供了其与陈×的结婚证复印件，在借条中亦明确约定借款是用于业务的周转，在2013年10月6日的借条中沈×亦表示以家庭、公司财产作为借款保证，可见沈×向朱桂凤借款时并未约定为个人债务。现陈×主张其与沈×早已分居，没有经济往来，而在朱桂凤与沈×之间发生借贷关系时沈×与陈×系夫妻关系的情况下，陈×应就其上述主张提供证据予以证明，陈×提供的证人证言、村委会的证明均不能证明朱桂凤与沈×明确约定本案借款为个人债务，亦不能证明朱桂凤知晓沈×与陈×之间存在夫妻财产独立的约定，故陈×应承担举证不能的不利后果，陈×该上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。一审法院依据相关法律规定认定沈×所欠朱桂凤的借款系夫妻共同债务，在沈×不能向朱桂凤偿还到期借款的情况下，陈×作为共同债务人应当对上述债务承担连带清偿责任并无不当。
2013年8月18日的20万元借条中约定借款期限为三个月，故该笔20万元借款至2013年11月18日到期，应当自2013年11月19日起计算违约金。2013年10月6日的10万元借条中并未约定明确的借款期限，故债权人朱桂凤可以随时要求清偿，因双方在借条中未约定利息，朱桂凤于2013年11月5日起诉至法院主张还款，陈×、沈×迄今未偿还相应借款，故朱桂凤要求偿还自2013年11月18日起的利息本院予以支持。关于利率的计算，两张借条中均未约定，朱桂凤主张按照月利率1.5％计算亦无依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以考虑。在民间借贷纠纷案件中，违约金与逾期利息均是在债务人不按期还款时，给予债权人的补偿，故一审法院要求沈×、陈×偿还朱桂凤借款三十万元及利息并无不当。综上所述，一审法院认定的基本事实清楚，但对利息的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第5020号民事判决书；
二、沈×、陈×于本判决生效后十日内共同偿还朱桂凤借款三十万元及利息（以二十万元为基数，自二Ｏ一三年十一月十九日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以十万元为基数，自二Ｏ一三年十一月十八日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回朱桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五千八百元，由沈×、陈×负担（于本判决生效后七日内交纳），财产保全申请费五千元、公告费一千零八十元，均由沈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千八百元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马思雨