wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3067号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：成玉华，女，生于1962年12月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘邦凡，男，生于1959年5月1日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告成玉华、刘邦凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告成玉华、刘邦凡经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业管理费1100.60元、电梯费386.20元、公共水电费77.70元、违约金938.70元，合计2503.20元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县某房屋的业主，其房产面积为96.54㎡。2014年3月4日、2015年4月21日某小区全体业主成立“忠县某小区业主委员会”。2015年5月15日，原告与忠县某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于同年5月26日报忠县某办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业服务。根据《物业管理服务合同》第六条约定，原告向被告按月收取约定的物业服务费用。而被告拖欠2015年9月1日起至2017年4月30日止的物业管理费1100.60元、电梯费386.20元、公共水电费77.70元、违约金938.70元，合计2503.20元。
被告成玉华、刘邦凡未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告成玉华、刘邦凡系忠县某房屋的业主，其房产建筑面积96.54㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县某小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。该合同第二十四条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年9月1日起至2017年4月30日止的住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等费用未予缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。关于住宅物业服务费。原告主张0.57元×96.54㎡×20个月＝1100.60元。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中第六条明确约定住宅物业服务费按照0.57元/㎡/月收取，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该约定合法有效，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于电梯费，原告主张0.20元×96.54㎡×20个月＝386.20元。经审查，原告的主张符合《物业管理服务合同》的约定，对原告的该项主张，本院予以支持。关于公共水电费。原告主张77.70元。经审查，原告主张的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金。原告主张938.70元。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告成玉华、刘邦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成玉华、刘邦凡在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日的物业服务费1100.60元、电梯费386.20元、公共水电费77.70元，合计1564.50元。
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成玉华、刘邦凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年八月二日
书记员 胡丽
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初589号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月6日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住福建省厦门市集美区。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月10日3时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区马青路由西往东方向行驶至鼓楼农场路段时，未确保安全行驶，至车辆撞上道路中间绿化带翻车，造成本人受伤及车辆、路产损坏的交通事故。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为164.5mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，群众报警，民警在事故现场查获被告人陈某。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2016年12月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周春惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该行行长。
被执行人曹希泰。
被执行人温岚。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州市支行与被执行人曹希泰.温岚借款合同纠纷一案，江苏省邳州市公证处公证，并出具（2012）徐邳证经内字第182号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2014）徐邳证执字第5号执行证书，被执行人曹希泰.温岚应支付申请执行人借款本息为64276.20元。
被执行人曹希泰.温岚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1281号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2891号
原告孙欢欢，1987年7月15日。
委托代理人王文芳。（特别授权，社区推荐）
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高俊洲，总经理。
原告孙欢欢与被告天津市昶通自行车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告孙欢欢于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙欢欢的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙欢欢撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年七月三日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00281号
原告赵素兰，女，1951年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人李雨清（系原告丈夫），男，1951年6月14日出生，满族，农民。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告谢振宇，男，1978年11月21日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告北镇市保安服务公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人刘铁刚，男，1963年11月9日出生，满族，该公司副队长。
委托代理人赵镇，男，1972年9月4日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，系该公司经理。
委托代理人鄢旭红，女，1978年3月4日出生，汉族，该公司职员。
原告赵素兰诉被告谢振宇、北镇市保安服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素兰及委托代理人李雨清、委托代理人刘国东、被告谢振宇、被告北镇市保安服务公司委托代理人刘铁刚、委托代理人赵镇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人鄢旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素兰诉称，2013年7月28日7时45分，被告谢振宇驾驶运钞车在广宁镇老东街倒车时，将行人原告赵素兰撞上，发生交通事故，致使原告赵素兰受伤。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为，被告谢振宇负此次事故的全部责任，原告赵素兰无责任。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告按照法律规定赔偿原告各项经济损失。
被告谢振宇辩称，没有意见。
被告北镇市保安服务公司辩称，在交警队交押金1万元，其中5000元由原告提取，要求在本案中一并调整。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对于原告的医疗费要求按照医保标准予以赔偿，原告主张鉴定费、复印费、诉讼费该公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月28日7时45分，被告谢振宇驾驶运钞车在广宁镇老东街倒车时，将行人原告赵素兰撞上，发生交通事故，致使原告赵素兰受伤。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为：被告谢振宇负此次事故的全部责任，原告赵素兰无责任。之后原告赵素兰被送入北镇市人民医院，住院133天，诊断为腰椎体爆裂骨折，住院期间二级护理。2013年12月30日，北镇市人民医院法医司法鉴定所对原告赵素兰进行了鉴定，鉴定意见为腰椎压缩性骨折，评残十级，为此支付鉴定费880元。原告赵素兰户口性质为农村户口。
另查明，被告谢振宇驾驶的未登记的运钞车，其所有人为北镇市保安服务公司，被告谢振宇是该公司职员，事发时系履行职务，再查明该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元、30万元，此次事故发生在保险期间内。事发后被告北镇市保安服务公司在北镇市公安局交通警察大队交付押金1万元，其中5000元由原告赵素兰提取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、诊断书、收据、发票、费用清单、司法鉴定意见书、户口本、证明、本院调取的交警部门交通事故卷宗材料及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定：被告谢振宇负此次事故的全部责任，原告赵素兰无责任。各方均无异议，本院予以确认。故被告谢振宇应按100%的比例承担事故责任，被告北镇市保安服务公司作为肇事车辆的所有人，被告谢振宇是该公司职员，事发时系履行职务，故由被告北镇市保安服务公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的合理经济损失在保险限额内按责任比例予以赔偿，超过的部分再由被告北镇市保安服务公司予以赔偿。其原告赵素兰的合理损失包括医疗费21029.14元、误工费5186.30元、护理费12032.51元、住院伙食补助费6650元、残疾赔偿金16891.20元、精神损害抚慰金2000元、复印费17元、交通费2000元、鉴定费880元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内赔偿原告赵素兰65789.15元（其中原告赵素兰实得60789.15元、被告北镇市保安服务公司应得垫付款5000元），于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告北镇市保安服务公司赔偿原告赵素兰897元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后），
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告北镇市保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙千
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执90号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行。
法定代表人徐晓东，该行行长。
被执行人许礼厚，男，住所地德保县。
本院于2017年5月3日立案执行中国工商银行股份有限公司德保县支行申请许礼厚信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初509号民事判决书，被执行人许礼厚应支付申请人中国工商银行股份有限公司德保县支行案款本金217177.43元及利息12992.82元（利息及滞纳金截止2016年3月1日，之后的利息按合同约定计算至本判决的还款之日止），承担执行费3157.66元。
在执行过程中，双方当事人庭外达成将诉讼中查封的220件成品文景酒经评估后自行变卖。所得款项352680元，交由法院保管348000元。用于偿还许礼厚、吕冬云（系许礼厚之爱人），其中偿还许礼厚4张信用卡共计266201.42元,尚有95225元（之后利息未计在内）未执行,现因被执行人许礼厚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执90号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十九日
书记员 林永全
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03977号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：卞绍华，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告卞绍华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6193-1号
原告李昭允，住滕州市。
被告李福国，住滕州市。
本院在审理原告李昭允与被告李福国民间借贷纠纷一案中，原告李昭允于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李福国工资11万元。
原告李昭允自愿以其所有的某某小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李昭允的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李福国的工资11万元；
二、查封担保人李昭允所有的某某小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康文胜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晓勤
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00172号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人钮某，曾用名钮某甲，农民。2013年12月6日因擅自安装、使用电网狩猎行为被郧西县公安局罚款400元，2015年3月13日因擅自安装、使用电网狩猎行为被郧西县公安局行政拘留7日，2015年10月12日因涉嫌非法狩猎罪被郧西县森林公安局取保候审。
被告人余某，农民。2015年2月9日因擅自安装、使用电网狩猎行为被郧西县公安局决定行政拘留5日，但未执行。2015年8月24日因涉嫌非法狩猎罪被郧西县森林公安局取保候审。
被告人任某甲，农民。2015年3月13日因擅自安装、使用电网狩猎行为被郧西县公安局行政拘留4日，2015年9月14日因涉嫌非法狩猎罪被郧西县森林公安局取保候审。
被告人任某乙，农民。2015年2月9日因擅自使用电网狩猎行为被郧西县公安局罚款300元，2015年8月24日因涉嫌非法狩猎罪被郧西县森林公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人钮某、余某、任某甲、任某乙犯非法狩猎罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人钮某、余某、任某甲、任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人余某邀约被告人钮某和被告人任某甲一同到郧西县涧池乡军家河村后山去砍柏树，因柏树已被人砍了，发现山上有打猎用的旧电网，被告人钮某就提议架设电网狩猎，被告人余某和被告人任某甲同意后，被告人钮某到郧西县涧池乡军家河村5组杨某家借来电瓶充电器和升压器，由被告人钮某和被告人任某甲在郧西县涧池乡军家河村5组村民王某家后园和对面山上架设电网，当天通电后将电瓶烧坏。次日，被告人余某买来新电瓶和充电器，被告人钮某、余某、任某甲将电网设备安装后，通电一夜未打到猎物。第三日被告人任某乙听说后，来到山上找到被告人钮某、任某甲要求参与用电网狩猎，被告人钮某、任某甲同意后，又通了一夜电，但是仍未打到猎物，后被杨某向郧西县公安局羊尾派出所举报查获，将涉案工具电瓶1台，铁丝电线1.5斤予以扣押。郧西县公安局于2015年2月9日决定对被告人钮某行政拘留7日（2015年3月13日执行），对被告人任某甲行政拘留4日（2015年3月13日执行），对被告人余某行政拘留5日（未执行），对被告人任某乙罚款300元。并对涉案工具电瓶1台、铁丝电线1.5斤依法予以收缴。
被告人钮某犯罪后，于2015年1月22日主动到公安机关投案，并如实地供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人钮某、余某、任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人杨某、王某等人的证言；3、检查笔录；4、行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品清单、户籍证明等书证；5、被告人钮某、余某、任某甲、任某乙的供述与辩解。
本院认为：被告人钮某、余某、任某甲、任某乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人钮某犯罪后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余某、任某甲、任某乙犯罪后，能够如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人余某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
三、被告人任某甲犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
四、被告人任某乙犯非法狩猎罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
五、对涉案工具电瓶1台、铁丝电线1.5斤，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金富
审 判 员 张 勤
人民陪审员 李国富
二〇一六年三月七日
书 记 员 张飞飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初334号
原告：付武忠，男，1968年3月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：弥宝勇，男，1974年6月出生，汉族，住乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：闫秋红，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告付武忠诉被告弥宝勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费284元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一七年八月三日
书记员 夏欣媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3170号
原告卢某甲，女，住仙游县。
被告卢某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半诉讼费收人民币一百二十二元五角，由原告卢某甲负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年五月十六日
书记员 林 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3801号
原告许胜利，男，1972年11月14日出生，汉族。
被告许保龙，又名许宝龙，男，成年，汉族。
被告杨淋，又名杨苏珍，女，1966年8月27日出生，汉族。
原告许胜利与被告许保龙、杨淋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜利，被告许保龙、杨淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜利诉称：2007年3月至7月，二被告经营饭店期间在其经营的肉店多次购买猪肉，共计欠款4913元，经其多次催要，二被告一直推诿，至今未付款。现请求判令二被告共同支付该款。
被告许保龙、杨淋辩称：其已将欠款全部支付原告，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：欠条流水账三张，共38笔，证明二被告欠其猪肉款4913元。
被告许保龙、杨淋对原告提供的证据真实性无异议，但称原告曾将欠条流水账丢失，后其给原告出具了总欠条，欠款经其和村委会计已经陆续支付给原告，且该欠条流水账已超过诉讼时效。
被告许保龙、杨淋未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年3月至7月，二被告经营饭店期间在原告处多次购买猪肉，并给原告出具了欠条流水账，共计4916元，其中“以前有条，杨素珍排骨48元”系原告书写，其余欠条均系被告杨淋书写。诉讼中，原告称其多次向二被告催要欠款，二被告至今未付；二被告称该款经其和村委会计已经支付给原告。
本院认为：二被告欠原告肉款4916元，有被告杨淋给原告出具的欠条流水账为证，其中“以前有条，杨素珍排骨48元”虽系原告书写，但二被告认可，本院对该事实予以认定。因欠条流水账均未注明还款时间，原告可以随时要求被告履行义务，故二被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告许保龙辩称欠条不是其出具的，其不应作为被告，因二被告系夫妻关系，二人共同经营饭店，所欠原告的肉款应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付欠款，符合法律规定，被告许保龙的该项辩称意见，本院不予采纳。二被告辩称欠款已经其和村委会计支付给原告，因原告不认可，二被告又未提供有效证据证明，故二被告的该项辩称意见，本院亦不予采纳。二被告欠原告肉款4916元，现原告要求二被告支付4913元，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许保龙、杨淋于本判决生效后十日内共同支付原告许胜利肉款4913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年二月三日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条…
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1442号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王建华，女，1960年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留；同年3月29日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1534号起诉书指控被告人王建华犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2007年11月6日，被告人王建华在中信银行申请办理信用卡一张（卡号：40×××30）。被告人王建华在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，自2015年10月30后就没有进行还款。被告人王建华透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2015年8月7日开始多次通过电话、信函、当面催收等方式进行催收，截止2016年1月8日，共计透支本金人民币69，233.15元。至案发时，被告人王建华仍不能归还欠款。
2016年3月15日，被告人王建华经公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过；中信银行信用卡中心的报案材料、委托书；证秦某侠的证言；中信银行信用卡、信用卡账单、催收历史记录、催收短信截图、手机短信截图、公安报案通知函、情况说明等书证；视频资料；被告人王建华在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0111号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，打工。被告人李某因危险驾驶一案，于2015年3月13日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年2月22日17时许，被告人李某饮酒后在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车（未经公安机关交通管理部门登记），沿大丰市三龙镇丰富村六组南北水泥路由南向北行驶至51号桥面时，与前方同向行驶王某甲驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送李某的血样中乙醇含量为每百毫升96毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，李某负此事故的全部责任。被告人李某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行；案发后，被告人李某与王某甲达成民事赔偿协议，并赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人王某甲、王某乙、严某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某与马谷山达成民事赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年五月二十日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1126号
原告：黄某。
被告：戴某。
委托代理人：石红光。
原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告戴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年六月二十三日
代书记员 章婉静
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第62号
原告李冬美，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路2099号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路689号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路778号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路1369号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告李冬美不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李冬美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬美负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终12号
上诉人（原审被告）佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘鉴伦。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
原审被告佛山市宏金兴业商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区羡红。
原审被告潘鉴伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何少芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告潘家和，男，汉�，住广东省佛山市顺德区。
原审被告潘碧莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告区羡红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张锦标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3141-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告及合同履行地均在佛山市顺德区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《授信额度合同》约定合同签订地点为佛山市禅城区，合同纠纷的争议解决方式为向广发银行股份有限公司佛山分行所在地人民法院起诉，广发银行股份有限公司佛山分行住所地位于佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈美玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第225-1号
原告潘胜林，农民。
被告何永康。
本院在审理原告潘胜林诉被告何永康不当得利纠纷一案中，原告潘胜林于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘胜林撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告潘胜林负担（原告已预付175元）。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 吴胜凯
人民陪审员 张成燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 王建明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1456号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至2011年3月，被告人陈某在个人实际经营位于本市奉贤区西渡经济小区莘奉公路XXX号XXX室注册成立的上海众光耐火材料厂期间，为牟取非法利益，在没有业务的情况下，以支付11%开票费的形式，让他人为其虚开上海鼎居贸易有限公司增值税专用发票4份、上海贺致工贸有限公司增值税专用发票13份、上海圣有贸易有限公司增值税专用发票5份及上海宇珑实业有限公司增值税专用发票6份，价税合计人民币353830元，其中税款人民币51411.20元。上述发票，被告人陈某已向税务部门申报抵扣税款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、娄某某的证言，上海众光耐火材料厂出具的情况说明，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的协查取证通知、虚开发票汇总表，个人独资企业营业执照复印件等工商资料，增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关出具的案发经过，税收通用缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，且已补缴税款，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1538号
罪犯于岩松，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年7月29日作出（2010）富刑初字第147号刑事判决，以被告人于岩松犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于岩松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于岩松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于岩松减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第15号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在江苏省扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
负责人樊鸿钧，行长。
委托代理人沈信乐，该单位员工。
被告林志新。
被告陆红梅。
被告郭志荣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商行沙头支行）与被告林志新、陆红梅、郭志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托代理人沈信乐到庭参加诉讼，被告林志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告陆红梅、郭志荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙头支行诉称：2013年11月6日，被告林志新与原告签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2013年11月6日至2015年11月5日，原告向被告林志新提供最高额度不超过16万元的借款。被告陆红梅、郭志荣为被告林志新的借款提供连带责任保证。2013年11月6日，原告向被告林志新发放贷款6万元，借款到期日为2014年11月5日。借款到期后，被告林志新未归还6万元借款的本金及利息，被告陆红梅、郭志荣亦未履行保证义务。因原告向三被告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告按照约定归还所欠贷款6万元，并支付相应利息（从2013年11月6日至2014年11月5日，按年利率10.2%计算；从2014年11月6日至还款之日，按年利率15.3%计算）。
被告林志新、陆红梅、郭志荣未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告林志新与原告签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2013年11月6日至2015年11月5日，原告向被告林志新提供最高额度不超过16万元的借款，月利息为8.5‰，逾期利率为原利率的150%。被告陆红梅、郭志荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年11月6日，原告向被告林志新发放贷款6万元，借款到期日为2014年11月5日。贷款到期后，三被告均未归还6万元本金及利息，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告之间借款合同、保证合同关系合法有效，被告林志新应当按照约定向原告还款付息。因被告林志新逾期还款，依法应支付逾期利息。被告陆红梅、郭志荣对该借款提供连带责任保证，原告的主张在保证期间内，被告陆红梅、郭志荣应承担连带还款责任。被告林志新、陆红梅、郭志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志新于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还所欠贷款6万元，并支付相应利息（从2013年11月6日至2014年11月5日，按年利率10.2%计算；从2014年11月6日至还款之日，按年利率15.3%计算）；
二、被告陆红梅、郭志荣对本判决书主文第一项项下林志新所欠债务承担连带还款责任，被告陆红梅、郭志荣承担保证责任后，可以向被告林志新追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林志新、陆红梅、郭志荣负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈严婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第38号
上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，总经理。
被上诉人（原审原告）张瑞芳，女，1974年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵子溢，女，2000年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵子昂，男，2008年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谷菊蕊，女，1945年8月5日出生，汉族。
原审被告冯聪慧，女，1973年11月2日出生，汉族。
上诉人永城财产保险股份有限公司河南分公司不服郏县人民法院（2014）郏民初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案车辆事故发生地在郏县辖区，因此，郏县人民法院对本案具有管辖权，原审原告选择向郏县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人永城财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议被原审裁定驳回并无不当，其提出的上诉理由及请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年六月四日
书记员 李 菲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1091号
原告高鹏翔。
被告李文。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司。
法定代表人邓传庆，总经理。
委托代理人王小燕、郭浩，江西均略律师事务所律师。
原告高鹏翔与被告李文、江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高鹏翔，被告李文及被告建安公司委托代理人王小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文因承建庐陵商业街工程，在原告处购买建筑方料共计人民币1270180元。原、被告口头约定货款在2013年底结清。截止2013年底，被告欠原告货款740180元。因被告未还款，原告依法提起诉讼，要求被告李文偿付上述欠款740180元及利息（利息自2014年1月1日起按银行贷款利率计算）。被告建安公司系该工程的施工单位，被告李文挂靠其施工，被告建安公司应承担连带清偿责任。原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告李文欠原告方料款740180元。
2、照片四张，证明庐陵商业街工程建设单位系花园房地产开发有限公司，施工单位为建安公司。
被告李文答辩：欠原告高鹏翔方料款740180元属实。因资金紧张，我同意先支付一部分欠款，余款在近三至四个月之内全部还清，我虽借建安公司资质进行施工，但我们之间未收取任何管理费，也没有挂靠合同，建安公司不应承担连带清偿责任。被告答辩未提供证据。
被告建安公司辩称：建安公司不承担责任。欠条是李文出具的，与建安公司无关，被告李文与被告建安公司是否存在挂靠关系应由原告举证，李文所购买的材料是否用于庐陵商业街工程及其购买价款有待核实。
经审理查明，被告李文、建安公司对原告提供的欠条及照片四张的真实性、合法性均无异议，但被告建安公司对原告提供的欠条关联性提出异议，认为欠据系被告李文出具，对账人王慧是李文的员工，欠据与建安公司无关。本院认为原告提供的欠据只证明被告李文欠原告方料款740180元，该方料是否用于庐陵商业街工程建设，仅有被告李文的自认，无其他证据充分证实，被告建安公司的辩称理由成立。
综上所述，本院对以下事实进行确认：原告高鹏翔系个体工商户，自2013年8月2日至2013年12月14日止，原告按要求向被告提供建筑方料共计人民币1270180元。2014年9月22日，原告与被告李文通过对账，被告李文尚欠原告方料款740180元。当日，被告李文向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到高鹏翔方料款人民币壹佰贰拾柒万零壹佰捌拾元整（￥1270180），已经付清人民币伍拾叁万元整（￥530000元）。还欠人民币柒拾肆万零壹佰捌拾元整（￥740180）。承建庐陵商业街欠款人签字：李文，承建庐陵商业街对帐人签字：王慧。2014年9月22日”。因被告未支付欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告高鹏翔与李文虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述和提供的欠条，以及被告李文的答辩，被告李文向原告购买方料一事属实，原告与被告李文之间买卖合同关系成立。根据被告出具的欠条，原告要求被告支付所欠模板款740180元，依法予以支持。原告主张自2014年1月1日起按银行同期贷款利率要求被告支付欠款利息，被告不同意支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原告要求被告李文自2014年1月1日开始按银行贷款利息计算支付逾期利息损失未提供相关标的物交付时间的证据，其主张逾期利息损失起算时间从2014年1月1日开始的诉请不予支持。其逾期利息损失诉请，应当自被告李文出具欠条之日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告建安公司虽是庐陵商业街的施工单位，但被告李文与被告建安公司之间是否存在挂靠关系，以及原告出售的方料是否用于庐陵商业街工程建设，原告提供的证据不足，故被告建安公司不承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李文偿付原告高鹏翔方料款740180元及利息（利息自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十五日内付清。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11202元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 任小招
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4122号
申请执行人余纪杰。
被执行人张晓伟。
余纪杰与张晓伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）台路商初字第3583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余纪杰于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人张晓伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4122号
申请执行人余纪杰
被执行人张晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03583号，依法向被执行人张晓伟发出执行通知书，责令被执行人张晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币91025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第49号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（原告林红的委托代理人），住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：陈永嘉，被告工作人员。
原告林红、谭震诉被告广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震（同为原告林红的委托代理人）、被告广东省卫生和计划生育委员会的委托代理人苏兴晃、陈永嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：原告林红、谭震诉称：2014年12月7日，原告向被告提出信息公开申请，请求被告公开：1、被告制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的林红住院病历首页；2、林红住院病历首页书写是否真实？是否违反《广东省病历书写规范》第三条的规定？但是被告作出（2014）第242号《关于政府信息公开申请的答复》，拒绝提供上述信息。原告向广东省人民政府申请行政复议，由于复议机关决定维持该答复，故原告诉讼请求：一、撤销被告作出的（2014）第242号《关于政府信息公开申请的答复》；二、被告对原告申请的信息予以公开。
被告广东省卫生和计划生育委员会辩称：一、对原告于2014年12月8日提出的信息公开申请，被告已依法给予答复。经审查，原告所申请内容不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范围。被告依法作出涉案答复，告知其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。二、行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原告申请公开的内容实际上是要求被告对医疗机构书写的病历是否违规进行判定，明显具有咨询的性质，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。三、原告的起诉不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。原告所申请的公开内容属于政府信息的应用问题，实际是要求被告对相关政府信息进行分析，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，原告对答复不满意而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法应予以驳回起诉。
经审理查明，2014年12月8日，被告收到两原告提出的信息公开申请，请求被告公开：1、被告制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的林红住院病历首页；2、林红住院病历首页书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条规定等内容。2014年12月23日被告作出（2014）第242号《关于政府信息公开申请的答复》，认为原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并邮寄上述答复给原告，2014年12月25日原告收到该答复。原告不服该答复向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府作出粤府行复（2014）454号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的上述答复。
以上事实有《信息公开申请书》、（2014）第242号《关于政府信息公开申请的答复》，粤府行复（2014）454号《行政复议决定书》、邮寄详情单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，两原告向被告申请公开：1、被告制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的林红住院病历首页；2、林红住院病历首页是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条规定等内容。两原告上述信息公开申请内容实质上属于向被告进行咨询，并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告据此作出被诉答复，具有事实和法律依据，且符合法定程序，应予以支持。
关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，原告认为被告拒绝提供其申请公开的信息而提起行政诉讼，符合上述规定，被告认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张，理据不足，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
案件受理费50元由原告林红、谭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周芷诺
赵珈
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1767号
原告：玉环卓越制动器有限公司。
法定代表人：林广祝。
委托代理人：李娟。
被告：钟杰。
本院在审理原告玉环卓越制动器有限公司与被告钟杰不当得利纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十月十六日
代理书记员 叶昭君
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第220号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）200号起诉书指被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2013年11月14日16时50分许，被告人张某醉酒驾驶伪造车牌为鲁M×××××号轿车沿蔡河路由南向北行驶至常家线020号时，与前方被害人孙某驾驶的电动车发生追尾碰撞后又撞到被害人邱某的房屋，造成孙某、张某及杨某受伤，邱某的房屋及货物损坏的道路交通事故。被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为163.4mg／100ml。
事故发生后，被告人张某对给被害人孙某、杨某、邱某造成的经济损失均已赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、杨某、邱某陈述，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，血液检测报告书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某驾驶伪造车牌的机动车辆，发生交通事故负主要责任，依法从重处罚；被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒲妍君
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第173号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人曹某甲，司机。2013年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人曹某乙，个体。2013年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人李某，农民。2013年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、李某犯妨害公务罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人曹某甲、曹某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年10月18日10时许，被告人曹某甲在沧州市沧兴加油站附近路口与正在执勤的胡某等四名交警一大队民警发生争执，后交警将此案移交运河分局办理。下午16时许，办案民警押解曹某甲到运河分局提取指纹和DNA，当民警将曹某甲带至车上准备离开时，被告人李某、曹某乙冲至车前，用身体阻拦警车，并对民警进行谩骂、殴打，致民警王某乙、刘某身体多处受伤，曹某甲将警用车辆车门及玻璃踹坏。为此指控三被告人的行为构成妨害公务罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人曹某甲、曹某乙、李某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2013年10月18日10时许，被告人曹某甲在沧州市沧兴加油站附近路口与正在执勤的胡某等四名沧州市公安局交警一大队民警发生争执，曹某甲强行将执勤民警胡某警号撕走并推搡执勤民警。后交警将此案移交至沧州市公安局运河分局办理。在办案民警对曹某甲进行询问过程中，被告人李某、曹某乙来到公安机关办案单位。下午16时许，办案民警押解曹某甲到运河分局提取指纹和DNA，当民警将曹某甲带至车上准备离开时，李某、曹某乙冲至车前，用身体阻拦警车，并长时间对民警进行谩骂、殴打，致民警王某乙、刘某身体多处受伤，且严重影响了正常办案进程。在李某、曹某乙妨害民警执行公务过程中，曹某甲将警用车辆左侧车门及车门玻璃踹坏，损失达2700元。
又查明，案发后被告人曹某甲、曹某乙、李某与被害人刘某、王某乙、胡某就民事赔偿已达成和解并已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人曹某甲的供述，2013年10月18日上午，其汽车因为违反交通管理规定被交警处理，其和交警发生纠纷，后因涉嫌妨害公务被带到运河分局南环刑警队，其被民警带下楼时看见母亲李某、哥哥曹某乙、弟弟曹某丙拦住南环刑警队的汽车，民警和其家人发生了纠纷，其家人对办案民警进行辱骂并发生撕打，其和民警发生争执，一时激动用脚踹了汽车车门和车窗，把车门和车门玻璃给踹坏了。
2、被告人曹某乙的供述，2013年10月18日下午3、4点钟，其听说二弟曹某甲被南陈屯派出所的人抓起来了，就和母亲李某、弟弟曹某丙一起到派出所找曹某甲。当派出所民警开车拉着曹某甲从派出所出来时，其到黑色轿车前面挡住车，双方发生撕打，其躺在了黑色轿车前面并辱骂了民警。
3、被告人李某的供述，2013年10月18日下午，因为其儿子曹某甲被派出所的民警抓起来了，其和曹某乙、曹某丙一起到南陈屯派出所找曹某甲。派出所的一辆黑色轿车准备带曹某甲走，他们把车拦下，曹某乙挡着车不让走，其在车的一边骂街，一个挺胖的男子把曹某乙摁倒了，其过去拽那个男子的脖领子，把他的衣服拽扯了并将他脖子抓破了。
4、被害人刘某的陈述，2013年10月18日下午其所在南环中队带领犯罪嫌疑人曹某甲到分局办理相关手续，车行至南陈屯派出所附近时，曹某甲的大哥指使其母亲、弟弟拦截车辆，曹某甲的大哥钻进车底，曹某甲的母亲把王某乙左侧颈部抓伤，撕扯王某乙的衣服，并用另一只手扇了其脑门及眼部，曹某甲在车内用双脚将左后车门踹坏且将车窗玻璃踹碎。
5、被害人王某乙的陈述，与刘某陈述内容基本一致。
6、被害人胡某的陈述，当天上午其和扈某、贾某、回某、王某甲四人在沧兴加油站附近路口疏导交通，在执法过程中发现一辆牌照为冀J×××××的翻斗车没有后牌照，翻斗车老板到了以后把手伸进其裤口袋要抢夺行车证，并把其裤口袋撕破，然后他强行将其警号撕走对其进行威胁。
7、证人扈某、贾某、王某甲、回某的证言，与胡某证言证实内容基本一致。
8、证人曹某丙的证言，当天下午其和大哥曹某乙、母亲李某来到南陈屯派出所，民警开车出来时其大哥挡住车并和民警发生争执，其母亲把一个民警的脖子挠伤。
9、证人扈某、被害人胡某辨认被告人曹某甲的辨认笔录及照片。
10、被害人伤情照片、车辆被损照片。
11、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被损坏的警车损失为2700元。
12、视频资料：光盘一张。
13、被害人王某乙、胡某、刘某的谅解书一份。
14、三被告人户籍证明。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、李某以暴力方法阻碍公安干警依法履行职务，三人行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪且主动赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人曹某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 张秀娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 媛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00701号
原告西安奥腾石油工程技术服务有限公司。
法定代表人朱春雷，系该公司经理。
委托代理人冯兴林，男，汉族。
被告张志军，男，汉族。
原告西安奥腾石油工程技术服务有限公司（以下简称“奥腾石油公司”）诉被告张志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原、被告之间签订《顺宁房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于志丹县顺宁镇羊宫沟门一处约4亩大院及8间平房，租期2年，自2013年12月1日起至2015年12月1日止，年租4.2万元，一年一付。合同签订后，原告于2013年12月25日支付了第一年租赁费。2014年9月1日，原告因工作需要，搬出被告大院及房屋。2014年12月份，被告向原告催要第二年房租，原告于2015年3月9日向被告支付租金4.2万元。后在原告不知情的情况下，被告将房屋租赁给第三方。原告多次找被告协商未果，现起诉至本院请求：1、判令解除原、被告签订的《顺宁房屋租赁合同》；2、判令被告向原告退还2014年12月1日至2015年12月1日房屋租金4.2万元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、《顺宁房屋租赁合同》1份，用以证明原、被告所签订的房屋租赁合同期限为两年，自2013年12月1日起至2015年12月1日止，每年租金4.2万元的事实。
2、中国工商银行转帐凭证1份，用以证明被告于2015年3月2日支付第二年租金4.2万元。
3、本院与被告的妻子付守莉谈话笔录1份，用以证明被告于2015年3月20日将房屋租赁给第三方。
被告辩称：被告与原告签订《顺宁房屋租赁合同》，租期2年，原告于2013年12月25日向被告支付房租费4.2万元，于2015年3月9日支付剩余租金4.2万元，并明确表示不再履行合同义务，同时放弃合同权利，此时双方订立的租赁合同已经解除，被告将房屋租给第三人与原告无法律关系；原告租赁房屋期间导致被告房屋毁损和物品被盗，原告应承担被告财产损失2.2万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月26日，原、被告之间签订《顺宁房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于志丹县顺宁镇羊宫沟门一处约4亩大院及8间平房，租期2年，自2013年12月1日起至2015年12月1日止，年租4.2万元，一年一付。合同签订后，原告于2013年12月25日支付了第一年租赁费。2014年10月，原告搬离被告房屋。2014年12月份，被告找到原告催要2014年12月1日起至2015年12月1日的房租，原告于2015年3月9日向被告支付第二年房租4.2万元。2015年3月20日被告在未与原告协商一致的情况下，将上述大院及房屋租赁给第三方。另查明，合同约定每年租金42000元，即月租金为3500元，双方未履行房屋租赁期限为8个月。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，但被告在未与原告协商一致的情况下于2015年3月20日将租赁房屋另行出租，已构成违约，该合同已无法履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；原告要求被告返还不能履行房屋租赁期限内房租费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告西安奥腾石油工程技术服务有限公司与被告张志军签订的《顺宁房屋租赁合同》；
二、被告张志军于本判决生效之日起10日内退还原告西安奥腾石油工程技术服务有限公司房屋租赁费28000元；
三、驳回原告西安奥腾石油工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，由原告负担145元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘睿智
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00674号
原告王双海。
被告彭双杰。
委托代理人宋金秀。代理权限：特别授权。
被告傅计拴。
原告王双海与被告彭双杰、傅计拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王双海、被告彭双杰委托代理人宋金秀、被告傅计拴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双海诉称，原告于2014年8月30日、2014年10月26日、2014年12月27日分别借给二被告10万元、10万元、10万元，合计30万元。约定月利率18‰，期限为半年内归还。借款到期后，被告只偿还利息至2015年6月底，剩余30万元本金及从2015年7月1日起的利息未还，请求法院依法判令二被告立即偿还借款30万元及利息。提供证据如下：
1、二被告为原告出具的三张借条；
2、银行转款记录
被告彭双杰辩称，借款属实，只是无力偿还。傅计拴是中介人，没有使用借款，应由我一人承担责任。
被告傅计拴辩称，借款属实，我只是中介人，借款金额、利息多少均由原告与彭双杰联系，我不应承担责任。
经审理查明，被告傅计拴系彭双杰舅父，经傅计拴介绍，原告于2014年8月30日、2014年10月26日、2014年12月27日分别借给二被告10万元、10万元、10万元，合计30万元。分别由原告账户62×××16转入彭双杰账户62×××19金额10万元、转入彭双杰指定的宋恒聚账户62×××10金额10万元、10万元。约定月利率18‰，期限为半年。二被告分别于借款当日为原告出具借据，在借条落款处签有二被告名字。后彭双杰偿还原告利息至2015年6月底。上述事实，当事人均无异议。原告认为自己对彭双杰并不熟悉，款项应由傅计拴偿还，但傅计拴认为自己并未使用借款，只是中介人，不应承担责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原
告向被告提供30万元借款，被告偿还利息至2015年6月底的事实，均无异议，应予认定。被告彭双杰接受并使用原告30万元借款，理应按期归还本金及利息。现借款已经到期，被告仍欠30万元本金及部分利息，构成违约，应承担继续偿还原告本息的责任。关于傅计拴是否承担责任的问题，在原告持有的借据上，傅计拴是以借款人的身份为原告出具的借据，其辩称只是中介人的意见，原告并不认可，傅计拴本人亦无其他证据证明自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，其不承担责任的请求，不予支持。但借款是被告彭双杰使用，并由彭双杰归还了部分利息。因此应认定傅计拴对三笔借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告彭双杰偿还原告王双海借款30万元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率18‰计算至本判决履行之日止，于本判决生效之后五日内履行。
被告傅计拴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 张超英
审判员 张贞田
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00205号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。
负责人：吴昌军。
被申请人：巫山县添翼商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路***号。
法定代表人：周祖学。
被申请人：芜湖民众商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路金裕工业园。
法定代表人：周代海。
被申请人：周代海。
被申请人：周祖学。
被申请人：李良琼。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人巫山县添翼商贸有限公司、芜湖民众商贸有限公司、周代海、周祖学、李良琼诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：被申请人巫山县添翼商贸有限公司向申请人借款797万元，被申请人芜湖民众商贸有限公司、周代海、周祖学、李良琼为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被申请人拒绝偿还借款本息。现申请人以被申请人经营状况恶化，为实现债权，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人853万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巫山县添翼商贸有限公司、芜湖民众商贸有限公司、周代海、周祖学、李良琼的银行存款853万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月六日
书记员 范艺馨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第780号
罪犯朱响明，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）东刑初字第85号刑事判决，认定被告人朱响明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月8日起至2014年8月7日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年7月22日作出（2013）漳刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱响明自2013年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱响明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。现该犯余刑不足二个月，对其减刑幅度应适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱响明减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年6月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初2号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人宿xx，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化。2015年9月18日因涉嫌强奸被同江市公安局刑事拘留，2015年9月24日被同江市公安局取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人宿xx犯强奸罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人宿xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宿xx事先通过在与被害人刘某某（女，28岁）一起吃饭时，在被害人不知情的情况下将其手机里的照片传至自己的手机。2015年9月17日，通过微信的方式将被害人刘某某的裸照发送给她，以将其裸照发布在互联网上相威胁，欲与刘某某发生性关系，并约定当晚在同江市天合缘旅店201室见面，后由于被害人报案，宿xx在旅店被当场抓获。
2015年9月17日宿xx在旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人宿xx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现；被害人刘某某的陈述；被告人宿xx的供述和辩解；提取笔录手机聊天内容、审讯及微信内容光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿xx以胁迫手段违背妇女意志，欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宿xx已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。鉴于被告人是初犯，并且自愿认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人宿xx犯强奸罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 由凤莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林琪东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4520号
原告：东阳市恒翔化纤针织有限公司。
法定代表人：毛国兴。
委托代理人：蒋瑶、金晟�
被告：义乌市天蚕服饰有限公司。
法定代表人：龚凤香。
被告：杜同刚。
原告东阳市恒翔化纤针织有限公司为与被告义乌市天蚕服饰有限公司、杜同刚买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后因被告义乌市天蚕服饰有限公司、杜同刚下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员楼正康、邢玉锦组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告东阳市恒翔化纤针织有限公司的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告义乌市天蚕服饰有限公司、杜同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告一因服装生产需要，多次向原告购买布料，交易采用先拿货后付款的方式。后经双方于2013年12月27日最后一次对账确认，截止2013年12月7日�被告一共欠原告货款1644079.75元。同日，被告一向原告出具还款计划书一份，承诺于2014年10月份付清全部货款，如逾期按银行利息4倍付息，被告杜同刚以保证人身份在还款计划书上签字。此后，被告向原告支付了8万元，目前尚欠原告1564079.75元。后经原告多次催讨无果，为此，诉至法院，请求判令：一、被告一立即支付原告货款1564079.75元并支付利息（利息自2014年10月1日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告二对上述欠款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、对账单三份、还款计划书一份，证明被告一尚欠原告货款1564079.75元，被告二对货款承担保证责任。
二、销售单二份，证明原、被告之间买卖的事实。
被告义乌市天蚕服饰有限公司、杜同刚未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定如下：被告义乌市天蚕服饰有限公司、杜同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
原、被告系买卖关系，被告向原告购买布料，后经双方多次结算，2013年12月27日，被告义乌市天蚕服饰有限公司确认尚欠原告货款1644079.75元，并承诺在2014年10月前付清货款，逾期未付，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年9月18日，被告再次确认尚欠原告货款1594079.75元，被告杜同刚作为担保人在对账单上签字。后经原告催讨，被告义乌市天蚕服饰有限公司分文未付，被告杜同刚也未承担保证责任，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告义乌市天蚕服饰有限公司尚欠原告货款1594079.75元的事实清楚，证据充分。被告义乌市天蚕服饰有限公司未按约定期限履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告杜同刚为该欠款提供保证，但双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市天蚕服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市恒翔化纤针织有限公司货款1594079.75元，并支付利息损失（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告杜同刚对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告义乌市天蚕服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18877元，由被告义乌市天蚕服饰有限公司负担，被告杜同刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王旭天
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第18号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人杨德祥，男。
被执行人余顺华，男。
被执行人李奇英，女。
本院（2013）武胜民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武胜县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已受理执行。
在执行中查明：被执行人余顺华、李奇英共同所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附某某、某某号（产权证号：104房地证2005字第00XXXX号，建筑面积：206.16平方米）的房地产已抵押给本案申请执行人武胜县农村信用合作联社，并办理了抵押登记。现该房地产已由重庆市沙坪坝区人民法院另案评估、拍卖，因本案申请执行人依法对该房地产处置所得价款中的70万元享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余顺华、李奇英共同所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附某某、某某号（产权证号：104房地证2005字第00XXXX号，建筑面积：206.16平方米）的房地产在重庆市沙坪坝区人民法院处置所得价款中的70万元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨雪梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00137-1号
申请执行人李竹凤。
被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村民委员会第五村民小组。
申请执行人李竹凤依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02097号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村民委员会第五村民小组给付案件款86752元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村民委员会银行账户中扣划案件款89552元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02097号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 勇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执186号
申请执行人平鹏，女，汉族，1974年11月2日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人陈月星，男，汉族，1987年9月10日生，住江苏省南京市江宁区。
申请人平鹏与被执行人陈月星租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4841号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月星银行存款14100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年二月六日
书记员 王 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第81号
原告：郭进畔。
被告：陈礼守。
原告郭进畔为与被告陈礼守追偿权纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭进畔到庭参加诉讼，被告陈礼守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进畔起诉称：2011年6月18日，被告向案外人徐定丰借款10万元，约定利息3%，并由原告连带担保。因被告未履行还款义务，2012年3月12日，徐定丰向温州市鹿城区人民法院起诉原告，要求原告承担连带担保责任。2012年5月3日，经鹿城法院主持调解，原告与徐定丰达成调解协议，并由鹿城法院出具（2012）温鹿东商初字第373号民事调解书予以确认。截至2012年10月，原告共分6次支付徐定丰计76270元（其中诉讼费用1270元）。嗣后，原告多次向被告追偿，但被告一直未支付。故原告诉请判令：1、被告支付原告代偿款76270元并赔偿利息损失（自2014年5月6日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告代偿款75000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告郭进畔提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、（2012）温鹿东商初字第373号民事调解书，用于证明原告为被告向案外人徐定丰的借款提供连带担保及原告与案外人徐定丰达成调解协议的事实；4、存款凭证、收条，用于证明原告已向徐定丰支付76270元（含诉讼费1270元）的事实。
被告陈礼守未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为被告向徐定丰的借款10万元提供连带担保，后原告承担担保责任向徐定丰偿还75000元等事实清楚，证据充分。原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。现被告至今未还款，故原告要求被告支付代偿款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈礼守于判决生效后十日内偿还郭进畔75000元并赔偿利息损失（自2014年5月7日起判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，由陈礼守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1682元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一四年六月十九日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第454号
原告：朱枝正，无固定职业。
被告：孙建斌，无固定职业。
原告朱枝正诉被告孙建斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金74000元；2.赔偿原告利息损失按月利息2.5%计算从2014年9月15日起至实际还款日暂计至2015年7月30日为17858元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金74000元，并支付以本金74000元为基数按月利率2%计算的从2014年10月25日起至款项实际履行日止的利息、逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告孙建斌下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案分别于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款4000元，2014年9月15日被告出具借条一份给原告，载明被告从原告处借款4000元，月利率2.5%。被告向原告借款10000元，2014年9月24日出具借条一份，载明被告从原告处借款10000元，月利率2.5%。被告向原告借款10000元，2014年10月1日出具借条一份，载明今借到原告10000元，月利率2.5%，于2014年12月30日前归还，逾期还款利率继续按2.5%计算。被告向原告借款20000元，2014年10月8日出具借条一份，载明今借到原告20000元，月利率2.5%，于2014年12月7日前归还，逾期还款利率继续按2.5%计算。被告向原告借款30000元，2014年10月24日出具借条一份给原告，载明今借到原告30000元，月利率2.5%，于2014年12月24日归还，逾期还款利率继续按2.5%计算。被告至今未归还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建斌应于判决生效之日起七日内一次性归还原告朱枝正借款本金74000元，并支付以本金74000元为基数按月利率2%计算的从2014年10月25日起至款项实际履行日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2096元，应收2025元，公告费650元，合计2675元，由被告孙建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年一月五日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第37号
被告人
基本情况
姓名
刘某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）35号
指控事实
2015年4月10日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至汉川路路口处时，适遇周钢驾驶鲁B号小型轿车在此处遇红灯停车等候，鲁B号小型轿车前脸与鲁B号小型轿车尾部相接触，致两车损坏。事故发生后，民警依法提取刘某某、周钢血液送检。经检验，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为272mg／100ml，系醉酒；在送检的周钢血液中未检出乙醇成分。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年三月九日
书记员 刘 涛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2117号
原告：杨晓锋，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：魏涛，男。
本院在审理原告杨晓锋与被告魏涛为房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓锋于2016年8月1日向本院提出申请撤回对被告魏涛的起诉。
经审查，本院认为，原告杨晓锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓锋撤回对被告魏涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫 帅
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初291号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟深银，男，1943年5月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县铁佛镇浪水村*组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月9日被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人钟深银犯非法持有枪罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人钟深银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人钟深银的父亲去世时留下一把火药枪，多年来，钟深银将该火药枪存放于家中，平时用于打鸟。2016年8月22日，公安民警在钟深银家中将该支火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，钟深银现在持有的这支枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人钟深银到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人钟深银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认、辨认图片、刑事拍照图片、提取物证登记表、现场方位图、扣押决定书、扣押笔录和清单、称量笔录、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟深银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。钟深银在公安机关，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟深银犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字950号
申请人韩慧丽，女，1964年4月1日出生，住焦作市马村区。
委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，住焦作市解放区。
被执行人焦作市丰和食品有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路西段南侧。
法定代表人李春祥，总经理。
申请执行人韩慧丽与被执行人焦作市丰和食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年7月4日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并自动履行，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月十一日
书记员 胡小雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行工作人员。
被告：鞠志伟。
被告：于少华。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告鞠志伟、于少华借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费2626元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 孙 波
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡方圆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1771号
原告：青岛银帆商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路108号-8。
法定代表人：于普文，总经理。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛得料，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：唐山上汽客车有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人：吴芳，董事长。
委托诉讼代理人：张雪，该公司员工。
原告青岛银帆商贸有限公司与被告唐山上汽客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青岛银帆商贸有限公司委托诉讼代理人杨丰城、牛得料，被告唐山上汽客车有限公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银帆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款39464元及逾期利息（自2016年2月29日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月起，被告向原告采购货物。至2015年12月，被告累计欠付原告货款39464元。原告多次催要，被告均无正当理由拒不支付。原被告之间签订了书面采购合同，应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，已经严重违约，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告唐山上汽客车有限公司辩称，对原告主张的欠付货款数额无异议，但对原告主张的利息及利息计算方式有异议。
原、被告对设备和材料采购合同、订单与邮件截图、发票的真实性均无异议，本院予以认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月至2015年12月期间，被告唐山上汽客车有限公司多次向原告青岛银帆商贸有限公司采购货物，原告青岛银帆商贸有限公司履行完供货义务后为被告唐山上汽客车有限公司开具了全部发票。被告唐山上汽客车有限公司最后一次收到发票的时间为2015年12月1日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，原、被告均认可被告唐山上汽客车有限公司尚欠原告青岛银帆商贸有限公司货款共计39464元。依据原、被告关于付款条件”货到、发票到90天”付款的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告青岛银帆商贸有限公司要求被告唐山上汽客车有限公司支付货款39464元，并以应付货款39464元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告青岛银帆商贸有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：
一、被告唐山上汽客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛银帆商贸有限公司支付货款39464元，并以应付货款39464元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告青岛银帆商贸有限公司支付逾期付款利息。
二、驳回原告青岛银帆商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为469元，由被告唐山上汽客车有限公司承担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一八年六月十九日
书记员 王 欢