重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10385号
原告刘怀兵，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘子刚，男，汉族，1967年4月22日出生，住重庆市大足区。
被告刘川，男，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人刘子刚，男，汉族，1967年4月22日出生，住重庆市大足区。
被告郭启叔，女，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人刘子刚，男，汉族，1967年4月22日出生，住重庆市大足区。
原告刘怀兵与被告刘子刚、刘川、郭启叔民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告刘怀兵及其委托代理人何成坤、被告刘子刚、被告刘川及被告郭启叔的共同委托代理人刘子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀兵诉称，2013年7月5日，刘怀兵与刘子刚、刘川达成借款协议，约定刘怀兵出借50万元给刘子刚和刘川，利息按照月利率2%计算，借款期限为3个月。借款协议达成后，刘怀兵以转账的形式将借款50万元支付给刘子刚和刘川。借款到期后，刘怀兵与刘川一直未还清借款。2014年初，刘子刚偿还了10万元及利息；2015年1月13日，刘子刚通过以房抵款的形式偿还借款本金155636元。此后，余款244364元一直未付。郭启叔与刘子刚系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，因此郭启叔应当对本案借款承担还款责任。刘怀兵遂起诉至本院，请求判令：刘子刚、刘川、郭启叔偿还刘怀兵借款本金244364元并支付刘怀兵以借款本金40万元为基数从2014年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告刘子刚辩称，刘怀兵出借50万元属实，但已经偿还刘怀兵560005元，并且该还款金额仅仅是2014年的全年还款金额，2014年以前还偿还了的，具体还款金额暂时不清楚。因此，请求驳回刘怀兵的诉讼请求。
被告刘川辩称，刘怀兵出借50万元属实，但已经偿还刘怀兵560005元，并且该还款金额仅仅是2014年的全年还款金额，2014年以前还偿还了的，具体还款金额暂时不清楚。因此，请求驳回刘怀兵的诉讼请求。
被告郭启叔辩称，刘怀兵出借50万元属实，但已经偿还刘怀兵560005元，并且该还款金额仅仅是2014年的全年还款金额，2014年以前还偿还了的，具体还款金额暂时不清楚。因此，请求驳回刘怀兵的诉讼请求。
经审理查明，刘子刚与刘川自2011年起多次向刘怀兵借款，截止到2013年7月5日，刘子刚与刘川向刘怀兵借款50万元，
同日，刘子刚与刘川就上述借款向刘怀兵出具借条一份，借条载明：“今借到刘怀兵现金人民币伍拾万元整。”借款后，刘子刚通过银行转账的方式向刘怀兵支付了如下款项：2013年8月6日支付18000元，2013年9月4日支付10000元，2013年10月5日支付8000元，2013年11月4日支付8000元，2013年12月4日支付12000元，2014年1月4日支付12000元，2014年2月5日支付8000元，2014年3月5日支付12000元，2014年4月4日支付12000元，2014年5月5日分别支付了8000元和4000元，2014年6月4日支付12000元，2014年7月4日支付8000元，2014年8月4日支付8000元，2014年9月6日支付8000元，2014年11月26日支付20000元，上述款项共计168000元。另外，刘子刚于2013年9月14日偿还刘怀兵借款本金100000元。
另查明，2015年1月13日，案外人何光明通过以房抵款的形式代刘子刚向刘怀兵偿还282205元，另外代为缴纳房屋税费10000元。刘怀兵在该房屋过户至其名下后向刘子刚出具收条一份，该收条载明：“何光明帮（邦）刘子刚还刘怀兵房款282205元，另（别）外现金1万元大写壹万元正。”借款至今，刘怀兵认为刘子刚未全部偿还借款，故起诉至本院。
审理中，刘子刚承认在2013年7月之前按照月利率2%的标准向刘怀兵支付了本案的借款利息，并认为本案所涉借款已经全部清偿，上述以转账方式支付的168000元均系偿还的本案借款本金。刘怀兵认为，刘子刚以转账方式支付的上述168000元系支付的本案借款利息以及案外人刘真祥出借给刘子刚的20万元借款的利息。其中，应属刘真祥的借款利息之所以支付至刘怀兵的账户，是由刘怀兵代收并转交给刘真祥；另外对于由何光明通过房屋抵债的形式代刘子刚偿还的借款金额，刘怀兵确认抵偿借款的金额为292205元。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、收款收据以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中借贷双方均确认借款总金额为50万元，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。本案争议焦点为刘子刚已经偿还的借款本金金额。对此，本院作如下评述：
首先，对于2013年7月之后是否支付借款利息的问题，本院认为，刘子刚确认在2013年7月之前按照月利率2%支付了借款利息，而刘子刚并未举证证明在2013年7月之后不再支付借款利息，且刘怀兵要求刘子刚支付借款利息，应当认定双方之间对借款利息进行了约定，因此刘子刚应当支付2013年7月之后的借款利息。
其次，关于刘子刚在2013年8月6日至2014年11月26日期间支付给刘怀兵的168000元的性质，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案借款约定有借款利息，上述还款168000元应当按照上述法律规定的顺序进行抵充。刘子刚辩称上述还款系全部偿还借款本金的意见并无证据证明，本院不予支持。
第三，对于刘怀兵诉称上述还款168000元中有部分款项系支付给案外人利息的意见，本院认为，银行转账凭证显示该168000元均支付至刘怀兵的账户，而刘怀兵并无证据证明其中部分款项系支付给案外人的利息，且刘子刚对上述意见亦不予认可。因此不能认定上述168000元包含有支付给案外人的利息，应当全部认定系支付给刘怀兵的款项。
由于刘子刚在2013年8月6日至2014年11月26日期间支付给刘怀兵的款项超过了按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的该期间利息，因此对于超额支付的利息应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定抵充借款本金。经计算，截止2014年11月26日，刘子刚尚欠刘怀兵借款本金352455.26元。因刘怀兵确认案外人何光明于2015年1月13日通过房屋抵债的形式代刘子刚偿还了借款本金292205元，故刘子刚尚欠刘怀兵的借款本金应为60250.26元（352455.26元-292205元）。
至于借款利息，刘子刚确认双方原按照月利率2%的标准支付利息，故刘子刚在没有证据证明不支付利息的情况下应当继续支付借款利息。由于上述约定的利息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。综上，刘子刚应当支付刘怀兵以借款本金352455.26元为基数自2014年11月27日起至2015年1月12日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。因刘子刚在2015年1月13日通过以房抵款的形式再次偿还借款本金292205元，故刘子刚应当继续支付刘怀兵以尚欠借款本金60250.26元为基数自2015年1月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
关于刘川与郭启叔的责任问题。刘川与刘子刚共同向刘怀兵出具借条，确认收到借款50万元，故刘川系共同借款人，应当与刘子刚共同承担还款责任。至于刘川辩称本案借条上签名不是刘川本人所签，但并未向法庭申请对签名字迹进行司法鉴定，也未举证证明借条签名系虚假签名，应当承担举证不能的不利后果，故刘川的上述辩称意见不能成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款发生在刘子刚与郭启叔婚姻关系存续期间，刘子刚未向法庭举证证明其就本案所涉借款与刘怀兵约定为个人债务，也未向法庭举证证明其与郭启叔在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘怀兵知道该约定，同时，刘子刚也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。故郭启叔应当对本案所涉借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘子刚、被告刘川、被告郭启叔在本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀兵借款本金60250.26元并支付原告刘怀兵借款利息（借款利息计算方式为：1、以借款本金352455.26元为基数自2014年11月27日起至2015年1月12日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、以借款本金60250.26元为基数自2015年1月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）；
二、驳回原告刘怀兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费2620元，共计6390元，由原告刘怀兵负担5235元，由被告刘子刚、被告刘川、被告郭启叔负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李艳萍
附：利息计算表
本金（元）起始日结算日计息期间（日）基准年利率利息（元）还款（元）充抵本金（元）
5000002013-7-52013-8-6335.60%10126.03180007873.97
492126.032013-8-92013-9-4275.60%8154.46100001845.54
490280.492013-9-52013-9-14105.60%3008.84100000100000
390280.492013-9-152013-10-5215.60%5029.81800038.65
390241.842013-10-62013-11-4305.60%7184.738000815.27
389426.572013-11-52013-12-4305.60%7169.72120004830.28
384596.292013-12-52014-1-4305.60%7080.79120004919.21
379677.082014-1-52014-2-5325.60%7456.238000543.77
379133.312014-2-62014-3-5285.60%6514.86120005485.14
373648.172014-3-62014-4-4305.60%6879.22120005120.78
368527.392014-4-52014-5-5315.60%7011.11120004988.89
363538.502014-5-62014-6-4305.60%6693.09120005306.91
358231.592014-6-52014-7-4305.60%6595.3980001404.61
356826.982014-7-52014-8-4315.60%6788.5180001211.49
355615.492014-8-52014-9-6335.60%7201.948000798.06
354817.432014-9-72014-11-26815.60%17637.83200002362.17
352455.262014-11-272015-1-12475.60%10166.1600
292205292205
60250.262015-1-13