湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民重初字第3号
原告彭炼武。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告涟源市蓝田办事处光文村一组。
负责人谭振辉，该组组长。
委托代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师。
原告彭炼武与被告涟源市蓝田办事处光文村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月23日作出了（2014）涟民一初字第50号民事判决，后被告涟源市蓝田办事处光文村一组不服，向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院经过审理后，认为原审违反法定程序，于2014年11月18日作出（2014）娄中民一终字第495号民事裁定：一、撤销涟源市人民法院（2014）涟民一初字第50号民事判决；二、本案发回涟源市人民法院重审。2015年5月13日，本院依法另行组成由审判员阳小建担任审判长，审判员李洪湘、人民陪审员康会议参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭炼武及其委托代理人梁德胜与被告涟源市蓝田办事处光文村一组的负责人谭振辉及其委托代理人谢和清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告彭炼武诉称：原告长期居住在被告涟源市蓝田办事处光文村一组且享受该组村民的同等待遇。2013年，被告涟源市蓝田办事处光文村一组的土地被征收后，全组村民人均可分得土地征收款30000元左右，然而，当原告要求被告按标准支付土地征收补偿款时，被告却以原告已离婚为由而拒绝支付。现依法提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告涟源市蓝田办事处光文村一组的村民享有同等待遇；由被告支付原告土地征收补偿款30000元；本案受理费、财产保全费由被告承担。
原告彭炼武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭炼武的户籍资料一份。拟证明原告彭炼武现在的户籍所在地为涟源市蓝田办事处光文村一组的事实。
证据二、原告的委托代理人梁德胜对谭五喜、谭周东、谭振辉、谭周平的调查笔录各一份。拟证明：（1）原告一直系被告的集体经济组织成员且享受该组村民的同等待遇；（2）被告的土地于2013年被征收后，该组村民人均可获得土地征收补偿款25000元左右，原告应依法享受与该组村民的同等待遇。
证据三、涟源市蓝田办事处光文社区出具的证明一份。拟证明原告彭炼武系蓝田办事处光文社区一组居民且于2013年被纳入市廉租房补贴范围的事实。
证据四、涟源市人民法院（2010）涟民一初字第424号民事调解书一份。拟证明原告彭炼武已于2010年11月5日离婚的事实。
证据五、涟源市蓝田办事处民光社区出具的证明一份。拟证明原告彭炼武自1990年起在涟源市蓝田办事处民光社区及组上未享受待遇的事实。
证据六、被告涟源市蓝田办事处光文村一组原组长谭军全出具的证明一份。拟证明原告自1990年以来一直在涟源市蓝田办事处光文村一组享有参与组上各种分配的权利。
被告涟源市蓝田办事处光文村一组辩称，原告在被告涟源市蓝田办事处光文村一组一直没有分得责任田土，不具有该组集体经济组织成员的资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告涟源市蓝田办事处光文村一组就其辩解主张向本院提交了如下证据：
证据一、涟源市蓝田办事处光文村一组承包责任田土的花名册一份。拟证明原告在被告涟源市蓝田办事处光文村一组没有承包责任田土。
证据二、涟源市蓝田办事处光文村一组征地款分配方案表一份。拟证明该组本集体经济组织成员为239人，原告未包括在239人之中，不属于该组集体经济组织成员。
证据三、涟源市蓝田办事处光文村一组组委研究会议决定一份。拟证明原告属于不能分配征地款的对象。
证据四、涟源市人民法院（2014）涟民一初字第50号民事判决书一份。拟证明原告是在与涟源市蓝田办事处光文村一组村民谭杰荣离婚后再将户口迁入该组的事实。
证据五、涟源市蓝田办事处光文社区出具的证明一份。拟证明涟源市蓝田办事处光文村一组组长谭振辉是经过全组组民选举产生的事实。
证据六、涟源市蓝田办事处光文村一组组长的身份证复印件一份。拟证明涟源市蓝田办事处光文村一组组长谭振辉个人的基本情况。
本院为查明被告征地补偿的相关情况，在原审审理过程中依职权调取了涟源市人民政府于2012年10月19日发布的涟政土公（2012）27号《征地公告》及《征收拆迁补偿安置方案公告》各一份。该两份公告证明了涟源市人民政府就征收包括蓝田办事处光文社区在内的集体土地以及土地补偿、安置范围和标准等事项进行了公告的事实；
本案经过公开开庭审理，双方当事人对各自提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据一、三、四，被告对其真实性没有异议，但认为证据三与本案不具有关联性；对原告提交的证据二，被告认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的证据五、六，被告认为是不真实的；对于被告提交的证据四、五、六，原告对其真实性没有异议，但认为证据四不能达到被告的证明目的；对于被告提交的证据一，原告认为该证据不真实，与本案不具有关联性且不能达到被告的证明目的；对于被告提交的证据二、三，原告认为证据形式不合法且不能达到被告的证明目的。对于本院依职权调取的证据，原、被告均没有异议。
本院经审查后认为，对于双方当事人提交的证据，对方当事人未提出异议的，可确认其证明力；原告提交的证据二、六，系证人证言，因证人无正当理由未出庭，它不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明力，应结合其他有效证据进行综合认定；原告提交的证据三，因被告对其真实性没有异议，该证明所证实的内容与本案待证事实具有一定的关联性，对其证明力，应予确认；原告提交的证据五，系单位出具的证明材料，因没有经手人的签名，证据形式不合法，不能作为认定案件事实的依据；被告提交的证据一、二、三，相当于当事人的陈述，对其证明力，应结合其他有效证据进行综合认定。对于本院调取的证据，因原、被告均没有异议，可以作为本案的定案依据。
根据双方当事人的陈述及庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下案件事实：
原告彭炼武自1990年3月与被告涟源市蓝田办事处光文村一组（以下简称光文村一组）村民谭杰荣同居后，即开始在光文村一组长期生活并享受该组集体经济成员的相关待遇，期间，原告与光文村一组村民谭杰荣于1993年6月26日生育了一男孩，取名谭洪波。1999年4月27日，原告与谭杰荣补办了结婚登记手续。2010年11月5日，原告彭炼武与谭杰荣经本院主持调解，双方自愿离婚。离婚后，原告仍留在被告处生活。期间，原告因属于无房困难户被被告所在的光文社区纳入2013年市廉租住房补贴范围。2012年10月19日，涟源市人民政府为建设岛石路发布涟政土公（2012）27号征地公告，决定征收包括被告光文村一组在内的集体土地23.8302公顷，被告光文村一组因此获得土地征收补偿款650万元。2014年元月10日，被告光文村一组就如何分配土地征收补偿款召开了有五人参加的组委会并最后形成了组委会研究决定，其主要内容为：1、按2007年的分配人口为基数，减去期间死亡的，外加正常婚入的、出生的；2、带养的、领养的不参加分配；3、国家正式工作人员不参加分配；4、独生子女凭独生子女证分俩人；5、三胎子女分个人总额的40%；6、再婚的，只能按惯例允许一人参加分配；7、分配时间截止于阴历2013年12月30日止。事后，被告根据该研究决定按每人24600元的标准对土地征收补偿款进行了分配，原告彭炼武之子谭洪波因此分得土地征收补偿款24600元，原告彭炼武因已离婚而没有列入分配名单之内，为此，原告彭炼武遂于2014年1月17日向本院提起诉讼。同日，本院根据原告的申请，依法作出（2014）涟民一初第50号民事裁定书，冻结了被告涟源市蓝田办事处光文村一组以谭振辉名义存在中国工商银行涟源支行的存款3万元。另查明：原告彭炼武的原户口所在地为涟源市蓝田办事处民光社区，直到2012年5月28日，原告才将其户口迁至被告光文村一组并落户登记在其儿子谭洪波的户口本上，原告与其儿子谭洪波均属于城镇户口。
本案争执的焦点为：一、原告是否具有被告涟源市蓝田办事处光文村一组集体经济组织成员的资格；二，原告能否享有与被告涟源市蓝田办事处光文村一组集体经济组织成员的同等待遇，能否获得土地征收补偿款。
本院认为，原告彭炼武自1993年以来一直在被告涟源市蓝田办事处光文村一组居住生活且享有与该组其他集体经济组织成员同等的待遇，同时，在被告的土地被征收前，原告已将其户口迁入到了被告处；虽然原告已经离婚，但其作为被告集体经济组织成员的资格和待遇并不能因其离婚而自然丧失，被告亦无权予以剥夺，综上所述，原告彭炼武已具有涟源市蓝田办事处光文村一组集体经济组织成员的资格，原告据此请求确认其享有与被告光文村一组其他经济组织成员同等待遇并要求被告分配征地补偿款的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。被告光文村一组辩称原告在组上没有分得责任田土，不具有该组集体经济组织成员资格的主张，既与事实不符，也有悖于法律的规定，应不予采纳。据此，为保护公民的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告彭炼武与被告涟源市蓝田办事处光文村一组其他集体经济组织成员享有同等待遇；
二、由被告涟源市蓝田办事处光文村一组在本判决生效之日起三日内向原告彭炼武支付征地补偿款24600元；
三、驳回原告彭炼武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由原告彭炼武负担100元，被告涟源市蓝田办事处光文村一组负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 阳小建
审 判 员 李洪湘
人民陪审员 康会议
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金