wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初406号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李福庭，男，1992年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人李福庭犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李福庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年2月9日凌晨,被告人李福庭到贺州市平桂区望高镇新联村的老回龙自然村的一空地，趁夜深人静之机，敲烂温某的一辆小车的车窗，将该车内温某的1000余元盗走。2、2017年2月9日凌晨，被告人李福庭到贺州市平桂区望高镇立头小学门口，趁夜深人静之机，敲烂李某的一辆小车的车窗，将该车内左云英的200余元及港币2070元（折合人民币约为1837元）盗走。3、2017年2月9日凌晨，被告人李福庭到贺州市平桂区望高镇新联村的铁犀岭自然村的一空地，趁夜深人静之机，敲烂邹某的一辆小车的车窗，将该车内邹某的40余元盗走。4、2017年2月26日凌晨，被告人李福庭到贺州市平桂区望高镇新联村的三十工村的一空地，趁夜深人静之机，敲烂林某的一辆小车的车窗，爬入车内，盗窃未果。案发后，公安机关于2017年3月3日抓获被告人，并在被告人家里搜缴了被盗的港币70元，已发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李福庭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人李福庭是累犯，应当从重处罚。
被告人李福庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年2月9日凌晨，被告人李福庭窜到贺州市平桂区望高镇新联村老回龙自然村的一空地，砸烂被害人温某的车窗玻璃，盗走车内现金1000元。
二、2017年2月9日凌晨，被告人李福庭窜到贺州市平桂区望高镇立头小学门口，砸烂被害人李某车窗玻璃，盗走车内现金200元及港币2070元（折合人民币1837元）。
三、2017年2月9日凌晨，被告人李福庭窜到贺州市平桂区望高镇新联村铁犀岭自然村的一空地，砸烂被害人邹某的车窗玻璃，盗走车内现金40元。
四、2017年2月26日凌晨，被告人李福庭窜到贺州市平桂区望高镇新联村三十工村的一空地，砸烂林某的车窗玻璃，爬进车内翻找财物未果。案发后，公安机关扣押被盗的港币70元并发还被害人。
另查明,被告人李福庭曾因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人李福庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、李某、邹某、林某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图及照片，指认照片，扣押笔录和清单，发还清单，中国银行股份有限公司贺州分行出具的港币兑换牌价，本院（2016）桂1102刑初386号刑事判决书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2016）桂11刑终118号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱出具的（2017）梧监放字第149号释放证明书，被告人李福庭的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李福庭盗窃作案4次，盗窃财物价值3077元。
本院认为，被告人李福庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李福庭犯盗窃罪成立。被告人李福庭采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人李福庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李福庭已经着手实行盗窃林某财物的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就此单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李福庭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李福庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人李福庭退赔被害人温某人民币1000元；退赔被害人李某人民币1953.2元；退赔被害人邹某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温佩佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第398号
原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路8号馨安公寓。
法定代表人王东成，经理。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告聂炳胜，男。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖 慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3632号
原告曾赛赛，女，1986年12月8日出生，汉族。
被告贺前交，男，1980年5月19日出生，汉族。
原告曾赛赛与被告贺前交民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾赛赛与被告贺前交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾赛赛诉称，被告贺前交因经商需要于2014年3月13日向原告借款30万元，现因原告急需用钱，特请求法院判决被告贺前交偿还借款人民币30万元。
为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借据原件1份，用以证明被告贺前交于2014年3月13日向原告曾赛赛30万元的事实；
4、手机银行转账截图，用以证明内容同上。
被告贺前交辩称借款属实，但目前无力还款。
被告贺前交未向本院提交证据。
被告贺前交对原告提交的证据没有异议。本院经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2014年3月13日，被告贺前交因经商需要向原告借款人民币30万元，并口头约定年息4分。后被告贺前交向原告支付了3万元利息，其余本金、利息至今未付。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺前交向原告曾赛赛借款并出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认。被告贺前交与原告曾赛赛之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，至今未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽口头约定了利息，但原告自愿放弃，是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺前交在本判决生效后五日内归还原告曾赛赛借款本金300000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费2020元，由被告贺前交承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第135号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年7月16日出生，因犯盗窃罪，于2010年7月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役5个月，2010年9月11日刑满释放。因吸食毒品于2002年8月26日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品，分别于2010年2月5日至2010年3月4日、2010年3月26日至2010年4月12日、2014年3月6日至2014年3月10日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年3月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2013年12月底的一天晚上7、8点钟，被告人付某某骑摩托车窜至焦西新美家属院内，趁人不备，将被害人秦某停放在车棚内的黑色樱花踏板式电动车车座下的电瓶（价值：594元）盗走。后又在该家属院内将被害人张某某停放于楼道口的蓝色雅迪踏板式电动车车座下的电瓶（价值：425元）盗走。现赃物未追回。
2、2014年2月1日19时许，被告人付某某骑摩托车窜至焦作市学生路部队家属院内东边，趁人不备，将被害人刘某停放在5单元楼道口东侧的黑色雅迪踏板式电动车车座下的电瓶（价值：576元）盗走。后又将东边车棚内被害人赵某某停放的红色金箭踏板式电动车车座下的电瓶（价值：621元）盗走。现赃物未追回。
3、2014年2月9日晚上8点左右，被告人付某某骑摩托车窜至焦作市西环路阳光小区院内，趁人不备，将被害人刘某某停放于8号楼单元口的红色轻骑牌电动三轮车车座下的电瓶（价值：505元）盗走。现赃物未追回。
4、2014年3月5日晚上7、8点钟，被告人付某某骑摩托车窜至北环路老味道饭店门口，趁人不备，将被害人王某某停放于该饭店门口的黑色小鸟牌踏板式电动车车座下的电瓶（价值：469元）盗走。现赃物未追回。
5、2014年3月6日12点多，被告人付某某骑摩托车窜至焦作市学生路部队家属院内西边车棚处，趁人不备，将被害人李某甲停放于车棚内的蓝黑色新日牌踏板式电动车脚踏处的电瓶（价值：496元）取出欲盗走时被当场抓住。现赃物已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，鉴于被告人有犯罪前科，本案中被告人主动坦白了起诉书指控的第一、三、四起犯罪事实，故建议对被告人付某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人付某某当庭供认不讳，与被害人秦某、张某某、刘某、赵某某、刘某某、王某某、李某甲报案及陈述所证实其电动车电瓶被盗的时间、地点以及被盗电瓶的特征等情节相一致。证人李某乙的证言证实其在学生路部队家属院门岗上班，2014年大年初二，小区被盗两组电瓶，其通过监控发现是一高个男子偷的，2014年3月6日12点多，被告人付某某骑摩托车窜至焦作市学生路部队家属院内盗窃电动车电瓶时，被其当场抓获，并确认被告人付某某就是监控里看到的偷电瓶的男子。证人荣某某的证言证实，学生路部队家属院被盗两组电瓶后，其看过监控，能够辨认出偷电瓶的人。证人张某某的证言证实被告人将盗窃的电瓶卖给张某某的事实。辨认笔录、指认现场照片，证实被告人对作案现场的指认情况。辨认笔录证实李某乙、荣某某对被告人的辨认情况，以及被告人对收购其电瓶的张某某的辨认情况。鉴定结论书证实被盗电瓶的价值。扣押物品清单、发还物品清单证实涉案超威牌电瓶已退还被害人李某甲。扣押物品清单证实侦查机关将被告人的作案工具摩托车予以扣押。并有抓获证明、发破案经过，河南省焦作市解放区人民法院（2010）解刑初字第191号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，强制戒毒证明以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值总计3686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人付某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并主动坦白起诉书指控的第一、三、四起犯罪事实，依法可以从轻处罚。起诉书指控的第五起犯罪事实，由于被告人意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人付某某曾因盗窃被判处刑罚，此次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年六月五日
书记员 刘洁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1488号
被执行人朱后。
关于朱后赌博罪一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）温鹿刑初字第01930号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱后应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月09日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1488号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1488号
被执行人朱后，男，1972年4月26日出生，住浙江省台州市温岭市太平街道虎山路112弄6幢2单元101室，身份证号码：332623197204260013。
关于朱后赌博罪一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）温鹿刑初字第01930号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱后应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月09日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1488号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年六月十七日
书记员潘俊茜
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第17号
原告华城地产集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江中路2号。
法定代表人张仲华。
委托代理人陆新华、朱剑宇。
被告宁波市国土资源局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区南大街261号。
法定代表人王志强。
委托代理人李惠芳。
第三人宁波开元华城置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇风景区。
法定代表人张冠明。
委托代理人毛晶宇。
原告华城地产集团有限公司诉被告宁波市国土资源局镇海分局不履行土地违法行为处罚法定职责一案，因宁波开元华城置业有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告华城地产集团有限公司起诉称，第三人宁波开元华城置业有限公司是由杭州开元房地产集团有限公司与原告共同设立的公司，其中，原告是持有第三人45%股权的小股东。2014年6月23日，原告以邮政特快专递方式就第三人未经批准即在九龙湖畔项目附近土地上建设空中四合院，并将所建成的违法建筑物用于日常经营的土地违法行为作了书面投诉，请求被告依法履行法定职责，依法查处前述违法行为，并在法定时限内将处理决定依法告知原告。前述函件被告已签收。根据《土地违法案件查处办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。该办法第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条又对受理后的立案查处等程序作出明确规定，但时至今日，被告仍未履行法定职责，故原告诉至法院，请求：1.确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法；2.限令被告按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责，对土地违法行为进行查处。
原、被告、第三人对案件是否符合起诉条件有争议。原告认为，原告享有诉讼主体资格。原告所列被告适格，根据《土地违法案件查处办法》第十六条的规定，被告在收到原告举报后，符合立案条件的应立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者原告，而至今被告既未立案，也未移送上级或告知原告，故被告存在行政不作为行为，原告所列被告适格。被告认为，原告错列被告。根据《浙江省土地监察条例》第十八条以及《土地违法案件查处办法》第七条的规定，原告要求履行查处涉案土地违法行为的职责部门应是宁波市国土资源局，被告是宁波市国土资源局的下属分局，不具有对涉案土地违法行为作出行政处罚的主体资格。第三人认为原告无诉讼主体资格，原告是第三人股东，与第三人利益一致，是第三人的决策方，原告是“自己告自己”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。以及根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案中，原告认为其具有起诉资格，但并未提供相应证据证明其与被诉的不履行土地违法行为处罚法定职责有利害关系。本院认为，利害关系应是法律保护的、现实存在的或必然出现的、切身的、直接的利害关系，原告虽是第三人的股东，但其与第三人均各自独立承担法律责任、具有独立人格，第三人的利益或者损失无法与原告的直接等同，其与被告的行政行为无利害关系。
综上所述，根据原告提供的证据，原告未提供充分证据证明其与被诉的行政行为有利害关系，原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告华城地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 许建永
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执39号
申请执行人王银学，男，1956年12月19日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第314号民事调解书已发生法律效力。申请人王银学于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为36514元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执39号申请执行人王银学，男，1956年12月19日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第314号民事调解书已发生法律效力。申请人王银学于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为36514元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第589号
申请执行人饶惠萍，男，1970年7月29日出生，住泉州台商投资区。
被执行人林金枝，男，1983年6月5日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人饶惠萍与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年九月二十日
书记员 王志谦
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执374号
申请执行人：龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组，住所地龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘。
负责人李久德，系该组组长。
被执行人：李久兵，男，汉族，1975年6月19日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在执行龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组与李久兵物权保护纠纷一案中，经组织，2016年10月20日龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组同意李久兵于2016年12月31日前自行将位于龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组麦子背后（四至为：东至苦竹塘一组熊大明责任田、南至苦竹塘到大渡口小路、西至南明河、北至南明河）的樱桃树移除，停止侵占龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组麦子背后的林地。执行过程中，龙里县醒狮镇人民政府多次组织双方当事人协调确定，且以醒府函﹝2017﹞4号函至本院，建议本院将（2016）黔2730民初554号民事判决书的执行时间延缓至2017年3月1日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零三条、第五百零五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
责令被执行人李久兵于2017年3月1日前自行将位于龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组麦子背后（四至为：东至苦竹塘一组熊大明责任田、南至苦竹塘到大渡口小路、西至南明河、北至南明河）的樱桃树移除。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨建中
审判员 陈兰荣
审判员 刘定琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈大彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3465号
申请人：高航，女，2002年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市建安路80号9号楼5单元109室。
法定代理人申请人：高金胜，居民。
被申请人：吕洪光，居民。
被申请人：鞠会果，成年人，居民。
被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
申请人高航与被申请人吕洪光、鞠会果、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕洪光驾驶的、登记在被申请人鞠会果名下的鲁V×××××号轻型封闭货车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吕洪光驾驶的、登记在被申请人鞠会果名下的鲁V×××××号轻型封闭货车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
本裁定立即开始执行。
案件审理费620元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 涵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10220号
原告李霞，女，1972年4月23日出生，汉族，无业。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
原告李霞诉被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞、被告青岛凯悦置业集团有限公司委托代理人崔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年1月15日签订商品房预售合同，合同约定被告于2010年7月31日前将青岛市市南区燕儿岛路10号凯悦中心（农业科技大厦、凯悦大厦）36层XX户建筑面积178.57平方米的房屋向原告交付，但被告无法定理由未交付房屋。直至2012年2月13日才交房，并且未按照售房合同第十四条约定及时为原告出具办理该房屋过户的的相关手续。给原告造成了巨大的经济损失。目前该房屋发票早已开出并存放在被告处，原告自今年6月份调解以后多次协商取回，但是被告以各种理由推诿。故原告诉至法院请求判令被告协助原告办理过户，并承担诉讼费用。
被告青岛凯悦置业集团有限公司辩称，同意协助原告过户，但是实际给原告的房屋比照合同是超面积的，我方希望对方能补上61770元的差价款，另外单位现在没钱交不上税款，所以开不出发票来。
经审理查明，2010年1月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房预售合同一份，原告以4291930元的价格购买了被告位于青岛市市南区燕儿岛路10号凯悦中心（农业科技大厦、凯悦大厦）36层XX户房屋一套。该合同约定：“甲方定于2010年7月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报，过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”合同签订以后，原告按照合同的约定于2010年1月8日支付被告购房款100万元、于2010年1月15日支付被告购房款2241930元、于2010年5月28日支付被告购房款195万元，总共购房款4291930元原告已付清。现被告未协助原告办理房屋产权证，被告方称因开不出购房发票，所以没法协助原告办理过户。
另查明，在原告李霞诉被告青岛凯悦置业集团有限公司另一（2013）南民初字第10548号案件中，双方达成了如下调解协议：“原告于2013年7月8日前给付被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋面积差价款61770元。”。该调解书已经生效，但并未执行完毕，被告希望原告在本案中能补上61770元的房屋差价款。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、民事调解书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告所签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告需按照商品房预售合同的约定履行自己的义务。购房款4291930元原告已付清，被告方也认可，因此被告应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的房屋产权证。被告为原告办理涉案房屋的房屋产权证是其按照合同约定的义务，其所称的因单位现在没钱交不上税款，所以开不出发票，故无法协助原告办理房屋产权证并非阻碍其履行义务的法定事由，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
另外，被告在庭审中所称的实际给原告的房屋比照合同是超面积的，希望对方能补上61770元的差价款。因该纠纷在（2013）南民初字第10548号案件中已经处理，且（2013）南民初字第10548号调解书已经生效，根据一事不再理的原则本案对该费用不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日十日内协助原告李霞办理位于青岛市市南区燕儿岛路10号凯悦中心（农业科技大厦、凯悦大厦）36层XX户房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告青岛凯悦置业集团有限公司负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓俊玺
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第593-2号
申请执行人佛山市沥中南骏包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥中黄合高红岗工业区。
被执行人高要市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地：高要市南岸西环路建兴街34号。
关于申请执行人佛山市沥中南骏包装材料有限公司与被执行人高要市建兴彩色印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市建兴彩色印刷包装有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市沥中南骏包装材料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市沥中南骏包装材料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市建兴彩色印刷包装有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币153678.69元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月三日
书记员 邹苑婷
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第548号
原告沈某某，男，1990年12月5日生，壮族，砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈加泽，男，诚实法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年10月29日生，壮族，砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由审判员傅得斌依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈加泽，被告王某某及其委托代理人李昌凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原被告于2013年举行婚礼后同居生活，2014年2月12日登记结婚.无共同财产、债权债务，未生育子女。结婚以来没有共同语言，建立不起夫妻感情。双方在2014年7月18日达成自愿离婚协议，但被告反悔，不去办理离婚证。夫妻感情确已破裂。请求判决离婚；被告返还礼金16200元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们的感情基础深厚，“离婚协议”是双方一时怄气所写，绝非真实意思表示。如果原告不撤回起诉，请法院判决不准离婚。
原告沈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法婚姻关系。2、离婚协议书，证明夫妻感情确已破裂，无共同财产、债权、债务。
经质证，被告王某某对原告沈某某提交的1号证据无异议。对2号证据认为协议书不具备作为证据的条件，根据法律规定协议书没有生效，不予认可。
被告王某某针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
原告的体检报告单、检验单、准生证，证明双方于2013年初以来一直为小孩的事忙碌，双方感情是好的。
经质证，原告沈某某对证据的真实性没有异议，但双方均有不育症是夫妻感情破裂的原因。
本院认为，原告沈某某提交的1、2号证据和被告王某某提交的体检报告单、检验单、准生证客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告相识多年，2013年举行婚礼后同居生活，2014年2月12日登记结婚.未生育子女。婚后双方因未生育子女产生纠纷，2014年7月18日达成自愿离婚协议，但被告认为是双方一时怄气所写，绝非真实意思表示而反悔，未办理离婚手续。
本院认为，原告沈某某与被告王某某的婚姻合法有效，受法律保护。双方认识多年后自愿登记结婚，感情基础较好。双方仅因未生育子女产生纠纷，在今后的生活中只要双方互谅互让，以家庭为重，互相关心，多进行沟通和交流，夫妻感情是能够得到改善的，双方的夫妻感情现并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟永生
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00955号
罪犯刘德伍，男，汉族，1972年10月25日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年8月4日作出（2011）五刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）蚌刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘德伍在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯刘德伍自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘德伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伍减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第362-1号
申请执行人康坪弟，农民。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人杨卫星，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确认的义务。但被执行人一直未能自觉履行。现查明，冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司属于生产落后小煤矿，已报经冷水江市人民政府批准关闭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司关闭矿井补偿资金140106.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年八月四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第823号
原告南昌荣丰实业有限公司。
法定代表人叶永荣。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司。
法定代表人陈俊峰。
原告南昌荣丰实业有限公司与被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦利梅到庭参加诉讼。被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌荣丰实业有限公司诉称，2012年9月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，内容为被告向原告购买小卖部柜台、售票处柜台一套，合同总金额为人民币98，000元（以下币种同）。双方约定合同签订之日起3日内被告向原告支付合同总金额30%的预付款即29，400元，货到现场被告初步验收后1日内向原告支付合同总金额50%的货款即49，000元。2012年10月初，原告将前述小卖部柜台、售票处柜台按约交付于被告，并在2012年10月9日开具了增值税发票。2012年10月23日，被告通过网上银行向原告转账支付首付款29，400元，但对剩余货款68，600元经原告多次催要，被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司支付原告剩余货款68，600元及利息6，684元（利息自2012年10月24日起算，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年5月30日）；2、案件受理费由被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、产品购销合同一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买小卖部柜台、售票处柜台一套，合同总金额98，000元；
2、江西省增值税发票一张，证明原告交货后，向被告开具了金额为78，400元的发票；
3、客户贷记通知单一份，证明被告于2012年10月23日向原告支付30%首付款29，400元；
4、南昌荣丰实业有限公司对账单，证明经原告财务对账，截止2014年5月30日被告尚欠原告货款68，600元未予支付。
5、原告原业务人员徐仁建与被告业务人员的电子邮件，证明2012年8月30日起被告就向原告购买涉案小卖部柜台的报价及图纸设计等问题与原告邮件沟通磋商。
6、柜台设计图纸，证明原告按约为被告提供了小卖部柜台及售票柜台。
7、照片2张（原告至送货地点拍摄），证明从2012年10月起至今被告一直在使用本案涉案小卖部柜台从事经营活动。
被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司未发表答辩意见及质证意见，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对，在被告未提供反证的情况下，本院确认证据1-3及证据6的真实性，其余证据不予认定。
根据本院认定的上述证据，本院查明下列事实：
原、被告于2012年9月20日签订《产品购销合同》（以下简称“合同”），约定：被告向原告购买小卖部柜台、售票处柜台，合同总金额为98，000元；供货时间为收到定金及预付款后5天内货到工地；结算方式、时间为合同签订之日起3日内被告向原告支付合同总金额30%的预付款即29，400元，货到现场被告初步验收后1日内被告向原告支付合同总金额50%的货款即49，000元，安装调试完毕验收合格后一星期内被告向原告支付合同金额的20%即19，600元。原告在收取款项前应向被告提供相应合法发票。合同自签订之日起生效。此外，合同对质量标准、交货方式地点、违约责任等内容亦作了相关约定。合同签订后，原告将前述小卖部柜台、售票处柜台按约交付于被告，于2012年10月9日开具了金额为78，400元的增值税发票。2012年10月23日，被告通过银行转账向原告支付工程柜台首付款29，400元，剩余货款68，600元被告未予支付。原告经催讨未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提供的合同、发票、银行转账结算单等证据形成较为完整的证据链，可证明原告已经按约履行了柜台交付义务。至于柜台是否完成安装调试及验收，因被告未到庭应诉亦未举证证明原告对合同的履行情况，结合合同约定的供货时间、结算时间等内容，本院对原告主张柜台调试完毕并正常投入使用中的意见，予以采信。因此，原告要求被告支付剩余货款及欠款利息的诉请合理有据，本院予以支持。关于欠款利息的起算日期，原告主张安装调试完毕时间为2012年11月1日，根据双方合同约定安装调试完毕验收合格后一星期内被告向原告支付合同金额的20%，本院酌情确定利息起算日为2012年11月9日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南昌荣丰实业有限公司支付货款人民币68，600元；
二、被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南昌荣丰实业有限公司支付以人民币68，600元为基数、自2012年11月9日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，682元，由被告上海佰迦乐影院投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 顾 静
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4549号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王志平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4924元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4924元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03425号
原告：杨峥，男，汉族，1981年2月27日出生。
委托代理人：贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告：西安悦府餐饮管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路饕界商业街B区*****号。
法定代表人：雷伟，该公司员工。
原告杨峥诉被告西安悦府餐饮管理有限公司（以下简称悦府餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峥及其委托代理人贾永军、马俊义，被告悦府餐饮公司的法定代表人雷伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨峥诉称，2012年12月8日原告经人介绍到被告处做后厨，月工资为50000元。后被告发给原告一个月工资50000元，将半个月工资25000元以押金形式扣下来，被告承诺到原告不干时，再将25000元的押金退还给原告。之后原告在被告处工作至2013年4月中旬。被告公司给原告出具的欠条，约定2013年4月底结清工资50000元，但是至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠工资50000元及押金25000元，合计为75000元；2.被告承担案件受理费。
被告悦府餐饮公司辩称，该公司实际经营人并非法定代表人雷伟本人，雷伟只是普通员工，公司欠付原告工资属实，但具体数额无法确认，其不应承担责任。
经审理查明，原告于2012年12月8日至2013年4月8日在被告处承包后厨工作。被告向原告支付2012年12月8日至12月22日工资时，扣除了25000元作为押金，并且向原告出具押金条一份。原告离职后，被告公司向原告杨峥出具了欠条一份，上面载明“今欠杨峥后厨一个月工资伍万元整，4月底结清”，该欠条上为雷卫锋署名，并加盖被告公司印章。被告公司法定代表人雷伟出庭称，对欠款及押金条的真实性认可，但是其称仅欠原告50000元工资，押金25000元包含在50000元之内，但被告并未提供任何证据证明。庭审中，雷伟称其并非实际经营人，实际经营人为雷卫锋，但未提供证据。又查，被告悦府餐饮公司于2012年4月5日登记成立，法定代表人为雷伟，企业类型为有限责任公司，登记股东为雷伟、周先秀。
上述事实，有欠条、押金条、公司登记基本情况表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护，债务应当及时清偿，原告在庭审中出示的被告向原告出具的欠条及押金条，足以证明被告悦府餐饮公司拖欠原告款项的事实，故被告应当及时向原告支付该款项。被告认为押金25000元包含在50000元欠款之内，其未提供相关证据证明，故本院对被告该辩解不予采信。被告法定代表人雷伟称其并非实际经营人，实际经营人为雷卫锋，但未提供证据证明，且被告公司为有限责任公司，应以其公司资产对外承担债务，故被告应承担向原告付款的法律责任，原告要求被告支付工资及押金共计为75000元的主张，本院予以支持。
综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安悦府餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨峥工资50000元，返还押金25000元，共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王 琦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何 芳
原告霍德河与被告张乾平、王万喜借款合同纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第230号
原告：霍德河，男，1976年8月24日生，汉族，住山东省平原县。
被告：张乾平，男，1973年12月14日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王万喜，男，1966年6月4日生，汉族，住山东省平原县。
原告霍德河被告张乾平、王万喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍德河到庭参加了诉讼，被告张乾平、王万喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德河诉称，原告与被告张乾平、王万喜于2013年2月1日签订保证借款合同一份，被告张乾平从原告处借款2.2万元，并由被告王万喜担保。借款到期后被告偿还本金5千元及利息，剩余1.7万元及逾期滞纳金至今未还，现要求二被告即时偿还。
被告张乾平、王万喜未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年原告霍德河与被告张乾平、王万喜签订保证借款合同一份，张乾平从原告霍德河处借款2.2万元，由被告王万喜担保。合同约定借款期限自2013年2月1日起至2013年4月1日止，借款期限内约定月利率2%，借款逾期后每天按总借款额的3%承担滞纳金，被告王万喜承担连带清偿责任直至本息还清之日止。该借款到期后被告偿还了本金5千元及借款期间的利息，剩余本金1.7万元及利息至今未还，现原告要求二被告偿还本金1.7万元，并按合同约定承担滞纳金。
以上本案所确认的事实，有原告提供的保证借款合同及原告的陈述，在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，被告张乾平从原告处借款，并由被告王万喜担保，借款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告张乾平理应偿还原告霍德河借款1.7万元。就原告主张按照合同约定，借款逾期后每天按总借款额的3%由被告承担滞纳金，因约定过高，已违反法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告王万喜理应按照合同约定对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乾平于判决生效后三日内偿还借原告霍德河款1.7万元及逾期利息（利息自2013年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直至本息清偿之日止）；
二、被告王万喜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费225元，诉讼保全费190元，由被告张乾平、王万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李拥斌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00257号
原告王丽伟，女，1973年7月22日出生，汉族，个体。
委托代理人班新，律师。
被告徐存，男，1981年4月9日出生，汉族，个体。
原告王丽伟与被告徐存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽伟的委托代理人班新到庭参加诉讼，被告徐存经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽伟诉称：原告系销售彩钢板的个体业主，从2012年开始被告陆续从原告处赊购彩钢板，截止2013年5月13日被告尚欠原告货款318，700.00元，被告为原告出具欠据一份，对所欠货予以确认。后被告陆续偿还部分欠款，现尚欠10，0000.00元未付，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付拖欠的货款10，000.00元及利息。
被告徐存未作答辩。
经审理查明：原告系销售彩钢板的个体业主，从2012年开始被告陆续从原告处赊购彩钢板，至2013年5月13日被告尚欠原告货款318，700.00元未付，被告为原告出具欠据一份，后被告陆续偿还部分欠款，现尚欠原告100，000.00元未付。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据一份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原，被告之间的买卖关系确实存在，被告在出具欠据后，理应及时给付欠款，但却拖欠不付，显系无理，被告应当给付尚欠原告的货款，并自原告提起诉讼时起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，赔偿逾期付款造成的原告利息损失，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐存于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王丽伟货款100，000.00元（壹拾万元），并从2014年6月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（贰仟叁佰元），保全费1，020.00元（壹仟零贰拾元），合计3，320.00元（叁仟叁佰贰拾元）由被告徐存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马子涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00079号
原告黄永贵，男，汉族，1968年2月7日生，居民身份证住址：重庆市奉节县竹园镇亭子村15组7号。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉万和公交车载电子设备有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路16号。
法定代表人喻天祥，该公司总经理。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄永贵与被告武汉万和公交车载电子设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄永贵于2015年1月15日向本院申请撤回对被告武汉万和公交车载电子设备有限公司的诉讼。
本院认为，原告黄永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永贵撤回起诉。
审判员 高 翔
二〇一五年一月十六日
书记员 董一莹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1019-1号
申请执行人：赵璐，女，蒙古族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市前山明珠南路1980号金华奥园A区，公民身份号码：×××2625。
被执行人：郭凤辉，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9236。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第545号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭凤辉名下位于珠海市拱北夏湾港昌路83号6栋2单元303房（权证号码：C5××82）。
二、上述查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判员 谢健宇
二〇一五年四月八日
书记员 符晓玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第495号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，农民。2010年9月1日曾因酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队二大队处以罚款并暂扣驾驶证的行政处罚。因本案于2015年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日23时许，被告人盛某在金华市区亚峰路一家酒吧饮酒，后驾驶自己的浙g×××××号普通二轮摩托车沿八一北街由南往北方向行驶，准备回位于江北道远塘社区的住处。次日零时许，其驾车途经市区八一北街横街口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。现场对其多次进行口腔呼气测试均告失败，遂将其带至金华市广福医院进行抽血检验。2015年4月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证，血样提取登记表及鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶证和行驶证复印件及核查信息，违法记录查询结果，视频资料制作说明及照片，物证检验报告，现场录像光盘，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年四月二十九日
代书记员 郭 桦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05148号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告徐向晨，男，49岁。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告徐向晨供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十七元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十九日
书记员 范 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1648号
原告:江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县城冠华东路8号。
法定代表人：李一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。
被告：季龙秀，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：徐玉柱，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告季龙秀、徐玉柱、龚仕宏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告季龙秀、徐玉柱、龚仕宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行向法院提出诉讼请求：1、判令被告季龙秀、徐玉柱偿还原告借款本金300万元及约定利息（自2016年7月26日起至2017年7月20日止按年利率10.58%计算，自2017年7月20日起至实际清偿之日止在年利率10.58%基础上上浮50%计算），被告龚仕宏承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告季龙秀于2016年7月25日与原告签订借款合同（个人贷款）、保证合同各1份，合同约定：由龚仕宏作保证，借款额度为300万元。合同签订后，被告季龙秀于2016年7月26日立据借款250万元和50万元，借款到期日均为2017年7月20日，年利率10.58%。贷款到期后，经多次催要，被告至今未还。被告徐玉柱与被告季龙秀系夫妻关系，应承担相应的法律责任。
被告季龙秀、徐玉柱、龚仕宏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告季龙秀与被告徐玉柱系夫妻关系。2016年7月25日，原告建湖农商行与被告季龙秀签订借款合同（个人贷款）1份，合同主要内容为：借款人：季龙秀；贷款人：建湖农商行；借款金额：人民币陆佰万元整；借款与还款期限：2016年7月25日起至2017年7月20日止，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；利息计付：本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；罚息：逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，被告徐玉柱向原告建湖农商行出具连带责任保证书1份，主要内容为：兹有借款人季龙秀因养殖经营周转需要，于2016年7月25日至2017年7月20日期间，向贵行借款陆佰万元整。本人作为该笔贷款保证人，愿意做出以下保证：借款人如不按期归还该笔贷款本息，本人愿意对该笔贷款的偿还承担连带保证责任。原告建湖农商行并于2017年7月25日与被告龚仕宏签订保证合同1份，合同主要内容为：债务人：季龙秀；保证人：龚仕宏；合同所担保的最高债权额为本金余额300万元及合同第二条确定的全部金额和费用；合同第二条即保证范围为本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费）；保证方式为连带责任保证，合同项下多个保证人的，各保证人没有约定保证份额的，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起2年。同年7月26日，被告季龙秀向原告建湖农商行出具借款借据2份，借据约定借款金额分别为250万元、50万元整，借款到期日均为2017年7月20日，结息方式均为每季20日结息，年利率均为10.58%。届期，被告季龙秀、徐玉柱、龚仕宏未履行还款和担保义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告建湖农商行提交的借款合同、保证合同、连带责任保证书、借款借据、被告季龙秀与被告徐玉柱结婚证复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告建湖农商行与被告季龙秀之间签订的借款合同、与被告徐玉柱、龚仕宏之间签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告季龙秀未按期偿还借款本金300万元及约定利息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告徐玉柱、龚仕宏作为连带责任保证人，应依法承担相应的保证责任。被告季龙秀、徐玉柱、龚仕宏未到庭举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季龙秀偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并承担该款自2016年7月26日起至2017年7月20日止按年利率10.58%计算的利息及自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率15.87%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐玉柱、龚仕宏对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，减半收取15440元，由被告季龙秀、徐玉柱、龚仕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 静
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1816号
原告：韩玉钦（曾用名胜利），男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩国龙（曾用名房振）男，汉族，1976年12月9日出生，住安徽省利辛县。
原告韩玉钦与被告韩国龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩玉钦及其委托代理人管士才、程小燕，被告韩国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告建房款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告韩玉钦为被告韩国龙建房，房屋建好后经结算韩国龙欠韩玉钦劳务费40000元。被告韩国龙于2017年1月19日给原告韩玉钦出具一张欠条，确认欠款数额。韩玉钦曾多次索要该款，韩国龙以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉至法院。
韩玉钦为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告劳务费40000元的事实；
韩国龙辩称，下欠原告建房款40000元是事实，但因原告所建房屋存在质量问题，房屋漏水，要求原告把房屋修好后即付款。
韩国龙未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性不持异议予以认定。
经审理查明，2014年农历正月韩玉钦和韩国龙口头约定：韩国龙购买建房材料，韩玉钦清包工为韩国龙建楼房。2016年11月份涉案房屋建好，之后韩国龙搬进房屋居住。房屋建好三个月后，韩国龙的邻居共用涉案房屋西墙另建了楼房。2017年元月19日，经结算韩国龙为韩玉钦出具欠条一张，载明“欠条今欠胜利肆万元（40000元）房振2017年元月19号”。后韩玉钦向韩国龙催要欠款，韩国龙要求韩玉钦维修房屋。为此双方发生纠纷。
本院认为：韩玉钦与韩国龙之间存在农村建房施工合同关系事实清楚，韩国龙为韩玉钦出具40000元欠条，庭审中韩国龙对欠款数额不持异议，故韩玉钦诉请韩国龙偿还40000元劳务报酬的请求，本院予以支持。韩国龙辩称房屋漏水存在质量问题，因被告未提起反诉，且韩国龙的楼房漏水部位西墙与邻居共用，尚不能确定漏水原因，如漏水确实由韩玉钦施工过错引起，可以另要求韩玉钦修理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告韩国龙于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉钦劳务报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告韩国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一八年五月三十一日
书记员 许可
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10756号
上诉人（原审被告）：李亚红，女，1981年12月20日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）：许文峰，男，1970年11月7日出生，住北京市顺义区。
上诉人之共同委托诉讼代理人：李连长（李亚红之父），1958年8月28日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：王占国，男，1954年8月15日出生，住北京市顺义区。
上诉人李亚红、许文峰因与被上诉人王占国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚红、许文峰及其共同委托诉讼代理人李连长，被上诉人王占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚红、许文峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王占国一审诉讼请求。事实与理由：2017年2月22日，李亚红在门外的通行走道上扫雪，扫好的雪堆在过路两侧。后李亚红听到王占国在骂，就出来与王占国理论，许文峰也赶到了现场。因王占国辱骂李亚红不止，二人有肢体接触，王占国将李亚红的脸部、脖子、胳膊抓伤，同时又将许文峰打伤。
王占国辩称，同意一审判决，不同意李亚红、许文峰的上诉请求。
王占国于2017年3月在一审法院提出诉讼请求：1.判令李亚红、许文峰赔偿医疗费3401.72元、交通费473元、误工费3360元、精神损害抚慰金3000元，共计10234.72元；2.诉讼费由李亚红、许文峰负担。
一审法院认定事实：2017年2月22日11时30分许，王占国与李亚红、许文峰因积雪问题发生纠纷，后双方动手打架，造成王占国、李亚红受伤。王占国于2017年2月23日到顺义区法医院就医。其后王占国多次到医院治疗，其伤情被诊断为多发软组织损伤、皮肤擦划伤；口唇粘膜硌垫伤；脑外伤后神经性反应。经鉴定，王占国身体所受损伤构成轻微伤；李亚红、许文峰未做法医鉴定。王占国为此支付医疗费2322.52元。事发后，北京市公安局顺义分局北务派出所（以下简称北务派出所）民警对此事进行调查处理。
庭审中，双方对事件起因存在争议。王占国认为是李亚红、许文峰先骂人引起此事；李亚红、许文峰认为是王占国先骂人，其才动的手。许文峰称是拿铁锹了，但没有打到王占国。双方均认可事发现场除双方外并无其他人在场。
法院依职权从北务派出所调取王占国、李亚红、许文峰的询问笔录，对于事实经过部分，王占国称：“我当时就听到有人骂，我就从家里出去了，看许文峰在外边骂，我就上他旁边说你骂谁呢，没有说两句，许文峰的妻子就上来打我，当时许文峰手里拿了一把铁锹，他就用铁锹打我右胳膊和腰几下，他妻子就用手抓我的脸，然后不打了他们就回家了”。李亚红称：“我老公许文峰发现在我和王占国两家之间的过道上，有人扫雪都堆在路中间了。我老公就拿着铁锹出去铲雪了，把那雪堆往王占国那侧挪了一点，王占国从家中出来后，就骂我老公，特别难听，一直骂，我就急了，上去就跟他撕扯起来了，我用手抓他的脸，我老公拿铁锹从前面拍了王占国右肩部两下，王占国跟我老公抢铁锹，没有抢过去，他就用手掌打了我老公两个嘴巴”。许文峰称：“我拿着铁锹出去，把雪堆往王占国那侧挪了一点，王占国从家中出来后，就骂我，后来骂我媳妇，我媳妇就急了，上去就跟他撕扯起来，我媳妇用手抓他的脸，他也用手跟我媳妇推搡，我拿铁锹从前面，拍了王占国右肩部两下，王占国跟我抢铁锹，没抢过去，他就用手掌打了我两个嘴巴”。
针对医疗费、交通费，李亚红、许文峰认可票据真实性，但不同意赔偿；针对交通费一项，李亚红、许文峰认为应乘坐公共交通工具；针对误工费一项，李亚红、许文峰不予认可，因为王占国没有工作。
同时李亚红、许文峰亦提交照片，证实事发后李亚红、许文峰也受伤了，王占国对此不予认可。
一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，李亚红、许文峰对王占国因此事件造成的损失应予以赔偿。结合现有证据并考虑双方在此事中的地位和作用，确定王占国和许文峰、李亚红各承担50%的责任。鉴于王占国在此次纠纷的发生中亦存在过错，根据法律的有关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对李亚红、许文峰造成王占国的全部合理损失，李亚红、许文峰应在其责任范围内予以赔偿。对李亚红、许文峰所称王占国所述不属实且不同意赔偿的意见，法院不予采纳。
王占国主张的医疗费，符合法律规定，法院予以认定。王占国主张的交通费、误工费过高部分，证据不足，其合理数额法院依法酌定。王占国主张的精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年6月判决如下：一、许文峰、李亚红连带赔偿王占国医疗费、交通费、误工费共计一千五百一十一元二角六分，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王占国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由许文峰、李亚红负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。审理中，李亚红、许文峰称其二人对一审认定的打架事实并无异议，对于责任分担有异议，认为事件的起因在于王占国先骂人。同时，李亚红、许文峰对王占国于2017年2月22日之后发生的医疗费不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、出租车收据、工资证明、北务派出所询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于双方的责任份额确认问题。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，双方系近邻，本应和睦相处，但是由于扫雪一事，双方发生纠纷，以致引发肢体冲突。对于此次事件的发生，双方均有过错，原审法院结合本案实际和相关证据确定的责任比例和赔偿数额，基本适当。
综上，李亚红、许文峰的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李亚红、许文峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 芳
书记员 卢园园
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00032号
申请执行人黎明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
申请执行人黎明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00193号民事调解书发生法律效力后，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎明申请强制执行，本院于2014年3月31日立案受理。
经本院依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司已将申请执行人黎明申请执行的标的21000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00032号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓颖尹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2716号
申请执行人沈萍，女，1983年7月28日出生。
被执行人许磊，男，1981年2月25日出生。
申请执行人沈萍与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邓 捷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民四终字第00014号
上诉人（原审被告）辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3号。
法定代表人佘兴旺，该公司经理。
委托代理人刘丹，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟君，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原审被告佘兴旺，男，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人刘丹，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司、原审被告佘兴旺共同委托代理人刘丹、被上诉人孟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：2008年原告孟君通过朋友与佘兴旺相识，当时佘兴旺在石桥子建辽宁泰兴生物科技有限公司，2010年佘兴旺提出向孟君借款，用来建厂房和购买机器设备。当时，原告孟君到被告公司考察，并看到了土地使用证等材料，原告孟君认为被告虽然经济有困难，但被告佘兴旺有公司存在，所以在2010年5月5日向佘兴旺农行卡转存50万元，同时向李亚宁借现金30万元给佘兴旺。被告佘兴旺承诺在2011年5月6日前偿还100万元。但此款到期后，被告佘兴旺并没有偿还。2011年9月24日，被告佘兴旺在本溪林业宾馆重新给原告出具借条一份，内容为：今有辽宁泰兴生物科技有限公司法人佘兴旺向孟君借人民币100万元整，用于建设厂房和购买设备。用款时间2010年5月6日，还款时间2011年12月6日。如到期未还，按月息5分计息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100万元及利息，并承担诉讼费用。被告承认借款50万元，并同意承担同期人民银行的贷款利息，不同意其他诉请。
原审法院认为，被告佘兴旺以辽宁泰兴生物科技有限公司的名义向原告孟君借款80万元用于购买设备和建设厂房是双方真实意思表示，双方的借款行为符合法律规定，应受法律保护。被告逾期没有偿还原告借款的行为违反法律的规定，是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生被告辽宁泰兴生物科技有限公司应承担民事责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息一事，应按法律规定，从2010年5月6日开始计息，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。关于被告佘兴旺给原告孟君出具借条的行为，因当时被告佘兴旺系辽宁泰兴生物科技有限公司的法定代表人，也是该公司主要投资者，其行为应认定为公司行为，故被告佘兴旺不承担民事责任。被告辩称与理由没有证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁泰兴生物科技有限公司给付原告孟君欠款八十万元，本判决生效后十日内付清；二、被告辽宁泰兴生物科技有限公司给付原告孟君上述借款的利息，从2010年5月6日起至上述款项付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。案件受理费一万三千八百元，由被告辽宁泰兴生物科技有限公司负担一万一千零四十元（直接给付原告），二千七百六十元由原告承担。
上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人偿还借款100万元及利息，并提供了上诉人出具的借条作为证据，上诉人出具了农业银行的明细，证明只存在50万元的借款，其余50万元为高利贷。二、在庭审中被上诉人改口称上诉人向其借款是80万元，50万元是从银行转帐，其余30万元是从朋友处借的现金，并提供了30万元的借据，上诉人认为被上诉人已经认可了50万元的借款，至于另外30万元的借款是无中生有，根本不存在。三、法庭在庭审中存在程序错误。依据120号文件，关于虚拟债务恶意诉讼的防范的规定，被上诉人的证人李亚宁出庭作证证明被上诉人向其借款30万元，但不能证明这30万元就是借给上诉人，借条系复印件，没有提供原件，不能证明借条的真实性，证人李亚宁为个体工商户，庭审中没有提供营业执照及经济状况的证明，不能证明其经济实力，法庭只依据一张借据的复印件就认定借款30万元存在程序错误。
被上诉人孟君辩称：一审判决公正，请求维持原判。上诉人所称的李亚宁借条虽然当庭没有提供30万元借据的原件，但是庭后李亚宁提供借条原件及经济状况证明并经法院审查，上诉人说没有证据证明是不成立的。
原审被告佘兴旺未答辩。
本院经审理查明的事实：与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述笔录、佘兴旺给孟君出具的借条一张、佘兴旺农行卡、证人证言、孟君给李亚宁出具的借条等材料及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经一审、二审庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人孟君依据上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司法定代表人出具的100万借条请求上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司偿还借款，并自认借款本金80万元，其余20万元为借款利息，上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司辩称借款本金50万元，其余50万元为借款利息，故上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司应承担借款数额为50万元的举证责任，被上诉人孟君应承担借款数额为80万元的举证责任。从双方提供的证据看，被上诉人孟君提供了100万借条等相关证据，并自认借款本金80万元，完成了其举证责任，上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司提出另外30万元借款不成立，但未提供相反证据证明自己的主张，其上诉意见没有证据支持，不足以推翻被上诉人的证据，故上诉人应承担举证不能带来的不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万一千零四十元，由上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00066号
原告崔萍，女，汉族，居民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告陕西博丰实业有限公司。
法定代表人樊旭波，系该公司经理。
本院在审理原告崔萍与被告陕西博丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔萍于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔萍申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔萍撤回起诉。
案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由原告崔萍负担。
代理审判员 张青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01865号
原告：高俊宏，男，汉族，无为县人。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文亮，男，汉族，巢湖市人。
原告高俊宏诉被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高俊宏及其委托代理人徐慧升、被告陈文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊宏诉称：2011年10月18日，被告以购车缺少资金为由向原告借款50000元。当时未约定还款期限和利息。被告出具借条。该款经原告多次催要被告至今未还。现诉讼请求法院判令：1、被告立即给付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文亮辩称：当时是我和我的前妻向原告借的50000元。在离婚前，即2013年7、8月份我将欠原告和我前妻王爱萍的父母的钱都交给了我前妻王爱萍去还给原告，我当时没有要回借条。在原告妻子调解我和王爱萍离婚时也没有提到5万元没有归还的事情。
经庭审举证，原告高俊宏为支持自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格适格。
2、离婚协议书，证明被告陈文亮与王爱萍离婚时间是2013年8月22日；离婚时涉及的债权债务均由被告陈文亮承担；陈文亮与王爱萍离婚时分配了债务。3、借条（2011年10月18日），证明被告在婚姻存续期间向原告借款5万元的事实，双方借款关系成立。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议。
被告陈文亮未提交证据。
法庭对原告高俊宏的证据予以认定。
经审理查明：2011年10月18日，被告陈文亮因购车缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条。2013年8月22日，被告陈文亮与妻子王爱萍离婚，并就债权债务进行了分配。后原告向被告要求归还借款，被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款50000元属实，有借条为证，被告理应归还。被告辩称在离婚前已经将50000元交由其前妻王爱萍去归还该借款，本院依法通知王爱萍到庭，庭审中王爱萍对被告的陈述予以否认，被告也无其他证据证明已经归还借款，故对其辩称的意见本院不予采纳。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文亮于本判决生效后十日内归还原告高俊宏借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈文亮承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年七月十六日
书记员 王 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1300号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松，该公司法律顾问。
委托代理人诸长双，该公司员工。
被告申环电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新宜金公路北侧（兴都路西）。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告申环电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东方公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方公司撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告东方公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十月十日
书 记 员 花 伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1036号
罪犯朱晨曦，男，1993年8月15日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年12月18日作出(2012)太少刑初字第83号刑事判决,以被告人朱晨曦犯强奸罪，判处有期徒刑10年2个月，刑期自2012年6月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月26日起至2022年2月25日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱晨曦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱晨曦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永贞、王朝阳及同监区罪犯张赢、李斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨曦的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1153号
原告王春双。
委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告高硕。
被告王君君。
原告王春双诉被告高硕、王君君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春双委托代理人彭英亮、被告高硕到庭参加诉讼。被告王君君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春双诉称，2015年7月1日22时00分，在邢临线87公里400米处，高硕驾驶冀E×××××号小型轿车沿邢清线由东向西行驶时，与前方顺行左转弯安友普驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载王春双、安传政）相撞，造成安友普、王春双、安传政受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月14日，威县交通警察大队作出威公交认字（2015）第00213号道路交通事故认定书，认定安友普负此事故的主要责任，高硕负此事故的次要责任，王春双、安传政无责任。经济损失：医疗费55，729.55元、住院伙食补助费1，850元、营养费1，480元、护理费4，193元、误工费4，070元、交通费1，296.2元，共计：68，618.75元。因被告在事故中占次要责任，超出交强险分项限额的部分，应承担30%的赔偿责任，即34，277.065元。请求判令被告赔偿原告医疗费等3.5万元（10万元减至），案件受理费由被告承担。
被告高硕对原告主张的本案交通事故发生的时间、地点、经过、责任的认定以及原告的损失项目中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费数额无异议，但对交通费有异议，认为没有具体数额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告经济损失部分，没有违反法律规定，本院也予以确认。
关于双方争议的交通费问题，原告在发生交通事故后进行治疗过程中，发生交通费是必然的。本院酌定该项费用为600元。
被告王君君没有答辩，视为其放弃抗辩权利。
另查，被告高硕、王君君二人系夫妻关系，冀E×××××号小型轿车登记在被告王君君名下，是二被告夫妻共同财产，该车没有投保保险。被告为原告垫付医药费4，000元。
本案交通事故中受伤人员安友普系原告王春双的丈夫，安传政系安友普、王春双之子。安友普和安传政损失较小，不再起诉。
本院认为，原告乘坐安友普驾驶无号牌二轮摩托车与被告高硕驾驶的小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，造成原告经济损失，二被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计8，863元，不足部分由二被告按事故责任比例赔偿30%即14，717.87元。被告为原告垫付款项待原告治疗终结后再行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告高硕、王君君赔偿原告王春双损失33，580.87元。本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王春双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，原告王春双负担14元，被告高硕、王君君负担324元，本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6328号
原告黄力。
被告刘啸澎。
本院在审理原告黄力与被告刘啸澎民间借贷纠纷一案中，原告黄力于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄力申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄力撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告黄力负担。
审判员 袁斌
二〇一六年七月十四日
书记员 张莺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初522号
原告：刘某某，女，汉族，住吉林省吉林市。
被告：沈某某，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 员 李建华
二〇一六年三月九日
代理书记员 张笑男
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初525号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆德正，男，1955年2月5日出生于台州市椒江区，汉族，住台州市椒江区岩屿新村西区****号。
诉讼代理人陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告人李卫国，男，1974年3月6日出生于浙江省台州市，汉族，文化程度初中，无业，住台州市椒江区岩屿路**号*单元***室。1996年5月30日因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2009年10月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2010年4月10日刑满释放。2016年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人李卫国犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陆德正向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、附带民事诉讼原告人陆德正及其诉讼代理人、被告人李卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日14时30分许，李卫敏（另案处理）因琐事电话质问被害人陆德正，双方在通话时发生争吵，后李卫敏至台州市椒江区岩屿新村东区19幢与红旗新村74幢中间路上遇到陆德正，李卫敏持木棒击打陆德正头部，二人随即发生扭打。随后赶到的被告人李卫国和李卫根、李卫友（均另案处理）见状一起殴打陆德正。四人遂对陆德正拳打脚踢，致陆德正受伤。经鉴定，陆德正系受外力作用致左第3、4、6、9-12肋骨骨折，右侧第5-7肋骨骨折，L1-3右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
2016年3月15日，被告人李卫国至公安机关投案。
在审理期间，附带民事诉讼原告人陆德正、潘菊芳与被告人李卫国以及李卫敏、李卫根、李卫友达成和解，被告人李卫国以及李卫敏、李卫根、李卫友赔偿给附带民事诉讼原告人陆德正、潘菊芳920000元（含已付60000元），附带民事诉讼原告人陆德正对被告人李卫国以及李卫敏、李卫根、李卫友表示谅解。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场照片、住院病历、伤情照片、证人潘菊芳、陈德明、柯冬芳、周香招、李昌明、苏永福、苏仙娥的证言、被害人陆德正的陈述、同案犯李卫敏、李卫根、李卫友的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书、收条、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李卫国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿被害人损失取得其谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保94号
申请人：刘文刚
被申请人：杨世朋
被申请人：李洪英
本院在受理申请人刘文刚与被申请人杨世朋、李洪英民间借贷纠纷一案。依据申请人刘文刚申请2017年3月29日将李洪英名下枣强县农村信用社账户62×××65存款冻结9万元，已冻结2.9元，未冻结89997.1元，账户余额不足，XX存款冻结9万元，已冻结110.66元，未冻结89889.34，账户余额不足，XX存款冻结9万元，已冻结57.79元，未冻结89942.21，账户余额不足，将杨世朋名下枣强县农村信用社账户62×××21存款冻结9万元，已冻结2.37元，未冻结89997.63，账户余额不足，XX存款冻结9万元，已冻结9.99元，未冻结89990.01，账户余额不足，XX存款冻结9万元，已冻结3.24元，未冻结89996.76，账户余额不足，XX存款冻结9万元，已冻结3.74元，未冻结89996.26，账户余额不足。2017年3月29日经指挥中心网络查控系统将杨世朋名下民生银行衡水榕花街支行账户50×××72存款冻结9万元，已冻结17.08元，民生银行衡水分行营业部账户50×××38存款冻结9万元，已冻结24.14元，工商银行山西省长治白求恩支行账户05×××43存款冻结9万元，已冻结19.94元，将李洪英名下农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××18存款冻结9万元，已冻结0.94元，轮候冻结89999.06元，民生银行衡水榕花街支行账户50×××65存款冻结9万元，已冻结21.29元，冻结期限至2018年3月29日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8434号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌，系该公司员工。
被告王学忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告王学忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2006年-2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓桐
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第00521号
原告俞晓婷。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告许步辉。
被告顾树伟，曾用名顾二林。
本院在审理原告俞晓婷与被告许步辉、顾树伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告俞晓婷以各方已就纠纷达成和解为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞晓婷的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞晓婷撤回对被告许步辉、顾树伟的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告俞晓婷负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱晓冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1206号
上诉人（原审被告）：陈惠娟，女，汉族，1972年8月24日出生，无业，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：祁熙升，男，1970年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司部门经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人陈惠娟因与被上诉人泰安华新物业管理有限责任公司（以下简称泰安华新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人陈惠娟委托代理人祁熙升，被上诉人泰安华新物业公司委托代理人马志宁、张伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人陈慧娟上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：上诉人之所以未支付物业服务费，是因为被上诉人没有履行物业服务义务。上诉人入住至今，每年冬季温度均不达标，被上诉人经过几次维修都未解决取暖问题，还给上诉人室内家具及室内装潢造成损坏，上诉人保留对被上诉人追偿的权利。
被上诉人泰安华新物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人应当支付被上诉人物业费及违约金；上诉人提出房屋质量问题及采暖问题，并非被上诉人服务范围，请二审法院驳回上诉，维持原判
泰安华新物业公司向一审法院起诉请求：要求被告支付物业服务费6890元、违约金2067元，共计8957元。
一审法院认定事实：原告系被告居住的银川奥林匹克花园的物业管公司。2011年5月26日，原、被告签订银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。2011年12月1日至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费6890元。
一审法院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告至今欠付2011年12月1日至2015年12月31日期间物业服务费6890元，已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。故对原告要求被告支付物业管理服务费6890元的诉讼请求，法院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，不违反法律规定，违约金应为2067元(6890×30%=2067)，故对原告要求被告支付违约金2067元的诉讼请求，法院予以支持。被告以涉案房屋质量存在问题为由拒交物业费，未提交相应证据，亦未提交证据证实房屋质量问题与原告存在关联性。物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。综上，被告的该辩称理由无法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告陈惠娟向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2011年12月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费6890元及违约金2067元，合计8957元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠娟负担。
二审审理中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人陈慧娟与被上诉人泰安华新物业公司之间建立了物业服务合同关系，根据合同约定，被上诉人负责物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但不涉私人供热设施，故上诉人以供暖温度不达标拒交物业费的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈惠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。