wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第972号
原告姜绪生，男，汉族，农民。
被告任庆玉，男，汉族，农民。
原告姜绪生与被告任庆玉保证合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绪生、被告任庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪生诉称：2013年3月16日，程胜权向原告借款60000元，约定月利率15‰，2014年1月16日本息一次偿还，逾期还款按月率30‰，担保人程德龙、任庆玉。程胜权于2014年1月中旬因病去世，因此到期债务不能偿还，找到担保人程德龙、任庆玉索要未果。现程德龙不知去向，任庆玉拒不偿还。原告要求被告任庆玉承担保证责任，偿还借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任庆玉辩称：任庆玉与程胜权是亲属。借款60000元，担保人任庆玉、程德龙（程胜权儿子），这笔钱没有偿还，但利息已经偿还到了2014年1月16日，即9000元的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明2013年3月16日向原告借款60000元，约定月利率15‰，2014年1月16日本息一次偿还，逾期还款按月率30‰，担保人程德龙、任庆玉。
经庭审质证，被告任庆玉对欠据有异议，认为内容不全，担保人处签名不是其签的。
本院经审查认为，原告提供程胜权借据能够证明双方之间存在借款关系，与任庆玉、程德龙之间形成保证关系，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月16日，程胜权向原告姜绪生借款60000元，月利率15‰，2014年1月16日本息一次偿还，逾期还款按月利率30‰计息，担保人程德龙、任庆玉。程胜权于2014年1月中旬因病去世。庭审中，原告将借款的逾期月利率减少到24.4‰。原告要求被告任庆玉承担保证责任，偿还借款本金60000元及利息。
本院认为：原告姜绪生提供的证据能够证明程胜权在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系，任庆玉、程德龙为借款人提供担保，形成保证关系。任庆玉、程德龙提供担保，未约定保证方式，应按照连带共同保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。故原告要求被告任庆玉给付借款60000元及利息的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其逾期利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对高出部分不予支持，四倍月利率为20‰。被告任庆玉辩称利息结算至2014年1月16日，原告对此否认，被告任庆玉未有证据证实辩称的事实成立，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告任庆玉于本判决生效后10日内给付原告姜绪生60000元及利息（以本金60000元，按月利率15‰从2013年3月16日计算至2014年1月16日；以本金60000元，按月利率20‰从2014年1月17日计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告任庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一四年七月十七日
书记员 胡紫明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0300号
原告张某，居民。
被告房某，居民。
本院在审理原告张某诉被告房某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月七日
书 记 员 杨海宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00438号
上诉人（原审被告）锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区和平路二段**号。
法定代表人林占军，该管理处处长。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王宏伟，男，1969年2月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）毛玉莲，女，1973年10月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
二被上诉人共同委托代理人翟铁军、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人锦州市供暖管理处因与被上诉人王宏伟、毛玉莲财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市供暖管理处的委托代理人董力群，被上诉人王宏伟、毛玉莲的共同委托代理人翟铁军、刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王宏伟与毛玉莲系夫妻关系，二人是太和区凌南西里某小区＊号房屋所有权者。该房于2006年建成，二原告于2010年入住。2012年8月19日上午，由于被告对供暖设施打压试水，位于原告住所阁楼内的立杠放风阀门处漏水，致使原告家中部分家具及地板、吊顶等装修浸泡。2013年11月供暖给水时，该位置再次漏水。两次漏水事故，均由被告锦州市供暖管理处工作人员上门维修后将漏水制止。经辽宁鑫达资产评估事物所评估，二原告家中吊顶、乳胶漆、木质楼梯、实木地板、竹子地板、屏风、木雕大象、红木书柜、红木写字台被水浸泡后，经济损失56494元。鉴定费2000元。损失共计58494元。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。安装在二原告室内的供暖放风阀门属于供暖设施的附属部件，被告锦州市供暖管理处对该供暖设施负有管理和维护的责任。由于被告疏于管理和维护，致使供暖放风阀门在2年内二次漏水，所导致的原告家中财产损失，应由被告锦州市供暖管理处承担赔偿责任。被告锦州市供暖管理处抗辩，原告将家中供暖管线改装，将原有暖气片改为地暖，且将镀锌管改换成PPR塑料管，因此漏水原因系原告私自改装。但二原告只是改装供暖管线及管道，并未改动放风阀，漏水点在放风阀门处，并未在管道中，被告的抗辩理由无证据证明，故本院不予支持。至于二原告要求被告锦州市供暖管理处将供暖上水立杠及放风阀门移动到户外公共场所，因供暖公用设施安装不属于法院的受理范围，故对于二原告的该项诉讼请求本院不予支持。一审法院据此判决：一、被告锦州市供暖管理处于本判决生效后十日内赔偿原告王宏伟、毛玉莲经济损失58494元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，邮寄费20元，共计1282元，由被告锦州市供暖管理处负担。
宣判后，锦州市供暖管理处不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：锦州市城市供热管理办法规定严禁对供暖设施私接乱改，否则将承担因此产生的法律后果。被上诉人未经准许，擅自对供暖设施进行改动，破坏了供暖系统的运行环境和条件，造成的损失应由其自己承担。
被上诉人王宏伟、毛玉莲均辩称：一审判决正确，应驳回上诉。
本院审理查明：一审法院判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人锦州市供暖管理处主张因被上诉人私自改动供暖设施导致本案损害发生，但并未提供证据证明被上诉人改动供暖设备与损害结果的发生存在因果关系。被上诉人改动供暖设备并不包含漏水的放风阀门，上诉人锦州市供暖管理处一审庭审中已明确认可漏水处是由其负责维护，故一审判决由上诉人对被上诉人所受损失承担赔偿责任正确。上诉人上诉主张被上诉人的损失应自行承担的意见缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人锦州市供暖管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚少华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1305号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：高美珠。
被告：林红燕。
原告浙江玉环农村合作银行与被告林红燕信用卡纠纷一案。于2014年5月26日依法立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人高美珠到庭参加诉讼，被告林红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告于2011年12月1日向原告申领丰收信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××15。根据双方签订的丰收卡领用合约规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告使用该卡进行了消费透支，截至2014年5月1日，该贷记卡共欠透支本息及其它款项合计达到11158.46元（其中贷款本金9757.33元、利息及滞纳金1401.13元未归还，已严重违反《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关规定。故起诉要求判令：1.判令被告立即偿还本金人民币9757.33元，以及暂算至2014年5月1日止的利息及滞纳金1401.13元，合计人民币11158.46元，并继续偿付利息及滞纳金至归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林红燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、丰收贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件各一份，证明被告向原告申领丰收贷记卡及相关权利、义务约定的事实。
4、帐户信息明细原件一份，证明截止2014年5月1日，被告消费透支记录及金额的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告林红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后应按合同约定履行偿还透支款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林红燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金9757.33元，以及暂算时至2014年5月1日止的利息及滞纳金1401.13元，并继续偿付利息及滞纳金至判决确定给付之日止（按双方的丰收卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费79元，由被告林红燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费79元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月十五日
代理书记员 黄艳治
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第150号
原告李金虎，男，1967年5月14日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处窑上村村民。
被告王俊生，男，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处留义村村民。
原告李金虎诉被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李金虎于2014年3月18日提出对被告王俊生的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告李金虎向本院提出对被告王俊生的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李金虎撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李金虎承担。
代审判员 吕晋华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田杏花
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第126号
上诉人（原审被告）四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。
法定代表人何帅，董事长。
委托代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王广纪，男，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告山东露易莎调味品有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。
法定代表人何书赢，总经理。
上诉人四川老山磨坊食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。在二审开庭审理前，上诉人四川老山磨坊食品有限公司以与被上诉人王广纪已妥善解决案争纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川老山磨坊食品有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川老山磨坊食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1748元减半收取874元，由上诉人四川老山磨坊食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第544-2号
申请执行人郑壁钿，男，1958年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人龚建，男，1973年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑壁钿与被执行人龚建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林光明于2014年2月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人龚建名下的一辆小型汽车。依法扣划了被执行人龚建银行帐户存款人民币35743.79元，已发还给申请执行人郑壁钿。现双方当事人经协商自愿达成和解协议，约定分期还款。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期还款并正在履行中，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
如未按本和解协议履行，则，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年八月七日
书记员 张 毅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）龙马执字第416-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨庚。
被执行人周杰。
担保人蒋淑玲。
关于杨庚与周杰民间借款纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）龙马执字第416号执行裁定书冻结了担保人蒋淑玲所有的25万元银行存款，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对蒋淑玲25万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 薛 山
代理审判员 吴启军
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1756号
罪犯容亚利，女，1966年8月17日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2007年12月7日作出（2007）金刑初字第169号刑事判决，以被告人容亚利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期执行至2013年2月13日。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第958号刑事裁定，对该犯减刑1年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯容亚利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年2月至2011年5月获得积极10次
本院认为，罪犯容亚利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯容亚利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 周媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第825号
原告：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周许挺，总经理。
委托代理人：麦瑞珊，系原告职员。
委托代理人：喻越，系原告职员。
被告：广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：俞云辉。
原告广州奈梵斯××产品有限公司与被告广东同济医药连锁有限公司经销合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议。经审查，本院依法裁定驳回其异议。被告不服提出上诉。广州市中级人民法院于2015年9月8日依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本院遂依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人麦瑞珊、喻越到庭参加诉讼。被告经本院合法送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《经销合同》，约定被告代销原告新西兰十一坊系列营养××产品，并于每月31日前与原告结清上月货款。被告于2014年3月对账单上签章确认应付货款余额为9979.6元，但至今被告未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告1.支付货款9979.6元；2.支付自2012年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《经销合同》，双方商定：甲方授权乙方为新西兰十一坊系列营养××品的经销商；本合同有效期为2011年1月1日-2011年12月31日；甲方按附件1中的价格供应给乙方，双方另有约定的除外；甲乙双方以代销实结方式合作，乙方每月10号前统计出上月各店的销售流向报表给甲方，甲方凭乙方销售流向报表提供17%税票给乙方结算，乙方收到甲方提供税票后在当月31号前给予结清该笔款项，等。
2012年7月16日，原告开出收票人为被告的广东增值税专用发票1份（编号09246833，票面金额合计20454.2元）。2014年3月31日及同年7月7日，原告向被告分别发送《广州奈梵斯××产品有限公司2014年第一季度对账单》及《广州奈梵斯××产品有限公司2014年第二季度对账单》，被告分别于2014年4月29日及同年7月30日两度确认欠款余额为9979.6元。至今，被告仍拖欠货款9979.6元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为经销合同纠纷。2.根据上述已查明事实证实，被告两度确认拖欠货款9979.6元未付给原告。现未有证据证明上述被告确认债务的民事行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张被告给付货款9979.6元的诉讼请求。3.《经销合同》载有“乙方收到甲方提供税票后在当月31号前给予结清该笔款项”的条款约定。但因原告未举证证明其交付税票给被告日期，导致未能确定被告支付占用原告货款期间利息的起算日。故本院调整为自被告确认债务之日（2014年4月29日）起，参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计付占用原告货款期间的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东同济医药连锁有限公司给付货款9979.6元给原告广州奈梵斯××产品有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东同济医药连锁有限公司给付占用款期间利息（以实欠货款额为本金，自2014年4月29日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广州奈梵斯××产品有限公司；
三、驳回原告广州奈梵斯××产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费93元，由被告广东同济医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阮敏青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00409号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张园龙，男，汉族，初中文化，某电缆经营部员工。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2011年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2011年9月9日被重庆市公安局决定监视居住，次日张园龙逃匿，公安机关对其网上追逃。2013年7月16日，张园龙因本案再次被羁押，次日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李连军，重庆智圆律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张园龙犯销售伪劣产品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张园龙及其辩护人李连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2009年以来，张瑞江、张瑞卿、耿密芬（均已判决）等人到某市经营电线电缆，并先后在成都市成立“某区腾跃线缆经营部”（以下简称“腾跃经营部”）、在重庆市成立“某区三德电线电缆经营部”（以下简称三德经营部）销售各类型不合格伪劣电缆。在经营活动中，张瑞江负责与客户联系、组织货源、洽谈价格等工作；张瑞卿负责仓库管理、员工管理；耿密芬负责收、发货、财务管理等工作。2011年2月以来，被告人张园龙受其父亲张瑞江指使，到重庆负责重庆地区的收货、送货、收取货款等工作，张园龙、张瑞江等人在伪劣电缆上印刷知名品牌字样，私刻检验专用章、伪造产品合格证和产品检验报告，冒充名牌产品对外销售。张园龙、张瑞江等人向重庆市的孟某某、吴建某、傅某某等个人和商家销售各类型不合格伪劣电缆共计价值120余万元。2011年8月3日，张园龙到重庆某物流公司签收张瑞江从成都发来的伪劣电缆（价值30余万元）时，被民警查获。2011年9月9日，张园龙被重庆市公安局决定监视居住，次日违反规定逃匿。2013年7月16日，民警通过网上追逃捉获被告人张园龙。经鉴定，上述电缆均为不合格伪劣产品。
另查明，被查获的伪劣产品和作案工具已由本院以（2012）九法刑初字第01886号刑事判决书判决予以没收，该判决书已生效。
上述事实，被告人张园龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张瑞江、张瑞卿、耿密芬、李双某、潘某某、武某某、付某某、耿某某、巨某、彭某某、汤某、李乾某、崔某、孟某某、冯某某、任某某、张某某、傅某某、吴红某、晏某某、程某某、吴建某、李学某、李仓某、刘仓某、李某、刘汉某、敖某某、张某某、王某某、徐某某、杨贤某、杨庆某的证言，捉获和到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、个体工商户登记卡、调取证据函、天津天缆集团有限公司回复函、企业法人营业执照、商标授权委托书、商标注册证、产品合格证、托运单、送货单、欠条、收条、转款单据、发票、转账支票及存根、情况说明、《大厅租赁合同》、《厂房租赁协议》、进账单、物流货物托运单、物资采购评审表、产品购销合同、产品购销明细表、城建公司收料、结算凭证、结算表等书证，辨认笔录、提取笔录、价格鉴证委托书及结论书、检测样本提取笔录、检验报告，在逃人员登记表、本院（2012）九法刑初字第01886号刑事判决书、强制措施文书、被告人张园龙的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张园龙在销售产品的过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额120余万元，查获的货值金额30余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予处罚。被告人张园龙受指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张园龙能当庭认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人关于张园龙系初犯、从犯，认罪态度好，部分货品尚未销售，系未遂，建议对其减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张园龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2011年8月3日至9月9日被羁押期38天已折抵，即自2013年7月16日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈川雄
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第392号
罪犯吴江。
上海市松江区人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）松刑初字第1192号刑事判决，认定被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月5日起至2014年12月4日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第251号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯吴江减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）230号检察意见书认为，罪犯吴江符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币一千七百元。据此，罪犯吴江获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯吴江的认罪书，执行机关制作的有关吴江在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯吴江在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑二个月十一日。
（刑期自2011年9月5日起至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00290号
申请执行人郑秀华。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
郑秀华与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第200号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付郑秀华待岗期间生活费差额5324元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，郑秀华向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5324元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人郑秀华待岗期间生活费差额5324元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5374元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汤燚忞
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第77号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人伍先觉，男，1987年9月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人唐梦尹，女，1990年8月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月20日申请强制执行伍先觉、唐梦尹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2574号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人伍先觉、唐梦尹于2013年11月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年12月30日对被执行人伍先觉、唐梦尹作出的溆浦县征决（2013）X2574号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人伍先觉、唐梦尹合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X2574号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人伍先觉、唐梦尹社会抚养费14000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第337号
原告柏某。
被告司某。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
原告柏某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某，被告司某及其委托代理人张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月育有一子，取名“柏云某。双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，现已分居多时，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子柏云钊由原告抚养，依法分割共同财产。
被告司某辩称，双方系自由恋爱，感情基础牢固；且孩子尚幼，应有一个完整健康的成长环境；双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2005年10月起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“柏云某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明复印件及当庭陈述在案为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，已共同生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础，双方应对婚姻家庭生活予以珍惜。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告司某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年十月八日
书记员 付宝君
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第307号
原告谢杏娥。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告谢杏娥认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3170000元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2007年2月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告谢杏娥（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢杏娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第532号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，公司职员，住广西壮族自治区容县。因本案于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月2日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月始，被告人黄某利用在广州市南沙区大岗镇XX制衣厂尾部车间工作的便利，先后115次采取将工厂生产的裤子藏在腰间并在下班时偷带出厂的方式实施盗窃。2015年2月13日，被告人黄某再次以相同方式作案时被工厂职员当场抓获。公安机关接报后去至现场，并在其租住的出租屋内缴获赃物裤子115条（因未达要求，不予鉴定）。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志明
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第472号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月1日被湖南省涟源市公安局取保候审，同月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同月17日由湖南省涟源市公安局执行。2014年12月31日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月22日，被告人吴某甲无证驾驶无牌照女式两轮摩托车搭乘刘某乙从涟源市湄江镇吴家村方向开往湄江镇湄塘村方向。当日16时20分许，吴某甲驾驶摩托车途经湄江镇吴家村一上坡公路地段时，由于技术生疏、不按规定超车，导致刘某乙从摩托车上摔下，被正驶过的吴某乙驾驶的湘K×××××中型货车压到，造成刘某乙当场死亡的重大交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，吴某甲负事故的主要责任。当日，吴某甲主动到该队投案。
2014年9月25日，被告人吴某甲与被害人刘某乙近亲属达成了调解协议，由吴某甲一次性赔偿被害人近亲属40000元，被害人近亲属谅解了吴某甲，并自愿放弃追究吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，并有证人吴某乙、刘某甲、龚某、龙某甲、龙某乙的证言，到案经过、户籍资料、户口注销证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，勘验笔录，鉴定意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人吴某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年一月十六日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第472号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月1日被湖南省涟源市公安局取保候审，同月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同月17日由湖南省涟源市公安局执行。2014年12月31日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月22日，被告人吴某甲无证驾驶无牌照女式两轮摩托车搭乘刘某乙从涟源市湄江镇吴家村方向开往湄江镇湄塘村方向。当日16时20分许，吴某甲驾驶摩托车途经湄江镇吴家村一上坡公路地段时，由于技术生疏、不按规定超车，导致刘某乙从摩托车上摔下，被正驶过的吴某乙驾驶的湘K×××××中型货车压到，造成刘某乙当场死亡的重大交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，吴某甲负事故的主要责任。当日，吴某甲主动到该队投案。
2014年9月25日，被告人吴某甲与被害人刘某乙近亲属达成了调解协议，由吴某甲一次性赔偿被害人近亲属40000元，被害人近亲属谅解了吴某甲，并自愿放弃追究吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，并有证人吴某乙、刘某甲、龚某、龙某甲、龙某乙的证言，到案经过、户籍资料、户口注销证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，勘验笔录，鉴定意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人吴某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年一月十六日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07640号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村**号。注册号610000100406225。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告何军，男。
原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告何军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，其与被告签订《工程机械买卖合同》（合同号：HAQ20140325-01）一份，后又签订《还款协议书》，约定被告以分期付款的方式购买徐工牌液压挖掘机一台（整机编号：XUG0080CJEKA00511），合同还对付款方式、付款期限、违约责任等作出约定。合同签订后，其依约交付标的物，但被告未按约支付货款。现诉至法院，请求判令被告支付到期及未到期货款共计448524元、逾期付款利息2273.77元（计算至2014年10月27日），并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月25日，原（出卖方、甲方）、被告（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定由原告向被告出售徐工XE80C挖掘机一台，整机编号XUG0080CJEKA00511，总价445000元。该合同约定被告应于2014年5月20日前向原告支付首付款（设备价款的10%）44500元，剩余400500元分36期付清；被告还应承担履约保证金（设备价款的5%）22250元、手续费（设备价款的2%）8010元、保险费14850元、公证费及其他费用600.75元、GPS5000元；被告逾期履行应承担日计千分之一的逾期付款利息。同日，原、被告还签订《还款协议书》一份，确认被告已支付首付款44500元，约定被告就剩余货款400500元、资金占用费48024元分三十六期向原告支付（自2014年6月至2017年5月，于每月15日支付），各期均为12459元。上述合同、协议签订后，原告即将涉案挖掘机交付被告。庭审中，原告举证《2014年3月19日收款收据》一份，证明被告仅向其支付价款95210.75元（以旧机器折抵）。
以上事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约将合同标的物交付被告，但被告未按约定支付合同价款。截止目前，被告欠付的已到期价款超过全部价款的五分之一，故原告主张被告支付全部价款的请求与法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付426274元【（44500元＋400500元＋48024元＋8010元＋保险费14850元＋公证费及其他费用600.75元＋GPS5000元）-95210.75元】。关于原告主张的逾期付款利息请求，因原告获偿的合同价款中包含有资金占用费，故从公平角度考虑，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后十日内向原告陕西恒安秦工程机械有限公司支付合同价款426274元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元（原告已预交），由原告负担362元；由被告负担7700元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王慧娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06728号
上诉人（原审被告）南京华东电子集团医疗装备有限责任公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（马群科技园神马路2号）。
法定代表人王学峰�总经理。
被上诉人（原审原告）湖南典维医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区胜利路198号第3栋703房（湖南海利高新技术产业集团有限公司）。
法定代表人王达翀，董事长。
上诉人南京华东电子集团医疗装备有限责任公司因与被上诉人湖南典维医疗科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02390-1号民事裁定，向本院上诉称，一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》存在严重错误。首先该解释第十八条第二款未对本案争议做出过任何规定；其次本案是平等主体之间的商业合同，不存在有上下级隶属关系的劳动纠纷。故因本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02390-1号民事裁定，将本案移�江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）南京华东电子集团医疗装备有限责任公司与被上诉人（原审原告）湖南典维医疗科技有限公司签订的《总代协议》中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南典维医疗科技有限公司的诉讼请求为要求被告退还保证金20万，双方争议的标的为被告是否应当履行退还�证金的合同义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南典维医疗科技有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人湖南典维医疗科技有限公司的住所地位于长沙市雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权。一审适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5422号
天津天孚物业管理有限公司
被告李琳。
本院在审理天津天孚物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案中，天津天孚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 捷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民重字第00045号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：农安县三盛玉镇。
法定代表人王建华。
被告王有国，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与王有国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判长 张丽娟
审判员 张彦龙
审判员 孙 波
二〇一五年二月五日
书记员 石玉冰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更861号
罪犯李春，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年12月10日作出（2008）潮南法刑初字第248号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已交），该犯于2011年10月26日经本院裁定减刑十个月，2014年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年10月14日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李春共获监狱表扬7个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李春减去余刑，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1002号
罪犯周文刚，男，1979年2月24日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2006年7月13日作出（2006）盘刑一初字第174号刑事判决，认定被告人周文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人周文刚提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）昆刑终字第453号刑事裁定，准许上诉人周文刚撤回上诉。判决生效后，于2006年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、水城县董地乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文刚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年11月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终242号
上诉人（原审被告）林金陆，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李强，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人林金陆因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林金陆及其委托代理人毛亚金，被上诉人李强及其委托代理人龙天明到庭参加诉讼。
本院认为，2015年6月6日，林金陆向李强出具借款600000元借条一张，借条同时注明该借款包含赵某100000元和杨某某200000元。对杨某某的200000元林金陆作为借款人出具了借条，李强和林某某作为担保人签字确认，因此，对于借条中注明的赵某100000元和杨某某200000元，一审认定债权人是李强的事实不清，没有相关证据予以证明。对于600000元中的其余300000元，李强陈述系其借穆某某的母亲杨某甲的钱转帐给林金陆的，二审中林金陆提供银行交易明细一张、转账凭条一张，待证林某某和李强之间是合伙放贷关系，林某某作为李强的合伙人已经向共同债权人穆某甲、穆某某、杨某乙清偿借款利息的事实。对于林金陆提供的银行交易明细、转账凭条中反映的给穆某甲、穆某某，杨某乙还款的事实，与本案是否具有关联性需进一步审查，二审中提供的该证据影响本案的正确处理。
综上，原判决认定的基本事实不清，林金陆二审提供的证据影响本案的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初345民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人林金陆。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年六月三日
书记员 杨 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第203号
上诉人（原审被告）何风朝，男，1956年2月12日出生。
委托代理人朱杰，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）叶县昆阳镇西李庄居民委员会第四村民组。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原审被告何凤岗（何丰岗），男，1964年12月22日出生。
原审第三人张永朝，男，1972年7月13日出生。
原审第三人刘月霞，女，1962年3月4日出生。
上诉人何风朝与被上诉人叶县昆阳镇西李庄居民委员会第四村民组（以下简称西李庄四组），原审被告何凤岗，原审第三人张永朝、刘月霞土地租赁合同纠纷一案，叶县人民法院作出（2013）叶民二初字第466号民事判决后，何风朝不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人何风朝及其委托代理人朱杰，被上诉人西李庄四组委托代理人王献民，原审被告何凤岗，原审第三人刘月霞到庭参加诉讼。原审第三人张永朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审查明，1997年10月10日，西李庄四组与何风朝签订了一份协议书，约定何风朝租赁西李庄四组原砖厂旧址砖窑（北至东西生产路中，窑南55米，窑东80米，西至废窑东，东西宽南49米，北35米，面积约8.24亩）。租赁期限为20年，前五年租金每年2800元，后十五年租金每年3600元，自协议生效之日起，每年的10月1日前一次性支付本年度租金。何风朝对土地的使用权服从国家的整体规划，如遇国家占地或者合同到期双方不再发生租赁关系时，对租赁土地上有价值的不动产双方可协商处理。协议签订后，西李庄四组将协议约定土地的一半交付给何风朝使用，另一半交付给何凤岗使用。何风朝、何凤岗支付租金至2001年。2001年9月31日至今的租金未予支付。在未经西李庄四组同意的情况下，2001年4月1日，何风朝将其租赁的土地转租给刘月霞使用，租期16年半，转让费40000元，租金每年1800元。何凤岗将其租赁的土地转租给张永朝使用，合同一年一签，2013年签订的合同于2014年5月份到期，租金每年10000元。西李庄四组以何风朝、何凤岗违约为由诉至法院，请求依法处理。
原审认为，何凤岗虽然与西李庄四组未签订租赁协议，但西李庄四组将其土地交付于何凤岗使用、收益，并接受何凤岗向其交纳租金，双方之间已经形成实际的租赁关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，何风朝、何凤岗未经西李庄四组同意将其租赁的土地转租给本案第三人刘月霞、张永朝使用并收益，且自2001年以来一直未按照合同约定支付租金的行为已构成违约，西李庄四组享有法定解除合同的权利，该权利自解除协议的通知到达对方当事人时，发生法律效力。本案西李庄四组与何风朝之间的协议及西李庄四组与何凤岗之间的土地租赁关系分别于何风朝、何凤岗收到送达的民事起诉状副本时，视为解除通知到达对方当事人，发生解除效力。承租人应按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中何风朝、何凤岗支付租金至2001年9月31日，西李庄四组要求何风朝、何凤岗支付2001年10月1日至今的租金，理由正当，予以支持。何风朝辩称因西李庄四组及西李庄村委拖欠其餐费而未支付租金及其与西李庄四组原组长之间签订协议约定租金为每年每亩350元，之后不再涨价的理由不足，不予采信。何风朝、何凤岗租赁土地上的不动产归属问题与本案并非同一法律关系，双方可按协议约定协商处理，处理不成的另案起诉。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、原告叶县昆阳镇西里庄居民委员会第四村民组与被告何风朝之间签订的土地租赁协议于被告何风朝收到民事起诉状副本时（2013年9月22日）发生解除的效力；二、原告叶县昆阳镇西里庄居民委员会第四村民组与被告何凤岗之间的土地租赁关系于被告何凤岗收到民事起诉状副本时（2013年11月1日）发生解除的效力；三、被告何风朝、何凤岗于判决书发生法律效力之日起三十日内返还租赁原告叶县昆阳镇西李庄居民委员会第四村民组的土地；四、被告何风朝支付原告叶县昆阳镇西里庄居民委员会第四村民组自2001年10月1日起至2013年9月31日止（共11年）的土地租金及土地占用费共19400元；五、被告何凤岗支付原告叶县昆阳镇西里庄居民委员会第四村民组自2001年10月1日起至2013年9月31日止（共11年）的土地租金19400元；六、被告何风朝、何凤岗分别按每年1800元的价格向原告支付自2013年10月1日起至返还土地之日止的土地占用费。七、驳回原告的其他诉讼请求。上述四至六判项于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，何风朝负担50元，何凤岗负担50元。
何风朝上诉称，本案是土地承包合同纠纷，不是土地租赁纠纷。合同明确约定，一方违约承担经济责任，而没有约定一方违约另一方解除合同。《农村土地承包方》第五十六条明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《合同法》的规定承担违约责任，而不应适用解除合同的规定。《农村土地承包方》第二十六条明确规定，承包期内，发包方不得收回承包地。另外，原审判决应支付的承包款有误，应是15400元，而不是38800元。所以，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
西李庄四组答辩称，本案是土地租赁关系，并非何风朝上诉称的土地承包关系。对此，合同中有明确约定，并且何风朝在一审答辩时，认可双方是租赁关系。何风朝长达十几年不支付租金，且擅自转租给他人渔利，不履行合同义务，系严重违约和根本违约行为，被上诉人西李庄四组享有法定的合同解除权。原审判决的租金数额是正确的，何风朝计算的数额没有依据。总之，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告何凤岗称，其同意上诉人何风朝的上诉意见。
原审第三人刘月霞称，原审判决也没有判我承担责任，二审我不发表意见。
二审查明，2001年4月1日，何风朝将其租赁的土地转租给刘月霞使用。2011年元月10日，刘月霞将该土地转租给案外人杨文祥使用，合同期限至2017年元月1日，现杨文祥用于养猪。
本院认为，上诉人何风朝将其租赁的土地转租给刘月霞后，刘月霞于2011年元月10日将该土地转租给杨文祥，现杨文祥用于养猪，尚在租赁期内。显然，本案的处理结果与杨文祥有法律上的利害关系，杨文祥依法应当参加诉讼。原审判决对此没有查明，未追加杨文祥参加诉讼，遗漏当事人，程序违法，可能影响案件的正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2013）叶民二初字第466号民事判决；
二、发回叶县人民法院重审。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 韦艳歌
二〇一四年五月十九日
书记员 曹焕了
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4682号
原告：邬锡军，男，1972年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：麻亚芬，女，1971年4月4日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告邬锡军为与被告麻亚芬民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方自行达成和解协议，原告邬锡军未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一六年八月四日
代书记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4682号原告：邬锡军，男，1972年7月27日出生，汉族，住宁海县。被告：麻亚芬，女，1971年4月4日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告邬锡军为与被告麻亚芬民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方自行达成和解协议，原告邬锡军未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年八月四日代书记员 王惠萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5065号
原告王××，男，1970年8月2日出生。
被告安××，女，1969年7月18日出生。
原告王××与被告安××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××与被告安××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告双方于1992年11月12日经人介绍登记结婚，婚后双方生育一子，现参加工作。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异甚大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中双方也不能互相理解，体贴照顾，现夫妻感情确已破裂，根本无和好可能，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻存款归被告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告安××辩称：不同意与原告离婚，双方感情基础很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1992年11月12日登记结婚，婚后于1994年2月5日生育一子，现已成年。现原告认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方性格差异甚大，无共同语言，在夫妻交流上产生争议，以此认为双方夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，有结婚申请书查询表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍于1992年登记结婚，双方均系初婚，婚姻基础较好。在现实婚姻生活中，随着配偶双方年龄的增长，生活环境、经济状况的改变，势必在婚姻生活中产生一些矛盾或摩擦，但并不能因此认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。在案件庭审过程中，被告也表示希望继续和原告维持婚姻关系的愿望，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年四月十五日
书记员 李强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00999号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尤某某，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年5月29日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人尤某某来到重庆市渝北区国际空港新城工业园标准厂房9栋外，翻窗进入重庆某某电器有限公司厂房，将该公司一台价值520元的三星液晶显示器和一台价值646元的联想液晶显示器盗走。
2014年5月初的一天凌晨，被告人尤某某来到重庆市渝北区宝桐路331号家合苑顶楼，从天台翻墙进入被害人李某、黄某某租住的房屋内，将被害人李某放在床尾钱包内的800元盗走。
2014年5月9日凌晨，被告人尤某某再次来到家合苑单元顶楼，翻墙进入被害人李某、黄某某租住屋内，将一台价值900元的联想牌笔记本电脑、一部价值451元的天语牌手机盗走，后以355元的价格销赃给徐林。
案发后，被盗的联想笔记本电脑和天语手机已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人尤某某于2014年5月29日因形迹可疑被公安机关捉获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息；扣押物品清单、发还物品清单、销售单、收据；证人刘春平、徐林的证言；被害人李某、黄某某的陈述；被告人尤某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且有入户盗窃情节并数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤某某因形迹可疑被捉获，到案后主动如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月二十九日起至二Ｏ一四年十一月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尤某某退赔被害单位重庆某某电器有限公司一台价值520元的三星液晶显示器和一台价值646元的联想液晶显示器，退赔被害人李某、黄某某现金800元、一台价值900元的联想牌笔记本电脑和一部价值451元的天语牌手机（被盗笔记本电脑和手机已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年十月九日
书 记 员 张银凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1256号
原告：张雪芹，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂，住所地：建湖县庆丰镇东乔村。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告张雪芹诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告张雪芹于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪芹向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1181号
申请执行人陈喜。
被执行人林君，广西北海监狱干警。
被执行人覃哲。
本院在执行申请执行人陈喜与被执行人林君、覃哲民间借贷纠纷一案过程中，通过扣划被执行人林君名下的银行存款已执行到位44000元，该款已全数退付申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）海民初字第1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一五年三月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第1181号申请执行人杨某1，男，1957年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杨某2，男，1954年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月八日书记员  胡坚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01705号
原告王某某，男。
被告薛某某，女。
本院在审理原告王某某与被告薛某某物权保护纠纷一案中，原告王某某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邓凤喆
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第437号
原告原某某。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人穆晓沙，山西力祥律师事务所实习律师。
被告张某某。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
原告原某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人原万生、穆晓沙、被告张某某及其委托代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，2012年8月6日，原、被告经人介绍登记结婚，2014年1月26日生一子张某。因被告在外地工作，长时间不回家，疏于对原告的照顾，未尽到夫妻间的相互扶养义务，至原、被告间夫妻感情出现裂痕，被告对原告漠不关心、不闻不问，对孩子也不管不问，无奈，在孩子出生一个月后原告只得带儿子回娘居住至今。被告大肆挥霍钱财，不认真经营婚姻家庭生活，未尽到做丈夫及父亲的责任，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子张某随原告生活，由被告一次性支付抚养费人民币106000元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚。希望原告珍惜夫妻间的感情，为了孩子有个完整的家不离婚。
经审理查明，2011年秋，原告原某某与被告张某某经人介绍认识，2012年8月6日，双方登记结婚，2012年农历10月13日举行婚礼。2014年1月26日生一子张某，现随原告原某某生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事不免发生吵闹，原告原某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告张某某认为双方感情尚好，并为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有原告原某某与被告张某某的婚姻登记记录证明及双方的法庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告原某某与被告张某某结婚后共同生活并生育有一子，虽在婚后共同生活中，由于双方的不理智，遇事不能冷静处理而产生矛盾，但均是原、被告对待婚姻问题草率所致，只要双方在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，慎重对待婚姻家庭，定能重归于好，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告原某某要求离婚之请求，本院不予支持。本案为婚姻家庭法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁丽芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2358号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：陈桂峡，女，1963年11月8日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告陈桂峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢晓军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤诉。
案件受理费减半收取计2468元，由原告谢晓军负担。
审判员 李福娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1886号
原告深圳市久霖实业有限公司，住所地深圳市宝安区39区3号厂房1-5层四楼（办公场所）。
法定代表人苏惠民。
委托代理人丘思苑，1987年8月9日，广东省兴宁市叶塘镇龙坪村塘外围，系该公司员工。
被告深圳市宇巍玻璃钢科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号二楼。
法定代表人伍智辉。
上列原告深圳市久霖实业有限公司诉被告深圳市宇巍玻璃钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法�的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市久霖实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0998号
申请执行人：淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮海东路73号。
法定代表人卢成清，职务经理。
被执行人：杨欣。
淮安市安达汽车租赁有限公司与杨欣租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）河商初字第0194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告杨欣于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市安达汽车租赁有限公司租金54000元。
因被执行人杨欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时春霞向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨欣下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十九日
书记员 颜 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7810号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，地址：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
被告：张玉琴。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月十三日
书记员 杨元元
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初216号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人糜某某，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人糜某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人糜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日23时许，被告人糜某某在毕节市七星关区麻园路三十米大道千椒百味餐馆门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场查获糜某某贩卖的毒品冰毒可疑物两包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重0.59克、2号净重0.7克。经鉴定，1号、2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份。认为被告人糜某某具有如下量刑情节：归案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚。认定的证据有被告人糜某某的供述与辩解；证人周某某的证言；毒品称量笔录；指认笔录；刑事照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检测报告；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品收据、通话清单等证据。建议对被告人糜某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人糜某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人糜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人糜某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一六年五月三日
书记员 简锷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初280号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被告：于夕友。
被告：牟丽华。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告于夕友、牟丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2877号
罪犯周彦军，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人周彦军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币
248484.89元。被告人周彦军不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）哈刑二终字第203号刑事附带民事判决，判处被告人周彦军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。上诉人周彦军、丛资辉赔偿一审附带民事诉讼原告人侯庆营人民币22221.46元，二上诉人互为连带赔偿责任；上诉人周彦军、丛资辉赔偿一审附带民事诉讼原告人陈兆芬人民币163233.58元。二上诉人互为连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周彦军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周彦军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯周彦军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、证明材料、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周彦军减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彦军减去有期徒刑一年六个�，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4273号
原告黄玉真，女，1970年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告朱其明，男，1984年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林燕诗，男，1968年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄玉真诉被告朱其明、林燕诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉真的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告朱其明、林燕诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉真诉称，被告朱其明因需用资金于2014年5月5日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告收执，被告林燕诗在借条上签名担保；后经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告朱其明偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。被告林燕诗对被告朱其明的借款本息承担连带偿还责任。
被告朱其明、林燕诗均未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱其明因需用资金，由被告林燕诗作为担保人，于2014年5月5日向原告黄玉真借款20000元，双方未约定借款利率及借款期限。被告朱其明于借款当日出具借条一份交给原告黄玉真收执，被告林燕诗在借条上的担保栏上签名确认。事后，经原告黄玉真多次催讨，被告朱其明至今未能归还借款本息，被告林燕诗也未承担保证责任。
上述事实有原告黄玉真在庭审中的陈述及其提供的被告朱其明、林燕诗出具借条一份等证据予以佐证。被告朱其明、林燕诗经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告朱其明因需用资金，向原告黄玉真借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告朱其明负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告黄玉真可随时催告被告朱其明在合理期限内偿还。经催告被告朱其明仍未能归还，已构成违约的事实，原告黄玉真请求判令被告朱其明归还借款及自起诉之日起的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林燕诗自愿作为被告朱其明的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林燕诗的保证责任方式为连带保证责任，现原告请求被告朱其明对上述借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持，被告林燕诗在履行担保责任后，依法可向被告朱其明追偿。被告朱其明、林燕诗经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其明应于本判决生效后十日内归还原告黄玉真借款20000元，并支付自2015年8月31日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息。
二、被告林燕诗对被告朱其明上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告朱其明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告朱其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第19号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人黄尚锋，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人沈军民，男，汉族，湘乡市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶东村。
被执行人张贵红，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶东村，系沈军民之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人沈军民、张贵红征收社会抚养费一案，于2015年5月26日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局2014年11月24日依法作出的韶山市征决（2014）X119号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人沈军民、张贵红于2014年9月28日违法多生育一个子女，决定对被执行人沈军民征收社会抚养费33274元，对被执行人张贵红征收社会抚养费33274元，共计66548元。2015年3月12日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人沈军民、张贵红送达了韶山市征催告（2014）X119号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X119号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X119号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年六月四日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第436号
原告石强增，男，1956年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告芦传刚，男，成年，汉族，居民。
原告石强增与被告芦传刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告芦传刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石强增诉称，2007年12月6日我将其所有的位于蒙阴县热电厂北房屋院落租给被告使用，并签订了租赁合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在装修时擅自破坏房屋主体，且迟延缴纳2013年的租金。为维护原告合法权益，依据合同法的相关规定，具状起诉，请求解除合同、责令被告腾退房屋、支付2012年12月1日起一年的租金95000元及违约金40000元。
被告芦传刚未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月6日就位于蒙阴县热电厂北房屋院落一处签订“财产租赁合同”，双方约定租赁费每年95000元，每年的12月1日前交清下一年的租赁费，先交后租，租期为10年，该租赁合同第八条还约定了违约方给付对方违约金为200000元。原告于2012年12月21日向被告催交2013年度的租金，限被告于2012年12月26日前交清。被告于次日收到该催告书后一直未交纳2013年的租金告。原告多次催要，被告至今未交。为此，原告具状起诉。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的租赁合同、租金催告书及送达回执等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，按照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告芦传刚未按约定支付租金，现原告要求被告支付，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除租赁合同，本院认为，本案被告无正当理由迟延支付租金，原告曾书面催交，被告在合理期限内未支付，原告可以解除合同。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，其约定过分高于实际损失，可按同期银行贷款利率4倍计算，从2012年12月2日起至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除“财产租赁合同”，被告在本判决书生效之日起三十日内将其所有的财产搬出其租赁的房屋及院落。
二、被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告租金95000元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率4倍计算，从2012年12月2日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告芦传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李炳录
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一三年六月十三日
书记员 袁 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第655号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，汉族。
被告李明刚，农民。
被告张淑琴，农民。
被告李亭，农民。
被告李波，农民。
被告韩国成，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李明刚、张淑琴、李亭、李波、韩国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪龙到庭参加诉讼，被告李明刚、张淑琴、李亭、李波、韩国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年11月2日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，李明刚为借款人，张淑琴、李亭、李波、韩国成为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告李明刚偿还借款本金48031.06元、到期利息5341.05元，被告张淑琴、李亭、李波、韩国成对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李明刚、张淑琴、李亭、李波、韩国成未作答辩。
经审理查明，2010年11月2日，李明刚在原告处借款人民币50000元，借款期限为2010年11月2日至2011年11月1日，借款月利率为9.26666‰，逾期贷款按月利率9.26666‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.89999‰计收逾期利息）。2010年11月2日原告栖霞市农村信用合作联社与张淑琴、李亭、李波、韩国成签订保证合同，四保证人自愿为借款人李明刚提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向李明刚发放借款50000元，借款到期后，被告于2011年11月2日偿还借款本金1968.94元。至2014年11月19日尚欠借款本金48031.06元，到期利息5341.05元，逾期利息26252.41元，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李明刚、张淑琴、李亭、李波、韩国成签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李明刚应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李明刚并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。庭审中原告申请增加诉讼请求，要求被告承担逾期利息26252.41元（计算至2014年11月19日）及至本判决生效之日止的逾期利息。因原告对增加的诉讼请求在法定期间内未预交案件受理费，故本院对于原告增加的诉讼请求不予审理。被告张淑琴、李亭、李波、韩国成是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李明刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明刚于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金48031.06元、到期利息5341.05元。
二、被告张淑琴、李亭、李波、韩国成对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张淑琴、李亭、李波、韩国成清偿后可以向被告李明刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告李明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 迟艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1212号
原告王艳妮。
委托代理人孟祥芝。
被告史淑华。
委托代理人何福生。
本院在审理原告王艳妮诉被告史淑华相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王艳妮撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雪莲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执838号
本院在执行过程中，被执行人彭德兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人彭德兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01633号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务律师。
被告：赵自由，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告赵自由物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 李丰辉