wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5020号
上诉人（原审被告）：吴仕铨。
被上诉人（原审原告）：温端发。
上诉人吴仕铨因与被上诉人温端发健康权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人吴仕铨上诉请求：1、原审法院对双方责任分配不合理，双方纠纷是由被上诉人主动挑起，被上诉人对本案纠纷的发生具有重大过错，应承担主要责任，责任分配应当以双方各承担50%为宜。2、从被上诉人的实际病情来看，原审法院认定的护理费没有必要，即使需要赔偿护理费，计算护理费的标准过高，被上诉人是农民，护理费标准应按照苍南县农民年平均工资标准计算。3、原审法院认定误工期120天过长，误工期认定30天足矣。计算标准也应按照农民人均纯收入计算。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人温端发答辩称：原审判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。
一审法院认定事实如下：2015年2月11日下午16时30分被告吴仕铨因琐事与原告温端发在苍南县马站镇霞关社区发生争吵并互相殴打，事发时原告已经饮用啤酒和白酒。后经旁人劝开后，原告一直追到被告家门口，双方再次发生争吵并互相拉住对方衣服，被告将原告甩到在地，致原告右髌骨骨折，全身多处软组织挫伤以及两颗义齿掉落。原告随即被送往苍南县人民医院治疗，并住院14天，共花费医疗费13810.52元，出院医嘱：门诊随访一年（每月一次），继续右下肢长腿石膏托外固定六周，禁止患肢负重三个月。后经法医鉴定，原告右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后被告吴仕铨到公安机关投案，并支付医药费5000元。2015年9月21日，苍南县人民法院以故意伤害罪判处被告吴仕铨有期徒刑八个月。一审法院依原告申请，依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2016年5月6日出具鉴定意见：原告温端发口腔复合伤、牙齿缺失、右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤，不构成伤残等级。牙齿损伤、脱落或折断误工期30-45日、护理期1-7日、营养期15-30日。肢体软组织挫伤误工期7-15日、无需护理、营养期1-7日。髌骨骨折非手术治疗误工期120-150日、护理期30-60日、营养期30-60日。综上综合评定原告误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日（自受伤之日起算）。后续治疗费首次安装义齿费用4000-9600元，更换年限以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1760元。另查明，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于在本案中，原告所受伤害主要因被告侵权所致，故原告遭受的损失，有权请求侵权人即被告吴仕铨赔偿，但考虑到原告在事发时已饮用较大量酒精，且双方发生争执互殴，经旁人劝开后，原告又主动追至被告家门口，致使双方再次发生冲突，产生原告受伤的结果，原告对损害结果发生也存在过错，故应适当减轻被告赔偿责任。根据查明的本案事实，酌情确定被告吴仕铨承担70%赔偿责任，温端发自行承担30%赔偿责任。经查明原告被打落的属于义齿，而原告申请鉴定时并未如实向鉴定机构陈述情况，致使鉴定机构对牙齿部分的误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费用等方面作出的鉴定结论与本案缺乏关联性，故对该部分的鉴定意见原判不予采纳。原判根据案情结合鉴定结论对原告误工期限、护理期限、营养期限相应予以扣除，酌定原告误工期限为120日、护理期限为53日、营养期限为30日。至于温端发各项损失，应当基于其诉讼请求、法律规定等合理确定。1.医疗费：原告主张医疗费13810.52元，有医疗费票据及费用清单为凭，与本案具有关联性，且费用合理，予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费420元，其计算标准和金额符合法律规定，予以确认。3.护理费：鉴于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准确定护理费，其金额为7509.9元（51719元/365日×53日）。4.误工费：由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，原告误工工资可参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，其金额为17003.5元（51719元/365日×120日）。5.交通费：根据原告就医地点、时间、人数、就医次数等事实，原告主张交通费180元，合法合理，予以确认。6.营养费：参照鉴定意见，结合相关审判实践以30元/日计算为宜，确定为900元。7.鉴定费：结合原告提供的发票，确定为1760元。8.后续治疗费：原告庭审陈述义齿修补尚未完成，也未能提供证据证明后续治疗费用情况，故原告义齿的后续治疗费应待实际发生后由原告另行主张，本案不作处理。综上，原告温端发因被告吴仕铨侵权行为遭受的各项损失及金额为：医疗费13810.52元、住院伙食补助费420元、护理费7509.9元、误工费17003.5元、交通费180元、营养费900元、鉴定费1760元，合计41583.92元。根据上述确定赔偿比例，被告应赔偿原告29108.7元。原告诉讼请求中与前述不符部分，原判不予支持。被告已经支付原告的5000元，相应应予以扣除，故被告尚需赔偿原告24108.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴仕铨于判决生效后十日内赔偿温端发医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计24108.7元；二、驳回温端发其他诉讼请求。本案受理费1233元，减半收取616.5元，由温端发负担357.5元，吴仕铨负担259元。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因琐事发生争吵并互相殴打，互殴过程中上诉人致被上诉人受伤，上述事实清楚，上诉人应对被上诉人遭受的损害承担赔偿责任，鉴于被上诉人对争吵的发生及事态的扩大均有一定过错，原判酌情确定被上诉人自行承担30%赔偿责任，符合情理。上诉人主张双方各自承担50%责任，理由不能成立，本院不予采纳。原判结合被上诉人的伤情及鉴定结论，扣除不合理部分后，酌情确定护理期限和误工期限，并无不当，本院予以维持。原判适用的护理费和误工费标准亦符合法律规定，本院亦不作变动。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费403元，由上诉人吴仕铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁芳芳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终110号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚黄保，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人姚黄保、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 扎西措
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 中科吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终110号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚黄保，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人姚黄保、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  扎西措二〇一六年十一月二十日书 记 员  中科吉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0087号
原告马*，女，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区金园街。
委托代理人谢**，江苏盛祥律师事务所律师。
被告李**，男，住扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。
原告马*与被告李**离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员孙青适用简易程序于2013年1月31日不公开开庭进行了审理。原告马*及其委托代理人谢**、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马*诉称，原、被告于2009年在宝宝熊餐厅打工期间相识并交往，2010年原告发现被告隐瞒了其真实年龄，遂提出分手，后因考虑被告母亲刚去世，原告又不忍心分手。但之后被告迷恋上麻将，原告责怪被告，被告竟对原告大打出手。为此，原告于2011年12月独自到外地工作，并于2012年8月明确提出与被告分手，被告不同意分手就对原告实施殴打并纠缠、威胁原告，原告出于无奈在被告同意结婚后一个月离婚的情况下同意与被告结婚，后双方于2012年11月7日领取结婚证。领取结婚证后被告又不同意与原告离婚，故原告向法院提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
被告李**辩称，原告所诉不实，被告并未打过被告，也未在婚前威胁、恐吓原告，双方婚前就在一起共同生活，举行结婚仪式后两人也在一起生活，婚前协议是原告写好后让被告签的字，对其内容被告并不清楚。现被告认为离婚是对婚姻的伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月3日按风俗举行了结婚仪式，并于同年11月7日领取了结婚证，婚后未生育子女。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马*要求与被告李**离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙 青
二〇一三年三月六日
书记员 耿春波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第288号
罪犯陈军辉，男，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2012年8月17日作出（2012）双刑初字第37号刑事判决，以被告人陈军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月21日作出（2012）永中法刑一终字123号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈军辉有期徒刑三年，并处罚金一万元。2012年11月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈军辉自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现累计奖励分48分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈军辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1313号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1313号
申请执行人黄林冲，男，1954年6月7日出生，汉族，住本市静安区。
被执行人励建芬，女，1963年3月16日出生，汉族，住本市。
申请人黄林冲与被执行人励建芬民间借贷纠纷一案，我院对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施，并轮候查封了被执行人名下房产一套、车辆一部，房产上还有抵押其其余查封，暂无法处置。此外并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 施剑飞
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年七月二十八日
书记员 施剑飞
附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第263号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被害人谢某因回乡过春节，将出租房钥匙交给朋友黄某保管。被告人孙某得知后向黄某借得该钥匙并在被害人谢跃某租房内窃取其印花厂厂房钥匙。不久，被告人孙某佯装印花厂老板，带领一废品收购店老板刘某来到温州市瓯海区梧田街道林村下林路23弄1号被害人谢某所有的印花厂，用事先窃取的钥匙打开厂房卷门，将厂内的3台印花机（共计价值人民币7980元）及300余个铝合金框架以人民币900元的价格卖给刘某。现上述3台印花机及180个铝合金框架已被追回并已发还给被害人谢某，另120余个铝合金框架已被刘某出售，出售所得人民币300元亦已退还给被害人谢某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人刘某、黄某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合被害人的失窃财物已基本上追回或补偿等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2013年8月7日起至2014年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年三月三日
书记员 张 洁
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1122刑初00173号
公诉机关：陇西县人民检察院
被告人惠某某，男，汉族，1972年10月1日生。
陇西县人民检察院于2015年5月12日以陇检诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人惠某某犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，陇西县人民检察院于2016年6月22日以陇检反贪撤［2016］4撤销案件决定书撤销本案。经本院审查，本案符合撤销案件条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
准予陇西县人民检察院撤销案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢青锋
审判员 刘 雨
审判员 张 跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 尉红雅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3035号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙西2-2-11。
法定代表人张格魏，总经理。
被告王晓强，男，64岁，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙府小区1-8-3-401。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王晓强物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
审判员 朱爱华
二〇一六年十月二十四日
书记员 马莎莎
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1031号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行（以下称紫金银行水西门支行）。
负责人夏俊，行长。
被执行人江苏新酒商酒业有限公司。
法定代表人林万顺。
被执行人南京浏阳河酒业有限公司。
法定代表人林焕滨。
被执行人林泽云，男，1974年11月28日生，汉族。
被执行人林万顺。
紫金银行水西门支行与江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司、林泽云、林万顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏新酒商酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还紫金银行水西门支行400万元及利息、罚息、复利，南京浏阳河酒业有限公司、林泽云、林万顺对上述还款承担连带责任，并承担案件受理费44678元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年1月19日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司、林万顺名下没有房产，林泽云名下的房产被其他法院首轮查封，本院无法处置。被执行人江苏新酒商酒业有限公司、林泽云、林万顺名下没有车辆，南京浏阳河酒业有限公司名下有一辆汽车，本院予以查封。除了本院扣划了林泽云255**元外，其他各被执行人均没有银行存款。
本院认为，被执行人江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司、林泽云、林万顺名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月十一日
见习书记员 何莉萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第393号
罪犯孙权，于重庆市石柱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月18日作出了（2009）甬仑刑初字第772号刑事判决，以被告人孙权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00779号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告相保新。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告相保新劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告相保新及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付7600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告相保新辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：相保新于2014年3月3日进入诚鑫公司工作，岗位是称料。相保新工资为固定工资，每个月固定发放3300元。相保新正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付相保新20**年5月份工资3300元，解除劳动关系经济补偿1000元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额1000元无异议。
原告认为，被告2014年5月8日以后未工作，不应当发放固定工资3300元，应当发放2000元。
被告认为，尽管5月9日开始，被告没有正常提供劳动，但原因不在被告，用人单位非因劳动者原因停工停产歇业的，在一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动，故原告应当支付3300元。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告正常工作至5月8日，之后原告停止生产，并于5月31日宣布无限期停厂，其原因不在于被告，故应视为被告提供正常劳动。被告主张2014年5月份的结欠工资3300元，于法有据，本院予以支持。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额1000元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告相保新20**年5月份工资3300元，经济补偿金1000元，合计人民币4300元。（如采用转账方式支付，请汇入被告相保新指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京圣海通科技有限公司。住所地北京市海淀区中关村南大街*号***号楼****室。
法定代表人：陶贵峰，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文霞，女，1973年12月11日出生。
再审申请人北京圣海通科技有限公司（以下简称圣海通公司）因与被申请人王文霞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣海通公司申请再审称：（一）原审判决认定双方存在劳动关系，系认定事实错误。（二）原审判决认定王文霞月工资标准为30000元，完全违背客观事实。（三）原审判决认定王文霞月工资标准30000元，与圣海通公司经营规模、现有经营状况严重不符，与王文霞付出的劳务严重不符。（四）原判决将陶贵峰与王文霞之间的个人经济往来，认定为王文霞的工资，不仅错误，而且严重侵犯了陶贵峰个人的权利。综上所述，原判决对本案基本事实不清，对客观真实证据不予采信，忽视圣海通公司客观情况，听信王文霞一面之词，公私不分，最终导致判决结果错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请再审，恳请贵院裁定支持圣海通公司再审请求，纠正原审判决的错误。
本院认为：经复查，根据查明的事实及在案证据，原审法院依法确认双方存在劳动关系正确。圣海通公司作为用人单位应就王文霞的月工资标准，以及入职、离职时间承担主要举证责任，在案证据不足以支持其主张成立，原审法院依据证据规则采信王文霞相应主张成立并无不当，所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，圣海通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京圣海通科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6115号
原告：徐某某。
被告：邢某某。
本院在审理原告徐某某与被告邢某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年八月四日
书记员 张 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00452-2号
原告：王浩，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：何兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省合肥市。
被告：李孝明，男，汉族，1973年8月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王浩诉被告何兵、李孝明民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2015年2月15日向本院递交了财产保全的申请，请求对被告何兵、李孝明的财产进行保全，保全价值为920000元，并已提供担保。
本院认为，原告王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何兵、李孝明银行存款920000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋里萍
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初220号
原告：王飞春，男，1967年3月20日生，汉族，无职业。
被告：时继建，男，1953年6月10日生，汉族，个体户。
原告王飞春与被告时继建定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞春、被告时继建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞春向本院提出诉讼请求：1.请求时继建给付定作安装门窗剩余工程款73500元；2.由时继建承担诉讼费。事实和理由：王飞春与时继建于2015年8月19日签订“门窗工程承包合同书”，约定王飞春为时继建定作安装门窗，工程结束后，时继建尚欠剩余款73500元未支付。
时继建对王飞春陈述的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，王飞春与时继建签订“门窗工程承包合同书”，约定王飞春包工包料为时继建定作安装门窗，工程结束交付使用后，时继建尚欠剩余工程款73500元。上述事实有合同书及还款协议为凭，并且，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，王飞春与时继建签订的“门窗工程承包合同书”属于定作合同，该合同不违反法律规定，应受法律保护，王飞春按约定已完成定作工程，时继建未能给付全部工程款。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此，时继建应当给付王飞春剩余工程款73500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告时继建在本判决生效后立即给付王飞春剩余工程款73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告时继建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
二〇一六年十一月四日
书记员 檀义男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07875号
原告彭光兴，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告唐森林，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告唐龙，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路548号转换层1号，组织机构代码06054690-2。
本院在审理原告彭光兴与被告唐森林、唐龙、重庆森泰诺亚饮食文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告彭光兴撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0198号
原告郑雄斌。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告无锡金山投资管理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北工业园B区73。
诉讼代表人冯凯燕，无锡金山投资管理有限公司管理人负责人。
委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告郑雄斌与被告无锡金山投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑雄斌于2014年11月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑雄斌的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑雄斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由郑雄斌负担。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1942号
原告：张伟，男，1967年11月26日生，汉族，住江阴市。
被告：赵新明，男，1963年8月8日生，汉族，住江阴市。
被告：盐城市瑞丰运输有限公司，统一社会信用代码91320921557098025B，住所地响水县运河镇龚集街。
法定代表人：陈兴军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇。
原告张伟与被告赵新明、盐城市瑞丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张伟已预交），由张伟负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓云
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初386号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某杰，男，1988年10月1日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年6月24日被清远市公安局清城区分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人梁某杰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人梁某杰及其辩护人毛福清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日0时30分许，被告人梁某杰醉酒驾驶粤Ｒ×××××号小客车行驶至清远市清城区金碧路天湖郦都销售中心门前路段时，与李某均驾驶搭载戚某雁的粤Ｒ×××××两轮摩托车及黄某1驾驶的粤Ｒ×××××小客车发生碰撞，造成黄某1、李某均、戚某雁三人受伤、三方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某杰血样检验出乙醇浓度为263mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定被告人梁某杰承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某杰在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果等；被害人黄某1、李某均等人的陈述；被告人梁某杰的供述与辩解；鉴定意见：凤城司鉴所[2017]毒检字第549、550、551号鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书等；勘验检查笔录、辨认笔录等；视听资料：道路交通事故照片、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某杰在案发后留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。结合本案的犯罪事实及情节，建议以危险驾驶罪判处被告人梁某杰四至六个月拘役，并处罚
金。
辩护人辩称，第一，被告人梁某杰具有自首情节，依法应予从轻处罚或减轻处罚。第二，被告人梁某杰已经赔偿对方医疗费9000元，目前已�集资金赔偿受害人因此次事故造成的经济损失，该行为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。第三，被告人梁某杰系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人梁某杰从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人梁某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，驾车时血样检验出乙醇浓度达263mg/100ml，且发生交通事故，致三人受伤、三方车辆损坏，负事故全部责任，依法应从重处罚。肇事后，被告人留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，且赔偿被害人部分医疗费，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚�公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。辩护人提出上述三点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人梁某杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某杰的刑期自2017年6月24日起至2017年10月23日止）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年七月十七日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第490号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某甲，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年6月19日被农安县公安局取保候审。本院于2015年11月3日决定对其取保候审。
指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师
监护人孙某乙，男，54岁，汉族，吉林省农安县人，大专文化，教师，住农安县（系被告人哥哥）。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人、监护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某甲于2015年3月29日至2015年4月2日，先后5次窜至农安县农安镇建材市场龙韵塑钢门前，盗窃槽钢108根，方钢18根，共价值人民币1，008.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人孙某丙、郝某某、王某某和、于某某证言；（三）被害人石某某陈述；（四）被告人孙某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录；（七）视听资料。认为，被告人孙某甲多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。其辩护人认为，被告人无前科劣迹，系限定刑事责任能力人，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某甲于2015年3月29日至2015年4月2日，先后5次窜至农安县农安镇建材市场龙韵塑钢门前，盗窃槽钢108根，方钢18根，共价值人民币1，008.00元。案发后，被告人所盗赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中予以供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、扣押及发还清单。
3、户籍信息及公民无违法犯罪记录。
（二）证人证言：
1、证人孙某丙证言。
2、证人郝某某（邻居）、王某某和、于某某证言。
（三）被害人陈述
被害人石某某陈述。
（四）被告人供述
被告人孙某甲供述。
（五）鉴定意见
1、农安县价格认证中心鉴定结论书。
2、吉林省公安厅安康医院精神病司法鉴定书。
（六）现场勘验笔录及现场照片
证实孙某甲指认盗窃现场及赃物存放自己家中的事实。
（七）视听资料
证实孙某甲最后一次盗窃视频，证实侦查机关讯问程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人孙某甲及辩护人、监护人均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人孙某甲及辩护人、监护人未向法庭出示证据。
本院认为，被告人孙某甲多次盗窃公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，盗窃赃物被收缴，被害人未造成损失，可酌情予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚意见有依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第十八条三款（刑事责任）、第六十七条三款（如实供述）第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔继峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更230号
罪犯曾现奎。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年12月27日作出（2013）沂南刑初字第418号刑事判决，以罪犯曾现奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯曾现奎有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾现奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯曾现奎确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯曾现奎予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初208号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张良，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2016年3月10日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张良犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、ＸＸＸ、李某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人ＸＸＸ（并作为李某1、李某2的诉讼代理人），被告人张良，附带民事诉讼被告人张后玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月20日7时许，被告人张良驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县散水头镇青庄坞村内水泥路由西向东行驶，与前方顺行步行的王某某发生刮撞，致张良、王某某受伤，车辆损坏，后王某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张良负事故的全部责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人张良的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月20日7时许，被告人张良驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县散水头镇青庄坞村内水泥路由西向东行驶，与前方顺行步行的王某某发生刮撞，致张良、王某某受伤，车辆损坏，后王某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张良负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张良明知被害人亲属报案而在现场等待，并在公安机关如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人张良与附带民事诉讼原告人李某1、ＸＸＸ、李某2就民事赔偿达成协议，三附带民事诉讼原告人对被告人张良的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张良供述笔录；证人李某3、李某1、李某2证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；玉田县医院诊断书；到案经过；车辆信息；驾驶信息；受理案件登记表；户籍信息；赔偿协议书；谅解书；撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张良明知他人报案而在现场等待，并在公安机关如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪并取得附带民事诉讼原告人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年七月十九日
书记员 冯锐震
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第479号
上诉人（原审被告）上海唐中电气有限公司
法定代表人严亚娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）陕西金辉实业有限公司
法定代表人林冰兰，董事长。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅滨宏，福建正成功律师事务所实习律师。
上诉人上海唐中电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海唐中电气有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐中电气有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00166号
原告戴惠琦。
委托代理人吴文晋、王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告徐正农。
被告无锡市雪羽印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人李云江，该公司董事长。
原告戴惠琦与被告徐正农、无锡市雪羽印染有限公司（以下简称雪羽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴惠琦的委托代理人吴文晋，被告徐正农到庭参加了诉讼，被告雪羽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴惠琦诉称，2011年8月23日，徐正农向其借款460万元，约定利息为年息15%，逾期违约金按每日万分之五计算，雪羽公司提供连带担保责任。借款到期后，徐正农分文未还，雪羽公司也未履行担保责任。在戴惠琦多次催讨后，雪羽公司于2014年9月18日承诺继续提供担保义务，徐正农于2015年1月23日承诺于2015年1月24日起逐步还款，但时至今日，雪羽公司分文未还。故请求判令徐正农立即归还借款本息729.1万元及逾期还款利息（以460万元为基数，自2015年1月24日起按年息18%计算至判决确定的还款之日止）；雪羽公司对徐正农的还款义务承担连带清偿责任。
被告徐正农辩称，借款属实，其借款后将款项转借给第三方，现无力还款。
被告雪羽公司辩称，借款合同中对保证期间未作约定，故保证期间为六个月，现戴惠琦未在保证期间内主张权利，故应当免除雪羽公司的保证责任。2014年9月18日，雪羽公司的法定代表人李云江虽在借款合同下签字，但同意继续担保的字样并非李云江所写，故雪羽公司不承担保证责任。
经审理查明，戴惠琦与徐正农系朋友关系，2010年8月23日，徐正农向戴惠琦借款250万元，至2011年8月23日，计算利息为22.5万元，2011年8月23日，徐正农又向戴惠琦借款187.5万元，同日，徐正农作为借款人（甲方），戴惠琦作为出款人（乙方），雪羽公司作为保证人（丙方）签订借款合同，约定借款金额460万元，借款利率按年利率15%计算，六个月结息一次；借款期限一年，自2011年8月24日起至2012年8月23日止；还款日期为2012年8月23日；雪羽公司作为借款保证人愿意为借款人提供担保。当借款人不履行合同时，由保证方连带偿还借款本息；借款人应按时归还借款，逾期未还，应按每日万分之五比例支付违约金。借款合同由徐正农、戴惠琦分别在甲方、乙方处签字，雪羽公司在丙方处加盖公章，并加盖了李云江印章。
2014年9月18日，雪羽公司法定代表人李云江在徐正农持有的借款合同下方丙方处签字，后徐正农在取回后添加了“同意继续担保”的内容。
2015年1月23日，徐正农向戴惠琦出具对账单，确认于2011年8月23日向戴惠琦借款460万元，约定年息为15%，逾期利息为年息18%，结算至2015年1月23日止应付利息为269.1万元，本息合计729.1万元。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、对账单、收条、本票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现徐正农对戴惠琦主张归还的借款本金及利息均无异议，本院予以确认。借款合同中未约定保证期间，故保证期间应当为2012年8月23日起六个月，在该保证期间内戴惠琦未主张权利，但李云江于2014年9月18日在借款合同上丙方(保证人)处再次签字，虽然“同意继续担保”字样系徐正农事后添加，但雪羽公司未能对签字系其他意思表示提供证据，故雪羽公司抗辩称已过保证期间，且未同意继续担保的抗辩意见本院不予采纳，2015年1月23日，徐正农与戴惠琦就利息的计算重新协商一致，将逾期年利率确定为18%，未经雪羽公司同意，故雪羽公司仍应在本金460万及年利率15%的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉基干问题的解释》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐正农应当于本判决生效之日起十日内归还戴惠琦借款本息7291000元及利息(本金4600000元自2015年1月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率18%计算)。
二、雪羽公司对徐正农的上述还款义务中本金4600000元及利息(本金4600000元自2011年8月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率15%计算)承担连带责任。
三、驳回戴惠琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31419元，财产保全费5000元，二项合计36419元，由徐正农负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 旭
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第161-1号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人向培乾，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第135号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人向培乾发出执行通知书，责令被执行人向培乾在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人向培乾未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向培乾在银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十一月十九日
书记员 盛 侠
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00089号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院
被告人胡某某，男，1970年8月27日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2014年8月21日向本院提起公诉，2014年9月5日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年10月初，被告人胡某某在浙江省庆元县境内收购了一只猕猴当宠物喂养；2013年11月21日，被告人胡某某在未办理野生动（植）物运输许可证的情况下，擅自用自己的黑色福特车运输一只猕猴从浙江省东阳市至山西省太原市，途经焦作市中站区焦晋高速西入口处被查获。经河南林业司法鉴定中心出具的鉴定意见：猕猴属国家二级重点保护野生动物。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某无证运输国家珍贵、濒危野生动物猕猴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。辩称当时遇见涉案的猴子时，猴子是被他人逮着的，其看见猴子受伤可怜，出于好心买下猴子喂养，并给猴子治伤，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月初，被告人胡某某路过浙江省庆元县境内时，收购了一只猕猴喂养。2013年11月21日，被告人胡某某在未办理野生动（植）物运输许可证的情况下，从浙江省东阳市擅自用自己的黑色福特蒙迪欧CAF7250A轿车运输该只猕猴前往山西省太原市，途经焦作市中站区焦晋高速西入口处被查获。经河南林业司法鉴定中心鉴定，该猕猴属国家二级重点保护野生动物。案发后，被告人胡某某的黑色福特蒙迪欧CAF7250A轿车被焦作市公安局森林公安局扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）焦作市森林公安局扣押决定书、扣押物品清单证实：焦作市森林公安局于2013年11月23日扣押了被告人胡某某的黑色福特蒙迪欧CAF7250A轿车一辆及运输的猕猴活体一只。
（2）2013年11月30日河南贯中生物科技有限公司证明证实，2013年11月21日该单位接收焦作市森林公安局救助的猴子一只，经该单位兽医检查，该猴子左前手受伤，正在接受治疗。
（3）东阳市林业局证明证实：2013年度被告人胡某某未在该局办理过《浙江省野生动（植）物运输证》。
（4）户籍证明证实：被告人胡某某犯罪时已经达到负完全刑事责任年龄。
（5）焦作市森林公安局到案经过证实：被告人胡某某是被检查盘问，当场抓获到案的。
2、证人证言：证人傅某某证言证实被告人胡某某购买的猴子曾在其家喂养过，胡某某也给猴子治过伤，后被胡某某带走。
3、被告人胡某某的供述与辩解，对无证运输猕猴的事实供认不讳。
4、河南林业司法鉴定中心鉴定意见证实：被告人胡某某运输的猕猴属于国家二级重点保护野生动物。
上述证据均经当庭质证，能相互印证，证据确实、充分，足以认定被告人胡某某非法运输珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某无证运输国家珍贵、濒危野生动物猕猴，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经社区调查评估具备适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具被告人胡某某的长安福特蒙迪欧CAF7250A轿车一辆由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙同勇
审 判 员 吴 华
人民陪审员 许继合
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋晶晶
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1896号
原告：周廷红，男，汉族，1977年2月6日生，住景泰县
委托诉讼代理人张迎春，女，汉族，1974年2月3日生，住景泰县
被告：卢要志，男，汉族，1971年5月14日生，住景泰县
原告周廷红与被告卢要志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎春、被告卢要志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款6180元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日、8月21日，被告以暂时无钱为由从原告处赊购了价值分别为4970元、1390元的润滑油，并分别出具了欠条，共计欠款6180元。后经原告催要，被告至今分文未付。
被告卢要志缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日、8月21日，被告从原告处赊购了价值分别为4970元、1390元的润滑油，并分别出具了欠条，共计欠款6180元。被告至今分文未付。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条两份予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的润滑油款长期不还，原告要求其清偿的理由正当，应予以支持。原告提交证据证实被告欠款并要求偿还，被告卢要志就欠款是否属实、应否偿还负有举证质证责任，因其无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，原告周廷红要求被告偿还欠款，证据确凿，其请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢要志于本判决生效后5日内一次性偿还欠原告周廷红润滑油款6180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢要志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年十月十日
书记员 周尚振
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法行执字第34号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人游有缘，男，汉族，农民。
被执行人游辉，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第41号行政裁定书，限被执行人游有缘、游辉自觉缴纳社会抚养费18600元，案件申请费180元。但被执行人游有缘、游辉未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人游有缘、游辉的存款18800元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 姚 雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3018号
原告：吴永辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告：林晔玮，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：齐凯辰，男，汉族，1976年1月31日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告吴永辉与被告林晔玮、齐凯辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永辉以拟另行解决纠纷为由，于2017年12月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴永辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴永辉负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑若湄
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终193号
上诉人（原审被告）胡定君。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）吴海波。
上诉人胡定君与被上诉人吴海波承揽合同纠纷一案，不服弥渡县人民法院(2015)弥民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：胡定君在弥渡县弥城镇李保什营村旁承包了政府建设的保障性住房项目的部分工程建设项目，承包后胡定君将其中外墙抹灰项目转包给吴海波做，双方口头约定包工不包料，工时费每层人民币8000元。之后，吴海波组织人手进驻工地施工，所做的工程项目是四幢三至十六层的外墙抹灰及房面抹灰等。完工后，经双方结算四幢的应结款合计是118000元，三幢的应结款是32000元，总价款是150000元。原告自认借支79690元，胡定君直接为吴海波代付工人工资24490元，现尚欠45820元。
原审原告的诉讼请求：判令胡定君及时结清欠付劳务费70310元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括施工合同。建设工程合同应当采取书面形式。本案中，原、被告虽未采用书面形式，但原告确实分包了被告承包的部分工程，且对原告施工的工程被告应结算给原告的总价款150000元均无异议，双方争议的是应扣除原告的多少款项的问题。被告支付给李亚林、张勇的工人工资32000元，无证据证实应在原告上述工程款项中列支，与本案无关联性，被告关于应扣除该笔款项的主张，不予支持。原告自认向被告借支了79690元，被告为原告代付工人工资共计是24490元。所以被告实际还应支付给原告工程款45820元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条的规定，判决：由被告胡定君支付原告吴海波劳务费45820元（限期判决生效之日起10日内交清）。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴海波承担271.25元（已交），被告胡定君承担503.75元（限期同上）。
原审判决宣判后，上诉人胡定君不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回原审原告吴海波的诉讼请求。其主要理由为：1.被上诉人只完成了95287元的工程量，并提前离场，剩余54713元的工程是上诉人另找他人完成的；2.被上诉人无证据证实其已按合同约定完成全部工作任务；3.上诉人已代被上诉人支付人工工资56490元，被上诉人借支79690元，实际已超付21110元。
被上诉人吴海波认为上诉人的上诉意见不成立，其上诉请求不应支持。
二审中，上诉人向本院提交何英祥、李耀春书面证言各一份、工资发放表一份，欲证实被上诉人吴海波未完成合同约定的工程，剩余工程另行安排他人完成并支付工资。
经质证，被上诉人不认可上述证据的真实性。
本院认为，两位证人在二审中并未出庭作证且证言与一审中的证言不一致，工资发放表也与一审提交的不一致，故不予采信。
二审进一步查明，被上诉人吴海波所做工程总价款为150000元系双方结算过程中上诉人胡定君的表述，双方并未作出最终结算。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，双方当事人口头约定由被上诉人吴海波承揽外墙抹灰工程，该工程不属于《中华人民共和国建筑法》规定的需由具备建筑施工资质的企业承建的工程，故双方之间为承揽关系，非建设工程施工合同关系，一审对此适用法律错误。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行。工程完工后，双方在结算过程中，胡定君认可吴海波所做工程价款为150000元，但提出应扣减相应款项导致双方未最终达成结算。上诉人胡定君主张被上诉人吴海波未完成合同约定的工程量，且工程质量有问题导致其另行找人施工并支付工资，该主张与其结算中的自认不符也无其他证据证实，上诉人的该主张不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果得当，予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡定君负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 杨剑丽
审判员 赵万石
二〇一六年五月十九日
书记员 段杰润
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东曹商初字第186号
原告将献平。
被告黄涛。
本院在审理原告将献平与被告黄涛民间借贷纠纷一案中，因原告将献平未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐磊
二〇一二年十一月八日
书记员 赵敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第995号
原告周遵梅，女，1985年3月17日生，汉族，住贵州省修文县。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告周遵梅诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遵梅、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期x栋x单元x层x号面积87.3平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金5048元（从2014年12月31日暂计算至2015年5月13日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用19500元（从2014年4月1日起暂计算至2015年4月30日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失4200元（每月1次，每次300元，计算14个月）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告购买被告的房屋属实。双方在合同中约定了各自的权利义务。
2、预售备案登记表、借款凭证、收条。证明原告在被告处购房，原告向被告支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。
被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2011年10月10日，原告周遵梅与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目第x栋x单元x层x号房，房屋价款403598元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已支付了原告从原交房日之次日至2014年12月31日的违约金。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表、借款凭证及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告周遵梅与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年5月13日的违约金为5367.85元（403598元133天（2015年1月1日起至2015年5月13日）万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。原、被双方并未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告周遵梅与被告贵阳合众置业有限公司于2011年10月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期第x栋x单元x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告周遵梅；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周遵梅支付2014年1月1日至2015年5月13日期间的逾期交房违约金人民币5367.85元，2015年5月14日起的逾期交房违约金，按房屋总价款403598元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告周遵梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币518元（缓交），减半收取人民币259元（缓交），由原告周遵梅负担人民币129.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币129.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 张学会
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第995号原告周遵梅，女，1985年3月17日生，汉族，住贵州省修文县。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，系该公司董事长。委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告周遵梅诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遵梅、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x单元x层x号面积87.3平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金5048元（从2014年12月31日暂计算至2015年5月13日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用19500元（从2014年4月1日起暂计算至2015年4月30日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失4200元（每月1次，每次300元，计算14个月）；6、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告购买被告的房屋属实。双方在合同中约定了各自的权利义务。2、预售备案登记表、借款凭证、收条。证明原告在被告处购房，原告向被告支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋。被告对上述证据均无异议。被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2011年10月10日，原告周遵梅与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目第x栋x单元x层x号房，房屋价款403598元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已支付了原告从原交房日之次日至2014年12月31日的违约金。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表、借款凭证及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告周遵梅与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年5月13日的违约金为5367.85元（403598元133天（2015年1月1日起至2015年5月13日）万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。原、被双方并未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费、差旅费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告周遵梅与被告贵阳合众置业有限公司于2011年10月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期第x栋x单元x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告周遵梅；三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周遵梅支付2014年1月1日至2015年5月13日期间的逾期交房违约金人民币5367.85元，2015年5月14日起的逾期交房违约金，按房屋总价款403598元的日万分之一计算至实际交房时为止；四、驳回原告周遵梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币518元（缓交），减半收取人民币259元（缓交），由原告周遵梅负担人民币129.5元，被告贵阳合纵置业有限公司负担人民币129.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月六日书 记 员 张学会
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1138号
罪犯刘某仁，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，捕前系个体经营者，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月5日作出（2014）狮刑初字第1226号刑事判决，以被告人刘某仁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年9月4日起至2015年9月2日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）泉刑终字第1307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某仁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某仁在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务
另查明，罪犯刘某仁原判并处罚金10000元，本次减刑交1500元。平均每月个人销费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某仁减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某仁服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘某仁的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月4日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
�判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当�，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1054号
原告吕刚，农民。
原告刘永明，农民。
原告王玉奇，农民。
委托代理人刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。
被告高江，农民。
被告高富盛，农民。
被告高勇，农民。
原告吕刚等三人与被告高江等三人排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕刚等三人及其委托代理人刘建斌、被告高富盛等三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚诉称，1981年12月31日怀来县东花园镇达子营村委会在第一轮土地承包时将位于我村北东良地的3.64亩土地承包给三原告（吕刚1.8亩、刘永明0.64亩、王玉奇1.2亩）三家经营。我们三家土地的南边与被告家祖坟的北边相邻。1999年1月1日二轮承包时，村委会又将上述土地承包给了我们三家经营，政府还发了《土地承包经营权证书》。我们三家从第一轮承包开始至2015年一直在此土地上耕种，与被给从未在土地上发生过纠纷。2015年5月17日，以三被告为首纠集了20多名被告的亲属用铲车将我们三家耕种的共3.64亩土地推平，并在土地上洒上杂物，据为己有。导致我们的青苗被毁，土地再无法耕种的后果。现诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地，赔偿我们三家耕种青苗的损失及复耕费用。
被告共同答辩称，我们家的祖坟已有300多年，11穴的历史。今春清明节我们去上坟，发现坟地南边被推，西边被占，经与占地户协商并实地丈量，现被多占的土地都已退还。为此我们将坟地四边都圈了起来，以保证该坟地不收侵占。没过几天原告吕刚等人，又在我们祖坟的北边动用铲车、钩机破坏了坟地，进行平整他们的土地并且还不听我们的劝告，强行播种。因此，我们对其土地采取收回行动，土地上也根本不存在耕种青苗。原告称该地他们一直经营也是胡说，根本没有耕种过，也没有什么收入。原告人分到的地能否分到答辩人的祖坟，请法院查清事实，秉公判决。
经审理查明，原告吕杰诉至本院，要求继承父母份额。
上述事实，有双方当事人陈述，及被告吕则提供的《宅基地使用证》1份及书面遗嘱1份。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”该规定说明，公民对死亡时遗留的个人合法财产，有遗嘱的按照遗嘱办理，死亡前未留有遗嘱的方可按法定继承的方式继承遗产。本案审理过程中，原告吕杰认为该遗嘱没有父母及中证人的签名，不予认可该遗嘱；因该遗嘱属代书遗嘱，即由他人代笔书写，此种遗嘱非必须由本人签名，因此符合代书遗嘱的形式。原告吕杰认为中证人没有签名，但未提供证据予以反驳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”
原告吕杰对其主张，未向本院提供证据证实，对其主张及请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
驳回原告吕杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 腾
相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形
可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第515号
原告孙春英，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨兰合，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，男。
原告孙春英与被告杨兰合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春英与被告杨兰合委托代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春英诉称：2013年1月31日9时许，被告杨兰合驾驶冀D×××××号低速汽车沿齐南路自东向西行驶至事故地点，因雪天路滑采取措施不当致使该车辆与孙涛驾驶的我所有的豫J×××××号小型轿车及孙浩驾驶的我借用的鲁P×××××号小型轿车发生追尾，致使豫J×××××号小型轿车与鲁P×××××号小型轿车发生损坏的交通事故。经莘县交警大队认定，被告杨兰合承担全部责任。对于我方车辆的损失事宜，双方至今未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告杨兰合赔偿车辆损失费25188元及利息。
被告杨兰合辩称：原告孙春英修理受损车辆不知情，对原告孙春英的花费不认可，不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月31日9时许，被告杨兰合驾驶冀D×××××号低速汽车沿齐南路自东向西行驶至事故地点（莘县张寨五里后西），因雪天路滑采取措施不当致使冀D×××××号低速汽车与孙涛驾驶的原告孙春英所有的豫J×××××号小型轿车及孙浩驾驶的原告孙春英借用的鲁P×××××号小型轿车发生追尾，致使原告孙春英所有的豫J×××××号小型轿车及原告孙春英借用的鲁P×××××号小型轿车发生损坏的交通事故。事故当日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队（一中队）作出第201301008号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨兰合负事故全部责任；孙涛、孙浩无责任。交通警察王成福。
2013年2月5日原告孙春英将鲁P×××××号小型轿车送至聊城金通汽车销售服务有限公司（聊城市东昌府区辉煌汽车修理厂）维修，共花修车费8763元。2013年3月9日原告孙春英将豫J×××××号小型轿车送至聊城金通汽车销售服务有限公司（聊城市东昌府区辉煌汽车修理厂）维修，3月12日修好，共花修车费16425元。2014年4月23日原告孙春英补办修车发票两张，豫J×××××号小型轿车17500元，鲁P×××××号小型轿车8500元。
2014年5月14日经调查交通警察王成福，由其对上述二车结算明细进行核实，证明：鲁P×××××号小型轿车所花费修车费用均系此事故产生；豫J×××××号小型轿车修车花费中3310元花费非此事故造成，具体包括：1、减震器L1件130元；2、副水壶1件50元；3、喷水壶电机1件85元；4、前大灯线束1件300元；5、喇叭1件40元；6、减震器1件125元；7、左后纵梁1件700元；8、左后底板总成1件360元；9、后机盖拉线1件70元；10、后尾灯线束1件800元；11、后桥1件650元。其余损失花费均系此事故造成。
另查明，被告杨兰合驾驶冀D×××××号低速汽车未投保交强险。原告孙春英借用的鲁P×××××号小型轿车的车主是刘秀芹，刘秀芹放弃主张因本次交通事故对其车辆造成的损失。
庭审中，原告孙春英对交通警察王成福证明认可。被告杨兰合对原告孙春英所提供的证据材料均不予认可；对交通警察王成福证明3310元修车损失非此事故造成认可，对其他修车损失不予认可，认为非此事故造成的修车损失还多。但被告杨兰合未提供任何反证证明其主张。原告孙春英对其主张利息的诉讼请求，未提供证据证明，被告杨兰合不予认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费明细、修车费发票、交通警察王成福证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案属于机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告杨兰合驾驶冀D×××××号低速汽车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告孙春英交强险限额内的损失，也应由被告杨兰合承担赔偿责任。
原告孙春英的具体损失项目及数额为：鲁P×××××号小型轿车修车费8500元、豫J×××××号小型轿车修车费16425元－3310元=13115元，两项共计21615元。被告杨兰合认为非此事故造成的修车费还多，但未提供任何反证证明其主张，本院不予采信。原告孙春英对其主张利息的诉讼请求，未提供证据证明，被告杨兰合不予认可，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨兰合赔偿原告孙春英修车费21615元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告孙春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，财产保全申请费184元，由原告孙春英承担90元，被告杨兰合承担524元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 李贵春
审判员 邓雪芹
二〇一四年五月二十六日
书记员 连 庚
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初13号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王红涛，又名王江涛，男，1989年11月11日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住高阳县。因本案，2017年10月10日被高阳县公安局刑事拘留，2017年10月19日由高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王红涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高阳县人民检察院指派检察员黄佳、王仲良出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年8月23日晚，在高阳县蒲口乡南蔡口村忆锅鲜饭店，被告人王红涛因结账与该饭店老板胡某1发生争执，之后被告人王红涛两次返回该饭店，将饭店内的“长虹”牌液晶电视、红星二锅头酒等物品砸坏（损失共计2823元）。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王红涛的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王红涛对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2017年8月23日晚，在高阳县蒲口乡南蔡口村忆锅鲜饭店，被告人王红涛因结账与该饭店老板胡某1发生争执，之后被告人王红涛两次返回该饭店，将饭店内的“长虹”牌液晶电视、红星二锅头酒等物品砸坏（损失共计2823元）。
另查明，案发后，经双方和解，被告人王红涛赔偿胡某1损失共计叁万元整，双方达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王红涛供述，平常人们叫其王某2。2017年8月23日20时左右，其和一块的去南蔡口忆锅鲜农家院吃饭，喝了八两白酒，其去算账因为算账的钱数与饭店老板发生争执，其当时拿着一双一次性的筷子扔在了忆锅鲜饭店老板的身上，忆锅鲜饭店的老板就用吧台上的一摞账本扔在了其脑袋上，其就想打他，走进吧台其二人相互抓着手，人们就拦开了，其在地上拿起来了一把铁的三角凳子冲着忆锅鲜饭店的老板扔过去了，具体砸了什么了其不清楚，人们就把其拽走了。大概晚上21时左右，其开着白色面包车想找忆锅鲜饭店的老板理论理论，忆锅鲜饭店的老板见其来了，就往里面走，其就在门外面拿了几个啤酒瓶子，进屋后其就冲着忆锅鲜饭店的老板扔，老板就躲，其就在门口旁边拿一次性餐具冲着老板扔，老板就躲，砸了一会其就回家了。回家躺了一会其觉得脑袋忒疼，就说不行还得找他去，其去了之后见忆锅鲜饭店关门了，其就把摄像头砸掉了（具体拿什么砸的其记不清了），其把烧烤用的烤箱用脚踹倒就走了。
2、被害人胡某1陈述，证实2017年8月23日20时30分左右，六七名男子吃完饭，王某2过来算账，因算账钱数其与王某2理论、争执，王某2用微信给其转了340元，嘴里骂骂咧咧的，用塑料二维码牌等物品扔了其，其就用纸做的菜单扔了王某2，王某2就走到了吧台里拽着其胳膊要打其，人们就拦着王某2往外走，王某2拿了一把铁凳子把饮料展柜砸了一下就出去了。22时30分左右，王某2又来饭店了，来了之后就骂街，王某2在门外拿了两三个啤酒瓶子进来后拿着啤酒瓶子冲着其扔，其就躲，王某2扔完啤酒瓶子王某2就又出去拿啤酒瓶子去了，其就往门外走，快走到门口的时候王某2就又拿着啤酒瓶进来了，进来之后就冲着其扔，还拿桌上的餐具、茶壶、饮料酒水，冲着其扔，其就躲到厨房里面去了，王某2拿酒瓶子把电视砸了，砸完电视之后王某2就继续拿餐具乱砸。呆了一会其看见王某2走，就出来打电话报警了，民警来后其就去医院了。8月24日早晨9时左右其发现饭店门口的监控探头、烧烤用的烤箱、卷帘门都被砸了，其就又打电话报警了。其当时还受伤了，后脑勺破了。
3、证人牛某证言，证实2017年8月24日晚上22时左右，胡某1给其打电话说被打了，饭店被砸了。其开车到了饭店看见胡某1的脑袋破了，饭店里的成套餐具、酒、饮料、水壶都被砸了，电视屏幕碎了，还有一个立式展柜的门裂了，胡某1说，一个男的喝多了，因为算账338元钱，那名男子非得给300元，就嚷嚷起来，那名男子结了帐就走了，走了大概有五分钟左右，那名男子就又回来了，回来之后那名男子就把胡某1的饭店砸了，把胡某1打了，砸完了那名男子就走了，胡某1就打电话报警了。
4、高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实“长虹”牌液晶电视机、红星二锅头等物品在价格认定基准日受损给所属人造成的直接经济损失总价格认定为2823元。
5、民事和解协议书及收款条、谅解书，证实案发后，经双方和解，被告人王红涛赔偿胡某1损失共计叁万元整，双方达成谅解。
6、抓获经过，证实2017年10月10日保定市公安局竞秀分局东风路派出所民警在安卓旅馆将王红涛抓获。
7、户籍信息，证实被告人王红涛的基本身份情况。
本院认为，被告人王红涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王红涛赔偿被害人损失，达成谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 孙 浩
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩小美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2714号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：池宽，该行新前支行信贷员。
被告：胡斌，男，1978年4月28日生，汉族，身份证号码33
260319780428315x，住台州市黄岩区新前街道七里村***号。
被告：张林方，男，1981年5月4日生，汉族，身份证号码3
31003198105043115，住台州市黄岩区新前街道新建村***号。
被告：徐祥虎，身份证号
码33262219611007311x，住台州市黄岩区新前街道七里村297
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告胡斌、张林方、
徐祥虎金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受
理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月10日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村
合作银行的委托代理人池宽到庭参加诉讼。被告胡斌、张林方
、徐祥虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告胡斌的借款申请，由被
告张林方、徐祥虎为其提供连带责任担保。双方经协商于2008
年6月××0日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民
币2××0000元，借款期限从2008年6月××0日起至2009年6月20日止
，月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本
息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款
给被告胡斌，但被告胡斌未按约归还借款，支付利息，被告张
林方、徐祥虎也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江
台州黄岩农村合作银行，原告要求被告胡斌偿还借款本金计人
民币2××0000元及支付自2008年6月××0日至2009年6月20日止的利
息、逾期利息共85××62.41元和从2010年8月12日起至实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告张林
方、徐祥虎对上述债务承担连带责任。
被告胡斌、张林方、徐祥虎未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及被告胡斌的身份证、被告张林
方、徐祥虎的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二
、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告胡斌由被
告张林方、徐祥虎担保向信用社借款人民币2××0000元的事实。
三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被
告所欠利息的事实。
本院依法向被告胡斌、张林方、徐祥虎送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告胡斌和张林方、徐祥虎之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告胡斌提供贷款，已履行了合同约定的义务，被
告胡斌借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定
利率计收50%的罚息。被告张林方、徐祥虎作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名
称后，原告要求被告胡斌归还借款，支付利息，被告张林方、
徐祥虎负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告胡斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币2××0000元，同时支付自2008
年6月××0日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告张林方、徐祥虎对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61××1元，依法减半收取××065.5元，由被
告胡斌负担，被告张林方、徐祥虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费61××1元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月十日
代书记员 肖 蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任烣执字第1273号
申请执行人范某。
被执行人黄某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济任民初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十五日
书记员 聂庆福