wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00020号
原告屈某某。
被告党某某。
原告屈某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于1970年登记结婚，婚后生育一子一女，现子女均已成年。被告于2002年5月16日早晨在西安市文艺北路走失，至今已十一年无任何音讯。为维护原告合法权益，现状诉法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告党某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，1970年2月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一女屈某甲、一子屈某乙，现子女均已成年。被告于2002年5月16日走失，至今杳无音讯。
上述事实，有原告提交的武功县武功镇民政工作站证明一份、宝鸡市公安局渭滨分局姜谭路派出所与宝鸡石油钢管有限责任公司社区居民委员会证明一份、户口本及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻生活的基础。原、被告婚后感情尚可，但被告于2002年5月16日走失，至今杳无音讯，期间未履行家庭义务，现双方夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求予以支持。对于夫妻共同财产、债权债务因被告未到庭无法查清，本案不作处理，待被告下落明确后如有争议可通过合法途径另行处理。综上，为保障当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告党某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年九月七日
书 记 员 李 华
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第487号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月5日被东莞市公安局塘厦分局田心派出所民警抓获后临时羁押于东莞市看守所。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月15日被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月5日被唐河县公安局取保候审，2015年11月4日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人武某某，曾用名武某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月19日被武汉铁路公安处驻马店西站派出所民警抓获后临时羁押于驻马店市看守所。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月21日被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月26日被唐河县公安局取保候审，2015年11月4日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月2日被唐河县公安局取保候审，2015年11月4日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某、武某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章建出庭支持公诉。被告人刘某、武某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，崔某某（已另案处理）因邻居解某欲将其父埋葬在崔某某家耕地里，双方发生矛盾。2014年2月14日15时许，崔某某纠集王某甲、王某乙、武某甲、武某乙、王某丙、武某丙（六人均已另案处理）、被告人刘某、武某某、李某手持砖头、木棍对解家人进行殴打，将解某、解某乙等人打伤。
经唐河县公安局法医门诊鉴定，解某乙的伤情构成轻伤二级，解某的伤情构成轻微伤。
2015年10月2日，被告人李某到唐河县公安局桐寨铺派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某、武某某、李某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某、武某某、李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，唐河县桐寨铺镇司庄村程沟村民崔某某（已判处刑罚）的邻居解某之父去世后，解某欲将其父埋葬在崔某某家耕地里，被崔某某拒绝，两家为此产生矛盾。崔某某将此情况告诉张店镇白秋村其连襟王某甲（已判处刑罚），解某之父下葬时若两家发生纠纷，让王某甲喊几个人过来帮忙，要是打起来，帮忙打架。王某甲当即答应。2014年2月14日解某之父下葬，当日午后，王某甲在白秋街纠集王某乙、武某甲、武某乙、王某丙（四人均已判处刑罚）、被告人刘某、被告人武某某到桐寨铺镇陈庄村找到在此走亲戚的武某丙（已判处刑罚）及被告人李某，由王某甲、武某甲各驾一辆轿车拉乘上述人员来到崔某某家，崔某某与王某甲等一起去解某家，王某甲边说话便辱骂，于15时许敲开解某家大门，解某及家人、亲属出来后，崔某某所领上述人员用从地上捡起的砖头、木棍对解某及其家人进行殴打，将解某、解某乙等人打伤致其倒地，后王某甲等人驾车逃离现场。
2014年2月22日，经唐河县公安局法医鉴定，解某乙右眼及肢体部损伤，构成轻微伤，鼻骨骨折及牙齿折断，构成轻伤二级；解某的面部及肢体部损伤，构成轻微伤。解某丙、解某丁、解某戊、梁某某、解某己的伤情不构成轻微伤。
2015年10月2日，被告人李某到唐河县公安局桐寨铺派出所投案，在公安人员对其讯问时如实供述了自己的罪行。
2015年11月13日，颜某某（解某之母亲）出具谅解书一份，表示对刘某、武某某、李某的行为予以谅解，不再追究刘某、武某某、李某的法律责任。
上述事实，被告人刘某、武某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、武某某、李某的供述，到案及抓获经过，前科查询证明，刑事判决书，同案人崔某某、王某甲、王某乙、武某甲、武某乙、王某丙、武某丙的供述，证人颜某某、尚某甲、尚某乙、李某甲、武某丁的证言，被害人解某、解某乙、解某丙、解某丁、解某戊、梁某某、解某己的陈述，现场勘查笔录及伤情照片，扣押物品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，车辆查询记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，三被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、武某某、李某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李某自动投案，在接受讯问时如实供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人李某可从轻处罚。被告人刘某、武某某、李某与同案人崔某某、王某甲相比，作用相对较小，酌定从轻处罚。被告人刘某、武某某、李某取得了被害方的谅解，被告人刘某、武某某当庭认罪，可对被告人刘某、武某某、李某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某、武某某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即刘某、武某某的缓刑考验期限均自2015年11月20日起至2016年11月19日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即李某的缓刑考验期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓茗戈
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第309号
申请人常守连，居民。
被申请人ＸＸ利，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人常守连以被申请人ＸＸ利驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年6月9日8时许将其致伤为由，于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ利驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十八日
书记员 刘志茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9438号
原告：谢金华，男，1994年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。
法定代表人：毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。
原告谢金华与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称得豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金华、被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金华向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年4月1日至2016年6月15日的工资11250元。事实和理由：原告于2016年3月9日到被告处从事快件派送工作，被告于2016年6月15日突然停止运营，拖欠原告工资11250元。
被告得豪公司辩称，得豪公司成立至今尚未取得快递许可证，尚未运行，与原告并无劳动关系，荔枝桥9号的厂房是陈某承包的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部在经营，原告应该是陈某招聘的人，被告并不清楚陈某拖欠工资的金额，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告注册成立于2015年7月27日，经营范围包含普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。被告述称，被告成立至今尚未取得快递经营许可证，尚未开始营业。
重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部（以下简称信雅达沙二部）是重庆信雅达快递服务有限公司（以下简称信雅达公司）的分公司，信雅达沙二部办理了营业执照，营业执照登记的负责人为毛永得，成立日期为2010年11月16日，登记的营业场所是沙坪坝区陈家湾南友村83号1-1。信雅达公司是取得了快递许可证的快递服务企业，其加盟（代理）的品牌是中通，信雅达沙二部作为信雅达公司的分公司在重庆市邮政管理局办理了备案登记，也具有经营快递业务的权利。审理中，被告述称，信雅达沙二部代理的是中通的品牌，信雅达沙二部就是中通快递沙坪坝二部。被告还陈述，信雅达沙二部并不是由毛永得经营，而是先后承包给了朱某某、袁某、陈某，根据被告提供的三份承包协议书和浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1693号民事判决书，毛永得分别于2014年8月21日、2014年12月31日将信雅达沙二部承包给朱某某、袁某经营、于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈某经营，承包期限为五年。原告就本案诉讼请求于2016年6月16日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，原告述称其上班地点在荔枝桥9号，其之前月份的工资已由陈某发放，但原告未能提供证据证实与被告存在劳动关系。被告认为，毛永得将信雅达沙二部承包给陈某经营，原告应该是陈某招聘的人员，与被告不存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工资，首先需要证实其与被告有劳动关系，但原告并未提供证据证实与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢金华的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9438号原告：谢金华，男，1994年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。法定代表人：毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。原告谢金华与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称得豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金华、被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金华向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年4月1日至2016年6月15日的工资11250元。事实和理由：原告于2016年3月9日到被告处从事快件派送工作，被告于2016年6月15日突然停止运营，拖欠原告工资11250元。被告得豪公司辩称，得豪公司成立至今尚未取得快递许可证，尚未运行，与原告并无劳动关系，荔枝桥9号的厂房是陈某承包的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部在经营，原告应该是陈某招聘的人，被告并不清楚陈某拖欠工资的金额，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告注册成立于2015年7月27日，经营范围包含普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。被告述称，被告成立至今尚未取得快递经营许可证，尚未开始营业。重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部（以下简称信雅达沙二部）是重庆信雅达快递服务有限公司（以下简称信雅达公司）的分公司，信雅达沙二部办理了营业执照，营业执照登记的负责人为毛永得，成立日期为2010年11月16日，登记的营业场所是沙坪坝区陈家湾南友村83号1-1。信雅达公司是取得了快递许可证的快递服务企业，其加盟（代理）的品牌是中通，信雅达沙二部作为信雅达公司的分公司在重庆市邮政管理局办理了备案登记，也具有经营快递业务的权利。审理中，被告述称，信雅达沙二部代理的是中通的品牌，信雅达沙二部就是中通快递沙坪坝二部。被告还陈述，信雅达沙二部并不是由毛永得经营，而是先后承包给了朱某某、袁某、陈某，根据被告提供的三份承包协议书和浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1693号民事判决书，毛永得分别于2014年8月21日、2014年12月31日将信雅达沙二部承包给朱某某、袁某经营、于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈某经营，承包期限为五年。原告就本案诉讼请求于2016年6月16日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其上班地点在荔枝桥9号，其之前月份的工资已由陈某发放，但原告未能提供证据证实与被告存在劳动关系。被告认为，毛永得将信雅达沙二部承包给陈某经营，原告应该是陈某招聘的人员，与被告不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工资，首先需要证实其与被告有劳动关系，但原告并未提供证据证实与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢金华的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冯振阳二〇一六年九月五日书 记 员  姜远兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保62号
申请人：冯某某，女，1962年2月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人：洪某某，男，1958年5月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人冯某某与被申请人洪某某民间借贷纠纷一案中，申请人冯某某于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人洪某某价值40000元的财产。申请人冯某某依法提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪某某银行存款人民币40000元或查封、扣押、冻结被申请人刘某某其他价值人民币40000元的财产。
查封担保人李某某所有的一套位于衡阳市蒸湘区某某住房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志波
审 判 员 佘 钦
审 判 员 陈金龙
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保62号申请人：冯某某，女，1962年2月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：洪某某，男，1958年5月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理申请人冯某某与被申请人洪某某民间借贷纠纷一案中，申请人冯某某于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人洪某某价值40000元的财产。申请人冯某某依法提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪某某银行存款人民币40000元或查封、扣押、冻结被申请人刘某某其他价值人民币40000元的财产。查封担保人李某某所有的一套位于衡阳市蒸湘区某某住房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周志波审 判 员  佘 钦审 判 员  陈金龙二〇一七年五月十日代理书记员  杨丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第104号
原告石某，男，1975年12月26日出生，汉族，住上海市。
被告丁某甲，女，1979年8月23日出生，汉族，住上海市。
原告石某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某，被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告婚前未深入了解，婚后因生活习惯迥异，性格不合，争吵不断。2012年原、被告用被告父亲的车牌额度购车，一直由原告使用，被告提出要借用车一天，原告不同意，双方产生矛盾。2015年2月原告离家外住，夫妻分居至今。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告丁某甲辩称，被告家人对原告很好，处处以原告为先，为了体贴原告，被告一直教育孩子不要吵着原告休息，被告包揽了家务。购车款12万元，原告出了8万元，余的款和牌照都是被告父亲的。那天被告父亲急需用车，就提前一天和原告商量，但是原告不同意，说如果要用车，那就把车卖了。被告很生气。原、被告之前感情很好，原告生日，亲朋好友一起祝贺。原告突然提出离婚，被告很莫名。2015年3月原告离家，一会儿说出差，一会儿说工作，还拿走了被告手机，也联系不上。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月5日登记结婚，2011年5月29日生育一女名丁某乙。婚初夫妻关系尚可，后因性格、观念差异，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，现因性格、观念差异，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告石某要求与被告丁某甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第309号
原告：傅莎，女，汉族，住址：西安市莲湖区。
委托代理人：黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告傅莎诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订楼宇认购书、《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8栋10层07号房，购房价款为人民币502735元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款及维修基金等共计5614元。涉案房屋已被查封，被告至今未交楼，为此原告起诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、补充协议及其楼宇认购书有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书中所约定的义务，并在查封等限制涉案房屋转移的条件解除后，完成涉案房山水名人花园8栋10层07号房网签、备案，并将涉案房产登记到原告的名下；3、判令被告从2014年8月1日期至实际交付房产时止按日向原告支付已交购房款（502735元）万分之一的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、商品房买卖合同及补充协议；4、楼宇认购书；5、收据及银联存根；6、惠阳法院民事裁定书；7、浙江省象山县法院民事裁定书；8、广州中院民事裁定书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已经全部付清房款给被告，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签傅莎山水名人花园8栋10层07号房总房价款为502735元；2014年7月30日商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2014年1月9日签订楼宇认购书总房款已全部付清未网签，已办理在建工程抵押，已查封本院认为，原被告所签订的楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原被告签订的楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议有效、被告继续履行商品房买卖合同及其补充协议、楼宇认购书、解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年7月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告没有提交证据证据证明其实际损失的具体数额，无法认定涉案违约金是否超过造成损失的百分之三十，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告傅莎与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议有效；
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同及其补充协议、楼宇认购书的合同义务，并在涉案山水名人花园8栋10层07号房房屋解封后立即办理网签、备案登记和房屋所有权转移登记手续至原告傅莎名下。
驳回原告傅莎的其他诉讼请求。
本案诉讼费8927元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年六月十九日
书记员 曾露露
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第383号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈炼，案发前任杭州市建设工程质量安全监督总站地铁监督二科科长。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人卢楠、陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1257号起诉书，指控被告人沈炼犯受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人沈炼及其辩护人卢楠、陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年至2012年间，被告人沈炼在杭州市建设工程质量安全监督站（该单位系杭州市城乡建设委员会举办的事业单位法人）工作期间，利用其担任监督二科副科长、地铁监督二科科长，具体监督工程项目的职务便利，收受新湖武林国际项目的施工方浙江振丰建筑公司副总经理陈某价值3000元的购物卡，收受东方红街项目施工方昆仑建设集团项目经理杜某4张共计价值2万元的银行储蓄卡，收受渡架桥综合大楼项目施工方浙江方汇建筑公司的朱某为沈炼妻子何某支付汽车修理费共计人民币27763元，收受浙江省地质矿产工程公司副总经理严某4张共计价值2万元的杭州大厦消费卡。被告人沈炼收受的上述财物共计价值人民币70763元。
具体如下：
1、2011年春节、2012年春节和中秋，杭州振丰建设副总经理陈某，为了使沈炼任监督员的新湖武林国际工程项目能顺利进行，在沈炼办公室分别送给沈炼每次1张价值1000元的联华超市卡，共计价值人民币3000元，被告人沈炼均予收受。
2、2010年中秋、2011年春节和中秋，浙江昆仑建设集团的杜某，为了使沈炼任监督员的东方红街项目能够顺利进行，在沈炼办公室分别送给沈炼每次1张杭州联合银行借记卡，各价值人民币5000元；2012年春节，杜某又在被告人沈炼的办公室送给沈炼一张工商银行银行卡，价值人民币5000元，上述银行卡共计4张，共价值人民币2万元，被告人沈炼均予收受。
3、2010年7月，浙江方汇建筑公司的朱某为了和沈炼搞好关系，以便使沈炼任监督员的渡架桥综合大楼项目能顺利进行，为沈炼妻子何某支付车牌为浙A×××××的现代酷派汽车修理费两次，汽车修理方为浙江和诚全通汽车有限公司，一次费用6850元，一次费用1570元，共计8420元。2011年12月，朱某又为沈炼妻子何某支付车牌为浙A×××××的现代酷派汽车修理费一次，汽车修理方为浙江新奇特汽车服务有限公司，修理费共计19343元。两次汽车修理费用共计27763元，被告人沈炼均予以收受，至今未予退还。
4、2012年春节、2012年中秋、2013年春节，浙江省地质矿产工程公司副总经理严某，为了以后在工程上能够得到沈炼的帮助，在和平广场的仙都豆捞饭店，分别送给沈炼每次1张价值5000元的杭州大厦消费卡，沈炼均予以收受；2013年中秋，严某在莫干山路上的名家厨房送给沈炼一张价值5000元的杭州大厦消费卡，被告人沈炼予以收受。上述购物卡共计价值2万元。
被告人沈炼收受的上述购物卡及银行卡，有的用于日常消费，有的转赠他人，均未退还，其收受朱某的汽车修理费，也未退还。2013年12月10日，拱墅区人民检察院反贪局将被告人沈炼传唤到案，归案后其如实交代了上述事实。
本案审理期间，被告人沈炼退出了赃款人民币70763元。
被告人沈炼对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并有证人何某、陈某、严某、杜向、朱某等人的证言、干部任免审批表、干部任职通知、聘用合同、组织机构代码证、事业单位法人证书、汽车维修发票、施工合同、竣工报告、验收记录、户籍证明、归案经过、被告人沈炼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出被告人沈炼收受严某杭州大厦消费卡2万元的行为是否构成刑法上的受贿值得商榷。被告人沈炼人归案后认罪、悔罪态度好，并退出赃款，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人沈炼系在事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物价值人民币7万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人沈炼收受严某财物的行为是否构成刑法上的受贿，经查，证人严某的证言证实其送被告人沈炼消费卡，是因为沈炼的身份对其公司的工程项目上有问题可以帮助协调，被告人沈炼收受上述财物时明知严某的想法，并收受严某财物系承诺为他人谋取利益的行为，构成为他人谋取利益。被告人沈炼归案后如实供述，当庭自愿认罪，并退出赃款，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈炼犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2019年6月10日止。）。
二、被告人沈炼退出的非法所得人民币七万零七百六十三元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈 莉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初686号
原告：刘名前，男，1978年9月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：邱永明，系大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭明圣，男，1972年9月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，未到庭。
原告刘名前与被告郭明圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘名前的委托诉讼代理人邱永明到庭参加诉讼，被告郭明圣经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的250000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，在被告的邀请下原告投资了25万元拟合伙经营广西桂平的采石场，但被告收取原告的该投资款后，却拒绝与原告签订合伙协议并拒绝原告参与合伙经营。由此，原告要求被告退还原告已投资的25万元，被告以资金周转困难为由，于2014年4月8日立下欠条一份交予原告。后原告多次向被告催还未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告郭明圣在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭明圣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的被告出具的欠条原件能够证明被告欠原告投资款250000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2013年底，被告邀请原告出资25万元共同合伙经营位于广西桂平的采石场。原告接受邀请后，分数次共向被告交付25万元投资款。被告在收取原告25万元投资款后，却拒绝与原告签订合伙协议，并拒绝原告参与合伙经营。为此，原告要求被告退还其已投资的25万元，但被告以资金周转困难为由，于2014年4月8日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到刘名前人民币贰拾伍万元整（250000.00元），此据，今欠人：郭明圣，2014年4月8日”。欠条出具后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在达成合伙经营的意思表示后，被告在收到原告的合伙投资款后，却拒绝与原告订立合伙经营合同，双方合伙经营关系即终止，被告不予退还原告投资款，双方转化成民间借贷关系。故原告诉请被告归还欠款本金25万元，于法有据，本院予以支持。被告在向原告出具欠条后一直未予还款，给原告造成的孳息损失，可由被告从出具欠条之日其按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。故原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭明圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明圣应在本判决生效后十日内偿还原告刘名前借款本金25万元及利息，利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，以上合计5650元，由被告郭明圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月二日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20185-1号
申请执行人王蔼。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人王蔼与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0065号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执282号
申请执行人何毅宁。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人何毅宁与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人何毅宁依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初427号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人何毅宁于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初427号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02026号
原告：倪某，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告倪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由倪某负担。
审判员 李孟文
二〇一五年六月四日
书记员 陶成成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2038号
申请执行人谢法虎
被执行人杨富永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00661号，依法向被执行人杨富永发出执行通知书，责令被执行人杨富永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨富永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨富永（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2038号申请执行人谢法虎。被执行人杨富永。申请执行人谢法虎与被执行人杨富永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0521,民初661号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有30000.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年九月八日代书记员 潘翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17883号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路XXX号XXX号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：龚宇。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告上海众源网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年八月五日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4972号
原告郭玲，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人李娟，广东广和律师事务所律师。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市联城通路物流有限公司，住所：深圳市坪山新区坪山坪环社区黄沙坑。
法定代表人：陈荣。
被告陈荣，男，汉族，1960年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告郭玲诉被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣民间借贷纠纷一案中，原告郭玲向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣名下所有的价值人民币3302430元的财产，并由XXX财产保险股份有限公司（编号：XXXX）财产保全担保函作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币3302430元为限承担赔偿责任。
经审查，原告郭玲的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣名下价值人民币3302430元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一七年三月九日
书记员 廖庭婷
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4972号原告郭玲，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人李娟，广东广和律师事务所律师。委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。被告深圳市联城通路物流有限公司，住所：深圳市坪山新区坪山坪环社区黄沙坑。法定代表人：陈荣。被告陈荣，男，汉族，1960年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告郭玲诉被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣民间借贷纠纷一案中，原告郭玲向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣名下所有的价值人民币3302430元的财产，并由XXX财产保险股份有限公司（编号：XXXX）财产保全担保函作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币3302430元为限承担赔偿责任。经审查，原告郭玲的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣名下价值人民币3302430元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 甘 晓二〇一七年三月九日书记员 廖庭婷第2页共2页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1144号
原告：林洪武。
被告：张鸿儒。
被告：郑晓飞。
原告林洪武为与被告张鸿儒、郑晓飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1、被告张洪儒、郑晓飞立即偿还借款人民币壹拾叁万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按银行基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张鸿儒曾于2011年8月1日向原告林洪武借款，同日原告银行转账交付上述借款至被告张鸿儒指定收款人范凌云账户33万元。原告自认，借款后被告张鸿儒已偿还部分借款，尚欠原告13万元借款本金，故出具一份金额为13万元、落款时间为2011年8月1的借据交由原告收执。另查明，被告张鸿儒、郑晓飞系夫妻关系。至今，被告仍未偿付所欠的13万元借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿儒、郑晓飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林洪武借款本金13万元及逾期利息损失（自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（原告已预缴），减半收取1450元，由被告张鸿儒、郑晓飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蒋 煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9987号
原告陈荣述，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，统一社会信用代码91500000663574988C。
法定代表人王红，总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。
原告陈荣述与被告重庆顺鹏实业有限公司（以下简称“顺鹏公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告陈荣述到庭参加诉讼。被告顺鹏公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣述诉称，原告于2012年8月20日开始到被告处上班，担任品牌主管一职，双方约定工资为底薪、绩效、提成三部分构成，其中底薪3150元、绩效1000元，提成按当月销售情况进行计算。被告自2015年9月开始拖欠原告工资，原告从2016年1月20日开始未到被告处上班。2016年4月8日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由向被告提出辞职，并通过EMS用特快专递的方式向被告邮寄送达了《辞职报告》。但被告一直未向原告出具终止或解除劳动关系的证明，未为原告办理档案转移手续，造成原告无法领取失业保险金，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告失业保险待遇赔偿金16800元。
被告顺鹏公司未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，陈荣述进入顺鹏公司工作，担任服装品牌副主管职位。2012年9月1日，顺鹏公司与陈荣述签订了期限从2012年8月20日至2014年8月19日的《劳动合同书》，约定了工作时间、工作地点、劳动报酬等内容。2015年12月10日，顺鹏公司向陈荣述出具了《员工个人收入暂未发明细表》，载明陈荣述2015年2月工资1244.55元、2015年9月工资3292.84元、2015年10月工资4326.5元、2015年11月工资1074.13元，共计9938.02元。2015年12月的《重庆顺鹏实业公司工资发放表》上载明，陈荣述在2015年12月的工资为2802.24元。
2016年1月12日，陈荣述以顺鹏公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求顺鹏公司向其支付2015年2月工资1244.55元、9月工资3292.84元、10月工资4326.5元、11月工资1074.13元、12月工资2802.24元，共计12740.26元。2016年1月19日，因逾期未作出决定，该院出具编号为2016-125的《证明》，证明陈荣述的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。2016年1月22日，陈荣述遂以该诉讼请求诉至本院，本院于2016年5月13日作出（2016）渝0103民初2311号《民事判决书》，判决顺鹏公司立即支付陈荣述工资共计12740.26元。该判决现已生效。
2016年4月8日，陈荣述以顺鹏公司为足额支付劳动报酬以及欠缴社会保险费为由向顺鹏公司提出辞职，并通过EMS邮政特快专递向顺鹏公司邮寄送达了《辞职报告》。
2016年4月19日，陈荣述以顺鹏公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求顺鹏公司向其支付失业保险待遇赔偿金16800元以及所欠社会保险金5266.87元。2016年5月26日，因逾期未作出决定，该院出具编号为2016-625的《证明》，证明陈荣述的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。陈荣述遂以本案诉讼请求诉至本院。
庭审中，陈荣述陈述顺鹏公司至今未向其出具终止或解除劳动关系证明及办理档案转移手续。
另查明，陈荣述累计缴纳失业保险费87个月。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》、《重庆顺鹏实业公司工资发放表》、《证明》、《收件回执》、《辞职报告》、《社会保险参保证明》、《民事判决书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《重庆市失业保险条例》第二条规定：“本市行政区域内的下列单位及其职工（依照和参加公务员管理的人员除外），必须依照规定缴纳失业保险费，参加失业保险：（一）各类企业及其职工；……”第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行了缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内费因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；…..（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。”第三十二条规定：“违反本条例，有下列情形之一的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处伍佰元以上两千元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的；（二）单位部位职工办理跨统筹地区迁移参保关系转移手续的；（三）单位拒不提供办理失业保险登记缴费基数的资料的。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受保险金120%予以赔偿。”本案中，原告以被告未足额支付工资为由，向被告提出解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，原告累计缴纳失业保险费87个月，按照上述法律规定，原告应当领取16个月的失业保险金。被告至今未向原告出具终止或解除劳动关系证明及办理档案转移手续，造成原告无法领取失业保险金，应当承担赔偿损失的责任。综上，依据上述法律规定，被告应当支付原告失业保险待遇损失16800元（875元×16个月×120%）。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照依照《重庆市失业保险条例》第二条、第十八条、第二十四条、第三十二条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆顺鹏实业有限公司在本判决生效后立即支付原告陈荣述失业保险待遇损失16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆顺鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐艳彬
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00269号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
附带民事诉讼原告人王某系本案被害人。
被告人蔡某某2015年7月14日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；当月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞和代理检察员王涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人蔡某某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日上午11时，被告人蔡某某陪朋友罗某在理发店洗头发时，罗某收到亲家王某多条短信，蔡某某用罗某的手机给王某回信“你怎么还没死”。当晚6时许，王某来到罗某家质问发短信之事，并让罗某将被告人蔡某某喊来解决此事。蔡某某来到罗家后，王某质问蔡某某是否发过短信，被告人蔡某某承认后，遭到王某的辱骂。接着王某用手中的矿泉水瓶掷向蔡某某，并打蔡的耳光，又令蔡某某下跪，蔡不从，王某又持木凳砸蔡某某未果，并拳击蔡某某的身体，被告人蔡某某掏出随身携带的尖刀将王某左面颊、颈部及左胸部划伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤致面颊部创口长度7.5cm，结论其左面颊部损伤程度为轻伤一级，其它部位损伤程度为轻微伤。
2015年7月14日上午，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警通过罗某与被告人蔡某某电话联系，蔡某某主动到该所接受调查。
被害人王某受伤后在襄阳市中心医院自2015年7月13日至7月29日住院治疗17天，花医疗费8542.16元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，其误工费1157.49元、护理费1338.00元、交通费酌情赔偿300元、住院伙食补助费850元，经济损失共计12187.65元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人罗某、王某某、罗某某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、医疗费条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因琐事与被害人王某发生争执和厮打，持尖刀致王某左面颊部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人蔡某某在接到公安机关办案民警电话通知主动到案，庭审中对持尖刀致伤王某的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人蔡某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费符合法律规定。审理查明，附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计12187.65元，对诉请超出部分不予支持；要求赔偿后期疤痕修复费20000元，因未实际发生，待其实际发生后另行起诉；还要求赔偿精神抚慰金50000元与法律规定相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人王某对本案的发生有过错，应当减轻被告人蔡某某的民事赔偿责任。辩护人蔡军提出被害人王某对本案的发生有过错，被告人蔡某某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2015年7月14日起至2016年9月13日止）。
二、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等经济损失12187.65元的80%即9750.12元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖一帆
4
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3153号
原告周林英。
被告上海力卫房屋拆迁有限公司。
在本院审理原告周林英诉被告上海力卫房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林英撤回对被告上海力卫房屋拆迁有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告周林英承担（已缴纳）。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2851号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，延吉市。
法定代表人：郑长绿，职位。
被告：常艳玲，成年人，延吉市。
原告延边天鑫物业管理有限公司与被告常艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告常艳玲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终701号
上诉人（一审起诉人）：湖北乌鳢原种场，住所地湖北省荆门市掇刀开发区车桥村，统一社会信用代码91420800180161636U。
法定代表人：娄晓忠，该场场长。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人湖北乌鳢原种场因不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人湖北乌鳢原种场上诉称：1、本案系平等主体之间因履行合同而产生的纠纷；2、本案系渔业承包合同纠纷，而非企业改制待遇纠纷；3、合同主体变更不影响合同的效力，（2017）鄂0802民初253号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初253号民事裁定，并裁定荆门市东宝区人民法院受理上诉人与路德清渔业承包合同纠纷一案。
本院认为，荆门市水产良种场根据荆门市掇刀区水产局下发的文件进行了企业改制，后经湖北省水产局批复、掇刀区水产局审核，将水域滩涂养殖权人由荆门市水产良种场变更为湖北乌鳢原种场，而且湖北乌鳢原种场起诉时所提供的《渔池承包合同书》中载明，发包方为荆门市掇刀区水产局（甲方），“因改制需要，经集体研究决定，将渔池承包给乙方，用于抵付职工安置补偿费”，由此可见，本案并非平等主体之间的渔业承包合同纠纷，其中均涉及到政府主管部门的行为，因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，湖北乌鳢原种场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年五月十二日
书记员 李 静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1479号
原告：林宝库，男，汉族，无职业，户籍所在地林甸县。
被告：林甸县工业和信息化局。
法定代表人：田继学，系�局局长。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告林宝库与被告林甸县工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告林宝库、被告林甸县工业和信息化局委托诉讼代理人白灵艳均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林宝库向本院提出诉讼请求：1.请求被告将原告购买的惠宾饭店房屋过户到原告名下；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月16日，原告同被告原下属单位林甸县食品公司签订房屋买卖协议，食品公司将产权归其所有的惠宾饭店房屋卖给原告，房价13万元，此房款在双方签订房屋买卖协议时，原告已一次性付清。后因食品公司�体，房屋过户事宜始终未予办理，因原林甸县商务局现归属被告单位。因此，原告起诉到法院，请求判如所请。
被告林甸县工业和信息化局辩称：林甸县惠宾饭店原隶属于林甸县食品公司，林甸县食品公司在林甸县惠宾饭店拆迁后，该公司就将争议的房屋卖给了原告，原告只是没有办理过户手续。林甸县食品公司解体后，该公司的债权、债务归到了林甸县商务局，后林甸县商务局又合并到了现在的林甸县工业和信息化局。卖给原告房屋是事实。对原告的诉请，我方没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林宝库向法庭提供四份证据：1、2002年10月16日，原告同原林甸县食品公司签订的房屋买卖协议及被告收取购房款收据。2、房屋所有权证。3�林甸县房产处调取原惠宾饭店办理房屋产权证档案材料一份共六页。4、林甸县财政局国有资产管理股于2009年4月19日出具介绍信一份。被告林甸县工业和信息化局均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林甸县工业和信息化局未向法庭提供证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年10月16日，原告同被告原下属单位林甸县食品公司签订房屋买卖协议，食品公司将产权归其所有的惠宾饭店房屋卖给原告，房价13万元，此房款在双方签订房屋买卖协议时，原告已一次性付清。后因食品公司解体，房屋过户事宜始终未予办理，因原林甸县商务局现归属被告单位。因此，原告起诉到法院，请求判如所请。另，原告当庭表示，本案诉讼费用由其自行承担。林甸县惠宾饭店原隶属于林甸县食品公司，该在林甸县惠宾饭店拆迁后，就将争议的房屋卖给原告，原告只是没有办理过户手续。林甸县食品公司解体后，该公司的债权、债务归到了林甸县商务局，后林甸县商务局又合并到林甸县工业和信息化局。
本院认为，原告与林甸县食品公司于2002年10月16日签订的房屋买卖协议书合法有效，双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，原林甸县食品公司亦交付房屋给原告使用至今，但由于原林甸县食品公司未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，原林甸县食品公司的债权、债务现归到了林甸县工�和信息化局。综上所述，原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，符合相关的法律规定，依法予以支持。在法庭审理过程中，由于原告已明确表述其自愿承担本案的诉讼费用，属于当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告林宝库与林甸县食品公司继续履行双方于2002年10月16日签订的房屋(位于林甸县林甸镇西南街林泉公司开发楼，面积47.99平方米)买卖协议书，该房屋归原告林宝库所有；被告林甸县工业和信息化局协助原告林宝库到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费2900元，由原告林宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜娇泽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2652号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王成才，男，1987年8月1日。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月12日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人王成才犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年2月12日2时许，被告人王成才溜门进入被害人王×（女，18岁）、白×（女，17岁）居住的位于本市海淀区二河开12号的出租房内，窃取现金人民币500元，其从房内出来准备离开时被被害人贾×（男，30岁）发现。被告人王成才为抗拒抓捕与被害人贾×发生厮打，致贾×脑外伤后神经反应，额部、右手软组织损伤，右手皮擦伤（经鉴定为轻微伤），后被当场抓获。现赃款已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王成才的行为已构成抢劫罪，系累犯，属于犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人王成才定罪处罚。
被告人王成才对检察院的指控事实及指控罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年2月12日凌晨2时许，被告人王成才趁房门未锁、室内无人之机，秘密潜入被害人王×（女，18岁）、白×（女，17岁）位于本市海淀区二河开12号的居所内，窃取现金人民币500元，其正欲从该居所离开时，在居所门口被群众贾×（男，30岁）发现。被告人王成才在被贾×推入室内后，为抗拒抓捕，在该居所内与贾×发生厮打，致贾×脑外伤后神经反应，额部、右手软组织损伤，右手皮擦伤（经鉴定为轻微伤），后被贾×当场制服。案发当日，贾×使用电话向公安机关报警，民警赶至上述地点将被告人王成才抓获归案，并起获涉案赃款，现已发还被害人王×、白×。
上述事实，被告人王成才在庭审过程中无异议，且有被告人王成才的供述，被害人王×、白×的陈述，证人贾×的证言及辨认笔录，诊断证明书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，刑事判决书、刑满释放证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成才以非法占有目的，入户窃取他人财物，在离开现场但被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王成才犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人王成才已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，并结合其在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且涉案赃款已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2019年2月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第322号
上诉人（原审被告）新乡盛联家居建材有限公司。
法定代表人马东方，董事长。
委托代理人（特别授权）宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市鑫海彩印有限公司。
法定代表人王如香，经理。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人新乡盛联家居建材有限公司（下称盛联公司）与被上诉人新乡市鑫海彩印有限公司（下称鑫海公司）承揽合同纠纷一案，鑫海公司于2014年4月22日向新乡市红旗区人民法院院提起诉讼，要求依法判令盛联公司立即支付所拖欠的印刷制作款52650元。河南省新乡市红旗区人民法院于2014年7月10日作出（2014）红民二初字第134号民事判决书，上诉人盛联公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：鑫海公司与盛联公司系多年承揽合同关系。2013年7月份，鑫海公司为盛联公司制作印刷了价值为52650元的各类宣传用品，并于2013年8月31日为盛联公司开具了金额为52650元的增值税发票。盛联公司收到货物及增值税发票后，货款52650元至今未付，鑫海公司特诉至法院请求解决。另查明，双方交易习惯为：盛联公司收到货物后，鑫海公司为其开具发票，盛联公司收到发票后付款。
原审法院认为：鑫海公司为盛联公司制作印刷宣传用品，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，符合法律规定，应予准许。鑫海公司为盛联公司制作印刷了价值为52650元的宣传用品，并开具了等额的增值税发票，该增值税发票盛联公司也已收到，结合双方交易习惯，应当认定盛联公司收到了鑫海公司52650元的货物，故鑫海公司请求盛联公司支付印刷制作款52650元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。盛联公司的辩解，证据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：新乡盛联家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市鑫海彩印有限公司52650元。逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。诉讼费1116元，由盛联公司承担，为简便手续，鑫海公司所预交的费用不再退还，待执行时由盛联公司一并向鑫海公司结清。
上诉人盛联公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定广告用品价格缺乏事实和法律依据。上诉人盛联公司与被上诉人鑫海公司未签订加工承揽合同，被上诉人鑫海公司单方制作的价格清单不能作为结算货款的依据。经过上诉人盛联公司的市场调查，案涉宣传用品的价格明显高于同期市场价格的20%，本案不适用交易习惯，不能以交易习惯来推断广告用品的实际价值。综上，请求二审法院依法改判原审法院判决上诉人盛联公司多承担的10530元。
被上诉人鑫海公司答辩称：被上诉人与上诉人之间虽然未签订书面合同，但已形成事实上的书面合同关系在本案中被上诉人给上诉人货物的价格还是按照双方在2013年7月份之前的价格实施的。被上诉人给上诉人的价格不存在任何的欺骗性和不公平性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明：盛联公司认可已收到鑫海公司就本案所涉业务开具的增值税发票，且发票已经抵扣过了。
本院认为：被上诉人鑫海公司为上诉人盛联公司制作广告用品，盛联公司已经接收使用，双方形成事实上的承揽合同关系，盛联公司应当支付鑫海公司广告用品的货款。本案中，被上诉人鑫海公司就本案所涉货款已经足额向上诉人盛联公司开具了增值税发票，上诉人盛联公司认可已经收到该发票并已抵扣，应当视为盛联公司对广告用品价值的认可。现上诉人盛联公司上诉称被上诉人鑫海公司主张的广告用品价格过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人新乡盛联家居建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年十月十八日
书记员 李 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5028号
罪犯秦普顺，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县�民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第160号刑事判决，以被告人秦普顺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人秦普顺不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）桂市刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第864号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦普顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦普顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦普顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年4月获奖励分39.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦普顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦普顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦普顺减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3555号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙梓亮，男。2014年4月因盗窃被湖北省荆州市荆州区法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月因盗窃被宝安法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人孙梓亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人孙梓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日12时许，被告人孙梓亮因身上没钱起了偷钱的念头，其从宝安区沙井街道某花园×栋××房的家中出来，顺着楼梯往上走寻找作案目标，到了某花园×栋××房，看到该房门半开，房内未见人，被告人孙梓亮遂走进房内，在房内客厅的麻将桌上拿到一个女式手提包，被告人孙梓亮带着包走到16楼楼梯，将包内的640元取出，后将手提包放回××房门外，带着钱离开。2017年1月2日，被告人孙梓亮到沙井派出所投案。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人孙梓亮的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人孙梓亮认罪，对指控事实无异议。
经审理查明，2016年12月25日12时许，被告人孙梓亮因身上没钱起了偷钱的念头，其从宝安区沙井街道某花园×栋××房的家中出来，顺着楼梯往上走寻找作案目标，到了某花园×栋××房，看到该房门半开，房内未见人，被告人孙梓亮遂走进房内，在房内客厅的麻将桌上拿到一个女式手提包，被告人孙梓亮带着包走到16楼楼梯，将包内的640元取出，后将手提包放回××房门外，带着钱离开。2017年1月2日，被告人孙梓亮到沙井派出所投案。
上述事实,被告人孙梓亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之1.物证：手提包；2．书证：关于孙梓亮具有社会危险性的情况说明；接受证据材料清单；到案经过；网上下载的孙梓亮的身份信息；公安机关很出具的情况说明；关于孙梓亮的违法犯罪经历查询情况说明；刑事判决书和刑满释放通知书复印件；孙梓亮门诊病历、疾病诊断证明书复印件；破案报告；3．被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孙梓亮的供述与辩解；5。勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梓亮无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙梓亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙梓亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人孙梓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 廖 妙 红
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨芷（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初3555号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙梓亮，男。2014年4月因盗窃被湖北省荆州市荆州区法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月因盗窃被宝安法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人孙梓亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人孙梓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日12时许，被告人孙梓亮因身上没钱起了偷钱的念头，其从宝安区沙井街道某花园×栋××房的家中出来，顺着楼梯往上走寻找作案目标，到了某花园×栋××房，看到该房门半开，房内未见人，被告人孙梓亮遂走进房内，在房内客厅的麻将桌上拿到一个女式手提包，被告人孙梓亮带着包走到16楼楼梯，将包内的640元取出，后将手提包放回××房门外，带着钱离开。2017年1月2日，被告人孙梓亮到沙井派出所投案。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人孙梓亮的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人孙梓亮认罪，对指控事实无异议。经审理查明，2016年12月25日12时许，被告人孙梓亮因身上没钱起了偷钱的念头，其从宝安区沙井街道某花园×栋××房的家中出来，顺着楼梯往上走寻找作案目标，到了某花园×栋××房，看到该房门半开，房内未见人，被告人孙梓亮遂走进房内，在房内客厅的麻将桌上拿到一个女式手提包，被告人孙梓亮带着包走到16楼楼梯，将包内的640元取出，后将手提包放回××房门外，带着钱离开。2017年1月2日，被告人孙梓亮到沙井派出所投案。上述事实,被告人孙梓亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之1.物证：手提包；2．书证：关于孙梓亮具有社会危险性的情况说明；接受证据材料清单；到案经过；网上下载的孙梓亮的身份信息；公安机关很出具的情况说明；关于孙梓亮的违法犯罪经历查询情况说明；刑事判决书和刑满释放通知书复印件；孙梓亮门诊病历、疾病诊断证明书复印件；破案报告；3．被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人孙梓亮的供述与辩解；5。勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙梓亮无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙梓亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙梓亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人孙梓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 廖 妙 红人民陪审员 姜 建 春二〇一七年八月二日书 记 员 杨芷（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第2025号
申请执行人：伍泽刚，住伊宁市。
被执行人：马兰，住伊宁市。
本院受理的原告伍泽刚与被告马兰民间借贷合同纠纷执行一案，执行标的223272元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）伊民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执737号
申请执行人：何小云，女，1973年7月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：郑艳，女，1974年9月15日生，住贵阳市白云区。
被执行人：杨春霞，女，1974年6月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行何小云与郑艳、杨春霞借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，经审查，申请人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月十日
书记员 张作主
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1534号
申请执行人洪棉香。
被执行人林清波。
申请执行人洪棉香与被执行人林清波民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林清波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪棉香向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林清波所有的款项人民币2973.4元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十一月二日
书记员 张阿剑
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9029号
原告：徐斐，男，1979年9月3日出生。
被告：徐傲，男，1994年9月19日出生。
被告：姜锋，男，1995年9月9日出生。
原告徐斐与被告徐傲、姜锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告徐斐于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐斐撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告徐斐承担。
审判员 王岩妍
二〇一七年十月十二日
书记员 谭美玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执433号
申请执行人：任术全，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。
申请执行人：黄万珍，女，汉族，住四川省雅安市汉源县。
被执行人：何德琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：蔡欧翔。该分公司经理。
申请执行人任术全、黄万珍与被执行人何德琼、华泰财产保险有限公司四川省分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结任术全、黄万珍与被执行人何德琼、华泰财产保险有限公司四川省分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 稳
福建省石狮市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2203号之一
申请执行人：王则昌，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：许永生，男，1994年7月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，
申请执行人王则昌与被执行人许永生民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许永生应于判决生效后十日内偿还王则昌借款本金100000元及利息，自2016年8月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许永生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许永生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项116000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2070号
申请执行人林新惠男，1953年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津市创资信投资有限公司（组织机构代码59611068-0），住所地天津市东丽区平盈路8号万新街服务滨海委5025-23室。
法定代表人王长和，董事长。
本院在执行林新惠与天津市创资信投资有限公司企业借贷合同纠纷[（2015）丽民初字第5911号]一案中，申请执行标的为5000元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2070号申请执行人林新惠男，1953年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人天津市创资信投资有限公司（组织机构代码59611068-0），住所地天津市东丽区平盈路8号万新街服务滨海委5025-23室。法定代表人王长和，董事长。本院在执行林新惠与天津市创资信投资有限公司企业借贷合同纠纷[（2015）丽民初字第5911号]一案中，申请执行标的为5000元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1833号
上诉人（原审原告）三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周志将，男，1982年10月28日生。
上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被上诉人周志将借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 韡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1807号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟。
被告熊军，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告熊军民间借贷纠纷一案中，原告以“采取其他方式解决此纠纷”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊军的诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告熊军的起诉。
本案按理费减半收取282.61元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月十三日
书记员 李 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1369号
申请执行人尤伟波。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人尤伟波与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付223208元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1369号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04746号
原告敖玉先，女，1933年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告万维薇，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告四川蓉锦渝富贸易有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园蜀西路46号5栋4层1号，组织机构代码06697260-3。
法定代表人卢朝康，该公司总经理。
委托代理人陶京，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，该分公司总经理。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
原告敖玉先与被告万维薇、四川蓉锦渝富贸易有限公司（以下简称蓉锦渝富公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告敖玉先及委托代理人黄亨华，被告万维薇，被告蓉锦渝富公司的委托代理人陶京，被告人保财险成都分公司的委托代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖玉先诉称，2013年9月17日19时5分，被告万维薇驾驶被告蓉锦渝富公司的川AXXX**号小型普通客车（在被告人保财险成都分公司购买了交强险和商业险），沿城北路由綦江中学往公安小区方向行驶，至沙溪路万兴支路路段越过道路中间双黄实线，与文伦国驾驶的渝AXXX**号小轿车发生碰撞，致万维薇、文伦国及渝AXXX**号车搭乘人王士、敖玉先、梅正容、梅高武受伤。经重庆市綦江区公安局交巡警支队责任认定，万维薇承担此次交通事故全部责任。原告被送到綦江区人民医院治疗6天出院，诊断为头皮挫伤。后原告多次找被告万维薇协商无果，现起诉要求被告万维薇、蓉锦渝富公司赔偿护理费720元、住院生活补助费192元、精神抚慰金3000元、交通费100元，合计4012元；被告人保财险成都分公司在保险责任范围内承担相应责任。
被告万维薇辩称，对事故责任认定无异议。原告住院医疗费已由被告万维薇垫付。
被告蓉锦渝富公司辩称，对事故责任认定无异议。事故发生后，被告积极地垫付相关费用，原告的医疗费已由被告垫付。原告受伤较轻，没有依据证明住院期间需护理，不认可护理费。
被告人保财险成都分公司辩称，对事故及责任认定无异议。川AXXX**号车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者责任险属实，其中商业三者责任险限额300000元，不计免赔率。交强险医疗费限额10000元已垫付。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。对原告的损失在质证后确认。
经审理查明，2013年9月17日19时5分，被告万维薇驾驶川AXXX**号小型普通客车沿城北路由綦江中学方向往公安小区方向行驶至沙溪路万兴支路路段越过道路中间双黄实线时，与文伦国驾驶的渝AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成万维薇、文伦国及渝AXXX**号车搭乘人王士、敖玉先、梅正容、梅高武受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队责任认定，万维薇承担此次交通事故全部责任；文伦国、王士、敖玉先、梅正容、梅高武不承担事故责任。原告敖玉先受伤后被送到綦江区人民医院住院治疗6天出院，诊断为头皮挫伤，医疗费已由被告万维薇支付。川AXXX**号车系被告蓉锦渝富公司所有，该车在被告人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额300000元，不计免赔率。事故发生后，交强险医疗费限额10000元已支付梅高武医疗费。庭审中，被告万维薇与蓉锦渝富公司均陈述本案事故时川AXXX**号车系被告万维薇借用。
前述事实，有病历、诊断证明、医疗费发票、保单抄件及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告万维薇违反交通安全法规定，驾驶机动车未靠右侧行驶，越过道路中间双黄实线造成本案事故，致原告在事故中受伤，对此存在重大过错，应当依法承担赔偿责任。被告万维薇与被告蓉锦渝富公司均陈述本案事故时川AXXX**号车系万维薇借用，也没有证据证实存在被告蓉锦渝富公司应当承担责任的情形，所以，本院对原告要求被告蓉锦渝富公司承担责任的请求不予支持。由于川AXXX**号车在被告人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者责任险，本案损失应先由被告人保财险成都分公司在交强险和商业三者责任险赔偿范围和限额内赔偿原告，不足部分由被告万维薇赔偿。对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、护理费问题，虽然原告受伤较轻，但鉴于原告的年龄，在住院期间需人护理符合实际，本院结合原告所需护理强度和本地护工工资标准，对此酌情主张70元／天，具体为420元（70元／天×6天）；2、住院生活补助费192元（32元／天×6天）；3、精神抚慰金问题，原告在本案事故中受伤轻微，本院对此不予支持；4、对于交通费，原告请求100元符合实际，本院予以支持。前述损失共计712元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿原告敖玉先护理费、交通费共计520元，在本判决生效后15日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告敖玉先住院生活补助费192元，在本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告敖玉先的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告万维薇负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一四年八月八日
书记员 权珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第457号
申请执行人四川京龙建设集团有限公司直属分公司，住所地四川省资阳市车苑小区18幢。
负责人何江。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人佟煜明，总经理。
申请执行人四川京龙建设集团有限公司直属分公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金113900元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更929号
罪犯刘刚，男，1986年8月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一四年三月三日作出（2014）宜刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘刚犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已执行10000元）。刑期自2013年9月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯刘刚减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月27日起至2023年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初52号
当事人原告：于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市华怡公寓8号楼406室。身份证号码：370226195708120237。
原告：于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。
原告：战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。
原告：姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。
原告：于宝运，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市。被告：平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路10-15号2006年对外租赁费是多少元的信息。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年1月22日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年1月22日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）原告提起行政诉讼的时间：2017年3月13日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否予以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告作出补正告知后给原告邮寄送达时填写的电话与原告提供的电话不一致，邮件被退回应视为未送达（√）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（√）
被告主张（2015）平行初字第251号行政判决书就原告申请的信息已作出答复，该案的原告为于国运，与本案原告不一致，故原告的申请不属于重复申请。（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项之规定，判决如下：
被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、于宝运的申请作出答复。案件受理费50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 吴敏堂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董菲菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕园信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕园归还信用卡透支款204,034.22元。事实和理由：被告吕园系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计204,034.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……