wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2680号
原告：朱飞，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
原告朱飞诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞委托代理人张燕军、牛忠芹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、恢复原告的征信并赔偿原告精神损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告到银行办理贷款业务，被银行工作人员告知原告有不良信用记录，不能办理贷款业务。经原告查询，2001年12月30日，户籍所在地为睢县××曾在尤吉屯信用社贷过款，期限1年，至今仍有3000元未归还。尤吉屯信用社也查出这是一笔关联错误贷款，实际贷款人朱飞与原告无关。原告多次与信用社和相关单位沟通未果，被告不为原告恢复征信，导致原告不能在银行办理正常业务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告睢县农村信用合作联社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、睢县尤吉屯信用社出具的证明1份；2、原告的个人信用报告一份，以上证明实际贷款人与原告没有关系，由于被告过错导致原告形成不良征信记录，给原告造成了较大的财产损失和名誉损失。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年2月份，原告向银行申请贷款时，被银行告知存在不良记录。原告遂向中国人民银行睢县支行查询原因，经查询，2001年12月30日机构“睢县农村信用合作联社”发放的3000元农户贷款，业务号为34515002001123000001001935,2002年12月30日到期，账户状态逾期，五级分类为可疑。2017年2月13日，睢县尤吉屯信用社出具证明：“我社有一笔关联错误贷款（原贷社帝丘），户名：朱飞，贷款金额：7000元，贷款余额：3000元；原贷日期2001年12月30日，到期日期2002年12月30日，客户号0102050172711；贷款合同号34515002001123000001；此笔贷款为睢县尤吉屯乡朱飞所用，与睢县西陵镇后邢堂村朱飞（412325197908081810）无关”。
本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求被告删除不良征信记录的诉讼请求，结合本案，关于2001年12月30日客户号为0102050172711的贷款，首先，原告没有在被告处办理该笔贷款，被告在办理贷款业务过程中审查不严，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良贷款记录，对此，被告主观上存在过错，侵害了原告的名誉权；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告的行为侵害了原告名誉权，被告应停止侵权，并为原告消除该笔不良信用记录。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失5000元的诉讼请求，本案中，被告审查不严致使原告个人信用报告中产生不良记录，对原告的名誉造成了一定影响，给原告精神上造成了一定的损害，导致原告社会评价有所降低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定原告精神损害抚慰金的数额为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内为原告朱飞删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录；
二、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告朱飞精神损害抚慰金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告睢县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年八月十五日
书记员 郑慧慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2654号
原告山东金盟投资控股有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路云龙国际大厦*号楼***室。
法定代表人厉彦池，职务董事长。
委托代理人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告公街东，农民。
被告刘宗菊，农民。
被告孙法刚，农民。
被告石军英，农民。
被告王开祥，农民。
被告冯爱华，农民。
原告山东金盟投资控股有限公司与被告公街东、刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东金盟投资控股有限公司委托代理人薄照亮到庭参加诉讼，被告公街东、刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金盟投资控股有限公司诉称，2014年4月14日，被告公街东、孙法刚与王开祥及其配偶签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，公街东、孙法刚、王开祥组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任。2014年4月14日，被告与出借人及原告（居间人）签订了2014年宜贷字第my04016号《借款合同》，借款金额为40000元。期限自2014年4月14日至2015年4月13日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，被告未按约定还款付息，经多次上门催收未果。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》的相关规定具状起诉，请求判令被告公街东立即归还原告40000元及利息，支付合同约定的逾期借款罚息，网站服务费，上门催收费；被告刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告公街东、刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告公街东、伊纪新与王永良签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任，并承诺保证按照网站的收费规则及其他规定支付相关费用，联保各方及共同还款人（配偶）刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华愿以本人及配偶的全部家庭财产保证履行借款协议及相关规定，按时归还本息；若未按时归还，将严格按照e联贷网站的逾期收费标准支付罚息和催收费用。2014年4月14日，在原告的居间下，被告公街东与出借人徐安芹等3人签订了2014年宜贷字第my04016号《借款合同》，借款金额为40000元。期限自2014年4月14日至2015年4月13日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失；贷款人授权原告及其合作的第三方进行追缴，临沂市城郊五区外按800元每人每天收取追缴费用；因违约而产生的实现债权的全部费用均由违约方承担；借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，被告公街东、刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华未按约定还款付息，利息付至2015年4月14日。后原告将上述款项偿还案外人徐安芹等人。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、收款收据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，在原告山东金盟投资控股有限公司的居间下，被告公街东与案外人徐安芹等3人签订了的借款合同，案外人履行了借款义务后，被告公街东、刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华均未按约定履行还本付息的义务，原告按照约定偿还了案外人，依约取得了向被告追偿的权利。上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告公街东偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期借款的罚息，因本案借款的利息和罚息的总额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关规定对超过部分不予支持。由于逾期罚息具有惩罚性质，原告在主张了逾期罚息后再要求被告承担其他违约责任，显然属于重复主张，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。原告要求被告刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华对被告公街东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公街东于本判决生效后七日内偿还原告山东金盟投资控股有限公司借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年4月15日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告公街东、刘宗菊、孙法刚、石军英、王开祥、冯爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年八月十二日
书记员 孙国华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1656号
原告：赵某甲，女，汉族。
法定代理人：刘某某（系原告母亲），女，汉族。
被告：赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人刘某某到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：被告赵某乙系原告父亲。2014年8月25日，原告的父母协议离婚。《离婚协议书》约定：赵某甲归母亲刘某某抚养，父亲赵某乙每月支付抚养费1，200.00元，至孩子独立生活止。离婚后，被告没有按照离婚协议履行。原告在幼儿园的托儿费及生活费等支出最低需要2000.00元，母亲没有固定工作，无经济来源，生活难以维持。故原告诉至法院，请求法院判令：被告从2014年8月起至原告独立生活之日止每月给付1，200.00元抚养费；
被告赵某乙未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：被告赵某乙是否应给付原告赵某甲抚育费？数额应如何确定？
庭审中，原告赵某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、离婚证复印件1份。证明原告母亲刘某某与被告赵某乙于2014年8月25日离婚；
2、离婚协议书公证书复印件1份。证明被告同意每月给原告抚养费人民币1，200.00元，至原告独立生活为止；
3、户口薄复印件1份。证明原告与被告系父女关系，原告2011年6月18日出生，现未满18周岁。
本院审查认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性证据特征，本院依法予以采信。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原告赵某甲系刘某某与赵某乙之女，刘某某与赵某乙于2014年8月25日协议离婚。《离婚协议书》中约定：孩子赵某甲归母亲刘某某抚养，赵某乙每月支付抚养费人民币壹仟贰佰元整，至孩子独立生活止。原告在庭审中自认被告赵某乙于2015年3月和2015年8月分别给付原告2000.00元和5000.00元。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告赵某甲的父母即被告赵某乙与法定代理人刘某某签订了《离婚协议书》，协议书中约定被告赵某乙每月支付原告赵某甲抚养费壹仟贰佰元，至原告独立生活止。父母对子女有抚养教育的义务，被告赵某乙与刘某某离婚后，理应按照离婚协议的约定履行给付原告抚养费的义务，但被告自2014年8月25日起至今只给付原告7000.00元抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。综上，本院对原告赵某甲要求被告赵某乙自2014年8月起至原告独立生活之日止每月给付原告1，200.00元抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日一次性给付原告赵某甲抚养费11，000.00元（计算期间为2014年8月至2015年11月，扣除已给付的7000.00元）；
二、被告赵某乙于2015年12月起每月给付原告赵某甲抚养费1，200.00元，至原告赵某甲独立生活之日止，并于每月25日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00334号
原告：王德明，1966年4月14日出生，农民。
被告：李功龙，1989年11月25日出生。
本院在审理原告王德明诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王德明负担。
审判员 许程琼
二〇一五年八月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00334号 原告：王德明，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 被告：李功龙，男，1989年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。 本院在审理原告王德明诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德明负担。 审判员  许程琼 二〇一五年八月十三日 书记员  汤广远
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦第6-9卡。
代表人周明，该支行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，该支行职员。
被告陈英明，男，1980年8月12日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇。
被告何洁，女，1984年9月18日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇汤湖村田心何屋门牌**号。
被告李春晖，男，1982年12月28日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇田心村螺子塘**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告陈英明、何洁、李春晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告陈英明、何洁、李春晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日其与各被告共同签订了《小额借款及担保合同》，并在2012年6月18日与被告陈英明签订了《小额借款及担保合同》，陈英明从其行获得6万元贷款。借款采用阶段性等额本息还款方式，期限为12个月，年利率为15.30%，宽限期为三个月。被告陈英明未按合同约定还款，其多次催收未果。被告何洁、李春晖作为保证人对上述借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告陈英明偿还借款本金53665.87元及该款项下（至2014年6月16日）的利息20002.95元及从2014年6月16日后的利息按合同约定利率计付至还清款项之日止的利息；2、被告何洁、李春晖对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告陈英明、何洁、李春晖未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（甲方）与被告陈英明（借款人、乙方）、何洁（担保人、丙方）、李春晖（担保人、丁方）共同签订了《小额借款及担保合同》。约定原告向被告发放贷款人民币60000元。借款期限一年，期限至2013年6月18日止。借款用途为进购设备。执行年利率15.3%，超期利率上浮50%。还款采用阶段性等额本金还款法：借款前三个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日原告向被告发放了贷款。被告陈英明借款后至2014年6月16日仍欠本金53665.87元，拖欠利息20002.95元，以后也未偿付本息。
以上事实，有《小额借款及担保合同》、借据、贷款放款单、帐户余额实时查询表等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款60000元给被告陈英明，被告何洁、李春晖在担保范围内对陈英明所负债务承担保证责任的《小额借款及担保合同》是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告陈英明后，陈英明就应依照合同的约定还本付息，但陈英明在2012年6月18日借款60000元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告陈英明依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。2012年6月18日的借款年利率为15.3%，逾期年利率则应确定为22.95%。被告何洁、李春晖作为担保人，在被告陈英明向原告借款之时，自愿为陈英明所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，何洁、李春晖应对陈英明未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告陈英明偿还借款本金及相关利息，被告胡何洁、李春晖对被告陈英明所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告陈英明、何洁、李春晖经本院传票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈英明应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币53665.87元，支付至2014年6月16日止拖欠的利息20002.95元，并支付本金53665.87元从2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期月利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告何洁、李春晖对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖丹本
件与原本核对无异
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第529号
原告张某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告洪某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张某与被告洪某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 黄婉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 应霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00063号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告张冬生，男，40周岁，汉族，现住延安市宝塔区刘万家沟建材市场。
本院在审理烟台三环锁业集团有限公司诉张冬生销售假冒注册商标的商品纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告自行和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告烟台三环锁业集团有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 张晓斌
人民审判员 常浩前
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 溪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3729号
原告：刘兆新。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司经理。
本院在审理原告刘兆新与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘兆新于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆新申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘兆新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘兆新负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 莹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第91-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人张焱，该行行长。
委托代理人郑乐平，袁建波，该行工作人员。
被执行人河南牡丹电缆股份有限公司。
许昌市中级人民法院（2013）许民二金初字第6号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款27702968.86元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年六月十三日
书记员 张志军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第446号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：陈金龙。
被告：王迪波。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告王迪波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1231号
申请执行人楼为塘。
被执行人楼俊航。
原告楼为塘与被告楼俊航民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东巍商初字第803号民事判决书已发生法律效力。权利人楼为塘于2015年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人楼俊航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼为塘未实现债权12万元及利息。现因被执行人楼俊航查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1231号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第75号
上诉人（原审被告）河北奥磊防腐设备有限公司。
法定代表人石风海，董事长。
被上诉人（原审原告）山东巨人重工机械有限公司。
法定代表人郭德耕，董事长。
上诉人河北奥磊防腐设备有限公司不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第63-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北奥磊防腐设备有限公司以双方当事人已和解为由向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人河北奥磊防腐设备有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北奥磊防腐设备有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民申第1号
再审申请人（一审被告）：邱某某，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭志伟（一般代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李某某，女，1977年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑飞鹏、李琳肖（一般代理），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
再审申请人邱某某因与被申请人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2013）涵民初字第3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邱某某申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人婚生女孩由被申请人李某某抚养缺乏事实和法律依据，应予以撤销。（一）申请人与被申请人于2013年4月23日在涵江区民政局签订了离婚协议书，约定婚生女孩邱某甲由申请人邱洪署抚养，由李某某每月支付抚养费人民币500元，但李某某至今未支付任何抚养费。该协议系双方真实意思表示并经民政局备案，应受法律保护。且李某某于2005年做结扎手术，双方在签订离婚协议时针对抚养权问题已认真考虑协商，短时间内客观情况未发生变化，但变更抚养权无法给孩子一个稳定的生活、学习环境，不利其健康成长。（二）婚生女孩邱某甲自出生后一直随邱洪署生活，并由其祖父母帮忙照顾，且女孩邱某甲也只愿随申请人生活。申请人邱洪署对女儿特爱有加、百般呵护，尽全力做个负责人的父亲，但被申请人李某某对女儿邱某甲缺乏责任心，曾数次无故殴打女儿，若变更抚养权不利于孩子的教育和健康成长。（三）根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）……”但以上三种变更抚养关系的情形本案均不符合。综上，被申请人李某某在一审判决中要求变更抚养婚生女儿邱某甲的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院判决适用法律错误。据此，再审申请人请求：撤销莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3350号民事判决书并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李某某提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求贵院驳回申请人的再审申请。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。再审申请人邱某某主张与被申请人李某某已签订离婚协议书，约定婚生女孩邱某甲由其抚养，离婚协议书经登记备案具备法律约束力，且短时间内客观情况未发生变化，变更抚养关系不利于子女的健康成长，并提供双方于2013年4月23日签订的《离婚协议书》为据。该证据系一审法院邱某某提供的证据之一，且离婚协议签订三个月后，再审申请人邱某某已再婚，其抚养子女的生活环境已发生变化，而被申请人离婚后一直未再婚，可以心无旁骛专心照顾婚生女儿邱某甲，在精力上也比再审申请人邱某某要同时照顾两个子女更为充沛，故再审申请人邱某某该主张本院不予支持。再审申请人邱某某主张婚生女孩邱某甲出生后一直随其生活，也只愿跟随其生活，被申请人李某某对邱某甲则缺乏责任心，现被申请人李某某渴望且有能力抚养孩子的情况下，婚生女孩邱某甲未满十周岁，跟随母亲生活客观上会得到更加悉心的照顾，且随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备一定的辨识能力，若孩子满十周岁后，不愿随母亲生活，也可请求其父变更抚养关系，故再审申请人邱某某该主张本院不予支持。再审申请人邱某某主张被申请人李某某要求变更抚养关系不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（1）、（2）、（3）之规定，但该法条第（4）项规定有其他正当理由需要变更的情形。被申请人李某某现已年近四十，且已做了结扎手术，不能再生育子女，依据《意见》第三条第（1）、（3）项之规定，在被申请人李某某无法生育，且无其他子女，而再审申请人邱某某有其他子女（邱雨娟）的情形下，应优先考虑婚生女孩邱某甲由被申请人李某某直接抚养。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当。邱某某的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
驳回邱某某的再审申请。
审 判 长 王德辉
*代理审判员蔡林莉
人民陪审员 林文腾
二〇一四年四月四日
书 记 员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民申第1号再审申请人（一审被告）：邱某某，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人郭志伟（一般代理），福建华忠盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某某，女，1977年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑飞鹏、李琳肖（一般代理），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。再审申请人邱某某因与被申请人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2013）涵民初字第3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。邱某某申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人婚生女孩由被申请人李某某抚养缺乏事实和法律依据，应予以撤销。（一）申请人与被申请人于2013年4月23日在涵江区民政局签订了离婚协议书，约定婚生女孩邱某甲由申请人邱洪署抚养，由李某某每月支付抚养费人民币500元，但李某某至今未支付任何抚养费。该协议系双方真实意思表示并经民政局备案，应受法律保护。且李某某于2005年做结扎手术，双方在签订离婚协议时针对抚养权问题已认真考虑协商，短时间内客观情况未发生变化，但变更抚养权无法给孩子一个稳定的生活、学习环境，不利其健康成长。（二）婚生女孩邱某甲自出生后一直随邱洪署生活，并由其祖父母帮忙照顾，且女孩邱某甲也只愿随申请人生活。申请人邱洪署对女儿特爱有加、百般呵护，尽全力做个负责人的父亲，但被申请人李某某对女儿邱某甲缺乏责任心，曾数次无故殴打女儿，若变更抚养权不利于孩子的教育和健康成长。（三）根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）……”但以上三种变更抚养关系的情形本案均不符合。综上，被申请人李某某在一审判决中要求变更抚养婚生女儿邱某甲的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院判决适用法律错误。据此，再审申请人请求：撤销莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3350号民事判决书并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李某某提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求贵院驳回申请人的再审申请。本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。再审申请人邱某某主张与被申请人李某某已签订离婚协议书，约定婚生女孩邱某甲由其抚养，离婚协议书经登记备案具备法律约束力，且短时间内客观情况未发生变化，变更抚养关系不利于子女的健康成长，并提供双方于2013年4月23日签订的《离婚协议书》为据。该证据系一审法院邱某某提供的证据之一，且离婚协议签订三个月后，再审申请人邱某某已再婚，其抚养子女的生活环境已发生变化，而被申请人离婚后一直未再婚，可以心无旁骛专心照顾婚生女儿邱某甲，在精力上也比再审申请人邱某某要同时照顾两个子女更为充沛，故再审申请人邱某某该主张本院不予支持。再审申请人邱某某主张婚生女孩邱某甲出生后一直随其生活，也只愿跟随其生活，被申请人李某某对邱某甲则缺乏责任心，现被申请人李某某渴望且有能力抚养孩子的情况下，婚生女孩邱某甲未满十周岁，跟随母亲生活客观上会得到更加悉心的照顾，且随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备一定的辨识能力，若孩子满十周岁后，不愿随母亲生活，也可请求其父变更抚养关系，故再审申请人邱某某该主张本院不予支持。再审申请人邱某某主张被申请人李某某要求变更抚养关系不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（1）、（2）、（3）之规定，但该法条第（4）项规定有其他正当理由需要变更的情形。被申请人李某某现已年近四十，且已做了结扎手术，不能再生育子女，依据《意见》第三条第（1）、（3）项之规定，在被申请人李某某无法生育，且无其他子女，而再审申请人邱某某有其他子女（邱雨娟）的情形下，应优先考虑婚生女孩邱某甲由被申请人李某某直接抚养。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当。邱某某的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：驳回邱某某的再审申请。审 判 长  王德辉·代理审判员蔡林莉人民陪审员  林文腾二〇一四年四月四日书 记 员  李珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民申第1号再审申请人（一审被告）：邱某某，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人郭志伟（一般代理），福建华忠盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某某，女，1977年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑飞鹏、李琳肖（一般代理），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。再审申请人邱某某因与被申请人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2013）涵民初字第3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。邱某某申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人婚生女孩由被申请人李某某抚养缺乏事实和法律依据，应予以撤销。（一）申请人与被申请人于2013年4月23日在涵江区民政局签订了离婚协议书，约定婚生女孩邱某甲由申请人邱某某抚养，由李某某每月支付抚养费人民币500元，但李某某至今未支付任何抚养费。该协议系双方真实意思表示并经民政局备案，应受法律保护。且李某某于2005年做结扎手术，双方在签订离婚协议时针对抚养权问题已认真考虑协商，短时间内客观情况未发生变化，但变更抚养权无法给孩子一个稳定的生活、学习环境，不利其健康成长。（二）婚生女孩邱某甲自出生后一直随邱某某生活，并由其祖父母帮忙照顾，且女孩邱某甲也只愿随申请人生活。申请人邱某某对女儿特爱有加、百般呵护，尽全力做个负责人的父亲，但被申请人李某某对女儿邱某甲缺乏责任心，曾数次无故殴打女儿，若变更抚养权不利于孩子的教育和健康成长。（三）根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）……”但以上三种变更抚养关系的情形本案均不符合。综上，被申请人李某某在一审判决中要求变更抚养婚生女儿邱某甲的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院判决适用法律错误。据此，再审申请人请求：撤销莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3350号民事判决书并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李某某提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求贵院驳回申请人的再审申请。本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。再审申请人邱某某主张与被申请人李某某已签订离婚协议书，约定婚生女孩邱某甲由其抚养，离婚协议书经登记备案具备法律约束力，且短时间内客观情况未发生变化，变更抚养关系不利于子女的健康成长，并提供双方于2013年4月23日签订的《离婚协议书》为据。该证据系一审法院邱某某提供的证据之一，且离婚协议签订三个月后，再审申请人邱某某已再婚，其抚养子女的生活环境已发生变化，而被申请人离婚后一直未再婚，可以心无旁骛专心照顾婚生女儿邱某甲，在精力上也比再审申请人邱某某要同时照顾两个子女更为充沛，故再审申请人邱某某该主张本院不予支持。再审申请人邱某某主张婚生女孩邱某甲出生后一直随其生活，也只愿跟随其生活，被申请人李某某对邱某甲则缺乏责任心，现被申请人李某某渴望且有能力抚养孩子的情况下，婚生女孩邱某甲未满十周岁，跟随母亲生活客观上会得到更加悉心的照顾，且随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备一定的辨识能力，若孩子满十周岁后，不愿随母亲生活，也可请求其父变更抚养关系，故再审申请人邱某某该主张本院不予支持。再审申请人邱某某主张被申请人李某某要求变更抚养关系不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（1）、（2）、（3）之规定，但该法条第（4）项规定有其他正当理由需要变更的情形。被申请人李某某现已年近四十，且已做了结扎手术，不能再生育子女，依据《意见》第三条第（1）、（3）项之规定，在被申请人李某某无法生育，且无其他子女，而再审申请人邱某某有其他子女（邱某乙）的情形下，应优先考虑婚生女孩邱某甲由被申请人李某某直接抚养。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当。邱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱某某的再审申请。审 判 长  王德辉·代理审判员蔡林莉人民陪审员  林文腾二〇一四年四月四日书 记 员  李珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02049号
申请执行人刘金红。
被执行人王照祥。
被执行人郑云秀。
申请执行人刘金红与被执行人王照祥、郑云秀其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行（2014）诸城民初字第417号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年10月8日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第417号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月十一日
执行员 王金礼
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第456号
原告：陈某某，女，汉族，生于1981年4月10日，务农，住广元市元坝区。
被告：熊某某，男，汉族，生于1976年12月9日，务农，户籍所在地四川省旺苍县，现居住于广元市利州区。
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因小事发生纠纷，被告与她人有不正当男女关系，被告父母亦常辱骂原告，夫妻分居两年之久，感情已破裂，现诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付300元生活费，医疗费、教育费凭票据各承担一半；在旺苍县农村信用合作联社的贷款30000元各承担一半。
被告熊某某辩称，夫妻感情尚好。若原告坚持要求离婚，则必须达到被告提出的条件，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告熊某某2002年10月认识并确立恋爱关系，2004年12月9日举行结婚仪式。2005年6月16日生育一女，取名熊某甲。2008年2月27日原、被告补办了结婚登记手续。婚后双方同到浙江务工，2009年6月被告熊某某到广元务工，同年9月原告陈某某也到广元与被告熊某某共同务工，2010年11月，被告熊某某在务工中受伤，2012年9月后双方较少来往。2014年3月12日原告陈某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后生育子女，为家庭发展共同务工，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告陈某某诉称婚前缺乏了解，婚后常发生纠纷，被告与她人有不正当男女关系，夫妻分居两年之久，感情已破裂，被告熊某某予以否认，且原告陈某某也没有提供证据予以证实。经本院查明的事实无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告陈某某诉请离婚，本院不予支持。只要双方互相信任，多加强交流和沟通，改善夫妻关系，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 奉伟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异115号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国信达资产管理公司上海办事处)，地址上海市静安区。
负责人：张载明，总经理。
委托诉讼代理人：龚雪彪。
申请执行人：上海银行股份有限公司宝山支行，地址上海市宝山区。
负责人：陈晓东，行长。
被执行人：上海日健环保包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜六平。
被执行人：上海交大顶峰科技创业经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：饶兴国。
上海银行股份有限公司宝山支行(以下简称上海银行宝山支行)与上海日健环保包装材料有限公司(以下简称日健公司)、上海交大顶峰科技创业经营管理有限公司(以下简称顶峰公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年1月25日作出(2004)沪二中民三(商)初字第357号民事判决，判令日健公司应于判决生效之日起十日内归还上海银行宝山支行借款人民币900万元、利息人民币181,212.50元及自2004年4月21日起至判决生效之日止的逾期息(以人民币9,181,212.50元为基数，按每日万分之二点一的逾期贷款罚息利率计算)；顶峰公司对上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向日健公司追偿。判决生效后，因日健公司、顶峰公司未履行，权利人上海银行宝山支行向本院申请执行，本院于2005年2月28日以(2005)沪二中执字第182号立案执行。现中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)以其已受让本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人。
本院查明，2005年12月13日，上海银行宝山支行与中国信达资产管理公司上海办事处(已更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司)签订《债权转让协议》，将(2005)沪二中执字第182号案债权转让给信达资产上海分公司。之后，上海银行宝山支行向日健公司、顶峰公司邮寄送达《向债务人发出的转让通知》，上海市公证处于2006年1月27日对上述事实进行保全证据公证。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，信达资产上海分公司受让(2005)沪二中执字第182号案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2005)沪二中执字第182号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1053号
原告长春金城工程建设有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人李旭，系经理。
被告长春市凯冈物资经销处，住所地长春市绿园区。
被告吴海峰，男，1982年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春金城工程建设有限公司诉被告长春市凯冈物资经销处、吴海峰不当得利纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春金城工程建设有限公司的起诉。
案件受理费8207元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十一月四日
书记员 姜 元
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第135号
申请人：黄伟新，男。
被申请人：张亮，男。
申请人黄伟新因与被申请人张亮机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张亮名下的粤X**号小型普通客车（查封价值以人民币30000元为限）。
本院认为，申请人黄伟新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张亮名下的粤X**号小型普通客车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李小云
第2页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第301号
原告郑某。
被告林某甲。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼
，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1983年下半年经人介绍认
识并同居，于1985年底生育一子林某乙，现已成年。婚后，由于
原、被告年龄相差悬殊，经常为家庭琐事而吵架，且被告经常
喝酒，致夫妻感情破裂。双方自2007年开始分居至今。现要求
与被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
原告庭审时提供了身份证复印件，旨在证明其主体资格
；提供了户口簿，证明被告的身份情况；提供了县东社区的证
明，旨在证明原、被告系夫妻关系。被告林某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且原告提供的上
述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有
证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定原、被告系事实婚姻关系、生育儿子状况与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初感情尚好，后为生
活琐事虽有争吵，但原告没有证据证明双方分居已逾两年，尚
不足以认定双方感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
不准原告郑某和被告林某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郑某负担（此款已交
纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费人民币300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 应雪云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02799号
原告蔡加书。
被告无锡市超群自动化设备有限公司。
法定代表人王荣华。
原告蔡加书与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02799号原告蔡加书。被告无锡市超群自动化设备有限公司。法定代表人王荣华。原告蔡加书与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周飞二〇一五年三月十三日书 记 员  张贞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00503号
上诉人（原审原告）武穴市长江工具有限责任公司。住所地：武穴市祥龙路*号。
法定代表人胡精明，该公司总经理。
委托代理人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）柳文兰，武穴市长江工具有限责任公司职工。
上诉人武穴市长江工具有限责任公司为与被上诉人柳文兰劳动争议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武穴市长江工具有限责任公司于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武穴市长江工具有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武穴市长江工具有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元免于交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年七月十六日
书记员 吴慧娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2038号
原告刘志强。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告张爱玲。
委托代理人宋永庆，系被告张爱玲之夫。
原告刘志强诉被告张爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托代理人杨海波、被告张爱玲委托代理人宋永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2014年4月8日7时45分许，被告驾驶二轮电动车，沿寿光市卧甲路由南向北行驶至圣城街道西玉村刘学章菜市场门口南侧左转弯时，与沿卧甲路由北向南行驶的原告驾驶的鲁V×××××轻型普通货车相撞，发生道路交通事故，致使被告受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000046号事故认定书认定，原、被告承担事故的同等责任。原告因本次事故造成车辆损失5000元，请求依法判令被告承担赔偿责任。
被告张爱玲辩称，对寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事故发生经过无异议，对责任划分有异议，认为原告应负主要责任，被告负次要责任。对原告主张的损失无异议。
经审理查明，2014年4月8日7时45分许，被告驾驶二轮电动车，沿寿光市卧甲路由南向北行驶至圣城街道西玉村刘学章菜市场门口南侧左转弯时，与沿卧甲路由北向南行驶的原告驾驶的鲁V×××××轻型变通货车相撞，发生道路交通事故，致使被告受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿光交认字（2014）第000046号事故认定书认定，原、被告承担事故的同等责任。原告因本次事故造成车辆损失1595元，评估费200元，共计1795元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、公估费发票，被告提供的结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告驾驶机动车与被告发生交通事故并致使被告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任，被告对责任划分提出异议，但未提供有效证据证实，对于交警部门出具的事故认定书，本院依法予以确认。由于本案事故是发生在机动车与非机动之间，本院酌情确定原、被告的责任比例为6：4。原告主张的车辆损失有价格评估结论书予以证实，且被告对原告的车损及评估费损失均无异议，故对于原告要求被告赔偿车损及评估费的主张，本院予以支持。被告应按责任赔偿原告损失共计718元【（车辆损失1595元＋评估费200元）×40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张爱玲赔偿原告刘志强因本案事故造成的各项损失共计718元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘志强负担30元，由被告张爱玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜海婧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第82号
异议人（案外人）：韩进。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：沧州元弘典当有限公司。住所地：沧州市运河区光荣路中心家园**号楼下***室。
法定代表人：鲍东兴，该公司总经理。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
被执行人：闫冲。
被执行人：耿荣玲。
被执行人：张俊玲。
被执行人：张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人韩进向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩进称，异议人于2013年8月22日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区3-1-1701室的楼房，总价款240000元，支付购房款100000元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确认。沧州盛德公司未到办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：“一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及案件起诉之日的息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。”一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：“一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。”该判决生效后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月5日根据（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套中包括异议人韩进主张的3-1-1701室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人韩进主张的3-1-1701室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区3幢1单元1701号商品房一套，总价款为240000元。
再查明，异议人韩进诉被执行人沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县法院2014年3月5日受理后，于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第492号判决书，判令沧州盛德公司于判决生效后120日内依照合同约定，交付原告盛德经典小区3幢1单元1701号商品房一套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人未能提供证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故不能认定其权利足以排除执行。另外，根据上述法律第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人韩进依据其主张的3-1-1701室被查封后孟村县法院作出的（2014）孟民初字第492号判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人韩进的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩进的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高文洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
被执行人龚小平，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曲别拉子，女，1986年9月6日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人龚小平、曲别拉子、四川旭旺农牧集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人龚小平、曲别拉子暂无财产可供执行，被执行人四川旭旺农牧集团有限公司已进入破产清算程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第54号民事判决书对被执行人龚小平、曲别拉子的本次执行程序；
二、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第54号民事判决书对被执行人四川旭旺农牧集团有限公司的执行。
申请执行人发现被执行人龚小平、曲别拉子有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 江 涛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1038号
申请执行人联想(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路199号68号厂房。
法定代表人陈旭东。
委托代理人褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。
法定代表人吴建荣。
被执行人福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场。
法定代表人江生旺。
原告联想(上海)电子科技有限公司诉被告一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月二十三日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人联想(上海)电子科技有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币184,049,504.62元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币251,449.50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也不能提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第92号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1038号申请执行人联想(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路199号68号厂房。法定代表人陈旭东。委托代理人褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。法定代表人吴建荣。被执行人福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场。法定代表人江生旺。原告联想(上海)电子科技有限公司诉被告一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月二十三日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人联想(上海)电子科技有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币184,049,504.62元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币251,449.50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也不能提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第92号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年三月二十三日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人郭华宇。
被执行人蒋述龙。
被执行人郭宗杰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与郭华宇、蒋述龙、郭宗杰金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2908号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执840-1号
申请执行人：宗传存，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张延珠，男，1961年5月8日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
申请执行人宗传存与被执行人张延珠民间借贷纠纷一案，申请执行人宗传存以（2015）莱州平民初字第494号民事判决已经发生法律效力、被执行人张延珠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张延珠发出执行通知，责令被执行人张延珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张延珠至今未履行。现查明，被执行人张延珠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张延珠的银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 广 周
二〇一六年六月二十二日
书记员 �学佐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第57号
原告石嘴山市申磊混凝土有限公司，位于大武口区301省道以南、西环路以西农指十字路口。
法定代表人靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告江苏鼎金建设工程有限公司，住所地位于江苏省金坛市金城镇白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，职务不详。
原告石嘴山市申磊混凝土有限公司与被告江苏鼎金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市申磊混凝土有限公司的委托代理人张红涛到庭参加了诉讼，被告江苏鼎金建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建的大武口“海成滨湖国际城1#、2#楼”工程，在2012年8月份与原告协商一致，签订了一份《商品混凝土买卖合同》，被告购买原告生产的商品混凝土，原告自与被告签订合同以来，始终按照合同约定履行义务，按被告的需求向其所在施工地点供应混凝土，后不知什么原因被告所承建的该工程非正常原因停工至今。自2012年8月18日至2012年11月16日止，原告向被告供应商品混凝土总金额共计671370元，截止2012年12月21日被告只向原告支付了200000元，尚欠471370元。原告多次催要，被告均推诿。由于被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款471370元及违约金201411元，共计672781元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告向本院提交以下证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、商品混凝土买卖合同一份6页，证明原、被告双方对合同总量、单价及违约责任的约定。
证据二、对账单一份5页，证明双方交易金额671370元。
证据三、进账单一张、收据一张，证明被告已经支付20万元，下欠471370元。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据一、证据三客观、真实，本院予以确认；证据二对账单原告陈述签字的“时荣庆”系被告公司的现场负责人，被告拒不到庭对原告证据进行质证，该证据本院予以确认。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
被告承建大武口“海成滨湖国际城1#、2#楼”工程，2012年8月，原、被告双方协商一致，签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告生产的商品混凝土，按月供应量付款不低于70%，封顶后6个月内全部付清。因被告或第三方的原因造成工程非正常停工，原告有权要求被告在停工之日起十五日内办理结算并支付已供应的商品混凝土全部货款。被告未按合同约定支付货款的，被告向原告支付违约金为每迟延一天支付应付款的3‰。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务。自2012年8月18日至2012年11月16日止，原告向被告供应商品混凝土总金额共计671370元，截止2012年12月21日被告向原告支付了200000元，尚欠471370元。现被告承建的工程非正常原因停工至今，原告向被告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告生产的商品混凝土，应当按约定支付价款，故原告要求被告支付货款471370元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定及时支付价款，原告要求被告支付违约金201411元（671370元×30%）未超出双方对违约金的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏鼎金建设工程有限公司支付原告石嘴山市申磊混凝土有限公司货款471370元、违约金201411元，合计672781元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，减半收取5264元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 张国华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第264号
原告南京锦尚花工艺品有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1008室。
法定代表人蒋俊花，总经理。
被告南通茂坤服帽有限公司，住所地在南通海安县曲塘李庄村育才路1号。
法定代表人王友军，经理。
原告南京锦尚花工艺品有限公司（以下简称锦尚花公司）诉被告南通茂坤服帽有限公司（以下简称茂坤公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告锦尚花公司的法定代表人蒋俊花到庭参加诉讼。被告茂坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦尚花公司诉称：自2012年起至2014年止，其为被告茂坤公司进行电脑刺绣加工。截至止2014年4月，茂坤公司共有加工费32125元未支付，其已开具金额为32125元的增值税专用发票给茂坤公司，茂坤公司向其出具了收条，并注明了付款期限。后茂坤公司一直未支付价款。现其诉至本院，要求判令：被告支付加工费32125元。
被告茂坤公司未应诉。
经审理查明：原告锦尚花公司与被告茂坤公司长期存在业务合作关系，锦尚花公司为茂坤公司加工电脑刺绣。截止至2014年4月，茂坤公司欠锦尚花公司加工费32125元未支付。2014年4月1日，锦尚花公司向茂坤公司开具了票面金额为32125元的增值税专用发票。2014年4月28日，茂坤公司负责人王茂安向锦尚花公司出具收条一份，载明：“今收到锦尚花公司发票，票号为18656596，金额为32125元整（叁万贰仟壹佰贰拾伍元整）。付款日期大概为伍月底”。后茂坤公司未向锦尚花公司支付加工费。
上述事实，有收条、江苏增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告锦尚花公司与被告茂坤公司实际形成的承揽合同，合法有效，应受法律保护。锦尚花公司接受委托，完成并交付了工作成果，有权获得价款。茂坤公司未能付清价款，系违约行为，应承担相应的民事责任。锦尚花公司提供了收条、增值税专用发票等证据，足以证明茂坤公司尚欠其加工费32125元。故对原告锦尚花公司要求被告茂坤公司支付加工费32125元的诉讼请求，本院予以支持。茂坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南通茂坤服帽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京锦尚花工艺品有限公司加工费32125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302元，由被告茂坤公司承担（此款已由原告锦尚花公司垫付，被告茂坤公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年六月三十日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00105号
原告喻某。
委托代理人徐辉。
被告王某。
委托代理人高永新。
本院在审理原告喻某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告喻某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告喻某负担。
审判员 施 瑜
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄玲玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初117号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人万元发，男，1963年10月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省应城市。2008年3月25日，因盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千六百元；2013年10月16日，因盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年8月18日，因盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2016年10月13日止；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月7日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人万元发犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人万元发到庭参加诉讼。现已审理终结。
曾都区人民检察院指控，2016年11月26日11时15分许，被告人万元发在随州市中心客运站进站口，趁被害人袁某1不备将其双肩包拉链拉开，盗走背包内的钱包，内有现金1500元、身份证、银行卡等物品。后袁某1发现被盗后，大声呼喊，袁某1父亲袁某2在抓捕万元发时，万元发抗拒抓捕，使用辣椒水喷雾剂喷到袁某2眼部。之后，万元发被群众制服，接到报警的随州市公安局曾都区分局东城派出所民警赶至现场将万元发抓获。被告人万元发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追求其刑事责任。被告人万元发前罪刑满释放后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人万元发庭审中辩解称，偷钱包是事实，虽拿出辣椒水喷袁某2，但是不构成抢劫罪，只是盗窃罪。
经审理查明，2016年11月26日上午，被告人万元发因身上无钱，便行至随州市中心客运站进站口附近寻找盗窃目标。11时15分许，袁某1及其父亲袁某2在此下车，万元发趁袁某1不备将其双肩背包拉链拉开，盗走背包内的钱包，钱包内有现金1500元、身份证和银行卡等物品。袁某1随后发现钱包被盗，即大声呼喊，袁某2听到呼喊后便开始追撵万元发，后将万元发拦住。万元发将所盗钱包交出后，袁某2让其到袁某1处当场清点包内财物。万元发不从，为抗拒抓捕，对袁某2拳打脚踢，并从其随身携带的黑色挎包内取出辣椒水喷雾剂喷到袁某2眼部。后万元发被群众制服。接到报警的随州市公安局曾都区分局东城派出所民警赶至现场将万元发抓获。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过（随州市公安局曾都区分局东城派出所出具）、被告人万元发的户籍信息、刑事判决书［2013年10月16日，湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城刑初字第00208号刑事判决书，万元发犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年8月18日，随州市曾都区人民法院判处（2016）鄂1303刑初277号刑事判决书，万元发犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2016年10月13日止］、现场照片；2、被害人袁某1、袁某2的陈述；3、被告人万元发的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人万元发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万元发在盗窃后为抗拒抓捕，使用辣椒水喷袁某2，其行为符合盗窃转化为抢劫的要件，构成抢劫罪。被告人万元发辩解其不构成抢劫罪，只是盗窃罪的理由不成立，本院不予采信。被告人万元发原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚，但被告人万元发因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人万元发庭审中能如实供述其犯罪事实，具备酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人万元发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人万元发的刑期自2016年11月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
审 判 员 曾祥忠
人民陪审员 邓义山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南民初字第386号
原告：管某甲。
被告：徐某。
原告管某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告管某甲、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子管某乙，现已成年。原、被告婚前认识不深，婚后性格不合、经常闹矛盾，没有共同语言，感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某答辩称：不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子管某乙。近年来，被告在未得到原告理解的情况下，从事期货交易并发生亏损，夫妻感情因此受到影响。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据本案查明的事实，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应缴纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市分行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林 颂
二〇一六年一月二十日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初554号
原告：王某1，男，1979年8月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：王某2，女，1985年2月28日出生，汉族，住巩义市。
原告王某1诉被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王某1负担。
审判员 李进锋
二〇一七年二月十六日
书记员 晋 才
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19923号
原告王红梅，女，生于1982年1月15日，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓礼勇，男，生于1965年5月8日，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭德华，男，生于1964年2月15日，汉族，住重庆市渝北区。
原告王红梅、邓礼勇与被告谭德华民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年11月20日，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、王婉莉组成合议庭，依法适用普通程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王红梅、邓礼勇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅、邓礼勇诉称：原、被告于2013年6月27日签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款507000元，借款期限为2年，从2013年6月27日起至2015年6月26日止，已还款利息按每日0.2%计算，争议管辖法院为渝北区人民法院。协议签订后，原告向被告交付了借款。2015年6月26日，原、被告双方共同出具《对账说明》，确认截至2015年6月26日，被告共计欠原告�款507000元，该款项被告至今未还。
现原告诉至本院并请求：1、判令被告归还原告借款本金507000元；2、判令被告支付原告利息（以欠款本金507000元为基数，从2015年6月27日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，至本清时止）。
被告未有答辩意见。
经审理查明以下事实：二原告系夫妻关系，于2003年11月11日登记结婚。2013年6月27日，以被告为借款人（甲方）、二原告为出资人（乙方）签订《借款协议》一份，载明：“1、借款金额为507000元；2、借款期限为2年，即2013年6月27日至2015年6月26日；3、违约责任：甲方未按本协议约定期限到期归还借款，超期则按借款额的0.2%（日利率）标准向乙方支付违约金，直至还清借款为止；4、未尽事宜由双方协商解决，协商不成通过诉讼解决，初审法院为渝北区人民法院”。
上述借款协议签订当日，原告邓礼勇通过银行转账方式向被告支付款项300000元。原告方陈述其在转款当天及之后，另陆续通过现金方式向被告交付款项207000元。
2015年6月26日，原告邓礼勇与被告确认形成《对账说明》一份，载明：“甲方：谭德华，乙方：邓礼勇，就甲方向乙方借款一事，截止2015年6月26日，甲方共欠乙方人民币伍拾万零柒仟元（备注：此借款是乙方分多次借给甲方现金组合而成）”。
庭审中，原告王红梅陈述：认可对账说明中载明的内容，二原告另陈述本案出借款项系二原告夫妻共同财产。
现原告以借款到期后，被告至今未向�告履行还本付息义务为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及其举示的《借款协议》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《对账说明》及结婚证等在案为据，足以认定。
本院认为：本案原告向本院举示了真实有效的《借条》和相应的中国农业银行转账凭证，银行转账凭证亦能证明原告具有大额现金支付能力，且借条本身具备证明借款关系成立及借款已经交付的双重特征，故借条的内容和银行转账凭证足以证明二原告与被告之间存在金额为507000元的民间借款合同关系，同时二原告已向被告履行了交付借款协议中载明的借款507000元的义务，据此，本院依法认定原、被告之间建立的民间借贷合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容中除逾期日利率约定标准过高违反了法律的禁止性规定之外，其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告至今未按借条中约定的时间向原告归还借款507000元，该行为已经构成了违约，应承担向二原告归还借款本金507000元的民事责任，故对二原告诉请被告归还借款本金507000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，双方书面约定违约的逾期日利率标准为2‰，经审查，该标准过高，违反了法律规定的上限，本院依法予以调整，即最高应当按照年利率24%的标准计算逾期利息，结合原告的利息主张，本院依法认定被告应按以下标准向原告支付逾期利息：以欠款本金507000元为基数，从2015年6月27日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算（但利率标准以不超过年利率24%为限），至本清时止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭德华在本判决生效之日起十日内归还原告王红梅、邓礼勇借款本金507000元及利息【以借款本金507000元为基数，从2015年6月27日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算（但利率标准以不超过年利率24%为限），至本清时止】；
二、驳回原告王红梅、邓礼勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8970元，财产保全费3055元，两项合计12025元，由被告谭德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02420号
原告姜怀英，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告顾小利，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
原告姜怀英诉被告顾小利、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜怀英的委托代理人ＸＸ、被告顾小利到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜怀英诉称，2015年9月16日13时30分左右，在灌南县汤沟镇兴汤路汤沟镇政府门前十字路口，被告顾小利驾驶苏E×××××号小轿车由东向西行驶与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到灌南县人民医院住院治疗40多天。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理，被告顾小利承担事故全部责任，原告不承担责任，经查肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费36432元，诉讼费用由被告承担。
被告顾小利辩称，原告陈述属实，请求依法判决。但我已垫付4000元医疗费，请求一并处理。
被告保险公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1、事发经过及责任认定无异议。苏E×××××车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔），交警认定该车驾驶员顾小利负事故全部责任，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后我公司为姜怀英本人垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费用不承担；2、我公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药理由为保险条款中约定我公司按照国家基本医疗保险标准进行核实，但无法提供相应的非医保用药清单及替代用药方案。
经审理查明，2015年9月16日13时30分左右，在灌南县汤沟镇兴汤路汤沟镇政府门前十字路口，被告顾小利驾驶苏E×××××号小轿车由东向西行驶与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理，被告顾小利承担事故全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告受伤后被送到灌南县人民医院住院治疗，原告提供医疗费发票共计50432.37元，被告保险公司已经为原告垫付了10000元，被告顾小利为原告垫付4000元，本案审理过程中，被告顾小利对此予以认可，原告对此也予以认可，原告姜怀英只要求两被告再赔偿36432元。
另查明，被告顾小利驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；原告提供的交通事故责任认定书、灌南县人民医院门诊病历、出院证、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票6张等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾小利驾驶的机动车撞击原告姜怀英驾驶的电动三轮车造成原告受伤之道路交通事故。经交警部门认定，被告顾小利负此事故的全部责任，而被告顾小利驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告因本起事故造成的合理损失；超出保险责任限额范围外的损失，应由被告顾小利负责赔偿。
事故发生后，原告姜怀英住院治疗40天左右，花医疗费计50432.37元，本院予以确认。原告在扣除两被告垫付14000元后，主张再赔偿36432元，本院予以支持，被告保险公司辩称已垫付10000元及被告顾小利辩称已垫付4000元，均请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司虽辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供事实和法律依据，故对被告保险公司此项辩解，本院不予采信。
依据相关法律规定，除合同另有约定外，诉讼费由保险人承担，在本案审理过程中，被告保险公司对此未提供证据予以证实，故本案诉讼费用，应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告姜怀英因本起交通事故造成的医疗费50432元（含其已垫付的10000元）。原告姜怀英在受到上述款项时予以返还被告顾小利4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担，原告姜怀英已预交，由被告保险公司在兑现上述款项时一并给付原告姜怀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈德明
二〇一五年十二月九日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第690号
原告王炳云，男，汉族，1983年出生，住山东省禹城市。
被告孙亮，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被告孙清阳，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
本院在审理原告王炳云诉被告孙亮、孙清阳民间借贷纠纷一案中，因原被告达成和解，现已执行完毕。原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙亮、孙清阳的诉讼请求。
本院认为，原告王炳云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王炳云撤回对被告孙亮、孙清阳的诉讼。
案件受理费785元，由原告王炳云承担。
审判员 刘东兴
二〇一五年九月二日
书记员 栗红宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1900号
申请人成都乾盛门业有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人施文斌，董事长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
被申请人叶学春，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省郫县。
申请人成都乾盛门业有限公司（简称乾盛门业公司）因与被申请人叶学春劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会（简称郫县劳动仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2015）第89号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，申请人乾盛门业公司的委托代理人施政、被申请人叶学春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郫县劳动仲裁委审理查明，2014年1月27日，乾盛门业公司与叶学春签订了劳动合同，合同期限自2014年2月1日起至2015年2月1日止。乾盛门业公司为叶学春办理了2014年3月至2014年12月的社会保险。2014年12月25日，乾盛门业公司出具证明，内容为双方劳动合同已经到期，不再续签，双方已于2014年12月20日解除劳动关系。叶学春为维护合法权益，遂依法提起劳动争议仲裁申请。
郫县劳动仲裁委另查明，1、2013年6月25日，乾盛门业公司与同案申请人李晓林签订了劳动合同，合同期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。乾盛门业公司为李晓林办理了2012年4月至2015年1月的社会保险。2、叶学春庭审中称其于2009年2月22日起在乾盛门业公司工作，经济补偿金按照保底工资2500元予以计算。3、乾盛门业公司庭审中称其只有劳动合同证明叶学春及同案申请人李晓林的入职时间，未提交2014年工资表。
郫县劳动仲裁委认定上述事实，采信了以下证据：1、双方当事人的陈述；2、乾盛门业公司提供的劳动合同；3、郫县劳动仲裁委调取的叶学春的社保养老明细；4、庭审笔录及补充笔录等。
郫县劳动仲裁委认为，叶学春在乾盛门业公司工作，双方签订了劳动合同，劳动关系明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，乾盛门业公司对叶学春的工作年限承担举证责任。庭审中，乾盛门业公司称其只有劳动合同证明叶学春及同案申请人李晓林的入职时间，但其提交的与李晓林的劳动合同期限与李晓林的实际入职时间并不一致，故郫县劳动仲裁委对乾盛门业公司以劳动合同作为认定叶学春入职时间的辩称理由不予采信。由于乾盛门业公司不能提交其他证据证明叶学春在其处的入职时间，故其应承担举证不利后果，故对叶学春所称其于2009年2月22日起在乾盛门业公司工作的事实予以采信。因乾盛门业公司未提交2014年工资表，故对叶学春所称其保底工资为每月2500元的事实予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因乾盛门业公司于2014年12月20日与叶学春解除劳动关系，故对叶学春要求其支付解除劳动合同经济补偿金15000元的仲裁请求予以支持。综上，郫县劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁决：乾盛门业公司自裁决生效之日起十日内支付叶学春解除劳动合同经济补偿15000元。
乾盛门业公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：乾盛门业公司未出具过与叶学春解除劳动关系的证明，叶学春在仲裁时提交的解除劳动关系的证明上加盖的公章早已遗失，该公章不是由乾盛门业公司加盖；叶学春申请仲裁时，双方之间的劳动合同已经履行完毕且均未提出续签，故劳动关系已自动解除。综上，叶学春提交的解除劳动关系的证明上公章不是乾盛门业公司加盖的，该证明是伪造的，仲裁委采信该证明作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，应予撤销。
叶学春答辩称，在仲裁时提交的解除劳动关系的证明是由乾盛门业公司的总经理助理出具的，加盖了乾盛门业公司的公章，不存在伪造证据的情形，乾盛门业公司在仲裁时并未提出该证明系伪造，乾盛门业公司亦未举证证明其遗失了该公章。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回乾盛门业公司的撤销申请。
本案审理中，乾盛门业公司未向本院提交证据材料。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。?人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”，该规定赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合上述六种情形之一。
本案中，申请人乾盛门业公司以叶学春提交的解除劳动关系的证明是伪造的为由，认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”情形，应予撤销。经审查，乾盛门业公司在庭审中认可加盖在该证明上的公章的真实性，但提出该公章早已遗失，其不清楚遗失时间，亦未挂失或采取其他措施公示该公章遗失事宜。本院认为，乾盛门业公司未就其公章遗失主张进行任何举证，未能证明该公章系其遗失后被人冒用，就现有证据而言，郫县劳动仲裁委采信该证明并无不当，其作出的仲裁裁决并不存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，乾盛门业的此项撤销理由不能成立。
关于乾盛门业公司提出其与叶学春之间的劳动关系已自动解除，故不应承担经济补偿金的答辩意见，对此本院认为，首先，该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的撤销仲裁裁决的法定事由；其次，乾盛门业公司在其与叶学春的劳动合同有效期限内，于2014年12月25日出具一份解除劳动关系证明，故郫县劳动仲裁委据此裁决乾盛门业公司向叶学春支付解除劳动关系的的经济补偿金并无不当。
综上，本院对乾盛门业公司申请撤销郫劳人仲委裁字（2015）第89号仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都乾盛门业有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第89号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都乾盛门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曲星月