舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第645号
原告孙敏。
委托代理人（特别授权）孙珺，女，汉族，系原告孙敏女儿。
原告陈燕红。
被告乐增辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路80号。
负责人范翠素，经理。
委托代理人（特别授权）陆立，女。
本院于2014年9月9日立案受理原告孙敏、陈燕红诉被告乐增辉、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告孙敏及其委托代理人孙君、原告陈燕红、被告乐增辉、被告太保财险普陀公司委托代理人陆立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，2013年11月4日下午2时许，俩原告夫妇乘坐两原告女婿张海兵驾驶的浙l×××××小型轿车由定海方向行驶至浦西和津广场路口时，被由被告乐增辉驾驶的浙l×××××小型轿车碰撞，导致两车受损，乘坐在浙l×××××轿车内的两原告受伤。事发后，两车主分别向普陀公安局交通警察大队、太保财险普陀公司报案，后经普陀交警队赴现场进行勘察，认定被告乐增辉负本起事故全部责任。两原告受伤后由原告女婿张海兵呼叫120救护车急送普陀医院收入住院，并进行拍片检查住院治疗。原告孙敏的伤情为：1、两胸多肋骨骨折，左2-10肋、右1-8肋；2、胸骨柄骨折，右锁骨骨折；3、纵膈气肿等。住院80天，花去住院医疗费58466.99元，门诊医疗费745.10元，住院、出院以后陪护费139天计15970元。经法医鉴定，原告的伤残等级为八级，评定护理期限90天，营养期限75天。原告陈燕红的伤情为：1、头部外伤；2、全身多处软组组挫伤；3、胸部外伤，左胸3、4、5肋骨骨折；4、左侧颞颌关节挫伤等，住院43天，花去住院医疗费16160.48元，陪护44天计3520元。在住院治疗过程中，俩原告因治疗康复之需，分别向医院购置了“腰托3m易撕胶带”和“中单腰托三角垫”物品。被告乐增辉驾驶的浙l×××××小型轿车系投保在被告太保财险普陀公司。基于以上事实，原告诉至本院，要求1.依法判令被告乐增辉赔偿原告孙敏医疗费58466.99元、门诊治疗费745.10元、护理费11700元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、残疾赔偿金56776.5元、精神损害抚慰金15000元（八级）、医疗用品295.50元，合计147623.99元。2.依法判令被告乐增辉赔偿原告陈燕红住院医疗费16160.48元、护理费3440元、住院伙食补助费1290元、救护车费150元、医疗用品346.8元合计21387.28元。3.依法判令被告太保财险普陀公司对上述两原告保险理赔额度进行赔付（扣除被告乐增辉预付的1万元、太保财险普陀公司预付的46795.29元），尚应赔付两原告112215.98元。
俩原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故中被告乐增辉负事故全部责任。
2.原告孙敏、陈燕红入院证各1份，出院小结各1份，住院收据各1份，孙敏门诊发票3份，拟证明两原告受伤后住院及门诊治疗的事实。
3.舟山普陀存济贸易有限公司购物发票2份，拟证明两原告用于购买三角垫、腰托支付费用642.3元的事实。
4.舟山市广安骨伤医院门诊收费通知单1份，拟证明两原告支付救护车费150元的事实。
5.普陀医院疾病证明书2份，拟证明两原告在住院期间需人护理，孙敏出院后三个月需人护理的事实。
6.普人医陪护中心收据4份，拟证明孙敏已支付陪护费15970元，陈燕红支付陪护费3520元的事实。
7.舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定意见1份，拟证明原告孙敏交通事故致身体八级伤残，合理护理期限为90日，营养期限为75日（包括住院时间）的事实。
被告乐增辉辩称，原告诉状内容基本属实。其在交通事故发生后预付了1万元。因其车辆在被告太保财险普陀公司投有交强险和商业险以及不计先赔险，故两原告费用应由保险公司在强制险和商业险限额内予以理赔。
被告乐增辉未向本院提供证据材料。
被告太保财险普陀公司辩称，对本次交通事故及事故责任认定责任无异议，对被告乐增辉肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险、不计先赔险无异议，但原告各项费用中应扣除不合理部分，另两原告医疗费用中非医保部分，应由被告乐增辉自行赔偿。事故发生后，保险公司已预付两原告医疗费、护理费合计46795.29元。请求依法判决。
被告太保财险舟山公司为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1.机动车交通事故责任强制保险单及强制保险条款，拟证明被告肇事车辆投有交强险事实。
2.机动车商业保险单及机动车损失保险条款，拟证明被告记肇事车辆投有商业和和不计先赔险。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原、被告在法庭上的陈述，本院对本次交通事故的发生及两原告在事故中无责任，被告乐增辉负事故全部责任，被告乐增辉肇事车辆浙l×××××号车在被告太保财险普陀公司投有交强险和商业险（限额100万元及不计免赔险）、被告乐增辉预付赔偿款1万元，太保财险普陀公司预付医疗费、护理费46295.29元等事实予以确认。本案争议焦点在于两原告各项合理损失如何计算及两被告如何赔偿问题，本院结合两原告提供的证据，两被告的质证意见及法庭陈述、提供的证据及质证意见，综合分析认定如下：
1.两原告的医疗费用。原告孙敏医疗费用经审核为59212.09元，被告太保财险普陀公司提出其中非医保部分为6519.65元应由被告乐增辉负担，对此被告乐增辉无异议，本院予以确认。原告陈燕红医疗费用经审核为16310.48元（包括救护车费150元），被告太保财险普陀公司提出应由被告乐增辉负担其中非医保1737.25元，对此被告乐增辉无异议，本院予以确认。2.护理费。原告孙敏提出住院期间及出院原告支出护理费15970元均应予以赔偿。被告保险公司则认为出院后护理期限过长，本院根据司法鉴定意见书酌情确定住院期间护理费为8300元，出院后护理费酌情确定为1300元。原告陈燕红护理费3440元，被告保险公司无异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费。孙敏为2400元，陈燕红为1290元。对此，两被告无异议，本院予以确认。4.营养费。原告孙敏提出75天×30元／天＝2250元，两被告无异议，本院予以确认。5.残疾赔偿金。原告孙敏提出为37851元／年×5年×0.3＝56776.5元，并提供了居民户口簿，对此被告保险公司无异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。原告孙敏提出为15000元，被告保险公司提出14000元较为合理，原告孙敏表示同意，本院予以确认。7.医疗用品费。原告孙敏提出为疾病治疗需要购买腰托295.50元。原告陈燕红提出为疾病治疗需要购买三角垫346.8元。被告保险公司认为无病历不予赔付。本院认为，外购医疗用品应由医院出具外购证明，因两原告未提供本院不予支持。鉴定费1760元，两被告无异议，本院予以确认。综上，原告孙敏各项合理损失为145998.59元，原告陈燕红各项合理损失为21040.48元。
本院认为，因浙l×××××号车在被告太保财险普陀公司投保了交强险和商业险及不计免赔商业险。且事故发生在保险期间，故被告太保财险普陀公司应在强制保险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太保财险普陀公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由被告乐增辉予以赔偿。因两原告系夫妻关系，故本案中两原告损失根据原告方请求由保险公司合并赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太保财险普陀公司在机动车交强险和商业险限额内赔偿原告孙敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金137718.94元，赔付原告陈燕红医疗费、住院伙食补助费、护理费19303.23元；以上合计157022.17元，扣除被告预付的46795.29元，尚应赔付110226.88元，限被告于本判决生效后十日内付清。
二、乐增辉赔偿孙敏医疗费6519.65元，鉴定费1760元，赔偿陈燕红医疗费1737.25元，合计10016.9元，扣除预付的10000元，尚需赔偿16.90元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费749元，减半收取374.50元，由乐增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一四年十月十三日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。