wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审67号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人何建，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住武平县。被执行人王水招，女，1987年8月23日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年11月4日以被执行人何建、王水招违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定，决定对被执行人何建、王水招征收社会抚养费52840元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定书，于2016年11月4日依法送达给被执行人。被执行人于2016年11月4日缴交了社会抚养费10000元。2017年5月17日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人何建、王水招在法律规定的期限内不起诉，又不完全履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人何建、王水招在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年7月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定，被执行人何建、王水招应缴纳社会抚养费42840元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年七月十三日书记员  林泉香
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00234号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年4月17日起诉至我院的被告人程某某危险驾驶一案，本院于2014年4月18日决定逮捕，因被告人程某某不在案，至今未能执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一四年四月二十九日
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执字14号
申请执行人李艳萍与被执行人尹海红民间借贷纠纷一案，吉林省和龙市林区基层法院于2015年3月17日作出的（2015）和林民初字第12号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李艳萍于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为88000.00元。
本案在执行过程中，被执行人尹海红主动向申请执行人自动履行了88000.00元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
被执行人已履行完毕（2015）和林民初字第12号民事调解书所确定的内容。
特此通知
执行员 李鲜
二〇一七年四月五日
书记员 秦玥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1882号
原告陈某某，男，生于1969年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1967年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告曾于1986年登记结婚，于2005年经法院调解离婚，于2014年3月5日复婚。我与被告育有一子一女，儿子取名陈某甲，女儿取名陈某乙。自上次离婚后，我一直外打工，双方几乎没有联系，2014年我从新加坡打工回来，被告哄骗我与其复婚，复婚后被告几乎每天都无故对我打骂。我认为双方间已无感情可言，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告张某某无正当理由未出庭参加诉讼，经本院询问，被告张某某表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告曾于1986年登记结婚，于2005年经法院调解离婚，2014年3月5日，双方复婚。原、被告育有一子一女，儿子取名陈某甲，女儿取名陈某乙。双方婚前、婚后感情一般。2014年7月2日，原告陈某某诉至本院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告陈某某陈述、原告陈某某提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，陈某某、张某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营，感情是需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中原、被告对日常生活中发生的矛盾未能积极沟通加以解决，导致夫妻间矛盾扩大，原、被告系复婚，双方应珍视这段重新开始的婚姻，同时根据庭审及本院向张某某的调查情况，原、被告的夫妻感情未至破裂程度，且双方分居时间较短，不符合婚姻法规定的离婚条件。希望双方都给对方一个机会，相互宽容、相互体谅，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年九月三日
书记员 赵春龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0107号
原告钱某。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告钱某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人何学宏、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子韦某某。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告好逸恶劳，加之双方脾气性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。双方自2013年6月开始分居，基本无联系。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍然分居。故再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告韦某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。我承认之前有段时间没有工作，但我现在已经改正。为了儿子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韦某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。2014年12月31日，原告再持上述理由致讼本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。希望双方能够充分珍惜以往的夫妻感情，多从有利于子女健康成长角度加强沟通和交流，这样夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告韦某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 堵亚钧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3084号
原告：郭相杰，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省濮阳县。
委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告：董双明，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：董国延，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县胡状镇董楼村民委员会。住所地：濮阳县胡状镇董楼村。
法定代表人：董红榜，男，现年47岁，汉族，农民，住濮阳县，系该村负责人。
原告郭相杰因与被告董双明、董国廷、濮阳县胡状镇董楼村民委员会（以下简称：董楼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至法院，本院当日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，原告郭相杰于2016年8月3日向本院申请撤回对被告董国廷的起诉，本院于当日裁定准许原告撤回对董国廷的起诉，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭相杰及其委托代理人王婷婷，被告董楼村委会法定代表人董红榜均到庭参加诉讼。被告董双明经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告清偿用餐费用12011元及利息3476.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董楼村委会成员董国廷、董双明等人2013年期间在原告经营的餐馆用餐，经结算被告共欠原告12911元，被告于2014年1月27日给原告出具欠条，该欠条负责人是董双明，经手人是董国廷，并由二人签字，加盖濮阳县胡状镇董楼村民委员会公章。经多次催要，被告于2016年2月5日支付给原告900元。被告董国廷于2016年2月7日，在欠条背面写下保证：2016年6月还6000元，2016年12月30日还清。但被告并未偿还。由于被告逾期不支付，原告按照法律规定有权要求被告支付逾期利息，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告董双明辩称，当时被告董双明是该村支书，董国廷是该村村长，董国林是该村会计。欠原告郭相杰饭费属实，是因为村里面招待各种检查、开会和用工时管工人饭的时候欠的饭费。这个欠条是董国廷和董国林给原告算账时给原告出具的欠条，村委会的公章也是他们两个加盖的，欠条上的名字不是我本人签的，但这个事我知道。欠原告饭费是事实，也应该偿还，但不应该由被告董双明个人偿还，应该由村委会承担偿还责任。
被告董楼村委会辩称，董楼村村委会选举未成功，目前处于瘫痪状态，没有支书和村长，董红榜只是临时负责的。具体原告所诉的用餐费用，不是董红榜所欠，董红榜也没有吃喝，原告提供的欠条，具体情况董红榜不清楚，这是原来的村委会成员所欠，并加盖的公章，不能说他们加盖了公章，这个帐就要村里来偿还。村里面也没有钱，没有能力偿还。原告本身是干饭店的，饭费里面已经包含了他们的利润，所以不存在支付利息的情况。
经审理查明，原告郭相杰在经营餐饮期间，被告董楼村委会原干部多次因公在其餐馆就餐，经结算，时任村干部董双明、董国廷、董国林于2014年1月27日向原告出具欠条一张，内容为：今欠2013年饭费12911.00元，落款为董双明、董国廷、林，并加盖有濮阳县胡状镇董楼村民委员会公章。出具欠条后，被告于2016年2月5日付款900元。董国廷于2016年2月7日，在欠条背面书写：2016年6月还6000元，2016年12月30日还清。现原告诉至法院，请求依法判令被告董双明、胡状镇董楼村委会清偿欠款12011元并支付利息3476.36元。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董楼村委会原成员在原告经营的餐馆因公就餐欠餐费12011元，并给原告出具有欠条，被告董楼村委会与原告之间形成了餐饮服务合同关系。对所欠餐费，被告董楼村委会应及时清偿而未清偿，应承担民事责任。被告董双明辩称该欠款不应由个人偿还，应由被告董楼村委会偿还，因被告董双明时任该村支书，在欠条上署名，系职务行为，且所欠饭费系因公就餐，本院对被告董双明的辩称意见予以采纳。被告董楼村委会辩称该欠款不是现任村委会成员所欠，村委会没有钱，没有能力偿还的意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告依据董国廷签署的还款保证诉求逾期利息的诉求，因双方未约定，且原告未提供证据证实因被告违约而造成损失，故对原告该诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、濮阳县胡状镇董楼村民委员会偿还原告郭相杰用餐费用12011元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭相杰其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取，由被告濮阳县胡状镇董楼村民委员会承担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一六年九月三十日
书记员 尹增辉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更798号
罪犯季玉峰，男，1960年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）怀刑初字第63号刑事判决，以被告人季玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月29日至2017年4月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯季玉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯季玉峰共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯季玉峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1522号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人过静、黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
被告江阴市展达化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道澄江东路3号B栋283室。
法定代表人谢宜丰。
被告扬州添庆运输有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人葛文峻。
被告葛文峻，男，汉族。
被告胡越男，女，汉族。
委托代理人刘小锋（受江阴市展达化工贸易有限公司、扬州添庆运输有限公司、葛文峻、胡越男的共同特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江阴市展达化工贸易有限公司（以下简称展达公司）、扬州添庆运输有限公司（以下简称添庆公司）、葛文峻、胡越男金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人过静，被告展达公司、添庆公司、葛文峻、胡越男的共同委托代理人刘小锋（第一次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2012年6月21日，无锡交行下属分支机构交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）与添庆公司、葛文峻及胡越男签订最高额保证合同2份，分别约定添庆公司、葛文峻及胡越男为展达公司向江阴支行的借款提供最高额保证担保，担保的债权额分别为600万元、9960万元。同年9月25日，江阴支行与展达公司签订开立银行承兑汇票合同（以下简称承兑合同），约定江阴支行同意为展达公司承兑的汇票金额为800万元。同日，江阴支行向展达公司开具了银行承兑汇票2张，金额分别为99万元、701万元，汇票到期日均为2013年3月25日。汇票到期后，江阴支行为上述汇票共垫付票款4927527元。江阴支行系无锡交行下属分支机构，无锡交行有权行使江阴支行的权利。无锡交行聘请律师提起诉讼，支付律师费116300元。现请求判令：1、展达公司立即归还垫付票款本金4927527元；并支付利息（自2013年3月25日起至判决给付之日止，以4927527元为基数，按每日万分之五计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费116300元。2、添庆公司、葛文峻、胡越男对展达公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告展达公司、添庆公司、葛文峻、胡越男共同辩称：借款属实，但无力偿还。
经审理查明：2012年6月21日，无锡交行下属分支机构江阴支行与添庆公司、葛文峻及胡越男签订保证合同2份，分别约定鉴于江阴支行已经或将要向展达公司提供一系列授信，为保障江阴支行债权的实现，添庆公司愿意为江阴支行基于该等授信对展达公司享有的债权提供最高额保证担保；添庆公司担保的最高债权额为600万元，葛文峻及胡越男担保的最高债权额为9960万元；保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等费用。同年9月25日，江阴支行与展达公司签订承兑合同，约定江阴支行同意为展达公司承兑的汇票金额为800万元；展达公司应在2012年9月25日前存入保证金300万元，保证金自存入保证金账户之日起即转移为江阴支行占有，江阴支行因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；展达公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；自江阴支行垫付票款之日起，展达公司应立即向江阴支行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；展达公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担江阴支行为实现本合同项下债权而支付的律师费及其他相关费用；江阴支行向展达公司开具汇票2张，金额分别为99万元、701万元，汇票到期日均为2013年3月25日。汇票到期后，展达公司未按约向江阴支行交存汇票款项，江阴支行为展达公司垫付票款4927527元。截至2013年12月20日，垫付票款的利息为594126.55元。无锡交行聘请律师提起诉讼，支付律师费116300元。
上述事实，有承兑合同、最高额保证合同、银行承兑汇票复印件、垫款凭证、委托合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：江阴支行分别与展达公司签订的承兑合同，与添庆公司、葛文峻及胡越男签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，均合法有效。展达公司未按约交存汇票款项，系违约方，应承担相应的违约责任。江阴支行系无锡交行下属分支机构，无锡交行有权行使江阴支行的权利。无锡交行有权要求展达公司立即归还垫付票款本息，无锡交行因诉讼而支付的律师费依约也应由展达公司负担。添庆公司、葛文峻、胡越男应依约对展达公司的上述债务承担连带清偿责任。对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、展达公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还垫付票款本金4927527元；并支付利息（自2013年3月25日起至判决给付之日止，以4927527元为基数，按每日万分之五计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费116300元。
二、对展达公司前述第一项债务，添庆公司在最高债权额600万元范围内承担连带清偿责任；葛文峻、胡越男在最高债权额9960万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50780元、保全费5000元，合计55780元，由被告展达公司、添庆公司、葛文峻、胡越男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1522号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人过静、黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
被告江阴市展达化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道澄江东路3号B栋283室。
法定代表人谢宜丰。
被告扬州添庆运输有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人葛文峻。
被告葛文峻，男，汉族。
被告胡越男，女，汉族。
委托代理人刘小锋（受江阴市展达化工贸易有限公司、扬州添庆运输有限公司、葛文峻、胡越男的共同特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江阴市展达化工贸易有限公司（以下简称展达公司）、扬州添庆运输有限公司（以下简称添庆公司）、葛文峻、胡越男金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人过静，被告展达公司、添庆公司、葛文峻、胡越男的共同委托代理人刘小锋（第一次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2012年6月21日，无锡交行下属分支机构交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）与添庆公司、葛文峻及胡越男签订最高额保证合同2份，分别约定添庆公司、葛文峻及胡越男为展达公司向江阴支行的借款提供最高额保证担保，担保的债权额分别为600万元、9960万元。同年9月25日，江阴支行与展达公司签订开立银行承兑汇票合同（以下简称承兑合同），约定江阴支行同意为展达公司承兑的汇票金额为800万元。同日，江阴支行向展达公司开具了银行承兑汇票2张，金额分别为99万元、701万元，汇票到期日均为2013年3月25日。汇票到期后，江阴支行为上述汇票共垫付票款4927527元。江阴支行系无锡交行下属分支机构，无锡交行有权行使江阴支行的权利。无锡交行聘请律师提起诉讼，支付律师费116300元。现请求判令：1、展达公司立即归还垫付票款本金4927527元；并支付利息（自2013年3月25日起至判决给付之日止，以4927527元为基数，按每日万分之五计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费116300元。2、添庆公司、葛文峻、胡越男对展达公司的上述债务承担�带清偿责任。
被告展达公司、添庆公司、葛文峻、胡越男共同辩称：借款属实，但无力偿还。
经审理查明：2012年6月21日，无锡交行下属分支机构江阴支行与添庆公司、葛文峻及胡越男签订保证合同2份，分别约定鉴于江阴支行已经或将要向展达公司提供一系列授信，为保障江阴支行债权的实现，添庆公司愿意为江阴支行基于该等授信对展达公司享有的债权提供最高额保证担保；添庆公司担保的最高债权额为600万元，葛文峻及胡越男担保的最高债权额为9960万元；保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等费用。同年9月25日，江阴支行与展达公司签订承兑合同，约定江阴支行同意为展达公司承兑的汇票金额为800万元；展达公司应在2012年9月25日前存入保证金300万元，保证金自存入保证金账户之日起即�移为江阴支行占有，江阴支行因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；展达公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；自江阴支行垫付票款之日起，展达公司应立即向江阴支行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；展达公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担江阴支行为实现本合同项下债权而支付的律师费及其他相关费用；江阴支行向展达公司开具汇票2张，金额分别为99万元、701万元，汇票到期日均为2013年3月25日。汇票到期后，展达公司未按约向江阴支行交存汇票款项，江阴支行为展达公司垫付票款4927527元。截至2013年12月20日，垫付票款的利息为594126.55元。无锡交行聘请律师提起诉讼，支付律师费116300元。
上述事实，有承兑合同、最高额保证合同、银行承兑汇票复印件、垫款凭证、委托�同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：江阴支行分别与展达公司签订的承兑合同，与添庆公司、葛文峻及胡越男签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，均合法有效。展达公司未按约交存汇票款项，系违约方，应承担相应的违约责任。江阴支行系无锡交行下属分支机构，无锡交行有权行使江阴支行的权利。无锡交行有权要求展达公司立即归还垫付票款本息，无锡交行因诉讼而支付的律师费依约也应由展达公司负担。添庆公司、葛文峻、胡越男应依约对展达公司的上述债务承担连带清偿责任。对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、展达公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还垫付票款本金4927527元；并支付利息（自2013年3月25日起至判决给付之日止，以4927527元为基数，按每日万分之五计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费116300元。
二、对展达公司前述第一项债务，添庆公司在最高债权额600万元范围内承担连带清偿责任；葛文峻、胡越男在最高债权额9960万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50780元、保全费5000元，合计55780元，由被告展达公司、添庆公司、葛文峻、胡越男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1432号
原告：嵇达义，男，1969年8月22日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：宋显义，男，1959年4月19日出生，汉族，住珲春市。
原告嵇达义与被告林义国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇达义的委托诉讼代理人范立水与被告林义国的委托诉讼代理人宋显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇达义向本院提出诉讼请求：要求林义国偿还借款本金300万元及利息（自2016年3月6日起至实际还清时止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年11月2日，林义国向我借款300万元。当日，我委托洪万卓向林义国交付借款300万元，林义国向我出具了收款确认书。2016年3月6日，我与林义国就该笔借款签订了借款协议，约定自合同签订之日起，按照月利率1.5%计息。林义国至今尚未偿还借款本息。
林义国承认嵇达义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林义国承认嵇达义的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
林义国于本判决发生法律效力后，立即偿还给嵇达义借款本金300万元及利息（自2016年3月6日起至实际还清时止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由林义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年六月二十日
书记员 陈思宏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2063号
申请执行人肖鼎，农民。
被执行人王晓明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民重初字第11号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人王晓明送达了执行通知书，责令被执行人王晓明自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由王晓明清偿肖鼎转让费40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费800元。但被执行人王晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行王晓明无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人肖鼎与被执行人王晓明合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十三日
书记员 李光远
湖北省高级人民法院
民事调解书
（2013）鄂民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰路56号。
法定代表人：晏俊，该公司董事长。
委托代理人：江厚军、胡旸，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈开枝，女，1965年3月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道267号，身份证号420700196503040383。
委托代理人：谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
上诉人湖北凤凰山庄旅游度假有限公司（以下简称凤凰山庄）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院(2012)鄂鄂州中民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2009年6月19日，武汉瑞通利投资咨询管理有限公司（以下简称瑞通利公司）取得鄂州市滨湖南路与凤凰路洋澜国际康城东北商业裙楼西部房屋所有权。2011年5月31日，凤凰山庄与陈开枝签订《房屋租赁合同》，合同约定：（一）陈开枝承租鄂州市滨湖南路洋澜国际康城东北商业裙楼，用于餐饮、宾馆、办公、娱乐经营；（二）租赁期限为5年，从2011年6月1日起至2016年12月1日止；自房屋交付之日起，凤凰山庄最长给予陈开枝6个月的免租装修期，即从2011年6月1日至2011年12月1日止，若陈开枝提前进入营业时，免租截止期以试营业开始日为准，装修期超过6个月，仍按6个月计算；（三）租赁房屋的面积为6829平方米，年总租金1506612元；（四）付款方式：1、本合同签订之日陈开枝按月租金总额的三倍向凤凰山庄一次性支付合同履约保证金376653元；2、租金按6个月为周期一次性交付，每期租金总额为753306元，合同期内租金按年累计递增5%；第一期租金于陈开枝正式开业前3天内支付，下一租期租金，于当期租金权属期截止15日前支付；（五）权利、义务：凤凰山庄负责申报供电增容，变压器容量不低于1250千伏安，陈开枝按凤凰山庄的要求协助联系、全程服务报装到位并承担和支付所有费用，凤凰山庄给予5个月免租期；（六）违约责任：1、凤凰山庄的责任：（1）未按约定，逾期或者不按合同约定要求交付房屋，视同违约，每逾期1日，按月租金0.5%承担违约金；（2）凤凰山庄将房屋转让给第三方或者收回房屋自营以及租赁主体变更等原因单方面提前退租的，视同违约，承担违约责任；2、陈开枝的责任：（1）未按时交付租金，每逾期1日，按月租金0.5%累计支付违约金；（2）擅自将房屋转租、转让或者转借他人使用；（3）未经凤凰山庄同意改造房屋或者增加设施，负责按凤凰山庄的要求恢复原状并赔偿损失。陈开枝有上述情形之一，属违约行为，凤凰山庄可以终止合同收回房屋，并追究陈开枝违约赔偿责任；（七）租赁合同的终止：1、有下列情形之一，凤凰山庄有权单方面提前终止合同：（1）陈开枝逾期30日不支付凤凰山庄租金；（2）未经凤凰山庄同意，陈开枝擅自改变承租房屋建筑结构；（3）未经凤凰山庄同意，陈开枝擅自改变承租房屋用途；（4）陈开枝违反合同约定，并不采取有效措施及时补救；2、有下列情形之一，陈开枝有权提前终止合同：（1）凤凰山庄逾期10日仍未将出租房屋交付；（2）合同期限内，凤凰山庄重复租赁出租房屋给他人；（3）凤凰山庄无故未按合同条款执行，造成陈开枝较大损失的。《房屋租赁合同》还对争议解决方式等事项进行了约定。
同日，瑞通利公司发出确认函，对凤凰山庄与陈开枝签订《房屋租赁合同》予以认可。合同签订后，陈开枝按照合同约定向凤凰山庄交纳376653元履约保证金。2011年10月24日，陈开枝分别以滨湖南路绿岛渔村大酒店、鄂州市小蓬莱时尚酒店有限公司作为用电人，与鄂州供电公司客户服务中心签订《高压供用电合同》，分别办理了二台400千伏安变压器。2011年12月26日，陈开枝经营的酒店开业。
2012年2月29日，受凤凰山庄的委托，湖北山河律师事务所向滨湖南路绿岛渔村大酒店下达律师函，通知在收到律师函后5个工作日内向凤凰山庄支付第一期6个月租金753306元，并按日0.5%的标准支付逾期付款违约金。同年4月16日，湖北山河律师事务所向滨湖南路绿岛渔村大酒店下达律师函，鉴于滨湖南路绿岛渔村大酒店不履行《房屋租赁合同》，经委托人凤凰山庄多次催告，仍未履行合同义务，故解除委托人凤凰山庄与贵酒店于2011年5月31日签订的《房屋租赁合同》。故引起本案讼争，凤凰山庄向一审法院请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同书》；2、判令陈开枝立即腾退其占用的滨湖南路洋澜-
国际康城东北商业裙楼；3、判令陈开枝赔偿租金损失（自2011年6月1日算至腾退之日止）；4、判令陈开枝支付违约金94791元（计算至2012年5月15日），由陈开枝承担本案全部诉讼费用。
二审期间，经本院组织调解，当事人之间自愿达成以下协议：
一、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司与陈开枝继续履行双方签订的《房屋租赁合同》；
二、因《房屋租赁合同》约定由湖北凤凰山庄旅游度假有限公司负责申报供电增容，由陈开枝负责费用，变压器容量不低于1250千伏安。因陈开枝已办理了800千伏安变压器，下余容量不足部分，由陈开枝折算租金后抵交给湖北凤凰山庄旅游度假有限公司；
三、陈开枝应协助湖北凤凰山庄旅游度假有限公司办理将800千伏安变压器产权过户手续；
;TimesNewRoman””>四、双方经协商，变压器不足应折算的租金和截止至2013年11月30日应付租金总额为265万元，陈开枝于签订本协议当日一次性向湖北凤凰山庄旅游度假有限公司付清；
;TimesNewRoman””>五、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司同意将涉案的位于湖北省鄂州市滨湖南路与凤凰路洋澜国际康城东北商业裙楼西部闲置的一楼三档门面房租赁给陈开枝，租赁期限和租金标准在《房屋租赁合同》一楼约定的基础上，双方签订补充协议确定。
本案一审案件诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费28000元，减半收取为14000元，由湖北凤凰山庄旅游度假有限公司负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的相关规定，经本院于2013年9月6日审查确认，已记入笔录并由相关各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判长邵震宇
代理审判员郭振华
代理审判员徐艺
二0一三年九月九日
书记员陈菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1147号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。（组织机构代码：83479592-X）
负责人李兴智，行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。（执业证号：13201200110424069）
被告张一鸣，女，汉族，1988年12月20日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张一鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告张一鸣经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2009年1月14日，被告张一鸣向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××71。被告在使用该卡的过程中多次未按期还款，截至2013年11月20日，被告共欠信用卡款计人民币30653.24元，其中本金7880.03元、利息13205.43元、滞纳金9277.78元、超限费200元、年费90元。原告催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告张一鸣立即偿还信用卡欠款30653.24元，并继续支付自2013年11月21日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张一鸣未答辩。
经审理查明，2009年1月14日，被告张一鸣向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××71。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2013年11月20日，被告已欠信用卡透支本金7880.03元、利息13205.43元、滞纳金9277.78元、超限费200元、年费90元，共计30653.24元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、被告信用卡交易明细表、信用卡客户协议、催收记录及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金及超限费。本案中，被告作为债务人理应在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、
滞纳金及超限费。因此，被告未按约还款应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一鸣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2013年11月20日的信用卡欠款30653.24元，并继续支付自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由被告张一鸣负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 张 利
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2930民初723号
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
统一社会信用代码915301006836623286。
法定代表人冷波，该公司总经理。
委托代理人兰天，系该公司员工，特别授权。
委托代理人杨迎春，系该公司员工，特别授权。
被告杨俊杰，男，1985年6月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨志雄，男，1955年1月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告杨俊杰、杨志雄小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉称，二被告于2015年11月5日向共同原告借款60000元，双方签定了借款合同，约定借款期限、借款利率、还款方式、同时约定因履行合同引起的争议提交昆明仲裁委员会进行裁决的争议解决方式。因被告未能按约定还款，原告于2016年11月14日向本院起诉，要求二被告偿还尚欠借款本金40000元及借款利息5760元和逾期利息7590元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原、被告在合同中约定：因履行合同引起的争议提交昆明仲裁委员会进行裁决。故原告不能向人民法院起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨立珊
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2930民初723号原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。统一社会信用代码915301006836623286。法定代表人冷波，该公司总经理。委托代理人兰天，系该公司员工，特别授权。委托代理人杨迎春，系该公司员工，特别授权。被告杨俊杰，男，1985年6月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告杨志雄，男，1955年1月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告杨俊杰、杨志雄小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉称，二被告于2015年11月5日向共同原告借款60000元，双方签定了借款合同，约定借款期限、借款利率、还款方式、同时约定因履行合同引起的争议提交昆明仲裁委员会进行裁决的争议解决方式。因被告未能按约定还款，原告于2016年11月14日向本院起诉，要求二被告偿还尚欠借款本金40000元及借款利息5760元和逾期利息7590元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原、被告在合同中约定：因履行合同引起的争议提交昆明仲裁委员会进行裁决。故原告不能向人民法院起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十八日书记员  杨立珊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08968号
原告樊艳君，女，1975年2月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告樊艳君与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告樊艳君诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资21360元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊艳君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初249号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈健，因本案于2018年5月13日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人陈健犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份的某天，被告人陈健驾驶白色大众捷达牌轿车停靠于江苏省宝应中学南门附近，容留柏某、花某、张某在其驾驶的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
本案系被告人陈健在服刑期间如实供述公安机关未掌握的上述犯罪事实并致案发。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈健供述，证人张某、柏某、花某证言，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，情况说明，被监管人员坦白/检举违法犯罪线索登记表，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑满释放证明书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈健曾因犯贩卖毒品罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人陈健在服刑期间如实供述公安机关未掌握的本人其他罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈健具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刁品源
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4078号
申请人：李正仙，女，汉族，1954年10月26日生。
被申请人：温军丽，女，汉族，1969年7月23日生。
申请人李正仙诉被申请人温军丽民间借贷纠纷一案，申请人李正仙于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人温军丽名下位于昆明市瓦仓庄XXX号昆都•怡嘉合X幢XX-
XX层XXXX号的房屋进行查封。申请人李正仙已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李正仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人温军丽名下位于昆明市瓦仓庄XXX号昆都•怡嘉合A幢XX-XX层XXXX号的房屋[不动产权证号为云（2017）五华区不动产权第00XXXXX号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第34号
罪犯王三，
河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十三日作出（2006）保刑初字第2011号刑事附带民事判决，以被告人王三犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王三不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）冀刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年五月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三在服刑期间，于2011年6月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王三减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2027年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第1251号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张超，1982年6月5日，河南省平舆县古槐镇平北一组。
原告广发银行股份有限公司诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告张超因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为62×××85的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年12月6日，欠款金额已达10410.98元（其中本金6652.41元，利息2876.36元，滞纳金为842.21元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币10410.98元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张超无答辩。
经审理查明：被告张超向原告申领了一张信用卡，卡号62×××85的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年12月6日，欠款金额已达10410.98元（其中本金6652.41元，利息2876.36元，滞纳金为842.21元）
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告张超向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金6652.41元（其中本金6652.41元，利息2876.36元，滞纳金为842.21元）及利息、滞纳金（至2014年12月6日，利息2876.36元，滞纳金为842.21元、；从2014年12月7日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发真情卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈冰华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1634号
申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，住锡林浩特市。
本院在执行萨仁高娃与阿拉木斯机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第99号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月10日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，怒族，初中文化，务工，住兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月18日被指定居所监视居住，同年12月29日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年10月间，被告人杨某某先后3次到石狮市在建项目工地，使用老虎钳和小刀盗剪工地电线，并将电线缠绕在身上盗走，赃物总价值人民币2378元。具体事实如下：
1、2014年10月7日，被告人杨某某到石狮市凤里街道五星社区建德南洋国际工地6号楼，盗走铜芯电线200米（价值人民币820元）。
2、2014年10月10日，被告人杨某某到石狮市凤里街道五星社区建德南洋国际工地7号楼，盗走铜芯电线180米（价值人民币738元）。
3、2014年10月13日，被告人杨某某到石狮市永宁镇黄金海岸工地25号楼，盗窃铜芯电线80米（价值人民币820元）准备离开时被工地工人人赃俱获。案发后，其余赃物未追回，公安人员在被告人杨某某处扣押到作案工具老虎钳及小刀各1把。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某某、陈某某、符某某证言及辨认笔录，书证扣押、发还清单、户口证明，物证赃物及作案工具照片，关于铜芯电线的价格鉴定结论意见书，以及被告人杨某某供述及指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在着手实施第3起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该起犯罪比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔石狮市凤里街道五星社区建德南洋国际工地赃物折价款人民币一千五百五十八元。扣押在石狮市公安局的作案工具老虎钳及小刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02993号
原告姚某某，男，汉族，1966年11月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告姚某某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告于2007年8月至2013年3月在被告单位从事班长工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金11775.18元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。原告所称其辞职前12个月的平均工资不是事实。根据员工工资花名册，原告在离司前12个月平均工资是1962.53元，而非原告所称的2959.98元。原告因本人原因提出解除劳动合同，被告不应当承担支付经济补偿金责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。原、被告已达成返聘协议，劳动关系未解除或终止，被告不应当支付经济补偿的责任。原告于2013年7月22日因本人原因提出解除劳动合同，双方劳动关系解除。之后，在2013年8月2日原告返还被告工作岗位上班，参与公司考勤及生产，并于2013年9月3日双方自愿达成返聘协议，重新建立劳动关系，被告不应当支付经济补偿责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为班长，2007年8月入厂，最后一次领工资是在2013年5月，2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”的事实，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0072号
原告王某。
委托代理人张某某。
被告张某某。
委托代理人张某某。
委托代理人张某萍。
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某，被告张某某及其委托代理人张某某、张某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2011年9月1日、10月10日、11月18日陆续向原告借款200000元，约定的还款期限到期后，被告以种种理由未给付原告借款，后经原告多次催要，但被告一直没有将借款偿还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告借款200000元及利息100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，此案是典型的虚假诉讼。原、被告是同事，原告王某于2011年9月1日、10月10日、11月18日共3次主动到张某某家，这3次都是晚上由沈庆喜带领王某找被告张某某代办投资，投资于江苏某某资本管理有限公司，代办点负责人是赵南娣，2011年11月8日因资金链断裂后停止返本付息。2014年初，赵南娣被徐州市泉山区公安分局刑拘，至今还关押于看守所。张某某根本没有借过王某的钱，而是受王某的委托为其代办投资。综上，请求依法裁判。
原告王某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、被告给原告书写的借据3份，分别出借50000元、100000元、50000元；2、录音光盘一份，2014年11月15日8时15分，被告与原告的通话内容，证明原告借给被告钱后经多次催要不给的通话内容。
针对上述证据被告的质证意见为，对于证据1，其一，三份借据是张某萍写的，不是张某某写的；其二，由于张某萍的文化水平低，借据写的是泰恒公司，实际是投资某某公司；其三，下面写了代办人张某某，并非借款人张某某。对于证据2，通过录音表明张某某没有借王某的钱，而是王某将钱投资到南京某某公司，张某某自始至终没有承认借王某的钱，三份借据都交给王某了，并写了王某的身份证号码、农行号码。
被告张某某未向法庭提交证据。
针对上述证据，本院经审查后认为，对于原告提供的证据1，三张借据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。对于证据2，录音光盘，本院将结合其他证据予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2011年9月1日，张某某向原告出具了一份借据，该借据载明“借据2011年9月1日收到王某先生泰恒公司投资款5万元现金，年息36%，每月返息1500元，到期时间为2012年9月8日，到期后此条作废代办人：张某某2011年9月1日”。
2011年10月10日，张某某向原告出具了一份借据，该借据载明“借据今收到王某先生泰恒投资拾万元现金，2011年10月18日至2012年10月18日止，合同到期，此条作废代办人：张某某2011年10月10日”。
2011年11月18日，张某某向原告出具了一份借据，该借据载明“借据2011年11月18日收到王某先生泰恒投资款伍万元现金，每月返息1500元。2011年11月18日至2012年11月18日终止，一年到期连本带息全部返完，合同到期此条作废代办人：张某某2011年11月18日”。
案件审理中，原告又向法庭提交了两份江苏某某资本管理有限公司出具的借据：2011年10月18日编号为JSZH11010206的136000元借据与2011年11月18日编号为JSZH11011153的68000元借据。上述两份借据的姓名均为原告王某。
被告陈述，被告与张某萍系夫妻关系，上述张某某出具的借条实为其妻张某萍出具。原告有三张单据，第一张是张某萍的复印件，张某萍投资某某公司的是150000元，实际开具204000元，这里面有王某的50000元，有张某萍的100000元，共150000元，150000元的利息是54000元，总共为204000元。第一张是张某萍开具的，因为王某不能办农行卡号，一部分的利息给王某。第二张是100000元，连本加利是136000元，开的是王某的名字。第三张也是这样，本金是50000元，利息是18000元，共68000元，写的是王某的名字。原告去报案了，没有这个票据是不能报案的。
原告王某陈述，涉案款项原告本人于2012年向公安机关报案。
2015年6月9日，本院依职权前往徐州市泉山区人民法院依法调取了江苏某某资本管理有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪案情况中关于原告王某的询问笔录。王某凭借两张编号分别为JSZH11010206与JSZH11011153的借据到公安机关报案。现徐州市泉山区人民法院正依法进行审理。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”依据上述规定，民间借贷案件与非法吸收公众存款犯罪交叉时，人民法院正在审理的民事案件与涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实的，一般情况下应适用“先刑后民”原则处理其案件纠纷。本案中徐州市泉山区人民法院正在依法审理某某公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪案件，其中包括本案中原告诉请偿还的借款。根据司法解释的规定和查明的事实，本院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费5800元（原告已预付），退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭某某
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00496号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人杨秀国，任副总经理职务。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨增武，男。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
原审被告靳乐慧，女。
委托代理人王魁，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）与被上诉人杨增武、原审被告靳乐慧为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险南阳公司的委托代理人岳嘉，被上诉人杨增武的委托代理人刘德洋，原审被告靳乐慧的委托代理人王魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月30日，庞海朝将其所有的牌号为豫RJK2**中华牌骏捷轿车以9.5万元转让给崔庭杰，未办理过户手续，2009年底，崔庭杰将此车以4万元转让给梁国栋，2012年7月14日，梁国栋将此车以25500元转让给杨增武。2012年6月6日，被告靳乐慧在被告天安财险南阳公司为其所有的R9C875车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2012年6月6日17时零分起至2013年6月6日17时零分止，保险限额为122000元。2013年2月13日22时许，原告杨增武驾驶豫RJK2**车辆（发生事故时套假牌豫AJ63**）沿S331线自西向东行驶至留山镇丹霞寺口东22米处，与相向行驶的张娜驾驶被告靳乐慧所有的豫R9C8**车相碰，造成两车损坏的交通事故。2013年2月13日，经南召县公安交通警察大队认定，原告杨增武负主要责任，张娜负次要责任。此事故经双方协商，在南召县公安交通警察大队达成如下一次性解决协议（1）豫R9C8**号轿车的损坏修理费由杨增武承担，（2）豫RJK2**号轿车的损坏修理费由张娜承担，（3）此协议经双方签字后生效，此事故即做完全解决，永不反悔。2013年5月5日，南召县物价管理办公室价格认证中心召价认（2013）第126号道路交通事故车物损失估价结论书认证豫RJK2**轿车车损估损价值为25310元。南召县通达汽车维护有限公司2013年5月8日出具了豫RJK2**号轿车的维修发票，发票显示维修费为26860元，施救费为1200元。双方为赔偿事宜引发纠纷，原告于2013年6月28日诉至原审法院，形成本案诉讼。
原�认为，原告杨增武驾驶本人所有的豫RJK2**车辆与张娜驾驶的靳乐慧所有的豫R9C8**车相碰的事故中，原告虽为豫RJK2**车辆支付维修费26860元，但鉴定机构认定豫RJK2**号车估损总值为25310元，故原告的车辆损失应按25310元计算，加上施救费1200元，原告的损失总额为26510元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，原告虽然在交警部门主持下达成了豫RJK2**号轿车的损坏修理费由张娜承担的协议，但由于豫R9C8**号车辆在被告天安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由�告天安财险南阳公司进行赔付，被告靳乐慧不承担赔偿责任。法律设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了保护第三人的合法权益，交通事故发生后作为豫R9C8**号车辆所有人的被告靳乐慧及当时的借用人张娜没有及时向保险公司报案的行为，不能成为被告天安财险南阳公司拒绝赔偿作为保险合同之外第三人的原告的抗辩理由。被告天安财险南阳公司辩称保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额内承担赔偿责任，无法律依据，不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告杨增武豫RJK2**车辆损失及施救费共计26510元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告靳乐慧承担。
天安财险南阳公司上诉称，1、原审判决事实不清，不能确定被上诉人的损失由此次交通事故引起，上诉人不应负赔偿责任。事故发生时事故双方均未向上诉人报案，上诉人一直到半年后被上诉人起诉时才知道此事，被上诉人所举的证据无法证实车辆维修损失系所称交通事故所致。保险法规定保险事故发生后应及时通知保险人。事故发生时车辆系套牌车，无法证明事故车辆与诉请车辆一致。2、原审判决证据不足，被上诉人对保险标的不具有保险利益。被保险人不能证实其是事�车辆的实际车主，因此对保险标的不具有保险利益。3、原审判决所采信的鉴定结论程序违法，不能以此认定被上诉人损失。鉴定系单方申请，鉴定结论存在明显瑕疵。4、事故车辆转让价格为25500元、被上诉人所诉损失为28060元，维修费用高于车辆实际价值，其扩大损失应由被上诉人承担。该车已达到报废标准，不应再维修。即使上诉人承担损失也应在交强险财产损失2000元限额之内承担。请求改判。
杨增武答辩称，原审认定事实清楚，认定上诉人应赔车辆损失26510元（含施救费）正确。被上诉人对豫RJK2**车辆具有保险利益。原审认定豫RJK2**车车损数额客观公正。车辆维修费与车辆实际价值非同一概念，双方不成比例。上诉人称按交强险限额赔2000元无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
靳乐慧答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新�据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨增武驾驶的车辆与张娜驾驶靳乐慧所有的豫R9C8**号车辆发生交通事故后，双方尽管未通知保险公司，但已及时报警。事故发生时杨增武驾驶的车辆虽系套牌，但交警部门的事故认定书和调查材料可以证实事故车辆就是豫RJK2**号车辆。原审认定发生交通事故及车辆受损事实清楚。原审法院就豫RJK2**号车辆的转让过程调查了车辆的登记车主庞海朝等人，结合杨增武在原审提供的车辆买卖协议和以自己名义交纳交强险的保单等证据，可以认定杨增武系豫RJK2**号车辆的实际车主，杨增武对保险标的具有保险利益。事故发生后，南召县交警大队委托南召县物价管理办公室价格认证中心对豫RJK2**号车辆车损进行了鉴定，上诉人对鉴定提出异议，原审通知鉴定人到庭接受了质询，上诉人在原审对鉴定结论未提出重新鉴定，该鉴定结论可以作为原审认定车辆损失的依据。原审判决的车损价值未超出车辆的转让价格。原审在交强险限额内不分项判决天安财险南阳公司赔偿杨增武的车辆损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204第496-1号
申请执行人大连气体有限公司，住所地大连市。
法定代表人彭进成。
委托代理人张云盛，，住大连市。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市。
法定代表人于学奎，经理。
被执行人于学奎，住大连市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3701号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司、于学奎的银行存款82万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 萍
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1051号
原告陈艳芳，女，1980年12月7日出生。
被告卢华，女，1969年12月2日出生。
委托代理人王宝华，系被告丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司
代表人范红军，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告陈艳芳与被告卢华、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年四月十八日
书记员 刘苗玉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第422号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告贾堂平，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第422号原告张某甲，男，1992年2月6日出生，汉族。委托代理人董某某，台前县孙口法律服务所法律工作者。委托代理人白某某，女，47岁，汉族，农民。被告付某某，女，1989年9月23日出生，汉族。委托代理人王某某，孙口法律服务所法律工作者。委托代理人范某某，女，46岁，汉族，农民。原告张某甲诉被告付某某抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人董某某、白某某，被告付某某委托代理人王某某，范某某到庭参加审理诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告于2010年11月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。同居期间于2011年11月3ir生育女儿张某乙，同居期间二人感情不和，被告回娘家，经原告多次催叫回家未果，已无和好可能，因此起诉至法院请求1、判令原告法院非婚生女儿张某乙，被告承担抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。被告付某某辩称，非婚生女张某乙由被告抚养，孩子小跟随女方生活更有利。另外孩子是女孩，跟随女方生活对成长更有利。被告有足够的经济实力给孩子提供生活来源。经审理查明，2010年11月19日，原告张某甲与被告付某某按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2011年11月3日生育女儿张某乙，现随原告生活。本院认为，原被告虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。但对双方生育的女儿，原被告双方都有抚养教育的权力义务。但鉴于孩子一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，因此孩子由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：非婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，被告付某某承担抚养费30000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  曹修伟审 判 员  黄永林人民陪审员  刘同敏二〇一四年七月三十日书 记 员  赵玉琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04540号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告张云义，男，1986年2月4日出生，彝族。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告张云义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告张云义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原、被告签订了《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BL79**号车在原告处挂靠经营，在合同履行期间，被告应按时缴纳管理服务费，并参加车辆年审及保险。被告应于2014年6月1日对渝BL79**号车辆办理年审及投保手续，并向原告缴纳管理服务费、保险费等费用，但原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2012年3月28日就渝BL79**签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告2014年6月至2014年7月管理服务费800元；3、被告支付原告违约金30000元。
被告张云义未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年3月28日签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其购买的渝BL79**号神帆牌车辆（发动机号L3DE1A00127）挂靠在原告处经营，合同履行期至该车辆按国家规定报废为止；被告应于每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费400元／月；被告需及时办理车辆保险，车辆的保险及其它项目的保险由原告统一办理，费用由被告承担，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜；同时被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担；若被告逾期60日不缴纳税费、管理服务费及保险费等费用，或逾期未参加月检、年检，原告有权解除该挂靠合同；履行合同中若一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元；若履行合同发生争议，任何一方均可向合同签订地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原、被告双方按约履行了一段时间。但被告自2014年6月起，未按约定缴纳管理服务费及办理车辆年审和购买保险，原告多次催促未果遂起诉来院要求如前述。
审理中，原告自愿降低违约金数额，要求被告支付违约金10000元。
上述事实，有原告向本院提交并举示的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、太平洋保险公司出具的交强险及商业险保单及欠款明细等证据在卷为凭，结合原告庭审陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照约定严格履行合同。在《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》未解除的前提下，被告未按约定及时缴纳管理服务费，并未及时办理车辆年审和购买保险，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除双方于2012年3月28日就渝BL79**号车签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，并要求被告支付管理服务费800元和违约金10000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张云义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告张云义于2012年3月28日就渝BL79**号车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张云义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司2014年6月至2014年7月的管理服务费800元；
三、被告张云义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担285元（此款原告已缴纳本院），由被告张云义负担285元（此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳或在执行环节收取）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石春阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第46号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1988年3月10日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人常秀云，女，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，住泌阳县下碑寺乡罗庄大岭头，系本案被害人。
诉讼代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年六月二十四日作出（2015）泌刑初字第00140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟出庭履行职务。上诉人宋某某及其辩护人陈昌建、原审附带民事诉讼原告人常秀云的诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2015年1月20日下午16时许，在泌阳县下碑寺乡下碑寺新街南头，常秀云与邻居李华梅、宋某某母子因房宅纠纷发生吵骂。吵骂中，双方发生撕打被告人宋某某用拳头击打常秀云的左胸部并致其蹲倒在地。常秀云蹲倒在地后，宋某某继续进行殴打并用脚踩伤常秀云的右手小指。2015年1月28日，经法医鉴定，常秀云左侧前第五、六肋骨骨折，右手小指近节指骨、中节指骨骨折，损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人常秀云受伤后在泌阳县中医院住院22天，其损失经核算为：医疗费8519.35元，护理费1716.12元（28472元／年÷365天×22天×1人）、误工费1531.07元（25402元／年÷365天×22天）、营养费330元（15元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天），交通费551元，以上总计共13088元。常秀云患有视力二级残疾。
上述事实，有被告人宋某某供述，被害人常秀云陈述，证人李华梅、王士英、宋宽广证言，被告人户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、常秀云住院病历、医疗费票据、交通费票据、残疾证复印件等证据证实。
原判认定，被告人宋某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人常秀云要求被告人宋某某赔偿损失的理由正当，应当支持；但对过高要求部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人常秀云各项经济损失共计一万三千零八十八元。
上诉人宋某某上诉称一审认定事实不清，量刑过重。
上诉人宋某某的辩护人辩称：宋某某系自首，二审应从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
原审附带民事原告人的诉讼代理人认为原判附带民事部分处理正确，应予以维持。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋某某及其辩护人辩称其构成自首、一审认定事实不清、量刑过重的意见。经查，公安机关出具的宋某某到案经过证明宋某某系被拘传到案，而非主动投案，故不构成自首；宋某某供述、常秀云陈述、证人李华梅等人的证言，被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以认定本案事实；一审法院综合考虑宋某某如实供述罪行、未赔偿被害人等情节，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 程自强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王英男
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5071号
原告陈某甲，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年7月，其与被告经他人介绍相识，按农村风俗举行订婚后就以夫妻名义同居生活。2007年7月2日补办理了结婚登记。2005年8月12日生育婚生长子陈某乙，2007年4月2日生育次子陈某丙。2009年2月27日，被告采取女性绝育术计生措施。夫妻关系存续期间未建置任何共同财产及共同债权债务。后双方性格不合，常因家庭琐事吵架，被告常把孩子丢下让其照顾，独自离家出走，经多方多次劝解无效，现夫妻感情破裂，和好无望，现请求判决准予离婚，婚生子陈某乙及陈某丙由其抚养，并自行承担抚养费。
被告林某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件1份（结婚证字号：闽安婚结字第010705745号），以此说明原、被告于2007年7月2日补办结婚登记的事实。
3.婚生子陈某乙、陈某丙常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告于2005年8月12日生育婚生长子陈某乙、2007年4月2日生育婚次子陈某丙的事实。
4.结扎绝育证明书复印件1份，以此说明被告林某某于2009年2月27日采取女性绝育术计生措施的事实。
本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2004年7月，原告陈某甲与被告林某某经他人介绍相识，按农村风俗举行订婚后就以夫妻名义同居生活。2007年7月2日双方补办理了结婚登记。2005年8月12日生育婚生长子陈某乙，2007年4月2日生育次子陈某丙。2009年2月27日，被告林某某实施了女扎计生措施。夫妻关系存续期间未建置任何共同财产，也没有共同债权债务。由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架，经多方多次劝解，已无和好可能，原告为此诉至本院。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原告陈某甲与被告林某某经他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异，常因家庭琐事吵架，未能建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚，符合法律规定，依法予以支持。对于两婚生子的抚养问题，由于被告林某某实施了女扎计生措施，婚生次子陈某丙由其抚养为宜；婚生长子陈某乙由原告陈某甲负责抚养，抚养费各自承担。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告林某某离婚。
二、婚生长子陈某乙由原告陈某甲负责抚养，并自行承担抚养费；婚生次子陈某丙由被告林某某负责抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第155号
原告孙亚荣，女，1962年2月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告孙亚荣不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政复函，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本�进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙亚荣诉称，因房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，原告房屋被划在拆迁范围内。与原告位于同一拆迁项目的张立平于2014年2月19日通过向被告提起信息公开申请的方式得知，被告于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》【以下简称（2008）1029号《复函》】，知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使原告所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告作出的（2008）1029号《复函》违法
经审查，本院认为，被告市国土局针对房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置�房建设用地向房山区政府下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中被告作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对原告的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告要求撤销被告作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 米 诺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1463号
罪犯王成明，男，1948年9月28日生，汉族，上海市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）长刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王成明犯贪污罪、受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）吉刑经终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第264号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年11月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第543号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王成明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯个人全部财产没有全部执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在担任上海广电集团有限公司总裁期间，利用职务上的便利，伙同私营公司业主严金宝、广电地产公司总经理陆天明共同以与私营公司合资开发经营房地产为名，利用本单位资金投资收购雅苑公司及其名下土地，利用股权转让的方式，将国有股份转移到个人名下，侵吞国有资产投资收益30635.93万元；另该犯利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物折合人民币21.23万元。该犯配合追缴全部违法所得，未给国家财产造成损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加烧水岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内执行财产刑人民币18017元，狱内月均消费人民币1501元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯身为国家公职人员，利用职务便利侵吞国有资产，且为他人谋取利益，多次收受他人财物，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王成明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王庆岐
S