wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1819号
原告：林超雄。
被告：李上勉。
被告：林丽辉。
第三人：吕振标。
第三人：薛春兰。
第三人：许仰甫（曾用名许仰雨）。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
本院在审理原告林超雄与被告李上勉、林丽辉、第三人吕振标、薛春兰、许仰甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林超雄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，司法鉴定费2529元，合计2569元，由原告林超雄负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2795号
原告：山东淄建集团有限公司第二分公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙明余，经理。
委托代理人：徐国良，山东淄建集团有限公司第二分公司职工。
被告：盛庆龙。
原告山东淄建集团有限公司第二分公司诉被告盛庆龙劳动争议纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东淄建集团有限公司第二分公司的委托代理人徐国良到庭参加诉讼，被告盛庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄建集团有限公司第二分公司诉称，原、被告于2015年5月25日签订劳务派遣和雇佣合同一份，约定原告派被告前往阿尔及利亚执行劳务，工作期限为24个月，并约定了服装费、签证费、机票费等费用的承担及违约责任。2015年9月1日，被告以不适应国外工作为由要求提前回国，并聚众闹事、煽动罢工、挟持其他工人、私闯外事机构，造成工地停工。现被告已经回国，终止履行合同，其行为构成违约，并给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告于2015年9月11日申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出淄劳人仲案字（2015）86号不予受理通知书。原告依据法律及合同约定，请求判令被告支付原告合同约定的认证费、公证费、机票费共计12134.00元、违约金10000.00元、停工损失5000.00元。
被告盛庆龙未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同一份，约定原告派被告到阿尔及利亚执行劳务，合同期限24个月，试用期为一个月，原告为被告提供劳动服装（春秋装三套、夏装一套）费用由原告负担，原告为被告办理出国签证前向被告提前收取不超过人民币1000.00元，用于垫付往返机票、工程所在地应办理的各种证件以及其他费用，如被告全面履约，原告在被告回国后56天内将该费用退给被告。并对双方的权利义务、工资支付、社保、保险、工伤及伤病问题等进行了约定，合同第九条约定如下违约责任：如果被告出现下列行为，经原告查实，原告立即终止本合同，并将被告遣返回国，往返国际机票、国外签证和国外办理各种证件的费用，以及不良影响造成的经济损失均由被告承担，同时原告对被告处以5000.00-至10000.00元以下人民币的违约金。1、无故生事或以任何形式煽动或参与聚众闹事、罢工游行、私闯外事机构以及当地政府部门；2、不服从总承包商或原告管理人员的管理，严重违反操作规程和原告现场管理制度，玩忽职守给总承包商及原告造成损失或不良影响的等。双方并于同日签订劳务人员出国保证书一份。后原告为被告出国办理认证花费264.00元，保险花费300.00元，办理使馆注册花费1500.00第纳尔，办理劳动证税票花费5000.00第纳尔，办理居住证花费3000.00第纳尔，2015年5月27日，原告为被告购买去阿尔及利亚的机票，票价为97190.00第纳尔。被告在阿尔及利亚工作期间，不谈条件而一味坚持回国，并在2015年9月1日参与群体性罢工闹事，9月1日、3日分别与其他40余人参与了围堵中国驻阿尔及利亚大使馆行动。原告不得不安排包括被告在内的40余人回国，被告回国机票花费84920.00第纳尔。原告于2015年9月11日申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出淄劳人仲案字（2015）86号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
上述事实，有原告提供的淄劳人仲案字（2015）86号不予受理通知书一份、劳务派遣和雇佣合同一份、劳务人员出国保证书一份、认证费发票一份、中国平安财产保险股份有限公司保险单一份、被告去阿尔及利亚的机票一张、使馆注册费收据一张、劳动证税票一张、办理居住证单据一张、被告回国机票二张、中国建业股份有限公司（阿尔及利亚分公司）给山东建设集团关于2015年9月1日工人罢工闹事的意见函一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的劳务派遣和雇佣合同系双方真实意思表示，自签订之日起生效，双方均应按照约定.全面履行合同义务。被告在阿尔及利亚工作期间，无故参加罢工闹事、参与围堵中国驻阿尔及利亚大使馆行为，严重违反劳务派遣和雇佣合同的约定，原告提前安排被告回国，提前终止合同，被告应当依据合同约定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付办理认证费、保险费、使馆注册费、劳动证费、居住证费及出国、回国机票费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院酌情支持5000.00元。原告未提供因被告的罢工及其提前回国行为给其造成停工损失的证据，故对原告要求被告赔偿停工损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告盛庆龙支付原告山东淄建集团有限公司第二分公司认证费、保险费共计564.00元。
二、被告盛庆龙支付原告山东淄建集团有限公司第二分公司办理使馆注册费1500.00第纳尔、劳动证税票费5000.00第纳尔、居住证花费3000.00第纳尔、机票费182110.00第纳尔，上述各项费用按照发生当日第纳尔与人民币的汇率折算。
三、被告盛庆龙支付原告山东淄建集团有限公司第二分公司违约金5000.00元。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告山东淄建集团有限公司第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00，元，由被告盛庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 周美静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2795号
原告陈十香。
被告章晓英（曾用名：章小英）。
原告陈十香诉被告章晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈十香及被告章晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈十香诉称，2015年元月9日，债务人章小英从我处借走五万元，并当场写下了欠条一份。借款期限自2015年元月9日至2015年7月9日，借钱原因是说村上旱改水，由原来的栽种棉花改栽水稻需要资金，等旱改水形成规模，银行就会放款，半年一定归还。章小英夫妇同时写借条并双方签字。现章小英老公吴放杰因病去世，旱改水要资金是天大的谎言，还钱日期已过，章小英丝毫就没有想到还我钱的意思，打她电话不接，发短信不回，写信两封更是石沉大海，到她家里，章小英回避不见，章小英的行为直接侵犯了我的合法权益。为此，特向贵院起诉要求依法判令被告章小英归还借款人民币5万元正并支付利息，诉讼费用由被告章小英负担。
被告章晓英辩称，借款我不清楚，借款的情况我老公也没跟我说过，我老公跟我感情不是很好，他的事情我不是很清楚。我没看到钱，不清楚借款情况，我现在没有偿还能力，还有小孩要养，现在负担不起这些债务，没有偿还能力。当时我老公没跟我说借钱的事，只是叫我签字，签完字之后他们马上就走了。走了之后我老公也没有跟我说过这件事，他天天在外面住。
经审理查明，2015年1月9日，被告章晓英及其丈夫吴放杰因资金需要周转，向原告陈十香借款5万元，并出具借条，内容为：“今借到陈十香人民币50000元（大写五万元整），自2015年元9号至2015年7月9号，借款人：吴放杰、章小英。备注：秋溪镇吴家店村，138××××6518”。当日，原告陈十香将5万元借款给付吴放杰。后吴放杰因病死亡，原告陈十香便向被告章晓英主张要求履行偿还借款的义务，但遭被告章晓英拒绝。在双方无法协商的情况下，原告便向本院起诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、借条、银行取款回单复印件、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告陈十香将资金出借给被告章晓英及其丈夫吴放杰，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。被告章晓英及其丈夫吴放杰依法负有向原告陈十香偿还债务的义务。现吴放杰已死亡，原告陈十香起诉被告章晓英偿还尚欠借款50000元及支付逾期利息的请求，依法应予支持。被告章晓英虽辩称“借款我不清楚，当时我老公没跟我说借钱的事，只是叫我签字，签完字之后他们马上就走了”，即使如被告章晓英所言“不清楚”，但本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且其本人已在借条上签字确认，依法应认定为其夫妻共同债务，仍应予以偿还。对于被告章晓英辩称“我现在没有偿还能力，还有小孩要养，现在负担不起这些债务，没有偿还能力”，不属于实质性抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章晓英于本判决生效后十日内偿还原告陈十香借款本金50000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2015年7月9日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告章晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一五年十二月十四日
书记员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2795号原告陈十香，女，1962年4月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告章晓英（曾用名：章小英），女，1968年2月26日出生,汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告陈十香诉被告章晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈十香及被告章晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈十香诉称，2015年元月9日，债务人章小英从我处借走五万元，并当场写下了欠条一份。借款期限自2015年元月9日至2015年7月9日，借钱原因是说村上旱改水，由原来的栽种棉花改栽水稻需要资金，等旱改水形成规模，银行就会放款，半年一定归还。章小英夫妇同时写借条并双方签字。现章小英老公吴放杰因病去世，旱改水要资金是天大的谎言，还钱日期已过，章小英丝毫就没有想到还我钱的意思，打她电话不接，发短信不回，写信两封更是石沉大海，到她家里，章小英回避不见，章小英的行为直接侵犯了我的合法权益。为此，特向贵院起诉要求依法判令被告章小英归还借款人民币5万元正并支付利息，诉讼费用由被告章小英负担。被告章晓英辩称，借款我不清楚，借款的情况我老公也没跟我说过，我老公跟我感情不是很好，他的事情我不是很清楚。我没看到钱，不清楚借款情况，我现在没有偿还能力，还有小孩要养，现在负担不起这些债务，没有偿还能力。当时我老公没跟我说借钱的事，只是叫我签字，签完字之后他们马上就走了。走了之后我老公也没有跟我说过这件事，他天天在外面住。经审理查明，2015年1月9日，被告章晓英及其丈夫吴放杰因资金需要周转，向原告陈十香借款5万元，并出具借条，内容为：“今借到陈十香人民币50000元（大写五万元整），自2015年元9号至2015年7月9号，借款人：吴放杰、章小英。备注：秋溪镇吴家店村，138××××6518”。当日，原告陈十香将5万元借款给付吴放杰。后吴放杰因病死亡，原告陈十香便向被告章晓英主张要求履行偿还借款的义务，但遭被告章晓英拒绝。在双方无法协商的情况下，原告便向本院起诉。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、借条、银行取款回单复印件、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。本院认为，原告陈十香将资金出借给被告章晓英及其丈夫吴放杰，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。被告章晓英及其丈夫吴放杰依法负有向原告陈十香偿还债务的义务。现吴放杰已死亡，原告陈十香起诉被告章晓英偿还尚欠借款50000元及支付逾期利息的请求，依法应予支持。被告章晓英虽辩称“借款我不清楚，当时我老公没跟我说借钱的事，只是叫我签字，签完字之后他们马上就走了”，即使如被告章晓英所言“不清楚”，但本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且其本人已在借条上签字确认，依法应认定为其夫妻共同债务，仍应予以偿还。对于被告章晓英辩称“我现在没有偿还能力，还有小孩要养，现在负担不起这些债务，没有偿还能力”，不属于实质性抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告章晓英于本判决生效后十日内偿还原告陈十香借款本金50000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2015年7月9日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告章晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张耀二〇一五年十二月十四日书记员  尧波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06695号
原告折冰，男。
委托代理人金凯，男，系陕西伟天律师事务所律师。
被告王军，男。
第三人马旭东，男。
原告折冰诉被告王军、第三人马旭东返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折冰委托代理人金凯及第三人马旭东到庭参加了诉讼，被告王军经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于神木县大柳塔镇1号铁路立交桥西侧原警华宾馆一楼东侧从东到西的第12间房屋租赁给被告王军，租赁期限为2013年5月1日起至2014年4月30日止，租金每年5.4万元，按年一次支付，由被告每年4月1日前付清，如不按时支付租金，原告有权收回所出租房屋。双方租赁期届满后，原告多次通知被告腾房，但被告均以种种理由拒绝腾房，给原告造成严重的困扰。被告王军与第三人马旭东签订的房屋租赁合同未经过原告的同意，系无效合同，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，房屋租赁合同无效，履行期限届满或解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，依法应予支持。现原告诉至本院，请求依法判令被告返还所租房屋并向原告支付从2014年5月1日起至实际腾房之日的占有使用费用，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、神木县大柳塔公安分局的交房通知单，用以证明位于大柳塔1号铁路桥西侧原警华宾馆一楼东侧从东到西的第12间房屋系原告经神木县大柳塔公安分局同意从张小溪手中转租过来，又租赁给被告，现因被告不腾房导致原告无法按期向神木县大柳塔公安分局归还上述房屋，证明原告折冰诉讼主体适格；
2、房屋租赁合同两份，用以证明原告与张小溪签订房屋租赁合同，原告与被告王军签订的房屋租赁合同租赁期限已于2014年4月30日届满，被告应返还原警华宾馆一楼东侧从东到西的第12间房屋，并按照每日147.95元承担2014年5月1日起至实际腾房之日的占有使用费，该房屋出租合同系原、被告所签，证明折冰作为原告诉讼主体适格；
第三人马旭东辩称：合同是与张小溪签订的，不是与折冰签订的，不认可折冰作为原告，在租赁初期张小溪说房屋租期是8年，2013年生意不好做，房屋租金又贵，本想腾房，但是原告不让，称要租满8年，现在又说让腾房。
第三人马旭东未向本院提交证据。
被告王军未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院依法出示并宣读了与被告王军的谈话笔录一份、向神木县大柳塔公安分局调取的神木县大柳塔公安分局情况说明及神东公司关于共建平安矿区若干问题的会议纪要。
原告对本院出示的与被告王军的谈话笔录、神木县大柳塔公安分局情况说明及神东公司关于共建平安矿区若干问题的会议纪要均无异议。
第三人马旭东对原告向本院提交的证据及本院调取出示的证据发表了以下质证意见：对原告提交证据1的真实性有异议，称该组证据从内容上看与其无关；对原告提交证据2中原告折冰与张小溪签订的房屋租赁合同真实性有异议，对原告折冰与被告王军签订的合同中称没有甲方的签字，认为折冰与本案无关。对本院出示的与被告王军的谈话笔录无异议，对神木县大柳塔公安分局情况说明及神东公司关于共建平安矿区若干问题的会议纪要表示不清楚。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告提交的证据1，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据2，被告虽提出异议，但该两份合同均系当事人亲笔签订且得到房屋实际使用人的认可，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院调取的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月1日，原告将其租赁张小溪的位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼东侧从东到西第12间房屋转租给被告王军，约定年租金5.4万元，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租期届满后，原告多次通知被告腾房，被告未腾出所租房屋，故原告诉至本院。另查明，原告折冰转租给被告王军的位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼一间门面房实际使用人为神木县大柳塔公安分局，且神木县大柳塔公安分局同意该转租行为及逾期腾房期间按合同收取租金。又查明，本案原告诉请腾出的房屋现由第三人马旭东实际占用经营，被告王军将其租赁原告折冰的房屋又私自转租给了第三人马旭东。
本院认为，原告折冰与被告王军签订的房屋租赁合同于2014年4月30日因期限届满而终止，双方未续签合同，原告折冰与被告王军之间已不存在房屋租赁合同关系，且被告王军未实际占用该房屋，故原告要求被告王军返还所租赁房屋之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王军未经原告同意将房屋转租给第三人马旭东，原告折冰与第三人马旭东之间不存在租赁合同关系，第三人马旭东占有使用原告的房屋没有法律依据，应当向原告返还房屋。原告折冰要求被告王军支付从2014年5月1日起至实际腾房之日的占有使用费用，年租金比照原租金5.4万元计算，因该房屋实际由第三人马旭东占有使用，故应由第三人马旭东支付原告房屋占用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由第三人马旭东自本判决生效之日起十五日内腾出位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼东侧从东到西第12间门面房；
二、由第三人马旭东自本判决生效之日起十五日内向原告折冰支付房屋占用费（占用费从2014年5月1日起按每年5.4万元计算至实际腾房之日止）。
三、驳回原告折冰对被告王军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由第三人马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第89号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月20日出生，湖南省涟源市人，汉族，高中肄业文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月24日被湘潭市公安局取保候审，同年7月30日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2015年3月18日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年11月以来，被告人刘某某伙同袁某某（在逃）在互联网上发布出售二手车的虚假信息，以低价诱使被害人先交纳保证金或是购车款，骗取被害人钱财。2014年2月27日，青海西宁市被害人肖某在赶集网（青海西宁站）上看到被告人刘某某发布的出售二手大众小车的虚假信息后，电话联系刘某某欲购买该二手车，刘谎称该车系套牌车，为确保安全，需要肖某提前支付购车款，肖某同意在提车前预先汇款支付购车款9800元，并约定在西宁市水利四局门口见面提车。次日11时许，肖某在西宁市农业银行八一路分理上将9800元的购车款汇至刘提供的号码为62284808580987XXXXX农业银行账户上，并电话告知刘已汇款完结。被告人刘某某经电话银行确认钱款到账后，将此情况告知袁某某，袁安排他人在湘潭市农业银行沙子岭分理处将该笔钱取出后，分给刘某某4500元。事后，被告人刘某某为逃避打击，将作案用的手机及手机卡销毁。
案发后，民警依法将刘某某诈骗所得9800元追加并发还被害人肖某。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议；并有被害人肖某的陈述、证人谢某某的证言、辨认笔录、指认照片、情况说明、搜查笔录及扣押、发放清单，银行交易记录及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金一万五千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7432号
原告史甲。
被告史乙。
委托代理人史丙。
被告史丙。
被告史丁。
原告史甲诉被告史乙、史丙、史丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史甲、被告史丙（亦系被告史乙的委托代理人）到庭参加诉讼，被告史丁经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史甲诉称，被继承人史政耀和被告史乙系原配夫妻，共生育史丙、史丁、史甲三个子女。史政耀于2004年11月11日报死亡，生前未立遗嘱。史政耀名下有上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。现原告要求对该系争房屋析产继承，房屋归原告一人所有，支付被告相应的折价款。
被告史乙、史丙辩称，对原告所述事实无异议。被告史乙在系争房屋中享有的份额以及被告史乙和史丙应继承的份额，均赠与原告所有。被告史丁长期在日本定居，对原告支付被告史丁折价款无异议。
被告史丁未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告史乙和被继承人史政耀系原配夫妻，共生育史丙、史丁、史甲三个子女。2004年11月11日，史政耀报死亡，生前未立遗嘱。史政耀名下有上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室产权房屋。2013年12月23日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估，该房屋评估价值为人民币1，460，000元，原告和被告史乙、史丙对此无异议。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。系争房屋系史政耀和史乙在婚姻关系存续期间取得的财产，在分割史政耀遗产前，应先析出一半归史乙所有，另一半作为史政耀的遗产处理。被继承人史政耀生前未立遗嘱，其遗留的财产应按法定继承，由配偶和子女即本案原、被告继承。审理中，被告史乙表示自己在该房屋中享有的份额和应继承的份额赠与原告所有，被告史丙也表示自己应继承的份额赠与原告所有，无不妥，本院予以准许。原告要求系争房屋归其一人所有，根据房屋评估价值支付被告史丁相应的折价款，无不妥，本院也予以准许。被告史丁经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称和被告史乙、史丙的辩称及相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告史甲所有；
二、原告史甲应于本判决生效之日起十日内支付被告史丁房屋折价款人民币182，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，940元，房屋评估费人民币5500元，共计人民币23，440元，由原告史甲负担人民币20，510元，被告史丁负担人民币2930元。
如不服本判决，被告史丁可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 李富宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00038号
上诉人（原审被告）：安徽和硕工程建设有限公司，机构代码15214552－4。
法定代表人：高勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：柴军（蒙城县柴军五金日杂批发部业主，与个体工商户营业执照登记人沈凤英系夫妻），男，汉族，1969年8月19日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：高尚华，男，汉族，1964年6月5日出生，个体户，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人安徽和硕工程建设有限公司因与被上诉人柴军、高尚华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意某保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。因本案所涉的《周转材料租赁合同》中主要内容明显存在改动，安徽和硕公司对内容的改动部分并不认可，为了查清案件的事实，应对以上事实进一步核实，方可作出公正裁判。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00070号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第572号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省连南�族自治县。2015年5月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年7月3日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]584号起诉书指控被告人蓝某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年7月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日20时许，被告人蓝某在佛山市禅城区东平河段某货运码头附近河堤处，使用电鱼工具电得一桶重6.36KG的杂鱼后被民警抓获，民警当场扣押了电鱼机1个、竹竿1条、网兜2个。根据农业部等相关规定，佛山市禅城区东平河水道属于禁渔区域，并从每年4月1日12时至6月1日12时是禁渔期。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押清单，证明，现场照片，户籍证明，被告人蓝某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反保护水产资源法规，在禁渔区域的禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某三个月以下拘役或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年七月十日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第472号
上诉人（原审被告）阴伟鹏，男，1983年4月20日生，汉族，住荥阳市崔庙镇寺沟村阴台***号。
被上诉人（原审原告）程浩，男，1977年11月21日生，汉族，住荥阳市豫龙镇焦寨村焦寨***号。
上诉人阴伟鹏与被上诉人程浩民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第69号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人阴伟鹏在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭凤彩
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第218号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“刘茂三”），男，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。2009年9月30日，因犯交通肇事罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月又十天。2009年10月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月4日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年12月4日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人谢某甲（绰号“老二子”），男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月16日，由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人刘某甲、谢某甲犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘某甲、谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
2015年7月底至2015年8月7日间，被告人刘某甲、谢某甲经商议，在寻乌县留车镇余田村谢某甲家以“电骰子”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人刘某甲、谢某甲轮流负责摇骰子、收赔钱，参赌人数累计达到50人以上。2015年9月10日，被告人谢某甲主动到寻乌县公安局投案，2015年10月29日，公安机关民警将被告人刘某甲抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为两被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲、谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、归案情况说明、刘人东等人赌博案的询问笔录复印件、行政处罚决定书复印件、身份证明；3证人刘某乙、刘某丙、黄某甲、黄某乙、陈某乙、谢某乙、彭某某、刘某丁、侯某某、黄某丙、邝某某、黄某丁、刘某戊、黄某戊、赵某某、谢某丙、刘某己、刘某庚的证言；4被告人刘某甲、谢某甲的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，两被告人均无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人刘某甲、谢某甲以营利为目的，利用“电骰子”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到50人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚；被告人谢某甲案发后能够主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人谢某甲犯赌博罪，判处拘役四个月又二十天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月10日起至2016年1月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，自古以来就是一大毒瘤，是法律严厉打击的对象。希望二被告人能够充分认识到违法之财不可取，勤劳致富才正道，吸取此次教训，好好改造。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第218号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人顾某某，曾用名顾某某，男，1973年8月24日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第206号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日12时许，被告人顾某某携带自制改装刀片到寻甸县凤合镇卫生院门诊室内，趁门诊室内拥挤被害人陈某某不备之机，将陈某某外衣左侧内包划破，盗走包内现金人民币4350元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，被害人陈朝伟的陈述，被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一六年三月十三日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 薇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督18号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：杨玉忠，男，1973年6月19日出生，住岷县。
被申请人：林小兵，男，1983年6月11日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人林小兵列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
�判员陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督18号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：杨玉忠，男，1973年6月19日出生，住岷县。被申请人：林小兵，男，1983年6月11日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人林小兵列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。�判员陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李捷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第614号
原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所自贡市沿滩区。
法定代表人曾民帆，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告徐凤英，女，汉族，1974年8月8日出生，住荣县。
被告陈淑仙，女，汉族，1942年9月19日出生，住自贡市大安区。
被告罗世勋，男，汉族，1935年4月23日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司诉被告徐凤英、陈淑仙、罗世勋财产损害赔偿纠纷一案中，原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司撤回起诉。
受理费775元、诉讼保全费820元，合计1595元由原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司负担。
审判员 李水红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊一苇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射洪民初字第1911号
原告全某甲，男，生于1970年9月14日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人任雪峰，系四川泽曦律师事务所律师。
原告全某乙，男，生于1972年10月28日，汉族，射洪县太和镇。
特别授权委托代理人全某丙（系全某乙姑姑），生于1956年12月25日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告文某甲，男，生于1952年10月21日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被告文某乙，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告文某丙，女，生于1959年1月23日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告文某丁，女，生于1963年9月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
上列原、被告第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日，2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人任雪峰、原告全某乙的特别授权委托代理人全某秀到庭参加了诉讼，原告全某乙、被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告外婆共生育子女五人，分别是文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊，原告外婆去世后，其遗留财产依法应由五人继承。由于原告母亲文某戊先于原告外婆王某莲去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”的规定，文某戊应继承的份额就应由文某戊之子全某甲、全某乙代位继承。原告于2013年3月初得知自己外婆的房子被他人非法占有，后查实系被告文某甲于2011年9月5日，起诉至射洪县人民法院，要求依法分割原告外公、外婆留下的房产。期间被告恶意隐瞒除四被告外还有继承权的其它当事人这一重要事实，在法院主持下达成协议，并由法院作出（2011）射洪民初字第1326号民事调解书。
综上所述，（2011）射洪民初字第1326号民事调解书漏列必要的共同诉讼当事人，认定事实错误，调解协议内容违反法律规定。请求依法撤销（2011）射洪民初字第1326号民事调解书，并重审此案，判准原告之诉讼请求。
被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁未到庭亦未作答辩。
经审理查明，文某戊父母文青云、王中莲共生育六个子女，即文某戊、文某甲、文某己（10多岁去世，无继承人）、文某乙、文某丙、文某丁。文某戊结婚后生育全某甲、全某乙二个子女，文某戊于2000年7月13日去世，文某戊之父亲文某云先于文某戊去世，文某戊去世后其母王某莲于同年病逝。射洪县太和镇保险巷6号房屋登记的产权所有人为二原告的外婆王某莲。2011年9月5日，被告文某甲向本院提起诉讼，要求与被告文某乙、文某丙、文某丁继承分割射洪县太和镇保险巷6号房屋。经本院主持调解，被告文某甲与被告文某乙、文某丙、文某丁达成了调解协议，本院因此作出（2011）射洪民初字第1326号民事调解书，调解书载明：一、位于原射洪县太和镇某某巷某号（现为某某巷某号），房屋产权证号为射太权字第某号、面积为某㎡的房产归原告文某甲所有；原告文某甲对该房屋有整改、排危义务，对该房屋有任意处分的权利。二、文某甲付给文某乙现金人民币80000元；付给文某丙现金人民币22000元；付给文某丁现金人民币20000元。该款项在领到法院调解书时支付。三、文某甲负责对上述房屋进行整改、加固、排危，所产生的一切后果由文某甲自行承担，所用资金由文某甲承担。四、其它互不涉及。被告文某甲于2011年10月14日将该房卖与田某允、尹某情，并于同月18日依据本院（2011）射洪民初字第1326号民事调解书，将位于射洪县太和镇某某巷某号房屋由原产权人王某莲变更为文某甲后，田某允、尹某情办理了产权过户手续。2013年3月，二原告得知该房屋卖与他人后，于同年5月7日向本院提出诉讼，要求撤销（2011）射洪民初字第1326号民事调解书并依法重新分配其外公文某云、外婆王某莲病逝后遗留的房产。审理中，因各被告实际住址不详，本院于2013年6月18日在《法制日报》向被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁公告送达了起诉状、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，四被告未到庭参加诉讼。审理中，本院向二原告释明对其第二项诉讼请求不属于本案的处理范畴，但二原告坚持不撤回该诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证复印件、常住人口登记卡、射洪县人民法院（2011）射洪民初字第1326号民事调解书、房产证、射洪县房管局产权情况记载、纳税发票复印件、以及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，文某云、王某莲夫妇共生育文某戊、文某甲、文某己（10多岁去世，无继承人）、文某乙、文某丙、文某丁六个子女，文某戊结婚后生育全某甲、全某乙二个子女。文某戊对文青云、王中莲夫妇的遗产依法享有继承权，文某戊去世后，全某甲、全某乙按照《中华人民共和国继承法》确定的继承原则对文某戊应继承文某云、王某莲夫妇的遗产享有继承权。被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁在本院（2011）射洪民初字第1326号民事案件审理过程中，故意隐瞒其他继承人信息，导致本院作出的（2011）射洪民初字第1326号民事调解书遗漏了必要的共同诉讼当事人，可能损害其民事权益，故本院对二原告要求撤销（2011）射洪民初字第1326号民事调解书的诉讼请求予以支持。原告要求重新分配其外公文某云、外婆王某莲病逝后遗留的房产属其他法律关系解决范畴，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
撤销射洪县人民法院作出的（2011）射洪民初字第1326号民事调解书。
本案收案件受理费100元，由被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 陈三霞
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋 雯
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛铁刑初字第39号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人艾尼瓦尔•吐鲁洪，男。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人艾尼瓦尔•吐鲁洪犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月17日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员刘根出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔•吐鲁洪、翻译人员杨富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日17时21分，被告人艾尼瓦尔•吐鲁洪在洛阳火车站售票厅前广场，趁旅客王勤不备之机，窃取身背的双肩包内的白色I959GALAXYS4三星手机1部，价值人民币3870元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人艾尼瓦尔•吐鲁洪的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人艾尼瓦尔•吐鲁洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的失主王勤的报案材料及陈述、受案经过、归案情况说明、证人郝xx的证言及辨认笔录、视频证据来源说明、盗窃过程监控录像截图、盗窃过程监控视频光盘、被盗手机照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔•吐鲁洪以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人艾尼瓦尔•吐鲁洪归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾尼瓦尔•吐鲁洪犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯兵
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初38号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈琳，女，1988年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年10月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现押于ＸＸ县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人陈琳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卞凌峰担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员王器参加的合议庭，于2016年3月15日、9月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。2016年4月22日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年5月11日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2016年8月9日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年8月19日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月29日17时许，被告人陈琳容留吸毒人员李某某、唐某某、刘某某、周某某等人在其租住的冷水滩区曼谷峰景小区1栋10楼1008房间吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后陈琳、李某某、唐某某、刘某某等人下楼时被公安民警抓获。公安机关随即对陈琳的手提包及住处进行搜查，从陈琳处缴获甲基苯丙胺28.65克、甲基苯丙胺片剂10.19克。该院认为，被告人陈琳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、被告人陈琳的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈琳对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，提出向公安机关检举他人犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人陈琳容留吸毒人员李某某、唐某某、刘某某、周某某等人在其租住的冷水滩区曼谷峰景小区1栋10楼1008房间吸食冰毒和麻古。后陈琳、李某某、唐某某、刘某某等人下楼时被公安民警抓获。公安民警随即对陈琳的手提包及住处进行搜查，从陈琳手提包内缴获冰毒3包、重26.91克，麻古86粒、重8.48克，从陈琳租住房内缴获冰毒1包、重1.74克，麻古17粒、重1.71克，合计38.84克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人李某某、唐某某、刘某某、周某某的证词，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，尿检报告，物证检验报告，称量记录，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈琳的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈琳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈琳违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺38.84克，其行为还构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人陈琳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪罪名成立。被告人陈琳提出向公安机关检举他人犯罪，没有证据证实，本院不予采纳。被告人陈琳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈琳犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺38.84克依法予以没收，并由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 王 器
二〇一六年九月十二日
代理书记员 庄路艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01219号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋培良，男，1950年2月5日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋培良劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第115号
原告：薛培忠，男，1969年生，汉族，现住河津市。
委托代理人：栗伟民，男，山西融融律师事务所律师。
被告：李建锋，男，1969年生，汉族，河津市职工。
原告薛培忠与被告李建锋民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日开庭进行了审理，原告代理人栗伟民及被告李建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛培忠诉称：原、被告系朋友关系，2007年被告因做生意周转，向原告借款200万元，约定月利率为1.5%，借款期限半年。2008年12月份，被告还款20万元，随后联系不到被告，直到2010年2月份，原告在街上偶然见到被告，随即索要借款，被告还了10万元，给原告出具了170万元欠条。随后被告躲着不见面。至今欠债不还。原告认为，被告借款理应归还。故向贵院起诉，要求判令被告立即支付借款170万元，并按约定1.5%月利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张。
被告李建锋对原告提交的借条真实性无异议，但称在出具借条后，给原告归还了60万元，现实际欠原告110万元。
被告李建锋辩称：我是2007年借了原告203万元，后归还了33万元，至2010年2月份，尚欠原告170万元，我给他打了欠条。在此后我还给其归还了60万元，打欠条时没有说有利息。我欠原告110万元是事实，但因我现在没有能力偿还，我可以分批归还。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借条一份符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
经审理查明：2007年被告李建锋因做生意需要资金，从原告薛培忠处借款203万元，后归还了33万元，尚欠170万元。2010年2月7日被告给原告出具借条一张，借条载明：“今欠，壹佰柒拾万元正，李建锋，2010年2月7日。”被告李建锋在出具该张借条之后，又给原告归还还了60万元。
本院认为：原告薛培忠与被告李建锋之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。李建锋作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。原告称当时双方口头约定月利率为1.5%，被告不认可，称当时并未约定利息。因原告没有证据证明其主张，故其所主张的月利率为1.5%的请求不予支持，具体利息应按同期中国人民银行贷款利率从原告起诉主张利息之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建锋应自本判决生效之日起三十日内，一次性归还原告薛培忠借款110万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年11月27日起付至履行完毕止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告李建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚月亮
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00414号
原告：高艺倩，女。
委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：张国成，男。
本院在审理原告高艺倩与被告张国成定金合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艺倩撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告高艺倩承担。
审 判 长 李瑞平
代理审判员 韩 娜
代理审判员 鲍玥萌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋洋逸
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初81号
原告：于敏，女，汉族，退休工人
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张仁生，男，汉族，无职业
被告：周淑清（张仁生妻子），女，汉族，无职业
原告于敏诉被告张仁生、周淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敏的委托代理人贾时珍、被告张仁生到庭参加诉讼，被告周淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于敏诉称：二被告系夫妻关系因经营需要于2014年10月28日向原告借款人民币200，000.00元，约定借款期限1年，月息2分，并用自家门市房作为抵押签订了借款协议书。2014年12月1日，二被告再次向原告借款人民币60，000.00元，约定借款期限8个月，月息2分，并用其房产作为抵押签订了借款协议书。借款到期后，二被告未予偿还，尚欠利息41，600.00元、本金260，000.00元，故原告诉至法院要求二被告连带偿还借款本息人民币301，600.00元，并承担相关诉讼费用。
被告张仁生辩称：原告计算的第一笔借款的利息有误，第一笔借款被告只欠4个月的利息，其它事实没有异议。
经审理查明：二被告为夫妻关系，曾多次向原告于敏借款并支付利息。2014年10月28日双方签订了借款协议书，约定二被告向原告借款人民币200，000.00元，借款期限1年，月息2分，并用红旗岭镇庆如花园小区1号楼门市（分户号009）作为抵押；2014年12月1日，双方再次签订借款协议书，约定二被告向原告借款人民币60，000.00元，借款期限8个月，月息2分，用红旗岭镇庆如花园小区1号楼住宅（分户号037、106）作为抵押。后二被告将两处房产的商品房预售许可证交于原告，但双方未办理相关抵押登记手续。借款到期后，二被告尚欠原告本金260，000.00元，利息41，600.00元（26，000.00元＋15，600.00元），本息合计人民币301，600.00元。
以上事实有原告提供的抵押贷款协议书两份以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款并签订了借款协议，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款本金260，000.00元，利息41，600.00元，本息合计人民币301，600.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告张仁生虽主张第一笔借款只有4个月利息未予给付，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告张仁生应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张仁生、周淑清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于敏欠款本金人民币260，000.00元，利息41，600.00元，本息合计人民币301，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，824.00元，由被告张仁生、周淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年二月二日
书记员 孙 营
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03358号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷强。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人殷强商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月16日，殷强与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，殷强购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢705号房。该合同第四条约定房屋总金额为670581元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，殷强向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向殷强交付了房屋，并于2008年11月18日为殷强办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。殷强诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金20117.43元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，殷强与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。殷强与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，殷强按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，殷强已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按殷强已付房屋价款的1%向殷强支付违约金，即府东置业应当向殷强支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为6705.81元（670581×1%=”6”705.81）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告殷强支付违约金6705.81元。二、驳回原告殷强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取79元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人殷强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费158元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第409号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月7日被曹县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员高庆坤、王红伟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日9时许，被告人李某驾驶鲁R×××××号“解放”牌银白色小型客车沿曹县曹安路由北向南行驶至曹县王集镇蒋楼村南，与骑自行车同向行驶的曹县古营集镇田庄行政村村民刘某甲发生碰撞，致刘某甲严重受伤。事发后，被告人李某驾驶肇事车辆将刘某甲送往曹县中医院抢救，并报警。交警赶赴医院后，被告人李某带领前往案发地点指认作案现场，并如实供述了案件事实。被害人刘某甲经抢救无效死亡。经菏泽市公安局法医鉴定，刘某甲因交通事故造成严重颅脑损伤和胸部损伤，导致呼吸循环功能衰竭及创伤性休克死亡。经曹县交警大队认定，被告人李某承担此事故的主要责任。
案发后经调解，被告人李某一次性赔偿被害人近亲属经济损失3.2万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、徐某某、刘某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、协议书、收条、户籍证明、破案经过、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、曹县古营集镇田庄村委会证明以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在交通肇事后抢救伤者，并积极向公安机关报告，系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“对被告人李某判处一至二年有期徒刑，并可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一三年九月十八日
书记员 谭昌麒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00173号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，总经理。
被告何兴华，男，1962年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告何兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年六月十日
书记员 郑 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11704号
原告王倩，女，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓太玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托代理人宣潇然，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告曾洁，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市渝北区。
原告王倩与被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓太玲到庭参加了诉讼，被告曾洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2013年2月6日，原告向被告转账200万元，2013年2月27日，原告向被告转账150万元，之后，被告归还现金30万元。2013年3月18日，被告向原告出具借条。根据借条的约定，被告应予2016年3月18日归还全部借款本息，其中250万元按每月2%的利率支付利息。2013年8月1日起，被告才每月付息，付了四个月后，又停止付息，至今未支付利息。原告多次催收未果，于2015年6月25日委托律师发函催收，要求被告于2015年7月1日还清所欠利息115万元，被告至今未还。原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的民间借贷法律关系；2、判决被告返还原告借款本金320万元及利息（以250万元为基数，从2013年4月18日起至合同解除之日止按照月利率2%计算，另外70万元，从2015年7月2日起至合同解除之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告支付原告资金占用损失（以250万元为基数，从合同解除之日起至还清之日止按照月利率2%计算，以70万元为基数，从合同解除之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告曾洁负担。
被告曾洁未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，原告向被告转账200万元，2013年2月27日，原告向被告转账150万元，2013年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明：今本人向王倩借到320万元，于2016年3月18日归还，其中250万元每月按2%的利率支付利息。庭审中，原告自认：借条出具之前未约定利息，借条出具当天即2013年3月18日被告偿还30万元，故出具的借条载明的借款金额为320万元。
2013年8月1日，被告向原告转账5万元；2013年9月5日，被告向原告转账5万元；2013年9月30日，被告向原告转账5万元；2013年10月31日，被告向原告转账5万元。从2013年11月1日起，被告未再偿还借款本息。
2015年6月25日，原告委托重庆天亿律师事务所向被告邮寄律师函，该律师函主要载明：根据曾洁于2013年3月18日向王倩出具的借条，曾洁目前拖欠王倩利息115万元，请曾洁在2015年7月1日前还清拖欠的利息115万元，否则王倩将根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，要求曾洁提前归还全部借款本息，并支付70万本金（原已计息的250万元本金之外部分）按照银行同期贷款利率计算的利息。
认定以上事实的依据有当事人陈述，原告举示的借条、招商银行户口历史交易明细表、重庆天亿律师事务所律师函、EMS邮单等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借款关系除利息约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告请求解除原、被告之间的借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告向被告出借款项，借款合同的目的是为了收取利息，借条约定“其中250万元每月按2%的利率支付利息”，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，但被告仅仅于2013年8至10月份支付了20万元的利息后，未再支付利息，原告有解除合同的权利，但该解除合同的权利的行使应通知到达被告曾洁，原告虽然于2015年6月2日发出《律师函》，但未能举示证据证明被告已经收到上述律师函，本院认定自本院公告送达被告之日（即2016年2月3日）合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本案合同解除后，被告应当立即归还原告的借款本金，庭审查明，2013年3月18日被告归还原告借款30万元，被告尚欠原告借款320万元，对此，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金320万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，借条中明确约定“其中250万元每月按2%的利率支付利息”，故原告出借给被告320万元借款中，250万元约定了利息，其余部分借款70万元未约定利息，同时，因借条约定“每月按2%的利率支付利息”，该利息约定过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，故从2013年3月18日起，被告应当以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利随的四倍计付利息至合同解除之日止（即2016年2月3日），被告已经支付的20万元，应予扣除。现原告自愿请求从2013年4月18日起计息，系原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应及时返还借款320万元，现被告未能及时归还，依法应当支付相应的资金占用损失，标准为以320万元为基数，从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告曾洁无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王倩与被告曾洁基于2013年3月18日《借条》而产生的借款合同关系于2016年2月3日解除；
二、被告曾洁在本判决生效之日起十日内返还原告王倩借款本金320万元并支付利息（以250万元为基数，从2013年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至2016年2月3日止，在此基础上扣减20万元）；
三、被告曾洁在本判决生效之日起十日内支付原告王倩资金占用损失（以320万元为基数，从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的计付至还清时止）；
四、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41680元，诉讼保全措施费5000元，共计46680元，由被告曾洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周之霞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初356号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人肖某甲，于湖南省辰溪县，农民。因犯故意伤害罪于2012年4月23日投案并于当日被取保候审，2012年10月10日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月6日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人肖某甲犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭。被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月20日至7月3日期间，被告人肖某甲伙同谭某（己判刑）在本市江东区宋诏桥27号一棋牌室内开设赌场，以麻将牌为赌博工具，采用“二八杠”方式，每天纠集一、二十人聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，龚某、谢红梅、危某、杨某、向某、瞿某、郑某等人（均已被判刑）明知被告人肖某甲及谭某等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头、望风、提供场地等，并以此渔利。徐某、沈某（均已被判刑）明知被告人肖某甲及谭某等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，将“宋诏桥27号”棋牌室的一间牌室提供给被告人肖某甲及谭某开设赌场聚众赌博，并以此渔利。
2016年4月6日，被告人肖某甲向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人肖某甲在开设赌场中非法获利人民币2000余元，同案犯谭某、龚某、危某、杨某、向某、瞿某、郑某、徐某、沈某从中分别非法获利人民币2000元、1000余元、800余元、1000元左右、2000余元、600元、2500元左右、3000元左右、100余元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、潘某、肖某乙、刘某、张某的证言，被告人肖某甲及同案犯龚某、谢红梅、危某、杨某、向某、瞿某、郑某、徐某、沈某、谭某的供述及辨认笔录，到案经过及情况说明、刑事判决书、被告人肖某甲的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪故意伤害罪进行数罪并罚。被告人肖某甲案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第363号刑事判决对被告人肖某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人的违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年七月二十九日
代书记员 鲁斓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1421号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵建全、唐振香、牟庆广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建全、唐振香、牟庆广在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵建全、唐振香、牟庆广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第1421号 申请执行人谢如瑞，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地北海市银海区。 被执行人北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。 法定代表人刘文伟，主任。 被执行人北海市市场投资开发集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。 法定代表人刘文伟，董事长。 申请执行人谢如瑞与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人谢如瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第308号民事判决书于2015年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2015）海民一初字第308号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑喜成 审 判 员  廖江兵 代理审判员  吴 远 二〇一六年五月九日 书 记 员  林 力 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9843号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宇婷，该公司职工。
被告:李振平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：刘翠翠，女，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：张建军，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：张斌建，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李振平、刘翠翠、张建军、张斌建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，免予收取。
审判员 白光军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏美霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第706号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告ＸＸ光，男，1968年8月20日出生，汉族，住单县。
被告张永财，男，1960年3月11日出生，汉族，住单县。
被告李自明，男，1970年11月2日出生，汉族，住单县。
被告张锁忠，男，1957年9月4日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告ＸＸ光、张永财、李自明、张锁忠金融借款合同纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，被告张永财、李自明、张锁忠经本院合法传唤，被告ＸＸ光因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ光于2009年4月12日与张永财、李自明、张锁忠在我社下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）办理联保借款手续后，次日从该社借款本金20000元，月利率8.91‰，期限6个月。后经催要未果。请求依法判令被告ＸＸ光归还借款20000元、利息7110.49元及2012年10月10日后的利息，被告张永财、李自明、张锁忠对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2009年3月15日被告ＸＸ光与张永财、李自明、张锁忠组成联保小组，并签订了联保小组协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”；同年4月12日四被告与某信用社签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
在约定的借款期限（2009年3月15日-2012年3月15日）内，被告ＸＸ光于2010年4月13日向该社申请借款，并于同日订立借款凭证一份，约定：借款本金20000元，月利率为8.91‰，借款期限自2010年4月13日起至2010年10月10日止，还款方式为一次结清。同日某信用社依约将借款20000元转入被告ＸＸ光的存款帐户（帐号为62231X）中，并为被告ＸＸ光办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告ＸＸ光未依约履行归还原告本息，被告张永财、李自明、张锁忠亦未履行保证义务。原告诉讼来院。
另查明：某信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局「2006」43号文件成立的，不具有法人资格，其在原告单县农村信用合作联社的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、联保小组协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告ＸＸ光向某信用社借款，由被告张永财、李自明、张锁忠提供连带责任保证，有原告提交的联保小组协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方的真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社依约交付借款，被告ＸＸ光应依约履行清偿本息的义务，而该款逾期后其仍未履行，已构成违约。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款凭证约定如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％（即逾期利率11.583‰）的逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。被告ＸＸ光应依约归还所欠原告的本息。
依照上述借款凭证及联合保证借款合同约定：月利率8.91‰、借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息，截至2012年10月10日止被告ＸＸ光共欠利息7110.49元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张永财、李自明、张锁忠对被告ＸＸ光的上述借款提供了连带责任保证，在被告ＸＸ光逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张永财、李自明、张锁忠承担连带责任，有权向被告ＸＸ光追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ光于判决生效后十日内支付所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20000元及利息7110.49元、自2012年10月11日起至本判决确定的支付之日止依照约定逾期利率11.583‰计付；
二、被告张永财、李自明、张锁忠对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张永财、李自明、张锁忠承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告ＸＸ光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告ＸＸ光负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 段方涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2196号
原告赵华，男，1967年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢氏宏基混凝土有限责任公司
法定代表人：赵双存，经理。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县东明镇石龙村。
委托代理人张伟，该公司职工。特别授权。
本院在审理原告赵华诉被告卢氏宏基混凝土有限责任公司侵权纠纷一案中，原告赵华于2016年10月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵华承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苗 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1881号
罪犯孙炳刚，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）沪二中刑初字第10号刑事判决，以罪犯孙炳刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孙炳刚不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）沪高刑终字第68号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月7日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年3月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙炳刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙炳刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙炳刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审70号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人杨文会，男，满族，现住辽宁省绥中县。
2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年5月16日对被执行人杨文会作出（葫交运罚字【2014】000032号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审70号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人杨文会，男，满族，现住辽宁省绥中县。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年5月16日对被执行人杨文会作出（葫交运罚字【2014】000032号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十月九日书 记 员  罗玉珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逄建军，男，1974年6月16日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰清，女，1975年9月22日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦甸市金沙镇平和村村民委员会，住所地桦甸市金沙镇平和村本街。
法定代表人：刘庆革，书记。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人逄建军、刘兰清因与被申请人桦甸市金沙镇平和村村民委员会（简称平和村）清算责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逄建军、刘兰清申请再审称：（一）在平和村起诉之前，桦甸市北盟农业开发有限公司（简称北盟公司）的全部财产已经分别被桦甸市人民法院和吉林高新技术产业开发区人民法院查封。中国农业银行桦甸市支行（简称农行）和吉林市融利担保有限公司（简称融利公司）分别向桦甸市人民法院和吉林高新技术产业开发区人民法院申请执行逄建军、刘兰清，因财产不足以清偿全部债务产生争议，吉林市中级人民法院执行局指定桦甸市人民法院牵头对逄建军、刘兰清的资产进行清算，最终所有债权人达成一致意见。平和村在清算时到场，并且要求接收3.5亩土地。在桦甸市人民法院组织下，北盟公司与债权人签订了执行和解协议，北盟公司的资产经过桦甸市人民法院组织清算结束后，逄建军、刘兰清才履行了注销登记手续，并不是逄建军、刘兰清在对北盟公司资产进行清算时还有资产没有处理，也不是逄建军、刘兰清没有按照法律规定履行书面通知义务导致平和村因没有申报债权而未获清偿。（二）在法院组织清算过程中，逄建军、刘兰清与平和村达成了协议，用3.5亩土地使用权抵顶欠款。签订协议后，平和村实际接收了土地。二审中逄建军、刘兰清提供的两份证据能够证明3.5亩土地顶账的事实。（三）按照双方签订的使用贷款协议书约定，贷款到期日为2007年12月30日，自从双方签订协议后，平和村没有索要过借款本息。因此，平和村的起诉超过了诉讼时效。
本院认为：（一）在平和村起诉之前，农行和融利公司分别起诉北盟公司，在执行中，农行、北盟公司与桦甸市润禾粮业有限公司（简称润禾公司）签订执行和解协议，北盟公司的资产转让给润禾公司，润禾公司给付农行297万元，给付北盟公司80万元。现没有证据证明桦甸市人民法院牵头对逄建军、刘兰清的资产进行清算，亦没有证据证明平和村在清算时到场。2012年4月13日，逄建军、刘兰清作为清算组成员出具北盟公司清算报告，并于2012年5月30日注销了北盟公司，在此过程中，逄建军、刘兰清作为北盟公司股东及清算组成员未完全按公司法规定进行清算，未履行书面通知义务，原判认定逄建军、刘兰清没有按照法律规定履行书面通知义务导致平和村因没有申报债权而未获清偿并无不当。（二）2007年7月20日，平和村与北盟公司签订协议，约定“以辣椒厂内3.5亩空闲地抵押给平和村，如北盟公司辣椒厂还不上贷款，厂内3.5亩空闲地归平和村管理使用”，该协议没有约定以3.5亩空闲地抵偿全部贷款，且一审庭审中，平和村及逄建军、刘兰清均承认以3.5亩土地抵顶贷款及利息没有履行。现3.5亩土地的性质不清，亦无证据证明该土地登记在平和村名下，逄建军、刘兰清与平和村虽达成了协议，但内容是以3.5亩土地使用权作为借款的抵押，故现无确切证据证明平和村实际接收了土地，也没有证据证明双方债权债务关系清偿完毕。逄建军、刘兰清二审时提供了二份证据，即法院对平和村法定代表人刘庆革的调查笔录和润禾公司出具的证明。刘庆革称“签订协议之后也找过法院要这块地，现在我不同意要这块地了，这块地我始终没种过……”该调查笔录只能证明平和村积极主张权利，不能证据平和村实际接收了土地；润禾公司称平和村刘庆革说3.5亩地是北盟公司顶给平和村的，让润禾公司先种着，这块地平和村用来偿还桦树信用社贷款。平和村质证时认为润禾公司的证明材料是假的，证人没有出庭，故法院亦无法采信。（三）2012年5月30日，逄建军、刘兰清将北盟公司注销，平和村2013年1月9日起诉至法院，并未超诉讼时效。
综上，逄建军、刘兰清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回逄建军、刘兰清的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙佳奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00014号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 李 远
二〇一五年三月四日
书记员 季梦佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1750号
申请执行人刘亚丽，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘亚丽与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为20550.99元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖42号
原告：潘财梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
原告潘财梅与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年4月24日立案。
原告诉称，原告于2010年1月9日、6月6日借给庆元县宏昌竹木有限公司共计3万元，之后双方约定该借款由被告吴仁生偿还。2014年3月30日，被告又向原告借款3万元，经多次催讨也没有归还上述本金及支付利息。请求判令归还借款及支付利息；案件受理费由被告负担。
庆元县人民法院经审查认为，本案被告吴仁生系该院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案被告吴仁生系庆元县人民法院退休干警，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月三日
代书记员 叶 青
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第470号
上诉人（原审被告）温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县巩山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，该公司董事长。
委托代理人王建军。
被上诉人（原审原告）牛永胜，遵化市贸易城人寿保险公司家属楼中栋东门301室。
上诉人温州通业建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
经审理查明，2009年4月1日，甲方河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿与乙方温州通业建设工程有限公司（以下简称温州通业公司）（15）签订了2009年采切、采矿工程合同书，乙方对甲方指定的矿块进行采准�割和矿房出矿施工。2009年4月15日，牛永胜通过建行遵化支行转帐汇入62×××12帐号内现金30万元，同日，林颇为牛永胜出具借条，主要内容为：我施工队因资金周转不足，借得牛永胜现金30万元，以石人沟工程款为抵押，月息按百分之二支付，即月总利息为6000元，每半年支付一次，特立此据。借款单位处加盖了温州通业公司（15）印章，借款人处林颇签字。2009年10月15日前利息已付清。牛永胜向法院起诉要求温州通业公司偿还本金30万元及利息27.6万元。另查，中国人民银行公布的贷款基准利率6个月以内的年利率调整分别如下：2008年12月23日4.86%，2010年10月20日5.1%，12月26日5.35%，2011年2月9日5.6%，4月6日5.85%，7月7日6.1%，2012年6月8日5.85%，7月6日5.6%。
原审法院认为，牛永胜与案外人林颇经协商后达成了口头借款协议，按口头约定，原告将借款30万元通过银行转账汇入林颇指定的帐号，林颇为原告出具了借款凭证，该口头协议对双方具有法律约束力。双方均应按协议约定履行各自义务。林颇按约定支付了2009年10月15日前的利息，应予以认可。关于温州通业公司应否对林颇的借款行为承担相应民事责任问题，牛永胜提交的温州通业公司的企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、2004年元月4日温州通业公司关于林勇等同志任职的通知及2010年4月7日被委托人为林颇的授权委托书复印件与2009年4月1日的河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿与温州通业公司（15）签订的2009年采切、采矿工程合同书相互印证，能够形成完整的证据链，证明林颇为温州通业公司的工作人员，温州通业公司虽未明确授权林颇向牛永胜借款，但林颇为牛永胜出具借款凭证时加盖了温州通业公司（15）印章，牛永胜要求温州通业公司偿还借款本金30万元及利息�理据充分，应予支持。关于借款利率问题，牛永胜与林颇约定的利率为月利率2%，折合年利率为24%，温州通业公司抗辩牛永胜与林颇约定的利息违反了法律规定，不应超过同期银行贷款利率的4倍，理据充分，应予采信；结合2008年12月23日至2012年7月6日中国人民银行公布的6个月贷款利率调整情况，对双方约定利率酌情调整为年利率为22%。关于诉讼时效问题，温州通业公司抗辩牛永胜的诉讼请求已超过诉讼时效期间，理据不足，不予采信。判决如下：一、由被告温州通业公司于判决生效后十日内偿还原告牛永胜借款本金30万元及利息，利息自2009年10月16日起至付清之日止按年利率22%计算；二、驳回原告牛永胜的其他诉讼请求。
判后，温州通业公司不服，提起上诉，上诉理由为：1、借款期限一年，利息半年一结，直至2年之后被上诉人都未向上诉人主张过权利，可见被上�人从未意识到上诉人是债务人，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人未向上诉人借款，没有偿还林颇个人借款的义务。2、林颇的行为不构成表见代理，被上诉人银行转账记录显示被上诉人将30万元转入林颇个人账户，因此上诉人不应偿还林颇的借款。被上诉人牛永胜答辩称：1、被上诉人曾多次向上诉人公司代理人林颇催要借款，向林颇要钱就是向上诉人要钱。2、《授权委托书》、《关于温州通业建设工程有限公司驻河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿项目管理人员的函》、《关于温州通业建设工程有限公司驻石人沟项目部资质、证照及授权委托书等备案审查中存在问题的催办函》等大量证据证明，林颇代表上诉人在石人沟项目部行使权力。
本院认为：牛永胜与案外人林颇经协商后达成口头借款协议，按口头约定，牛永胜将借款30万元通过银行转账汇�林颇指定的帐号，林颇为牛永胜出具了借款凭证，该口头协议对双方具有法律约束力。双方均应按协议约定履行各自义务。林颇按约定支付了2009年10月15日前的利息，应予以认可。从被上诉人提供的相关证据看，被上诉人有理由认定林颇是上诉人的工作人员，在石人沟工程中代表上诉人行使职能，因此被上诉人向林颇主张债权应视为向上诉人主张债权。林颇为牛永胜出具借款凭证时加盖了温州通业公司（15）印章，上诉人虽然对印章真实性提出异议，但未申请进行鉴定，可以该行为是经过授权的职务行为，上诉人辩称对借款不知情，是上诉人与林颇之间内部行为，不能以此理由对抗被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郑明璐