江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3338号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王爱刚。
原审被告:李丙峰。
原审被告:范广华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王爱刚、原审被告李丙峰、范广华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由王爱刚负担。事实和理由：一审法院认定的王爱刚误工费计算标准不当。
王爱刚二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王爱刚向一审法院起诉请求：2017年2月19日15时35分，李丙峰驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（车主为范广华），撞同向王爱刚驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，致两车和N5Q178普通二轮摩托车携带的三部手机损坏，王爱刚受伤。经交警部门处理，认定李丙峰负事故的全部责任，王爱刚无责任。李丙峰驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。王爱刚诉至一审法院，请求判令人保公司、李丙峰、范广华赔偿王爱刚因本次交通事故产生的住院伙食补助费432元、营养费520元、交通费240元、护理费2640元、误工费5720元、财物损失3790元、公估费200元，共计13542元。
一审法院认定事实：2017年2月19日15时35分，李丙峰驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿324省道由西向东行驶至与沭阳县陇集镇陇南桥东侧南北无名水泥路交叉路口处，撞同方向行驶王爱刚驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，致两车和N5Q178普通二轮摩托车携带的三部手机损坏，王爱刚受伤。经交警部门处理，认定李丙峰负此次事故的全部责任，王爱刚无责任。事故发生后，王爱刚被送往沭阳县中心医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡等，于2017年3月15日出院，住院24天，支出医疗费18243.1元，出院医嘱:注意休息，建议4周；加强营养等。后沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对王爱刚驾驶的二轮摩托车损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2017年4月11日作出公估报告，载明评估标的损失为1990元。王爱刚支出公估费200元。李丙峰驾驶的苏�×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。王爱刚的医疗费用已经赔偿完毕，人保公司交强险医疗费责任限额已全额赔付。王爱刚系农村失地居民，且不以农业收入作为主要收入来源。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作的责任认定即李丙峰负此次事故的全部责任，王爱刚无责任并无不当，一审法院依法予以确认。李丙峰驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险及责任限额100万元不计免赔商业第三者责任险。王爱刚因本次事故产生的相应损失，应先由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中医疗限额已赔付完毕），超出部分由人保公司�商业第三者责任险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由李丙峰按责赔偿。王爱刚要求范广华承担赔偿责任，未提供证据证明范广华对交通事故的发生具有过错，故一审法院对王爱刚该主张不予支持。
王爱刚请求赔偿的各项损失应根据原告的伤情、病历资料并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。王爱刚提供的沭阳县北丁集乡丁集村委会证明能够充分证明王爱刚系农村失地居民，且不以农业收入作为主要收入来源，故王爱刚的主张误工费、护理费按110元/天计算均未超出法律规定标准，一审法院予以确认。根据王爱刚伤情及出院医嘱，一审法院分别确定王爱刚误工期限、护理期限、营养期限分别为52日、24日、52日，确定王爱刚的误工费数额为5720元、护理费数额为2640元、营养费数额为520元，住院伙食补助费数额为432元。王爱刚主张交通费240�未超出法律规定标准，一审法院予以支持。王爱刚主张车损1990元及公估费200元，车损经交警部门委托有资质的鉴定机构评估，该评估结论科学、准确，一审法院对王爱刚该主张予以支持。王爱刚支出的公估费200元系王爱刚因本次交通事故支出的合理费用，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王爱刚的各项合理损失共计11742元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿10590元，在商业第三者责任险限额内赔偿1152元，共计赔偿11742元；二、驳回王爱刚其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（王爱刚已预交），由李丙峰负担。上述款项均由义务人汇至王爱刚指定账户：户名王爱刚，账号62×××73，开户行中国农业银行。
二审中，围绕上诉请求，人保公司提供加盖有沭阳县北丁集乡农业经济技术服务中心公章的书面情况说明一份，拟证明王爱刚仍为有地农民。王爱刚对以上证据的真实性不予认可。本院认证意见：以上证据无相关经办人员签名确认，也无经办人员联系电话，同时该证据明确载明“以上情况仅限1997年土地二轮承包时情况，其土地目前是否被征用不在说明范围内”，因此该证据无法证明王爱刚于事故发生之前的土地状况，本院对该证据的真实性和证明目的均不予确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定的误工费计算标准是否适当。
本院认为：王爱刚于本案一审时提供沭阳县北丁集乡人民政府丁集村民委员会出具的证明一份，该证明载明王爱刚在该村无生活田和承包地。人保公司虽对该证据提出异议，但其未提供反证推翻以上证据的证明目的，一审法院据此认定王爱刚误工费按照110元/天标准计算并无不当。二审中，为支持其上诉主张，人保公司向本院申请出具调查令，本院依法向其出具了调查令。而人保公司依调查令获取的书面情况说明无法证明王爱刚于事故发生前的土地状况，达不到推翻××北丁集乡人民政府丁集村民委员会证明证据效力的目的。人保公司应当承担举证不力的不利法律后果，本院对一审法院认定的误工费计算标准予以确认。
综上所述，人保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年十一月六日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页