连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1866号
原告：李家选，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄业忠，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11层。组织机构代码证号73944955-7。
负责人：曲学全，总经理。
委托代理人：秦玥，系该公司职工。
被告：谌红兵，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号83927699-3。
负责人：王永亮，经理。
委托代理人：盛夏，系该公司职工。
被告：陶士前，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县幸福北路46号。组织机构代码证号83931230-9。
负责人：桑卫东，经理。
委托代理人：盛夏，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。
原告李家选与被告黄业忠、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险连云港支公司）、谌红兵、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保财险赣榆支公司）、陶士前、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李家选委托代理人夏振瑞、被告黄业忠、被告天安保险连云港支公司委托代理人秦玥、被告人保财险赣榆支公司及被告人保财险东海支公司共同委托代理人盛夏、被告陶士前委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告谌红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李家选委托代理人夏振瑞、被告天安保险连云港支公司委托代理人秦玥、被告人保财险赣榆支公司及被告人保财险东海支公司共同委托代理人盛夏到庭参加诉讼。被告黄业忠、谌红兵、被告陶士前及其委托代理人史瑞未到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告天安保险连云港支公司及被告人保财险赣榆支公司的申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李家选向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计167500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日12时35分许，被告黄业忠驾驶在被告天安保险连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的苏Ｇ×××××号三轮汽车在310国道沙河镇丁巷村路段由东往西行驶，与停在路边的王永刚驾驶的登记所有权人为连云港市快驰集装箱运输有限公司的苏Ｇ×××××/苏GZ2**挂重型集装箱半挂车、原告驾驶的停放在路边的被告陶士前所有的苏Ｇ×××××/苏GH3**挂重型半挂牵引车发生事故，造成原告受伤。公安机关认定，被告黄业忠负事故主要责任，原告与王永刚负次要责任。该事故共造成原告各项经济损失共计167500元，因向被告索赔无果，特向人民法院提起诉讼。
被告黄业忠辩称，请求依法处理。
被告天安保险连云港支公司辩称，因本事故系多车相撞，应在三个交强险限额内平均承担，答辩人不承担鉴定费及诉讼费。
被告谌红兵未做答辩。
被告人保财险赣榆支公司辩称，原告主张损失过高，原告户籍和经常居住地均为农村，应按农村居民标准计算相关赔偿项目，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告陶士前辩称，答辩人的车辆在被告人保财险东海支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，原告在保险责任限额内的损失应由被告人保财险东海支公司承担赔偿责任。原告与答辩人已在庭前就赔偿事宜达成协议且答辩人已履行完毕，因此答辩人个人不应承担赔偿责任。
被告人保财险东海支公司辩称，原告系答辩人所承保的苏Ｇ×××××/苏GH3**挂号车辆驾驶员，根据交强险条例、保险条款以及有关法律规定，原告不属于该车保险赔偿范围，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实，2015年1月6日，原告李家选就其因本案交通事故造成的前期医药费损失起诉至本院，本院（2015）赣民初字第0337号民事案件已查明以下事实：2014年9月4日12时35分许，被告黄业忠持C4D证驾驶苏Ｇ×××××号三轮汽车在310国道沙河镇丁巷村路段由东往西行驶至310国道49km+870m处，与停在路边的苏Ｇ×××××/苏GZ2**挂重型集装箱半挂车、苏Ｇ×××××/苏GH3**挂重型半挂牵引车、行人即原告李家选、案外人张倩相撞，造成原告李家选、案外人张倩受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交欢认字【2014】第001号道路交通事故认定书，认定被告黄业忠驾驶机动车未确保安全驾驶文明驾驶，未保持安全车速通行，负事故主要责任；原告李家选、王永刚违反规定停车，负事故次要责任，张倩无事故责任。苏Ｇ×××××车辆系被告黄业忠所有，苏Ｇ×××××车辆在被告天安保险连云港支公司投保交强险。苏Ｇ×××××/苏GZ2**挂车辆登记所有人为连云港市快驰集装箱运输有限公司，被告谌红兵系实际所有人，王永刚系被告谌红兵雇佣的驾驶员。苏Ｇ×××××号车辆在被告人保财险赣榆支公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔特别约定；苏GZ2**挂号车辆在被告人保财险赣榆支公司投保商业三者险5万元并附加不计免赔率特别约定。被告陶士前系苏Ｇ×××××/苏GH3**挂车辆实际所有人，原告李家选系被告陶士前雇佣的驾驶员。苏Ｇ×××××号车辆在被告人保财险东海支公司投保交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔特约约定；苏GH3**挂号车辆在被告人保财险东海支公司投保商业三者险5万元。原告李家选从2014年9月4日至2014年10月10日及2014年10月12日至2014年11月2日期间在连云港市第一人民医院、沙河镇大岭卫生院住院共支出医药费115447元。本院于2015年7月3日作出（2015）赣民初字第0337号民事判决书，判决被告天安保险连云港支公司赔偿原告李家选前期医疗费10000元，被告黄业忠赔偿原告李家选前期医药费59812.9元，被告人保财险赣榆支公司赔偿原告李家选前期医药费21535.34元，被告谌红兵赔偿原告李家选前期医药费1281.71元，被告人保财险东海支公司赔偿原告李家选前期医药费10000元，该判决已发生法律效力，判决后原被告各方均未上诉。
另查明，除已经本院判决处理完毕的医药费用外，2015年1月3日起原告李家选又在沙河镇大岭卫生院、连云港市第一人民医院进行治疗，共计住院21天并支出医药费14313.55元。2015年11月17日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所赣司鉴所[2015]活鉴字第485号司法鉴定意见书认定：“1、被鉴定人李家选于2014年9月4日因交通事故受伤，构成十级伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日至鉴定前一日止、营养期150日、护理期180日（含二次手术）。3、被鉴定人股骨骨折愈合后需行克氏针内固定取出，综合医疗费用叁仟元。”原告李家选支出鉴定费1900元。原告李家选出生于1975年11月26日，系连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民，为农村居民。
庭审中，原告李家选提交道路运输从业人员从业资格证、东海县士前建材销售有限公司营业执照、李家选2014年2月份至2014年8月份工资表等证据，主张原告相关损失应按照城镇居民标准进行计算。被告天安保险连云港支公司对原告李家选的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，被告人保财险赣榆支公司对原告李家选的误工、护理、营养期限提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]临鉴字第837号法医临床鉴定意见书认定：“1、被鉴定人李家选因交通事故致左股骨下端（股骨髁上）粉碎性骨折，行手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人李家选的误工时间为自受伤之日起至首次评残前一日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起150日。”被告天安保险连云港支公司支出二次司法鉴定费840元，被告人保财险赣榆支公司支出二次司法鉴定费720元。
上述事实，有（2015）赣民初字第0337号民事判决书、医疗费票据、病人费用明细清单、赣司鉴所[2015]活鉴字第485号司法鉴定意见书、连正达司鉴中心[2016]临鉴字第837号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费票据、李家选道路运输从业人员从业资格证、2014年2月份至2014年8月份工资表、东海县士前建材销售有限公司营业执照等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告李家选、被告黄业忠、案外人王永刚、张倩之间发生的交通事故，公安机关经调查作出道路交通事故认定书，认定被告黄业忠负事故主要责任，原告李家选、案外人王永刚负事故次要责任，案外人张倩无事故责任，本院予以确认。原告提交道路运输从业人员从业资格证、2014年2月份至2014年8月份工资表、东海县士前建材销售有限公司营业执照等证据，主张相关损失按照城镇居民标准进行计算，因上述证据不足以充分证明原告长期在城市务工的事实，故对于原告该主张本院不予支持。对于原告的误工损失本院参照江苏省分细行业中道路运输业在岗职工平均工资标准56406元计算。原告第一次司法鉴定费用1900元是原告为查明伤情和确定损失所支出的必要的、合理的费用，被告人保财险赣榆支公司应依法予以赔偿。因经再次司法鉴定，连正达司鉴中心[2016]临鉴字第837号法医临床鉴定意见书维持了赣司鉴所[2015]活鉴字第485号司法鉴定意见书鉴定意见，故被告天安保险连云港支公司、人保财险赣榆支公司为重新鉴定支出的费用应由二被告自行承担。案外人王永刚系被告谌红兵雇佣的驾驶员，其应承担的赔偿责任应由被告谌红兵承担。鉴于事故发生时原告李家选系其驾驶的车辆车下人员，并未处于驾驶车辆状态，故被告中保财险东海支公司应在保险责任限额内赔偿原告损失，对被告中保财险东海支公司不承担原告损失的辩解本院不予采纳。
原告李家选因事故造成的损失经本院审核如下：除本院判决处理完毕的前期医疗费用115447元，原告李家选损失尚计137544.25元，包含医药费14313.55元、住院伙食补助费1560元（78天*20元）、伤残赔偿金32514元（16257元*20年*10%）、精神损害抚慰金4250元（50000元*10%*85%）、误工费67842元（56406元/365天*439天）、护理费8017.2元（44.54元*180天）、营养费2647.5元（35.3元/2*150天）、后续治疗费3000元、司法鉴定费1900元、交通费1500元。原告在交强险死亡伤残项目内的损失为114123.2元（伤残赔偿金32514元+精神损害抚慰金4250元+误工费67842元+护理费8017.2元+交通费1500元），应由天安保险连云港支公司、人保财险赣榆支公司、人保财险东海支公司平均承担38041元（114123.2元/3）。原告李家选在交强险范围外的损失为23421.05元（137544.25元-114123.2元），应由被告黄业忠根据其事故责任承担16395元（23421.05元*70%），由被告人保财险赣榆支公司根据案外人王永刚过错和保险合同约定承担3513元（23421.05元*15%），由被告人保财险东海支公司承担3513元（23421.05元*15%）。故被告人保财险赣榆支公司共应赔偿原告李家选41554元（38041元+3513元），被告人保财险东海支公司共应赔偿原告李家选41554元（38041元+3513元）。被告谌红兵、陶士前在本案中不承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李家选交通事故损失38041元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李家选交通事故损失41554元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李家选交通事故损失41554元。
四、被告黄业忠应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李家选交通事故损失16395元。
五、驳回原告李家选的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、黄业忠未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告李家选负担1558元，由被告黄业忠负担1186元，由被告谌红兵负担906元（原告已预缴，被告黄业忠、谌红兵应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 菡
法律条文附录及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受伤损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险玉环支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保财险玉环支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险玉环支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保财险玉环支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。