湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第439号
原告黄远平，男，1963年1月4日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告洪余伟，男，1971年6月29日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告曾小平，男，1973年3月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人龙平友（系被告曾小平姐夫），男，1951年10月25日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告黄远平与被告洪余伟、曾小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月8日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄远平的委托代理人张国辉、被告洪余伟、被告曾小平第一次开庭到庭参加了诉讼，原告黄远平及其委托代理人张国辉、被告洪余伟、被告曾小平的委托代理人龙平友第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远平诉称，2014年5月19日，原告应被告洪余伟所请，到被告曾小平家建房。上午9时，原告在施工过程中突然从高空摔下，致使原告胸部及右下肢等部位受伤。经南华大学附属第二医院住院治疗，花费医疗费十余万元，经法医鉴定所受伤势为八级伤残。事后经司法所调解，二被告在支付近20000元医疗费后不愿再承担责任。故向法院起诉，要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、住院生活补助费、精神损害抚慰金等共计200000元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
原告黄远平就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、调解笔录，旨证明原告在被告处受伤情况；
证据2、法医鉴定意见书，旨证明伤残、误工、护理情况；
证据3、住院记录及医药费票据，旨证明原告所花费医药费用情况；
证据4、交通费票据，旨证明原告花费的交通费用；
证据5、鉴定费发票及收据，旨证明鉴定费用；
证据6、住院医药费清单，旨证明原告医药费用情况。
被告洪余伟辩称：对被告洪余伟雇请原告到被告曾小平家里建房及2014年5月19日原告在建房过程中摔伤的情况无异议；原告摔伤是因其自身违规违章操作造成的，原告应承担全部责任，因原告是被告所雇请，故愿意承担部分合理责任；对原告请求的赔偿项目及金额有异议。
被告洪余伟未就其主张向法庭提供证据。
被告曾小平辩称：1、原告黄远平系被告洪余伟雇请的雇员，洪余伟系为被告建房的承包人，2014年5月19日，原告在建房施工过程中违规违章操作造成自身人身损害情况属实，但原告应承担全部责任，被告不应承担责任。2、被告房屋包工全权交由被告洪余伟负责，并口头约定房屋质量应符合国家标准，安全事故由被告洪余伟负责；3、对原告诉请的赔偿项目及金额有异议，有些项目及金额不合理、不合法。
被告曾小平未就其主张向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告洪余伟持如下质证意见：证据1，无异议；证据2，有异议，是原告单方做出的；证据3，真实性无异议，但有些用药是否是为了治疗该次事故所造成的伤害值得怀疑；证据4，有异议，原告在衡阳市南华大学附属第二医院住院，但是很多交通费发票是衡阳至广东往返的票据。对原告提供的西渡至衡阳的小票有异议，不可能往返这么多趟；证据5，发票700元无异议，收据300元真实性无异议，但是鉴定是原告单方委托的；证据6，真实性无异议。被告曾小平持如下质证意见：证据1，无异议；证据2，有异议，是原告单方作出的；证据3，真实性无异议，但是对用药是否是为治疗该次损害有异议；证据4，所持异议意见与被告洪余伟一致；证据5，发票700元及收据300元无异议；证据6，真实性无异议。本院认为，证据1，原、被告均无异议，予以认定；证据2，系具有相应鉴定资质的鉴定机构依程序作出的鉴定结论，具有合法性、真实性、关联性。二被告虽提出异议，并申请重新鉴定，但其后放弃重新鉴定，其未能提供足以反驳证据证明其异议理由成立。故本院确认证据2的证明效力；证据3、6，二被告对其真实性不持异议，予以认定；证据4，原告未能举证证明证据与本案的关联性，不予认定。但本案交通费用已实际发生，酌情考虑原告交通费用损失500元；证据5，系法医鉴定所产生的合理费用，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
被告曾小平为自家建房，将座落于衡阳县西渡镇星联村的建房工程发包给没有相应建筑资质的被告洪余伟承建。双方约定工程按200元∕㎡由被告洪余伟包工建设，建房建筑材料由被告曾小平负责，周转材料及机械设备等由被告洪余伟负责。被告洪余伟承包该工程后，雇请原告黄远平等人进行施工。期间未对原告等施工人员进行安全培训。2014年5月19日，原告黄远平在用吊机吊运红砖上二楼时，因吊机另一端未能用重物压住固定，原告黄远平为压住吊机，便站在吊机该端，结果吊机未能压住，原告随吊机从二楼摔到一楼地面受伤。原告受伤后，先后在衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院治疗，在衡阳县人民医院治疗期间，被告洪余伟、曾小平各为原告垫付医疗费用700元。在南华大学附属第二医院住院治疗44天，原告花费医药费119537.3元。其伤势经衡阳市明正司法鉴定所衡明正司鉴所（2014）临鉴字第224号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、损伤程度鉴定为轻伤一级，伤残等级综合鉴定为捌级伤残；2、医疗期限内医疗费凭票认定；3、误工时间为伤后肆个月，住院期间前壹个月需贰人护理，后为壹人护理。庭审过程中，原告认可被告洪余伟已给付原告9700元（含在衡阳县人民医院为原告垫付医药费700元），被告曾小平已给付原告8700元（含在衡阳县人民医院为原告垫付医药费700元）。其中二被告在衡阳县人民医院所垫付的1400元，原告未列入本案医药费损失，未在本案中主张。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）蒸民一初字第439-1号民事裁定书，裁定冻结被告洪余伟、曾小平在金融机构的银行存款200000元。
对于本案双方当事人有争执的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、本案各方当事人的责任划分
原告黄远平主张，本案主要责任在于被告方，被告曾小平选任错误，被告洪余伟不具有施工资质，因此二被告应承担主要责任，原告自己操作不当，承担10％-15％的责任。被告洪余伟辩称，原告因自身过错造成事故发生，应承担50％以上的责任，被告洪余伟只承担20％的赔偿责任。被告曾小平辩称，原告系被告洪余伟雇请，原告受伤系自身操作失误，故被告曾小平不承担责任。本院认为，被告洪余伟没有相应建筑资质而承建房屋建筑，且接受原告黄远平所提供劳务时，未对原告进行安全培训，对原告高空作业未提供安全生产条件和必要安全保护，对本案事故发生负有过错，应对原告所受损害承担50％的赔偿责任。原告黄远平在劳务过程中，操作吊机未注意安全，本应使用重物对吊机一端进行固定，却自行用身体去压吊机一端，行为失当，对事故发生亦有过错，应自行承担40％的责任。被告曾小平将房屋工程交由被告洪余伟承建，双方约定工程按200元∕㎡由被告洪余伟包工建设，建房建筑材料由被告曾小平负责，周转材料及机械设备等由被告洪余伟负责，二被告之间系承揽合同关系。被告曾小平作为定作人，未注意审查被告洪余伟是否具有相应建筑资质，存在选任过失，故对原告所受损害应承担10％的赔偿责任。
二、原告主张的赔偿项目和金额是否符合法律规定
原告主张，其因本次事故造成损害后果为：1、医药费119625元；2、残疾赔偿金50232元；3、误工费7812元；4、护理费4452元（一个半月）；5、鉴定费1000元；6、交通费882元；7、住院生活补助费1350元；8、精神损害抚慰金15000元，合计200353元，要求二被告赔偿200000元。其诉请符合法律规定，应予支持。被告洪余伟对原告主张的赔偿项目和金额认为：医药费应附医药费清单；残疾赔偿金应依法核实；误工费、鉴定费、住院生活补助费没异议；护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议，护理费不合理，交通费没有那么多，精神损害抚慰金应不予支持。被告曾小平对原告主张的赔偿项目和金额认为：医药费应附医药费清单；交通费有异议，有些票据连号；其他不清楚如何计算，由法院核实。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，原告主张的赔偿项目及金额，经本院核实为：1、医药费，有相应医药费票据证实，予以认定，故原告医药费损失为119537.30元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告住院44天，其伙食补助费为30元／天×44天＝1320元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，依照法医鉴定意见“住院期间前壹个月需贰人护理，后为壹人护理”确定护理人员人数及护理期限，护理人员护理费标准参照湖南省2013年度统计数据居民服务和其他服务业标准97.60元／天（35623元／年÷365天／年）计算。故原告住院期间护理费应为97.60元／天／人×30天×2人＋97.60元／天／人×14天×1人＝7222.4元，原告主张护理费4452元，系对自身民事权益的处分，未损害他人合法利益，本院予以准许，故本院认定原告护理费损失为4452元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告因伤致残持续误工，其误工时间应自原告受伤计算至定残日前一天，计31天，定残之后赔偿残疾赔偿金，不再计赔误工费。误工收入按照湖南省2013年度农、林、牧、渔业平均收入23441元标准计算，为64.22元／天。故原告误工费损失为64.22元／天×31天＝1990.82元；5、法医鉴定费用，系已实际产生的费用，予以认定，故原告法医鉴定费用为1000元；6、交通费，原告虽未能提供合法有效票据证实，但考虑本案原告交通费用已实际发生，酌情认定交通费损失为500元；7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告请求按照湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元标准计算，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金为8372元／年×20年×30％＝50232元；8、精神损害抚慰金，原告受伤致残，精神遭受巨大痛苦，原告请求精神损害赔偿应予支持，根据侵权人的过错程度、原告的伤残情况并结合受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告请求精神损害抚慰金15000元，数额恰当，要求合理，予以支持。综上，本院认定原告黄远平在本次事故中所造成的损害为：1、医药费119537.30元；2、住院伙食补助费1320元；3、护理费4452元；4、误工费1990.82元；5、法医鉴定费用1000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金50232元；8、精神损害抚慰金15000元，以上合计194032.12元。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种因提供劳务而引起的侵权之诉。被告曾小平将农村自住房屋交由不具有相应建筑资质的被告洪余伟承建，被告洪余伟雇请原告黄远平等人进行房屋建筑施工。原告黄远平与被告洪余伟形成劳务关系，原告黄远平系提供劳务方，被告洪余伟系接受劳务方。被告洪余伟与被告曾小平系承揽合同关系，被告洪余伟系承揽人，被告曾小平系定作人。原告黄远平因劳务自己受到伤害，被告洪余伟作为接受劳务方存在过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。被告曾小平作为定作人，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。根据各方当事人在本案中的过错责任大小，对原告所遭受损害，本院认为，被告洪余伟应承担50％的赔偿责任，被告曾小平应承担10％的赔偿责任，原告黄远平应自负40％的责任。原告黄远平所受损害后果，经本院核实为194032.12元，二被告应按各自的过错承担相应赔偿责任。原告认可的被告洪余伟已给付的9700元、被告曾小平已给付的8700元，可在二被告应承担的赔偿款项中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告黄远平因本次事故所造成的损害194032.12元，由被告洪余伟在判决生效之日起十日内赔偿原告97016.06元，由被告曾小平在判决生效之日起十日内赔偿原告19403.21元，其余损失由原告黄远平自行负担。被告洪余伟已支付的9700元，被告曾小平已支付的8700元，在结算时予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告黄远平负担2328元，由被告洪余伟负担2910元，由被告曾小平负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
代理审判员 刘祝绍
人民陪审员 邓均生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。