wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初363号
原告潘景水，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐艳利，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告潘景水与被告徐艳利民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年一月十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告潘景水到庭参加诉讼。被告徐艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘景水诉称，二〇一三年三月十四日，被告徐艳利以做生意缺钱为由，从我处借款20000.00元，约定月利率为15‰，被告徐艳利为我出具了借据一枚。此款我多次向其催要，被告却一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元及按照约定利率产生的孳息，直至本利还清时止。
被告徐艳利未答辩。
本院经审理查明的事实与原告潘景水的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告徐艳利以做生意缺钱为由，在原告潘景水处借款20000.00元事实清楚，有借据为凭，双方约定的利率没有超出法律规定。原告主张权利后，被告理应及时偿还，可至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳利于判决生效后十日内一次性偿还原告潘景水债款本金20000.00元，并从二〇一三年三月十四日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至本利还清时止。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行�务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由被告徐艳利负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费555.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年三月一日
书记员 范庆春
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3161号
原告杨海霞。
被告姜志杰。
原告杨海霞诉被告姜志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜庆敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海霞、被告姜志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告签订了一份租房协议，在向被告了解房屋居住人情况下（居住两户人家）交押金700元。7月13日知道被告隐瞒在原告前还有1男性（50多岁）租住在另一房屋，原告出于安全考虑不能租住，到目前为止，多次协商无效，被告坚持只返一半押金。押金是对房屋内物品损坏的赔偿。我入住的时间是8月1日，到现在并没有居住过，被告原租户还在继续居住，没有搬走，7月30日晚得知，租房为照顾患病母亲，被告知道。我租房的目的是为照顾有病的母亲，我已经告知被告了。母亲十几年前做过大手术，在精神方面受到了很大创伤，日常生活不能自理，需要人照顾。所以我在租房时问被告租户还有什么人。如果被告告知我还有50多岁男性，无论多少钱我也不会租，7月13日我得知还有50多岁男性同租房时，我就告知被告这房我不能租了。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；被告返还原告的租房押金700元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告不租的理由有异议，原告知道是合厨，我领原告去看过房，如果原告问我我会说是几家合厨，合厨几家不一定，已经告诉原告是合厨，原告本人也去看过房且是二个人一起看的。原告说有男性合租，谁来租我就租谁，这是我的权利，原告说男性对其安全造成隐患，我觉得不可取。合同是7月1日签订的，至7月13日说不租了，要求我退全部押金我不同意。原告所说不合乎实际，原告说其母亲太闷了，想租我的房子住，未告知我其母亲需要安静生活，如果我知道我也不会租。
经审理查明，原告杨海霞与被告姜志杰签订租房协议，约定被告将中山区七一街X号房屋租给原告，租期一年，租金为每月700元，租期内水电费、煤气费、有线电视费、卫生费由被告负担，原告向被告交纳押金700元，租期到期后如不续租，被告须把押金返还给原告。同日，被告收取原告押金700元。2014年7月13日，原告告知被告要求解除租赁合同。被告将案涉房屋另租他人，并于2014年7月29日将案涉房屋交付该承租人。
另查，案涉租赁协议的实际签订时间为2014年7月1日，协议落款中载明的“2014年8月1日”为双方约定的原告入住时间。案涉协议中约定的租期一年，期限为2014年8月1日至2015年7月31日。案涉协议中括号中的内容不作为合同内容使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供租赁协议、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告杨海霞于2014年7月13日告知被告姜志杰解除房屋租赁协议，被告将案涉房屋另租他人，并于2014年7月29日交付该承租人使用，亦以行动表明不再履行案涉租赁协议，故对原告请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告返还700元押金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定“原告向被告交纳押金700元，租期到期后如不续租，被告须把押金返还给原告”，该条并未约定被告在什么条件下可以不返还原告押金，本院认为在原、被告未明确约定的情况下，租赁合同中的押金应认定是为了防止承租人在租赁房屋时损害房屋及物品、拖欠租金及费用的。本案中原告未对案涉房屋及物品造成损害，且在租赁期间开始前17天（2014年7月13日）通知被告解除合同，被告将案涉房屋另租他人并于2014年7月29日将案涉房屋交付该承租人，因此被告没有租金损失。故在原、被告合同没有明确约定被告在什么条件下可以不返还原告押金，原告未造成被告房屋物品损害和租金损失的情况下，被告应将原告交纳的押金返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨海霞、被告姜志杰之间于2014年7月1日签订的租房协议。
二、被告姜志杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨海霞租房押金700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杜庆敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1484号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告赵丙欣。
被告张东升。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与赵丙欣、张东升融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5649号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人刘先海，四川致锐律师事务所律师。
委托代理人李盛。
被告杨某某。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司诉被告杨某某服务合同纠纷一案中，原告四川永志融资担保有限公司向本院申请撤回对杨某某的起诉。
本院认为，原告四川永志融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永志融资担保有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
代理审判员 郭静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡悦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00354号
申请人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市城港路9号。
代表人：潘琦峰，行长。
被申请人：南通华嘉船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区西工贸园区内。
法定代表人：林垚，总经理。
被申请人：林垚。
被申请人：孟岩。
申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行因与被申请人南通华嘉船务有限公司、被申请人林垚和被申请人孟岩发生船舶抵押借款合同纠纷，于2015年8月5日向本院提出财产保全请求，要求冻结被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚的银行存款人民币（以下均为人民币）3020305元，或者查封、扣押被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚其他等值财产，或者查封被申请人孟岩抵押的房产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚的银行存款人民币（以下均为人民币）3020305元，或者查封、扣押被申请人南通华嘉船务有限公司和被申请人林垚其他等值财产，或者查封被申请人孟岩抵押的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年八月六日
书记员 朱佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年10月15日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月30日23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至本市桂柳路华远岚山小区对面路段时，车辆前轮部分与隔离带发生碰撞，造成两轮摩托车损坏、被告人陈某受伤的交通事故。被告人陈某受伤后被送往市人民医院救治，公安人员在该医院提取其血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故认定书、办案说明、查获经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄武雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第478-1号
申请人：赵晓清。
被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区白虎山西路。
法定代表人：刘均洲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第722号裁决书，于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人淄博君安华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人淄博君安华房地产开发有限公司所有的位于博山区白虎山路盛世家园小区1号车库46号、47号停车位，2号车库的第3号、4号停车位，限其三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦 琦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民二初字第00016号
原告：辛光先，女，1954年2月1日生，朝鲜族，住开原市八宝镇清丰村。
委托代理人：朴锦一（原告之子），1982年7月21日生，朝鲜族，住址同上。
委托代理人：吴永春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：开原市八宝镇清丰村民委员会。
负责人：金兴文，系该村主任。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告辛光先与被告开原市八宝镇清丰村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴锦一、吴永春、被告负责人金兴文、王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛光先诉称：2005年，原告丈夫朴善吉（已故）与被告签订养鸡用地建鸡舍协议书，承包期30年。当时口头协议被告负责接电，但没有履行承诺，原告自己找农电局接的电，被告同意接电费用折抵十年承包费。从2015年起原告按协议交纳承包费500元。开原市农村土地承包仲裁委员会裁决终止承包合同，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判决该合同有效，继续履行。
被告开原市八宝镇清丰村民委员会辩称：请求法院支持仲裁裁决的第一项，终止承包合同，第二给付承包费5000元（已履行）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、土地承包协议书（证明原告丈夫朴善吉与被告签订的养鸡舍用地协议书的具体条件）。
二、2014年9月30日收款收据一份（证明原告已交纳承包费）。
三、（2014）第031号仲裁裁决书一份。
被告向法庭提交证据如下：
一、村民公约一份（证明原告违背第8条，应予处罚）。
二、解除协议通告（证明告知原告解除合同）。
三、通告书（证明告知原告按仲裁书解除合同，恢复原貌）。
经审理查明：原告辛光先丈夫朴善吉（已故）于2005年11月15日与被告开原市八宝镇清丰村民委员会签订养殖用地建鸡舍协议书。协议约定：原告用此地建鸡舍，承包费为每年500元。承包期限30年，自2005年至2035年。协议第四条约定，原告只能搞养殖，不能按其他，否则被告有权收回。合同签订后，原告在该地建鸡舍养鸡。后原告丈夫朴善吉因交通事故死亡。原告将此地转包他人。被告找原告索要十年的承包费，原告已与时任村书记金秉洙达成协议，用直接找人接电支出费用折抵十年承包费为由，未给付承包费。被告提请开原市农村土地承包仲裁委员会仲裁。该仲裁委员会于2014年9月4日作出裁决：一、解除原、被告的承包合同，二、原告交纳十年的承包费5000元。原告不服仲裁于2015年9月25日向本院起诉，请求确认合同有效，继续履行。并在同年9月30日交纳了十年的承包费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言、土地承包协议书、仲裁裁决书、通告等证据在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的土地承包协议书合法有效，原告未按约定交纳承包费，虽已补交，但是在仲裁裁决之后，故已构成违约。同时，原告违背合同约定将土地转包他人并改变了土地用途致原合同目的已不能实现，故该合同应当解除，对于原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款、《中华人民共和国诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
驳回辛光先要求被告开原市八宝镇清丰村民委员会继续履行合同的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟庆菲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第2571号
原告刘某，农民。
被告米某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告米某离婚，定于2014年1月7日上午8时30分在本院博平法庭公开开庭审理此案，并依法向原告送达了开庭传票。2014年1月7日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判长 苏学军
审判员 任长申
审判员 王树安
二〇一四年一月七日
书记员 常艳阳
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1212号原告胡玲。被告席广生。被告苗宪华。被告宁振杰。原告胡玲诉被告席广生、苗宪华、宁振杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告胡玲、被告宁振杰到庭参加了诉讼，被告席广生、苗宪华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，被告席广生、苗宪华向原告借款20万元，约定利息为2.5分／月，财务差旅费5000元／月，借期四个月，由被告宁振杰为该笔借款提供担保。现约定借期已过，被告席广生、苗宪华没有履行还款义务。原告多次向被告催还借款未果，诉至法院。现请求法院判令：被告归还原告借款20万元本金，利息3万元，差旅费3万元（暂计算至2014年11月17日）；本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：2014年5月19日签订的借款协议、借款申请书、借款收据和借款保证承诺书；广西农村合作金融机构转账回执、广西农村信用社电汇凭证、广西农村信用社业务收费凭证。证明被告席广生、苗宪华向原告借款以及被告宁振杰为该笔借款担保的事实。被告宁振杰辩称：借款是事实，我提供担保也是事实。法院应先冻结或查封席广生的财产，他是借款人，现在法院冻结了我的工资和房产，我无法生活了。被告在举证期限内未提供证据。被告席广生、苗宪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经过开庭质证，被告宁振杰对原告提供证据的真实性没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告席广生、苗宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月19日被告席广生、苗宪华向原告胡玲借款人民币200000元，双方于当日签订了一份借款协议。协议约定借款期限为四个月，从2014年5月19日至2014年9月18日。利息为2.5分／月，财务差旅费5000元／月。并约定借款人逾期未归还借款，应按日支付千分之一的违约金。同日被告宁振杰作为保证人在借款保证承诺书上签名，被告席广生向原告出具借款收据一张。2014年5月19日原告通过银行转账方式将50000元转入被告席广生广西农村信用社账户。次日，原告再次通过银行转账方式将150000元汇入被告席广生中国农业银行账户。借款期限届满后，被告席广生、苗宪华一直未归还原告借款本金及利息。原告遂诉至本院提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。原告主张被告席广生、苗宪华归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率、违约金总和可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告宁振杰作为该笔借款的担保人，依法应对该借款本息承担连带保证责任。原告要求被告支付30000元差旅费的诉请，未向本院提出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告席广生、苗宪华归还原告胡玲借款200000元及利息（利息计算：以200000元借款为基数，从2014年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清全部借款为止）。二、被告宁振杰对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。本案案件受理费5200元，诉讼保全费182元，公告费700元，由被告席广生、苗宪华负担。上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7天内预交上诉费5200元（收款单位：桂林市中级人民法院账号：30×××16开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长龚扬婷二〇一五年四月一日书记员李海天
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第27号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，生于1995年6月13日汉族，无业。
原审附带民事诉讼原告人蔺某，男，生于1994年10月10日，汉族，无业。
原审附带民事诉讼原告人侯某，男，生于1994年12月27日，汉族，无业。
原审被告人王国刚，男，生于1985年9月19日，汉族，无业，。
原审被告人王积平，男，生于1989年9月9日，汉族，无业。
原审被告人王哲，男，生于1992年7月7日，汉族，无业。
原审被告人王某，男，生于1992年3月8日，汉族，厨师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王国刚、王积平、王哲、王某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某、蔺某、侯某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）酒肃刑初字第381号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年4月8日22时许，被告人王国刚、王积平因琐事，纠集被告人王哲、王某等人持匕首、木棒，窜至酒泉市肃州区肃州市场南门西侧马路边，殴打被害人张某、蔺某、侯某，在殴打过程中被告人王国刚持匕首将张某、蔺某、侯某捅伤，经医院诊断，被害人张某的伤为肺破裂、肠破裂、血气胸、软组织挫伤，被鉴定为重伤；被害人蔺某的伤为全身多处软组织裂伤，右侧血胸、腹壁贯通伤，大网膜破裂，腹腔积血，被鉴定为重伤；被害人侯某的伤为背部软组织裂伤，被鉴定为轻微伤。案发后，被告人王国刚赔偿5000元，被告人王积平赔偿3000元，被告人王哲赔偿5000元，被告人王某赔偿105067.64元。审理中，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医药费63240.7元，误工费（70.5元／天×100天）7050元，护理费（6600元／月×54天）11880元，交通费200元，合计82370.7元；附带民事诉讼原告人蔺建中的经济损失为：医药费22837.66元，误工费（70.5元／天×100天）7050元，护理费（70.5元×7天）493.5元，交通费161元，合计30542.16元；附带民事诉讼原告人侯某的经济损失为：医药费2828.28元，误工费（70.5元／天×30天）2115元，护理费（70.5元×3天）211.5元，合计5154.78元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：被害人张某、蔺某、侯某陈述，证人贾某某、李某某证言，扣押清单及提取笔录，现场勘查笔录及照片，，医院诊断证明、住院病历等书证，伤情鉴定意见，被告人王国刚、王积平、王哲、王某供述及辩解，医疗费、交通费等票据，赔偿票据等。
原审认为，被告人王国刚、王积平、王哲、王某因生活琐事结伙故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某、蔺某、侯某要求被告人王国刚、王积平、王哲、王某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但部分损失要求过高，且要求赔偿的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、其他损失等项目与法相悖，不予支持。被告人王国刚纠集并持刀故意伤害他人，被告人王积平挑起事端并纠集他人，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人王哲、王某积极参与，起辅助作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。四被告人认罪态度好，同时被告人王国刚、王积平、王某均系初犯，可酌定从轻处罚。四被告人共同犯罪就民事部分属共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告人王某赔偿被害人经济损失105067.64元，可酌定从轻处罚。被告人王国刚、王积平、王某的辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，能赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的观点。经查，与事实相符，予以采纳。被告人王积平的辩护人提出王积平系从犯的辩护观点，与事实不符，不予采纳。被告人王哲的辩护人提出王哲认罪态度好，能赔偿部分经济损失的辩护观点，与事实相符，予以采纳。被告人王某的辩护人提出王某系从犯的辩护观点，与事实相符，予以采纳，被告人王积平、王哲、王某的辩护人提出本案被害人有过错的辩护观点，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人王国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人王积平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人王国刚、王积平、王哲、王某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失82370.7元（已付）；赔偿附带民事诉讼原告人蔺建中各项经济损失30542.16元（已付）；赔偿附带民事诉讼原告人侯某各项经济损失5154.78元（已付）。共计118067.64元。
上诉人张某上诉称：本案引起打架的原因是贾某某，上诉人是贾某某叫到现场的，又是贾某某将上诉人指给四被告人的，因此贾某某应当承担部分民事赔偿责任，原审将贾某某排除在被告人之外，属程序违法；原审对上诉人的误工费、护理费的赔偿时间与赔偿标准认定不当，对住院伙食补助费、营养费没有处理不当。
审理查明，原审判决认定原审被告人王国刚、王积平、王哲、王某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
另查明，上诉人张某的病历证明，上诉人张某自2013年4月8日住院，至同年7月31日出院，共计住院114日。
本院认为：原审被告人王国刚、王积平、王哲、王某故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人王国刚、王积平、王哲、王某共同故意伤害他人身体，应对各被害人由于犯罪行为而遭受物质损失承担赔偿责任；上诉人张某因伤住院114日，原审认定其误工时间为100天，护理时间为54天不当，应予以改判。上诉人张某要求贾某某承担赔偿责任的理由程序不当，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃刑初字第381号刑事附带民事判决第二项；
二、原审被告人王国刚、王积平、王哲、王某连带赔偿上诉人张某经济损失96557.70元；赔偿原审附带民事诉讼原告人蔺建中经济损失30542.16元；赔偿原审附带民事诉讼原告人侯某经济损失5154.78元。共计132254.64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
代理审判员 杨 勇
代理审判员 刘战玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ＸＸ强
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2500号
原告赵利红，女，汉族，1979年2月15日生。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告刘晓东，男，汉族，1963年4月8日生。
原告赵利红诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利红委托代理人何耀明到庭参加诉讼，被告刘晓东经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告刘晓东向原告赵利红借款150000元，约定月息三分，并出具借条一份；该笔借款的利息，已付至2014年5月18日。2013年7月26日，被告再次向原告借款250000元，约定月息三分、用期四个月，并出具借条一份；该笔借款的利息，已付至2014年4月26日。后原告多次就上述借款向被告催要，被告均借故拒绝归还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（其中150000元借款的利息从2014年5月19日开始计算至实际还款之日止，250000元借款的利息从2014年4月27日开始计算至实际还款之日止，利率按24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，借条两份，证明2013年4月18日，被告刘晓东向原告赵利红借款150000元，约定月息三分；2013年7月26日，被告刘晓东向原告赵利红借款250000元，约定月息三分（即每月利息7500元）、用期四个月（即自2013年7月26日起至2013年11月25日止）的事实。第二组，由被告刘晓东本人签名捺印的身份证复印件一份，证明被告刘晓东的个人信息和地址。
被告未质证、未举证。
本院认为原告所举证据，具有客观性、真实性，故予以采信。
经审理查明：2013年4月18日，被告刘晓东向原告赵利红借款150000元，出具借款条一份，载明：”借款条（￥150000.00元）现由刘晓东借赵利红人民币现金（大写）壹拾伍万元。双方约定利息为：月息3分厘。收到借款后特出具借条为凭。借款人：刘晓东2013年4月18日”；2013年7月26日，被告刘晓东再次向原告赵利红借款250000元，出具借款条一份，载明：”借款条现由刘晓东借赵利红人民币（大写）贰拾伍万圆整，（小写250000.00），双方约定利息为：月费用7500元，借款时间肆个月，自2013年7月26日止2013年11月25日，收到借款后特出具借条为凭。借款人：刘晓东2013年7月26日”。庭审中，原告自认150000元借款的利息，被告付至2014年5月18日；250000元借款的利息，被告付至2014年4月26日，后原告多次向被告催要上述借款未果，故而成讼。
本院认为，被告刘晓东向原告赵利红借款400000元，有被告出具给原告的借条为凭证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息的计算方法，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告赵利红借款400000元及利息（利息按照年利率24%计算，本金150000元的利息自2014年5月19日起付至判定的还款之日止，本金250000元的利息自2014年4月27日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告刘晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 石旭凡
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01340号
原告程某，居民。
被告练某（又名练三君），居民。
本院在审理原告程某与被告练某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 许君龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁 静
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第52号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
委托代理人杨德轩，男，汉族，住吴川市农村信用合作。
被执行人被告招妹仔，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1484。
吴川市农村信用合作联社申请执行招妹仔金融借款合同纠纷一案，吴川市人民法院作出（2013）湛吴法覃民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，限被告招妹仔于判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（从2007年11月8日起至2008年11月8日止，按月利率10.935‰计算；2008年11月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决指定的履行日期止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍计算迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元由被告负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但至今仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第52号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第351号
原告莫某某，女，汉族，住柳州市。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人黎桂勤，广西昶明律师事务所律师。
本院在审理原告莫某某诉被告王某某名誉权纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审开庭审理前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告莫某某负担。
审 判 员 李慧
二〇一四年五月八日
代书记员 黄蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执复字第2号
申请复议人（申请执行人）银景伍。
委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
案外异议人罗利云。
委托代理人唐海波，广西龙安律师事务所律师。
委托代理人罗茗舰。
被执行人银星勤。现下落不明。
被执行人罗焕琼。
申请复议人银景伍不服罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗法执字第59号恢1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，房屋出让人杨教良将其房屋出让给他人时，未签订相应协议，亦未办理过户手续。本院裁定查封房屋后，异议人罗利云才与出让人杨教良补签协议，在无其他证据材料佐证的情况下，单就该协议不足证明该房屋权属。现该房权属不明，不宜对该房屋进行处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、108条第（三）项的规定，裁定：（一）对位于罗城县人民政府大院内第16栋第四单元二楼西边的房屋不予执行；（二）解除对位于罗城县人民政府大院内第16栋第四单元二楼西边的房屋的查封。
申请复议人银景伍称，（1）2005年房主杨教良把本案房屋出卖给罗焕琼，双方之间的房屋买卖关系真实、合法、有效；（2）异议人罗利云出具2005年5月2日《房屋买卖协议》纯属伪造；（3）2008年5月21日，罗焕琼与银星勤签订《离婚协议书》时，明确约定夫妻现有两套住房，一套位于东门镇大罗屯，另一套位于县政府大院（本案争议房屋），这说明，2008年5月21日之前，本案房屋没有出卖给罗利云，罗利云所说的2005年购买此方是虚假之说；（4）2009年元月8日执行法院调查谢巧，谢巧证实该房屋2005年已经把本案房屋（县政府房屋）出卖给罗焕琼，虽然未办理过户，但是水费、电费的户头已经变更为罗焕琼，谢巧系杨教良的妻子，本案房屋系两人夫妻共同财产；（5）异议人罗利云在2013年11月向人民法院提出异议，而在此时间前几年明明知道罗焕琼的诉讼以及本案房屋被查封的情况，从未提出异议主张权利，如今才提出异议又说不出合理的理由，其异议理由不成立；（6）被执行人罗焕琼在2013年11月与异议人罗利云串通提出异议，而在此时间之前，明知道房屋被查封，明知此房将被执行，从未向人民法院提出过异议，从未主张过权利，其未提出异议又说不出合理的解释理由。据此，申请复议人银景伍认为罗城法院作出的（2012）罗法执字第59号恢1号执行裁定是错误的，请求撤销罗城法院（2012）罗法执字第59号恢1号执行裁定，维护其合法权益。
经听证审理查明：2007年8月10日被执行人银星勤向申请复议人银景伍借款30万元，2008年12月24日银景伍向法院提起诉讼，2009年6月8日罗城法院作出（2009）罗民初字第12号民事判决：1、被告银星勤于判决生效之日起15日内偿还原告借款本金与利息46.60万元；2、驳回原告的其他诉讼请求。判决后银景伍不服提出上诉，2009年12月16日河池中院二审判决：维持罗城法院（2009）罗民初字第12号民事判决的第二项，变更第一项为：由被告银星勤、罗焕琼共同偿还给原告银景伍30万元借款本金及利息（利息以30万元为本金，从2007年8月10日起至本判决生效之日止，按银行同类利息的四倍计算，银星勤已支付的2.6万元利息从应支付的利息中扣除）并互负连带责任。2009年1月8日罗城法院作出（2009）罗民初字第12-1号民事裁定，对被告银星勤、罗焕琼所有，以杨教良名义登记位于罗城县人民政府大院内第16栋第四单元二楼西边房屋一套予以查封，查封期间由二被告负责管理使用。查封期限届满后，2013年11月15日罗城法院作出（2012）罗法执字第59-2号执行裁定，对该房屋续封，2013年12月5日异议人罗利云以其与杨教良补签房屋买卖协议，约定该房屋以6万元价格转让给其为由向罗城法院提出执行异议，案经罗城法院审理于2014年12月16日作出（2012）罗法执字第59号恢1号执行裁定，（一）对位于罗城县人民政府大院内第16栋第四单元二楼西边的房屋不予执行；（二）解除对位于罗城县人民政府大院内第16栋第四单元二楼西边的房屋的查封。申请复议人银景伍对罗城法院（2012）罗法执字第59号恢1号执行裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，该案异议人罗利云是对罗城法院执行位于罗城县人民政府大院内第16栋第四单元二楼西边的房屋标的物认为是其所有为由提出执行异议，罗城法院在审理异议人罗利云提出执行异议的过程中，认为异议人提供的证据不足以证实该房屋的权属，权属不明，不宜对该房屋进行处置，逐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出（2012）罗法执字第59号恢1号执行裁定，对位于罗城县人民政府大院内第16栋第四单元二楼西边的房屋不予执行和解除对位于罗城县人民政府大院内第16栋第四单元二楼西边的房屋的查封，属适用法律不当，应予纠正。本案在执行过程中，案外人罗利云是对执行标的物提出执行异议，而不是对执行行为提出异议，审理中应当应适用《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条的规定进行处理，对异议人提出异议理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因此，对该案异议人的异议理由的审查是否成立，应重新审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗法执字第59号恢1号执行裁定；
二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重新处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一五年二月二日
书记员 张幼怡
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终486号
上诉人（原审原告）：莱芜国康医药有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路49号。
法定代表人：何进，经理。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王晶晶，女，1987年1月13日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，山东恒志远律师事务所实习律师。
上诉人莱芜国康医药有限公司（以下简称国康公司）因与被上诉人王晶晶劳动争议一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国康公司的委托诉讼代理人马宝军，被上诉人王晶晶及其委托诉讼代理人郑燕玲、刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国康公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由王晶晶承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均不当。2016年1月20日，王晶晶经人介绍去国康公司处干临工，双方属于雇佣关系，王晶晶与国康公司之间不存在劳动关系，一审中，国康公司与王晶晶之间的结算，虽然是打了一个工资、奖金的证明，但国康公司与其他雇佣人员均用此方式，仅凭一张证明就认定双方存在劳动关系错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案属于雇佣关系纠纷，不适用劳动法，双方不存在劳动关系。
王晶晶辩称：1.国康公司否认双方的劳动关系，诉称雇佣关系仅为拖延赔偿时间，2016年1月20日至2016年6月22日双方存在劳动关系，王晶晶一审提交了工资表、工作押金收款凭证、国康公司张家洼二店店长段凤娇证人证言等7份证据，证实王晶晶的工作受领导安排并在工作期间因工作原因受伤的事实。2.国康公司是企业单位，是适格的劳动关系主体，王晶晶遵守国康公司的劳动时间、劳动记录、工作调度安排，双方系领导与被领导的关系，非平等民事关系，王晶晶获得报酬的方式是每月付工资，而非完成一定的劳动成果。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
国康公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决双方之间不存在劳动关系;2.诉讼费用由王晶晶承担。
一审法院认定事实：国康公司于2009年6月2日成立，企业类型为有限责任公司。2016年1月，王晶晶通过招聘进入国康公司开设的张家洼二店，从事销售工作。王晶晶的银行账户交易明细显示，国康公司分别于2016年4月15日、5月17日、6月15日向其支付工资/奖金。2016年3月15日、4月15日，国康公司分别为王晶晶出具收款凭单，摘由为扣押金。2016年6月22日，王晶晶在上班期间受伤。
王晶晶作为申请人向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年7月24日，该委作出仲裁裁决，确认双方之间自2016年1月20日至2016年6月22日期间存在劳动关系。国康公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。
一审法院认为，国康公司为依法成立的法人，系合法的用工主体。王晶晶所从事的工作内容系国康公司的业务组成部分。王晶晶提交的银行账户交易明细证实国康公司为其发放了劳动报酬。国康公司述称双方之间系雇佣关系，没有法律依据。综上，对国康公司的诉讼请求不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：莱芜国康医药有限公司与王晶晶自2016年1月20日至2016年6月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由莱芜国康医药有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：2016年1月20日至6月22日国康公司、王晶晶之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据一审查明的事实，王晶晶对双方劳动关系已提交工资明细、工作押金收款凭证等证据，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，国康公司为依法成立的法人，系合法的用工主体。王晶晶工作期间需遵守国康公司的规章制度，其所从事的工作内容系国康公司安排的有报酬的劳动，是国康公司的业务组成部分。国康公司述称双方之间系雇佣关系，未对王晶晶进行考勤，根据业务量支付报酬等未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，国康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱芜国康医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 高新江
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 亓 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初636号
原告：张红虾，女，1979年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张学军，男，1982年5月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张红虾与被告张学军离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红虾、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红虾向本院提出诉讼请求:请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告属再婚，双方在二连市认识，于2015年7月31日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因经济问题引起矛盾，导致感情破裂。
被告张学军辩称，如果原告坚决要求离婚，其同意离婚，但是原告应该将其在婚姻存续期间的赚的钱予以返还。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年7月31日在乌兰察布市商都县民政部门登记结婚，婚后常因经济问题争吵，夫妻感情已经破裂，原告坚决要求离婚，被告对原告的离婚请求也表示同意。原、被告无婚生子女。婚姻关系存续期间的共同财产有蒙K186**货车一辆（原告未主张分割），无债权、债务。原告婚前购买住宅楼房一套并办理了按揭贷款，婚后共同生活期间用共同收入偿还贷款，贷款每月偿还1340.00元。被告庭审时提供了账目本，证明夫妻婚姻存续期间其收入都交与原告，此证据虽来源合法，但不能证明原、被告婚姻关系存续期间存款的数额。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽婚姻基础较好，但在双方共同生活期间因生活琐事经常吵闹，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，被告对原告的离婚请求也表示同意，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间用共同收入偿还原告婚前购买的楼房，2015年7月31日
--
2016年10月份每月1340.00元，离婚后原告应当返还，具体数额应按照原、被告认可的事实及数额予以认定，即：10050.00元（20100.00元÷2人）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张红虾与被告张学军离婚；
二、判决生效后十日内原告张红虾一次性返还被告张学军10050.00元。
案件受理费75.00元（已交纳），原告张红虾负担40.00元，被告张学军负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初636号原告：张红虾，女，1979年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张学军，男，1982年5月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。原告张红虾与被告张学军离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红虾、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红虾向本院提出诉讼请求:请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告属再婚，双方在二连市认识，于2015年7月31日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因经济问题引起矛盾，导致感情破裂。被告张学军辩称，如果原告坚决要求离婚，其同意离婚，但是原告应该将其在婚姻存续期间的赚的钱予以返还。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年7月31日在乌兰察布市商都县民政部门登记结婚，婚后常因经济问题争吵，夫妻感情已经破裂，原告坚决要求离婚，被告对原告的离婚请求也表示同意。原、被告无婚生子女。婚姻关系存续期间的共同财产有蒙K186**货车一辆（原告未主张分割），无债权、债务。原告婚前购买住宅楼房一套并办理了按揭贷款，婚后共同生活期间用共同收入偿还贷款，贷款每月偿还1340.00元。被告庭审时提供了账目本，证明夫妻婚姻存续期间其收入都交与原告，此证据虽来源合法，但不能证明原、被告婚姻关系存续期间存款的数额。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽婚姻基础较好，但在双方共同生活期间因生活琐事经常吵闹，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，被告对原告的离婚请求也表示同意，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间用共同收入偿还原告婚前购买的楼房，2015年7月31日—2016年10月份每月1340.00元，离婚后原告应当返还，具体数额应按照原、被告认可的事实及数额予以认定，即：10050.00元（20100.00元÷2人）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告张红虾与被告张学军离婚；二、判决生效后十日内原告张红虾一次性返还被告张学军10050.00元。案件受理费75.00元（已交纳），原告张红虾负担40.00元，被告张学军负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。审判员  韩树斌二〇一六年十一月十五日书记员  王 艳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00290号
申请执行人：徐爱东，男，1965年2月27日生，汉族，农民。
被执�人：郝联登，男，1964年6月11日生，汉族，农民。
徐爱东与郝联登买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张友贵的银行存款人民币5875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年七月十日
书记员 房云洁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第776号
申请执行人贺克勤，住河北省涿州市。
被执行人张文双，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2825号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2825号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年七月十一日
书记员 刘建斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第945号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人俞某，男，1993年12月15日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2014年4月20日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审，2015年4月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，俞某及其辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月19日晚7时许，被告人俞某在中山市东区库充篮球场附近路段，与被害人余某某因工资问题发生纠纷，后俞某持防盗锁将余某某打伤（经法医鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级）。随后，余某某将俞某扭送公安机关处理。归案后，俞某如实供述了上述罪行。事后，俞某赔偿余某某人民币5500元，并取得谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。俞某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。俞某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。俞某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控俞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处俞某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提俞某已赔偿被害人损失并取得谅解；主观恶性不大，如实供述，认罪态度好；系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01867号
原告：李某。
被告：童某。
本院在审理原告李某与被告童某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一五年三月四日
书记员 王小波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字5362号
原告王荣，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张玉道，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
原告王荣与被告张玉道保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人刘相汝、被告张玉道的委托代理人刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，被告张玉道为借款人张山道借款200000元提供担保。因借款人张山道未履行其义务，请求依法判令被告张玉道偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉道辩称，对借条真实性不发表意见，张玉道签名是其本人所写；该借条形成时间是2012年8月8日，正好是张山道非法集资行为发生时间段，这就说明该笔借款也应当是张山道犯罪行为之一，既然是犯罪行为，该借条应当不具有合法性，不应当得到支持，同时担保人张玉道作为从合同债务人，也不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年8月8日，借款人张山道向原告王荣借现金200000元，未约定还款时间及利息。被告张玉道提供担保，该保证未约定保证方式、范围和期间。另查明，借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本案中借款，未被确认借款人张山道非法吸收公众存款中的犯罪事实。原告王荣要求被告张玉道偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、（2015）赣刑初字第00018号刑事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张山道向原告王荣借款200000元，事实清楚，证据充分。借款人张山道未按约定向原告王荣偿还借款，原告王荣有权向保证人主张权利。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算利息为宜。被告张玉道自愿为被告张山道借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。虽然借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但本案中借款，未被确认借款人张山道非法吸收公众存款中的犯罪事实，认定原告王荣与借款人张山道之间借贷合同无效，缺乏事实和法律依据，故对被告张玉道辩称的意见，本院不予采纳。综上，对原告王荣要求被告张玉道偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定。判决如下：
被告张玉道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣支付借款本金200000元及利息(自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玉道负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月六日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初字5362号原告王荣，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。被告张玉道，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原告王荣与被告张玉道保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人刘相汝、被告张玉道的委托代理人刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，被告张玉道为借款人张山道借款200000元提供担保。因借款人张山道未履行其义务，请求依法判令被告张玉道偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张玉道辩称，对借条真实性不发表意见，张玉道签名是其本人所写；该借条形成时间是2012年8月8日，正好是张山道非法集资行为发生时间段，这就说明该笔借款也应当是张山道犯罪行为之一，既然是犯罪行为，该借条应当不具有合法性，不应当得到支持，同时担保人张玉道作为从合同债务人，也不应当承担还款责任。经审理查明，2012年8月8日，借款人张山道向原告王荣借现金200000元，未约定还款时间及利息。被告张玉道提供担保，该保证未约定保证方式、范围和期间。另查明，借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本案中借款，未被确认借款人张山道非法吸收公众存款中的犯罪事实。原告王荣要求被告张玉道偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、（2015）赣刑初字第00018号刑事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张山道向原告王荣借款200000元，事实清楚，证据充分。借款人张山道未按约定向原告王荣偿还借款，原告王荣有权向保证人主张权利。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算利息为宜。被告张玉道自愿为被告张山道借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。虽然借款人张山道因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但本案中借款，未被确认借款人张山道非法吸收公众存款中的犯罪事实，认定原告王荣与借款人张山道之间借贷合同无效，缺乏事实和法律依据，故对被告张玉道辩称的意见，本院不予采纳。综上，对原告王荣要求被告张玉道偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定。判决如下：被告张玉道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣支付借款本金200000元及利息(自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玉道负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年九月六日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第31号
上诉人（原审起诉人）兰敦华，女，汉族。
上诉人兰敦华不服南京市栖霞区人民法院（2014）江宁行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。兰敦华上诉称：根据刑事诉讼法的规定，刑事法医鉴定是公安机关的一项刑事侦查措施，属于公安机关的法定职责范围。上诉人向南京市公安局栖霞分局龙潭派出所（以下简称龙潭派出所）报案并提供了相关证据及线索。因上诉人的伤情程度直接影响案件的定性，故需要进行法医鉴定，龙潭派出所出具了正式的书面鉴定委托书给南京市公安局栖霞分局。南京市公安局栖霞分局无任何理由拒不进行鉴定是一种典型的行政不作为，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人兰敦华认为其在栖霞区龙潭社区卫生服务中心接受妇科检查时受到侵害，要求龙潭派出所立案侦查，龙潭派出所委托南京市公安局栖霞分局进行伤情鉴定，属于依照刑事诉讼法授权实施的行为，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘苏帼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1955号
郯城县农村商业银行与李会珍金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第636号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告王路线，男，汉族，居民。
被告蒋宏建，男，汉族，居民。
被告陈传奇，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王路线、蒋宏建、陈传奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王路线、蒋宏建、陈传奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王路线在我行贷款200000元，2013年12月27日发放，于2014年12月10日到期，由蒋宏建、陈传奇担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王路线、蒋宏建、陈传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告王路线作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告王路线向郯城县农村信用合作联社借款200000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月27日至2014年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告蒋宏建、陈传奇签订保证合同，约定：蒋宏建、陈传奇为郯城县农村信用合作联社与王路线之间形成的主债权贰拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王路线及被告蒋宏建、陈传奇分别在个人借款合同和保证合同上签名捺印。2013年12月27日，被告王路线在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款200000元发放给被告王路线，借款借据上载明的到期日为2014年12月10日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王路线、蒋宏建、陈传奇签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王路线未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王路线偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋宏建、陈传奇自愿为原告与被告王路线的主合同提供连带担保责任，故被告蒋宏建、陈传奇应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告蒋宏建、陈传奇在实际承担保证责任后，有权向被告王路线追偿。被告王路线、蒋宏建、陈传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路线于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒋宏建、陈传奇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王路线、蒋宏建、陈传奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初858号
原告：卢伟琦，男，1989年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王浩，男，1992年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢伟琦为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告王浩立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢伟琦到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告王浩先后于2017年12月16日、2017年12月25日向原告卢伟琦借款20000元、10000元，合计30000元，并分别出具借条各一份。上述借款被告王浩至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告卢伟琦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，�被告王浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初858号原告：卢伟琦，男，1989年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王浩，男，1992年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢伟琦为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告王浩立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢伟琦到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告王浩先后于2017年12月16日、2017年12月25日向原告卢伟琦借款20000元、10000元，合计30000元，并分别出具借条各一份。上述借款被告王浩至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告卢伟琦借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，�被告王浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年一月三十一日代书记员 李婉飞??
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02768号
原告宽甸福生煤矿有限公司，住所：宽甸满族自治县灌水镇天华村14组。
法定代表人尹光宇。
被告王振发。
原告宽甸福生煤矿有限公司与被告王振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽甸福生煤矿有限公司法定代表人尹光宇到庭参加诉讼，被告王振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宽甸福生煤矿有限公司诉称：原告曾雇佣被告为其工作，后因被告患病生活困难，于2012年3月30日、2013年5月6日分两次向原告借现金5000元，两次共计借款10000元。此款经原告催要至今未还，请求法院判令被告立即偿还借款10000元。
被告王振发未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，原告曾雇佣被告为其工作，后因被告患病生活困难，于2012年3月30日、2013年5月6日分两次向原告借现金5000元，两次共计借款10000元。
上述事实，有借据及原告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王振发向原告借款10000元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原、被告双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告还款。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振发于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宽甸福生煤矿有限公司借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 都兴慧
代理审判员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00026号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄廷贵，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。
原审被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司因与被上诉人黄廷贵、原审被告上海鹏涛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）芜经开民一初字第00356号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人双方不存在任何合同关系，且诉请无任何事实基础和法律依据。2、原审法院适用法律错误，对本案不具有管辖权，本案应由中冶天工上海十三冶建设有限公司住所地的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，因其工程地点即本案合同的履行地点在芜湖东旭光电科技有限公司（101#厂房），属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权，原审原告据此选择向原审法院起诉，符合法律规定，上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第310号
原告：李遵祥，男，汉族，居民。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：马新霞，女，汉族，居民。
被告：孙建华，男，汉族，居民。
原告李遵祥诉被告马新霞、孙建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵祥及委托代理人刘春红到庭参加诉讼，被告马新霞、孙建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告马新霞向原告借款40000元用于购买猪饲料，并出具借条一张。被告马新霞、孙建华系夫妻，借款到期后，原告多次催要，二被告迟迟不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款40000元及利息并承担违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马新霞、孙建华未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借条一份，载明：“今借到李遵祥人民币（大写肆万元整）小写40000.00元整，约定借款期限半个月到2014年11月8日还清，利息按月2％计算。借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之5计收违约金，直至还清本息与违约金为止。借款人：马新霞身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX2014年10月23日”。
被告马新霞、孙建华未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告陈述、举证情况，本院能够确认的事实：被告马新霞、孙建华系夫妻关系，2014年10月23日，被告马新霞向原告借款40000元，并出具借条一张。载明：“今借到李遵祥人民币（大写肆万元整）小写40000.00元整，约定借款期限半个月到2014年11月8日还清，利息按月2％计算。借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之5计收违约金，直至还清本息与违约金为止。借款人：马新霞身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX2014年10月23日”。借款到期后，原告多次催要，二被告未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告马新霞向原告借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述借款系被告马新霞、孙建华夫妻关系存续期间所借，原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息及违约金，因双方约定的借款利息及违约金的总额超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马新霞、孙建华于本判决生效后十日内偿还原告李遵祥借款40000元及自2014年10月23日至本判决确定的履行日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告马新霞、孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李长印
二〇一五年二月九日
书 记 员 王亚洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第86号
原告：冯某甲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2463。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均为广东海法律师事务所律师。
被告：冯某乙，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××243X。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人谢锡祥、邹庆技到庭参加诉讼。被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告双方于1986年自由恋爱相识，于××××年××月初四按农村民俗举办婚礼结婚，并于1998年2月23日到茂名市茂南区金塘镇人民政府补办婚姻登记，结婚证字号为：金婚字第84号。双方于××××年××月××日生育婚生大儿子冯某丙，于××××年××月××日生育婚生二儿子冯某丁，于××××年××月××日生育婚生三儿子冯某戊。原告与被告相识时仅有17岁，年纪尚幼，心智尚未成熟，双方相识不到一年便匆匆结婚，原告对被告了解甚少，双方婚前感情基础薄弱。婚后双方因性格不合经常吵架、打架，双方互不顺从，互不理解。1997年，原、被告到东莞打工，打工期间双方经常打架。正是由于婚后双方争吵不断，被告于2003年独自离开东莞，回了老家居住。自2007年开始至今，原告一直与被告处于分居状态。在分居期间，原、被相互间不闻不问，双方互不理会，互不履行夫妻义务。显而易见，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。基于此，原告于2013年6月3日向茂南区人民法院提起离婚诉讼，但茂南区人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能为由，判决不准原告与被告离婚。但是，自人民法院判决不准离婚直至现在，原、被告双方的感情依然没有得到任何的缓解，原、被告双方依然分居，互不理睬，互不履行夫妻义务。很明显，原、被告的夫妻关系走向了无可挽回的地步，勉强维系对双方极为不利。综上所述，原、被告婚前缺乏夫妻感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。原、被告之间已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。为了维护原告的合法权益，原告特依法具状向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如下：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙不作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年按农村民俗举办婚礼，于××××年××月××日生育大儿子冯某丙、于××××年××月××日生育二儿子冯某丁，于××××年××月××日生育三儿子冯某戊。在1998年2月23日双方到茂名市茂南区金塘镇人民政府补办婚姻登记，结婚证字号为：金婚字第84号。1997年，原、被告一同到东莞打工，被告于2003年独自离开东莞，回了老家居住。原告于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能为由，判决不准原告与被告离婚。现原告又以与被告婚前缺乏夫妻感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无和好的可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告冯某甲提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2013）茂南法公民初字第139号民事判决书以及庭审笔录为凭，可以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告虽自愿结婚并生育了孩子，但由于双方缺少沟通，产生矛盾时双方未能正确处理，致使夫妻不和。原告于去年向法院提起离婚诉讼被驳回，第一次离婚诉讼后双方的感情都未得到改善，现刚满六个月原告又提起离婚诉讼，可见原告要求与被告离婚的态度之坚决。虽然被告冯某乙不作答辩也不出庭应诉，但在原告坚决要离婚的情况下，夫妻间的感情难以挽回。因此，原、被告双方的夫妻感情应已破裂，原告诉请离婚应予准许。被告冯某乙不提交书面答辩状、也不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一四年六月十九日
书记员 包其剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第01487号
上诉人（原审原告）罗xx，
委托代理人王xx，重庆江泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆xx有限公司，法定代表人王xx，董事长。
委托代理人刘xx，
上诉人罗xx因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第04446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年12月30日，罗xx与重庆xx有限公司（以下简称“XX公司”）签订劳动合同，约定双方合同期限自2007年12月30日至2013年12月29日；罗xx从事驾驶员工作，罗xx应按照XX公司有关制度要求，履行岗位职责，服从工作安排；劳动时间执行不定时工作制。双方并在合同中约定，罗xx有下列情形之一，XX公司可以解除合同并不承担任何违约金和经济补偿金……2、严重违反甲方劳动纪律或规章制度的，例如包括但不限于下列情形（详见甲方规章制度）属于严重违反甲方劳动纪律：……③不服从公司的正常调动或无正当理由拒不到岗的；……⑤无法定理由不服从上级的工作安排或指令。合同第十三条声明，双方充分理解本合同条款之文义，并对全部条款含义理解一致，不存在重大误解或显失公平的事由；罗xx在订立本合同之前，已阅读XX公司有关劳动纪律及管理方面的规章制度，并自愿遵守；双方同意放弃撤销权。同日，罗xx在一份声明类文字材料上签字。该材料内容为“重庆xx有限公司：本人收到与公司签定的《劳动合同书》后，根据公司要求，详细学习了《员工手则》、《违纪处理办法》、《驾驶员管理细则》、《各客户单位管理制度》，我保证认真遵守劳动合同的约定和各项规章制度，若有违反，愿意接受公司的相关处罚。”
2011年10月29日，XX公司以罗xx不服从公司工作安排为由，决定解除与罗xx的劳动合同。其后罗xx经仲裁程序后诉至法院。
一审审理中，XX公司为证实其依法解除与罗xx的劳动合同，除提交劳动合同以证明双方对解除劳动合同的约定外，另提交《运输车辆、驾驶员管理办法》及学习签字记录，以证实有制度依据；申请证人苏红（XX公司副总经理）、张勇（XX公司调度副经理）、张铭（XX公司调度员），以证实罗xx2011年11月20日提出因工资过低拒绝出车，公司经做工作无效，于2011年11月20日晚要其交出车钥匙，其后数日做工作无效，才于2011年10月29日作出解除劳动合同的决定。罗xx称，罗xx在2007年12月30日签字确认学习了《驾驶员管理细则》，而XX公司提交法庭的是《运输车辆、驾驶员管理办法》，罗xx并不知晓。三位证人均系XX公司在职员工，与XX公司有利害关系，其证言不应采信；罗xx反映工资低是指的加班费问题，因XX公司未付加班费，罗xx提出加班工资的问题，其他驾驶员也响应，所以当天不止罗xx一人不出车，公司因此迁怒于他，并收了车钥匙；罗xx一直待在公司希望能解决此事。罗xx另称，其在公司月工资有5000元左右。
罗xx一审诉称：罗xx从2007年12月到XX公司处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同。罗xx工作期间经常加班，除春节休息三天外，没有休息日，平均每周工作80多小时，加班不付加班工资。罗xx多次要求XX公司支付加班工资，2011年11月29日XX公司便以罗xx不服从安排为由解除了双方的劳动关系。由于XX公司违法解除与罗xx的劳动合同，现罗xx起诉请求判决XX公司支付罗xx赔偿金40000元。
XX公司一审辩称：2011年10月20日，罗xx不服XX公司调度安排，经XX公司领导多次沟通仍拒绝出车，违反了XX公司规定及双方劳动合同的约定，XX公司于2011年10月29日依法解除与罗xx的劳动合同。罗xx起诉要求确认XX公司系违约解除劳动合同无事实依据，应驳回罗xx的诉讼请求。
一审法院认为：罗xx、XX公司依法订立劳动合同，其权利义务受劳动合同和劳动法律法规调整。根据本案庭审调查事实可知，罗xx在2011年10月20日确有拒绝出车的事实，而根据公司安排完成车辆运输工作系其合同义务；罗xx拒绝出车，符合双方劳动合同中关于严重违反XX公司劳动纪律情形的约定，XX公司据此解除双方劳动合同且不支付经济补偿金的决定并无不当，不构成违法解除。罗xx称其因向公司反映加班费问题而拒绝出车，该院认为，首先，反映问题应依法定程序进行；其次，罗xx是实行不定时工作，其加班与否的认定以及加班费的计算与标准工时制不同，解决分歧肯定要有一个合理过程；第三，按罗xx的自述，其月工资有5000元左右，也是一个合理正常的工作收入水平，显然与罗xx所称工资低了相悖；因此罗xx不能因问题未得立即解决而以拒绝工作相对抗，其行为不具有正当性。罗xx在另案起诉要求确认XX公司系违法解除劳动合同的请求该院未予支持，其在本案中要求XX公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决：驳回罗xx的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
罗xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持罗xx一审诉讼请求。主要事实和理由：罗xx没有不出车的情况，更没有以拒绝工作相对抗。《劳动合同法》第十九条规定，只有劳动者严重违反公司的规章制度，用人单位可以解除合同。所谓严重违反公司规章制度，必须是经常违反或影响大，或者造成严重后果。即使XX公司指控属实，罗xx也只有一次不出车，不构成严重违反规章制度。XX公司《驾驶员管理细则》罗xx不知晓，更没有学习过，其内容也是与法律相冲突。XX公司确实存在不支付加班工资的情况。罗xx每天24小时连续上班，每周工作时间都在80小时以上，存在严重的超时劳动。
XX公司辩称：罗xx2011年10月20日不服从工作任务安排拒绝出车情况属实。罗xx曾在一审庭审中承认该情况，对此事实还有相关书证及证人证言予以证实。违反公司规章制度的严重程度不是单纯以违反制度的次数来衡量。双方当事人在劳动合同中已清楚界定何种行为属于严重违反劳动纪律制度，而罗xx拒不服从工作安排属于严重违反劳动纪律制度的情形。XX公司据此解除双方劳动关系并无不当。一审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一审法院通过证人证言及罗xx陈述，确认罗xx存在拒绝出车的事实并无不当。根据罗xx与XX公司签订的劳动合同中的相关条款可知，双方已约定劳动者不服从公司正常调动或无正当理由拒不到岗属于严重违反单位劳动纪律，单位可以解除合同。该条款中并未约定劳动者不服从公司调动或拒不到岗达到一定次数单位才可以解除合同。因此，一审法院认定XX公司根据合同条款解除与罗xx的劳动合同不构成违法解除，以及XX公司不向罗xx支付赔偿金，并无不当。罗xx上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 刘光英
代理审判员 陈 杨
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 向 奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初237号
原告：张某，女，住凌源市宋杖子镇。
被告：母某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某诉被告母某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩冰霜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00040号
原告：吴春后，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：钱祥芝，女，1961年6月22日出生，汉族，住址同上。
被告：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：江燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告吴春后、钱祥芝诉被告钱腊秀、江燕民间借贷纠纷一案中，原告吴春后、钱祥芝于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告钱腊秀、江燕所有的价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴春后、钱祥芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告钱腊秀、江燕所有的价值30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 汤慧芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02611号
罪犯王磊，男，1984年3月3日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年3月19日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2013）未刑初字第00148号刑事判决，认定罪犯王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该案涉及民事部分（2013）未民宫初字第00072号民事判决判令王磊赔偿原告199723.19元。刑事判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月26日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3878号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告陈朝献，男，汉族，1971年1月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈朝献信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第574号
原告：廖建伟。
被告：杨艳峰。
原告廖建伟与被告杨艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告廖建伟到庭参加诉讼，被告杨艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖建伟起诉称：2012年5月23日，被告杨艳峰以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后原告自己需要用款，多次向被告杨艳峰催收，被告杨艳峰均以各种理由拒不返还借款本息。故原告起诉要求被告杨艳峰返还借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2012年5月23日计算至借款还清之日止）。
被告杨艳峰未作答辩。
原告廖建伟为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨艳峰出具的借条一份，用以证明被告杨艳峰于2012年5月23日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，原告按约交付了借款本金，并由被告杨艳峰在借条背面注明收到100000元的事实；
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告杨艳峰未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告廖建伟与被告杨艳峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告杨艳峰归还借款，被告杨艳峰未返还借款，已构成违约。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息不应超过国家法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨艳峰于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍但不超过月利率20‰自2012年5月23日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年九月二十五日
代书记员 程元红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第3635-1号
申请执行人庄东阳，男，1982年4月2日出生，住惠安县。
被执行人王世民，男，1975年1月5日出生，住惠安县。
被执行人曾幼兰，女，1974年4月24日出生，住惠安县。
申请执行人庄东阳与被执行人王世民、曾幼兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �侯炳泉
审判长 杨 伟 峰
审判员 郑 育 鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王 泽 钊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第409号
原告：张小芝。
被告：王顺新。
被告：戴菁玲。
原告张小芝为与被告王顺新、戴菁玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张小芝到庭参加了诉讼，被告王顺新、戴菁玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭�加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张小芝诉称：被告王顺新、戴菁玲系夫妻关系。2012年1月27日，被告王顺新向原告借款人民币80000元。之后于2014年2月6日归还借款20000元，余款60000元未付，并由被告王顺新出具借条一张，利息约定2分。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告王顺新、戴菁玲归还原告借款本金60000元及利息17160元，共计77160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王顺新、戴菁玲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据及待证的事实有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》1页，证明原、被告之间的借贷合同关系以及借款金额、利息约定等事实。
原告提�的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张小芝与被告王顺新系同村村民关系。2012年1月27日，被告王顺新向原告借款80000元。2014年2月6日，被告王顺新归还原告借款20000元，余款60000元未付，当时由被告出具《借条》一张，载明：“今上张小芝借到人民币￥6万正60000，利息为2分。”后经原告多次催讨未果。另查明，被告王顺新、戴菁玲系夫妻关系。
本院认为：原告张小芝与被告王顺新之间的民间借贷关系事实清楚，被告王顺新尚欠原告借款60000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告王顺新未归还借款本息，属于违约行为，依法�承担违约责任。另被告王顺新、戴菁玲系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间，而被告戴菁玲未提供证据证明以上债务为被告王顺新的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王顺新、戴菁玲应于本判决生效后七日内归还原告张小芝借款本金60000元及利息17160元，共计77160元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元由被告王顺新、戴菁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十一月八日
代书 记员 季飞云