内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初491号
原告史秀花，女，现住太仆寺旗。
委托代理人李亮，内蒙古宝达律师事务所律师。
委托代理人李振霞，内蒙古宝达律师事务所实习律师。
被告闫志帅，男，现住太仆寺旗。
被告张少辉，女，现住太仆寺旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司，住所地正镶白旗。
负责人秦利军，该公司经理。
委托代理人李波，系中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司员工。
原告史秀花诉被告闫志帅、张少辉、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司（以下简称中国人保财险正镶白旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀花及其委托代理人李亮，被告闫志帅、被告张少辉、被告中国人保财险正镶白旗支公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀花诉称，2016年5月20日7点45分许，我推着自行车被闫志帅驾驶的蒙HK83**家庭轿车撞倒（见道路交通事故证明，有一见证人郑洲），该车车主张少辉（见蒙HK83**车辆信息）。家人及时把我送到太旗医院，后雇车去了张家口251医院，住院7天。与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿我因交通事故受到的人身损害费用：医药费7874.70元、营养费1050.00元、误工费560.00元、护理费1050.00元、住宿费1050.00元、住院伙食补助费1050.00元、交通费335.00元、食补费1050.00元，精神损害抚慰金3000.00元，以上共计17019.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫志帅辩称，2016年5月20日7点45分许，我驾驶蒙HK83**轿车在事故地由南向北行驶过程中，史秀花骑自行车由东向西从巷中骑车驶出，刹车不及撞到我车上，我见她摔倒将她送到了太旗医院，太旗医院检查诊断车祸没有对其身体造成任何损伤，而在检查结果出来后史秀花儿子执意将其送往张家口医院，太旗医院为史秀花三次血压测量，其结果都是血压偏高，考虑到她年龄不建议其长时间坐车，途中可能存在危险，而她家人儿子不顾及老人身体执意将其送往张家口251医院。期间我为史秀花垫付1500.00元费用，到张家口251医院检查后结果仍和太旗医院一致。史秀花骑自行车撞到了我车上，我出于机动车驾驶员做了我该做的义务，所以我没必要承担史秀花到张家口251医院后花费的任何费用。
一、原告史秀花从太旗医院转入张家口251医院的异议：史秀花在太旗医院检查治疗的，太旗医院诊断检查后的结果，事故未对史秀花造成任何身体损伤，所以史秀花从太旗医院转入张家口251医院，是否具有必要性和合理性，请法院具实作出认定；
二、对原告史秀花精神损害抚慰金的异议：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定。如侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等等。据此，我认为史秀花未造成身体伤害且在事故发生后我及时把史秀花送往医院，并在责任未认定之前主动为其垫付医药费用，我已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。以上事实和答辩望人民法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。另外，我为史秀花垫付的1500.00元救护车费用，如果保险公司能足额赔偿原告，我认为史秀花应将这1500.00元垫付款退还于我。
被告张少辉辩称，原告史秀花要求我与被告闫志帅承担连带责任，既不合理也不合法。首先，我是把车子无偿借给被告闫志帅使用，自己无任何受益行为。其次，我把车借给闫志帅使用其本身并无过错，因为车子本身没有任何安全性的问题，而闫志帅又具有驾驶执照的，借车时又无饮酒，不存在酒后驾车。所以我对事故不应承担赔偿和连带责任。上述事实和答辩望人民法院核查认定，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人保财险正镶白旗支公司辩称，肇事车蒙HK83**在中国人保财险正镶白旗支公司交了强险，我方只在赔偿限额里予以赔偿。诉讼费不属于交强险赔付范围，我公司不应负赔付责任。
经审理查明，2015年5月20日7时45分许，被告闫志帅持C1证驾驶蒙HK83**号小型普通客车沿宝昌镇向阳路由南向北行驶，在向阳路与向阳南街一道巷交汇丁字路口处，与原告史秀花驾驶的二轮自行车沿向阳街一道巷由东向西行驶至与向阳路交汇丁字路口右转向北时发生碰撞，造成原告史秀花受伤。事故发生当日，原告史秀花到太仆寺旗医院进行救治，在太仆寺旗医院门诊发生医疗费391.9元。后因原告呕吐不止，太仆寺旗医院建议转入张市治疗，于当日原告史秀花转入张家口市解放军二五一医院进行住院治疗，住院天数7天。在解放军二五一医院门诊发生医疗费2278.96元，住院发生医疗费5203.84元。经解放军二五一医院诊断，原告史秀花的诊断结果为：1、头部外伤；2、左肘外伤；3、左踝外伤。2016年5月27日，原告史秀花出院，出院医嘱为：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。以上医疗费共计7874.70元。
另查明，太仆寺旗公安局交通管理大队2016年5月31日出具了太公交认字[2016]第160015号道路交通事故认定书，因交通管理大队人员到达事故现场后，双方人员及车辆均未在事故现场，事故现场公路表面未发现任何痕迹物证，且现场无视频监控，故对本起交通事故因证据不足无法认定双方的责任。
又查明，本案肇事车辆（蒙HK83**）在被告中国人保财险正镶白旗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000.00元，事故发生在保险期间内，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日。
还查明，本案肇事车辆（蒙HK83**）所有人为本案被告张少辉，事故发生日，张少辉将肇事车辆（蒙HK83**）借给被告闫志帅使用，闫志帅具有有效驾驶资格。事故发生后，被告闫志帅为原告垫付了从宝昌去往张家口市251医院救护车费用1500.00元。
原告史秀花在举证期限内向本院提交的证据如下：1、证明原件1份，证明原告平时干零活，原告虽无固定职业但是每天干临时工，存在误工费；2、道路交通事故认定书原件1份，证明原告和被告的车发生碰撞，虽确定不了双方责任，但可证明事故确实发生过；3、太旗医院的放射性检查报告单、转院证原件各1份，证明原告有呕吐头晕等现象，因太旗医院做不了64排CT检查，太旗医院同意转到张家口市医院进行检查治疗；4、张家口市251医院诊断证明、住院通知单、住院病案首页、住院志、出院通知单、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用清单（均为原件）各1份，证明原告在张家口市251医院治疗手段、过程及住院时间；5、交通费票据4张，证明原告所花的交通费用，包括被告闫志帅为原告垫付的120救护车票据1500.00元；6、陪护人员吃饭发票7张，证明原告在张家口住院期间陪护人员的食宿花费；7、原告史秀花户口簿复印件（与原件核对后无异）1份，证明史秀花为非农业家庭户口；8、证人证言1份，证明原告推自行车从家出来后，被告车从南面过来了，用后视镜把原告刮倒了。
被告闫志帅的质证意见为：对张家口的诊断证明和太仆寺旗医院出具的转院证明不认可。
被告张少辉质证意见为：对原告所说的误工费有异议，对其他证据认可。
被告中国人保财险正镶白旗支公司质证意见为：对原告提供的证据无异议。
本院的认证意见为，对于原告史秀花提供的证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告闫志帅、被告张少辉、被告中国人保财险正镶白旗支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，虽交通事故责任认定书因证据不足无法认定原、被告双方责任，但结合庭审中当事人陈述及出示的证据，本院认为，在本次事故中，双方在通行过程中均存在观察不够，疏忽大意，采取措施不当等行为，故双方对本次事故的造成均存在过错。作为机动车一方的被告闫志帅应承担70%的赔偿责任，原告史秀花自负30%的赔偿责任。因被告张少辉将车出借给被告闫志帅使用时，无过错，故不承担赔偿责任。本案肇事车辆在中国人保财险正镶白旗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人保财险正镶白旗支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告史秀花的合理损失先予赔偿。
关于原告史秀花的合理损失，本院分析认定为：
1、医疗费，原告主张7874.70元，依据医院出具的费用票据及病历、诊断证明，经核准，本院支持7874.70元；
2、误工费，原告主张560.00元，结合原告实际情况，本院支持560.00元；
3、护理费，原告主张1050.00元，依据相关规定，本院支持113.44元/天×7天=794.08元；
4、住院伙食补助费，原告主张1050.00元，依据解放军二五一医院病历载明的住院天数7天，并结合相关规定，本院支持100元/天×7天=700.00元；
5、住宿费，原告主张1050.00元，因原告未提供相关住宿票据，本院不予支持；
6、关于陪护人员的食补费，原告主张1050.00元，因此项费用已包含在护理费中，不能重复要求赔偿，故本院不予支持；
7、交通费，原告主张335.00元，因原告提供的正式票据只证明实际发生的交通费为135.00元，故本院支持135.00元；
8、营养费，原告主张1050.00元，因无医疗机构加强营养的相关意见且原告不构成伤残等级，不符合法律规定，故本院不予支持；
9、精神损害抚慰金，原告主张3000.00元，因本次交通事故未给原告造成严重后果，不符合法律规定，故本院不予支持。
以上共计10063.78元，加上被告闫志帅为原告垫付的救护车费用1500.00元，合计共11563.78元。被告中国人保财险正镶白旗支公司应依据法律规定及合同约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告史秀花11563.78元（医疗费用赔偿限额项下8574.70元，死亡伤残赔偿限额项下2989.08元）。因被告中国人保财险正镶白旗支公司能够足额赔偿原告，故被告闫志帅不再对原告史秀花承担赔偿责任，其为原告垫付的1500.00元款项，原告应予退还给被告闫志帅。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告史秀花11563.78元；
二、原告史秀花于本判决书生效之日起十日内退还被告闫志帅垫付款1500.00元；
三、驳回原告史秀花的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元（原告已预交），减半收取113.00元，由原告史秀花负担33.90元，被告闫志帅负担79.10元（于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第10页共11页