wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初105号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人葛某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年2月期间，被告人葛某承包丽水市万地商会大厦外墙玻璃幕墙分项安装工程。期间，被告人葛某拖欠为其做外墙玻璃安装项目班组的民工耿纪强工资人民币17122元、耿中连工资人民币26220元、葛运东和葛广辉父子工资人民币38000元、宋震工资人民币7600元、苏大征工资人民币10000元、郭文杰工资人民币3915元、邹建标父子工资人民币12100元，共计金额人民币114957元。丽水市人力资源和社会保障局多次催讨并书面通知责令其限期支付，被告人葛某仍拒不支付。被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请依法判处。
另查明：被告人葛某在丽水市人力资源和社会保障局依法介入处理被告人葛某拖欠工资一案中，不配合执法人员调查，并失去联系。直至2015年10月2日在上海市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人葛某供述和辩解；3、证人金水亮等人的证言；4、承包合同；5、商会大厦项目幕墙班组安全交底记录；6、协议书；7、员工花名册；8、考勤记录；9、工资发放表；10、领款单；11、聊天记录；12、投诉登记表；13、立案审批表；14、限期改正通知书；15、送达回证；16、公告；17、询问笔录；18、工资核对记录单；19、调查报告；20、证明；21、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某以逃匿等方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止）；
二、被告人葛某支付民工耿纪强工资人民币17122元、耿中连工资人民币26220元、葛运东和葛广辉父子工资人民币38000元、宋震工资人民币7600元、苏大征工资人民币10000元、郭文杰工资人民币3915元、邹建标父子工资人民币12100元。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年二月十七日
书记员 魏小云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第57号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生一子，取名刘某乙，已独立工作。后双方于××××年××月××日在四川省射洪县民政部门补办结婚登记。婚后原、被告双方性格不合，志趣不投，没有共同语言，经常发生争吵。双方于2005年开始在绍兴柯桥打工过日子。由于双方无法共同生活在一起，原、被告于2013年8月开始分居生活。原告曾于2014年4月向柯桥区人民法院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，双方的婚姻名存实亡。综上，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告刘某甲辩称：1、我和原告的感情一直都很好，我不同意离婚，我们还是有和好的可能性的。2、我和原告从2013年8月16日分居至今，但我期间经常给她打电话，也去找过她多次。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。后双方于××××年××月××日在四川省射洪县民政局补办结婚登记。婚后因家庭生活琐事致双方产生矛盾。原告曾于2014年4月向本院院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。本院于2014年5月19日作出（2014）绍柯民初字第1453号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。双方自2013年8月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件、暂住证、（2014）绍柯民初字第1453号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱、了解，具有一定的感情基础。双方恋爱期间和婚后感情均尚可，已建立了一定的夫妻感情。后由于双方情感沟通不畅，加之因生活琐事渐生矛盾，因此影响夫妻和睦，但并没有形成不可调和的实质性矛盾。原、被告双方应重新认识婚姻和家庭的重要性，彼此在生活上多沟通、多谦让、多体谅，妥善解决和消除生活上的摩擦。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 骆俊斌
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初255号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李大壮，男，1984年6月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。2017年1月24日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李大壮犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人李大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年5月14日，被告人李大壮与童某1因土地确权问题发生打架，被告人李大壮持铁锹将童某1打伤，经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李大壮的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李大壮进行处罚。
被告人李大壮对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年5月14日上午，昌黎县团林乡牛官营三村村委会工作人员到村民王某伍家对土地进行确权，被害人童某1（另案处理）及被告人李大壮先后来到王某伍家，二人因土地确权问题发生纠纷，被害人童某1回家取两把菜刀后返回。在王某伍家门口，被害人童某1持菜刀喊李大壮，后与手持铁锹的被告人李大壮打在一起。在厮打过程中，被告人李大壮跑离现场，被害人童某1持菜刀追赶李大壮。在王某伍家不远处，被害人童某1与被告人李大壮再次动手打架，被害人童某1用菜刀将被告人李大壮砍伤，而被告人李大壮持铁锹殴打被害人童某1，并对被害人童某1进行拳打脚踢，将被害人童某2鼻部、肋部等多处打伤。民警接报警后赶到现场进行勘验，并扣押作案工具铁锹一把。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：童某2右侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级；经法大法庭科学技术鉴定研究所对童某1肋骨损伤进行鉴定：被害人童某1右侧和右侧肋骨骨折，构成轻伤一级。
2017年1月24日下午17时许，被告人李大壮经通知来到昌黎县公安局团林边防派出所接受调查。
本案审理中，被害人童某1曾作为附带民事�讼原告人提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人李大壮与被害人童某1就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人童某1的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人李大壮当庭未提出异议，并有公诉机关提供的住院病历，证据保全决定书、清单，现场勘验检查笔录，作案工具铁锹一把，河北省昌黎县法医损伤检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书，证人王某伍、黄某等人的证言，被害人童某1的陈述，被告人李大壮的供述与辩解，以及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大壮因琐事持铁锹故意将被害人童某1打伤，损伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，作案工具应予没收。公诉机关指控被告人李大壮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但本案系因民间纠纷引发，被害人童某1持菜刀挑衅被告人李大壮，引发双方殴斗，过错程度比较明显。且被告人李大壮当庭自愿认罪，且赔偿了被害人童某1的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人李大壮从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年八月三日
代理书记员 何记超
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1012号
(2015)崇执字第1012号申请执行人沈明华，女，1977年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人袁忠林，男，1976年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈明华与被执行人袁忠林(2010)崇民一(民)初字第3476号离婚纠纷一案中，本院依法向上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人袁忠林名下的房屋拆迁款及安置费。对此，申请执行人沈明华同意对本案执行标的额人民币6,525.83元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人吉建花可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月二十二日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年七月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4991号
原告：江苏利锡拉链股份有限公司，�一社会信用代码91320200136332661R，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。
法定代表人：蔡岗。
委托诉讼代理人：鲍灵杰，江苏漫修律师事务所律师。
被告：威海维尚国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371000685913661L，住所地山东省威海市沈阳路102号1804室。
法定代表人：宋秀娟。
被告：民权扩昱纺织服装有限公司，统一社会信用代码91411421571034263D，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：李伟。
原告江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）诉被告威海维尚国际贸易有限公司（以下简称维尚公司）、民权扩昱纺织服装有限公司（以下简称扩昱公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告利锡公司的委托代理人鲍灵杰到庭参加诉讼。被告维尚公司、扩昱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利锡公司向本院提出诉讼请求：维尚公司、扩昱公司支付价款32391元及逾期付款利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，以32391元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：维尚公司向利锡公司定作拉链，利锡公司将拉链交付至维尚公司指定的收货人扩昱公司。经对账，维尚公司确认欠利锡公司32391元，但至今未支付。
被告维尚公司、扩昱公司均未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月19日，利锡公司与维尚公司签订加工定作合同一份。双方约定主要内容：维尚公司向利锡公司定作价款合计27550.7元的拉链；付款方式为货到工厂30日内结清。2016年8月25日，利锡公司与维尚公司签订加工定作合同一份。双方约定主要内容：维尚公司向利锡公司定作价款合计4840.31元的拉链；付款方式为货到工厂30日内结清。维尚公司指定扩昱公司收货，并由扩昱公司向维尚公司开具相应金额的发票。经核对账目，维尚公司确认截至2017年6月20日欠利锡公司上述两份合同项下的价款为32391元。
上述事实，有定作合同、发票、企业询证函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：利锡公司与维尚公司签订的定作合同，内容合法，应认�有效。维尚公司作为定作人欠利锡公司本案两份定作合同项下价款32391元的事实清楚，应承担相应民事责任。扩昱公司不是本案定作合同的定作人，不应承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、威海维尚国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向江苏利锡拉链股份有限公司支付价款32391元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月21日起至实际给付之日止，以32391元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回江苏利锡拉链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取305元，由维尚公司负担。财产保全费370元，由利锡公司负担。案件受理费已由利锡公司预交，维尚公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付利锡公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一七年十月十八日
书记员 倪佳芸
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00245号
原告王作炳，男，生于1964年9月12日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人王申林，郧西县直言法律服务所法律工作者。
被告易端富，男，生于1973年10月8日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告王作炳诉被告易端富提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告王作炳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王作炳申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王作炳撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告王作炳负担。
审判员 李尚群
二〇一四年三月十九日
书记员 谭亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01327号
罪犯刘飞，男，1983年8月12日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日以（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，认定罪犯刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年10月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11810号
原告刘丽明，女，1983年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告刘丽明与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林如娜、被告委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽明诉称，2015年1月1日起，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了liuliming的会员账户，成为被告会员。该账户用于原告在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。起初，被告也按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使原告账户内15797.17元资金至今无法提取现金，遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告账户余额15797.17元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为15797.17元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经本院审理查明，被告晏旺昕公司由姚盛旺创办于2012年，爱网拍网站是被告经营的主体网站，是以网络拍卖为销售形式的电子商务网站，主要销售精品商品、商家代金券、大宗委托商品。原告于2015年1月起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了liuliming的会员账户，成为被告会员。原告以该账户在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。注册成功后，被告也曾按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。自2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使原告账户内15797.17元资金无法提取现金。另查明，爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述账户中的未中标保证金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年8月7日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、转账凭证、商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告刘丽明依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内资金15797.17元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽明返还账户内资金15797.17元及利息（利息自2015年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终135号
上诉人（原审原告）尹克君，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人尹克君诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人尹克君对该院作出（2017）辽1104行初233号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告尹克君的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初233号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人尹克君起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年5月15日，上诉人尹克君与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地12.6亩，双方达成补偿协议，从2012年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到95040元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年5月15日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1544号
原告贾丽丽。
被告王献龙。
原告贾丽丽与被告王献龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贾丽丽到庭参加诉讼，被告王献龙经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
贾丽丽诉称，王献龙因资金紧张2015年期间在贾丽丽处借款共计433000元，上述借款均未约定借款利息，借款到期后，王献龙以没钱为由拒不还款，根据法律规定，现贾丽丽起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令王献龙给付贾丽丽借款本金433000元；2、判令被告王献龙给付贾丽丽借款利息，自贾丽丽起诉之日起，按年利率6％计算，至借款付清之日止；3、判令王献龙承担本案诉讼费用。
王献龙未答辩。
贾丽丽为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠据一张，王献龙陆续向贾丽丽借款283000元，2015年7月19日王献龙给原告出具欠据一张。
证据二、，欠条一张建设银行转账凭证二张，证明2015年7月19日王献龙向贾丽丽借款150000元，约定于2015年7月22日前偿还。
王献龙未质证。
王献龙未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：贾丽丽出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王献龙共计向贾丽丽借款433000元，王献龙分别于2015年7月19日给贾丽丽出具283000元欠据一张和150000元欠条一张，上述借款王献龙未予偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，王献龙向贾丽丽借款，并出具欠据欠条，双方债权债务关系明确，王献龙应当履行还款义务，贾丽丽主张王献龙偿还借款本金433000元的请求，本院予以支持。欠据和欠条中没有关于利息的约定，贾丽丽主张利息，王献龙应自贾丽丽起诉之日起，按年利率6％给付贾丽丽利息，至借款给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献龙偿还原告贾丽丽借款本金433000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告王献龙给付原告贾丽丽上述借款利息，自2015年11月10日起，按年利率6％计算，至借款给付之日止，与借款一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，公告费560元，由被告王献龙负担，于判决生效后立即将此款给付原告贾丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 王福滨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第104号
申请人山东新鲁星电缆有限公司，住所地济南市。
法定代表人王秀珍，董事长。
申请人山东新鲁星电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由兴业银行济南分行支付的、号码3090005325546592、出票日期贰零壹肆年零陆月贰拾伍日、出票人山东电建建设集团有限公司、收款人山东拓能物流贸易有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年壹拾贰月贰拾伍日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东新鲁星电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年十一月六日
代理书记员 安 琪
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第86号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告田振英，男，1970年3月27日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告田振英挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告田振英的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩国垟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初463号
原告：杭州万星物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路118号。
法定代表人：寿国建，董事长。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：赵林均。
本院在审理原告杭州万星物业管理有限公司诉被告赵林均物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万星物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州万星物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告杭州万星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万星物业有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十二日
代书记员 倪 群
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第885号
原告李运清，男，汉族，1966年12月6日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告张懿，男，汉族，1976年11月2日出生，无固定职业，住第五师。
原告李运清诉被告张懿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李运清的委托代理人李绍彦、被告张懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运清诉称，2011年8月，被告租赁原告的塔吊，到2015年1月份被告将塔吊还给原告，2015年1月10日，被告向原告出具欠条，欠原告租赁费240000元，还款期限为2015年4月15日之前，但被告至今未付款，现原告要求被告支付租赁费240000元及利息6780元，合计246780元。
被告张懿辩称，2011年租的是塔吊标准节而不是整个塔吊，2015年1月10日归还原告该塔吊标准节，原告多次找被告索要该款，被告才向原告出具了240000元的欠条，按照市场价格租赁塔吊标准节五节的价格也就几万元，没有原告起诉的这么多。
原告李运清为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2015年1月10日被告张懿出具的欠条，拟证实被告欠原告塔吊租赁费240000元及利息计算的时间。
被告张懿对该证据真实性无异议。
经审理查明，2011年8月，案外人顾小勇找到被告张懿租赁塔吊标准节，被告联系原告，原告李运清将其所有的塔吊标准节五节租赁给被告，双方未约定租赁费用，后被告又将塔吊标准节五节租赁给顾小勇，2015年1月10日被告向原告出具欠条，内容为被告张懿从2011年8月份为顾小勇租赁原告李运清塔吊标准节五节，到2015年共计租金240000元，此款2015年4月15日前还清。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告租赁塔吊标准节五节，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告对该欠条的真实性认可，故对原告要求被告支付租赁费240000元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告支付利息6780元，双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息6780元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称按照市场价格向原告支付租赁费，但未提供证据证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告张懿于本判决生效后的十五日内向原告李运清支付租赁费240000元；
二、驳回原告李运清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2501元，由原告李运清负担26元，由被告张懿负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年七月九日
书记员 刘文馨
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第193号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日9时43分许，被告人罗某驾驶浙b×××××号小型普通客车沿余慈连接线由北往南行驶至10km＋780m（余姚市低塘街道芦城村路段）处，遇人行横道未减速行驶，疏忽大意，致措施不及，与从东向西横过道路的由张大昌骑行的人力三轮车发生碰撞，造成张大昌受伤经医院抢救无效于次日死亡及二车损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第141号《道路交通事故认定书》认定：被告人罗某应承担本起事故的主要责任，张大昌承担本起事故的次要责任。
事故后，被告人罗某主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人罗某与被害人近亲属达成调协议，已支付赔偿款计人民币90000元（保险公司支付理赔款227000元），已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“抓获经过”、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书，证人张某甲、张某乙证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某宣告缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月四日
代书记员 刘云潇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3742号
原告吴超，男，1986年11月18日生，汉族，居民。
被告方书红，男，1976年7月11日生，汉族，居民。
原告吴超诉被告方书红委托理财合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告方书红经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2013年8月，其交付给被告方书红13000元用于投资。后因投资收益未取得，被告方书红向其出具欠条一份，约定于2014年6月10日归还欠款。逾期，被告方书红未归还欠款，其多次催要无果。故诉至法院，要求：判令被告方书红返还投资本金13000元及利息（自2014年6月11日起按照银行同期贷款利息的四倍计算至实际给付之日止）。
被告方书红未应诉。
经审理查明：原告吴超与被告方书红经人介绍认识。2013年8月，原告吴超将13000元交付给被告方书红，用于投资豪王酒。2014年1月10日，被告方书红给原告吴超出具欠条一份，载明：“今欠吴超豪王酒报单费壹万叁仟元，于2014年6月10日归还，逾期不还，银行利息四倍赔付”。后原告吴超多次索要，被告方书红未归还欠款。
上述事实，有欠条及当�人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：债务应当清偿。被告方书红自愿归还原告吴超款项13000元，不违反法律规定，本院应予准许。故对原告吴超要求被告方书红归还款项13000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告吴超并未提供证据证明其与被告方书红约定的利息为同期贷款利率的四倍，本院按照银行同期存款利率的四倍确定逾期利息的标准。被告方书红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方书红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴超款项13000元及逾期利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档�款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元，减半收取88元，由被告方书红负担（该款项已由原告吴超垫付，方书红在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 吴 飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第487号
申请执行人韩珍珍，1983年，10月。
被执行人蒋炳钱。
本院立案执行申请执行人韩珍珍申请执行被执行人蒋炳钱民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第487号申请执行人韩珍珍，1983年，10月。被执行人蒋炳钱。本院立案执行申请执行人韩珍珍申请执行被执行人蒋炳钱民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第75号民事判决书的本次执行程序。终结本�执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第666号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁�任城区人民检察院指控，2015年7月24日16时许，在济宁市任城区益民东区大门口，被告人高某与被害人梁某因琐事发生纠纷争执，后双方发生厮打均受伤。经法医鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级，被告人高某的伤情为轻微伤。2015年8月4日，被告人高某到公安机关投案自首。2015年8月6日，双方达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某，出示并宣读了：1、被害人梁某的陈述；2、证人王某的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、被告人高某与被害人梁某签订的调解协议书、被告人高某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人梁以民的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0486号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人高某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，要求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人高某与被害人梁某已达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人高某从宽处罚。庭审中，被告人高某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌�对被告人高某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1566号
上诉人(原审被告)：白直星。
上诉人(原审被告)：鲍慧慧。
被上诉人(原审原告)：林孙霞。
原审被告：白光安。
原审被告：胡春丽。
上诉人白直星、鲍慧慧因与被上诉人林孙霞、原审被告白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1129号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人白直星、鲍慧慧在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白直星、鲍慧慧自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月十四日
代书记员 项道德
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第301号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人蔡某。
被执行人吴某。
被执行人蔡某、吴某于2013年11月25日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月6日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-4号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月7日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行蔡某、吴某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-4号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人蔡某、吴某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第261号
上诉人（原审被告）翟福叶。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
上诉人翟福叶因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第762号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所办理的广发银行信用卡自办理之后就一直由上诉人同事沈建梅使用，被上诉人委托代理人靳海成也与沈建梅达成了分期还款协议书，后因沈建梅违约逾期还款，被上诉人才诉至法院。上诉人认为双方已经形成了新的债权债务关系，故被上诉人不能再以信用卡纠纷起诉上诉人。被上诉人与沈建梅达成的协议中，无论合同履行地还是被告住所地均不在原审法院辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的《广发银行信用卡客户协议》约定，发生争议由银行所在地法院管辖。且本案合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫沛沛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01642-1号
申请执行人胡俊义。
被执行人芜湖驰瑞商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区159幢1单元1002室。
被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地芜湖市芜湖机械工业园，组织机构代码79642279-3。
被执行人芜湖龙阳运输服务有限公司，住所地芜湖运泰飞阳物流园B-106号，组织机构代码78651586-5。
被执行人孙其龙。
被执行人杨兴凤。
本院于2014年7月31日制作的（2014）包民二初字第01861号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人借款本金270万元、利息20万元，并承担案件受理费19200元，执行费31542元，合计2950742元及逾期付款利息（以人民币270万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年8月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人芜湖驰瑞商贸有限公司、芜湖东鹏通用机械有限公司、芜湖龙阳运输服务有限公司、孙其龙、杨兴凤所在银行存款人民币2950742元及逾期付款利息（以人民币220万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年8月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年九月五日
书记员 王金虎
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第5437号
原告王彦胜。
被告ＸＸ。
被告安博妍。
原告王彦胜与被告ＸＸ、安博妍为追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、安博妍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦胜诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告向王亚军借款100000元，原告作为担保人，2014年3月26日原、被告与王亚军在霸州市人民法院达成调解协议，由被告偿还王亚军借款100000元及利息，原告承担连带清偿责任。因被告未按期偿还，王亚军提起强制执行申请，在执行过程中，原告代二被告偿还39535元，现执行程序已终结。依据法律规定原告向贵院提起诉讼，要求判令二被告返还原告代为偿还的39535元；诉讼费用由被告承担。
被告王彦胜、安博妍均未到庭、未答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2014年3月26日霸州市人民法院出具的（2014）霸民初字第650号民事调解书一份，证明王亚军、ＸＸ、刘鹏辉、王彦胜在2014年3月26日达成调解协议，由ＸＸ偿还王亚军借款，刘鹏辉与原告承担保证责任。
2、2015年1月6日霸州市人民法院出具的（2014）霸执字第689-3号民事裁定书一份，2015年1月6日霸州市法院案件支付票据一份，证明2015年1月6日霸州法院执行庭在原告卡中扣划17000元。
3、2015年6月16日霸州市人民法院出具的（2014）霸民初字第650-5号民事裁定一份，2015年6月17日霸州市法院案件款支付票据一份，证明2015年6月16日霸州法院执行庭在原告卡中扣划22535元。
4、2015年6月17日霸州市人民法院出具的（2014）霸执字第689号结案通知书一份，证明王亚军起诉ＸＸ、刘鹏辉、王彦胜民间借贷纠纷一案已执行完毕。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年被告ＸＸ向案外人王亚军借款100000元，借款由原告与刘鹏辉承担担保，借款到期后，被告ＸＸ未偿还王亚军借款。王亚军于2014年2月10日起诉至霸州市人民法院，2014年3月26日王亚军、ＸＸ、刘鹏辉、王彦胜达成调解协议，由被告ＸＸ于2014年6月26日前偿还王亚军借款100000元，刘鹏辉与原告承担担保责任，协议到期后被告ＸＸ未偿还王亚军借款。王亚军于2014年7月8日向法院申请执行，执行期间担保人刘鹏辉偿还王亚军50000元，原告偿还王亚军39535元，被告安博妍偿还王亚军30000元，其中包括本金100000元及逾期付款利息。
本院认为，原告作为被告ＸＸ向王亚军借款的担保人，在被告拒不履行还款义务时，原告代替被告ＸＸ偿还了王亚军借款39535元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告代被告偿还借款之后，被告应承担返还责任。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且二被告均未提供相关证据证实，该笔借款应由被告ＸＸ、安博妍共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ、安博妍于本判决生效后七日内偿还原告王彦胜借款本金39535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费788元，减半收取394，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费788
元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年四月十八日
书记员 白向东
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初840号
原告黄某某，女，1958年4月11日出生，汉族，易县居民。
委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。
委托代理人许文杰，河北悦群律师事务所律师。
被告田某某，男，1956年7月8日出生，汉族，易县居民。
原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人康瑜、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍于1986年1月24日登记结婚。我们结婚初期感情一般，但最近几年，被告不履行家庭义务，外出打工的收入几乎都用于在外赌博，一年下来所剩无几，对我和孩子的生活不管不顾，经常吵架。1998年10月因忍受不了被告的打骂我离家出走自谋生路。2012年经亲朋劝说，又考虑到两个孩子的生活，我勉强回家，只盼被告有所悔改，但被告依然如故。我们分居已3年有余，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产及债权、债务。
被告田某某辩称，我与原告夫妻感情依然很好，并未破裂，不同意离婚。我们的儿子面临结婚，离婚对儿子结婚有影响。我赌博的事情只有在冬季农闲时玩儿，未在农忙时玩。在生活中遇到大事小情时，原告都会和我商量，说明原告是在乎这个家、我和子女的。夫妻之间争吵是不可避免的，以后我要用实际行动来证明，多心疼原告，不再打牌，遇到事情多和原告商量，争取让原告原谅我，给我一次改过的机会。
经审理查明，原告黄某某与被告田某某经人介绍相识，于1986年1月24日登记结婚，1987年12月16日生育儿子田甲，现已成年。1991年6月13日生育女儿田乙，现已成家。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告黄某某与被告田某某已结婚三十年，且生育一双儿女，有较好的感情基础。在日常生活中，原、被告在处理婚姻矛盾时，缺乏交流、沟通，但尚未达到感情破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 尹义江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 隰灵岩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博执字第377-1号
申请执行人邱海周，男，1958年4月15日出生。
被执行人李洪水，男，1967年4月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2003）博民初字第136号民事判决书，于2003年11月14日向被执行人李洪水发出执行通知书，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪水的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第55号
起诉人朱伟国，男，汉族，香港居民。
委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人轩俊博，广东信荣律师事务所实习律师。
2014年11月6日，本院收到起诉人朱伟国的起诉状。起诉人以汪莉荣为被告，主张：2004年12月13日，起诉人与被告登记结婚。2005年起诉人出资购买了深圳市福田区金地工业区金地海景花园e区某房产，登记在被告名下。起诉人多次与被告协商，要求在涉案房屋产权证书上增加起诉人为权利人，但被告不同意。请求判令：l、确认位于深圳市福田区金地工业园金地海景花园e区36栋27d的房产（房地产权证号：深房地字第30003309**号）属起诉人与被告夫妻共同共有；2、被告协助起诉人将涉案房产的权利人变更登记为起诉人、被告二人共有；3、被告承担诉讼费。
本院认为，夫妻财产关系与夫妻人身关系密切相关，这种财产关系只能因结婚而发生，因离婚或配偶死亡而终止。我国婚姻法确立的是夫妻约定财产制和夫妻法定财产制相结合的夫妻财产制度。对于夫妻关系存续期间夫妻共同财产的归属，夫妻双方可以平等协商、自愿约定，但能否达成协议则属于当事人意思自治的范围，不属于人民法院依职权调整的范围。本案中，起诉人在未诉请解除婚姻关系的情况下，就夫妻关系存续期间的房屋提起确权诉讼，不符合法律规定的受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱某国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘伯男（兼）
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第221、222、223、224号
申请执行人高孝立，男，汉族。
申请执行人侯聚敏，男，汉族。
申请执行人姬党豪，男，汉族。
申请执行人侯留振，男，汉族。
被执行人吴克阔，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第246、251、252、253号民事调解书受理高孝立、侯聚敏、姬党豪、侯留振与吴克阔追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴克阔限期履行，但被执行人吴克阔至今未履行。本院查明吴克阔有豫CXR2**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴克阔所有的豫CXR2**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李青锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文辉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第218号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人罗某某，男，1981年10月7日出生，汉族，福建省尤溪县人。
被执行人林某某，女，1979年7月5日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人罗某某与林某某于2004年10月26日生育第一孩男，2011年10月5日生育第二孩女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月7日作出涵人口征决（2014）新第30号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人罗某某、林某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月8日送达被执行人。被执行人罗某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第30号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。2014年6月21日，申请执行人向被执行人送达了上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第30号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第30号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人罗某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年十月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1790号
原告：岳某某
被告：罗某某，现下落不明。
原告岳某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2006年1月16日登记结婚，因婚前相互缺乏了解导致婚后感情一直不和，被告罗某某于2007年4月离家出走，至今未归，经多次寻找无音信，为此导致我们的婚姻名存实亡。请求贵法院判决我与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月16日登记结婚，婚后感情一般，双方无子女，2007年4月被告罗某某离家出走，至今未归。
以上事实有油榨镇岳庄村委会证明一份，结婚证一份所证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互相履行夫妻义务，被告罗某某离家出走时间较长，且至今未归，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告的诉请应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告岳某某负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年八月四日
书 记 员 李伯香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9961号
原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
委托代理人：陈阁成，该公司员工。
被告：乐清市林达彩印包装有限公司，住所地：乐清市南塘镇杨州村。统一社会信用代码：91330382766400462T。
法定代表人：方兴喜。
被告：方兴喜。
原告台州森林彩印包装有限公司与被告乐清市林达彩印包装有限公司、方兴喜定作合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告乐清市林达彩印包装有限公司支付原告货款208000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按每日0.1%计算的违约金；二、被告方兴喜对上述货款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告乐清市林达彩印包装有限公司支付原告货款208000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐清市林达彩印包装有限公司因经营所需向原告台州森林彩印包装有限公司购买箱片。截止2016年1月9日，被告尚欠原告228000元，并在单位欠款确认单上盖章确认，约定若逾期付款，则需按日0.1%计算支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用；同时，被告方兴喜作为保证人自愿对上述欠款及违约金、诉讼费、律师代理费等费用承担保证责任，保证期限为付款期限届满之日起二年，并在欠款确认单上签字确认。后被告仅于2016年2月5日支付了20000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市林达彩印包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州森林彩印包装有限公司208000元及自2016年8月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告方兴喜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告乐清市林达彩印包装有限公司、方兴喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年九月十九日
书记员 林 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4450号
原告刘法义，男，汉族，住山东省胶州市。
被告韩景德，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王政军，男，汉族，住山东省胶州市。
原告刘法义诉被告韩景德、王政军民间借贷纠纷一案中，原告刘法义于2015年11月6日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘法义撤回起诉。
原告刘法义在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘法义负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 克
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住珠海市斗门镇。
法定代表人：李征国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱力，男，汉族，1983年6月20日，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：李秋燕，女，汉族，1985年3月23日出生，住广东省龙川县。
上诉人珠海市衡鼎房地产开发有限公司因与被上诉人朱力、李秋燕商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2014）珠斗法民三初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱力、李燕秋在原审中诉请珠海市衡鼎房地产开发有限公司支付逾期交房违约金。珠海市衡鼎房地产开发有限公司在原审中提出管辖权异议，请求将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产所在地为珠海市斗门区，且原审被告的住所地也在珠海市斗门区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款第（一）项的规定，本案应由该院管辖。原审被告提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市衡鼎房地产开发有限公司提出上诉，称原审裁定不当，理由系涉案合同签订地为珠海市金湾区，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审理查明，2012年12月17日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定被上诉人向上诉人购买位于珠海市斗门区。
本院认为，本案系商品房买卖纠纷，应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于珠海市斗门区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人珠海市衡鼎房地产开发有限公司认为本案应移送珠海市金湾区人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄明莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00834号
原告吕建修，男，汉族，1957年生，住周口市川汇区。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被告张友兰，女，汉族，1953年生，住项城市。
被告张锦生，男，汉族，1953年生，住址同上。系被告张友兰之夫。
被告张海洋，男，汉族，1982年生，住址同上。系被告张友兰之子。
被告申海华，女，汉族，1984年生，住址同上。系被告张海洋之妻。
原告吕建修与被告张友兰、张锦生、张海洋、申海华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建修的委托代理人郭枫到庭参加诉讼，被告张友兰、张锦生、张海洋、申海华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，四被告与原告签订了房屋出让协议，四被告将其居住并共同所有的位于项城市交环路东，地号24-346及地面上的三层砖混结构楼房出让给原告，建筑面积202.21平方米。原告及时向四被告支付了出让费用150000元人民币。四被告当时说自己已办有土地证，房产证正在办理，并保证在2012年4月6日之前办理好房产证并过户给原告。本案前两名被告是夫妻关系，后两名被告是前两名被告的儿子、儿媳。在2012年4月6日之前，原告多次催促四被告履行协议及办理房产证，四被告一直推脱。在2012年4月6日以后，原告又到出让的房子处了解情况，得知四被告已将该房屋转卖给他人，并在其房屋中居住，四被告已无法履行。因此该出让协议已无法得以履行。故诉至法院，请求依法解除原告与四被告签订的房屋出让协议，依法判令四被告退还原告房屋出让费150000元及银行利息并支付违约金50000元，本案诉讼费由四被告承担。
被告张友兰在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告张锦生在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告张海洋在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告申海华在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，四被告与原告签订了房屋出让协议，协议约定四被告以150000元的价格将其居住并共同所有的位于项城市交环路东，地号为24-346，地面上的三层砖混结构楼房建筑面积202.21平方米出让给原告；并约定自2011年12月7日至2012年4月6日之间，四被告将该地段的土地出让权、地表附属物的所有权及相关产权过户到原告名下，没有取得产权的由四被告取得产权后在该时间内过户到原告名下，费用由均有四被告负担；若单方面违约，则以出让费的4倍作为违约金。原告于签合同的当天按约定一次性支付给四被告出让费用150000元人民币。原告按双方约定过了2012年4月6日后，来到该房屋时，发现该房屋已经住有他人。经项城市房产管理处查询，该房屋已经由原户主张友兰过户给张瑞新所有。现原告无法与四被告联系上，所签协议无法履行，故诉至法院。
本院认为，原告与四被告签订的房屋出让协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行相应的义务。本案中，原、被告房屋出让协议签订后，依照双方的约定，四被告将其所有的该房屋的所有权转移给了原告，且原告已按照约定支付了出让费用150000元，但四告在收取原告的出让费之后又把该房屋卖给了他人并办理了房产过户登记，其行为侵犯了原告的合法权益，造成了单方面违约，故对原告要求解除与四被告签订的房屋出让协议，四被告退还原告房屋出让费150000元的诉请予以支持。关于双方约定的若单方违约支付给对方出让费用四倍的违约金明显过高，应予支持出让费的30%为宜即45000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告吕建修与四被告张友兰、张锦生、张海洋、申海华签订的房屋出让协议；
二、被告张友兰、张锦生、张海洋、申海华于判决生效之日起五日内偿还原告购房款150000元；
三、被告被告张友兰、张锦生、张海洋、申海华于判决生效之日起五日内支付原告违约金45000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一三年十月十日
书 记 员 苏红雨
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1292号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年10月16日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所。
被告翟某某，男，汉族，生于1970年5月10日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告刘某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告以双方私下和好为由，于2014年6月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 李文强
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第14号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐河南九泰律师事务所律师。
被告王怀玉，男，58岁。
被告薛芹，女，51岁。
被告丁海宾，男，47岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王怀玉、薛芹、丁海宾借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告王怀玉、薛芹、丁海宾经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年12月25日信用社与王怀玉签订借款合同，王怀玉向信用社借款30000元，利率为7.2‰，，逾期利率为10.08‰.借款期限为三年（薛芹系王怀玉之妻），丁海宾承担连带责任担保，合同签订当日，信用社将款支付给王怀玉。借款到期后，王怀玉不予还款。请求：1、王怀玉偿还贷款本金30000元，罚息907.2元（利、罚息算至2014年4月25日，顺延期间另计）；2、薛芹、丁海宾承担连带责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王怀玉、薛芹、丁海宾缺席无答辩。
经审理查明，王怀玉与薛芹系夫妻关系，2010年12月23日王怀玉、丁海宾与郏县信用社签订个人保证借款合同，向信用社借款30000元，合同约定：借款期限从2010年12月2日至2013年12月23日，贷款利率：月利率7.2‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%。信用社与丁海宾签订担保书，约定丁海宾承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后五年，若展期，保证期限延至展期到期日之后五年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。王怀玉将利息结算至2012年4月26日，之后不再履行还款义务。现仍欠本金30000元及2012年4月26日之后的利息未还，王怀玉之妻薛芹没有在个人保证借款合同上签字，只与信用社签订了同意借款意向书。
上述事实，有信用社提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、同意借款意向书、担保书等证据以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王怀玉由丁海宾担保借信用社现金30000元及利息、罚息，有双方签订的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、担保书佐证，王怀玉不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。丁海宾作为担保人应承担连带清偿责任。王怀玉之妻薛芹没有在个人保证借款合同上签字，不是合同当事人，信用社要求其承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王怀玉于本判决书生效后十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2012年4月26日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）。被告丁海宾承担连带清偿责任；
二、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王怀玉、丁海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵永生
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初144号
原告齐齐哈尔市方名商品混凝土经销有限公司。
法定代表人刘传发。
被告杨延春。
原告齐齐哈尔市方名商品混凝土经销有限公司与被告杨延春买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，原告公司法人刘传发与被告签订商品混凝土供需合同，合同签订后，原告向被告供应混凝土，至2015年9月3日，原告供货价值946470元的混凝土，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，并约定2015年12月31日前结清货款，但逾期后被告拒付，故原告诉至法院要求被告立即给付货款946470元。
被告辩称，对原告诉请无异议，我确实欠原告货款946470元，但我承包的是齐齐哈尔市贺达天城科技有限公司的工程，他们没有给我工程款，所以没有钱给付原告，现在原告起诉我之后，我也要向贺达天城科技有限公司要钱，法院将来执行也可以直接执行我在贺达天城科技有限公司的债权。
原告在举证期限内提供的证据有：1、商品混凝土供需合同一份；2、混凝土结算确认单一份；3欠据一份。上述证据意在证明双方存在买卖合同关系以及被告欠货款的事实和数额。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2015年7月27日，原告与被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告向被告供应混凝土，截至2015年9月3日，原告供货价值946470元的混凝土，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，并承诺2015年12月31日前结清货款，到到期后被告未能给付货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款946470元。庭审中，被告对欠款事实及数额均无异议，但表示资金紧张无力给付货款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，系双方真实的意思表示，原告已经按合同约定履行供货义务，被告对供货数量、商品价值、货款数额均无异议，其应当履行付款义务，原告诉请证据充分、理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨延春于本判决生效后3日内向原告齐齐哈尔市方名商品混凝土经销有限公司支付货款946470元。
案件受理费13265元，减半收取6632.50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵传武
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1075号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邬志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年4月4日16时许，河北沧洲物流南昌提货处的负责人于中山与赣通物流的老板蔡某在本市西湖区三志物流园赣通物流门口因生意纠纷发生口角，后因言语不和发生打斗。正在旁边货车上卸货的被告人王某见状，从货车上跳下来，冲到被害人蔡某身边，对蔡某进行殴打。在殴打过程中，被告人王某致蔡某倒地受伤，左脚胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。经司法鉴定：蔡某的伤情为轻伤一级。
据此，公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体××致使一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人称：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯；3、被告人当庭认罪，有悔罪表现；4、被告人家属愿意对被害人进行赔偿。综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人蔡某于2015年1月7日向本院提起了附带民事诉讼。2016年2月1日，被害人与被告人王某的家属就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款15万元，并对被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人蔡某的陈述；证人张某、易某、熊某、舒某、的证言，证人樊某的辨认笔录，证人文某、胡某的证言及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片；（西）公（刑）鉴（伤）字（2015）042301号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的接警情况说明、抓获经过、归案经过；被告人王某的常住人口信息；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害被害人的身体××致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽自动投案，但归案前期其只是认罪而未如实供述自己的罪行，故对辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见不予采纳，此后，其又能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 谢风军
二〇一六年二月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第689号
原告陈某甲，非农业户。
法定代理人李某，非农业户。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，非农业户，系原告养父。
原告陈某甲（法定监护人李某）与被告陈某乙抚养纠纷一案，原告于2004年10月25日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某和其委托代理人李春芳以及被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告法定代理人李某与被告陈某乙于2003年3月26日协议离婚，原告跟随法定代理人李某一起生活。在2004年9月15日陈某乙向法院起诉要求法定代理人李某搬出住房，现原告及法定代理人没有住房，暂住在胞弟ＸＸＸ家中。原告法定代理人身体又不好，没有工作，生活困难，故提起诉讼，要求被告承担女儿陈某甲每月抚养费250元和女儿陈某甲教育费、医疗费50%费用。
被告陈某乙辩称，2003年3月26日被告与原告法定代理人李某协议离婚时，协议约定：女儿陈某甲随母亲李某生活，女儿的生活费、教育费、医疗费全部由李某负担。现我身体不好，还需继续治疗，又没有工作，现我无力承担女儿的抚养费。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告法定代理人李某与被告陈某乙在××××年××月登记结婚，婚后一直不育，1995年6月双方收领陈某甲，于1998年4月1日经嘉善县民政局批准，双方收养陈某甲为养女，并领取收养证。2002年11月13日被告陈某乙帮其妹造房子，在劳动中不慎从4米高梯上摔下地，诊断头部外伤（脑震荡）、椎骨骨折、肾挫伤。数月瘫痪在床，有其母亲疗理、照顾。后经治疗病情好转，但不能参加重体力劳动。现仅依靠母亲石福珍每月318元养老金一起生活。2003年3月26日李某与陈某乙双方以夫妻感情破裂为由，在嘉善县魏塘镇司法所办理离婚手续。调解协议书规定：1、双方自愿解除婚姻关系；2、女儿陈某甲（9岁）随乙方（即李某）共同生活，乙方同意甲方（即陈某乙）不承担女儿一切费用；3、双方共同财产分割，乙方同意放弃，全归甲方所有，乙方带走女儿和个人衣服及生活用品；4、原住房归甲方所有，乙方住房自行解决；5、所欠12800元债务由甲方承担支付，与乙方无关；6、双方无其它争执，离婚后，双方互不干涉。双方领取离婚证后，李某基于及时享受到独生子女宅基地优惠政策，于2003年4月5日将原告陈某甲的原农业户口转为非农业户口，与李某和李某的父母的户口迁在一起居住生活。为此，4人分得宅基地面积为125平方米。现正在建造楼房，李某其胞弟ＸＸＸ户口分立，也分得一块宅基地。陈某乙离婚后因房屋遇到拆迁，与其母亲石福珍（现年75岁）二人得到赔偿款107610元，当年建造二楼二底一层阁楼。有6间房子可出租他人租用，但现缺少资金装饰卫生设施，故未租出。原告法定代理人李某智商低，又没有工作。原告陈某甲现在魏塘镇罗星小学读四年级，女儿生活费用很高，李某自感本人无力承受。同时发现陈某乙有一张整存整取定期储蓄存单，存入期2002年1月24日，到期2003年1月24日，金额12000元。在协商离婚时被告陈某乙隐瞒此款共同财产，故要求陈某乙共同来抚养陈某甲。但被告陈某乙坚持不同意，同时发现储蓄存单在李某处，于是陈某乙于2003年5月7日到银行挂失，同月17日提取全部存款用于建房和治病。事后，李某就搬进陈某乙楼房内吃住，经有关单位多次劝说未果情况下，陈某乙于2004年9月15日提起财产损害赔偿民事诉讼，同年10月8日经本院速裁庭调解，李某当日自觉搬出。但关于女儿抚养费经做工作，陈某乙仅同意每月给付100元［详见（2004）善民一初字第630号卷宗庭审笔录］，双方各持己见，协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有收养证、病历卡、离婚调解协议书、调查笔录、查询存款通知书、庭审笔录等证据予以证实。双方对上述证据经质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，陈某乙、李某收养原告陈某甲为养女合法，受国家法律保护，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。陈某乙与李某离婚调解协议书中第二条规定违反了最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，该规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。现本院查实，李某一人来负担女儿陈某甲一切生活费用，确实无能力保障陈某甲所需费用，现影响女儿陈某甲健康成长，故陈某乙与李某离婚调解协议中第二条规定，本院不予准许。被告陈某乙现也经济拮据，但有潜力可挖，可想办法将房子出租给他人，有一定经济收入来维持女儿陈某甲部分抚育费。不能因目前经济困难将女儿推向社会，父母有义务抚养未成年子女，也是应尽法定职责。被告陈某乙以生活困难为由，拒绝抚育有悖常理，基于目前被告家庭经济能力，从实际出发，原告现要求被告每月给付其250元生活费以及承付50%的教育费和医疗费过高，以每月给付150元生活费以及承付50%的教育费和医疗费较适宜。此部分原告诉请于法有据，本院予以支持。其余部分原告的诉请超出被告实际承受能力。父母双方抚养女儿陈某甲每月生活费300元，已超过我县城镇最低生活保障线220元的生活水准。为此，原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于2004年11月1日起至女儿陈某甲18周岁止，每月给付女儿陈某甲生活费150元；
二、被告陈某乙于2004年1月1日起至女儿陈某甲18周岁止，承担女儿陈某甲50%的教育费和医疗费，原告凭学费收据、医疗发票、病历卡被告当即支付；
本案受理费40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年十一月二日
书记员 黄 丽
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执47号
申请执行人谭斌，驾驶员，住大姚县。
被执行人栗金为，住元谋县。
本院在执行谭斌申请执行栗金为民间借贷纠纷（2015）元民二初字第95号民事判决书一案中，应执行标的为43785元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人栗金为无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执47号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行�
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一六年四月二十八日
书记员 张云智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6158号
原告梅昌稳。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。
被告上海紫川包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵庆伟，总经理。
原告梅昌稳诉被告上海紫川包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅昌稳的委托代理人曾梦华、侯安军、被告上海紫川包装制品有限公司的法定代表人赵庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅昌稳诉称：原告于2014年8月8日进入被告处从事模切工作，约定工资5，000元／月，被告未与原告订立书面劳动合同。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年9月8日至2015年2月1日未订立书面劳动合同的二倍工资差额25，000元。
被告上海紫川包装制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方并无劳动关系，是承揽加工关系。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、仲裁裁决书，为证明本案已经经过仲裁前置程序；
证据二、仲裁庭审笔录，为证明被告在仲裁阶段对原告提供的短信真实性予以认可；
证据三、短信记录，为证明原、被告之间存在劳动关系；
证据四、视频资料，为证明原告的工作地点和工作情况；
证据五、录音资料，为证明原、被告之间就工资进行交涉，双方存在劳动关系。
被告对上述证据的真实性均不持异议；对证据三的证明内容不予认可，认为从时间上看原告并非天天上班，只是说好有活原告就来，由原告承包被告的活，这样的报酬比劳动关系要高，但是原告当天没来，所以发了如上短信；对证据五的证明内容不予认可，认为是原告要求天天来被告处工作，每天八小时，一个月4，500元，但被告并未同意，最终双方按承包的形式进行。
被告为证明其主张，向本院提交送货单和付款凭单，为证明原、被告系承揽关系，具体工作和结算都是按加工承揽的形式进行。
原告对被告提供的证据的真实性均不持异议，但认为付款凭单不能证明双方是加工承揽关系，实际发放的是工资；送货单确是原告本人填写的，但是从2014年12月18日才开始计件。
经审理查明：被告于2015年1月22日支付原告2014年12月1日至2014年12月31日期间模切加工费（计天12天）3，460元；被告实际支付原告2015年1月期间模切加工费3，465元（应付3，456元）。
2014年11月22日，原告向被告法定代表人赵庆伟发送短信，载明：赵老板今天请一天假；被告法定代表人赵庆伟于2014年11月27日向原告发送短信，载明：你这样搞干嘛？有活你走怎么给你发工资；同年12月16日，被告法定代表人赵庆伟向原告发送短信，载明：明天过来。
另查明：2015年3月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告：支付2014年8月8日至2015年2月1日未签书面劳动合同二倍工资差额35，000元。2015年4月20日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1042号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应以原、被告间存在劳动关系为前提。原告主张双方之间存在劳动关系，应对此负有证明责任。为证明双方存在劳动关系，原告提供了短信及录音，但通过短信仅能反映原告曾向被告法定代表人请假，难以直接显示双方存在劳动关系；相反被告法定代表人回复的内容也可以反映出原告的工作时间相对松散，且被告支付工资系以有活派给原告作为前提。其外，虽然录音材料中显示原、被告就工资曾进行协商，但录音内容并不完整，且前后文所体现的含义存在一定矛盾，故单以该份录音难以直接证实双方之间存在劳动关系。为证明双方之间并非劳动关系，被告提供送货单和付款凭单，根据送货单和付款凭单可以显示原告为被告按批加工、发货，并通过计件结算加工费，并不符合一般劳动关系的特征。根据证据规则，原告所提供的证据并未达到高度盖然性的标准，而被告也提供了相应的证据予以反驳，综合考量现有的证据，尚难以证明原、被告之间存在劳动关系。故本院对于原告基于双方存在劳动关系而产生的二倍工资差额主张，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅昌稳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅昌稳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3704号
原告：泸州市兴泸融资担保有限公司。住所地：泸州市江阳区童家路*号*楼。统一社会信用代码：9151050071758172XM。
法定代表人：熊安平，董事长。
委托诉讼代理人：宋柯，男，公司员工。
被告：车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。
被告：车学林，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：车宗林（兄弟关系），男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。
被告：四川省古蔺奢王府酒业有限公司。住所地：古蔺县永乐镇。统一社会信用代码：9151052575231474XJ。
法定代表人：车宗林，董事长。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告泸州市兴泸融资担保有限公司（以下简称：兴泸担保公司）与被告车宗林、车学林、四川省古蔺奢王府酒业有限公司（以下简称：奢王府酒业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴泸担保公司的委托诉讼代理人宋柯，被告车宗林，被告车学林的委托诉讼代理人车宗林，被告奢王府酒业公司的法定代表人车宗林、委托诉讼代理人钟茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴泸担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告奢王府酒业公司偿还代偿款21061880.71元并支付相应利息（利息按合同约定计算，息随本清），被告车宗林、车学林承担连带清偿责任；2、判令三被告连带支付违约金600000元；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告主张因计算错误，将诉讼请求第一项变更为：判令被告奢王府酒业公司偿还代偿款21166294.02元并支付相应利息（利息按合同约定计算，息随本清），被告车宗林、车学林承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月30日，被告奢王府酒业公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告奢王府酒业向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行借款贰仟万元，借款额度支用有效期间自2014年10月30日至2015年10月29日。被告奢王府酒业公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告奢王府酒业向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行提供连带责任保证担保。同时约定，原告在按照合同约定履行了保证义务代被告奢王府酒业公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告奢王府酒业公司归还全部垫付款项，并按借款合同约定的利息上浮50%自付款之日起计算利息及支付原告因此产生的所有费用和遭受的损失；若被告奢王府酒业公司未按照约定还款，即构成违约，应当按合同约定按担保总额的3%支付违约金并赔偿损失。被告车宗林、车学林与原告签订了《反担保保证合同》，约定车宗林、车学林为被告奢王府酒业向原告提供连带责任信用反担保。原告接受被告奢王府酒业公司的委托后，与中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州分行签订了《保证合同》。中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州分行向被告奢王府酒业公司发放了贷款20000000元。2015年1月，被告奢王府酒业公司因经营困难，不能按期偿还银行利息，贷款到期后不能偿还本金。原告在收到中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州分行发出的《履行保证责任通知书》后，从2015年1月31日起陆续向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行履行了保证责任。原告向被告追索未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告奢王府酒业公司辩称：1、对事实无异议，金额以法院依法核实为准；2、被告奢王府酒业公司由于客观原因造成经营困难，不是主观上故意拖欠，请求对原告主张的利息和违约责任予以减免。
被告车宗林辩称：被告所经营的公司由于客观原因造成经营困难，不是主观上故意拖欠，并且也无力偿还，请求原告放弃违约责任和赔偿损失的主张。
被告车学林辩称：同意被告奢王府酒业公司的答辩意见。
本院认为，被告奢王府酒业公司、车宗林、车学林承认原告在本案中主张的事实，故对原告兴泸担保公司主张的事实予以确认。原告与被告奢王府酒业公司签订的《委托保证合同》，原告与被告奢王府酒业公司、车宗林、车学林签订的《反担保保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且被担保的主合同亦不存在无效情形，故均应认定有效。原告兴泸担保公司基于与被告奢王府酒业公司签订的《委托保证合同》与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行签订《小企业保证合同》，为被告奢王府酒业公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行的借款20000000元提供保证担保，在被告奢王府酒业公司未按约定归还借款本金和利息后，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行代偿了欠款本息共计21166294.02元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告兴泸担保公司有权向被告奢王府酒业公司追偿，被告奢王府酒业公司应向原告兴泸担保公司偿还全部代偿款项，并按合同约定承担相应的利息和违约责任。因此，原告要求被告奢王府酒业公司偿还代偿款21166294.02元及相应利息并承担担保总额3%的违约金600000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告车宗林、车学林的责任问题。本院认为，被告奢王府酒业公司、被告车宗林、车学林与原告兴泸担保公司签订《反担保保证合同》，约定被告车宗林、车学林为原告与被告奢王府酒业公司签订的《委托保证合同》提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为：《委托保证合同》项下的所有费用和所有损失（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用……）。因此，被告车宗林、被告车学林应当对被告奢王府酒业公司应承担的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省古蔺奢王府酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市兴泸融资担保有限公司代偿款21166294.02元及利息（利息按照合同约定计算至代偿款还清之日止）；
二、被告四川省古蔺奢王府酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市兴泸融资担保有限公司违约金600000元；
三、被告车宗林、车学林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75316元，由被告车宗林、车学林、四川省古蔺奢王府酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋洪燚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1349号
原告：钟某甲，合浦东园饭店职员。
委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。
被告：秦某，农民。
原告钟某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人黄一峰，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：其与被告秦某于2011年7月份经他人介绍相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有孩子。双方在恋爱期间，由于被告经常出海捕鱼，见面甚少，缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后也未能建立真正的夫妻关系，加上双方性格不合、爱好、学识、生活环境和习惯都不同，尤其被告性格暴躁，有酗酒恶习，经常对其恶语相向，甚至对其实施家庭暴力，致使夫妻感情不断恶化并彻底破裂，已无和好的可能。婚后，其以个人名义向合浦县房产管理局申请租赁合浦县廉州镇廉昌小区四幢一单元403房。为此，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，合浦县廉州镇廉昌小区四幢一单元403房由其继续租住，被告将房门钥匙交还给其。
原告钟某甲对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告和身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、廉租住房租赁合同、租赁证，证实原告于2014年8月18日以个人名义向合浦县房产管理局租赁合浦县廉州镇廉昌小区四幢一单元403房居住的事实。
根据原告钟某甲的申请，证人蒋某甲出庭作证称：其系原告的姨母，2015年正月初二半夜十二点时，原告到其居住的合浦县廉州镇廉昌小区三幢二单元103房处称被被告秦某殴打，其看到原告的额头和大腿都淤血了。
根据原告钟某甲的申请，证人钟某乙出庭作证称：其系原告的叔叔，居住在原告娘家隔壁。原告于2015年正月初三起回娘家居住至今，原、被告双方已无和好的可能。
根据原告钟某甲的申请，证人蒋某乙出庭作证称：其系原告的母亲，被告秦某对原告一点都不好，经常打原告。在2015年10月份时，被告还到其住处把其家里的门都打坏了；在2015年11月24日，被告到其住处大吵大闹。
被告秦某辨称：其对原告有很深的感情，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告秦某对其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告对三个证人的证言，认为三位证人所称的都不是事实，其没有打过原告，其是跑船的，经常出海不在家，原告回娘家住很正常，其与原告还有和好的可能。其到原告娘家是为了协商与原告离婚的事，并没有大吵大闹，更没有打坏原告娘家的门。
本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认。对证人蒋某甲的证言，蒋某甲所称的是原告告诉她的，其没有亲眼所见，且被告予以否认，对蒋某甲的证言，本院不予以采信；对证人钟某乙的证言，被告认为其经常出海不在家，原告回娘家居住很正常，并否认无和好的可能，因此，对证人钟某乙的证言，本院不予采信；对证人蒋某乙的证言，被告予以否认，本院也不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告钟某甲与被告秦某于2011年7月份经人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有孩子。2014年8月18日，原告以个人名义与合浦县房产管理局签订《廉租信房租赁合同》壹份，租赁合浦县廉州镇廉昌小区四幢一单元403房屋居住。原告于2015年10月14日以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚；合浦县廉州镇廉昌小区四幢一单元403房由其继续租住，被告将房门钥匙交还给其。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方已建立起夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，夫妻关系是有和好可能的，原告虽然主张夫妻感情已破裂，但未能举证证实，被告也不予认可，因此，原、被告的夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告秦某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执6562号
被拘留人:吴焱强公民身份号码:
本院在执行浙江大胜达包装股份有限公司与浙江雅田实业有限公司、吴焱强、何元才（2017）浙0109执6562号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴焱强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01040号
原告：杭州西湖会娱乐管理有限公司。
法定代表人：吴旭东。
委托代理人：方圆。
委托代理人：毛宝龙。
被告：刘翠芬。
本院在审理原告杭州西湖会娱乐管理有限公司与被告刘翠芬合同纠纷一案中，原告杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州西湖会娱乐管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖会娱乐管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州西湖会娱乐管理有限公司负担。
审 判 长 石 敏
审 判 员 彭小梅
代理审判员 丁水平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周伴伴