河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第138号
原告董超军，男，1956年11月26日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
住所地南阳市工业路57号
负责人吴文光，任经理职务。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告苏永新，男，1979年2月4日生。
原告董超军与被告苏永新、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董超军的委托代理人文宗兴、被告苏永新、人民财险南阳分公司的委托代理人王红玫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董超军诉称：2013年9月25日下午，被告苏永新驾驶的豫RHO8**号轻型货车由南向北行驶至S103线方城县广达汽车城对面时，与同向在前的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定被告苏永新负事故全部责任，原告董超军无责任。事故发生后，原告被送至方城县中医院住院救治，后又在方城县人民医院入院治疗，花费大量医疗费用并构成伤残，而被告苏永新仅垫付了医疗费。由于肇事豫RHO8**号轻型货车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，而被告人民财险应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告遂起诉来院，要求被告人民财险南阳分公司在交强险限额内向原告赔偿各项损失共计122000元，原告超过交强险限额的损失由被告苏永新进行赔偿。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、家庭户口簿各一份；
2、原告女儿董某某残疾证一份；
3、被告苏永新的驾驶证、肇事豫RHO8**号轻型货车行驶证各一份；
4、方公认字（2013）第385号交通事故认定书一份；
5、肇事豫RHO8**号轻型货车交强险保单一份；
6、原告在方城县人民医院、方城县中医院的住院证、出院证、诊断证明共7份；
7、原告在方城县人民医院、方城县中医院住院病历共14页；
8、方城县人民医院、方城县中医院住院医疗费发票3张；
9、交通费发票200张；
10、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所（2014）临鉴字第45、46号鉴定意见书及鉴定费票据；
11、南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2014）临咨字第21号咨询意见书及鉴定费发票。
被告苏永新辩称：发生交通事故属实，愿意按照事故责任划分承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内，应当由被告保险公司按照交强险限额向原告承担赔偿责任。被告苏永新垫付的款项除个人应当负担的外，下余部分要求保险公司在向原告赔偿时返还。
被告苏永新未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
被告人民财险南阳分公司辩称：若查明肇事车辆在被告保险公司购买较强险，且事故发生在保险期间内属实，被告保险公司严格按照交强险分项对原告合理合法部分进行赔偿，对医疗费按照约定按当地医保标准予以赔偿，超出部分保险人不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。另外原告诉请数额不合理，计算标准过高。
被告人民财险南阳分公司未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月25日下午，被告苏永新驾驶的豫RHO8**号轻型货车由南向北行驶至S103线方城县广达汽车城对面时，与同向在前的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定被告苏永新负事故全部责任，原告董超军无责任。事故发生后，原告被送至方城县中医院住院救治，2013年11月21日出院，2014年3月18日原告到方城县人民医院住院治疗，2014年3月25日出院，两次共花费医疗费53948.86元。被告苏永新仅对原告花费的医疗费进行了垫付。肇事豫RHO8**号轻型货车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，交强险保险期间自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。由于原被告未就赔偿事宜协商一致，2014年3月12日原告董超军起诉，要求被告人民财险南阳分公司在交强险限额内向原告赔偿各项损失共计122000元，原告超过交强险限额的损失由被告苏永新进行赔偿。
另查明，1、2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，人均消费性支出为14821.98元／年。
2、原告董超军两次住院共计63天（2013年9月25日至2013年11月21日，2014年3月18日至2014年3月25日），护理费每人每天按50元计算为3150（63ｘ50=3150）元，住院伙食补助费每人每天按20元计算为1260（63ｘ20=1260）元，营养费每人每天按20元计算为1260（63ｘ20=1260）元，误工费每人每天按50元计算152天（2013年9月25日至定残前一天2014年2月19日为145天，2014年3月18日至2014年3月25日为7天）误工费为7600（152ｘ50=7600）元，。
3、原告董超军户籍类别为非农业家庭户口，伤残程度经鉴定为十级，残疾赔偿金按2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年的10％标准计算20年为44796.06元。原告董超军的女儿董某某因脑萎缩致智力极重度缺损属一级伤残，需完全护理依赖，被扶养人生活费按照2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年的10％标准计算20年除以2为14821.98元，两项合计59618.04元。原告董超军的后续治疗费为15000元，鉴定费合计2600元。
综上法律事实，本院认为：被告苏永新驾驶的豫RHO8**号轻型货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，该事故经方城县交警队作出事故认定，被告苏永新负事故全部责任，原告董超军无责任。原、被告对事故认定未提出异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因被告苏永新所驾驶的肇事车辆在被告人民财险南阳分公司处投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交强险不分项原则，被告人民财险南阳分公司应在交强险限额内对原告直接予以赔偿。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告人民财险南阳公司应当按照交强险不分项原则，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。故被告人民财险南阳分公司应当分项赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。由于被告苏永新负全责对原告造成十级伤残的后果，原告在精神上确实造成了一定的伤害，其要求精神抚慰金的请求正当，以酌定支持5000元为宜。被告苏永新作为直接侵权人，应当依照相关规定承担本案的诉讼费、鉴定费。原告先后在方城县中医院、方城县人民医院入院治疗，产生必要的交通费属实，结合住院时间和往返路程，交通费酌定以1500元为宜。综上，原告董超军因此次交通事故所受的各项损失有：医疗费53948.86元、护理费3150元、误工费7600元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金59618.04元、交通费1500元、后续治疗费15000元、精神抚慰金为5000元，以上合计148336.9元（53948.86＋3150＋7600＋1260＋1260＋59618.04＋1500＋15000＋5000=148336.9），由被告人民财险南阳分公司在交强险限额122000元予以赔付，不足部分由被告苏永新进行赔偿。由于被告苏永新已向原告垫付53948.86元，故原告的下余损失94388元（148336.9-53948.86=94388.04四舍五入为94388）由被告人民财险南阳分公司在交强险限额内进行赔付，交强险限额122000元中赔付原告后的下余部分27612元（122000-94388.04=27611.96四舍五入为27612）由被告保险公司在向原告董超军理赔时直接支付给被告苏永新。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后五日内向原告董超军支付各项赔偿款共计94388元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内向被告苏永新支付垫付款27612元。
三、驳回原告董超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费2600元合计5340元，由被告苏永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 森