wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初96号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎国冬，男，1985年12月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，居民，住广东省信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黎国冬犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人黎国冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月2日6时许，被告人黎国冬驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，搭载被害人黄某1沿S50筋岑高速由广东往岑溪方向行驶，行驶至26KM+200M路段处时该车右后轮车胎发生故障及其操作不当，造成车辆侧翻、黄某1当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黎国冬承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人黎国冬违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人黎国冬对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日6时许，被告人黎国冬驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，搭载被害人黄某1沿S50筋岑高速由广东往岑溪方向行驶，行驶至26KM+200M路段处时该车右后轮车胎发生故障及其操作不当，造成车辆侧翻、黄某1当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黎国冬承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。
事故发生后，被告人黎国冬打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黎国冬与被害人亲属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关当庭提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1.身份证复印件、机动车驾驶证：载明被告人黎国冬出生及住址等情况，黎国冬有驾驶资格。
2.人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证：被告人黎国冬亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并履行全部赔偿款项，取得被害人亲属的谅解。
3.扣押、发还清单：公安机关依法扣押粤Ｓ×××××号旅行型小客车，并发还给黎国冬。
4.抓获经过、岑溪市公安局110接报警指挥中心证明：发生事故后，被告人黎国冬用其本人的手机向公安机关报警后留在事故现场等候交警处理。
5.证人谢某的证言：2017年2月2日早上8时许，其接到叶天德电话得知6时许在岑溪筋竹高速路段一面包车翻车，该车是黎国冬驾驶的，死亡的黄某1是其老公。
6.现场勘验笔录、现场照片：案发现场位于高速公路S50线26KM+200M路段。
7.广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书：从交警送检黎国冬血样中未检测出乙醇成分。
8.交通事故车辆技术检验报告：粤Ｓ×××××小型普通客车符合机动车运行安全技术要求标准。
9.法医病理司法鉴定意见书鉴定意见：死者黄某1符合交通事故致颅脑损伤及双肺挫伤出血死亡。
10.道路交通事故认定书：黎国冬承担事故主要责任，黄某1不承担事故责任。
11.被告人黎国冬的供述和辩解：2017年2月2日凌晨两点左右，其驾驶车号为粤Ｓ×××××面包车搭载黄某1从广东罗定往岑溪方向行驶，行驶至广昆高速岑溪市筋竹镇路段时，因车右后轮胎被金属钉插到漏气失控，其打方向打得太急，致使车辆侧翻在路面。当其清醒过来后，发现黄某1没有反应，其就马上用手机拨打122报警和叫救护车，然后其在现场等候处理。后经医务人员现场诊断黄某1已经当场死亡。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎国冬违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黎国冬犯交通肇事罪罪名成立。应依法予以量刑惩处。
案发后，被告人黎国冬主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黎国冬赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人黎国冬犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人黎国冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黎国冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铭宜
人民陪审员 杨福家
人民陪审员 梁斐梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3825号
罪犯付堂林，男，1977年6月17日生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人付堂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月12日以（2008）吉刑三核字第57号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月28日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第560号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年1月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第92号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付堂林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年10月16日晚19时许，在和龙市光明街人行桥附近的一个公共厕所内，因假身份证一事与被害人发生口角后，用随身携带的尖刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分304分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付堂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯付堂林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1655号
原告：沈丽霞，女，1962年10月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：张瑛，女，1961年7月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：李雄森，男，1962年2月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告沈丽霞与被告张瑛、李雄森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告沈丽霞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丽霞撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告沈丽霞负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年八月二十四日
代书记员 彭艺君
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第47号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人尹某华，男，原任井冈山市龙市镇龙市村下街组村民小组长。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月19日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人尹某华犯挪用公款罪于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人尹某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月至2012年9月，被告人尹某华担任井冈山市龙市镇龙市村下街组村民小组长。2009年，井冈山市计划建设龙市商贸广场要征收下街组的部分水田。2010年5月14日，被告人尹某华和下街组其他村民代表与井冈山市土地收购储备交易中心签订了征收土地协议书，下街组的征地款共计497546.28元。2010年8月份，下街组又被征收了一口鱼塘，补偿款为7089.4元。被告人尹某华把征地款领取后于2010年8月12日分二次擅自挪用190000元支付其承包井冈山干部学院建筑工程时购买建材的欠款。2014年3月，被告人尹某华将挪用的公款全部归还，并支付了利息30000元。2014年6月19日，被告人尹某华主动到井冈山市检察院投案。
以上事实，有证人肖某林、许某林、肖某益、肖某元的证言，被告人尹某华的常住人口信息、龙市村委出具的证实被告人尹某华任下街组组长的证明，井冈山市检察院反贪污贿赂局出具的归案情况说明，征收土地协议书、领条、转账支票、进账单，尾号为78322、11964、13145、44013、46084的储蓄存款凭条，尾号为13145、11964、13145、11964的复式记账凭证，尾号为78322、46044、07012、46084、13989的账号交易明细查询，尾号为97720、13989账号的转账凭单等证据证实，且被告人尹某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某华身为村民小组长，在受委托管理国家征用土地补偿款时，利用职务上便利，挪用土地补偿款190000元归个人进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人尹某华在案发前已将挪用的公款归还，并支付了利息，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员郭琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更10号
罪犯何小军，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2011年8月10日作出（2011）南法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人何小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿89080.05元，2011年8月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯何小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何小军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第349号
原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人许雅娟，酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人常兰萍，酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人蒋智刚，酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司职员。
被告魏波，男，生于1986年6月6日，汉族。
被告闫晓圆，女，生于1976年4月14日，汉族。
原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司与被告魏波、闫晓圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司的委托代理人常兰萍、蒋智刚到庭参加了诉讼，被告魏波、闫晓圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司诉称，2013年5月6日，由被告闫晓圆提供连带责任担保，被告魏波向我公司借款150000元，借期4个月，借款利息按月利率1.8%计算，采用按月付息，到期还本的还款方式。借款期限届满后，被告魏波未归还借款。在我公司多次催促下，被告魏波于2013年11月27日归还借款本金15000元，2014年1月8日支付借款利息5000元，2014年8月11日归还借款本金100000元。此后被告魏波再未归还借款本金，也未支付借款利息。故而诉请法院依法判令二被告连带清偿借款本息。
被告魏波、闫晓圆未提供答辩。
经审理查明，2013年5月6日，由被告闫晓圆提供连带责任担保，被告魏波向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司借款150000元。原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司与被告魏波在共同签订的《借款合同》中约定：借款金额为150000元；借款期限为4个月，自2013年5月6日起，至2013年9月5日止；按照月利率1.8%计息，每月支付利息2700元，逾期利率为合同约定利率上浮50%；还款方式采用一次还本，分期付息；合同自原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司加盖公章并负责人和被告魏波共同签字后生效。原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司与被告闫晓圆在共同签订的《办证合同》中约定：保证的范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期限为两年，自借款合同生效之日起计算。合同签署的当天，原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司向被告魏波支付贷款150000元。2013年6月5日至2013年11月14日间，被告魏波分五期共计向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司支付借款利息16740元。2013年11月27日，被告魏波向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司归还借款本金15000元。2014年1月8日，被告魏波向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司支付借款利息5000元。2014年8月15日，被告魏波向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司归还借款本金100000元。截止2015年3月10日，被告魏波尚余借款35000元及利息21586元未予清偿，故而成讼。
以上事实，由原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司分别与被告魏波、闫晓圆共同签署的《借款合同》、《保证合同》、被告魏波向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司出具的《借款借据》、原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司向被告魏波出具的收款《收据》、原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司制作的《利息清单》、《逾期贷款催收通知书》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司与被告魏波和被告闫晓圆分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且上述合同并不违背我国现行法律规定，故该合同具有法律效力。被告魏波应当依照合同约定如期向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司归还借款本金并支付借款利息。被告魏波向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司借款后，未能按照合同约定如期归还，其行为违约，应当依约承担继续履行债务并承担逾期罚息的违约责任。被告闫晓圆作为被告魏波的借款担保人，应当依约对被告魏波所负本案全部债务，与被告魏波承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏波向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司归还借款35000元；
二、被告魏波向原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司支付自2013年11月5日起至2015年3月10日止期间的借款利息21586元；
三、被告魏波继续承担自2015年3月11日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的月利率1.8%执行）；
四、被告闫晓圆对被告魏波所负上述全部债务承担连带清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告魏波、闫晓圆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00438号
原告秦松，男。
被告李超，男。
本院在审理原告秦松诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦松撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告秦松负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丽娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第55号
原告：陈菊明。
委托代理人：金丹。
被告：朱懋付。
本院在审理原告陈菊明与被告朱懋付民间借贷纠纷一案中，原告陈菊明于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈菊明撤回对朱懋付的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈菊明负担。
（此页无正文）
审判员 崔颂文
二〇一三年三月六日
书记员 戴高泓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2375号
原告时江森，男，汉族，1978年10月3日出生。
被告卜妈黎，女，汉族，1957年1月8日出生。
本院在审理原告时江森诉被告卜妈黎民间借贷纠纷一案中，原告时江森于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告时江森申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时江森撤回起诉。
审判员 张 逸
二〇一六年五月二十七日
书记员 要忻辰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4826号
罪犯夏宁，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗萝法刑初字第136号刑事判决，以被告人夏宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏宁予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第618号
罪犯潘启龙，男，汉族，1989年1月2日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。2006年7月25日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）双刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人潘启龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。潘启龙不服，提出上诉。本院于2010年11月30日作出（2010）黑刑一终字第205号刑事判决，撤销双鸭山市中级人民法院（2008）双刑初字第48号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分，即被告人潘启龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。改判上诉人潘启龙犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月29日作出（2013）黑刑执字第147号刑事裁定，将潘启龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯潘启龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯潘启龙的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯潘启龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。因2013年5月27日违反监规被扣有效分。罪犯潘启龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯潘启龙入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单，罪犯单项扣有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘启龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘启龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2035年9月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 奇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第181号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡文铁，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林丽霜，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行蔡文铁、林丽霜拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人蔡文铁、林丽霜于2003年10月2日结婚登记，于2004年11月6日生育一女孩，于2011年6月22日生育一女孩，于2011年7月27日离婚，于2013年8月30日生育一男孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07104号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡文铁、林丽霜征收社会抚养费96258元，被征收人蔡文铁、林丽霜应于2014年1月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07104号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人蔡文铁、林丽霜。被执行人蔡文铁、林丽霜未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07104号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡文铁、林丽霜在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡文铁、林丽霜必须于2014年6月10日前把拖欠的社会抚养费96258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡文铁、林丽霜在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元，由被执行人蔡文铁、林丽霜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00308-1号
申请执行人牛燕美，女，汉族。
被执行人戚明海，男，汉族。
被执行人戚伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2012）州民二初字第918号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人戚明海、戚伟发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人戚明海、戚伟银行存款46045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1091号
原告陈丽双，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市梅列区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告李亚鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住所地吉林省四平市铁东区。公民身份号码：。
委托代理人蔡丽萍、林静（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
本院受理原告陈丽双与被告李亚鹏民间借贷纠纷一案后，被告李亚鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自1997年始就将户籍迁入吉林省四平市铁东区，且一直在吉林省居住生活。本案应由吉林省四平市铁东区人民法院管辖。为此，被告提供了居民身份证和四平市公安局平东派出所颁发的居民户口簿加于证实。
经审查，本院认为，被告李亚鹏向本院提出的管辖权异议，其提供的居民身份证和四平市公安局平东派出所颁发的居民户口簿，能证实其住所地在吉林省四平市铁东区的事实。其请求依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李亚鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第434号
原告侯某，住大厂回族自治县。
被告韩某甲，住大厂回族自治县。
原告侯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。双方由于婚前了解较少，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告韩某甲辩称，因为孩子年纪尚小，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。
上述事实，有大厂回族自治县民政局出具的结婚登记审查处理表一份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但双方应珍惜相互的感情及组建的家庭，在出现矛盾时应及时沟通，积极化解。被告坚决不同意离婚，原告亦未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且双方婚生子韩某乙年纪尚小，从有利于家庭和睦及子女成长的角度出发，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2544号
原告陈海滨，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某镇某村。
委托代理人郭娟刚，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人陈胜增，男，某年某月某日生，汉族，住尧庙镇大韩村，系原告之父。
被告胡佰强，男，某年某月某日生，汉族，住某镇某村。
委托代理人秦国全，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人胡根柱，男，1951年5月2日生，住尧都区尧庙镇大韩村，系被告之父。
第三人临汾市尧都区尧庙镇大韩村村民委员会。
法定代表人王某某，职务：村委会主任。
委托代理人李寸才，男，某年某月某日生，汉族，系村委会副书记。
委托代理人王风强，男，某年某月某日生，汉族，系该村村干部。
原告陈海滨与被告胡佰强及第三人尧都区尧庙镇大韩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2013）临尧民初字第1302号民事判决书。判决后原告上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海滨及委托代理人郭娟刚、陈胜增，被告胡佰强及委托代理人秦国全、胡根柱，第三人委托代理人李寸才、王风强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年大韩村委会经相关部门同意，在位于本村德隆机电城南侧统一开发建设三层临街门面房32套。根据大韩村委会研究一致同意的建房分配原则和计划，原告作为本村集体成员交纳购房款后有权购买上述门面房屋一套。原告按照大韩村委会的要求于2006年12月26日和2008年10月19日分两次，向村委会及其组建的“大韩一组商品楼筹建组”缴清购房款48796元，购得上述9号门面房一套（包括一层一间、二层两间）。大韩村委会按约于2008年10月19日向原告交了房门钥匙。2012年5月，被告无故将上述属于原告所有的9号门面房强行占有，并先后擅自安装卷闸门、防盗门、防盗窗，企图非法占有。原�多次找其理论，被告均不理睬。被告非法强占原告9号房屋长达1年有余，致使原告损失房屋租金7500元，在此期间被告将原告存放在9号房屋内价值5000元的财产丢弃损坏。故要求判令被告对位于大韩村北二畛德隆机电城南侧的9号临街门面房屋停止侵害、排除妨碍、立即腾出并返还给原告，并赔偿原告财产损失12500元。
原告提供的证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份及主体资格；2、承包经营权证、承包经营合同，证明原告属于占地的户，有权购得本案所指9号门面房；3、村委会公告，证明本案所述房屋分配原则，原告有权购得此房；4、大韩一组商品楼筹建组建房计划，证明第三人指定的购房付款计划，原告已经交清房款拿到钥匙，9号房已经给原告交付；5、原村委会主任陈彦平、副主任张国强、大韩一组商品楼筹建组及其成员证明，证明9号门面房已经属于原告的事实；6、收款凭据，证明原告已全部交清房款的事实；7、收款收据、结婚证、身份证，证明原告父亲交的房款是单号，与原告交的房款相加，总额是8、9号门面房总额；8、陈祖烈、邵顺才收款收据，证明单号和双号商品房的交款总额只要相符就行。同时证明不只是8、9号标有房号，第二次交款的缴款凭证上都标有房号；9、村委会主任王得奎证言，证明村委会证明9号方面房属于原告的事实；10、书证，证明村委会对32套门面房的实际分配情况、分房标准是：已交房款的农户，以户口本为准一户一套；11、陈跟平、陈国庆证言、陈国庆、陈永文收款凭据，证明陈跟平、陈国庆都是有两块地，但都只分给一间门面房，证明2006年当时并不是按地块分房，分配标准是以户为单位，与地的多少、地块多少无关；12、照片，证明9号门面房的位置、被告擅自强行破门撬锁抢占原告房屋的事实；13、房租证明，证明被告抢占房屋致使原告损失租金7500元。
被告辩称，原告所述不是事实，9号门面房是村委会经村民大会通过决定分配给被告的，应该按地块的顺序自西向东分配，原告为8号，被告为9号，且村委会予以了公告，被告已交付了35000元购房款，故请求驳回原告的起诉。
被告提供的证据：1、关于一组商品房分配方案的公示；2、关于一组商品房分配的处理意见（共18户）；3、大韩村委会公告；4、大韩村委会和建房筹建小组的公告；5、被告的土地证；6、北二畛商品住房建房计划；7、被告交款的收款凭证；8、土地流转协议；9、陈彦平的情况说明；10、村民邵金才、邓云霄、王安仓证明商品房分配方案；11-15均为证人证言，证明商品房按地块从西向东分配。
第三人述称，根据原村委会于2006年6月16日和2006年12月6日所公示的公告及原村干部出具的局面材料，现村委会认为双方争议的9号门面房应归被告所有。
第三人未提供证据。
经审理查明，2006年尧都区尧庙镇大韩村在本村德隆机电城南侧统一建设了三层临街门面房32套。当时村委会公告“机耕路北、北二针综合市场南，沿机耕路线，每户商品房壹间。”2006年12月26日原告及其父母各向村委会交纳了35000元购房款，于2008年10月19日交纳了剩余的购房款。在第二次交纳购房款的票据上，原告父母的收款凭证上标有“8号”，原告的收款凭证上标有“9号”。被告在2006年12月15日也交纳了购房款35000元，但其再没有交纳购房款，其交款票据上也没有标明房号。后原、被告均认为9号门面房归自己所有，导致双方发生纠纷。对于双方争执的9号门面房，第三人及大韩一组商品楼筹建组先后向原、被告出具不一样的证明。以上为本案事实。
本院认为，本案中原、被�与村委会之间形成的是商品房买卖关系。对于当时村委会对商品房的分配方案，原告主张是按户口分配，被告主张是按地块分配，但双方递交的证据均无法证实自己的主张。且第三人及大韩一组商品楼筹建组先后向原、被告出具不一样的证明，前后矛盾，无法作为依据，故本院对原、被告的主张均不予支持。但原告向村委会交纳了全部的购房款，村委会在原告的购房票据上也标明了房号为9号，双方买卖关系已成立，故原告对9号门面房具有所有权。被告主张9号门面房归自己所有，其并没有交清该房屋的房款，也没有其他证据证明该房屋应归其所有，故本院对被告的主张不予支持。庭审中查明该门面房现双方均未占用，故不存在腾房的情况。关于原告要求被告赔偿自己的财产损失12500元的主张，因原告未提供相应证据，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告胡佰强对位于大韩村北二畛德隆机电城南侧的9号门面房停止侵害、排除妨碍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
陪 审 员 王玲玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 段淑芸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第64-1号
原告李建
被告李长健
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告李建诉被告李长健、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李长健驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李长健驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵中亭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更450号
罪犯卢科宝，曾用名卢某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月28日作出了（2012）湛濂法刑字第380号刑事判决，以被告人卢科宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢科宝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢科宝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯卢科宝没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯卢科宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯卢科宝未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢科宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日起至2021年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第239号
原告杨国庆，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户。
被告贵定县泰利化工有限公司。住所地：贵州省贵定县新铺乡政府办公楼。
法定代表人刘记敏（未到庭）。
原告杨国庆诉被告贵定县泰利化工有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告贵定县泰利化工有限公司经本院公告送达传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国庆诉称，因原、被告有其他业务，经结算，被告于2012年12月5日向原告出具欠条，尚欠原告9万元。至今被告未归还，遂向法院起诉，请求：1、判决被告偿还欠款9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
一、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况及诉讼主体资格；
二、被告营业执照复印件一份，证实被告注册登记情况及诉讼主体资格；
三、娱乐经营许可证复印件一份，证实贵定县异度空间注册登记情况；
四、欠条原件一份，证实被告于2012年12月5日出具欠条，欠原告9万元的事实。
被告贵定县泰利化工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告杨国庆提供的上述证据材料，符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告杨国庆系贵定县异度空间的负责人，被告在贵定县异度空间消费时，先后欠原告消费款7万多元，同时原告还应被告要求，多次替被告在贵定购买价值1万多元的商品到被告住所地。2012年12月5日，经双方结算，被告工作人员刘继宏向原告出具并加盖被告公章的欠条交原告收持。欠条载明“今欠到杨国庆人民币玖万元正。”落款单位为贵定县泰利化工有限公司。至今，被告未履行归还欠款义务，原告经多次催要未果，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
本院认为，本案欠款金额主要是因被告在原告经营的娱乐场所接受服务产生的费用，故案由应定为娱乐服务合同纠纷。原、被告双方在对双方经济往来进行结算后，由被告出具9万元欠条交原告收持，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在经原告催要欠款后，至今未履行付款义务，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告应承担给付欠款的民事责任，故对原告主张被告给付欠款9万元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县泰利化工有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告杨国庆欠款人民币九万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贵定县泰利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 向正荣
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 罗大伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 凌 娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02554号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张春雷，农民。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张春雷犯盗窃罪一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）启刑二初字第00102号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人张春雷处罚金人民币1000元，退赃款726元。本院于2015年7月17日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位1726元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00102号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月五日
书记员 朱玉光
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18694号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京鸿雁大道必成商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺六分公司东侧376号。
法定代表人房连起，总经理。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告北京鸿雁大道必成商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京鸿雁大道必成商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第82号
原告孙宗山，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告张新军，男，1976年1月1日出生，汉族，住济阳县。
原告孙宗山与被告张新军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宗山撤回对被告张新军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙宗山负担。
审判员 梁猛
二〇一五年五月二十六日
书记员 张燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3466号
上诉人（原审被告）：刘中伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国宪，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：江海洋，河南中锦律师事务所律师。
上诉人刘中伟因与被上诉人黄国宪租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘中伟的委托诉讼代理人杨俊伟，被上诉人黄国宪的委托诉讼代理人江海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘中伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人返还被上诉人款项14014元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、租赁期间应当从合同约定的租赁期间起计算，因为在租赁合同签订前，上诉人已经向被上诉人交付了市场摊位，摊位租赁合同中约定协议签订时被上诉人一次性支付摊位租金，所以租赁期限的起始时间应当按照合同约定的租赁起始时间计算。一审中被上诉人要求退还全部租金并得到一审法院支持没有事实依据，一审法院认定事实不清。2、2015年6月19日郑州市经开区管委会下发郑经管办（2015）50号文件，将市场位置规划为建筑垃圾场，导致市场摊位租赁合同无法继续履行，因此，租赁期间应当截止到2015年6月19日，一审中上诉人明确了市场摊位的位置就是在文件所规划的范围内，被上诉人称位置不相符也没有证据证明。关于一审中法庭对举证责任的分配，上诉人提交了该文件，已经尽到了举证责任，如果被上诉人反驳应当提供相应证据。
被上诉人黄国宪辩称，1、被上诉人先交了入驻保证金和租金，入驻保证金是上诉人担心被上诉人这些商户不入驻市场要求提前缴纳的，但事实上是被上诉人租赁的摊位没有实际使用，就被办事处拆迁，被上诉人无法实现合同目的，当然也不应计算租金。上诉人称已向被上诉人交付了租赁场地，其应提供交付符合条件的摊位的相应证据，但上诉人从未提供，应视为摊位未交付。2、该市场拆迁涉及100多位商户，拆迁时京航办事处已向上诉人送达了违章建筑拆除的相应手续，拆除的时间是公开、明确的，一审时被上诉人已向法院申请调取办事处拆迁的相应证据，一审法院要求上诉人在指定时间内提供违章建筑拆除的手续和拆除具体时间的证据，但上诉人拒不提交，所以应承担不利后果。一审判决公平合理，请求维持原判。
黄国宪向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告门面房定金4000元及门面房租金26000元，上述款项自2015年2月12日按年息5%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2014年1月6日，原告向被告交纳门面房费用4000元；2014年12月8日，原告向被告交纳门面房租金26000元。被告未提交向原告交付门面房的证据，“联发综合市场”于2015年2月12日被拆除。
一审法院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因租赁物部分或者全部毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，被告未提交门面房交付时间及有关拆迁的相应材料，应由其承担相应的不利后果，故对于原告诉称的其交纳相关费用后并未实际使用的事实，一审法院予以认定。被告出租给原告的租赁物被拆除，致使合同目的不能实现，故对于原告要求被告返还原告已交纳相关费用共计3万元的请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告按上述款项自2015年2月12日按年息5%支付利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘中伟于本判决生效后十日内返还原告黄国宪交纳的门面房租金等费用共计3万元。二、驳回原告黄国宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘中伟承担。
二审中，上诉人向本院提交了四份由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的案号分别为（2016）豫0191民初103号、（2016）豫0191民初150号、（2016）豫0191民初106号、（2016）豫0191民初140号的生效民事判决书，证明四份生效判决已经确认租赁期限起始日期为市场摊位租赁合同约定的起租日期，租赁期限截止日期为2015年6月19日，租金的标准为市场摊位租赁合同约定标准。
被上诉人质证认为：第一、该四份判决不能证明上诉人的证明目的，且该四份判决认定的情形与本案事实不一致，在本案中上诉人并未向被上诉人交付租赁场地，该四份判决不能作为本案计算租金的依据。第二、该四份判决并未涉及该市场被政府实际拆除的时间，所以上诉人还应提供证据证明该市场被政府实际拆除的具体时间，否则更不应计算租金。
本院经审理查明的其他事实同一审查明一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，承租人签订租赁合同的目的在于使用租赁物。本案上诉人交付的租赁物在具备使用条件之前已被相关政府部门拆除，故作为承租人的被上诉人要求作为出租人的上诉人返还为保证租赁合同履行的定金和提前交纳的租金，合理合法。上诉人提交的郑经管办（2015）50号文件不能证明其主张的其是在2015年6月19日才知道该市场要被拆除，其要求被上诉人承担至该日的租金也无事实依据。综上，上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持；原审认定事实清楚，判决公正合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘中伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一七年六月十四日
书记员 马 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1449号
原告袁士英。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
被告天津冀水工程咨询中心，住所地天津市河北区金钟大街***号。
法定代表人孙景亮，该中心总经理。
委托代理人柴亚坤。
被告王立章。
委托代理人柴亚坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路97号人保大楼。
负责人李黎，该公司总经理。
原告袁士英与被告天津冀水工程咨询中心（以下简称冀水中心）、被告王立章、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉鹏，被告冀水中心和王立章的委托代理人柴亚坤到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁士英诉称，2013年7月23日，被告王立章驾驶被告冀水中心所有的津G×××××号汽车沿丛台西路由东向西行驶至光华二期门前向右转弯驶入小区刷卡时，将原告撞倒，造成原告受伤，经交警部门认定被告王立章负此事故全部责任。事故发生后，原告到医院住院治疗，因事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24594.81元、护理费17009.3元、交通费1000元、住院伙食补助费1550元、营养费4420元、伤残赔偿金36977.4元、鉴定费2100元、精神抚慰金15000元，以上共计102651.51元，诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：
交通事故认定书。
医疗费票据十八张24594.81元。其中河北工程大
学附属医院票据五张、中煤一公司岭北职工医院票据五张、复兴区骨科医院票据五张、邯郸医药有限公司票据二张。
河北工程大学附属医院住院病案及住院费用清单
各一份。
司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
中国冶金地质总局一局五一八队出具的护理人员
胡晓威误工证明及该单位法人证书和组织机构代码证各一份，胡晓威工资表五份。
陪护协议及收据各一份。
保单二份。
被告冀水中心、被告王立章对上述证据均不持异议。
被告冀水中心、被告王立章辩称，原告起诉的事实属实。原告起诉的数额无异议。事故发生后，被告冀水中心为原告垫付了医疗费10774元。
被告冀水中心、王立章未提交证据。
被告人保公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月23日17时55分，被告王立章驾驶被告冀水中心所有的津G×××××号小型轿车沿丛台西路由东向西行驶至光华二期门前向右转弯驶入小区刷卡时，将行人原告袁士英撞倒，造成原告受伤的交通事故。2013年8月7日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王立章负此事故全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告被送至中煤一公司岭北职工医院治疗，花费医疗费1530元，当日又转入河北工程大学附属医院住院治疗，住院31天，花费住院费15847.31元（被告王立章垫付10774元）、门诊费1154元，原告另在邯郸市仁泰医药有限公司购药花费142.5元。医院出具的诊断书记载原告伤情为：1、车祸损伤；2、胸12、腰4椎体压缩性骨折；3、肺损伤；4、左腓骨下端骨折；5、周身多处软组织挫伤；6、腰1-5椎间盘膨出。并建议原告住院期间二人护理，出院后继续门诊治疗，加强营养，专人陪护护理，避免发生褥疮，必要的器械辅助。原告在住院期间及出院后，在邯郸市丛台区康德荣华药品专柜购买营养品支付4420元。原告出院后购买轮椅支付1118元，助行器支付303元、邯郸市复兴区骨科门诊购买中药支付4500元。原告住院期间由其儿媳胡晓威和护工护理，出院后由护工护理，胡晓威月收入4307.92元，原告支付护工90天的护理费11700元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理人数和期限、营养期限进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告伤残等级为八级一处；护理期限为90天，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限为90天。鉴定费2100元。
另查明，事故车辆津G×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案由于被告王立章违反了安全驾驶、文明驾驶的规定，发生交通事故，造成原告受到伤害，其在此次交通事故中承担全部责任，故对原告的各项损失承担赔偿责任，冀水中心作为车主，应与其承担连带责任。因事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由人保公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出部分由被告王立章与冀水中心承担。
原告因此次事故造成的各项损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费23173.81元。2、根据鉴定机构意见，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限90天，胡晓威的护理费为4451.5元（4307.92元÷30天×31天），护工的费用11700元。3、根据原告的住院及护理人员情况，交通费酌定800元；4、住院伙食补助费1550元；5、由于原告年事已高，伤情不易恢复，且医院及鉴定部门均建议原告需加强营养，其主张的营养费4420元又为其实际发生，故该项费用予以确认。6、原告年龄74周岁，其残疾赔偿金36977.4元（20543元×6年×30%）。7、鉴定费2100元。8、精神抚慰金15000元。9、轮椅和助行器费用1421元。以上共计101593.71元，原告要求超出部分，本院不予支持。人保公司在强制险范围内承担医疗费10000元、护理费为16151.5元、交通费800元、残疾赔偿金36977.4元、鉴定费2100元、精神抚慰金15000元、轮椅和助行器费用1421元，以上共计82449.9元；人保公司在商业三者险范围内承担19143.81元，被告冀水中心垫付的10774元由保险公司从商业三者险应承担范围内直接支付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告医疗费等损失共计82449.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车商业第三者责任保险范围内给付原告医疗费等损失共计8369.81元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车商业第三者责任保险范围内给付被告王立章垫付的10774元。
以上内容于本判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，共计1520元由被告王立章、天津冀水工程咨询中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 吴 杰
审判员 王西武
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第819号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陆亚孟
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第342号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行陆亚孟借款合同纠纷一案，申请标的：3415.28元，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆亚孟名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效的法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第342号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十二日
书记员 谭铭会
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00081号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东市凯捷门窗制造有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇东郊工业园区**号。
法定代表人：陆建辉，该公司董事长。
委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市东瑞建设有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇建筑业大厦*楼。
法定代表人：沈学飞，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通华茂置业有限公司。住所地：江苏省启东市南阳镇协兴街**号。
法定代表人：訾轶书，该公司董事长。
再审申请人启东市凯捷门窗制造有限公司（以下简称凯捷公司）因与被申请人南通市东瑞建设有限公司（以下简称东瑞公司）、南通华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯捷公司申请再审称：（一）凯捷公司与东瑞公司之间订立的“门窗工程合同（分包）”为工程分包合同，双方是建设工程分包合同关系，原审错误认定为买卖合同关系。（二）东瑞公司出具的欠条明确了付款日期，东瑞公司未按约付款，依法应支付逾期付款利息，但原审没有支持凯捷公司逾期付款利息的请求，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院认为：关于凯捷公司与东瑞公司之间签订的合同性质，是建设工程分包合同还是买卖合同。首先，买卖合同的目的在于以有偿的方式转让标的物的所有权，而建设工程合同的目的在于交付特定的工作成果，转移标的物的所有权仅为从属义务。本案中，尽管合同名称被人为修改为“门窗工程分包合同”，但是从合同的内容来看，该合同中仅对门窗质量、检验期限、包装标准及门窗本身价格等进行了约定，但并未约定门窗安装费用的计算。另外从凯捷公司法定代表人陆建辉在一审中提供的其个人记载的明细亦可以看出，上述记载也仅涉及门窗本身的价格计算，并未有相关施工费用的计算。很显然，双方订立该合同的目的即为凯捷公司交付门窗，东瑞公司给付相应对价。其次，该合同条款的第五项“乙方如不负责安装，货到工地后……”，可以看出该合同所涉工程是否是凯捷公司安装是不明确的。由此也可印证该合同主要权利义务是门窗买卖。凯捷公司并无相关门窗安装施工资质，且凯捷公司、东瑞公司未能提供证据证明该合同所涉工程的门窗施工人即为凯捷公司。再次，从该合同条款的第三条约定的质量条款，也仅为门窗本身的质量要求，并不涉及门窗安装的质量要求。最后，退一步说，即使该合同所涉的门窗工程为凯捷公司安装，那么这种安装也应当视为买卖合同中的附随义务。综上，原审法院认定该合同性质为买卖合同，并无不当。
关于逾期付款利息问题。本院认为，凯捷公司起诉主张逾期付款利息，一审法院对凯捷公司该诉讼请求未予支持。对于一审判决结果，东瑞公司提起上诉，二审法院围绕东瑞公司上诉请求进行审理，凯捷公司虽然对一审判决未支持其逾期付款利息的请求有异议但并未提起上诉，二审法院未予审查并无不当。现凯捷公司对逾期付款利息问题申请再审，本院不予审查。
综上，凯捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回启东市凯捷门窗制造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周茎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2811号
申请人孙秀凤，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人梅树森，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋宝臣，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4441号民事判决书（案由机动车交通事故责任纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人宋宝臣在中国建设银行赤峰站前支行有存款（账号为0450069xxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋宝臣在中国建设银行赤峰站前支行（账号为0450069xxxxxxx）存款2220.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨延军
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初146号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年5月17日出生山东省济南市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山东省济南市平阴县，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年12月8日22时左右，被告人孙某酒后驾驶号牌为鲁A9XX**的小型轿车沿济南市历城区郭董路由南向北行驶，当行至虞山大道与郭董路路口处时，与李某某驾驶的号牌为鲁ARXX**的重型货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。公安民警接李某某报警后赶赴现场。经公安机关对被告人孙某进行抽血检验，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孙某与李某某承担事故的同等责任。
案发后，被告人孙某赔偿给李某某车辆修理费6000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审�过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人李某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。孙某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效�日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月十四日
书记员 时礼娟
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第7号
上诉人（原审原告）马应奎，男，东乡族，1928年12月1日出生，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村。
上诉人（原审原告）马阿个，女，东乡族，1930年12月1日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）马进成，男，东乡族，1996年6月3日出生，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村。
法定代理人马应奎，马进成祖父。
被上诉人（原审被告）广河县城关镇人民政府。
法定代表人马建国，镇长。
被上诉人（原审第三人）马小红，女，回族，1978年2月15日出生，住甘肃省广河县城关镇。
上诉人马应奎因婚姻行政登记一案，不服广河县人民法院（2013）广行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广河县人民法院（2013）广行初字第10号行政判决；
二、发回广河县人民法院重审。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 蓉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第205号
罪犯艾孜买提·热依木，男，维吾尔族，1989年8月1日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2008年12月5日以（2008）昌刑初字第259号刑事判决判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯艾孜买提·热依木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜买提·热依木减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4794-2号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：范建江，该公司执行董事。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波美程精密模具制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：范建江，该公司执行董事。
被执行人：包建华，住宁波杭州湾新区。
被执行人：屠炳洲，住慈溪市。
被执行人：陈书丽，住。
被执行人：范建江，住宁波杭州湾新区。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、宁波美程精密模具制造有限公司、包建华、屠炳洲、陈书丽、范建江（2014）甬慈商外初字第57号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、包建华、屠炳洲、陈书丽、范建江暂无可供执行的财产，慈溪欣兆位农副食品有限公司、宁波美程精密模具制造有限公司名下的房地产已被我院依法查封，但均设定抵押，暂不宜处置。现申请执行人向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款150万元及相应利息、为实现债权支出的代理费1万元；另被执行人需承担本案诉讼费9195元、执行费17500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4794号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00061号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告单位晋州市某某纺织有限责任公司
法定代表人：赵某某
被告人王某某，男，1968年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，晋州市东里庄乡西里庄村人，住本村东大街10号。2013年11月1日因涉嫌逃税罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）46号起诉书指控被告单位晋州市某某纺织有限责任公司、被告人王某某犯逃税罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，被告单位晋州市某某纺织有限责任公司、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位晋州市某某纺织有限责任公司成立于2009年1月，股东为赵某某和王吉花，法定代表人由赵某某担任，该公司实际由被告人王某某负责管理和经营。2010年1月至2013年8月，被告单位没有进行过纳税申报，拒不缴纳税款，拒不提供经营账簿。经晋州市国税局依法核算，此期间被告单位应缴纳税款共计1461083.98元，逃税比例占应纳税额的100%。
2013年11月15日，被告单位晋州市某某纺织有限责任公司将所逃税款1461083.98元全额向税务机关补缴。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市国税局涉税案件移交材料、税务登记证、被告单位法定代表人陈述、被告人王某某供述、证人马增力、王吉仲、王吉花、许同建、张占辉、张月超等人证言、晋州市公安局出具的户籍证明、到案经过、晋州市国税局完税证等证据证实，足以认定
本院认为，被告单位晋州市某某纺织有限责任公司作为纳税义务人不申报纳税，逃避纳税数额巨大且占应纳税额百分之百，其行为已构成逃税罪；被告人王某某作为被告单位直接负责的主管人员，对单位实施的逃税行为负有直接责任，其行为亦构成逃税罪。公诉机关指控被告单位及被告人犯逃税罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位能在案发后能主动补缴全部税款，可酌情从轻处罚。被告人王某某庭审中自愿认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告单位晋州市某某纺织有限责任公司犯逃税罪，判处罚金20000元。（已缴纳）
被告人王某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓博
�川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第599号
原告付正刚，男，45岁，汉族。
被告孟友明，男，42岁，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市大树路181号。
原告付正刚诉被告孟友明、中国人寿保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。现原告付正刚申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付正刚撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张夏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2590号
罪犯王洪东。2007年因犯盗窃罪被判处有期�刑七个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人王洪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元不变。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王洪东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洪东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年5月21日起至2021年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第084号
原告刘X，女，1989年8月25日出生。
委托代理人袁文忠，河南博涛律师事务所律师。
被告徐XX，男，1986年4月2日出生。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师
原告，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘X及其诉讼代理人袁文忠、被告徐XX的诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告经人介绍于2011年农历2月份结婚，未办理结婚登记手续，婚后于2013年1月26日生育女儿徐X。由于双方相识仅三个月就结婚，缺乏必要的了解，婚后没有感情基础，被告在外打工，双方长期分居，造成经常生气。被告于2013年6月份回来因家庭原因打架生气，被告又外出打工至今，对自己的女儿不管不问。双方己无法再继续生活下去。请求依法判决婚生女儿徐X由我抚养，被告支付抚养费，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告徐XX辩称，婚生女儿徐X应当由我抚养，原告支付抚养费。彩礼原告方需要退还33501元，原告方有暴力倾向，并有照片为证。
经审理查明，原告刘X与被告徐XX经人介绍于2011年农历2月双方按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年1月26日生育女儿徐X。原、被告婚后感情一般，因感情不和，经常生气。为此，于2013年6月因原、被告生气后，被告外出至今下落不明。在被告外出期间，女儿一直由原告抚养。原、被告同居前，原告财产：大阳踏板100型摩托车1辆（原告己带回娘家）；海尔牌冰箱1台，海尔牌32寸电视机1台，海尔牌全自动洗衣机1台，新飞牌过滤器饮水机1台，被子10双，丝棉被1条，空调被1条，毛毯1条，皮箱1个，床上用品六件套2套，枕芯6个，茶具1套，DVD1台，上述财产均在被告家中存放。
另查明，2013度，河南省全省城镇居民人均年可支配收入22398.03元。
本院认为，原告刘X与被告徐XX未进行婚姻登记，而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女儿徐X原被告均有抚养义务，但其女儿因随原告生活时间较长继续由其抚养利于其成长，原告请求抚养女儿的理由成立，应予支持，被告应当向原告支付相应的抚养费。抚养费的支付标准及数额为：22398.03×17×20%=76153.302元，本院酌定76000元。原告同居前的财产应当归原告个人所有。被告称女方要其彩礼款33501元，但庭审中只有两个证人出庭作证，且证人仅只是听男方说给付女方彩礼3万多元，没有直接证据来证实女方收取男方多少彩礼，因此，被告称女方要男方返还彩礼款33501元，理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘娇与被告徐XX女儿徐X由原告刘X直接抚养，被告徐XX于每年的7月1日前向原告刘X支付子女抚养费四千四百七拾元零六角。
二、原告刘X同居前的财产大阳踏板100型摩托车1辆，原告己带走，海尔牌冰箱1台，海尔牌32寸电视机1台，海尔牌全自动洗衣机1台，新飞牌过滤器饮水机1台，被子10双，丝锦被1双，空调被1双，毛毯1双，皮箱1个，六件套2套，枕芯6个，茶具1套，DVD1台归原告刘X所有，于判决生效后十日内履行完毕。
三、案件受理费300元，由被告徐XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年六月六日
书 记 员 苗 婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1054号
原告：尉少杰。
委托代理人：李焕亮。
被告：王利英。
原告尉少杰诉被告王利英车辆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵华担任审判长，与审判员张明武、人民陪审员曹玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票后既未到庭应诉又未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，经人介绍我购买被告名下的车牌号为冀D×××××的宝马WBAFG210越野车一辆，车辆经我当场验收后，双方签订了二手车交易协议书，并付清了车款，约定自协议签订后一个月内被告将车辆过户到我名下，否则付我违约金10万元，并约定：若发生争议，由原告住所地人民法院处理，故诉至法院请求判令被告将车牌号为冀D×××××的车辆过户到我的名下，并承担违约金10万元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王利英未提出答辩。
经审理查明，2014年6月29日原告与被告签订二手车交易协议书1份，协议约定原告购被告所有的冀D×××××的宝马WBAFG210越野车一辆，车辆价款为500000元，原告于当日按协议约定向被告交纳购车款500000元，并由被告为原告出具了收到条1份及收款收据1份。庭审中，原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、二手车交易协议书1份、2、收到条及收款收据各1份、3、保证书1份、4、机动车行驶证复印件1份，证实原告购买被告所有的冀D×××××的宝马WBAFG210越野车一辆，原告已向被告交纳购车款500000元，被告将该车（包括行驶证、交强险单、备胎、钥匙2把）交付给原告的事实。原、被告签订的二手车交易协议书第七条约定原告提车后30日内被告协助原告办理过户，如有违约应支付违约金10万元，由于被告收到车款后没有按照约定协助办理车辆过户，原告诉至法院要求被告将车牌号为冀D×××××的车辆过户到原告名下，并承担违约金10万元。由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有2014年6月29日原、被告双方签订的二手车交易协议书1份、收到条1份、收款收据1份、保证书1份及机动车行驶证复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，2014年6月29日原告尉少杰与被告王利英签订二手车交易协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，故该车辆买卖协议合法有效。原、被告均应按购车协议严格履行，被告按合同约定将车辆交付给原告未保证三十日内将车辆办理过户手续的行为，违反了车辆买卖协议约定。因此，原告要求被告将车牌号为冀D×××××的车辆过户到原告名下的请求，符合合同约定，原告要求被告承担违约金10万元的请求，不违反法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利英于本判决生效后10日内将车牌号为冀DVJ9**的车辆过户到原告尉少杰名下。
二、被告王利英于本判决生效后10日内给付原告违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费690元、速递费40元均由被告王利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 华
审 判 员 张明武
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘峰竹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第783号
申请执行人文武。
被执行人四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第三分公司，住所地资阳市雁江区莲花路50号。
负责人杨善成。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第234号民事判决书，权利人文武于2015年6月16日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：
被告周立，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市安民乡胜安村白家屯**号。
被告齐云立，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市安民乡胜安村白家屯**号。
被告薄德才，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市安民乡胜安村白家屯**号。
被告张秀华，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市安民乡胜安村白家屯**号。
被告曲彦杰，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市安民乡胜安村白家屯**号。
被告毕百霞，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市安民乡胜安村白家屯**号。
被告范振亚，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市安民乡胜安村白家屯**号。
被告刘连君，男，1965年11月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡李家围子屯***号。身份证号：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告周立、齐云立、薄德才、张秀华、曲彦杰、毕百霞、范振亚、刘连君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，其委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年02月28日六被告周立、齐云立、薄德才、张秀华、曲彦杰、毕百霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后，尚欠贷款本金及利息合计180，084.00元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告周立、齐云立偿还贷款本金40，000.00元及利息14，550.00元，被告薄德才、张秀华偿还贷款本金30，000.00元及利息20，028.00元，被告曲彦杰、毕百霞偿还贷款本金40，000.00元及利息19，444.00元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，被告范振亚、刘连君承担担保责任，八被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
八被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同复印件三份，证明被告以家庭为单位在原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保贷款协议复印件三份，证明被告从其处贷款，互相承担连带保证责任。
证据三、放款单及收据复印件各三份，证明原告将贷款发放到被告。
证据四、小额保证贷款第三方担保书二份，证明六被告在原告处贷款，由被告范振亚、刘连君为其担保。
八被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自放弃质证的权利，本院对原告所举的证据，认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及以上确认的证据，查明案件事实如下：
被告周立、齐云立夫妻关系，被告薄德才、张秀华系夫妻关系，被告曲彦杰、毕百霞夫妻关系，六被告三户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年2月28日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额农户贷款联保协议书，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率15.58%，当时约定前10个月还息，后两月偿还贷款本金及利息，被告范振亚、刘连君为上述贷款提供担保。贷款到期后，截止到2016年4月28日，被告周立、齐云立尚欠贷款本金40，000.00元，利息14，550.00元（2013年2月28日至2016年4月28日），被告薄德才、张秀华尚欠贷款本金30，000.00元，利息20，028.00元（2013年2月28日至2016年4月28日），被告曲彦杰、毕百霞尚欠贷款本金40，000.00元，利息19，444.00元（2013年2月28日至2016年4月28日），至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还原告贷款本息合计180，084.00元，被告周立、齐云立、薄德才、张秀华、曲彦杰、毕百霞承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，被告范振亚、刘连君为六被告提供担保，承担担保责任，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十二条、第十三第、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立、邢云立欠原告贷款本金40，000.00元，利息14，550.00元（2013年2月28日至2016年4月28日），本息合计54，550.00元。
被告薄德才、张秀华欠原告贷款本金30，000.00元，利息20，028.00元（2013年2月28日至2016年4月28日），本息合计50，028.00元。
被告曲彦杰、毕百霞欠原告贷款本金40，000.00元，利息19，444.00元（2013年2月28日至2016年4月28日），本息合计59，444.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告周立、齐云立、薄德才、张秀华、曲彦杰、毕百霞承担连带给付责任。
三、被告范振亚、刘连君为六被告提供担保，承担担保责任。
案件受理费3，900.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第798号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卢某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日15时许，被告人卢某某在成都市锦江区国槐街698号海桐一期地下停车场，用砖块将被害人赖某某停放在此，车牌号为川A289**的丰田牌汽车砸坏（经鉴定被损坏部分价值人民币6133元）。同时将被害人魏某某停放在此，车牌号为川AF3M**的本田汽车砸坏（经鉴定被损坏部分价值人民币987元）；将被害人张某某停放在此，车牌号为川AJ2F**的奇瑞牌汽车砸坏（经鉴定被损坏部分价值人民币765元）；将被害人林某某停放在此，车牌号为川AN07**的别克牌汽车砸坏（经鉴定被损坏部分价值人民币1437元），逃离后被民警挡获。
本院另查明，被告人卢某某于2013年7月3日因故意毁坏财物被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“行政处罚决定”，被告人卢某某的户籍资料及辨认说明，被告人卢某某指认作案工具的照片及作案现场、被损坏汽车的照片，证人牟某某、陶某某的证言及辨认笔录，证人曾某某、卢某某的证言，被害人赖某某、魏某某、张某某、钟某某、林某某、岳某某的陈述，被告人卢某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第255号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人卢某某因故意毁坏财物被成都市公安局锦江区分局行政拘留的14日，即自2013年7月16日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张世祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第941号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告刘宇红。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘宇红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告刘宇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币24，993.94元（计算至2013年4月27日），其中包括透支本金人民币19，971.13元，利息人民币1，851.31元、滞纳金等费用人民币3，171.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年4月27日止的透支款人民币24，993.94元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，822.44元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年4月27日止的透支款共计人民币24，984.73元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，822.44元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告刘宇红未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇红归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，984.73元；
二、被告刘宇红应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年4月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，822.44元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告刘宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424.85元，由被告刘宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第629号
原告来某。
被告郑某甲。
原告来某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理，依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判
，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告来某，被告
郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称，2008年12月份，原、被告经人介绍相
识，于2009年9月9日在杭州市滨江区民政局婚姻登记处登记结
婚。××××年××月××日生育一女郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，
婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵。毫无幸福可言
。现双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解
除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女郑某乙归原告抚养，被
告每月负担抚养费1200元，半年一付。3、被告郑某甲返还原告
来某垫付的房屋装潢款40000元，及夫妻共同归还的房屋按
揭款一并分割。
被告郑某甲辩称，原告的诉讼请求均同意，但觉得抚养费
每月1200元太高，要求降低。
原告来某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、户口薄、婚生女医学出生证明一份，证明原、被告及
女儿的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、
关联性均表示无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
2008年12月份，原、被告经人介绍相识，于2009年9月9
日在杭州市滨江区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年3月23
日生育一女郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合
，经常为琐事发生争吵，无法共同生活。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，原告来某共
为被告郑某甲的房屋垫付装潢款40000元，原、被告共同归还了
房屋按揭款
30000元。
本院认为，原、被告双方婚初感情虽尚可，但双方在日
常生活中经常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生了裂痕。
现原告诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告
夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以准
许。至于婚生女郑某乙现未满2周岁，原告要求婚生女郑某乙随其
共同生活，被告也表示同意。故随原告一起生活更为有利。被
告认为其每月工资收入有4000元，原告要求被告每月支付1200
元抚养费的诉请尚属合理，本院予以支持。因原、被告的存款
系归各自所有的，故原告来某为被告郑某甲房屋装潢的垫付款
40000元，原、被告共同归还了房屋按揭款30000元，原告应分得夫妻共同财产15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
》第12条之规定，判决如下：
一、原告来某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙随原告来某共同生活，并由其抚养教
育至女儿有独立生活能力时止，由被告郑某甲支付抚养费每月12
00元，半年一付，于每年6月30日及12月31日前各支付抚养费7
200元。
三、被告郑某甲返还原告来某垫付的房屋装潢款40000元
，支付原告夫妻共同财产分得款15000元，合计人民币55000元
。于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审判员 盛振兴
二〇一〇年十月二十日
书记员 夏 寒
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01178号
原告梁亚斌，男，1972年11月25日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告王向平，男，1973年12月22日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告梁亚斌诉被告王向平民间借贷纠纷一案，原告梁亚斌于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁亚斌撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告梁亚斌负担。
审判员 邱艳萍
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 桃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第0977号
原告武某，农民。
被�李某，农民。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告武某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取240元，由原告武某负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 纪刚强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1958号
申请执行人朴美贞，农民。
被执行人青岛青啤海都房地产有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路407-69号1-2层，组织机构代码66786249-3。
法定代表人房书青，该公司董事长。
申请执行人朴美贞与被执行人青岛青啤海都房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行。现申请执行人撤销对青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3395号民事调解书第一项，第四项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3395号民事调解书第一项，第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二０一四年十月十七日
书记员 车发强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01387号
原告杨某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理杨某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王彬
二〇一二年十月二十六日
书记员 高媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0253号
原告：张某，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：孙某，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 周 平
人民陪审员 吴文清
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 朱广宇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第67号
申请人：金X，男，1970年8月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年1月14日，申请人金X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告许XX诉被告金X离婚一案，于2012年5月30日作出的2012NE第4578号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第4578号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012NE第4578号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞