河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1825号
上诉人(原审被告)：石建设，男，1954年1月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人(原审被告)：河南金贝特种金刚石有限公司。住所地：襄城县湛北乡1号工业区。
法定代表人：石建设，该公司执行董事兼经理。
二上诉人的委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范文学，男，1958年9月9日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
原审被告：石峰，男，1981年11月2日生，汉族，住襄城县。
上诉人石建设、河南金贝特种金刚石有限公司因与被上诉人范文学、原审被告石峰民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石建设、河南金贝特种金刚石有限公司的法定代表人石建设及二上诉人的委托诉讼代理人王林川，被上诉人范文学及其委托诉讼代理人任建章到庭参加诉讼。原审被告石峰经本院传票传唤，无故不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
石建设、河南金贝特种金刚石有限公司上诉请求：撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初75号民事判决第一、二项，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，诉讼主体错误，范文学不是一审适格原告，无权向石建设主张归还借款本息。1.石建设与范文学素不相识，也从未与范文学签订过借款担保协议。上诉人只曾经与史某签订过借款合同，而且该借款已经予以偿还。石建设与史某签订的借款担保协议或借款借据中出借人一栏均为空白，但不知是何原因，该借款合同落入范文学手中，出借人一栏添加了范文学的名字，字迹颜色与原始截然不同。范文学伪造证据，石建设与其不存在任何借贷关系，不欠范文学借款。2.2013年5笔借款出借人均为史某，不是范文学，转款人均是史某女儿史佩丽。二、一审程序违法。一审中石建设因家中有急事，来不及书面申请，电话请求延期开庭，一审法院未理会，使上诉人失去向法庭陈述和申辩的机会。三、一审判决结果错误。一审未查明事实，造成判决结果错误。
范文学辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.原审程序符合法律规定。史某受范文学委托借款给石建设属实。签订协议时范文学不在场，是由史某代范文学与石建设签订的借款协议，借款协议中名字是史某代范文学签署，石建设知道所借款项的出借人是范文学。借款到期后范文学多次向石建设催要，石建设多次承诺还款。石建设称借款已向史某归还属捏造事实。如此大额的款项如果归还即便是不收回借据也会让收款人出具收到款项的手续。现范文学持有借据，石建设出具还款计划，证明上诉人所述虚假。上诉人称其不认识范文学不属实。即便是范文学的名字是他人代签，借款合同关系仍然成立。二、原审程序符合法律规定。原审开庭时间已经法庭传票送达给上诉人，法庭按时开庭是维持法律的严肃性。上诉人称程序违法不能成立。三、原审中史佩丽已经出庭，庭后一审法庭进行询问，是对案件细节的了解，不需要质证。
范文学向一审法院起诉请求：三被告共同偿还原告借款345万元及自2015年1月1日起至被告还款期间按照月利率2%计算的利息，诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月24日，被告石建设向原告范文学借款100万元，并为原告出具借款及担保协议一份。上载明：出借人：范文学，借款人：石建设，担保人：河南金贝特种金刚石有限公司（加盖河南金贝特种金刚石有限公司公章和石建设个人印章）。借款金额：（人民币大写）壹佰万元整，￥1000000，月利率：45%（百分之四十五）借款日期：2013年9月24日至2013年12月23日……还款方式：按月清息，月满当日付息，借款期满本息付清。担保方式：连带责任保证。借款人：石建设，担保人签字：河南金贝特种金刚石有限公司（加盖公司印章）担保人签字：加盖石建设个人印章。2013年9月24日。出借人：范文学。借款人石建设今收到出借人范文学上述借款，若借款人不按上述约定按时足额偿还本息，从逾期之日起借款人自愿按未还款本息总额的每日3‰向出借人支付违约金；担保人河南金贝特种金刚石有限公司自愿为该借款本息及违约金承担连带责任保证的担保责任（加盖河南金贝特种金刚石有限公司公章和石建设个人印章）。2013年9月25日，原告在河南省农村信用社向石建设账户存入240000元，并通过史佩丽账户在中国工商银行网上银行分两次向被告石建设的工商银行账户转账760000元。
2013年10月28日，被告石建设向原告范文学借款60万元，并为原告出具借款及担保协议一份。上载明：出借人：范文学，借款人：石建设，担保人：河南金贝特种金刚石有限公司（加盖河南金贝特种金刚石有限公司公章和石建设个人印章）。借款金额：（人民币大写）陆拾万元整，￥600000，月利率：45%（百分之四十五）借款日期：2013年10月28日至2013年12月28日……还款方式：按月清息，月满当日付息，借款期满本息付清。担保方式：连带责任保证。借款人：石建设，担保人签字：河南金贝特种金刚石有限公司（加盖公司印章）担保人签字：加盖石建设个人印章。2013年10月28日。出借人：范文学。借款人石建设今收到出借人范文学上述借款，若借款人不按上述约定按时足额偿还本息，从逾期之日起借款人自愿按未还款本息总额的每日3‰向出借人支付违约金；担保人河南金贝特种金刚石有限公司自愿为该借款本息及违约金承担连带责任保证的担保责任（加盖河南金贝特种金刚石有限公司公章和石建设个人印章）。2013年10月28日，原告在河南省农村信用社向石建设账户存入255000元。2013年10月30日，原告通过史佩丽中国农业银行账户向被告石建设转账100000元。
2013年11月29日，被告石建设向原告范文学借款50万元，并为原告出具借款及担保协议一份。上载明：出借人：范文学，借款人：石建设，担保人：河南金贝特种金刚石有限公司（加盖河南金贝特种金刚石有限公司公章和石建设个人印章）。借款金额：（人民币大写）伍拾万元整，￥500000，月利率：45%（百分之四五）借款日期：2013年11月29日至2014年2月29日……还款方式：按月清息，月满当日付息，借款期满本息付清。担保方式：连带责任保证。借款人：石建设，担保人签字：河南金贝特种金刚石有限公司（加盖公司印章）担保人签字：加盖石建设个人印章。2013年11月29日。出借人：范文学。借款人石建设今收到出借人范文学上述借款，若借款人不按上述约定按时足额偿还本息，从逾期之日起借款人自愿按未还款本息总额的每日3‰向出借人支付违约金；担保人河南金贝特种金刚石有限公司自愿为该借款本息及违约金承担连带责任保证的担保责任（加盖河南金贝特种金刚石有限公司公章和石建设个人印章）。2013年11月29日，原告通过史佩丽襄城县农村信用社账户向石建设网上转账两次共计360000元，通过史佩丽中国工商银行账户向石建设工商银行账户网上转账68000元。
2014年4月15日，被告石建设向原告范文学借款120万元，并为原告出具借款借据一份。上载明：借款人：石建设，担保人：河南金贝特种金刚石有限公司盖章……借款金额：（人民币大写）壹佰贰拾万元整，￥1200000……借款日期：2014年4月15日至年月日……还款方式：30天内付息一次，到期本息一次付清。借款人签字：石建设，担保人签字：河南金贝特种金刚石有限公司盖章。出借人签字：范文学，日期：2014年4月15日。借款人保证：借款人石建设承诺按以上约定按时偿还出借人范文学本息，若逾期未还，从逾期之日按日利息百分之二十加付利息。担保人保证：担保人河南金贝特种金刚石有限公司（盖章）承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。2014年4月15日，原告通过史佩丽账户在中国农业银行向被告石峰账户转账1200000元。
2014年4月30日，原告范文学在河南省农村信用社向石建设账户存入350000元。2014年5月28日，被告石建设为原告范文学出具借款借据一份。上载明：借款人：石建设，担保人：河南金贝特种金刚石有限公司盖章……借款金额：（人民币大写）拾伍万元整，￥150000……借款日期：2014年5月28日至年月日……还款方式：30天内付息一次，到期本息一次付清。借款人签字：石建设，担保人签字：河南金贝特种金刚石有限公司盖章。出借人签字：范文学，日期：2014年5月28日。借款人保证：借款人石建设承诺按以上约定按时偿还出借人范文学本息，若逾期未还，从逾期之日按日利息百分之二十加付利息。担保人保证：担保人河南金贝特种金刚石有限公司（盖章）承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。原告自认该笔借款被告已偿还200000元，故后出具的借条显示借款金额为150000元。
2017年1月18日，原告范文学向本院申请财产保全，请求对被申请人石建设在河南金贝特种金刚石有限公司的价值350万元的股权予以保全。本院于2017年1月18日作出（2017）豫1025民初75号民事裁定，裁定将被告石建设在河南金贝特种金刚石有限公司的价值350万元的股权予以冻结，原告交纳案件申请费5000元。
2017年2月23日，原告范文学申请撤回对被告许雪芳的起诉，该院予以准许。
一审法院认为，被告石建设向原告范文学借款，有借据为凭，足以认定。关于借款数额，原告主张五笔共计3450000元，但其提供的汇款凭证仅能证明共向被告支付了3133000元，原告辩称其中317000元是以现金形式交付，但未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信，应当以3133000元计算本金。关于利息计算，原、被告在其中三笔借款共计1783000元中约定按照月利率45％计算（原告称系笔误，实际是4．5％），原、被告约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率标准的规定，对超出部分该院不予支持。原告自认该三笔借款被告均已支付利息至2014年6月。现原告要求按照月利息2分计算自2015年1月1日起的利息，符合法律规定，该院予以支持。在后两笔共计1350000元的借款中，因双方未约定利率及还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，将自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告河南金贝特种金刚石有限公司在五笔借款的担保人处盖章，其应对该五笔借款承担连带保证责任。被告石建设辩称借条系原告伪造，其已归还史某借款，以转款人不是原告范文学为由请求驳回原告的诉讼请求，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对其辩称该院不予采信。原告虽向石峰打款1200000元，但该款系被告石建设向原告范文学的借款，被告石峰与原告范文学之间不存在民间借贷关系，故被告石峰不承担还款责任。被告石建设、石峰、河南金贝特种金刚石有限公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：一、被告石建设于本判决生效后十日内支付原告范文学借款本金1783000元及利息。利息计算办法：本金1783000元按照年利率24％自2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止。被告河南金贝特种金刚石有限公司承担连带清偿责任；二、被告石建设于本判决生效后十日内支付原告范文学借款本金1350000元及利息。利息计算办法：本金1350000元按照年利率6％自2017年1月5日起计算至本判决确定的还款之日止。被告河南金贝特种金刚石有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告范文学的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据1借款借据与本案不存在关联，本院不予采信。对证据2，上诉人称所还是本金，但范文学认为偿还的是利息，根据相关法律规定，二者在存在借贷关系本息未偿还的情况下应认定所偿还的是利息。因此，本院对证据2不予采信。被上诉人提交的录音证据和双方来往短信，上诉人对其真实性无异议，本院认为，可以证明双方存在债务关系的事实，予以采信。史某的证言，可以证明范文学与石建设之间借贷往来系经史某介绍，借款借据出借人签名系史某代范文学代签的事实。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点一是石建设与范文学是否存在真实借贷关系，范文学作为本案原告是否适格，石建设、河南金贝特种金刚石有限公司是否应承担本案还款和保证责任；二是本案一审程序是否违法。
关于焦点一，借款作为证明双方存在借贷关系的重要凭据，具有较强的证明力。本案范文学持借据向二上诉人主张权利，所持借据与转款凭证、证人证言、石建设出具的还款计划、短信和录音证据相互印证，可以证明双方存在借贷关系的事实。上诉人石建设称其与范文学素不相识与本案查明事实不相符。证人史某已出庭作证证明其为范文学与石建设之间的借款介绍人，出借人的名字系史某所签，实际出借人是范文学，因此，范文学作为本案原告主体适格，二上诉人应承担本案还款和保证责任。
关于焦点二，上诉人称其一审开前因家中有急事向一审法院请求延期审理，一审法院不予考虑，导致其缺席丧失陈述和申辩机会，但其并没有提供任何证据证明，且其已于庭后向一审法院提交书面答辩意见，其辩解理由不能成立，本院无法支持。
综上所述，石建设、河南金贝特种金刚石有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34400元，由石建设、河南金贝特种金刚石有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年七月十二日
书记员 李向阳