安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，组织机构代码67424509-8。
负责人凌洪，该分行行长。
委托代理人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告代冠伟，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告卢金国，男，1972年6月29日生，汉族，本市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告汪荣，女，1967年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告蔡士安，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告李传辉，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行淮南分行）诉被告代冠伟、卢金国、汪荣、蔡士安、李传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮南分行的委托代理人汝伟、被告卢金国到庭参加了诉讼；被告代冠伟、汪荣、李传辉经本院传票传唤，被告蔡士安经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮南分行诉称：被告代冠伟于2011年11月在原告处申请小额联保贷款，金额7万元，用于进货。经原告调查后，原被告于2011年11月18日签订《小额联保借款合同》，并于当日发放贷款7万元给被告。合同约定借款期限12个月，年利率14.58%。被告卢金国、汪荣、蔡士安、李传辉对该借款承担连带责任担保。贷款发放后，被告开始能够按时还款，但后来就不再还款。截止2014年4月15日，借款人代冠伟拖欠原告贷款本金30223.64元，利息11534.68元，合计41758.32元。原告为追索上述款项，委托律师支付的律师费2000元，合同约定由被告承担。因多次向被告追索上述款项未果，原告遂起诉来院，要求依法判令：1、被告代冠伟返还借款本金30223.64元，利息11534.68元，合计41758.32元；2、被告代冠伟归还自2014年4月16日起至实际归还日所产生的利息及违约金；3、本案的律师费2000元由被告代冠伟承担；4、被告卢金国、汪荣、蔡士安、李传辉对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、五被告身份证复印件，证明五被告主体资格适格。
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《补充协议》，证明：原告与被告代冠伟之间存在借款合同关系；原告为实现债权的费用由被告承担；卢金国、汪荣、蔡士安、李传辉对代冠伟的借款承担偿还责任。
4、放款单和借据，证明被告代冠伟向原告借款7万元。
5、还款明细表及邮储个人信贷管理系统账户余额查询单，证明代冠伟欠原告本金30223.64元，利息11534.68元，合计41758.32元。
6、安徽俊成律师事务所发票，证明原告为了实现债权支付律师费2000元。
被告卢金国当庭表示对原告邮储银行淮南分行起诉的事实无异议。
被告卢金国当庭向本庭提交身份证复印件用以证明主体资格适格。
被告代冠伟、汪荣、蔡士安、李传辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告卢金国对原告邮储银行淮南分行提交的证据1、2、3、4、5、6，原告邮储银行淮南分行对被告卢金国提交的身份证复印件无异议，本院予以采信。
本院根据上述证据认定的事实为：2011年11月18日，被告代冠伟（乙方）与原告邮储银行淮南分行（甲方）签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：代冠伟向邮储银行淮南分行借款7万元用于进货，年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2011年11月至2012年11月，实际放款日与还款日以借据为准。借款合同项下的借款支付采取借款人自主支付。还款方式为阶段性等额本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。同日，原告邮储银行淮南分行向被告代冠伟发放贷款7万元。贷款到期后，截止2014年4月15日，被告代冠伟尚欠原告邮储银行淮南分行贷款本金30223.64元，利息11534.68元，合计41758.32元。
另查明：2011年11月18日，原告邮储银行淮南分行（甲方）与被告卢金国、代桂侠、代冠伟、蔡士安签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员（卢金国及其配偶代桂侠、代冠伟、蔡士安）共三户成立联保小组。从2011年11月18日起至2013年11月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过7万元且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告邮储银行淮南分行与被告卢金国、代桂侠、代冠伟、蔡士安、汪荣、李传辉签订《补充协议》，汪荣、李传辉自愿作为保证人为卢金国、代桂侠、代冠伟、蔡士安与邮储银行淮南分行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》项下所有贷款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及邮储银行淮南分行实现债权的费用，保证担保期间为主债务履行期满之日起二年。
再查明：原告邮储银行淮南分行为向被告代冠伟主张权利，支付律师费用2000元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规、不损害社会公共利益，均合法有效，应受法律保护。被告代冠伟借款到期后未能履行还款义务，违反了合同的约定，应依法承担违约责任。被告卢金国、汪荣、蔡士安、李传辉作为保证人对代冠伟所欠借款本息承担连带责任保证。卢金国、汪荣、蔡士安、李传辉在承担保证责任后，有权向债务人代冠伟行使追偿权。被告代冠伟、汪荣、蔡士安、李传辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对原告所诉事实的抗辩。原告邮储银行淮南分行要求被告代冠伟偿还借款本息、支付律师费用，要求被告卢金国、汪荣、蔡士安、李传辉承担责任保证的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代冠伟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金30223.64元，利息11534.68元，合计41758.32元（利息计算至2014年4月15日）；
二、被告代冠伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行支付自2014年4月16日起至实际还款日所产生的利息及违约金；
三、被告代冠伟于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行律师费2000元；
四、被告卢金国、汪荣、蔡士安、李传辉对本判决前三项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行承担连带责任保证。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费894元，由被告代冠伟负担。以上费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行已垫付，被告代冠伟于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院［户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 姚运成
人民陪审员 王安瑁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。