安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00503号
原告：叶成忠，男，汉族，1963年6月16日生。
委托代理人：叶成付，曾用名叶成富，男，汉族，1952年5月20日生。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：计克林，男，1970年2月8日生，汉族。
原告叶成忠与被告计克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年1月20日和2014年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告叶成忠的委托代理人叶成富、张红海，被告计克林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶成忠诉称：2013年6月17日18时30分，计克林驾驶无号牌二轮摩托车沿来安县舜山镇和平新区道路由东向西行驶，至十字路口处与其驾驶的�动自行车发生碰撞，致其受伤，电动车损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：计克林与其负事故同等责任。其受伤后被送往来安县人民医院救治，次日转至南京军区南京总医院急诊中心就诊，后转回来安县家宁医院治疗，共计花费医疗费78297.03元。经安徽同德司法鉴定所鉴定其重型闭合性颅脑损伤，遗有双眼盲目5级，构成二级伤残；其重型闭合性颅脑损伤，遗有智能障碍（轻度偏重），日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；其误工期自受伤之日起至评残前一日、营养期以伤后90日、护理期以伤后150日为宜。其损失为医疗费78297.03元、误工费24000元（80元／天×300天）、护理费9000元（60元／天×150天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、残疾赔偿金448411.60元（23114元／年×20年97）、精神抚慰金70000元、长期护理费438000元、车损费2300元、施救费600元、交通费3000元、鉴定费5302.4元，共计1083501.03元，按责任划分，其要求计克林赔偿其各项损失596750.5元。
计克林在庭审中辩称：其对事故责任划分没有异议，此事故原告自己有过错且原告请求赔偿的标准过高，应当依照法律规定的标准执行。其已经垫付了原告部分费用45500元，其同意赔偿叶成忠相应损失，只是其经济困难无力赔偿。
经审理查明：2013年6月17日18时30分，计克林驾驶无号牌二轮摩托车沿来安县舜山镇和平新区道路由东向西行驶，至十字路口处与叶成忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致叶成忠其受伤，电动车损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：计克林与叶成忠负事故同等责任。叶成忠受伤后被送往来安县人民医院救治，次日转至南京军区南京总医院急诊中心就诊，后转回来安县家宁医院，南京市医科大学附属眼科医院治疗。经诊断为重型闭合性颅脑损伤并遗有颅脑损伤所致智能障碍（轻度偏重）；双眼盲目5级以上。共计住院63天，花费医疗费78297.03元。叶成忠治疗期间计克林垫付叶成忠各项费用45500元。本案审理中，叶成忠申请对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院于2014年2月12日依法委托安徽同德司法鉴定所对叶成忠的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年4月8日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2014）临鉴字第F211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶成忠因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，遗有双眼盲目5级，构成二级伤残；叶成忠因交通事故致其重型闭合性颅脑损伤，遗有智能障碍（轻度偏重），日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；叶成忠的误工期自受伤之日起至评残前一日、营养期以伤后90日、护理期以伤后150日为宜。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件，交通事故责任认定书，来安县人民医院、南京军区南京总医院、来安县家宁医院、南京医科大学附属医院的住院病案、疾病诊断书、用药清单、医疗费发票，滁州市海通塑胶有限公司工资表，安徽同德司法鉴定所皖同（2014）临鉴字第F211号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、叶成忠的合理损失为多少。二、计克林如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，叶成忠的医疗费应依其所举证医院病历和医疗费收据确定为78297.03元；叶成忠的误工期、营养期、护理期经安徽同德司法鉴定所鉴定分别为291日（2013年6月18日-2014年4月8日）、90日、150日；对叶成忠诉请护理费�每天60元，营养费、住院伙食补助费按每天30元的主张未超出法定标准，本院予以支持。事发前叶成忠在滁州市海通塑胶有限公司工作月工资收入2000余元，计克林予以认可，其主张误工费每天80元，本院予以支持；叶成忠提供证据证明其为农业户口，虽然事发前其在滁州市海通塑胶有限公司工作，但其工作时间不满一年，且其也未能提供证据证明其在城镇居住生活一年以上，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；其主张精神抚慰金70000元，与其伤情相符，本院予以支持；其主张车辆损失2300元、施救费600元，没有提供正规发票，本院不予支持；其主张长期护理费438000元，因其没有提供护理依赖程度方面的证据，本院不予支持；其主张交通费3000元，与其伤情相符，本院予以支持；其主张鉴定费5302.4元，经核查鉴定费票据总额为4270元，本院以鉴定费票据总额认定鉴定费。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，叶成忠的合理损失为：医疗费78297.03元、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费23280元（80元／天×291天）、护理费9000（60元／天×150天）、残疾赔偿金152242.4元（8098元／年×（90%＋4%）×20年］、交通费3000元、鉴定费4270元（2050元＋2220元）、精神损害抚慰金70000元，合计344679.43元。
对于焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。依道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于计克林驾驶的机动车未依法投保交强险，叶成忠请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，叶成忠和计克林均承担事故的同等责任，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，计克林应承担60%的赔偿责任。据此被告计克林应当先在交强险责任限额内赔偿原告叶成忠医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元。其余损失224679.43元，由计克林赔偿134807.66元（224679.43元×60%），两项合计254807.66元，扣除被告计克林已经垫付的45500元，计克林还应赔偿叶成忠209307.66元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告计克林赔偿原告叶成忠各项损失209307.66元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶成忠的其他诉讼请求。
上述款项款汇至，收款单位：来安县人民法院（执行款专户）帐号：34001737208053001962开户行：中国建设银行来安支行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，�半收取525.5元，由被告计克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年六月六日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被�权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。