wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07874号
原告郑某甲。
委托代理人刘中瑞。
被告艾某。
原告郑某甲诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告郑某甲及其委托代理人刘中瑞，被告艾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍，并于××××年××月××日在长沙市民政部门登记结婚。××××年××月××日生下长女郑某乙，××××年××月××日生下次女郑某丙，现均成年。婚后起初的年头，因被告掌控家中经济权，原告又在外挣钱，夫妻关系尚可，近几年以来，随着原告身体状况下降，暂时无法外出挣钱，夫妻感情急剧恶化，被告经常无缘无故跟原告争吵、打闹。原、被告经常为家庭琐事吵架，打闹，闹得全家不得安宁，同时被告掌控全家经济大权，也从不给原告钱物及日常花销，不顾及原告的生死及正常开支。原告窘迫至极，长期只得靠对外举债艰难度日，夫妻感情已完全破裂，根本无任何和好的可能，为此，特向贵院依法起诉。请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、对共同财产及债务予以分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告艾某辩称，子女已经成年，不需要抚养。被告年纪大了，身体不好，体弱多病，长期需要药物治疗。原告说被告在家争吵、打闹，是因为原告在外面打牌、玩老虎机，也不出去赚钱，不给钱养家。原、被告在长沙市岳麓区尖山村燕子塘组有两套房子，有一套是给原、被告大女儿和大女婿的，是大女婿带钱来修建的，另外一套是原、被告双方修建的，是给小女儿的。还有一套老房子是原告父母修建的，原、被告对老房子进行过装修和加建，被告和原告应当享有。被告没有收入，经济上需要扶持，如果离婚，原告要给我一定的经济补偿，结婚29年，按每月1000元算，一共348000元。原告如果不能达到被告的条件，被告则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小认识，后经媒人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名郑某乙，××××年××月××日生育次女，取名郑某丙，现均已成年。婚后初期，原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂认为双方夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的证明、育龄妇女档册、全员人口信息档卡等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑某甲与被告艾某夫妻关系合法有效。原、被告系同村村民，相互了解，感情基础较好，婚后生育两女，建立了较为稳定的家庭关系，虽然双方在共同的生活经历中，因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但这些矛盾并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方结婚长达三十年，双方更应珍惜这段感情，相互尊重对方，体谅对方，妥善处理好生活中出现的各种问题，继续维持家庭的和谐美满。故原告郑某甲诉请与被告艾某离婚，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某甲诉与被告艾某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第725号
原告庆城县众望电子经销部。
负责人南宁。
被告庆城县新华书店。
住所地：庆城县庆城镇北大街39号。
法定代表人路利华，该书店经理。
被告封龙祥。
本院在审理庆城县众望电子经销部与庆城县新华书店、封龙祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆城县众望电子经销部于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县众望电子经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆城县众望电子经销部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年五月十五日
书记员 杨雲淇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执884号
申请执行人：张继昌。
被执行人：张秀峰。
本院在执行申请执行人张继昌与被执行人张秀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继昌未受偿90714.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执884号案件本次执行程序。
二、被执行人张秀峰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5080号
罪犯胡勇革，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月18日作出了（2012）金永刑初字第941号刑事判决，以被告人胡勇革犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯胡勇革减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇革在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡勇革在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡勇革在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇革予以减刑八个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1796号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地:成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38号。
法定代表人:廖晓露，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张立斌，男，该公司职员，住湖北省荆门市东宝区泉口路26号。
被告:菅世峰，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县别斯托别乡江额尔生街***号。
原告现代金融控股（成都）有限公司(以下简称“现代金融（成都）公司”与被告菅世峰不当得利纠纷一案，本院依据最高人民法院指定管辖受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融（成都）公司的委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告菅世峰经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告现代金融（成都）公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告不当得利9860.4元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为乌鲁木齐市百通通讯商行的实际经营者，经营地址为乌鲁木齐市新市区天津路88号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告账户重复支付人民币17928元。之后，原告多次要求被告返还。截止起诉日，被告仍有9860.4元未返还。
被告菅世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告现代金融（成都）公司与被告菅世峰经营的乌鲁木齐市百通通讯商行签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定，被告选择原告作为收单机构，受理对带有“银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其他交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，重复提交批量代码指令，导致向多名商户包括被告菅世峰的账户重复支付人民币17928元。2014年11月6日及7日，原告在网上发布声明与通知，要求不当得利商户向通知指定账户退款以及防止受骗。还于2014年12月16日向中国银联提出确认申请并得到银联的确认答复，对原告重复支付的电脑结算系统记录及时进行了公证。之后，原告多次要求被告返还重复支付款项。截止起诉日，被告仍有9860.4元未返还。
上述事实，有原告提供《商户受理银行卡业务合作协议书》、（2015）川国公证字第46384号公证书及银行卡收单结算系统重复支付记录、中国银联确认答复函、网上声明与通知、被告菅世峰的身份信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,被告没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给受损失的人。本案原告因银行结算系统出现故障，在与被告没有约定支付的情况下向被告名下的银行卡转账17928元，被告占有原告上述款项无法律依据，应予返还。另根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，所以原告请求被告支付9860.4元及从2014年11月4日起至付清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告菅世峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅世峰应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款9860.4元，并支付自2014年11月4日至付清之日期间的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费172元，由被告菅世峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 祝西安
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1796号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地:成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38号。法定代表人:廖晓露，该公司总经理。委托诉讼代理人:张立斌，男，该公司职员，住湖北省荆门市东宝区泉口路26号。被告:菅世峰，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县别斯托别乡江额尔生街***号。原告现代金融控股（成都）有限公司(以下简称“现代金融（成都）公司”与被告菅世峰不当得利纠纷一案，本院依据最高人民法院指定管辖受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融（成都）公司的委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告菅世峰经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告现代金融（成都）公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告不当得利9860.4元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为乌鲁木齐市百通通讯商行的实际经营者，经营地址为乌鲁木齐市新市区天津路88号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告账户重复支付人民币17928元。之后，原告多次要求被告返还。截止起诉日，被告仍有9860.4元未返还。被告菅世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，原告现代金融（成都）公司与被告菅世峰经营的乌鲁木齐市百通通讯商行签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定，被告选择原告作为收单机构，受理对带有“银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其他交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，重复提交批量代码指令，导致向多名商户包括被告菅世峰的账户重复支付人民币17928元。2014年11月6日及7日，原告在网上发布声明与通知，要求不当得利商户向通知指定账户退款以及防止受骗。还于2014年12月16日向中国银联提出确认申请并得到银联的确认答复，对原告重复支付的电脑结算系统记录及时进行了公证。之后，原告多次要求被告返还重复支付款项。截止起诉日，被告仍有9860.4元未返还。上述事实，有原告提供《商户受理银行卡业务合作协议书》、（2015）川国公证字第46384号公证书及银行卡收单结算系统重复支付记录、中国银联确认答复函、网上声明与通知、被告菅世峰的身份信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,被告没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给受损失的人。本案原告因银行结算系统出现故障，在与被告没有约定支付的情况下向被告名下的银行卡转账17928元，被告占有原告上述款项无法律依据，应予返还。另根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，所以原告请求被告支付9860.4元及从2014年11月4日起至付清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告菅世峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅世峰应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款9860.4元，并支付自2014年11月4日至付清之日期间的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费172元，由被告菅世峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 玲审 判 员  祝西安人民陪审员  姬 伟二〇一七年七月五日书 记 员  刘 亭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第94号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市新天地超市有限公司，住所吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人冯大维，总经理。
委托代理人陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告长春新天地超市有限公司因其下属的临河风景分店销售商品侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年9月3日向我院提出“因原、被告已经达成和解并履行完毕，现原告请求撤回起诉”。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院做出裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 张务兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宫 平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01691号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人陆维礼。
被执行人周亚媛。
被执行人谢方玲。
被执行人吴新东。
被执行人顾自双。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行陆维礼、吴新东、顾自双、周亚媛、谢方玲公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第37号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村合作银行双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第37号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第142号
原告：朱华春，男，1964年11月9日出生，汉族。
委托代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告朱华春与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告朱华春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华春承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李靖漪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第214-2号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。单位组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生，汉族。
被执行人李葵清，女，1967年11月12日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省周宁县。
被执行人赵观达，男，1967年12月1日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市闵行区。
被执行人周兴旺，男，1967年11月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市杨浦区。
被执行人吴陈谷，男，1962年5月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘志先，男，1956年8月23日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴惠文，男，1975年12月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周玉，女，1984年8月14日生，汉族。
被执行人汤周华，男，1978年1月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海奔灿金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号807室，组织机构代码证号码：76332706-0。
法定代表人周玉。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李葵清、赵观达、周兴旺、吴文锋、吴陈谷、刘志先、吴惠文、周玉、汤周华、上海奔灿金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院（2013）周民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人被执行人吴惠文、周玉、周兴旺、刘志先在银行有存款但尚不足以支付本案诉讼、执行费用，被执行人李葵清、赵观达银行存款本院已扣划支付（2014）周执行字第355号案件诉讼执行费用，被执行人吴陈谷银行存款已经被福州鼓楼法院冻结扣划。另查明被执行人李葵清拥有的坐落于上海市嘉定区房产，被执行人赵观达、李葵清与案外人共有的坐落于上海市宝山区房产，被执行人赵观达与李葵清共有的上海市宝山区房产本院（2014）周执行字第355号案件已轮候查封，但我院无首封处置权，被执行人赵观达拥有的坐落于上海市闵行区房产、被执行人李葵清拥有的坐落于上海市宝山区房产，被执行人赵观达、李葵清与案外人共有的坐落于上海市徐汇区房产，已被本院（2014）周民初字第53号案件轮候查封，但我院无首封处置权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 林水华
二〇一四年十月十一日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第715号
原告：莫百良。
被告：黄蔚。
被告：孙乾通。
原告莫百良为与被告黄蔚、孙乾通民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告莫百良到庭参加了诉讼。被告黄蔚、孙乾通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫百良起诉称：2011年9月1日，被告黄蔚因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，由被告孙乾通提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年内。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托不还，被告孙乾通也拒不履行担保义务，遂酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告黄蔚即时归还借款30000元，并支付该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息；2.判令被告孙乾通对被告黄蔚的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告黄蔚于2011年9月1日向原告借款30000元，由被告孙乾通提供担保的事实。
被告黄蔚、孙乾通未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告黄蔚、孙乾通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄蔚之间设立的借款合同成立，且合法有效，并受法律保护。被告孙乾通为被告黄蔚的借款提供了连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告黄蔚即时归还借款及支付利息，并要求被告孙乾通承担保证责任的理由正当，本院应予支持。被告孙乾通承担保证责任后，有权向债务人黄蔚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄蔚于本判决生效之日起七日内归还原告莫百良借款30000元，并支付该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息；
二、被告孙乾通对被告黄蔚的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告孙乾通承担保证责任后，有权向债务人黄蔚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告黄蔚、孙乾通共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年七月二十四日
代书记员 施邹芸
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对保证承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主全权及利息、违约金、损害赔偿金和实现全权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初948号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人费迅，男。
委托代理人顾慧殿，女。
被告孟佩青，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海紫泰物业管理有限公司与被告孟佩青物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823初字第358号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人许某，女，1978年8月20日出生于福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月2日被上杭县公安局取保候审。
辩护人韩强，福建汇才律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）31号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2011年3月和2013年6月，被告人许某在未办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，雇请他人的装载机到上杭县稔田镇叶坑村“鸡金山”山场推挖林地建平台，并在现场监管，大量毁坏山场内的林木并遗弃、填埋在现场。后在该山场种植柚子树。经上杭县福胜园林业评估咨询中心认定：推挖林地面积为67亩；其中有林地面积22亩，无林地15亩，经济林地（油茶）22亩，竹林地8亩，损毁林木立计木蓄积12.095立方米。该山场林班代号为上杭县稔田镇2013年林业基本图9林班7大班1、2、3小班，该山场林地、林木权属为上杭县稔田镇叶坑村委会集体所有。2008年4月被界定为国家级生态公益林。
2016年3月30日，被告人许某接到上杭县公安局稔田森林派出所的电话通知后，主动前往投案。
经查，指控属实。本案在审理过程中，被告人许某赔偿了被害单位上杭县稔田镇叶坑村民委员会的经济损失3000元，取得了被害单位的谅解，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金5000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局的户籍证明、到案经过，上杭县林业局和上杭县稔田镇叶坑村委会的证明，生态恢复补偿金凭证，福建省上杭县生态公益林现场界定书等书证；证人李昌富、黄明辉、丘新玉、李达长、温晓忠等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县福胜园林业评估咨询中心的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反森林保护法规，在未办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，擅自推挖林地，毁坏集体林木计立木蓄积12.095立方米，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人许某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许某有自首情节，赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的对被告人许某免除处罚的辩护意见；经查，被告人许某在未办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，擅自推挖林地67亩，毁坏集体林木计立木蓄积12.095立方米，数额较大，且被毁坏山场系国家级生态公益林，对被告人许某不宜免除处罚。辩护人的该点辩护意见，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一六年九月五日
代理书记员 蓝 叶
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1001号
原告谭某甲。
委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭某乙。
本院于2015年9月24日受理了原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军使用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1998年在衡东县大桥镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩名谭帅芳，××××年××月××日生一男孩名谭子豪。婚后由于性格不合，经常为琐事发生争吵，纠纷不断。被告与其他异性交好，私通电话、短信。夫妻经济不归口，被告对家庭不尽义务，也不关心原告，原告只有外出务工。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩也由法院判决，共同财产合理分割，嫁妆由原告带走。
被告谭某乙辩称：一、婚后与原告在石湾光明瓷厂一起工作生活十年直至2015年9月，期间夫妻相处很好。二、原告称被告与其他异性交好纯属造谣。三、2011年9月1日，原告偷偷离家出走，后来才知道在合肥。原告以死相逼被告筹钱，被告共汇64000元。四、2013年8月和2015年6月儿子两次住院，被告未支付过医药费。在被告和原告的父亲强烈要求下，原告也只是来医院短暂停留几天儿子。五、被告从外地回石湾的时候也不回家，平时也不负担子女的抚养费，四年时间仅仅给女儿谭帅芳汇过贰仟元。六、被告老家的住房是由被告父母出钱出力建设的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县大桥镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩名谭帅芳，××××年××月××日生一男孩名谭子豪。2011年9月份被告偷偷离家去合肥做生意，之后聚少离多，原告一直在外地工作，家里由原告及其父母照看俩小孩，并承担俩小孩主要的抚养费用。原、被告最近一次见面是在2015年6月份。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证明、俩小孩户口本和被告提交的银行汇款单在卷证实。
本院认为，原、被告之所以聚少离多是因为互相猜忌、缺乏沟通，原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告谭某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第504号
原告肖烈标，农民。
被告王瑞良，居民。
原告肖烈标诉被告王瑞良民间借贷纠纷一案，原告肖烈标于2015年4月15日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告王瑞良归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月1日，被告王瑞良向原告借款20000元，并出具借条一份。借款之后，被告王瑞良归还借款10000元，剩余借款经催讨未归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王瑞良于本判决生效之日起十日内归还原告肖烈标借款10000元及利息（利息从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年五月五日
书记员 张 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1971号
原告上海懒到佳信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李杰，总经理。委托代理人林建华，上海利歌律师事务所律师。被告蔡宇，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地内蒙古八彦淖尔市。原告上海懒到佳信息技术有限公司和被告蔡宇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海懒到佳信息技术有限公司委托代理人林建华到庭参加诉讼。被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海懒到佳信息技术有限公司诉称，被告于2014年11月5日至原告处工作，双方签有期限自2014年11月5日至2016年11月4日的劳动合同，合同约定试用期月工资2万，试用期为2个月。其实没有试用期，实际月工资标准即2万，待一轮融资到账后工资标准调整至4万/月。后融资失败，被告已于2015年5月28日主动离职，故原告认为不应按4万/月的标准向被告发放2015年5月的工资。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2015年5月工资差额30805元。被告蔡宇未作答辩。经审理查明，原、被告签订了一份期限自2014年11月5日至2016年11月4日的劳动合同。该劳动合同约定“甲方(原告)依照20000元/月，一轮融资进账后按40000元/月的税前薪资标准，试用期20000元/月，在合同有效期内，定期向乙方支付薪资报酬”。又经查，根据被告的银行单明细，可见原告于2014年11月支付被告工资18129.71元、2014年12月支付工资19955元、2015年1月支付工资21375元、2015年2月支付工资19106.25元、2015年3月支付工资39106.25元、2015年4月支付工资39106.25元。2015年8月14日被告提起仲裁，要求原告支付被告2015年5月工资30805元及2015年4月奖金8150.40元。仲裁庭庭审中，被告称其于2015年5月28日提出辞职。2015年9月24日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2015年5月工资30805元，对被告其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、劳动合同、银行单明细及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告称当时以为被告可拉来融资，故同被告建立了劳动关系，融资事宜由被告操作。2015年3月之前的工资均以2万元/月结算，2015年3月、4月的工资以4万元/月结算，因为当时原告以为融资可成功，所以这两月就按4万元/月的标准支付了被告的工资，其实是多支付给了被告，应由被告返还多支付的部份。本院认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据双方劳动合同的约定以及银行转账单明细的记载，可见原告2014年11月至2015年2月按2万元/月的标准支付被告工资，自2015年3月起按4万元/月的标准支付被告工资。原告称因融资未到账，故不能以4万元/月的标准支付被告工资，且2015年3月和4月的工资系多支付给被告，对于该辩称本院认为缺乏依据，不予采信。原、被告均主张被告实际工作至2015年5月28日，对此本院予以确认。根据被告的工资标准及实际工作天数，被告要求原告支付2015年5月的工资30805元在合理范围内。原告要求不支付被告上述工资款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告上海懒到佳信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡宇2015年5月工资30805元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海懒到佳信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0283号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月14日0时许，被告人李××在天津市北辰区青光镇青�村老年日照中心内失主史××家中，窃得电磁炉一台、电饼铛一台、洗衣液半桶、洗发水半瓶、洗洁精半桶。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人李××判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月14日0时许，被告人李××在天津市北辰区青光镇青光村老年日照中心内失主史××家中，采用翻墙入院、钻窗入户的方式窃得奥克斯牌电磁炉一台（经鉴定价值人民币110元）、利仁牌电饼铛一台（经鉴定价值人民币60元）、蓝月亮牌洗衣液半桶（经鉴定价值人民币40元）、潘婷牌洗发水半瓶（经鉴定价值人民币20元）、雕牌洗洁精半桶（经鉴定价值人民币6元），盗窃过程中李××被史××发现，其仅携带电磁炉逃跑，后被公安机关�获归案。被盗物品已扣押并发还失主史××。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、勘验检查笔录、照片、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月1日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一五年七月十七日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3289号
原告：母廷波，男，1966年4月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：朱敏，兴仁县下山法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1963年9月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘明朋，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告母廷波与被告李凯、刘明朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告母廷波于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母廷波在诉讼期间自愿撤回对被告李凯、刘明朋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母廷波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告母廷波负担。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 康
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第290号
上诉人（原审被告）桂开一。
委托代理人桂海林。
被上诉人（原审被告）袁经世。
被上诉人（原审被告）龙能新。
原审原告许柱梅。
原审被告湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司。
法定代表人彭砥柱。
上诉人（原审被告）桂开一因与被上诉人（原审被告）袁经世、龙能新及原审原告许柱梅、原审被告湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂开一又以双方达成和解为由，于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂开一自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂开一撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费254元，减半收取计127元，由上诉人桂开一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1093号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
被执行人刘同华，女，1970年2月18日出生，汉族，住沂源县大张庄镇东唐庄村。
被执行人刘同江，男，1960年2月1日出生，汉族，住沂源县大张庄镇赤板村。
被执行人魏建红，女，1963年7月11日出生，汉族，住沂源县城宝丰路**号。
被执行人刘同带，男，1966年2月16日出生，汉族，住沂源县大张庄镇赤板村
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人刘同华、刘同江、魏建红、刘同带借款合同纠纷一案，被执行人刘同华、刘同江、魏建红、刘同带已履行完（2013）源商初字第156号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第1093号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一三年十二月十九日
书记员 张永增
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2178号
申请执行人付明业，男，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘新峣，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦二十二层。
法定代表人蔡燕明。
被执行人厦门共和电子有限公司，住所地厦门市枋湖路1号。
法定代表人蔡燕明。
申请执行人付明业与被执行人厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月17日作出（2009）思民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门鸿宇贸易有限公司及厦门共和电子有限公司协助申请执行人付明业办理厦门市鹭江道272号兴鸿广场公寓楼12层F单元房产登记备案手续。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中经查，讼争房产现由厦门市中级人民法院首封。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2178号执行案件的本次执行程序。
若具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执954号
申请执行人:何祥君，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂，住所地岑溪市糯垌镇法冲开发区。
法定代表人：叶锋。
本院在执行何祥君与岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第205号仲裁调解书，要求被执行人支付劳动报酬2685元。2017年1月19日，被执行人将2685元汇至本院帐户，申请人要求对本案予以结案。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第205号仲裁调解书的执行予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 梁 智
审判员 严雪珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 林文亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第240号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿进”，农民。2009年9月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年11月19日刑满释放。2010年3月17日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2014年12月13日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人郑某，农民。2014年12月13日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年12月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑�拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人黄某、郑某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人黄某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月12日晚10时许，被告人郑某伙同被告人黄某至本市拱墅区唐人颐和酒店508房间，以800元的价格贩卖给杨某1.4605克毒品冰毒，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。双方交易完毕后，被告人郑某和黄某在上述房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、马某的证言、搜查笔录、辨认笔录、毒品检验报告、检测证书、抓获�过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押清单、调取证据清单、照片、视听资料、被告人郑某、黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、郑某明知是毒品冰毒仍予以贩卖，贩卖数量为1.46余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关未随案移送的诺基亚手机1部、kpt手机1部、烟盒1个、塑料袋13个、剪刀1把，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年四月七日
代书记员 吕 婷
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执798号
申请执行人上海景特雅装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢106室。
法定代表人陈建华。
被执行人蒋天伦，男，汉族，1980年12月16日出生，住上海市徐汇区。
申请人上海景特雅装潢设计有限公司与被申请人蒋天伦建筑装饰工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十一月二十九日作出的(2016)沪仲案字第1291号裁决书已经发生法律效力。权利人上海景特雅装潢设计有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋天伦履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29,825元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币347.38元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人蒋天伦的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1291号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3868号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：林星友。
原告台州尚城物业有限公司为与被告林星友物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 朱玲英
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第180号
申请执行人鞠成咨，男，1976年12月23日出生，汉族。
被执行人张裕强，男，1971年7月10日出生，汉族。
申请执行人鞠成咨依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张裕强履行法律义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张裕强因犯故意伤害罪，现在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台刑初字第118号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十八日
书记员 王亮亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3630号
原告：范献阳。
被告：章国泽。
被告：王若冰。
被告：浙江雾川实业有限公司。
法定代表人：章国泽。
原告范献阳为与被告章国泽、王若冰、浙江雾川实业有限公司民间借贷�纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告范献阳到庭参加诉讼。被告章国泽、王若冰、浙江雾川实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范献阳起诉称：因资金周转需要，被告浙江雾川实业有限公司董事长章国泽于2011年3月4日向原告借款玖拾万元，双方约定月利息按百分之二计算。三个月付息一次，付2013年3月底止。于13年4月1日重申出具续借条借玖拾万元。被告于13年8月28日又向原告借人民币壹拾万元，以上2项共借100万元。利息只付90万的三个月利息（13年4月1日至6月30日）至诉讼欠利息52万6千元。本加息共欠一百五十二万六千元。借款由浙江雾川实业有限公司担保。为此，请求判令：1、由被告章国泽、王若冰归还借款100万元及利息（其中90万元借款的利息从2013年7月1日开始计算，10万元借款的利息从2013年8月28日开始计算均按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）。2、由被告浙江雾川实业有限公司承担连带责任。
被告章国泽未作答辩，
被告王若冰未作答辩。
被告浙江雾川实业有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告章国泽、王若冰人口信息表各一份浙江雾川实业有限公司基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2-1、2013年4月1日借条原件一份，用以证明被告章国泽向原告范献阳续借款人民币90万元，月利息2%，由浙江雾川实业有限公司担保的事实。
2-2、2011年3月4日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以原告范献阳交付借款人民币90万元的事实。
3-1、2013年8月28日借条原件一份用以证明被告章国泽向原告范献阳借款人民币10万元，月利息2%，由浙江雾川实业有限公司担保的事实。
3-2、2013年8月28日中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告范献阳交付借款人民币10万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明章国泽、王若冰于2008年6月20日登记结婚的事实。
原告在庭审中陈述，被告章国泽已支付原三个月的利息。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章国泽与被告王若冰于2008年6月20日登记结婚；被告章国泽于2013年4月1日向原告借款90万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，由被告浙江雾川实业有限公司提供担保。未约定归还期限。事后，被告章国泽已支付原告三个月的利息（即2013年4月1日至2013年6月30日）。现被告章国泽尚欠原告借款90万元及从2013年7月1日起的利息。被告章国泽于2013年8月28日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，由被告浙江雾川实业有限公司提供担保。事后，现被告章国泽未归还借款及利息。被告浙江雾川实业有限公司也未履行保证责任。
本院认为，原告范献阳由被告浙江雾川实业有限公司担保与被告章国泽之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告章国泽尚欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告章国泽主张权利，在原告主张权利后，被告章国泽理应在合理期�内归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告浙江雾川实业有限公司为被告章国泽的二次借款提供担保，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王若冰与被告章国泽系夫妻关系，被告王若冰在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告章国泽个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告王若冰负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章国泽、王若冰归还原告范献阳借款90万元并支付利息（利息自2013年7月1日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告章国泽、王若冰归还原告范献阳借款10万元并支付利息（利息自2013年8月28日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江雾川实业有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告章国泽、王若冰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，由被告章国泽、王若冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月三日
代书记员 任露露
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异61号
案外人：北京泰坦之邦咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼19层2202。
法定代表人：王贯正。
委托诉讼代理人：刘津华、管健，天津世杰律师事务所律师。
申请执行人：首铸(广东)集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦六楼02室。
法定代表人：梁德平。
委托诉讼代理人：张晶。
委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。
被执行人：多逻树贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄2号305室。
法定代表人：王冬。
被执行人：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越世纪中心3号楼708室。
法定代表人：顾志暘。
被执行人：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市天钥桥路909号3号楼204M室。
法定代表人：顾志暘。
被执行人：成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇保全村六组。
法定代表人：王冬。
被执行人：上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号3号楼202室。
法定代表人：周彦发。
被执行人：上海荟广贸易有限公司，住所地上海市虹口区东大名路948号704B。
法定代表人：金翠华。
被执行人：金得林(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号6幢107室。
法定代表人：顾志暘。
本院在执行(2016)沪民终257号首铸(广东)集团有限公司(以下称首铸公司)与多逻树贸易(上海)有限公司(以下称多逻树公司)、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司(以下称比邻奈儿公司)等金融借款合同纠纷生效民事判决一案中，案外人北京泰坦之邦咨询有限公司(以下称泰坦之邦公司)对本院(2017)沪01执30号执行查封拍卖的产权登记在被执行人比邻奈儿公司名下，位于北京市朝阳区东三环中路甲XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX室(以下称系争房屋)提出书面异某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人泰坦之邦公司称，在系争房屋抵押权设立前，其与比邻奈儿公司于2014年2月20日签订了书面租赁协议。约定租期为15年，前5年系抵销泰坦之邦公司为比邻奈儿公司垫付的购房款而免除租金；后10年租金以每日4元/平方米计算，10年不变，且已占有使用系争房屋。本案查封、拍卖执行系争房屋未公示系争房屋租赁事实，损害了其对系争房屋享有的租赁权益。故请求停止对系争房屋的查封、拍卖措施；如若拍卖请求附带租约拍卖，确认泰坦之邦公司对系争房屋享有优先购买权。
首铸公司答辩称，其公司对系争房屋享有的抵押优先受偿权，已经生效法律文书确认。系争房屋抵押前处于空置状态,案外人提某的租赁协议仅有公司盖章，无签订人署名，且约定租金过低，十年不变有悖常理。被执行人比邻奈儿公司对该租赁协议的真实性亦不予认可。故案外人泰坦之邦公司主张在抵押前签订真实有效的书面租赁协议，证据不足。不排除被执行人比邻奈儿公司与案外人恶意串通，逃避执行之嫌，请求本院驳回泰坦之邦公司的异某请求。
被执行人比邻奈儿公司经本院依法通知，未到庭发表意见。
在本案审查过程中，案外人泰坦之邦公司提某如下证据：1、比邻奈儿公司与泰坦之邦公司于2014年2月20日签订的《场地租赁协议》，证明抵押前泰坦之邦公司承租了系争房屋；2、垫付房款转账专用收据、比邻奈儿公司公章鉴定文书、北京仲裁委员会受理通知，证明租赁关系的真实性。
申请执行人首铸公司提某如下证据：1、一审、二审生效民事判决书，证明首铸公司对系争房屋享有抵押优先受偿权；2、抵押估价报告、上海市黄浦公证处作出的比邻奈儿公司确认和承诺公证书，证明抵押前系争房屋无租赁情形；3、2016年11月5日报警记录，泰坦之邦公司通过暴力方式夺取系争房屋钥匙。
经审查，系争房屋产权人均为比邻奈儿公司，产权登记时间2701室为2014年10月27日，2702室、2703室、2705室为2014年11月3日。2015年11月10日，首铸公司与多逻树公司等签订《公司委托贷款合同》。同日，比邻奈儿公司签订《委托贷款抵押合同》，比邻奈儿公司以其名下系争房屋提某共同抵押担保，于2015年11月17日设立抵押权登记，共同抵押担保债权数额为7,000万元。
2016年5月9日，本院作出(2016)沪01民初44号民事判决，一、多逻树公司支付首铸公司贷款本金7,000万元、律师费86,0200元；二、多逻树公司支付首铸公司利息1,779,827.99元，及罚息等；三、多逻树公司未能履行一、二项判决，首铸公司可以与比邻奈儿公司协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿等。多逻树公司等不服，提起上诉，上海市高级人民法院于2016年12月13日作出(2016)沪民终257号民事判决，维持(2016)沪01民初44号民事判决第一、三、四、五项；变更第二项利息和罚息部分。在该案诉讼过程中，本院于2016年3月2日保全查封了系争房屋。
因债务人未履行，首铸公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立(2017)沪01执30号案件执行上述生效民事判决。2017年6月5日，本院作出(2016)沪01执30号执行裁定，拍卖被执行人比邻奈儿公司名下的系争房屋。2017年6月7日，本院作出拍卖系争房屋公告，告知了案外人相关程序权利等。案外人向本院提出书面执行异某。
以上事实，有系争房屋所有权证、抵押他项权证、相关生效民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等为证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为案外人对某某的执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异某又作为利害关系人提出执行行为异某的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。生效法律文书确认首铸公司对某某查封、拍卖执行的系争房屋享有抵押优先受偿权。案外人泰坦之邦公司提某的证据材料不足以证明其在首铸公司抵押权设立前、查封前，已签订合法有效的书面租赁协议、并已占有使用该系争房屋。故泰坦之邦公司的异某请求，本院不予支持。首铸公司请求驳回案外人异某的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人北京泰坦之邦咨询有限公司的异某请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 林 安
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2091号
申请执行人宋顺义，男，汉族。
被执行人高军，男，汉族。
申请执行人宋顺义与被执行人高军追索劳务报酬纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额98831元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十二月四日
书记员 赵庆国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第180号
原告何永霞，女。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告张建兵，男。
被告于丽君，女。
原告何永霞与被告张建兵、于丽君健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永霞及其委托代理人李学祥与被告张建兵、于丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永霞诉称，我与二被告系同组村民，双方承包地相互毗邻。被告长期不维护其田埂，导致其田埂过低。2015年6月10日，我浇水时水流冲垮了被告的田埂。之后，我打电话要求被告加固田埂，被告非但不听，反而出手将我打伤。受伤后，我在肃州区城关医院住院治疗11天，花去医疗费3804.83元。双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3804.83元、误工费957元、护理费957元、住院伙食补助费440元、营养费110元，以上合计6268.83元。
被告张建兵辩称，原告的诉求不合理。我只是向原告脸上丢了些泥土，对原告检查妇科病的费用不予认可。
被告于丽君辩称，原告浇水时没有看管好水，才会将我们的地埂冲毁。我并没有动手厮打原告。
审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系同组村民。2015年6月10日，原告何永霞与被告张建兵因浇水冲坏田埂一事在肃州区上坝镇下坝村居民点南侧的承包土地上发生争吵、撕扯。期间，被告张建兵将原告何永霞推倒在有水的地里相互厮打，致原告何永霞受伤。2015年6月13日至2014年6月24日，原告何永霞在肃州区城关医院住院治疗11天，被该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、冠心病-
心肌缺血；共计花费医疗费用3804.83元；2015年8月11日，酒泉市公安局肃州分局上坝派出所作出对张建兵罚款200元的行政处罚决定。后双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局上坝派出所行政处罚决定书、肃州区城关医院诊断证明书、肃州区城关医院住院费结算单、病人费用分项明细表、公安卷宗材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告张建兵因琐事与原告发生争执、厮打，并将原告殴打致伤，负有主要过错责任，应承担主要民事赔偿责任。但原告何永霞遇事欠冷静，在纠纷发生过程中，与被告张建兵争吵、撕扯，对事态的恶化及造成的损害亦有一定过错责任。综合纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告张建兵对原告何永霞的损失承担70%的过错责任，原告对其损失自行承担30%的过错责任。关于原告要求被告于丽君承担赔偿责任的主张，因无证据证实被告于丽君系共同侵权人，故对该主张本院不予支持。原告主张医疗费3804.83元、误工费957元（87元／天×11天）、护理费957元（87元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）等各项损失共计6268.83元，由诊断证明、住院费票据等证据证实，符合法律规定，本院予以确认。关于被告张建兵辩称原告主张的医疗费用包含了其治疗妇科病的费用的意见，经查，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建兵赔偿原告何永霞医药费3804.83元的70%，即2663.4元；剩余部分1141.4元由原告何永霞自行承担；
二、被告张建兵赔偿原告何永霞误工费957元（87元／天×11天）的70%，即670元；剩余部分287元由原告何永霞自行承担。
三、被告张建兵赔偿原告何永霞护理费957元（87元／天×11天）的70%，即670元；剩余部分287元由原告何永霞自行承担。
四、被告张建兵赔偿原告何永霞住院伙食补助费440元（40元／天×11天）的70%，即308元；剩余部分132元由原告何永霞自行承担。
五、被告张建兵赔偿原告何永霞营养费110元（10元／天×11天）的70%，即77元；剩余部分33元由原告何永霞自行承担。
六、驳回原告何永霞对被告于丽君的诉讼请求。
七、驳回原告何永霞的其他诉讼请求。
以上（一）至（五）项，被告张建兵承担部分共计4388元。限被告张建兵于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建兵承担18元，原告何永霞承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵亚奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3067号
罪犯张锡权，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年1月13日作出（2012）崇州刑初字第45号刑事判决，以被告人张锡权犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元，责令退赔所盗赃物。刑期自2011年8月26日至2023年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2014）成刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2022年11月25日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张锡权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯张锡权被判处的罚金人民币25000元已履行完毕，并交纳赃款人民币13890元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张锡权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡权减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二一年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1709号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：郭丛胜，男，1964年3月25日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人郭丛胜借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1043号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1043号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第523号
上诉人（原审被告）季xx。
被上诉人（原审原告）高xx。
被上诉人（原审原告）朱xx。
原审第三人深圳市xx置业评估有限公司。
原审第三人深圳市xx担保有限公司。
原审第三人张xx。
上诉人季xx因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2008）深南法民三初字第672号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季xx于2010年4月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季xx申请撤回上诉，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人季xx撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为人民币5575元，由上诉人季xx承担，多收部分人民币5575元，由本院退回上诉人季xx。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 保 疆
代理审判员 陈明亮代理审判员邓媛
二〇一〇年四月九日
书 记 员 严 军 军 （ 兼 ）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8019号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1981年7月23日出生，汉族。
被告：马兰芳，女，1983年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告李建刚、马兰芳借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费7426元不予收取，退还原告。
（本页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 乐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0174号
原告王某某，曾用名王某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张爱花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于1998年12月25日自愿登记结婚。我与被告均系再婚，婚后夫妻关系一般。婚后我们再未生育子女，我与前夫所生女孩王某甲，被告与前妻所生男孩张某甲、女孩张某乙与我们共同生活。共同生活中，因生活琐事经常与被告发生吵嘴，相处不够融洽，2000年3月我与被告又因琐事发生争吵后我将女儿王某甲送回娘家后便离家去酒泉打工生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月25日自愿登记结婚。婚初关系一般。双方均系再婚。原告与前夫所生女孩王某甲，被告与前妻所生男孩张某甲、女孩张某乙一起共同生活，三个孩子现均已成年。共同生活中，双方经常因琐事发生争吵，相处不睦。2000年3月原告离家外出在酒泉打工生活至今。2014年10月8日，原告向本院起诉离婚。
庭审中，经对原告提交的常住人口登记卡、结婚证及婚育证明审查质证，原告无异议，予以认定，以上证据证实原、被告婚姻关系合法。经对本院依职权调取的被告张继雄的户籍证明、调查笔录审查质证，原告无异议，予以认定。以上证据证实原、被告婚后夫妻感情不好且双方分居多年的事实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻理应互相尊重、忠实，但在共同生活中，双方均不能正确处理家庭矛盾，原告随即弃家外出，现双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张爱花
二〇一四年十一月十三日
书记员 张克智
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执446号
刘盈盈：
王峰：
本院执行的申请执行人刘盈盈与被执行人王峰婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人王峰已经将案件款38000元全部交清，并已经支付给申请执行人刘盈盈，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行全部执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十三日
浙江省�湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第823号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
法定代表人：李金喜。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：盛小芳。
被告：平湖恒隆担保有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖西路*号*********室。
法定代表人：阮永塍。
被告：平湖新君豪大酒店有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖西路***号。
法定代表人：盛阿弟。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司为与被告盛小芳、平湖恒隆担保有限公司（以下简称恒隆公司）、平湖新君豪大酒店有限公司（以下简称新君豪公司）借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，请求判令：1、被告盛小芳归还原告借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2012年3月21日起至2012年6月18日止，按月利率15‰计算；以100万元为基数，自2012年6月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），被告恒隆公司、新君豪公司对上述借款承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月12日，原告与三被告签订《保证借款合同》1份，约定：被告盛小芳向原告借款1000000元，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告恒隆公司、新君豪公司自愿为被告盛小芳债务提�连带责任保证等内容。合同签订后，原告按约向被告盛小芳发放1000000元。被告盛小芳至今尚欠原告借款本金1000000元及2012年3月21日之后的利息，被告恒隆公司、新君豪公司亦未承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿，被告盛小芳未按约偿还借款本息，被告恒隆公司、新君豪公司未按约承担连带保证责任，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛小芳于本判决生效之日起十日内返还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2012年3月21日起至2012年6月18日，按月利率15‰计算；）及逾期利息（自2014年6月19日起至本判决生效之�止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告平湖恒隆担保有限公司、平湖新君豪大酒店有限公司对上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈清廉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1251号
罪犯岳少波，男，生于1990年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00037号刑事判决，以被告人岳少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯岳少波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯岳少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯岳少波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳少波减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第790号
原告中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄文华，该公司总经理。
委托代理人王清场，该公司职员。
被告吴宝云，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年2月26日受理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴宝云电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自行缴清欠费为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年三月三日
书记员 张淑惠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第363号
上诉人（原审被告）：金建飞。
上诉人（原审被告）：姜裕春。
被上诉人（原审原告）：聂蒙华。
原审被告：屠卫星。
上诉人金建飞、姜裕春为与被上诉人聂蒙华、原审被告屠卫星建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴织民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金建飞、姜裕春在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交�办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人金建飞、姜裕春自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴织民初字第233号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
审 判 员 邱金海
代理审判员 葛奕超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贾艳红
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执802号
申请执行人：文应龙，女，生于1952年1月10日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份证号码：
被执行人：向长平，男，生于1975年5月23日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份证号码：
被执行人：张梅，女，生于1988年9月15日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇，公民身份证号码：
关于申请执行人文应龙与被执行人向长平、张梅民间借贷纠纷一案，被执行人向长平、张梅应偿还申请执行人文应龙借款本金146200元及资金利息20700元。本院在执行中查明：被执行人向长平、张梅在案外人胡发明处有房屋买卖应收款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人向长平、张梅在案外人胡发明处的应收售房款8万元予以提取，提取后存入中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户上。
本裁定立即生效。
审判员 吴志
二〇一七年九月二十七日书记员王光轩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执190号
申请执行人陈学东，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被执行人李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人陈学东申请执行被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）川0182民初字第462号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李龙逾期未履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人陈川蓉、曾一勇于2016年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人陈学东同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李龙应给付申请执行人陈学东借款400000元及利息，未执行金额为400000元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2016）川0182民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜胡蓉
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00670号
刘瑞杰：
中国银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）蚌山民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初963号
原告：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托代理人：史红荣，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人：池丽艳，女，汉族，1979年3月16日出生，原告单位员工，现住四平市铁西区英雄街南河委*组。
被告：池万春，男，汉族，1951年2月19日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。
被告：徐洪影，女，汉族，1953年8月4日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。
委托代理人：池万春（系徐洪影丈夫），男，汉族，1951年2月19日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。
原告四平市城区农村信用合作联社与被告池万春、徐洪影借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托代理人池丽艳、被告徐洪影委托代理人也即本案被告池万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告池万春立即偿还贷款本金30000.00元，所欠利息20209.82（截止2016年5月31日），以后利息计算至判决生效日；2.请求法院依法判定徐洪影承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告池万春于2011年4月20日，在原告所属平西信用社以信用方式借款人民币30000.00元，约期1年，原、被告双方订立了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款逾期后经原告多次催要，被告一直未予偿还；目前贷款本金30000.00元，贷款利息20209.82元（截止至2016年5月31日），贷款本息合计50209.82元。徐洪影为被告池万春的配偶，借款时徐洪影签订了本息承担连带责任家庭主要成员还款承诺书；为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。
池万春及徐洪影承认四平市城区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告池万春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四平市城区农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息计算至2016年5月31日为20209.82元，2016年5月31日以后的利息按合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告徐洪影承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告池万春、徐洪影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张丽丽
--3--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初963号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：刘国瑞，理事长。委托代理人：史红荣，吉林英城律师事务所律师。委托代理人：池丽艳，女，汉族，1979年3月16日出生，原告单位员工，现住四平市铁西区英雄街南河委*组。被告：池万春，男，汉族，1951年2月19日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。被告：徐洪影，女，汉族，1953年8月4日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。委托代理人：池万春（系徐洪影丈夫），男，汉族，1951年2月19日出生，农民，现住四平市铁西区平西乡太平沟村*组。原告四平市城区农村信用合作联社与被告池万春、徐洪影借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托代理人池丽艳、被告徐洪影委托代理人也即本案被告池万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告池万春立即偿还贷款本金30000.00元，所欠利息20209.82（截止2016年5月31日），以后利息计算至判决生效日；2.请求法院依法判定徐洪影承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告池万春于2011年4月20日，在原告所属平西信用社以信用方式借款人民币30000.00元，约期1年，原、被告双方订立了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款逾期后经原告多次催要，被告一直未予偿还；目前贷款本金30000.00元，贷款利息20209.82元（截止至2016年5月31日），贷款本息合计50209.82元。徐洪影为被告池万春的配偶，借款时徐洪影签订了本息承担连带责任家庭主要成员还款承诺书；为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。池万春及徐洪影承认四平市城区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告池万春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四平市城区农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息计算至2016年5月31日为20209.82元，2016年5月31日以后的利息按合同约定计算至判决生效之日止）；二、被告徐洪影承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告池万春、徐洪影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年六月二十七日书 记 员  张丽丽—3—
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅民初字第40号
原告：裘尧友。
被告：裘福利。
本院在审理原告裘尧友与被告裘福利返还原物纠纷一案中，因原告裘尧友在本案受理后已明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一四年十二月十七日
代书记员 徐 烨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04149号
原告张新龙，男，1982年3月18日出生，汉族，外来务工人员，陕西省兴平市桑镇西桥村村村民。
被告刘广杰，男，1973年11月13日出生，汉族，无业，河南省长垣县长村镇刘唐村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地：西安市蓝田县县门街45号，注册号610122200000565。
法定代表人邸怀德，系该公司经理。
委托代理人刘镇兴，男，中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司员工。
原告张新龙与被告刘广杰、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新龙、被告刘广杰、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人刘镇兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙诉称，2014年6月18日21时许，被告刘广杰驾驶头东尾西停放在凤城南路路南沿下的陕A107**号车掉头时与沿凤城南路由西向东行驶的其骑行的陕西省A940436号电动二轮车发生碰撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其被送至长安医院进行救治，在其治疗过程中，被告将其病历及片子带走后偷偷离开，因被告没有交费，故其不得已被迫出院。出院后，经交警协调，被告只愿意给其200元，其不能接受。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其医药费、误工费、财产损失等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘广杰辩称，原告所述的事故发生的时间、经过属实。事故发生后，其将原告送至长安医院，并对其积极治疗。原告并未住院，在医院检查完，医生告知原告并无大碍后其才离开医院。因原告在医院治疗的相关手续是其办理的，故被告的病历及票据在其手里，不存在其偷偷拿走的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司辩称，原告所述的事故发生的时间、经过属实。被告刘广杰在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，其愿意在交强险的保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月18日21时许，被告刘广杰驾驶头东尾西停放在凤城南路路南沿下的陕A107**号车掉头时与沿凤城南路由西向东行驶的原告张新龙骑行的陕西省A940436号电动二轮车发生碰撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘广杰负事故的全部责任，原告张新龙无该事故责任。事故发生后，原告张新龙被送至长安医院，原告伤情经长安诊断为：“一般情况可，右足背局部肿胀压痛，活动受限，无感觉减退”。原告张新龙治疗期间被告刘广杰支付了其在长安医院治疗的费用。2014年6月30日，原告张新龙诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告张新龙未能提交有关误工费、医疗费的相关证据。
另查明，原告张新龙系农民工，受伤前系某建筑工地水电工。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险、道路交通事故认定书、长安医院医疗费票据、长安医院门诊病历、长安医院临时医嘱单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张新龙未能提供医疗费相关票据，故对原告主张医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告张新龙未能提供相应的误工证明，故对其主张的误工费，本院不予支持。但张新龙因交通事故住院属实，故本院酌情认定其误工天数为3日。具体误工费计算标准按照2012年建筑业城镇私营单位平均工资计算，具体金额为63.8元×3天=191.42元。原告张新龙主张的财产损失费，因其不能提供相应的证据证明其所有的电动自行车在交通事故中遭到损坏，中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司亦未对该电动自行车进行定损，故对其主张的财产损失，本院不予支持。上述损失应由实际侵权人刘广杰承担赔偿责任，但鉴于被告刘广杰购买的交强险的保险限额足以赔付原告张新龙的各项损失，故被告刘广杰可不再承担赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告余修英各项损失191.42元，于判决生效之日起三十日内给付。被告刘广杰不再承担赔偿责任。
二、驳回原告张新龙的其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任瑞鑫
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执148号
申请执行人：高排峰
被执行人：马进攻
本院已立案受理高排峰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初494号
原告：张志英，男，1964年10月23日出生，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园1号商住楼109号。
负责人：周雅军，总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，公司职员。
委托诉讼代理人：杨大伟，公司职员。
本院在审理原告张志英与被告安邦财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志英负担。
审判员 康胜强
二〇一八年七月十三日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。