安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01481号
原告：张东平，女，汉族，1979年7月20日出生，农民，住安徽省凤阳县××山后行政村××村民组××号。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王友璋，男，汉族，1986年1月4日出生，农民，住安徽省凤阳县××行政村××王村民组××号。
被告：陈琍，女，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省凤阳县××庙社区××村民组××号。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
原告张东平诉被告王友璋、陈琍、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东平及其委托代理人卓亚东、被告王友璋、被告陈琍的委托代理人李传玉、被告太保滁州支公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东平诉称：2013年12月31日21时40分许，王友璋无证、酒后驾驶皖M×××××小型越野客车沿310省道自西向东行驶至310省道5KM＋338M（凤阳县凤临路加气站）处时，逆向与对向行驶张东平驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成张东平、皖M×××××客车乘车人周银银、皖M×××××轿车乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王友璋负事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕、周银银无责任。张东平受伤当日被送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗6天，伤情诊断为头面部软组织挫裂伤、右侧肋骨骨折、右尺桡骨远端骨折等，花去医疗费24335.29元。2014年1月7日，张东平又转回凤阳县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为脑挫伤等，花去医疗费7316.81元。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，张东平因交通事故致面部多处皮肤挫裂伤遗留面部累计线条状瘢痕16㎝属十级伤残；张东平的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。皖M×××××小型客车的实际所有人及登记所有人均为陈琍，并在太保滁州支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求王友璋、陈琍赔偿张东平医疗费31343.42元、误工费12908.40元（120天×107.57元／天）、护理费6454.20元（60天×107.57元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金46228元（20年×23114元／年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元，合计110034.02元。太保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
王友璋辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。
陈琍辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。陈琍虽是皖M×××××客车的实际所有人，但系王友璋盗开该车时发生的交通事故，应由王友璋承担赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
太保滁州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，但王友璋系无证、酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
张东平为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、张东平的身份证、驾驶证复印件各一份，行驶证复印件一份。用于证明张东平的主体资格，张东平具有驾驶资格，皖M×××××轿车的登记所有人为凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、皖M×××××客车行驶证复印件一份、保险单二份。用于证明肇事车辆的登记所有人为陈琍，并在太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。
4、蚌埠医学院第一附属医院住院病历一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计18475.66元，门诊医疗费票据二张，计5882.95元，西药药品清单一份，计276.68元；凤阳县人民医院住院病历一组、用药清单、疾病证明书各一份、住院医疗费票据一张，计6264.81元，门诊医疗费票据三张，计1052元。用于证明张东平住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计1300元。用于证明张东平因交通事故致面部多处皮肤挫裂伤遗留面部累计线条状瘢痕16㎝属十级伤残；张东平的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日；张东平支付鉴定费1300元。
6、凤阳县公安局对赵琰、王友璋的询问笔录各一份。用于证明肇事车辆系王友璋盗开，并不是王友璋盗窃的车辆。
7、凤阳县人民检察院起诉书一份。用于证明公诉机关起诉王友璋时罪名是交通肇事罪，没有盗窃罪。
王友璋、陈琍在规定的举证期限内未向本院提供证据。
太保滁州支公司为证明其抗辩理由成立，提供了保险条款一份、投保单一组。用于证明驾驶人无证、酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。保险公司亦已尽到了告知义务。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
张东平提供的证据1、2、3、4、5，王友璋、陈琍、太保滁州支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对张东平提供的证据6、7，王友璋、陈琍、太保滁州支公司对其真实性无异议，陈琍认为能够证明系王友璋盗开他人车辆，在驾驶过程中发生的交通事故。本院审查认为，赵琰系驾驶员，王友璋未经赵琰许可，秘密将车钥匙窃走，盗开车辆发生交通事故，赵琰、王友璋对此均予认可，故对其证明效力，本院予以确认。
对太保滁州支公司提供的证据，张东平、王友璋、陈琍对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年12月31日21时40分许，王友璋无证、酒后驾驶皖M×××××小型越野客车沿310省道自西向东行驶至310省道5KM＋338M（凤阳县凤临路加气站）处时，逆向与对向行驶张东平驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成张东平、皖M×××××客车乘车人周银银、皖M×××××轿车乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王友璋负事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕、周银银无责任。张东平受伤当日被送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗6天，伤情诊断为头面部软组织挫裂伤、右侧肋骨骨折、右尺桡骨远端骨折等，花去医疗费24335.29元。2014年1月7日，张东平又转回凤阳县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为脑挫伤等，花去医疗费7316.81元。2014年8月1日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张东平因交通事故致面部多处皮肤挫裂伤遗留面部累计线条状瘢痕16㎝属十级伤残；张东平的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。张东平支付鉴定费1300元。
另查明，皖M×××××小型客车的实际所有人及登记所有人均为陈琍，赵琰系该车驾驶员，事故发生前车辆由赵琰控制，王友璋未经赵琰许可，秘密将车钥匙窃走，盗开车辆造成本次交通事故。该车在太保滁州支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，并约定无证、酒后驾驶的，不负责赔偿。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，张东平具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。王友璋无证、酒后驾驶皖M×××××小型客车逆向与对向行驶张东平驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成张东平、皖M×××××客车乘车人周银银、皖M×××××轿车乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王友璋负事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕、周银银无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，陈琍系皖M×××××小型客车的实际所有人，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。鉴于本案中王友璋系无证、酒后驾驶，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿，故超过交强险部分，应由王友璋承担全部赔偿责任。张东平作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。张东平主张的医疗费31343.42元、营养费1800元、鉴定费1300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费12908.40元，计算标准有误，依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张东平不能证明自己的误工损失，故其误工费为7989.60元（120天×66.58元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的护理费6454.20元，计算标准有误，应为6094.20元（60天×101.57元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费2000元，结合张东平的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，超出部分，本院不予支持。其主张的残疾赔偿金46228元，计算标准有误，张东平系农村居民，应为16196元（20年×8098元／年×10%），超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金8000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以6000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，张东平的合理损失为71023.22元（医疗费31343.42元、误工费7989.60元、护理费6094.20元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金16196元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元）。
本案中，陈琍为其所有的皖M×××××客车，在太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张东平所遭受的合理损失，太保滁州支公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给张东平；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由王友璋直接赔偿给张东平。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本次事故中张东平轻伤、朱袁胤重伤，故张东平因该起事故造成的误工费7989.60元、护理费6094.20元、交通费300元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金6000元，计36579.80元，由太保滁州支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给张东平；对张东平因该起事故造成的医疗费31343.42元、营养费1800元，计33143.42元，由太保滁州支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给张东平5000元（10000元÷2人），对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的部分28143.42元（33143.42元-5000元），以及张东平因该起事故造成的鉴定费1300元，计29443.42元，由王友璋直接赔偿给张东平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张东平各项损失41579.80元；
二、被告王友璋于本判决生效后十日内赔偿原告张东平各项损失29443.42元；
三、驳回原告张东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张东平负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担160元，被告王友璋负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。