云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第11号
原告李左培（系受害人李林望之父亲），男，汉族，1967年2月19日生，不识字，务农，住双江自治县。
原告唐陆妹（系受害人李林望之母亲），女，汉族，1966年4月14日生，不识字，务农，住双江自治县。
原告唐改昌，男，汉族，1987年10月21日生，小学文化，务农，住双江自治县。
原告孔石开，男，汉族，1968年10月18日生，不识字，务农，住双江自治县。
四原告共同委托代理人黄志梅，女，汉族，1988年4月26日生，大学本科，待业，住双江自治县沙河乡忙开村忙嘎山组**号，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险�份有限公司双江支公司，法定代表人陈江源，男，该公司经理。
委托代理人钱金华，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李左培、唐陆妹、唐改昌、孔石开诉被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刀锐适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李左培、唐陆妹、唐改昌、孔石开的委托代理人黄志梅、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司委托代理人钱金华到庭参加诉讼，原告李左培、唐陆妹、唐改昌、孔石开及被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司法定代表人陈江源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月13日，邱太荣驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云SGY**号普通二轮摩托车（另载一人�张小林）由双江县滨河大道由南往北行驶。21时30分许，当该车行驶至双江县滨河大道K2＋300M处时，越过道路中心线与对向行驶的李林望驾驶的云SGK**号普通二轮摩托车（该车核载二人，实载三人，另载二人为：唐改昌、孔石开）发生正面碰撞，造成邱太荣、张小林、李林望三人当场死亡，唐改昌、孔石开二人受轻伤及两车严重受损的道路交通死亡事故。该事故经双江自治县公安局交警大队双公交认字（2014）第032号道路交通事故认定书认定：邱太荣承担事故主要责任，李林望承担事故次要责任，张小林、唐改昌、孔石开无责任。原告唐改昌于事发当日被送入临沧市人民医院住院治疗17天，原告孔石开被送入双江县人民医院住院治疗24天。邱太荣所驾驶的云SGY**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司依法投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为�×××，保险有效期至2014年10月16日止，该事故发生时在保险有效期内，保险公司依法应在交强险责任限额承担保险责任。事故发生后，原告无法得到保险公司理赔，为此，四原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项费用共计122000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司辩称：对事故发生经过和事故认定及肇事车投保了交强险均没有异议，及原告诉请的费用也认可；但是，本案被保险车辆驾驶员邱太荣系准驾车型不符，属于无证驾驶，根据保险条例相关规定，无证、酒后属于保险公司交强险免予赔偿事由。
综合双方的诉辩主张，本案原、被告各方对以下问题存在争议：被保险车辆驾驶员驾驶与准驾车型不符机动车上路行驶，造成事故后是否属于被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司交强险免赔的事由？
原告李左培、唐陆妹、唐改昌、孔石开为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下7组证据：
1、身份证、户口册，证明原告是适格的诉讼主体；
2、道路交通事故责任认定书，证明邱太荣在此次交通事故中承担主要责任，李林望承担事故的次要责任，唐改昌、孔石开无责任，邱太荣、李林望、在此次事故中当场死亡以及唐改昌、孔石开在事故中受伤以及两车严重受损的事实；
3、刑事科学技术鉴定书、死亡注销证明火化证，证明受害人李林望因交通事故于2014年3月13日已经死亡；
4、疾病诊断证明书、出院证，证明此次事故造成原告唐改昌左侧肩胛骨骨折、左肱骨骨折、左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、左股骨骨折、左膝后交叉韧带止点骨折、左第五掌骨骨折、左第2、3跖骨骨折、左足第一跖骨骨折，在临�市人民医院住院治疗17天的事实；此次事故造成原告孔石开左股骨大转折骨折、左股骨中下段骨折、左侧骶骨骨折、左额部、左大腿部软组织挫裂伤，在双江自治县人民医院住院治疗24天的事实；
5、住院医疗收费收据，证明唐改昌、孔石开在此次事故中受伤，唐改昌实际支出住院治疗费用56077.33元，孔石开实际支出住院治疗费用32025.80元；
6、修理费票据，证明受害人李林望所驾驶的云SGK**号摩托车在此次事故中受损，家属支出修理费共计2000元；
7、保险单抄件，证明邱太荣驾驶的云SGY**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对原告提供的7组证据，真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司双江�公司未向本院提交证据材料。
经过庭审和质证，本院认为原告所提交的7组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司均无异议，且该7组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，邱太荣驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云SGY**号普通二轮摩托车（另载一人：张小林）由双江县滨河大道由南往北行驶。当该车行驶至双江县滨河大道K2＋300M处时，越过道路中心线与对向行驶的李林望驾驶的云SGK**号普通二轮摩托车（该车核载二人，实载三人，另载二人为：唐改昌、孔石开）发生碰撞，造成邱太荣、张小林、李林望三人当场死亡，唐改昌、孔石开二人受伤及两车受损的道路交通死亡事故。该事故经双江自治县公安局交警大队双公交认字（2014）第032号道路交通事故认定书认定：邱太荣承担事故主要责任，李林望承担事故次要责任，张小林、唐改昌、孔石开无责任。原告唐改昌于事发当日被送入临沧市人民医院住院治疗17天，原告孔石开被送入双江县人民医院住院治疗24天。邱太荣所驾驶的云SGY**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司依法投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：×××，保险有效期至2014年10月16日止，该事故发生时在保险有效期内。事故发生后保险公司未理赔，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项费用共计122000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，本案被保险车辆驾驶员邱太荣系准驾车型不符，属于无证驾驶，根据保险条例相关规定，无证、酒后属于保险公司交强险免予赔偿事由。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。道路交通事故损失是由被害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”依照上述规定，保险人在保险责任限额内向受害人赔偿为其法定义务，受害人对保险人的直接请求权是其当然权利，除“受害人故意”的情形以外，法律及条例的规定并未确立保险公司对受害人的其他免责事由，即�险公司免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。因此，对原告的赔偿，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付，即对于四原告要求中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿122000元的诉讼请求，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内赔偿原告李左培、唐陆妹死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元；赔偿唐改昌、孔石开医疗费10000元（本院予以支持赔偿原告唐改昌6000元、赔偿原告孔石开4000元）。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双江�公司在交强险限额内赔偿原告李左培、唐陆妹、唐改昌、孔石开各项损失122000元（其中赔偿原告李左培、唐陆妹死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计112000元；赔偿原告唐改昌6000元、原告孔石开4000元），定于本判决生效之日起30日内一次性付清。（款交法院转四原告）。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判�规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一五年一月二十七日
书记员 向梅花