山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第68-1号
原告苏荣誉，工人。
委托代理人鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被告孙彬彬，农民。
委托代理人孙忠敬，农民。
苏荣誉与中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险烟台中心支公司）、孙彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏荣誉的委托代理人鞠传胜、王银东，被告人寿保险烟台中心支公司的委托代理人毕明科，被告孙彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣誉诉称，2013年6月12日17时，原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿309路由西向东行至道呼路与309国道交叉路口处，与沿道呼路由南向北入309国道左拐弯的被告孙彬彬驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致原告受伤车辆受损。该事故经交警部门认定被告孙彬彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁F×××××号轿车在被告人寿保险烟台中心支公司处投保交强险。事故发生后，被告孙彬彬支付原告13000元。现请求原告损失中医疗费75861.48元、误工费58444元、护理费4243.18元、交通费560元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费12466.25元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及复印费1400元、施救费100元、修车费1800元，由被告人寿保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿121900元，超出部分由被告孙彬彬赔偿70%。
被告人寿保险烟台中心支公司辩称，鲁F×××××号轿车在被告处投保交强险属实，未投保商业险，事故发生在保险期间内，在法院查明事实的情况下，同意赔偿原告合理损失。事故发生时间为2013年6月12日，原告的起诉超出了诉讼时效。
被告孙彬彬辩称，对事故发生经过没有异议。同意按事故比例赔偿原告超出交强险部分的合理损失。事故发生后，被告孙彬彬支付原告13000元。
经审理查明，2013年6月12日17时，原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿309路由西向东行至道呼路与309国道交叉路口处，与沿道呼路由南向北入309国道左拐弯的被告孙彬彬驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告孙彬彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事故当日被送至文登中心医院诊治，经诊断为：右胫骨开放性骨折、右侧一、二肋骨骨折、创伤性湿肺、脑挫裂伤、右肩关节软组织损伤、头皮裂伤、右侧第六肋骨陈旧性骨折、脂肪肝，当日收治入院，行右胫骨骨折切开复位外固定支架固定术，于2013年6月29日出院；之后于2014年4月29日入中心医院治疗，行右胫骨骨折切开内固定、植骨术，2014年5月22日出院；又因取内固定于2015年4月28日至中心医院住院治疗，5月11日出院，原告共计花销医疗费75861.48元，住院期间由妻子张盼盼（城镇居民）护理。
2015年5月22日，威海科真司法鉴定所接受原告委托，对其伤残等级和三期出具鉴定意见认为：1、原告因交通事故受伤致右下肢目前丧失功能10%以上（﹤25%），其伤残程序符合十级伤残。2、误工时间为24个月（包括住院期间）。3、原告住院期间需1人护理。原告因此花销鉴定、复印费1400元。被告人寿保险烟台中心支公司对原告伤残等级、误工时间有异议，申请重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认为：1、原告右胫骨开放性骨折；右侧一二肋骨骨折；创伤性湿肺；脑挫裂伤；右肩关节组织损伤；头皮裂伤；右胫骨骨折延迟愈合属实，予以认定。2、原告右胫骨开放性骨折；右胫骨骨折延迟愈合致右下肢丧失功能达10%以上，【计算公式：膝关节（140-110）／140＊0.25＝5%；踝关节（80-40）／80＊0.12＝6%】，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残。3、原告右胫骨开放性骨折；右侧一二肋骨骨折；创伤性湿肺；右肩关节组织损伤；头皮裂伤；右胫骨骨折延迟愈合，依据损伤病程转轨，结合国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合附录A.8条，其误工时间为600天。被告人寿保险烟台中心支公司因此支付鉴定费1300元。
同时查明，原告自2003年起购买他人住房居住于文登区龙山街道办事处谢家庄社区居民委员会。原告的被扶养人为父亲苏松桂（1941年3月11日出生，农民，有两位子女）、女儿苏雪瑶（2007年12月24日出生，城镇居民）。
再查明，鲁F×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司处投保交强险。原告因本次交通事故支付交通费560元、施救费100元、车辆修理费1800元。山东省统计局公布2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元，城镇居民家庭人均消费性支出18323元，农民家庭人均生活消费支出7962元。
诉讼中，原、被告一致认可被告孙彬彬支付车辆修理费7300元。就超出交强险部分的损失，原告与被告孙彬彬达成如下调解协议：兑除原告应负担的被告孙彬彬的车辆修理费后，被告孙彬彬除了已垫付的13000元，再支付原告医疗费、残疾赔偿金等共计35000元，于2015年11月12日前支付15000元，剩余20000元于2016年5月12日之前付清。如果任意一期逾期不付，则被告孙彬彬需支付原告42217.7元并于2016年6月12日之前付清。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费单据，鉴定意见书，本院（2015）威文高民一初字第68号民事调解书等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；因车辆未投保商业三者险，超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告2015年5月11日治疗终结，6月5日提起诉讼，未超出诉讼时效。原告的合理损失为：1、医疗费75861.48元。2、误工费，因原告居住在城镇，收入来源也为城镇，故其张应城镇居民标准计算，本院予以支持，数额为48036.16元（29222元÷365天×600天）。3、护理费4243.18元（29222元÷365天×53天）。4、交通费560元。5、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）。6、被扶养人生活费，原告之父苏松桂的被扶养人生活费数额为2388.6元（7962元×6年×10%÷2人），原告之女苏雪瑶的被抚养人生活费为10077.65元（18323元×11年×10%÷2人），共计12466.25元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及双方当事人的过错程度，本院酌定数额为1000元。8、施救费100元。9、车辆修理费1800元。10、鉴定、复印费1400元。上述损失，首先由被告人寿保险烟台中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分，原告与被告孙彬彬已达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏荣誉医疗费10000元，误工费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等110000元，施救费100元、车辆修理费1800元，共计121900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担1369元，由原告苏荣誉负担193元（由被告孙彬彬负担338元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司支付的鉴定费1300元，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年十一月十日
书记员 丛晓涛