wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第308号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉[2014]1061号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月22日，被告人吴某驾驶“浙A×××××”号普通二轮摩托车，由余杭区临平南站驶往五月红大酒店。当日14时50分许，被告人吴某由北向南行驶至余杭区南苑街道金鑫大厦南侧施工路段时，由于未及时发现前方障碍物，临危措施不及，与此处的墙体发生碰撞，造成车上乘员王某某受伤、经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某明知他人报警仍在场等候，归案后如实供述自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人吴某负事故的主要责任。案发后，被告人家属已支付被害人家属死亡赔偿款人民币150000元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某、姚某、江某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书；死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；保险单复印件；乙醇检验报告；情况说明；事故处理金交款单、支取单、委托书；户籍证明；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某肇事后明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属部分经济损失，被告人吴某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施 晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1102号
罪犯李旭军，男，1982年6月1日出生，汉族，中专文化，山西省和顺县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）阳刑终字第5号刑事判决，以被告人李旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日起至2016年9月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李旭军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1359号
原告王某某，女，住甘肃省古浪县。
委托代理人赵国华（系王某某母亲），女，住甘肃省古浪县。
被告陈某某，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾祥昭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初205号
原告：周锐，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告周锐与被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锐，被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，原告于2015年12月25日在被告处购买百味林盐津半话李七袋，每袋价格为2.5元，生产日期为2014年12月9日，保质期12个月。原告所购商品已过期，购买后原告找到被告超市服务台，双方协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告退货并赔偿1000元，承担本案诉讼费。
被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。原告2015年12月25日到被告购物当时，被告货架上已没有生产日期为2015年12月9日的案涉品牌商品。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。故原告的诉讼请求证据不足。3、原告作为具有完全民事行为能力的成年人具有判断能力，在明知食品过期的情况下坚持在同一天大量购买并分批结算，以达到获取高额赔偿的目的，违反诚实信用的法律基本原则，且购物小票号码相连，法院不应支持其按六单赔偿的诉求。4、退款赔偿问题。由于不是被告销售，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年12月25日在被告处购买单价为2.5元的百味林盐津半话李共27袋，分六单结账，每单为1-7袋不等，该商品外包装上标注的生产日期为2014年12月9日，保质期为12个月，原告以商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司北站店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的百味林盐津半话李已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内退还原告周锐购货款17.5元；
二、原告周锐于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店处购买的百味林盐津半话李7袋（如不能退还，应按照购买时单价2.5元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内给付原告周锐赔偿款1000元；
四、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第160号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某某，外号“光脑壳”，男，1970年2月3日出生。2014年3月21日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年4月26日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人邹某甲，男，1967年12月25日出生。2013年11月26日因犯赌博罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月。2014年3月21日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年4月26日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人雷某某，男，1958年9月21日出生。2014年3月21日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年4月10日经汨罗市公安局决定取保候审。
被告人邹某乙，外号“老二”，男，1973年9月8日出生。2014年3月21日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年4月4日经汨罗市公安局决定取保候审。
被告人黄某甲，男，1970年12月10日出生。2014年3月26日因涉嫌犯赌博罪经汨罗市公安局决定监视居住。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙、黄某甲犯赌博罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙、黄某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人黄某甲在家从事“地下六合彩”写单活动，收受下线吴某某“地下六合彩”投注款10000元，黄某乙“地下六合彩”投注款16000元，黄某丙“地下六合彩”投注款11000元，黄某丁“地下六合彩”投注款8000元，黄某戌“地下六合彩”投注款8000元，共计收受“地下六合彩”投注款53000余元。被告人黄某甲收受“地下六合彩”投注后，委托被告人李某某报到被告人黄某甲提供的“地下六合彩”投注网站上，被告人黄某甲通过收取12.5％的水钱从中非法获利。
2013年12月至2014年3月期间，被告人李某某在家从事地下“六合彩”写单活动，收受下线吴某某“地下六合彩”投注款2000元，收受邹某甲“地下六合彩”投注款20000元、收受郑某某“地下六合彩”投注款30000元，共计收受“地下六合彩”投注款52000元。被告人李某某将其收受的吴某某、郑某某的“地下六合彩”投注款32000元、自己投注“地下六合彩”投注款以及被告人黄某甲委托转报的“地下六合彩”投注款，一起报给被告人邹某甲、雷某某、邹某乙，由被告人邹某甲、雷某某、邹某乙从中筛选出部分“地下六合彩”投注数字及投注款进行坐庄吃单，剩余的“地下六合彩”投注数字及投注款再由被告人邹某甲、雷某某、邹某乙退还给被告人李某某。被告人李某某再将收受的被告人邹某甲的“地下六合彩”投注款20000元以及被告人邹某甲、雷某某、邹某乙坐庄吃单后剩余的“地下六合彩”投注数字及投注款一起报到被告人黄某甲提供的投注网站上，李某某通过收取12.5％的水钱，从中非法获利。
2013年12月份，被告人邹某甲、雷某某、邹某乙经商量后，合伙进行“地下六合彩”坐庄吃单，盈亏由三被告人人平分。2013年12月至2014年3月期间，被告人邹某甲、雷某某、邹某乙从被告人李某某投注的“地下六合彩”投注数字及投注款中筛选出部分投注数字及投注款进行吃单盈利，共计坐庄吃单60000元。
被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙于2014年3月20日被汨罗市公安局抓获归案，被告人黄某甲于2014年3月21日到汨罗市公安局主动投案。
上述事实被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单；岳阳市公安局网技支队对被告人李某某电脑硬盘的证据提取工作记录及照片；电话通话详单；被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙、黄某甲以及郑某某、吴某某之间进行“地下六合彩”投注的电话短信信息及照片；被告人李某某接受“地下六合彩”投注的码单；证人吴某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戌、黄某已的证言；被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙、黄某甲的供述；被告人邹某甲曾因犯赌博罪被判处刑罚的湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第251号刑事判决书；汨罗市公安局情况说明材料；被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙、黄某甲的到案经过及户籍证明材料。
本院认为，被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙、黄某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙、黄某甲的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙、黄某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲、雷某某、邹某乙在赌博犯罪中系共同犯罪，均起了主要作用，均认定为主犯，应当按照被告人邹某甲、雷某某、邹某乙所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述了其参与赌博的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某、邹某甲、雷某某、邹某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人雷某某、邹某乙、黄某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及家庭实际情况，本院认为对被告人雷某某、邹某乙、黄某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人雷某某、邹某乙、黄某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人邹某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某、邹某甲的刑期均自2014年3月21日起至2014年6月20日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人雷某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
四、被告人邹某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
五、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐尚
二〇一四年六月十七日
书记员 龙强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第134号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某甲。系本案被害人。
诉讼代理人颜勇。
被告人田某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2013年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人颜某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年3月14日、同年3月20日两次公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦、检查员赵勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某甲的诉讼代理人颜勇及被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月11日15时许，被告人田某饮酒后在本区新碶街道莫干山路与南海路交叉口，无故用随身携带的折叠刀刺向被害人颜某甲，致使被害人左某血气胸、肺挫伤、全身多处刀刺伤。经鉴定，被害人颜某甲的伤势构成轻伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等相应的证据。公诉机关认为被告人田某的行为已构成寻衅滋事罪，现提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人颜某甲诉称：被告人田某的上述行为致其受伤后，其于2012年9月11日先送入北仑区中医院救治，后急救送入北仑区人民医院救治，住院14天。现其起诉要求被告人赔偿医疗费11688.5元、交通费31元、误工费9000元、护理费1484元、住院伙食补助费420元、营养费1000元，共计人民币23623.5元。在庭审过程中，其将诉讼请求中的护理费变更为700元，各项损失共计人民币22839.5元。其提供的证据有北仑区人民医院入院、出院记录、住院期间各项检验、检查报告单等资料、浙江省医疗机构收费收据、出租车发票联等。
被告人田某对公诉机关起诉指控的基本事实及附带民事诉讼原告人颜某甲诉称的事实均未表异议。
经审理查明：
2012年9月11日15时许，被告人田某饮酒后搭乘被害人颜某甲驾驶的残疾三轮车，该车行驶至本区新碶街道莫干山路与南海路交叉口时，被告人田某无故用随身携带的折叠刀刺伤被害人颜某甲，并跳车逃跑。后被害人颜某甲及时某，民警在北海路海伯公司门口将被告人田某抓获，并从其身上查获折叠刀一把。经北仑区人民医院入院诊断，被害人颜某甲左某血气胸、肺挫伤、全身多处刀刺伤；经鉴定，被害人颜某甲损伤程度评定为轻伤。
另查明：2012年9月11日，被害人颜某甲被田某刺伤后，先被送入宁波市北仑区中医院救治，后急救转往北仑区人民医院入院医治。被害人颜某甲于2012年9月25日出院，住院共计14天，共花去医疗费11688.5元、交通费31元。经北仑区人民医院出院诊断，医生建议被害人颜某甲近3个月内避免重体力及剧烈活动。2013年3月19日，被告人田某家属代为赔偿被害人颜某甲损失人民币20000元。
证明上述事实的证据有：
1.作案工具折叠刀实物照片及扣押物品清单：证明被告人田某作案时用的折叠刀。
2.抓获经过陈述笔录：证明被告人田某到案情况。
3.常住人口基本信息、身份证复印件、残疾人证：证明被告人田某、被害人颜某甲的身份情况。
4.证人徐某的证言及其辨认笔录：其系新碶派出所巡逻队员，2012年9月11日下午15时许，其和同事张永旭一起在本区新碶街道富春江路巡逻时，从对讲机中得知有人报警说在莫干山路与南海路交叉口发生持刀抢劫，于是就驱车前往。其在北海路附近遇到了被害人，被害人开着一辆残疾车，身上都是血。其和被害人一同追赶被告人田某，并在北海路海伯公司门口将被告人抓获，并当场从被告人身上找到一把折叠刀。被告人左手部位还有血迹。
5.证人颜某乙的证言：2012年9月11日下午15时50分许，其接到电话，得知其哥哥颜某甲被人捅伤，正在北仑中医院治疗。其前往医院后，颜某甲告诉其是当天下午开残疾车做生意的时候被一年轻的男乘客用刀捅伤的事情经过。
6.被害人颜某甲的陈述及其辨认笔录：2012年9月11日下午15时许，其开着残疾三轮车在本区新碶街道嵩山路与凤洋一路交界处申洲公司宿舍门口等乘客，一青年男子（后经辨认，系本案被告人田某）上来问其去奇美电子多少钱，其说20元，该男子就坐上车让其开到那里，途中该男子又要求其开往弘基广场。当车开到莫干山路与南海路交叉口时，该男子用手抓住其脖子，并用一把匕首在其右边脖子捅了一刀，接着又在其左胸口和背部各捅了一刀。其反抗后，该男子跳车往北海路方向逃跑，其边追边报警，该男子逃进一家机械厂后，其在门口守候。之后民警就赶到现场，在路上把该男子抓住了。其也被送到了医院抢救。
7.被告人田某在侦查阶段的供述：2012年9月11日下午14时许，其在新碶街道凤洋一路申洲宿舍喝了大半瓶白酒和两瓶啤酒，其喝醉后就随身携带一把折叠刀出去找朋友，在路边拦了一辆残疾车并让司机送其到朋友那，之后其说了什么做了什么都忘记了。其印象中知道有人把其按在了地上，醒来后已经在派出所了。
8.宁波安康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证明被告人田某系单纯醉酒（普通醉酒状态），具有完全刑事责任能力的事实。
9.宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人颜某甲损伤程度为轻伤的事实。
10.北仑区人民医院的入院、出院记录、手术记录、病历资料、临时及长期医嘱单、住院期间各项检验、检查报告单：证明附带民事诉讼原告人颜某甲（系被害人）因被告人犯罪行为所造成的损害事实。
11.浙江省医疗机构门诊及住院收费收据、出租车发票联：证明附带民事诉讼原告人颜某甲（系被害人）受伤后所花去的医疗费用及交通费用情况。
12.暂扣款发票、颜勇出具的收条：证明被告人田某已赔偿被害人损失人民币20000元的事实。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据及相关法律规定，本院认定附带民事诉讼原告人颜某甲因被告人田某寻衅滋事行为造成的经济损失共计人民币22839.5元（其中包括医疗费11688.5元、交通费31元、误工费9000元、护理费700元、住院伙食补助费420元、营养费1000元），且被告人田某当庭予以认可，故对颜某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，并已赔偿被害人颜某甲损失人民币20000元，酌情予以从轻处罚。作案工具折叠刀一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年12月10日止）。
二、被告人田某应赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲各项经济损失共计人民币22839.5元，该款限于本判决生效后十日内付清（被告人田某于2013年3月19日已赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲人民币20000元，尚应支付赔偿余款人民币2839.5元）。
三、作案工具折叠刀一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年三月二十日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0752号
原告陈某甲。
被告梁某。
原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子陈某乙。孩子出生后，被告长期不工作，对家庭和亲人极不负责，经原告多次规劝仍不改正。原、被告双方性格不合，现已分居6个月。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费。其提供证据有结婚证。
被告梁某辩称，为了家庭和孩子不同意离婚。自己现在工作稳定，可以达到原告的要求。其未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。原被告从2015年正月初九开始分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一子，应有一定的感情基础。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜婚姻和家庭，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1545号
上诉人（原审被告）张堃。
被上诉人（原审原告）孙庆梅。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
原审被告张禄。
上诉人张堃因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第1804号民事裁定，向本院提起上诉。张堃上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。张堃认为，其本人居住在本市南开区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应移送至天津市南开区人民法院审理。
孙庆梅辩称，原审法院具有管辖权，不同意张堃的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
张禄述称，同意张堃的上诉请求，本案应当由被告住所地天津市南开区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案孙庆梅起诉张堃、张禄要求确认房屋的所有权，本案诉争房屋坐落在本市津南区咸水沽镇照明南里×号楼×门×室，在原审法院的管辖范围内，本案应适用不动产所在地法院管辖，故原审法院具有管辖权，原审法院驳回张堃的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01030-1号
申请执行人徐利玉。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
申请执行人徐利玉与被执行人江苏恒创新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）安高民初字第00528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向海安县人民法院申请执行，海安县人民法院于2015年7月28日将本案委托本院执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏恒创新型建材有限公司的厂房、土地及设备进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，现被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
海安县人民法院（2015）安高民初字第00528号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月三日
书记员 王凯达
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第302号
申请人温州名盛纸业有限公司。
法定代表人张献玉。
申请人温州名盛纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人温州名盛纸业有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31213706号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州名盛纸业有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由温州名盛纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第3054号
原告深圳市XX物业管理有限公司，住所地：深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人郑XX。
委托代理人陈XX，系深圳市XXX商业发展有限公司高级法务专员。
委托代理人蔡XX，系深圳市XXX商业发展有限公司高级法务专员。
被告涂XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址：浙江省瑞安市塘下镇X，现住址：深圳市XX，身份证号码：XXX。
被告杜XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址：浙江省瑞安市塘下镇X，现住址：深圳市XX，身份证号码：XXXX。
本院在审理原告深圳市XX物业管理有限公司诉被告涂XX、杜XX居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币117元，减半收取人民币58.5元，由原告深圳市XX物业管理有限公司负担。对于多收取的案件受理费，原告可于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年三月十五日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
第页共2页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1004号
原告:巴某某，女，1981年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:吴某某，男，1982年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告巴某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告巴某某负担75元。
审判员 王新枝
二〇一七年七月二十一日
书记员 全 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1815号
原告四川客帝国际贸易有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号。
法定代表人袁鹏，总经理。
委托代理人李万星、杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告何英，女，汉族，1979年9月18日出生，住成都市高新区玉林西路2号新10号2单元8号。
本院在审理原告四川客帝国际贸易有限公司诉被告何英装饰装修合同纠纷一案中，因原告四川客帝国际贸易有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年三月九日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1815号
原告四川客帝国际贸易有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人李万星、杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告何英
本院在审理原告四川客帝国际贸易有限公司诉被告何英装饰装修合同纠纷一案中，因原告四川客帝国际贸易有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年三月九日
书记员 梁新玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00208号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年3月5日出生，汉族，无业，捕前住安徽省亳州市谯城区。2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月27日刑满释放。被告人马某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年1月7日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2014年5月中旬的一天晚上，在亳州市谯城区三曹大酒店门口的路上，被告人马某某以400元的价格向徐辉出售0．6克冰毒（甲基苯丙胺）。
2．此后第二天天快黑的时候，在亳州市谯城区三曹大酒店楼下，被告人马某某以200元的价格向徐辉出售0．3克冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，2014年12月29日被告人马某某到谯城公安局禁毒大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑六个月，具有前科，应从严惩处。案发后，被告人马某某主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）张定法赔字第1号
赔偿请求人田奇霞，女，土家族，1960年9月3日出生，农民，初中文化。
赔偿请求人田奇霞于2013年12月16日，因本院在张家界鼎泰房地产开发有限责任公司申请执行赔偿请求人房屋拆迁安置补偿行政裁决一案中违法执行，造成请求人房屋灭失和巨大的精神损失为由，要求本院：1、按市场价3800元／平米赔偿强拆两栋房屋共756.63平米房屋损失2875195元；2、按市场价赔偿强行收缴、处置家具、衣物等物品损失（见清单）；3、责令政府给上访人88岁父亲赔偿因强拆造成人身伤害产生的后续治疗费、护理费、营养费、器械费、精神损害抚慰金50万元；4、责令政府与鼎泰公司共同补偿2006年占用道路造成的上访人对道路硬化投资6万元；5、责令政府与鼎泰公司共同补偿2006年损毁上访人印刷厂设备物资损失30万元；6、补偿因强拆非法居留、名誉精神损失10万元。其具体理由如下：1、申请执行的主体错误；2、涉案行政裁决明显缺乏事实依据；3、赔偿义务机关违法推进执行程序；4、执行适用法律错误；5、明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益。
本院查明：因不服张家界市房地产管理局作出的张房拆裁字（2012）8号《城市房屋拆迁补偿安置行政裁决书》，请求人诉至本院，本院作出了（2012）张定法行初字第36号行政判决书，维持了该行政裁决书，请求人不服本院判决提起上诉，张家界市中级人民法院作出了（2012）张中行终字第55号行政判决书，维持了本院一审判决。经原审第三人张家界鼎泰房地产开发有限公司的执行申请，2013年1月9日，本院向请求人作出了（2013）张定行执字第2号执行通知书并张贴了执行公告，责令请求人自行腾让位于永定区官黎坪办事处龙门居委会四组的被征收房屋，逾期不履行的，将依法强制执行。因请求人逾期未履行，本院于2013年4月18日，对判决书所确定的请求人位于永定区官黎坪办事处龙门居委会四组的被征收房屋予以强制执行。
本院认为，根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书的执行错误，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，应由国家承担赔偿责任。本院在对请求人房屋进行执行的过程中，并不存在《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条中第（一）项“执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的”、第（四）项“明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的”及其他的错误执行情形。因此，请求人的第1项、第2项及第6项赔偿申请缺乏事实和法律依据，本院不予赔偿。请求人的第3项、第4项及第5项申请事项不属于人民法院行政诉讼中司法赔偿的范围，请求人可采取其他救济途径。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、第四条的规定，决定如下：
对赔偿请求人田奇霞的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定由异议，可在收到本决定之日起三十日内向张家界市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 陈建琳
二〇一四年二月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当按照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条根据国家赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。
第四条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公正债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：
（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；
（二）违反法律规定先予执行的；
（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；
（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；
（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财产毁损、灭失的；
（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；
（七）违反法律规定的其他情形。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第166号
上诉人（原审原告）李冰洁
委托代理人李建群，系李冰洁父亲。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司
法定代表人张永森，该公司总经理。
原审第三人张永森
原审第三人钦非
委托代理人钦志礼，系钦非父亲。
上诉人李冰洁与被上诉人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司（以下简称鼎鑫公司）、原审第三人张永森、钦非股东资格确认纠纷一案，李冰洁于2014年8月5日诉至济源市人民法院，请求判令其为鼎鑫公司股东并从2012年3月26日起拥有30%的股份。后济源市人民法院依法追加张永森、钦非为第三人参加诉讼，并于2015年4月14日作出（2014）济民一初字第2357号民事判决。李冰洁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人李冰洁的委托代理人李建群、姚虎成，被上诉人鼎鑫公司法定代表人及原审第三人张永森，原审第三人钦非的委托代理人钦志礼到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2357号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
上诉人李冰洁预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋雪娇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第54-2号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人杨国庆，男，1984年9月7日出生。
被执行人陈占峰，男，1981年8月18日出生。
被执行人成林峰，男，1982年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）博金民金初字第27号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执556号
申请执行人李泽凯，女，汉族。
法定代理人孙娟利（丽），女，汉族，住址同上，农民，系申请执行人李泽凯之母
被执行人李亚兵，男，汉族，农民。
李亚兵与孙娟利离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年8月26日作出的（2014）渭中民一终字第00230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泽凯向本院申请执行，执行标的为：9600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李亚兵发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚兵未履行。执行中，经查：被执行人李亚兵外出打工，暂无可供执行的财产，申请执行人李泽凯同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00230号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李泽凯发现被执行人李亚兵有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋春光
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异14号
异议人（案外人）郭松杰，男，汉族，1983年3月15日出生。
委托代理人赵超峰。
申请执行人杨岚，女，汉族，1987年12月9日出生。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被执行人魏宏图，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第472号民事判决书，在执行杨岚诉魏宏图借款合同纠纷一案中，案外人郭松杰于2016年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
异议人称，2014年3月14日，魏宏图为抵其所欠异议人的借款，将其所有的新密市农村信用合作联社发行的编号为2G356的股金证所登记的投资股权转让给异议人，同日异议人与魏宏图签订了《股金自愿转让书》，并于2014年6月19日经魏宏图与异议人郭松杰的申请，新密市农村信用合作联社理事会同意，在三方协商一致的情况下，签订了《新密市农村信用合作联社股权转让协议》，协议约定魏宏图将股权转让给异议人，协议签订即生效，股权也依法转让给异议人，异议人即成为信用社社员，享有社员权利并承担社员义务。依据新密市农村信用合作联社办理股权变更程序，异议人已按要求履行完毕，股权已依法归异议人所有。
现新密市人民法院违法将魏宏图已合法转让给异议人的股权查封，严重侵犯异议人的合法权益。特提出异议，请求贵院立即解除对异议人所有的新密市农村信用合作联社的股权的查封，以维护异议人的合法权益和法律尊严。
申请执行人答辩称，1、股权转让没有变更登记，不可对抗善意第三人。2、魏宏图股权转让明显存在事后补办、造假的嫌疑。3、信用社股权转让事宜应当召开理事会并就同意本次股权转让以及原股东放弃股权转让优先认购权等相关事宜形成理事会决议。4、魏宏图股权转让没有纳税证明依法应认定为无效。5、股权转让印章处无理事长或经办人的签字或加盖私章，明显程序不合规。
被执行人答辩称，魏宏图与异议人签订的股权转让协议合法有效，事实清楚，理由充分，不违反法律规定，异议人应依法成为魏宏图在新密市农村信用合作联社股权的继受人。
异议人向本院提交了以下证据：1、持股人为魏宏图的股金证原件一份。2、由魏宏图、郭松杰签字并由新密市农村信用合作联社盖章的股权转让协议一份（签字日期：2014年6月19日）。3、由魏宏图和郭松杰签字的股金自愿转让书一份（签字日期：2014年3月14日）。
申请执行人质证意见为，1、对股权证除第8页以外的真实性没有异议，对第8页有关投资股转让记录这一页有异议。认为转让记录是在新密市人民法院对该股权进行查封时，新密市农村信用合作联社故意拖延不予配合查封后双方造假补办的手续。2、对股权转让协议丙方新密市农村信用合作联社所加盖的印章没有信用合作联社理事长王斌祥的印章，因此股权转让未经理事会研究同意应为无效。另外，异议人保留对该印章的真实性申请法院进行鉴定的权利。同时，对股权转让落款时间2014年6月19日我们提出异议，认为该落款时间的笔迹形成时间应当在2014年6月24日之后形成。3、该自愿股金转让书系魏宏图与郭松杰之间的单方行为，未经新密市农村信用合作联社理事会研究同意并登记，此自愿股金转让书不对抗第三人。
被执行人质证意见为，股金证第8页投资股转让记录本质是允许投资人进行转让，因为在股金证上设置的有这么一项，因此魏宏图、郭松杰在2014年6月19日双方签订股金转让协议后所作的记录为真实有效。2、2014年3月14日魏宏图、郭松杰签订的股金自愿转让书，该转让书是在法院查封该股之前双方合法的转让行为。魏宏图并不知情杨岚申请执行法院对该股金进行冻结。3、2014年6月19日股权转让协议是在2014年3月14日股金自愿转让书签订之后，通过新密市农村信用合作联社的同意后三方签订的转让协议，应合法有效。
经查明，杨岚诉魏宏图借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月28日作出（2014）新密民二初字第472号民事判决书，判决如下：被告魏宏图于本判决生效后十日内偿还原告杨岚本金2000000元及利息（利息按双方约定的月息2分，从2013年12月28日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行其义务，杨岚于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间中，于2014年6月27日以（2014）新密民二初字第472号民事裁定书冻结了被执行人魏宏图所有的新密市农村信用合作联社发行的编号为2G356的股金证所登记的投资股权及全部收益。
另查明，新密市农村信用合作联社于2016年1月22日已改制设立为河南新密农村商业银行股份有限公司，截止2016年4月25日，上述股金在河南新密农村商业银行股份有限公司仍登记为魏宏图且处于冻结状态。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。有登记的财产权，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案冻结的股金及收益在河南新密农村商业银行股份有限公司有登记，登记的权利人为被执行人魏宏图。异议人郭松杰提出被执行人魏宏图已将其所有的上述股金转让给了异议人，其虽提供了相关的转让合同，但因该股金并未办理变更登记，故其异议理由不予采信。异议人郭松杰提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭松杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08558号
原告李某。
委托代理人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告李某承担150元。
审 判 长 赵妍
代理审判员 陈婷
人民陪审员 王力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鲁蔓
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第152号
原告皮某。
被告黄某。
原告皮某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告给付的结婚彩礼钱26800元及为被告治疗甲亢所支付的医疗费；3、被告承担诉讼费。
被告黄某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年正月，皮某经他人介绍与黄某相识后恋爱。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩。××××年××月××日，双方举办了结婚宴。由于双方婚前认识交往时间短，加之性格不合，婚后不久双方即为家庭琐事发生了争吵。2012年7月份，黄某离家外出，以后再无音讯。2012年下半年，皮某去黄某娘家湖南省祁东县寻找未果。双方婚后无夫妻共同财产。2015年1月，皮某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告皮某与被告黄某相识后不久即仓促结婚，夫妻感情基础不牢固。双方由于性格不合，为家庭琐事产生矛盾后，黄某离家外出，且不与家人联系，现双方分居已长达三年时间，互不履行夫妻义务。因此，其夫妻感情确已破裂，原告皮某要求与被告黄某离婚，本院予以支持。关于原告皮某要求返还结婚彩礼26800元的问题。因原告未提交证据证实，本院不予支持。夫妻有互相扶养照顾的义务，原告皮某作为被告黄某的丈夫，其在妻子患病后，有××治疗的义务。故原告皮某要求返还医疗费的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告皮某要求与被告黄某离婚，予以准许；
二、驳回原告皮某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 曹耀威
人民陪审员 罗建华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01409号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告陈勇，男，1977年8月2日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈勇的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告陈勇的起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 石春阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0239号
原告宝应县开发投资有限公司。
法定代表人石庆旺。
委托代理人周兆云。
被告扬州永丰利时装有限公司。
法定代表人朱家骍。
原告宝应县开发投资有限公司（以下简称宝应开发投资公司）与被告扬州永丰利时装有限公司（以下简称扬州永丰利公司）欠款纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告宝应开发投资公司委托代理人周兆云到庭参加诉讼；被告扬州永丰利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应开发投资公司诉称：被告扬州永丰利公司自2013年7月份开始，经营困难，公司员工多次信访。在宝应县经济开发区管委会协调下，原告先后多次借款计760000元给被告扬州永丰利公司用于偿还工人工资。2012年7月2日，为被告扬州永丰利公司垫付土地征用款229200元。后经多次催要未能归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告扬州永丰利公司立即归还欠款人民币989200元及利息90721元；2、享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
原告宝应开发投资公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠据4张，旨在证明其中三张欠据原告为被告代垫760000元用于发放工人工资，一张欠据原告为被告代垫土地征用款
229200元的事实；
3、宝应县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告代垫760000元已经用于发放工人工资。
4、江苏宝应经济开发区管理委员会证明一份，证明原告为被告代垫土地征用款229200元的事实；
被告扬州永丰利公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告扬州永丰利公司系宝应县粮食局招商引资企业，落户在江苏宝应经济开发区管理委员会辖区内，原告宝应开发投资公司系江苏宝应经济开发区管理委员会下属企业。2013年7月份开始，被告扬州永丰利公司经营困难，公司员工多次信访，在宝应县经济开发区管委会协调下，原告先后分三次共借款760000元给被告扬州永丰利公司用于偿还工人工资，并由被告扬州永丰利公司出具欠据给原告。2012年7月2日，原告为被告扬州永丰利公司垫付土地征用款229200元，并由被告扬州永丰利公司出具欠条一张，约定年利率10%。后原告多次向被告追偿未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告为扶持被告生产经营，解决职工困难，多次借款给被告计760000元和代垫土地款229200元的事实清楚，证据充分。现被告仍占有原告款989200元，被告无法定事由占用原告资金应予返还，并应承担原告相应利息损失。故对原告要求返还本金989200元及主张相应利息损失的诉求予以支持。对原告主张该欠款享有优先受偿权的诉求，本院认为，原告在无法定事由情况下主张被告所欠款的优先受偿权，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告扬州永丰利时装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝应县开发投资有限公司人民币989200元及利息（其中本金760000元按银行同期同类贷款利率，从2013年9月25日起计算至判决确定还款之日止；其中本金229200元按年利率10%，从2012年7月4日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月八日
书 记 员 高小涵
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初96号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人雷某某。因犯盗窃罪，于2015年4月13日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月16日刑满释放；因盗窃于2015年9月10日被大连市公安局金州分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2015年11月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某某因经济拮据，预谋通过应聘网吧网管、收银员的方式盗取财物。
2015年9月25日，被告人雷某某应聘为大连经济技术开发区湾里东金湾商城四楼被害人王某经营的金湾网苑工作人员。9月28日2时许，被告人雷某某趁该网吧吧台内无人之际，将现金人民币13000余元、一部价值人民币800元的白色oppofind7手机、一块价值人民币700元的型号为AR2448阿玛尼手表、四条价值人民币920元的软玉溪香烟、四条价值人民币880元的黄鹤楼香烟盗走。被盗手表被被告人雷某某以人民币100元价格销赃、手机被被告人雷某某丢失，现金及香烟被被告人雷某某挥霍。
2015年10月10日，被告人雷某某应聘为大连经济技术开发区东城园3—15号被害人李某某经营的逍遥缘网吧收银员。次日11时许，被告人雷某某趁该网吧吧台内无人之际，盗走现金人民币1500余元、七盒价值人民币161元的软玉溪香烟、一盒价值人民币45元的硬中华香烟。被盗现金及香烟被被告人雷某某挥霍。
2015年10月23日晚，被告人雷某某来到大连经济技术开发区五彩城万口星越网吧上网。次日凌晨6时许，被告人雷某某趁该网吧网管被害人王某某熟睡之际，将其放在吧台上的一部黑色价值人民币200元的红米2型手机盗走，并以人民币100元的价格将该手机销赃，所得赃款被挥霍。
2015年10月24日晚，被告人雷某某来到大连经济技术开发区学府街23号楼金驰网吧会所上网。次日凌晨3时许，被告人雷某某起身去卫生间路过吧台时，发现被害人栗某某的白色三星note2手机正在充电，便趁该网吧网管熟睡之际，将该手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币600元。被告人雷某某将该手机销赃，所得赃款被挥霍。
2015年10月26日，被告人雷某某应聘为大连保税区格林小镇被害人阮某某经营的宏源网咖收银员。次日15时许，被告人雷某某趁该网吧吧台无人之际，盗走吧台内现金人民币800余元、价值人民币100元的DNA牌内存条一个。被告人所得赃款被其挥霍，被盗内存条被追返。
2015年10月29日，被告人雷某某应聘为大连经济技术开发区被害人宋某某经营的隆成网络会所网管。次日14时许，被告人雷某某趁该网吧吧台内无人之际，将吧台内的现金人民币1000余元盗走，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明；被害人王某、李某某、王某某、栗某某、阮某某、宋某某的陈述；价格鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录；案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的第二、三、四、五节犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人雷某某的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年4月30日止）。
二、责令被告人雷某某退赔偿被害人王某人民币16300元、李某某人民币1706元、王某某人民币200元、栗某某人民币600元、阮某某人民币900元、宋某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一六年三月十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2687号
申请执行人：冯达胜，男，1986年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李玉伦，男，1953年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人冯达胜执行被执行人李玉伦民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法杜民初字第22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2687号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第433号
罪犯王海林，男，1984年2月8日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2008年2月29日宁夏吴忠市利通区人民法院作出（2008）吴利刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年5月5日作出（2008）吴刑终字第43号刑事判决，改判罪犯王海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元（已缴纳）。2011年1月25日本院以（2011）吴刑执字第51号刑事裁定书裁定减刑十个月十五天；2013年1月31日本院以（2013）吴刑执字第83号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年10月30日至2014年11月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯王海林，证人唐某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，能够努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分71.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2007年10月30日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3033号
原告：江苏某针织有限公司。
法定代表人：滕辉。
委托代理人:崔宝华。
被告：扬州市某纺织品有限公司。
法定代表人：卢智洋。
原告江苏某针织有限公司（以下简称某公司）与被告扬州市某纺织品有限公司（以下简称某公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告某公司立即支付染色加工费462352.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某公司2008年3月份起在原告处进行坯布染色，截止2015年12月底染色加工费合计2724713.68元，期间被告已支付加工费2262361.66元，尚欠462352.02元。虽原告多次催要，但被告一直未支付剩余加工费，故提起诉讼。
某公司未答辩。
某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.全国企业信息公示系统信息1份，证明被告某公司的主体资格；
2.被告组织机构代码证1份，证明被告的主体资格；
3.2014年8月31日对账函1份，证明被告承认欠原告加工费132898.15元；
4.原告与被告在2014年8月31日以后合作的计划单14张，证明原、被告之间存在合同关系；
5.2014年8月31日后原告的送货单98张，证明原告按约将染色好的坯布送给了被告，被告在送货单中签字确认；
6.2014年9月19日至2015年12月31日期间的增值税发票15份，证明原告的加工费为689453.87元并开具了相应的发票给被告；
7.2014年8月31日之后的单位往来账明细1份，证明被告尚欠329453.87元的加工费未给。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，原告某公司与某公司从2008年开始合作，由原告对被告的坯布进行染色。2014年8月31日，原告某公司向被告某公司发出了对账函，被告回函确认了截止2014年8月31日，尚欠原告132898.15元。2014年8月31日之后至2015年年底，原、被告双方通过传真的形式签订了合作计划单14份，由原告对被告的坯布染色，加工费为689453.87元。原告按约及时将染色好的坯布发送给了被告，由被告的工作人员在送货单上签字确认。同时，原告开具了相应的发票给被告。但在这期间，被告只支付了360000元的加工费，剩余的加工费329453.87元未给。截止2015年12月31日，被告某公司尚欠原告某公司加工费462352.02元。原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告某公司与被告某公司之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告某公司按约对被告某公司的坯布进行加工染色，被告某公司理应按照约定支付加工费，其未按约履行，应负本案民事责任，现原告主张被告支付剩余的加工费462352.02元，本院予以支持。
综上所述，对原告某公司要求被告某公司支付加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市某纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某针织有限公司加工费462352.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，减半收取4118元，由扬州市某纺织品有限公司负担（此款已由江苏某针织有限公司垫付，由扬州市某纺织品有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8235元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3725号
原告蔡微瑶，居民。
委托代理人庄来新（系原告的丈夫），�，1968年4月1日出生，汉族，居民。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，总经理。
原告蔡微瑶诉被告龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡微瑶的委托代理人庄来新到庭参加诉讼。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡微瑶诉称，2013年9月18日，原告个人经营的新罗区印象童年童装店与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订设柜厂商合同，被告以世纪天成广场来雅百货5楼5-103、5-401由原告设店柜经营童装的批发零售。经双方结算，被告于2014年5月17日出具欠条一份，内容是：“龙岩天成来雅百货股份有限�司截止2014年5月17日欠新罗区印象童年童装店人民币陆万零肆佰叁拾柒元捌角肆分（60437.84元）具体明细如下：2014年2月货款：16136.43元；2014年3月货款20629.15元；2014年4月货款22925.26元；2014年5月货款747元”。现原告诉至法院，请求判令被告龙岩天成来雅百货股份有限公司向原告蔡微瑶支付货款60437.84元，并支付该款自2014年6月20日起至货款清结之日止、以货款60437.84元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、龙岩天成来雅百货股份有限公司厂商设柜厂商合同一份，以此证明原、被告就设柜经营范围、期限、提成费用、经营管理等作出相关约定。2、欠条一份，以此证明被告从2014年2月至2014年5月欠原告货款60437.84元。3、个体工商户营业执照复印件一份，以此证明原告系新罗区印象童年童装店业主。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月18日，原、被告签订一份龙岩天成来雅百货股份有限公司厂设柜厂商合同。双方在合同中约定：“1、被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场来雅百货5楼40㎡供原告设店柜经营童装的批发零售，合同有效期自2013年9月1日至2014年8月31日；2、原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成20%作为被告营运管理之开销，双方对每月营业额于次月10日至11日结算，由被告于次次月5日将月营业额扣除提成后的款项支付给原告”。2014年1月之前，被告依约履行合同义务�2014年2月起，被告违约未能按合同约定的付款方式向原告支付货款。2014年5月17日，原、被告经对账结算，确认被告截止2014年5月17日尚欠原告60437.84元，其中：2014年2月货款：16136.43元；2014年3月货款20629.15元；2014年4月货款22925.26元；2014年5月货款747元（未扣提成及相关费用）。此后，被告未支付原告货款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
在庭审中，原告同意2014年5月份营业额747元按合同约定在提成20%计149.4元（即欠条中所指的“提成和相关费用”）后，被告应支付给原告5月份的货款为597.6元。原告陈述被告2014年2月至5月份共欠原告货款60288.44元。
本院认为，原、被告之间所签订的《龙岩天成来雅百货股份有限公司厂设柜厂商合同》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是一份合法有效的合同。在扣除2014年5月份的销售提成20%即149.4元后，�告2014年2月至5月份尚欠原告的货款共计60288.44元。被告拖欠原告货款违反了双方的约定，应当承担逾期付款的违约责任。依照合同的约定和法律规定，被告应当限期偿付原告货款60288.44元以及该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告蔡微瑶货款60288.44元，并向原告蔡微瑶支付自2014年6月20日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以货款60288.44元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告蔡微瑶的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取为655元，由原告蔡微瑶负担25元，被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年七月二十二日
书记员 饶珊（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第886号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月期间的两天凌晨，被告人郑某在其经营的位于本市临山镇某烧烤店内，先后两次容留管某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日，被告人郑某因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后主动供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人郑某及管某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机短信照片、租房协议、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人管某、周某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十七日
代书记员 王艺陶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00861号
申请执行人余安斌，男，1962年出生，汉族，户籍地安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市。
申请执行人余安斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月三日
书记员 汪大为
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1203号
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，地址：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人汪涛。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告陈加泽。
�告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告陈加泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告陈加泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月15日，被告陈加泽因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月16日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈加泽未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月15日，被告陈加泽向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。次日，原告提供的借款凭�载明，被告陈加泽借款500000元，还款期限为6个月，资金使用费率10‰，但原告实际向被告出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月16日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告陈加泽下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告未能按约偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈加泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依�已查明的事实和相关法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加泽于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年3月16日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告陈加泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终116号
上诉人（原审起诉人）何祥清,男,汉族,1973年11月15日出生,四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。
上诉人何祥清不服九寨沟县人民法院(2016)川3225民初152号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审查过程中，上诉人何祥清于2016年6月22日提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何祥清申请撤回上诉是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 陈宏毅
审判员 胥可佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 央金措
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第236号
原告田瑜松，女，汉族
被告曾汉斌，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
被告刘成，男，汉族。
本院在审理原告田瑜松与被告曾汉斌、王建军、刘成民间借贷纠纷一案中，原告田瑜松于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与三被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告田瑜松撤回起诉。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月八日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第617号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付玉成，男，1986年5月30日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化。2014年6月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王永福，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第519号起诉书指控被告人付玉成犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人付玉成及其辩护人王永福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年年初的一天，被告人付玉成在天津市滨海新区塘沽洋货市场内以人民币1.8万元的价格向秦某某（另案处理）贩卖仿六四式手枪一支及子弹三十发。
2014年年初的一天，被告人付玉成在北京八达岭高速公路以人民币2万元的价格向秦某某贩卖仿五四式手枪一支及子弹五十发。2014年2月24日，秦某某被山西省大同市公安机关抓获，当场收缴仿六四式枪形物一支、仿五四式枪形物�支。经大同市公安司法鉴定中心鉴定：收缴的仿六四式、仿五四式枪形物均认定为枪支。
2014年6月17日，被告人付玉成在暂住地天津市滨海新区塘沽承德里7栋3门402室被抓获，当场收缴单管枪形物一支，弹壳四枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：认定该枪形物为枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付玉成的行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。被告人付玉成系一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第一百二十八条、第六十九条之规定予以判处。
被告人付玉成对指控的事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：被告人付玉成在归案后认罪服法，悔罪态度诚恳，配合公安机关供述了阿四和卖给其枪支的嫌疑人的情况，没有前科劣迹，系初犯、偶犯、平时�现较好，未给社会造成危害后果，其持有枪支的动机是对枪支的好奇心和对枪支的偏爱。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年年初的一天，被告人付玉成在天津市滨海新区塘沽洋货市场内以人民币18000元的价格向秦xx（另案处理）贩卖仿六四式手枪一支及子弹三十发。
2014年年初的一天，被告人付玉成在北京八达岭高速公路以人民币20000元的价格向秦xx贩卖仿五四式手枪一支及子弹五十发。2014年2月24日，秦xx被山西省大同市公安机关抓获，其向被告人付玉成购买的仿六四式枪形物一支、仿五四式枪形物一支被当场收缴并扣押。经大同市公安司法鉴定中心鉴定：收缴的仿六四式、仿五四式枪形物均认定为枪支。
2014年6月17日，被告人付玉成在暂住地天津市滨海新区塘沽承德里7栋3门402室被抓获，当场收缴单管枪形物一支并予以扣押，收缴弹壳四枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：认定该枪形物为枪支。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人秦xx、李xx证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押清单，大同市公安局扣押物品清单、照片，枪支鉴定书，秦xx手机短信照片，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人付玉成非法向他人贩卖枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人付玉成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付玉成一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人付玉成当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付玉成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人付玉成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑四年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年2月16日止。）
二、涉案枪支予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 越
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字129号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人范世祥
被申请人赵兵兵
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月7日所作（2014）1060号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1060号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1060号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00975号
原告张某，武钢集团中天公司职工。
被告刁某甲，武钢物流公司司机。
原告张某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告之间感情破裂，无法在一起生活，被告已完全不对家庭负责，对自己的孩子都不管，孩子的生活费都不给，家里做任何事情都不跟原告商量。被告每天只知道打牌，这样的状况已经持续很多年了，被告吵架时还动手打人，经常不回家，打电话也不接，把孩子丢给原告一个人管。原、被告双方已分居三年多了，没有任何沟通，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告刁某甲辩称：原告诉状所说不属实，被告没有经常不回家，有××的父亲，被告也没有经常打牌，对小孩也在付出，被告表示愿意以后将尽量弥补对原告造成的伤害，并承诺每月除交房贷外还拿出500元作为家庭共同开销，为了给小孩一个完整的家，请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刁某乙。原、被告婚前婚后初期感情尚可，近年来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示希望给小孩一个完整的家，共同经营好这段婚姻。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系多年夫妻，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，又有一未成年子女需共同抚养，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刁某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 雷岑岑
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初字749号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李永才，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人李永才犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李永才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人李永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月11日9时57分许，被告人李永才驾驶号牌为渝Ｂ×××××的轻型厢式货车（核载1450kg，实载6565kg）由重庆市大渡口区出发，行驶至本区九龙园区C区聚业路北奔十字路口时，其车右侧车身与由右侧路口直行驶来的段某驾驶的号牌为渝Ｃ×××××的两轮摩托车相撞，造成两车受损、段某当场死亡、摩托车乘坐人杨某受伤的交通事故。事故发生后，李永才电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定，段某符合强大机械性暴力致颅脑损伤死亡；杨某的损伤程度属轻伤二级。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李永才承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人李永才已赔偿死者家属及伤者杨波全部经济损失。
上述事实，被告人李永才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口材料、被害人杨某的陈述、证人侯某的证词、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、居民死亡医学证明、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定文书、法医学尸表检验分析意见书、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶人信息及机动车信息材料、被告人李永才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永才违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李永才犯罪自动报警并在现场等候处理且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖振强，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖振强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖振强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30486.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30486.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第733号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年9月2日被杭州市公安局
刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）760号起
诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月2日0时28分许
，被告人林某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌
号为浙a×××××的小型轿车，沿莫干山路由北向南至三墩
路口南侧约150米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安
局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含
量为165mg／100ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人林某被带至杭
州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴
定中心检测，确认其血液中乙醇含量为195mg／100ml，属醉酒
驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并
有车辆信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇
检验报告、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
林某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈 莉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第592号
原告王彩风，女，1967年2月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所。
被告张晓贤，女，1969年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王强，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张晓贤，女，1969年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王彩风与被告张晓贤、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩风的委托代理人孙燕青，张晓贤作为被告及被告王强的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩风诉称，被告张晓贤、王强系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年11月份两被告因资金周转向原告借款10万元，原告于11月18日通过网上银行分两次转账给被告，每次5万元，共计10万元。两被告收到借款后于2013年12月13日向原告出具借据，并约定若不能按时还款按每日0.03元标准支付利息。被告张晓贤并于2014年6月17日出具确认书，对借款事实及利息进行了确认。借款到期后被告以各种理由拒不还款。现原告王彩风提起诉讼，要求被告张晓贤、王强偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张晓贤、王强辩称，借款属实，同意偿还，要求分期偿还。
经审理本院认定，2013年11月18日，原告王彩风自其名下的中国民生银行账号，通过网上银行向被告张晓贤名下的账号转账，每次5万元，转账两笔共计10万元。2013年12月13日，被告张晓贤、王强向原告王彩风出具借据一份，载明：“2013年11月20日兹有张晓贤、王强于今日向王彩风借款人民币10万元用于金龙火锅城资金周转。于2014年1月30日前还清不计利息，如于2014年5月30日之前还清就按1分2的息算，2014年5月30日是最后还款日，否则超出一天按一天3分的息算，连本带息归还。”并载明：如超过日期未还款，出借人有权诉讼，借款人承担一切诉讼费用。被告张晓贤、王强在借据上借款人处签字捺印。2014年6月17日被告张晓贤向原告出具确认书一份，载明：上次借条依然有效，利息按以前的算依然是借款10万元加利息。被告张晓贤签字按印。
另查明，被告张晓贤、王强于2014年5月30日登记结婚，现系夫妻关系。
案件审理中，原告要求两被告以10万元为基数，自2013年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算支付利息。被告同意按上述标准支付利息。
上述事实，有原告王彩风提交的借据、确认书，中国民生银行出具的支付业务回单（付款），中国民生银行个人账户对账单，天桥区民政局出具的结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述等为证，本院据以认定。
本院认为：被告张晓贤、王强向原告王彩风出具借据，确认了10万元的借款债务，被告张晓贤、王强亦认可收到了原告通过网上银行转账给被告张晓贤的借款共计10万元。故双方之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，受法律保护。借据明确约定了还款日期，借款到期后，被告理应偿还。故本院对原告以上述借据为据要求被告偿还10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求两被告支付利息，被告同意按原告主张的计算标准支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓贤、王强于本判决生效之日起10日内偿付原告王彩风10万元。
二、被告张晓贤、王强向原告王彩风支付利息，以10万元为基数，自2013年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张晓贤、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
代理审判员 许 雯
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第592号
原告王彩风，女，1967年2月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所。
被告张晓贤，女，1969年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王强，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张晓贤，女，1969年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王彩风与被告张晓贤、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩风的委托代理人孙燕青，张晓贤作为被告及被告王强的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩风诉称，被告张晓贤、王强系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年11月份两被告因资金周转向原告借款10万元，原告于11月18日通过网上银行分两次转账给被告，每次5万元，共计10万元。两被告收到借款后于2013年12月13日向原告出具借据，并约定若不能按时还款按每日0.03元标准支付利息。被告张晓贤并于2014年6月17日出具确认书，对借款事实及利息进行了确认。借款到期后被告以各种理由拒不还款。现原告王彩风提起诉讼，要求被告张晓贤、王强偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张晓贤、王强辩称，借款属实，同意偿还，要求分期偿还。
经审理本院认定，2013年11月18日，原告王彩风自其名下的中国民生银行账号，通过网上银行向被告张晓贤名下的账号转账，每次5万元，转账两笔共计10万元。2013年12月13日，被告张晓贤、王强向原告王彩风出具借据一份，载明：“2013年11月20日兹有张晓贤、王�于今日向王彩风借款人民币10万元用于金龙火锅城资金周转。于2014年1月30日前还清不计利息，如于2014年5月30日之前还清就按1分2的息算，2014年5月30日是最后还款日，否则超出一天按一天3分的息算，连本带息归还。”并载明：如超过日期未还款，出借人有权诉讼，借款人承担一切诉讼费用。被告张晓贤、王强在借据上借款人处签字捺印。2014年6月17日被告张晓贤向原告出具确认书一份，载明：上次借条依然有效，利息按以前的算依然是借款10万元加利息。被告张晓贤签字按印。
另查明，被告张晓贤、王强于2014年5月30日登记结婚，现系夫妻关系。
案件审理中，原告要求两被告以10万元为基数，自2013年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算支付利息。被告同意按上述标准支付利息。
上述事实，有原告王彩�提交的借据、确认书，中国民生银行出具的支付业务回单（付款），中国民生银行个人账户对账单，天桥区民政局出具的结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述等为证，本院据以认定。
本院认为：被告张晓贤、王强向原告王彩风出具借据，确认了10万元的借款债务，被告张晓贤、王强亦认可收到了原告通过网上银行转账给被告张晓贤的借款共计10万元。故双方之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，受法律保护。借据明确约定了还款日期，借款到期后，被告理应偿还。故本院对原告以上述借据为据要求被告偿还10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求两被告支付利息，被告同意按原告主张的计算标准支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晓贤、王强于本判决生效之日起10日内偿付原告王彩风10万元。
二、被告张晓贤、王强向原告王彩风支付利息，以10万元为基数，自2013年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张晓贤、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
代理审判员 许�
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1672号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉﹝2017﹞1590号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、叶立群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年5月9日23时许，被告人王某酒后驾驶甘****55号”丰田”牌小型普通客车沿兰州市城关区瑞德大道由南向北行驶至东湖宾馆十字时，被兰州市公安局交通警察支队东岗交警大队查获。经司法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为142.54mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2017年5月9日23时许，酒后驾驶甘****55号”丰田”牌小型普通客车沿兰州市城关区瑞德大道由南向北行驶至东湖宾馆十字时，被兰州市公安局交通警察支队东岗交警大队查获。经司法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为142.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的肇事车辆照片，现场平面示意图，抓获经过，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被告人王某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第158号
申请人朱爱启。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人朱爱启与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
被执行人沈建林。
被执行人彭杰。
被执行人庞为光。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人沈建林、彭杰、庞为光金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第132号民事判决书已生效，并于2015年1月13日立案执行，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明三被执行人无可供执行的财产。本案的执行标的为75029.23元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。