wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1830号
原告：应某。
委托代理人（一般授权代理）：潘灿君，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告应某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人潘灿君到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因性格不合等原因原、被告夫妻感情不合，于2004年10月6日签订了离婚协议书，约定在2005年年底前，双方不得办理离婚手续，过了此期限，任何一方可凭此协议，办理离婚手续。过了约定期限后，考虑到女儿学习、成长和心理健康等因素，原、被告没有办理离婚手续。在协议书签订时，被告就在外地工作，协议书签订后双方实际上一直处于分居状态，自2012年7月26日因单位外派，原告就一直在外地工作。2015年女儿上大学后，原告向被告提出按离婚协议书办理离婚手续，被告原先口头同意一起去办理离婚手续，后经过原告多次催促，被告推脱不去办理。现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、案件诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告1992年认识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2004年10月6日，原、被告曾签订离婚协议书。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、户口簿、协议书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可。原告诉称的离婚事由并非夫妻间的原则性矛盾，因双方沟通不畅产生一定的隔阂，经过双方积极、坦诚的沟通是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月十六日
代书记员 林珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第441号
申请人：聂茂辉，男。
被申请人：陈淑亮，男。
申请人聂茂辉与被申请人陈淑亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月十八日
书记员 刘冬冬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01588号
原告王某某，女，1976年2月17日出生，汉族，无业。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西浩公律师事务所律师实习律师。
被告赵某某，男，1972年5月25日出生，汉族，西安供电局职工。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），本院退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵玉娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2070号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人金正国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07242号，依法向被执行人金正国发出执行通知书，责令被执行人金正国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金正国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26925590.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13022号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈早先。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈早先信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,732.55元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,548.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈早先系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,281.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13022号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈早先。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈早先信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,732.55元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,548.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈早先系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,281.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执546号
申请执行人覃仁亮，男，1966年12月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃仁亮与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第161号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃仁亮蚕茧款6581.52元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执563号。本次申请执行标的为6581.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3919.05元，余款2662.47元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃仁亮主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初631号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
住所地：清涧县新城区岔口
法定代表人夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人薛艳，女，汉族，该公司红巷口支行行长。
被告刘某某，男，1982年11月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟**号。
被告王某某，女，1964年2月1日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处人民路**号。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人薛艳到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告刘某某因煤炭运输在原告处贷款人民币300000元，贷款合同约定月利率10.5‰，期限12个月，并由被告王某某提供担保。该笔贷款被告利息付至2015年12月25日，于2016年4月29日到期后，对于剩余本息至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法判令被告立即偿还贷款本金人民币300000万元，利息人民币13230元（算至2016年4月30日）以及逾期次日起记收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）直至偿还日之前的全部利息。二、依法判令被告承担原告追贷诉讼费用及其他相关费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：法人代表身份证明一份、单位名称变更证明一份、委托代理手续一份，用以证明原告公司的身份情况。
第二组：担保借款借据、个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、担保人共有人声明、个人提款申请书、担保人及配偶身份证、支付证明材料、放贷通知书、贷款发放面签影像资料（前述证据均为复印件），用于证明原告向被告发放贷款的手续合法齐全。
二被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认证：
原告提供的俩组证据，二被告虽未质证，但该俩组证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，且被告实际履行了偿还部分利息的义务，可以佐证上述证据的真实性，故对原告提供俩组证据依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年4月30日，被告刘某某因煤炭运输在原告处贷款人民币300000元，贷款合同约定月利率10.5‰，期限12个月，并由被告王某某提供担保。该笔贷款利息付至2015年12月25日，于2016年4月29日到期后，对于剩余本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，本案中原告与被告刘某某签订借款合同，被王某某提供连带担保，其借贷合同合法有效。被告刘某某不能遵循诚实守信原则按照合同约定履行还款义务，形成违约，故对原告之请求刘某某承担还款责任，偿还其在原告处借款本息应于支持，被告王某某作为本合同担保人，未尽到担保职责，原告诉求担保人承担连带担保责任的诉请也予以支持。而原告请求被告支付追偿贷款产生的费用之诉请，因于法无据，也无证据支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及其剩余利息（利息以月利率10.5‰计算，从2015年12月26日起至2016年4月29日止；逾期利率按10.5‰上浮50%计算，从2016年4月29日起计算至兑现之日止）。
二、被告王某某对上述款项负连带责任。
三、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年八月十二日
书记员 师春雄
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第553号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人路某某，男，1979年2月3日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人路某某为滑县白道口镇方乐电线电缆有限公司工人。2013年8月28日6时许，被告人路某某在车间干活时，趁无人看管之际，将一整盘铜带偷出车间并放在自己的电动车车厢内，准备下班时带回家中，后被值班人员发现。
2013年8月24日18时许，被告人路某某趁公司车间没人，以同样手段将绕带机上使用剩下约2公斤铜带盗走，并以84元的价格卖于一收废品的人，赃款已挥霍。
2013年8月26日11时许及同日18时许，被告人路某某趁公司下班无人看管之际，以同样手段从车间分别盗窃约7公斤、3公斤铜带，并藏匿于家中。
被盗铜带合计32公斤，经鉴定，价值2080元。
（案发后赃物已退还被害单位）
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、滑县公安局扣押物品清单、方乐电缆有限公司证明及领到条、鉴定意见、搜查笔录及照片、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人路某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙证言，滑县公安局扣押物品、文件清单，以及方乐电缆有限公司证明及领到条、鉴定意见、搜查笔录及照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后路某某能够积极退赃，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 延 雪
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第263号
原公诉机关贵州省毕节铜仁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗玲玲，女，1979年4月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，住印江土家族苗族自治县，村党支部书记。系被害人张长忠之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张望云，男，1941年8月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。系被害人张长忠之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田井英，女，1946年9月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文盲，农民，住印江土家族苗族自治县。系被害人张长忠之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张应松，男，1999年12月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，学生，住印江土家族苗族自治县。系被害人张长忠之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张鑫锐，女，2006年6月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，学生，住印江土家族苗族自治县。系被害人张长忠之女。
法定代理人罗玲玲，系张应松、张鑫锐的母亲。
原审被告人张著权，男，1938年7月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，农民，文盲，住印江土家族苗族自治县。2013年10月21日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
指定辩护人孙进忠，贵州天一致和律师事务所律师。
指定辩护人刘万富，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人张著权犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐提起附带民事诉讼一案，于2014年7月9日作出（2014）铜中刑初字第58号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人张著权与被害人张某某因村里修建乡村公路占用张著权田地等琐事产生矛盾，张著权多次携带杀猪刀到张某某家咒骂。2013年10月21日上午7时许，张著权携带杀猪刀欲再次到张某某家，二人在本村村民张金武家附近相遇并发生口角。张著权持杀猪刀砍刺张某某致其倒地后，又继续朝张某某头部、上肢等处乱砍，致其当场死亡。经鉴定，死者张某某系生前头部被他人持锐器致颅脑严重损伤和腹主动脉破裂导致失血性休克死亡。张著权逃离现场后于当日在家中被公安机关抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十九条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人张著权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、公安机关扣押被告人张著权作案凶器杀猪刀一把，依法予以没收；三、被告人张著权赔偿附带民事诉讼原告人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐丧葬费及其他经济损失共计人民币20000元；四、驳回附带民事诉讼原告人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐不服，以“本案遗漏其他犯罪人；要求赔偿死亡赔偿金95060元，丧葬费23069元，张应松、张鑫锐抚养费37066.15元，张望云、田井英赡养费85837.40元，精神抚慰金50000元，诊所药品、器械直接损失180000元，亲人奔丧损失50200元”为由提出上诉。在法定期限内，原审被告人张著权未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。其辩护人以“张著权犯罪时已满七十五周岁，认罪态度好”为由为其辩护。
经审理查明：一审判决认定2013年10月21日，原审被告人张著权持杀猪刀将被害人张某某杀死的事实清楚，认定的证据已在一审判决中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐所提“本案遗漏其他犯罪人”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二�的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉。现上诉人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐对本案刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐所提“要求赔偿死亡赔偿金95060元，丧葬费23069元，张应松、张鑫锐抚养费37066.15元，张望云、田井英赡养费85837.40元，精神抚慰金50000元，诊所药品、器械直接损失180000元，亲人奔丧损失50200元”的上诉理由，经查，死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿的范围。对诊所药品、器械直接损失、亲属奔丧经济损失等请求并未提供相应证据证实，原判结合张著权的实际经济状况及印江县合水镇人民政府已垫付被害人张长忠的近亲属经济损失人民币38万元的情况，再判张著权赔偿附带民事诉讼原告人罗玲玲、�望云，田井英、张应松、张鑫锐丧葬费及其他经济损失共计人民币20000元并无不当。故对其上诉理由本院不再支持。
本院认为，原审被告人张著权与被害人张某某因修建公路占用田地之事产生矛盾，未能正确处理，持杀猪刀将张某某杀死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判根据张著权具有坦白情节，且犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚正确。其辩护人所提“张著权犯罪时已满七十五周岁，认罪态度好”的辩护意见，原判已予认定并在量刑时作了充分考虑，本院予以确认。原审被告人张著权的犯罪行为给上诉人罗玲玲、张望云、田井英、张应松、张鑫锐造成了一定经济损失，应依法承担民事赔偿责任。鉴于上诉人张著权实际赔偿能力和合水镇人民政府已垫付被害人张某某的近亲属经济损失人民币38万元的情况，原审法院另行判赔人民币2万元的适�。一审法院定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 吴含中
代理审判员 张 凌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨天威
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1432号
原告张永强，农民。
被告王保平，农民。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张永强与被告王保平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月20日被告以天禹蔬菜种植有限公司名义与我签订《土地转包合同》，合同约定将我家的3.33亩耕地由被告耕种，被告于每年1月1日给付下一年承包费用，但合同履行过程中，被告多次未按合同约定及时给付承包费。经查，天禹蔬菜种植有限公司已经注销，王保平系法定代表人，现实际耕种承包地。现原告诉至法院要求被告按合同规定给付2015年土地承包费3330元及违约金3330元；依法判令自2015年12月31日起解除原、被告所签《土地转包合同》，自解除之日被告返还我承包地3.33亩。
本院认为，本案中原告张永强与抚宁县天禹蔬菜种菜种植有限公司签订《土地转包合同》，应当以抚宁县天禹蔬菜种菜种植有限公司为被告进行立案。原告诉称天禹蔬菜种植有限公司已经注销，但该天禹蔬菜种植有限公司并非是与张永强签订合同的抚宁县天禹蔬菜种菜种植有限公司，原告张永强所诉被告主体错误，为减少当事人诉累，庭审中本院依法对此向原告进行释明，通知其变更被告，原告不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 姚新平
审判员 李胜华
审判员 倪立存
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 旭
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初92号
原告：勾士霞，易县。
被告：杨红娟，易县。
被告：叶宝芹，易县。
原告勾士霞与被告杨红娟、叶宝芹保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾士霞、被告叶宝芹到庭参加诉讼。被告杨红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告勾士霞借款伍万伍仟元，请求按法定利息计算到借款付清为止。2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨红娟、叶宝芹于2012年11月10日为侯跃文担保向原告借款伍万伍仟元（55000元）。原告多次催要，寻找，始终找不到被告，故原告为维护其正当合法权益，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告杨红娟未作答辩。
被告叶宝芹辩称，原告所诉属实。
原告勾士霞围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告勾士霞提交的借款合同及借据具备相应的形式要件，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月10日，勾士霞与侯跃文、杨红娟、叶宝芹签订《借款合同》，约定：侯跃文向勾士霞借款55000元，借款期限自2012年11月10日至2013年5月10日，利息月息3分，杨红娟、叶宝芹作为担保人，并约定如借款人不能按时归还借款，担保人和借款人负同等连带责任，担保本息还清为止。当日，原告勾士霞向被告侯跃文提供借款55000元，侯跃文、杨红娟、叶宝芹出具借据一张。借款到期，侯跃文只将2015年3月10日之前的利息结清，之后的利息及借款本金55000元至今未偿还。原告勾士霞曾于2015年4月28日，向本院提起诉讼，要求杨红娟、叶宝芹承担担保责任。因原告勾士霞不能提供杨红娟、叶宝芹准确住所，于2015年10月3日撤诉，2016年1月6日再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点为：被告杨红娟、叶宝芹是否应偿还原告勾士霞借款55000元并按法定利率支付利息至付清借款本息为止。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。侯跃文、杨红娟、叶宝芹与勾士霞签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成保证担保借款合同关系。该合同对各方当事人具有法律上的约束力。因原、被告约定杨红娟、叶宝芹承担连带保证责任，担保本息至还清为止，属于保证期间约定不明，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。原告勾士霞于2015年4月28日提起诉讼，向杨红娟、叶宝芹主张担保责任，开始计算保证合同的诉讼时效。原告勾士霞撤诉后，于2016年1月6日再次提起本案诉讼，在诉讼时效之内，其要求被告杨红娟、叶宝芹偿还借款本金55000元并按法定利息即年息24%支付自2015年3月11日至本息付清之日的利息，依法予以支持。被告杨红娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红娟、叶宝芹于本判决生效之日起五日内连带清偿原告勾士霞借款本金55000元，并按年利率24%支付自2015年3月11日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告杨红娟、叶宝芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 常小光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 闫素华
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第214号
原告郑洪彩，女，汉族，居民。
委托代理人周玉祥，男，汉族，居民。
被告徐彬，男，汉族，农民。
被告徐勇，男，汉族，农民。
被告颜廷正，男，汉族，农民。
原告郑洪彩诉被告徐彬、徐勇、颜廷正民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥到庭参加诉讼，被告徐彬、颜廷正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2012年6月27日，被告徐彬由被告徐勇、颜廷正担保借原告郑洪彩现金30000元，约定还款日期2012年9月26日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息4980元（利息算至2013年10月24日）。
被告徐彬、颜廷正未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告徐彬由被告徐勇、颜廷正担保借原告郑洪彩现金30000元，约定还款日期2012年9月26日，利率为月息1分5厘。借条载明：今借郑洪彩现金30000元，大写叁万元，期限3个月，自2012年6月27日至2012年9月26日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。因被告徐勇下落不明，原告撤回了对其起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐彬由被告颜廷正担保借原告郑洪彩现金30000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告撤回对被告徐勇的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彬偿还原告郑洪彩借款30000元及利息4980元（利息算至2013年10月24日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告颜廷正对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告徐彬、颜廷正负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年一月二十一日
书记员 谭 斐
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第250号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：冯云，男，19＊＊年＊月＊日生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
罪犯冯云犯运输毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）惠中法刑一初字第12号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年7月31日予以立案［（2014）惠中法执字第250号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2014）惠中法刑一初字第12号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、惠州市中级人民法院已生效的（2014）惠中法刑一初字第12号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。
二、本院（2014）惠中法执字第250号案予以销案。
龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一四年九月二日
书记员 罗烈辉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠中法执字第250号申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：冯云，男，1981年7月20日生，身份证号码：xxxx。罪犯冯云犯运输毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）惠中法刑一初字第12号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年7月31日予以立案［（2014）惠中法执字第250号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2014）惠中法刑一初字第12号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：一、惠州市中级人民法院已生效的（2014）惠中法刑一初字第12号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。二、本院（2014）惠中法执字第250号案予以销案。龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一四年九月二日书记员  罗烈辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1710号
原告新疆双星建设集团有限责任公司
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告王咸全，男，汉族，现住四川省广元坝区。
本院于2015年4月21日受理了原告新疆双星建设集团有限责任公司诉被告王咸全劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆双星建设集团有限责任公司诉称，被告于2014年6月5日在原告承建的祥和大厦工地干活时，不慎从架子上跌落受伤。被告住院治疗时，原告支付了全部医疗费用。被告及其女儿在未通知原告的情况下，进行了工伤认定，并未将结果送达原告，剥夺了原告申请行政复议和提起行政诉讼的权利，同时，原告在被告受伤期间已向其支付了停工留薪期间工资，故诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付工伤保险待遇等费用203615元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告提交的劳动仲裁裁决书证实对方当事人应当为“王咸权”，而原告起诉的被告王咸全并不存在，导致本案无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆双星建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年六月三十日
书记员 陈亚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第708号
上诉人（原审原告）黄绪涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）张明亮，男，1976年6月12日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住址不详。
被上诉人（原审被告）朱姝，女，1977年10月14日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住址不详。
原审第三人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人高昌、王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人黄旭涛因与被上诉人张明亮、朱姝，原审第三人中国民生银行股份有限公司济南分行房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本院过程中，上诉人黄绪涛又以“自愿撤回上诉，按原审判决执行”为由，于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄绪涛申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄绪涛撤回上诉。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人黄绪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 翔
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00076号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：于秀彬，男，1977年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李艳芳，女，1977年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人于秀彬、李艳芳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）0253号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人于秀彬、李艳芳违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年1月11日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年1月30日对被执行人作出界计生征决字（2013）0253号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年11月21日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）0253号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）0253号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）0253号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4119号
原告：刘某，女。
被告：李某洪，男。
原告刘某与被告李某洪离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后,依法由审判员王郡林适用简易程序分别于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告李某洪2005年12月27日经人介绍同居生活，2008年8月1补办了结婚证，婚后于2006年10月18日生育长子李某杰；2011年1月17日生育长女李某馨。我们婚后共同修建的房屋，还有存款20余万。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，草率地与其结婚，婚后才发现被告是一个忘恩负义、不务正业，且是家暴特别严重的人。结婚以来，经常吵打，现我们的夫妻感情巳经彻底破裂且无和好可能，现特诉来人民法院，要求人民法院判决我与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由我抚养，诉讼费用由我与被告共同负担。
原告刘某为了证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、身份证复印件，用以证明原告刘某的基本身份情况；
二、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系合法；
三、照片一张，用以证明被告对家庭不负责任；
被告李某洪辩称：我与刘某的感情确已破裂，无和好的可能，我同意离婚。孩子两个都由我抚养，这样有利于孩子的健康成长。另外，原告之兄刘某均向我借款13000元归我所有。案件受理费由原告负担。
被告李某洪为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、身份证及户口册复印件，用以证明被告及孩子的基本身份情况；
二、浙江信用社转帐收据，用以证明刘某均借款的事实。
对原告刘某提供的证据，被告李某洪除无异议，对被告提供的证据，原告刘某亦无异议。对原、被告据供的证据本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘某与被告李某洪2005年12月27日经人介绍同居生活，2008年8月1补办了结婚证。婚后于2006年10月18日生育长子李某杰；2011年1月17日生育长女李某馨。原、被告夫妻关系存续期间，刘某均向原、被告借得现金13000元。结婚以来，由于双方性格不合，经常吵打，现原告刘某以夫妻感情巳经彻底破裂且无和好可能等为由诉来法院，要求人民法院判决准予其与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由其抚养，诉讼费用由原、被告共同负担。
本院认为：原、被告虽为合法夫妻，且共同生活多年，但因家庭琐事经常发生矛盾，原、被告双方均承认夫妻感情已经破裂且无和好可能，双方均表示同意离婚，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；就子女的抚养，因原、被告不能就抚养方式抚养费的金额等达成一致协议，孩子由原、被告各自抚养一个较为恰当；原、被告共同生活期间借给刘某均的13000元属夫妻双方共同享有债权，应平均分享为。对原告刘某诉称共同修建房屋，有存款20余万元因无相关证据予以证明，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某洪离婚。
二、原、被告共同生育之女李某馨由原告刘某抚养至孩子能独立生活时止；子李某杰由被告李某洪抚养至孩子能独立生活时止；
三、共同债权13000元，原告刘某与被告李某洪平均分割各享有6500元；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 瑜
第1页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰启星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰启星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰启星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，086.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，086.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1381号
申请执行人薛丛胜。
被执行人孙宝厚。
公民身份号码：××。
申请执行人薛丛胜与被执行人孙宝厚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）静民初字第497号民事判决书，判决被执行人孙宝厚向申请执行人薛丛胜支付货款计人民币756000元，已经发生法律效力。申请执行人薛丛胜于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人孙宝厚发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，被执行人孙宝厚于2015年11月3日向申请执行人薛丛胜给付95721.01元，余款665958.99元尚未给付。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、交管部门查询车辆，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1381号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 李爱军
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝志彬
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民未初字第27号
原告刘某某，男，汉族，学生，住大同市矿区。
法定代理人刘某甲（原告父亲），汉族，同煤集团某公司员工，住址同原告。
委托代理人刘某乙（原告祖父），汉族，退休职工，住大同市南郊区。
被告李某，女，汉族，系大同市矿区某小饭桌业主，住大同市矿区。
委托代理人杜云飞，山西省五峰律师事务所律师。
被告仝某某，男，汉族，原系学生，住大同市矿区。
法定代理人仝某某母亲，汉族，无业，住同被告仝某某。
原告刘某某与被告李某、仝某某身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）矿民初字第80号民事判决书，原告刘某某与被告李某均提起上诉，大同市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）同民未字第6号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲（原告父亲）及其委托代理人刘某乙（原告祖父），被告李某及其委托代理人杜云飞到庭参加诉讼。被告仝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某未办理营业执照等手续，在大同市矿区某居民区内，开办了一所家庭式小饭桌。被告李某受家长们的委托，按时接送、看护孩子，提供饮食服务，并保证学生安全。2011年9月29日午饭后，在无人监管的情况下，被告仝某某在小饭桌门口强行把原告刘某某口袋里的溜溜球掏走，并因操作不当，将原告刘某某的右颧骨和眼睛击伤。为此，原告刘某某身心受到伤害，面部出现了抽动症状，至今未愈。就赔偿事宜原告刘某某曾提起诉讼，法院已作出判决。由于判决未涉及后续治疗等费用，故再次提起诉讼，请求判令二被告承担连带责任，向原告赔偿人身损害各项费用57673.20元（其中药费50390.48元、银行手续费210.28元、药品邮寄费269.16元、护理费1225.28元、交通费298元、伙食费280元、精神抚慰金5000元，并承担全部诉讼费用。
被告李某辩称，事发前被告一直强调孩子们不准带危险物品。且不知道原告带溜溜球，在事发后进行了阻止。被告李某没有过错。对于原告所诉的后续治疗费用没有相应证据证实是治疗哪方面的费用，亦没有证据证实原告的眼睛损伤与其所患抽动症存在直接关系，原告也未提供相应医嘱，更谈不上其他费用。原告当庭变更诉讼请求依法不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仝某某未到庭亦未答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、北京金童中医医院诊断证明书，欲证实原告被飞球撞击，受惊吓引起多发性抽动症，医嘱建议坚持中医中药治疗。
2、北京金童中医医院医疗费票据及银行业务凭证，欲证实原告为治疗从北京金童中医院购药费用50390.48元及银行手续费210.28元、药品邮寄费269.16元。。
3、交通费票据、餐饮收据，欲证实支付交通费298元和餐费280元。
4、同煤集团某公司、大同市南郊区某中学校证明各一份，以、欲证实原告护理人员刘志峰、刘进如的误工损失为1225.28元。
5、北京地区医疗机构门急诊病历手册，欲证实原告治疗过程及方法，医生建议服用九味解痉颗粒治疗抽动症。
6、北京工商管理局海淀分局出具的名称变更证明，欲证实2012年3月14日，北京京海中医医院更名为北京金童中医医院。
质证中，被告李某认为，诊断书不能证实原告受伤与患抽动症是否有因果关系；原告医疗费票据，只有费用而无药物名称明细，没有转院证明、相关医嘱，与本案没有关联性；银行手续费、药品邮寄费，不能证实原告把款汇到北京金童医院；对于误工损失、交通费、伙食补助费的质证意见为，原告没有住院，原告的父亲及其祖父没有任何误工损失，交通费、伙食补助费不予认可；急诊病历手册是后补的，不能证实原告的病情与伤害的因果关系，不认可原告的银行手续费、药品邮寄服务费。经本院对原告所举证据审查认为，原告所举医疗费票据、银行手续费、药品邮寄费、交通费票据、伙食费票据、急诊病历手册符合证据形式要件规定，且被告对上述证据的真实性未提异议，故本院对该证据予以采信。原告的护理人员刘某甲、刘某乙的工资收入未受损失，本院对原告所举误工费证据不予采用。
经审理查明，被告李某在位于本区某小区12栋1楼3号开办小饭桌（未进行登记），原告刘某某与被告仝某某均在该处吃午饭和休息。2011年9月29日中午吃饭后，被告仝某某在玩“溜溜球”时，球打在原告右脸处，致原告受伤。被告李某带原告到同煤总医院检查。后原告家长带原告先后到同煤总医院、大同市第三人民医院、大同市第五人民医院、刘立敏中医诊所治疗。后与被告李某协商，原告又到北京儿童医院、北京金童中医医院检查、治疗，共产生医疗费28852.19元。原告的病情经北京京海中医医院（北京京童中医医院）诊断为“抽动症”，目前以中医中药治疗，并建议坚持中医中药治疗等。
上述事实已经本院（2012）矿民初字第644号民事判决、大同市中级人民法院（2013）同民终字第39号民事判决认定。
又查明，原告刘某某于2012年12月7日至2014年2月15日从北京金童中医医院（2012年3月14日经核准，从京海中医医院更为现名）购买药品合计人民币50390.48元，银行手续费210.28元、药品邮寄费269.16元。
本院认为，本案系因侵害身体权产生的二次医疗费纠纷。此前原、被告因侵害身体权纠纷已经一、二审法院审理，对侵权损害事实及责任比例分担作出认定。原告因被告的伤害导致面部抽搐，故本院依上述生效判决确定的责任比例对原告主张的二次医疗费予以判决。原告主张药费50390.48元、交通费298元、伙食补助费280元、银行手续费210.28元、药品邮寄费269.16元符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张护理费1225.28元，审理中原告自认其护理人员刘某甲、刘某乙的工资收入并未受到损失，故本院对原告该项诉讼请求不予以支持。原告主张精神损害抚慰金一节，因不符合法律规定，本院不予支持。被告仝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某的药费50390.48元、交通费298元、伙食补助费280元、银行手续费210.28元、药品邮寄费269.16元，共计51447.92元；由被告仝某某的法定代理人仝秀兰赔偿36013.54元，由被告李某赔偿15434.38元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，由原告负担112元，由被告仝某某的法定代理人负担652元，由被告李某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
审 判 员 王少清
人民陪审员 岳丽珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00436号
原告肖放文
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告肖国武
原告肖放文与被告肖国武劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖放文及其委托代理人王启才到庭参加了诉讼，被告肖国武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖放文诉称：2011年6月，原告肖放文和其哥哥肖广文在被告肖国武承包的郴州桂东县炎汝高速公路十五标段二号桥工地打工。至2011年10月8日结算工资，肖广文应得工资8460元，已支付3300元，余额5160元；肖放文应得工资4632元，已支付500元，余额4132元。经三方结算确认后，被告肖国武打出条据给原告肖广文和肖放文，条据上限定在2012年12月25日前付清二人结余的应得工资。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告肖国武支付原告肖放文务工工资4132元，并按银行同期贷款利息标准支付利息给原告；2、被告肖国武承担本案诉讼费用。
被告肖国武未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：2011年6月，原告肖放文经其哥哥肖广文介绍，在被告肖国武承包的郴州市桂东县炎汝高速公路十五标段二号桥工地进行劳务作业，双方未签订书面合同。2011年10月8日，被告肖国武向原告肖放文出具条据，注明：“炎汝高速十五标段2号桥肖放文36.8×120=4632元支出500元余4132元限12月25号付清经手人肖国武。”确认原告肖放文在该工地工作36.8天，按每天120元计算工资，总工资为4632元，已经支付原告500元，尚有4132元未支付给原告肖放文，该笔余款约定于2011年12月25日付清。后经原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、条据和到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告在被告承包的工地上进行劳务作业，后被告就欠付的劳务工资向原告出具了条据，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付相应劳务报酬，故被告应当向原告支付余欠的劳务工资4132元。被告未按照约定期限支付余欠工资，应当承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息未超过法律规定范围，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国武向原告肖放文支付劳务工资4132元；
二、被告肖国武自2011年12月26日至本判决确定给付之日止以4132元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告肖放文支付欠款利息。
以上一、二项确定的给付内容限被告肖国武在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一四年三月六日
代理书记员 罗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第55号
申请人邓秀侠，女，1962年2月18日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县银窝沟乡麻家营村*组。身份证号×××
被申请人李怀庆，男，1968年生，满族，农民，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村。
申请人邓秀侠与被告李怀庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓秀侠于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人李怀庆驾驶的冀HNP6**号普通正三轮载货摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓秀侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李怀庆驾驶的冀HNP6**号普通正三轮载货摩托车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李生
二〇一四年一月二十八日
书记员 初琦
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第103号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马文武，男，1970年4月10日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马文武犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人马文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人马文武于2013年9月至11月伙同妻子颜某（在逃），在辽宁省阜新市某宾馆、梅河口市某酒店、梅河口市红梅镇某饭店、磐石市某宾馆租赁场所，以厂家名义宣传健康保健讲座为由，向老年听众赠送香皂、蛇油眼液等药品，致使167人上当，共计骗取人民币13万余元，作案后逃离现场。
公诉机关认为，被告人马文武采取欺诈手段骗取他人款物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人马文武提出以下辩解理由：1、我在各地是按照厂家的授权进行的商业活动，我代表公司，允许我进行展销和讲座；2、公司有工商营业执照等合法手续；3、我们向参加讲座的人员提供了真实的商品，这种交易符合规律，属于正常的商品交换活动；4、我们在入场、中途和退场时赠送了大量的产品，我已明确告知收钱以后不再退还，我们公司需要成本，而他们的这种健康理念在市场上是无法取得的，我给他们的和他们给我的是无法等价的，我给他们产品的价值远远超过了他们的钱的价值；5、他们请我吃饭是他们自愿的，不是我让他们请的。我没有危害社会的事实和结果，没有主观的恶意，没有犯罪的动机，不认为构成诈骗。
经审理查明：2013年9月至11月，被告人马文武先后租用辽宁省阜新市某宾馆、梅河口市某酒店、梅河口市红梅镇某饭店和磐石市某宾馆作为会场，在场外发放免费赠送香皂、蛇油等保健类产品内容的宣传单，吸引中老年人到会场听其讲座。讲座结束时，被告人马文武让每名被害人交钱请其吃饭以表诚意，给被害人发放一些廉价赠品，散场时将其收取的钱款退还，后逐日增加收取每名被害人的钱款并退还，直至其离开时，仍谎称次日继续开展讲座活动并退还钱款，在其收取每名被害人一定数量钱款后，逃离现场，将钱款据为己有，共计骗取人民币13万余元。
被告人马文武于2013年11月26日被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关冻结被告人马文武名下的银行存款人民币16760.72元（吉林银行通化某支行：7383元、中国农业银行股份有限公司通化某分理处：6165元、中国工商银行股份有限公司通化某支行：2028.28元、吉林银行通化某支行：1184.44元）。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、强制措施证明、被告人的户籍信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、被害人名单、梅河口市红梅镇现场勘查笔录、现场拍照、宣传单及产品拍照、视频资料、协助查询财产通知书及协助冻结财产通知书等在卷证据予以证实，均与本案具有关联性，足以证明上述事实。
本院认为，被告人马文武以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马文武犯诈骗罪罪名成立。被告人马文武是否具有合法委托手续、所代理公司的营业手续是否合法和代理的产品是否真实有效与其是否构成诈骗罪不存在因果关系，不能以此否认其诈骗行为性质；被告人马文武采用收取获赠廉价保健类产品的被害人的钱款并于当日返还的方式，取得被害人信任，在逐日增加收取钱款到一定数量后，谎称次日继续开展讲座活动，其后逃离现场，将钱款据为己有，该事实有被告人的笔录供述和被害人的陈述相互印证，其行为性质明显不属于商品交易活动；被告人马文武关于收取钱款后已明确告知被害人不再退还的辩解理由，与其本人的笔录供述和被害人的陈述均不一致，相互矛盾，与事实不符；被害人交给被告人大量钱款，是因为陷入错误认识，基于对被告人的错误信任，并不是内心真实意思表达，并非出于自愿，该事实有被害人的陈述予以证实，被告人马文武的相关辩解理由均不成立，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，根据被告人马文武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”的规定，判决如下：
一、被告人马文武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、冻结的被告人马文武名下的银行存款人民币16760.72元（吉林银行通化某支行：7383元、中国农业银行股份有限公司通化某分理处：6165元、中国工商银行股份有限公司通化某支行：2028.28元、吉林银行通化某支行：1184.44元）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：周亚军
审判员 ： 侯 良
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 金 萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1292-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王玉山。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王玉山金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉山价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02348号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：刘文坤农村土地承包经营户。
代表人刘文坤。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1118-2号
原告苏文际，男，1958年12月15日出生，汉族，个体工商户。
被告尹改翠，女，1968年1月9日出生，汉族，内蒙古维康医药有限责任公司职工，系被告于新成妻子。
本院在审理原告苏文际诉被告尹改翠债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹改翠的个人账户予以冻结，原告以自己所有的轿车（蒙kbd889）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告尹改翠的个人账户予以冻结；
二、对原告苏文际所有的轿车（蒙kbd889）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐亚男
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1422号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该单位职员。
被告刘华，男，成人，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一四年十月十四日
书记员 赵文铭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00319-3号
申请执行人扶某某，女，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被执行人吕某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年8月7日立案受理了申请执行人扶某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人吕某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人扶某某支付了全部的案件款9120元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月十日
书记员 方仲江
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1426号
罪犯吴震，男，1952年5月2日出生，汉族，大专文化，原系宁德市国土资源局副调研员（副处级），原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人吴震犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止）。被告人吴震提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴震于2013年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1247号提请减刑建议书，建议对罪犯吴震予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关宁德监狱指派民警陈国，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，罪犯吴震到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴震案发后退出赃款103000元。入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）宁刑初字第97号刑事判决书、（2013）闽刑终字第57号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴震案发后能退出全部赃款。服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴震减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1426号罪犯黄建，男，汉族，小学文化，1972年12月29日出生于陕西省安康市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年5月23日作出（2012）武刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月26日止）；被告人黄建赔偿附带民事诉讼原告人张加莲、张杰因张庆和死亡所致的各项费用共计人民币727661元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00089号
申请人：朱炳亮，男，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹岩，总经理。
申请人朱炳亮与被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人朱炳亮于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司名下银行存款115万元或查封、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供担保人梁磊、张敏共同共有的位于淮北市相山区某处房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人朱炳亮的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款115万元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封担保人梁磊、张敏坐落于淮北市相山区某处商铺一套及相山区相山南路帝景翰园某处室房产予以查封；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4818号
罪犯蒋登荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年5月27日作出（2012）江刑初字第406号刑事判决，以被告人蒋登荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月6日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1659号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋登荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋登荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋登荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分42.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋登荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋登荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登荣减去有期徒刑三个月九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3189号
原告:董宗彬,男，1973年11月4日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律法律工作者。
被告：贾晓敏,男，1976年12月18日出生,汉族，住青田县。
被告:邱伟琴,女，1979年8月29日出生,汉族，住青田县。
原告董宗彬与被告贾晓敏、邱伟琴追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告贾晓敏、邱伟琴共同立即偿还原告代偿款100000元及其利息（自代偿之日即2017年6月23日起按月利率2%计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告董宗彬的委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告贾晓敏、邱伟琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告董宗彬与被告贾晓敏系朋友关系，被告贾晓敏、邱伟琴系夫妻关系。2017年1月3日，被告贾晓敏向案外人季一君借款150000元，并出具借条一张交季一君收执，原告在借条的担保人栏上签字捺印。借条上未注明出借人，约定借款金额为150000元，未约定利息，未约定借款期限，担保人对借款本息负连带责任保证。2017年6月23日，原告董宗彬向案外人季一君代偿借款100000元，季一君出具收条交原告收执，同时将借条原件交付给原告。。此后，被告未向原告偿还款项。
以上事实，有借条、收条、结婚登记审查表、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告作为被告贾晓敏向案外人季一君借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告贾晓敏进行追偿。被告至今�向原告偿还代偿款100000元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。对于原告该损失，原告主张100000元款项自代偿之日2017年6月23日起至清偿日止按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院酌情确定自原告代偿之日即2017年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%予以计算。被告贾晓敏、邱伟琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告邱伟琴对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告贾晓敏、邱伟琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓敏、邱伟琴在本判决生效后十日内共同偿还给原告董宗彬代偿款100000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年6月23日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告董宗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告贾晓敏、邱伟琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祖德
人民陪审员 王崇斌
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3189号原告:董宗彬,男，1973年11月4日出生,汉族，住青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律法律工作者。被告：贾晓敏,男，1976年12月18日出生,汉族，住青田县。被告:邱伟琴,女，1979年8月29日出生,汉族，住青田县。原告董宗彬与被告贾晓敏、邱伟琴追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告贾晓敏、邱伟琴共同立即偿还原告代偿款100000元及其利息（自代偿之日即2017年6月23日起按月利率2%计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告董宗彬的委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告贾晓敏、邱伟琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告董宗彬与被告贾晓敏系朋友关系，被告贾晓敏、邱伟琴系夫妻关系。2017年1月3日，被告贾晓敏向案外人季一君借款150000元，并出具借条一张交季一君收执，原告在借条的担保人栏上签字捺印。借条上未注明出借人，约定借款金额为150000元，未约定利息，未约定借款期限，担保人对借款本息负连带责任保证。2017年6月23日，原告董宗彬向案外人季一君代偿借款100000元，季一君出具收条交原告收执，同时将借条原件交付给原告。。此后，被告未向原告偿还款项。以上事实，有借条、收条、结婚登记审查表、原告的陈述等予以证实。本院认为：原告作为被告贾晓敏向案外人季一君借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告贾晓敏进行追偿。被告至今�向原告偿还代偿款100000元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。对于原告该损失，原告主张100000元款项自代偿之日2017年6月23日起至清偿日止按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院酌情确定自原告代偿之日即2017年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%予以计算。被告贾晓敏、邱伟琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告邱伟琴对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告贾晓敏、邱伟琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓敏、邱伟琴在本判决生效后十日内共同偿还给原告董宗彬代偿款100000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年6月23日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告董宗彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，均由被告贾晓敏、邱伟琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇人民陪审员  陈祖德人民陪审员  王崇斌二〇一七年十一月二十九日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第733号
原告：山东天烁投资担保有限公司。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：郭先兵，男，1968年3月17日生，汉族，居民。
被告：徐霞，女，1968年5月31日生，汉族，居民，系被告郭先兵之妻。
原告山东天烁投资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告郭先兵、徐霞保证合同、反担保合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告郭先兵、徐霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2010年11月3日，被告郭先兵、原告及交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人汽车贷款合同，被告郭先兵向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款32000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任，后某被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同，为原告的担保提供反担保。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定依法从原告处扣划了被告拖欠的本息24080.25元。根据原、被告合同约定，原告为被告垫付的银行本息享有追偿权，被告违约应承担违约责任。要求被告归还垫付款24080.25元及违约金6400元。
被告郭先兵未作答辩。
被告徐霞未作答辩。
经审理查明，2010年11月3日，原告、被告郭先兵与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，约定被告郭先兵向交通银行借款32000元，借款期限36个月，原告为被告郭先兵向交通银行股份有限公司淄博开发区支行借款提供连带责任担保。2010年10月21日，原告与被告郭先兵、徐霞签订担保业务合同，约定原告为被告郭先兵向交通银行贷款32000元提供连带责任保证，担保期限自2011年11月3日起至2014年11月3日止，担保范围是原告对被告郭先兵与贷款银行签订个人汽车贷款合同所约定的债务以及因被告郭先兵违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用，违约责任是如被告郭先兵提供虚假材料并用于申请借款，或被告郭先兵不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告郭先兵违约。在该合同相关的业务申请审批表上，被告徐霞作为被告郭先兵的配偶签字，声明愿受担保业务合同的约束。合同签订后，因被告郭先兵违约，原告自2011年12月20日起至2012年10月16日止，共计为被告郭先兵垫付借款本息24080.25元，原告垫付款项后，向被告郭先兵、徐霞追要，被告推诿未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告、被告郭先兵与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的《个人汽车贷款合同》、原告与被告郭先兵、徐霞签订的担保业务合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告郭先兵垫付了借款本息24080.25元后，向被告郭先兵主张归还，本院予以支持。因被告徐霞在担保业务申请审批表上签字，对该笔借款知情，原告为被告郭先兵垫付的款项应认定为夫妻共同债务，其作为被告郭先兵的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任，故原告主张被告徐霞对该垫付款24080.25元承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张违约金按照贷款总额的20%计算为6400元，不合理，本院酌情调整为按照垫付款的20%计算违约金数额为4816元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先兵、徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款24080.25元。
二、被告郭先兵、徐霞于本判决生效之日起十日内支付原告
山东天烁投资担保有限公司违约金4816元。
三、驳回原告山东天烁投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，财产保全费370元，由原告山东天烁投资担保有限公司负担48元，由被告郭先兵、徐霞负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王 玉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住金溪县秀谷中大道153号。
代表人：黄丽华，行长。
被告：郑来付，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：徐明道，男，1950年10月4日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
本院于2017年10月16日受理原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉被告郑来付、徐明道小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。
审判员 王 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭芳芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第221号
原告刑泽宣，女，1967年12月13日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人李惠才，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告江安县底蓬镇人民政府，住所地，江安县底蓬镇底蓬广场，组织机构代码：00871758-3。
法定代表人陈勇军，镇长。
委托代理人冯果，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告江安县底蓬镇水村村民委员会，住所地，江安县底蓬镇水村。
法定代表人邵云林，村主任。
委托代理人余秀铭，男，1947年5月8日出生，汉族，退休干部，住江安县。
被告江安县底蓬镇水村村民委员会土地冲村民小组，住所地，江安县底蓬镇水村村土地冲组。
法定代表人张三朝，组长。
委托代理人黄国才，男，1944年3月12日出生，汉族，退休干部，住江安县。
委托代理人熊建军，男，1954年4月26日出生，汉族，居民，住江安县。
原告刑泽宣与被告江安县底蓬镇人民政府、江安县底蓬镇水村村民委员会、江安县底蓬镇水村村民委员会土地冲村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2013年3月15日由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因该案案情复杂，转为普通程序，于2013年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刑泽宣及其委托代理人李惠才，被告江安县底蓬镇人民政府的委托代理人冯果，被告江安县底蓬镇水村村民委员会的法定代表人邵云林及其委托代理人余秀铭，被告江安县底蓬镇水村村民委员会土地冲村民小组的法定代表人张三朝及其委托代理人黄国才、熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刑泽宣诉称，2007年被告修马桑山至柏岭山乡村公路中，未经原告协商，把20个平方米的竹子、晒坝及3米高房屋堡坎挖了，造成原告竹子损失18000元，请人做晒坝损失3485元，公路与原告房屋距离不到3米，严重违反公路与房屋距离5米的原则。事件发生后，经各部门调解未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿竹子18000元（20年X20平方米X45元／平方米）；赔偿晒坝人工费1600元、材料费1885元，小计3485元；要求房屋距离5米远公路扩修费用被告承担；被告把晒坝堡坎（高度3.5米左右）做好，费用被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告江安县底蓬镇人民政府辩称，被告与原告所诉财产损失赔偿纠纷一案无利害关系，被告没有任何侵权行为，参与诉讼主体不合格，请法院判决驳回原告针对被告的起诉。
被告江安县底蓬镇水村村民委员会辩称，原告所诉均与被告无关，修公路不是水村村的行为，被告诉讼主体不适格，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告江安县底蓬镇水村村民委员会土地冲村民小组辩称，原告所诉与事实不符，被告修路占地及所挖的竹子不是原告的，是朱九成、余永书的；而修路时原告的房屋没有3米高的堡坎，原告要求公路距房屋5米无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月25日，江安县底蓬镇水村村土地冲组为村民出行便利，召开村民会议商讨修建黑虎寨（小地名）至板力山（小地名）的乡村公路事宜，总原则是自愿参加集资修建；集资款按户集资，每户集资款4000元；修公路占用土地不作补偿，在以后调整土地时，优先满足被占地户；被占土地的青苗、果树、竹木均不作补偿。该决议作出后，土地冲组电话通知了在外务工的原告。2007年1月15日，土地冲组与水村村柏香湾组黄俊才签订了公路建设承包协议书，将该组村民的乡村公路发包给黄俊才修建。原告外出务工回来后因该公路从原告家门前经过事宜与土地冲村民组发生争议，2010年5月13日，江安县底蓬镇大调解中心受理了双方的争议。分别于2010年8月25日，2012年7月12日作了3次调解，并出具了3次调解意见。但均未达成一致意见，为此，原告不服遂诉来本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2013年1月22日、29日，原告起诉时本院已将诉讼风险向原告作了提示，并告知原告对其主张的事实应当提供证据，否则应当承担不利的后果。因被告未提供证明材料，并减少当事人诉累，本院在勘察涉案现场时，邀请到从事建筑施工的专业人员对原告的晒坝保坎修建事宜进行了评估，评估结论为：“在原告现有保坎基础上新彻保坎需人工费及材料费按省建2009号标准，混凝土每方360元计算，最多需3888元，加上其他挖掘支出800元，共计需4688元。”
上述事实有原告提供的身份证复印件、2010年8月25日底蓬调解中心的笔录一份及2012年7月的调解意见书一份，2011年6月15日村委会证明一份、2011年8月31日底蓬财政所出具的办理房权证的收款票据及用地审批表。被告江安县底蓬镇政府及底蓬镇水村村民委员会未提供证据，被告江安县底蓬镇水村土地冲组提供的证据有，2013年3月4日原告前公婆余永书的证明一份、朱一舟、曾永刚、朱永刚的证明一份、公路现场关系图、村民大会决议以及双方当事人的陈述与现场勘察笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿是指权利人对其所拥有的财产被他人非法侵害而要求侵权人承担的民事责任，其构成要件为有损害事实、有侵权行为、行为与损害之间有因果关系、对财物拥有权利。根据财产损害赔偿的构成要件，依照谁主张、谁举证的原则，原告应当就案件主张的事实根据提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。首先原告对侵权行为的诉讼主体中，被告江安县底蓬镇人民政府及底蓬镇水村村民委员会不是修公路的侵权行为人，不是适格的诉讼主体，故本院对原告请求江安县底蓬镇人民政府及底蓬镇水村村民委员会承担侵权责任不予支持；其次，虽然原告未提供相关的证据证明其主张的事实，但根据现场勘察情况，江安县底蓬镇水村村土地冲村民小组在自筹资金修公路的过程中，未尽到合理的注意义务，致原告的晒坝滑落并部分损坏，有一定的过错，应当予以修复。修复需彻保坎予以保护，其合理损失结合专业人员的现场估价为新彻原告保坎需人民币4688元，本院予以确认；对于原告其余诉求因其未提供相关的证据证明其主张的事实，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、由被告江安县底蓬镇水村村民委员会土地冲村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告刑泽宣晒坝保坎修复费用人民币4688元；
二、驳回原告刑泽宣的其他诉讼请求。
案件受理费347元，由原告刑泽宣负担300元，被告江安县底蓬镇水村村民委员会土地冲村民小组负担47元；该款原告已预交，被告应负担部分在赔偿上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
代理审判员 周先华
人民陪审员 陶宏娟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘作强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第85号
上诉人（原审原告）：王某，唐山学院教师。
被上诉人（原审被告）：刘某，唐山工商银行西山道办事处干部。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王启霞
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第138号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月1日被长沙铁路公安处湘潭东站派出所抓获，2014年9月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月23日被湘阴县公安局决定取保候审。2015年2月6日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年4月23日被本院决定重新取保候审。现在家。
被告人汪某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局决定取保候审。2015年2月6日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年4月23日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人陈某某、汪某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人陈某某、汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月25日8时许，湘阴县公安局南湖派出所民警李某、刘某、阮某及协警廖某等人驱车至本县南湖洲镇新坪村依法传唤嫌疑人汪某某，汪某某见状逃跑，该所民警追赶并抓获汪某某，在将汪某某带上车时，遭到被告人汪某、陈某某的暴力阻碍，民警李某、刘某、廖某被打伤，并致使嫌疑人汪某某脱逃。案发后经鉴定，被害人李某、刘某、廖某的伤情均构成轻微伤。2014年9月19日，被告人汪某主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人汪某、陈某某构成妨害公务罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
被告人汪某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人汪某、陈某某妨害公务，导致被传唤对象汪某某逃脱，执法民警李某、刘某、廖某三人受轻微伤的事实属实，本院予以确认。
2014年9月19日，被告人汪某主动到湘阴县公安局投案，如实供述了伙同陈某某暴力妨害公务，致三民警受伤、汪某某逃脱的事实。
案发后，被告人汪某、陈某某已向被害人李某、刘某、廖某赔礼道歉，三被害人表示谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人李某、刘某、廖某、阮某的陈述。他们是湘阴县公安局南湖派出所的民警及协警，分别证明①2014年7月25日上午，李某带领刘某、阮某以及协警廖某、徐某前往辖区新坪村传唤违法人员汪某某时遭到汪某及陈某某的阻挠，导致李某、刘某、廖某三人受伤，汪某某逃脱。②案发当时汪某、陈某某阻止将汪某某带上车，徐某和李某就控制了汪某某，刘某、廖某、阮某拦住群众，刘某将陈某某推开，陈某某用拳头打了刘某头部，汪某抓住刘某的颈部，两人将刘某打倒在水坑里，陈某某脱掉了刘某的鞋子，用鞋子打刘某的胳膊，李某和廖某上前去扯汪某时，被汪某抓伤了手臂，在汪某、陈某某等人阻挠下，汪某某逃脱。③汪某某是涉嫌寻衅滋事被依法传唤。证人李某还证明7月25日是持传唤证依法传唤，之前多次着警服去传唤，汪某某闻风而逃，此次着便装布控侦查，发现汪某某后立即传唤，执法的时候出示了警官证，但却遭到了两被告人的暴力阻挠。2、证人夏某某的证言。他是面的车司机，证明案发时南湖派出所租用他的车去抓汪某某，遭到汪某、陈某某暴力阻碍，他俩阻止民警将汪某某带上车，致伤了多名民警。夏某某证明的目睹情景与多名执法民警的陈述相印证。并证明民警几次出示了警官证，没有打人。3、被害人李某、刘某、廖某的伤情法医鉴定书。李某的伤情经鉴定为面部软组织挫伤，左上臂软组织挫擦伤，为轻微伤。刘某的伤情经鉴定为钝性外力所致右耳后及左腰部软组织挫擦伤，为轻微伤。廖某的伤情经鉴定为左前臂软组织挫伤，为轻微伤。4、李某的人民警察证证件和湘阴县公安局政治部出具的刘某、阮某系该局南湖派出所民警，廖某系该局南湖派出所协警的证明。5、一组辨认笔录。①李某分别指认汪某、陈某某是2014年7月25日妨害公务，殴打民警的人。②刘某分别指认汪某、陈某某是2014年7月25日妨害公务，殴打民警的人。③廖某分别指认汪某、陈某某是2014年7月25日妨害公务，殴打民警的人。④夏某某分别指认汪某、陈某某是2014年7月25日妨害公务，殴打民警的人。6、两被告人的供述。两被告人供认暴力妨害南湖派出所民警执行公务，殴打警察并使汪某某逃脱的事实。7、南湖派出所出具的处警情况说明材料。证明于2014年7月25日依法执行公务，传唤汪某某时遭受汪某、陈某某的妨害，三民警受伤、汪某某逃脱。8、报警登记表、受案登记表、肖某某的报警材料以及传唤证。证明南湖派出所接到了肖某某的报警称女婿汪某某与女儿因婚姻问题多次来她家进行骚扰、威胁，干扰她家正常生活，要求公安机关处理，公安机关依法传唤汪某某。9、两被告人的到案经过证明材料。证明陈某某被抓获归案，汪某系主动投案。10、两被告人的户籍证明资料。11、湘阴县司法局关于对两被告人适用社区矫正的评估报告。证明两被告人过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。12、湘阴县特殊人群涉毒人员收治中心请求对被告人陈某某免予刑事处罚的报告。证明该同志工作认真负责，为人诚恳老实，请求对该同志免予处罚。13、谅解书。证明三名受伤民警鉴于两被告人及亲属认罪态度好，对两被告人表示谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某、汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。两被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪予以处罚。被告人犯罪后汪某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且两被告人主动向受伤的民警赔礼道歉，取得了对方的谅解，予以从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人汪某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人汪某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 熊安球
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3708号
原告仇立智，男，1942年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会。
法定代表人仇付锦，主任。
委托代理人陈连军，山东平大律师事务所律师。
原告仇立智与被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇立智及其委托代理人王在堂，被告委托代理人陈连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇立智诉称，2001年5月10日，被告所建石膏矿缺乏流动资金，经当时的村负责人孙明柱、出纳庆云海经手，约定利息1分，借款16355元，同时给原告书写借据一张。后经原告每年催要，被告拒不偿还，请求法院判决被告偿还原告借款16355元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会辩称，原告所诉款项属实，建新石膏矿现已不存在，村委愿承担偿还该笔借款的义务，但在此后，被告分别于2009年11月6日支付2000元，2015年5月12日支付6000元。
经审理查明，2001年5月10日，被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会借原告仇立智16355元，并给原告出具借据一张，双方约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。原告于2015年10月13日以其诉求诉至本院。
另查明，2009年11月6日，被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会支付原告2000元，2015年5月12日支付原告6000元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会借原告仇立智16355元，有被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告仇立智要求被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会偿还借款16355元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”根据该项法律规定，被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会已支付8000元，应当认定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告仇立智借款16355元及利息（自2001年5月10日起至本院指定的履行完毕之日止，按月息1分计算，并扣减已支付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元减半收取104.50元，由被告平邑县卞桥镇左庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛成欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1857号
罪犯曾兆生，男，1960年3月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）厦刑初字第85号刑事判决，以被告人曾兆生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人曾兆生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月3日作出（2004）闽刑终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾兆生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾兆生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兆生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年九月累计获得达标分十八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯曾兆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾兆生不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾兆生予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙