wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告周福学。
被告王丽芹。
被告崔军。
被告管敬美。
被告崔敬才。
被告王丽娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告周福学、王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告周福学、王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月11日，被告周福学由被告王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年6月11日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息25465.61元（计算至2014年7月3日）。
被告周福学未答辩。
被告王丽芹未答辩。
被告崔军未答辩。
被告管敬美未答辩。
被告崔敬才未答辩。
被告王丽娟未答辩。
经审理查明，2012年6月11日被告周福学作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：周福学，账号：60×××30，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月11日至2013年6月11日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周福学、王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟六人组成联保小组，为周福学的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月11日起至2013年6月11日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月11日原告依约将贷款80000.00元发放给被告周福学，周福学仅归还了借款本息68343.67元，截止2014年7月3日尚欠本息25465.61元未还（计算至2014年7月3日），其余五被告王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟未依约承担保证责任。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年9月26日以（2014）海商初字第1303-1、1304-1、1305-1分别冻结被告崔军在海阳市农村信用合作联社徐家店信用社银行存款64000.00元，冻结了被告崔敬才在海阳市农村信用合作联社徐家店信用社银行存款30000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告周福学签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告周福学指定账户，履行了出借义务，被告周福学未依约履行还款义务，被告王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周福学、王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周福学于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息25465.61元（利息计算至2014年7月3日）。
二、被告王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元，保全费320.00元，由被告周福学、王丽芹、崔军、管敬美、崔敬才、王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘秋余
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第562-2号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张立军。
被执行人崔淑珍。
被执行人ＸＸ。
江苏公信资产经营管理有限公司诉张立军、崔淑珍、ＸＸ融资租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月12日作出（2013）开商初字第214号民事调解书，并已发生法律效力。因张立军、崔淑珍、ＸＸ未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的4376028元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2472号
罪犯范会宇，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人范会宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范会宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范会宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范会宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月24日起至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4898号
原告代荣先。
法定代理人谢项下。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告昆山骏驰仓储物流管理有限公司，。
法定代表人梁想，该公司总经理。
被告上海国佳国际物流有限公司。
法定代表人李德忠，该公司总经理。
被告刘茂贵。
被告芜湖县风驰运输部。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人聂冰，该公司总经理。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛，该公司董事长。
委托代理人曾静、徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人郭俊文，该公司经理。
委托代理人曹镇，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告代荣先与被告昆山骏驰仓储物流管理有限公司、上海国佳国际物流有限公司、刘茂贵、芜湖县风驰运输部、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、史带财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日以诉讼请求不明确、证据材料不齐全，待材料齐全后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代荣先撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代荣先负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01128号
原告徐长华，农民。
委托代理人李克银，农民。
被告张生后，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告徐长华诉被告张生后返还财物暨损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李克银、被告张生后及委托代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长华诉称：2015年5月31日，原告徐长华驾驶手扶拖拉机为四明镇建东村八组张正明家耕田作业。因张正明家与同组村民王本祥、王本虎等人有土地纠纷，王本祥、王本虎阻拦张正明及其子张寿芝作业。此过程中，双方发生了冲突，被告张生后受王本祥、王本虎指使将原告的手扶拖拉机开到王本虎的家中扣押至今，原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告归还其非法开走的价值6000多元的ZS1105手扶拖拉机一台，并赔偿原告约6000元的怠工损失费，并承担本案的诉讼费和该机怠工损失的鉴定费用。
被告张生后辩称：原告诉称与事实不符，张正明之子张寿芝强行开机作业，王本祥因阻止其开机作业致右小腿被旋耕刀创伤，被告张生后没有开走拖拉机，现该机停放在王本虎的奶奶家，原告将张生后作为被告属诉讼主体不当，原告要求被告赔偿损失费既无事实根据也无法律依据。
本院经审理查明：2015年5月31日，原告徐长华驾驶手扶拖拉机为四明镇建东村八组张正明父子家耕田作业。因张正明家与同组村民王本祥、王本虎等人有土地纠纷，张正明父子强行开机作业，王本祥、王本虎阻拦致王本祥的腿被拖拉机轧伤。
另查明，王本虎在射阳县四明派出所的询问笔录中承认原告徐长华的拖拉机是其开回家中的。
上述事实，有原、被告的陈述及四明派出所的询问笔录等相关书证在卷证实。
本院认为：王本虎在四明派出所的询问笔录中承认将原告徐长华的拖拉机开回家。现原告提交的射阳县人民政府办公室的答复函是一份传来证据，其证明力不足以证明其主张的被告受王本祥、王本虎指使将拖拉机开到王本虎家中扣押至今。故原告对被告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐长华的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费130元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十月三十日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）历城执字第654-13号
异议人（被执行人）高波，住济南市历城区。
申请执行人韩加华，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，自2013年12月起扣留了异议人在济南市历城区邮政局仲宫支局的工资收入（每月为其保留生活费500元）。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高波称，其父亲患贲门癌，已花费15万元，每天需服药，今年6月份又查出癌症转移到肝，每年需要作介入，每次花费3万元。其父母在家务农，没有收入，全部由其和妹妹二人承担。其有两名子女，大的5岁，小的2岁，每月花费1000多元。为其保留500的生活费不能满足其基本生活保障。请求每月为其留生活费1500元。
本院查明，异议人高波与妻子徐翠勋有两个女儿，均未成年。高波之父高成亮生于1950年11月，其母李学英生于1956年2月，均为农村居民。高成亮与李学英共生育有两个子女。高成亮患有癌症。
上述事实，有异议人高波提供的结婚证，本人及其父母、妻子、子女的户口本，其父亲的病历、诊断证明、医疗费用单据为证。
本院认为，为异议人高波保留的500元生活费，不足以维持其本人及抚养人员的生活保障，其要求每月保留生活费1500元生活费合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
自2013年12月起，扣留被执行人高波的工资收入时，每月为其保留生活费1500元。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00282号
原告郁顺林。
被告杜维武。
本院在审理原告郁顺�诉被告杜维武劳动争议纠纷一案中，本院书面通知原告郁顺林在指定期限内缴纳案件受理费人民币5元，原告郁顺林既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6159号
罪犯方韩云，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）绍中刑初字第82号刑事判决，以被告人方韩云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月7日以（2004）浙刑一终字第442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方韩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方韩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方韩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方韩云准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年4月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00116号
罪犯董xx，女，1982年2月25日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2009年9月12日作出（2009）荔刑初字第030号刑事判决，以被告人董xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年8月1日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1062号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年8月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯董xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董xx准予假释（假释考验期至2015年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0225号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人府某某。2011年10月11日因赌博被苏州市公安局虎丘分局处罚款二百元。2013年12月11日被公安机关羁押审查，同年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人府某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人府某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人府某某于2013年11月中旬至12月10日期间，在本市华通花园四区门口、华通花园一区178幢楼下及本市附二院停车场门口向周某贩卖毒品甲基苯丙胺3次计1.1克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人府某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人府某某能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人府某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年11月中旬一天晚上，被告人府某某经电话联系，在本市华通花园四区门口，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2.2013年12月初一天下午，被告人府某某经电话联系，在本市华通花园一区178幢楼下，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2013年12月10日23时许，被告人府某某在本市三香路苏大附二院停车场门口，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋。12月11日凌晨零时30分许，周某在本市西园路创业街口被民警查获，在其身上查获白色结晶物1袋，净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人府某某共贩卖毒品甲基苯丙胺3次，数量计1.1克（其中0.5克系被查获）。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人府某某本人的供述及辨认笔录、证人周某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的“案发经过”、“到案经过”，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场笔录、证据保全决定书、清单、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书及物证照片、常住人口详细信息、公安行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人府某某未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人府某某违反法律规定，3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，总计1.1克（其中0.5克被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人府某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人府某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年12月11日至2014年1月14日被羁押的35天折抵计入刑期，即自2014年6月6日起至2014年8月31日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一四年六月六日
书记员 施利平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初306号
原告：朱红艳，女，1963年1月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市总工会，住所地：沁阳市建设北路6号。
法定代表人：李卫星，工会主席。
委托代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市工人文化宫，住所地：沁阳市建设北路*号。
法定代表人：黄崇伟，文化宫主任。
委托代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者
原告朱红艳与被告沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫为社会保险纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红艳，被告沁阳市总工会的委托代理人孙艳，被告沁阳市工人文化宫的法定代表人黄崇伟及其委托代理人杨春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1、二被告足额支付原告从1994年-2013年的住房公积金18812元。2、二被告赔偿原告损失30000元。事实与理由：原告于2013年退休后，被告才补交了2008年11月-2013年12月的住房公积金3039.5元。后原告从住房公积金管理中心得知退休后已无法使用公积金贷款买房。被告剥夺了原告公积金贷款的权利，原告为此曾多次信访。现为维护劳动者合法权益，特诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”就本案而言，用人单位与劳动者已办理住房公积金手续，双方只是对交费基数、比例、年限发生争议，这种争议归根到底是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保纠纷。又根据《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”和第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于劳动争议。综上，原告的起诉不符合人民法院民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年三月十五日
书记员 陈浩宇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第976号
原告：袁宝彬
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者
被告：孙光永
原告袁宝彬与被告孙光永为劳务合同纠纷，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁宝彬及其委托代理人孙彦邦到庭参加诉讼，被告孙光永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告孙光永雇佣原告袁宝彬在其开设的驾校内做教练辅助工作，欠原告工资款5000元未付。2014年1月28日，被告孙光永为原告袁宝彬出具证明一张，载明：“袁宝彬工资5000元大写：伍千元整到2014年5月1日以前付清”。原告袁宝彬于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告工资款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙光永于判决书生效之日起三日内偿还原告袁宝彬工资5000元。
案件受理费50元，由被告孙光永负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年九月二十九日
书记员 张艳丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初151号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人黄威，男，1987年6月7日出生于海南省琼海市，黎族，大专文化，无业，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住海南省海口市美兰区海甸五西路厚土青苹果小区B座715房。因本案于2016年12月3日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月3日晚20时许，被告人黄威来到海口市美兰区海甸三东路丽花城小区B座12楼，发现该楼层1210房窗户没有关闭，遂通过窗户跨入房间，在客厅内将一套“盛世华夏”第五套人民币珍藏册、一份平安人寿保险单、一个“花花公子”牌黑色长款钱夹窃走，在逃离现场后被租住该房屋的被害人陈X发现并控制，随后被民警带至公安机关调查。经查，“盛世华夏”第五套人民币珍藏册内有相同编号面额为100元、50元、20元、10元、5元、1元的人民币各一张，2015年1元硬币、2014年5角硬币、2014年1角硬币各一枚，三市斤黑龙江省粮票、二市斤辽宁省地方粮票、二市两芜湖市购粮券、半市斤青海省地方粮票、一市两中江县购粮证、五公斤河南省细粮券各一张。因被盗花花公子牌钱夹真伪不明，且无相关证明材料，海口市价格认证中心未予价格认定。破案后，被盗物品已发还被害人陈X。公诉机关认为被告人黄威犯盗窃罪，到案后自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人黄威对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d518b56b-96ef-4cb7-aa14-a7e500a9e89a&imgId=ZDUxOGI1NmItOTZlZi00Y2I3LWFhMTQtYTdlNTAwYTllODlhMC5qcGVn01lydyh01)
sexrvdfkmkpnv3ywlb
案件唯一码二0一七年三月十五日
书记员冯微微
速录员赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初151号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。	被告人黄威，男，1987年6月7日出生于海南省琼海市，黎族，大专文化，无业，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住海南省海口市美兰区海甸五西路厚土青苹果小区B座715房。因本案于2016年12月3日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年12月3日晚20时许，被告人黄威来到海口市美兰区海甸三东路丽花城小区B座12楼，发现该楼层1210房窗户没有关闭，遂通过窗户跨入房间，在客厅内将一套“盛世华夏”第五套人民币珍藏册、一份平安人寿保险单、一个“花花公子”牌黑色长款钱夹窃走，在逃离现场后被租住该房屋的被害人陈X发现并控制，随后被民警带至公安机关调查。经查，“盛世华夏”第五套人民币珍藏册内有相同编号面额为100元、50元、20元、10元、5元、1元的人民币各一张，2015年1元硬币、2014年5角硬币、2014年1角硬币各一枚，三市斤黑龙江省粮票、二市斤辽宁省地方粮票、二市两芜湖市购粮券、半市斤青海省地方粮票、一市两中江县购粮证、五公斤河南省细粮券各一张。因被盗花花公子牌钱夹真伪不明，且无相关证明材料，海口市价格认证中心未予价格认定。破案后，被盗物品已发还被害人陈X。公诉机关认为被告人黄威犯盗窃罪，到案后自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。	被告人黄威对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年12月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  林雄			sexrvdfkmkpnv3ywlb	案件唯一码二0一七年三月十五日	书记员冯微微	速录员赵远寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01376号
原告：钱洋文，男，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省肥西县。
被告：马从丽，女，汉族，1976年4月8日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住址安徽省合肥市蜀山区。
被告：郭德宏，男，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告钱洋文与被告马从丽、郭德宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱洋文及被告马从丽到庭参加了诉讼，被告郭德宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洋文诉称：2013年4月10日，被告马从丽以其丈夫被告郭德宏做生意急需资金为由，从原告处借款150000元，言明借期一年，月息1%，如到期不还，按月息2%计息。当天，被告马从丽写下借条，同年10月12日，原告分三次从手机银行本人卡号上共计转账150000元至被告郭德宏的账户，后被告马从丽以现金方式依约支付利息至2014年4月10日止。后期两被告利息不再支付，本金也以生意亏本等理由迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、两被告共同归还借款150000元，利息36000元（暂计算至2015年4月10日止，实际计算至款清息止）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告钱洋文为支持其诉请，提供如下证据：1、借条原件；2、手机银行交易单原件；3、户籍证明；4、离婚协议书。
被告马从丽辩称：我向原告借款150000元属实，我愿意归还所欠的本金及利息，但是现在没有偿还能力。
被告马从丽未提交证据材料。
被告郭德宏未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告马从丽以其丈夫被告郭德宏做生意急需资金为由，2013年4月10日，从原告处借款150000元。同日，被告马从丽向原告出具借条一张，内容为：今借到钱洋文人民币壹拾伍万元整，利息按每月1%计息，每季度付清一次利息即4500元，期限为一年，2013年4月10日至2014年4月10日，如果到期未能还款则按每月2%计息。借款人：马从丽（××），落款日期为2013年4月10日。
原告分别于2013年4月10日、2013年4月11日、2013年4月12日通过个人手机银行各转款50000元至卡号为62×××43的账户，共计转款150000元。
被告马从丽依约支付利息至2014年4月10日止，原告对此予以认可。
另查，在本案借款行为发生时，被告马从丽与被告郭德宏系夫妻关系。
原告于2015年3月4日起诉来院。
对原告所举证据，经本院审核认定如下：证据1、2、3、4符合证据要求，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约发放了借款，被告马从丽未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。对原告要求被告马从丽归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告与被告马从丽之间的借贷行为发生在被告马从丽与被告郭德宏夫妻关系存续期间，故该笔借款应属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。原告主张被告马从丽、郭德宏支付以150000元为基数，自2014年4月11日起按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马从丽、郭德宏于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告钱洋文借款本金150000元；
二、被告马从丽、郭德宏于本判决生效之日起十日内支付原告钱洋文以150000元为基数，自2014年4月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，保全费1470元，合计5490元，由被告马从丽、郭德宏承担，公告费800元，由被告郭德宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01376号
原告：钱洋文，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马从丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：郭德宏，男，1974年6月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告钱洋文诉被告马从丽、郭德宏民间借贷纠纷一案中，原告钱洋文于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马从丽、郭德宏190000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供登记在钱洋文、卞真琼名下位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地·现代城二期12幢906室房屋作为担保。
本院认为：原告钱洋文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结马从丽、郭德宏190000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在钱洋文、卞真琼名下位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地·现代城二期12幢906室房屋一套，并限制其产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8134号
上诉人（原审原告）：周丽梅，女，汉族，1975年12月14日出生。
委托代理人：岳新军。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会。
负责人：周克扬，该村委主任。
委托诉讼代理人：冯宝珍，该村委会民事调解员。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇西街村第五村民组。
负责人：周继宗，组长。
原审原告：岳怡铭，女，汉族，1998年07月28日出生。
委托代理人：岳新军，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省鲁山县磙子营乡刘八庄村*号院***号。公民身份号码4104231974********。
上诉人周丽梅因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇西街村第五村民组及原审原告岳怡铭侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区（2016）豫0106民初701号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人周丽梅的委托代理人岳新军，被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会的委托代理人冯宝珍，原审原告岳怡铭的委托代理人岳新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽梅的上诉请求：撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初701号民事裁定，指令郑州市上街区人民法院依法审理。事实与理由：1、村规民约中剥夺上诉人合法权益，违反了法律的禁止性规定，应属无效；2、本案属于人民法院受案范围，郑州市上街区人民法院应当依法受理；3、人民法院应当发挥审判职能，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会辩称，发款是村民小组决定，而村民小组未到庭。
被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村第五村民组未到庭参加诉讼，未答辩。
周丽梅、岳怡铭一审起诉请求：1、确认周丽梅、岳怡铭具备村民资格，有权享受村民待遇；2、由被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会及西街村第五村民组被补发周丽梅、岳怡铭2013年和2014年生活补助费4800元，补发2015年和2016年春节福利价值约600元，共计5400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周丽梅、岳怡铭的起诉。案件受理费25元，本院退还原告周丽梅、岳怡铭。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权。郑州市上街区峡窝镇西街村第五村民组是否向周丽梅、岳怡铭发放生活补助费、春节福利待遇，应属村民小组的自治行为，若周丽梅、岳怡铭对该自治行为有异议，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定请求解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回周丽梅、岳怡铭的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 郭冠利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21469号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告吴泽育，男，1977年10月05日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告吴泽育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员刘志远、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告吴泽育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告吴泽育于2009年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计48491.08元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但吴泽育多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告吴泽育返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币48491.08元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、吴泽育身份证复印件。
被告吴泽育既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴泽育未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、吴泽育身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：吴泽育向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（吴泽育）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就吴泽育向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吴泽育保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吴泽育有关资信、财产和其他有关方面的情况；吴泽育在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吴泽育已收到。吴泽育不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；吴泽育除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。吴泽育在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。吴泽育使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴泽育可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。吴泽育按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴泽育未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴泽育连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。吴泽育超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因吴泽育在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吴泽育应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对吴泽育不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吴泽育账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吴泽育应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吴泽育在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吴泽育承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付吴泽育使用。截至2014年5月1日，吴泽育因透支产生的应付人民币透支款48491.08元。
本院认为：吴泽育与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴泽育与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴泽育自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴泽育在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴泽育逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吴泽育催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吴泽育支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽育于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万八千四百九十一元零八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告吴泽育未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十二元，由被告吴泽育负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第3143号
原告赵某某，男，生于1983年10月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告程某某，女，生于1988年9月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告程××下落不明，本院于2013年10月14日依法在《甘肃法制报》上刊登公告，向被告程某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期已届满，被告程某某未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，于2014年1月17日在本院安远法庭依法公开开庭进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年1月21日在甘谷县礼辛乡人民政府办理了结婚证。由于婚前双方没有感情基础，婚后也没有建立起感情，共同生活期间经常发生矛盾。2011年6月被告离家出走之后，一直没有回来。原告家人四处打听均未有结果，至今下落不明。夫妻分居已达两年，失去共同生活的感情基础。因此，现原告向法院起诉，请求与被告离婚。
被告程某某未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月21日在甘谷县礼辛乡人民政府登记结婚。双方在婚姻生活中，没有生育儿女。2011年6月，被告程某某离家后至今下落不明。现原告赵某某起诉至法院请求与被告程某某离婚。
在庭审中，原告赵某某提交了结婚证两份、甘谷县安远镇河湾村村委会证明一份、双方家长签订的离婚协议一份。第一份证据用以证明原、被告于2010年1月21日在甘谷县礼辛乡人民政府登记结婚的事实；第二份村委会证明用以证明被告某某于2011年6月离家出走的事实；第三份证据用以证明双方父母关于离婚及彩礼等事宜的协议。
对于原告提交的前两份证据，由于形式正确，来源合法，本院予以认可。第三份离婚协议由于被告程某某不在现场，也没有在该离婚协议上签字，故关于该协议中的离婚内容本院不予认可。法院将结合本案的具体情况依法判决。
被告未出庭，也未提交任何证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，被告长期外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务。根据本案的事实，夫妻双方分居已达二年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张虎成
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00056号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1986年3月26日出生于安徽省固镇县，汉族，无业。2014年3月19日因吸食毒品被蚌埠市公安局燕山派出所行政拘留。2014年6月28日因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获并临时羁押于潍坊市看守所，2014年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月24日作出（2014）固刑初字第00250号刑事判决，判决：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第746号
申请执行人孙兵，居民。
被执行人连云港金恒房地产开发有限公司，住灌云县伊山镇胜利西路41号。
法定代表人，王志，该公司董事长。
申请执行人孙兵与被执行人连云港金恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港金恒房地产开发有限公司应当给付申请执行人1200000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人连云港金恒房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人孙兵的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌民初字第146号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第121号
原告方城县赵河农资专业合作社。
负责人王洪彬，任主任。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告任广献，男，1973年12月27日生。
原告方城县赵河农资专业合作社（以下简称赵河农资社）诉被告任广献为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵河农资社负责人王洪彬及其委托代理人牛金芝、被告任广献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告签订赵河社李和庄分销店租赁协议，将赵河社李和庄分销店房屋及院落一处租赁给被告使用，年租金5000元。租赁期限一年，至2013年12月31日到期。到期后，原告多次催促被告交纳租金，并腾出房屋。被告不但不腾出房屋，并且连房屋租金也拒不缴纳。原告特具文起诉，请求依法判决：1、被告立即腾出房屋；2、支付房屋租金5000元，腾房之前的租金仍按上年租金标准支付至腾房之日；3、承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、营业执照原件。
2、两份房权证。
3、1份土地证。
4、2013年租赁协议。
被告任广献辩称，房租一直在交，2014年合同他没给我签。这会腾不了房，我干了这么多年，置备了好多东西。
被告任广献向法庭提交垫土费用清单一份作为证据材料。
经审理查明：2013年1月1日原告与被告签订赵河社李和庄分销租赁协议。协议内容为：“赵河社李和庄分销店租赁协议甲方：赵河农资专业合作社乙方：李和庄村民任广献为了便于对企业资产的管理，甲方决定对该地实行租赁承包，经双方协商达成以下协议：1、分销店占地6亩，前有沿路门面10间，后有库房16间，围墙大门水、电齐全，甲方同意租赁给乙方使用，乙方不得私自改建和改造，有特殊情况可与甲方共同协商解决。2、门面房10间及库房16间的小修小补由乙方自费处理，围墙、大门、水、电由乙方施（使）用修理，不得损坏，如有损坏照价赔偿。3、租赁期限，自2013年1月1日至2013年12月31日，暂定1年，下年再签可优先原承包人。4、租金，全年伍仟元整，本年度12月31日前一次性交清。5、乙方必须处理好安全防范和地方关系，对所属基础设施有损坏的，全部由乙方赔偿。6、本协议一式两份，甲乙双方各存为凭，自签字之日起生效。2013.1.1号。甲方：赵河农资专业社签字加盖章，乙方任广献签字。”租赁协议到期后，被告任广献未按照合同约定向原告支付租金，原被告双方未续签合同，被告任广献继续占有、使用原租赁财产。原告多次要求被告支付房租并腾出房屋未果。原告于2014年5月30日诉至本院，请求依法判决：1、被告立即腾出房屋；2、支付房屋租金5000元，腾房之前的租金仍按上年租金标准支付至腾房之日；3、承担本案一切诉讼费用。
另查明，原告所出租的房屋系1966年所建，沿许南路门面10间，被告除经营一副食品商店外，下余的房屋另租赁给案外人郭某某经营收购废品生意。院内库房16间及院内空场，被告用作养羊、养猪场所使用。
本院认为，原、被告双方于2013年1月1日所签订的房屋租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议，受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，租房协议到期后，被告应按照协议约定支付原告房租5000元，却迟迟不予支付，并拒绝腾出所租房屋，实属不当，其行为侵犯了原告合法的财产权利，故原告诉请被告腾出房屋，并支付房租5000元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定一年房租为5000元，平均每天为13元，自租赁合同到期日2013年12月31日以后，每天按13元计算租赁费，直至被告腾出房屋止。关于租赁的房屋系1966年所建，年代久远，存在有严重的安全隐患，故原告要求被告腾房符合法律规定，考虑到被告在租赁的房屋和院内养殖猪羊，另行安置均需一定的时间，本院酌定六十日为宜。被告辩称，5000元房屋租赁费，已折抵，不欠原告租赁费缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百、三十五条之规定，判决如下：
一、被告任广献于本判决生效后六十日内腾出租赁原告方城县赵河农资专业合作社位于赵河镇李和庄村赵河农资社李和庄分销店的房屋及院落，返还房屋及院落给原告。
二、被告任广献于本判决生效后三十日内支付原告赵河农资专业合作社2013年1月1日至2013年12月31日期间的房屋租赁费5000元，2013年12月31日以后的房屋租赁费每天按13元计算，至被告任广献腾出房屋止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任广献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宜家
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2029号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，原告东港市恒丰物业服务有限公司副经理，现住东港市合隆满族镇范家堡村。
被告隋连成，男，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市迎宾大街.
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告隋连成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告隋连成起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年四月七日
书记员 于春燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第412号
申请执行人南宁市航程交通运输有限公司，住所地南宁市安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼A号楼。
法定代表人林富永，经理。
被执行人宁民修。
本院在执行南宁市航程交通运输有限公司与宁民修挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日向被执行人宁民修发出执行通知书，责令被执行人宁民修在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于同日对被执行人宁民修在武鸣县农村信用合作联社甘圩信用社账户中扣划执行款3707元及本案执行费50元。该批执行款已经支付给申请执行人被执行人南宁市航程交通运输有限公司，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第326号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耿明
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶允任
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第652号
罪犯张世胜，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年5月31日广东省惠州市惠城区人民法院作出（2011）惠城法刑二初字第187号刑事判决，认定罪犯张世胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张世胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世胜减刑一年（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更872号
罪犯周国彪，男，汉族，1987年1月17日出生于黑龙江省宾县，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年8月20日作出（2010）香刑初字第265号刑事判决，以被告人周国彪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4959号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周国彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周国彪予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周国彪自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周国彪减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03844号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告喻孝成，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余晓明，女，1966年5月23日出生，汉族，住所同被告喻孝成。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告喻孝成、余晓明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 田玉康
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00145号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1984年3月20日出生于安徽省涡阳县，务农，住安徽省涡阳县。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被来安县公安局决定取保候审，同年9月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年10月31日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1984年3月17日出生于安徽省涡阳县，务农，住安徽省涡阳县。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被来安县公安局决定取保候审，同年9月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年10月31日被本院决定取保候审。
被告人赵某，男，汉族，1986年4月28日出生于安徽省涡阳县，务农，住安徽省涡阳县。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被来安县公安局决定取保候审，同年9月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年10月31日被本院决定取保候审。
辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人何某、王某甲、赵某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人何某、王某甲、赵某及其辩护人解丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日下午，被告人何某、王某甲、赵某伙同赵某强、邢龙、王某乙、邢某（四人均已判决）等人到来安县汊河镇的建筑工地欲盗窃财物。当日16时许，邢龙驾驶面包车（牌号：苏A×××××）带着邢某、王某乙、被告人赵某、大鹏（身份不明）等人到达汊河镇碧桂园一期建筑工地东侧104国道边，随后，赵某强驾驶面包车（牌号：苏A×××××）带着被告人王某甲、何某及小强、燕飞、翻身、战斗（四人均身份不明）等人相约而至。天黑后，被告人赵某、何某、王某甲与王某乙、邢龙、大鹏、小强、燕飞、翻身、战斗等人进入工地实施盗窃，赵某强和邢某负责看车。三被告人与王某乙、邢龙等人在碧桂园一期建筑工地地下车库共盗窃八台三星牌监控摄像头、三台消防应急灯，并将所盗物品放在两车上。后赵某强和邢某驾驶两车离开现场，将三被告人及其他人送到碧桂园二期建筑工地旁，随后两车上除赵某强和邢某外的其他人全部进入碧桂园二期建筑工地再次实施盗窃，因未发现有价值的东西而未果。赵某强和邢某在车上等待其他人的过程中被巡逻的来安县公安局汊河派出所民警抓获，并在车上查获被盗物品。经来安县价格认证中心鉴定，被盗八台三星牌监控摄像头价值11167元，被盗三台应急灯价值81元。
案发后，三被告人均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、王某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、韩某的陈述、同案犯邢龙、王某乙、邢某、赵某强的供述、本院（2014）来刑初字第00082号刑事判决书、被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某、王某甲、赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值11248元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪成立，本院予以支持。三被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 彭 璟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00258-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人程家壮。
被执行人金如环。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程家壮、金如环买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程家壮、金如环暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程家壮、金如环买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘卓
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第235号
申请执行人张秀燕，女，汉族。
被执行人尚英，男，汉族。
被执行人包红梅，女，汉族。
被执行人刘玉强，男，汉族。
被执行人王红，女，汉族。
被执行人孙广玉，男，汉族。
被执行人刘彩迪，女，汉族。
抚远县人民法院（2015）抚商初字第123�民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年12月28日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚商初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘春佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2031号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙，男，39岁（1976年3月28日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日被羁押，同年5月14日被取保候审，2015年6月5日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
辩护人马骋，北京市易行律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘龙犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月8日作出（2015）昌刑初字第359号刑事判决。原审被告人刘龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了刘龙，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
一、被告人刘龙于2012年10月至11月间，以帮其侄子刘×丙提升工作业绩为由，带领刘×甲办理两笔贷款业务，其中人民币5万元（以下币种均为人民币）贷款存于光大银行卡中，2.2万元贷款存于渣打银行卡中。后刘龙以替刘×甲还贷销卡的名义骗得上述两张银行卡，私自将两张卡内金额全部消费、提现，共计7.2万元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人刘×甲的陈述，被告人刘龙的供述，证人钱×、刘×乙的证言，个人贷款合同、保险合同、借据、还款计划书、光大银行对账单、账户交易明细、账户开户资料及月结单、个人业务凭证、现金存款凭证、收条及证明材料，公安机关出具的接报案经过等证据予以证实。
二、被告人刘龙于2013年8月至9月间，谎称要去美国做生意，要求何×办理几张信用卡借给其使用。后何×办理了中信银行、交通银行、民生银行、广发银行的信用卡各1张，并将卡交给刘龙。被告人刘龙在骗取了该4张卡后，私自将卡内金额透支消费，共计7.895万元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人何×的陈述及其辨认笔录，被告人刘龙的供述，证人王×、潘×、刘×乙的证言，银行卡开户资料、交易明细和账户信息、刷卡凭条，到案经过、身份证明材料、接报案经过等证据予以证实。
一审法院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘龙已退赔被害人刘×甲的全部损失，并取得被害人刘×甲的谅解，酌情对其予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘龙退赔被害人何×的经济损失共计人民币七万八千九百五十元。
上诉人刘龙的上诉理由是：一审判决认定其冒用刘×甲的身份进行信用卡诈骗与事实不符，其与刘×甲系男女朋友，在恋爱同居期间双方钱款共同花销，刘×甲自愿将银行卡交其使用并用于二人消费，并非其冒用刘×甲的身份。对一审判决认定其冒用何×的身份进行信用卡诈骗的事实不持异议。
上诉人刘龙的辩护人认为刘龙的行为不构成信用卡诈骗罪，其主要辩护意见是：被害人刘×甲、何×均是在与刘龙恋爱期间，自愿将银行卡交刘龙使用，明知刘龙使用信用卡消费，并非刘龙冒用他人身份使用银行卡；刘×甲、何×已将银行款项全部偿还，侵害对象并非为银行；刘×甲与刘龙在恋爱同居期间，共同消费，经济往来频繁，将银行卡交刘龙使用消费属民事行为；刘龙从刘×甲处获取的并非为信用卡，不符合信用卡诈骗罪的罪状要求。
上诉人刘龙及其辩护人在二审期间未向法庭提供新的证据。刘龙的辩护人向法庭申请调取刘龙与刘×甲共同租住房屋、2013年刘龙转给刘×甲3万元、刘龙曾偿还过光大银行、渣打银行本金利息及刘龙在涉案期间为刘×甲及家属支出现金、购买手表、手机、衣物等物品的证据，以证实刘龙并非冒用刘×甲的身份，将银行卡的款项非法占为己有。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人刘龙关于一审判决认定其冒用刘×甲的身份进行信用卡诈骗与事实不符，其与刘×甲系男女朋友，在恋爱同居期间双方钱款共同花销，刘×甲自愿将银行卡交其使用并用于二人消费，并非其冒用刘×甲身份的上诉理由及其辩护人关于被害人刘×甲与刘龙恋爱期间，自愿将银行卡交刘龙使用，并非冒用刘×甲的身份，且共同消费，经济往来频繁，属民事行为，侵害对象并非为银行的辩护意见，经查，经一审法庭庭审质证的刘龙在侦查期间的供述和被害人刘×甲的陈述均能够证实，刘龙称为亲属刘×丙完成平安易贷险业务，以刘×甲的名义办理光大银行卡一张，贷款5万元，办理渣打银行卡一张，贷款2.2万元，后刘龙以归还贷款为名从刘×甲处将两张银行卡非法占有，并在刘×甲不知情的情况下，将卡内资金消费、提现或者归还刘龙的信用卡欠款。其中刘龙供述的将渣打银行卡内2.2万元用于购买劳力士手表、将光大银行卡内资金取现归还刘龙信用卡的事实与相关书证能够相互印证；证人钱×亦能证实，给刘×甲办理平安易贷险业务的并非刘×丙，该单位没有刘×丙其人；在案的证据还证实，刘龙与刘×甲交往一年后即与被害人何×交往，刘×甲与刘龙分手后在银行向其催收时，才得知刘龙将其名下的银行卡非法占有、使用，且不归还银行欠款。一审判决所据证据能够证明，刘龙以非法占有为目的，骗取刘×甲的信任，冒用刘×甲的身份，进行信用卡诈骗活动，故刘龙的上诉理由及辩护人的上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。辩护人的相关申请，因不能证实刘龙与刘×甲共同消费、使用涉案银行卡，本院不予支持。
上诉人刘龙的辩护人关于刘龙与被害人何×在恋爱交往期间共同消费、使用何×的信用卡，何×对此明知，未冒用何×的身份，侵害对象并非为银行的辩护意见，经查，经一审法庭质证的何×的陈述及刘龙在侦查期间的供述、证人王×、刘×乙等人的证言均证实，刘龙以其赴美国开展业务为名，骗取何×办理的信用卡4张，后用于其个人消费。不久后刘龙与何×分手，何×在相关银行向其催收欠款时才知晓信用卡被刘龙消费。刘龙对此予以供认，且刘龙供述使用何×信用卡消费的去向与相关书证均可印证，辩护人的上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
上诉人刘龙的辩护人关于刘龙从刘×甲处获取的并非为信用卡，不符合信用卡诈骗罪的罪状要求的辩护意见，经查，全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定了信用卡是由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金全部功能或者部分功能的电子支付卡，故辩护人的上述辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于刘龙在案发后退赔被害人刘×甲的全部损失，并取得被害人刘×甲的谅解，可予从轻处罚。一审法院根据刘龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 郭翔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹婧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2031号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙，男，39岁（1976年3月28日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日被羁押，同年5月14日被取保候审，2015年6月5日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人马骋，北京市易行律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘龙犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月8日作出（2015）昌刑初字第359号刑事判决。原审被告人刘龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了刘龙，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：一、被告人刘龙于2012年10月至11月间，以帮其侄子刘×丙提升工作业绩为由，带领刘×甲办理两笔贷款业务，其中人民币5万元（以下币种均为人民币）贷款存于光大银行卡中，2.2万元贷款存于渣打银行卡中。后刘龙以替刘×甲还贷销卡的名义骗得上述两张银行卡，私自将两张卡内金额全部消费、提现，共计7.2万元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人刘×甲的陈述，被告人刘龙的供述，证人钱×、刘×乙的证言，个人贷款合同、保险合同、借据、还款计划书、光大银行对账单、账户交易明细、账户开户资料及月结单、个人业务凭证、现金存款凭证、收条及证明材料，公安机关出具的接报案经过等证据予以证实。二、被告人刘龙于2013年8月至9月间，谎称要去美国做生意，要求何×办理几张信用卡借给其使用。后何×办理了中信银行、交通银行、民生银行、广发银行的信用卡各1张，并将卡交给刘龙。被告人刘龙在骗取了该4张卡后，私自将卡内金额透支消费，共计7.895万元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人何×的陈述及其辨认笔录，被告人刘龙的供述，证人王×、潘×、刘×乙的证言，银行卡开户资料、交易明细和账户信息、刷卡凭条，到案经过、身份证明材料、接报案经过等证据予以证实。一审法院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘龙已退赔被害人刘×甲的全部损失，并取得被害人刘×甲的谅解，酌情对其予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘龙退赔被害人何×的经济损失共计人民币七万八千九百五十元。上诉人刘龙的上诉理由是：一审判决认定其冒用刘×甲的身份进行信用卡诈骗与事实不符，其与刘×甲系男女朋友，在恋爱同居期间双方钱款共同花销，刘×甲自愿将银行卡交其使用并用于二人消费，并非其冒用刘×甲的身份。对一审判决认定其冒用何×的身份进行信用卡诈骗的事实不持异议。上诉人刘龙的辩护人认为刘龙的行为不构成信用卡诈骗罪，其主要辩护意见是：被害人刘×甲、何×均是在与刘龙恋爱期间，自愿将银行卡交刘龙使用，明知刘龙使用信用卡消费，并非刘龙冒用他人身份使用银行卡；刘×甲、何×已将银行款项全部偿还，侵害对象并非为银行；刘×甲与刘龙在恋爱同居期间，共同消费，经济往来频繁，将银行卡交刘龙使用消费属民事行为；刘龙从刘×甲处获取的并非为信用卡，不符合信用卡诈骗罪的罪状要求。上诉人刘龙及其辩护人在二审期间未向法庭提供新的证据。刘龙的辩护人向法庭申请调取刘龙与刘×甲共同租住房屋、2013年刘龙转给刘×甲3万元、刘龙曾偿还过光大银行、渣打银行本金利息及刘龙在涉案期间为刘×甲及家属支出现金、购买手表、手机、衣物等物品的证据，以证实刘龙并非冒用刘×甲的身份，将银行卡的款项非法占为己有。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。上诉人刘龙关于一审判决认定其冒用刘×甲的身份进行信用卡诈骗与事实不符，其与刘×甲系男女朋友，在恋爱同居期间双方钱款共同花销，刘×甲自愿将银行卡交其使用并用于二人消费，并非其冒用刘×甲身份的上诉理由及其辩护人关于被害人刘×甲与刘龙恋爱期间，自愿将银行卡交刘龙使用，并非冒用刘×甲的身份，且共同消费，经济往来频繁，属民事行为，侵害对象并非为银行的辩护意见，经查，经一审法庭庭审质证的刘龙在侦查期间的供述和被害人刘×甲的陈述均能够证实，刘龙称为亲属刘×丙完成平安易贷险业务，以刘×甲的名义办理光大银行卡一张，贷款5万元，办理渣打银行卡一张，贷款2.2万元，后刘龙以归还贷款为名从刘×甲处将两张银行卡非法占有，并在刘×甲不知情的情况下，将卡内资金消费、提现或者归还刘龙的信用卡欠款。其中刘龙供述的将渣打银行卡内2.2万元用于购买劳力士手表、将光大银行卡内资金取现归还刘龙信用卡的事实与相关书证能够相互印证；证人钱×亦能证实，给刘×甲办理平安易贷险业务的并非刘×丙，该单位没有刘×丙其人；在案的证据还证实，刘龙与刘×甲交往一年后即与被害人何×交往，刘×甲与刘龙分手后在银行向其催收时，才得知刘龙将其名下的银行卡非法占有、使用，且不归还银行欠款。一审判决所据证据能够证明，刘龙以非法占有为目的，骗取刘×甲的信任，冒用刘×甲的身份，进行信用卡诈骗活动，故刘龙的上诉理由及辩护人的上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。辩护人的相关申请，因不能证实刘龙与刘×甲共同消费、使用涉案银行卡，本院不予支持。上诉人刘龙的辩护人关于刘龙与被害人何×在恋爱交往期间共同消费、使用何×的信用卡，何×对此明知，未冒用何×的身份，侵害对象并非为银行的辩护意见，经查，经一审法庭质证的何×的陈述及刘龙在侦查期间的供述、证人王×、刘×乙等人的证言均证实，刘龙以其赴美国开展业务为名，骗取何×办理的信用卡4张，后用于其个人消费。不久后刘龙与何×分手，何×在相关银行向其催收欠款时才知晓信用卡被刘龙消费。刘龙对此予以供认，且刘龙供述使用何×信用卡消费的去向与相关书证均可印证，辩护人的上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人刘龙的辩护人关于刘龙从刘×甲处获取的并非为信用卡，不符合信用卡诈骗罪的罪状要求的辩护意见，经查，全国人大常委会《关于有关信用卡规定的解释》规定了信用卡是由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金全部功能或者部分功能的电子支付卡，故辩护人的上述辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于刘龙在案发后退赔被害人刘×甲的全部损失，并取得被害人刘×甲的谅解，可予从轻处罚。一审法院根据刘龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高嵩代理审判员  王岩代理审判员  郭翔二〇一五年八月二十日书 记 员  曹婧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00615号
原告：钱某，1980年5月9日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：秦军。推荐单位：霍山县。
被告：姜某，1980年1月27日，汉族，住霍山县。
委托代理人：葛桂霞，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告钱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 员 程 运
二〇一五年十二月三十日
书记员（代） 蒋光风
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初123号
原告王佳，男。，1975年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告王佳诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王佳的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初123号原告王佳，男。，1975年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告王佳诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王佳的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27422号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈希浩，男，1984年3月21日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告陈希浩金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，与人民陪审员宋冰、人民陪审员孙锐共同组成的合议庭,公开开庭进行了审理。被告陈希浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行股份起诉称，招商银行于2014年1月24日与陈希浩签署了《个人授信协议》。上述协议约定，陈希浩向招商银行申请个人授信贷款额度8万元，授信期间为24个月，自2014年1月24日至2016年1月24日。在上述协议项下，陈希浩于2014年1月24日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》并开通普通信用消费易功能。陈希浩向招商银行贷款合计人民币捌万元整。招商银行已按照上述合同实际发放贷款。合同到期后，陈希浩未按期偿还贷款本金利息等。现招商银行特起诉至我院，请求判令：1、陈希浩偿还贷款本金79800元，以及自2015年2月19日起至上述本金全部还清之日止的利息、罚息和复息；2、陈希浩承担律师费5000元；3、陈希浩承担本案的诉讼费、公告费。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、陈希浩及其配偶的身份证、户口薄、结婚证复印件；
2、个人消费信用贷款申请审批表；
3、《个人授信协议》（编号：2014营信授-002号）；
4、《个人贷款消费易功能申请表》；
5、《个人贷款消费易协议书》；
6、贷款附属信息、贷款关键信息、逾期清单；
7、《民事诉讼委托代理协议》。
被告陈希浩未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年1月24日，陈希浩与招商银行签署了编号为2014营信授-002号的《个人授信协议》。该协议约定以下主要内容：经陈希浩申请，招商银行同意向陈希浩提供总额度为8万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年1月24日至2016年1月24日止；陈希浩未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；陈希浩按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入授信申请人第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托收信人从第一扣款账号：×××中直接扣款贷款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、陈希浩提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；在陈希浩不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由陈希浩全数承担；陈希浩连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2014年1月24日，陈希浩与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，协议约定以下主要内容：鉴于陈希浩与招商银行签署了编号为2014营信授-002号的《个人授信协议》，经陈希浩申请，招商银行审核并同意在授信项下为陈希浩开通“普通信用消费易功能”；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
上述协议签订后，招商银行于2014年6月27日向陈希浩发放了80000元贷款，贷款期限12个月，贷款还款方式为按期结息到期还本，执行利率为10.8%，第一扣款账号为×××，同日陈希浩根据协议约定提取了贷款本金80000元。自2015年2月19日起，陈希浩连续3个月以上未按时足额偿还贷款本息。截止2015年11月26日，陈希浩尚欠招商银行贷款本金79800元及相应利息、复息及复息。
本案在审理过程中，招商银行向本院提交了《民事诉讼委托代理协议》，证明其因本次诉讼已支付了律师费5000元。
本院认为，陈希浩与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告陈希浩应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求陈希浩偿还借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；招商银行要求被告陈希浩支付为实现债权所付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希浩于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行欠款本金七万九千八百元及至所有本金实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；
二、被告陈希浩于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元及公告费（以实际发生为准），由被告陈希浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
人民陪审员 宋冰
人民陪审员 孙锐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第833号
上诉人（原审被告）山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人郭伟，董事长。
被上诉人（原审原告）山东省长城广告有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王鲁地，执行董事。
上诉人山东青能动力股份有限公司与被上诉人山东省
长城广告有限公司因广告合同纠纷一案，山东青能动力股份有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2078-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东青能动力股份有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的合同中约定的“向原告住所地法院提起诉讼”系约定不明，本案应由被告住所地的山东省青州市人民法院处理。
原审法院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。”本案双方当事人于2013年5月24日签订的《户外广告牌发布合同》第十二条第一款约定：“双方如因本合同的订立、履行或解释发生纠纷，应进行友好协商，协商不成时，向原告住所地法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，合法有效。原告山东省长城广告有限公司的住所地位于济南市历下区内，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山东青能动力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东青能动力股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人于2013年5月24日签订的《户外广告牌发布合同》第十二条第一款约定：“双方如因本合同的订立、履行或解释发生纠纷，应进行友好协商，协商不成时，向原告住所地法院提起诉讼。”该约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由其公司住所地的山东省青州市人民法院处理。
被上诉人山东省长城广告有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《户外广告牌发布合同》第十二条第一款约定：“双方如因本合同的订立、履行或解释发生纠纷，应进行友好协商，协商不成时，向原告住所地法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院依据合同约定作为原告山东省长城广告有限公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东青能动力股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟宗伟
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保196-1号
申请人林迎春。
委托代理人杨献周。
被申请人邵永占。
本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1422财保196号财产保全的裁定，现因被申请人已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人邵永占驾驶的冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十一月二日
书记员 齐荣业
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第305号
原告：伍宁新，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓勇，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：捷普电子（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：ForbesI.J.Alexander，该公司财务总监。
委托代理人：江点序，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
本院在审理原告伍宁新诉被告捷普电子（广州）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告伍宁新的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍宁新撤回对被告捷普电子（广州）有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告伍宁新负担。
审判员 邓颖
二〇一四年八月十三日
书记员 刘波
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第736号
原告黄某甲，无业。
委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告陈某甲，无业。
原告黄某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员农伟东，人民陪审员刘廷荣和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黄体才，证人梁某、黄某乙和到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1986年，被告在宁明经商时与原告认识，不久便同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子出生后，由于家事烦杂，加之双方性格差异，双方经常为一些小事争吵。被告性情粗暴，大男人主义，在家庭事务中均自行作主，稍有劝阻便殴打原告，就算出卖房产并把房款出借高利贷的大事也不容得原告提意见。被告手头一有钱便挥霍无度，在外面偷养情人，为此，双方多次激烈争吵，无法共同生活。原告就于2012年底与被告分居至今。婚生儿子陈某丙，无需抚养，婚姻存续期间无共同财产分割，也无共同债权债务分割。原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，现向人民法院起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、结婚证1份，拟证明原告与被告是合法夫妻关系；2、户口薄、身份证复印件各1份，拟证明原、被告的儿子陈某丙，不需要抚养的事实；3、证人梁某的证言，拟证明原告与被告的分居情况；4、证人黄某乙和的证言，拟证明原告与被告的分居情况。
被告陈某甲未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据原告的诉称，本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据1、2经本院核对，可作为定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日在福建省登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。婚后，原告与被告一起在外务工。2012年年底，原告与被告分居至今。2014年10月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚的问题。原告与被告结婚已有二十多年的时间，但在共同生活中，由于双方性格差异，加上平时缺乏交流和沟通，致使生活中发生的琐事不能很好的解决，双方因此产生矛盾。为此，原告就于2012年年底与被告分居至今。在分居期间，原告与被告没有任何来往和联系。原、被告均没有尽到夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
人民陪审员 黄 项
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第736号
原告张某某。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告付某。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司），住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人齐通。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街路359号。
负责人李凯，经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告张某某与被告付某、阳光财险泰安支公司、中保财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德军，被告付某，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人齐通，被告中保财险宁阳支公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日16时许，付某驾驶鲁J×××××号轿车由东向西行驶至宁阳县蒋集镇政府东时，将我停放在路边的鲁J×××××号轿车撞坏、致我受伤。事故经交警认定付某负事故的全部责任。该肇事车辆在第二、三被告处投保交强险、商业险。要求被告赔偿我医疗费28695.24元、误工费12390.40元（28264元÷365天×160天）、护理费3733.45元（3200元÷30天×35天）、伤残赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、二次手术费8000元、二次手术期间的误工费1161.60元（28264元÷365天×15天）、护理费1600元（3200元÷30天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、鉴定费2200元、车损17380元、评估费1000元、交通费3000元，以上共计196416.90元，要求保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告，余额由被告承担。
被告付某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险和商业险，我同意赔偿原告合法合理损失。已为原告垫付部分医疗费30000元。
被告阳光财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，要求被告提交合法有效的驾驶证、行车证，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告中保财险宁阳支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月26日16时许，被告付某驾驶鲁J×××××号轿车由东向西行驶至宁阳县蒋集镇政府东时，与前方原告张某某停放在路边的鲁J×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏。该车辆在被告阳光财险泰安支公司投保一份交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中保财险宁阳支公司投保30万元第三者责任商业险（以下简称商业三者险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县宁阳县第二人民医院住院治疗35天，支付医疗费28695.24元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告中保财险宁阳支公司有异议，要求扣除非医保用药。2013年8月10日，原告的伤经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人张某某，1、左上肢损伤遗留后遗症，构成道路交通事故九级伤残；2、取出内固定物约需8000元，住院15天。原告支鉴定费2200元。经质证被告阳光财险泰安支公司有异议，主张系单方委托，并申请重新鉴定。但因被告阳光财险泰安支公司未按时到本院办理鉴定相关事宜，本院终止委托。原告主张自2008年与女儿张某甲一家共同居住在宁阳县连桥社区金阳佳园7号楼2单元501室。要求按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。为证明自己的主张，原告提供了宁阳县连桥社区居委会出具的证明。经质证被告阳光财险泰安支公司有异议，要求按农村标准计算伤残赔偿金。原告要求被告按城镇居民收入标准支付其受伤至评残前一日（计160天）的误工费计12390.40元。被告阳光财险泰安支公司有异议，主张误工时间过长。原告主张住院期间由儿子张某护理，张某在宁阳县康宁服装公司上班，月工资3200元。要求被告按工资标准支付住院期间的护理费3733.45元。经质证被告阳光财险泰安支公司有异议，主张护理费标准过高，应提交纳税证明。原告主张的交通费3000元，被告均认为过高。原告主张车辆损失17380元，被告均无异议。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。原告治疗期间，被告付某已支付原告医疗费30000元。诉讼中，原告与被告付某、被告中保财险宁阳支公司就交强险范围外的损失达成如下协议：1、被告中保财险宁阳支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损等共计42205.24元；2、被告付某赔偿原告非医保用药、鉴定费、评估费等损失共计5070元；3、案件受理费由被告付某负担。现原告要求被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内赔偿122000元。
本院认为，原告与被告付某的车辆发生交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告中保财险宁阳支公司根据商业险合同予以赔偿。现原告与被告付某、被告中保财险宁阳支公司就交强险范围外的损失已达成和解协议，该协议并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金所提供的相关证据，属于合法有效的证据，被告虽有异议但未能提供能够足以推翻该证据的相反证据，因此，其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持。现原告的各项经济损失总额已超过交强险赔偿限额。故原告要求被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内赔偿122000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元。
二、被告中保财险宁阳支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失42205.24元。
三、被告付某赔偿原告经济损失5070元。扣减被告付某已支付的30000元，原告应返还被告付某24930元。
以上款项于本判决生效后十日内经本院一次支付。
案件受理费3686元减半收取1843元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年八月五日
书记员 韩梅杰