湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01326号
原告陈在姣，女，1972年1月14日出生，，汉族。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告胡逢乐，男，1992年3月19日出生，汉族。
被告ＸＸ飞，男，1991年6月8日出生，汉族。
被告刘忠，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告艾虎，男，1982年12月15日出生，汉族。
原告陈在姣与被告胡逢乐、ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员丁盼担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭进行审理。2013年9月12日，原告陈在姣向本院提出书面申请，请求对其伤残程度、后期治疗费、休息及护理时间进行鉴定。本院于2013年9月16日依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序于2013年11月25日终结。2014年1月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈在姣及其委托代理人王兵年，被告胡逢乐、ＸＸ飞到庭参加诉讼。2014年1月18日，原告陈在姣向本院书面申请追加刘忠、艾虎为本案被告，本院于2014年2月24日决定依法追加刘忠、艾虎为本案被告，并于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈在姣及其委托代理人王兵年，被告刘忠、艾虎到庭参加诉讼，被告胡逢乐、ＸＸ飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2014年4月27日，因本案案情复杂，经原告陈在姣书面申请，本院依法裁定对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在姣诉称：2013年5月9日上午，被告胡逢乐驾驶无号牌白色切诺基牌越野车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶。9时30分许，当该车行经仙桃市仙桃大道广电五居宿舍门前路段时，将同向在非机动车道骑自行车的原告陈在姣撞倒，当原告陈在姣试图拦停该肇事车辆时，被告胡逢乐将原告陈在姣再次撞倒后逃离现场。本起交通事故造成原告陈在姣受伤，自行车受损。事故发生后，原告陈在姣先后在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计16天。2013年8月8日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，结论为：被告胡逢乐负此次事故的全部责任，原告陈在姣不负事故责任。经查，被告胡逢乐驾驶的越野车为报废车辆，系由被告刘忠经被告艾虎卖给被告ＸＸ飞。为维护原告陈在姣的合法权益，现请求人民法院判令各被告赔偿原告陈在姣各项经济损失共计250217.37元，并共同承担本案的诉讼费用。
原告陈在姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明被告胡逢乐驾驶的肇事车辆的实际所有人系被告ＸＸ飞，被告胡逢乐负此次事故的全部责任，原告陈在姣不负事故责任的事实。
证据二：户籍信息资料一份，证明被告胡逢乐的身份信息情况。
证据三：户籍信息资料一份，证明被告ＸＸ飞的身份信息情况。
证据四：住院病历两份，证明原告陈在姣因此次交通事故住院治疗的基本情况，出院后需加强营养的事实。
证据五：医疗费票据十二张，证明原告陈在姣因交通事故支付医疗费101868.37元。
证据六：司法鉴定意见书一份，证明原告陈在姣的伤残程度为八级，需后期治疗费12000元，自受伤之日起休息10个月，护理时间为5个月。
证据七：鉴定费票据一张，证明原告陈在姣支付鉴定费2500元的事实。
证据八：华中科技大学同济医学院附属协和医院指定购物清单一份，证明原告陈在姣住院期间支付生活用品费用313元。
证据九：交通费收据八张，证明原告陈在姣因交通事故支付交通费的事实。
证据十：工资证明及工资清单各一份，证明原告陈在姣从2010年起至事故发生前，一直在仙桃市洁美塑料制品有限公司工作，月收入为2500元至3000元的事实。
证据十一：湖北省仙桃市公安局交通警察支队出具的询问笔录五份，证明被告胡逢乐驾驶的无号牌越野车系由被告刘忠、艾虎卖给被告ＸＸ飞的事实。
被告胡逢乐辩称：对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，愿意对原告陈在姣的损失承担赔偿责任，但因赔偿能力有限，希望能与原告陈在姣协商处理此案。
被告胡逢乐未向本院提交证据。
被告ＸＸ飞辩称：对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，但被告胡逢乐驾驶的肇事车辆是被告ＸＸ飞从他人处购买，卖车方亦应承担本次事故的责任。
被告ＸＸ飞未向本院提交证据。
被告刘忠辩称：被告胡逢乐驾驶的肇事车辆系被告艾虎从他人处购买，被告刘忠将自己的房屋出租给被告艾虎使用，本起交通事故与被告刘忠没有任何关系，被告刘忠不应承担本起交通事故的赔偿责任。
被告刘忠未向本院提交证据。
被告艾虎辩称：被告艾虎将车辆卖给了被告ＸＸ飞，被告胡逢乐驾驶该车出事与被告艾虎无关，被告艾虎不应承担本起交通事故的赔偿责任。
被告艾虎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡逢乐、ＸＸ飞、艾虎对原告陈在姣所举证据一至证据十均无异议；被告艾虎对原告陈在姣所举证据十一亦无异议，被告胡逢乐、ＸＸ飞对该份证据未予质证。被告刘忠对原告陈在姣所举证据十一有异议，认为被告刘忠未参与肇事车辆的买卖活动，其不应承担此次事故的连带赔偿责任；对原告陈在姣所举的其他证据，请求人民法院依法核实。
本院认为，原告陈在姣所举证据一、二、三、四、六、七、十一形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。原告陈在姣所举证据五部分医疗费票据非正规发票，形式要件不合法，本院依法部分采信；证据八中的购物清单系手写凭证，且无对应发票佐证，本院依法不予采信；证据九部分交通费票据不正规，但结合原告陈在姣的治疗情况，其支出交通费属必要开支，本院依法酌情认定；证据十无仙桃市洁美塑料制品有限公司的营业执照佐证，对该份证据的真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年5月9日上午，被告胡逢乐驾驶无号牌切诺基牌越野车沿仙桃市大洪路由北往南行驶。9时25分许，当该车行至仙桃市大洪路与宏达路交叉路口时，与在交叉路口北遇红灯停驶的由周俊驾驶的鄂M666**号本田雅阁牌小型轿车车尾部右侧相撞，被告胡逢乐驾车沿宏达路由南向北驶离现场；当该车行至仙桃市仙桃大道汪洲桥西时，越野车前部与遇红灯停行在左转车道上由周三华驾驶的鄂MT03**号东风雪铁龙牌小型轿车相碰，被告胡逢乐由西向东再次驾车逃离现场；9时30分许，当其驾车行经仙桃大道广电五居宿舍门前路段时，又将在非机动车道上同向骑自行车的原告陈在姣撞倒，在原告陈在姣试图拦停该车时，被告胡逢乐加速前行，再次将原告陈在姣撞倒后逃离现场。此次交通事故共造成三辆机动车损坏，原告陈在姣受伤及自行车受损。2013年11月21日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，结论为：被告胡逢乐负此次事故的全部责任，周俊、周三华及原告陈在姣不负事故责任。事故发生后，原告陈在姣随即被送往仙桃市第一人民医院进行治疗，因伤情严重，当日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗，住院治疗共计16天，支付医疗费共计100351.69元，2013年11月7日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2013）法医临床0930号鉴定意见书，结论为：原告陈在姣所受损伤构成八级伤残，给予后期治疗费12000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间10个月，其中含护理时间5个月（含再次入院行内固定物取出时间半个月）。原告陈在姣为此支付鉴定费2500元。事故发生后，被告胡逢乐已向原告陈在姣赔偿50000元。
另查明，被告胡逢乐驾驶的无号牌切诺基牌越野车属报废车辆，该车系由被告艾虎卖给被告ＸＸ飞，被告ＸＸ飞购买该车后，又将该车借给被告胡逢乐使用。事故发生时，被告胡逢乐未取得相应驾驶资质。被告刘忠未参与报废越野车的买卖活动。
又查明：原告陈在姣系农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告胡逢乐无证驾驶无号牌机动车上路行驶，在未确保安全畅通的情况下通行，并连续发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条第三款、第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，是造成此次交通事故的全部原因，应承担事故的赔偿责任。
被告ＸＸ飞在明知其购买的切诺基牌越野车为报废车辆，且未对被告胡逢乐是否具备相应驾车资质进行适当审查的情况下，将该报废车辆借给被告胡逢乐使用，明显存在过错，应对本起交通事故承担相应的赔偿责任。被告艾虎亦在明知本案肇事车辆为报废车辆的情况下，仍将该车非法卖给被告ＸＸ飞，其依法应与被告ＸＸ飞承担连带赔偿责任。结合各方过错大小及案件的基本情况，被告胡逢乐与被告ＸＸ飞的责任比例为6：4为宜。
原告陈在姣系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。根据其受伤程度及法医鉴定的明确意见，其诉请的后期治疗费12000元、护理费9843元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费101868.37元，本院依法核算为100351.69元；其诉请的残疾赔偿金125040元，因计算标准有误，本院依法核定为47112元（7852元／年×20年×30%=47112元）；其诉请的误工费29316元，因计算标准及计算时间有误，本院依法核算为11474.35元（22886元÷365×183＝11474.35元）；其诉请的交通费5000元，本院结合原告陈在姣的治疗情况，酌情认定1500元；其诉请的营养费6000元，本院结合原告陈在姣的伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定1500元；其诉请的住院伙食补助费850元，因计算时间有误，本院依法核定为800元；其诉请的残疾辅助器具费800元及住宿费1000元，因未提供相应证据证明，本院依法不予认定。
综上，原告陈在姣因此次交通事故所遭受的经济损失共计193081.04元，由被告胡逢乐承担60%的赔偿责任，即115848.62元，扣减其已赔偿的50000元，其还应赔偿65848.62元；被告ＸＸ飞承担40%的赔偿责任，即77232.42元；被告艾虎与被告ＸＸ飞承担连带赔偿责任。因被告刘忠与本起交通事故无关联，其依法不承担本案的赔偿责任。经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条第三款、第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡逢乐赔偿原告陈在姣65848.24元。
二、被告ＸＸ飞赔偿原告陈在姣77232.42元，被告艾虎承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈在姣的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，由原告陈在姣负担891元，被告胡逢乐、ＸＸ飞共同负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 盼
人民陪审员 胡政策
人员陪审员沈华锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 傲