wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0621号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月13日晚，被告人黄某甲在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某村村道口附近的某省道上，因其亲属发生交通事故，组织、带领黄某乙、胡某甲（均另行处理）等现场人员将某省道双向车道堵塞，造成双向车道车辆均无法通行达60余分钟，车辆被堵塞约5公里。
归案后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人黄某甲聚众扰乱交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有证人黄某乙、胡某甲、胡某乙等人的证言，辨认笔录及照片，某省道堵路示意图，接处警经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲聚众扰乱交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更451号
罪犯张明久，男，1974年8月9日出生于湖北省赤壁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张明久有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张明久在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明久在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、易家堤村村民委员会困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张明久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明久减刑一年（刑期自2012年7月28日至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第66号
申请执行人林贵斌。
被执行人黄广有。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人黄广有暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第283号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月三十日
书记员 刘彦东
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第258-2号
申请执行人：郑建英。
被执行人：虞中跃。
被执行人：俞信军。
本院于2015年5月11日作出（2015）甬海法舟执民字第258号冻结民事裁定，冻结被执行人虞中跃所有的银行存款人民币85128.5元，现因虞中跃已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对虞中跃所有的银行存款人民币85128.5元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 童 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 余滨言
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3534号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘亚芹，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告刘亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告刘亚芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年11月1日在原告处贷款30，000.00元，月利率9.9‰，约定于2011年10月31日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告刘亚芹未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，被告刘亚芹在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2011年10月31日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚芹于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告刘亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第466号
原告：杨某甲（曾用名杨某），农民。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我在西辛营经销建筑材料，被告在2012年承包莲花滩乡危房改造建筑工程的过程中，从2012年9月5日至2013年6月7日多次到我的门市部以赊账的方式购买水泥、PVC、瓦等建筑材料。后经我催要，被告给付了一部分货款，到2014年1月27日，被告尚欠我货款16918元未归还，并给我打了欠条。后经我多次催要无果，故诉至法院。
原告向本院提交了欠条1张，主张被告欠原告货款16918元；户籍证明信1张，主张原告现名杨某甲，曾用名杨某，被告杨某乙实际是欠原告的货款。
被告杨某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从2012年9月至2013年6月从原告处赊购建筑材料，截止到2014年1月27日，被告尚欠原告材料款16918元未给付。被告于2014年1月27日为原告出具了欠条1张。上述欠款至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件予以证实。对上述事实及证据，本院予以确认并予以采信。
本院认为，被告从原告处赊购建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告于2014年1月27日为原告出具货款欠条，系双方对债权债务的确认，原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要，被告应当在合理期限内履行偿还货款的义务。被告杨某乙在收到起诉状副本后，经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告杨某乙对原告的主张无异议。因此，对于原告要求被告偿还16918元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息300元，因原、被告并未在欠条上约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某甲货款16918元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 宁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3362号
原告:黄某生，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某龙，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某生与被告黄某龙返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄某生于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某生自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某生负担。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 牛燕军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第71号
申请人圣鹏，女，1977年11月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人金丽花、许梅毜，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被申请人陈真女，女，1958年8月7日出生，汉族，住所地福建省南安市。
本院于2015年6月24日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0423号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）3226号］，申请人圣鹏主张因与被申请人陈景元、陈真女借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币895.2万元为限。孙金珍自愿以其购买的坐落于厦门市国际广场38跃39层E单元房产为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人圣鹏提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记备案在孙金珍名下的、坐落于厦门市国际广场38跃39层E单元的房产；
二、查封、冻结或者扣押被申请人陈景元、陈真女的财产，价值以人民币895.2万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人圣鹏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
代理审判员 陈红燕
代理审判员 罗发兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯元元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第387号
罪犯汪义，男，1974年6月27日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省开阳县人民法院于2009年7月13日作出（2009）开刑初字第137号刑事判决，认定汪义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯汪义获减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出汪义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯汪义减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯汪义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯汪义有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯汪义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯汪义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月23日起至2016年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第497号
原告兰州晨报传媒发展有限公司，住所地兰州市城关区白银路123号
法定代理人李盾，该公司董事长。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告甘肃省千佛山陵园有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路29号1105。
法定代表人周为君，系该公司董事长。
原告兰州晨报传媒发展有限公司诉被告甘肃省千佛山陵园有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安晓蓉、被告公司法定代表人周为君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2011年4月签订了《广告发布合同》，约定：由原告为被告在《兰州晨报》刊登广告，后原告按约定为被告发布了广告，被告尚欠广告费7200元，经过多次催要，被告均以借口推托不付，现请求判令被告支付广告费7200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与被告双方签订了《广告发布合同》，该合同第二条约定2011年4月29日及2011年4月30日共发布两次广告，而原告只发布了一次，属于违约在先。被告法定代表人由于涉嫌涉犯罪于2011年5月12日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，而且在2011年9月20日至10月30日，兰州多家媒体报道过被告公司涉嫌犯罪，也包括原告报纸进行报道。原告应当在2011年10月左右就应当知道被告法定代表人的去向，原告从未向被告催要过该笔广告费，直至今日才起诉，所以本案已超过诉讼时效。综上，原告诉请无法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原、被告双方签订了《广告发布合同》，约定：由原告为被告在《兰州晨报》刊登广告，广告发布时间为4月29日、30日，广告价格7200元，广告次数2次，总计14400元，付款方式为刊后付，付款时间为2011年5月30日前。合同签订后，原告于2011年4月29日在其报刊A36版为被告刊登了一期广告，广告费为7200元，现原告以被告未按照合同约定支付广告费为由，诉至法院。
本院确认的上述事实，有《广告发布合同》、原告为被告刊发广告的版面、被告法定代表人涉嫌犯罪的报道及双方当事人的陈述等证据予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《广告发布合同》，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告于2011年4月29日在兰州晨报A36版为被告刊登了广告，广告费为7200元，但被告却未在约定的期限付款，在原告诉请被告支付广告费7200元时，被告辩称该案已超过诉讼时效。因此，本案双方争议的焦点为：该案是否超过诉讼时效。诉讼时效是指向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，双方约定的付款时间为2011年5月30日前，在该双方约定的期限内，被告未支付广告费时，原告就应当知道从2011年6月1日起，自己的民事权利受到了侵害，故该案的诉讼时效期间为2011年6月1日至2013年5月30日止。虽然被告法定代表人于2011年5月12日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，但该情形不能引起诉讼时效的中止、中断，且原告也没有证据证明在诉讼时效期间向被告主张过权利。因此，原告于2014年7月10日向人民法院主张权利，已经超过了诉讼时效，被告辩称该案已超过诉讼时效的理由成立，故驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之判决如下：
驳回原告兰州晨报传媒发展有限公司的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵鑫林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00400号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2414号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，理事长。
委托代理人：李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社，主任（职务）。
被告：刘继东，男，1981年2月24日出生，汉族，农民。
被告：张磊，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。
被告：魏东生，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘继东、张磊、魏东生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告刘继东、张磊、魏东生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘继东于2011年11月28日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款38000元，用于购买服装，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰，上浮100%，到期日为2012年11月27日，该笔贷款利息结至2011年12月22日，并由张磊、魏东生提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告刘继东于2014年2月22日偿还贷款本金100元，至今尚欠借款本金37900元，并自2011年12月23日起未支付利息，被告张磊、魏东生亦未承担保证责任。故请法院依法判令被告刘继东偿还借款本金37900元并支付相应利息，被告张磊、魏东生对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告刘继东、张磊、魏东生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告刘继东于2011年11月28日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款38000元，用于购买服装，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰，上浮100%，到期日为2012年11月27日，该笔贷款利息结至2011年12月22日，并由张磊、魏东生提供连带责任担保。贷款到期后，经原告卢龙县农村信用合作联社多次催收，被告刘继东于2014年2月22日偿还贷款本金100元，至今尚欠借款本金37900元，并自2011年12月23日起未支付利息，被告张磊、魏东生亦未承担保证责任。故原告诉至我院要求被告刘继东偿还借款本金37900元并支付相应利息，被告张磊、魏东生对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告刘继东应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告张磊、魏东生作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告刘继东未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘继东于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金37900元并给付自2011年12月23日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告张磊、魏东生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘继东、张磊、魏东生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一四年十二月二日
书记员 司郑旺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00280号
原告：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王孝春，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王培，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告汪中海诉被告王孝春、王培买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告王孝春、王培银行存款450000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪中海财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王孝春、王培银行存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年十月十四日
书记员 朱文鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1816号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2419号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日20时许，被告人梅某和王X等人在XX市XX路附近XX烤羊腿店吃饭，期间被告人梅某喝了两小瓶劲酒，后又到XX市XX国际娱乐会所KTV唱歌，期间被告人梅某又喝了五、六瓶小瓶青岛啤酒。次日0时30分许，被告人梅某驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX中路与XX路叉口处时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人梅某体内血液酒精含量为1.39mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息，查获经过，机动车查询信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，证人赵X、王X、施X的证言，被告人梅某的供述，理化检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梅某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月七日
代书 记员 吴菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第500号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部与被执行人陆文聚借款合同纠纷一案（2008临兰商初字第1259号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行营业部申请将被执行人陆文聚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆文聚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陆文聚（身份证号372801195201231613）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第831号
罪犯杨杰彬，男，1991年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，现在永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月17日作出（2012）德刑初字第81号刑事判决，以被告人杨杰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年11月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币14306元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。2013年获监狱表扬，2012年6月至2014年1月考核达标累计8.8分。该犯执行原判刑期已过半，其所在社区司法行政机关同意在其假释后对其实施社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨杰彬在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰彬予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4894号
原告曹丛，男，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告张善龙，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告曹丛诉被告张善龙、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丛及其委托代理人杨和耀，被告张善龙，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丛诉称，2013年1月21日3时25分，被告张善龙驾驶豫JT71**号出租轿车沿濮阳市人民路自西向东行驶至振兴路交叉口处时，与沿振兴路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告张善龙负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JT71**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9853.42元（包括：医疗费7103.98元、误工费954.72元、护理费954.72元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张善龙辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险的情况属实。本次事故经濮阳市华龙区人民法院判决，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计116631.31元，同时返还被告张善龙垫付款10000元，交强险赔偿限额已使用完毕。原告已经评定伤残等级，这意味着原告已治疗终结，其主张二次手术等相关费用加重了被告保险公司的赔偿义务。请求驳回对被告保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日3时25分许，被告张善龙驾驶登记在崔志强名下的豫JT71**号出租轿车沿濮阳市人民路自西向东行驶至与振兴路交叉口处时，与沿振兴路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2013年2月1日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2025号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张善龙负事故的次要责任；2、当事人曹丛负事故的主要责任。2014年6月23日，原告进入濮阳市中医医院行右胫骨骨折内固定物取出术，于同年7月5日出院，住院治疗12天，支付医疗费7103.98元。
另查明，原告因本次交通事故的赔偿事宜曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。后濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2013）华法民初字第2193号民事判决书。判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曹丛各项损失共计110700元（包括：医疗费90443.56元、误工费6800元、护理费2384.97元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金30099.76元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元等以上共计135528.29元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告曹丛各项损失共计5931.31元；2、驳回原告曹丛的其他诉讼请求。
护理人员曹保国，男，汉族，1970年2月12日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆豫JT71**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告张善龙在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，被告张善龙是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为60%和40%。被告保险公司作为事故车辆豫JT71**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，交强险赔偿限额另案已赔偿完毕。原告的损失由被告保险公司按照40%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7103.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费954.72元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按12天计算。原告请求954.72元，本院予以支持；
3、护理费954.72元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按12天，有1个护理人员计算。原告请求954.72元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按12天计算；
5、营养费240元。参照每天20元的营养标准，按12天计算；
6、交通费。原告未提交相关票据，且被告不予认可，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计9613.42元（包括：医疗费7103.98元、误工费954.72元、护理费954.72元、住院伙食补助费360元、营养费240元）。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3845.36元（按9613.42元的40%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告曹丛各项损失共计3845.36元；
二、驳回原告曹丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王耀存
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1639-1号
申请执行人魏天月。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人宋伟，瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司法律顾问。
申请执行人魏天月与被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）云民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日立案执行，立案标的为3883865元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月11日本院依法向被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月17日本院依法查询了被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司的银行存款信息，被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司名下无银行存款。
3、2015年8月17日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司的房产信息，被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司名下无房产登记。
4、2015年8月17日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司的车辆信息，被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司名下无车辆登记。
5、2015年11月5日本院依法向铜山区房管局、铜山区国土局查询了被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司的房产、土地登记信息，被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司名下无房产、无土地登记。
6、2015年11月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1086号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 卢亚男
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5号
原告乔�峰，男，1974年8月7日生，汉族，住南乐县。
被告张建新，男，1967年5月20日生，汉族，住河北大名县。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告乔国峰与被告张建新劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔国峰撤回对被告张建新的起诉。
案件受理费450元，减半征收225元，由原告乔国峰负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 李晓敏
二〇一三年八月七日
书记员 王 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00179号
申请执行人何翠华，女，1968年4月6日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人何翠华与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第129号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人何翠华于2014年2月21日向本院申请执行，应执行标的补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第129号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人应为申请执行人补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第519号
原告宋某。
委托代理人张振华，江苏晟则律师事务所律师。
被告陈某。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告以被告陈某下落不明为由，于2014年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
审判员 王东海
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1744号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人沈利华。
被执行人绍兴一奇皮塑有限公司。
法定代表人沈济洲。
被执行人浙江依海汽车内饰材料有限公司。
法定代表人沈月珍。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司。
法定代表人魏胜宏。
被执行人绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人唐耀军。
被执行人唐耀军。
被执行人骆宏伟。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告沈利华、绍兴一奇皮塑有限公司、浙江依海汽车内饰材料有限公司、安徽省越宜酒业有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第448号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告骆宏伟应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息及承担律师费、诉讼费、公告费、财保费等费用。被告绍兴一奇皮塑有限公司、浙江依海汽车内饰材料有限公司、安徽省越宜酒业有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军、沈利华对被告骆宏伟的上述两项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下资产有抵押或系轮候查封，根据相关法律规定，暂无法处置；另查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未发现被执行人有其他财产可供执行。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1745号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋维良
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第306号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人姚源昌，农民。
被申请执行人孙春雨，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行姚源昌、孙春雨社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月16日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对姚源昌、孙春雨作出曹社抚费征字（2014）0018号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9179元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年1月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月17日依法申请本院强制执行姚源昌、孙春雨二人社会抚养费共计18358元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人姚源昌、孙春雨于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费18358元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人姚源昌、孙春雨如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5620号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。
负责人：孙洪祯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系该支行职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：刘春焕，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，住址大连市金州�。
委托诉讼代理人：周发军，男，1962年11月16日出生，汉族，建筑工人，住址大连市金州区石河满族镇石河村大桥上**号。
被告：周发军，男，1962年11月16日出生，汉族，建筑工人，住址大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行（以下简称“农商行普兰店支行”）诉被告刘春焕、周发军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行普兰店支行的委托诉讼代理人刘林、被告刘春焕的委托诉讼代理人及被告周发军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金5万元及所欠的利息、罚息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，二被告与原告所属大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行签订《农户小额信用借款合同》，向原告贷款5万元，用于购肥料等，月息8.40‰。贷款到期日为2016年2月12日。原告依约向二被告发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向二被告催收，二被告始终没有偿还，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求予以公正裁决。
二被告辩称，借款属实，合同上的名也是我们签的，但是这笔款是案外人联系贷的，款是案外人用了，这个人现在去世了，我现在得等案外人把钱还给我们，我们才能还原告。
另外，合同期内的利息我们已经还了5000元，原告不应该主张合同期内的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的《农户小额借款合同》、《借款凭证》、《农户小额信用贷款申请书》、家庭成员同意借款声明、被告身份证、户口本、查询婚姻登记记录证明、大农商发[2013]8号文件、大银监复[2012]291号文件，被告提供的放贷存折，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即二被告提供的案外人给其出具的“借条”，在原告不认可的情况下，因与本案无直接法律关系，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年2月13日，二被告与原告下属大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行（以下简称“普湾新区石河支行”）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款人刘春焕向贷款人普湾新区石河支行贷款5万元；借款用途为购买肥料；借款期限为一年，�2015年2月13日起至2016年2月12日止；利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.4%；还款方式为实行按月结息方式；违约责任约定借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的年利率8.4%基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告刘春焕在合同借款人处签名，被告周发军在共同借款人处签名。同日，二被告向原告出具了《家庭成员同意借款声明》，其声明内容为：我们夫妻同意向贵行申请贷款人民币伍万元整，对此笔贷款，由我们夫妻共同负责清偿，并承担连带保证责任。等……。贷款合同签订当天普湾新区石河支行向被告刘春焕发放了贷款5万元。但嗣后，二被告没有按约定向原告偿还贷款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告按合同约定偿还贷款5万元及利息、罚息。庭审中，原告对被告提出的利息部分异议表示认可，同意从2016年2月13日起至欠款还清时止计算罚息，计算标准按年利率8.4%基础上加收50%计算。
本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》及《家庭成员同意借款声明》依法成立并合法有效。原告按照合同约定将贷款5万元发放给二被告，合同到期后，二被告应按约定偿还给原告，逾期不还，已构成违约。故原告要求二被告偿还贷款5万元及罚息合理合法，本院予以支持。至于二被告辩称贷款借给他人使用，因他人没有归还而使其无法偿还原告贷款一节。因案涉合同是在原告与被告之间形成的�被告与他人之间的经济往来影响不了原告向二被告主张索款的权利。因此，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春焕、周发军于本判决生效后十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行借款5万元及罚息（自2016年2月13日起至借款还清时止，罚息标准按年利率8.4%基础上加收50%计算）。
一审案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘春焕、周发军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一七年三月二日
书记员 邹晓梅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第185号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年12月28日19时许，被告人刘某某到德阳市旌阳找被害人陈某某说租自己房子的人反映晚上把他关在门外的事，后双方发生争吵，刘某某用拳头把陈某某的头部、左手打伤，经法医鉴定：陈某某所受之伤为左第4掌骨完全性骨折属轻伤二级。2014年1月27日，刘某某主动到旌阳派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月28日19时许，被告人刘某某与小区门卫陈某某因租住其房子房客深夜回家开门问题发生争吵，后被告人刘某某对被害人陈某某进行殴打，致使陈某某头部及左手受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，陈某某所受损伤为轻伤二级。2014年1月27日，刘某某主动到旌阳派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等经庭审质证并予以确认的证据证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实和情节、危害程度以及悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 邹 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1731号
原告上海朋泰精密模具有限公司。
法定代表人潘诗良。
委托代理人周泽刚。
被告上海方建机电设备有限公司。
法定代表人张建芳。
原告上海朋泰精密模具有限公司与被告上海方建机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周泽刚、被告法定代表人张建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年11月至2014年2月止，原告按被告的要求对被告提供的材料进行真空、回火等热处理加工，发生的业务额为人民币7，675元（以下币种同），原告交付后同时向被告出具了相应在的增值税发票，但被告没有按事前约定的、按月结算的方式向原告支付相应款项，故诉至法院，请求法院判令：1，被告支付加工款7，675元；2，被告偿付原告自2014年3月27日起至实际清偿之日止、以7，675元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、增值税发票4份（附相应送货单、对账单、〈发票〉收条），证明原、被告发生加工业务的事实及相应交易额。
被告辩称，该业务实际由挂靠在其名下的案外人张某某（音）与原告发生的业务，同意支付该款项，但由于自身经济状况不佳，请求分期或延期支付，不同意支付逾期付款利息。
经当庭质证，被告认可4份增值税发票已入账，但认为该业务系案外人与原告之间发生的。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告按被告的要求完成了相应的定作任务并已交付，被告应当支付相应的报酬，被告逾期支付，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付加工款并偿付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海方建机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司货款7，675元；
二、被告上海方建机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司自2014年3月27日起至实际清偿之日止、以7，675元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海方建机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年六月十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第71号
原告邓钢。
被告宋仕勇。
被告王燕。
原告邓钢与被告宋仕勇、王燕民间借贷纠纷一案，被告宋仕勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为成都市新都区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院。
经审理查明，被告宋仕勇在2011年8月10日户籍地已由成都市新都区大丰南丰大道626号迁至成都市金牛区二环路北一段10号2栋3单元1804号；被告王燕户籍地为成都市彭州市升平镇玉泉村5组。
本院认为，因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故成都市新都区人民法院对原告邓钢与被告宋仕勇、王燕民间借贷纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋仕勇提出的管辖异议成立，原告邓钢与被告宋仕勇、王燕民间借贷纠纷一案移送至成都市金牛区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年二月一日
书记员 曾 羽
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审60号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘双青，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李忠学，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人韩振军，男，1982年11月19日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人韩振军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第698号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人韩振军未经依法批准，擅自占用长丰镇崇村东侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西25米，南北20米，计500平方米），地类为未利用地（其他草地）。韩振军从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。韩振军未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月15日对被执行人韩振军作出任国土罚字（2016）第698号行政处罚决定：1、责令韩振军退还非法占用的500平方米土地；2、限韩振军在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的200平方米房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人韩振军作出的任国土罚字（2016）第698号《行政处罚决定书》内容中“1、责令韩振军退还非法占用的500平方米土地；2、限韩振军在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的200平方米房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人韩振军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第698号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令韩振军退还非法占用的500平方米土地；2、限韩振军在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的200平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽珊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执267号
申请执行人：王宝飞，男，1964年1月5日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：石林成安置业投资有限公司。
法定代表人：李建辉。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：李建辉，男，1973年3月24日生，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
关于王宝飞申请执行石林成安置业投资有限公司、李建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1407号民事判决书确定：由被执行人石林成安置业投资有限公司、李建辉支付申请执行人王宝飞案款666320元及利息。该法律文书生效后，申请执行人王宝飞于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林成安置业投资有限公司的楼盘相关手续正在办理中，暂不能变现执行；被执行人李建辉无履行能力，无财产可供执行。申请执行人王宝飞未受偿金额为666320元及利息。申请执行人王宝飞同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执267号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵继华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00043号
原告：于某，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某甲，女，1984年3月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某乙，女，1952年8月13日生，汉族，农民。
被告：陈某丙，男，1953年5月2日生，汉族，农民。
以上三被告委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案中，原告于某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已和解，原告于某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取由原告于某负担。
审判员 严 萍
二〇一五年一月十四日
书记员 朱理想
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初176号
原告王春平，女，1976年7月15日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关镇，个体工商户。
被告虎来生，男，1966年2月11日生，汉族，粗识字，住宕昌县何家堡乡。
原告王春平与被告虎来生健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员贾西平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春平、被告虎来生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称，2016年2月2日，被告酒后无故到我经营的启智文化用品超市闹事，将我打伤。为此公安机关对被告进行了处罚。但我为治伤，花去医疗费合计4137.10元，我要求被告予以承担，同时要求被告承担我为治伤所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费，总计11137.10元，并承担本案受理费。
被告虎来生辩称，被告虎来生承认原告在本案中所主张的主要事实，但认为公安机关已对他的行为作了处罚，故拒绝承担本案受理费。
本院认为，被告虎来生承认他酒后到原告经营的文化用品超市与原告发生吵架，并动手打了原告的事实本院予以确认。对于被告提出在打架中原告也打伤了自己，因原告否认，且也没有给被告造成损害结果，故本院不予采信。被告打伤原告虽被公安机关处罚，但给原告造成的损失并未得到赔偿，原告诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告虎来生承担原告王春平的医疗费4137.10元，误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费120元，共计4857.10元，限判决生效十日内付清。
本案受理费200元，由被告虎来生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾西平
二〇一六年四月十二日
书记员 王琳飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第700-1号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
本院在执行烟台市晟成典当有限公司与海阳大凤置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被告无能力履行，申请人亦同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第700号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十月十四日
书记员 牟永生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第240号
申请执行人王钊林。
法定代理人王业春（系王钊林父亲）。
法定代理人罗丽（系王钊林母亲）。
被执行人黎容英。
申请执行人王钊林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第242号民事判决书，于2015年2月3日申请执行与被执行人黎容英侵权责任纠纷一案，申请执行标的1935.38元，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4278号
上诉人（原审原告）：贺建德，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人（原审原告）：梁海英，住址同上。
上诉人（原审原告）：刘芝梅，住址同上。
上诉人（原审原告）：贺嫒，住址同上。
上列上诉人委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市炬明企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄海勇，总经理。
委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。
上诉人贺建德、梁海英、刘芝梅、贺嫒因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告广州市炬明企业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告贺建德、梁海英、刘芝梅某贺嫒违约金1万元；二、驳回原告贺建德、梁海英、刘芝梅某贺嫒其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告贺建德、梁海英、刘芝梅某贺嫒负担950元，被告广州市炬明企业发展有限公司负担100元。
原审判决后，贺建德、梁海英、刘芝梅某贺嫒提出上诉，主要理由是：原审判决认为55万元赔偿金包括向保险公司理赔的10万元，被上诉人无须支付剩余10万元，该与事实不符；本案丧葬费属于法定义务，也经过约定，理应由被上诉人负担；保险公司支付的团体意外保险理赔款10万元的受益人是上诉人，不应当包含在被上诉人的赔偿款中。请求本院撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金10万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市炬明企业发展有限公司答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉人的请求，维持原审判决。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于《死亡赔偿协议书》中约定的55万元赔偿金是否包含保险公司的理赔款。首先，上诉人与被上诉人对《死亡赔偿协议书》的真实性有效性没有提出异议，本院予以确认；其次，从《死亡赔偿协议书》的主要条款看，第一条是关于赔偿金额，双方约定赔偿金共计55万元，还载明经双方依法进行了核算，上诉人一方不得再向被上诉人主张任何赔偿或补偿费用；而第二条则约定了付款方式和期限，即第二条是对第一条约定的55万元如何履行的具体表现，是从第一条延伸出来的，也受到第一条的约束，支付的款项直接针对的是第一条所指的55万元；最后，第二条的第一款约定，被上诉人于2012年9月29日支付上诉人一方赔偿金45万元；第二条第二款则约定，上诉人一方必须配合被上诉人一方做好保险理赔，在2012年10月31日之前办好有关手续并交给被上诉人，被上诉人支付上诉人一方余款10万元，即第二条第二款约定的余款10万元与保险理赔直接关联，该余款10万元是55万元赔偿金的组成部分，上诉人一方在原审也确认签订协议书时知道保险理赔的存在。因此，原审法院结合相关事实，对《死亡赔偿协议书》的分析论证是正确的，认定《死亡赔偿协议书》约定的55万元赔偿金包含保险公司理赔的10万元，依据充分，本院予以支持；上诉人一方已经收到《死亡赔偿协议书》约定的赔偿金，还要求被上诉人再支付10万元赔偿余款，没有理据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人贺建德、梁海英、刘芝梅、贺嫒负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年九月六日
书记员 吴松泓
何依然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2120号
原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11号。
法定代表人杨卓猛，总经理。
被告刘存贵。
被告郑维莉。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告刘存贵、郑维莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司负担。
审判员 张峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴婧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第33-2号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人盛范，男。
被执行人殷美林，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行盛范、殷美林征收社会抚养费一案中，已扣划被执行人盛范、殷美林在银行的存款二被执行人履行了部分义务。二被执行人暂无可供执行的财产。2014年6月16日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2013）001号征�社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年六月十六日
代理书记员 毕晓峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4292号
罪犯张德奎，男，1970年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2007年12月20日，该犯因犯诈骗罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2008年3月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定张德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。合并原判有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月8日起至2018年8月7日止）。2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1187号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5108号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年11月7日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德奎减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14464号
原告：佛山市嘉锐汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李少颜。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
原告佛山市嘉锐汽车用品有限公司（以下简称嘉锐公司）与被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称广悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉锐公司的法定代表人李少颜到庭参加诉讼。被告广悦公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉锐公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款26630.4元；2.被告支付原告迟延付款违约金5000元（其后的迟延履行期间的迟延付款违约金按月息6厘自起诉之日至实际支付完毕之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购汽车专用冷气强化剂作日常经营，结算方式为实售实结，被告一共向原告采购汽车专用冷气强化剂26630.4元，被告向原告采购的产品已全部卖出，但是被告至今未支付该货款给原告，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告实际支付。另外，由于被告迟迟不能支付原告的货款，给原告的日常经营带来资金压力，需要贷款经营，故申请被告向原告支付欠款违约金5000元。为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告广悦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：嘉锐公司向本院提出起诉，要求广悦公司支付货款及违约金。为此，嘉锐公司提交了应收帐款对帐函、送货单、收据及增值税发票。其中，应收帐款对帐函载明：客户名称为广悦公司，在对账单下方空白处写有“已核对截止2015年8月共应付嘉锐公司货款26630.40元2015.10.11”，李伊娴在对帐函上签名确认，嘉锐公司称签名人员为广悦公司财务。
庭审中，嘉锐公司称双方交易模式是由嘉锐公司向广悦公司出具收据后，广悦公司再向嘉锐公司付款，但在上述应收帐款对帐函出具后广悦公司未再付款。
上述事实，有应收帐款对帐函、送货单、收据及增值税发票及嘉锐公司的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。广悦公司欠付嘉锐公司货款26630.4元的事实，有应收帐款对帐函、送货单、收据、增值税发票等证据证实。且广悦公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对嘉锐公司的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。嘉锐公司要求广悦公司支付货款26630.4元有理，本院予以支持。嘉锐公司要求广悦公司支付违约金5000元无合同依据，然广悦公司逾期付款确实给嘉锐公司造成客观上的损失，故本院酌情调整为广悦公司应自嘉锐公司起诉之日起（即2016年8月11日）至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向嘉锐公司计付利息。嘉锐公司主张超过上述范围的部分，本院不予支持。
被告广悦公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市嘉锐汽车用品有限公司支付货款26630.4元；
二、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市嘉锐汽车用品有限公司支付利息（利息以26630.4元为计算基数，自2016年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告佛山市嘉锐汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告佛山市嘉锐汽车用品有限公司负担50元，被告广东广悦汽车贸易有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 周 燕
二〇一七年五月十日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 张志威
本判决书已于2017年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第803号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李光月，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
被告人李君，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人李光月、李君犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人李光月及其指定辩护人傅慧嫣、被告人李君及其指定辩护人陶高溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月26日晚，被告人李光月、李君经事先合谋，推门进入绍兴市越城区灵芝镇山水人家小区15幢2号被害人卢某住处，窃得保险箱内人民币148000元、折合人民币800488元的美元130000元、价值人民币6569元的浪琴手表1只、价值人民币1997元的周大福铂金项链1条、价值人民币8308元的周大福钻石项链坠1颗、价值人民币5256元的周大福金镯1对及金佛、金锁、金项链等物（均无法估价），钱物合计价值人民币970618元。窃后，被告人李君用分得的金器加部分分得的赃款等，换购了价值人民币16232元的黄金项链1条。案发后，公安机关从被告人李光月身上及其住处扣押美金45076元、浪琴手表1只，从被告人李君处扣押上述换购的黄金项链1条，均已发还给被害人。
2014年5月9日下午及次日凌晨，被告人李光月、李君先后在湖南省宁远县柏家坪镇眼头村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李光月、李君在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人卢某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场及部分赃物照片，作案地点辨认笔录，国内旅客住宿登记表，失窃物品凭证，扣押、发还、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光月、李君合伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光月的辩护人提出被告人李光月具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告人李光月、李君系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李光月、李君均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人李光月能协助公安机关追回部分赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人李光月及其辩护人、被告人李君及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○二六年十一月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十日起至二○二七年五月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人李光月的戒指1只、面值为100元的澳门币1张，扣押被告人李君的姓名为“莫永杰”的身份证1张，本判决生效后将上述戒指予以拍卖，拍卖所得款及澳门币抵赃发还给被害人卢晓敏；身份证于本判决生效后发还给莫永杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审153号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人马杰。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]757号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源�认定被执行人马杰未经有权机关批准，于2013年3月9日擅自动工占用大福镇新梅村稻田141.45㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]757号《行政处罚决定书》，责令被执行人马杰退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的141.45㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]757号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十六日
书记员 王桂丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执401号
申请执行人邓晓红，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人邓晓红依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第380号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邓晓红向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00010号
原告曹某某，男，1990年4月5日生，汉族，晋州市人，农民。
被告崔某某，女，1992年3月8日生，汉族，晋州市人，农民。
原告曹某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，2013年1月18日登记结婚。由于婚前了解不够草率结婚，婚后双方没有感情，婚后几日便分居生活。我曾在2013年4月2日向晋州市法院起诉要求与被告离婚，晋州法院作出（2013）晋桃民初字第00016号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后双方亦未和好，也没有共同生活，先夫妻感情彻底破裂无奈二次起诉，要求与被告离婚，被告返还彩礼40000元。原告为证明其所诉事实，向本院提供：证据1、二次起诉证明一份，证据2、结婚证复印件一份，证据3、周头村委会家庭生活困难证明一份。
被告辩称，同意与被告离婚。但我的嫁妆不要了，要求被告支付给我现金150000元，另外结婚前我给付原告现金30000元合伙购置了一辆悦达起亚轿车一辆，要求原告一并返还30000元。关于彩礼同意返还10000元。被告提供证据1、个人财产清单一份，证据2、购置个人财产《收款收据》两张。
经审理双方无争议事实如下：1、原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月18日在晋州市民政局登记结婚，2012年农历12月12日举行婚礼开始共同生活。2013年正月25日因家庭琐事原被告分居至今2、原告于2013年4月2日曾向至本院提起诉讼要求与被告离婚，3、原告婚前给付被告大贴40000元，小贴1100元，海信手机一部。4、现原告处存放被告个人物品（嫁妆）：立柜两套、沙发两套、42英寸液晶彩电一台、海信变频空调一台、美的全自动洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、电磁炉一台、豆浆机一台、饮水机一台、电饭锅一个、电水壶一个、梳妆台一个、电视墙一个、鞋柜一个、餐桌一张椅子四把、茶几两个、、太阳能一部、包袱、被头两个、被子、四件套两套、保暖浴巾、暖壶两个、大盆四个、大小盆五个、烟灰缸一个、垃圾桶两个、衣架四套、夏凉被两个、褥单两个、电视罩一个、两套杯子、香皂盒两个、小碗四个、装饰品两个、小熊盒一个。5、婚前被告给付原告30000元共同购置冀AFV3**悦达起亚轿车一部（登记在原告名下）。以上事实经原被告双方举证质证后均无异议，本院予以确认。
本院依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告未到庭参与调解。
本院认为，原被告经人介绍建立恋爱关系，依法到民政部门进行婚姻登记，成为合法夫妻，理应相互勤于沟通，互谅互让，共同维护已建立的家庭。现原告提起诉讼要求离婚，庭审中原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，亦未发现原被告间存有法定离婚情形，因此应认定原被告夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告的离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一三年六月七日
书记员 王志信
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4298号
原告田永成，男，1961年10月10日生，汉族
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，江苏帝伊律师事务所律师。
被告周伟，男，1987年3月15日生，汉族。
原告田永成诉被告周伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告田永成的委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼。被告周伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永成诉称，2011年7月12日至2011年10月27日，被告通过熟人介绍，在原告处租赁苏C×××××轿车使用。至2011年10月27日，被告累计欠原告租金等总计28000元（每月按8000元计算，三个半月）。扣除原告支付的押金7500元，尚欠20500元。每次催要，被告总是承诺还钱，但一直不履行诺言。合同第十四条约定，出现纠纷，协商不成由徐州市拓创汽车租赁部所在地法院管辖。徐州市拓创汽车租赁部在泉山法院辖区，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告租金等总计20500元。
被告周伟未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，徐州市拓创汽车租赁服务部的业主为原告田永成，组成方式为个体经营，经营场所位于徐州市万裕花园步行街XX号。田永成曾与被告周伟签订租赁协议一份，协议约定：租赁车辆为苏C×××××，租车时间为2011年7月12日10时30分，还车时间为2011年10月27日15时00分，租车费为包月，每月8000元，抵押金为7500元。协议约定协议履行中发生纠纷时，双方协商解决，协商不成，向本汽车租赁部所在地人民法院提出诉讼。2011年9月20日周伟付7500元。
在双方签订的租车协议中的借据下方的空白处有“2011年9月20号付7500元”，在协议明细表中的抵押金一栏有“7500元”字样，对此原告解释为：被告先期支付了7500元押金，后被告在租赁原告车辆期间发生事故，2011年9月20日再次缴纳的7500元是对于之前租赁车辆期间发生的违章罚款及因事故原告修理车辆的费用。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护，原、被告之间签订的租赁协议是双方意思自治的表现，合法有效。被告周伟应当按照协议的约定履行向原告支付租金的义务。原告按照协议的约定向被告主张三个半月的租金28000元，扣除被告周伟支付的押金7500元，共计20500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告周伟向原告田永成支付租金20500元。
案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被告周伟负担（原告田永成已预交，被告周伟随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年六月九日
书 记 员 张梦瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1194号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程常福，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程玉占，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程满仓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程连芳，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大中，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝如意，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传根，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬法，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程千峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大山，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程占国，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告程玉占于2011年11月14日从我社借款50000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告程常福归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担连带责任。
被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国未答辩。
经审理查明，被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国于2010年3月5日共同组成联保�成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告程常福最高贷款额150000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、�师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年11月14日，被告程玉占从原告处借款50000元，借款用途服装加工，借款月利率为9.65833‰，借款到期日2012年3月2日。借款逾期后，被告程常福未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院�票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程常福支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款50000元未归还，属于违约行为，原告要求被告程常福归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告程常福于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担连带清偿责任；
三、被告程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担保证责任后，有权向被告程常福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程常福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第109号
原告谢某，女，汉族，户籍地址广东省封开县。
委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地址广东省阳江市市辖区。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告与被告婚生子陈永乐、陈某乙归被告抚养，由被告承担全部抚养费用；3、原告有权探望婚生子陈永乐、陈某乙；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在广东省阳江市海陵岛海陵镇人民政府登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子陈永乐（2003年12月29日出生）、婚生子陈某乙（2007年8月10日出生）；
3、共同财产情况：原告自述婚后无共同财产及债权职务。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并育有二子，双方已建立了一定的感情。原告与被告在一起共同生活多年，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，且婚生子陈永乐、陈某乙尚年幼，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告提供的广东省封开县长岗镇马欧村民委员会的证明，因原被告并非生活在该村，故该证据不足以证明双方分居的事实，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告谢某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07204号
原告郝闯，男，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆锦尚嘉资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，组织机构代码30485345-9。
法定代表人王毓伟，执行董事。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆锦尚嘉资产管理有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山三路177号-2#，组织机构代码30505186-1。
负责人陈思羽，经理。
本院受理原告郝闯与被重庆锦尚嘉资产管理有限公司、被告重庆锦尚嘉资产管理有限公司渝中区分公司劳动合同纠纷一案，原告郝闯于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝闯撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝闯撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郝闯承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01160号
原告：张蔚，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张华建，主任。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原告张蔚与被告安徽省农业委员会人事争议一案,本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张蔚及其委托代理人李仁宝、周煌，被告安徽省农业委员会的委托代理人孙舒维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张蔚诉称：1993年2月12日，安徽省农村经济委员会批准设立《安徽省农村能源技术培训中心》，处级事业单位，编制暂定5人，省农村能源办公室为其主管单位。同年8月6日，省编委批复同意成立《安徽省农村能源技术培训中心》。另根据《中共中央、国务院关于安徽省人民政府机构改革方案的通知》（中委[2000]63号），原省农村经济办公室与原省农业厅合并，组建安徽省农业委员会，即本案被告。1993年张蔚在安徽省农业委员会下属的培训中心工作以后，安徽省农业委员会没有与张蔚签订劳动合同且一直遗留至今尚未解决。从2004年开始，安徽省农业委员会让张蔚在家待岗至今。张蔚从2004年开始不断向省农委及主管部门反映，省农委也多次开会研究但最终都没有解决。从2004年至今，张蔚每月仅能拿到560元的待岗工资，生活拮据困难。张蔚认为，安徽省农业委员会作为工作单位的主管部门，理应解决张蔚的工资待遇、保险福利等相关问题，张蔚向安徽省劳动争议仲裁委员会申请人事仲裁，安徽省劳动争议仲裁委员会于2015年2月5日，作出皖劳仲不字（2015）第5号不予受理案件通知书，并于当日送达给张蔚。张蔚现提起诉讼，请求判令：1、确认张蔚是安徽省农业委员会的在编人员；2、安徽省农业委员会补发张蔚自2004年以来至今的工资福利待遇共计286089元；3、安徽省农业委员会为张蔚补缴自1993年以来至今的社会保险费用；4、安徽省农业委员会承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
本案中，原告张蔚所在工作单位安徽省农村能源基数推广培训中心（安徽省农村能源技术推广总站），其主管单位为本案被告安徽省农业委员会，安徽省农业委员会为机关法人，张蔚的身份非聘任制公务员，双方之间无聘用合同关系，亦非为履行聘用合同引发的争议，张蔚要求人民法院确认其系安徽省农业委员会的在编人员身份，并据此主张补发工资福利待遇及补缴社会保险费的诉求，该人事争议不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张蔚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行初字第0015号
原告王霞，女，汉族，1976年12月6日生。
被告丹阳市人民政府。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人薛群锋，丹阳市人民政府房屋征收办公室副主任。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
原告王霞诉被告丹阳市人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
人民陪审员 王有志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汤 鸿
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2760号
原告吴某某。
被告包某。
委托代理人包某某（系被告父亲），系瓦房店市监狱退休干部。
原告吴某某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告包某及其委托代理人包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年因买房相识，刚结婚时感情较好，婚后不久被告即给我母亲打电话要求离婚，起因是马桶旁边有个椅子没拿走。结婚后被告在原单位一直隐婚，在隐婚期间被告怀孕却坚持打掉了孩子。被告对原告母亲也未尽儿媳义务。被告每晚与我因家庭琐事争吵，双方无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告结婚两年多，感情一直特别好，而且我们生活中也一直是相互扶持的。这半年我们确实有争吵，因为他晚上下班很晚，还经常后半夜和车友会的朋友出去喝酒，我是因为关心他才和他吵的，我承认是有争吵，我可能也说过气话，但绝对不是我的本意。二是我婆婆也不�意离婚，我们结婚之后没和公婆一块住，但平时我们电话和短信也都是有沟通的，我也尽到了儿媳的义务。我们俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告包某于2011年11月11日登记结婚。婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件2份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告系自由恋爱，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告则不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告包某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘渐宽