wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第144号
申请执行人石玉高，男。
被执行人董士福，男。
上列当事人因故意伤害刑事附带民事执行一案，申请执行人于2014年10月14日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2014）辽刑终字第65号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人董士福无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2014）辽刑终字第65号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 阳
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初730号
原告：弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆，住所地：江西省弋阳县胜利路后山岭1号。
法定代表人：邱启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪港芳，弋阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：吴海东，男，汉族，1970年5月18日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆诉被告吴海东服务合同纠纷一案，原告弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
原告弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆以其与被告吴海东自行和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弋阳龙峰置业有限公司弋阳宾馆负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱静瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00172号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区
被告：徐某某，男，汉族，无职业，住址同原告
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 雪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00061号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年5月11日出生，汉族，小学文化程度。
被告人王某某，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化程度。
被告人李某某，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某某、王某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指检察员袁翠出庭支持公诉。被告人高某某、王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年12月2日17时许，被告人高某某、王某某、李某某同赵某某（另案处理）为索要赌债，由李某某驾驶陕A633**号轿车，高某某、王某某、赵某某将齐某某从咸阳市秦都区世纪大道东段“红星国际酒店”1202号房间带走，先后拉至秦都区沣东街道办事处火烧寨村沙场、沣赵村陵园、二号桥下渭河边、茨根村楼板厂看管。期间，高某某、王某某、李某某对齐某某拳打脚踢并用洋镐把进行殴打，逼齐某某将衣服脱掉挨冻，让齐某某写下30000元欠条，至次日凌晨，将齐某某放回。
2015年1月4日，被告人李某某协助民警在咸阳市秦都区沣东街道办事处“沣水园”小区将王某某抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提举了被害人的陈述、书证《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、户籍信息、说明、谅解书、照片、证人证言、辩认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某、王某某、李某某共同为索要债务以监禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月2日17时许，被告人高某某、王某某、李某某同赵某某（另案处理）为索要赌债，由李某某驾驶陕A633**号轿车，高某某、王某某、赵某某将齐某某从咸阳市秦都区世纪大道东段“红星国际酒店”1202号房间带走，先后拉至秦都区沣东街道办事处火烧寨村沙场、沣赵村陵园、二号桥下渭河边、茨根村楼板厂看管。期间，高某某、王某某、李某某对齐某某拳打脚踢并用洋镐把进行殴打，逼齐某某将衣服脱掉挨冻，让齐某某写下30000元欠条，至次日凌晨，将齐某某放回。
2015年1月4日，被告人李某某协助民警在咸阳市秦都区沣东街道办事处“沣水园”小区将王某某抓获。
另查，2015年1月14日，被害人齐某某给被告人高某某、王某某、李某某出具了谅解书，并表示自愿不再追究被告人高某某、王某某、李某某的刑事责任。
上述事实，被告人高某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、户籍信息、谅解书、案件说明、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、被害人齐某某的陈述、被告人高某某、王某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、王某某、李某某共同为索取债务以监禁方法，非法剥夺他人人身自由，且实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某、王某某、李某某在对被害人齐某某实施共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人高某某、王某某、李某某在参与非法拘禁被害人齐某某的过程中有殴打情节，依法从重处罚。被告人李某某协助公安机关抓获被告人王某某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人高某某、王某某在归案后能如实向司法机关供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人高某某、王某某、李某某取得了被害人齐某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人高某某、王某某、李某某符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接受被告人高某某、王某某、李某某为社区矫正人员，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏 华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6470号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：全超，男，1983年1月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告全超的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年十月三十日
书记员 张 珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更659号
罪犯杨选龙，男，1986年6月21日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省扶风县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）西刑一初字第195号刑事判决，以被告人杨选龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行，刑期自二00九年十二月十二日至二0二一年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯杨选龙确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨选龙减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年二月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第255号
原告：杨邦林，男，1973年9月5日出生，汉在，住广东省乐昌市。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市高新技术开发区。
法定代表人：江洁飞
原告杨邦林诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦林到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨邦林诉称：原告于2013年3月12日开始在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂任职带班工作，自2013年11月至12月，被告就以各种理由故意拖欠原告工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以原告不符合仲裁条件为理由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资3776元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年3月12日开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，自2013年11月至12月被告一直以各种理由拖欠原告2个月的工资，其中11月份已经支付了2200元，拖欠工资共计3776元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实，身份证，个体机读登岸登记资料，送达回证、不予受理通知书，工资表、未发放工资表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告3776元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿3776元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告杨邦林支付工资3776元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第260号
原告：安国军，男，1963年出生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：张雅国，男，1974年出生，住所地吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心分公司。
原告安国军诉被告张雅国、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司辽源中心分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平，被告张雅国、被告安邦保险公司委托代理人魏亮到庭参加诉讼。被告华安保险公司经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告安国军诉称，2015年5月31日11时50分，被告张雅国驾驶轿车在仙城大街龙山公安消防门前与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，安国军受伤入院治疗。肇事车辆在二保险公司投保交强险和商业险。因被告拒不赔偿，故诉讼至法院，要求三被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、代理费、公估费，合计56000余元，并由被告承担诉讼费用。
被告张雅国庭审时辩称，发生交通事故后，造成张雅国车辆损坏，经交通部门认定，原告负此次事故次要责任。现依车辆受损评估结论，要求原告承担相应赔偿责任。
被告华安保险公司未提出答辩。
被告安邦保险公司庭审时辩称，应先由华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由安邦保险公司在商业险内予以赔偿。
原告为证明自己的诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2、出、入院诊断书、病历、医药费收据、用药清单一组，证明原告入院治疗71天（均为二组护理）及用药情况，花费医疗费9838.99元。3、交通费400元、诉讼费1260元、律师代理费2400元、公估费200元、保全费220元、维修费550元、拖车费100元、鉴定费1500元票据一组，证明原告花费相关情况。4、房屋拆迁安置补偿协议书、案置合同、购房协议书、驾驶证、行车证一组，证明原告居住在辽源市，系吉D-T02**号摩托车所有权人。5、公司证明、工资表一组，证明原告发生事故前，月平均工资5630.36元、日工资258.87元，发生事故后单位未发工资。
被告张雅国对证据2有异议，认为住院期间过长。安邦保险公司认为应剔除非医保用药，因被告未在举证期间内提出合理用药鉴定申请，故该观点本院不予采信。被告张雅国对证据3、4有异议，认为交通费票据时间不符、行车证未年检，没有年检的车辆不允许上路，车辆亦没有保险。交通费本院根据辽源市内交通情况酌情支持300元。车辆是否年检、保险，不在民法调整范围内。
被告张雅国为证明自己的主张向法院提交证据如下：
1、保险单一组，证明被告张雅国在被告华安保险公司投保交强险、在被告安邦保险公司投保商业险。2、公估费270元、保险公估报告一组，证明被告车辆损失3330元，要求原告赔偿。3、视频资料一份，证明事故发生全过程。
原告对证据2有异议，认为被告有车损应向保险公司主张赔偿，该观点不予采信。因原告摩托车未保险，应承担交强险限额内2000元的财产损失责任，按责任认定书应承担30%过错责任，即赔偿给张雅国600元车辆损失。
二保险公司未向法庭提供证据。
本院对原、被告没有争议的证据因具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。对有争议的证据依认证观点。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2015年5月31日11时50分，被告张雅国驾驶轿车在仙城大街龙山公安消防门前与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，安国军受伤，当天入住矿医院，治疗71天，诊断为右手外伤、右手指骨折，花医药费9838.99元，出院休治1个月。经交警部门责任认定书认定，被告张雅国承担此次事故的主要责任，原告安国军负次要责任。原告申请鉴定未构成伤残。原告安国军摩托车损失费用850元，被告张雅国车辆损失费及公估费3600元。事故轿车在华安保险公司投保交强险、在安邦保险公司投保50万元商业险。现原告诉讼至法院，要求三被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、律师代理费等费用，并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。肇事轿车已在华安保险公司投保交强险，故华安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告安国军医药费9838.99元、住院伙食补助费71天×100元＝7100元，合计16939元，其中10000元由华安保险承担，余款由安邦保险公司在商业险内按责任比例赔偿。护理费124.08元×71天＝8809.68元、误工费因原告提供的工资表仅5个月，故应按行业标准计算206.18×（71天＋30天）＝20824元、交通费300元、财产损失费850元，合计40784元。安邦保险公司在商业险限额内赔偿原告安国军医疗费（住院伙食补助费）6939元×70%＝4857元。原告安国军自负2082元。被告张雅国赔偿原告律师代理费2400元×70%＝1680元。原告赔偿被告车辆损失600元。两款相抵，被告张雅国赔偿原告安国军1080元。因原告伤情未构成伤残等级，故鉴定费用1500元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告安国军医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费，合计40784元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心分公司在商业险限额内赔偿原告安国军医疗费4857元；
三、被告张雅国赔偿原告安国军代理费1080元；
四、驳回原告安国军其他诉讼请求。
案件受理费1260元、保全费220元、邮寄费60元，合计1540元，由被告张雅国承担1078元、原告安国军自负462元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 陈红杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕傲然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1782号
罪犯沈铁洙，男，1975年12月7日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，小学文化，现在福建省福清监狱�刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）同刑初字第115号刑事判决，以被告人沈铁洙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。责令共同向被害人及被害单位退赔盗窃物品折价款人民币86974元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）厦刑终字第153号刑事判决：维持福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第115号刑事判决第一、二、三项中的定罪部分及第四、五项，撤销量刑部分的判决，原审被告人沈铁洙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈铁洙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈铁洙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈铁洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈铁洙减刑的建议，符合法律规定。罪犯沈铁洙在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈铁洙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第72号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：项国连。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人项国连股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1793号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 李军英
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第556号
原告：陈跃进。
委托代理人：顾安荣。
委托代理人：陈建勋，男，1974年3月15日出生，系原告之子。
被告：陈刚华。
原告陈跃进与被告陈刚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾安荣、陈建勋，被告陈刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃进起诉称：1999年1月20日，原、被告签订契约一份，明确被告将坐落在贵驷三十房弄XX号的房屋（房屋所有权证号为镇贵字第××号，国有土地使用证号为镇国用（91）字第0200X号）出售给原告，房款当面付清。此后原告一直占有使用该房屋，但是由于原、被告系亲戚关系，一直未办理过户手续。当原告向被告提出过户要求时，不料被告不顾亲戚情面，不讲诚实信用，提出无理要求。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：被告立即办理房屋所有权证号为镇贵字第××号，国有土地使用证号为镇国用（91）字第0200XX号的房屋的过户手续，将房屋过户给原告。
被告陈刚华答辩称：被告是一直是同意过户的，只是时间的问题，被告特别忙，没时间办理过户手续。原告说被告提出无理的、不正当的理由，但被告没有提出无理的、不正当的理由
原告向本院提交以下证据：
1.契约一份，欲证明原、被告于1999年1月20日就涉案房屋签订了房屋买卖契约，契约之上有双方岳父顾祥春的签字，是双方真实的意思表示。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定。
2.房屋所有权证（镇贵字第××号）一份，欲证明原告现居住的房屋原为被告所有，1999年已经卖给原告，被告将房产证交给了原告。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定。
3.国有土地使用证一份（镇国用（91）字第0200XXX号），欲证明原、被告签订房屋买卖契约后被告将涉案房屋土地证交给原告。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定。
4.镇海区地名办出具的证明二份，欲证明镇贵字第××号房产证所载房屋位置为贵驷三十房弄XX号。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈跃进、被告陈刚华于1999年1月20日签订一份房屋买卖契约，约定被告将其名下的坐落于贵驷三十房XX号的房屋共计100平方米以16000元的价格出售给原告。契约签订后，原告付清了购房款，被告将涉案房屋的房产证和土地证交给原告，但双方未办理房屋过户登记手续。现原告以被告不协助办理房屋过户登记为由诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户登记。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就涉案房屋签订的房屋买卖契约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，原告作为买受人已经支付了购房款，而协助原告办理房屋过户手续是被告的主要义务，被告应当履行该义务。虽然双方签订的房屋买卖契约中对办理房屋过户手续的期限没用明确约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，依此规定，原告可以要求被告随时协助办理房屋过户手续，本案原、被告早在1999年签订房屋买卖契约，原告也多次催促被告办理房屋过户手续，可以视为已经给被告充分的准备时间，故被告现应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第四项之规定，判决如下：
被告陈刚华在本判决生效之日起三十日内将位于宁波市镇海区骆驼街道贵驷三十房弄XX号的房屋（房产证号为镇贵字第××号、国有土地使用权证号为镇国用（91）字第0200XX号）过户至原告陈跃进名下。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告陈刚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年七月八日
代书 记员 郑罗方
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0390号
原告汪慧秀。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮乡法律服务所法律工作者。
被告华祥（又名华强）。
被告华玉娟。
原告汪慧秀与被告华祥、华玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪慧秀及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告华祥、华玉娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪慧秀诉称，被告华祥、被告华玉娟系夫妻关系，2013年1月25日，两被告因家庭经营百货店资金困难向原告借款人民币150000元，后又扣除保险金15000元返还给原告，实际借款135000元，被告华祥出具借条一张给原告，并约定于2014年1月20日前归还借款。后两被告经营的百货店停止营业，我多次向两被告索要借款未果，现已无法联系上被告，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金135000元和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告华祥、华玉娟未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告华祥向原告汪慧秀借款150000元，后扣除15000元作为保证金，实际借款135000元，被告华祥出具借条一张，并约定2014年1月20日前归还借款。
本节事实，有原告陈述及原告提供的被告华祥出具的借条一份等证据在卷，经本院审查，予以确认。
另查明，被告华祥、被告华玉娟系夫妻关系，两被告曾在建淮乡陈华村高庄组地段曾经营过“淮安市楚州区建淮乡双华百货店”，现已停止经营。被告华祥在日常生活中经常使用“华强”称呼，借条上落款人“华强”与“华祥”系同一人。借款到期后原告向两告索要借款未果，于2014年10月10日向本院提起诉讼。
本节事实，有原告陈述及原告提供的淮安市建淮乡陈华村村民委员会与淮安市公安局淮安分局建淮派出所共同出具的证明和两被告婚姻登记信息等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汪慧秀主张两被告欠其135000元，有被告华祥出具的借条予以证实，本院予以确认。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告华祥、华玉娟共同偿还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告华祥、华玉娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华祥、华玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪慧秀借款135000元及逾期利息（自2014年1月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交3300元），由被告华祥、华玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00401号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法行医罪，2014年6月3日被仙桃市公安局羁押，2014年6月4日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人杨某甲犯非法行医罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2014年4月，被告人杨某甲在未取得医生执业资格的情况下，先后用自己购置的便携式B超机为孕妇向某某、吴某某、杨某乙、汪某某、夏某某五人进行非医学需要胎儿性别鉴定，非法获利共计3000元。
经审理还查明：仙桃市公安局于2014年6月3日扣押被告人杨某甲所有的便携式B超机1台。被告人杨某甲的亲属于2014年7月1日向仙桃市公安局退出违法所得3000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、方某、吴某某、刘某、高某、杨某乙、叶某、汪某某、夏某某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；仙桃市公安局出具的到案说明；辨认笔录；提取笔录；仙桃市公安局仙公（治）刑扣字（2014）第103号扣押物品清单；仙桃市卫生和计划生育委员会行政审批科出具的证明；被告人杨某甲的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲的亲属向仙桃市公安局退出违法所得3000元，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对被告人杨某甲的违法所得3000元予以追缴。
三、对被告人杨某甲所有的便携式B超机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年九月十日
书记员 昌 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2225号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人姚利花，董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告黄某丰，男，1977年出生，汉族，农民。
被告盛某双，女，1975年出生，汉族，农民。
被告黄某明，男，1979年出生，汉族，农民。
被告韩某原，男，1987年出生，蒙古族，农民。
被告王某宇，女，1986年出生，汉族，农民。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告黄某丰、盛某双、黄某明、韩某原、王某宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告黄某丰、盛某双、黄某明、韩某原、王某宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告黄某丰和盛某双，被告韩某原和王某宇分别系夫妻关系，五被告成立联保小组，互相承担连带保证责任。2014年3月13日，被告黄某丰和盛某双因购猪与原告签订了《农户联保借款合同》，在原告处借款50000.00元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，借款月利率为10.5‰，按季结息，到期一次性还本。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加收50%。被告黄某明、韩某原、王某宇自愿为连带责任保证人，保证期间为合同履行期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保债权的费用。至2016年1月10日止，被告尚欠原告本息合计59371.25元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。请求法院判令被告黄某丰、盛某双偿还借款59371.25元（其中本金50000.00元，利息9371.25元，2016年1月10日后的利息顺延计算），承担律师代理费3500.00元；被告黄某明、韩某原、王某宇对借款本息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由各被告承担。
被告黄某丰、盛某双、黄某明、韩某原、王某宇未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告黄某丰、盛某双、黄某明、韩某原、王某宇签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：三家组成一个联保小组，作为联保小组成员，对联保小组下其他借款人在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。贷款金额为每户人民币50000.00元，借款采用可循环方式，贷款人在借款额度有限期（自2014年3月13日至2017年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款实行固定利率，月利率为10.5‰，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。同时合同约定：因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。
合同签订后，原告于2014年3月13日向被告黄某丰、盛某双发放了借款50000.00元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，借款月利率为10.50‰。被告黄某丰、盛某双于2014年6月21日偿还借款利息1538.63元、于2014年9月21日偿还借款利息1591.76元、于2014年12月21日偿还借款利息1592.50元。
经核对，被告黄某丰、盛某双所欠借款本金为50000.00元，借款利息及罚息为9371.25元（其中2014年12月22日至2014年3月12日正常借款期间共计81天，借款利息为50000.00元×10.50‰÷30天×81天=1417.50元；2015年3月13日至2016年1月10日共计303天，逾期罚息为50000.00元×10.50‰×1.5倍÷30天×303天=7953.75元）。
另查明，原告为实现本笔债权支出律师费3500.00元。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款明细表及清单、委托合同、律师费发票、律师费银行付款凭证及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告黄某丰、盛某双从原告处借款并由被告黄某明、韩某原、王某宇对该笔借款提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与五被告签订的《农户联保借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告黄某丰、盛某双发放了借款，被告黄某丰、盛某双应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告黄某丰、盛某双未按约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告黄某丰、盛某双承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某明、韩某原、王某宇自愿为被告黄某丰、盛某双的借款提供连带责任保证担保，原告向本院主张权利时未超出保证期间，原告要求被告黄某明、韩某原、王某宇承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。原告与五被告签订的《农户联保借款合同》中明确约定，因联保小组内任一成员违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费由违约的联保小组成员承担，其他成员承担连带责任，因此原告依据合同约定要求五被告承担律师代理费的请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某丰、盛某双偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息及逾期罚息9371.25元（2016年1月11日以后的罚息按合同约定罚息利率顺延计算至借款偿还完毕之日），承担律师代理费3500.00元，合计62871.25元。限于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄某明、韩某原、王某宇对本判决第一项中的借款本息及律师代理费承担连带责任保证。
案件受理费686.00元，由被告黄某丰、盛某双、黄某明、韩某原、王某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1615号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：杨绪更，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨绪更金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告杨绪更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告杨绪更于2003年4月5日签订了借款5万元的借款契约，到期日为2003年8月5日，用途养殖，现结欠29995元。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告杨绪更偿还借款29995元本金及利息；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告杨绪更未答辩。
经审理查明：2003年4月5日，原告与被告杨绪更签订借款契约一份。契约约定由原告借款5万元给被告杨绪更用于养殖。借款期间自2003年4月5日至2003年8月5日。借款月利率为6.6375‰。被告杨绪更在借款契约上签名按手印，原告亦在借款契约上加盖业务公章。上述借款契约签订后，原告将借款5万元支付给被告杨绪更。2003年9月14日，被告偿还原告借款本金2万元及利息779.85元，2008年6月30日偿还借款本金5元。余款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及借款契约等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨绪更签订的借款契约符合合同的有效要件，属借款合同。此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告杨绪更借款。被告杨绪更亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告杨绪更现违反合同约定至今仍欠原告29995元本金以及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨绪更偿还借款29995元及其利息的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪更于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29995元及其利息（利息自2003年9月15日起按月息6.6375‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨绪更负担。原告已预交，被告杨绪更在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 蔡 胜
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 臧亚男
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3219号
原告易某，男，汉族。
委托代理人蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告赖某，女，汉族。
本院在审理原告易某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月10日申请撤回诉讼。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告易某自愿负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一三年七月十日
书 记 员 廖建炎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00275号
原告：武汉市俊康商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中山大道384-386号。
法定代表人：邓艾珍，总经理。
委托代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉天安大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路口。
法定代表人：赵从钊，董事长。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：武汉美联都市酒店管理有限公司，住所地武汉市汉口解放大道868号。
法定代表人：吴文刚，董事长。
委托代理人：鲁小艳，女，1983年12月31日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告武汉市俊康商贸有限公司（以下简称原告）与被告武汉天安大酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，经被告申请，依法追加武汉美联都市酒店管理有限公司（以下简称第三人）为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员成艳秦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢丽霞、被告委托代理人张俊及第三人委托代理人鲁小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直保持良好的供货关系，原告向被告供应餐饮用品，并每月结算。后因被告经营不善，常有拖欠货款的情形，自2010年5月至2010年12月31日，被告共欠原告货款69180元未付。2011年1月31日，原告与其他多家供货商一起，在政府相关部门的主持见证下，与被告对所有欠款进行对账，并共同签署对账单，被告共欠原告货款69180元。对账后，被告对各供货商支付了20.48%的货款，至今尚欠原告55012元货款未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款55012元及利息7057.6元（截至2012年11月15日，诉请至执行完为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、与本案原告发生供货关系的天安假日酒店是被告的分支机构，被告对债权债务实际情况不清楚。如果是天安假日酒店的真实债务，我方愿意承担。2、2010年12月31日对账时，双方均无债权凭证原件，只有第三人从财务室电脑中调取的数据作为对账依据，导致被告无法及时核对供应商的债权数额，虽然被告对对账单有异议，但在被告没有相反证据的情况下，被告同意按对账单的金额付款，如今后发现有债权及债权数额不属实的情况，被告保留追究法律责任的权利。3、第三人接手天安酒店后，部分库存货物由第三人接手，第三人作为受益人对供货商负有偿付货款的责任和义务，要求第三人共同清偿债务。4、造成目前的状况是法院不当执行行为及第三人侵权行为造成的，被告要求相关主体承担责任。
第三人述称，被告称第三人是货物的受益人没有依据。第三人接管酒店是合法占有使用，本案是买卖合同纠纷，被告与原告之间的欠款关系与第三人无关，第三人不应承担任何责任。
经审理查明，原告向被告的分支机构武汉天安假日酒店（以下简称“天安假日酒店”）供应餐饮用品，双方一直保持良好的买卖关系。自2010年5月起，被告拖欠原告货款未付。2011年1月31日，原告与其他供应商一起与被告对账后，出具了名称为《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010年12月30日）》对账凭证一份，由原、被告及第三人签字、盖章，确认被告自2010年5月起至2010年12月30日止，共欠原告货款人民币69180元。同年2月24日，在政府有关部门主持协调下，原、被告及第三人就天安假日酒店经营期间拖欠供应商货款一事，以会议记录的形式形成如下书面意见：1、对天安假日酒店经营期间拖欠22户供应商货款人民币4880000余元予以确认，并将近期予以分期支付；2、原经营方天安假日酒店支付人民币500000元，现经营方第三人支付人民币500000元（鉴于天安假日酒店账户被冻结无资金，由第三人先行代垫人民币500000元）…。后三方根据上述书面意见的要求，按20.48%的比例对22户供应商支付了部分货款。现因被告尚欠原告货款人民币55012元（69180元减去已支付的14168元）未支付，原告经讨要未果，遂诉至本院。审理中，被告认可其分支机构天安假日酒店所负债务由被告承担，但由于原、被告及第三人各持已见，致调解未能。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010年12月30日）》对账凭证、会议记录、《函》等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告与被告分支机构天安假日酒店之间的买卖合同关系，原、被告双方均予以认可，且有双方就所欠货款形成的书面对账凭证予以证实，没有违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向天安假日酒店提供了货物，天安假日酒店应当及时向原告支付货款，现天安假日酒店未及时履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。因天安假日酒店系被告的分支机构，不能独立承担民事责任，故由天安假日酒店承担的违约责任，应由被告承担。对于被告提出应由第三人共同承担清偿责任的请求，本案是买卖合同纠纷，现原、被告之间的权利、义务已通过会议记录的形式进行了约定，故被告应按约定全面履行自己的付款义务，被告提出的上述请求，与现有的证据及法律规定不符，本院不予支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的货款55012元的诉讼请求，因原、被告双方签字、盖章的对账凭证已确认天安假日酒店尚欠原告2010年5月至2010年12月30日的货款69180元，被告在审理过程中虽然对该对账凭证提出异议，但表示目前同意按对账凭证的金额确认债权数额，故本院对于上述对账凭证中确认的数额予以确认，被告如今后有证据能够证实该对账凭证中确认的数额确实有误，可另行通过法律途径解决。原告认可被告已向原告支付了上述对账金额中20.48%的货款，本院予以确认，故被告应当向原告支付所欠货款55012元，原告要求被告立即支付拖欠货款的请求，本院依法予以支持。因原、被告之间并未约定履行期限及违约责任，故原告要求计算欠款利息的诉请，本院依法予以支持，即：以55012元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市俊康商贸有限公司支付所欠货款人民币55012元。
二、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同类贷款利率向原告武汉市俊康商贸有限公司赔偿上述货款损失，具体支付方式为：以人民币55012元为基数，从2013年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告武汉市俊康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费676元、其他费用46元，共计722元，由被告武汉天安大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉天安大酒店有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 唯
速录员 贺 蕾
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01083号
原告鄢某某。
委托代理人何庆华。
被告张某甲。
委托代理人洪波，巴东县司法局金果坪司法所干部。
原告鄢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人何庆华、被告张某甲及其委托代理人洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原告鄢某某与被告张某甲于1989年经人介绍相识，同年6月20日，在巴东县金果坪乡婚姻管理所登记结婚。1990年2月25日，生育一女，取名张某乙，1992年3月18日，生育一子，取名张某丙。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，无法沟通，导致婚后没有建立起稳固的夫妻感情。2004年，原告在难以生活的情况下外出务工至2008年。2008年1月，原告向巴东县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原告考虑到两个子女的成长，同意给被告一次机会，撤回了起诉，但仍未与被告共同生活，而是又外出务工至今。原告在外务工期间，被告不尽不关系联系原告，原告给被告打电话，被告或是不接，或是要钱，甚至恶语相向，加之7、8年未在一起共同生活，原、被告感情完全破裂，且无和好可能。原、被告无共同债权债务，原告不要求分割共同财产。综上，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告鄢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了巴东县民政局金果坪婚姻登记处证明1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告张某甲无异议。
被告张某甲辩称：被告张某甲不同意离婚。原、被告存有夫妻共同债务。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县金果坪乡江家村委会证明1份。用以证实被告家庭经济情况。
经质证，原告鄢某某认为不清楚。
证据二：巴东县金果坪乡江家村委会证明1份。用以证实原、被告夫妻感情尚可的事实。
经质证，原告鄢某某认为其证明生育子女的情况属实，证明家庭和睦不属实。
证据三：王德均、朱万斌、鄢成玉、鄢红国证明各1份及龚文珍、王清章联合证明、鄢红国、鄢红畏、鄢红应联合证明各1份。用以证实原、被告夫妻感情尚可的事实。
经质证，原告鄢某某认为不属实，他人不清楚原、被告夫妻感情情况。
证据四：聂传荣证明及借条各1份、张守平证明及借条各1份、尤祖平证明及借条各1份、田祥德证明及借条各1份、张守欣证明及借条各1份、王德俊证明及借条各1份、杨国红证明1份、胡达军证明1份。用以证实原、被告所负共同债务的情况。
经质证，原告鄢某某认为都不属实，也不清楚。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一、二均系当地基层群众组织出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据三，与被告的证据一、二能相互印证一致，本院予以采信。被告提交的证据四，原告不清楚，被告亦无证据佐证原告有共同举债的合意，本院不予采信。
经审理查明：原告鄢某某与被告张某甲于1989年初经人介绍相识，同年6月20日在原巴东县金果坪乡婚姻登记处登记结婚，1990年2月25日生育一女，取名张某乙，1992年3月18日生育一子，取名张某丙。原、被告婚后无共同债权，在巴东县金果坪乡江家村九组修建了瓦房一栋（3间2层）。2014年8月11日，原告鄢某某诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告鄢某某变更不要求分割共同财产的诉讼请求，要求与被告张某甲各分得一间半的房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告鄢某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告张某甲亦不同意离婚，从珍惜夫妻情份的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。故原告鄢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告鄢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01009号
申请执行人桓某甲。
被执行人桓某乙。
被执行人桓永红。
被执行人许昌县榆林乡桓坡小学。
负责人桓春四，该小学校长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人桓某乙、桓永红银行存款、收入10068元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县榆林乡桓坡小学银行存款、收入3760元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第931号
原告赖雷鸣，台湾居民。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告余惠端，地址广东省河源市源城区。
被告罗永标，地址广州市海珠区。
被告深圳市金联盛世投资有限公司。
法定代表人余惠端。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖雷鸣撤回起诉。
本案案件受理费38607元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费19303.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赖云清（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第79号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人周功伟.
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月3日作出的长综罚字芙东屯（2012）第1206753号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙东屯（2012）第1206753号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙东屯（2012）第1206753号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙东屯（2012）第1206753号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙东屯（2012）第1206753号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执245号
申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人李建东。
被执行人李维成。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人李建东、李维成民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2151号民事判决书：被告李建东归还原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司借款本金183079元，并从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至归款之日止。被告李维成对上述债务承担连带责任。案件受理费4393元，由被告李建东、李维成负担。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人李建东于2016年7月4日自愿达成执行和解协议：被执行人李建东于2016年7月8日之前归还申请执行人借款10000元后，自2016年7月份开始，每月归还申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司借款10000元至借款本息全部归清时止。并负担案件受理费4393元及执行费。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人李建东未按执行和解协议履行，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执245号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年七月八日
书记员 尚 斌
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1519号
邓芬友、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人邓芬友与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第162号
原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司，住所地太原高新区长治路227号高新国际大厦4层401。
法定代表人张福亮，董事长。
委托代理人荣立峰，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。
被告山西豪门吉品餐饮有限公司，住所地朔州开发区招远路西侧沿街2号。
法定代表人上官军乐。
被告山西豪门吉品餐饮有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路110号。
负责人符美荣。
被告山西强华伟业科工贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街229号省直贸易大楼722-728号。
法定代表人王三强。
被告上官军乐。
原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司与被告山西豪门吉品餐饮有限公司、山西豪门吉品餐饮有限公司太原分公司、山西强华伟业科工贸有限公司、上官军乐借款合同纠纷一案中，原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司撤回起诉。
诉讼费25141元（原告已预交），减半收取12570.5元，由原告太原高新区创新高科技小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 宋�兰
人民陪审员 王 卯 新
人民陪审员 秦 爱 梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 雅
第2页共2页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第532号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，私营业主。因本案，于2015年5月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15月19时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿平湖市新仓镇建新路由南向北行驶至新仓加油站时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为117mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民特21号
申请人：杨彬，男，汉族，1979年7月4日生，住大连市中山区。
被申请人：钟玉花，女，汉族，1949年9月19日生，住大连市中山区。
代理人：钟玉兰（系被申请人的妹妹），女，汉族，1955年1月4日生，住大连市沙河口区。
申请人杨彬申请认定被申请人钟玉花无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，要求宣告被申请钟玉花为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人的母亲钟玉花因老伴杨永建去世后，精神压力过大，于2016年4月8日突发脑出血住院，经多次手术后，全身瘫痪，已无主观意识。
代理人称，对申请人的请求以及事实理由均没有异议。
经审理查明，被申请人钟玉花，女，汉族，1949年9月19日生，住大连市中山区，系申请人杨彬的母亲。基于申请人杨彬提出对被申请人钟玉花进行司法鉴定的申请，本院于2017年6月20日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人钟玉花是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年7月26日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七司精鉴所【2017】精鉴字第151号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍（持续性植物生存状态）；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人杨彬作为被申请人钟玉花的儿子可以向人民法院申请钟玉花为无民事行为能力人；且大连第七医院精神疾病司法鉴定所已作出大七司精鉴所【2017】精鉴字第151号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍（持续性植物生存状态）；2、无民事行为能力。故申请人的申请，事实清楚，证据确实充分，应予以认定钟玉花为无民事行为能力人。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告钟玉花为无民事行为能力人；
指定杨彬为钟玉花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 于晓丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终909号
上诉人（原审被告）李浪平。
被上诉人（原审原告）王新行。
委托代理人王磊，成年。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉路3145号商铺。
负责人楚子禾，该公司总经理。
上诉人李浪平因与被上诉人王新行及原审被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平安财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月5日10时许，李浪平驾驶粤C×××××轿车沿吉安市吉州区井冈山大道由北往南变道超车与前方王磊驾驶的赣D×××××车碰撞，造成两车受损的交通事故，吉安市公安局交通警察支队吉州大队第0005550号道路交通事故认定书认定李浪平负事故的全部责任，王磊不负事故责任。事故发生后，王新行的赣D×××××车辆在吉安市上峰汽车销售服务有限公司维修，花费3341元。
一审法院认为，李浪平驾驶粤C×××××轿车变道超车时与王磊驾驶王新行所有的赣D×××××车碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定李浪平负事故的全部责任，王磊不负事故责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。李浪平虽辩称事故系王磊的原因导致，但未提供证据证明，且其对交警部门作出的事故责任认定书不持异议，故对李浪平的该辩解不予采信。李浪平辩称王新行的损失部分不合理，事故只导致王新行的赣D×××××车左后保险杠受损，但其举证的照片不足以证明其主张，且其提供的平安财保珠海公司的定损单与王新行提供的维修结算单中都列举了王新行车辆受损部位含后保险杠、尾灯、行李箱盖（尾盖）等修理项目，平安财保珠海公司对事故造成王新行的车损亦核损为3341元，故对李浪平的辩解不予采信。因李浪平驾驶的粤C×××××轿车在平安财保珠海公司投保交强险，故王新行的损失应由平安财保珠海公司在交强险内赔偿2000元，由李浪平赔偿1341元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李浪平赔偿王新行车辆维修费1341元，限判决生效后10日内付清；二、平安财保珠海公司赔偿王新行车辆维修费2000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由李浪平负担。
李浪平不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、一审不接受李浪平的回避申请，程序违法；2、王新行的损失部分不合理，王新行的证据无法证实本次事故所造成的损失。
王新行答辩称：本次事故造成王新行车辆受损后，经平安财保珠海公司现场勘查定损后再去维修的。
平安财保珠海公司未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：王新行的车辆维修损失如何认定？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李浪平驾驶粤C×××××轿车变道超车时与王磊驾驶王新行所有的赣D×××××车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王新行的赣D×××××车经平安财保珠海公司现场勘查定损后，在吉安市上峰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费3341元，王新行提供了维修结算清单及维修费发票，且其维修项目、维修费用与平安财保珠海公司核定的损失基本一致，李浪平上诉主张王新行的赣D×××××车损部分不合理，无依据，不予采信。一审庭审中已告知各方当事人的诉讼权利与诉讼义务，李浪平当庭提出回避的申请，因其申请回避理由不符合法律规定，已依法驳回其回避申请，并告知其申请复议的权利，李浪平上诉提出一审程序违法，与事实不符，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李浪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 娟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执962号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。
被执行人王继昌，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人王继昌借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第10137号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚 丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初951号
原告孙士俊，女，1961年5月3日。地址：固始县石佛店乡胜湖村中庙组，
被告何祖强，男,1968年10月11日。地址：固始县张老埠乡街道第*组，
被告周景月，女，1970年8月2日。地址：固始县张老埠乡宣政村竹园组，
二〇一七年二月十四日，本院收到孙士俊的起诉状，请求判令被告偿付于2016年因经营向原告借款150000元。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙士俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年四月十日
书记员 孟钦涵
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01300号
原告刘某，农民。
被告饶某，农民。
原告刘某与被告饶某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，双方达成和解。原告刘某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告饶某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 郭 靖
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡良刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2280号
申请执行人陈涛，居民。
被执行人周耿龙，居民。
申请执行人陈涛与被执行人周耿龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）赣民初字第05257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周耿龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈涛支付借款本金30000元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第602号
原告秦小华。
委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告张德强。
原告秦小华诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆荣勇、被告张德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小华诉称：被告向原告借款，双方于2014年7月22日签订《借款合同》，约定：借款金额500000元，借款期间自2014年7月22日起至2014年7月30日止。该借款到期后，经原告多次催告，被告至今未归还借款本金。原被告签订的《借款合同》合法有效，按照合同法第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定及合同第一、三、四条之约定，被告负有还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款人民币500000元，支付逾期还款利息（从2014年7月31日起计至还清之日止，以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张德强辩称：其确实借到原告的借款500000元，但从借款至今从未向原告偿还过任何本息，其同意向原告偿还借款本金500000元，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年7月22日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：借款金额500000元，借款用途为乙方自用，借款期间自2014年7月22日起至2014年7月30日止。签订合同当日，案外人秦柳华从其银行个人账户向被告转款500000元，同日，被告向原告出具一份《收据》，载明收到原告交来500000元。
2015年4月1日，案外人秦柳华出具一份《证明》，其上载明：2014年7月22日，原告向其借款500000元，用于贷款，其当日按原告指示转入被告银行账户。
在庭审中，关于借款过程，原被告双方均确认如下：被告向原告请求借款500000后，双方签订《借款合同》，当日原告向案外人秦柳华借款500000元并指示秦柳华将前款直接转入被告银行账户，作为原告向被告出借的借款，被告收到后向原告出具了《收据》。
本院认为：一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款500000元并提交了《借款合同》、《收据》及相应的转账凭证予以佐证，被告对前述借款亦予以确认并同意偿还，故本院确认原被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款500000元，本院予以支持。
二、关于逾期利息的问题。本案《借款合同》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金500000元为基数，自借款期限届满次日即2014年7月31日起至偿清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。被告关于不支付利息的抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张德强应向原告秦小华偿还借款本金500000元；
二、被告张德强应向原告秦小华支付逾期利息（计算方式：以借款本金500000元为基数，自2014年7月31日起至偿清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本案受理费4464元，由被告张德强负担。此款原告秦小华已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦伟杰
二〇一五年四月十七日
书记员 杨中稳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00101号
申请人：左兴元，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：徐善侠，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：周松源，男，1986年7月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。
被申请人：安徽省砀山县宏运交通运输有限公司，地址：安徽省宿州市砀山县。
申请人左兴元、徐善侠与被申请人周松源、安徽省砀山县宏运交通运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽省砀山县宏运交通运输有限公司所有的皖L×××××号重型仓栅式货车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人左兴元、徐善侠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省砀山县宏运交通运输有限公司所有的皖L×××××号重型仓栅式货车予以查封。
二、查封左增付所有的皖C×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年七月十六日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更109号
罪犯马凤昌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）卫刑初字第20号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯马凤昌予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年获得一季度表扬，自2012年12月至2015年9月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该法提请减刑，但鉴于该犯因故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马凤昌减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2011年11月25日起至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1255-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3690号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人李忠格发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李忠格的存款、收入人民币186595.92元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00514号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，系个体业主。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人ＸＸ敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、拒不支付劳动报酬。被告人周某甲自2014年以来，在常熟市虞山镇莫城管理区经营“常熟市虞山镇莫城金装制衣厂”期间，拖欠工人工资并采取逃匿的方式拒不支付，共拖欠该服装厂126名工人工资共计839617元，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍未支付。案发后，常熟市虞山镇金装制衣厂的机器设备已均由工人进行处置，其中放置于吴某、管某甲处的设备29台共计价值人民币24400元。库存各类服饰3507件变现人民币16.06万元已发放给相关工人。二、信用卡诈骗。被告人周某甲于2011年11月9日向中国农业银行常熟支行申请办理了卡号为40×××17的信用卡1张，后进行消费使用，截止2015年3月，该卡已透支本金21797.2元。中国农业银行常熟支行分别于2014年2月27日、2014年5月29日向其发出催款通知，被告人周某甲仍拒不归还欠款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人周某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人周某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲辩解称指控的拖欠的工人人数及工资过高。
辩护人的主要辩护意见为：1、被告人周某甲系自首；2、指控的拖欠工资的人数及金额过高；3、案发后被告人周某甲曾通过银行汇款发给工人工资4万元、留下的设备应价值10余万，除库存变现的金额之外另外工人还拿到了加工费18万元，这些应折抵工资。
经审理查明：
一、拒不支付劳动报酬
被告人周某甲自2014年以来，在常熟市虞山镇莫城管理区经营“常熟市虞山镇莫城金装制衣厂”期间，拖欠工人工资并采取逃匿的方式拒不支付，共拖欠该服装厂126名工人工资共计839617元，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍未支付。案发后，常熟市虞山镇金装制衣厂的机器设备已均由工人进行处置，其中放置于吴某、管某甲处的设备29台共计价值人民币24400元。库存各类服饰3507件变现后人民币16.06万元已发放给相关工人。
2014年12月4日，公安机关在浙江省金华市火车站将上网追逃的被告人周某甲抓获，因到案后查明被告人周某甲系江苏省响水县人大代表，后于2014年12月6日将被告人周某甲释放，期间被羁押3日。在响水县人大终止被告人周某甲人大代表资格后经民警电话规劝，被告人周某甲于2015年1月21日15时许，至常熟市公安局莫城派出所投案，到案后如实供述了拒不支付劳动报酬的主要犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某、邵某、谷某、葛某、朱某、刘某、吴某、周某乙、周某丙、史某、管某甲等人的陈述笔录，证人江某、欧某的证言笔录，个体工商户营业执照、工商登记资料，银行交易明细，调查报告、职工工资明细表、产量报表，被告人周某甲书写的工资结算记录、通知、留言条、收条、承诺，劳动合同书、协议书、委托书，限期改正指令书、送达回证、记录及照片，职工劳动报酬确认表，资产买卖协议、清单、交付手续，资产盘点记录、预发工资明细表、备忘、委托书，存量房交易合同、办证联，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、信用卡诈骗
被告人周某甲于2011年11月9日向中国农业银行常熟支行申请办理了卡号为40×××17的信用卡1张，后进行消费使用，截止2015年3月，该卡已透支本金21797.2元。中国农业银行常熟支行分别于2014年2月27日、2014年5月29日向其发出催款通知，被告人周某甲仍拒不归还欠款。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位王某某的陈述笔录、证人魏某的证言笔录，信用卡申领材料、交易流水、催收通知书、催收信发出情况、律师函等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已分别构成拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人周某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在拒不支付劳动报酬犯罪中，被告人周某甲最初虽系被抓获到案，但之后在强制措施解除后，未被采取新的强制措施之前，能主动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。在信用卡诈骗犯罪中，被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人周某甲及辩护人关于拖欠工资的人数及数额的辩解、辩护意见，经查，对于指控的工人人数有多名工人的证言证实并经劳动监察部门统计核实，具有可信性，对于指控的工资金额，公诉机关已根据相关证据就低认定，具有合理性，被告人及辩护人对异议未提供证据予以佐证，故对此意见不予采纳。对于辩护人的第3点辩护意见，经查，因大部分机器设备已被工人处置，价值无法进行鉴定评估，完全参照已作出的价格鉴定结论书估价缺乏合理性，对于该部分设备的价值本院在裁量时予以考虑，对于主张的被告人周某甲案发后曾归还工人工资4万元及工人还收到18万加工费的意见，没有证据予以证明，对此不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔尚未退出的赃款人民币21797.2元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2387号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：张沃某，男，汉族，1969年11月23日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告张沃某用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告张沃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年6月25日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2012年7月25日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币17206.55元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币7943.85元，利息人民币3136.17元，滞纳金人民币6125.53元，超限费人民币1元，总计人民币17206.55元（超限费、利息及滞纳金暂计至2012年7月25日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年6月25日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2012年7月25日，尚欠原告信用卡透支款本金人民币7943.85元，利息人民币3136.17元，滞纳金人民币6125.53元，超限费人民币1元，总计人民币17206.55元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告张沃某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币7943.85元及利息、滞纳金、超限费［截至2012年7月25日的利息人民币3136.17元，滞纳金人民币6125.53元，超限费人民币1元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张沃某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币7943.85元及利息、滞纳金、超限费［截至2012年7月25日的利息人民币3136.17元，滞纳金人民币6125.53元，超限费人民币1元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，由被告张沃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2264号
原告：张丽杰。
被告：齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。
法定代表人：赵彩婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴学权，该公司职工。
原告张丽杰与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付租金19,886.00元。原告主张的事实及理由：2013年1月9日，原被告签订了商铺使用权转证合同一份，原告购买被告坐落于龙沙区中环广场万城汇地下商铺A区H091商铺使用权，双方约定商铺由被告管理，对外出租，无论被告盈亏都由被告返还原告租金，前三年每年返原告租金17,677.00元，第四年返19,886.00元,2016年被告未返原告租金，未按合同履行义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告履行合同，立即给付租金19,886.00元。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司未到庭亦未提父书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.身份证复印件一份。证据2.商铺转让合同复印件一份；证据3.商铺委托管理协议复印件一份；证据4.收据11份，证明是购买商铺款；证据5.补充协议复印件一份的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告购买被告坐落实于龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区H091商铺的使用权；后双方签订《商铺委托管理协议》一份，协议约定2013年4月1日至2018年3月31日，原告委托被告统一经营商场，前三年每年返原告租金17,677.00元，第四年返19,886.00元,2016年被告未返原告租金，未按合同履行义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告履行合同，立即给付租金19,886.00元。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告张丽娟2016年度租金19,886.00。此款待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范星璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00036号
罪犯王奇珍，男，1985年9月23日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年9月22日以（2011）科刑初字第272号刑事判决，以王奇珍犯强奸罪判处有期徒刑5年。2013年8月22日减刑10个月，刑期自2011年1月5日至2015年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年1月记功2次，2013年1季度记生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王奇珍在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奇珍的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3233号
原告陈流宝，男，1972年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告彭志祥，男，1980年11月22日生，汉族，居民。
原告陈流宝诉被告彭志祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员李国俭、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈流宝及其委托代理人齐英到庭参加诉讼，被告彭志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈流宝诉称：其与被告陈流宝系朋友关系。2010年5月，陈流宝以做生意因资金周转需要为由，向其借款15万元，双方未约定还款日期。2012年3月，其向陈流宝索要上述欠款，陈流宝至今一直未归还。现要求被告彭志祥归还其借款15万元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告彭志祥未到庭应诉。
经审理查明：原告陈流宝与被告彭志祥系朋友关系。2010年5月19日，被告彭志祥因做生意资金周转需要，向原告陈流宝借款15万元，并出具了借条1份，载明：今借人民币15万元正（整）。后陈流宝多次索要，彭志祥未归还借款。
上述事实，有借条、银行明细查询记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告彭志祥向原告陈流宝借款，出具了借条，陈流宝实际履行了15万元款项交付，双方借贷关系成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故陈流宝可随时主张借款，须给彭志祥合理期限。综上，原告陈流宝要求被告彭志祥还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭志祥欠原告陈流宝15万元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元，由被告彭志祥负担（此款项已由原告陈流宝垫付，被告彭志祥在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 徐庆玲
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 孙 林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第714号
罪犯张深，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）阳中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人张深犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张深在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年8月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年6月、2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第158号
上诉人（原审被告）唐山港陆焦化有限公司。住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人张会周，董事长。
被上诉人（原审原告）河北京冀防爆电器仪表有限公司。住所地：河北省冀州市前丰。
法定代表人周玉兰，董事长。
原审被告：唐山港陆焦化有限公司天津分公司。
上诉人唐山港陆焦化有限公司不服河北省冀州市人民法院2015年6月25日作出的（2015）冀民二初字第881-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人河北京冀防爆电器仪表有限公司向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2015年9月9日作出（2015）冀民二初字第881号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第881-2号驳回管辖权异议的民事裁定。
二、本案终结诉讼。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月十日
书记员 杜红梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1607号
罪犯黄文光，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）清中法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄文光犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月20日作出（2006）粤高法刑一终字第799号刑事裁定，驳回上诉，其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄文光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月记表扬一次；2013年2月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文光予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第848号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
被告：梁岳民。
被告：林美富。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁岳民、林美富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁岳民偿还借款本金100000元及截止2015年1月8日的利息4039.62元，以及自2015年1月9日起按月利率17.445‰的标准计算至实际付款之日止的利息、复利；2、被告林美富对被告梁岳民的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。因原告的申请，本院于2015年3月12日作出（2015）台温商初字第848号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告梁岳民因需与原告签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元；借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止；借款利率为月利率11.620001‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款担保方式为被告林美富提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月9日，原告向被告梁岳民发放贷款100000元。后该款经原告多次催讨无果，担保人也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁岳民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元和截止2015年1月8日的利息4039.62元及自2015年1月9日起以本金100000元、利息4039.62元为基数按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息。
二、被告林美富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2381元，财产保全费5000元，合计7381元，由被告梁岳民、林美富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2381元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年八月十日
代书 记员 庄宇佳