上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第2874号
原告张青。
原告张会娣。
上列两原告共同委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告何志路。
委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海盛平水利工程有限公司。
法定代表人许平，经理。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告奉贤区四团镇长堰村民委员会。
法定代表人ＸＸ峰，书记。
委托代理人邵天笑，男，奉贤区四团镇长堰村民委员会工作。
原告张青、张会娣与被告何志路、上海盛平水利工程有限公司、奉贤区四团镇长堰村民委员会生命权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日第一次公开开庭进行了审理，由代理审判员徐晓丽独任审判。本案因必须以（2013）奉刑初字第860号案件的审理结果为依据，本院于2013年7月24日中止本案的审理，于2013年11月29日恢复本案的审理并转由代理审判员姚彩兴独任审判，于2013年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告张青及两原告的共同委托代理人徐卫红、被告何志路的委托代理人何荣飞、被告上海盛平水利工程有限公司的委托代理人沈联军、被告奉贤区四团镇长堰村民委员会的委托代理人邵天笑两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青、张会娣诉称，2013年4月7日，被告何志路驾驶履带式机械挖掘机行驶至上海市奉贤区四团镇小荡中心路秦树村十组东西水泥路路口西约40米处时，不按操作规范安全驾驶，与步行的受害人张丰盼发生事故，导致其当场死亡。事故发生后，交警部门认定被告何志路负事故的主要责任，受害人监护人或管理人承担次要责任。原告张青、张会娣为受害人父母。被告上海盛平水利工程有限公司为被告何志路雇主、被告奉贤区四团镇长堰村民委员会系事发道路所有人及管理人，两被告擅自让挖掘机上路行驶，且未在施工路段设置警示标志导致事故发生，应承担赔偿责任。因受害人的死亡，原告为此损失丧葬费人民币（下同）25，984元、死亡赔偿金803，760元、误工费5，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元，合计904，744元。故原告诉讼来院要求判令，三被告连带赔偿原告损失745，795元。
被告何志路辩称，其受雇于被告上海盛平水利工程有限公司，应该由雇主承担责任，对于赔偿数额应当按主次责承担60%的责任。具体赔偿方面，对原告的赔偿项目无异议。被告已经赔偿原告100，000元。
被告上海盛平水利工程有限公司辩称，不认可原告诉请，与被告何志路之间为承揽关系，责任承担比例同意被告何志路意见，被告何志路未按照操作规则，是造成事故责任之一，施工路段没有设置警示标志与事实不符，且事发路段并没有施工。具体赔偿方面，误工费由法院酌定，精神损害抚慰金不认可，其余赔偿项目均无异议。被告已经支付原告50，000元。
被告奉贤区四团镇长堰村民委员会辩称，不认可原告诉请，事发路段不是施工现场，不应承担责任。具体赔偿方面，对原告的赔偿项目无异议。
经审理查明，2013年4月7日17时15分，被告何志路驾驶履带式机械挖掘机沿上海市奉贤区四团镇秦树村十组东西水泥路东西向行驶至离四团镇小荡中心路西约40米处路段时，因疏忽大意，不按操作规范安全驾驶，与步行的受害人张丰盼（2007年4月19日生）发生事故，受害人被带入履带，继续行驶约500米后被拦停，受害人当场死亡。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告何志路负事故的主要责任、受害人的监护或管理人承担次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼，原告为此花费律师费20，000元。
另查明，原告系非农户籍。涉案挖掘机为履带式机械，系非轮式机动车，故无需投保机动车交强险。被告何志路事故发生时持有的特种作业操作证已经过期。
再查明，被告上海盛平水利工程有限公司承揽了被告奉贤区四团镇长堰村民委员会的相关创建卫生镇的工程，并以每小时90元的价格与被告何志路达成口头协议，由被告何志路自带挖掘机实施具体施工，被告上海盛平水利工程有限公司指定具体施工地点并派人负责现场监督指挥施工。事发路段位于两施工点之间，并非施工现场。
以上事实，由户籍资料、出生医学证明、交通事故认定书、特种作业操作证、火化证明、死亡医学证明、创建卫生镇工程合同、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审认证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何志路驾驶履带式挖掘机与步行的受害人发生事故，致受害人死亡，现经交警部门认定被告何志路负事故的主要责任，作为受害人监护人的两原告负事故次要责任。对原告要求被告奉贤区四团镇长堰村民委员会承担赔偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。对被告上海盛平水利工程有限公司关于与被告何志路间是承揽关系的答辩意见，本院不予采信。本院认为，根据两被告间协议的内容以及施工现场具体分工情况分析，两被告之间系劳务雇佣关系。由于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故作为被告何志路的雇主被告上海盛平水利工程有限公司与被告何志路应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的连带赔偿责任，其余20%的损失由原告自行承担。被告上海盛平水利工程有限公司履行完赔付责任后有权就赔付款项向被告何志路追偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见和相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：对丧葬费、死亡赔偿金、律师费，原告诉请均在法律规定范围内，且各被告均予以认可，本院予以支持。对精神损害抚慰金，鉴于受害人的死亡必然使原告在精神上遭受巨大痛苦，故本院予以支持。对误工费，原告虽未提供证据证明，但属原告合理损失，本院酌定2，430元。综上，原告因受害人死亡的损失为丧葬费25，984元、死亡赔偿金803，760元、误工费2，430元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元，合计902，174元。由被告上海盛平水利工程有限公司、何志路按80%的责任连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海盛平水利工程有限公司、何志路于本判决生效之日起十日内连带赔付原告张青、张会娣损失721，739.20元（被告上海盛平水利工程有限公司已付款50，000元、被告何志路已付款100，000元，尚需实际赔付571，739.20元），被告上海盛平水利工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告何志路追偿；
二、驳回原告张青、张会娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，257元，减半收取计5，628.50元，财产保全费4，248元，合计9，876.50元，由原告张青、张会娣负担1，975.30元，由被告上海盛平水利工程有限公司、何志路共同负担7，901.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。