湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1458号
原告：刘相梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：全学文，男，1954年3月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
代表人：高中孝，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，该公司法务专员，住湖南省常德市武陵区。
原告刘相梅与被告全学文、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华保险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相梅及其委托诉讼代理人李安，被告全学文、被告中华保险常德公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相梅向本院提出诉讼请求：1.判决全学文赔偿刘相梅各项损失325927.62元(扣减已付部分)；2.判决中华保险常德公司在保险限额范围内先行赔付;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，全学文驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车在临澧县××××组路段,将坐在路旁棚房内的刘相梅撞伤，本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，全学文负事故全部责任，刘相梅无责任。湘Ｊ×××××正三轮摩托车在中华保险常德公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。刘相梅的损伤经鉴定构成八级、十级伤残各一处。事发后，中华保险常德公司已先行赔付医疗费10000元，全学文已垫付27000元，但双方未就赔偿事宜达成协议，故刘相梅诉至法院。
全学文辩称：1.对本案交通事故和刘相梅受伤的情况无异议；2.请求法院对刘相梅的损失依法予以核定；3.湘Ｊ×××××正三轮摩托车已投保交强险,交强险部分应由保险公司赔付;4.事发后已向刘相梅垫付27000元，同意依法对刘相梅进行赔偿。
中华保险常德公司辩称：1.本公司与全学文之间有交强险合同关系，同意按照合同约定赔偿刘相梅的损失，本公司已预付了10000元医药费;2.对刘相梅的八级伤残予以认可，其十级伤残因无病历资料显示，评定依据不足，不予认可;3.刘相梅的残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算的依据不足,误工费只能计算至定残日前一天,护理费建议按每天80元至85元的标准计算,精神损害抚慰金应按伤残等级确定,交通费请求法院酌定;4.保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实
1.2016年7月5日10时56分许，被告全学文驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车从临澧县安福镇驶往四新岗镇老屋村，当行至临澧县××××组路段时,遇路面情况操作过当,致使湘Ｊ×××××正三轮摩托车往右驶出道路,先后与闲坐在居民刘承林房前棚屋内的刘相梅及该棚屋立柱相撞,造成刘相梅受伤和刘承林棚屋及车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，全学文负事故全部责任，刘相梅无责任。
2.事故发生后，刘相梅被送往常德市第一人民医院住院治疗，共住院46天，产生住院医疗费101833.92元。刘相梅伤后还在常德市第一人民医院、临澧县中医医院进行门诊检查、治疗，共支出门诊费367.4元。为确定刘相梅的伤残等级和相关医疗事项，常德市岐黄司法鉴定所于2016年12月7日出具了如下鉴定意见：刘相梅骨盆严重粉碎性骨折,经手术治疗,现遗有骨盆严重倾斜,双下肢长度相差6.5厘米,已构成八级交通伤残；刘相梅右胸多肋骨折（7-10肋），已构成十级交通伤残。刘相梅骨盆骨折，经手术装有内固定装置，适时取出内固定装置。刘相梅误工损失日评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日（均含取内固定装置）；鉴定完成日前医疗费凭发票据实结算，后期治疗费按10000元酌定（含取内固定装置）。此次鉴定费为1000元。
3.全学文为湘Ｊ×××××正三轮摩托车在中华保险常德公司投有交强险，事发时尚在保险期间。
4.事发后，中华保险常德公司已向刘相梅先行赔付医疗费10000元，全学文已垫付27000元。
5.刘相梅为农业家庭户口。湖南省2015年农业行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为31191元，农村居民人均可支配收入为10993元。
二、各方当事人有争议的事实
对刘相梅的各项损失,本院认定如下:
1.医疗费112201元（住院医疗费101833.92元+门诊医疗费367.4元+后续治疗费10000元），住院、门诊费用凭医疗费收据据实计算，后续治疗费参照司法鉴定意见确定；
2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），刘相梅住院46天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；
3.营养费5250元（50元/天×105天），鉴定意见评定的伤者营养期为105天，本院根据刘相梅的伤情，参照上述鉴定意见，对其营养费予以支持，并酌定按50元/天标准计算；
4.护理费10500元（100元/天×105天），鉴定意见评定的伤者护理期为105天，刘相梅主张按每天120元标准计算但未提交护理人员收入的相关证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按100元/天标准计算；
5.误工费13245元（31191元/年÷365天/年×155天），鉴定意见评定的误工时间为210天，中华保险常德公司主张刘相梅的误工时间应计算至定残日前一天。本院认为，刘相梅因伤致残持续误工，保险公司异议的理由成立，本院予以采纳，并确定刘相梅在本案中的误工时间为155天（2016年7月5日至2016年12月7日）；刘相梅系农业家庭户口，其主张按湖南省2015年农业行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准31191元计算误工收入，符合相关规定，本院予以确认；
6.残疾赔偿金72554元（10993元/年×20年×33%）。刘相梅提交的常住人口登记卡证明其系农业家庭户口,在农村务农,故其赔偿标准应参照湖南省2015年农村居民人均可支配收入标准10993元，自定残之日起计算20年。刘相梅因本次事故构成八级伤残和十级伤残各一处，其伤残赔偿指数按33%计算（伤者最高等级的伤残赔偿指数30%+伤残赔偿附加指数3%）。刘相梅以其户籍所在地已“村改居”为由主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，依照现行的人身损害赔偿规定，残疾赔偿金因受害人系农村居民或城镇居民而参照适用不同的收入计算标准。居民类别由户籍管理机关即公安机关予以认定并进行登记。刘相梅本人提供的由公安机关依职权制作的常住人口登记卡显示，刘相梅系农村居民。刘相梅提交的《临澧县人民政府关于同意部分建制村“村改居”的批复》1份系复印件，未加盖核对无异章，无法确认其真实性；且即使该文件属实，其出台于本案事故发生之后，也仅系县级人民政府针对基层组织调整所作的批复，并无改变所辖区域居民的户口性质及类别等内容，故对该证据的证明效力，本院不予认定。同时，刘相梅也未提交足以认定其可以参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的其他证据，对刘相梅要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。二被告对刘相梅的八级伤残无异议，仅中华保险常德公司对刘相梅的十级伤残提出异议，认为十级伤残评定依据不足，无病历资料印证。本院认为，中华保险常德公司如对刘相梅评定为十级伤残的司法鉴定意见有异议，应提交足以反驳的相关证据并申请重新鉴定，但其并未就此主张提交证据或申请重新鉴定，且刘相梅的住院病历资料并无与司法鉴定意见中十级伤残评定依据相悖的内容记载，故对中华保险常德公司关于刘相梅十级伤残的异议主张，本院不予采纳；
7.交通费1000元，本院根据刘相梅就医的时间、地点等因素酌定；
8.精神损害抚慰金16000元，本院根据原告伤残程度等情况酌定；
9.鉴定费1000元，本院根据鉴定费发票确定。
以上各项损失合计为236350元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为122051元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为113299元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。全学文驾驶的湘Ｊ×××××号正三轮摩托车在中华保险常德公司仅投保了交强险。刘相梅的各项损失合计为236350元，其中属于交强险限额内的损失为120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元），该损失应由被告中华保险常德公司在交强险限额内予以赔偿（已预付10000元，尚需支付110000元）。本次交通事故中，全学文负事故全部责任，刘相梅无责任，故刘相梅的余下损失116350元，应当全部由全学文予以赔偿（已垫付27000元，尚需支付89350元）。被告中华保险常德公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘相梅各项损失120000元，已付10000元，尚需支付110000元；
二、全学文赔偿刘相梅各项损失116350元，已付27000元，尚需支付89350元；
上述第一、二项均于本判决生效后十五日内履行完毕。（执行款汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号19×××08）
三、驳回刘相梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由刘相梅负担671元，全学文负担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一七年三月十日
书记员 覃 林
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。