wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初582号
原告宜昌和田物业有限责任公司。统一社会信用代码91420500744609492P。住所地宜昌市西陵区云集路**号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人杜琳，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告胡仁义，男，汉族，1986年11月15日出生。
原告宜昌和田物业有限责任公司与被告石宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告宜昌和田物业有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌和田物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌和田物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌和田物业有限责任公司负担。
审判员 韦 星
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕凤银
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初459号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市普陀区。
被告人王2，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人许某某、王2犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人许某某、王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日15时许，被告人许某某、王2及於某某、孙某某、李某1、李某2(已判刑)等人因琐事至上海市静安区天目西路XXX号一楼19号店铺，持圆形铁凳打砸店铺，致使该店铺柜台、灯箱、平板电脑、移动电话等物品受损，并引发群众围观。经鉴定，部分受损财物价值合计3,779元。
2018年1月19日、26日，被告人许某某、王2先后接公安人员电话传唤主动投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人许某某、王2及於某某、孙某某、李某1、李某2等人向被害人尚某某等人赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人许某某、王2在庭审中不持异议，且有被害人尚某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、周某某、王某1、於某某、孙某某、李某1、李某2的证言及相关辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的现场监控录像以及制作的视频资料截图、调取证据清单、发还清单、工作情况、户籍资料，被害人尚某某等人出具的谅解书，本院刑事判决书，被告人许某某、王2的供述及辨认笔录等证据证明。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人许某某、王2伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、王2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许某某、王2等人向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某、王2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
许某某、王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执338号
申请执行人王杰，男，1962年5月28日出生。
被执行人北京全联房地产开发有限公司，住北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号政府办公楼401室-56。
法定代理人陈妮娃，董事长。
原告王杰与被告北京全联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京全联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王杰于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人北京全联房地产开发有限公司给付1556330元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京全联房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京全联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执338号申请执行人王杰，男，1962年5月28日出生。被执行人北京全联房地产开发有限公司，住北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号政府办公楼401室-56。法定代理人陈妮娃，董事长。原告王杰与被告北京全联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京全联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王杰于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人北京全联房地产开发有限公司给付1556330元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京全联房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京全联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5489号
申请执行人：张倩，女，1983年9月6日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：程荣，男，1976年11月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人张倩与被执行人程荣共有纠纷一案中，于2017年7月31日发出执行通知责令被执行人限期履行法律文书确定义务，但被执行人程荣未履行债务且去向不明。为此，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单，并对被执行人作限制出境处理。期间，本院于2017年7月和10月以应执行金额为限冻结被执行人名下7个银行账户(实控金额人民币合计6513.05元)。现本院通过执行网络系统对被执行人进行了2次财产查控，但均未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，现申请执行人的债权暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张倩依据本院(2016)沪0108民初2358号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第223号
原告：程泽君，农民。
被告：张建挺，农民。
本院在审理原告程泽君与被告张建挺民间借贷纠纷一案中，原告程泽君于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程泽君提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程泽君撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程泽君负担。
审判员 王华华
二〇一三年四月十八日
书记员 严巧娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00906号
原告孙何祥。
委托代理人徐杰、王强，江苏诚谨律师事务所律师。
被告袁敏。
原告孙何祥与被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙何祥到庭参加诉讼，被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2012年10月13日向原告借款人民币4万元，由被告出具相应的借条，后原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求：被告归还借款本金人民币4万元。本案诉讼费由被告承担。
被告袁敏未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2012年10月13日向原告借款人民币4万元（未约定利息及借款期间），原告以现金方式履行出借义务后，由被告出具相应的借条。嗣后，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉讼来院，诉请如上。
以上事实，由借条原件、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务后，双方借贷关系成立。原告催要后，被告袁敏应返还借款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告袁敏于本判决生效之日起十日内归还原告孙何祥借款本金人民币40000元。
如果被告袁敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告袁敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西北闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终960号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所在河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐超，女，1995年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李从伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：盐山县顺程运输有限公司，住所在河北省沧州市盐山县盐山镇南杨庄村。
法定代表人：张恩舟，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人唐超、李从伟、盐山县顺程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘 平
审 判 员 朱恩松
二〇一八年四月二十日
法官助理 孔令宏
书 记 员 徐 梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1409号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告李捷明。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告李捷明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5411.60元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王波独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告李捷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京马会置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业签订某苑前期物业管理委托合同（乙方）。前期合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告李捷明的物业为某苑XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为86.93平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捷明于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5411.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李捷明负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年七月一日
见习书记员 丁洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0217号
原告朱某，农民。
委托代理人董平伟。
被告孙某，农民。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年10月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告办理结婚登记，××××年××月初五举行结婚仪式，婚后至今未生育子女。因婚前缺乏了解，原被告双方未建立牢固的感情基础，婚后原告发现被告不过日子，游手好闲，对家庭不尽任何义务。原告因身体不好需做手术治疗，被告不尽夫妻间的扶养义务，所花费的医疗费用都是由原告母亲所出。原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现要求与被告离婚。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告办理结婚登记，××××年××月初五举行结婚仪式，婚后未生育子女，原被告偶因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽偶因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻之间的感情破裂，只要原被告双方相互理解信任、多体谅沟通，其夫妻关系可以改善。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 孙文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韩红，女，1971年11月26日出生于湖南省沅江市，身份证号码：4323021971********，汉族，初中文化，南宁市升喜休闲中心职员，户籍地址：湖南省沅江市南大膳镇沿河路***号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2012年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨致中，广西联融律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人韩红犯容留、介绍卖淫罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韩红、辩护人杨致中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年9月，被告人韩红在南宁市教育路20-3号千喜休闲中心担任领班，负责帮千喜休闲中心的老板卜新建（另案处理）管理日常事务，包括向到千喜休闲中心嫖娼的男子介绍服务项目、安排休闲中心的卖淫者为客人提供性服务、收取嫖资等工作。同年11月17日凌晨，民警在例行检查时，在千喜休闲中心查获了卖淫嫖娼的周某、林某、杨某城、韦某朴。公诉机关举证了相关证据证明指控事实，确认被告人韩红为获取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人韩红辩解其没有收取卖淫费。
辩护人认为韩红是初犯，认罪态度好，社会危害不大。
经审理查明，2012年9月，被告人韩红在南宁市教育路20-3号千喜休闲中心担任领班，负责帮千喜休闲中心的老板卜新建（另案处理）管理日常事务，包括向到千喜休闲中心嫖娼的男子介绍服务项目、安排休闲中心的卖淫者为客人提供性服务、收取嫖资等工作。同年11月17日凌晨，民警在例行检查时，在千喜休闲中心查获了卖淫嫖娼的周某、林某、杨某城、韦某朴。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人于2012年11月17日被抓获归案。
3、人口基本信息，证实被告人的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、行政处罚决定书，证实涉嫌卖淫嫖娼的人员已被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日。
5、扣押物品清单，证实从被告人处扣押人民币200元、千喜休闲中心账单一张，从杨春城、韦某朴处各扣押人民币100元。
6、现场辨认笔录、现场照片反映，案发现场位于南宁市青秀区教育路20-3号千喜休闲中心，被告人指认作案现场、收取嫖资、记账单据等情形。
7、证人韦某朴、杨某城证言及辨认笔录反映，有两名男子到南宁市教育路一间发廊，韦某朴、杨某城分别与一名男子发生性关系，后被公安人员抓获，韦、杨二人从各自分得的200元中交100元给韩红。
8、证人周某、林某证言及辨认笔录反映，周某、林某到南宁市教育路千喜休闲中心嫖娼，林某交给一个叫兰兰的小姐400元，二人分别与一名女子发生性行为，后被公安人员查获。
9、被告人韩红供述反映，其在南宁市千喜休闲中心作领班，负责向来千喜休闲中心嫖娼的男子介绍服务项目，安排休闲中心的小姐为客人提供性服务，负责收银和打扫卫生等工作。案发当天，“小婷”、“兰兰”分别跟一男子发生性行为，其收取两名小姐各100元。
本案事实清楚，证据确实、充分。被告人韩红收取卖淫费的事实，有被告人在侦查机关供述，证人证言印证，足以认定。其未收取卖淫费的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人韩红以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄秋玉
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第8号
原告：盛某
委托代理人：孙成耀
被告：周某
原告盛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人孙成耀，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于××××年××月初经人介绍认识后，未经充分了解即以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，至今未生育子女。在婚后的共同生活期间，原告发现被告性格脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告进行家庭暴力，原告为此曾多次报警，公安机关也曾多次出警调解，但被告仍不思悔改，依然如故。双方感情因此逐渐冷淡、疏远。2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，双方感情依然如故，仍无任何好转，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、温州市鹿城区公安分局黎明派出所调解协议书一份，及原告因被告殴打而形成的伤势照片三张，以证明2013年4月26日被告因家庭矛盾对原告实施家庭暴力，经公安机关处理的事实经过；
4、（2013）温永岩民初字第129号民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告周某辩称：原告诉称不属实。1、原、被告婚姻是经过双方家长接触、协商并慎重考虑后，由我按照农村习俗到原告家里做上门女婿，并按照当地农村习俗举办了相应的仪式。正因为如此，双方彼此是了解的，也是有感情基础的，原告诉称双方草率结婚与事实不符；2、原、被告登记结婚后，随即马上一起外出北京经营网上服装生意。期间夫妻关系和睦，相互尊重，从未争吵，更未殴打过原告。做生意期间所赚来的50万元左右均由原告保管，可见双方是彼此信任的；3、××××年12月，原告先行回温州后开始有了外遇，开始嫌弃被告忠厚老实。2013年正月，我前往温州找原告，因原告故意向自已隐瞒从事不正当的职业，我一时气愤不过，才动手打过原告一次。但是，我认为这只是一时的夫妻矛盾，妥善处理好，并不影响双方之间的感情；4、原告曾于××××年12月怀孕过，现有无生育小孩，要求原告告知。另外，被告作为上门女婿已按农村习俗办理了相应的仪式，要求原告妥善处理。综上所述，被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告属于草率离婚，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告反驳称：被告答辩不属实。1、××××年双方结婚后，双方确实在北京一起经营网店生意，但网店是以被告的身份证开立的，与网店绑定的银行卡也是用被告本人身份证办理的，网店的经营收益均是进入被告的银行卡，该银行卡由被告自行保管。而我只有一张农行卡，网店经营的交易从未转到我的农行卡里。另外，在经营期间，因双方经营不善，我甚至从我父亲和姐姐那里各借了一万元用于周转，该网店根本不存在被告所说的50万元的经营收益；2、双方共同生活期间，我从未怀孕过，也未生育过孩子；3、被告所说的我从事不正当职业不是事实，被告性格脾气暴躁，只因家庭琐事动手打我；4、被告系上门女婿属实，但该系农村风俗，不能以先解决上门女婿问题作为离婚的前题条件，该事实与本案无关。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，经当庭出示并质证，被告对原告所提供的证据1、证据2和证据4没有异议，本院予以确认；对证据3中的派出所调解协议书真实性没有异议，当时双方因家庭琐事发生争执，曾经相互推搡；对照片的真实性有异议，照片上脖子的伤痕是假的，被告当时并未打过原告。本院认为，派出所调解协议书，双方均无异议，依法予以确认；该照片从形式上看虽无伤痕作假的痕迹，但无法确定该伤痕的具体形成时间以及是否为被告所导致，故该照片与原告所主张的事实缺乏关联性，不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告盛某与被告周某于××××年××月经人认识，并确定恋爱关系后，双方随即于××××年××月××日办理了结婚登记，被告按农村风俗以上门女婿的方式和原告一起共同生活。婚姻期间，双方未生育子女。婚后，双方共同前往北京一起经营网店生意直至××××年12月。2013年正月，双方因家庭矛盾，被告曾动手打过原告一次。2013年4月26日，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告报警，后经派出所调解处理。2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告按农村风俗确定婚姻关系并登记结婚，之后一起外出经商，共同生活近一年时间，可见双方存有一定的感情基础。虽然从2013年初开始，双方曾陆续因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正完全破裂，只要双方均以家庭为重，珍惜感情，互谅互让，相互沟通，夫妻矛盾仍有化解的余地，双方仍有可能取得和好。原告诉称被告性格脾气暴躁及双方感情已经破裂，但并未提供充分的证据予以证明，不予采信，故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢利广
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第175号
原告：李岩。
被告：王如军。
被告：夏慧玲。
原告李岩诉被告王如军、夏慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告王如军、夏慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月26日，被告王如军向原告借款108000元用于开办汽车修理厂，改善家庭生活。该借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告王如军返还原告借款本金108000元，并支付上述借款自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2014年11月26日为45360元）；2、被告夏慧玲对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告于2013年2月26日向原告借款108000元并约定还款期限的事实。
2、结婚证明1份（原件）、离婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件），拟证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、补充协议1份（原件），拟证明被告于2013年7月22日与原告补充约定借款利息的事实。
4、还款协议1份（原件），拟证明被告于2013年11月3日向原告做出还款承诺的事实。
5、营业执照1份（复印件），拟证明被告借款实际用途的事实。
被告王如军、夏慧玲未答辩亦未举证。
被告王如军、夏慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年2月起，被告王如军多次向原告李岩借款共计200000元。后，被告归还借款92000元，尚欠108000元未还。2013年2月26日，被告向原告重新出具一份载明借款金额为108000元的借条，承诺于2013年6月底归还借款。2013年7月22日，双方达成一份补充协议，被告支付原告从借款之日按银行利率四倍计算的利息。2013年11月3日，被告向原告出具一份还款协议，约定从2013年12月25日起每月归还原告借款20000元。
另查明，被告王如军与夏慧玲于2004年12月1日登记结婚，于2013年8月13日协议离婚。
本院认为：原告李岩与被告王如军之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应按约定期限归还借款。故原告要求被告归还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息高出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之限额，本院依法予以调整为按年利率22.4%计算利息，超出部分不予支持。另，本案借款发生在被告王如军和夏慧玲婚姻关系存续期间，且二被告未能证明原告与被告王如军之间将本案借款约定为王如军个人债务，亦不能证明二被告在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如军、夏慧玲于本判决生效之日起十日内归还
原告李岩借款108000元并支付该款自2013年2月26日起至本生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2014年11月26日为42873元）。
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告李岩负担26元，被告王如军、夏慧玲负担1658元。
原告李岩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王如军、夏慧玲于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3368元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年三月十八日
代书记员 余利明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第166号
申请执行人龙毓仁。
被执行人白安平。
被执行人苏燕芳。
申请执行人龙毓仁依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年1月9日作出（2013）港北民初字第2932号民事判决，申请执行其与被执行人白安平、苏燕芳民间借贷纠纷一案，本院已于2014年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人白安平、苏燕芳相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人白安平、苏燕芳在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月31日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2932号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为30374元（含诉讼费374元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2932号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月九日
书记员 李军毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1921号
原告：徐丙南，男，1969年1月4日出生，身份证号330625196901042157，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道碑亭居82号。
委托代理人：蒋成才、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司（原名：福建远泰幕墙装饰工程有限公司），住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段。送达地址：浙江省嘉兴市广宜文苑8幢601室。
法定代表人：林易东，总经理。
被告：浙江中医药大学滨江学院，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿路970号。
法定代表人：范永升，校长。
被告（追加）：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司，组织机构代码××，住所地：浙江省杭州市玉古路166号2楼。
代表人：周剑刚。
本院在审理原告徐丙南与被告广厦建设集团有限责任公司、中建远泰幕墙工程有限公司、浙江中医药大学滨江学院、广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告在起诉后已主动与其联系并出具承诺而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐丙南撤回起诉。
本案受理费50077元，减半收取25038.50元，保全申请费5000元，合计30038.50元，由原告徐丙南负担。
审 判 长 傅红盛
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 钟胜宜
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈水英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第961号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤，行长。
被执行人郑荣钦，男，1986年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑荣钦信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字6806号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金63654.77元及利息。执行中，本院依法拍卖被执行人郑荣钦名下闽FW38**号小车一部，申请执行人分得执行款24055元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第961号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月三十日
书记员 林培志（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）执字第123号
申请执行人：任万荣，孝义市兑镇镇黄龙村。
被执行人：王继颜，1952年9月22日。
上列当事人因故意伤害罪一案，孝义市人民法院2013年3月28日作出（2013）孝刑初字第19号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王继颜从收到本裁定书之日起，立即给付申请人7906.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王继颜如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王继颜承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一四年五月六日
书记员 郝振华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1757-1号
原告：胡文杰。
被告：董文兴。
本院在审理原告胡文杰诉被告董文兴民间借贷纠纷一案中，原告胡文杰于2012年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对董文兴的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告胡文杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予胡文杰撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元，财产保全申请费1230元，合计2800元，由胡文杰负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年九月十八日
书 记 员 王 颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第981号
申请人盛电辉。
申请人程彦力。
被执行人刘卫东。
盛电辉、程彦力申请执行刘卫东买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）文民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，申请人盛电辉、程彦力向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1989号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二日
书记员 魏文昌
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第322号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人赖耀民，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人李健，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人赖耀民犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员苏冯柯、书记员吴若尘出庭支持公诉。被告人赖耀民及其辩护人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年11月份，被告人赖耀民通过朋友杨某认识了被害人张某，赖耀民以为张某办理高额度的信用卡要收取信用额度百分之八的中介费为由，在资阳市雁江区某某汽修厂收取了张某现金2万元。数天后，赖耀民再次以办信用卡信息资料不全为由收取张某现金5万元。事后，张某多次电话联系赖耀民无果。
2.2013年11月份，被告人赖耀民通过杨某认识了被害人郭某，赖耀民以为郭某办理高额度的信用卡要收费为由，在四川省安岳县郭某的宾馆收取了郭某现金2万元。之后，赖耀民再次以办信用卡信息资料不全为由要收取郭某现金1万元未得逞。事后，郭某无法联系赖耀民。案发前，赖耀民退还郭某现金5000元。
3.2013年12月份，被告人赖耀民通过杨某认识了被害人廖某，赖耀民以为廖某办理高额度的信用卡要收费为由，在成都市金牛区金府路万贯五金机电城收取了廖某现金1万元。之后，赖耀民再次以办信用卡信息资料有问题为由收取廖某现金1万元。
另查明，2015年8月4日，被告人赖耀民因债务纠纷被群众扭送至成都市成华区猛追湾派出所后被公安机关挡获。
上述事实，被告人赖耀民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖耀民以非法占有为目的，诈骗他人财物三次共计10.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赖耀民到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据赖耀民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖耀民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2019年1月4日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赖耀民退赔被害人张某某人民币七万元、郭某人民币一万五千元、廖某某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 博
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第968号
原告李某某，女，1983年11月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告田某甲，男，1986年11月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一女田某乙，于2009年7月7日在某某乡人民政府补办结婚登记，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务，由于被告重男轻女思想严重，女儿出生后被告开始冷落嫌弃原告，经常对原告实施家庭暴力，被告于2010年12月外出务工，原被告失去联系，现原被告夫妻感情已确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；原被告生育的子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；被告田某甲每月按1500元标准支付原告2008年至2014年期间子女抚养费共计90000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原被告于2009年7月7日办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女的基本情况。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证复印件、户口本复印件系相关行政部门依工作职责依法办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育了一个子女的基本事实。
审理查明，原被告自由恋爱后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一女田某乙，子女田某乙现跟随原告李某某一起生活，就读于桐梓县某某小学一年级一班，原被告于2009年7月7日在桐梓县某某乡人民政府办理了结婚登记，原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间于2009年在某某乡某某村修建了砖混结构的两间三层住房一栋。现原告以被告重男轻女，女儿出生后被告嫌弃原告，被告于2010年12月外出务工，原被告失去联系，现原被告夫妻感情已确已破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚；原被告生育的子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；被告田某甲每月按1500元标准支付原告2008年至2014年期间子女抚养费共计90000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告李某某在庭审中未能举证证明与被告田某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告李某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴永莎
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执22号
申请执行人孙爱宇，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
被执行人七台河市凯博达化工有限公司一井。
负责人毕克成，矿长。
本院在执行申请执行人孙爱宇与被执行人七台河市凯博达化工有限公司一井民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第90号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人七台河市凯博达化工有限公司一井系2015年度第二批关闭井口，已将关闭井口补偿款冻结，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民商初字第90号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1016号
原告：颜兴杰。
被告：朱康兵。
本院在审理原告颜兴杰诉被告朱康兵民间借贷纠纷一案中，因原告颜兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属不依法履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告颜兴杰负担。
审判员 陈勇
二〇一四年九月三日
书记员 周斐
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00776号
原告侯以军，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告甘树庆，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告李俊，男，45岁许，南阳人。
本院在审理原告侯以军诉被告甘树庆、李俊不当得利纠纷一案中，原告侯以军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯以军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯以军撤回起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告承担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 玮
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初328号
原告江某，女，1988年10月1日生，汉族，住赫章县白果镇朝阳村。
委托代理人张莉苇：赫章县律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年8月1日生，汉族，住赫章县野马川镇前山村。
原告江某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告王某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告2008年相互认识后于2009年同居生活，2010年9月14日办理了结婚登记。婚后于2010年4月24日生育长女王某怡，2011年3月19日生育长子王某华，2012年10月10日生育次子王某翔。我于2013年2月5日做了结扎手术。由于双方婚前了解甚少，性格不合，经常为�琐事争吵，后来发展到家庭暴力。我与被告从2013年农历冬月间就分居生活，夫妻感情确已破裂，现起诉到法院请求判决原被告离婚；双方共同生育的孩子王某怡由原告抚养；王某翔、王某华由被告抚养，双方各不支付抚养费；案件受理费由原告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
第一组，三张照片，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
第二组，一份结扎证明，用以证明原告已经没有生育能力。
被告王某某辩称：原告所诉我们结婚时间与生育孩子的情况属实，原告诉与我离婚我亦同意。但是三个孩子不能分开，要么三个都由我抚养，原告每月付1000.00元的抚养费，要么三个都由原告抚养，我也每月付1000.00元的抚养费。我们夫妻关系存续期间有30000.00元的共同债务，要求共同偿还。
被告为证实自己的主张，向本院提供了结婚证，用以证明其与原告婚姻的合法性。
经审理查明：原、被告于2008年相互认识后于2009年同居生活，2010年9月14日补办了结婚登记。于2010年4月24日生育长女王某怡，2011年3月19日生育长子王某华，2012年10月10日生育次子王某翔。夫妻关系存续期间，在野马川镇农村信用社贷款20000.00元。近年来双方因家庭琐事经常争吵导致原告外出打工。原告遂诉来法院请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和被告的辩解及结婚证、户口、结扎证明在卷为凭。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法受法律保护。本案中，被告同意原告的离婚诉讼请求，故原告请求离婚本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间生育了二男一女，原告于2013年2月5日做了结扎手术，要求抚养一个孩子符合�关法律规定，故原告请求抚养一个孩子的主张本院予以支持。共同债务欠野马川信用社的贷款20000.00元，原告主张偿还10000.00元也符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告主张三个孩子不能分开，由谁抚养，对方每月付1000.00元的抚养费的说法，因双方都没有固定收入，难以保证每月都能给付。故被告的该主张本院不予支持。被告又主张夫妻关系存续期间的债务是30000.00元，原告在庭审中只认可野马川信用社的贷款20000.00元，被告未向本院提供另外10000.00元的证据，由被告自行承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告江某诉被告王某某离婚，予以准许；
二、双方共同生育的孩子王某怡由原告江某抚养，王某华和王某翔由被告王某某抚养；
三、夫妻共同债务欠野马川信用社的贷款20000.00元由原、被告各偿还10000.00元；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 文朝周
二〇一六年三月四日
书记员 刘 春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1191号
原告迟培成，男，汉族，住胶州市。
被告赵德梅，女，汉族，住胶州市。
被告陈国龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告迟培成与被告赵德梅、陈国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告迟培成于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟培成自愿撤回对被告赵德梅、陈国龙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟培成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘宗超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1663号
罪犯傅清泉，男，1978年3月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年4月13日作出（2009）蕉少刑初字第8号刑事判决，以被告人傅清泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第262号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅清泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度评为省级改造积极分子，2012年度、2013年度均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅清泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅清泉减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11507号
原告：朱佳克,男,1984年6月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。
被告：陈晶,男,1984年12月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈光辉,男,1954年2月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈少平，女，1957年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱佳克与被告陈晶、陈光辉、陈少平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晶、陈光辉、陈少平共同偿还原告借款本金140万元及利息（暂算至2016年8月12日，被告应付利息为931000元，扣除被告已付利息281230元，还应付649770元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱佳克与被告陈晶系同学关系，被告陈光辉与被告陈晶系父子关系，被告陈光辉与被告陈少平系夫妻关系。2013年9月12日，被告陈晶因需向原告借款140万元。当日，原告通过其配偶戴某银行账户向被告陈光辉中国工商银行账号汇款140万元。次日，被告陈晶出具借条一份交原告收执，被告陈光辉在收款人处签字确认。双方书面约定借款按月利率1.9%支付利息，还款日期为2014年9月23日。尔后，被告陈光辉陆续支付原告借款利息281230元，此后未再依约还本付息。现经原告多次催讨，三被告拒不还本付息，故原告诉至本院。
另查明，被告陈光辉、陈少平系夫妻关系，双方于1983年7月30日登记结婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈晶向原告朱佳克借款140万元，事实清楚，证据充分。双方书面约定的借款月利率1.9%符合法律规定，故本院予以确认。庭审中，被告陈光辉确认其系共同借款人，本院结合被告陈光辉系涉案款项的收款人及借款利息的支付方，故对其作为共同借款人予以确认。由于本案借款发生在被告陈光辉、陈少平婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告陈光辉的个人债务，故上述债务应属于被告陈光辉、陈少平夫妻关系存续期间的共同债务。另外，被告已陆续支付借款利息合计281230元，经计算已支付至2014年7月25日，现原告主张三被告共同偿还上述欠款及利息（按月利率1.9%自2014年7月26日起计算至实际履行之日），合理合法，本院予以支持。关于2014年9月3日的15万元还款，被告陈晶、陈光辉均辩称系偿还原告借款本金，但依据合同法司法解释的规定，因被告给付的15万元不足以清偿全部债务，故该15万元应先作为利息扣除。被告陈少平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晶、陈光辉、陈少平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱佳克借款本金140万元及利息（利息自2014年7月26日起按月利率1.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23198元，减半收取11599元，由被告陈晶、陈光辉、陈少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11507号原告：朱佳克,男,1984年6月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。被告：陈晶,男,1984年12月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈光辉,男,1954年2月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈少平，女，1957年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱佳克与被告陈晶、陈光辉、陈少平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晶、陈光辉、陈少平共同偿还原告借款本金140万元及利息（暂算至2016年8月12日，被告应付利息为931000元，扣除被告已付利息281230元，还应付649770元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告朱佳克与被告陈晶系同学关系，被告陈光辉与被告陈晶系父子关系，被告陈光辉与被告陈少平系夫妻关系。2013年9月12日，被告陈晶因需向原告借款140万元。当日，原告通过其配偶戴某银行账户向被告陈光辉中国工商银行账号汇款140万元。次日，被告陈晶出具借条一份交原告收执，被告陈光辉在收款人处签字确认。双方书面约定借款按月利率1.9%支付利息，还款日期为2014年9月23日。尔后，被告陈光辉陆续支付原告借款利息281230元，此后未再依约还本付息。现经原告多次催讨，三被告拒不还本付息，故原告诉至本院。另查明，被告陈光辉、陈少平系夫妻关系，双方于1983年7月30日登记结婚。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈晶向原告朱佳克借款140万元，事实清楚，证据充分。双方书面约定的借款月利率1.9%符合法律规定，故本院予以确认。庭审中，被告陈光辉确认其系共同借款人，本院结合被告陈光辉系涉案款项的收款人及借款利息的支付方，故对其作为共同借款人予以确认。由于本案借款发生在被告陈光辉、陈少平婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告陈光辉的个人债务，故上述债务应属于被告陈光辉、陈少平夫妻关系存续期间的共同债务。另外，被告已陆续支付借款利息合计281230元，经计算已支付至2014年7月25日，现原告主张三被告共同偿还上述欠款及利息（按月利率1.9%自2014年7月26日起计算至实际履行之日），合理合法，本院予以支持。关于2014年9月3日的15万元还款，被告陈晶、陈光辉均辩称系偿还原告借款本金，但依据合同法司法解释的规定，因被告给付的15万元不足以清偿全部债务，故该15万元应先作为利息扣除。被告陈少平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晶、陈光辉、陈少平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱佳克借款本金140万元及利息（利息自2014年7月26日起按月利率1.9%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23198元，减半收取11599元，由被告陈晶、陈光辉、陈少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一六年十一月十七日代书 记员 林珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1040号
原告李某，住邹平县。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告赵某甲，住邹平县。
委托代理人张恒福。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘红星、被告赵某甲及其委托代理人张恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。由于原被告之间缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳、不思进取，原被告经常吵架，被告经常无端殴打原告。2013年4月17日，原告诉至法院要求与被告离婚。2013年6月3日，法院判决不准原被告离婚。原被告现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费110000元；3.夫妻共同财产平均分割。
被告赵某甲辩称，原告所述与事实不符，被告十分珍惜与原告的感情，被告并非原告所说的好逸恶劳、生性懒惰、不思进取。为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。2013年4月17日，原告李某以原被告感情不好，经常吵架，被告经常无端殴打原告为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年6月3日作出（2013）邹民初字第xxx号民事判决书，判决不准原告李某与被告赵某甲离婚后，原被告仍然没有和好。2014年5月19日，原告李某再次诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有：位于山东某公司住房1处、联想台式电脑1台、格力挂式空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、32英寸彩色电视机1台、皮沙发1套、茶几1张、双人床2张、挂衣橱1个、被子9床。原被告共同认可上述夫妻共同财产价值60326元。原被告无夫妻共同债权及共同债务。原告现在山东某公司工作，每月平均工资为2823.37元。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、出生医学证明1份、（2013）邹民初字第xxx号民事判决书1份，被告提交的山东某公司劳资处证明1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告赵某甲婚姻基础一般，婚后感情尚可，但在原告第一次提出离婚诉讼本院判决不准离婚后，原被告双方仍然没有和好。原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女赵某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，婚生女赵某乙由被告继续抚养为宜，原告李某应负担女儿赵某乙必要的生活费和教育费，原告李某系山东某公司职工，其月平均工资为2823.37元，每月支付子女抚养费565元为宜。原被告夫妻共同财产应依法分割。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；
二、原被告婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某每月支付子女抚养费565元，于2014年12月30日前给付2014年9月至12月抚养费2260元，自2015年开始，于每年的12月30日前支付当年子女抚养费6780元，至赵某乙年满18周岁止；
三、原被告夫妻共同财产：位于山东某公司住房1处归原告李某居住使用；住房内的联想台式电脑1台、格力挂式空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、32英寸彩色电视机1台、皮沙发1套、茶几1张、双人床2张、挂衣橱1个、被子9床全部归原告李某所有。原告李某于本判决生效后十日内折价补偿被告赵某甲应分得的上述一半共同财产份额即30163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 成春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03245号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
负责人方明华。
被执行人刘洪大，汉族，男，1973年11月4日出生，住山东省胶州市。
被执行人济南皓邦基础工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区3号，组织机构代码：69747267-2。
法定代表人刘洪大。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00054号民事判决书，向被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司的银行存款4876359.16元；或扣留、提取被执行人刘洪大、济南皓邦基础工程有限公司应得收入4876359.16元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 卓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2520号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张刚，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告张刚的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 爽
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初41号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日13时20分许，被告人闫某某酒后驾驶其自己的车牌号为晋FY16**比亚迪牌小型轿车从山阴县吴马营乡大洼移民村出发，沿董元线由西向东行驶至15KM转入偏玉线4KM处时，被正在执勤的民警查获。
经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人闫某某血样中检出乙醇成分，含量为160.49mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、酒精测试仪测试照片、抽血照片、血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，山阴县公安局交通警察大队出具的被告人闫某某归案情况说明，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]酒检字第146号司法鉴定报告书以及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。山阴县人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，量刑时可以从轻处罚。鉴于被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了打击一切犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 李 伟
二〇一六年八月二日
书记员 白丽敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1541号
罪犯吕朋亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）曲刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人吕朋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕朋亮在服刑期间，于2014年7月21日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕朋亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年8月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终8号
上诉人（原审被告）：绳章举，男。
被上诉人（原审原告）：宿松县康胜服饰，经营场所安徽省安庆市宿松县五里乡五里街。
经营者：宋玉萍，女。
上诉人绳章举与被上诉人宿松县康胜服饰加工合同纠纷一案，上诉人因不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00369-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人绳章举与被上诉人宿松县康胜服饰是债权债务关系，应当由被告所在地人民法院管辖，被告住所地位于安徽省颍上县，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省颍上县人民法院审理。
本院审查认为，根据原告在一审立案时提交的欠条复印件、服装托运单复印件等载明的内容，本案系因服装加工款纠纷引起的诉讼，原审法院将案由定为加工合同纠纷并无不当，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人宿松县康胜服饰起诉要求偿还服装加工款，被上诉人为接收货币一方，因其住所地位于宿松法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在宿松法院起诉符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2323执字第36-1号
申请人重庆西江建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人杨超，系该公司经理。
委托代理人蒲松涛，系公司职工。
委托代理人杨乔，青海延辉律师事务所律师。
被申请人泽库县宾馆。
本院在执行重庆西江建设集团有限公司青海分公司与泽库县宾馆建设工程合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）泽民初字第98号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人泽库宾馆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、权利义务告知书，责令被执行人泽库宾馆给付申请执行人重庆西江建设集团有限公司青海分公司欠款140万元。但被执行人泽库宾馆拒绝签收送达文书至今也未履行。经本院干警过四查，被执行人泽库宾馆被黄南藏族自治州中级人民法院查封拍卖，经三次拍卖流拍后以物抵债给典当行，现被执行人无可供执行财产。申请执行人重庆西江建设集团有限公司青海分公司也无法提供其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泽民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，申请人可持元生效仲裁裁决书，向本院重新申请执行。
审判长 ：旦巴尖措
审判员 ：华 吉布
审判员 ： 杨 多
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：多杰才让
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈芝福，住所地云南省曲靖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈芝福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈芝福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，669.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，669.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第818号
申请执行人大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被执行人张君烈。
原告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张君烈保险追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保454号
申请人：袁清军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：顾召东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
申请人袁清军因诉前财产保全于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人顾召东所有的位于新庄镇银花嘉园4号楼06，1-502楼房一套予以查封，并已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人顾召东所有的位于新庄镇银花嘉园4号楼06，1-502楼房一套予以查封。（详见协助执行通知书）
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月三十日
书记员 宋庆潇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1050号
罪犯陈某某，男，30岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月17日作出（2012）澄刑初字第0084号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第395号
原告雷丽萍，女，1982年8月23日出生。
被告陈伟，男，1962年10月27日出生。
被告林东晓，女，1968年1月8日出生。
被告三明市新世纪贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈伟，董事长。
被告大田县满田春物业管理有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人陈伟，董事长。
本院在审理原告雷丽萍与被告陈伟、林东晓、三明市新世纪贸易有限公司、大田县满田春物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷丽萍于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈伟、林东晓、三明市新世纪贸易有限公司、大田县满田春物业管理有限公司价值1200万元的财产。原告雷丽萍已向本院提供担保。
本院认为，原告雷丽萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈伟、林东晓、三明市新世纪贸易有限公司、大田县满田春物业管理有限公司银行存款1200万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封财产保全担保人三明中国旅行社有限责任公司名下坐落于三明市梅列区牡丹新村XX幢XX层的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗丽敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更117号
罪犯毕泗堂，男，1987年7月15日出生，汉族，山东省平阴县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省平阴县。
山东省东平县人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）东刑初字第167号刑事判决，以被告人毕泗堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币三万元，继续追缴被告人毕泗堂违法所得。（刑期自2014年12月25日起至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东�滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯毕泗堂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯毕泗堂在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，被监狱表扬奖励5次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯毕泗堂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金30000元，继续追缴被告人毕泗堂违法所得，2018年3月6日该犯向山东�东平县人民法院履行罚金30000元，违法所得70000元，现已履行完毕；该犯在2006年2月15日因犯盗窃罪被平阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2009年2月27日因犯盗窃罪被平阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千八百元；2011年9月8日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
本院认为，罪犯毕泗堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕泗堂减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年12月25日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1231号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人刘淑英。
被执行人许有刚。
被执行人李秀梅。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请刘淑英、许有刚、李秀梅借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初574号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第134号
原告姚孝先，男，80岁。
委托代理人张同赞，孟津县法律援助中心法律工作者。
被告孟津县朝阳德盛祥机械厂。
负责人王尚恩，男，52岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告姚孝先诉被告孟津县朝阳德盛祥机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚孝先及其委托代理人张同赞、被告委托代理人张少如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，我到被告处购买了一辆被告生产的浩达牌老年代步车，车价20000元，我付款后提车时却发现车上没有合格证、说明书。我问被告工作人员怎么没有手续，他们讲手续都有，在别的工作人员处放着，过几天给我。我信以为真，就将车开走了。谁知此后几天车毛病百出，根本就开不成，我找被告，被告将车开走修了两个多月，此后被告将车送到我家，我一试仍开不成，原有的毛病仍没有修好。我再次向被告要车的合格证、说明书、保修卡，被告仍是推脱，后避而不见。我认为被告的产品存在重大隐患，根本不能上路，现要求被告退还我购车款20000元，我将所购车退还被告，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2012年6月，崔海利欠我厂货款，经多次讨要，2013年8月，经协商，崔海利将两辆浩达牌老年代步车以每辆28000元的价格抵账给我厂。后原告经张四倍介绍，想要我厂讨账回来的电动车，经原告观察，他看中了讨回的浩达电动车。2014年11月20日，原告将2万元车款交到我厂，我厂也注明是亏本处理，并且也给被告讲明车是我厂讨账要回来的。原告将车开走后，多次来找我厂说车子存在各种问题，我厂多次为其维修、更换配件，共花去8000元。原告所诉不是事实，原告明知车是我厂抵账要回来的，并不是我们生产，我厂也是亏本处理给原告的，我们自愿形成买卖合同关系，我厂没有任何欺诈、胁迫行为，合同已履行完毕，现原告要求退款，返还车辆没有道理，请求驳回原告对我厂的诉求。
经审理查明，被告孟津县朝阳德盛祥机械厂企业性质为个体工商户，经营范围为机械零部件加工，王尚恩系该厂业主。被告在经营过程中获得浩达牌老年代步车两辆，该车并未在车管部门进行登记。2014年11月，原告姚孝先经人介绍购买被告的浩达牌老年代步车一辆。2014年11月20日，原告姚孝先向被告付款20000元，并将一辆白色浩达牌老年代步车开走。被告孟津县朝阳德盛祥机械厂向原告出具收款收据一张，主要内容为“今收到电动汽车亏本处理价贰万元整”。原告姚孝先将车开走后发现车辆存在各种问题，为此被告孟津县朝阳德盛祥机械厂多次为该车进行维修，更换多个配件，共花费8000元。被告对该车维修后原告仍认为该车无法正常使用，原、被告无法协商一致，原告诉于我院。
本院认为，机动车的交易应当遵守法律、行政法规的强制性规定。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车的定义，本案所涉及的浩达牌老年代步车显然属于机动车的范畴，原告购买该车的目的显然也在于上道路行驶供人员乘用。被告孟津县朝阳德盛祥机械厂并非机动车经销企业，其通过其他途径获得了本案所涉及的浩达牌老年代步车，但该车并未进行过机动车登记，在现有的法律、行政法规及行政规章构建的制度范围内，该车无法在二手车交易市场交易，更无法进行机动车登记。原、被告私下进行交易机动车规避了法律法规，但同时必然导致该车不能上路行驶，原告的交易目的根本无法实现，因此双方的浩达牌老年代步车买卖合同在实质上违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。无效的合同自始无效，原告姚孝先应退还被告孟津县朝阳德盛祥机械厂本案所涉及的浩达牌老年代步车，被告孟津县朝阳德盛祥机械厂应退还收取原告姚孝先的购车款20000元。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第八条、第十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告姚孝先于本判决生效后十日内退还被告孟津县朝阳德盛祥机械厂白色浩达牌老年代步车一辆。
二、被告孟津县朝阳德盛祥机械厂于本判决生效后十日内退还原告姚孝先购车款20000元。
本案受理费300元，由被告孟津县朝阳德盛祥机械厂承担，原告姚孝先已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 朱自豪
代理审判员 王景武
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵佳琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3235号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1676号
原告：梁宪贵，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡永庆屯。
委托代理人：梁忠宝，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡永庆屯（梁宪贵儿子）。
被告：史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，个体，现羁押于尚志市第一看守所。
被告：张永萍，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被告：史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
原告梁宪贵与被告史金龙、张永萍、史秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
梁宪贵向本院提出诉讼请求：1.判令史金龙、张永萍、偿还借款本金65000元，给付利息11700元（以65000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2016年4月10日起计算至2017年4月10日，嗣后利息以65000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2017年4月11日计算至实际给付之日止）；2.判令史秀娟承担连带清偿责任；3.诉讼费用三被告负担。事实和理由：史金龙、张永萍系夫妻关系。2016年4月10日，史金龙、张永萍向原告借款65000元，约定月利率1.5%，还款期限至2017年4月10日，同时由史秀娟为借款提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审理认为：2016年4月10日，梁宪贵与史金龙、张永萍及史秀娟之间发生的借款，属史金龙诈骗犯罪的一部分，不属于民事诉讼的管辖范围，不宜作为民事案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁宪贵的起诉。
案件受理费1718元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜杨雨婷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00789号
原告王文其。
被告元氏县姬村镇姬村村委会，住址元氏县姬村镇姬村。
本院在受理原告王文其与被告元氏县姬村镇姬村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王文其于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文其撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王文其负担。
审判员 张俊周
二〇一五年九月十四日
书记员 张怡琼
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执544号
申请执行人：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人：罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人刘某某、罗某某、黄某某、刘某某诉被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 震
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1526号
原告周安钢，男，1962年4月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告黄祺然，女，1982年4月24日出生，蒙古族，公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街24号创业中心西附楼2楼。
负责人高世平，总经理。
委托代理人许秋静，女，1988年3月24日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司包头市分公司职工，住包头市青山区。
委托代理人党志强，男，1986年12月28日出生，汉族，该公司员工，住包头市青山区。
原告周安钢诉被告黄祺然、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周安钢的委托代理人高文亮、被告黄祺然及其委托代理人张蜜、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人许秋静、党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安钢诉称，2013年2月20日7时43分许，在包头市昆都仑区阿尔丁大街与园间道交叉口处，被告黄祺然驾驶小轿车由南向北行驶时与由北向东左转弯原告司机段丽萍驾驶的小轿车发生碰撞，后段丽萍驾驶的小轿车又撞倒了路口的第三者，致两车受损，第三者受伤。该起交通事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告黄祺然与原告司机段丽萍负事故同等责任，第三人无责任。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；2、判令被告保险公司在三者险限额范围内赔偿原告车损维修费170050元，以上共计172050元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祺然辩称，1、对于事故发生的事实无异议；2、《价格认证书》认定该车受损价值过高；3、原告人的车辆损失应当由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司予以理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，1、《价格认证书》认定该车受损价值过高，缺乏事实依据；2、在确定该车辆合理损失之后，被告公司给予该车辆合理赔偿。
经审理查明，2013年2月20日7时43分许，在包头市昆都仑区阿尔丁大街与园间道交叉口处，被告黄祺然驾驶小轿车由南向北行驶时与由北向东左转弯原告司机段丽萍驾驶的进口梅赛德斯-
奔驰牌小轿车发生碰撞，后段丽萍驾驶的小轿车又撞倒了路口的第三者，致两车受损，第三者受伤的交通事故。该起交通事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队事故认定，被告黄祺然与原告司机段丽萍负事故同等责任。事故车辆黄祺然驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和商业三者险。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请要求对事故车辆损失的价格进行鉴定。本院依法委托包头市昆都仑区价格认证中心对事故车辆作出鉴定结论，2014年12月29日包头市昆都仑区价格认证中心出具价格认证书，根据价格鉴定方法和依据，价格鉴定标的在其基准日的现实价格为人民币342100元。
另查明，进口梅赛德斯-奔驰牌小轿车所有权人系原告周安钢。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、保险单、价格认证书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故，经交管部门事故认定原告的司机段丽萍与被告黄祺然负该起事故的同等责任。事故造成原告车辆损失，被告黄祺然应承担50%的赔偿责任。因事故车辆黄祺然驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险财产损失范围内先行赔偿原告损失2000元，不足部分由被告黄祺然赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后15日内付清；
二、原告剩余车辆损失170050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险保险合同范围内承担理赔责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.5元（原告已预交），由被告黄祺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任树伟
人民陪审员 何 江
人民陪审员 李占元
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1526号
原告庄巧红。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
被告侯苏君。
本院在审理原告庄巧红与被告侯苏君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告因需要另行补充新证据向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄巧红撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告庄巧红负担。
审判员 王加宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖 月
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第343号
原告龙凤梅，女，1968年10月17日生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县双江镇。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
被告ＸＸ云，男，1957年6月21日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。
原告龙凤梅诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告龙凤梅、被告长城公司的法定代表人袁亚、被告ＸＸ云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，原告出借给被告ＸＸ云5000**元用于购买重庆水泥厂的设备，经原告催收，截止于2006年6月21日，被告ＸＸ云尚欠原告借款250000元，并由被告ＸＸ云书写借条，由长城公司的原法定代表人刘毅荣代表长城公司出具承诺，担保最迟不超过2006年9月25日偿还该借款，但被告至今未偿还，特向法院起诉，请求判决二被告连带偿还原告的借款250000元；并从2006年9月25日起计算同期贷款利率的4倍至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告长城公司辩称：借款真实性只要被告ＸＸ云认可，长城公司就认可，但利率计算太高。
被告ＸＸ云辩称：原告将500000元现金支付到出卖水泥厂设备的普集公司账上，2004年还了150000元，尚欠350000元，原告向我催要借款，我还不起，我承认还250000元，由袁亚还100000元。原告起诉是事实。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，刘毅荣任董事长，2005年3月6日，被告ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有注销。
原告龙凤梅向ＸＸ云出借了资金，尚欠350000元未能收回，被告ＸＸ云个人于2006年6月21日写给了原告250000元的借条（袁亚于2008年5月1日写给了原告100000元的借条，原告与袁亚的债务关系另案（2015）桐法民初字第344号处理），注明该款用于购置重庆水泥厂设备，刘毅荣于2006年8月10日作为长城公司的法定代表人在担保单位处签名，注明欠款人是ＸＸ云，“由公司担保偿还”，承诺最迟不得延期至2006年9月25日偿还，到期未还愿承担违约责任，并称公司偿还借款后，在ＸＸ云股本中扣减。原告在长城公司承诺期限届满后，未得偿还借款，庭审中称没有钱交诉讼费，一直没有起诉。原告于2015年1月22日向本院起诉，请求判决二被告连带偿还原告的借款250000元；并从2006年9月25日起计算同期贷款利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。本院向长城公司的股东刘毅荣和肖福明进行了核实，二人均不认可该借款为公司债务。庭审中，原告增加诉讼请求，将利息调整为按同期贷款利率4倍计算，二被告均认为过高，被告ＸＸ云要求按1－2倍计算。ＸＸ云主张该笔借款应由长城公司偿还，被告长城公司的法定代表人袁亚认可看到了设备，承认由公司偿还。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书，本院调取的公司登记档案、刘毅荣的笔录、肖福明的笔录及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告出借资金，ＸＸ云用于购买水泥厂设备，本院对借款关系的真实性予以认定；本院结合被告ＸＸ云出具的借条和长城公司出具的承诺书，本院认定本案的债务人是被告ＸＸ云，长城公司是担保人。担保人的“由公司担保偿还”承诺，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，本院认定被告长城公司是连带责任的保证人，原告龙凤梅没有提交关于其从2006年9月26日起6个月内向被告长城公司主张履行保证义务的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告长城公司的保证义务依法予以免除。被告长城公司的法定代表人袁亚自认承担偿还责任，因该自认有损其他股东的利益，且袁亚也是本院（2015）桐法民初字第344号案件的被告，具有利害关系，故本院对其自认不予支持。被告ＸＸ云出具借条时没有约定利息，原告起诉时只主张了1倍利息，因原告增加诉讼请求，被告ＸＸ云在庭审中，认可按银行同期贷款利率的1－2倍计算，本院予以支持，以银行同期贷款利率从2006年9月26日起计算到2015年1月22日，从2015年1月23日起按2倍计算至偿清之日止；被告ＸＸ云主张所购设备用于被告长城公司，应由长城公司履行还款义务，本院对该主张不予支持，ＸＸ云从张绍文处购买股份，如何以设备入股，如何折价，如何抵扣，如何结算，这是公司股东之间的内部问题，与ＸＸ云作为债务人应偿还借款是两个不同的法律关系。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云于本判决生效后二月内偿还原告龙凤梅借款人民币250000元，并支付相应利息（从2006年9月26日起按本金250000元以银行同期贷款利率计算至2015年1月22日；从2015年1月23日起按本金250000元以银行同期贷款利率的2倍计算至清偿之日）；
二、驳回原告龙凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费5050元（缓交），减半收取2525元由被告ＸＸ云负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费5050元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年三月十一日
书记员 吴玉梅（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03919号
原告：陕西大德福家具有限公司。住所地：西安市西咸新区沣东新城王寺西街***号。
法定代表人：贺郁，该公司总经理。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：王静，女，汉族，该公司员工。
被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地：西安市雁塔区二环南路永松路*号。
法定代表人：卢桂生，该公司总经理。
委托代理人：陈庆，男，汉族。
本院受理原告陕西大德福家具有限公司诉被告陕西西部王朝商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月26日签订了名为《工程项目合同》，约定被告向原告采购家具，同时约定在合同签订后被告向原告付定金100000元，提货前一次性付清余款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定支付货款，2013年12月17日经被告确认，货物总价款为507903元，至今被告仅向原告支付货款270000元，尚欠237903元未支付。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付货款237903元及逾期付款的违约损失21411.27元，共计259314.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。
审理期间，被告在答辩期内向本院口头提出管辖异议，认为双方签订的《工程项目合同》中第八条关于解决争议的方式明确约定由生产所在地仲裁委员会仲裁，因产品生产地为西安市，故双方纠纷应当由西安仲裁委员会仲裁，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原被告签订的《工程项目合同》第八条解决合同纠纷的方式中约定，双方发生争议由生产地仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本院依法认定双方的纠纷应当由西安仲裁委员会仲裁，原告的起诉不符合民事讼诉的立案条件，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陕西大德福家具有限公司的起诉。
本案案件受理费5190元，在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方 园