湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第35号
原告：肖广林，男，1971年9月3日出生，汉族，务农。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：蒋仲全，男，1971年9月1日出生，汉族，务农。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
代表人：谢前湘，该分公司总经理。
委托代理人：刘松，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告肖广林与被告蒋仲全、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广林及其委托代理人曾庆安、被告蒋仲全、被告平安财险常德公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广林诉称：2013年3月11日，原告驾驶两轮摩托车行驶至汉寿县罐头嘴镇红光村11组路段，遇前方被告蒋仲全驾驶湘JD66**轿车相向行驶，两车会车时两轮摩托车前部与湘JD66**轿车左前部正面相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后在医院住院治疗43日，后经鉴定，原告所受损伤已构成十级伤残。交警部门就本次事故出具交通事故认定书，认定原告与被告蒋仲全对本次事故负同等责任。据查，湘JD66**轿车在被告平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与两被告对赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费56808.75元、后续治疗费7000元、误工费18000元、护理费6800元、住院生活补助费1290元、残疾赔偿金42638元、被扶养人生活费9392元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、摩托车损失费2000元，共计150928.75元。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
证据一，常德市公安局交警支队核发的驾驶证和汉寿县交警大队罐头嘴中队出具的机动车信息查询结果单，用以证明被告蒋仲全具有驾驶资格，湘JD66**轿车的行驶证登记所有人为被告蒋仲全；
证据二，汉寿县人民医院和常德市第一中医院分别出具的病历资料、诊断证明、医药费发票，用以证明原告受伤后先后在汉寿县人民医院和常德市第一中医院住院治疗，花费医药费56808.75元；
证据三，汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明此次事故发生的经过及对本次事故原告肖广林与被告蒋仲全负同等责任；
证据四，常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次事故所受损伤构成十级伤残及花费鉴定费情况；
证据五，被告平安财险常德公司出具的保险单，用以证明湘JD66**轿车在被告平安财险常德公司投保了交强险和三责险；
证据六，劳动合同、工资条、营业执照、法定代表人身份证、房屋租赁合同、房产证复印件，用以证明原告自2012年起在汉寿县雅筑装饰工程部上班，每月工资3000元，并在县城租房居住已经1年以上；
证据七，证明、常住人口登记卡，用以证明原告的被扶养人基本情况。
被告蒋仲全未进行答辩，但向本院提交了一组证据，即收据3份，用以证明事故发生后，被告蒋仲全为原告垫付了医药费24000元。
被告平安财险常德公司辩称：1、被告平安财险常德公司只在保险限额内承担赔偿责任；2、本案原告系农村户口，其各项损失应按农村居民标准计算；3、对于超出交强险责任限额的损失，应按照各自的责任比例承担；4、被告平安财险常德公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
为证明其主张，被告平安财险常德公司向本院提交了如下两组证据：
证据一，保单抄件及保险条款，用以证明原告与被告平安财险常德公司的保险合同约定情况；
证据二，被告平安财险常德公司两名查勘人员在原告住院期间对原告妻子熊某某的问话笔录，用以证明原告系农村户口，其各项损失应按照农村标准计算。
经庭审质证：被告蒋仲全、被告平安财险常德公司对原告提交的证据一、三、四、五以及证据二中除医药费外的其他证据、证据七中的常住人口登记卡均无异议，原告、被告平安财险常德公司对被告蒋仲全提交的证据均无异议，原告、被告蒋仲全对被告平安财险常德公司提交的证据一均无异议，本院经审查认为原告提交的证据一、三、四、五以及证据二中除医药费外的其他证据、证据七中的常住人口登记卡、被告蒋仲全提交的证据、被告平安财险常德公司提交的证据一均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故予以采信；被告平安财险常德公司对原告提交的证据二中的医药费发票有异议，认为医药费应扣除非国家医疗保险范围内用药，同时认为假肢安装费的发票的证据形式不合法，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告平安财险常德公司并未提交证据证明其反驳主张，故对该组证据本院予以采信；被告平安财险常德公司对原告提交的证据六的真实性有异议，认为该证据与被告平安财险常德公司提交的证据二内容相矛盾，原告对被告平安财险常德公司提交的证据二的真实性有异议，认为系复印件，本院经审查认为，对于原告的损失计算标准问题，原告提交了劳动合同、工资条、营业执照、法定代表人身份证、房屋租赁合同、房产证复印件予以证明，形成证据锁链，而被告平安财险常德公司仅提交了查勘人员在原告住院期间对原告妻子熊某某的问话笔录，前者证明力大于后者，故对原告提交的证据六予以采信，对被告平安财险常德公司提交的证据二不予采信。被告平安财险常德公司对原告提交的证据七的真实性、合法性有异议，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告平安财险常德公司对其异议未提交相应反证予以证明，故对该证据予以采信。
经审理查明：2013年3月11日，原告驾驶QS125-5C两轮摩托车从汉寿县罐头嘴镇方向往汉寿县酉港镇方向行驶，至罐头嘴镇红光村11组路段时，遇前方被告蒋仲全驾驶湘JD66**小型轿车相对方向行驶，两车会车时两轮摩托车前部与湘JD66**轿车左前部正面相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往汉寿县人民医院治疗，住院5日，花费医药费6740.55元，后转入常德市第一中医院治疗，住院38天，诊断为左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左小腿上段软组织挫裂伤，花费医药费50068.2元。2013年4月23日，汉寿县公安局交通警察大队对此次事故作出湘公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定原告肖广林与被告蒋仲全对本次事故负同等责任。2013年10月17日，常德市龙阳司法鉴定所对原告进行鉴定，认定原告因本次事故所受损伤构成十级伤残，误工时间180日，陪护时间85日，需后续治疗费7000元。
另查明，被告蒋仲全已于2012年9月7日为湘JD66**轿车在被告平安财险常德公司投保了为期一年的交强险和保险金额为300000元的三责险（加投不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告系农村户口，自2012年1月开始至此次事故发生前一直租住在城镇，在城镇务工，主要收入来源于城镇，其月收入为3000元。原告共有三个被扶养人：父亲肖某（1946年7月20日出生），母亲胡某某（1949年8月8日出生），父母均由原告和其兄弟肖某文、肖某付三人共同赡养，儿子肖小某（1995年10月16日出生）由原告及其妻子熊某某两人共同抚养。原告住院期间的护理人员系其妻子熊某某（从事水产养殖）。事故发生后被告蒋仲全已赔偿原告24000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故致身体受到伤害，依法应当获得赔偿。本案当事人对原告的损失金额及各被告的民事责任均存在争议，本院审查确认如下：
一、关于原告主张的损失金额。
原告主张的护理费、精神抚慰金计算标准过高，应依法核减；原告主张的被扶养人生活费计算有误，应依法核减；原告主张的交通费虽无有效证据支持，但原告及其必要的陪护人员在原告就医、转院时必然产生交通费用，本院酌情确定为300元；原告主张的财产损失过高，根据保险公司财产定损，认定为800元。依据上述理由和相关赔偿标准以及本院认定的事实，本院确定原告的损失如下：医疗费56808.75元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1290元（计算方式为30元／天×43天）、残疾赔偿金42638元（计算方式为21319元／年×20年×10%）、误工费18000元（计算方式为3000元／月÷30天×180天）、护理费5085.10元（计算方式为21836元／年÷365天×85天）、精神损害抚慰金酌情认定为3000元、被扶养人生活费6359.17元［计算方式为（5870元／年×14年÷3＋5870元／年×17年÷3＋5870元／年×1年÷2）×10%］、交通费300元、财产损失费800元、司法鉴定费1000元。以上合计142281.02元。
二、关于原告损失的分担。
本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中湘JD66**轿车在被告平安财险常德公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告平安财险常德公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿项目下的有医疗费56808.75元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1290元，合计65098.75元，超出了交强险医疗赔偿限额，故被告平安财险常德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有残疾赔偿金42638元、误工费18000元、护理费5085.10元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6359.17元、交通费300元，合计75382.27元，未超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安财险常德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失75382.27元。原告的损失在交强险财产损失赔偿项目下有财产损失800元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告平安财险常德公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失800元。原告在交强险赔付外的损失共计56098.75元（计算方式为65098.75元-10000元＋1000元），鉴于原告与被告蒋仲全负本次事故的同等责任，此部分损失应由原告与被告蒋仲全各承担50%的赔偿责任，即被告蒋仲全应赔偿原告28049.38元（计算方式为56098.75元×50%）。又因湘JD66**轿车在被告平安财险常德公司投保了保险金额为300000元的三责险并加投了不计免赔率险种，除不属于交强险、三责险赔偿项目的鉴定费部分，由被告平安财险常德公司替代被告蒋仲全赔偿原告27549.38元（计算方式为28049.38元-500元），被告蒋仲全自行赔偿原告500元，被告蒋仲全已全部履行完毕。被告蒋仲全多付给原告的款项，可与原告协商解决或另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖广林损失人民币86182.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖广林损失人民币27549.38元；
以上款项限本判决生效之日起7日内付清。
三、驳回原告肖广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3320元，减半收取人民币1660元，由原告肖广林与被告蒋仲全各负担人民币830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴清娟