广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2476号
原告：林＊＊，身份证住址：广东省清远市清城区。
委托代理人：谢＊＊。
委托代理人：陈＊。
被告：王＊＊，身份证住址：广东省雷州市。
被告：广东省＊＊汽车运输集团有限公司＊＊＊车队，地址：广东省湛江市雷州市。
法定代表人：陈＊＊。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司，地址：广东省湛江市雷州市。
负责人：麦＊＊。
委托代理人：黄＊＊。
原告林＊＊诉被告王＊＊（以下简称被告一）、广东省＊＊汽车运输集团有限公司＊＊＊车队（以下简称被告二）、中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告林＊＊委托代理人陈＊，被告三委托代理人黄＊＊到庭参加诉讼，被告一、二下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告一、二仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林＊＊诉称：2012年10月13日18时05分，被告一驾驶粤G×××××号大型卧铺客车在环市西路广东省汽车站内首层落客区由南往东行驶过程中，与在站场内指挥其它车辆倒车的乘务员林＊＊发生碰刮，致使大型卧铺客车右前轮碾压林＊＊腿部，造成行人林＊＊受伤交通事故。经交警认定：被告一承担从事故全部责任。另查，被告二是肇事车辆所有人，并就该车向被告三投保了交强险和商业第三者责任险100万（有不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告即被送往医院救治，医院诊断为车祸外伤致多发性骨折。原告先后三次在广州市第一人民医院住院治疗，分别是从2012-10-13日至2013-1-9日，共住院88天；第二次是从2013-6-21日至2013-7-23日，共住院32天；第三次是从2013-11-1日至2013-11-11日，共住院11天。2014年5月14日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所评定：1、因道路交通事故致左下肢功能丧失50%以上，评定为道路交通事故受伤人员八级伤残；2、原告因瘢痕增生致左踝关节活动不能，需行瘢痕切除，建议增生瘢痕切除需1.5万元／次。原告认为：被告一因负事故全部责任，理应对原告的损失承担全部民事赔偿责任；被告二作为车主理应对被告一的行为承担连带责任；被告三应在保险限额内承担赔偿责任。原告各项损失合计人民币377073.46元，应由被告三在交强险责任限额内赔付120000元，在商业险责任限额内赔偿内赔付257073.46元；被告一、二对上述损失承担连带赔偿责任。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币377073.46元；2、被告三在保险责任范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。
被告一、二无答辩。
被告三辩称：我司没有向原告赔付，我司愿意在交强险限额内依法向原告赔偿，也同意在商业险范围内向原告赔付；本案事故发生在2012年，原告第一次出院在2012年，我司认为原告的第一次住院产生的费用已过诉讼时效；对原告的事故发生没有异议，责任划分无异议，但原告赔偿金额计算不合理，医疗费仅有门诊发票，没有门诊病历，看不出发票与本案有关联性；住院伙食补助费，前两次住院时间已超过诉讼时效，我司不同意支付；营养费不用支付，且计算金额太高；购买日用品费用不同意支付；助行架不同意支付；住宿费不同意支付，无法律依据；护理费，第一次住院时间超过诉讼时效，不同意按三人计算，只同意按一人支付，不同意80元／天，只同意50元／天，出院后的护理，原告提出162天，我司有异议，我司认为原告出院后的护理没有对康复的时间进行鉴定，没医疗机构的明确说法和护理等级说明，原告按照100%要求我司不同意；交通费，原告主张5000元偏高，无票据，按照原告实际支出的交通费计算，应为400-500元；误工费，原告无提交因误工造成收入减少的证据，原告是清远运输公司员工，这起事故应该是工伤事故，我司认为只要是清远运输集团的员工，应该在住院和康复期间有工资发放，扣发奖金有证明我司也同意赔偿，但原告均无提交这些证据，因为是工伤，依法不能开除；原告主张误工费按每月5034.9元的标准计算我司不认可，主张577天误工时间，我司不认可；鉴定费1500元，我司对原告的伤残鉴定费用800元认可，后续治疗费鉴定费用不同意支付；精神抚慰金30000元偏高；××赔偿金有异议；后续治疗费，我司认为应该等实际发生后再主张，且没有医疗机构的说明，是否发生不一定，15000元偏高。
经审理查明，2012年10月13日18时05分，在广州市越秀区环市西路广东省汽车客运站内首层，被告一驾驶被告二所有的粤G×××××号大型卧铺客车（已向被告三投保交强险和商业第三者责任保险；交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为1000000元，不计免赔）为被告二履行工作职务期间在落客区由南往东行驶过程中，与在站场内指挥其它车辆倒车的乘务员原告发生碰刮，致使大型卧铺客车右前轮碾压原告腿部，造成行人原告受伤的交通事故。2012年11月8日，广州市公安局交通警察支队流花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告称其因伤在广州市第一人民医院住院治疗三次（住院131天，住院期间2012年10月13日-2013年1月9日、2013年6月21日-2013年7月23日、2013年11月1日-2013年11月11日），花费医药费合计205000元（已由被告二支付，因原告无法提供的医药费发票，仅能提供住院费用一日清单，而被告二又未能提供医药费发票原件核对，故实际医药费金额应以被告二持有的医药费发票原件为准），2013年1月9日出院诊断为：车祸外伤，1、左下肢脱套伤，2、左下肢皮肤大面积撕脱伤，3、左足部毁损伤，4、右踝关节脱位，5、右腓骨下段骨折，6、失血性休克（代偿期），7、右内踝骨折，出院医嘱：1、出院后加强营养、至少需1名护理，2、出院后仍需要休息1-2年……，2013年1月9日该医院出具的诊断证明书备注：需3人陪护；2013年7月23日出院诊断：1、左大腿坏死组织肿物，2、右腓骨骨折术后，3、右内踝骨折术后，4、左下肢皮肤套脱伤术后，出院医嘱：1、注意休息，适当进行功能锻炼，2、预防意外跌伤，术后1，3个月门诊复查，3、定期门诊复查，不适随诊，2013年7月23日该医院出具的诊断证明书备注：需3人陪护；2013年11月11日出院诊断：1、右内踝骨折术后，2、右腓骨骨折术后，3、左下肢皮肤套脱伤术后，出院医嘱：1、注意休息，适当进行功能锻炼，应按康复计划进行锻炼，2、继续治疗，术后2周返院拆除缝线，3、定期门诊复查，不适随诊，一般出院后建议1月、3月、6月，以后每年均要复诊，2013年11月11日该医院出具的诊断证明书备注：需3人陪护。之后，原告进行门诊治疗共花费医药费935.79元及病历复印费13.5元。
2014年3月12日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级、后续医疗费评定。2014年5月14日，该所出具穗司鉴字20140201200295号《鉴定意见书》，鉴定意见为（一）、被鉴定人林＊＊因道路交通事故致：左下肢脱套伤：左下肢皮肤大面积撕脱伤，左足部毁损伤，左下肢功能丧失50%以上，评定为道路交通事故受伤人员八级伤残；（二）、被鉴定人林＊＊因瘢痕增生致左踝关节活动不能，需行瘢痕切除，建议增生瘢痕切除需1.5万元／次。原告为此支付鉴定费1500元。
诉讼中，原告确认被告二在事故发生后垫付205000元，被告三确认其在事故发生后未垫付任何款项，亦不清楚被告一、二垫付费用的情况。
原告为证明其属于城镇居民，提交户口本，显示其为非农业人口，住址为广东省清远市清城区＊＊＊＊＊＊，原告登记卡中何时由何地迁来本址一栏注明“2013年1月11日广东省清远市清城区＊＊＊＊＊＊（＊＊派出所＊＊＊居委会）”。被告三认为，原告在事故发生后从老家迁到目前户口上，但事故发生时，原告的户口是农村还是城镇我司不清楚，故应该按事故发生时原告的户口计算赔偿金，原告未提交当时事故发生时的户口情况，故应该按照农村标准计算残疾赔偿金。原告则辩称，其一直居住在户口本的地址，是户口本换证才会产生何时由何地迁入本地址的内容，但换证后居住的地址以及由何地迁入本地址是完全一致。
原告为证明其误工费，提交其所在的＊＊市汽车运输集团公司＊＊分公司的工商登记信息、营业执照、公司出具的两份证明、2011年10月-2012年9月工资签收表以及2011年、2012年员工年终奖发放名册。其中2014年7月16日出具的证明载明原告系该公司员工，2009年11月入职该公司，职务为乘务员，2011年10月-2012年9月工资收入为31296元。
原告为证明其购买助行架，提交发票，显示其2013年1月17日购买助行架一个，金额220元。原告另行提交广州市第一人民医院创伤与手外科于2013年12月4日出具的证明，内容为原告因车祸伤致左下肢脱套伤、右腓骨及内踝骨折，现需下肢活动架以帮助其功能锻炼。
原告为证明其购买日用品花费266元，提交收据三张，显示其在越秀区＊＊店购买尼龙床三张，共花费266元。
原告为证明其花费住宿费1460.1元，提交收款收据两张，显示共收到房租水电费1460.1元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
广州市公安局交通警察支队流花大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一是侵权人，且对本次交通事故的发生存在过错，故被告一应依法对本次事故承担赔偿责任。因被告一系为被告二履行工作职务期间发生本次交通事故，故涉案交通事故造成的侵权损失应由被告二承担赔偿责任。又因被告二已就肇事车辆向被告三投保了交强险，被告三应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因被告二还就涉案车辆向被告三购买的商业三者险，故超出上述交强险限额的损失的应由被告三按商业第三者保险合同直接予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告二予以赔偿。
因原告存在持续治疗的情形，故被告三提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予支持。原告主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，有其提供的户口本为证，本院予以采纳。残疾赔偿金方面，结合原告户口本上现住址以及何时何时由何地迁来本址一栏的住址皆为广东省清远市清城区＊＊＊＊＊＊，本院采信原告一直居住在户口本的地址，由于户口本换证才会产生何时由何地迁入本地址的内容的说法，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故受伤住院治疗131天，经鉴定构成八级伤残和后续医疗需行瘢痕切除1.5万元／次，住院期间由家人予以协助必然产生住宿费，故原告主张住院伙食补助费6550元、住宿费1460.1元、残疾赔偿金181360.26元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费15000元，合法合理，本院予以支持。原告要求营养费有医嘱为证，但其所诉8000元金额过高，结合原告伤情及住院时间，本院酌定营养费为5000元。误工费方面，原告仅提交所在公司的工商登记信息、营业执照、原告系该公司员工的证明、2011年10月-2012年9月工资签收表以及2011年、2012年员工年终奖发放名册，未能提交其因本次事故实际收入减少的证据，对于原告要求误工费79592.8元的请求，本院不予支持。护理费方面，原告三次共住院131天，第一次住院后出院医嘱载明至少需1名护理，虽未注明护理期限，但原告第二次住院入院时间距离第一次住院出院时间相隔162天，本院酌情将出院后护理期限定为162天，原告称住院期间需3人护理，要求计算3人陪护的住院期间护理费与原告实际伤情不符，本院酌情确定其住院131天由2人护理，出院后162天由1人护理，并按每人每天80元标准计算护理费，据此护理费应为33920元。原告主张日用品费用266元、残疾辅助器具费220元，并提供单据等为证，且确为本次事故造成的实际损失，故本院予以支持。交通费方面，原告未能提交票据，要求交通费5000元金额过高，考虑原告伤情和住院时间，本院酌情确定交通费为2000元。出院后，原告因伤在广州市第一人民医院门诊治疗，共产生医疗费935.79元，此有原告提供的医疗费发票、挂号、诊金收费收据、门诊收费清单等为证，本院予以确认。原告提交的票据中显示2013年11月22日产生病历复印工本费13.5元，不属于医疗费，本院已予以扣除，故医疗费应为935.79元。
上述医疗费935.79元、后续治疗费15000元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告三应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额5935.79元未超过涉案车辆所购商业第三者保险限额1000000元，应由被告三在商业第三者保险限额内予以赔付。关于被告二垫付的医疗费，原告称为205000元，但因被告二没有提供发票原件核实，且即便金额为20多万元，也未超出上述商业第三者保险100万元限额，故被告二可另行凭其持有的医药费发票原件依法向被告三主张权利。
上述住院伙食补助费6550元、住宿费1460.1元、残疾赔偿金181360.26元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元（交强险范围内优先赔付）、营养费5000元、护理费33920元、日用品费用266元、残疾辅助器具费220元、交通费2000元，共计262276.36元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告三需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围的费用为152276.36元，因该152276.36元加上上述医疗费后的金额仍未超过涉案车辆所购商业第三者保险限额1000000元，应由被告三在商业第三者保险限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿120000元给原告林＊＊。
二、被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿158212.15元给原告林＊＊。
三、驳回原告林＊＊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元由原告林＊＊负担625元，由被告中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊支分公司负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 黄为民
二０一五年三月二十四日
书 记 员 周 密