上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2506号
原告钱信妹。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告杜明星。
被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司。
负责人郑基福。
委托代理人李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
法定代表人张春光。
委托代理人康敏。
原告钱信妹诉被告杜明星、张文宝、中国平安�产保险股份有限公司含山支公司（以下至判决主文前简称平安财险含山支公司）、马建军、上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告钱信妹的委托代理人严佳晨，被告杜明星，被告平安财险含山支公司的委托代理人李建华，被告南汇公交公司的委托代理人康敏到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张文宝、马建军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告钱信妹诉称，2014年5月6日，被告杜明星驾驶皖EPXX**小型普通客车与南汇公交公司员工马建军驾驶的沪BDXX**大型普通客车在浦东新区南六公路、南季路北约200米处发生碰撞，致乘坐于沪BDXX**车上的原告受伤。经公安交警部门认定，�明星负事故的主要责任，马建军负事故的次要责任。被告杜明星驾驶的车辆在被告平安财险含山支公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故产生的损失为医疗费人民币（币种下同）136.90元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金157，863.60元、护理费6，300元、营养费4，200元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元、衣物损失费500元、律师费5，000元计186，980.50元，要求被告平安财险含山支公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内承担先行赔付的责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过保险责任范围的损失，由被告杜明星、南汇公交公司赔偿。
被告杜明星辩称，公安机关就本案事故发生的事实及责任作出的认定，其无异议。其驾驶的车辆投保了交强险及保险金额为300，000元的不计免陪商业三者险。对于原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。鉴定费、律师费，依法处理。对原告其他损失的意见，与保险公司相同。
被告平安财险含山支公司辩称，公安机关就本案事故发生的事实及责任作出的认定，其无异议。认可被告杜明星驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及保险金额为300，000元的不计免赔商业险。对于原告提出的诉讼请求，医疗费，应扣除原告治疗其他疾病的费用、非医保部分的费用及外买的无医嘱处方的费用。住院伙食补助费，扣除医疗费中的伙食费后，无异议。残疾赔偿金，原告在未拆除内固定的情况下进行伤残鉴定，且鉴定伤残的部位与病史记载不一致，对原告提交的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金的计算年限与标准由法院依法处理。护理费，不认可鉴定期限，标准过高，具体由法院依法处理。营养费，不认可鉴定期限，标准过高，具体�法院依法处理。鉴定费，如鉴定意见书不予采信，则该费用不应作为原告的合理损失。精神损害抚慰金，金额过高，不予认可。交通费，由法院酌定。衣物损失费，原告未提交证据，不予认可。律师费，票据的真实性无异议，关联性有异议，原告可自行参加诉讼，可以申请法律援助。
被告南汇公交公司辩称，马建军是其公司员工，事发时驾车是执行其公司职务的行为，公司愿意依法承担责任。公安机关就本案事故发生的事实及责任作出的认定，其无异议。对原告的诉讼请求，医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、衣物损失费，其意见与保险公司相同。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。鉴定费、律师费，依法处理。交通费，由法院酌定。本案事故发生后，其为原告垫付了包括医疗费在内的费用计110，926.14元。被告南汇公交公司提交医疗费发票等证据。
对被告南汇公交公司提交的证据，原告钱信妹表示证据的真实性无异议，具体金额由法院审核，医疗费中有2，811元是原告支付的，原告提交被告南汇公交公司代理人康敏出具的一份欠条作为证据。被告平安财险含山支公司表示，被告南汇公交公司提交的医疗费发票中，外面药房的发票无医嘱，且与医院的病史记录中的药方不一致，关联性不予认可。被告南汇公交公司认可原告提交的欠条由其出具，2，811元主要是原告购买的日用品费用，只有部分是医疗费，从原告手中拿走2，811元的发票时，未给付钱款，故出具欠条。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的残疾赔偿金金额由157，863.60元变更为171，756元；律师费，由5，000元变更为4，000元。
经审理查明，2014年5月6日14时52分左右，被告杜明星驾驶牌号为皖EPXX**的小型普通客车由小区内由西向东行驶至浦东新区�六公路向北左转弯驶入南六公路南北向快车道（南六公路、南季路北约200米处）时，适遇被告南汇公交公司员工马建军驾驶牌号为沪BDXX**大型普通客车沿南六公路快车道由南向北驶至，为避让皖EPXX**小型普通客车，马建军采取刹车措施，在此过程中，乘坐于沪BDXX**车上的原告摔倒受伤。原告受伤后，先后至上海市浦东医院、上海长征医院治疗。经公安交警部门认定，杜明星负事故主要责任，马建军负事故次要责任，原告不负事故责任。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人钱信妹因交通事故致腰椎2椎体压缩性粉碎性骨折内固定后，其损伤构成交通事故XXX伤残。（二）被鉴定人钱信妹的上述损伤，酌情给予治疗休息期限135日，营养期限90日，护理期限90日。内固定物拆除的后续休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。被告杜明星驾驶的本案事故车辆在被告平安财险含山支公司投保了交强险及保险金额为300，000元的不计免赔商业三者险，本案事故发生于保险期内。
另查明，原告钱信妹系非农业家庭人口。本案事故发生后，被告南汇公交公司员已为原告垫付医疗费110，166.14元、护理费1，760元，为原告支付购买的日用品费493.20元及停车费等费用。
上述事实，由经庭审质证的原告钱信妹提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、司法鉴定意见书、平安财险含山支公司交强险保单，被告杜明星提交的平安财险含山支公司商业三者险保单，被告南汇公交公司提交的医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告杜明星驾驶机动车与执行被告南汇公交公司工作任务的员工马建军驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，杜明星负事故主要责任，马建军负事故次要责任，原告不负事故责任，杜明星驾驶的事故车辆在被告平安财险含山支公司投保了交强险及300，000元的不计免赔商业三者险，故对原告因本案事故产生的合理损失，由被告平安财险含山支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额范围的部分，由被告平安财险含山支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，由被告南汇公交公司赔偿30%，保险责任范围外的�失，由被告杜明星、南汇公交公司承担相应的赔偿责任。被告平安财险含山支公司以原告在上海长征医院住院诊断记载的受伤部位与鉴定意见书记载的部位不同，原告受伤与本案交通事故没有关联性与因果关系，以及“三期”认定标准不合理为由，申请重新鉴定。经查，上海市浦东医院在2014年5月6日原告受伤当天的放射诊断报告中，记载原告L2椎体压缩性骨折，上海长征医院2005年5月6日的门急诊就医记录册记载原告L2椎体压缩性骨折，上海长征医院2005年5月8日的放射诊断报告记载原告L2椎体压缩性骨折，上海市东方医院司法鉴定所阅读上海长征医院所拍X线片，显示原告L2椎体压缩性骨折，因鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构专业人员经参阅病历、阅片等鉴定程序独立作出，故即使上海长征医院住院诊断记载的受伤部位与鉴定意见书记载的部位不同，也不能否认�告L2椎体压缩性骨折的事实，被告平安财险含山支公司未提交证据证明司法鉴定存在鉴定意见明显不合理，鉴定过程明显违反法定程序等情形，故对被告平安财险含山支公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信。
关于原告钱信妹在本案事故中的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，钱信妹主张136.90元，由医疗费发票及病历予以佐证，本院予以确认。被告南汇公交公司为原告垫付的医疗费110，166.14元（已扣除住院伙食费金额及未与病历对应的费用），由病历及医疗费发票予以佐证，本院亦予以确认，故原告的医疗费计110，303.04元。被告平安财险含山支公司提出原告医疗费中有治疗非交通事故所致疾病的费用，应予以扣除的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。被告平安财险含山支公司提出�医保用药费用应予以扣除的意见，无法律依据，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告提出了380元的赔偿请求，被告均无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告提出了171，756元的赔偿请求，原告系非农业家庭人口，伤情经鉴定构成XXX伤残，定残时年龄为六十二周岁又七个月，故本院按城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，确认原告的残疾赔偿金为152，747.65元。4、护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为105日（含拆除内固定后的期限）。原告护理22天的费用1，760元，由被告南汇公交公司垫付，且由被告南汇公交公司提交的护理费发票予以佐证，本院予以确认。其余期限的护理费，因原告未提交护理费的证据，也未提交护理人员因护理原告致收入减少的证据，故对其余83天的护理费，本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬50元／天的标准�确认护理费为4，150元，故原告的护理费计5，910元。5、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为105日（含拆除内固定后的期限）。本院按30元／天的标准，确认原告的营养费为3，150元。6、鉴定费，原告为鉴定支付费用1，800元，由鉴定费发票、司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。因商业第三者责任保险条款未明确鉴定费不予赔偿，故该费用由被告平安财险含山支公司在商业三者险内赔偿。7、精神损害抚慰金，根据原告受损害的后果、事故各方过错的程度等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为10，000元。原告要求该费用在交强险限额内优先赔付，与法不悖，本院予以照准。8、交通费，根据原告治疗需支付交通费的合理性及必要性，本院酌定300元。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、律师费，根据原告在本案事故中的合理损失，参照本市律师收费政府指导价的规定，酌定律师费为4，000元。被告南汇公交公司为原告支付的日用品费及停车费等费用，不属于法定赔偿项目涉及的费用，本院不予确认，被告南汇公交公司可与原告另行通过正当途径解决。被告南汇公交公司出具欠条的事宜，与本案无涉，由双方另行处理。综上，原告的合理损失计288，690.69元。被告平安财险含山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120，100元［其中医疗费限额项下赔偿医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费100元］，超过强制保险责任限额的损失164，590.69元（不含律师费），由被告平安财险含山支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即115，213.48元，由被告南汇公交公司赔偿30%，即49，377.21元。律师费4，000元，由被告杜明星赔偿70%，�2，800元，由被告南汇公交公司赔偿30%，即1，200元。被告南汇公交公司应赔偿原告50，577.21元，因被告南汇公交公司已为原告支付医疗费、护理费计111，926.14元，已超过其应承担的赔偿款项，故原告要求被告南汇公交公司再承担赔偿责任，本院不予支持。被告南汇公交公司多支付给原告的61，348.93元，由被告平安财险含山支公司在商业三者险内直接支付给被告南汇公交公司，故被告平安财险含山支公司在商业三者险内赔偿原告钱信妹53，864.55元，支付给被告南汇公交公司61，348.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱信妹120，100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告钱信妹53，864.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告南汇公交公司61，348.93元；
四、被告杜明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱信妹2，800元；
五、驳回钱信妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4，297元（原告已预交4，039元），减半收取计2，148.50元，由原告钱信妹负担230.50元，被告杜明星负担1，918元。被告杜明星负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责�强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予�赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。