wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1262号
原告:杨标，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人:杨健（系原告杨标之子），男，1994年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人:朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告:朱蒙，男，1991年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人:朱维（系被告朱蒙之父），男，1965年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人:金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告杨标诉被告朱蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨标的委托代理人杨健、朱福江，被告朱蒙及其委托代理人朱维、金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨标诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费43190元，住院伙食补助费620元，交通费1000元，营养费900元，护理费8470元，误工费18180元，残疾赔偿金230472元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计309132元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计186196元，诉讼费用由被告承担。
被告朱蒙辩称：对本起交通事故发生时间、地点、原告受伤的事实无异议。对交警部门的责任认定有异议，在本次事故中原告没有系好安全带，车辆未经检验，车况极差，从事非法营运，改变车辆使用用途，应对事故损失的经济赔偿负有超过交通事故责任更大的责任。对原告的赔偿清单意见为：住院伙食补助费标准认可18元/天，营养费认可9元/天，残疾赔偿金认可按农村标准计算，其他项目无异议。请求依法处理。
经审理查明:2016年2月13日13时55分左右，原告杨标驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（夏迪、杨娟系该车乘坐人）途径建湖县环城西路由北向南行驶，行至与双湖西路交路口处路段时，车辆右前部与沿双湖路由西向东被告朱蒙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（××）左侧发生相撞，致使杨标及车内乘坐人杨娟、夏迪、朱家高等受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队经调查后，认为本起事故形成原因是原告杨标驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在行经交叉路口时，未能让右方道路来车先行，其行为是导致该起事故发生的主要原因；被告朱蒙驾驶机动车行经交叉路口时，未能减速慢性、确保安全，其违法行为是导致该起事故发生的次要原因，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定原告杨标负事故的主要责任，被告朱蒙负事故的次要责任，车内乘坐人杨娟等人无事故责任。原告杨标受伤后两次经建湖县人民医院住院治疗共计30天，其用去医疗费合计41830.56元。盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托于2016年8月25日鉴定：原告杨标因交通事故致“外伤性脾破裂；小肠穿孔；十二指肠及小肠系膜血肿”等行“脾切除术”“小肠穿孔修补术”已分别构成八级、十级残疾。其误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。不建议相关后续治疗费用。
另查明，被告朱蒙驾驶的JRX565号小型轿车在本起事故发生时未投保交强险和商业三者险。事故发生前，原告杨标居住在建湖县建阳镇长建居委会。本起事故中原告杨标车辆的乘坐人夏迪曾就本起交通事故向本院提起诉讼，其主张医疗费为1980元，主张总损失为6855元，后夏迪撤诉。
审理中经原告杨标申请，本院对被告朱蒙所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封，限查封金额为10万元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告朱蒙驾驶证、车辆行驶证、××诊断书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨标在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告朱蒙驾驶的车辆未依法投保交强险，被告朱蒙应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故中原告杨标的车中同时有乘坐人杨娟、夏迪受伤，综合该两乘坐人受伤情况，因此在交强险限额范围内本院依法为该两人预留5%份额。被告朱蒙驾驶机动车行经交叉路口时，未能减速慢性、确保安全，交警部门认定被告朱蒙承担事故的次要责任，并无不当，本院依法予以认定。超出交强险限额部分，根据交警部门事故认定，原告杨标负事故的主要责任，被告朱蒙负事故次要责任，因此对交强险限额外的部分依法由被告朱蒙承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费中，对非正规的药店外购药品，原告未提交相应医嘱或处方笺用以佐证，本院不予支持。原告在事故发生前居住在建湖县建阳镇长建居委会，属实城镇区域，对原告的残疾赔偿金标准本院支持按城镇居民人均可支配收入计算，对被告辩称按农村标准计算的辩称，本院不予支持。原告未提交其事故发生前收入的基本情况及因本起交通事故其损失减少的情况，本院结合原告受伤情况、本地区经济发展状况，对原告的误工费酌情支持18000元。综上，本院认定原告杨标因本起事故造成的损失为:医疗费41830.56元，住院伙食补助费540元，营养费810元，护理费6300元，误工费18000元，交通费1100元，残疾赔偿金230472元，精神损害抚慰金5000元，合计303952.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告杨标因交通事故受伤造成的损失合计303952.56元，由被告朱蒙赔偿原告杨标170985.78元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨标其余的诉讼请求。
案件受理费1331元，鉴定费1300元，合计2631元。由原告杨标负担1865元，由被告朱蒙负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1331元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘梦生
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第427号
原告：廖建伟。
被告：孙良富。
被告：蒋小红。
原告廖建伟与被告孙良富、蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖建伟到庭参加诉讼，被告孙良富、蒋小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖建伟起诉称：2012年6月20日被告孙良富以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条，同时由被告蒋小红提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后被告孙良富仅支付了2012年12月19日前的利息，本金未归还。现原告自己急需用款，经原告多次催讨无果，故请求依法判决：1、被告孙良富归还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2012年12月20日计算至判决确定履行之日）；2、被告蒋小红对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告要求变更第1项诉讼请求为被告孙良富归还原告借款本金30000元及逾期利息（自2014年6月10日计算至判决确定的履行之日）。
被告孙良富、蒋小红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及收条一张，用以证明被告孙良富于2012年6月20日向原告借款30000元，由被告蒋小红提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告孙良富、蒋小红未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告廖建伟与被告孙良富之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告孙良富逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告蒋小红自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙良富于判决生效之日起十日内返还廖建伟借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月10日计算至判决确定的履行之日）；
二、蒋小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙良富负担，蒋小红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年七月二日
代书记员 林晓鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7816号
原告陆伟雄。
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告周永发。
委托代理人朱建新。
原告陆伟雄与被告周永发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟雄委托代理人黄奇、被告周永发及其委托代理人朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟雄诉称，原告与被告系朋友关系，双方在交往过程中，被告多次向原告零散借款，截止2013年2月20日已累计人民币44，300元（以下币种相同）。当日，双方对借款总额统计后，被告向原告出具借条，但双方未约定归还时间。原告多次向被告主张还款，被告均表示无能力归还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款44，300元。
被告周永发辩称，2008、2009年期间，被告分两次向原告借款18000元，书面借条写了20000元，现在的借条金额是含利息，属于高利贷性质。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2008年、2009年期间向原告数次借款。2013年2月20日，被告向原告出具借条，借条内容为：本人周永发累计借陆伟雄42，300元，借款人为周永发。
庭审中，原告表示上述借款含部分利息，但不超过银行贷款利息四倍。
以上事实，由原告提供的借条1份，及当事人的庭审陈述所证实，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，被告在原告多次催讨的情况下至今未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告提出借款属于高利贷性质的辩称，因其未能向本院提供相关证据来加以证明，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周永发于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟雄借款本息人民币42，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币453.75元，由原告陆伟雄负担人民币21.45元，由被告周永发负担人民币432.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
……
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01906号
申请执行人郄庆海。
被执行人刘秀英。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00268号民事判决书，依法向被执行人刘秀英送达执行通知书，责令被执行人刘秀英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀英名下银行存款人民币285908元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李海湾
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第24号
原告丁阁茹。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区督统署大街10号。
委托代理人张国印。
第三人平泉县人民法院。住所地平泉县平泉镇政法街。
委托代理人王杰。
原告丁阁茹不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人平泉县人民法院工伤认定决定一案，本院于2015年2月10日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁阁茹及其委托代理人姜文韬，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人平泉县人民法院法定代表人王桂森的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2014年11月27日作出承人社伤险不认决（平）字2014885号不予认定工伤决定，对洪玉国不予认定为工伤或视同工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、事故伤害报告表、工伤认定申请表。2、电脑文件截图照片。3、裴宏伟证言。4、祁云龙证言。5、李靖刚证言。6、孙亚金证言。7、对祁云龙的调查笔录。8、对李靖刚的调查笔录。9、洪玉国死亡医学证明。
原告诉称，我与洪玉国系夫妻关系。2014年7月17日上午，洪玉国在单位上班过程中，突感胸闷、难受，就跟所在法庭庭长请假，并在回家路途中的药店买了药，回家服药后洪玉国自感有所缓解。下午17时许我和家人出门再次回到家时，却发现洪玉国脸色铁青，急忙抢救并拨打120，等县医院120赶到，经急救医生检查后确认洪玉国死亡1-3小时。事故发生后，平泉县人民法院以单位名义于2014年7月22日为洪玉国提出了工伤认定申请，但被告承德市人力资源和社会保障局却以洪玉国遭受的事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定为由，于2014年11月27日作出了承人社伤险不认决（平）字2014885号不予认定工伤决定书，对洪玉国所遭受事故未予认定工伤。洪玉国是在工作时间内突发的疾病后请假回家的，另外按照平泉县医院急救医生抢救检查结论洪玉国死亡时间为1-3小时计算，自洪玉国在单位上班时感觉身体不适至死亡，期间仅3、4小时，那么根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，洪玉国于2014年7月17日在工作时间和工作岗位上突发疾病，在家服药缓解，后又因心肌梗死猝死，从发病时间至死亡时间没有间断具有连续性。另洪玉国因双侧股骨头坏死。仍坚持审判工作，后经原平泉县人民法院院长戚洪泽批准，洪玉国上午在法院上班、下午在家从事整理案卷、书写审理报告及判决书等工作，直至洪玉国遭受事故伤害期间历经几任院长也均予以认可，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，洪玉国在家从事与职责相关的工作，完全符合认定工伤范围，理应认定为工伤，而被告承德市人力资源和社会保障局却未予认定，故原告向承德市双桥区人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告未提供证据。
被告辩称，原告诉讼的事实与理由不成立，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定了视同工伤的两种情形：一是在工作时间、工作岗位突发疾病当场死亡的；二是在工作时间、工作岗位突发疾病后没有当时死亡，但在48小时之内经抢救无效死亡的。
洪玉国在上班过程中，突然感觉胸闷、难受，后跟法庭庭长请假，庭长祁云龙说是不是需要去医院看看，洪玉国说不用，回去吃点药就没事了，洪玉国回家吃药后感觉有所缓解，后在家中死亡，洪玉国在家中死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定视同工伤的情形，依法不应认定为工伤。
综上所述，本机关认为：洪玉国受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，依法不应认定为工伤。本机关做出的［承人社伤险不认决（平）字2014885号］不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
第三人诉称，原告的丈夫洪玉国于2014年7月17日上午上班，上班时感到不适后导致死亡。我单位已为其申报工伤，同时我们也认为应该认定为工伤。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的1号证据的真实性无异议，对结论不认可。对2-9号证据的真实性无异议。
本院对证据做如下确认：被告提供的1-9号证据符合证据不符合关联性，本院不予采纳，不具有证据效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告丁阁茹的丈夫系平泉县人民法院审判员，在该院城关法庭工作。2014年7月17日上午10时40分左右，洪玉国突感胸闷、难受，经向该庭庭长请假回家。当日下午17时左右被发现于家中死亡。第三人向被告为洪玉国申报工伤，被告于2014年11月27日作出承人社伤险不认决（平）字2014885号不予认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条的规定，国家机关公务员未纳入享受工伤保险待遇权利的范围。国家公务员在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应适应有关政策和规定享受待遇，不受《工伤保险条例》调整。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告承德市人力资源和社会保障局2014年7月27日作出的承人社伤险不认决（平）字2014885号不予认定工伤决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 崔凤杰
人民陪审员 田树勋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹 雪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第176号
上诉人（原审被告）杨梅华，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人詹金文，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，系上诉人杨梅华丈夫。
被上诉人（原审原告）林继承，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人杨梅华因与被上诉人林继承买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨梅华及其委托代理人詹金文、被上诉人林继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨梅华向原告林继承购买饲料，自2012年至2013年3月5日期间，共结欠原告林继承84712元。2013年3月5日，在原告要求下，被告杨梅华将结欠饲料款转为借款，并出具借条一份，载明：“向林继承借84712元，月利息按2%计息”。后经原告催讨，被告至今拒不归还84712元及约定利息。原告遂向本院起诉，因被告缺席致本案无法调解。
原审认为，被告杨梅华结欠原告林继承饲料款84712元及约定利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应受法律保护。现原告要求被告归还欠款及按月利率2%计算的利息是合理的，应予以支持。被告杨梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决：被告杨梅华应在判决生效之日起五日内支付原告林继承饲料款人民币八万四千七百一十二元，并承担自二〇一三年三月五日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2198元，减半收取人民币1099元，由被告杨梅华负担。
宣判后，杨梅华不服，提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间存在饲料购销关系，双方之间的购销关系仍一直存在，但双方并未在2013年3月5日结算，更不存在判决书中认定的“在原告要求下，被告杨梅华将结欠饲料款转为借款，并出具借条一份”这一情况，被上诉人所提供的借条并非上诉人所写，签名也并非上诉人所签。而且被上诉人与上诉人之间系购销关系，并非借款关系，更不可能还在所谓的借条中约定借款利息。因此，请求依法撤销原判，并驳回被上诉人林继承的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人将饲料款84712元转为借款，并由其亲笔书写借条给本人收执，约定月利率2%计算。为此，要求上诉人将本金和利息归还给本人。原审判决是正确的，请求维持原判。
经审理查明，本案除上诉人对月利息2%有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议。对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨梅华与被上诉人林继承之间存在饲料买卖关系，经双方结算，上诉人杨梅华尚欠被上诉人林继承饲料款人民币84712元，并由上诉人出具借条给被上诉人收执，事实清楚，足以认定，上诉人应承担归还责任，且双方约定月利率2%计算的利息是合理的。原审认定事实清楚，判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1099元，由上诉人杨梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年二月十九日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第172号
候某某申请执行张某某离婚纠纷一案，于2015年3月27日立案，现已执行完毕，执行标的沙发等物已执行完毕，执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年五月十四日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0190号
原告付某。
被告李某。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告付某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年六月十日
书记员 沈颖子
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第874号
原告孙某，女，住上海市。
委托代理人廖A（系原告儿子），住上海市。
被告张某，女，住上海市。
被告廖B，女，住上海市。
法定代理人张某（系被告廖B母亲），住上海市。
原告孙某诉被告张某、廖B分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人廖A，被告张某（即被告廖B的法定代理人）均到庭参加诉讼，审理中，经原告申请经上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对涉案房屋进行价值评估，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告系被继承人廖C母亲，被告张某系廖C妻子，两人生育被告廖B。廖C去世后，上海市北渔路房屋（以下简称系争房屋）经上海市长宁区人民法院调解，确认原告及两被告各继承三分之一产权份额，但之后被告始终不愿配合办理产权登记变更手续，故原告现起诉要求对系争房屋进行析产，由原告取得所有权，给付两被告折价补偿款。
被告张某、廖B辩称，对系争房屋继承确认的产权份额没有异议，但两被告没有其他住所，不同意进行析产。
经审理查明，原告系被继承人廖C母亲，被告张某原系廖C妻子，被告廖B系张某与廖C之女。廖C去世后，经本院调解，确认系争房屋三分之一产权归原告孙某继承所有，三分之一产权归被告张某继承所有，三分之一产权归被告廖B继承所有。但之后原、被告并未办理产权变更登记手续。
审理中，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估：于价值时点的房地产市场价值（含室内固定装修现值）为人民币1，890，000元，折合每平方米建筑面积单价人民币29，768元。
审理中，原告表示如不能按上述评估价值给付两被告折价补偿款，则自愿变更诉讼请求为要求被告张某、廖B协助原告按照本院调解确认的产权份额办理系争房屋产权变更登记手续，并按照确认份额分担产权变更登记费用，同时原告自愿负担评估费。
上述事实，有户籍资料、房地产登记信息、民事调解书、房地产估价报告及当事人的陈述等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，共有不动产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告要求按照本院民事调解书确认的继承产权份额对系争房屋进行析产，符合上述法律规定，但原告在审理中表示不能在承诺期限内缴纳折价补偿款，故要求两被告按照本院民事调解书确认的各自产权份额协助办理系争房屋产权变更登记手续并分担相关费用，本院亦依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
上海市北渔路房屋三分之一产权归原告孙某继承所有，三分之一产权归被告张某继承所有，三分之一产权归被告廖B继承所有，被告张某、被告廖B应于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理上述房屋产权变更登记手续，相关变更登记费用由原告孙某、被告张某、被告廖B各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告张某、廖B共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1963号
罪犯王红学，男，1974年8月3日出生于陕西省临潼县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年3月24日作出（2001）鄂刑一初第39号刑事附带民事判决，认定被告人王红学犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，不予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年2月27日作出（2002）内刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2002年4月16日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第459号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古高级人民法院作出（2007）内刑减字第180号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2010年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯王红学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王红学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、4月、8月共记功7次，并被评为2013年度监狱积极改造分子。
经审理查明，罪犯王红学在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极改造分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王红学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红学减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2450号
原告王长安，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告高居财，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴丽娟，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王长安诉被告高居财、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告高居财、吴丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长安诉称，原告与被告高居财系朋友关系。2013年3月9日，被告高居财以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款6万元（人民币，下同），约定月利率2％，被告高居财向原告出具借条一张。后原告因急需资金向被告催讨借款本息，被告却久拖不还。两被告为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。故请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金6万元和相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至实际还清借款本息之日止）；2、一切诉讼费用由两被告负担。
被告高居财、吴丽娟均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
2、借条，内容为：“兹向王长安借人民币60000元整（大写陆万元整），月利息2％。借款人：惠源大酒楼高居财，2013年3月9日”，证明被告高居财向原告借款6万元并约定月利率2%的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告高居财于2013年3月9日向原告借款6万元，由被告高居财向原告出具借条认欠，约定利息按月利率2％计算。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告高居财之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告高居财向原告借款6万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率2％即年利率24％支付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高居财应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴丽娟虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告高居财所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴丽娟应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高居财、吴丽娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王长安借款本金人民币6万元及利息（按月利率2%从2013年3月9日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元由被告高居财、吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第429号
原告胡永富，男，1965年4月28日出生，汉族，河北省易县居民。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务法律工作者。
被告湖南对外建设集团有限公司（原湖南对外建设有限公司）。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
住所地：湖南省长沙市。
委托代理人潘艺，湖南英萃律师事务所律师。
原告胡永富与被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永富的委托代理人刘海燕、被告湖南对外公司的委托代理人潘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永富诉称，原告于2011年在被告承建的66184部队的宿舍楼、西餐厅工程进行支模、拆模等工程，经结算欠下原告工程款650290元，已支取219000元，尚欠431290元。后经原告多次索要未果，请求判令被告给付工程款431290元及延期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告湖南对外公司辩称：一、原告未提供真实合法性有效的证据，证明被告与原告存在建设工程施工合同法律关系及拖欠原告工程款的事实，事实上被告并未拖欠任何工程款，原告的诉讼请求没有事实根据，原告应承担举证责任不能的后果。原告主张被告拖欠支模、拆模等工程款431290元，但未提供确凿的证据加以证明，工程结算单没有加盖被告印章，签字人无权签字进行结算，证明人无法证明结算的真实性。二、原告主张工程款的结算日期为2012年1月8日，起诉日期为2015年2月10日，已超过二年的诉讼时效；三、被告没有拖欠原告工程款，也不存在支付利息的说法。综上原告起诉没有事实根据，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告承包建设中国人民解放军66184部队战士宿舍楼及西餐厅工程，合同约定：开工日期为2011年5月2日，竣工日期为2011年11月15日。被告承包工程后，原告分包了被告工程的支模、拆模、工地零用工等工程，为被告代买水泥、砂子、水泥标砖、水泥空心砖等。2012年1月8日，经原告与被告工地项目部负责人魏怡芳结算，被告应给付原告工程款、货款共计650290元，并写下《66184部队宿舍楼、西餐厅工程结算单》共2页，由被告项目部工作人员李浪（李富贵）、何祥栖作为证人在结算单上签字。结算后被告已给付原告219000元，仍欠431290元。2013年初、2015年初66184部队原营房股助理员、现任营房股股长张雨曾协多次调原、被告的欠账事宜。
以上事实有被告与66184部队的《建设工程施工合同》、2012年1月8日《66184部队宿舍楼、西餐厅工程结算单》2页、2015年4月30日本院调查66184部队营房股股长张雨笔录，2012年2月27日、28日被告给中国人民建设银行高碑店支行文件二份、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告给中国人民建设银行高碑店支行的文件中明确魏怡芳为66184部队战士宿舍楼、西餐厅工程项目部负责人，66184部队营房股股长张雨证实李浪（李富贵）、何福栖为工地工作人员。原、被告的工程结算单证实了原告完成工作量、代买货物的数量及欠款数额，结算单上有项目部负责人魏怡芳签字及两名工地工作人员李浪（李富贵）、何福栖签字证明，故本院对原告提供的《66184部队宿舍楼、西餐厅工程结算单》予以认定。66184部队营房股长张雨于2012年初、2015年初曾多次协调原、被告欠帐事宜，诉讼时效多次中断，故本院认定本案未超过诉讼时效，对原告索要工程款的诉讼请求应予支持，对被告的提抗辩理由不予采信。原告索要迟延期间的利息无合同依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九第第一款、二百八十六条的规定判决如下：
一、被告湖南对外建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡永富欠款431290元；
二、驳回原告胡永富其他诉讼请求。
案件受理费7769元，由被告湖南对外建设集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈瑞霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第291号
罪犯秦永林，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第178号刑事判决，认定罪犯秦永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2010年3月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯秦永林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2014年11月计分考核累计积分为187分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦永林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永林予以减刑一年。
刑期至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第462号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人宓维国，无业。因犯盗窃罪分别于2007年12月4日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月、于2009年7月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月、于2011年2月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，由宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人宓维国犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人宓维国及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月20日12时许，被告人宓维国至本市鄞州区下应北路xx号沃尔沃4S店二楼办公室，趁无人之机，窃得被害人徐某苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币8800元）。
2014年2月22日12时许，被告人宓维国至本市江东区兴宁路保时捷4S店二楼办公室，趁无人之机，窃得被害人沃某联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2464元）。
2014年2月24日中午，被告人宓维国至本市鄞州区广博大厦xx楼宁波龙源进出口有限公司办公室，趁无人之机，窃得被害人钱某苹果牌笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。
案发后，被告人宓维国已赔偿被害人徐某2000元、被害人沃某3200元，被害人钱某2000元。
2014年3月8日，被告人宓维国在西安市莲湖区如家酒店被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人沃某、徐某、钱某的陈述，公安机关出具的情况说明，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录，发票，电脑型号照片，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过证明，价格鉴定意见书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宓维国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓维国在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在被告人宓维国到案前，公安机关已经掌握了其部分罪行，宓维国到案后如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关掌握的罪行属同种罪行，不属于自首，但是该部分罪行较重，应当从轻处罚。被告人及辩护人提出的被告人属于自首的意见不予采纳。被告人到案后如实供述公安机关已掌握的罪行，可以从轻处罚。被告人对被害人进行了部分赔偿，可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宓维国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宓维国向各被害人继续退赔被盗损失的不足部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年七月十七日
代书 记员 吴叶琴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2620号
原告：张瑞全。
被告：张桂丽。
原告张瑞全与被告张桂丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞全到庭参加了诉讼，被告张桂丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，原告与妻子田秀珍共同写下“证据”，将坐落于唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号老宅赠与被告张桂丽，并口头约定被告允许原告在老宅门房继续居住至百年。因被告对原告不履行赡养义务并将原告赶出老宅，原告于2012年5月诉至法院，请求撤销原告对被告的赠与。唐山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2013）唐民四终字第737号民事判决，该院对原告“撤销部分赠与，要求回到其原有门房居住的请求，依法予以支持”并判令“二、撤销张瑞全、田秀珍2009年8月6日对张桂丽赠与中张瑞全所有财产部分的赠与”。原告认为，原告赠与被告的老宅中属于原告所有的部分不仅包括原告居住的门房，也包括围墙范围内的一半面积院落的使用权。因被告不允许原告搬回老宅门房居住，故诉至法院，请求判令：一、被告排除对原告在唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号原有门房及其院落居住、使用的妨害；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、（2013）南民初字第921号民事判决书、（2013）唐民四终字第737号民事判决书各一份，证明原告对赵田庄田后街59号房屋享有居住权；证据三、“证据”复印件一份，证明原告将房屋赠与被告张桂丽；证据四、翻建房屋表及翻建位置示意图复印件各一份，证明本案诉争房产归原告所有。
被告未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：原、被告系父女关系。2009年8月6日，张瑞全与妻子田秀珍（2010年9月15日病故）写下“证据”，将坐落于唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号老宅赠与张桂丽，张子海、张子勇均签字表示同意。后原告张瑞全将被告张桂丽诉至本院，要求撤销赠与，本院经审理后作出（2013）南民初字第921号民事判决书，判令驳回原告张瑞全的诉讼请求。原告张瑞全不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2013）唐民四终字第737号民事判决书，判令“一、撤销唐山市路南区人民法院第（2013）南民初字第921号民事判决；二、撤销张瑞全、田秀珍2009年8月6日对张桂丽赠与中张瑞全所有财产部分的赠与；三、驳回张瑞全其他诉讼请求。”原告夫妇2009年赠与被告的宅院，当时只有院墙和一间门房以及其儿子盖的猪圈，被告接受赠与后，除保留原有门房外，另建成三间正房及三间倒座房。现原告张瑞全以被告张桂丽不允许原告搬回老宅门房居住为由诉至法院，请求排除妨害。被告张桂丽未到庭，但其庭后向法庭陈述：原告在诉状中称曾口头约定被告允许他在老宅门继续居住至百年是编造的，原、被告并没有口头约定；被告在女织寨乡赵田庄田后街59号西北角的老门房内放了一些杂物，同意把该老门房腾清，但是有个条件，就是在老门房上再开个门，被告不能和原告走一个大门，因为原告总和被告丈夫吵架，不能共同进出一个门；被告不同意腾清院落，因为如果院落给原告的话就得共用一个门。
以上事实，有原告提交的有效证据及双方当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告在属于原告所有的唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号老门房中堆放杂物的行为，侵害了原告使用该房屋的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，原告要求排除被告对本案诉争房产中老门房居住、使用妨害的诉请，理据充足，依法予以支持；关于原告要求排除被告对本案诉争房产中原告院落妨害的诉请，因本案诉争房产属于原、被告共有，原、被告均对该房产中的院落具有占有、使用的权利，故对原告的该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂丽于本判决生效后十日内腾清唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号房产中原有门房内的杂物，不得妨害原告对该门房的占有、使用；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 洋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4082号
原告冯秀国，男，汉族，生于1972年11月29日，住习水县。
被告李柒，男，汉族，出生年月不详，住习水县。
原告冯秀国诉被告李柒民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月3日以原告与被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀国的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯秀国撤回对被告李柒的起诉。
代理审判员 李琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初529号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第902号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日21时许，被告人蒋某酒后驾驶摩托车行驶至昆明市西山区海口镇马房村路边时，因其认为号牌为“云A43**学”的教练车影响到其行驶，被告人蒋某驾驶摩托车将该教练车拦下，殴打副驾驶位置的驾校教练即本案的被害人寸某某，辱骂和威胁车内学员丁某某、赵某、曹某，并对“云A43**学”教练车进行打砸。被害人寸某某报警后，昆明市公安局西山分局海口派出所民警赶至现场，被告人蒋某拒不接受民警调查，并谩骂和推搡民警。后昆明市公安局西山分局治安管理大队民警赶至现场将被告人蒋某带回海口派出所做调查。经鉴定，被害人寸某某的伤情为轻伤二级，云A43**学教练车的损坏价格为883元人民币。
上述事实，被告人蒋某无异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、书证等，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人蒋某家属与被害人寸某某达成赔偿协议，被害人寸某某对被告人蒋某予以谅解。
本院认为，被告人蒋某随意殴打他人、损毁他人财物，且致一人轻伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人蒋某家属已替其赔偿被害人寸某某经济损失，被害人寸某某对被告人蒋某予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，结合被告人蒋某的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 倩
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初208号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年10月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省。2016年11月9日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处拘役四个月，2017年2月26日刑满释放。2018年2月24日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，经临洮县检察院批准，于2018年3月15日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）175号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物八次（其中一次未遂），共计价值7600余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，无证据提交，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人张某驾驶自家农用三轮车盗窃他人种植在地里的蔬菜七次。2017年8月份的晚上盗窃蔬菜四次：分别为盗窃张希俊家位于临洮县新添镇叶家坪村西面靠近兰临高速公路直路向东100米处路边地里种植的大白菜2000斤，盗窃黄庆娃家位于临洮县新添镇梁家村高速公路西侧地里的大白菜900斤，盗窃黄登平家位于临洮县新添镇黄家坪村段洮惠渠西侧向北约300米处地里大白菜2400斤，盗窃张希俊家位于临洮县新添镇叶家坪村西面靠近兰临高速公路直路向东60米处路边地里的莲花菜1000斤及张胜祥家位于临洮县新添镇叶家坪村直路朝北两块地里的莲花菜1500斤。2017年9月5日晚上，盗窃孙银顺家位于临洮县新添镇孙家村高速公路涵洞东侧地里的莲花菜1700斤。2017年9月9日20时许，盗窃杜兆引家位于临洮县新添镇咀头村四社黄新庄地里的莲花菜2000斤。2017年9月13日20时许，盗窃苟吉刚家位于临洮县新添镇黄家坪村路口向东500米处地里的莲花菜600斤装上三轮车，继续实施盗窃时，被苟吉刚当场抓获。经鉴定，上述蔬菜价值合计7600余元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受案登记表、作案工具农用时风7Y-1150AD型无号牌三轮车及红色塑料把的普通菜刀一把、张某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辩认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对张某应以犯盗窃罪追究刑事责任。张某一次盗窃未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。张某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后5日内缴纳。）
二、随案移送工具：蓝色家用时风7Y－1150AD型无号牌三轮车一辆、红色塑料把的普通菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 刘凤英
二〇一八年七月六日
书 记 员 桑少峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1491号
原告苏志国，男，1955年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张彦有，男，1955年10月4日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李春芳，女，1951年3月29日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇（二被告系夫妻关系）。
原告苏志国诉被告张彦有、李春芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏志国、被告张彦有到庭参加了诉讼，被告李春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏志国诉称，2014年11月5日二被告张彦向原告苏志国借款38500元，约定利息20‰，约定2015年2月28日前一次付清，借款后本利未付，现诉至法院请求二被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张彦有辩称，借款是被告夫妻双方借的，但是现在没有钱，希望宽限点时间。
被告李春芳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张，证明被告张彦有、李春芳于2014年11月5日向原告苏志国借款38500元，约定于2015年2月28日前还清，借款月利率20‰的事实。被告张彦有对该证据无异议予以认可。
被告张彦有未提供证据。
本院认为原告苏志国提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告张彦有、李春芳结欠原告苏志国之前借款本金10000元、利息27000元、诉讼费1500元，合计38500元，于2014年11月5日由被告张彦有、李春芳给原告苏志国出具借条一张，约定于2015年2月28日前还清，约定月利率20‰，该款至今本利未付。
另确认，2014年11月5日至2015年6月8日中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张彦有、李春芳借原告苏志国款有借据在卷为凭，被告张彦有、李春芳在借据中签字、捺印，应承担还款责任。原告苏志国请求被告张彦有、李春芳偿还借款本金及利息，因该借款中有27000元的利息，利息不应再重复计算利息，故对27000元请求支付利息的诉讼请求不予支持，结欠1500元诉讼费系双方当事人的意思表示，二被告自愿支付利息，该约定不违反相关法律法规的禁止性规定，故本院对10000元借款及1500元诉讼费主张利息的诉讼请求予以支持，但原、被告双方约定的利率高于人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告李春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张彦有、李春芳于本判决发生法律效力起十五日内付清原告苏志国借款11500元及利息1533元（2014年11月5日至起诉之日2015年6月8日期间的利息：11500元×年利率5.6%÷12个月×四倍÷30天×213天=1533元）合计13033元；起诉之后即从2015年6月9日起至本判决履行期限届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告张彦有、李春芳于本判决发生法律效力起十五日内付清原告苏志国结欠利息款27000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告张彦有负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。
被告孙富山，男，现住辽宁省大石桥市。
被告张娜，女，现住辽宁省海城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告孙富山、张娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告孙富山、张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2014年1月4日，被告孙富山、张娜与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为10万元，借款额度有效期限为12个月，即2014年1月4日至2015年1月3日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款10万元。借款人孙富山、张娜由于购买鱼料亏本无力偿还贷款，于2014年9月4日开始逾期，截止2015年3月1日，应还本金83856.73元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金83856.73元；2、被告支付利息及罚息
被告孙富山、张娜未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，邮政银行老边支行（甲方）与被告孙富山、张娜（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名孙富山；第二条：金额100000元、年利率15.3%、期限12个月（自2014年1月至2015年1月）；第三条、贷款用途购买鱼料；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第十四条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告孙富山、张娜提供借款后，被告偿还欠款本金16143.27元，2014年9月4日前的借款利息被告已支付完毕。尚欠原告借款本金83856.73元及2014年9月5日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告孙富山、张娜签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求孙富山、张娜给付所欠借款本金83856.73元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的30%向原告支付罚息。被告孙富山、张娜在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富山、张娜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金83856.73元；
二、被告孙富山、张娜自2014年9月5日起至付清之日止以借款本金83856.73元为基数，按年利率15.3%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 崔秀才
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙菁遥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1153号
原告张某甲。
委托代理人：张某丙，河北道申律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某甲承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一三年六月二十八日
书记员 贾晓东
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00095号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：曹义，系该公司董事长。
委托代理人：蒋长彬，男，系该公司职工。
委托代理人：张劲松，女，系该公司职工。
被告：黄敬文，男，1955年4月7日生，汉族，皖利辛县人，农民。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台银行）与被告黄敬文借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，由代理审判员王颖适用简易程序，依法于2014年10月09日公开开庭进行了审理。原告凤台银行的委托代理人蒋长彬到庭参加诉讼，原告凤台银行法定代表人曹义及其委托代理人张劲松未到庭参加诉讼，被告黄敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台银行诉称：黄敬文因建房资金不足于2010年7月15日向凤台银行申请借款27000元，经凤台银行有关人员审查批准后，双方于2010年7月15日签订了借款合同，借款期限为一年（自2010年7月15日至2011年7月15日），借款利率为年利率12.213%，逾期不还款，予以罚息。凤台银行于2010年7月15日向黄敬文发放借款27000元。借款到期后，黄敬文于2012年12月21日偿还借款本金10000元、2013年1月31日偿还借款本金3000元、2013年11月13日偿还借款本金6000元，之后凤台银行多次催收，黄敬文一直不再履行还款义务，为了维护国家、集体的合法权益，凤台银行特向法院提起诉讼，请求依法判令黄敬文偿还借款本息共计22141.64元及借款本金8000元自2014年9月3日至该借款本息结清时的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
黄敬文未到庭，也未提交答辩状。
凤台银行为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件，证明凤台银行的主体资格；2、借款申请书复印件，证明黄敬文有向凤台银行借款的意愿及审查的情况；3、借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利息等；4、借款借据复印件，证明凤台银行向黄敬文发放借款及黄敬文偿还借款本金数额的事实；5、黄敬文及相关人员的身份证明复印件，证明借款人及相关人员的基本情况。
黄敬文未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据庭审举证及陈述，经本庭核实，凤台银行所举证据真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：黄敬文因建房资金不足于2010年7月15日向凤台银行申请借款27000元，经凤台银行有关人员审查批准后，双方于2010年7月15日签订了借款合同，借款期限为一年（自2010年7月15日至2011年7月15日），借款利率为月利率10.1775‰，逾期不还款，加收50%的罚息。凤台银行于2010年7月15日向黄敬文发放借款27000元。借款到期后，黄敬文于2012年12月21日偿还借款本金10000元、2013年1月31日偿还借款本金3000元、2013年11月13日偿还借款本金6000元，之后凤台银行多次催收，黄敬文一直不再履行还款义务，后凤台银行诉至法院，请求依法判令黄敬文偿还借款本息共计22141.64元及借款本金8000元自2014年9月3日至该借款本息结清时的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：黄敬文从凤台银行处借款，事实清楚，证据确实、充分，借款合同合法有效，本院予以确认。凤台银行在合同签订后依约履行了合同义务，而黄敬文未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对凤台银行要求黄敬文偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄敬文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敬文偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息14141.64元（利息计算至2014年9月2日止），本息合计22141.64元，于本判决生效后10日内履行，2014年9月3日之后的利息随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告黄敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张雪静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18177号
原告王×1，男，1981年12月12日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘×，女，1981年12月26日出生。
原告王×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人张海龙、被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2006年8月原、被告经人介绍相识，于2006年10月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2010年2月17日，生育一女王×2。双方因婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，无法共同生活，于2011年9月6日双方协议离婚，婚生女由原告自行抚养，2012年9月12日双方经考虑复婚，复婚后双方感情一般，被告不对原告及家人进行照顾，不履行夫妻义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无维系的可能。现诉至法院，要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王×2由原告自行抚养。3、夫妻共同财产及债务依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情还好，我还想与他一起生活。
经审理查明：王×1与刘×系同村村民。2006年8月，双方经人介绍恋爱，并于2006年11月16日登记结婚。王×1系初婚，刘×系再婚。双方于2010年2月17日生育一女王×2。双方于2011年9月6日协议离婚，后于2012年9月12日登记结婚。近来，双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱后自主结婚，有良好的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女王×2。双方虽曾离婚，但又很快再结婚，说明双方已经建立起了深厚的夫妻感情。近来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。双方应更加珍惜来之不易的婚姻。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费一千零七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 祎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00287号
原告司大远。
被告吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开发区。
法定代表人许林荣，该公司总经理。
原告司大远与被告吴江市荣恒纺织有限公司（以下简称荣恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告荣恒公司下落不明，本案于2014年10月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告司大远到庭参加诉讼，被告荣恒公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司大远诉称，被告于2013年4月起分7次向原告购买加重棕框，共计货款210880元，期间被告支付货款36880元，尚欠174000元。2014年7月26日，在原告多次催讨货款无果的情况下，被告出具结欠凭证1份，载明结欠原告货款174000元的事实。上述货款被告至今未支付，故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告货款174000元；本案诉讼费由被告承担
被告荣恒公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月至10月期间，原告分7次向被告送货，货款合计210880元。2014年7月26日，被告向原告出具欠条1份，载明结欠原告货款174000元。
以上事实，有原告提供的送货单原件8份、欠条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告荣恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告于2014年7月26日出具欠条明确结欠原告货款174000元，虽原告未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但被告出具欠条实际系对双方之间货款的确认和承诺归还，故被告理应及时支付上述货款。现本案所涉的货款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告荣恒公司，对于原告要求被告荣恒公司支付货款174000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市荣恒纺织有限公司支付原告司大远货款174000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告司大远。原告司大远已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8060号
原告：李虎，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：刘永兰，女，1965年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：邵正宏，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，涟水县昌达轧花厂法律顾问。
被告：高子建，男，1980年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告李虎、刘永兰与被告邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李虎、刘永兰的共同委托诉讼代理人朱峰及被告邵正宏的委托诉讼代理人徐跃成、被告高子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎、刘永兰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系朋友关系。2015年4月22日，被告邵正宏因需要用钱，由被告高子建担保向原告借款50000元。被告邵正宏向原告出具借条，承诺不久归还。后该款经原告索要，被告一直没有归还。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告邵正宏辩称，借款属实，但被告只收到原告44000元，其余是利息。此外，被告还向原告归还过利息10000元。
被告高子建辩称，本人不同意承担担保责任，原告起诉已经超过担保期限。
经审理查明，原告李虎、刘永兰系夫妻关系，被告邵正宏与被告高子建系朋友关系。2015年4月22日，被告向原告李虎出具借款50000元的借条。被告高子建在借条上签名担保。被告邵正宏向原告出具的借条载明：借条今借到李虎人民币现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：邵正宏2015年4月22日担保人：高子建。因被告至今没有还款，原告即诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具给原告、由被告高子建签名担保的借条等证据载卷为证，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：被告高子建的担保责任是否已经免除。被告高子建陈述从借款之日起，到起诉时止，原告从未向其主张担保责任。原告主张2016年暑假后向被告主张还款责任。其次，借款的本金金额及被告邵正宏是否归还过两次各5000元的利息。原告对被告主张的借款金额和还款情况均不予认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邵正宏向原告出具借到现金50000元的借条，尽管其抗辩借款金额为44000元，并且归还过利息10000元，但没有提供证据证明自己主张的事实，故应当承担对己不利的后果。被告高子建关于担保期限已过的抗辩，因无事实和法律依据，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告邵正宏于判决生效后十日内归还原告李虎、刘永兰借款50000元。
二、被告高子建对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告邵正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初8060号原告：李虎，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘永兰，女，1965年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：邵正宏，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，涟水县昌达轧花厂法律顾问。被告：高子建，男，1980年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一七年一月二十五日书 记 员  张大凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00455号
上诉人（原审被告）：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，该公司董事长。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）与被上诉人刘胜男民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月2日作出（2015）蚌山民一初字第00140号民事判决。宣判后，华盛公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人华盛公司的委托代理人金凤良，被上诉人刘胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00140号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 龚松青
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第649号
申请执行人马某某，男，汉族，住安阳市殷都区华翔路与安姚路丁字口北一号院。
被申请执行人张某某，男，汉族，住址内黄县。
被申请执行人袁某某，女，汉族，住址内黄县。
本院（2015）殷民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某某于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）殷民初字第210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2104号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁洪旗，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁洪旗信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,342.60元。原告诉称,被告袁洪旗系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,342.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3154号
原告王莉，女，1972年11月20日出生，汉族，四川省资中县人。
被告方才根，男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省宁海县人。
被告罗莹，女，1973年5月19日出生，汉族，四川省资中县人。
原告王莉诉被告方才根、罗莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告方才根、罗莹经本院公告传唤，公告期已届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原告王莉与被告罗莹是朋友关系，被告方才根与被告罗莹是夫妻关系，2014年12月30日，原告王莉和李坤永作为出借人与二被告签订了借款协议，约定由出借人王莉、李坤永各借款200000元给二被告，二被告应于2015年3月31日之前还清该笔借款，二被告向原告出具了借条一份。原告于2015年1月1日通过农村信用合作联社向被告罗莹转账194000元，同时向被告罗莹支付现金6000元；被告罗莹于2015年2月27日再次向原告王莉借款44000元，原告王莉即通过农村信用合作联社向被告罗莹转账44000元，此笔借款没有出具借条。二被告至今未归还借款，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告方才根、罗莹立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年3月31日起至付清借款本金时止按银行同期贷款利率计算）；2、被告方才根、罗莹立即偿还原告借款本金44000元及利息（利息从2015年9月22日起至付清借款本金时止按银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。
被告方才根、罗莹未答辩。
经审理查明，被告方才根与被告罗莹是夫妻关系，2014年12月30日，王莉和李坤永作为出借人与二被告签订了借款协议，约定由出借人王莉、李坤永各借款200000元给二被告，二被告应于2015年3月31日之前还清该笔借款，二被告向原告出具了借条一份，原告于2015年1月1日通过农村信用合作联社向被告罗莹转账194000元，同时向被告罗莹支付现金6000元，二被告至今未归还借款。
上述事实，有原告王莉的身份证复印件、被告方才根和罗莹的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借款协议一份、借条一份、农村信用合作联社的业务凭证两份、农村信用合作联社的账户交易明细单二份、电话记录一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告方才根、罗莹于2014年12月30日向原告王莉借款200000元，并向原告出具借条，系真实意思的表示，不违反有关法律法规的规定，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持，对于原告要求二被告支付此笔借款利息的问题，因原、被告双方对是否支付借款利息约定不明确，依法应视为不支付利息，但可从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。对于原告诉称的第二笔借款44000元，原告仅出具了一份农村信用合作联社的账户交易明细查询单予以证明，该份证据不足以证明原、被告之间的借贷关系已经形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求二被告偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方才根、罗莹于本判决生效后十五日内偿还原告王莉借款200000元，并从2015年9月22日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告王莉负担900元，由被告方才根、罗莹负担4060元（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闵厚铭
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第3154号原告王莉，女，1972年11月20日出生，汉族，四川省资中县人。被告方才根，男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省宁海县人。被告罗莹，女，1973年5月19日出生，汉族，四川省资中县人。原告王莉诉被告方才根、罗莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告方才根、罗莹经本院公告传唤，公告期已届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉诉称，原告王莉与被告罗莹是朋友关系，被告方才根与被告罗莹是夫妻关系，2014年12月30日，原告王莉和李坤永作为出借人与二被告签订了借款协议，约定由出借人王莉、李坤永各借款200000元给二被告，二被告应于2015年3月31日之前还清该笔借款，二被告向原告出具了借条一份。原告于2015年1月1日通过农村信用合作联社向被告罗莹转账194000元，同时向被告罗莹支付现金6000元；被告罗莹于2015年2月27日再次向原告王莉借款44000元，原告王莉即通过农村信用合作联社向被告罗莹转账44000元，此笔借款没有出具借条。二被告至今未归还借款，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告方才根、罗莹立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年3月31日起至付清借款本金时止按银行同期贷款利率计算）；2、被告方才根、罗莹立即偿还原告借款本金44000元及利息（利息从2015年9月22日起至付清借款本金时止按银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。被告方才根、罗莹未答辩。经审理查明，被告方才根与被告罗莹是夫妻关系，2014年12月30日，王莉和李坤永作为出借人与二被告签订了借款协议，约定由出借人王莉、李坤永各借款200000元给二被告，二被告应于2015年3月31日之前还清该笔借款，二被告向原告出具了借条一份，原告于2015年1月1日通过农村信用合作联社向被告罗莹转账194000元，同时向被告罗莹支付现金6000元，二被告至今未归还借款。上述事实，有原告王莉的身份证复印件、被告方才根和罗莹的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借款协议一份、借条一份、农村信用合作联社的业务凭证两份、农村信用合作联社的账户交易明细单二份、电话记录一份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告方才根、罗莹于2014年12月30日向原告王莉借款200000元，并向原告出具借条，系真实意思的表示，不违反有关法律法规的规定，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持，对于原告要求二被告支付此笔借款利息的问题，因原、被告双方对是否支付借款利息约定不明确，依法应视为不支付利息，但可从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。对于原告诉称的第二笔借款44000元，原告仅出具了一份农村信用合作联社的账户交易明细查询单予以证明，该份证据不足以证明原、被告之间的借贷关系已经形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求二被告偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方才根、罗莹于本判决生效后十五日内偿还原告王莉借款200000元，并从2015年9月22日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告王莉负担900元，由被告方才根、罗莹负担4060元（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  高 勇审 判 员  肖荣武人民陪审员  陈开能二〇一六年二月二十六日书 记 员  闵厚铭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更582号
罪犯熊红祥，男，1987年9月1日出生于重庆市梁平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）浙绍刑初字第88号刑事判决，被告人熊红祥判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月18日因抢劫罪经浙江省绍兴市中级人民法院作出（2010）浙绍刑初字第5号刑事判决，罪犯熊红祥判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，连同前罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。无期徒刑刑期自2009年10月21日起。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年5月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2012）新兵刑执字第00135号刑事裁定，罪犯熊红祥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行至2032年5月29日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯熊红祥确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯熊红祥在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.3分，文化83.8分，技术78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊红祥自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，兵团级改造积极分子1次，记功2次，表扬3次，共获奖分473分，出勤100％，工效138％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊红祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊红祥减去有期徒刑1年8个月（刑期执行至2030年9月29日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00177号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。
负责人：肖冬，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，1990年11月1日出生，住铜陵县。
被告：陈春生，男，汉族，1986年4月14日出生，住铜陵县。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告杨芳、陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇，被告杨芳到庭参加诉讼。被告陈春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称：被告杨芳于2010年7月21日向原告申请办理个人房屋按揭抵押贷款10万元整，期限10年，同时以铜陵县五松镇观湖东苑20栋105号房产抵押担保，被告陈春生为借款人向原告提供担保，承担还款连带责任。履约期间，被告未按合同约定按期归还借款本息。至2013年12月21日止，被告累计逾期9期，拖欠原告逾期未偿还借款本金742.06元、利息542.10元、借款本金余额74179.88元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2010年8月31日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、两被告偿还原告逾期借款本息1284.16元、借款本金余额74179.88元及逾期利息、罚息、复利（自2013年12月21日起按合同约定计算至欠款付清时止）；3、律师服务费3000元由两被告承担；4、诉讼费用由两被告承担。
被告杨芳在庭审中对借款事实没有异议，但现在没有能力偿还。
被告陈春生未作答辩。
经审理查明：2010年8月31日，被告杨芳作为借款人与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为5.049%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为5.049%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同还约定了其他事项。被告陈春生于2010年8月2日向原告出具参与还贷承诺书，承诺与借款人杨芳共同履行本笔贷款还贷义务，并承担无限还款连带责任。
2010年8月31日，杨芳将其所有的位于铜陵县五松镇观湖东苑20栋105号房屋办理了抵押登记，他项权人为原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，权利价值为10万元。2010年10月21日，原告将10万元借款交付给被告杨芳指定的账户，到期日为2020年10月21日。被告杨芳自2012年7月至2013年12月21日期间未按约定正常还款，累计9次未按时偿还贷款本息。截止2013年12月21日尚欠逾期借款本金742.06元，逾期借款利息542.10元，合计逾期借款本息1284.16元，未到期借款本金余额74179.88元。
另查明：2014年1月20日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费3000元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》、参与还贷承诺书、房屋他项权证、借款凭证及还款记录、委托代理协议、代理费支付凭证、收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨芳签订的《个人购房借款／担保合同》以及被告陈春生向原告出具的参与还贷承诺书均是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告杨芳未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期贷款本息、提前收回全部未到期贷款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告陈春生作为杨芳该笔借款连带责任担保人，依法应当对杨芳上述债务向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告杨芳于2010年8月31日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告杨芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本息1284.16元，偿还原告借款本金余额74179.88元以及自2013年12月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告杨芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费3000元；
四、被告陈春生对上述判决的第二、三项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向杨芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告杨芳、陈春生负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年四月十五日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2609号
罪犯周万超，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年10月8日作出（2014）武刑重字第00003号刑事（附带民事）判决，认定被告人周万超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人周万超不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）焦刑三终字第00088号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人1998年5月23日，伙同他人为索要债务，窜至武陟县刑某家将其捆绑，并将刑某时年6岁的儿子抱走，后被公安民警截获。
罪犯周万超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周万超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周万超减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月1日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李争伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00011号
原告：朱国兵，男，1961年4月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告张兆凤，男，1933年2月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张再礼，男，1954年8月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告朱国兵诉被告张兆凤、张再礼土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱国兵诉称：我与被告张兆凤于2008年5月5日签订一份协议，约定我六个人土地给被告耕种，2012年被告收稻让茬。但到期后，被告张再礼不愿将土地让出。我多次找被告协商，被告张再礼就是不愿将土地归还给我，故诉讼要求法院判令两被告将土地归还我，将国家补贴归还我。但原告为证明其主张，仅提供了其与被告张兆凤的协议
本院认为，原告朱国兵起诉时，未能提供其与被告张兆凤的房屋及土地转让的协议。其提供的2008年5月5日的协议，双方均承认系被告张再礼代签，庭审中被告张兆凤不认可，该份证据不是合法有效证据。另被告张兆凤虽认可其与原告存在转让关系，但其在庭审过程中提供的村委会证明，却证明是原告将房屋连同土地一并转让给张再超的。这一证明也得到了被告张再礼的认可，原告虽不予认可，但未能提供证据证明，且该份证据也证明了村委会认可的是朱国兵与张再超的土地流转行为，故原告起诉要求被告张兆凤返还土地属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告朱国兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一三年三月十一日
书记员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）、。
（二）、有明确的被告。
（三）、。
（四）。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1024号
原告刘涛。
被告张卫国。
被告白德秀。
原告刘涛与被告张卫国、白德秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告张卫国、白德秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告于2013年3月15日向被告出借现金7万元，被告出具《借条》一张，承诺于2013年6月14日归还。但借款期限届满后，被告无故不还。故原告诉请法院判令被告归还借款7万元。
被告张卫国、白德秀未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》为据，应属合法有效。被告在约定还款期限届满后，无故不还款，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国、白德秀于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款7万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张卫国、白德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 成 春
人民陪审员 �肖冰
人民陪审员 蒋 海 宜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒲 洁