wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终72号
上诉人（原审被告）山东丽波日化股份有限公司。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司潍坊奎文分行。
原审被告潍坊荣浩化工科技有限公司。
原审被告戴晓忠。
原审被告万福达木业有限公司。
上诉人山东丽波日化股份有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民�院（2015）奎开商初字第950-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在潍坊滨海经济开发区央子街道海旺路58号，根据《民事诉讼法》第21条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，被上诉人所起诉的案件所依据的事实与理由并非仅仅为借款合同纠纷，还涉及到公司混同争议，不能适用《民事诉讼法》第34条，故一审法院仅仅以其中的借款合同存在约定管辖即驳回本案上诉人管辖异议系适用法律错误。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2014年9月25日，原审原告与原审被告签订出口贸易融资合同和保证合同，原审被告山东丽波日化股份有限公司是出口贸易融资合同的甲方，原审被告万福达木业有限公司、戴晓忠是保证合同中的保证人，原审原告分别�出口贸易融资合同中的乙方和保证合同中的债权人。在该出口贸易融资合同中第十七条约定，本合同履行中发生争议，由各方协商解决，也可诉讼解决，由乙方住所地人民法院管辖。在该保证合同中第九条约定，本合同履行中发生争议，由各方协商解决，也可诉讼解决，由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的出口贸易融资合同以及被上诉人与原审被告万福达木业有限公司、戴晓忠签订的保证合同约定管辖真实有效，对当事人各方均具有约束力。本案的被上诉人系借款合同中的乙方和保证合同中的债权人，现当事人明确约定发生纠纷由被上诉人住所地法院管辖，被上诉人住所地为潍坊市奎文区胜利东街203号，属潍坊市奎文区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享�管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月十日
书记员 付玉杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第224号
原告王长荣，男，1945年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王艳娟，女，1972年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张振霞，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告杨家钦，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王长荣诉被告张振霞、杨家钦借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长荣到庭参加诉讼，被告张振霞、杨家钦经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长荣诉称，二被告因开矿山分别于2012年4月1日、2012年6月1日共向原告借款36，000.00元。当时双方口头言明原告什么时间要钱二被告就什么时间给付。后经原告多次催要，二被告至今未给付。故诉至法院，判令二被告及时给付借款36，000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息。
被告张振霞、杨家钦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因开矿山需要资金，被告张振霞于2012年4月1日向原告借款12，000.00元，书面约定还款期限为2013年2月1日。被告杨家钦于2012年6月1日向原告借款24，000.00元，未书面约定还款期限。该两笔借款均未书面约定利息。后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条二份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立，二被告应及时偿还借款，被告拖欠不还是错误的。因双方未书面约定利息，原告要求从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张振霞、杨家钦于判决生效后立即给付原告王长荣借款36，000.00元，并从2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，公告费600.00元，合计1，300.00元，由被告张振霞、杨家钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 作
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1141号
原告杨爱军，男，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告河南五安机械设备制造有限公司。
法定代表人卢海江，经理。
被告麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族。
委托代理人朱海红。
原告杨爱军与被告河南五安机械设备制造有限公司（以下简称五安公司）、麻武占民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2016年8月10日公开开庭进�了审理。原告杨爱军及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告五安公司、麻武占经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称：2013年1月27日、1月28日，被告五安公司分两次向原告借款20万元。双方约定，月息2分。被告五安公司借款后支付利息至2014年6月，之后未再付款。2015年6月15日，被告麻武占（××）给原告出具保证书，承诺愿意对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1、被告五安公司偿还借款20万元，并自2014年7月起至实际付款之日止按月利率2%支付利息；2、被告麻武占对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告五安公司、麻武占未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告五安公司于2013年1月27日、1月28日向原告出具的收据两张（载明金额均为10万元），被告麻武�出具的保证书（载明我是五安公司和另一案力航公司的实际控制人，关于上述两公司借原告款项123万元，约定月息2分，利息已支付到2014年6月；我自愿承担该本金及利息的连带清偿责任）。被告五安公司、麻武占未向本院提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的上述证据，被告五安公司、麻武占未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月27日、1月28日，被告五安公司分两次向原告借款20万元（金额均为10万元）。双方约定，月利率2%。被告五安公司借款后支付利息至2014年6月。2015年6月15日，被告麻武占以××名义给原告出具了保证书，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。后二被告未向原告偿付借款本息。
本院认为，原告与被告五安公司、麻武占之间的民间借贷及保证合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告五安公司借款后未按约定还款，被告麻武占也未代为还款，构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告五安公司偿付借款本息，并要求被告麻武占承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南五安机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱军借款20万元，并自2014年7月1日起按月利率2%支付利息；
二、被告麻武占对上述债务承担连带清偿责任；被告麻武占在承担连带保证责任后，有权向被告河南五安机械设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480元，由被告河南五安机械设备制造有限公司、麻武占共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年八月二十二日
书记员 高雅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00019号
原告河北润志电气设备有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉市上庄镇大宋楼。注册号130123000011420。
法定代表人马秀坤，总经理。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西大正电气集团有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。注册号610000100009099。
法定代表人赵军，总经理。
原告河北润志电气设备有限公司诉被告陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北润志电气设备有限公司刘如画、霍珊珊到庭参加诉讼，被告陕西大正电气集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，其与被告签订工矿产品购销合同，约定其向被告供应三台电流互感器，每台单价3500元，共计1.05万元。2012年5月24日，其与被告再次签订工矿产品购销合同，约定其向被告供应九台电流互感器，每台35**元，货款共计3.15万元。上述合同签订后，其均依约向被告供货，但被告仅支付1万元，尚欠3.2万元。其催要未果，现诉至法院，请求依法判令：被告支付其货款3.2万元；被告向其支付自应付货款之日起至实际支付货款之日止的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的损失暂为5472元）。
被告陕西大正电气集团有限公司未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应电流互感器3台，单价3500元，合计金额1.05万元；付款方式为款到发货。2012年5月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应电流互感器9台，单价3500元，合计金额3.15万元；付款方式为款到发货。庭审中，原告提交有石家庄-
西安交接货物清单、物流货运单、物流公司证明及银行转账流水清单等证据，用以证实其在上述合同签订后依约向被告交付了所有共计12台电流互感器及被告仅支付货款1万元。原告明确其违约金计算方式为，自最后一次供货的次日2012年6月1日起至支付货款1万元当日2013年7月11日止，以4.2万元为本金，按照贷款利率年息6%计算；自2012年7月12日起至2014年12月28日止以3.2万元为本金，按照贷款利率6.15%计算，上述共计5472元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、发货单、银行支付入账通知书、证明、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的证据可形成证据链，证明合同签订后，原告履行了供货义务，供货总价款4.2万元，扣减被告已支付的1万元货款，剩余货款3.2万元超过合同约定付款时间未付。原告依约主张支付上述货款，被告应予支付。被告逾期未付剩余货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告以中国人民银行同期贷款利率为标准，主张2012年6月1日至2014年12月28日逾期付款利息5472元，在法定范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西大正电气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北润志电气设备有限公司货款3.2万元。
二、被告陕西大正电气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北润志电气设备有限公司逾期付款违约金5472元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费305元（原告已预交），现由被告承担，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘乐
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第517号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人纪前芳，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年4月13日被刑事拘留，于同年4月21日被逮捕。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日被大连市公安局开发区分局从南关岭监狱解回。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人纪前芳犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人纪前芳及辩护人程帅博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪前芳于2008年8月4日持本人身份证在大连银行经济技术开发区支行办理了一张卡号为62×××58的信用卡并开始刷卡消费。期间，被告人纪前芳先后于2008年9月28日、2009年3月8日分别还款28000元、20000元。截止2009年12月5日，被告人纪前芳共拖欠大连银行本金人民币21929元，利息、滞纳金及其他费用合计人民币17367.17元。从2009年3月9日至2011年4月13日，经大连银行多次催收，被告人纪前芳拒不偿还。案发后，被告人纪前芳的亲属代其向大连银行还款人民币31665.33元。
公诉机关认为，被告人纪前芳的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人纪前芳对上述指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人纪前芳的辩护人主要辩护意见，被告人并没有非法占有的故意，从犯罪构成上并不满足恶意透支的行为，建议法院依法免予追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、报案材料、办理信用卡相关文件复印件、催收记录、案涉信用卡交易明细、存款回单、大连银行出具的还款证明、户籍证明、情况说明、刑事判决书、证人刘某某证言、被告人纪前芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪前芳以非法占有为目的，透支使用信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，扰乱了国家正常的金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪前芳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人纪前芳亲属代替其偿还被害银行的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪前芳所犯罪行系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪前芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百零二万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2026年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1420号
上诉人（原审原告）：黄伟棠，身份证登记住址：广东省从化市。
上诉人（原审原告）：张剑忠，身份证登记住址：广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：朱锦垣，身份证登记住址：广东省从化市。
上诉人黄伟棠、张剑忠因劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第2058号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄伟棠、张剑忠诉称：从化创艺人造花有限公司与朱锦垣劳动争议纠纷一案，从化市劳动人事争议仲裁委员会出具了穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误，为维护从化创艺人造花有限公司的合法权益，特提起民事诉讼：一、请求确认从化创艺人造花有限公司和朱锦垣之间存在劳动关系的起点时间为2010年12月；二、请求判令从化创艺人造花有限公司不需支付经济补偿金；三、本案诉讼费用由朱锦垣承担。
原审法院经查：朱锦垣因与从化市创艺人造花有限公司产生劳动争议，于2014年4月10日向从化市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2014年6月30日，劳动争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决书并送达后，朱锦垣未提起诉讼。从化市创艺人造花有限公司于2014年7月3日被送达仲裁裁决书后，于2014年7月16日因不服仲裁裁决结果向原审法院提起诉讼。该院以从化市创艺人造花有限公司已于2014年6月10日被注销为由，于2014年8月13日作出终结诉讼的裁定，该裁定已于2014年8月18日送达生效。从化市创艺人造花有限公司的原股东黄伟棠、张剑忠，遂于2014年11月14日因不服穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决书提起本案诉讼。
原审法院认为：从化市劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决书并送达时，从化市创艺人造花有限公司已被注销登记，其股东黄伟棠、张剑忠，作为从化市创艺人造花有限公司的原股东、权利义务继受人，在明知这一事实的情况下，却在穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决书被送达后，没有按照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，也未提供证据证实其有正当理由，故该院认定其于2014年11月14日提起诉讼的行为已超过法定的提起诉讼的期限。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，于2014年12月16日作出裁定：驳回黄伟棠、张剑忠的起诉。
黄伟棠、张剑忠不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定错误，两人已在法定期限内向从化市人民法院提起诉讼。其二人作为从化市艺创人造花有限公司的股东，在该公司与朱锦垣的劳动争议于2014年6月30日经仲裁委作出穗从劳人仲案（2014）104-106号裁决前，已经通知仲裁委从化市艺创人造花有限公司已经依法注销。但是仲裁委并未将被申请人变更为黄伟棠、张剑忠，裁决的被申请人依然是从化市艺创人造花有限公司。该裁决于2014年7月3日送达该公司。该公司在7月16日向从化市人民法院提起诉讼。黄伟棠、张剑忠作为非法律专业人士，只能按照裁决书的内容向法院提起诉讼，两人已经在法定期限内行使诉权，没有超过法定的诉讼期限。据此，请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。二审案件受理费由朱锦垣负担。
被上诉人朱锦垣未提出答辩意见。
本院经审查认为：黄伟棠、张剑忠作为原从化市创艺人造花有限公司的股东，因不服朱锦垣向原从化市创艺人造花有限公司提起的，并经从化市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决提起本案诉讼。经审查，从化市创艺人造花有限公司在前述仲裁裁决前已经被注销，丧失诉讼主体资格，黄伟棠、张剑忠作为该公司原股东，为该公司权利义务的继受人，依法享有相应的民事诉讼权利。但在原审法院于2014年8月18日送达以该公司名义提起的针对该公司不服前述穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决所作出的终结诉讼的裁定后，黄伟棠、张剑忠于2014年11月14日才以不服穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决提起本案诉讼，且现无证据显示存在诉讼时效中断、中止的情形，故原审认定黄伟棠、张剑忠提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效，并无不当。黄伟棠、张剑忠的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月三日
书记员 黄雅媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王青瑄，女，汉族，1960年2月3日出生，住济南市。
委托代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：高梦影，山东舜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李师文，男，汉族，1941年12月5日出生，住济南市。
再审申请人王青瑄因与被申请人李师文买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第377号民事判决和本院（2013）济商终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王青瑄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范晓颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初89号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月12日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月12日21时00分许被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××五菱面包车途经温州市龙湾区龙腾南路兴元路口处时被交警查获，经呼气酒精测试，结果为92mg／lOOml，后提取血液，该过程中杨某予以配合。经检测，杨某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2016）191号理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，车辆信息单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈叶丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第12号
被执行人：张瑜，男，汉族。
被执行人张瑜因犯销售假冒注册商标的商品罪，本院于2013年10月25日作出（2013）桦刑初字第272号刑事判决，被告人张瑜犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被执行人未在规定期限内自动缴纳罚金。在执行过程中查明，被执行人张瑜暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第272号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董玉钢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第368号
原告魏某。
被告王某甲。
原告魏某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，原告魏某被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月生育婚生女王某乙。后被告王某甲因强奸罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年，原、被告已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。为了维护原告魏某的合法权益请求法院依法判令：1、请求解除原被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告魏某承担。
被告王某甲辩称，其对原告仍有感情，不同意离婚。
原告魏某为证明其自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
二、入监通知书、刑事判决书各一份，拟证明被告王某甲犯强奸罪的事实；
被告王某甲对上述证据质证后，对证据一、二均无异议；本院认为，证据一、二真实、合法，本院予以确认。
被告王某甲未向本院提交证据。
根据双方提交的有效证据及庭审陈述，本院确认事实如下：
原告魏某与被告王某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育婚生女王某乙。2011年，被告王某甲因强奸罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑10年。
本院认为，原告魏丽华与被告王某甲虽系自主婚姻，但婚后未能注意进一步培养夫妻感情，且被告于2011年因犯强奸罪入狱服刑，严重破坏了夫妻感情，目前双方感情确已破裂，实无和好可能。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予魏某与王某甲离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一二年四月十五日
书 记 员 唐丹青
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第551号
罪犯李小龙，男，1969年10月2日出生，回族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2011年9月21日作出了（2011）昌刑初字第0179号刑事判决书，认定被告人李小龙犯盗窃、购买假币罪，判处有期徒刑12年，附加罚金103000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第523号减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李小龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更258号
罪犯吕建友，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2013年1月21日做出（2013）威刑初字第16号刑事判决，以被告人吕建友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吕建友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕建友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吕建友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建友准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1033号
申请执行人：杨本贵，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：杨全全，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市，系杨本贵之子。
被执行人：莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人：李桂杰，执行董事。
委托代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人杨本贵与被执行人莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨本贵以本院（2015）莱州商初字第154号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市华奥机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市华奥机械有限公司的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初892号
原告：鲍秋阳，男，汉族1964年8月15日出生，陕西省清涧县人。
被告：李秀梅，女，汉族，1973年1月3日出生，陕西省清涧县人。
原告鲍秋阳与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告鲍秋阳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍秋阳撤回起诉。
案件受理费7772元予以退回。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郝文圆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27272号
原告：王志玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄波，执行董事。
原告王志玲与被告上海恒灼农副产品有限公司(以下简称恒灼公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志玲到庭参加诉讼，被告恒灼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款1万元；二、判令被告支付原告上述借款自2016年8月3日起至判决生效之日止按照每日千分之二计算的违约金,审理中，原告调整该项诉讼请求为要求被告支付原告借款1万元自2016年8月3日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息损失。事实和理由：被告于2016年5月3日向原告借款1万元，双方签订借款合同，借期三个月，每月付利息300元，到期还本。但借款于8月2日到期后，被告以种种借口推诿不还，故诉至法院要求依法判决。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月3日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1万元，借款期限为3个月，自2016年5月3日至2016年8月2日止；每个月利息3%，被告每月支付原告利息300元；借款合同期满后，被告还清原告本金和利息；借款到期被告未按照合同规定归还原告借款，被告以每天千分之二补偿原告。原告于当日通过POS机刷卡支付1万元，被告出具收据确认收到该款，后被告按月支付原告利息共计900元。借款到期后，被告未能如期还款，并于2016年8月13日出具承诺函，承诺于9月10日优先付清原告本息，但届期仍未偿付。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、收据、POS机签购单及原告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订《借款协议》后，原告按约支付借款，被告到期则应履行还款义务。被告除须归还原告本金外，还应按照约定支付相应利息。被告未按期还款，原告根据合同对利息的约定，自愿调整利息损失以年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海恒灼农副产品有限公司返还原告王志玲借款1万元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告支付原告上述款项自2016年8月3日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 张素华
人民陪审员 毛济平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初199号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人崔某，男，1990年5月9日生，汉族，云南省昭通市人，小学二年级文化，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区，案发前住江苏省常州市金坛区朱林镇水厂旁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审，经本院决定，2018年6月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于4月19日立案。因被告人崔某不能及时到案，本院于2018年5月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月22日21时55分许，被告人崔某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后搭载被害人王某），沿常州市金坛区204县道由南向北行驶至20KM+100M路段时，二轮摩托车撞到路边树木后倒地，致崔某、王某受伤，二轮摩托车损坏，发生交通事故。经鉴定，被告人崔某血样中的乙醇成分含量为148.1毫克/100毫升。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月22日21时55分许，被告人崔某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后搭载被害人王某），沿常州市金坛区204县道由南向北行驶至20KM+100M路段时，二轮摩托车撞到路边树木后倒地，致崔某、王某受伤，二轮摩托车损坏，发生交通事故。经鉴定，被告人崔某血样中的乙醇含量为148.1毫克/100毫升。
事故发生后，被告人崔某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。
经交警部门认定，被告人崔某对上述事故承担全部责任。现被告人崔某已赔偿被害人王某人民币10000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所就被告人崔某所驾驶车辆是否属于机动车所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故驾驶证/行驶证查询表，被告人崔某与被害人王某之间就事故签订的协议书、被害人王某出具的收条，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人崔某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人崔某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，且有无驾驶资格驾驶无牌证的机动车等交通违法行为，均应酌情从重处罚。被告人崔某属醉酒驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人崔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人崔某能赔偿被害人相关损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 马同生
人民陪审员 包建平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执204号
申请执行人：张士进，又名张仕进，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：柯明杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行张士进申请执行柯明杰买卖合同纠纷一案中，被执行人柯明杰应按照（201）黔0382民初4002号民事判决确定的偿付给张士进货款26000元的义务，并承担本案诉讼费225元，执行费290元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人张士进申请�院强制执行。在执行过程中，查明被执行人在外省，下落不明，本案暂无法执行。
本院认为，被执行人在外省，无法查找，亦无其他财产线索，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及有履行其他义务的可能性时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明 远
审判员 柯 勇 贤
审判员 陈勇二○一七年四月十九日
书记员 王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执204号申请执行人：张士进，又名张仕进，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：柯明杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行张士进申请执行柯明杰买卖合同纠纷一案中，被执行人柯明杰应按照（201）黔0382民初4002号民事判决确定的偿付给张士进货款26000元的义务，并承担本案诉讼费225元，执行费290元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人张士进申请�院强制执行。在执行过程中，查明被执行人在外省，下落不明，本案暂无法执行。本院认为，被执行人在外省，无法查找，亦无其他财产线索，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及有履行其他义务的可能性时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     明     远审判员 柯     勇     贤审判员 陈勇二○一七年四月十九日书记员 王          莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3441号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：××，住所地：辽宁省康平县××。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告××（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2013年5月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月至11月期间的工资，故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资12400元。
被告××辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告于2013年5月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3102.57元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10306.24元（3102.57元×3个月+3102.57元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10306.24元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年六月八日
书记员 杨薇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审64号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人李水星，男，1974年4月6日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行李水星行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418250号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审64号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人李水星，男，1974年4月6日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行李水星行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418250号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第141号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄某某，男，39岁；因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2013年5月23日被桃源县公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，42岁；因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2013年5月23日被桃源县公安局决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件复杂，于同年11月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人李某某受他人之托欲购买用于打猎的火枪一支，便与被告人黄某某商谈此事，商定由被告人黄某某制造火枪，被告人李某某以1200元的价格购买。2013年4月底，被告人黄某某托人制作了火枪的枪托和击发装置，并利用被告人李某某提供的钢管在自己家中制作火枪一支，之后将火枪交给被告人李某某。经鉴定，该火枪认定为枪支，具有致伤力。
2013年5月23日，被告人黄某某、李某某主动到桃源县公安局牯牛山派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2013年11月，被告人李某某向本院退回违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，物证及现场照片，桃源县公安局扣押物品、文件清单，收条，湖南省常德市公安局技术研究所枪支鉴定书，枪支检验鉴定情况说明，线索来源，被告人到案材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某违反国家枪支管理规定，私自制造、买卖枪支，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李某某仅构成非法买卖枪支罪，经查，被告人李某某要求被告人黄某某为其制造枪支，并提供制枪零件，其行为已构成非法制造枪支罪。在非法制造枪支共同犯罪中，二被告人行为积极主动，均系主犯；案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人均予以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第一款，第六十四条，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某某违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 陈占权
人民陪审员 彭岭松
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上的有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1404号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，系公司职员。
被告：徐志坚，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告徐志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李书剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雨潇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2040号
原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，营业执照注册号152701000001917，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
法定代表人：王发奎，该公司总经理。
委托代理人：乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区*号楼*单元***室。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告蒋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩慧芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初380号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2017年11月28日22时20分被抓获，11月29日被刑事拘留，12月6日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人赵某某危险驾驶一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日22时20分许，被告人赵某某驾驶辽AXX号别克牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城小区门前时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量146mg/100ml。
被告人赵某某在现场被民警传唤。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人赵某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d844fb-118a-4fd7-8659-a92d00afe157&imgId=NzRkODQ0ZmItMTE4YS00ZmQ3LTg2NTktYTkyZDAwYWZlMTU3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初380号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某某，男，因本案于2017年11月28日22时20分被抓获，11月29日被刑事拘留，12月6日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人赵某某危险驾驶一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月28日22时20分许，被告人赵某某驾驶辽AXX号别克牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城小区门前时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量146mg/100ml。	被告人赵某某在现场被民警传唤。	本院认为，公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人赵某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审7号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人王飞，男，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）1051301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年5月19日作出的冀平交罚（2016）1051301号行政处罚决定（已履行部分应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年一月十九日
书记员 袁东浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2871号
本院在执行申请执行人张丽轩与被执行人烟台市达光建筑工程公司购销木材欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台市达光建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市达光建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1049号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。
申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1372号民事调节书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1372号民事调节书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔�治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）特民初字第534号
原告：马风武，男，1966年4月10日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：杨佰昌，男，1979年5月15日出生，住新疆特克斯县。
本院于2014年9月11日立案受理了原告马风武诉被告杨佰昌土地经营权转包合同纠纷一案，依法由审判员付新淮适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告马风武及其委托代理人高国俊、被告杨佰昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马风武诉称：2000年我将位于特克斯县喀拉达拉乡泊勒坎村的房屋转让给被告，同时将我的8亩土地承包给被告，2012年到期。但被告2013年强行种了一年，给我造成了10000元的损失，现被告不仅不赔偿我的损失，还强行占有我的土�进行耕种。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还8亩土地的经营权；2、被告赔偿2013年的土地经营损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：1、特克斯县喀拉达拉乡布里坎村民委员会出具并由特克斯县喀拉达拉乡农村经济管理予以证实的证明一份，证明所诉争土地是原告1998年承包的土地。2、土地原始登记表，证明土地为原告享有土地经营权。3、合同一份（复印件），证明合同上“马凤伍”的签名不是原告马风武所书写，原告马风武只将房屋出售给被告杨佰昌，但没有出售土地。对上述证据，被告杨佰昌辩称，既然原告说合同上签名不是原告所书写，不认可，那我就是从在签订合同的那个马凤伍处购买的。
被告杨佰昌辩称：8亩土地不是原告的土地，他已经把土地卖给�了，还有房子和八亩土地都卖给我了。
被告杨佰昌为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：合同原件二份，证明被告杨佰昌从原告马风武处购买了八亩土地并向原告马风武支付了12000元对价，经质证原告马风武提出该二份合同上无本人签字，但钱已收到了。
经审理查明：1998年，原告马风武将自己的位于特克斯县喀拉达拉乡泊勒坎村致富路的宅基地出售给被告杨佰昌，同时将8亩口粮地转包给被告杨佰昌，总计价款12000元，转让期至2012年到期。
在法庭审理过程中，原告马风武向本院申请对《合同》上马风武签名进行笔迹鉴定，原、被告双方同意由我院指定鉴定机构进行笔迹鉴定。我院于2014年11月19日委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，2014年12月7日经新疆恒正司法鉴定所鉴定，由被告杨佰昌提供的2003年2月7日、2004年3月17日的《合同》上签名均不是原告马风武所写。
2014年12月26日，本院再次依法开庭对新疆恒正司法鉴定所［新恒法文鉴字（2014）第225号］文书检验鉴定书进行质证，对该鉴定结论，原告马风武、被告杨佰昌均予以认可。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：特克斯县喀拉达拉乡布里坎村民委员会出具并由特克斯县喀拉达拉乡农村经济管理予以证实的证明、土地原始登记表、合同一份（复印件）、合同原件二份、新疆恒正司法鉴定所［新恒法文鉴字（2014）第225号］文书检验鉴定书，并由原、被告双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，在本案中原告马风武虽未提供双方的承包合同，但是提供的土地登记表及双方的庭审陈述足已证明该8亩土地原是原告马风武的土地，因此该8亩土地应视为被告杨佰昌承包原告马风武的土地。另，被告�佰昌在本案中抗辩原告马风武的8亩土地是买卖给我的并非承包给我的理由不能成立，因为首先依据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，土地不允许买卖，土地使用权可以依法进行转让。农村的责任田、耕地属于集体所有制，农民有土地的承包权，而非所有权，只能转让承包。其次，被告杨佰昌向本院提供的房屋、土地买卖合同的“马凤伍”的签字经鉴定不是马风武所写，因此被告杨佰昌的抗辩理由不能成立，被告杨佰昌理应将8亩土地退还给原告马风武。关于原告马风武要求赔偿2013年8亩土地的经济损失10000元的诉讼主张，在庭审中原告马风武表示同意放弃该请求，系其对其诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，判决如下：
被告杨佰昌在本判决书生效后10日内将8亩土地退还给原告马风武。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取50元（原告已预交），鉴定费2000元，合计2050元，由原告马风武负担1000元，被告杨佰昌负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 付新淮
二〇一五年一月十三日
书记员 石 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更80号
罪犯冯太强，男，1985年1月20日出生，土家族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0212刑初526号刑事判决，以被告人冯太强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯太强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯太强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯太强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯太强减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年12月6日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3608号
原告高义，男，汉族，1971年8月5日生，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区第一盐场，统一社会信用代码91130282601261222J，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，
法定代表人李世林。
本院在审理原告高义与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高义撤回起诉
案件受理费5元，由原告高义承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳惠
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1266号
申请执行人吕振国
被执行人朱庆生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00357号，依法向被执行人朱庆生发出执行通知书，责令被执行人朱庆生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆生（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币292400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 毛 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢707号
申请执行人朱绍红，女，1954年11月4日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人钱瑞勇，男，1958年4月14日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2013)洪民初字第2984号民事判决书，被执行人钱瑞勇应付给申请执行人朱绍红300000元及利息，案件受理费8500元由被执行人钱瑞勇负担。经申请执行人朱绍红申请，2016年10月31日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人钱瑞勇名下位于泗洪县泗州大街交通大厦x幢xx室房产及其名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车经本院拍卖，已执行到位250918元，现未发现有其他可供执行的线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢707号申请执行人朱绍红，女，1954年11月4日生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人钱瑞勇，男，1958年4月14日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2013)洪民初字第2984号民事判决书，被执行人钱瑞勇应付给申请执行人朱绍红300000元及利息，案件受理费8500元由被执行人钱瑞勇负担。经申请执行人朱绍红申请，2016年10月31日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人钱瑞勇名下位于泗洪县泗州大街交通大厦x幢xx室房产及其名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车经本院拍卖，已执行到位250918元，现未发现有其他可供执行的线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月三十一日书记员  黄婷第2页/共2页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1131号
申请执行人：宋桂珍，现住长春市二道区。
被执行人：彭芳芳。住长春市二道区。
上列当事人因刑事附带民事责任纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人彭芳芳有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105刑初300号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终608号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
原审被告人魏高伟，男，1983年4月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
原审被告人宋小高，男，1984年4月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
原审被告人张小卫，男，1966年1月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月零五天，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
原审被告人张占松，又名张小明，男，1980年1月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月零五天，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
原审被告人麻光阳，男，1980年10月2日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月29日被荥阳市公安局取保候审，于2017年3月2日被逮捕。现取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控被告人魏高伟、宋小高、张占松、张小卫犯盗窃罪，被告人麻光阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月27日作出（2017）豫0182刑初19号刑事判决。一审宣判后，原审被告人均服判，未提出上诉。原审公诉机关荥阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人魏高伟、宋小高、张占松、张小卫犯盗窃罪，被告人麻光阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初19号刑事判决；
二、发回荥阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一七年九月十九日
书记员 苏泽丰
河南省郑州市中级人民法院函
荥阳市人民法院：
你院审理的被告人魏高伟、宋小高等五人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，经研究，决定发回你院重新审判。希望你院在本案重审时应重视以下问题：1、魏高伟、宋小高、张占松、张小卫是共同犯罪，且张小卫、张占松系累犯，但是四人刑期相同，请依据各被告人在共同犯罪中的作用及累犯情节，慎重研究量刑；2、原判未认定起诉书指控的一、二起事实，但对证据并未分析,请在判决书中说明理由；3、该案认定事实部分，应查明作案驾驶的车辆是五菱车还是昌河车？4、原判对扣押在案的五菱面包车及扣押的现金并未作出判决处理，是否认定赃款赃物、作案工具？请依法作出处理，慎重研究，依法判决。
请你院查清上述事实后，依法抓紧时间做出判决，判决前向我院汇报。
二Ｏ一七年九月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3438号
原告：罗伟，女，1977年7月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王祥，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告罗伟诉被告王祥民间借贷纠纷一案中，原告罗伟于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告罗伟负担。
代理审判员 司小青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 耿 云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1963号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：尹益凤，女，汉族，1988年4月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人尹益凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹益凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金91337.56元，计至2017年8月29日的利息9085.3元，分期手续费4286.99元、计至2016年12月30日的滞纳金117.48元及以本金91337.56元从2017年8月30日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；本案案件受理费1209.1元，由申请执行人负担45.1元，由被执行人负担1164元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人尹益凤纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 曦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执836号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人赵源，男，现住长春市朝阳区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人赵源不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3229号民事判决书判决赵源返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币41，920元及利息。诉讼费973元，公告费300元由赵源承担1148元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告赵源未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人赵源发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵源没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人赵源名下财产进行了查询，未发现被执行人赵源有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 王世刚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1788号
原告曾庆锋。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
被告庄道泉。
原告曾庆锋与被告庄道泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员陈肖宇适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾庆锋与委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告庄道泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆锋诉称，原、被告系朋友关系，被告以承包鑫新和工程需要垫资工程款为由向原告借款。2012年8月8日上午在新都川视宾馆门口，原告将家中存放的人民币现金80000元借给被告，被告给原告出具借条一份，写明还款时间为2012年11月底；2012年12月1日被告再次向原告借款人民币100000元后向原告出具借条一份，写明还款�间为2013年4月1日。被告向原告承诺若到期未还由其应收的鑫新和工程款抵付。两笔借款共计180000元，均未约定欠款利息。因原告多次催款无果，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还欠款180000元；2、被告按中国人民银行同档同期贷款利率以180000元为本金自原告起诉之日即2013年5月13日起至款清之日止计算给付利息；3、案件受理费1950元由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证及常住人口信息；2、两份借条原件；3、位于成都市新都区新都镇五桂村六社78号房屋信息摘要3（业务件号：权0200073，监证0519793，产权登记为庄道泉、庄永佳、蔡晓花共同共有），证明被告有财产，可供判决后执行。
被告庄道泉未答辩。
经审理查明，原告曾庆锋与被告庄道泉系朋友关系，被告以承包鑫新和工程需要垫资工程款为由向原告借款。2012年8月8日被告向原�借款人民币现金80000元并出具了借条一份，写明还款时间为2012年11月底；2012年12月1日被告再次向原告借款人民币现金100000元，写明还款时间为2013年4月1日。两笔借款共计180000元，均系原告家中存放的现金。借款交接支付时仅原、被告二人在场，亦未约定利息。还款期满后原告多次催收无果，故，原告诉至法院请求解决。
本院认为，原告曾庆锋与被告庄道泉的民间借贷关系，原告提供的被告庄道泉于2012年8月8日、12月1日向原告出具的两张借条原件，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认定两份借条真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。故原告曾庆锋要求被告庄道泉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告有权向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄道泉于本判决生效之日起十日内归还原告曾庆锋借款本金180000元，利息从2013年5月13日至款清之日止按中国人民银行同档同期贷款基准利率以180000元为本金计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告庄道泉负担（此款已由原告垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一三年六月七日
书记员 王佳露
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初126号
原告：袁智超。
被告：彭博。
本院在审理原告袁智超与被告彭博网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告袁智超负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 黄卿卿
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1666号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人温兵荣，男，1976年03月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人雷琴，女，1984年12月02日出生，汉族，四川省渠县人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝姚计生征决[2016]第019号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费43130元及本院执行费547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人温兵荣、雷琴在银行及其他业务之单位存款（或收入）43677元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年十一月四日
书记员 李程勇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1748号
上诉人（原审自诉人）：陈生，住广州市越秀区。
上诉人陈生因不服广州市白云区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0111刑初2179号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人于2015年1月下旬及稍前分二次将3万多饼老同子普洱茶存放在孙某以其老婆名义开的位于太和黄庄的愉富山庄大棚屋与大门旁门面屋内，后不久即被孙鸿军、李惠俐私自搬运到据孙鸿军说是芳村一茶叶店处被抵押贷款。之后至今一年半多的时间内，上诉人多达几十上百次追问，除了去年八月份见了孙某一次给上诉人写了存放单之外，均以各种理由推脱，之前的春节前后二人更将所有五个手机停掉，躲避债权人。上诉人在存放的当时都将写有具体品种与数量的清单分别交给孙某、李某，有原山庄经理徐某与帮运茶叶的潘某乙分别作证，还由徐某保管一段时间，其还抄一份。上诉人向原审法院提供了孙某亲手写的承认这件事实的存放单，还有运到孙某之前在芳村仓库保管的数量清单，上诉人之前委托销售的佛山茶叶市场出具的茶叶市场价值证明，也有帮运茶叶的司机周某与拍照、点数的潘某乙和愉富孙某、李某山庄经理徐某与陈某乙、彭某、陈柳圮、韦某以及孙诈称茶叶是他的骗借五万元的陈某丙与在场的巢某、林某、林文辉的各自知晓的角度构成系列相互映衬的完整的证据链，并提供装车、存放在仓库与搬空后的照片。上诉人这些茶叶价值高达800多万，远远超过数额巨大仅20万的标准，根据法律规定可能判处2.5年刑期，应在接近上限5年的刑期。超过3年的法律规定与3年以下的不一样，可移交公安机关补充侦察，也可申请法院调取。根据立案登记制改革意见，本案具备起诉人的主体资格；有明确的被告；有具体的诉讼请求与事实根据，只是要在诉讼环节弄清在三万饼基础上的小额具体的数量与价值；且受理范围与管辖权明确，应予立案，构成侵占数额特别巨大，且孙某在长达一年多的时间内不仅拒不返还，还换掉电话恶意躲避，所欠仅我所知道的其他十多人包括银行信用卡、小贷、骗借等恶劣手段也都是与上诉人的茶叶一样恶意躲避耍赖，己造成严重后果与很恶劣的社会影响。故请求撤销原审裁定，予以立案审理。
本院经审查认为：上诉人指控被起诉人孙某、李某犯侵占罪，提供的证据有被起诉人孙某向上诉人签收老同子普洱茶3万饼的《存放单》、照片、无线短信记录、证人证言等，这些证据证明被起诉人存在侵占的犯罪事实。因此，上诉人的自诉符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2179号刑事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1748号上诉人（原审自诉人）：陈生，住广州市越秀区。上诉人陈生因不服广州市白云区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0111刑初2179号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人于2015年1月下旬及稍前分二次将3万多饼老同子普洱茶存放在孙某以其老婆名义开的位于太和黄庄的愉富山庄大棚屋与大门旁门面屋内，后不久即被孙鸿军、李惠俐私自搬运到据孙鸿军说是芳村一茶叶店处被抵押贷款。之后至今一年半多的时间内，上诉人多达几十上百次追问，除了去年八月份见了孙某一次给上诉人写了存放单之外，均以各种理由推脱，之前的春节前后二人更将所有五个手机停掉，躲避债权人。上诉人在存放的当时都将写有具体品种与数量的清单分别交给孙某、李某，有原山庄经理徐某与帮运茶叶的潘某乙分别作证，还由徐某保管一段时间，其还抄一份。上诉人向原审法院提供了孙某亲手写的承认这件事实的存放单，还有运到孙某之前在芳村仓库保管的数量清单，上诉人之前委托销售的佛山茶叶市场出具的茶叶市场价值证明，也有帮运茶叶的司机周某与拍照、点数的潘某乙和愉富孙某、李某山庄经理徐某与陈某乙、彭某、陈柳圮、韦某以及孙诈称茶叶是他的骗借五万元的陈某丙与在场的巢某、林某、林文辉的各自知晓的角度构成系列相互映衬的完整的证据链，并提供装车、存放在仓库与搬空后的照片。上诉人这些茶叶价值高达800多万，远远超过数额巨大仅20万的标准，根据法律规定可能判处2.5年刑期，应在接近上限5年的刑期。超过3年的法律规定与3年以下的不一样，可移交公安机关补充侦察，也可申请法院调取。根据立案登记制改革意见，本案具备起诉人的主体资格；有明确的被告；有具体的诉讼请求与事实根据，只是要在诉讼环节弄清在三万饼基础上的小额具体的数量与价值；且受理范围与管辖权明确，应予立案，构成侵占数额特别巨大，且孙某在长达一年多的时间内不仅拒不返还，还换掉电话恶意躲避，所欠仅我所知道的其他十多人包括银行信用卡、小贷、骗借等恶劣手段也都是与上诉人的茶叶一样恶意躲避耍赖，己造成严重后果与很恶劣的社会影响。故请求撤销原审裁定，予以立案审理。本院经审查认为：上诉人指控被起诉人孙某、李某犯侵占罪，提供的证据有被起诉人孙某向上诉人签收老同子普洱茶3万饼的《存放单》、照片、无线短信记录、证人证言等，这些证据证明被起诉人存在侵占的犯罪事实。因此，上诉人的自诉符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2179号刑事裁定；二、本案由广州市白云区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月二十七日书记员  黄靖琳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终235号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光,中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人陈盈盈。委托代理人王梓，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。委托代理人卞翔。上诉人徐为永因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)于2015年6月7日收到徐为永提出的信息公开申请，申请内容为：“1、中国保险监督管理委员会(以下简称“中国保监会”)批准，中国保险监督管理委员会上海办公室(以下简称“上海保监办”)2000年度事业费支出；2、上海保监局2000年度事业费支出”。上海保监局于2015年6月23日作出沪保监公开[2015]49号《政府信息公开答复书》(以下简称“49号答复”)，告知徐为永，其要求获取的信息属于内部管理信息，不属于政府信息公开范畴。徐为永对49号答复不服，向中国保监会提起行政复议，要求撤销49号答复，中国保监会于2015年8月25日受理该行政复议申请。2015年10月10日，上海保监局作出沪保监公开[2015]49-2号《政府信息公开答复书》(以下简称“被诉答复”)，答复徐为永：“其于2015年6月7日提交的政府信息公开申请收悉。上海保监局于6月23日作出答复。现根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第十七条第一项有关规定补充答复如下：一、上海保监办2000年度“事业支出”为人民币4,677,601.59元；二、2000年时上海保监办尚未更名为上海保监局，因此2000年度上海保监局“事业支出”实际就是其前身上海保监办“事业支出”，为4,677,601.59元。2015年10月19日，中国保监会作出保监复议[2015]217-2号《行政复议决定书》，确认上海保监局作出的49号答复不当，但鉴于上海保监局已经主动纠正，不再责令其重新答复。徐为永收到被诉答复后不服，再次向中国保监会提起行政复议，中国保监会于2015年11月25日收到复议申请，并于同日受理。中国保监会于2015年11月27日作出行政复议答复通知书，并连同行政复议申请书一并发送上海保监局。2015年12月4日，上海保监局向中国保监会提交了《行政复议答复书》，并提供了作出被诉答复的证据和依据。2016年1月18日，中国保监会作出保监复议[2015]326-3号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，维持了被诉答复。徐为永仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，上海保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，中国保监会具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。上海保监局认为其作出的49号答复存在不当，主动纠错后，作出了被诉答复，并对徐为永公开了其需要的政府信息，徐为永的信息公开目的已经达到。故徐为永要求撤销被诉答复，缺乏依据。中国保监会收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出被诉复议决定，并不存在违法情形。徐为永要求撤销被诉答复并要求撤销被诉复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年3月14日判决驳回徐为永的诉讼请求，案件受理费减半收取，计人民币25元(已预缴)由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。上诉人徐为永上诉称：在49号答复依然有效的情况下，上海保监局针对同一申请再行作出被诉答复，程序违法、滥用职权；其行政复议申请于2015年11月4日邮寄给项俊波主席，中国保监会作出被诉复议决定，超过法定期限。请求撤销原审判决，判决支持其原审诉请。被上诉人上海保监局辩称：因原答复不当,上海保监局基于便民原则作出被诉答复，对49号答复进行纠正和补充，并向上诉人公开了其所申请的政府信息；上诉人申请政府信息公开的目的已经达到，上海保监局已经依法全面履行了公开职责；被诉答复认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。被上诉人中国保监会辩称：因徐为永的行政复议申请邮寄给“项俊波主席”，经机构内部流转，中国保监会复议机构实际于2015年11月25日收到并受理，被诉复议决定于法定期限内作出，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚,本院依法予以确认。本院认为：在对被上诉人上海保监局所作的49号答复进行行政复议的过程中，因答复不当，上海保监局针对徐为永的政府信息公开申请再次作出被诉答复，将徐为永要求获取的政府信息予以公开，认定事实清楚、适用法律正确，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(一)项等规定。行政机关发现自身行政行为不当，可以自行纠正。上海保监局重新作出被诉答复即是一种行政自纠行为，且49号答复经被上诉人中国保监会行政复议已被确认为不当，故上海保监局再次对原申请作出被诉答复，并无不当。况且，上海保监局在被诉答复中已向徐为永公开了其要求获取的政府信息，而徐为永却认为上海保监局不应当向其作出被诉答复，公开相关信息，并以此为由要求撤销被诉答复。徐为永的诉讼主张与其申请政府信息公开行为的目的相悖，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回徐为永的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执416号
申请执行人王玉珠，女，1983年11月17日生，白族，大理市人。
被申请执行人浦绍省，男，汉族，1980年6月11日生，云南省宣威市人。
申请人王玉珠申请执行浦绍省不当得利纠纷一案，宣威市人民法院于2016年3月18日作出（2016）云0381民初565号民事判决书，该判决确定由被执行人浦绍省返还申请人人民币40000元。申请人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人浦绍省于2017年6月20日之前给付人民币15000元，还下欠25400元，于2018年4月30日之前付清，申请执行费由浦绍省承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱坤
审判员 安敏
审判员 张 会 平
二〇一七年七月十二日
书记员 李 学 界
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0221民初3146号
原告：咸玲，女，1960年10月20日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
被告：张莉，女，1963年1月15日生，汉族，广西柳江县人，住柳江县。
原告咸玲与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员覃辽适用简易程序于2016年11月24日主持双方当事人进行了调解。书记员段莹钰担任法庭记录。原告咸玲，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月26日，被告张莉因资金困难而向原告借款50000元，言明月利率4%。之后，被告未能完全依约支付月息。2015年12月26日，原、被告就前述借贷产生的利息进行结算，经结算，被告尚欠原告利息40000元，继而，原、被告前述借贷再次约定，同时被告立下“借条”交原告收持。尔后，被告仍未能依约支付月息，为此，原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付借款利息人民币26500元（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2011年11月26日暂时计算至2016年10月25日，日后利息仍以此基数、利率计算至被告实际付清全部款项时止）；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等均由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告张莉尚欠原告借款本金50000元，利息28500元，共计78500元，由被告张莉定于2016年12月25日前还清；
二、案件受理费1713元（原告已预交），减半收取856.5元，由被告张莉承担。被告张莉承担的案件诉讼费连同本案债务一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方于2016年11月24日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，未违反我国法律禁止性规定，本院予以确认。
上述给付义务，义务人应于本调解书规定的时间内履行完毕。如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 辽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段莹钰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执451号
申请执行人：孙广秀，男，1934年6月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人孙广秀与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人孙广秀依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初94号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付孙广秀从2014年至2016年三年的土地转包费用共计606元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初94号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年四月二十日
书记员 师 雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4230号
原告杨坤，男，汉族，1974年4月11日出生，住成都市新都区。
被告周开金，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省内江市。
被告黄文良，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告新都区木克尔家具厂，住所地成都市新都区。
经营者黄文良。
本院在审理原告杨坤诉被告周开金、黄文良、新都区木克尔家具厂民间借贷纠纷一案过程中，原告杨坤自愿撤回对被告周开金、黄文良、新都区木克尔家具厂的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨坤撤回对被告周开金、黄文良、新都区木克尔家具厂的起诉。
案件受理费收取1700元，由原告杨坤自愿负担。
审判员 路振飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘超超
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执60号
申请执行人：宋兵兵。
被执行人：张雪莲。
申请执行人宋兵兵与被执行人张雪莲买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁0521民初159号民事判决书，该判决书确认被执行人张雪莲偿还申请执行人欠款21万元及迟延利息。申请执行人于2017年1月9日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张海涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第231号
申请执行人：莱商银行股份有限公司北苑支行，住所地：莱芜市莱城区。
主要负责人：赵鹏。职务：行长
被执行人：山东莱芜南山林业开发有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：莱芜福泰林业开发有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：山东盛德泰集团有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：莱芜市枫山林业开发有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：莱芜康士利食品有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被执行人：宋玉平。
被执行人：刘永生。
被执行人：张伟。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1071号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为230万元及利息，案件受理费12600元，保全费5000元。经本院采取执行措施，冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 �陶洪庆
执行员 刘 文 业
执行员 吴 加 庆
二〇一六年五月六日
书记员 Ｘ Ｘ 飞