wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5214号
原告：罗某某（曾用名罗小凤），女，生于1984年9月27日，汉族，小学文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：黄某甲，男，生于1972年2月17日，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理，依法由审判员张艳君适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年9月29日登记结婚，2005年2月生育一子取名黄某乙。2011年3月因被告在外与其他女人有不正当的男女关系，经常不回家，严重伤害了夫妻感情。加之被告不务正业，不尽丈夫和父亲的义务，经亲属劝解仍不悔改，摇对夫妻感情已经完全绝望，现起诉要求与被告离婚。离婚后婚生子由被告抚养，并承担抚养费。
被告辩称：原告诉称不是事实。小孩都是我在抚养，原告没有给过钱和买过东西。我在外面没有女人，反而是原告在外与他人有不正当的关系。川BKE9**号海马车系按揭贷款购买，我要求原告将车辆过户到我名下，因购买车辆产生的债务由我偿还。如果原告能每年支付小孩1万元的抚养费我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年7月相识恋爱，2004年9月29日登记结婚。2005年2月1日婚生一子，取名黄某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。近几年，原、被告为家庭生活琐事时有纠纷发生，加之原、被告均怀疑对方在外有不正当的男女关系，夫妻感情更加恶化。
另查明：原告于2012年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚满六个月后，原告再次起诉离婚。夫妻关系存续期间按揭贷款购买了川BKE9**号海马车，车主为原告。原告自愿放弃全部夫妻共同财产的分割。
在庭审中，原、被告互相指责，攻击，双方没有一句好话；被告开始同意离婚，后因原告不同意每年支付1万元小孩抚养费，被告又不同意离婚。原告称被告月收入7、8万元，被告称原告月收入1万元，但双方均未提供证据。
上述事实有当事人的陈述、结婚证，经审理质证足以认定。
本院认为：婚姻关系中相互信任是夫妻感情存在的基础，原、被告在婚姻关系中互不信任，相互怀疑对方有不正当的男女关系，直接导致夫妻感情较原差，原告在2012年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未总结夫妻关系不好的教训，依然未搞好夫妻关系，应当视为夫妻感情已经破裂，无和好可能，因此原告离婚的请求本院予以支持。由于在审理中原告要求被告抚养小孩，被告同意，只是在小孩抚养费上无法达成协议，因此小孩由被告抚养较为恰当。由与原、被告双方均未能提供证据证明自己或者对方的收入情况，本院根据小孩的生活、学习需要酌情确定抚养费的给付标准。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，由原告罗某某从2013年9月起每月支付生活费350元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%，上述费用支付至黄某乙独立生活时止。
三、川BKE9**号海马车归被告黄某甲所有，按揭贷款（因该车产生的所有债务）由被告黄某甲偿还；原告罗某某负责协助被告办理过户手续。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1733号
申请执行人山东省博兴县成套厨房设备总厂。
被执行人张店花天大酒店。
本院在执行山东省博兴县成套厨房设备总厂诉张店花天大酒店加工承揽合同纠纷一案中，尚有60681元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第686号
罪犯王思峰，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王思峰因犯抢劫罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一一年九月十九日以（2011）迎刑初字第418号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年05月19日起至2015年05月18日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王思峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王思峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第162号
申请执行人：谢永年。
被执行人：新华电器集团有限公司。
法定代表人：林丽云。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第293号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人谢永年行与被执行人新华电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款535170元及赔偿金，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户均无足额存款，经房管土地查询被执行人名下也无房产信息，目前被执行人无明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人新华电器集团有限公司尚欠申请执行人谢永年行执行款535170元及赔偿金。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第162号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十一日
代书记员 金玲光
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初859号
原告：尹月兰，女，1959年4月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：吴波，男，1992年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨琳，女，1993年8月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：冯永军，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告尹月兰与被告吴波、杨琳、冯永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告尹月兰于2018年4月11日以与被告自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹月兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹月兰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告尹月兰负担。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年四月十一日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2166号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社
负责人：徐国军
组织机构代码：××
地址：河北省青龙满族自治县八道河镇王厂村。
被告李桂银，农民。
被告李小华，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社（以下简称原告）与被告李桂银、李小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人徐国军到庭参加诉讼，被告李桂银、李小华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李桂银于2009年3月29日在王厂信用社办理借款20000元，保证人李小华，贷款用途建筑，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2010年3月29日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被令李桂银偿还原告借款本金20000元，利息12632元（从2009年12月21日-2013年12月13日）及至本金清偿之日止的利息，保证人李小华承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李桂银未答辩。
被告李小华未答辩。
经审理查明，2009年3月29日，被告李桂银因建筑需要资金在原告处办理借款20000元，并于同日双方签订借款合同，约定借款期限为2009年3月29日至2010年3月29日，为期一年，贷款利率按月利率8.85‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；该笔借款由被告李小华提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定向被告李桂银交付了借款，被告李桂银已按合同约定向原告支付了从2009年3月29日至2009年12月20日的利息。约定的还款期限到期后，被告李桂银未偿还借款本金及剩余利息，被告李小华也未履行保证义务。原告于2011年12月15日向借款人李桂银和保证人李小华发出贷款催缴通知书，被告李桂银、李小华在催缴通知书上签字，经原告催缴后，被告李桂银仍未偿还借款本金及剩余利息，被告李小华也未履行保证义务。
以上事实有原告陈述、被告李桂银、李小华的身份证复印件、借款人为李桂银的河北省农村信用社借款借据、贷款催缴通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李桂银未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款合同存在导致借款合同无效的情形，故本院认定双方签订的金融借款合同合法有效。该金融借款合同约定的还款期限已届满，尚无证据证明被告李桂银履行了偿还本金义务，也无证据证明被告李小华履行了担保义务，故原告要求被告李桂银偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
该金融借款合同中双方约定该笔借款月利率按8.85‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂银从2009年12月21日起未按合同约定向原告支付利息，因此，原告要求被告李桂银按照合同约定支付剩余借款期间利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李小华作为该笔借款的连带保证责任人，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在保证期间内原告向被告李小华发出催缴通知书，被告李小华在催缴通知书上签字，说明原告已在保证期间内要求被告李小华承担保证责任，因此，原告要求被告李小华承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂银、李小华在本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，月利率按8.85‰计算，计息期间从2009年12月21日起至2010年3月29日止；逾期罚息利率按日利率万分之4.425计算，计息期间从2010年3月30日起至本判决指定期间履行之日止）。
二、被告李小华承担保证责任后，有权向被告李桂银进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李桂银、李小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李素娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2166号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社
负责人：徐国军
组织机构代码：××
。
被告李桂银，农民。
被告李小华，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社（以下简称原告）与被告李桂银、李小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人徐国军到庭参加诉讼，被告李桂银、李小华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李桂银于2009年3月29日在王厂信用社办理借款20000元，保证人李小华，贷款用途建筑，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2010年3月29日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被令李桂银偿还原告借款本金20000元，利息12632元（从2009年12月21日-2013年12月13日）及至本金清偿之日止的利息，保证人李小华承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李桂银未答辩。
被告李小华未答辩。
经审理查明，2009年3月29日，被告李桂银因建筑需要资金在原告处办理借款20000元，并于同日双方签订借款合同，约定借款期限为2009年3月29日至2010年3月29日，为期一年，贷款利率按月利率8.85‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；该笔借款由被告李小华提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定向被告李桂银交付了借款，被告李桂银已按合同约定向原告支付了从2009年3月29日至2009年12月20日的利息。约定的还款期限到期后，被告李桂银未偿还借款本金及剩余利息，被告李小华也未履行保证义务。原告于2011年12月15日向借款人李桂银和保证人李小华发出贷款催缴通知书，被告李桂银、李小华在催缴通知书上签字，经原告催缴后，被告李桂银仍未偿还借款本金及剩余利息，被告李小华也未履行保证义务。
以上事实有原告陈述、被告李桂银、李小华的身份证复印件、借款人为李桂银的河北省农村信用社借款借据、贷款催缴通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李桂银未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款合同存在导致借款合同无效的情形，故本院认定双方签订的金融借款合同合法有效。该金融借款合同约定的还款期限已届满，尚无证据证明被告李桂银履行了偿还本金义务，也无证据证明被告李小华履行了担保义务，故原告要求被告李桂银偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
该金融借款合同中双方约定该笔借款月利率按8.85‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂银从2009年12月21日起未按合同约定向原告支付利息，因此，原告要求被告李桂银按照合同约定支付剩余借款期间利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李小华作为该笔借款的连带保证责任人，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在保证期间内原告向被告李小华发出催缴通知书，被告李小华在催缴通知书上签字，说明原告已在保证期间内要求被告李小华承担保证责任，因此，原告要求被告李小华承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂银、李小华在本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，月利率按8.85‰计算，计息期间从2009年12月21日起至2010年3月29日止；逾期罚息利率按日利率万分之4.425计算，计息期间从2010年3月30日起至本判决指定期间履行之日止）。
二、被告李小华承担保证责任后，有权向被告李桂银进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李桂银、李小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李素娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1802号
申请人南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周连友，总经理。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者。
被执行人张君荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住建阳区。
被执行人缪节玉，女，1973年5月7日出生，汉族，住建阳区。
被执行人张君，男，1963年5月25日出生，汉族，住建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年6月2日作出的（2015）潭民初字第1189号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君荣，缪节玉，张君在银行的存款人民币702620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2769号
原告侯某。
委托代理人张汝涛。
被告禚某。
原告侯某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人张汝涛，被告禚某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生男孩禚某甲，由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，2015年被告曾向高密市人民法院起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩禚某甲由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务双方承担；诉讼费由被告承担。
被告禚某辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生男孩禚某甲，现跟随被告生活，2014年12月被告禚某向高密市人民法院起诉离婚，2015年3月16日，被告禚某撤回起诉。
以上事实，有原告提供的高密市民政局出具的婚姻登记记录证明、户籍证明、高密市人民法院（2015）高民初字第209号民事裁定书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告禚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴晓燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第335号
上诉人（原审被告）：袁平，现住扶余市.
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁明月，现住北京市海淀区.
委托代理人王玉维，现住松原市.
上诉人袁平因与被上诉人袁明月赠与合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁平及其委托代理人张伟、被上诉人袁明月的委托代理人王玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会2014年第十七次会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2937号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退给上诉人袁平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第335号上诉人（原审被告）：袁平，现住扶余市.委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁明月，现住北京市海淀区.委托代理人王玉维，现住松原市.上诉人袁平因与被上诉人袁明月赠与合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2013)扶民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁平及其委托代理人张伟、被上诉人袁明月的委托代理人王玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会2014年第十七次会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2937号民事判决。二、发回扶余市人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退给上诉人袁平。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年六月十八日书 记 员  张 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初877号
原告：周少波，住广州市南沙区。
被告：黎志强，住广州市南沙区。
原告周少波诉被告黎志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少波到庭参加诉讼，被告黎志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周少波诉称：被告于2014年5月16日向原告借款5000元并与其签订借款合同一份，双方约定借款期限自2014年5月16日起至2014年6月16日止，若逾期还款每天按照2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告置之不理。被告应向原告偿还借款本金并支付利息，原告请求法院判令：被告偿还原告本金5000元及利息800元；本案诉讼费由被告承担。
被告黎志强未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原告周少波与被告黎志强签订一份借款合同，该合同约定：黎志强因生意周转向周少波借款人民币5000元，借款期限1个月，自2014年5月16日起至2014年6月16日止，还款方式：到期一次性还清，如逾期未还清以上款项，黎志强愿意每天按2%利润补给周少波直至还清所有欠款为止。原、被告在借款合同分别签名按捺有指印，并各自写上身份证号、联系电话、居住地址确认。因黎志强借款后未按时偿还借款，周少波催讨无果遂诉至本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同、本院庭审笔录所证实。
本院认为：黎志强与周少波签订借款合同，有双方签名并捺指印，本院确认双方的借贷关系合法有效，被告黎志强在无相反证据推翻的情况下应当在借款期限届满后及时归还借款5000元。因黎志强未按约定期限还款，现周少波自愿放弃部分逾期利息，只请求被告支付从逾期还款之日（2014年6月17日）至起诉之日（2016年3月4日）利息的800元，属于其对自身民事权利的处分，该主张未超出双方的合同约定，也未违反相应的法律法规，本院予以支持。黎志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，应视为放弃对原告提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黎志强应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告周少波5000元并支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由黎志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭汉彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 邵 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第581号
上诉人（原审原告）田中全，农民。
被上诉人（原审被告）田中仁。
上诉人田中全因与被上诉人田中仁农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，当事人争议的土地在诸城市舜王街道凤台岭村村后，为场园地。田中全主张争议土地是原凤台岭村村民委员会（以下称凤台岭村委会）分给田中全及田中云、田中付、田中青四户共同使用，未明确各户的边界，该四户均未与凤台岭村委会签订土地承包合同或其他书面材料。田中全称田中云、田中付、田中青均同意各自在争议土地上的份额由其管理使用，并提供了诸城市舜王街道常旺铺社区居民委员会（凤台岭村属其管辖）出具的证明，证明田中云、田中付、田中青同意各自在争议土地上的份额由田中全管理使用。田中全另行申请了田中云、田中青以及田中付之妹妹田春娥出庭作证，三证人均证明争议土地系凤台岭村委会分给田中全及田中云、田中付、田中青四户的，同意各自的份额由田中全管理使用。但田中付已死亡，其他权利人或田中付的继承人未到庭或提供书面材料明示是否同意。勘验时部分争议土地上载种了树木，部分土地存放草垛等物品，其中部分树木和草垛是常万江的。经调查常万江，常万江作证称，争议土地是凤台岭村委会分给全部田姓农户使用，常万江使用争议土地是常万江之父常安和田利民交换的，大约六、七年前常万江把争议土地的部分给田中仁使用，常万江现在仍使用一部分。
以上事实，有当事人陈述、田中全提供的证明、勘验笔录、调查笔录、证人证言等在案为证。
原审法院认为，争议土地未签订土地承包合同，不享有物权保护，亦不能确定权利人，田中全主张争议土地由凤台岭村委会分给田中全及田中云、田中付、田中青四户使用，虽有田中云、田中青及田春娥的证言支持，但与常万江的证言不符，在无合同等书面证据的情况下，不足以证明田中全及田中云、田中付、田中青四户即为土地使用权人。诸城市舜王街道常旺铺社区虽出具证明，证明田中云、田中付、田中青同意其各自在争议土地上的份额由田中全管理使用，但出具证明时田中付已故，该证明不真实，不予采信。田中付已故，争议土地中属田中付的份额应由其他权利人或田中付的继承人处分，但上述人等未共同明示同意由田中全管理使用，故田中全关于田中云、田中付、田中青同意其各自在争议土地上的份额由田中全管理使用的陈述不实，不予采信。综上，争议土地的原使用权人未得确认，田中云、田中付、田中青同意其各自在争议土地上的份额由田中全管理使用未经证实，对田中全的诉讼请求不予支持。田中全可待获得相应证据时另行依法主张权利。田中仁经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回田中全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由田中全负担。
宣判后，田中全不服原审判决，上诉称：一、涉案土地系凤台岭村委划给田中云、田中付、田中青、田中全使用的，虽未签订土地承包合同，但全村其他村民使用的场园地都没有签订土地承包合同，且村委已出具证明认可以上事实，没有签订书面合同，并不影响上诉人依法主张权利。二、涉案土地的使用权人系田中付、田中青、田中云及上诉人田中全，案外人田利民、常万江无权使用，亦无权将涉案土地交给被上诉人田中仁使用。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
田中仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张涉案土地由其与案外人田中云、田中付、田中青四户共同使用，被上诉人系非法占有涉案土地，仅提供了证人证言及凤台岭村委的书面证明一份，未提供与涉案土地相关的土地承包合同或土地使用权证书等书面有效证据，且证人证言与调查的案外人常万江所称的涉案土地系凤台岭村分给全部田姓农户使用等事实相矛盾，原审以涉案土地原使用权人未确定，对上诉人要求返还土地的诉讼请求予以驳回并无不当。被上诉人田中仁经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，并不影响本案实体的审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田中全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张瑞丰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01089号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2012年8月31日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，50元由原告李某某负担。
审判员 王佑国
二〇一二年八月三十一日
书记员 陈 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00846号
申请执行人韩鹏。
申请执行人韩圳豪。
申请执行人皮新富。
申请执行人刘泽萍。
被执行人魏旭东。
韩鹏、韩圳豪、皮新富、刘泽萍与魏旭东机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00714号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：魏旭东在本判决生效之日起三十日内向韩鹏、韩圳豪、皮新富、刘泽萍支付各项损失301124.64元。一审案件受理费11758元，二审案件受理费1000元，由魏旭东承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00846号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2503-2号
申请执行人王卫钢，身份代码330682197901122810。
被执行人李建，身份代码330622195810280025。
王卫钢与李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2503号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚钦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初285号
原告：王某某，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：苗某甲，市民。
原告王某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自主恋爱相识，2013年9月同居生活，2014年3月28日举行结婚仪式，同年5月21日补办结婚证，年月日生育儿子苗某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为生活琐事生气、吵架，被告还时常殴打原告。被告对家庭及孩子不管不问，双方因感情不和已分居。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；原告抚养儿子苗某乙，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苗某甲应诉时辩称：我们婚后感情一般，我感觉我对原告挺好的，只是她感觉我对她不好。
被告苗某甲为证明其主张，应诉时向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
原告王某某的质证意见：对该证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告王某某和被告苗某甲自主恋爱相识，2013年9月同居生活，2014年3月28日举行结婚仪式，同年5月21日补办结婚证，年月日生育儿子苗某乙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查表等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许威威
（2016）皖1225民初285号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初285号
原告：汪某某，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：苗某甲，市民。
原告汪某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告自主恋爱相识，2013年9月同居生活，2014年3月28日举行结婚仪式，同年5月21日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子苗某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为生活琐事生气、吵架，被告还时常殴打原告。被告对家庭及孩子不管不问，双方因感情不和已分居。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；原告抚养儿子苗某乙，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苗某甲应诉时辩称：我们婚后感情一般，我感觉我对原告挺好的，只是她感觉我对她不好。
被告苗某甲为证明其主张，应诉时向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
原告汪某某的质证意见：对该证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告汪某某和被告苗某甲自主恋爱相识，2013年9月同居生活，2014年3月28日举行结婚仪式，同年5月21日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子苗某乙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查表等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许威威
（2016）皖1225民初285号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8167号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告肖玉红。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币12103元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张颖慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1052号
罪犯陈军，男，1977年4月17日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随县人民法院于2014年6月9日作出了（2014）鄂随县刑初字第00246号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂随州中刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第95号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年6月8日被取保候审。2015年7月6日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2015年6月3日23时45分许，被告人黄某驾驶粤B×××××小轿车从南雄市罗汉井方向往水南方向行驶，行驶至水南桥桥头路段时，因驾驶车辆未确保安全，与马路上的防护护栏发生碰撞，至车辆、护栏受损的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，黄某血样中乙醇浓度为170.23mg／100ml。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人黄某的供述，书证，血液乙醇浓度检验报告书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明等证据材料，公诉机关认为，被告人黄某的行为构成了危险驾驶罪，诉请法院对被告人黄某依法判处。庭审中，公诉机关建议法院对被告人黄某判处拘役并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2015年6月3日23时45分许，被告人黄某驾驶粤B×××××小轿车从南雄市罗汉井方向往水南方向行驶，行驶至水南桥桥头路段时，因驾驶车辆未确保安全，与马路上的防护护栏发生碰撞，至车辆、护栏受损的道路交通事故。被告人在事故中负全部责任。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，黄某血样中乙醇浓度为170.23mg／100ml。
另查明，被告人黄某于2015年6月8日已赔偿了被损坏的护栏的更换、安装费人民币8020元。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案登记表、立案决定书，证实南雄市公安局对被告人黄某危险驾驶案立案侦查的事实；
2、被告人黄某的供述，供述了2015年6月3日19时30分许，我与朋友陈某某在南雄市维新路吃饭，吃饭期间我们点了两瓶青岛牌玻璃瓶瓶装啤酒，我们两人各喝了一瓶。大概20点左右，我们俩吃完饭，我朋友陈某某就带我去了他南雄的一个朋友家里聊。聊到大概晚上11点多，我自己一个人开车从老城这边准备去时代广场工地里，当我驾驶车辆行驶至水南桥的时候，当时，我觉得有点闷热，我就一只手去开空调，另外一只手扶住方向盘，一下没注意，就听到“砰”的一声，我就刹车。我下车看了下，我的车子在漏油，公路中间的护栏也被我撞坏了。这时来了两个路人，其中一个说他是交警的，就帮我拍了照，并报了警。大概10分钟左右，就有警车过来了。当时交警现场叫我吹了酒精测试仪，后来又带我去南雄市人民医院抽血检测的事实。
3、陈某某的证言，证实在黄某发生事故前与我在南雄市维新路吃晚饭，我们一起喝了3-4瓶啤酒的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，与案发现场相吻合；
5、司法鉴定检验报告书，证实黄某血液中检测出乙醇浓度为170.23mg／ml。
6、道路交通事故认定书，认定黄某在事故中负全部责任；
7、机动车行驶证、驾驶证，证实粤B×××××小轿车行驶证及黄某驾驶证均在有效期内。
8、人口信息登记表，证实黄某出生于1988年10月2日；
9、到案经过，证实南雄市公安局交通警察大队于2015年6月5日传唤黄某到该大队接受询问的事实；
10、赔偿凭证，证实被告人黄某于2015年6月8日已向南雄市市政公司赔偿维修、安装公路铝合金护栏费人民币8020元；
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合刑法规定。被告人黄某对公诉机关的指控及量刑建议无异议，认罪，请求法庭对其从轻处理，鉴于被告人能如实供述自己的罪行、悔罪，积极赔偿被损坏的护栏更换、安装费，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十四日起至二○一五年十月十三日止；罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 邓锦绣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 芳
附：被告人黄某犯危险驾驶罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第356号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人冯文忠，农民。
被执行人周洪娟，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人冯文忠、周洪娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年7月5日以被执行人冯文忠、周洪娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出了罗人口费征字（2012）0020263号、（2012）0020264号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费25688元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0020263号、（2012）0020264号社会抚养费征收决定书，于2012年7月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0020263号、（2012）0020264号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯文忠、周洪娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费25688元。
三、被执行人冯文忠、周洪娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1181.65元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费303元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3731号
申请执行人应敏菊，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘立，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人贺新同，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地北京市。原告应敏菊与被告刘立、贺新同民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月20日作出的(2014)虹民一(民)初字第5211号民事判决，已经发生法律效力。权利人应敏菊于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人刘立、贺新同返还借款本金22万元及利息，并承担案件受理费5,267.99元、公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘立、贺新同发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人名下上海市梧州路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2015年11月5日至2018年11月4日)、北京市海淀区太阳园17号楼8层802房产(查封期限：2016年1月6日至2019年1月5日)、号牌为沪J1XX**小型轿车一辆(2015年11月9日至2017年11月8日)，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产已由本院查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5211号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4650号
上诉人（原审原告）：赵志华，住广州市白云区。
委托代理人：徐桂平。
被上诉人（原审被告）：徐幸坚，住广州市荔湾区。
委托代理人：王小雨。
委托代理人：蒋龙龙。
上诉人赵志华因共有物分割纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年11月1日，广州市白云区人民法院作出（2001）云法民初字第1984号民事调解书，确认赵志华、徐幸坚自愿达成如下协议：1、赵志华与徐幸坚离婚；2、女儿赵某由赵志华携带抚养；3、坐落在广州市白云区机场路利民南街8号楼503房改房一套由赵志华、徐幸坚各占二分之一的产权，该屋由徐幸坚使用；……。该调解书已于当日发生法律效力。赵志华、徐幸坚一直履行该调解书至今。
涉案房屋原登记在赵志华名下。2014年7月7日，徐幸坚登记取得了载明其拥有涉案房屋50%的所有权的房地产权证。
上述事实，有民事调解书、裁判文书生效证明、房地产登记簿查册表、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
赵志华于2014年7月8日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、对位于广州市xx区xx路xxx街8号503房（价值约120万元）按各占50%的产权份额进行分割（由赵志华取得产权，向徐幸坚补偿60万元）；2、案件的诉讼费用由徐幸坚负担。
原审法院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。赵志华、徐幸坚之前已自愿达成了各自对涉案房屋占50%产权、由徐幸坚使用涉案房屋的协议，并通过法院调解书予以确认，双方均应恪守履行。上述协议所约定的“由徐幸坚使用涉案房屋”的含义，在本案中应理解为在徐幸坚放弃或不能使用涉案房屋的事实发生之前，赵志华不得分割涉案房屋。对于分割理由，赵志华提出：1、徐幸坚居住涉案房屋日久，损害赵志华权益；2、徐幸坚有能力购房、租房；3、房屋产权不处理好，会引起继承等纠纷。上述理由均不属于物权法关于共有物分割的“重大理由”范围，故赵志华要求分割涉案房屋的诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。徐幸坚就此提出的抗辩意见合理合法，予以采纳。
据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款的规定，于2014年8月13日作出判决：驳回原告赵志华的全部诉讼请求。案件受理费2650元，由赵志华负担。
判后，上诉人赵志华不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）（2001）云法民初字第1984号民事调解书生效之日起，赵志华与徐幸坚之间对于涉案房屋的共有关系即为按份共有。依照《物权法》第九十九条的规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人赵志华可以随时请求分割。从离婚时赵志华与徐幸坚的协议条款可以看出，房屋由徐幸坚使用，但没有约定费用，没有约定时间，按照合同法条款的一般法律解释，没有约定使用费用即应该视为无偿，即赵志华无偿将该房屋借给徐幸坚使用，没有约定时间即应视为不定期，赵志华可以随时收回出借的房屋，但应该给徐幸坚留腾房的时间。退一万步说，无偿出借房屋给徐幸坚使用也仅是债权债务的负担行为，而现在要求收回房屋并分割是赵志华行使物权行为。（二）按照原审法院对双方离婚协议关于涉案房屋使用条款的解释，赵志华只有义务没有权利，而徐幸坚想分割房屋时，赵志华却应该分割房屋，违反公平正义原则，严重损害其合法权利。对于“由徐幸坚使用房屋”，不应该解释为双方对于是否分割涉案房屋达成清晰明了的“徐幸坚有权要求分割，赵志华无权要求分割”之约定。既然约定不清楚，那么就应该依法分割涉案房屋。上诉请求：1、撤销原判，依法支持赵志华对分割涉案房屋的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由徐幸坚负担。
被上诉人徐幸坚答辩同意原审判决，不同意赵志华的上诉请求及理由。
上诉人赵志华与被上诉人徐幸坚对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。根据上述已经发生法律效力的（2001）云法民初字第1984号民事调解书，赵志华、徐幸坚自愿达成协议，确认双方对涉案房屋各占50%的产权，同时明确由徐幸坚使用涉案房屋。该协议内容，为赵志华、徐幸坚就双方对涉案房屋按份共有关系的约定，双方均应切实履行。根据该约定，赵志华所占50%产权房屋由徐幸坚使用，赵志华对涉案房屋共有权的行使不得妨碍或影响徐幸坚对涉案房屋的使用。根据赵志华的上诉请求及理由，其“现在要求收回房屋并分割的行使物权行为”，显然有违上述协议关于涉案房屋由徐幸坚使用的约定。赵志华上诉主张双方“没有约定或者约定不明确”，依据不足，本院不予认定。原审认定赵志华提出的分割理由均不属于我国《物权法》关于共有物分割的“重大理由”范围正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人赵志华的上诉请求理由不成立，应予驳回。审查原判处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5300元，由上诉人赵志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一五年四月十七日
书记员 邹凌青
徐毅敏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第5号
原告：于某，男，汉族。
委托代理人：石文娟，山东广道律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：韩某，女，汉族。
原告于某诉被告杨某某、被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人石文娟到庭参加诉讼，被告杨某某、被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告在仙河镇经营大自然地板专卖店，2014年2月21日，原告因装修向被告购买地板，并支付了定金，于次日支付了全部货款。后来，经原告多次催促，被告拒不履行送货安装义务。诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的买卖合同；二、判令被告向原告返还已经支付的购买地板的款项9000元；三、本案案件受理费由被告承担。
被告杨某某、被告韩某在本案审理期间内未答辩亦未提交任何证据。
原告在庭审中提交如下证据：
证据一、大自然地板专卖店订货单一份、工商服务业统一收款收据一份，证明原被告之间形成买卖合同，原告按约向被告支付了全部的红花梨色st908地板购货款9000元。
证据二、原被告手机短信往来内容书面整理材料一份，证明原告多次向要求被告按约交付地板并安装，但被告始终无故拖延，不按约履行交付地板及安装的义务。
证据三、个体工商户设立登记情况一份，证明河口区仙河镇大自然地板专卖店经营者为被告杨某某且为家庭经营。
证据四、发票一张，证明手机号“1317660****”为被告韩某所有并使用。
证据五、申请法院调取的两被告婚姻登记证明一份，证明两被告为夫妻关系，于2007年1月25日登记结婚，且未查询到有离婚登记记录。
经审理查明，2014年2月21日，原告于某在两被告共同经营的河口区仙河镇大自然地板专卖店订购地板计款9000元，原告于当日支付定金800元，于次日支付余款8200元。此后，经原告多次催促，被告一直未向原告交付地板。
另查明，河口区仙河镇大自然地板专卖店经营者为被告杨某某，组成形式为家庭经营，被告杨某某与被告韩某系夫妻关系，于2007年1月25日登记结婚。
上述事实，由原告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告于某与被告杨某某、被告韩某之间的买卖合同合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按约履行了付款义务，两被告亦应按约履行供货安装义务，但经原告多次催促，两被告拒不履行供货安装义务的行为已构成根本违约，原告有权要求解除买卖合同，并要求两被告退还货款。故原告要求被告退还货款9000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于某与被告杨某某、被告韩某于2014年2月21日订立的买卖合同；
二、被告杨某某、被告韩某于本判决生效后次日退还原告于某货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告杨某某、被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张兆君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 荆梦楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第114-1号
申请执行人：杨华，男，汉族，生于1973年10月15日。
被执行人：林登满，男，汉族，生于1970年1月30日。
被执行人：阆中市君冠打井队。
业主：林登满，系阆中市君冠打井队投资人。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第457号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人阆中市君冠打井队、林登满发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人阆中市君冠打井队、林登满至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阆中市君冠打井队存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00365号
原告武汉巴瑞维莎服饰有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路17号3栋4层。
法定代表人江峰，总经理。
委托代理人何海红，刘艳梅，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张信勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原告武汉巴瑞维莎服�有限公司（以下简称原告）与被告张信勇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生担任审判长，与人民陪审员郭家乐、周春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海红，到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年8月16日入职原告处任研发部版房主管，约定每月工资5000元，原告预付工资60000元。2013年9月10日，原告因被告严重失职，造成巨大经济损失，解除劳动合同。诉讼请求：1、被告返还原告预付的一年工资60000元；2、被告赔偿原告经济损失366060元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月12日原告副总经理胡婷通过交通银行网上向被告转账60000元，同月16日被告向原告出具收条一张，收条上写明：今收到巴瑞维莎服�公司工资预付款60000元。2013年8月16日原、被告双方签订书面劳动合同，合同约定合同期限自2013年8月16日至2014年8月16日，原告聘用被告研发部门担任版房主管工作，每月工资5000元，双方签订劳动合同后，原告向被告预付工资60000元，被告中途任何原因离职（包括但不限于：自动离职、辞职、辞退、开除），上述预付工资60000元，扣除本合同约定应付工资后，被告无条件退还原告。2013年9月10日原告以被告不符合录用条件为由解除了与被告的劳动合同，被告在原告解除劳动合同通知书上注明“以上原因不符合事实”。2013年9月30日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月28日作出江劳人仲裁字（2014）第0164号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，原告主张被告造成了原告经济损失366060元，并向本院提交了�自行制作“说明书”一份，拟证明因被告未按照公司规定时间完成8个款式的调版工作，导致原告无法按照预定时间完成生产任务，原告向经销商承担了366060元的违约金。
以上事实，有原告的陈述、入职登记表、劳动合同、收条、说明书、解除劳动关系通知书、交通银行网上转账电子回执、江劳人仲裁字（2014）第0164号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。现本案原、被告双方订立的劳动合同不违反法律禁止性规定，原、被告均应按劳动合同的约定履行各自的义务。被告提供劳动，原告应当支付工资报酬；原告预付给被告超出劳动报酬部分的款项，被告应当返还。原告要求被告返还预付工资60000元的请求，本院予以部分支持。具体为被告应返还原告预付工资55862.07元（60000元－5000元／月÷21.75×18天）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。现原告仅凭其自行制作的《说明书》，主张被告严重失职造成原告经济损失3660605元，而要求被告赔偿原告经济损失366060元的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张信勇于本判决生效后�日内返还原告武汉巴瑞维莎服饰有限公司预付工资款55862.07元；
二、驳回原告武汉巴瑞维莎服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄送达费46元、公告费260元，合计316元由被告张信勇承担（此款原告已预付，被告随上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘黎黎
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1096号
原告：王儒梅，女，1953年6月10日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告王儒梅诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王儒梅的委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。
由于原告一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告王儒梅于1953年8月12日出生，与被告石角村民小组村民陈德大结婚后，户籍便登记在被告石角村民小组。享有政治选举权，并以被告村民小组为单位参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向陈德大户以家庭承包形式发包土地2.8亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据陈德大户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括陈德大、王儒梅、陈春媛、陈业富、陈业裕共计五人。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告户籍自与村民陈德大结婚后便登记在被告石角村民小组，并一直在被告村组生产生活。第二轮农村土地承包时，被告向陈德大户发包土地2.8亩，原告系该发包土地的共有人，原告及家庭成员均以该土地为基本生活保障。同时，原告在被告石角村民小组享有政治选举权，并以被告为单位参加农村合作医疗。可见，原告在被告石角村民小组以集体分包土地为基本生活保障，形成较为固定的生产、生活，足以认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王儒梅支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1258号
原告杨维，男，汉族，住乐昌市。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师与实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉与被告委托代理人徐凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑**房，成交价574690元，被告应在2013年12月31日前将验收合格且办理竣工验收备案的房屋交付给原告，逾期交楼30天，原告选择继续履行合同的，被告应以已付房款为本金，按日万分之五的标准支付违约金。
合同签订后，原告足额支付了购房款，但涉讼房屋在2014年2月17日才办理竣工验收备案。被告逾期交付房屋已构成违约，起诉请求：1、被告支付违约金13793元（574690元×0.0005×48天）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：一、因部分业主请求加建围墙并到政府部门投诉，政府部门强求被告加建围墙后才给予验收，导致涉讼房屋办理竣工验收备案延迟，按双方所签订的补充协议约定，加建围墙属于合同外工程，因业主原因推迟交付房屋，责任在业主而非被告。二、被告在2014年1月29日通过各部门验收合格，并于当天通知包括原告在内的全部业主收楼，由于同年1月30日是春节，办理验收备案手续推迟至同年2月17日，即使被告需承担逾期交楼违约责任，违约金也只能计至同年1月29日。同年2月7日，原告实际接收了涉讼房屋。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山镇狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑**房，成交价574690元，被告应在2013年12月31日前将交付验收合格且办理竣工验收备案的商品房，逾期交房超过30天，原告选择继续履行合同的，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交楼手续，并出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝收楼，由此产生的延期交楼责任由被告承担。
合同签订后，原告分批支付了全部购房款574690元予被告。2014年2月7日，原告办理了收楼手续。同年2月17日，包括涉讼房屋在内的楼盘办理了竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、借款借据、竣工验收备案表、被告提供的收楼书予以证明。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日，原告在2014年2月7日实际接收了房屋，本案中被告应向原告支付逾期交房违约金为10919.11元（574690元×0.0005×38天）。原告并未举证证明接收的房屋不符合安全使用基本条件，且该房屋在同年2月17日即办理了竣工验收备案手续，原告主张计算至同年2月17日的逾期交房违约金13793元依据不足，超出部分本院不予支持。小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告并未提供证据证明延迟验收备案的原因在于业主，本院对其提出竣工验收备案因业主原因推迟的辩解不予采纳。涉讼房屋在2014年1月29日尚未办理竣工验收备案，原告也未在办理竣工验收备案前实际接收了房屋，被告主张逾期交楼违约金应计至2014年1月29日依据不足，本院也不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期交楼违约金10919.11元予原告杨维。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取72.41元（原告已预交），由原告负担35.92元，被告负担36.49元，被告负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭国敏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民一初字第00300号
原告：刘某。
委托代理人：郝联起，河北长征律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告刘某与被告沈某不当得利纠纷一案中，原告刘某于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。要求依法查封被告的现代小轿车冀A××××一辆，查封期间不得买卖过户。
本院认为，原告刘某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告沈某现代小轿车冀A××××一辆，查封期间不得买卖过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖德
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈建力
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0010号
上诉人（原审被告）苏文。
被上诉人（原审原告）陆晓晴。
上诉人苏文因与被上诉人陆晓晴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据陆晓晴提交的苏文于2014年1月19日出具的承诺书，该承诺书第四条载明：“双方约定，如果苏文违约，陆晓晴将向陆晓晴户籍所在地法院提起诉讼”，该约定系双方对案件管辖的约定，陆晓晴户籍为江苏省南通市青年东路43号南通大饭店，即陆晓晴户籍所在地在南通市崇川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此苏文所提管辖权异议不成立，法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回苏文对管辖权提出的异议。
苏文不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有订立借款合同，陆晓晴所提供证据中的承诺书是单方面的意思表示，不是双方对案件管辖的约定。双方的居住地都在南京市，本案应由被告住所地或原告住所地法院管辖为宜。本案中苏文已经提起反诉，本诉与反诉的标的总额已经达到中级人民法院管辖的标准，故即便本案的管辖地在南通，也应当由南通市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据陆晓晴诉请的内容及其所提供的相关证据材料，苏文曾于2014年1月19日出具承诺书，承诺“如果苏文违约，陆晓晴将向陆晓晴户籍所在地法院提起诉讼”，该承诺书虽是苏文单方面的意思表示，但其中明确载明陆晓晴提起诉讼的法院，且陆晓晴予以认可，故该承诺书对苏文具有法律约束力。苏文虽在本案中提起反诉，但反诉标的额不作为确定管辖的依据。据此，上诉人苏文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李新珠
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初第00086号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月15日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年2月6日晚8时20分，被告人刘某饮酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县石花镇国富酒店至石花镇西河街，行至谷城县第二人民医院门前路段，为避让前方行人往右打方向时，所驾摩托车撞上公路右边的绿化隔离带，又撞上前方行人王某（男，现年67岁，住谷城县石花镇武当路），王某和被告人刘某均受伤倒地，后被他人送往医院住院治疗。王某的女婿左某得知其岳父被摩托车撞伤后即拨打了报警电话。同月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心作出襄公化刑鉴化字（2015）第081号理化检验意见书鉴定，从送检的刘某血液中检出“酒精”成份，含量为213mg／100ml，被告人刘某为醉酒驾车。
另查明，王某受伤后住院治疗7天，共花医疗费2572.13元。2015年2月14日，被告人刘某的亲属与被害人王某自愿达成赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失8000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人左某的证言、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第081号理化检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、住院费收据一张、赔偿协议书、报警记录、户籍证明、相关照片等证据材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一五年六月三日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初第00086号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘建国，男，1953年11月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，谷城县石花镇将军摩擦材料有限公司工人，户籍地，住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月15日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年2月6日晚8时20分，被告人刘建国饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由谷城县石花镇国富酒店至石花镇西河街，行至谷城县第二人民医院门前路段，为避让前方行人往右打方向时，所驾摩托车撞上公路右边的绿化隔离带，又撞上前方行人王某1（男，现年67岁，住谷城县石花镇武当路），王某1和被告人刘建国均受伤倒地，后被他人送往医院住院治疗。王某1的女婿左某得知其岳父被摩托车撞伤后即拨打了报警电话。同月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心作出襄公化刑鉴化字（2015）第081号理化检验意见书鉴定，从送检的刘建国血液中检出“酒精”成份，含量为213mg/100ml，被告人刘建国为醉酒驾车。另查明，王某1受伤后住院治疗7天，共花医疗费2572.13元。2015年2月14日，被告人刘建国的亲属与被害人王某1自愿达成赔偿协议，由被告人刘建国一次性赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失8000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人刘建国从轻处罚。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中无异议，并有证人左某的证言、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第081号理化检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、住院费收据一张、赔偿协议书、报警记录、户籍证明、相关照片等证据材料，被告人刘建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人刘建国当庭自愿认罪,且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一五年六月三日书记员  孙合琴
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00052号
申请人：沈阳隆基电磁科技有股份限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
被申请人：甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司（机构代码：77340916-6），住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：贾仲莲，董事长。
本院在审理申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被申请人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司620000元银行存款或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司620000元银行存款或查封被申请人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司名下其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1107-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王学英其他民事纠纷一案中查明，被执行人王学英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0082号
原告李某甲。
委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告顾某，现下落不明。
李某甲与顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告顾某下落不明，依法由审判长皋玉洁、审判员鞠琳、人民陪审员汪萍一组成合议庭审理，并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人黎慕贤到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，女儿现跟随原告生活。婚后双方夫妻感情尚好。被告平时喜欢上网，原告多次劝说无效，后被告带女儿住到其父母家中，双方联系不多。2011年6月被告父母去派出所报案称被告失踪，原告才知道被告已经不在苏州，经多次联系被告未果，原告曾于2013年7月向法院起诉要求离婚，后撤诉。因被告至今了无音讯，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求判决原被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告支付生活费每月1000元，教育费和医疗费双方分担；诉讼费由被告承担。
被告顾某下落不明，未作答辩。
经本院审理查明：原告李某甲、被告顾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，女儿现跟随原告生活。婚后双方感情尚好。2011年1月20日，被告顾某从其工作单位离职。2011年6月27日，被告顾某的父母至石路派出所报案称顾某失踪。2013年7月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。因被告顾某至今仍没有音讯，故原告再次向法院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，因被告顾某下落不明，本案无法进行调解。
上述事实，有原告李某甲的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、询问笔录、证明、离职证明、撤诉通知、谈话笔录等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲和被告顾某系合法夫妻，但因被告顾某长期离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告李某甲坚持要求离婚，本院予以准许。被告顾某离家外出后，双方婚生女李某乙跟随原告李某甲生活，本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，李某乙由原告李某甲抚养较为妥当。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告李某甲要求被告顾某从判决生效起按月承担抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费的数额，酌定每月人民币350元。原告李某甲自愿承担全部诉讼费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告李某甲和被告顾某离婚；
二、双方婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告顾某自2014年8月起至女儿李某乙独立生活止支付抚养费每月人民币350元。
三、双方的个人衣物归各自所有。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 皋玉洁
审 判 员 鞠 琳
人民陪审员 汪萍一
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任 萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第390号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张毅。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第348号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出席法庭，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年9月21日下午13时30分许，被告人张毅在成都市武阳大道二段永丰汽配城门口，趁被害人刘某蓉与同事张某等人将川A900**号别克轿车停在路边并下车之机，从未关好的后车窗盗走刘某蓉放在车后座上的棕黄色挎包一个，包内装有现金人民币1611.80元、三星手机一部及银行卡等物。案发后，被盗现金及物品均追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案件现场图及物证照片、被害人刘某某陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、检查笔录、扣押及发还物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人张毅的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据被告人有前科、自愿认罪等情节，提出对其判处六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张毅对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张毅有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张毅犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月八日
书 记 员 项 钲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3357号
原告张廷文，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4号，组织机构代码68620610-9。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
原告张廷文与被告重庆美高物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，本院适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理中，原告张廷文表示原、被告已达成协议，并于2016年6月21日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告张廷文的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张廷文负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 瞿涛
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第1号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人蒋达泽，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，无业。1990年9月27日因盗窃罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2006年3月30日因抢劫罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月25日被华蓥市公安局刑事拘留，于2013年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人蒋达泽犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李建秋出庭支持公诉，被告人蒋达泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2013年7月24日，被告人蒋达泽在其租住房屋中，容留李某某、陈某某、唐某某等人吸食冰毒和马古。
2013年7月24日，华蓥市公安局在被告人蒋达泽的租住房屋中搜出壹包毛重0.38克的毒品疑似物，经广安市公安局物证鉴定所鉴定：得出检材净重0.2399克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋达泽在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，辨认笔录及照片，华蓥市公安局检查笔录及照片，尿液检验报告，证据保全清单，租房合同，证人李某某、陈某某、唐某某等的证言，鉴定结论，被告人蒋达泽的供述及其户籍信息，到案经过，（1990）华法刑字第136号刑事判决书、（2006）华蓥刑初字第26号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋达泽在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。被告人蒋达泽未提出辩护意见。
本院认为，被告人蒋达泽为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋达泽在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋达泽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋达泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 琼
二〇一四年一月八日
书记员 李林玲
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第502号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，住吉林市。
被告：李晶，住吉林省磐石市。
被告：杨素华，住吉林省磐石市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被告李晶、杨素华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告李晶、杨素华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称，2014年9月19日，李晶与华日公司签订《借款合同》，约定李晶向华日公司借款33267元（其中3267元由华日公司代替李晶向第三人支付咨询服务费），借款期限为12月，李晶等额还本付息。同日杨素华与华日公司签订保证合同，对李晶该笔借款提供保证责任担保。上诉合同签订后，华日公司依约放款给李晶，但李晶支付7个月本息后不再履行还款义务，导致合同不能履行。为此，华日公司诉至本院，请求法院判令：1、解除李晶与华日公司于2014年9月19日签订的《借款合同》；2、李晶给付借款本息余额及违约金11609元（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、杨素华对上述借款本息、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由各被告连带承担。
李晶、杨素华未作答辩。
本院审理查明：2014年9月19日，华日公司与李晶签订了借款合同。合同约定：李晶向华日公司申请借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月（自2014年9月19日起至2015年9月18日止）；华日公司代替李晶向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费3267元，直接从合同借款金额中支付，华日公司代付前述款项后的剩余借款3万元汇至李晶民生银行吉林分行账户；李晶按月等额还本付息，还款金额为每月3094元，还款日为每月10日，共计12期，借款期满，前述借款金额全部清偿完毕；违约责任包括李晶当月未能足额还款，应按每日93元标准支付逾期还款违约金，可按月累加；未按合同约定足额还款时，华日公司有权解除合同，要求李晶一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权额全部费用。同日，华日公司、李晶与杨素华分别签订了保证合同。保证合同约定：杨素华为李晶借款人民币33267元承担保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用，杨素华代李晶清偿借款本息、费用等后，有权向李晶追偿；保证合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订当日，华日公司向李晶的民生银行吉林分行帐户上汇入3万元，向吉林市青年创业信用担保有限责任公司的吉林银行账户上汇入3267元。合同履行中，截至2015年4月10日，李晶偿还了7期借款本息共计21658元，后未再按合同约定支付剩余的借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、信贷咨询及管理服务协议书、银行业务凭证、对账单、还款事项提醒函。
本院认为：华日公司与李晶签订的借款合同、李晶与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订的信贷咨询及管理服务协议书、华日公司、李晶与杨素华签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于李晶尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但从李晶每期还款数额及总还款期限中可计算出所含利息数额：合同约定借款本金为33267元，每期还款额为3094元，还款期限为12个月，12期还款总额应为37128元，故12期应包含偿还利息数额为3861元（37128元-33267元），每期应还利息数额为321.75元（3861元÷12期），每期含本金数额为2772.25元，7期偿还本金数额应为19405.75元（2772.25元7期），故李晶尚欠本金13861.25元（33267元-19405.75元）。华日公司诉请李晶偿还本息余额11609元，低于按以上方法计算出的金额，本院对华日公司诉请11609元予以支持；关于华日公司要求以借款本息金额按日千分之一标准计算违约金的诉讼请求，因李晶违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而按合同约定，李晶应按当月一次性还款额日千分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为李晶违约之日即第八期还款日2015年5月10日；李晶借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权解除合同。杨素华作为保证人，因未约定保证方式，对李晶的借款及利息依法应承担连带保证责任。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告李晶于2014年9月19日签订的借款合同；
二、被告李晶返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金11609元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告李晶支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金11609元的违约金，自2015年5月10日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告李晶逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告杨素华承担连带责任，被告杨素华承担保证责任后，有权向被告李晶追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告李晶、杨素华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费226元（其中案件受理费90元、保全费136元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告李晶负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告杨素华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月二日
代理书记员 邹 冬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第189号
上诉人（原审被告）韩建伟。
被上诉人(原审原告)李允同。
原审被告济宁正通建设工程有限公司。
法定代表人张良，经理。
原审被告济宁嘉祥公用供热有限公司。
法定代表人李鲁，经理。
原审被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人苏现华，经理。
原审被告朱治家。
上诉人韩建伟因与被上诉人李允同、原审被告济宁正通建设工程有限公司、济宁嘉祥公用供热有限公司、济宁瑞祥建筑安装工程有限公司、朱治家建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2014)任民初字第3626号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地为嘉祥县，上诉人住所地为济宁市高新技术产业开发区，本案应由嘉祥县人民法院或济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院或济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人李允同未答辩。
本院经审查查明，被上诉人李允同起诉称，2012年9月23日上诉人韩建伟将正在施工的一部分路段热力管道焊接安装工程转包给被上诉人李允同施工，李允同即组织施工人员按照协议约定及韩建伟方的技术要求，完成了管道工程施工。工程竣工验收后已在2012年11月市政供暖季投入使用，韩建伟下欠144890元工程款，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令上诉人韩建伟支付工程款144890元等。原审被告济宁正通建设工程有限公司、济宁瑞祥建筑安装工程有限公司、朱治家承担连带还款责任，原审被告济宁嘉祥公用供热有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任等。原审法院于2014年8月6日受理此案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告济宁正通建设工程有限公司住所地在济宁市任城区，原审被告朱治家住济宁市任城区，原审被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司住所地均属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡凤春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1233号
申请执行人叶树学，男，汉族，1953年5月10日出生，现住山东省胶州市，身份证号370224195305102613。
被执行人郭洪宝，男，汉族，1966年8月22日出生，住青岛市黄岛区，身份证号370223196608226734。
申请执行人叶树学依据本院（2012）黄民初字第1408号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币13129.00元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费97元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1408号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪�员卢妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1703号
罪犯罗红，男，1995年1月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）甘刑三终字第44号刑事附带民事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院对被告人罗红犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月18日起至2024年6月17日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗红确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程良忠，男，1958年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，该区区长。
再审申请人程良忠因诉重庆市万州区人民政府(简称万州区政府)请求确认三峡库区移民强制销号行为违法一案，不服重庆市高级人民法院(2016）渝行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
程良忠诉称，其拥有原万县市龙宝区易家庄55号商业门面及住房三楼一底所有权，该房屋是城市房屋且属于三峡移民征用土地范围。《长江三峡工程建设移民条例》及《重庆市实施<长江三峡工程建设移民条例>办法》规定安置万州区的三峡移民是万州区政府的法定职责。万州区政府没有按照《长江三峡工程建设移民条例》的规定对程良忠进行安置补偿，在双方对安置补偿未达成一致意见的情况下将程良忠合法私有房屋强制拆除，且一直未对程良忠进行合法安置。为此，程良忠向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认万州区政府的派出机构于2004年4月29日作出的《三峡库区城市移民搬迁安置强制销号书》的具体行政行为违法并予以撤销；依法判决万州区政府重新作出移民安置决定。庭审中经法院释明，程良忠明确其诉讼请求为确认万州区政府的强制销号行为违法并予以撤销。
重庆市第二中级人民法院以程良忠的起诉已经超过法定期限为由，裁定驳回程良忠的起诉。程良忠上诉后，重庆市高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
程良忠向本院申请再审，请求依法撤销重庆市高级人民法院（2016）渝行终625号行政裁定，并指令一审法院依法审判。理由：根据重庆市《三峡移民实施办法》的规定，按照移民安置规划必须搬迁的单位和移民，应当在区、县（自治县、市）人民政府和移民行政部门的统一安排下实施搬迁，不得拒绝搬迁或者拖延搬迁；已经搬迁并得到补偿和安置后，不及时办理销号手续的，移民行政部门或有关部门在送达办理销号通知7日后，可以房屋强制销号。程良忠并不具备房屋销号的前置条件。
程良忠向本院提交的诉讼材料载明：由于经反复动员，程良忠拒不搬迁，重庆市万州区太白岩街道办事处于2004年4月29日向程良忠下达《三峡库区城市居民移民搬迁安置强制销号书》，载明安置形式、安置房款结算等事项。
本院认为，程良忠2004年就知道房屋拆迁、销号等行政行为，而其直至2015年11月12日才提起行政诉讼，明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。
综上，程良忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程良忠的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 萍