wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初753号
原告俞祯，福建省福州市人，住福建省福州市。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓鼎山文化旅游开发有限公司。
法定代表人陈明亮。
住所地桐梓县娄山关镇峰岩村。
原告俞祯诉被告桐梓鼎山文化旅游开发有限公司（以下简称“鼎山公司”）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞祯的委托代理人屠金伟，被告“鼎山公司”的法定代表人陈明亮参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告俞祯诉称：2015年，被告因桐梓县娄山关镇峰岩村地质灾害安置平场工程需要，由李国勇为其租赁原告挖掘机进行施工，经结算，被告共计拖欠原告挖掘机租金150000元，被告于2015年7月11日出具欠条一份，约定该款于2015年10月11日前付清，逾期，则按银行同期贷款利率的3倍支付2015年7月1日起的利息。期限届满后，原告多次要求被告支付该款，被告均借故拒绝支付，为此，特诉至法院要求：1、判决被告立即支付原告挖掘机损失费（挖掘机租金）150000元并按银行同期贷款利息的3倍支付从2015年7月1日起至付清该款止期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告“鼎山公司”辩称：2013年，峰岩村为建设新农村成立了“鼎山公司”，陈明亮系村里推荐的法定代表人，村里在招商引资建设新农村时，引进了鼎明夕阳红开发公司，该公司与“鼎山公司”合作开发工程，陈明亮负责协调工作，鼎明夕阳红开发公司的负责人冉伟负责工程施工。2015年，因峰岩村一处地质灾害工程准备开工，原告挖掘机便进场施工，该工程的实际工程量并不多，原告挖掘机进场十多天后，“鼎山公司”法人陈明亮发现工程存在问题，故要求原告立即停工，原告的挖掘机在工地停留三个多月，一直未动工，最后由陈明亮协调离场。对于原告的挖掘机损失，各方协商结果为由“鼎山公司”和冉伟共同承担，具体标准为50000元∕月，共计3个月，“鼎山公司”为此出具《欠条》一张给原告，但同时要求冉伟在欠款人一栏签字，但原告并未找冉伟签字。《欠条》出具后，“鼎山公司”才了解到按50000元∕月标准补偿远远高于15000元∕月市场价，且以150000元为基数按银行同期贷款利率三倍计息过高，公司现在已无力支付该笔费用。
经审理查明：2015年3月，被告“鼎山公司”因工程建设租用原告俞祯的挖掘机，原告挖掘机进场施工不久即被要求停工，直至2015年7月离场。后经双方协商，被告“鼎山公司”就如何支付租金问题向原告出具《欠条》一张，内容为：“关于峰岩村地质灾害安置平场工程，由于政府相关手续未能完善不能适应全面开工。经友好协商，桐梓县鼎山文化旅游开发有限公司，承诺补偿李国勇工队挖机损失费共计壹拾伍万元人民币（挖机户主俞祯：身份证：）。补偿费壹拾伍万元待三个月内支付清楚，若到期不能支付，从七月一日起按银行同期贷款利息三倍计息。”，现原告以被告未支付上述款项为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告“鼎山公司”是否应当按《欠条》约定支付原告挖掘机损失费150000元；2、原告主张的逾期利息是否应得到支持。
对于争议焦点1，庭审中，被告“鼎山公司”认可曾租用原告挖掘机，并向其出具《欠条》的事实，但辩解原告挖掘机进场后未动工，补偿原告150000元费用过高，且该费用应由“鼎山公司”和冉伟共同承担，本院认为，被告租用原告挖掘机，则该挖掘机进入被告工地后，如何进行施工或是否施工应按被告要求进行，本案中原告挖掘机进场不久后停工，并不是原告自身原因导致，而是被告主动叫停，且被告自愿出具《欠条》给原告，承诺支付相关费用，则被告应按《欠条》约定履行付款义务，被告事后以挖掘机未动工，按50000元∕月标准计算过高而拒付上述款项的理由不能成立，同时被告亦未提交证据证明上述费用应由案外人冉伟共同承担，故对被告的辩解，本院不予采信，被告“鼎山公司”应按《欠条》约定支付原告挖掘机租金共计人民币150000元。对于争议焦点2，被告在《欠条》中约定：“补偿壹拾伍万元待三个月内支付清楚，若到期不能支付，从七月一日起按银行同期贷款利息三倍计息，”实际是双方约定的违约责任，结合本案实际情况，虽被告未按约定付款给原告造成利息这一期待利益的损失，但按银行同期贷款利率三倍计算偏高，故本院酌情认定被告按年利率6%支付原告2015年7月1日起至该款还清之日止的逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓鼎山文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告俞祯挖掘机租金共计人民币150000元，并按年利率6%支付原告2015年7月1日起至该款付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告俞祯的其他诉讼请求。
案件受理费3300，减半收取1650元，由被告桐梓鼎山文化旅游开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁 静
二〇一六年三月十五日
书记员 赵远眺（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第14号
原告杨玉中，男，1961年8月16日生，汉族。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘长法，男，1955年5月21日生，汉族。
本院在审理原告杨玉中诉被告刘长法买卖合同纠纷一案中，原告杨玉中于2015年11月9日向本院提出口头申请，要求撤回对被告刘长法的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉中撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十一月九日
书记员 周新红
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00071号
原告：魏双来，男，1952年5月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告：刘伟，男，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被告：刘柏祥，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告：民安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市和平区。
法定代表人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告魏双来诉被告刘伟、刘柏祥、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏双来、被告刘伟及其委托代理人刘存山、被告刘柏祥、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏双来诉称：2013年8月21日12时10分许，我乘坐刘伟驾驶的两轮摩托车与被告刘柏祥驾驶的辽D46B**号轻型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆受损，我和刘伟受伤。经公安机关认定：被告刘柏祥承担事故主要责任，被告刘伟承担次要责任。故原告诉至法院，要求三被告支付医疗费16392.69元、误工费10000元、护理费2500元、住院伙食补助1000元、交通费100元，合计29992.69元；案件受理费要求三被告承担。
被告刘伟辩称：我同意承担应当承担的赔偿责任；原告要求的护理费过高。
被告刘柏祥辩称：我应当和刘伟共同承担赔偿责任；原告要求的护理费过高。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我处投保了交强险，在承保期内。原告是农村户籍，赔偿标准应当按照农村标准计算，诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。原告已达到法定退休年龄，误工费不应当得到支持。
经审理查明：2013年8月21日12时10分许，被告刘柏祥驾驶辽D46B**号轻型自卸货车在高湾开发区高阳路众志诚汽配由北向南行驶调头时，与由北向南行驶的未依法取得摩托车驾驶证、未依法登记取得摩托车号牌的两轮摩托车驾驶人刘伟发生交通事故，造成双方车辆受损，被告刘伟和乘坐摩托车的原告魏双来受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘柏祥承担此事故的主要责任；被告刘伟承担次要责任；原告魏双来无责任。当天原告被送到抚顺市中医院住院诊治，诊断为：下唇外伤、左胸4-5肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑外伤等，住院医疗费花费16392.69元，住院20天，期间均为二级护理，出院后诊断休息30天。
另查，辽D46B**号轻型自卸货车在民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期限内。
再查，此次事故另一被侵权人刘伟亦诉至本院要求赔偿，刘伟损失为医疗费25395.20元、住院伙食补助费1000元、护理费1809.37元、误工费5980.72元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金4000元、交通费60元，合计84691.29元。
本院所确认的上述事实，有原告住院病历、医疗费收据、医疗诊断书、抚顺市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘伟与被告刘柏祥忽视交通安全驾驶车辆，致使原告魏双来的身体受到伤害构成侵权，应对该事故共同承担责任。公安交通部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告刘柏祥承担此次事故的主要责任，即70%责任，被告刘伟承担此次事故的次要责任，即30%责任。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，经审查原告住院病历及医疗费票据，医疗费应为16392.69元、住院伙食补助费应为1000元，合计17392.69元，本次事故另一被侵权人刘伟医疗费为25395.20元、住院伙食补助费为1000元，合计26395.20元，因二被侵权人此两项赔偿数额超出交强险医疗费用赔偿限额，应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额，超出部分依法分担；关于原告主张的护理费一项，原告住院期间二级护理20天，因原告未提供有效护理人员的工资证明，因此，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资计算，原告护理费为33021／365×20=1809.37元；关于原告主张的交通费，考虑到护理人员交通费及原告出院打车等费用，交通费60元较为适宜；关于原告主张的误工费一项，因原告已达到法定退休年龄，且未提交相关误工工资证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告魏双来的医疗费16392.69元、住院伙食补助费1000元，合计17392.69元，由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3972元；不足部分13420.69元，由被告刘伟承担30%责任，即4026.21元，由被告刘柏祥承担70%责任，即9394.48元；
二、原告魏双来的护理费1809.37元、交通费60元，合计1869.37元，由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内承担；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）、减半收取275元，由原告魏双来承担134元，由被告刘伟承担70.5元、被告刘柏祥承担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋月
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第52号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月15日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨、书记员梁元松出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年11月5日16时30分许，被告人谭某驾驶鲁S×××××号罐车沿莱芜市莱城区高庄街道办事处电厂路由北向南行驶，行至任家洼村路口右转弯时，将顺行驾驶电动自行车的刘某某撞倒并碾轧，造成刘某某因严重颅脑损伤当场死亡，电动车损坏。谭某驾车转弯时观察情况不够是发生事故的直接原因，承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻�罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人谭某先后拨打了120和122，办案民警在现场勘查过程中，通过报警电话联系被告人谭某，要求其到交警一大队接受询问，在询问中被告人谭某对肇事事实供认不讳。就民事赔偿部分，2014年11月12日，在莱芜仲裁委员会的主持下，被告人谭某方已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对谭某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2014）547号法医学尸体检验鉴定书、莱公交认字（2014）第07187号道路交通事故认定书、证人刘某的证言、被告人谭某的供述和辩解、（2014）莱仲调字第178号调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张仲生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第450号
原告沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表人李红，系该公司经理。
委托代理人刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人王鑫。
被告韩昌文。（缺席）
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告韩昌文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关宇宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司的委托代理人刘莹、王鑫到庭参加诉讼，被告韩昌文经本庭合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称，被告韩昌文于2012年10月2日与原告签订《分期合同》，分期购买型号为LG6090，整机编号为9116090FCB-03128669H挖掘机一台，货款合计422132元，分18期给付。协议签订后，被告韩昌文违反约定未按时还款，截止至2013年4月25日机器拖回，被告尚欠货款135732元。因多次催要未果，原告诉至法院，1、请求判令被告韩昌文偿还货款135732元及违约金40720元，计176452；2、案件受理费由被告承担。
被告韩昌文未答辩。
经审理查明，，被告韩昌文于2012年10月2日与原告签订《分期合同》，分期购买型号为LG6090，整机编号为9116090FCB-03128669H挖掘机一台，货款合计422132元，分18期给付。因被告韩昌文未按照《分期合同》约定按时履行还款义务，故原告在2013年4月25日将挖掘机拖回。截止至挖掘机拖回之日，被告尚欠货款135732元。原告经多次催要未果，故于2014年4月8日诉至法院。
另查明，根据原、被告签订的《分期合同》第七项第一条约定，被告未按照约定支付货款，应当向原告支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1.5%计算。
上述事实，有原方陈述，《分期合同》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王洪伟在取得标的物后未按照《分期合同》约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，应当以未清偿货款135732元作为本金按月息1.5%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、一百一十四条、一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩昌文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳山特工程机械有限公司偿还拖欠货款135732元；
二、被告韩昌文于本判决发生法律效力之日起十日内以货款135732元作为本金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5%（时间自2013年4月25日起至2014年4月8日起诉时止）向原告沈阳山特工程机械有限公司支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳山特工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3829元，减半收取1914元，由被告韩昌文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关宇宁
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 宇
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更133号
罪犯马云龙，男，1987年1月28日出生于陕西省洲县，汉小学族，文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出了（2009）塔刑初字第21号刑事判决，以被�人马云龙犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑九年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年。2014年11月14日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马云龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马云龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年6月、2015年10月获季度表扬3次。上述事实，有�行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其犯罪情节严重，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马云龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2020年2月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达仲执审他字第3号
申请执行人：张理福，男，汉族，生于1965年11月26日，身份证住址四川省大竹县。
委托代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被执行人：达县龙会乡煤厂。
地址：达县木头乡星火村。
法定代表人：蒋国华，系该厂厂长。
申请执行人张理福于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2013）86号仲裁调解书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2013）86号仲裁调解书进行了审查。现已审查终结。
本院认为，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2013）86号仲裁调解书，其认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2013）86号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第320号
申请执行人：叶长富
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人叶长富与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第467号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶长富于2015年2月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第467号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。
代表人邓泽涛，系该支行行长。
委托代理人郑平，系该支行职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告周志刚，男，生于1958年11月10日，汉族，农民。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告冯泽莲，女，生于1960年1月10日，汉族，农民。
被告王兴章，男，生于1968年11月15日，汉族，个体工商户。
被告周志荣，女，生于1965年6月15日，汉族，个体工商户。
被告周其合，男，生于1968年2月20日，汉族，个体工商户。
被告革永翠，女，生于1968年3月29日，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告周志刚、冯泽莲、王兴章、周志荣、周其合、革永翠为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请撤回对被告周志刚、冯泽莲、王兴章、周志荣、周其合、革永翠的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 冯小平
二〇一四年四月二十二日
书记员 章豆豆
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第820号
被执行人黄林芳，男，1989年6月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第404号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第404号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第387号
原告邓某，男，汉族，1962年3月15日出生。
被告李某，女，汉族，1962年9月26日出生。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2014年2月11日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。后原告未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交诉讼费申请，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赖英杰
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第189号
原告：许某。
被告：林某。
本院在审理原告许某与被告林某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年5月23日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤回对被告林某的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月三十日
代书记员 张福海
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第00027号
原告杨某甲，男，住所地义县。
委托代理人徐锋，系辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，男，住所地义县。
被告朱某，男，住所地义县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告朱某、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人徐锋、杨某乙、被告朱某、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告各项损失98689.58元；被告承担诉讼费用。2014年6月6日16时30分许，朱某驾驶辽GE号轿车沿阜锦公路由南向北行驶至七里河镇松林堡村南路段时，与相对方向杨某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。朱某承担事故的全部责任，杨某甲无责任。杨某甲入院治疗25天，共计花费医疗费39472.36元。义县公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对杨某甲进行伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残。经查，辽GE号轿车投保了交强险及商业三者30万。经调解未果，故诉至法院，望法院维护原告的合法权益。
被告朱某辩称，对交通事故事实和责任认定没有意见，由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，依法承担保险责任，对间接损失鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月6日16时30分许，被告朱某驾驶辽GE号轿车沿阜锦公路由南向北行驶到义县七里河镇松林堡村南路段时，与相对方向原告杨某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年6月17日经义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（义公交认字（2014）第1400号）认定，朱某负此起事故的全部责任；杨某甲无责任。经查，被告朱某系肇事车辆辽GE号轿车车主，该车辆以被告朱某为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元。原告杨某甲受伤后分别到义县中医院、锦州市第二医院、中国人民解放军65631部队医院、辽宁医学院附属第三医院住院诊断治疗24天，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、胫骨平台骨折、休克、头颈部外伤。原告住院期间护理级别为二级护理24天，护理人员为王某某。2014年10月9日经锦州辽希司法鉴定中心出具《法医司法鉴定意见书》，杨某甲左膝损伤评定为十级伤残；择期行内固定取出术约需7000元。另查明，原告杨某甲系农业家庭户口；此案发生后，被告朱某已向原告杨某甲支付垫付款10000元。
原告杨某甲的经济损失为医疗费46500.56元、误工费4482.60元（36.15元／天×124天）、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费2301.04元、残疾赔偿金8418.40元（10523元×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、拖车施救费600元、鉴定费1400元、复印费60元、财产损失6500元、二次手术费7000元，共计83962.60元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细表、报告单、法医司法鉴定意见书、户籍证明、车票、发票、收款收据、欠条、义县七里河镇七里河村民委员会及开州村民委员会证明、现场照片等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆辽GE号轿车以被告朱某为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额及第三者责任保险限额内赔偿原告杨某甲各项经济损失除复印费、鉴定费后，共计82502.60元；因原告支付的复印费、鉴定费不属于保险合同赔付范围，故由被告朱某赔偿原告杨某甲鉴定费1400元、复印费60元，共计1460元。对于被告保险公司辩称原告杨某甲已经超过法定退休年龄不予赔偿误工费一节，因在原告受伤前从事鸡雏孵化工作，且在此起交通事故发生时原告也是在购买鸡雏种蛋的途中，并经当地村民委员会出具证明材料予以佐证，故本院酌定原告误工费参照原告本人农业家庭户口类别每日36.15元计算，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费1400元的诉讼请求，根据原告就医诊治及其必要的护理人员陪护情况，本院酌定以500元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害10000元的诉讼请求，综合考虑原告所受伤残情况及其侵权人过错程度等各种因素，本院酌定以5000元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。在诉讼过程中，原、被告双方就原告因本案造成的各项财产损失金额为6500元达成一致意见，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某甲各项经济损失共计82502.60元；（其中，赔付原告杨某甲75096.10元，支付被告朱某垫付款并扣除赔偿款、诉讼费用后7406.50元）
二、被告朱某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某甲各项经济损失共计1460元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1133.50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩仕啸
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初107号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘建龙，男，1988年12月21日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住五台县。身份证号：。2010年1月21日因犯盗窃罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年11月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月24日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘建龙犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月27日4时许，在太原市小店区寇庄南街长风商务小区，被告人刘建龙趁该处无人之际，将被害人翟某停放在小区内的一部万达牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币3482元。现赃物已追归被害人。
另查明，2010年1月21日，被告人刘建龙因犯盗窃罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人刘建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、价格认定结论书、收缴物品清单、指认作案工具照片、指认作案现场照片、扣押发还清单、扣押现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3482元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白苏敏
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第87号
原告怀安县农村信用合作社，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
被告怀安县顺天矿业有限公司，地址：怀安县王虎屯乡李信屯村。法定代表人朱志刚。
原告怀安县农村信用合作社诉被告怀安县顺天矿业有限公司借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费38800元，本院减半收取19400元，由原告负担。
审判长 张永福
审判员 张俊杰
审判员 兰逞彦
二〇一五年九月一日
书记员 张俊杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第323号
罪犯钟荣林，绰号：小不点，男，1991年4月25日出生，福建省安溪县人，畲族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）榕刑初字第196号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，继续追缴该犯及其同案犯违法所得444914.1元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月22日起至2020年8月21日止。该裁定发生法律效力后罪犯钟荣林于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯钟荣林减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：罪犯钟荣林在刑罚执行期间未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2011）150号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2811号
申请执行人刘振英，女，1933年8月15日生，汉族，住淄博市张店区和平路29号院2号楼3单元202号。
申请执行人郑自甫，男，1933年5月16日生，汉族，住张店区华光路道庄小区34号楼1单元402室。
被执行人郑伟，男，1987年9月11日生，汉族，住张店区华光路道庄小区34号楼1单元402号。
本院在执行刘振英、郑自甫诉郑伟返还财务纠纷一案中，尚有4300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2811号申请执行人刘振英，女，1933年8月15日生，汉族，住淄博市张店区和平路29号院2号楼3单元202号。申请执行人郑自甫，男，1933年5月16日生，汉族，住张店区华光路道庄小区34号楼1单元402室。被执行人郑伟，男，1987年9月11日生，汉族，住张店区华光路道庄小区34号楼1单元402号。本院在执行刘振英、郑自甫诉郑伟返还财务纠纷一案中，尚有4300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第1135号
原告魏勇，男，1952年5月5日出生，汉族，哈尔滨市北大房地产开发公司退休职工。
委托代理人刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
被告赵继友，男，1945年3月20日出生，汉族，哈尔滨市道里区通江办事处退休职工。
委托代理人赵铭君，女，1972年1月25日出生，汉族，个体业者。
原告魏勇与被告赵继友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏勇委托代理人刘瑞胜，被告赵继友委托代理人赵铭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因哈尔滨市道外区道台府拆迁工程用款，于2003年7月4日、7月15日分两次向原告借款共计5万元。自2006年10月24日起，被告每隔两年在借据上签字确认借款事实，但借款至今未还。现原告要求被告偿还借款本金5万元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率6.6%给付自2006年10月24日至2014年12月31日的利息29700元及2015年1月1日至给付之日的利息。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2003年7月4日借据一份。证明被告向原告借款1万元；同时证明被告分别于2006年10月24日、2008年11月21日、2011年3月12日在借据上签名，确认借款事实；2012年10月8日，被告的儿子赵铭阳在借据上签名，证明原告的主张没有超过诉讼时效。
证据二、2003年7月15日借据一份。证明被告再次向原告借款4万元；同时证明被告分别于2006年10月24日、2008年11月21日、2011年3月12日在借据上签名，确认借款事实；2012年10月8日，被告的儿子赵铭阳在借据上签名，证明原告的主张没有超过诉讼时效。
被告辩称，诉争的5万元不属于个人借贷。2003年原、被告与其他几人打算共同开发道台府项目，因道台府项目前期需要资金，被告建议原告拿出5万元作为投资，原告给被告的5万元属于投资款，所以不同意原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。证据二中写明“系道外前期工程用款”，说明是合作用款，属于投资，如果是个人借款的话，应当写明借款利息、借款期限。证据一中虽没有标明用途，但被告不认可是借款。被告从原告处拿钱，用途需要另行协议。
本院对原告提交证据的认证意见为：被告虽然提出异议，但该异议不足以对抗原告证据的证明效力。原告提供的两份借据真实、合法，与本案有关联，能够证实被告向原告借款的主张，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及对原告提供证据的分析，确认以下事实：被告于2003年7月4日向原告借款1万元，并为原告出具借据一份；同年7月15日，被告再次向原告借款4万元，并出具借据一份，借据注明：“上款系借款（系道外前期用款）”。两笔借款均未约定借款利息及还款期限。被告于2006年10月24日在两份借据上签名，后被告多次在两份借据上签署姓名及日期。被告至今尚未偿还原告借款5万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后经原告催要仍未偿还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的无息借款经催告不还，出借人要求给付借款利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张的利率标准过高，本院予以调整。被告自愿为原告出具了借据，并写明款项为“借款”，在无其他相反证据的情况下，该借据上写明的“系道外前期工程用款”应当理解为对借款用途的注释，被告主张5万元为合作投资款项，而非借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵继友于本判决生效后十日内偿还原告魏勇借款本金5万元；
二、被告赵继友于本判决生效后十日内给付原告魏勇2006年10月24日至2014年12月31日的利息27562.66元，2015年1月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
三、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告赵继友负担（此款原告已预交，待被告还款时一并给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
代理审判员 韩艳艳
人民陪审员 孙洪艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙瑛喆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第679号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人阿子子拉，无职业。2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年2月22日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第594号起诉书指控被告人阿子子拉犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人阿子子拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月9日12时许，被告人阿子子拉在天津滨海新区塘沽上海道滨海购物门前的公交站，趁事主梁××准备乘坐936路公交车的时候，盗窃事主梁××随身挎包内女士钱包一个，内有现金人民币433元及身份证、学生证等物，被民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人阿子子拉的行为已构成盗窃罪。被告人阿子子拉系累犯，应从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人阿子子拉对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月9日12时许，被告人阿子子拉在天津滨海新区塘沽上海道滨海购物广场门前的公交站，趁事主梁××准备乘坐公交车时不备之机，盗窃梁××随身携带挎包内的女士钱包一个，内有身份证、学生证及现金人民币433元，被告人阿子子拉被民警当场抓获。案发后，上述钱包、身份证、学生证及现金人民币433元已由公安机关依法扣押并发还被害人梁××。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人梁××证言及辨认笔录，被告人阿子子拉供述，扣押笔录、清单、发还物品清单及照片，前科材料及户籍证明材料，现场检测报告书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人阿子子拉以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿子子拉系累犯，应从重处罚。被告人阿子子拉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿子子拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 越
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第914号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告姜峰，居民。
被告类永飞，居民。
被告刘发德，居民。
被告王奎全，居民。
被告刘涛，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姜峰、类永飞、王奎全、刘发德、刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告姜峰向原告借款494000元，还款期限至2015年4月20日。同日，被告类永飞、王奎全、刘发德、刘涛与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告姜峰偿还借款本金人民币494000元及利息，被告类永飞、王奎全、刘发德、刘涛承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告姜峰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款494000元，还款期限至2015年4月20日。合同签订后被告姜峰于2014年4月27日从原告处取得借款494000元，到期日为2015年4月20日，借款月利率为11.50‰。2014年4月27日，被告类永飞、王奎全、刘发德、刘涛与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告姜峰偿还借款本金人民币494000元及利息，被告类永飞、王奎全、刘发德、刘涛承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告姜峰签订的借款合同、与被告类永飞、王奎全、刘发德、刘涛签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姜峰借原告现金人民币494000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告姜峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告类永飞、王奎全、刘发德、刘涛应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告类永飞、王奎全、刘发德、刘涛对被告姜峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币494000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告类永飞、王奎全、刘发德、刘涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月四日
书记员 刘慧群
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2392号
原告：朱金兰，女，住建瓯市。
被告：刘日梁，男，住建瓯市。
原告朱金兰与被告刘日梁民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月30日立案。原告朱金兰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱金兰以与刘日梁自行协商为由撤回对刘日梁的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱金兰撤诉。
案件受理费人民币713元（已减半），由朱金兰负担（已预缴）。
代理审判员 刘 余
二〇一六年九月七日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1458号
原告张某某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人董华强，河南省固始县司法局。
被告董某某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在父母的包办、别人介绍下相识并结婚的，于1999年农历1月26日按民俗举行婚礼，同年2月依法办理了结婚登记。双方于2001年3月9日生一男孩，取名董某甲；2001年3月9日生一男孩，取名董某乙。夫妻双方婚后因性格不和，经常发生争吵。被告酗酒成性，没有家庭观念，对原告及孩子不管不问，双方从2007年分居至今，没有任何联系，更无任何感情可言。原告于2013年向法院起诉要求解除与被告的夫妻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，判决生效后双方仍然没有任何联系，继续分居生活，夫妻感情没有任何改善。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能，再次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于1999年农历1月26日按民俗举行婚礼，同年2月依法办理了结婚登记。双方于2001年3月9日生一男孩，取名董某甲；2001年3月9日生一男孩，取名董某乙。原告于2013年曾向法院起诉要求离婚，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有（2013）固民初字第934号民事判决书、董某甲和董某乙的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告不负责任，长期离开家庭，对原告及两个孩子不尽任何家庭义务，其行为严重伤害了原告及两个孩子的情感。原、被告双方从2007年起开始分居，至今已有七、八年之久，可见双方的矛盾到了不可调和的程度。原告曾向本院起诉要求离婚，本院虽驳回了原告离婚的诉讼请求，但双方的关系并未改善，仍分居生活。现原告再次向本院起诉要求离婚，本院认为，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告再次要求离婚的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚。
二、婚生男孩董某甲及董某乙均由原告张某某抚养。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 裴国刚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00059号
申请人范某，女，汉族。
被执行人渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00786号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请执行渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。该案执行标的9050元。该案执行中被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民初字第00786号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月十九日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00059号
申请人范某，女，汉族。
被执行人渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组。负责人党某，该组组长。
申请人依据发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00786号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请执行渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。该案执行标的9050元。本院于2013年12月6日向被执行人送达执行通知书并限期履行，被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村委会第三村民小组在该村委会账户上的银行存款玖仟壹佰元（9100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十二月十二日
书记员 樊强利
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01424号
原告：江苏思远国际物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城滨江西路*号*幢***室。组织机构代码：56030516－0。
法定代表人：金建，总经理。
委托代理人：赵勇，男，汉族，出生于1972年3月1日，该公司职员。
被告：江苏新天地生物肥料工程中心有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村。组织机构代码：66837544－3。
原告江苏思远国际物流有限公司（以下简称“思远公司”）与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，原告思远公司于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于当天向原告思远公司送达预交诉讼费通知书，要求原告思远�司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费，原告思远公司在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯兴远
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1495号
原告魏世翠，女，汉族，生于1960年6月9日。
委托代理人廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被告绵阳市若原农业科技有限公司。
法定代表人赵红华。
原告魏世翠诉被告绵阳市若原农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世翠及其委托代理人廖发保到庭参加诉讼，被告绵阳市若原农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏世翠诉称：2014年11月9日被告因缺流动资金与原告签订借款合同，向原告借款88万元，合同约定，到期未归还，按借款金额30%承担违约责任。借款于2014年12月14日到期。到期后经原告多次催收，被告未能归还借款，本金、利息、违约金共计121.4万元。被告不按约定付款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款88万元。2.判令被告支付违约金26.4万元。3.判令被告支付利息7万元。4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告绵阳市若原农业科技有限公司（以下简称若原科技公司）未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，原告魏世翠（乙方）与被告若原科技公司（甲方）签订借款合同一份，载明借款金额为80万元，借款利率为零，借款期限为2014年7月5日起至2014年9月4日，合同还约定“……若甲方违约，甲方应向乙方承担借款金额30%的违约金……”。该借款合同上的借款方系被告公司法定代表人赵红华签名捺印。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到崔金祥现金（￥80万元整），捌拾万元整，此款定于2014年9月4日归还”。原告当庭举出了2014年7月5日由崔金祥向被告法定代表人赵红华转账752000元的工行业务凭证，并举出了崔金祥所出具的情况说明，拟证明系原告魏世翠委托崔金祥向被告转款，合同虽然未约定利息，但原、被告口头约定了利息按月息3%计算，故第一次转款时就扣除了两个月的利息4.8万元，实际转款75.2万元。
2014年11月9日，原告魏世翠（乙方）与被告若原科技公司（甲方）再次签订借款合同一份，约定乙方借给甲方人民币捌拾捌万元整，借款利率为零，借款期限为2014年9月4日起至2014年12月14日止，合同还约定“……若甲方违约，甲方应向乙方承担借款金额30%的违约金……”。该借款合同上的借款人有被告公司盖章及其法定代表人签名捺印。原告陈述第一次借款后被告未按时归还借款及利息，至签订第二次借款合同时，该合同载明的88万元包含第一次借款的本金及按月息3%计算的利息。
上述事实，有身份证、营业执照、借款合同（两份）、借条、工行业务凭证、情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告魏世翠举出的两份借款合同、借条及工行业务凭证等证据，证实被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。结合原告所举证据及其当庭陈述，可证实原告实际支付给被告的借款本金为752000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应向原告返还借款本金752000元。
关于资金利息及违约金。原、被告所签订的两份借款合同中虽明确约定“借款利率为零”，但结合原告举出的借条以及其当庭陈述，可认定双方在借款期限内约定了月息3%的资金利息。因原、被告在借款合同中明确约定了30%的违约金，本案中原告既主张了违约金，又主张了资金利息，而资金利息本质上为赔偿损失范畴，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，可由被告自借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付利息（含违约损失）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市若原农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告魏世翠支付借款752000元及利息（含违约损失），利息计算方法为：以本金752000元为基数，从2014年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告魏世翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费7865元，由被告绵阳市若原农业科技有限公司承担6000元，原告魏世翠承担1865元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一五年五月五日
书记员 周小芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商外初字第11号
原告慈溪市浒山宏都针织厂。
负责人罗宽宏。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人罗苏文。
原告慈溪市浒山宏都针织厂与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告负责人罗宽宏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市浒山宏都针织厂诉称：原告向被告供应涤丝、针织布，结欠货款6341173元。经原告多次讨要，被告出具对账单及欠条确认了欠款金额，并承诺尽快支付，但时至今日仍未付清。现原告起诉，请求判令：被告立即支付货款6341173元，并支付延期付款利息（从2013年9月22日暂计算至开庭日止）；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确利息按银行同期同类贷款利率计算自2013年9月22日起至实际付清日止。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告素有涤纶丝、布匹等买卖的业务往来。双方于2013年9月25日对账确认，被告尚欠原告人棉氨纶布货款1243598元、涤纶丝和平板布货款5097575元，合计6341173元。被告至今未付上述货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单2份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉日起计算至判决确定履行日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天来坊针纺有限公司应支付给原告慈溪市浒山宏都针织厂货款6341173元及该款自2014年3月3日起至本判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告慈溪市浒山宏都针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56188元，公告费240元，合计56428元，由被告绍兴市天来坊针纺有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1480号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张金山，男，1977年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈春英，女，1981年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人张金山、陈春英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月21日认定被执行人张金山、陈春英于2002年10月10日生育第一胎（男），于2008年7月8日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第22046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张金山、陈春英征收社会抚养费72810元，被执行人张金山、陈春英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22046号征收社会抚养费决定书于2014年4月22日依法送达给被执行人张金山、陈春英，被执行人张金山、陈春英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月30日作出安人口征催字（2014）第22046号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月31日依法送达给被执行人张金山、陈春英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张金山、陈春英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张金山、陈春英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人张金山、陈春英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字433号
申请执行人郭文俊，男，1959年6月8日生，汉族，广西建工集团第二安装建设有限公司桂林分公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人王瑞英，女，1962年6月1日生，汉族，广西建工集团第二安装建设有限公司桂林分公司员工，住址同上。
郭林莉，女，1986年10月23日出生，汉族，待业，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行郭文俊、王瑞英、郭林莉申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第832号
上诉人（原审原告）：英野平山矿机（大连）有限公司，住所地大连市旅顺口区旅顺中路105号302室。
法定代理人：杨旭。
委托代理人：栾艳青，女，1978年8月5日生，汉族。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：回丽丽，无职业。
原审原告英野平山矿机（大连）有限公司与原审被告回丽丽劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月8日作出（2014）旅民初字第253号民事判决，英野平山矿机（大连）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人英野平山矿机（大连）有限公司的委托代理人栾艳青、刘艳，被上诉人回丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英野平山矿机（大连）有限公司一审诉称：被告回丽丽在2013年8月6日因涉嫌监守自盗、合伙偷窃原告借调单位汉盾公司的企业物资，被借调单位发现后，把她从库管岗位转为保洁岗位后，被告同意但拒绝工作，并于8月20日带社会闲杂人员扰乱借调单位生产秩序，导致借调单位部分生产停产，被告8月21日开始无故旷工，并多次阻碍借调单位职工上班，占领班车，原告被迫于2013年8月31日解除劳动合同关系。仲裁委员会对借调合同及借调行为的事实已经认可，但疏忽并混淆原告的证据，损害了原告的合法权益，故依法诉至法院。原告不服大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第0231号仲裁裁决书，请求依法支持原告的仲裁请求76，529.80元。
被告回丽丽一审辩称：被告是在汉盾干活，被告与原告没有关系，合同签订的是原告单位，拖欠被告两个月工资。2012年8月6日被告与汉盾签订合同，合同签订的是原告单位，不存在借调关系，我不应该进行赔偿。被告是英野的员工，是在汉盾干活，后来被汉盾的员工给打了，进行了报案，我并不是无故旷工是正在处理。
一审法院审理查明：2013年1月7日原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同第四十二条约定，乙方（被告回丽丽）知晓甲方［原告英野平山矿机（大连）有限公司］与汉盾金属（大连）有限公司签订的员工借调协议。如借调员工未经允许且不办理离职手续中途离岗，无论何种原因，乙方需向甲方支付借调费8，000元及因违约造成的违约金16，000元。合同签订后，被告借调至汉盾金属（大连）有限公司工作，工资由汉盾金属（大连）有限公司支付。2013年10月，原告因被告在借调单位有失职行为给借调单位造成损失，赔偿汉盾金属（大连）有限公司76，529.80元。原告于2013年11月22日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告赔偿损失76，529.80元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁，驳回原告的仲裁请求。裁决书于2014年1月3日送达双方当事人。原告不服该裁决，于2014年1月17日向本院提起诉讼，请求被告赔偿损失76，529.80元。
一审法院认为：原告认为被告因工作失职，给借调单位造成损失，要求被告赔偿，但其提供的证据不能证明其主张。况且，原告的请求并无事实依据，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中国人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告英野平山矿机（大连）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费100元，合计110元，由原告英野平山矿机（大连）有限公司负担。
上诉人英野平山矿机（大连）有限公司的上诉请求为要求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人回丽丽支付其实际发生的损失76，529.80元。上诉理由为一、因被你上诉人回丽丽的故意过失行为该第三方造成了停工损失，其已经为此对第三方进行了实际赔偿，如上诉人不能及时赔偿第三方的损失，则会成为法院的另案被告。二、其向一审法院提供的大量证据，足以证明其主张的事实，原判自相矛盾。
被上诉人回丽丽的答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人主张的损失包括三项，即违约金、借调费及第三方汉盾金属（大连）有限公司的损失。关于上诉人主张被上诉人应支付违约金16，000元一节，因为《劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案双方在劳动合同中约定由被上诉人承担中途离岗的违约赔偿责任显然于法相悖，故原判未支持上诉人的此节诉讼请求并无不妥。关于上诉人主张被上诉人回丽丽应支付借调费8，000元一节，因为本案双方在劳动合同中关于因被上诉人中途离岗而向上诉人支付借调费8，000元的约定于法无据，因此该约定属于无效约定，在双方当事人之间不发生法律效力，原判未支持上诉人该节诉讼请求亦无不当。关于上诉人主张被上诉人应支付其故意过失行为给案外人汉盾金属（大连）有限公司造成实际损失一节，因为上诉人行使该项请求权的基础事实是被上诉人回丽丽存在违规违纪违法事实，但现上诉人提供的证据不足以证明，被上诉人回丽丽对此予以否认，因此原判驳回了上诉人的此项诉讼请求正确。关于上诉人英野平山矿机（大连）有限公司的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人英野平山矿机（大连）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王迎春
审判员 富喜胜
二〇一四年十二月一日
书记员 李 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第674号
上诉人（原审原告）梅跃科，男，汉族。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李红灵，男，傈僳族。
被上诉人（原审被告）张卫银，男，汉族。
上诉人梅跃科与被上诉人李红灵、张卫银合同纠纷一案，不服云南省禄劝县人民法院（2015）禄民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：2014年4月，梅跃科在禄劝彝族苗族自治县屏山镇地多村委会岩下二组承包“白梁子”荒山从事种植业，荒山种植需要用水，经梅跃科了解，李红灵、张卫银所在的村小组有水源可以使用，梅跃科找到时任村小组组长张卫银及副组长李红灵进行协商，李红灵、张卫银于2014年4月11日向梅跃科出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明：“一、架水管时，如有纠纷，由我俩负责；二、抽水房占地面积、水源地、变压器占地面积一切由我俩负责；三、如有施工中阻拦，停工五天以上，一切损失由我俩负责；四、从今天起，如遇架不成水管，梅跃科所投资的一切由我俩按原始发票补偿”。梅跃科当日支付了35000元“保证金”给李红灵、张卫银，李红灵、张卫银出具了《收条》给梅跃科收执。之后，梅跃科将工程承包给胡明寿进行施工，但开工一段时间，即被村民阻止，工程被迫停工。另查明，因梅跃科未出庭，梅跃科代理人对35000元是支付给李红灵、张卫银所在村小组购买水源还是支付给李红灵、张卫银个人作其他用途，前后陈述不一，陈述与诉称不一，模棱两可。对梅跃科与李红灵、张卫银究竟口头协议了什么内容无法说清。李红灵、张卫银对梅跃科代理人的说法不予认可。现梅跃科诉至法院，请求判令：一、由李红灵、张卫银返还梅跃科工程保证金35000元；二、由李红灵、张卫银赔偿梅跃科损失24060元。三、判令本案的诉讼费全部由李红灵、张卫银承担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案梅跃科起诉李红灵、张卫银合同纠纷，但梅跃科不出庭，其委托的代理人除向法庭提交一份孤证外，对于关键性的合同内容陈述模棱两可，也没有出具其他证据证实梅跃科与被告李红灵、张卫银究竟口头协议了什么内容。35000元究竟是支付什么款项，梅跃科也没有举证证实。所以承担举证责任的梅跃科应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回梅跃科的诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由梅跃科承担。
原审判决后，梅跃科不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。双方合同的目的只有一个，即在白山梁子接水，水能接通为合同履行的内容。作为被上诉人的权利义务在承诺书中已经非常明确。如果不能达到目的，二被上诉人愿意承担所有损失。当天上诉人交纳了35000元保证金给二被上诉人。原审判决完全否定了双方约定的事实，在无任何证据的情况下，自行查明一个不明确的事实，并认为是因为上诉人不到场，代理人不能说明保证金的用途，进而确定上诉人不能举证证明自己的主张，因此承担不利后果实属错误。二、原审判决适用法律错误。本案属于合同纠纷，有承诺书作为依据，双方当事人对承诺书内容不持异议，应适用相应合同的法律认定案件事实，双方对不能接通水的责任已经明确约定，就应按约定履行，二被上诉人依法应返还上诉人交纳的35000元保证金。
被上诉人李红灵、张卫银答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
对原审判决认定的事实，上诉人对原审法院认定其举证不力有异议。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。本院对当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实将在争议焦点部分予以评述。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人哪一方违法了合同的约定？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人梅跃科为接水与张卫银、李红灵约定由张卫银、李红灵排除架水管过程中可能的纠纷，提供水源地、变压器占地，如果架不成水管，梅跃科所投资的一切由张卫银、李红灵按原始发票补偿。现梅跃科因村民阻止而未能成功完成接水施工起诉至法院，庭审中，张卫银、李红灵二人辩称其曾通过组织村民前来签订协议、租用土地等行为完成合同义务，因梅跃科拒绝协商签字导致双方最终未能达成协议，故村民阻止施工。本院认为，从合同内容来看，保障梅跃科架设水管不受干扰是张卫银、李红灵的主要义务，而引水所须的水源及水管占用土地都是村民集体所有，故梅跃科要最终引水成功必须与村民签订协议。而梅跃科主张其只须与张、李二人接洽而无须与村民签订协议，与其庭审中的陈述自相矛盾又与法律规定不符。故本院对梅跃科主张张、李二人违约的事实不予采信，对其要求退还保证金及支付赔偿金的上诉主张不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依法维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元由上诉人梅跃科承担。
本判决为终审判决。
审判长 车林恒
审判员 杨 万
审判员 杨 雪
二〇一六年三月七日
书记员 李妍霖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01604号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：宋万英，男，1947年12月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人宋万英借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01417号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋万英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01417号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初47号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈卫民，又名陈伟民，男，1997年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2001年5月23日被假释。2015年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陈卫民犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人陈卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈卫民与被害人罗某甲同住洛南县路桥公司家属院内。2015年7月，被告人陈卫民以其住房窗户下的水渠有流水声影响其休息为由，要求洛南县路桥公司解决，该公司遂安排罗某甲负责处理。经处理后陈卫民仍不满意。同年10月1日18时30分许，罗某甲沿着陈卫民家门前的台阶行走时，被告人陈卫民趁机到罗某甲脸上猛踢一脚，致其倒地受伤。罗某甲受伤后被送往洛南县医院住院治疗26天，被诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右侧下尺挠关节分离；3、上颌皮肤挫擦伤；4、1╋1冠折1/3；5、2╋冠折2/3；6、全身多处软组织损伤；支付医疗费15804.78元。
2015年11月18日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗某甲右桡骨小头粉碎性骨折，构成轻伤一级；1╋1冠折1/3、2╋冠折2/3,构成轻微伤。
在侦查阶段，被告人陈卫民能如实供述其犯罪事实，且就民事赔偿和被害人罗某甲达成协议，已赔偿了被害人罗某甲医疗费等经济损失36000元，被害人罗某甲对被告人陈卫民的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、被害人罗某甲的陈述、证人何某某、田某某、姚某某、李某某、罗某乙的证言、辨认笔录、洛南县医院诊断证明、住院病历、出院清单及陕西省医疗门诊收费票据、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（1997）洛南刑初字第06号刑事判决书、商州监狱释放证明、洛南县公安局城关派出所刑事赔偿调解协议书、领条及谅解书、洛南县公安局常住人口详细、被告人陈卫民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈卫民犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。被告人陈卫民在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人罗某甲的经济损失，取得了被害人罗某甲的谅解，确有悔罪表现，本可对其从轻处罚，但考虑到其有犯罪前科，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一六年六月二十七日
书记员 张永云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1058号
罪犯向某某，男，1976年1月29日出生于湖南省泸溪县潭溪镇，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）吉刑初字201号刑事判决，以被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金40000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二〇一三年三月十二日交付执行，刑期至2015年7月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑六个月，刑期至2015年1月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3370号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市。
负责人张斌，分公司经理。
委托代理人王淑玲，分公司员工。
被告马金花，女，1969年3月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年九月八日
书记员 刘 婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第110号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人方某，驾驶员。被告人方某因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月3日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人邹正来，安徽省桐城市法律援助中心律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人邹正来到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月8日00时53分许，被告人方某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款的规定，疲劳驾驶超载的皖H×××××号重型厢式货车，沿S251线由北向南行驶至72KM＋200M红绿灯时，追尾撞到同方向张某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，致皖H×××××号重型厢式货车乘车人叶某某、项某某当场死亡，被告人方某受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人方某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述，证人证言，交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人方某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人方某系坦白，初犯，被害人近亲属的经济损失已经由雇主承担赔偿责任，且被害人近亲属对被告人方某的行为表示谅解，建议法庭对被告人方某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月8日00时53分许，被告人方某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款的规定，疲劳驾驶超载的皖H×××××号重型厢式货车，沿S251线由北向南行驶至72KM＋200M红绿灯时，追尾撞到同方向张某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，致皖H×××××号重型厢式货车乘车人叶某某、项某某当场死亡，被告人方某受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人方某负事故的全部责任。
另查明，被害人近亲属的经济损失已经由雇主承担赔偿责任，被害人近亲属对被告人方某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、崔某、殷某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；协议书、谅解书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人方某系坦白，初犯，被害人近亲属的经济损失已经由雇主承担赔偿责任，被害人的近亲属对被告人方某的行为表示谅解，建议法庭对被告人方某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人方某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人方某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 夏光彩
二〇一四年七月三日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第1016号
原告：董其龙。
委托代理人：楼杭炜。
被告：何一升。
被告：刘学均。
本院在审理原告董其龙与被告何一升、刘学均民间借贷纠纷一案中，原告董其龙在2015年12月16日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 屠建峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0016号
罪犯顾顺兴，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）锡刑初字第87号刑事判决，以被告人顾顺兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0691号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月经本院裁定减刑十一个月。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾顺兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产十万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾顺兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾顺兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾顺兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1377号
申请执行人宋某某
委托代理人韩某
被执行人刘某某
被执行人付某某
申请执行人宋某某与被执行人刘某某、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）甘审民初字第154号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人刘某某、付某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘审民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1377号申请执行人宋某某委托代理人韩某被执行人刘某某被执行人付某某申请执行人宋某某与被执行人刘某某、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）甘审民初字第154号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人刘某某、付某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘审民初字第154号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年七月二十二日书记员  岑小艺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第145号
原告吴某，男，
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人徐望景，湖南居安律师事务所实习律师。
被告李某某，女
委托代理人黄某某，男
原告吴某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员唐娟适用简易�序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告吴某及其委托代理人凌受波、徐望景，被告李某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年3月21日登记结婚，2012年11月10日生儿子吴曦。近年来因性格不合经常吵架，致使夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩吴曦由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年秋天经人介绍认识，2012年3月21日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2012年11月10日生育男孩吴文曦。因原告在湖南湘潭工作，被告在广东江门工作，双方一直分居，聚少离多。2013年�被告回到湖南。现原告认为感情已破裂，故诉来本院请求判准如诉之请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方不能达成协议。双方无共同财产及共同债权债务。
以上事实有原告方提供的结婚证、常住人口登记卡及庭审过程中双方的陈述在卷，足以认定。
本案的争议焦点为双方感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚后因双方工作原因分居生活，缺乏沟通，没有注重夫妻感情的维护，以致夫妻关系不和睦。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同�担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 唐娟
二O一四年六月十二日
代理书记员蒋志成
校对责任人：唐�打印责任人：蒋志成
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第145号原告吴某，男，委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。委托代理人徐望景，湖南居安律师事务所实习律师。被告李某某，女委托代理人黄某某，男原告吴某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员唐娟适用简易�序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告吴某及其委托代理人凌受波、徐望景，被告李某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2012年3月21日登记结婚，2012年11月10日生儿子吴曦。近年来因性格不合经常吵架，致使夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩吴曦由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年秋天经人介绍认识，2012年3月21日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2012年11月10日生育男孩吴文曦。因原告在湖南湘潭工作，被告在广东江门工作，双方一直分居，聚少离多。2013年�被告回到湖南。现原告认为感情已破裂，故诉来本院请求判准如诉之请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方不能达成协议。双方无共同财产及共同债权债务。以上事实有原告方提供的结婚证、常住人口登记卡及庭审过程中双方的陈述在卷，足以认定。本案的争议焦点为双方感情是否破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚后因双方工作原因分居生活，缺乏沟通，没有注重夫妻感情的维护，以致夫妻关系不和睦。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同�担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审判员  唐娟二O一四年六月十二日代理书记员蒋志成校对责任人：唐�打印责任人：蒋志成附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1506号
被告人杨某某。
辩护人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护屠永军、方为守到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日13时许，被告人杨某某伙同他人经事先预谋至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号滨崎服装店，由他人进入店内窃得衣架上价值人民币1，359元的滨崎牌女式外套1件并转移给店门口的被告人杨某某后一起离开。嗣后，被告人杨某某在上海市浦东新区大同路XXX号伊安阁服装店门口等候在店内伺机盗窃的同伙时被追踪而来的被害人张某某人赃俱获。被告人杨某某在被扭获过程中咬伤被害人张某某左手，经法医学鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人张某某人民币10，000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人单某的证言、调取证据清单、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、估价证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，杨某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。