wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1205号
原告：侯克武，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克武与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克武及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2009年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理陪审员 聂世臻
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1205号原告：侯克武，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克武与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克武及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2009年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯克武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理陪审员  聂世臻人民陪审员  王桂芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初173号
起诉人：梁锦标，男，1945年11月19日出生，澳门人。
委托代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。
2018年4月9日，本院收到梁锦标的起诉材料，诉称其母亲陈妹于50年代初在xx路xx街xx号空地后座地块建有简易木屋一间用于一家居住，后上述木屋被改建为砖木混合结构房屋。1989年，陈妹向广州市国土资源和规划委员会申请上述房屋产权登记，并以统字34720号案受理立案。2015年5月18日，广州市国土资源和规划委员会以广州市房地产管理局已以统字49897号案登记涉案房屋土地产权登记，起诉人逾期未补正相关证明资料为由，作出《不予登记决定书》。起诉人认为广州市国土资源和规划委员会以广州市房地产管理局名义核准登记的统字49897号案的涉案房屋产权登记侵害了其合法权益，据此向本院提起诉讼，请求：撤销广州市国土资源和规划委员会以广州市房地产管理局名义核准登记的统字49897号案的涉案房屋产权登记。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发<1992>38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梁锦标的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初173号起诉人：梁锦标，男，1945年11月19日出生，澳门人。委托代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。2018年4月9日，本院收到梁锦标的起诉材料，诉称其母亲陈妹于50年代初在xx路xx街xx号空地后座地块建有简易木屋一间用于一家居住，后上述木屋被改建为砖木混合结构房屋。1989年，陈妹向广州市国土资源和规划委员会申请上述房屋产权登记，并以统字34720号案受理立案。2015年5月18日，广州市国土资源和规划委员会以广州市房地产管理局已以统字49897号案登记涉案房屋土地产权登记，起诉人逾期未补正相关证明资料为由，作出《不予登记决定书》。起诉人认为广州市国土资源和规划委员会以广州市房地产管理局名义核准登记的统字49897号案的涉案房屋产权登记侵害了其合法权益，据此向本院提起诉讼，请求：撤销广州市国土资源和规划委员会以广州市房地产管理局名义核准登记的统字49897号案的涉案房屋产权登记。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁锦标的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年四月十三日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆秋菊，女，1982年8月14日生，住所地苏州吴江盛泽镇坛丘大谢村*组朝西埭**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆秋菊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币134,954.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币134,954.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1193号
原告赵金兰，女，1943年3月4日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告王群胜，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人曲香芝，女，1959年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵金兰与被告王群胜为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫王某某与被告系兄弟关系。2001年，原告将自家的临着路边的1.3亩果园地交给被告耕种，当时言明原告什么时候要地，被告什么时候归还。2003年，原告向被告要地，被告拒绝归还，原告念及兄弟关系，未强行要地。2006年，政府要求路边的地20米内栽杨树，原告按照政府的要求栽上杨树。2013年，被告在原告不知情的情况下将原告栽的杨树伐后卖掉，还欲将地卖给开发商盖房子，未果。原告请求被告返还土地1.3亩。
原告向法庭提供了如下证据：（1）上屯镇某某村委1组分地面积表（各户）和原告的土地承包合同，以证明原告对争议的土地享有承包经营权；（2）证人涂某甲、窦某某、涂某乙出具的书面证言和出庭证言，以证明分地的情况，争议的土地系分给原告的责任田。
被告辩称，1、原告诉称被告侵占其果园地1.3亩不实，争议的斜尖地实为1亩，有原告的承包合同为证；1994年分地时分给原告属实，但原告弃耕不种，将地撂荒，后村组将地收回，交给被告耕种，被告享有合法的承包经营权，不存在侵权问题；2、关于杨树问题，原告诉称不�，2006年栽树，是政府号召，村组统一规划、统一组织，统一栽树，栽后由被告管理，2013年，因杨树不成材，且影响耕种，被告将杨树伐掉作柴，并没有卖掉；3、原告诉称被告将土地卖给开发商盖房子不属实。总之，原告诉称不实，被告对原告不构成侵权，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了证人涂某甲、窦某某出具的书面证言和出庭证词，以证明原告将土地撂荒，村组将争议土地收回并交给被告耕种。
经审理查明，原告赵金兰的丈夫王某某与被告王群胜系亲兄弟关系。1994年，原、被告所在的村民小组重新发包土地，其中果园地原、被告用一个号，由被告抓号，被告一家四口人分1.8亩，原告一家分三个人地（王某某系花厂职工，未分地）分1.3亩。该1.3亩地形状为三角形，南至公路，西至王群胜，北至生产路，地临涂某丙，东至公路边。分地后原、被告各自耕种自家分得的土地。2001年，原告将本案争议的1.3亩土地交给被告耕种，由被告耕种至今。2014年，因争议土地临路升值，原告向被告要回土地未果，原告遂诉至本院。
本院认为，农村土地的承包以家庭户为主体，农民对农村集体经济组织所有的土地享有的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织和他人不得侵犯；非因法定事由，农村集体经济组织不得收回发包给本集体经济组织成员的土地。本案中，原、被告所在的村民小组于1994年重新发包土地，原告依法取得本案争议的1.3亩土地的承包经营权。被告称原告将争议土地撂荒二年以上，村组已将争议土地收回并交给被告耕种，但被告提供的证人均当庭表示对原告撂荒土地一事不知情，也从未代表村组收回原告的土地，被告的主张缺乏证据支持，本院不予采信。原告请求被�返还土地，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条和《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王群胜于本判决生效后的下一个农作物耕种期开始前将争议的1.3亩土地（果园地，南至公路，西至王群胜，北至生产路，地临涂某丙，东至公路边）交还给原告赵金兰耕种。
案件受理费100元由被告王群胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王尽鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第706号
申请执行人文瑞康，男，汉族，.
被执行人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司（以下简称天山水泥公司）
住所地：库尔勒市塔什店镇塔北路**号。
申请执行人文瑞康申请执行天山水泥公司劳动争议纠纷一案，因被执行人天山水泥公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人文瑞康于2013年10月22日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第5617号民事判决书，执行标的为97609.72元，执行费为1364.14元。
本案在执行过程中，已执行被执行人天山水泥公司应支付的一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计47131.72元。但判决第二项当地社保机构只给申请人的报销13000元，申请执行人与被执行人双方未能达成和解协议，现第二项社保机构报销金额未能达到（2013）库民初字第5617号民事判决书第二项的数额，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第5617号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行50478元债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年四月十七日
书记员 巴都尔呼
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2308号
原告李坤，男，1986年2月5日生。
被告孔得康，男，1989年7月9日生。
原告李坤与被告孔得康民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月17日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加了诉讼。被告孔得康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告借到原告现金7000元整，并出具欠条，约定2012年7月底还。后多次向被告催要，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款7000元及利息2000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告偿还利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2012年7月17日被告出具的欠条一份，载明“今借到李坤现金柒仟元整（7000元），孔得康2012年7月17日月底还清”。证明被告借到原告7000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确认该证据的证明力。
依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月17日被告借到原告现金7000元，并出具借据一份。逾期后，经原告多次催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2012年7月17日借原告现金7000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告偿还利息，系其对诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔得康于判决生效后五日内偿还原告李坤借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔得康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2308号原告李坤，男。被告孔得康，男。原告李坤与被告孔得康民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月17日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加了诉讼。被告孔得康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月17日，被告借到原告现金7000元整，并出具欠条，约定2012年7月底还。后多次向被告催要，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款7000元及利息2000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告偿还利息。被告未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2012年7月17日被告出具的欠条一份，载明“今借到李坤现金柒仟元整（7000元），孔得康2012年7月17日月底还清”。证明被告借到原告7000元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确认该证据的证明力。依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月17日被告借到原告现金7000元，并出具借据一份。逾期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2012年7月17日借原告现金7000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告偿还利息，系其对诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔得康于判决生效后五日内偿还原告李坤借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔得康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一四年九月二十四日书记员  王宪静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2668号
原告栗延川，男，2008年6月17日出生，汉族，小学文化，住河南省息县。村民。
法定监护人栗玉红，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，住河南省息县。村民。
委托代理人汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。
被告陈建，男，1975年6月18日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。
被告息县通达汽车出租有限责任公司。
法定代表人王金福，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
原告栗延川诉被告陈建、息县通达汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗延川法定监护人栗玉红、委托代理人汤玉学、
被告陈建到庭参加了诉讼，被告息县通达汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院依法送达传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告栗延川诉称：2015年11月23日，被告陈建驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至息××××柏庄村路段时，撞到同向行驶的行人原告栗延川，造成栗延川受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告陈建负此次事故的全部责任，原告栗延川不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型客车实际车主为陈建，登记在被告息县通达汽车出租有限责任公司名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业三责险。事故发生后，原告栗延川被送往息县第二人民医院治疗。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告陈建辩称：我的车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，在事故发生后，我垫付了1139.61元的检查费，在息县交警队交了押金10000元。
被告息县通达汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月23日，被告陈建驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至息××××柏庄村路段时，撞到同向行驶的行人原告栗延川，造成栗延川受伤。经息县公安局交通警察大队交
通事故责任认定书认定，被告陈建负此次事故的全部责任，原告栗延川不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型客车实际车主为陈建，登记在被告息县通达汽车出租有限责任公司名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业三责险。事故发生后，原告栗延川被送往息县第二人民医院检查治疗。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告栗延川因伤致营养期30日，护理期60日。另查明，被告陈建为原告垫付检查费用1139.61元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷
佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈建在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告栗延川受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告陈建负此次事故的全部责任，原告栗延川不承担事故责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车实际车主为陈建，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险及商业三责险。故被告陈建、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当赔偿原告栗延川的损失。被告息县通达汽车出租有限责任公司不是肇事车辆实际车主，不承担本案赔偿责任。原告栗延川诉请被告赔偿医疗费1460元，因其当庭未提交医疗费票据，故本院不予支持。原告栗延川的赔偿标准计算如下：1、营养费30元/天×60天=1800元。2、护理费33857元/年÷
365天×60天=5565元。3、鉴定费600元。上述共计7965元。被告陈建承担鉴定费600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险及商业三责险赔偿范围内承担7365元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗延川医疗费等费用共计7365元。（被告陈建垫付费用1139.61元在扣除鉴定费、诉讼费后在执行时一并予以返还。）
二、被告陈建于本判决生效后十日内赔偿原告栗延川鉴定费600元。
三、驳回原告栗延川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1393元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 于维朝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊 伟
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第4-2号
申请执行人ＸＸ飞，男，1987年5月23日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。
被执行人邢某，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住张家口市高新区。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无法全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的（2013）张开民初字第176号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭泽恩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第00375号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。广育路3号。组织机构代码08083686-X。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告刘海彬，男，1974年12月24日生成年，汉族，住汝州市。
被告樊会芳，女，1977年5月25日生成年，汉族，住址同上。
被告平帅超，男，成年1982年4月19日生，汉族，住址同上。
被告樊晓娜，女，1981年1月13日生成年，汉族，住址同上。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘海彬、樊会芳、平帅超、樊晓娜金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭文义到庭参加诉讼，被告刘海彬、樊会芳、平帅超、樊晓娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月25日，原被告签订借款担保合同，金额30000元，利率0·891%，后被告归还部分借款，尚欠21122元。故起诉要求被告偿还借款并按约定支付利息。
被告刘海彬、樊会芳、平帅超、樊晓娜未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告和被告刘海彬签订借款担保合同，借款金额30000元，约定期限1年，利率0·891%，逾期利率1·3365%，被告平帅超为该借款的连带保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，被告樊会芳（系被告刘海彬配偶）出具意见书，同意被告刘海彬借款，被告樊晓娜（系被告平帅超配偶）出具意见书，同意被告平帅超担保。截止2015年3月9日，被告刘海彬归还部分借款及利息，尚欠21122元。现原告起诉要求被告刘海彬偿、樊会芳偿还欠款并按约定支付利息，被告平帅超、樊晓娜承担连带责任。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司和被告刘海彬、平帅超签订的借款担保合同符合法律规定，应为有效。被告刘海彬须按合同约定还款付息，被告樊会芳出具的意见书，应为共同借款人。保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，即2012年8月25日至2014年8月24日，原告于2015年9月29日起诉已超过保证期间，故被告平帅超、樊晓娜不承担保证责任。依照相关法律、司法解释之规定，判决如下：
被告刘海彬、樊晓娜于本判决生效之日起七日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款21122元，并支付自2015年3月9日至实际还款之日的利息（按逾期利率1·3365%计算）。
案件受理费164元由被告刘海彬、樊晓娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红克
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵蒙蒙
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初577号
原告吴常飞，女，1978年3月24日出生，住镇雄县。
委托代理人曹明华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告吴道飞，女，1966年9月10日出生，住镇雄县。
委托代理人曾富泽,镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
原告吴常飞与被告吴道飞健康权纠纷一案，本院于二Ｏ一七年二月二十七日立案受理后，依法组成合议庭，于同年三月二十八日公开开庭进行了审理。原告吴常飞及其委托代理人曹明华，被告吴道飞及其委托代理人曾富泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常飞诉称，四年前因我家不通车路,不便于生产生活,经与被告协商将双方的承包地互换,土地互换后便修了一条小车路通往自己家。2016年被告反悔并多次阻止我家通行,2016年1月7日,在我家修铺路面时,被告不问青红皂白,捡起石头砸向我,将我致伤。受伤后，我在镇雄县人民医院门诊检查治疗，共开支医疗费984.7元。故现向人民法院诉请判被告赔偿我医疗费984.7元、交通费600元、后续治疗费3500元、误工费600元，合计5684.7元。
被告吴道飞辩称，发生纠纷的时间是2016年1月7日，发生纠纷的原因是原告修路占了我家土地，当天我并未致伤原告，且原告诉求的损失不合理，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告吴常飞为证明其主张，向本院提举了如下证据：
镇雄县人民医院口腔门诊出具的伤情检查一份。印象：l、面部擦伤。2、面部软组织挫伤。3、III°松动。
镇雄县人民医院西医门诊出具的伤情检查一份。载明：右前臂桡侧青紫肿胀压痛3.0*3.0cm，尺侧青紫肿胀压痛3.0*2.0cm，左腕部肿胀压痛3.0*2.0cm。初步诊断：多处软组织损伤。
镇雄县人民医院出具的CT检查报告单。印象：1．颅脑CT平扫未见明显异常，请结合临床。2.双眼眶CT平扫未见明显异常，请结合临床及相关检查。3.左側上颌牙见一枚牙齿缺损影，请结合临床。
镇雄县人民医院出具的门诊收费收据6张，金额合计人民币1052.7元。
经质证，被告吴道飞对原告提举的证据1、2、3，来源无异议，但是伤情不真实；原告提举的证据4，被告无异议。
被告吴常飞未向本院提举任何证据。
经本院审查认为，原告吴常飞提举的证据1、2、3、4，系国家正规医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
2016年1月7日下午，原告吴常飞与被告吴道飞因原告家修路使用的土地发生口角，双方为此互不相让，继而发生抓打，在原告与被告抓打的过程中，导致原告受伤。原告受伤后到镇雄县人民医院门诊检查治疗，开支医疗费合计人民币1052.7元。经查原告的伤情为：1.多处软组织损伤。2.面部擦伤。3.面部软组织挫伤。4.III°松动。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴常飞与被告吴道飞因原告修路使用的土地问题发生纠纷，该纠纷发生后,双方应本着互谅互让的原则，通过合法途径处理，而双方却为此互不相让，继而发生抓打，导致原告吴常飞受伤，双方对此均有过错。审理中，双方均未向本院提举证据证明对方存在过错，故在本案中双方应各自承担50%的责任。根据本案及当地实际，本院确认原告的合理损失如下：1、原告诉求被告赔偿其医疗费984.70元，符合本案实际，本院予以支持；2、原告主张的交通费，原告诉求的交通费人民币600元，其诉求过高，考虑原告去镇雄县人民医院治疗确需支出相应交通费用，本院酌情考虑原告的交通费为人民币100元；3、原告主张的误工费，由于原告受伤后未住院治疗，根据原告的伤情，原告不存在误工收入，故对原告误工费的请求，本院不予支持；4、原告主张的后续治疗费，由于原告未向本院提举证据证明其尚需继续治疗，故对原告后续治疗费的诉求，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为人民币1084.70元，由于双方应各自承担50%的责任，故被告应承担原告的损失为人民币542.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴道飞赔偿原告吴常飞医疗费、交通费共计人民币542.35元，限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告吴常飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告吴常飞、被告吴道飞各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张国贤
审 判 员 曾 瑰
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 潇
附：本判决引用法法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终690号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李智，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：李成洪，住江苏省扬州市。
原审被告：内蒙古武兰水泥有限公司。
法定代表人：汤文震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤文哲，该公司董事。
委托诉讼代理人：李同勤，该公司职工。
原审第三人：扬州市奇丰建设劳务有限公司。
法定代表人：闫绍红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫峰，该公司职工。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人李智、原审被告内蒙古武兰水泥有限公司、原审第三人扬州市奇丰建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，1、涉案债权转让真实性、合法性需要进一步核实。李智向江苏省江建集团有限公司主张权利的依据是其与扬州市奇丰建设劳务有限公司于2016年2月16日签订的债权转让协议，一审期间扬州市奇丰建设劳务有限公司未对该协议表示异议；二审庭审中扬州市奇丰建设劳务有限公司对该协议提出异议并提交一份视频资料新证据，拟证明公司员工闫峰在人身不自由时签订债权转让协议，且为闫峰与李智个人借贷民事纠纷，与涉案工程债权转让无关；庭后当事人对视频资料证据进行质证时，扬州市奇丰建设劳务有限公司又表示该协议是该公司员工闫峰自愿签订盖章。作为债权转让人，扬州市奇丰建设劳务有限公司对债权转让协议及债权转让行为的诉讼意见前后不一、相互矛盾，李智以债权转让为由主张权利是否有事实及法律依据需进一步核实。2、原审中当事人对案件事实、权利义务争议较大，且对案件是非、责任承担及诉讼标的意见并不一致，应当组成合议庭适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销武川县人民法院（2016）内0125民初164号民事判决；
二、本案发回武川县人民法院重审。
上诉人江苏省江建集团有限公司预交的二审案件受理费99549元予以退回。
审 判 长 赵俊平
代理审判员 韩东妹
代理审判员 刘常欣
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹建飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4668号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂站对过
法定代表人：肖学义
委托代理人：肖慧珍，女，1995年8月3日，汉族，住濮阳县，该社会计。
被告：张太星，男，1967年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：邢九英，女，1968年1月3日出生，住址同上。
被告：裴东山，男，1974年3月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告张太星、邢九英、裴东山、杨金孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社委托代理人肖慧珍到庭参加诉讼。被告张太星、邢九英、裴东山、杨金孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉称，2016年11月1日，被告张太星、邢九英以养殖急需资金为由，向其社借款60000元，约定月息1.65分，逾期利息为月息2分，借款期限6个月，并由被告裴东山、杨金孝承担连带担保责任。2017年5月1日借款到期，被告拖欠期内利息3993元，逾期利息2400元（2017年5月1日-2017年7月1日）。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张太星到庭，庭后辩称，借据上其本人签名及手印是其本人的娥，其妻子邢九英不会写字，是其代邢九英签的字。借款其没有实际使用，是郭石甫让其以其名义贷款，其把自己的建行卡也给了郭石甫，实际借款多少，利息约定多少其没有仔细看借据上写的多少。
被告邢九英未到庭，未答辩。
被告裴东山未到庭，未答辩。
被告杨金孝未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年11月1日，被告张太星、邢九英以养殖急需资金为由，向原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款60000元，原被告双方于当日签订借据一份，约定月息1.65分，逾期利息为月息2分，借款期限6个月，并由被告裴东山、杨金孝承担连带担保责任。被告张太星、邢九英为原告出具收据一份。原告实际将借款48000元转账至张太星62×××72的银行卡账户内。原告认可被告支付其部分利息后，尚拖欠期内利息3993元，在原告起诉后，被告又支付其利息2000元，故被告尚拖欠原告期内利息1993元。
本院认为：被告张太星、邢九英为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。原告认可其实际交付被告借款48000元，故本院依法确认原告履行了出借48000元的义务。
原告方诉请按照双方约定借期内月利率16.5‰，逾期月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴东山、杨金孝以连带保证人身份在借据上签字，且双方约定保证期间两年，本案借款2017年5月1日到期，原告于2017年8月9日提起民事诉讼，未超过上述保证期间，故被告裴东山、杨金孝应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可向债务人追偿。被告张太星、邢九英、裴东山、杨金孝经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张太星、邢九英于本判决生效后十日内返还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款48000元及利息1993元（自2017年5月1日起计算至借款还请之日止，按照月利率20‰计算逾期利息）。
二、被告裴东山、杨金孝对上述本息承担连带清偿责任
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告张太星、邢九英、裴东山、杨金孝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张瑞珂
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4260号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:龙春花，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵之引，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李仰光，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵西周，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵西强，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告龙春花、赵之引、李仰光、赵西周、赵西强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告龙春花、赵之引、李仰光、赵西周、赵西强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月18日被告龙春花向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年11月15日，被告赵之引对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李仰光、赵西周、赵西强为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告龙春花、赵之引、李仰光、赵西周、赵西强未作答辩。
经审理查明，借款人龙春花2014年11月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李仰光、赵西周、赵西强作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年11月18日至2016年11月17日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月18日向被告龙春花发放借款10万元，还款日期为2016年11月15日。被告龙春花、赵之引夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告龙春花未按约定履行还款义务，被告李仰光、赵西周、赵西强未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告龙春花签订的个人借款合同，以及与被告李仰光、赵西周、赵西强签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告龙春花、赵之引夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙春花、赵之引于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李仰光、赵西周、赵西强对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告龙春花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖22号
新都区大丰诚实建材经营部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖22号新都区大丰诚实建材经营部诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年二月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2523号
原告：杨善敏，男，1962年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市包河区。
原告：杨探，男，1994年2月26日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
两位原告共同的委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告杨善敏、杨探诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善敏、杨探共同的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善敏、杨探诉称：2010年2月10日，原告与被告签订了一份《委托经营管理合同》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的加烨广场169号商铺，委托给被告统一经营管理。该商铺建筑面积20.42平方米，总价款540273元。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金按年度支付。被告加烨置业公司承担违约担保责任。被告华熠管理公司尚欠2016年的部分租金27819元至今未付。原告多次催要未果，现原告诉请法院判令：被告华熠管理公司、加烨置业公司立即向原告支付拖欠的27819元租金及违约金（自2016年4月1日起按日万分之一计算之款清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月10日，原告与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的加烨广场169号商铺，委托给被告华熠管理公司统一经营管理。该商铺建筑面积20.42平方米，总价款540273元。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金在每年度3月31日前支付。逾期支付，违约金按日万分之一计算。被告加烨置业公司作为担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行约定义务。被告华熠管理公司尚欠2016年的部分租金27819元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的委托经营管理合同、民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定的日万分之一计算违约金。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。原告提供的房屋租赁合同由于是复印件，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨善敏、杨探2016年拖欠的部分租金27819元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨善敏、杨探违约金（以27819元为基数，自2016年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告杨善敏、杨探的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6906号
原告吴娟，女，1969年3月21日出生，汉族，原住重庆市渝中区，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。
被告李桃，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
原告吴娟诉被告李桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年4月27日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加了诉讼，被告李桃未到庭参加诉讼，被告的委托代理人施云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称：2011年5月7日，原、被告在恋爱期间，被告以购车需资金为由，喊原告帮其找吴红（吴红系其妹妹）借�8万元，原告遂找吴红借款8万元，直接存入被告的银行账户。之后，原、被告于2013年8月19日登记结婚，但此款迟迟未归还。2015年2月11日，被告欲与原告离婚，原告遂要求被告归还上述借款，被告即向原告出具借条一份，承诺2015年内全部还清。之后被告仍未归还。2016年2月，被告称协议离婚后立即归还借款，并让原告看了其银行存款，以证明被告有还款能力。2016年2月26日，双方登记离婚后，被告却拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李桃辩称：2011年1月起，原、被告恋爱并同居生活。之后，双方于2013年8月结婚，于2016年2月26日登记离婚。2011年5月7日，被告并未向原告借款。2015年2月11日，被告向原告出具的借条，是在双方产生矛盾的情况下出具的。况且，双方的离婚协议中并�有载明债权债务。综上，借款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月，原告吴娟与被告李桃相识后，从2011年1月起明确恋爱关系并同居生活。其恋爱期间，曾于2011年5月7日，被告在工商银行重庆建新东路支行的个人账户显示存款8万元。2013年8月19日，双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，均系再婚。结婚后双方未生育子女。双方产生矛盾后，2015年2月11日，被告曾向原告出具借条一份，其中载明：“今借到吴娟现金捌万元整（80000元），归还期限在2015年内全部还清。借款人：李桃。2015年2月11日”。之后，2016年2月26日，双方自愿在重庆市渝北区民政局登记离婚。2016年3月21日，原告以被告于2011年5月7日向其借款8万元，2015年2月11日出具借条承诺2015年内还清，而至今尚未归还为由诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款本金8万元；�、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2011年5月6日，吴红（吴红系其妹妹）转账3万元至原告在招商银行重庆观音桥支行的个人账户，截至当日该账户余额为30038.11元。次日，2011年5月7日，原告在招商银行重庆观音桥支行取款3万元。2011年5月7日，原告在工商银行重庆建新东路支行支取存款本息50100元（原告称此款系其代吴红保管），并销户。2011年5月9日，原告并向吴红出具借条一份，其中载明：“本人吴娟帮李桃向吴红借款人民币八万元正（80000元）。还款期限在近几年内。借款人：吴娟，2011年5月9日”。
审理中，原告称双方恋爱期间，被告要求原告帮其向吴红借款，原告遂向吴红借款8万元，并于2011年5月7日将此款存入被告在工商银行重庆建新东路支行的个人账户，该存款凭证由原告保管至今。原告还称，当初被告借款时出具了借条，结婚后发生�矛盾被其撕毁了，之后于2015年2月11日，被告欲离婚，在原告要求下重新补出了借条一份。原告还称，其于2011年2月26日曾出借给李桃25000元，其亦将此款存入李桃在工商银行重庆建新东路支行的个人账户（该账户显示存款25000元）。并称，双方协议离婚前，被告带原告到银行看了被告的银行存款，以证明其已有还款能力，并且被告承认离婚后就归还其借款8万元。
审理中，被告称，其于2011年5月7日并未向原告借款；其于2015年2月11日向原告出具的借条，系在婚姻关系存续期间产生矛盾后为达离婚目的而出具的，有借款之名无借款之实；双方的离婚协议书中亦没有载明有债权债务；2011年5月双方处于恋爱期间并且同居，且后来系夫妻关系，故2011年5月7日被告在工商银行重庆建新东路支行的存款凭证由原告保管属正常。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告向其出具的借条一份、原告向吴红出具的借条一份、被告在工商银行重庆建新东路支行的银行存款凭证两份、原告在招商银行重庆观音桥支行的交易明细一份、原告在工商银行重庆建新东路支行的取款凭证及储蓄存款利息清单各一份，被告举示的原、被告的离婚协议书一份等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被本案争议的焦点是，2011年5月7日，被告在工商银行重庆建新东路支行的存款8万元是否来源于被告向原告借款。从原告的陈述及举证看，此款来源于被告向原告借款。其理由如下：一、2015年2月11日被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告以该借条是双方在婚姻关系期间产生矛盾的情况下为了离婚而出具的，实际上根本没借款为由提出抗辩。本院认为，无论在何种情形下出具的借条，因系被告自愿出具，被告作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律后果，且法律没有规定在婚姻关系存续期间出具的借条无效，故被告的此抗辩理由不能成立。二、2011年5月7日，被告在工商银行重庆建新东路支行的存款凭证，由原告保管已长达五年之久。被告以当初双方处于恋爱期间并且同居，且后来系夫妻关系为由提出抗辩。本院认为，按常理，一般人都是自己保管自己的银行存取款凭证，被告的银行存款凭证却由原告保管，且保管时间长达五年之久，故被告的抗辩理由不能成立。三、针对原告述称的借款，被告以离婚协议书没有载明债权债务为由提出抗辩，本院认为，按常理，离婚协议书对债权债务的约定，一般是对夫妻共同债权债务，即夫妻双方对第三人所享有的共同债权、所负有的共同债务，没有载明债权债务，亦不能据此证明被告实际上没有向原�借款，故被告的该抗辩理由不能成立。四、针对原告述称的资金来源及取款凭证等，被告以均与本案无关为由提出抗辩。本院认为，吴红2011年5月6日转账3万元至原告的账户，截至当日该账户余额为30038.11元，次日即2011年5月7日原告从该账户支取3万元，2011年5月7日原告从其另一账户取款本息50100元，当日原告取款共计80100元。恰好当日被告的银行账户显示存款8万元。于2011年5月9日原告向吴红出具借条一份，载明借款金额8万元。由此可见，原告举示的证据形成了证据琏。故被告的该抗辩理由不能成立。
综上，原告所举示的证据足以证明被告与其之间的借贷关系依法成立并有效，被告举示的证据不足以反驳原告举示的证据，被告应承担不利后果。被告本应按约定于2015年内归还原告借款8万元，但至今未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款8万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李桃在本判决生效之日起十日内归还原告吴娟借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取910元，由被告李桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年六月三日
书记员 刘明哲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执472号
申请执行人上海沐成进出口有限公司，住所地，上海市浦东新区川沙镇普陀路375号4幢203室。
法定代表人刘尔城，该公司执行董事。
被执行人湖北天兴医用包装材料有限公司，住所地，荆州市荆州区北环路298号，组织机构代码：76068754－6。
法定代表人姚明科，该公司董事长。
申请执行人上海沐成进出口有限公司与被执行人湖北天兴医用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的(2016)鄂1003民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中天兴医用包装材料有限公司在金融部门的存款184856元（含货款158420元及违约金19000元及迟延履行金3250元、案件受理费1910元、执行费2276元，），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年二月四日
书 记 员 周海燕
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初3123号
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，系公司经理。
委托代理人张亚辉，男，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王海青，男，汉族，1974年11月7日出生，住商水县。
案由：追偿权纠纷
原告诉称，2012年10月20日，王海青驾驶豫Ｐ×××××号车在商水县城巴公路撞行人魏海涛，因王海青驾驶证已被吊销，系无证驾驶，经交警认定，王海青负事故的全部责任，魏海涛无责任。前期关于伤残部分法院判决公司承担责任，原告已启动追偿，且追偿到账5万元。2014年11月10日，商水县人民法院作出（2014）商民初字第840号民事判决，再次判决原告承担31438.82元，原告已支付款项31438.82元予以赔偿，现追偿被告偿还原告垫付款31438.82元，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称原告所述属实，但因家庭经济困难，请求原告能够做出让步。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王海青共支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司前期垫付款费用共计2.6万元，余款原告自愿放弃。
二、双方概无纠缠。
诉讼费287元由原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王文宣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4670号
原告：张进步，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟、王华彬，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：陈传朋，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告张进步与被告陈传朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进步及其诉讼代理人王华彬到庭参加了诉讼，被告陈传朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进步向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈传朋给付劳动报酬20790元。事实与理由：2016年3、4月份，被告雇佣原告在亿丰广场做油漆工，被告欠原告劳动报酬20790元，经多次催要，被告至今未予给付。
被告陈传朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告雇佣原告在亿丰广场做油漆工，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款14000元，被告给原告出具了欠条，约定2016年8月15日付清；2016年4月份，被告雇佣原告在欧蓓莎做油漆工，后经双方结算，被告欠原告工资款6790元，并给原告出具了欠条，约定2017年5月5日付清，两项合计20790元,经原告催要，被告未予给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿，从原告提交的被告出具的两份欠条和证人出庭证言看，可以证明被告曾雇佣原告为其工作，经双方结算，被告欠原告劳动报酬20790元未予给付，原告为被告付出了劳动，被告理应给付相应劳动报酬，且被告给原告出具的两份欠条，已证明被告对所欠原告劳动报酬20790元给予了明确认可，因此，对原告要求被告给付劳动报酬20790元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈传朋于本判决生效后五日内给付原告张进步劳动报酬20790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告陈传朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王影
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3640号
原告：秦广兵，农民。
被告：宋守涛，农民。
被告：王世玉（被告宋守涛之妻），农民。
被告：宋照市（被告宋守涛之父），农民。
三被告共同委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告秦广兵与被告宋守涛、王世玉、宋照市民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广兵，被告宋守涛、王世玉、宋照市及共同委托诉讼代理人贾瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款
200000元及利息（按年利率35%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦广兵与被告宋守涛经人介绍认识，被告宋守涛因资金周转，向原告秦广兵借款200000元，口头约定月息2分，借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日，被告宋守涛用其所有的猪场作为抵押，由被告宋照市和王世玉承担连带保证责任。到期后，被告宋守涛未按约定支付本金和利息。
被告宋守涛辩称，1、借款没有异议，当时没有约定利息；2、当时借款本金是170000元，当时打给我150000以后我支取了30000元给了原告，是支付的20000元的利息和10000元的违约金；3、被告宋守涛已经偿还近120000元，其中在提交的证据中可以看出被告宋守涛在不同的时间分别给予原告利息共计14000元，另外还有三次是给的是现金67000元，是利息，是在店里给的；4、给原告的弟弟秦广升打了3000元；5、同时原告将被告的一辆价值70000元的车开走了，钱已经还的差不多了，我不同意另外付钱。
被告王世玉辩称，1、借钱我也没有见，钱是宋守涛用的，就让宋守涛还；2、借钱不是用于共同生活了，养猪的钱不知道干什么了。
被告宋照市辩称，1、这事我不清楚，借钱我也没有见，是宋守涛借的，让宋守涛还；2、当时签的协议不是转让大院，也不是给宋守涛担保，双方在借款及利息的交谈过程中，我不在场，因此，对该借款及利息均不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告宋守涛因资金周转，向原告秦广兵借款200000元，未约定利息，借款到期后，被告宋守涛未返还本金。双方有争议的事实有：1、借款本金是200000元还是170000元。针对该主张，原告秦广兵提交了山东农信的打款客户回单两张，被告宋守涛对此予以认可，但其辩称在收到150000元以后，给了原告秦广兵30000元，实际的借款金额为170000元，并提交了本人的银行卡交易记录予以证实。本院认为，被告辩称其在收到150000元后将30000元给了原告秦广兵，但其提供的证据不能证实该意见，且原告秦广兵对此不予认可，对被告宋守涛的该辩解意见，本院不予采信；2、是否约定了借款利息。原告秦广兵主张，在借款时口头约定月息2分，但未提交相应证据予以证实，且被告宋守涛辩称当时没有约定利息，对原告秦广兵月息2分的主张，本院不予支持；3、被告王世玉和宋照市是否应承担连带保证责任。原告秦广兵主张，被告王世玉和宋照市对该借款承担连带保证责任，但未提交相应证据予以证实，且被告王世玉和宋照市对此不予认可，对原告秦广兵的该主张，本院不予支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。被告宋守涛向原告秦广兵借款200000元，由山东农信打款客户回单2份予以证实，双方之间构成自然人之间的借款关系。原告秦广兵要求被告宋守涛返还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告秦广兵与被告宋守涛在借款时没有约定利息，对原告秦广兵要求被告宋守涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。他人在借据等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，对原告秦广兵主张被告王世玉和被告宋照市承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王世玉与被告宋守涛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭生产经营（养猪），被告王世玉在合同上签名，即具有举债的合意，则该笔借款属于夫妻共同债务，被告王世玉应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋守涛、王世玉于本判决生效后十日以内返还原告秦广兵借款200000元。
二、驳回原告秦广兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋守涛、王世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 柳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1463号
上诉人（原审原告）马某甲。
法定代理人高某。
上诉人（原审原告）马某乙。
法定代理人高某，女，1980年6月14日生，汉族，住河北省曲阳县羊平镇南村。
被上诉人（原审被告）马某丙。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因抚养费纠纷一案，均不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某甲、马某乙、马某丙均以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲、马某乙、马某丙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲、马某乙、马某丙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费共计160元，其中马某甲、马某乙交纳80元，马某丙交纳80元，均减半收取40元，分别由上诉人马某甲、马某乙负担40元，马某丙负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 杨占明
代理审判员 杨亚军
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 淼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初177号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王珍，女，1953年4月4日出生，汉族，中共党员，中专文化，曾任黑龙江省肇东市五站镇副镇长，住黑龙江省肇东市。2016年7月5日因本案被大庆市红岗区人民检察院决定取保候审。2016年10月13日被本院决定取保候审。同日由肇东市公安局执行。
辩护人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王珍犯行贿罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王珍到庭参加诉讼。2017年4月11日因公诉机关需要补充侦查，向我院提出延期审理建议，我院于同日决定延期审理。本案于公诉机关补充侦查完毕后重新计算并依法延长了审理期限。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：
被告人王珍原系黑龙江省肇东市五站镇副镇长。王珍长子史某某2013年11月11日，从肇东市畜牧经济开发区副主任一职调任肇东市乐安新城建设管理委员会任一产项目办主任一职，王珍认为其子未被肇东市领导重用，此后王珍多次找到时任肇东市委书记的赵胜利（另案处理），希望赵胜利能将史某某调整至正科级实职岗位，赵胜利表示同意。2015年7月30日，经过赵胜利安排，史某某调任黑龙江省肇东市沿江省级自然保护区管理处主任（正科级实职岗位）。2015年9月末的一天，王珍在赵胜利的办公室送给赵胜利2万美元现金（根据2016年9月汇率折合人民币127000元）。被告人王珍在送给赵胜利2万美元现金的同时，向赵胜利表达了希望能承揽一些肇东市市政工程项目“乐安东路”的修建工程，赵胜利表示帮助协调。目前该项目尚未启动。
公诉机关认为，被告人王珍的行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人王珍在庭审过程中对公诉机关指控事实无异议，但辩解称其行贿2万美元的目的是为了承揽工程。
辩护人的辩护意见：对指控罪名和事实无异议，被告人王珍具有以下量刑情节，接到检察机关电话后，自动到案，且能够如实供述自己罪行，应认定为自首；系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不深，社会危害性较小，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年11月11日，被告人王珍之子史某某从肇东市畜牧经济开发区副主任一职调任肇东市乐安新城建设管理委员会任一产项目办主任，王珍认为其子未被肇东市领导重用，此后王珍多次找到时任肇东市委书记的赵胜利（另案处理），希望赵胜利能将史某某调整至正科级实职岗位，赵胜利表示同意。2015年7月30日，经过赵胜利安排，史某某调任黑龙江省肇东市沿江省级自然保护区管理处主任（正科级实职岗位）。2015年9月末的一天，被告人王珍在赵胜利的办公室送给赵胜利2万美元现金（根据2016年9月汇率折合人民币127382元），同时向赵胜利提出希望能承揽一些肇东市市政工程项目“乐安东路”的修建工程，赵胜利表示帮助协调，目前该项目尚未启动。
2016年7月5日，被告人王珍经大庆市红岗区人民检察院
电话传唤到该院接受调查。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、中国工商银行账户历史明细清单、中国银行历史交易明细清单、兑换申请单、中共肇东市委组织部文件、机动车行驶证、干部任免审批表、关于人民币汇率的情况说明、户籍证明；证人张某某、朱某某、李某某的证言；被告人王珍及其同案赵胜利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王珍为谋取不正当利益，给予时任肇东市委书记的赵胜利2万美元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于犯罪数额，公诉机关向本院提交的关于人民币汇率情况的说明证实2015年9月人民币兑换美元平均汇率中间价为6.3691元，故本案行贿数额2万美元折合人民币127382元，公诉机关指控的折合人民币数额有误，应予纠正。被告人经电话通知到办案机关接受调查，其犯罪事实虽已被司法机关发觉，但未受到身体强制、未被采取强制措施，接到电话后主动到办案机关的行为体现了被告人投案的主动性和自愿性，可评价为自动投案，其到案后如实供述自己罪行，可认定为自首，本院量刑时可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王珍犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1573号
原告：杨铭，男，1981年8月16日出生，汉族，住太原市迎泽区五一路**号，身份证号：。
被告：山西美得你家装设计有限公司，住所地太原市小店区学府街96号（书香苑）2层。
法定代表人：陈晋。
原告杨铭诉被告山西美得你家装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨铭于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铭的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨铭撤回起诉。
案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由原告杨铭负担
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李振玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4985号
原告：夏立凡，男，2009年4月20日生，汉族，住郯城县庙山镇桃园村。
法定代理人：夏计磊，男，1979年7月29日生，汉族，住郯城县庙山镇桃园村，系夏立凡父亲。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：朱朝法，男，1969年12月1日生，汉族，住郯城县庙山镇西三里汪村73号。
原告夏立凡与被告朱朝法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立凡委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告朱朝法经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏立凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计49144元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日7时许，被告朱朝法驾驶鲁Q691EQ号三轮载货摩托车由逆向行驶至郯城县庙山镇前林村路段右转弯时，与由东向西行驶张思芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张思芳及车上乘员原告夏立凡受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部分认定，被告朱朝法负事故的主要责任、张思芳负事故的次要责任。原告受伤后即被送往医院抢救治疗，经鉴定原告伤情构成十级伤残，护理90日，营养90日。对于原告方的损失，被告方未赔偿。现原告要求被告赔偿原告经济损失58438元并承担本案的诉讼费。
被告朱朝法未答辩。
经审理查明，2017年7月19日7时许，被告朱朝法驾驶鲁Q691EQ号三轮载货摩托车由逆向行驶至郯城县庙山镇前林村路段右转弯时，与由东向西行驶张思芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张思芳及车上乘员原告夏立凡受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部分认定，被告朱朝法负事故的主要责任，张思芳负事故的次要责任。原告受伤后到临沂市民医院住院治疗12天，原告伤情经鉴定构成十级伤残，护理90日，营养90日。原告主张的损失范围：医疗费25848.08元；护理费90日*64.31元=5787.9元；住院伙食补助费12日*30元=360元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；交通费300元；营养费90日*30元=2700元；鉴定费1010元，共计65913.98元。现原告要求被告赔偿原告经济损失58438元并承担本案的诉讼费。
被告朱朝法经传票传唤未到庭，视其放弃权利。原告提供的身份证、鉴定报告、责任认定书、诊断证明、医疗费单据本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应予以赔偿。被告朱朝法经传票传唤未到庭，视其放弃权利，对原告提供的郯城交警大队作出的事故责任书予以采信。原告夏立凡在与被告朱朝法间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告夏立凡与被告朱朝法责任比例按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费25848.08元；护理费90日*64.31元=5787.9元；住院伙食补助费12日*30元=360元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；交通费300元；营养费90日*30元=2700元；鉴定费1010元，共计65913.98元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告朱朝法在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，为此被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元（给同一事故的另一伤者张思芳预留5000元）；护理费90日*64.31元=5787.9元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；交通费300元，共计40995.90元。原告剩余损失医疗费20848.08元；住院伙食补助费12日*30元=360元；营养费90日*30元=2700元；鉴定费1010元共计24918.08元，由被告朱朝法按70%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，由于被告朱朝法经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告朱朝法赔偿原告夏立凡医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费共计58438元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告朱朝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50d317f5-43ed-4585-9a90-a823010e66f7&imgId=NTBkMzE3ZjUtNDNlZC00NTg1LTlhOTAtYTgyMzAxMGU2NmY3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月十五日
书记员ＸＸ
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4985号	原告：夏立凡，男，2009年4月20日生，汉族，住郯城县庙山镇桃园村。	法定代理人：夏计磊，男，1979年7月29日生，汉族，住郯城县庙山镇桃园村，系夏立凡父亲。	委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：朱朝法，男，1969年12月1日生，汉族，住郯城县庙山镇西三里汪村73号。	原告夏立凡与被告朱朝法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立凡委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告朱朝法经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告夏立凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计49144元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日7时许，被告朱朝法驾驶鲁Q691EQ号三轮载货摩托车由逆向行驶至郯城县庙山镇前林村路段右转弯时，与由东向西行驶张思芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张思芳及车上乘员原告夏立凡受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部分认定，被告朱朝法负事故的主要责任、张思芳负事故的次要责任。原告受伤后即被送往医院抢救治疗，经鉴定原告伤情构成十级伤残，护理90日，营养90日。对于原告方的损失，被告方未赔偿。现原告要求被告赔偿原告经济损失58438元并承担本案的诉讼费。	被告朱朝法未答辩。	经审理查明，2017年7月19日7时许，被告朱朝法驾驶鲁Q691EQ号三轮载货摩托车由逆向行驶至郯城县庙山镇前林村路段右转弯时，与由东向西行驶张思芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张思芳及车上乘员原告夏立凡受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部分认定，被告朱朝法负事故的主要责任，张思芳负事故的次要责任。原告受伤后到临沂市民医院住院治疗12天，原告伤情经鉴定构成十级伤残，护理90日，营养90日。原告主张的损失范围：医疗费25848.08元；护理费90日*64.31元=5787.9元；住院伙食补助费12日*30元=360元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；交通费300元；营养费90日*30元=2700元；鉴定费1010元，共计65913.98元。现原告要求被告赔偿原告经济损失58438元并承担本案的诉讼费。	被告朱朝法经传票传唤未到庭，视其放弃权利。原告提供的身份证、鉴定报告、责任认定书、诊断证明、医疗费单据本院予以采信并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应予以赔偿。被告朱朝法经传票传唤未到庭，视其放弃权利，对原告提供的郯城交警大队作出的事故责任书予以采信。原告夏立凡在与被告朱朝法间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告夏立凡与被告朱朝法责任比例按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费25848.08元；护理费90日*64.31元=5787.9元；住院伙食补助费12日*30元=360元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；交通费300元；营养费90日*30元=2700元；鉴定费1010元，共计65913.98元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告朱朝法在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，为此被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元（给同一事故的另一伤者张思芳预留5000元）；护理费90日*64.31元=5787.9元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；交通费300元，共计40995.90元。原告剩余损失医疗费20848.08元；住院伙食补助费12日*30元=360元；营养费90日*30元=2700元；鉴定费1010元共计24918.08元，由被告朱朝法按70%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，由于被告朱朝法经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告朱朝法赔偿原告夏立凡医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费共计58438元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1265元，由被告朱朝法负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年九月十五日	书记员ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第32号
原告：于洋，女，1985年12月19日生，汉族，个体业主，住舒兰市。
被告：赵云山，男�1955年3月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告于洋诉被告赵云山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋、被告赵云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日被告在原告处赊买化肥合计3900元，并出具证明一份，当时约定2013年6月还清。到期后被告至今未还，现原告要求被告给付化肥款3900元及利息。
被告辩称：欠化肥款属实，我们约定款到秋后12月份左右给付，但我不同意给，因为化肥质量有问题造成我减产。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付化肥款3900元及原告要求被告支付逾期利息是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、个体工商户营业执照及身份证复印件各一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告�备本案诉讼主体资格；
2、欠据一枚，证明2013年5月4日被告欠原告化肥款3900元。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。本院认为，证据1、2客观真实，故本院对上述证据予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供书面证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年5月4日，被告赵云山在原告于洋经营的舒兰市水曲柳信誉化肥经销处赊购化肥核人民币3900元，双方口头约定2013年12月付款。
本院认为，被告赊购原告化肥，并欠原告化肥款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息损失问题�原、被告约定2013年12月份给付。因此被告至今未支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张自2014年1月1日至款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条规定判决如下：
被告赵云山给付原告于洋化肥款3900元，并自2014年1月1日起至款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。
诉讼费50元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 李胜楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1837号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：丁忠义，男,汉族，农民，。
被告：姜永久，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告丁忠义、姜永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告丁忠义、姜永久经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁忠义偿还借款本金80000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告姜永久承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告户庆国在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告姜永久担保。借款后，被告丁忠义于2014年12月26日偿还借款利息7374.72元，于2015年12月19日偿还借款利息9565.76元，于2016年12月31日偿还借款利息1000元，未偿还借款本金及剩余利息，被告姜永久未履行保证义务。
被告丁忠义、姜永久未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告丁忠义、姜永久未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告丁忠义、姜永久之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告丁忠义在原告处领取借款。现借款已到期，被告丁忠义未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告丁忠义偿还借款、被告姜永久承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁忠义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息17940.78元）；
二、被告姜永久对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3165号
原告：林自然，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇马坪村九牧园***号。
委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：金志连，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇赵家桥村谢家湾**号。
原告林自然与被告金志连买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金志连立即支付原告货款39442元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年起，被告向原告购买服装面料。2015年12月30日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款39442元。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金志连于本判决生效后十日内支付原告林自然货款39442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，减半收取393元，由被告金志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年八月二十六日
书记员 史伟峰
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民初20号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：曲志军，男，汉族，1968年6月15日出生。住所地吉林省四平市铁西区。
被告：苗桂梅，女，汉族，1966年5月11日出生。住所地吉林省四平市铁西区。
被告：曲淑兰，女，汉族，1973年9月15日出生。住所地吉林省四平市铁西区。
被告：方奎，男，汉族，1973年4月9日出生。住所地吉林省四平市铁西区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与曲志军、苗桂梅、曲淑兰、方奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李大鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林号兵
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）吉7101民初20号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。被告：曲志军，男，汉族，1968年6月15日出生。住所地吉林省四平市铁西区。被告：苗桂梅，女，汉族，1966年5月11日出生。住所地吉林省四平市铁西区。被告：曲淑兰，女，汉族，1973年9月15日出生。住所地吉林省四平市铁西区。被告：方奎，男，汉族，1973年4月9日出生。住所地吉林省四平市铁西区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与曲志军、苗桂梅、曲淑兰、方奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李大鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  林号兵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更812号
罪犯杨传海，男，1981年5月13日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年12月16日作出（2014）顺少刑初字1038号刑事判决，认定被告人杨传海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨传海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，被告人杨传海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯一人犯有数罪；罚金未缴纳。
罪犯杨传海自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨传海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传海减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年四月十五日起至二〇二五年十一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1419号
申请执行人：范宇欣
被执行人：刘超
本院在执行范宇欣与刘超其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 金宇翔
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）阿民特字第01号
申请人陈继俊，男。
申请人陈继俊要求宣告冯翠兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈继俊于2005年1月6日来院称，其妻冯翠兰于2000年8月21日离家出走，至今下落不明。因此向本院申请宣告冯翠兰已死亡。
经查明，冯翠兰，女,1968年10月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，于1992年12月8日与申请人陈继俊登记结婚，在婚姻存续期间，于2000年8月21日离家，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2005年5月26日在《人民法院报》上发出寻找冯翠兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯翠兰仍然下落不明。
本院认为：被申请人冯翠兰自出走之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人、其家属和有关单位的多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈继俊作为冯翠兰之夫，现申请宣告冯翠兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告冯翠兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 段晓明
二〇〇六年六月二十二日
书记员 崔艳玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初540号
原告高兵，男，汉族，1966年4月1日生，陕西省安塞县人，小学文化，个体工商户，现住延安市宝塔区马家湾。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
被告杨阳，男，汉族，50多岁，无业，现住址不详。
原告高兵诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高兵提供的被告杨阳的住址及联系方式无法联系到被告杨阳，本院无法查找被告杨阳，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高兵的起诉。
案件受理费10040元，原告高兵已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一六年四月六日
书记员 蔡 苑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第367号
原告：陈某。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董某。
委托代理人：陈旭华。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 孔东星