内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初483号
原告：景玉林，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，总经理。
委托诉讼代理人：薛志坚，系该公司理赔部职员。
被告：郝志飞，现住呼和浩特市。
被告：郝志敏，现住呼和浩特市。
原告景玉林与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称平安财险呼市支公司）、郝志飞、郝志敏机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景玉林的委托诉讼代理人付丽艳、杨占文，被告平安财险呼市支公司薛志坚，被告郝志飞、郝志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安财险呼市支公司在交强险限额内赔付原告景玉林医疗费1万元，精神抚慰金1.5万元、伤残赔偿金9.5万元，合计12万元。2.对超出交强险限额部分，即医疗费229699.51元、伤残赔偿金149752元、伙食补助费2000元、护理费23278元、误工费11160元、营养费18600元、交通费708元、鉴定费2800元、轮椅器具费962.3元，以上合计438969.81元，请求判令被告郝志飞、郝志敏按照事故责任比例承担连带赔偿责任。原告景玉林增加诉讼请求：拐杖费65元、医疗费210元、交通费360元、药费139.3元。事实和理由：2016年11月2�6时许，被告郝志飞驾驶×××号小型车，沿呼和浩特市金川开发区金海路机动车道由西向东行驶至维多利超市入口对正时，与由北向南步行捡废纸的环卫工人景玉林发生碰撞，至其受伤，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具公交认字（2016）第223号道路交通事故认定书认定，郝志飞负事故的主要责任，景玉林负事故的次要责任。被告郝志敏系×××号小型车车主。
被告平安财险呼市支公司辩称，肇事车辆×××号小型车在我司投保交强险，我司在交强险责任范围内、伤残鉴定合理情况下，认可事故相关赔偿。
被告郝志飞辩称，对事故没有异议。
被告郝志敏辩称，没有意见。
原告景玉林为证明其主张，提供了《交通事故认定书》、�病情处理意见书》、《住院病例》、《病人住院明细》、《出院通知书》、《三空正骨医院票据》、《医疗门诊票据》、《120急救费票据》、《购药票据》、《交通费票据》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《工资银行流水》。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日6时许，被告郝志飞驾驶×××号小型车，沿呼和浩特市金川开发区金海路机动车道由西向东行驶至维多利超市入口对正时，与由北向南步行捡废纸的环卫工人景玉林发生碰撞，至其受伤，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具公交认字（2016）第223号道路交通事故认定书认定，被告郝志飞负事故的主要责任，景玉林负事故的次要责任。事故发生后，原告景玉林在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，主要诊断为：多发伤、右胫骨平台粉碎骨折、左腓骨头骨折、骨盆骨折等。住院共计20天，支付住院费148555.03元。原告景玉林向本院提出申请对其伤残等级、二次手术费用、三期进行司法鉴定，经本院依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心后，该中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：1.原告景玉林左上肢瘫评定为7级伤残；右膝关节损伤评定为9级伤残、左膝关节损伤评定为9级伤残；综合赔偿指数为50％。2.二次手术费用约需2万元。3.误工、护理、营养均为评残前一日。被告郝志敏系×××号小型车车主。肇事车辆×××在被告平安财险呼市支公司处投保机动车交强险。原告景玉林系环卫工人，月工资1800元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具公交认字（2016）第223号道路交通事故认定书客观、合法，与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任认定的依据。
关于原告景玉林的损失问题，本院确认如下：1.医疗费165275.81元（住院费148555.03元、门诊费16120.78元、急救费600元）。原告景玉林所提供的《内蒙古×××救护专用发票》共计5张，但该票据中所显示的”时间””里程”、”出车时�””派车地点””金额”等内容均一致，且均无出车日期，鉴于急救费系事故发生的必然发生的费用，对该费用票据本院认可一张，金额为600元，对其他急救费票据不予采信。对原告景玉林提供的外购药票据及小票，因所购药品并无医院医嘱，且部分发票上并无所购药品名称，对外购药票据本院不予认定。原告景玉林提供的三张呼市三空正骨医院票据，无该院诊断病例，对该票据本院不予认定。2、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；3、误工费11160元〔（1800元÷30天）×186天〕；4、营养费18600元（186天×100元）；5、护理费21018元（113元×186元）；6、交通费酌情认定500元；7、精神抚慰金15000元（3万元×综合赔偿指数50％）；8、轮椅等器具费属必要物品，但因部分票据非正式发票，故本院对有发票的费用予以认定，共计517.3元；9、鉴定费2800�；10、残疾赔偿金229455元（30594元×15年×综合赔偿指数50％）；11、二次手术费2万元；13、关于关节置换手术费保留诉权的问题。根据出院医嘱，是否需要关节置换手术或截肢并不确定，需根据术后恢复情况确定，故对于该费用如确实发生，原告景玉林可另行诉讼。上述费用合计486326.11元。因肇事车辆仅在被告平安财险呼市支公司处投保交强险，在本案审理过程中，被告平安财险呼市支公司与原告景玉林达成调解协议，支付原告景玉林医疗费1万元、伤残赔偿金等11万元，本院已出具民事调解书。扣减上述已支付费用，剩余赔偿款项366326.11元，该费用按照此次交通事故责任比例，被告郝志飞应赔偿原告景玉林医疗费、伤残赔偿金、二次手术费等各项费用合计256428.28元（366326.11×70％）。被告郝志敏虽为肇事车辆所有人，但在本次交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝志飞赔偿原告景玉林医疗费、伤残赔偿金、二次手术费等各项费用合计256428.28元；
二、保留原告景玉林关节置换手术或截肢等后续治疗费用的诉权。
三、驳回原告景玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10984元减半收取5492元，由原告景玉林承担1648元，被告郝志飞承担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 钢
二〇一七年九月九日
书记员 胡冬冬