广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14826号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张锴雍,董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人吴济寰，女，汉族，1988年8月16日出生，住址广东省徐闻县，系该公司员工。
被告周六妹，女，汉族，1972年10月18日出生，住址浙江省临海市。
委托代理人周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告尤建军，男，汉族，1973年2月11日出生，住址浙江省临海市。
被告临海市建仁眼镜配件厂，地址临海市杜桥镇。
投资人周六妹。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告周六妹、尤建军、临海市建仁眼镜配件厂（下称建仁眼镜厂）经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周六妹（下称借款人）通过某网站申请了一笔借款，并与王敏等24人（下称出借人）及某公司签订了《借款合同》，约定的借款金额50万，借款期限3个月，借款年利率14.7%。
随后，借款人委托原告向出借人提供担保，并签署了《委托担保协议书》，约定原告以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。原告履行担保责任，向出借人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。如原告向出借人履行了约定的担保责任的，借款人应自原告向债权人履行担保责任之日起，以原告支付的款项总额为基数，按每天千分之二的标准向原告支付违约金，直至借款人偿清债务为止。原告通过某网站向出借人发出《担保函》。
被告尤建军、建仁眼镜厂（下称反担保人）向原告出具了《担保保证书》，约定如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则反担保人所担保的债权系原告为借款人支付了代偿款后对借款人享有的债权，反担保人承担保证方式为连带责任保证。反担保人的担保范围为原告所支付的代偿款、借款人应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用等。
2015年3月19日，出借人通过深圳市某互联网金融服务有限公司（下称某公司）向借款人发放借款50万元。借款到期后，借款人未依约还款，原告代借款人于2015年7月17日向某公司支付了代偿款525048.65元，某公司将上述款项支付给各出借人。但各被告未清偿代偿款。请求判令：1、被告周六妹支付原告代偿本金525048.65元；2、被告周六妹向原告支付违约金（以代偿本金为基数，按每日千分之二自代偿日起至实际清偿之日止）；3、被告尤建军、建仁眼镜厂对周六妹上述付款义务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费及实际债权的费用。
被告周六妹答辩称，1、本案实质属于民间借贷纠纷。本案的原告与某在线实际控制人为同一个人，两公司存在关联交易，违反了相关法律规定。2、第三方某在线存在贷款审核不严的过错行为。本案中被告平台未对借款人是否具有相关还款能力以及资质等予以严格审查。3、从证据角度上看，某在线以及原告方提供的证据均为电子证据，其真实性难以确定。因此借款合同不具法律效力，后面的证据亦不具有法律效力。原告诉请月息6分，已超过法律规定。4、从本案的交易方式来看，P2P网贷平台交易模式是创新的交易模式，整个交易生态是封闭性的，各种操作均通过第三方某公司内部操作完成的，被告不清楚实际操作的模式，这样的交易模式带来了极大的不可控风险。唯一交易认证的模式不是对人而是对所谓的注册手机号码，但该号码是否登记在被告名下或由被告使用均不能得到证明。5、最后，被告周六妹认为，本案应当追加第三方某在线为第三人参加案件的审理，这样更有利于法庭查清案件事实真相，否则应当驳回原告的诉请。
其他被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，被告建仁眼镜厂向原告出具一份（法人）保证字第201502240078号《担保保证书》，约定建仁眼镜厂应借款人的要求向原告出具担保，担保的范围包括：原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；借款人应先给原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金等；原告、出借人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自本担保保证书生效之日起至原告履行担保责任之日起再满两年之日止。被告建仁眼镜厂在保证书尾部加盖公章。
2015年3月17日，被告周六妹（借款人）、王敏等24人（出借人）、案外人深圳市某互联网金融服务有限公司（居间方，下称某公司）签订一份编号为（某在线）借字第201502240078号的《借款合同》，约定借款人向出借人借款50万元，借款期限为3个月，借款利率年利率14.7%。居间人有权依照某网站公布的收费规则，或合同约定及居间人向出借人/借款人提供的额外服务，向出借人和借款人收取相应的居间服务费用、其他服务费和管理费等。
被告周六妹与原告签订一份《委托担保协议书》，约定周六妹委托原告向债权人提供担保。原告收取担保费3825元。原告提供的担保方式为以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。原告履行担保责任，向出借人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。如原告向出借人履行了约定的担保责任的，借款人应自原告向债权人履行担保责任之日起，以原告支付的款项总额为基数，按每天千分之二的标准向原告支付违约金，直至借款人偿清债务为止。之后原告通过某网站向出借人发出《担保函》。
上述《借款合同》、《委托担保协议书》、《担保函》均约定，本合同（包括本合同的附件、补充协议等）经当事各方通过某网站以网络在线点击确认的方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力。
2015年3月20日，某公司向周六妹支付借款491200元。其余费用系周六妹向原告支付的委托担保费用及向某公司支付的融资费用。
原告还向本院提交编号分别为（某在线）保证字第201502240078号《担保保证书》，载明，被告尤建军应借款人的要求向原告出具担保，担保的范围包括：原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；借款人应先给原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金等；原告出具的、出借人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自本担保保证书生效之日起至原告履行担保责任之日起再满两年之日止。本担保保证书自保证人签章或/且法定代表人或授权代理人签字之日起生效。但《担保保证书》未有被告尤建军或者其授权委托人的签字或者盖章。
原告向本院提交的由某公司出具的被告周六妹、被告尤建军的验证信息、银行卡认证记录显示，“某在线”网站2015年1月29日向手机号码******发送验证码，于2015年3月20日向该手机号码发送申请提现的操作验证码；2014年12月24日，被告周六妹名下的中国工商银行账户******认证成功，会员编号******；“某在线”网站2014年12月24日向手机号码*****发送绑定尾号为****的银行卡的操作验证码；被告尤建军名下通过认证的银行账户为中国农业银行******账户。
2015年10月21日，某公司出具《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》，确认某公司已将原告支付的编号为（某在线）借字第201502240078号借款标的的代偿款或债权受让款（含相关费用）525048.65元，于2015年7月19日清偿完毕，分别支付给上述借款标的的各出借人、居间人（若有）、借款咨询顾问（若有）等债权人。根据原告提交的农业银行电子回单，原告实际于2015年7月17日支付代偿款525048.65元。
某公司出具一份证明，载明某在线网所涉合同均采用电子签名的方式签署，具体为：用户首先需注册为某在线网络用户／会员，通过某在线网站审核验证后，领取某在线会员数字证书，并设置密码。数字证书系网络用户的电子身份证明，是用来证明证书持有者身份的电子介质，提供了在互联网上验证通信、交易双方身份的方法。会员登陆某在线网站使用数字证书来签署合同。借款人和反担保人均领取了某在线数字证书，并通过手机短信验证、银行卡认证。借款人、反担保人借款所涉及的电子合同包括借款合同、委托担保协议书、担保函、借款借据、担保保证书。
以上事实，有《借款合同》、《担保保证书》、《委托担保协议书》、《担保函》、《通联通业务单笔电子凭证》、借款借据、电子回单、某证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，首先，电子签名为合法的签名方式。涉案的《委托担保协议书》、《担保函》及《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但是上述合同均通过在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，某公司向周六妹支付借款491200元，上述证据能构成完整的证据链，故本院对原告提交的《委托担保协议书》及《借款合同》的真实性予以确认。依据上述合同约定，被告周六妹通过某在线平台向各出借人借款，并已经实际取得了贷款，原告代被告周六妹履行了代偿义务，涉案《委托担保协议书》、《借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，各方均应依约履行。
其次，《借款合同》约定被告周六妹通过某在线平台向各出借人借款50万元。被告周六妹虽实际收取的款项为491200元，但依据《借款合同》约定，居间方有权扣取相关担保费用以及居间费用，故本院对原告主张的借款数额为50万元的事实予以确认。因被告周六妹未按照借款合同约定履行了还款义务，原告依约履行代偿义务后依法取得追偿权，被告周六妹应向原告支付代偿款本金525048.65元。依据《委托担保协议书》的约定，原告履行代偿义务后，被告周六妹还应向原告支付自代偿之日起每日千分之二的违约金，该违约金标准超过法律规定的上限，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持。
此外，建仁眼镜厂向原告出具的《担保保证书》亦是其真实意思表示，建仁眼镜厂应依约对被告周六妹的债务承担连带清偿责任。
关于被告尤建军的责任。从原告提交的注册验证信息、银行卡认证记录看，在案外人某公司平台上进行注册，须进行实名认证，特别是绑定了注册会员的银行卡，具有身份确定的客观性，且会员每次发出指令，均会取得相应的验证码，以保证电子指令系由适格的注册主体发出。这种交易流程设计在程序和技术上，基本保证了交易的客观性。对于原告而言，其基于某在线平台会员资格的认证程序和签约程序，有理由相信尤建军的注册认证资料属实、《担保保证书》亦是尤建军通过线上点击的方式与原告签署，本院对原告提交的《担保保证书》真实性予以认定，尤建军应当按照《担保保证书》约定的内容、在周六妹依法应当承担债务的范围内向原告承担连带保证责任。
被告周六妹主张原告提交的电子证据不具有真实性，与本院查明事实不符，本院依法不予采信；本案案件事实的查明亦无需案外人某公司参加诉讼，被告周六妹请求追加其作为第三人参加诉讼，本院依法不予准许。被告尤建军、被告建仁眼镜厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周六妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司525048.65元及违约金（违约金以525048.65元为基数，按年利率24%，自2015年7月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告临海市建仁眼镜配件厂、被告尤建军对被告周六妹经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告周六妹追偿；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9313元（已由原告预交），由被告周六妹、被告尤建军、被告临海市建仁眼镜配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》:
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。