江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1183号
原告宋役，男，1956年12月17日生，汉族，邳州市新华书店职工。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告董昌平，男，1956年2月22日生，汉族，沛县进修学校教师。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告董雪，女，54岁，汉族，居民，现下落不明。
原告宋役诉被告董昌平、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）沛民初字第0210号民事判决。被告董昌平不服该民事判决，上诉于徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）徐民终字第1776号民事裁定，撤销了（2012）沛民初字第0210号民事判决，发回本院重审。本院于2013年7月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2013年9月5日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋役及其委托代理人魏红、尹剑，被告董昌平及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告董雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋役诉称，董昌平以家人急需用钱为由向宋役借款80000元，口头约定借期为二、三个月，后董昌平将董雪的银行账号发送给宋役。2011年2月7日，宋役将借款打到董雪账号上。到期后，宋役多次找董昌平催要借款，董昌平拒不偿还。请求判令董昌平、董雪共同偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，时间自2012年3月20日至判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告董昌平辩称，一、宋役、董昌平之间不存在真实的借贷关系，董昌平未收到宋役的借款，董昌平也未向宋役出具过借条，二、宋役所述事实不真实，只能证明宋役与董雪之间存在借贷关系，不能证明与董昌平之间存在借贷关系。综上请求法院驳回宋役诉讼请求。
被告董雪未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月6日，董昌平向宋役发送短信一条，短信载明：“中国银行：4563516109003850947董雪发信人：135××××9817”。2011年2月7日，宋役向“中国银行4563516109003850947”、户名为“董雪”的账户上存入现金80000元，存款回单由宋役持有。
另查明，宋役与董昌平自小在丰县毗邻居住，互相认识，后宋役在1975年后离开丰县并长时间在邳州居住生活。董昌平在1978年后离开丰县并长时间在沛县居住生活，直到近年双方才有联系。董昌平和董雪系兄妹关系。
上述事实有宋役、董昌平的庭审陈述、宋役提供的照片、存款回单为证，本院予以确认。
本院认为，董雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
首先，宋役诉称其与董昌平之间存在借贷关系，并向本院提供短信证明，董昌平虽认可短信的真实性但对双方之间的借贷关系不予认可。又因宋役将涉案款项打入的是董雪账户，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，宋役仅提供存款凭证，未提供借贷合意凭证，董昌平又以双方不不存在借贷关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，宋役应就双方存在借贷合意进一步提供证据，但庭审中宋役并未提交相关证据予以佐证，故，本院对宋役要求董昌平偿还借款的诉讼请求不予支持。
其次，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因宋役于2011年2月7日向董雪的银行账户存入涉案款项，且董昌平辩称涉案款项系董雪向宋役所借，非董昌平，故宋役与董雪之间借款合同于2011年2月7日生效。由于宋役、董雪在借贷合同中未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，宋役有权要求董雪在合理期限内返还。因此，对宋役要求董雪偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
再次，宋役、董雪之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，宋役、董雪之间的借款视为不支付利息，但是，因双方未约定借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，宋役有权要求董雪支付催告后的利息，但宋役未提供证据证明首次催告董雪偿还借款的时间，因此，宋役应以起诉之日作为催告偿还借款时间，要求董雪支付起诉后的利息，利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从宋役起诉之日起计算至判决确立的给付之日，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董雪于本判决生效后十日内偿还原告宋役借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率从2012年3月20日计算至判决确立的给付之日）；
二、驳回原告宋役其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公费600元合计2400元由被告董雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 左大军
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。