上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第921号
原告倪代贵。
委托代理人倪文祥。
被告何杰。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司。
法定代表人卢勇。
委托代理人丰秀影。
委托代理人陆登登。
被告中银保险有限公司北京分公司。
负责人马兴宏。
委托代理人王颖。
原告倪代贵诉被告何杰、被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、被告中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪代贵之委托代理人倪文祥、被告何杰到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、被告中银保险有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪代贵诉称，2013年12月10日，被告何杰驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏A4XX**车辆在本市复兴东路、中华路，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤及自行车受损。交警部门认定原告承担事故主要责任，被告何杰承担事故次要责任。现起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）788.40元；2、牵引费100元；3、误工费3，600元；4、精神损害抚慰金3，000元，由被告中银保险有限公司北京分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告何杰、被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司赔偿。
被告何杰辩称，对事发经过及事故的责任认定无异议，事发后被告将所有票据原件递交给被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司进行理赔，收到理赔款1，688.18元，该款现在其处。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的民事答辩状中表示，事故发生后保险公司向其理赔了苏A4XX**车辆的维修费、拖车费及原告车辆维修费、医疗费、救护车交通费，被告收到理赔款后已将属于原告的上述款项共计1，688.18元退给了被告何杰，且本案肇事车辆系被告何杰向其租用，其对损害发生没有过错，不应当承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告中银保险有限公司北京分公司辩称：肇事车辆在其处购买交强险及商业险，事发后被告已经将医疗费、拖车费、修理费等赔偿给车辆所有人被告神州租赁公司，此外对原告主张的赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月10日，被告何杰驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司所有的牌号为苏A4XX**车辆在本市复兴东路、中华路，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤及自行车受损。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，原告承担事故主要责任，被告何杰承担事故次要责任。原告至第九人民医院就诊，诊断为：右骶骨外伤。期间支付医疗费788.40及牵引费100元。
同时查明，被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司就牌号为苏A4XX**车辆向被告中银保险有限公司北京分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月8日至2014年4月7日止。被告何杰驾驶的事故车辆系其从被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司处租赁取得。
又查明，被告中银保险有限公司北京分公司向被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司分别理赔了苏A4XX**机动车的维修费616元、牵引费350元（原告100元，被告何杰250元），及原告车辆维修费人民币1，000元、医疗费688.18元（包括救护车费），被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司收到上述理赔款后于2014年11月25日又将其中属于原告的款项共计1，688.18元汇入被告何杰账户。审理中，原告提供收入证明、请假证明、工作证明、病情证明单，证明其收入及休息情况。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保单、医疗费发票、病历、作业单、牵引费发票、收入证明、请假证明、工作证明、病情证明单、交案回执，被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司提供的电子回单、租车单、验车单、驾驶证、被告何杰的身份证、银行卡，被告中银保险有限公司北京分公司提供的支付授权书、赔款计算书、事故认定书、病历、医疗费发票、病情证明单、作业单、牵引费发票、收入证明、请假证明、工作证明、付款清单、付款回单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告何杰间发生的道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定双方均无异议，本院予以确认。由于事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中银保险有限公司北京分公司在强制保险责任限额内根据原告实际的损失承担全额给付责任，对超出部分和不属于限额的款项，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告何杰作为事故车辆的租用人和直接侵权人，被告北京神州汽车租赁有限公司作为事故车辆的所有人和出租人，均应承担与其过错相对应的责任，故首先应由被告何杰承担赔偿责任，而被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，由于原告未能举证证明其对于租用人及出租车辆未尽合理的审查注意义务，对于事故的发生存在过错，故对于原告要求其承担赔偿责任之诉讼请求，与法无据，本院不予支持。关于赔偿范围，医疗费，根据病历、发票，核算为788.40元，牵引费按票面金额计100元，误工费基于原告未提供收入减少的相关证据，本院不予支持，由于本次交通事故对原告的损伤未造成严重后果，且原告自身对事故发生存有过错，故对其主张精神损害赔偿请求一节，本院不予支持。鉴于被告中银保险有限公司北京分公司已理赔的医疗费在被告何杰处、牵引费在被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司处，故由其分别赔偿原告，医疗费差额款项则由被告中银保险有限公司北京分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪代贵医疗费人民币100.22元；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪代贵牵引费人民币100元；
三、被告何杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪代贵医疗费人民币688.18元；
四、原告倪代贵的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……