wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申837号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋海坤，男，1954年9月20日出生，汉族，住巩义市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王清亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住巩义市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王桂雅，女，1966年3月19日出生，汉族，住巩义市。原审被告焦海川，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告王世珍，男，1957年3月19日出生，汉族，住巩义市。再审申请人宋海坤因被申请人王清亮、王桂雅及原审被告焦海川、王世珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海坤申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。本院经审查认为，原审认定事实清楚，程序合法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王桂雅未予偿还，应负偿还责任。原审依照上述规定处理并无不当，申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋海坤的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年四月十二日书记员  袁 梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1044号
罪犯孙长志，男，汉族，1994年2月7日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年7月25日以（2013）双刑初字第158号刑事判决，以被告人孙长志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙长志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长志予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙长志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、证明材料、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长志减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第729号
原告山东同大机械有限公司。
法定代表人孙俊成，董事长。
被告原维晓。
本院在审理原告山东同大机械有限公司诉被告原维晓买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东同大机械有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一五年十月九日
书记员 赵海波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1305号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年6月6日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，2015年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年11月上旬的一天，被告人邱某某在其承租的石狮市灵秀镇塔前村华庭公寓613室房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月中下旬的一天，被告人邱某某在上述地点，容留金某、缪某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月28日，公安人员在上述地点抓获被告人邱某某，并扣押毒品甲基苯丙胺1.2克及吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2根。经鉴定，上述扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，证人金某、缪某某、袁某等人证言，毒品检验鉴定报告，检查笔录，辨认笔录及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在其租住场所二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述其罪行，且其家属主动代为预交罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人邱某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人邱某某判处缓刑或管制的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2015年12月3日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告赖文浩买卖合同纠纷一案
（2016）吉0721民初2605号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
被告：赖文浩。
本院审理的原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告赖文浩买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇大辉电动车撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 王力辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1295号
申请执行人郝昌坤，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人马芳，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人郝昌坤与被执行人马芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝昌坤于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3819号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1295号申请执行人郝昌坤，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人马芳，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。申请执行人郝昌坤与被执行人马芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝昌坤于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3819号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十一日书记员  银 泉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15840号
原告北京鼎新永信投资顾问有限公司，住北京市西城区金融大街33号C919。
法定代表人郭书生，总经理。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人关心，联系地址该单位。
被告胡石深，男，1977年7月3日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人张梦杰，北京市国汉律师事务所律师。
原告北京鼎新永信投资顾问有限公司与被告胡石深劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京鼎新永信投资顾问有限公司委托代理人刘纪伟、关心，被告胡石深及其委托代理人刘瑞恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鼎新永信投资顾问有限公司诉称：北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京西劳仲字（2015）第793号判决未查清案件事实，且适用法律错误，被告所有的请求事项均无事实根据和法律依据。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告双方不存在劳动关系。2、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额76318.7元。3、判令诉讼费用由被告承担。
被告胡石深辩称：被告于2013年12月3日入职，工作岗位是厨师，每月工资数额不定，具体工资数额按照银行打卡记录确定，一直没有签订书面劳动合同。2015年1月5日，原告以被告工作中有个人情绪为由与被告解除劳动关系。劳动关系期间原告没有向被告主张过签订书面劳动合同。仲裁中未支持事项本案中不再主张权利，同意仲裁裁决，不再主张经济补偿金，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，被告入职原告公司任厨师工作，每月工资通过银行转账下发薪支付，双方没有签订书面劳动合同，2014年5月至2014年11月原告为被告缴纳了社会保险。被告为原告工作到2015年1月5日，原告主张是被告工作到2015年1月5日之后自己离开不干了，其单位并未对被告作出过解除劳动关系处理，被告对此不予认可，原告对其主张未向本院提供相关证据予以证明。
另查：被告就其工资支付的情况提交了2013年12月8日至2015年1月6日中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示，胡石深的工资打卡记录，工资发放单位为原告，具体工资明细为，2014年1月3日发12月工资4955元，2014年2月7日发1月工资6755元，2014年2月25日报销差旅费1700元，2014年2月27日报销差旅费1700元，2014年3月6日发2月工资6755元，2014年4月4日发3月工资6755元，2014年5月7日发4月工资7445.48元，2014年6月6日发5月工资7445.48元，2014年7月8日发6月工资7392元，2014年8月7日发7月工资6311.06元，2014年9月5日发8月工资5203.39元，同日报销差旅费1107.63元，2014年10月9日发9月工资7418.74元，2014年11月6日发10月工资7418.74元，2014年12月5日发11月工资7418.74元，2015年1月5日发12月工资7418.74元。原告对上述工资发放记录真实性没有异议。同时原告提供中国民生银行的业务回单证明在2015年1月13日给被告胡石深汇款9000元，这9000元是劳动关系解除后被告胡石深及吴兰珍的经济补偿金。被告对该证据的真实性无异议，收到原告汇款9000元，但提出给的是押金和2015年1月1日至5日的胡石深及吴兰珍的工资，原告对被告的主张不予认可，被告未能向本院提供押金的证据材料。
再查：被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的时间为2015年1月13日，2015年5月6日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告于2013年12月3日至2015年1月5日之间存在劳动关系，原告向被告支付2014年1月14日至2014年12月2日未签订劳动合同二倍工资差额76318.7元，并驳回被告其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行电子银行业务回单、社保缴费清单、原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：基于原告每月向被告支付劳动报酬和缴纳社保的行为已构成劳动关系基础上的权利义务关系，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以确认。原告要求确认2013年12月3日至2015年1月5日期间与被告不存在劳动关系的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求不支付被告2014年1月14日至2014年12月2日未签订劳动合同二倍工资差额76318.7元的请求，被告于2013年12月3日入职后，原告未与其签订书面劳动合同，据此被告要求原告支付2014年1月3日至2014年12月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求，符合《中华人民劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，但由于被告于2015年1月13日向劳动仲裁委提出申请，其要求支付2014年1月3日至2014年1月13日期间未签订劳动合同二倍工资的请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”规定的申请时效。被告同意仲裁裁决的未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院对此不持异议。原告主张无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额76318.7元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张通过中国民生银行的业务回单证明在2015年1月13日给被告胡石深汇款9000元，该笔款项应为被告胡石深及吴兰珍解除劳动关系的经济补偿金，被告虽不予认可，但未向本院提供相关证据予以证明，鉴于本案中原、被告均未向本院提出解除劳动关系的经济补偿金事宜，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎新永信投资顾问有限公司与被告胡石深于二〇一三年十二月三日至二〇一五年一月五日期间存在劳动关系。
二、原告北京鼎新永信投资顾问有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告胡石深二〇一四年一月十四日至二〇一四年十二月二日未签订劳动合同的二倍工资差额七万六千三百一十八元七角。
三、驳回原告北京鼎新永信投资顾问有限公司的诉讼请求。
如果原告北京鼎新永信投资顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京鼎新永信投资顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 白雅云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹鸿雁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第77号
原告：杜春兰，女，汉族，1986年3月11日生，新建县人，个体户。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被告：江西小松工程机械有限公司。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，该公司员工。
原告杜春兰与被告江西小松工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理。原告杜春兰及委托代理人张兰英到庭参加诉讼，被告江西小松工程机械有限公司委托代理人桂长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，原告与被告签订《代为转卖协议书》，就原告的一台小松挖掘机（机型PC210-8、机号为DBBE0527）转卖事宜达成协议，由被告小松工程机械有限公司按照市场估价70万元左右进行转卖。2012年7月30日，被告江西小松工程机械有限公司将原告的挖掘机以642307元的价格销售给他人，只支付了638000元给原告。被告未经原告同意，擅自降价转卖原告的挖掘机，给原告造成了直接经济损失62000元。被告的行为违反了法律规定，损害了原告合法权益，故原告诉诸法院，请求判决被告赔偿原告经济损失62000元并承担本案诉讼费用。
被告江西小松工程机械有限公司辩称：双方2012年1月份达成的协议约定按当时市场价格70万元左右进行变卖，由于2012年国家宏观调控及世界经济萎缩的影响导致整个挖掘机市场严重受影响，新机和二手机销售价格变动较大。因此被告是按当时市场行情进行转卖的。当时经过本公司专业估价师评估该挖掘机价格为63万元，而我们找的买家出价为638000元而不是原告说的642307元，且该变卖价格也是在70万元左右的变卖价格区间，这并不违反该协议的约定，因此原告的起诉理由不能成立，请求法院依法驳回。
原告杜春兰为支持自已的诉讼请求，提供以下证据交被告质证、法庭认证：
《代为转卖协议书》。证明挖掘机按约定应在70万元左右转卖。
《二手机械设备转卖合同》复印件。证明被告将该挖掘机以642307元的价格出卖。
对帐明细。证明原、被告之间是按照638000元计算该机子价款。
以上证据，被告对证据1真实性、合法性均无异议。对关联性有异议，认为只能按照市场评估价格转卖。本院认为，该协议书系双方真实意思表示，故本院予以确认。对证据2本院认为，该证据虽系复印件，但被告在法庭询问中已认可该挖掘机卖给了买受人邹星，合同价款是642307元，其中638000元系卖机款，其他部分系分期付款的利息。被告的自认与该证据中的买受人及数据吻合，故对证据2的真实性本院予以确定。对于证据3，被告认为系复印件，且证据3不能证明系按638000元结算，但被告在法庭辩论中又承认双方是按638000元对账结算。故对证据3本院予以确认。
被告江西小松工程机械有限公司未提供证据交原告质证、法庭认证。
依据原告举证及法庭认证，结合当事人的陈述，认定以下事实：2012年1月6日，原告与被告签订《代为转卖协议书》，就原告的一台小松挖掘机（机型PC210-8、机号为DBBE0527）转卖事宜达成协议，由被告小松工程机械有限公司按照市场估价70万元左右进行转卖。2012年7月30日，被告江西小松工程机械有限公司将原告的挖掘机以642307元的合同价格销售给买受人邹星，2012年9月27日原、被告双方暂以638000元对该挖掘机进行结算。案经调解未果。
本院认为，原告杜春兰与被告江西小松工程机械有限公司签订的《代为转卖协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，本案系委托合同纠纷。被告江西小松工程机械有限公司与买受人邹星签订的《二手机械设备转卖合同》中，合同价款为642307元，并未有被告辩称中的卖机款为638000元的约定，故对于被告所辩称的“该挖掘机款为638000元，其他部分系利息”的辩论意见，本院不予采纳，该挖掘机的实际变卖款本院认定为642307元。原告认为原、被告双方在《代为转卖协议书》中约定，该挖掘机应按市场的评估价格70万元左右进行转卖，而被告只以638000元的价款和原告进行结算，造成了原告的直接经济损失62000元，要求被告赔偿原告62000元经济损失的诉请，本院认为，双方并未约定70万元左右的具体幅度，且被告辩称当时市场经济对挖掘机销售造成影响，故被告对该挖掘机作价642307元转卖，本院认为，该价格的降价幅度并未偏差较大，应在70万元左右的合理范围内，故对原告要求被告赔偿62000元经济损失的诉请，本院不予支持，但被告并未按642307元和原告结算，而是以638000元的价格结算，对于差价4307元，被告应偿付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告江西小松工程机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杜春兰经济损失4307元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杜春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万军文
二〇一四年六月四日
书记员 柳雄文
江西省南昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南小民初字第77号 原告：杜XX，女，汉族，1986年3月11日生，新建县人，个体户，住南昌市青云谱区洪城路。 委托代理人：张XX，江西新兰律师事务所律师。 被告：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙一路西。 法定代表人：韩XX，该公司董事长。 委托代理人：桂XX，该公司员工。 原告杜XX与被告江西小松工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理。原告杜XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告江西小松工程机械有限公司委托代理人桂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月6日，原告与被告签订《代为转卖协议书》，就原告的一台小松挖掘机（机型PC210-8、机号为DBBE0527）转卖事宜达成协议，由被告小松工程机械有限公司按照市场估价70万元左右进行转卖。2012年7月30日，被告江西小松工程机械有限公司将原告的挖掘机以642307元的价格销售给他人，只支付了638000元给原告。被告未经原告同意，擅自降价转卖原告的挖掘机，给原告造成了直接经济损失62000元。被告的行为违反了法律规定，损害了原告合法权益，故原告诉诸法院，请求判决被告赔偿原告经济损失62000元并承担本案诉讼费用。 被告江西小松工程机械有限公司辩称：双方2012年1月份达成的协议约定按当时市场价格70万元左右进行变卖，由于2012年国家宏观调控及世界经济萎缩的影响导致整个挖掘机市场严重受影响，新机和二手机销售价格变动较大。因此被告是按当时市场行情进行转卖的。当时经过本公司专业估价师评估该挖掘机价格为63万元，而我们找的买家出价为638000元而不是原告说的642307元，且该变卖价格也是在70万元左右的变卖价格区间，这并不违反该协议的约定，因此原告的起诉理由不能成立，请求法院依法驳回。 原告杜XX为支持自已的诉讼请求，提供以下证据交被告质证、法庭认证： 《代为转卖协议书》。证明挖掘机按约定应在70万元左右转卖。 《二手机械设备转卖合同》复印件。证明被告将该挖掘机以642307元的价格出卖。 对帐明细。证明原、被告之间是按照638000元计算该机子价款。 以上证据，被告对证据1真实性、合法性均无异议。对关联性有异议，认为只能按照市场评估价格转卖。本院认为，该协议书系双方真实意思表示，故本院予以确认。对证据2本院认为，该证据虽系复印件，但被告在法庭询问中已认可该挖掘机卖给了买受人邹X，合同价款是642307元，其中638000元系卖机款，其他部分系分期付款的利息。被告的自认与该证据中的买受人及数据吻合，故对证据2的真实性本院予以确定。对于证据3，被告认为系复印件，且证据3不能证明系按638000元结算，但被告在法庭辩论中又承认双方是按638000元对账结算。故对证据3本院予以确认。 被告江西小松工程机械有限公司未提供证据交原告质证、法庭认证。 依据原告举证及法庭认证，结合当事人的陈述，认定以下事实：2012年1月6日，原告与被告签订《代为转卖协议书》，就原告的一台小松挖掘机（机型PC210-8、机号为DBBE0527）转卖事宜达成协议，由被告小松工程机械有限公司按照市场估价70万元左右进行转卖。2012年7月30日，被告江西小松工程机械有限公司将原告的挖掘机以642307元的合同价格销售给买受人邹X，2012年9月27日原、被告双方暂以638000元对该挖掘机进行结算。案经调解未果。 本院认为，原告杜XX与被告江西小松工程机械有限公司签订的《代为转卖协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，本案系委托合同纠纷。被告江西小松工程机械有限公司与买受人邹X签订的《二手机械设备转卖合同》中，合同价款为642307元，并未有被告辩称中的卖机款为638000元的约定，故对于被告所辩称的“该挖掘机款为638000元，其他部分系利息”的辩论意见，本院不予采纳，该挖掘机的实际变卖款本院认定为642307元。原告认为原、被告双方在《代为转卖协议书》中约定，该挖掘机应按市场的评估价格70万元左右进行转卖，而被告只以638000元的价款和原告进行结算，造成了原告的直接经济损失62000元，要求被告赔偿原告62000元经济损失的诉请，本院认为，双方并未约定70万元左右的具体幅度，且被告辩称当时市场经济对挖掘机销售造成影响，故被告对该挖掘机作价642307元转卖，本院认为，该价格的降价幅度并未偏差较大，应在70万元左右的合理范围内，故对原告要求被告赔偿62000元经济损失的诉请，本院不予支持，但被告并未按642307元和原告结算，而是以638000元的价格结算，对于差价4307元，被告应偿付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告江西小松工程机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杜春兰经济损失4307元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杜XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万军文 二〇一四年六月四日 书记员  柳雄文
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁。
被执行人张克翔，男，28岁。
被执行人张小燕（系被告张克翔的妻子），女，29岁。
被执行人何德辉，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）�民初字第75号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年2月19日作出的（2014）建民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔 新 光
审判员 郑 玉 平
审判员 刘 建 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 �芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01562号
申请执行人李莉，女，35岁，汉族，地址乌拉特前旗幸福安康小区。
被执行人杨明君，男，48岁，汉族，地址乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾小区。
李莉申请执行杨明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李莉据此向本院申请强制执行，因被执行人杨明君至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人杨明君应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨明君应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一六年三月十日
书记员 董艺龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1018号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司
法定代表人胡金忠，系该公司董事长
委托代理人杜彬彬，系该行汉渠支行客户经理，代理权限：特别授权代理。
被告杨军，男，回族，1976年1月7日出生，农民。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告杨军保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，马少军借款，由被告杨军和马少云担保以从事种植业为由与原告签订借款合同一份，向原告借款20000元，双方约定2013年9月24日还款，贷款月利率为千分之九，但是贷款本金及利息到期后，经原告多次催要，马少军于2014年12月24日归还5500元借款，以后以各种理由拒绝偿还借款，因该借款合同是原告与马少军、被告杨军和马少云经充分协商、平等、自愿签定，合同合法有效，应受法律保护，马少军、被告杨军和马少云应诚实守信，严格履行合同，现马少军、被告杨军和马少云未能按期履行合同已构成违约，理应负相关的法律责任。因马少军、马少云外出下落不明，为保护原告合法权益不受侵害，确保金融信贷资金不造成经济损失，现依法提请诉讼，现原告请求：1、依法判令被告杨军偿还原告借款本金14500元，利息（截止2014年4月7日）1919.02元，其余利息利随本清；2、本案受理费由被告杨军承担。
被告杨军经传票传唤未到庭，未做答辩。
原告出示八组证据，1、贷款借款借据；2、保证担保借款合同；3、小额农户贷款申请书；4、夫妻共同债务确认承诺书；5、贷款担保承诺书；6、贷款发放通知书；7、借款人贷款申请书；8、借款人担保人身份证复印件，证明马少军借款的事实，被告杨军和马少云承担担保的事实。
被告杨军经传票传唤未到庭，未做质证意见
经审理查明，借款人马少军于2012年9月25日向宁夏吴忠农村商业银行借款20000元，由被告杨军和马少云提供保证担保，双方签订借款担保合同，借款合同约定于2013年9月24日到期，月利率千分之九。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，借款人马少军于2013年12月24日归还5500元借款，后因借款人马少军外出，未按照合同约定履行还款义务，担保人杨军、马少云未履行保证责任，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨军承担连带偿还责任偿还原告借款14500元，利息1919.02元（利息截止2014年4月7日），利随本清；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
本院认为，被告杨军与原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司签订保证合同是双方真实意思的表示，故被告杨军依法应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任，债务人马少军没有偿还清借款，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人对借款本金承担保证清偿责任。原告提交的合同中已书面约定利息，因此，原告要求被告承担借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告杨军偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款14500元，利息1919.02元利随本清。于判决生效之日起15日内付清；被告杨军承担责任后，有权向债务人马少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 金义华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00404号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某甲，炊事员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人余传泉、罗海涛，湖北东吴宏泰律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人余传泉、罗海涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院起诉书指控，2013年10月16日22时许，被告人余某甲在本市马口镇新正街红太阳宾馆408房间向彭某贩卖“麻果”时，被民警当场抓获，并从彭某身上查获“麻果”32颗。经鉴定，彭某身上搜出的“麻果”32颗，内检出甲基苯丙胺成分，净重2.98克。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解、指认现场照片、扣押清单、毒品检验报告书、户籍证明等证据，认为被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
在开庭审理中，被告人余某甲辩解不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩称，被告人余某甲不构成毒品犯罪。1、被告人为他人吸食毒品而代购，没有牟利，不构成贩卖毒品罪。2、代购毒品数额较小，不构成非法持有毒品罪。3、不构成运输毒品罪。
经审理查明，2013年10月16日，汉川市吸毒人员彭某打电话被告人余某甲，要求代购“麻果”，被告人余某甲联系卖家后，彭某向被告人余某甲汇款2000元，被告人余某甲收款后，购卖“麻果”40颗。当晚，被告人余某甲驾车并邀约朋友姚某一起到本市马口镇，在吸毒人员余某乙预订的马口镇新正街“红太阳宾馆”内与彭某等人会面，并将”麻果”交给彭某，彭某从中拿出8颗与被告人余某甲等人吸食。22时许被公安民警当场抓获，并从彭某身上查获用烟盒装着的塑料封口袋内的“麻果”32颗。经鉴定，该32颗“麻果”内检出甲基苯丙胺成分，净重2.98克。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、余某乙、姚某、杨某的证言，扣押物品清单及现场照片，汇款单、现场检测报告书、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，户籍信息等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人余某甲辩解不构成贩卖毒品罪意见，以及辩护人辩称被告人余某甲不构成毒品犯罪的意见。经查，被告人余某甲为他人代购毒品，并从中牟利。彭某向被告人汇款2000元用于购买毒品“麻果”，被告人余某甲用其中的1800元购买了40颗“麻果”，被告人余某甲是一种代购行为，且从中牟利200元；被告人余某甲向彭某交付“麻果”后，彭某将其中的8颗“麻果”与被告人等人共同吸食，被告人余某甲吸食彭某的“麻果”，从中牟利。根据《最高人民法院〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》的精神，对被告人余某甲应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故被告人余某甲及其辩护人的辩解辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3208号
原告罗勇，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基房产公司）。
法定代表人赵鸿亮，职务经理。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
原告罗勇诉被告天山宏基房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原，被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏基财富1号楼2单元2603室商品房。约定交房时间为2012年12月31日。后被告于2013年8月底才交付房屋，且交付的房屋尚未经验收合格。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告支付违约金88927.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告也存在违约行为，没有按合同约定支付购房款。虽然被告没有按期交房，但没有给原告造成实际损失。原、被告签订的合同违约金约定过高，在双方都有违约的情况下，希望法院按原告的实际损失来计算违约金。
经审理查明，2011年，原，被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在库尔勒市萨依巴格辖区开发的宏基财富1号楼2单元2603室商品房。总房价为365956元。约定付款方式：签约时付房款146956元，其中含定金10000元。余款219000元于年月日之前按揭付清。合同中没有双方的签约日期。约定交房时间为2012年12月31日。约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之十的违约金。合同第八条规定的是出卖人可以延期的情况：因不可抗力及非出卖人的原因造成延期，在情况排除后可以予以顺延。
原告已付清房款。被告没有按期交房，原告陈述被告实际交房时间为2013年8月31日。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行各自的义务。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩原告应当在合同签订之日支付首付款，实际原告分多次支付属于违约，因双方合同约定原告于签约时付房款146956元，其中含定金10000元。余款219000元于年月日之前按揭付清。合同中并没有双方的签约日期，无法确定原告存在违约情形，故对被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩原、被告签订的合同违约金约定过高，请求予以减少，本院酌情调整为被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告没有提交证据证实其何时向原告交付的房屋，本院按原告陈述的交房时间为准，故被告应支付原告违约金8892元（2013年1月1日至2013年8月31日，按总房价365956元的0.1‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗勇违约金8892元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1011.59元，由原告承担910元，被告承担101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 马艺瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22129号
原告：樊新炜，男，1983年5月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：代娟娟（樊新炜之妻），女，1987年8月22日出生，住北京市通州区。
被告：许旌城，男，1969年2月19日出生，户籍所在地江西省南昌市安义县。
原告樊新炜与被告许旌城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告樊新炜的委托诉讼代理人代娟娟到庭参加诉讼。被告许旌城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊新炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令许旌城偿还本金160000元及支付逾期付款利息（以160000元为基数，按照年利率24%计算标准，自2016年11月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由许旌城承担。
事实和理由：2015年5月23日，许旌城因需资金周转，向樊新炜提出借款。樊新炜拿出积蓄20万元借给许旌城，许旌城出具了借条一张，借条载明，借款20万元，期限一年，止于2016年5月23日。许旌城于2016年1月18日支付给了樊新炜8个月利息3万元（2015年5月23日至2016年1月18日，7个月零25天），偿还了借款本金4万元，本息共计7万元整。许旌城于2016年12月9日支付给了樊新炜10个月利息3万元（2016年1月18日至2016年11月30日），借款到期后，樊新炜多次催要偿还借款本金和利息，许旌城多次答应马上还款，但均未果。后许旌城还躲避樊新炜，也不接听电话。樊新炜无奈诉至法院。
樊新炜向本院提交借条、转账电子回单予以证明。
许旌城未作答辩。
本院对樊新炜提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，许旌城向樊新炜出具借条一张，内容载明：“今许旌城向樊新炜借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限一年，止于2016年5月23日。借款期内利息为年息50000元，到期后本金和利息同时还清。如在借款期内樊新炜需要收回借款或许旌城需要提前还款，应提前壹个月通知对方。如许旌城到期不能还清本金和利息，每延长一天按150元计息，直至还清为止。”该借条与许旌城的身份证复印件一起，由许旌城签字并加盖手印。同日，樊新炜向许旌城转账200000元。
庭审中，樊新炜称其通过朋友张华认识许旌城，许旌城因做生意资金周转向其提出借款，其通过银行转账支付给了许旌城，2016年1月18日许旌城向其偿还7万元，其中3万元系支付了2015年5月23日至2016年1月18日期间的利息，其他4万元系偿还了借款本金。2016年12月9日许旌城偿还3万元，系支付2016年1月18日至2016年11月30日期间的利息，该笔利息是按照年利率24%的标准计算的,樊新炜自认2016年11月30日之前的利息已经付清。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案许旌城经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，许旌城向樊新炜借款200000元，有许旌城出具的借条及转账凭证予以证明，双方债权债务关系明确。许旌城应依约履行还款义务。现借款期间及到期之后，许旌城偿还过两笔款项，第一笔系2016年1月18日偿还的7万元，樊新炜自认其中3万元系支付了2015年5月23日至2016年1月18日期间的利息，其他4万元系偿还了借款本金，按照双方约定的借款期间的利息核算，2015年5月23日至2016年1月18日期间的利息已超过了3万元，现樊新炜自认3万元系偿还该期间的利息，其他4万元系偿还了借款本金，本院不持异议。第二笔系2016年12月9日偿还的3万元，樊新炜自认系支付按照年利率24%的标准计算的2016年1月18日至2016年11月30日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院认为，双方约定的借期利息及逾期利息均超出国家法律规定的年利率24%标准，现樊新炜自行降低利息标准为年利率24%，对此本院不持异议，按照年利率24%的标准核算，2016年1月18日至2016年11月30日期间的利息已超出了3万元，现樊新伟自认该3万元系支付该阶段利息，本院亦不持异议。故许旌城已偿还借款本金4万元，剩余借款本金16万元，利息已支付到了2016年11月30日（不含当天），现对樊新炜要求许旌城偿还本金160000元及支付逾期付款利息（以160000元为基数，按照年利率24%计算标准，自2016年11月30日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许旌城于本判决生效之日起7日内偿还原告樊新炜借款本金160000元；
二、被告许旌城于本判决生效之日起7日内支付原告樊新炜逾期利息（以本金160000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月30日起计算至实际偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告许旌城负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费3692元，由被告许旌城负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01562号
原告：张传胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张学勇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张传胜与被告张学勇、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传胜到庭参加诉讼，被告张学勇、刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传胜诉称：2012年10月12日被告张学勇向原告张传胜借款350000元，双方约定借款期限为365天。2013年4月12日被告张学勇又向原告张传胜借款100000元，双方也约定借款期限为365天。第一批借款到期后，被告不仅不按约归还原告借款，还在2013年7月26日和其妻刘琴在民政部门办了协议离婚手续，明显有拒不还款迹象。同时，据原告所知两被告已有多起借款案件在繁昌县人民法院被人起诉。现原告依法起诉请求：一、被告张学勇、刘琴立即归还欠款本金450000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率给付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学勇、刘琴未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告张学勇因资金周转向原告张传胜借款350000元，并由当日出具借据一份，双方约定还款期限365天，截至2013年10月11日，未约定利息。2013年4月12日，被告张学勇因资金周转向原告张传胜借款100000元，并由当日出具借据一份，双方约定还款期限365天，截至2014年4月12日，未约定利息。后经原告催讨未果，导致纠纷。
另查明，被告张学勇、刘琴系夫妻关系，上述债务系被告张学勇在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件、婚姻登记信息复印件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学勇向原告张传胜借款，事实清楚，证据充分。现原告张传胜要求被告张学勇归还借款，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，现原告张传胜要求被告刘琴归还借款，本院予以支持。被告张学勇、刘琴经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学勇、刘琴于本判决生效后十日内共同归还原告张传胜借款人民币450000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2013年10月11日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费2870元，合计6895元（原告预交），由被告张学勇、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十二月十三日
书记员 程 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执774-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人周诚与李敏臣、李电芹机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李敏臣、李电芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1498号
申请执行人姚利鹏，住广东省揭阳市市辖区。
被执行人段奇波，住湖北省汉川市。
被执行人林浩，住湖北省汉川市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人段奇波应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金70000元及利息、律师费15000元；被执行人林浩对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年三月十八日
书记员 张 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1182号
上诉人（原审被告）：赵丽荣，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀芹，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人赵丽荣因与被上诉人刘怀芹房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2161号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人赵丽荣预交的二审案件受理费430元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02031号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告黎国强，男，1977年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告黎国强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 宁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00820-01号
申请执行人：陈少家，男，汉族，1968年8月8日生，住正阳县。
被执行人：潘正权，男，汉族，1980年6月6日生，住正阳县。
关于陈少家与潘正权合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第00154号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一六年一月十一日
书记员代 凤 洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2035号
原告张某某，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告陈某某，女，1972年1月6日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。因被告陈某某离开住所下落不明，本院于2015年7月6日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，原告按照被告的要求支付了3万元的彩礼，于2009年6月5日登记结婚。2009年7月17日原告借口回娘家离家出走，至今未归。经原告多方查找杳无音信，原告无奈诉至法院，要求：1.请求判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年6月5日在甘肃省镇原县人民政府登记结婚。
证据二，石嘴山市大武口区星海镇某村委会出具的证明一份，证明被告陈某某于2009年7月17日离家出走至今未归的事实。
证据三，常住人口登记表及身份证复印件各一份，证明被告陈某某的身份情况。
本院的认证意见：原告的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告陈某某未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对原告证据的认定，确认事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2009年6月5日在甘肃省镇原县平泉镇政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。同年7月17日原告借故离家出走，至今未归，经原告多方查找均无结果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原、被告未生育子女，双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权债务。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告婚前感情基础较差，婚后共同生活一月之余被告就离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，有事实根据和法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，对此，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 马德军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚烟法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6694号
原告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：庄勇。
委托代理人：金兆成。
被告：王福君。
原告沈阳中海兴业房地产开发有限公司诉被告王福君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中海兴业房地产开发有限公司的委托代理人金兆成，被告王福君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳中海兴业房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告所签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付逾期付款违约金6400元；3、请求判令被告配合原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》备案。
被告辩称，诉争房屋是我前妻徐纯出资购买的，当时因为徐纯同时在原告处购买了三处房屋，其中有两套房屋是用徐纯的名义贷款的，如果这套房子再用徐纯的名字贷款不一定能贷下来，所以就以我的名义与开发公司签订的买卖合同，后期又以我名义办理贷款。在办理贷款中，由开发公司指定的银行并向我们收取了3000余元的费用为我们办理贷款，后来办理贷款的武斌给徐纯打电话让她再交3000块钱的手续费，因我没有银行流水，需要给我办理假流水明细的费用，因徐纯和武斌没有达成协议，这笔钱就没交。后期徐纯再去找武斌的时候，武斌就说这房子办不了贷款，给徐纯退了1050元，又给徐纯介绍了第二家办理贷款的银行，后该银行称该房屋有查封，无法办理贷款。不同意解除合同，我方并没有违约，是原告方未能及时办理贷款导致我方逾期交纳房款。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区昆山西路XXX号XXX号商品房一处，建筑面积为96.3平方米，总价款为919,420元。合同约定,首付款279,420元于合同签订的当日交齐,余款640000元以贷款方式支付;关于买受人逾期付款的违约责任，逾期超出60天，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付首付款，余款640，000元至今未付。后经原告多次索要未果，故于2016年8月11日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。结合本案，被告未能按合同约定的时间履行给付购房款的义务，已构成违约，符合合同约定的解除的条件，故该合同应予解除。合同解除后，原告应退还被告首付购房款279,420元。但因被告在履行合同过程中，存在违约行为，导致合同目的无法实现，故其应承担违约责任。按累计应付款640000元的百分之一支付违约金即6400元。
关于原告要求被告配合办理《商品房买卖合同》撤销备案的问题。合同解除后,被告有义务协助原告办理撤销备案手续,是合同约定附随义务，故原告该项请求，本院予以支持。
关于被告主张诉争房系案外人出资购买的问题。因被告此主张与本案非属同一法律关系，故本院不予一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳中海兴业房地产开发有限公司与被告王福君签订《商品房买卖合同》；
二、被告王福君于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳中海兴业房地产开发有限公司的违约金6400元；
三、原告沈阳中海兴业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性退还被告王福君的购房款279,420元；
四、被告王福君于本判决生效后五日内协助原告沈阳中海兴业房地产开发有限公司办理坐落于沈阳市皇姑区昆山西路79-2号1-25-2号房屋撤销备案登记的手续；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2771元由被告王福君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 叶芃
二〇一六年九月二十日
书记员 王阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第915号
申请执行人袁秉忱，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人王双臣，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于原告袁秉忱与被告王双臣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第457号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁秉忱与被执行人王双臣双方自愿达成和解协议，本案已无继续执行必要。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2015）讷法执字第915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄云云
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第431号
原告：黄兆鸽。
委托代理人：刘时俊。
被告：杨加宗。
被告：苍南县阳光印业有限公司。
法定代表人：陈作乾。
被告：彭成坦。
原告黄兆鸽诉被告杨加宗、苍南县阳光印业有限公司、彭成坦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月10日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告黄兆鸽委托代理人刘时俊到庭参加了诉讼，被告杨加宗、苍南县阳光印业有限公司、彭成坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆鸽起诉称：2011年6月13日，被告杨加宗向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，由被告苍南县阳光印业有限公司承担连带保证责任，并载明“出借人为实现债权提起诉讼的，由出借人所在地的人民法院管辖，担保期限从借款期限届满之日起二年”。事后，被告杨加宗仅支付利息至2012年3月13日止。2012年7月11日，被告彭成坦自愿为上述债务承担连带保证责任。此后，三被告均未履行还款和保证义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨加宗立即归还原告借款1000000元及利息（按月利率2.5%计，自2012年3月13日起至实际偿还之日止）；2、责令被告苍南县阳光印业有限公司、彭成坦对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告共同承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求已付利息按1.8%计，利息算至2012年3月13日，相对月利率2.5%计算，利息多出63000元，自愿抵扣本金。现要求被告偿还本金937000元及利息（以本金937000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年3月14日起至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告杨加宗户籍信息表1份、被告苍南县阳光印业有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证各1份，被告彭成坦身份证复印件1份，以证明三被告的身份情况；3、借据及汇款凭证各1份，以证明被告杨加宗向原告借款1000000元，并由苍南县阳光印业有限公司及彭成坦担保的事实。
被告杨加宗、苍南县阳光印业有限公司、彭成坦未作答辩。
被告杨加宗、苍南县阳光印业有限公司、彭成坦在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告杨加宗、苍南县阳光印业有限公司、彭成坦既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年6月13日，被告杨加宗因资金周转需要向原告黄兆鸽借款1000000元，约定借款月利率为2.5%，被告杨加宗出具1份借据，被告苍南县阳光印业有限公司法定代表人陈作乾在借据的担保人栏上签名，并加盖苍南县阳光印业有限公司印章。事后，被告杨加宗支付利息至2012年3月13日。2012年7月11日，被告彭成坦在该借据上以担保人的身份签名。此后，经原告多次催讨，被告杨加宗及担保人均未履行付息还款义务。
本院认为：原告黄兆鸽与被告杨加宗之间因民间借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，原、被告约定借贷月利率为2.5%，部分超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。现原告要求已付利息按1.8%计，利息自借款之日起至2012年3月13日，相对月利率2.5%计算，利息多出63000元，自愿抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求2012年3月13日以后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，与法无悖，本院予以支持。被告杨加宗借款后所欠的借款及利息经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告杨加宗偿还借款本金937000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苍南县阳光印业有限公司及其法定代表人在杨加宗出具借款借据的担保人栏上签名盖章，约定对以上借款本息承担连带保责任，为此，被告苍南县阳光印业有限公司应对以上借款本息承担连带偿还责任。被告彭成坦在被告杨加宗出具的借据上以担保人的身份签名，约定对该借款本息承担连带保证责任，故被告彭成坦也应该对以上借款本息承担连带偿还责任。被告杨加宗、苍南县阳光印业有限公司、彭成坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国提保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨加宗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄
兆鸽借款937000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计，自2012年3月14日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告苍南县阳光印业有限公司、彭成坦对以上借款本息
承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨加宗负担，苍南县阳光印业有限公司、彭成坦对该诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费13800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年八月三十日
代书记员 朱昌钧
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）南行终字第23号
上诉人（原审原告）梁天英。
委托代理人田小兵。
被上诉人（原审被告）阆中市公安局。住所地四川省阆中市商城路中段**号。
法定代表人童文星。
委托代理人刘锋。
委托代理人褚洪友。
上诉人梁天英因诉被上诉人阆中市公安局治安行政赔偿一案，不服阆中市人民法院（2014）阆行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁天英及委托代理人田小兵；被上诉人阆中市公安局的委托代理人刘锋、褚洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告居住的龙苑胜景小区旁的开发商因施工毁损山水排泄沟，下大雨雨水流到了原告屋里，致原告的财产受损。2012年12月21日，安泰公司潘东等工人在龙行路进行铺设天然气管道施工挖沟，原告梁天英实施阻拦发生纠纷。被告阆中市公安局沙溪派出所民警将潘东和原告带回沙溪派出所调查处理。中午12时35分许，原告在派出所值班室内小便。被告以原告小便行为严重影响派出所正常的办公秩序，对原告处行政拘留5日，原告对被告的行政拘留不服。同时因财物受损起诉到阆中市人民法院请求赔偿，阆中市人民法院作出判决后，原告对判决不服。为此，原告上访，2013年8月20日，原告到北京天安门、中南海非正常上访，被告对其行政拘留10日。2013年12月10日，原告到北京天安门、公安部等地非正常上访，被告对其行政拘留7日。原告以被告对其三次拘留行为违法，拘留期间被告对原告刑讯逼供，致原告的身体权、健康权遭受侵害，请求赔偿精神抚慰金30万元，同时还以被告是强行将其原告扭送到拘留所，致其身体遭到伤害，造成脑震荡后遗症，请求赔偿经济损失10万元提起行政诉讼。
原审认为，原告在被告阆中市公安局沙溪派出所值班室小便的行为属于违法行为，被告对其实施行政拘留合法，原告被拘留后不服而多次到北京非正常上访，拒不接受劝返，其行为属于非正常上访的违法行为，被告对其实施的拘留行为合法。原告主张被告的拘留期间对其实施了加害行为，没有提供证据证明。综上所述，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，其请求赔偿不予支持。据此，根据《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条的规定，判决：驳回原告请求被告赔偿诉讼请求。
上诉人梁天英上诉称，原审认定事实不清。2012年12月21日，上诉人与房屋开发商发生纠纷，被上诉人出警到现场，强行将上诉人押上警车拉到沙溪派出所，未让上诉人锁门，直至晚上才派人去锁门，造成上诉人财产损失。被上诉人将上诉人扣押在派出所，致使上诉人小便在值班室。且上诉人被开发商的工人打伤，未让上诉人及时就医，健康受到侵害。后又实施拘留，使上诉人延误就医。2013年8月20日，被上诉人不履行任何手续，将上诉人直接押到阆中市拘留所，严重侵犯了上诉人的健康权和人格权。请求依法撤销阆中市人民法院（2014）阆行初字第16号行政判决，判令被上诉人赔偿精神抚慰金30万元和经济损失10万元。
被上诉人阆中市公安局辩称，2012年12月21日，上诉人到派出所后，未提出其房门未锁的情况，被上诉人对此情况并不知晓，上诉人也未要求将其送医，故被上诉人不存在未及时送医的行为。同时，上诉人在派出所值班室小便是事实。故上诉人的赔偿请求没有依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
前述事实，有上诉人提供的行政处罚决定书和病情证明书等证据予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”之规定，取得行政赔偿的前提条件是具体行政行为违法。上诉人梁天英认为被上诉人作出的阆公决字（2012）第02050号公安行政处罚决定书、阆公（沙）行罚决字（2013）第10174号行政处罚决定书和阆公（治）行罚决字（2013）第19745号行政处罚决定书，对其实施了三次拘留行为违法，但未提供上述行政处罚决定已被确认违法的证据，同时，也没有证据证明被上诉人对其实施了刑讯逼供、强行扭送致其受伤和不及时送医的行为，故上诉人的行政赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，原审判决驳回上诉人的赔偿诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 熊东
二〇一五年一月二十九日
书记员 庞旭
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行终字第23号上诉人（原审原告）宋世财，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）建瓯市国土资源局。法定代表人吴银华，局长。委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。委托代理人陈庆增，男，建瓯市国土资源局干部。上诉人宋世财不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人起诉要求法院确认行政机关不履行法定职责违法并判令其履行法定职责，应当以具有该项法定职责的行政机关为被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款关于“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”的规定，农民集体所有土地的行政登记的法定职权由县级以上人民政府行使。因此，本案上诉人应当以具有土地登记法定职责的建瓯市人民政府为被告。上诉人以建瓯市国土资源局为被告，属错列被告。一审法院已对上诉人进行法律释明，要求上诉人变更被告，上诉人拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许秀平审判员  张文硕审判员  吴良福二〇一五年六月八日书记员  黄 飙附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第244-3号
申请执行人中球冠集团有限公司。
法定代表人任文达。
被执行人蒋伟华。
被执行人杭州亚特投资咨询有限公司。
法定代表人蒋伟华。
申请执行人中球冠集团有限公司与被执行人蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1310号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司应支付申请执行人中球冠集团有限公司人民币1509150元，承担申请执行费17492元。因被执行人蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中球冠集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，申请执行人中球冠集团有限公司与两被执行人蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司于2015年7月7日达成和解，两被执行人按和解协议向申请执行人50万元人民币，并交纳本案诉讼费9150元和执行费17492元后，未按和解协议继续履行剩余款项。经本院多次通知，两被执行人至今仍未履行剩余款项。据此，本院依法将两被执行人信息纳入最高人民法院失信人员名单。经查，两被执行人目前去向不明，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司的财产进行了调查，除被执行人支付的款项外现未发现有可供执行的财产，申请执行人中球冠集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第244号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金凌翔
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00938号
申请执行人刘志强，男，
被执行人徐小虎，男，
刘志强申请执行徐小虎为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00322号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小虎银行存款2000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年十一月二日
书记员 孟松松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更166号
罪犯徐新艳。曾因犯抢劫罪，于2003年9月10日被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2009年11月10日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月6日作出（2013）吴江刑初字第0050号刑事判决，认定被告人徐新艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利二个月十五天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二个月十五天，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐新艳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐新艳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐新艳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐新艳确有悔改表现，于2014年2月、2014年11月、2015年10月连续三次获监狱表扬。徐新艳被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐新艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新艳减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年3月15日止），剥夺政治权利二个月十五天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2388-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人薛桂英，该行行长。
被执行人董文忠，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人董文忠信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2388号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第875号
原告黄某，女，汉族，1979年3月4日生。
被告金某，男，汉族，1976年6月4日生。
原告黄某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经朋友介绍相识并于2013年11月26日在格尔木市郭勒木德乡人民政府登记结婚，因婚前无感情基础，婚后夫妻感情也不稳定，双方经常因琐事争吵，被告时常对原告进行家庭暴力，经常将原告打得遍体鳞伤。2014年9月19日晚上，被告酗酒后与原告发生争吵，被告用铁棒、砖头、脸盆等打原告，致使原告头部受伤，出现头晕、恶心、呕吐等症状，且鼻梁青肿，胳膊被划伤。2014年9月20日原告报警并有记录。被告的家暴行为严重破坏了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告金某辩称，不同意离婚，因为原、被告2013年刚刚登记结婚，在一起共同生活仅仅一年时间，双方之间尚处于感情磨合期，被告也承认在共同生活期间有时因为家庭琐事发生矛盾情急之下动手打过原告，也意识到自己的做法欠妥。并且双方之间发生矛盾也是有原因的，被告认为双方之间的感情尚未完全破裂，原告一再要求离婚是因为受其家人挑拨。如果原告坚持离婚，应当返还结婚时被告给原告的一半彩礼，否则被告不同意离婚。被告为与原告结婚，向其姐姐借款20，000元，应作为共同债务由原、被告共同偿还。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年9月份原、被告经朋友介绍相识，2013年10月2日举办结婚典礼，2013年11月26日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记领取结婚证。婚后未生育子女。因双方性格存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告醉酒后动手打原告，致使双方矛盾加深。2014年9月19日晚原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告动手殴打原告，致使原告受伤并报警。2014年9月22日经格尔木市人民医院出具门诊疾病证明书诊断为周身皮外伤及软组织挫伤，之后原告返回娘家居住至今。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼38，000元，婚后双方无任何共同财产及债权债务。
另查明，经被告申请证人李进德出庭作证，李进德为原、被告邻居。据证人李进德提供证言证实2014年9月19日晚原、被告双方确因家庭琐事发生争执，被告金某动手殴打原告黄某，次日早原告报警并有警察出警处理。证人李进德提供证言认为原、被告产生矛盾的原因在于原告对于家庭未尽到应尽的义务，没有照顾老人及孩子，致使被告对原告产生不满。
上述事实有结婚证原件、格尔木市人民医院门诊疾病证明书、照片、证人证言、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，婚姻基础一般。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，不能互谅互让妥善处理矛盾，尤其是被告在2014年9月19日与原告发生争执，动手殴打原告，对原、被告的夫妻感情造成一定影响。经调解无效，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法应予准许。对于被告认为原告应当返还彩礼的辩解意见，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并到导致给付人生活困难的”，故本院不予支持。对被告要求原告共同偿还债务20000元的辩解意见，因其未向法庭提交证据证实债务的真实性，故不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李晓武
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第559号
原告马某某，女。
被告惠某某，男。
原告马某某因与被告惠某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年4月7日依法由审判员李军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年1月5日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境、生活习惯也不同。由于种种原因，原、被告实在无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告惠某某缺席亦未答辩。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、信息聊天记录一份，证明原、被告感情不和。
被告惠某某未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据1形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用，对于证据2，形式不合法，本院不予采纳。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年1月5日办理结婚登记手续，共育有两个孩子。后因家庭琐事生气吵架，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告马某某与被告惠某某婚后育有孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告惠某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16806号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告张肖，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张肖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第659号
原告：王�。
被告：罗某。
原告王某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年9月1日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告以缺少资金为由向原告借款200000元，借期为6个月。到期后，原告多次催讨，但被告未还。请求判令被告立即归还借款200000元，并承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借款协议书一份，证明被告于2015年2月10日向原告借款200000元的事实；
二、收条一份，证明被告于2015年2月10日收到借款200000元的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年2月10日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，若未按期归还借款，每逾期一天支付未归还款项总额百分之一的违约金等。当天，被告在收到原告的借款后，出具收条一张。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。原、被告借款时未约定借期内的利率，但约定了逾期还款�违约责任，因此，对原告要求被告支付借款期限内利息之诉请，本院不予支持，但要求被告自逾期还款之日起按月利率1%支付利息，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款200000元；
二、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款200000元的利息（按月利率1%计算，自2015年8月11日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，合计4950元，由被告罗某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王贇洁
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终58号
上诉人（原审原告）陈淑琴，女，1973年3月24日出生，汉族，山西合成橡胶集团有限责任公司职工，现住大同市城区省化工厂家属院67楼1单元3号。
被上诉人（原审被告）大同市失业�险管理中心，住所地大同市御河西路*号。
法定代表人董存富，该中心主任。
委托代理人穆保富，该中心副主任。
上诉人陈淑琴诉被上诉人大同市失业保险管理中心不履行劳动社会保障法定职责一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑琴、被上诉人大同市失业保险管理中心的委托代理人穆保富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈淑琴是山西合成橡胶集团有限责任公司的合同工，该公司于1993年起为原告在被告处办理了失业保险，此后未发生中断、终止等变动情况。山西合成橡胶集团有限责任公司为原告及其他职工缴纳了截止2016年6月的失业保险费。原告陈淑琴因认为其与山西合成橡胶集团有限责任公司的劳动关系及失业等社会保险发生变化，向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告不服提起民事诉讼。诉讼中原告主张与山西合成橡胶集团有限责任公司一直存在劳动关系，要求公司为其缴纳失业等社会保险费用；山西合成橡胶集团有限责任公司认可原告的劳动关系目前仍然在该公司，不存在劳动关系中断的行为，该公司称为原告缴纳的各项社会保险费用与其他职工一样。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。该法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作。本案中，用人单位山西合成橡胶集团有限责任公司为原告陈淑琴�1993年起在被告处办理失业保险，并缴纳了至2016年6月的失业保险费，被告作为大同市失业保险的社会保险经办机构为原告建立了相关的失业保险信息的登记，已履行了相应的职责。原告诉称被告工作人员告知原告失业保险由用人单位转走的主张，被告否认，原告未提供相应证据证实其主张，本院调取的证据能证实原告的失业保险信息未发生任何变动。综上，原告的诉讼理由不成立，故对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈淑琴负担。
宣判后，原审原告陈淑琴不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人恢复上诉人失业保险和社会保险关系。主要理由是：上诉人是山西合成橡胶集团有限责任公司正式职工，在被上诉人处办理了失业社会保险，并持续缴费。2016年11月15日，上诉人到被上诉人处查询失业保险缴费情况时，被告知上诉人的相关信息已被转走，被上诉人私自转走上诉人的失业保险的行为违法，应依法予以恢复并解决因此给上诉人造成的失业保险接续问题。
被上诉人大同市失业保险管理中心答辩称，上诉人在被上诉人处参加社会保险并缴费至2016年6月，与用人单位的其他职工缴费情况一致，并不存在上诉人所说的保险关系被转走的情况。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈淑琴作为山西合成橡胶集团有限责任公司的职工，用人单位为其缴纳失业保险费直至2016年6月。一审中，上诉人申请法院从被上诉人处调取的山西合成橡胶集团有限责任公司职工参加失业保险登记和个人缴费记�两份证据，均能够证明上诉人的失业保险并无中止、中断缴费及保险关系被转走的情况。因此，上诉人陈淑琴要求被上诉人为其恢复办理失业保险的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 安丽军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1995号
原告马某某，女，1988年3月6日生，汉族。
被告刘某某，男，1975年2月10日生，汉族。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2008年5月19日登记结婚，婚后于2008年8月4日生育长女刘某甲，于2010年3月2日生育长子刘某乙。2013年12月原、被告在巫山县某某场镇购买住房一套，建筑面积120平方米，未办理产权登记，总价款14万元，并购有冰箱、彩电、洗衣机、沙发、床等日常生活用品，欠债13万多元。被告长期不尽家庭义务，与他人赌博，原告曾因被告赌博到当地公安机关询问情况，要求被告对家庭负责，被告态度粗暴，原、被告无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚；长女刘某甲随原告居住生活，长子刘某乙随被告居住生活，各自抚育至年满十八周岁；夫妻共同财产归被告所有，共同债务归被告偿还；诉讼费用由原告承担。
被告刘某某辩称，我不同意与原告离婚，原告陈述不属实，被告尽到了义务，也无赌博恶习，原、被告感情并没有破裂。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某于2007年农历十月二十四日按农村习俗举行结婚仪式，2008年5月19日办理结婚登记手续，婚后于2008年8月4日生育长女刘某甲，于2010年3月2日生育长子刘某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证1本及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效,应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案受理费240元，减半后收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈团伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 方奎宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第52号
原告林某。
委托代理人刘某，广东鼎为律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人陈某。
原告林某与被告某公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的深圳市宝安区松岗创纪电子厂（以下简称创纪电子厂）与被告已有多年业务往来。被告多次将原材料送到原告经营的创纪电子厂，经原告的员工半加工后，再将加工好的半成品送回给被告，原告赚取加工费。双方约定加工费的付款时间为次月月底，每月都有对账单。截至现在，被告未付的加工费分别为2012年2月1，047元、2012年3月54，283元、2012年4月57，698元、2012年5月59，572元、2012年6月3，979元，以上共计176，579元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，给原告造成了极大的损失，请求法院依法判令：l、被告向原告支付加工费人民币176，579元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，深圳市宝安区松岗创纪电子厂是原告个人经营的个体工商户。原告和被告之间的业务往来，均是以创纪电子厂的名义进行。
原告针对其主张向本院提交以下证据：
证据1、2012年3月至6月的对账单（共14页），欲证明被告欠原告加工费176，579元。该份证据显示：2012年3月至6月的对账金额分别为3月54，283元、4月57，697.93元、5月59，572.075元、6月3，978.64元。对账单上的账单核对无误回签处仅4月对账单上有“宋某”签名确认，其余对账单的回签处均为空白。原告辩称，只有3月份的对账单没有被告签名，5月和6月的对账单虽没有签名，但该对账单是经过被告修改后回传给原告的。
证据2、2012年3月至6月的送货单，欲证明原告在此期间将加工好的货物送给被告的事实。该证据显示：原告通过现场送货和邮寄两种方式向被告交付货物，现场送货的签收处和快递单的收件员签名处均有人签名确认。送货单上显示的产品名称和数量和原告提交的对账单上显示的产品和数量一致。
原告另称双方没有签订书面合同，双方之间的交易往来仅通过口头进行约定。
以上事实，有原告的当庭陈述、营业执照、送货单、对账单在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系有送货单可以证实，应受法律的保护。原告应依约定向被告供货，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。
原告提交的对账单和送货单上显示的货物和数量一致，可以相互印证，形成有效的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的对账单和送货单依法予以采信。因此原告2012年3月至6月合计向被告交付货物价值175，531.65元（实际为（54，283＋57，697.93＋59，572.075＋3，978.64），按四舍五入计算为175，531.65元）。原告未能就被告拖欠2012年2月1，047元加工费举证证实，举证不能，故对原告要求被告支付2012年2月1，047元加工费的诉请，本院不予支持。被告作为定作人应就已经足额支付加工费进行举证证实。被告未出庭举证证实，也未提交书面答辩意见，应承担举证不力的法律责任。因此本院确认，被告还应支付原告加工费175，531.65元。故对原告要求被告支付加工费人民币176，579元的诉请，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内向原告林某支付加工费人民币175，531.65元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1，916元，原告承担11元，被告承担1，905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一三年三月十二日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初352号
原告：杨海臣，男，1963年9月4日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：杨金芝，女，1963年3月18日生，回族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人：赵立华，经理。
被告孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
委托代理人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
原告杨海臣与被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司、孟范祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金芝、被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华、被告孟范祥委托代理人赵立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨海臣诉称：2014年1月13日被告收购原告玉米37380市斤，核款人民币41162元，约定2014年10月1日还款，但被告未按照约定履行还款义务，被告为原告出具欠条一份，经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款41162元及利息6172.50元。
伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华辩称：欠款事实存在，我和我丈夫孟范祥给原告打条了，我们不是不还钱，目前没能力偿还。
孟范祥辩称：欠款事实存在，我和我妻子给原告打的欠条，不是不还钱，目前没能力偿还。
经审理查明：2014年1月13日被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司和孟范祥收购原告玉米37380市斤，核款人民币41162元，于2014年8月7日被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华和被告孟范祥为原告出具欠条一份，约定每月利息1分，后二被告未予还款，原告来院告诉，要求二被告立即偿还欠款本金41162元及利息6172.50元。
认定上述事实的证据为：2014年8月7日被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司法定代表人赵立华和被告孟范祥为原告出具欠条一份及原、被告庭审中的陈述。
本院认为，二被告承认原告主张的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时还款。欠条约定每月利息1分，原告要求利息数额不超出约定范围，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县汇丰肥业有限公司和被告孟范祥于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告杨海臣欠款本金41162元及利息6172.50元。
二、被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万冬冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2474号
罪犯杜曾旺。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年11月22日作出（2013）蓟刑初字第338号刑事判决，以被告人杜曾旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杜曾旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯杜曾旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜曾旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜曾旺减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月17日起至2016年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1395号
原告：吴顺。
被告：陈剑波。
原告吴顺与被告陈剑波合同纠纷一案，原告吴顺于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告吴顺负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈乙瑄