wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚、李文东，该行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁绍晋，45岁。
被告林之菊，45岁。
被告丁绍宇，35岁。
被告陈龙兵，58岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：滨海邮政银行）与被告丁绍晋、林之菊、丁绍宇、陈龙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文东到庭参加诉讼。被告丁绍晋、林之菊、丁绍宇、陈龙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，原告与丁绍晋、林之菊、丁绍宇、沈素兰、陈龙兵、潘道静签订《小额贷款联保协议书》，就贷款联保事宜进行了具体约定（详见《小额贷款联保协议书》），同日原告与被告丁绍晋签订了《小额联保借款合同》，约定丁绍晋向原告借款人民币80000元用于进鱼苗和饲料，期限12个月，约定年利率15.66%，并对借款归还及违约责任等作了具体约定（详见合同），丁绍晋和林之菊签订了共同还款承诺书。借款后，被告丁绍晋仅归还了10000元本金及利息7562.35元，其余款项经原告催要无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现具状诉至法院，要求：1、判令被告丁绍晋、林之菊立即归还借款本金70000元，逾期利息23379.25元，借款本息合计93379.25元（截止2013年3月28日），并依约承担违约逾期利息和逾期罚息直至还清之日；2、判令被告丁绍宇、陈龙兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告的身份证复印件各一份，该证据为四被告到原告处办理贷款时提供，证明四被告的身份信息；
2、小额联保借款合同一份（合同编号：320922111126426232）、小额贷款联保协议书（合同编号：320922211121383832）、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明被告丁绍晋、林之菊作为共同借款人向原告借款，被告丁绍宇、陈龙兵自愿提供担保，保证期限为二年，如贷款逾期从逾期之日起在原借款利率基础上加�50%的罚息；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明原告于合同签订当日依约向被告丁绍晋发放贷款人民币80000元，年利率15.66%；
4、被告丁绍晋还款流水表一张，证明被告仅归还本金10000元，利息7562.35元，其余款项一直未还。
被告丁绍晋、林之菊、丁绍宇、陈龙兵未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2011年12月16日，被告丁绍晋、丁绍宇、陈龙兵以及各自妻子在原告滨海邮政银行处签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，被告丁绍宇、陈龙兵在2011年12月15日起至2013年12月15日止期间对被告丁绍晋在借款限额80000元内承担保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保�。同日，被告丁绍晋因经营需要向原告滨海邮政银行申请贷款80000元，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，到期日期为2012年12月16日，并签订了《小额联保借款合同》，向原告滨海邮政银行出具了借据，被告林之菊作为共同借款人向原告滨海邮政银行出具了《共同还款承诺书》，原告滨海邮政银行同日向被告丁绍晋发放了上述80000元贷款。在《小额联保借款合同》第十三条中对违约责任作了约定，如被告丁绍晋不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款后，被告丁绍晋、林之菊仅归还借款本金10000元及利息7562.35元，现尚欠本金70000元及截至2014年3月28日的利息23379.25元没有偿还，被告丁绍宇、陈龙兵作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海邮政银行遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可�要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告丁绍晋、林之菊因经营需要向原告滨海邮政银行借款，并出具了借据，双方之间借款合同关系成立，被告丁绍宇、陈龙兵自愿为被告丁绍晋、林之菊的借款提供担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，应对被告丁绍晋、林之菊的借款承担连带偿还责任，被告丁绍晋、林之菊在借款后未按照约定归还借款本金及利息，被告丁绍宇、陈龙兵也未履行保证人的责任，未归还上述借款本金及利息，故对原告滨海邮政银行要求借款人丁绍晋、林之菊承担还款责任，并由被告丁绍宇、陈龙兵对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海邮政银行主张被告丁绍晋、林之菊按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦�以支持。被告丁绍晋、林之菊、丁绍宇、陈龙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁绍晋、林之菊自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金70000元，并按约定承担利息（截止2014年3月28日需承担逾期利息23379.25元，自2014年3月29日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率23.49%承担利息）；
二、被告丁绍宇、陈龙兵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告丁绍晋、林之菊、丁绍宇、陈龙兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2014号
原告西充县某彩印包装厂
被告周某甲。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告周某甲定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月七日
书记员 周 林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1838号
罪犯董雪峰，河北省尚义县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京铁路运输法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）京铁刑初字第41号刑事判决，以被告人董雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董雪峰在服刑期间，于2011年5月10日至2014年10月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董雪峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年11月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初450号
原告：张丙绪，男，生于1963年4月8日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌，总经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：段华东，男，生于1975年2月11日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张丙绪与被告重庆市夔源投资信息咨询有限公司、第三人段华东居间合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙绪在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丙绪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张丙绪负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢姝颖
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1268号
原告：贾连平，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：灵寿县正元供热有限责任公司，住所地灵寿县正南北大街15号。
法定代表人：魏献壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万山，该公司员工。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于奉会，河北厚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦卫峰，河北厚达律师事务所律师。
原告贾连平与被告灵寿县正元供热有限责任公司、河北建工集团有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贾连平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾连平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾连平负担。
审 判 长 刘 梅
审 判 员 李 荣 耕
人民陪审员 胡玉巧二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 娅 娅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01994号
原告刘某甲。
委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
被告蔡某。
原告刘某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭喜云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李才岗、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于双方性格不合，导致分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙抚养权依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，夫妻之间偶有争吵是正常的，原、被告双方没有发生过大的矛盾，夫妻感情较好，且婚生小孩年纪较小，被告希望和原告安心过日子，将小孩培养好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告均系再婚。2014年5月，双方因家庭琐事等发生争吵后均离家外出务工，双方自此开始分居生活至今。2014年12月，原告诉至法院，要求和被告离婚。庭审中，被告希望和好夫妻关系，不同意离婚。
以上事实，有原告与被告的常住人口登记卡、结婚证、双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍后恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方因家庭琐事等偶尔产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，相互理解宽容，维持家庭生活和睦，夫妻和好是完全可能的。原告刘某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告蔡某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1812号
申请执行人戚亚平，男，1969年7月8日出生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐超（受戚亚平特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被执行人丁勤芳，女，1970年7月10日出生，，汉族，住宜兴市。
戚亚平与丁勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0282民初12294号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：丁勤芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还戚亚平借款4万元；案件受理费400元，由丁勤芳负担。因丁勤芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人戚亚平向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过法院专递形式向被执行人丁勤芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁勤芳未实际履行。
2、本院于2017年4月10日、2017年7月9日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁勤芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年4月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁勤芳名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年4月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人丁勤芳名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年8月1日将被执行人丁勤芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月23日赴被执行人丁勤芳住所地宜兴市高塍镇高遥村村委调查被执行人丁勤芳的财产情况，查明其无财产可供执行。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘 飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5926号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：王启贵，男，1968年3月24日生，汉族，户籍在江苏省高邮市。
被告：杨庆萍，女，1969年1月25日生，汉族，户籍在江苏省高邮市。
被告：高邮市神风机电厂，住所在江苏省扬州市高邮市高邮镇工业集中区。
负责人：王启贵。
被告：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所在江苏省高邮市界首镇下河路。
法定代表人：高志。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王启贵、杨庆萍、高邮市神风机电厂（以下简称神风机电厂）、高邮市中信农村小额贷款有限公司（以下简称高邮小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人蒋多奇、康燕文到庭参加诉讼，被告王启贵、杨庆萍、神风机电厂、高邮小额贷款公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启贵、杨庆萍偿还原告借款本金7650.14元及利息、罚息108365.94元（暂计算至2016年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止），共计116016.08元，并支付律师费5000元；2、判令被告神风机电厂、高邮小额贷款公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王启贵、杨庆萍系夫妻关系。2014年6月18日，原告与被告王启贵签订《借款合同》，合同约定王启贵向原告借款200万元整，用于公司经营周转，借款期限12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日。被告神风机电厂、高邮小额贷款公司为上述借款合同及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。2014年6月20日，原告依约发放了贷款，但被告却未按约及时还款。
被告王启贵、杨庆萍、神风机电厂、高邮小额贷款公司均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年6月18日，原告民生银行（乙方）与被告王启贵（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限为12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日止；本合同项下借款利率确定为年利率8.5%，合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。等等内容。被告杨庆萍作为被告王启贵配偶在借款申请声明部分签字，向原告声明表示知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款本息。
同日，被告神风机电厂、高邮小额贷款公司与原告民生银行签订《担保合同》一份，神风机电厂、高邮小额贷款公司自愿为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任；高邮小额贷款公司提供定期存款20万元作为质押财产；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。等等内容。
上述合同签订后，原告于2014年6月20日向被告王启贵发放借款200万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，执行年利率为8.52%。借款到期后，被告王启贵未能按约归还借款本息。截止2016年3月17日，被告王启贵尚欠原告民生银行借款本金7650.14元及利息、罚息108365.94元。
因被告未按时还款，原告委托律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费5000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告王启贵发放贷款，被告王启贵却未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，并承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。被告杨庆萍作为被告王启贵的配偶，其知晓王启贵与原告之间的债务并同意以夫妻共同财产予以偿还，故本案债务系被告王启贵、杨庆萍的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告王启贵、杨庆萍偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告神风机电厂、高邮小额贷款公司与原告签订《担保合同》，约定为涉案债务提供连带保证担保，故原告要求被告神风机电厂、高邮小额贷款公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王启贵、杨庆萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金7650.14元及利息、罚息108365.94元（利息、罚息计算至2016年3月17日，此后利息、罚息按合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日止），并承担律师费5000元。
二、被告高邮市神风机电厂、高邮市中信农村小额贷款有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元、公告费600元，合计3320元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年四月十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4271号
申请执行人北京仁合房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王艳生，董事长。
被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区航宇北街2号1幢413室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人曹洪涛，总经理。
申请执行人北京仁合房地产开发有限公司与被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司租赁合同一案，申请执行人北京仁合房地产开发有限公司依据本院（2017）京0117民初2906号民事判决书要求被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司给付房屋租金3500000元，并以此为基数，按日千分之一给付自2016年11月1日至款实际付清时止的滞纳金（已付120000元），同时承担案件受理费37760元。本院于2017年8月21日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，经本院传唤，被执行人委托代理人于2017年9月4日到庭说明情况。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆；本院于2017年9月12日、2017年12月1日、2018年1月3日查询了被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、招商银行等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款。2017年11月21日，本院依法查封被执行人办公场所并扣押办公场所内财产，因案外人对所扣押财产主张所有权并提出异议，所扣押财产暂不能处置。申请执行人北京仁合房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按要求向本院报告财产，本院于2017年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单，于2017年9月14日查封被执行人工商档案登记、限制所有变更登记事项，于2018年1月31日列入限制高消费名单。另，本院于2017年10月27日到被执行人住所执行期间，被执行人员工栗雪铎采取撕毁法院封条方式妨害执行，本院决定对其司法拘留十五日，后因其承认并改正错误，本院于2017年10月30日决定提前解除拘留措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4271号申请执行人北京仁合房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人王艳生，董事长。被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区航宇北街2号1幢413室。统一社会信用代码：×××。法定代表人曹洪涛，总经理。申请执行人北京仁合房地产开发有限公司与被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司租赁合同一案，申请执行人北京仁合房地产开发有限公司依据本院（2017）京0117民初2906号民事判决书要求被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司给付房屋租金3500000元，并以此为基数，按日千分之一给付自2016年11月1日至款实际付清时止的滞纳金（已付120000元），同时承担案件受理费37760元。本院于2017年8月21日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，经本院传唤，被执行人委托代理人于2017年9月4日到庭说明情况。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆；本院于2017年9月12日、2017年12月1日、2018年1月3日查询了被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、招商银行等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款。2017年11月21日，本院依法查封被执行人办公场所并扣押办公场所内财产，因案外人对所扣押财产主张所有权并提出异议，所扣押财产暂不能处置。申请执行人北京仁合房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按要求向本院报告财产，本院于2017年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单，于2017年9月14日查封被执行人工商档案登记、限制所有变更登记事项，于2018年1月31日列入限制高消费名单。另，本院于2017年10月27日到被执行人住所执行期间，被执行人员工栗雪铎采取撕毁法院封条方式妨害执行，本院决定对其司法拘留十五日，后因其承认并改正错误，本院于2017年10月30日决定提前解除拘留措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2906号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年一月三十一日书记员  宗传红
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第102号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：麦惠娇、麦晓琳，系鹤山市双合镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：麦耀强，男。
被执行人：李火妹，女。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年1月17日作出的鹤双合征字（2013）第1613067号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年7月2日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤双合征字（2013）第1613067号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 温江贤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初7号
原告：王守平，男，1983年9月23日出生，汉族。
被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司。
法定代表人：曹大军，经理。
委托诉讼代理人王旭，男，1961年4月1日出生，汉族，。
被告：许昌恩达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈立友，执行董事。
委托诉讼代理人：田小勇，男，1982年8月19日出生，汉族。
原告王守平与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司、许昌恩达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守平，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王旭、被告许昌恩达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守平诉称，2015年10月27日，原告王守平在被告平顶山市得佳汽车销售有限公司购买了广汽本田1.8L豪华版缤智轿车一辆，购车价为163000元，原告已向被告支付了全部购车款，但被告只向原告交付了车辆，未按约定及时向原告交付车辆合格证，导致车辆无法办理入户上牌手续及上路行驶。原告多次找被告索要交涉，被告至今仍没有向原告交付车辆合格证。经了解，该车的车辆合格证等现在许昌恩达汽车销售服务有限公司处存放，因平顶山市得佳汽车销售有限公司与许昌恩达汽车销售服务有限公司存在纠纷，许昌恩达汽车销售服务有限公司拒绝将车辆合格证等交给平顶山市得佳汽车销售有限公司，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告立即交付车辆合格证、车辆购置一次性认证书，2、被告平顶山市得佳汽车销售有限公司赔偿原告王守平经济损失10000元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司辩称，原告购买车辆是在我公司购买的，全款买的，具体的我不清楚，我是后来才知道原告的这个事情的。合格证、认证书并不在我公司，无法交付给原告，原告说赔偿10000元不合理，没有依据。
被告许昌恩达汽车销售服务有限公司辩称，我公司与原告从未有过任何经济来往行为，我公司不认识原告，本案案由是买卖合同纠纷，根据合同相对性我公司不应作为本案的被告，更不应该承担任何的责任。
经审理查明，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司与被告许昌恩达汽车销售服务有限公司在2015年7月9日签订了合作协议书，约定许昌恩达汽车销售服务有限公司提供给平顶山市得佳汽车销售有限公司待销售的汽车，平顶山市得佳汽车销售有限公司在自己经营的4S店展车并负责销售，双方约定，平顶山市得佳汽车销售有限公司将车款打入许昌恩达汽车销售服务有限公司的账户之后，许昌恩达汽车销售服务有限公司将车辆合格证和备用钥匙交给平顶山市得佳汽车销售有限公司。
2015年10月27日，原告王守平向被告平顶山市得佳汽车销售有限公司购买了广汽本田1.8L豪华版缤智轿车一辆，购车价为163000元，原告王守平一次性支付了全部购车款，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司将车辆交付给了原告王守平，但未将车辆合格证、车辆购置一次性认证书及备用钥匙交付给原告，2015年11月17日，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司向原告王守平开具机动车销售统一发票。2016年5月10日，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司承诺，如果在2016年6月1日之前不能交付合格证，平顶山市得佳汽车销售有限公司愿意全款退车，但被告平顶山市得佳汽车销售有限公司未按照约定的2016年6月1日交付合格证等。
另查明，原告王守平购买的广汽本田1.8L豪华版缤智轿车就是二被告协议书约定的车辆，王守平将全部购车款163000元支付给了被告平顶山市得佳汽车销售有限公司，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司没有将全部款项支付给被告许昌恩达汽车销售服务有限公司，因此，原告所购买车辆的合格证、车辆购置一次性认证书及备用钥匙仍由被告许昌恩达汽车销售服务有限公司保管至今。
本院所确认的上述事实有购车发票、承诺书、合作协议书及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告王守平与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司达成了汽车买卖的合意，原告王守平交付了全部车款，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司将车辆交付给了原告，故原告王守平与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司之间成立车辆买卖合同关系，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司在交付了合同标的物中的主物汽车后，应当将附属于汽车的从物合格证等交付给原告，而被告平顶山市得佳汽车销售有限公司未及时将合格证等物品交付给原告，违反买卖合同，其行为存在过错；原告王守平与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司之间的买卖合同是双方真实意思的表示，该买卖合同成立并合法有效，基于买卖合同，原告王守平已经合法的取得了该车的所有权，而作为该车辆的从物合格证等也应当归原告王守平所有；汽车合格证仅仅是车辆质量合格的格式化证明，并非车辆本身或者车辆的所有权凭证，汽车所有权的转移不以合格证的转移为条件，汽车合格证没有市场交换价值，不是一项财产，亦非一项财产权利，汽车合格证不能成为本案质押权的标的物，故被告平顶山市得佳汽车销售有限公司与被告许昌恩达汽车销售服务有限公司签订的协议，不当的处分了他人的财产，违反法律规定，不产生法律效果，因此被告许昌恩达汽车销售服务有限公司占有车辆合格证等车辆附属物品没有法律依据，应当将这些物品返还给原告王守平，被告平顶山市得佳汽车销售有限公司与被告许昌恩达汽车销售服务有限公司之间的欠付车款问题是另外一个法律问题，被告许昌恩达汽车销售服务有限公司可另行主张；原告王守平主张的损失10000元，因其没有提供受损失数额的证据，该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌恩达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内交付给原告王守平所购买车辆的合格证、车辆购置一次性认证书及备用钥匙。
二、驳回原告王守平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告平顶山市得佳汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百一十五条主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1297号
原告：袁长征。
被告：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司。
法定代表人：袁运安，总经理。
委托诉讼代理人：严建明。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告袁长征诉被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司（以下简称沈阳北冰洋公司）、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告袁长征向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月29日签订的《投资合同》；2、判令被告沈阳北冰洋公司退还原告投资款本金150，000元；3、判令被告沈阳北冰洋公司支付拖欠的利息8，650元及违约金135元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年7月29日，原告袁长征与被告沈阳北冰洋公司签订了一份《投资合同》，约定原告投资被告沈阳北冰洋公司位于辽宁省法库县法库镇龙山东路22-1号北冰洋城市广场商铺面积为5平方米的铺位，投资金额为150，000元，投资期限三年，自2014年7月29日至2017年7月28日，投资期限内，原告投资的商铺所有权及使用权仍然归被告沈阳北冰洋公司所有。投资期内，被告应向原告支付税前利息，第一年年利息16，500元、第二年年利息18，000元、第三年年利息19，500元，每年的利息分四次分别于1月、4月、7月、10月的第十五日起十个工作日内支付。投资期限届满后，原告可按被告沈阳北冰洋公司公示的价格购买相应的商铺，投资本金冲抵购房款；原告也可放弃购买商铺，被告沈阳北冰洋公司将于投资期限届满后十个工作日内全额退还乙方投资本金。被告吴家山市场公司以武汉市东西湖区吴家山四明路106号北冰洋城市广场的3-1040B号商铺（面积为5平方米）为被告沈阳北冰洋公司提供担保，如被告沈阳北冰洋公司无法正常按本合同支付原告投资本金的利息，由被告吴家山市场公司无条件一个月内先行支付给原告。合同签订后，原告向被告沈阳北冰洋公司支付投资本金150，000元，但被告沈阳北冰洋公司从2016年1月起再未向原告支付利息。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原、被告签订的《投资合同》约定原告不参与经营亦不承担风险，只收取固定收益，与本案同样情况涉及人数众多，存在非法集资犯罪嫌疑，并且被告沈阳北冰洋公司及其关联公司等因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年5月21日被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查，故本案依法应驳回原告袁长征的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告袁长征的起诉。
案件受理费1，651元（已减半收取），退还原告袁长征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利霞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执194号
申请执行人：中车双喜轮胎有限公司，住所地：山西省清徐县凤仪街9号。
法定代表人：王峰，系该公司董事长。
委托代理人：王宝贵，男。
委托代理人：赵晓亮，男。
被执行人：陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园。
法定代表人：舒周生，系该公司董事长。
委托代理人：宋海耀，男。
榆林市中级人民法院（2017）陕08执指75号执行裁定书指令本院执行的中车双喜轮胎有限公司与陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，榆林仲裁委员会作出的榆仲裁字（2016）第030号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司一次性支付申请执行人中车双喜轮胎有限公司货款210万元【其中160万元以承兑汇票支付、50万元以物抵债（发动机号码为G69TA900001的大型普通客车作价45万元、发动机号码为211346876的比亚迪小型轿车作价5万元）】。二、申请执行人中车双喜轮胎有限公司自愿放弃其他一切执行请求。执行费27315元，申请执行人中车双喜轮胎有限公司承担13100元，被执行人陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司承担14215元。现该和解协议已履行完毕，申请执行人中车双喜轮胎有限公司同意结案。
本院认为，申请执行人中车双喜轮胎有限公司与被执行人陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司私下达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。现双方按和解协议履行完毕，申请执行人中车双喜轮胎有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
终结榆林仲裁委员会榆仲裁字（2016）第030号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年九月六日
书记员 曹斌斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初190号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张利伟，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地:吉林省永吉县，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金10，000元，于2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留；同年3月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张利伟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员薛景文出庭支持公诉。被告人张利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张利伟于2017年2月27日14时25分许，窜至位于吉林市昌邑区岔路乡吉林大街工商银行门前公交车站桩，在乘客王某某乘坐40路车的过程中，乘其不备之机，从其上衣兜内盗得OPPO-R9m玫瑰金移动电话1部。遂后被巡逻民警抓获，所盗移动电话被扣押，已返还王某某。经吉林市价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币1，400元。
被告人张利伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人张利伟之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张利伟对公诉机关指控的事实供认,未辩解。
本院经审理查明，被告人张利伟于2017年2月27日14时25分许，于吉林市昌邑区岔路乡吉林大街工商银行门前公交车站桩处，在乘客王某某乘坐40路车的过程中，乘其不备之机，从其上衣兜内盗得OPPO-R9m玫瑰金移动电话1部。遂后被巡逻民警抓获，所盗移动电话被扣押，已返还王某某。经吉林市价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币1，400元。
被告人张利伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人张利伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、案件提起及抓捕经过、吉林市价格认证中心价格认定结论书、被盗手机照片、扣押发还清单、刑事判决书、公安机关工作所见、录像光盘、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利伟以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张利伟到案后能如实供述犯罪事实，且本案赃物已被追缴并返还被害人，可以对其从轻处罚；被告人张利伟系累犯，应当从重处罚。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邢爽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03661号
原告江万成。
委托代理人徐发芳。
被告资阳市雁江区全成构件厂，住所地资阳市雁江区宝台镇拱城村六社。系个体工商户，业主陶素清。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告江万成与被告资阳市雁江区全成构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告江万成及委托代理人徐发芳和被告资阳市雁江区全成构件厂之委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江万成诉称，原告于2009年经人介绍进入被告厂工作，从事管道制作。2013年9月9日上午8时，原告在作业时，因管道晃动，导致其右手大拇指被管道挂伤。原告受伤后被人送往资阳市第一人民医院住院治疗，住院5天后出院，经医院诊断为：右手拇指远端错灭伤。2013年10月12日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定。2013年10月23日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未办理案件证明书》一份。为维护原告合法权益，诉请法院判决原告与被告之间劳动关系成立。
原告于2009年农历2月就到被告单位工作生活，进去上班五年了，根据情况可以随时安排做其他活路，那天只有两个人和料，料多了堆不下，组长何发全安排原告开小行车把打好的管道吊到管道堆放处，因为管道过长导致受伤，并不是被告所述是操作行车不当造成。
被告资阳市雁江区全成构件厂辩称，原告工作主要是搅拌沙石，送料工作。2013年9月9日上午原告在工厂作业时受伤事实，受伤的原因是违规操作行车导致被管道刮伤。原告什么时候到工厂上班不清楚，对被告受伤后住院治疗无异议。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。《劳动合同法》第44条第2项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告系1949年9月20日出生，年龄已64岁，早已超过法定退休年龄，而且被答辩人于1994年1月1日参加了社保，并于2009年9月28日退休，已按月领取养老金。因此，无论按是否已到退休年龄还是按是否已领取退休金的标准判断，原告人均不符合构成劳动关系的主体身份，其与被告之间的关系不是劳动关系，而是劳务关系；原告受伤完全是其严重违反操作规程和安全规范造成，应当由其自己承担全部责任。原告诉称“其于2013年9月9日上午8时许，在作业时，因管道晃动，导致其右手大拇指被管道挂伤”。这完全是违背事实的，原告没有专业技术，因此在工厂里只能干搅拌、送料工作。当天出事是因为原告严重违反厂里规定，明知自己没有操作行车的操作证，却擅自去操作行车。在操作行车时因将左右键按反了，导致管道将其弄伤。因此，原告受伤完全是其自己的过错，应当自己承担全部责任。而且由于原告的过错行为，导致安监局对被告进行行政处罚、造成停产等各种损失。在此，被告保留对原告追究法律责任的权利。综上，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告平时雇请的工人只有四个人，农忙时只有两个人。
本案的争议焦点为：1、原告是进入原告工厂工作是何时；2、原告是做分内工作还是违规操作行车导致受伤；3、原、被告之间是否形成劳动关系。
原告为证明其主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件。证明原告基本情况。
证据材料2：被告个体工商户登记情况复印件。证明被告基本信息。
证据材料3：资阳市第一人民医院入院证复印件、资阳市第一人民医院入院记录复印件、资阳市第一人民医院出院记录复印件、资阳市第一人民医院出院证明书复印件。证明原告工作受伤导致住院情况。
证据材料4：举报申请。证明原告诉求无门情况下向安监局举报。
证据材料5：劳动仲裁申请书。
证据材料6：资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书复印件。
证据材料7：资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书送达证明复印件。证据材料5-7证明原告诉讼确认劳动关系已经经过前置程序。
证据材料8：另外原告于2013年11月6日申请人民法院向安监局调取原告在被告处工作时受伤安全生产行政执法文书询问笔录。
被告资阳市雁江区全成构件厂对原告江万成所举证据质证如下：对证据材料1、2、3、6、7、8无异议；对证据材料5没有原告签名，按手印，有异议。
被告资阳市雁江区全成构件厂为证明其抗辩主张，举证如下：
证据材料9：雁江区社保局证明材料。证明原告于1994年1月1日在社保局参保，于2009年9月28日退休，并且按月领取保险金，原告不具有劳动关系主体身份。
原告江万成对被告资阳市雁江区全成构件厂所举证据质证如下：我是2009年10月份领取养老金的，我是占了土地之后购买的社保，并不是被告单位购买的，不能达到被告证明目的。
本院对原、被告所举证据认证如下：原告江万成所举证据1-8均具有客观性、合法性、关联性，予以认定。被告资阳市雁江区全成构件厂所举证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以认定。
经上述由本院确认的证据证明，结合双方当事人的陈述，查明以下案件事实：
2013年9月9日上午原告在被告处工作时受伤后，被送往资阳市第一人民医院住院治疗五天后出院。原告于2013年10月12日申请向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁，2013年10月23日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具了超时未办理案件证明书。原告遂于2013年11月1日向本院起诉，请求法院判决确认原告与被告之间的劳动关系。
另查明，被告资阳市雁江区全成构件厂为个体工商户，业主为陶素清，平时雇请的工人有四个人，农忙时只有两个人。原告江万成于2009年9月20日年满60周岁，并于2009年9月28日起按月领取养老金。
本院认为，被告于1949年9月20日出生，2009年9月20日已满60周岁，并于2009年9月28日起按月领取养老金。即便原告于2009年1月便在被告处工作且存在劳动合同关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，原、被告之间的劳动合同已于2009年9月后终止，双方不再存在劳动关系，原告江万成的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告江万成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邹 红
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初387号
原告李明光，男，1976年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人胡海江，河南文硕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市鹤山区光明涂料厂，住所地鹤壁市鹤山区娄家沟寺湾棉纺厂。
负责人张斌，男，1989年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部，住所地鹤壁市淇滨区四季青西。
负责人倪同振，该部经理。
原告李明光与被告鹤壁市鹤山区光明涂料厂、被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法进行审理。
原告李明光诉称：2015年12月27日，原告李明光委托鹤壁市淇滨区腾达物流服务部托运价值37500元的嫩黄染料给被告鹤壁市鹤山区光明涂料厂经营者张斌。被告张斌并未收到货物。原告多次找被告协商无果，起诉至人民法院，依法请求被告偿还原告价值37500元的嫩黄染料，并承担本案诉讼费。
经查明：2015年12月27日，原告李明光委托被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部托运价值37500元嫩黄染料至甘肃省张掖市，原告李明光与被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部系运输合同双方当事人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案运输合同的运输始发地为鹤壁市淇滨区，目的地为甘肃省张掖市，被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部住所地为鹤壁市淇滨区，不属于本院管辖范围，本院无管辖权，原告应向运输始发地、目的地或被告住所地人民法院提起民事诉讼。虽被告鹤壁市鹤山区光明涂料厂在本院辖区，但因其不是运输合同的当事人，故不能依其所在地确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 阳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初387号原告李明光，男，1976年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人胡海江，河南文硕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代领法律文书。被告鹤壁市鹤山区光明涂料厂，住所地鹤壁市鹤山区娄家沟寺湾棉纺厂。负责人张斌，男，1989年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部，住所地鹤壁市淇滨区四季青西。负责人倪同振，该部经理。原告李明光与被告鹤壁市鹤山区光明涂料厂、被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法进行审理。原告李明光诉称：2015年12月27日，原告李明光委托鹤壁市淇滨区腾达物流服务部托运价值37500元的嫩黄染料给被告鹤壁市鹤山区光明涂料厂经营者张斌。被告张斌并未收到货物。原告多次找被告协商无果，起诉至人民法院，依法请求被告偿还原告价值37500元的嫩黄染料，并承担本案诉讼费。经查明：2015年12月27日，原告李明光委托被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部托运价值37500元嫩黄染料至甘肃省张掖市，原告李明光与被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部系运输合同双方当事人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案运输合同的运输始发地为鹤壁市淇滨区，目的地为甘肃省张掖市，被告鹤壁市淇滨区腾达物流服务部住所地为鹤壁市淇滨区，不属于本院管辖范围，本院无管辖权，原告应向运输始发地、目的地或被告住所地人民法院提起民事诉讼。虽被告鹤壁市鹤山区光明涂料厂在本院辖区，但因其不是运输合同的当事人，故不能依其所在地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一七年七月十三日书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2126号
申请执行人孙瑜，男，1978年10月24日出生，壮族，住所地：南宁市良庆区。
委托代理人何耀雄
被执行人陈炎强，男，汉族，1981年7月27日出生，地址：广西桂平市。
孙瑜与陈炎强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）青民一初字第3319号已经发生法律效力。由于被执行人陈炎强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙瑜于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为204614元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指�期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3193号
原告广发银行股份有限公司淮安分行,住淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告王亮。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告广发银行委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年11月19日，被告向原告申请3446391元贷款用于归还在原告处的到期贷款，并签署了个人额度贷款合同。合同约定了利息、罚息、复利的计算依据。原告于2015年12月2日将344639.1元贷款发放给被告，用于归还在原告处的到期贷款。被告偿还部分利息后，自2016年6月2日贷款到期后至今未按约定归还本息，被告已构成违约。故诉至法院，请求判决：1、被告王亮立即归还原告借款本金344639.1元，律师费3000元，利息1154.61元、罚息7444.20元、复利70.82元（利息、复利、罚息暂计至2016年7月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）；2、被告王亮承担本案诉讼费用。
被告王亮未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月2日，原告与被告王亮签订编号为136159010216的《个人额度贷款合同》，约定王亮向原告借款344639.1元用于归还广发银行合同编号为136149008474的个人贷款，年利率9.6%，合同有效期内合同利率不变，具体借款期限以借款借据为准。合同第三条第二项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按归支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第二十条约定，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。合同第二十六条第二项约定，罚息利率：逾期贷款息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同第二十九条约定，按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日。合同第三十七条约定，借款人确认“宿迁市泗阳县新袁镇于湾村一组4号”为送达法律文书地址。同日，王亮向原告出示的借款借据载明，借款期限自2015年12月2日至2016年6月2日。2015年12月2日，原告向被告在原告处的账户转入344639.1元。截止至2016年7月26日，被告尚欠原告本金344639.1元，利息1154.61元，罚息7444.2元，复利70.82元。
另查明，原告为追回欠款委托律师参加诉讼，因此而支付律师费3000元。
上述事实有原告提供的《个人额度贷款合同》、借款借据、交易明细、账户交易历史、个人对账单、律师费发票及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告发放贷款，贷款期限已到，被告未按约偿还借款本息，原告有权收回贷款本金，并要求被告支付合同约定的利息、罚息、复利。故本院对原告要求被告偿还借款本金344639.1元，利息1154.61元，罚息7444.2元，复利70.82元的诉讼请求予以支持。
原告为追回欠款委托律师参加诉讼，并实际支出了律师费3000元。因《个人额度贷款合同》中对该笔费用约定由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金344639.1元，利息1154.61元，罚息7444.2元，复利70.82元（2016年7月26日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第63号
原告：刘荣，女，汉族，1974年出生，独山子石化公司热电厂燃化车间职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：米哈尔古丽*于苏甫，女，维吾尔族，1980年出生，克拉玛依市公安局独山子区公安分局西宁路派出所工作人员，住克拉玛依市独山子区。
原告刘荣诉被告米哈尔古丽*于苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告米哈尔古丽*于苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：我与被告米哈尔古丽*于苏甫系多年的朋友。2013年6月6日，被告因购房向我借款170000元，并向我出具借条一张，承诺2013年8月30日归还，若不能按期还款，将自己的新JC50**号小轿车及房屋给我。借款到期后，我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款170000元及逾期还款的利息（算至170000元还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告米哈尔古丽*于苏甫经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，被告米哈尔古丽*于苏甫向原告刘荣出具借条一张，内容为：“本人米合尔古丽*于苏甫于2013年6月6日借刘荣17万（拾柒万元整），定于2013年8月30日归还，如在此期间不能还钱，可将现有小轿车新JC50**号车和房屋给借款人刘荣所有。借款人：米哈尔古丽*于苏甫”。借款到期后，原告刘荣催要无果，故诉至本院。
另查明，借款170000元按照人民银行同期贷款利率6.15%计算，自2013年8月31日至2015年3月2日期间的利息为15682.5元（170000元×6.15%×1年零6个月）。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘荣提供的借条系原件，被告米哈尔古丽*于苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对该借条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该借条可以证明被告向原告借款170000元的事实。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对逾期还款的利息，本院确认为15682.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告米哈尔古丽*于苏甫向原告刘荣清偿借款170000元，利息15682.5元，合计185682.5元，于判决生效之日付清。
案件受理费1994元（减半收取），原告刘荣已预交，由被告米哈尔古丽*于苏甫承担，于判决生效之日给付原告刘荣。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一五年三月二日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第63号原告：刘荣，女，汉族，1974年出生，独山子石化公司热电厂燃化车间职工，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。被告：米哈尔古丽·于苏甫，女，维吾尔族，1980年出生，克拉玛依市公安局独山子区公安分局西宁路派出所工作人员，住克拉玛依市独山子区。原告刘荣诉被告米哈尔古丽·于苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告米哈尔古丽·于苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉称：我与被告米哈尔古丽·于苏甫系多年的朋友。2013年6月6日，被告因购房向我借款170000元，并向我出具借条一张，承诺2013年8月30日归还，若不能按期还款，将自己的新JC50**号小轿车及房屋给我。借款到期后，我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款170000元及逾期还款的利息（算至170000元还清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告米哈尔古丽·于苏甫经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月6日，被告米哈尔古丽·于苏甫向原告刘荣出具借条一张，内容为：“本人米合尔古丽·于苏甫于2013年6月6日借刘荣17万（拾柒万元整），定于2013年8月30日归还，如在此期间不能还钱，可将现有小轿车新JC50**号车和房屋给借款人刘荣所有。借款人：米哈尔古丽·于苏甫”。借款到期后，原告刘荣催要无果，故诉至本院。另查明，借款170000元按照人民银行同期贷款利率6.15%计算，自2013年8月31日至2015年3月2日期间的利息为15682.5元（170000元×6.15%×1年零6个月）。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘荣提供的借条系原件，被告米哈尔古丽·于苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对该借条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该借条可以证明被告向原告借款170000元的事实。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对逾期还款的利息，本院确认为15682.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告米哈尔古丽·于苏甫向原告刘荣清偿借款170000元，利息15682.5元，合计185682.5元，于判决生效之日付清。案件受理费1994元（减半收取），原告刘荣已预交，由被告米哈尔古丽·于苏甫承担，于判决生效之日给付原告刘荣。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一五年三月二日书记员  栗征国
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执874号
申请执行人：奚全生。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈文斌，该××董事长。
奚全生与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向奚全生支付劳务报酬48000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执874号申请执行人：奚全生。被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈文斌，该××董事长。奚全生与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向奚全生支付劳务报酬48000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月三十日书 记 员  路朝阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第395号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月21日晚9时许，娄某在宁波市杭州湾新区海南村大众溜冰场因琐事与他人发生矛盾，故手持剪刀以防止被人追打，后将正站在该溜冰场门口的被告人江某划伤，在他人对娄某拳打脚踢的过程中，被告人江某持啤酒瓶将娄某砸伤。经法医学鉴定，娄某被他人打伤，致胸部、背部、面部多处损伤，留有多处疤痕总长17.5cm，其中右胸外侧一处疤痕长度达11cm，此伤势构成轻伤二级。
2015年1月4日，被告人江某接到宁波市公安局杭州湾新区分局民警电话通知后，主动至该局投案自首。在审理过程中，被告人江某已与被害人娄某达成赔偿协议，并赔偿娄某经济损失共计人民币18000元，取得了娄某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述、证人赵某甲、赵某乙、卢某甲、卢某乙、赵某丙、卢某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第288号
原告：张太恒。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张太恒诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张太恒与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年10月至1999年6月之间存在劳动关系，原告张太恒在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执269号
申请执行人：李凤荣，女，1947年5月11日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刁娟，女，1980年3月27日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1325号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执269号的本次执行程序。
本案执行标的额为42634.54元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 雷 强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈庆超
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审82号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证号00633095-9。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人赵云彪，男，汉族，1972年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人赵云彪在隆回县六都寨水库擅自建设网箱养殖（鱼）项目并投入使用环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆环罚字（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，赵云彪于2009年12月在隆回××都××水库××林业组水域库区内投入资金50余万元，建设有网箱养殖（鱼）设施5个，同时建设有水上船只等配套养殖设施，现养殖的品种有草鱼8万余条、雄鱼1000余条，主要采用通威牌养鱼饲料和草养殖，每年投入水体饲料60吨左右进行养殖。网箱养殖设施占水域面积2000平方米左右，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。该网箱养殖项目没有向环保行政主管部门提交环境影响评价资料，擅自在隆回六都寨水库内建设网箱养殖项目并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法运行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”之规定。隆回县环境保护2016年1月29日局向赵云彪下达了隆环罚告字（2016）07号环境违法行为《行政处罚事先（听证）告知书》，赵云彪没有提出陈述和申辩。隆回县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定：“建设单位未依法报批建设项目环境彩响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。”及隆回县环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》，隆回县环境保护局2016年4月5日作出隆环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》，决定对赵云彪处罚：1、立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币6万元整。限于接到本处罚决定书之日起10日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，隆回县环境保护局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书2016年4月8日邮寄送达给赵云彪。隆回县环境保护局作出的（2016）10号行政处罚决定早已发生法律效力。2016年11月25日，隆回县环境保护局向赵云彪邮寄了《督促履行催告书》，赵云彪至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县环境保护局于2016年4月5日作出的隆环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》;
二、限被申请执行人赵云彪在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘虹芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1755号
申请执行人林娜，女，汉族，1980年7月3日出生，住重庆市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1873号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1288号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王伯权，该联社隆兴信用社主任。
被告：陈书易，男，1982年3月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：张群梅，女，1982年7月7日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真县农村信用联社）诉被告陈书易、张群梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县农村信用联社的委托诉讼代理人王伯权到庭参加诉讼，被告陈书易、张群梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道真县农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告陈书易、张群梅偿还借款本金50000元及相应利息。事实和理由：被告陈书易、张群梅于2014年4月29日向我社浣溪分社借款70000元，用途装修。借款期满后，被告未按约履行还本付息的义务，经我社催收，被告偿还借款20000元，尚有50000元未偿还。后被告下落不明，为维护我社的合法权益，故诉至法院。
被告陈书易、张群梅未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈书易、张群梅于2014年4月29日向道真县农村信用联社借款70000元，双方签订了农户借款合同、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同中约定：借款用途为装修，期限为12个月，借款利率为7.25‰，按季结息，如未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告在借款借据上签字并捺印确认。2015年9月12日，被告偿还借款20000元，尚有本金50000元未偿还。后二被告均外出，无法联系，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及所欠利息。
本院认为，被告陈书易、张群梅向原告道真县农村信用联社借款，事实清楚，证据充分，原告道真县农村信用联社按照合同约定向被告陈书易、张群梅发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告应返还的金额，根据庭审查明的事实，被告应返还原告借款金额为50000元。原、被告双方在借款借据上约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了逾期罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈书易、张群梅经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书易、张群梅于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，利随本清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈书易、张群梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 孟先顺
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 刘述忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯 进
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第01145号
原告强君相，男，生于1952年7月25日，汉族，居民，住宝鸡市新建路。
被告王康，男，生于1971年3月10日，汉族，金台区硖石乡六川店村。
本院在重审原告强君相诉被告王康人身损害赔偿纠纷一案期间，原告强君相以自己在宝鸡市金台公安分局中山东路派出所被王康打伤，未能当场制止，申请追加宝鸡市公安局金台分局为被告，请求与王康连带赔偿其经济损失。
本院认为，原告强君相请求追加宝鸡市公安局金台分局为本案被告，因宝鸡市公安局金台分局非本案实际侵权人，且未有证据证明宝鸡市公安局金台分局对原告强君相身体受到伤害有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，第154条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告追加宝鸡市金台公安分局为本案被告的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵引社
审判员 王国胜
审判员 刘海英
二〇一三年八月五日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第01145号
原告强君相，男，生于1952年7月25日，汉族，居民，住宝鸡市新建路中段。
被告王康，男，生于1971年3月10日，汉族，金台区硖石乡六川店村五组村民，住该组。
本院在重审原告强君相诉被告王康人身损害赔偿纠纷一案期间，原告强君相以自己在宝鸡市金台公安分局中山东路派出所被王康打伤，未能当场制止，申请追加宝鸡市公安局金台分局为被告，请求与王康连带赔偿其经济损失。
本院认为，原告强君相请求追加宝鸡市公安局金台分局为本案被告，因宝鸡市公安局金台分局非本案实际侵权人，且未有证据证明宝鸡市公安局金台分局对原告强君相身体受到伤害有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，第154条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告追加宝鸡市金台公安分局为本案被告的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵引社
审判员 王国胜
审判员 刘海英
二〇一三年八月五日
书记员 李 琼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3453号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李玉梅,女，1963年5月6日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李玉梅信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3453号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告李玉梅,女，1963年5月6日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李玉梅信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第598号
罪犯齐建军，男，1967年6月13日出生，汉族，高中文化，内蒙古鄂尔多斯市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月7日以（2012）浉刑一初字第344号刑事判决书，认定被告人齐建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一二年五月十六日至二〇一五年五月十五日止。宣判后，于2012年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐建军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月16日凌晨1时许，被告人齐建军在信阳火车站下车，在出站口碰到被害人顾某某，二人边走边聊，由于深夜顾某某没有等到回家的汽车，二人商量一起开房聊天休息。二人到弘运电脑城宾馆并由齐建军开了403房间，进房间后二人躺在各自的床上休息，齐建军在顾某某的床上将顾强奸。
罪犯齐建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1866号
原告罗娜，女，汉族，1960年8月25日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告罗娜（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娜诉称：2009年11月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元12层55号，合同总价款为746792元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月9日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13935.84元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告罗娜所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、办证工本费收据一份；4、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；5、业主收楼交接书一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09480619），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元12层55号房屋，合同总价款为746792元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11月23日，原告向被告支付购房款746792元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到罗娜办证工本费500元。2009年12月22日，原告缴纳契税14936元。2010年12月6日，原告向郑州市物业维修基金管理中心缴存维修基金8472元。
2011年3月9日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订收楼交接书。当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年11月23日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2011年3月9日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即746792元×2％＝14935.84元，故原告主张13935.84元违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告罗娜办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元12层55号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告罗娜违约金13935.84元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1896号
上诉人（原审被告）：许宏娇，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连春，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国菊，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人许宏娇因与被上诉人王连春、朱国菊所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许宏娇及其委托诉讼代理人孔祥辉、被上诉人王连春、朱国菊及二被上诉人委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏娇上诉请求：撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。本案案涉争议的房屋为其与前夫王猛的婚内共同财产，在二人离婚时，协议该房屋由上诉人所有，该房屋为上诉人的个人财产。争议房屋的产权证上也标明，该房屋的所有权人为上诉人，该房屋产权归属清晰，一审法院判决侵害了上诉人的合法权益。
王连春、朱国菊辩称，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，诉争房屋是答辩人购买、装修并长期居住使用，房屋所有权人理应归属于答辩人所有。
王连春、朱国菊向一审法院起诉请求：判令齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室归二原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年2月26日许宏娇与王孟在齐齐哈尔市铁锋区民政局登记结婚，婚后许宏娇、王猛与王猛的父母王连春、朱国菊共同居住生活，居住于齐齐哈尔市铁锋区所有权人为朱国菊的一处楼房。2010年8月份以登记在朱国菊名下四人共同居住的楼房抵押贷款70，000.00元，贷款期间为2010年8月至2018年8月，作为首付款购买了齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室，即本案诉争房屋。房屋所有权证户名登记为许宏娇，首付款收据上注明付款方为许宏娇，银行的贷款人也记载为许宏娇，诉争房屋贷款89,000.00元，贷款期间为2011年至2021年。房屋购买后一直闲置，直至2014年王连春母亲要居住诉争房屋，该房屋才开始装修，装修后王连春母亲、王连春、朱国菊入住于本案诉争房屋，王连春、朱国菊一直居住至今。2015年12月1日许宏娇、王猛在齐齐哈尔市铁锋区民政局协议离婚，约定位于齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室房产归许宏娇所有。但王连春、朱国菊主张涉案房屋为其所有，登记于朱国菊名下房屋的贷款及诉争房屋的贷款均由其二人出资交纳，诉争房屋也由王连春、朱国菊二人实际使用。许宏娇对王连春、朱国菊两份房屋的贷款均由其二人出资交纳的说法予以否认。一审法院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，但并不等于其中记载的事项就一定是真实或完整的。因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，法院可以根据相反的证据作出与不动产登记薄的记载相反的事实认定。本案涉案房屋确实登记在许宏娇名下，相应各种手续的办理，也是用许宏娇之名所办理，诉争房屋购买后直至2014年一直闲置。2014年王连春母亲、王连春、朱国菊出资对诉争房屋进行装修后，王连春母亲、王连春、朱国菊入住于本案诉争房屋，王连春、朱国菊一直居住至今。对于苏正房屋的首付款，王连春、朱国菊及许宏娇均认可用所有权人为朱国菊的房屋抵押贷款所交纳，对于诉争房屋的贷款每月还款资金来源及等级为朱国菊名下房屋贷款每月还款资金来源，双方存在争议，王连春、朱国菊表示贷款由其偿还，许宏娇则表示系其在偿还，结合全案来看，诉争房屋首付款系王连春、朱国菊将自己的房屋抵押登记后交纳，在房屋交付之后，闲置几年王连春母亲、王连春、朱国菊装修后，搬入居住，至于本案诉争房屋及登记在朱国菊名下的房屋贷款的偿还，双方说法不一，许宏娇、王猛婚后一直与王连春、朱国菊共同生活，现有证据并不能否认王连春、朱国菊没有偿还贷款，也不能排除许宏娇偿还贷款的可能性，此种情况下该房屋以认定为私人共有较为符合实际情况，但王猛在2015年12月1日与许宏娇离婚时已对诉争房屋属于自己的份额作出了处分，故诉争房屋应由王连春、朱国菊拥有1/2产权，由许宏娇拥有1/2产权。判决：坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室（建筑面积82.84平方米，产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2014011**号，产权登记人为许宏娇）的房屋应由王连春、朱国菊拥有1/2产权，由许宏娇拥有1/2产权。许宏娇在本判决生效之日起十日内将上述房屋的产权登记予以变更。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋的权属问题。本案案涉房屋采取首付加贷款的付款方式，对于首付款由被上诉人王连春、朱国菊用登记在朱国菊名下房屋贷款70,000.00元支付的事实，双方当事人没有争议。因案涉争议房屋在许宏娇与王猛婚姻存续期间购买并登记在许宏娇名下。按照法律规定，在当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。因此，本案中王连春、朱国菊支付的争议房屋的首付款应当视为是对许宏娇与王猛的赠与。关于贷款偿付问题，本案争议房屋的银行贷款人为许宏娇，从还款明细上体现的还款人均为许宏娇，被上诉人主张贷款由其偿还没有证据予以证明。即使在还款过程中存在由被上诉人偿还部分批次贷款的情况，在许宏娇与王猛婚姻关系存续期间的，亦应当视为二被上诉人出于亲情，对于许宏娇与王猛的赠与，在许宏娇与王猛离婚后偿付的贷款，其可以在有证据予以证明的情况下，以不当得利为由向许宏娇主张债权。故本案争议的房屋，首付款为王连春、朱国菊赠与许宏娇与王猛，贷款由许宏娇进行偿还，并且该房屋在产权部门登记在许宏娇的名下，因此，本案争议的位于齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室的房屋属于许宏娇与王猛在婚姻关系存续期间的共同财产，上述二人在离婚时，将该房屋产权协商由许宏娇所有，为双方当事人按照意思自治原则处分夫妻共同财产的合法行为，其效力本院予以确认。故在许宏娇与王猛离婚以后，本案争议的位于齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区18号楼5单元302室房屋所有权归许宏娇所有。二被上诉人要求本案争议房屋产权归其二人所有的的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，许宏娇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初422号民事判决；
二、驳回王连春、朱国菊的诉讼请求。
一、二审案件受理费150.00元，由王连春、朱国菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 亮
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第174号
起诉人陈娟华，女，汉族，住福州市晋安区。
起诉人因不服福州市晋安区城市综合执法局作出的关于其房屋属违建而要求其限期改正的通知书及公告限期自行拆除而提起诉讼。起诉人诉称：其坐落于福州市晋安区楼房系合法建筑，但福州市晋安区城市综合执法局却认定违章建筑，要求限期自行拆除。请求依法撤销福州市晋安区城市综合执法局榕晋执责改字（2014）3第050号《行政执法责令限期改正通知书》和榕晋执强（2014）99号《公告》；确认房屋不属违章建筑、不得予以强制拆除。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”福州市晋安区城市综合执法局作出的榕晋执责改字（2014）3第050号《行政执法责令限期改正通知书》和榕晋执强（2014）99号《公告》系行政强制前的告知行为，对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈娟华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 宋锦秀
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年九月五日
书记员 罗 琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1802号
原告宋XX，男，1971年8月19日出生，汉族，工程师，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。
被告朝阳柳城服务业集聚区管委会，住所地朝阳县柳城街道波罗赤社区
法定代表人刘力东，主任。
委托代理人王XX，辽宁森盛律师事务所律师
原告宋XX诉被告朝阳柳城服务业集聚区管委会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张文贤担任审判长和审判员赵宇哲主审、人民陪审员魏华组成的合议庭审理本案，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋XX，被告朝阳柳城服务业集聚区管委会法定代表人刘力东的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2012年8月，原告受聘于朝阳县县城建设管理委员会任甲方代表（工程师）。朝阳县县城建设管理委员会未与原告订立书面劳动合同；原告与同岗位工作人员同工不同酬；原告节假日未休，请求被告支付双倍工资人民币275，000元、同工同酬工资115，000元、加班费235，400元。
本院认为，原告受聘于朝阳县县城建设管理委员会，而不是朝阳柳城服务业集聚区管委会，因此朝阳柳城服务业集聚区管委会作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张文贤
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆亭亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第65-2号
原告李庆红。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告李志江。
被告李扬。
本院在审理原告李庆红诉被告李志江、李扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由原告李庆红负担。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第091号
申请人左红，女，1955年8月7日生，汉族。
被申请人范念念，男，1987年5月11日出生，汉族。
被申请人徐州大华汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路小康家园西门营业房1-107室。
申请人左红与被申请人范念念、徐州大华汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左红于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范念念、徐州大华汽车出租有限公司银行存款1万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人左红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范念念、徐州大华汽车出租有限公司银行存款1万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王麟