wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第670号
上诉人（原审原告）马占河，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人张宝新，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。
法定代表人赵玉春，主任。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇。
法定代表人李煜炜，矿长。
委托代理人于海涛，男，1977年12月22日出生，汉族，内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿副总工程师，住赤峰市。
上诉人马占河因与被上诉人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会、内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人马占河及委托代理人张宝新，被上诉人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会的委托代理人王永树，被上诉人内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿的委托代理人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告系赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村三组村民，与杨焕是同一个承包经营户。由于被告风水沟煤矿多年的地下煤炭开采，造成风水沟镇下坎子村三组的土地大面积塌陷。2011年1月17至30日，风水沟镇下坎子村民委员会、风水沟镇下坎子村第三村民组及村民李兴玉、王国军分别向本院提起诉讼，要求被告内蒙古平庄能源股份有限公司赔偿因土地塌陷造成的损失，本院分别出具了（2011）349号、410号、434号、488号、489号民事调解书，确定了因风水沟煤矿的开采给下坎子村第三村民组造成土地塌陷的亩数和补偿方式、补偿金额。其中包括原告主张赔偿的土地。489号民事调解书是下坎子村第三村民组专门就村民对使用权有争议的760.12亩土地提起的赔偿诉讼。上述民事调解书生效后，内蒙古平庄能源股份有限公司全部履行了法律文书确定的义务。原告主张在下坎子村第三村民组位于南梁有承包地40.591亩，被告村委会不认可。
原审认为，原告主张其在下坎子村三组南梁有承包地40.591亩，其提交的主要证据是土地丈量登记表三页，称该表就是下坎子村三组1998年二轮土地承包台帐，而该表上面既未记载形成时间，也为体现“承包地”字样，上面也没有任何人签字或盖章，原告又没有承包合同或承包经营权证书，即使原告确实在该地块耕种了该数量的土地，其未必就对该幅土地享有合法的承包经营权，且本院（2011）元民初字第489号民事调解书认定下坎子村三组确有760.12亩土地村民在使用权上存在争议。另外，对原告主张赔偿的土地，下坎子村三组已经通过诉讼得到了补偿，补偿款全部给了三组，原告要求被告风水沟煤矿给予补偿没有事实和法律依据。本案经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告马占河的诉讼请求。
宣判后，上诉人马占河不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、上诉人马占河自分地到户至2010年土地塌陷一直经营耕种该地，村、组未与他人签订过承包合同，政府也未发放过承包地经营权证，上诉人承包是口头合同。下坎子村委会对该地没有所有权，上诉人的这块土地没有争议。二、村小组并未开村民大会或村民代表会议，也没有我方签字授权委托组长进行诉讼，法院进行调解违反民事诉讼法的规定。三、上诉人对依法取得承包土地，享有经营权、处分权、使用权，且未授权村委会和村小组对自己的承包土地塌陷风水沟煤矿索赔，现村委会和村小组经法院调解对上诉人承包的土地塌陷引起的财产损害赔偿由风水沟煤矿进行补偿，该调解法律后果与我方无关，风水沟煤矿应赔偿上诉人承包地塌陷损失446906.91元。
二被上诉人答辩服判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人马占河主张应由被上诉人内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿赔偿其在南梁承包地40.591亩土地塌陷所造成的损失。但涉案的这40.591亩土地包含在下坎子三组760.12亩有争议的土地中，虽然上诉人马占河主张该地系其所承包，不存在争议，但目前上诉人无有效证据证明其对该地享有合法的承包经营权。现下坎子村三组与内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿就有争议的这760.12亩土地的损失，已经通过赤峰市元宝山区人民法院（2011）元民初字第489号民事调解书予以赔付。上诉人马占河要求内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤再行赔付无事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人马占河主张其并未授权给下坎子村三组，下坎子村三组无权代表其进行调解，因（2011）元民初字第489号民事调解书已经生效，上诉人可以通过法定程序对该调解书提出主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8004元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 玲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1718号
原告：朱金龙，男，1979年4月7日出生，汉族，个体。
被告：李忠君，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区峨庄乡东坡村**号。
被告：翟晓晗，女，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区昆仑镇晟地路大岭生活区**号楼*单元***号。
原告朱金龙诉被告李忠君、翟晓晗追偿权纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员卜凡国适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱金龙到庭参加诉讼，被告李忠君、翟晓晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金龙诉称，上列两被告系夫妻关系，在共同生活期间，于2010年11月21日至2012年6月25日期间，由原告朱金龙为其担保向宋勇借款60000元，并承诺借款利息为19200元，借款到期后，被告因未能如期归还宋勇借款，所以宋勇找到原告朱金龙，要求为其垫付借款60000元及利息19200元，原告朱金龙于2012年6月25日代为被告李忠君、翟晓晗偿还借款60000元及利息19200元，原告多次找两被告催要，两被告分两次归还原告1000元现金，为此根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告为被告垫付的借款60000元，借款利息19200元，合计79200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，1、借款协议一份，欲证明李忠君、翟晓晗向宋勇借款，其提供担保的事实；2、借条一份，欲证明宋勇将借款交付两被告的事实，由其提供担保；3、两被告的身份证复印件以及持有人为李忠君的结婚证复印件一份，欲证明两被告的身份以及两被告系夫妻关系；4、收到条一份，欲证明其替两被告偿还借款的事实；5、宋勇的证人证言一份，欲证明其替两被告偿还借款的事实。
被告李忠君、翟晓晗在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2010年11月21日，被告李忠君、翟晓晗与案外人宋勇签订借款协议一份，协议约定，两被告向宋勇借款60000元，期限为90天，如借款出现逾期，两被告按日千分之五支付违约金给宋勇，原告朱金龙为两被告的借款提供担保，对两被告的债务承担连带责任，连带的范围包括本金、利息、违约金等，同时还约定，如出现纠纷，由淄博市博山区人民法院管辖。在签订协议的当天，宋勇向被告李忠君、翟晓晗交付了钱款，两被告为宋勇出具了借条一份，内容为“今借到宋勇现金陆万元整（￥60000元）月息0.15元，月期3个月，借款人李忠君、翟晓晗，担保人朱金龙2010年11月21日”。原告朱金龙与案外人宋勇未约定担保期限。原告主张，借款利息为借款期限内月息0.15元，逾期约定了违约金按日千分之五计算，借款到期后两被告未及时还款，2012年6月25日原告作为担保人代两被告归还了借款60000元及利息19200元，其中利息部分案外人宋勇未按照协议约定标准计算，只是从出具借条之日按照银行同期贷款的四倍计算至2012年6月25日。原告在代偿后多次向两被告催要，两被告只归还1000元，剩余欠款至今未还。
另查明，2010年11月21日时，金融机构同期同类贷款基准利率6个月内为5.10%；2012年6月25日时，金融机构同期同类贷款基准利率一年至三年期为6.40%。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告在被告与案外人之间的借款协议及借据上签字，足以证明原告与案外人之间存在保证合意和保证关系实际发生，具有较强的证明力。原告提供了证据，并对代偿过程作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告朱金龙为被告李忠君、翟晓晗提供担保的事实，本院予以认定。原告主张在借款到期后，案外人宋勇就一直向其主张权利。在两被告未按期返还借款的情况下，原告履行保证责任，代为偿还，依法享有向被告追偿的权利。现原告诉请两被告承担还款责任，偿还原告代两被告向案外人偿还的借款本金60000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因两被告与案外人约定借款期限内利率为月息0.15元，逾期违约金为日千分之五，上述约定均明显超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。故本院认定借款期限内的利息为3060元（60000元×5.10%÷12×3个月×4）；自借款到期日2011年2月21日到原告代偿之日2012年6月25日共计490天，逾期违约金为20620元（60000元×6.40%÷365×490×4），现原告主张其已代两被告向案外人宋勇偿还了利息19200元，该利息包括借期内利息及逾期违约金，本院认为在两被告与案外人有明确约定的情况下，原告代偿部分有合同依据且并未超过法律规定，其要求返还应予支持。诉讼中原告自认两被告已偿还1000元，在未约定偿还顺序的情况下，本院推定系偿还的利息，该数额应从应偿还利息中扣除，故本院对原告诉讼请求予以部分支持，认定两被告应偿还原告利息为18200元。至于两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠君、翟晓晗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金龙为其垫付的借款60000元。
二、被告李忠君、翟晓晗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金龙为其垫付的借款利息18200元。
三、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告朱金龙负担89元，由被告李忠君、翟晓晗负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 纬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第730号
原告郭某甲。
被告孙某。
原告郭某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，由于两人性格差异无法沟通。对父母不尽孝道，不诚实没实话，不尽夫妻之道，长期分居。因此，夫妻关系已彻底破裂。故向法院诉讼，请求判决离婚
被告孙某辩称，不同意离婚。原告所述不属实。
经审理认定，1980年7月，原、被告经人介绍相识。1982年3月21日（农历二月二十六日）举行婚礼。婚后感情较好。1983年11月24日生儿子郭某乙。2004年5月12日离婚。2010年8月4日复婚。现因家庭琐事产生矛盾，被告到青岛开发区姜山南路636号儿子郭某乙家生活。原告于2014年2月26日诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚三十余年并生育一子，双方已建立夫妻感情。二人虽因家庭纠纷曾经离婚后又复婚，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，相互包容，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够改善的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一四年五月十九日
书记员 孟媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第730号
原告郭某，兖矿集团资源开发部退休职工。
被告孙某，兖矿集团东滩煤矿退休职工。
原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，由于两人性格差异无法沟通。对父母不尽孝道，不诚实没实话，不尽夫妻之道，长期分居。因此，夫妻关系已彻底破裂。故向法院诉讼，请求判决离婚
被告孙某辩称，不同意离婚。原告所述不属实。
经审理认定，1980年7月，原、被告经人介绍相识。1982年3月21日（农历二月二十六日）举行婚礼。婚后感情较好。1983年11月24日生儿子郭伟。2004年5月12日离婚。2010年8月4日复婚。现因家庭琐事产生矛盾，被告到青岛开发区姜山南路636号儿子郭伟家生活。原告于2014年2月26日诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚三十余年并生育一子，双方已建立夫妻感情。二人虽因家庭纠纷曾经离婚后又复婚，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，相互包容，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够改善的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一四年五月十九日
书记员 孟媚
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第130号
申请人金正华。
被执行人吴树平。
申请人金正华与被执行人吴树平生命健康权一案，本院作出（2013）衢龙民初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。申请人金正华于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人吴树平缴纳执行款15000元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费15000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第130号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁婉君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01929号
原告李某某。
被告徐某某。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告欧某某。
原告李某某诉被告徐某某、欧某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员汪锦国担任审判长，与人�陪审员廖海升、张立琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某的委托代理人喻文到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年被告承包“南国水乡”第四标工程，期间雇佣原告随带挖机在该工程进行土方作业，后陆续支付了部分工程款，但至2012年12月20日双方结算仍欠原告40000元，徐某某承诺在当年年底还清，但后来仅付了8000元，余款32000元一直拖欠。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至本院，请求判决：1、被告支付原告工程欠款32000元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付原告利息2640元，直至付清；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交被告徐某某所出具的欠条一份作为证据，拟证明双方结算时被告欠原告挖机土方工程款40000元的�实。
被告徐某某辩称：对原告李某某的诉讼请求没有异议，雇佣原告进行挖机作业的建筑工程是自己与欧某某合伙搞的，本人愿意与欧某某一同向原告承担连带付款责任。
被告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交书面合伙协议一份作为证据，拟证明自己与欧某某合伙承包宁乡南国水乡商品房四标段建设工程的事实。
被告欧某某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告徐某某对原告李某某提交的证据无异议。
原告李某某对被告徐某某提交的证据无异议。
被告欧某某未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案证据认证如下：原告李某某、被告徐某某提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，都确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2011年元月，被告徐某某、欧某某合伙承包宁乡南国水乡商品房四标段的建设工程，并约定合伙的盈亏各负担50%。期间，徐某某出面雇佣原告李某某自带挖机在该工程从事土方作业，双方于2012年12月进行了结算，徐某某为此出具欠条一张，内容为：“欠条本人南国水乡四标共欠李某某挖机款肆万元整（￥40000.00元）约定在今年年底还清承诺人：徐某某2012年12月”。此后，徐某某给付了李某某其中的8000元，余款32000元一直未付，李某某多次追索无果，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。
本院认为，原告李某某与被告徐某某之间的承揽合同关系成立并受法律保护，徐某某应当按约定的期限、金额向原告支付工程欠款，其无故拖延，构成违约，除需继续履行付款义务外，还应当赔偿原告因此受到的损失，从现有证据看，原告的损失是逾期支付款项的银行利息，对此徐某某有责任按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率进行赔偿，直至欠款本金清偿之日止。徐某某所欠原告的挖机工程款系其和被告欧某某合伙承包宁乡南国水乡商品房四标段工程时所产生的债务，欧某某与徐某某系合伙关系，作为合伙人，均应对合伙业务所产生的债务承担连带责任，故欧某某应当对徐某某的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起五日内偿还原告李某某工程欠款32000元；
二、被告徐某某在本判决生效之日起五日内支付原告李某某逾期付款利息（计算方法：以32000元工程欠款为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2013年1月1日起计算至�款本金全部清偿之日止）；
三、被告欧某某对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告徐某某负担，被告欧某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 张立琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规�的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00924号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王兆成，男，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市高流镇高西村十一队。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王兆成追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第21号
起诉人刘钦春，农民。
2015年9月11日本院收到刘钦春起诉状，请求普兰店市公安局对普兰店市中心医院大夫丑仁章故意杀人案立案调查。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政受案范围。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”起诉人刘钦春所请求的事项，不属于人民法院行政受案范围。况且，普兰店市公安局已经作出普公刑复字（2015）001号刑事复议决定书，因丑仁章没有违法事实，不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘钦春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一五年九月十四日
书记员 程楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4048号
申请执行人杨秀清，女，1967年2月21日出生�汉族，住福建省南安市。
被执行人林亚红，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀贞，女，1958年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林玲玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6094号民事判决书，于2013年12月20日分别向被执行人林亚红、陈秀贞、林玲玲发出执行通知书，责令被执行人林亚红立即支付70000元及自2013年10月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫付的受理费775元给申请执行人杨秀清；并责令被执行人陈秀贞、林玲玲对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人林亚红、陈秀贞、林玲玲均未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，因双方当事人要求自行协商，故申请执行人杨秀清于2014年1月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初453号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：邵爱真。
被告：吴国胜。
被告：吴秋燕。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵爱真、吴国胜、吴秋燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告邵爱真、吴国胜、吴秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告邵爱真于2014年5月31日签订了借款26万元的借款合同，到期日为2016年5月30日，用途家具加工。被告吴国胜、吴秋燕为被告邵爱真的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款26万元，后借款人未按照合同约定偿还贷款本息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告邵爱真偿还借款26万元本金及利息；判令被告吴国胜、吴秋燕负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告邵爱真未答辩。
被告吴国胜未答辩。
被告吴秋燕未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，原告作为贷款人，被告邵爱真作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款26万元给被告邵爱真用于家具加工。邵爱真应按年结息，结息日为每年的12月20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告邵爱真又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告邵爱真作为借款人向原告借款26万元，借款期间自2014年5月31日至2016年5月30日，借款月利率为11.7875‰。被告邵爱真在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年5月30日，原告与被告吴国胜、吴秋燕签订保证合同一份，约定被告吴国胜、吴秋燕为被告邵爱真在原告处的贷款26万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款26万元支付给被告邵爱真。被告借款后，利息偿付至2014年12月20日，之后未按照借款合同约定按年支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款26万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告邵爱真签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与邵爱真签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告邵爱真借款。被告邵爱真亦应依照合同约定按年支付原告借款利息。被告邵爱真违反合同约定未按年支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告邵爱真要求提前收回借款。被告吴国胜、吴秋燕与原告签订保证合同，自愿为被告邵爱真的借款26万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告吴国胜、吴秋燕依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵爱真于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26万元及其利息（利息自2014年12月21日起按月息11.7875‰计算至还款之日）。
二、被告吴国胜、吴秋燕承担连带清偿责任。
三、被告吴国胜、吴秋燕承担保证责任后，有权向被告邵爱真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邵爱真负担。原告已预交，被告邵爱真在付款时应增付原告5200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年三月二日
书 记 员 臧亚男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6486号
罪犯杨建军，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年12月30日作出（2010）全刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人杨建军不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）桂市刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1456号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年6月至2015年7月获奖励分122.70分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执642号
申请执行人李加国，男，汉族，地址吉林省长春市九台区。被执行人朱忠会，男，汉族，地址吉林省长春市九台区。被执行人曲玖岩，男，汉族，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人李加国与被执行人朱忠会、曲玖岩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人朱忠会于2018年6月30日给付申请人2000元，2018年7月1日给付3000元，剩余7000元于2018年10月30日前付清。申请执行人向法院撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结吉林省九台市人民法院作出的（2017）吉0113民初129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月三十日
书记员 钱 程
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第77号
原告：游继宏。
被告：徐雪亮。
原告游继宏诉被告徐雪亮公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李云兰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告游继宏到庭参加诉讼，被告徐雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游继宏起诉称：2011年6月，被告在安吉县XX村承包文村沙场砂石料运输，由原告为被告提供货物运输。2012年1月21日经双方结算，被告共欠原告运输费6930元，被告出具欠条一份。原告向被告数次催讨未果，故诉请判令：1.判令被告支付运输费6930元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐雪亮未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明截至2012年1月21日被告徐雪亮共欠原告运费6930元的事实。
被告徐雪亮未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年6月，被告在安吉县XX镇XX村承包文村沙场砂石料运输，由原告为被告提供货物运输。2012年1月21日经双方结算，被告共欠原告运输费6930元，被告出具欠条一份。原告数次催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告游继宏与被告徐雪亮的货物运输合同关系成立并生效，原告承运被告货物，被告理应按期支付运费。现被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付运费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪亮给付原告游继宏运输费6930元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）、由被告徐雪亮负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李云兰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 汪晓梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初10号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周某某，别名周某，男，1972年12月11日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月30日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年7月7日由商丘市公安局中州分局转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年3月14日17时许，被告人周某某在商丘市梁园区平原办事处崔曹庄村，因宅基地与邻居杨某发生纠纷引起相互撕打，杨某与周某某均被对方致伤，经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级，周某某的伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月14日17时许，被告人周某某在商丘市梁园区平原办事处崔曹庄村，因宅基地与邻居杨某发生纠纷并引起相互撕打，杨某与周某某均被对方打伤，经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级，周某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述、被害人杨某的陈述、证人宋某某等人的证言、鉴定结论、证明材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查认属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人周某某认罪态度较好，偶犯。本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭晓静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2536号
上诉人（原审原告)桑改娥。
委托代理人李严
被上诉人（原审被告）田贵堂。
被上诉人（原审被告）连新春。
上诉人桑改娥因与被上诉人田贵堂、连新春财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民东初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑改娥于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桑改娥申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑改娥撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人桑改娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文科
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第2536号上诉人（原审原告)桑改娥。委托代理人李严被上诉人（原审被告）田贵堂。被上诉人（原审被告）连新春。上诉人桑改娥因与被上诉人田贵堂、连新春财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民东初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑改娥于2014年12月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人桑改娥申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桑改娥撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人桑改娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十二月十八日书 记 员  张文科
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第252号
原告：林上东。
被告：陈德亮。
被告：吴美英。
原告林上东诉被告陈德亮、吴美英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林上东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林上东负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
代理审判员 蔡成杯
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第527号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年3月26日18时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县孝泗线2KM+370M（孝丰镇城北三元压布厂叉口）路段时，与范某驾驶车牌号浙E×××××小型轿车碰撞，造成胡某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，胡某被送往安吉县第三人民医院救治，并由医务人员对其抽取血样。2015年4月1日经湖州市公安局物证鉴定所检验，胡某血液中乙醇浓度为1.35mg/mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定胡某应负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有证人范某、吴某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，事故认定书复印件，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年八月四日
书记员 王青星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00321号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
被告：张丽，女，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告以因无法提供被告具体送达地址为由，于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审判长 李 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 李从杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9602号
申请执行人：中冶集团国际经济贸易有限公司。
法定代表人刘剑平。
委托代理人朱顺道，男。
委托代理人时美娇，男。
被执行人：中冶纸业集团有限公司。
法定代表人许仕清。
本院在执行中冶集团国际经济贸易有限公司与中冶纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第143号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某，女，1993年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省射洪县，无业。2014年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日、6月23日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在大学就读期间，因将父母给其的学费挪作他用，毕业后尚欠大学学费，无法取得大学毕业证书，以及家庭装修，经济较为紧张，便产生了盗窃他人钱财的念头。2014年10月18日，被告人陈某帮其舅娘李某某（女，37岁，本案被害人）带小孩，向其谎称自己要在网上购物，从李某某处知晓了其“支付宝”密码，并用李某某的手机安装了支付宝软件，先后于2014年10月18日、19日两次从中国建设银行股份有限公司射洪分公司皇冠灯分理处将李某某的银行卡（卡号为6227003631440151860）内的资金人民币29000元转入其持有使用的男朋友杨某的中国建设银行卡（6217003810004688761）上。后被告人陈某从杨某的中国建设银行卡上将人民币29000元钱取出，用于支付读大学所欠学费、还他人借款、借与他人。
2014年10月22日，李某某发现其建设银行卡上资金被支取人民币29000元，告知被告人陈某，被告人陈某向其谎称是朋友涂某支取了，自己保证负责将钱追回。10月23日，被告人陈某叫杨某以涂某的名义将人民币2000元汇入李某某的中国建设银行卡内。期间，被告人陈某伪造“95588”银行信息短信给李某某，让其相信钱已经找回来了。
2014年10月28日，被告人陈某与李某某到公安机关报案。次日，被告人陈某向公安机关交代了自己的犯罪事实。
2014年10月29日，被告人陈某的近亲属退还李某某现金人民币27000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、被取保人义务告知书，指认照片、扣押及发还清单、调取证据通知书及清单、个人信息、培训中心证明、成绩卡、证明、收条及谅解书、检讨书、电子证物检查工作记录，证人钟某某、文某某、杨某、陈某、何某某、鲜某某、蔡某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，视听资料及本院当庭出示的证明及情况说明各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某盗窃近亲属的财物；在案发后，积极退赔被害人损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑嘉茵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1546号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
委托代理人：蔡乐军，系原告公司员工。
被告：柯郑丹。
被告：卢旭勇。
原告台州市银鑫担保有限公司与被告柯郑丹、卢旭勇为追偿权纠纷一案，原告台州市银鑫担保有限公司于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，两被告为经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告台州市银鑫担保有限公司起诉称：2012年5月28日被告柯郑丹与中国工商银行股份有限公司仙居支行及原告签订《牡丹卡购车分期还款合同》，从中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款78000元用于购买轿车，被告柯郑丹以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行偿还购车款，还款期数为36期。被告卢旭勇对此贷款在《共同还款承诺书》上签字作为共同债务人。原告为其向中国工商银行股份有限公司仙居支行提供连带担保保证。截止2014年12月被告数期未偿还购车款，原告于2014年12月31日垫付18325元购车款。《牡丹卡购车分期还款合同》履行届满后，原告多次向被告追偿垫付款，被告置之不理。综上所述，原告已经代为清偿贷款，原告就代偿部分依法取得求偿权，依法有权向被告柯郑丹、卢旭勇追偿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付款18325元及利息3300元（从垫付之日起按月利息2%计算之本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯郑丹曾于2012年5月15日出具给原告承诺书一份，承诺如果被告违规不还，连续3次或者累计6次逾期，被告自愿支付给原告按银行基准利率四倍计算的违约金，因此原告要求被告支付月利率2%的利息。
被告柯郑丹、卢旭勇均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告台州市银鑫担保有限公司提交的证据1、浙江民泰商业银行《结算业务申请书》一份，证明原告为被告代付18325元。2、被告柯郑丹出具的《承诺书》一份，证明被告承诺支付原告银行基准利率四倍的违约金。3、《共同还款承诺书》一份、《借款人承诺书》一份，证明被告卢旭勇承诺共同还款。4、《牡丹卡购车分期付款担保合同》一份，证明被告柯郑丹向工商银行贷款，贷款由原告担保，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告台州市银鑫担保有限公司作为被告柯郑丹向仙居工商银行贷款的担保人，在履行担保责任代被告归还工商银行贷款本息18325元后，有权向被告柯郑丹追偿。被告卢旭勇向原告出具了共同还款承诺书，自愿共同归还债务，因此原告要求被告卢旭勇共同归还代偿款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯郑丹、卢旭勇在判决生效之日起十日内支付给原告台州市银鑫担保有限公司代偿款人民币18325元及利息（利息从2014年12月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告柯郑丹、卢旭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费341元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第651号
申请执行人张晓峰，女，1974年9月30日出生。
被执行人河南华西科技集团新能源股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2775号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人河南华西科技集团新能源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华西科技集团新能源股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南华西科技集团新能源股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华西科技集团新能源股份有限公司在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王俊武
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第909-2号
申请执行人蓝世宁。
被执行人谢东。
申请执行人蓝世宁与被执行人谢东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第141号民事判决书，责令被执行人谢东支付货款93000元给申请执行人蓝世宁，向申请执行人蓝世宁加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1063元及执行费1295元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人谢东发出执行通知书，现因被执行人的标的物处理时间较长。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月三十日
书记员 潘明汉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第877号
罪犯牛建勇，男，1982年6月3日出生，山西省文水县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛建勇因盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2010年3月23日以（2009）小店刑初字第570号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2009年5月23日起至2021年5月22日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛建勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯牛建勇减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2009年05月23日起至2019年06月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2322号
原告：杜文芹，女，1974年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告�江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1904室。
负责人：姜顺，该公司总经理。
被告：江苏小金豆投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号2401-2411室。
法定代表人：孙志国，该公司董事长。
原告杜文芹与被告江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司（以下简称“小金豆投资徐州公司”）、江苏小金豆投资管理有限公司（以下简称“小金豆投资公司”）劳动争议纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文芹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月-4月工资17080元；2、被告支付原告解除劳动合同经�补偿金12810元。事实和理由：原告于2015年10月进入被告单位工作，任行政专员一职。2015年10月双方签订劳动合同，原告每月工资构成：基本工资3500元、补贴470元、工龄工资200元、全勤100元，每月合计4270元。从原告提供的银行流水可以看出，被告拖欠原告2018年1月-4月工资17080元。为此，原告同事多次找被告法定代表人孙志国协商要求支付，其均以各种理由推脱，未予以支付。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，没满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告公司任职两年六个月，故经济补偿金应计算为三个月工资。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2015年11月，原告杜�芹至被告小金豆投资徐州公司工作。原告的工资发放形式为次月发放，由被告小金豆投资徐州公司于每月15日左右发放2650元或2750元或2850元不等，由被告小金豆投资公司股东高洁于每月25日左右向原告发放1000元。2017年1月-12月原告的平均工资为每月2833.33元。从2018年1月起被告未再向原告发放工资。
原告庭审中陈述，被告未与其解除劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2018年6月。
2018年4月12日，杜文芹向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项同本案的诉讼请求。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月20日作出徐云劳人仲不字【2018】第57-2号《不予受理通知书》，对杜文芹的申请决定不予受理。原告于2018年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告自2018年1月-4月未向原告支付工资。依据原告提供的前12个月的平均工资，被告应当支付的数额为2833.33元×4个月=11333.32元。
因原告未举证证实双方劳动合同关系已经解除，且在原告提起诉讼后，被告依然为原告缴纳社会保险费，故对于原告主张的经济补偿金均不予以支持。
被告小金豆投资公司作为被告小金豆投资徐州公司的法人单位，应在小金豆投资徐州公司以其财产无法支付的情形下，承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司支付原告杜文芹2018年1月-4月工资11333.32元。
二、被告江苏小金豆投资管理有限公司在被告江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司不能以其财产支付的情况下，承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年七月十九日
书记员 王宇璇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1007号
原告白某某，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告佟某某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告白某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡开磊
第1页共1页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第193号
原告：郑某。
被告：吴某甲。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年3岁。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后时常争吵，尤其是被告在外酗酒，出入歌厅酒吧，原告稍有规劝即遭到暴力打骂，致使夫妻感情产生破裂。2013年3月至4月份开始，原告与被告分居至今。现原告诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子吴某乙归原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付儿子抚养费800元，由被告半年支付一次，教育费及可能产生的医疗费等费用凭票据由原、被告双方各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈丰平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00867号
原告：汤某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2013年3月31日立案受理了原告汤某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人朱映东和被告周某某及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：1991年农历正月26日，汤某甲与周某某按农村习俗结婚，至今未领取结婚证。1991年农历10月21日生育一男孩，取名汤某乙。由于汤某甲长期在外经商，偶尔回家，双方一直聚少离多，夫妻双方在一起共同生活较少，夫妻感情已彻底破裂。为维护其合法权益，汤某甲诉至法院，要求：1、依法判决汤某甲与周某某离婚；2、位于无为县龙庵工业区临湖新村6幢403室房产赠与婚生子汤某乙，依法分割其他夫妻共同财产。
周某某辩称：1、周某某与汤某甲于1992年1月18日结婚，领取了结婚证；2、婚后，夫妻感情良好；3、汤某甲在外出差是因为工作的原因，而非感情不合分居，另周某某在家照顾家庭和孩子。综上，周某某不同意离婚，请求法院驳回汤某甲的诉讼请求。
汤某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，汤某甲身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，无为县XX镇XX村民委员会证明，主要证明汤某甲与周某某于1991年2月结婚，未领取结婚证的事实。
对汤某甲提供的证据，周某某发表质证意见如下：对第一组证据无异议；第二组证据，该村的村委会负责人未签名，同时该组证据所证明的事实与本案无关联性，因此，对该证据三性都持异议。
周某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，周某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚证复印件一份，证明周某某与汤某甲为合法夫妻关系；第三组证据，户口本复印件，证明周某某、汤某甲及婚生子汤某乙的身份信息。
对周某某提供第一、二、三组证据，汤某甲均无异议。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：汤某甲所提供的第二组证据，因与事实不符，对其所证明的内容不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汤某甲与周某某于1992年1月18日登记结婚，1991年11月21日生育一男孩，取名汤某乙。婚后，汤某甲与周某某夫妻感情较好。2014年3月31日，汤某甲诉至本院，要求与周某某离婚。
本院认为：汤某甲与周某某依法领取结婚证，其婚姻关系合法有效。另在诉讼中，汤某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对汤某甲要求与周某某离婚的诉讼请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予汤某甲与周某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭静
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3312号
原告骆利民。
被告吴绍炉。
被告方建胜。
本院在审理原告骆利民诉被告吴绍炉、方建胜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆利民撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 胜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第242号
申请执行人，苏都花，女。
被执行人金鱼，女。
本院在执行人苏都花申请执行金鱼借款合同纠纷一案中，因被执行人金鱼无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第242号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第206-1号
申请执行人黄斌，居民。
被执行人易乐华，农民。
本院于2014年8月5日立案执行的黄斌与易乐华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2013）娄中民二终字第55号民事判决书，被执行人易乐华应偿还申请人黄斌借款本金204400元。
在执行过程中，查明被执行人易乐华除已被本院查封的房产外无其他可供执行的财产，且申请人黄斌向本院出具书面报告，要求房产暂缓执行，同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2013）娄中民二终字第55号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2505号
原告周蓥坦，男，1982年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告刘育辉，男，1970年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告周蓥坦与被告刘育辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告周蓥坦到庭参加诉讼，被告刘育辉经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓥坦诉称，被告因做生意需要资金分别于2012年12月5日、2013年7月9日、2013年8月19日向周蓥坦借款共计15300元，并出具借条三张交原告收执。被告借款后，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币15300元；从2012年12月5日借款4000元之日按月利率3%利息至被告还清本息之日止；从2013年7月9日借款5300元之日按银行同类贷款利率的四倍至被告还清本息之日止；从2013年8月19日借款6000元之日按月利率3%利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘育辉未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告刘育辉于2012年12月5日向原告周蓥坦借款人民币4000元，双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限；被告刘育辉于2013年7月9日向原告周蓥坦借款人民币5300元，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限；被告刘育辉于2013年8月19日向原告周蓥坦借款人民币6000元，双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。上述三笔借款均为原告提供格式借条后，由被告填写内容并交给原告收执。被告刘育辉分别在三张借条上签字按手印。原告在庭审中称，被告刘育辉借款后分文未还，且当庭变更诉讼请求如下：判令被告刘育辉偿还原告借款本金人民币15300元及自2012年12月5日借款4000元之日至被告还清本息之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息、自2013年7月9日借款5300元之日至被告还清本息之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；从2013年8月19日借款6000元之日至被告还清本息之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交由被告刘育辉签字盖手印的借条三张、原、被告身份证复印件各一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告刘育辉经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告刘育辉未能偿还借款。原告周蓥坦请求被告刘育辉偿还借款符合法律规定，依法予以支持。当事人双方未约定还款期限及利息计算方式，故本案为不定期无息借贷，原告向本院起诉视为对被告的催告，原告请求被告偿还15300元借款及三笔借款分别从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，符合法律的规定，依法予以支持。被告刘育辉经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘育辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周蓥坦借款本金4000元及自2012年12月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘育辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周蓥坦借款本金5300元及自2013年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、被告刘育辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周蓥坦借款本金6000元及自2013年8月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告刘育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2505号
原告龙岩市新罗区福星橡塑制品厂，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人谢云江，厂长。
委托代理人谢松江。
被告永定县丰田水泥厂，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈忠文，厂长
原告龙岩市新罗区福星橡塑制品厂与被告永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区福星橡塑制品厂的委托代理人谢松江到庭参加诉讼，被告永定县丰田水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告的水泥编织袋本息共计人民币344615.57元，其中：被告水泥编织袋货款280198元；被告欠原告水泥编织袋货款的利息从2012年2月30日按人民银行的基准月利率0.5%计算，截止2015年9月30日应付利息64417.57元。有被告永定县丰田水泥厂财务科于2012年1月16日、2012年4月11日分别立下对账单（即：欠款条）二份，这一证据是铁证。原告多次直接到厂家或用电话向被告催讨债款及应付的利息，但原告不付分文，反而使本厂误工并花掉费用，原告认为经商要讲商业道德，欠款欠息应当归还，这是天经地义的事情，特此依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款280198元及从结算日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，截止2015年9月30日的利息64417.57元，两项合计人民币344615.57元；2、本案诉讼费、杂费等应当由被告承担。
被告永定县丰田水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、原告法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、对账单2份，证明结算欠款2012年1月16月474393元，2012年4月11日欠款355198元，之后分别还款2012年11月还款5万元，2013年2月还款5千元，2013年10月份还款2万元，总计剩余欠款280198元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
被告永定县丰田水泥厂多次向原告龙岩市新罗区福星橡塑制品厂购买水泥编织袋，2012年1月16月双方结算，被告结欠原告货款人民币474393元，2012年4月11日双方再次结算，被告结欠原告货款人民币355198元，两次结算被告都出具有制单人签字及加盖公章的对账单为据。结算后被告分别于2012年11月、2013年2月、2013年10月还款50000元，5000元，20000元，三次共计归还货款人民币75000元，现被告仍欠原告货款人民币280198元。
本院认为，被告结欠原告货款280198元，有被告出具的对账单为凭，原告请求被告支付货款280198元及从结算日（2012年4月11日）起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永定县丰田水泥厂应在本判决生效后五日内向原告龙岩市新罗区福星橡塑制品厂支付货款280198元及从2012年4月11日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6469元，适用简易程序减半收取3234.5元，由被告永定县丰田水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2505号
原告冯乾龙，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告冯树清，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
二原告委托代理人曹惠民、曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告代梦梦，女，1995年4月7日，汉族，农民，河南省永城市人。
被告代建设，男，1954年10月4日，汉族，农民，河南省永城市人。
二被告委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告冯乾龙、冯树清因与被告代梦梦、代建设婚约财产纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯乾龙和冯树清及二原告之委托代理人曹静、被告代建设及二被告之委托代理人李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乾龙、冯树清诉称，原告冯乾龙与被告代梦梦经人介绍建立恋爱关系，于2014年10月1日未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。原告冯乾龙在北京进永汽车配件有限公司工作，被告代梦梦不愿在北京随原告冯乾龙生活，同居后8个月的时间里，代梦梦回老家永城三次，俩人在一起生活的时间不足2个月，婚姻关系彻底破裂。同居前，二被告先后三次向二原告索要彩礼款91100元，经原告和媒人多次要求二被告返还彩礼款未果，为此，请求依法判决被告代梦梦、代建设返还原告冯乾龙、冯树清彩礼款54660元（即彩礼款91100元的60%）。
被告代梦梦、代建设辩称，一是被告代建设未收取彩礼款，被告代建设不是本案适格的诉讼主体；二是原告诉称的彩礼款数额不实；三是原告冯乾龙主动提出解除同居关系负有过错，原告应承担60%的责任；四是原告应返还被告代梦梦的个人财产。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告冯乾龙、冯树清要求被告代梦梦、代建设返还彩礼款54660元，有何事实和法律依据；2、被告代建设是否是本案适格的诉讼主体；3、被告代梦梦有哪些个人财产。
二原告向本院提交的证据材料有：1、提供证人夏某某出庭所作证言（附2015年5月28日原告代理人对夏某某的调查笔录一份），证明证人夏某某是冯乾龙和代梦梦婚姻关系的媒人，第一次送见面礼时交给被告代梦梦的母亲10100元，第二次送大礼时交给被告代梦梦80000元，第三次举行仪式那天交给被告代梦梦上车礼1000元；2、提供证人代某某出庭所作证言（附2015年5月28日原告代理人对代某某的调查笔录一份），证明证人代某某和夏某某都是冯乾龙和代梦梦婚姻关系的媒人，代某某参加第一次送见面礼10100元，第二次送大礼80000元。
二被告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月1日被告代理人对代某某的调查笔录一份；2、2015年6月1日被告代理人对代文强的调查笔录一份。证据1-2证明冯乾龙和代梦梦婚姻关系的媒人是代某某、代文强（系夏某某之夫），夏某某不是双方的媒人；3、被告代梦梦的个人财产清单一份；4、照片一组。证据3-4证明被告代梦梦的个人财产都在原告家中；5、原告冯乾龙的聊天记录一份，证明在原告冯乾龙与被告代梦梦同居期间，原告与她人有暧昧关系，原告负有过错，如果返还彩礼款，被告代梦梦只应承担40%。
庭审中，被告对原告提供证人所作证言质证意见为：认为证人夏某某不是双方的媒人，证明第一次交给被告代梦梦的母亲10100元不是事实；对证人代某某所作证言无异议。
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3-4有异议，认为不能证明被告代梦梦的个人财产在原告家中，被告代梦梦已将大部分东西拉走了；对证据5有异议，认为不能证明原告冯乾龙负有过错。
经庭审质证，本院认为，原告提供证人夏某某、代某某所作证言及被告提交的证据1-2均客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据使用。原告对被告提交的证据3-4部分认可，对认可部分予以确认。被告提交的证据5不能证明原告对解除同居关系负有过错，本院对其证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告冯乾龙与被告代梦梦经人介绍建立恋爱关系，于2014年10月1日未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。同居前，二原告按照农村习俗给付彩礼，第一次送见面礼时交给被告代梦梦的母亲10100元，第二次送大礼时交给被告代梦梦80000元，第三次举行仪式当天交给被告代梦梦上车礼1000元，合计送现金91100元。被告代梦梦的个人财产有：容声三开门冰箱一台、美的变频挂机一台、海尔滚筒洗衣机一台、衣柜二组半、电视柜一套、三组沙发一套、茶几一个、被子三床及板凳若干。
本院认为，二原告按照农村习俗给付彩礼款91100元，事实清楚，应予认定。因原告冯乾龙与被告代梦梦未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，彩礼款数额较大，被告代梦梦应酌情返还部分彩礼款。因被告代建设未收取彩礼款，故不应承担返还责任。被告代梦梦个人财产应归被告代梦梦所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告代梦梦返还原告冯乾龙、冯树清彩礼款45550元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告代梦梦个人财产：容声三开门冰箱一台、美的变频挂机一台、海尔滚筒洗衣机一台、衣柜二组半、电视柜一套、三组沙发一套、茶几一个、被子三床及板凳若干归被告代梦梦所有；
三、驳回原告冯乾龙、冯树清对被告代建设的诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告冯乾龙、冯树清负担139.5元，被告代梦梦负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 荣婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1192号
原告田某某，女，生于1983年3月4日，汉族。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1978年6月4日，汉族。
本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
本案诉讼费150元由原告田某某负担
审判员 文义才
二〇一五年三月二日
书记员 李红彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1562号
原告：永宁县胜利乡八渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。
法定代表人：柴建宁，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任秀萍、王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。
被告：纳海军，男，1974年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会与被告纳海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会负担。
审判员董琳
二〇一八年七月十六日
书记员胡斯其
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1562号原告：永宁县胜利乡八渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。法定代表人：柴建宁，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：任秀萍、王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。被告：纳海军，男，1974年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会与被告纳海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永宁县胜利乡八渠村村民委员会负担。审判员董琳二〇一八年七月十六日书记员胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终247号
上诉人(原审原告)：闫曙光，男，汉族，1973年5月1日出生，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：任仲友（曾用名任忠友），男，汉族，1961年2月2日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，住卫辉市县。
上诉人闫曙光因与被上诉人任仲友买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫曙光、被上诉人任仲友及其委托诉讼代理人孔德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫曙光上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持闫曙光的诉讼请求，即判令任仲友退还闫曙光部分款项23712元，并支付利息6872元。事实与理由：闫曙光与任仲友签订了买卖协议，但任仲友并没有把卫辉市出具的《情况说明》交给闫曙光，闫曙光不知道下水道南移的事。案涉宅基南邻董富与闫曙光于2015年9月产生纠纷时，闫曙光才知道此事。因此诉讼时效应从2015年9月起算，本案起诉不超过诉讼时效。
任仲友答辩称，答辩人与闫曙光在合法公平自愿的基础上进行的交易，至今已经两年多，且闫曙光已在案涉宅基上盖起固定建筑物和院墙，现又提出宅基面积不足，不符合常理。答辩人在出让给闫曙光宅基地时曾对面积进行了丈量，当时规划局的工作人员及闫曙光及家人均在场，也未对面积提出过异议。案涉宅基与闫曙光的宅基地是买同一案外人的整块宅基地，平分成了两块且面积相同，每户都是12.5米×15米，卖给任保友后宅基的面积从未发生过变化。一审判决正确，请求二审法院维持。
闫曙光向一审法院起诉请求：1、任仲友退还闫曙光部分买卖款项23712元，并支付利息6872元（按当时同期银行贷款利率计算至2015年8月18日，延期利息付至本案结束）。2、由任仲友承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实:2012年2月18日，闫曙光与任仲友达成买卖协议，任仲友将位于卫辉市××附近一片宅基转让给闫曙光，总价款57000元。闫曙光支付给了任仲友57000元，任仲友将该地块的相关手续交予闫曙光。2015年2月10日，闫曙光以任仲友转让的宅基地不够数为由，要求任仲友退回部分款项并起诉。
一审法院认为，闫曙光与任仲友案涉地皮的交易时间发生于2012年2月18日。当时闫曙光对该地皮的长宽面积应有明确具体的认知。在二年之后闫曙光又以转让地皮面积不够，要求退款超过了我国法律规定的两年的诉讼时效期间。任仲友的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回闫曙光的诉讼请求。一审案件诉讼费560元由闫曙光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：闫曙光与任仲友发生案涉宅基地买卖之前，已在案涉宅基北邻张锡夏处购得宅基，并盖了房屋，两块宅基地南北相邻。一审法院于2016年7月21日对案涉宅基现场进行了测量，从闫曙光的房头到南邻董富的后墙，南北共长35.95米。闫曙光与任仲友均认可案涉宅基的四至及面积，闫曙光在购买前后未发生变化。
本院认为，2012年2月18日闫曙光与任仲友签订买买协议，任仲友将使用案涉宅基的相关手续转让给闫曙光，闫曙光取得了案涉宅基地的使用权，双方均应按合同约定履行各自的义务。闫曙光称其不能正常使用全部案涉宅基地，要求任仲友退还闫曙光部分买卖款23712元及利息。根据任仲友转给闫曙光的《卫辉市个人建房用地许可证》、以及闫曙光持有张锡夏的《卫辉市个人建房用地许可证》可知，两块宅基南北共长25米，张锡夏北邻原下水道宽11米，即从下水道的位置到南邻董富的位置南北共长36米。经一审现场测量，从闫曙光的房头到南邻董富的后墙，南北共长35.95米，与两块宅基加下水道长度之和南北仅差0.05米，即使原张锡夏北邻下水道的位置南移，任仲友转让给闫曙光的宅基地使用手续显示的面积与实际面积基本相符，并且与闫曙光要求返还23712元转让款差距较大。故，闫曙光要求任仲友退还部分买卖款23712元及利息的上诉请求依据不足。闫曙光与任仲友于2012年2月18日签订买卖协议后至闫曙光起诉已超过两年，案涉宅基的四至及面积并未发生过变化，闫曙光何时知道下水道位置发生变化，不能引起本案诉讼时效的中断，故一审以本案已超过诉讼时效驳回闫曙光的诉讼请求并无不妥。
综上所述，闫曙光的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由闫曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
审 判 员 王华
审 判 员 贾威
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘冬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第376号
罪犯赵小福，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）保刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵小福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次，2013年度监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵小福张春刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵小福的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第585号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所�在本区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告章有山，男，1955年3月17日生，汉族。
原告南京欢居物业管理有限公司（下称欢居物业）与被告章有山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊华、被告章有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢居物业诉称，原告受南京市浦口区桥北新村业主委员会的委托从2005年8月开始进驻南京市浦口区桥北新村从事物业管理服务至今，物业服务收费标准亦经政府备案，被告系桥北新村业主。原告自进驻桥北新村从事物业管理服务以来，一直尽职尽责地按照服务合同和相关规定进行物业管理服务，可是被告作为桥北新村业主却不按照相关规定交纳物业管理服务费用。截止2011年12月底，�告共拖欠原告物业管理服务费2069元，且经原告多次催讨无果。请求法院判令：被告立即支付拖欠的物业管理服务费1998元（从2006年1月1日算至2011年12月31日）及滞纳金340元（从2012年元月起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2012年10月1日止）。
被告章有山辩称，我未与原告签订过物业合同，我们之间无合同关系，原告无权向我收取物业费。原告服务质量差，且我们是拆迁安置房，政府曾承诺过我们不用缴纳物业费。
经审理查明，原告系物业管理企业，具备提供物业管理服务的相关资质。2005年8月23日，桥北新村业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定：桥北新村业主委员会委托原告对南京市浦口区桥北新村提供物业服务，服务期限自2005年8月29日至2007年8月28日止。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，收费标准为0.35元／月／平方米，合同期满后，桥北新村业主委员会未与原告续签合同，但原告实际履行了桥北新村公共服务义务至今。根据2003年11月10日南京市浦口区物价局的批复，南京市浦口区桥北新村物业管理住宅公共服务费标准按0.35元每月每平米收取。
另查明，被告章有山系南京市浦口区桥北新村13幢403室业主，房屋面积为84.41平方米，自2006年1月1日起至今未缴纳物业管理费。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费系从2006年1月1日计算至2011年12月31日，计算标准为84.41平方米×0.35元／月／平方米×72个月，共2127.1元，仅主张1998元；其所主张的滞纳金标准系自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2012年10月1日止。
上述事实，有《物业管理合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2003）71号文件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，业主委员会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主委员会的决定，对业主具有约束力。故原告与桥北新村业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在的小区进行物业管理，《物业管理合同》期满后，原告继续按照合同履行物业管理义务至今，业主委员会亦未提出异议，故原、被告之间存在事实上的物业服务关系，而被告从2006年1月1日起即未�约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。原告主张的物业管理标准在《物业管理合同》中有约定且经物价部门核准，合法有效，从2006年1月1日计算至2011年12月31日，被告应缴纳物业管理费共计2127.1元（121.42平方米×0.35元／月／平方米×72个月），故对原告要求被告支付从2006年1月1日计算至2011年12月31日物业管理费1998元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，因规定双方权利义务的《物业管理合同》中未就物业费的支付期限作出明确约定，且原告亦无法证明张贴催交物业费通知的具体时间，故原告要求被告支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为房屋质量存在问题，且原告不履行物业服务义务，对此，本院认为，被告以此作为其支付物业管理服务费的前提条件，没有法律依据，同时，物业管理服务费是�区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，对该辩解意见，不予采信；被告辩称其为拆迁安置房，政府承诺其不用缴纳物业费，无事实和法律依据，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定的规定，判决如下：
一、被告章有山于本判决生效之日起七日内给付原告南京欢居物业管理有限公司物业服务费1998元。
二、驳回原告南京欢居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由�告章有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 胡颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第831号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年3月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市红旗乡九天地村。曾因犯敲诈勒索罪于2008年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月30日作出（2014）新刑初字第519号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吕思涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5367号
原告张某甲。
被告李某某。
原告张某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告李某某原系夫妻关系，双方于2009年11月3日经法院判决离婚。由于原告张某甲在离婚纠纷一案中未到庭应诉，法院将儿子张某乙随被告李某某共同生活。离婚后，被告未尽抚养义务，儿子张某乙实际随原告共同生活。为了儿子的身心健康，离婚后曾与被告共同生活过一段时间，但感情上还是无法复原，被告对儿子未�心尽责，不照顾儿子的生活学习，不负担儿子的生活学习费用。故原告诉讼来院，请求判令儿子张某乙随原告共同生活，被告不用支付儿子抚养费。
被告李某某辩称，与原告、儿子目前生活在一起。由于自己开店晚上九点左右才回家，对儿子的关心是要比原告少一些。但自己对儿子在生活上照顾得比较多，原告对儿子上学接送上照顾得比较多。为了孩子的健康成长，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2002年2月6日生育儿子张某丁。2009年11月3日，本院认定原、被告双方感情破裂，判决准予双方离婚，儿子张某乙随被告共同生活，由原告每月给付儿子抚育费人民币400元至儿子18周岁止。2010年3月9日，原告曾以离婚后被告未尽抚养儿子的义务，且儿子实某随原告共同生活等为由，起诉要求儿子改随其共同生活。2010年4月6日，本院判决�回原告的诉讼请求。2013年10月28日，原告以被告对儿子生活学习不关心照顾、不尽抚养义务等为由再次诉讼来院，请求判令儿子张某乙随原告共同生活，被告无需支付儿子抚养费。
本案在审理过程中，经本院征询原、被告所生之子张某乙的意见，其表示：自2013年10月起，自己和爸爸妈妈共同生活在一起，爸爸在学习上对他关心多一点，妈妈在生活上关心他多一些。自己很难选择跟谁共同生活，故不作选择。
上述事实，有原、被告的陈述意见，原告提供的原告的身份证、原、被告户籍资料复印件、（2009）奉民一（民）初字第5135号民事判决书复印件及（2010）奉少民初字第26号民事判决书复印件、本院对原、被告所生儿子张某乙的谈话笔录以及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，双方所生之子无论归谁直接抚养，父母仍应从有益于子女的角度出发，齐心协力共同教育和抚养好子女。抚养关系的确定从有利于被抚养人为原则，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。从本案的实某情况看，本院于2009年11月3日判决准予原、被告离婚的同时，将双方所生之子张某乙随被告李某某共同生活。自2013年10月起，原、被告开始与双方所生之子张某乙共同生活在一起。在无特殊情况下应保持子女生活环境的稳定，以有利于孩子的健康成长。现原告以被告对儿子生活学习不关心照顾、不尽抚养义务等为由主张儿子张某乙随其共同生活，未能提供被告有不利于儿子张某乙身心健康的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
……
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第82号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社，住所地：获嘉县。
诉讼代表人：赵永起，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系原告单位工作人员。
被告冯卫雷，男，1972年9月16日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社（以下简称冯庄信用社）诉被告冯卫雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告冯卫雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告冯卫雷在我社贷款30000元，利率为10.11‰，约定在2012年3月31日偿还，有借款合同为证，经我方多�催要仍未归还，为维护我方权益，特诉至法院，请求被告支付贷款本金30000元及利息11404.08元（利息暂计算到2014年3月31日），利息支付至实际付款日。
被告辩称：原告起诉情况属实，但我现在没有还款能力，定于2016年12月31日前将30000元本金还清。对于利息我不认可，因为近两年原告方一直没有人和我联系过。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款申请书一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、被告及保证人的身份证复印件各一份；5、利息计算清单一份。
被告的质证意见：对原告提供的五份证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为：原告提供的五份证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法�事实：
2011年4月1日，原告冯庄信用社与被告冯卫雷签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：冯庄信用社；借款人：冯卫雷；保证人：张新霞；借款金额：叁万元整；借款期限：自2011年4月1日起至2012年3月31日止；贷款月利率为10.11‰；……不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息……”。同日，原告冯庄信用社与被告冯卫雷签订了借款借据，原告将30000元贷给被告冯卫雷。借款后，经原告催要，被告至今仍欠本金30000元、期内利息333.63元、逾期利息（暂算至2014年3月31日为11070.45元）未归还。
本院认为，原告冯庄信用社与被告冯卫雷签订的保证担保借款合同及借款借据合法有效。借款到期后，被告冯卫雷应及时归还原告冯庄信用社本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告应负全部民事责任，对原告要�被告支付贷款本金30000元、期内利息333.63元、逾期利息（暂算至2014年3月31日为11070.45元）至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯卫雷应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付贷款本金30000元。
二、被告冯卫雷应于本判决生效后三日内按贷款本金30000元、期内利率10.11‰向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付期内利息333.63元。
三、被告冯卫雷应于本判决生效后三日内按贷款本金30000元、逾期利率15.165‰向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付逾期利息（暂算至2014年3月31日为11070.45元）至实际付款之日，利息随借款本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯卫雷承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第68号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五师城建房地产开发有限公司。住所地：博乐市。
法定代表人：刘沣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：博乐市。
法定代表人：王祖芳，该公司董事长。
原审被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：白超模，该公司董事长。
原审被告：王树卫，男，汉族，1974年10月23日出生，博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司总经理，住四川省仪陇县。
原审被告：博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司。住所地：博乐市。
法定代表人：王树卫，该公司总经理。
上诉人新疆生产建设兵团第五师城建房地产开发有限公司与被上诉人博乐市中建混凝土建材有限公司、原审被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司、王树卫、博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）博中民二初字第33-1号民事裁定。新疆生产建设兵团第五师城建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人及其他三原审被告均为兵团范围内的法人、公民，且住所地均在兵团工作区、生活区、管理区，案件中所涉及的艾比湖金林国际项目工程地点、本案合同履行地均在兵团工作区、生活区、管辖区，并被上诉人是与王树卫签订的混凝土购销合同，上诉人与其他原审被告不是该合同的当事人，该合同关于管辖的约定不能对上诉人及本案其他原审被告产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条以及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应由新疆生产建设兵团第五师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定了兵团人民法院管辖的几类民事案件，第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告王树卫签订的《混凝土购销合同》第十六条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。”该《混凝土购销合同》的供方为被上诉人博乐市中建混凝土建材有限公司，其住所地在博乐市，本案诉讼标的为648万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审人民法院驳回新疆生产建设兵团第五师城建房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆生产建设兵团第五师城建房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 玲 玲