河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00642号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高武平，任该公司总经理。
委托代理人：武娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹帅。
法定代理人：曹红义。
委托代理人：范江平，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹亚东。
法定代理人：曹红丽。
委托代理人：范江平，河南大法律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：徐桂华。
委托代理人：陈灵超。
原审被告：内乡县汽车运输公司。
法定代表人：马洋明，任该公司经理。
委托代理人：刘天宗。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）与被上诉人曹帅、曹亚东，原审被告徐桂华、内乡县汽车运输公司（以下简称内乡运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，曹帅、曹亚东于2014年2月17日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令永安财险南阳支公司赔偿曹帅、曹亚东各项损失共计49082.06元，在审理过程中，徐桂华向原审法院提起反诉，请求：判令曹帅赔偿其各项损失共计7919.7元。原审法院于2014年5月6日作出（2014）内民初字第299号民事判决。永安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭�行了审理。上诉人永安财险南阳支公司的委托代理人武娟，被上诉人曹帅、曹亚东的委托代理人范江平，原审被告徐桂华的委托代理人陈灵超，内乡运输公司的委托代理人刘天宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月4日，曹帅驾驶豫R79X**号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县余关乡麦山村路段时，与郭彦驾驶的在路边停放的归徐桂华实际所有的豫R422**号大型普通客车相撞，造成曹帅、摩托车乘坐人曹亚东受伤，两车有损的交通事故，该事故经内乡县交警大队认
定，曹帅、郭彦负事故的同等责任，曹亚东无责任。事故发生后，曹帅被送往内乡县第二人民医院治疗，经诊断为：右侧股骨粉碎性骨折，住院20天，支出医疗费15909．68元，后在内乡县第二人民医院行内固定取出术，住院13天，支出医疗费3748．06元，出院后复查门诊费180元，曹帅�述共住院33天，支出医疗费19837.74元。2014年2月26日，曹帅伤情经溯源法医临床司法所鉴定构成十级伤残。曹亚东受伤后，被送往内乡县第二人民医院治疗，经诊断为右手第4掌骨骨折，住院4天，支出医疗费843．64元。徐桂华所有车辆挂靠在内乡运输公司，在永安财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，徐桂华为曹帅垫支医疗费8100元，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475．34元／年。另查明，事故发生后，徐桂华所有车辆在内乡县吉祥大修厂停车3天，支出费用270元，在内乡县东城汽车维护厂修理7天，支出车辆修理费1270元。2013年交通运输、仓储、邮政业职工平均工资为44421元／年。
原审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶，曹帅无证驾驶机动车在道�上行驶，未戴安全头盔且未确保安全，郭彦驾驶机动车在道路上行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行是该事故形成的主要原因，交警队认定曹帅、郭彦负事故的同等责任，乘坐人曹亚东无责任，该事故认定书客观、真实，原审法院予以认定。郭彦系徐桂华雇佣司机，郭彦所负责任应由徐桂华依法对外承担，徐桂华实际所有车辆挂靠在内乡运输公司，内乡运输公司应对曹帅、曹亚东损失承担连带责任。关于永安财险南阳支公司要求交强险分项赔付的问题，原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险分项赔偿，按照立法本意，应最大限度保护受害者的合法权益，故对永安财险南阳支公司此项辩称不予支持。曹帅应获赔范围及金额如下：1、医疗费19837.74元；2、护理费，50元／天×33天=1650元；3、住院伙食补助费，30元／天×33天=990元�4、营养费，33天×30元／天=990元；5、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10％=16950.68元；6、车损1060元；7、施救费400元；8、精神损害抚慰金，考虑到曹帅伤情，结合当地消费水平，原审法院酌定2000元；以上八项共计43878元。曹亚东应获赔范围及金额如下：1、医疗费843．64元；2、护理费，50元／天×4天=200元；3、住院伙食补助费，30元／天×4天=120元；4、营养费，4天×30元／天=120元；以上四项共计1284元。曹帅、曹亚东总获赔金额为45162元，因徐桂华投保有交强险，应先由永安财险南阳支公司在交强险限额内赔付曹帅、曹亚东45162元。因该数额未超出交强险限额，徐桂华、内乡运输公司不再承担赔偿责任。曹帅在收到永安财险赔付款后，应返还徐桂华垫支医疗费8100元。徐桂华赔偿范围及金额如下：1、修理费1270元；2、停车费270元，3、营运损失44421元÷365天×10天=1217元，以上三�共计2757元，徐桂华诉请的罚款系行政处罚，原审法院不予支持。曹帅驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最
高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故曹帅应赔偿徐桂华2757元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付曹帅医疗费、护理费、住院伙食助费、营养费、残疾赔偿金、车损、施救费、精神损害抚慰金共计43878元。二、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付曹亚东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1284元。三、曹帅在收到上述（一）赔付款后返还徐桂华垫支的医疗费8100元。四、曹帅于本判决生效后五日内赔偿徐桂华修理费、停车费、营运损失共计2757元。诉讼费1100元，鉴定费700元，反诉费200元，共计2000元，曹帅负担1000元，徐桂华负担1000元。
永安财险南阳支公司上诉称：原审判决交强险未分项错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复进一步明确了交强险分项赔偿的原则。原审判决�疗费超出了交强险的限额，应当依法予以改判。
曹帅、曹亚东辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》规定了发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有区分死亡伤残、医疗费用、财产损失等分项限额。其次，依据《保险法》、《合同法》的规定，分项赔偿是加重被保险人义务、减轻保险人责任的条款，应认定为无效条款，且该条款违背了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车强制保险条例》的立法本意，不利于保护当事人的合法利益。另外，最高人民法院（2012）民一他字第17号批复不属于有效司法解释，仅是对个案的一个答复文件，没有普遍的适用性，不能作为判决案件的依据。综上，原审判决判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，永安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
徐桂华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
内乡运输公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决交强险未分项是否正确。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：曹帅驾驶豫R79X**号两轮摩托车与郭彦驾驶的在路边停放的归徐桂华实际所有的豫R422**号大型普通客车相撞，造成曹帅、曹亚东受伤，两车受损。徐桂华实际所有的豫R422**号大型普通客车在永安财险南阳支公司投有交强险，事故发生时间在保险期间内，交强险的保额为122000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故发生后，永安财险南阳支公司应首先在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，曹帅、曹亚东的损失共计45162元，并未超出交强险122000元的限额，因此，原审判决永安财险南阳支公司赔偿曹帅、曹亚东各项损失共计45162元并无不当，永安财险南阳支公司交强险分项的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年八月十一日
书记员 杨松峰