wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第52号
起诉人赵大荣，男，1966年3月6日生，汉族。
赵大荣起诉称：其系江宁区麒麟街道建南村西解村村民。2014年10月9日，其在起诉南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称江宁城管局）确认行政违法一案中，江宁城管局提交了江宁规函（2014）55号《关于对麒麟街道建南社区原西解村村民赵大荣违法建设认定的复函》，以证明其房屋属于违法建设，必须拆除。其认为南京市江宁区规划局（以下简称江宁规划局）在作出该《复函》的过程中，没有依法审查相关文件，程序违法。现要求依法撤销江宁规划局作出的（2014）55号《关于对麒麟街道建南社区原西解村村民赵大荣违法建设认定的复函》。
经审查，2014年江宁城管局向江宁规划局发函即《关于对麒麟街道建南社区原西解村村民赵大荣违法建设认定的函》，要求对涉案建筑情况进行核实。后江宁规划局根据法定职责对江宁城管局的发函作出回函，故该《复函》属行政机关之间的公文往来，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵大荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月十六日
见习书记员 章 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第69号
原告周某某。
委托代理人徐根明。
被告董某某。
原告周某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人徐根明到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告周某某诉称，被告陆续向原告购买黄沙、水泥等材料，经结算，被告欠原告货款8000元整，于2012年9月3日向原告出具欠条一份，承诺于2012年9月30日还款4000元，2012年10月30日前还款4000元，如不付清，按35元／天计算利息。但被告至今没有按约定给付欠款。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即支付欠款人民币8000元，并承担欠款利息。
原告周某某提供以下证据：
欠条一份，证明被告董某某截止2012年9月3日共欠原告材料款8000元，并约定于2012年9月30日付4000元，2012年10月底付款4000元。
被告董某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告董某某向原告周某某购买水泥、黄沙等材料，双方经结算，被告欠原告货款人民币8000元，被告于2012年9月3日向原告出具了欠条一份，约定于2012年9月30日前、10月30日前各偿还4000元，并载明如不还清，一天按35元计息。到期后，被告未能履行给付货款的义务，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告董某某之间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告董大春向原告购买货物，依法应及时支付货款，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某货款人民币8000元及相应利息（利息分两阶段：第一阶段利息按本金4000元，银行同期贷款利率，从2012年10月1日算至实际还款之日；第二阶段利息，按本金4000元，银行同期贷款利率，从2012年10月31日算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刁倩倩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第187号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人高某。
被告人赖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人高某、赖某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人高某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2013年5月16日凌晨6时许，被告人高某、赖某某窜至本区大同镇同湾春晓小区进门右手边停车处盗窃了陈道平的一辆红色倍特牌电动自行车，后卖给吴某某，获赃款200元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1462元。
2、2013年5月18日，被告人高某、赖某某窜至本区大同镇同湾春晓小区1栋1单元楼下盗窃沈耀娟的3成新黄色女士电瓶车一辆，后卖给吴某某，获赃款200元。
3、2013年5月中旬的一天，被告人高某、赖某某窜至本区大弯镇川化3村小区31栋2单元楼下盗窃温佐凤1成新紫色杰宝牌电瓶车一辆，后卖给吴某某，获赃款200余元。
4、2013年5月中旬的一天，被告人高某、赖某某窜至本区大同镇同湾春晓小区盗窃电瓶车电瓶一组（未找到失主），后卖至川化828附近魏成兴的店铺，获赃款150余元。
5、2013年5月19日上午6时许，被告人高某伙同赖某某窜至本区大同镇同湾春晓小区进门处盗窃电动自行车时，高某被该小区保安现场挡获，赖某某于当日19时许被本区分局民警在大弯南路370号附近挡获。
综上，被告人高某、赖某某参与盗窃4次，涉案物品价值2012元。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被害人陈述、证人证言、电动自行车销售票据、扣押（发还）清单、常住人口信息表、前科材料、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人高某、赖某某对指控事实和证据均无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、赖某某以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人高某、赖某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高某、赖某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人高某、赖某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人的刑期均自2013年5月30日起至2013年12月29日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 楠
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第63-1号
申请执行人许桂珍，女，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人阙伟平，男，1965年2月13日出生，汉族。
被执行人裴小燕，女，1980年8月11日出生，汉族。
许桂珍与阙伟平、裴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）清民初字第889号民事调解书发生法律效力后，申请执行人许桂珍于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币700，000元。
本案在执行过程中，被执行人阙伟平支付给申请执行人人民币30，000元。经本院查明，被执行人阙伟平、裴小燕无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人许桂珍也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年11月23日作出的（2014）清民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗建平
审 判 员 陈晓伟
代理审判员 巫启荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第224号
申请执行人邹平金农粮食专业合作社。住所地：邹平县魏桥镇西码头村。
法定代表人范秋连，社长。
被执行人魏涛。
被执行人张伟。
被执行人王纪波。
申请执行人邹平金农粮食专业合作社与被执行人魏涛、张伟、王纪波民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1958号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行45000元，尚欠105000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1958号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月五日
书记员 刘亚伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2311号
申请执行人邓学民。
被执行人商翠云。
被执行人靖江天一房地产有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路351号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省泰州市骥江路299号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地江苏省泰州市靖江路人民中路1号。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
被执行人靖江市友谊广场发展有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民中路1号。
法定代表人丁丽君，该公司经理。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，该公司董事长。
被执行人张琴。
邓学民与靖江市太平洋百货有限公司、商翠云、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江艺海国际商务会馆有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、张琴为借款合同纠纷一案，江苏省靖江市公证处作出的（2013）泰靖证执字第1号执行证书已发生法律效力。依该执行证书：申请执行人邓学民可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的人民币3000万元整及利息、罚息等。届期，因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，后泰州市中级人民法院依法指定本院执行，然经敦促，被执行人均未能履行义务。
执行过程中，执行过程中，泰州市中级人民法院已依法委托泰州市价格认证中心，对被执行人商翠云名下位于靖江市349号F幢6层房地产及内部装修进行评估，后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，三次拍卖均流拍。申请执行人邓学民同意以第三次拍卖保留价16350000元接受被执行人的上述拍卖财产。另本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1087号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人张元杰。
被申请人张俊彩。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-14号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-14号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-14号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张元杰、张俊彩缴纳社会抚养费人民币141000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1087号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。法定代表人朱晓红，局长。被申请人张元杰。被申请人张俊彩。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-14号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-14号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-14号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张元杰、张俊彩缴纳社会抚养费人民币141000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1891号
原告：李月丽。
被告：张赛兰。
原告李月丽为与被告张赛兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并于2014年8�18日公开开庭进行了审理。原告李月丽到庭参加诉讼，被告张赛兰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原、被告经结算，被告欠原告借款利息8200元，被告向原告出具欠条一张，约定在2013年农历二月前归还。后原告多次向被告催讨，但被告一直未归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告欠款8200元及利息（利息从起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告张赛兰出具的欠条一
张，证明被告欠原告利息款8200元的事实。
被告张赛兰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月6日�原、被告经结算，被告张赛兰欠原告李月丽利息款计8200元，并由被告出具欠条一张，内容为：“今欠李月丽8200元（捌仟贰佰圆整）张赛兰农历贰月还2013.2.6”。该笔欠款被告至今未付，故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：被告张赛兰尚欠原告李月丽利息款8200元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付欠款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因该笔欠款系利息款，故原告诉请要求被告支付该笔款项的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张赛兰于本判决生效之日起十日内支付原告李月丽欠款8200元。
二、驳回原告李月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张赛兰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：�国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年八月十八日
代书 记员 琚璐璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初669号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉、张娅娅，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北俊美企业管理有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1404，统一社会信用代码：91130100559086933F。
法定代表人：吴永福，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告河北俊美企业管理有限公司（以下简称俊美公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娅娅到庭参加了诉讼，被告俊美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人方崇元所欠原告的借款本金896754.16元，并按约定支付利息（包含罚息及复利，计算至2016年11月29日共计207732.39元，之后至履行之日止按合同约定计算）；2、诉讼费及律师费27145元由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与借款人方崇元签订《个人授信额度借款合同》，约定授信额度为300万元，授信期限为36个月。同日，原告与被告河北金泽担保有限公司（后更名为俊美公司）签订《个人借款最高额保证合同》，约定被告俊美公司对借款人方崇元上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包含利息、罚息、复利及债权人为实现债权支付的费用（包含律师费）。2013年12月9日，原告与借款人方崇元签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮30%，逾期还款上浮50%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。合同签订后，原告依约履行放款义务，借款人方崇元未按约定偿还借款本息，被告俊美公司也未按约履行保证还款义务。截止2016年11月29日，借款人方崇元尚欠原告借款本金896754.16元，利息、罚息及复利共计207732.39元。此外，原告为实现债权支付本案律师代理费27145元。
被告俊美公司未作答辩。
原告兴业银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、借款借据、还款明细清单、《民事判决书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的事实予以确认。另，原告曾于2014年12月11日对借款人方崇元及另一保证人提起诉讼，本院作出了（2014）西民商初字第01115号民事判决，判令方崇元偿还借款本息并承担律师费24370元。
本院认为，借款人方崇元尚欠原告借款本金896754.16元及利息（包含罚息、复利）的事实，已有生效的民事判决所认定。原告与被告签订的《个人借款最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依照合同约定，保证期限截止至2016年12月9日，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，未超过约定的保证期限，原告要求被告俊美公司对借款人方崇元所欠原告借款本息承担连带责任保证的主张，合法有据，应予支持。原告要求被告承担律师费符合合同约定，且两次诉讼产生的律师费之和未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北俊美企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人方崇元所欠原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的借款本金896754.16元及利息（包含罚息和复利，截止2016年11月29日共计207732.39元，之后至实际履行之日止按合同约定计算）承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向方崇元追偿；
二、被告河北俊美企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司石家庄分行支付律师代理费27145元，其支付后有权向借款人方崇元追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7370元，由被告河北俊美企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年一月十二日
代书记员 赵 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第782号
原告：朱某甲，男，住山东省齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住山东省齐河县。
委托代理人：王荣海，男，住齐河县。
原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陶陆军、被告王某某及其委托代理人王荣海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年3月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年11月15日生一男孩，取名朱某乙。因被告系再婚，我与被告婚前了解少，没有建立起夫妻感情，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，吵架后被告回娘门至今未归，我们的感情确已破裂，请法院判如所请。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告王某某经人介绍相识，于2012年3月27日在齐河县民政局登记结婚，被告是再婚，于2012年11月15日生一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。现原告朱某甲以夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼，但原告在庭审中未提供相应的证据证实其主张。庭审中被告不同意离婚。因此原告的离婚请求所依据的事实，本院不予采信。
上述事实有结婚证、庭审笔录证实。
本院认为：原告朱某甲与被告王某某系自愿办理结婚登记手续，婚后生有子女，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。庭审中原告未提供相应的证据证实原被告夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年五月二十二日
书记员 关敬征
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2954号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘建民，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘建民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01563号
原告：王琳，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：段述志，男，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，该单位总经理。
本院在审理原告王琳诉被告段述志、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告王琳负担。
审判员 曹祝平
二〇一五年四月十六日
书记员 刘成瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01563号
原告：王琳，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：段述志，男，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该单位总经理。
本院在审理原告王琳诉被告段述志、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费125元，�法减半收取62.5元，由原告王琳负担。
审判员 曹祝平
二〇一五年四月十六日
书记员 刘成瑜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00097号
原告：吴俊，无业。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡坤，无业。
原告吴俊与被告胡坤民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常长生，被告胡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告在开办“致远寄卖行”过程中，因资金短缺找旧日同学原告要求借款。原告考虑同学关系，2012年间借给被告66万元，2013年又分三次借给被告31万元、35万元、5万元。现原告在外地投资需资金周转多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款137万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告合伙经营“致远寄卖行”，双方系合伙关系。原告诉请的137万元借款中有双方合伙时的收益，具体收益多少不清楚。另外，被告出具的借条上均未约定利息，其中有两张借条未约定还款期限。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告在经营“致远寄卖行”期间，分别于2012年10月8日、2013年元月8日、2013年2月21日、2013年3月3日向原告借款66万元、31万元、35万元、5万元，合计137万元，并出具借条四份。其中2012年10月8日的借条上约定的还款期限为一年，2013年元月8日的借条上约定的还款日为2013年元月30日。借条中均未约定利息。诉前，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿拒付。故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、被告出具的借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系真实、合法、有效，应依法予以保护，对原告诉请判令被告立即偿还借款137万元，应予支持。庭审中被告对借款的数额没有异议，但其认为双方不是民间借贷关系，而是合伙关系，贷款数额中有双方合伙经营的收益，应从中扣除，对此被告未提供任何证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条之规定，判决如下：
被告胡坤偿还原告吴俊借款137万元，限于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17130元由被告胡坤负担，财产保全费1100元由原告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁慧淑
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02200号
原告高某某，女，汉族，务工人员。
委托代理人陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，汉族，公司职员。
本院在审理原告高某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月22日向本院提出撤回对被告关某某的起诉。
本院认为，原告高某某向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对关某某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 洪辉云
�〇一六年一月二十二日
书记员 邹 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第94号
原告：郝某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，农民。
原告郝某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘明磊到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年举行订婚仪式，2010年X月X日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事生气吵架，未建立真正的夫妻感情。诉请判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郑某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院认定下列事实：原、被告双方于2007年经人介绍认识，2010年X月X日办理结婚登记手续。婚后，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证及原告的陈述认定的，且已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 丁明天
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李家兴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00480号
申请执行人刘惠兰，女，汉族。
被执行人高航宁，女，汉族。
申请执行人刘惠兰与被执行人高航宁借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）莲民初字第01455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘惠兰于2014年3月5日向本院申请执行，执行标的为139000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人高航宁银行账户冻结，但余额不足。申请人刘惠兰于2014年7月8日书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00480号
执行案件终结执行。
申请执行人刘惠兰如发现被执行人高航宁有可供执行的财产，可在次向我院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月十五日
书记员 李 林
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢民初字第263号
申请执行人冀刚军，个体。
被执行人石家庄建工集团有限公司
法定代表人张亚斌，公司经理。
被执行人石家庄建工集团有限公司第二分公司
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第475号民事判决书，于2014年9月5日向二被执行人发出执行通知书责令被执行人三日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄建工集团有限公司、石家庄建工集团有限公司第二分公司银行存款66835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月十一日
书记员 郝 冉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1239号
原告万洪贵，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告游学平，男，1953年5月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
二原告委托代理人全美仪（特别授权），四川上行律师事务所律师。
二原告委托代理人杨建（一般代理），四川上行律师事务所律师。
被告张安术，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告万洪贵、游学平与被告张安术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万洪贵、游学平及其委托代理人全美仪、杨建，被告张安术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪贵、游学平诉称，2014年8月6日晚，被告张安术驾驶两轮摩托车行至三安路路段时与行人王素华相撞，导致王素华死亡。2014年9月2日，大邑县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王素华与被告张安术承担同等责任。2014年9月10日，原、被告经协商，双方就赔偿事宜达成一致并签订《协议》，《协议》约定被告张安术赔偿王素华家属抚慰金140000元，在9月11日前付款70000元，在9月19日前付清剩余的70000元。逾期，被告张安术拒绝支付赔偿款。诉请人民法院确认原、被告签订的《协议》合法有效；判令被告张安术赔偿原告方道路交通事故人身损害赔偿金140000元；诉讼费由被告张安术承担。
被告张安术辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。签协议是事实，但是在受到胁迫情况下签的。现在没有能力支付140000元赔偿款。
经审理查明，2014年8月6日20时01分许，被告张安术驾驶自有的川A＊＊＊**号“钱江”牌125型普通二轮摩托车由大邑县董场镇出发，沿三安路往安仁镇方向行驶，至三安路10Km＋750M路段，该车车头前部与前方由右往左横过道路的原告王素华相撞，造成川A＊＊＊**号受损，被告张安术与王素华受伤，王素华经医院抢救无效死亡。2014年9月2日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第4450号《道路交通事故认定书》确定：张安术、王素华承担事故同等责任。2014年9月10日，原告万洪贵与被告张安术签订《协议》载明：“今就2014年8月6日晚上，张安术驾驶川A＊＊＊**号125型普通二轮摩托车，在三安路白马寺路段至王素华受伤，王素华经医院抢救无效死亡。经双方协商达成以下协议：一、张安术赔偿王素华家属抚慰金共140000元，大写壹拾肆万元整；二、张安术于2014年9月11日前付款70000元，大写柒万元整；三、张安术于2014年9月19日前付清剩余70000元，大写柒万元整。以上协议经双方协商达成共识，签字后即刻生效，具有同等法律效应。张安术于8月6日后所属所有财产转移无效，在未履行合约情况下家属有权通过法律途径进行追讨。如有违约可向当地法律机关提出上诉。肇事方签字：张安术，家属方签字万洪贵。2014年9月10日。”逾期，被告张安术未按《协议》支付赔偿款。
另查明，原告游学平与王素华系夫妻，原告万洪贵系王素华之子。
以上事实，有双方当事人陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第4450号《道路交通事故认定书》，《协议》，户口簿、结婚证复印件等予以证明。
本院认为，被告张安术驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致王素华受伤并经医院抢救无效死亡，被告张安术应当承担侵权责任，赔偿王素华亲属因本次交通事故致王素华死亡造成的损失。王素华对损害的发生也有过错，可以减轻被告张安术的责任。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第4450号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告万洪贵作为王素华之子，就致王素华死亡交通事故赔偿事宜与被告张安术签订的《协议》，是在平等、自愿基础上签订的，不违反法律禁止性规定，且已由王素华之夫即原告游学平确认，合法、有效。被告张安术应当按照《协议》向王素华亲属即原告方支付赔偿款。被告张安术提出是在胁迫下签订《协议》的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告万洪贵与被告张安术于2014年9月10日签订的《协议》有效。
二、被告张安术在本判决生效之日起二十日内支付原告万洪贵、游学平赔偿款140000元。
本案案件受理费600元，由被告张安术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一五年十月三十日
书记员 曹旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月7日被柳城县公安局刑事拘留，同日被柳城县公安局变更强制措施为取保候审，2013年11月18日被柳城县人民检察院决定取保候审并交柳城县公安局执行，2013年11月29日被本院决定取保候审并交柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人韦某甲犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月17日至2011年11月22日期间，被告人韦某甲在柳城县六塘镇六塘村民委蒙村屯河边、村背山脚等地，为赌客提供赌博工具，以抓玉米籽的方式进行赌博，并按5％的比例收取水子钱，获利人民币3000元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等材料证实。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年11月17日至2011年11月22日期间，被告人韦某甲在柳城县六塘镇六塘村民委蒙村屯河边、村背山脚等地开设赌场，为参赌人员提供赌博工具，以抓玉米籽的方式进行赌博，并按参赌人员下注金额的5％进行抽头渔利且渔利人民币3000元。2011年11月22日，公安机关对赌场进行查处，当场抓获赌场工作人员及参赌人员共七人。
2013年4月7日，被告人韦某甲到公安机关投案。现被告人韦某甲已将非法所得款人民币3000元交至本院。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、韦某甲1、韦某某甲、韦某某乙、陶某、梁某某、覃某某的证言、现场辨认笔录、现场辨认照片、归案经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述其开设赌场的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某甲主动将非法所得款上交，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。被告人韦某甲的非法所得款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲上交的非法所得款人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韦秋桂
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01945号
原告张明桃，女，汉族，生于1965年1月29日，住重庆市开县。
被告方根权，男，汉族，生于1969年11月26日，户籍地重庆市开县，现住重庆市开县。
原告张明桃诉被告方根权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法于2015年10月15日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告张明桃到庭参加诉讼，被告方根权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明桃诉称：被告方根权于2012年6月3日向原告借人民币65000元，约定在2013年7月4日之前付清，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒还借款，为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币65000元，并支付超期利息及迟延履行金至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告方根权未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，因购买采砂船缺钱，被告方根权向原告张明桃借款，并用其身份证复印件出具借条一张，借条内容为：“今借到张明桃现金65000.00元，大写陆万伍仟元正，借款人，方根权，2013年7月4日付清。被告方根权在借条上亲笔签字。
以上事实有借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张明桃与被告方根权之间的债权债务关系依法成立，有被告方根权亲笔书写的借条在卷佐证。被告方根权亲笔书写的借条具有借款合同的效力。被告方根权有按照借条约定偿还65000元借款的义务。但是被告方根权一直拒绝履行自己的义务，因此，原告要求被告支付借款65000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方根权在本判决书生效后七日内一次性偿还原告张明桃借款65000元。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告方根权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年十一月十五日
书记员 段辉镜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑再字第0001号
原公诉机关泗洪县人民检察院
原审被告人王跃衡，男，1986年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院指控被告人王跃衡犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2013年5月4日作出（2013）洪刑初字第0074号刑事判决，以被告人王跃衡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。该判决发生法律效力后，原审被害人王某、陈某、裴某甲、丁某、裴某乙、余某、胡某、李某、许某等人以在原审中与原审被告人王跃衡达成以房抵债协议原审被告人王跃衡未按协议履行，于2013年12月26日向本院提出申诉，要求撤销原判，进行再审。本院于2014年3月27日作出（2014）洪刑监字第0001号刑事再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭履行职务。申诉人王某、陈某、裴某甲、丁某、余某、胡某、李某，原审被告人王跃衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月至2011年7月，被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向王某等人吸收资金共计700余万元。至案发时，有400余万元资金无法返还。
另查明，案发后，被告人王跃衡主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王跃衡与被害人王某等人达成以房抵债协议，一次性抵清其向王某等9人非法吸收公众存款尚未退还的部分，被害人王某等人表示对被告人王跃衡予以谅解。
原审判决认为，被告人王跃衡非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王跃衡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王跃衡与被害人达成以房抵债协议，一次性抵清其向被害人非法吸收公众存款尚未退还的部分，且得到全体被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人王跃衡的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，以被告人王跃衡犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
原公诉机关在再审中未提出新的公诉意见。
再审中原审被告人王跃衡未提出实质性辩解。
经再审查明：2010年10月至2011年7月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向王某等人吸收资金700余万元，已退还300余万元，尚有400余万元资金无法返还。分述如下：
1.2010年10月至2011年2月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，向王某共吸收资金56万元（已退还54万元）。
2.2010年11月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，向丁某共吸收资金27万元（已退还）。
3.2010年12月至2011年3月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，向胡某共吸收资金40万元（已退还3.79万元）。
4.2011年3月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，向李某共吸收资金100万元（已退还57.2万元）。
5.2011年3月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，向裴某甲共吸收资金100万元。
6.2011年3月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，向余某共吸收资金10万元。
7.2011年3月至5月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，向陈某共吸收资金240万元（已退还80余万元）。
8.2011年5月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，向裴某乙共吸收资金150万元（已退还90万元）。
9.2011年7月，原审被告人王跃衡以给付高额利息为诱饵，向许某共吸收资金10万元（已退还8万元）。
另查明，案发后，原审被告人王跃衡主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有原审被告人王跃衡在侦查机关及原审庭审、再审庭审中的供述，被害人王某等人的陈述，本院制作的谈话笔录及相关书证等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王跃衡非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审依据当时的证据所认定的事实，并根据所认定的事实以原审被告人王跃衡犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元并无不当。但是，原审判决后，由于原审被告人王跃衡没有按照原审中与被害人达成的以房抵债协议履行，造成被害人申诉，后经院审判委员会讨论决定再审。再审中，由于出现新的事实证据，造成原审认定的原审被告人王跃衡退还被害人的资金数额出现变化，导致原审认定原审被告人王跃衡退还了全部资金这一事实错误，导致量刑不当，依法应撤销原判，予以改判。原审被告人王跃衡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人王跃衡非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）洪刑初字第0074号刑事判决。
二、原审被告人王跃衡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）。
三、原审被告人王跃衡非法吸收公众存款未退还的部分，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
代理审判员 丁 立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 惠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第338号
罪犯王某某，男，1977年4月8日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨人民法院于2011年12月22日以（2011）淮法刑初字170号刑事判决书，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决生效后，2012年1月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年至逮捕，该犯在淮滨县境内先后盗窃他人自行车共计427辆。
罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年八月十八日至二〇一四年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00041号
原告枣阳市某信用社
被告闫俊
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告闫俊因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第86号
原告黎XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，XX县人，住广西XX市XX区XX路**号**栋**单元**室。公民身份号码：45********。
委托代理人龙XX，柳州市XX法律服务所法律工作者。
被告梁XX，女，19XX年XX月XX日生，壮族，现住广西XX市XX区XX路XX号XX园（XX区）**栋**单元**室。公民身份号码：45********。
原告黎XX诉被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员李珠、王丽敏组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告黎XX的委托代理人龙XX到庭参加诉讼。被告梁XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称：2012年4月13日，被告因生活需要，向原告借款14000元，并写下借条一张，约定利息为每月2％，借款引起诉讼，还需承担律师费、诉讼费等费用。口头承诺尽快归还。但被告没有支付利息和归还本金，原告多次追要，被告都以种种理由拒绝支付。公民的合法借款受法律保护，被告借款不按时归还和支付利息，违反了我国的有关法律，在此，根据我国的有关法律，向人民法院提起起诉，希人民法院根据事实和法律，判决被告归还借款14000元和支付利息2240元，共计16240元；判决支付代理费1500元；由被告承担本案的诉讼费。
被告梁XX未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告梁XX于2012年4月13日写下借条言明：“今借到黎XX现金人民币14000元，用于生活（经营等）需要，月利率2%。如因本人借款引起诉讼的，本人自愿承担出借人因此而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、交通费等损失。”经原告多次向被告追索上述款项未果后遂委托了柳州市柳北法律服务所进行本案的诉讼，为此，原告支付了代理费1500元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：债务应当清偿。被告梁XX向原告黎XX借款的事实清楚，有被告梁XX亲笔所写的借条为凭。被告应按约定支付借款利息。原、被告未约定还款期限，属不定期借款，原告可随时主张。原告诉请的理由充分，依法应予支持。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁XX向原告黎XX归还借款14000元及利息损失（利息的计算，从2012年4月13日起，按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梁XX向原告黎XX支付代理费1500元。
案件受理费244元，公告费700元，共计944元（原告已预交），由被告负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 李 珠
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 唐见凤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第177号
原告：石增栋。
被告：刘金贵。
原告石增栋为与被告刘金贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告刘金贵送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告刘金贵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石增栋到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告石增栋起诉称：2014年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款期限自2014年5月8日至2014年8月8日止。原告依约向被告付了借款，借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告因此诉请要求判令被告立即归还借款30000元。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告刘金贵于2014年5月8日向原告出具借条一份，向原告借款30000元并约定了借款期限的事实。
被告刘金贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告刘金贵经本院公告传唤，期满未到庭应诉，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告刘金贵作为借款人，依法负有按照约定期限和数额返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金贵经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金贵返还原告石增栋借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由刘金贵负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈梓晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3181号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长禄，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：马淑华，女，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告马淑华物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 朴今姬
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1809号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人：许艺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：魏秀凤，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告魏秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司以魏秀凤已经履行完毕为由而申请撤回起诉，这是漳州市信德物业服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 张俩德
二〇一六年十一月十一日
书记员 林太川
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第178号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑，农民。2006年4月10日因犯非法拘禁罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月11日刑满释放；2008年3月14日因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年7月31日刑满释放；2015年2月27日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人唐建伟、章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陈剑犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）湖吴刑一初字第396号刑事判决。原审被告人陈剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员李超出庭履行职务，上诉人陈剑及辩护人章毅安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月19日晚上，被告人陈剑在湖州市吴兴区冠�宾馆一房间内，向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，获毒资人民币300元。
2、2015年2月20日凌晨，被告人陈剑在湖州市吴兴区冠亚宾馆201房间内，向霍某贩卖甲基苯丙胺约3.5克，获毒资人民币800元。
3、2015年2月21日晚上，被告人陈剑在湖州市吴兴区金泰宾馆一房间内，向孙某贩卖甲基苯丙胺约1克，获毒资人民币200元。
4、2015年2月23日左右的一天中午，被告人陈剑在湖州市吴兴区冠亚宾馆201房间内，向霍某贩卖甲基苯丙胺约5.5克，获毒资人民币1200元。
原判认定上述事实所采信的证据有证人孙某、许某、霍某、冯某的证言，辨认笔录及照片，通某，情况说明，尿样毒品检测报告书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，被告人陈剑的供述等。原判认为被告�陈剑的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈剑有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人陈剑的违法所得人民币二千五百元，上缴国库。
上诉人陈剑上诉称，其没有贩卖毒品，请求改判无罪。其辩护人提出，原判认定上诉人陈剑贩卖毒品的事实不清，证据不足。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈剑贩卖甲基苯丙胺4次，共计约11克的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈剑明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈剑及辩护人提出的上诉及辩护意见，审理认为，上诉人陈剑贩卖甲基苯丙胺的事实有证人孙某、许某、霍某、冯某的证言、辨认笔录、通某、情况说明等证据予以证实，足以认定。原判根据上诉人陈剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人陈剑及辩护人提出的上诉及辩护意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3533号
原告：王连根，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：钱菊美，女，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王连根为与被告钱菊美民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金41000元及利息（自起诉之日即2016年8月16日起按银行同期贷款年利率的标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王连根及其委托诉讼代理人施梦玲、被告钱菊美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告姐姐钱彩琴与原告曾是夫妻关系，被告对外欠他人借款本金40000元，被他人起诉至法院，后被法院强制执行，原告于2016年6月7日将40936元款项汇至杭州市上城区人民法院，替被告代为偿还借款。被告于2016年6月7日签订借条，借条载明“今向王连根借人民币4万壹仟元整。”上述事实被告亦予以认可。现原告多次催讨被告还款未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告钱菊美之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告钱菊美仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告钱菊美归还借款本金41000元，而原告实际代为支付的款项为40936元，借款应以实际支付的款项为准，故对原告该项诉讼请求本院部分予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日，即2016年8月16日起至借款还清之日止的利息，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱菊美于本判决生效之日起10日内偿付原告王连根借款本金40936元，自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息（以40936元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王连根其他诉讼请求。
如果被告钱菊美未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告钱菊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张乐慧
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第415-2号
申请执行人吴耀仲，男，1956年10月28日出生，汉族，住新兴县。
被执行人赵伟文，男，1981年12月28日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人吴耀仲与被执行人赵伟文买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵伟文支付货款及受理费共9825元和逾期违约金给申请执行人并承担执行费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除冻结了被执行人赵伟文的妻子韦小丽的银行存款10000元外，无发现被执行人有其他财产可供执行。2015年1月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第415号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一五年一月二十日
书记员 刘贵妍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第571号
原告：张崇梅，女。
被告：孙波，其他情况不详（缺席）。
原告张崇梅与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇梅到庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙波于2013年3月25日在原告处借款本金70，000.00元整。当时出具借据一份，并约定借款利率为月息1分。至今没有偿还，故此起诉至法院，请求被告偿还借款本金70，000.00元，给付利息16，800.00元（自2013年3月25日起至2015年4月25日止，按月利率1分标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了被告孙波出具的借据一份。证明被告于2013年3月25日向原告借款70，000.00元，当时没有约定还款时间，但约定了月利率1分。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。同时经审查此证据，此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据的客观性、合法性及关联性予以采信。
根据原告的举证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年3月25日被告孙波向原告张崇梅借款70，000.00元，约定月利率1分，未约定还款时间，现被告孙波未履行还款义务。2013年3月26日起至2015年4月25日止，本金70，000.00元，按月利率1分标准计算，计利息17，500.00元（计算形式：70，000.00元×25个月×月利率1分）。
本院认为，原告张崇梅与被告孙波在平等、自愿基础上达成的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告张崇梅履行了出借义务，被告孙波理应承担偿还原告张崇梅借款本金责任，故原告此项诉讼请求应予支持。原被告双方约定的利率标准不超过法定标准，被告应按约定的利率标准承担给付原告利息的责任。但被告为原告出具借据日期为2013年3月25日，故原告主张的利息应从借款次日即2013年3月26日起计算。经计算，从2013年3月26日至2015年4月25日，利息数额为17，500.00元，但原告主张的此期间利息数额为16，800.00元，原告少请求部分的利息系对自己权利的处分，本院应准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波偿还原告张崇梅借款本金70，000.00元、利息16，800.00元，本息合计86，800.00元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970.00元，保全费720.00元，计2，690.00元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年五月二十五日
书记员 冷文颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2461号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，男，1974年2月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度高中，户籍所在地湖南省衡阳县。因本案于2014年9月29日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月19日14时许，被告人程某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤A×××××）途经本市白云区京溪街广州大道北梅花园路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，程某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人程某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年9月19日14时许，被告人程某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤A×××××）途经本市白云区京溪街广州大道北梅花园路段时发生交通事故，造成范某芬驾驶的粤A×××××小型越野轿车受损及车上两名搭乘人员受伤，后被执勤交警查获。经检验，程某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.6mg／100ml。
2014年9月22日，被告人赔偿了被害人损失共计人民币17500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人程某的供述，被害人范某芬的陈述及辨认材料，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人程某的身份资料，赔偿协议。
本院认为，被告人程某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人程某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人程某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人程某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1226-2号
原告：张书贤。
被告：张则玉。
本院于2014年11月3日作出（2014）梁商初字第1226-1号民事裁定书，查封了原告张书贤提供担保的案外人王晓玲所有的鲁H×××××号王菱牌小型普通客车一辆，现原、被告已和解，原告张书贤申请要求撤回对原告张书贤提供担保的案外人王晓玲所有的鲁H×××××号王菱牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告张书贤提供担保的案外人王晓玲所有的鲁H×××××号王菱牌小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 余旭东
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张竞舟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁商初字第1226-2号原告：张书贤。被告：张则玉。本院于2014年11月3日作出（2014）梁商初字第1226-1号民事裁定书，查封了原告张书贤提供担保的案外人王晓玲所有的鲁H×××××号王菱牌小型普通客车一辆，现原、被告已和解，原告张书贤申请要求撤回对原告张书贤提供担保的案外人王晓玲所有的鲁H×××××号王菱牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告张书贤提供担保的案外人王晓玲所有的鲁H×××××号王菱牌小型普通客车一辆的查封。审 判 长  余旭东审 判 员  赵延敏人民陪审员  李迎文二〇一五年八月二十六日书 记 员  张竞舟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初134号
原告：杨云，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告：张玉群，女，1968年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：唐陆阳，男，1986年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙志华，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，被告唐陆阳之妻。
被告：孙志华，女，1985年11月20日出生，汉族，居民。
被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
委托代理人：曹晓俊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区。
委托代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告杨云、张玉群诉被告唐陆阳、孙志华、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云、张玉群于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云、张玉群自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云、张玉群撤回起诉。
本案案件受理费1221元（已减半收取），由原告杨云、张玉群承担。
审判员 龚正杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 洁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0428号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2009年8月因殴打他人被泰州市公安局开发区分局处行政拘留五日；2012年7月因寻衅滋事被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日。2014年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年11月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控2014年8月1日凌晨，被告人孙某在本市姑苏区玻纤路与桐泾路路口的夜宵摊上，因扔酒瓶与丁某发生争执，民警到场处警时，被告人孙某用盘子砸中正在劝架的被害人耿某面部，致使耿某左侧颧弓骨折、左侧上颌窦炎。经鉴定，被害人耿某的损伤已构成轻伤二级。2014年8月5日，被告人孙某接电话通知后在指定地点等待民警将其抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，指控被告人孙某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人孙某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人丁某证言及辨认笔录、证言张国俊、谢建康证言笔录，被告人孙某供述及辨认笔录，出示了门诊病历及医院报告单、苏州大学附属第一医院报告单CT检查会诊单（平扫）、住院证、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2014）646号法医学人体损伤程度意见书、公安机关出具的“案发经过”、“处警经过”、“情况说明”、常住人口基本信息、泰州市公安局开发区分局行政处罚决定书、苏州市公安局原平江分局行政处罚书、苏州市第一看守所出具的证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人孙某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，被告人孙某羁押期间检举线索尚未查实。
本院认为，被告人孙某饮酒后与他人发生纠纷过程中持物扔向他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人孙某在案发后经公安机关通知在指定地点待捕，视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙某曾因违法行为2次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月5日至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱莉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初935号
原告：张XX，女，汉族，临县人。
被告：曹某某，男，汉族，临县人。
原告张XX与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、共同生育的儿子由被告抚养；3、借原告母亲20000元由被告偿还；4、被告负担殴打原告住院的医药费。事实与理由：原、被告自由恋爱于2008年农历10月29日举行婚礼，后补办理了结婚登记手续。2009年11月26日生育儿子曹某源。由于原告年幼无知，没有了解被告就生活在一起。谁知婚后双方因生活琐事争执不休，2012年原告离家，后经人调解又与被告生活在一起。2013年原告借其母20000元钱在三交镇租赁门店卖衣服，因原告生病无力看管店铺，双方发生争执，被告殴打原告致其耳朵现在听不见声音，故要求被告支付医疗费。2015年5月12原告起诉过离婚但未果，现夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦又名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼。
被告曹某某辩称，1、原告诉称打她与借其母20000元纯属捏造。原、被告自由恋爱结婚，夫妻关系融洽。2013年11月自己筹措30000元让原告在三交镇开服装店，没想到原告加入邪教组织四处乱跑。2015年5月5日原告不管门店和孩子又要出去，被告看不下去说了几句，原告就将其哥叫来殴打被告，后又带走原告，这样无人经营服装店只好关门。现在自己仍希望原告看在孩子份上和被告言归于好，否则孩子由被告抚养，原告支付孩子至十八周岁的抚养费45448元。2、判令原告返还被告45克、37克的黄金手镯二只、30克黄金项链一条、7克黄金戒指一枚、银手镯二对、信用卡一张内存现金6000元。债权有原告哥借30000元与欠被告亲戚债务45000元双方依法分割与承担。共同财产冰箱一台、洗衣机一台、海尔电视一台、大包床一支、煤气柜一个、衣柜一个、电动摩托车一辆、原告带走现金30000元依法分割。
根据原告陈述、被告答辩双方一致认同的事实：1、原、被告自由恋爱于2008年农历10月29日举行婚礼，2013年11月22日办理了结婚登记手续。2009年11月26日生育儿子曹某源，在原告于2015年5月5日离家后一直由被告抚养。2、原、被告结婚时被告给原告31.78克黄金手镯一只、25.46克黄金项链一条、4.5克黄金戒指一枚（共计花费11570元）、银手镯一对（花费296元）。3、2012年11月间原、被告因丢失黄金手镯发生吵架，后经人说合被告又给原告购买49.4克黄金手镯一只（花费16500元）、电动摩托车一辆。4、双方有共同财产冰箱一台、双人床一支现由原告保管。5、近二年双方因原告入教发生矛盾，原告于2015年5月5日被其哥带走，后原告提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚，原告撤诉。去年春节前经人说合原告答应回去生活，但双方实际没有和好生活，2016年9月底原告再次提起离婚诉讼。对原、被告争议的事实认定如下：1、被告在婚前婚后给原告购买的首饰（除丢失的婚前黄金手镯）原告主张已通过被告姨夫给予被告，但被告否认，原告未提供证据证实；婚后被告给原告购买的电动摩托车一辆，原告称自己已出卖，但未提供证据证实。2、原、被告各自主张的有现金与债权债务，双方各执己见，又均未提供证据证实。3、原告主张被告殴打其住院，但未提供殴打与住院的医疗费单据证实。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚共同生活六、七年，理应互相理解、互相关心，共建和谐之家，但因原告入教夫妻间的矛盾与日俱增，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持；共同生育的儿子被告抚养有利于孩子的健康成长，但原告应支付孩子的部分抚养费；对原、被告结婚前后被告给原告购买的首饰（除已丢的黄金手镯）原告应返还被告，共同财产依法分割。对于原、被告无据证实的其他主张，本院不予考虑。此案调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告曹某某离婚。
二、共同生育的生育儿子曹某源由被告抚养，由原告一次性支付孩子抚养费20000元。
三、原告退还被告49.4克黄金手镯一只、25.46克黄金项链一条、4.5克黄金戒指一枚、银手镯一对。
四、共同财产电动摩托车一辆归原告所有，冰箱一台、双人床一支归被告所有，其余财物现在谁处的归谁所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘芳莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬商初字第0029号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富。
委托代理人周安国。
被告徐小军。
被告张晓平。
被告朱红建。
被告宋邦军。
被告夏建林。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行诉被告徐小军、张晓平、朱红建、宋邦军、夏建林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 郑国华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第125号
上诉人（原审原告）陈友根，男，汉族，1952年11月4日出生，株洲市人，住株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，局长。
委托代理人陈志鸿，男，汉族，1964年9月24日生，株洲市人，住株洲市，代理权限：特别授权。
委托代理人张卫兵，男，汉族，1972年5月20日生，住株洲市。代理权限：特别授权。
委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人陈友根与株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案二审行政判决书，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈友根，被上诉人株洲市人力资源和社会保障局委托代理人陈志鸿、张卫兵、易柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈友根系原株洲苎麻纺织厂职工，2002年11月原株洲苎麻纺织厂经批准破产。株洲市人民政府组织各部门对该企业对原株麻的债权债务的清偿、职工分流安置方案、解除劳动合同的经济补偿、伤残职工的经济补偿进行处理。原告陈友根于1973年因工受伤，于1994年鉴定为十级伤残。原告以被告无理克扣原告的工伤医疗补助金，损害了原告的合法权益，诉至法院。请求依法判决1、判令被告落实工伤保险政策，支付给原告工伤医疗补助金10664元；2、赔偿原告因维权而产生的交通费、文印费、误工费等1200元；3、诉讼费由被告承担。
原审认为，本案系其他行政管理，本案争议焦点是原告能否按现行政策享受一次性工伤医疗补助金待遇，原告陈友根因工受伤是发生在1973年，并在1994年鉴定为十级伤残，原告陈友根在苎麻纺织印染厂破产改制之前的工伤认定与伤残等级鉴定以及一次性伤残补助金和一次性就业补助金给付均已完成，按照当时的《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号）的规定，工伤十级伤残只能享受一次性伤残补助金和一次性就业补助金。没有一次性工伤医疗补助金这一项目，另（国务院令第375号）《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，该条例虽然规定了工伤十级伤残享受一次性医疗补助金，但该条例第六十四条规定：“只有本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，则按照本条例的规定执行。”而原告陈友根工伤认定的时间在1994年之前，不符合上述规定的适用条件。故原告的诉讼理由不能成立，其要求工伤医疗补助金10664元诉讼请求，不予支持；另要求赔偿原告因维权而产生的交通费、文印费、误工费等1200元亦无理由、无依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告陈友根的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈友根承担。
宣判后，陈友根不服原审判决，上诉称：上诉人诉讼目的是要求被上诉人支付当年株麻破产时预留的工伤医疗补助金，一审未采信上诉人证据错误。请求：依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理一案，争议焦点为上诉人能否享受一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第六十四条规定：“只有本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，则按照本条例的规定执行。”《工伤保险条例》与之前施行的《企业职工工伤保险试行办法》关于工伤待遇区别之一就是《工伤保险条例》第三十五条第（二）项增加了一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，陈友根于1973年因工受伤，于1994年鉴定为十级伤残，故不能依据该条例享受一次性工伤医疗补助金。根据《株洲苎麻纺织印染厂破产职工安置方案说明》，破产时预留的工伤医疗补助金适用对象是安置时离退休人员，上诉人系株洲苎麻纺织印染厂破产时的在职职工，不属于预留工伤医疗补助金的适用对象，故上诉人要求支付一次性工伤医疗补助金没有法律依据和事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈友根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘 怡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 卿
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人彭海承，男，2013年6月17日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人彭海承犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人彭海承对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘朝才出庭支持公诉，被告人彭海承到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月16日23时许，被告人彭海承在容县容州镇华乐宾馆停车场，以每包100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给彭某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭海承的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对彭海承定罪处罚。
对上述事实，被告人彭海承在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人彭某某的证言，扣押决定书及被扣押物品照片，检验鉴定报告，彭海承及彭某某辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人彭海承明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭海承归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭海承犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭海承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第215号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人彭海承，男，1994年5月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年6月17日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人彭海承犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人彭海承对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘朝才出庭支持公诉，被告人彭海承到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月16日23时许，被告人彭海承在容县华乐宾馆停车场，以每包100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给彭某1。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭海承的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对彭海承定罪处罚。 对上述事实，被告人彭海承在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人彭某1的证言，扣押决定书及被扣押物品照片，检验鉴定报告，彭海承及彭某1辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人彭海承明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭海承归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭海承犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人彭海承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一三年十月二十九日 书 记 员  梁 珊 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00589号
原告陈福国。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
原告陈福国诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局政府信息公开及被告重庆市大足区人民政府行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告对重庆市大足区国土资源和房屋管理局所作的政府信息公开回复不服，向重庆市大足区人民政府申请行政复议，该回复被重庆市大足区人民政府决定予以维持。现原告提起诉讼，诉讼请求为：“要求判决撤销被告大足府复决（2015）12号决定书和被告2015年9月21日作出的《关于陈福国要求政府信息公开申请的回复》。并要求判决：被告大足区国土资源和房屋管理局：立即提供龙岗街道北禅二组农村集体组织，从1990年至2010年1月30日为止，按照《土地管理法》审批完善、已办理为农转非安置对象的每次人员花名册名单依据。复印给我原告”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，因本案中原行政行为系重庆市大足区国土资源和房屋管理局对原告政府信息公开申请所作的回复，故本案应由重庆市大足区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市大足区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6592号
原告：金某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告金某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告金某于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆 兵
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第103号
申请执行人王才舜，男，1968年出生，汉族，雷州市。
被执行人彭家连，男，1973年出生，汉族，湛江市霞山区。
被执行人林雪美（又名林雪英），女，1973年出生，汉族，湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民二初字第423号民事判决书，被执行人彭家连、林雪美应偿还申请执行人王才舜借款本金200000元及从2011年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。但被执行人彭家连、林雪美至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭家连在中国农业银行股份有限公司湛江前进支行有存款9367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭家连在中国农业银行股份有限公司湛江前进支行的存款404300元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 汤云飞
审判员 林 敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 余景由
湛江市霞山区
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3364-1号
申请执行人杨传良，××。
被执行人王朔，居民。
申请执行人杨传良与被执行人王朔追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）邳民初字第1572号民事判决书：一、王朔于本判决生效之日起十日内偿还杨传良款25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回杨传良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，�王朔负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3364号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到�定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年四月十八日
书记员 陆永正
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14066号
原告王宗梅，女，1975年4月15日出生。
被告孙宝垒，男，1987年2月21日出生。
委托代理人孙振龙，男，1958年5月2日出生。
原告王宗梅与被告孙宝垒财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗梅、被告孙宝垒及其委托代理人孙振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗梅诉称：2014年6月14日20时，孙宝垒手持石块在大安山村村口公交车站附近，强行拦下我驾驶的车辆，要求将钱和手机给他，我未理会，他举石伤人不成砸坏我的车辆。第二天起，他又不断找人对我和家人进行骚扰，引得我家无宁日，使本人惊吓之余身心疲惫。因为孙宝垒的行为致使我无法正常正式入职于东方时尚驾驶学校股份有限公司，而使得本人在6月15日至8月26日期间没有收入来源，按北京市最低生活标准，本人要求被告赔偿我在这期间的误工费7220元，另外修理费677元，和因此事本人多次往返于磁家务、大安山、良乡、房山、北京东城公安局及河北法庭之间而产生的费用900元，故要求法院依法判令被告孙宝垒赔偿车辆修理费677元、精神损失费5000元、误工费7220元、交通费900元，共计13797元。
被告孙宝垒辩称：不同意原告的诉讼请求。我承认拦截了原告的车，并且砸坏了原告的车辆，但我只愿意赔偿车辆的修理费193元，其他的不赔。
经审理查明：2014年6月14日20时许，被告孙宝垒在北京市房山区大安山山村路口公交车站附近，酒后无故拦截原告王宗梅驾驶的车辆东南牌轿车，并持石头将原告王宗梅驾驶车辆的左前车门玻璃和左前部后视镜砸坏。报警后，经房价（刑鉴）字2014年第2048号、房价（刑鉴）字2014年第2315号、房价（刑鉴）字2014年第2316号鉴定，北京市房山区价格认证中心确认涉案东南牌轿车损坏后总的损失价格为474元。后原告王宗梅对损坏车辆进行维修，其花费车辆修理费677元。2014年8月8日，北京市公安局房山分局对被告孙宝垒作出行政拘留十二日的行政处罚决定。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆维修费发票、行政处罚决定书、停车费票据、工资条、北京市房山区涉案财产价格鉴定结论书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，权利人有权请求赔偿，并要求其承担民事责任。本案被告孙宝垒酒后无故拦截原告王宗梅驾驶的车辆，并持石头将王宗梅驾驶车辆的左前车门玻璃和左前部后视镜砸坏，理应进行赔偿。经北京市房山区价格认证中心鉴定，确认涉案车辆损坏后总的损失价格为474元，但考虑到车辆修理人工费等因素，原告要求赔偿车辆修理费677元的诉讼请求较为合理，本院予以支持。根据原告王宗梅修车的次数及提供的相应停车费、工资条票据，本院酌定其合理的交通费为300元，误工费为450元。对其所提出的精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙宝垒于本判决生效后十日内赔偿原告王宗梅车辆维修费六百七十七元、交通费三百元、误工费四百五十元，共计一千四百二十七元。
二、驳回原告王宗梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由原告王宗梅负担四十七元（已交纳），由被告孙宝垒负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄然初，男，汉族，1945年7月21日出生，住广东省东源县。
再审申请人黄然初因恢复原状纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄然初申请再审称，二审法院以“案涉用地已被东源县国土资源局依法确定非法用地并已下达限期拆除的行政处罚决定书，应由行政部门处理为宜。故一审法院对起诉人黄然初的起诉不予受理恰当”为由，维持东源县人民法院不受理申请人起诉的民事裁定是错误的。理由如下：第一，申请人与被申请人之间发生的侵权纠纷是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围。申请人起诉被申请人承担侵权责任，是公民与法人之间因财产关系提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法”的规定，完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，二审法院认为被申请人的违法行为“应由行政部门处理为宜”，与其之前作出的生效裁判是前后矛盾，造成申请人遭受违法侵害后无法寻求公权救济。因遭受被申请人违法侵害土地承包经营权，申请人曾经申请行政救济，要求东源县国土资源局执行生效的行政处罚决定，保护申请人的土地承包经营权，拆除被申请人的违法建筑，这是申请人寻求行政救济，在该局不履行法定职责时，申请人遂将其行政起诉到法院，要求判令其履行法定责任，执行生效的行政处罚决定。但是，二审法院在(2016)粤16行终47号行政判决中认为：“根据查明的事实来看，东源县国土资源局对黄然初举报河源金黄田酒业有限公司违法用地问题作出调查取证，并作出了行政处罚决定，行政处罚决定生效后，东源县国土资源局根据《土地管理法》的规定向法院申请执行，履行了法定职责。上诉人黄然初认为东源县国土资源局不执行处罚决定构成行政不作为，没有事实理由和法律依据。”据此判决驳了申请人对东源县国土资源局提起的行政诉讼，造成申请人无法寻求行政救济。申请人在无法寻求行政救济的情况下提起民事诉讼，希望寻求民事司法救济，而今，二审法院反而认为，对于被申请人的侵害行为“应由行政部门处理为宜，又造成申请人无法寻求民事司法救济。二审法院如此前后矛盾的裁判理由，令申请人告状无门，而被申请人的违法建筑则一直安然无恙。综上，请求：撤销(2017)粤1625民初922号民事裁定和（2017）粤16民终998号民事裁定，指令东源县人民法院受理。
本院认为，申请人黄然初起诉请求拆除承包经营地上违法建筑，本案属于非法用地纠纷，按照《土地管理法》的规定应由行政部门查处，不属于人民法院民事审判受案范围。且涉案用地已被东源县国土资源局东国土资罚字【2013】14号《行政处罚决定书》依法认定为非法用地并已下达限期河源金黄田酒业有限公司拆除在非法占用的土地上新建的酒厂及员工宿舍，恢复土地原状的行政处罚决定，因此，本案属于非法用地纠纷，按照《土地管理法》的规定应由行政部门查处，不属于人民法院民事审判受案范围。一、二审法院裁定对黄然初的起诉不予受理恰当，本院予以维持。黄然初的再审申请理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄然初的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 周夏如
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2743号
上诉人（原审被告）：刘宗江，男，汉族，1964年7月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈振琳，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
原审被告：郭玉琼，女，回族，1963年11月23日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人刘宗江因与被上诉人陈振琳、原审被告郭玉琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年3月17日通知上诉人刘宗江依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人刘宗江收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宗江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈庆辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 李心诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。