安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号。
负责人：许何，该单位行长。
委托代理人：黄井聪，该单位综合管理部经理。
被告：曹远，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被告：张莉，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被告：杨德聪，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。
被告：杨敬志，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
被告：杨德春，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告曹远、张莉、杨德聪、杨敬志、杨德春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄井聪，被告杨德聪到庭参加诉讼，被告曹远、张莉、杨敬志、杨德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一、第二被告于2013年7月1日签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：乙方贷款50000元作为购猪苗的资金，年利率为14.58%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），还款方式为阶段性等额本息还款方式，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2013年7月1日发放贷款。被告取得贷款后自2013年11月26日起即开始逾期还款。经原告多次催收均不能还款，截止起诉之日，逾期天数70天，拖欠本金50000元，拖欠利息及罚息1912.50元，合计为51912.50元。另2011年10月1日，原告与第三、第四、第五被告之间签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同载明：前述五被告共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第一、二被告出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。综上，第一、二被告显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求提前收回贷款本息。第三、四、五被告作为保证人，也未履行其应尽的保证义务。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、判令第一被告、第二被告偿还借款本金50000元，拖欠利息及罚息1912.50元，合计为51912.50元，诉讼期间及执行的利息及罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止。2、判令第三、四、五被告对上述全部债务承担连带保证责任，3、诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证以及户口本一组，证明五被告有完全民事行为能力人以及应该承担民事义务的资格。
证据3、小额贷款申请表、邮储银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表各一份，证明1、曹远、杨德聪、杨敬志、杨德春向原告申请小额贷款。2、借款额为50000元以及用途为收购粮食等，期限为一年，年利率14.58%。
证据4、农户联保协议书一份，证明1、双方经协商自愿签订该协议，2、该协议书约定了各自的权利以义务。
证据5、曹远的小额联保借款合同一份，证明曹远为借款人，贷款的用途收购粮食，金额为50000元，年利率14.5800%，期限为12个月，借款人指定发放的还款账户以及还款方式，约定了双方其他的权利与义务。
证据6、贷款借据一份，证明签过合同后，被告曹远从原告处通过账户借走50000元。
证据7、原告贷款放款单一张，证明原告依据合同和借据向曹远指定的账户放款50000元。
证据8、曹远还款流水表一组，证明被告逾期未还款。还款计划表一张，证明按照合同约定，被告每月的还款金额。
被告杨德聪辩称：2011年的时候我们四户确实签了农户联保协议书，但是借款人曹远并没有和我们一起借款，只是我们三户担保人一起联保借了50000元。但是曹远2013年7月1日借的贷款我们并不知情，这笔贷款应当由曹远本人偿还，我们不应当承担担保责任。
被告曹远、张莉、杨敬志、杨德春在法定答辩期内均没有向法庭提交书面答辩状，五被告未提供证据。
经质证对原告所举证据，被告杨德聪质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据8没有异议；证据4我们当时没注意看，我们以为只是2011年联保借款的，2013年的贷款曹远与我们之间不存在联保关系；证据5曹远2013年7月1日借的贷款我们并不知情，这笔贷款应当由曹远本人偿还，我们不应当承担担保责任；对证据6、证据7不知情。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据8被告杨德聪没有异议，对其证据效力均予以认定；证据4中5被告在2011年10月1日所签订的《农户联保协议书》第2条明确约定联保时间为2011年10月1日至2013年10月1日，故对其证据效力均予以认定；证据6、证据7被告杨德聪无证据证明被告曹远借款自己不知情，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年10月1日原告于被告曹远、被告张莉（曹远之妻）、被告杨德聪及配偶蔡慧云、被告杨敬志及配偶曹秀芳、被告杨德春及配偶郭燕玲之间签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同载明：前述五被告共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。依据该《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，2013年7月1日，原告与被告曹远签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：乙方贷款50000元作为购猪苗的资金，年利率为14.58%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），还款方式为阶段性等额本息还款方式，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2013年7月1日发放贷款。被告曹远取得贷款后自2013年11月26日起即开始逾期还款。经原告多次催收均不能还款，截止起诉之日，逾期天数70天，拖欠本金50000元，拖欠利息及罚息1912.50元，合计为51912.50元。被告曹远出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。
本院认为：原告与被告曹远签订的《小额联保借款合同》及与被告杨德聪及配偶蔡慧云、被告杨敬志及配偶曹秀芳、被告杨德春及配偶郭燕玲签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告曹远发放了贷款50000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。被告曹远与被告张莉是夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。故对原告主张被告曹远、张莉偿还借款本金50000元，拖欠利息及罚息1912.50元，合计为51912.50元，以及2014年2月12日以后至实际还款之日的银行逾期利息及罚息予以支持；尽管被告杨德聪抗辩曹远2013年7月1日借的贷款自己并不知情，不应当承担担保责任。但也承认2011年的时候自己确实和其他2户和被告共四户确实和被告曹远一起签了农户联保协议书，农户联保协议书约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。故其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告杨德聪、杨敬志、杨德春上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹远、张莉应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本息合计51912.50元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2013年12月16日起至本判决确定的付款之日止对于所欠本金50000元支付银行逾期贷款利息及罚息。
二、被告杨德聪、杨敬志、杨德春对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年三月二十五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。