广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3830号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市。1997年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2001年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2002年12月16日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4752号起诉书指控被告人涂某犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日10时40分许，被告人涂某驾驶摩托车至松岗河滨北路与广深高速交界的桥下，乘被害人刘某不备抢走其黄色手提包一个，包内有现金人民币400元及华为Y325-100手机一部（价值人民币220元）。后其将该手机销售给江某。
2014年5月29日下午19时许，被告人涂某驾驶电动车至松岗红星社区家家乐超市附近，抢夺驾驶电动车的被害人杨某甲燕挎包一个，包内有现金人民币140元、四张银行卡及欧博信手机一部（价值人民币560元）。后其将手机存放在陈某甲经营的麻将店内，案发后被缴获。
2014年6月16日中午11时许，被告人涂某伙同他人（在逃，名字不详）驾驶女装摩托车至松岗人民医院桥下，抢夺乘坐电动车的被害人胡某苹果手机一部（价值人民币700元）。后该手机在其身上被缴获。
2014年6月17日13时50分许，被告人涂某驾驶电动车至沙井南浦路蚝三第一工业区门口，抢夺被害人盛某的粉色挎包一个，内有现金人民币100元、身份证、银行卡及魅族3手机一部（价值人民币1，400元）。后其将手机存放在陈某甲经营的麻将店内，案发后被缴获。
2014年6月26日11时30分许，被告人涂某驾驶摩托车至福永大道一红绿灯口处，抢夺乘坐自行车的被害人黄某的一个手提包，内有现金人民币140元、银行卡两张、身份证及金立手机一部（价值人民币220元）。后该手机在其身上被缴获。
2014年6月26日12时45分许，被告人涂某驾驶摩托车至福永桥头社区宝安大道公交站台附近，抢夺乘坐电动车的被害人钟合意仿OPPO手机一部（价值人民币800元）。后该手机在其身上被缴获。
公诉机关认为被告人涂某的行为已构成抢夺罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人涂某否认指控的犯罪事实，辩解查获的手机都是自己从一个叫“阿六”的男子那里购买的。
经审理查明，2014年5月14日10时40分许，被告人涂某驾驶摩托车至松岗河滨北路与广深高速交界的桥下，乘被害人刘某不备抢走其黄色手提包一个，包内有现金人民币400元及华为Y325-100手机一部（价值人民币220元）。后涂某将该手机卖给江某。
2014年5月29日下午19时许，被告人涂某驾驶摩托车至松岗红星社区家家乐超市附近，抢夺驾驶电动车的被害人杨某乙挎包一个，包内有现金人民币140元、四张银行卡及欧博信手机一部（价值人民币560元）。后涂某将手机放在陈兴让经营的麻将馆阁楼上。
2014年6月16日中午11时许，被告人涂某伙同他人（在逃，名字不详）驾驶摩托车至松岗人民医院桥下，抢夺乘坐电动车的被害人胡某苹果手机一部（价值人民币700元）。后该手机在涂某身上被缴获。
2014年6月17日13时50分许，被告人涂某驾驶摩托车至沙井南浦路蚝三第一工业区门口，抢夺被害人盛某的粉色挎包一个，内有现金人民币100元、身份证、银行卡及魅族3手机一部（价值人民币1，400元）。后涂某将手机放在陈兴让经营的麻将馆阁楼上。
2014年6月26日11时30分许，被告人涂某驾驶摩托车至福永大道一红绿灯口处，抢夺乘坐自行车的被害人黄某的一个手提包，内有现金人民币140元、银行卡两张、身份证及金立手机一部（价值人民币220元）。后该手机在涂某身上被缴获。
2014年6月26日12时45分许，被告人涂某驾驶摩托车至福永桥头社区宝安大道公交站台附近，抢夺乘坐电动车的被害人钟合意仿OPPO手机一部（价值人民币800元）。后该手机在涂某身上被缴获。
案发后，上述涉案手机已全部发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人涂某的供述；（2）被害人刘某、杨某乙、胡某、盛某、黄某、钟合意的陈述；（3）证人江某、陈某甲、罗某的证言；（4）书证、物证：扣押的作案工具摩托车、缴获的涉案手机、抓获经过、被告人涂某的户籍信息、情况说明；（5）鉴定意见：涉案手机价值鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。
被告人涂某虽拒不认罪，但本院认为，现有证据足以认定其构成抢夺罪：（1）本案被害人杨某乙、钟合意均明确辨认出被告人涂某就是抢其手机的男子，并辨认出被告人所驾驶的摩托车；被害人刘某、黄某虽不能辨认被告人，但均辨认出被告人的摩托车就是抢其男子所骑的摩托车。（2）证人陈某甲证实2014年6月17日下午14时左右，涂某到其麻将馆掏出二部手机（即被害人杨某乙的欧博信手机及被害人盛某的魅族3手机）放在桌子上，并说累了想睡觉，后拿着手机到阁楼睡觉。也即是说，涂某到陈某甲麻将馆的时间与被害人盛某被抢的时间相隔不到半个小时，其称手机是向阿六购买的，难以令人信服。（3）公安人员于2014年6月26日13时许，在宝安区松岗街道龙门旧村抓获被告人，并当场从其所穿内裤查获三部涉案手机。此时离被害人钟合意被抢的时间相隔不到半个小时，手机系购买的说法本身就难以令人信服。更何况，被害人钟合意明确指认被告人就是抢其手机的男子。被害人黄某及其男朋友描述抢手提包的男子穿着条纹状短袖上衣，涂某在当天被抓获时，就是穿着蓝色条纹状短袖，与被害人的描述相吻合。（4）证人江某指认刘某被抢的华为Y325-100手机是涂某卖给其的，刘某辨认出涂某的摩托车就是抢其的男子所驾驶的摩托车。（5）所有涉案手机均在涂某处被查获，涂某辩解手机都是从一个叫“阿六”的男子那里购买的，每次找“阿六”都是在“阿六”的楼下叫他。但是，其不仅无法提供“阿六”的详细信息，而且在明知“阿六”住处的情况下，却没能带公安人员抓获“阿六”，被告人无法进行合理的解释。综上，本院认为，被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，足以认定。而被告人的辩解存在诸多矛盾之处，不足以采信。
被告人驾驶摩托车一年内实施抢夺行为三次以上，且其在曾因多次故意犯罪被判处刑罚，仍不知悔改，继续犯罪，应在量刑时予以体现。
综上，结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年4月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。