山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第401号
原告成忠，男，1975年10月19日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人胡瑞华，系山西理冠律师事务所律师。
委托代理人陈嫣，系山西理冠律师事务所实习律师。
被告王晓飞，男，1978年1月28日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人董栋，系长治市潞州法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司
负责人赵新军，职务总经理。
地址：山西省长治市城区西大街187号。
委托代理人贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
原告成忠诉被告王晓飞、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成忠及委托代理人胡瑞华、陈嫣，被告王晓飞及委托代理人董栋，被告保险公司的特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日16时30分，被告王晓飞驾驶晋DWXX**号微型轿车沿长治市西一环路由南向北行驶至凯丰市场路段向西转弯时，遇原告成忠驾驶电动自行车沿长治市西一环路由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告成忠受伤，机动车、电动车不同程度受损的交通事故。2013年6月3日，长治市公安局交通警察支队一大队作出本次交通事故的事故认定书，认定被告王晓飞承担本次事故的全部责任，原告成忠无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，请求法院依法判令被告王晓飞承担因交通事故造成的各项损失共计150909.7元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。后原告将其诉讼请求变更为要求被告王晓飞承担因交通事故造成的各项损失共计154230.45元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王晓飞辩称：对于本次事故发生的原因，被告王晓飞不持异议。对于原告当庭变更的诉讼请求，被告王晓飞认为应当在本案举证期限内提出。原告所主张的各项赔偿费用计算较高。
被告保险公司辩称：原告或者被告王晓飞应当提供保险凭证原件，以证实涉案事故车辆系被告保险公司承保以及所承保的险种、保险理赔限额，被告保险公司将依据保险合同的相关约定承担保险责任。原告所主张的相关赔偿项目及数额，部分缺乏事实和法律依据，请求依法予以核实。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及精神抚慰金等间接损失。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证复印件（成忠），证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡（成忠），证明原告系非农业户口；3、常住人口登记卡（刘喜芳），证明原告与刘喜芳系夫妻关系；4、长治市交通警察支队一大队公交认字第1300201号道路交通事故认定书，证明本次交通事故所发生的时间、地点以及经长治市交警支队一大队认定被告王晓飞负本次事故的全部责任，原告无责任；5、长治市第二人民医院住院病案、出院证，证明原告因交通事故在长治市第二人民医院住院，住院天数为143天，出院医嘱有加强营养；6、长治市第二人民医院医疗费收据，证明原告因本次交通事故花费医疗费7000元；7、长治市红十字创伤骨科医院收据，证明原告因本次交通事故而产生鉴定费700元；8、长治市财源食品有限公司工资表（2013年2月－2013月）及证明，证明原告系长治市财源食品有限公司职工，月均收入3300元，由此产生误工费20800元；9、交通费票据，证明原告因本次交通事故而交通费5536.2元；10、住宿费票据，证明原告因治疗而产生的住宿费2700元；11、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告因本次交通事故构成X级伤残；12、长治市庆利和商贸有限公司证明，证明刘喜芳系原告妻子，因原告住院进行陪护，而产生护理费14776.7元；13、长治市鑫达通讯信誉保修单、长治市邦德电动自行车保修卡，证明原告因本次交通事故致电动自行车、手机损坏或丢失，财产损失为5600元。
经质证，被告王晓飞对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，认可；对证据5认为该证据未记载原告需要加强营养；对证据6、7真实性无异议，认可；对证据8认为原告所提供的工资收入情况已达到了纳税标准，应当提供相关纳税凭证，同时鉴于原告提供的工资表是原件，原告认为工资表原件系公司内部使用，原告不可能拿到原件，故对于该证据不予认可；对证据9、10认为交通费、住宿费应按案件事实酌情认定；对证据11认为不认可，应提供相关鉴定机构的资格许可证等证件；对证据12认为有异议，认为应提供具体的工资证明及损失，该证明不符合法律规定；对证据13认为原告所主张的财产损失应当在交通事故发生后在交警队时提出。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1认为该证据系复印件，要求提供原件予以认定；对证据2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，认可；对证据5认为根据该病历记载，原告的住院天数为142天，在入院证上载明其工作单位为长治市金威集团，入院记录中载明原告是自由职业，与原告所主张的误工费存在相互予盾，对于出院证没有异议，关于营养费部分同意被告王晓飞的质证意见，而且原告没有提供诊断证明书；对证据6真实性无异议，认可；对证据7真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证据8的真实性不予认可，该证明所出具的单位与其病例及入院证载明的工作单位不一致，明显与事实不符；对证据9认为原告所提供的交通费票据与住院时间不相符，考虑到原告实际住院情况，请求酌情认定交通费300元；对证据10不予认可，因为原告住院地点为长治市第二人民医院，而其提供的住宿费票据均不在医院附近；对证据11认为不予认可，形式上看不符合法律规定，该鉴定意见书仅是对原告病例的罗列，不能作为定案的依据；对证据12不予认可，认为应当提供劳动合同或者工资表以及交纳其他保险的证明；对证据13认为电动车和手机均提供的是保修卡，不能证明原告的实际损失，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。
被告王晓飞为了证明其主张向本院提交的证据有：1、长治市第二人民医院医药费票据六支，证明被告王晓飞为原告垫付医药费27000元；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明晋DWXX**号车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
经质证，原告对被告王晓飞提供的证据1、2真实性无异议，认可。
经质证，被告保险公司对被告王晓飞提供证据1真实性无异议，认可；对证据2真实性无异议，但保险单的被保险人为王福珍，并非被告王晓飞，而且保险公司应当机动车交通事故责任强制保险的分项限额内赔偿原告。
被告保险公司未向本院提供证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：2013年5月25日16时30分左右，被告王晓飞驾驶晋DWXX**号轿车沿长治市西一环路由南向北行驶至凯丰市场路段向西转弯时，遇原告成忠驾驶电动自行车沿长治市西一环路由北向南行驶至此，二人发生碰撞，致原告成忠受伤，机动车、电动自行车不同程度损坏。事故发生后，原告成忠被送至长治市第二人民医院住院治疗，经检查诊断为“左胫腓骨骨折”。2013年10月14日，原告成忠出院，实际住院142天，住院医疗费33984.72元，该款由被告王晓飞支付27000元，原告成忠支付6984.72元。住院期间，被告王晓飞给付原告成忠现金1700元。2013年6月3日，长治市交警支队一大队作出公交认字第1300201号道路交通事故认定书，认定“本次事故王晓飞承担全部责任；成忠无责任”。2013年10月21日，经长治市交警支队一大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2013）司鉴字第602号伤残等级评定书，鉴定意见为“成忠左下肢损伤综合达伤残X级”。2013年11月20日，原告成忠诉至本院，要求被告王晓飞赔偿其各项损失共计154230.45元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明：晋DWXX**号雪佛兰轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。
又查明：原告成忠系长治市财源食品有限公司职工，月平均收入为3300元，其因交通事故受伤，于2013年5月25日住院，住院期间未上班，未上班期间工资待遇停发。护理人员刘喜芳为长治市庆利和商贸有限公司职工，月平均收入为3100元。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告成忠与被告王晓飞发生交通事故，经长治市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定王晓飞在本次事故中负全部责任；成忠无责任。据此，被告王晓飞应承担本次交通事故的赔偿责任。原告成忠因本次交通事故造成的各项损失包括：1、医疗费33984.72元，该款由被告王晓飞支付27000元，原告成忠支付6984.72元；2、残疾赔偿金81646.8元（X级伤残为2012年度城镇城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×20%=81646.8元；3、误工费17380元（参照原告成忠月平均工资3300元÷30天×158天），误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，根据原告成忠的相关病例记载，本院确定其误工时间为2013年5月25日－2013年10月30日，共计158天；4、护理费14673元（参照护理人员刘喜芳月平均工资3100÷30天×142天）；5、住院伙食补助费7100元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元×142天）；6、营养费4260元（30元／天×142天）；7、根据原告成忠的住院病例的相关记载，以及陪护人员的实际情况，本院酌情保障其交通费2130元；8、鉴定费700元；9、关于原告成忠所主张的电动自行车损失费用，因其出具的长治市邦德电动自行车保修卡并非正式发票，且现无法确定该财产在本次交通事故中所受到的损失程度，故本院结合交通事故认定书所认定的事实，酌情保障其电动自行车损失600元。关于原告成忠所主张的HTC606手机损失，因被告王晓飞对该手机在本次交通事故中是否存在有异议，且原告成忠也未提供证明其主张，故本院对该手机是否存在、是否遭受损坏无法确定。关于原告所主张的住宿费一节，因该票据的出具单位距原告成忠的居住地以及所住医院的距离较远，其产生的住宿费用缺乏合理性，故对于该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因被告保险公司系晋DWXX**号轿车的交通事故责任强制保险的保险人，故应在交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告王晓飞承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成忠各项损失共计122000元。
二、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告成忠11074.52元（不含被告王晓飞已向原告支付的28700元）。
三、驳回原告成忠的其他诉讼请求。
如被告保险公司、王晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由原告成忠承担464元、被告王晓飞承担2854元；鉴定费700元，由被告王晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 程钧剑