wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01262-1号
原告杨德姣。
委托代理人（特别授权）向方平，男，生于1966年3月3日，汉族。系原告杨德姣之夫。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。组织机构代码：61557386-8。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
委托代理人马晨。
委托代理人（特别授权）王霄凌，湖�三立律师事务所律师。
被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号。组织机构代码：17000417-8。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）杨建巍，湖北建和律师事务所律师。
被告谭江廷（曾用名谭江停）。
原告杨德姣诉被告葛洲坝集团第一工程集团有限公司、被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司、被告谭江廷租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，被告葛洲坝一公司于2014年5月26日提出管辖权异议，经本院裁定驳回异议。原告杨德娇于2014年9月25日在庭审中以有本院生效判决确认被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司、被告谭江廷不应当对诉争合同承担民事责任为由，申请撤回对被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司、被告谭江廷的�诉。
本院认为，原告杨德姣申请撤回对被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司、被告谭江廷的起诉，其理由成立，被告葛洲坝集团第一工程有限公司未提出异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德姣撤回对被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司、被告谭江廷的起诉。
审 判 长 吴 红
代理审判员 区海玲
代理审判员 袁 禹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1630号
罪犯袁章伟，男，1969年3月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）川刑终字第2103号刑事裁定，以被告人袁章伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月5日、2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年4月16日、2010年10月25日、2012年6月28日、2014年1月22日经本院四次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁章伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁章伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁章伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁章伟减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01040号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司
住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。
组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：刘洪，男，1979年2月12日生，该公司员工，特别授权。
委托代理人：吴燕，女，1982年2月28日生，该公司员工，特别授权。
被告：褚尧荣，男，成人。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告褚尧荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回对被告褚尧荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺铭
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00920号
原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人敬东岩，系该公司总经理。
委托代理人杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人国吉华，系该公司总经理。
被告国吉华，女，1963年2月23日生，汉族，住新宾满族自治县。
被告丁延春，男，1958年11月18日生，汉族，住新宾满族自治县。
三被告共同委托代理人郭艳玲，系辽宁启运律师事务所律师。
原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司诉被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司的委托代理人杜振家、三被告的共同委托代理人郭艳玲、被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司的法定代表人国吉华、被告国吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司签订《借款合同》一份，被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司向原告借款500，000.00元，借款期限自2014年9月13日至2015年3月13日，借款利率为月息2.3%。被告国吉华、丁延春为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未按约定支付原告借款本金及利息，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司偿还原告借款本金500，000.00元及利息，被告国吉华、丁延春对上述借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司辩称，欠款500，000.00元事实存在，但是是向案外人柏松借的。原告公司成立于2015年1月6日，此笔借款形成于2014年9月13日。借款约定的月息2.3%已经超过了民间借贷司法解释的规定，月息应当是2%，已经给付至当年8月份。借款未偿还属实。
被告国吉华答辩意见同被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司。
被告丁延春答辩意见同被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司。
经审理查明，2014年9月13日，原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司签订《借款合同》一份，被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司从原告处借款500，000.00元，借款期限2014年9月13日至2015年3月13日，借款利率为月利率2.3%。同日，原告与被告国吉华、丁延春签订《抵押合同》，二被告以抚顺淏龙畜牧养殖有限公司存栏生猪1000头、国吉华名下坐落于新宾县平顶山镇的楼门市、丁延春牌照号辽######号汽车为被告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司上述借款提供抵押，但未办理抵押登记及备案。同时，原告与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春及原告实际控制人柏松签订《转款协议书》，约定借款由柏松个人账户转账到被告国吉华、丁延春账户。2014年9月14日，原告通过柏松中国农业银行###################个人账户汇入被告丁延春###################账户500，000.00元。2015年7月3日，原告向被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司下达《逾期催收通知书》，确定截止2015年7月3日，被告并未按合同约定偿还借款500，000.00元，被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司在回执联加盖财务专用章，被告国吉华、丁延春签字捺手印。
庭审中，原告认可被告借款利息支付至2015年8月，并自愿按月息2分主张权利。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《借款合同》、《抵押合同》并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。本案原告与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司在平等自愿的前提下签订了《借款合同》，该合同的签订是当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该《借款合同》应认定为合法有效，原告已履行了出借借款义务，被告理应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款本金及利息，因此，现原告起诉要求被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；在利息的计算上，现双方对被告利息的支付截止日没有异议，故被告应自2015年9月1日起向原告支付借款利息，因原告认可被告依照月息2分向原告支付利息，并未超出法律规定的上限，本院不予调整，故被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司应自2015年9月1日起按月息2分向原告支付利息至实际给付之日止，之前按月息2.3%偿还的部分，因其并未超出年利率36%，本院不予调整。关于原告主张的由被告国吉华、丁延春对上述借款承担连带责任保证责任一节，因其与三被告的《抵押合同》中没有连带保证责任的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但原、被告双方的签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，抵押物生猪1000头符合法律规定，原告可在其债权范围内对此享有优先受偿权；被告国吉华坐落于新宾县的楼门市属于不动产，双方未办理登记，故双方就该门市抵押不生效；被告丁延春辽######号汽车双方虽未办理抵押登记，但不影响抵押的生效，原告可在其债权范围内对该汽车优先受偿。关于被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春辩称的原告不是适格主体一节，因上述三被告与原告及柏松签订的《转款协议书》已确定借款由柏松个人账户转至被告名下，且合同的签订系为公司利益，公司最终成立，故对三被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司于2014年9月13日签订的《借款合同》有效；
二、被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司借款本金500，000.00元及至实际给付之日止的利息（自2015年9月1日起按月息2分计付）；
三、原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司与被告国吉华、丁延春于2014年9月13日签订的《抵押合同》部分有效，原告对被告抵押的生猪1000头、丁延春名下辽######号汽车在其债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，保全费3，020.00元，由被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1423-2号
申请人白海青。
被执行人王红云。
被执行人郭恒智。
白海青申请执行王红云、郭恒智民间借贷纠纷一案，申请人白海青依据生效的（2013）辉民初字第3071号民事判决书，于2014年11月12日向我院申请执行，本院于2014年11月15日向被执行人王红云、郭恒智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元、保全费640元、执行费2900元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王红云、郭恒智名下均有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王红云、郭恒智名下存款以20万元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1895号
原告马国亮，居民。
被告马全永，居民。
原告马国亮与被告马全永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告马全永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2009年8月27日，被告马全永找到原告借现金32000元，定为月息3分，当时书面约定2009年9月27日加本带息全部还清借款逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还借款32000元及利息43000元（利息算至2015年6月27日），共计75000元。
被告马全永未进行答辩。
经审理查明，2009年8月27日，被告马全永借原告马国亮现金32000元，并给原告出具欠条一份，内容是：“欠条今借马国亮现金叁万贰仟元正，月息3分。借款人：马全永09.8.27号”。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩,也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马国亮和被告马全永之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马全永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马全永偿还原告马国亮借款32000元及利息43000元（利息算至2015年6月27日），共计75000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告马全永负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第296号
申请执行人张国安，男，生于1956年8月23日，汉族，住四川省双流县。
申请执行人胡晓峰，女，生于1966年5月27日，汉族，住址同上。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地广元市利州区北京路97号。
代表人张文广，职务总经理。
本院于2014年4月28日依据已生效的（2014）剑阁民初字第70号民事判决书，受理了张国安、胡晓峰申请执行中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的44439.16元。在执行过程中，被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓莉
二〇一四年四月三十日
书记员 赵冬梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终361号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人张志华，该公司员工。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市柯尔特仪器仪表有限公司，住所地天津市河北区天泰路福嘉园17-2-101。
法定代表人房玉珍，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费815元，减半收取407.5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00673号
原告：中共全椒县委党校。组织机构代码321791-8。
法定代表人：罗玉亮，常务副校长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：孙先斌，男，1973年2月17日出生，汉族，无业。
被告：程明红，女，1974年5月24日出生，汉族，无业，系被告孙先斌妻子。
原告中共全椒县委党校（以下简称县委党校）诉被告孙先斌、程明红物权保护纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中共全椒县委党校的委托代理人孙章，被告程明红到庭参加诉讼，被告孙先斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
中共全椒县委党校诉称：被告孙先斌原系原告单位职工，2007年应政府统一要求，与原告解除劳动关系。被告在原告单位工作期间，考虑到被告实际困难，原告将位于现党校西边沿街二楼中间两间住房交由被告暂住，2007年解除劳动关系时，原告也没有收回住房，仍由被告暂住。2013年，原县委党校地段拆迁，原党校被部分拆除，下剩部分县政府要求党校交由县城投公司统一管理，原告遂向涉及被告等三户要求收回交由其暂住的房屋，其他两户都已经将房屋交还原告，双方虽经多次协商，但被告孙先斌始终不愿交还。原告认为位于现党校西边沿街二楼住房属于被告单位所有，属于国有资产，原告要求被告出让，被告应无条件迁出，被告不愿出让已经严重侵害了原告的合法权益，也妨碍了对国有资产的管理。原告现依据相关法律规定，起诉到院要求法院依法判决。
孙先斌王未予答辩。
程明红辩称：对事实部分认可。我不是不走，也从没讲过房子是我的。当时没享受到房改政策，就分到这两间旧房子给我们住的，现在不应该无偿的让我们搬走。我家的经济条件困难，希望学校能给我们部分经济补偿。
经审理查明：被告孙先斌于1992年10月由原告县委党校招聘为水电工，1994年7月30日，双方签订劳动合同。被告孙先斌进入县委党校上班时，县委党校安排其住办公楼1楼楼梯间。1996年12月26日，孙先斌与程明红登记结婚，考虑被告孙先斌实际困难，县委党校安排礼堂西侧2间由被告孙先斌与被告程明红暂住，2002年6月，被告孙先斌经县委党校安排搬至礼堂南侧沿街二楼中部2间暂住。2008年2月，全县机关、事业单位开展清理自聘人员专项治理，县委党校与被告孙先斌解除劳动关系，并以现金方式支付了被告孙先斌失业金和经济补偿，双方签订了《解除经济补偿协议书》，双方解除劳动合同后，原告没有要求被告搬离该房屋，该两间房屋一直由被告孙先斌暂住。2013年，原县委党校地段拆迁，部分房屋被拆除，县政府要求县委党校将下剩部分资产交由县城投公司统一管理，原告遂向涉及被告孙先斌等三户提出收回其暂住的房屋，其他两户都已经同意安置方案并将房屋交还原告，被告孙先斌由于经济困难于2013年6月22日自愿放弃安置条件。此后，原告多次与被告孙先斌协商未果，现原告起诉到院，要求被告孙先斌、程明红迁出房屋，归还原告。
以上事实有原、被告陈述、房屋所有权证、土地证、解除劳动关系证明、安置报告、证人证言等在卷佐证。
本院认为：本案诉争房屋，系原告县委党校在自有土地上修建，并已经办理了相关权证，原告享有该诉争房屋的所有权。被告虽系原告单位职工，且工作年限较长，但在2008年2月10日，双方已解除劳动关系，原告按照当时的法律法规，已对被告进行了补偿，且2013年房屋拆迁安置，原告也为被告争取了获得安置的机会，履行了帮助义务。被告孙先斌、程明红因自身经济原因，自愿放弃安置机会，是其对自己权利的自由处分，由其产生的法律后果，也应当由其自己承担。现被告孙先斌、程明红在对该房屋不享有使用权的情形下继续占用该暂住房，缺乏法律依据。原、被告诉争的房屋属国有资产，被告孙先斌、程明红占房行为，妨害了国有资产的管理和使用，故对原告要求被告迁出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告孙先斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华民共和国物权法》第十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先斌、程明红返还其占有的原告中共全椒县委党校房屋两间（位于县委党校大门西边沿街二楼西起第三、四间），于判决生效之日起三十日内让出上述住房。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告中共全椒县委党校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙梅梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第十七条第一款不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3140号
原告王泽。
被告苏彬。
本院在审理原告王泽诉被告苏彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐有元撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一六年二月二十八日
书记员 李静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1113号
本院在执行申请执行人牟波与被执行人烟台宏博化工有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宏博化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏博化工有限公司（企业机构代码：77206713-3）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第234号
原告陈某某，男，1958年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1958年4月12日出生，台湾居民，住台湾地区宜兰县。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月8日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告又未替原告办理赴台探亲手续，导致双方分居生活至今，夫妻关系现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月8日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨苏怡
二〇一三年十月九日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1461号
申请执行人陆高洋。
被执行人杨光军。
申请执行人陆高洋与被执行人杨光军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）扬江邵民初字第369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨光军应在判决书生效之日起十五日内向申请执行人陆高洋支付赔偿款人民币25597.4元及诉讼费386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，�请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第369号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
�行长赵峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 辉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第447号
原告李敬男，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）卫永东，男，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）杨元寿，乐山市法学会会员。
被告四川省正达路桥工程有限公司，公司地址：四川省成都市武候区二环路南三段一号祥福大厦西楼1705室，组织机构代码：78011316—0。
法定代表人：罗章春，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）朱光平，男，住四川省犍为县。
被告杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人陈达洪（特别授权），犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东（特别授权），马边彝族自治县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告李敬男与被告四川省正达路桥工程有限公司、杜永高、任世培追索劳动报酬纠纷一案中，原告李敬男于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬男撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李敬男负担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 服
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第447号
原告熊兴军，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）卫永东，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）杨元寿，乐山市法学会会员。
被告四川省正达路桥工程有限公司，公司地址：四川省成都市武候区二环路南三段一号祥福大厦西楼1705室，组织机构代码：78011316—0。
法定代表人：罗章春，职务：总经理
委托代理人（特别授权）朱光平，男，住四川省犍为县。
被告杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人陈达洪（特别授权），犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东（特别授权），马边彝族自治县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告熊兴军与被告四川省正达路桥工程有限公司、杜永高、任世培追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊兴军于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊兴军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告熊兴军负担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 服
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初210号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人贾富军，男，1990年7月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区丰泽园小区。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2016年7月1日检察机关对其取保候审，2016年7月26日本院重新对其取保侯审。2016年9月8日本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人贾富军犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人贾富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年6月12日20时30分许，被告人贾富军酒后驾驶一辆黑色尼桑（牌照为黑E8F7**）轿车，沿大庆市萨尔图区经九街由南向北行驶至鼎盛小菜园饭店门前路段时，与同向被害人施某某驾驶的一辆棕色宝马轿车（黑EPB1**）发生追尾事故后，贾富军又驾车继续行驶，施某某报警后驾车在后追赶。贾富军行驶至大庆市萨尔图区纬七路百脑汇门前道路时，又与何某某驾驶的红色帝豪出租车（牌照为黑ETB0**）发生追尾事故，施某某赶到现场后将贾富军控制。大庆市公安局东安分局民警出警后，在事故现场将贾富军抓获，并将其带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取了血样。经鉴定：贾富军的血样中的酒精含量为246.53mg/100ml。贾富军系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：贾富军负此起事故的全部责任，施某某、何某某无责任。案发后，贾富军已赔偿何某某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人贾富军在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：物证事故现场、车辆照片；户籍证明；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询单；机动车行驶证，机动车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告；交通事故和解协议书，谅解书；道路交通事故认定书；工作说明；证人孙某某证言；证人王某某证言；被害人施某某、何某某的陈述；被告人贾富军供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录、辨认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾富军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人贾富军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人贾富军按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾富军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 周向涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，
应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第238号
原告冯再群，女，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人覃国太，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告遵义市高坪镇管氏医院。
法定代表人管维洪，职务：院长。
住所地：遵义市汇川区高坪镇。
被告曹有华，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2014年12月9日受理原告冯再群诉被告遵义市高坪镇管氏医院、曹有华劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告冯再群于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯再群撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告冯再群承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3494号
原告高国敏，女，1960年5月9日出生.
委托代理人郭春法，北京市卓智律师事务所律师。
被告范国荣，男，1968年2月18日出生。
本院受理原告高国敏与被告范国荣合同纠纷一案中，原告高国敏于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国敏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高国敏负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第503-1号
申请执行人厦门佳丽宝家具有限公司，住所地厦门市湖里禾山镇后埔工业区。
法定代表人黄宗权。
委托代理人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。
被执行人厦门缤纷年代企业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路9号。
法定代表人吴结辉。
被执行人周海林，男，汉族，1970年3月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴结辉，男，汉族，1969年9月17日出生。
申请执行人厦门佳丽宝家具有限公司与被执行人厦门缤纷年代企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月15日作出（2013）思民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2762413元及逾期付款违约金（自2013年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）、加倍支付的延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。执行期间，本院作出（2014）思执行字第503号执行裁定书追加周海林、吴结辉为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划到被执行人吴结辉的兴业银行账户存款1.76元，作为执行费先予以收取。本院已轮候冻结被执行人周海林名下闽D×××××号车辆，经查，三被执行人名下无房产、其他车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第503号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第64号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡军成，男，1974年8月21日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人胡军成犯非法持有枪支罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人胡军成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月23日21时许，被告人胡军成在张家界市永定区香港城二楼电子游戏室内被公安机关抓获，并当场缴获其携带的仿64式自制手枪一支，内有子弹2枚。
上述事实，被告人胡军成在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某、代某、胡某的证言、辨认笔录、相关照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品文件清单、接收涉案财物清单、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡军成违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡军成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡军成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢169-1号
申请执行人高某
被执行人艾某
本院在执行高某与艾某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人艾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行的账户，并通过划拨兑现申请执行人34000元，申请执行人本次申请的标的（部分申请）已兑现完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2036号
上诉人（原审被告）上海万丰文化传播有限公司。
法定代表人杨明秋。
委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞华。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张颖。
被上诉人（原审被告）魏国。
上诉人上海万丰文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第8050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海万丰文化传播有限公司的委托代理人丁以升、陈叶秋，被上诉人张瑞华及其委托代理人宋文舟，被上诉人张颖，被上诉人魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第8050号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人上海万丰文化传播有限公司缴纳的二审案件受理费人民币7，414元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初5号
原告魏明,男，1978年5月23日出生，住合肥市政务区。
委托代理人朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人袁梅，安徽华人律师事务所实习律师。
被告合肥市规划局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人吴爱国，局长
委托代理人宋雪鸿，合肥市规划局副局长。
委托代理人王波，安徽权祯律师事务所律师。
第三人代合肥旭海房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人林中，总经理。
委托代理人张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告魏明与被告合肥市规划局、第三人合肥旭海房地产开发有限公司请求确认规划局建设工程规划核实行为违法行政纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告魏明自愿申请撤诉。
本院审查后认为，原告魏明自愿提出的撤诉申请，为其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏明负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 赵忠贵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 储铃芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第434号
罪犯羊沉，湖南省邵阳市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月29日作出（2012）澄刑初字第0822号刑事判决，以被告人羊沉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币一万五千元。2012年7月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯羊沉在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯羊沉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯羊沉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯羊沉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊沉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第434号
罪犯王孝文，男，1965年4月14日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年3月27日作出（2008）东刑初字第50号刑事判决，以被告人王孝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年11月17日起至2019年11月16日止）。于2011年5月17日、2013年5月31日经本院共减刑2年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王孝文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王孝文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝文准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4271号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东，系经理。
被告董加宝，男，39岁，汉族，无职业，现住榆树市。
被告李春江，男，23岁，汉族，无职业，现住榆树市。
被告奚长民，男，35岁，汉族，无职业，现住榆树市。
被告宋继全，男，28岁，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉董加宝、李春江、奚长民、宋继全借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1118号
罪犯许春香，男，1979年5月24日生，汉族，小学文化，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出了（2008）宁刑初字第777号刑事判决，认定被告人许春香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2009年5月6日作出了（2009）江宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月8日起至2018年9月7日止。因有余罪，宝应县人民法院于2010年1月11日作出了（2010）宝刑初字第11号刑事裁定，认定被告人许春香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。刑期自2008年3月8日至2018年10月20日止。因罪犯许春香在服刑期间有悔改表现，本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3174号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2008年3月8日至2017年7月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯许春香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月获省级改造积极分子一次，2013年12月获监狱表扬一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯许春香予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯许春香悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许春香自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许春香予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1392号
原告：张顺成，男，1963年2月23日出生，汉族，深州市魏家桥镇南小营村人，现住。
被告：周万象，男，1969年8月21日出生，浙江省瑞安市湖岭镇金川李东村人，现住。
被告：周阿妲，女，1970年6月24日出生，现住浙江省瑞安市。
本院在审理原告张顺成诉被告周万象、周阿妲民间借贷纠纷一案中，原告张顺成于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺成撤回起诉。
案件受理费475元由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李会玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1449号
原告：赵全治，农民。
原告：赵兴生，农民。
原告：赵玉芹，农民。
原告：赵兴坤，农民。
委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州市人民医院。住所地：德州市新湖大街****号。
法定代表人：程吉东，该院院长。
委托代理人：马忠军，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：吴振中，男，1963年4月27日出生，汉族。
原告赵全治、赵兴生、赵玉芹、赵兴坤与被告德州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全治、赵兴生、赵玉芹及四原告委托代理人张文祥、被告德州市人民医院委托代理人吴振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全治、赵兴生、赵玉芹、赵兴坤诉称，原告的近亲属姜红春患乳腺癌术后于2013年7月11日来被告处进行化疗，在被告处完成一个疗程后于2013年7月18日被通知出院。姜红春回家后出现严重恶心、乏力、腹泻等化疗药物毒、副反应，于2013年7月21日再次来被告处住院，可被告医疗人员在患者生命体征严重的情况下未进行有效治疗，最终因化疗药物毒、副作用产生的“骨髓抑制”、“低血容量休克”致使患者姜红春出现“呼吸、循环衰竭”而死亡。患者姜红春在被告处接受化疗抗癌治疗，被告义务人员就应当为患者认真治疗，区别个体差异，严格控制化疗药物的治疗量；还要密切观察化疗药物在患者出现的毒、副作用并予以纠正治疗。而被告义务人员在抗肿瘤化疗药物治疗时治疗剂量过大，治疗后对化疗药物所产生的毒、副反应未纠正的情况下通知出院，致患者出院后因化疗药物毒、副作用反应造成死亡，故被告义务人员存在医疗行为过错，患者姜红春的死亡与被告义务人员的医疗行为过错有因果关系，故原告诉请法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款100000元（以最终鉴定结论确认的数额为准）。
被告德州市人民医院辩称，我院医务人员对姜红春的治疗符合诊疗指南，该病人出现的化疗综合症系自身体质等原因造成。义务人员能够预测但不能避免，属于法定的免责条款。患者出现骨髓抑制后，我院根据患者病情采取了对症治疗、抢救，虽然未能挽救患者生命，但限于当时的医疗水平，医务人员已经尽了合理诊疗义务，根据侵权责任法的规定，医疗机构不承担任何责任。
经审理查明，原告赵全治系姜红春（1948年9月20日出生）的丈夫，原告赵兴生、赵玉芹、赵兴坤系姜红春的儿女。姜红春生前于2013年7月11日因“双侧乳腺癌术后1月”入德州市人民医院治疗，化疗1周期后于2013年7月18日出院。2013年7月21日因“恶心、乏力、腹泻2天”再次入院，诊断为骨髓抑制（2度），给予对症治疗，次日出现憋气、血压下降，后经抢救无效死亡。原告认为被告在对姜红春的诊疗行为存在过错，于2013年8月7日诉至本院。
山东省2013年农村居民年人均可支配收入为10620元。山东省2013年度在岗职工年平均工资42837元。
上述事实，有原告提交的在德州市人民医院的住院病案及双方当事人的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
针对双方争议的被告对姜红春的治疗行为有无过错及过错与患者的死亡结果是否存在因果关系及参与度等焦点问题，经原告方申请，本院委托北京明正司法鉴定中心就委托事项进行鉴定，该中心于2013年12月25日出具鉴定意见书，分析认为：德州市人民医院在姜红春入院后给予的化疗方案符合诊疗常规，计算化疗药物未超量，同月化疗周期结束出院。2013年7月21日再次入院，其骨髓抑制（2度）诊断明确，给予粒细胞集落刺激因子及对症支持治疗符合诊疗常规。医方在对姜红春的诊疗过程中存在如下过错；1、病情观察不自信：被鉴定人有恶心呕吐、腹泻、发热、大量出汗体液大量丢失等现象，虽然入院后持续补液，因为没有出量的纪录，其补液量是否满足机体的要求，难以判断，不利于合理的临床治疗。2、补液量不足；被鉴定人2013年7月17日检查血红蛋白109g／L，7月20日复查为139g／L，结合被鉴定人的临床表现（恶心呕吐、腹泻、进食少等），提示存在血容量降低、血液浓缩、应及时合理补充血容量，以免发生低血容量性休克。被鉴定人于2013年7月22日出现憋气、血压下降、后经抢救无效死亡。因被鉴定人死后未做尸检，具体死亡原因难以确定，根据医院死亡原因分析推断，骨髓抑制、低血容量休克、呼吸循环衰竭有依据。其骨髓抑制是化学治疗中难以避免的并发症，骨髓抑制发生后机体抵抗力下降，各个组织器官的功能也下降，在机体遭受不良因素作用时，治疗效果差，很容易发生严重的不良后果。被鉴定人在骨髓（2度）抑制的情况下，出现低血容量休克，虽经积极合理的抢救，也没有挽救其生命发生死亡。因此认为，被鉴定人主因自身疾病因素导致死亡，而医方的医疗过错行为是加速其死亡发生的因素。其鉴定结论是：德州市人民医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在一定医疗过错，过错与被鉴定人死亡后果之间存在少部分因果关系，医疗过失参与度符合C级，理论系数25%。原告对鉴定意见无异议，但认为被告应按C级的最高限40%承担比例。被告对该鉴定书的真实性等无异议，但认为担责比例过高，院方应承担10%的比例。
原告要求被告赔偿以下损失：1、死亡赔偿金67968元（10620元×（20年－4年）×40%）；2、丧葬费8567.4元（42837÷12月×6月×40%）；3、交通费667元；4、精神损害抚慰金10000元；五、鉴定费12000元。被告认为原告按照40%的比例计算赔偿额过高。
本院认为，关于被告对姜红春的治疗行为有无过错及过错比例的问题，经本院委托，北京明正司法鉴定中心出具了鉴定意见，被告虽提出异议，但未就鉴定机构及人员的资格、鉴定程序、鉴定结论的依据等提出实质性的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对该鉴定意见本院予以采纳。根据鉴定意见，被告在对患者姜红春的诊疗过程中存在一定医疗过错，过错与姜红春的死亡后果之间存在因果关系，医疗参与度符合C级，理论系数25%，C级参与度的比例范围在20%－40%之间；故德州市人民医院应按照30%的比例进行赔偿。其赔偿的项目应包括死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金。以上死亡赔偿金212400元、丧葬费21418．5元、交通费667元、鉴定费12000元。精神损害抚慰金一项酌定为10000元。
综上所述，被告对患者姜红春的医疗行为存在过错，对原告的损失应当按照过错比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费61204.6元；
二、被告于本判决生效后5日内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1610元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 安 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第605号
原告郑某某，女，1970年2月13日出生，汉族。
被告任某某，男，1977年3月8日出生，汉族。
原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2015年5月8日依法登记结婚，均系再婚，婚后无生育。因婚前认识一个月便仓促结合，婚后共同生活中因性格等方面的原因，经常发生矛盾以至于见面就吵，无法在一起正常生活。且被告不好好干，连其孩子上学都无法正常入校。为此矛盾不断升级，实在无法再继续维持下去，故诉求人民法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告任某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年5月8日登记结婚，均系再婚，婚后无生育。原、被告婚前相识一个月后登记结婚，婚后为生活琐事发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无共存款、共同财产、共同债权及共同债务。原告婚前无个人财产。以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活中常为生活琐事发生争执，无法共同生活，致使感情破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第77号
原告何东峰。
原告兰霞。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州名人房地产开发有限公司。
法定代表人王新春，该公司负责人。
组织机构代码××。
住所地沧州市运河区解放中路天心阁商厦*楼。
原告何东峰、兰霞诉被告沧州名人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰霞及其委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼，被告沧州名人房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东峰、兰霞诉称，2011年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沧县杜林乡赵庄子村的龙屿墅小区住宅一套，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告却至今不能交房（合同约定的交房日期为2012年12月31日），根据合同约定被告应当按已交付房款的万分之五支付逾期交房违约金，但被告至今拒不支付，被告的行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自2013年1月1日计算至2014年12月2日共计658837元，诉讼费用由被告承担。
被告沧州名人房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告何东峰、兰霞为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原、被告签订的商品房买卖合同，用以证明原、被告之间的合同关系、合同约定的交房期限以及逾期交房违约金的计算标准；二、被告以电子邮件形式发送给原告的延期交付公告函和原告的电子邮箱记录，用以证明被告延期交付的事实和违约金的计算标准；三、原告所购房屋的交款收据，用以证明原告向被告支付了全部购房款，共计1969618元。
经审理查明，原告何东峰、兰霞与被告沧州名人房地产开发有限公司于2011年11月18日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告建设的龙屿墅小区C-1号联排别墅，总金额为1969618元，买受人（原告）一次性付清全部房款，出卖人（被告）应当于2012年12月31日前，将该商品房经质量验收合格交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期不超过六个月，自合同规定的最后交付期限（即2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过六个月后，买受人（原告）有权解除合同。买受人（原告）解除合同的，出卖人（被告）应当自买受人（原告）解除合同通知到达之日起30天内退还全部买受人（原告）已交的房款。买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限（即2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止。合同尾部有原告何东峰、兰霞的签名及捺印、被告沧州名人房地产开发有限公司的房屋销售专用章及时任被告公司法定代表人的张俊卿的签章。原告分别于2011年10月15日、2011年10月16日、2011年10月20日和合同签订当日即2011年11月18日分四次交齐全部购房款共计1969618元，被告为原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
另查明，因被告沧州名人房地产开发有限公司不能如期交房，被告公司于2012年12月25日给原告出具了《关于龙屿墅项目延期交付的公告与致歉函》，写明由于各方面因素的影响，造成房屋延期交付，被告会足额承担合同中相应的违约责任，按照原告已交房款以每日万分之五的违约金比例进行赔付。
本院认为，原告何东峰、兰霞与被告沧州名人房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。该合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经质量验收合格后交付买受人（原告）使用，第九条约定出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期不超过六个月，自合同规定的最后交付期限（即2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过六个月后，买受人（原告）有权解除合同。买受人（原告）解除合同的，出卖人（被告）应当自买受人（原告）解除合同通知到达之日起30天内退还全部买受人（原告）已交的房款。买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限（即2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止。原告何东峰、兰霞依照合同约定按时足额履行了支付1969618元购房款的义务，但因工程进度延误及各方面因素的影响，被告沧州名人房地产开发有限公司至今未能交付房屋，按照合同约定，其应承担相应的违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定以及被告为原告出具的公告函，因原告要求被告继续履行合同义务，故被告应向原告支付合同约定的逾期交房违约金，违约金按照原告已交房款的万分之五加以计算，即自2013年1月1日起被告按照原告已交房款1969618元向原告支付以日万分之五的比例计算的违约金。被告沧州名人房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州名人房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告何东峰、兰霞支付自2013年1月1日起至房屋实际交付之日的逾期交房违约金（违约金计算方式为：1969618元×万分之五×2013年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约天数）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10388元，由被告沧州名人房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚国彦
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第52号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人水某某，男，1986年5月25日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月14日被陕县公安局刑事拘留，同年11月28日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人水某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人水某某及其辩护人曲会江、刑事附带民事诉讼原告人宋某甲均到庭参加了诉讼，2015年5月11日刑事附带民事诉讼原告人宋某甲撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日9时许，被告人水某某在陕县温塘嵩基花园1号院3单元504室家中，与妻子宋某甲因家庭琐事发生口角，水某某对宋某甲胸部及腹部进行击打，致宋某甲脾挫裂伤、左侧气胸等。经法医学鉴定，宋某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关就上述事实提供了被告人水某某的供述和辩解，被害人宋某甲的陈述；证人刘某某、韩某某、宋某乙等的证言；书证：被告人的户籍证明及无前科证明，到案经过，报案材料，诊断证明书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人水某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人水某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人水某某系临时起意犯罪，主观恶性不深，社会危害不大，可酌情从轻处罚；被害人的过错行为导致本案发生，被告人在开庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人亲属代被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日9时许，被告人水某某在陕县温塘嵩基花园1号院3单元504室家中，与妻子宋某甲因家庭琐事发生口角，水某某对宋某甲胸部及腹部进行击打，致宋某甲脾挫裂伤、左侧气胸等。经法医学鉴定，宋某甲的伤情为轻伤一级。
本院另查明，案发后，被告人水某某于2014年11月14日主动到陕县公安局投案。在案件审理过程中，被告人亲属赔偿被害人各项损失共计3.7万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人水某某户籍证明及前科证明。证明：水某某作案时有完全刑事责任能力，且无犯罪前科。
2、到案经过。证明：2014年11月14日9时许，被告人水某某主动到陕县公安局宫前派出所投案。
3、报案材料。证明：2014年10月7日，被害人父亲宋某乙报案称：2014年9月28日上午，女婿水某某与女儿宋某甲在嵩基花园家中打架，女儿宋某甲伤势严重。
4、诊断证明书、病历两份。证明：被害人伤后在三门峡市第三人民医院及黄河三门峡医院治疗情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。证明：宋某甲的损伤评定为轻伤一级。
6、调解书、谅解书、收条、撤诉申请书。证明：被告人亲属赔偿被害人宋某甲各项损失共计3.7万元，取得被害人谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
7、证人刘某某证言。证明：2014年9月28日9时许，其见一个女的在楼下手捂着腹部，看上去非常痛苦，并说心脏很难受，叫其帮忙打120叫急救车和家人。
8、证人韩某某证言。证明：宋某甲伤后到三门峡市第三人民医院救治，做了气胸的引流手术后其家属将宋某甲转到了黄河三门峡医院治疗。
9、证人申某某证言。证明：宋某甲伤后在黄河三门峡医院救治过程及入院记录情况。
10、证人张某某证言。证明：宋某甲伤情经脾脏彩超复查为脾包膜破裂。
11、证人宋某乙证言。证明：通过女儿了解到2014年9月28日上午9时左右，女儿宋某甲和女婿水某某在嵩基花园1号楼3单元504号家里因为买车的事情发生口角，后女婿水某某把女儿给打伤住院情况。
12、被害人宋某甲陈述。证明：2014年9月28日9时左右，其和丈夫水某某因家人问题吵架，水某某要离开家走，其背靠门不让他走，水某某直接用手在其脸上扇了两巴掌，后用拳头在其左眼和鼻子间打了一拳，将其摔倒在地，用脚朝其左胸踏了一脚，又朝左腰踢了一脚。
13、被告人水某某在侦查阶段供述：2014年9月28日，其和妻子宋某甲在嵩基花园家中发生争吵，其只朝她脸上打了两巴掌，没有打她身体其他部位。在起诉和审判阶段承认其打了宋某甲脸两下，把她摔倒在地，并朝她腹部和胸部踢了几脚。
以上证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人水某某因家庭琐事与妻子发生争执，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人水某某主动到案后，虽未如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，案发后，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人水某某系临时起意犯罪，主观恶性不深，且当庭自愿认罪，其亲属积极代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。综合本案性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯惠敏
书 记 员 郑琳娅
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第3013号
申请执行人施筱萍，女，汉族，。
被执行人张金山，男，汉族。
被执行人深圳市泰银利实业有限公司
法定代表人张金山。
申请执行人施筱萍与被执行人张金山、深圳市泰银利实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）深南法民一初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁世奎
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第578号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人汉呷拉史，男，1982年7月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业。因盗窃于2006年7月13日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年6月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2012年10月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人拉马某，男，1989年10月4日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人汉呷拉史、拉马某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人汉呷拉史、拉马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年5月17日，被告人汉呷拉史、拉马某与孙某某（另案处理）在乘车从成都往漳州途中预谋到漳州实施盗窃。2015年5月18日凌晨2时许，被告人拉马某、汉呷拉史到芗城区东方明珠小区（孙某某因生病，未能与两被告人一起到该小区），后由汉呷拉史望风，拉马某采取破坏防盗网，攀爬入户的手段，进入东方明珠小区1栋＊＊室，盗走被害人蒋某放于该房内的一女式挎包内的人民币530元及一部苹果牌6代手机（价值人民币5412元）。得手后，两人来到该小区12栋＊＊室，由汉呷拉史望风，拉马某爬窗进入该室客厅内盗走被害人严某的人民币720元。事后，被告人拉马某、汉呷拉史与孙某某共同挥霍所得赃款。苹果牌6代手机由孙某某保管。
案发后，已追回全部赃款及苹果牌6代手机并归还被害人蒋某；已追回赃款人民币610元并归还被害人严某。
上述事实，被告人汉呷拉史、拉马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料及刑满释放证明、扣押及发还物品清单；被害人蒋某、严某的陈述；证人游某的证言；同案人孙某某的供述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汉呷拉史、拉马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值计人民币6662元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人汉呷拉史曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汉呷拉史、拉马某认罪态度较好，且部分赃物已追回并归还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汉呷拉史犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人拉马某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人汉呷拉史、拉马某将未退赔的赃款人民币110元退赔给被害人严劲松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卯聪
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1388号
申请执行人：严娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘爱菊，女，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行严娟与刘爱菊房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘爱菊发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年6月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第2181号民事判决确定的返还定金20,000元，负担受理费300元、公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1388号申请执行人：严娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘爱菊，女，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行严娟与刘爱菊房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘爱菊发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年6月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第2181号民事判决确定的返还定金20,000元，负担受理费300元、公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十六日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2510号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省陆河县。因本案于2015年6月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2483号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年6月开始，被告人郑某以牟利为目的，在本市白云区某街某号其经营的某百货店内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。6月11日21时许，公安人员在上址抓获郑某，并现场缴获赌资人民币900元及“六合彩”投注单据21张。公诉机关认为被告人郑某应以赌博罪追究刑事责任，具有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币900元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙筱晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第343号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江爱凤。
被告张德琼。
被告陈爱美。
被告张建权。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行委托代理人刘小峰、王剑到庭参加诉讼，被告江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称，被告江爱凤与被告张德琼系夫妻关系，被告张建权与被告陈爱美系夫妻关系。原告与被告江爱凤于2013年4月15日签订信用卡专项分期付款合同一份，合同约定由原告向被告提供690000元的专项分期贷款，被告江爱凤应按照约定，按月偿还贷款。同日，原告与被告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，并办理了抵押登记。另被告张建权与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，被告张建权自愿作为连带保证人，被告陈爱美自愿同意以夫妻共同财产对被告江爱凤与原告签订的信用卡专向分期付款合同项下的债务承担连带保证责任。在原告按约发放贷款后，被告未能按时还款。根据原被告双方贷款合同约定，被告已构成违约，应承担违约责任，原告有权收回全部贷款，并根据抵押合同约定主张抵押权利。现原告依法起诉，请求判令：1、判令被告江爱凤、张德琼立即偿还借款本金人民币271589.99元、利息和滞纳金19657.12元（截止2015年2月9日），赔偿原告律师代理费损失人民币20274元，并按约支付自2015年2月10日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、被告陈爱美、张建权对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告江爱凤的抵押车辆（车架号：WP0AA2976DL015491）享有抵押权、并判令依法强制拍卖、变卖抵押车辆，所得价款优先清偿上述债务；3、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：被告江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、结婚证、共同还款承诺函、共有人承诺函、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、车辆所有权登记证、信用卡专向分期付款保证合同、特种转账贷方传票、信用卡账单交易明细、分期付款计划、账户迟缴情况明细查询表、委托代理合同、律师费发票。
被告江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告江爱凤、张德琼于2013年4月15日与原告签订信用卡专项分期付款合同，合同约定原告向江爱凤、张德琼提供690000元的汽车贷款，用于购买保时捷轿车，日利率为万分之五。同日，江爱凤、张德琼与原告签订信用卡专项分期付款抵押合同，并向原告出具共有人承诺函，承诺将所购汽车（车架号：WP0AA2976DL015491）抵押给原告，且办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行泰州分行。另被告张建权、陈爱美与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，被告张建权自愿作为连带保证人，被告陈爱美自愿同意以夫妻共同财产对被告江爱凤与原告签订的信用卡专向分期付款合同项下的债务承担连带保证责任。因借款人未按时还款，截止2015年2月9日，尚欠原告信用卡本金人民币271589.99元、利息和滞纳金人民币19657.12元，致原告诉讼，并支付律师代理费20274元。
本院认为，诸被告与原告签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告江爱凤、张德琼作为借款人亦应按照合同约定还本付息，现被告行为显属违约，应承担相应违约责任。被告江爱凤、张德琼向原告出具共有人承诺函，承诺将所购汽车抵押给原告，并办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告中国银行泰州分行，故原告有权就上述抵押物依法处置优先受偿。被告张建权、陈爱美与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，被告张建权应作为连带保证人对上述债务承担偿还责任，被告陈爱美应以夫妻共同财产对上述合同项下的债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告江爱凤、张德琼追偿。关于律师代理费，因双方当事人在合同中均有约定，被告亦应承担。被告江爱凤、张德琼、陈爱美、张建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江爱凤、张德琼于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币271589.99元、利息和滞纳金人民币19657.12元（截止2015年2月9日）及自2015年2月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费20274元；
二、被告张建权对上述债务承担连带偿还责任，被告陈爱美以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告江爱凤、张德琼追偿；
三、原告有权就车架号为WP0AA2976DL015491的抵押车辆依法处置并优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5973元，保全费2120元，公告费600元，合计人民币8693元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5973元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 曲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00047号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月13日上午7时许，被害人韩某在宿州市埇桥区祁县镇中心街被告人夏某家门前摆摊位卖鸡蛋，引起被告人夏某妻子张若玲（另处）不满，双方发生辱骂、厮打，后被告人夏某用拳头将被害人韩某面部打伤。经法医鉴定：被害人韩某的伤情属轻伤二级。建议对被告人夏某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人夏某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月13日上午7时许，在宿州市埇桥区祁县镇中心街，被告人夏某的妻子张若玲与韩某因摆摊位一事，双方发生辱骂、厮打，被告人夏某用拳头将被害人韩某面部打伤，致使被害人韩某右侧鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折移位。经法医鉴定：被害人韩某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨多发骨质连续性中断属轻伤二级。
另查明，2014年10月25日被告人夏某已与被害人韩某达成协议，赔偿被害人韩某55000元，被害人韩某对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人夏某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00708号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文婷，女，1985年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：范毓人，男，1976年12月31日出生，汉族。
上列两被上诉人的委托代理人：余泽雄、魏瑞，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人王文婷、范毓人商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人王文婷、范毓人的委托代理人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月5日，王文婷、范毓人诉至一审法院称，中森华公司逾期交房构成违约，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金34，083.63元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年12月17日，王文婷、范毓人与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153567），双方约定：王文婷、范毓人购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元18层3号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，528.15元，总金额为764，207元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付王文婷、范毓人使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王文婷、范毓人使用，逾期超过60日后，王文婷、范毓人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王文婷、范毓人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王文婷、范毓人向中森华公司付清全额购房款764，207元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向王文婷、范毓人交付商品房。2013年8月15日，王文婷、范毓人签署了收房文件。2014年1月16日，中森华公司向王文婷、范毓人邮寄《业主收房通知函》、《交房通知书》，上载办理收房手续的日期为2014年1月21日。后双方对违约金协商未果，王文婷、范毓人提起本案诉讼。
一审法院另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：王文婷、范毓人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王文婷、范毓人依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向王文婷、范毓人交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付王文婷、范毓人使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王文婷、范毓人支付已交付房价款万分之一的违约金。虽然王文婷、范毓人于2013年8月15日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理竣工交付使用备案证，商品房尚不具备交付条件，且中森华公司在2014年1月16日又向王文婷、范毓人发出交房、收房通知书，表明中森华公司也认可交房、收房通知书上记载的截止日期2014年1月21日为交付日期，故中森华公司应向王文婷、范毓人支付违约金为34，083.63元［764，207元×0.1‰×446天（2012年11月1日—2014年1月20日）］。王文婷、范毓人的诉请，于法有据，予以支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向王文婷、范毓人支付违约金34，083.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元、邮寄费20元，合计347元由武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由王文婷、范毓人全部预交，故武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向王文婷、范毓人支付诉讼费用。
判后，上诉人中森华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回王文婷、范毓人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由王文婷、范毓人承担。事实及理由：1、中森华公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为，中森华公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。2、一审判决计算违约金错误，应以房屋实际交付之日为结点。
被上诉人王文婷、范毓人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。王文婷、范毓人与中森华公司签订的案涉《武汉市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。王文婷、范毓人依约履行了合同义务，中森华公司未在约定期限内向王文婷、范毓人交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。关于中森华公司上诉主张逾期交房系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致的问题，该理由不影响王文婷、范毓人向中森华公司主张权利，中森华公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于中森华公司上诉主张一审判决计算违约金错误的问题。王文婷、范毓人虽于2013年8月15日签署了收房文件，但此时中森华公司尚未办理诉争房屋竣工交付使用备案证，不具备交付条件。时至2013年12月26日，中森华公司取得诉争房屋竣工交付使用备案证，故2013年12月26日应视为中森华公司向王文婷、范毓人交付诉争房屋日期，中森华公司应向王文婷、范毓人支付违约金为32，096.69元［764，207元×0.1‰×420天（2012年11月1日—2013年12月25日）］，中森华公司的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当部分，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01830号民事判决为：武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向王文婷、范毓人支付违约金32，096.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费654元，减半收取327元、邮寄费20元，合计347元，由武汉中森华置业有限公司负担300元，王文婷、范毓人负担47元。
二审案件受理费654元，由武汉中森华置业有限公司负担600元，王文婷、范毓人负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门催字第00021号
申请人泰山石膏（南通）有限公司。
法定代表人贾同春。
申请人泰山石膏（南通）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人泰山石膏（南通）有限公司于2014年10月14日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由泰山石膏（南通）有限公司持有的票号为00100041-21219782，出票人为泰山石膏（南通）有限公司，收款人为南通华锦粉煤灰开发有限公司，出票行为交通银行南通海门支行，出票日期2013年12月23日，票面金额人民币4万元的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年十月十四日
书记员 孙晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门催字第00021号申请人泰山石膏（南通）有限公司，住所地：海门市滨江街道深圳路288号。组织机构代码：69675075-7。法定代表人贾同春。申请人泰山石膏（南通）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人泰山石膏（南通）有限公司于2014年10月14日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由泰山石膏（南通）有限公司持有的票号为00100041-21219782，出票人为泰山石膏（南通）有限公司，收款人为南通华锦粉煤灰开发有限公司，出票行为交通银行南通海门支行，出票日期2013年12月23日，票面金额人民币4万元的银行汇票无效。本判决为终审判决。审判长  俞江伟审判员  黄惠兰审判员  沈 刚二〇一四年十月十四日书记员  孙晓燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8128号
原告：何军勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：施宽华，系被告施金池父亲。
被告：赖日成，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何军勇为与被告施金池、赖日成民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程，并组成合议庭，于2017年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告何军勇的委托代理人黄毅二次开庭，被告施金池的委托代理人施宽华第一次开庭到庭参加诉讼；被告赖日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告何军勇起诉称：被告施金池因经营所需，于2014年3月20日向原告借款400000元，其于当日向原告出具了借条。借款至今未还。被告赖日成与被告施金池系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告施金池、赖日成归还借款400000元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告施金池、赖日成归还借款300000元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告施金池答辩称：借款是实，但已陆续归还了100000元，仅欠借款300000元。
被告赖日成未向本院提交书面答辩意见，也未举证。
原告何军勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告何军勇、被告施金池的身份证复印件和被告赖日成的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、两被告结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2005年1月25日登记结婚的事实。
三、2014年3月20日借条1份，拟证明被告施金池向原告借款400000元的事实。
被告施金池质证意见：对原告提供的证据无异议，但借款已分期归还100000元。
被告施金池为证明其抗辩的事实，向本院提供了浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单（2014年7月1日至2017年1月21日），拟证明其向原告还款共100000元的事实。
原告质证无异议。
经原告和被告施金池举证、质证，本院认证如下：被告赖日成在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交了书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证的诉讼权利。被告施金池对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告施金池于2014年3月20日向原告借款400000元，其于当日向原告出具了借条，后陆续向原告共归还了100000元，尚欠借款300000元至今未还。被告赖日成与被告施金池系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告何军勇与被告施金池之间的民间借贷行为系双方当事人真实之意思表示，应为有效。原告提供的证据，能证明被告施金池尚欠原告借款300000元的事实，被告施金池对该借款应予清偿。被告未及时归还借款，应赔偿自原告起诉之日（2016年12月1日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赖日成负有共同偿还之责。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金池、赖日成在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何军勇借款300000元，并赔偿自2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告施金池、赖日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 金巧莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初934号
原告：汤某某，女，生于1981年11月5日，汉族。
委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于1975年7月28日，汉族。
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案审理中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告汤某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王彩云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1156号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，总裁。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛三利集团有限公司。
法定代表人王玉贞，董事长。
委托代理人文尧，系该公司员工。
委托代理人张秋华，该公司工作人员。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人青岛三利集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通三建集团有限公司撤回对被上诉人青岛三利集团有限公司的上诉。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人江苏南通三建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 繁