辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第338号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王天华，该公司总经理。
委托代理人吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘秀武，男，1946年10月4日出生，汉族。
委托代理人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪涛，男，1973年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈阳佳运达搬家服务公司。
法定代表人邱翠琴，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1日23日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秀武在一审法院诉称，2013年1月17日，张洪涛驾驶辽A×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，造成原告受伤和电瓶车损坏的后果。沈北新区交警大队认定被告张洪涛负此次事故的全部责任，原告无责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、车损、精神抚慰金等各项费用145883.21元，要求被告承担诉讼费。
张洪涛在一审法院辩称，我是肇事司机和实际车主，我的车挂靠在被告佳运达公司，缴纳每月120元挂靠费，我在被告保险公司投保交强险，三者险20万含不计免赔，原告合理损失由保险公司赔偿，我为原告垫付了11700元医药费。
沈阳佳运达搬家服务公司在一审法院辩称，被告张洪涛车辆在我公司挂靠，缴纳每月120元挂靠费，我公司为车辆出具手续，我公司代张洪涛投保交强险，三者险20万含不计免赔。
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称，肇事车辆投保交强险，三者险20万含不计免赔，对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，精神抚慰金过高；原告应提供本人劳动合同；鉴定报告没有异议，鉴定费不承担，不能证明是城镇户口，原告户口本明确表明是农村户口，收入来源也不全部来源于城镇，不应按城镇标准计算。
一审法院经审理查明，2013年1月17日，张洪涛驾驶辽A×××××号轻型厢式货车与刘秀武驾驶的电瓶车发生交通事故，造成刘秀武受伤和电瓶车损坏的后果。沈北新区交警大队认定张洪涛负此次事故的全部责任，刘秀武无责任。刘秀武受伤后被送武警辽宁总队医院治疗，刘秀武住院37天，ICU4天，一级护理3天。其余均为二级护理，流食5天，刘秀武于2013年2月23日出院。遵医嘱休息至2013年7月4日。刘秀武花费住院医疗费47482.29元，门诊费4240.9元，急救费780元。2013年7月31日，辽宁大学司法鉴定中心评定刘秀武为二个十级伤残，刘秀武花费鉴定费900元。英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司为刘秀武车辆定损为800元，刘秀武表示认可。另查明，张洪涛是肇事车辆辽A×××××号货车的司机和实际车主，该车挂靠在沈阳佳运达搬家服务公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。张洪涛为刘秀武垫付医疗费11700元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。张洪涛在此事故中负全部责任，故张洪涛作为司机和车主应赔偿刘秀武的合理损失。沈阳佳运达搬家服务公司作为挂靠单位负连带赔偿责任。因该车辆投保了交强险，故应先行由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险的限额内向刘秀武进行赔偿。超出部分在商业三者险限额内对刘秀武进行赔偿。一审法院对刘秀武的医疗费52503.19元、鉴定费900元予以认定；刘秀武住院伙食补助费按照住院天数和50元／日标准计算；刘秀武主张的误工费46.6元／日标准低于辽宁省2012年社会服务业平均工资90元／日标准，一审法院予以支持；刘秀武护理费按照辽宁省2012年社会服务业平均工资90元／日标准计算；刘秀武的残疾赔偿金应按照2012年城镇居民人均可支配收入23223元／年标准乘以14年；精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为500元；营养费按照流食天数乘以50元／日计算。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决，一、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀武医疗费10000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀武残疾赔偿金42265.86元；三、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀武精神抚慰金10000元；四、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀武护理费3960元；五、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀武交通费500元；六、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀武鉴定费900元；
七、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀武误工费7309元；八、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀武车辆损失800元；九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀武医疗费30803.19元；十、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀武住院伙食补助费13450元；十一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀武营养费250元；十二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿被告张洪涛为原告刘秀武垫付的医疗费11700元；上述款项清单附后，二被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张洪涛负担。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院认定案件事实错误、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，刘秀武则服从原审判决，张洪涛、沈阳佳运达搬家服务公司没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有交通事故认定书、医疗费收据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司所提原审法院认定案件事实错误的问题。一审庭审中，被上诉人刘秀武提供社区证明、证明各一份，证明被上诉人刘秀武系失地户，靠打工生活，现居住于城镇中，该二份证据已经一审庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认定被上诉人刘秀武的残疾赔偿金按照2012年城镇居民人均可支配收入23223元／年标准乘以14年，符合法律规定，并无不当。故上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“原审法院认定案件事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司所提原审法院适用法律错误的问题。一审审理中，经一审法院委托，2013年7月31日，辽宁大学司法鉴定中心评定刘秀武为二个十级伤残，一审法院据此酌定被上诉人刘秀武的精神抚慰金为10000元，符合法律规定。故上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。