成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第907号
原告袁定文。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告易跃群。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人程谦。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
原告袁定文与被告易跃群、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，由审判员张佩独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁定文及其委托代理人罗林春，被告易跃群，被告人保温江支公司委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁定文诉称，2012年9月24日9时20分许，易跃群驾驶川AM9R**号小车沿学府路由温江区沙子沟方向往温江区天府家园方向直行，行驶至温江区柳台大道与学府路交叉路口时与袁定文所骑行的电瓶车发生碰撞，至两车受损，袁定文受伤的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队调查，以无法查证事故发生时谁驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，致使本案道路交通事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明书。原告受伤后在温江区人民医院治疗，经鉴定为十级伤残。请求：判决被告易跃群赔偿原告医疗费44913.08元、住院伙食补助费780元、护理费2080元、误工费9570元、残疾赔偿金（35798元＋被扶养人生活费779.25元）=36577.25元、后续医疗费8000元、交通费600元、鉴定费850元、精神损害抚慰金3000元、修车费1200元，合计107570.33元；人保温江支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。请求精神损害抚慰金先行在交强险中赔偿。现在新的赔偿标准已实施，请求按新标准进行计算。
被告易跃群辨称，交警队出具的事故证明没有具体划分责任，事发当时是原告非机动车走机动车道，冲闯红灯撞到我的车，因此我不应当承担赔偿责任。原告在事发前根本没有工资，需要原告提供社保缴费信息证明工作情况。我为原告垫付了1000元医疗费。
被告人保温江支公司辨称，对交通事故发生事实无异议。造成此次事故主要是原告违法行驶造成的，主要责任应由原告承担。对病情诊断证明的真实性有异议，在此份证明上再医费一栏的签字和医生落款的签字明显不一致，签字的人是否具有资质也不知道。医疗费应扣除15％的自费药。对工资证明有异议，没有出具工资单佐证。超出交强险部分原告应承担70%。住院伙食补助过高，认可20元每天。护理费过高，认可60元每天。原告在送货过程中发生事故，属于工伤范围，单位没有理由扣除工资，因此误工费不应支持，而且原告没有提供停发工资的证明。残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，原告提供的劳动合同和相关证明，达不到按照城镇赔偿的条件和标准。交通费认可260元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。因原告违法行驶造成事故，应承担主要责任，故精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2012年9月24日9时20分左右，易跃群驾驶川AM9R**车沿学府路由温江区沙子沟方向往天府家园方向直行，行驶至温江区柳台大道与学府路交叉路口时与袁定文所骑行的电瓶三轮车（搭载塑料管沿柳台大道由温江区城区方向往温江区天府方向直行）发生碰撞，造成两车受损，袁定文受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队对此次事故出具《道路交通事故证明》，载明：“因现有证据无法查证事故发生时谁驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，致使本案道路交通事故成因无法查清。”原告受伤后到温江区人民医院治疗，2012年10月19日出院，出院医嘱：院外休息2月，定期复查；预计再医费约8000元。产生住院医疗费44563.08元，门诊医疗费350元，易跃群给付了原告医疗费1000元。2013年1月17日《成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人袁定文因车祸伤致残，伤残等级为十级。鉴定费850元。原告的电瓶三轮车经保险公司定损为1200元。川AM9R**车在人保温江支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额200000元），交通事故发生在保险期内。
另查明，原告袁定文在四川省川汇塑胶有限公司工作。该公司出具证明，袁定文的工作为看守铺带运输装卸，工资每月3300元，2012年9月24日因其发生交通事故受伤住院至今就未来我公司上班，我单位也未支付期间工资。原告母亲邓淑君，1933年3月4日出生，住四川省崇州市观胜镇五桥村25组。邓淑君有子女三人。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故证明书，出院病情证明及医疗费票据，鉴定报告及鉴定费票据，劳动合同，工作证明，身份关系证明，财产损失确认书，保险单等证据证明。
本院认为，本次交通事故发生后，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明：“因现有证据无法查证事故发生时谁驾驶车辆违反交通信号灯指示通行，致使本案道路交通事故成因无法查清。”因交通事故确实是在袁定文和易跃群所驾车辆之间发生，因此本院确定由袁定文和易跃群各承担50%的赔偿责任。因原告主要生活来源于城镇工作收入，因此其残疾赔偿金按城镇标准计算。因赔偿费用的相关计算标准已发生变化，且原告在庭审也请求按照新的赔偿标准计算，因此本院将按照四川省2012年度有关统计数据计算赔偿费用。关于原告的工资收入，因只有工资证明，而无其他证据佐证，因此按四川省职工平均工资计算。
原告的损失计算如下：医疗费44913.08元（住院44563.08元＋门诊350元）；住院伙食补助费20元／天×26天＝520元；护理费70元／天×26天＝1820元；误工费35873元／年÷365天×（26天＋61天）＝8550.55元；残疾赔偿金20307元／年×20年×10％＋被扶养人邓淑君生活费5367元×5年×10％÷3＝41508.5元；后续医疗费8000元；交通费酌情支持300元；鉴定费850元；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度和责任，酌情支持1500元；修车费1200元，合计109162.13元。
因原、被告均同意医疗费扣除15%的自费药，因此自费药为44913.08元×15％＝6736.96元。因自费药和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告和易跃群各自承担（6736.96元＋850元）×50％＝3793.48元。与易跃群给付的1000元医疗费相抵扣后，易跃群还应赔偿原告3793.48元-1000元＝2793.48元。
人保温江支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在财产限额内赔偿1200元，在伤残赔偿限额内赔偿（护理费1820元＋误工费8550.55元＋残疾赔偿金41508.5元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1500元＝53679.05元。人保温江支公司在第三者责任险限额内赔偿（医疗费44913.08元-10000元-自费药6736.96元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费520元）×50％＝18348.06元。故人保温江支公司共应赔偿原告（10000元＋1200元＋53679.05元＋18348.06元）＝83227.11元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效之日起十五日内向原告袁定文支付赔偿金83227.11元；
二、被告易跃群在本判决生效之日起十五日内向原告袁定文支付赔偿金2793.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1226元，由原告承担613元，由被告易跃群承担613元（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张佩
二〇一三年六月七日
书记员 姚松