wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2208号
原告：徐某某，男，1981年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：郭某某，男，1977年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
原告徐某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿欠款66000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，，被告郭某某因做承包装饰工程，周转困难，找原告借款，原告于2016年5月25日借出66000元给被告，被告承诺当年9月25日归还。但被告至今分文未还，现原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告郭某某未应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款66000元，原告通过现金方式向被告支付了该笔借款，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐某某人民币现金陆万陆仟元整（￥66000元），借款人：郭某某，2016年5月25日，以上借款在2016年9月25日归还”，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告身份资料各一份、借条一份，原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郭某某向原告徐某某出具的借条真实合法有效，双方之间的借贷关系成立，借款到期后，经原告多次催要，被告郭某某未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款66000元的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取计725元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年八月十日
代理书记员 邓紫薇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第241号
原告柳州医学高等专科学校附属中学卫生学校，住所地广西柳州市柳北区跃进路126号。
法定代表人李秀金，该校校长。
委托代理人李新。
被告徐英霞。
原告柳州医学高等专科学校附属中学卫生学校（以下简称柳州卫校）诉被告徐英霞房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告柳州卫校的委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告徐英霞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案经申请批准延长审理期限两个月，现已审理终结。
原告柳州卫校诉称：被告徐英霞与房东汤某签订租房协议租用汤某位于桂林市中山北路XX号院内第X栋X楼的一套住房，然后转租给原告的实习学生使用。原告与被告签订了一年的租房协议（从2013年6月1日起至2014年5月31日止），协议约定每月租金800元，12个月共计9600元，原告将租金全额交给了被告，另外原告再交给被告1000元作为租房押金。被告共收取原告现金10600元。但被告并未按时付给汤某租金，拖欠房东汤某多个月租金。2013年8月22日，房东汤某的儿媳人曹某、徐英霞及原告的委托人李新三方会面。被告徐英霞称所获钱款已挪作他用，无钱支付给房东汤某，房东汤某明确对2013年6、7、8月三个月位的租金不追究。原告同意从2013年9月份（含9月份）起由原告直接将房租付给房东汤某，而被告徐英霞承诺于2013年9月18日前把原告原付给其的2013年9月至2014年5月共9个月的租金7200元，另外押金1000元，共计8200元退还给原告，并立下字据。但至今，原告未见被告兑现承诺。从2013年9月份以来，原告多次拨打被告的电话，电话拨通但是无人接听，也多次给被告发送手机短信要求答复，但是被告从未回复。原告认为被告故意躲避，原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告房屋租金7200元及押金1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告柳州卫校对其主张在举证期限内提供的证据有：1.房屋租赁协议，证明原告向被告租住的房屋地址、原被告双方约定的租金；2.被告徐英霞出具的收条，证明被告承诺退还原告租金及押金的还款期限及具体金额；3.被告与房东汤某签订的房屋租赁协议复印件，证明被告与房东汤某存在租赁关系，被告应将租金交给房东汤某；4.收款收据，证明原告已向被告交纳了一年的租金9600元。
被告徐英霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告徐英霞在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明：2012年5月29日，被告与汤某签订《房屋租赁协议》，约定被告承租汤某、李某共同所有的位于桂林市中山北路XX号X号房屋，租赁期限为2012年6月1日起至2015年6月1日止，月租金为700元，租房押金700元，每月交纳一次租金。2013年6月13日，被告与原告签订《房屋租赁协议》，被告将该房转租给原告，租赁期限为2013年6月1日起至2014年5月31日止，月租金为800元。签订合同当日，原告一次性付清一年租金9600元及押金1000元，共计10600元给被告，被告向原告出据了9600元收据。被告未按协议约定及时向房东汤某支付租金。房东汤某和李宝卿发现被告将该房转租给原告未按时交付房租后，终止与被告的租赁协议，并于2013年8月27日直接与原告签订租赁协议，将该房出租给原告。同月22日，被告书面承诺于同年9月18日之前退还原告2013年9月至2014年5月的租金及该房押金，共计8200元。但被告至今未退还原告租金及押金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》、被告于同日向原告出具的收据及2013年8月22日退还原告租金及押金8200元的承诺书均系双方真实意思表示，内容、形式均不违反法律禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力。由于被告在承租房屋期间未依约向房东汤某支付房租，其承诺于2013年9月18日前退还原告2013年9月至2014年5月，共计9个月的租金及押金，合计8200元，应视为双方具有解除合同的意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告向原告出具的退还租金及押金的承诺书对于被告具有约束力，故对于原告要求被告退还2013年9月至2014年5月的租金及押金共计8200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐英霞退还原告柳州医学高等专科学校附属中学卫生学校房屋租金及押金8200元；
原告柳州医学高等专科学校附属中学卫生学校预交的本案案件受理费50元由被告徐英霞承担。
上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晓斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执144号
申请执行人：闫富贵。
被执行人武志远。
申请执行人闫富贵与被执行人武志远给付金钱一案，本院依据（2015）同民终字第858号民事判决书，责令被执行人武志远给付申请执行人闫富贵医保报返款82698.88元，一审案件受理费1869元，执行费1140元。被执行人武志远至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人武志远无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙淑芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2010年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人邓远东，北京市中鸿律师事务所广西分所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）80号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、黄某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢某承担民事赔偿责任。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员陈凌茵、被告人卢某及其辩护人邓远东到庭参加了诉讼。在开庭审理前，附带民事诉讼原告人陈某甲、黄某甲与被告人卢某就民事赔偿方面已达成协议。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2010年11月7日16时15分许，被告人卢某驾驶车牌号为桂A×××××比亚迪小轿车沿南宁市西乡塘区新阳路由东往西�向行驶至新阳一新阳北三路路口右转弯进入新阳北三路时，与从该处人行道横过的被害人陈某乙（xxxx年x月xx日出生）发生碰撞，造成陈某乙受伤的交通事故。案发后，被告人卢某立即将陈某乙送到医院抢救，并打电话报警。被害人陈某乙经医院抢救无效于xxxx年xx月xx日死亡。经交警部门认定，被告人卢某应承担该交通事故的全部责任，被害人陈某乙不承担该交通事故责任。
另查明，2010年11月7日，事故发生后，被告人卢某积极送被害人陈某乙到医院抢救，并用医院电话报警如实供述自己的犯罪事实。当日向广西中医学院附属瑞康医院预交陈某乙的住院治疗费5000元以及门诊开支医药费1667.08元；同年11月10日、14日、19日分别向医院预交陈某乙的住院治疗费20000元、3000元、1000元，共计24000元；同年11月9日黄某甲收到卢某现金3000元；同年11月11日、23日陈某甲收到卢某现金3000元、30000元，共计33000元；同年11月23日双方就保险公司索赔问题达成协议，由保险公司在该损失范围内核算出的赔偿款110000元直接通过银行转入陈某甲的帐号（此款在开庭审理中，双方已认可）。综上，卢某共赔偿陈某甲、黄某甲经济损失176667.08元。
2011年1月25日，附带民事诉讼原告人陈某甲、黄某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢某赔偿其经济损失共计482276.22元。2011年3月2日，在本院的主持下，卢某与陈某甲、黄某甲就民事赔偿方面达成调解协议。2011年3月9日卢某已按协议规定的期限内一次性支付给陈某甲、黄某甲经济损失270000元。
综上，卢某已全部赔偿被害人家属经济损失共计人民币446667元。当日，陈某甲、黄某甲收到赔偿款后，向本院出具了一份谅解书，认为卢某赔偿是积极主动的，表示对卢某予以谅解，并请求法院对卢某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、交警出具的情况说明、调解协议书、收款收据、证人黄某乙、吴某、陈某甲的证言、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、乙醇定性定量检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行经人行横道遇行人正在通行未停车让行而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，卢某积极抢救伤者，且能主动向交警部门报案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，卢某已按双方达成协议全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出卢某认罪态度好、有自首情节，且全部赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现、赔偿情况，本院认为对卢某适用缓刑，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢倩芳
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一一年四月六日
书 记 员 秦 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7649号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
统一社会信用代码:91620700745895072T
地址:甘州区西街212号。
委托诉讼代理人：马振，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行客户经理。
被告：曹小明（曾用名曹兴明），男，1986年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹东，男，1974年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：田子盛，男，1959年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：贾兴柱，男，1968年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李清，男，1984年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹小明、曹东、田子盛、贾兴柱、李清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马振、被告曹东、田子盛、贾兴柱、李清到庭参加了诉讼。被告曹小明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付贷款本金200000元，承担利息46903.23元，合计246903.23元（利息清止2016年6月25日，并利随本清）。事实和理由：2014年5月24日，被告曹小明向原告借款200000元，借款用途为正餐服务，期限12个月，于2015年5月23日到期，利率9.6%，由曹东、田子盛、贾兴柱、李清4人担保。贷款到期后，经原告多次上门追偿，均无果
曹小明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
曹东、田子盛、贾兴柱、李清共同辩称，当时我们在参加同村的人的葬礼，曹小明找到我们说他原先有笔贷款要转，贷几个月就能还款，让我们过去签个字，我们就签了，他也没有告诉我们他要贷多少钱，我们也不知道他贷了多少钱，直到现在我们被银行起诉，收到诉状及应诉材料后，我们才知道曹小明贷了这么多钱，且银行在贷款时要对曹小明的财务情况进行评估，在什么都不了解的情况下就给曹小明贷款我们认为不合理。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告曹小明与原告签订了《农户联保借款合同》一份，约定曹小明向原告借款200000元，年利率9.6%，用于相关经营活动，贷款于2015年5月23日到期。该合同中同时约定“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”。被告曹东、田子盛、贾兴柱、李清以农户贷款联保人名义在该合同上签名捺印，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间两年。该合同同时对借贷双方权利义务、及联保条款等事项亦进行了约定。当日，原告按约定给被告曹小明发放贷款200000元，曹小明给原告出具金额为200000元的借据一张，该借据中对贷款金额、用途、借款期限与借款合同约定一致。后借款人仅清偿该笔贷款利息至2014年12月20日，借款到期后，下剩本息被告未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告代理人马振、被告曹东、田子盛、贾兴柱、李清的当庭陈述；
2、原告提供的原告与被告曹小明签订的《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告曹小明签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向被告曹小明提供贷款200000元，已如约履行了义务，被告曹小明未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应按照合同约定继续履行合同并承担相应的违约责任。故原告要求被告曹小明偿还借款本金及本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告曹东、田子盛、贾兴柱、李清以联保人名义签名，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间两年。原告要求被告曹东、田子盛、贾兴柱、李清履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。被告曹东、田子盛、贾兴柱、李清承担责任后，依法享有相应的追偿权。
对于原告主张借款的利息及复利，本院认为，原告主张的利息是指贷款人因为发出货币资金而从借款人手中获得的报酬，也是借款人使用资金必须支付的代价。贷款利息=贷款金额×贷款利率×贷款期限。按照相关法律及司法解释精神，对借款当事人的违约行为，人民法院判定还款时间后，只计收罚息即可，不宜再计收复利，即借款期限内按约定利率计收利息，借款期限外只收罚息不收复利。因为罚息实际上是借款人不按合同约定期限还款时，贷款人向借款人收取的超过正常借款利率的带有一定惩罚性的利息。故五被告需偿还借款200000元，并自2014年12月21日至2015年5月23日，按借款合同约定利息计付利息。自2015年5月24日至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的年利率9.6%再上浮50%计付罚息。
被告曹小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关权利的自动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹小明于判决生效后十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元；
二、被告曹小明向原告张掖农村商业银行股份有限公司以上述借款本金200000元，自2014年12月21日至2015年5月23日止，按年利率9.6%计付利息；
三、被告曹小明向张掖农村商业银行股份有限公司以上述借款本金200000元，自2015年5月24日至判决确定的履行之日止按年利率9.6％上浮50%计付逾期利息；
四、被告曹东、田子盛、贾兴柱、李清对上述给付义务承担连带清偿责任。被告曹东、田子盛、贾兴柱、李清承担责任后，依法享有相应的追偿权。
五、驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告曹小明承担，被告曹东、田子盛、贾兴柱、李清负连带清偿责任。被告负担的案件受理费，由负担的被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2502元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何洪波
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘睿睿
处理过的文书
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第15号
原告荣县华益运业有限公司。
被告唐廷元。
本院在审理原告荣县华益运业有限公司诉被告唐廷元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣县华益运业有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回对被告唐廷元的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣县华益运业有限公司撤回对被告唐廷元的起诉。
本案受理费113元，由原告荣县华益运业有限公司负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁 皓
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执131号
申请执行人朱杰，男，1963年12月28日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人黄斌，男，1963年8月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人章玉珊，女，1961年12月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行朱杰与黄斌、章玉珊民间借贷纠纷一案中，由于由于被执行人黄斌、章玉珊银行无存款，房产已被本院其他案件查封在先，也无车辆，暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为2344596及利息，未执行标的为2204596元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱杰今后发现被执行人黄斌、章玉珊有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月一十七日
书记员 杨 威
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00033号
上诉人（原审被告）奥克斯快速电梯（苏州）有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区七都工业区桔园路***号。
法定代表人沈利国。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙和平。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州劲鹏机电设备有限公司。住所地湖北省鄂州市金凤凰城市家园41-42门面。
法定代表人蒋鹏峰。
上诉人奥克斯快速电梯（苏州）有限公司因与被上诉人孙和平、被上诉人鄂州劲鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01540号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：1、原审法院在管辖权异议期间，未经开庭审理即认定上诉人与鄂州劲鹏机电设备有限公司为代理关系，明显不当；2、上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同法律关系或其他法律关系，被上诉人之间的合同对上诉人而言并无拘束力。综上，请求撤销（2014）鄂监利民初字第01540号民事裁定书，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院或者其他被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。被上诉人孙和平与被上诉人鄂州劲鹏机电设备有限公司签订的《电扶梯设备定作安装合同》约定交货地点为监利县，即合同履行地在监利县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由此可见监利县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》在“审理前的准备”一节中规定，人民法院对当事人在提交答辩状期间提出的管辖权异议，应当进行程序性审查，原审法院依法审查后作出管辖权异议裁定符合法律规定。同时，原审裁定依据授权书（授权书编号：AUX／130510-1SQ）认定被上诉人鄂州劲鹏机电设备有限公司系上诉人奥克斯快速电梯（苏州）有限公司在湖北的代理商这一事实，上诉人奥克斯快速电梯（苏州）有限公司并未提交相关证据予以否认，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗 曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2152号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰，董事长。
被执行人李瑞杰。
被执行人董志巧。
被执行人侯少付。
被执行人刘洪富。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人李瑞杰、董志巧、侯少付、刘洪富金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第2263号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年7月22日向本院申请执行。
本案执行中冻结被执行人李瑞杰在中国邮政储蓄银行汉沽支行账号为62×××21的账户，冻结李瑞杰在中国银行汉沽支行账号为27×××03的账户。另查明被执行人董志巧、侯少付、刘洪富暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2263号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终248号
上诉人（原审被告）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
法定代表人：祝义财，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东亚、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初10017号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月六日
书记员 张家铭
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初184号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人顾斌，男，1987年5月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2016年3月因交通肇事逃逸被长兴县公安局交通大队处罚；2017年10月因饮酒后驾驶、无证驾驶被长兴县公安局交通大队处罚。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人顾斌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人顾斌到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年1月31日3时45分许，被告人顾斌酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县诺力机械厂门口与许某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局司法鉴定所检测,被告人顾斌血液中的酒精含量为93MG/100ML，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人顾斌的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人顾斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、行驶证及驾驶证查询信息、行政强制措施凭证、前科材料等书证；
2、证人许某、王某,4等人的证言；
3、被告人顾斌的供述；
4、乙醇含量检验报告；
5、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾斌违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人顾斌认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人顾斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年四月十日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初184号公诉机关长兴县人民检察院。被告人顾斌，男，1987年5月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2016年3月因交通肇事逃逸被长兴县公安局交通大队处罚；2017年10月因饮酒后驾驶、无证驾驶被长兴县公安局交通大队处罚。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人顾斌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人顾斌到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年1月31日3时45分许，被告人顾斌酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县诺力机械厂门口与许某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局司法鉴定所检测,被告人顾斌血液中的酒精含量为93MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人顾斌的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人顾斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、行驶证及驾驶证查询信息、行政强制措施凭证、前科材料等书证；2、证人许某、王某,4等人的证言；3、被告人顾斌的供述；4、乙醇含量检验报告；5、现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾斌违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人顾斌认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人顾斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年四月十日书记员  宋 娟?????3?
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5260号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈锦元，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈锦元借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6060号
原告：葛寒冰，男，1989年12月23日出生（公民身份号码：3302261989********），汉族，农民，住宁海县岔路镇岔路村上畈*组**号。
被告：陈雪洋，男，1986年9月8日出生（公民身份号码：3302261986********），汉族，农民，住宁海县岔路镇干坑村*组**号。
原告葛寒冰与被告陈雪洋民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（自借款日期始按照约定其中150000元借款按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），庭审中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（以本金150000元为基数从2015年7月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛寒冰到庭参加诉讼，被告陈雪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈雪洋因需于2015年4月19日、2015年4月25日，2015年5月8日、2015年5月10日分别向原告葛寒冰借款10000元、40000元、50000元、100000元，共计借款200000元，并分别出具借条一份。其中2015年4月19日、2015年4月25日借条书面未约定月息，2015年5月8日、2015年5月10日借条书面约定月利率2%。被告向原告借款后，未归还借款本金。2015年5月10日这笔100000元借款被告支付利息至2015年7月10日。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛寒冰与被告陈雪洋之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请本院予以支持。2015年5月8日、2015年5月10日借款书面约定月利率2%，故对原告要求以本金150000元为基数从2015年7月11日起按月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止的诉请予以支持。被告陈雪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈雪洋应于本判决生效后十日内归还原告葛寒冰借款本金200000元并支付利息（以本金150000元为基数从2015年7月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈雪洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈雪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈丽萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民一初字第1348号
原告王某，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收执行款项，代收法律文书等。
被告任某，女，1989年10月12日出生，汉族，住沅江市。
本院于2015年12月15日立案受理了原告王某与被告任某婚约财产纠纷一案,依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开进行了审理。
原告王某诉称，原、被告于2015年2月21日经原告姑妈认识，双方确定恋爱关系。2015年6月20日经原、被告父母协商，原、被告订婚。2015年6月22日原告之母通过银行转账方式给付被告彩礼43500元。原、被告订婚时被告父母亲戚5人来深圳参加订婚，购买火车票花费3885元。因原告长期在深圳务工，被告在长沙务工，订婚前原告向被告提出来深圳务工，被告当时表示同意，后原告多次要求被告来深圳，被告以种种理由推脱。原、被告确定恋爱关系到订婚四个月只见面三次，订婚之后更无往来，现特向法院起诉，要求被告偿还彩礼43500元及车票费用3885元。
被告任某辩称，因为原告方提出取消婚约，我只同意归还一半彩礼2万元。
经查明，原、被告于2015年2月21日经原告姑妈认识，双方确定恋爱关系。2015年6月20日原、被告订婚，2015年6月22日原告母亲黄丽香通过银行转账方式给付被告任某彩礼43500元（其中彩礼40000元，3500元给女方亲戚）。后由于双方工作分隔两地，聚少离多感情淡薄，无法履行婚约，因彩礼问题产生纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告任某归还原告王某彩礼26000元，于2016年1月14日之前付清。
本案案件受理费400元，由原告王某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹建太
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 婕
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00004号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司
法定代表人：饶建华。
被执行人张俊林，
被执行人李秋娣，
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊林、李秋娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）鄂大悟民初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行中，于2014年12月22日向被执行人张俊林、李秋娣送达执行通知书，被执行人张俊林、李秋娣未按期执行，本院于2015年3月30日扣划被执行人张俊林公积金、银行存款50300元，被执行人张俊林向申请执行人履行10000元，被执行人张俊林、李秋娣仍下欠借款本金39700元及利息。2015年4月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00313号民事判决书的本次执行程序
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 汤 龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2903号
原告贺某，男，湖南省道县人，住道县。
被告张某，男，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告张某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告张某因在工业园开办制衣厂缺少资金周转，于2015年12月13日向原告借款9万元，约定2016年元月底前还清，口头约定按月息5分计算利息。借款到期后，被告一直拖延不还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告张某偿还原告贺某借款9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某没有到庭、没有发表答辩意见、也没有提供相关的证据。
经审理查明，被告张某因在道县工业园开办制衣厂缺少资金周转，于2015年12月13日向原告贺某借款9万元，约定2016年元月底前还清，借款的当天，原告扣除4500元，用作当月利息，借款后第二个月被告又给付了原告4500元利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直拖延不还。
上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告公民身份证一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告张某向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照相关的法律规定，预先扣除利息的借款不计入借款本金，因此本院认定，原告预先扣除的4500元，应从借款本金中扣除，被告实际借款为85500元。借款期间被告自愿给付原告4500元利息，没有违反相关的法律规定，本案应予准许。被告没有按照约定的时间，于2016年1月底前还清借款，应承担本案的民事责任。被告应当偿还原告的借款85500元，并自2016年2月1日起按照年息6%给付借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某借款本金85500元及利息；利息按照年息6%计算，从2016年2月1日起计至借款清偿止。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保51号
申请人谢淑平
被申请人刘六妹
被申请人喻强
被申请人喻磊
被申请人喻连生
被申请人胡生英
本院在审理申请人谢淑平与被申请人刘六妹、喻强、喻磊、喻连生、胡生英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人谢淑平于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘六妹、喻强、喻磊、喻连生、胡生英在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘六妹、喻强、喻磊、喻连生、胡生英在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00465号
申请执行人：蚌埠市禹王房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号66791662-3。
法定代表人：吴敬江，该公司董事长。
被执行人：安徽省龙亢农场，组织机构代码证号15010236-0。
法定代表人：李家堂，该场场长。
申请执行人蚌埠市禹王房地产开发有限责任公司与被执行人安徽省龙亢农场建设工程合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安徽省龙亢农场的银行存款1151689元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人安徽省龙亢农场项目管理办公室剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年四月二十日
书记员 李琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执296号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：潘志勇，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人潘志勇罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初449号刑事判决缴纳罚金人民币94781.72元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初449号刑事判决中关于被执行人潘志勇罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月九日
书记员 方 丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执296号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：潘志勇，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人潘志勇罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初449号刑事判决缴纳罚金人民币94781.72元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初449号刑事判决中关于被执行人潘志勇罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第870号
原告深圳永恒安运输有限公司，组织机构代码×××355。
法定代表人何广新。
委托代理人景佩茹。
被告胡孝祥。
委托代理人温月飞，系本案被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地，组织机构代码×××807。
法定代表郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人曹军。
被告温月飞。
上述原告深圳永恒安运输有限公司与被告胡孝祥、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称联合保险公司）、温月飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人景佩茹、被告温月飞、联合保险公司委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计22419元（沙某拖架连柜回港3000元，事故发生地到扣车场300元，取消装运文件收费3275元，取空拖柜及交空拖柜1500元，运营损失费182054.1元，车辆维修费74290元，交通费3000元等）；2、被告联合保险公司在第三者责任险范围对上述债务承担责任；3、判令三被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告联合保险公司的答辩意见：1、涉案车辆赣F×××××号车在我司购买了交强险及第三者险限额20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、根据我方条款约定，车方应该提供肇事司机的驾驶证及赣F×××××号车的行驶证，如果两证均在审验期内，并且与准驾车型相符，我司才承担保险赔偿责任；3、根据第三者责任险保险条款的约定，我司不承担营运损失在内的间接损失。
被告温月飞的答辩意见：我是肇事车辆的实际车主，我方车辆已在被告联合保险公司处投保了交强险及商业第三者险，原告的损失应该由被告联合保险公司承担赔偿责任。
被告胡孝祥的答辩意见：我方是被告温月飞雇佣的司机。其他意见与被告温月飞一致。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年1月7日13时30分许，胡孝祥驾驶赣F×××××中型普通货车在宝安区107国道由南往北行驶至沙某新桥路时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由姚某驾驶的粤Z×××××港号重型半挂牵引车车头左侧发生碰撞，粤Z×××××港号重型半挂牵引车车头右侧与自身拖架（42736T）碰撞，与护栏绿化带碰撞，造成两车部分损坏，绿化带、护栏损坏，姚某受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：胡孝祥承担事故全部责任，姚某不承担责任。
3、肇事车辆及司机情况：赣F×××××中型普通货车的登记车主系广昌县物质运输车队，实际车主系被告温月飞，被告胡孝祥系被告温月飞雇请的司机。粤Z×××××港号重型半挂牵引车的登记车主系原告深圳永恒安运输有限公司
4、车辆投保情况：赣F×××××中型普通货车在被告联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额20元，不计免赔）。
5、车辆定损情况：定损金额为74290元。
6、车辆维修情况：粤Z×××××港号重型半挂牵引车定损后因维修费超过了车辆实际价值，故推断为报废，没有进行维修。
7、其他情况：被告认可原告主张拖架连柜回港的拖车费3000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张的从事故发生地到扣车场拖车费300元、取消装运文件收费3275元、取空拖柜及交空拖柜1500元、运营损失费182054.1元、交通费3000元。本院认为，原告主张的营运损失包括公司的营业损失114668.1元及司机受伤期间的工资67386元。司机的工资为公司运营成本之一，公司的营业收入包含司机的工资，故原告不应在主张公司营业收入减少的损失情况下，另行主张司机受伤期间的工资支出。另，原告提交用以证明公司营业损失、取消装运文件损失、取空拖柜及交空拖柜损失的证据均系在香港形成的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，上述证据应当进行翻译及履行相应的证明手续。原告提交的上述证据无相应的证明手续，本院不予采信。原告主张的从事故发生地到扣车场拖车费300元、交通费3000元没有提交相应的票据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故的损失为：1、车辆损毁价值损失74290元；2、拖车费3000元。以上合计77290元。赣F×××××中型普通货车在被告联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额20元，不计免赔），故被告联合保险公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿原告75290元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳永恒安运输有限公司因本案道路交通事故应得赔偿总额为77290元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告75290元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2318元，由原告承担1513元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担805元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年八月四日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初390号
原告：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
原告薛宝印与被告李伯涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王立民，被告的委托代理人黄树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地转包合同，转包土地的地上物（包括一台潜水泵、一眼机井、地下管道及所建蔬菜大棚所有归原告所有；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月份经我村原村主任薛宝起（意外已故）协调，原告将村南全家5.16亩承包地转包给当时褚庄村干部被告李伯涛，并于2010年10月15日签订合同。当年被告在该转包地上建造了蔬菜大棚、临建彩钢房、铺设了砖道。可被告自2016年10月15日至今未给付原告土地转包费6192元。根据原告与被告签订的土地转包合同第五条的约定：“甲方不按合同约定时间支付承包费，乙方有权终止合同”。现被告对此却置之不理，采取逃避态度，既不给付拖欠原告的转包费，也不将转包的土地恢复到转包前的状态，原告为此起诉，请求对原、被告间签订土地转包合同予以解除。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；
2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告辩称，原告起诉书上的内容部分属实，存在欠土地承包费的情况，原告也曾起诉，法院也依法判决继续履行合同、被告支付承包费，不是被告不愿意给付，被告筹错资金，之后想要给原告支付承包费，但当时原告拒绝接收，所以被告认为原告要求解除合同不成立；原告在起诉书中认可被告在转包地上建造地上物、进行了投入，即便原告要求解除合同，地上物应给付被告或进行折价补偿；由于案外人李克龙、李克喜采用的违法手段给被告的经营造成损失，被告认为享有抗辩权；由于被告经营过程中所建造部分的地上物遭到破坏，被告当时也报警了，但警方至今没有对该事件进行处理，因此被告认为此破坏活动若是案外人李克龙和李克喜所为，案外人李克龙和李克喜应承担责任，被告保留反诉或另行起诉案外人李克龙和李克喜的权利；在合同尚未解除的情况下，案外人李克龙和李克喜对地貌进行了改变，是案外人李克龙和李克喜违约在先，被告可以向案外人李克龙和李克喜主张违约责任。
被告为支持其主张，提交如下证据：
当庭播放2017年11月15日与原告薛宝印的通话录音，证明被告曾和薛宝印协商付款，但薛宝印拒绝接收。（庭审结束后未提交录音光盘和录音笔录）
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告播放的录音证据有异议，主张录音中薛宝印已经告诉被告违约了，不存在薛宝印接收不接收的问题，依照双方的合同约定合同已经解除了。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟5.16亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；被告按合同约定向原告支付承包费；如被告不按合同约定时间支付承包费，原告有权终止合同；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2017年10月16日至2018年10月15日土地转包费6192元未付。
另查明，经本院(2017)津0114民初2063号民事判决书判决，被告应给付原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费6192元，但被告至今未履行。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告与被告订立的转包合同合法有效，双方均应按约履行。被告在履行过程中，未按约定给付原告承包费，且经本院判决后，仍未按判决规定的时间和合同约定的时间通过合法有效的方式给付原告相应的承包费，致使原告不能实现收取承包费的合同目的。现原告依据合同约定要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。被告主张在合同尚未解除的情况下，案外人李克喜、李克龙对地貌进行了改变，是违约在先，但被告未能提供证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求转包土地的地上物归原告所有，被告亦对该地上物主张权利，但双方均未能提供证据证明地上物的所有权人，故对原告对此项诉讼请求本院不能支持，双方可补充证据后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2010年10月15日原告薛宝印与被告李伯涛订立的转包合同；
二、驳回原告薛宝印的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年三月十九日
书记员 翟昕彤
附：本案依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7046号
申请执行人诸暨市银茂服饰有限公司
被执行人寿忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05318号，依法向被执行人寿忠平发出执行通知书，责令被执行人寿忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿忠平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币216742.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 周 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14387号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告刘勇，男，汉族，1980年4月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第153号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1975年4月21日出生，满族，初中文化，农民；因涉嫌犯失火罪，于2014年3月29日被公安机关刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年5月13日被取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、周秉权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某，在明知森林防火期间内禁止一切野外用火的情况下，于2014年3月28日，擅自在梅河口市新合镇永发村东南山自己耕种的玉米地内，即距马家村西山西侧林缘3米处焚烧玉米秆，失火造成森林火灾，经梅河口市林业局设计队现场勘查并用GPS对火灾现场进行测量，现场过火林地面积为3.6公顷，其中受害有林地面积为3公顷，经反复验证无误，现场过火有林地面积为3公顷；经梅河口市森林防火站鉴定，被告人李某某焚烧玉米秆处为起火点，此次火灾造成6公分以下林木（包括红松、云杉、落叶松）损失1758株，过火红松（6公分以上）830株，折合立木蓄积145立方米；经梅河口市新合镇林业工作站证实，火灾现场坐落于新合镇马家村6林班11小班内，林权属邓某某所有。公诉机关为证明被告人李某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人李某某，在森林防火期间，擅自野外用火，造成森林火灾，过火有林地面积3公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人李某某在明知森林防火期间内禁止一切野外用火的情况下，于2014年3月28日，擅自在梅河口市新合镇永发村东南山自己耕种的玉米地内，即距马家村西山西侧林缘3米处焚烧玉米秆，失火造成森林火灾，经梅河口市林业局设计队现场勘查并用GPS对火灾现场进行测量，现场过火林地面积为3.6公顷，其中受害有林地面积为3公顷，经反复验证无误，现场过火有林地面积为3公顷；经梅河口市森林防火站鉴定，被告人李某某焚烧玉米秆处为起火点，此次火灾造成6公分以下林木（包括红松、云杉、落叶松）损失1758株，过火红松（6公分以上）830株，折合立木蓄积145立方米；经梅河口市新合镇林业工作站证实，火灾现场坐落于新合镇马家村6林班11小班内，林权属邓某某所有。案发后，经被告人李某某家属赔偿受害人邓某某经济损失3万元，赔偿受害人谢某某经济损失4500元，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、梅河口市新合镇林业站证实材料、扣押物品清单、林权证、赔偿协议书、森林资料档案、现场勘察报告、现场勘查笔录及现场照片等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人李某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某某，在森林防火期间，擅自野外用火，造成森林火灾，过火有林地面积3公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪罪名成立。被告人李某某归案后能够供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；被告人李某某属初次犯罪，无前科劣迹，又属过失犯罪，经由社区矫正部门评估，出具了建议对被告人李某某适用非监禁刑的调查评估意见，对其可适用缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”及第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，经本院2014年第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年七月七日
书 记 员 ： 丁 阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1777号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓俊，男，1979年6月22日生，汉族，住夏县胡张乡。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓俊合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第137号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第66号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜晓平，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告乔建利，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告唐文国，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、姜晓平、乔建利、唐文国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月16日。被告姜晓平、乔建利、唐文国针对被告ＸＸＸ拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月16日前向被告ＸＸＸ主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告姜晓平、乔建利、唐文国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告姜晓平、乔建利、唐文国承担连带责任，但原告向债务人ＸＸＸ主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月16日前，且原告与三保证人即被告姜晓平、乔建利、唐文国对保证期限没有特殊约定，三被告姜晓平、乔建利、唐文国针对被告ＸＸＸ拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月15日，原告的起诉也超过了被告姜晓平、乔建利、唐文国的保证期限。故被告姜晓平、乔建利、唐文国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1102号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月15日8时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道庐山东路与通泰路路口时发生交通事故，民警在处理事故时发现王某有醉酒嫌疑。经检测，被告人王某呼吸酒精含量为164mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为174mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、朱某的证言、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆信息及照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、机动车驾驶证网上核实情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02248号
原告奥明亮，男，1961年10月4日出生，汉族，神木县人，个体。
被告曹钧，男，1978年8月6日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告奥明亮与被告曹钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥明亮到庭参加了诉讼。被告曹钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奥明亮诉称，2011年5月26日，原告给被告借款50万元，月利率3%。被告曹钧收款后给原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2012年2月26日再未支付。因被告未偿还借款本金及所欠利息，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并按月利率2.2%支付自2012年2月26日至本金偿还完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告奥明亮向法庭提供了借条一份，证明被告曹钧于2011年5月26日向原告借款50万元，约定月利息为3%，未约定借款期限的事实。
被告曹钧未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告奥明亮向法庭提供的借条内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年5月26日，被告曹钧向原告奥明亮借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款当日，被告曹钧向原告奥明亮出具了借条一份。借款后，被告曹钧向原告奥明亮支付了自借款之日至2012年2月26日期间的利息。被告曹钧未向原告奥明亮偿还借款本金50万元，亦未支付2012年2月27日之后产生的利息。
本院认为，原告奥明亮与被告曹钧之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告奥明亮与被告曹钧未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告奥明亮可以催告被告曹钧在合理期限内返还。因此，对于原告奥明亮提出由被告曹钧偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。被告曹钧应当按照借款合同约定与法律规定向原告奥明亮支付利息。因原告奥明亮与被告曹钧关于借款利率的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告奥明亮提出支付所欠利息的利率亦超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告奥明亮提出由被告曹钧按照月利率2.2%支付2012年2月27日至本金偿还完毕之日期间的利息之诉讼请求，利率未超过同类银行贷款利率四倍的部分利息，本院予以支持，利率超过同类银行贷款利率四倍的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹钧于本判决生效后十五日内偿还原告奥明亮借款本金50万元及利息（利息从2012年2月27日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告奥明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告曹钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘海川
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4409号
原告：马龙，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，
住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街，
负责人：孙国胜，系该公司经理。
委托代理人：裴召伟，女，1977年8月13日出生，汉族，公司职员，住内蒙古通辽市开鲁县。系中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司员工。
原告马龙与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙委托代理人包海英，被告保险公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2016年7月25日21时许，马龙驾驶蒙GWX6**号夏利牌轿车在开鲁县麦新镇双合兴村海羽烧烤南侧自南向北倒车时与车后方行人杜小冬相撞，致杜小冬受伤的道路交通事故。经交警队作出事故认定:原告马龙负全责，杜小冬无责任。杜小冬受伤后到开鲁县医院治疗4天，好转出院，共花去医疗费5,382.41元。出院诊断：全休四个月。就杜小冬住院期间的费用及后期治疗费，原告赔偿了杜小冬医疗费等各项损失共计40,000.00元。因原告驾驶的车辆在被告处投保了保险，原告赔偿完杜小冬后，就已产生的医疗费等各项损失18,576.11元到被告处要求赔付，但被告拒绝全额赔付。故原告诉至法院要求被告立即支付原告已经赔偿杜小冬的医疗费5,382.41元、误工费12,263.60元（98.90元/天×4天）、护理费1,361.28元（113.44元/天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），合计18,499.61元。
被告保险公司辩称，对投保事实、事故发生、责任认定均没有异议。原告主张药费有超出医保用药的部分不予赔偿的。误工时间过长。
本案经审理认定的事实如下：2016年1月29日，原告马龙为其所有的蒙GWX6**号夏利牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定的保险期间自2016年2月19日0时起至2017年2月18日24时止。2016年7月25日21时许，原告马龙驾驶蒙GWX6**号夏利牌轿车在开鲁县麦新镇双合兴村海羽烧烤南侧自南向北倒车时，与车后方行人杜小冬相撞，致杜小冬受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，原告马龙负此次事故全部责任，案外人杜小冬不负此次事故责任。案外人杜小冬伤后被送到开鲁县医院住院治疗4天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰部、左髋部软组织挫伤。共支出医疗费4,512.41元。出院医嘱全休四个月。2016年7月29日，案外人杜小冬到内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，诊断为：腰外伤。花费医疗费870.00元。上述治疗过程共计花费医疗费5,382.41元。2016年7月29日，经开鲁县公安局交通警察大队调解，原告马龙赔偿案外人杜小冬医疗费5,458.91元、误工费12,263.60元、护理费453.60元、住院伙食补助费400.00元，合计18,576.11元。赔偿完毕后，原告就已产生的上述费用到被告保险公司处要求赔付，遭到保险公司拒绝。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，来源合法，客观真实，能够证明原告所有的车辆即肇事车辆在被告处投保的事实，且事故发生在保险期间内，本院予以采信。原告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故损害赔偿凭证、马龙与杜小冬交通事故损害赔偿费用清单各一份，来源合法，客观真实，能够证明事故发生经过、责任认定及原告马龙对案外人杜小冬的赔偿情况，本院予以采信。原告提交的开鲁县医院诊断证明书两份、通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据一枚、通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据两枚、开鲁县医院门诊收费明细清单一份、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份、开鲁县医院住院病历一份、内蒙古民族大学附属医院诊断书一份、内蒙古民族大学附属医院影像中心检查报告单一份、内蒙古民族大学附属医院医疗门诊收费专用收据两枚，上述证据来源合法，客观真实，能够证明案外人杜小冬此次事故受伤的伤情及诊疗过程、花费情况，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告马龙为其所有的蒙GMX6**号夏利牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在保险期间内，原告马龙驾驶投保车辆发生交通事故致伤案外人杜小冬。在开鲁县公安局交通警察大队调解下，原告马龙赔偿案外人杜小冬医疗费5,458.91元、护理费453.60元、住院伙食补助费400.00元、误工费12,263.30元,共计18,576.11元。原告马龙要求被告保险公司按保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔付已经赔偿给案外人杜小冬的保险金共计18,499.61元的诉讼请求应予以支持。被告抗辩称超出医保用药部分不予赔偿及杜小冬的误工天数问题，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告马龙已经赔偿案外人杜小冬的医疗费5,382.41元、误工费12,263.60元、护理费453.60元、住院伙食补助费400.00元，共计18,499.61元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00071号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：孙礼奎，男，1981年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告孙礼奎借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1923号
原告郑云，男，汉族，1965年3月9日出生。
被告南京海月亮船舶制造有限公司，组织机构代码77701289-5，住所地南京市栖霞区八卦洲街道光明村。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人童天刚，男，汉族，1957年9月25日出生。
原告郑云与被告南京海月亮船舶制造有限公司（以下简称船舶公司）劳动争议一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑云，被告船舶公司的委托代理人童天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，我于2005年12月5日到被告船舶公司处工作，2010年初，被告以公司效益不佳为由，口头通知我待岗。同年，被告伪造我签名，制作终止劳动合同书。现我诉至法院，请求判令：1、2013年4月15日终止劳动合同，办理档案转移手续；2、被告因伪造终止劳动合同协议，故要求解除劳动关系，支付经济补偿金9600元（1200×8）。
被告船舶公司辩称：劳动合同已经解除了，是仲裁裁决解除的，裁决已经生效了，2013年4月15日解除的。我们之前解除过一次，但没有生效，后来仲裁裁决解除了。我方在收到宁栖劳仲案（2014）436号仲裁裁决书以后就到社保部门办理档案转移手续，社保工作人员跟我们讲手续已经办理完毕了，原告实际已经续交了一年社保费，没有手续再办理了，如果法院认为还有什么没有办，我们可以将公章带着和原告一起到社保局办理。原告在家休息二年，并不是在家待岗，实际上是二年没有来上班，这二年我们一直都交了社保，何时开始没有来上班需要回去核实。经济补偿金不需要支付，理由是原告一直没有来上班，原告的该诉求已过了时效，几次仲裁一直都没有提出。
原告提交的证据有：1、宁栖劳仲案（2014）436号和375号仲裁裁决书、（2013）5号不予受理通知书；2、劳动合同（2008年7月1日至2013年6月29日）；3、南京市劳动合同终止、解除备案及失业保险待遇申报表（2010年6月）；4、终止劳动合同协议（2010年6月）。
被告提交的证据有：宁栖劳仲案（2013）250号仲裁裁决书。
经审理查明，原被告于2008年签订期限自2008年7月1日至2013年6月29日的劳动合同，约定原告在生产部从事安全员工作。2010年初，原告开始待岗在家。2010年6月1日，被告伪造与原告的终止劳动合同协议，向社保部门递交了原告的终止解除备案及失业保险待遇申报表。
原告于2012年在南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被申请人船舶公司补缴2010年6月至2012年12月期间的社保，确认《终止劳动合同协议》无效；为申请人报销医疗费。该委于2012年11月26日作出不予受理通知书。原告不服诉至本院，后撤诉。
2013年原告又在仲裁委申请仲裁，要求船舶公司补缴2010年6月至2013年4月期间的社保，支付待岗工资、医疗费、医保待遇损失，船舶公司因欠缴社保还应支付经济补偿（1320×6），要求确认双方劳动关系自2005年12月5日存续至2013年4月15日（即申请仲裁之日）。该委于2013年6月24日作出（2013）250号裁决书，确认2005年12月5日至2013年4月15日期间郑云与船舶公司之间存在劳动关系；船舶公司为郑云补缴2010年7月至2013年4月期间的社会保险；对郑云其他请求不予支持。原告于2013年7月收到裁决，该裁决已生效，并已执行完毕。
2014年原告又在仲裁委申请仲裁，要求船舶公司为其补缴2013年5月至2014年5月的社保，支付47个月的待岗工资，确认双方劳动关系存续至2014年5月15日。仲裁委认为郑云在（2013）250号案件庭审中明确要求于2013年4月15日起解除劳动关系，故其要求确认双方劳动关系存续至2014年5月15日无事实依据。该委于2014年6月27日作出（2014）375号裁决书，对郑云的请求不予支持。原被告均未上诉，该裁决已生效。
原告又于2014年7月8日申请仲裁，要求裁决终止劳动合同、办理档案转移手续，船舶公司支付经济补偿金。该委于2014年8月5日作出（2014）436号裁决书，裁决船舶公司于裁决生效之日起三日内为郑云出具解除或终止劳动合同的证明，办理档案关系转移手续；对郑云其他请求不予支持。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告陈述：我到建邺区兴隆社区，就业证无法年检，社区人员说我的档案在单位，无法办理失业金。现要求被告将我的南京市劳动合同终止、解除备案及失业保险待遇申报表更换一份，原来表合同终止时间有误，应该是2013年4月15日解除合同；被告需另写一份时间正确的解除劳动合同证明。原告另认可已从2013年7月开始以个人名义缴纳社保。
被告陈述没有出具解除时间为2013年4月15日的解除劳动合同证明、失业保险待遇申报表，因为社保部门人员讲不需要。公司没有原告档案。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至4，被告提交的裁决书证实。
本院认为，仲裁委（2013）250号裁决已确认原被告劳动合同关系至2013年4月15日解除，该裁决已于2013年7月生效。其后的（2014）375号裁决又驳回了原告要求确认劳动合同关系延续至2014年5月15日的申请，该裁决也已生效。现原告再次要求确认劳动合同关系于2013年4月15日解除或终止，违反了一事不再理原则，本案不再处理；
关于原告以被告伪造协议为由要求支付经济补偿金的诉请，本院认为于法无据，且已过时效，不予支持；
关于原告要求被告办理档案转移手续的诉请，本院认为于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告南京海月亮船舶制造有限公司于本判决生效之日起五日内为原告郑云办理档案转移手续；
二、驳回原告郑云其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张海燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2012号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓奇祥，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1948号起诉书指控被告人邓奇祥犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人邓奇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月1日23时许，邓奇辉发现被害人李某在东莞市黄江镇袁屋围村阳光网吧睡觉，李某的一部Iphone6手机（价值约人民币3500元）放在电脑桌面上，遂和被告人邓奇祥以及云云预谋盗窃该手机。邓奇祥负责利用身份证办理上网卡，并将上网卡交给云云，后云云在网吧上网时盗得李某的手机。次日，邓奇祥等3人将手机进行变卖。破案后，被盗的手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人李某的陈述，身份材料等书证，被告人邓奇祥的供述等证据，据此认为被告人邓奇祥的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓奇祥对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓奇祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓奇祥以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓奇祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓奇祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人邓奇祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓奇祥以其自报身份予以判决。
根据被告人邓奇祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓奇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人邓奇祥于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李小钢人民币3500元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年十一月七日
书记员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2012号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓奇祥，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1948号起诉书指控被告人邓奇祥犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人邓奇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月1日23时许，邓奇辉发现被害人李某在东莞市黄江镇袁屋围村阳光网吧睡觉，李某的一部Iphone6手机（价值约人民币3500元）放在电脑桌面上，遂和被告人邓奇祥以及云云预谋盗窃该手机。邓奇祥负责利用身份证办理上网卡，并将上网卡交给云云，后云云在网吧上网时盗得李某的手机。次日，邓奇祥等3人将手机进行变卖。破案后，被盗的手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人李某的陈述，身份材料等书证，被告人邓奇祥的供述等证据，据此认为被告人邓奇祥的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓奇祥对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓奇祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓奇祥以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓奇祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓奇祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人邓奇祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓奇祥以其自报身份予以判决。根据被告人邓奇祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓奇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓奇祥于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李小钢人民币3500元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝著云二〇一七年十一月七日书记员  刘建舜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第77号
申请人：陈风兵。
委托代理人：刘锡贤
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈风兵、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈风兵与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月28日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈风兵劳务费2580元（大写贰仟伍佰捌拾圆整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第273号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刀某某，男，生于1995年1月1日，傣族，初中文化，云南省墨江县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年10月17日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年11月16日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刀某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年9月2日，被告人刀某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李某某）沿小磨线，从云南省勐腊县勐腊农场五分场平交路口驶往勐腊县139平交路口方向。23时15分许，当车行至小磨线K117＋480M处时，与对向车道的道路护栏发生碰撞，造成刀某某受伤、被害人李某某死亡。肇事后，被告人刀某某驾驶摩托车逃逸，于2015年9月3日9时6分许到西双版纳州公安局交警支队小磨高等级公路交巡警大队投案。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，刀某某血液中的乙醇含量为：90.18mg／100ml。
经西双版纳州公安局交警支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人刀某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刀某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刀某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至两年量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人刀某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年9月2日，被告人刀某某饮酒后驾驶无号牌红色普通二轮摩托车载被害人李某某沿小磨线，从云南省勐腊县勐腊农场五分场平交路口驶往勐腊县139平交路口方向。23时15分许，当车行至小磨线K117＋480M处时，与对向车道的道路护栏发生碰撞，造成被告人刀某某受伤、被害人李某某死亡。肇事后，被告人刀某某驾驶摩托车逃逸。
经鉴定，被害人李某某系胸腔脏器损伤死亡；经检测，被告人刀某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，乙醇定量为90.18mg／100ml。
经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人刀某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车上路行驶时未按规定戴安全头盔，驶入对向车道发生交通事故后未保护现场、未迅速报警、未抢救伤员，而是驾车逃逸，是造成此事故的根本过错；被害人李某某乘坐普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，但该违法行为不是导致此事故的过错。综上所述，此事故系被告人刀某某一方全部过错所致，认定被告人刀某某承担此事故的全部责任，被害人李某某无责任。
案发后，被告人于2015年9月3日9时6分许向西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队电话投案，到案后如实供述案发的事实、经过；其与被害人李某某的家属达成交通事故损害赔偿调解书，并已部分履赔，得到被害人李某某家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刀某某的供述，户口证明及违法犯罪经历查询记录、到案经过等书证，证人马某某、杨某某、陈某某、张某、刀某某甲、李某某、陶某某的证言，法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、道路交通事故尸检委托书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故处理通知书及检验鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，当事人提取血样登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、受案登记表、被告人身份证复印件、被告人常住人口登记卡、道路交通事故视听目录、道路交通事故处理公开证据记录、案情讨论记录表、道路交通事故送达登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车查验记录、被害人身份证复印件、身份证明及常住人口登记卡、户口簿复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人虽逃逸但之后又电话向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿调解书，并已部分履赔，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李春美
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1083号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人甘敬标，男，汉族，住广东省翁源县，身份证号码：×××1038。
关于被执行人甘敬标罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第43号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人甘敬标应当缴纳罚金7000元至本院。因被执行人甘敬标未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人甘敬标负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人甘敬标有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人甘敬标有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1083号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执871号
申请执行人：李照峰，男，汉族，1969年12月4日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：赵冬凌，女，汉族，1967年9月29日出生，住广州市越秀区。
上列申请执行人的委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人李照峰、赵冬凌与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12321号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09221号
原告王某，女，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告龙某，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年5月12日对本案进行公开开庭审理。原告王某与被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年9月15日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，�婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告王某起诉要求与被告龙某离婚。
被告龙某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告龙某不同意原告王某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告龙某于1988年9月15日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告王某与被告龙某产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2015年4月22日，原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告龙某离婚。审理中，被告龙某不同意原告王某的离婚请求。因原告王某坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王某提交的结婚申请登记书、户口页等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系�能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告王某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，且原告王某未提供证据证明原、被告因感情不和分居满两年，故对原告王某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年六月�五日
书 记 员 谭 娅