宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1541号
原告贺建平，男，1970年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告胡洪业，男，1967年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告高素君，女，1966年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街延伸段银川邮区中心写字楼。
负责人梁晓东，男，该公司总经理。
委托代理人马自荣，男，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市兴庆区民族北街邮区中心局写字楼公司宿舍楼（特别授权）。
原告贺建平与被告胡洪业、高素君、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员李春梅适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺建平及其委托代理人王伟萍、被告胡洪业、高素君、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托代理人马自荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日9时20分许，原告驾驶×××号出租车沿贺兰山路由东向西行驶至与文萃街路口向南左转弯时，遇被告胡洪业驾驶×××号车沿贺兰山路由西向东直行通过路口时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告承担此事故的主要责任，被告胡洪业承担此事故的次要责任。另，被告高素君系×××号车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司支付原告10000元住院费，对于原告的其他损失未予赔偿。现原告请求人民法院依法判决：1、被告支付原告各项损失共计126758.38元，其中医疗费34264.59元、误工费31920元、护理费12120元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、伤残赔偿金46570元、交通费1000元、精神抚慰金9488.6元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费3070.4元、拐杖100元、鉴定费1000元、车辆损失费10000元、停运损失12000元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告胡洪业辩称，涉案车辆已投保，由保险公司赔偿，我个人不承担。
被告高素君辩称，涉案车辆已投保，由保险公司赔偿，我个人不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，原告各项诉求请求的计算标准应按照2014年计算标准，医疗费保险公司只承担医疗保险范围内的赔偿。对于原告的住院伙食补助、营养费、后续治疗费，因已超交强险10000元外，原告在诉讼请求中未乘以责任系数，原告的其他诉讼请求，待原告举证后予以计算。
经审理查明，2014年8月1日9时20分，原告驾驶×××号车沿贺兰山路由东向西行驶至与文萃路口向南左转弯时，遇被告胡洪业驾驶×××号车沿贺兰山路由西向东直行通过路口时相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，被告胡洪业负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右髋臼后壁骨折；2、右髋关节脱位；3、左桡骨远端骨折术后。原告共住院治疗17天。原告因此次交通事故产生医疗费34264.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告垫付医疗费10000元。2015年5月7日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定原告的伤残等级属十级。原告支付鉴定费1000元。涉案的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为100000元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。另查明，赵玉梅（出生于1946年12月27日）系原告的母亲，共有三个子女，分别为原告、贺建林和贺春香。赵玉梅系农村户口，其丈夫贺中成已病逝。
2014年8月25日，经原被告协商，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对涉案的×××号车在此次事故中的损失一次性定损10000元（含车损配件、修理工时费、施救费），该车辆就此报废。涉案的×××号车于2014年9月30日更新完毕。涉案的×××号车车主为被告高素君，被告胡洪业、高素君系夫妻关系。
2014年6月14日，原告与案外人赵卫签订《承包出租车合同》一份。合同约定，原告将涉案车辆×××号车承包给案外人赵卫，承包期从2014年6月14日至2015年6月14日止，晚上90元，每天一交，不得拖延和拖欠；2014年11月26日，原告与案外人赵卫签订《承包出租车合同》一份。合同约定，原告将涉案车辆×××号车承包给案外人赵卫，承包期从2014年10月1日至2015年10月1日止，晚上100元，每天一交，不得拖延和拖欠。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、住院病案、疾病诊断证明书、医疗费收据、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、《×××事故车一次性定损协议》等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告负此事故的主要责任，被告胡洪业负此事故的次要责任。故被告胡洪业应对原告因此次交通事故产生的全部经济损失承担30%的赔偿责任为宜，原告自担70%的责任。由于肇事车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保机动车交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险责任期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司作为保险人，应在保险责任的限额范围内赔偿原告因此次交通事故而产生的经济损失，超额部分由被告胡洪业、高素君按责任比例赔偿。根据《2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告要求医疗费34264.59元、住院伙食补助费1700元、误工费31920元、鉴定费1000元、车辆损失费10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。护理费，根据原告的伤情，并结合医院诊断证明，护理期确定17天。因原告未提交有效证据证明护理人员收入状况，故其护理费参照居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资标准计算为1713.88元（36798元/年÷365天×17天）；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级确定为43666元（21833元/年×20年×10%）；被抚养人生活费，根据被扶养人的实际情况应计算为2586元【6465元/年×（20年-8年）×10%÷3人】；交通费，结合原告出院后复诊及治疗的时间、地点、次数，酌情支持600元；精神抚慰金，因原告在本次交通事故造成了伤残，确使其精神受到伤害，故酌情支持精神抚慰金2000元；营养费，因无医嘱建议，不予支持；后续治疗费，因尚未实际发生，可在费用实际产生后另行主张。原告主张拐杖100元，因原告未向法庭提供证据，不予支持；原告主张停运损失12000元，因原告未向法庭提交有效证据，本院不予支持。被告胡洪业提出涉案的×××车在本次交通事故中损失31851元，因此笔费用与本案无关联性，故不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生的经济损失有：医疗费34264.59元、住院伙食补助费1700元、误工费31920元、鉴定费1000元、车辆损失费10000元、护理费1713.88元、残疾赔偿金43666元、被抚养人生活费2586元、交通费600元、精神抚慰金2000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费31920元、护理费1713.88元、残疾赔偿金43666元、被抚养人生活费2586元、交通费600元、精神抚慰金2000元、车辆损失费2000元，以上共计94485.88元。扣除原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失84485.88元。对于原告的剩余损失：医疗费24264.59元（34264.59元-10000元）、车辆损失费8000元（10000元-2000元）、住院伙食补助费1700元，以上共计33964.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告10189.38元（33964.59元×30%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险以及商业三者险限额内对原告的损失负担94675.26元（84485.88元+10189.38元）；对于原告诉请中鉴定费1000元的诉讼请求，因不属于交强险和商业险的赔偿范围，应由被告胡洪业、高素君按照责任比例赔偿300元（1000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告贺建平各项损失共计94675.26元；
二、被告胡洪业、高素君于本判决生效之日起十日内向原告贺建平赔偿鉴定费300元；
三、驳回原告贺建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告胡洪业、高素君负担350元，原告贺建平负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员李春梅
二〇一五年八月六日
书记员李兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；
无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权','2018-10-07
03:29:31',0,'web',NULL),(7909443,'9d94a745-b089-4a22-a661-c18323b911e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2223\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）江海法执字第427-2号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9d94a745-b089-4a22-a661-c18323b911e4\",\"案件名称\":\"吴昌佑与林良强民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"江门市江海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江海区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人吴昌佑与被执行人林良强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）江海法民二初字第22号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项162万元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439975468000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴昌佑与林良强民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴昌佑与林良强民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2015）江海法执字第427-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d94a745-b089-4a22-a661-c18323b911e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴昌佑与林良强民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）江海法执字第427-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江门市江海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2223\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江门市江海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴昌佑,林良强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第五百一十九条第一款\',法条内容:\'
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。[ly]
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴昌佑与林良强民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-19\\\\\",\\\\\