wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第65号
原告王某浩，身份证住址河南省兰考县。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市大某平物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路。
法定代表人林某青。
被告深圳市大某平物业管理有限公司现代城华庭管理处，住所地广东省深圳市南山区。
负责人林某青。
以上两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告王某浩诉被告深圳市大某平物业管理有限公司（以下简称被告一）、被告深圳市大某平物业管理有限公司现代城华庭管理处（以下简称被告二）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某浩及其委托代理人许志英，两被告共同委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告驾驶其所有的粤B×××××号车送货至被告二处时，在其地下停车场因驾驶不慎与岗亭发生碰撞，造成岗亭变形倾斜。9月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司到达现场勘验，并由深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司核定损失为7897元，但被告二要求原告赔偿34569元。事后双方多次协商，保险公司也同意赔偿，但双方对赔偿金额的差异较大，无法达成一致意见。被告二以此为由私自违法扣留了原告的车辆，给原告的正常经营造成重大损失。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告二立即向原告返还原告所有的粤B×××××号车辆（现价值25000元）；2、被告一、二连带向原告赔偿因扣留车辆的损失（按每日500元的标准，从2014年9月24日开始计算至返还车辆之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭增加诉讼请求：因车辆已过年审时间，增加2000元的手续费。
被告辩称：1、本案的争议是由于原告驾驶涉案车辆造成交通事故而导致被告受损而产生。在原告未赔偿被告损失的情况下，被告依法对原告的事故车辆行使留置权；2、被告认为原告的请求缺乏基本的事实根据及法律依据，在原告未赔偿被告损失的情况下，原告无权要求被告返还被告留置的原告车辆，同时在本案中原告也并未提供任何证据证明，涉案车辆属于营运车辆；3、原告当庭增加的诉讼请求已经超过了法定期限，如果审判长接受原告的请求，依法应当给予被告新的举证期限；4、本案所涉的争议取决于原、被告双方关于被告损失的解决方案，同时被告二也将在本周内就本案所涉的争议提起诉讼，在法院受理被告二的起诉后，本案依法应当中止审理。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，原告驾驶其所有的粤B×××××号车送货至被告二处时，在被告二地下停车场因驾驶不慎与岗亭发生碰撞，造成岗亭变形倾斜。经交警部门认定原告承担事故的全部责任。岗亭的产权所有人为被告二。2014年9月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司到达现场勘验，并由深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司核定损失为7897元。但被告二对深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司核定的损失不认可，要求原告赔偿34569元。由于原、被告双方对赔偿金额的差异较大，无法达成一致意见。故被告二以此为由从2014年9月24日起扣留原告的粤B×××××号车辆至今。
另查，被告二系被告一的分公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险费发票、机动车交通事故责任强制保险单、查勘评估报告、价格评估表、工商登记资料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告二私自扣押原告车辆的行为没有法律依据，侵害了原告对其所有的粤B×××××号车辆的所有权，应承担返还车辆并赔偿原告各项损失的法律责任。由于深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司因与保险公司存在利害关系，在被告二不予认可的情况下，其核定的损失金额不能作为原告赔偿被告二的法定依据。因此，本案原告在发生事故后，因其与保险公司未谈妥赔偿事宜，而不能及时足额支付被告二赔偿款，导致被告二采取上述行为，原告对此也存在一定的过错。本院认为，对于原告的损失，应由原、被告各承担50%的责任。关于原告损失的认定，由于原告未能充分举证证明其损失，故本院参照广东省2014年交通运输行业国有同行业在岗职工年平均工资59017元／年，计得原告每天工资收入损失161.69元（59017÷365），被告二承担50%，即80.85元（161.69÷2），损失从2014年9月24日起按每天80.85元的标准计至被告二将粤B×××××号车返还原告之日止。因被告二系被告一的分支机构，因此，被告一应当对被告二上述需承担的责任承担补充清偿责任。原告当庭增加的诉讼请求因未在举证期限内提出，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市大某平物业管理有限公司现代城华庭管理处于本判决生效之日起十日内返还原告王某浩所有的粤B×××××号车；
二、被告深圳市大某平物业管理有限公司现代城华庭管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某浩车辆被扣的损失（从2014年9月24日起按每天80.85元的标准计至被告二将粤B×××××号车返还原告之日止）；
三、被告深圳市大某平物业管理有限公司对被告深圳市大某平物业管理有限公司现代城华庭管理处需承担的责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告王某浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年三月二十日
书记员 石银芳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民初字第314号
原告郑某某。
委托代理人潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。
被告王某某。
本院受理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，审理中，被告王某某向本院递交管辖异议申请，称其自2004年起居住于本市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室至今，请求将本案移送上海市宝山区人民法院。经审查，本案被告王某某经常居住地为上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室，且已实际居住一年以上。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2649号
原告张某，男，1985年3月15日出生，汉族，住大武口区。
被告刘某某，女，1984年5月8日出生，汉族，住大武口区。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月经人介绍相识，2014年4月25日在大武口区民政局登记结婚，于2015年1月4日生育长女张某甲、生育长子张某乙。由于相识时间短，彼此之间了解不深，婚后未建立真正的夫妻感情，由于感情基础不牢固，婚后双方因各种琐事争吵不休。被告不尊重原告的家人，原告给自己妹妹5000元学费，被告知道后，将原告妹妹头发拉住打了一顿，让原告妹妹还钱，原告妹妹只能辍学打工给被告还钱。被告还经常辱骂、殴打原告的母亲。原告在建筑工地打工，工资没有及时发放，被告就辱骂原告。原、被告曾多次到大武口民政局办理离婚，因被告无理取闹均没有办理成功。2016年7月19日晚，被告回家后因家庭琐事在原告的母亲脸上打了几巴掌、踢了肚子几脚、还将原告母亲的胳膊咬伤。被告这种无道德行为已经深深伤害了原告及原告家人。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女张某甲（2015年1月4日出生）、婚生长子张某乙（2015年1月4日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同债务20000元，由原、被告共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。原告诉状中所说与实际情况不符，双方孩子还小，无法独立生活，被告自生完孩子后一直在家照顾孩子，为了维持生计，最近两个月才出去打工，离婚后被告和孩子没有地方居住。婚后共同借款被告只知道借王科1000元，且已经偿还；被告生孩子时还借原告亲戚5000元，约定了支付利息1800元，其余借款被告都不知道。被告没有因为原告给其妹妹学费的事打过原告妹妹；自被告生完孩子后，原告就对家庭不管不顾，挣钱也不给家里。双方孩子还小，没有生活费，被告向原告要生活费时，原告不说实话，谎称工地没有发钱，被告让原告去工地要，原告以工地发生事故不发工资为由，心虚不敢去，最近半年原告一直没给家里给钱。今年6月中旬，原告谎称去和朋友聚会，但被告给原告朋友打电话发现没这回事，原告就抢被告手机并殴打被告。今年7月19日，原告又因为家庭琐事打被告。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于2014年4月25日在大武口区民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二，接警处登记表1份，证明原、被告双方经常吵架，已经不能继续共同生活。
证据三，欠条2份、借条5份，证明原、被告婚后共同借款2万元，包括借王科1000元、借张升1800元、借张喜红5000元、借赵吉贵20**元、借王万忠1000元、借杨继鹏1200元、欠王永平2000元。
证据四，照片2份，证明2016年7月19日晚，被告因家庭琐事殴打原告母亲的事实。
被告的质证意见，对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。对原告提供的证据三被告只认可借王科的1000元及借张喜红的5000元，王科的1000元已经偿还，其余借款均不认可。对证据四的真实性有异议，原告母亲胳膊的伤不是被告咬的。
本院的认证意见，原告的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认，但证据二只能证明原、被告因为家庭琐事发生矛盾，无法证明双方夫妻感情破裂的事实。证据三，因被告只认可借王科的1000元及借张喜红的5000元，对该借款事实本院予以认可，其余证据因债权人未出庭接受质证，该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无法核实，对该证据的证明目的不予采信。证据四，双方均认可该受伤部位为原告母亲的胳膊，但该证据无法达到原告的证明目的，无法证实原告母亲胳膊的伤情是被告所致，对该证据的证明目的不予采信。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于2014年3月经人介绍相识，2014年4月25日在大武口区民政局登记结婚，于2015年1月4日同胞生育长女张某甲和长子张某乙。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互敬互爱、互帮互助，妥善处理家庭生活琐事，加强交流沟通，共建幸福美满家庭。原、被告婚后生育了双胞胎子女，有稳定的感情基础，双方应当珍惜婚姻生活。为了子女的健康成长和安宁的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相宽容、体谅，积极沟通，妥善化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。虽然双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，但并没有出现夫妻感情破裂的事由，双方仍然有和好的可能。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初22号
原告：王峰，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽国镓新能源环保节能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角印象西湖花园东组团3-1503室，组织机构代码34870608-X。、
法定代表人：郭玉杰，总经理。
原告王峰诉被告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽国镓新能源环保节能科技有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
审 判 员 程大光
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年四月五日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第323号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人罗航，男，1985年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，居民。
被申请人覃美娣，女，1984年12月1日出生，汉族，贵州省务川县人，居民。
申请人遵义县计生局于2014年8月21日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人罗航、覃美娣应缴纳的社会抚养费共计117276元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗航、覃美娣于2013年8月22日违法生育一女孩，取名罗覃某某。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人罗航、覃美娣违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款之规定，作出遵县人口计生征决字100（2014）第（16）号征收社会抚养费决定，对二被申请人罗航、覃美娣按照2012年遵义县城镇居民可支配收入标准19546元的3倍分别征收社会抚养费58638元、58638元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人罗航、覃美娣违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款之规定，按照2012年遵义县城镇居民可支配收入标准19546元的3倍分别征收社会抚养费58638元、58638元，其作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（16）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人罗航、覃美娣征收社会抚养费117276元。
被申请人罗航、覃美娣承担的上列款项共计117276元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 戴 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06401号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区肇东街25号1-2-3，身份证号210102197903097210。
被告：王帅，男，现住沈阳市于洪区丹景山路22-3号1251室。
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13408号
原告彭×，男，1978年2月15日出生。
被告马×，女，1979年10月16日出生。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
原告彭×与被告马×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭×，被告马×及其委托代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：我与被告原系夫妻关系。彭x1是我与被告之女。2014年5月20日，北京市通州区人民法院判决我与被告离婚，但对我探望彭x1的问题未予处理。离婚后，被告阻挠我看望彭x1，故诉至法院，要求：每周探望婚生女彭x1一次，每周五下午由我接彭x1回我住处，每周日下午由我送彭x1回被告住处；本案诉讼费用由被告承担。
被告马×辩称：不同意原告主张的探视方式。彭x1周一至周五在幼儿园，非入托时间完全由原告接走，不利于我对孩子生活起居的照顾。且被告曾经做出过在我家门口涂鸦等过激的事情，过多与原告接触不利于孩子的成长。同意原告每月探望孩子一次，在每月最后一周的周日，时间在半天或一天，原告不得将孩子单独接走，只能在公共场所等不离开我或我的家人视线范围的情况下探视孩子。
经审理查明：彭×与马×原系夫妻关系，二人于2010年2月20日婚生一女，取名彭x1。2014年5月28日，彭×与马×经北京市通州区人民法院判决离婚，彭x1由马×抚养，彭×每月支付子女抚养费500元。二人离婚后，彭x1随母亲马×生活至今。马×当庭同意彭×对彭x1进行探望，但双方对探望的时间及方式无法达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2014）通民初字第6316号民事判决书、裁判文书生效通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。彭×、马×作为彭x1的父母，在探望的问题上应努力营造有利于彭x1健康成长的和谐环境。彭×作为不直接抚养子女的一方，有探望彭x1的权利，马×有协助的义务。由于彭x1年纪尚幼，生活环境的变化，特别是照顾其起居人的变换，需要一定的时间适应环境，相对稳定的生活环境对其成长更有利，故现阶段彭x1不宜在彭×处留宿。彭×探望权行使的方式、时间，本院根据子女的年龄、生活环境等具体情况酌情予以确定。随着孩子年龄的增长及适应能力的增强，双方可再协商对探望时间及方式予以调整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告彭×每月探望彭x1两次，具体探望方式和时间为：自本判决生效次月起，原告彭×于每月第一周和第三周的星期日上午九点至被告马×的居住地将彭x1接走，并于当天下午六点之前将彭x1送至被告马×的居住地，被告马×有协助义务；
二、驳回原告彭×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告马×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02733号
原告：随某某，女，1982年7月26日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：何某甲，男，1980年1月12日生，汉族，初中文化，农民。
原告随某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告随某某及其委托代理人关天鹏、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
随某某诉称：我与被告于2001年冬经人介绍恋爱相识，2004年12月16日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“何倩倩”（2005年11月9日生），男孩取名“何子谦”（2009年3月5日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常酒后辱骂殴打我，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
何某甲辩称：我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年冬经人介绍恋爱相识，2004年12月16日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“何倩倩”（2005年11月9日生），男孩取名“何子谦”（2009年3月5日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月22日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告随某某与被告何某甲自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告随某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年九月二日
书 记 员 李建彬
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2329号
原告龚安俊。
被告张炜均。
原告龚安俊与被告张炜均民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚安俊诉称：2013年8月21日，被告向原告借款人民币3000000元。约定月息3%，但此后被告分文未还，原告多次向被告要求催讨借款未果，故起诉请求判令被告返还原告借款3000000元并承担相应利息。
本院认为：原告龚安俊不能提供被告张炜均的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚安俊的起诉。
案件受理费30800元，退回原告龚安俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年一月十三日
书记员 曾丽容
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第13号
原告赵俊霖，男，1993年8月9日生，满族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告刘延臣，男，1992年2月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告赵俊霖诉被告刘延臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告赵俊霖及其委托代理人李哲锋、被告刘延臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月24日签订台球厅转让协议，约定：被告支付给原告150000.00元转让费，协议签订后，被告仅支付给原告50000.00元，欠100000.00元，后被告为原告出具100000.00元的欠据一份，此后，原告多次向被告催要此款，被告先后支付原告20000.00元和50000.00元。至原告起诉之日，被告共给付原告120000.00元，剩余30000.00元未能支付，原告多次索要，被告均以各种理由推托。原告请求：1、判令被告立即给付欠款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述不属实，原告的台球厅应该有文化证，在兑店的时候说可以办理，我多次找到文化局给办理该证件，文化局说不能办理，所以我不同意给付该款，转让协议属实，现在还差30000.00元，就是因为原告未办理文化证，我不是本地人，没有文化证明现在我干不了，台球厅我现在转让出去了，如果原告能给办文化证，我可以将剩余的300000.00给付原告。
经审理查明：2013年9月24日，原告赵俊霖（甲方）与被告刘延臣（乙方）签订台球厅转让协议，协议约定：甲方将白山市红旗街金色时尚台球休闲会馆台球厅经营权转让给乙方，乙方一性给付给甲方150000.00元，台球厅内的设备归乙方所有，设备包括台球桌八台，现有沙发及桌椅，甲方已交纳房主押金5000.00元归乙方所有，转让后的经营活动归乙方，经营中发生的所有事故及责任都属于乙方，与甲方无关，甲方与房主签订的原租赁协议不变更，由乙方继续使用，2013年9月25日乙方给甲方5000.00元后甲方把房屋租赁押金条给乙方，乙方接受台球厅后，甲方不承担任何债务。补充：乙方接受前经营及债权由甲方承担。签订协议当日，被告给付原告50000.00元并为原告出具一份100000.00欠据，原告将该台球厅交付给了被告。之后，被告分两次给付原告70000.00元，剩余30000.00元至今未向原告给付。
以上案件事实有原告提供的台球厅转让协议、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赵俊霖将其所有的台球厅转让给被告刘延臣，并已将台球厅交付给被告，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支取”的规定，原告要求被告给付未支付的30000.00元的请求，本院予以支持。
关于被告主张兑店时原告曾经承诺为其办理文化证，以原告未给其办理文化证为由拒绝给付30000.00元的请求，原告表示否认，被告也未能向法庭提供相关证据予以证实，其主张不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，判决如下：
被告刘延臣于本判决生效之日起十日内向原告赵俊霖给付转让费30000.00元
案件受理费550.00元减半收取，由被告刘延臣承担275.00元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月十九日
代书 记员 李奕潼
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0439号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5月被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年8月间，被告人吴某先后在本市盗窃作案8起，窃得空调连接管、空调外机、焊把线、电水壶、香烟等物品，共计价值人民币17939元。具体分述如下：
1、2013年4、5月某日晚，被告人吴某在仪征移动公司仪化公交车队基站院内，窃得该公司美的牌3匹柜式空调2台，计价值人民币3820元。
2、2013年7月某日晚，被告人吴某在江苏某工程设计研究有限公司仪征基地，盗窃该公司美的牌10匹中央空调连接铜管8根后，准备返回时被发现后逃走。
3、2014年4月某日晚，被告人吴某在江苏某信息技术有限公司院内，窃得该公司春兰牌5匹空调连接铜管1根（长3米），春兰牌10匹空调连接铜管2根（长3米／根），计价值人民币270元。
4、2014年6月某日晚，被告人吴某翻墙进入江苏某信息技术有限公司院内，窃得该公司春兰牌5匹空调连接铜管4根，外机4台，计价值人民币1480元。
5、2014年6月中旬某日晚，被告人吴某在仪征移动公司仪化公交车队基站院内，窃得该公司海信牌3匹柜式空调1台，计价值人民币3510元。
6、2014年7月底某日晚，被告人吴某在仪化动力生产中心供电装置河西变电站院内，窃得该公司小车开关柜触头12只，计价值人民币4560元。
7、2014年8月下旬某日晚，被告人吴某在江苏某实业有限公司燃气站内，窃得该公司格力牌1.5匹空调连接铜管3根（长3.5米／根），美的牌1.5匹空调连接铜管1根（长3.5米／根），格力牌1.5匹空调外机1台，中华牌香烟（硬）8包，玉溪牌香烟（软）3包，计价值人民币2432元。
8、2014年8月底某日晚，被告人吴某在江苏某建筑安装有限公司院内，窃得该公司江阳牌电焊机焊把线30米、电焊机1台、东湖牌电水壶1只、江阳牌铜护导线100米（规格2＊2.5平方毫米）、江阳牌电缆线50米（规格4＊10平方毫米）、海尔牌1.5匹空调连接铜管2根（长2米／根）、海尔牌1.5匹空调外机1台，计价值人民币1867元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有李某、徐某某、张某某、吉某某等人证言、价格鉴证结论书、公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、办案民警出具的发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一四年十二月十五日
书记员 翁 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第957号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人叶发辉。2014年4月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月21日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人金利富。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人叶发辉犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人叶发辉及辩护人金利富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人叶发辉伙同沈某、蒋建顺、庞某、郑某（均已判）及郑仙德（另案处理）经预谋分工，以购买承兑汇票为由实施诈骗，并先与张某甲进行几次小额承兑汇票交易，骗得其信任，由被告人叶发辉提供银行账户，及负责转账。同年9月6日，由蒋建顺在温岭市温岭大厦楼下与张某甲以人民币116.66万元的价格交易七份面值总额为119.968万元的承兑汇票，并谎称随后再支付购票款，承兑汇票到手后即被蒋建顺、郑某、郑仙德等人转卖，所得赃款已被瓜分，被告人叶发辉分得赃款1万余元。期间为防止张某甲报案，蒋建顺等人在张某甲找到庞某后，支付给张某甲1.20万元。
2012年9月29日，被告人叶发辉伙同蒋建顺、庞某、郑某、赵某（已判）及郑仙德等人在温岭市亚丁湾酒店经预谋分工，以支付部分钱款的方式骗取承兑汇票。庞某先联系好张某乙，约定以193.20万元的价格购买其200万元承兑汇票。尔后，被告人叶发辉与蒋建顺、赵某在台州市路桥区路桥大道上岛咖啡附近的台州银行旁望风、接应，郑某、庞某租车到上述台州银行与张某乙交易。郑某在银行门口拿到张某乙的十九份面值总额为200万元的承兑汇票后，通过银行柜台转账方式支付了张某乙50万元。后郑某谎称到其他银行再转账给张某乙，并趁张某乙返回银行柜台拿手机时逃离现场。诈骗所得的承兑汇票后即被转卖，所得赃款已被瓜分，被告人叶发辉分得赃款4万元。
2014年4月15日，被告人叶发辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人叶发辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述、同伙蒋建顺、庞某、郑某、沈某、赵某等人的供述、证人王某、叶某甲、章某、叶某乙的证言、台州银行对账单、承兑汇票复印件、停止支付通知书、同伙刑事判决书、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发辉目无法纪，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶发辉案发后有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人叶发辉系初犯、亦系从犯，具有无前科、自首、认罪态度较好等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人叶发辉的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶发辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2022年7月14日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、由原侦查机关继续追缴被告人叶发辉的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03575号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李春强，男，1965年02月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李春强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李春强支付本金252919.87元及息费、一审案件受理费2547.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7372号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第274号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛福友涂装机械有限公司。住所地青岛市黄岛区海滨九路***号。
法定代表人田乃华，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛福友涂装机械有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第027号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2014）第027号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 周菲菲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第57号
原告李晓青等二十人（名单附后）。
上述原告委托代理人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
上述原告委托代理人鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人王夏夏，乐清市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
第三人乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人胡成显，董事长兼总经理。
委托代理人吴岩银、南仕，浙江合众律师事务所律师。
原告李晓青、程少贞、郑信义等二十一人诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人乐清绿城置业发展有限公司城建行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，其中原告万珠琴申请撤诉（另行裁定），现已审理终结。
原告李晓青、程少贞、郑信义等二十人诉称，原告先后从第三人处购买了其所开发的绿城玫瑰园商品房住宅项目期房，并签订商品房买卖合同，预售许可证为售许字（2013）第13号。合同约定，原告购买的是住宅，其土地使用年限为七十年。后原告调查得知，绿城玫瑰园项目所涉的乐清市中心区E-
a地块土地登记档案查询记录和土地使用权证均显示其土地使用年限为2012年4月6日至2052年4月5日，仅为四十年。第三人并未缴清涉案地块的全部土地出让金及相关费用，未取得商品房买卖合同中约定的七十年国有土地使用年限。根据房地产管理法相关规定，商品房预售应当符合“已交付全部土地使用权出让金”等条件，第三人并不符合预售条件，被告颁发商品房预售许可证行为违法，请求人民法院撤销被告乐清市住房和城乡规划建设局于2013年9月17日向第三人乐清绿城置业发展有限公司颁发的售许字（2013）第13号商品房预售证。
第三人乐清绿城置业发展有限公司述称，原告签订合同均在预售许可证颁发之后，行政行为在先民事行为在后，原告并非预售许可证的相对人也不是利害关系人，不具有诉讼主体资格。即便原告具备主体资格，自发证之日起至原告起诉已近两年，也超过了六个月的起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告乐清市住房和城乡规划建设局于2013年9月17日向第三人乐清绿城置业发展有限公司颁发了售许字（2013）第13号商品房预售证，认为第三人开发建设的绿城玫瑰园（二期）1幢、4幢、5幢及一号商业商品房屋具备公开预售条件，房屋座落地点为乐清市城南街道、用途性质为商住、预售商品房类别普通住宅境内预售建筑面积为29558.80平方米、商贸境内预售建筑面积为5745.44平方米。原告等二十人先后于2013年9月21日至2014年7月2日与第三人签订商品房买卖合同，其中合同第二条明确商品房销售的依据并告知预售商品房批准机关、预售许可证号、备案号。原告不服，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉行政行为由被告乐清市住房和城乡规划建设局依第三人的申请作出，在被告作出被诉行政行为时，原告尚未与第三人签订商品房买卖合同，并非上述行政法律关系中的相对人或者利害关系人，与被诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。原告与第三人之间系民事关系，如存在合同纠纷，也可通过民事途径解决。第三人述称原告与本案不具有利害关系的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓青、程少贞、郑信义等二十人的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十二月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
附：
原告名单
1.李晓青，男，1976年8月30日出生，居民身份证号码330323197608300917，汉族，住乐清市柳市镇吕岙村。
2.程少贞，女，1964年6月24日出生，居民身份证号码330323196406241221，汉族，住乐清市柳市镇前窑村。
3.郑信义，男，1950年11月21日出生，居民身份证号码330323195011210311，汉族，住乐清市盐盆街道上段村。
4.刘逢兰，女，1963年7月14日出生，居民身份证号码330323196307141241，汉族，住乐清市柳市镇智富路41号。
5.夏璐璐，男，1983年6月25日出生，居民身份证号码330382198306250015，汉族，住乐清市乐成街道南大街57号。
6.陈燕青，女，1980年1月26日出生，居民身份证号码330323198001263122，汉族，住乐清市柳市镇西宋村。
7.孙璐意，女，1990年5月23日出生，居民身份证号码330382199005231720，汉族，住乐清市北白象镇下庠南路30号。
8.陈文特，女，1986年2月19日出生，居民身份证号码330382198602191769，汉族，住乐清市北白象镇塘上村。
9.陈柏炜，男，1991年6月4日出生，居民身份证号码330382199106042814，汉族，住乐清市柳市镇北山村。
10.陈青，女，1989年10月16日出生，居民身份证号码330382198910163129，汉族，住乐清市翁垟街道镇西北路292号。
11.卢辉辉，男，1993年12月23日出生，居民身份证号码330382199312238711，汉族，住乐清市仙溪镇御营村。
12.黄泽，男，1991年4月27日出生，居民身份证号码330382199104270979，汉族，住乐清市柳市镇湖东村。
13.朱罗绮，女，1968年12月14日出生，居民身份证号码330323196812143125，汉族，住乐清市翁垟街道教育路3号。
14.赵博杰，男，1989年12月10日出生，居民身份证号码330382198912103613，汉族，住乐清市柳市镇坭前村。
15.林斌斌，男，1991年4月2日出生，居民身份证号码330382199104024516，汉族，住乐清市天成街道巨光村。
16.赵挺，男，1991年1月9日出生，居民身份证号码330382199101093639，汉族，住乐清市柳市镇深河村。
17.郑旭，男，1990年7月23日出生，居民身份证号码330382199007230035，汉族，住乐清市乐成街道城西路222弄1号。
18.黄燕素，女，1979年9月20日出生，居民身份证号码330323197909202464，汉族，住乐清市北白象镇三房村。
19.郑欧欧，女，1979年4月11日出生，居民身份证号码330323197904110966，汉族，住乐清市柳市镇榕树路1号。
20.石华齐，男，1973年5月3日出生，居民身份证号码330323197305033612，汉族，住乐清市柳市镇深河村。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第30-1号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，该公司理事长。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被告甘肃至江商务发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人雷柏胜，该公司总经理。
被告雷柏胜，男，汉族，1967年生，甘肃至江商务发展有限公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告甘肃至江商务发展有限公司、雷柏胜借款合同纠纷一案中，原告兰州市西固区农村信用合作联社于2015年向本院提出财产保全的申请，要求对在被告甘肃至江商务发展有限公司、雷柏胜名下的银行存款进行冻结，原告兰州市西固区农村信用合作联社以其名下存款提供担保
本院认为：原告兰州市西固区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告甘肃至江商务发展有限公司、雷柏胜名下的银行存款，或查封、扣押与其标的价值相适应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金衲
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 颖
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第14号
原告：王磊。
被告：闫景淦，个体工商户，现下落不明。
原告王磊与被告闫景淦民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告王磊到庭参加诉讼，被告闫景淦经山东法制报公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王磊诉称，被告的弟弟闫景颐是原告叔叔的徒弟。2011年2月，被告以经营饭店暂时缺乏周转资金为由，委托其弟弟向原告的叔叔借钱，原告的叔叔介绍原告借钱给被告。2011年2月14日，原告到被告经营的饭店交给被告4万元；同年2月25日又借给被告8万元。该两次借款双方约定还款期限一个月。2012年9月17日，被告又向原告借2万元，口头承诺一个月内还。但被告没有按约定偿还。2012年12月9日，被告以外地手机号给原告发了信息，称其到外地挣了钱后再偿还给原告，原告回电话被告不应接，原告这时才知道被告带着妻儿子女全家一起躲藏到了外地。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。
被告闫景淦未有答辩。
经审理查明，原告通过其叔父及被告的弟弟介绍认识被告后，于2011年2月14日和同年2月25日、2012年9月17日，分三次共借给被告人民币14万元整。三次借款均是由原告送到被告当时正在经营的饭店内，被告收到钱后即为原告出具了借条，前两次借款（共计12万元），双方在借条上约定了借款期限一个月，后一次（金额2万元），双方未约定还款期限。原告称因被告未能按时偿还借款，原告曾向被告要求过利息，但被告仅给过极少一部分息。2012年12月9日，被告给原告叔父的手机发信息，内容为：被告不是出去躲藏，而是到外地去挣钱了，保证以后还上各位朋友的钱。但原告随后拨打该手机，无人接听。经查询，方知被告携同妻子儿女全家一起没有了踪影。
原告于2012年12月11日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本14万元整，并以被告下落不明为由，申请本院向被告公告送达法律文书。经本院查询，被告原经营的饭店系租赁兖州市大禹制药厂的房屋，已关闭；原告原居住的位于兖州市南关新街的住房，现为被告的弟弟闫景颐所居住，被告的弟弟亦未能提供被告的下落。应原告的申请，本院依法委托山东省法制报社向被告公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书及风险告知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，但被告无正当理由，逾期未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。
上述事实，主要根据原告提供的借条以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，民间合法的借贷关系依法应予保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的权利义务。被告向原告借款，并出具了借据，双方约定了还款时间。因被告违约未按约定偿还，原告要求被告立即偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫景淦欠原告王磊借款本金14万元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3100元，由被告负担（原告已预交，被告在给付履行款同时，将应承担的案件受理费径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 迟庆双
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭晓歌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04212号
上诉人（原审原告）侯为民，男，1967年12月10日出生，汉族，北京寰程捷务汽车服务有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京寰程捷务汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店59号东。
法定代表人渠清乾。
上诉人侯为民因与被上诉人北京寰程捷务汽车服务有限公司（以下简称寰程捷务公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14779号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官李琴、李楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯为民在一审中起诉称：2010年1月20日，侯为民与寰程捷务公司签订《承包协议书》，约定寰程捷务公司将其经营权承包给侯为民（承包期：2010年4月1日至2018年4月23日），并于2012年7月25日再次签订了《协议书》。2012年双方在北京市工商行政管理局丰台分局申请、备案后新刻了寰程捷务公司的公章及财务专用章交侯为民保管及使用，侯为民依照《承包协议书》及《协议书》约定，保管该两枚公司印章并承包经营至今。2012年10月，寰程捷务公司单方违背《协议书》的约定，提供虚假事实，私刻了寰程捷务公司公章和财务专用章，该行为侵犯了侯为民的合法权益，给侯为民的承包经营活动带来了严重影响。现诉至法院要求确认寰程捷务公司私刻的公章和财务专用章无效，同时判令寰程捷务公司登报声明、消除影响；并由寰程捷务公司承担本案诉讼费。
经审查，一审法院裁定认定：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，具备法定起诉条件。本案中，侯为民要求确认寰程捷务公司私刻公章及财务专用章无效问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回侯为民的起诉。
侯为民不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审。其上诉理由如下：一审裁定认定事实有误，程序违法，适用法律错误。1、本案关于寰程捷务公司私刻公章、财务章的诉争应当属于民事诉讼范畴。本案的起因源于寰程捷务公司违反承包协议的约定，在经营权已经转移给侯为民后，虚构公章丢失的事实，骗取工商、公安部门而私刻公章、财务章。之前侯为民已经要求寰程捷务公司履行承包经营协议并将营业执照交予侯为民，有生效判决已经确认。但寰程捷务公司仍然罔顾事实、蔑视法律，利用私刻的公章向发包单位提出解除合同，给侯为民带来了恶劣的影响。可见，公章的纠纷显然属于公司股东与实际经营人的承包经营权之争，当属法院的受案范围。公司公章对外表明其合法性和唯一性，具有公示作用。公司内部的争议不应破坏其唯一性，否则将使不特定的第三人处于权利不确定状态，损害公平交易的原则。因此侯为民才提起诉讼，请求判令寰程捷务公司私刻的公章违法。这完全属于民事诉讼范畴。2、本案已经二次审理，已进入实体审判阶段，以所诉问题不属法院受理范围驳回实属无理。本案起诉时依法受理，并未提出不属受案范围的问题，庭审期间，法庭给侯为民出具委托调查函要求侯为民到北京市工商行政管理局丰台分局调取公章的备案情况。如果不属于法院受案范围，为什么予以立案且进入实体审判，而且浪费诉讼资源两次开庭。因此一审裁定依据显属不当，不符合法律规定，程序违法。
寰程捷务公司服从一审裁定。其在二审中未提交书面答辩状，亦未发表答辩意见。
本院经审查认为：侯为民请求法院确认寰程捷务公司私刻公章和财务专用章无效，但该请求既不是对双方当事人之间法律关系存在与否的确认，也不是对民事权利存在状态的确认，侯为民的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉应当驳回。在程序上，一审法院经开庭审查后裁定驳回起诉，符合法律规定，故一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李琴
代理审判员 李楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 马頔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初160号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月20日被南宁市公安分局青秀区分局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人廖某，无业。因犯盗窃罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月20日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人马某、廖某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人马某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月19日22时许，被告人马某伙同与廖某到南宁市兴宁区高峰路和平商场旁的夜市街，被告人廖某提议让被告人马某窃取被害人的手机，被告人马某用手将被害人莫某甲（1999.01出生，系未成年人）放在衣服口袋内的手机窃走。经鉴定，被盗手机价格为人民币799元。
另查明，被告人马某于2015年12月19日22时许被公安机关抓获。被告人廖某于2015年12月20日在南宁市兴宁区高峰路被公安机关抓获归案。民警从被告人马某处查获被盗的手机，并于2015年12月29日发还给被害人。
上述事实，被告人马某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、证人李某的证言、被害人莫某乙的陈述、被告人马某、廖某的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、廖某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，马某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人马某、廖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止；罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终207号
上诉人（原审原告）：张继忠，男，1972年7月14日出生，汉族，现住本村。
被上诉人（原审被告）：张保柱，男，1941年12月21日出生，汉族。
上诉人张继忠因与被上诉人张保柱请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张继忠以念其亲情关系，同意按一审判决执行为由于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张继忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张继忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张继忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01324号
原告：张佳齐，男，汉族，1990年7月3日出生，住长春市经开区。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所：长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告张佳齐诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，2016年9月23日依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳齐的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳齐诉称：2010年12月6日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市经济技术开发区东方之珠小区南区xxx号车库，总房款150000.00元。根据该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证的，出卖人按照每超过规定期限一天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”
原告于2011年10月20日接管验收，被告应该在2012年10月20日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月13日才备案，导致原告不能办理权属证书，到2014年12月12日（原告）才取得权属证书，被告共违约567天，故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告因不能在规定期限内去的房地产权属证书的违约金8505元；2、诉讼费由被告承担。
被告东兴公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到保护；2、从案件实体问题来看，被告也已经按照合同约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日递交到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房房屋登记证明，因此被告认为，被告已经完成了合同约定的义务，不应承担自2014年1月23日之后的，原告没有按时办理产权登记证书或者产权证迟延下发所产生的责任。
经审理查明：2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买东方之珠xxx车库，总房款150000.00元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月20日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，因提交材料不完备，被产权登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向产权登记机关提交申请，房屋产权登记机关于2014年5月19日完成登记备案。原告所购房屋于2014年12月12日办理了房屋权属登记。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、购房发票及房屋权属证书、业务受理单、商品房登记证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为:一、原、被告双方签订系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效，双方均应按合同约定履行义务。依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月19日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。
二、原告的诉讼请求属于债权请求权，即合同之债，按照法律规定应当适用诉讼时效制度，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月19日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年7月4日才向本院提起诉讼，又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告张佳齐的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张佳齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十月十二日
书记员 马书丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3901号
罪犯刘伟佳，男，1986年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年1月6日作出（2009）蓟刑初字第33号刑事判决，以被告人刘伟佳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2008年8月24日起至2017年9月2日止。2011年2月28日本院作出（2011）一中刑执字第1175号裁定，对罪犯刘伟佳减刑十一个月，刑期自2008年8月24日起至2016年10月2日止。2012年5月30日本院作出（2012）一中刑执字第2477号裁定，对罪犯刘伟佳减刑一年，刑期自2008年8月24日起至2015年10月2日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘伟佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月24日起至2014年10月2日止）并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月九日
书记员 史军锋
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第45号
申诉人（赔偿请求人）：刘茶元，男，汉族。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省郴州市中级人民法院。
申诉人刘茶元因再审改判无罪申请国家赔偿一案，不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2013）湘高法委赔字第10号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人刘茶元申诉称：湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑再终字第13号刑事判决，宣告其无罪，该案应适用国家赔偿法予以赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《�家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中刘茶元于1983年被错判刑罚，1985年刑满释放。虽然湖南省高级人民法院再审改判无罪的判决是在国家赔偿法实施之后作出的，但对刘茶元被侵犯人身自由的时间发生在1994年12月31日以前，故刘茶元的申诉事项不适用国家赔偿法。湖南省高级人民法院赔偿委员会（2013）湘高法委赔字第10号决定书，认定本案应按照国家赔偿法生效之前的相关规定作好刘茶元再审改判无罪的善后工作正确。
综上，申诉人刘茶元的申诉理由不能成立，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿�员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：
驳回刘茶元的申诉。
二〇一四年四月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执548号
申请执行人：黄谦源。
被执行人：潍坊市第二建筑工程公司。
本院在执行申请执行人黄谦源与被执行人潍坊市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第48号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 张志友
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏贝尔装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇工业集中区。
法定代表人：张小玲，该公司总经理。
委托代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州金贝尔木业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李先海，该公司总经理。
再审申请人江苏贝尔装饰材料有限公司（以下简称江苏贝尔公司）因与被申请人贵州金贝尔木业有限责任公司经销合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏贝尔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 范淑婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李亚卿
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1973号
原告李爱萍，女，汉族，1962年2月4日出生，住汝州市。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告刘爱敏，女，汉族，1966年2月5日出生，住汝州市。
被告王斌，男，1965年1月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告李爱萍与被告刘爱敏、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告李爱萍的委托代理人尚专政、被告刘爱敏、被告王斌及其委托代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日、9月29日，被告刘爱敏、分四次向原告借款现金40000元，当时约定年息2分，期限1年，并出具借款条四份，但借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令被告刘爱敏、王斌偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘爱敏辩称，被告欠原告李爱萍3万元，不是4万元，利息是年息2分，后经熟人说合不要利息，但因一直未还又要利息了，我和被告王斌各自做各自的生意，我借钱被告王斌不知道，与王斌无关，我同意偿还原告的款项。
被告王斌辩称，被告刘爱敏与被告王斌已于2015年5月29日离婚，被告刘爱敏对外借款，王斌不知情，且原告和王斌也熟悉，原告也从未向王斌讨要借款，刘爱敏借款未用于家庭共同生活，故王斌不应承担偿还义务，法院冻结的王斌存款是其2015年8月8日向朋友所借款项，借款是为了给被告刘爱敏治病，此款不应被法院冻结。
经审理查明，被告刘爱敏、王斌原系夫妻关系，双方于2015年5月29日在汝州市民政局办理离婚登记手续。2013年9月8日，被告刘爱敏分两次向原告李爱萍借款20000元，被告刘爱敏向原告出具借款条两份，该两张借款条均载明：“今借现金人民币壹万元正（10000.00）期限壹年（息已付）。借款人：刘爱敏。”被告刘爱敏支付原告4000元利息，该两笔借款利息支付至2014年9月7日。2013年9月26日，被告刘爱敏分两次向原告李爱萍借款20000元，被告刘爱敏向原告出具借款条两份，该两份借款条均载明：“今借现金人民币壹万元（10000）1年期限（到期付息）。借款人：刘爱敏。”上述四笔借款利息均为年息2分。上述款项后经原告多次讨要无果。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘爱敏作为借款人于2013年9月8日、9月26日分四次向原告李爱萍借款40000元，由四张借条等证据为凭，事实清楚，本院予以认定。上述款项至今未还，被告刘爱敏、王斌原系夫妻关系，被告刘爱敏在婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故被告王斌对该40000元应承担共同的偿还义务。现原告要求被告刘爱敏、王斌偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告双方约定借款期间年息2分，故被告刘爱敏于2013年9月8日所借原告的20000元借款利息从2014年9月8日起按年息2分计付，被告刘爱敏于2013年9月26日所借原告的20000元借款利息从2013年9月26日起按年息2分计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱敏、王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱萍借款本金20000元及利息（利息自2014年9月8日起按年息2分计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告刘爱敏、王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱萍借款本金20000元及利息（利息自2013年9月26日起按年息2分计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘爱敏、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 一
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1373号
原告王文泂，男，1946年10月3日生，汉族，山西省介休市义安镇村民，住本村。
原告孟宪桂，女，1950年10月23日生，汉族，山西省介休市义安镇村民，住本村。
被告王厉章，男，47岁，汉族，介休市义安镇村民，住本村。
被告王厉枫，男，45岁，汉族，介休市义安镇村民，住本村。
被告王逖生，男，41岁，汉族，介休市义安镇村民，住本村。
本院在审理原告王文泂、孟宪桂诉被告王厉章、王厉枫、王逖生赡养纠纷一案后，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文泂、孟宪桂撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一五年九月二日
书记员 严红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2274号
原告：岳某甲，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告岳某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满被告赵某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：2005年原被告在青岛打工相识，2006年春节举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩岳某丙，被告后来信“全能神”邪教，并于2014年初外出不归，经查找无音信，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告赵某甲未到庭应诉，未提供答辩意见，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原被告及其女的身份。2、编号为（2006）鲁菏曹结字第000814号结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。3、曹县青岗集镇青岗集村民委员会及青岗集派出所证明及证人王某、岳某乙出庭作证的证言，证人赵某乙、杨某、胡某、田某等12人的书面证言；4、“生命进入交通、讲道”光盘62张。拟证明被告信邪教及被告于2014年2月外出不归的事实。
对于原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡是国家机关出具，本院确认为有效证据。对于曹县青岗集镇青岗集村委会及王某、岳某乙等证人证言与原告陈述相印证，虽然被告未到庭质证，但经本院审查，符合证据的法律属性，本院确认为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年在青岛打工时相识同居生活，2006年春节按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩岳某丙，2009年原告发现被告信奉“全能神”，劝过被告不要信该教，被告表面答应不信，但在原告外出打工后，到邻居及周围村庄发展信众，并于2014年2月外出，原告曾根据被告的电话到河南商丘市寻找，并到青岗集派出所报警，原告也曾到被告娘家或其打工地寻找，均无音信。原告于2015年7月8日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩。因被告下落不明，本院于2015年7月15日公告向被告送达有关诉讼文书，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告自由恋爱相识同居生活，登记结婚后生育一女孩，夫妻关系初期较好，后来因为被告信邪教而外出不归，且不与原告联系，原告多方查找无音讯，被告的该行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，原告坚决与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生女孩岳某丙现随原告生活，并无对其健康成长不利的因素；而被告又下落不明，且其无法照顾岳某丙的生活与学习，故原告请求抚养婚生女孩岳某丙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告赵某甲离婚。
二、原被告婚生女孩岳某丙由原告岳某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 李增荣
人民陪审员 张海法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2274号原告张某，渔民。被告李某，渔民。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员 杨 坤二〇一五年十月十五日书 记 员 张若男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2060号
罪犯王明光，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年2月25日作出（2010）宾刑初字第61号刑事判决，以被告人王明光犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，前罪所判有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5159号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王明光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明光予以减刑10个月。
经审理查明，罪犯王明光在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑已执行人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、所级罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月4日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01850号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，在江阴市某某钢厂工作。2010年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈某于2015年8月18日22时许，在江阴市某某街道某某一村小区东门口其朋友金某苏B×××××黑色尼桑轿车内，窃得被害人董某落在轿车后座上的台湾版苹果6plus手机1部，价值人民币4250元。
案发后，被告人陈某已赔偿损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的赃物照片、谅解书，证人钱某、李某、金某的证言笔录，被害人董某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十九日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第363号
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖香樟茗岸，组织机构代码：66896812-6。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告涂贤平，居民身份证号码不详。
本院在审理原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司（以下简称万恒公司）诉被告涂贤平物业服务合同纠纷一案中，原告万恒公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万恒公司申请撤回对被告涂贤平的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1290号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人高条琼。
本院刑事审判庭移送执行高条琼罚金一案，本院（2014）雁江刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月26日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳2，000元罚金的义务。本案在执行过程中，经查被执行人高条琼无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第147号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张莹莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第942-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王来国，男，生于1970年8月14日，汉族，住济南市长清区。
被告王永志，男，生于1960年12月4日，汉族，住济南市长清区。
被告王健，男，生于1976年12月22日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王来国、王永志、王健金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王来国、王永志、王健的银行存款5.3万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王来国、王永志、王健的银行存款5.3万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 房 健
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第226号
原告：冯丽娟，女，汉族，1973年11月20日生，个体，住珲春市东滨河南街***号*栋*单元***室。公民身份证号码：2224041973********。
被告：李庆刚，男，汉族，1980年8月3日生，珲春市环卫局职工，住珲春市新安街长城社区滨海苑7栋3单元202室。公民身份证号码：2224041980********。
原告冯丽娟与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员邰德文于2015年3月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯丽娟到庭参加诉讼，被告李庆刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽娟诉称，2014年11月份，被告分期向我借款12400元。2014年12月1日，被告给我出具一份欠条，并承诺马上还款，但逾期被告未偿还。现要求被告立即偿还12400元。
被告李庆刚未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告向原告借款12400元，并给原告出具欠条一份，内容为：“李庆刚欠冯丽娟12400元整，壹万贰仟肆佰元整，下午给，李庆刚，2014.12.1。”逾期被告未偿还。
本院认为，原告提供的证据，足以证明被告向原告借款12400元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李庆刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯丽娟借款12400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，其他费用100元，合计155元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴基范
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第315号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚宁华，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月19日被金华市中级人民法院判处有期徒刑5年。因犯盗窃罪于2014年1月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月15日刑满释放。因本案于2015年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人李彬，农民。因犯盗窃罪于2012年6月28日被义乌市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2012年11月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月17日刑满释放。因本案于2015年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李彬、龚宁华犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）金义刑初字第1621号刑事判决，以盗窃罪分别判处李彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处龚宁华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龚宁华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚宁华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚宁华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚宁华撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 徐英杰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴燕华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1312号
原告余运春，女，1953年10月2日出生，汉族，住正阳县。
原告王继才，男，1951年5月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吴红太，男，正阳县汝南埠镇法律援助受理点工作人员。
被告刘晓同，男，1980年3月10日出生，汉族，住正阳县。
被告王三红，女，1982年3月16日出生，汉族，住正阳县。
原告余运春、王继才诉被告刘晓同、王三红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月10日晚19时许，被告刘晓同在花生地打乙草胺，当时刮西南风，原告余运春怕药物污染与其花生地相邻菜地里的蔬菜，原被告产生矛盾。在争吵拉扯中，被告刘晓同拉着原告余运春拳踢脚打，被告王三红照原告余运春的头、脑、腿、下部殴打，造成原告余运春眼、面目皮下出血。原告余运春丈夫王继才在院里听到后出来阻止，王三红按着原告王继才的胸、头、手背进行殴打，造成前额部破裂，流血不止。随后原告向当地派出所报案。二被告拒不赔偿二原告的损失。为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、生活费、营养费、交通费等共计6021.34元。
二被告辩称：原告要求赔偿过高，只同意赔偿合理的部分，其它不合理的不予赔偿。
经审理查明：二原告种植蔬菜的土地与二被告种植花生的土地相邻，原告菜地在被告花生地的北边。2015年6月10日晚19时许，被告刘晓同在花生地打除草剂乙草胺，当时刮西南风，原告余运春担心被告刘晓同所打的乙草胺飘到其菜地里蔬菜上，在与二被告进行交涉过程中，原、被告产生矛盾，双方发生争吵并相互厮打，二原告在厮打过程中受伤。二原告受伤后在正阳县人民医院住院治疗各2天，出院后在正阳县汝南埠镇张夹村卫生室继续治疗，共计花费医疗费用4021.34元（原告余运春医疗费用2065.2元，原告王继才医疗费用1956.14元），二原告当庭提供车旅费票据300元。该事件发生后，经正阳县公安局汝南埠派出所处理，没有对原、被告进行治安处罚。原告就花医药费等费用，诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元/年；2、二原告的户口系农业户口；
上述事实有当事人陈述、正阳县人民医院出院证、医疗费收据、正阳县汝南埠镇张夹村卫生室处方笺、正阳县公安局询问笔录、正阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在厮打过程中二原告受伤，对此二被告应当承担赔偿责任；二原告与二被告发生争执，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际，应以原、被告各承担本案损害后果赔偿责任的50%为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告住院治疗共计4天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款4021.34元；2、护理费按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算为103（9416.1元÷365天×4天）元；3、住院生活费按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算为103元（9416.1元÷365天×4天）；4、交通费300元。二原告主张营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；本案二原告上述各项费用合计4527.34元，二被告赔偿二原告50%计款2263.67元；二被告共同致伤二原告，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓同、王三红赔偿原告余运春、王继才医疗费等费用共计2263.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘晓同、王三红相互承担连带赔偿责任；
三、驳回原告余运春、王继才的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告负担25元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01001号
申请执行人杜昌芝等14人。
被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人郝广惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的宜劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第104号
申请执行人张云胜。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人寇玉芳，董事长。
申请执行人张云胜与被执行人山东芳绿农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第020号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16199.9元，已执行0元，尚欠16199.9元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第020号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘云树
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华。
被执行人郑锐庚，男，汉族，住清远市清新区太和镇中山。身份证号码×××5316。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人郑锐庚信用卡纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第626号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6977号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告王文慧，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告王文慧不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00074号
原告徐敬美。
被告魏正洪。
被告刘金权。
被告董植文。
被告程小明。
被告湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道158附18。
本院在审理原告徐敬美诉被告魏正洪、刘金权、董植文、程小明、湖北鑫通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐敬美于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敬美自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敬美撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐敬美负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00132号
原告钟祥市吉安药业有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处码头街。
法定代表人陈山，董事长。
委托代理人（特别授权）姚从宏，该公司副经理。
委托代理人（特别授权）周华，湖北王府律师事务所律师。
被告钟祥市富康建筑工程有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇王家湾。
法定代表人陈奉军，总经理。
被告钟祥市昌隆潮鞋馆二店，住所地：钟祥市郢中镇码头街。
第三人李道安。
本院在审理原告钟祥市吉安药业有限责任公司诉被告钟祥市富康建筑工程有限责任公司、钟祥市昌隆潮鞋馆二店、第三人李道安返还原物纠纷一案中，原告钟祥市吉安药业有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市吉安药业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市吉安药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告钟祥市吉安药业有限责任公司负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 党 群
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初282号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，住普洱市思茅区XXXXX特别授权代理。
被告吴育亮，男，1954年2月10日生，汉族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告吴育亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之法定代表人张强、被告吴育亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费720元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费720元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴育亮辩称，被告自2005年入住水湾花园19幢1单元502室到现在11年来对物业管理服务的任何收费都是按时缴纳，无一拖欠，2013年11月至2014年10月车位费720元。被告于2013年1月就已向该公司保安室工作人员报告并交回车位（不再使用），因此被告在老黄牛物业管理服务公司管理期间根本就没有使用过停车车位，就不存在与老黄牛物业管理公司涉及停车位使用费720元的欠费问题，原告所诉情况不实，其要求支付720元的服务费无事实根据及理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告认为第1组证据的真实性不清楚，第3组证据通知被告没见过。对第2组证据不认可，原告所诉期间被告没有车位，被告已将车位退还给了原告。
被告吴育亮未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行管理期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故未交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；其中还约定在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等内容。原告管理期间，被告未向原告公司交纳车位改造费，但原告公司对其车辆（两辆）登记过车牌号。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费720元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费720元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告吴育亮支付车位使用费720元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 鹏
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民特字第7号
申请人梁杰，男，生于1975年4月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇老街17号。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
被申请人梅贵平，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省宜宾县人，住盐津县滩头乡玉屏社区永昌街25号。
被申请人胡启会（梅贵平之妻），女，生于1980年10月3日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。
申请人梁杰于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请，请求拍卖、变卖属被申请人梅贵平、胡启会共同所有位于盐津县滩头乡玉屏社区永昌街25号的房屋【房产证号（2013）0478】以偿还借款本金210000.00元及利息（利息从2014年8月20日起至被申请人实际清偿之日止按3%计算）。经审查认为，申请人梁杰提供的借条不能证明申请人梁杰与被申请人梅平贵、胡启会之间的借贷关系约定支付利息。申请人梁杰在提出实现担保物权的申请中请求支付利息的主张属民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁杰实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊杰
二〇一五年八月四日
书记员 刘豪
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。