wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00931号
原告陈志敏，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆鑫生投资有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-5，组织机构代码06285369-0。
法定代表人杜先付，该司经理。
原告陈志敏与被告重庆鑫生投资有限公司（以下简称“鑫生公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托代理人蒲炳南到庭参加诉讼，被告鑫生公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称，2013年7月14日，鑫生公司以资金周转困难为由向陈志敏借款10万元，并于当日签订《借款合同》一份，其记载：“重庆鑫生投资有限公司向乙方借款100000元人民币，大写壹拾万元整。借款期限1年，自二零一三年七月十四日起至二零一四年七月十三日止…乙方自交付借款之日起，原则上按国家银行同期贷款利率四倍计付……”但时至今日，鑫生公司分文未付，拒不履行《借款合同》的偿付义务，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、鑫生公司支付陈志敏借款本金10万元；二、鑫生公司支付陈志敏利息30750元（自2013年7月14日起，以10万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2014年10月13日，最终计算至本息付清之日止）；三、本案案件受理费、保全费等费用由鑫生公司承担。
被告鑫生公司未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，鑫生公司与陈志敏签订《借款合同》，约定鑫生公司向陈志敏借款10万元；借款期限1年，自2013年7月14日起至2014年7月13日止；陈志敏自交付借款之日起，原则上按国家银行同期贷款利率四倍计付，每月支取利息2500元。同日，陈志敏向鑫生公司法定代表人的账户转账支付10万元。借款到期后，鑫生公司未偿还借款，特提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借款合同、打款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，陈志敏与鑫生公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务，在陈志敏出借的款项到期后，鑫生公司应如约归还借款，因此，陈志敏要求鑫生公司偿还借款本金10万元的诉讼请求成立。对于借款利息，双方约定的标准超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告陈志敏自愿按照四倍主张，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫生投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈志敏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年7月14日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2874元，公告费800元，共计3674元，由被告重庆鑫生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1789号
原告孙某甲，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2014年10月，原告起诉离婚，2014年11月7日，原告撤诉。后双方一直分居生活，感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩孙某乙、男孩孙某丙随原告共同生活，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。对原告诉称的结婚时间、小孩出生时间予以认可，但是夫妻感情尚未达到离婚的条件。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。原告于2014年向我院起诉离婚，后经我院处理，原告于2014年7月10日主动撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋军明
二〇一五年六月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3727号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告郭容，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告郭容劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第42号
申请执行人：赵勇，男，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
赵勇与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第167号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人赵勇向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人赵勇违约金人民币39576元，仲裁费人民币1600元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第167号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3836号
原告李树霞，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告李淑霞与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告李淑霞向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值8970元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告李淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值8970元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更899号
罪犯王长建，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年6月3日作出（2010）吴刑一初字第0024号刑事判决，以被告人王长建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。2014年9月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年8月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王长建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金12000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 禹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00198号
申请执行人陈改花，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村*组。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
被执行人牛祥景，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区西一路北段**号。
陈改花申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00236号民事调解书已发生法律效力，申请�行人陈改花于2015年2月2日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行以下义务：将位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木1300根（50公分至1米规格）、精品木掀把（140公分、150公分规格）7000根予以折抵申请执行人，并承担案件执行费50元。
在执行中，经查，被执行人牛祥景下落不明，其所保管的本案财产亦无法查明去处，两被执行人亦无可供执行的其他财产线索，经合议庭评议，并报院长同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或相关财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00236号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐树孝
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00077号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：岳彩勋，男，52岁，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请支付令。述称，被申请人于1995年3月7日、1998年12月29日，向申请人借款6100元，双方在借款合同中约定借款月利率为14.64‰，期限至1999年11月29日还清。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金6100元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳彩勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金6100元及利息，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月九日
书记员 宋美芳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第56号
原告李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告申边疆，男，1964年4月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告李建文与被告申边疆农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建文，被告申边疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与申边疆于2010年6月18日签订果园转包合同，我将承包位于温宿县克孜勒镇乌乎仑村千亩基地的25亩地转包给被告种植，合同约定，2010年至2012年每亩交100公斤香梨，2013年至2017年每亩交150公斤香梨，按当年市场价格折算现金，申边疆向我支付承包费。但申边疆种植至今，违反合同约定，拖欠应向原告交纳的2010年至2013年承包费共计21935元，故诉至法院，请求法院判令被告申边疆支付拖欠的承包费21935元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，李建文起诉要我交纳承包费没有道理。我2010年6月开始经营土地，接手时地里的树叶发黄，大小不齐，是李建文不能保证土地供水，2010年8月份才浇了一遍水，梨树大部分缺水死亡，长成的果品也品质低下，到2013年，梨树大部分死亡，现在补种的苹果苗还小，没有能力交纳承包费，这一切都是因为李建文不能保证供水造成的，按照合同约定，李建文违约在先，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月18日，李建文与申边疆签订一份果园承包合同书，合同约定“李建文将位于温宿县克孜勒镇乌乎伦村千亩果园基地的25亩土地承包给申边疆种植经营，合同期限自2010年至2030年，2010年至2012年每年每亩土地交纳100公斤香梨，2013年至2017年每年每亩交纳150公斤香梨，李建文保证申边疆的生产用水，造成损失申边疆有权提出赔偿。”合同签订后，申边疆种植经营果园期间，交纳了2010年的土地承包费。2010年冬季，由于天气寒冷，果园内梨树大面积被冻死，申边疆在砍掉梨树后又补载了苹果苗。
另查明，温宿县克孜勒镇人民政府于2014年起诉李建文，本院作出（2014）温民初字第597号民事判决书，该判决书查明，“温宿县克孜勒镇人民政府于2001年2月15日将546亩土地承包给李建文、郑志高两人，两人又将土地转包给其他农户种植，根据温宿县克孜勒镇人民政府与李建文、郑志高签订的合同约定，2011年至2013年李建文、郑志高每亩按照100公斤香梨折算成现金交纳承包费，2011年每公斤香梨折算成5元，2012年每公斤香梨折算成3.5元，2013年每公斤香梨折算成2元，由于2010年冬及果园受灾，温宿县克孜勒镇人民政府决定给两被告减免承包费，标准为2011年减免承包费25%，2012年减免15%，2013年减免10%。”该判决按照上述香梨折算的金额扣除减免的数额，判令李建文、郑志高向温宿县克孜勒镇人民政府交纳2011年至2013年的承包费，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、原、被告于2010年6月18日签订的果园承包合同书。被告申边疆对该证据认可。证实李建文将位于温宿县克孜勒镇乌乎伦村千亩果园基地的25亩土地承包给申边疆种植经营及双方的权利义务等事实。
2、（2014）温民初字第597号民事判决书。证实原告李建文向温宿县克孜勒镇人民政府交纳2011年至2013年土地承包费标准、减免数额以及2010年梨树受灾原因等事实。
3、李建文书写的收条一份。原告李建文对该组证据认可。证实被告申边疆已交纳2010年土地承包费。
本院认为，原、被告于2010年6月18日签订的土地承包合同系双方在平等自愿协商的基础上签订的土地承包合同，不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告李建文将自己承包的25亩土地转包给被告种植经营，被告申边疆实际种植了该土地，应按合同约定交纳承包费。对原告要求被告交纳2010年至2013年土地承包费的计算方法和所依据标准，未超过（2014）温民初字第597号民事判决书上所认定标准的部分，本院予以支持。对超过（2014）温民初字第597号民事判决书上所认定标准的部分，本院不予支持。对被告申边疆辩称梨树死亡系原告李建文不按时供水造成、李建文违约在先的辩解意见，被告申边疆未提交有效证据证实原告李建文未按时供水的事实，从（2014）温民初字第597号民事判决书上查明的事实来看，果园内梨树大面积死亡的原因是2010年冬季冰冻灾害造成梨树死亡，温宿县克孜勒镇对果园受灾已作出减免部分承包费的决定，故对被告申边疆上述答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申边疆于本判决生效后十日内向原告李建文交纳2011年至2013年土地承包费21312元（2011年9375元，2012年7437元，2013年4500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百三十九条之规定，本案件的申请执行期限是2年，从判决生效后的判决书上指定的给付期限到期后计算。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告承担5元，由被告承担169元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 存 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 阿布迪克伊木江
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执162-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人刘某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人周某。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
本院在执行某乡县农村信用合作联社申请执行周某、李某甲、李某丁、李某乙、李某丙、刘某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第510号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2487号
原告马雪华。
委托代理人顾为军（系特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告王武才。
本院在审理原告马雪华与被告王武才民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 网
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01061号
原告何薇。
委托代理人陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人袁仪伟，陕西睿和律师事务所律师。
被告西安秦地实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路3号。
法定代表人侯丽茹，该公司董事长。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告何薇与被告西安秦地实业发展有限公司股东名册记载纠纷一案中，原告何薇于2012年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何薇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何薇撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 马洪霞
二〇一二年六月十二日
书 记 员 李晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第163号
原告李彦芝，女，1937年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人扈中秋，女，1959年10月17日出生，汉族，防疫医师，系原告之长女。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告蒋振友，男，1989年9月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城市阳谷县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市兴华东路八一宾馆北门临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人王炳增，1983年1月29日出生，汉族，公司员工。
原告李彦芝诉被告蒋振友、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦芝的委托代理人扈中秋、周广河，被告蒋振友，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王炳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日15时39分许，被告蒋振友驾驶鲁P×××××号轿车行驶至振兴路工商银行门前倒车时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，并住院治疗38天。交警部门认定被告蒋振友负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计87648.58元。
被告蒋振友辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，我所驾肇事车辆系我自己所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔附加险。对原告的损失，首先应由保险公司进行赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业三者险范围内按照法律规定及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月28日15时39分许，被告蒋振友驾驶鲁P×××××号轿车在聊城市区振兴路工商银行门前处倒车时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，并住院治疗38天。交警部门经过现场勘查调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定蒋振友承担事故的全部责任，李彦芝不承担事故的责任。蒋振友所驾肇事车辆的所有人为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
原告李彦芝因该交通事故受伤后在聊城市人民医院住院治疗38天，伤情为多发外伤、腰椎骨折、左肋踝骨折、腰椎骨关节病等。
经原告申请，本院技术科委托聊城法衡司法鉴定所对李彦芝因该交通事故受伤的伤残等级等事项予以鉴定，该所出具了聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见如下：李彦芝因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，腰2椎体上缘塌陷，左内踝骨折，多发软组织损伤。腰部活动丧失24%，鉴残程度为十级。住院期间的护理人数为2人，出院后的护理时间为64天，1人护理，属三级护理。营养期限为46天。后续治疗费用需1200元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对鉴定意见中的护理时间及后续治疗费提出异议，认为鉴定的护理时间过长，后续治疗费用过高，但未在通知确定的时间内提交重新鉴定申请书。
原告李彦芝因该交通事故受伤造成的损失如下：医疗费42098.55元（包括医疗费40898.55元，后续治疗费1200元），护理费16418.55元（住院期间38天，2人护理，大女儿扈中秋工资收入每月3949.13元，计5002.53元；二女儿扈迎春中国工商银行员工，按224.59元／日计算，计8534.42元。出院后护理64天，1人护理，护理人员宓书红，系原告侄媳，农民，按90.05元／日，三级护理计算50%，计2881.6元），住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），交通费500元，残疾赔偿金12877.5元（25755×5年×10%），营养费920元，精神损害抚慰金1000元，伤情鉴定费500元，司法鉴定费2600元，为被告蒋振友的鲁P×××××号肇事车辆垫付的清障费300元及停车费450元，以上共计78804.6元。
原告李彦芝提交了下列证据：道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份及损失证明、其他费用支出证明等；被告蒋振友提交了肇事车辆的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单等。以上证据真实合法，与本案有关联，足以证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认被告蒋振友承担事故的全部责任，原告李彦芝不承担事故的责任。被告蒋振友驾驶机动车违反交通法规有关规定，造成原告李彦芝人身损害，应根据其过错承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第152号鉴定意见书中的部分内容提出异议，但因未在通知规定的时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃。对原告李彦芝因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以确认。因被告蒋振友所驾肇事汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由该保险公司在保额30万元的商业三者险内按照保险合同约定予以赔偿；对保险公司不予赔偿的款项由被告蒋振友予以全部赔偿；
各被告具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费16418.55元，交通费500元，残疾赔偿金12877.5元，精神损害抚慰金1000元；在保额30万元的商业三者险内赔偿原告医疗费32098.55元，住院伙食补助费1140元，营养费920元。被告蒋振友赔偿原告伤情鉴定费500元，司法鉴定费2600元，为对方车辆垫付的清障费300元及停车费450元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李彦芝医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40796.05元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34158.55元。
二、被告蒋振友赔偿原告李彦芝伤情鉴定费、司法鉴定费、清障费、停车费共计3850元。
（以上两条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告李彦芝的其他诉讼请求。
案件受理费1991元，原告李彦芝承担221元，被告蒋振友承担1770元。保全费520元，由被告蒋振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 李方坦
二〇一四年六月十一日
书记员 田 振
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00254号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人彭荣银，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人彭荣银未经批准建库房，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第049号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经�查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第049号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执366号
申请执行人：钟成燕，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
钟成燕申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金14501元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第38号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪，于2008年7月8日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年6月23日5时许，被告人张某驾驶车牌号为桂M-×××××（事故发生时未悬挂车牌）正三轮摩托车沿国道321线由南往北行驶，当行驶至桂阳公路六塘加油站路段�，与同向在其前方的推行自行车的被害人谭某发生刮碰，造成谭某受伤倒地，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某开车送被害人到医院抢救并拨打报警电话，被害人谭某经抢救无效当日死亡。2015年6月30日，经桂林市公安局交通警察支队雁山大队认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供下列证据：户籍证明、火化证明、行驶证、驾驶证、保险单、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、车辆检验鉴定报告，交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、医院血酒精浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某驾驶与准驾车型不符的机动车，不在规定车道内行驶且未注意观察路面前方情况，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并请求法院从轻处罚。
被告人张某家属向法庭提供以下证据：协议书、收条、门诊收费票据、道路交通事故经济赔偿凭证等证明上述犯罪事实。
公诉人对被告张某家属向法庭提供的证据无异议。
经审理查明，2015年6月23日5时许，被告人张某驾驶与准驾车型不符的车牌号为桂M-×××××（事故发生时未悬挂车牌）正三轮摩托车沿国道321线由南往北行驶，当行驶至桂阳公路六塘加油站路段时，与同向在其前方推行自行车的被害人谭某发生刮碰，造成谭某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告人张某当即开车送被害人到医院抢救并拨打报警电话，被害人谭某经抢救无效于当日死亡。2015年6月30日，经桂林市公安局交通警察支队雁山大队认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后被告人张某的家属与被害人家属达成赔偿协议书，赔偿给被害人谭某家属经济损失人民币70367.08元，同时取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证据证实：
1、被告人驾驶证、行驶证，证实其驾驶车辆和准驾车辆的情况；
2、火化证明，证实被害人谭某已死亡的情况；
3、证人朱某证言，证实其乘坐被告人张某的三轮摩托车时，张某开车将一名老人撞倒的事实经过；
4、车辆检验鉴定报告，证实肇事车辆发生事故时车辆自身状况；
5、交通事故责任认定书，证实经交警部门�定，被告人张某驾驶与准驾车型不符的机动车不在规定车道内行驶且未注意观察路面前方情况，负本次事故全部责任；
6、法医学尸体检验报告，证实被害人系交通事故颅脑损伤死亡；
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况；
8、抓获经过，证实被告人2015年6月23日到公安机关自动投案；
9、协议书、收条、医院收费票据、道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，证实被告人张某家属与被害人家属达成协议支付70367.08元赔偿款，并取得被害人家属谅解的情况；
10、户籍证明，证实被告人张某1990年3月29日出生，作案时已满十八周岁；
11、被告人张某供述，其对在国道321线桂阳公路六塘加油站路段时发生交通事故的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清�，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某的家属与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属70367.08元，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓惜之
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00262号
申请执行人舒位枝，农民。
被执行人吴大川，农民。
被执行人曹文化，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00207号民事判决书，向被执行人吴大川、曹文化发出执行通知书，责令被执行人吴大川向申请执行人舒位枝支付赔偿款41535.75元，并承担案件受理费、法医鉴定费1060.40元；责令被执行人曹文化向申请执行人舒位枝支付赔偿款46535.75元，并承担案件受理费、法医鉴定费1060.40元；被执行人吴大川、曹文化对赔偿款互负连带清偿责任，并共同负担执行费1221.07元。因被执行人吴大川、曹文化至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴大川、曹文化银行存款91943.57元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 李传民
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00821号
原告申某某，男。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男，1976年10月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住西安市未央区渭滨西路某楼某门某某号。
原告申某某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某新城某期”第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款671901元，履行了全部合同义务。2010年2月26日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。另被告向原告收取了暖气主管网建费5759元，该行为违反了西安市物价局等相关文件。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金6719.01元；3、被告退还收取的暖气主管网建设费5759元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中并未约定由被告办理房屋所有权证，原告要求被告办理房屋所有权证的要求缺乏合同及法律依据。原告未取得房屋所有权证的责任并非被告的行为所致，而是由政府行政行为及不可抗力所造成。被告按规定已向产权登记机关提交了相关手续，因政府机关搬家，导致部分资料丢失，无法办理产权登记手续，后在产权登记机关重新提交了相应手续，所以责任不在被告。原告要求被告按房价款的1%支付违约金，明显过高。原告并没有因为未取得房屋所有权证书而产生任何的直接和实际损失，不应适用违约金约定比例。原、被告双方所签合同明确约定原告应当缴纳的费用包括暖气主管网建设费，该费用在房屋价款中不包括。且该费用由西安东郊能源有限责任公司收取和使用。西安市物价局2010年10月15日（2010）第206号通知，才明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告签订合同及实际交房的时间均在（2010）第206号通知颁布之前，原告要求被告返还暖气主管网建设费，无任何事实和法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月29日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某号房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款671901元。2010年2月26日原告接收房屋，同日交纳暖气主管网建设费5759元。2013年1月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月28日，西安东郊能源有限责任公司与被告签订《供热施工协议》，协议约定：向“沁水新城”二期采暖供热，核定供热面积约为201683建筑平方米。2009年11月16日，被告公司按照协议向西安东郊能源有限责任公司支付主管道建设费用7058905元。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、某某新城入住合约、3、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、4、收款收据（暖气主管网建设费）。
被告提供的证据有：（2010）灞民初字第2161号民事判决书、（2011）西民二终字第01706号民事判决书。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给其造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，即原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。2007年10月31日西安市物价局发出市物发（2007）第291号、318号通知，规定商品房销售价格“一价清的规定，规定“一价清”的房价应将工程建设中以代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等计入房价。后于2010年10月15日发出市物发（2010）第206号通知，明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告之间签订之合同以及实际交房的时间，均在物价部门明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费之前，因此，市物发（2010）第206号通知对原、被告双方履行合同无约束力。且原告交纳的暖气主管网建设费被告未享有任何利益，并已足额交付供热方，原告要求被告返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为申某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付申某某违约金2016元。
三、驳回原告申某某要求被告返还暖气主管网建设费5759元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1828号
原告：汪荣甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪荣甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪荣甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7514元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪荣甲工资款7514元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪荣甲工资款7514元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第233号
原告谢某某，女，1980年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙某甲，男，1978年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙某乙，男，1954年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢某某诉被告孙某甲、孙某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因性格不合，双方在民政部门办理了离婚手续，在双方协议离婚时对双方共同拥有的财产和债权债务进行了分割，原告理应得到相应的将财产份额为100000元。被告孙某甲当时未能支付现金，2012年4月12日，被告向原告出具欠条一张，言明每月30日前付现金10000元，被告之父孙某乙作担保。被告在出具欠条后没有履行欠条上约定义务，经原告催收无果，原告为维护自身合法权益，特具状请求法院判决：1、被告孙某甲、孙某乙连带催还原告人民币100000元并承担每天100元的违约金及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某甲、孙某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告谢某某与被告孙某甲原系夫妻关系。因夫妻感情不和协议离婚，2012年4月12日，原告谢某某与被告孙某甲在民政部门办理了离婚登记，并在离婚协议中约定：由被告给予原告经济补偿90000元，婚续期间的其他共同财产归被告孙某甲所有。当日，被告孙某甲向原告出具欠条一张：今欠谢某某人民币100000元，每月30日前付10000元，直至付清。被告的父亲孙某乙在担保人一栏签名。双方离婚后，被告孙发金支付了5000元给原告，其余分文未付。2013年2月9日，被告孙某甲在欠条中备注，由于经济不紧气目前无法偿还止2013年底偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务。原告遂于2014年7月17日诉至本院要求按诉求处理。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、原告当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，2012年4月12日协议离婚时，被告向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，应当按照欠条写明的金额履行义务。被告孙奕湖作为担保人，亦应承担连带给付责任。本案被告未到庭参加诉讼，也未举证证明其已按约定履行了支付义务，视为其放弃权利。被告孙某甲已支付了5000元给原告，可从中抵扣。对原、被告双方约定的违约责任，因原告接受了被告备注2013年底还的要求，违约责任应从2014年1月1日起计算，但标准不应超过同期同类银行贷款利率的四倍。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某甲在判决生效后十日内一次性支付原告谢某某人民币100000元（已支付的5000元可从中抵扣），并承担自2014年1月1日起至还款之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，利随本清。
二、被告孙某乙对上述付款承担连带清偿责任。
本案诉讼费1300元，由被告孙某甲负担。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 健
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2972-2号
原告刘某某。
原告刘某某。
被告淡某某。
本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。
二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2972-2号原告刘某某。原告刘某某。被告淡某某。本院受理的原告刘某某、刘某某与被告淡某某合伙纠纷一案，原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告淡某某在某加油站的20%股份予以冻结，并自愿提供原告刘某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，并查封原告刘某某、刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告淡某某在某加油站的20%股份，冻结期限为三年。二、查封原告刘某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2093号
原告：谢某，男，1973年10月31日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：于某，男，1967年9月23日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告谢某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告21640元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月被告收原告貂皮，欠原告貂皮款121640元。被告在2013年9月6日给原告写了一张欠条，只写欠原告120000元。到2018年1月18日止，被告已经还给原告100000元，尚欠原告21640元。此款经原告索要，被告就是不给，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
于某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告2018年1月18日到我家要貂皮款，我与原告发生口角，原告动手打了我，原告的姐夫和原告姐夫的弟弟将我和原告拉开，然后我就报了警并给村里治保主任打电话，治保主任来我家调解，我欠原告80000元，协商我给原告60000元，原告同意了。当时我手里只有10000元，我通过银行卡转给原告10000元，我向原告姐夫借款50000元，当场给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提供城子坦镇碧流河村调解委员会出具的《村调解主任调解经过》1份，证明经调解原告同意只要被告60000元，60000元已经当场给付原告。被告不认可，当时如果调解好了，被告就应该把欠条收回去，于德辉与被告于某是叔兄弟关系，不能出庭作证，且于德辉是村里的干部，《村调解主任调解经过》是于德辉私自出具的。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。被告提供的《村调解主任调解经过》由城子坦镇碧流河村调解主任于德辉出具，并盖有调解委员会印章，于德辉也出庭就当时事情的经过、调解的过程、调解达成协议等细节作出说明，对该份《村调解主任调解经过》的真实性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告于某向原告出具欠条一张，内容为：“于某欠谢某收貂皮款壹拾贰万元正（整），于某，2013年9月6日。”至2018年1月18日前，被告于某已偿还原告谢某40000元。2018年1月18日，原告谢某去被告于某家索要貂皮款，经村调解主任于德辉调解，双方达成口头协议，于德辉欠谢某80000元，谢某只要60000元，于某当场给付谢某60000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据被告提供的碧流河村村调解委员会出具的《村调解主任调解经过》及村调解主任于德辉的证人证言，可以证明原、被告已就偿还欠款达成口头协议，被告于某欠原告谢某貂皮款80000元，原告谢某免除被告于某20000元债务，被告于某当场给付原告谢某60000元貂皮款。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除。原、被告间的债权债务关系已经消灭，现原告再次主张被告给付貂皮款21640元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
一审案件受理费340元，减半收取170元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16532号
原告金玟志，女，1991年11月26日出生，韩国籍。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告李贤政，女，1970年2月16日出生，韩国籍，现下落不明。
原告金玟志（以下简称原告）与被告李贤政（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎存存到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日我和被告签订合同，约定从被告处租赁北京市朝阳区XXX号房屋，租期2014年8月26日到2015年8月25日。租金每月2400元，每月水电费各100元，押金2400元，交纳方式为押一付三。2014年8月26日我入住该房屋，2014年8月28日我向被告支付了三个月的租金7200元，水电费600元，押金2400元。入住后被告以种种理由刁难我，还扣留了我415.5元的生活用品。故诉至法院要求被告退还租金6580元、押金2400元、生活用品415.5元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月26日原、被告签订租赁合同，约定租赁期2014年8月26日到2015年8月25日，租金三个月一交，租金每月2400元，电费每月100元，水费每月100元，押金2400元，押金在租期截止时由房东确认出租房内物品无误后全额退还，租期未满时，押金不退。原告向被告支付了2014年8月26日到2014年11月25日的租金7200元，水电费600元，押金2400元。原告称其从被告处租赁的是北京市朝阳区望京街望京西园四区418楼2007室中的一间，其余房屋是被告居住，2014年8月26日其入住房屋后，被告认为租金太便宜，故于2015年9月8日将其赶出房屋。原告提交朱海山、吴明月出具的证明，证明其于2014年9月8日从上述房屋搬出，原告要求被告退还其已交纳的2014年9月8日之后的租金和水电费，还要求被告返还押金。原告称2015年9月8日其被被告赶出房屋后，一直和被告协商退租事宜，被告表示给其买锅和油就同意退租金和押金，故其于2015年9月18日买了399元电压力锅和16.5元食品给被告，但被告仍不给其退租金和押金，并将该物品扣留，对此原告提交了购物发票为证。
以上事实有租赁合同、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告已于2015年9月8日搬出所租赁房屋，双方的租赁合同已无法履行，本院认为双方的租赁关系已于2015年9月9日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告要求被告返还租金和水电费，本院支持。至于押金，租赁合同约定租期未满时，押金不退，原告虽称是被被告赶出，但对此未举证，本院难以采信，原告在租赁期内解除合同，根据租赁合同，押金应不予退还。至于生活用品，原告缺乏证据证明被被告扣留，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤政于本判决生效后七日内返还原告金玟志租金和水电费六千五百八十元；
二、驳回原告金玟志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李贤政负担（原告金玟志已垫付，本判决生效后七日内给付原告金玟志）。
公告费二百六十元，由被告李贤政负担（原告金玟志已垫付，本判决生效后七日内给付原告金玟志）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 苑国达
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓明
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第79号
原告马增良，男，汉族。
委托代理人杨中玲，系安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李安民，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人戚振锋，系该公司总经理。
委托代理人张磊，男，汉族。
原告马增良诉被告李安民、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马增良的委托代理人杨中玲，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李安民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马增良诉称，2011年11月7日10时55分许，被告李安民借用豫ENXX**号轿车沿文明大道西段“10KV文明140号”线杆处与原告雇佣司机刘庭驾驶豫EUXX**号轿车相撞，经公安交警事故二大队下达责任认定李安民负事故的全部责任，原告无责任。现二被告拒不履行赔偿义务，侵犯原告财产合法权，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令二被告赔偿我车辆财产损失费26291元、评估费1300元、诉讼费82元，共计27673元。
被告李安民未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，我们的评估报告25841元为4S店的定损价格，如果提供4S店的发票，我们按这个价格赔付，如果提供不了，我们要求按市场价格赔付，市场价格为4S店价格的60%-70%。鉴定费、邮寄费、诉讼费按保险合同，我公司不予承担。这是三方事故，豫EMXX**号车车主也为事故当事人，应承担无责赔付责任。
经审理查明：2011年11月7日10时55分许，李安民驾驶豫ENXX**号轿车沿文明大道由西向东行驶时遇情况操作不当，与张峰驾驶豫EMXX**号轿车相撞后，又与刘庭驾驶豫EUXX**号轿车发生相撞，造成车损三辆的交通事故。
2011年11月7日经安阳市公安交通警察支队处理认定，作出道路交通事故认定书，认定李安民负事故的全部责任，张峰、刘庭无责任。
另查明，被告李安民驾驶的豫ENXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险单一份和商业险一份。
刘庭驾驶的豫EUXX**号车的车主为原告马增良。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件，机动车保险单、驾驶证、估价结论书、评估费、机动车辆保险定损报告及当事人的当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李安民驾驶豫ENXX**号车与刘庭驾驶的原告马增良的豫EUXX**号车相撞，经公安部门认定被告李安民负事故的全部责任，对原告的车损，应由被告李安民负责赔偿，因被告李安民的车辆在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业险，被告中国平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。在庭审中，原告马增良同意按被告中国平安保险公司所定损的金额25841元进行赔付，对此损失，本院应予认定，关于原告要求被告赔偿其所提供的评估费用1300元，该鉴定评估费，仅原告一方委托有关单位评估鉴定，不符合有关法律规定，因此，该评估费用，应由原告自行承担，关于被告中国平安保险公司所答辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故案件的最新司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告车损25841元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告承担50元，由被告李安民承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
??审判长王献堂
???????????????审?判?员雷扬
???????????????代理审判员徐汉生
?????????????????二○一三年五月十日
???????????????代理书记员?吴?鹏?珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第300号
公诉机关沈阳市皇姑区人�检察院。
被告人张某甲，男，1983年3月24日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月18日被判处拘役二个月。被告人张某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留（同年1月26日被抓获），同年2月7日被监视居住，同年6月10日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日16时许，被告人张某甲在沈阳市皇姑区陵园街8-5号441的租住房内，以人民币1000元的价格向张某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约1克。
公诉机关认为，被�人张某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭提出其系为张某乙购买毒品，没有从中获利，不是贩卖毒品罪的辩解。
经审理查明，2015年1月24日16时许，被告人张某甲在沈阳市皇姑区陵园街8-5号441的租住房内，以人民币1000元的价格向张某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约1克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人张某乙的证言证实，2015年1月24日15时许，张某甲给我打电话约我去和平区智宇网吧上网，玩了会游戏我说没意思，张某甲问我是否吸点冰毒，我说不吸怕上瘾，张某甲说吸一次不会上瘾，我就问他多少钱，他说1000元，我就给了张某甲1000元钱。张某甲让我在网吧等着，然后拿钱就出去了，大约1个小时左右，�某甲回来让我跟他去他家，我们就打车来到位于沈阳市皇姑区陵园街8-5号441张某甲家中，张某甲拿出一小袋白色晶体颗粒状的东西，告诉我这就是冰毒。然后张某甲取出吸管和冰壶示范教我吸毒，我吸了两、三口感觉迷糊、恶心，就不吸了，在床上躺了一会，然后离开了。
2、被告人张某甲的供述证实，2015年1月24日15时许，我给张某乙打电话约他去和平区智宇网吧上网，玩了会游戏张某乙说没意思，我对张某乙说让他拿点钱，我给他买点冰毒，因为张某乙自己买不到冰毒，他说不吸怕上瘾，我说吸一次不会上瘾，他问我多少钱，我说1000元，张某乙就给了我1000元钱。我让他在网吧等着，然后我出门给一个名叫李刚的人打电话，问李刚能取点冰毒不，李刚说能，我问李刚多钱一克，他说700元。李刚让我打车到皇姑区小白楼附近，到了昆山路李刚来了，我给了李刚700元钱，他让我等着，他自己往一个小区里走去，过了10分钟左右李刚给我打电话，告诉我冰毒放在了一颗树底下，我按照他说的拿到了一小袋冰毒，后回到了智宇网吧。我和张某乙打车来到我位于沈阳市皇姑区陵园街8-5号441租的房屋内，我取出了吸管和冰壶示范给张某乙看，教他吸食毒品，他吸了两、三口说不舒服，受不了这种味道，就躺在床上休息了一会，过一会他就走了，我自己又吸了一会冰毒。我从中获利了300元人民币，都让我打游戏花光了。
3、沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所现场检测报告书证实，被告人张某甲及证人张某乙尿检结果均呈阳性。
4、指认笔录及照片证实，被告人张某甲购买冰毒的地点及吸食毒品的地点。
5、人口基本信息、电话查询记录及刑事判决书证实，被告人张某甲的自然情况及前科情况。
6、案件来源及抓捕经过证实，被告人张某�的到案经过。
以上证据均经庭审举证、质证，足以证明被告人张某甲贩卖毒品的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系毒品犯罪的再犯，从重处罚。关于被告人提出其没有贩卖毒品的辩解，因有证人张某乙的证言、检测报告，能够证明被告人张某甲向张某乙贩卖毒品及获利的事实，且被告人张某甲在侦查阶段的供述能够与之相互印证，故对被告人张某甲的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月27日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 石大路
二〇一五年七月八日
书 记 员 肇 靓
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第301号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人尚某某，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第270号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、卜媚出庭支持公诉。被告人范某某、辩护人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日上午，被告人范某某因其购买的红岩牌冀xx大车的维修问题与邢台某某4S店员工发生争执，后范某某将大车堵住维修车间门口并离开4S店，同日下午范某某父亲与大车司机到4S店发现上午堵在维修车间门前的大车被移动位置，遂通知范某某，范某某赶到4S店办公室后与4S店员工又发生争执，范某某将办公桌上的打印机、电脑显示器等物品损坏，双方发生斗殴，被拉开后范某某驾驶红岩牌冀xx大车多次前进后退将4S店的两辆面包车（东风小康、一汽佳宝）撞坏，并将4S店一部分工棚撞坏。经鉴定被损物品损失价值为31528元。案发后，被告人范某某赔偿邢台某某4S店各项经济损失共计90000元，取得4S店的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，现场勘验笔录，被损物品照片，邢台市桥东区涉案物品鉴定中心《价格鉴定结论书》，邢台市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及情况说明，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因故与他人发生争执后不能正确处理，采取过激行为，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某的辩护人辩称被告人系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人范某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。辩护人此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人范某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海民
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 解涛哲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第301号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人范某某。辩护人尚某某，系河北ＸＸ律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第270号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、卜媚出庭支持公诉。被告人范某某、辩护人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日上午，被告人范某某因其购买的红岩牌冀xx大车的维修问题与邢台某某4S店员工发生争执，后范某某将大车堵住维修车间门口并离开4S店，同日下午范某某父亲与大车司机到4S店发现上午堵在维修车间门前的大车被移动位置，遂通知范某某，范某某赶到4S店办公室后与4S店员工又发生争执，范某某将办公桌上的打印机、电脑显示器等物品损坏，双方发生斗殴，被拉开后范某某驾驶红岩牌冀xx大车多次前进后退将4S店的两辆面包车（东风小康、一汽佳宝）撞坏，并将4S店一部分工棚撞坏。经鉴定被损物品损失价值为31528元。案发后，被告人范某某赔偿邢台某某4S店各项经济损失共计90000元，取得4S店的谅解。上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，现场勘验笔录，被损物品照片，邢台市桥东区涉案物品鉴定中心《价格鉴定结论书》，邢台市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及情况说明，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某因故与他人发生争执后不能正确处理，采取过激行为，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某的辩护人辩称被告人系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人范某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。辩护人此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人范某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海民审 判 员  魏 茜人民陪审员  解涛哲二〇一四年十一月十四日书 记 员  张冬梅--
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第196号
罪犯赵九军，男，1986年1月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）濮中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵九军犯强奸罪，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑九年并罚，判处有期徒刑十四年。同案被告人李祥发不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）豫法刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月18日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵九军上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵九军于2004年春天某日晚，伙同他人在濮阳县城关镇强行将一女青年拉至麦地进行轮奸。2006年9月，伙同他人持凶器到濮阳县某饭馆，将一男子砍成重伤，将另一人打成轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院以强奸罪，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑九年并罚，判处其有期徒刑十四年。罪犯赵九军自上次减刑后能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在本次减刑的间隔期间受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵九军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵九军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年9月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第26号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，住唐山市丰南区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年2月10日经本院决定被取保候审。
辩护人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日23时40分许，被告人李某驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿唐港线由北向南行驶至唐山市丰南区境内沙河大桥时，与前方同向行驶的由李某甲驾驶的“陕汽牌”重型普通半挂车尾撞，造成自车乘车人李某乙因颅脑内脏损伤、裴某因颅脑损伤当场死亡，李某乙受伤。经公安机关交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
2014年10月10日，被告人李某经电话传唤自行到公安机关交警部门接受调查。
案发后，被告人李某与被害人及被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某丙、裴某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、被告人李某到案情况的证明材料以及赔偿协议书、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某经电话传唤自行到公安机关接受调查，具有投案的主动性，可视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，获得被害人及被害人亲属谅解，可依法和酌情对被告人李某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏海云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张惠垚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1233号
原告侯宗方。
被告张建基。
被告王建芳。
本院在审理(2014)临兰民初字第5654号原告侯宗方与被告张建基、王建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张建基、王建芳所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区丁�苑005号楼1号的房产（证号为0010）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十二日
书记员 史运芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温荣成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温荣成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温荣成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,936.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,936.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0516号
原告何云锋。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
代表人程勇，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告何云锋与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何云锋委托代理人张法奎、被告保险公司委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云锋诉称：2015年1月27日，何云锋为苏E×××××小客车在保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）及相应的不计免赔险。2015年7月30日，何云锋驾驶上述车辆行驶至无锡市××区绿地香颂地下停车场时不慎撞到墙面，致车辆损坏。保险公司拒绝理赔，故何云锋诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款106995元。
被告保险公司辩称：对苏E×××××号车辆在保险公司投保车损险的事实无异议。何云锋在发生本次事故前驾驶证已被扣12分并被暂扣，故本案事故发生时，何云锋驾驶资格存在瑕疵，属于无证驾驶，根据保险合同的约定，保险公司不应当承担理赔责任。
经审理查明：2015年1月27日，何云锋为其所有的苏E×××××号小轿车投保了保险金额为495000元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。车损险第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第五条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……第五条以黑色加粗字条印刷。审理中，何云锋表示对上述保险条款的真实性无异议，但未收到，同时认为保险公司未就上述条款中的免责事项向何云锋明确说明，故上述免责条款不生效，保险公司不得以此为由拒赔。
又查明：2015年7月30日，何云锋在无锡市锡山区绿地香颂地下车库驾驶苏E×××××号小轿车时撞向墙壁，致车辆损坏。经何云锋委托无锡诚益价格事务有限公司鉴定，上述车辆损失为103995元。何云锋为此支付鉴定费3000元。
再查明：何云锋2014年5月30日在张家港市人民银行路段实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称张家港大队）于2015年1月22日出具行政处罚决定书，对何云锋给予罚款1000元的处罚，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。2015年8月3日，张家港大队因于2015年1月22日15时14分在工作中发现在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为，对何云锋采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。2015年8月17日，何云锋至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队进行科目一的学习、考试。
上述事实，有保单、保险条款、接处警工作登记表、价格鉴定结论书、鉴定费发票、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车管业务受理日志、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中双方当事人对保险合同成立均无异议，本院予以确认。何云锋虽主张未收到保险条款，但其无法提供保险条款，亦无证据证明保险公司所提供的保险条款非本案保险合同项下的保险条款，故本院对保险公司所提供的保险条款予以确认，对何云锋关于未收到保险条款的主张不予采纳。根据车损险保险条款第五条的约定，记分大道12分仍驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任，上述条款属于免责条款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。上述规定属于行政法规中的禁止性规定，且保险公司已将相关免责条款以黑色加粗字体印刷，尽到了提示义务，无需再向投保人履行明确说明义务，故车损险保险条款第五条第二款依法生效，双方当事人应按照此条款的约定履行。本案的情形应适用车损险保险条款第五条第二款的约定，保险公司依约无需承担理赔责任。综上所述，本院对何云锋的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何云锋的诉讼请求。
案件受理费2440元减半收取1220元，由何云锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严露玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗23号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住陕西省商南县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：东海橡塑（广州）有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新安路***号。
法定代表人：金岡克典（KANAOKAKATSUNORI）。
申诉人黄涛因与被申诉人东海橡塑（广州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9592号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省广州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第二款规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000262号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00084号
原告：程劲松，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：曹小沛，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴海燕，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告程劲松诉被告曹小沛保证合同纠纷一案，原告程劲松于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹小沛货币资金200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告程劲松财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曹小沛银行账户存款200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 艳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第49号
原告吴贻飞，男，1984年3月16日出生，汉族。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店（个体工商户），经营场所海南省澄迈县老城镇南海大道盈滨路口。
业主李存斯，1967年8月16日出生。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人赖德刚，澄迈老城鹏巢温泉大酒店办公室工作人员。
本院在审理原告吴贻飞诉被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贻飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贻飞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴贻飞负担。
代理审判员 王育飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 温 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月26日印制（共印10份）
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1010号
原告：胡晖，男，1970年12月7日出生，汉族，住樟树市。
被告：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地樟树市张家山工业园区10号路东侧。
法定代表人：汪金苟，董事长。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
原告胡晖与被告江西顾特乐精藏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晖，被告江西顾特乐精藏科技有限公司的委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晖向本院提出诉讼请求：1.被告按劳动合同法的相关规定补齐克扣原告的工资10,639元[（2500元＋3125元×11个月）＝36,875元－26,236元]，并补偿1个月工资3125元；2.被告按无劳动合同的劳动关系支付原告11个月的双倍工资34,375元（3125元×11个月）；3.被告支付原告后续治疗费用8906.51元（住院治疗费5363.01元，换药、拆线34元，误工费2812.5元，护理费625元，住院伙食补助费72元）。事实与理由：原告与被告就工伤赔偿虽经一裁两审，但有关工资和后续治疗费均未解决。原告2018年1月22日再次向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。樟树市劳动争议仲裁委员会虽然认定被告克扣了原告工资及2500元是原告试用期工资，但未支持原告按3215元补齐工资及补偿1个月工资的请求。此前樟树市劳动争议仲裁委员会以没有实际发生为由不支持后续治疗费，现后续治疗费已实际发生，却仍未得到支持。被告对劳动合同造假，请求法院查明劳动合同有无及其真假。
被告江西顾特乐精藏科技有限公司辩称，1.原告要求被告按劳动合同法的相关规定补齐克扣原告的工资10,639元并补偿1个月工资3125元没有事实和法律依据，不应支持；2.原告入职1个月内与被告签订了劳动合同，原告要求支付双倍工资没有法律依据，不应支持；3.后续治疗费不属于《江西省实施<工伤保险条例>实施办法》第八条的范围，且原告已得到一次性工伤医疗补助金，一次性工伤医疗补助金即是对后续治疗费的补偿，原告的请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.樟劳仲案字[2017]32号《仲裁裁决书》，证明第一次仲裁工资请求没有得到支持；2.（2017）赣0982民初820号《民事判决书》、（2017）赣09民终1259号《民事判决书》，证明被告当时承认没有签订劳动合同；3.《员工合同》，证明合同系伪造；4.宜春市中级人民法院询问笔录，证明被告承认没有签订劳动合同；5.樟树市人民医院入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、出院证明书、费用清单、出院记录、收费票据，证明已经发生后续治疗费;6.银行交易明细，证明被告克扣了工资。被告提交了以下证据：《员工合同》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证据2、3、4，被告提出异议，认为被告已经提交电子版的《员工合同》，且原告在庭审过程中承认签订过劳动合同，故原告的上述证据不能证明其证明目的。本院认为，原告在庭审中认可与被告签订过保底工资为40,000元的劳动合同，且被告已提交电子版的《员工合同》，结合被告已为原告缴纳了工伤保险费的事实，可以认定原、被告双方签订了劳动合同。2.原告的证据5，被告对其关联性及证明目有异议。本院认为，原告的该证据虽然证明已发生后续治疗费，但其要求被告支付无法律依据。3.原告的证据6，被告对其关联性及证明目有异议。本院认为，交易明细显示被告发给原告的工资低于2500元，且被告未提供应该不足额发放工资的事实依据，对原告的上述证据，予以采信。4.被告的证据，原告提出异议，认为是伪造的。本院认为，原告在庭审中认可与被告签订过劳动合同，且被告为原告缴纳了工伤保险费。因此。可以认定原、被告双方签订了劳动合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月18日入职于被告，从事电焊工工作。双方于2016年2月17日签订《员工合同》，合同约定原告实习期1个月，月工资2500元，实习期结束后，采用计件工资形式。被告为原告缴纳了工伤保险费。2016年3月10日，原告发生工伤，被评定为九级伤残。原告出院后继续在被告处工作。原告在被告处工作12个月期间，被告共计发给原告工资26,236元。2017年2月，原告提出辞职并向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，樟树市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服向本院起诉。本院作出判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告支付原告一次性就业补助金43,282元、护理费2800元、伙食补助费396元、医药费1123元鉴定费、快递费300元。扣除被告已经支付4736元，被告支付原告43,165元；三、驳回原告其他诉讼请求。原告不服，提出上诉。宜春市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年1月22日，原告再次向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。提出请求：1.被告补齐克扣的工资10,639元，并补偿1个月工资3125元；2.被告支付双倍工资34,375元；3.被告支付后续治疗费8906.51元。樟树市劳动争议仲裁委员会于2018年4月9日作出裁决：一、被告支付原告克扣的工资3764元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告双方签订的《员工合同》约定实习期月工资2500元，实习期结束后，采用计件工资。因此，原告主张其工资为3125元无事实依据。因被告存在未按2500元足额发放工资的情形，且被告未提供其不足额发放原告工资的事实依据。故被告应按每月2500元补足原告的工资，被告已发原告工资26,236元，应补发3764元（2500元×12个月－26,236元）；原告因工致九级伤残的情况下提出与被告解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，属于法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，被告应当向原告支付1个月的经济补偿；因原、被告双方已签订劳动合同，原告要求支付双倍工资没有事实依据，不予支持；原、被告劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了工伤保险费。现双方已解除劳动关系，解除劳动关系后，由工伤保险基金支付原告一次性工伤医疗补助金，该补助金足以支付其后续治疗费。故原告要求被告支付后续治疗费无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第六项、第四十六条第一项、第七项、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告江西顾特乐精藏科技有限公司支付原告胡晖未足额发放的工资3764元、经济补偿2500元，合计6264元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、驳回原告胡晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西顾特乐精藏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 朱桂民
二〇一八年七月二日
法官助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1010号原告：胡晖，男，1970年12月7日出生，汉族，住樟树市。被告：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地樟树市张家山工业园区10号路东侧。法定代表人：汪金苟，董事长。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。原告胡晖与被告江西顾特乐精藏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晖，被告江西顾特乐精藏科技有限公司的委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晖向本院提出诉讼请求：1.被告按劳动合同法的相关规定补齐克扣原告的工资10,639元[（2500元＋3125元×11个月）＝36,875元－26,236元]，并补偿1个月工资3125元；2.被告按无劳动合同的劳动关系支付原告11个月的双倍工资34,375元（3125元×11个月）；3.被告支付原告后续治疗费用8906.51元（住院治疗费5363.01元，换药、拆线34元，误工费2812.5元，护理费625元，住院伙食补助费72元）。事实与理由：原告与被告就工伤赔偿虽经一裁两审，但有关工资和后续治疗费均未解决。原告2018年1月22日再次向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。樟树市劳动争议仲裁委员会虽然认定被告克扣了原告工资及2500元是原告试用期工资，但未支持原告按3215元补齐工资及补偿1个月工资的请求。此前樟树市劳动争议仲裁委员会以没有实际发生为由不支持后续治疗费，现后续治疗费已实际发生，却仍未得到支持。被告对劳动合同造假，请求法院查明劳动合同有无及其真假。被告江西顾特乐精藏科技有限公司辩称，1.原告要求被告按劳动合同法的相关规定补齐克扣原告的工资10,639元并补偿1个月工资3125元没有事实和法律依据，不应支持；2.原告入职1个月内与被告签订了劳动合同，原告要求支付双倍工资没有法律依据，不应支持；3.后续治疗费不属于《江西省实施实施办法》第八条的范围，且原告已得到一次性工伤医疗补助金，一次性工伤医疗补助金即是对后续治疗费的补偿，原告的请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.樟劳仲案字[2017]32号《仲裁裁决书》，证明第一次仲裁工资请求没有得到支持；2.（2017）赣0982民初820号《民事判决书》、（2017）赣09民终1259号《民事判决书》，证明被告当时承认没有签订劳动合同；3.《员工合同》，证明合同系伪造；4.宜春市中级人民法院询问笔录，证明被告承认没有签订劳动合同；5.樟树市人民医院入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、出院证明书、费用清单、出院记录、收费票据，证明已经发生后续治疗费;6.银行交易明细，证明被告克扣了工资。被告提交了以下证据：《员工合同》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证据2、3、4，被告提出异议，认为被告已经提交电子版的《员工合同》，且原告在庭审过程中承认签订过劳动合同，故原告的上述证据不能证明其证明目的。本院认为，原告在庭审中认可与被告签订过保底工资为40,000元的劳动合同，且被告已提交电子版的《员工合同》，结合被告已为原告缴纳了工伤保险费的事实，可以认定原、被告双方签订了劳动合同。2.原告的证据5，被告对其关联性及证明目有异议。本院认为，原告的该证据虽然证明已发生后续治疗费，但其要求被告支付无法律依据。3.原告的证据6，被告对其关联性及证明目有异议。本院认为，交易明细显示被告发给原告的工资低于2500元，且被告未提供应该不足额发放工资的事实依据，对原告的上述证据，予以采信。4.被告的证据，原告提出异议，认为是伪造的。本院认为，原告在庭审中认可与被告签订过劳动合同，且被告为原告缴纳了工伤保险费。因此。可以认定原、被告双方签订了劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月18日入职于被告，从事电焊工工作。双方于2016年2月17日签订《员工合同》，合同约定原告实习期1个月，月工资2500元，实习期结束后，采用计件工资形式。被告为原告缴纳了工伤保险费。2016年3月10日，原告发生工伤，被评定为九级伤残。原告出院后继续在被告处工作。原告在被告处工作12个月期间，被告共计发给原告工资26,236元。2017年2月，原告提出辞职并向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，樟树市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服向本院起诉。本院作出判决：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告支付原告一次性就业补助金43,282元、护理费2800元、伙食补助费396元、医药费1123元鉴定费、快递费300元。扣除被告已经支付4736元，被告支付原告43,165元；三、驳回原告其他诉讼请求。原告不服，提出上诉。宜春市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年1月22日，原告再次向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。提出请求：1.被告补齐克扣的工资10,639元，并补偿1个月工资3125元；2.被告支付双倍工资34,375元；3.被告支付后续治疗费8906.51元。樟树市劳动争议仲裁委员会于2018年4月9日作出裁决：一、被告支付原告克扣的工资3764元；二、驳回原告的其他仲裁请求。本院认为，原、被告双方签订的《员工合同》约定实习期月工资2500元，实习期结束后，采用计件工资。因此，原告主张其工资为3125元无事实依据。因被告存在未按2500元足额发放工资的情形，且被告未提供其不足额发放原告工资的事实依据。故被告应按每月2500元补足原告的工资，被告已发原告工资26,236元，应补发3764元（2500元×12个月－26,236元）；原告因工致九级伤残的情况下提出与被告解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，属于法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，被告应当向原告支付1个月的经济补偿；因原、被告双方已签订劳动合同，原告要求支付双倍工资没有事实依据，不予支持；原、被告劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了工伤保险费。现双方已解除劳动关系，解除劳动关系后，由工伤保险基金支付原告一次性工伤医疗补助金，该补助金足以支付其后续治疗费。故原告要求被告支付后续治疗费无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第六项、第四十六条第一项、第七项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告江西顾特乐精藏科技有限公司支付原告胡晖未足额发放的工资3764元、经济补偿2500元，合计6264元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；二、驳回原告胡晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西顾特乐精藏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 朱桂民二〇一八年七月二日法官助理 尧豫楠书 记 员 彭 昱
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4925号
原告：温焕英，女，1964年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1987年3月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1987年3月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1987年3月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1987年3月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告温焕英于1987年3月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告温焕英在该期间内系该厂的职工。
二、原告温焕英补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告温焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊