广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字474号
原告：李高清，男，汉族，1934年1月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：张美珍，女，汉族，1935年7月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
两原告的共同委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
被告：李尚金，男，汉族，1981年12月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗培朋，男，汉族，1967年1月26日出生，广东省湛江市人，住湛江市。
委托代理人：陈槐，男，汉族，1955年8月14日出生，广东省湛江市人，住湛江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托代理人：傅小玻，该公司职员。
原告李高清、张美珍诉被告罗培朋、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李高清、张美珍的共同委托代理人李锡龙、被告李尚金、被告罗培朋及其委托代理人陈槐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人傅小玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李高清与张美珍是夫妻关系，道路交通事故受害人李小华是两原告的女儿。李小华在廉江市丽谷电器有限公司工作。2013年8月10日18时00分，李小华下班驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至S287线33KM＋220M（石岭秋风江路口）时，对面由被告李尚金驾驶粤G248**号轻型货车超车，与李小华驾驶的摩托车会车时相撞，造成二车损坏，李小华受伤送医院抢救无效当天死亡的交通事故。廉江市公安局交通警察大队对该事故作出公交认字（2013）第497号《道路交通事故认定书》：“认定李尚金承担事故全部责任，李小华无责任”。该交通事故给两原告造成损失：1、丧葬费：29672.50元；2、死亡赔偿金32598.7×20=651974.00元；3、被扶养人生活费：81122.75元（其中：李高清24105.60元／年×5年÷2，张美珍8343.50元／年×5年÷2）；4、精神损害抚慰金：50000元；5、交通费1000元，合计：813769.25元。交通事故受害人李小华，与廉江市石岭镇垌心村48号李和（身份证号码：440822197312184810）于1997年6月17日在石岭镇人民政府登记结婚，婚后两人没有生育，且二人夫妻感情不和，事故发生后多方努力，均无法联系李和本人回来处理本案。请求法院受理本案后，依法追加或由原告申请追加李和为本案原告。被告罗培朋是粤G248**号车的所有人，被告李尚金是罗培朋雇请的司机，李尚金在交通事故中有重大过失，依法被告罗培朋应对交通事故损失负赔偿责任，李尚金负连带赔偿责任。被告罗培朋对其所有的粤G248**号车在被告“湛江支公司”购买有机动车强制保险及商业第三者保险，保险限额分别为122000元和300000元，被告“湛江支公司”应当在该保险限额内承担直接赔偿责任。综上，请求法院：一、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿道路交通事故损失410000.00元给两原告。二、依法判决被告罗培朋赔偿道路交通事故损失403769元给两原告，被告李尚金对该赔偿负连带赔偿责任。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除身份证、户口本无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原告李高清、张美珍的主体身份。
2、李小华的身份证、张美珍户口簿，证明李小华的身份及户籍情况。
3、廉江市吉水供销合作社证明，证明李高清与张美珍是夫妻关系。
4、廉江市石岭镇派出所及创新社区居民委员会证明，证明李小华在石岭创新小区的居住事实。
5、廉江市石岭镇簕塘村民委员会证明，证明李高清与张美珍是夫妻关系，与李小华是父女关系。
6、李和身份证、结婚证，证明事故受害人李小华与李和是夫妻关系。
7、廉江市丽谷电器有限公司证明，证明李小华2013年7月1日到该公司上班的事实。
8、道路交通事故认定书，证明李小华因交通事故死亡，在事故中无责任，李尚金负全部责任。
9、个体工商户营业执照、梁燕平证明，证明李小华在城镇居住、工作、生活已经连续的一年的事实。
10、火化证书，证明李小华的死亡事实。
11、房地产权证，证明李小华2012.5.28至2013年6月底在石岭居住。
12、石岭竹山背村证明，证明死者没有生育子女。
被告李尚金辩称：按法律正常程序处理本次交通事故。
被告李尚金没有向本院提供证据。
被告罗培朋辩称：一、答辩人对交通事故的责任认定无异议，但原告的诉讼请求过高，且没有法律依据，不合理，具体是：1、死者李小华是农村户口，死亡赔偿金应按2013年农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。首先，原告提交的《证明》不可采信，该《证明》是一份孤证，没有《房产证》或《租房合同》和房租支付凭证印证，证据链诊断，该《证明》没有任何证据效力。其次，该《证明》不能作为死者经常居住地在石岭镇创新社区的依据，由于死者于2013年8月10日交通事故死亡，而该《证明》只证明其在创新社区居住至2013年6月30日，死者2013年7月1日至死亡（8月10日）这段时间不在创新社区居住，因此死者死亡事前不在创新社区连续居住。依据该《证明》，创新社区不能视为死者的经常居住地，其死亡赔偿金不适用城镇居民的标准计算。2、原告在交警组织调解时曾说其共有4个子女，但其在起诉状中仅以2个抚养人计算被扶养人生活费，且未能举证证明扶养人数，建议法庭予以调查取证，以实事求是计算被扶养人生活费。3、本案交通事故发生于2013年8月10日，《道路交通事故认定书》于2013年8月26日作出，因此，应按照2013年度《广东省交通事故赔偿标准》为依据，但原告诉状中各项赔偿费用的适用标准均高于广东省2013年度的标准，高出部分不应支持。二、答辩人已为该事故车辆投有双保，上述全部赔偿费用由被告保险公司在其承保限额范围内予以赔偿，答辩人不需（未超限额）赔偿。三、答辩人在交警处理该交通事故时已向两原告预支32200元，请求法院判令被告保险公司予以返还。
被告罗培朋向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、罗培朋身份证，证明被告的身份。
2、资金往来结算票据，证明医疗抢救预付费。
3、收据，证明支付了4000元给原告。
4、保险单2张，证明车辆购买保险情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、粤G248**号车的所有人罗培朋在我司购买交强险、第三者商业险（30万、不计免赔），但应提供有效驾驶证、行驶证核实。二、对于事故责任认定的问题。李小华未取得驾驶证，肇事时驾驶无号牌的二轮摩托车，已违反了相关规定，交警对事故形成的分析不全面，并据此认定李尚金承担事故的全部责任明显不当，事故责任认定书不具有公证文书的效力，法院应当查实事故情况并重新调整事故责任，李小华存在过错，应当承担不少于次要责任的比例。三、对于各项损失：1、丧葬费，按2013年度标准28200.5元。2、死亡赔偿金，死者为农业户籍，应当按2013年度农业居民标准10542.845元／年×20年=210856.8元。原告未能提供受害人在城镇居住、工作的有效证明，没有具体的工作单位、劳动合同、工资签领表、相关行业的从业资格证，不足以证实需按城镇标准核算。3、对于被扶养人生活费，原告应当提供公安机关的家庭情况供养证明，其生活费由法院查实后依法计算。但证明材料显示被抚养人李高清为廉江市吉水供销社合作社退休职工，应享受职工退休补助，不存在没有生活来源的说法，该部分应予剔除。4、对于精神损害抚慰金，结合事故责任过错及伤害后果，由法院酌定。5、交通费1000元，应提供与处理事故相符合的交通费票据。四、我司非侵权人，不承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市公安局交通警察大队调取了《法医学尸体检验报告书》、依法对蔡龙、钟田新作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告李尚金对原告提供的证据均无异议。
被告罗培朋对原告提供的证据的意见为：对事故认定书真实性无异议，对事故责任区分有异议，不应该是被告李尚金负全部责任，应该是主次划分，希望法院对责任认定更改，死者应负次要责任。对李高清、张美珍、李和身份证、户口簿、结婚证真实性无异议。对证据4真实性无异议，但对其事实真实性有异议，不能证明原告主张居住的事实，应有租赁合同，交纳屋租的事实，否则没有证明效力。对廉江市丽谷电器有限公司证明真实性无异议。对房地产权证已超过举证期限，不能作为证据使用。对工商营业执照与本案无关，梁燕平真实性、关联性均有异议，死者工资收入不能靠一份手写证明证明，应有劳动合同、工资单等相印证。对火化证无异议。其余无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据的意见与被告罗培朋的意见一致。
原告对被告罗培朋提供的证据的意见为：对身份证无异议，对交给交警大队的钱无异议，对4000元原告未答复，未能确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告罗培朋提供的证据均无异议。
被告李尚金对被告罗培朋提供的证据均无异议。
各方对《法医学尸体检验报告书》、两份《调查笔录》均无异议。
经审理查明：2013年8月10日，被告李尚金驾驶粤G248**号轻型厢式货车从石岭往廉江方向行驶，18时0分，行至S287线33KM＋200M（石岭秋风江村路口），在对面有来车情况下超车，与对向李小华驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，李小华受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2013年8月26日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2013）第497号），认定被告李尚金承担事故的全部责任，李小华无责任。
被告罗培朋是粤G248**号轻型厢式货车的所有人，被告李尚金是其雇佣司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，被告罗培朋垫付了32200元给原告。
原告李高清是李小华的父亲，于1934年1月2日出生，是廉江市供销合作联社的退休职工，有退休工资领取，其在李小华死亡时（2013.8.10）年满七十九周岁；原告张美珍是李小华的母亲，于1935年7月17日出生，其在李小华死亡时（2013.8.10）年满七十八周岁，被扶养期限为五年。庭审中，各被告对两原告共有二个子女的事实均无异议。
廉江市石岭燕平商店的经营者梁燕平于2013年9月2日出具的的《证明》上载明：“李小华于2012年5月28日在我处批发部工作，负责销售，直至2013年6月30日，每月工作工资为1200元，无包食住。特此证明。”。
廉江市石岭镇创新社区居民委员会于2013年9月3日出具的《证明》上载明：“兹李小华于2012年5月28日直至2013年6月30日，在我创新社区创新路67号居住。特此证明”，该《证明》上加盖了廉江市公安局石岭派出所的公章。
李水生在地址位于“廉江市石岭镇创新路”的《房地产权证》的复印件上手写了一份《证明》，该《证明》的内容为：“李小华于2012年5月28日直至2013年6月30日在我家居住。”
廉江市丽谷电器有限公司于2013年9月3日出具的《证明》上载明：“兹有李小华（女，身份证号码：440822197007144820）于2013年7月1日到廉江市丽谷电器有限公司报到上班，试用期为三个月，2013年8月10日下午17点32分下班。特此证明。”
李小华于1970年7月14日出生，死亡时（2013.8.10）年满四十三周岁。
李小华与李和于1997年6月17日办理结婚登记手续，两人没有生育子女。本院依法到李小华的丈夫李和户籍所在地廉江市石岭镇竹山背村委垌心村进行调查，该村委会的上任书记蔡龙及现任书记钟田新均证实李和下落不明，无法联系其回来处理李小华的事。
本院认为：一、廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2013）第497号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，认定被告李尚金承担事故的全部责任，李小华无责任。
二、关于原告的各项损失计算标准问题。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”以及《广东省高级人民法院﹤关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复﹥》：“……为统一表述，可将适用条件修正为‘事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额’……”的规定，事故发生时，李小华已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，因此应按照城镇居民标准计算赔偿数额。另依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条的规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此应按照2014年的标准计算赔偿数额。
三、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，原告的损失应为：1、丧葬费29672.50元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，按照2014年的标准计算（59345元／年），丧葬费为59345（元／年）÷12（月）×6（月）=29672.50元。2、死亡赔偿金651974.00元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，按照2014年的城镇标准计算（32598.70元／年）计算，死亡赔偿金为32598.70（元／年）×20（年）=651974.00元。3、被扶养人生活费20858.75元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，因原告李高清有退休工资领取，其请求的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。关于原告张美珍的被扶养人生活费，本应按照2014年的城镇标准计算，但按照原告请求的标准计算（8343.50元／年），被扶养人张美珍的扶养期限为五年，被扶养人生活费为：8343.50（元／年）×5（年）÷2（人）=20858.75元。4、交通费1000元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌情支持交通费1000元。上述4项损失合计703505.25元。
关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》予以确定。……”的规定，本院支持50000元。因此原告的总损失为703505.25（元）＋50000（元）=753505.25元。
四、因粤G248**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计753505.25元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974.00元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用1000元、被扶养人生活费20858.75元、精神损害抚慰金50000元，合计753505.25元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，余下的643505.25元，因被告罗培朋是被告李尚金的雇主，由被告罗培朋负责赔偿给原告。
又因粤G248**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期内，因此，被告罗培朋应赔偿的643505.25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在30万元的赔偿限额内负责赔偿给原告，余下的343505.25元由被告罗培朋负责赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿410000元（110000元＋300000元）给原告；被告罗培朋应赔偿343505.25元给原告，该款与其垫付的32200元进行冲减，尚欠311305.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币410000元给原告李高清、张美珍。
二、限被告罗培朋在本判决生效后十天内赔付人民币311305.25元给原告李高清、张美珍。
三、驳回原告李高清、张美珍的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5969元，由原告李高清、张美珍负担463元，被告罗培朋负担5506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年十一月七日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。