wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第419号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月22日22时许，王××因与被告人刘××矛盾纠集被害人崔××等人来到其经营的天津市滨海新区塘沽四道桥农场附近一无名超市，对超市内物品进行打砸，后被告人刘××持菜刀追出超市并将崔××的胳膊砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人崔××左上肢的损伤为轻伤一级，右上肢的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月22日王××与被告人刘××因琐事发生矛盾，后王××纠集被害人崔××等人于当日22时许，到天津市滨海新区塘沽四道桥农场附近被告人刘××经营的一无名超市，对该超市内的物品进行打砸，后被告人刘××持菜刀追出超市将崔××的胳膊砍伤，致被害人崔××右前臂外伤、左腕部外伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人崔××左上肢的损伤为轻伤一级，右上肢的损伤为轻微伤。在本案审理过程中，被告人刘××的亲属赔偿被害人崔××经济损失人民币35000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人崔××陈述，证人张××、祝××、赵××、解××、门××证言，辨认笔录，情况说明，现场勘验笔录，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人一方对纠纷的发生负有一定责任，被告人刘××到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人刘××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人崔××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯树娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第611号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人郑某。
被执行人林某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1605号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑某、林某缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年2月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第1605号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑某、林某于2015年3月6日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑某、林某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年2月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第1605号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初132号
原告李纯莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2528。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
委托代理人徐济炜。
被告李建波，男，汉族，住汕头市，公民身份号码×××2536。
被告李晓娜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2527。
原告李纯莹诉被告李建波民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法追加被告李晓娜作为本案共同被告参加诉讼，由审判员王卓武适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李纯莹的委托代理人李锋、徐济炜到庭参加诉讼，被告李建波、李晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯莹诉称：2013年11月1日，被告李建波因生意资金周转短缺向原告借款60000元并签署借条1份，约定借款期限为1个月，即自2013年11月1日起至2013年12月1日止、并以土地证作为抵押，在签署借条时原告已将借款交付给被告李建波。到期后，被告没有依约履行还款义务。请求：1、判令被告李建波立即付还原告借款60000元及利息（逾期利率按年利率6%计，自2013年12月1日起至实际还款之日止，暂计至2015年11月1日止为6900元）；2、由被告李建波承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告向本院申请追加李晓娜作为本案被告参加诉讼，并要求被告李晓娜对被告李建波上述债务承担连带清偿责任。
原告李纯莹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告李建波主体资格；
3、借条1份，证明被告李建波向原告借款60000元的事实；
4、人口信息查询表1份，证明被告李晓娜主体资格；
5、证明1份，证明被告李建波与被告李晓娜系夫妻的事实。
被告李建波、李晓娜均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，二被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年11月1日，被告李建波向原告李纯莹借款60000元，并约定该款于同年12月1日还清。借款期限届满后，被告李建波没有还款，至今尚欠原告借款60000元。
另外，本案的债务发生于被告李建波、李晓娜婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告李纯莹与被告李建波之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告李建波付还借款60000元及相应利息，并请求被告李晓娜对被告李建波上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建波应于本判决生效之日起10日内付还原告李纯莹借款60000元及该款自2013年12月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告李晓娜对被告李建波上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李建波、李晓娜承担。被告李建波、李晓娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第837号
原告蔡××。
被告刘一×。
原告蔡××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡××、被告刘一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一年后，于××××年××月××日在泉州市丰泽区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘二×。2010年之前被告在日本工作，婚前双方仅见过几面，主要通过网络、电话沟通联系，缺乏深入了解，感情基础薄弱，被告先在日本，后调到天津工作，夫妻长期两地分居，加之双方地域文化、家庭教育、生活习惯存在巨大差异，被告性格孤僻，心胸狭隘，难以沟通，婚后夫妻感情非常不好。被告多次因琐事以离婚要挟，事后赔礼道歉，甚至写保证书，不久又自食其言，反复无常。为了女儿刘二×，原告一忍再忍，无奈被告一意孤行，我行我素。原告心力憔悴，几次协议离婚均未成。
2014年2月，双方口头达成一致同意协议离婚，应被告要求，原告负责起草离婚协议书，但双方未能在离婚协议书内容上达成一致。被告无可奈何，于2014年3月17日向贵院起诉提出离婚。贵院开庭审理后不予支持原告诉求，希望夫妻关系能有改善，并于2014年6月10日出具（2014）滨功民初字第788号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。但自法院判决后，原、被告情况依旧并仍分居至今。
综上，原告认为，双方没有感情基础，且性格不合，观念存在严重差异，被告对家庭极不负责任，夫妻感情早已完全破裂无法弥补，所谓家庭早已名存实亡。2014年3月17日起诉离婚，贵院判决不准予离婚已超过六个月，原、被告自2014年2月初分居至今已有一年，完全无和好可能。
二、婚生女刘二×自出生起一直随原告生活在泉州市丰泽区，完全由原告及其家人照顾抚养，到达学龄后就读于XX幼儿园（系福建省示范幼儿园）。被告既未能尽到照顾家庭之责，亦疏远于履行抚养照顾婚生女之义务，且长期单身在外工作，不具备抚养女儿的条件和能力。女儿刘二×已完全适应泉州水土、气候等生活环境，为有利于婚生女的健康成长，请求保持现状，继续由原告抚养。被告有正当、稳定收入，依法应支付婚生女抚养费，按每月人民币1500元标准支付，直至婚生女刘二×年满18周岁。
三、婚前被告购买一部轿车给女方作为聘礼。被告于2008年2月26日汇款350万日元（当时汇兑后合人民币240313元）至原告账户，用作购车款和婚宴费用，由原告办理购车手续、操办婚宴。所购轿车车售价及办理缴税、保险等相关手续累计花费人民币约22.7万元。因车辆购买（购车发票时间：2008年3月17日）及登记（机动车登记证书发证日期：××××年××月××日）时间在双方结婚登记之前，为男方聘礼，依法可视为被告赠与原告，为原告所有财产。但为避免被告在财产问题纠缠，原告愿将该婚前财产作为共有财产，请求法院依法进行分割。除此之外，原被告双方无其他共同财产，无夫妻共同债务。
综上，原被告夫妻关系已经破裂，冰冻一尺非一日之寒，双方已无和好的可能性，婚生女儿自出生至今皆由女方独自抚养照料，女儿跟随母亲生活有利于儿童身心健康发展。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次向贵院提起诉讼，恳请贵院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘二×由原告抚养，履行监护权，被告刘一×按每月1500之标准支付抚养费，至直至婚生女刘二×年满18周岁。3、对于丰田牌轿车（现价值约9万元）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、户口本、出生证明、孩子学费流水、保险收据，证明婚生女出生后一直在泉州上学生活，孩子的户口也是和原告在一起。
证据2、结婚证，证明原告和被告是夫妻关系。
证据3、机动车行驶证、机动车登记证、车辆买卖合同、保险发票、确认表、完税凭证等，证明这车辆权属情况，其购买是结婚之前。
证据4、民事判决书，证明原告之前曾经在本院起诉过一次。
证据5、原告自书的陈述，证明自结婚以来原、被告的婚姻情况。
被告辩称，不同意离婚。第一不同意离婚。我和原告感情基础比较好，现在两人确实是两地分居。被告现在为了解决两地分居的问题正在积极调动工作。在上次起诉之后一直想和原告沟通，但原告拒绝和被告沟通。现在被告看女儿在幼儿园的视频发现女儿的性格有变化，已经不像以前那么开朗积极了。之前原告认为被告对她不是很信任，之前没有把财产交给原告打理，是因为觉得原告对理财不是很在行。另外因为教育孩子的问题双方之间有争议，被告对孩子是鼓励的教育方式，而岳母的教育方式是比较严厉。另外被告和原告矛盾就是两个家庭之间的矛盾。是因为被告父母年纪比较大无法照顾孩子，所以两家才有的矛盾。
被告针对其抗辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘二×。双方因两地分居，家庭琐事等产生意见分歧，故原告诉请离婚。自2014年2月起，双方因感情不和而分居至今。原告前次于2014年3月17日向本院提起了离婚诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）滨功民初字第788号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，关于离婚问题，夫妻双方感情是否破裂是判定是否准予夫妻双方离婚的原则。原、被告于2007年相识至今，长达八年的时间双方应对彼此的性格、爱好、生活原则等有了深刻的了解，建立了较为牢固的感情基础。且双方受教育程度均较高，在世界观、价值观、生活方式等方面应不存在根本分歧。婚恋期间，为了维系彼此感情，原被告经历了日本、泉州、天津等几地的奔波往返，更有一个年幼可爱的孩子，均是双方难忘的珍贵回忆，双方应珍惜昔日情谊，给自己的婚姻一个机会，给自己的孩子一个完整的家庭。虽然原告认为与被告感情破裂，向本院提起离婚诉讼，但并未举证证实双方感情彻底破裂的情形与事实，同时，双方亦不满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的人民法院应判决离婚的法定条件。同时，被告在庭审中真诚地表达了对原告、对孩子和家庭难以割舍的感情，亦表示要积极调动工作，努力解决两地分居问题。在上次起诉后距今，被告也多次尝试与原告沟通，极力挽回双方的感情。因此，本院无法认定原、被告双方感情破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。但原告此次的诉讼行为充分反映出双方婚姻生活中缺乏必要的理解与沟通，希望原、被告通过本次诉讼，求同存异，互敬互爱，进一步增强信任，共同肩负起应尽的家庭责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第425号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：范圣念，农村居民。
被告：何丙之，农村居民。
被告：付金文，农村居民。
被告：郭庆善，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣念、何丙之、付金文、郭庆善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君、被告范圣念、付金文到庭参加诉讼。被告何丙之、郭庆善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告范圣念于2014年4月28日从原告处借款12万元，并由被告何丙之、付金文、郭庆善提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告范圣念未偿还借款本息。起诉要求被告范圣念、何丙之、付金文、郭庆善偿还借款12万元及自2014年4月28至今的利息。
被告范圣念辩称，借款属实，现无能力偿还借款。
被告付金文辩称，担保借款属实，现无能力偿还借款。
被告何丙之、郭庆善均未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣念签订借款合同一份，主要约定：“借款人范圣念，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额12万元，期限自2014年4月28日至2015年4月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告何丙之、付金文、郭庆善签订保证合同一份，主要约定：“保证人何丙之、付金文、郭庆善，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为12万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年4月28日付给被告范圣念借款12万元。借款到期后，被告范圣念未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告范圣念应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告何丙之、付金文、郭庆善应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范圣念于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（自2014年4月28日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告何丙之、付金文、郭庆善对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告何丙之、付金文、郭庆善承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告范圣念享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告范圣念、何丙之、付金文、郭庆善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 逯 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第153号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃分社副主任。
被告：陈长存，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈长存、邱庆达、赵广锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告陈长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人邱庆达、赵广锋的起诉。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告陈长存在邱庆达、赵广锋的担保下，于2006年1月23日向原告莒南农信社借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告陈长存并未按约定付还借款及利息。此后，原告莒南农信社多次向被告催收借款本息未果。2014年7月22日，原告莒南农信社诉来本院，请求法院依法判决：1.被告偿还借款50000元及利息；2.由被告承担因本案所产生的全部费用。
被告陈长存未答辩。
经审理查明，2006年1月23日，原告莒南农信社与被告陈长存签订（莒南文疃）农信借字（2006）年第93号借款合同一份，约定借款金额50000元。借款期限自2006年1月23日至2007年1月23日止。借款合同期内利率为10.695‰。同日，原告与被告邱庆达、赵广锋签订（莒南文疃）农信保字（2008）年第93号保证合同一份，约定二人共同为被告陈长存借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告陈长存利息已付至2006年6月28日，本金未付。2014年7月22日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告陈长存外出打工多年，经原告多次催收还款未果。本次诉讼中，本院依法公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、（农户类）小额借款申请书、借款合同、保证合同、村委会证明、被告身份证明、贷款到期通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告陈长存签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告陈长存未按借款合同约定如期偿还借款50000元及利息系违约行为，原告要求被告陈长存偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对二保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长存于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按合同约定，自2006年6月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 攀
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒涝商初字第153号 原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：刘华，男，莒南县农村信用合作联社文疃分社副主任，住。 被告：陈长存，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈长存、邱庆达、赵广锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告陈长存经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人邱庆达、赵广锋的起诉。本案现已审理终结。 原告莒南县农信社诉称，被告陈长存在被告邱庆达、赵广锋的担保下，于2006年1月23日向原告借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告并未按约定付还借款及利息。此后，原告多次向被告催收借款本息未果。2014年7月22日，原告诉来本院，请求法院依法判决：1.被告偿还借款50000元及利息；2.由被告承担因本案所产生的全部费用。 被告陈长存未答辩。 经审理查明，2006年1月23日，原告莒南农信社与被告陈长存签订（莒南文疃）农信借字（2006）年第93号借款合同一份，约定借款金额50000元。借款期限自2006年1月23日至2007年1月23日止。借款合同期内利率为10.695‰。同日，原告与被告邱庆达、赵广锋签订（莒南文疃）农信保字（2008）年第93号保证合同一份，约定二人共同为被告陈长存借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告陈长存利息已付至2006年6月28日，本金未付。2014年7月22日，原告诉来本院，请求依法处理。 另查明，被告陈长存外出打工多年，经原告多次催收还款未果。本次诉讼中，本院依法公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。 上述事实，有当事人陈述、借款凭证、（农户类）小额借款申请书、借款合同、保证合同、村委会证明、被告身份证明、贷款到期通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告莒南农信社与被告陈长存签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告陈长存未按借款合同约定如期偿还借款50000元及利息系违约行为，原告要求被告陈长存偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对二保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长存于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元并支付利息(利息按合同约定，自2006年6月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈长存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 审 判 员  朱 磊 人民陪审员  孙钦利 二〇一四年十二月五日 书 记 员  高 攀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00413号
原告顾某甲。
原告严某。
委托代理人张健，原告）
被告顾某乙。
被告顾某丙。
本院在审理原告顾某甲、严某与被告顾某乙、顾某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、严某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某甲、严某负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 严莹玉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初192号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托代理人：张传敏，该公司员工。
被告：吕敏，1989年1月11日出生。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告吕敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一六年一月十四日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第895号
原告：黄子扬，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3297。
被告：蒋红光，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××329X。
被告：袁丽嫦，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3288。
本院在审理原告黄子扬诉被告蒋红光、袁丽嫦民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄子扬在本案审理期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄子扬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤雅仪
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法立行初字第9号
起诉人：吴光周，男，汉族，住广东省徐闻县。
2015年7月21日，本院收到起诉人吴光周诉徐闻县公安局的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人吴光周在2000年初已经到北京上访，2007年以前在北京上访时没有明确规定上访人不得到天安门和中南海地区，因此起诉人在上访期间也经常到天安门地区和中南海地区游玩，在游玩时遇该区有活动或敏感时期就会被遣送。从2007年起执行：禁止上访人到天安门地区和中南海地区游玩的新规定后，徐闻县公安局翻以前旧账，在2007年3月9日以扰乱社会公共秩序之名，对起诉人作出徐公（治）决字（2007）第668号行政处罚决定书，对起诉人进行了拘留十日。
起诉人吴光周认为，徐闻县公安局作出的行政处罚没有事实和法律依据，是凭空捏造事实的枉法处罚决定，起诉人已不断维权多年未果，现向本院起诉要求：1.依法撤销徐闻县公安局枉法的徐公（治）决字（2007）第668号；2.依法赔偿因此造成损失和精神损失共计39.8万元；3.依法追究渎职人的责任。
经审查，本院认为徐闻县公安局对吴光周的徐公（治）决字（2007）第668号行政处罚发生在2007年3月9日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的行政处罚行为发生至今已有8年，同时本案不属于涉及不动产的行政诉讼，因此吴光周的起诉已超过法定的5年起诉期限，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条的规定，裁定如下：
对吴光周的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 王薇薇
代理审判员 岳凌峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第225号
罪犯呷甲，又名呷让降措，男，藏族，生于1990年6月7日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年3月30日作出（2010）康定刑初字第07号刑事判决，以罪犯呷甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第231号刑事裁定减刑一年一个月；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第293号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2009年2月9日至2019年10月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷甲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获“劳积”奖励一次，折合标准分10分；2014年获“记功”奖励一次，折合标准分20分。在计分考核中，2013年8月至12月计分得分36分；2014年1月至12月计分得分78分；2015年1月计分得分4分；累计得分148分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷甲在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷甲减刑一年四个月。减刑后刑期自2009年2月9日至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第225号
罪犯高波，男，汉族，生于1977年11月23日，甘肃省夏河县人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年12月16日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2012）州刑初字第22号刑事判决，以被告人高波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高波服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高波因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终1167号
上诉人（原审被告）：丰顺县祥旭家具有限公司。住所地：广东省丰顺县汤坑镇五一路***号。
法定代表人：邱兴隆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市中堂鸥派斯化工有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利沉塘村。
法定代表人：叶建军，该公司总经理。
原审被告：丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂。住所地：广东省丰顺县汤西镇工业园。
负责人：邱兴隆，该厂厂长。
上诉人丰顺县祥旭家具有限公司与被上诉人东莞市中堂鸥派斯化工有限公司、原审被告丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初883号民事判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。
经查，广东省丰顺县人民法院分别于2016年10月25日向丰顺县祥旭家具有限公司送达了（2016）粤1423民初883号民事判决书，丰顺县祥旭家具有限公司于2016年11月8日向本院书面提起上诉状，广东省丰顺县人民法院收到上诉状后，2016年11月10日向该公司送达《预交上诉费通知书》，该公司以经济陷入困难，无力缴纳上诉费用，向本院提出缓交二审受理费的申请。经审查，其申请条件不符合法律规定，故未予准许二审上诉费缓交。事后，该公司未在法定期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人丰顺县祥旭家具有限公司未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丰顺县祥旭家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜萍萍
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民二初字第628号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、曾茂华，该社职员。
被告彭伟波，男，1975年10月29日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇罗东村四角楼**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告彭伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人曾茂华到庭参加诉讼；被告彭伟波经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭伟波于2007年6月12日向其下辖的罗岗信用社借款20000元，双方签订了信用借款合同和借据。借款期限至2008年6月12日，借款月利率7.14‰。被告借款后，未归还过本息。2012年8月11日，其向被告彭伟波发出逾期催收通知书，彭伟波在上进行了签名确认。其后被告未再还款，至2014年8月4日共结欠利息15189.4元，本金20000元。后被告外出无法再联系。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告彭伟波向其偿还借款本金20000元和该款项至2014年8月4日积欠的利息15189.4元；2、被告彭伟波支付本金20000元自2014年8月5日起至还清之日按照合同约定逾期利率9‰计算的利息；3、确认其与被告彭伟波签订的贷款合同及贷款逾期催收通知书有效；4、诉讼费用由被告负担。
被告彭伟波未作答辩。
经审理查明，2007年6月6日，被告彭伟波向原罗岗信用社借款20000元并签订了1份《信用借款合同）》。约定借款用途为购买肉类食品。还款方式为一次还清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人对逾期贷款按利率加收50%计收利息。2007年6月12日，原告向被告发放了20000元借款，彭伟波在借款借据进行了签名捺印，确定了借款期限自2007年6月12日起至2008年6月12日止，借款月利率7.14‰。被告借款后，未归还过本息。2012年8月11日，原告向被告彭伟波发出逾期催收通知书，被告彭伟波对其至2012年8月11日止仍结欠借款本金20000元、利息待算的事实进行了签名确认。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。
2009年3月10日，兴宁市罗岗农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
以上事实，有经过质证的信用借款合同、借款借据、2012年8月11日的贷款逾期催收通知书、欠息清单和关于兴宁市农村信用合作联社同一法人的说明和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告彭伟波在《信用借款合同》和借据上进行了签名确认，借款合同是借贷双方真实意思的表示，未违反法律的规定，借款人刘志雄在借据上签名印证了借款已经实际发生的事实，应确认上述合同是有效的合同。但贷款逾期催收通知书作为债权人对债权的催收凭证，是作为证据使用的，并非如合同一般应作出效力的认定，而对证据的认定则只需作出其能否成为证明案件事实的依据的判断，故原告请求本院对贷款逾期催收通知书的效力作出确认是错误的。被告彭伟波向原罗岗信用社借款20000元，未支付过利息也未归还本金的事实，有上述的合同、借据、欠息清单和当事人陈述为据，应予确认。原告请求本院判令被告偿还借款本金20000元，依法予以支持。原告主张被告彭伟波借款后未支付过利息，故彭伟波拖欠的利息自2007年6月12日起至2008年6月12日止应按合同约定的7.14‰计收利息。贷款自2008年6月13日起已属逾期，自2010年6月13日起应按合同约定在原利率基础上加收50%（确定为10.71‰）计收利息。现原告请求逾期利率按9‰确定，是其对其实体权利的依法处分，也不损害债务人的合法权益，依法予以准许。被告彭伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
1、确认原告兴宁市农村信用合作联社于2007年6月6日被告彭伟波订立的《信用借款合同》有效。
二、被告彭伟波应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并支付本金20000元自2007年6月12日起至2008年6月12日止按7.14‰，自2008年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照9‰计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告彭伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 张 婷
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第249号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新。
被告：温州市平尚科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
被告：温州市鑫能科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
被告：日强光伏科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
被告：方旭昶。
被告：李爱琴。
被告：方光池。
被告：李玉妹。
被告：温州竞日机电有限公司。
法定代表人：。
被告：郑策。
被告：俞俏。
被告：朱恩泽。
被告：王旺顺。
被告：金秀萍。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告温州市平尚科技有限公司、温州市鑫能科技有限公司、日强光伏科技有限公司、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、温州竞日机电有限公司、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺及金秀萍追偿权纠纷一案中，原告浙江中安担保集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17804元，减半收取8902元，由原告浙江中安担保集团有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈冬克
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第540号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱勇军，男，1981年5月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，工人，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年1月16日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人朱勇军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤娇、被告人朱勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2016年12月20日17时55分许，被告人朱勇军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载关某沿郑州市碧云路由北向南行驶至南屏路路口时，与姜某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南屏路由西向东行驶至此处时发生交通事故，至车辆损坏。经检验，被告人朱勇军血液中血醇含量为241.32mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人关某、姜某、胡某、陈某的证言、被告人朱勇军的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人朱勇军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱勇军五个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱勇军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人朱勇军签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱勇军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有：1、被告人朱勇军醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人朱勇军酒精含量达到241.32mg/100ml，应从重处罚；3、被告人朱勇军认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人朱勇军系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人朱勇军赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月3日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年六月十四日
书记员 罗鑫
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第161号
上诉人（原审被告）黄兆旦，男，汉族，生于1965年3月21日，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人黄兆武，男，汉族，生于1973年3月12日，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审原告）宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。
法定代表人赵永峰，系该公司总经理。
委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师。
原审原告宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司与原审被告黄兆旦买卖合同拖欠款纠纷一案，白银市平川区人民法院于2015年9月16日作出（2015）平水民初字第129号判决，被告黄兆旦不服提出上诉。
在本院审理期间，上诉人黄兆旦于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄兆旦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人黄兆旦负担。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审 判 长 苏军霞
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第436号
原告佛山市南海固达粘合剂厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人莫宏东。
被告佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人钟润炳。
被告钟润炳，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告佛山市南海固达粘合剂厂诉被告佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司、钟润炳机动车交通事故责任纠纷一案，原告佛山市南海固达粘合剂厂于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海固达粘合剂厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海固达粘合剂厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为204.24元，由原告佛山市南海固达粘合剂厂负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴培婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第488号
原告蔡林，农民。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告蔡林与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林诉称，2014年12月27日8时许，王小波驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县刘家营完美养生会馆门前路段时，与前方顺向魏德林驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾，造成原告车辆损坏。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，王小波负事故全部责任，此交通事故给原告造成损失如下：车辆车损90700元、拆解费9000元、施救费3300元、公估费2754元，合计105754元。原告所有的肇事车辆在被告处投保了车辆损失保险，且不计免赔率。原、被告双方因赔偿数额协商未果。因此原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告理赔款105754元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，是卢龙县交警队出具的，证明原告车发生交通事故的事实，王小波负全部责任，魏德林无责任。
2、商业险保险单，是原、被告于2014年6月22日签订的，其中投保机动车损失保险338400元且不计免赔率。保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行。
3、原告冀B×××××车的行驶证及道路运输证，司机王小波的驾驶证及从业资格证。
4、公估报告及公估发票，是河北宝信通保险公估有限公司出具的，证明原告车损经公估为90700元，公估费2754元。
5、施救费发票，证明原告车施救费3300元，施救过程中使用了吊车及大背车。
6、拆解费发票，证明原告车拆解费9000元。
7、证明，是中国工商银行股份有限公司迁安支行出具的，证明该支行放弃本次出险赔偿第一受益人的权利。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一受益人是中国工商银行股份有限公司迁安支行，原告主体不适格。被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，没有故意逃逸、超载、醉酒等免赔情形，被告对原告合理合法损失依法赔偿，但应扣除第三者车无责赔偿100元。拆解费、公估费、诉讼费属间接损失，被告不予赔偿。被告车损公估过高，申请重新鉴定。
被告中银保险唐山公司向本院提交保险条款，证明拆解费、公估费属间接损失。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的商业保险单、原告车的行驶证及道路运输证、司机王小波的驾驶证及从业资格证、证明，对原告提交的保险条款的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的道路交通事故认定书、公估报告及公估发票、施救费发票、拆解费发票均有异议，认为事故认定书应认定同等责任；公估报告是单方委托，未通知被告，程序违法，定损过高；拆解费、公估费、诉讼费属间接损失，被告不予赔偿。本院认为，道路交通事故认定书，是由国家公安交通行政管理部门出具的，根据车辆肇事情况，所做出的责任认定，被告未提供证据推翻该认定书，故本院予以采信，确认其法律效力。公估报告，是有公估资质的河北宝信通保险公估有限公司对原告车损所作出的公估，法律并未禁止个人委托车损公估，被告虽认为车损过高，但未提供相关证据，故对该公估报告本院予以采信。对原告提交的拆解费及公估费发票，该费用是评估车损所必须支出的合理费用，应予确认。对原告提交的施救费发票，该费用是原告车肇事后施救所必须支出的合理费用，被告虽认为过高，但未提供相关证据，故对该证据予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2014年6月22日，原告为其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了商业险，其中投保机动车损失保险338400元且不计免赔率，保险期限一年。还特别约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行。2014年12月27日8时许，王小波驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县刘家营完美养生会馆门前路段时，与前方顺向魏德林驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾，造成原告车辆损坏。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，王小波负事故全部责任，此交通事故给原告造成损失如下：车辆车损90700元、拆解费9000元、施救费3300元、公估费2754元，合计105754元。中国工商银行股份有限公司迁安支行放弃了本次出险赔款第一受益人的权利。原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车肇事后，被告应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括原告的车损90700元、拆解费9000元、施救费3300元、公估费2754元，合计105754元。原告上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，被告对原告上述损失应予以赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩解的原告车损评估过高，程序违法，申请重新鉴定的意见，因被告未提供足以反驳的证据，故对该申请本院不予支持。对被告辩称的拆解费、公估费属间接损失，不在保险合同赔偿范围内的意见，根据保险法规定，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告该辩论意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五五日内给付原告蔡林保险理赔款105754元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年四月一日
书记员 翁艳娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1368号
申请执行人刘百志，男，住隆化县。
被执行人孙硕，男，住隆化县。
申请执行人刘百志与被执行人孙硕雇佣受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘百志于2015年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人孙硕履行给付2万元的义务，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第859号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 于 涛
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初726号
原告尤志辉，男，1954年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告尤志辉与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤志辉到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月5日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1,450.00元。我与该俱乐部约定从2014年2月5日至2017年2月5日止，可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，11月18日，又停止供应淋浴热水不能洗澡。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2017年、2018年的会费。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。现请求法院依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还我2015年11月12日至2017年2月5日入会费644.00元；返还由停水造成的洗浴费200.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的，应返还原告483.00元。会员洗澡没有另收费，故不存在赔偿。
经审理查明：2014年1月1日，原告尤志辉填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,450.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2014年2月5日至2017年2月5日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，会员卡，通知等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告尤志辉会费636.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一六年五月六日
代书记员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3018号
﹝2016﹞黑02**民初3018号
原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司。住所地吉林省通榆县经济开发区。
法定代表人许文，职务董事长。
被告白七英，男，1978年6月25日出生，农民，住内蒙古科右中旗
原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司与被告白七英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，由审判员张莉适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，被告白七英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司诉称，2015年9月18日，被告因资金紧张，从原告处赊购两台筛选机，价值80000.00元，被告承诺三个月内偿还，同时依据被告的要求将筛选机送至新佳木苏木三家子南宝力呼都嘎查白七英家。现原告多次向被告催款，被告至今没有给付，故要求被告给付欠款本金80000.00元及利息。
被告白七英庭审中未出庭应诉，且无证据提供。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，出示发货明细一份，意在证实被告在原告处赊购两台套筛选机的事实；
证据二，光碟一份及法庭调查笔录一份，意在证实两台套筛选机是被告使用了，吴彦东代替被告白七英赊购的，且该事实被告白七英是认可的；
证据三，证人黄海英、苑洪龙出庭作证，意在证实吴彦东代替被告白七英赊购两台套筛选机的事实的真实性，及吴彦东代替白七英签字的原因是因为原告不认识被告白七英，认识吴彦东，所以由吴彦东代替白七英在发货明细表中签字。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，因具有一定的客观性及真实性，且该证据可以形成证据链条，互相佐证，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月，被告白七英经其战友吴彦东联系，在原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司（以下简称吉林蒙龙公司）赊购筛选机两台套，价格共计80000.00元。2015年9月18日，原告吉林蒙龙公司将被告白七英赊购的两台套筛选机送货至被告白七英处，经被告白七英接收后，因原告吉林蒙龙公司与被告白七英不相识，故由被告白七英战友吴彦东代替被告白七英在原告吉林蒙龙公司的发货明细表中签字。此款经原告索要，被告白七英至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告白七英给付欠款本金80000.00元及利息。
原告起诉时被告主体为吴彦东与白七英，但送达时被告吴彦东未在其户籍所在地居住，原告亦未能向本院提供吴彦东准确的送达地址，故原告于2016年9月29日向本院申请撤销对吴彦东的诉讼。
本院认为，被告通过他人在原告处赊购两台套的筛选机事实清楚，双方权利与义务关系明确，已形成合法的买卖关系，在原告索要欠款时，被告应当遵守诚实信用原则，积极履行给付义务，其系权利的享有者，亦应为义务的履行者。原告要求给付利息，因双方无明确约定，故本院不予支持。
本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白七英给付原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司欠款80000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十月十五日
书记员 朱微
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01986号
原告：武清海。
委托代理人：王明涛，陕西诺而律师事务所律师。
被告：西安都乐商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路89号一幢11311室。
原告武清海与被告西安都乐商贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武清海的代理人王明涛到庭参加了诉讼，被告西安都乐商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武清海诉称，2012年2月11日，其与被告签订了加工笔芯的合同书，约定：原告作为被告合作商，被告西安都乐商贸有限公司免费向原告提供加工笔芯的技术，原告向被告一次性缴纳设备、工具、技术培训、信誉等保证金共18800元。原告加工完毕的笔芯由被告回收。合同签订后，2月16日，被告给原告发送了四台机器及组装笔芯的配件，原告依约积极生产，将完成的成品笔芯寄送被告，但被告常以检验不合格为由拒绝收货，后即使合格了也不予接货。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求被告返还合同保证金18800元，并承担本案的诉讼费用。
被告西安都乐商贸有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告武清海和被告西安都乐商贸有限公司于2012年2月11日在西安小寨阳明园国际大厦签订加工圆珠笔芯的合同书。合同约定：被告免费向原告提供圆珠笔芯组装技术，原告武清海作为被告的合作商，在甘肃省平凉市崆峒区大秦镇生产经营笔芯。原告在对被告进行实地考察后一次性支付设备、工具、技术、培训信誉保证金18800元，被告免费提供设备、试装散件、工具和技术，试装散件完毕后，后续一直由被告免费向原告提供散件，由原告来组装。原告组装完成后必须保质保量交齐10万支产品，回收价为每支0.20元，后被告返还原告所支付的款项18800元。原告组装好产品经被告在当地验收合格后，被告以现金或者转账方式当面结算。合同签订后，被告未对原告进行过任何技术培训，试装的时候被告给原告提供过安装圆珠笔的散件和四台机器，但之后就联系不上被告，没有在提供所需的散件于原告，导致合同根本无法再履行。
上述事实，有原、被告签订的加工笔芯的合同书、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年2月11日在原、被告在西安小寨阳明园国际大厦签订加工圆珠笔芯的合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。原、被告理应依照合同约定履行各自义务。但在合同签订后，2012年2月16日，被告给原告发送过四台机器及组装笔芯的配件，原告生产成品后，给被告发送后被告以不合格拒绝接货，之后未联系上被告。原告也未向被告提交过任何圆珠笔芯成品；本院还查明，原告向被告交付的信誉保证金18800元的收款收据上客户名称是兰哈干，而非武清海原告本人。对于原告请求被告返还合同保证金18800元一节，由于18800元包括设备、工具、技术、培训信誉等保证金，原告合同签订后使用过被告发送的4台机器和圆珠笔芯试装相关配件，因此，原告请求解除合同返还合同保证金18800元的事由无合理依据，故本院不予以采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告武清海的全部诉讼请求。
案件受理费270元，由原告武清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年十月九日
书 记 员 袁楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03835号
原告：孔某，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孔某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋雪山
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第179号
原告王某甲，女，1994年2月14日生。
被告谢某乙，男，1991年2月16日生。
原告王某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年6月份，原、被告经人介绍相识，相识后双方没有了解。2012年阴历9月10日原、被告按照农村风俗草率典礼结婚，2014年3月14日原告为了给女儿下户口与被告补办结婚登记。婚后才发现被告无责任心，好吃懒做、品行败坏，原告为了孩子才与被告忍耐生活。原告在怀孕期间，被告及家人还让原告干重体力活儿，导致原告腰椎劳损。被告还经常无缘无故大吵原告，原被告性格不合，原告无法再忍受被告的虐待，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告的个人财产被子柜一个、小立柜一个；4、诉讼费由被告承担。
被告谢某乙辩称，组建家庭不容易，况且双方已经有了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告谢某乙经人介绍相识，于2012年10月24日（阴历九月初十）按照农村习俗举办结婚典礼仪式，2014年3月14日，双方补办了结婚登记。2014年4月19日，婚生一女，取名谢某丙。原告称双方夫妻感情已经破裂应予离婚，但未提供充分证据予以证实。
以上事实，有上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，故应判决不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一二年七月九日
书记员 严 增
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2951号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春莲，女，1957年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人石震，河南桉恒律师事务所律师。
原审被告赵保明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。
原审被告安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人端木庆营，该公司经理。
委托代理人齐晓卉，居民，系该公司员工。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安保险安阳支公司）因与被上诉人刘春莲、原审被告赵保明、安阳市铁龙物流有限责任公司（以下简称安阳铁龙物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月5日14时，被告赵保明驾驶豫E×××××重型半挂牵引车-
豫E×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶致107国道安阳县柏庄镇柏庄集路段时，与同向行驶的原告刘春莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘春莲受伤、电动自行车受到损害。事故发生当天，原告刘春莲被送到安阳市中医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤脱套伤、左小腿皮肤坏死、左足第2、3跎骨骨折等症状。住院105天，支出医疗费86209.19元。被告赵保明垫付款18000元。被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付款1万元。安阳县公安交通警察大队作出了安公交认字（2014）第312号事故认定书，认定赵保明负此次事故的主要责任，刘春莲负次要责任。经原告申请，原审委托安阳中意司法鉴定部门对原告的伤残程度等级进行鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年3月31日作出豫安中意校司鉴定所（2015）临鉴字第062号司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘春莲1、左胫腓骨远端骨折，构成十级伤残。2、左小腿皮肤脱套伤，构成十级伤残。3、刘春莲的护理期限、人数为：住院期间及出院后60日内需一人护理。原告支出鉴定费1300元。被告赵保明系豫E×××××豫E×××××半挂货车的实际车主，该车辆挂靠在被告安阳市铁龙物流有限公司名下，在该公司投有第三者责任互助险，金额为50万元，互助期间为2013年4月24日至2014年4月23日止。该车在被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，保险期间为2013年4月23日至2014年4月23日止。上为本案事实。
原审认为，被告赵保明驾驶豫E×××××豫E×××××半挂货车由北向南行驶时与同向原告刘春莲驾驶的电动自行车发生事故后，造成原告刘春莲受伤，电动车部分受损。安阳县公安交通警察大队到现场勘验，作出了安公交认字（2014）第312号事故认定书，认定赵保明负此次事故的主要责任，刘春莲负次要责任。该事故认定书程序合法、客观公正，可以作为本案定案依据。被告赵保明辩称，该车辆事发期间在被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险；在被告安阳市铁龙物流有限公司投有第三者责任互助险，应由被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司和被告安阳市铁龙物流有限公司在保险限额内进行理赔的辩解理由符合法律规定，原审予以支持。现原告要求被告赵保明承担赔偿责任，符合法律规定，但被告赵保明挂靠在被告安阳市铁龙物流有限公司的车辆在被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险；在被告安阳市铁龙物流有限公司投有第三者责任互助险，应由被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司首先在交强险范围内给原告进行赔偿，不足部分再由被告安阳市铁龙物流有限公司在第三者责任互助险进行赔付。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损合法部分，予以支持。过高部分，不予支持。本院依法认定1、医疗费89350.69元；2、住院伙食补助费105天×15元＝1575元；3、营养费105天×20元＝2100元；4、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为：120天×24457元÷365天＝8041元；5、护理费参照居民服务业标准计算为：165天×28472元÷365天＝12871元；6、残疾赔偿金24391.45元×20年×0.11＝53661.19元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损酌定为500元；9、交通费结合本案实际情况予以酌情确定为200元。以上各项损失共计173298.88元。被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告的数额为：（10000元＋8041元＋12871元＋53661.19元＋5000元＋500元＋200元）＝90273.19元。扣除被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已垫付的医疗费1万元，最后确定被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的赔偿数额为80273.19元。被告安阳市铁龙物流有限公司在第三者责任互助险按比例赔偿为（79350.69元＋1575元＋2100元）×70%=58117.9元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春莲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费共计80273.19元（执行时扣除被告赵保明已垫付的18000元）。二、被告安阳市铁龙物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58117.9元。三、驳回原告刘春莲的其他诉讼请求。
上诉人民安保险安阳支公司上诉称：原审法院按城镇居民标准计算被上诉人刘春莲伤残赔偿金不符合法律规定，被上诉人伤残赔偿金计算应按照农村居民标准。故请求依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计47327.42元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘春莲答辩称：被上诉人长期居住在城镇并且收入来源于城市，原审法院以城镇标准计算适用法律正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告赵保明、安阳铁龙物流公司答辩同意维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘春莲提供其所在村委会、现居住街道办事处、居委会、派出所及原审法院调查被上诉人女儿所承租房房东等相关证据，证明了被上诉人长期居住生活在城镇，上诉人民安保险安阳支公司上诉被上诉人的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算损失的上诉理由，与事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年一月十三日
书记员 张 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第336号
原告：方新云。
被告：姚林。
原告方新云与被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告方新云到庭参加诉讼。被告姚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新云诉称：被告姚林于2013年6月29日向原告方新云借款3500元。后经原告催讨，被告一直拖欠未还，故诉请判令：被告姚林立即归还借款3500元并承担本案诉讼费。
被告姚林未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2013年6月29日向原告借款3500元的事实。
被告姚林未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告姚林尚欠原告方新云借款3500元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款3500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚林于判决生效之日起十日内返还原告方新云借款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告姚林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 俞 爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1093号
原告周连生，农民。
被告张贵（桂）侠，农民。
原告周连生诉被告张贵侠排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周连生及被告张贵侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连生诉称，被告张贵侠系原告周连生弟媳，于2013年农历10月10日将原告所有的两间房屋的房门砸开，在里面居住至今，且将原告院子中的围墙扒倒，重新垒了一道墙，将原告的进出路堵住。后经村委会、镇政府、派出所调解，被告张贵侠拒不搬离，且称涉案房屋是她所有的。为维护原告的合法权益，请求判令被告张贵侠停止侵害行为、搬离原告所有的房屋。
被告张贵侠辩称，涉案房屋是原告所建，但土地系被告所有，原告将被告所有的房屋扒倒又重新翻建的，故被告不应搬离。
经审理查明，原告周连生在权属未明的宅基地上建造房屋，后被告张贵侠以该宅基地其拥有使用权为由，在涉案房屋中居住至今。双方经调解不成，引发本案纠纷。
以上事实，集体土地使用证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，排除妨害纠纷应以侵害他人的民事权益为前提，原告请求被告搬离涉案房屋，首先应确定土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案由相关政府部门处理为前提，原告不应直接向人民法院起诉，其诉求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周连生的起诉。
案件受理费40元，退还原告周连生
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董生
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人安钢，男，生于1976年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田彬，男，生于1981年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田鑫水，男，生于1989年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人安钢、田彬、田鑫水借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人安钢、田彬、田鑫水经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6203号
原告刘延刚，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰安迪旅游客�有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人鲁春华，经理。
被告鲁春华，女，汉族，赤峰安迪旅游客运有限公司投资人，现住赤峰市红山区。
原告刘延刚诉被告赤峰安迪旅游客运有限公司、鲁春华合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘延刚的委托代理人田平，被告赤峰安迪旅游客运有限公司的法定代表人鲁春华，被告鲁春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘延刚父亲刘凤林曾是被告赤峰安迪旅游客运有限公司的股东，后刘凤林将自己的出资转让给被告鲁春华，被告鲁春华因资金紧张，未能支付出资款，于2014年6月4日为原告出具10万元欠条1枚，口头约定于2014年年末前付清欠款，此后，原告要求被告给付此款，被告表示无力偿还�现要求二被告立即偿还欠款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年12月31日至借款还清之日的利息。
被告赤峰安迪旅游客运有限公司辩称，原告主张的欠款系被告鲁春华个人所欠，与公司无关。
被告鲁春华辩称，刘凤林不是被告赤峰安迪旅游客运有限公司的股东。我欠原告刘延刚股权转让款属实，但暂时无能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告鲁春华为原告刘延刚出具的欠据1枚，证明被告欠原告10万元的事实。
2、刘凤林身份证复印件及声明各1份，证明刘风林与原告刘延刚系父子关系，刘凤林同意刘延刚向原告主张权利。
被告赤峰安迪旅游客运有限公司对原告提交的证据无异议，但认为此款系鲁春华个人所欠，与公司无关。
被告鲁春华对原告提交的证�无异议。
被告赤峰安迪旅游客运有限公司、鲁春华未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的借据二被告无异议，且该证据能够证明鲁春华欠原告入股转让款10万元，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月4日，原告刘延刚将其在赤峰安迪旅游客运有限公司的股权转让给被告鲁春华，被告鲁春华为原告出具10万元欠据，双方未约定还款期限。2015年8月12日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年12月31日至借款还清之日的利息。
本院认为，被告鲁春华欠原告刘延刚股权转让款10万元的事实清楚，被告鲁春华对欠款的事实无异议，原告要求被告鲁春华给付欠款的请求成立，本院予以支持。原告所提交的证据不能证�被告赤峰安迪旅游客运有限公司欠其股权转让款，故原告要求被告赤峰安迪旅游客运有限公司承担给付责任的请求不能成立，本院不予支持。对原告关于利息的请求，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故应自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款月利率计算利息。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鲁春华于本判决生效后十日内给付原告刘延刚股权转让款10万元，并按照中国人民银行同期贷款月利率4.375‰支付2015年8月12日欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告刘延刚对被告赤峰安迪旅游客运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告鲁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一五年十月二十日
书记员 何茂欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第66号
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司。
委托代理人吴凡。
被告高永永。
被告康如义。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司与被告高永永、康如义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告高永永、康如义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉称，2011年11月14日，被告高永永与我原告签订的《借款合同》，从我原告处借款50000元，被告康如义为其按时还款向我原告提供了连带责任保证，被告高永永未按合同约定按时还款，尚欠我原告借款本息18335.99元。依据双方签订的合同规定被告高永永逾期履行还款义务，原告有权要求被告高永永支付全部借款本息并支付违约金，由被告康如义承担连带责任。
被告高永永、康如义未作答辩
经审理查明，2011年11月14日，出借方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、借款方高永永（乙方）、担保方康如义（丙方）签订了《借款合同》。合同规定：乙方以消费信贷分期付款的方式从朔州市庞大汽车销售服务有限公司购买汽车。按约定乙方应向朔州市庞大汽车销售服务有限公司支付首期付款78000元，由于乙方资金不足，请求向甲方借款50000元。本息款合计55007.99元，借款平均分12个月还清，每月应还借款本息4584元。每月的10日为还款日期。由丙方为乙方向甲方偿还借款本息提供不可撤销的连带保证担保。如乙方逾期偿还该借款，须按借款金额30%向甲方支付违约金。在合同履行过程中，被告高永永未按合同约定履行还款义务，只还借款本息36672元，尚欠原告借款本息18335.99元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、交款明细及收款收据等证实。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同的约定自觉履行。因被告高永永未按《借款合同》约定向朔州市庞大汽车销售服务有限公司偿还借款本息，已构成违约，原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司有权要求被告高永永偿还全部借款本息。被告康如义对被告高永永所签订的《借款合同》提供担保，在被告高永永不能按合同约定履行合同时，被康如义应该承担连带责任；由于原、被告双方在《借款合同》中约定了借款利息，本院对原告要求被告支付借款违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条：
一、由被告高永永于判决生效后五日内给付原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司借款本息18335.99元。
二、被告康如义对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告高永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费396元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘译择
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2684号
申请执行人赵金梅，女，1970年12月18日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司，住天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人曹增杰，职务董事长。
委托代理人郑启营，职务总经理。
委托代理人陈亚东，职务党委书记。
申请执行人赵金梅与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出津红劳人仲调字（2015）第4007号仲裁调解书，申请人执行人赵金梅于2015年11月18日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应在2015年11月13日之前履行一次性给付申请执行人赵金梅19480.6元的义务。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲调字（2015）第4007号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 翠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更206号
罪犯杨烤，男，1985年4月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年7月15日作出（2014）楼刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨烤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨烤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨烤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨烤减去有期徒刑五个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第840号
原告：刘月红。
委托代理人：李显生。
委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：黎炳章。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
原告刘月红诉被告黎炳章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员杨娟担任法庭记录。原告的委托代理人李显生、钟保昌，被告黎炳章及其委托代理人叶枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生活消费和做生意资金为由分九次向原告借款。2011年6月30日借款20000元；2012年2月1日借款10000元；2012年5月2日借款10000元；2013年3月1日借款10000元；2013年8月31日借款10000元；2013年9月16日借款20000元和20000元；2013年9月23日借款10000元；2015年6月18日借款36000元。上述九次借款合计146000元，被告均立有借条交原告收执。没有约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催还，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还借款146000元并支付利息（利息：从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份、户籍证明（复印件）1份，证明原告与被告的主体身份情况。
2、借条（原件）9张，证明被告黎炳章向原告借款合计146000元。
被告辩称：原告诉状陈述不是事实。被告没有做生意，生活消费也不需要这么多资金，所以事实上没有生活消费和生意资金需要。原告是六合彩庄主，借条上所写借款实际是被告因购买六合彩欠下的赌债。赌债为不合法的债务，不应当受到法律的保护。希望原告能够自行撤诉，否则被告将保留向公安机关举报的权利。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2的真实性没有异议，但是认为借条上的借款不是真实的借款，而是被告因购买六合彩欠下的赌债，原告是六合彩庄主，被告购买六合彩后没有中，所以欠下了这么多钱。
本院对证据的分析及认证：对被告无异议的上述证据，本院予以认定。原告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘月红与被告黎炳章是林业局的同事。被告以资金周转为由分别于2011年6月30日、2012年2月1日、2012年5月2日、2013年3月1日、2013年8月31日、2013年9月16日、2013年9月16日、2013年9月23日、2015年6月18日向原告借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、36000元。上述九笔借款合计146000元，被告分别立写借条交原告收执。借款后至今，被告未还款。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告刘月红主张被告黎炳章向其借款146000元，并提供借条予以证实，被告对借条的真实性予以认可，但辩称九笔借款均为六合彩赌债，原、被告之间并没有发生实际的借款，且被告已经归还部分款项，但未能提供任何证据证实，其辩驳主张不成立。本院依法认定原、被告间已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告黎炳章至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款146000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款原告称与被告口头约定月息3分，但未能提供证据证实。由于本案借款未约定还款期限，本院依法认定本案借款为不定期无息借贷。原告请求的利息应从起诉之日（2015年10月26日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告黎炳章偿还原告刘月红借款146000元并支付利息（利息计算：从2015年10月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3220元，减半收取1610元（原告已预交），由被告黎炳章负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 娟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第21号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某，男，1955年4月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月1日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第491号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年10月1日17时许，被告人赵某持1把单管猎枪和14发子弹和刘某某一起到邵东县简家陇乡黄旗洞打猎，后驾车返回，途径仙槎桥镇灵山寺地段时被邵东县仙槎桥派出所民警当场查获，公安民警在被告人赵某乘坐的面包车上搜缴单管猎枪1把，猎枪子弹14发。经鉴定，被告人赵某持有的猎枪以火药为动力，认定为枪支。
邵东县司法局建议对被告人赵协实行社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单，物品照片，邵东县司法局调查评估意见书及被告人赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关也建议对其实行社区矫正，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1317号
原告夏某。
被告丁某。
本院在审理原告夏某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告夏某于二0一六年七月十二日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一六年七月十二日
书记员 夏天华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1664号
原告禹远兰，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告申航（禹远兰之子），男，1997年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告的委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告申光惠（又名申英），女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况敬贵（系被告申光惠之夫），男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告禹远兰、申航与被告申英、况敬贵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹远兰、申航及其委托代理人余中俊，被告申英、况敬贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹远兰、申航诉称，原告禹远兰之夫与被告申英系姐弟关系，其父母申文化、陈廷美早年购买了位于涪陵区某某路某某号北楼某某号房屋，因其父母未居住在该房，后由被告居住使用。2015年8月26日，二原告向申文化、陈廷美购买了该房，并办理了过户手续。后原告要求被告搬出该房未果。现请求法院依法判决被告立即搬出其居住的由原告所有的位于重庆市涪陵区人某某路某某号北楼某某号房屋；赔偿租金损失（按每月700元从2015年10月1日起计算至搬出之日止）、物管、水、电、气由其据实承担。
被告申英、况敬贵辩称，我们是今天才看到原告的房产证，我们在争议房内居住是向申文化、陈廷美租房居住，也不是无偿居住。现在同意在一个月内搬出去，我愿意支付1500元的租金。
经审理查明，原告禹远兰之夫与被告申英系姐弟关系，申英的父母申文化、陈廷美早年购买了位于涪陵区某某路某某号北楼某某号房屋，因其父母未居住在该房，后由被告租房使用。2015年8月26日，二原告向申文化、陈廷美购买了该房，并办理了过户手续。2016年1月，原告要求被告搬出该房未果，遂与被告发生争议，并诉至本院。
另查明，2015年，二被告向申文化、陈廷美租房居住，每月租金为500元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、房屋买卖合同、房屋产权证、调查笔录、陈廷美的说明一份、电话录音光盘、收条等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告讼争的重庆市涪陵区某某路某某号北楼某某号房屋系2015年8月26日原告依法购买取得的，属于二原告的共同财产，二原告对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现该房由被告占有，原告要求被告搬出该房，被告应当在合理的期限内搬离该房，并赔偿原告租金损失，在被告搬离该房前发生的物管、水、电、气由被告据实承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告申英、况敬贵在本判决生效后三十日内将位于重庆市涪陵区某某路某某号北楼某某号房屋腾空并返还原告禹远兰、申航。
二、被告申英、况敬贵在本判决生效后三十日内赔偿原告禹远兰、申航从2015年10月1日起至搬出之日止按每月500元计算的租金损失。
三、在被告申英、况敬贵搬离位于重庆市涪陵区某某路某某号北楼某某号房屋前该房发生的物管、水、电、气由被告申英、况敬贵据实承担。
四、驳回申英、况敬贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费500元，减半收取250元，由原告禹远兰、申航负担25元，被告申英、况敬贵负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执恢1号
申请执行人严永华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人黄开科，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人严永华与被执行人黄开科买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）万源民初字第230号民事调解书，被执行人黄开科应返还申请执行人严永华购房款25000元。本院依据（2015）万源执字第250号执行裁定书，冻结了黄开科在万源市魏家乡人民政府的现金25000元，依据本院（2015）万源执字第250-1号执行裁定书，扣划了黄开科的银行存款517.83元，因被执行人黄开科无可供执行的财产，本院作出（2015）万源执字第250-2号执行裁定书，裁定终结（2015）万源执字第250号案的本次执行程序。本院现查明，被执行人黄开科系万源市魏家乡挡山村村村社干部，每月有一定的工作补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄开科的万源市魏家乡挡山村村干部工作补贴4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永朋
二〇一六年一月八日
书记员 龚 行
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第524号
原告中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行。
负责人戴维弘，行长。
委托代理人常昱，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人郑佩昉，中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行职员。
被告厦门海亿机械设备有限公司。
法定代表人陈坚强。
被告福建融亿融资担保有限公司。
法定代表人巫文勇。
被告陈坚强，男，1965年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行与被告厦门海亿机械设备有限公司、福建融亿融资担保有限公司、陈坚强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行于2013年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年五月四日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。