wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦用军，绰号“老二”，男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2009年1月24日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月31日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2011年7月14日释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人麦用军犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）南刑初字第423号刑事判决。宣判后，原审被告人麦用军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派代理检察员陆晓源出庭履行职务，上诉人麦用军及辩护人韦荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日20时40分许，陆某用手机（号码130××××7579）打电话给被告人麦用军（号码155××××1687），说要向其购买1000克的毒品氯胺酮（俗称：K粉），麦用军当即表示有货，两人遂谈好价钱为19000元，由陆某到麦用军住处进行交易。当日21时40分许，陆�到麦用军暂住的柳州市柳南区柳邕路144号2栋203号准备与麦用军进行毒品交易时，两人被公安人员当场抓获。随后，公安人员在麦用军暂住的房屋阳台鞋柜里查获2袋毒品氯胺酮（分别净重为502.16克和93.18克）；从麦用军家茶几上一个黄包烟盒里查获3小包毒品氯胺酮（分别净重4.52克、0.98克、0.2克）。查获以上毒品合计为601.04克。公安机关已将查获的上述毒品氯胺酮上缴广西壮族自治区公安厅。原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场勘查笔录及照片，证实抓获被告人麦用军的地点为柳州市柳南区柳邕路144号2栋203室，该房屋是一套两房一厅一阳台的套间结构，室内北侧为客厅。客厅西北角摆有一组L型沙发、沙发南侧茶几上摆有一个“黄山”牌烟盒，打开烟盒内有3小袋白色粉末。在阳台摆有一个柜子，在柜子内发现有一黑包塑料袋�塑料袋内有2小袋白色粉末。2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安人员在被告人麦用军居住的柳州市柳邕路144号2栋203号的房屋阳台鞋柜里查获2小袋白色粉末物品（分别净重为502.16克和93.18克）；从被告人麦用军家茶几上一个“黄山”牌烟盒里查获3小袋白包粉末物品（分别净重4.522克、0.98克、0.2克）。3、称量、取样、封存笔录及毒品鉴品鉴定书，证实公安人员从被告人麦用军房屋阳台鞋柜里及茶几上“黄山”牌烟盒里查获的查获白色粉末物品均含有毒品氯胺酮成份。4、收缴毒品证明书，证实公安机关已将查获的上述毒品氯胺酮上缴。5、辨认笔录及照片、证实被告人麦用军对作案现场进行指认情况，以及被告人麦用军与陆某之间相互辨认情况。6、被告人到案经过，证实被告人麦用军归案情况。7、被告人的身份证明，证实被告人麦用军的身份情�。8、刑事判决书及释放证明，证实被告人麦用军的前科事实。9、通话清单，证实2014年2月20日，购毒人员陆某（手机号码130××××7579）与被告人麦用军（手机号码157××××9873）通话情况。10、证人陆某的证言：2014年2月20日晚上，他打话给“老二”（其辨认为麦用军），说要买1000克的“K粉”，两人谈好价钱为19000元。后来其到柳邕路“老二”家去拿货，“老二”开门后，公安就将其和“老二”抓获了。11、被告人麦用军归案后的供述：2014年2月20日晚上8时许，我接到“平头”（其辨认为陆某）电话说想要一公斤的“K”粉，我们谈好价格是19000元，并叫“平头”来其家交易。大约到了21时30分许，“平头”来到我家，我刚一开门公安就把我给控制住了，在我房间茶几上的烟盒里的搜索到3�袋“K粉”外，还在阳台鞋柜塑料袋内搜索到2袋“K粉”。原判认为，被告人麦用军明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。麦用军贩卖毒品给陆某的行为，不仅有被告人麦用军归案后的多次供述，亦有购毒人员陆某的证言及查获的毒品证实。因此，麦用军在庭审中关于其没有卖毒品给陆某其行为不属于贩卖毒品而是非法持有毒品的辩解以及辩护人关于公诉机关指控被告人麦用军贩卖毒品不充分，麦用军的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。麦用军系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于毒品未流入社会，对麦用军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三百五十六条之规定，判决：被告人麦用军犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
麦用军上诉称，其没有贩卖毒品，陆某与其联系是打算到其家吸食毒品，其的行为构成非法持有毒品罪，请求二审法院以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
辩护人持相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，上诉人麦用军明知是毒品氯胺酮仍予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。麦用军贩卖毒品的证据除有在其家里查获的毒品外，还有购毒人员陆某的证言证实以及麦用军归案后的多次供述�以19000元的价格卖1000克氯胺酮给陆祥桂相互印证，故麦用军及其辩护人认为其行为构成非法持有毒品罪的上诉、辩护意见与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定麦用军系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚，符合法律规定且量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年二月四日
书 记 员 莫 婧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更99号
罪犯禹正福，男，现年55岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月24日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第181号刑事判决书，确认罪犯禹正福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，刑期自2013年12月20日起至2016年5月19日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯禹正福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯禹正福入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹正福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹正福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1053号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。曾因吸毒，于2008年12月1日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月10日被责令社区戒毒三年；因本案，于2013年7月12日被抓获，次日因吸毒及本案盗窃被合并执行行政拘留二十日（其中因本案盗窃被决定行政拘留十二日），同月22日被强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月2日被转为刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）969起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月12日下午4时许，被告人刘某等人来到永嘉县乌牛街道码道村乌仁路37号前，窃取被害人王某的绿驹牌电动车一辆。王某发现电动车被盗后，通过电动车上装载的爱车安电动车定位防盗器得知电动车的位置并报警。之后，公安机关在江北街道珠岙村外公路上将被告人刘某抓获并追回被盗电动车。经价格鉴定，被盗的绿驹电动车价值2745元，爱车安电动车定位防盗器价值320元，共3065元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人龙某、傅某、杨某、卢某、蛋金才的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押与收缴物品清单、登记信息、合格证、视频截图、网站截图、病历、报告单、行政处罚决定书以及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 邵中元
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初281号
原告肇源县兴源建筑工程有限公司，住所地肇源县肇源镇红旗街。
法定代表人吴云生，经理。
委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。
被告李树坤，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇世纪小区*栋楼。
委托代理人杨维健，黑龙江中心法律服务所法律工作者。
原告肇源县兴源建筑工程有限公司（以下简称兴源公司）与被告李树坤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴源公司委托代理人高峰、被告李树坤委托代理人杨维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月被告挂靠肇源县兴源建筑工程有限公司作为施工单位开发肇源县广西小区综合楼，税款的申报都由被告自己负责，2007年1至12月份被告少申报营业收入3916850元，造成少缴税款：1、营业税3916850×3%＝117505.50元；2、城市维护建设税117505.50×5%＝5875.28元；3、教育费附加117505.50×3%＝3525.17元；4、地方教育附加117505.50×1%＝1175.06元；5、印花税117505.50×0.03%＝1175.06元；共计129256.07元。由于被告不及时交纳少缴的税款，致使滞纳金达到170743.93元，被告共计欠缴税款及滞纳金30万元，由于税务机关一直催告原告缴纳税款，原告在联系不上被告的情况下，只能为被告垫付了少缴的税款及滞纳金30万元。被告挂靠原告施工建设，税款理应由被告交纳，原告没有义务为被告缴纳税款。现原告请求判令被告给付原告为其垫付的税款及滞纳金共计人民币30万元。
被告辩称，原告诉称给被告垫付税款129256.7元、滞纳金17747.93元，共计30万元，与事实不符合。2007年被告开发肇源县肇源镇广西小区综合楼挂靠单位为施工单位确有此事，但税款被告承认由自己负责申报缴纳，没有委托原告单位垫付，所以原告诉称为被告垫付了税款和滞纳金与事实不存在；自2007年以来无论是税务机关还是原告单位，从来没给被告下达过催缴税款的书面通知或者是口头通知，所以根本谈不到给付该税款滞纳金的问题，原告诉称为被告缴纳滞纳金17747.93元是虚构事实；原告在起诉书中自认税款的申报都是由被告自己负责的，因此应当由税务机关直接与被告个人联系缴纳税款事宜，被告欠税款与否和原告没有关系；原告诉称造成少缴税款产生的滞纳金共计129256.7元没有证据支持；2007年以来被告工程结束至今已经10年左右，其中从2007年开始被告每年向单位缴纳管理费，每年2万至3万元，如果原告单位为被告垫付了税款，该款应包含在管理费之中，被告不应当在给付原单位税款。综上五点，原告诉讼无理，请依法驳回原告的诉请。
庭审过程中，原告出示证据如下：
一、建筑工程施工合同、大庆市建筑工程安全报监书各1份，证实被告挂靠肇源县鑫源城市建设有限公司作为建设单位，挂靠肇源县兴源建筑工程有限公司作为施工单位，开发肇源广西小区住宅楼。被告质证，这两份合同真实性无异议，对证明的的问题无异议。对该证据，本院予以确认。
二、授权委托书2份、户籍证明1份，证实被告挂靠到建设单位大庆市肇源鑫源城市建设综合开发有限公司及兴源建筑有限公司办理挂靠该单位工程完工后，办理产权证等相关事宜，同时鑫源城市建设综合开发有限公司授权被告的妻子潘海波，办理房产登记相关事宜，户籍证明证实李树坤与潘海波是夫妻关系。被告质证，真实性有异议，因为是复印件，且这份证据与本案无关联性。被告确实挂靠在挂靠到鑫源城市建设综合开发有限公司。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
三、肇源县兴源建筑工程有限公司为被告出具的授权委托书1份，证实被告挂靠原告单位办理施工手续、缴纳各种税款、办理产权证等相关事宜。被告质证，真实性有异议，因为这不是被告亲自签的字，同时证明不了原告想要证明的问题，这个授权委托书没有日期和年月日。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
四、大庆市肇源县地方税务局肇源分局税务事项通知书1份，证实被告挂靠原告单位施工少缴税款，共计少缴税款129256.07元，依据该通知书的欠缴滞纳金170743.93元。被告质证，真实性有异议，因为被告从来没有接到催缴税款的通知书，既然是原告单位接到了就应该通知被告缴纳，如果不缴纳是被告的责任，如果没有通知造成的扩大损失就应该由原告单位承担滞纳金的全部责任，同时原告单位收到管理费具有管理不到位的责任。而且被告从2007年开始直到今天没有接到任何通知。对该证据的真实性，本院予以确认；对原告要证明的问题，本院将结合其他证据予以确认。
五、张军证人证言，证实被告欠缴税款。被告开发广西小区，需要挂靠鑫源公司和兴源建筑工程有限公司两个公司才能开发广西小区住宅楼，当时兴源建筑工程有限公司的建安税没有缴清，一直以来这笔税都是由地税局与开发商也就是楼盘的实际开发者直接联系缴纳税款，但因这笔税金是漏收的，2015年底税务局清查时候发现广西小区欠缴纳税款，因为税务机关找不到被告，又因兴源建筑工程有限公司是建设单位，所以将追缴税费通知单下发到兴源建筑工程有限公司。实际这笔钱应该是由被告来缴。被告质证，对证人证实被告挂靠鑫源和兴源两个公司属实，证明不了其他的问题。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
本院经审查认为，追偿权是以权利人付出了一定义务，依据法律规定，进而请求补偿的权利。至本院裁判之日原告未向法院提交相应的缴费证明予以证实已代被告缴纳税款，故原告对被告追偿垫付税款的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县兴源建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2900元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 康 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1809号
原告司程（又名司成），男，1959年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘二波，男，1979年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所承建的工地上做工。2012年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告工资款24450元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均未付款。现要求被告给付工资款24450元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效给付期限届满之日止），诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在被告所承建的工地上做工。2014年2月17日，双方经结算，被告欠原告劳动报酬24450元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到司成工资款：24450（贰万肆仟肆佰伍拾元正）欠款人：刘二波2014年2月17日”。后经原告多次索要，被告均未能付款，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬24450元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付劳动报酬24450元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，对原告要求被告给付利息的请求，本院依法予以支持。被告刘二波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二波于本判决生效后十日内给付原告司程劳动报酬款24450元及利息（利息以24450元为基数，自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费411元。
审判员 宋军明
二〇一四年七月十四日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初820号
原告：周光富（曾用名：周禹），男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告周光富与被告张维刚、秦中会合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光富到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告会金63000元，利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，邀约原告等20人作为成员上会，在会单上约定，上会期间为2015年1月29日至2016年10月29日止，期间为每人每月上会3000元，接会后每人每月上会金3400元直至本会结束。本会中我是第七会，接会时二被告调我接尾会，说可多得利息，因此未接会金，实际上第二十一会结束临近第二十二会时，二被告以外出医病为由，而逃逸不知去向，电话拒绝接听，不与上会成员对接相关事宜，导致本会终止。本会中我共上会金63000元，利息8000元。至今被告不履行会主的义务，应承担返还原告会金及利息的责任，请依法判决支持原告诉求。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告秦中会、张维刚系夫妻。2015年1月29日，被告秦中会作为会主，与刘玉坪、黄云、罗志武及原告等20人参加民间约会，每人每月交纳会金3000元给会主秦中会，秦中会根据会单约定的会员接会时间，按时将每位会员交纳的会金给接会会员，会员接会后每月支付利息400元，未接会会员只按时交纳会金3000元，不支付利息。按会单约定，会主不承担利息，接第一会和第二会的会员只接会金本金，无利息，从接第三会的会员开始交纳会金和利息共计3400元。按会单约定的接会时间，原告应在2015年7月29日接会，接会金额为65000元。在原告接会时，被告秦中会将原告应接会时间调至2016年10月29日，原告继续跟会至2016年9月份，上会21会，金额为63000元。2016年10月，被告秦中会、张维刚举家外出，下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还会金63000元，利息8000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦中会与原告等人约会，在原告按约定接会时，被告秦中会未按约定让原告接会，而是将原告接会时间调至最后一会，原告亦同意，但在原告履行义务继续跟会时，被告秦中会举家外出，并且下落不明，表明其不在履行双方约定的义务，故应承担返还原告会金的义务。由于被告秦中会不履行义务，导致原告的利益受到损害，还应承担赔偿原告损失的义务，故原告要求被告秦中会给付利息的请求，符合法律规定，应以支持。被告张维刚与秦中会系夫妻关系，且原告等人的会金是直接交付被告张维刚，在会单上签名有被告张维刚的签名，证明被告秦中会与原告等人的约会，被告张维刚直接参与并收取原告等人的会金，其亦应与被告秦中会共同承担偿还责任。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周光富会金63000元，利息8000元，本息合计71000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 田连伟
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄金江
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第20号
原告：马胜芬，住贵州省思南县。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代理人：李春生，职务：厅长。
委托代理人：周湘，该厅工作人员。
委托代理人：沈辉，该厅工作人员。
原告马胜芬因不服被告广东省公安厅政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马胜芬、被告广东省公安厅的委托代理人周湘、沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜芬起诉称：原告于2014年11月14日依法向被告广东省公安厅申请信息公开，但被告至今没有回复，原告认为被告依法具有履行公开政府信息的法定职责。被告没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行回复，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故原告依法向法院提起诉讼，请求：1、被告不履行政府信息公开职责违法。2、判令被告按政府信息公开条例依法作出回复。3、诉讼费用由被告承担。
被告广东省公安厅答辩称：2014年11月15日，我厅收到编号为XA89709529744挂号信，内附自填为“马胜芬”的政府信息公开申请表，要求我厅“公开马胜芬山公决字（2011）第07476号行政复议结果”，但未附身份证明文件、申请行政复议等任何其他证明文件。2014年11月26日，我厅出具了《关于政府信息公开申请补正告知书》（粤公政务公开（2014）126号），要求“马胜芬”补充提供身份证明文件及申请行政复议的相关证明材料，并于同一天以邮政挂号信方式并按照其信封自填地址寄发。2015年1月5日，我厅收到广州市邮政局退信，退批记录显示，邮政部门多次投递均未成功，原因为逾期无人领取。一、我厅未收到原告诉称其曾向我厅提交的政府申请材料。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”原告起诉称我厅不履行政府信息公开职责，应证明其向我厅提出申请的事实。但原告作为证据提交至中院的申请材料与我厅11月15日收到的自称为“马胜芬”的申请材料并不同一，XA89709529744挂号信中未附身份证明文件及其申请行政复议等相关证明材料。二、我厅已对“马胜芬”提交的信息公开申请依法处理，履行了有关法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，我厅收到了XA89709529744挂号信内附的政府信息公开申请表后，由于申请的内容不明确，我厅根据上述法律法规的规定，向申请人寄发申请人补正告知书，已经履行了《政府信息公开条例》规定的法定职责。综上，我厅已履行了《政府信息公开条例》规定的法定职责，原告起诉我厅不履行信息公开职责的理由不能成立。根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的有关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月15日，被告广东省公安厅收到编号为XA89709529744挂号信，内附自填申请人为“马胜芬”的《政府信息公开申请表》，要求被告“公开马胜芬山公决字（2011）第07476号行政复议结果”。2014年11月26日，被告出具粤公政务公开（2014）126号《关于政府信息公开申请补正告知书》，要求“马胜芬”补充提供身份证明文件及申请行政复议的相关证明材料，并于同日以邮政挂号信方式并按照其挂号信信封自填地址寄发。2015年1月5日，被告收到广州市邮政局退信，退批记录显示，邮政部门多次投递均未成功，原因为逾期无人领取。原告马胜芬认为被告自2014年11月15日收到其上述政府信息公开申请后至今未履行公开义务，故诉至法院。
以上事实有编号为XA89709529744挂号信及《政府信息公开申请表》、粤公政务公开（2014）126号《关于政府信息公开申请补正告知书》及邮寄凭证、广州市邮政局退批记录以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，因被告发现其收到的政府信息公开申请表中申请人的身份信息以及申请公开信息的相关内容均不明确，故被告向申请人即本案原告寄发《关于政府信息公开申请补正告知书》，要求其补充提供身份证明文件及申请行政复议的相关证明材料符合上述规定，已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定职责。但因被告按照原告挂号信书写的通信地址邮寄上述补正告知书却因投递不成功被广州市邮政局退信，导致被告无法开展下一步工作，故原告诉请的被告未履行政府信息公开职责的责任不在被告，原告以此为由主张被告不履行政府信息公开职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马胜芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 王香梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周芷诺
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第180号
原告四平国商百货有限公司。
法定代表人李维新，总经理。
委托代理人闫民，四平市国商百货有限公司法律顾问。
被告黄月姣，女，现住四平市铁西区。
原告四平国商百货有限公司诉被告黄月姣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市国商百货有限公司委托代理人闫民、被告黄月姣庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平国商百货有限公司诉称，被告与原告形成了劳动关系，2015年1月25日，被告与他人发生争执，继而厮打，其行为严重违反了原告的《员工手册》的相关规定。原告依据《员工手册》及《劳动合同法》的相关规定，解除了被告与原告的劳动关系，为此被告不服，便申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，四平市劳动人事仲裁委裁决，原告给付被告赔偿金20679元，为此原告不服裁定，依法提起诉讼。原告的解除劳动关系的行为依据事实和法律，是符合相关规定的，请人民法院依法确认原、被告解除劳动关系的合法性；请求判定原告不予给付被告赔偿金。诉讼费由被告承担。
被告黄月姣辩称，2015年1月25日，我因收款时坚持公司规定，不给西戴尔专柜导购积分，招致该导购辱骂而发生口角，之后该导购先后两次到款台打我，被顾客与其他导购拉开，当时我的工装被扯坏，眼镜也打落在地，但我并未还手更谈不上撕打，同时也不符合原告所说违反《员工手册》规定的与顾客争吵一项，对方系国商导购，根据公司规定导购是不允许私自到款台交款的，如果说造成严重影响，也是因为该导购之后找来一些社会人员，围在款台周围导致我无法正常工作，通过调看监控录像证明该导购为完全过错方，事实清楚，因怕该导购报复让我暂时待岗，之后开除我是违法的。到被开除为止，我在国商工作五年零七个月，国商未与我签订任何形式的劳动合同，也从未交过养老保险，期间曾承诺过一年后给交保险金，但一拖再拖从未兑现。依照《劳动合同法》第三十八、四十六条规定“用人单位应当向劳动者支付经济补偿，补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，即20679÷12个月=1723.25元×6个月=10339.50元。
根据《劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即为10339.50元×2=20679元。综上所述，被告对本次事件没有任何过错和责任，原告的起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告四平国商百货有限公司为诉讼请求，提交了下列证据：
1、导购员徐磊、王婷婷、刘悦的证言。证明2015年1月25日，维美百货西戴尔导购员刘思杰与收款员黄月姣因积分问题，违反了公司手册的相关规定，两人在对骂厮打。
2、四平国商员工手册。证明被告违反了《员工手册》第五章第五节十八条规定“具有下列表现之一者，予以辞退：互相打架或与顾客争吵、斗殴的。”
3、四平国商百货有限公司《通报》（2015）行政GW-X001号，证明西戴尔导购员刘思杰与收银员黄月姣因积分问题发生争吵并发生肢体冲突，违反《员工手册》规定，对刘思杰、黄月姣二人予以辞退。
4、宋成君、陈婷婷证言。证明被告黄月姣原来有工作单位，不愿意办理签订劳动合同手续。
5、《劳动人事争议裁决书》四劳人仲裁字（2015）第26号，证明经四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决：国商百货有限公司给付原告赔偿金20679元。原告不服该裁决，提起诉讼。
被告黄月姣为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、《员工请假、待岗会签单》。证明原告四平国商百货有限公司给予被告黄月姣待岗处理，怕导购报复。
2、银行工资表。证明被告黄月姣2014年4月至2015年2月份在原告单位开工资情况。
经审理查明，被告黄月姣于2009年6月19日到原告四平国商百货有限公司从事收银员工作，双方没有签订《劳动合同》。2015年1月28日原告对被告黄月姣作出辞退处理，《通报》辞退理由：2015年1月25日维美百货西戴尔导购员刘思杰与收银员黄月姣因积分问题发生争吵并发生肢体冲突，其行为给商场正常运营及商场形象造成严重影响，根据《员工手册》第五章第五节十八条之规定：特对刘思杰、黄月姣二人予以辞退处理。被告黄月姣领取工资情况：2014年1月至2月1670元、3月至7月为1710元、8月1730元、9月1740元、10月1769元、2014年11月至2015年1月1740元、2月1353元。解除劳动关系前12个月平均工资为1723.25元。2015年1月26日开始被告黄月姣待岗。被告一直以个人身份缴纳、养老保险费。
本院认为，发生劳动争议纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供。商场监控录像是查明打仗事实，认定是非过错责任最有力的证据，属于用人单位掌握，用人单位不予提供现场录像，应当承担不利的后果。只有证言（证人未到庭），没有其他证据佐证被告是打架、还是被打，应当承担举证不能的责任。由于原告没有充分证据证明职工黄月姣严重违反单位规章制度，原告以严重违反单位规章制度为由对被告黄月姣予以辞退处理，违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条第（二）款规定，本院认定原告给予被告黄月姣辞退处理的行为，违反了相关法律规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”由于原告四平国商百货有限公司给予被告黄月姣辞退处理违法，用人单位依法应当给付劳动者赔偿金。被告黄月姣于2009年6月19日到原告四平国商百货有限公司从事收银员工作，至2015年1月作出辞退处理，用工年限为5年8个月，解除劳动关系前12个月平均工资为1723.25元，故原告国商应当给付被告黄月姣赔偿金1723.25元×6年×2倍=20679元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
原告四平国商百货有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄月姣赔偿金20679元。
如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四平国商百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04783号
原告万曦，女，汉族，1990年11月23日出生，住重庆市北碚区。
被告杨清富，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市北碚区。
原告万曦诉被告杨清富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万曦，被告杨清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万曦诉称：2015年2月17日13时50分许，被告杨清富驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车从北碚区东阳方向往北碚区磨心坡方向行驶至碚东大道600号门前时，与从车行方向右至左横过公路的原告万曦相撞，造成万曦受伤的道路交通事故，随后，原告被送往重庆市第九人民医院检查，用去医药费3000元左右（被告已支付）。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，要求判令被告杨清富赔偿误工费560元、交通费200元、续医费4500元、鉴定费800元、营养费300元。庭审中，原告自愿放弃营养费的诉讼请求，将续医费变更为5400元。
被告杨清富辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，医疗费我已经给过了，其他费用没有给，出事当天的交通费是我给的，后来的没有给。
经审理查明：2015年2月17日，杨清富驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车从北碚区东阳方向往北碚区磨心坡方向行驶，13时50分许，遇行人万曦从车行方向右至左未经人行横道横过公路，渝Bxxx**号普通二轮摩托车车头与万曦相撞，造成万曦受伤，车辆受损的道路交通事故，2015年2月17日重庆市公安局北碚区分局道路交通巡逻警察支队出具第5001097201501028号道路交通事故认定书，认定杨清富承担此次事故的主要责任，万曦承担此次事故的次要责任。原告受伤之后即送往重庆市第九人民医院门诊治疗，重庆市第九人民医院出具休假证明书，建议休息壹周，2015年6月8日北碚区人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对万曦的续医费进行鉴定，鉴定结果为：万曦┼1牙烤瓷冠，每8-12年需要更换一次，约需人民币玖佰元（小写900.00元）。万曦1┼牙，可行烤瓷冠修复，需约人民币玖佰元（小写900.00元），每8-12年需要更换一次。用去鉴定费800元，由万曦先行支付。
另查明，渝Bxxx**号普通二轮摩托车的登记车主是杨清富，没有购买交强险。
上述事实，有交通事故证明、休假证明、发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告杨清富于2015年2月17日，驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车从北碚区东阳方向往北碚区磨心坡方向行驶，13时50分许，遇行人万曦从车行方向右至左未经人行横道横过公路，渝Bxxx**号普通二轮摩托车车头与万曦相撞，造成万曦受伤。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局道路交通巡逻警察支队认定，杨清富的违法行为对事故发生所起的作用较大，应承担事故的主要责任，故本院认为杨清富承担此次事故80%的赔偿责任；万曦的违法行为对事故发生所起的作用较小，应承担事故的次要责任，故本院认为万曦承担此次事故20%的赔偿责任。
对于万曦的各项损失本院作如下认定：1、医疗费3100元（已支付）。双方均无异议，本院予以确认。2、误工费560元。双方均无异议，本院予以确认。3、续医费5400元。双方均无异议，本院予以确认。4、交通费酌情主张100元。5、鉴定费800元。共计9960元。其中被告杨清富应该承担80%的赔偿责任，即4868元【（9960-3100）×80%-3100×20%】。
综上所述，被告杨清富应赔偿原告万曦4868元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨清富于本判决生效之日起十日内赔偿原告万曦4868元；
二、驳回原告万曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万曦负担5元，被告杨清富负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民特1号
申请人中国农业发展银行邯郸分行营业部，住所地邯郸市人民东路340号
负责人马旭辉职务经理
委托代理人连花蕾河北天汉律师事务所
被申请人邯郸市汇力粮油购销有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦5楼520、522室
法定代表人尤振江职务总经理
申请人中国农业开发银行邯郸分行营业部（以下简称农发行）与被申请人邯郸市汇力粮油购销有限公司（以下简称汇力公司）申请实现担保物权一案，于2015年12月23日向本院提出申请。本院受理后，依法由独任审判员李丽娟进行了审查，现已审查终结。
申请人农发行诉称：申请人与被申请人于2015年1月28日签订编号13049901-2015年（邯营）字0002号《流动资金借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款2500万元，用于收购玉米，同时约定了贷款利率、用途、违约责任等。为保证申请人债权的实现，同日，被申请人与申请人签订了编号为13049901-2015年邯营（抵）字0001号、0002号《抵押合同》两份，被申请人用自有的土地使用权和房产所有权向申请人抵押，被申请人承诺：对主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担抵押担保责任。并于2015年2月3日办理了临房他证城区字第2015-00**号《房屋他项权利证》，2015年2月4日办理了临他项（抵押）第2015011号《土地他项权利证明书》，抵押权依法设立。
申请人依约向被申请人发放了贷款，而在贷款到期时，被申请人拒不履行还款义务，申请人为实现抵押担保物权，依法向法院提出申请。请求对被申请人抵押的土地使用权和房产所有权进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿。
申请人为证明其主张提供如下证据：
1、编号为13049901－2015年（邯营）字0002号《流动资金贷款合同》原件、复印件及同编号《流动资金贷款合同补充协议》原件、复印件各一份（经核对后原件返还申请人）。
2、编号为130499010－2015年邯营（抵）字0001号、0002号《抵押合同》两份原件及复印件各一份。临房他证城区字第2015－00**号《房屋他项权利证》及临他项（抵押）第2015011号《土地他项权利证明书》原件及复印件各一份（经核对后原件返还申请人）。
被申请人汇力公司未到庭接受审查，未提交书面意见。
经本院审查查明：2015年1月28日，申请人与被申请人签订的编号为13049901-2015年（邯营）字第0002号《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》约定，被申请人向申请人借款2500万元用于收购玉米，合同约定了借款期限为9个月（2015年1月28日至2015年9月30日），利息为5.6%，被申请人到期未偿还借款。同日，申请人与被申请人签订编号为13049901-2015年邯营（抵）字0001号和编号为13049901-2015年邯营（抵）字0002号《抵押合同》，被申请人以其自有的土地使用权和房产所有权向申请人提供抵押担保。并于2015年2月3日办理了临房他证城区字第2015-00**号《房屋他项权利证》和2015年2月4日办理了临他项（抵押）第2015011号《土地他项权利证明书》，抵押权依法成立。根据抵押合同，被申请人以以上抵押物担保的范围有：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。
另查明，本院于2016年1月12日对被申请人汇力公司法定代理人尤振江进行询问，其对与申请人之间的借款合同及事实、抵押合同及事实没有异议，并对申请人实现抵押权没有异议。
本院认为：申请人与被申�人签订的主合同13049901-2015年（邯营）字0002号《流动资金借款合同》真实、合法、有效。被申请人为担保主合同签订的从合同13049901-2015年邯营（抵）字0001号、0002号《抵押合同》真实、合法、有效。因此，在被申请人未能依约履行还款义务时，申请人向法院提出实现担保物权的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，现裁定如下：
准予对被申请人邯郸市汇力粮油购销有限公司抵押的临国用（出）第2014054号土地使用权和房产证2014-××号的房产所有权依法进行拍卖或者变卖。申请人中国农业发展银行邯郸分行营业部对变价后所得款项在本金2500万元范围内优先受偿。
本案申请费83400元，由被申请人邯郸市汇力粮油购销有限公司承担。
本裁定为终审裁定，本裁定送达后即发生法律效力。申请人在本裁定生效后即可向人民法院申请强制执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 史琳琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第655号
罪犯李兆捷，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2008）祁刑初字第141号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年7月31日起至2015年7月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯李兆捷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李兆捷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李兆捷在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆捷减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年7月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第40号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满（实习律师），河南高成律师事务所律师。
被告王腾奔，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告王腾奔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，7月8日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告王腾奔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，2006年8月9日，被告王�奔以王某某的名义向原告借款人民币3000元，月利率为10.8‰，约定还款期限为2008年8月9日，利息按季结清，被告于2007年4月22日至2010年12月27日偿还利息共计628.8元，尚欠借款本金3000元及利息未偿付；2006年8月9日，被告向原告借款人民币25000元，月利率约定为10.8‰，约定还款期限为2008年8月9日，利息按季结清，被告于2007年4月22日至2010年12月27日间按偿还利息共计9755元，尚欠本金25000元及利息未偿付。在原告的催收工作中，被告于2013年12月10日向原告出具贷款情况说明书，并承诺尽快归还借款本金及利息，但被告至今仍欠借款本金28000元及利息未偿付。原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还本金28000元及利息（其中3000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2010年12月27日起算至实际还款之日止；25000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2010年12月27日起算至实际还款之日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告王腾奔未做书面答辩。
根据原告柘城县农信社的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告借款本金28000元及利息（利息按借款合同约定）。
原告柘城县农信社为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据两份，2、贷款情况说明书一份，该组证据材料证明：被告王腾奔借款28000元的事实。
被告王腾奔未向本院提供书面证据材料。
经庭审调查，原告柘城县农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案情具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2006年8月9日，被告王腾奔以王某某的名义向原告柘城县农信社申请贷款3000元，月息10.8‰，期限二年，最后到期日期是2008年8月9日，2007年4月22日被告�腾奔偿还利息225元，2007年12月24日偿还利息240元，2010年12月27日偿还利息163.80元；2006年8月9日，被告王腾奔又向原告柘城县农信社申请贷款25000元，月息10.8‰，期限二年，最后到期日期是2008年8月9日，2007年4月22日被告王腾奔偿还利息1895元，2007年12月24日偿还利息1990元，2010年12月27日偿还利息5870元。2013年12月10日，被告王腾奔向原告出具了贷款情况说明书，认可在陈青集信用社贷款28000元，并表示愿意归还贷款本金28000元。后经原告多次催要，被告王腾奔一直未偿付借款本金28000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农信社与被告王腾奔签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柘城县农信社要求被告王腾�偿还所欠借款本金28000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾奔于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社贷款本金28000元及利息（其中3000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2010年12月27日起算至实际还款之日止；25000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2010年12月27日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王腾奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民金初字第40号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道路北。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。委托代理人周满满（实习律师），河南高成律师事务所律师。被告王腾奔，男，成年人，汉族，住柘城县。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告王腾奔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，7月8日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社委托代理人刘训海、周满满到庭参加了诉讼，被告王腾奔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县农信社诉称，2006年8月9日，被告王腾奔以王腾军的名义向原告借款人民币3000元，月利率为10.8‰，约定还款期限为2008年8月9日，利息按季结清，被告于2007年4月22日至2010年12月27日偿还利息共计628.8元，尚欠借款本金3000元及利息未偿付；2006年8月9日，被告向原告借款人民币25000元，月利率约定为10.8‰，约定还款期限为2008年8月9日，利息按季结清，被告于2007年4月22日至2010年12月27日间按偿还利息共计9755元，尚欠本金25000元及利息未偿付。在原告的催收工作中，被告于2013年12月10日向原告出具贷款情况说明书，并承诺尽快归还借款本金及利息，但被告至今仍欠借款本金28000元及利息未偿付。原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还本金28000元及利息（其中3000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2010年12月27日起算至实际还款之日止；25000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2010年12月27日起算至实际还款之日止）；并由被告承担诉讼费用。被告王腾奔未做书面答辩。根据原告柘城县农信社的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告借款本金28000元及利息（利息按借款合同约定）。原告柘城县农信社为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据两份，2、贷款情况说明书一份，该组证据材料证明：被告王腾奔借款28000元的事实。被告王腾奔未向本院提供书面证据材料。经庭审调查，原告柘城县农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案情具有关联性，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2006年8月9日，被告王腾奔以王腾军的名义向原告柘城县农信社申请贷款3000元，月息10.8‰，期限二年，最后到期日期是2008年8月9日,2007年4月22日被告王腾奔偿还利息225元，2007年12月24日偿还利息240元，2010年12月27日偿还利息163.80元；2006年8月9日，被告王腾奔又向原告柘城县农信社申请贷款25000元，月息10.8‰，期限二年，最后到期日期是2008年8月9日,2007年4月22日被告王腾奔偿还利息1895元，2007年12月24日偿还利息1990元，2010年12月27日偿还利息5870元。2013年12月10日，被告王腾奔向原告出具了贷款情况说明书，认可在陈青集信用社贷款28000元，并表示愿意归还贷款本金28000元。后经原告多次催要，被告王腾奔一直未偿付借款本金28000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告柘城县农信社与被告王腾奔签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柘城县农信社要求被告王腾奔偿还所欠借款本金28000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾奔于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告柘城县农村信用合作联社贷款本金28000元及利息（其中3000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2010年12月27日起算至实际还款之日止；25000元利息按借据约定的10.8‰月利率计算，从2010年12月27日起算至实际还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王腾奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  杨 华人民陪审员  崔景超二〇一四年八月十一日书 记 员  邢倩倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3445号
原告成都市成华区万科金色家园第三届业主委员会。
负责人李建成，业委会主任。
被告庹大玲。
本院在审理原告成都市成华区万科金色家园第三届业主委员会与被告庹大玲物权保护纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市成华区万科金色家园第三届业主委员会撤诉处理。
案件受理费125元，由原告成都市成华区万科金色家园第三届业主委员会承担。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沙 露
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第89号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社，地址：四平市铁西区。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人吴松，男，个体工商户，住本市。
被执行人王丹，女，个体工商户，住本市。
本院在执行申请人四平市城区农村信用合作联社申请执行吴松、王丹借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第119号民事调解书的本次执行。待发现被执行人吴松、王丹有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月五日
书记员 李树彬
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2183号
原告杨某某，女，生于1978年6月18日，回族，农民，不识字，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区海原县。
被告锁某某，男，生于1970年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告锁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员周仁学适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告锁某某经本院依法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2000年10月15日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。同居后生育两个孩子，长女锁某甲（生于2000年6月25日）现随原告生活，长子锁某乙（生于2004年3月5日）现随被告生活。共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告由于缺乏了解，同居期间也没有建立起稳固的感情，被告于2007年外出务工后，原、被告再未共同生活，为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令长女锁某甲由原告抚养，长子锁某乙由被告抚养，抚养费各自承担；2.判由被告锁某某承担本案诉讼费。
被告锁某某在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。
原、被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年10月15日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。同居后生育两个孩子，长女锁某甲（生于2000年6月25日）现随原告生活，长子锁某乙（生于2004年3月5日）现随被告生活。原、被告由于缺乏了解，同居期间也没有建立起稳固的感情，被告于2007年外出务工后，原、被告再未共同生活，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告诉请长女锁某甲由原告抚养，长子锁某乙由被告抚养，抚养费由抚养人自行承担，符合相关法律规定，故对原告关于孩子抚养的诉请本院予以支持。被告锁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女锁某甲由原告杨某某抚养，长子锁某乙由被告锁某某抚养，抚养费由抚养人自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周仁学
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓东
本案适用的法律法规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2183号
原告杨某某，女，生于1978年6月18日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告锁某某，男，生于1970年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告锁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员周仁学适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告锁某某经本院依法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2000年10月15日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。同居后生育两个孩子，长女锁某甲（生于2000年6月25日）现随原告生活，长子锁某乙（生于2004年3月5日）现随被告生活。共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告由于缺乏了解，同居期间也没有建立起稳固的感情，被告于2007年外出务工后，原、被告再未共同生活，为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令长女锁某甲由原告抚养，长子锁某乙由被告抚养，抚养费各自承担；2.判由被告锁某某承担本案诉讼费。
被告锁某某在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。
原、被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年10月15日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。同居后生育两个孩子，长女锁某甲（生于2000年6月25日）现随原告生活，长子锁某乙（生于2004年3月5日）现随被告生活。原、被告由于缺乏了解，同居期间也没有建立起稳固的感情，被告于2007年外出务工后，原、被告再未共同生活，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告诉请长女锁某甲由原告抚养，长子锁某乙由被告抚养，抚养费由抚养人自行承担，符合相关法律规定，故对原告关于孩子抚养的诉请本院予以支持。被告锁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女锁某甲由原告杨某某抚养，长子锁某乙由被告锁某某抚养，抚养费由抚养人自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周仁学
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓东
本案适用的法律法规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第52-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。
被执行人云浮市成就石材有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人陈建华。
被执行人清远市鸿翔投资有限公司。地址：广东省清远市。
法定代表人叶华。
被执行人陈建华，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈德权，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈凯常，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈尺妮，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人云浮市成就石材有限公司等人（单位）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）云城法民二初字282号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人云浮市成就石材有限公司将存放于云浮市云城区河口工业区东二（3）路的5015吨荒料、11万平方米板材。
二、拍卖被执行人云浮市成就石材有限公司的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月六日
书记员 陈雪丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01932号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被告黑河发沃汽贸有限公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区王肃街4号。
法定代表人金永峰，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告黑河发沃汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9114元，减半收取4557元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨立新
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执878号
申请执行人：肖阳鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖惠杰，男，1981年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖荣珍，女，1981年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖阳鹏与被执行人肖惠杰、肖荣珍借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人肖惠杰、肖荣珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人肖惠杰、肖荣珍可供执行的财产。本院已将被执行人肖惠杰、肖荣珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第873号
申请执行人蒋文娟，女。
被执行人吕哲善，男。
本院在执行蒋文娟申请执行吕哲善民间借贷纠纷一案中，被执行人已将4000元履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第482号民事调解书2014年6月份、7月份应还4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年九月三日
书记员 宋金茹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01684号
申请执行人谭新年，女。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人谭新年与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人谭新年也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长中民征终字第02648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
原 告 张 杰 与 被 告 张 国 福 张 友 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1617号
原告张杰，男，汉族，前郭县人，农民。
委托代理人田亮，男，满族。
第一被告张国福，男，汉族，农民。
第二被告张友，男，汉族，农民。
原告张杰与被告张国福、张友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告张杰及其委托代理人田亮，被告张国福、张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，第二轮土地承包时，因原告分得的地质差，发包方在西北大泉子东补给原告2.3亩土地及磨牛地，原告并将3.7亩荒地开垦成耕地，原告经营该幅地块多年，2013年原告整地后，二被告将该6亩地抢种，经村委会调解未果。原告诉至法院，要求被告立即返还该幅土地承包经营权。
第一被告张国福辩称，该幅地块是第二被告的承包田。我未干涉原告种地，更没有强种原告土地。
第二被告张友辩称，第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东给补给原告1.8亩，给包万海补2.3亩，我用相同面积的承包田换得了包万海所补的该2.3亩承包田，张杰所补的1.8亩地，1999年包给了胡守林、2000年包给了张存汉，2001年以后包给我了，2013年以前原告从未提出异议，与原告和包万海所补地相邻的一幅荒地约3.7亩是我开的，并由我一直经营。2014年原告已将我向包万海换得的2.3亩承包田及我开垦的3.7亩耕地抢种。
经审理查明，第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给原告2.3亩土地，给包万海补1.8亩。1999年春第二被告用2.3亩承包田将包万海所补地块换下，并将相邻的一处荒地约3.7亩开垦成耕地，经营至今。发包方补给原告的地块自1999年以来原告先后流转给胡守林、张存汉及第二被告耕种，第二被告自2001年至2012年耕种该幅地块。2013年原告要求靠西耕种发包方补地2.3亩及第二被告的开荒地，双方产生纠纷。2014年原告将争议的发包方补地2.3亩及第二被告开荒的农田约3.7亩耕种。
发包方的土地台帐及发包方的证明能够证明第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给原告耕地2.3亩，但未明确补给原告耕地的确定的边界四至。证人张存汉证明张杰经营的后补地是1.8亩地。发包方未确定第二被告开垦的3.7亩耕地由谁承包经营。
上述事实，有原、被告的陈述，发包方的土地台帐及发包方的证明及证人胡守林、张存汉的证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，发包方的土地台帐及发包方的证明能够证明第二轮土地承包时，发包方在西北大泉子东补给原告的土地面积为2.3亩，但不能明确该幅地块的确定的边界四至；而证人张存汉证明张杰经营的是1.8亩地，在包万海补地东；二者矛盾时，关于承包地面积和边界四至应以发包方的结论为依据。现发包方只证明第二轮土地承包时，在西北大泉子东补给原告2.3亩承包田，但未指出地邻等清楚明确的该承包地边界四至，而争议的地块有清楚明确的边界四至，是提起土地承包经营权侵权之诉的前提，因此对原告提起的被告侵犯其2.3亩承包田（补地）的诉讼，本院予以驳回。原告未能举证发包方已将第二被告开垦的3.7亩耕地发包给原告经营的证据，因此对原告提起的要求二被告返还该3.7亩开荒地的诉讼，本院亦予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年六月十七日
书记员 张 庆
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01088号
原告：张某，女，1972年12月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：金某甲，男，1973年7月14日生，汉族，南京捷钻膨润土技术开发公司职工，住址。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2014年7月18日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1993年4月其经人介绍与金某甲相识，××××年××月初二举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女名金某乙，××××年××月××日生育一子名金某丙。××××年××月××日双方产生矛盾，共同到民政局协议离婚，因无结婚证未办成。双方于××××年××月××日补办结婚证，后因种种原因未能协议离婚。2006年，金某甲对其打骂并将其赶出家门。金某甲不务正业，对家庭不尽责任。金某甲的家人也多次对其进行打骂。夫妻感情现确已破裂，故起诉要求与金某甲离婚；婚生子女由其抚养，不要求金某甲支付子女抚养费；分割夫妻共同财产。
金某甲在庭审中辩称：其同意离婚，同意由张某抚养婚生女金某乙，婚生子金某丙由其抚养。位于张山街道座北朝南两上两下楼房一栋给两个小孩，但房屋土地使用证、建房许可证都是别人的名字，是从别人手里买的，没有购房合同。位于某组的三间瓦房是其父母的。欠银行的钱已由其还清，一共连本带利5.2万元，还款原件在张某处。
经审理查明：1994年7月，张某与金某甲经朋友介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月份依习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名金某乙；××××年××月××日生育一子，取名金某丙。××××年××月××日双方在来安县民政局补办结婚证。2010年张某与金某甲因家庭经济问题发生矛盾，产生裂痕。2014年4月23日金某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）来民一初字第00696号民事判决书判决不准金某甲与张某离婚。判决后，金某甲与张某夫妻感情并未得到改善，双方仍分居生活。2014年7月8日，张某起诉至本院，要求与金某甲离婚；婚生子女由其抚养，不要求金某甲支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
另查明，位于来安县张山乡倒桥村倒桥组的三间瓦房建设用地使用证上登记的土地使用者是金某丁（系金某甲父亲），该房现由金某丁夫妻居住使用。张某与金某甲在庭审中均陈述婚后在来安县张山乡街道购买座北朝南两上两下楼房一栋，未签订购房合同，该房屋的土地使用证、建房许可证登记的均是他人的名字，至今未办理房屋所有权手续。张某与金某甲婚后无债权债务、无存款。
以上事实，有原、被告陈述；张某提供的身份证复印件、（2014）来民一初字第00696号民事判决书；金某甲提供的身份证复印件、户口簿复印件，结婚证、集体土地建设用地使用证复印件、收入证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、金某乙、金某丙由谁抚养，抚养费如何承担；二、张某和金某甲夫妻共同财产有哪些，如何分割。
针对争议焦点一，张某要求抚养金某乙、金某丙，综合考虑其收入情况和金某乙、金某丙还在上学的客观情况，从有利于孩子成长角度出发，本院认为金某乙由张某抚养，金某丙由金某甲抚养较为适宜。
针对争议焦点二，因位于来安县某组的三间瓦房的建设用地使用证上登记的并非是张某、金某甲名字，且该房现由他人居住使用，该房屋不属于张某、金某甲夫妻共同财产。张某与金某甲在庭审中均陈述的婚后在来安县张山乡街道购买座北朝南两上两下楼房一栋，因张某不能提供该不动产的权属证书，故该不动产在本案中不宜作为夫妻共同财产处理。
张某要求离婚，金某甲同意离婚，故对张某的该项诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告金某甲离婚。
二、原告张某与被告金某甲婚生女金某乙随原告张某生活至18周岁时止；婚生子金某丙随被告金某甲生活至18周岁时止。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年八月七日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理在求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1727号
原告：连云港皓凡子实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室（统一社会信用代码：9132070035492178X1）
法定代表人：金斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地：连云港市连云区云山街道核电路西（组织机构代码：K1251850-7）。
负责人：徐成陆，该村村委会主任。
被告：连云港市明磊土石方工程有限公司，住所地：连云港市连云区云山乡白果树村村委会（统一社会信用代码：91320703060155733D）。
第三人：江苏省连云港盐业航运公司，住所地：连云港经济技术开发区猴嘴镇新华街台中路40号（统一社会信用代码：91320703139127575G）。
法定代表人：杨思阶，该公司总经理。
原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、连云港市明磊土石方工程有限公司、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 卓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第178号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人ＸＸ，女，30岁，汉族，农民，莘县十八里镇周庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0124号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0124号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0124号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0124号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
河南省博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00007号
申请人杨长明，男，1982年3月4日出生。
被申请人杜汉国（又名杜汗国），男，1968年5月19日出生。
申请人杨长明于2014年4月3日向本院申请支付令，称被申请人杜汉国在2013年4月6日向申请人借款2万元，约定期限6个月。逾期后，被申请人以无钱为由不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付借款2万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人杜汉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨长明借款2万元，并负担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年四月三日
书 记 员 范吉庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01340号
原告胡某某，
被告张某某，
原告胡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本案于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员邓新忠独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年3月，被告通过ＸＸ、汪俊祥介绍，从原告处购买了P7.62屏及大型灯光、音箱设备对其车辆进行改装，被告支付了部分款项，尚有25000元未支付；2013年6月，被告通过中间人ＸＸ、证明人汪俊祥向原告出具欠条一份，承诺于2013年10月15日前付清上述款项，然而承诺期限届满后，被告拒不偿还欠款。请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款25000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭发表答辩意见。
原告胡某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
原告胡某某的身份证及欠条原件一份。用于证明原告的诉讼主体地位及被告张某某欠原告货款25000元的事实。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，是对其自身权利的放弃，由此导致的对其不利的法律后果应由其自身承担。上述证据，原告的身份已经本院核实，对其诉讼主体地位予以认定；经本院审核，上述欠条注明：“今欠胡某某货款贰万伍仟元整（25000.00元），于2013年10月15日前付清。欠款人为张某某，中间人为ＸＸ，证明人为汪俊祥。”据此，本院对被告张某某欠原告货款25000元的事实予以认定。
被告张某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告张某某通过ＸＸ、汪俊祥介绍，从原告处购买了P7.62屏及大型灯光、音箱设备对其车辆进行改装，被告支付了部分款项，尚有25000元未支付；被告通过中间人ＸＸ、证明人汪俊祥向原告出具欠条一份，注明：“今欠胡某某货款贰万伍仟元整（25000.00元），于2013年10月15日前付清。欠款人为张某某，中间人为ＸＸ，证明人为汪俊祥。”2013年10月15日，原告再次催促被告还款时，被告拒不偿还欠款，引起本案诉讼。
本院认为：被告通过口头的形式从原告处购买了乐队演出用的灯光、音箱等设备，双方之间已经形成买卖合同关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告张某某在原告交付设备后未完全履行支付货款的义务，尚欠原告25000元未支付，后出具欠条一份，承诺于2013年10月15日前付清，然而，承诺期限届满，被告张某某仍未履行付款义务。据此，原告起诉要求被告张某某支付货款25000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付自2013年10月16日起按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率计算的利息，其中，自2013年10月16日起按中国人民银行规定的六个月期同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，对该项主张中超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还货款25000元及支付自2013年10月16日起至全部货款还清之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张露露
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第504-2号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
被执行人厦门澳网城海景大酒店有限公司。
法定代表人胡云川，经理。
本院在执行申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人厦门澳网城海景大酒店有限公司承揽合同纠纷的（2013）威环商初字第399号民事判决书一案中，依法扣划了被执行人厦门澳网城海景大酒店有限公司本金183846.92元（含利息2807.92元），其中181269.92元转付给申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第399号民事判决书执行完毕。
执行费2577元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3900号
原告李木林，男，汉族。
委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人苏丽萍，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告王菊丽，女，汉族。
被告薛梦龙，男，汉族。
原告李木林与被告王菊丽、薛梦龙民间借贷纠纷一案，原告李木林于2015年3月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李木林的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李木林撤回起诉。
本案案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告李木林负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 高清奇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第972号
本院在执行申请执行人石丽与被执行人邵伍道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人邵伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第641号
原告董晓梅，女，汉族，平鲁区卫生局职工。
被告句满平，男，汉族，朔城区贾庄乡满平加油站所有人。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告董晓梅诉被告句满平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董晓梅诉称，2012年6月9日被告向我借款26万元，并写下借条一支。双方口头约定月利息2分。因被告一直未还借款，现我诉至法院，要求被告返还原告借款本金26万元及利息。
被告句满平辩称，我不认可原告所述，我是2009年10月8日借原告现金15万元，当时约定月息2分，我曾给过原告部分利息，截止2012年6月9日，我给原告写下欠条，本息合计26万元，我现在资不抵债，无法偿还借款，我只有满平加油站，故请求法院判决。
经审理查明，2009年10月8日被告向原告借现金15万元，当时约定月息2分，被告曾给过原告部分利息，截止2012年6月9日，被告给原告写下欠条，欠原告现金26万元，原告在举证期间增加诉讼请求，要求被告除偿还欠款26万元外，再给付26万元的利息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件、被告提供的2009年借据一支、还款证明等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。本案中虽然被告在2012年6月9日给原告出具的借条是26万元现金，但庭审查明的事实是26万元是由本金15万元及15万元截止2012年6月9日的利息11万元组成。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，虽然转条行为是属于约定和自愿，但该行为不受法律保护。本案中，原告增加诉讼请求要求被告按26万元借款银行同类贷款利率给付利息的主张，本院不予支持。只能依照最初的本金，按照双方的约定，月利息2分计算，期限从2012年6月10日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告句满平在本判决生效后一个月内返还原告董晓梅26万元及利息。（利息按本金15万元月2分计算利息从2012年6月10日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告句满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘亚萍
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初380号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：郭晓籽，男，汉族。
被告：蔚敬芝，女，汉族。
被告：闫兆宏，男，汉族。
被告：郭丽霞，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告郭晓籽、蔚敬芝、闫兆宏、郭丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1089号
原告：满某某，女，汉族，生于1972年4月，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：姚某某，男，汉族，生于1972年7月，住四川省仪陇县。
被告：何某某，男，汉族，生于1969年5月，住四川省仪陇县。
原告满某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱文龙适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告满某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1990年农历九月二十七日办理结婚酒席，于1996年3月17日在赛金乡政府办理结婚登记。婚后与被告生育了两个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率与被告成婚，造成长期个性不和，两人根本没有言语交流。被告脾气暴躁，吵架是家常便饭，对我曾有家庭暴力，不尽作为丈夫、父亲的责任，也不孝顺原告父母。由于无法共同生活，我不得不于2008年8月27日离家外出到广州打工，现与被告已分居长达6年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判令解除原告与被告婚姻关系，共同财产依法分割。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月17日办理结婚登记，婚后于1992年11月16日生育长子何某甲，于1993年4月6日生育长女何某。现原告以夫妻感情不和为由诉请判令解除婚姻和依法分割财产。
本案在诉讼中原告未向本院提供充分证据佐证其与被告夫妻感情已完全破裂。
以上查明事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻应受法律保护。原告满某某向本院起诉离婚，向本院所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告满某某的离婚及其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邱文龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 亮
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第975号
原告吴运河，农民。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告付献知，农民。
原告吴运河因与被告付献知合伙纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴运河及其委托代理人张大桥到庭参加了诉讼；被告付献知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运河诉称，原、被告等九人2012年3月份共同承包了夏邑县公安局大楼的内粉活，当时九人约定，赚钱平均分配，并且由被告负责计工管帐。工程于当年5月份初竣工，夏邑县公安局也付清了被告全部结算工程款。2012年农历8月15日，原、被告等八人在被告家结算工程款，结算结果为每人每个工为226元。2012年农历12月28日，原、被告等九人在王捧家发放工程款，被告按每人每天226元发清了六人的工钱，但是没有发清原告和潘义得的工钱。后经原告催要，被告拒不给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款3430元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告付献知未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告给被告干活时记的工资单三页。以证明原告干了55个工，约定的每个工226元，被告尚欠原告工资款3430元。
2、2013年2月17日，原告委托代理人对王某×的调查笔录一份。以证明原告干了55个工，约定的每个工226元，被告尚欠原告工资款3430元。
3、2013年2月17日，原告委托代理人对王某的调查笔录及证人王某的当庭证言、2013年2月22日，证人潘义得的证明及当庭证言。以证明被告尚欠原告工资款3430元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，原、被告等九人共同承包了夏邑县公安局大楼的内粉活。当时约定：原、被告等九人赚钱平均分配，小工则按天发放工资，由被告负责计工管帐。2012年5月份，内粉活工程竣工，且全部工资款支付给了被告，由被告负责统一发放工资。2012年农历8月15日，被告、潘义得等八人在被告家结算工程款，约定为每人每个工为226元，原告干了55个工。2012年农历12月28日，原、被告等九人在王捧家发放工资款，被告按每人每天226元支付了六人的工钱，被告尚欠原告工资3430元至今未支付。
本院认为，被告欠原告工资，原告有其记录的工资单及证人证言为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付工资，原告提起诉讼要求被告支付工资并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付献知于本判决生效之日起3日内支付原告吴运河工资款3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告应负担的50元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年六月二十八日
书记员 沙 风
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1241号
原告上海弓展木业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路2695号B4号。
法定代表人陈美兰。
委托代理人葛冬平。
被告江苏金马家具制造有限公司，住所地启东市王鲍镇二厂村。
法定代表人徐裕新。
原告上海弓展木业有限公司（以下简称弓展公司）与被告江苏金马家具制造有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告弓展公司的委托代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告金马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓展公司诉称，请求法院判令被告金马公司偿还货款80000元。
弓展公司为证明其主张，向本院提供对账单一份、金马公司开具给弓展公司的转账支票及银行退票信息各一份，证明金马公司结欠其货款80000元的事实。被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对弓展公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据弓展公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，弓展公司与金马公司素有木皮买卖关系，由弓展公司向金马公司供应木皮。2013年3月31日，经双方对账，截止2013年3月31日，金马公司结欠弓展公司货款共计149130.35元。双方对账之后，金马公司向弓展公司支付了部分货款，尚余80000元未支付。2014年7月25日，金马公司为支付尚欠的货款，向弓展公司开具了一张金额为80000元的中国建设银行转账支票，因金马公司账户余额不足，该支票遭银行退票，弓展公司未实际取得相应款项。弓展公司多次催要未果而诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，弓展公司与金马公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，金马公司所欠弓展公司货款80000元应予给付。金马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金马家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海弓展木业有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元（弓展公司已预交），由金马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1800元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆春燕
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘晓红，男，1965年3月19日出生，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓红系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,078.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执521号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：张伟，男，1970年1月27日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：李晓艳，女，1971年2月21日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张伟、李晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1701号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的96657.17元、诉讼2043元、公告费606元、执行费1350元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人张伟、李晓艳送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张伟、李晓艳未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人张伟、李晓艳有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人张伟、李晓艳纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5652号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王敬森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王敬森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7362号
原告天津森苑景观工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻兴园15-1-102号，实际经营地天津市滨海新区塘沽江西路380号2楼西侧。
法定代表人周玲，职务总经理。
委托代理人周岩荣，天津森苑景观工程有限公司工程部经理。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告邱忠元，自由职业。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
原告天津森苑景观工程有限公司与被告邱忠元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告两名委托代理人与被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津森苑景观工程有限公司诉称，原、被告于2014年4月24日签订劳务分包协议书，约定原告为被告承建的河北省唐山市曹妃甸科教城唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼的幕墙实施干挂大理石作业，约定由被告对该工程提供劳务。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供了材料、设备。施工完毕后，原告提供的部分材料、设备等丢失，导致原告遭受经济损失数万元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告材料费40913元；2、判令被告赔偿原告设备款23293元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，劳务分包协议书1份，证明原、被告于2014年4月17日签订劳务分包协议，约定由被告为原告提供劳务，原告为被告提供石材及机械设备；
证据二，石材发货、接收清单明细共30页，证明被告施工期间，原告累计向被告提供石材面积为4692.4平米，结合原、被告已确认工程施工量及合理损耗，被告实际退还原告石材450平方米，比应退还的少454.5平方米，按单价每平方米90元计算，应为40913.6元；
证据三，钢管、卡扣进料及退还明细表共27页（含收据9张、收条3张），证明在被告组织施工过程中，原告为被告提供钢管、卡扣的数量及退还时的数量。被告少退还钢管768.5米，按照每米10元计算，应为7685元；少退还卡扣2042个，按照每个4元计算，应为8168元；
证据四，跳板接收、退还清单共4页（含收据6张），证明施工期间，原告累计向被告提供跳板548块，退还时为424块，按照每块60元计算，应为7440元。
被告邱忠元辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原、被告确实签订过劳务分包协议，被告做过该工程。原告诉讼请求与事实不符，原告未提供给被告上述数量石材，原告提供石材总数是3945.55平方米。被告申请下料3712.18平方米，签收2659.21平方米，其中有不符合申请171.4平米。石材运输共有11车，前8车已签收，第9至11车未签收，未签收部分被告认可其中1111.94平方米，总计认可收到3771.15平米。加上被告退回的不符料171.4平米，总数是3945.55平方米。双方合同中明确约定由原告提供脚手架、随用随取，而且两个施工队混同使用，原告所称丢失事实毫无依据，无证据显示是被告丢失上述物品，原告也未能提供证据显示被告接受了相应物品。且赔偿应由丢失物所有权人要求，原告起诉属于主体不适格。原告本案诉讼诉求无法律和事实根据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，“下料单”3份，合计33页，证明被告共向原告申请下料3712.18平方米；
证据二，劳务分包协议书1份，证明原、被告于2014年4月24日签订劳务分包协议，约定由被告负责河北省唐山市曹妃甸科教城唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼外墙悬挂石材幕墙工程，合同对双方权利义务情况进行约定。
经审理查明，2014年4月24日原、被告签订劳务分包协议书1份，约定由被告对原告承包的唐山工业职业技术学院曹妃甸新校园石油化工系教学楼项目实施悬挂石材幕墙作业，约定劳务分包作业内容为“除石材外的所有干挂内容”，分包作业范围为“按施工图、图纸会审记录及设计变更等工程，包括所需要的所有人工、辅助用工等各种辅料”，约定被告应合理施工，对边角余料在合适的部位加以利用，不能随意乱扔、乱放。协议签订后，原告即带领工人进场施工，于2014年7月25日施工结束。被告施工结束后，原告对施工质量未提异议，双方对施工面积及尚欠工程款数额未达成一致意见。后双方在（2015）滨塘民初字第5291号案件中对施工面积及尚欠工程款数额达成一致意见。
另查，在实际施工过程中，原告总计向被告及现场施工的另一个工程队运送11车的建筑材料，第1车至第8车供料单均有原、被告工作人员签字确认，被告确认收到建筑材料2659.21平方米，第9车至第11车供料单没有被告工作人员签字确认，被告对原告主张的建筑材料未予确认。施工过程中所使用的脚手架等设备系由原告的发包方中铁十五局从第三人处租赁而来并提供给原告，原告将其提供给被告使用。
现原告认为被告未能妥善使用建筑材料及未能妥善保管脚手架等设备，导致原告受到损失，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据等在案证实，足以认定。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告均系具有完全民事行为能力的主体，双方经协商签订劳务分包协议是双方意思自治的体现，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并已经生效。
关于原告主张被告在施工中丢失建筑材料454.59平方米，并要求被告赔偿相应损失，被告认可合计收到过建筑材料3945.55平方米，对于原告主张还收到其他材料不予认可。原告在本案提交的相关证据可以证实经被告工作人员签字确认的仅有2659.21平方米，其他建筑材料的接收过程中并无被告或其工作人员签字，被告仅对其中部分予以认可，对原告主张被告在施工中丢失建筑材料454.59平方米的事实，本案现有证据无法证实原告总计提供给被告的建筑材料总量，也就无法证实剩余建筑材料的数量。故对原告的该项诉讼请求，本院难予支持。
关于原告认为被告未能妥善保管脚手架等设备，并要求被告赔偿相应损失，原告提供的相关证据系由原告自行制作或由案外租赁公司提供，其中并无被告或其工作人员签字确认，被告不予认可。结合本案案情，原告提供的相关证据无法证实向被告提供的脚手架等设备的具体数量，亦无法证实取回设备的具体数量，故对原告的该项诉讼请求，本院亦难予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津森苑景观工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币703元，由原告天津森苑景观工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 鑫