wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第447号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月23日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月23日，被告人杜某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号小型越野客车，从临安市首席君临公馆出发，沿锦城街道苕溪南路由西向东行驶。2时许，被告人杜某驾车行驶至苕溪南路与万马路路口附近时，被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为169mg/100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杜某血液中检测出乙醇，含量为180.5mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述和辩解，证人邵某、林某的证言、查某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场照片、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车某、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更607号
罪犯廖湘发，男，1986年2月23日出生湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年九月一日作出（2003）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯廖湘发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万元。交付执行。二00六年四月十二日，经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年九月、二0一二年六月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖湘发在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖湘发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖湘发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06967号
原告：兰杰，男，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：韩业民，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：何六章，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：何应海，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告兰杰诉被告韩业民、何六章、何应海财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰杰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰杰负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0098号
原告江苏钜鑫木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇工业园区东首（农电站西侧）。
法定代表人司方斌，该公司董事长。
委托代理人李丙彩。
被告朱红兵，居民。
原告江苏钜鑫木业有限公司诉被告朱红兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙彩到庭参加诉讼。被告朱红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告从原告处拖刨花板，价值为71450元，向原告出具欠据一张，约定于2012年7月底付清。后经原告索要，被告给付60000元，尚欠原告11450元未付。现请求判令被告给付货款11450元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告从原告处赊购刨花板，经结算欠原告71450元货款，由被告向原告出具欠据一张，约定于2012年7月底之前付清，逾期不还，双方约定由江苏省沭阳县人民法院诉讼解决。经原告索要，被告已给付60000元，尚欠原告11450元。原告索款未果而成讼。
上述事实，有欠据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付尚欠货款11450元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红兵于本判决生效后三日内给付原告江苏钜鑫木业有限公司货款11450元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月十四日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4730号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县东陈乡海墩。
法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事。
被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，宁波豪联服装有限公司执行董事，住象山县。
被执行人：林珊英，女，1962年12月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姜超超，男，1991年1月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山金万泰针织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：张轮波，该公司执行董事。
被执行人：象山吉星针织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：沈来娣，该公司执行董事。
中国建设银行股份有限公司象山支行与宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超、象山金万泰针织有限公司、象山吉星针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超、象山金万泰针织有限公司、象山吉星针织有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4000000元并支付利息、律师费6000元、案件受理费39072元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超、象山金万泰针织有限公司、象山吉星针织有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款4000000元及支付利息，律师费6000元、案件受理费39072元，并承担执行费43131.05元。经执行查明，查封了被执行人宁波豪联服装有限公司名下的坐落于东陈乡海墩村的房地产，但房屋未腾空，租赁未清除，暂时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月一十八日
代书记员 李世进
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更168号
罪犯赵佑伦，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）崇刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵佑伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因犯故意伤害罪于2003年4月16日被判处有期徒刑六年，判决宣告后，刑罚执行完毕前还有本罪未被判决，依法数罪并罚，决定执行无期徒刑。被告人赵佑伦及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人赵松元、黄江兰赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ西、韦静英经济损失人民币75192.20元。被告人赵佑伦与原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月15日交付执行2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。罪犯赵佑伦曾于2010年12月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯赵佑伦减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵佑伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵佑伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱优秀学员。自2013年3月起至2015年10月止累计获奖励分136.55分。该犯犯罪时未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵佑伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年犯。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佑伦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年，被告人赵佑伦及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人赵松元、黄江兰赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ西、韦静英经济损失人民币75192.20元不变（刑期至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第82号
原告贾某甲，男，生于1966年11月12日，汉族，永登县农民。
被告俞某某，女，生于1986年9月19日，汉族，永登县农民，现下落不明。
原告贾某甲诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲到庭参加诉讼，被告俞某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2009年12月9日双方自愿在永登县人民政府补领结婚证。2007年3月31日生育女孩贾某乙，2009年11月24日生育男孩贾某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告对原告及孩子很少关心，经常离家出走，彻夜不归，也不尽孝道，经常辱骂公婆，被告的种种行为致夫妻感情彻底破裂。2012年5月份被告离家出走至今，现双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。2012年9月17日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未回家。现再次状诉法院，判令原、被告离婚，孩子贾某乙、贾某丙由原告抚养，被告不承担孩子抚养费，被告不分割原告任何财产，本案诉讼费由原告承担。
被告俞某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，未在婚姻登记机关登记，便以夫妻名义共同生活。2007年3月31日生育女孩贾某乙，2009年11月24日生育男孩贾某丙，现均随原告生活。2009年12月9日双方自愿在永登县人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年5月28日被告因故离家出走，双方开始分居生活。2013年1月5日，原告曾状诉本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。2014年2月24日，原告再次状诉本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年2月26日以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，开庭期限届满后被告未到庭参加诉讼。
另查明，原告无个人财产，被告个人财产有一床被子。被告及孩子在原告家无承包地。
认定以上事实的证据有：身份证明及户籍证明各一份，结婚证两份，村委会证明两份，（2012）永秦民初字第186号民事判决书一份。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚时间较长，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，因家务琐事经常发生争吵，尤其在2012年5月28日被告因生活琐事与原告及其家人发生争吵后离家出走，双方开始分居生活，现已达两年之久，2013年1月5日，原告曾状诉本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。2014年2月24日，原告再次状诉本院要求与被告离婚。可见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因两个孩子现均虽原告生活，且被告下落不明，故孩子贾某乙、贾某丙由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费是其真实意思表示，本院予以确认。被告个人财产被子一床归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某甲提出与被告俞某某离婚，准予离婚。
二、孩子贾某乙、贾某丙均由原告贾某某抚养。
三、被告俞某某个人财产被子一床归被告所有，暂由原告代管。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告贾国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛 魏
代理审判员 何 莉
人民陪审员 王万栋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王建建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16888号
罪犯岩香，男，1964年4月12日出生，傣族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年一月九日作出（2003）西法刑初字第64号刑事判决，以被告人岩香犯走私毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、�诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第248号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1792号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1701号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经�理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00359号
原告：安徽省古南丰酒业有限公司。
法定代表人：潘仕华，该公司总经理。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张爱敏，男，成年，汉族，住浙江省台州市温岭市。
本院于2015年2月12日受理原告安徽省古南丰酒业有限公司诉被告张爱敏不当得利纠纷一案，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告张爱敏的户籍所在地及经常居住地均不在我县境内，故本院对�案被告张爱敏无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一五年二月十六日
书记员 张 煜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00136号
原告：徐小建，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告徐小建与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告徐小建向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在45000元范围内进行保全。
经本院审查，原告徐小建的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在45000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段元秋。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪福。
再审申请人段元秋因与被申请人王洪福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段元秋申请再审称：原审认定事实错误。王洪福因烧荒将我岳父庞福家板棚子及板棚子内存放的物品烧毁。桦甸市公安分局永吉派出所认定此次火灾事故是由于王洪福用火不慎造成，给我家造成的经济损失为16680元，并有桦甸市价格认证中心所作的鉴定结论为依据。原审酌情确定我家经济损失数额为2000元是错误的。段元秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2013）桦民一初字第487号及（2013）吉中民一终字第963号民事判决，判决王洪福赔偿全部经济损失16680元。
被申请人王洪福未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：王洪福因用火不慎引起火灾，将段元秋岳父家板棚子烧毁。段元秋称板棚子内有其存放的物品，但未能向法院提供充分有效证据证明灭失物品的品种、数量、质量，故无法确认棚子内的物品价值。原审综合考虑当地经济水平和状况，酌定王洪福赔偿段元秋经济损失2000元适当。综上，段元秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段元秋的再审申请。
审 判 长 郭春明
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年六月四日
代理书记员 陈禹竹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00203号
原告李丹丹，女，1976年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市运通精测设备制造有限公司。
本院在审理原告李丹丹诉被告本溪市运通精测设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审判员 张源远
二〇一五年三月十八日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4358号
原告程洪才，1961年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市，现住河南省信阳市南湾湖风景区。
委托代理人刘南，女，1988年3月1日出生，汉族，系原告程洪才女儿，住址同上。
被告张斌，男，1999年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
法定监护人朱继霞，女，1978年10月1日出生，汉族，系被告张斌母亲，住址同上。
案由机动车交通事故责任纠纷。
原告程洪才与被告张斌、朱继霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告程洪才于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告程洪才以已与被告张斌、朱继霞达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程洪才回起诉。
本案诉讼费25元，由原告程洪才承担。
审判员 顾 威
二〇一七年九月七日
书记员 舒鸿宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4768号
原告：李晓明，男，1958年7月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：江旭光，男，1969年6月28日出生，汉族，住玉田县。
委托代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师，特别授权。
被告：马存义，男，1956年11月28日出生，汉族，住玉田县。
被告：刘茂霞，女，1954年3月8日出生，汉族，住玉田县。
被告：马建军，男，1978年5月13日出生，汉族，住玉田县。
被告：王红丽，女，1980年3月11日出生，汉族，住玉田县。
被告：马子生，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。
被告：周淑琴，女，1958年3月7日出生，汉族，住玉田县。
原告李晓明与被告江旭光、马存义、刘茂霞、马建军、王红丽、马子生、周淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托代理人单振强、被告江旭光的委托代理人闫娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款524534元及利息（利息自2016年2月29日始按年利率9%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2011年，原告为被告江旭光供应水泥石、干矿渣、石焦、熟料。至2011年6月，被告江旭光欠原告熟料款345983.25元，后给付160000元；至2011年8月份，被告江旭光欠原告熟料款116703.4元，后给付原告109000元；2011年8月份，被告江旭光欠原告水泥石款275.64元；2011年9月份，被告江旭光欠原告干渣款17240.16元、焦子款8032元。2011年6月28日，经原告与被告江旭光对账，截至2011年5月26日，被告江旭光欠原告货款303000元，且2011年5月份以前的欠条全部作废。2016年2月29日，经原告与被告江旭光对账，被告江旭光欠原告货款524534元，对于小数点之后的数额已经省略。此款后经原告催要，被告拒不给付。本案在审理过程中，原告李晓明撤回对被告马存义、刘茂霞、马建军、王红丽、马子生、周淑琴的诉讼请求。
被告江旭光辩称，对原告主张的欠款事实予以认可，但对原告主张的欠款金额不予认可。被告分别于2011年6月份给付原告180000元，于2011年9月20日给付原告10000元，原告主张2011年6月份收到被告160000元、2011年9月20日收到10000元，故在原告诉请中应扣除30000元；被告于2011年7月22日及9月30日给付原告共13000元，于2012年至2013年间给付原告95950元，但原告没有计算在内，上述款项也应在原告诉请中予以扣除。综上，被告共欠原告货款385584元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告向本院提供的落款时间为2016年2月29日欠条载明被告江旭光欠原告材料款524534元，系根据被告江旭光于2011年6月28日所签303000元欠条及经被告江旭光所聘任会计刘德山于2015年11月6日确认的分别为193686.65元、27847.8元记账单而来，表明被告江旭光与原告之间曾经有过货款524534元的业务往来；被告江旭光主张原告在2011年7月22日至2013年3月4日期间支取118950元，上述款项应从原告的主张中扣除，但该款项支取时间早在被告为原告出具欠条三年之前，被告主张上述货款未经账目核对，无事实依据，本院不予采信。2、原告对被告提供的2011年6月份共计180000元现金支领单均无异议，但主张被告在2011年6月份给付其160000元，多收到的20000元系被告给付其2011年8月份的货款，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信，故对被告主张在原告的诉请中扣除20000元，本院予以支持。综上，本院认定被告江旭光欠原告货款总额为504534元。
本院认为，被告江旭光向原告购买水泥石、矿渣等，累计欠原告材料款504534元，事实清楚，证据充足，双方形成的买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告应及时给付原告货款。原告主张被告给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但该利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江旭光给付原告李晓明原材料款504534元及利息（利息自2016年2月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告李晓明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9045元,由原告李晓明负担345元，由被告江旭光负担8700元；财产保全费3520元，由原告李晓明负担。被告江旭光于于本判决生效之日起五日内向本院交纳8700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 锦
人民陪审员 刘林静
人民陪审员 闫 倩
二〇一八年四月七日
书 记 员 柴伟超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4768号
申请人：李晓明，男，1958年7月11日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：江旭光，男，1969年6月28日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：马存义，男，1956年11月28日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：刘茂霞，女，1954年3月8日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：马建军，男，1978年5月13日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：王红丽，女，1980年3月11日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：周淑琴，女，1958年3月7日出生，汉族，现住玉田县。
原告李晓明与被告马存义、刘茂霞、周淑琴、江旭光、马建军、王红丽、马子生买卖合同纠纷一案，申请人李晓明于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马存义、刘茂霞、周淑琴、江旭光、马建军、王红丽、马子生的银行存款600000或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人李晓明以河北金控担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人马存义、刘茂霞、周淑琴、江旭光、马建军、王红丽、马子生银行存款600000或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 锦
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴伟超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第4号
原告宋锡营，个体工商户。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告谭占波，个体工商户。
原告宋锡营诉被告谭占波民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任心烈、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月19日，被告因资金紧张向原告借款100000元，借款期限一个月，利息2000元，如到期不还，每天按100000元本金收取逾期利息100元正。借款到期后被告仅支付借期内利息2000元，后偿还本金15000元。现起诉要求被告偿还借款本金85000元及按照1.1%的月利率支付利息9405元（2014年4月21日至2014年10月21日按100000元本金计算利息为6600元；2014年10月22日至2015年1月22日按85000元本金计算利息为2805元）；诉讼费用由被告承担。
被告谭占波辩称，借款属实，但经济困难无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告因资金紧张向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式将借款汇至被告账户，借款到账后被告为原告出具借条一张，约定还款日期为2014年4月19日。2014年4月11日双方又约定利息，被告在原借条空白处填加了“到期还款本息合计：壹拾零贰仟元正（102000.00元），如到期不还，每天按壹拾万元本金收取利息壹佰元正（注超出4月19号后每天全部按利息100元计算）”的内容。
另查明，借款到期后被告于2014年4月21日偿还原告利息2000元，于2014年10月21日偿还本金15000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张按照月息1.1%分段计算逾期利息，视为对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭占波偿还原告借款人民币85000元及利息9405元（100000元×1.1%×6个月＋85000元×1.1%×3个月），合计94405元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，财产保全费1030元，合计2110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年一月二十七日
代书记员 崔萍萍
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执232号
申请执行人修水县农村信用合作联社，修水县衙前大道。
被执行人李进，男，汉族，住江西省修水县义宁镇
被执行人陈劢，女，汉族，住江西省修水县义宁镇。
申请执行人修水县农村信用合作联社与被执行人李进、李劢借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。申请执行标的205619.88元，已执行0元，未执标的205619.88元。
在执行过程中，本院向被执行人李进、李劢送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十月五日
书记员 万 绍 君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第238号
罪犯王俊成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年1月17日作出（2007）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人王俊成犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王俊成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王俊成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王俊成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊成减去有期徒刑四个月十天（刑期自2006年3月12日至2015年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第556号
原告赵治兴，市民。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵治兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵治兴的委托代理人王涛及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）的委托代理人张永恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，王韧驾驶冀J×××××号红旗小轿车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县境内茶棚路段时，驶入逆向车道，与由西向东在快车道内行驶牛炳文驾驶的冀J×××××、冀J×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，王韧、戴德勇死亡的交通事故。牛炳文驾驶的冀J×××××、冀J×××××重型半挂牵引车属原告所有，并在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔。保险期间自2013年1月29日至2014年1月28日。该事故发生在保险期间内，事故发生后，原告的车辆损失等其他损失被告拒不赔付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告各项损失共计90943元。
被告太平洋财险辩称，1、事故车辆在我公司投保车辆损失险365000元，事故发生在保险期间内；2、在核实驾驶人、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路营运证合法有效且属于保险责任的情况下，我公司承担赔偿责任；3、诉讼费用保险公司不予承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、交通事故认定书；2、保险单一份；3、车损鉴定两份；4、施救费票据；5、鉴定费票据两张；6、驾驶证、行驶证两份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对交通事故认定书及保险单无异议；2、鉴定报告属于单方委托，程序不合法，同时报告不能证实与事故的关联性；3、对施救费票据的真实性无异议，但数额过高，应符合当地行业标准，且施救是主挂车的施救，但是只有主车投保了车辆损失险；4、对鉴定报告，由于原告的鉴定程序不合法，鉴定费的损失缺乏关联性、合法性；5、对驾驶证、行驶证无异议。保险机动车在事故中是次要责任，如属于保险责任的话，保险理赔数额按30%比例计算，还应扣除对方车辆交强险赔偿的部分，即2000元财产赔偿限额。
经审理查明，2013年12月12日，王韧驾驶冀J×××××号红旗小轿车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县境内茶棚路段时，驶入逆向车道，与由西向东在快车道内行驶牛炳文驾驶的冀J×××××、冀J×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，王韧、戴德勇死亡的交通事故。该事故经沧县公安交警大队现场勘查认定，王韧应付事故的主要责任，牛炳文应付事故的次要责任。
另查明，原告赵治兴系南皮县畅通汽车运输队的业主，2013年1月28日原告以南皮县畅通汽车运输队的名义为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。保险期间自2013年1月29日至2014年1月28日，该事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，经沧县公安交通警察大队委托，沧县物价局对冀J×××××斯太尔牌半挂车及货车发动机的损失进行了鉴定，后该物价局作出沧价损字（2013）121号和（2014）006号鉴定结论书，认定涉案半挂车的损失为28738元、涉案车辆发动机损失为52505元。2014年5月8日被告以原告系单方委托故鉴定程序不合法为由向本院提出重新鉴定申请，我院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定。2015年3月27日该评估公司出具（2015）沧平鉴评函字第001号函件，称其于2015年2月2日书面通知申请人提供相关资料，截止到函件发出日，其未收到相关材料，故无法对涉案标的进行鉴定，故将鉴定委托予以退回。本院委托鉴定机构对涉案车辆损失进行重新评估，因车辆已经修好且申请人未能提供其他材料作为检材所需，导致鉴定机构终止鉴定，
本院认为，原告在被告处填具保险单后，双方之间即形成保险合同关系，是双方真实意思表示，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，对于投保车辆损失，被告应当在事故车辆投保的车辆损失险保险限额内给予赔偿。
被告辩称原告的鉴定结论系单方委托，同时申请重新鉴定，本院认为，原告提交的鉴定结论书系由有资质的鉴定机构作出，且加盖有单位公章，被告对鉴定结论持有异议且申请重新鉴定，但因该车已经修复失去鉴定条件，且被告无法向鉴定机构提交其他材料作为补充检材使用，导致鉴定机构终止鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的相应抗辩不予采信。
被告辩称应扣除对方车辆交强险2000元财产赔偿部分，本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……该条旨在明确认定交通事故所引起的侵权责任时应遵循交强险先行赔偿的原则，并未明确交强险优先于车损险的赔偿原则。因此，被告关于依据道交法第七十六条和保险合同约定由对方车主及保险公司先行承担赔偿责任的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告辩称应按责任比例对车辆损失进行赔付，本院认为，投保人投保车损险的目的在于发生车辆损失时能得到保险赔偿，其能否得到赔偿仅与保险事故是否发生有关，而与被保险人是否承担事故责任无关。车损险是一种损失补偿的保险制度，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任，按责任比例进行赔偿，在车损险中不适用，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告向原告履行赔付义务后可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定依法取得保险代位求偿权。
另，根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，同时原告依法提交施救费及鉴定费票据证实其损失情况，被告对该两份证据的真实性无异议，仅辩称数额过高，未提交相反证据，故本院对该两份证据予以采信，以其记载的数额认定原告的相应损失，即对于施救费7000元和鉴定费2700元由被告在车损险范围内依法承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔付原告各项损失共计90943元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李桂美
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9118号
原告：康东，男，1973年12月3日出生，现住武威市。
被告：李金元，男，1970年6月18日出生，住武威市。
康东与李金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。康东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，康东向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由康东负担。
审判员 张胜武
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡 雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01307号
原告：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住址安徽省桐城市。
委托代理人：郭翔。
被告：都剑，男，1964年12月15日出生，汉族，住址安徽省桐城市。
被告：赵志年，女，1966年7月20日出生，汉族，系都剑妻子，住安徽省桐城市。
被告：安徽联胜水泥有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王国命，公司董事长。
本院在审理原告钱立成被告都剑、赵志年、安徽联胜水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱立成撤诉。
案件受理费10600元减半收取5300元，由原告钱立成负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年六月三十日
书记员 林长泓
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00788号
申请执行人鹿某，女。
被执行人王某，男。
鹿某与王某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第01276号民事调解书，已经发生法律效力。因王某未按生效法律文书履行义务，申请执行人鹿某向本院申请执行，要求被执行人王某支付案款430786.62元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某主动将执行款437148.62元（含执行费6362元）交付到本院，本院已依法将430786.62元发还了申请执行人王某，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00788号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01106号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜某，湖北省文物局职工。因吸食毒品于2015年9月24日被强制隔离戒毒二年（未执行），因涉嫌犯放火罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人杜某犯放火罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日11时许，被告人杜某在武汉市洪山区省直公务员小区38栋2单元1701号的家中纵火，将自家房屋点着。消防人员到达现场后，杜某拒绝开门，威胁其他居民生命财产安全。消防人员撬开房屋大门后将火扑灭，并将被告人杜某抓获。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、办案说明、归案情况说明；武汉市消防支队徐东路中队出具的接警出动报告表及出车单；强制隔离戒毒决定书；武汉美好愿京岳家嘴小区物业管理处出具的证明；火灾现场平面示意图；证人李某、肖某、欧某、王某的证言；现场勘查检查笔录及现场照片；视频资料；被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，该行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杜某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 路
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04745号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第371-3号
申请执行人：赵军华。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行赵军华申请执行桂林机床股份有限公司劳动争议一案中，现申请执行人赵军华申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-81号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人彭斌，男，1975年5月29日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭斌未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12614.88元及相关利息，执行费人民币89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭斌的银行存款人民币12703.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00874号
原告任某甲。
被告邓某甲。
原告任某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员刘国儒适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2007年11月在山西相识恋爱，××××年××月××日生育双胞胎男孩邓某乙、邓某丙，××××年××月××日双方在四川省中江县民政局领取结婚证。2013年6月被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑近四年。原、被告在婚姻存续期间性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，自2012年2月双方分居生活，现双方的婚姻名存实亡，请求解除双方的婚姻关系。
被告邓某甲辩称，原、被告命运坎坷，历经患难才走到一起，属患难夫妻。被告服刑期间，原告多次通过书信表达了对被告的关心和鼓励，原告亲自看望过被告三次，并给付被告所需的生活费，双方感情深厚，不存在原告诉称的长期分居，双方也没有为琐事发生矛盾，加之双方育有一对双胞胎男孩，离婚不利于小孩的成长，被告是一时糊涂才犯罪，现不同意离婚。
经审理查明，原告任某甲于××××年××月××日生育女儿任某乙（现随原、被告生活）。原、被告于2005年在山西省交口县打工相识，2007年11月恋爱并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎男孩邓某乙、邓某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年6月被告邓某甲因犯盗窃罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑三年零五个月。邓某甲在服刑期间，任某甲多次到监狱去探望。任某甲于2014年8月29日给邓某甲写信，表示任某甲及孩子都很想念邓某甲，希望邓某甲在监狱好好改造，争取早日出狱与家人团聚，建设完美的家庭。原告于2015年6月16日以双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾、夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、《结婚证》原件、邓某乙及邓某丙的《常住人口登记卡》复印件、任某甲给邓某甲的书信及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱近两年时间，有较好的婚姻基础，双方同居生活并生育双胞胎男孩，后补办结婚登记手续，建立了较好的夫妻感情。被告服刑期间，原告多次看望并以书信表达对被告的思念和鼓励。现邓某甲只有不到一年的时间将刑满释放，双方应加强沟通和理解。原告未举出充分的证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告邓某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘国儒
二〇一五年八月十四日
书记员 冉茂军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初101号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，女，1982年12月2日出生。2014年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年1月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年11月22日9时许，被告人马某某在吴忠市利通区朝阳步行街“银泰小商品服装城”，盗窃被害人李某某现金1650元。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，视听资料，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过，本院（2014）吴利刑初字第246号刑事判决书，被告人马某某的供述、辨认盗窃犯罪现场笔录及照片，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案一起，盗窃现金人民币1650元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）吴利刑初字第246号刑事判决书中对被告人马某某宣告缓刑的判决部分；
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）合并，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一六年三月三十日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0098号
原告刘某，女，1989年1月25日生，汉族。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，1989年3月11日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年三月二十九日
书记员 周莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00958号
原告：徐某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王全印
二〇一四年六月十三日
书记员 洪万梅
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初288号
自诉人王某，男，汉族。
被告人韩某，男，汉族。
自诉人王某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人需要收集相关证据，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法院宣判前，自诉人向法院自愿提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第258号
原告王影，女，32岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王雨林，男，57岁，蒙古族，农民，现住址同上，系原告之父。
委托代理人夏连峰，系巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。
被告韩来柱，男，33岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人韩启贵，男，56岁，汉族，农民，现住址同上，系被告之父。
委托代理人杨集文，系内蒙古富河律师事务所律师。
原告王影与被告韩来柱民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影及委托代理人王雨林、夏连峰、被告韩来柱的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日被告从原告处借现金50000元，2011年1月20日又从原告处借现金57500元，上述款项到期后，原告多次向被告索要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告给付原告欠款107500元，并承担本案诉讼费用。
被告韩来柱辩称，首先，原告所诉与事实不符，原告起诉的欠款其中有5万元是履行离婚协议之债，被告与原告原系夫妻，2010年8月19日在十三敖包司法所调解离婚未成，后协议离婚。当时在司法所调解离婚达成协议给原告5万元，因没有现款，才出具一枚5万元欠据放在司法所，故这5万元不是民间借贷，是履行离婚协议之债，该协议显失公平，被告要求申请撤销，因系另一法律关系，不宜在本案解决。2011年1月19日，被告找到本村支部书记李清玉和原告调解复婚，原告要求被告给5万元彩礼才同意复婚，被告当时为了孩子有一个完整的家只好答应，并经李清玉手给付5万元彩礼，因原告并没有与答辩人复婚，所以其借婚姻关系索要的5万元彩礼被告要另案起诉返还。至于被告从原告手里借的57500元是原告与被告共同生活期间花费，所以不能再向被告索要，在同居生活期间原告和被告还向赵洪菊的亲戚借款57500元（双方共同签字），后来被告已经全部偿还，答辩要另案追偿原告的一半，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年8月19日被告韩来柱出具欠据一枚，证明2010年8月19日被告韩来柱借原告王影款5万元。被告质证称有异议，对真实性无异议，对证明内容有异议，该证据是借据，欠据从法律上讲可能是买卖合同或履行其他协议，如果要是被告向原告借款，应该向原告出具借据，而不是欠据，从该证据上反映出，是履行离婚协议而给付原告出具的欠款凭证。
2、2010年1月20日借据一枚，证明被告韩来柱借原告王影款57500元。被告进行质证时称对该证据真实性无异议，但57500元是在双方同居期间用于共同生活，所以原告不应该再向被告索要。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据；
2010年8月19日离婚协议书一枚，证明双方于2010年8月19日双方在民政局登记离婚，离婚时被告答应给付原告人民币5万元，由此协议的时间证明原告出具的2010年8月19日的欠据是离婚协议上所述给付原告5万元，因此证明这5万元欠据不是民间借贷，而是离婚协议的约定款项。
原告质证称，对该证据真实性无异议，当时离婚时双方家产价值5万元多，因无现金，故给原告打的欠据，离婚协议已经履行完毕。但被告给原告出具的5万元借据，已经重新确立了民间借贷关系。
综合以上证据，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够形成一完整的证据链条证明被告所欠原告应分得财产的债权以及向原告借款的事实，本院应予以采信。而被告所提交的证据也具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够形成一完整的证据链条证明被告所欠原告应分割的夫妻共同财产款的事实，本院也予以采信。
经审理查明，被告韩来柱与原告王影于2002年登记结婚，在2010年，被告韩来柱与原告王影在锡盟打工期间因琐事闹意见，原告王影与被告韩来柱于2010年8月19日双方在民政部门登记协议离婚。2010年8月19日双方在签订离婚协议书时约定被告韩来柱分给原告王影夫妻共同财产合款50000元，当时因没有现金给付，被告韩来柱只给原告出具了一枚50000元欠据，同时约定此款于2010年12月15日还款。后原，被告经人说和合好后，又进行同居生活达七个月之久，但并没有进行登记。在此期间被告韩来柱又向原告借款57500元，并给原告王影出具了一枚借据，同时约定此款于2011年12月30日还清。上述事实有当事人的当庭陈述和相关的书证在卷证实。
本院认为，被告韩来柱与原告王影原系夫妻关系，后因家庭琐事闹意见导致双方协议离婚，离婚时双方约定被告韩来柱给付原告王影50000元的财产，因当时没有现金被告韩来柱给原告王影出具了一枚欠据，此欠据是双方真实意思表示，原告应该分割的财产并不违反有关法律的强制性规定，依法被告韩来柱理应给付欠款，对于原告此项的诉讼请求，本院予以支持，而被告认为所欠原告50000元的财产款显示公平，因没有向本院提交证据支持其抗辩主张，本院不予以支持。原、被告在同居生活期间，被告又向原告借款57500元，也是被告的真实意思表示，也并不违反有关法律的规定，原告王影要求被告韩来柱偿还此款之主张，符合法律的规定，本院也予以支持。被告韩来柱抗辩主张此款系同居期间所借不应再向其主张权利，因没有法律依据，本院不予以支持。而被告主张原、被告向赵洪菊借款57500元，因与本案没有关联，本院不予审理。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩来柱于本判决生效之日起五日内给付原告王影欠款107500元。
如果未按照本判决制定的期间履行给负金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告韩来柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 郭 学
人民陪审员 苑淑云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00031号
申请人新沂市誉鹏包装有限公司，住所地在新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧东首。
法定代表人纪传梅，该公司经理。
委托代理人付丙成，该公司职员。
被申请人徐州市杜家食品有限公司，住所地在新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，该公司负责人。
申请人新沂市誉鹏包装有限公司因与被申请人徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷，于2014年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐州市杜家食品有限公司在江苏新沂农村商业银行合沟支行账号3203810501201000＊＊＊＊＊＊内的存款75000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币20000元作为�保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州市杜家食品有限公司在江苏新沂农村商业银行合沟支行账号3203810501201000＊＊＊＊＊＊内的存款75000元。
二、冻结期限为6个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年十二月四日
书记员 徐勤超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2576号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2012年2月经人介绍认识，见过一面后就订婚，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年11月23日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，我们感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，生活费实行AA制，我今年6月份引产期间，被告没有尽到做丈夫的义务，寻找借口夜间十二点前基本不回家，我与被告长期分居，只是名誉上的夫妻。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福。我与被告没有夫妻感情，请求依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称：我和原告婚前交往较多，相互了解，有共同语言。婚后我也给原告买东西，原告每天晚上九点下班，我都去广场接原告。我感觉我们的感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月3日经人介绍认识，2012年2月11日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女，婚前感情尚可，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而吵架生气。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证一张等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后有共同语言，婚前感情尚可，奠定了一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，原、被告也建立起了夫妻感情。原告并未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻、家庭关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜 帅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4177号
原告：罗亚兰，女，生于1990年7月23日，住遂宁市船山区。
原告：杨强，男，生于1990年8月22日，住遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告杨强、罗亚兰诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨强、罗亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3816.7元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为89.64平方米，总价款为358381元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月3日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币358381元，付款方式为首付总价款的60.9%，其余价款以贷款方式支付。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首期款218381元，余款140000元以银行按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月3日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3798.84元（即358381×212×0.00005＝3798.84元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨强、罗亚兰因逾期交房应承担的违约金人民币3798.84元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨强、罗亚兰缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第492号
原告何云海。
被告杨卓霖。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
负责人廖中兴。
委托代理人张洋铭，系该公司员工。
原告何云海诉被告杨卓霖、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告何云海到庭参加诉讼，被告杨卓霖、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何云海诉称：2014年10月10日17时13分许，被告杨卓霖驾驶粤ET81**号大型普通客车自司前石名向高速入口方向行驶至新会司前高速出口路段时，因措施不当与原告何云海驾驶的粤JMM2**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。因双方当事人对事故事实及成因无争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出第2014007444号《事故认定书》，认定被告杨卓霖承担本次事故全部责任，原告何云海不承担本次事故责任。本次事故造成原告何云海损失包括：车辆维修费1150元、检测费300元、拖车费280元、保管费90元，合计1820元。被告平安保险公司是粤ET81**号大型普通客车的交强险承保保险公司，被告平安保险公司应依法在保险范围内对原告何云海的上述损失承担赔偿责任，不足部分损失，因被告杨卓霖承担此次事故的全部责任，则应由被告杨卓霖进行赔偿。据此，原告何云海诉请判令：两被告赔偿原告何云海损失合计1820元及承担本案的诉讼费用。
被告杨卓霖未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称：一、粤ET81**号大型普通客车在我司投保了交强险和赔偿限额为2000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期限为2014年5月17日零时至2015年5月16日二十四时，商业第三者责任险保险期限为2014年5月28日零时至2015年5月27日二十四时。二、对原告何云海的损失具体有如下异议：拖车费为手写票据，不是正式发票，真实性不予确认；检测费与本次事故无关，不是我司保险责任，应不予支持；保管费不属于保险责任，不应支持。三、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年10月10日17时13分许，被告杨卓霖驾驶粤ET81**号大型普通客车自司前石名向高速入口方向行驶至新会司前高速出口路段时，因措施不当与原告何云海驾驶的粤JMM2**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。因双方当事人对事故事实及成因无争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出第2014007444号《事故认定书》，认定被告杨卓霖承担本次事故全部责任，原告何云海不承担本次事故责任。
粤JMM2**号小型客车在事故中受损，原告何云海在事故后对该车进行了修理，并实际支出车辆维修费1150元。因本次交通事故，原告何云海还支出了检测费300元，拖车费280元，保管费90元。
粤ET81**号大型普通客车已向被告平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为2000000元的第三者责任险及不计免赔率。交强险保险期限为2014年5月17日零时至2015年5月16日二十四时，商业第三者责任险保险期限为2014年5月28日零时至2015年5月27日二十四时。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告何云海及被告杨卓霖身份证，《事故认定书》，维修费发票、检测费、拖车费、保管费发票以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因各方当事人对交通事故事实及成因无异议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出的被告杨卓霖承担此次事故的全部责任，原告何云海不承担此事故责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
对原告何云海的车辆维修费1150元、检测费300元、拖车费280元、保管费90元，合计1820元。有相应的发票在案证实，属原告何云海因处理本次交通事故的合理支出，属事故造成的原告何云海的直接损失。原告何云海的上述损失主张合法有据，本院予以确认。
粤ET81**号大型普通客车已向被告平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为2000000元的第三者责任险及不计免赔率。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告何云海的损失，应先由被告平安保险公司在交强险各分项赔偿责任限额范围内予以赔偿。本案原告何云海诉请的车辆维修费1150元、检测费300元、拖车费280元、保管费90元，以上合计1820元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告平安保险公司应在该赔偿限额内对原告何云海的上述损失全额进行赔付。被告平安保险公司有关检测费、拖车费、保管费不予赔付的主张，缺乏理据，本院不予支持。
对被告平安保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因被告平安保险公司败诉，依法应承担本案诉讼费。
被告杨卓霖、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何云海1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年一月十五日
书记员 李嘉华
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第942号
原告嘉兴市乔爱纺织品有限公司。
法定代表人吴晓宏。
委托代理人贺民。
被告杭州润洁羽绒制品有限公司。
法定代表人郎春琴。
本院在审理原告嘉兴市乔爱纺织品有限公司诉被告杭州润洁羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市乔爱纺织品有限公司撤诉处理。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告嘉兴市乔爱纺织品有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 童栎丞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第98号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。
法定代表人邓登，该公司董事长。
被告张林，45岁。
本院受理上列原被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对成工牌装载机（机型ZL30B_Ⅱ，机号24525）进行保全。原告就此提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对成工牌装载机（机型ZL30B_Ⅱ，机号24525）予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何平
二〇一四年四月十六日
书记员 张英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初407号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正宝，男，1974年12月29日出生，汉族，住临海市古城街道许市。
原告吴磊为与被告黄正宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年二月六日
代书记员 章佳瑶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03548号
原告代保清，男，1954年2月19日出生。
原告范福珍，女，1962年12月3日出生。
上列二原告委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号二楼。
负责人张权，该支公司总经理。
原告代保清、范福珍与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代保清、范福珍及二原告委托代理人杨文河到庭参加诉讼。被告平安财保丰都支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代保清、范福珍诉称：二原告系夫妻关系。2012年11月15日，陈勤俭驾驶重型罐车，沿省道306从丰都往涪陵方向行驶，途径212km＋900m路段时，驾车驶过公路中心单黄线与相向行驶ＸＸ驾驶的重型仓栅式货车及代华中驾驶的长城牌皮卡车发生连续碰撞，造成代华中及乘座人范福祥受伤，三车受损的交通事故。代华中经抢救无效，于2012年11月21日3时18分死亡。代华中死亡后，原告最近才知道死者在被告处投保了车上人员责任险（包括司机），经保险公司查询得知，该车上人员险为一万元，原告要求被告支付，被告以各种借口和理由拒付。故原告代保清、范福珍诉至本院，请求人民法院判决被告支付原告保险金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财保丰都支公司未到庭应诉，提交书面答辩状称：对涉案交通事故的事实及责任划分无异议。代华中所有的车辆在被告处投保车上人员责任险，保额为1万元属实。但根据保险条款的约定保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。本次事故中，因代华中不承担事故责任，所以被告公司不承担保险金赔付责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日，代华中为其所有的车辆在被告处投保交强险及商业险。保险期限自2012年8月31日零时至2013年8月30日二十四时止。其商业险含车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率特约条款（车上人员责任险）等，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为每座1万元。关于车上人员责任险的保险责任，其保险条款第四章第十条约定“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。
2012年11月15日，陈勤俭驾驶重型罐车，沿省道306从丰都往涪陵方向行驶，途径212km＋900m路段时，驾车驶过公路中心单黄线与相向行驶ＸＸ驾驶的重型仓栅式货车及代华中驾驶的长城牌皮卡车发生连续碰撞，造成代华中及乘座人范福祥受伤，三车受损的交通事故。代华中受伤后经抢救无效，于2012年11月21日3时18分死亡。后经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，陈勤俭承担本次事故全部责任，代华中不承担本次事故责任，ＸＸ不承担本次事故责任，范福祥不承担本次事故责任。
另查明：代保清与范福珍系夫妻，代华中系代保清与范福珍之子。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、投保单、保险单、保险条款、保险单客户回执、交强险投保提示事项确认书、商业险投保提示事项确认书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点为：被告平安财保丰都支公司是否应当承担赔付原告代保清、范福珍车上人员责任保险金1万元的问题。二原告认为，代华中已全额缴纳保费，其交强险、商业险均投保了不计免赔险，即使保险车辆方在事故中没有责任，出于公平原则，被告亦应予赔偿原告保险金。被告平安财保丰都支公司认为，机动车商业保险是责任保险，保险公司只在车辆有责任的情况下在保险限额范围内按照约定进行赔偿，本案中保险车辆方无事故责任，故被告不应当赔付原告保险金。本院认为，涉案车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）等险种属实，代华中亦在保险单客户回执及商业险投保提示事项确认书上予以签名确认，亦表明代华中已收到该保险条款，对保险条款有关车上人员责任险保险责任中“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”黑体字部分的约定亦清楚。因涉案保险车辆在事故中无责任，根据保险条款的相关约定，被告不承担赔付原告车上人员责任保险金1万元的责任。关于原告提出其未收到保险合同和保险条款以及保险条款上的的签名不是代华中书写的问题。本院认为，从保险单客户回执看代中华已经签收了“保单、保卡、条款、标志、发票”，且原告也未举示相应证据证明其该主张，亦未提出鉴定申请。故本院对原告的该辩解理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代保清、范福珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代保清、范福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶袁瑶
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初135号
原告：冯某某，男，住所地辽源市。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告：杨某某，女，住所地辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 马立国
二〇一六年五月二十七日
书记员 毕傲然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第783号
原告曾某某，女，汉族，1989年3月5日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐某某，男，汉族，1988年4月1日出生，湖南省永州市冷水滩区人.
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2015年5月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭玲担任庭审记录。原告曾某某、被告唐某某及其委托代理人胡文德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2010年原、被告相识相爱，2011年2月14日结婚。2012年8月23日小孩出生。由于结婚过于仓促互不了解，又因被告母亲的刁难，原、被告双方常因小事发生争吵。2014年4月3日，因被告母亲从深圳回来，原告没接到电话，致使原告当着被告母亲的面与被告发生争吵，从下午5时到9时一直吵闹，并被赶出家里。2015年4月7日，原告回家拿衣、物，被告母亲不让，以致其被误砍了一刀。原告因此也在警察局呆了一晚。被告母亲还将原告的衣服、被子烧了，将店子也砸了。原告几次要求和解不成，至4月14日赔偿了4000元才被放过。因此事原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉请法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费600元每月，并承担婚生子以后手术费的一半；3、如被告不愿放弃抚养权，要求被告赔偿青春损失费和被烧的衣服、被子等损失8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：一、原告称因结婚仓促、不了解不是事实；二、原告砍伤被告母亲是原告的过错，应向被告母亲道歉；三、小孩归原告抚养不利于小孩的成长，应由被告抚养成年。
原告曾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原代：证据一、婚姻登记记录证明及结婚证复印件，拟证实原、被告的合法婚姻关系；
证据二、图片6张，拟证实被告烧毁原告的衣服、被子等物品的事实。
被告唐某某对原告提交证据的质证意见为：对证据一的三性均没有异议；对证据二有异议，不能证实衣服是谁的，其证据来源不明，不能作为证据使用。
被告唐某某为证实自己的辩称主张，向本院提交了下列证据：
证据一、司法鉴定书及诊断证明，拟证实被告母亲被原告侵害后而受伤，其是造成双方离婚的原因；
证据二，公安局治安调解协议书，拟证实原告伤害了被告的母亲，并赔偿4000元费用，被告母亲放弃了对其他责任的追究；
证据三、证人孙某某的出庭证言，拟证实小孩是由被告母亲抚养的事实。
原告曾某某对被告提交的证据一、二均没有异议；对证人证言中陈述的这两年内奶奶经常带小孩有异议，认为小孩主要是由原、被告抚养的。
经庭审质证，本院对证据效力做如下认证：原告提交的证据一，被告无异议，证实了原、被告的合法夫妻关系，对其证明效力，依法予以确认；原告提交的证据二，证据来源不明，系孤证，不符合证据的关联性，对其证据效力，本院不予确认；被告提交的证据一、二，原告无异议，符合证据规则，对其证明效力，依法予以确认；被告的证人证言，证实了原、被告及其婚生子与被告母亲共同居住的事实，对该部分证据效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下基本事实：2010年，原告曾某某与被告唐某某通过网络聊天认识。2010年10月，原、被告经双方母亲介绍后正式相识，几个月后确立恋爱关系。2012年2月14日，原、被告自愿在冷水滩区民政局登记结婚。2012年8月23日，双方生育一男孩，取名唐某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，原、被告及其婚生子与被告母亲共同居住生活。原告与被告及被告母亲为家庭琐事时有争吵。2015年4月3日，被告母亲从深圳回来，因家务事，原告与被告母亲争吵后，便从被告母亲家搬出居住至今。2015年4月7日，原告因回去拿衣、物，被告母亲与之再次争吵后，原告曾某某在与被告母亲拉扯中，误将被告母亲砍伤，并致其轻微伤。此事经永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所调解后，原告曾某某于2015年4月14日向被告母亲屈某某赔偿了医药费4000元，屈某林表示不再追究曾某某任何法律责任。2015年4月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告向本院起诉离婚，但未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告因与被告母亲的纠纷而搬出居住，但经派出所调解，原告赔偿后，被告母亲亦予以了谅解，并表示不再追究原告任何法律责任。因此次纠纷，原、被告的夫妻感情虽受了一定的影响，但并未达到完全破裂的程度，故对原告主张因该次纠纷夫妻感情已破裂的观点，本院依法不予采纳。原、被告2010年通过网络认识，又经双方母亲介绍相识并确立恋爱关系，后经过长达一年多的恋爱，并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，因家庭琐事，原告与被告及被告母亲虽时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜这段来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，和好如初是有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡琼
二〇一五年五月十九日
代理书记员 谭玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1876号
罪犯何自红，男，1964年12月27日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）保中刑初字第564号刑事判决，以被告人何自红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十六日以（2007）云高刑复字第202号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4483号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十六日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何自红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何自红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何自红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何自红减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00404号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告陈维斌，男，1972年2月7日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈维斌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第866号
罪犯韦华奖，男，1988年5月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)佛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人韦华奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2014年4月11日交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦华奖在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦华奖在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年6月、7月、8月、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦华奖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦华奖予以减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更137号
罪犯李海龙，甘肃省通渭县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于2013年11月1日作出（2013）茫刑初字第10号刑事判决，以被告人李海龙犯利用邪教组织破坏法律实施罪依法判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2014年1月8日经青海省海西州中级人民法院以（2013）西刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月3日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年8月至2016年3月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执473号
申请执行人：吴宪锋
被执行人：丑世良
吴宪锋申请丑世良买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人吴宪锋提供不出被执行人丑世良下落，且被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初788号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年九月七日
书记员 ： 支 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更204号
罪犯向照煜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年2月28日作出（2013）台玉刑初字第129号刑事判决，以被告人向照煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向照煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向照煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向照煜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向照煜准予减刑一年三个月（刑期自2012年11月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02929号
原告刘某，男，出生于1982年9月4日，住重庆市万州区熊家镇蜡烛村。
委托代理人龚某，男，出生于1969年11月8日，住重庆市万州区五桥民强村**组**号。
被告李某，男，汉族，出生于1972年7月20日，住重庆市万州区分水镇竹山村。
原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由本院审判员曾艳独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：2013年5月，被告李某招我到安徽省六安市兴茂南山一期工地做水电工，约定月工资6500元，截止2013年6月28日被告共欠我工资7000元，现诉至法院要求被告李某支付我工资7000元。
被告无书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月被告李某招原告刘某到安徽省六安市兴茂南山一期工地做水电工，约定月工资6500元，截止2013年6月28日被告共欠原告刘某工资7000元，并给其出具欠人工费7000元的欠条一份。后原告多次催收未果，原告刘某于2014年3月诉至本院要求被告支付工资7000元。经本院电话询问被告李某欠原告刘某工资属实，因自己长期在外不能回来参加诉讼，自己争取在今年5月底前给付原告所欠工资。
上述事实，有被告李某出具的欠条一份以及原告刘某的当庭陈述以及被告李某的电话记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某欠原告刘某的工资7000元未支付有被告李某给原告刘某出具欠条一份佐证及其在电话询问中予以认可，故本院应予以认定，被告李某出具的欠条未约定给付时间，因此原告刘某可随时要求被告李某履行义务，但应给予一定的时间，故原告刘某要求被告李某支付工资7000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告刘某的工资7000元。
案件受理费25元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不缴费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 姚志超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初952号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告惠永栋。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告惠永栋侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告惠永栋的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙克凡
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第413号
申请执行人陈某某，住安阳县白壁镇。
委托代理人王某某，河南东耀律师事务所律师。
被执行人张某某，住安阳市殷都区。
被执行人齐某甲，住安阳市殷都区文峰区。
被执行人齐某乙，住安阳市殷都区。
被执行人马某某，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安飞证执字第176号执行证书，申请人陈某某于2015年7月2日向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人张某某、齐某甲、齐某乙、马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下存款38万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年七月七日
书记员 张 森