wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00034-1号
原告：陈海红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王世岩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告陈海红诉被告王世岩、王丽民间借贷纠纷一案中，原告陈海红向本院提出财产保全申请，要求对被告王世岩、王丽的财产在2800万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王世岩、王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王世岩、王丽的财产在人民币2800万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第876号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某。2013年8月1日因本案被桐乡市公安局取保
候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）854号起诉书指控
被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉
。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。
桐乡市人民检察院指派检察员庄某某出庭支持公诉。被告人罗
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人罗某违反道路交通安全
法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定
。被告人罗某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院
提供了现场勘查记录、交通事故认定书等证据，诉请本院依法
以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护
意见。
经审理查明：
2013年6月8日晚19时许，被告人罗某驾驶浙f×××××
号小型轿车沿桐乡市梧桐街道环城南路由西往东行驶，途经桐
乡市梧桐街道环城南路与振华路交叉口地方时，所驾车辆与骑三轮车由北往南穿过人行横道线的被害人沈某（男，1941年7
月3日出生，汉族，农转非，桐乡市梧桐街道安乐村百乐小区
人）发生碰撞，造成沈某倒地受伤。2013年6月20日，被害人
沈某经医院抢救无效死亡。经桐乡市公安局交通警察大队认定
，被告人罗某负事故的主要责任。
另查明：2013年7月2日，被告人罗某与被害人家属达成
了人民调解协议书，先予支付人道主义补偿款100000元，取得
了被害人家属的谅解；在本案审理过程中，经本院主持调解，
被告人罗某又与被害人家属、中国人民财产保险股份有限公司
嘉兴市分公司就民事赔偿自愿达成了调解协议。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、孙某、沈乙等人证言，证实被告人罗某、
被害人沈某事发当天的活动情况；2、现场勘查记录、现场图
和照片，证实事故发生后的现场情况；3、交通事故认定书，
证实被告人应负事故的主要责任；4、死亡原因鉴定书，证实
被害人沈某因遭车祸致头胸部外伤、重度颅脑损伤等并原发性
脑干损伤、脑疝形成而死亡的事实；5、车辆技术检验报告，
证实被告人所驾车辆制动系、照明系、转向系均符合机动车国
家安全技术标准；6、受案登记表、抓获经过，证实被告人有
自首情节；7、人民调解协议书、刑事附带民事调解书，证实
被告人已与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解；8、被告
人罗某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，造成一
起一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情
节，已妥善处理好赔偿问题，取得了被害人家属谅解，依法予
以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条
第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 金利群
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2176号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：刘瑞来，男，1958年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘金玉，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞来、刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱光霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初992号
原告:杨洪莉,女,1995年3月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：绍兴市柯桥知己绣品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村。统一社会信用代码：913306210959722587。
法定代表人：潘家翔,
原告杨洪莉与被告绍兴市柯桥知己绣品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪莉申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪莉撤诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告杨洪莉负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 周国鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 李琼珏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第338号
罪犯黄道平，男，1960年3月16日生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年一月十日以（2010）滕刑初字第662号刑事判决，以被告人黄道平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄道平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄道平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年3月至2013年9月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯黄道平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄道平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2118号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人金富滨。
被执行人毕英华。
被执行人魏涛。
被执行人宋双双。
被执行人金富伟。
被执行人魏荣兰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为139594.68元及利息、案件受理费3486元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 哲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381财保7号
申请人：王世强，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。
被申请人：徐海彬，男，1979年1月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人王世强与被申请人徐海彬、赵志军民间借贷纠纷一案，申请人王世强于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海彬名下的在中国邮政储蓄银行虎林支行62×××30帐户的存款20万元予以冻结。申请人以其所有的在中国邮政储蓄银行虎林支行62×××66帐户200000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人王世强以防止被申请人徐海彬转移、隐匿财产为由提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海彬名下的在中国邮政储蓄银行虎林支行62×××30帐户的存款20万元予以冻结。冻结期间不得支付。冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人王世强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 辛世钰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8627号
原告：郑读付，男，1969年1月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：杨华平,男,1971年9月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：于春梅,女,1976年4月2日出，汉族，住兴化市。
原告郑读付与被告杨华平、于春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑读付及其委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告杨华平、于春梅经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑读付诉称，被告杨华平与被告于春梅系夫妻关系。2013年8月21日，被告杨华平因资金周转需要向原告借款350000元。被告杨华平向原告出具借据一份，原告按约定将借据上的款项支付给被告。现原告急需资金，多次向被告主张权利，被告总以资金困难为由拖欠。现起诉要求1、被告杨华平、于春梅共同偿还原告借款本金350000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨华平、于春梅未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年8月21日，被告杨华平向原告借款350000元。被告杨华平向原告出具借据一份，借据上未注明借款利率和还款时间。原告委托其妻子骆小香通过银行将借据上的款项汇到被告杨华平指定的账户。
庭审中，原告认为双方曾经口头约定借款利息为月利率2.5%，同时自认被告偿还借款7000元，系偿还的利息。因原告未能提供双方约定利息的证据，为此原告变更诉讼请求，要求两被告偿还原告借款本金343000元及相应利息。
另查，被告杨华平与被告于春梅于2000年1月1日符合结婚登记条件，2015年7月8日补办结婚登记。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华平向原告借款350000元，有原告当庭陈述及被告杨华平书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原告认为双方曾口头约定借款利息为月利率2.5%，因未能提供证据，现原告要求被告偿还原告借款本金343000元及相应利息，符合法律规定。两被告于2015年7月8日补办结婚登记，根据婚姻法解释相关规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华平、于春梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郑读付借款本金人民币343000元及利息（从2016年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560，合计7110元由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二0一七年二0一七年三月二十七日
书 记 员 华 君
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第42号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，1984年11月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，原系中山市新荣果仁食品有限公司夏威夷果仁包装组长，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人何某某，男，1982年10月7日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，原系中山市新荣果仁食品有限公司夏果开壳车间主任，户籍所在地随县。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人岑某某，男，1981年12月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，原系中山市新荣果仁食品有限公司夏果分选车间主任，户籍所在地嘉鱼县。因本案于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何某某、岑某某、莫某某犯职务侵占罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2015）中二法刑二初字第114号刑事判决。莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及讯问莫某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月中旬，时任中山市新荣果仁食品有限公司（以下简称新荣公司）夏果开壳车间主任的被告人何某某与时任夏果分选车间主任的被告人岑某某，密谋将新荣公司的夏威夷果仁偷运出去变卖，后被告人岑某某纠集时任新荣公司包装组长的被告人莫某某参与作案。同年8月17日晚7时许，被告人岑某某、莫某某利用职务上的便利，将新荣公司分选车间内存放的150箱夏威夷果仁（每箱净重11.34千克，总价值人民币185409元）成品装上货柜车，由被告人何某某雇请司机驾驶货柜车将上述150箱夏威夷果仁偷运出新荣公司。随后，被告人何某某将上述150箱夏威夷果仁销赃给冯某某得款人民币136200元。2014年9月2日，公安机关将被告人何某某抓获归案；次日，公安机关将被告人岑某某、莫某某抓获归案。破案后，冯某某已向新荣公司赔偿全部经济损失，并获得新荣公司的谅解。事后，被告人何某某、岑某某、莫某某的亲属分别代为退赃人民币50000元、15000元和5000元，上述赃款暂扣于公安机关。被告人岑某某、莫某某获得被害单位新荣公司的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害单位股东许某某的陈述及辨认笔录、委托书、报案书，中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，视频监控录像及截图资料，被害单位提供的失窃夏威夷果仁的价值说明，海关进口增值税专用缴款书、海关进口关税专用缴款书，新荣公司营业执照、管理人员工资表，被害单位与何某某、岑某某、莫某某签订的劳动合同，关于货车进出厂的制度，关于何某某、岑某某、莫某某在公司的职责及谅解书等书证，中山市公安局出具的行政处罚决定书，证人陈某某、周某某、黄某甲及梁某某提供的现金缴款单，被告人何某某家属提供的家庭困难证明及家属病历资料，证人冯某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、周某某、黄某甲、梁某某、黄某乙的证言，被告人何某某、岑某某、莫某某的供述及辨认笔录，户籍证明等。
原审法院认为，被告人何某某、岑某某、莫某某无视国家法律，结伙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人何某某、岑某某、莫某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何某某积极退赃、被告人岑某某、莫某某积极退赃并获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪分别判处被告人何某某有期徒刑一年九个月、被告人岑某某有期徒刑一年六个月、被告人莫某某有期徒刑一年五个月。
莫某某上诉提出，其归案后退出自己所分得的全部赃款5000元，已获得新荣公司的谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人莫某某提出，其归案后已退出自己所分得的全部赃款5000元，并获得新荣公司谅解的上诉意见，经查属实，原判综合其在共同犯罪中的地位、作用及罪后表现等多项量刑情节，对其判处有期徒刑一年五个月，量刑并无不当，故对其提出原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚或判处缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫某某、原审被告人何某某、岑某某无视国家法律，结伙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。何某某、岑某某、莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。何某某积极退赃、岑某某、莫某某积极退赃并获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑嘉娜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第844号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告朱春元。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告朱春元物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 荆小琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3562号
原告闫训丰，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告王志坤，住涿州市。
原告闫训丰诉被告王志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫训丰委托代理人徐君到庭参加了诉讼。被告王志坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫训丰诉称，2015年1月4日被告王志坤向原告借款60000元，约定第二天偿还，并给原告出具了借款凭证，后经原告催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院公正裁决。
被告王志坤未到庭，亦未提交书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年1月4日被告向原告借款60000元，双方约定于2015年1月5日前还清，被告并给原告出具借款凭证一张。借款凭证内容为：“今王志坤向闫训丰借款人民币陆万元整，60000，于2015年1月5日前清偿上述借款数额。借款人王志坤，身份证号130681198401130217。电话1503229****，2015年1月4日。”
认定上述事实的证据，有原告提交的被告书写的借款凭证一张及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提交的被告书写的借款凭证一张，双方之间债权债务关系明确，被告应承担给付责任，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的违约金，宜从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志坤于本判决生效后十五日内偿还原告借款60000元及违约金（自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王志坤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毕征征
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第421号
原告宋某甲，男，汉族，村民，住太康县。
原告宋某乙，男，汉族，村民，住太康县，系原告宋某甲之子。
二原告委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，村民，住太康县。
被告黄某乙，女，汉族，村民，住太康县，系被告黄某甲之女。
原告宋某甲、宋某乙与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、2015年5月6日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告宋某甲及二原告委托代理人贾国峥、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告宋某乙与被告黄某乙经人介绍，于2014年2月5日订立婚约，换帖时给付被告彩礼现金30660元，衣服钱2000元，当时回礼600元；看好时给付被告现金1000元，共计33060元。现因女方提出解除婚约，但拒绝返还彩礼，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还二原告彩礼现金33060元，诉讼费用由二被告负担。
被告黄某甲辩称，数额属实，但解除婚约不是被告方提出的，原告宋某乙先是在外面又谈了一个女朋友，双方已经看过好了，被告方已为结婚定好了嫁妆，结婚前被告的亲戚朋友都从外地回来了，被告方已为结婚做好了一切准备，原告方提出解除婚约，造成被告方经济损失及精神损失。致使被告方一家在村里都抬不起头，要求原告赔偿被告精神损失5000元，嫁妆定金5000元，车费3000元。被告最多再给原告下余的一半10000元。
被告黄某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告宋某乙与被告黄某乙经人介绍，于2014年2月5日（农历正月初六）订立婚约，订婚时，原告宋某甲、宋某乙共给付被告黄某甲、黄某乙彩礼现金33060元。原告宋某乙和被告黄某乙已定了婚期，被告方为结婚定购了家具，并通知了亲朋好友。后原、被告双方产生矛盾，二原告诉至法院，要求二被告返还彩礼。
上述事实有证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。原告宋某乙与被告黄某乙订婚时，二原告给付二被告彩礼现金33060元事实清楚，证据充分，原告请求被告返还。原告宋某乙与被告黄某乙订婚后，双方产生纠纷，结合本案，二被告返还二原告彩礼款以30000元为宜。被告黄某甲要求原告赔偿精神损失费5000元，于法无据；被告黄某甲要求原告给付家具定金5000元，经本院核实，该定金已返还给被告；被告黄某甲要求原告给付车费3000元，未提供证据加以证明，故对被告黄某甲上述三项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙返还原告宋某甲、宋某乙彩礼现金30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由二原告负担58元，二被告负担569元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦 辉
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015)太民初字第421号原告乔某，男。被告程某某，女。本院在审理原告乔某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  薛永林二〇一五年五月二十一日书 记 员  梁 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1239号
原告：周雅玲。
被告：周雅柳。
被告：胡少华。
本院在审理原告周雅玲诉被告周雅柳、胡少华民间借贷纠纷一案中，因原告周雅玲在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一五年九月六日
代书记员 童 卓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04674号
罪犯李祥芬，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北法刑初字第00566号刑事判决，以被告人李祥芬犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，犯罪所得的赃款312791元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月8日交付执行，刑期至2017年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月2日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，刑罚执行机关工作人员万娟，罪犯李祥芬参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李祥芬服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李祥芬在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4136号
罪犯石国挺，男，水族，小学文化，1982年7月9日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年12月5日作出（2011）钟刑二初字第209号刑事判决，以被告人石国挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2022年11月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石国挺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石国挺在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯石国挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国挺减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02890号
原告定边县贺圈镇某某油田物资供应站。
经营者朱某某
被告西安某某石油工程设备有限公司
委托代理人刘占斌，系陕西静远新言律师事务所律师。
原告定边县贺圈镇某某油田物资供应站诉被告西安某某石油工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘占斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年起至2015年6月10日被告先后多次在原告处购买石油物资材料，除还掉部分外，剩余1159176元至今不予支付，原告曾多次索要仍无结果，诉至法院请求：1、依法判决被告支付在原告处购买石油物资材料款1159176元，并由被告承担利息（以银行利率2倍为准）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据2013年西安某某五金配件结算单1支，证明2013年被告欠原告货款852000元，已支付350000元，下欠502000元。2014年西安某某五金配件核算确认单一支，证明2014年被告欠原告货款417000元，2015年捎货清单36支，退货1支，证明2015年欠原告货款240176元，有被告公司前线指挥部的印章和被告公司材料员岑凯签字。
第二组证据1、2011年西安某某物资结算单，证明2011年被告欠原告630000元。2、2012年西安某某五金材料结算单2支，证明2012年被告欠原告两笔货款125396元、614140元。
被告辩称，1、原告定边县贺圈镇某某油田供应站不具有诉讼主体资格，应当予以驳回，个体工商户所起的字号不是公民、法人或者其他组织，字号不能独立承担民事责任，与本案没有直接利害关系，故不能做为诉讼当事人参加诉讼，本案以个人工商户的字号作为原告，应当属于事实主体不合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，法院不应受理，如坚持诉讼，应裁定不予受理。2、被告与原告及经营者朱某某无经济往来，原告均无权主张权利。
被告向法庭提供了以下证据：
第一组证据转账交易单一支，证明2013年4月16日被告向某某转账400000元。
第二组证据转款凭证两支，证明2014年3月7日向某某支付第一笔510000元，第二笔125396元，被告共计向某某支付635396元。
第三组证据转让凭证一支，证明2015年2月17日通过西安昊森环境生态工程有限公司给某某转账150000元。
第四组证据转账凭证一支，证明2015年6月11日通过银行给某某转账200000元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对2013年结算单1支真实性无异议，对证明目的不予认同，从证据右下角总财务公司实付852000元，证明实际已经支付了852000元。对2014年确认单与本案没有关系，本案原告是朱某某，条据上是某某，原告就此笔款无权向被告主张。对2015年捎货清单36支合法性不予认可，对此份证据看不出原告将货物交付给被告，对证明目的不予认可。对原告所举第二组证据被告对2011年结算单真实性、关联性不予认可，经办人是某某，某某并非本案当事人。对2012年的结算单真实性不予认可，其中一张供货商是某某，原告无权主张。
对被告所举第一至四组证据原告无异议，是被告支付的2011年至2012年及2013年已支付350000元的货款。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据系原始结算确认单及捎货清单，有被告公司项目组经办人陈东贵、参凯、项目组领导陈志新，前线指挥部领导李浪涛的签名及前线指挥部的印章，本院予以确认。对被告所举的五支银行及网上转账凭证，合计1385396元，已支付给原告，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年至2015年被告在定边县境内给长庆油田公司打井，在此期间多次在定边县贺圈镇某某油田物资供应站购买货物，共欠货款2874572元，由被告公司的前线指挥部领导李浪涛，项目组领导陈志新，项目经办人陈东贵，材料员参凯共同出具结算确认单。被告公司于2013年3月7日通过转账两次给原告支付635396元，于2014年4月16日通过转账给原告支付400000元，于2015年2月11日通过电汇给原告支付150000元，于2015年6月11日通过银行转账给原告支付200000元，原告称被告通过转账于2012年1月20日支付130000元，2013年2月7日支付200000元共计支付1715396元，现下欠1159176元，后经原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，原告定边县贺圈镇某某油田物资供应站，某某是该供应站的合伙人，工商登记经营者为朱某某。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告公司前线指挥部领导，项目组领导，项目组经办人，材料员等共同签名出具的结算确认挂账单，可以证实被告公司现欠原告货款1159176元的事实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张欠款利息应从其主张权利时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告辩称原告不能以个体工商户提起诉讼的理由与《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条的规定相悖，故不予支持。被告辩称欠款已偿还和原告无权主张权利没有证据支持，故该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告西安某某石油工程设备有限公司于判决生效后五日内给付原告定边县贺圈镇某某油田物资供应站货款人民币1159176元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年7月13日起至执行完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1259号
罪犯代建，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月3日作出（2009）浦刑初字第2232号刑事判决，以罪犯代建犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯代建不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）沪一中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月16日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年1月21日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月获监狱单项奖励1次，获2011年度、2012年度监狱改造积极分子各1次。截止2013年10月份，累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯代建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3295号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：於枫。
被告：夏思君。
被告：段云添。
被告：夏亦文。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告夏思君、段云添、夏亦文为金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告夏思君、段云添、夏亦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2013年3月13日，被告夏思君与原告签订《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：被告夏思君向原告申领牡丹购车专用卡，以专用卡透支方式从原告处获取资金后支付自行支付购车首付款后的剩余款项，申请的透支额度为人民币188000元；以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支资金，首期应偿还的金额为5798.40元，以后每期应偿还的金额为5766元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告夏思君还与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的浙j×××××科雷傲小型越野客车为上述透支提供抵押担保，其丈夫段云添在抵押物共有人处签字确认，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息等。2013年3月13日，被告段云添、夏亦文各向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿对被告夏思君的上述透支承担连带共同还款责任。自2014年12月25日该期起，被告夏思君已连续7期透支逾期，被告段云添、夏亦文亦未承担共同还款责任。现要求被告夏思君、段云添、夏亦文偿还透支本金及手续费合计人民币161608.40元，并支付自2013年12月25日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、滞纳金；确认原告对被告夏思君所有的浙j×××××科雷傲小型越野客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求中透支本金及手续费的金额变更为160708.40元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、机动车登记证书和查询信用卡交易明细各一份、共同还款承诺书两份，证明原告诉称的事实。
被告夏思君、段云添、夏亦文未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告夏思君、段云添、夏亦文未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告夏思君、段云添自愿成立抵押借款关系，被告段云添、夏亦文自愿向原告作出共同还款承诺，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏思君尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金、手续费共计人民币160708.40元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。因被告夏思君已连续透支逾期超过两期，原告要求其提前偿还上述款项，并要求被告段云添、夏亦文按约承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告夏思君、段云添、夏亦文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金、手续费共计人民币160708.40元，并支付自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
二、被告夏思君、段云添、夏亦文如未按期偿还上述款项，原告可就夏思君所有的抵押给原告的浙j×××××科雷傲小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，依法减半收取1770元，由被告夏思君、段云添、夏亦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王秀秀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2346号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告苏长喆。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀茹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第558号
原告周某某，女，1974年11月11日生。
被告李某某，男，1969年5月28日生。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取为240元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年三月十一日
书记员 葛睿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1769号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
被执行人宁波携普进出口有限公司。
法定代表人：何意飞。
被执行人许树亚。
被执行人周军光。
被执行人罗成品。
被执行人盛小仙。
被执行人浙江润欣港航工程有限公司。
法定代表人：周军光。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人：周军良。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波携普进出口有限公司、许树亚、周军光、罗成品、盛小仙、浙江润欣港行工程有限公司、浙江中置房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人许树亚、周军光在北京市东城区的房产，另外，查询了被执行人宁波携普进出口有限公司、许树亚、周军光、罗成品、盛小仙、浙江润欣港行工程有限公司、浙江中置房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产信息，目前未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1769号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玮玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1546号
罪犯赵仓。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第337号刑事判决，以被告人赵仓犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵仓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵仓减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月31日起至2026年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第496号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人李超越，男，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告孙志国。
被告孙志刚。
被告孙建立。
被告薛立军。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告孙志国、孙志刚、孙建立、薛立军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告孙志国、孙志刚、孙建立、薛立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告孙志国于2011年8月13日在我联社铁营信用社办理贷款20万元，到期日为2012年8月12日。现贷款已逾期，形成违约，被告孙志刚、孙建立、薛立军为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙志国、孙志刚、孙建立、薛立军未到庭答辩。
经审理本院认定，被告孙志国于2011年8月13日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元；借款方式采用循环方式，在规定的借款金额及期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，合同到期日为2014年8月7日。同时，被告孙志刚、孙建立、薛立军与原告签订最高额保证合同，保证合同约定“保证人自愿为债权人提供担保，担保期限从2011年8月13日起至2014年8月7日止；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告孙志国在签订个人借款合同后，于2011年8月13日签订一份借款借据，支取现金200000元，利率为11.4253‰，还款到期日为2012年8月12日，期限为一年。借款到期后，被告孙志国未偿还借款及利息。
以上事实有原告与被告孙志国签订的个人借款合同一份、被告孙志国借款借据一份、原告与被告孙志刚、孙建立、薛立军签订的最高额保证合同一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告孙志国签订的借款合同及原告与被告孙志刚、孙建立、薛立军签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告孙志国应按照合同约定偿还借款及利息。被告孙志国不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，应予偿还。被告孙志刚、孙建立、薛立军作为借款合同的担保人，应当对被告孙志国违约过错行为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志国于判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元及利息（按合同约定的时间和利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙志刚、孙建立、薛立军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙志刚、孙建立、薛立军对上述借款本息承担连带还款责任后，有权向被告孙志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙志国承担，被告孙志刚、孙建立、薛立军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 李 悦
人民陪审员 赵 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫晓飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12469号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐康，男，1987年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）因与被上诉人徐康财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对受损车辆重新进行评估并依法改判。事实和理由：徐康未能对其主张的更换修理厂时通知过上诉人举证证明。一审法院对举证责任认定错误，未查清该节事实。本案应当重新评估并依法改判。
徐康未提交答辩意见。
徐康向一审法院起诉，请求判令：太平财保上海分公司赔偿其损失161,960元（本车车损156,200元、评估费3,800元、本车牵引费980元、三者车牵引费980元）。
一审法院查明，2016年2月24日，徐康与太平财保上海分公司签订机动车商业保险单，被保险车辆为沪CXXX**小型轿车，投保险种有商业第三者责任险（保险金额100万元）、车辆损失险（保险金额249,550元）等，均不计免赔率，保险期间自2016年4月26日零时至2017年4月25日二十四时止。徐康同时投保了交通事故强制责任保险。
2017年2月4日，案外人殷某驾驶徐康所有的沪CXXX**小型轿车行驶至安徽省滁新高速转德上高速利辛方向206公里+200米处时，由于殷某驾驶不慎，与第三者马勇驾驶的皖SXXX**小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏。淮南市交警支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定殷某承担事故全部责任。为此，徐康支付投保车辆牵引费980元、第三者车辆皖SXXX**牵引费980元。
就投保车辆的定损情况，太平财保上海分公司称徐康报案时是车辆在永达修理厂，但是后来徐康又将车辆拖到别的修理厂，导致太平财保上海分公司无法进行定损。对此，徐康表示车辆拖到别的修理厂的时候通知过太平财保上海分公司。对此，太平财保上海分公司未能提供证据证明徐康未告知过修理厂的变更，亦未提供证据证明无法与徐康取得联系故而导致无法进行定损。2017年5月4日，投保车辆经上海A有限公司评估，直接物质损失为156,200元，产生评估费3,800元。投保车辆经上海B有限公司维修，徐康支付沪维修费156,200元并获相应金额的发票。对此,太平财保上海分公司表示，保险条款没有明确约定评估费不予赔付,而且投保车辆的实际价值为183,668.80元，徐康主张的车损156,200元已经超过车辆实际价值的80%，应对该车进行推定全损处理。
一审法院认为，徐康、太平财保上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，徐康车辆在事故中负全部责任，太平财保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。太平财保上海分公司未能提供证据证明存在无法联系徐康等情形导致其无法进行定损，故太平财保上海分公司应承担未及时定损的不利后果。上海A有限公司虽系徐康单方委托，但其具有相关资质，太平财保上海分公司亦无证据证明该评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故对太平财保上海分公司重新评估的申请不予准许，并认定上海A有限公司出具的评估报告具有证明力。投保车辆已按评估意见书上载明的金额予以修复，并有发票在案佐证，且未超过太平财保上海分公司计算的实际价值,故太平财保上海分公司应当赔付徐康车损费156,200元。对因评估产生的评估费，系为查明损失的必要费用，且保险条款未明确约定属于免赔项目，太平财保上海分公司理应赔付评估费3,800元。太平财保上海分公司对两车牵引费均无异议，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决太平财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付徐康保险金161,960元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,539元，减半收取计1,769.50元，由太平财保上海分公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，根据我国《保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。本案中，太平财保上海分公司确认接到过徐康报案理赔通知，故其应当及时进行核定。太平财保上海分公司主张徐康更换了修理厂未通知其，徐康则表示过其已作通知。即使徐康更换修理厂未作通知，太平财保上海分公司亦应在知晓该情形后及时联系了徐康并要求其告知车辆所在以便定损，但太平财保上海分公司未能举证证明其实施了上述行为，应当承担其未能及时定损的不利后果。本案的评估公司具有资质，评估程序合法，车辆已作修复，徐康已支付相应费用。太平财保上海分公司要求重新进行评估，没有事实和法律依据，应不予准许。综上，太平财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,539元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00189号
申请执行人湖北隆业机械有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2613号。组织机构代码：72614975-2。
法定代表人陈德发，该公司总经理。
被执行人孙新城，男，1931年7月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇龙潭湾135号。公民身份证号码：422322193107140037。
被执行人熊燕，女，1963年3月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇代湾路30号。公民身份证号码：422322196903130026。
被告孙茉，女，1986年11月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道77号。公民身份证号码：422322198611300725。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼民初字第03098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在孙南庭名下的位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道5层第1层的商住房（建筑面积1202.82平方米，所有权证号00017595）
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年一月四日
书记员 陈 刚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第191号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄淑兰，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02184号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月12日作出中卫计征决字（2014）第02184号社会抚养费征收决定，认定黄淑兰为石岐区非农业人口居民，于2001年5月31日与黄健强登记结婚，于2002年6月19日生育一个女孩。二人于2008年3月17日离婚，婚生女儿归黄淑兰抚养。林德明于2003年1月7日与杨玉敏登记结婚，于2003年10月19日生育一个男孩。二人于2013年6月8日离婚，婚生儿子归杨玉敏抚养。黄淑兰于2013年7月1日与林德明登记结婚，于2013年12月13日生育一个男孩。市卫计局认为黄淑兰违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对黄淑兰征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向黄淑兰送达了社会抚养费征收决定书。黄淑兰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄淑兰送达了履行征收决定催告书，催告黄淑兰限期履行，但黄淑兰逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄淑兰仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02184号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨雪军
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初346号
自诉人周某，女，汉族，19岁。
被告人胡某，女，汉族，34岁。
自诉人以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人周某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯永辉
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第100号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为林秋良缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2003年6月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）50号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费17846.29元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）50号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）50号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）50号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费17846.29元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第992号
罪犯刘勇锋，男，1970年3月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年一月十六日作出（2012）永刑初字第251号刑事判决，认定被告人刘勇锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，追缴犯罪所得1309858元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年六月五日作出（2013）郴刑二终字第17号刑事判决，认定被告人刘勇锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴犯罪所得280142元（已执行4000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯刘勇锋减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月9日起至2022年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02363号
原告：孙迎春。
委托代理人：李军祥、张高峰，陕西尧普律师事务所律师。
被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地西安市方新村政法巷内200米唐宫商品4号楼右手电梯15层03号。
本院在审理原告孙迎春与被告陕西航宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙迎春于2015年3月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙迎春撤回起诉。
审判员 何 燕
二〇一五年三月五日
书记员 王小波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成友，男，1937年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：王云安（系王成友之子），男，1964年2月8日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成德，男，1943年4月8日出生，汉族，居民。
再审申请人王成友因与被申请人王成德不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人王成友于2014年1月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王成友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王成友撤回再审申请。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 望
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第42号
申请执行人：山西省运城公路管理段，所在地址：运城市盐湖区圣惠南路**号。
法定代表人：南运城，该段段长
被申请人：鑫瑞华雕塑。所在地址：省道候风线K71＋540公路上行。
申请执行人于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月5日对鑫瑞华雕塑作出的晋公运运罚（2014）20号行政处罚决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对山西省运城公路管理段作出的晋公运运罚（2014）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，山西省运城公路管理段作出的晋公运运罚（2014）20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对山西省运城公路管理段作出的晋公运运罚（2014）20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞
陕西省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）陕刑抗字第00002号
抗诉机关陕西省人民检察院。
原审被告人朱冬鸿，男，1968年7月15日出生，汉族，大专文化，2007年7月至2012年11月任安塞县财政局副局长，同月任安塞县热力公司经理。2013年4月1日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月17日被批准逮捕。现在陕西省延安监狱服刑。
辩护人朱勇，男，1956年10月1日出生于陕西省安塞县，汉族，系朱冬鸿之兄。
原审被告人朱冬鸿受贿一案，铜川市中级人民法院于二○一四年二月十九日作出（2013）铜中刑二终字第00014号刑事裁定，驳回铜川市王益区人民检察院的抗诉和朱冬鸿的上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。陕西省人民检察院于二○一四年七月一日作出陕检诉一审刑抗（2014）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为：铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中刑二终字第00014号刑事裁定认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（三）、（四）款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令铜川市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年七月二十一日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2605号
原告范某某。
被告沈某。
本院在审理原告范某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月4日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范某某自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00003号
关于原告赵东萍诉被告陕县公安局治安行政处罚一案，该案由陕县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，陕县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定湖滨区人民法院管辖。
审判员 肖爱祥
书记员 黄 飞
二〇一五年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第902-1号
原告：吴沛瑾。
被告：郑修国。
被告：潘晓军。
原告吴沛瑾为与被告郑修国、潘晓军民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告吴沛瑾于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴沛瑾撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴沛瑾负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月二日
代书 记员 张明高
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2313号
罪犯江兆勇，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）沪一中刑初字第81号刑事判决，以罪犯江兆勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月7日被投入到上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年7月20日经上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑执字第2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币10000元不变；2009年9月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币10000元不变；2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币10000元不变。现刑期至2016年5月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江兆勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯江兆勇的认罪悔过书、造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯江兆勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兆勇减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终254号
上诉人（原审原告）吴少旺，男，1942年5月15日出生。
委托代理人吴红霞，女，1967年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）吴海军，男，1970年7月25日出生。
上诉人吴少旺因与被上诉人吴海军排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年9月，吴少旺起诉至原审法院称：双方系同村村民，系叔侄关系。因吴少旺在北京市顺义区×地区×村有宅基地一处，院内有石棉瓦棚子及院墙。吴少旺没有经济实力在此宅院建房，也无人居住。2003年，吴海军找到吴少旺，要求暂时使用此宅院养狗，如果吴少旺什么时候使用，什么时候腾退。2015年8月，吴少旺想在宅院内建房，故找到吴海军协商，吴海军不同意，经村委会调解未果。吴少旺诉请法院判令：1.吴海军将院内养的狗及铁笼子、柴禾等杂物自行移走；2.诉讼费用由吴海军负担。
吴海军辩称：吴少旺应该出示宅基地使用证，否则吴少旺无权起诉我。吴少旺说石棉瓦棚子和院墙是他垒的，这不是事实，是我在2003年垒的。吴少旺起诉的事实理由都不是事实，之前吴少旺在涉诉的房屋居住过，住了十年，他也是跟别人借的地方。2003年，我想养狗，以为那个地是吴少旺的，就去找他商量，他说这个地不是他的，也没法收我钱。吴少旺当时说要给吴海军要三千块钱给我父亲，我父亲说要我的钱不好，就没要钱。我说这个地就让我用吧，我先占上，吴少旺说用吧，但是要把院里的树放走。2009年我盖前边楼房的时候吴少旺也没有异议，我当时想我把涉诉地块申请为我名下的宅基地，因为我现在住的房一直是我父亲的，我名下没有宅基地。涉诉地块原来是吴×的，吴少旺在这住了十多年，吴×没有子女，就让吴少旺在他家住。
原审法院经审理查明：经法院于2015年10月21日勘验：涉诉地块位于顺义区×村；双方认可涉诉地块北侧为吴少文（同音）家，西边周长亿（同音）家（集体土地建设用地使用证登记在周长万名下），东侧为吴×2（同音）家，南侧为吴海军家；双方认可吴海军家宅院北侧蓝砖红砖北房为吴海军父亲吴×1（同音）的；吴少旺主张涉诉地块位于吴海军家北侧北房正后方，南北17.7米，东西14.7米；经测量，吴海军家北房后有40厘米的散水，吴海军家北侧北房南墙处墙面之间东西长14.92米；涉诉地块现场北侧院墙和石棉瓦顶棚子吴少旺主张是吴海军在拆除吴少旺原有砖墙后建造；吴少旺主张以前涉诉地块西部从南到北依次有厕所、猪圈和厢房两间，北侧有土房三间，1990年全部倒塌且拆走木头留下土，主张涉诉地块中部原有一个压水机，主张涉诉地块北部原有一棵国槐于2004年伐走，吴少旺主张之原有建筑、物品、树木均已经看不到；涉诉地块开北门，北门处北外墙皮测至吴海军家北侧北房后墙皮约18.06米；吴少旺主张其已经将涉诉地块全部树木砍走；涉诉地块明显高于东侧宅院地面；吴少旺主张1982年从涉诉地块搬走，搬到本村新宅基地（现登记在吴少旺名下）；涉诉地块上有木头堆、砖堆、石板、铁笼、石棉瓦和三棵较大树木，养有鸡、狗，种植有蔬菜。
双方认可涉诉地块原来房屋是吴×的。吴少旺主张涉诉地块使用权的理由为：（1）其为吴×养子，继承了吴×的房屋和宅基地；（2）吴少旺于1978年因当时涉诉地块上的土房要塌而想盖房，但嫌涉诉地块太小而向村集体申请新的宅基地建房，之后吴少旺在涉诉地块种菜，吴海军也在这块地种菜；（3）2004年吴海军跟吴少旺二女婿说吴海军要养狗，吴少旺考虑双方的亲情而同意。
吴海军主张其有涉诉地块使用权的依据为遗赠证明，主要内容为：“今有我村村民吴×因继子吴绍旺不尽赡养义务，所以我百年之后将名下所有遗产遗物和土地使用权赠予二侄吴×1私有，任何人不可争意。村干证人张占起村民证人魏×邻居证人吴×2立据人：吴×代笔人张占起一九七一年八月二十二日。”吴海军主张遗赠证明中代笔人、证人均×。
吴少旺出示询问日期为1982年、显示有户主签名及邻居签字的对户主吴少旺宅基地丈量示意图。吴海军表示未见过该示意图。
涉诉地块无集体土地建设用地使用证。吴少旺主张涉诉地块无集体土地建设用地使用证的原因是确权时涉诉地块上无房屋故而不予登记。吴少旺认可在本村其名下及其委托代理人吴红霞名下均有宅基地。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴少旺要求吴海军腾退涉诉地块的依据是吴少旺所主张的其对涉诉地块的宅基地使用权，虽然吴少旺曾在涉诉地块居住过，但其认可自1982年即已经搬走，1989年、1990年涉诉地块上房屋均已倒塌，且吴少旺明确认可涉诉地块在宅基地确权时因地块上无房屋而不予确权。吴少旺现并无充分证据证明其对涉诉地块有宅基地使用权。吴少旺之诉讼请求缺乏事实根据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回吴少旺之诉讼请求。
判决后，吴少旺不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉事实和理由为：吴海军向吴少旺借用宅院，并拒绝归还，原审法院没有依照事实情况做出判决；村委会、生产大队认可吴少旺宅基地使用权；吴海军伪造遗书，请求法院做鉴定；村内四邻都知道情况，请求法院实地调查，查清事实，做出正确判决。吴海军同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：吴少旺要求吴海军腾退涉诉地块的依据是其对涉诉地块的宅基地使用权。根据庭审查明的事实，虽然吴少旺曾在涉诉地块居住过，但其认可自1982年即已经搬走，1989年、1990年涉诉地块上房屋均已倒塌，且吴少旺明确认可涉诉地块在宅基地确权时因地块上无房屋而不予确权。故现有证据无法证明吴少旺对涉诉地块有宅基地使用权。原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，吴少旺提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由吴少旺负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由吴少旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢园园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执277号
申请执行人宜昌东山公园，住所地宜昌市。
法定代表人骆德智。
被执行人喻又环。
在执行宜昌东山公园与喻又环租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01606号民事判决书，责令被执行人喻又环拆除其在申请执行人宜昌东山公园内的“激流探险”游乐项目设施及附属房屋，并将场地腾退给申请执行人；被执行人喻又环自2011年1月1日起至实际腾退租赁场地之日止，按5145元／年的标准向申请执行人支付场地占用费、垃圾代运费；被执行人喻又环向申请执行人支付截止2015年8月10日的水电费5810.45元；被执行人喻又环承担案件诉讼费309元，案件执行费378元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻又环的银行存款人民币32222.45元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人喻又环拆除其在申请执行人宜昌东山公园内的“激流探险”游乐项目设施及附属房屋，并将场地腾退给申请执行人。
三、自2016年4月5日起至实际履行之日止，由被执行人喻又环以自2011年1月1日起至实际腾退租赁场地之日止，按5145元／年的标准为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌东山公园支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年四月五日
书记员 李小舟
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民辖终12号
上诉人(原审被告)：上海奕宏物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周文明，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海上药第一生化药业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：左敏，董事长。
上诉人上海奕宏物流有限公司因与上海上药第一生化药业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初542号民事裁定，向本院提起上诉。
上海奕宏物流有限公司上诉称，上海铁路运输法院对案件无管辖权，本案应由合同签订地即浙江省台州市仙居县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《原料药运输合同》明确约定合同签订地为上海市闵行区，有未尽事宜无法协商解决的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。故上诉人与被上诉人已经书面选择了合同签订地人民法院管辖。但自2017年5月1日起，原属于上海市闵行区人民法院管辖的一审公路货物运输合同纠纷案件由上海铁路运输法院集中管辖，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第479号
申请执行人孟新凤。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的孟新凤诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第41号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局，地址：鹤山市。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：麦成支，地址：广东省鹤山市。
被执行人：李建芬，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人麦成支、李建芬计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第129号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案81090元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，但被执行人麦成支、李建芬没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第41号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭志锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终882号
上诉人（原审被告）：林口县建堂乡大盘道村民委员会。
法定代表人：田峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：林志，男，1965年2月10日出生，汉族，该村委会支部书记。
委托诉讼代理人：梁秀东。
被上诉人（原审原告）：孙雨山，男，1955年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人林口县建堂乡大盘道村民委员会（以下简称大盘道村）因与被上诉人孙雨山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大盘道村及的托诉讼代理人梁秀东、被上诉人�雨山到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人依据单位往来资金结算票据、合作基金会收款凭证起诉上诉人给付垫付款。上诉人答辩称从两张票据看付款方是上诉人，被上诉人没有替上诉人垫付款项。但上诉人在原审庭审期间又自认被上诉人给上诉人垫付两笔款项，当时没有约定利息。上诉人在原审期间做出两种截然不同的陈述，被上诉人是否垫付诉争两笔款项、上诉人财务账上对这两笔款项是否有支出事实不清。上诉人与被上诉人在原审庭审期间均承认垫付款项时未约定利息，原审法院判决自借款之日起按照月利率1%保护利息不当，如存在垫付事实应从被上诉人主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，上诉人大盘道村的上诉理由成立，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初30号民事判决；
二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人林口县建堂乡大盘道村民委员会预交的二审案件受理费9130元予以退回。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9200号
罪犯施爱金，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）临刑二终字第105号刑事判决，以被告人施爱金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯施爱金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯施爱金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯施爱金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施爱金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初223号
原告刘某，男，住湖南省平江县。
委托代理人熊某，湖南苍松律师事务所律师。
被告陈某，女，住湖南省道县。
本院于2016年2月1日立案受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周忠改
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第45号
原告魏植峰，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地址连江县。
委托代理人潘小荣，女，1970年6月17日出生，汉族，户籍。
委托代理人陈解生，福建师法律师事务所律师。
被告连江县公安局，住所地连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人杨发武，系该单位工作人员。
第三人邱光兴，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地址连江县。
第三人林翠玉，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍地址连江县。
原告魏植峰诉被告连江县公安局、第三人邱光兴撤销行政行为一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，分别于2015年6月8日、6月7日向被告、第三人邱光兴送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因林翠玉与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告魏植峰及其委托代理人潘小荣、陈解生、被告连江县公安局委托代理人杨发武到庭参加诉讼，第三人邱光兴、林翠玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏植峰诉称，原告在连江县凤城镇丹凤花园一区3号楼经营食杂店；因原告妻子潘小荣是外地人，经常被同在该小区3号楼经营理发店的第三人邱光兴、林翠玉夫妇欺负。2014年6月7日21时45分左右，因2014年3月17日打架之事，第三人林翠玉在丹凤花园一区南门内（原告食杂店前）辱骂原告妻子潘小荣，双方因此发生争执；第三人林翠玉一脚踢到原告妻子潘小荣下体；第三人邱光兴制止群众上前劝架。原告上前劝架时，被第三人邱光兴追打四次，原告均未还手。第三人邱光兴将原告打得浑身是伤；两第三人更是将原告妻子潘小荣打得遍体鳞伤，血流满地。时隔多日，被告连江县公安局才对原告及妻子潘小荣做伤情鉴定；经鉴定原告体表未见损伤，潘小荣损伤程度属于轻微伤。原告未鉴定出伤情，是因为做鉴定间隔时间较长。被告连江县公安局作出的连公（城关）行罚决字（2014）00373号《行政处罚决定书》认定第三人邱光兴殴打原告夫妇后，仅对第三人邱光兴处行政拘留五日，处罚过轻，显失公平。为此，原告诉至法院，请求判决：撤销连公（城关）行罚决字（2014）00373号《行政处罚决定书》，被告对事实重新作出认定并对侵害人重新作出行政处罚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，对于2015年5月1日前起诉期限已届满的，适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，具体行政行为的最长起诉期限为三个月。本案中，被告于2014年7月15日作出连公（城关）行罚决字（2014）00373号《行政处罚决定书》，并于当日送达原告，原告于当日就应知道该处罚决定，故其起诉期限至2014年10月15日已届满。原告于2015年6月3日起诉，已超过起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏植峰的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告魏植峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 董福仙
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄蕴华
附注（法律条文）：
一、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审4号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人王资富，男，1980年3月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人明宗华，女，1984年3月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2244号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2244号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人王资富、明宗华进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王资富、明宗华送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王资富、明宗华于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人王资富、明宗华在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2244号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人王资富、明宗华仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2244号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2244号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由王资富、明宗华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾民初字第391号
原告：梅军。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴秀洲南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
本院在审理原告梅军诉被告嘉兴秀洲南方混凝土有限公司健康权纠纷一案中，原告梅军在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李国明
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 平
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法立保字第19号
申请人：唐艳红，女，x年x月x日生，汉族，住湖南省东安县大盛镇杨家村*组；现住广东省阳江市江城区环城北路龙福巷出租屋。
被申请人：李永元，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳东县东平镇良洞村委会良洞村村南六巷*号。
被申请人：邓健强，男，成年，汉族，住广东省阳江市江城区石湾北路***号。
担保人：阳江市林之源装饰设计工程有限公司。住所地：广东省阳江市安宁路丰源苑*栋*号*楼。
法定代表人：林其燕，该公司总经理。
申请人唐艳红与被申请人李永元、邓健强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐艳红于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李永元驾驶的所有人为被申请人邓健强的粤Q045**号重型自卸货车。担保人阳江市林之源装饰设计工程有限公司自愿用其所有的粤QQF7**号小型轿车作此次财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人唐艳红申请诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。申请人唐艳红申请诉前财产保全时，担保人阳江市林之源装饰设计工程有限公司自愿提供财产担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保人阳江市林之源装饰设计工程有限公司所提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李永元驾驶的车主为被申请人邓健强的粤Q045**号重型自卸货车一辆；
二、查封担保人阳江市林之源装饰设计工程有限公司所有的粤QQF7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程小雯
二〇一四年五月二十七日
书记员 茹建成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1468号
原告蔡凤生，男，汉族，1983年8月14日出生，住郑州市金水区。
被告王正武，男，汉族，1977年8月25日出生，住郑州市金水区。
原告蔡凤生诉被告王正武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤生到庭参加诉讼，被告王正武经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告经被告推荐，介绍一款关于黄金外汇投资理财产品，并能保证较高稳定收益，后原告与被告签订投资委托协议，原告�有投资资金所有权，被告负责操作管理。被告承诺原告每年获得投资金额15%收益。协议中被告应定时向原告如实汇报相关资金收益情况，然而过程中被告时常躲避原告合理问询，且未收到被告承诺的每期收益。中间原告多次催促资金收益，并有意收回投资资金事宜，但被被告以投资期限未到及不便过问资金操作等理由回绝。临近协议期满，原告再次催促时，QQ及电话均联系不上。之后原告多次登门索要投资资金，均无功而返,为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：（一）、判令被告向原告支付本金及收益人民币85000元，并向原告支付延期利息(收益按协议15%/年计算，自2012年8月18日起算至起诉之日，利息1278元，延期利息从协议期满2015年8月18日至实际清偿之日)。（二）、被告承担原告诉讼相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以�证据：
一、《投资委托协议》一份；
二、《房屋产权所有证》一份；
三、被告王正武身份信息一份；
四、短信记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月18日，原告蔡凤生与被告王正武签订了《投资委托协议》，协议约定：原告交与被告的总投资金额为52000元，不承担风险，在一个投资协议期间内，原告每年可获得总投资金额的15%作为回报，若被告投资亏损，则被告按照当年银行利率偿还原告投资本息，若总收益不超过15%，则所有收益归原告所有。该协议有效期自2012年8月18日起至2015年8月18日止。协议下方有原、被告双方签字并按压手印确认。
原告蔡凤生与被告王正武的短信记录表明原告曾经向被告催收过相关款项。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《投资委托协议》，双方约定，原告作为委托人将资金52000元交与被告（××）进行投资管理。从内容上看，被告无论盈亏均保证原告获得固定回报，超额投资收益均归被告所有。故本院认为上述约定属于“名为委托理财，实为借贷关系”，应认定原、被告双方构成民间借贷关系。双方约定的收益应为利息。该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同规定的义务，被告未按合同约定履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担相应责任，故原告诉请被告支付本金及利息，本院予以支持;关于原告提出要求支付本金及收益人民币85000元及延期利息，本院认为应以52000元为基数，自2012年8月18日起计算至被告实际还清之日止，按每年15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正武于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤生本金52000元及利息（自2012年8月18日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内�河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯梦莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1148号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李某，女，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告孙某，男，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林风雷独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人董某、李某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉称，要求判令被告给付2012年1月1日到2014年12月31日的物业费3452元、电梯费864元、滞纳金人民币4099元；判令被告承担本案诉讼费25元。
被告孙某辩称，同意交纳电梯费，但不同意交纳物业费及滞纳金。因其于2007年购买该房后，发现房屋漏水，物业找到开发商后，对房屋进行了维修，但从2011年起，房屋四壁长毛，影响了生活和身体健康，物业至今未予解决，故不同意交纳物业费和滞纳金。
经审理查明，原告沈阳陵东物业管理有限公司系坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号“富丽阳光”小区物业管理公司，被告孙某系“富丽阳光”小区的业主。原告与沈阳市陵东房屋开发有限公司签订富丽阳光一期前期物业管理委托合同，合同约定沈阳市陵东房屋开发有限公司将“富丽阳光一期”委托给原告实行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等。委托管理期限为五年，即自2011年1月1日至2015年12月31日止。物业管理服务费，由物业公司按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。业主逾期交纳物业管理费的，按每天应交管理费的百分之0.3交纳滞纳金。高屋楼房电梯费用由物业公司按每人每月12元收取。房屋共用部位的小修、养护费用，由物业公司承担；大中修费用由维修基金承担等。
合同签订后，从2011年开始，原告按照合同委托的事项，为该小区提供了物业服务，被告孙某作为小区业主，在享受物业服务的同时应向原告交纳物业费及电梯费，但其从2012年1月1日起至2014年12月31日未向原告缴纳物业服务费及电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2015年2月12日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、收费许可证复印件一份、《前期物业管理委托合同》复印件一份、沈阳市皇姑区陵东街道富丽阳光社区委员会居住证明一份，被告提供的身份证复印件一份、房屋所有权证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，基本履行了为园区业主提供物业服务的义务，并无重大违约事实；作为该园区业主的被告也理应如约履行交纳物业服务费及电梯费的义务。原告请求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金问题，物业管理委托合同虽然约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但对物业费的交费期限没有做具体、明确的约定，故原告主张的滞纳金问题，本院不予支持。关于被告拖欠物业费、电梯费的具体数额问题，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年1月1日至2014年12月31日止，共计36个月）予以计算，即95.88平方米×1元／月／平方米×36月×=3451.68元；电梯费按每人每月12元按2人计算，共计864元，被告对此无异议，本院应予确认。关于被告孙某所提因房屋漏雨、长毛，物业公司不予解决而不同意交纳物业费问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费3451.68元、电梯费864元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告孙某承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 林风雷
二〇一五年四月九日
书记员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）元执字第00294号
申请人郑州恒昊玻璃技术有限公司。
被执行人钱瑞平。
本院在执行郑州恒昊玻璃技术有限公司与钱瑞平知识产权与竞争纠纷一案中，由于被执行人钱瑞平自动履行判决书所确定的义务，现申请人郑州恒昊玻璃技术有限公司提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人郑州恒昊玻璃技术有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹哲