wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更755号
罪犯薛振坤，男，1975年2月5日生，汉族，文化程度中专，住黑龙江省富锦市新开社区**组***号。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2014年1月7日作出（2014）富刑初字第2号刑事判决，认定罪犯薛振坤犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛振坤原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛振坤在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，被评为监狱改造积极分子。一贯表现好，悔改表现突出。虽没有履行附加刑，但经庭审调查认定目前确无能力。综上，可以认定符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛振坤减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月17日至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1143号
原告张艳南，男。
委托代理人彭海艳（系原告妻子），女。
被告刘四梅，女。
委托代理人宋慧娟，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告张艳南与被告刘四梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳南的委托代理人彭海艳、被告刘四梅的委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳南诉称，2013年3月份，被告建饲养场时，被告用自己车在我石料厂拉细沙子7.5方，每方70.00元，合款525.00元；用我们车给被告送细沙子195方，每方75.00元，合款14625.00元；又用我们车给被告送豆沙子100方，每方35.00元，合款3500.00元；另外用我们装载机干活2小时20分钟，合款700.00元；给被告卸地泵应给装载费200.00元；总计19550.00元。2013年秋被告付给我石料款10000.00元，被告还欠我9550.00，请法院判决被告给付并承担本案一切诉讼费用。
被告刘四梅辩称，用原告沙子和装载机干活事实存在，用原告沙子和装载机干活，经过算账，一共是13000.00元，后经双方协商，我们就给10000.00元即结清。我们现在不欠原告任何款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份，被告在建饲养场时，被告用自己车拉原告细沙7.5方，每方70.00元，合款525.00元；原告用车给被告送细沙195方，每方75.00元，合款14625.00元；另外被告用原告装载机做工2小时20分钟，合款700.00元；用原告装载机卸水泵200.00元；总计19550.00元。2013年秋季，被告给付原告石料款10000.00元，尾欠原告石料等款9550.00元，后经原告索要未果。
上述事实有原、被告庭审陈述、被告工地负责人范文斌在原告记账单上的签字，予以证实。
本院认为，被告刘四梅尾欠原告石料等款项的事实清楚，证据充分，原告诉讼请求事实与理由成立，被告应给付原告石料等款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘四梅在本判决生效后十日内给付原告张艳南石料等款9550.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘四梅负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔颂涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08052号
罪犯于初幸，男，1971年6月29出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年4月29日以（2001）亳刑初字第29号刑事判决，认定罪犯于初幸犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年6月18日以（2001）皖刑终字第262号刑事判决，认定罪犯于初幸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院分别于2003年11月、2005年8月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院分别于2008年6月、2011年3月裁定对其减刑共三年七个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯于初幸在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于初幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于初幸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于初幸减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08052号
罪犯于某某，男，1971年6月29出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年4月29日以（2001）亳刑初字第29号刑事判决，认定罪犯于某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年6月18日以（2001）皖刑终字第262号刑事判决，认定罪犯于某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院分别于2003年11月、2005年8月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院分别于2008年6月、2011年3月裁定对�减刑共三年七个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2422号
原告：陈丽冰。
委托代理人：陈子华。
被告：方呈君。
被告：夏菊英。
被告：郑福华。
本院在审理原告陈丽冰与被告方呈君、夏菊英、郑福华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽冰撤回起诉。
本案受理费9360元，减半收取4680元，由原告陈丽冰负担。
审判员 郑 颖
二〇一四年十月八日
书记员 林巧红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初411号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某，男，被告人张某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月11日被新民市公安局刑事拘留，同年5月18日被新民市公安局取保候审。2016年8月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日14时，被告人张某无证酒后驾驶两轮摩托车从新民市教师新村行驶至东城家园时被执勤民警查获，民警将张某带至新民市中医院抽取静脉血，经新民市公安局物证鉴定室检测体内酒精含量为290.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有血液中酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资质驾驶两轮摩托车等两项法定从重处罚情节，同时还具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初886号
原告周鲜丽，女，1966年1月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西南宁市邕宁区。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场*楼。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
原告周鲜丽与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告诉称，原告于2013年12月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于田阳县田州镇解放东路江与城-
御景湾第9幢2单元303号商品房一套。合同对原、被告的权利义务进行了约定。合同签订后，原告将购房全款177243元全部支付给被告。被告应该把该商品房于2015年5月31日前验收合格并交付使用，但一直到2016年5月11日，被告才电话通知各个9号楼的房屋所有人：1、被告承诺第9号楼于2016年6月30日前达到交房标准，并交付全部房屋所有人使用；2、被告承诺将按照双方签订的《商品房买卖合同》第八、九条的逾期交房规定承担相应的违约赔偿责任；3、被告承诺第9号楼如再次因其它原因未能于2016年6月30日交房，从延期交房之次日起2个月内一次性补偿给9号楼的房屋所有人1年的物业管理费。并且与部分房屋所有人签订了协议。事已至此，被告依然没有把房屋交付给原告，被告的行为构成了严重违约。为维护原告有合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付违约金6991.5元，并继续履行合同，把符合交房条件的商品房交付给原告使用；2、本案的一切相关费用由被告承担。
被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于2016年8月8日对管辖权提出异议，主要理由为：本案双方所签《商品房买卖合同》签订地在广西南宁市青秀区，本案应属南宁市青秀区人民法院管辖。请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广西田阳县辖区内，本院依法对本案有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，简易程序审理，减半收取50元，由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 潘少勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁芳萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第893号
原告溧阳市燕山装潢工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路174号湾里村委大楼。
法定代表人赵国军，该公司执行董事。
委托代理人吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被告赵小妹。
被告溧阳市溧城镇湾里村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇天目路174号湾里村委大楼。
法定代表人赵建忠，该村村委主任。
本院在审理原告溧阳市燕山装潢工程有限公司诉被告赵小妹、溧阳市溧城镇湾里村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告溧阳市燕山装潢工程有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市燕山装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币65元（已减半收取），由原告溧阳市燕山装潢工程有限公司负担。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪灵志
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2537号
罪犯郭凯，男，1974年2月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年3月31日作出（2011）永刑初字第111号刑事判决，认定郭凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后，河南省永城市人民检察院提出抗诉。河南省永城市人民法院于2012年4月30日作出（2011）永刑初字第546号刑事判决，认定郭凯犯绑架罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年10月12日起至2015年9月9日止。判决生效后，于2012年6月7日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯郭凯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月13日，郭凯伙同他人预谋后，在与宋某、宋某某赌博过程中，故意揭穿二人使假行为，后将二人带至一民房内进行殴打并要求赔偿损失80000元。在收到二人家人汇来的80000元钱后将二人释放。该犯获得3000元。案发后，其他被告人已将赃款全部退还被害人。该犯系从犯，且自愿认罪。
罪犯郭凯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年6月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭凯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第829号
原告赵X，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告琼X，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告赵X与被告琼X离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，因被告琼X下落不明，于2015年2月13日向被告琼X公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员刘向阳组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵X到庭参加诉讼，被告琼X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原、被告双方于1998年经人介绍认识恋爱，1999年3月3日登记结婚，1999年11月11日生育一女赵X，现年15岁；婚后二人因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化；2011年7月因家庭琐事双方再次发生纠纷后，被告即回西藏老家，9月份被告将婚生女送回原告家中，并以修房为名义向亲戚朋友借款4万多元，而后便离家外出不知下落；原告当时在国外务工，2012年初才知道此情况，当时与被告电话联系，被告还承诺会回家，之后被告的电话便关机至今无法联系，其家人也拒绝向原告提供被告的下落，双方失去联系至今已有3年时间；因此段婚姻已经名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵X跟随原告生活，被告每月承担生活费400元，教育费、医疗费双方凭票各承担一半；位于都江堰市X镇X村X组住房待办理房产证后另行分割；夫妻共同债务72000元共同偿还。
被告琼X未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1999年3月3日登记结婚，1999年11月11日生育一女赵X，现年15岁；被告于2011年离家外出，至今下落不明。
上述事实有原、被告身份信息，婚生女户口页、结婚证，X镇X村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告长期下落不明的事实，本院对此予以采信；原、被告的情况符合我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；在被告下落不明的情况下，原告请求婚生女跟随其生活，并要求被告承担其对婚生女应尽的抚养义务，均符合法律规定，且对生活费、教育费、医疗费的请求均在合理范围之内，故本院对该诉讼请求予以支持；原告所主张的位于都江堰市X镇X村X组住房为夫妻共同财产，因该房屋未办理房产证，故本院对该财产不予认定；原告所主张的共同债务72000元，因被告未到庭发表意见，故在本案中不宜认定，债权人可通过另行起诉的方式主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告琼X离婚；
二、婚生女赵X跟随原告赵X生活，被告琼X从2015年6月起每月给付婚生女生活费400元，教育费、医疗费由双方凭票各承担一半至赵X独立生活之日止。
案件受理费260元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 刘向阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1063号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李长生，男，该公司职工。
被告：刘峰，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：张青青，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：杜国友，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：刘冬英，女，1977年1月13日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：王力，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、张青青、杜国友、刘冬英、王力金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2290元，保全费1694元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 郑念周
二〇一七年二月十日
书 记 员 于立立
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）方林刑初字第17号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人邹某，男。因本案于2015年7月23日被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审，同年9月8日被本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日2时许，被告人邹某在醉酒状态下，驾驶黑ADD7**号白色大众牌越野车在黑龙江省方正林业局高楞商业街市场东门处与被害人王某甲驾驶的黑LN11**号哈飞牌小型轿车相撞，造成乘车人李某某、王某乙受伤、车辆受损的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，邹某血样中乙醇含量为256.0358mg／100ml。
2015年7月14日，被告人邹某到公安机关投案自首。
另查明，被告人邹某负事故全部责任，被害人王某甲、王某乙、李某某无责任。邹某系初犯，已与被害人自行达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息单、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、扣押物品清单、调查评估意见书、现实表现证明；证人徐某、杜某某、赵某、王某某丙、程某某、马某的证言及到案经过；被害人王某甲、王某乙、李某某的陈述；被告人邹某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。邹某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。邹某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，有悔罪表现，可从轻处罚。邹某驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到256.0358mg／100ml，均从重处罚。根据邹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 李卫中
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦颖
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港挹民初字第00017号
原告肖献珍，�，1957年4月13日出生，汉族。
委托代理人戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被告蔡权德，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告李丹萍，女，1970年10月28日出生，汉族。
原告肖献珍与被告蔡权德、李丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案，于同年12月9日由审判员刘毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖献珍及其委托代理人戴建国到庭参加了诉讼，被告蔡权德、李丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告肖献珍诉称：两被告系夫妻关系，于2011年12月27日向原告借款15万元，双方签订了借款合同，合同约定了借款本金、月利息借款期限、违约责任等，两被告以位于黄冈市黄州区东门路8幢6号房屋作抵押。原告按约履行了义务，但两被告在2012年12月26日合同到期时没有偿还借款，原告多次催讨，2013年1月26日后，两被告亦未支付利息。故诉至法院请求两被告偿还借款15万元，同时支付以本金15万元从2013年1月27日起至给付之日止按银行同期同类银行贷款利率四倍的利息；承担律师代理费1万元等。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，1、肖献珍身份证复印件：2、社区证明：3、被告蔡权德、李丹萍身份证复印件；4、两被告结婚证复印件。主要证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，1、抵押借款合同：2、委托书：3、银行转账记录；4、借条：5、他项权利证书。主要证明原、被告之间民间借贷关系有效成立，两被告从原告借款15万元，并以自有的房屋作抵押并办理了抵押登记，以及两被告未履行还本付息义务，应承担违约责任。
证据三，1、委托代理合同。2、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》。3、律师费发票。主要证明因被告不清偿债务，原告聘请律师诉讼花费了律师费1万元，该费用符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，根据原被告的借款合同约定，该费用由被告承担。
被告蔡权德、李丹萍放弃答辩及举证、质证权利。
对以上证据，本院认为，原告出示的上述证据，内容真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年12月27日两被告以位于黄冈市黄州区东门路8幢6号房屋作抵押向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定了借款本金15万元，月利率2%，借款期限12个月，且双方对违约责任及管辖法院等进行了约定，如一方诉至法院，则由黄石市黄石港区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等均由另一方承担。原告当日给付被告蔡权德借款15万元，但两被告在2012年12月26日借款期满后没有偿还借款，2013年1月26日后，两被告亦未支付利息，原告多次催讨，两被告均未给付而成讼。另查明，两被告在借款时系夫妻关系，本院送达被告李丹萍诉状时其提出于2013年6月7日已与被告蔡权德离婚。并出示离婚证件。又查明，原告提起诉讼支付律师代理费1万元。2011年12月中国人民银行银行贷款年利率为6.56%。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，其借贷行为合法有效。在借款到期后，借款人未按约偿还原告本息属于违约行为，应承担违约责任，因此，原告要求两被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告要求两被告支付从2013年1月27日起至给付之日止按同期同类银行贷款利率四倍的利息的请求，因双方约定的利率2%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效，应从约定，故对原告要求两被告支付从2013年1月27日起至给付之日止按同期同类银行贷款利率四倍的利息的请求，�院不予支持。依据《湖北省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，原告在本案中聘请律师而支付的律师代理费1万元，符合相关规定，属于原告的其他合理损失，本院予以支持。借款后两被告虽离婚，但双方应对原夫妻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡权德、李丹萍于本判决生效后十日内偿还原告肖献珍借款本金15万元；并从2013年1月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付利息；支付原告其他损失1万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815元，由被告蔡权德、李丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1815元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040002529，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 毅
二〇一三年十二月十日
书记员 龚源石
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第338号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某。2014年1月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员严灵光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年12月16日17时15分许，被告人胡某驾驶二轮电动自行车途经赤白线临海市白水洋镇双港后炉村路段，与前方行走的被害人王某发生碰撞，致使王某受伤经送医院抢救无效于2013年12月18日死亡。经临海市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某负此次交通事故的主要责任。被告人胡某与被害人王某近亲属就民事部分已经达成赔偿协议。2013年12月16日，被告人胡某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某甲、占某乙的证言，现场勘验检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，住院病历及死亡医学书，赔偿协议书、谅解书，交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后投案自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 屈 明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第127号
申请执行人崔允胜，1953年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人冯令荣，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人强桐兰，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。
崔允胜诉冯令荣、强桐兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1029号民事判决书，申请人崔允胜于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请崔允胜诉冯令荣、强桐兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十日
书记员 张宣英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1795号
申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路609号。
法定代表人张其飞，该公司总经理。
被执行人淮安市永庆餐具消毒有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路609号。
法定代表人卜奎亚。
申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司与被执行人淮安市永庆餐具消毒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市永庆餐具消毒有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市鹏程电力环保设备有限公司28865元及滞纳金（以28865元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2013年11月30日起计算至判决确定的给付之日）；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行，本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0054号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初503号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟波，男，1978年1月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某路***号*单元*号，现住贵阳市云岩区三桥北路某某小区*栋*单元***号。2014年7月28日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，2014年12月6日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人钟波犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日14时40分许，被告人钟波在本市云岩区后坝博得汽配城内，趁被害人李某不备，盗走被害人李某放于贵AFxx**号面包车上的棕色单肩包一个，包内有现金人民币200元以及钻石世家钻石戒指一枚。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定，该戒指价值人民币8500元。
被告人钟波在被公安机关盘查期间主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人钟波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人钟波对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钟波的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，被害人陈述，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人钟波在被公安机关盘查期间主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人钟波将被盗赃物及赃款退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年四月七日
书记员 李国静
第2页
第1页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初635号
原告：韩兵，住乾安县。
被告：乾安县安字镇人民政府计划生育工作站。
法定代表人：刘凤杰，村主任。
韩兵与乾安县安字镇人民政府计划生育工作站运输合同纠纷一案，韩兵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩兵撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由韩兵负担。
审判员 李方东
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丹丹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第73号
原告官海山，男，汉族，广东省江门市人，住江门市江海区礼乐街道办事处文昌。公民身份号码：×××3215。
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康。
被告黎锦标，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0056。
原告官海山诉被告黎锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官海山的委托代理人黄定球，被告黎锦标到庭参加诉讼。被告黎锦标在答辩期间对管辖权提出异议，认为其办理了广州市的居住证，应由广州市海珠区人民法院审理。本院以合同约定有权管辖为由，裁定驳回被告黎锦标的管辖权异议，被告黎锦标提起上诉，肇庆市中级人民法院经审查后认为本院有管辖权，维持了本院的裁定。2016年1月28日开庭时，原告官海山的委托代理人黄定球在来参加庭审的路上，因为交通工具出现问题需时处理，故导致迟到。本案现已审理终结。
原告官海山诉称：2015年5月13日，原告官海山与被告黎锦标签订了《借款合同》（合同编号：201505002号），约定被告向原告借款150万元，用作生意资金周转，借款期限为1个月，即从2015年5月13日至2015年6月12日。并约定用被告黎锦标位于四会市贞山街道贞山大道1号之一（四楼，房产证号：粤房地证字第××号）作抵押。
原告于2015年5月13日通过银行转账的方式将150万元款项转入被告指定的收款人李灵的账户，被告黎锦标立下转账借款收据交原告收执，被告黎锦标在收据上保证于2015年06月12日前还清本金和利息。自借款期满后，原告多次要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱，所欠借款本金150万元至今分文未还。双方并未约定利息，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定（公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定（公民之间的定期无息借贷，出借人要求惜款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出惜人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。）原告现要求被告按同期同类银行贷款利率支付逾期利息。
为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告黎锦标：1、偿还原告借款本金150万元，并自2015年6月12日之日起，按同期银行贷款利率计算逾期利息直至付清为止；2、承担本案的诉讼费。
被告黎锦标答辩称：一、原告凭借格式合同要求答辩人签名，实际并没有支付一分钱给答辩人。二、原告一直说长期从事高利贷业务，要求被告理解他的工作方式，避免法律制裁的工作预案。由于原告称做民间借贷这一行，借贷资金到位的时间需要一段周期，被告是开酒店的老板，清楚市场游戏规则。综上所述，原告并没有没有交付任何款项给答辩人，包括本案的150万元，原告所称收款人李灵与答辩人素不相识，请求法院判令：一、解除答辩人与原告官海山的借款合同；二、认定原告没有交付答辩人150万元；三、追加原告转账150万元的收款人李灵为第三人参与诉讼；四、驳回原告无理的诉讼请求；五、原告承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月13日，原告官海山与被告黎锦标签订了《借款合同》（合同编号：201505002号），约定被告向原告借款150万元，用作经营酒店和玉器生意资金周转，借款期限为1个月，即从2015年5月13日至2015年6月12日，款项由原告汇入被告指定的案外人李灵在中国工商银行的62×××86账户，并约定用被告位于四会市贞山街道贞山大道1号之一（四楼，房产证号：粤房地证字第××号）作抵押，但没有约定利息的计算方法。
签订《借款合同》后，被告出具《委托收款书》给原告，委托案外人李灵收取原告转账的150万元借款，原告于当日通过银行转账的方式将150万元借款汇入被告指定的案外人李灵在中国工商银行的62×××86账户，被告当即立下《转账借款收据》交原告收执，承认收到上述款项并保证于2015年6月12日前还清本金和利息。完成上述借款交付手续后，原、被告没有到房管部门办理抵押房屋的登记手续。借款期满后，被告没有偿还借款给原告，原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，根据原告的申请，本院以（2015）肇四法民二初字第73号之一民事裁定书，查封了被告的粤A×××××号梅德赛斯-
奔驰牌小型普通客车一辆、位于四会市贞山街道贞山居委会贞山大道1号四楼的房地产（粤房地证字C4616252）。
另外，针对被告要求追加案外人李灵为本案第三人参加诉讼的请求，本院依法通知被告提供案外人李灵的身份信息，但被告在指定期限内没有提交。
本院认为：被告黎锦标以经营酒店和玉器生意缺乏资金周转而向原告官海山借款150万元，因此形成的债权债务关系没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。双方争议的焦点主要是一、原告是否已将借款150万元交付给被告，被告是否须承担归还借款的责任；二、利息应如何计算的问题。
一、关于原告是否已将借款150万元交付给被告，被告是否须承担归还借款的责任的问题。原、被告在《借款合同》中约定，150万元借款转入被告指定的案外人李灵的银行账户。原告依约转账后，被告也立下《委托收款书》和《转账借款收据》给原告，也就是说原告已完成了交付借款的义务，本院认定被告已收到了原告的150万借款。至于被告辩称未收到原告借款的意见，与其在合同中指定原告将借款转入案外人李灵的银行账户、出具《委托收款书》、并在原告完成转账后立下《转账借款收据》给原告的事实不符，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款150万元的事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院通知没有提供案外人李灵的身份信息，导致本院无法查明其与案外人李灵的关系，而且被告与案外人李灵的关系也不影响原、被告之间的借贷关系成立，被告如认为案外人李灵损害其合法权益，应另行主张权利。
二、关于利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款期限为2015年5月13日至2015年6月12日，但没有约定借款期限内和逾期利息的计算方法，依照最高人民法院的上述规定，利息应从逾期之日即2015年6月13日按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黎锦标应于本判决生效之日起十日内向原告官海山偿还借款150万元及逾期还款利息（利息从2015年6月13日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、财产保全费5000元，合共23300元，由被告黎锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤健敏
第6页共6页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第29号
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人卢金盛，行长。
委托代理人张晓明，男，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孟庆磊，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张娟，女，1979年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告孟庆磊、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莱州支行的委托代理人张晓明、被告张娟到庭参加诉讼，被告孟庆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告孟庆磊向原告申请个人房屋抵押贷款16万元，期限5年，借款用途为装修，还款方式为按月等额本息还款，双方签订了个人借款／担保合同。原告按合同约定，于2012年2月24日向孟庆磊发放了贷款16万元，到期日为2017年1月24日，实际执行利率为年息7.935%。贷款发放后，借款人从2012年10月起连续拖欠贷款本息，形成违约事实。经原告多次催收，被告仍不予偿还借款本息。诉请法院判令1、解除原被告双方于2012年2月21日签订的个人借款／担保合同；2、判令二被告偿还借款本金142786.03元、利息13963.50元（利息计至2013年11月24日），合计156749.53元，并支付自2013年11月25日起至判决生效确定给付之日的利息；3、确认原告对二被告所有并抵押的房权证号为莱房权证城区字第0473**号、位于莱州市城区府前西街电线厂的住宅楼1幢4-602室、1幢4-602室小房享有优先受偿权。由被告承担诉讼费用。
被告张娟对原告起诉的法律事实无异议。
被告孟庆磊未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人借款／担保合同一份，用以证实被告孟庆磊在原告处申请借款16万元，借款期限自2012年2月24日至2017年1月24日，年利率7.935%，共同借款人为张娟。抵押物为位于莱州市城区府前西街电线厂的住宅楼1幢4-602室、1幢4-602室小房。
2、个人贷款委托支付协议和借款借据各一份，用以证实2012年2月24日原告根据被告孟庆磊要求，将贷款打入被告指定账户。
3、利息明细表一份，用以证实被告自2012年10月4日开始欠息，截止2013年11月24日共计欠息13963.50元，欠本金142786.03元。
4、抵押房产的他项权证一份，用以证实位于莱州市城区府前西街电线厂的住宅楼1幢4-602室、1幢4-602室小房已在房管部门办理抵押登记。
经质证，被告张娟对以上证据的真实性均无异议，但称因借款未经自己手，不知道银行将款打入谁的账户。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月21日，被告孟庆磊与原告签订《个人借款／担保合同》，被告孟庆磊向原告申请个人房屋抵押贷款16万元，贷款期限自2012年2月24日起至2017年1月24日，当期执行年利率7.935%，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，逾期年利率在约定利率基础上加收50%。孟庆磊以其所有的莱州市城区府前西街电线厂住宅楼1幢4-602室、1幢4-602室小房为抵押物对借款提供担保，孟庆磊之妻张娟作为共同借款人、抵押物共有人分别在该个人借款／担保合同中签字。被告孟庆磊在合同中授权贷款人将贷款一次性划入赵静在中国工商银行股份有限公司莱州支行的账户（账号6222021606011495952）。同年2月24日，原告将16万元贷款本金正常发放至上述账户。
贷款发放后，被告从2012年10月起连续拖欠贷款本息，截至2013年11月24日，尚欠原告借款本金142786.03元，利息13963.50元。原告多次催缴未果，诉至法院。
另查明，双方签订的《个人借款／担保合同》中约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；（5）解除本合同；……”
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与二被告之间存在的借款合同及抵押合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告孟庆磊连续三次以上、累计六次以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求解除借款合同，由被告孟庆磊提前归还贷款本息，并按合同约定计收逾期贷款利息。被告张娟与被告孟庆磊系夫妻关系，其认可该笔借款为夫妻共同债务并同意以座落于莱州市城区府前西街电线厂的房产提供抵押担保，故应对该债务承担共同还款责任。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保�》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孟庆磊缺席，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告孟庆磊、张娟于2012年2月21日签订的个人借款／担保合同（编号01606002132012抵押贷0012）。
二、被告孟庆磊、张娟给付原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币142786.03元、利息13963.50元（计算至2013年11月24日），限判决生效后十日内付清。
三、被告孟庆磊、张娟付款的同时，给付原告自2013年11月25日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司莱州支行对被告孟庆磊所有的座落于城区府前西街电线厂住宅楼1幢4-602室、1幢4-602室小房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告孟庆磊、张娟负担。此款原告已全部交纳，限被告孟庆磊、张娟于判决生效后七日内付给原告3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 王延馨
代理审判员 林浩杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王鹏斐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初641号
原告王斌江，男，1971年3月31日出生，汉族，湖南省桃江县人，江汉石油管理局向阳社区工作人员。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告关洪平，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北商友商贸有限公司董事长。
本院在审理原告王斌江诉被告关洪平股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月14日以“被告已于庭外支付原告的股权转让款，原告的诉讼目的已经达到”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌江的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌江撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告王斌江负担。
审 判 长 贺章新
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王小坤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第879号
原告：余中汞，男，汉族，1974年5月31日出生，住广东省阳西县织篢镇。
委托代理人：张进健，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省阳西县织篢镇。
被告：陈仲亦，男，汉族，1984年12月7日出生，住广东省阳西县塘口镇。
原告余中汞诉被告陈仲亦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余中汞的委托代理人张进健到庭参加诉讼，被告陈仲亦经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中汞诉称：2013年1月30日，被告陈仲亦因生意周转困难向原告余中汞借款40000元，承诺在3个月之内还清，被告陈仲亦写下借据交原告余中汞收执。借款在3个月之后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖欠，至今分文未还。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陈仲亦立即偿还借款本金40000元及从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算利息给原告余中汞；2、本案诉讼费由被告陈仲亦承担。
被告陈仲亦不作答辩。
经审理查明：被告陈仲亦因生意资金周转困难，于2013年1月30日向原告余中汞借款40000元。借款时，由被告陈仲亦立写了《借据》一份交由原告收执，但借据上没有写明借款期限及借款利息。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告余中汞和被告陈仲亦之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈仲亦向原告余中汞借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因借据无约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告请求被告陈仲亦立即偿还借款40000元，应予支持。现原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”的规定，原告该请求亦应予支持。被告陈仲亦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈仲亦在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年9月2日起计至本判决确定给付之日止）给原告余中汞。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告陈仲亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶文斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5465号
原告车景伟，男。
被告辽宁省东港市国家税务局。住所地东港市东港路***号。
法定代表人戴成冰，系局长。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告车景伟与被告辽宁省东港市国家税务局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告车景伟、被告辽宁省东港市国家税务局委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年7月被辽宁省东港市国家税务局北井子国税所聘为临时工，负责北井子国税所协税助征员、守卫、打更、烧锅炉、内勤、勤杂工等工作。原告工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳过任何社会保险。2014年7月，被告通知原告，因无法给原告补缴社会保险，被告决定给原告3万元来解除双方劳动关系。原告面对自己的合法权益被损害，数次要求被告给付17年的社会保险费、赔偿金等，但被告拒绝赔偿。之后，原告在东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委受理后，仅裁决被告给付原告补偿金17000元，对原告其他请求未予支持，故请求：1、被告支付原告1997年至2014年10月社会养老保险费51000元（3000元×17年）；2、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金61472元（1808元×17年×2倍）；3、被告给付原告2008年2月至2009年1月未签书面劳动合同双倍工资19800元（1800元×11个月）；4、被告给付原告经济补偿金30736元（1808元×17个月）。
被告辩称，原被告间确实存在劳动关系。原告请求社会保险费并不属于仲裁和法院裁决和审判事项，依据劳动合同法第74条规定，属于劳动行政部门职权监督范围。被告不存在违法解除与原告劳动关系的情形，故原告主张违法解除劳动关系赔偿金无事实依据，该主张不能成立。原告所主张的经济补偿金的计算标准及数额不符合法律规定，且该项请求已超过仲裁的一年时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年8月被辽宁省东港市国家税务局北井子国税所聘为税务助征员，后于2002年开始在该所从事打更、内勤工作，工作至今。双方未签订书面劳动合同，被告至今未给原告缴纳社会保险。2008年2月至12月，原告的月平均工资为825元［（800×12＋300）÷12］。2013年11月至2014年10月，原告的月工资分别为1980元（800＋500＋680）、1980元（800＋500＋680）、1900元（800＋500＋600）、1900元（800＋500＋600）、1900元（800＋500＋600）、1400元（800＋600）、800元、800元、800元、800元、800元、800元。
2014年8月12日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付解除劳动关系经济补偿金17000元及违法解除劳动关系赔偿金34000元、未签订书面劳动合同的二倍工资11000元、补缴1997年7月至2014年7月期间的养老保险金51000元。该委审理后，作出东劳仲字（2014）第75号仲裁裁决，裁决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金17000元，对原告的其他请求未予支持。原告不服该裁决，于2014年10月23日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及聘用税务助征员协议书、东港市国税局聘用临时工审批表、仲裁裁决书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”据此，原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告请求解除与被告劳动关系的主张合理，本院予以支持。原、被告劳动关系解除后，被告应当向原告支付经济补偿金。依《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条规定，经济补偿金年限应自2008年1月1日（《中华人民共和国劳动合同法》施行之日）计算至2014年10月23日（原告向本院提起之日），故被告应给付原告7个月经济补偿金。因原告在2014年5月至10月的月工资为800元，低于本地区最低工资标准900元，故本院在计算原告2013年11月至2014年10月的月平均工资时，将原告该段期间工资按900元计算，原告2013年11月至2014年10月的月平均工资为1371.67元［（1980＋1980＋1900＋1900＋1900＋1400＋900＋900＋900＋900＋900＋900）÷12］，原告可得到经济补偿金9601.69元（1371.67元×7个月）。至于原告主张2008年以前的经济补偿金，因没有相应的法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起1个月内订立。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原、被告自《中华人民共和国劳动合同法》施行之后未签订书面劳动合同，依据上述法律规定，被告自2008年2月1日起至2008年12月31日止应给付原告双倍差额工资9075元（825元×11个月）。因原被告双方的劳动关系一直持续至今，故原告的上述请求并不超过诉讼时效，所以本院对被告提出该项请求已超过诉讼时效的主张不予支持。
关于原告主张的经济赔偿金，因被告并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，故本院不予支持。关于原告请求被告支付原告在职期间的社会保险费即养老保险费，因该请求不属于人民法院管辖范围，本院不予调整。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告车景伟与被告辽宁省东港市国家税务局劳动关系解除；
二、被告辽宁省东港市国家税务局于本判决生效后十日内给付原告车景伟经济补偿金9601.69元、未签订书面劳动合同的双倍差额工资9075元，以上合计18676.69元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜雨杉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第44号
关于申请执行人易水花与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年6月7日至2014年8月21日停工留薪期工资差额6618.85元、一次性伤残就业补助金11804元、医疗费5000元、护理费632元、执行费261元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款24315.85元，扣除执行费已全部支付至申请执行人账户。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法梓执字第44号执行完毕，本案予以结案。
执行法官 杨海生
执行助理罗培原
二〇一五年三月二十日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第631号
上诉人（原审原告）：陈某甲，
被上诉人（原审被告）：曹某甲。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告陈某甲和被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。原告曾于2014年8月13日向该院起诉要求离婚，本院于2014年9月5日开庭审理后，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年6月23日，原告再次向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方虽然在婚姻关系期间发生过矛盾，原告也曾于2014年向该院起诉要求与被告离婚，但是经两次开庭审理，该院认为原、被告双方之间并不存在足以作为判决准予原、被告离婚的依据的实质性矛盾，且原告就其在诉状中所写的那些导致原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实也未向该院提交充分有效的证据予以证明，故该院对原告诉称的原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的儿子的抚养问题不予处理。原、被告双方在婚姻关系虽存在一些矛盾，但是这不足以致使双方的夫妻感情彻底破裂，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和多年的夫妻感情，多为儿子成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间感情确已破裂，上诉人两次起诉离婚，且法院两次调解和好，双方均无法和好。二、一审简单粗暴的判决，既无法使上诉人得到公平的判决，也无法使得良好的社会效果，因为上诉人与被上诉人之间的矛盾已经到了无法调和的地步。综上，请求依法撤销原判，依法改判解除原被告和婚姻关系，婚生子陈某乙由上诉人抚养至18周岁，抚养费由上诉人负担，婚生子曹某乙由被上诉人抚养至18周岁，抚养费由被上诉人负担；本案诉讼费用由被上诉人承担。
曹某甲答辩称：上诉人之上诉理由根本与客观事实不符。其实上诉与答辩人之间，无论婚前或婚后均有较好的感情基础，还是男到女家落户，并且双方自愿办理了结婚登记手续。婚后共同生育两个儿子，家中的生活来源主要由答辩人靠打工挣钱来维持，答辩人所得之款大多以异地存款的方式存入上诉人的存折，也有直接交与上诉人的，经济上均由上诉人掌管，足以证明夫妻关系是好的。事实上，夫妻间一直以来并没有什么大的矛盾，仅是2014年7月，因上诉人所保管的存折不肯支付农医保费用而产生口角，上诉人即以离婚相要挟而起诉到法庭。法庭查明事实依法予以驳回后，双方依然共同生活。后因上诉人对大儿子照顾不周而导致大儿子走失曾有过口角。现上诉人却又故意伪造证据，竟不顾事实说成“于2013年5月份开始……分居”。上诉人的心态应当及时纠正。综上，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人二次起诉离婚，被上诉人仍坚决不同意离婚。上诉人认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明。从查明事实看，案涉婚姻并没有出现法定重大过错等恶劣情况，双方只是为家庭琐事发生纠纷，一审希望双方珍惜多年感情，多为孩子成长考虑，判决不予离婚。现经调解双方仍不能达成一致协议，因涉及子女及财产分割问题原一审判决并未处理，二审亦不宜直接改判。如果感情确实不能和好，上诉人可另案起诉。综上，原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 郭巧燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第423－1号
申请执行人沈伟。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人沈伟与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐商初字第1806号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人沈伟于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为101500元及迟延履行利息、案件受理费1165元、执行费1423元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人沈伟亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人沈伟等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人沈伟自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第423号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人沈伟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2号
原告：章美月，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周丽娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙枝东，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告章美月与被告周丽娟、孙枝东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章美月、被告周丽娟、孙枝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章美月向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款本金50000元及利息（从2017年7月11日算起至实际还清借款之日止，月利率2%计算）。事实和理由：被告周丽娟因生意急需于2014年5月26日向原告借款50000元，并约定月利率2%。事后，被告仅支付利息至2017年11日，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。由于该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙枝东应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。
周丽娟对章美月主张的借款事实无异议，但认为上述借款与孙枝东无关，款项系用于垫付被他人标走的民间互助会“会款”，借钱之事孙枝东不清楚。
孙枝东答辩称，周丽娟向章美月借款其不知情，周丽娟所借款项未用于家庭共同生活，其不承担共同还款责任。
经本院审理查明：周丽娟与孙枝东于2003年2月10日登记结婚，2017年8月14日登记离婚。婚姻关系存续期间，被告周丽娟于2014年5月26日向原告章美月立据确认借款50000元，并书面约定月利率2%。嗣后，周丽娟已支付利息至2017年7月11日；但借款本金50000元和其余的利息至今仍未偿还。
另查明，周丽娟系宁德市蕉城区民族中学教师、孙枝东系宁德市蕉城区闽东路中段建设指挥部工作人员，二人均有固定的合法收入。
上述事实原告与举债人周丽娟均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周丽娟欠章美月借款50000元未还，事实清楚。现原告要求被告周丽娟还本付息，于法有据，本院予以支持。上述借款虽发生在周丽娟与孙枝东夫妻关系存续期间，但二被告日常均有固定合法的工作收入，且被告周丽娟对借款的实际用途已做了合理的辩解，因此，原告仅凭涉案借款金额较小则认为该款用于二被告日常生活开支，显然缺乏事实和法律依据。同时，原告亦不能举证证明出借款项系用于二被告的共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求孙枝东承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告周丽娟应于本判决生效之日返还原告章美月借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年7月11日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告章美月的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年二月六日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1722号
原告许从印，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
被告楚秀梅，女，1955年2月5日出生，汉族。
被告王全福（又名王付林），男，1956年2月5日出生，汉族。（系楚秀梅丈夫）
原告许从印与被告楚秀梅、王全福买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告开一窑厂，2011年8月20日，原告将购砖款9000元交给被告楚秀梅，购砖30000块，二被告收款以后，以种种理由拒绝发货。原告要求被告偿还购砖款9000元。
被告楚秀梅、王全福未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、被告楚秀梅于2011年8月20日给原告出具的收到原告3万块砖钱的收条一份，2、田明军、刘宗新证明一份，证明被告楚秀梅于2011年8月20日收到原告3万块砖钱9000元，后来原告与他人一起找二被告催要砖，二被告不给砖，也不退还购砖款。
被告楚秀梅、王全福未向本院递交证据。
庭审时，由于被告楚秀梅、王全福未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告楚秀梅与被告王全福系夫妻关系，二被告开办一窑厂，原告许从印于2011年8月20日将购砖款9000元交给被告楚秀梅，约定购砖30000块，经原告多次催要，二被告一直未交付原告30000块砖，也没有退还原告购砖款9000元。
本院认为，原告许从印与被告楚秀梅、王全福买卖合同纠纷一案，原告许从印已支付货款，经原告多次催要，被告楚秀梅、王全福不履行交货义务，二被告应当返还原告的购砖款9000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚秀梅、王全福于本判决生效后十日内归还原告许从印购砖款9000元。
案件受理费50元，由被告楚秀梅、王全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1722号
原告许某某，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告楚某某，女，1955年2月5日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某某（又名王曾用），男，1956年2月5日出生，汉族，住所地同上。（系楚某某丈夫）
原告许某某与被告楚某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告开一窑厂，2011年8月20日，原告将购砖款9000元交给被告楚某某，购砖30000块，二被告收款以后，以种种理由拒绝发货。原告要求被告偿还购砖款9000元。
被告楚某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、被告楚某某于2011年8月20日给原告出具的收到原告3万块砖钱的收条一份，2、田某某、刘某某证明一份，证明被告楚某某于2011年8月20日收到原告3万块砖钱9000元，后来原告与他人一起找二被告催要砖，二被告不给砖，也不退还购砖款。
被告楚某某、王某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告楚某某、王某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
被告楚某某与被告王某某系夫妻关系，二被告开办一窑厂，原告许某某于2011年8月20日将购砖款9000元交给被告楚某某，约定购砖30000块，经原告多次催要，二被告一直未交付原告30000块砖，也没有退还原告购砖款9000元。
本院认为，原告许某某与被告楚某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告许某某已支付货款，经原告多次催要，被告楚某某、王某某不履行交货义务，二被告应当返还原告的购砖款9000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告许某某购砖款9000元。
案件受理费50元，由被告楚某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁玉东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字781号
原告：杭州金甲水产营养技术有限公司。
法定代表人：田夏清。
委托代理人：郑栋梁。
被告：张国民。
原告杭州金甲水产营养技术有限公司为与被告张国民买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑栋梁，被告张国民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，向原告购买饲料欠下货款416044元，原告经催讨，被告迟迟未能偿付。故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿付原告饲料货款416044元，并支付原告利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、2009年9月27日被告发现原告提供的饲料存在质量问题，双方进行协商未果，导致被告未能从养殖户处回收货款。二、2011年1月份至今原被告之间未再发生买卖关系，在此期间原告从未向被告催讨过货款，至今已有四年多，原告起诉已超过诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了销售对帐单一份，证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告未提交证据。
综上认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告之间存在多年的饲料买卖合同关系，双方之间未签订过书面买卖合同。双方经对帐，于2011年1月27日形成销售对帐单一份，载明，至2011年1月23日被告欠原告货款416044元。此后，被告未再向原告购买饲料，原告未向被告催讨过货款。原告于2015年11月10日诉至本院形成本案。
本院认为，原、被告双方之间存在饲料买卖合同关系，被告尚欠原告货款416044元未支付的事实清楚。被告辩称原告出卖的饲料存在质量问题，并因此导致被告出售给相关养殖户的货款未能回收，均未提交相应的证据证实，本院对该辩称意见不予采信。即便是养殖户货款未回收，也不能成为被告不向原告支付货款的正当理由。被告应在原告向其主张权利后，及时支付货款。双方于2011年1月27日形成的对帐单，仅明确了欠款数额，未明确付款时间，被告亦称原告直至起诉前，从未向其催讨过货款，故案涉货款的诉讼时效期间尚未开始计算。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，理由不能成立。原告诉请要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。但因双方未约定付款时间，原告诉请要求被告支付自起诉日起的利息损失缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、张国民于判决生效之日起十日内支付杭州金甲水产营养技术有限公司货款416044元。
二、驳回杭州金甲水产营养技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3770元，由张国民负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8535号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住，该公司员工。
被告：温新埻，男，1982年4月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：王美女，女，1964年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：林建存，男，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈海燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江农村商业银行股份有限公司与被告温新埻、王美女、林建存、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告浙江农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 董云晓
二〇一七年十二月七日
代书记员 蔡蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01002号
原告蒋某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桑同云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于年月日结婚，于年月日生育男孩陈某丙，现双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩陈某丙随原告共同生活，被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，于年月日生育男孩陈某丙，现随原告共同生活。共同生活期间，因家庭生活琐事致双方夫妻感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、（2015）沭韩民初字第00306号民事裁定书、结婚证、常住人口登记卡、证人陈某乙和谢某证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告双方婚后共同生活期间，因家庭生活琐事致夫妻感情不和，原告曾提起离婚纠纷，后撤诉，但双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求离婚，其离婚态度坚决，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚姻现状、原告要求离婚的原因以及有无和好可能等情况，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。男孩陈某丙系原、被告双方婚生子女，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，在对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑后，本院认为该子女应随原告共同生活为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告双方婚生男孩陈某丙随原告蒋某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第230号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人王湘，该行岳程支行业务主任。
委托代理人高超，该行岳程支行客户经理。
被告姜传稳，男，1988年2月22日出生，住菏泽经济开发区。
被告张娜娜（系被告姜传稳之妻），女，1988年4月20日出生，住菏泽经济开发区。
被告郝振超，男，1985年3月28日出生，住菏泽经济开发区。
被告郝玉成，男，1969年5月12日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告姜传稳、张娜娜、郝振超、郝玉成金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘、高超到庭参加诉讼，被告姜传稳、张娜娜、郝振超、郝玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年8月31日，被告姜传稳从岳程支行贷款30万元，到期日为2015年8月30日，利率为11.50‰。张娜娜为共同还款人，被告郝振超、郝玉成为担保人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告姜传稳、张娜娜偿还借款本金30万元及利息和逾期利息，直至偿还之日，被告郝振超、郝玉成承担连带责任，由被告承担诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等费用。
被告姜传稳、张娜娜、郝振超、郝玉成均未答辩。
经审理本院认定，2014年8月31日，被告姜传稳与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订个人借款合同，约定：因借新还旧借款30万元，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。同日，被告郝振超、郝玉成与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。同日，被告张娜娜签署了共同还款责任承诺书，称其与姜传稳是夫妻关系，其作为姜传稳的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告姜传稳从岳程支行贷款30万元，到期日为2015年8月30日，利率为11.50‰。经原告工作人员多次催要，被告均未偿还。截止到2015年10月21日，欠本金30万元、利息46418.53元。
另查明，原岳程信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社与被告姜传稳签订的个人借款合同，与被告郝振超、郝玉成签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社已经履行了义务，向被告姜传稳发放了借款，被告姜传稳应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告姜传稳并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告姜传稳应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告张娜娜承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告姜传稳共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郝振超、郝玉成与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订保证合同，对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告郝振超、郝玉成应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告郝振超、郝玉成承担责任后，有权向借款人姜传稳、张娜娜追偿。原告要求被告承担评估费、拍卖费、执行费，目前这些费用并未实际发生，原告的要求缺乏事实根据，本院不予支持。公告费已另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传稳、张娜娜于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息
46418.53元（截止到2015年10月21日），2015年10月21日之后的利息按照合同约定计算至本息全部付清之日止；
二、被告郝振超、郝玉成对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告郝振超、郝玉成承担责任后，有权向被告姜传稳、张娜娜追偿；
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告姜传稳、张娜娜、郝振超、郝玉成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 玮
-7-存在
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2086号
原告郭梦泽，男，出生于2012年10月10日，汉族。
法定代理人ＸＸＸ，男，出生于1988年9月7日，汉族。
被告阴静静，女，出生于1992年8月10日，汉族。
被告郑州中强家居有限公司，住所地：河南省新密市西大街中强国际3-1号楼。
本院在审理原告郭梦泽诉被告阴静静、郑州中强家居有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭梦泽撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告郭梦泽负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年八月十日
书记员 王富枝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00070号
上诉人（原审被告）张某甲，女。
委托代理人张万立、孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某某（又名吴元青），男。
被上诉人（原审原告）张某乙（又名小六），女。
共同委托代理人吴丰采，男，系吴某某之父。
共同委托代理人曹中现，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人吴某某、张某乙为分家析产纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2013）方民初字第321号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人孙继亭、张万立、二被上诉人的共同委托代理人吴丰采、曹中现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某乙与张某甲系张国典夫妇女儿，吴某某、张某乙系夫妻关系。2000年2月19日，张某乙父母与吴某某父母签订协议一份，协议约定由吴某某家先盖房，房子建成后吴某某、张某乙结婚。后吴某某家投资，在张国典夫妇原有宅基地上建起了南屋平房四间，灶火一间。2004年2月25日�某某、张某乙登记结婚，吴某某成为张国典夫妇的上门女婿，并将吴某某的户口迁到张国典夫妇的家庭中。2010年12月20日，张某甲、张某乙的母亲景国荣持原瓦房房屋所有权证在方城县公证处办理了公证遗嘱，遗嘱确定属于景国荣的房产及其有处分权的部分由张某甲继承。张国典夫妇先后去世后，吴某某、张某乙与张某甲因该房产发生纠纷，吴某某、张某乙诉至法院，要求四间当中的三间及灶火一间归吴某某、张某乙所有。另查明，本案所争议房屋现由张某甲居住。
原审法院认为，吴某某作为上门女婿，在张国典夫妇原有的宅基上建房后，成为了张国典夫妇的家庭成员。该房产应当视为吴某某、张某乙、张某甲及张国典夫妇的家庭共有财产。吴某某、张某乙及张某甲均对张国典夫妇尽了赡养义务，且在该房的建造中，吴某某投入较大，兼顾景国荣所立公证遗嘱方�的综合考虑，吴某某、张某乙应分得四间平房中的两间为宜，张某甲应分得两间及灶火一间。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决，
位于方城县柳河乡柳河1组现被告张某甲居住的南屋及平房四间中的东边两间及灶火一间归张某甲居住使用，西边两间归吴某某、张某乙居住使用。案件受理费1050元，吴某某、张某乙负担525元，张某甲负担525元。
张某甲上诉称，1、原审认定事实错误。吴某某未出资建房，房产系上诉人父母所有；在父母病时，二被上诉人先后外出，拒绝赡养，后上诉人之母决定注销二被上诉人一家的户口，上诉人赡养父母，上诉人之母立有遗嘱；2、原审程序违法，采信证人不当，对相关证据未予组织质证。请求撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人答辩称，1、原审认定事实清楚，上诉人认可吴某某系上门女婿，户口迁到父母户名下，二被上诉人尽了赡养义务，遗嘱所处分的财产不是张国典夫妇的共同财产，向公证机关提供的是原瓦房证件，争议房产系吴家出资所建，并签有凭据，遗嘱不能成立；原审程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间张某甲提供证人张振基、冯小伟到庭作证，证实给张国典建房以及张国典支付拉砖款的情形。二被上诉人质证认为，该证人不属于新证据，证言内容不属实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吴某某家出资建房协议约定清楚，该协议与之后吴某某作为张家上门女婿的情形、户口迁入张家的事实、张某甲和张某乙的亲叔、亲舅的证言相互印证；张某甲之母亲所作出的公证遗嘱并不能处分其自有财产以外的财产，亦不能改变本案出资建房的事实。鉴�张某甲对其父母尽到一定的赡养义务，原审在处理财产时考虑此情况，对本案所涉房产以家庭共同共有性质予以处理并无不妥；原审程序并无不当，上诉人也未提供相关证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一四年四月四日
书记员 赵 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1552号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：赵金波。
被告：甄金滨。
被告：赵之江。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵金波、甄金滨、赵之江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告赵金波、甄金滨、赵之江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年12月29日，被告赵金波经被告甄金滨、赵之江担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限1年，金额50000元，于2013年12月28日到期。贷款到期后经原告催要，被告仅支付本金214.37元，剩余本金至今未还。请求依法判令被告返还原告剩余贷款本金49785.63元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告赵金波、甄金滨、赵之江未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月29日，原告与被告赵金波签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2013年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告甄金滨、赵之江作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告赵金波发放贷款50000元，通过本行转入被告赵金波银行卡账户内。被告赵金波于2012年12月29日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年12月28日。贷款到期后被告赵金波未按约定还款，至2014年7月22日，仅支付本金214.37元，利息4608.36元，剩余借款本金49785.63元及利息至今未还，被告甄金滨、赵之江亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵金波经被告甄金滨、赵之江担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赵金波交付了借款。被告赵金波作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵金波返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告甄金滨、赵之江作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告甄金滨、赵之江承担责任后，有权向被告赵金波追偿。被告赵金波、甄金滨、赵之江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金波返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49785.63元及利息（自2012年12月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息4608.36元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告甄金滨、赵之江对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵金波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘容瑄
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰开民初字第00886号
原告尤亚民，女，汉族。
被告王桂平，男，汉族。
被告顾应亮，男，汉族。
本院在审理原告尤亚民与被告王桂平、顾应亮民间借贷纠纷一案中，原告尤亚民于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤亚民向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤亚民撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告尤亚民负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一四年八月十九日
书记员 卢俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1118号
原告黄婉茜。
被告罗莉。
被告桂刚。
原�黄婉茜诉被告罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、杨春鸿组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄婉茜到庭参加诉讼。被告罗莉、桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗莉是邻居。被告罗莉于2014年1月9日以被告桂刚有急事急需用钱为由，向原告借款7750元，该笔借款通过原告丈夫吴某某的信用卡刷出，并于2014年2月10日出具借条。原告曾多次催二被告还款，二被告一直以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗莉、桂刚偿还原告借款本金7750元、利息3450元（从2014年2月10日起计算至2015年5月10日止，之后的利息另计）；2、二被告承担本案所产生的诉讼费一及一切其他相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条，证明被告罗莉、桂刚向原告借款7750元的事实；
当庭提交以下证据：2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告罗莉、桂刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗莉、桂刚放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
20l4年2月10日，被告罗莉、桂刚出具《借条》一张，载明：�借到原告7750元。2012年1月9日，原告通过信用卡消费借给被告罗莉、桂刚。
另查明，被告罗莉、桂刚于2007年7月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗莉向原告借款7750元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告罗莉、桂刚之间的债权债务关系成立。故原告要求被告罗莉、桂刚偿还借款本金7750元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请按照月利率3%计算利息，月利率3%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故本案借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗莉应向原告支付利息（以7750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算，自2012年2月10日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告罗莉、桂刚系夫妻关系，被告罗莉向原告借款的事实发生�被告罗莉、桂刚婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告桂刚应当对被告罗莉在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉、桂刚向原告黄婉茜归还借款本金7750元；
二、被告罗莉、桂刚向原告黄婉茜支付利息（以7750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算，自2012年2月11日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黄婉茜的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费700，共计780元（原告已预交），由原告黄婉茜负担50元，由被告罗莉、桂刚共同负担730元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑琳琳