wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：石贤山，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁桂红，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆广胜，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王春英，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李俊盈，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈风莲，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人石贤山、丁桂红、穆广胜、王春英、李俊盈、陈风莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初459号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人石贤山、丁桂红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人穆广胜、王春英、李俊盈、陈风莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人穆广胜、王春英、李俊盈、陈风莲承担还款责任后，依法享有向被执行人石贤山追偿的权利。穆广胜、王春英、石贤山、丁桂红、李俊盈、陈风莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初459号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第415号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
辩护人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人潘某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月22日作出（2015）浦刑初字第5567号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日依法不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘某某及其辩护人贺娜娜、郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年6月30日21时许，被告人潘某某纠集他人至本市浦东新区周浦镇横桥路＊＊＊弄11支弄＊＊＊号601室被害人朱某家中，以两人曾发生关系为由欲让被害人家人知道相威胁，向被害人朱某索要人民币（以下币种均为人民币）10，000元，被害人朱某被迫于2014年7月1日向被告人潘某某的中国银行帐户（卡号62178508＊＊＊＊3424718）转账10，000元。2014年7月11日，被告人潘某某以无钱支付房租为由，向被害人朱某索要钱款，被害人朱某被迫于同日向被告人潘某某的上述中国银行帐户内转账9，000元。此后，被告人潘某某又以需要调养身体为由，再次向被害人朱某索要钱款10万元，并再次纠集他人至被害人朱某家中骚扰，被害人朱某被迫同意向其支付10万元。
2014年7月22日15时许，被告人朱某向公安机关报案，后被告人潘某某在本市闵行区虹梅路华光路附近工商银行门口等待被害人朱某取款时被公安人员抓获。一审法院审理期间，被害人朱某对被告人潘某某的行为表示谅解。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人朱某的有关被潘某某多次敲诈的陈述；2、证人曹某某的证言证实其在夜总会上班期间，曾安排潘某某陪朱某唱歌；3、潘某某的中国银行帐户明细，证实朱某给潘某某汇款19，000元的事实；4、扣押清单、相关微信与短信记录，证实公安机关扣押了被告人潘某某的手机，并从潘某某和朱某的手机上截取了双方的聊天记录；5、案发经过，证实本案的案发及潘某某到案情况；6、被害人朱某出具的谅解书，朱某对潘某某的行为表示谅解；7、潘某某的供述及户籍资料。
原审法院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘某某在敲诈勒索10万元的过程中被抓获，系犯罪未遂；被告人潘某某退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人潘某某依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条之规定，对被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。
上诉人潘某某上诉认为自己未对朱某进行敲诈，19，000元是朱某自愿给的。辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足，潘某某主观上没有敲诈勒索的犯意，其行为不构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人潘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物的事实清楚，证据确凿，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院对被告人潘某某定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法。上诉人潘某某的上诉理由及其辩护人的关于潘某某行为不构成敲诈勒索罪的意见均没有依据，建议二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
上诉人潘某某及其辩护人均认为上诉人潘某某主观上没有敲诈勒索的故意，其行为不构成敲诈勒索罪。经查，上诉人潘某某在与被害人朱某搭识后，以曾与朱某有性关系为由，采用上门骚扰、发短信威胁朱某等方式，向朱某索要钱款，迫使朱某向其汇款。上诉人潘某某上述行为表明其主观上对被害人具有敲诈勒索的故意，并已从被害人朱某处敲诈到钱款，故原审法院对其以敲诈勒索罪定性，并无不当。潘某某的上诉理由及辩解和辩护人的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院根据潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执135号
申请执行人秦皇岛道艺泡塑有限公司。
法定代表人潘颢，系该公司经理。
委托代理人周德让，系某律师事务所律师。
被执行人建昌县金盛彩钢有限责任公司。
法定代表人孙德文，系该公司经理。
委托代理人马殿东，系该公司经理。
委托代理人许玉山，系某律师事务所律师。
秦皇岛道艺泡塑有限公司申请建昌县金盛彩钢有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00587号民事调解书，于2016年2月5日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00587号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年八月五日
书记员 李 明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4601号
原告王振诺，男，汉族，1966年4月2日生，住胶州市。
委托代理人刘作斌，男，系胶州市中云法律服务所法律工作者。
被告刘子义，男，汉族，43岁，住胶州市。
原告王振诺与被告刘子义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王振诺撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
审�长赵燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 郭文全
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审98号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人黄书阳。
被申请人龙玉琼。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X349号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人黄书阳、龙玉琼作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X349号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人黄书阳、龙玉琼在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月七日
书 记 员 周 慧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第969号
上诉人（原审原告）胡开智，男，汉族，1966年9月3日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人陈能广，国华权益法律服务所法律工作者。特别权代理。
被上诉人（原审被告）陶荣奎，又名陶小顺，男，汉族，1956年4月9日生，沾益县人，文盲，农民。
上诉人胡开智因与被上诉人陶荣奎宅基地使用权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”原告胡开智的房屋以及被告陶荣奎的场院均未取得权属证书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中争议土地使用权的权属不清，应当经人民政府处理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡开智的起诉。案件受理费25元予以免交。一审裁定宣判后，原告不服提出上诉认为，双方未对产权提出异议，一审定性为宅基地纠纷错误。被上诉人侵占上诉人宅基地，给上诉人的通行、排水及房屋墙体造成损失，故请求依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人胡开智与被上诉人陶荣奎房屋均未取得权属证书，本案中争议土地使用权的权属不清，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 丹
-1-
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审6号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，系该单位工作人员。
被执行人何庚平，男，生于1980年3月25日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行潜江市国土资源局于2015年5月6日依法作出的潜土资罚字（2015）第32号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第32号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年一月十一日
书记员 江 婷
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第167号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人庞某，农民。2015年5月8日被锦州铁路公安处沟帮子车站公安派出所抓获并临时羁押于锦州市看守所，2015年5月15日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月20日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人鲁亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2014年5月9日13时许，被告人庞某在滦南县外滩九号工地因琐事与工友李某发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人庞某殴打被害人李某胸部致肋骨骨折，经滦县司法医学鉴定，属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，认为被告人庞某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人鲁亚萍的主要辩护意见是：1、被害人对本案的发生存在一定的过错。2、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3、被告人系初犯、偶犯，并且认罪态度较好，当庭认罪。4、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人庞某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日13时许，被告人庞某在滦南县外滩九号工地因琐事与工友李某发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人庞某殴打被害人李某胸部致肋骨骨折，经滦县司法医学鉴定中心鉴定，李某伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人庞某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人杜某、焦某对该案相关情节进行了证实。
3、滦县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书证实，被害人李某之伤属轻伤二级。
4、辨认笔录及照片。
5、被告人庞某供述与辩解。
6、和解协议书及谅解书各一份。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞某犯罪后认罪态度较好并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失得到了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，对被告人庞某可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于“被告人庞某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失得到了被害人的谅解；且本案的发生被害人有一定过错，对被告人庞某可从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦锁
审判员 张秀东
审判员 杨 瑛
二〇一五年十月十四日
书记员 李朝阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第924-1号
原告朱献国。
被告牟宗超。
被告陈佳翠，成年。
被告郑娜，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款100万元予以冻结。保全标的额为100万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的朱献国名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告所有的银行存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月五日
书记员 陈祥贵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3966号
罪犯张彩燕，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月24日以（2013）滨塘刑初字第368号刑事判决，以被告人张彩燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产一万元。刑期自2012年12月11日起至2020年12月10日止。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彩燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张彩燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张彩燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年12月11日起至2020年2月10日止），并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初320号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘周，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，驾驶员，户籍地安徽省定远县，租住合肥市瑶海区。2008年4月因赌博被义乌市公安局行政拘留十日。2017年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人刘周犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人刘周到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月29日14时许，在合肥市包河区“百脑汇”电脑城，被告人刘周以帮助垫付信用卡欠款、支付手续费的名义，要求被害人程某为其垫付光大银行尾号“3489”信用卡4万元透支款；程某按其要求转账至该卡后，被告人刘周通过银行客服变更密码，致程无法将代还的4万元取出。
2017年12月6日，被告人刘周到公安机关投案。
另查明：2017年12月6日，被告人刘周主动向公安机关退赔4万元，同日此款已发还被害人程某，被害人程某对被告人刘周的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘周在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘周的供述及辨认笔录；被害人程某的陈述及辨认笔录；银行卡照片，银行还款明细；退赔条、领条；现场勘查材料；被告人户籍证明、归案经过、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘周以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款4万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘周主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，另积极赔偿了被害人经济损失，但其有受过处罚的劣迹，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月二日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1382号
申请执行人：章连娣，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人章连娣与被执行人程飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）皖1802民初5639号民事判决已发生法律效力，因被执行人程飞未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人章连娣于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款28万元及利息（其中5万元借款利息自2016年7月1日起，10万元借款利息自2017年7月1日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止；借款13万元自2017年10月30日起按年利率6%计算至实际归还之日止，扣减已归还的3000元），本案受理费2750元、保全费1970元，合计4720元；本案执行费4171元由被执行人承担。
本院在执行中查明被执行人程飞有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程飞银行存款人民币288891元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月二日
书记员 叶亚平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2741号
原告彭林，男，生于1964年4月26日，汉族，住广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告彭林诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许彭林撤诉。
本案受理费25元，由原告彭林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第307号
罪犯李小华，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）来刑一初字第35号刑事判决，以被告人李小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。刑期至2015年7月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李小华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李小华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员，奖励分82.88分。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯李小华的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月17日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
陕西省汉中市中级人民法院
刑事�定书
（2016）陕07刑更2404号
罪犯刘俊，男，汉族，小学文化，1983年10月3日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年1月26日作出（2010）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金18000元（已交纳5000元）。2010年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘俊在�刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1165号
罪犯陈世平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）闵刑初字第1148号刑事判决，认定陈世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈世平减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈世平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈世平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈世平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈世平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年4月26日起至2022年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，�以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保18号
申请人：刘子隽，女，1984年7月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：庄泽伟，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人：范丽华，女，1962年7月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人刘子隽于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄泽伟、范丽华银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘子隽已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘子隽称，庄泽伟向申请人借款238.3万元，并出具借条若干张，后申请人多次向被申请人索要借款未果，因情况紧急，被申请人所有的财产有转移、隐匿行为。申请人刘子隽为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄泽伟、范丽华银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年七月七日
书记员 杨 叶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨青，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
再审申请人杨青因诉成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第727号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨青申请再审称：第一，成都市国土局于2010年至2011年期间所作出的涉及原为“3508”厂的土地使用权的《国有土地使用权出让合同》是违法的。按照国务院关于国企政策性破产土地处置原则，“3508”厂生产办公用地必须通过公开招拍方式出让，变现所得首先用于安置职工。但是被申请人却将土地登记至开发商名下，又于2010年至2011年期间将土地出让至开发商并作出上述行政合同，该行为侵害了再审申请人作为“3508”厂在册职工未能从土地出让金中得到安置补偿的合法权益。本案被诉土地出让合同，违反法律法规和法定程序，侵害了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民�院行政诉讼受案范围。第二，一审审判程序不合法。一审庭审中，未要求被申请人提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，未按照审判程序进行证据质证，影响了本案的正确裁判。请求撤销一审、二审裁定。
本院认为，再审申请人向一审法院提交的起诉状中记载“请求事项：请法院判定被告将3508厂的安置资产成国用（2011）第868号[原成国用（2008）第55号]土地出让金按国家政策性破产要求纳入专户安置3508厂职工。”因此根据再审申请人起诉状中所表述的诉讼请求，实质为寻求破产安置，一审、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认为再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围并无不当。一审裁定驳回杨青的起诉，二审裁定对此予以维持也是正确的。杨青申请�审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨青的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年三月六日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨青，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。再审申请人杨青因诉成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第727号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨青申请再审称：第一，成都市国土局于2010年至2011年期间所作出的涉及原为“3508”厂的土地使用权的《国有土地使用权出让合同》是违法的。按照国务院关于国企政策性破产土地处置原则，“3508”厂生产办公用地必须通过公开招拍方式出让，变现所得首先用于安置职工。但是被申请人却将土地登记至开发商名下，又于2010年至2011年期间将土地出让至开发商并作出上述行政合同，该行为侵害了再审申请人作为“3508”厂在册职工未能从土地出让金中得到安置补偿的合法权益。本案被诉土地出让合同，违反法律法规和法定程序，侵害了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民�院行政诉讼受案范围。第二，一审审判程序不合法。一审庭审中，未要求被申请人提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，未按照审判程序进行证据质证，影响了本案的正确裁判。请求撤销一审、二审裁定。本院认为，再审申请人向一审法院提交的起诉状中记载“请求事项：请法院判定被告将3508厂的安置资产成国用（2011）第868号[原成国用（2008）第55号]土地出让金按国家政策性破产要求纳入专户安置3508厂职工。”因此根据再审申请人起诉状中所表述的诉讼请求，实质为寻求破产安置，一审、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认为再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围并无不当。一审裁定驳回杨青的起诉，二审裁定对此予以维持也是正确的。杨青申请�审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨青的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一八年三月六日书记员 宋澄宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02112号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘晓勇。
被执行人陆振廷。
被执行人王正超。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘晓勇、陆振廷、王正超保证合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）新商初字第0909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为101200.00元，执行到位0元，未执行到位101200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 田 媛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执保字第4号
申请人张甫唐，男，汉族，1970年12月30日出生，职工，住。
被申请人高良金，男，汉族，1975年3月20日出生，无固定职业，暂住。
被申请人张爱霞，女，汉族，1988年10月15日出生，无固定职业，暂住。
申请人张甫唐因防止被申请人转移财产，使案件审结后有利于合法权益的实现。于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人张爱霞位于新疆生产建设兵团第二师三十四团（35片）团部的4502.40-567.75，面积为114平方米的门面房予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张甫唐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张爱霞位于新疆生产建设兵团第二师三十四团（35片）团部，地号C96，面积为114平方米的土地使用权予以查封。
二、查封期限为6个月（即自2015年11月7日起至2016年50月6日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执.行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋松
二〇一五年五月七日
书 记 员 李宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2997号
原告朱立才，男，1958年5月7日出生，汉族，农民。
被告王庆利，男，44岁，汉族，农民。
原告朱立才诉被告王庆利买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付拖欠的购树款13000.00元，支付利息；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年7月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱立才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立才的撤诉申请。
本案诉讼费免交。
审判员 王爱民
二〇一五年十二月二日
书记员 王静静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01212号
罪犯王永珍，女，1954年8月19日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月15日作出（2009）州刑初字第147号刑事判决，以被告人王永珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元；对两被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王永珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王永珍在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王永珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永珍减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1939号
原告：杨桥仙。
被告：李琴会。
原告杨桥仙与被告李琴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桥仙、被告李琴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桥仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1%支付借款自2015年8月1日起至2017年3月27日止的利息5960元；2、判决被告按月利率1%支付2017年3月28日起至借款偿清止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告与其夫何顺昌向原告借款30000元，约定2015年10月2日还款，原告于当日将借款交付给被告及何顺昌后，被告及何顺昌向原告出具了借条，并各自在借条上签名捺印，现何顺昌已亡故。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以其在荣祥煤矿的股份偿还为由拖欠至今，被告未按约定还款已构成违约，应向原告支付违约占用原告资金的利息损失，利息按月利率1%计算，2015年8月1日至2017年3月27日期间的利息为5960元，本息共计35960元，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，只要求被告偿还借款本金30000元。
被告李琴会承认原告在本案中所主张的借款事实，表示同意偿还借款本金30000元，但认为现无赔偿能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，对原告主张“被告及其夫何顺昌于2015年8月1日向原告借款30000元，约定2015年10月2日还款，原告于当日向其交付了借款，被告及何顺昌于当日向原告出具借条，现何顺昌已亡故”的事实予以确认。原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告有权要求被告及何顺昌履行还款义务，被告及何顺昌应当按照约定向原告偿还借款。本案借款系被告与其夫何顺昌在婚姻关系期间共同所借，借款应属共同债务，现何顺昌已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。对被告辩解现无赔偿能力的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李琴会于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨桥仙借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告杨桥仙负担75元、被告李琴会负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一七年四月二十日
书记员 王永路
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1939号原告：杨桥仙。被告：李琴会。原告杨桥仙与被告李琴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桥仙、被告李琴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桥仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1%支付借款自2015年8月1日起至2017年3月27日止的利息5960元；2、判决被告按月利率1%支付2017年3月28日起至借款偿清止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告与其夫何顺昌向原告借款30000元，约定2015年10月2日还款，原告于当日将借款交付给被告及何顺昌后，被告及何顺昌向原告出具了借条，并各自在借条上签名捺印，现何顺昌已亡故。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以其在荣祥煤矿的股份偿还为由拖欠至今，被告未按约定还款已构成违约，应向原告支付违约占用原告资金的利息损失，利息按月利率1%计算，2015年8月1日至2017年3月27日期间的利息为5960元，本息共计35960元，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，只要求被告偿还借款本金30000元。被告李琴会承认原告在本案中所主张的借款事实，表示同意偿还借款本金30000元，但认为现无赔偿能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，对原告主张“被告及其夫何顺昌于2015年8月1日向原告借款30000元，约定2015年10月2日还款，原告于当日向其交付了借款，被告及何顺昌于当日向原告出具借条，现何顺昌已亡故”的事实予以确认。原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告有权要求被告及何顺昌履行还款义务，被告及何顺昌应当按照约定向原告偿还借款。本案借款系被告与其夫何顺昌在婚姻关系期间共同所借，借款应属共同债务，现何顺昌已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。对被告辩解现无赔偿能力的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李琴会于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨桥仙借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告杨桥仙负担75元、被告李琴会负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一七年四月二十日书记员  王永路
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第158号
原告林志彬，男，1990年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告钟小能，男，1988年，住福建省厦门市。
委托代理人钟亚红，女，住福建省厦门市，系被告姐姐。
原告林志彬与被告钟小能民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张庆东适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告林志彬委托代理人陈耿阳、李琳琳、被告钟小能委托代理人钟亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志彬诉称，2012年4月，被告向原告借款人民币202000元。借款当日，原告依约向被告交付了上述借款。2012年10月6日，原告要求被告对前述欠款的事实予以确认，被告便向原告出具了一份内容为“今向林志彬借款人民币贰拾万贰仟元整（￥202000），其借期为壹个月”的借条。但还款期限届满后，被告却未能按时还款，经原告几次催讨，被告仍置之不理。原告认为，被告向原告借款，借款到期却未能按时还款，被告应当承担偿还借款、支付逾期利息的责任。原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，请求判令：1、被告立即返还欠款人民币贰拾万贰仟元整（￥202000）及利息（利息以人民币202000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期还款之日即2012年11月6日起计算至实际还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟小能辩称，一、被告同林志彬是同学关系，在校期间向林志彬借款分次15000元，后面发现其是高利贷，已经陆续还款70000多元。后面又被迫签下原告所提供的这张欠条。（详见录音附件）。二、被告根本没有从原告手上拿到所谓的202000元，就此对原告提交的银行取款明细表真实性表示怀疑，如何证明上面的200000元是给被告。三、被告从借款起已经陆续还款70000多元，有还款的借款作证，还有部分是采用柜员机直接存款到原告账上。综合以上三点被告驳回原告提出控告的所有事项。
经审理查明，2012年4月，被告钟小能向原告林志彬借款200000元，并于当日书写一份借条由原告林志彬收执，借条约定月利息为1%，截至2012年10月，钟小能尚欠林志彬本金及利息共计202000元。2012年10月6日，钟小能出具一张借条确认其尚欠林志彬202000元的事实。借条上写明：“今向林志彬借人民币贰拾万贰仟元整（￥202000元），其借期为一个月。特此立据借款人：钟小能日期：2012年10月6日”。钟小能在借条上签字并按捺手印。截至起诉之日，钟小能尚未偿还该笔款项。
另查明，2014年10月30日，林志彬向本院提起诉讼，诉请钟小能偿还借款202000元，后林志彬向本院提出撤诉申请，本院于2014年10月30日裁定准许林志彬撤回起诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、存取款明细账一份，民事裁定书一份、被告提交的录音文件、视频、借条一份，以及本院依法制作的询问笔录、庭审笔录以及原被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林志彬与被告钟小能之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。钟小能提交录音文件、视频及借条辩称林志彬所放贷款为高利贷，该借条系被迫签订，其实际只借款15000元，本院认为，钟小能主张该借条系被迫签订的，但并未报警，亦未提供相关证据予以证明，故对该辩解，本院不予采纳。林志彬依约提供借款202000元，钟小能负有还款的义务。双方在借条中约定借款期限一个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现林志彬要求钟小能偿还该借款，于法有据，应予支持。钟小能辩称其已偿还借款70000余元，本院认为，钟小能提交的借款43000元的借条，借款日期为2010年7月1日，本案讼争的借款日期为2012年4月，无法证明该两笔借款存在关联性，且林志彬与钟小能之间存在多笔借贷关系，林志彬亦确认钟小能确有还款70000元，但该笔借款与本案讼争款项无关，故对钟小能的该项辩解意见，本院不予采纳。关于林志彬主张的逾期付款利息，原被告双方在借条中约定还款期限为一个月，钟小能至今尚未偿还借款，现林志彬主张自逾期还款之日即2012年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟小能应于判决生效之日起十日内偿还原告林志彬借款202000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月6日计至实际还款之日止）
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告钟小能负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一五年五月七日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1505号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王基全。
被告高长珍。
原告王基全诉被告高长珍房屋买卖合同纠纷一案，原告王基全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告王基全撤回起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
审判员 王兴兵
二〇一五年二月五日
书记员 曾鸣林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12438号
罪犯王国华，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年十一月三十日作出（2011）官刑一初字第536号刑事判决，以被告人王国华犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10118号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12438号罪犯王国华,男,1975年10月1日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年十一月三十日作出(2011)官刑一初字第536号刑事判决,以被告人王国华犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10118号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月5日至2022年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1015号
申请执行人：茌平县信远汽车运输有限责任公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张少军，总经理。
被执行人：茌平县交通运输局，住所地：茌平县。
法定代表人：张道恒，总经理。
本院在执行茌平县信远汽车运输有限责任公司与茌平县交通运输局债权转让合同纠纷一案中，被执行人茌平县交通运输局缴纳过付款716500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月十五日
书记员 张 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2902号
罪犯刘勇，男，1985年12月29日生，汉族，小学文化，湖南祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）南法刑初字第108号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘勇有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。撤销广东省广州市花都区人民法院2011年4月26日作出的（2011）花刑初字第181号刑事判决书中对罪犯刘勇宣告的缓刑，执行原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2026年6月19日止。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第864号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月23日23时32分许，被告人季某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区越西路至绍大线的云栖大桥处，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人季某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。当晚，被告人季某被依法传唤到案。
另查明，2012年12月7日，被告人季某因饮酒后驾驶机动车被绍兴县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元的行政处罚。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、现场执法照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人季某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人季某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年八月五日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1号
原告：李国财，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会。
负责人：贾永亮，村民委员会主任。
原告李国财与被告柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会（以下简称邹家村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李国财到庭参加诉讼，被告邹家村村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告李国财给被告修水泥路，被告欠原告工程款10694.75元。由于当时被告没有能力给付工程款，于是双方签订协议书约定于2006年1月1日起给付利息（月息1分），直至欠款还清为止。另，2010年，原告李国财给被告抽水及维修拦河坝，被告共欠原告工资及维修款17100元整。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不给付，故原告起诉至人民法院，要求被告给付工程款10694.75元及利息（利息按月息1分计算，自2006年1月1日起至还清欠款之日止）；要求被告偿还工资款17100元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告邹家村村委会未答辩。
经审理查明：2005年，被告邹家村村委会（原柳河县二道沟乡邹家村村民委员会，因撤乡并镇，现已并入柳河县三源浦朝鲜族镇，更名为柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会）修水泥路，原告李国财为被告运输沙石、垫路基，被告欠原告劳务报酬10694.75元，2006年2月10日，被告与原告签订协议书一份，约定被告自2006年1月1日起至该笔欠款还清之日止，按月息1分的标准给付原告利息。另，2010年，原告为被告提供劳务（春耕抽水、运送自来水打井设备及维修拦河坝），被告拖欠原告劳务报酬17100元。原告多次向被告催要欠款未果，故原告起诉至人民法院，要求被告给付欠款10694.75元及利息（利息按月息1分计算，自2006年1月1日起至还清欠款之日止）；要求被告偿还欠款17100元；要求被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：协议书一份、内部往来明细帐账页一份、权益类明细账账页一份、吉林省农村集体经济组织标准凭证（记账凭证）一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿”，原、被告之间债权、债务关系明确，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李国财欠款人民币10694.75元及利息（利率按月息1分计算，自2006年1月1日起至还清欠款之日止）；
二、被告柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李国财欠款人民币17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 席庆妍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第61号
异议人（被执行人）姚庆成，男，1966年9月7日出生，汉族。住址平阴县。
申请执行人济南九鼎典当有限公司，住所地平阴县。
法定代表人宋振学，董事长。
委托代理人赵诗勇，1963年3月13日出生，汉族，济南九鼎典当有限公司法律顾问。
委托代理人谢良辉，1976年9月5日出生，汉族，济南九鼎典当有限公司法律顾问。
被执行人济南福迪木业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人任广涛，董事长。
被执行人于东菊，女，1964年10月27日出生，汉族。住址平阴。
被执行人任广涛，1980年12月13日出生，汉族。住址济南。
被执行人姚庆振，男，1963年3月14日出生，汉族，住址平阴县。
本院在执行申请执行人济南九鼎典当有限公司申请执行被执行人济南福迪木业有限公司、姚庆成、于东菊、任广涛典当纠纷一案中，于2015年6月12日作出作出（2013）平执字第588-2号执行裁定，查封被执行人姚庆成名下的鲁AXXX**号五十铃车一辆。异议人（被执行人）姚庆成对执行裁定书不服，向本院书面异议。
异议人（被执行人）姚庆成称，2013年2月5日作出的（2012）平商初字第408号民事判决，济南九鼎典当有限公司于2013年7月30日向平阴县人民法院申请再审。平阴县人民法院于2014年5月8日向我送达了（2014）平民申字第4号民事再审案件应诉通知书，且本案已开庭审理。故此申请法院终止执行本案。依法解除（2013）平执字第588-2号对我鲁AXXX**车辆的查封。
申请执行人称，法院依法作出查封裁定，合法合理合情。异议人理由不能成立。请求法院依法驳回。
经审查查明，本院于2013年2月5日作出（2012）平商初字第408号民事判决，一、济南福迪木业有限公司于判决生效之日起10日内偿还济南九鼎典当有限公司当金100万元。二、济南福迪木业有限公司于判决生效之日起10日内偿还济南九鼎典当有限公司当金利息及综合费用（以本金100万元为基数，利息自2012年5月7日起，按月利率0.5%，计算至2012年6月10日止；综合费用自2012年6月6日起，按月综合费率2%，计算至2012年6月10日止）。三、于东菊、任广涛应各自在其质押股权变现范围内对福迪木业不能清偿的上述第一、二项还款义务部分承担连带清偿责任。四、姚庆成、姚庆振在济南福迪木业有限公司不能清偿的上述第一、二项还款义务部分二分之一的范围内承担赔偿责任。五、驳回济南九鼎典当有限公司的其它诉讼请求。案件受理费14160元，财产保全费5000元，合计19160元由济南福迪木业有限公司、于东菊、任广涛、姚庆成、姚庆振承担。判决生效后义务人未履行义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2013年5月30日以（2013）平执字第588号立案执行。2013年8月26日作出（2013）平执字第588号执行裁定，本院在执行济南九鼎典当有限公司与济南福迪木业有限公司、于东菊、任广涛、姚庆振、姚庆成典当纠纷一案中，因济南九鼎典当有限公司与济南福迪木业有限公司、济南宝典阿胶制品有限公司、姚庆振、于东菊、姚庆成、济南龙泉湖酒精制造有限公司、任广涛共涉及四个案件【（2012）平商初字第405号、406号、407号、408号】，2013年7月24日济南九鼎典当有限公司（甲方）济南福迪木业有限公司、济南宝典阿胶制品有限公司、济南龙泉湖酒精制造有限公司（乙方）达成执行和解协议，乙方在协议签订后结清四个案件涉及的截止到2013年7月31日前的利息、综合费用、诉讼费、保全费、执行费等共计6517245.32元均由被执行人交纳（乙方已付40万元，还应交251724.32元），乙方结清上所有费用后，甲方申请法院解除对乙方银行帐户的冻结、查封；二、自2013年8月份起，乙方每月偿还甲方借款本金不低于10万元并按月息1.6%结清当月所有本金的利息，乙方保证于2013年12月30日前偿还本金不低于100万元人民币，于2014年12月30日前偿还本金不低于300万元人民币，于2015年6月30日前偿还清四个案件的所有本息；三、乙方违第二条约定中任何一期还款及利息的约定，甲方立即向法院申请对四个案件恢复执行。上述协议本院记录在案，本案已无继续执行的必要，本次执行程序就此终结。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请本院再次立案执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定终结本院作出的（2012）平商初字第408号民事判决书的本次执行程序。2015年6月12日作出作出（2013）平执字第588-2号执行裁定，查封被执行人姚庆成名下的鲁AXXX**号五十铃车一辆。
另查明，2015年6月2日本院作出（2015）平破（预）字第2号民事裁定，受理平阴县农村信用合作联社对济南福迪木业有限公司的破产清算申请。
再查明，2014年5月8日本院向姚庆成送达（2014）平民申字第4号《民事申请再审案件应诉通知书》，载明：姚庆成：因济南九鼎典当有限公司与你典当纠纷一案，济南九鼎典当有限公司不服本院于2013年2月5日作出的（2012）平商初字第408号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。现依法向你发送再审申请书副本。你应当自收到再审申请书之日起十五日内提交书面意见、当事人送达地址确认书，授权委托书、证据材料；不提交的，不影响本院审查。特此通知
认定上述事实有，（2012）平商初字第408号民事诉讼卷宗及其民事判决书1份、（2013）平执字第588号执行卷宗及其执行裁定书1份、（2013）平执字第588-2号执行裁定书1份、（2013）平执字第588号最高人民法院“转变执行作风、规范执行行为”专项活动执行卷宗及其执行裁定书1份、（2015）平破（预）字第2号民事裁定书1份、（2014）平民申字第4号《民事申请再审案件应诉通知书》1份、（2013）平执字第588号执行案件立案审批表1份、权利人向法院申请执行需填写内容及提交材料1份予以证实。
本院认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”规定作出（2013）平执字第588-2号执行裁定，程序合法、适用法律适当。异议人以“平阴县人民法院于2014年5月8日向我送达了（2014）平民申字第4号民事再审案件应诉通知书，且本案已开庭审理。”为由要求终止执行本案的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚庆成的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张志惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1229号
上诉人（原审原告）庞付铭，男，1973年3月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）关遂平，女，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人庞付铭，男，1973年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南中医学院第一附属医院。
法定代表人朱明军，院长。
委托代理人吴天阔，该院法律顾问。
委托代理人王艳慧，该院法律顾问。
上诉人庞付铭、关遂平因与被上诉人河南中医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庞付铭（同为上诉人关遂平的委托代理人），被上诉人河南中医学院第一附属医院的委托代理人王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞付铭、关遂平2015年3月17日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、伙食费、康复费、营养费、证据材料费等10000元，诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，庞妮（又名庞英格）系二原告之女，其于2007年11月19日到被告医院住院治疗，西医诊断为脑出血、慢性肾衰、脑炎？，于2007年12月7日出院，后于2008年2月死亡。原告曾于2015年初以被告对庞妮的诊疗过程中存在过错为由到被告医院处要求被告赔偿，但被告未予赔偿，故原告诉至法院，诉请如上。
原审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原告庭审陈述，庞妮在被告医院出院后即到郑州市第三人民医院住院治疗，庞妮于2008年2月去世后，原告即于2008年3月起诉郑州市第三人民医院，原告在此时亦应当知道其权利被侵害，但原告于2015年初到被告医院向被告主张权利，已经超过诉讼时效，故对于原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞付铭、关遂平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞付铭、关遂平负担。
宣判后，庞付铭、关遂平不服，向本院提起上诉称，1、上诉人医学、法律水平不高，不能及时知道被上诉人侵害上诉人权利；2、被上诉人对上诉人女儿的治疗存在过错，篡改病历，应当赔偿上诉人损失。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失1万元。
被上诉人河南中医学院第一附属医院答辩称，1、被上诉人对上诉人女儿诊断正确，治疗符合医疗常规，不存在医疗过错。被上诉人女儿的死亡是其自身病情发展及后期未及时对症治疗所致，上诉人也自称其女儿的死亡与被上诉人无关，上诉人女儿死亡与被上诉人的诊疗行为之间不存在因果关系；2、本案超过诉讼时效。根据民法通则第136、137条的规定，庞妮2008年2月死亡，上诉人2008年3月即起诉郑州市第三人民医院，上诉人在此时间应当知道其权利已经受到损害，但上诉人2015年5月份才向被上诉人主张权利，显然已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经征询当事人同意，本庭总结本案争议焦点为：1、上诉人的起诉是否超过法定诉讼时效期间；2、被上诉人的医疗行为是否存在过错，应否承担赔偿责任。
为证明自己的主张，二审二上诉人提交如下证据：1、郑州市管城区人民法院举证通知书1份。证明二上诉人医学、法律水平不高，知识有限，不能及时知道被上诉人侵害上诉人权利；2、上诉人女儿在郑州市第三人民医院两次住院的费用清单，证明上诉人女儿一直在不停治疗，后期医疗费用应由被上诉人承担；3、上诉人女儿在郑大一附院的住院票据，证明上诉人女儿一直在不停治疗；4、病历20页。证明被上诉人篡改病历，医疗行为存在过错。
被上诉人河南中医学院第一附属医院的质证意见是：1、对第一份证据的真实性无异议，但不能证明是上诉人向被上诉人主张权利，无法证明其证明目的；2、对证据2、3的真实性无异议，但与被上诉人无关，不能证明被上诉人的医疗存在过错；3、对证据4，一审被上诉人已经全部提交过，这个病历也是从被上诉人医院复印的，但不完整，是节选部分。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人陈述其女儿庞妮在被上诉人医院出院后即到郑州市第三人民医院住院治疗，庞妮于2008年2月去世后，上诉人即于2008年3月起诉郑州市第三人民医院，上诉人此时应当知道其权利被侵害，但上诉人2015年初到被上诉人医院向被上诉人主张权利。一审法院以上诉人的起诉超过法定诉讼时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞付铭、关遂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹慧芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第64号
原告：张立勇，男，汉族。
委托代理人：黄树崎、李静宜，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告：邯郸市复兴区连盈信息中心。
被告：李俊莲，女，汉族。
本院在审理原告张立勇诉被告邯郸市复兴区连盈信息中心、李俊莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立勇于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立勇撤回起诉。
案件受理费430元由原告张立勇负担。
审判员 丁燕梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）复民初字第64号原告：张立勇，男，1977年7月4日出生，汉族。委托代理人：黄树崎、李静宜，武安市壮大法律事务所法律工作者。被告：邯郸市复兴区连盈信息中心。被告：李俊莲，女，1974年3月12日出生，汉族。本院在审理原告张立勇诉被告邯郸市复兴区连盈信息中心、李俊莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立勇于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立勇撤回起诉。案件受理费430元由原告张立勇负担。审判员  丁燕梅二〇一四年一月二十四日书记员  郝 伟
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第22号
上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地：枣庄市薛城区永福路2号。
法定代表人刘中波，区长。
委托代理人马运菊。
被上诉人（原审原告）张仕营，居民。
被上诉人（原审原告）魏广燕，居民，系原告张仕营之妻。
两被上诉人委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
原审被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府，住所地：枣庄市薛城区湘江路1号。
法定代表人曹宝营，镇长。
委托代理人渠振。
委托代理人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）与被上诉人张仕营、魏广燕、原审被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府（以下简称常庄镇政府）行政强制一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛城区政府的委托代理人马运菊，被上诉人张仕营、魏广燕及其委托代理人刘新，原审被告常庄镇政府的委托代理人渠振、刘荣渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张仕营、魏广燕系夫妻，二人均为枣庄市薛城区常庄镇东小庄村居民，在该村位于长江路路南地段建有四层门面房及两层住房。2008年2月28日，中共薛城区委和被告薛城区政府制定了《关于加快城中村改造的实施意见（试行）》（薛发（2008）5号），将包括薛城区常庄镇东小庄村在内的六个村庄划入城中村改造范围，明确由薛城区政府成立薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施。2010年12月23日，薛城区城中村改造工作领导小组制定了《关于成立薛城区城南新区东小庄村搬迁改造工作领导小组的通知》（薛城改组发（2010）6号），明确了小组成员与职责分工。根据该通知，成立的领导小组下设办公室和十个工作组，其中控违拆除组负责相关区域违章建筑和腾空房屋的拆除工作。被告常庄镇政府的部分工作人员参加了有关工作组。当日，薛城区城中村改造工作领导小组向东小庄村广大居民下发了关于签订协议的有关通知，原告未能与该工作组签订补偿安置协议。2011年1月29日，原告所有的门面房与住房被组织拆除。原审庭审中，薛城区政府和常庄镇政府对拆迁期间原告房屋被拆除的事实无异议，对原告提出的强拆主张，未能作出相关说明或提供有效证据予以反驳。
原审法院认为，被告常庄镇政府提供的相关文件证实，被告薛城区政府成立了薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施，其中包括相关区域违章建筑和腾空房屋的拆除工作。被告常庄镇政府的部分工作人员参加了有关工作组，具体参与东小庄村搬迁改造工作。原告张仕营、魏广燕所有的房屋位于城中村改造范围内，原告在拆迁期间未能与城中村改造工作领导小组签订补偿安置协议，之后，其房屋被组织拆除。原告认为，其房屋被强行拆除，应由二被告承担共同侵权责任，同时提供证据证明发生了强拆事实。对于原告诉称的强行拆除行为，除非由二被告提供相反的证据予以反驳，否则应当认定为薛城区城中村改造工作领导小组实施了该行为。由于二被告未能提供证据证明强行拆除原告房屋的行为具有合法性，因此，该行为应认定为违法行为。原告要求确认强行拆除其房屋行为违法的诉讼请求，于法有据，应予支持。薛城区城中村改造工作领导小组系由被告薛城区政府组建成立的专门负责城中村改造的工作机构，其违法行为产生的法律责任应由被告薛城区政府承担。作为下级行政机关的常庄镇政府，以该领导小组名义参与东小庄村搬迁改造工作，其实施的相关行为应视为该领导小组的行为，故其行为产生的法律责任亦应由被告薛城区政府承担。原告认为二被告应承担共同侵权责任的主张，于法无据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：一、驳回原告张仕营、魏广燕要求确认被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府强行拆除其房屋（位于薛城区常庄镇东小庄村长江路路南地段，包括四层门面房及两层住房）行为违法的诉讼请求。二、确认被告枣庄市薛城区人民政府强行拆除原告张仕营、魏广燕房屋（位于薛城区常庄镇东小庄村长江路路南地段，包括四层门面房及两层住房）的行为违法。
案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区人民政府负担。
上诉人薛城区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，裁定将案件发回重审。
被上诉人张仕营、魏广燕答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
原审被告常庄镇政府述称，其虽未上诉，但与上诉人薛城区政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，薛城区城中村改造工作领导小组违反法律规定，组织拆除被上诉人的房屋，该行为责任应由上诉人薛城区政府承担。被上诉人作为房屋所有权人主张权利，于法有据，应予支持。上诉人薛城区政府的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市薛城区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 赵倩文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02729号
原告万仕洪，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇柏林路。
原告万仕洪与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告万仕洪的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万仕洪诉称，2013年7月5日，原告万仕洪与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告万仕洪所有的坐落于丰都县高家镇建国路44�1单元2楼1号的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月5日，万仕洪（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路44号1单元2-1号有住房一套，面积73平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户6000元人民币的租房费，直到乙方交付给甲方住房时为止（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。签定合同起两年交房，如两年交房给甲方，就按第八条执行。……。落款签名：甲方万仕洪，乙方任世平。
合同签订后，任世平将万仕洪所有的房屋予以拆除，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除�至今未动工修建房屋。
上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有�质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告万仕洪与被告任世平2013年7月5日所签订的《危房改造修建合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担。（已由原告万仕洪垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码：90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘爱林，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周明光，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：王利军，男，汉族。
委托代理人：罗明华，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山公司）因与被上诉人刘爱林、周明光机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3102号民事判决，以该公司在一审举证期限内向一审提交了四川旭日司法鉴定所出具的《文证审查鉴定意见书》和重新鉴定申请、本案应当重新鉴定等理由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人人保乐山公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人刘爱林的委托代理人王雪雁，被上诉人周明光的委托代理人王利军，乐山科信司法鉴定中心鉴定人余良，人保乐山公司申请的四川旭日司法鉴定所的专家辅助人刘继成到庭参加了诉讼。
经审查，2014年9月16日乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》载明：根据送检材料及法医临床学检查，被鉴定人刘爱林因交通损伤致右锁骨远端骨折，右尺骨冠突骨折，经治疗后，此次临床法医学检查其仍存在右肩、肘关节功能障碍，经测算，其右肩、肘关节功能丧失已累计超过该肢功能的10%以上，……其伤残程度为拾级伤残。人保乐山公司在一审开庭审理前委托四川旭日司法鉴定所对刘爱林的伤残评定是否需要重新评定进行文证审查，该所出具的《文证审查鉴定意见书》认为“据乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：‘右肩关节前屈上举100度……’。上述鉴定并未对被鉴定人健侧肩关节及肘关节活动度进行检查，也未标注肩关节、肘关节或顶正常的参考值……。根据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》宣贯材料‘测量关节活动度时，应进行左右相同关节对比检查，分别记录关节活动度’之规定，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书中对被鉴定人右上肢活动功能丧失的计算不够严谨，缺乏必要的计算条件，该计算结果不足以支持其伤残等级鉴定结论。建议重新鉴定”。人保乐山公司据此在一审中申请重新鉴定。二审审理中，本院通知乐山科信司法鉴定中心鉴定人余良出庭作证。人保乐山公司亦申请四川旭日司法鉴定所的鉴定人员刘继成作为专家辅助人出庭就乐山科信司法鉴定中心《鉴定意见书》提出了意见。
本院认为，乐山科信司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》未按规范要求对左右相同关节对比检查，分别记录关节活动度，故此鉴定结论明显依据不足。人保乐山公司申请重新鉴定，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3102号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
本案二审案件受理费494元（已预交），本院退还中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 波
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第15号
原告朱细元。
委托代理人黄文魁。
被告周细军。
原告朱细元与被告周细军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告朱细元及其委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼。被告周细军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告因生意周转困难，遂向原告借款9万元，同年9月13日又向原告借款3万元，并向原告出具了二张欠条，且口头承诺一个月内偿还。约定还款期限到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款12万元。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了借条复印件二份，用以证明被告向原告借款人民币12万元的事实。
被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告朱细元向本院提交的证据来源合法、客观真实，故本院确认原告提交的证据为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人自认的事实，认定本案事实如下：
2013年6月19日，被告向原告借款9万元，同年9月13日又向原告借款3万元，并向原告出具了二张借条，二张借条上均未约定利息。约定还款期限到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立，被告应当偿还借款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周细军于本判决生效后10日内偿还原告朱细元借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告周细军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 陈传武
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 峥
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1105号
申请执行人夏荣平，居民。
被执行人李德华，居民。
夏荣平与李德华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）建民初字第0415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李德华于2014年5月30日前一次性偿还原告夏荣平工程款17万元；二、原告夏荣平放弃其余诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理，执行申请费为2450元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王淑（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01304号
申请人杨秀玲。
申请人石磊。
上列申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年四月十八日
书记员 廖建刚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初808号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：王争艳，女，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告王争艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告王争艳的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第183号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王宏，男，1978年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年1月29日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，一、2013年12月16日16时许，被告人王宏伙同小唐（基本情况不详）共谋以丢包诈骗。在威宁县合作医疗办公室下面，王宏见受害人李XX下来，主动与李XX搭讪，共同走到草海镇通海宾馆处，小唐将事先准备的道具钱包故意掉在地上，王宏便去捡起钱包，并要与李XX分钱为由，将李XX骗到威宁县草海镇草海路人事局宿舍门口，小唐随后赶到，以核查丢失的钱为由，索要李XX的背包搜查并将其骗回家，趁李XX不在现场的情况下，将李XX放着的800元人民币窃走。
二、2013年12月24日11时许，被告人王宏伙同小唐、小维（二人基本情况不详）共谋以丢包诈骗。在威宁县草海镇新客车站处，王宏、小唐与受害人管XX搭讪时，小维将事先准备的道具钱包故意露在屁股后面的裤包内，王宏便去把小维的钱包偷了，并要与管XX分钱为由，将管XX骗到威宁县草海镇凤山寺山下的路边，小维随后赶到，以核实丢失的钱为由，在“核查”过程中，三人秘密窃走管XX的两张银行卡及800元现金，并到威宁县草海镇解放路农业银行的自动取款机上，用管XX的银行卡盗取36000.00元人民币，又到威宁县黔宝金店用管XX的银行卡刷卡买戒指消费5250.00元。
据此，认为被告人王宏的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对王宏判处四年至六年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人王宏对起诉指控的事实和所适用的法律未持异议。
经审理查明，被告人王宏伙同小唐（基本情况不详）共谋后，2013年12月16日，二人来到威宁城关进行丢包诈骗。当日16时许，二人在威宁县合作医疗办公楼下面公路上，遇到受害人李XX，王宏便主动与李XX搭讪，并一同走到草海镇通海宾馆处，小唐从旁边走过时，故意将事先准备的道具（钱包）掉在地上，王宏即捡起钱包，并邀约李XX参与分钱，将李XX骗到威宁县草海镇草海路人事局宿舍门口，此时，小唐赶到，以核查丢失的钱为由，索要李XX的背包搜查并将李XX骗回家，二人趁李XX离开现场时，将李XX交给小唐查看的800元人民币盗走。
2013年12月24日11时许，被告人王宏伙同小唐、小维（二人基本情况不详）在威宁县草海镇新客车站处，王宏假装为乘客、小唐假装为司机与欲乘车回妈姑的受害人管XX搭讪，以乘车为借口将管XX骗至街心花园一岗亭旁，小维以冒名外地大老板将事先准备的道具（钱包）故意露在裤腰背包内，借故向受害人及小唐、王宏问路，来到三人旁，王宏便将小维的钱包“偷”走，小唐向管XX提议参与王宏分钱，将管XX骗到威宁县草海镇凤山寺山下的路边，小维随后赶到，以核实丢失的钱为由，在“核查”过程中，三人骗得管XX的银行卡密码后秘密窃走管XX的两张银行卡、800元现金及一部手机，后在威宁县草海镇解放路农业银行的自动取款机上，取走管XX的银行卡上的现金36500.00元人民币，又到威宁县黔宝金店用管XX的银行卡刷卡购买戒指消费5250.00元。
上述事实，公诉机关提供了的接处警登记表，王宏的供述，李XX的、管XX的陈述，潘XX、杨X、赵XX、李X1的证言，监控录像观看记录，辨认笔录、照片，扣押物品清单、照片、移送清单，银行卡活期明细帐、黔宝金店消费单，现场勘查、现场指认笔录及照片，刑侦大队出具的抓获经过，户籍证明，威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王宏犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年1月6日止）
二、随案移送的金戒指一枚、现金900元发还给被害人管XX。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 李 苍 劲
审判员 李 涛
二〇一四年七月十日
书记员 田炜（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行。
委托代理人张佳音，男，1984年2月16日生，汉族，现住前郭县。
被执行人张雪，男，1985年9月2日生，汉族，现住松原市宁江区
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被执行人张雪金融借款合同纠纷，松原市宁江区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宁民初字第428号民事调解，调解内容如下：一、原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告张雪继续履行合同。二、被告张雪于2014年5月1日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行积欠本金及利息20100元。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告承担；剩余828.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付履行生效调解确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人申请扣留被执行人的工资及奖金收入，待上述款项扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第428号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年五月五日
书记员 王立文