山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1172号
原告：刘云波，农民。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
委托代理人：刘雨龙，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告：尉涛。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
第三人：王言胜，农民。
原告刘云波与被告尉涛、第三人王言胜确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人、第三人王言胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告将钢结构安装工程承包给王言胜进行施工，而王言胜不具备安装资质。2012年11月10日，原告受雇于王言胜从事钢结构工作过程中，因房梁倒塌导致原告从房梁上摔下受伤。原告因此住院治疗，花费医疗费6万余元。原告住院期间因无钱医治，无奈于2012年11月18日与被告签订协议一份，协议中被告一次性支付原告经济补助金42000元，其余概不负责赔偿。原告因急需治疗无奈被迫在协议上签字。原告认为，该协议是原告在急需医治的紧急情况下被迫无奈与被告签订的，协议内容显失公平，按照合同法相关规定，应予以撤销，故诉至法院，要求依法撤销原、被告于2012年11月18日签订的一次性补偿协议书。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：双方签订的补偿协议书是双方真实意思表示，没有显失公平；原告在工作中因自己失误致使自己受伤，被告出于人道主义给予原告一次性补助金；被告的钢结构安装工程是王言胜承揽，被告受雇于王言胜，原告的损失应当由王言胜承担，与被告无关。
第三人称：协议书是我本人签名盖章，对协议书无异议，但我没有该协议原件。协议书应当撤销，因我也不是自愿签字，原告家属与被告不熟，原告出事后就一直找我联系要钱，所以被告说给原告送钱我就签了字。当时被告和我在从文登回莱阳的车上，被告跟我说如果原告同意了，他就送钱给原告做手术，是因为我是介绍人，让我当个见证人，第二天被告拿协议找我签字，当时我也没看协议内容，就签了字。被告具体送给原告多少钱我不清楚，被告曾跟我说过原告治疗5万块钱左右就够了。
经审理查明，2012年9月份，被告有钢结构工程需要安装，被告联系到第三人，商定第三人进行安装，第三人王言胜即安排包括原告在内的工人到被告的施工现场进行施工。2012年11月10日天下小雨，原告在屋顶进行上梁施工时从梁上摔下受伤，当时原告并没有系安全带。受伤后，原告当日被送往山东省文登整骨医院住院治疗，于2012年12月19日出院，住院39天，原告共花去医疗费60700.44元。住院期间由原告的妻子芦绍娟护理。2013年7月31日，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、用药的合理性、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘云波受伤致右胫腓骨折内固定、左跟骨骨折内固定，评定为八级伤残；2、受伤的误工时间评定为240日；3、住院期间需1人护理；受伤住院的用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药；后续治疗（取内固定）费约需人民币18000元（或按实际花费支付）。原告为此花去鉴定费2500元。
经查明，涉案工程系土建工程之上的钢结构屋顶，每排5间，共计2排，每间约100平方米，墙高度为4.18至4.2米之间。第三人承建被告的钢结构工程无相关建筑资质。
另查明，2012年11月18日，被告持事先让第三人签好字的协议书到原告所住的山东省文登整骨医院，找到原告要求协商签字。当时原告正准备手术，急需用钱，在此情况下，原告在协议上签字捺印。该协议由被告作为甲方、第三人作为乙方，原告作为丙方，三方签订协议一份，内容为：乙方承揽甲方钢结构安装工程中，因乙方雇佣人员丙方未系安全带不慎从高处摔下受伤住院治疗。现三方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议以便三方共同遵守。甲方出于人道方面一次性给予丙方经济补助金肆万贰仟元整，丙方自愿放弃、不再追究甲方的任何法律责任。该款项包括丙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金等等。本协议签订后任何一方不得反悔，否则须向对方承担违约金伍万元。以上协议是三方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的情形。本协议自三方签字之日起生效。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲方：尉涛（签字、捺印）、乙方：王言胜（签字、捺印）、丙方：刘云波（签字、捺印），见证人：孙涛、卢绍娟、孙勇（签字、捺印）。被告尉涛已实际给付原告款42000元，分别于协议签订前给付20000元，协议之后给付了22000元。
因赔偿问题原、被告及第三人发生争议，原告先起诉被告尉涛、王言胜、于世芹提供劳务者受害责任纠纷一案，即（2013）莱阳城民初字第1001号案件。后原告以被告在其急需医疗费的情况下被迫无奈与被告签订了协议，且协议内容显失公平为由，诉至本院，要求依法撤销双方于2012年11月18日签订的一次性补偿协议。
双方争议的焦点：被告是否在乘人之危情况下让原告签订的协议？协议是否显失公平？
原告针对自己的主张提供了当时签订协议时的录音一份，来证实急需治疗费用，被告告知如不签字就不付钱，被告的行为构成乘人之危。另外自己医疗费花去6万余元，加上构成伤残等费用，赔偿数额在16万元以上，协议被告只给付42000元也构成显失公平。
被告否认原告主张的事实，主张当时原告是自愿的，并没有逼迫原告，且称录音听不清，被告提供证人孙啸到庭证实自己的主张。但对录音被告并没有否认不是自己的声音，也并没有申请法院对录音进行司法鉴定。
第三人称同意撤销协议，原告提供的录音是原、被告之间的录音。
另查明，（2013）莱阳城民初字第1001号案件，确认原告应获得赔偿款157927.49元。
由于当事人之间各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、（2013）莱阳城民初字第1001号案卷材料、录音、协议书、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为，从涉案工程的工程量、高度及面积等要件看，建设该工程应当符合建筑法的相关规定，并应由有施工资质的单位进行承建。第三人承建了被告的钢结构工程，被告与第三人之间形成建筑工程承包关系，而第三人没有相应的建筑施工资质，被告属于违法发包。原告为第三人提供劳务期间受到伤害，第三人应当对原告的损失予以赔偿。因被告将工程发包给没有建筑资质的第三人，故应当与第三人连带赔偿原告的损失。
原告受伤后急需医疗费进行治疗，且对未来的医疗程度、应获得赔偿无法预计，并无相应的经验。在此情况下被告又利用自己所处的优势致使原告为了获得及时的治疗接受了被告只给付42000元的费用，且从原告的受伤治疗的花费、残疾程度等实际应获得的赔偿数额计算，被告给付的数额过低，与实际应当赔偿的数额相差较大，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销的三个条件为：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故本案原告要求撤销双方于2012年11月18日签订的一次性补偿协议，与法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：
撤销原告刘云波与被告尉涛、第三人王言胜于二○一二年十一月十八日签订的关于被告尉涛给付原告刘云波“经济补助金”的协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱阳市人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晶晶