wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第992号
原告：金勇。
被告：侯崇剑。
被告：王扬忠。
原告金勇为与被告侯崇剑、王扬忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼，被告侯崇剑、王扬忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告侯崇剑以资金周转为由于2014年12月13日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利率按2%计算，被告王扬忠为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告侯崇剑至今分文未还，被告王扬忠亦未承担保证责任。故请求判令：两被告立即归还原告借款2万元及利息（按月利率2%，自2014年12月13日计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，经释明，原告变更诉讼请求为：被告侯崇剑立即归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，自2014年12月13日计算至履行完毕之日止）；被告王扬忠对上述借款本息承担连带保证责任。
被告侯崇剑、王扬忠未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告侯崇剑向原告借款2万元，被告王扬忠为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告侯崇剑、王扬忠，被告侯崇剑、王扬忠既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告侯崇剑向原告借款2万元，被告王扬忠为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告侯崇剑之间的借贷关系成立。被告侯崇剑借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告侯崇剑应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告王扬忠为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王扬忠应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯崇剑于本判决生效之日起十日内返还原告金勇借款本金2万元并支付利息（按照月利率20‰，从2014年12月13日计算至履行完毕之日）。
二、被告王扬忠对上述借款本金2万元及利息承担连带保证责任。被告王扬忠承担上述保证责任后，有权向被告侯崇剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告侯崇剑负担，被告王扬忠承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费339元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年五月五日
代书记员 叶彬彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第92号
上诉人（原审被告）洱源县盛地矿业有限公司。
法定代表人曾赛，该公司经理。
委托代理人王学进，广东华盈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南宝顺贸易有限公司。
法定代表人丹增扎腊，该公司董事长。
上诉人洱源县盛地矿业有限公司因与被上诉人云南宝顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理本案后，依法向洱源县盛地矿业有限公司送达预交上诉费通知书，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洱源县盛地矿业有限公司撤回上诉处理。双方当事人均应按照原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 万子姣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵小云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01164-1号
原告辛秀英。
被告李烨。
本院在审理原告辛秀英与被告李烨民间借贷纠纷一案中，原告辛秀英于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被告李烨购买的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南融侨.曲江观邸小区房屋一处（合同登记号：Y10021571预售许可证号：2010039）采取保全措施。原告辛秀英已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告李烨购买的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南融侨.曲江观邸小区房屋一处（合同登记号：Y10021571预售许可证号：2010039），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 瑞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1142号
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人曹涛，男。
申请执行人陈吉磊与被执行人曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2014）密商初字第720号民事判决书，现已发生法律效力，陈吉磊于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1142号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩立志
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1212号
原告李碧梧，女，汉族
被告孟斌，男，汉族
本院在审理原告李碧梧诉被告孟斌返还财产纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李碧梧撤回起诉。
诉讼费4949元，由原告李碧梧承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年二月二日
书记员 ： 李 倩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第223号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月10日出生于江西省泰和县，汉族，文化程度初中，住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月5日23时许，被告人王某饮酒后驾驶粤b×××××号小轿车沿花都区狮岭镇金狮大道行驶至丽莎广场路段时，与一辆小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故（经认定，被告人王某承担事故全部责任）。经鉴定，送检的王某血液中检出乙醇成份，其含量为177.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、坦白、发生交通事故及赔偿等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；呼吸式酒精测试结果；酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、抽血视频；粤华生司鉴中心（2015）毒检字第2号司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人王某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人王某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年3月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4434号
原告：黄芹，女，1967年9月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告黄芹与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芹及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芹向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向黄芹支付拖欠劳动报酬5000元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：黄芹为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬5000元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，黄芹诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。黄芹为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。黄芹以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付黄芹劳动报酬5000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第802-3号
申请人高建廷，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被申请人高甲军，居民。
申请执行人高建廷与被申请人高甲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3953号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高甲军的存款63000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月三十日
书记员 杨子
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第132号
原告张某某，男，生于1976年1月16日，汉族，四川省合江县人。
被告胡某某，女，生于1974年9月20日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨世容
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗庆兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7130号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭丽，女，1978年11月7日出生，侗族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。
原告余佳英诉被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金15万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款15万元并支付利息42800元（按月利率2%自2016年6月28日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7130号原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区8208213026）。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。被告彭丽，女，1978年11月7日出生，侗族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。原告余佳英诉被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。原告余佳英诉称：2016年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金15万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款15万元并支付利息42800元（按月利率2%自2016年6月28日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余佳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十八日书记员 丁赛男??1???1?
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第57号
原告闫金芳，男，1950年1月15日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告闫长军，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住临清市。
原告闫金芳与被告闫长军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告闫金芳及其委托代理人张传中，被告闫长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金芳诉称，原、被告同为临清市新华办事处张芳庄居委会居民，2012年9月20日，被告未经原告允许擅自将原告栽种42年的杨树二棵刨除，原告多次讨要未果，后经居委会调解无效，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告闫长军返还原告树木折价款2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫长军辩称，原告系被告之父，被告结婚后，原告已将涉案两棵�树送给被告夫妇作为被告分家所得，故被告砍伐的杨树两棵（价值2000元）应属被告所有，被告不同意返还原告树木折价款2000元。
经审理查明：原告闫金芳系被告闫长军之父，二人均为临清市新华办事处张芳庄居委会居民。2012年9-10月份，被告闫长军将原告所有的栽种在临清市新华办事处张芳庄居委会内坑沿上的多年生杨树二棵予以刨除并拉回被告家锯成木板存放。原、被告均认可涉案杨树二棵的价值为2000元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市新华办事处张芳庄居委会证明一份；2、原、被告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告闫长军在未经原告闫金芳同意的情况下，将被告所有的多年生杨树二棵予以刨除并锯成木板存放于被告家中，其行为侵害了原�的财产权益，被告依法应对其上述行为承担侵权责任。庭审中，原、被告双方均认可涉案杨树二棵的价值为2000元，故对于原告要求返还树木折价款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告已于多年前将涉案二棵杨树赠与被告，因原告对被告所述不予认可，且被告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其上述主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫长军于本判决生效后十日内赔偿原告闫金芳财产损失款2000元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，由被告�长军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵泽新
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第805号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告李素贞，女，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告李素贞租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告李素贞起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
四川省绵阳�游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1575号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张华山。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张华山借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告张华山的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张华山的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3440号
原告：王菊香，女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭丽娟，女，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市红石镇临江村村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李守军，村主任。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
王菊香与桦甸市红石镇临江村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王菊香于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王菊香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王菊香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊香负担。
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07710号
原告王某某。
委托代理人高某某、杨某某。
被告王某。
被告高某某。
被告刘某某。
被告党某某。
原告王某某诉被告王某、高某某、刘某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告王某、高某某、刘某某、党某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月6日，被告王某、高某某、刘某某、党某某立据向原告借款100万元。2012年4月13日，被告王某、高某某、刘某某、党某某又立据向原告借款50万元。两笔借款均约定月利率1.8%。借款后，被告支付了原告两笔借款一年的利息。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王某、高某某、刘某某、党某某偿还原告借款150万元，并支付100万元借款从2013年4月6日起、50万元借款从2013年4月13日起均至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、判令四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据二支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王某、高某某、刘某某、党某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年4月6日，被告王某、高某某、刘某某、党某某立据向原告借款100万元。2012年4月13日，被告王某、高某某、刘某某、党某某又立据向原告借款50万元。两笔借款均约定月利率1.8%。借款后，被告支付了原告两笔借款一年的利息。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王某、高某某、刘某某、党某某偿还原告借款150万元，并支付100万元借款从2013年4月6日起、50万元借款从2013年4月13日起均至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、判令四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王某某与被告王某、高某某、刘某某、党某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求四被告偿还借款150万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某、高某某、刘某某、党某某偿还原告王某某借款150万元，并支付100万元借款从2013年4月6日起、50万元借款从2013年4月13日起均至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23390元，由被告王某、高某某、刘某某、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无内容）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第471号
罪犯李杰，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年3月19日作出（2008）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月2日起至2018年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初70号
原告：张某，男，1946年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘某，某昕水河律师事务所专职律师，
被告：刘某，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏某，某法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。
审 判 长 亢水清
审 判 员 李 刚
人民陪审员 吴瑞花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 靳淑荣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4697号
原告：朱丽娅，女，1957年4月19日出生，汉族，住天台县。
被告：李恭明，男，1956年7月20日出生，汉族，住天台县。
被告：姜敏芳（又名姜敏爱），女，1956年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告朱丽娅与被告李恭明、姜敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告朱丽娅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽娅以原、被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽娅撤回起诉。
本案受理费人民币730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 陈启暖
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1044-1号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县浮来中路102号。
诉讼代表人：丁风海，该行行长。
被告：张祥民，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张祥民信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行于2014年7月22日向本院提出申请财产保全，请求对被告的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张祥民在莒县地税局的工资，自2014年8月份起每月冻结2000元，冻结期限至额满2.5万元后六个月止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾世霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0725号
申请执行人高桂芬。
委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人束金林。
被执行人殷宝林。
被执行人束扣林。
申请执行人高桂芬与被执行人束金林、殷宝林、束扣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴临民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束金林、殷宝林、束扣林应给付申请执行人借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除已扣划被执行人殷宝林银行存款30000元外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划款项申请执行人已领取28583元，缴纳执行费1417元。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1022号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2163号
上诉人（一审原告）鲁孝莲，女，汉族，1951年6月24日生，住通许县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路。组织机构代码706536552。
法定代表人李道洋，任理事长职务。
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权代理。
鲁孝莲因与通许县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院2016年6月23日作出的(2015)通民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，四所楼农村信用社系通许县农村信用合作联社的下属机构，陈孝强自1992年开始担任通许县四所楼镇农村信用社代办员，负责介绍本村群众办理存款、贷款等业务。自2009年6月1日起，陈孝强不再担任该信用社代办员。2013年10月11日，陈孝强因犯职务侵占罪、诈骗罪被判刑。原告鲁孝莲于2009年10月18日在陈孝强处存款8000元，陈孝强向鲁孝莲出具通许信用社存款凭证一张，该凭证中记载有存款人鲁孝莲和代理人陈孝强的身份证号，无通许信用社或四所楼镇农村信用社的公章，上述款项未入到通许信用社的账上。存款凭证显示存期为二年，存款利率为2.52‰。2013年2月3日，陈孝强退还原告鲁孝莲现金1000元。上述事实有当事人陈述、存款凭证、刑事判决书、民事判决书、对陈孝强的讯问笔录、证人证言、收条等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，根据相关法律规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；因原告向陈孝强交付存款时，陈孝强向其出具的存单虽是信用社的存款凭条但该凭条上并未加盖公章，存款后原告也未及时向陈孝强索要加盖公章的正式存单或存折等有效凭证，应视为原告存款时存在过失，不构成表见代理，故对原告关于其在陈孝强处所存款项构成表见代理的意见，不予支持。生效裁判文书已认定陈孝强于1992年至2009年5月，系通许县四所楼镇农村信用社代办员，在该期间吸收存款占为己有的行为已构成职务侵占罪，自2009年6月1日之后继续以信贷员身份吸收原告存款的行为已构成诈骗罪。陈孝强吸收原告存款系其不再担任信贷员身份吸收的存款，生效判决系认定的诈骗罪，根据诈骗罪的一般特征，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，在司法实践上，诈骗的钱物一般也是通过追赃来完成。故原告起诉信用社无任何法律依据和事实依据，应当予以驳回。经一审法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鲁孝莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁孝莲负担。
鲁孝莲上诉称，一审判决认定上诉人存在过错没有向陈孝强要加盖公章的正式存款单或存折等有效凭证，视为上诉人存在过失，陈孝强的行为不构成表见代理是错误的。一审判决明显是对上诉人适用了严格责任，对被上诉人过错豁免。陈孝强刑事判决未涉及追赃，上诉人有权提起诉讼。
通许县农村信用合作联社辩称，陈孝强的行为不构成表见代理，且已构成诈骗罪，与被上诉人没有关系，在陈孝强犯罪后上诉人还从陈孝强处领取过款项，而没有向上诉人主张权利，说明上诉人明知所涉款项是陈孝强的个人行为。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈孝强自2009年6月1日不再担任被上诉人的代办员，被上诉人对不再委托任何个人和机构办理存、贷款等业务的情况通过广播、电视和张贴公告的方式在全县广而告之，被上诉人对解除与陈孝强的委托关系尽到了相应的公示和宣传义务。之后陈孝强吸收存款的行为属于其个人行为，不构成表见代理，应认定为诈骗行为。上诉人提交的存款凭证时间为2009年10月18日，属于陈孝强的个人行为，与被上诉人无关，上诉人可以通过刑事追赃的方式主张其权利。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁孝莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十月二十五日
书记员 王天龙
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第1013号
原告：黄梅珍，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇。
委托代理人：陈福池，阳春市春城法律服务所法律工作者。
被告：阮洪健，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告黄梅珍诉被告阮洪健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄梅珍的委托代理人陈福池到庭参加诉讼，被告阮洪健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅珍诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年5月5日向原告借了现金30000元，定于一年内还清该借款。近半年以来，原告多次向被告催还借款，但被告以经济困难为由，没有按约定期限履行偿还借款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应履行还款义务，并支付超期借款利息给原告，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款30000元及该款超期利息（该欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月6日起计至还清该欠款时止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告阮洪健缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告阮洪健以需资金周转为由向原告借款30000元，借款时由被告书写《借据》再签名捺指模确认后，将《借据》交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该《借据》载明：“今借到黄梅珍现金人民币叁万元正（30000.00元）。借款期限为一年内还清。特立此据。借款人：阮洪健（捺指模）。2013年5月5日。身份证号：44172219710826005X。”。原告称被告逾期后未能偿还借款本金给其，故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的公民身份证，2013年5月5日的《借据》；人口信息查询表，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告黄梅珍主张被告阮洪健于2013年5月5日向其借款30000元，提供了有被告阮洪健亲笔签名的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告向原告借款时只约定了还款期限，没有约定借款利息，因此，该笔借款属于定期无息借贷，被告未能按约定的期限偿还借款给原告，被告的行为显已违约。现原告请求被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从2014年5月6日起即逾期日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告阮洪健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮洪健于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年5月6日起至本判决确定的给付日止）给原告黄梅珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后为275元（原告黄梅珍已预交受理费275元），由被告阮洪健负担（该款由被告阮洪健在履行本判决确定的给付义务时一并迳付给原告黄梅珍）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卫俊龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02677号
原告张某某。
被告曹某甲，系原告张某某之长子。
被告曹某乙，系原告张某某之三子。
被告曹某丙，系原告张某某之长女。
被告曹某丁，系原告张某某之次女。
本院在审理原告张某某诉被告曹某甲等赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告缓交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一五年七月七日
书记员 高雪宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第12-1号
申请人泰山石膏股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，任董事长。
被申请人李强，居民。
被申请人石芳，居民。
申请人泰山石膏股份有限公司与被申请人李强、石芳民间借贷纠纷一案，申请人泰山石膏股份有限公司于2014年＊月＊＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石芳名下的鲁J×××××号车，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第599号
原告周小强。
委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人李子聪。
被告赵德超。
原告周小强诉被告赵德超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学沛到庭参加诉讼。被告赵德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小强诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年7月20日因资金周转困难向原告借款53000元，双方当日签订了《借款协议》约定借款利息、违约责任，并约定被告应于2012年7月20日前将借款全部还清给原告。被告收到款项后向原告出具了《收款收据》。但到期后被告并没有向原告归还借款。原告多次向被告催款，被告拒不归还。鉴于被告对上述借款的久拖不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款53000元及逾期还款利息，逾期还款利息从2012年7月21日起（按借款协议约定的月利率1%计算至全部借款还清之日止，暂计至2014年4月2日为10971元）；2、被告承担本案所有诉讼费。
原告周小强提供的证据有：借款协议书、收款收据。
被告赵德超没有提交证据、没有答辩。
经审理查明，周小强举证的借款协议约定：赵德超向周小强借款53000元，还款方式是一次性还款，月利率为1%，每月20日为结息日，赵德超逾期还款的，每日按借款本金的千分之一支付违约金。赵德超出具了收款收据，确认收到了53000元借款。借款协议书、收款收据出具的时间是2012年7月20日。庭审中，原告周小强明确借款协议约定的违约金即为逾期利息。
以上事实，有借款协议、收款收据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，赵德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。周小强提供的借款协议、收款收据有赵德超的签名�且明确约定了借款数额、时间，赵德超未能举证予以反驳，本院确认赵德超向周小强借款53000元的事实。周小强诉求赵德超返还借款本金53000元的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。案涉借款并未约定借款期限，而是约定了借款利息为月利率1%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，是有效约定。赵德超未能举证证明其已经按约定支付利息及已经归还了借款，理应按约定支付逾期还款利息。借款发生于2012年7月20日，借款协议约定每月20日为结息日，故赵德超应于2012年7月21日开始支付逾期还款利�。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告赵德超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周小强返还借款本金53000元（大写：伍万叁仟元）；
二、限被告赵德超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周小强支付逾期利息（逾期利息以53000元为本金，按月利率1%，从2012年7月21日开始计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告赵德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1146号
原告天津市永泰新城物业有限公司
法定代表人：李永
被告肖俊波。
本院受理原告天津市永泰新城物业有限公司诉被告肖俊波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市永泰新城物业有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 王 治
二〇一七年三月二十日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1154号
上诉人（原审被告）陈立春，男，汉族，1959年9月26日出生。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈金妹，女，汉族，1964年2月2日出生。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省南平市恒大实业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应一路158号，组织机构代码72970536-3。
法定代表人陈立春，董事长。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任鹏，男，汉族，1982年10月7日出生。
委托代理人范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上诉人陈立春、陈金妹、福建省南平市恒大实业有限公司因与被上诉人任鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈立春、陈金妹、福建省南平市恒大实业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严 琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初605号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
被告：中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘肃省张掖市××区东侧门面。统一社会信用代码：91620700794874067N
负责人：黄亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司行政法律事务岗工作人员。
原告陈某与被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告住院医疗费5581元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈某系被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司正式业务员，就职于平安人寿保险公司张掖中心支公司区拓部。按平安人寿保险公司相关规定，原告作为被告正式员工理应享受福利待遇即住院医疗费用报销待遇，其具体程序是：平安人寿保险公司垫交保费至平安养老保险股份有限公司，包括原告在内的业务员出险后由平安养老保险公司负责理赔。2016年10月，原告因消化道大量出血住院治疗，出院后将住院费用自付部分报请平安养老保险公司申请理赔，平安养老保险公司以既往病史为由拒赔，遂引起诉讼。
被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告系被告工作人员，但原告与被告签订的是委托代理合同而非劳动合同，故被告没有为原告交纳社会保险的义务；2、被告为了给包括原告在内的工作人员提供保障向平安养老保险公司甘肃分公司（以下简称平安养老保险公司）投保团体人身保险一份，以便为业务员意外伤害及住院医疗费用申请理赔，被告并未向原告承诺由其公司报销业务员住院医疗费用；3、被告已向平安养老保险公司购买了团体人身保险，原告因不符合平安养老保险公司的理赔标准被拒赔，原告应向平安养老保险公司主张理赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告陈某作为乙方、被告中国平安人寿保险股份有限公司作为甲方，双方签订保险代理合同书一份，约定被告委托原告在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，原告从事约定的代理行为，获得被告支付的代理费，合同的订立并不直接或间接地构成双方的劳动合同关系；并约定在合同有效期内，甲方承担以下义务：1、按照本合同第九条约定的代理费项目及支付时间向乙方支付代理费；2、向乙方提供开展代理业务必要的培训支持；3、向乙方无偿或有偿提供开展代理业务必需的资料、单证。在合同有效期内，乙方享有以下权利：1、在甲方授权范围内从事保险代理合同不受非法干预；2、依据基本管理办法及甲方有关实施办法获取代理费；3、依据基本管理办法及甲方有关实施办法参加业务技能考核，获得业务级别晋升；4、参加甲方组织的各级各类业务竞赛并依据结果获得奖励。合同还对双方其他权利义务及其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定在被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司区拓部代理保险业务。2016年1月28日，被告公司为包括原告在内的员工向平安养老保险公司投保团体人身保险一份，保单号码为×××，保险单并特别约定，被告公司区域拓展部个险业务员保障计划，团体一年定期寿险因入司前既往病症引起的身故为除外责任。2016年10月，原告因消化道大量出血住院治疗，出院后就住院费用自付部分向中国平安养老保险公司申请理赔，中国平安养老保险公司以原告本次治疗疾病系既往病史为由拒赔。现原告以应享受被告公司福利待遇为其报销医疗费用为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交的保险代理合同书、平安养老保险股份有限公司人身保险合同、平安养老保险股份有限公司拒赔通知单在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的委托代理合同系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告以其作为被告员工，且被告为员工购买了团体人身保险，理应享受福利待遇，被告应报销住院医疗费5581元。对此，本院认为，原、被告之间系委托代理关系，原告只是按照被告委托行使代理权，并在代理权限内以被告公司名义实施民事法律行为，即代理保险业务，被告对原告的代理行为承担相应的民事责任，双方之间并非形成的是劳动法律关系，原告不能以劳动者身份要求被告履行相应的社会保险义务。现原告以被告公司发放的”新人应知应会”宣传册中承诺员工福利为意外伤害、住院医疗费用赔付，被告应当为其报销医疗费用。对此，被告亦认可向中国平安养老保险公司投保的团体人身保险系包括原告在内的员工福利，但该福利的实现原告应以保险法律关系向保险人主张权利，被告无义务报销原告医疗费用。根据劳动法律相关规定，员工福利是指用人单位根据国家规定及自身情况，通过建立各种补贴制度和举办集体、福利事业，解决职工个人难以解决的生活困难，方便、改善职工生活，保证职工身体健康和正常工作的一种社会福利，其中包括各种商业保险。本案原、被告虽为委托代理法律关系，但被告公司在其宣传册中载明公司保险代理人可享受相应福利待遇，即意外伤害及住院医疗费用赔付，这应视为原、被告对委托代理合同作出的特别约定，双方应当按约履行，现被告在履行委托代理合同中实际已为包括原告在内的保险代理人购买了平安养老保险公司团体人身保险，应认定为被告已按约定为原告提供了相应的福利，履行了双方的特别约定。现原告要求被告赔付住院医疗费用无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付住院医疗费用5581元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一七年三月六日
书记员 张莉英
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第48号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月8日被弋阳县公安局行政拘留，同年12月17日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚上，被害人吴某乙在吴某丙家中喝酒吃饭后，因听说吴某甲曾拿柴刀追着吴某乙跑，样子很狼狈。于是，吴某乙到吴某甲家中要问清是否有此事，并说要一同去找曾说吴某甲拿刀追吴某乙的吴某戌进行对质。被告人吴某甲称天冷需要添一件衣服再出门，双方因此事发生口角并引发肢体冲突，后吴某甲跑进自家厨房的一个角落，用锅铲多次击打被害人吴某乙的头部。经弋阳县志敏医学司法鉴定所鉴定，被害人吴某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
2014年12月8日，被告人吴某甲主动到弋阳县公安局朱坑派出所投案。
另查明，被告人吴某甲与被害人吴某乙已达成民事赔偿调解协议，被害人吴某乙对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻、减轻处罚。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述、被害人吴某乙的陈述、证人邱某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、鉴定意见、户籍证明、民事赔偿调解协议、谅解书、收条和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案发后积极赔偿，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 汪 清
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王建荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3244号
罪犯高亚亮，男，汉族，1968年4月5日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）乌中刑初字第20号刑事判决，认定高亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2005年3月8日起至2020年3月7日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2011年、2013年四次裁定减刑四年三个月，现刑期止日为2015年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯高亚亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高亚亮在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获一次记功、四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高亚亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月获记功一次、于2013年5月、10月、2014年1月、4月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯高亚亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高亚亮予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1080号
原告：朱爱民。
被告：范桂红。
本院在审理原告朱爱民与被告范桂红追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱民撤回对被告范桂红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崇宏艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4412号
原告闫树芳，女，1981年4月1日出生。
被告陈大勇，男，1970年10月24日出生。
原告闫树芳与被告陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告闫树芳到庭参加了诉讼，被告陈大勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫树芳起诉称：2014年2月26日，陈大勇向闫树芳借款50000元，并出具借条。借款到期后，陈大勇拒不归还欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈大勇偿还原告闫树芳借款本金50000元；2、判令被告陈大勇承担本案诉讼费和公告费。
原告闫树芳向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条1张，证明闫树芳、陈大勇之间存在民间借贷法律关系，并就借款金额进行了约定；
证据二、证人证言1份，证明闫树芳已经依约提供了贷款。
被告陈大勇未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告闫树芳提交的借条系原件，故本院对原告闫树芳提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证人杜×的证言，本院认为，杜×与闫树芳虽为亲属关系，但闫树芳就借款经过等细节方面的陈述能够与杜×的证人证言一致，且陈大勇收到贷款在先，出具《借条》在后，能够与《借条》内容相互佐证，陈大勇亦未出庭进行质证，故本院对杜×的证人证言予以采信。
经审理查明，陈大勇通过杜×介绍与高维峰相识。高维峰与闫树芳系夫妻关系。陈大勇因资金周转，于2014年2月向闫树芳借款50000元，并于2014年2月26日出具《借条》，载明：“今借闫树芳现金伍万元整（50000）”。《借条》下方有陈大勇的签字。
庭审中，闫树芳主张已将贷款以现金形式通过中间人杜×交付陈大勇，陈大勇收到贷款后出具的涉诉《借条》。杜×为闫树芳配偶高维峰的亲姨。
另查，双方未就借款约定利息及还款期限。
上述事实，有闫树芳提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：陈大勇向闫树芳借款50000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。闫树芳已依约提供了贷款，但双方未明确约定还款期限。在此情况下，依据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现闫树芳以提起诉讼的方式主张债权应视为借款已经到期，陈大勇应承担偿还借款的义务。故闫树芳要求陈大勇偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈大勇于本判决生效后十日内偿还原告闫树芳借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告闫树芳已预交五百二十五元）、公告费五百六十元（原告闫树芳已预交），由被告陈大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李思岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第983号
原告张秀军，男，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人包萨日娜，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师
被告孟庆松，女，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区大众新城*期*单元***室。
原告张秀军与被告孟庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委托代理人包萨日娜，被告孟庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军诉称：被告孟庆松于2013年1月10日向原告借款40000元，并同意十个月付清本金。十个月过后原告张秀军多次向被告孟庆松索要欠款，但被告孟庆松始终没有偿还。为了维护原告的合法权益现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款40000元，案件受理费由被告承担。
被告孟庆松辩称：借条是我出具的，但该笔欠款不是我所用，而是把钱交给了哈尔滨中瀛房地产有限公司，法人叫李威。我会尽快将钱要回来，之后偿还原告欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。拟证明，2013年1月10日被告孟庆松向原告张秀军出具了借条一份。证明原被告之间存在欠款事实。
证据二、通话记录二份。拟证明：被告孟庆松承认欠款事实。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但该笔钱不是被告方在使用，而是放进了中瀛房地产公司。
证据二、无异议。
被告为证明抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份、拟证明：涉案欠款虽然是被告出具的欠条，但该笔钱是放进中瀛房地产公司的，原告知情并且从中获取了利益。
证据二、利息收条一份、拟证明：原告收到了借款所产生的利息30000元。
证据三、证人证言、拟证明：被告向原告借款40000元并非被告本人所用，而是将40000元给付了中瀛房地产公司，且原告知情。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性有异议，该合同签字不是原告亲笔所签的，与原告无某某。
证据二、真实性无异议，但具体是那一笔的利息记不清了，并且利息是被告支付给原告，而不是以公司名义给付原告。
证据三、真实性及证明问题均有异议，因为是原告与被告之间发生的借款事实，与证人无某某。
本院对证据的认证意见是：对原告所举示的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告举示的证据一、证据三无法证明与本案的关联性，本院不予采信。被告举示的证据二，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2013年1月10日被告向原告借款40000元，并出具借据一份：内容为“上款系借张秀军40000元，期限10个月”。后经原告多次向被告索要借款，被告以此款交给哈尔滨中瀛房地产有限公司，需向该公司要回后再给付原告，原告并未同意，本案经调解未果。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告孟庆松拖欠原告张秀军40000元，事实清楚、证据充分，被告孟庆松作为借款人应承担偿还义务。原告张秀军要求被告孟庆松偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告孟庆松抗辩称此款交给案外人，需要回后再偿还给原告的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟庆松与本判决生效后十日内给付原告借款40000元。
案件受理费800元，由被告孟庆松负担，于本判决生效后十日内给付原告张秀军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 菅 理
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执85号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社
住所地：鲁甸县文屏西路30号
法定代表人洪国辉，系该信用联社理事长
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人郑永国，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人周开英，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人郑永国、周开英金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）鲁民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑永国、周开英未履行民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人郑永国，周开英暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执85号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可申请本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏凤娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00050号
申请执行人曾加友，女，1975年12月30日出生，汉族。
申请执行人唐小淏，女，1998年10月2日出生，汉族。
申请执行人胡忠莲，女，1944年1月25日出生，汉族。
被执行人洛升，男，1985年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02181号民事判决书，责令被执行人洛升向申请执行人曾加友、唐小淏、胡忠莲赔偿各项294107元，支付案件受理费1492.5元，负担申请执行费4334元。本院在执行过程中，被执行人洛升已向法院缴纳案件款11400元，并提出因自己履行能力有限，只能每月分期履行，并作出还款计划，致使申请执行人曾加友、唐小淏、胡忠莲仍有284199.5元未能受偿。现因本案执行期限已到，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00050号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第798号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心。
法定表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告张建盛，男。
被告游叙良，男。
原告鹰潭市再就业小额货款信用担保中心（以下简称原告）诉被告张建盛（以下简称第一被告）、游叙良（以下简称第二被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日中国邮政储蓄银行有限责任公司鹰潭市分行（以下简称邮政银行鹰潭分行）与原告及第一被告签订保证合同和借款及担保合同，由第一被告从邮政银行鹰潭分行借款50000元，借期2年，原告为第一被告的借款提供担保。同日原告与第二被告签订反担保合同，第二被告为第一被告在邮政银行鹰潭分行向原告提供负连带责任的反担保，第二被告对第一被告50000元借款承担连带清偿责任。邮政银行鹰潭分行按合同约定足额向第一被告发放借款。借款到期后，第一被告未按约定偿还借款。后原告代第一被告向邮政银行鹰潭分行偿还本金50000元及利息。原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令第一被告偿付原告借款本金50000元及利息12600元（利息自2012年9月4日原告代为偿还款项之日起计算至2014年9月4日止，后期利息计算至全部借款清偿之日止），第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，第一被告于2010年8月6日向原告申请再就业小额贷款担保，并由第二被告作为保证人。原告批准申请后，第一被告与邮政银行鹰潭分行于2010年9月3日签订一份《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，该合同约定第一被告向邮政银行鹰潭分行借款50000元用于资金周转，年利率为8.4%，借款期限24个月（自2010年9月3日至2012年9月3日），第一被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息。同日邮政银行鹰潭分行与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，该合同约定由原告为第一被告向邮政银行鹰潭分行借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日原告与第二被告签订《反担保合同（个人）》，该合同约定第二被告为第一被告借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应违约责任并赔偿由此给对方造成的损失。三份合同签订后，邮政银行鹰潭分行于当日将50000元给付第一被告。借款到期后，第一被告未按时归还借款，原告于2012年9月3日向邮政银行银行代为偿还借款本金50000元及借款期的利息8400元。此后原告向两被告催款未果，原告于2014年8月19日诉至本院，请求判如所请。
另查明，第一被告向邮政银行鹰潭分行借款50000元，按照相关政策由原告支付借款期限内的利息。
以上事实有以下经庭审质的证据予以证实：原告填写的《再就业小额贷款担保申请审批表》，邮政银行鹰潭分行与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，邮政银行鹰潭分行与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，原告与第二被告签订《反担保合同（个人）》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，邮政银行鹰潭出具的关于原告代第一被告偿还借款的《证明》、原告方的陈述等证据。
本院认为，本案所涉《再就业小额担保贷款保证合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》、《反担保合同（个人）》三份合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述三份合同合法有效。各方当事人应当按照上述合同履行各自的义务。第一被告在借款到期后未及时向邮政银行鹰潭分行归还借款，原告履行了自己的保证责任，向邮政银行鹰潭分行代为偿还了借款本金50000元及利息8400元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向第一被告追偿，并要求第二被告履行其反担保的责任。由于本案所涉为政策性贴息贷款，现原告要求第一被告向其偿还借款本金及代为清偿后的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。按照约定利率为借款利率8.4%加上50%罚息，即年利率为12.6%。依据原告与第二被告签订的《反担保合同（个人）》，第二被告对第一被告的还款应承担连带保证责任，第二被告在履行连带保证责任后可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告张建盛应当于本判决生效后十日内一次偿还原告鹰潭市再就业小额货款信用担保中心借款本金50000元及利息（利息以未还清的数额为本金，按年利率12.6%从2012年9月4日起计算至还清为止）；
二、被告游叙良对上述债务承担连带保证责任；
三、被告游叙良承担保证责任后，有权向被告张建盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，由被告张建盛、游叙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1515号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人詹＊犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）浦刑初字第2772号刑事判决，对被告人詹＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人詹＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）詹＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人詹＊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人詹＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定�许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初815号
原告：宁波市鄞州青之源高粘材料有限公司（统一社会信用代码：91330212595383628D）。住所地：宁波市鄞州区古林镇藕池村绿荷苑*****号。
法定代表人：舒建芬，该公司董事长。
被告：宁波市天丰纸品有限公司。住所地：宁波市开发区新碶崂山路**号。
法定代表人：夏将品。
原告宁波市鄞州青之源高粘材料有限公司诉被告宁波市天丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，要求判决：被告立即支付货款8500元。本案依法适用简易程序由审判员林春凤于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒建芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2015年5月29日，被告向原告购买手用封口胶共计4250元，原告于同年6月24日向被告开具了金额4250元的增值税专用发票一份；2015年9月11日，被告向原告购买封口胶共计4250元，原告于同年9月15日向被告开具金额为4250元的增值税专用发票一份。以上款项被告均未支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市天丰纸品有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告宁波市鄞州青之源高粘材料有限公司支付货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市天丰纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张晓燕
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第567号
申请执行人石瑶，男，1984年3月5日出生，汉族。
被执行人李林遂，男，1972年2月17日出生，汉族。
被执行人张悦，女，1981年12月17日出生，汉族。
申请执行人石瑶与被执行人李林遂、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）红民初字第4239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石瑶于2015年2月4日向本院申请执行。被执行人李林遂、张悦应履行给付申请执行人石瑶借款1400000元、案件受理费11800元的义务。
经执行，被执行人李林遂、张悦暂无财产可供执行。本院已将被执行人李林遂、张悦纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4239号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年八月七日
书记员 刘有林
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第756-1号
申请执行人龙岩兴兴汽车贸易有限公司，地址永定县。
法定代表人赖劲武，董事长。
被执行人李灿发，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人龙岩兴兴汽车贸易有限公司与被执行人李灿发担保追偿纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1994号判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人龙岩兴兴汽车贸易有限公司向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月24日向被执行人李灿发发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人李灿发仍有41655.08元欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1994号判决书、执行案号为（2014）永执行字第756号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于8月25日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日23时许，被告人李某在玉林城区歌友会KTV666包厢的卫生间内，以100元贩卖了一粒K粉给余某某。5月5日，公安机关抓获了余某某，缴获该粒K粉（净重1.43克）。2014年5月5日19时许，被告人李某在玉林城区新民路桥头一夜宵摊附近处，以100元贩卖了一粒K粉（净重1.57克）给李某，二人被公安民警抓获，李某获得的毒资100元、李某则购得的K粉均被缴获。经鉴定，涉案的K粉均检验出氯胺酮。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押物品清单，毒品毒资照片，指认现场照片，证人余某某、吴文豪和李某证言，辨认笔录及《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控李某的罪名成立。李某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎睿杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1791号
原告权建，无业。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告ＸＸ，徐州市口腔医院医生。
委托代理人王洪军，男，1968年8月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族。
原告权建诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告权建的委托代理人吴皓，被告ＸＸ及其委托代理人王洪军，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权建诉称，2014年3月23日，被告ＸＸ驾驶苏C×××××号轿车行驶至徐州市电视塔附近，由西向北行驶左转撞上原告驾驶的苏C×××××号轿车，致原告轿车受损。2014年3月31日，徐州市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：ＸＸ负此次事故的主要责任，权建负次要责任。事故发生后，原告将苏C×××××号轿车送至徐州宝尊汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费7000元。原告多次要求被告赔偿修理费，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告ＸＸ按照70%承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，发生事故是事实，但对原告所产生的修理费有异议，事故发生时原告电话咨询4S店，回复说是修理费4000元，因原、被告协商不成，原告私自到4S店定损，结果定损修理费为7000元；另外，原告车辆后保险杠部位的损伤在本次事故之前就已经存在，修理该部分的费用不应该由被告承担，故被告不愿意按照7000元赔偿。
经审理查明，2014年3月23日10时30分许，被告ＸＸ驾驶苏C×××××号轿车行驶至徐州市电视塔附近，由西向北左转时与原告权建驾驶的、由南向北行驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。2014年3月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司对事故车辆苏C×××××号轿车作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为7000元。2014年3月31日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负本次道路交通事故主要责任，原告权建负次要责任。原告权建花费维修费7000元。
另查明，苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车交强险，保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的苏C×××××号轿车与原告权建驾驶的苏C×××××号轿车相撞致苏C×××××号轿车受损，被告ＸＸ负本次事故的主要责任，原告权建负次要责任，因此对于本次交通事故所造成的损害后果原告权建也应承担相应责任，本院确认被告ＸＸ对本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先对原告权建进行赔偿，剩余部分由被告ＸＸ按照70%的比例承担赔偿责任。
原告权建为证明其损失向本院提交了事故车辆苏C×××××号轿车的《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修清单及相应的维修费发票；被告ＸＸ认为，事故发生时保险公司并未到现场出险，原告权建在被告ＸＸ未到场的情况下自行将苏C×××××号轿车送至4S店定损维修，且保险公司定损的照片依据来自4S店，故保险公司做出的定损并不符合客观实际，苏C×××××号轿车后保险杠部位的损伤并非此次交通事故造成，该部位相应的修理费用应当扣除；本院认为，双方均认可此次事故中苏C×××××号轿车损伤的主要部位为左后车门，结合交警部门处警时拍摄的照片、事故发生过程，不能认定苏C×××××号轿车后保险杠在此次事故中受到了损伤，故关于后保险杠部位的修理费用应当扣除。根据估价单及《修理项目清单》记载，后杠喷漆费用为2500元，拆卸和安装后保险杠的为405.01元，扣除该部分费用后，原告权建因此次交通事故产生的损失应为4094.99元。上述4094.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告权建在交强险范围内赔偿2000元，剩余2094.9元由被告ＸＸ按照70%的比例赔偿1466.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告权建2000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔付原告权建1466.5元；
三、驳回原告权建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告权建负担10元，被告ＸＸ负担40元（被告负担部分于本判决生效后七日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 高传美
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 希
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cbacd1d-d5a4-4779-90da-a84f0124e6d0&imgId=MmNiYWNkMWQtZDVhNC00Nzc5LTkwZGEtYTg0ZjAxMjRlNmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1968号
申请执行人：张永平，男，1956年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宋文成,男，1967年11月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
张永平与宋文成借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月27日作出的（2017）内0627民初1315号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋文成未于判决生效之日起三日内给付申请人张永平借款本金及利息229000元。申请执行人张永平于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
现查明被执行人宋文成的妻子王晓艳有征地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宋文成的妻子王晓艳的各类征地补偿款予以扣留。
执行员 屈鹏飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1968号申请执行人：张永平，男，1956年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋文成,男，1967年11月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。张永平与宋文成借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月27日作出的（2017）内0627民初1315号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋文成未于判决生效之日起三日内给付申请人张永平借款本金及利息229000元。申请执行人张永平于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。现查明被执行人宋文成的妻子王晓艳有征地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人宋文成的妻子王晓艳的各类征地补偿款予以扣留。执行员  屈鹏飞二〇一七年八月二十二日书记员  赵 剑
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00769号
原告代某，男，1998年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。
原告代某与被告卢某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告代某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人候友其介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150
--
160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款9840元，诉讼费由被告负担。
被告卢某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长候友其结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款9840元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告卢某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告代某经候友其介绍于2014年3月份在被告卢某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长候友其结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款9840元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告卢某欠原告代某工资款9840元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款9840元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后十日内给付原告代某工资款9840元。
如果被告卢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00769号原告代某，男，1998年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。原告代某与被告卢某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告代某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人候友其介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150—160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款9840元，诉讼费由被告负担。被告卢某未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长候友其结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款9840元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告卢某未向本院提交证据。庭审时，被告卢某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告代某经候友其介绍于2014年3月份在被告卢某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长候友其结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款9840元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告卢某欠原告代某工资款9840元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款9840元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内给付原告代某工资款9840元。如果被告卢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江代理审判员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00216号
原告：武汉津联电气设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路112号。
法定代表人：朱吉文，系该公司董事长。
委托代理人：姜华，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地：黄冈市汽南路9号。
法定代表人：陈宗良。
原告武汉津联电气设备有限公司与被告武汉南华黄冈江北造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员闻娜适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告武汉津联电气设备有限公司的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告武汉南华黄冈江北造船有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，原告武汉津联电气设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法对被告武汉南华黄冈江北造船有限公司的银行存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告武汉津联电气设备有限公司诉称：原告是被告的焊接设备供应商，原告向被告供应焊接设备。双方合作初期，被告按照合同的约定支付货款，合作后期被告对原告的货款均拖延支付。根据双方对账记录，2013年5月8日止被告有488，440.50元货款示支付给原告。2013年5月8日，原、被告签订还款谅解协议书，约定被告在2013年6月底前向原告支付15万元整、余款每月支付不少于1万元，至2014年春节前还清。协议签订后，被告未按协议执行，仅支付15万元后即停止付款，至今仍有338，440.50元未支付。双方签订谅解协议后，双方再无其他业务往来。现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告货款本金338，440.50元，并支付逾期利息11，845元（2013年9月1日至2014年3月24日止，共7个月），并要求计算至被告还清全部欠款止；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告武汉南华黄冈江北造船有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告系被告焊接设备供应商，2012年10月15日，原告向被告出具一份询证函，原、被告双方确认被告截止2012年10月24日尚欠原告货款本金453，097.50元。之后，双方有业务往来。2013年5月9日，原、被告双方签订一份还款谅解协议，协议确认被告欠原告货款488，440.50元，并约定被告应于2013年6月底前支付原告150，000元，余款每月支付不少于10，000元，于2014年春节前必须付清。协议签订后，被告于2013年6月28日、8月12日分两次向原告支付货款计150，000元，尚欠货款338，440.50元未支付。原、被告双方达成还款谅解协议后，再无其他业务往来。
上述事实，有原告提供的询证函、还款谅解协议、对账单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的还款谅解协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。原告向被告供货后，被告则应向原告支付货款。双方签订还款谅解协议后，被告仅支付原告150，000元货款，还欠338，440.50元未支付。被告应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还所欠原告货款本金338，440.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉南华黄冈江北造船有限公司偿还原告武汉津联电气设备有限公司货款本金338，440.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉南华黄冈江北造船有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉津联电气设备有限公司支付逾期付款的利息，以338，440.50元为基数，按银行同期同种类贷款利率计算，从2013年9月1日起付至本判决确定的本金给付之日止；
三、驳回原告武汉津联电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，707元、减半收取3，353.50元、保全费2，322元，合计5，675.50元，由被告武汉南华黄冈江北造船有限公司负担，此款原告武汉津联电气设备有限公司已预交，被告武汉南华黄冈江北造船有限公司应将所负担的诉讼费5，675.50元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告武汉津联电气设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡珍珠