wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00702号
原告魏某某，曾用名魏某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘文正，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告高甲，男，现于呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告魏某某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年6月25日在呼和浩特市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘文正，被告高甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，双方于2002年8月30日登记结婚，婚前生育一子高某乙。婚后，被告开始吸毒，并被告公安机关多次处罚，且屡教不改。2013年9月24日，被告被公安机关强制隔离戒毒。原告魏某某认为，被告吸毒且屡教不改，已致双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求判决解除双方的婚姻关系；婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁。
被告高甲辩称，承认对原告不够体贴，希望原告给自己机会，且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告高甲于2002年8月30日登记结婚，婚前生育一子高某乙。婚后，被告高甲开始吸毒，并于2013年9月24日被强制隔离戒毒。
夫妻共同债务欠款1万元。
无夫妻共同财产和其他共同债权、债务。
本案在审理过程中，双方各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证、询问笔录及开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相照顾，共同建立和睦的家庭关系。综合本案情况，被告高甲于2013年9月24日被强制隔离戒毒2年，且原告魏某某坚持要求离婚，可以认定双方的感情确已破裂，应准予双方离婚。
2014年6月30日，原被告双方的婚生子高某乙到庭说明其愿意随母亲魏某某共同生活，因其已满10周岁，应尊重其意愿，准予其随母亲魏某某共同生活，并允许父亲高甲随时探望高某乙。考虑到被告高甲的实际状况，应待其强制戒毒期满后，由高某乙向其另行主张抚养费。
庭审中，原告魏某某主张有夫妻共同债务欠款1万元，被告高甲称自愿承担上述债务，故应由被告高甲负责偿还上述1万元欠款。
庭审中，原告魏某某称有位于内蒙古托克托县古城镇永圣域的共同住房一套，但并未向本院说明其权属及具体情况，也未向本院提交证据证明上述情况，故应待房屋权属明确后，另行提起诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告高甲离婚。
二、婚生子高某乙随母亲魏某某共同生活，父亲高甲暂不支付抚养费，并随时享有对高某乙的探视权，母亲魏某某应予配合。
三、夫妻共同债务欠款1万元，由被告高甲负责偿还。
四、无夫妻共同财产和其他夫妻共同债权、债务。
案件受理费150元，由原告魏某某承担75元，由被告高甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03225号
原告胡兵。
被告陈晗。
被告黄子玲。
原告胡兵与被告陈晗、黄子玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月七日
书记员 薛 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执888号
申请执行人:佘起，男，1985年12月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，汽车销售员，住铜仁市碧江区解放路。
被执行人：许江，男，1991年11月12日出生，现住贵州省遵义市新浦新区大学城。
本院在受理申请执行人佘起申请执行被执行人许江民间借贷纠纷一案中，根据权利人佘起提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1559号民事判决书，明确由被执行人许江偿还申请人佘起借款人民币30000元，案件受理费275元，但被执行人未有履行上述义务。本院执行过程中，申请人以考虑到被执行人许江是朋友关系为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1559号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执888号申请执行人:佘起，男，1985年12月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，汽车销售员，住铜仁市碧江区解放路。被执行人：许江，男，1991年11月12日出生，现住贵州省遵义市新浦新区大学城。本院在受理申请执行人佘起申请执行被执行人许江民间借贷纠纷一案中，根据权利人佘起提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1559号民事判决书，明确由被执行人许江偿还申请人佘起借款人民币30000元，案件受理费275元，但被执行人未有履行上述义务。本院执行过程中，申请人以考虑到被执行人许江是朋友关系为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1559号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年九月十九日书记员  杨 阳
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执185号
申请执行人张贺春，男，1979年11月26日出生，汉族。
被执行人路江维，男，1979年10月26日出生，汉族。
张贺春与路江维劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人路江维暂无可供执行财产，申请人张贺春身患疾病且家庭生活困难，我院于2016年12月21日对其救助10000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2016)冀0629民初355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志军
审判员 朱英锋
审判员 肖志海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 肖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2750号
原告：张帅军，男，1983年7月22日生，汉族，住内黄县。
被告：张金喜，男，成年（出生日期不详），汉族，住内黄县。
原告张帅军与被告张金喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张帅军于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张帅军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅军撤诉。
案件受理费25元由原告张帅军负担。
审判员 崔现周
二〇一七年七月十七日
书记员 陈永霞
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执690号
被拘留人:傅剑公民身份号码:×××0011
本院在执行黄迎婷与傅剑（2017）浙1123执690号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1484号
原告赵金亮，男，汉族，1980年7月7日出生，住江苏省邳州市。
被告张守江，男，45岁，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告赵金亮于2016年3月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告张守江的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金亮撤回对被告张守江的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘炎裕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1823号
罪犯陈伟，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)川刑终字第54号刑事裁定，以被告人陈伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初947号
原告：舞阳钢铁有限责任公司，住所河南省舞阳市湖滨大道西段。
法定代表人：邓建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔广甫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘峥，男，该公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所江苏省无锡市梁溪区解放北路55号。
负责人：沈勇军，该行行长。
委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所实习律师。
本院在审理原告舞阳钢铁有限责任公司（以下简称钢铁公司）诉被告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）票据纠纷一案中，钢铁公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对农业银行的起诉。
本院认为：钢铁公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许舞阳钢铁有限责任公司撤回对中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由舞阳钢铁有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦超
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第1572号
原告王德全，男，1963年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告代国民，男，其他自然情况不详。
本院受理王德全诉代国民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，王德全向本院提出撤诉申请，要求撤回对代国民的起诉。
本院认为，王德全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回对被告代国民的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告王德全已预交），由原告王德全负担。
审判员 金 占 国
二〇一六年十月三十一日
书记员 澈力木格
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第55号
原告张慧军。
委托代理人蒋瑛。
原告蒋瑛。
被告张永生。
被告吴琴仙。
本院在审理原告张慧军、蒋瑛与被告张永生、吴琴仙劳务合同纠纷一案中，原告张慧军、蒋瑛于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张慧军、蒋瑛申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧军、蒋瑛撤回起诉。
本案案件受理费6406元减半收取3203元，由原告张慧军、蒋瑛负担。
代理审判员 吕欢
二〇一五年三月三�日
书 记 员 卫俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第564号
原告赵某。
委托代理人逄永进。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审），人民陪审员王立岩组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人逄永进，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，感情不合，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚生一子赵某甲。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月10日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏欣宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00042号
罪犯李凡凡，男，1984年2月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年4月19日作出（2011）掇刑初字第28号刑事判决，认定被告人李凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2015年8月11日止），罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年6月29日以（2011）荆刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李凡凡减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李凡凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李凡凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李凡凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凡凡减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初54号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人张某某，男，工人，住大同市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被大同市公安局云泉分局取保候审，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年1月29日1时30分许，醉酒后驾驶晋BGT6**号“海马”牌小型轿车，行驶至大同市矿区恒安新区G区东门处时，与前方蔡丽杰停放在道路西侧的晋A019**“科雷傲”牌小型普通客车发生碰撞，晋A019**“科雷傲”牌小型普通客车被碰撞后又将同方向乔亚敏停放的晋BAZ2**“东风”日产牌小型轿车发生碰撞，造成被告人张某某受伤及三辆车不同程度损坏的交通事故。被告人张某某经山西同煤司法鉴定中心对其血样进行鉴定，酒精含量为270.7mg／100ml。经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某亲属于2016年2月4日、2月9日与被撞车辆所有人蔡某某、乔某某达成调解协议，被告人张某某赔偿蔡某某车辆修理费90000元，赔偿乔某某车辆修理费3000元，现款已经全部给付。被害人蔡某某、乔某某对被告人张某某的肇事行为表示谅解，并均出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人张某某对肇事车辆、肇事现场的指认材料，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西同煤司法鉴定中心鉴定检验报告，证人证言，协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人张某某在事故发生后，赔偿了各被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿了被害人经济损失，得到了各被害人的谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 郭建花
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵文馨
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0203刑初54号公诉机关大同市矿区人民检察院被告人张某某，男，工人，住大同市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被大同市公安局云泉分局取保候审，2016年3月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审。大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2016年1月29日1时30分许，醉酒后驾驶晋BGT6**号“海马”牌小型轿车，行驶至大同市矿区恒安新区G区东门处时，与前方蔡丽杰停放在道路西侧的晋A019**“科雷傲”牌小型普通客车发生碰撞，晋A019**“科雷傲”牌小型普通客车被碰撞后又将同方向乔亚敏停放的晋BAZ2**“东风”日产牌小型轿车发生碰撞，造成被告人张某某受伤及三辆车不同程度损坏的交通事故。被告人张某某经山西同煤司法鉴定中心对其血样进行鉴定，酒精含量为270.7mg／100ml。经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某亲属于2016年2月4日、2月9日与被撞车辆所有人蔡某某、乔某某达成调解协议，被告人张某某赔偿蔡某某车辆修理费90000元，赔偿乔某某车辆修理费3000元，现款已经全部给付。被害人蔡某某、乔某某对被告人张某某的肇事行为表示谅解，并均出具了谅解书。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人张某某对肇事车辆、肇事现场的指认材料，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西同煤司法鉴定中心鉴定检验报告，证人证言，协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人张某某在事故发生后，赔偿了各被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿了被害人经济损失，得到了各被害人的谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄桂珍人民陪审员  郭丽琴人民陪审员  郭建花二〇一六年五月四日书 记 员  赵文馨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4072号
原告唐涛，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义金厦建筑安装工程有限公司，地址：遵义市香港路罗庄市场A6-8，组织机构代码：21479027-1。
法定代表人杜清忠。
被告代永碧，男，汉族，住贵州省仁怀市。
本院于2015年10月27日立案受理了原告唐涛诉被告遵义金厦建筑安装工程有限公司、代永碧提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐涛撤回起诉。
案件受理费610元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王德川
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第577号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱同居一年后于2015年5月27日�政府登记结婚，目前怀孕十周。由于被告不对原告履行夫妻间相互扶持的义务，而且被告要求与原告离婚，把存在原告名下家里的存款42700元未经原告同意全部取出，不给原告生活费，还强行把原告价值26700元金项链一条、金手链一条拿走。目前二人的夫妻感情确实已经破裂，难以共同生活。特依法起诉到法院，考虑到被告不同意要孩子，原告需要做人工流产，需要手术医疗费和术后休养的生活费，请求法庭以维护妇女权益出发，判令原、被告离婚，被告返还原告价值26700元的金首饰，平分家庭共同存款42700元，被告给付原告医疗费、生活费等5000元。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚。原告说的那个卡里的钱，是被告母亲给原、被告结婚用的，已被被告母亲要回。原告说的金首饰，被告没看见，一直在原告处。被告要求原告把孩子打掉，被告和被告母亲带�告去做，手术所有费用由被告和被告母亲承担。
经审理查明，原、被告于2014年5月2日通过网络相识，于5月4日见面并开始同居。2015年5月27日，原告王某某与被告李某某在鸡东县民政局办理结婚登记。2015年6月2日，被告李某某的母亲给付原、被告人民币9万元用于结婚花销，原告于当日将上述9万元存入其名开户的银行卡中，原、被告于6月4日在鸡西大华珠宝有限公司花费26702元为原告购买金项链、金手链各一条（货重99.636克），另购买了其他物品。后因结婚仪式的花销，原、被告产生矛盾，被告李某某将原告王某某佩戴的金项链、金手链及银行卡（当时卡内余额42700元）抢下。原告王某某现已怀孕十周。
上述事实有鸡东县民政局的证明、绿卡通交易明细、鸡西市大华珠宝有限公司保证单复印件、银联商务刷卡记录复印件、谈话录音光碟及开庭笔录在卷证实。
本院�为，原告王某某诉讼来院要求离婚，被告李某某同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。原、被告共同为原告购买的金项链、金手链，为原告的个人物品，应归原告王某某所有。原告银行卡内的存款42700元是原、被告结婚登记后，被告母亲对原、被告的赠与，属原、被告的共同财产，应当依法平分。原告王某某人工流产的费用，尚未实际发生，原告王某某可在实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（三）项、第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、金项链一条、金手链一条归原告王某某所有，被告李某某于判决生效后返还给原告王某某，其他物品归被告李某某所有；
三、存款42700元，原、被告各分得21350元，被告李某某于判决生效后返还给原告王某某21350元；
四、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一五年七月六日
书记员 宫兆敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第63号
原告：宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司。
法定代表人：钟平。
委托代理人：王茂吉。
被告：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦太宏。
委托代理人：李涛。
委托代理人：张飞龙。
本院在审理原告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司诉被告泰宏建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用58732元，减半收取29366元，由原告宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄可心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4566号
原告：税旭辉，女，汉族，1971年2月27日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李成蹊，国浩律师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高新区蘭媛会美容会所。经营场所：成都市高新区紫杉路*号附*号。
经营者：符丹，女，汉族，1981年1月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：王男，四川省弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
原告税旭辉诉被告高新区蘭媛会美容会所服务合同纠纷一案，原告税旭辉于2016年7月26日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回对被告高新区蘭媛会美容会所的起诉。本院认为，原告税旭辉撤回对被告高新区蘭媛会美容会所起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税旭辉撤回对被告高新区蘭媛会美容会所的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告税旭辉负担。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖 真
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初90号
原告朱进。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告唐德民。
被告张明珍。
原告朱进与被告唐德民、张明珍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱进的委托代理人贾敏杰，被告唐德民、张明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进诉称：2008年10月21日，被告唐德民、张明珍在夫妻关系存续期间，从新沂市农村商业银行贷款140000元，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告未偿还上述贷款，新沂市农村商业银行于2009年诉至法院，原告无奈于2009年10月偿还新沂市农村商业银行20000元。后原告向两被告追偿未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告偿还担保借款2万元及利息（以2万元为本金，自2009年12月8日起按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由两被告负担。
被告唐德民辩称:1.担保贷款属实，我愿意偿还担保款，利息应由被告张明珍负担。2.被告张明珍给了原告朱进11500元，然后由朱进偿还了担保款，所以还欠朱进8500元及利息。
被告张明珍辩称：担保贷款属实，我愿意偿还担保款，利息应由被告唐德民负担。
经审理查明：被告唐德民在与被告张明珍夫妻关系存续期间，从新沂市农村商业银行贷款140000元，并由原告提供担保保证。后经出借人新沂市农村商业银行催要，原告作为担保人于2009年12月7日（现主张从2009年12月8日起计算利息）替被告偿还了借款本息19855.76元，并承担了200元诉讼费，共计20055.76元。此后，原告多次向两被告追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收回贷款凭证一张，被告提交的民事判决书复印件一份，法院调取的夫妻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告唐德民向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即被告唐德民追偿的权利。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告唐德民辩称“被告张明珍支付给原告8500元，并由原告将此款偿还了担保款”，但被告未提供充分证据予以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告应偿还担保借款20000元并按月息2分偿还资金占用期间的利息，其要求偿还担保款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；其利息诉求过高，本院依法支持按照年利率6%计付利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐德民、张明珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱进支付担保借款20000元及利息（以20000元为本金，自2009年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告唐德民、张明珍负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1231号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人梁水荣，居民身份证4428301966********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与梁水荣合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第729号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与梁水荣……（写明判决内容）。判决生效后，梁水荣未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1231号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：郝江山
代理审判员 ：
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：林宸栋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4848号
原告：杭州龙福物业有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：夏辉，男，该公司员工。
委托代理人：郑翀，男，该公司员工。
被告徐洁，男，1980年2月4日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与徐洁关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 应佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6055号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告徐雪松，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告徐雪松物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓桐
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00195号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人周洪超。
被执行人黄发芝。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行其2014年6月3日作出的枣卫生计生征决字（2014）第398号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第398号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月三十日
书记员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06127号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵荔枝稻香居委5组，组织机构代码：74747271－9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告代小凤，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告代小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员韩瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告代小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司是重庆市涪陵区顺江大道某某小区的物业服务公司，被告代小凤是重庆市涪陵区某某小区的业主，我公司按照双方签订的物业服务合同履行了合同义务，但被告代小凤从2013年2月至2014年9月一直未履行向我公司交纳物业服务费和公用水电费的义务，被告代小凤尚欠物业服务费1128元和公用水电费120元，共计1248元，经我公司多次催收无果，请求人民法院依法判决被告代小凤立即交纳尚欠我公司的物业服务费和公摊水电费1248元，违约金1000元，并承担从欠费之日起按每日3‰计算的违约金。
被告代小凤未作答辩。
经审理查明，重庆市涪陵区某某小区系重庆雅仕置业投资有限公司投资开发，被告代小凤向重庆雅仕置业投资有限公司购买了该小区某某号房屋，房屋面积为80.48平方米，系小区业主。2010年9月21日，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订了前期物业服务合同，2013年3月28日，双方又续签了该前期物业服务合同，2011年10月31日，被告向原告签订了书面承诺书，同意原告为被告提供物业服务并按照《业主临时管理规约》约定履行义务，《业主临时管理规约》约定，原告按照约定向实行小区履行物业服务和管理，被告每月10日前按0.7元／月／平方米向原告交纳物业服务费，并按6元／月／户交纳公用水电费。事后，被告按约定履行至2013年1月，从2013年2月起未按时向原告交纳物业服务费和公用水电费至今，截止2014年9月，被告尚欠原告物业服务费1128元，公用水电费120元，共计1248元未付。经原告多次催收无果，遂起诉来院。诉讼中原告放弃要求被告支付1000元违约金的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《承诺书》、《业主临时管理规约》等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区某某小区开发商重庆雅仕置业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告与原告签订了《承诺书》，同意由原告为其小区提供物业服务，且按《业主临时管理规约》履行约定义务，原告按协议约定履行了物业服务，被告理应按时交纳原告物业服务费和公用水电费，被告未按时向原告交纳物业服务费和公用水电费的行为，属违约行为，依法应承担给付原告物业服务费、公用水电费和违约金的民事责任。但由于原告制定的《业主临时管理规约》中规定的违约金按每日3‰计算标准过高，依法应适用减少，故本院确定被告从原告起诉之日起至付清之日止以所欠款项按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小凤在本判决生效后10日内一次性给付尚欠原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费和公用水电费共计1248元，并承担从2014年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡学友
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第86号
原告：江东森，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月7日入职被告公司，从事包装C岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2978元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2978元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2978元给原告江东森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告江东森，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第511号
罪犯孟宪发，男，1977年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年4月23日作出了（2013）富刑初字第39号刑事判决，认定罪犯孟宪发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。于2013年5月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪发减去有期徒刑九个月，刑期自2012年8月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审106号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人王志修，男，1972年3月15日出生，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人王志修土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2015]99号行政处罚决定书。内容是：1、自行拆除在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处非法占用林地每平方米25元的罚款，计12325元；处非法占用建设用地每平方米15元的罚款，计600元，共计12925元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2015]99号行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2015]99号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2015]99号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘蕾娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2269号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人山东润鼎食品有限公司，地址：平邑县。
法定代理人吴开行，经理。
被执行人吴开然，居民。
被执行人吴开行，居民。
被执行人吴加宝，居民。
被执行人管彦娟，成年人，居民。
被执行人李巧玲，成年人，居民。
被执行人管国兰，成年人，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人吴开然、吴加宝、李巧玲等民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）临商初字第176号法律生效文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第2269号申请执行人平邑县农村信用合作联社法定代表人徐启阶，理事长。被执行人山东润鼎食品有限公司组织机构代码：59031162-5法定代表人朱士广，总经理。被执行人山东仲村物流有限公司法定代表人吴开行，总经理。被执行人吴加宝，男，1954年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人吴开然，男，1979年12月生，汉族，居民，住平邑县。被执行人吴吴开行，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住平邑县平邑镇工业园。被执行人李巧玲，女，1980年6月生，汉族，居民，住平邑县。被执行人管彦娟，女，1980年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人管国兰，女，1955年11月生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行平邑县农村信用合作联社与山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴加宝、吴开然、李巧玲、管彦娟、管国兰借款合同纠纷一案，因被执行人山东润鼎食品有限公司、吴开行、吴加宝、吴开然、李巧玲、管彦娟、管国兰未履行生效的法律文书所确定义务，经申请执行人平邑县农村信用合作联社申请，依据已经发生法律效力的(2014)临商初字笫176号民事判决书,我院对抵押物被执行人山东润鼎食品有限公司名下的平国用（2007）第154号土地、吴加宝名下的平国用（2005）第646号土地、吴开然名下的平国用（2005）第667号土地及平房字第××号房产委托有权机构评估、拍卖，经三次拍卖均无人购买，以19300000元流拍，现申请执行人平邑县农村信用合作联社同意以流拍价19300000元抵偿债务（含本金、利息、诉讼费、评估费、流拍费）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东润鼎食品有限公司名下的平国用（2007）第154号土地、吴加宝名下的平国用（2005）第646号土地、吴开然名下的平国用（2005）第667号土地及平房字第××号房产的所有查封。二、被执行人山东润鼎食品有限公司名下的平国用（2007）第154号土地、吴加宝名下的平国用（2005）第646号土地、吴开然名下的平国用（2005）第667号土地及平房字第××号房产过户给申请执行人平邑县农村信用合作联社。三、申请执行人平邑县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一七年十月二十一日书记员  李凤新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1418号
原告葛汝芹。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王贝贝，山东正鉴律师事务所实习律师（一般代理）。
被告陈居用。
被告廊坊市中信汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道89号建安里综合楼8906号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权）。
原告葛汝芹与被告陈居用、廊坊市中信汽车运输有限公司（以下简称中信公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告葛汝芹的委托代理人张玉兰，被告人保廊坊分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛汝芹诉称，我与被告机动车交通事故责任纠纷一案，法院已作出（2012）棣民初字第264号、（2014）棣民初字第865号民事判决书，以上判决确定的损失已赔偿。后我进行了后续治疗，支出了医疗费用，多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿我后续治疗费等费用20000元，诉讼费用由被告负担。
被告人保廊坊分公司辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2011年11月25日6时50分许，被告陈居用驾驶冀R号重型普通货车，沿新海路由北向南行至与小米河北岸公路交叉路口时，与沿小米河北岸公路由西向东行驶王鲜林驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成王鲜林及鲁M号轿车乘车人张凤艳、曾庆云、石俊荣、葛汝芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告陈居用承担事故的主要责任，王鲜林承担事故的次要责任，张凤艳、曾庆云、石俊荣、葛汝芹不承担事故责任。
事故发生后，原告葛汝芹就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院审理后作出（2012）棣民初字第264号、（2014）棣民初字第865号民事判决书。对原告葛汝芹已产生的医疗费、误工费、护理费等作出判决，并已赔偿完毕。后原告葛汝芹于2014年9月10日至2014年9月29日在无棣县人民医院住院治疗19天，支出住院治疗费用13980.6元。
被告陈居用驾驶的冀R号重型普通货车在被告人保廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险，商业三者险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在冀R号重型普通货车交强险和商业三者险保险期间。冀R号重型普通货车交强险项下的赔偿限额已在（2012）棣民初字第264号、265号、266号、267号、268号案件中赔偿。
本案审理中，原告葛汝芹申请撤回对被告陈居用、中信公司的起诉。
以上事实，有当事人陈述，本院（2012）棣民初字第264号、（2014）棣民初字第865号民事判决书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈居用驾驶的冀R号重型普通货车，与王鲜林驾驶原告葛汝芹乘坐的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成葛汝芹受伤的道路交通事故，陈居用承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。冀R号重型普通货车交强险项下的赔偿限额已赔偿完毕，本案中不再赔偿。冀R号重型普通货车在被告人保廊坊分公司投保了商业三者险，人保廊坊分公司应按保险合同约定及事故责任比例，在商业三者险限额范围内赔偿原告葛汝芹的损失。原告葛汝芹申请撤回对被告陈居用、中信公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告葛汝芹的住院伙食补助费为19天30元即570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告葛汝芹医疗费13980.6元、住院伙食补助费570元，共计14550.6元的70%即10185.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告葛汝芹负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3658号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地台州市经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋巧玲。
本院受理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告蒋巧玲为物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年六月十六日
代书记员 梁益玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3554号
原告：王保伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区凭信乡中其村*组。
委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：李恩林，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村*组。
被告：李香娃，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村*组。
被告：李顺京，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村*组。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
原告王保伟与被告李恩林、李香娃、李顺京申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保伟已预交案件受理费100元，应补交案件受理费7200元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王保伟撤诉处理。
预收案件受理费100元，退还原告王保伟。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 秦 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 王 乐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初3554号原告：王保伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区凭信乡中其村*组。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：李恩林，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村*组。被告：李香娃，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村*组。被告：李顺京，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村*组。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。原告王保伟与被告李恩林、李香娃、李顺京申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保伟已预交案件受理费100元，应补交案件受理费7200元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保伟撤诉处理。预收案件受理费100元，退还原告王保伟。审判长  李俊萍审判员  许 燕审判员  秦 娜二〇一七年十二月七日书记员  王 乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02806号
原告刘维洪，男，1980年8月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告广西玉林制药集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路1号，组织机构代码20042086-X
法定代表人马嘉，董事长。
委托代理人唐尤山，男，1975年11月10日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴业县。
本院在审理原告刘维洪诉被告广西玉林制药集团有限公司劳动争议一案中，原告刘维洪于2014年7月8日向本院申请撤回要求被告公司支付2013年10月至2014年3月期间工资4300元的诉讼请求。
本院认为，原告刘维洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维洪撤回要求被告广西玉林制药集团有限公司支付2013年10月至2014年3月期间工资4300元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘维洪负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄春燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2727号
原告董安美，女，1959年10月30日生，汉族。
原告李巧苹，女，1936年10月3日生，汉族。
上列两原告的共同委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年3月21日生，汉族。
原告董安美、李巧苹诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董安美及其两原告的共同委托代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安美、李巧苹共同诉称：2013年9月16日，被告ＸＸ驾驶摩托车与刘日高驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，刘日高经医院抢救无效死亡的交通事故。我们是刘日高的近亲属，其死亡给我们带来了伤害，故具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计342101.6元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年9月16日下午18时50分许，被告ＸＸ驾驶二轮摩托车车由东向西行驶至兴化市荻垛镇镇政府门口时，与由西向东行驶的被告ＸＸ驾驶的二轮摩托车发生相撞，相撞后刘日高经医院抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队认定刘日高负事故的主要责任、被告ＸＸ负事故的次要责任。庭审中，原告陈述收到被告ＸＸ垫付款50000元是事实，并同意在赔偿款中予以扣减。
另查，受害人刘日高系农业家庭户口，生于1959年8月7日，死亡时年满54周岁，但其长期在荻垛镇从事熟食卤菜加工、南北货销售；第一顺序继承人为本案两原告及受害人女儿刘金娟、儿子刘寿杰，但其女儿刘金娟、儿子刘寿杰放弃参加本次诉讼的权利，并承诺就本起事故不再向被告ＸＸ主张任何权利。李巧苹生有五个子女。
又查，被告ＸＸ所驾驶的车辆未投保交强险和商业三责险。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗文证、死亡证明、兴化市公安局荻垛派出所出具的刘日高本人及与其有抚养和赡养关系人员的户籍资料、兴化市村镇房屋所有权登记办公室出具的土地使用证、原告的相关户籍信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人刘日高因交通事故死亡，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失应先由被告在交强险范围内承担，超出部分应当由事故各方当事人按责分担。又因双方是机动车相撞，被告承担次要责任，故对超出交强险的部分，被告ＸＸ承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗赔偿项目：原告主张医疗费2626.53元，有相关医疗文证予以佐证，本院予以支持。该损失项目不超过交强险的赔偿范围，应由被告ＸＸ全额承担。2.死亡赔偿项目：⑴原告主张死亡赔偿金650760元，虽然原告为农业家庭户口，但其长期在城镇从事个体经营，死亡时未满60周岁，原告的主张符合法律规定，应予支持。⑵丧葬费25639.5元，符合相关法律规定，亦予以支持。⑶精神损害抚慰金酌定30000元。⑷被抚养人生活费，原告李巧苹作为死者的母亲，已经年满75周岁，无劳动能力也无其他生活来源，其主张9607元的被扶养人生活费，符合法律规定，应予以支持；而原告董安美未达到法定退休年龄，且无丧失劳动能力的证据，故其主张被扶养人生活费的请求，不予支持。（5）处理事故人员误工费及交通费，原告主张5000元，考虑到其亲属处理事故确需产生相关费用，故酌定2000元。以上损失合计720633.03元，应由被告ＸＸ在交强险范围内承担112626.53元；超出部分608006.5元，应由被告ＸＸ承担30%的赔偿责任，即182401.95元。3.财产损失赔偿项目：原告主张摩托车损失2000元，考虑车辆损坏属实及其折旧等因素，酌定为1000元，由被告承担。综上，被告ＸＸ共应赔偿原告2626.53元＋110000元＋182401.95元＋1000=296028.48元。另因被告ＸＸ已垫付50000元，应予扣减，故被告ＸＸ尚需赔偿原告246028.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十八条、十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告董安美、李巧苹各项损失246028.48元。
二、驳回原告董安美、李巧苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，公告费300元，合计6730元，由原告负担1806元，被告ＸＸ负担4924元。此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费6430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚维娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：魏成。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告魏成信用卡纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告魏成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年9月26日，原告核发卡号为52×××72的信用卡，授信起始额度为15000元。但被告在透支消费后自2012年12月23日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月31日，被告累计欠费人民币21698.79元（其中本金14926.11元、利息5899.54元、滞纳金873.14元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金14926.11元、利息5899.54元、滞纳金873.14元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2702元，诉讼费用由被告承担。
被告魏成未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月26日，被告魏成从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××72。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金14926.11元、利息5899.54元、滞纳金873.14元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户交易明细、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏成在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金14926.11元、利息5899.54元、滞纳金873.14元未还，被告魏成应依法将上述款项归还原告。由于原告未能举证证明其已实际支付了律师费，因此，原告要求被告魏成支付律师费2702元的诉讼请求，本院不予支持。被告魏成未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金14926.11元、利息5899.54元、滞纳金873.14元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告魏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆颖琼
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十月十日
书 记 员 张煜3
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第405号
原告杨国富。
被告黄跃琴。
原告杨国富诉被告黄跃琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨国富到庭参加诉讼，被告黄跃琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原告将自己承租的位于溧阳市溧城镇和平南路5号1幢1-3号商品房租赁给杨明经营服装（店名为金都外贸）。2014年9月杨明在原告的同意下将服装转让给被告经营（店名改为金都服饰），故原告与被告于2014年9月27日签订一租赁合同，合同约定租期为4年，自2014年3月1日到2018年2月28日。双方约定租金为每年12.1万元，一年一付，先付后用，且要提前两个月预付。如到预付期仍没有付款，每天按月租金2%支付违约金，原告有权解除合同，收回房屋。在合同的实际履行中，被告的租金仅支付到2015年2月底。原告为此多次催促被告支付后续租金，可被告总是借口经营亏本而不兑现约定的租金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告向原告支付搬出店面前的房租及相应的违约金和其他相关损失人民币35000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄跃琴未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，原告杨国富与被告黄跃琴签订“房屋租赁合同”一份，载明“一、甲方将座落在溧阳市溧城镇和平南路5号1幢1-3号商品房租赁给乙方使用。二、租赁期限为四年，自2014年3月1日起至2018年2月28日止。三、租金及支付方式：租金每年12.1万元。一年一付，先付后用。但须提前两月预付，如到预付期仍没付款，每天按月租金2%向甲方支付违约金，甲方有权解除合同，收回房屋。（上述房屋租金不含租金发票税费，如乙方需要发票，乙方另加税金）。四、甲方交房时应接通水、电供乙方使用，乙方承租期间，因经营产生的工商、卫生、消防、物业、水、电、帐权帐务（备注：应为“债权债务”）等所有的费用由乙方承担、负责。五、乙方在装修时，不得改变房屋主体结构，如有损坏由乙方承担赔偿责任。六、乙方如半途中止合同，转让、转包等必须得到甲方书面同意（但在已付清现乙方该付的租金前提下）。在四年租赁期满后，如甲方自己继续经营该整栋楼，乙方在同等条件下享有优先租赁权，但应提前三个月书面通知甲方…”
庭审中，本院出示了对原被告双方所作的询问笔录，在该笔录中，原被告双方一致认可，涉案的溧阳市溧城镇和平南路5号1幢1-3号商品房的所有人是汤志坤，原告于2014年3月1日至2018年2月28日租赁涉案房屋所在的三层楼，租赁合同所涉房屋仅是三层房屋中的一层，但因原告经营不善，遂在汤志坤同意的情况下，于2014年5月1日开始将涉案房屋租赁给杨明，但因杨明亦经营不善，故在2014年9月23日将涉案房屋转租给被告黄跃琴，黄跃琴补足了杨明尚未支付满12.1万元部分的年租金，租金支付到2015年2月28日。被告黄跃琴同时陈述，杨明在将涉案房屋盘给黄跃琴时，黄跃琴一次性支付给了杨明20万元，这里不包括房租，黄跃琴后应原告的要求支付了杨明尚未支付的房租，共计支付了6万元。
庭审中，原告陈述，涉案房屋转租给被告黄跃琴的时候房主汤志坤不知情。在2015年春节前，原告就涉案房屋的租赁问题与被告商谈，原告表示其不想再从汤志坤租赁涉案房屋所在的三层楼房，并征求被告意见，被告一直陈述不知道怎么办，原告提出若被告继续租赁则应当向原告支付租金，若不继续租赁则应自涉案房屋搬出，但被告一直未明确表示要继续租赁房屋。2015年3月6日左右，汤志坤将涉案房屋所在三层楼房租赁给其他人。2015年3月20日左右，原被告双方及房主汤志坤几次面谈房屋租赁事宜，汤志坤曾就被告是否继续租赁涉案房屋直接询问被告，最终汤志坤与被告达成的房屋租金为9万元每年，但后来被告又反悔了，并表示9万元太贵了，不想租了。原告同时陈述，其从汤志坤处租赁的涉案房屋所在三层楼房的租金支付到2015年2月28日，之后就没有再从汤志坤处续租了。
庭审中，原告就其诉讼请求作如下陈述，因被告一直没有支付2015年2月28日之后的房租，违反了双方签订的房屋租赁合同，故要求被告承担违约责任。诉请所述的要求被告赔偿违约及其他损失就是指两个月房租，是大概估估的。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同等书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告双方的签订的租赁合同约定租赁期限为2014年3月1日至2018年2月28日，租金一年一付，并须提前两个月预付，被告实际入住涉案房屋的时间为2014年9月23日，并支付了至2015年2月28日的房租，故按照合同约定，被告应当在2015年1月1日前向原告支付下一年度的租金，因被告未按照合同约定支付租金，故被告逾期支付租金的行为显然构成违约。原告在被告逾期支付租金的情况下也并未依原被告双方签订的房屋租赁合同向被告明确提出解除双方的房屋租赁合同。且根据原告的陈述，原告在双方的租赁合同尚未届满前向被告提出原告准备解除与房主汤志坤双方的房屋租赁合同，并征求被告意见时，被告仅陈述不知道该怎么办，也未明确表示解除原被告双方的房屋租赁合同。在此情形下，原告自行与涉案房屋房主汤志坤协商解除双方之间的房屋租赁合同，导致原被告之间的房屋租赁合同无法履行，原告自行解除与房主的房屋租赁合同的行为显然也构成违约。对原告主张的解除原被告双方的房屋租赁合同的请求，于法有据，本院予以支持。因原告在与房主汤志坤处解除房屋租赁合同后，就已经失去对涉案房屋的合法占有，也未继续在涉案房屋进行任何经营，且原告也未向房主汤志坤支付任何款项，未实际发生损失，故对原告主张的因被告一直没有支付2015年2月28日之后的房租，违反了双方签订的房屋租赁合同为由要求被告按照房屋租赁合同的约定支付2015年2月28日后至搬出店面前的租金和其他相关损失的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨国富与被告黄跃琴签订的房屋租赁合同。
驳回原告杨国富的其他诉讼请求。
案件受理费194元（已减半），由原告杨国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费388元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱璐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初810号
原告：刘创，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：深圳市慕苒商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区华兴苑A座703。
法定代表人：李银萱。
原告刘创与被告深圳市慕苒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
刘创向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物价款2530元并赔偿原告损失7590元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系网络购物合同纠纷，出卖人、买受人系订立、履行合同及享有权利、履行义务、承担责任的相对方主体。经本院询问，原告刘创并非案涉网络购物合同买受人淘宝账号“局外人＿ly826”及相应支付宝实名认证账户注册主体，与本案无直接利害关系，因此本案起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘创的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月八日
书记员 林嘉瑜
?PAGE??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初810号原告：刘创，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：深圳市慕苒商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区华兴苑A座703。法定代表人：李银萱。原告刘创与被告深圳市慕苒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。刘创向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物价款2530元并赔偿原告损失7590元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系网络购物合同纠纷，出卖人、买受人系订立、履行合同及享有权利、履行义务、承担责任的相对方主体。经本院询问，原告刘创并非案涉网络购物合同买受人淘宝账号“局外人＿ly826”及相应支付宝实名认证账户注册主体，与本案无直接利害关系，因此本案起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘创的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年六月八日书记员 林嘉瑜???
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第527号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人李某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）丽松民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 汪鑫莹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第820号
罪犯陈佳，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省汩罗市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月28日作出（2012）黔义刑初字第111号刑事判决，认定陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年7月22日起至2018年2月21日止。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兴刑终字第115号刑事判决，维持对陈佳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈佳在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈佳予以假释。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.11—2013.9、2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。罚金一万五千元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：建议实行社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09256号
原告：王东灿，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省滑县。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，组织机构代码45044891-0。
法定代表人：漆甫端，总经理。
本院在审理原告王东灿诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王东灿未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖明明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第356号
申请执行人汤章连，女，1983年8月4日出生，汉族，浏阳市人。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处（原湖南省潭邵高速公路管理处），住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人吴志建，处长。
申请执行人汤章连与被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处人事争议纠纷一案，依据生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处应向申请执行人汤章连支付案款11409元（含执行费510元）。本案在执行过程中，因被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处未履行法律义务，本院依法强制扣划了被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处银行存款11409元，本案全部执行到位，申请执行人汤章连向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第233号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年九月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路117号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅华，女，1965年01月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春，黄山区甘棠镇庄里村调解委员会基层工作调解员。
被上诉人（原审被告）：戴文普，男，1975年02月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：谭艳红，女，1976年09月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称“人保黄山区支公司”）因与被上诉人梅华、戴文普、谭艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。人保黄山区支公司的委托代理人ＸＸＸ、梅华的委托代理人何富春到庭参加诉讼，戴文普、谭艳红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月26日11时50分许，戴文普驾驶皖J×××××号长安牌小型货车，沿三芙公路由黄山区三口镇龙裔公墓方向行往三口镇汪家桥村方向，行至该村杨田组路段时，与相向行驶的由梅华驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成梅华受伤、两车损坏的交通事故。梅华伤后被送往黄山市人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，同年12月28日出院，住院32天。住院期间戴文普垫付医药费30000元，人保黄山区支公司垫付医药费10000元。出院后，梅华又七次去该院门诊检查治疗，住院及门诊共花费医药费55365.39元，医院病情处理书共建议休息八个月。2014年8月6日梅华的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残。本起事故黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：戴文普负事故的主要责任，梅华负事故的次要责任。
戴文普驾驶的皖J×××××号小型货车登记车主为妻子谭艳红。该车在人保黄山区支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2013年10月28日起至2014年10月27日止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。梅华受伤系与戴文普发生交通事故所致，事故经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，戴文普负事故的主要责任，梅华负事故的次要责任，对该认定双方未提出异议，予以确认。戴文普驾驶的皖J×××××号小型货车在人保黄山区支公司投保了交强险和商业险，人保黄山区支公司应在保险责任限额内予以理赔。梅华主张的各项经济损失，结合证据确认为：1、医疗费55365.39元；2、误工费18221元［（32＋242）×66.50元／天］；3、护理费3200元（32天×100元／天）；4、住院伙食补助费320元（32天×10元／天）；5、营养费320元（32天×10元／天）；6、残疾赔偿金32392元（8098元×20年×20%），7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费980元，本院根据实际支出认定；9、摩托车修理费1020元。以上1-9项共计121818.39元。人保黄山区支公司在交强险的赔偿范围内承担75813元，超出交强险部分的46005.39元，应按70%责任承担32203.77元。两项共赔偿108016.77元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔付98016.77元。人保黄山区支公司辩称应在医疗费中扣除非医保费用14983.33元，因提供的证据清单是其自行核定制作，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅华因交通事故造成的损失98016.77元；二、原告梅华在取得上述赔偿款的同时，应返还被告戴文普垫付的医疗费30000元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取为1242元，由原告梅华负担125元，被告戴文普负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担862元；鉴定费1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担。
一审判决后，人保黄山区支公司不服，向本院提起上诉称：根据省高院的指导意见及交强险和商业险条款的规定，对于伤者的用药，应按照城镇居民的基本用药来确定，因此请求依法改判我司不予承担受害人医药费中的非医保用药部分14983.33元。
二审庭审中梅华辩称：人保黄山区分公司在一审中仅提交了其单方面出具的关于医保用药的核算数据，未提交证据证明非医保用药项目及数额。一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，其他证据的举证、质证意见均同一审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。梅华受伤系与戴文普发生交通事故所致，戴文普驾驶的车辆已在人保黄山区支公司投保了交强险和商业险，对于梅华因本起事故造成的损失，人保黄山区支公司应在保险责任限额内予以理赔。医疗费可根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明予以确定。人保黄山区支公司提出扣除医疗费中的非医保用药的辩解观点，未提供有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司负担。
审 判 长 张星桥
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕贤亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第999号
上诉人（原审被告）杨德有，男，1976年2月14日出生，汉族，宁煤集团红柳湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
被上诉人（原审原告）杨树海，男，1966年1月9日出生，回族，宁煤集团石槽村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨德有因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨德有，被上诉人杨树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨德有分别于2013年10月18日、2013年12月25日、2014年1月24日，向原告杨树海借款共计171000元。原告多次催要借款被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款171000元及利息17100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共计171000元，应当及时向原告偿还，故对原告请求被告偿还借款171000元的诉求予以支持。原告请求判令被告支付利息17100元，因原告未向法庭提交借款时约定利息的证据，根据法律规定，自然人之间的借款行为，没有约定利息的视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决：一、被告杨德有于本判决生效后十日内一次性向原告杨树海偿还借款171000元；二、驳回原告杨树海的其他诉讼请求。被告杨德有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告杨德有负担。宣判后，杨德有不服，提起上诉。
上诉人杨德有上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人给被上诉人书写的借条有三张，分别是50000元、71000元和40000元，合计金额为161000元。其中50000元的借款实际是借给上诉人朋友乔占楠的，上诉人只是担保人，已经还了25000元利息。71000元的借款，上诉人已还款20000元，故上诉人实际欠被上诉人借款141000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨树海答辩称，171000元的借款有借条为证，都是借给上诉人的。上诉人没有还过借款。上诉人与被上诉人之间还有一些借款没有写借条，上诉人还的20000元就是顶掉了没有打借条的20000元借款。上诉人还的25000元是50000元借款的利息。
二审审理期间，上诉人杨德有申请证人乔占楠出庭作证，证明目的：上诉人给被上诉人出具的50000元借条的借款是借给证人乔占楠的，上诉人只是担保人。
被上诉人杨树海对证人证言不认可。认为钱就是借给上诉人了。拿钱时上诉人把50000元的借条改成60000元了，是上诉人亲自打的借条。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人提交的证人证言无其他证据予以佐证，无法证明其证明目的，被上诉人亦不认可，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述,被上诉人杨树海提交的借条三份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨德有与被上诉人杨树海之间的民间借贷关系有上诉人向被上诉人出具的三张借条为证，本院予以确认。上诉人应当偿还被上诉人借款171000元。上诉人未提交有效证据证明50000元借款系案外人乔占楠所借及上诉人已偿还20000元借款的事实。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，由上诉人杨德有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第999号上诉人（原审被告）杨德有，男，1976年2月14日出生，汉族，宁煤集团红柳湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被上诉人（原审原告）杨树海，男，1966年1月9日出生，回族，宁煤集团石槽村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人杨德有因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨德有，被上诉人杨树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告杨德有分别于2013年10月18日、2013年12月25日、2014年1月24日，向原告杨树海借款共计171000元。原告多次催要借款被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款171000元及利息17100元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共计171000元，应当及时向原告偿还，故对原告请求被告偿还借款171000元的诉求予以支持。原告请求判令被告支付利息17100元，因原告未向法庭提交借款时约定利息的证据，根据法律规定，自然人之间的借款行为，没有约定利息的视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条的规定，判决：一、被告杨德有于本判决生效后十日内一次性向原告杨树海偿还借款171000元；二、驳回原告杨树海的其他诉讼请求。被告杨德有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告杨德有负担。宣判后，杨德有不服，提起上诉。上诉人杨德有上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人给被上诉人书写的借条有三张，分别是50000元、71000元和40000元，合计金额为161000元。其中50000元的借款实际是借给上诉人朋友乔占楠的，上诉人只是担保人，已经还了25000元利息。71000元的借款，上诉人已还款20000元，故上诉人实际欠被上诉人借款141000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人杨树海答辩称，171000元的借款有借条为证，都是借给上诉人的。上诉人没有还过借款。上诉人与被上诉人之间还有一些借款没有写借条，上诉人还的20000元就是顶掉了没有打借条的20000元借款。上诉人还的25000元是50000元借款的利息。二审审理期间，上诉人杨德有申请证人乔占楠出庭作证，证明目的：上诉人给被上诉人出具的50000元借条的借款是借给证人乔占楠的，上诉人只是担保人。被上诉人杨树海对证人证言不认可。认为钱就是借给上诉人了。拿钱时上诉人把50000元的借条改成60000元了，是上诉人亲自打的借条。经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人提交的证人证言无其他证据予以佐证，无法证明其证明目的，被上诉人亦不认可，本院不予采信。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述,被上诉人杨树海提交的借条三份等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人杨德有与被上诉人杨树海之间的民间借贷关系有上诉人向被上诉人出具的三张借条为证，本院予以确认。上诉人应当偿还被上诉人借款171000元。上诉人未提交有效证据证明50000元借款系案外人乔占楠所借及上诉人已偿还20000元借款的事实。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3042元，由上诉人杨德有负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘煜姗审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一五年十月八日书 记 员  马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0179号
上诉人（原审被告）李正林。
被上诉人（原审原告）江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，行长。
被上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林。
被上诉人（原审被告）扬州志成无纺布有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园区。
法定代表人戴继才。
被上诉人（原审被告）戴继才。
被上诉人（原审被告）扬州市顺宇纸制品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园兴隆路27�。
法定代表人陶光顺。
被上诉人（原审被告）陶光顺。
上诉人李正林不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商初字第0684号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费而提出了缓交上诉费申请，经本院审查对上诉人的缓交申请未予同意，并通知上诉人催交上诉案件受理费后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 席典玉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3688号
原告戚某勇。
委托代理人周兰，广东德讷（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某莲。
被告蒲某波。
本院在审理原告戚某勇与被告陈某莲、蒲某波民间借贷纠纷一案中，原告戚某勇于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戚某勇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某勇撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
代理审判员 王 荔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 江雨霏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1302号
被执行人：喻江，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省上栗县，
本院刑事审判庭移送执行的喻江财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初147号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1302号被执行人：喻江，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省上栗县，本院刑事审判庭移送执行的喻江财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初147号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第788号
原告康某某。
被告李某某。
本院在审理原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某下落不明，原告康某某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 查银花
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王雨龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第383号
原告金奥医药有限公司，住所地辽中县。
法定代表人林志晶，系总经理。
委托代理人张云仲，男，现住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告田红杰，女，现住辽宁省辽中县，系该公司职工。
原告沈阳金奥医药有限公司诉被告田红杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳金奥医药有限公司委托代理人张云仲、被告田红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月19日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；原告为被告办理2011年10月至2014年10月期间的养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费及相应的滞纳金；原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资22000元；支付被告2011年10月至2014年10月法定节假日加班费9464.63元。原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动关系。被告在劳动仲裁时没有提供任何证据，仲裁书书中提到2012-2013年度联欢晚会的影响资料等证据并经庭审质证的说法是不存在的。辽中县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据且庭审没质证的情况下来认定原被告双方存在劳动关系是错误的。另辽中县劳动人事争议仲裁委员会认为被告并非原告雇佣过，要求原告提供证据是没有法律依据的。认为原告未提供证据证明与被告不存在劳动关系，就对原告方的意见予以否定是错误的。在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，原告作为用人单位并没有举证的义务。综上，原告认为辽中县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告依据劳动法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告田红杰辩称，我是通过招工形式从2011年10月8日至2014年10月31日结束到原告处上班，每天工作8小时，每月工资2000元，从事库房管理员的工作，我到单位从开始上班到工作结束未签订劳动合同，单位也没有给我交各项社会保险，我就是在2014年10月30日在工作中受伤就离职不干了，所以我要求法院给我经济赔偿每个月2000元，3个月是6000元，还申请从2011年10月-2014年10月期间的养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费并承担相应的滞纳金，要求单位从我工作开始补偿我11个月的双倍工资是22000元，还请单位给我法定节假日的加班费是9464.63元。原告说我不是该单位的员工，我有该单位的2012年-2013年度联欢晚会影像资料的光碟为证据。
经审理查明，被告田红杰于2011年10月8日经原告金奥医药有限公司招工到该单位工作，双方未签订劳动合同，田红杰上班后被安排作库房管理员工作，月工资2000.00元，于2014年10月30日田红杰在工作中受伤，受伤后离职，先后在原告单位工作已满三年，双方因劳动争议被告田红杰于2015年1月19日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中劳人字（2015）61号仲裁裁决书裁定，由原告金奥医药有限公司支付被告田红杰经济补偿金2000元×3个月＝6000元、原告为被告补交2011年10月至2014年10月的养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费并承担相应的滞纳金、原告给付被告未签订劳动合同的二倍工资2000元×11个月＝22，000元、原告给付被从2011年10月至2014年10月加班费2000元÷20.92天×33天×300％＝9，464.63元。原告于2015年5月2日收到此裁决书后不服于2015年5月15日向本院起诉，请求法院不支付上述各种费用，并请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供仲裁裁决书证明、光碟等已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告将被告田红杰告招到该单位工作虽然未与被告签订劳动合同、但是已够成事实用工，形成了事实上的劳动关系，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资、加班费，对被告依法应享有权利，本院应予以支持，对被告要求办理养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费等事项不属本院受案范围，本院不支持。关于原告诉称的从未雇佣过被告，与被告不存在劳动关系一节，因在指定期限内原告未提供相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持，案经调解未果，综上依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、四十四条、第五十三条、《辽宁省工资支付规定》第五十三条的规定判决如下：
一、原告金奥医药有限公司支付被告田红杰解除劳动关系经济补偿金6000，00元；
二、原告金奥医药有限公司支付被告田红杰未签订劳动合同的二倍工资22，000.00元；
三、原告金奥医药有限公司支付被告田红杰法定节假日加班费9464.63元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由本院退回原告金奥医药有限公司5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲安洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2694号
罪犯赵海峰，男，1981年4月20日生于黑龙江省桦南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月4日以（2006）长刑初字第143号刑事判决书,认定赵海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月10日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年8月30日、于2014年5月12日，为该犯减刑2年、1年5个月。刑期自2008年8月10日至2027年8月9日止,截止2016年12月2日余刑为7年3个月7天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初400号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，该支行行长。
委托代理人姚健强，该支行客户经理。
委托代理人李上上，该支行客户经理。
被告温曙光。
被告于海娇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告温曙光、于海娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 白 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。