河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1595号
原告：张建正，职工。
委托代理人：王爱旺，河北崇州律师事务所律师。
被告：杜鹏宇，职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：张德义，系该公司职工。
原告张建正诉被告杜鹏宇、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杜鹏宇、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日7时45分，被告杜鹏宇驾驶冀D×××××小型轿车沿下江线由西向东行驶至张家庄洞口路段时，因被告驾车行驶未靠右侧通行，与原告驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和其二轮摩托车损坏的道路交通事故，经涉县公安交通警察大队到现场勘验认定，杜鹏宇负事故的全部责任，张建正无责任。事故发生后，原告住涉县医院治疗，诊断为左腿下段粉碎性骨折等在医院手术治疗伤情稳定后，到邯郸物证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，原告在住院期间，被告杜鹏宇支付医疗费10000元，原告受伤的左腿以后还需取钢板做二次手术。
被告杜鹏宇驾驶的冀D×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。该交通事故发生时，上述车辆的交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险均在保险期内。被告杜鹏宇违法行车给原告造成的经济损失和精神损失均由二被告共同承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据我国相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告杜鹏宇、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共同赔偿原告张建正住院医疗费42730.20，误工费6732元，护理费7888.04元，住院伙食补助费2300元，鉴定费1090元，施救费460元，车损评估费1300元，营养费500元，交通费420元，伤残赔偿金18216元，精神损失抚慰金1000元，固定物取术费7000元。庭审时，原告将医疗费更正为42739.02元，住院期间的护理费4903.6元，出院后的护理费3230元，原告共计总损失为89890.62元，被告杜鹏宇已垫付了10000元，原告剩余损失79890.62元，原告请求本案的诉讼费由二被告承担。
被告杜鹏宇辩称，我已垫付11676.43元，不是原告说的10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：一、我公司只对保险人承担合同责任，不对第三人承担侵权责任；二、依据强制保险条例，合同约定我公司在合理范围内进行赔偿；三、依据强制保险条例，本案在扣除医保用药后进行赔偿；四、依据强制保险条例第十条第四款和商业保险第三者责任保险第七条第七款，本案所产生的诉讼费用及间接费用我公司不予赔偿。
原告为支持其主张，举证期限内提供了以下证据：
证1、交通事故认定书，证明被告杜鹏宇付交通事故全部责任，原告张建正无责任。
证2、交通事故科交警证明，证明交通事故认定书生效。
证3、涉县医院票据，证明原告张建正在涉县医院住院治疗费用。
证4涉县医院诊断证明，证明原告张建正在涉县医院住院治疗费用42739.02元。
证5杜鹏宇驾驶证件，证明杜鹏宇驾驶证和行车证。
证6机动车保险单，证明被告杜鹏宇在阳光财产保险公司投商业保险。
证7机动车交强保险单，证明被告杜鹏宇在阳光财产保险公司投交通事故责任强险。
证8交通事故车损评估单，证明原告张建正二轮摩托车损失评估费1300元。
证9交通事故施救费发票，证明交通事故发生后施救费支出460元。
证10原告张建正住院病历，证明原告张建正住院治疗情况。
证11原告张建正出院证明，证明原告住院期间陪护一人，加强营养，休息观察4周，1年后固定物取出费7000元。
证12司法鉴定书，证明原告张建正的伤残等级为拾级伤残。
证13放射检查报告书，证明张建正左侧胫腓骨骨折，内固定术后改变。
证14鉴定票据，证明鉴定费1090元。
证15河北天乐建材有限公司证明，证明2014年5月张建正应发工资为1528.75元。
证16彭汝良身份证，证明彭汝良住址和身份。
证17彭汝良营业证，证明邯郸市丛台区信远家政服务中心个体工商户。
证18张军波工资证明，证明张军波每月工资3200元。
证19工资表，证明张军波每月工资3200元，该公司3、4、5月份给张军波发的工资。
证20车票，证明张建正去邯郸评残来往车票费用支出。
证21营养费证明，证明张建正伤残住院后的营养费支出。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出以下质证意见：对证据1-7无异议；对证据8有异议，认为评估损失过高，按事故的损失应在500元左右；对证据9有异议，该票据真实性有异议，这张票在网上查不到，另外该票是2014年7月11日开具的，不是事故当天开具的；对证据10无异议；对证据11有异议，没有实际发生，如果原告在本次事故中要求此费用，如果法院判决应为一次性判决，原告不能再次起诉；对证据12有异议，该鉴定书不是法院指定，也不是双方共同选定的鉴定机构，原告的鉴定程序是不合法的，且依原告现在走动的情况达不到十级伤残的等级；对证据13、14有异议，该收据不是正规的发票，不能作为证据使用，且证据13不是为治疗本次事故产生的费用；对证据15有异议，该证明不能证明原告的实际收入和减少的损失，应按农牧渔林业的标准计算；对证据16-19有异议，原告未提供护理人员在单位的劳动合同及事故发生前一年的工资证明，工资表上没有单位的财务专用章；依据司法解释，护理人员不能证明其实际收入减少的，可以按照农牧渔林标准进行计算，原告要求出院后护理没有相关医院的医嘱，也没有相关鉴定机构的意见；对证据20有异议，原告所提供的票据都不是机打票，原告所提供的票据都是过期票据，应以正规票据为准，不予支持；对证据21有异议，该证明是一份手写的白条证明，不是正规的票据，也没有相关的鉴定机构证明必须加强营养的。
被告杜鹏宇质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
被告杜鹏宇为支持其主张，举证期限内提供了以下证据：
证1结婚证复印件。
证2交通事故认定书，证明事故发生的原因、经过、结果。
证3涉县医院门诊收费票据及住院预交金收据，证明为原告垫付的医疗费。
证4事故科的交通事故押金预支单，证明向事故科交了10000元。
证5交通事故车辆损失评估单，证明在交通事故中自己的车辆损失情况。
经质证，原告提出以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告在治疗期间未收到的被告杜鹏宇垫付的1676.43元；对证据4无异议，对证据5有异议，与本案无关。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月2日7时45分，被告杜鹏宇驾驶DPY513小型轿车沿下江线由西向东行驶至张家庄洞口路段时，与原告驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和其二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第457号《道路交通事故认定书》，杜鹏宇负事故的全部责任，张建正无责任。原告受伤后当日被送到涉县医院住院治疗，住院至2014年7月18日出院，共46天，医疗费共42739.02元，经涉县医院诊断证明为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨开放性、粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左腕骨骨折；5、左前臂软组织挫裂伤；6、左手环指软组织挫裂伤；7、左大腿皮下血肿。建议原告应加强营养，出院后继续休息观察4周，1年后行内固定物取出术费用柒千元。受涉县交警大队事故科的委托，2014年10月9日，邯郸物证司法鉴定中心出具了邯物司鉴字（2014）法医鉴字第1410991号鉴定意见书：张建正的伤残等级定为拾级伤残。伤残鉴定费900元，鉴定检查费用190元，共计1090元。事故发生后，涉县价格认证中心对冀D×××××摩托车损失进行评估，损失为1300元，原告提供了420元交通费票据，提供了500元营养费的证明一份。原告住院期间由其儿子张军波陪护。原告认可收到被告杜鹏宇10000元。原告受伤住院期时，被告杜鹏宇于2014年6月2日向涉县第一人民医院预交1000元。
另查明，冀D×××××小型轿车的车主为杜鹏宇，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额5万元且不计免赔，保险期限为2013年8月29日至2014年8月28日。原告于2014年10月27日诉至本院。
本院认为，公民法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车与被告杜鹏宇驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同损失的道路交通事故，涉县公安交通警察大队对此事故作出认定书，被告杜鹏宇负事故的全部责任，原告张建正无责任。当事人对此均无异议，本院予以认定。关于原告在此次交通事故中的损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》规定的赔偿项目，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》进行计算。原告张建正受伤后到涉县医院住院治疗共46天，医疗费42739.02元；伙食补助费按财政部规定国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为2300元；原告提供了其单位出具的2014年4-6份原告的工资表及误工减少的收入证明，原告平均每日减少的工资收入为40.6元，故原告的误工费计算至定残日前一天共5481元（135元×40.6／天）；原告住院期间由其儿子张军波护理，原告提供了张军波所在单位的营业执照、工资证明、因误工停发工资证明及工资发放表，证明张军波的月工资为3200元，故张军波的护理费为4903.6元（106.6元／天×46天）；原告要求被告给付其出院后的护理费，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持；原告的伤残赔偿金18204元；鉴定费用1090元；交通费是事故发生后必然产生的费用，结合本案的具体情况及原告提供的票据，交通费为420元；医院诊断证明中的医生建议，原告应加强营养，结合本案的具体情况及原告提供的收据，营养费500元；本次交通事故给原告精神上造成一定痛苦，结合事故发生的原因，侵权人的过错程度，原告的伤情，原告要求被告赔付精神抚慰金1000元，本院予以支持；原告摩托车损失为1300元，施救费460元。原告要求被告支付内固定物取出术费用7000元，因该费用尚未实际发生，故本案不予处理，实际发生后，原告另行起诉。综上合计原告的损失为78409.62元，冀D×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额5万元且不计免赔，保险期限为2013年8月29日至2014年8月28日，事故发生时尚在保险期内。因此，原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45539.02元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计31110.6元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，财产损失由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付1760元，其余的损失35539.02元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内按责任赔付35539.02元。被告杜鹏宇垫付的11000元履行时应扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔付原告张建正医疗费10000元，财产损失1760元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔付原告张建正误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计31110.6元（被告已垫付的费用11000元履行时应扣除）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告张建正35539.02元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、三项限被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后七日内履行.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告张建正负担50元，被告杜鹏宇负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马丽平
审判员 白志秀
审判员 杨彦波
二〇一五年一月二十六日
书记员 李东彦