wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1250号
原告孟某某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人金国强，男，1957年12月23日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1976年4月5日出生，汉族。
原告孟某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员娄彦峰、乔向阳参加评议，于2014年9月26日不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人金国强、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年1月9日原、被告在原阳县韩董庄乡民政所办理了婚姻登记。1997年2月22日婚生儿子宋某甲出生，2002年10月17日婚生女儿宋某乙出生。在夫妻关系存续期间，从2011年开始，被告与韩某某发生婚外情。2013年2月5日被告与韩某某之男婴宋某丙出生。2014年8月17日被告无端到原告娘家寻衅滋事，后因韩董庄乡派出所民警出警，才算了事。上述情况严重损害了原告的感情，也使原被告的夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特起诉法院，请依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子宋某甲、女儿宋某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、被告给予原告10000元损害赔偿。庭审时原告增加诉讼请求，夫妻共同财产7间平房及3000元共同债务，要求依法平分。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，1、我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，2、孩子18岁了，马上要高考了怕影响孩子的学业，3、承认有婚外情，但现在已经断了，4、不同意分割财产，5、不清楚债务。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果法院经审理认定夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割共同债务如何承担。
原告针对争议焦点向本院提交的证据有：1、原被告结婚证，2、户口本。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本案有效证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1997年1月9日原、被告在原阳县韩董庄乡民政所办理了婚姻登记手续。1997年2月22日婚生儿子宋某甲出生，2002年10月17日婚生女儿宋某乙出生，期间夫妻感情较好。后来被告与韩某某发生婚外情，2013年2月被告与韩某某之子宋某丙出生，原被告将宋某丙抱进家中共同抚养，之后夫妻之间产生矛盾，原告外出打工至今。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，并且生育了子女，后因被告出轨产生矛盾，但随后，原被告抱回孩子共同抚养，说明对被告夫妻感情尚未破裂，且原被告婚生儿子即将高考，为有利于子女的健康成长，维护一个完整的家庭，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一四年十月十日
书记员 赵 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1746号
罪犯金大岙，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）温刑初字第14号刑事判决，以被告人金大岙犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日减为有期徒刑十九年，剥夺权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金大岙在服�期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金大岙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金大岙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金大岙准予减刑一年二个月（刑期至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初779号
原告：罗某，女，1929年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘某1，男，1949年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县
被告：刘某2，女，1949年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘某3，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘某4，女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告罗某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，原告罗某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告罗某负担。
审判员 刘文建
二〇一七年三月二日
书记员 李 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2640号
原告陈相琴。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人郭跃民，总经理。
委托代理人庞俊、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告陈相琴诉被告李连桔、房旭、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李连桔、房旭的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托代理人俞杰、被告人保蚌埠分公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相琴诉称，2015年5月7日，李连桔驾驶登记在房旭名下的摩托车与其驾驶的电动车相撞，致其受伤。经认定，李连桔负事故的主要责任，其负事故的次要责任。事发后，其被送至医院救治，并经鉴定构成十级伤残。另，李连桔驾驶的车辆在被告人保蚌埠分公司处投有交强险。据此，其要求被告人保蚌埠分公司在交强险范围内赔偿其各项损失共计人民币120550元（超出交强险范围部分不再主张）；本案诉讼费用由其承担。
被告人保蚌埠分公司辩称，其对事故的发生及责任认定无异议。李连桔驾驶的车辆在其处投保有交强险，且事故发生于保险期间内。但因李连桔在事发时属无证驾驶，故其依据交强险保险条款的约定不承担赔偿责任。另，即便要承担赔偿责任，原告的相应费用也应按农村标准进行计算且鉴定费不应由其承担。
经审理查明，2015年5月7日，李连桔（无证）驾驶登记在房旭名下的摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤、电动车受损。经认定，李连桔负事故的主要责任，其负次要责任。事发后，其即被送至苏州大学附属瑞华医院救治，被诊断为右手摔伤：第1掌骨基底部骨折，经行右手清创，第1掌骨基底部骨折复位内固定术后于2015年5月13日出院。
2016年3月8日，苏州同济司法鉴定所经交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因车祸致右第1掌骨基底部骨折遗留右拇指功能障碍构成十级伤残；2、误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月一人护理为宜。
另，涉案肇事车辆在人保蚌埠分公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。
又，原告有父母即陈远长（1949年6月1日生）、沈桂凤（1948年6月7日生）需要原告及陈相翠、陈相平三人扶养。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
另，关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、医疗费依据原告提供的票据核算为8850.26元。2、住院伙食补助费核算为300元。3、营养费核算为3000元。4、护理费，结合原告的伤情并参照司法鉴定意见核算为6000元。5、误工费，原告主张按当地最低工资标准每月1820元计算5个月即9100元。被告对计算方式无异议，但要求原告提交相应的误工凭证。对此，原告称其正在和工作单位处理工伤纠纷，故其提供不了误工证据。虽原告未能提供相应误工凭证，但根据原告受伤事实及年龄等情况，本院对原告未超合法、合理范围的误工费主张予以确认。6、伤残赔偿金，原告依据苏州市公安局出具的其在2011年10月至2015年7月的居住信息及登记在其名下的位于苏州市吴江区房屋的房屋所有权证（登记时间为2014年8月）主张按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元计算为74346元。被告对上述证据未提出异议，但主张按农村标准进行计算。据此，本院综合原告提供的证据及在苏州受伤之事实核算原告的伤残赔偿金为74346元。7、被扶养人生活费，依据原告确认其父母均生活在农村且自愿按包括原告在内的三位扶养人计算的意见，本院核算原告父母的被扶养人生活费为11594.7元。8、精神损害抚慰金经核算为5000元。9、鉴定费经核算为2520元。10、交通费，本院根据原告的就诊次数及路途酌定为500元。11、车损，根据被告出具的定损单，本院核算为550元。综上，原告因本次交通事故而产生的各项损失合计人民币121760.96元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，并经交警部门认定由李连桔负事故的主要责任；李连桔驾驶的肇事车辆在被告处投保有交强险，且本案事故发生于保险期间内；故即便李连桔在本案事故中属无证驾驶，但原告各项损失中的117090.7元仍应先由被告在交强险范围内予以赔偿。被告可在赔偿后再向侵权人追偿。至于原告在交强险范围外的损失（含鉴定费）4670.26元，原告自愿不再主张，本院尊其所愿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈相琴人民币117090.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币529元，由原告陈相琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年五月二十日
书记员 庄严
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字269号
原告绍兴市思进轻化物资经营部，住所地绍兴市秦望路2号。
法定代表人钱关富，经理。
委托代理人（特别授权代理）商树祥，浙江四野律师事务所律师。
被告绍兴三印印染有限公司，住所地绍兴县兰亭镇联合村。
法定代表人肖炳炎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
原告绍兴市思进轻化物资经营部为与被告绍兴三印印染有限公司买卖合同纠纷一案于2004年1月12日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2004年2月17日公开开庭进行了审理，原告绍兴市思进轻化物资经营部的法定代表人钱关富及其委托代理人商树祥到庭参加诉讼。被告绍兴三印印染有限公司的法定代表人及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市思进轻化物资经营部诉称：2003年2月至11月期间，被告陆续向原告购买玉米淀粉32吨，价值60,570元。被告在2003年4月10日前用支票付款21,895元，8月份以后用现金付款13,200元，余款25,475元一直未付。现要求判令被告支付货款25,475元。
被告绍兴三印印染有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：
一、原告开具给被告的增值税发票九份，总计货款60,570元。具体为：1、2003年2月7日，№02210548，金额11,895元；2、2003年3月10日，№02210562，金额11,895元，3、2003年3月20日，№02210568，金额11,880元，4、2003年4月10日，№02003034，金额7,800元，5、2003年5月8日，№02003045，金额3,900元，6、2003年8月8日，№02129968，金额3,600元，7、2003年8月18日，№02129970，金额3,600元，8、2003年9月25日，№06427586，金额3,700元，9、2003年11月5日，№07795670，金额2,300元。
二、经原告向本院申请，本院向绍兴县国家税务局调查资料八份，证明被告已将上述九份增值税发票进行申报抵扣。
三、被告付款凭证七份，证明被告自2003年3月14日至11月4日期间共向原告支付货款35,095元。
因被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证和抗辩权。本院认为原告提供的上述三组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以证明原告要求证明的事实，本院予以确认有效。
被告在举证期限内，向本院提供证据复印件二份，1、2003年3月14日由被告开具给原告的汇票一份，证明被告向原告付款11,895元；2、原告曾就同一事实向法院起诉过的起诉状。
原告质证对上述证据均无异议，但认为3月14日被告付的款已包含在35,095元内。上次起诉的案件我们已撤诉。本院认为，被告提供的证据经原告质证无异议，应确认有效。
根据上述认定的证据，本院确认下列法律事实：
原、被告双方素有买卖玉米淀粉的业务关系。2003年2月至11月期间，原告供给被告玉米淀粉32吨，价值60,570元，已将相应价值的增殖税发票开具给被告。被告收货后陆续用汇票、现金方式支付给原告货款35,095元，余款25,475元一直未付，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告间买卖玉米淀粉的口头合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告已依约履行了供货义务，被告收货后未按原告开具的发票金额及时支付货款显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绍兴三印印染有限公司应支付给原告绍兴市思进轻化物资经营部货款25,475元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,029元，财产保全申请费290元，合计1,319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇四年三月三日
书记员 易青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第928号
上诉人（原审原告）济宁市公路运输总公司博爱医院。
法定代表人郭延庆，院长。
被上诉人（原审被告）张桂平。
委托代理人房体鹏。
上诉人济宁市公路运输总公司博爱医院因劳动争议一案，不服济宁任城区人民法院（2014）任民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁市公路运输总公司博爱医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁市公路运输总公司博爱医院撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁市公路运输总公司博爱医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 李梦琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3685号
罪犯刘西汉，男，1957年8月25日生，汉族，贵州省清镇市人，中专文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2010年6月，该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2012年11月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1315号刑事判决，认定刘西汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年11月18日交付执行（刑期自2012年7月29日起至2015年7月28日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘西汉在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘西汉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年8月考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘西汉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘西汉减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西汉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3471号
原告ＸＸ洪，男，1957年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告双流县公兴街道草坪社区居民委员会。住所地：四川省双流县公兴街道湾河小区。
负责人罗修棋，村民委员会主任。
第三人刘波，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告ＸＸ洪诉被告双流县公兴街道草坪社区居民委员会（以下简称草坪社区居委会）、第三人刘波合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪的委托代理人刘川、被告草坪社区居委会的负责人罗修棋到庭参加诉讼。第三人刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洪诉称，原告系双流县公兴镇草坪社区居民。2004年7月27日，原告通过本村村民即本案第三人刘波向被告交纳草坪小区建房款、配套费等合计36000元，后被告出具现金收入单一张。被告收到此款后，原告却未能按双方的约定修建房屋，被告也一直未退还建房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还建房款36000元及资金利息（从2004年7月27日起至付清建房款时止）和其他损失1000元。
被告草坪社区居委会辩称，原告诉称通过第三人刘波向被告交纳的建房款、配套费36000元是事实，但原告起诉的资金利息和其他损失1000元没有法律依据，不应得到支持。
第三人刘波未出庭答辩，但向法庭提交书面证明述称于2004年7月27日向被告交纳的建房款、配套费72000元中有36000元是代原告ＸＸ洪交纳的。
经审理查明，草坪社区居委会（原草坪村村委会）于2002年准备打造商业带，鼓励村民在交纳一定的费用后到村委会规划的片区自建铺面。第三人刘波于2004年7月27日向被告交纳建房款、配套费72000元准备自建4个铺面，其中36000元代原告ＸＸ洪交纳。后被告向第三人刘波开具现金收入单一张，载明“刘波交来草坪小区建房款、配套费4个门面72000元，位置在绕场路边”。在交纳建房款、配套费后，第三人刘波的两个铺面自行修建完毕，因其他原因原告的门面至今没有修建，对于已交纳的36000元被告也未予以退还。
另查明，原告起诉的利息以36000元为基数，从2004年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告身份信息、现金收入单、草坪社区居委会证明、原、被告当庭一致陈述及第三人出具的证明等在案为证。
本院认为，草坪社区居委会为打造商业带，鼓励村民在交纳一定的费用后到村委会规划的片区自建铺面，原告在向被告交纳了36000元的建房款、配套费后，双方之间的合意已达成，被告理应按约为其指定地点修建，现原告的铺面至今都未修建，且被告亦未举证证明为原告指定了自建铺面的场地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，故原告要求被告退还建房款36000元的主张于法有据，本院予以支持。被告未按双方的合意为原告指定地点修建，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告主张资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其他损失1000元，因其未提供证据予以证明，且被告亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告双流县公兴街道草坪社区居民委员会于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ洪支付36000元及利息（以本金为基数，从2004年7月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
二、驳回原告ＸＸ洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告双流县公兴街道草坪社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 易智慧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第133号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年7月17日被取保候审。
被告人傅某。因本案于2014年6月28日被取保候审。
被告人余某。因本案于2014年6月28日被取保候审。
被告人杨某甲。因本案于2014年6月28日被取保候审。
被告人杨某乙。因本案于2014年6月28日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年5月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为均已构成故意伤害罪；均有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙的刑事责任。
庭审中，陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙均系龙游君度歌厅员工。2014年6月7日晚11时许，陈某乙（另案处理）在龙游君度歌厅娱乐后，未付账即准备离开歌厅，后又无故打砸歌厅大厅内的财物。陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙遂上前对陈某乙拳打脚踢，致其L3、L4右侧横突骨折，伤情达到轻伤二级程度。
陈某甲和傅某、余某、杨某甲、杨某乙分别于2014年7月17日、6月28日主动前往公安机关投案。案发后，五被告人赔偿被害人陈某乙经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述，证人廖某、方某、黎某、毛某的证言，现场勘查笔录、照片、现场图，接受证据清单、君度娱乐会所账单，门诊病历、体表原始伤情记录表、照片，损毁物品细目照，视听资料，人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙的供述及收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲、傅某、余某、杨某甲、杨某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从其处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人在本案起因上存在过错，均可对五被告人酌情从轻处罚；符合缓刑条件，均可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 蓉
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审96号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人万劳伦。
被执行人丁再保。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人万劳伦、丁再保作出的监卫计征字［黄歇2015）第46号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［黄歇2015）第46号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人万劳伦、丁再保违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费28800元，并于2015年4月7日向被执行人送达了监卫计征字［黄歇2015）第46号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［黄歇2015）第46号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月7日作出的对被执行人万劳伦、丁再保的监卫计征字［黄歇2015）第46号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审96号申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人万劳伦。被执行人丁再保。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人万劳伦、丁再保作出的监卫计征字[黄歇2015]第46号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[黄歇2015]第46号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人万劳伦、丁再保违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费28800元，并于2015年4月7日向被执行人送达了监卫计征字[黄歇2015]第46号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[黄歇2015]第46号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月7日作出的对被执行人万劳伦、丁再保的监卫计征字[黄歇2015]第46号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  胡先莉审判员  程建清二〇一六年一月二十七日书记员  陈彬彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初853号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 李锦章
二〇一六年四月二十五日
书记员 鄂丽蓉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2012年7月因驾驶证超过有效期饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千二百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2014年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年4月18日20时许，醉酒后在驾驶证被注销的情形下驾驶牌号为苏B×××××的二轮摩托车（后座载乘沈某），沿江阴市澄江街道人民西路由西向东行驶至西门大桥东堍地段时被交警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为0.99mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，公安交通管理行政处罚决定书，江阴市中医院疾病证明书等书证，证人沈某、陈某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过及查处交通违法行为经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，自2014年7月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第292号
申请执行人李真成
被执行人康长泉
申请执行人李真成与被执行人康长泉赔偿纠纷一案，申请执行人李真成依据已经生效的（2014）邹民初字第90号民事调解书于2014年3月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月9日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第90号民调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00016号
原告刘哲，男，1989年5月6日出生，汉族，村民。
被告张涛，男，29岁，汉族，村民。
本院在审理原告刘哲诉被告张涛租赁合同纠纷一案中，原告刘哲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘哲撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告刘哲承担（原告已预交2300元，本院退付其1150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 车晓鹏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初518号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎国钦黎某，男，1973年10月26日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业，住江门市新会区。因犯抢劫罪于1995年6月29日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人黎国钦黎某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人黎国钦黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黎国钦黎某于2015年4月23日15时许，在江门市新会区会城冈州广场余庆楼西侧的榕树下，因见其朋友吕某与区某伟发生争吵，遂持酒瓶对区某伟进行殴打，致区某伟身体多部位受伤，面部创口累计10㎝以上。经法医鉴定，被害人区某伟区某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黎国钦黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人区某伟区某的陈述，被告人黎国钦黎某的供述，证人蔡某、吕某的证言，被告人黎国钦黎某的户籍资料，前科材料，刑事判决书，抓获经过，破案经过，证人吕某的电话通话清单，现场勘验检查工作记录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国钦黎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎国钦黎某在犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎国钦黎某判处一年八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎国钦黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 谭杏媛
人民陪审员 黄娇玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟敏榆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07093号
原告刘×，女，1937年11月6日出生。
被告张×1，女，1958年6月14日出生。
被告张×2，男，1961年2月3日出生。
原告刘×与被告张×1、张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×1、张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与张×3系夫妻关系，婚后生育一子一女，子张×2，女张×1。位于丰台区南苑北里××号房屋系我与张×3夫妻共同财产。2013年8月22日张×3死亡。张×3生前于2011年8月29日、2011年10月12日立有遗嘱，将诉争房屋在其死后留给张×1，现双方因继承问题无法达成一致，故诉至法院要求将位于丰台区南苑北里××号房屋判归我所有，我给付张×1、张×2每人房屋折价款300000元，给付张×1的钱款在2017年10月13日前付清，给付张×2的钱款现可即刻给付200000元，余款100000元于2015年2月底前付清。
被告张×1辩称：刘×所述属实，我同意其诉讼请求。
被告张×2辩称：刘×所述遗嘱我不认可，我要求确认份额，如果判决给付折价款，需给清房款后才能办理过户。
经审理查明：刘×与张×3系夫妻关系，婚后生育一子一女，子张×2，女张×1。位于丰台区南苑北里××号房屋系刘×与张×3夫妻共同财产。2013年8月22日张×3死亡。因继承问题原、被告无法达成一致。在本院审理中，经原、被告双方确认，位于丰台区南苑北里××号房屋价值为1800000元。
另，在庭审中，刘×提供了有其与张×3签名的遗嘱，刘×称该遗嘱内容文字系其本人所书写，签名系张×3所签。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、死亡医学证明书、证明信、火化证明、遗嘱等相关证据在案佐证。
本院认为：位于丰台区南苑北里××号房屋系刘×与张×3夫妻共同财产。张×3死亡后，其遗产份额应由刘×、张×1、张×2继承。刘×所提供的遗嘱不符合形式要件，其效力本院不予认定，故张×3死亡后其遗产份额按法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于丰台区南苑北里××号房屋归刘×所有，张×1、张×2于二0一五年二月二十八日前协助刘×办理房产过户手续。
二、刘×于二0一七年十月十三日前给付张×1房屋折价款三十万元。
三、刘×于二0一五年二月二十八日前给付张×2房屋折价款三十万元。
驳回张×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千元，由刘×负担一万五千六百元（已交纳），由张×1、张×2每人负担二千七百元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 贾海潮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张习文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00430号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，刘某某向本院申请诉前调解，因汪某某不同意调解，刘某某于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第36号
申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9
法定代表人王金恒，局长。
委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人汝州市物资黑色金属材料公司，住所地丹阳路
负责人张行政
申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字（2014）第03035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03035号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03035号行政处罚决定书。
审 判 长 潘广军
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘源远
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第702号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地本市徐汇区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月9日晚23时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的宝马牌小轿车，沿本市长宁区延安西路由西向东行驶至虹许路附近时，被民警查获。经检验，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人朱某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月八日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00450号
原告：孙伦洋，男，1980年10月3日出生，汉族。
委托代理人：邵永青，女，1967年11月20日出生，汉族。
被告：贡华钢，男，1976年11月15日出生，汉族。
原告孙伦洋与被告贡华钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙伦洋的委托代理人邵永青，被告贡华钢到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，被告向原告购买柴油共计欠原告柴油款56750元，后被告偿还原告10000元，尚欠原告柴油款46750元。原告多次催要，被告一直没有偿还欠款，现在原告起诉，要求被告偿还欠款46750元。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条原件一份，“今贡华刚欠孙仑阳油款伍万陆仟柒佰伍拾元﹤56750元﹥，2014年6月24号；
3、淮南市上窑镇外窑村村委会证明，证明欠条上的孙仑阳和孙伦洋是同一个人；
被告贡华钢辩称，欠款是事实，被告欠原告柴油款56750元，偿还10000元，尚欠46750元，同意偿还，但是被告现在暂时无能力偿还。
被告未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证。被告对原告提交的证据均无异议。本院对于原告提交的证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告向原告购买柴油，共欠柴油款56750元，偿还10000元，尚欠46750元，原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，原告孙伦洋与被告贡华钢之间的买卖合同是双方真实意思表示，应确认有效。被告拖欠原告柴油款事实清楚，证据确实，被告拖欠原告柴油款46750元应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贡华钢给付原告孙伦洋柴油款46750元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取485元，由被告贡华钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈梅
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第594号
申请执行人李昌三，男，汉族，住东乡族自治县。
身份证号：
被执行人杨旭平，男，汉族，
身份证号：
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2014）永靖民初字第1059号民事判决书，于2015年9月7日立案受理并向被执行人杨旭平发出执行通知书，但被执行人杨旭平至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人履行部分义务后与申请人达成执行和解协议，被执行人杨旭平暂无履行的能力，申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
将本院（2014）永靖民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：刘斌全
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1000号
原告：薛国丰，男，1962年1月6日出生，汉族，饶阳县。
被告：王伟，男，1992年1月10日出生，汉族，现住饶阳县。
原告薛国丰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告薛国丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及违约金700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告薛国丰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应送达被告应诉。本院按照原告提供的地址向被告送达，快递被退回。原告至今未向本院提交被告准确送达地址或下落不明的证据，故无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛国丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿馈娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第231号
原告：叶成坤，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李学海，经商。
被告：周小芳，经商。
原告叶成坤诉被告李学海、周小芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。原告叶成坤于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周小芳所有的牌号为浙G×××××宝马牌轿车一辆，本院已裁定予以查封。因被告下落不明，本院于2015年1月19日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶成坤的委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼。被告李学海、周小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶成坤诉称，请求判令：1、二被告立即支付原告货款人民币11万元正，并从2014年8月2日之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止（算至起诉之日为人民币2464元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李学海、周小芳未作答辩也未提供证据。
原告叶成坤为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：欠条一份，证明目的：证明被告欠款的事实。
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明目的：二被告系夫妻关系，本案合同关系发生在夫妻关系存在期间。
被告李学海、周小芳未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告李学海向原告购买包装材料。原、被告双方于2014年8月2日对货款进行结算，并由被告李学海向原告出具欠条一份，载明：今欠义乌市华瑞包装材料店的BOPP塑料：薄膜款共计壹拾壹万肆仟元正人民币（小写114000.00元正）。之后，被告李学海于2014年8月13日向原告支付货款人民币4000元。嗣后，被告李学海未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币11万元。
另查明，被告李学海、周小芳于2005年2月4日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李学海尚欠原告叶成坤货款人民币11万元的事实清楚，被告李学海应及时支付货款给原告叶成坤。被告李学海未及时支付货款，应向原告叶成坤赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。对于原告叶成坤超出上述部分的利息诉请，依据不足，本院不予支持。本案债务系发生在被告李学海、周小芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告叶成坤的合理诉请，本院予以支持。被告李学海、周小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学海、周小芳于本判决生效后十日内支付原告叶成坤货款人民币11万元并支付利息（从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）
二、驳回原告叶成坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告叶成坤负担50元，由被告李学海、周小芳负担2500元；公告费650元，保全费1082元，共计1732元，由被告李学海、周小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十日
代书 记员 金璐萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1909号
原告宋心发。
被告耿小兰。
原告宋心发诉被告耿小兰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋心发、被告耿小兰及委托代理人吴大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人上海润格建筑工程有限公司（以下简称“润格公司”）为解决公司资金周转问题，于2012年9月4日向原告借款人民币20万元，其中182，000元是通过中国农业银行上海市分行转账的，18，000元是现金交付。同时还约定2012年11月3日前还清。被告耿小兰自愿为润格公司提供担保，并在借条下方担保人栏目上签字、按手印。润格公司在借款到期后仍未归还借款，故原告多次催讨无果后诉至本院要求判令被告耿小兰承担担保责任，偿还借款20万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与润格公司的借款实际只有182，000元，18，000元是利息而非本金，且润格公司曾还过73，000元；2、根据约定，被告系一般保证，即使是连带保证，保证期间已超过。
针对被告的辩称，原告补充称，20万元都是借款本金，润格公司支付的73，000元实际上是工程款，与本案无关。原告一直在向润格公司进行催讨。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条、收条和银行凭证，证明原告与润格公司之间的借款合同关系以及被告承担保证责任的约定。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为借条上的“以上借款未还清前有效”是后添加的。
被告为证明其抗辩事由，向本院提交了电子凭证一份，证明润格公司曾归还过原告借款73，000元。经质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为支付的是工程款，且在庭后补充提交了欠条一份，证明被告归还的73，000元系工程款。
本院审核原告提交的上述证据后认为：被告对上述证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
本院审核被告提交的上述证据后认为：虽原告对上述证据的真实性无异议，但与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年9月4日，润格公司出具借条一份，确认向宋心发借款20万元用于公司周转，承诺于2012年11月3日前还清。润格公司盖章确认，润格公司法定代表人张尊安签字。担保人一栏中注明本人自愿担保以上借款到期张尊安如无法还清，本人负责还清，耿小兰签字并按手印确认。同日，润格公司出具收条一份，确认收到借款20万元，其中转账182，000元，现金1，800元。2014年9月，宋心发向张尊安催讨借款时，张尊安在借条上加注“以上借款未还清前有效”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原告提供的相关证据中显示双方并未约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。被告系连带责任保证人，但与原告并未约定保证期间，故根据法律规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，而借条上约定的主债务应于2012年11月3日前还清。至今，保证期间已超过。另根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。本案中，原告自认于2014年找到润格公司法定代表人张尊安，并在借条上添加“以上借款未还清前有效”字样，且未能得到保证人即本案被告的书面同意。因此，保证期间仍为原合同约定的期间。此外，原告诉称一直向被告催讨债务，但因保证期间系不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，原告的诉请不成立，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋心发的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，150元（已减半收取），由原告负担，此款应在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十四条：
债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款：
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第850号
罪犯孙德金，男，汉族，1965年5月25日出生于黑龙江省同江市，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）佳刑一初字第30号刑事判决，以被告人孙德金犯故意伤害罪。判处死刑，剥夺政治权利终身。孙德金不服，提出上诉。本院于2010年6月1日作出（2010）黑刑一终字第25号刑事判决，改判孙德金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月20日以（2012）黑刑执字第684号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙德金在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将孙德金的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯孙德金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。孙德金的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯孙德金计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德金入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙德金的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2034年11月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1004号
罪犯龙秀锋，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省余姚市人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）甬余刑初字第1026号刑事判决，以被告人龙秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二○一八年九月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙秀锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙秀锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙秀锋�刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀锋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1323号
上诉人（原审被告）阎振岭，男，汉族，1974年09月13日出生，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）陈新辉，男，汉族，1971年08月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告王龙梅，女，汉族，1970年03月14日出生，住山东省德州市临邑县。
上诉人阎振岭不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第245号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1本案系民间委托理财合同纠纷，委托理财合同账户的开设地为合同履行地。《期货投资委托管理协议书》明确约定本案委托理财合同账户为被上诉人在鲁证期货股份有限公司开设的期货交易账户，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行开立的银行转账账户仅仅是资金中转账户，故本案合同履行地应为鲁证期货股份有限公司住所地山东省济南市市中区；2上诉人经常居住地为贵州省贵阳市南明区。综上，本案合同履行地及被告住所地均不属于一审法院辖区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人答辩称：1根据被上诉人提交证据显示，案涉期货结算账户开设在中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，上诉人通过对账户资金进行交易，故账户开户地为本案合同履行地；2上诉人向被上诉人出具的欠条表明欠款地和履行地均在顺德乐从，且欠条签署后，上诉人向被上诉人汇付了部分款项，交易地均为顺德；3上诉人户籍所在地在山东省德州市；4上诉人在广东省从化市房屋管理局档案室查询时被口头告知，上诉人拥有从化市房产，该房产于2013年才转卖；5原审被告王龙梅户籍所在地位于山东省临邑县，且拥有广州市番禺区房产。综上两原审被告户籍所在地、房产所在地均不在贵州省贵阳市南明区，且双方又约定欠款地、履约地均为佛山顺德，上诉人的付款交易地也在佛山顺德，故被上诉人请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，涉案《期货投资委托管理协议书》没有约定合同履行地，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。
本案《期货投资委托管理协议书》中约定：“合作期依本协议约定正常终止时，乙方保证甲方收益不低于10％，如低于则由乙方部补齐（即连本带利共550万）。”本案系被上诉人因上诉人未履行该条款的补齐义务发生的合同纠纷，故本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地佛山市顺德区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈君颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00365号
原告：陈维国，男，1964年11月12日出生，住安徽省含山县。
被告：刘安海，男，1973年12月5日出生，住安徽省含山县。
被告：陈卫梅，女，1986年11月18日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈维国诉被告刘安海、陈卫梅民间借贷纠纷一案中，原告陈维国于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈维国负担。
审 判 长 刘倩倩
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 许 琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘欣欣
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1421号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务律师。
委托代理人戴建荣，系该公司员工。
被执行人朱庆林，男，1977年10月26生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人欧国梦，男，1984年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆林、欧国梦实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）句商特字第0013号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许对被执行人欧国梦所有的位于句容市开发区黄金花园55幢606室房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在本金230000元及逾期利息（以借款本金230000元为基础，自2015年4月22日至实际给付之日止按合同约定计付）范围内优先受偿。申请费1464元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱子晔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第844号
原告松原吉光烘干设备有限公司。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司。
原告松原吉光烘干设备有限公司与被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子清到庭参加诉讼，被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松原吉光烘干设备有限公司诉称，2011年7月2日和2012年9月3日，原告与被告单位赵国胜之间签订了2份《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告仍拖欠47万元货款未给付。原告多次索要未果，故诉至法院要求依法确认原、被告之间的合同有效并要求被告支付拖欠的47万元货款，因违约金规定过高，故要求被告给付利息1万元，共计人民币48万元。
被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，原告与赵国胜签订《工矿产品购销合同》，合同约定赵国胜向原告购买粮食烘干机一套，价款77万元，合同签订之日需方付款5万元，安装提货时付款65万元，余款7万元于2012年6月1日前付清。合同签订后原告按约履行了合同，赵国胜尚欠原告7万元货款未给付。2012年9月3日，赵国胜作为被告公司代表与原告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买粮食烘干塔一套，价款为100万元，合同签订之日被告付款60万元，余款40万元于2012年11月1日之前付清，被告未按合同付款的，每日付原告违约金为总价款5‰。赵国胜在合同需方处填写“黑龙江省中良丰益农业发展有限公司”，并在其后签名。2012年7月9日被告通过银行汇款将首付款60万元给付原告，原告依约履行了合同后，被告尚欠40万元货款一直未给付。
本院认为，2011年7月2日的《工矿产品购销合同》是原告与赵国胜个人签订的合同，并没有证据证明是被告公司行为，故对原告要求被告给付该合同下的余款7万元的主张，本院不予支持。2012年9月3日的《工矿产品购销合同》是被告公司代表赵国胜与原告签订的，虽未加盖公司公章，但在同年7月9日被告通过银行汇款向原告支付了首付款60万元，故该合同原、被告双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定给付剩余的货款和违约金，原告要求被告支付未给付货款的利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告松原吉光烘干设备有限公司货款40万元、利息1万元，共计41万元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告承担，剩余4250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第844号
原告松原吉光烘干设备有限公司。
被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司。
原告松原吉光烘干设备有限公司与被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子清到庭参加诉讼，被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松原吉光烘干设备有限公司诉称，2011年7月2日和2012年9月3日，原告与被告单位赵国胜之间签订了2份《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告仍拖欠47万元货款未给付。原告多次索要未果，故诉至法院要求依法确认原、被告之间的合同有效并要求被告支付拖欠的47万元货款，因违约金规定过高，故要求被告给付利息1万元，共计人民币48万元。
被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，原告与赵国胜签订《工矿产品购销合同》，合同约定赵国胜向原告购买粮食烘干机一套，价款77万元，合同签订之日需方付款5万元，安装提货时付款65万元，余款7万元于2012年6月1日前付清。合同签订后原告按约履行了合同，赵国胜尚欠原告7万元货款未给付。2012年9月3日，赵国胜作为被告公司代表与原告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买粮食烘干塔一套，价款为100万元，合同签订之日被告付款60万元，余款40万元于2012年11月1日之前付清，被告未按合同付款的，每日付原告违约金为总价款5‰。赵国胜在合同需方处填写“黑龙江省中良丰益农业发展有限公司”，并在其后签名。2012年7月9日被告通过银行汇款将首付款60万元给付原告，原告依约履行了合同后，被告尚欠40万元货款一直未给付。
本院认为，2011年7月2日的《工矿产品购销合同》是原告与赵国胜个人签订的合同，并没有证据证明是被告公司行为，故对原告要求被告给付该合同下的余款7万元的主张，本院不予支持。2012年9月3日的《工矿产品购销合同》是被告公司代表赵国胜与原告签订的，虽未加盖公司公章，但在同年7月9日被告通过银行汇款向原告支付了首付款60万元，故该合同原、被告双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定给付剩余的货款和违约金，原告要求被告支付未给付货款的利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中良丰益农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告松原吉光烘干设备有限公司货款40万元、利息1万元，共计41万元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告承担，剩余4250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐振龙
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1505号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人刘冀南，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈炜敏，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3384号民事判决，于2016年8月18日向被执行人刘冀南、陈炜敏发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冀南、陈炜敏在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈密群
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1994号
罪犯刘琼悦。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）陵刑初字第94号刑事判决，以被告人刘琼悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月22日起至2017年9月21日止。罪犯刘琼悦于2013年8月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘琼悦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘琼悦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘琼悦自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琼悦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琼悦减去有期徒刑八月，减刑后刑期执行自2013年2月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第216号
上诉人（原审原告）：烟台珂瑛服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道朱家疃。
法定代表人：郭敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李梦霞。
委托代理人：王旭，山东忠朋律师事务所律师。
上诉人烟台珂瑛服装有限公司因与被上诉人李梦霞劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台珂瑛服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元，由上诉人烟台珂瑛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年三月十一日
书记员 辛婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02513号
原告喻月红，女，1968年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人胡飞剑，男，1967年3月21日出生，汉族，系原告喻月红之丈夫。
委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
被告湖南好百宜房地产开发有限公司。
法定代表人肖凯初，公司董事长，现羁押于长沙市宁乡县看守所。
诉讼代表人湖南好百宜房地产开发有限公司管理人。
委托代理人苏磊，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人曾倩宇，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告喻月红与被告湖南好百宜房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告喻月红在本院指定期限内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 洪玉兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照
javascript：SLC（82815，0）《办法》第
javascript：SLC（82815，20）二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1202号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）慕永生。
被上诉人（原审原告）慕永菊。
被上诉人（原审原告）慕永刚。
被上诉人（原审原告）鞠秀兰，系被上诉人慕永生、慕永菊、慕永刚之母。
被上诉人慕永生、慕永刚、鞠秀兰之共同委托代理人慕永菊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月8日21时35分许，王晓威持证驾驶鲁K×××××小型轿车沿古寨西路由南向北行驶至古寨西路洪福庄园西门南20米处时，与由西向东步行横过道路的慕泽相撞，造成慕泽当场死亡、车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第二大队（以下简称“交警二大队“）作出的鲁公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书中载明，王晓威驾驶机动车未确保安全车速且观察不周是此事故发生的原因，慕泽横过道路未走人行横道也是此事故发生的原因，但前者对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，故认定王晓威承担事故主要责任、慕泽承担事故次要责任。事故发生后，交警二大队于2014年9月10日委托威海市公安局环翠分局刑事科学技术室对慕泽的死亡原因进行鉴定，经鉴定慕泽符合交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。死者慕泽（生于1953年8月22日）为农业户口，与原告鞠秀兰系夫妻，二人共育有二子一女，即原告慕永生、慕永刚、慕永菊，均已成年。2015年4月9日，原告诉至原审法院，要求被告在交强险（110000元）范围内优先赔偿原告精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金455218元、丧葬费23193元，按照被告承担90%的责任比例计算，计430569.9元，上述合计540569.9元。
原告主张死者自2013年7月份至2014年9月在其子慕永生租住的位于威海市古寨西路38号203室家中居住生活，在其子慕永生开办的威海高技术产业开发区鑫胜家政中心工作，并提供威海市热电集团有限公司证明一份，用以证实死者慕泽为该家政中心工作人员，于2013年1月至2014年9月定期在该公司仓库货场从事装卸搬运和清理现场工作。
另查明，王晓威在被告太平洋保险投保交强险及商业三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故证明、营业执照、装卸搬运分包合同、租赁合同、房产证明等据在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定，王晓威未确保安全车速且观察不周是造成事故的主要原因，死者慕泽作为行人，未走人行横道，承担事故次要责任，二者相比，王晓威的过错严重，故原告要求王晓威在交强险责任限额外按90%的比例承担责任，予以采纳。王晓威在被告太平洋保险投保交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失。关于死亡赔偿金的计算标准，双方产生争议，根据原告提供的洪智社区居委会的证明及威海市热电集团有限公司的证明，可以证实死者生前在威海市区从事货物搬运等工作一年以上，收入、消费支出均在城镇发生，原告要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持，即死亡赔偿金为555218元（29222元／年×19年）；丧葬费为23193元（46386元／12个月×6个月）。关于精神损害抚慰金，因车主王晓威的行为给各原告造成了巨大的精神损害，应当予以适当赔偿，原告要求被告在交强险范围内优先赔付10000元精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；综上，被告在交强险责任限额内赔偿各原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；在商业第三者责任险限额内赔偿各原告死亡赔偿金409696.2元［（555218元-100000元）×90%］、丧葬费20873.7元（23193元×90%元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；在商业第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金409696.2元、丧葬费20873.7元，上述合计540569.9元于本判决后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，死亡赔偿金应当按照死者的户口性质来确认，而非根据其收入来源作出认定。原审判决对死亡赔偿金的计算标准认定有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人慕永生、慕永菊、慕永刚、鞠秀兰答辩称，不同意上诉人的上诉意见，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，能否按照城镇居民标准计算慕泽的死亡赔偿金，应当结合其居住地、工作地、收入来源等因素综合考虑。本案中，死者慕泽虽系农村户口，但其生前在热电公司从事家政工作，其收入来源于城镇，其工作期间居住于其子慕永生家中，亦系长期稳定居住于城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上，上诉人之上诉理由不当，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9352元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁燕妮
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00009号
原告倪利军，男。
被告孟州市公安局
法定代表人阎光华，该局局长。
原告倪利军不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2198号行政处罚决定一案，原告于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告倪利军于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪利军撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
陪审员 陈有朋
二〇一四年一月六日
书记员 韩晓燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜商初字第0440号
原告阜宁县财政信用担保有限公司，住所地盐城市阜宁县通榆北路56号。
负责人吴正年，该公司董事长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告盐城威重机械工程有限公司，住所地阜宁经济开发区。
法定代表人王锦洲，该公司董事长。
被告江苏申源电气工程有限公司，住所地阜宁经济开发区。
法定代表人刘元安，该公司总经理。
委托代理人梁洪俊，男。
本院在审理原告阜宁县财政信用担保有限公司诉被告盐城威重机械工程有限公司、江苏申源电气工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告阜宁县财政信用担保有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县财政信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县财政信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19602元减半收取9801元及保全费5000元（原告已预交）由原告阜宁县财政信用担保有限公司负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1463号
原告：滦南县福禧物业服务有限公司。
法定代表人：郭杰，公司经理。
地址：滦南县倴城仁和小区西门东侧。
委托代理人：毛占先，公司职员。
被告：夏福森。
原告滦南县福禧物业有限公司与被告夏福森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员王文才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛占先到庭参加诉讼，被告夏福森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滦南县福禧物业服务有限公司诉称，我公司于2011年与安平家苑小区建设单位签订了物业服务合同，并入住该小区提供物业服务，与各业主签订了服务协议，按照协议约定的收费标准收取服务费。自2012年8月至2014年10月被告共欠物业服务费1638元，经多次催要被告拒不给付。故此起诉，要求被告给付物业服务费1638元，并承担本案诉讼费用。
被告夏福森未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月25日原告滦南县福禧物业服务有限公司与唐山市德城房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定了物业管理服务费标准，约定1号楼4层物业服务费为每平方米每月0.6元，被告房屋建筑面积104.49平方米，被告共欠原告2012年8月至2014年10月物业服务费1634元未给付原告。
以上事实有原告方陈述及唐山市德城房地产开发有限公司与原告滦南县福禧物业服务有限公司签订物业服务合同、滦南福禧物业收据入住流程表国内挂号信函收据予以证实。
本院认为，原告滦南县福禧物业服务有限公司与唐山市德城房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，原告按照物业服务合同提供了服务，被告理应按照双方签订的物业服务合同约定交纳服务费用，故原告要求被告给付物业服务费用的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、参照《物业管理条例》第42条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、第162条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告夏福森给付原告滦南县福禧物业服务有限公司物业费人民币1634元。
案件受理费50元减半收取即25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代审判员 王文才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 征
山东省诸城市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第183号
原告傅培元。
被告郭秀基。
本院在审理原告傅培元与被告郭秀基买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅培元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅培元负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王玉晴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00738-6号
申请执行人：李梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
担保人：谢香平，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院于2015年10月13日依据已生效的执行裁定书，查封担保人谢香平所有皖G×××××小型汽车一辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对谢香平所有皖G×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第869号
原告：刘某，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年元旦，我与被告因工作关系结识，自由恋爱。2012年3月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年7月8日生一女孟某甲。婚后，两人性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。2013年下半年，被告开始夜不归宿。我与被告的感情已经破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女，依法分割财产。
被告孟某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2012年元旦，原、被告因工作关系结识，自由恋爱。2012年3月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年7月8日生一女孟某甲。婚前二人自由恋爱感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚，抚养婚生女，依法分割财产。
认定以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、阳谷县十五里园镇程庄村的村委会证明在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告孟某自由恋爱，自愿结婚并育有一女，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费300元减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年四月二十九日
书记员 史秉栋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第869号
原告阳某。
被告覃某。
本院在审理原告阳某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阳某以与被告覃某自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告阳某负担。
审判员 黄志伟
二〇一四年九月一日
书记员 伍亚辉
第1页，共1页
山东省潍坊市潍城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第752-2号
申请执行人：柴景禄。
被执行人：潍坊市潍城区市政工程公司。
本院在执行柴景禄与潍坊市潍城区市政工程公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城商初字第217号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十二日
书记员 王志国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执530号
申请执行人：李中志，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，经常居住地宜昌市夷陵区。
被执行人：韩小玲，女，1981年11月8日出生，汉族，宜昌市秭归县，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县。
申请执行人李中志与被执行人韩小玲股权转让纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初651号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李中志于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人韩小玲返还股权转让费10万元，并从2014年8月8日起至返还之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失。本院于2016年9月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩小玲银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计101400元（含执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31183号
原告北京市治平物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼一层。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人李洪坡，男，1962年1月24日出生，北京市治平物业管理有限责任公司职员。
委托代理人周琳，女，1988年10月9日出生，北京市治平物业管理有限公司职员。
被告孙德安，男，1974年10月6日出生。
原告北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告孙德安（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪坡、周琳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自被告房屋出售之日起，即为国典华园小区物业服务提供方，并签订前期物业管理协议和物业服务合同，合同约定我公司提供物业服务，被告应在办理入住手续时预交一年的物业管理服务费，以后每个年度对应日为下年度交费期，物业管理服务费标准：2.5元／月（建筑面积）。被告自2008年1月27日至2011年1月26日及2011年2月23日至2012年1月26日，并未按前期物业管理协议、物业管理合同规定按期交纳物业管理服务费，我公司多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。现我公司诉至法院：1、请求判令被告支付物业管理费：从2008年1月27日至2009年1月26日物业管理费服务费3537.6元，从2009年1月27日至2010年1月26日物业管理费3537.6元，从2010年1月27日至2011年1月26日物业管理费3537.6元，从2011年2月23日至2011年12月31日物业管理费2855.6元。2、请求判令被告支付违约金，自违约之日2009年9月27日起至实际支付至日止（截止起诉时为13468.4元，按照千分之三计算已超出本金）。
被告辩称：我不认可我与原告存在服务关系，我不同意原告的诉讼请求。原告起诉依据的前期物业服务合同是没有得到认可的，我与原告不存在任何合同关系。我们全体的业主形成了决议，所以我们就不用交纳物业费。如果法庭认为我需要交纳违约金，我认为原告主张的违约金过高。
经审理查明：2005年1月27日，原告向案外人李x出具准住证明，内容为国典华园x楼x单元xx房屋已办理完入住前的相关手续。2005年3月30日，被告与案外人李x签署《协议书》一份，协议主要内容为：北京市朝阳区安定路xx号院x号楼xx层x单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋），系被告出资基于与案外人李x组建家庭为目的，以案外人李x名义购买，现李x同意将房屋归还被告，双方认可房屋户主、产权、债权和债务关系都只与被告有关，李x保证协助被告办理过户手续，和涉案房屋有关的所有费用均由被告支付。2005年3月30日，被告将该《协议书》向原告出示并在原告处留底存档。被告于2009年9月25日取得涉案房屋所有权证，房屋建筑面积117.92平方米。被告取得涉案房屋所有权后，未与原告签订物业服务合同。被告认可自涉案房屋购买之后，其即是实际物权人和实际使用人。
2003年9月18日，甲方北京国电房地产开发有限公司与乙方原告签订《国典华园一期前期物业服务合同》，主要约定甲方将其开发的国典华园一期物业委托给乙方管理。
2005年1月27日，案外人李x（甲方）与原告公司国典华园项目部（乙方）签订《国典华园前期物业管理协议书》，协议主要约定乙方提供物业服务，甲方在办理入住手续时预交一年的物业管理费，以后每个年度对应日为下年度交费期，物业管理费标准为2.5元／月＊平方米（建筑面积）。如甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰加收违约金。被告对该协议真实性认可，并在2014年10月14日的谈话笔录中称，业委会与原告签订的物业合同生效前被告与原告的权利义务受该协议书约束。李x系原房主，被告从李x处取得房屋所有权，理应受到这份合同的约束。
上述事实，有《协议书》、《国典华园一期前期物业服务合同》、《国典华园前期物业管理协议书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：结合在案证据，被告系涉案房屋的实际物权人和实际使用人，原告向被告提供了物业管理服务，被告理应支付相应的物业费。2005年3月30日，被告向原告出示并留存了其与原登记物权人李x签署的《协议书》，向原告告知了被告的实际物权人身份及与涉案房屋有关的债务费用均由被告承担。被告虽没有与原告签订物业服务协议，但在诉讼中亦表示接受原告与原登记物权人李x签订的《国典华园前期物业管理协议书》的拘束。综上，原告主张的物业费诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金一节，被告认可受《国典华园前期物业管理协议书》的拘束，该合同中违约金条款亦对被告具有约束力，但原告主张的违约金数额过高，被告亦申请予以酌减，本院对该主张酌情确定。
被告在诉讼中提及的原告提供的物业服务存在瑕疵的问题，可依据相关法律规定及行业规范请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但被告以此为由拒绝支付物业费，缺乏法律依据。需要指出的是，原告应当进一步提高物业服务质量和水平，加强与业主沟通，主动协调，改进与业主之间的关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙德安于本判决生效后七日内给付原告北京市治平物业管理有限责任公司物业费一万三千四百六十八元四角及违约金二千五百元。
如果被告孙德安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费四百九十四元，由原告北京市治平物业管理有限责任公司负担五十元（已交纳），被告孙德安负担四百四十四元（于本判决生效后七日内支付原告北京市治平物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗小灵
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03113号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人付贵云，重庆万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，汉族。
本院在审理原告崔华琼与被告晏忠全离婚纠纷过程中，原告崔华琼于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏忠全的起诉。
本院认为，原告崔华琼申请撤回对被告晏忠全的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔华琼撤回对被告晏忠全的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔华琼自愿承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁堂久
浙江�玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2310号
原告：韩建松。
被告：王小雪。
被告：吴素灵。
本院在审理原告韩建松与被告王小雪、吴素灵民间纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院当庭提出撤回对被告王小雪、吴素灵的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告王小雪、吴素灵的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建松撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩建松负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年一月十四日
代理书记员 黄艳治
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第130号
原告：李端安。
被告：陈怀玉。
原告李端安与被告陈怀玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李端安到庭参加诉讼，被告陈怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李端安起诉称：2011年，被告陈怀玉承接了宁波市合生国际的木门安装业务，将部分木门安装承包给原告。2012年7月25日经结算，被告确认欠原告木工报酬7038元，根据双方结帐单约定上述款项在2012年8月5日前付清，保修金在同年8月30日前付清，现已过支付期，但被告不知去向，电话不接，为了保护权益，故诉至法院，请求判令被告陈怀玉立即支付原告李端安木工报酬7038元。
被告陈怀玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李端安向本院提供结帐单复印件一份，欲证明被告尚欠原告木工报酬的事实；
被告陈怀玉未向本院提交任何证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院认为，原告提供的上述证据系复印件，经释明，原告未提交证据原件，亦未提供其他证据对上述证据予以佐证，故本院对原告提供的上述证据不予认定。
根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告李端安因主张被告陈怀玉拖欠其木工报酬7038元，故诉至法院。原告李端安仅提供结帐单复印件一张，拟证明其所主张的事实。审理中，本院要求原告李端安于2015年6月29日前提交上述证据原件供本院核对，但其在规定期限内未予提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于自己所主张的事实未提供充分证据予以证明，故本院认为原告证据不足，对其诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李端安的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费300元，由原告李端安负担（已预交），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 潘懿峰
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年七月二日
代书 记员 郑罗方
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初542号
原告：陈章恩，农民。
被告：李德龙，农民。
被告：李振生，农民。
本院受理的原告陈章恩与被告李德龙、被告李振生民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈章恩于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章恩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈章恩负担。
审判员 王敬坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 申桃丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00506号
原告李某甲。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 张久红
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初658号
原告张慎江，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告王广付，男，1951年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张慎江与被告王广付民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。由审判员葛福臣适用简易程序独任审理本案，于2016年3月11日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告张慎江到庭参加诉讼，被告王广付经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告向原告借现金126000元，借款期限为1年，约定2015年11月20日还款。借款到期后，被告拒不还款。现请求人�法院判令被告归还原告借款126000元（庭审时原告称该款为本息合计），并有被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据是，借条一份，证明被告向原告借本金100000元，借款期限为1年，利息为26000元，本息合计126000元。
被告未向本院提供证据。
庭审时被告未到庭，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据作如下评析，原告提供的证据系被告向原告借款时给原告出具的借条，该借条内容客观真实，对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审原告有效陈述，本院认定以下事实，2014年11月20日被告向原告借款100000元，约定月利率为2分，借款期限为1年。借款时，被告承诺借款期满时被告向原告偿还借款本息共计126000元，并给原告出具借条一份。
本院认为，被告向原告借款后，约定了借期期限及利息，并给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应按照双方约定的期限偿还原告借款。借款到期后被告未按约定期限还款，违背了诚实信用的民事原则，故原告请求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中称借款本金100000元，约定月利率2分，一年的利息应为24000元，不违背法律规定。原告提供的借条显示被告向原告借款数额为126000元，该款中本金100000元、利息26000元。虽然该26000元利息高于24000元利息（借款本金100000元，月利率2分，期限一年），但是，由于原告起诉时已经超越双方约定一年的还款期限两月有余，按照公平原则，对原告要求被告支付利息26000元的请求应予支持。因此，原告要求被告偿还原告借款126000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广付于本判决生效之日起十日内归还原告张慎江借款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王广付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 葛福臣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第508号
申请人郑文香，寿光市古城街道周家庄村，村民。
申请人周建波，寿光市古城街道周家庄村，村民。
申请人周秀云，寿光市古城街道周家庄村，村民。
被执行人赵相波，内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇克力代村五组，居民。
被执行人李新勇，寿光市稻田镇西稻田村，村民。
申请人郑文香、周建波、周秀云与被执行人赵相波、李新勇刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，申请人郑文香、周建波、周秀云以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿刑初字533号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊