wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00857号
原告杨秉英，男，1941年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人李大郁、胡长焱，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。
法定代表人郭艳旗，该公司负责人。
原告杨秉英与被告陕西柏森房地产开发有限公司（以下简称柏森公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秉英之委托代理人李大郁、胡长焱，被告柏森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秉英诉称，2011年9月3日，原告与被告签订《精装公寓团购房购买协议》约定：原告一次性向被告交纳购房款327892元购买被告位于劳动南路转盘西北角（大唐西市南邻）的TIGER国际公寓第1栋1单元16层10号房屋，被告承诺于2011年10月31日前办齐五证并于2012年8月31日前交房。协议签订后，原告如约履行，按时足额向被告交纳了购房款，但被告未在约定时间内办齐五证，且至今未履行交房义务。被告的行为使双方订立合同的目的无法实现，构成根本违约，故原告于2013年6月要求被告解除合同，退还购房款，但被告借口资金紧张，多次推诿，至今未向原告退还购房款。原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告退还原告购房款327892元及利息56312.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告柏森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见等。
经审理查明，2011年9月3日原、被告之间签订《陕西柏森房地产开发有限公司精装公寓团购房购买协议》，原告向被告购买西安市莲湖区劳动路大唐西市南邻TIGER国际公寓第1幢1单元16层10号房屋。约定建筑面积36.21平方米，每平米单价9055.30元，总价327892元，于2011年9月10日前付清房款；甲方柏森公司承诺在2012年8月31日前交房，2011年10月31日前将五证办理齐全，与乙方杨秉英签订《商品房买卖合同》；如甲方未能将证件办理齐全，承诺根据乙方要求全额退还乙方所付款项，并按照乙方自缴款之日起至2011年10月31日止期间的所付款项的人民银行同期固定存款利息赔偿。杨秉英于2011年8月28日、9月3日和9月10日分三次向柏森公司交纳购房款人民币327892元，柏森公司未将房屋交付杨秉英。至2014年1月28日原告起诉前，无证据证明该房屋办理过商品房预售许可证。
上述事实有原告提交的团购房购买协议、收款收据、柏森公司工商登记档案和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。2011年9月3日原、被告之间签订《陕西柏森房地产开发有限公司精装公寓团购房购买协议》，购买位于西安市莲湖区劳动路大唐西市南侧TIGER国际公寓第1幢1单元16层10号房屋，双方应按照协议内容履行己方义务、享受权利。现原告以解除房屋买卖协议为由诉至法院，无证据证明被告对协议所涉房屋享有处分权利，故其主张解除房屋买卖协议之主张于法无据，本院不予支持。经查，本案诉争房屋至今无预售许可证件，柏森公司对所出售房屋无合法权利来源，双方签订购房协议应属无效，柏森公司应向杨秉英退还购房款人民币327892元；因双方约定“如甲方未能将证件办理齐全，承诺根据乙方要求全额退还乙方所付款项，并按照乙方自缴款之日起至2011年10月31日止期间的所付款项的人民银行同期固定存款利息赔偿”，故柏森公司应向杨秉英支付2011年9月10日至2011年10月31日银行同期存款利息1633.42元；杨秉英主张2011年11月1日至2014年1月15日银行同期贷款利息，因其购买本案诉争房屋时已知该房屋无预售许可证，双方均存在过错，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告杨秉英与被告陕西柏森房地产开发有限公司于2011年9月3日签订的《陕西柏森房地产开发有限公司精装公寓团购房购买协议》无效；
本判决生效后三十日内，被告陕西柏森房地产开发有限公司退还原告杨秉英购房款人民币327892元及利息1633.42元；
驳回原告杨秉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付人民币义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7171元，原告杨秉英已预交，由原告杨秉英承担717元，被告陕西柏森房地产开发有限公司承担6454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一四年九月十七日
书 记 员 路 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1006号
原告：吕玲萍。
被告：周慧丽。
委托代理人：胡凤林。
本院在审理原告吕玲萍与被告周慧丽不当得利纠纷一案中，原告吕玲萍于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玲萍撤回起诉。
案件受理费575.5元（已减半收取），由原告吕玲萍负担。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵春阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2087号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告周乃珠，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告周乃珠信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告周乃珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金497351.38元，利息、滞纳金及其他费用等57953.91元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金497351.38元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等57953.91元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告周乃珠未进行答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元（后增至50万元），对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金497351.38元，利息、滞纳金和其他费用57953.91元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周乃珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金497351.38元。
二、被告周乃珠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用57953.91元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，公告费300元，由被告周乃珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 娜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初305号
原告本溪市房屋管理服务中心,住所地本溪市平山区群力街207栋
法定代表人王某，系该中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告代某，男，1966年6月13日出生，回族，现住本溪市。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告代某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房屋管理服务中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房屋管理服务中心负担。
审判员谢宝刚
二〇一八年三月二十一日
书记员丛光璐
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初305号原告本溪市房屋管理服务中心,住所地本溪市平山区群力街207栋法定代表人王某，系该中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告代某，男，1966年6月13日出生，回族，现住本溪市。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告代某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房屋管理服务中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房屋管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房屋管理服务中心负担。审判员谢宝刚二〇一八年三月二十一日书记员丛光璐附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01263号
原告祁某，居民。
委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告祁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于2008年8月26日生一男孩，取名宋甲，一直在原告处生活。原、被告婚后感情一直不和，在原告怀孕七个月时，被告在外与一女性同居生活，被原告发现后，被告公开带着那名女子私奔。被告所为给原告和孩子造成巨大伤害。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，至今双方仍未和好。原、被告夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养监护，被告支付抚养费；由被告支付生活费、房租费共计5万元。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告祁某与被告宋某系自由恋爱，后同居生活，于2008年8月26日生一男孩，取名宋甲，现在青口镇上小学一年级，随原告生活，城镇户口。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后因琐事双方产生矛盾，被告于2013年3月离家，双方分居至今。被告无固定工作。原告曾于2014年起诉离婚未果。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养监护，被告支付抚养费，以每月1200元标准计算；由被告支付生活费、房租费共计5万元。
另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年城镇居民人均生活消费支出为23476元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、民事裁定书、赣榆区公安局下口边防派出所证明及接处警工作登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现双方已分居满二年，原告曾起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告祁某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩宋甲一直随原告生活，本院认为，以不改变孩子的生活环境，由原告抚养监护为宜，被告依法支付抚养费用。根据2014年江苏省城镇居民人均生活消费支出标准为参照，以每年11738元为宜。原告要求被告支付生活费、房租费共计5万元，因未提供相关证据，本院对此项诉讼请求不予支持。被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告宋某离婚。
二、原告祁某与被告宋某所生男孩宋甲由原告祁某抚养监护，被告宋某自2015年3月26日起至宋甲年满18周岁止，于每年8月26日前按每年11738元标准给付原告祁某子女抚养费用。被告宋某享有对宋甲探视的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3646号
罪犯陈某某，男，1957年1月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）台刑初字第110号刑事判决，以被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）榕刑终字第666号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3477号
原告：郭某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 静
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第182号
原告梁昌兵，男，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告冉启付，男，1977年2月3日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告冉龙发，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告梁昌兵诉被告冉启付、冉龙发义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告梁昌兵及其委托代理人胡太军、被告冉启付、冉龙发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌兵诉称：2013年2月6日被告冉启付修猪圈，请原告义务帮忙。原告用两轮摩托车运送沙到工地，途中摩托车滑倒，导致原告受伤，左手食指、中指、无名指远端1-2节缺失。经双方协商签订赔偿协议，被告冉启付除承担全部医疗费用外，另支付原告38000元补偿款，分别于2013年12月30日前支付15000元、于2014年12月30日前支付15000元、于2015年12月30日前支付8000元，被告冉龙发为上述债务提供担保。被告支付了第一笔15000元补偿款，第二笔15000元到期后未支付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。现起诉到法院，请求判决二被告支付第二笔补偿款15000元。
被告冉启付辩称：原告说的是事实，但是我们是互相帮忙，原告是成年人也有驾驶证，车是原告在驾驶，车滑倒时我没有在场。我答应给原告38000元是因为看他伤情确实严重，我已经支付了15000元，后面的我不该支付了。
被告冉龙发辩称：当时他们是互相帮忙发生了这个事，协议是我担保的，调解时有他们的社长等六人在场。现在冉启付不给钱，他们双方都没有通知我，按法律程序办就可以了。
原告梁昌兵为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：
1.2013年2月20日冉启付与原告签订的协议一份，证明2013年2月6日原告给冉启付拉沙受伤。被告冉启付同意除医疗费以外支付38000元补偿款，分3次付清。冉龙发在协议上签字提供担保。另有各方在场人都签了字；
2.盐边县仁康医院出具的住院病历和出院诊断证明书，证明原告的伤情和治疗情况。
被告冉启付、冉龙发对原告提交的证据均无异议。
被告冉启付未向法庭提交证据。
被告冉龙发未向法庭提交证据
原告提交的证据，符合真实性、合法性和关联性，且被告均无异议，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
2013年2月6日被告冉启付在家中修猪圈，请原告梁昌兵义务帮忙。原告用两轮摩托车运送沙到修建现场，途中摩托车滑倒，导致原告受伤，左手食指、中指、无名指远端1-2节缺失。经双方协商签订赔偿协议，被告冉启付除承担全部医疗费用外，另支付原告38000元补偿款，分别于2013年12月30日前支付15000元、于2014年12月30日前支付15000元、于2015年12月30日前支付8000元，被告冉龙发为上述债务提供担保。被告冉启付已支付了15000元，第二笔补偿款到期后未按约定支付。
本院认为：原告为被告冉启付提供帮工过程中受伤，原告梁昌兵与被告冉启付签订的补偿协议是双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定履行义务，被告冉启付应按协议约定支付第二笔补偿款15000元。被告冉龙发在协议上以担保人身份签名，应承担保证责任，协议中未约定保证方式，冉龙发应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉启付于本判决生效之日起十日内给付原告梁昌兵补偿款15000元；
二、被告冉龙发对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告冉启付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告冉启付负担，被告冉龙发承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年二月三日
书记员 林廷涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第155号
原告：余保金，男。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告余保金诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余保金及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余保金诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款16456元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款16456元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告余保金坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告余保金收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告余保金，原告余保金向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告余保金16456元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告余保金要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款16456元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告余保金粮款16456元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告余保金的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0598号
原告刘某甲。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告刘某乙，1990年6月12号生。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员曹剑独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐玉林，被告刘某乙及其委托代理人张晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系父女，2013年5月3日，原告委托被告为原告所有的坐落在盐城市亭湖区圩洋村的房屋拆迁问题与拆迁公司办理搬迁手续并代收拆迁款。被告收到拆迁公司拆迁款120万元后，经原告多次追要，被告拒不返还。现请求法院判令被告刘某乙向原告返还房屋拆迁款60万元。
被告刘某乙辩称，本案并非因委托关系产生的返还财产的请求权法律关系，诉争财产已经原告及其妻子金某某于2012年8月双方达成协议书，将家中所有财产均分三份，即由原、被告及原告妻子各得三分之一，原告主张以委托代理关系，要求被告返还财产不能成立；原告已取得超出该份协议书所约定的三分之一财产的份额，而被告却未能按照协议享有三分之一财产份额，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系父女关系，2012年8月10日，刘某甲与其妻子金某某达成协议一份，约定：就房产及塔吊等所有家庭财产都由刘某甲、金某某、刘某乙一家三口平均所得，如遇拆迁、征用，房屋补偿金由圩洋村委会同意分配，一家三口各得三分之一。刘某乙作为见证方也在该协议上签字。2013年5月3日，刘某甲出具委托书一份，内容为：“本人全权委托我女儿刘某乙，洽谈我户位于圩洋一组房屋的征收搬迁相关事宜，并代替我签订协议，注：房屋拆迁款全部由刘某乙分配此款”。次日，刘某乙代表刘某甲（乙方）和盐城市新洋经济区管理委员会（甲方）签订房屋搬迁补偿协议一份，约定补偿费用合计为1146000元，补偿方式为产权调换，甲方将位于和泰嘉园的房屋与乙方进行产权调换。后在扣除购买置换房屋的费用43万元后，刘某乙取得拆迁补偿款71.6万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，刘某乙、刘某甲、金某某作为家庭成员，其之间关于家庭财产由一家三口平均所得的协议是有效的，现双方应依据协议履行义务并享受权利。根据该协议，本案所涉房产被拆迁前为三人共有，现房屋已被拆迁，拆迁补偿款由刘某乙所得，现原告主张部分补偿款，故本案属于家庭成员之间对家庭共同财产的分割纠纷。刘某甲出具的委托书载明拆迁款由刘某乙分配，刘某乙在法庭也陈述原告的初衷为刘某乙领取拆迁款后，按照以前的协议进行分配，2012年8月10日的协议也明确约定房屋拆迁款三人各得三分之一，现刘某乙应依据约定将已取得房屋拆迁款支付给刘某甲。刘某甲授权由刘某乙签订拆迁补偿协议，刘某乙签订的协议约定了补偿为产权调换的形式，故根据2012年8月10日的协议，拆迁协议约定的和泰嘉园的房屋未来仍属于原、被告家庭三人共有，份额仍为各三分之一。现刘某乙领取71.6万元拆迁款，应将其中的三分之一即23.8666万元给付刘某甲。被告辩称还有其他财产，原告已经取得超出三分之一的份额，但2012年8月10日协议所载明的其他财产现尚未分割，刘某乙也未能举证证明其他财产的价值情况，故刘某乙的该主张本院不予采信，刘某乙可另行主张分割其他财产。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
被告刘某乙在本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲拆迁补偿款238666元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担2460元，由被告负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖所得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第189号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1964年11月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月29日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年4月25日22时许，被告人孟某甲酒后驾驶车牌号为豫HE＊＊**的黑色本田雅阁轿车沿焦作市烈士街由东向西行驶至烈士街陵园西约200米处与王某某驾驶的临时牌照为豫HK00**的白色本田轿车发生碰撞。经检验，被告人孟某甲血液中乙醇含量为199mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人孟某甲当庭供认不讳，并有证人王某某、李某某的证言，被告人孟某甲的驾驶证查询信息及其所驾车辆查询信息，当事人血样提取登记表，血醇检验报告单，道路交通事故责任认定书，被告人孟某甲的户籍证明、身份证明，公安机关出具的情况说明、查获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。综合全案证据，公诉机关提出的被告人孟某甲系自首的理由不能成立，本院不予采纳。被告人孟某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合被告人孟某甲发生交通事故并负全责等全案情节，对被告人孟某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第613号
原告：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：龙某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告胡某某（以下简称原告）诉被告龙某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告胡某某承担。
审判员 张国平
二〇一五年四月一十六日
书记员 李呈敏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异30号
异议人（被执行人）沾化宏达投资经营有限公司。住所地：滨州市沾化县城新区。
法定代表人程志光，董事长。
申请执行人山东翔盛担保有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人汪猛，董事长。
被执行人山东沾化天元食品有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。
法定代表人卢守源，董事长。
被执行人卢守源。
被执行人于景香，系卢守源之妻。
被执行人张庆山。
被执行人吴子华。
被执行人王红彦。
被执行人山东益心生物科技有限公司。住所地：滨州市沾化县。
法定代表人李增福，董事长。
被执行人李增福。
被执行人高淑芬。
被执行人山东金地食品有限公司。住所地：滨州市沾化县泊头。
法定代表人刘新青，董事长。
被执行人刘新青。
被执行人王俊玲。
被执行人山东沾化浩华果汁有限公司。住所地：滨州市沾化县。
法定代表人梁胜国，董事长。
被执行人梁胜国。
被执行人刘强。
本院在执行山东翔盛担保有限公司（以下简称翔盛担保公司）诉山东沾化天元食品有限公司（以下简称天元食品公司）、卢守源、于景香、张庆山、吴子华、王红彦、山东益心生物科技有限公司（以下简称益心生物科技公司）、李增福、高淑芬、山东金地食品有限公司（以下简称金地食品公司）、刘新青、王俊玲、山东沾化浩华果汁有限公司（以下简称浩华果汁公司）、梁胜国、沾化宏达投资经营有限公司（以下简称宏达投资公司）、刘强追偿权纠纷一案中，被执行人宏达投资公司于2016年3月22日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宏达投资公司异议称，山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第535号所送达我方的时间为2016年1月7日，即一审生效时间为2016年1月7日，那么依据一审判决中第一项所判定的及时支付360万元的利息承担时间的起点也应为2016年1月8日，并依据一审判决所确定的利息计算方式，上述利息至2016年3月7日贵院（2016）鲁16执59号执行通知书送达之时，利息应为31500元，贵院对我公司在中国银行股份有限公司沾化支行的存款322959元予以查封是不正确的，对超出上述利息部分291459元应予以解封。另据山东沾化天元食品有限公司称其在办理涉案担保时向被申请人缴纳了50万元的保证金。此款如在被申请人申请执行的上述判决中予以扣除，更符合常理，也节约司法资源。基于以上理由，请求依法裁定本案中根据省高院判决计算出利息应为31500元，对余额291459元予以解封。
经审查，翔盛担保公司诉天元食品公司、卢守源、于景香、张庆山、吴子华、王红彦、益心生物科技公司、李增福、高淑芬、金地食品公司、刘新青、王俊玲、浩华果汁公司、梁胜国、宏达投资公司、刘强追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）滨中商初字第61号民事判决：一、天元食品公司于本判决生效之日起十日内向翔盛担保公司偿还代偿款360万元；二、天元食品公司于本判决生效之日起十日内向翔盛担保公司支付违约金、担保费（自代偿之日即2014年4月15日起至诉状确定日2014年5月5日止，以360万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、卢守源、于景香、张庆山、吴子华、王红彦、益心生物科技公司、李增福、高淑芬、金地食品公司、刘新青、王俊玲、浩华果汁公司、梁胜国、宏达投资公司、刘强对上述款项承担连带清偿责任；四、卢守源、于景香、张庆山、吴子华、王红彦、益心生物科技公司、李增福、高淑芬、金地食品公司、刘新青、王俊玲、浩华果汁公司、梁胜国、宏达投资公司、刘强中任一被告向原告承担担保责任后，有权向天元食品公司追偿，也有权要求其他被告对不能追偿部分承担十五分之一份额。后异议人宏达投资公司提起上诉。2015年12月29日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁商终字第535号民事判决驳回上诉，维持原判。异议人宏达投资公司于2016年1月7日收到二审判决书。
2016年3月3日，本院向各被执行人发出执行通知，但均未予以履行。2016年3月7日，本院裁定冻结被执行人宏达投资公司银行存款322595元。2016年3月8日，被执行人宏达投资公司向本院交款360万元。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是二审民事判决维持一审民事判决的，被执行人承担的迟延利息部分从何时计算。二是对被执行人缴纳的履约保证金50万元，能否抵顶部分债务。
一、关于二审民事判决维持一审民事判决的，被执行人承担的利息部分何时计算问题。本院认为，二审驳回上诉，维持原判的，一审判决生效的时间应当为二审法律文书送达之日。一审判决作出后，被执行人因行使法定诉权，上诉期间不能按时履行，非被执行人自身原因造成，不应当受到支付迟延履行利息的惩罚。本案中，本院的判决于省高院维持原判的判决书送达当事人生效后，被执行人仍未履行义务的，应依法承担迟延履行利息。因此本院对一审作出后至二审判决送达当事人之前这段时间，裁定当事人承担迟延履行利息，无法律依据。
二、关于被执行人缴纳的保证金50万元，异议人提出能否扣除抵顶部分债务问题。本院认为，案件在一、二审过程中，各方当事人对此均未涉及，其中涉案保证金性质的约定、用途、数额、扣除利息等属于实体问题，本院在执行程序中不能作出实质性审查。异议人作为担保人，对被执行人所称的50万元保证金提出扣除申请，其主体资格不适。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2016）鲁16执59号执行裁定（冻结异议人存
款322595元）：
二、驳回异议人沾化宏达投资经营有限公司对50万元保证金的
异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭颖颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执446号
申请执行人练海龙。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
练海龙依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2596号民事判决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
练海龙依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2596号民事判决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1989号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告林贤朝，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林贤朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第709号
原告齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，淄博市张店区中心路***号。
负责人国秀琴，行长。
委托代理人耿庆涛，本单位职工。
被告淄博辰恒商贸有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人韩伟。
被告淄博晶鑫耐火材料有限公司。住所地，淄博市淄川区西河镇河北村
法定代表人王晓文。
被告韩伟。
被告杨朝晖。
原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博辰恒商贸有限公司（以下简称淄博辰恒）、被告淄博晶鑫耐火材料有限公司（以下简称淄博晶鑫）、被告韩伟、被告杨朝晖金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿庆涛到庭参加了诉讼；被告淄博辰恒、被告淄博晶鑫、被告韩伟、被告杨朝晖经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2013年9月27日，被告淄博辰恒在我行办理借款150万元，期限为2013年9月27日至2014年8月19日。同日，由被告淄博晶鑫、被告韩伟、被告杨朝晖与我行签订保证合同，为被告淄博辰恒的债务提供连带责任保证。在合同履行期间，被告淄博辰恒出现重大风险，现欠原告利息44727.61元，经原告多次催收，至今未予偿还。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告淄博辰恒偿还我行借款本金150万元，截止到2014年4月20日的利息44727.61元及至欠款实际还清之日产生的利息；判令被告淄博晶鑫、被告韩伟、被告杨朝晖承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告淄博辰恒、被告淄博晶鑫、被告韩伟、被告杨朝晖没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月27日，被告淄博辰恒与原告签订2013年齐银借1302字142号《借款合同》，约定被告淄博辰恒向原告借款150万元，贷款利率为年9%，借款期限为2013年9月27日至2014年8月19日，还款方式为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，原告还与被告淄博晶鑫、被告韩伟、被告杨朝晖签订2013年齐银保1302字142号《保证合同》，约定此三被告对被告淄博辰恒的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同履行期间，被告淄博辰恒未能按约付息，截止2014年4月20日，其已欠利息44727.61元，尚欠本金150万元。诉讼中，借款合同履行期限届满，被告也未能偿还此借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行对帐明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告淄博辰恒在借款后没有按约定付息，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告淄博辰恒具有偿还原告全部借款本金及利息的义务。在原告主张权利后，且借款已于诉讼中到期的情况下，被告淄博辰恒理应偿还所欠的借款本息；被告淄博晶鑫、被告韩伟、被告杨朝晖应按保证合同或担保承诺书的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告淄博辰恒、被告淄博晶鑫、被告韩伟、被告杨朝晖经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博辰恒商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金150万元；
二、被告淄博辰恒商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司张店支行截止2014年4月20日的利息44727.61元，并同时支付从2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告淄博晶鑫耐火材料有限公司、被告韩伟、被告杨朝晖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博晶鑫耐火材料有限公司、被告韩伟、被告杨朝晖承担连带清偿责任后，有权对被告淄博辰恒商贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18703元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博辰恒商贸有限公司负担，被告淄博晶鑫耐火材料有限公司、被告韩伟、被告杨朝晖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 煜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00135号
案外人苏某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人李某某，女，1963年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人许德昊，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人侯云生，系该公司总经理。
被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司某某分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李宝国，系该公司经理，
被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司，住所地康平县。
负责人苏红武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司、辽宁某某建设工程集团有限公司某某分公司、辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月13日冻结了被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司银行存款1300万元，实际冻结115万元。案外人苏某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏某某称，其施工的沈阳市和平区人民检察院办案用房及专业技术用房维修改造项目，是以实际施工人的身份挂靠被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司的，自负盈亏，自主经营施工的项目，所有工程款项应归案外人苏某某所有，并不是被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司收入款项。并且本院冻结的存款内115万元系农民工工资，冻结该笔工资款侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该存款的冻结。
本院查明，2009年10月28日辽宁某某建设工程集团有限公司与案外人苏某某签订承包合同，合同约定辽宁某某建设工程集团有限公司同意案外人苏某某成立辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司，并由案外人苏某某任负责人，承包年限三年。2012年10年20日案外人苏某某向辽宁某某建设工程集团有限公司申请注销辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司，辽宁某某建设工程集团有限公司同意注销，但因工程结算等原因并未实际注销。2014年8月15日辽宁某某建设工程集团有限公司与案外人苏某某签订项目承包合同，约定由案外人苏某某承包施工沈阳市和平区人民检察院办案用房及专业技术用房维修改造项目。2014年9月24日辽宁某某建设工程集团有限公司委托辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司全权代理，沈阳市和平区人民检察院办案用房及专业技术用房维修改造项目的承建、纳税及结算等一切工程有关事宜。
本院认为，辽宁某某建设工程集团有限公司承包沈阳市和平区人民检察院办案用房及专业技术用房维修改造项目后，由实际施工人辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司进行施工，并由辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司对外进行结算，因此沈阳市和平区人民检察院办案用房及专业技术用房维修改造项目的工程款应属于辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司所有。案外人苏某某虽然是被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司第五分公司的负责人，但其主张上述项目的工程款为其个人所有并无证据证明，另外，案外人苏某某主张本院冻结款项为农民工工资，但未能举证予以证明。第一未提供劳动合同，第二未提供农民工已领取的工资报表，第三未提供经双方确认的现拖欠的工资额，因此不能确认为农民工工资。另关于拖欠农民工工资问题法律已有明确规定，不能以农民工工资为理由拒不偿还其他债务。因此，本院对该款项冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏某某提出的案外人异议。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐雪娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2246号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人曾德钰，男，汉族，1962年3月4日出生，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
委托代理人吴晋榕，女，汉族，1970年10月17日出生，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
被告庄勇华，男，汉族，1979年8月29日出生，住三明市。
被告刘洪鹰，男，汉族，1973年7月29日出生，住三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告庄勇华、刘洪鹰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人曾德钰、吴晋榕，被告刘洪鹰到庭参加诉讼，被告庄勇华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2010年11月3日，被告庄勇华因购车需要向原告中行三明分行申请贷款，双方签订了编号为2010零字第BA199号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款／抵押合同》。合同约定：借款金额85000元，月息6.0671‰，本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法，每月应还贷款本息2635.47元，共分36期，若借款人未按时归还贷款本息，原告中行三明分行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、依法对抵押汽车行使抵押权、要求保证人承担保证责任等。被告庄勇华以其所有DC7164DTB型标致牌轿车（车号为闽GXXX**）设定抵押，双方于2010年11月5日在三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同时，该笔贷款由被告刘洪鹰提供连带责任担保，双方于2010年11月3日签订编号为2010零字第BA199号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同生效后，原告中行三明分行按约于2010年11月11日发放贷款给被告庄勇华85000元，但被告庄勇华仅履行14期的还款义务，从2011年12月起未按期归还贷款本金，逾期贷款已超过6个月未还已构成违约。现原告中行三明分行请求判令：一、被告庄勇华偿还尚欠原告中行三明分行贷款本金25606.59元、利息9662.5元（利息计至2014年7月30日止，此后利息按合同约定计算），合计35169.09元；二、原告中行三明分行对被告庄勇华已设定抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告刘洪鹰对被告庄勇华的欠款承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告庄勇华未作答辩。
被告刘洪鹰辩称，按照保证合同，原告中行三明分行应主动找到被告庄勇华抵押的车辆，原告中行三明分行通知担保人时被告庄勇华已逾期不止6个月，故担保人不应承担全部的贷款本金及利息。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、汽车贷款／抵押合同一份，证明双方签订汽车贷款及抵押合同；
二、借款借据一份，证明被告庄勇华向原告中行三明分行借款的事实；
三、个人贷款保证合同一份，证明被告刘洪鹰与原告中行三明分行签订了个人保证合同；
四、抵押登记权证一份，证明被告庄勇华用于抵押的车辆已办理抵押登记手续；
五、二被告身份证复印件一份，证明二被告身份情况。
本院认为，因被告庄勇华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告刘洪鹰对原告中行三明分行提供的证据真实性均无异议，故原告中行三明分行提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告庄勇华、刘洪鹰签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款／抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。原告中行三明分行依照合同约定如数向被告庄勇华发放贷款后，被告庄勇华理应按合同约定承担还款付息义务，但被告庄勇华未按合同约定履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告中行三明分行要求被告庄勇华偿付尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持；被告庄勇华为履行贷款合同提供车辆抵押，并办理了车辆抵押登记手续，故对原告中行三明分行要求确认车辆抵押优先受偿权的诉讼请求，予以支持；被告刘洪鹰自愿为被告庄勇华的还款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；被告刘洪鹰的辩解于法无据，不予采纳。被告庄勇华经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄勇华应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行贷款本金25606.59元；
二、被告庄勇华应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行贷款利息9562.5元（利息计至2014年7月30日止，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告庄勇华所有的标致牌轿车（车号为闽GXXX**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
四、被告刘洪鹰对上述一、二项判决的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，公告费600元，合计1279元，由被告庄勇华、刘洪鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 杨连禄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4470号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《翅膀》等14首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失14000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司等，该公司与原告于2008年9月5日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615歌房进行侵权取证，确认《翅膀》、《天下无贼》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《某某》、《想哭》、《奇幻之旅》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《画心》、《光芒》、《这该死的爱》、《如果爱下去》、《我们说好的》等14首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《翅膀》、《天下无贼》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《某某》、《想哭》、《奇幻之旅》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《画心》、《光芒》、《这该死的爱》、《如果爱下去》、《我们说好的》等14首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5320元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担67元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担33元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费200元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9642号
罪犯卿剑，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月21日作出（2012）穗花法刑初字第609号刑事判决，以被告人卿剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卿剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿剑在本次考核期间（2012年6月2日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬。2012年11月28日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿剑予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第127号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王瑞芹，女，1974年01月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行王瑞芹社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月15日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌杜236号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王瑞芹违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费21292元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杜236号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌杜236号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人王瑞芹于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费21292元及滞纳金85元，执行费420元，共计21797元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10263号
原告：米国华，男，1964年2月23日出生，汉族，银川九中副校长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：岳党清，男，1965年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。
原告米国华与被告岳党清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经原告申请并提供担保，本院依法冻结了被告岳党清名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米国华的委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼，被告岳党清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息6.3万元（按照月利率2%自2015年12月19日起计算至2017年9月19日，并主张利息支付至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因需资金周转向原告借款15万元，约定借款期限为一个月，月利率3%，并向原告出具了借条一份。原告按约定向被告提供了上述借款。借款期限届满，被告未还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
岳党清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中信银行人民币结算业务申请书一份、房产证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告因需资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：”今借米国华拾伍万元（150000），用房产证抵押（抵压），利息3分，借款一月。岳党清，2015.12.18”。2015年12月19日，原告委托案外人米伟华向被告指定的梁立娟的账户提供借款14万元，通过现金给付方式向被告提供借款1万元。后被告未还款，原告催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告岳党清向原告米国华借款15万元的事实，有原告提供的借条、中信银行人民币结算业务申请书及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告应偿还原告借款本金15万元。关于原告诉请的利息，涉案借条中写明”利息3分，借款一月”，即借款利息为月利率3%。法律对借款利息有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，现原告主张按年利率24%自2015年12月19日起计算借款利息，不违反法律规定，故被告岳党清应按年利率24%向原告支付15万元借款自2015年12月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告岳党清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款15万元，并按照年利率24%的标准支付借款自2015年12月19日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告岳党清于本判决生效之日起七日内偿还原告米国华借款15万元，并按照年利率24%的标准支付上述借款自2015年12月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，已减半收取2255元，财产保全费1590元，共计3845元，由被告岳党清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05165号
罪犯范大军，男，1975年2月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年8月24日以（2010）奉刑初字第639号刑事判决，认定罪犯范大军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯范大军在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范大军减去自本裁定送达之日起至2014年3月17日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初136号
原告孙景春，男，1969年11月8日生，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
被告韩冬，男，34岁，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告孙景春诉被告韩冬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行解决为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景春撤回起诉。
案件受理费574元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年三月七日
代理书记员 李文俊
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第706号
上诉人(原审被告)刘建生，男，汉族，1970年3月8日出生，住中华人民共和国四川省营山县。
上诉人(原审被告)唐瑕，女，汉族，1975年8月26日出生，住中华人民共和国四川省营山县。
上诉人(原审被告)成都佳宜鞋业有限公司。住所地中华人民共和国四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道延伸段。
法定代表人，唐瑕。
被上诉人（原审原告）梁晏菁，女，1961年12月23日出生，香港特别行政区居民。
刘建生、唐瑕、成都佳宜鞋业有限公司因与梁晏菁民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民管初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘建生、唐瑕、成都佳宜鞋业有限公司上诉称，成都佳宜鞋业有限公司的住所地位于中华人民共和国四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道延伸段，根据相关规定，本案应由中华人民共和国四川省金堂县人民法院管辖。
梁晏菁未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。梁晏菁系香港特别行政区居民，根据最高人民法院《关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第(二)项“第一审涉外民商案件由下列人民法院管辖：……(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”和第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”，本案的管辖法院应参照涉外案件的管辖规定确定。成都佳宜鞋业有限公司住所地位于中华人民共和国四川省成都市，原审法院管辖本案，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执662号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人金杰，男，1986年4月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人金杰之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）吉2401民初4472号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金88320元及利息、案件受理费2928元。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。
本院认为，延吉人民法院作出（2015）吉2401民初4472号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2015）吉2401民初4472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 天
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第395号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张雪锋。
被告：李爱婷。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张雪锋、李爱婷借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第395号原告：尹桂芝，住肥城市。委托代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：陈锰，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地，泰安市迎暄大街100号。负责人：李茂富，职务，总经理。委托代理人：米益坤、徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告尹桂芝与被告陈锰、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂芝的委托代理人肖莉莉，被告陈锰，被告人保泰安公司的委托代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2014年4月27日15时许，被告陈锰驾驶鲁J×××××号小型普通客车在329省道肥城商场北门倒车时，碰撞路面上的行人尹某，造成尹某受伤。事故发生后，原告尹某被送往肥城市人民医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字（2014）第40401号事故认定书，认定被告陈锰承担事故全部责任，原告尹某无责任。另肇事车辆鲁J×××××号轿车在第二被告处人保泰安公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失共计18600元。诉讼费等费用由被告承担。被告人保泰安公司辩称，车辆投保情况属实，我方依据法律规定及商业三者险条款依法赔偿。被告陈锰辩称，事故属实，我已赔偿医药费13358元。经审理查明，2014年4月27日15时许，被告陈锰驾驶鲁J×××××号小型普通客车在329省道肥城商场北门倒车时，碰撞路面上的原告尹某，造成原告尹某受伤。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40401号道路交通事故认定书，认定被告陈锰承担事故全部责任，原告尹某无责任。事故发生后，原告尹某被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：尺骨茎突骨折、桡骨下段骨折、牙外伤，原告尹某于2014年5月22日出院，共住院23天，支付住院费3432.58元。出院后，原告尹某修复义齿三枚，支出门诊费用13925.83元，综上，原告共支出医疗费17358.41元。原告诉前单方委托泰安正合司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期限进行鉴定，该所于2014年12月6日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第750号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹某义齿修复费用每枚2000元（共三枚），十年更换一次；被告鉴定人尹某护理期限为60日。原告支付鉴定费1200元，材料费50元。被告人保泰安公司对该鉴定意见有异议，在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。被告人保泰安公司辩解不承担鉴定费，在本院指定的期限内，未提交证据。原告受伤后由其女儿陈素青护理，陈素青系肥城市边院镇边院村卫生室财务，提交该卫生室书面误工证明及事故发生前三个月工资表各一份，陈素青月工资为2900元。综上，原告尹某的经济损失为：1、医疗费17358.41元；2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3、护理费5800元；4、××器具费用6000元；5、鉴定费1200元；6、交通费300元；共计31348.41元。另查明，肇事车鲁J×××××号小型普通客车肇事时在被告人保泰安公司投保了为期一年的交强险及300000元的商业第三者责任险，且约定不计免赔。事故发生后，被告陈锰已支付原告13000元。以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费发票等证据予以证实。本院认为，被告陈锰驾驶鲁J×××××号小型普通客车在329省道肥城商场北门倒车时，碰撞路面上的原告尹某，造成原告尹某受伤。肥城市公安局交警队认定被告陈锰承担事故的全部责任，原告尹某无责任，事实清楚，责任明确。关于原告单方委托泰安正合司法鉴定所对作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第750号司法鉴定意见书，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该鉴定虽系原告单方委托，该鉴定机构具备相关资质，该鉴定程序合法。被告人保泰安公司虽有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请，亦未提交足以反驳的证据，故本院对于该鉴定意见予以采纳。关于原告主张的交通费本院酌情认定为300元。关于被告人保泰安公司辩解的不承担鉴定费，因其未提交证据，故不予采纳。原告主张的材料费50元，不是法定赔偿项目，本院不予支持。综上，因肇事车投保交强险及商业第三者责任险，被告人保泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告尹某医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、××器具费计12100元，以上共计22100元。原告交强险限额外的损失9248.41元（31348.41元-22100元）应由被告陈锰承担赔偿责任，因肇事车投保了商业险，故被告人保泰安公司应在商业险限额内承担被告陈锰应承担的赔偿责任。对于被告陈锰已垫支的13000元，因交强险承保公司与侵权人之间系不真正连带责任，对被告陈锰垫支的13000元应在人保泰安公司赔偿数额中予以扣除，故被告人保泰安公司应在交强险限额内赔偿原告尹某9100元（22100元-13000元）。被告陈锰垫支的费用可向保险公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尹桂芝各项损失共计9100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额外商业险限额内赔偿原告尹桂芝各项损失共计9248.41元；三、驳回原告尹桂芝对被告陈锰的诉讼请求；四、驳回原告尹桂芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告陈锰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  董慧芳审判员  李 青审判员  张传明二〇一五年四月二十八日书记员  张文婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第162号
申请执行人程世兰。
被执行人花莎莎。
被执行人花菲菲。
被执行人花英英。
关于申请执行人程世兰与被执行人花莎莎、花菲菲、花英英合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第80072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人花莎莎、花菲菲、花英英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程世兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，花菲菲、花莎莎已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已将案款发还申请人，花英英由于下落不明且无可供执行财产，申请人也无法提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月十八日
书记员 钱俊辰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2691号
原告张宽迎，又名，张宽营，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝州市。
被告王玉环，女，1963年1月2日出生，汉族，住汝州市。
原告张宽迎诉被告王玉环民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于同年8月23日受理后，依法组成合议庭，2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张宽迎到庭参加了诉讼，被告王玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日被告以做生意资金周转困难为由，向我借款30000元，期限两个月，被告给我出具借条一张，同时，我们双方口头约定月利率3分，被告已将利息封到2015年5月底，逾期后，被告未还，现起诉要求被告归还借款30000元及利息，利息从2015年6月1日起至还清之日止，利率按月息3分计算。
被告王玉环未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月2日被告王玉环借原告现金30000元，被告给原告出具借条一张，借条写明“今借张宽营现金叁万元正，30000元，期限贰月，到时按时归还。借款人王玉环，身份证号码xx，借款人逾期不还，将位于某灯具店所有商品归张宽营所有，2014年11月2日，王玉环”。借款到期后，被告未还，现原告起诉来院要求被告归还借款30000元并要求从2015年6月1日开始，按月息3分计付利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告借原告现金30000元，被告给原告出具有欠条并约定有使用期限，被告逾期后未还，现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，其请求本院予以支持。原告要求被告从2015年6月1日开始，按月息3分计付利息，从欠条上看并未写明，原告也没有提供证据予以证明，因此，原告要求被告按月息3分计付利息的请求不予支持，但原被告借款时约定有借款期限，现期限届满被告仍未归还，被告可从2015年1月2起计付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉环于本判决书生效后十日内归还原告张宽迎借款30000元及利息（利息日起从2015年1月2起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张宽迎的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玉环负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杭红晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初692号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王志朋，男，1995年9月5日出生，汉族，住仙居县。
原告李秀杰与被告王志朋为民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年2月22日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告王志朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰起诉称：被告王志朋以资金周转为由，向原告李秀杰借款人民币12000元，约定月利率为2%，有被告出具的借条1份为证。借款后，经原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告李秀杰请求依法判令：1、由被告王志朋归还原告借款人民币12000元及利息（利息从起诉之日按月利率2%计算至执行完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。
被告王志朋未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告王志朋于2016年10月24日向原告李秀杰借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王志朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告王志朋未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王志朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告王志朋之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李秀杰与被告王志朋双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告王志朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年二月二十四日
代书记员 叶彬彬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2273号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托诉讼代理人路修成，公司员工。
被告范乃申，男，1957年6月19日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告范乃申金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭，被告范乃申经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范乃申于2008年9月2日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原常村信用社借款15000元，月息14.3175‰，到期日为2009年9月2日，后展期至2010年3月2日，展期利率为月息10.1775‰。该笔借款仅偿还部分利息，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告范乃申归还借款本金15000元，利息20445.17元（息至2017年2月28日），本息合计35445.17元，并支付至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告范乃申未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2008年9月2日借款借据一份。证明原告履行了向被告范乃申发放借款15000元的义务；2、保证担保借款合同一份。证明双方自愿订立借款合同；3、利息计算证明一份。证明欠息情况；4、2009年8月30日展期还款协议书、2013年6月7日还款协议书各一份。证明借款到期后经双方协商展期，后又达成还款协议，但被告均未依约还款；5、河南省辉县市农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件、中国银行业监督管理委员会批复、中国银行业监督管理委员会河南监管局批复、金融许可证公告各一份，证明辉县农信社已经改制成功，原告主体适格。
被告范乃申未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告范乃申未向本院提供任何证据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2008年9月2日，被告范乃申在河南省农村信用社原常村信用社借款15000元，约定月息14.3175‰，于2009年9月2日到期。2009年8月30日，原告同被告范乃申签订了展期还款协议书，约定展期利率为10.1775‰，于2010年3月2日到期。双方签订的保证担保借款合同约定，未按期还款，从逾期之日按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后经原告催要被告未按约还款。截止2017年2月28日，被告范乃申仍欠原告本金15000元，利息20445.17元。2010年11月16日，河南辉县农村商业银行股份有限公司正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司、被告范乃申双方在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同、展期还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告范乃申作为借款人有依约返还借款本息的义务，故对原告要求被告范乃申归还借款本金15000元、利息20445.17元（息至2017年2月28日）并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乃申于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付利息20445.17（息止2017年2月28日），并支付2017年3月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年八月十七日
书记员 王鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初373号
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部，住所地大庆市龙凤区。
经营者李成才，男，1969年9月出生，汉族，该汽车租赁服务部业主，住大庆市龙凤区龙凤镇。
委托代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被告钟某，男。
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部（以下简称业达汽车服务部）与被告钟某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告业达汽车服务部委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告钟某签订业达汽车租赁合同，约定出租的车辆为黑EQ43**银色捷达轿车，期限为2014年11月12日13时至2015年9月12日13时，租金每月3000元，每日100元。月租每天按100元，不足一个月按120元，原告履行了约定的义务，然而被告尚欠租金30000元，原告多次索要未果，现提起诉讼，请求判令被告给付租金30000元，支付逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
被告钟某未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
汽车租赁合同、车辆交接书各1份，欲证明2014年11月12日原、被告签订合同，出租车辆黑EQ43**银色捷达，租金每月3000元，每天100元。原告按约定履行了交付车辆义务，截止到2015年9月12日，被告尚欠原告租金30000元。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证权利。本院对上述证据予以采信。
本院还查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的捷达轿车租赁合同合法有效，原告已将涉案车辆交付被告使用，被告尚欠十个月租金30000元，应当给付原告。原告要求被告给付逾期利息，可自2015年9月13日起按银行同期贷款利率标准计算给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟某给付原告欠付租金30000元，并自2015年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款年利率标准计算给付原告利息；
案件受理费550元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张春丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00064号
上诉人（原审被告）湖北木棉花旅游开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路8号。
法定代表人王红菊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）襄阳市月亮湾公园管理处，住所地：襄阳市樊城区人民西路*号。
法定代表人张随兵，该管理处主任。
上诉人湖北木棉花旅游开发有限公司因不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00254-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是因响应襄阳市政府招商引资政策到襄阳市投资兴业，由于政府未按当初招商引资承诺履行义务，导使上诉人的投资损失。同时，月亮湾湿地公园建设属政府重大投资工程，在目前被拆迁的过程中被上诉人提起本案之诉。上诉人认为本案系在襄阳市辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，“在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院为一审法院”。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，本案由襄阳市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：原审原告襄阳市月亮湾公园管理处向原审法院起诉称：2008年8月7日和2009年2月8日，其与原审被告湖北木棉花旅游开发有限公司签订“月亮湾公园招商引资项目合作意向协议书”和“补充协议书”，约定由被告在经营期内按季交纳承包金，但被告长期未交纳承包金，现已累计拖欠承包金1282600元，故请求法院判令被告支付拖欠的承包费并承担本案的诉讼费用。据其诉请，本案系由双方当事人履行“月亮湾公园招商引资项目合作意向协议书”和“补充协议书”引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案合同履行地和被告住所地均在襄阳市樊城区，故原审法院对本案有地域管辖权。同时，本案的诉讼标的额为1282600元，属于应由基层人民法院受理的第一审民事案件。上诉人认为本案系在襄阳市辖区内有重大影响的案件，应由本院作为一审法院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年七月八日
书记员 何 冉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第161号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人田乐，曾用名田万龙，男，1985年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2014年9月20日因同一事实被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人田乐犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人田乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月14日，被告人田乐等人在濮阳市大庆路卓爵网吧二楼因故与被害人王某、王某甲等三人发生争执，后田乐用手将被害人王某的脸部打伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，田乐与王某、王某甲自行达成和解协议，田乐赔偿王某、王某甲经济损失54000元。王某、王某甲对田乐的行为表示谅解。
另查明：2014年3月21日，被告人田乐因涉嫌犯诈骗罪被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，2014年9月20日被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人田乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人王某甲、苏某某等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田乐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。被告人田乐在刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。田乐自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控田乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人田乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一五年九月二十日止。）
（上述罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 雪
2
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初645号
原告岳某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告岳某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告岳某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年八月三日
书记员 张永慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00543号
申请执行人许敏英，女，汉族，1951年6月10日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：徐文章
被执行人吉林省国旳汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人许敏英与被执行人吉林省国旳汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人吉林省国旳汽车服务有限公司未能按（2014）长民二终字第597号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成和解并履行完毕，申请执行人许敏英向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二终字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕 昆
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第552号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄胜富。
被申请执行人周苗苗，系被申请执行人黄胜富妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1832号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月20日作出苍龙计生征字（2014）第1832号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月20日作出苍龙计生征字（2014）第1832号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执328号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1699号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县。
负责人：万立安。
委托诉讼代理人：朱冠洲、邹春娟，该公司职员。
被告：郑伟强，男，1976年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告郑伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表�，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一六年十二月十四日
书记员 蓝裕华
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初69号
原告陈某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 孙春延
二〇一六年四月八日
书记员 李晓新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0131号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人吴见兵。
委托代理人黄涛。
被告伏光辉。
被告江凯。
被告江燕。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告伏光辉、江凯、江燕借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2145元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 静