黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第220号
原告杨某甲，男，汉族，现住呼兰区。
法定代理人，杜某某（系原告母亲），女，汉族，个体。
被告胡某甲，男，汉族，现住呼兰区。
法定代理人胡某乙，男，1977年1月1日，汉族，农民。
委托代理人裴德成，黑龙江龙水律师事务所律师
被告哈尔滨市呼兰区萧红小学校，住所地哈尔滨市呼兰区建设街。
法定代理人苗春录，职务，校长。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告胡某甲、哈尔滨市呼兰区萧红小学校（以下简称萧红小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杜金英、被告胡某甲的法定代理人胡志明的委托代理人裴德成、被告呼兰区萧红小学校的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日上午，原告在第二节课下课十分钟活动期间，同班同学被告胡某甲将原告绊倒，造成原告两上前牙折断。牙齿修复费在鉴定书上写了每五年更换一次，牙齿修复费每次2，000.00元或以实际合理支出计算，伤后两个月医疗终结，护理时间2个月。我是从事个体的，平均每个月工资5，000.00元左右，看护孩子，没上班。车费是孩子去市里复查和12月10日去看病产生的。原告的一颗牙没一半，另一颗牙里面都损坏了，伤残报告上写2，000.00元是每次修复牙齿的费用，不可能修复一次就完事了，现在原告是未成年，不是修复一次就行的，每五年更换一次，按人平均年龄75岁，因为他是假的需要定期更换。孩子在课间在冰场附近玩应该有老师进行看护，学校也有责任。因原、被告在赔偿问题上无法达成和解，故向法院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费500.00元，护理残疾赔偿金35，520.00元，精神抚慰金2，000.00元，交通费500.00元，继续治疗费31，200.00元，共计69，720.00元。
被告胡某甲辩称：原告所诉事实基本属实，对原告的诉讼请求，合理的应该予以支持，不合理没有法律依据的不予以支持，具体以票据为准。护理费两个月6，300.00元应该提出合理的事实依据，修复费、鉴定说只有2，000.00元，没有说75岁，所以原告主张的修复费没有法律依据，因为鉴定结果说只有牙齿修复费2，000.00元，没有说必须5年一次，也没说到75岁，都没有法律依据。而且本次事故发生在课间活动期间，课间活动应该由学校负有管理义务，所以学校应该承担一定的因为管理不到位承担赔偿或补偿责任。被告按照教育部的规定应当由学校或者家长参加学生人身安全保险，本案原告所主张的费用应扣除保险公司的费用，因为这是发生在校园的事故。交通费应该有合理的票据，支持一部分。1、萧红小学虽然有了制度，但是最后发生了事故，那么说明管理没有尽到职责，所以萧红小学应该承担一部分赔偿责任。2、原告主张的陪护费用的标准不符合法律规定，工商执照说明她是个个体，那么应该以社会平均工资为准来计算。3、关于修复费用到底是多少钱，我认为鉴定结论说明的很明确，计算方式是二者选其一，所以原告主张的每次2，000.00元，和到75岁没有法律标准，应该依据法律标准依照20年进行赔偿，可以给付2，000.00元的修复，或者以实际支出发生，现在还没有发生，如果想一次结案，按照最高法院解释，人的寿命没有确定时，应该依照平均20年支付，所以代理人关于修复费三种意见任选其一，对每次2，000.00元到75岁不同意。
被告萧红小学辩称：1、被告小学有充分证据证明自己在此次校园伤害事件中进到了教育管理职责。学校以安全板报的形式，向学生进行安全教育。原告班主任沈艳萍在德育课中对学生进行道德、法律、习惯、安全方面的教育。学校的会议记录记录学校在教师会、教育、教学中如何进行教育教学、安全管理等方面的详实记录。致同学家长的公开信、升旗记录、沈艳萍的证言也都证实学校进行安全教育。2、被告在此次校园伤害当中无过错，依据侵权责任法不承担赔偿责任。3、原告没有证据证明被告学校有过错，依据侵权责任法的司法解释规定，被告萧红小学校不承担责任，被告胡某甲的监护人应承担全部赔偿责任。综上所诉请求法庭查询事实后作出公正合理的判决。学校没有对冰场进行了安全防护措施，但是有规定学生在活动期间应该参照什么标准，被告萧红小学有证据证明进到了教育管理职责。
原告为证明其主张事实的成立，向法庭提供如下证据：
证据一、门诊手册，证明原告受伤治疗情况。
证据二、医疗费票据共五张，证明在医大二院诊治复查，共花去476.00元。
证据三、交通费票据四张，证明花去医疗费共950.00元。
证据四、鉴定书一份及鉴定票据一张，证明外伤一牙冠折，露髓，右上1牙牙冠折折髓，成人后修复，依照GB／T16180-2006，评残规定为无残。伤后意见，2个月后医疗终结，需1人护理2个月。按照黑劳社保函字562号文件之规定按二枚牙修复费用为2，000.00元或以实际合理支出计算，每5年更换一次。支付鉴定费2，700.00元。
证据五、杨某甲户口簿复印件一张，证明原告身份、年龄。
证据六、班主任沈艳萍出具的说明以份，证明是在学校发生的推倒过程。
证据七、被告胡某甲和他父亲的户口簿复印件，证明胡某甲和他父亲身份。
证据八、营业执照一份，证明原告经营服装的事实。
证据九、证人曲岩证言，证实其孩子也在萧红小学上学，其经常接送孩子，看见冬天学校在浇冰场期间没有人进行看管，孩子随便上去玩，没有什么防护措施。
经质证，原告对证人曲岩的证言无异议。
被告胡某甲的质证意见：门诊医疗费票据和其他诊断材料均无异议。对于交通费票据因没有提供有效票据故只承认所提供的合法有效的，关于鉴定意见没有异议，但是因为在法庭调查阶段原告和被告有理解上的差距，这个鉴定分为六大方面其中四大方面，只对修复费用为2，000.00元或者实际支出为准，因为不是像原告理解那样每次修复都是2，000.00元，或以实际支出为准，所以它没有说出每次必须是2，000.00元，一直到75岁。护理期间的护理标准没有提出有效证件，有异议。对鉴定票据没有异议。对其他证据均无异议。对证据八真实性无异议，但是对其每天收入有异议。对证据九无异议。
被告萧红小学质证意见：对证据一至八没有异议，但对关联性有异议，认为不应该由萧红小学承担责任。对证据九有异议，学校是有人管理的，但是因为这操场是开放式的。
被告胡某甲为证实自己主张的事实，向法庭提供胡志明的身份证复印件一张，证明被告胡某甲父亲的身份。
经质证，原告及被告萧红小学均无异议。
被告萧红小学校为证实自己主张的事实，向法庭提供如下证据：
证据一、安全板报照片四张，证明学校通过板报的形式对学生进行了安全方面的教育。
证据二、少先队活动课涉及（德育），五年九班班主任沈艳萍的德育课的具体内容，证明在德育课中进行了法律道德安全习惯等方面的教育，设计了课堂活动的整个程序。
证据三、会议记录，全校教师开会每一次的会议记录，证明对于全校学生进行安全法制道德以及学校组织各种活动等方面的具体记录。
证据四、两封公开信，寒暑假至学生家长的安全公开信，证明学校对学生不仅在校内要注意安全，在校外同样要注意人身安全，同时要求家长尽到监护职责
证据五、升旗记录，全校每周的升旗记录，证明每次升旗时候都进行各方面的教育，其中包括安全方面的讲话。
证据六、五年九班安全教育记录一组和各种安全知识讲座还有安全方面的教案，证明学校尽到了安全管理职责。
经质证，原告对证据真实性无异议，但是孩子是未成年人，发生这种事故学校也有责任。被告胡某甲对证据真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，原被告提交的证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。
通过原、被告陈述和对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：
原告杨某甲与被告胡某甲是是同班同学。2013年12月20日上午，原告在第二节课下课十分钟活动期间，同班同学被告胡某甲在冰场上玩，被告胡某甲将原告绊倒，造成原告两牙受伤。原告当日去哈尔滨医科大学附属第二医院救治，经诊断为左上1牙冠折，露髓，右上1牙冠折近髓。原告门诊治疗支付医疗费476.00元、交通费84.00元。原、被告未达成和解，故原告诉讼来院要求二被告赔偿各项损失69，720.00元。起诉后，原告申请鉴定，本院依法委托哈尔滨市第一司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书第四项分析说明：据损伤，诊疗记录，查体，影像片：杨某甲外伤左上1牙冠折，露髓，右上1牙牙冠折近髓，成人后修复，依照GB／T16180-2006，评残规定为无残。依照黑鉴字（81）2号文件之规定按二枚牙修复费用为2，000.00元或以实际合理支出计算，每5年更换一次。第五项鉴定意见：1、无残；2、伤后2个月医疗终结；3、伤后1人护理2个月；4、二枚牙修复费用为2，000.00元或以实际合理支出计算。原告支付鉴定费2，700.00元。原告由其母亲杜金英护理，杜金英从事个体经营服装生意。在开庭时，原告要求二被告赔偿医疗费476.00元、护理费6，300.00元（每天105.00元×60天=6，300.00元），牙齿修护费26，000.00元（按平均年龄75岁-12岁=63岁，每五年更换一次63÷5=13次，13×2，000.00=26，000.00元），交通费950.00元，总计33，726.00元，另外被告承担诉讼费、鉴定费。
另查明，被告萧红小学校平时以安全板报、德育课、会议记录、两封公开信、升旗记录等方式对学生进行安全教育。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。原告在下课期间在冰场上玩耍，被告胡某甲将原告绊倒，致原告身体的伤害，应负主要责任，由于胡某甲是限制民事行为能力人，应由其监护人胡志明承担民事赔偿责任。被告萧红小学校虽然平时以不同方式对学生进行安全方面的教育，但对刚满10周岁的学生在下课期间要随时观察该班学生的活动情况，发现学生有不安全行为，及时制止、教育，学校对在冰场上玩耍的学生疏于管理，未尽到教育、管理职责，应承担相应的责任，结合本案情况，酌定被告萧红小学校承担20%的赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求及法律规定，对原告的医疗费476.00元及有正规票据的车费84.00元予以认定，关于护理费，原告的母亲从事个体经营，属于无固定收入，其未举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告要求护理费6，300.00元（每天105.00元×60天=6，300.00元），并未超出该标准，应予支持。关于牙齿修护费，鉴定意见第4条：二枚牙修复费用为2，000.00元或以实际合理支出计算，但在分析说明中已阐述依照黑劳社函字562号文件之规定按二枚牙修复费用为2，000.00元或以实际合理支出计算，每五年更换一次。原告尚未成年，其牙齿、骨骼尚处于生长发育阶段，面临诸多不确定因素，原告主张按平均年龄计算更换次数一次性赔偿修复费，加重被告的负担，考虑诉讼经济，避免当事人的诉累，被告也同意按20年计算修复次数，比较合理，本院酌定被告先行支付4次修复费，如果修复4次后，确需继续进行修复，产生修复费，可另行主张权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲的监护人胡志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲医疗费、交通费、护理费、修复费各项损失共计14，860.00元的80%即11，888.00元。
二、被告哈尔滨市呼兰区萧红小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲医疗费、交通费、护理费、修复费各项损失共计14，860.00元的20%即2，972.00元。
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费1，543.00元，退回原告受理费899.85元，由原告负担受理费471.65元。受理费171.50元、鉴定费2，700.00元、鉴定交通费200.00元，由被告胡某甲的法定代理人胡志明负担2，457.20元，由被告哈尔滨市呼兰区萧红小学校负担614.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 马德友
审判员 王丽新
二〇一四年七月四日
书记员 孙 维