浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2033号
原告：周志伦。
委托代理人：彭商华，四川华西民工救助中心员工。
被告：王治坤（曾用名：王志坤）。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：赵仙明，该公司员工。
原告周志伦与被告王治坤、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案由代理审判员王艇越依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周志伦及其特别授权委托代理人彭商华、被告王治坤、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的特别授权委托代理人赵仙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志伦起诉称：2015年8月21日，被告王治坤驾驶河南N/3C113号变型运输机从箬横镇东部新区驶出，往箬横镇下李村方向行驶。案外人吴云夫驾驶JD3R65号普通二轮摩托车从箬横镇东部工业区驶出，往温岭市方向驶出，原告乘坐在其车上。17时10分许，途径温岭市箬横镇东部新区曙光路路口，因被告驾驶变型运输机通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未让右方道路由吴云飞驾驶的普通二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年9月8日，温公交认字[2015]第1064号事故认定书认定被告负主要责任，吴云夫负次要责任，原告无责任。2015年12月10日，台华司鉴所[2015]临鉴字1061号对原告伤情评定，其损失8肋以上构成交通事故九级伤残；台华发鉴字[2015]第1061-1号对原告伤情评定，其误工期限为4个月，护理期为1.5个月，营养期1个月。因原告住院的医药费已由被告支付，所以原告无法提供住院的医药费发票及医药费清单。此次交通事故给原告造成经济损失137944.57元。后该款原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医药费2307.57元、住院伙食补助费570元（30元*19天）、护理费5985元（133元*45天）、营养费1000元、误工费15960元（133元*120天）、残疾赔偿金161572元（40393元*20年*20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费300元、合计200094.57元。2、被告安诚财产保险股份有限公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因相关赔偿标准发生变化，经本院释明，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医药费17229.57元，住院伙食补助费570元（30元*19天）、护理费5985元（133元*45）、营养费1000元、误工费15960元（133元*120天）、残疾赔偿金84500元（21125元*20年*20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费300元，共计137944.57元。
被告王治坤答辩称：对于事故发生的经过无异议，事故发生后另行支付了医药费820.5元。
被告保险公司答辩称：对于事故发生经过及交通事故认定书无异议，因被告王治坤驾驶的河南N/3C113号变型运输机投保时登记的车辆使用性质为营业货车，根据保险合同约定，被保险人应当提供事故时驾驶人的从业资格证及车辆的营运证。但被保险人王海东尚未提供。事故发生时该车辆亦在从事营运活动。按照保险条款的约定，该情形属于责任免除范围，保险公司在商业险范围内有权免赔。原告提交的发生在2015年11月10日、11月23日的票据费用缺乏事实依据，不应由被告承担。原告提供的司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期时间期限过长，应不予支持。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告王治坤的拖拉机驾驶证、涉案车辆的行驶证、被告安诚财产保险股份有限公司的公司信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，拟证明河南N/3C113的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司处投保的事实。
3、道路交通事故认定书（简易程序）、涉案车辆的机动车行驶证各一份，拟证明当时事故发生后，被告负主要责任，吴云夫负次要责任，原告无责任的事实。
4、住院病历及门诊病历、医药费发票各一份，拟证明原告在事故发生后入院治疗的相关过程及支付的医疗费的事实。
5、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、浙江增值税普通发票各一份，拟证明事故发生后，原告鉴定为九级伤残及三期相关认定，并支付鉴定费2400元的事实。
被告王治坤为支持其诉讼主张，向本院提交门诊收费票据一份，拟证明被告已支付原告820.5元的事实。
被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提供陈述记录两份，拟证明原告当时受伤后，护理人员基本是原告的妻子，而原告及其妻子的工资都是3000元/月左右，所以误工费、护理费计算标准应该是按117元/天来计算，而不应该是133元/天的事实。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据1、2、3、4、5，被告王治坤质证无异议。被告保险公司对发生在2015年11月23日，2016年2月25日的两张病历发票不予认可，认为并非用于本次事故的医疗支出。对于其他证据无异议。本院审查认为，原告周志伦于2015年11月11日进行了伤残等级鉴定与三期评定，应当视为治疗终结，故对于发生于2015年11月23日，2016年2月25日的总额为684元的医疗门诊费用支出，本院不予支持。
对于被告王治坤提供的门诊收费票据，原告周志伦质证无异议，被告保险公司对三性无异议，但认为应当剔除非医保费用。对被告王治坤提供的该组证据，本院予以认定。
对于被告保险公司提供的陈述记录，被告王治坤未发表质证意见，原告周志伦对真实性有异议，认为该笔录未经原告签字确认且并非事实。本院审查认为，该组证据系被告保险公司工作人员单方制作，未经原告方签字确认，无法证明其真实性，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，河南N/3C113号变型运输车登记在被告王文超名下，2013年5月17日王文超将该车辆出卖给了被告王海东。被告王海东系河南N/3C113号变型运输车实际车主。河南N/3C113号变型运输车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队本案交通事故责任的认定并无不当。被告保险公司辩称被告王治坤不具备上岗证，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内免责。根据保险合同约定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，保险人在商业第三者责任险范围内不负责赔偿。而本案中被告王治坤已经持有驾驶变型拖拉机的驾驶证，故不符合被告保险公司免责条款的约定，对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。被告王治坤虽非河南N/3C113号变型运输机的登记所有人，但该车投保人王海东系其父，被告王治坤亦自认应当承担合理的赔偿责任，原告与被告保险公司对此均未提出异议，故应由被告王治坤承担相应的侵权责任。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例承担予以赔偿。因案外人吴云夫在事故发生时驾驶的车辆系机动车，故应由被告王治坤承担70%的赔偿责任，被告保险公司在被告王治坤负担的金额范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告保险公司虽对原告的误工期、护理期、营养期均提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故对于原告因交通事故所造成的误工期、护理期、营养期，本院予以支持。
原告周志伦的合理损失包括：医疗费17366.07元（其中包含非医保费用4035.1元，已剔除不合理费用684元），住院伙食补助费570元（30元*19天），护理费4256元（19天*133元+26天*66.5元），误工费15960元（133元*120天），残疾赔偿金84500元（21125元*20%*20年），鉴定费2400元、交通费酌定为190元、营养费酌定为900元、精神损害抚慰金6000元（结合原告伤情及事故责任比例酌定，在交强险被告获赔份额内优先赔偿）。以上各项合计131242.07元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7000元（根据同事故伤者吴云夫医疗费、住院伙食补助费损失确定份额），在商业第者责任范围内赔偿给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5460.67元（剔除费医保费用4035.1元后按70%计算）。在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费97700元（结合同事故伤者吴云夫护理费、误工费、交通费损失确定），在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金6000元。在商业第三者责任范围内赔偿给原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费5044.2元（该部分总额减去97700元后按70%计算）。对于不属于保险合同约定赔偿范围内的非医保费用及鉴定费，由被告王治坤承担70%（即4504.57）元，因被告王治坤已支付给原告820.5元，应予以扣减，故还应赔偿给原告3684.07元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告周志伦121204.87元；
二、被告王治坤在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告周志伦3684.07元；
三、驳回原告周志伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审实收案件受理费1529.5元，由原告周志伦承担200元，被告王治坤承担1329.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2840元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 王艇越
二〇一六年六月七日
代书 记员 金雨龙