河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西平县杨庄高级中学。住所地：河南省西平县。
法定代表人：白金平，该校校长。
委托代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：焦文昌，该校职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙世华，男，1970年2月8日出生，汉族。
再审申请人西平县杨庄高级中学（以下简称杨庄高中）因与被申请人孙世华买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月19日作出（2015）豫法立二民申字第01634号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨庄高中的委托代理人权利华、焦文昌，被申请人孙世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月13日，孙世华向西平县人民法院起诉称，自2009年5月至2013年10月28日，杨庄高中多次从其处购买学生及教师用书，但仅支付了部分购书款。现经多次催要，至今未付剩余购书款1294735元。孙世华请求判令杨庄高中给付购书款1294735元及利息，并承担本案诉讼费用。
西平县人民法院一审查明，孙世华给杨庄高中供应书籍。2009年5月4日，杨庄高中给孙世华出具图书、资料费欠条一份，载明：欠孙世华学生及教师图书资料费捌拾壹万伍仟伍佰柒拾伍元四�（815575.40）；2011年2月27日，杨庄高中工作人员王国领给孙世华出具收条一份，载明：收到高一英语语法突破柒仟陆佰伍拾本，定价壹拾玖元捌角，7650×19.8。同日，又出具收条一份，载明：课堂新坐标物理，贰仟贰佰柒拾本，单价贰拾柒元陆角（2270×27.6）；高二讲与练物理3-5，玖佰玖拾本，单价贰拾肆元伍角（990×24.5）；同步学案数学2-3，玖佰捌拾伍本，单价贰拾玖元捌角（985×29.8）；讲与练物理3-4，玖佰玖拾本，单价叁拾元整（990×30.00）；2011年11月2日，杨庄高中工作人员王国领给孙世华出具收条一份，载明：收到高二：立体设计生物，壹仟壹佰玖拾本，单价贰拾捌元捌角（1190×28.8）；高三：导与练化学，玖佰陆拾本，单价陆拾贰元捌角（960×62.80）；一本通英语，壹仟捌佰陆拾本，单价伍拾玖元（1860×59）。2012年6月19日，杨庄高中工作人员王国领给孙世华出具�条一份，载明：收到高一：区域地理1235本，单价37.8元，地理卷1235本，单价13.00元；高二：立体设计生物选修三，1060本，单价25.8元；立体设计物理3-5，1060本，单价26.8元；名师伴你行英语八，200本，单价27.00元；高三：红对生物二轮，920本，单价32.5元；2013年7月16日，杨庄高中工作人员吴保良给孙世华出具收条一份，载明：收到高二用作文材料，原价拾壹万贰仟叁佰肆拾元（112340元）应付伍万陆仟壹佰柒拾元（56170元）。同日，吴保良收到孙世华提供的英语校本教材共计107058元（拾万柒仟零伍拾捌元）（12级和11级共用）。2011年1月30日，杨庄高中支付孙世华书款150000元；2011年8月3日，杨庄高中支付孙世华书款100000元；2012年10月15日，杨庄高中支付孙世华书款38192元。下余书款1294735元，经孙世华多次催要，杨庄高中拖欠至今。
西平县人民法院一审认为，买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨庄高中购买孙世华图书，双方形成买卖合同关系。孙世华按约定向杨庄高中供应图书，杨庄高中应按约定支付货款。杨庄高中拖欠孙世华货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故孙世华要求杨庄高中支付货款，予以支持。杨庄高中辩称，欠款金额需要进一步确认；价格是否合适，也需要进一步确认。没有提供相应的证据，不予支持。2014年8月11日，西平县人民法院作出（2014）西民初字第808号民事判决：西平县杨庄高级中学于本判决生效后5日内偿还孙世华货款1294735元。案件受理费16453元，减半收取8227元，由西平县杨庄高级中学负担。
杨庄高中不服一审判决，以其所欠书款中的四份收据604124元应减半收取302062元为由，向驻马店市中级人民法院提起上诉。请求依法改判或发回重审。孙世华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
驻马店市中级人民法院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
驻马店市中级人民法院二审认为，双方当事人对孙世华给杨庄高中供应书籍，杨庄高中给孙世华出具书籍收据的事实不持异议。双方争议的焦点为部分书籍是否应按正价减半收取。从双方提交的证据看，杨庄高中出具的收据中，所购书籍款项有按正价支付，也有按半价支付。杨庄高中称双方所争议的四份收据款项应按半价支付，理由是款项数额应以校领导签字为准，校领导未签字的收据均按半价收取。但孙世华对此不予认可，且杨庄高中也未提供充分的证据证明双方有相关约定，对于杨庄高中的上诉请求，不予支持。2014年11月5日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第00423号民�判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6041.24元，由西平县杨庄高级中学负担。
杨庄高中不服二审判决，向本院申请再审称，孙世华曾于2014年4月28日向该校提供欠账清单显示金额为：挂账527383.4元，4张发票合计金额为591023元，两项合计金额为1118408.4元。杨庄高中请求撤销原判，依法予以改判。孙世华答辩称，杨庄高中提交的算账凭证只是双方业务往来的一部分，自己还有一部分书款需要另行起诉。
本院再审查明的事实除与一审、二审查明的事实一致外，另查明：1、杨庄高中于再审期间提交孙世华签字确认的《杨庄高中欠账清单》显示：（1）2009年5月4日，挂账527383.4元；（2）发票：2012年1月12日，175230元，2012年7月18日，101197元，2012年1月12日，151470元，合计427797元。（3）未开发票：2013年1月14号，56170元，2013年2月21号，107058元。西平县：孙�华。2013年9月1号。（4）樊小丽于2014年4月28日书写“今收到发票四份，金额591025元。”（5）孙世华于2014年4月28日书写“同时附合同书清单，591025元正。”2、再审庭审期间，孙世华认可《杨庄高中欠账清单》的真实性，并称其与在该份清单上签字的樊小丽系夫妻关系。
本院再审认为，杨庄高中再审期间提交的新证据《杨庄高中欠账清单》显示，杨庄高中拖欠孙世华的书款为1118408.4元（挂账527383.4元＋已开发票591025元）。孙世华及其妻子樊小丽在该份清单上签字确认，且在再审庭审中认可清单的真实性，本院予以确认。原审判决认定杨庄高中所欠孙世华书款金额有误，本院再审依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实及判决结果均有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00423号民事判决；
二、变更驻马店市西平县人民法院（2014）西民初字第808号民事判决为：西平县杨庄高级中学于本判决生效后十日内偿还孙世华货款1118408.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8227元，二审案件受理费6041.24元，均由西平县杨庄高级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永伟
代理审判员 陈国防
代理审判员 李向乔
二〇一六年六月七日
书 记 员 李向华