wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1445号
原告李*，男，1966年12月15日生，汉族，江西省**县人，经商。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被告黄*松，男，1962年10月8日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告李政与被告黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李政委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，被告黄青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称：被告黄青松以开发房地产需资金周转为由分别于2013年7月23日向原告借款301500元、于2013年12月4日向原告借款100000元、于2014年7月11日向原告借款200000元、于2014年8月27日向原告借款100000元、于2014年8月31日向原告借款200000元、于2014年10月23日向原告借款100000元，共计向原告借款1001500元，六笔借款均约定利息按月利率3分计算。借款后被告未偿还原告任何借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1001500元，并自2013年7月23日起以借款本金301500元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2013年12月4日起以借款本金100000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年7月11日起以借款本金200000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年8月27日起以借款本金100000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年8月31日起以借款本金200000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年10月23日起以借款本金100000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄青松未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告李政向本院提交了借条6份、银行转款凭证6份，以证明被告黄青松分别于2013年7月23日向原告借款301500元、于2013年12月4日向原告借款100000元、于2014年7月11日向原告借款200000元、于2014年8月27日向原告借款100000元、于2014年8月31日向原告借款200000元、于2014年10月23日向原告借款100000元，共计向原告借款1001500元，六笔借款均约定利息按月利率3分计算的事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告黄青松以开发房地产需资金周转为由分别于2013年7月23日向原告李政借款301500元，约定利息按月利率3分计算，借款后被告未偿还原告借款本息，于2014年7月23日被告向原告出具借款金额为557600元的借条一张；于2013年12月4日向原告借款100000元，约定利息按月利率3分计算，并于借款当日向原告出具借条一张；于2014年7月11日向原告借款200000元，约定利息按月利率3分计算，并于借款当日向原告出具本息合计借款金额为272000元的借条一张；于2014年8月27日向原告借款100000元，约定利息按月利率3分计算，并于借款当日向原告出具借条一张；于2014年8月31日向原告借款200000元，约定利息按月利率3分计算，并于借款当日向原告出具借条一张；于2014年10月23日向原告借款100000元，约定利息按月利率3分计算，并于借款当日向原告出具借条一张，共计分六笔向原告李政借款1001500元。该借款本息经原告多次催讨未果，为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告黄青松分六笔在原告处借款1001500元的事实，有被告黄青松向原告出具的借条及相关的银行汇款凭证为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应依法履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金1001500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起至借款还清之日以借款本金按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，有被告黄青松出具的借款借据中对利息为月利率3分的约定为据，本院对该诉讼请求亦予支持。被告黄青松经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄青松于本判决生效后三日内偿还原告李政借款本金301500元，并自2013年7月23日起以借款本金301500元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、被告黄青松于本判决生效后三日内偿还原告李政借款本金100000元，并自2013年12月4日起以借款本金100000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
三、被告黄青松于本判决生效后三日内偿还原告李政借款本金200000元，并自2014年7月11日起以借款本金200000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
四、被告黄青松于本判决生效后三日内偿还原告李政借款本金100000元，并自2014年8月27日起以借款本金100000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
五、被告黄青松于本判决生效后三日内偿还原告李政借款本金200000元，并自2014年8月31日起以借款本金200000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
六、被告黄青松于本判决生效后三日内偿还原告李政借款本金100000元，并自2014年10月23日起以借款本金100000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814元，由被告黄青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01264号
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，＊。
法定代表人谢传彬，董事长。
被执行人周海明。
被执行人扬州三晶光电有限公司，＊。
法定代表人吴文斌，该公司执行董事。
申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人扬州三晶光电有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年5月10日作出（2013）扬江民初字第2754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周海明、扬州三晶光电有限公司于判决生效之日十日内向扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司偿还江都市德辉机械厂所欠扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司借款40万元及利息74607.09元，周海明、扬州三晶光电有限公司互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人周海明、扬州三晶光电有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人周海明、扬州三晶光电有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第484号
原告张崇良。
原告张崇柱。
被告田宝义。
本院在审理原告张崇良、张崇柱与被告田宝义农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月十九日
书记员 于振伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第810号
罪犯王昌海，男，1968年8月9日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）娄中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王昌海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）湘高法刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一二年四月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯王昌海减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯王昌海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王昌海因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王昌海确无故意犯罪。在监狱累计考核分97.2分。
本院认为，罪犯王昌海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王昌海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹宾堂。
委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周月好，女，汉族，1938年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范智权，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范智威，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
一审被告、二审被上诉人：刘辉，男，汉族，1972年6月13日出生，住湖南省耒阳市。
一审被告、二审被上诉人：苟汪，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省从化市。
再审申请人佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司因与被申请人周月好、范智权、范智威和一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以及一审被告、二审被上诉人刘辉、苟汪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司于2015年3月12日向本院提交“撤回再审申请书”一份，称因申请人与被申请人在案件的执行阶段达成和解协议，现决定撤回本案再审申请。
本院认为，佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘敏君
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第36号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月1日被杭州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月13日被公安机关刑事拘留（同月12日被抓获），同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日晚8时许，被告人徐某在义乌火车站乘上2192次旅客列车，趁14号车厢人多拥挤之机，从旅客周某的右后裤袋内窃得人民币60元。作案后，被告人徐某将赃款藏入右裤袋内逃下列车，在站台上被便衣民警人赃俱获。缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，民警李锋制作的犯罪嫌疑人归案经过，证人高某的证言，取赃记录、扣押及发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月11日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一四年八月二十一日
书记员 周慧芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2740号
上诉人（原审原告）李惠芬，女，1963年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦洪云，女，1962年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1996年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人李惠芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李惠芬与芦洪云、李某某母子系上下楼邻居关系，李惠芬居住在上海市嘉定区江桥镇丰江路XXX弄XXX号XXX室，而芦洪云、李某某居住在楼下的501室。两家人曾因芦洪云、李某某家养狗一事发生过矛盾，多年来一直未化解，双方均对彼此心存芥蒂。2014年9月27日，李惠芬与女儿陶晓丽又因生活琐事与芦洪云、李某某在两家居住的五、六楼楼梯处发生肢体冲突，芦洪云持械与其子李某某共同殴打李惠芬与李惠芬女儿陶晓丽并致两人受伤。冲突发生后，为治疗伤情所需，李惠芬先后在上海市普陀区中心医院、复旦大学华山医院以及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就医，花费医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）11，073元（含外购药170元）。经李惠芬申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对李惠芬伤残等级与休息期、营养期以及护理期进行了鉴定。2015年6月24日，该鉴定中心出具如下鉴定意见：李惠芬遭外力作用致左额顶部皮肤挫裂伤，右拇指掌指关节处皮肤裂创，双眼软组织挫伤，视神经损伤等，双眼视力未见明显损害。现右拇指掌指关节处裂创瘢痕愈合，右拇指掌指关节活动轻度受限，未达伤残等级，酌情给予伤后营养90日，护理120日。因李惠芬已病退在家，故休息期不宜评定。为进行前述鉴定，李惠芬支付鉴定费2，600元。2015年7月，李惠芬诉至原审法院，要求判令芦洪云和李某某共同赔偿医疗费11，073元、营养费3，600元、护理费8，843.35元、交通费1，143元、鉴定费2，600元、律师代理费3，000元。
原审法院另查明，1、李某某事发时系未成年人，在本案诉讼期间已成年。2、为治疗伤情和鉴定需要，李惠芬搭乘出租车在其住处与医疗机构和鉴定机构间往返共计12次。3、李惠芬女儿陶晓丽为陪同李惠芬就医，共误工3天，产生误工损失523.35元。4、为进行本次以及李惠芬女儿陶晓丽的健康权诉讼，李惠芬共实际支出律师代理费3，000元。
原审审理中，芦洪云表示，因其子李某某事发时未成年且其目前无任何经济能力，故其愿意独自承担李某某在本案中可能承担的一切赔偿责任，无需李某某或某某的父亲承担。李惠芬表示，鉴于芦洪云的前述表态，亦仅请求由芦洪云承担在本案中一切损失的赔偿责任。
原审法院审理后认为，本案作为民事赔偿案件，首先可以确定芦洪云和李某某的行为与李惠芬的伤情之间存在法律上的因果关系，从法律性质上讲，本次纠纷系芦洪云、李某某对李惠芬的共同侵权所致。同时，鉴于双方当事人在本案审理过程中的表态，确定本案中相应的侵权责任均由芦洪云承担。关于双方的主观过错程度与性质，根据当事人陈述和公安机关制作的询问笔录等证据材料，可以确定在本案所涉肢体冲突中，芦洪云、李某某存在主动挑起肢体冲突并持械暴力攻击李惠芬的行为，但考虑到双方之间的矛盾由来已久以及李惠芬本人对冲突的发生也存在一定过错等因素，依法确定由双方按照30%、70%的比例承担李惠芬的相应损失。关于合理损失的赔偿范围，核实如下：1、关于医疗费，双方均认可金额为11，073元（含外购药170元），予以认定。2、关于营养费，应根据司法实践中20元／天的标准结合鉴定报告确定的营养期限90天予以确定。3、关于护理费，鉴于芦洪云已认可李惠芬另行请求的5天护工费300元和李惠芬女儿陶晓丽陪同李惠芬就医3天所产生的523.35元误工损失，故李惠芬的全部护理费除前述823.35元外，其余护理费应根据目前护工市场60元／天的收费标准并结合鉴定报告确定的护理期限120天再扣除前述8天后予以确定。4、关于交通费，根据李惠芬治疗次数及李惠芬伤情，酌定为500元。5、关于鉴定费，系本案必要的花费，故予以认定。6、关于律师代理费，因诉讼具有专业性，故李惠芬聘请律师具有一定的合理性，已提供证据证明该费用已发生，故予以支持。具体金额，在综合本案的实际情况并结合司法实践后，酌定为2，000元。据此，原审法院判决如下：一、芦洪云应于判决生效之日起十日内赔偿李惠芬医疗费11，073元、营养费1，800元、护理费7，543.35元、交通费500元、鉴定费2，600元，共计23，516.35元的70%，即16，461.45元；二、芦洪云应于判决生效之日起十日内赔偿李惠芬律师代理费2，000元。
上诉人李惠芬不服原判，上诉称，本案纠纷由两被上诉人挑衅、谩骂引起，纠纷中两被上诉人持器械殴打自己和女儿，造成严重后果。对此，自己并无过错，芦洪云应承担全部赔偿责任。另，对原审判决确定的赔偿范围和金额并无异议。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人芦洪云和李某某共同辩称，本案纠纷因李惠芬主动挑衅而起，李惠芬和女儿用脸盆将水倒在自己门口，还进行谩骂，因无法忍受才殴打了对方，对此李惠芬也存有过错，不同意承担全部赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，双方当事人为生活琐事发生争执，李惠芬在纠纷中受伤，而双方家庭长期存在矛盾，纠纷中双方先发生争吵后发生肢体冲突，原审法院据此认定双方均有过错并无不当，根据双方的过错程度确定芦洪云应承担70%的赔偿责任正确。现李惠芬上诉以自己在纠纷中并无过错为由要求芦洪云承担全部赔偿责任，理由不充分，不予支持。原审法院根据事实和相关证据核定的赔偿范围及金额合理，且双方当事人也无异议，予以认定。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李惠芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1504号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：林云华，职业不明。
被告：庄唯妮，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告林云华、庄唯妮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行支付义务为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月八日
代书记员 蒋盛吉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2144号
原告东莞市腾威电子材料技术有限公司，地址：广东省东莞松山湖科技产业园区松科苑18号楼205室。
法定代表人邬全生。
委托代理人杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所实习律师。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司，地址：东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室。
法定代表人邓小安。
原告东莞市腾威电子材料技术有限公司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小丰、章思涵到庭参加了诉讼，被告广东普赛特电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市腾威电子材料技术有限公司诉称：原、被告素有生意往来，被告广东普赛特电子科技股份有限公司购买原告生产的硅胶、红胶、导热硅脂等产品，但未依约付清货款。截至起诉之日，被告共积欠原告货款132447元未付。原告多次向被告催收，均被拖延拒付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告广东普赛特电子科技股份有限公司立即向原告东莞市腾威电子材料技术有限公司支付货款人民币132447元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）；二、被告广东普赛特电子科技股份有限公司承担本案诉讼费。庭审中，原告减少诉请请求第一项为“被告广东普赛特电子科技股份有限公司立即向原告东莞市腾威电子材料技术有限公司支付货款人民币132447元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）”。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：原告与被告素有交易往来，根据原告提交的对账单显示，截至2014年7月18日，被告尚欠其2014年前的货款93493元。2014年1月-6月，被告通过口头或传真的方式向原告订购货物，原告依约向其送货，货款总金额为38954元，原告提交了送货单予以佐证，货款支付方式为月结，被告一直未支付前述货款，原告因此诉至法院。
庭审中，原告主张针对2014年之前的货款，其每月均有与被告进行对账，但被告仅在2011年11月、12月，2012年1月的对账单上签名确认，由于被告有陆续向原告支付货款，因此其在对账单上已进行了相应的扣减，且主张被告逾期付款，其有权要求被告支付逾期付款的利息，逾期付款利息以欠款总金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年7月28日开始计算，计至全部货款付清之日止。
以上事实，有原告的营业执照、被告的营业执照、采购单、送货单、月结对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告供货后，被告至今未向原告清偿相应货款，尚欠货款总额132447元，证据充分，本院予以确认，被告应立即向原告清偿货款132447元及逾期付款利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月28日计至实际清偿之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东普赛特电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市腾威电子材料技术有限公司支付货款132447元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初3号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人韩仙明（曾用名韩锴杰），男，1985年1月24日出生于三明市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地三明市，现住地址同上。2004年8月3日曾因盗窃被治安罚款200元；2004年12月16日曾因犯盗窃罪被判处罚金4560元；2004年2月4日曾因盗窃被治安拘留五日；2005年7月20日曾因盗窃被治安拘留十五日；2006年3月15日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2006年12月14日曾因盗窃被治安拘留十五日；2007年1月10日曾因盗窃被治安拘留十日；2007年1月26日曾因盗窃被治安拘留十五日；2007年2月8日曾因盗窃被劳动教养一年；2008年6月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年7月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审（已实际羁押12日）；于2015年9月5日再次被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人韩仙明被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月4日以梅检公诉刑诉（2016）5号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人韩仙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月21日21时许，被告人韩仙明到梅列区翁墩新二村后街一号，采取溜门入室的方式进入该幢楼房的一楼客厅，将被害人李某某放在客厅电脑桌上腰包内的现金120元盗走。被告人韩仙明走出大门时被被害人李某某发现，后逃至翁墩加油站附近时被群众抓获。
2.2015年9月5日14时许，被告人韩仙明到梅列区北山新村D区7幢2号，采取溜门入室的方式进入该幢楼房的三楼卧室，欲偷盗财物。被告人韩仙明打开卧室床头柜抽屉，未发现值钱财物，却听见房屋主人在家的动静。被告人韩仙明走出房门时被被害人刘某男发现，后逃到北山新村涵洞口附近时被被害人刘某男的丈夫抓获。
上述事实，被告人韩仙明在审理过程中无异议，并有证人邹某某、韩某某、向某某、罗某某的证言，被害人李某某、刘某芳的报案陈述，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，现场照片，扣押清单，发还清单，人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，情况说明，本院（2004）梅刑字第165号刑事判决书、三明市三元区人民法院（2006）元刑初字第30号刑事判决书、本院（2008）梅刑初字第79号刑事判决书、本院（2012）梅刑初字第181号刑事判决书、三明市三元区人民法院（2014）元刑初字第78号刑事判决书，刑满释放书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩仙明以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩仙明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩仙明除累犯外尚有前科，入户盗窃为二起，酌情从重处罚。被告人韩仙明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《》第二百六十四条、第六十五条第一款、第第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韩仙明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年一月十一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第99号
原告徐某甲，住肇东市。
被告邵某某，住肇东市。
被告马某某，住肇东市。
被告邢某某，住肇东市。
原告徐某甲诉被告邵某某、马某某、邢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告马某某、邢某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年2月份原、被告经媒人王某某、苏某某介绍相识，并于2013年09月22日同居，同居前原告徐某甲给被告邵某某过彩礼210、000.00元，后因二人感情不和无法相处，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款100、000.00元。
被告邢某某、马某某辩称，原告只给过了180、000.00元彩礼款，并非210、000.00元，彩礼款都用于购买结婚用品和日常生活了，共计花了169、460.00元，所以只能返还彩礼款10、000.00元。
被告邵某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原告徐某甲与被告邵某某经媒人王某某、苏某某介绍相识，并于2013年09月22日同居，同居前原告徐某甲给被告邵某某过彩礼180、000.00元，2014年腊月因被告邵某某回娘家，原告徐某甲去接被告邵某某，给被告邵某某人民币30、000.00万元，被告邢某某、马某某称该30、000.00元人民币只是口头约定，并未给付现金，庭审中，原告提交了证据1、彩礼单一份，双方无异议，该证据本庭予以采信。证据2、太平乡光远村村民委员会介绍信一份，二被告虽有异议，但原、被告均承认原告给被告过彩礼款180、000.00元的事实，该证据内容基本真实可信，本庭予以采信。证据3、收据一份，被告有异议，该证据客观真实，本庭予以采信。证人徐某乙、徐某丙证言证实2014年腊月原告徐某甲接被告邵某某回家给被告邵某某拿了现金人民币30、000.00元，被告有异议，二证人系原告直系亲属，所以该证言本庭不予采信。被告马某某、邢某某提供证据1、照片6张，原告有异议，该证据与本案无直接关联性，本庭不予采信。证据2、清单一份，原告有异议，该清单只是被告单方记载，未有有效票据证实彩礼款花销去向，该清单本庭不予采信。依原告申请法庭调取了证人王某某、苏某某证言证实了原告徐某甲给被告邵某某过彩礼180、000.00元并将彩礼款交给被告邢某某的事实。
以上事实有原告提交的彩礼单一份、太平乡光远村村民委员会证明一份、收据一份、证人徐某乙、徐某丙证言、被告邢某某、马某某提交的照片6张、清单一份、法庭调取的证人王某某、苏某某证言两份及原、被告当庭陈述、�审笔录（在卷）可认定。
本院认为，三被告借婚姻索取财礼款且原告徐某甲与被告邵某某同居时间较短，三被告应予以返还彩礼款，但被告邵某某用于购买结婚用品及日常生活需一定花销。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某、邢某某、马某某于判决生效后立即返还原告徐某甲彩礼款人民币80、000.00元，三被告互负连带责任。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 迪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执344号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：彭仕林，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：王大庆，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
彭仕林与王大庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定�下：
查封、冻结或扣划被执行人王大庆价值168910元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第855号
原告周祥松，男，汉族，1978年12月24日生。
委托代理人吴英，男，汉族，1981年5月23日生。
被告张永，男，汉族，1978年8月20日生。
委托代理人张琳（系被告张永胞姐），汉族。
原告周祥松与被告张永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴英、被告委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告张永向商城县邮政储蓄银行贷款100000元用于经营，原告等人为其提供担保。可被告张永不正确履行合同，在偿还部分本金后未按与银行的约定偿还本息，构成违约。2012年8月8日，商城县邮政储蓄银行向商城县人民法院起诉，要求被告张永偿还借款及利息并支付罚息，并要求担保人周祥松等人承担连带清偿责任。2012年9月5日，商城县人民法院判决被告张永向商城县邮政储蓄银行偿还本金、利息并支付罚息，并要求担保人周祥松等人对于被告张永应履行义务承担连带清偿责任。【详见：河南省商城县人民法院（2012）商民初字第548号民事判决书】。在法院作出判决之后，被告张永依然拒绝履行还款责任。2012年9月24日，周祥松向商城县邮政储蓄银行代为被告张永偿还借款本息94987.42元。2012年9月26日，周祥松向商城县人民法院为被告代交案件受理费2000元。截止现在，被告张永没有向原告周祥松偿还为其垫付的借款及诉讼费。为了维护原告的切身利益，提起诉讼，请求法院依法判令被告张永向原告周祥松支付2012年9月24日原告为被告代为偿还借款本息合计人民币94987.42元、2012年9月24日至2014年8月17日因代为偿还的94987.42元产生的利息11683元、2012年9月26日周祥松为张永垫付的商城县人民法院案件受理费2000元，及被告张永支付2014年8月18日起还清应付款项之日止，按照中国人民银行的同期贷款基准利率支付因周祥松代为张永偿还借款而产生的利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》、《联保小组成员／保证人代偿欠款证明》各1份，拟证明原告周祥松作为连带保证人代被告张永偿还所欠贷款及利息，有权向被告行使追偿权的事实。
2、《小额借款及担保合同》1份，拟证明被告张永作为借款人向中国邮储银行贷款100000元，原告周祥松作为连带保证人提供担保的事实。
3、河南省商城县人民法院（2012）商民初字第548号民事判决书及诉讼费票据各1份，拟证明经法院依法判决，被告张永应向商城县邮政储蓄银行偿还借款及利息并支付罚息，原告周祥松承担连带清偿责任并垫付诉讼费的事实。
被告辩称：原、被告等人合伙投资经营“享自由”店铺，因资金紧张，提出以被告张永的名义向商城县邮政储蓄银行贷款100000元，由原告周祥松和王健共同担保。从贷款到放款，被告只参与了帮助原告周祥松签字的程序，该笔钱用在“享自由”店铺经营了。被告张永一分钱都没有花，不应当承担偿还责任。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：
1、《合伙协议》、“享自由”合伙人入股资金情况及营业收支结余情况说明各1份，拟证明张永贷款100000元并不是用于个人使用，而用在“享自由”店铺经营上，这个钱张永不应该还。
2、工人工资发放表一份，拟证明原告周祥松和王健才是“享自由”的合伙人，张永只是帮忙的，贷款的使用和被告没有关系。
针对原告的举证，被告的质证意见如下：
1、对《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》、《联保小组成员／保证人代偿欠款证明》有异议，原告提供的还款单显示借款是在2012年9月24日还的，但原告还的时候被告并不知情，而且法院在2013年12月强制执行中拘留了被告，这个钱既然原告还了，案件就应终结，不应当再拘留张永了。
2、对《小额借款及担保合同》有异议，邮储银行是在无营业执照的情况下违规操作、违规贷款，是靠人情关系贷出来的，如果中国邮储银行认真审核，一定不会贷款的，也不会把被告套上了。
3、对民事判决书及诉讼费票据均有异议，法院不应当这样判，邮储银行违规贷款，诉讼请求不应当支持。
针对被告举交的证据，原告的质证意见为：
借款打入张永账户是事实，但是具体怎么用的不清楚，被告提供的证据没有显示借款用在哪里了。工人工资表没有异议，但原告不是“享自由”的合伙人。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2011年10月25日，被告张永与商城县邮政储蓄银行签订《小额借款及担保合同》，贷款100000元用于经营，原告周祥松及案外人王健为该笔贷款提供担保。后被告张永未按合同约定的期限和金额偿还贷款本息，构成违约。2012年7月30日，商城县邮政储蓄银行向本院起诉，要求被告张永偿还借款及利息并支付罚息，并要求原告周祥松及案外人王健承担连带清偿责任。2012年9月5日，本院依法判决：被告张永于判决生效之日起十日内偿还原告本金87997.5元，并按约定向原告支付利息及罚息至还清欠款时止；周祥松、王健对被告张永应履行义务共同承担连带清偿责任。判决生效后，被告张永未能履行还款责任。2012年9月24日，原告周祥松向商城县邮政储蓄银行代被告张永偿还贷款本息共计94987.42元。并于2012年9月26日代其垫付案件受理费2000元。此款经原告多次催要，被告以其胞姐与原告周祥松及王健系合伙关系，其仅仅是帮忙，且双方合伙债务尚未结算为由拒绝支付。为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。人民法院的判决书生效后即具有法律强制力，当事人应当履行判决书确定的义务。被告张永作为借款人在未能履行本院（2012）商民初字第548号民事判决书确定的还款义务情况下，原告周祥松作为保证人已承担连带清偿责任，代被告履行了义务，依法有权向被告张永追偿。被告辩称该借款用于“享自由”店铺经营，其本人并未使用的辩解理由，不能对抗被告贷款及原告代为偿还借款的事实，亦不能对抗原告行使追偿权，且被告也未能提供相应证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。因此原告周祥松要求被告张永支付其代为偿还的借款本息94987.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2012年9月24日起至还清应付款项之日止原告代为张永偿还借款而产生的利息的诉讼请求，因周祥松作为保证人有义务对被告张永的借款承担连带清偿责任，其偿还借款本息后，向被告主张后期利息没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告支付其垫付的案件受理费2000元，因该费用承担亦是被告应履行的义务，原告已实际垫付，且有证据支持，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起十日内向原告周祥松支付借款本息94987.42元及垫付的诉讼费2000元。
二、驳回原告周祥松的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告张永负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一四年十二月八日
书记员 徐露节
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初93号
原告张某。
被告杨某。
被告史某。
本院在审理原告张某与被告杨某、史某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年四月五日
书记员 赵旭梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6866号
罪犯李子旭，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年9月17日作出了（2010）平刑初字第262号刑事判决，以被告人李子旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李子旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李子旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李子旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李子旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第326号
申请执行人新乡市东宝物资有限公司，住所地新乡市向阳路豫北钢材大世界东院11号房。
法定代表人马旭东，总经理。
被执行人杜学占。
本院在执行新乡市东宝物资有限公司与杜学占买卖合同纠纷一案中，被执行人杜学占给付申请人新乡市东宝物资有限公司35000元后，申请人自愿放弃下余利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）牧民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小圣
二〇一四年七月四日
书记员 常利娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01576号
原告：朱某，女，1986年10月7日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1984年3月6日出生，汉族，互联网服务人员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人张宏兵，被告张某甲及其委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告朱某诉称：2014年10月27日，原被告协议离婚，双方对儿子张某乙的监护抚养约定不明，由于被告在外地工作，市区没有住房，基本无法履行监护义务，原告有滁州市天逸华府竹园9幢2单元1802室住房一套，有稳定的收入，月收入5000元左右，能保证和孩子一起生活，全面履行监护义务，并且原告的父母与原告一起生活，身体××，愿意协助原告履行对孩子监护抚养，为了更有利于孩子的成长和教育，现诉请判令：婚生子张芯由原告朱某监护抚养。
被告张某甲辩称：诉状陈述不事实，双方的离婚协议约定很明确，请求驳回原告的诉讼。理由：1、原被告双方经民政局协议离婚后婚生子一直随男方生活，2、婚生子自出生后至今随男方生活，一直由其祖父母抚养。3、本人有固定工作、收入。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，张某乙是原被告之子，2014年10月27日，双方登记离婚，离婚协议约定：位于滁州市天逸华府竹园9幢2单元1802室房屋归原告所有，婚生子张某乙由被告监护抚养，但目前由原告抚养生活，男方每年支付6000元生活费。双方离婚后，张某乙随原告生活一段时间后被被告接回随其生活，被告的父母予以协助，现张某乙在滁州市阳光双语学校（位于乌衣镇）上学。
本院认为：父母离婚后，子女的抚养应以有利于子女的××成长为原则。原被告协议离婚时，约定儿子张某乙由被告抚养，随后张某乙随被告生活，被告的父母予以协助，张某乙长期随被告及祖父母生活，就近入学，形成了较为熟悉稳定的生活学习环境，若改变环境对张某乙的××成长并不有利，原告无证据证明张某乙随其生活更利于张某乙成长，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第093号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年12月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，群众。2013年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，同年11月21日经唐山市人民检察院批准，次日被唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第二看守所。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1978年2月1日出生于河北省三河市，回族，小学文化，农民，群众。2013年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，同年9月24日经唐山市人民检察院批准，次日被唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第二看守所。
被告人杨某己，男，1970年7月2日出生于河北省大厂回族自治县，回族，初中文化，农民，群众。2013年7月4日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，同年8月2日被取保候审，2013年12月4日经唐山市人民检察院批准，次日被唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第二看守所。
辩护人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人任某某、杨某甲犯生产、销售伪劣产品罪；被告人杨某己犯销售伪劣产品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人任某某、杨某甲，被告人杨某己及其辩护人袁欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年8月至2013年1月，被告人任某某伙同被告人杨某甲在三河市燕郊镇马启乏村一民房内，以鸭子肉裹羊油的方式生产鸭肉卷冒充羊肉卷对外销售。被告人杨某甲以每斤9元的价格向玉田县鸦鸿桥镇杨某己销售假冒羊肉卷共计4500斤，销售金额40500元。此外，二被告人将生产的假冒羊肉卷向三河市燕郊镇福成市场马某甲销售40余件，销售金额20000元，向该市场孙某甲销售15件，销售金额6000元，向该市场张某某销售1600斤，销售金额15000元。
2012年8月至2013年1月，被告人杨某己明知被告人任某某、杨某甲生产、销售鸭肉裹羊油的假冒羊肉卷，多次联系被告人杨某甲，从杨某甲处购进假冒羊肉卷4500斤，在玉田县鸦鸿桥镇其经营的大厂牛羊肉商店以每斤12元的价格对假冒羊肉卷进行销售，销售金额54000元。
综上所述，被告人任某某、杨某甲生产、销售假冒伪劣羊肉卷价值人民币81500元，被告人杨某己销售假冒伪劣羊肉卷价值人民币54000元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人任某某、杨某甲、杨某己的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人任某某、杨某甲在生产、销售过程中以假充真，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人杨某己在销售过程中以假充真，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人任某某、杨某甲、杨某己对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人袁欣欣提出的辩护意见是：1、唐山市公安局的起诉意见书中指控向杨某己销售假冒羊肉卷的数额为4000斤，而起诉书中的销售数额为4500斤，两者不一致；2、从杨某己处购买肉卷的人均知道自己购买的肉卷不是羊肉卷；3、被告人杨某己系初犯，且自愿认罪，认罪态度诚恳，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，建议对被告人杨某己判处缓刑。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告人任某某伙同被告人杨某甲在三河市燕郊镇马启乏村一民房内，以鸭子肉裹羊油的方式生产鸭肉卷冒充羊肉卷对外销售。被告人杨某甲以每斤9元的价格向玉田县鸦鸿桥镇杨某己销售假冒羊肉卷共计约4500斤，销售金额约40500元。此外，二被告人将生产的假冒羊肉卷向三河市燕郊镇福成市场马某甲销售40余件，销售金额约20000元，向该市场孙某甲销售假冒羊肉卷，销售金额约6000元，向该市场张某某销售约1600斤，销售金额约15000元。
2012年8月至2013年1月，被告人杨某己明知被告人任某某、杨某甲生产、销售鸭肉裹羊油的假冒羊肉卷，多次联系被告人杨某甲，从杨某甲处购进假冒羊肉卷约4500斤，在玉田县鸦鸿桥镇其经营的大厂牛羊肉商店以每斤12元的价格对假冒羊肉卷进行销售，销售金额约54000元。
综上所述，被告人任某某、杨某甲生产、销售假冒伪劣羊肉卷价值人民币约81500元，被告人杨某己销售假冒伪劣羊肉卷价值人民币约54000元。
上述事实，被告人任某某、杨某甲、杨某己在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人任某某、杨某甲、杨某己的供述笔录；证人马某甲、孙某甲、张某某、马某乙、刘某某、杨某己、岳某某、杨某己、杨某己、袁某某、孙某乙的证言笔录；辨认笔录；抓获经过；搜查笔录；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、杨某甲在生产、销售羊肉卷的过程中，以假充真，销售金额约81500元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人杨某己明知是假冒的羊肉卷，仍予以销售，销售金额约54000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人任某某、杨某甲、杨某己均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其认罪态度较好，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人袁欣欣提出被告人杨某己自愿认罪，认罪态度较好的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币42000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币42000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人杨某己犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人任某某、杨某甲违法所得人民币81500元予以追缴；被告人杨某己违法所得人民币54000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终32号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。1995年3月10日因犯贪污罪、挪用公款罪、赌博罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，2016年2月29日刑满释放。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周章能。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）嘉南刑初字第935号�事附带民事判决：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人朱某应赔偿附带民事诉讼原告人周章能各项损失共计49349.86元，扣除已经支付的10000元，被告人朱某还应支付39349.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人周章能的其他诉讼请求。被告人朱某对原判民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院审理过程中，上诉人朱某与被上诉人周章能就本案附带民事部分进行协商后自愿达成和解协议。上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某自愿申请撤回对附带民事部分的上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙04刑终32号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某。1995年3月10日因犯贪污罪、挪用公款罪、赌博罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，2016年2月29日刑满释放。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周章能。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）嘉南刑初字第935号�事附带民事判决：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人朱某应赔偿附带民事诉讼原告人周章能各项损失共计49349.86元，扣除已经支付的10000元，被告人朱某还应支付39349.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人周章能的其他诉讼请求。被告人朱某对原判民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院审理过程中，上诉人朱某与被上诉人周章能就本案附带民事部分进行协商后自愿达成和解协议。上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某自愿申请撤回对附带民事部分的上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永强审 判 员  张 筱代理审判员  徐 洁二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄晓琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第957号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，五道河信用社主任。
被告李海春。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告李海春借款合同纠纷一案中，因被告下落不明。原告于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社承担。
审判员 陈红印
二〇一三年三月二十六日
书记员 王占宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12070号
原告：赵惠，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：凌金明，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告赵惠诉被告凌金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵惠及其委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼。被告凌金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告在2014年8月18日通过在工商银行三乡支行转账支付借款200000元给被告。因被告一直未还款，经原告多次催促，双方在2015年4月30日签订协议书，被告确认2014年8月18日被告向原告借款200000元，并约定在协议书签订当天偿还13000元，余下款项由2015年6月1日起归还，每月至少归还10000元，直至偿还完毕。被告在协议书签订当天偿还13000元，从2015年6月至9月每月归还10000元，合计偿还53000元给原告，此后再没还款，且无法联系。为此，原告具状至本院，请求判令：被告向原告归还借款本金147000元及利息（以本金147000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至实际偿还之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求的利息计算方法为：以本金147000元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人业务凭证；2.协议书。
被告凌金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告于2014年8月18日通过银行转账方式向被告出借200000元。2015年4月30日，原告与被告签订协议书，被告确认向原告借款200000元，并承诺在签订协议书当日归还13000元，余下的款项由2015年6月1日起归还，每月至少归还10000元，直至偿还全部借款为止。签订协议书后，被告共向原告偿还借款53000元，其余款项则拖欠至今，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金147000元，有银行个人业务凭证、协议书及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金147000元及利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凌金明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵惠偿还借款147000元及利息（以本金147000元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（原告赵惠已预交），由被告凌金明负担（被告凌金明在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
人民陪审员 余 楚 云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘梓欣冯金梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01749号
罪犯王子扬。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年10月22日作出（2012）熟刑初字第0820号刑事判决，认定被告人王子扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年12月15日起至2016年12月14日止。于2012年11月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王子扬在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王子扬假释建议符合条件和程序。
罪犯王子扬原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王子扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金6000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王子扬在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王子扬予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1025号
原告补某某，女，汉族，生于1963年5月27日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，生于1962年9月20日。
原告补某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告补某某及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告罗某甲因下落不明，本院于2015年7月17日向其公告送达了原告补某某的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告罗某甲自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告罗某甲未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告补某某诉称，1984年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年12月18日按照农村风俗举办婚礼，1985年4月19日在原遂宁县中心乡人民政府登记结婚。1986年7月16日生育一子罗某乙，1987年10月24日生育一子罗某丙，现均已独立生活。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告在婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告罗某甲从2004年12月离家出走至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告补某某起诉来院要求与被告罗某甲离婚及本案诉讼费由原告补某某负担。
被告罗某甲未作答辩。
原告补某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告及子女的的身份信息，证明原、被告双方主体适格及子女情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1985年4月19日登记结婚。
3、村委会证明，证明被告罗某甲从2004年12月离家出走至今下落不明。
4、证人罗某丙的证言，证明罗某甲从2004年12月就离家出走了，下落不明。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，视为放弃、举证质证的权利。
结合原告的举证意见以及当庭陈述，本院对原告补某某出示的证据作如下认定：
原告补某某提供的第1、2、3、4组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，1984年8月，原告补某某与被告罗某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，并于同年12月18日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，1985年4月19日在原遂宁县中心乡人民政府补办登记结婚，1986年7月16日生育一子罗某乙，1987年10月24日生育一子罗某丙，现均已独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2004年12月，被告罗某甲离家出走，至今下落不明。庭审中，因被告罗某甲下落不明未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告补某某的起诉状、户籍证明、结婚证、村委会证明、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，致夫妻感情不和，被告罗某甲自2004年12月离家外出，至今下落不明已达十年之上，未尽其作为丈夫和父亲的责任和义务，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告补某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
补某某与罗某甲离婚。
案件受理费收取人民币300元，由补某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 顾杨凌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01669号
原告张建宇，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告张建宇与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原�张建宇于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建宇负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月五日
书记员 杨见川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00370-2号
申请执行人：王永平，女，1962年1月2日生，汉族，工商银行淮南支行退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：葛新连，男，1973年10月15日生，汉族，安徽金大陆房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第03143号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人持有往来港澳通行证，申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人葛新连出境，并扣留其往来港澳通行证（港澳通行证号：W95700007）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 房秀荣
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县诉前民保字第00016号
申请人中国农业银行股份有限公司随县支行
负责人ＸＸ忠，支行行长。
被申请人王永财，1960年5月24日，经商。
申请人中国农业银行股份有限公司随县支行与被申请王永财借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司随县支行于2015年3月23日向本院申请财产保全，要求将被申请人王永财位于随县三里岗镇平桥街林业站旁临街2间门面房（权证号27-0634，建筑面积85.79平方米）的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王永财位于随县三里岗镇平桥街林业站旁临街2间门面房（权证号27-0634，建筑面积85.79平方米）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一五年三月二十四日
书记员 李培翠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1337号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：宋玉军，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：徐海艳，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人宋玉军、徐海艳拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第256号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执658号
申请执行人:南通科技投资集团股份有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人：王建华，该××董事长。
委托代理人：黄冰，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人:潘海军，1980年4月23日。
申请执行人南通科技投资集团股份有限公司与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0611民初218号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人潘海军结欠申请执行人南通科技投资集团股份有限公司借款43722.15元，由被执行人给付申请执行人35000元结清上述债务，约定由被执行人自2016年4月至8月的每月30日前给付申请执行人7000元；二、若被执行人按上述期限及金额履行给付义务，则案件受理费477元由申请执行人负担，且申请执行人放弃其他诉讼请求；三、若被执行人未能按上述期限及金额履行给付义务，则申请执行人可按43722.15元就被执行人未付款项部分一并向法院申请强制执行，并由被执行人支付以43722.15元为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息以及案件受理费477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通科技投资集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本院在执行申请执行人南通科技投资集团股份有限公司与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案中查明：被执行人潘海军目前下落不明；本院查封了被执行人潘海军名下的牌号为苏F×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押。另查明，被执行人潘海军名下无银行存款及房产登记信息。本院根据申请执行人提供的被执行人潘海军的暂住地亦未找到被执行人；申请执行人明确表示目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43722.15元、利息3290.39元及案件受理费477元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 虎
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第549号
申请执行人王化志，男，1953年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县小河山乡。
被执行人龙福超，男，1993年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院作出的（2013）瓮民初字第1800号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告龙福超自愿于2014年2月1日前一次性给付原告王化志因交通事故受伤产生的各项费用人民币四千元”。因被执行人龙福超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王化志于2014年7月10日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人龙福超下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人王化志申请延期执行。如以后申请执行人举证查实被执行人下落或有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）瓮民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜朝仁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11082号
原告张辰龙，男，1989年5月9日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。
原告张辰龙与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辰龙之委托代理人王立琴，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辰龙诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月10日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作合同，约定劳动合同期限为2013年3月10日至2014年12月30日，月工资12000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，写明欠工资及奖金140700元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠2013年12月止工资及奖金140700元。
被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及欠原告工资140700元的事实，同意由我公司单独支付，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。
经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工原告2013年12月止工资及奖金140700元，并加盖青海森科足球俱乐部有限公司的公章。
原告曾于2015年2月在本院起诉被告要求支付2013年5月24日之前拖欠的工资及奖金33900元，2015年4月29日，本院以（2015）东民初字第03109号判决书判决被告支付原告2013年5月24日之前拖欠的工资及奖金33900元。
另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。
庭审中，原、被告双方均表示本案涉及的工资和奖金与之前（2015）东民初字第03109号判决书所判决支付的工资及奖金并不冲突。同时被告表示同意由其单独支付原告欠款，但需要一定期限。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付拖欠原告张辰龙二○一三年十二月止工资及奖金共计十四万零七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 悦
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第112号
上诉人（原审原告）王桂兰，女，1963年出生。
被上诉人（原审被告）农一师塔里木建安养畜场，组织机构代码22968270-8。
法定代表人单冰心，场长。
原审第三人王艳伟，男，1986年出生。
原审第三人李玲玲，女，1985年出生。
上诉人王桂兰因与被上诉人农一师塔里木建安养畜场、原审第三人王艳伟、李玲玲果园承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告及二第三人之间争议的果园承包权以当事人之间劳动关系为前提，该果园涉及的土地为国有土地。原告与被告，被告与二第三人之间签订的《果园承包合同》均带有劳动合同的性质；2013年年底原告已办理退休，被告将土地承包给二第三人，对劳动合同效力的确认不属于人民法院直接受理的案件范围。原告所依据的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已被最高人民法院废止，《中华人民共和国农业法》第十三条只有二款，原告依据上述法请求判令享有优先承包权属法律适用错误。故本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王桂兰的起诉。
王桂兰上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误。请求二审法院依法审查后予以改判。
本院认为：本案是因《果园承包合同》引起的纠纷。上诉人王桂兰与被上诉人农一师塔里木建安养畜场及第三人王艳伟、李玲玲之间争议的果园承包经营权均是以当事人之间劳动关系为前提所订立的。由于该果园涉及的土地为国有土地。被上诉人与上诉人之间，被上诉人与第三人之间签订的《果园承包合同》均带有国有企业劳动合同的性质。被上诉人与上诉人之间所签定的《果园承包合同》于2011年已经到期，双方之间也未就该合同进行续签，且上诉人于2013年年底已到国有企业规定的职工退休年龄并按照相关的行政规定办理了退休手续，双方之间的劳动合同已经终止。综上所述，原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝燕芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00874号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，男。
被告张秀华。
被告张长海。
被告张长安。
被告张在丰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张秀华、张长海、张长安、张再宇、张在丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告张再宇的起诉，本院予以准许。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告张秀华、张长海、张长安、张在丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称：原告与张秀华、张长海、张长安、张再宇、张在丰于2010年10月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张秀华向原告借款4.5万元，还款期限为2011年10月10日，年利率11.16%，逾期利率上浮50%计算，张长海、张长安、张再宇、张在丰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年10月14日依约向被告张秀华发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张秀华偿还原告贷款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，从2010年10月14日起至2011年10月10日止，按年利率11.16%计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告张长海、张长安、张在丰对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告张秀华、张长海、张长安、张在丰均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张秀华、张长海、张长安、张在丰等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张秀华向塔山信用社借款4.5万元，借款期间为2010年10月14日至2011年10月10日，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张长海、张长安、张在丰等人作为保证人对张秀华的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，塔山信用社依约于2010年10月14日将4.5万元借款存入张秀华在该社开设的账号为320xxxxxx3的银行账户，张秀华在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还，原告塔山支行信用社于2013年10月8日通过特快专递方式向被告张秀华、张长海、张长安、张在丰等人催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、张秀华所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与被告张秀华、张长海、张长安、张在丰等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张秀华发放了贷款，借款人张秀华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张长海、张长安、张在丰作为连带责任保证人，应对张秀华的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，塔山信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；原告，塔山支行要求被告张秀华偿还借款本金4.5万元及相应利息，被告张长海、张长安、张在丰对张秀华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张秀华、张长海、张长安、张在丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀华应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，从2010年10月14日起至2011年10月10日止，按年利率11.16%计算；，从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16%的基础上上浮50％计算）。
二、被告张长海、张长安、张在丰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费330元，合计795元由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年十二月十五日
书记员 许良浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3391号
原告：陈晓宇，女，1972年11月22日出生，汉族，个体户。
被告：张子学，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈晓宇诉被告�子学买卖合同纠纷一案中，原告陈晓宇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓宇负担。
审判员周继先
二〇一七年六月十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3391号原告：陈晓宇，女，1972年11月22日出生，汉族，个体户。被告：张子学，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告陈晓宇诉被告�子学买卖合同纠纷一案中，原告陈晓宇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓宇负担。审判员周继先二〇一七年六月十四日书记员付雪源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第284号
原告于俊美，女，汉族，1947年5月13日出生，住址沈阳市东陵区前进乡榆林村。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告王霞，女，汉族，1978年9月25日出生，住址沈阳市铁西区滑翔路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告于俊美诉被告王霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告于俊美委托代理人周玉华、被告保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告王霞驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市铁西区肇工街北三路西行300米处时将原告于俊美撞伤，此次事故造成原告损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔付医疗费73575.6元，住院伙食补助费2550元，护理费4845元，交通费300元，复印费80元，物品损失（衣物损失）300元，伤残鉴定费1020元，伤残赔偿金76478.22元，精神损害抚慰金15000元，诉讼费由被告承担。
被告王霞缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车在我公司投保交强险，商业第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在有责限额内承担保险责任，物损在事故认定中没有记载，我司未定损，原告应提供证据证明否则不同意赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月1日11时40分左右，被告王霞驾驶辽AXXX**号轿车行驶至沈阳市铁西区肇工街北三路西约300米处时，在人行横道内与行人原告于俊美相撞，导致原告于俊美受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王霞负事故全部责任，原告于俊美无责任。
事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，医院诊断左尺桡骨远端粉碎骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节闭合损伤、左膝关节内侧半月板损伤、左腕部皮裂伤，共住院51天，期间二级护理，发生医疗费73575.6元。另原告复印病历发生复印费80元。
另查，原告系沈阳市大东区文官屯街道三家子社区居民，自2013年起一直租住于沈阳市大东区自强一街13号2-4-2。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告主张已治疗终结并申请伤残鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为“被鉴定人于俊美因交通事故受伤，致左胫骨平台骨折，左膝关节内侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤的后果，评为十级残。左尺桡骨远端粉碎性骨折的后果，评为九级残”，定残日为2015年1月7日，发生鉴定费1020元。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、陪护证明、鉴定申请书、鉴定费票据、鉴定意见书、社区证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王霞驾驶车辆与行人原告于俊美发生交通事故，导致原告于俊美受伤，并经交警部门认定，王霞负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告王霞应承担全部赔偿责任，但由于王霞所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王霞予以赔偿。
现原告主张医疗费73575.6元，住院伙食补助费2550元，护理费4845元，复印费80元，伤残鉴定费1020元，伤残赔偿金76478.22元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于交通费，请求300元数额过高，根据原告住院治疗及复查情况，本院酌情支持200元。
对于物品即衣物损失，因原告由于本次事故导致多处受伤，故此导致衣物损坏应属常理，故本院酌情支持200元。
对于精神损害抚慰金，原告请求15000元数额过高，根据原告受伤治疗情况及伤残等级，本院酌情支持10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于俊美医疗费73575.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于俊美住院伙食补助费2550元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于俊美护理费4845元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于俊美交通费200元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于俊美物品损失（衣物损失）200元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于俊美伤残鉴定费1020元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于俊美伤残赔偿金76478.22元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于俊美精神损害抚慰金10000元；
九、被告王霞赔偿原告于俊美复印费80元；
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至九项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告王霞承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一五年二月十一日
书记员 崔立群
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1789号
被执行人：徐万辉，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行任碧兰与徐万辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐万辉已将案件履行款4500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宗晓敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执969号
申请执行人：刘天玲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：鲁桂英，女，汉族，永昌县人。
申请执行人刘天玲与被执行人鲁桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）甘0321民初2123号民事判决书，已发生效力。申请执行人刘天玲于2017年6月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁桂英于2017年11月13日将案件款3142.8元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 鹤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00924-1号
申请执行人严正祥。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人严寿生。
严正祥与严寿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01283号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：严寿生应于2015年3月13日前归还严正祥借款本息合计57500元，并直接支付严正祥预交的案件受理费881元。因严寿生未履行该民事调解书确定的义务，根据严正祥的申请，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的58381元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已冻结的被执行人每月退休工资外，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月十二日
书记员 高宇扬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1276号
移送单�福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘昌轩，男，汉族，1969年4月10日出生，住永安市。
被执行人赖德凤，女，汉族，1970年11月1日出生，住永安市。
被执行人刘昌轩、赖德凤金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）永民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7075元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1659号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2928号
原告陈××，农民。
委托代理人陈X梅（原告之女）。
被告赵××，农民。
原告陈××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人陈X梅、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，因原、被告婚前相互了解不深，草率结婚，导致婚后感情不和。2014年12月份被告与原告分居生活至今，婚后无任何共同财产纠纷。现双方均同意离婚，但由于被告户口问题，无法去民政部门办理离婚手续，因此起诉请求依法判令准予原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。诉讼中原告将诉讼请求第二项变更为诉讼费用依法分担。
被告赵××辩称，不同意离婚，原告诉状中所述不属实，双方感情很好，离婚是原告女儿的意见。原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月上旬分居。
经审理查明，原告陈××与被告赵××于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。双方约于2014年底、2015年初分居生活至今。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识到结婚，应有一定感情基础，双方重组家庭，更要彼此珍惜。生活之中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解，原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，一起努力建立幸福美满的家庭。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告赵××离婚。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴泽明
二〇一五年七月十日
书记员 谢妍䶮
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第166-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人刘运昭，农民。
被执行人曹翠沙，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0357号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0357号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初785号
原告：张传武，住址：吉林省辽源市。
委托代理人：王晓平，住址：吉林省辽源市。（系原告妻子）
委托代理人：谭野，辽源市恒川法律事务所法律工作者。
被告：常家鸣，1995年6月20日生，住址：吉林省辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：常青，住址：吉林省辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司总经理。
委托代理人：曲阳。
原告张传武诉被告常青、常家鸣、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传武诉称：2016年2月8日18时40分许，被告常家鸣驾驶×××号轿车沿山湾良种场宿舍许发家后院路段由北向南行驶时，与行人张传武相撞，造成张传武受伤住院36天、二级护理。事发后，常家鸣驾车当场逃逸，后经交警部门认定，该起事故被告常家鸣负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，常青系该车车主。现原被告应赔偿事宜未达成调解，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失，共计506,185.38元。被告承担本案的诉讼费用、代理费、保全费。
被告常家鸣辩称：×××号车在阳光保险投保了交强险，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告依法赔偿；原告的赔偿应当依照农村标准；被告已垫付47000元。
被告常青辩称：与被告常家鸣意见一致。
被告阳光保险辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年2月8日，被告常家鸣驾驶×××号轿车沿山湾良种场宿舍许发家后院路段由北向南行驶时，与行人张传武相撞，造成张传武受伤。事发后常家鸣当场驾车逃逸。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定被告常家鸣承担此事故的全部责任，原告张传武无责任；原告于当日入住辽源市中心医院，住院6天。诊断为双侧胸部闭合性损伤、双侧肋骨骨折、右枕部头皮挫裂伤、上唇部黏膜挫裂伤、右肱骨粉碎性骨�、平台粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、硬膜下积液（左额颞顶部）等伤。原告于2016年2月14日入住辽源矿业集团总医院，住院30天。诊断为右肱骨骨折（粉碎性）、双侧胫骨上端骨折（粉碎性）、左腓骨骨折（粉碎性）、右上肢桡神经损害、左下肢腓总神经麻痹、右腕右手挫伤、双髋挫伤、头部外伤、硬膜下积液、眼损伤、双侧眶内部骨折、头皮裂伤缝合术后、口腔开放性伤口术后等伤。原告于2016年5月25日、26日在吉林大学第一医院检查，以上共花费医疗费75829.74元；吉林正义司法鉴定所2016年6月8日出具第35号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张传武右侧桡神经完全损害为八级伤残。2、右肱骨干骨折内固定术后为十级伤残。3、右胫骨平台骨折内固定术后为十级伤残。4、左胫骨平台骨折内固定术后为十级伤残。5、二次手术费用合计约为人民币2.6万元。6、二次手术住院�理时间约为30日。7、二次手术护理人数为1人。8、误工期270日为宜；另查明，被告常家鸣在被告阳光保险投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、住院诊断、出院诊断、用药清单、医药费收据、司法鉴定意见书、房屋征收补偿安置协议书、工资证明、保全费票据、律师代理费票据、交通费票据、吉大医院肌电图诱发电位报告、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告常家鸣承担此事故的全部责任，原告张传武无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；因被告常家鸣的车辆在阳光保�投保交强险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告常家鸣赔偿。因本次交通事故中被告常青不存在具有过错的情形，故被告常青不承担赔偿责任。本案中，原告的损失根据相关标准和原告的诉讼请求包括：原告提供的东辽县医药公司开的发票和新龙城药店药费收据因没有医院的医嘱和医生的签字，故本院不予支持，医药费认定共计75829.74元；住院伙食补助费6600元（66天×100元）；二次手术费26000元；护理费8189.28元（66天×124.08元）；精神抚慰金根据伤残等级支持17500元；误工费54000元（9月×6000元）；伤残赔偿金162524.74元（23217.82元×20年×35%）；鉴定费3900元；律师费酌情支持3000元；交通费500元。合计358043.76元。被告阳光保险应在交强险的限额内赔偿原告张传武12万元，被告常家鸣应赔偿原告张传武238043.76元。因被告常家鸣垫付47000元，故被告常家鸣应赔偿原告张传武191043.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告张传武12万元；
二、被告常家鸣应在本判决生效之日起10日内赔偿原告张传武191043.76元；
三、驳回原告张传武的其他诉讼请求。
案件受理费500元、诉讼费用60元、保全费220元，共计780元，由被告常家鸣�担。
如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月八日
书 记 员 牛 超