wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1231号
原告祁建军
委托代理人史利军
被告王成杰
原告祁建军与被告王成杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建军的委托代理人史利军，被告王成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建军诉称，2015年1月12日下午，我在被告处工作期间，为一客户往下拆旧牌子过程中，旧牌子掉落，将我脚下的架子砸倒，致使我左小腿和脚踝粉碎性骨折，右脚脚跟也是粉碎性骨折，腰椎一处骨折，在围场县医院住院治疗，花医药费等各项经济损失90000.00元。被告支付部分费用后未再支付任何费用，为此诉至法院，请求判令被告王成杰赔偿医药费、护理费、误工费等各项经济损失9万元，被告承担诉讼费。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
1号证据，证人王强、魏明丽书证各一份，用以证明原告受伤的时间和地点；
围场县医院2015年1月12日出具的疾病诊断书，证明原告祁建军左踝关节骨折、右跟骨粉碎性骨折、左胫骨干骨折、腰二椎体压缩性骨折、左小腿（中上段）皮下血肿、左小腿（远端）皮肤裂伤；
出院记录，2015年1月12日16：56分入院，2015年2月10日9时56分出院，住院30天；
县医院长期医嘱单八张，记录每天的治病经过；
住院费用结算清单七张，金额总计69641.54元；
县医院2015年2月10日收费票据一张，收费总计69641.51元；
县医院门诊收费票据三张，计828.86元，其中包括2015年3月20日复检收费460.00元；
2015年3月20日县医院复检影像诊断报告书一份；
王国权中医诊所收据一张，药费三次2400.00元。
被告王成杰辩称，原告是给我干活摔伤的，但是责任不全在我，我对此有异议，原告本人也有责任，原告是师傅，每天130.00元工资，他知道这种情况下危险，还这样做，原告这是违章操作，他应该承担责任。医疗花费我也有异议，到现在我没见到医疗的鉴定及结果，治疗过程中用药我也不知道，我也不知情。对原告的伤从个人关系我非常同情原告，但是到后期催缴费的方法我也恼火，对方采取的措施，最后原告到我家又打又砸，从良心上我积极努力的给原告治病，这是责任事故，不是俩人打仗，原告是受害者，我也是受害者。
被告向法庭提交以下书证，证明自己对原告治疗的花费
1、县医院门诊收费票据六张，2015年1月12日下午，共花费各项诊疗费2343.61元。
2、住院预交押金收据九张，从2015年1月12日至2015年1月20日共计预交住院费28800.00元。
经审理查明，被告王成杰开办围场星源广告部，原告祁建军几年来在该广告部打工，制作安装广告牌匾，双方建立了较为密切的劳动关系，互相较为信任和认可，祁建军成为广告部的师傅，王成杰按日工资130元给祁建军工资。在2015年1月12日下午4时许，原告受被告指派在围场镇政府横街为客户摘广告牌时，站立在较高的工作架上劳动，拆下的招牌掉下砸在原告站立的工作架上，使其造成晃动，原告从架子上掉下，摔成多处骨折，被告王成杰当时也在工作现场负责指挥过往车辆通行（因拆除广告牌有一定危险，为避免事故发生）。随即将原告送往县医院，被告出钱为原告检查和住院治疗，花门诊检查诊疗费2343.61元，到2015年1月20日预交住院费28800.00元。后因资金困难没有再交付治疗费用，原告自己付费治疗，花门诊检查费828.86元，2015年3月20日复检费460.00元，共住院30天，住院期间治疗费用计69641.54元（其中被告已预付款28800.00元），原告自付40841.54元；原告出院后在中医诊所用药费2400.00元，现原告提起诉讼，要求被告赔偿以上自付医疗费，并要求被告赔偿原告误工费从2015年1月12日至2015年4月15日计94天×每天工资130.00元，计12220.00元；护理费94天×100元，计9400.00元；营养费每天20元×30天，计600.00元；伙食补助费每天50元×30天，计1500.00元；住院期间看护人员打车费300.00元，治疗手术时候将原告衣服损坏服装费400.00元；被告对原告请求的打车费300.00元，服装损失费400.00元认可，但对原告请求的误工费、护理费认为过高，应以同行业工资标准计算。对原告出院后在中医门诊部购药2400.00元不认可。同时认为原告是熟练操作工人，每天工资130.00元是师傅，自己应该注意到安全问题，其操作施工行为属于违章操作，造成损伤自己应承担一定的责任。但是广告部没有具体的施工操作指南和详细的安全规范制度。
本院认为，原告祁建军为被告王成杰打工，已连续几年的时间，双方建立了一定的雇佣关系，同时也建立了感情和友谊，原告成为被告的雇佣师傅，每天日工资130元高于其他雇工的工资，原告在完成雇主王成杰交办的工作任务时，站立在较高的操作架上干活，拆下的牌子没控制住砸在原告站立的架子上，造成操作架晃动，祁建军从上面摔下，摔伤腿部、脚踝部和腰部等。被告王成杰当时也在施工现场，没有对具体的不安全因素进行防范，发生事故后被告为原告积极医治检查化费2343.61元，预交住院费28800.00元，在原告住院期间因资金短缺没有完全给付费用，给原告造成一定经济损失，住院治疗费40841.54元，例行检查费1288.86元；误工费从受伤日到开庭审理时94天×130元，计12220.00元；护理费住院30天×100元=3000.00元；营养费30天×20元，计600.00元；伙食补助费每天50元×30天，计1500.00元；打车费300.00元；服装损失费400.00元；出院后原告没有带药治疗，但根据自己的伤情到中医诊所购买外用药花费2400.00元，应由被告给予适当50%的赔偿，计1200.00元，合计损失61350.40元人民币。被告应对提供劳务者受害给予赔偿。原告在施工过程中没有注意到操作的危险性，自行承担10%的责任，计6135.04元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项和最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告王成杰赔偿原告祁建军各项经济损失55215.36元人民币。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费590.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年四月二十日
书记员 单文杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第873号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘卫安，男，1983年12月20日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘卫安金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月11日以与被告刘卫安达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十一日
代理书记员 陈 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5766号
原告金勇娥，女，1957年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇鹤联村五联164号1室。委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告上海君邦制衣有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇众舟村。原告金勇娥诉被告上海君邦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告金勇娥委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海君邦制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇娥诉称：原告于2005年1月进入被告处工作，从事小烫一职，工资标准每天人民币95元，原告上班至2016年4月29日，次日去上班，发现被告公司人去楼空，公司所有成品和半成品均被被告卷走。然而被告却拖欠原告的劳务报酬未支付，故原告申请劳动监察部门介入，但因原告达到法定退休年龄，劳动监察部门不予处理，为了维护原告的合法权益，故诉诸本院，请求判令被告支付2015年8月至2016年4月的劳务报酬，按实际出勤率计算，共计23,000元。被告上海君邦制衣有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年1月15日，原、被告签订劳动合同一份。合同第一条约定，期限自2015年1月15日至2016年1月15日止。第三条约定，原告工作内容为检验员。第四条约定，原告所在岗位实行标准工时制。第六条约定，被告员工工资薪酬按照计件制形式发放，每月工资按照员工在本月内的实际工作产量计算，被告每月30日以货币形式足额支付给原告。双方另对其他事项进行了约定。原告提供的4月份打卡记录显示，原告自4月1日工作至4月29日。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的劳动合同、工厂规章制度、考勤卡、证人证言等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭审中，为证明其主张，原告提供了一份时间为2016年5月3日人民调解调查记录复印件，用以证明被告拖欠本地退休工人2个月至8个月工资。该笔录的调查人为青浦区白鹤镇人民调解室，被调查人为袁强。笔录中，袁强声称其为被告法定代表人俞国军的外甥、被告的生产厂长。在被问及俞国军欠多长时间的工资时，袁强称，欠退休的本地人共计8个月的工资，也就是从2015年8月到至今。欠黎少平和黄泉英就两个月的工资，也就是2016年3月和4月的工资。在被问及每月工资多少时，袁强称，只知道按天结算，天不到按小时计算，具体按多少标准不清楚。关于考勤卡的事情，袁强称，只有2016年4月份的考勤卡，其他的都不知道在哪里。原告为了证明其主张的劳务报酬，向本院提供了同在被告处工作的两位证人郁勤芳及艾碧英的证言，两位证人在接受本院询问时陈述：检验员工资是固定每月3,200元，车工每天100元，小烫每天95元，并不是根据合同约定按照计件制形式发放工资，同时还证实原告在被告处上班至2016年4月底。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告未能按照约定支付劳务报酬，属过错行为。关于被告拖欠原告劳务报酬的具体数额，原告已提供了相关的证据，已尽了最大限度的举证义务，鉴于工资支付凭证系由被告保管和掌握，被告对此负有举证义务，而被告现既不出庭也不抗辩，放弃了自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。合同第六条虽约定，被告员工工资薪酬按照计件制形式发放，每月工资按照员工在本月内的实际工作产量计算，但原告的陈述与袁强的陈述及证人证言等已相互印证了，被告处的所有员工均不是按计件制形式发放报酬，而是按实际出勤率及不同工种标准发放的。被告未举证证明已及时足额发放报酬给原告，结合现有证据，本院确认被告实际拖欠原告的劳务报酬，应从2015年8月至2016年4月，共计为9个月。且原告主张的劳务报酬在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君邦制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇娥劳务报酬23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取计187.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执526-1号
申请执行人：刘先云。
被执行人：通州建总集团有限公司。
被执行人：通州建总集团有限公司潍坊分公司。
第三人：山东普云房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城商初字第369号民事判决书和潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司潍坊分公司不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权260000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二O一六三月二十二日
书记员 张志友
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第213号
原告胡秀奎。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告乔进运。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人李景伟。
本院在审理原告胡秀奎与被告乔进运、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 敏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）召法执字第238号
申请执行人将国生，男，成年，汉族，住南召县南河店镇。
被执行人冀守帅，男，成年，汉族，住南召县南河店镇。
申请执行人将国生依据已发生法律效力的（2007）南召马民初字第014号民事判决书，于2009年向我院申请执行冀守帅机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，被执行人已自觉履行义务，并按判决书执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）南召马民初字第014号民事判决书的执行。
执行员 ： 马 松
二〇一四年一月十七日
书记员 ：宋长玺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第695号
罪犯麦景华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月3日作出（2008）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人麦景华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人麦景华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）粤高法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯麦景华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第2492号、（2013）东中法刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯麦景华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦景华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2012年11月5日、2013年4月8日分别向广东省深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币8000元、3000元。另，该犯于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币39000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯麦景华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦景华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第34号
原告陆红宪，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告济源市王屋山锅炉有限公司，住所地：济源市。
法定代表人崔国兴。
原告陆红宪与被告济源市王屋山锅炉有限公司（以下简称王屋山锅炉有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月31日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆红宪到庭参加诉讼，被告王屋山锅炉有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至8月，其在被告公司干活，在此期间，被告共欠其工资4240元。经催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资4240元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的证明1份，证明被告欠其工资4240元。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告在被告处干活，2011年7月至8月期间工资共计4240元，被告未支付。2014年1月20日，被告给原告出具证明一份，载明“证明欠陆红线工资肆仟贰佰肆拾元正锅炉有限公司属实崔国兴20／元”，上面加盖有济源市王屋山锅炉有限公司财务专用章。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告主张被告支付2011年7月至8月份工资4240元，并提供被告出具的证明予以证实，该证明加盖有被告的财务专用章，并有法定代表人崔国兴的签字，能够证明原告主张。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆红宪4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年四月十四日
书记员 吴小磊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第445号
原告范某，农民。
被告项某甲，农民。
原告范某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年下半年开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子，取名项某乙。原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，脾气性格不合，同居后经常因家庭琐事发生争吵打架。被告多次在公共场所殴打原告，2013年6月曾在市民广场殴打原告。被告还会赌博，无心经营家庭，原告还要为其偿还赌债。被告疑心很重，经常无缘无故怀疑原告与其他男子有不正当的男女关系。2014年6月4日，原告向庆元县人民法院起诉离婚，后知被告愿意悔改，遂撤回了起诉。2015年3月9日，原告因感情不和再次向庆元县人民法院起诉离婚，2015年3月26日，庆元县人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。时至今日，被告依旧毫无悔改之意，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子项某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告项某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名项某乙。原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局补办了结婚登记手续。双方同居生活初期感情尚可，随着生活的延续，双方因性格、脾气的差异常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年6月4日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年8月7日以双方自行和好为由撤回起诉。2015年3月9日，原告因感情不和再次向本院起诉离婚，本院于2015年3月26日作出（2015）丽庆民初字第81号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告便分居生活，原告独自在工厂务工，家庭生活开销来源大部分都由原告负担，被告甚少过问原告及婚生�项某乙的生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证、（2014）丽庆民初字第244号民事裁定书、（2015）丽庆民初字第81号民事判决书等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后开始同居生活，同居初期感情尚可，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，后因性格脾气的差异等原因发生争吵致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年6月4日向本院起诉要求与被告离婚，后以双方自行和好为由撤回起诉。2015年3月9日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。后原、被告便分居生活，双方甚少联系，夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子项某乙抚养问题，婚生子项某乙一直跟随原告生活，且婚生子项某乙亦表示若父母离婚，其愿意跟随原告生活。故原告要求婚生子项某乙由原告抚养，本院予以支持。结合婚生子的项某乙生活实际以及被告的负担能力考虑，以每年人民币4800元为宜，支付至婚生子项某乙年满18周岁为止。被告项某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告项某甲离婚；
二、婚生子项某乙由原告范某抚养，由被告项某甲自2015年12月起至婚生子项某乙年满18周岁止，每年承担抚养费人民币4800元，限被告项某甲于每年的12月31日前�付给原告。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方 蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2556号
原告郝延民，男，1963年3月3日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告郝延民诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郝延民于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝延民申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝延民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝延民负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李传阳
湖北省武汉东湖新技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执919号
申请执行人：武汉港迪电气有限公司
被执行人：中外运湖北有限责任公司
关于申请执行人武汉港迪电气有限公司与被执行人中外运湖北有限责任公司运输合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3126号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中外运湖北有限责任公司的银行存款人民币2314214元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第12号
上诉人（原审被告）刘向东，男，l967年1月12日出生，汉族，户籍地山东省单县，现暂住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）李鲁燕，男，l982年9月17日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人刘向东与被上诉人李鲁燕因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民三初字第364-1号民事裁定，驳回刘向东对本案管辖权提出的异议。刘向东不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘向东在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其虽在济南办理过暂住证明，但其一直长期居住在山东省单县。因此，请求将本案移送山东省单县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告提交的急救病历及证人证言，可以证明本案侵权行为地位于济南市天桥区，属原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告刘向东对管辖权提出的异议。
上诉人刘向东不服原审裁定，上诉称：上诉人为山东省单县单城镇居民，虽然曾经在济南短期居住并办理过暂住证明，但一直长期居住在户籍地山东省单县单城镇，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送山东省单县人民法院审理。
被上诉人李鲁燕未作答辩。
本院经审查查明，李鲁燕诉称：其经他人介绍，到刘向东经营场所做装卸工，工作期间摔伤。李鲁燕诉讼请求为要求刘向东赔偿医疗费等费用。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷一案，李鲁燕以其提供劳务活动中致伤，选择要求其雇主承担赔偿责任，原审法院以侵权行为地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。上诉人刘向东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 亓玉红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7320号
申请执行人乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部
被执行人田茂军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03149号，依法向被执行人田茂军发出执行通知书，责令被执行人田茂军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田茂军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1363603元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更243号
罪犯郝送喜，男，1990年1月5日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）商刑初字�23号刑事判决，认定被告人郝送喜犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝送喜等人不服，提起上诉。本院二审期间，被告人郝送喜等人申请撤回上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）豫法刑四终字第153号刑事裁定，准许撤回上诉，并核准原判。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第01311号刑事裁定，将罪犯郝送喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示�日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝送喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4、5月份，被告人郝送喜伙同他人组织多人从事卖淫活动。5月7日晚，被告人郝送喜等人对被骗卖淫，意图逃跑的王某长时间殴打、折磨，致使王某不堪忍受，跳楼死亡。被告人郝送喜在共同犯罪中系主犯。
罪犯郝送喜自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次；在死刑缓期执行期间受记功1次，警告1次。7次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为较差、良好、一般、一般、良好、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通�书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝送喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，系主犯，死缓期间受过警告处分，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝送喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更243号
罪犯郝送喜，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）商刑初字第23号刑事判决，认定被告人郝送喜犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝送喜等人不服，提起上诉。本院二审期间，被告人郝送喜等人申请撤回上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）豫法刑四终字第153号刑事裁定，准许撤回上诉，并核准原判。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第01311号刑事裁定，将罪犯郝送喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝送喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4、5月份，被告人郝送喜伙同他人组织多人从事卖淫活动。5月7日晚，被告人郝送喜等人对被骗卖淫，意图逃跑的王某长时间殴打、折磨，致使王某不堪忍受，跳楼死亡。被告人郝送喜在共同犯罪中系主犯。
罪犯郝送喜自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次；在死刑缓期执行期间受记功1次，警告1次。7次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为较差、良好、一般、一般、良好、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝送喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，系主犯，死缓期间受过警告处分，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝送喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00046号
申请人邵某甲，男，汉族，司机。
委托代理人邵某乙，男，汉族，居民。系申请人邵某甲之弟。
申请人林某甲，男，汉族，农民。系受害人卢某某丈夫。
申请人林某乙，男，汉族，农民。系受害人卢某某长子。
申请人林某丙，男，汉族，农民。系受害人卢某某次子。
三申请人委托代理人林某丁，男，汉族，农民。系受害人卢某某侄子。
本院于2016年7月4日受理了申请人邵某甲与申请人林某甲、林某乙、林某丙机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邵某甲与申请人林某甲、林某乙、林某丙机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月30日经岷县道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
1、由邵某甲承担卢某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相关费用155，000元（已支付125，000元，剩余30，000元于协议签订之日起20日内付清）。
2、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
3、本次事故一次性了结，双方签字后生效，卢某某家属不再追究邵某甲的任何赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年七月四日
书记员 陈景林
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2820号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏
委托代理人穆某杰
被告王某印
被告王某卓
原告某县农村信用合作联社诉被告王某印、王某卓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马艳娇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执601-1号
申请执行人。
被执行人胡小华
本院于2017年5月25日立案执行申请执行人胡淑梅与被执行人胡小华民间借贷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2310号民事判决书，被执行人胡小华应支付申请人胡淑梅借款220000元及利息，承担案件受理费等5200元、执行费3278元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人胡小华发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人胡小华按期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。本院又依法对被执行人胡小华的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等财产信息进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已将胡小华纳入失信被执行人名单和限制高消费、并对其作出罚款5000元的处罚。因被执行人胡小华暂未履行义务，经本院采取积极有效的执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结，申请执行人胡淑梅也同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1123民初2310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟英
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02536号
原告田某某，女，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告贺某某，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告田某某诉贺某某保证合同纠纷一案中，原告田某某于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 李袁庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03201号
原告：闵侠，女，汉族。
原告：金宁，男，汉族。
原告：金夏，男，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：尤克杰（又名周伟），男，汉族。
本院于2014年4月23日立案受理了原告闵侠、金宁、金夏诉被告尤克杰追偿权纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵侠、金宁及其委托代理人贾立建、被告尤克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵侠、金宁、金夏诉称，2010年8月16日被告尤克杰与安徽宿州市博文小额贷款有限公司（以下简称博文公司）签订借款合同，合同约定：被告向博文公司借款40000元，借款期限为1年。金某作为保证人在保证合同上签字某甲借款到期后，被告拒不履行还款义务，金某作为保证人代某还借款40000元及利息3某金某代某还被告所欠债务后取得追偿权，后金某于2014年1月31日过世，原告闵侠系金某的妻子，原告金宁、金夏系金某的子女，三原告作为金某的法定继承人，金某对被告的债权应由三原告继承。故原告据状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告43000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告尤克杰辩称，借款是其和金某共同使用，其使用20000元，金某使用20000元，之后其给金某18000元，金某把借款还给了博文公司，其少给2000元是因为其前期偿还了2000元的利息。
原告闵侠、金宁、金夏在诉讼过程中，向法庭提交如下证据材料，1、三原告身份证复印件，证明三原告主体资格；2、萧县庄里乡金寨村委会证明、金某死亡证明各一份，证明三原告主体适格；3、借款保证合同复印件、加盖博文公司印章的中国银行进账单及借据各一份，证明被告向博文公司借款40000元，博文公司将该款汇入被告的账户，金某在借款合同中承担保证责任；4、收条三份及加盖博文公司印章的证明一份，证明金某承担保证责任，代被告偿还借款40000元及利息3某
被告尤克杰对上述证据材料的质证意见为，对证据1、2、3无异议；证据4，收条中的收款人与借款时的负责人不是同一人，对于博文公司的证明其不清楚。
被告尤克杰在诉讼过程中，申请证人周某出庭作证，周某出庭陈述，2011年10月左右，尤克杰还金某18000元，其在场。
原告闵侠、金宁、金夏对上述证据材料的质证意见为证人证言与本案无某
本院听取了原、被告双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，且证据之间相互佐证，其证明效力本院予以认定；被告尤克杰提供的证人证言，只有其本人陈述，没有其他证据佐证，且被告不予认可，其证明效力本院不予认定。
经审理查明，2010年8月16日被告尤克杰向安徽宿州博文小额贷款有限责任公司借款40000元并签订了借款保证合同，合同约定借款期限为1年，自2010年8月16日至2011年8月15日，金某作为保证人在借款保证合同上签字某乙借款到期后，保证人金某于2011年12月12日、26日、27日分三次代被告尤克杰向安徽宿州博文小额贷款有限责任公司偿还借款40000元及利息3某
另查明，保证人金某于2014年1月31日死亡，其与原告闵侠系夫妻关系，原告金宁系其长子，原告金夏系其次子，三原告系其法定继承人。
本院认为，被告尤克杰向安徽宿州博文小额贷款有限责任公司借款40000元，金某为其提供连带责任担保并为其偿还借款本息43000元，事实清楚，证据充分。合法的债务应当清偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人金某有权向被告尤克杰追偿。因金某死亡，其近亲属依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条的规定，原告闵侠、金宁、金夏作为金某的法定继承人，继受取得了金某对被告尤克杰的追偿权，故其要求被告尤克杰给付43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；保证人金某与被告尤克杰对于利息没有约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，三原告自2014年4月23日向本院起诉、主张权利，故被告尤克杰应当自该日起按照同类银行贷款的利率支付逾期利息。被告尤克杰虽辩解，借款是其和金某共同使用，其使用20000元，金某使用20000元，且其已将借款归还，但因只有本人陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告尤克杰（周伟）于本判决生效之日起十五日内支付原告闵侠、金宁、金夏人民币43000元并支付利息（利息计算：以43000元为基数，自2014年4月23日起，按中国人民银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告尤克杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，应当提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的是谁主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第711号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年7月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年11月23日13时30分许，被告人李某至象山县丹西街道白石村57号处，趁朱某熟睡之际而溜门进入由朱某经营的商店内，窃得朱某放在该店内的柜台抽屉内的人民币912元和价值人民币45元的硬壳中华牌香烟1包。
2015年5月28日中午，被告人李某至象山县丹西街道丹峰西路56号的由邱某经营的水果店内，趁无人之际，窃得邱某放在该店内的柜台上的价值人民币900元的苹果牌4手机1部、价值人民币100元的内有人民币2000元的手包1只。案发后，该苹果牌4手机1部和手包1只已被追回并归还给邱某。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、邱某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人李某尚未退赔的违法所得，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某尚未退赔的违法所得人民币2957元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月三十日
代书记员 包尔攀
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执836号
申请执行人：余绳红（公民身份号码3301271960********），男，汉族，1960年10月1日出生，住浙江省淳安县汾口镇仙居村琅川**号。
被执行人：李安里（公民身份号码3307241971********），男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省东阳市东阳江镇三甲院村上片**号。
余绳红与李安里买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）杭淳汾商初字第319号民事调解书已经发生法律效力，权利人余绳红于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人李安里有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余绳红案款36153元，另被执行人尚应承担执行费442元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执836号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十八日
书记员 凌红洲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1378号
原告仇中星，男，1978年5月20日出生，汉族，经商。
被告莫云华，男，1968年5月8日出生，汉族，经商。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人刘清华，女，汉族，1968年10月22日出生。
原告仇中星与被告莫云华合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告仇中星、被告莫云华的委托代理人曾朝阳、刘清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇中星诉称，被告系一起交通事故中受损车辆的被保险人，原告代理该起交通事故中的受害人，原、被告一起向保险公司要求赔偿事故受害人的赔偿，保险理赔款由受害方签字后，保险理赔款8万元汇入了被保险人即本案被告莫云华的账户，被告莫云华向原告支付6万元并出具2万元欠条。现保险公司的理赔款已经汇入被告账户却拒不付给原告，原告现起诉要求判决由被告莫云华支付10500元给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体诉讼资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体诉讼资格；
3、欠条一张，拟证明原、被告之间的债务关系；
4、贺长青收条，证明刘国民的保险款已付给受害方做医疗费用；
5、和解协议、收条，证明保险款原告已付清给受害方；
被告莫云华辩称，原告不具有本案保险合同纠纷的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称意见，提交以下证据：
6、协议书、和解协议、审理笔录、交通事故认定书、民事裁定书，拟证明：（1）被告莫云华向仇中星出具欠条是为刘国民近亲属保险理赔款的凭证，原告不是债权人，只是代理人；（2）被告莫云华已向仇中星支付6万元的理赔款；（3）被告莫云华只要付给刘国民理赔款；
7、车辆湘E759**推定全损协议书支付凭证，拟证明被告莫云华的车辆受损176800元，及对高速设施赔款45365元，合计222165元，但得到保险公司的赔款218360元，即刘国民应向莫云华赔偿15730元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，认为证据3是莫云华不懂法律而向原告出具的，该笔钱应当支付给事故受害人，且保险公司扣除了8000元，理赔款只有72000元；证据4与被告没有关系；对证据5的真实性没有异议，但是原告并没有得到受害人的授权获得理赔款，只是代理人。原告对被告提交的证据没有异议。结合双方当事人的庭审陈述，对证据认证如下：对原、被告均没有异议的证据1、2、6、7可以作为本案认定事实的依据；被告对证据3、4、5的真实性没有异议，经审核该三份证据与本案具有关联性，且是合法的，该三份证据可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，本案查明以下事实：2012年1月9日，刘国民驾驶湘E759**轿车，在高速路上失控与公路护栏相撞，致驾驶人刘国民及其中一位乘车人死亡，另外四位乘车人受伤的交通事故。事后事故受害人委托原告仇中星向中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司理赔因车辆投保车上人员座位险的理赔款。原、被告共同向保险公司要求理赔，因保险的被保险人是被告莫云华，保险公司在扣除保险合同约定超速行驶应扣除10%的理赔款后，将72000元汇入了被告莫云华的银行账户。2012年8月1日，被告莫云华因没有现金支付给原告仇中星保险公司的理赔款，向仇中星出具欠条，欠条约定因支出的停车费，双方各承担50%。2014年2月，仇中星与事故受害人协商之后，向受害人支付了保险公司的车辆人员座位险的理赔款。
本院认为，被告莫云华在得到保险公司的理赔款之后，应当将理赔款支付给交通事故的受害人，原告仇中星作为受害人的代理人，已经向受害人垫付了理赔款相等的人民币金额，取得了向被告莫云华收取理赔款的权利。被告莫云华向原告仇中星出具的欠条，是双方就支付保险理赔款达成的协议，协议约定被告莫云华的义务是向原告仇中星支付2万元，但应扣除50%的停车费和保险公司因超速行驶应扣除的金额，该约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。在庭审中被告陈述停车费为7000元，但没有证据予以证明，原告自愿扣除1500元的停车费和8000元的超速行驶应扣除的理赔款，只要求被告莫云华支付10500元。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告莫云华在本判决生效后十日内向原告仇中星支付人民币10500元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告莫云华负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告若未在规定的期限内自觉履行给付义务，原告应在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 员 周 懿
二〇一四年十月十三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1367号
原告信阳益源物业服务有限公司。
法定代表人张立友，系该公司负责人。
被告丁俊波，男，汉族，1965年2月21日出生。
原告信阳益源物业服务有限公司与被告丁俊波因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳益源物业服务有限公司法定代表人张立友及被告丁俊波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳益源物业服务有限公司诉称，2011年4月原告应信阳市地税局相关领导邀请，进入小区进行物业管理。原告与税苑小区业主委员会在2011年10月份签订了《税苑小区物业委托管理服务合同》，合同中明确约定了双方的权利和义务，特别是对物业费的收取方式、时间都做了详细的规定。合同的第三章第六条规定：“业主（多层住宅）的物业费收取标准是0.4／月／平方米。收费时间为2011年4月1日起”。合同中规定的其他收费我们物业公司一年暂时没有收取。
据上，被告按照合同中的规定应付原告72元／月及每月应当分摊的公共水电费10元／月。为维护原告及小区全体业主的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付2011年4月至今的物业管理费用及公摊电费共计1558元，本案发生的所有费用全部由被告承担。
被告丁俊波辩称，我至今未看到原告与市地税局签订的物业服务合同或协议，且原告并不是按照《物业管理条例》的第二条、第三条、第十一条第四款之规定进入税苑小区进行物业服务的。我没有与市地税局签订过物业服务合同，而且我也未与原告签订物业服务合同或者协议，故我和原告之间不存在合同关系。同时，原告在税苑小区45名业主没有参加原告组织的选举委员会会议的情况下，原告弄虚作假，编造出一个并不是税苑小区业主选举产生的业主委员会，因此该业主委员会成立是不合法且无效的，故其和原告之间签订的《税苑小区物业委托服务合同》不具备法律效力。
经审理查明，2011年4月，原告信阳益源物业服务有限公司进驻信阳市浉河区税苑小区进行物业管理，并于2011年10月13日和税苑小区业主委员会签订了《税苑小区物业委托管理服务合同》，双方在合同第三章第六条中明确约定：“业主（多层住宅）的物业费收取标准是0.4元／月／平方米。收费时间为2011年4月1日起”。同时每户每月应当分摊的公共水电费10元／月。另查被告丁俊波购买了位于税苑小区3号楼2单元404室房屋一套，建筑面积为180.16平方米。被告入住后一直未交从2011年4月至今的物业管理费用及公摊电费。
本院认为，原告信阳益源物业服务有限公司与税苑小区业主委员会签订的《税苑小区物业委托管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁俊波购买了税苑小区房屋，办理了入住手续，并接受了原告信阳益源物业服务有限公司提供的物业管理服务，被告丁俊波作为小区业主理应支付物业管理费用和应分摊的公共水电费用。被告丁俊波未交纳自2011年4月至今的物业管理费和分摊的公共水电费用，原告信阳益源物业服务有限公司主张被告于俊波支付，本院予以支持。同时，被告丁俊波以未见过原告信阳益源物业服务有限公司与信阳市地税局签订物业服务合同、该税苑小区业主委员会不合法且原告信阳益源物业服务有限公司存在物业管理服务不到位的情况而未交纳物业管理费的辩解理由，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁俊波于本判决生效后七日内一次性支付给原告信阳益源物业服务有限公司物业管理费及公摊水电费共计1558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年十月十五日
书记员 李 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00026号
案外人：杜立勤，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系李明之妻。
本院在执行张全力与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，案外人杜立勤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜立勤称，淮北市相山区人民法院对淮北市相山区长山南路某房屋即涉案房屋的查封其有异议。杜立勤认为，其与李明于2001年5月17日签订淮北市住房购销合同，向李明购买了涉案房屋，之后其于2006年10月对该房屋进行了装修，并居住至今，该房屋应归其所有。李明在杜立勤不知情的情况下，就涉案房屋为他人设定抵押，及之后所谓李明的相关债权人申请强制执行该房屋，均系侵害了其合法权益。杜立勤据此请求人民法院撤销对上述房屋的查封。
案外人杜立勤为证明其主张向本院提交了以下证据：民事起诉状、住房购销协议书、协议书、公证书、收料单、收条。
申请执行人张全力称，杜立勤所谓的购房协议书及房款收条均不规范，该协议书中房号为长山路＊栋＊层西＊号，而涉案房屋房号为长山南路6#＊＊＊，两房屋不是同一房号，且该协议书相关事项约定不明确。
申请执行人张全力就其主张向本院提交了以下证据：民事起诉状、借据、协议书、个人活期一本通账户明细、房地产他项权证、抵押借款合同。
被执行人李明、刘香兰未发表意见亦未提供证据。
本院查明，张全力诉李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）相民一初字第00052号民事调解书，确认李明及其妻刘香兰于2015年5月31前偿还张全力借款本金100万元、律师费及相应利息，如逾期还款，李明、刘香兰应按银行同类贷款利率四倍继续支付利息至清偿之日止，且张全力有权对登记在李明及李明与刘香兰名下的6套房屋（包括涉案房屋：房地产权利人李明，房地产权证号房地权淮房字第2＊＊＊＊＊＊**号，破损换证登记日期2011年1月28日，房屋坐落相山区长山南路6#＊＊＊）行使抵押权并优先受偿等内容。另，上述案件中，涉案房屋已于2012年8月17日被设定了抵押，其中抵押权人（他项权利人）ＸＸ梅，他项权证号为淮房地产他证相山区字第1＊＊＊＊＊＊＊号。之后ＸＸ梅与张全力、李明、刘香兰协议，约定ＸＸ梅将其对李明、刘香兰享有的债权及抵押权转让给张全力，张全力向ＸＸ梅支付100万元等，但各方其后未就抵押权人变更办理登记。后因李明、刘香兰未按期还款，张全力遂诉至本院，本院在审理过程中，经双方协商同意，作出上述调解书。
上述调解书生效后，被执行人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年7月20日作出（2015）相执字第01189号执行裁定书，裁定查封上述6套房屋。现案外人杜立勤以涉案房屋应归其所有为由，向本院提出书面异议，要求撤销对该房屋的查封。
另查，据杜立勤提供的住房购销协议书、收条等证据及杜立勤陈述所示，2001年5月17日，杜立勤与李明签订住房购销协议书，约定杜立勤购买李明承建的位于淮北市相山区某房屋一套，总房款5万元，李明应于2001年7月底向杜立勤交付房屋，杜立勤需交清所余房款等内容。2001年11月20日，上述房屋拆迁改造，李明与杜立勤就拆迁改造相关事宜签订协议书一份，淮北市相山区人民政府为鉴证方，协议书签订当天，双方至淮北市相山区公证处就该协议书进行了公证。后上述房屋被拆迁，另给杜立勤安置了涉案房屋。杜立勤分别于2001年5月17日、2005年2月22日、2006月4月20日、2009年4月17日，向李明支付房款25000元、25000元、4000元、3000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”；第二十五条第一款：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。案外人杜立勤提出的主张，认为涉案房屋属其所有，但该房屋现登记在李明名下，杜立勤对该房屋享有所有权的理由不充分，不足以排除人民法院执行，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜立勤的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初87号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人巩某某，男，1992年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年2月2日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月18日14时许，被告人巩某某驾驶豫N×××××号小型轿车，沿宁陵县人民路由西向东行驶至人民路东段时，追尾撞在由鲁某某驾驶的电动自行车尾部，致鲁某某当场死亡。事故发生后，被告人巩某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人巩某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人巩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人巩某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日14时许，被告人巩某某驾驶豫N×××××号小型轿车，沿宁陵县人民路由西向东行驶至人民路东段时，追尾撞在由鲁某某驾驶的电动自行车尾部，致鲁某某当场死亡。事故发生后，被告人巩某某驾车逃逸，于次日到宁陵县公安局交警大队投案。经宁陵县交警大队认定，被告人巩某某负此事故的全部责任。本案的民事部分已调解，并取得被害人方的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人巩某某常住人口基本信息、前科查询证明各1份，证实被告人巩某某身份及年龄，系完全刑事责任年龄之自然人，无前科。
2、驾驶人信息查询单1份，证实被告人巩某某于2015年11月9日取得合法驾驶资格。
3、宁陵县公安局交通管理大队事故处理中队道路交通事故认定书1份，证实被告人巩某某负此事故的全部责任，鲁某某无责任。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所公（商交）鉴（法）字（2016）04号尸体检验意见书1份，证实鲁某某的死亡原因符合车辆撞击、摔跌致颅脑严重损伤死亡。
5、宁陵县公安局制作现场勘查笔录及现场拍照1组，证实案发现场情况。
6、证人华某证言笔录1份，证实巩某某开着自己车牌号为豫N×××××号白色吉利牌轿车发生交通事故的事实。
7、证人路某证言笔录1份，证实2016年1月18日14时左右，其丈夫巩某某开着华某的豫N×××××号轿车外出的事实。
8、证人徐某证言笔录1份，证实2016年1月18日上午10时许，其家里人打电话对其说姨妈鲁某某骑着电动车去宁陵县北关一工地要账，后在下午14时许回家的路上，走到宁陵县人民路东段时发生交通事故，当场死亡，肇事车辆逃逸的事实。
9、被告人巩某某供述笔录2份，证实2016年1月18日下午2点多，其驾驶嫂子华某的豫N×××××号轿车，沿宁陵县人民路由西向东行驶，走到人民路黄小庄路段时，发生交通事故，其当时害怕开车沿东环路往南逃逸，后到公安局投案。
10、协议书、谅解书、收到条各1份，证实民事部分已调解，并取得被害方的谅解。
11、宁陵县司法局评估意见书1份，证实被告人巩某某适宜缓刑，对社区没有重大不良影响。
上述证据经庭审举证、质证，被告人巩某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人巩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某有自首情节，案发后又积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可减轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下。
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 吕本升
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 振
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第62号
原告：曹××。
委托代理人：夏××。
被告：叶××。
原告曹××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月19日公开
开庭进行了审理。原告曹××的特别授权委托代理人夏××到
庭参加诉讼。被告叶××经本院公告送达开庭传票，在规定的
期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××起诉称：2008年10月1日，被告以资金周转困
难为由，向原告借款50000元，约定10天内还清，并由被告出
具借条交原告收存。后被告逾期未还，原告多次向其催讨未果
。故诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金50000元及
自2008的10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计息；本案诉讼费用由被告负担。
被告叶××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：2008年10月1日，被告叶××以资金周转困
难为由，向原告曹××借款50000元，约定10天内还清。被告
叶××亲笔出具借条并按指印交原告收存。后经原告多次催讨
，被告至今分文未还。证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口
信息复印件、领款收据原件一份及原告方某某陈述，本院审核
后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶××向
原告借款50000元，有被告叶××亲笔出具的借条为证，其债
权债务关系事实清楚。双方约定10日内还清借款，被告叶××
逾期拒不还款，依法应承担违约责任，其利息损失应从被告逾
期支付之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告叶××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，
并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九
十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借
贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告叶××应偿付原告曹××借款本金计人民币50000元
及利息（自2008年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1050元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 张胜霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3367号
原告王志功，男，汉族，1959年9月22日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生。
原告王志功与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依据原告王志功提供的被告杨来宝实际住所地，即南京市栖霞区某某大道某某场某某悦X幢XXXX室，以传票传唤其到庭应诉，但被告逾期未到庭。经向房产登记部门查询，被告杨来宝名下并无房产登记信息。本院电话向被告核实，其称上述房屋系其租赁房屋，现其在合肥工地工作，并拒绝向本院提供其现在详细地址。故上述地址并非被告实际居住地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨来宝户籍地系安徽省芜湖市某某县某某镇某某村某某村X号，不在本院管辖范围内。原告还称为被告实际提供劳务服务的地点位于南京市建邺区和浦口区的施工场地，但并未提交相应的证据证明。综上，被告杨来宝户籍所在地、实际居住地以及合同实际履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告杨来宝户籍所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。
审判员 张燕
二〇一六年六月三十日
书记员 葛菁
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3367号原告王志功，男，汉族，1959年9月22日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。被告杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生。原告王志功与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依据原告王志功提供的被告杨来宝实际住所地，即南京市栖霞区某某大道某某场某某悦X幢XXXX室，以传票传唤其到庭应诉，但被告逾期未到庭。经向房产登记部门查询，被告杨来宝名下并无房产登记信息。本院电话向被告核实，其称上述房屋系其租赁房屋，现其在合肥工地工作，并拒绝向本院提供其现在详细地址。故上述地址并非被告实际居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨来宝户籍地系安徽省芜湖市某某县某某镇某某村某某村X号，不在本院管辖范围内。原告还称为被告实际提供劳务服务的地点位于南京市建邺区和浦口区的施工场地，但并未提交相应的证据证明。综上，被告杨来宝户籍所在地、实际居住地以及合同实际履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告杨来宝户籍所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。审判员  张燕二〇一六年六月三十日书记员  葛菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30307号
原告：陈亮，男，1979年2月5日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人杜平儒，北京国舜律师事务所律师。
被告：中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人程琳，校长。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告陈亮与被告中国人民公安大学人事争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：被告中国人民公安大学安排原告返岗上班并补发原告2014年3月1日至2017年4月30日期间包括财政拨付部分及住房公积金414150.8元。
事实和理由：2006年7月原告进入被告单位担任教师，属于事业编制。除了毕业就业的三方协议外，双方还于2006年7月13日签订了服役期协议书，但未签订事业单位聘用协议。
2014年2月团市委向被告单位发出商调函，准备调原告到团市委工作。在办理正式调动手续时，被告单位以原告未腾退、未回购2008年购买的经济适用房为由拒绝办理。按照被告单位自己的规定，原告在体制内调动工作不应收回之前购买的经济适用房，及时回购也应该按照评估价而不是原购买价格为标准。因为上述问题一直没有得到解决，错过了工作调动的时间，2015年2月25日，团市委向被告单位发函告知不再办理原告的工作调动。
2014年2月至2015年2月25日期间，虽原告已在团市委北京青少年网络文化发展中心工作，并仍然安排被告单位的安排在做被告单位本科、研究生毕业论文辅导、答辩以及教材编写等工作。在此期间，团市委因没有接收人事、工资关系，所以不能向原告发放工资，被告单位竟然也停止向原告发放工资。
2015年2月25日后，原告要求被告单位安排工作，补发工资，并于2015年11月以放弃之前工作为条件，向被告单位提出了要求安排工作的书面申请，被告单位也在12月安排了原告进行体检，但之后却一直没有进展。11月8日原告申请仲裁。
本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位与其聘用作人员因辞职、辞退、履行聘用协议而发生的纠纷属于人事争议案件的受案范围。本案中，原、被告双方并未签订聘用协议，且原告的请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 吴彤军
人民陪审员 董爱丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30307号原告：陈亮，男，1979年2月5日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人杜平儒，北京国舜律师事务所律师。被告：中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。法定代表人程琳，校长。委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。原告陈亮与被告中国人民公安大学人事争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告陈亮向本院提出诉讼请求：被告中国人民公安大学安排原告返岗上班并补发原告2014年3月1日至2017年4月30日期间包括财政拨付部分及住房公积金414150.8元。事实和理由：2006年7月原告进入被告单位担任教师，属于事业编制。除了毕业就业的三方协议外，双方还于2006年7月13日签订了服役期协议书，但未签订事业单位聘用协议。2014年2月团市委向被告单位发出商调函，准备调原告到团市委工作。在办理正式调动手续时，被告单位以原告未腾退、未回购2008年购买的经济适用房为由拒绝办理。按照被告单位自己的规定，原告在体制内调动工作不应收回之前购买的经济适用房，及时回购也应该按照评估价而不是原购买价格为标准。因为上述问题一直没有得到解决，错过了工作调动的时间，2015年2月25日，团市委向被告单位发函告知不再办理原告的工作调动。2014年2月至2015年2月25日期间，虽原告已在团市委北京青少年网络文化发展中心工作，并仍然安排被告单位的安排在做被告单位本科、研究生毕业论文辅导、答辩以及教材编写等工作。在此期间，团市委因没有接收人事、工资关系，所以不能向原告发放工资，被告单位竟然也停止向原告发放工资。2015年2月25日后，原告要求被告单位安排工作，补发工资，并于2015年11月以放弃之前工作为条件，向被告单位提出了要求安排工作的书面申请，被告单位也在12月安排了原告进行体检，但之后却一直没有进展。11月8日原告申请仲裁。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位与其聘用作人员因辞职、辞退、履行聘用协议而发生的纠纷属于人事争议案件的受案范围。本案中，原、被告双方并未签订聘用协议，且原告的请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖成效人民陪审员  吴彤军人民陪审员  董爱丹二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 丹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江永法执字第134号
申请执行人宋族才，男，1970年12月13日出生。
被执行人宋世平，男，1974年11月27日出生。
被执行人宋世静，男，1978年8月24日出生。
申请执行人宋族才与被执行人宋世平、宋世静健康权纠纷一案，申请执行人宋族才依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第450号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第450号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨湘良
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江永法执字第134号
申请执行人宋族才，男，1970年12月13日出生。
被执行人宋世平，男，1974年11月27日出生。
被执行人宋世静，男，1978年8月24日出生。
申请执行人宋族才与被执行人宋世平、宋世静健康权纠纷一案，申请执行人宋族才依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第450号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第450号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨湘良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异83号
异议人（案外人）：刘振芳。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘振芳对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘振芳称，2015年8月2日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元2102号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为260000.00元,已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人刘振芳向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年8月2日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元2102号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为260000.00元；
2.2015年8月2日，天成公司收取260000.00房款收据1份。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
被执行人天成公司向本院提交的证据：
1.2018年5月8日进户缴费通知单；
2.2018年5月9日物业费收据。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2015年8月2日，案外人刘振芳与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元2102号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为260000.00元，已付全部房款。刘振芳已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中依据现有证据显示，案外人刘振芳在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。刘振芳已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元2102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第856号
罪犯金延山，男，1988年7月20日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省福泉市牛场镇双龙村关坟寨组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2011年10月11日作出（2011）都刑初字第221号刑事判决，认定被告人金延山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零九个月。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月18日起至2015年6月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯金延山在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金延山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06395号
原告北京市奥远虹泰石材加工厂，住所地北京市房山区周口店地区北下寺村，组织机构代码10273487-3。
法定代表人徐刚，总经理。
委托代理人卢春和，男，1973年5月31日出生，北京市奥远虹泰石材加工厂副总经理。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
被告刘刚，男，1970年7月4日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告北京市奥远虹泰石材加工厂（以下简称奥远石材）与被告刘刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥远石材委托代理人卢春和、刘勇，被告刘刚及委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奥远石材起诉称，2010年1月20日，原、被告签订了《黄山玉承包开采协议》，约定：一、被告承包原告的矿山开采，开采人员由被告组建，开采设备及易耗品、开采费用均由被告承担；二、被告于每月5日前向原告缴纳15000元资源费；三、被告无条件执行政府相关规定，并按照相关规定进行安全生产、文明生产，因违章作业所造成的经济损失及后果均由被告承担；四、被告负责所聘用人员的工资、社会保险、福利待遇等，自本协议签订后，被告如与所聘人员发生劳动纠纷，由被告负责解决，由此引起的经济损失由被告承担；五、被告全权负责安全生产工作。另外，双方在合同中对期限、管辖法院均进行了约定。合同签订后，被告进入原告矿山，全面接管原告的矿山开采销售工作。
综上所述，原、被告签订的《黄山玉承包开采协议》虽然内容表述为承包开采协议，但从合同中的约定内容来看，完全是矿山开采权转让合同。根据我国相关法律、行政法规的规定，矿山只有在符合法定条件并经依法审批后才能转让，且采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营。双方上述合同违反了法律、行政法规的禁止性规定，故请求确认原、被告于2010年1月20日签订的《黄山玉承包开采协议》无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘刚答辩称，矿山开采权转让合同一般是指将已取得的在一定范围内的矿山开采权让渡给合法的受让人，受让人一次性给转让人一定的转让费用，由受让人履行在法律规定范围内的矿山开采权的相应的权利义务，而转让人相应权利义务终结。矿山开采权的承包合同则是指发包方将一定范围内有权开采的矿山在一定期限内转包给承包人，承包人按期缴纳承包费用，转包后原发包人需继续履行对矿山所有权人相应的权利义务，其与承包人之间的协议属内部协议，发包人对矿山所有权人相关权利义务并未终止。因此，双方签订的《黄山玉承包开采协议》并非是矿山开采权转让合同，而是合法有效的承包协议。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月21日，北京市房山区XX镇XX村村民委员会（甲方）与北京奥远建材有限责任公司（乙方）签订北下寺村《北京虹泰石材加工厂》及黄山玉矿山租赁合同，合同约定，甲方将北京虹泰石材加工厂及黄山玉矿山租赁给乙方使用，租赁年限50年，2001年9月20日至2051年9月19日。后，双方陆续以补充协议方式约定：甲方同意将双方于2001年9月21日签订的合同中所指矿山开采权人转让给乙方、承包年限修改至2013年9月19日、甲方同意北京市虹泰石材加工厂变更为北京市奥远虹泰石材加工厂等。
2010年1月20日，奥远石材（甲方）与刘刚（乙方）签订了《黄山玉承包开采协议》，约定：奥远石材矿山废料，由乙方进行开采。开采人员由乙方组建，开采费用由乙方承担，开采设备及易耗品由乙方自行解决；乙方于每月5日前向甲方缴纳15000元资源费；本协议有效期为五年，自签订之日起生效等。双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，刘刚即投入运营并对矿山有关项目进行了整改。
2011年4月12日，因奥远石材矿山开采证无法办理延续手续，北京奥远建材有限责任公司就租赁事宜向北京市房山区XX镇XX村村民委员会发出合同终止函。
2012年，北京市房山区XX镇XX村村民委员会以北京奥远建材有限责任公司欠付租金、占地费以及私自将租赁企业转租给他人为由，诉请解除租赁合同，支付租金、占地费、违约金并返还财产等。同年九月，本院判决认定双方是通过合同方式实现采矿权的转让，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故确认北京市房山区XX镇XX村村民委员会与北京奥远建材有限责任公司于2001年9月21日签订的《北下寺村〈北京虹泰石材加工厂〉及黄山玉矿山租赁合同》及其后签订的补充协议无效，并判令北京奥远建材有限责任公司向北京市房山区XX镇XX村村民委员会支付租金、使用费及返还财产。判决后，双方均未上诉。
另查，奥远石材的采矿许可证有效期至2010年11月。根据北京市国土资源局房山分局于2010年11月19日发布的《关于采矿许可证到期立即停止矿产资源开采活动的通知》，奥远石材已列入采矿许可证到期后同意整合、延续的矿山企业名单，延续时限5年。通知中要求，经市政府批准同意整合、延续的13家矿山企业必须在办理完成整合、延续手续，领取采矿许可证后方可继续生产。
上述事实，有《黄山玉承包开采协议》、（2012）房民初字第09260号民事判决书、京国土房发（20101）342号文件、当事人的陈述等在案为证。
本院认为，北京奥远建材有限责任公司通过合同方式取得了对北京虹泰石材加工厂及黄山玉矿山的租赁经营权，并将北京虹泰石材加工厂更名为奥远石材。后，奥远石材虽与刘刚自愿签订了《黄山玉承包开采协议》，但因北京奥远建材有限责任公司与北京市房山区XX镇XX村村民委员会之间关于北京虹泰石材加工厂及黄山玉矿山的租赁合同关系经人民法院生效裁判确认为无效，故奥远石材与刘刚所签订的《黄山玉承包开采协议》已丧失了有效基础，其协议效力亦应归于无效。现奥远石材要求确认双方于2010年1月20日签订的《黄山玉承包开采协议》无效，本院予以支持。对于刘刚有关协议效力的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告北京市奥远虹泰石材加工厂与被告刘刚于二〇一〇年一月二十日签订的《黄山玉承包开采协议》无效。
案件受理费三十五元，由被告刘刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一三年九月十六日
书记员 阎素强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1197号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）何涛，男，1984年7月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，无业。2013年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
上诉人（原审被告人）张家富，男，1982年12月24日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，无业。2013年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人何涛、张家富犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年七月二十五日作出（2014）西刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人何涛、张家富不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，提审上诉人何涛、张家富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人何涛通过张家富与卖家商定，以每包9万元的价格交易毒品15包，并预付定金5万元，交易地点定在昆明市。同年9月1日17时许，被告人何涛携带毒资驾驶云A305**黑色凯迪拉克小型汽车与驾驶云DS9X**白色富迪牌的被告人张家富前往昆明市呈贡区华怡商务酒店停车场交易毒品，当场被民警抓获，民警从云A30X**黑色凯迪拉克小型汽车内查获现金124.99万元人民币，并收缴毒品甲基苯丙胺片剂15包，重10112克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人何涛有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（限于判决生效之日起十日内交纳）；判处被告人张家富有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（限于判决生效之日起十日内交纳）；查获的毒品甲基苯丙胺片剂10112克、云A305**黑色凯迪拉克小型汽车一辆、云DS90**白色富迪牌小型汽车一辆、人民币129.99万元、手机3部依法没收。车辆、人民币上缴国库。
原审被告人何涛上诉提出，原判认定他为本案主犯不当，量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
原审被告人张家富上诉提出，他在本案只是起到居间作用，原判虽已认定他为从犯，但量刑过重，请求二审法院对其再予减轻处罚。
经审理查明，2013年8月下旬，上诉人何涛通过上诉人张家富与毒品卖方联系购买毒品，后双方共同商定以每包9万元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂15包，并预付了定金5万元，交易地点定在昆明市。同年9月1日17时许，何涛携带购毒款驾驶自己的云A30X**凯迪拉克轿车与驾驶云DS9X**越野车的张家富一起去到昆明市呈贡区华怡商务酒店停车场进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场查获何涛、张家富购买的毒品甲基苯丙胺片剂15大包，重10112克，并从何涛的凯迪拉克轿车内查获购毒款人民币现金124.99万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过材料、查获的毒品等物证照片证实，公安机关根据举报线索，于2013年9月1日17时许，在昆明市呈贡区华怡商务酒店停车场将携带毒资前去购买毒品的何涛、张家富抓获，当场查获二人购买的毒品甲基苯丙胺可疑物15大包，重10112克，购毒款人民币现金124.99万元的经过情况。
2.毒品称量记录及称量照片、毒品取样记录、毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品15包经称量重10112克、经取样鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂。何涛、张家富对该毒品鉴定意见无异议。
3.扣押物品清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂10112克，何涛的云A30X**轿车1辆、手机2部、毒品定金人民币50000元、购毒款人民币124.99万元；张家富驾驶的云DS9X**越野车1辆、手机1部，均被公安机关依法扣押和收缴。
4.现场尿液检测报告书显示，经民警现场分别对何涛、张家富的尿液进行检测，均对冰毒呈阳性。证实二人均系吸毒人员。
5.车辆查询信息证实，云A305**黑色凯迪拉克轿车的所有人为上诉人何涛。
6.张家富、何涛供述与辩解。
（1）张家富供述，案发前几天他原在西双版纳认识的两个勐海县傣族男子打电话说他们有毒品要卖，要他帮找毒品买主。后正好何涛打电话问他是否认识卖毒品的人，他就介绍何涛和这两个傣族男子搭上线，他们双方通过电话商定以125万元的价格购买15大包毒品，交易地点定在昆明市。交易成功后何涛和傣族男子会分别给他好处费。2013年8月31日，何涛从昭通来到昆明。9月1日，他带着这两个傣族男子去到何涛住的酒店房间里看到105万元的现金，何涛又让一个他不认识的男子送来了20万元。看钱后他驾驶云DS9X**越野车载着两个傣族男子带路，何涛携带毒资驾驶自己的凯迪拉克轿车跟着去到呈贡区呈贡宾馆门口，一个戴金项链的男子到何涛的车上看钱后并带领他们几人到对面的华怡商务酒店停车场去交易毒品，何涛让他去接取毒品，当他上了旁边的一辆微型车查验毒品时，民警分别将他和何涛抓获。
（2）何涛供述和辩解，2013年8月31日，张家富打电话给他到昆明购买毒品。9月1日，他从昭通市驾驶自己的云A30X**黑色凯迪拉克轿车到昆明市后，张家富到宾馆交给他100多万现金，并说钱不够，让他再筹点钱。当天13时许，张家富带了两个人到他住的宾馆房间里数钱，有106万元，他又出资20万元，他把钱放进一个纸箱后放在他的云A30X**轿车里，驾驶该车跟着张家富和那两个男子驾乘的一辆越野车后面，一起去到昆明市呈贡宾馆门口停车，这时出现了一个卷发男子和一个戴金项链的男子上到他车里数了钱，戴金项链的男子说让他去验货（毒品），他们到对面的华怡商务酒店停车场，张家富到一辆面包车上去验货（毒品）时，民警当场分别将张家富和他抓获。
7.户口证明、前科记录，分别证实上诉人何涛、张家富的身份情况，以及二上诉人无前科记录。
上列证据均经一审庭审质证认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何涛、张家富为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，共同购买毒品甲基苯丙胺片剂10112克的行为已触犯国家刑律，均构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。何涛提出原判认定其为主犯不当，量刑过重，请求二审对其减轻处罚的上诉理由；张家富提出原判对其量刑过重，请求二审再予减轻处罚的上诉理由。经查，在共同犯罪中，何涛与张家富共谋购买毒品，由张家富联系毒品，后张家富联系到毒品卖方，何涛亲自携带其筹集的124.99万元购毒款，与张家富一起去交易时被公安机关当场查获。何涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且购买的毒品数量大，罪行严重。但原判鉴于本案尚有其他涉案人员未被抓获等具体情况，已依法对何涛作了较大幅度的从轻处罚；并已认定张家富在共同犯罪中起居间介绍的作用，系从犯，已依法对其减轻处罚。原判对被告人何涛、张家富的量刑均无不当。因此，何涛、张家富的上诉理由均与本案的事实及相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡定波
审 判 员 刘晋云
代理审判员 姚 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈曙勋
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4266号
原告赵某。
委托代理人蔡封森，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告罗某，务农。
本院在审理原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告赵长英以证据不足为由于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵某承担。
代理审判员 徐洪
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第294号
原告：刘瑞花。
被告：石家庄欣浩峰商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街158号。
第三人：胡京虎。
第三人：李亚伟。
第三人：肖丽。
第三人：王瑞敏。
第三人：吕增权。
本院在审理原告刘瑞花诉被告石家庄欣浩峰商贸有限公司及第三人胡京虎、李亚伟、肖丽、王瑞敏、吕增权股东资格确认纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞花的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐月凤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第294号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：赵华，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告赵华金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月十日
书记员 张雨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终914号
上诉人（原审被告）：凌玉湖，男，1966年9月2日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审原告）：台山市赤溪镇滩涂规划养殖服务部。住所地：台山市赤溪镇田头圩（赤溪镇府内）。
法定代表人：罗玉雄，该单位主任。
上诉人凌玉湖因与被上诉人台山市赤溪镇滩涂规划养殖服务部农业承包合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2016）粤0781民初2076号民事判决，于2017年1月17日向本院提出上诉。原审法院于2017年1月19日书面通知凌玉湖自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但凌玉湖并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。凌玉湖提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凌玉湖撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2076号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月二十日
法官助理李娇月
书记员陈仲冠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1423号
原告李珍，女，1969年1月28日出生，汉族，居民。
原告委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告李珍诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开进行了开庭审理。原告李珍的委托代理人陈年凤，被告太湖房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称：2012年3月31日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区长江路1号X幢XXXX室商品房一套，面积58.62㎡，总价514761元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记，但对因一方过错，导致上述手续迟延办理的违约金未作约定。2012年12月底，原告接到被告的收楼通知，并在当日办理了房屋接收手续。根据约定，被告应在交房90日内为原告提供相应资料以办理房屋所有权转移登记等手续，被告均予以推诿，期间长达一年。原告多次与被告沟通后得知，该公司一直未能取得涉案房屋的竣工验收备案文件，导致不能办理“产权转移登记”。综上，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告以原告的购房款总额为本金，按中国人民银行2013年计取逾期贷款利息的标准（年利率6%）向原告支付违约金。
被告太湖房地产公司辩称：双方当事人之间存在房屋买卖关系，根据合同的约定，太湖房地产公司交付房屋时应具备相应的证明文件，但如果业主办理了房屋交接手续就视为交付房屋条件变更的确认。原告已经在2012年12月29日办理了房屋交接手续，现在要求被告承担迟延办理房屋所有权转移登记的违约金，被告认为不能成立。原告在交接房屋时被告未向原告出示合同中约定的证明文件，原告有权拒绝接收该商品房，但原告愿意接收房屋，应视为原告认可对房屋交付条件的变更，说明原告对房屋交付后将暂时无法办理权属登记手续是认可的，该行为应视为原告对其实体权利的处分，即在被告交付的房屋不具备交付条件的情况下，原告自愿接收房屋并使用，同时放弃依据合同向被告主张违约责任的权利。另，合同第十五条对双方延迟办理合同备案手续和权属登记手续亦未约定承担违约责任及违约金的计算方式，被告认为系双方的特殊约定，因此被告无需向原告承担迟延办理权属登记的违约责任。综上，被告认为原告无权就答辩人迟延办理房屋所有权转移手续主张违约金。
经审理查明：2012年3月31日，原告李珍与被告太湖房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定李珍购买太湖房地产公司开发的位于南京市六合区雄州街道长江路1号金宁广场X幢XXXX室商品房一套，房屋建筑面积为58.62㎡。房屋总价为514761元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记，但对于此项的违约责任双方未作约定。
另查明，李珍于2012年12月底收到太湖房地产公司的交房通知（此时太湖房地产公司并未取得工程竣工验收备案文件），于当日办理了房屋接收手续。太湖房地产公司在2014年1月15日取得工程竣工验收备案文件，也就是该公司最早也是在此时才具备办理房屋所有权转移登记的条件。根据合同约定，太湖房地产公司应在交付房屋90日内与李珍一同办理房屋所有权转移登记手续。另，因双方当事人在庭审中对90日的起算时间达成一致意见，为2013年1月1日，因此其迟延办理手续的时间至少应为290天（自2013年4月1日至2014年1月15日）。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所订商品房预售合同约定，买卖双方应在买方办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，虽然未对违约金的支付方式进行约定，但不能因此视为违约一方不承担违约责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案所涉房屋总价款为514761元，有购房发票及双方当事人庭审陈述加以证实。关于违约金的计算标准问题，本案中原告主张按年利率6%的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于逾期期间的计算，因双方当事人达成一致意见，为2013年1月1日向后推延90日起计算，至2014年1月15日即被告取得工程竣工验收备案手续止，共计290天。据此，对于原告诉请要求被告支付迟延办理房屋权属登记手续违约金的部分，应以总房款514761元为基数、延期天数290天，按年利率6%的标准计算，计24539.29元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李珍延期办理房屋产权转移登记手续的违约金24539.29元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 平