重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03537号
原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司。
法定代表人乔诗斌，董事长。
委托代理人谢守奎，男，1959年3月19日出生。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告徐均之，男，1970年10月8日出生。
被告柳晓云，女，1977年3月4日出生。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师（特别授权）。
被告邱明，男，1971年12月19日出生。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司与被告徐均之、柳晓云、邱明借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员刘天勇担任审判长、与审判员余正善、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年3月14日、7月9日两次公开开庭进行了审理。2014年3月14日第一次庭审后，被告邱明要求对原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司提交的借款合同进行鉴定，同年6月30日，鉴定程序完成。原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司的法定代表人乔诗斌的委托代理人谢守奎、周庆平，被告徐均之，被告柳晓云及其委托代理人刘浪，被告邱明及其委托代理人黄大华等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司诉称，被告徐均之于2012年10月16日向原告申请贷款550000元，由被告邱明担保，约定2013年1月15日偿还，月利率15‰。被告将利息结清至2013年9月。后经我公司多次催收，被告至今未偿还借款本金550000元及其利息。现诉至法院，要求被告徐均之、柳晓云立即共同偿还借款本金550000元及其2013年9月起的相应约定利息和上浮50﹪的逾期利息，被告邱明承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1身份信息资料，证明原、被告身份；2借款合同原件一份，证明借款的金额、利率、罚息、期限、担保责任的约定；3借据一份，证明借款事实；4婚姻档案一份，证明被告徐均之与柳晓云的婚姻关系；5给被告邱明的函一份，证明原告在6个月内要求邱明承担责任的事实。
被告徐均之辩称，我找原告借款550000元是事实，借款时我与柳晓云没有离婚，但是借款后给付了几十万的利息，利息给付至2013年8月份，利息是按月利率35‰计算的每月19250元，属于不受法律保护的高利贷，多于合同约定的利息应当算作本金。
被告徐均之没有举示证据。
被告柳晓云辩称，这个借款是徐均之个人办理的，我不知情，该款也未用于家庭生活，属于徐均之个人债务。我离婚也对债务进行了约定，由徐均之负责收取债权，偿还债务。徐均之陈述的多给的利息应当抵作本金。我不应当承担偿还责任。
被告柳晓云为了证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1离婚证，证明柳晓云与徐均之于2012年11月6日离婚；2离婚协议，证明离婚时已对双方的债权债务进行处理，柳晓云不承担债务。
被告邱明辩称，徐均之借款是事实，我为其担保也是事实，但是我签字担保的合同，是我提供的复印件合同内容，不是原告提供的合同内容。原告于2013年7月8日给我发过一个函的，是我叫原告发的。本案已经超过6个月的担保时效，我不应当再承担担保责任。根据司法鉴定结论，原告提供的合同第二页系替换过的，不能作证据使用。
被告邱明为了证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1借款合同复印件一份，证明原告替换合同第二页的事实；2函一份，证明偿还了77000元，我主动要求公司找徐均之索要借款，以及原告进行违法贷款的情况；3鉴定意见书一份，证明原告的合同第二页是替换过的。
根据被告邱明的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心（2014）鉴字第1110号司法鉴定意见书。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
被告徐均之质证认为，原告提供的借款合同以及借据上的签字和捺指印是自己的，但借款时间不符。对柳晓云提供的离婚证和离婚协议没有异议。对邱明提供的证据1、2无异议。对鉴定结论没有异议。
被告柳晓云质证认为，对原告提供的证据1无异议，证据2没有自己签字，不应担责，证据3的真实性不认可，证据4无异议。对邱明提供的证据1的真实性不认可，对付款凭证认可，对证据2的意见与原告一致。对鉴定结论没有异议。
被告邱明质证认为，对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，该合同第二页与第三页不是同一时间制作的，格式也不吻合，纸张颜色不一样，要求鉴定，不能作证据使用，对证据3、4无异议。对柳晓云提供的离婚证和离婚协议没有异议。对鉴定结论没有异议。
原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司对柳晓云提供的离婚证和离婚协议的真实性无异议，证明目的有异议，借款在离婚前，柳晓云仍然应当负责偿还。对邱明提供的证据1的真实性无法确定，证据2达不到证明目的，笔记本记录与本案没有关联性。对鉴定结论有异议，与本案没有关联性，不能达到邱明的证明目的。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司提供的证据1、4、5的真实性、合法性、关联性当事人无争议，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对证据2、3，被告有异议，结合司法鉴定结论以及其他证据，关于合同第二页中（第六条第二项下第2款）没有保证期限二年的约定，除此以外的内容与邱明提供的合同复印件内容一致，故原告不能举证证明邱明的保证期限有二年的约定，其余的合同内容应当予以采信。
对柳晓云提供的离婚证，当事人均无异议，予以采信；对其提供的离婚协议，当事人有异议，依据婚姻法律相关规定，夫妻之间的债务分割，不能对抗第三人，故不作柳晓云证明目的的证据采信。
对被告邱明提供的证据1，与本案客观事实相符，予以采信；对证据2，原告有异议，不作偿还了77000元的证据采信；对证据3，系依法作出，予以采信。
本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2014）鉴字第1110号司法鉴定意见书，系依法作出，具备较强的证明力，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月16日，被告徐均之向原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司申请贷款550000元，双方签订了借款合同，并由被告邱明提供连带责任担保，约定2013年1月15日偿还，月利率15‰，用途为经商等。借款后，被告徐均之将利息结清至2013年9月15日，尔后，被告徐均之未偿清其余本金及其利息。2013年7月8日，原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司给被告邱明发函，要求邱明承担担保责任，邱明收到函后予以了回复。另查明，被告徐均之与被告柳晓云于2012年11月6日办理离婚证，签订了离婚协议。在本案审理过程中，原告及被告邱明达成了和解协议，变更了诉讼请求。现原告要求被告徐均之、柳晓云共同偿还借款本金550000元及其2013年9月16日起的相应约定利息和按约定月利率上浮50﹪的逾期利息，要求被告邱明承担30万元的连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司与被告徐均之之间的借款合同关系，有被告签字捺印确认的借据、借款合同证明，应属当事人的真实意思表示，加之原告系合法借款机构，其借款关系属借款合同性质，应受国家法律保护。被告徐均之理应讲究信用，按照自己的承诺履行还款义务，被告徐均之未能按期还款的行为属合同违约行为，应当承担相应的还款责任。故原告要求被告徐均之偿还借款本金以及相应合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告邱明作为该借款的担保人，在合同上既有签字，又有捺印，属担保的真实意思表示，其担保合同关系成立；对于担保方式约定为连带保证责任，应予认定；对于担保期限，已查明双方没有明确约定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中原告通过函的形式在主债务履行期限届满之日起六个月内要求了保证人承担保证责任，故原告要求被告邱明承担保证责任的诉讼时效并未超过，其请求应予支持。审理中，原告与被告邱明自行就担保数额（30万元）达成和解协议并向本院书面申请，变更为要求被告邱明承担数额为30万元的担保责任，系当事人的自由处分权利，本院予以确认。被告柳晓云与徐均之虽已离婚，该借款发生在离婚前，属于双方婚姻关系存续期间，柳晓云与徐均之均无证据证明该借款系徐均之的个人债务，其离婚协议中虽有债务偿还的条款，不能对抗第三人，该借款应当认定为柳晓云与徐均之的共同债务，应当共同偿还，故原告要求柳晓云共同偿还该借款的请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐均之、柳晓云共同偿还原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司借款本金550000元，并按约定月利率15‰从2013年9月16日起至借款还清之日止计算支付利息，逾期利息按约定月利率上浮50﹪从2013年9月16日起至还清之日止计算支付（其约定月利率15‰加上逾期利息即按约定月利率上浮50﹪后以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限）；
二、由被告邱明对本案借款承担300000元的连带偿还责任。
三、鉴定费5700元（被告邱明已预交），由原告重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司负担。
案件受理费9465元（原告已预交），由被告徐均之、柳晓云负担。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接按上诉标的向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 余正善
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 宇