重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13957号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码62200651-1。
法定代表人杨贤初，董事长。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆是北碚区静观镇水仙街，组织机构代码20299420-X。
法定代表人李华，经理。
委托代理人黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司（以下简称“燕牌公司”）与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称“巨浪公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊独任审判，依法适用简易程序并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员李静、余双美组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告燕牌公司之委托代理人刘云，被告巨浪公司之委托代理人黄海卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕牌公司诉称，原、被告于2013年6月4日、2013年12月27日、2014年4月8日签订三份《采购合同》，原告已按合同要求供货，供货总价值为3557491.6元，合同约定：被告应当在2014年4月30日前付清货款，逾期付款，被告应每天按合同总金额万分之六支付违约金，发生争议则向签订地（渝北区）人民法院起诉。被告在支付部分货款1600000元后，剩余货款1957491.6元至今未付。因原告催收无果，现诉至本院并请求：判令被告向原告支付货款1957491.6元及违约金（以尚欠货款1957491.6元为基数，从2015年7月8日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算，至本清时止）。
被告巨浪公司辩称，原告的诉请所依据的事实及理由与客观不符，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：2013年6月4日，以被告为需方、原告为供方签订《工矿产品采购合同》，主要约定：1、供货时间：双方以订货确认单为准；供货地点：以需方规定地点；违约责任：依据双方均认可的文件，违约方向对方支付本合同总金额的3%违约金，若因供方未按需方规定时间内及时将货物送至工地现场，需方将向供方按每天1000元罚款从货款中扣除，或因自身产品质量问题造成需方安装工程延期或其他损失，由供方承担由此产生的相关费用及责任；2、本合同总计金额：依据实际供货量进行结算；付款约定：月结。当月所送货物（供方需将送货单及时送至需方办公室办理入库手续）月底对账，次月月底之前付清全款，以此类推。
2013年12月27日，以被告为需方、原告为供方签订《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》，主要约定：1、合同标的物名称、规格数量及价格：电力电缆（ZR-
YJV-5*16），数量50000米，单价每米46.8元，金额2340000元；布电缆（ZR-
BVVB-3*2.5），数量800米，单价每米5.68元，金额4544元，前述合计2344544元；2、供货时间：双方以订货确认单为准；供货地点：白彭路工地现场；违约责任：依据双方均认可的文件，违约方向对方支付本合同总金额的3%违约金，若因供方未按需方规定时间（在供方接到需方有效材料确认单之日算起五个工作日内）及时将货物送至工地现场，需方将向供方按每天1000元罚款从货款中扣除，或因自身产品质量问题造成需方安装工程延期或其他损失，由供方承担由此产生的相关费用及责任；3、本合同总计金额：2344544元；付款约定：合同签订后，付定金贰拾万元整。供方将所有货物完全送至需方工地现场，由现场项目经理签字确认（供方需将送货单和检验报告与合格证及时送至需方办公室办理入库手续）后支付全款；需方没按合同付款方式付款，如有违约按合同总金额每天万分之六的日息计算违约金。
2014年4月8日，以被告为需方、原告为供方签订《工矿产品采购合同》，主要约定：1、供货时间：双方以订货确认单为准；供货地点：以需方规定地点；违约责任：依据双方均认可的文件，违约方向对方支付本合同总金额的3%违约金，若因供方未按需方规定时间（在供方接到需方有效材料确认单之日算起五个工作日内）及时将货物送至工地现场，需方将向供方按每天1000元罚款从货款中扣除，或因自身产品质量问题造成需方安装工程延期或其他损失，由供方承担由此产生的相关费用及责任；2、本合同总计金额：依据实际供货量进行结算；付款约定：月结。当月所送货物（供方需将送货单及时送至需方办公室办理入库手续）月底对账，次月月底之前支付上月送货总量的70%，以此类推。在该工程完后一个月内付清除质保金外的余款。质保金3%在质保期满后七个工作日内付清。
上述合同签订后，原告陆续向被告供应了货物，无法确认每一分书面合同项下所供货物的相应货款金额。对于供货总金额及被告具体付款情况的问题，原告陈述：供货总金额为3557491.6元，被告于2013年4月27日付款5万元，于2013年7月22日付款20万元，于2013年9月6日付款15万元，于2013年10月22日付款10万元，于2013年12月4日付款10万元，于2014年1月4日付款20万元，于2014年1月26日付款30万元，于2014年1月27日付款10万元，于2014年4月8日付款20万元，于2014年6月10日付款20万元，总计付款金额160万元。被告对于供货总金额及付款情况均陈述不清楚。另，原告陈述上述哪些款项支付哪份合同的货款不清楚，没有针对性支付。
2015年7月7日，原告向被告发送《往来询证函》一份，载明：重庆巨浪工业设备安装有限公司：下列数据出自重庆燕牌电线电缆有限公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列名不符金额。截止2015年7月7日，重庆燕牌电线电缆有限公司与贵公司的往来账项列示如下：贵公司欠1957491.6元（其中有493552.8元的ZR-
YJV5X16电缆未送货，订货未送），实际欠燕牌电线电缆公司为：1463938.8元，燕牌公司差我司发票为771927.2元。被告巨浪公司在该询证函下端左侧“信息证明无误”处签字盖章，原告也在该询证函上其他位置处加盖了印章予以确认。庭审中，原、被告一致确认：上述询证函中关于具体欠款金额情况的内容是由被告方工作人员手写载明的。另，对于欠款金额问题，原告陈述：确定的欠款金额为1957491.6元，对于其中的493952.8元货物，当时订货后，被告告知原告说工地施工进度没有跟上，就暂存在原告处，至于是被告现场堆放不下还是暂时不用原告不清楚，但对于该价值的货物原告是履行了交付义务的，该笔货款应当作为欠款，因被告未要求实际交付该笔货物，故该笔货物目前没有实际交付到被告的工地或其他地方，还暂存在原告库房。被告陈述：目前尚欠原告应付未付的货款金额是1463938.8元，之所以至今未付该款项，是因为被告公司目前资金紧张，有很多应收未收账款未收回，致使被告方未能向债权人付款；关于价值493952.8元的货物，最开始是被告方所订货物的一部分，但是因为其他原因就暂存在原告处，之后，因为被告有欠款未付，原告就拒绝供应该批货物，按照合同约定，合同供货金额为1957491.6元，因为截至询证函的签署，尚有493552.8元货物未实际供应，因此双方结算时就把未送的货款不作为货款结算，也表明被告不需要该笔货物，原告也不需要供应该笔货物。此外，对于目前有争议的暂存在原告处的价值为493552.8元货物，原告陈述：如果被告需要，原告可以供货，但是需要提前几天通知，提前通知就有时间把货物清理出来进行供应。对此，被告陈述：被告已经不再需要该批货物，因为当时被告未及时付款，原告没有继续为被告供货，被告当时就被迫选择其他商家进行供货，而且工程已经完工了。
庭审中，原、被告双方一致确认：上述《往来询证函》是双方经过对账结算后确认形成的。另，对于合同履行中供货、送货的操作流程，原、被告一致确认：是根据被告通知的数量、时间、规格进行供货。
以上事实，有原、被告的陈述及原告举示的《工矿产品采购合同》、《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》、《采购合同》、《往来询证函》等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品采购合同》、《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》、《采购合同》及双方经过对账后确认形成的《往来询证函》均是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于本案的欠款金额问题，原告认为欠款金额是《往来询证函》中载明的1957491.6元，被告认为欠款金额为《往来询证函》中载明的1463938.8元，本院认为，首先，根据庭审查明的事实，《往来询证函》中载明的价值493552.8元的货物至今仍在原告库房，并未交付给被告，而原、被告之间所签订的书面合同中均未约定先付款再供货；其次，庭审中，原、被告双方一致确认合同履行过程中的供货流程为：根据被告通知的数量、时间及规格进行供货，由此说明在合同签订后，原告的供货需要以被告提前通知为前提；第三，原、被告双方盖章确认的《往来询证函》中明确载明有493552.8元货物并未交付，同时载明实际欠款金额为扣除493552.8元后的金额1463938.8元，故综合以上几点理由，本院依法认定本案的欠款金额为1463938.8元，而非原告主张的1957491.6元，加之《往来询证函》系原、被告经过对账结算后形成的，且被告陈述尚欠应付未付货款1463938.8元至今没有支付的理由于法无据，据此，在《往来询证函》于2015年7月7日形成时，被告就应当向原告支付欠款1463938.8元，故被告应承担向原告支付尚欠货款1463938.8元的民事责任，对原告诉请的其余欠款金额，依法不予支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的三份合同中有两份约定的违约金均为“按本合同总金额3%的违约金”，另一份合同约定的违约金为按合同总金额的日万分之六计算，三份合同中约定的违约金标准不同，虽然无法确认每一份合同项下的供货总金额和相应付款情况，但原、被告双方于2015年7月7日经过对账结算后确认了应付未付的欠款总金额为1463938.8元，根据该欠款的逾期时间并结合合同约定的违约金标准，现原告主张按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算违约金，本院认为，该标准不违反法律、法规的禁止性规定及合同约定，应予支持，但计算违约金的基数应以本院查明的欠款金额1463938.8元为基数，据此，被告应当按照以下方式向原告计付违约金：以尚欠货款1463938.8元为基数，从2015年7月8日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算，至本清时止。对原告主张的其余违约金，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款1463938.8元及违约金（以尚欠货款1463938.8元为基数，从2015年7月8日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算，至本清时止）；
二、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22420元，财产保全费5000元，两项合计27420元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担5020元，被告重庆巨浪工业设备安装有限公司负担22400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李 静
人民陪审员 余双美
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 欢