wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第381号
原告：刘红。
被告：房迪福。
原告刘红诉被告房迪福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27立案受理，依法组成合议庭于6月5日开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告房迪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘红起诉称：2012年10月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。至今，被告未归还借款，且下落不明。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘红为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告房迪福既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限和利息，涉案借贷为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告房迪福于本判决生效之日起十日内返还原告刘红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告房迪福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年六月五日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02956号
原告陶某某，女，汉族。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告冉某甲，男，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
原告陶某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人秦郁艳，被告冉某甲及其委托代理人熊成阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识。2006年5月15日，原、被告办理结婚登记手续。2007年3月4日，原、被告生育一女冉某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，由于被告怀疑原告与他人有不正当关系，经常为此事与原告吵闹，后被告�出务工，对家庭及子女不尽责任和义务，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女冉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3.依法分割婚后共同财产。4.本案诉讼费由被告承担。
被告冉某甲辩称，原告诉称经人介绍相识、结婚、生育子女都是事实，其他不是事实。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告陶某某与被告冉某甲经人介绍相识。2006年5月15日，原告陶某某与被告冉某甲办理结婚登记手续。2007年3月4日，原告陶某某与被告冉某甲生育一女冉某乙。由于原、被告性格差异较大，加上又缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生矛盾。
以上事实，原告陶某某提供了身份证、结婚证、证人冯守涛、冯守惠证言等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本�认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供的证人证言不能证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告冉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 黎嘉欣
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖8号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
郴州市人民检察院于二○一六年一月十一日向我院函商指定你院管辖被告人李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案。经审查，被告人李某某犯罪行为地和居住地虽不在湖南省郴州市苏仙区，但鉴于该案由湖南省郴州市苏仙区公安机关侦办，为便于该案及时审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年一月二十日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04281号
罪犯李国伟，男，1968年6月4日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）渝一中法刑初字第191号刑事附带民事判决，认定李国伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑六年。李国伟不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝高法刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月2日以罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月10日起至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7500号
原告：沈苞，女，汉族，1988年2月13日出生，住浙江省东阳市。
原告：沈浪平，男，汉族，1957年8月1日出生，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告沈苞、沈浪平为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益39411元，并支付逾期付款违约金（前十天日0.02%，十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；3、被告自合同解除之日起三日内返还原告商铺；4、被告按每年24919元标准支付合同解除日至返还日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告经营回报收益64330元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；2、被告自合同终止日起十日内返还原告商铺，逾期按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。经批准，本案审理期限延长三个月。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人尤丽萍，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月31日杜设丽与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定杜设丽将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5156号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月21日起至2017年5月21日止；自委托经营期限起算之日起3年内，杜设丽不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，杜设丽向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为22427元（含税），第五年经营回报收益为24919元（含税），第六年经营回报收益为24919元（含税）；杜设丽每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。杜设丽委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，杜设丽依法为纳税义务人的，由杜设丽自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向杜设丽支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年5月28日、9月29日分别向原告沈苞支付经营回报收益7935元、473元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：沈苞系杜设丽的女儿，沈浪平系杜设丽的丈夫，杜设丽于2012年12月8日死亡，其购买的案涉商铺已由包含两原告在内的继承人继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈苞、沈浪平经营回报收益63857元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2805.50元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11213.50元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12459.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12459.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12459.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12459.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告沈苞、沈浪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7500号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务该行行长
委托代理人信勇该行办事员
被告陶会有。
被告王风芹。
被告张传治。
被告罗太顺。
四被告之委托代理人马成刚，临邑县金盾法律咨询信息服务中心，律师
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告陶会有、王风芹、罗太顺、张传治金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶会有于2011年5月31日在我行贷款30000元，2012年5月30日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2011年这笔贷款不存在，对催收证明不认可，原告没有催收过，这笔贷款已过担保期间。对合同签订的时间认可，对合同上的签字认可，但是为了第一次贷款。对放款明细不认可，身份证及户口本都无异议，但都是上一次贷款的，关于上一次贷款，我方于2011年5月25日已经还清了。
经审理查明，被告陶会有于2009年9月28日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶王风芹在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年10月12日，被告陶会有与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2009年10月12日起至2012年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告罗太顺、陶会有作为担保人在借款合同上签字，自愿为张传治提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张传治于2011年5月31日在农行贷款30000元，2012年5月30日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期后，经原告多次催要，被告均未履行相应义务。另查明，原告于2012年6月20日向被告陶会友主张过担保债权。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告张传治等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、张传治的中国农业银行借记卡的流水明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告对催收证明及放款明细不认可，但并未提供证据予以证明。被告对合同签订的时间认可，但主张是为了第一次贷款，对此，被告也未提供证据予以证实，且借款合同约定借款方式为自助借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月12日起至2012年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。被告张传治未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在张传治、舒爱梅婚姻关系存续期间，舒爱梅在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由张传治、舒爱梅共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告罗太顺、陶会友自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2011年5月31日发放贷款，2012年5月30日到期，截至起诉之日已超过两年的保证期间，但原告举证证明于2012年6月20日向被告陶会友主张过担保责任，对原告要求被告陶会友承担保证责任的请求，本院予以支持。原告未举证证明向被告罗太顺主张过担保责任，对原告要求被告罗太顺承担保证责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传治、舒爱梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2011年5月31日起，至实际结清之日止）；
被告陶会有对上述债务承担连带保证责任；被告陶会友履行连带责任后有权向被告张传治、舒爱梅追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初852号
原告：裴星洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：黄云龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告裴星洋与被告黄云龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴星洋到庭参加诉讼。被告黄云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴星洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租金4200.00元。事实和理由：2016年11月11日，被告以在修文县公安局后面建沙厂为由向原告租赁挖掘机，双方口头约定了租金为挖斗每小时140.00元，破碎每小时240.00元。之后，被告租用原告挖机从2016年11月11日至2016年11月19日，共计挖斗55小时10分，破碎3小时。经双方结算，被告租用原告挖机的租金共8443.00元，后被告已向原告支付了4200.00元，尚欠原告租金4243.00元。原告多次向被告催要未支付的租金，被告要么不接电话，要么找借口拖延，故起诉到法院，只要求被告支付拖欠的租金4200.00元；请求法院判决支持原告的诉请。
被告黄云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄云龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告提供的身份证、记账单等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告以建沙厂为由租用原告的挖机，双方口头约定挖斗140.00元每小时，破碎240.00元每小时；被告租用原告的挖机从2016年11月11日至2016年11月19日，共计挖斗55小时10分，破碎3小时，共计租金8483.00元。后被告向原告支付租金4200.00元，尚欠原告租金4243.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同各方当事人应当恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告租用原告挖机，双方形成建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告租用原告的挖机，应当按照约定向原告支付租金。被告支付部分租金后，尚欠原告4243.00元租金，应当向原告足额支付。现原告诉请只要求被告支付租金4200.00元，系其对自己民事权利所作出的处分，不违反法律法规的禁止性规定，随其自愿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄云龙于本判决生效后十日内向原告裴星洋支付租金4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年七月二十四日
书记员（代） 谭艳华
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00285号
原告孙某君，女，汉族，无业。
被告韩某利，男，汉族，无业。
本院在审理原告孙某君诉被告韩某利离婚纠纷一案中，原告孙某君于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某君撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告孙某君负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00998号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月22日，由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第851号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年9月13日9时许，被告人王某某驾驶陕AXXX**号轻型普通货车沿本市欧亚大道由东向西行驶至中凯物流公司西侧时，因观察不周将由南向北经人行横道横过道路的行人李某某（男，54岁）撞伤，李经医院抢救无效于当日死亡。公安交警支队未央大队道路交通事故责任认定书认定：王某某负该事故全部责任，李某某无事故责任。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应当惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日9时许，被告人王某某驾驶陕AXXX**号轻型普通货车沿本市欧亚大道由东向西行驶至中凯物流公司西侧时，因观察不周将由南向北经人行横道横过道路的行人李某某（男，54岁）撞伤，李经医院抢救无效于当日死亡。公安交警支队未央大队道路交通事故责任认定书认定：王某某负该事故全部责任，李某某无事故责任。案发后，被告人王某某主动拨打120电话，并在他人拨打110报警电话之后，将受害人送往医院抢救，在医院被公安机关抓获。
另查明，被告人王某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计33万元（已清结），被告人王某某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告书、勘验检查笔录、现场图及相关照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明、机动车驾驶证、民事调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾车行驶中观察不周，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后主动拨打120电话，并在路人拨打报警电话后积极将伤者送往医院抢救，在公安机关传唤后主动供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜楠楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03818号
原告：蚌埠市锦绣江淮房地产有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：郭红阳，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘可，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告蚌埠市锦绣江淮房地产有限责任公司与被告刘可房屋买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市锦绣江淮房地产有限责任公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘可的起诉。
本院认为：原告蚌埠市锦绣江淮房地产有限责任公司的申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市锦绣江淮房地产有限责任公司撤回对被告刘可的起诉。
案件受理费25元，由原告蚌埠市锦绣江淮房地产有限责任公司负担。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦 天
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00330号
罪犯钟峰峰。
陕西省榆林市神木县人民法院于2009年05月11日作出（2009）神刑初字第132号刑事判决，以被告人钟峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年并处罚金人民币20000元（刑期从2008年11月19日起至2021年11月18日止）。该犯于2013年01月24日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2019年11月18日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟峰峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区全检员改造岗位上，认真履行岗位职责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟峰峰在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯钟峰峰减刑一年又九个月（刑期执行至2018年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03844号
原告邹某某，女，汉族，初中文化，务农，生于1984年8月25日，重庆市开县人。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，初中文化，务农，生于1979年12月29日，重庆市开县人。
原告邹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告1996年11月经人介绍相识，1997年春节开始同居生活，2004年2月3日生育一子李某乙，2009年12月1日生育一子李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，现来院起诉要求判决原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，李某乙由被告李某甲抚养，共同财产、共同债务依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2000年4月7日登记结婚，婚后于2004年2月3日生育长子李某乙、2009年12月1日生育次子李某丙。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证复印件、重庆市开县某某镇某某村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告从结婚至今已有十三年之久，并且婚后先后生育两个子女，理应建立了一定的夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告邹某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 李昭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05900号
原告李某，女，汉族，1976年5月12日生，住重庆市北碚区。
被告邓某甲，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市北碚区。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2000年9月19日登记结婚，婚后于2002年生育一女取名邓某乙。因被告无家庭责任心，对家庭和孩子不关心，常常在外赌博到深夜，有家庭冷暴力。现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告邓某甲辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我只是偶尔在外边打点小牌。
经审理查明：原告李某与被告邓某甲于2000年9月19日登记结婚，婚后于2002年生育一女取名邓某乙。现双方未能和睦相处。原告李某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口页等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚已十几年，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年十月十二日
书记员 贺 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第644号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：胡国超、叶荣响，该行员工。
被告：陈祥顺，男，1974年4月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：石玉洪，女，1973年8月24日出生，汉族，住址同上。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行）诉被告陈祥顺、石玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶荣响到庭参加了诉讼。被告陈祥顺、石玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年9月4日，原告与被告陈祥顺签订了《个人信用贷款申请表》（编号：103139001841），经原告审批，同意被告陈祥顺的贷款金额为人民币30万元，额度期限60个月，自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款月利率为固定利率1.5％。贷款发放后，被告于2014年6月5日开始出现逾期还款，截至2014年8月13日，被告陈祥顺尚未归还逾期贷款本金为172612.08元，利息及罚利合计3210.69元。被告石玉洪与被告陈祥顺为夫妻关系，原告的贷款为夫妻共同债务，其所产生的逾期还款责任应由两被告共同承担。鉴于被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，据此原告起诉请求：（1）判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：103139001841）；（2）判令两被告向原告偿还贷款本金人民币172612.08元及利息和罚息（暂计至2014年8月13日为人民币3210.69元，之后的利息和罚息按合同约定计至清偿之日止）；（3）本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
原告广发银行在举证期限内提供的证据有：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2.个人信用贷款申请表（生意红）；3.借款人及配偶身份证明、结婚证；4.欠供款清单、广发银行个人对账单；5.催还款通知书、上门催收纪录；6.两被告购房发票（会城新会大道中37号5座1006）、登记人为陈祥顺的机动车行驶证、个体工商户营业执照等。
被告陈祥顺、石玉洪无答辩，在举证期限内亦无提供证据。
经审理查明：2013年9月4日，被告陈祥顺与原告广发银行签订编号为103139001841的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》［其中《个人信用贷款申请表（生意红）》有被告陈祥顺及石玉洪二人的签名］，约定：陈祥顺向原告申请贷款的授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，贷款期限自2013年11月12日至2018年11月12日，单笔贷款期限为60个月，月利率为固定利率1.5％；还款日为每月5日；对逾期还款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除本条款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，等等条款。合同签订后，原告按约定向陈祥顺提供贷款30万元。陈祥顺于2014年6月开始出现逾期还款，原告经催讨无果，诉到法院请求解决。经核算，截至2014年8月13日，陈祥顺共拖欠贷款本金172612.08元、利息和罚息3210.69元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行与被告陈祥顺签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按合同约定支付借款给陈祥顺，但陈祥顺却未能依约按月还款付息给原告，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。合同明确约定借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，陈祥顺拖欠借款本息至今，据此，双方约定解除合同条件已经成就，原告可依据合同约定行使解除合同的权利。原告请求解除双方签订的个人信用贷款合同，陈祥顺偿还借款本金172612.08元及相应和利息、罚息，合理合法，本院予以支持。
关于被告石玉洪的责任问题。原告提供了两被告的结婚证复印件，证明被告陈祥顺与被告石玉洪于1998年7月18日登记结婚，涉案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。另外，原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》中，有被告陈祥顺、石玉洪的签名，可以证明被告石玉洪对被告陈祥顺向原告申请借款一事知情且没有表示异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，由被告陈祥顺、石玉洪承担共同清偿责任。因此，原告要求两被告对涉案借款本息承担共同清偿责任，合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈祥顺于2013年9月4日签订的个人信用贷款合同（合同编号为103139001841）；
二、被告陈祥顺、石玉洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金人民币172612.08元及支付相应利息、罚息（截至2014年8月13日的利息、罚息为3210.69元，之后的利息、罚息按个人信用贷款合同约定的标准计算至本判决规定的付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元、保全费1399元，两项合共5315元，由被告陈祥顺、石玉洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 何顺长
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第54421号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告北京奔德乐汽车配件销售中心，经营场所北京市朝阳区小红门南四环69号。
经营者严跃华。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告北京奔德乐汽车配件销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告浙江吉利控股集团有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 刘淑芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨品琛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）大执字第00112-1号
申请执行人：房占堂
被执行人：宗同场
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2008）淮民一终字第00454号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2008年7月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对宗同场在中国银行淮南陈洞路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十一月十三日
书记员 穆伟珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第492号
申请执行人天津亚辉科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安顺道贻港新城4-1-2203。
法定代表人冯振合，总经理。
被执行人天津智道工控设备维修有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座4008室。
法定代表人李保安。
本院在执行天津亚辉科技发展有限公司与天津智道工控设备维修有限公司买卖纠纷一案中，由于被执行人已按判决内容履行相应的给付义务，本案申请人的申请内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7722号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十日
书记员 赵 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2866号
申请执行人张磊。
被执行人俞伟华。
原告张磊与被告俞伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）东巍商初字第334号民事判决书已发生法律效力。权利人张磊于2014年7月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月31日向被执行人俞伟华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张磊未实现债权80000元及利息。现因被执行人俞伟华查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2866号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十一日
代书 记员 蒋秋成
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第83号
原告张某，农民。
被告菅某，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告张某与被告菅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告菅某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告两人系经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深。1990年在阳信县流坡坞镇民政所办理结婚登记。婚后生育女儿菅召娜、儿某。在婚后的夫妻共同生活中，原被告性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾，处事无共同语言，两人无法正常交流和沟通。被告对原告实施家庭暴力，常殴打原告。以后原告与被告实难共同生活下去。综上所述，原被告婚姻基础差。婚后俩人未建立起应有的夫妻感情，现在由于感情不和及常闹矛盾，已导致夫妻感情确已彻底破裂，再无任何和好可能，为实现婚姻自由，解脱痛苦的婚姻，特依《婚姻法》第三十二条及其他有关法律规定依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子菅召润随原告生活，被告依法承担抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费依法承担。
被告菅某辩称，一、被告坚决不同意与原告离婚。原被告本系庄乡关系。1988年被告曾有过一次婚姻，因为原告对被告有好感，走进了被告的生活，被告在1989年离婚，在那个年代，原告冲破家庭及社会世俗的重重阻碍，死心塌地与被告走到了一起，两人私奔了两次。两人完全是自由恋爱，婚前双方建立了深厚的感情，基础牢固。1990年两人办理了结婚登记，婚后两人一直多年在天津做小生意，相濡以沫的过着幸福的生活。风风雨雨这么多年，两人从来没有过原则性的矛盾，感情一直很好。两人生育两个子女，女儿菅召娜已经成家，儿某还在上学。然而不幸的是，被告在2010年9月发生意外，因脑干受伤导致被告终生××（有××证），视力、说话、肢体等等多处受损，被告现在已经没有劳动能力，由于严重损坏神经，被告的智力和精神也受害严重，就是因为这样，原告才慢慢有了嫌弃被告的想法。原被告不符合离婚的事实和法定条件，希望法院为了维护家庭稳定和谐，给我们做和好工作或依法判决不准离婚。
二、如果离婚的话，依据事实和法律，做以下要求：1.坚决要求婚生子菅某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；2.以原告名义在信用社存款50000元，女儿菅召娜名义邮政储蓄银行存款21000元（1万、1.1万两笔），现在都在原告手中，其中6万元是原告挂失恶意支取的，因为以上款项时被告意外受伤后所得的医疗、××补偿费用（天津法院调解书为证），依据《婚姻法》第18条之规定，属于被告个人财产，要求原告必须返还；3.庆云县尚唐镇张盘村被告表妹欠原、被告20000元，去年年底原告私自要走，要求分割。2014年，原告还支走被告以前的收入3万元，要求分割；4.被告××无劳动能力，依据《婚姻法》第20条之规定，夫妻有互相扶养的义务，要求原告支付生活帮助金5万元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在阳信县流坡坞镇民政登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名菅召娜（已成年）。××××年××月××日生育一男孩，取名菅某甲，现随被告生活。原被告结婚时间较长，近几年，双方经常为家务琐事发生争执，原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、户口本登记表复印件、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告已共同生活二十余年，并生育一子一女，说明原被告夫妻感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免会产生一些矛盾和摩擦，今后只要原被告能珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互关爱和包容，以积极的心态面对困难，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。现被告不同意离婚，原告也未提供证实夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，对原告的离婚诉求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告菅某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马明超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执989号
申请执行人梁海军，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港奥林泵业有限公司。住所地灌南县经济开发区。
法定代表人吴建军，总经理。
吴建军，男，1962年11月12日生，居民身份证号码3208221962********，汉族，居民，住灌南县新安镇曹庄村*组。
申请执行人梁海军与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1792号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6461号
原告：胡琴，女，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：陈林齐，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地在安徽省定远县。
原告胡琴与被告陈林齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加诉讼，被告陈林齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈林齐归还欠款人民币30000元，承担利息10000元。事实和理由：2007年3月，被告陈林齐分两次向其借款共计40000元，后还款10000元，余款未归还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款并承担违约损失。
被告陈林齐未应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、汇款记录，根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2007年3月起，被告陈林齐向原告胡琴借款，一直未予清偿。2011年10月5日，被告陈林齐向原告胡琴出具借条一份，借条载明“今借到胡琴人民币30000元，加利息10000元。如一年半内本金还清，10000元利息不存在。”但此后，被告陈林齐一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡琴对于被告陈林齐欠款30000元的事实举证充分，本院予以支持。关于利息，因被告未按约定在规定期限内还款，故原告有权主张利息损失，且其借条中约定30000元本金的一年半利息总计10000元，并未超过年利率24%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林齐于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡琴借款本金30000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费（凭票据实结算），由被告陈林齐负担（该款被告应于判决生效后十日内连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 王 露
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁天琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64829号
原告张某1，男，1973年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某2，女，1972年2月11日生，汉族，住浙江省。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，其与被告于2004年12月相识恋爱，2005年7月12日登记结婚。结婚后开始两年夫妻感情尚可，后因被告不愿工作，热衷于打麻将，致两人产生矛盾。2015年4月其曾起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚，但之后夫妻感情没有改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告张某2辩称，与原告婚初感情是好的，2012年左右两人曾一起到广西做生意，生意失败回来后，原告不给其生活费，其住到自己弟弟的店里，原告在外面租房居住。2015年6月法院判决不准离婚后，夫妻双方没有沟通过，也没有共同生活在一起。现仍不同意离婚，如原告坚持要求离婚的话，要求原告赔偿其青春损失费。
经审理查明，原、被告于2004年自行认识后开始谈恋爱，此年7月登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月原告曾起诉要求离婚，经本院审理后判决不准离婚。事后，原、被告两人互不来往，一直分居生活至今。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告提交的结婚证、本院(2015)浦民一(民)初字第15861号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，婚初夫妻感情也尚好，但婚后没有共同经营好小家庭，不久即为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，对此双方均有责任。自本院于2015年6月第一次判决不准离婚以来，双方没有进行过沟通、交流，夫妻关系没有任何改善，分居时间已超过两年，特别是被告虽表示仍不愿离婚，但无任何要求夫妻和好的行为，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告要求原告赔偿其青春损失费，于法无据，不予支持。审理中，双方均表示没有要求处理的共同财产及债权、债务等。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费人民币200元(原告张某1已预交)，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年九月十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05489号
原告王烨铭。
委托代理人李保中，河北保忠律师事务所律师。
被告李俊英。
原告王烨铭与被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王烨铭的委托代理人李保中到庭参加诉讼。被告李俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王烨铭诉称，2014年8月4日，被告向原告借款20万元，约定每月利息6000元，逾期超出10天内按每天200元结算，超出10天按一个月的利息计算。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告却一直推脱拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息至被告实际给付之日止。
被告李俊英未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，被告因其经营的二手房公司需要垫资向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账给付被告194007.5元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠王烨铭垫资款贰拾万元整（￥200000元），按每月利息陆仟元（￥6000元）支付。逾期超出10天内按每天200元计算，超出10天按壹个整月计算。注：第一个月￥6000元利息已支付）”，被告借款后，支付利息至2015年10月。上述事实，有当事人陈述、被告于2014年8月4日出具的欠条一张及原告的工商银行账户的转账明细、原、被告的微信记录及短信记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交被告于2014年8月4为其出具的欠条一张及原告的工商银行账户的转账明细、原、被告的微信记录及短信记录，证明被告向其借款200000元的事实。原告的转账记录记载其向被告转款194007.5元，原告认可预扣了第一个月的利息6000元，本院认为，被告虽然在欠条中写明向原告借款20万元，亦认可支付了第一个月的利息6000元，但原告在借款本金中预扣利息违反了《合同法》第二百条的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院对被告的借款本金按194000元予以认定，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求按194000元予以维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。关于原告请求的利息，原告主张双方口头约定借款期限为一个月，按月息3分支付利息，故请求被告按月利率3分支付利息至实际给付之日止。从双方的短信记录及交易惯例来看，可以推断双方约定的借款期限为一个月，被告未按期还款，应当支付利息。被告虽然已按月利率3%支付利息至2015年10月，但双方约定的利率超出了法律规定，对于被告已支付的利息，因未损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%，其超出年利率24%支付的利息无需予以返还，对于被告尚未支付的利息即自2015年11月起至被告实际清偿借款之日止的利息，本院依法调整为按年利率24%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊英于本判决生效后五日内偿还原告王烨铭借款人民币194000元，并以人民币194000元为本金，按照月利率2%向原告王烨铭支付自2015年11月起至实际清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告李俊英负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 玢
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审77号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人田磊，男，汉族，1983年4月9日出生，住开封市祥符区。
被执行人渠守丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对田磊、渠守丹计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第WL046号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL046号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对田磊、渠守丹的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL046号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL046号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人田磊、渠守丹应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL046号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人田磊、渠守丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初661号
原告：邱某，女，1964年08月23日出生，汉族，农民，住址博野县。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1960年04月07日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王学良、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告邱某祖籍××四川省。××××年，原告邱某被拐骗到河北省与被告刘某结婚共同生活。××××年××月××日，原被告生育长子刘召伟原被告生育长子刘某1；××××年××月××日，原被告又生育次子刘召朋原被告又生育次子刘某2。现在两个儿子均已经成年。原被告婚前接触较少，草率结婚。婚后双方常因琐事争吵，被告有赌博恶习，被告对原告经常实施家庭暴力，导致原被告的夫妻感情破裂。自2002年07月开始原被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用依法负担。
被告刘某辩称，自己不同意离婚。
经审理查明，原告邱某祖籍四川省。××××年，原被告经人介绍相识。××××一九八七年农历××正月××二十六，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育长子刘召伟原被告生育长子刘某1。××××年××月××日，原被告又生育次子刘召朋原被告又生育次子刘某2。现两个儿子均已成年。原被告之子刘召伟称自己母亲邱某自2002年开始在××定州市曲头村与他人同居生活。原告邱某在被告刘某家没有婚前个人财产。原告邱某主张夫妻共同财产有位于××博野县××城东镇××大西章村的宅基地一块，面积大约八、九分。对此，被告刘某异议称该块宅基地的面积只有半亩。原被告没有共同债权债务。
在审理过程中，本院多次调解未果。原告邱某坚持离婚，被告刘某不同意离婚。
本院认为，原被告结婚共同生活时间较长，并育有两个儿子，双方多年来已经培养起了较深的夫妻感情。原被告之子刘召伟称自己母亲邱某在定州市曲头村与他人同居生活原被告之子刘某1称自己母亲邱某在××市××村与他人同居生活，据此原告邱某行为违背了婚姻法的相关规定，本院希望原告邱某积极改正自己的行为。现原告邱某以夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，证据不足，不予支持。本院希望原被告能够重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年十一月十日
书记员 李芳芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1340号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：泽村多吉,男,1996年12月20日出生,藏族,住四川省巴塘县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人泽村多吉罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人泽村多吉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人泽村多吉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
�结本院（2016）川0183刑初341号刑事判决书中对被执行人泽村多吉并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2483号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告穆润群，女，汉族，生于1990年5月26日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告穆润群劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11971号
原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码：91320115762864700），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人：储晓庆，支行行长。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所律师实习律师。
被告：章静，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告：李敏，女，1979年1月9日出生，汉族，
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）与被告章静、李敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行江宁支行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。中国银行江宁支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司南京江宁支行撤诉。
案件受理费6120元，减半收取为3060元，由中国银行江宁支行负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐国梅
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执1号
申请执行人王祖淦，男，1938年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人李杨，男，1971年7月1日出生，汉族。住贵州省贵阳市南明区。
关于�祖淦与李杨房屋租赁合同纠纷一案，执行中查明，被执行人李杨暂无履行能力，且无财产可供执行，双方当事人于2017年4月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人王祖淦于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年四月十七日
书记员 张露露
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2857号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人张斌（曾用名：张少斌），男，汉族，1989年11月1日出生，身份证号码：51××××××××××××××9X，户籍所在地：四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初222号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行张斌罚金一案，执行标的1000元，执行费0元，现已执行620元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初690号
原告：原某，女，1967年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：于某，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告原某与被告于某离婚纠纷一案中，原告原某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原某承担。
审判员 戴 军
二〇一七年二月十三日
书记员 高宪玉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第337号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某（绰号“芳芳”、“小芳”），女，1996年6月2日出生于福建省宁德市霞浦县，汉族，初中文化，农民，住福清市江阴镇天时达大富豪***楼栋*楼出租屋，户籍所在地霞浦县。2014年12月17日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月至2014年12月中旬期间，被告人林某在福清市江阴镇天时达公司大富豪KTV员工宿舍四楼其住处内，容留何向军吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次，其中两次同时容留何向军的朋友“传辉”吸食甲基苯丙胺。
2014年12月17日，被告人林某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某先后十余次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某因吸毒违法行为被抓获后，主动供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人林某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月至2014年12月中旬期间，被告人林某在福清市江阴镇天时达公司大富豪KTV员工宿舍四楼其住处内，容留何向军吸食甲基苯丙胺十次，其中两次同时还容留何向军的朋友“传辉”一起吸食甲基苯丙胺。
2014年12月17日，被告人林某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，后主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人何向军的证言及辩认笔录；现场检测报告书；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，十次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月17日起至2016年3月16日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 余 煌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 英
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执377号
申请执行人：徐晓建，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：钱瑞军，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初387号民事判决书过程中，被执行人钱瑞军一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱瑞军所有的位于安徽省黄山市黄山区平湖东路千枫园×幢×室房产（产权证号：Ｃ×××）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第195号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月26日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日21时05分，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至某某集乡十字路口时与路人柴某某发生争执，柴某某电话报警。某某集派出所民警出警后移交柘城县公安局交通警察大队处理。经检测王某某静脉血液酒精含量为219.27mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某、方某某等人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为219.27mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初726号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人武某，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月至2016年4月间，被告人武某多次至南京市江宁区麒麟街道小区内实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2855元。具体事实分述如下：
1、2015年6月10日左右某日晚，被告人武某至麒麟街道开城路588号锁石苑13幢，窃得水表铜配件若干。
2、2016年3月26日晚，被告人武某至麒麟街道紫荆城长城苑11幢2002室被害人姚某甲尚未入住的房屋，翻窗入内，窃得VaVi华为燃气热水器1台，价值人民币1350元。
3、2016年3月底某日晚，被告人武某先后至麒麟街道紫荆城定林苑2幢1202室、1203室被害人饶某尚未入住的房屋、1204室被害人袁某甲尚未入住的房屋，翻窗入内，利用携带的老虎钳和螺丝刀拆卸，分别窃得安装在墙体内的上海沪安BV2.5mm2型电线142.2米、143.1米、139.4米，价值人民币531元。
4、2016年4月1日晚，被告人武某至麒麟街道紫荆城定林苑2幢1405室被害人刘某乙尚未入住的房屋，翻窗入内，利用携带的老虎钳和螺丝刀拆卸，窃得安装在墙体内的上海沪安BV2.5mm2型电线140.3米，价值人民币176元。
5、2016年4月2日晚，被告人武某先后至麒麟街道紫荆城定林苑2幢1302室被害人袁某乙尚未入住的房屋、1402室被害人姚某乙尚未入住的房屋、1403室被害人袁某丙尚未入住的房屋、1404室被害人袁某丁尚未入住的房屋、1406室被害人范某尚未入住的房屋，翻窗入内，利用携带的老虎钳和螺丝刀拆卸，窃得安装在墙体内的上海沪安BV2.5mm2型电线共计675.8米，价值人民币798元。
2016年4月3日凌晨，被告人武某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。2016年4月2日被盗电线675.8米已被公安机关扣押并发还紫荆城青和物业有限公司。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、袁某甲等人的陈述、证人刘某甲、王某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押及发还清单、测量笔录、测算记录、物证鉴定书、购买凭证、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人武某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把、插头一个，予以没收。
三、责令被告人武某退赔被害人姚凤人民币一千三百五十元，退赔被害人饶金虎人民币三百五十七元，退赔被害人袁隆业人民币一百七十四元，退赔被害人刘爱凤人民币一百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶婷婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1273号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：侯希国，男，1965年10月1日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告侯希国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告侯希国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告侯希国经案外人赵景荣担保于2008年11月6日从我信用社借款人民币19，000.00元，约定月利率10.6875‰，借期至2010年7月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息，其余借款本息经我社多次催要，被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币11，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯希国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月6日被告侯希国向原告借款人民币19，000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.6875‰，借款期限自2008年11月6日起至2010年7月20日止。案外人赵景荣为被告侯希国的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告于2011年5月27日偿还借款本金人民币8，000.00元及利息人民币100.00元、于2011年5月27日偿还借款利息人民币1，900.00元、于2016年3月23日偿还借款利息人民币1，000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币11，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告侯希国向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯希国应按合同约定履行还款义务。现被告侯希国未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告侯希国偿还借款本金人民币11，000.00元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯希国除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告侯希国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯希国于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币11，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中以本金人民币19，000.00元为基数计算，期限自2008年11月6日始至2011年5月27日止；以本金人民币11，000.00元为基数计算，期限自2011年5月28日始至款项付清之日止，已偿还的利息应予扣除）。
如果被告侯希国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告侯希国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3432号
原告：柏文博，男，1973年11月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王龙源，男，1965年7月31日生，汉族，住青岛市四方区。
被告：太平洋保险股份有限责任公司，住所地青岛市香港西路49号。
本院在审理原告柏文博与被告王龙源、被告太平洋保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王龙源、被告太平洋保险股份有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏文博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左杰
二〇一八年五月十九日
书记员 夏敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00488号
原告李淑清，男，1969年4月1日出生。
被告施青松，男，1979年6月13日出生。
被告施青春，男，1971年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告李淑清与被告施青松、被告施青春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。被告施青松、被告施青春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑清诉称：2013年11月17日14时许，被告施青春驾驶施青松所有的车牌号为京PL8P**小客车行驶到北京市昌平区水屯市场内，由北向南逆向停车时，原告驾驶捷达牌京P7L2**号小客车由南向北将正常行驶，两车相撞。经北京市昌平区交警支队马池口大队事故认定，被告施青春对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿相关损失，遭被告拒绝。原告认为，被告之举侵害了原告的财产权，并给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修理费600元、误工费400元、交通费100元，共计1100元。2、诉讼费由被告承担。
被告人财保险公司辩称，认可交通事故发生的事实及责任认定，事故发生在保险期间内。对合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不予承担。原告的维修费依据原告提供的维修发票及明细同意赔偿，误工费、交通费不同意赔偿。
被告施青松、施青春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月17日14时20分，被告施青春驾驶登记在被告施青松名下的小客车（车牌号京PL8P**）在北京市昌平区水屯市场内由北向南停车时，适逢原告李淑清驾车由南向北行驶，两车相撞，造成原告李淑清的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告施青春负事故全部责任。后原告李淑清支付修车费600元，并维修三日。
另查，事故车辆（车号京PL8P**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发票、结算单、车辆信息查询单、出厂合格证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告施青松、施青春经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告施青春驾驶的车辆在被告人财保险公司投保交强险，且负事故全部责任，人财保险公司应在其责任限额内先行承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，本院考虑其修车时间，酌定合理损失为50元。原告李淑清要求被告施青松承担事故责任，未提交充足证据证明施青松对此次事故存在过错，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李淑清车辆维修费六百元、交通费五十元，合计为六百五十元。
二、驳回原告李淑清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告施青春负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 璐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1140号
申请执行人马落，女，住公主岭市。
被执行人朱凤军，男，住公主岭市。
被执行人刘小玲，女，住公主岭市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案，经执行被执行人履行了义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十二日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03478号
原告：肖某，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985。
被告：韩某，女，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告肖某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢丽娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2504号
原告：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。
法定代表人：沈利民，董事长。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市丹妮斯针织有限公司。住所地：海宁市海昌街道利民村朱家浜*组。
法定代表人：凌利萍，总经理。
被告：嘉兴邦源贸易有限公司。住所地：海宁市海昌街道利民村*组****号。
法定代表人：杨奕鹏，总经理。
被告：杨奕鹏。
被告：凌利萍。
原告海宁市商汇担保有限公司诉被告海宁市丹妮斯针织有限公司（以下简称丹妮斯公司）、嘉兴邦源贸易有限公司（以下简称邦源公司）、杨奕鹏、凌利萍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告丹妮斯公司、邦源公司、杨奕鹏、凌利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告海宁市商汇担保有限公司起诉称：2014年6月，被告丹妮斯公司因经营资金需要，向海宁市农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社，现改制为浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行）贷款2000000元，并委托原告为其提供担保服务，双方订立委托保证合同1份，约定若被告丹妮斯公司未能按约还贷导致原告代偿，被告丹妮斯公司应在三日内偿还代偿款项并支付代偿违约金，违约金的计算方式为按照代偿金额的10%一次性计收，加上以未清偿部分为本金按照每日万分之五利率计收至债务清偿之日止；合同项下产生的律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等相关费用由被告丹妮斯公司承担。同年6月23日，原告与被告丹妮斯公司签订委托担保合同后，即与城北信用社、被告丹妮斯公司三方订立流动资金保证借款合同一份，为被告丹妮斯公司的借款提供了连带责任的担保。城北信用社据此向被告丹妮斯公司发放了贷款2000000元，约定2015年6月22日到期，借款月利率为6.75‰。此后不久，被告丹妮斯公司突然停业倒闭，法定代表人等跑路，至今下落不明。贷款到期后，原告于2015年10月10日为被告丹妮斯公司向城北信用社代偿了借款本金1000000元。另，2014年6月23日，原告与被告邦源公司签订保证反担保合同一份，被告杨奕鹏、凌利萍则向原告提供了个人连带责任承诺书，上述三被告均承诺就原告对被告丹妮斯公司的担保提供连带责任的反担保。上述代偿款项，原告至今未能受偿。故原告诉至本院，请求判令：一、被告丹妮斯公司归还原告代偿款1000000元及违约金100000元；二、被告丹妮斯公司承担原告律师代理费49000元；三、被告邦源公司、杨奕鹏、凌利萍对上述款项承担连带责任。
被告丹妮斯公司、邦源公司、杨奕鹏、凌利萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供了如下证据：
1、委托保证合同1份。证明原告与被告丹妮斯公司之间存在委托担保关系的事实。
2、流动资金保证借款合同及借款借据各1份。证明原告为被告丹妮斯公司向城北信用社借款2000000元提供保证及贷款发放的事实。
3、保证反担保合同、个人连带责任承诺书各1份。证明被告邦源公司、杨奕鹏、凌利萍向原告提供连带责任的反担保的事实。
4、收贷收息凭证2份、代偿证明1份。证明原告为被告丹妮斯公司代偿贷款本金1000000元的事实。
5、法律服务委托合同及发票各1份。证明原告支出实现债权费用49000元的事实。
对原告提供的证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对其进行形式审查后认为：上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，故对原告提交的证据本院均予以确认。
综上，本院认定案件基本事实与原告诉请基本一致。
另查，原告为本案诉讼支出律师代理费49000元。
本院认为，原告作为保证人向城北信用社代偿借款1000000元后，有权就上述款项向债务人被告丹妮斯公司追偿。被告丹妮斯公司未能按约归还代偿款构成违约，应依约支付违约金并承担实现债权费用。现原告要求被告丹妮斯公司支付违约金100000元在合同约定范围内，被告也未到庭提出抗辩，故本院予以支持。原、被告就实现债权费用承担已有约定，原告主张的实现债权费用尚属合理，故对原告要求被告丹妮斯公司支付实现债权费用49000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告邦源公司、杨奕鹏、凌利萍自愿向原告提供反担保，系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告邦源公司、杨奕鹏、凌利萍对被告丹妮斯公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市丹妮斯针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市商汇担保有限公司代偿款1000000元，支付违约金100000元及实现债权费用49000元。
二、被告嘉兴邦源贸易有限公司、杨奕鹏、凌利萍对上述款项承担连带责任。被告嘉兴邦源贸易有限公司、杨奕鹏、凌利萍在承担保证责任后，有权向被告海宁市丹妮斯针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15142元，由被告海宁市丹妮斯针织有限公司、嘉兴邦源贸易有限公司、杨奕鹏、凌利萍负担；公告费650元，由四被告负担（原告海宁市商汇担保有限公司已预交，由四被告于判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5037号
原告：孔光明，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，溧水区。
委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告：孔松林，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：孔息财，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，溧水区。
原告孔光明与被告孔松林、孔息财土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转换为普通程序审理。原告孔光明及其委托诉讼代理人许明，被告孔松林、孔息财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔光明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还位于后孔村年水亩责任田。事实与理由：二被告系兄弟关系。1999年原告经第一被告介绍，将位于后孔村年水亩责任田借给被告二耕种，未办理责任田变更登记手续。近年来，因原告需要，向第二被告要求收回上述土地时，第二被告却不肯归还，故诉至法院。
被告孔松林辩称，当时村上修马路经过2-14年水亩田，用了一点田，其和原告一起到大队抓阄，合并一个份额变成了一个阄。抓阄后其与原告将土地分开，其要了三块田，原告要了两块田，2-14年水亩田是原告两块中的一块，原告将该田交给其耕种。原告不种的条件是原告的另一块田不交税了。
被告孔息财辩称，当年原告不要这个田，孔松林也不要这个田，孔息财就说把这个田交给他种。后来村队长和会计量田给了他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了孔光明土地承包经营权登记簿、后孔村年水亩责任田位置示意图、1997年度孔光明农民负担监督卡、南京市溧水区晶桥镇孔家村村民委员会（以下简称孔家村村委会）2016年12月20日说明、溧水区农村工作委员会2016年12月23日说明、孔彐伢土地承包经营权登记簿、2000年度孔彐头纳税登记卡、孔彐才农民负担监督卡和农业服务项目合同、苏（2016）溧水区农村土地承包权第003625号土地承包经营权证书复印件、2016年11月3日孔家村村委会证明、2016年12月12日孔家村村委会证明、1998年12月14日孔家村村委会与刘雪英订立协议书等证据。为查清案件事实，庭后本院制作谈话笔录一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：1996年二轮土地承包时，原告孔光明取得2-14年水亩耕地的土地承包经营权，该地块面积0.87亩，并承担1997年度的相关农业税费；孔彐伢（现名孔彐头，被告孔息财的三哥）承包土地面积3.77亩，孔息财与孔彐伢为同一土地承包户。1997年起涉案2-14年水亩土地由孔息财耕种，并负担农业税，现仍由孔息财占有使用，并栽种了树苗。1998年因公路拓宽，动用了涉案2-14年水亩土地，村委会同意免去该地块的农业税，并为计征农业税需要将该地块标明“马路光明地0.50”记载于孔彐伢土地承包经营权证下方。2016年农村土地确权登记，苏（2016）溧水区农村土地承包权第003625号土地承包经营权证书复印件载明，该涉案2-14年水亩耕地登记在被告孔息财承包地块范围内。2016年12月20日孔家村村委会出具说明，载明“孔光明与孔息财土地纠纷一案，期间孔家村委会提供的苏（2016）溧水区农村土地承包权第003625号（编号NO.D3201170059520）复印件，因原承包人刘雪英并没有在土地承包合同和调查公示表中签字转让给孔息财。因此此份确权证书是登记在孔息财名下2-14年水亩田的耕地，系工作人员工作失误造成，登记机关正准备撤销原登记。特此说明。孔家村委会2016.12.20”。2016年12月23日溧水区农工委出具说明，载明“按照省、市土地登记颁证政策工作要求，此次土地承包经营权确权登记颁证要把握好依法规范、保持稳定、民主协商、“确地”为主的原则，做到地块、面积、合同、证书“四到户”，面积、合同、登记簿、证书“四相符”。在具体操作过程中我区严格要求各镇（街）在入户调查、一轮、二轮公示、地块公示、归户表、土地承包合同等相关资料中要求承包户本人签字，杜绝代签字，在最后新版证书发证环节上，再次要求承包农户本人在发证登记表、地块分布示意图上签字以进一步核对信息，确保证书正确无误，农户认可才能发放，如证书有误，再行修改后颁证。同时根据确权相关政策要求，对承包土地有矛盾纠纷一时难以解决的，应暂缓登记发证，纠纷解决后再进行登记。由于大规模发放新证，从工作实际出发，全市基本采取了以下模式，测绘公司先行打印已签订土地承包合同的农户证书，再由村组与农户核对，农户确认签字拍照后再发放证书。根据孔家村反应，该村孔光明与孔息财因土地纠纷诉至法院，孔息财所提供的证书复印件原件根据上级颁证工作流程要求，因其承包公示归户表、承包合同、发证登记表均未签字、未进行持证拍照，未完成发证规定程序，且新版证书原件尚未发放到有纠纷的双方，不能作为最终确权成果，因此孔息财所提供的该户新版证书复印件目前应属无效。特此说明中共溧水区委农工委2016年12月23日”。另查明，刘雪英系被告孔息财的妻子。
本院认为，位于后孔村年水亩责任田登记在原告孔光明土地承包经营权登记簿上，孔光明对该土地享有承包经营权，该事实有孔光明土地承包经营权登记簿证实，本院予以确认。虽然该涉案土地后由被告孔息财进行耕种，但目前尚无证据证实该土地承包经营权流转给了孔息财或者经有关部门的有效权属证明资料确认孔息财享有该地块的承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。由被告孔息财占有的原告孔光明承包的涉案土地应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，判决如下：
被告孔息财于判决发生法律效力后2017年5月1日前将位于南京市溧水区晶桥镇孔家村的2-14年水亩责任田返还给原告孔光明。
案件受理费100元，由被告孔息财负担。（此款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力后十五日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年三月十六日
见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初5037号本院于2017年3月16日对原告孔光明与被告孔松林、孔息财土地承包经营权纠纷一案作出的(2016)苏0117民初5037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏0117民初5037号民事判决书中第三页第九行”树苗”补正为”树木”；第四页第二十行”孔息财”补正为”孔光明”。审 判 长 �徐金陆代理审判员 李   刚人民陪审员 桂 祈 琴二〇一七年三月二十二日见习书记员 俞 玉 琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：王广金，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该行职工，住范县新区。
委托诉讼代理人：刘建刚，男，1977年9月26日出生，汉族，该行职工，住范县。
被告：卢太科，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张广军，男，1970年7月21日出生，汉族，范县科技局职工，住范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告卢太科、张广军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、刘建刚到庭参加诉讼，被告卢太科、张广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢太科、张广军偿还原告贷款本金49500元及利息（以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。事实和理由：2011年12月17日，卢太科向原告申请农户小额贷款5万元，由张广军提供担保。原告于2011年12月25日向卢太科支付借款5万元，约定授信期限二年，贷款方式为保证担保。贷款发放后，卢太科能够按照合同约定按季偿还利息。贷款到期后，卢太科已还本金500元及部分利息，剩余借款本息至今未还。
被告卢太科、张广军未到庭答辩。
原告范县农行围绕诉讼请求依法提交了业务申请表、书面告知书、收入证明、保证担保承诺书、借款合同、借款凭证、借款人还款明细、担保人履行责任通知书。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系及被告还款情况，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告卢太科向原告范县农行申请贷款5万元。同日，被告张广军向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为卢太科的贷款提供保证担保，承担连带还款责任。2011年12月25日，卢太科作为借款人，张广军作为担保人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年12月25日至2013年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于同日支付了借款，卢太科在借款额度有效期内循环使用了该借款。借款到期后，被告未按约还款，至今已还借款本金500元，利息已付清至2014年3月21日。2015年6月20日，范县农行向张广军发出担保人履行责任通知书，2015年6月22日，张广军在该通知书上签字。
本院认为，被告卢太科作为借款人、张广军作为担保人与原告范县农行签订的借款合同及张广军为原告出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同关系已依法成立。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，卢太科未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本金49500元及2014年3月21日之后相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。范县农行在张广军的保证期间内，已对其进行了催要，故张广军对卢太科的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢太科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金49500元及利息（利息自2014年3月22日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告张广军对卢太科的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢太科、张广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月四日
书记员 王伟立