wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01042号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：长阳红耀水电有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇板凳坳村。
法定代表人：熊宗学，该公司董事长。
委托代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹。
再审申请人长阳红耀水电有限责任公司（以下简称红耀公司）因与被申请人李丹劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红耀公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李丹在12个月医疗期内有7个月没有取得、提供医疗机构的诊断证明，申请人在2013年1月24日以快递方式通知其上班并续订劳动合同，但李丹无任何回复，属于严重的违反公司制度的行为。红耀公司于2014年3月5日公告及邮寄送达《解除劳动合同通知书》，并未违反法律规定，原审认定红耀公司与李丹解除劳动合同违法，并判决公司支付双倍经济赔偿金错误。（二）原审判决适用法律错误，红耀公司依法解除与李丹之间的劳动合同，原审认为红耀公司违法，但并未引用具体条款。二审法院的判决无原则迁就被申请人，在当地造成严重影响。红耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于，红耀公司解除与李丹之间的劳动合同，是否违反法律规定，是否应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，李丹因病治疗经已生效终审判决认定其享有12个月的医疗期，至2013年7月26日医疗期满。李丹在原审中向法院提交了其医疗期满后仍住院治疗的病历资料及诊断证明，就其医疗期满后的请假问题，也提交证据证明口头履行了请假手续。对于李丹的后续请假问题，红耀公司未明确答复，也未出具书面材料予以回复。虽红耀公司称其于2013年1月24日向李丹出具通知，要求其限期上班并续签劳动合同，但红耀公司亦表示上述通知因李丹本人不在当地等外部因素，未予送达。后红耀公司径行于2014年3月5日向李丹公告送达《解除劳动合同通知》。对于李丹医疗期满未上班期间的问题，红耀公司作为用人单位，在有公司《考勤管理制度》等规章制度的前提下，未及时对李丹的请假手续及未到岗行为按程序作出书面处理，直接公告送达《解除劳动合同书》，上述行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”；第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的……”规定的情形，原审法院认定红耀公司与李丹解除劳动合同违法并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原审法院在认定红耀公司违法解除劳动合同的情况下，按照上述法律规定，认定其应支付二倍的经济赔偿金并无不当。
综上，红耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长阳红耀水电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1452号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告邹广军，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告朱兵，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告邹广军、朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告邹广军、朱兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告邹广军与我公司签订了购货协议，协议赊购3，370.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告邹广军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告朱兵作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3，370.00元化肥交付给被告邹广军后，被告邹广军、朱兵未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3，370.00元，利息944.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年4月10日被告邹广军在原告处赊购化肥合计3，370.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为朱兵。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年4月10日被告邹广军在原告处赊购化肥合计3，370.00元。当日被告邹广军在购货协议上签了字，担保人朱兵亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将3，370.00元化肥交付给了被告邹广军。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告邹广军、朱兵未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月10日被告邹广军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，370.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告邹广军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告朱兵作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将3，370.00元化肥交付给被告邹广军后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告邹广军签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告邹广军交付化肥后，被告邹广军理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告朱兵作为担保人应对被告邹广军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邹广军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，370.00元，于判决书生效后立即履行，被告朱兵承担连带给付责任。
二、被告邹广军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息944.00元（利息自2013年4月10日至2014年6月10日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告朱兵承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告邹广军负担，于判决书生效后立即交纳，被告朱兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨金明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执452号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人张瓒，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与张瓒、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第762号已经发生法律效力。由于被执行人张瓒、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人张瓒、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瓒、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执452号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执第611号
申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人杨占河，男，汉族，1976年10月14日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永刑初字第204号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人杨占河盗窃一案过程中，责令被执行人杨占河向申请执行人永宁县人民法院支付罚金6000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨占河名下的银行存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第287号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人袁永胜，务工。曾因盗窃，于2013年11月8日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人曾选，曾用名曾小军，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人袁永胜、曾选犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人袁永胜、曾选及辩护人翁浩晓、孙崇棱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年9、10月份的一天晚上，被告人袁永胜、曾选预谋后，在温州市鹿城区双屿镇牛岭卧旗山上以持刀威胁的方式从一对青年男女处劫取手机两部和人民币100余元。后被告人袁永胜、曾选将劫取的两部手机以170余元的价格予以销赃。
2、2014年10月25日晚上11时30分许，被告人袁永胜、曾选预谋后，在永嘉县瓯北镇后垟村喜洋洋幼儿园门口持刀威胁被害人江某，并将江某按倒在地，从而劫取江某的白色手机一部和人民币100余元。后被告人袁永胜、曾选将劫取的手机以150余元的价格予以销赃。
2014年10月31日，被告人袁永胜、曾选被公安民警抓获归案。公安民警从被告人袁永胜、曾选身上分别查扣无柄匕首一把、水果刀一把。
上述事实，被告人袁永胜、曾选在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，民警出具的到案经过及情况说明、监控视频、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、不予受理通知书、行政处罚决定书以及被告人袁永胜、曾选的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永胜、曾选以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁永胜、曾选归案后均能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2021年2月28日止。）
二、被告人曾选犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年12月30日止。）
三、责令被告人袁永胜、曾选退赔违法所得，返还相应被害人。
四、随案移送的作案工具匕首和水果刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 杨学桐
二〇一五年三月十日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第245号
原告王广晨。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人陈阳，男，汉族。
原告王广晨诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广晨、被告的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处经营的网店同堂生物专营店（网址为http：／／shop.paipai.com／124454789）购买了“进口G5消腩丸”四盒，单价为378.30元，总价款为1513.20元，订单编号分别为124454789-20130604-1092432136、124454789-20130529-1089289336。经深圳市药品监督管理局核查，同堂生物专营店（网址为http：／／shop.paipai.com／124454789）出售的“进口G5消腩丸”为假冒商品，且同堂生物专营店的经营者系深圳同堂生物科技有限公司，目前没有在注册地经营，现经营地不详。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告货款1513.20元；2、被告赔偿原告15132元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告无法确认原告提供的交易证据的真实性，且收货人仅注明为王先生，并不能证明涉案商品的购买者为原告。2、被告仅提供网络交易平台，不承担事前商品审核义务。被告在本案中提供了卖家的真实身份信息，故被告无须承担责任。
经审理查明，被告原为拍拍网（域名为paipai.com）的主办单位，后拍拍网（域名为paipai.com）的主办单位于2013年7月12日变更为深圳市腾讯电商信息技术有限公司。被告确认其与深圳市腾讯电商信息技术有限公司系关联企业。
原告提交的两份订单截图打印件显示，订单编号分别为124454789-20130604-1092432136、124454789-20130529-1089289336的两份订单交易成功，交易网站为拍拍网，交易时间分别为2013年6月4日、2013年5月29日，卖家昵称为同堂生物，卖家姓名为曹美娟，商品名称为“进口G5消腩丸”，商品单价为378.30元，总价款共计1513.20元。原告称其为上述商品的买家。被告称上述商品的卖家为深圳同堂生物科技有限公司，该公司的法定代表人为曹美娟，为此，被告提交了深圳同堂生物科技有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及曹美娟的身份证材料。
另查，深圳市药品监督管理局分别于2013年8月1日作出深药监函（2013）335号《复函》、于2013年9月18日作出深药监函（2013）399号《复函》、于2013年12月16日作出深药监函（2013）525号《答复函》，内容包括：就原告关于“腾讯拍拍网商务平台中的同堂生物专营店销售假冒伪劣商品”的举报事项，查实拍拍网商务平台中的“同堂生物专营店”经营者为深圳同堂生物科技有限公司，该公司已不在原注册地址经营，深圳市药品监督管理局要求被告对“同堂生物专营店”销售的“进口G5消腩丸”情况进行审查，被告审查后发现该网店销售的“进口G5消腩丸”涉嫌假冒伪劣商品，已责令其对该产品下架等。深圳市药品监督管理局龙岗分局于2013年12月3日作出深药监龙函（2013）142号《答复函》，内容包括：原告举报的“进口G5消腩丸”为假冒伪劣商品；涉案产品“进口G5消腩丸”的外包装未标示有宣称保健食品功效字样，为普通食品，深圳同堂生物科技有限公司对该产品进行虚假宣传；深圳同堂生物科技有限公司涉嫌擅自变更经营地址等。
以上事实，有工商登记资料、订单截图、《复函》、《答复函》以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷中的网络购物合同纠纷。原告提交的订单截图、《复函》、《答复函》等，能够形成完整的证据链，证明原告通过被告经营的拍拍网向深圳同堂生物科技有限公司购买了涉案产品“进口G5消腩丸”，故原告与深圳同堂生物科技有限公司之间成立网络购物合同纠纷。涉案产品“进口G5消腩丸”已被相关行政部门认定为假冒伪劣商品，原告因购买涉案产品遭受的损害可依法请求涉案产品的销售者即深圳同堂生物科技有限公司承担相关法律责任。本案中，被告提供了深圳同堂生物科技有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人曹美娟的身份证材料，据此，本院认为被告作为网络交易平台提供者已提供了涉案产品销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王广晨的全部诉讼请求。
本案受理费108元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年四月十日
书记员 周佳丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0215号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘国江。2015年1月29日因涉嫌故意毁坏财物罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘国江犯放火罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月17日，被告人刘国江因与张一×产生矛盾，遂至小淀镇温家房子村村口的张一×水果摊处，用事先准备的汽油将水果摊点燃后逃离现场，致使水果摊和东风日产汽车被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品共价值人民币57165元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人刘国江的行为，已构成放火罪；建议本院对被告人刘国江判处有期徒刑三年至五年的刑罚。
被告人刘国江对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，但辩解称自己应构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，被告人刘国江与被害人张一×因被告人拉活问题发生争执，遂于2015年1月17日凌晨4时，窜至位于天津市北辰区小淀镇温家房子村村口的张一×水果摊处，用事先准备的汽油将水果摊点燃后逃离现场，致使张一×水果摊和旁边停放的被害人张二×的东风日产汽车被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品共价值人民币57165元。
上述事实，有被告人刘国江供述，被害人张一×、张二×陈述；证人赵××、郝××、杜××证言；价格鉴定结论书、光盘；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、被烧水果摊的现场照片；机动车销售发票复印件、机动车基本信息查询；公安机关出具的情况说明、接警信息、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘国江故意毁坏公私财物，数额巨大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名有误，本院予以变更。鉴于被告人刘国江到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人当庭辩解称自己应构成故意毁坏财物罪，综合公安机关出具的现场勘验、检查笔录及现场图，被害人陈述，被告人供述等证据，可以证实被害人的水果摊位于路边，被告人纵火后火势自行熄灭，并没有实际威胁到了公共安全，故对其提出的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止。）
二、责令被告人刘国江退赔被害人张建华人民币55000元；退赔被害人张月霞人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 刘国华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2352号
原告国某某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯某某，男，1986年2月4出生，汉族，农民，住巨野县。
原告国某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告国某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年初经媒人介绍认识，2012年8月27日办理了结婚登记，婚前生育一女孩冯某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告在外有第三者，给我身心造成极大的痛苦和伤害，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚前孩子冯某甲，合理分割夫妻财产。
被告辩称：我们在一起共同生活2年多了，已经有很深的感情，另外不论是我还是家人都对孩子冯某甲很好，我因为开门市做生意，资金和时间方面都紧张，没能照顾好原告，但我心里还是喜欢她，我们还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告国某某与被告冯某某于2012年5月经媒人介绍认识，同年8月27日经政府登记结婚。原告系再婚，2011年11月26日所生女孩冯某甲一直随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，并共同抚养女孩冯某甲。后原、被告常因生活琐事吵架导致夫妻感情疏远，原告国某某于2014年11月3日诉诸法院，要求与被告离婚，抚养女孩冯某甲，并要求分割夫妻共同财产。但原告未提供夫妻感情破裂的证据。被告冯某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽未生育子女，但一直共同抚养原告的孩子冯某甲，原、被告具有一定的感情基础。虽近来常因生活琐事生气吵架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告国某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告国某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年一月十三日
书记员 黄文静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第41650号
申请人北京喜加利建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼北区1007号。
法定代表人朴锦淑，董事。
委托代理人朴胎花，女，1985年10月2日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02187-1号
申请执行人孙波，男，1979年7月2日出生，汉族，
被执行人长沙融力建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环线锦泰商务大厦510房。
法定代表人谢斌。
被执行人谢斌，男，1981年6月11日出生，汉族，
申请执行人孙波与被执行人长沙融力建材科技有限公司、谢斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00381号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙融力建材科技有限公司、谢斌至今未自动履行上述生效法律文书确认的向孙波支付钢材款600000元及逾期付款损失116400元（按日万分之五的标准自2014年11月14日起暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费及公告费11245元，本案申请执行费9607元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融力建材科技有限公司、谢斌银行存款或其他收入737252元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙融力建材科技有限公司、谢斌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00840号
原告：王青桂，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王磊，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：余忠，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：桂春华，男，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告王青桂与被告余忠、桂春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王青桂的委托代理人王磊、被告余忠、桂春华共同的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青桂诉称：余忠与桂春华系夫妻关系。2007年6月至2014年5月，余忠、桂春华累计向我借款140000元，余忠、桂春华出具借条一张（考虑诉讼时效，余忠、桂春华每年更换一次借条，即由其收回原借条，出具新借条），以示借款属实，并载明借款利息为月息6厘，承诺2014年9月前偿还该借款本息。时至今日，余忠、桂春华分文未付。为此，特诉至法院，请求判令余忠、桂春华共同偿还我借款本金140000元及其利息（从2014年5月20日起按月息6厘计算至还清之日止）。
王青桂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、借条一张，证明：1、余忠、桂春华向其借款140000元的事实；2、双方约定利息为6厘的事实。
二、存折复印件，证明：自2007年6月22日起至2012年11月7日，王青桂分别从其银行账户上陆续提取119500元现金借给余忠、桂春华的事实。
余忠、桂春华在庭审中辩称：向王青桂借款140000元及双方约定的利息均属实，但我方暂时无钱偿还。
余忠、桂春华针对其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，余忠、桂春华对王青桂提供的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据王青桂的陈述及所提供的证据及余忠、桂春华的辩解和质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：王青桂与余忠系青阳县某某店职工，两人系同事关系；余忠与桂春华系夫妻关系。自2007年6月起，余忠、桂春华因资金周转需要，陆续向王青桂借款，王青桂从其银行账户中陆续取款借给余忠、桂春华。后因余忠、桂春华在借款到期后未能按约偿还，经王青桂催讨，由余忠、桂春华重新向王青桂出具借条。2014年5月20日，余忠、桂春华共同向王青桂出具了一张140000元的借条，借条上注明月息6厘。现王青桂以余忠、桂春华经其催讨未能依约还款为由，诉至法院，要求余忠、桂春华偿还其借款140000元及利息，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。余忠、桂春华因资金周转需要，向王青桂借款，在约定的还款期限到期后因未能还款而重新向王青桂出具借条并约定利息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现余忠、桂春华经王青桂催讨，仍未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对王青桂要求余忠、桂春华偿还借款及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余忠、桂春华于本判决生效后十日内偿还原告王青桂借款140000元及利息（利息自2014年5月20日起按月利率6厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由余忠、桂春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第6号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区东环路香荷炒米馆。
负责人许海军。
被申请执行人许海军，男。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第320651号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法�于2014年8月18日向林州市龙山区东环路香荷炒米馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费2419元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第320651号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第320651号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
�判员赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第414号
罪犯呷马泽绒，又名呷泽，男，生于1959年7月10日，藏族，四川省道孚县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）甘刑一初字第20号刑事判决，以被告人呷马泽绒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未履行）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）川刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第27号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年10月24日作出（2009）阿中刑执字第027号刑事裁定，对该罪犯减刑一年一个月；于2011年1月16日作出（2011）阿中刑执字第20号刑事裁定，对该罪犯减刑一年一个月；本院于2012年7月10日作出（2012）德刑执字第1002号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯呷马泽绒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯呷马泽绒在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯呷马泽绒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呷马泽绒减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年4月4日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1405号
原告：青岛富通同创国际贸易有限公司（下简称青岛富通公司），地址：青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼6幢7号一层。
法定代表人：李其岭，董事长。
原告：李其岭，男，1968年9月10日生，住河北省故城县。
被告：高唐县明顺棉业有限公司，地址：高唐县三十里铺镇大马村东段。
法定代表人：李新明，董事长。
被告：李新明，男，1975年11月28日生，住山东省聊城市高唐县。
被告：马红燕，女，1976年6月15日生，住山东省聊城市高唐县。系李新明之妻。
被告：马宝，男，1984年10月17日生，住山东省聊城市高唐县。
被告：周中良，男，1977年1月14日生，住山东省聊城市高唐县。
原告青岛富通公司、李其岭与被告高唐县明顺棉业有限公司、李新明、马红燕、马宝、周中良联营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告青岛富通公司、李其岭申请撤回对被告囤兴泉（曾用名囤兴锋）的起诉，本院依法予以准许。原告青岛富通公司、李其岭、被告高唐县明顺棉业有限公司、李新明到庭参加诉讼。被告马红燕、马宝、周中良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛富通公司、李其岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款50万元并赔偿损失。事实和理由：2015年1月18日，原告与高唐明顺棉业有限公司签订合作协议一份，由原告向高唐明顺棉业有限公司提供资金100万元，用于收购加工棉花，由原告进行销售。原告按协议向高唐明顺棉业有限公司支付了相应款项，但被告李新明在履行过程中，将其中38万元占为己有，经多次催要，被告李新明同意计算利息。并于2015年8月书写保证书一份。之后，被告仍未还款。2016年2月6日又与原告李其岭签下还款担保协议一份，马宝、囤兴泉、周中良为李新明提供连带责任保证。
被告高唐县明顺棉业有限公司、李新明辩称，认可原告诉状中的事实及理由部分，尽快还款。我没有偿还原告38万元的本金，利息12万元我也认可。
被告马红燕、马宝、周中良未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，青岛富通公司与高唐县明顺棉业有限公司签订合作协议一份，主要约定内容如下：青岛富通公司向高唐县明顺棉业有限公司提供棉花收购加工资金100万元，高唐县明顺棉业有限公司向青岛富通公司按月息1分2厘结算；高唐县明顺棉业有限公司保证资金用于收购棉花专用并负责保证棉花品质及重量，……。李其岭与李新明在该合作协议上面签字。在双方履行上述合作协议过程中，高唐县明顺棉业有限公司未按照协议约定全面履行义务，经双方结算后，高唐县明顺棉业有限公司尚欠青岛富通公司38万元及有关利息12万元，对于以上欠款及有关利息，李新明以个人名义与青岛富通公司法定代表人李其岭签订了一份还款担保协议，约定于2016年3月5日前还清以上款项，马宝对以上债务提供担保，周中良对以上债务中的本金35万元提供担保。李新明未按照还款担保协议的约定清偿以上款项，担保人亦未承担有关担保责任。青岛富通公司与李其岭提交了合作协议、还款担保协议来支持自己的主张。本院认定，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性且被告李新明予以认可，此证据可以证明原告的主张，故本院对于原告提交的以上证据予以采信。
本院认为，青岛富通公司与高唐县明顺棉业有限公司双方签订的合作协议及李新明与青岛富通公司法定代表人李其岭签订的还款担保协议，没有违反法律的强制性规定，以上两份协议均合法有效，协议双方均应按照约定全面履行自己的义务。李其岭作为青岛富通公司的法定代表人，其与李新明签订还款担保协议的行为，系履行的一种职务行为，该还款担保协议所约定的权利与义务应由青岛富通公司享有和承担，李其岭不能以自然人身份依据该还款担保协议主张权利。李新明自愿以个人名义偿还高唐县明顺棉业有限公司的有关债务，系民事主体依法处分自己民事权利的行为，该行为系债务加入且未违反法律规定，予以认可。高唐县明顺棉业有限公司与李新明未按约定支付有关款项，是一种违约行为，应承担违约责任。因对于保证方式没有约定，故保证人马宝、周中良应当按照连带责任保证承担保证责任。关于担保范围，因保证人马宝与青岛富通公司法定代表人李其岭双方未约定担保范围，故马宝应对不能偿还的全部债务承担保证责任，保证人周中良只在约定的不能偿还的本金35万元范围内承担保证责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故马红燕应当对李新明的上述债务共同承担清偿责任。
综上所述，李其岭的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。青岛富通公司的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县明顺棉业有限公司与李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛富通同创国际贸易有限公司500000元；
二、被告马红燕、马宝对以上全部债务向原告青岛富通同创国际贸易有限公司承担连带清偿责任；
三、被告周中良对以上债务中的350000元向原告青岛富通同创国际贸易有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告李其岭的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，计7420元，由被告高唐县明顺棉业有限公司、李新明、马红燕、马宝、周中良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十月十二日
书记员 卢玉涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执209号
申请执行人李丽平。
被执行人李清华。
被执行人李日夫。
李丽平与李清华、李日夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）娄星民一初字第1518号民事判决书，该判决书发生法律效力后，李清华、李日夫未履行义务，权利人李丽平遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李清华、李日夫的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1518号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月八日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1636号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告胡某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月11日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告胡某负担。
审判员 王学军
二〇一六年十月十一日
书记员 朱章勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7152号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人万如意，北京大成（北京）律师事务所。
被告夏宝泉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告夏宝泉物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 盟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初724号
原告：郭某甲，男。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：秦某，女。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：任欣，安徽中天恒律师事务所律师。
原告郭某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王芒子、张晓静，被告秦某及其委托代理人王洋、任欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告双方2012年10月相识确立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市包河区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日育有一女，取名郭某乙，现年1周岁。因双方婚前缺少了解，结婚也较为仓促，婚后双方在性格、生活方式上均产生出巨大的差异，夫妻间根本难以进行彼此应有的交流和沟通，双方感情日渐疏远。孩子出生后，原告也曾努力维持双方的婚姻及家庭，但被告却无任何旨在改善双方关系的实际行动，甚至于2015年5月与原告分居，此后拒绝与原告联系，拒绝原告看望孩子，夫妻关系确已破裂，没有和好的可能。原告经过慎重考虑，不得已提起诉讼，特请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女郭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至郭某乙十八周岁为止；3、分割共同财产20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称：被告不愿意离婚，不想孩子失去完整的家庭，虽然婚后原告对被告屡次实施家庭暴力，不负担家庭生活，是原告的错误行为才导致双方无法共同生活；原告主张20万元夫妻共同财产，没有任何事实和法律依据，不应当支持；即使离婚，孩子也应由被告来抚养更有利于孩子的成长，原告应当承担每月1000元的抚养费直至郭某乙18周岁为止；原告应当返还被告为家庭生活购买的家用电器及抚养小孩的相关费用等共计10万元。
经审理查明：原、被告于2012年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述夫妻之间性格、生活方式差异巨大，难以交流，夫妻感情破裂。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告秦某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪静秋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b515b742-de3f-4d0c-a08a-ee47ad4661cc&imgId=YjUxNWI3NDItZGUzZi00ZDBjLWEwOGEtZWU0N2FkNDY2MWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复16号
复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王新选，董事长。
被申请人（申请执行人）：杜伟，住赤峰市。
在杜伟申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1541-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第139号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。
复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。
本院审查查明：申请执行人杜伟原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据杜伟的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）68号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向杜伟支付工资差额2022元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第139号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。
本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第139号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1541-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复16号复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。法定代表人：王新选，董事长。被申请人（申请执行人）：杜伟，住赤峰市。在杜伟申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1541-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第139号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。本院审查查明：申请执行人杜伟原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据杜伟的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）68号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向杜伟支付工资差额2022元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第139号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第139号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1541-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2053号
原告：李某。
委托代理人：颜琦达。
被告：许某甲�
委托代理人：许玉权。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人颜琦达，被告许某甲及其委托代理人许玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿许某乙。2011年3月，原、被告共同建造房屋一套，面积约为99.8平方米。现由于被告经常参与赌博，并有外遇，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿许某乙归原告抚养；3、分割婚后共同财产坐落于东洲街道东洲村中心路东251号房屋一套；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证2份、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及许某乙系婚生女儿的事实。
2、集体土地使用权证1份（复印件），证明原、被告在夫妻关系存续期间共同建造房屋的事实。
被告许某甲答辩称：原告提出的离婚理由不存在。婚生女儿已经10岁，为了下一代着想，小孩得不到母爱，女儿很痛苦。希望原告给被告一个机会，让下一代健康成长。被告家庭本身不富裕，向亲戚朋友借款造房，不容易。被告父亲高血压瘫痪，家庭困难。被告没有赌博，只是有时打牌，不是赌博。被告以后会戒掉，不会再去打牌。希望原告看在小孩的面上，给被告一次机会，有不足之处，被告一定会改，如果没有改，下一次原告再起诉离婚，就没有异议。
被告许某甲为证明其主张，提供证据材料如下：
1、借款借据1份，证明2014年10月16日，被告向浙江富阳农村合作银行东洲支行借款30000元，借款期限为一年的事实。
2、借款记录1份，证明被告在造房子时，向亲友借钱的事实。
双方提交的证据，经过庭审举证、质证，双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、原告李某提交的证据，被告许某甲对两组证据均无异议。本院经审查，对原告李某提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均依法予以认定。
二、被告许某甲提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2认为，部分借款属实，部分不存在或者已经归还。陆人铁、许保龙的借款并非事实；许加正借款并非5000元，而是2000元；陆南群的借款只有5000元，且已经归还；陆南星的借款也只有5000元，也已经归还；许龙山的借款应当为5000元，但是并未归还；其余借款均无异议。
本院认为，对证据1本院依法予以认定；对证据2，除原告李某质证有异议部分的借款以外，本院均依法予以认定，关于原告李某质证有异议的部分，因被告许某甲并无提交其他相关证据佐证，无法确定该借款的真实性，故在本案中不一并进行审查。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后感情尚可，并育有一女，取名许某乙（2005年8月28日出生）。
婚姻存续期间，原、被告共同在宅基地上建造房屋一幢，坐落于富阳市东洲街道东洲村，土地使用权人为许某甲户，土地所有权人为东洲街道东洲村集体所有，使用面积为99.80平方米，地类为农村宅基地。因建造房屋，原、被告夫妻双方曾向他人借款。
2014年10月16日，被告许某甲向浙江富阳农村合作银行借款30000元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日止。
现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求处理。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚�感情尚可，建立了一定的夫妻感情。虽双方在夫妻共同生活期间因家庭生活问题存有矛盾，但是对于这些矛盾，只要双方寻找出症结之所在，并勇于面对，双方依然有和好之可能。综上，本院对于李某的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，�号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月二十日
书记员 卡 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05535号
罪犯余洋，男，1979年4月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年1月6日以（2010）包刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯余洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第515号
原告付XX，男
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告孙X，女
原告付XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2007年5月27日同居生活，同居后生育男孩付怀涛，现年6岁。2011年1月11日补办结婚登记手续。结婚后，由于原、被告双方性格不投，无法建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月21日原、被告双方也没有什么矛盾，被告就离家出走，长期不归。事情发生后，原告也曾向公安机关报警，原告四处寻找也未见其踪影。被告的做法使原告彻底失去了共同生活的信心。原告于2013年3月6日就向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告的原因，原告又撤回了诉讼，撤诉后被告仍长期未归。现原告为了维护自身合法权益，根据我国《婚姻法》有关规定，特依法诉至贵院，要求与被告离婚，并且抚养婚生子付怀涛。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明，原、被告相识并恋爱，2007年5月份同居生活，2008年2月25日生育一男孩付怀涛，2011年1月11日补办结婚登记手续。结婚后，开始相处很好，后因产生矛盾，2012年4月21日被告就离家出走，至今未归，事情发生后，原告曾向公安机关报案，同时也四处寻找未果。原告于2013年3月14日向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告的原因，原告又撤回了诉讼。现被告仍长期未归，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记簿、出生医学证明、村民委员会证明、灌南县公安局堆沟边防派出所情况说明、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为原、被告婚生子付怀涛从被告离家后都在原告处生活，目前也不宜改变付怀涛的生活环境，且被告在离家后也无法履行抚养义务，因此本院认为婚生子付怀涛归原告抚养更有利于其成长，故原告要求抚养婚生子付怀涛的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。
二、婚生子付怀涛由原告付XX抚养并随其生活，被告孙XX从2014年1月起每月给付婚生子抚养费360元，于每年的12月30日兑现一次。
案件受理费收取240元，公告费200元，合计440元，由被告孙XX负担，于兑现上述款项时一并给付原告付XX（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 王兵红
人民陪审员 魏加兵
二〇一四年一月六日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七第第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01164号
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号，组织机构代码68623517-X。
法定代表人段勇，该公司总经理。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告向绍分，女，生于1977年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师，特别代理。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）诉被告向绍分确认合同无效纠纷一案。本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员殷贤宏适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍康，被告委托代理人宋加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀鹏公司诉称，原告与被告于2010年9月26日签订《认购协议》.被告认购原告规划中的建设项目--
被告选定的房号为凤翔苑B座15-1，并向原告支付了3万元的定金，时至今日该建设项目依然处于建设之中，也未能办理房屋预售许可证。黔江区国土和房屋管理局了解到情况后，认为该《认购协议》在未办理预售的情况下签订协议违反了相关法律规定。原告认识到在不具备预售的情况下不具有签订认购协议的条件，并与被告多次就处理《认购协议》进行协商均未果。根据相关规定，现请求法院依法认定双方签订的《认购协议》无效。
被告向绍分辩称，1.认购协议是真实的，被告已经按照认购协议履行了交付30000元的义务，原告应当履行交付房屋的义务。2.被告在原告处认购的房屋现在正在建设之中，被告愿意等待，至该房屋取得合法的手续。3.如果该认购协议无效，原告应当退还购房款，并支付相应的利息，在原告没有对被告补偿的情况下，请求合同无效，是对被告权利的损害。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照。
2.原告的组织机构代码证、法定代表人的身份证明。
3.《认购协议书》。
4.2014年重庆市黔江区国土房屋管理局的文件一份2014-190号。证明原告开发的凤翔苑楼盘在预售房屋时没有取得商品房预售许可证。
被告向绍分向本院提交了《认购协议书》一份。
经审理查明，原告耀鹏公司系凤翔苑楼盘的开发商。在未取得商品房预售许可证明的情况下，于2010年9月26日与被告向绍分签订了《认购协议》。被告选定的房号为凤翔苑B座15-1。并向原告支付了30000元的定金。
另查明，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2014年10月9日拟对原告耀鹏公司开发的凤翔苑B、D栋违规预售行为进行处罚。
本院认为，原告耀鹏公司与被告向绍分签订的认购协议系商品房预售合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项“商品房预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明.”、《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条第四款“房地产开发企业预售商品房，应当符合下列条件：（四）已办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”、《商品房销售管理办法》第六条“商品房预售实行预售许可制度。”、《城市商品房预售管理办法》第六条“第六条商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告耀鹏公司在与被告签订商品房预售合同时，尚未取得商品房预售许可证明，且起诉前也未取得商品房预售许可证明。因此，原告要求确认其与被告签订的《认购协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
对于合同无效后的赔偿事宜，因被告当庭提出另行主张，本案不予解决合同无效后的返还及赔偿事宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）﹥第9条，﹤最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与被告向绍分于2010年9月26日签订的《认购协议》无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 殷贤宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 谭 东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执673号
申请执行人许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林淑强，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林月生，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币70775元及利息。申请执行人许建军于2016年3月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币70775元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人许建军以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3082号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第299-1号
申请执行人王萧峰。
被执行人周敏。
申请执行人王萧峰与被执行人周敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西商初字第00728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人周敏其丈夫胡剑名下坐落于温州市鹿城区新城大道星泰大厦501室的房产被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押，另，被执行人周敏在温州大登进出口有限公司持有的1%股权及股权权益已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金610000元及利息。
本院认为，被执行人周敏其丈夫胡剑名下的房产被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押，另，被执行人周敏名下持有的股权已被本院依法冻结，暂无法处置，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第299号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1148号
原告陈某甲，男，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人李某甲，系河南省淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人李某乙，系河南文开律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某甲于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李某甲、被告陈某乙及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年12月18日，原、被告因邻里琐事发生撕打，被告将原告腰部打伤。经鉴定，原告腰部损伤程度构成轻伤一级，2014年4月16日，被告被淮滨县法院判处有期徒刑十个月。原告被打伤后，入住淮滨县第二人民医院治疗，共花治疗费二万余元，经淮滨县楚相司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤程度构成十级伤残。原告认为被告致原告伤残，应依法承担赔偿责任。故此，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告陈某乙未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、原告先动手殴打被告，有过错在先，原告应承担主要责任；2、被告已经被追究刑事责任，不应再承担伤残赔偿金和精神抚慰金。
原告陈某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、（2014）淮刑初字第052号刑事判决书；2、信阳楚相法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书；3、原告住院期间的医疗费票据等。以上证明被告致伤了原告，构成轻伤一级，犯了故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月；司法鉴定意见，证明原告陈某甲的伤残程度已构成十级；住院手续证明原告被打伤后在医院里的治疗过程和所花费的医疗费。被告陈某乙对以上证据的质证意见是：1、对刑事判决书没有异议；2、对司法鉴定意见书有异议，希望申请重新鉴定；3、原告应提供完整的住院手续、病历及用药清单，且医疗费票据没有加盖医院印章，不能作为证据使用。
被告陈某乙为支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：1、栏杆派出所对陈某丙的询问笔录，证明原告有过错在先；2、证人毛某某的证言证明，证明原告与被告打架后还在喝喜酒，没有受伤的表现；3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138、151、155条之规定。原告陈某甲对以上证据的质证意见是：1、对派出所的询问笔录有异议，陈某丙是被告的侄子，系亲属关系，证据不应采信；2、对证人证言证明有异议，毛某某系被告亲属，其证言也不应采信；3、关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条文不能单独适用。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实如下：2013年12月18日上午，被告陈某乙与原告陈某甲因琐事在该村后东队发生撕打，陈某甲的腰部被打伤，后被送到淮滨县第二人民医院检查住院治疗，诊断为：L2L3L4右侧横突骨折，住院35天，花医疗费17096.80元，另花拍外伤照片费225元，评残鉴定费600.00元，合计17921.80元。经淮滨县公安局法医鉴定陈某甲的伤为轻伤一级，淮滨县人民法院于2014年4月16日给被告人陈某乙判处有期徒刑十个月。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某甲外伤致腰椎多发骨折，腰部活动受限，伤残程度已构成十级。原告陈某甲的医疗费等各项费用是：医疗费17096.80元、误工费10000元（100天×100元）、护理费4200元（35天×60元×2人）、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费1400元（35天×40元）、拍外伤照片和鉴定费825元、残疾赔偿金16800元（8400元×20年×10%），合计52071.80元。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙因琐事发生相互撕打，属于混合过错，双方均有责任，但被告陈某乙将原告陈某甲致成轻伤一级，应承担主要责任，原告陈某甲承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告陈某乙赔偿原告陈某甲医疗费等各项费用52071.80元的80%，计款41657.44元；余款由原告陈某甲自负。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，被告陈某乙负担1676元，原告陈某甲负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 许 冰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑乐健
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初93号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人胡雪峰，男，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]75号起诉书，指控被告人胡雪峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英、崔妍出庭支持公诉，被告人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日22时40分，被告人胡雪峰驾驶未按规定定期进行安全技术检验且未悬挂牌照的宗申牌ZS125-2型二轮摩托车沿四平市铁西区条子河村路由西向东超速行驶至红嘴钢厂家属小区西侧50米处时，将前方同方向步行的被害人梁某某撞倒致伤，梁某某经抢救无效死亡。被告人胡雪峰负事故全部责任。事故发生后，有过路群众报警，被告人胡雪峰在现场等候事故大队民警处理。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受理道路交通事故案件登记表、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等；2.证人姜某、胡某某、梁某的证言；3.被告人胡雪峰的供述与辩解；4.四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录等。
公诉机关认为，被告人胡雪峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡雪峰明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
在法庭审理时，被告人胡雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2016年4月27日22时30分许，被告人胡雪峰驾驶未进行安全技术检验、未悬挂牌照的宗申牌ZS125-2型二轮摩托车沿四平市铁西区条子河村路由西向东超速行驶至红嘴钢厂家属小区西侧50米处时，将前方同方向步行的被害人梁某某（男，时年40岁）撞倒致伤，梁某某经抢救无效死亡。胡雪峰负事故全部责任。事故发生后，有过路群众报警，胡雪峰在现场等候事故大队民警处理。
另查明：2016年5月20日在被告人胡雪峰的授权下，胡雪峰的姐姐胡某某与梁汉忠（梁某某父亲）、郑桂珍（梁某某母亲）、梁译欣（梁某某女儿）达成民事赔偿协议，胡雪峰以其坐落于四平市铁西区北沟街蓝湾小区x幢（x号楼）x单元x号住宅（面积65.14平方米）对被害人家属进行一次性赔偿，赔偿项目为抢救费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等，并支付被害人家属丧葬费1万元。被害人梁某某家属梁汉忠、郑桂珍、梁译欣对胡雪峰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为2016年4月27日过路群众电话报警。
2.到案经过，证实2016年4月27日，四平市公安局交警支队交通事故处理大队民警接到群众电话报警后赶赴现场，被告人胡雪峰即在现场等候处理。
3.户籍证明，证实被告人胡雪峰的身份信息。
4.违法犯罪经历查询单，证实被告人胡雪峰无前科劣迹。
5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，综合证实案发现场的具体位置、道路基本情况、肇事车辆情况，初步判断现场受伤一人。
6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、胡雪峰驾驶证复印件，综合证实肇事车辆为宗申牌ZS125-2型普通二轮摩托车，机动车状态为逾期未检验，机动车所有人胡雪峰，准驾车型B2E。
7.四平市中心人民医院出具的居民死亡医学证明（推断书）复印件、居民死亡殡葬证复印件，证实被害人梁某某因车祸于2016年1月28日去四平市中心人民医院途中死亡。
8.四平市公安司法鉴定中心[2016]病理鉴字第0008号死亡原因鉴定，证实被害人梁某某系因头部外伤致重度颅脑损伤而死亡。
9.沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第0365号司法鉴定书，证实涉案摩托车制动装置齐全，前轮无效、后轮有效；转向装置齐全、有效；摩托车右前部为与人体碰撞接触部位；碰撞地点位于道路南边缘北2.15m，摩托车前轮西28.85m处；摩托车碰撞速度约为67-68km/h。
10.四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0158号道路交通事故认定书，证实被告人胡雪峰负事故全部责任，被害人梁某某无责任。
11.赔偿协议书、收条、谅解书，综合证实2016年5月20日在被告人胡雪峰的授权下，胡雪峰的姐姐胡某某与梁汉忠（梁某某父亲）、郑桂珍（梁某某母亲）、梁译欣（梁某某女儿）达成民事赔偿协议，胡雪峰以其坐落于四平市铁西区北沟街蓝湾小区x幢（x号楼）x单元x号住宅（面积65.14平方米）对被害人家属进行一次性赔偿，赔偿项目为抢救费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等，并支付被害人家属丧葬费1万元。被害人梁某某家属梁汉忠、郑桂珍、梁译欣对胡雪峰的犯罪行为表示谅解。
12.证人梁某证言、被害人梁某某的身份证复印件、户口本复印件，综合证实梁某某系梁某的叔叔。2016年4月27日22时30分许梁某某在四平市铁西区条子河村路被一辆二轮摩托车撞倒，后死亡。发生事故的经过梁某并不清楚。梁某某已离异，直系亲属为父亲梁汉忠、母亲郑桂珍、女儿梁译欣。
13.被告人胡雪峰供述，证实2016年4月27日22时30分许，胡雪峰驾驶宗申牌125型二轮摩托车（车牌号吉Cxxx**）下班回家途经铁西区条子河村路，由西向东行驶距离红钢家属楼50米远处时，相对方向有一束特别亮的灯光晃了胡雪峰一下，当时胡雪峰就看不清路面情况了，等发现前方有人时，距离行人也就三四米远了，胡雪峰立即向左打方向躲避，但还是把那名行人撞倒了。这时过来一辆私家车，开车的司机报的警，并找的急救车。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人胡雪峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡雪峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人胡雪峰在事故发生后明知他人报案而在现场等待，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡雪峰积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人胡雪峰到案后认罪、悔罪，根据被告人胡雪峰的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人胡雪峰适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人胡雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 王建伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨雪莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第258号
罪犯应永兵。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月17日作出（2014）台黄刑初字第444号刑事判决，以罪犯应永兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。应永兵不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）浙台刑二终字第265号刑事裁定，准许上诉人应永兵撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省台州市黄岩区看守所于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯应永兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯应永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分36.50分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯应永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应永兵准予减刑一个月（刑期至2014年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王钟音
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第437号
罪犯柯秀微。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2015年7月20日作出（2015）浙温刑终字第980号刑事裁定，以被告人柯秀微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯秀微在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯柯秀微能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯秀微减去有期徒刑十五日（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李熙熙
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第159号
原告钟华声，男，1947年9月21日出生。
被告宁南县披砂镇后山村6社。
法定代表人钟选全，该社社长。
被告史平贤，男，1957年4月14日出生。
本院在审理原告钟华声诉被告宁南县披砂镇后山村6社、史平贤承揽合同纠纷一案中，原告钟华声于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华声自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟华声撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钟华声负担。
审判员 陈建
二〇一五年三月二十日
书记员 邓丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第0160号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人刘晓萍，女，
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行刘晓萍、北京恒泰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年4月7日作出的（2012）西民初字第14929号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行于2012年9月12日向本院申请执行，要求刘晓萍偿还欠款34470.35元（不含利息），要求北京恒泰基业房地产开发有限公司承担连带责任。
在执行中，我院查询被执行人刘晓萍、北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供刘晓萍、北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。
本院认为，因被执行人刘晓萍、北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14929号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人刘晓萍、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 刘 昊
助理审判员 程中涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3179号
原告：侯伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：藏青春，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：严小雪，女，1963年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告侯伟诉被告严小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯伟的委托诉讼代理人藏青春到庭参加诉讼，因被告严小雪下落不明，本院公告向被告严小雪送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告严小雪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟诉称，2015年4月30日，被告严小雪向其借现金94400元，并出具借条一份。后经其多次催要未果，请求依法判令被告严小雪偿还借款本金94400元。
被告严小雪未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告严小雪向原告侯伟借现金94400元，并向原告侯伟出具借条一份，内容为：“今借侯伟现金玖万肆仟肆佰元整（94400）严小雪2015年4月30日”。后经原告侯伟多次催要借款，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告严小雪向原告侯伟借现金94400元的事实，有原告侯伟提供的借条为证，被告严小雪不到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告侯伟要求被告严小雪偿还借款94400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告严小雪于判决生效后十日内返还原告侯伟借款94400元。
案件受理费2160元，由被告严小雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李丹丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00602号
罪犯梁中旺。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）淮中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人梁中旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚�人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人崔文俊、高学美经济损失人民币163755元。2010年2月8日，本院作出（2010）苏刑三复字第0006号刑事裁定，核准对梁中旺的定罪量刑。裁定发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。2012年6月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年8月21日，经江苏省监狱管理局审核，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准，对罪犯梁中旺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁中旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议将罪犯梁中旺的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核，建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯梁中旺在服刑期间，能服从管教，反省自己犯罪行为的社会危害性，确有悔改认识；积极参加思想、文化、职业技术教育，能够转变思想，提高文化水平，掌握劳动技能；劳动态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月、2012年8月、2013年6月分别获监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯梁中旺的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁中旺在服刑期间，主观上能认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定�件，本院准予减刑。鉴于该犯所犯罪行系严重暴力性犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁中旺的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2033年11月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 江静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3303号
原告章启忠。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
被告张宜梅。
本院在审理原告章启忠与被告张宜梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章启忠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币102元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年九月十八日
书记员 竺婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第436号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，务农;因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月17日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]421号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年8月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月19日16时30分许，被告人邓某某酒后驾驶湘MEF6**号摩托车途径蔡市镇镇中心往樟东庙村1000米处时，与唐某驾驶的湘M0EZ**号小汽车发生碰撞，造成邓某某受伤，两车受损的交通事故。经抽取邓某某血液送往永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为192.13mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定邓某某负此次事故的主要责任。该院以被告人邓某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月19日16时30分许，被告人邓某某酒后驾驶湘MEF6**号摩托车途径蔡市镇镇中心往樟东庙村1000米处时，与唐某驾驶的湘M0EZ**号小汽车发生碰撞，造成邓某某受伤，两车受损的交通事故。经抽取邓某某血液送往永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为192.13mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定邓某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录，查获经过，血液乙醇含量检测报告书，刑事照片，户籍证明，机动车信息及行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保62号
申请人：二十二冶第一建设集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，职务：总经理。
被申请人：北京景扬国际贸易集团有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄六号京城雅居8E。
法定代表人：韩文君，职务：董事长。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京景扬国际贸易集团有限公司名下1931536.11元存款或查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘智峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱笑菲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1797号
原告：可永和，男，汉族，住黑龙江省。
被告：肇源县来浩米业有限公司，住所地：肇源县肇源镇敬老院门口。
法定代表人：李忠利，该公司经理。
被告：李忠利，男，汉族，住黑龙江省。
原告可永和诉被告肇源县来浩米业有限公司、李忠利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告可永和到庭参加诉讼，被告肇源县来浩米业有限公司、被告李忠利经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告可永和向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告欠款32500元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告向被告出售水稻，被告给付一部分购粮款后，尚欠尾款33000元没有给付。2017年2月3日，二被告为原告出具欠据一张，出据欠据后，原告多次索要，被告只向原告支付500元，另32500元迟迟未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告肇源县来浩米业有限公司及被告李忠利未应诉答辩。
经审理查明，二被告从原告处赊购水稻，经陆续给付，尚欠33000元未付，2017年2月3日为原告出具欠据，欠据上加盖肇源县来浩米业有限公司公章，可永和在欠款人处签名。经索要，被告给付500元，尚欠32500元未付。
本院认为，二被告在原告处赊购水稻，累计欠款32500元，出有欠据，事实清楚，理应给付。二被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇源县来浩米业有限公司及被告李忠利于本判决生效后立即给付原告可永和欠款32500元。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告肇源县来浩米业有限公司及李忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初890号
原告敬大明，男，生于1951年12月28日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告唐先春，男，生于1970年1月24日，汉族，射洪县天仙镇居民。
原告敬大明与被告唐先春买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李冠臣适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告敬大明、被告唐先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬大明诉称，2014年7月24日起至2015年4月12日止，被告在原告处赊购猪颗粒饲料87包、猪浓缩饲料4包、鸡饲料1包，共计92包，共计货款15580元。被告唐先春于2014年11月19日支付货款5270元，现仍欠货款10310元未支付。经催收无果，特提起诉讼，请求判令被告支付下欠货款10310元，并负担本案案件受理费。
被告唐先春辩称，在原告处赊购饲料的时间和货款金额属实，但仅欠到原告货款4470元，其余货款已全部付清。
经审理查明，从2014年7月24日起至2015年4月12日止，被告唐先春在原告敬大明处赊购猪颗粒饲料87包、猪浓缩料4包、鸡料1包，共计92包，共计货款15580元。2014年11月19日，被告唐先春支付货款5270元，剩余货款10310元至今未支付。经催收无果，原告敬大明于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判准其前述请求。
上述事实，有本院采信的原、被告身份信息证明、原、被告记账本、原告流水账登记本、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同建立后，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据庭审查明的事实，原、被告之间就饲料建立了买卖合同关系，原告依约向被告交付饲料92包，被告应当依约向原告支付货款15580元。庭审中，被告仅认可原告已向其提供饲料92包，但称仅欠到原告货款4470元，其余货款已经支付。而根据证据规则，在出卖人已经证明按约向买受人交付标的物时，双方对是否支付相应价款存在争议的，应当由买受人承担举证责任。被告唐先春辩称仅欠到原告货款4770元，但未向本院提交充分证据证明其已向原告敬大明支付货款11110元，故本院对其辩解意见不予采纳。原告敬大明自认被告唐先春已支付货款5270元，本院予以确认。综上，本院对原告敬大明要求被告唐先春支付下欠货款10310元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐先春于本判决生效后十日内向原告敬大明支付下欠货款10310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费29元，由被告唐先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李冠臣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑嘉茵
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执75-1号
申请执行人吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，现住宁江区
被执行人徐春伟，男，1968年10月24日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人于洪，女，1973年5月19日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人吴延海与被执行人徐春伟、于洪民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0702民初91号民事判决，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查在诉前保全程序中已对二被执行人的工资、奖金款及住房公积金予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0702民初91号民事判决终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1287号
本院在执行化绍万申请执行任强纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将任强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。