wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第224号
上诉人（原审被告）：张应怀，居民。
委托代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李振来，居民。
上诉人张应怀因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月19日原被告签订二手车交易协议书一份，该份协议书约定：被告张应怀将其所有的车牌号为鲁Q×××××的机动车卖给原告李振来，交易价格为64500元。同时在该合同的备注处双方约定“车款两清，甲方保证车辆正常过户，否则退车还款”。现因原告到临沂市车辆管理所办理过户手续时，发现车辆已被查封，无法办理过户手续，逐向法院起诉，要求：一、法院判决被告返回购车款64500元及利息损失；二、被告支付车辆保养维修费2700元；三、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原被告之间为买卖合同关系，双方签订的二手车交易协议为有效约定。按照双方协议，被告车辆不能办理正常过户手续将退车还款，现被告车辆被法院查封，无法履行合同义务。原告要求被告退还购车款的诉求予以支持。原告对于利息损失的主张，应从其权利主张之日起开始计算。对于原告要求被告赔偿因修车造成的损失，因原告没有相关证据予以证实，不予支持。被告张应怀经原审法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张应怀于判决生效后五日内退还原告李振来购车款人民币64500元及利息（利息自2013年8月30日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费690元，均由被告张应怀负担。
上诉人张应怀不服原审判决上诉称，一、一审适用法律不当。上诉人在签订协议时告知配合办理过户手续，但被上诉人迟迟不予办理，过错在于被上诉人。被上诉人违约在先，应承担相应的后果。二、一审法院认定事实不清。2012年5月19日双方就签订了车辆买卖协议，直到2013年8月30日，被上诉人也未找上诉人办理过户手续，且车辆一直由被上诉人使用。一审法院没有查明此事实，明显损害了上诉人的权益。请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李振来以一审认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
本院审理查明，2012年5月19日，双方当事人签订的二手车交易协议书第三条约定：李振来购买该车后，如发现该车在交付给李振来前后出现其他原因被车管部门或相关执法机关冻结的，张应怀必须立即无条件全额退还购车款并赔偿经济损失。
2012年6月13日，本案涉及的张应怀所有的车牌号为鲁Q×××××的机动车因其他纠纷，被临沂市罗庄区人民法院查封。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张应怀与被上诉人李振来签订的二手车交易协议系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效约定。按照双方协议，上诉人张应怀将涉案的车辆交付给被上诉人后，应协助办理过户手续，但经查实该车辆因其他纠纷，被临沂市罗庄区人民法院查封，致使被上诉人李振来不能实现合同目的，其要求上诉人张应怀退还购车款的主张本院予以支持。被上诉人李振来亦应将该车辆返还给上诉人张应怀。上诉人张应怀主张被上诉人李振来存在违约的情形，未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人张应怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓光
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2015号
孙万彬：
你（单位）与卞彬淇抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初316号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第162号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李育林、李苏平、李树忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民督字第2号支付令已经执行完毕。
二〇一四年十一月十三日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1137号
原告：冯秀霞，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告：苏凤明，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告：苏广明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
三原告的共同委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告：陈照强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，
原告冯秀霞、苏凤明、苏广明诉被告陈照强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀霞、苏凤明、苏广明以及其共同委托代理人梁剑华、被告陈照强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀霞、苏凤明、苏广明向本院提出诉讼请求：一、被告陈照强赔偿原告各项损失合共861095.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日19时38分左右，被告陈照强驾驶粤Ｗ×××××号轿车，从高要区蚬岗镇往南岸镇方向行驶，途经高××区××花坛路段时，与苏结怀驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏结怀受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年7月14日，高要市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定事故陈照强负该事故的全部责任，苏结怀不承担事故责任。事故发生后，苏结怀即被送往肇庆市场第一人民中医院进行抢救治疗9天后死亡。请求贵院依法作出公正的判决。
被告陈照强的答辩称：我对该事故的责任认定有异议，但提出复议后被驳回了，现仍不服，且受害人当时没有死亡，不认可赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日19时38分左右，被告陈照强驾驶粤Ｗ×××××号轿车，从高要区蚬岗镇往南岸镇方向行驶，途经高××区××花坛路段时，与苏结怀驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏结怀受伤、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏结怀即被送往肇庆市人民医院进行抢救治疗至2016年7月8日死亡，住院共9天。住院医疗费41194.66元，陈照强垫付了9600元医药费。
苏结怀生前居住的肇庆市××区金渡××15队在2013年6月19日已被撤销村民委员会设立为榄塘社区。冯秀霞、苏凤明、苏广明处理了三天受害人苏结怀的丧事。
苏结怀与妻子冯秀霞共同生育的子女苏凤明、苏广明均已长大成人，苏结怀的父亲苏大洪、母亲梁二娩均已去世。
另查明：陈照强驾驶其所有的粤Ｗ×××××小型客车在太平洋财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险的最后保险期限为2015年06月07日00时至2016年06月06日24时。该车没有购买第三者商业保险。
本院认为:陈照强与苏结怀发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由陈照强对该事故负全部责任，且经陈照强复议后仍没有改变高要市公安局交警大队对该道路交通事故认定，本院予以确认。
关于原告方的损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予核算如下：
住院期间的医疗费41194.66元，因有住院证明、病历以及结算单等证据证，本院予以确认；
对于住院伙食补助费问题。由于有医院的证明证实苏结怀在肇庆市人民医院进行抢救治疗至2016年7月8日死亡，住院共9天，住院伙食补助费为900元，本院予以确认；
对于护理费问题；苏结怀住院9天，原告请求按100元/日收入标准计算护理费，但又未能提供证据证明，本院不予采纳。结合肇庆地区的当地情况，应按80元/天计算护理费为妥，护理费为720元，原告请求900元本院不予确认；
对于交通费问题：原告请求2000元，虽未能提供交通票据，被告认为是合理费用，结合本案的实际情况，本院予以确认；
对于丧葬费问题，按人全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算六个月为36329.5元。原告请求42961元，没有依据，本院不予确认；
6、对于家属处理受害者丧葬事宜产生的误工费问题。原告请求按三人计算，每人每天150元，共1350元，并没有超出的标准（72659元/年÷365天），本院予以确认；
7、对于尸体检验费3000元，本院予以确认；
8、对于死亡赔偿金赔偿问题：受害人苏结怀生前居住的肇庆市××区金渡××15队在2013年6月19日已被撤销村民委员会设立为榄塘社区。所以其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算为695144元（34757.20元/年X20年），现原告请求695140元，本院予以确认。
9、对于精神抚慰金问题，原告请求80000元，本次交通事故给原告造成了极大的伤害，虽然陈照强负该事故的全部责任，但根据当地区的经济状况，原告的请求过高，可酌情给予50000元的精神抚慰金为妥。
原告方因本次交通事故产生的损失有：医疗费41194.66元、住院期间伙食补助费900元、住院期间护理费720元、交通费2000元、丧葬费36329.5元、家属处理受害者丧葬事宜产生的误工费1350元、尸体检验费3000元、死亡赔偿金695140元、精神抚慰金50000元，合共830634.16元，由于陈照强驾驶的粤Ｗ×××××呈小轿车未能购买有交强险和第三者商业险，按责应由陈照强全额赔偿。扣除陈照强已垫支的9600元，尚欠821034.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、事故造成原告冯秀霞、苏凤明、苏广明的经济损失有医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、家属处理受害者丧葬事宜的误工费、尸体检验费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合共830634.16元；
二、被告陈照强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿822634.16元经济损失给原告冯秀霞、苏凤明、苏广明；
三、驳回原告冯秀霞、苏凤明、苏广明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12411元，财产保全申请费3020元，合共15431元，由原告冯秀霞、苏凤明、苏广明负担385元，被告陈照强负担15046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年二月十日
书 记 员 周伯荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第00122号
原告孙某甲。
法定代理人徐某。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人徐某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告孙某乙系原告父亲，与原告监护人徐某系夫妻关系。由于被告孙某乙及其家人重男轻女思想严重，致使夫妻之间出现矛盾，被告孙某乙于2011年12月离家至今，逃避对原告的抚养和教育义务。原告母亲又要工作又要抚育年幼的原告，加之原告外婆去世，外公体弱多病，因此雇佣了保姆照料，各项开支很大。请求法院判令被告孙某乙支付2013年至2014年的抚育费50000元，以后每月支付抚育费、保姆费、教育费2000元，如原告发生医疗费由被告承担一半。
被告孙某乙辩称，原告母亲不接我电话，去住处也找不到人，原告母亲回避我给抚养费，我可以按照国家规定的20%支付抚养费。原告母亲若抚养有困难，原告可以由我抚养，不要求原告母亲支付抚养费。
经审理查明，原告孙某甲母亲徐某与被告孙某乙于××××年××月××日登记结婚，原告孙某甲系两人婚生女。因徐某与被告孙某乙产生矛盾，被告孙某乙于2011年底离开家去单位宿舍居住，并从2013年开始至今没有支付原告孙某甲抚养费。原告孙某甲于2014年9月在东海县幼儿园入学，并支付保育教育费1815元，伙食费600元，被褥费用130元。
另查明，被告孙某乙系东海县安峰镇司法所工作人员，每月实发工资3048元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的工资本复印件、证人苗某出具的证明、户口本及结婚证复印件、被告孙某乙提供的安峰镇财政所证明等证据予以证实。上述证据客观真实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案被告孙某乙从2013年开始至今没有支付原告孙某甲抚养费，对原告孙某甲要求其支付2013年至2014年抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某甲母亲徐某与被告孙某乙目前仍系夫妻关系，被告孙某乙亦没有拒绝履行今后的抚养义务，原告孙某甲要求被告孙某乙支付今后抚养费依据不足。若被告孙某乙今后仍不履行抚养义务，原告孙某甲可另案主张。根据相关规定，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，根据被告孙某乙的收入情况，本院酌定其2013年至2014年每月支付原告孙某甲抚养费900元，并承担原告孙某甲教育费的一半，共计22872.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙支付原告孙某甲2013年至2014年抚养费22872.5元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孙某乙负担（已由原告预交，在被告给付抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年一月四日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第465-3号
申请执行人：纪超。
被执行人：王胜旺，现下落不明。
被执行人：孟惠，现下落不明。
本院（2013）开民简字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王胜旺、孟惠应偿还申请执行人纪超借款50万元，并承担案件受理费、保全费8082元。两被执行人在我院发出执行通知后，至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，本院于2013年2月4日、2013年2月6日以（2013）开民简字第52-1号民事裁定书，分别查封了登记在被执行人王胜旺名下座落于海阳市发城镇工业组团的国有土地使用权一宗（国有土地使用权证号为：海国用（2006）第328号、地号：87-08-126、使用权面积：9487.44平方米）；预查封了被执行人孟惠购买的位于烟台市芝罘区南大街137号御金台小区B-2107号房产一套（未办房产证）。现因以上财产查封期限即将届满，申请执行人纪超向本院递交续封申请，要求继续查封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王胜旺名下座落于海阳市发城镇工业组团的国有土地使用权一宗（国有土地使用权证号为：海国用（2006）第328号、地号：87-08-126、使用权面积：9487.44平方米）；继续预查封被执行人孟惠购买的位于烟台市芝罘区南大街137号御金台小区B-2107号房产一套（未办房产证）。
二、被执行人王胜旺、孟惠分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第197号
罪犯周明，男，1980年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）克中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周明犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87025元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯周明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯周明在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯周明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第197号罪犯周明，男，1980年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）克中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周明犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87025元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯周明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯周明在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯周明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60047号
原告兰州通用机器厂实业总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人庞书德，该公司经理。
委托代理人蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。
委托代理人蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告甘肃西联商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人曹斌，甘肃致中律师事务所律师。
原告兰州通用机器厂实业总公司（以下简称实业总公司）诉被告甘肃西联商贸有限公司（以下简称西联商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实业总公司法定代表人庞书德及其委托代理人蔡翔、蔡亚华，被告西联商贸的法定代表人潘建华及其委托代理人曹斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实业总公司诉称，2005年5月18日，兰州通用机器厂与被告签订厂房租赁合同，租赁期限为2005年6月1日至2020年6月1日，年租金5万元，每年12月1日至10日交付当年租金，同时约定，被告未按时交付租金，则按每日年租金万分之五支付违约金。后兰州通用机器厂破产，该租赁物依法交付其管理。现被告自2013年12月开始拖欠其2年租金10万元，经其多次催缴未果，为了确保其的合法权益，诉讼来院，要求判令被告支付租金10万元及利息，支付违约金2625元，依法返还全部租赁物并承担本案诉讼费用。在审理过程中，提出变更诉讼请求申请，将诉请第三项“依法返还全部租赁物（厂房、场地、设备）”变更为“依法判令解除双方租赁合同，返还全部租赁物（厂房、场地、设备）”。
被告西联商贸辩称，其与兰州通用机器厂签订的租赁合同是通过公证处公证的，合法有效，应受法律保护，现合同尚在履行期间，原告提出返还租赁物的诉讼请求依法不能成立；原告以租赁物管理人的名义，一直要求变更合同，增加租金，恶意阻挠合同的履行，自2013年6月以来断水断电，致其无法生产。2014年9月又采取焊死大门破坏围墙灯行为，给其造成巨大的经济损失，根据合同约定和法律规定，原告应赔偿其损失，依法降低租金或延长租期；在租赁期间，其多次向原告交纳租金，但原告要求变更合同，增加租金，拒绝接受，故原告要求违约金的诉讼请求不能成立；其与兰州通用机器厂之间签订的租赁合同，原告不是场地所有人，原告不具备诉讼主体资格；变更诉讼请求应在举证期限内提出，原告逾期提出，依法不能成立。
经审理查明，2005年5月18日，兰州通用机器厂（甲方）与被告西联商贸（乙方）签订制氧站厂房租赁合同一份，约定，被告租赁兰州通用机器厂的制氧站厂房616㎡，吊车2台、厂围墙内空地、库房595㎡及办公室60㎡；租期自2005年6月1日至2020年6月1日，共15年；租金每年5万元，每租满一年付款一次（付款日每年：12月1日至10日）；违约责任：乙方未按合同规定的时间和数额交付租金，乙方应按迟延时间向甲方支付每日年租金万分之五的违约金。由于甲方未履行其义务，造成乙方不能正常生产经营，由甲方承担给乙方造成的损失。同时双方在合同中对经营方式、双方的权利义务及其它事项均做了约定。2005年5月19日，兰州天信公证处对上述租赁合同作了公证。2009年7月17日，兰州通用机器厂由兰州市中级人民法院宣告破产。2009年11月24日，兰州通用机器厂破产管理人办公室将本案诉争的制氧站移交给原告管理，期间原被告按原租赁合同各自履行义务。2013年，原告提起诉讼，要求解除双方之间的租赁合同并返还全部租赁物。2014年8月12日，本院（2014）七民初字第30239号民事判决书判决确认“被告在租赁面积减少一半的情况下，仍愿意以最初的合同价履行合同”的事实，并判决驳回了原告的诉讼请求。2014年9月9日，原告向被告西联商贸潘建华经理发出通知：“我公司再次告知你我方权益，1、你公司所租用的厂房、场地等设施，现归我公司全权管理使用。2、我公司要求租金每年15万元（可以商谈），每年提前一个月交情。3、补交2008年、2013年、2014年三年租金。4、如你不认可我公司主张，我公司将采取措施维护和保障我公司的权益。你可以找原兰州商通机器厂申诉”。该通知于2014年11月11日通过当时在场地内施工的李华平转交。2014年9月27日，原告公司员工ＸＸＸ等三人书面向被告承认“我单位未打招呼将电力电线剪断，待移动事故完毕后，我们恢复原制氧站动力线路”。2014年12月7日被告以ems的形式向原告发出通知，指出原告自2013年6月以来擅自断水断电，多次封堵大门，致其无法正常生产经营，损失严重，其按约交纳2013年度的租金原告置之不理，故要求限期恢复的事实。被告2013年、2014年的租金未支付。2014年底原告将被告的大门焊死致使被告无法通行，2015年3月初原告诉讼来院。
本案在审理过程中，原告于2015年5月22日通过韵达快递向本院递交变更诉讼请求申请书。
以上事实，有制氧站厂房租赁合同、兰州天信公证处公证书、本院（2014）七民初字第30239号民事判决书、原告于2014年9月9日出具的通知书、2014年9月27日，原告公司员工出具的书面承诺、被告于2014年12月7日发出的通知及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2005年，兰州通用机器厂与被告之间签订的制氧站厂房租赁合同经公证处公证，合法有效。合同尚在履行期内，原告作为该租赁物的财产管理人与被告应当全面按照合同履行自己的义务。合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同，关于原告提出要求增加租金的行为，属于单方意志，被告仍应按合同约定交纳租金，故原告要求被告支付两年租金的诉讼请求于法有据，本院应予支持；被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任，原告主张的违约金符合合同约定，亦予以支持，利息与违约金性质相同，不能重复计算；关于原告提出解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院（2014）七民初字第30239号民事判决书已对该请求作出判决，不再处理；关于原告提出要求被告返还全部租赁物的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃西联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州通用机器厂实业总公司2013年、2014年两年的租金共计10万元，承担违约金2625元；
二、驳回原告兰州通用机器厂实业总公司的其他诉讼请求。
案件受理费2353元，由被告甘肃西联商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年六月九日
书记员 庄 园
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初883号
原告：张某1。
被告：张某2。
本院在审理原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案中，原告因与被告已和好于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 王润起
二〇一六年五月十八日
书记员 于 锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初972号
原告：黄午阳，男，1986年11月2日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：张五洲，男，1981年12月4日生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张学东，系被告亲属。
原告黄午阳诉被告张五洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄午阳及被告张五洲委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄午阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费,共计7124.4元。事实和理由：被告与其妹妹经常去原告店内无故闹事，2018年1月22日16时许，被告与其妹妹又无故找原告麻烦，并进而与原告产生纠纷，争吵过程中被告用手殴打原告，致使原告受伤住院，在新蔡县月亮湾医院住院治疗5天，经诊断原告软组织损伤，先后在医院花费诊疗费五千多元，被告拒不赔偿。为此起诉，请求判决。
被告张五洲辩称，我要求原告提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日16时许，在新蔡县××楼××九超市东边100米处，因琐事，原告与被告张五洲及其妹妹张春莲发生纠纷，后被告张五洲用手推原告黄午阳胸口处两下并把原告推倒在地上，致使原告受伤。原告于11月5日入住新蔡县月亮湾医院治疗，住院5天，医疗费花去5184.57元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告与被告张五洲及其妹妹张春莲发生纠纷，后被告张五洲用手推原告黄午阳胸口处两下并把原告推倒在地上致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，对原告的损伤，被告存在一定过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告在其与被告的发生纠纷时，没有采取妥当的处理方式，与被告发生争吵，对纠纷的发生原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
综上，根据原告黄午阳的诉求和本院查明的事实，原告黄午阳因伤造成的各项损失为：医疗费合计为5184.57元；误工费为12719.18/年÷365天×5天=174.23元；护理费为12719.18元/年÷365天×5天=174.23元；住院伙食补助费为30元/天×5天=150元；营养费为20元/天×5天=100元，交通费酌定为200元。合计5983.03元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县月亮湾医院出具的原告住院病历、医疗费票据、新蔡县公安局黄楼派出所卷宗复印件一套、相关视听资料及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。综上所述，根据原被告在该事故的责任及上述界定的损失，被告张五洲赔偿原告黄午阳损失合计5983.03元的70%即4188.12元。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告将原告打伤，故原告黄午阳要求被告张五洲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张五洲于判决生效后十日内赔偿原告黄午阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计4188.12元。
二、驳回原告黄午阳的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄午阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一八年五月二日
书记员 李沛霖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第554号
原告程某，男，1966年1月12日出生，汉族。
委托代理人裴华山。
被告何某，女，1978年3月14日出生，汉族。
原告程某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人裴华山到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2001年初，经朋友介绍，原、被告相识，××××年××月登记结婚，婚后双方夫妻关系一般。2003年上半年，被告借口回老家看望父母，原告同意，被告回乡后一直不回来，导致双方间的夫妻关系名存实亡。原告多次与被告联系均无结果。原告曾于2007年、2010年先后两次向法院起诉离婚均未果。现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告何某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，原告是离异后再婚，双方未生育子女。2003年3月，被告离开南京回贵州老家。2010年11月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
审理中，原告陈述：2003年4月，原、被告通过书信、电话还有联系，此后一直联系不上被告；双方婚后没有添置家具，添置了一台冰箱、一台挂壁式空调；被告离家长期不归后，原告曾向原告住所地公安机关报警，未向贵州被告住所地公安机关报警，也未去贵州被告老家寻找。
因被告未应诉，致本案无法调解。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方登记结婚后，婚初感情尚好。2003年上半年，被告离宁后，双方长期无联系，被告长期不回宁，双方长期分居两地，致夫妻感情受到影响。原告现要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，原告程某负担120元，被告何某负担720元（被告负担部分，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 陈亚玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4403号
原告马某某，男，回族，内蒙古左旗市人，高中文化，快递员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，回族，宁夏同心县人，大学专科文化，高速公路收费站收费员，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 韩东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2673号
上诉人（原审被告）：黄力加。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘光升。
上诉人黄力加因与被上诉人潘光升房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月24日、12月1日、12月2日公开开庭审理了本案，上诉人代理人罗和苏与被上诉人潘光升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：案涉房屋已经抵押给了中国银行股份有限公司东莞市分行，抵押金额为290000元，抵押期间为2009年8月3日至2029年8月3日。截止2015年11月20日，黄力加仍欠中国建设银行股份有限公司东莞市分行本金余额228389.52元。
本院认为：案涉房屋已经抵押给了中国建设银行股份有限公司东莞市分行，在处理案涉房屋时应将中国建设银行股份有限公司东莞市分行追加为本案的当事人。原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1186号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费626.68元，本院依法退回给预交人黄力加。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎中越
第2页共2页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4031-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号
法定代表人李炳辉，行长
被告刘凤芹，女，1968年3月16日出生，汉族，住临清市。
被告包清华，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张士斌，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被告郝俊鲁，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列三被告名下的银行存款11万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘凤芹段、包清华、张士斌，郝俊鲁名下的银行存款11万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔红颜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04740号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告金代会，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告金代会物业服务合同纠纷一案，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙正
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第156号
申请执行人：叶益仁。
委托代理人（特别授权代理）：叶茂林、孔令抄，浙江××盟律师事务所律师。
被执行人：诸葛忠长。
申请执行人叶益仁与被执行人诸葛忠长民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日制作的（2011）温龙商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人诸葛忠长发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未付。截止2012年6月25日，本院未发现被执行人诸葛忠长名下有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行的财产时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第156号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 孙 孟
审判员 俞念宁
二〇一二年六月二十五日
书记员 朱 耿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第877号
原告董会周。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
原告董会周诉被告沈阳泰韵机械有限公司（以下简称泰韵机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告董会周到庭参加诉讼。被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告工资5984元。现请求被告给付工资5984元，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰韵机械公司书面辩称，对原告提交的工资明细没有异议，欠款属实，没有能力给付。
经审理查明，原告于2013年经人介绍到被告泰韵机械公司工作，负责钻孔钳工，计件工资，月末结账。被告单位于2015年1月5日停产，经核对被告公司于2015年1月9日为原告等人出具工资明细一份，工资明细上载明欠原告董会周工资5984元，被告一直未付此款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资5984元。
上述事实，有当事人陈述、工资明细等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告泰韵机械公司理应按约及时支付劳务报酬。现被告泰韵机械公司拖欠原告劳务报酬5984元情况属实，依法应承担清偿债务的民事责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰韵机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告董会周劳务报酬5984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳泰韵机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6717号
原告：黄嘉彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许林友，男，1966年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢翁正，男，1953年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告黄嘉彬与被告许林友、卢翁正民间借贷纠纷一案中，原告黄嘉彬于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉彬撤回起诉。
案件受理费46元（已减半），由原告黄嘉彬承担。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4838号
原告：吴井明，男，1977年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：王强，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理吴井明与王强买卖合同纠纷一案中，原告吴井明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴井明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴井明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴井明负担。
审判员张国彬
二○一七年九月十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4838号原告：吴井明，男，1977年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王强，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴井明与王强买卖合同纠纷一案中，原告吴井明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴井明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴井明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吴井明负担。审判员张国彬二○一七年九月十三日书记员宫文星
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第212号
申请执行人李红志，农民。
被执行人杨军民，农民。
本院在执行申请执行人李红志与被执行人杨军民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨军民已履行了执行和解协议确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2010）永民初字第684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
代理审判员 秦 强
代理审判员 刘 超
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王翠娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00238号
原告金某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告尹某某，男，紫阳县城关镇。
本院在审理原告金某某诉被告尹某某租赁合同纠纷一案中，原告金某某以与被告尹某某达成和解协议为由于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
诉讼费170元减半收取85元，由原告金某某承担。
代理审判员 王洪波
二〇一二年三月八日
书 记 员 刘继卫
-2-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第738号
罪犯王赵氏，女，1950年10月20日出生于河南省新泰县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年八月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人王赵氏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第407号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王赵氏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王赵氏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王赵氏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王赵氏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王赵氏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第351号
原告：绍兴市金吉纺织有限公司。
法定代表人：金丹。
委托代理人：张发成。
被告：安吉汇林家具有限公司。
法定代表人：林国土。
原告绍兴市金吉纺织有限公司与被告安吉汇林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市金吉纺织有限公司的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告安吉汇林家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市金吉纺织有限公司诉称，被告安吉汇林家具有限公司因生产经营需要，向原告购买不同规格的纺织材料。截至2014年4月20日，双方经对账，被告尚欠货款82346元。原告催讨未果，诉请判令被告支付货款82346元及利息（自2014年5月23日起按同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告安吉汇林家具有限公司未作答辩。
原告绍兴市金吉纺织有限公司为证明自己主张，向本院提交被告安吉汇林家具有限公司签章确认的对账单一份，以证明被告尚欠货款82346元的事实。
被告安吉汇林家具有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告绍兴市金吉纺织有限公司与被告安吉汇林家具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购纺织材料、尚欠货款82346元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉汇林家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告绍兴市金吉纺织有限公司货款82346元及逾期付款利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元（已减半），由被告安吉汇林家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 莊红霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00048号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人吴顺红，公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶正朝。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00001-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，且违反法定程序。原审法院裁定本案管辖权的依据为其他案件的判决内容，原审法院对管辖权异议的裁定依据为案外人的表见代理行为，这正是本案所涉合同权利义务认定的核心，也是本案审理的焦点，未经庭审的判定违反民事诉讼法律程序，剥夺了上诉人的答辩权和抗辩权。故请求撤销一审裁定，将此案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人在承建位于湖北省宜都市兴发60万吨／年磷铵项目DAP成品库钢结构工程中与上诉人形成建设工程施工合同法律关系，该法律事实已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二终字第00037号民事判决及（2013）鄂民申字第00796号民事裁定予以确认。被上诉人据此诉请上诉人支付该工程下欠的工程款、质保金及利息，其形式要件合法，依法享有诉权。被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼合法有据，宜都市人民法院对本案享有管辖权。至于本案争议的民事权利的享有和民事义务的承担问题属实体审理内容，不影响合同履行地人民法院对本案享有管辖权的确认。上诉人对本案提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峡
审判员 王四昌
审判员 苏 林
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 雁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1914号
原告曹某某，女，1989年8月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛朋朋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9021号
原告白某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈某甲，系被告儿子。
原告白某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人王贤贵，被告高某及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告夫妻关系。原告是初婚，被告是再婚。1999年12月24日，原、被告双方经人介绍相识不久在渝北区xx镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后捡养了一女，名叫白某乙，现已结婚成家。双方结婚登记后，原告就到被告家居住至今，将被告与前夫的二个子女陈某甲、陈某乙抚养成人。2004年7月，原告将被告的户口迁到原告处。因原、被告婚姻基础差，婚后夫妻关系不好，经常吵架，被告认为原告把她二个子女养大了，就嫌弃原告，经常撵原告滚。2009年11月。原告负气离家出走，从此双方分居生活。2014年2月26日，原告向渝北区人民法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。但法院判决后，原、被告双方仍没有改善夫妻关系，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。因原告住所地建铁路被征用，原、被告及白某乙共同分有一套安置房，人平30㎡。婚后原、被告共同在xx区xx乡xx村14组修了3间房屋，因施工单位放炮获赔偿款40000元。综上，原、报告双方感情不合已分居生活长达六年多，互不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，没有和好可能。原告起诉至法院，要求判决：1、原告白某甲与被告高某离婚；2、位于渝北区xx镇开发区的安置房归原告和白某乙所有，由原告支付被告安置房补偿款68000元。要求被告支付原告赔偿款20000元；3、要求被告赔偿原告子女陈某甲、陈某乙的抚养费120000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告高某答辩称：不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明：原告白某甲与被告高某于1999年12月24日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。原告婚前领养一女，取名白某乙，现已成年。因原告经常在外务工，未在一起生活，故夫妻关系有所不睦，原告于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被我院以夫妻感情破裂的证据不足驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院。
另查明，原、被告当庭陈述，夫妻关系存续期间，原、被告在被告位于重庆市xx区xx镇xx村8组的老房子基础上共同修建了一间房屋。后该老房子因修铁路放炮受损获得赔偿40000元，其中原、被告共同修建的一间房屋获赔13000元。因修建渝怀铁路需要，原告位于渝北区xx镇xx村10组的房屋被征收，原告作为户主自愿选择统建优惠购房安置，原告户上的安置对象是白某甲、高某、白某乙，安置面积为每人30平方米，共计应安置建筑面积90平方米，但该房屋尚未办理产权证。
上述事实，有当事人陈述、（2014）渝北法民初字第01081号民事判决书、结婚登记申请书及审查处理结果、《农转非统建优惠购房安置协议》、证明两份等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2014年2月原告起诉至本院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《农转非统建优惠购房安置协议》，原、被告所争议的优惠安置房的权利人为原、被告及白某乙三人，因此该房屋不应作为夫妻共同财产在本案中予以处置。原、被告当庭陈述，夫妻关系存续期间，原、被告在被告位于重庆市xx区xx镇xx村8组的老房子基础上共同修建了一间房屋，后该老房子因修铁路放炮受损获得赔偿40000元，其中原、被告共同修建的一间房屋获赔13000元，因此应作为夫妻共同财产予以分割的为13000元，而非40000元。因父母对子女有抚养教育的义务，因此原告要求被告子女赔偿抚养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告高某离婚；
二、夫妻共同财产房屋赔偿款13000元，由原、被告平均分割；
三、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
本案受理费120元，由原告白某甲负担60元，被告高某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 米 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘钰娇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00066号申请执行人饶章发。被执行人蔡超。申请人饶章发与被执行人蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）鄂广水民初字第00007号民事判决书，判决：蔡超于本判决生效后十日内一次性偿还饶章发借款本金350050元。已发生法律效力。申请执行人饶章发于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人蔡超发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效调解书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂广水民初字第00007号民事决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长石佑胜审判员杨昕审判员陈浩二〇一五年七月十七日书记员郝中军
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05670号
原告马某某，男，1974年7月6日出生，汉族，西安长庆科技工程有限责任公司职工。
被告范某某，女，1974年9月9日出生，汉族，长庆油田分公司通讯处职员。
本院在审理原告马某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，剩余150元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵玉娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第964号
原告：林春。
被告：沈永定。
被告：沈瑛虹。
原告林春为与被告沈永定、沈瑛虹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈永定立即归还借款人民币50000元、支付银行利息损失3750元（从2013年4月至2014年7月，按年利率6%计算）；2、被告沈瑛虹承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月10日，被告沈永定向原告借款50000元，约定借款期限自2013年3月10日起至同年4月10日止。为此，该被告向原告出具借条一份，被告沈瑛虹作为担保人在该借条上签名。借款期限届满后至今，被告沈永定未归还借款，被告沈瑛虹也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告沈永定之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，该被告应归还原告借款50000元。至于原告诉请的逾期利息损失3750元，其计算方式及参照利率均不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告沈瑛虹作为保证人，在双方未约定保证方式和保证期间的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，但原告需自主债务履行期限届满之日起六个月内要求该保证人承担保证责任。现，原告未能举证证明其在六个月的保证期间内向该被告主张权利，故，该被告免除保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永定归还原告林春借款50000元、支付逾期利息3750元，合计53750元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告沈永定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告沈永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年九月十八日
书记员 张伟华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00108号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陈志栋。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第432号
执行裁定书
申请执行人：闫忠才，男，汉族，农民。
被执行人：林海，男，汉族，个体工商户。
申请执行人闫忠才依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第88号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，要求给付97740.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人闫忠才与被执行人林海买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人林海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第737号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1375指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日19时许，被告人胡某和朋友瞿某等人在义乌市义亭镇丽轩酒店吃晚饭，期间被告人胡某喝了四杯约八两黄酒。同日22时许，被告人胡某驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车途径义乌市佛堂镇道院路第二幼儿园门口地段时被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人瞿某的证言，抓获经过，情况说明，驾驶证信息，车辆信息查询单，监控视频，抽血视频，理化检验报告，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月二十四日
代书记员 傅国华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2831-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
被执行人邓守谷。
被执行人王庆强。
关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人邓守谷、王庆强人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法交初字第1726号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，两被执行人应返还32840.24元给申请执行人，并承担案件受理费用311元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向公安部门查询，暂未能核实被执行人王庆强的身份，申请执行人也未能提供有关资料予以核实，本院无法就被执行人王庆强展开执行工作；此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人邓守谷暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人邓守谷的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2831号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖子恒
第页
第页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第599号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告ＸＸ，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01970号
原告王某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告关某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某与被告关某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年十月十日
书 记 员 张悦（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张琴珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琴珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琴珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，123.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，123.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03289号
原告白孟云，女，1988年6月15日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。注册号610000200010564。
负责人李培义，总经理。
本院在审理原告白孟云与被告王训、邱永六、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白孟云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告马有努承担。
审判员 林娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第447号
原告郭继文，男，1960年3月15日出生，汉族，职工。
被告范伟伟（范欣伟），男，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户。
本院于2015年1月12日立案受理了原告郭继文与被告范伟伟（范欣伟）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继文到庭参加了诉讼，被告范伟伟（范欣伟）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继文诉称，2011年，王某某、于某某、于某甲以三户联保的方式在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行每户借款30000元。借款人王某某借款实际被范伟伟（范欣伟）使用。第三年借款到期后，被告范伟伟（范欣伟）于2014年10月2日偿还借款本息4500元，于2014年10月22日前偿还借款本息11000元。剩余借款本息借款人王某某和借款实际使用人范伟伟（范欣伟）都没有按期偿还，我是该笔借款的客户经理，按照我行内部规定，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行将该笔贷款债权转让给我，我代借款人王某某还本付息19499.55元。被告范伟伟（范欣伟）认可贷款确实是他使用，愿意承担还款责任，并于2014年10月20日给原告出具20000元欠据一枚。被告范伟伟（范欣伟）承诺偿还借款并为原告出具借据后此款至今未还。故原告诉诸法院，请求人民法院判令被告偿还借款本息20000元并承担本案诉讼费用。
原告郭继文为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、欠据一枚，用以证明：被告范伟伟（范欣伟）于2014年10月20日为原告郭继文出具20000元欠据一枚，原告郭继文代借款人王某某偿还的借款本息至今未偿还，被告范伟伟（范欣伟）是该笔借款的实际使用人，被告范伟伟（范欣伟）愿意承担还款责任并为原告出具欠据一枚。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明：2011年3月29日中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行与借款人王某某及保证人于某某、于某甲签订“中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行在2011年3月29日至2014年3月28日的期间内，向借款人王某某提供人民币30000元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款。借款到期后借款人王某某没有按照约定偿还借款。
证据3、中国农业银行业务凭证一枚，用以证明：原告按照中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行内部规定代王某某偿还借款本息19499.55元，贷款实际使用人是被告范伟伟（范欣伟）。
证据4、债权转让证明一份，用以证明：中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行将王某某债权转让给原告，由原告郭继文代为偿还中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行王某某该笔借款本金及利息。
被告范伟伟（范欣伟）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告郭继文提交的证据1-证据4，被告范伟伟（范欣伟）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告郭继文提交的证据1-证据4，形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据，本院经审理查明，2011年3月29日中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与借款人王某某及保证人于某某、于某甲签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款额度为30000元，借款用途为买羊。贷款人中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行在额度有效期（2011年3月29日至2014年3月28日）内，向借款人王某某提供人民币30000元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期期届满后6个月”。合同订立后，2011年3月29日，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行向借款人王某某发放贷款30000元。该笔借款的实际使用人为被告范伟伟（范欣伟），在额度有效期内的前两次借款均按期偿还，第三次借款到期后借款实际使用人范伟伟（范欣伟）于2014年9月通过原告郭继文偿还借款本息11000元，于2014年12月2日通过原告郭继文偿还借款本息4500元。剩余借款本息借款人王某某及贷款实际使用人范伟伟（范欣伟）没有按照约定偿还借款。按农行克旗支行内部规定，贷款逾期九十天以上，由负责放贷的客户经理代为偿还借款，债权转让给客户经理，借款人王某某的该笔贷款由原告郭继文发放，原告郭继文代借款人王某某偿还了贷款本息19499.55元，农行克旗支行将债权转让给了原告郭继文。该笔贷款的实际使用人为被告范伟伟（范欣伟），被告愿意承担还款责任并为原告郭继文出具20000元欠据一枚。
本院认为，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行按内部规定将借款人王某某债权转让给原告郭继文。该笔贷款的实际使用人为被告范伟伟（范欣伟），被告愿意承担还款责任并为原告郭继文出具欠据一枚。原告郭继文同意由被告范伟伟（范欣伟）偿还该借款。故原、被告双方有借贷意思表示且该意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，民间借贷合同成立并有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。本案中，被告范伟伟（范欣伟）未按照约定偿还借款以致于原告郭继文诉讼索要构成违约，被告范伟伟（范欣伟）应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原告郭继文实际代被告向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行偿还王某某名下贷款本息19499.55元，被告范伟伟（范欣伟）自愿偿还原告郭继文借款20000元并为原告郭继文出具欠据一枚，对超出部分可视为支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伟伟（范欣伟）偿还原告郭继文借款20000元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范伟伟（范欣伟）负担，邮寄费40元，由原告郭继文、被告范伟伟（范欣伟）各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 磊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0185号
申请执行人嵇尚峰。
被执行人袁刚。
嵇尚峰与袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）金民调初字第0172号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告袁刚欠原告稽尚峰借款10000元，分两期偿还：1、于2013年10月30日前偿还5000元。2、于2013年12月30日前偿还5000元。（二）被告如有一期未按期还款，原告有权就全部借款申请法院强制执行并要求被告按月利率1.5%承担利息（从借款之日起算至还款之日止）。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民调初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年七月三日
书记员 陆 苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1964号
上诉人（原审被告）：王盟。
上诉人（原审被告）：王建定。
被上诉人（原审原告）：王良辉。
被上诉人（原审原告）：王海英。
上诉人王盟、王建定因与被上诉人王良辉、王海英股权转让纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年10月27日向上诉人王盟、王建定送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费51139元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王盟、王建定于2014年11月3日向本院提出缓交上诉受理费的申请。经审查，该缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不予准许。本院于2014年11月24日向上诉人王盟、王建定送达了不予准许缓交上诉受理费申请的通知，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费51139元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王盟、王建定在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王盟、王建定自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2655号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十二月八日
代书 记员 胡明环
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2709号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告蔡某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑷荻
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初177号
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人徐战，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告沈丕懂，男，汉族。
被告黄小玲，女，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告沈丕懂、黄小玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费1786元，合计4336元（原告已预交6886元），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00100号
上诉人（原审被告）徐永兵，系扬州市维扬泉山机械铸造厂业主。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州盛泰再生资源有限公司，住所地在扬州市运河北路70号。
法定代表人任海，董事长。
委托代理人尤堂震、范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
上诉人徐永兵因与被上诉人扬州盛泰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐永兵于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐永兵提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐永兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5534元依法减半收取2767元，由上诉人徐永兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 袁海兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 席典玉
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1596号
原告宋红军，男，1967年11月17日出生，汉族。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告西华县黄桥乡后石羊行政村村民委员会。
法定代表人何大春，任该村村委会主任。
原告宋红军与被告西华县黄桥乡后石羊行政村村民委员会（以下简称后石羊行村委会）餐饮服务合同拖欠饭费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋红军及其委托代理人王相东到庭参加了诉讼，庭审过程中原告起诉被告西华县黄桥乡后石羊行政村村民委员会因法定代表人有误，在庭审期间予以变更，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2001年期间，被告在原告开办的饭店多次就餐，共欠原告饭费5223元，并对原告出具欠条13份，并约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告饭费5223元及双方约定不高于人民银行规定的贷款利息四倍的利息月息2分计1300元并承担本案的诉讼费。
被告后石羊行村委会第一次开庭时其村支部书记辩称，原告起诉我主体不适格，我不是法人代表，村主任是何大春。我们是2011年换届选举后才接任的，在交接时上几届村委也未告知有此债务，因此不应该偿还。但是回去后找上几届村委核对后双方在协商此事。
被告后石羊行村委会第二次开庭时未到庭进行答辩。
原告向本院提交欠条13份，共欠原告饭费5223元并加盖了被告村委会的公章。原告予以该证据证明，被告欠原告饭费5223元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2000年8月12日至2001年12月31日，被告后石羊行村委会的人员以及在该村驻村工作队在原告开办的饭店多次就餐，共欠原告饭费5223元。对原告出具欠条13份，并加盖后石羊行村委会的公章，至今未给付原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。本案被告欠原告饭费事实清楚，故对原告要求被告给付拖欠的饭费5223元的诉讼请求，本院予以支持。合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定利息，故原告要求被告返还5223元的请求经合议庭评议予以部分认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告西华县黄桥乡后石羊行政村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告宋红军饭费5223元及利息（利息从2014年1月15日起至还款之日止按同期银行贷款率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡志友
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第88号
申请执行人雷文明。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人雷文明与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00818号
原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人:张某某，总经理。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：德惠市寅晖米业有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：曹某某，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下:
准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审判长 汪俊
二〇一五年八月四日
书记员 桂阳
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1650-1号
原告:乐陵永安混凝土有限公司，住所地：乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。
法定代表人：崔洪忠，董事长。
被告：赵传迅，男，1989年6月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：杨灵通，男，1979年11月22日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告乐陵永安混凝土有限公司与被告赵传迅、杨灵通买卖合同纠纷一案，原告乐陵永安混凝土有限公司于2017年6月16月向本院申请财产保全，请求对被告赵传迅、杨灵通银行存款25万元予以冻结或查封同等价值的财产。
本院认为，原告乐陵永安混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵传迅、杨灵通的银行存款25万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋亮亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1706号
原告：林某。
被告：金某。
原告林某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2016年4月5日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告喜好赌博，逐渐导致夫妻感情破裂，原、被告已于2010年开始分居生活至今。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告金某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告林某与被告金某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告系自愿登记结婚，且婚姻存续时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 毛瑞安
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈雨露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1号
原告：徐某1，男，1957年6月22日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某2，女，1946年3月30日出生，住北京市西城区。
被告：徐某3，女，1950年10月4日出生，住北京市西城区。
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月5日，徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某1撤诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一八年二月五日
书记员 康燕婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第822号
原告：段素清，女，1947年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：倪爱华，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
原告段素清与被告倪爱华赡养费纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告段素清及委托代理人张璐、被告倪爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告段素清诉称，原告将被告抚养长大，可是被告不尽赡养义务，现在原告年事已高，已丧失劳动能力，并且没有任何经济来源，依照法律规定，被告应尽赡养的法定义务，故提起诉至法院：1、要求被告给付赡养费每月600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告倪爱华辩称，原告到被告处居住一起生活可以，现被告没有经济能力给付赡养费，被告不同意调解。
经审理查明：原告段素清与丈夫倪士清生育两个儿子，长子倪拥军、次子倪爱华。原告的丈夫倪士清随长子倪拥军一起生活。原告年事已高，没有劳动能力，又没有经济来源。原告诉至本院，要求被告给付赡养费。另查，新疆维吾尔自治区统计部门公布的2013年新疆农村居民人均生活消费支出为5520元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是法定义务，亦是传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体衰，被告于法于理均应向原告履行赡养义务。根据原告目前的经济状况，考虑本地的生活水平及被告的赡养能力，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费500元，依照，《》第第一款、第三款，《》第一百四十二之规定，判决如下：
被告倪爱华自本判决生效之月起每月支付原告段素清赡养费500元，每月赡养费被告倪爱华于每月30日前给付原告段素清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告倪爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年九月十日
书记员 张瀚月
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初623号
原告：刘泽富，男，1966年10月28日出生，汉族，住宜宾市南溪区文化路东段。
被告：彭容，女，1967年4月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区安居路。
本院在审理原告刘泽富与被告彭容房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘泽富于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘泽富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽富撤回起诉。
本案受理费5290元，依法减半收取2645元，由原告刘泽富负担。
审判员 曹继军
二〇一八年四月二日
书记员 吴 敏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1317号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，该支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告王俊宇，男，汉族，1950年5月23日出生。
被告王跃永，男，汉族，1979年3月28日出生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告王俊宇、王跃永借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告王俊宇、王跃永经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告王俊宇于2008年2月14日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于购塑料，借款到期日为2009年2月13日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告王俊宇仍未还清贷款本息，被告王跃永也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金12958元、利息29948.03元，故原告起诉，要求被告王俊宇偿还贷款本金12958元及贷款还清前所欠利息；被告王跃永对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年3月3日原告向二被告催收的通知书一份，2011年5月11日、2013年4月19日原告向二被告催收的通知书各一份。
被告王俊宇、王跃永在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年2月14日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告王俊宇、王跃永签订了保证担保借款合同，借款合同号为潘083016。合同约定被告王俊宇作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2008年2月14日至2009年2月13日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息，被告王跃永作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告王俊宇发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告王俊宇未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2009年3月3日原告向二被告，2011年5月11日、2013年4月19日原告向二被告催收未果，截止2014年3月20日尚欠本金12958元及利息29948.03元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告王俊宇至今未还，被告王跃永亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王俊宇未按合同约定偿还全部借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告王跃永作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王俊宇所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告王俊宇偿还到期借款本金12958元及尚欠利息，要求被告王跃永承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王俊宇于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金12958元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息42906.03元；2、自2014年3月20日始至本判决确定给付之日止，按合同载明贷款利率11.205‰的基础上加收30%计付。）。
二、被告王跃永对被告王俊宇上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告王俊宇、王跃永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。