河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1365号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
代表人储强健，该公司总经理。
委托代理人杜婷婷、董道德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫志刚，男，1973年5月24日出生。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐文伟，男，1977年9月3日出生。
委托代理人李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毫州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
法定代表人李自军，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称太平洋财险毫州支公司）与被上诉人闫志刚、唐文伟、毫州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称捷运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，闫志刚于2015年3月2日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令唐文伟、捷运公司、太平洋财险毫州支公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费、停车费、营运损失等共计160000元，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年6月24日作出（2015）商梁民初字第01072号民事判决。太平洋财险毫州支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险毫州支公司的委托代理人董道德，被上诉人闫志刚的委托代理人李春生，被上诉人唐文伟的委托代理人李战斗到庭参加诉讼，经合法传唤捷运公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月29日8时21分，唐文伟驾驶皖S095**号福田牌重型半挂牵引车、皖S09**挂号重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶至孙集381KM-75M处，与同方向ＸＸ停在路边的皖L568**号解放牌重型半挂牵引车、皖LE4**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0129101号道路交通事故认定书，认为唐文伟承担此事故的全部责任，ＸＸ无责任。该事故中皖L568**号车花费施救费6000元。河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2015年2月5日作出豫万评字（2015）第02-054号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认为皖L568**号车物损失为131791元，评估费2600元。商丘百泰资产评估有限公司于2015年4月8日作出商泰评报字（2015）第04-07号皖L568**／皖LE4**（挂）车辆营运损失评估报告，认为该车辆营运损失在评估基准日2015年2月27日评估值为15000元。另查明，事故车辆皖L568**／皖LE4**（挂）挂靠在砀山隆运危险品运输有限公司名下，实际车主为闫志刚。事故车辆皖S095**／皖S09**（挂）车挂靠在捷运公司名下，事故车主为唐文伟，该车在太平洋财险毫州支公司投保有交强险及主车、挂车分别投保有不计免赔率限额为500000元、200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因皖S095**／皖S09**（挂）车在太平洋财险毫州支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，闫志刚的合法损失为：车损131791元，施救费6000元，营运损失15000元，共计152791元，太平洋财险毫州支公司在交强险责任限额内赔偿闫志刚财产损失2000元。因该事故唐文伟承担此事故的全部责任，故按照第三者责任险的约定，太平洋财险毫州支公司应在第三者责任险限额内承担全部损失，即150791元（152791元-2000元），评估费2600元，由唐文伟承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付闫志刚车损2000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕（汇款开户行：中原银行商丘平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付闫志刚车损、施救费、营运损失共计150791元，于判决生效之日起十五日内履行完毕（汇款开户行：中原银行商丘平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015）；三、唐文伟赔偿闫志刚评估费2600元，于判决生效之日起十五日内履行完毕（汇款开户行：中原银行商丘平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015）；四、驳回闫志刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由唐文伟负担。
上诉人太平洋财险毫州支公司上诉称：1、闫志刚原审提供的评估报告损失项目和损失金额，无评估标的物毁损图片，该评估报告不真实，不能作为本案的定案依据。2、太平洋财险毫州支公司不是本案的侵权人，不应当承担闫志刚所有的事故车辆的停运损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人闫志刚辩称：1、太平洋财险毫州支公司未对闫志刚提交的评估报告申请重新鉴定，应视为对该评估报告的认可，该评估客观公正，应当作为本案的定案依据。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”太平洋财险毫州支公司应当承担停运损失的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐文伟答辩：原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，判决公正，请求二审法院予以维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案评估意见书予以采信是否适当？原审判决太平洋财险毫州支公司承担闫志刚的停运损失有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人太平洋财险毫州支公司，被上诉人闫志刚、唐文伟、捷运公司二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，唐文伟驾驶机动车与ＸＸ驾驶的机动车发生交通事故，造成闫志刚所有的事故车辆损坏，唐文伟负事故的全部责任，其依法应当承担本案的全部民事赔偿责任。事故车辆在太平洋财险毫州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，唐文伟的赔偿责任首先应由太平洋财险毫州支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔付。闫志刚所有的事故车辆是由有评估资质的评估机构作出的估价鉴定结论，太平洋财险毫州支公司未提供有效证据证明该估价鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新评估的法定情形，该估价鉴定结论书可以作为本案的定案依据。太平洋财险毫州支公司主张根据保险条款约定，太平洋财险毫州支公司不承担停运损失的赔偿责任。该条款系免责条款，太平洋财险毫州支公司未提供有效证据证明其尽到提示说明义务，该条款对闫志刚、唐文伟、捷运公司不产生法律效力，其主张不承担停运损失的赔偿责任，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 雪