江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1234号
原告沈庆余，盐城轻通机械公司退休职工。
委托代理人温源海，男，1963年6月14日生，汉族，居民。
被告黄磊，驾驶员。
委托代理人袁燕。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾。
原告沈庆余与被告黄磊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈庆余及其委托代理人温源海，被告黄磊的委托代理人袁燕，被告安邦财险江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆余诉称：2013年3月16日，原告驾驶电动自行车载妻子刘书珍在S234省道与盐城市开发大道交叉路口西侧行驶时，被被告黄磊驾驶苏J×××××／苏J×××××挂车碰撞，致原告沈庆余和妻子刘书珍受伤。交警部门认定沈庆余、黄磊负该起事故的同等责任，刘书珍不负事故责任。苏J×××××／苏J×××××挂车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5102.2元、护理费10800元、误工费12000元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、财产损失515元、交通费532元、拖车费65元、鉴定费660元，合计31269.22元。
被告黄磊辩称，1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议：2、我公司的苏J×××××／苏J×××××挂车由安邦财险江苏公司承保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、我一共垫付了2069.5元，请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险应当扣除10%的免赔率；2、原告已超过退休年龄，误工费不认可；3、本起事故是两人受伤，应当预留份额。
经审理查明：2013年3月16日08时03分（天气：晴），黄磊驾驶苏J×××××／苏J×××××挂车沿S234省道由东向西行驶至S234省道与盐城市开发大道交叉路口西侧时，与原告沈庆余驾驶的无号牌电动自行车（后载刘书珍）相撞，致沈庆余、刘书珍受伤、两车受损。事故发生后，沈庆余被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧上颌窦前壁及左侧颧弓骨折、左腓骨多处骨折、气滞血瘀。”同月25日沈庆余出院，产生医疗费4592.72元，被告黄磊支付2069.5元。同年3月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出0072059号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“黄磊、沈庆余应负该起事故的同等责任，刘书珍不负责任”。后因双方对赔偿事宜协商未果，沈庆余向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月31日，经沈庆余申请并预交鉴定费660元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对沈庆余的误工、护理及营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年11月21日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第625号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈庆余的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以90日为宜，护理人数以一人为宜；营养期共计以60日为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，原告沈庆余遂诉至本院。
另查明：原告沈庆余系盐城轻通机械有限公司退休职工，交通事故发生后沈庆余的退休工资没有扣除。苏J×××××／苏J×××××挂车所有人为黄磊，黄磊为该车向被告安邦财险江苏公司投保了两份交强险和两份商业三者险，主车苏J×××××交强险时间从2012年11月20日至2013年11月19日，商业险时间同交强险时间，保额30万，计免赔；挂车苏J×××××挂交强险时间从2012年11月20日至2013年11月19日，商业险时间同交强险时间，保额5万，计免赔率。案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告沈庆余因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即黄磊、沈庆余应负该起事故的同等责任。
（二）关于受害人沈庆余损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为5102.2元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为9日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为162元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，参照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计5804.2元。受伤损失：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限90日，护理人数为1人，参照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。6、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，结合原告的受伤程度，故对原告要求精神损害赔偿的请求，依法不予支持。7、误工费。原告沈庆余系盐城轻通机械有限公司退休职工，交通事故发生后沈庆余的退休工资没有扣除。庭审中原告称其在相关工地从事炊事员工作，但未向法庭提供相关证据，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。受伤损失合计6600元。财产损失：8、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定车辆修理费费为450元、车辆施救费为50元，财产损失合计500元。上述第1至8项合计12904.2元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任11804.2元（医疗费用5804.2元、伤残费用5500元元、财产损失500元）。2、被告黄磊应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告黄磊在本案中不需要再承担赔偿责任，但被告黄磊依法应负担诉讼费和鉴定费。被告黄磊垫付款原告沈庆余应予返还。3、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于安邦财险江苏公司在交强险限额内先行承担赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告安邦财险江苏公司在本案中不需要再承担商业三者险赔偿责任。
综上，原告要求被告安邦财险江苏公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈庆余各项损失11804.2元。
二、被告黄磊在本案中不需要再承担赔偿责任。被告黄磊垫付款2069.5元原告沈庆余应予返还。
上述第一、二所涉款项，原告沈庆余、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费660元，计1110元，由原告沈庆余负担555元，被告黄磊各负担555元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 万 莉
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。