上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6925号
原告黄守芳。
委托代理人张兴东。
被告陆沈杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告黄守芳诉被告陆沈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄守芳的委托代理人张兴东，被告陆沈杰到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守芳诉称：2014年1月22日11时许，被告陆沈杰驾驶牌号为沪L8XX**小型普通客车在崇明县竖新镇竖南村复兴103号南侧路口与案外人张雅琴骑驶的电动三轮车（乘坐原告黄守芳）相撞，导致两车损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队认定被告陆沈杰负事故全部责任、原告黄守芳及案外人张雅琴无责。该起事故造成原告经济损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）17445.62元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费12600元、残疾赔偿金11524.80元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、衣物损500元、鉴定费1800元。原告要求被告太平洋财保上海公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，超过部分由被告陆沈杰赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单、验伤通知书；
被告陆沈杰辩称：对事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。同意在保险理赔之外赔偿原告合理的损失。具体赔偿项目同保险公司意见。
被告太平洋财保上海公司辩称：对事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。被告陆沈杰驾驶的车辆在本被告处投保了交强险及第三者责任险，同意依法在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费要求扣除非医保费用、住院期间伙食费、无病历印证费用、无处方的外购药及统筹支付、附加支付等费用；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费同意30元／天计算90天；护理费同意40元／天计算180天；交通费酌情认可200元；衣物损不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月22日11时许，被告陆沈杰驾驶牌号为沪L8XX**小型普通客车在崇明县竖新镇竖南村复兴103号南侧路口与案外人张雅琴骑驶的电动三轮车（乘坐原告黄守芳）相撞，导致两车损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队认定被告陆沈杰负事故全部责任、原告黄守芳及案外人张雅琴无责。事故后，原告至崇明县第二人民医院住院治疗。2014年9月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为黄守芳颅脑及胸部交通伤的后遗症已分别构成XXX伤残。伤后休息180日，护理180日，营养90日。
另查明：被告陆沈杰驾驶的牌号为沪L8XX**小型普通客车（车辆识别代号LVGDC46A7BG170055、发动机号H017317）已向被告太平洋财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费17445.62元。本院经对相关证据审核，认为上述费用并无不当，予以确认。关于非医保用药，保险条款虽规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，故该条款实质上增加了被告陆沈杰因无法获得理赔而自行承担费用的负担，降低了保险公司的理赔风险，减少了其义务承担，故该条款应认为部分免除被告太平洋财保上海公司赔偿责任的条款。被告太平洋财保上海公司对该条款未作出足以引起被告陆沈杰注意的提示，亦无证据证明其作出过口头或书面形式的说明，故该条款对被告陆沈杰不产生合同效力，原告的非医保用药部分应由被告太平洋财保上海公司予以理赔。
二、原告主张住院伙食补助费300元、残疾赔偿金11524.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元后当庭变更为200元、鉴定费1800元，本院经审核后认为上述诉请并无不当，予以确认，其中鉴定费不属于保险理赔范围由被告陆沈杰承担。
三、原告主张营养费3600元、护理费12600元，本院根据鉴定结论、原告伤情，结合相关标准，对营养费调整为2700元（30元／天＊90天）、护理费调整为9000元（50元／天＊180天）。
四、原告主张衣物损500元后当庭自愿放弃，于法不悖，予以准许。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆沈杰负事故全部责任、原告及案外人张雅琴无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆沈杰驾驶的车辆已向被告太平洋财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告要求被告太平洋财保上海公司在强制保险责任及第三者责任保险限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。机动车强制保险责任及第三者责任保险限额以外的损失由被告陆沈杰予以赔偿。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告黄守芳医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、护理费9000元、交通费200元、残疾赔偿金11524.80元，合计人民币36724.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告黄守芳医疗费7445.62元、住院伙食补助费300元、营养费2700元等各项经济损失合计人民币10445.62元；
三、被告陆沈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄守芳鉴定费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，减半收取计人民币580元，由原告黄守芳负担68元，被告陆沈杰负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和同事应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。