新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿中刑初字第261号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。
被告人蒋伟，曾用名何伟，男，汉族，1990年8月14日出生，捕前租住新疆库车县。
指定辩护人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告人安杰，曾用名安洁，男，汉族，1992年3月10日出生，捕前租住新疆阿克苏市。
辩护人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告人马应春，女，回族，1995年1月29日出生，捕前住新疆阿克苏市。
辩护人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院以阿分检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人蒋伟、安杰、马应春犯绑架罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员ＸＸ、张炜出庭支持公诉，被告人蒋伟及其辩护人李金，被告人安杰及其辩护人梁洪才，被告人马应春及其辩护人唐芳丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日左右，被告人蒋伟为了迅速拿到一笔钱，决定实施绑架。11月20日，蒋伟通过阿克苏市给力网络休闲会所QQ群召集一陌生男子（身份不详）策划对李某某实施绑架，经过跟踪窥测，二人感觉势单力薄，蒋伟遂再次通过阿克苏市给力网络休闲会所QQ群召集被告人安杰共同对李某某实施绑架。蒋伟经过谋划，安排陌生男子和安杰对李某某进行辨认，并实施跟踪，后因陌生男子离开，蒋伟、安杰决定对安杰的邻居崔某（别名：崔某某）实施绑架。11月26日，蒋伟驾驶其从朋友处借的小轿车，载乘安杰前往阿克苏市某小区，安杰通过“陌陌”聊天工具电话联系崔某，欲骗崔某下楼对其实施绑架，崔某未予理睬，蒋伟、安杰通过阿克苏市某小区崔某家的灯光判断崔某在家后，蒋伟上楼敲崔某房门，未果。安杰继续电话联系崔某，骗其下楼，崔某仍未予理睬，蒋伟、安杰遂离开。2013年11月27日，蒋伟、安杰商议后决定绑架高某，安杰遂联系被告人马应春帮忙打电话给高某，以送礼为由约高某下楼，蒋伟、安杰对高某实施绑架。此时，马应春对绑架一事不知情。11月28日，蒋伟、安杰、马应春到高某位于阿克苏市某小区住处，经过观察发现高某不在家，蒋伟、安杰未得逞。2013年11月29日，蒋伟安排安杰绑架李某甲的女儿李某乙。当日18时许，安杰尾随李某乙到阿克苏市某小区家中，持刀将李某乙绑架，蒋伟搭乘出租车接应安杰至实验林场后，前去寻找车辆未果，安杰遂将李某乙囚禁在阿克苏市某家属院。当晚，安杰将绑架李某乙勒索赎金一事告知马应春。2013年11月30日，蒋伟购买手机卡交给安杰准备勒索赎金。随后，蒋伟安排马应春前往某小区查看有无警察。马应春查看后发现警车及民警，随将情况告知蒋伟。当日12时05分，安杰与李某乙的母亲袁某某取得联系，以李某乙被绑架勒索360万元赎金。为躲避警察侦查，安杰再次购买手机卡与袁某某联系。随后，安杰与蒋伟带着李某乙乘坐出租车到实验林场等待交付赎金。在等待过程中，蒋伟电话联系马应春，让其前来接应。马应春搭乘出租车前往实验林场途中被公安机关抓获。公安机关前往抓捕蒋伟、安杰时，蒋伟逃跑，半小时后自首。安杰被当场抓获。李某乙被成功解救。解救时，李某乙神志清醒，衣着正常。
上述指控，公诉机关向法院移送了被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解、辨认笔录、刑事照片等证据。
公诉机关认为，被告人蒋伟、安杰、马应春以勒索财物为目的共同绑架他人作为人质，并勒索数额巨大的赎金，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以绑架罪追究三人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋伟对起诉书指控的罪名均无异议。对指控的犯罪事实辩称，没有实施绑架高某的行为。绑架被害人李某某索要的赎金不是360万元，是79万元。其他无异议。
其辩护人李金的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人蒋伟具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，犯罪中主观恶性较轻，没有给被害人的人身和财产造成严重的危害后果，请求法庭从轻或减轻处罚。
被告人安杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称在蒋伟逃跑时告诉其警察来了，其在原地等待公安机关抓捕，还主动示意；绑架对象、索要赎金数额、控制人质的地点都是蒋伟定的；在绑架的过程中没有伤害人质，还给她买吃的，把棉衣给她穿，点火给她取暖；在联系赎金的过程中，提出把人质放回去。对自己的罪行很后悔，请求法庭从轻处罚。
其辩护人梁洪才的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。该起案件中被告人蒋伟是决定者和策划者，安杰只是服从和执行的角色，在犯罪中起到的是次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人安杰是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现；没有造成严重后果，应结合犯罪手段、情节、过程等，认定为情节较轻。请求法庭按照宽严相济的刑事政策，对被告人安杰从轻处罚。
被告人马应春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称其没有绑架他人的故意，是害怕蒋伟报复其家人，由于自己的法律意识淡漠，致使犯罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人唐芳丽的辩护意见是，被告人马应春事前没有和蒋伟、安杰通谋，并不知道绑架的事实，主观上没有绑架的故意和目的，且未实施绑架行为；马应春帮助查看警车、打车前往接应时，蒋伟、安杰已实际控制被害人，绑架已经既遂，马应春的帮助行为并不影响绑架的实施，故被告人马应春不构成绑架罪。
经审理查明，被告人蒋伟为获取钱财，预谋实施绑架。2013年11月20日，蒋伟通过阿克苏市给力网络休闲会所QQ群召集一男子（身份不详）和安杰，策划对李某某实施绑架。蒋伟安排陌生男子和安杰对李某某进行辨认后进行跟踪，后因男子离开而放弃绑架李某某。11月26日，被告人蒋伟、安杰商议绑架崔某（别名：崔某某），两人前往崔某住处，因没敲开门，两人离开。11月27日，蒋伟、安杰商议绑架高某，由安杰联系被告人马应春帮忙打电话，以送礼为由约高某下楼（但并未告知马应春要绑架一事）实施绑架，蒋伟给马应春承诺帮忙打个电话给5万元钱。11月28日，三被告人到位于高某的住处，发现高某不在家，三人遂离开。
2013年11月29日，蒋伟安排安杰绑架李某甲的女儿李某乙。当日18时许，安杰尾随李某乙到阿克苏市某小区家中，将李某乙绑架，蒋伟搭乘出租车接应安杰，将李某乙囚禁在阿克苏市某家属院房间里。当晚，安杰电话告知马应春绑架李某乙勒索赎金一事，并让马应春别参与此事。在看管李某乙的过程中，安杰给蒋伟发信息要求释放李某乙，遭蒋伟拒绝。马应春得知蒋伟、安杰绑架后，表示放弃离开，后在蒋伟的劝说下又返回名府宾馆。11月30日12时05分，安杰用蒋伟购买的手机卡与李某乙的母亲袁某某取得联系，称李某乙被绑架索要赎金360万元。同时，蒋伟安排马应春前往某小区查看有无警察，马应春查看后发现警车及民警，将情况告知蒋伟。随后，蒋伟、安杰带着李某乙乘坐出租车到实验林场等待交付赎金。在等待过程中，蒋伟电话联系马应春，让其前来接应，马应春在前往实验林场途中被公安机关抓获。被抓获后马应春配合警察给蒋伟、安杰打电话，蒋伟感觉马应春被抓，遂逃跑。安杰和李某乙在原地等待，被当场抓获，李某乙被成功解救。解救时，李某乙神志清醒，衣着正常。半小时后，蒋伟向公安机关投案自首。
认定上述事实的主要证据有：
（一）物证。
1、匕首2把。系被告人蒋伟、安杰为实施绑架购买的作案工具。
2、手机4部。系三被告人实施绑架时使用的通讯工具。
（二）书证。
1、报案材料、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月30日，袁某某向阿克苏市公安局报案称，其女儿李某乙被绑架，向其索要赎金360万元；接报后阿克苏市公安局于当日将案件立为绑架案进行侦查。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年11月30日13时，阿克苏市公安局接袁某某报案后，通过调查及技术侦查手段，发现被告人蒋伟、安杰、马应春有重大作案嫌疑，于当日23时许在温宿县实验林场附近将马应春抓获，后在依希来木齐乡附近将安杰抓获，抓捕时安杰无拒捕行为，蒋伟逃跑。半小时后，蒋伟拨打110投案自首。
3、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人蒋伟、安杰、马应春于2013年12月1日因涉嫌绑架罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。拘留、逮捕均依法通知被告人家属。
4、常住人口基本信息，证实（1）被告人蒋伟，曾用名何伟，男，汉族，1990年8月14日出生。被告人安杰，曾用名安洁，男，汉族，1992年3月10日出生。被告人马应春，女，回族，1995年1月29日出生。
（2）三被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人李某乙，李某乙的法定代理人袁某某，系李某乙的母亲。
5、阿克苏市看守所、阿克苏市检察院驻所检察室出具的证明、入所健康检查表，证实被告人蒋伟、安杰、马应春入所时身体健康无外伤，在看守所羁押期间无刑讯逼供行为的投诉。
6、接受证据材料清单、调取证据通知书、网聊清单，证实蒋伟通过给力网络会所群聊联系到一男子、安杰。
7、调取证据通知书、通话清单、客户信息清单，证实2013年11月30日，被告人蒋伟、安杰先后使用七个不同的手机号码，与被害人李某乙的母亲袁某某使用的手机号码联系，索要赎金。
8、调取证据通知书、接受证据材料清单、住宿登记表、结账单、收款单，证实2013年11月25日至11月30日，被告人蒋伟、安杰、马应春住在阿克苏市名府商务宾馆4020房间。
9、搜查证、搜查笔录，证实2015年1月20日，公安机关从蒋伟处扣押银色折叠小刀一把、手机二部，从安杰处扣押（带刀鞘）匕首一把、手机一部，从马应春处扣押手机二部。
10、光盘制作说明，证实讯问被告人蒋伟、安杰、马应春及三被告人指认、辨认现场情况。
（三）证人证言。
1、证人袁某某的证言，证实2013年11月30日上午12时05分，其接到一个青年男子打来的电话，对方称李某乙在他手里，向其索要360万元的赎金。其随后报警。
2、证人韩某的证言，证实被告人蒋伟、安杰2013年11月25日0点25分入住阿克苏市名府商务宾馆4020房间，11月30日15点26分结账离开。使用周某、安杰、蒋伟的身份证登记入住。
3、证人高某的证言，证实其住在阿克苏市教育路某小区，被告人蒋伟曾是其公司挂靠项目负责人。
4、证人王某的证言，证实给力网络会所内部有个QQ群，群名是“给力网络休闲会所”，只要在网吧上网的顾客登陆本人QQ就可以进入网吧QQ群，和同在网吧内的人聊天。
5、证人崔某的证言，证实其又名崔某某，住在阿克苏市某小区。2013年10月底有人敲其家的门，其未予理会。
（四）被害人陈述。
被害人李某乙的陈述，证实其家住阿克苏市某小区，2013年11月29日下午18：20放学回家进入楼道时，安杰称与其父李某甲有业务往来，让其一起去李某甲的公司，其不同意返回家中。安杰敲开门，让其必须走，否则就用强制手段，还掏出一把带刀鞘的刀子（没去刀鞘），在其面前晃了几下后把其拉出来。
下楼后，乘坐蒋伟搭乘的出租车到水韵绿洲右边巷道，蒋伟离开。安杰带其吃饭后，把其带到太百商场对面小区三楼一房间内，其在床上睡觉，安杰坐在地上看着。期间有人不断给安杰打电话“让他不要睡觉，把人看好，不要跑了”。第二天天快亮时，安杰给其母亲（袁某某）打电话索要赎金。下午三点多，蒋伟过来。六点多，两人搭乘出租车将其带到一个维族居民点里面，借用维族人的手机打电话让过来接。打电话过程中，蒋伟感觉那人被警察抓了。大概9点多，警察来了，蒋伟逃跑。安杰和其蹲在棉花地边上等，后其被解救，安杰被抓获。在被绑架的过程中，没有遭到殴打、辱骂等，被解救时神志清醒，衣着正常。
辨认笔录，证实经被害人李某乙辨认，确认绑架其的男子确系被告人安杰，在楼下接应的是被告人蒋伟。
（五）被告人供述和辩解。
1、被告人蒋伟的供述，证实因做生意赔了200多万，遂产生绑架索要钱财的想法。2013年11月下旬，其在阿克苏市兴隆街给力网吧，使用QQ号在QQ群发信息“找胆子大想挣钱的人”，联系到安杰和另一男子。因其了解李某甲的经济状况较好，提议绑架李某甲，安杰和另一男子同意。三人为实施绑架，在兴隆一区门口一家商店买了一把水果刀、两副手套、两卷胶带。后其安排安杰和另一男子跟踪李某甲找机会绑架。跟踪后，因李某甲身强力壮，一直未下手。期间另一男子不想参与离开了。安杰又找来马应春，其告知马应春帮忙打个电话就给5万元钱（但没告诉马应春要实施绑架），如果同意就不能离开其和安杰，马应春表示同意。其和安杰又商量绑架住在迎宾路某小区的崔某某，因崔某某不开门而没得逞。期间三人住在名府商务宾馆。
2013年11月28日晚，其提议绑架李某甲的女儿，和安杰在塔北路名府宾馆旁边买了两把水果刀。29日18点30分左右，安杰跟踪李某甲的女儿李某乙，19点钟左右，其乘坐出租车前往某小区接应，绑架李某乙后在乌喀路实验林场五队巷子，其给安杰200元钱让他带着李某乙去吃饭，其返回名府宾馆。期间马应春表示不干了离开，在其劝说下又返回宾馆。安杰把李某乙带到太百购物中心德克士对面租的房子。当晚每隔1个小时左右，其就给安杰打一个电话问李某乙的情况。安杰发信息说要把人放了，其不同意。30日早上10点多，其提议向李某乙的家人索要360万赎金。12点钟左右的时候，安杰用新买的电话卡给李某乙的母亲打电话要钱。其安排马应春去某小区看看有没有警察，过了一会马应春回到宾馆告知其某小区有辆警车，还有两个警察在水果摊那里。17点半至18点左右，两人带李某乙乘坐出租车到实验林场八队有变压器的地方下车，三个人在马路边上等李某乙母亲来交赎金。安杰手机没电了，其和安杰先后在几个维族人家里，借电话跟李某乙母亲联系。因为天太冷，其打电话让马应春找车来接，期间马应春一直打电话和其联系，与马应春通话中感觉到马应春被警察抓了，其逃跑了。半个小时后，其拨打110自首。全部过程中，其从未告知马应春绑架一事。
辨认笔录证实，经蒋伟辨认，确认了绑架时使用的作案工具匕首，被告人安杰、马应春，被害人李某乙，及购买手机卡、作案工具、预谋绑架地点、绑架被害人李某乙、囚禁李某乙、索要赎金时烤火等地点。
2、被告人安杰的供述，证实2013年11月中旬，其在阿克苏市兴隆街给力网吧的QQ群里看见蒋伟发的内容为“谁想挣大钱，私聊”的信息，其遂和蒋伟联系，蒋伟说要绑架一个人，已经有一个朋友参与了，还缺一个人，问其干不干，其表示同意。第二天三人到兴隆街一家商店买了一把带套的水果刀、两双白线手套、两卷宽胶带。蒋伟说要绑架李某甲，其和另一男子按蒋伟的安排，跟踪几天后一直没找到机会下手。通过跟踪得知李某甲住在阿克苏市某小区，有一个女儿。蒋伟安排冲到李某甲家中实施绑架，另一男子感觉风险太大离开了。其提议绑架家住迎宾路某小区的崔某某，因崔某某没开门未实施。11月28日蒋伟在宾馆提议绑架高某，找个女的配合。其通过微信和马应春（马雪）联系，告知马应春“帮忙打个电话，事后可以分得5万元，如果可以就来名府商务宾馆4020号房间找我”，没过多久马应春来了，但没告诉她是绑架人的事。后三个人去高某住的阿克苏地区电视台旁边的高层，因高某不在家三人返回。
11月29日，蒋伟提议绑架李某甲的女儿，索要赎金360万元。当天下午18点30分左右，其根据蒋伟的安排，跟踪李某乙至某小区，让李某乙一同去李某甲的公司，李某乙不同意回家了，其敲开门用带鞘的刀子在李某乙面前晃了一下，把李某乙拉出家门，在单元门口坐上蒋伟叫来接应的出租车，去了实验林场五队，蒋伟给其200元，让带李某乙先吃饭，蒋伟离开。期间，马应春给其打电话时，其告诉马应春绑架了李某甲女儿的事，让她不要参与。晚上其带李某乙到栏杆路某家属院的房子，由其看着李某乙，蒋伟不断打电话让把人看好，其给蒋伟发信息提出放了李某乙，蒋伟不同意。30日中午12点左右，蒋伟买了一张100元的外地电话卡，让其给李某乙的母亲打电话索要赎金。其拨打李某乙母亲的电话，称“你女儿在我这里，不要报警，准备360万元现金”，李某乙的妈妈答应。后又不断给李某乙的母亲打电话催要赎金，下午6点左右，李某乙的母亲打电话说只凑了79万，蒋伟同意。两人带着李某乙去了实验林场八队，其手机没电了，就借维族人的电话给李某乙的母亲打电话让她把赎金送到实验林场八队。因为天太冷，蒋伟给马应春打电话让她来接我们，在后面不断联系通话中，蒋伟感觉马应春被抓了，就逃跑了。其抱着李某乙在原地等，之后被警察抓了。
辨认笔录，经安杰辨认，确认了绑架时使用的作案工具匕首，被告人蒋伟、马应春，被害人李某乙，及购买手机卡、作案工具、绑架被害人李某乙、囚禁李某乙、索要赎金时烤火、预谋绑架崔某等地点。
3、被告人马应春的供述，证实2013年11月27日18点左右，安杰通过微信和其联系称“帮忙给人打个电话，把人约出来，就给5万块钱”，其表示同意。晚上9点左右，其去名府宾馆4020号房，安杰将其介绍给蒋伟，蒋伟告诉其“给一个女人打电话，要拿回属于自己的东西”，其表示同意。2013年11月29日下午18点左右，安杰打电话告诉其“和蒋伟绑架了一个小女孩”，让其不要参与。其告诉蒋伟不干了，并返回自己家中。后蒋伟给其打电话、发信息，称“不会有危险，打完电话就给5万块钱”，其又返回宾馆。30日凌晨1点多，其给安杰打电话，安杰告知其人控制在太百这边的房子里，其还提醒安杰不要睡着了，不要伤害小女孩。中午12点左右，蒋伟回到宾馆，安排其到某小区门口附近去查看有没有警车，其14点左右去某小区附近看到有一辆桑塔纳的警车，旁边还有3个警察，并将情况告诉蒋伟。16时左右，安杰返回宾馆把房间退了。下午7点多，蒋伟给其打电话让其去实验林场八队场部去接他和安杰，在找他们的路上其被警察抓了。被抓后，其按照警察的要求，不断给蒋伟打电话，询问他们的位置，后来安杰被抓了。
辨认笔录，证实经马应春辨认，确认绑架小女孩的确系被告人蒋伟和安杰。
（六）勘验、检查笔录。
疆公（刑）勘（2013）K652901050000201320009号现场勘验检查工作记录、刑事照片9张，证实被害人被控制中心现场情况及现场周边情况。
（七）视听资料，证实被告人辨认、指认现场、讯问情况。
上述证据经法庭查证属实，足以认定审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋伟、安杰以勒索财物为目的，先后预谋、实施绑架李某甲、崔某、高某，均未得逞；后绑架被害人李某乙作为人质，向李某乙家人索要赎金360万元，二被告人的行为构成绑架罪。被告人马应春明知蒋伟、安杰绑架他人，为获取报酬，给蒋伟、安杰犯罪提供帮助，其行为亦构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人蒋伟是绑架的策划者、决定者和实施者，被告人安杰是实施者，在共同绑架中起主要作用，均系主犯；被告人马应春在绑架犯罪中作用明显较轻，起辅助作用，系从犯。故本院按照三被告人在犯罪中的地位、作用等依法惩处。
对被告人蒋伟提出“其没有实施绑架高某的行为”的辩解意见，经查，被告人蒋伟与高某相识，绑架高某系蒋伟提议、安排安杰实施，故对此辩解意见本院不予采信；对“绑架被害人李某乙索要的赎金不是360万元，是79万元”的辩解意见，与查明的案件事实不符，本院亦不予采信。其辩护人提出的“被告人蒋伟具有自首情节，系初犯，没有给被害人的人身和财产造成严重的危害后果”的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。
对被告人安杰提出的“蒋伟逃跑时告诉其警察来了，其在原地等待公安机关抓捕，还主动示意；绑架对象、索要赎金数额、控制人质的地点都是蒋伟定的；在绑架的过程中没有伤害人质，在联系赎金的过程中，提出把人质放回去，请求从轻处罚”及其辩护人提出的“安杰是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，没有造成严重后果”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。对提出的“被告人蒋伟是绑架的决定者和策划者，安杰只是服从和执行的角色，在犯罪中起到的是次要作用，应认定为从犯；应结合犯罪手段、情节、过程等，认定为犯罪情节较轻”的辩护意见。经查，被告人安杰在绑架犯罪是服从和执行的角色，其作用、主观恶性比蒋伟明显较小，但其是绑架人质的积极实施者，参与并实施了诱骗、看管等主要绑架行为，起主要作用，应认定为主犯。安杰在绑架过程中虽未对被害人采用暴力、虐待等手段，未造成被害人人身伤害和财产损失，但其绑架对象是未成年人，索要赎金数额巨大，不属于犯罪情节较轻，故对此辩护意见本院不予采纳。
对被告人马应春提出的“其没有绑架他人的故意，是害怕蒋伟报复其家人才提供帮助的”及其辩护人提出的“被告人马应春事前没有和蒋伟、安杰通谋，并不知道绑架的事实，主观上没有绑架的故意和目的，且未实施绑架行为；马应春帮助查看警车、打车前往接应时，蒋伟、安杰已实际控制被害人，绑架已经既遂，马应春的帮助行为并不影响绑架的实施，故被告人马应春不构成绑架罪”的辩护意见。经查，被告人蒋伟在劝说马应春提供帮助时并未威胁马应春，被告人马应春虽未与蒋伟、安杰事前通谋实施绑架，但在安杰明确告知其绑架了一个小女孩后，在蒋伟的劝说和高额报酬诱惑下，仍为蒋伟、安杰实施犯罪提供帮助，其行为构成绑架罪的共犯，故对此辩护意见本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人蒋伟、安杰、马应春犯绑架罪犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，本院予以支持。鉴于被告人蒋伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人安杰明知他人报警，在原地待捕，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首；又系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人马应春在犯罪中属于从犯，并协助警察抓捕被告人蒋伟、安杰，构成立功，同时具有坦白罪行、认罪悔罪情节，依法对其减轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月一日起至二0二八年十一月三十日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人安杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月一日起至二0二五年十一月三十日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人马应春犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月一日起至二0一八年十一月三十日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
四、对扣押的犯罪工具（匕首两把、手机四部）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周志军
代理审判员 陈春香
人民陪审员 张 搏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 睿