烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第87号
原告：原希云，女，汉族，住福山区星河城。
委托代理人吴帅、陈厚稳，山东海峰律师事务所律师。
被告：林治海，男，汉族，住福山区高疃镇。
委托代理人林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告原希云诉被告林治海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈厚稳、被告委托代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原希云诉称，2014年8月21日7时30分左右，原告驾驶电动车沿福海路由北向南行驶至福山区福海路与港城西大街路口处（灯控路口）处，左转弯向东时，与沿阀门厂北面东西道由西向东行驶入港城西大街的被告林治海驾驶的正三轮载货摩托车碰撞，导致车辆损坏，原告倒地受伤。该事故因交警无法查清是谁违反交通信号造成事故发生，烟台市公安局福山分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》即该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后住院治疗，承担了高额的医疗费用，且现身体经司法鉴定构成九级伤残。原告认为：根据我国相关法律及审判实践得知：机动车与非机动车相撞发生交通事故无法查清原因的，推定机动车承担事故的全部责任。因此，原告因本次交通事故产生的所有损失均应由被告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失160520.09元，诉讼费用由被告承担。
被告林治海辩称，被告驾驶的三轮摩托车由西向东沿港城西大街行至福海路与港城西大街十字路口在绿灯信号的情况下正常通行，在通过十字路口东段原告骑的电动车违反交通信号灯由北向东左转弯在机动车道撞向三轮摩托车左后位置。因此在不考虑谁闯红灯的情况下原告违反交通规则：1、非机动车在机动车道行驶；2、左转弯车辆未让直行车辆先行；3、碰撞位置是电动车前轮碰撞三轮车左后轮，这说明原告并没有尽到合理注意义务，导致后车撞向被告前车。综上，被告不应当承担事故责任。
经审理查明，2014年9月11日，烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实调查事故得到的事实：1、事故现场位于：福海路与港城西大街路口处，港城西大街系东西走向城区道路，沥青路面，道路中心有护拦分隔，同向有四条机动车道，一条非机动车道，机动车道之间有单虚线分隔，机动车道与非机动车道之间有单实线分隔；福海路系南北走向城区道路，沥青路面，道路中心有护栏分隔，同向有四条机动车道，一条非机动车道，机动车道之间有单虚线分隔，机动车道与非机动车道之间有单实线分隔，道路宽阔，视线良好，无障碍物。2、2014年8月21日7时30分左右，原告驾驶电动车沿福海路由北向南行驶至福山区福海路与港城西大街路口处（灯控路口），左转弯向东时，与沿阀门厂北面东西道由西向东行驶入港城西大街，被告林治海驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。3、经询问原希云、林治海，双方均陈述自己当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。4、经调查访问，目击证人无法证实谁闯红灯。现场无交通警察指挥，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后，被送至医院住院治疗，花医疗费28654.09元，住院15天，住院伙食补助费每天按30元计算为450元。烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致残程度为Ⅸ，伤后误工时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，为此，原告支出鉴定费2200元。原告系城镇户口，原告主张残疾赔偿金按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算28264元×20年×20%为113056元。原告受伤前三个月工资分别为2014年5月份3085元，6月份3085元，7月份3340元，误工损失依此计算（3085元+3085元+3340元）÷3×4为12676元。原告受伤后由其子原明栋护理45天，护理费按2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算28264元÷365天×45天为3484元。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明交警部门对此次事故无法做出事故责任认定；2、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费用单据，证明原告所受伤情系该起事故导致并实际花费的医疗费；3、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张；4、原告户籍证明，证明原告系城镇户口；5、原告工资证明和扣发工资证明及银行明细，证明原告的误工损失；6、护理人员原明栋户籍证明，证明原明栋系城镇户口，原明栋与原告系母子关系。被告对原告提交的1号证据的真实性没有异议，但是该事故证明是仅以原、被告谁闯红灯无法查明而未做出事故认定，对于双方车辆在路面的碰撞位置、车辆的碰撞位置事故证明并没有记载，请求法院对该事实予以查清，做出事故认定。对2号证据的真实性没有异议，但医疗费单据中有一张编号为4647的烟台山医院门诊单据330元患者姓名为原芳，并不是原告，该费用应当扣除。对3号证据的真实性没有异议，但对伤残等级有异议，因为被告没有任何收入来源，没有交重新鉴定的费用，但并不代表被告对该鉴定报告中的伤残等级没有异议。对4号证据户籍真实性没有异议，但对原告主张的伤残赔偿金计算标准有异议，户口本上并没有记载该户口性质是非农业户口。对鉴定费被告不予承担，理由是被告对鉴定报告中的伤残等级不认可。对5号证据的真实性没有异议，但从该银行发放明细可看出原告的2014年8月16日工资发放数额为2574.3元，9月12日发放数额为2914.3元，10月17日发放数额为2914.3元，11月18日发放数额为2914.3元。原告提供该银行明细记录时间截止为2014年11月30日，根据事故发生的时间为2014年8月21日，原告的休治时间应从该时间点计算四个月，应为2014年10月21日前的工资，如没有发放都应当算作误工费，如发放，发放的数额应当扣除。对6号证据的真实性没有异议，对计算标准有异议，户口本上并没有记载该户口性质是非农业户口。答辩中被告主张不应当承担事故赔偿责任，因此对于原告所主张的数额被告不同意赔偿。
对被告提出的医疗费用中有原芳花费330元，原告称原芳系原告的曾用名，但提交不出相应的证据予以证实。
庭审中，被告主张原告闯红灯，但提交不出相应的证据予以证实。
该案庭审前，被告对原告评定的误工时间及护理时间无异议，但对其伤残等级提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
事故发生后，被告未给付原告任何赔偿款项。
被告驾驶的肇事车辆正三轮载货摩托车未投保交强险。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，依法律规定，发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。对此次交通事故，因无法查证事故发生时肇事路口信号灯指示情况，交警部门未做出责任认定，被告主张系原告闯红灯，但提交不出相应证据予以证实，其主张，本院不予支持。庭审中亦无法查明事故发生的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原、被告双方通行时均应尽到安全通行注意义务，因被告驾驶的肇事车辆系机动车，原告驾驶的系非机动车，对本次事故推定被告承担主要责任，原告承担次要责任，交强险外的赔偿比例据此被告应承担80%。被告驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此，被告首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，被告按80%承担赔偿责任。原告要求被告赔偿全部事故损失的主张，本院不予支持。被告对原告的伤残等级提出异议，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费，对被告的该项主张，本院不予支持。原告事故损失残疾赔偿金113056元、护理费3484元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元，计算准确、要求合理，本院予以确认。原告主张医疗费28654.09元，但其费用中有原芳花费的330元，原告虽提出原芳系原告的曾用名，但提交不出相应的证据予以证实，其主张，本院不予支持，原告的医疗费用中扣除330元，为28324.09元。原告主张因事故误工损失为12676元，庭审中原告提交的工资发放明细中可以证实，事故发生后，原告的工资收入并未减少，对其该项诉请，本院不予支持。综上，原告事故损失共计147514.09元，被告应在交强险范围内赔偿原告事故损失120000元，余款27514.09元，被告按80%赔偿原告22011.27元,合计142011.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九的规定，判决如下：
被告林治海于本判决生效后十日内赔偿原告原希云事故损失142011.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告负担75元，被告负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘宁