宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1960号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：陈学群。
委托代理人：黄建洲、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：黄志军。
被告：丁益民。
被告：刘宇虹。
被告丁益民、刘宇虹委托代理人：毛鲁涛，浙江浩鑫律师事务所律师。
被告：杨道树。
被告：宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司。
法定代表人：毛国惠。
被告：毛国惠。
被告：胡昊。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告黄志军、丁益民、刘宇虹、杨道树、宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司（以下简称“春惠公司”）、毛国惠、胡昊金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告黄志军、丁益民、刘宇虹、杨道树、春惠公司、毛国惠、胡昊下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人汪继平、被告丁益民、刘宇虹的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。被告黄志军、杨道树、春惠公司、毛国惠、胡昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：2012年9月24日，原告与宁波市鄞州新世纪域天建材商行（以下简称“域天商行”）、宁波市鄞州新世纪宏耐地板经营部（以下简称“宏耐经营部”）、宁波市鄞州新世纪合家室门窗店（以下简称“合家室门窗店”）、春惠公司、宁波市鄞州新世纪日天建材商行（以下简称“日天商行”）、刘宇虹、丁益民、杨道树、黄志军、毛国惠、胡昊签订《最高额联合保证合同》一份。约定：自2012年9月24日至2014年9月23日，当域天商行、宏耐经营部、合家室门窗店、春惠公司、日天商行任一成员为借款人时，其余成员及其实际控制人（或各联保成员配偶）均自愿为其相关债务提供连带责任保证；各保证人应承担保证责任的主债权范围为合同第二条第（一）款附表中除自身之外的其他所有联保成员对原告所负有的债务本金、利息及其他相关费用，具体如下：域天商行4950000元、宏耐经营部4290000元、合家室门窗店4290000元、春惠公司3300000元、日天商行2475000元；各保证人担保的范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告丁益民系域天商行经营者，被告杨道树系宏耐经营部经营者，被告黄志军系合家室门窗店经营者，被告胡昊系日天商行经营者。同日，原告与域天商行、宏耐经营部、合家室门窗店、春惠公司、日天商行签订《最高额联合质押合同》一份。约定：域天商行、宏耐经营部、合家室门窗店、春惠公司、日天商行同意以各自合法拥有的整存整取定期存单作为质物；质物暂作价5850000元，质物的最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准；各出质人应承担质押担保责任的主债权范围为域天商行4950000元、宏耐经营部4290000元、合家室门窗店4290000元、春惠公司3300000元、日天商行2475000元。2012年9月24日，原告与合家室门窗店签订编号为（20104000）浙商银借字（2012）第00258号《借款合同》，借款种类为小型企业联合担保贷款，金额为3900000元，借款期限为2012年9月24日起至2013年9月21日止；如借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并按罚息利率计收复利。同日，原告发放贷款3900000元。但贷款到期后，合家室门窗店未能依约还款。截止2013年10月29日，尚欠贷款本金2556417.96元、利息、罚息、复利92022.69元。请求判令：一、被告黄志军立即偿还贷款本金2556417.96元，利息、罚息、复利92022.69元（暂计至2013年10月29日，剩余利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定，按实计付）、律师费120000元，合计2768440.65元；二、被告丁益民、刘宇虹、杨道树、春惠公司、毛国惠、胡昊对上述款项承担连带还款责任。
被告丁益民、刘宇虹答辩称：其对借款以及担保的事实无异议。其同意归还域天商行的借款，并承担部分担保责任合计4000000元。经与原告协商，原告不同意还款方案。
被告黄志军、杨道树、春惠公司、毛国惠、胡昊未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《借款合同》、借款凭证、利息清单、《法律服务委托合同》等。经庭审质证，被告丁益民、刘宇虹对上述证据的真实性无异议，但认为原告未能提供律师费发票，故不能证明原告为实现债权支出律师费的事实。被告黄志军、杨道树、春惠公司、毛国惠、胡昊无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。但因原告自认律师费尚未支付，故本院对原告未支出律师费的事实予以认定。
被告黄志军、丁益民、刘宇虹、杨道树、春惠公司、毛国惠、胡昊未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告黄志军系合家室门窗店的经营者。原告与合家室门窗店签订的《借款合同》合法有效。原告按约发放贷款3900000元，借款到期后，合家室门窗店未按约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其按《借款合同》的约定支付全部借款本息。因原告自认未支付律师费，故原告要求被告承担为实现债权而支出律师费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》合法有效，被告丁益民、刘宇虹、杨道树、春惠公司、毛国惠、胡昊应按约为被告黄志军的上述债务承担连带保证责任，被告丁益民、刘宇虹、杨道树、春惠公司、毛国惠、胡昊承担连带保证责任后，有权向被告黄志军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志军归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2556417.96元，支付利息、罚息、复利92022.69元，并支付自2013年10月30日起至本判决确定的履行日止按编号为（20104000）浙商银借字（2012）第00258号的《借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告丁益民、刘宇虹、杨道树、宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司、毛国惠、胡昊为上述款项的偿还承担连带责任，被告丁益民、刘宇虹、杨道树、宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司、毛国惠、胡昊承担担保责任后，有权向被告黄志军追偿；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如被告黄志军、丁益民、刘宇虹、杨道树、宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司、毛国惠、胡昊未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28948元，财产保全费5000元，公告费650元，合计34598元，由浙商银行股份有限公司宁波江东支行承担案件受理费1255元，被告黄志军、丁益民、刘宇虹、杨道树、宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司、毛国惠、胡昊连带承担诉讼费用33343元，被告黄志军、丁益民、刘宇虹、杨道树、宁波市鄞州春惠装饰材料有限公司、毛国惠、胡昊承担的费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈蓉丽