wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初第0565号
原告韩金泉。
被告盛建华。
原告韩金泉诉被告盛建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩金泉到庭参加诉讼，被告盛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金泉诉称，其与被告系朋友，2013年7月29日，被告因绿化工程需进苗木为由向其借款5万元，并约定1个月后归还，但到期后被告未能归还借款。其经多次催讨未果，故诉至法院，要求判决被告归还借款人民币5万元。
被告盛建华未进行答辩。
经审理查明，被告盛建华于2013年7月29日向原告韩金泉出具借条一张，内容为“今借韩金泉人民币伍万元整（50000元），借期一个月。”
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有借条为凭，被告盛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。原告向本院起诉可视为催要被告还款，被告至今未还，故对原告要求被告盛建华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，法院判决如下：
被告盛建华于本判决生效之日起十日内归还原告韩金泉借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计人民币2170元，由被告盛建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 刘庆才
人民陪审员 王松艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴明燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1747－2号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江市宗翔塑料制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨荣宗。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市宗翔塑料制品有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）晋执审字第155号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行交纳3万元罚款义务，依法将晋江市宗翔塑料制品有限公司纳入失信被执行人，本院经向多家银行、矿产、国土等财产登记部门调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月一日
书记员 杨 易
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00103号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年10月25日在陕西省安康市被铁路公安处抓获，当月30日被十堰市公安局东岳分局依法刑事拘留，同年11月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日1时许，被告人高某窜至十堰市某宾馆员工宿舍楼二楼，入室盗走三星9152型手机一部、0PP0R821T型手机一部、酷比T600型手机一部、鑫卓越型手机一部及现金70元。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币共计4751元。案发后，0PP0R821T型手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获及到案经过，羁押证明，辩人笔录，户籍证明，发还物品清单；证人谢某的证言；被害人宋某、程某等人的陈述；现场勘验、指认笔录及照片，鉴定意见；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分物品己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵会芬
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1142号
原告姚某，农民。
被告刘某，农民。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段高参
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第625号
申请执行人谢奉胜，男，生于1958年4月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人宋兵，男，生于1976年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案（2015）38号仲裁裁决书，于2015年9月16日向被执行人宋兵发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋兵在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款，直至冻足10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年十月二十日
书记员 敬伶俐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第278号
原告刘某某，男，1979年3月4日生。
委托代理人梅书坤，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年6月11日生。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梅书坤到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年经人介绍认识，1999年2月6日办理结婚登记。婚后生有2个子女。2011年10月份，被告离开原告到郑州市打工，后原告与被告联系，被告表示不再回来，不久，被告换了手机号，再无联系，被告从此也再未回家。无奈，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养两个婚生子女，由被告承担抚养费。
原告提交证据的证据有：结婚证一本、户口簿复印件一份。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某经人介绍认识，于1999年2月6日办理结婚登记。婚初，原被告关系较好，并于2000年11月10日，生一女孩，取名刘XX；于2002年1月1日生一男孩，取名刘X（均岁原告及其父母生活）。后，原被告因生活琐事发生矛盾，并分居。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告李某某，作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年六月十四日
书记员 金 桃
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第612号
上诉人（原审起诉人）罗庚桂，住广东省增城市。
委托代理人：黄达宏。
委托代理人：刘逸洲。
上诉人罗庚桂不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人作出的《道路交通事故认定书》（穗公交增认字（2014）第4401242014A00189_01号道路交通事故认定）并非具体行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，对于起诉人的起诉，原审法院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人罗庚桂的起诉，原审法院不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院上诉称：增城市公安局交通警察大队作出的穗公交增认字（2014）第4401242014A00189_01号道路交通事故认定，属于公安机关依职权针对特定交通事故单方作出的，对特定平等主体之间的权利义务关系产生实质影响的具体行政行为，该行政行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院裁定不予受理错误。上诉人上诉请求：一、撤销（2015）穗增法立行初字第2号行政裁定；二、责令原审法院立案审理本案；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；…….”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…….”公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定不属于行政审判权限范围，上诉人不服公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定提起诉讼，原审法院裁定不予受理处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周芷诺
赵珈
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3449号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告马培云，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告马培云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4，389.60元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金400元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告马培云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费4，389.60元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为141.60平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年6月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金400元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马培云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币4，389.60元；
二、被告马培云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00088-1号
申请执行人徐慧君。
被执行人天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00545号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币2050元（本金2000元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 炜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第744号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日23时许，被告人丁某某在本市闵行区XZX路XXX号XXX室内，以人民币200元的价格将一包净重0.84克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某某，后被公安人员查获。
被告人丁某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、裴某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的公安业务档案卡片详细信息、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第547号
原告夏某某，女，汉族，1989年9月28日出生。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1985年9月23日出生。
本院在审理原告夏某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年五月七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执64号
申请执行人周艳萍，女。
被执行人衡阳共创商业管理有限公司。
法定代表人李彬，该公司董事长。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。
法定代表人胡天山，该公司执行董事
本院在执行申请执行人周艳萍与被执行人衡阳共创商业管理有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗中华于2017年02月13日依据已生效的法律文书（2016）湘0408民初1621号民事判决书向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1621号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：易善凯
审 判 员 ：彭卫东
代理审判员 ： 农 雷
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 ：魏芸璐
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初177号
原告：广州天钺国际货运代理有限公司，住所地：广州市天河区林和西路9号1709-1710房。
法定代表人：黄宏晖，总经理。
委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市烨航国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区小北路185号902房。
法定代表人：高艳。
原告广州天钺国际货运代理有限公司（以下简称天钺公司）诉被告广州市烨航国际货运代理有限公司（以下简称烨航公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天钺公司的委托诉讼代理人谢世荣到庭参加诉讼，被告烨航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天钺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货运代理费用167058.65元及逾期付款利息65152.87元（按日千分之三标准计算，从2016年12月15日开始计算，暂计算至立案之日，实际应支付至款项付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月4日双方签订了《航空货运代理合同》，约定由被告委托原告代理其在广州地区的国际航线、地区航线的航空货物运输代理业务。合同签订后，双方多次发生业务往来，其中2016年10月至11月份五单航空货物代理费用合计剩余167058.65元未结清，双方通过电子邮件对单确认后被告至今未支付，原告多次催促被告仍不予理会。被告迟延付款的行为构成根本性违约，应依据《合同法》之规定及《航空货运代理合同》之约定承担违约责任。
被告烨航公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了航空货运代理合同、客户应收对账单、委托书、订舱单、工作交接单、广东省增值税普通发票、邮件截图、律师函及邮寄底单等证据，上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原、被告双方签订《航空货运代理合同》约定：原告代理被告办理广州地区的国际航线、地区航线的航空货物运输代理业务，被告应在每月15日前结清上上一月度所发生运费及服务费，逾期付款的，按所欠运费的千分之三/天的标准计付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供代理服务。2016年10月份，原告通过航空运输为被告托运三票货物，代理费合计131350.15元。原告于2016年11月28日以电子邮件的方式向被告发送10月份对账单，被告于2016年11月28日回复电子邮件，对上述对账单予以确认。2016年11月份，原告通过航空运输为被告托运二票货物，代理费合计35708.50元。原告于2016年12月26日向被告发送11月份对账单，被告于2017年1月16日回复电子邮件对上述账单予以确认。之后，被告未向原告支付上述款项。
本院认为，本案诉争因原、被告之前履行《航空货运代理合同》而引起，原、被告之间系货运运输代理关系，并非货物运输合同关系，本案立案时所立航空货物运输合同纠纷有所不当，本案案由应为货运代理合同纠纷。原、被告签订《航空货运代理合同》，由原告为被告提供货运代理服务，被告向原告支付货运代理费用。该约定是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告为被告提供了货运代理服务，但被告未能依照约定及时向原告支付相关费用，已经构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付货运代理费用的责任。原告要求被告支付货运代理费用167058.65元的诉请，于法有据，本院予以支持。
对于违约金的计付问题。原告要求被告支付以日利率千分之三为基数，从2016年12月15日起至实际付清止的逾期付款利息的诉请，对于违约金计算基数，原、被告订立的《航空货运代理合同》明确约定按照所欠运费的千分之三/天的标准计付，本院予以支持；对于计付期限，根据《航空货运代理合同》“被告应在每月15日前结清上上一月度所发生运费及服务费”的约定，被告2016年10月份产生的代理费用131350.15元，应当在2016年12月15日前支付；被告2016年11月份产生的代理费用35708.50元，应当在2017年1月15日前支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市烨航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州天钺国际货运代理有限公司运费167058.65元及违约金（以日利率千分之三为基数，其中131350.15元本金从2016年12月15日起计至实际付清之日止，35708.50元本金从2017年1月15日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告广州市烨航国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁嘉仪
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第125－1号
申请执行人陶明桂。
申请执行陈大五。
被执行人陶永吉。
被执行人潘美兰。
申请执行人陶明桂、陈大五与被执行人陶永吉、潘美兰生命权纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年7月26日向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现穷尽各种措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第125号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 唐 泉
审判员 邓有光
二〇一四年五月三十日
书记员 廖保书
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第774号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获并刑事拘留，同年7月10日被取保候审。同年8月29日被本院取保候审。
委托辩护人张玮、向红勇。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人谭某及委托辩护人张玮、向红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月25日19时许，被告人谭某在温州市龙湾区状元街道大罗山路中国建设银行取款机上取款时，发现该机上留有一张由被害人杨某取款后遗忘并已输入密码的银行卡，便将卡内的人民币4500元分二次全部盗取后将卡取走，回到住处藏匿在自己寝室床上的纸板箱内。
同月27日10时许，公安机关在被告人谭某住处将其抓获，并查获盗取所得的4500元及银行卡。案发后，涉案赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人罗某的证言，地点辨认笔录，住所搜查笔录，扣押／发还清单，交易明细，抓获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并返还给被害人，故予从轻处罚。其辩护人提出被告人谭某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年九月二日
书记员 肖珍珍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第152号
申请执行人：长春市鹏程汽车零部件制造有限公司。
地址：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：杜春令，经理。
被执行人：长春亚杰经贸有限公司。
地址：长春市二道区。
法定代表人：闫翠莲，经理。
申请执行人长春市鹏程汽车零部件制造有限公司与被执行人长春亚杰经贸有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人已和解解决，故申请执行人要求撤回对被执行人长春亚杰经贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结市中院（2013）长民二终字第919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第152号
申请执行人张霞。
被执行人：丛勇滋、丛芳滋、丛猛滋、丛桂芝、丛磊、崔刚、崔玲。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人丛勇滋、丛芳滋、丛桂芝、丛磊、丛猛滋、崔刚、崔玲确认合同有效纠纷一案，需要办理房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请将丛树清的房屋（产权证号：吉房权通字第9681号，丘地号235-980／473-058，面积：52.50平方米）过户更名为张霞。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 淼
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第432号
原告刘天柱，男，汉族，河北省襄樊市人，住襄樊市樊阳区。
委托代理人王宏华，山东乾平律师事务所律师。
被告重庆亿通矿山建设工程有限公司烟台分公司。
法定代表人张敏，经理。
第三人孙少勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处。
本院在审理原告刘天柱与被告重庆亿通矿山建设工程有限公司烟台分公司、第三人孙少勇劳动争议纠纷一案中，因双方已自行和解。原告刘天柱于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天柱撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘天柱负担。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张宇光
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第380号
原告：浙江兴达纸业有限公司。
法定代表人：何贤凯。
委托代理人：何晓群。
被告：林型权。
被告：陈少美，系被告林型权妻子。
原告浙江兴达纸业有限公司为与被告林型权、陈少美买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江兴达纸业有限公司的委托代理人何晓群到庭参加诉讼，被告林型权、陈少美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江兴达纸业有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年度，被告林型权因多次向原告购买纸张，至2013年11月5日，经双方结算，被告林型权共欠原告货款115870元，由被告林型权亲笔出具一份欠款凭证给原告为凭。其中约定在一个月内还清，如延期还款，按日利率0.1%计付利息。现被告至今仅支付原告货款25000元，剩余货款90870元经原告催讨，两被告拒不偿还。故诉请判令：一、两被告共同支付原告货款90870元及逾期付款违约金（自2013年12月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告浙江省兴达纸业有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格的事实；
2、两被告人口信息、婚姻登记信息，证明被告主体资格的事实；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告林型权、陈少美均未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告林型权、陈少美拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林型权、陈少美于2009年4月1日办理结婚登记手续。
本院认为：被告林型权向原告浙江兴达纸业有限公司购买纸张，尚欠原告货款90870元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告林型权与陈少美系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告浙江兴达纸业有限公司要求两被告共同偿还货款90870元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林型权、陈少美于本判决生效后十日内支付浙江兴达纸业有限公司货款90870元，并支付违约金（自2013年12月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，减半收取1036元，由林型权、陈少美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2072元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一五年五月四日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02698号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民。
委托代理人孙文超。
被上诉人（原审原告）李双。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人李双财产保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人孙文超，被上诉人李双委托代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2010年1月31日，原告所有的冀B3XX**号货车在被告处投保了车上人员责任险、车辆损失险等险种，其中车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为30000.00元，车辆损失险的保险金额为86800.00元。保险期限为：2010年1月31日至2010年12月30日止。2010年7月10日7时20分许，王学东所有的冀HEXX**号货车的司机张春来驾驶该车与原告驾驶的冀B3XX**号货车相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：张春来负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。冀HEXX**号货车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为：2010年3月17日至2011年3月16日止，事故发生在保险期限内。原告于2011年对安邦财产保险股份有限公司河北分公司和王学东向平泉县人民法院提起诉讼，并提供了相关证据（被告已在庭后对该卷宗的所有证据进行了拍照），主张原告的人身损害造成的经济损失为40846.39元，车辆损失为42040.00元，平泉县人民法院作出了（2011）平民初字第59号民事判决书，判决内容为：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险最高限额内，赔偿李双的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）10000.00元、误工费22470.60元、护理费3791.67元、交通费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元、车辆损失费2000.00元，总计42062.27元；二、安邦财产股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李双医疗费559.12元（已扣除在交强险核销赔偿部分10000.00元）、车辆损失40040.00元（已扣除在交强险核销赔偿部分2000.00元），总计40599.12元的70%，即28419.38元。三、驳回李双的其他诉讼请求。安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。2013年5月30日，承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第698号民事判决，驳回上诉，维持原判。现安邦财产保险股份有限公司河北分公司履行了全部义务。
原审法院判决理由及结果：原告所有的冀B3XX**号货车在被告处投保了车上人员责任险、车辆损失险等险种，在保险合同期限内，原告驾驶该车辆发生交通事故，被告应按合同约定对原告的部分损失进行赔偿。因对方司机张春来负事故的主要责任，车主王学东已在交强险范围赔付了应赔付部分42062.27元，在商业第三者范围内赔付了李双医疗费559.12元和车辆损失40040.00元的70%即28419.38元，原告剩余的医疗费559.12元和车辆损失40040.00元的30%计12179.00元，应由被告在车上人员责任险和车辆损失险范围内赔偿。被告认为原告的主张已超过诉讼时效，无证据证明，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李双交通事故造成的医疗费167.74元（559.12元的30%）和车辆损失费12012.00元（40040.00元的30%）计12179.74元。案件受理费减半收取52.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人的请求已经超过法定的诉讼时效，一审法院应该判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李双答辩称：本案诉讼时效应该自2013年5月30日，承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第698号民事判决时起算，被上诉人起诉时并未超过诉讼时效；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人李双所有冀B3XX**号货车，在上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了车上人员险、车辆损失险等险种，该车在保险合同约定的期限内发生交通事故后，及时向上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司申报险情，并按交警部门出具的事故责任认定积极向对方事故车辆所投保的保险公司主张权利。2013年5月30日承德市中级人民法院作出终审判决，确定了此次事故车辆承担事故责任的比例及损失的具体数额。本案诉讼时效应自2013年5月30日起重新计算，被上诉人李双于2015年1月20日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张权利，并不超过法定的诉讼时效。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币104.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘笑彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3706号
罪犯司占岐，男，1980年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年3月24日作出（2009）连刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人司占岐犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）葫刑二终字第77号刑事附带民事判决，以被告人司占岐犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯司占岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯司占岐获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯司占岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司占岐减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年10月5日起至2020年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第321号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵XX，男，出生于四川省，汉族，初中文化，无职业。2011年12月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年7月3日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人赵XX及辩护人朱育娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2008年7月29日时许，被告人赵XX在齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔市粤华物流公司院内，因琐事与被害人高XX发生口角，后赵XX持菜刀砍高XX腿部一刀，高XX所受损伤经法医鉴定为轻伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，与被害人达成和解，具有酌定从轻处罚情节。向本院提出判处被告人赵XX一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2008年7月29日20时许，被人赵XX与被害人高XX在齐齐哈尔市粤华物流公司院内喝酒后，被告人赵XX与被害人高XX因琐事发生口角，被告人赵XX持菜刀砍被害人高XX左大腿一刀。经鉴定，高XX所受损伤为：1、伤者左大腿现遗留瘢痕为原始损伤及手术扩创共同形成；2、下段8.5cm长瘢痕为原始损伤所形成；3、此损伤所形成体表瘢痕长度与创道累计大于10cm，已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交经庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
菜刀，证实被告人赵XX伤害被害人高XX时所使用的凶器。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人赵XX自然身份情况；
2、到案、破案经过，证实被告人赵XX到案情况。
（三）证人证言
1、证人牛XX证言，证实我于2008年7月29日晚，在齐齐哈尔市粤华物流公司院内，看见赵XX与高XX因琐事发生口角，赵XX持菜刀去找高XX，后我看到高XX躺在地上，留了很多血。
2、证人尹XX证言，证实我于2008年7月29日晚，在齐齐哈尔粤华物流公司院内，看见赵XX与高XX因琐事发生口角，赵XX用刀将高XX砍伤。
3、证人孔XX证言，证实赵XX在2015年7月29日晚后，没有回家也没有向家里来过电话。
（四）被害人陈述
被害人高XX陈述，证实我于2008年7月29日，在齐齐哈尔粤华物流公司院内，被赵XX持菜刀将大腿砍伤。
（五）被告人供述
被告人赵XX供述，证实我于2008年7月29日，在齐齐哈尔市粤华物流公司院内，因琐事与高XX发生口角，后用菜刀将其大腿砍伤。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心公（齐）鉴（人检）字（2009）56号鉴定书，证实被害人高XX所受损伤为轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
被告人赵XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵XX赔偿被害人损失，取得被害人谅解，与被害人达成和解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体的事实和情节，对被告人适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 孙晓光
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 余 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第321号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，男，1972年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日，被告人许某未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其种植于龙海市程溪镇洋奎村大麦泉山的巨尾桉。经鉴定，被砍伐的林木面积16.2亩，立木蓄积量47.6086立方米。
2015年2月9日，被告人许某主动到龙海市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某、严某的证言；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书；龙海市公安局的发破案报告、到案经过；龙海市林业局证明、龙海市奎坑村村委会证明；被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自己种植的林木，数量较大；其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对许某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，可以采纳。综合许某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对许某可宣告缓刑，但许某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年六月一日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第720号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年3月，被告人张某向位于沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦3楼的中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡营销中心申领一张（卡号为：×××7223）信用卡并使用，自2013年7月1日开始拖欠银行账款，截止至案发，共计透支本金人民币14，708.15元。经发卡银行多次催收，被告人张某拒不归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某自愿认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人张某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0454号
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人郜更跃，男。
被告阮少华，居民。
原告中国农业银行东台市支行（以下简称东台农行）与被告阮少华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托代人郜更跃到庭参加诉讼，被告阮少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农行诉称，2011年6月23日，被告阮少华向原告申办贷记卡一张，核定透支最高限额为人民币30000元，约定还款方式为全额还款。之后，被告阮少华正常使用该卡。2014年4月30日，被告阮少华在还款100元后，对原透支余下未还的透支本息和次账单期间新产生的透支本息却一直未按约定履行还款。截止2014年8月22日，被告拖欠本金4727.92元，利息3031.36元，滞纳金676.86元，合计8436.14元。故诉讼请求判令被告阮少华归还8436.14元以及至实际偿还之日止按日万分之五计算的利息，并按规定每月最低还款额的5%计算滞纳金。
被告阮少华未应诉、答辩。
经审理查明，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2011年6月23日，被告阮少华向原告东台农行申办贷记卡一份，卡号00×××33，核定最高透支额为人民币30000元。贷记卡领用合约和贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计算的利息。还款方式为全额还款或最低还款，如以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息贷款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人未能在到期日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人的还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
贷记卡办理后，被告阮少华正常使用该卡。2014年4月30日，被告阮少华还款100元后，对原透支余下未还的透支本息和次账单期间新产生的透支本息一直未按约定履行还款。截止2014年8月22日，被告拖欠本金4727.92元，利息3031.36元，滞纳金676.86元，合计8436.14元。
原告诉来本院，请求判令如前所请。
以上事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡领用合约、贷记卡使用章程等以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，中国农业银行信用卡领用合约、贷记卡章程规定了原、被告之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。被告阮少华未按约履行还款义务，原告要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。被告阮少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮少华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行东台市支行8436.14元（截止2014年8月22日），并支付从2014年8月23日起至本判决生效确定的履行之日止，以4727.92元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温瑞行初字第7号
原告周兴富。
被告瑞安市公安局。
法定代表人林振江。
委托代理人蔡瑞乙、柳海龙，系被告工作人员。
第三人金进年。
原告周兴富诉被告瑞安市公安局、第三人金进年不履行行政处罚法定职责一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周兴富，被告瑞安市公安局的委托代理人蔡瑞乙、柳海龙，第三人金进年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴富起诉称，原告周兴富系贵州籍双下肢残疾人，在瑞安市诚信法律信息咨询有限公司工作。2014年10月11日上午9时左右，原告与朋友李建华一起到瑞安市劳动人事争议仲裁院立案。因与该单位工作人员对是否能够立案、相关法律问题的认识存在很大差异，双方说话声音较大，但并未发生不文明的言行和举止。后金进年、王学汉从他们办公室跑过来，金进年不分青红皂白就用左手掐住原告的脖子打，并多次推原告撞在门框上，造成原告双手及手臂多处软组织挫伤，李建华及瑞安市劳动人事争议仲裁院的工作人员均未能劝阻金进年的上述行为。后原告报警，瑞安市公安局飞云江边防派出所出警到现场进行处理，并录口供、拍照。2014年10月21日，瑞安市公安局飞云江边防派出所做出瑞公边（飞）鉴通字（2014）第45号鉴定意见通知书后，将该案交季警官办理。该经办民警告诉原告，该案在2014年11月12日前处理好。2014年12月22日，经办民警将原告、金进年均叫至瑞安市公安局飞云江边防派出所进行调解，调解未果。该案至今无任何处理结论。综上，请求法院依法确认被告行政不作为违法；被告依法对第三人做出行政处罚；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、证明，证明原告曾报案；3、鉴定意见通知书，证明原告受伤事实。
被告瑞安市公安局辩称：被告不存在行政不作为现象。原告周兴富于2014年10月13日报案至瑞安市公安局飞云江边防派出所，该所于当日受理案件后即开展询问原告周兴富、对周兴富的伤势委托鉴定、传唤并询问违法嫌疑人金进年、询问证人等调查取证工作，后于2014年11月11日依法办理延长办案期限手续。本案已取得的证据材料所反映的事实尚不清楚，各方对冲突经过描述差异较大，而本案另有两位证人手机联系不上，尚未提取证言，故本案尚在调查中。为了能联系到上述两位证人，被告曾到瑞安市劳动人事争议仲裁院进行访问、查阅出入人员登记表、电话联系并尝试核实两位证人的身份，另外被告也曾查阅瑞安市劳动人事争议仲裁院的监控资料，因事发办公室内未装监控，未能取得相应证据。2014年12月22日，经办民警曾组织双方进行调解，并告知暂时无法做出处罚的原因。综上，我方在办理本案过程中并不存在不作为现象，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被告不存在不作为，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、受案登记表；2、接受案件回执单；3、延长办案期限审批表；4、违法人员到案、传唤拘留通知记录表；证据1-4共同证明被告在办理该案时已履行法定职责、依法办事；5、周兴富、金进年、李建华、戴小娜、卢春芳、柯步相、王学汉、林慧芳、虞罗敷询问笔录；6、体表原始伤情记录表、委托鉴定书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书等；证据5、6共同证明被告在案件调查过程中所做的具体工作；7、身份材料；证明各当事人及证人的身份情况。
被告提供《中华人民共和国治安管理处罚法》第95条、公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》141条第3款作为被告尚未作出行政处理决定的依据。
第三人金进年陈述称：原告诉称的事实与理由存在歪曲或夸大。原告来我单位是国庆后的第一个工作日（即2014年10月13日，并非2014年10月11日），是我单位最忙的时候，因双方对李建华工伤认定如何转到法院存在争议，扰乱了我单位办公秩序，我只是对原告进行劝说，并无殴打行为，瑞安市公安局飞云江边防派出所已对我们进行调查，并调取相关证人证言，也曾传唤过我。
第三人金进年未向本院提供证据。
庭审中，原、被告进行了举证、质证和辩论。原、被告提供的证据经各方质证后，均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月13日9时15分，原告周兴富称其在瑞安市劳动人事争议仲裁院立案庭办公室被工作人员（金进年）殴打，拨打110报警。当日，瑞安市公安局飞云江边防派出所出警受理此案，并向周兴富、金进年、在场人李建华（周兴富老乡）制作询问笔录，后又分别于2014年11月10日、2014年11月13日、2014年11月20日向在场人戴小娜、卢春芳、柯步相、王学汉、林慧芳、虞罗敷（以上六人均为金进年同事）制作询问笔录。2014年10月16日，瑞安市公安局对周兴富的伤势进行鉴定并得出周兴富的损伤程度未达到轻微伤的鉴定意见。2014年11月11日，经瑞安市公安局批准，该案办案期限延长三十日。2014年12月22日，瑞安市公安局飞云江边防派出所组织周兴富、金进年进行调解，双方未达成协议。
另查明：周兴富、金进年在庭审中均明确，冲突现场除已由公安机关制作询问笔录的证人外，还有其他办事群众；在场人戴小娜、虞罗敷在公安机关向其制作询问笔录时，均提及冲突现场还有其他办事群众。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。…对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”瑞安市公安局飞云江边防派出所在办案过程中，已依法办理延长办案期限手续，因暂无法查找联系冲突发生时的其余证人，导致案件在法定期限内无法作出行政处理决定，原告在庭审中也陈述，瑞安市公安局飞云江边防派出所已向其说明未及时作出处理结果的原因。故原告诉称被告不作为的意见，与事实不符，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告周兴富的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省级财政专户结算分户，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 吴礼岳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2039号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：崔学伶，女，1964年11月11日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告崔学伶供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1377号
上诉人（原审被告）：周宁。
被上诉人（原审原告）：程淋爱。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
原审被告：楼剑英。
上诉人周宁为与被上诉人程淋爱、原审被告楼剑英买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告周宁与被告楼剑英系夫妻关系。原告程淋爱与被告周宁之间存在废钢铁的买卖业务往来，2014年9月27日经双方核对后，被告周宁尚欠原告货款人民币128231元，并约定该款于2014年12月份前全部付清。此后，被告周宁支付了15000元货款，余款113231元，被告周宁至今未有支付。
程淋爱于2015年3月9日向原审法院起诉，请求判令:二被告支付原告货款113231元并支付逾期利息损失（损失从2014年12月1日起至归还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
周宁原审中答辩称：原告提供的货物质量有问题，价格也比市场价高，导致我被客户要求索赔。
楼剑英在原审中未作答辩。
原审法院认为：原告程淋爱与被告周宁之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告周宁尚欠原告程淋爱货款人民币113231元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实予以确认。双方约定还款期限，被告周宁未按约支付，应承担相应的违约责任。被告楼剑英与被告周宁系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未提供证据证明本案欠款系被告周宁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。双方约定本案货款于2014年12月份前付清，故原告要求从2014年12月1日起赔偿利息损失的诉请，于法无据，不予支持。被告周宁称原告提供的货物存在质量问题的答辩意见，因其未能提供证据证明其主张，不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告楼剑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由被告周宁、楼剑英于判决生效后十日内支付原告程淋爱货款人民币113231元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（已减半收取），由被告周宁、楼剑英负担。
周宁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清适用法律错误。与程淋爱发生买卖关系的系武义振永机械厂，并非周宁，也非楼剑英，因此2014年9月27日的欠条系周宁以武义振永机械厂负责人的身份向程淋爱出具，而非周宁个人名义出具的。二、原审认定尚欠货款128231元错误。欠条中明确注明“因对供货价格有争议，先付给大部分货款再进行协商确认最终价格”，也就是说周宁在欠条上注明的金额并非其认可的最终实际金额，应以双方协商确定，确定不了的再申请相关部门进行鉴定以确定最终欠款金额。综上，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。
程淋爱答辩称：一、上诉人周宁是以自己个人的名义与被上诉人程淋爱之间发生业务的，并且结帐的时候也是以自己个人的名义来出具欠条的，在一审中周宁对欠款的事实是予以认可的。二、上诉状中提到的武义振永机械厂系个人独资企业，出资人应当是周宁，对企业的财产应当是归投资人所有，并且投资人应当对企业的债务承担无限责任。即使是以企业的名义与被上诉人发生业务，还是应当由上诉人承担责任。三、一审的焦点问题也就是价格，在结帐的时候欠条中也载明了大部分货款是没有争议，争议的只是小部分。因为在欠条的下半部分还写明在2014年12月份要全部付清，小部分争议指的就是9月份到12月份之间，上诉人认为12万元作为基数，有小部分掺假，上诉人要求所有的结帐都往下降，当时被上诉人是不同意的。既然结帐的时候能结算出具体的几元，也就是说在原来的入库单或出库单上是有具体的金额的，这个数额对双方都是有约束力的，对货款或者欠款的金额是很清楚的。
楼剑英二审中未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，周宁于2014年9月27日出具的欠条明确载明尚欠的废钢款为128231元，并约定在2014年12月份前全部付清，即该欠条系双方进行结算后由债务人所出具的凭证，故周宁提出尚欠金额应由双方协商确定或通过价格鉴定来确定最终欠款金额的理由不能成立。至于周宁主张其系以武义振永机械厂负责人的身份出具欠条的事实，程淋爱不予认可，且该欠条表明具欠人系周宁而非武义振永机械厂，因此周宁主张与程淋爱发生废钢买卖关系的系武义振永机械厂的依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人周宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 梁昊婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第497号
上诉人（原审被告）：上海瑞坚建材有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄瑞娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴爱清，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：黄瑞娟，女，汉族，住上海市。
原审被告：查辉水，男，汉族，住江西省景德镇市。
上诉人上海瑞坚建材有限公司（下称瑞坚公司）为与被上诉人戴爱清以及原审被告黄瑞娟、查辉水侵害发明专利权（专利号为ZL20111012××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害专利权纠纷。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院有权对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区管辖。瑞坚公司住所地虽在上海市，但根据戴爱清提供的证据，可初步确定本案侵权行为地在广东省，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。瑞坚公司提出的管辖权异议依据不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回瑞坚公司对本案提出的管辖权异议。
瑞坚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送上海知识产权法院审理。主要事实和理由：因瑞坚公司住所地位于上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上海知识产权法院管辖。
被上诉人戴爱清未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，戴爱清起诉时向法院提交了由广东省肇庆市鼎信公证处出具的（2014）粤肇鼎信第001186号公证书，以证明在广东省××（广东力丰机械制造有限公司的门口对面）的一块工地上发现本案涉嫌侵权产品并取得该产品样品两个。
本院认为，戴爱清以瑞坚公司、黄瑞娟、查辉水制造、销售涉嫌侵害其发明专利权的产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。戴爱清起诉时提交的证据初步证明广东省是被控涉嫌侵权产品的使用地，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，广东省是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被诉侵权行为地的知识产权法院，对本案具有管辖权,戴爱清选择向原审法院起诉符合法律规定。因此，瑞坚公司请求将本案移送上海知识产权法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回瑞坚公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第497号上诉人（原审被告）：上海瑞坚建材有限公司。住所地：上海市。法定代表人：黄瑞娟，董事长。被上诉人（原审原告）：戴爱清，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：黄瑞娟，女，汉族，住上海市。原审被告：查辉水，男，汉族，住江西省景德镇市。上诉人上海瑞坚建材有限公司（下称瑞坚公司）为与被上诉人戴爱清以及原审被告黄瑞娟、查辉水侵害发明专利权（专利号为ZL20111012××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属侵害专利权纠纷。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院有权对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区管辖。瑞坚公司住所地虽在上海市，但根据戴爱清提供的证据，可初步确定本案侵权行为地在广东省，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。瑞坚公司提出的管辖权异议依据不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回瑞坚公司对本案提出的管辖权异议。瑞坚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送上海知识产权法院审理。主要事实和理由：因瑞坚公司住所地位于上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上海知识产权法院管辖。被上诉人戴爱清未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，戴爱清起诉时向法院提交了由广东省肇庆市鼎信公证处出具的（2014）粤肇鼎信第001186号公证书，以证明在广东省××（广东力丰机械制造有限公司的门口对面）的一块工地上发现本案涉嫌侵权产品并取得该产品样品两个。本院认为，戴爱清以瑞坚公司、黄瑞娟、查辉水制造、销售涉嫌侵害其发明专利权的产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。戴爱清起诉时提交的证据初步证明广东省是被控涉嫌侵权产品的使用地，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，广东省是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被诉侵权行为地的知识产权法院，对本案具有管辖权,戴爱清选择向原审法院起诉符合法律规定。因此，瑞坚公司请求将本案移送上海知识产权法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回瑞坚公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年九月一日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5763号原告迁安中运物流有限公司地址：唐山市迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧法定代表人王立山，该公司经理。委托代理人石岩，该公司员工。委托代理人王丽娜，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。法定代表人李国强，该公司经理。委托代理人吴金杰，该公司员工。委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。原告迁安市中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司委托代理人石岩、王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人吴金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市中运物流有限公司诉称，2013年7月17日，我方司机韩小伟驾驶冀B×××××号重型自卸汽车，沿秦皇岛昌黎县沿海高速路口行驶时追尾一辆自卸，造成车辆受损的交通事故。此事故经保险公司现场勘察，认定原告方司机承担全部责任。该事故给原告造成的损失有车辆损失77377元，评估费2321元，施救费3000元，合计82698元。我在被告处投保了保险，我方向被告理赔时，被告以损失过高为由拒不履行合同义务。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付我保险金82698元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告车损定损过高，评估报告为单方委托，我司申请重新鉴定，公估费不在保险范围，施救费过高，我司认可1690元，驾驶室壳未达到更换的程度，应按修复处理。经审理查明，原告迁安市中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为迁安市中运物流有限公司，保险期间均为2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）496460元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年7月16日23时，韩小伟驾驶冀B×××××号重型自卸汽车，沿秦皇岛昌黎县沿海高速路口行驶时追尾一辆自卸，造成车辆受损的交通事故。冀B×××××经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车辆损失为77377元，评估费2321元，另有施救费3000元，合计82698元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司申请对冀B×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。2014年4月29日经河北圣源祥保险公估有限责任公司（编号：SYXFY-20140075）公估，认定冀B×××××号车损为67475元。上述事实有当事人陈述，行驶证、运输证、证明、驾驶证、从业资格证、人保官网查询出险情况、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、查勘记录、物价鉴定管理办法、施救费标准、营业用汽车条款、河北圣源祥公估报告书予以证实。本院认为，原告迁安市中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2014年4月25日河北圣源祥保险公估有限责任公司做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担67475元÷77377元×2321元=2024元。在本案中，事故车辆追尾一辆自卸汽车，故应扣除三者无责任财产赔偿限额100元。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告迁安市中运物流有限公司的保险理赔款为67475元＋2024元＋3000元-100元=72399元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告迁安市中运物流有限公司保险理赔款72399元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告迁安市中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担817元，由原告迁安市中运物流有限公司负担116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘晓芬二〇一四年六月十六日书记员田美悦
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初58号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人马某，男，傈僳族，小学文化，农民，xx省xx县人。因本案，2016年4月21日被元谋县公安局监视居住。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2015年8月29日15时许，马某醉酒后驾驶云ev7454号普通二轮摩托车由十九冶住宿区沿108国道驶往黄瓜园中心街方向，行驶至g108线k3169＋700m路段处，与文某某驾驶的云ay236v号车发生追尾碰撞的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队调查认定马某负该事故的全部责任，文某某不承担责任。经提取马某静脉血样进行鉴定，马某静脉血液中检出乙醇，含量为193.54mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片、前科查询记录、受案登记表、立案决定书，查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样采集照片、呼气式酒精含量检验及照片，道路交通事故认定书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、扣押物品清单，证人文某某的证言，鉴定意见，现场辨认笔录、图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年五月十一日
书记员 常建慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第378号
申请人：徐建，男，住齐河县。
被申请人：位强，男，住齐河县。
申请人徐建与被申请人位强借款纠纷一案，申请人徐建于2012年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人位强的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请位强所有的位于齐河县晏城镇楼房一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十二日
书记员 张加魁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1699号
原告：钱军。
被告：叶建峰。
原告钱军与被告叶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱军到庭参加诉讼。被告叶建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钱军起诉称：2014年9月12日，被告叶建峰向原告借款30万元，并出具借条一份。借款后，被告叶建峰至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶建峰立即归还原告借款30万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告钱军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶建峰向原告借款30万元的事实。
被告叶建峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶建峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月12日，被告叶建峰向原告借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到钱军人民币叁拾万元正，利息按银行利息支付。”借款人叶建峰在借条上签名。借款后，被告叶建峰至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告叶建峰借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建峰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年九月八日
书记员 赵银娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1420号
申请执行人赵占国，男，1958年8月19日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
负责人王静波，厂长。
申请执行人鲍纯信与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第5139号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1500元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5139号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终468号
上诉人（原审原告）：秦皇岛宝域房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。
法定代表人：曹维敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：毛祝宣，其他自然情况不详。
上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司因与被上诉人毛祝宣返还原物纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司于2017年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薄李娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2866号
原告：河南省四方化工有限公司，住所地原阳县城关镇原新路71号。
法定代表人：李明山，经理。
被告：江西立信药业有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道官庄村。
法定代表人：杨志，经理。
原告河南省四方化工有限公司（以下简称四方化工公司）与被告江西立信药业有限公司（以下简称立信药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告四方化工公司的法定代表人李明山到庭参加诉讼，被告立信药业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四方化工公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿所欠货款104150元。事实和理由：原被告原系供销关系，由原告给被告供应化工产品，双方合同签订地点为原阳县，就所欠货款双方于2015年1月8日进行对账，结果被告尚欠原告货款104150元。
被告立信药业公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告双方签订的产品销售合同；2、2015年1月8日原被告的对账单。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告多次发生经济往来，由原告向被告供应化工产品对硝基苄醇，并签订产品销售合同，原告按照合同约定向被告供应了产品，但被告未能付清货款，经2015年1月8日双方对账，被告欠原告货款104150元，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠原告货款104150元，应如何偿还。根据本案认定的事实，被告立信药业公司欠原告货款104150元属实，有双方对账单为证，应予认定，被告应当偿还。综上所述，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司于判决生效后十五日内向原告河南省四方化工有限公司支付货款104150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09945号
原告郑焱，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人覃世华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。
被告吴勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市。
被告荣昌县腾达汽车运输有责任限公司，住所地荣昌县昌元镇板桥工业园内，组织机构代码67339224-8。
法定代表人刘亚，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人张正红，经理。
委托代理人柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告郑焱诉被告吴勇、荣昌县腾达汽车运输有责任限公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑焱撤回对被告吴勇、荣昌县腾达汽车运输有责任限公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告郑焱承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00033号
罪犯石典科，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，籍贯普兰店市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
大连市中级人民法院2002年9月13日作出（2002）大刑初字第147号刑事判决，认定罪犯石典科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年11月21日起至2022年8月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石典科减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年11月21日起至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第103号
原告卢建佳，男，住佛山市南海区。
被告潘源光，男，住佛山市南海区。
原告卢建佳诉被告潘源光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢建佳到庭参加诉讼，被告潘源光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年7月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，期限为半年。双方签订了借款协议。期满后，原告多次催讨未果。请求判令1、被告向原告返还借款50000元及从2013年1月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明2012年7月7日，双方签订借据约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，被告确认收到原告的借款。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年7月7日，被告向原告借款50000元，借款期限6个月。被告向原告出具借据确认收到50000元。
之后，被告没有向原告偿还借款。
本院认为，被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2013年1月7日止）已届满，原告主张被告归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告逾期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告从2013年1月8日起计付利息，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院不予采纳。原告主张的利息超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘源光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元予原告卢建佳。
二、被告潘源光应以上项借款50000元为本金从2013年1月8日至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息予原告卢建佳，本项随上项清。
三、驳回原告卢建佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（原告已预交），由被告潘源光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告卢建佳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 关永合
人民陪审员 郭建光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17433号
原告北京管通科技开发有限责任公司与被告孟学锋劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初第1291号
原告：郭延洪，男，1967年4月17日出生，汉族，齐河县
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理
高路，齐河华店法律事务所法律工作者
被告：郭延信，男，1965年1月26日出生，汉族，齐河县
原告郭延洪诉被告郭延信侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭延洪撤回对被告郭延信的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭延洪承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 娟