wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00182号
原告彭某某
被告周某某
本院在审理原告彭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 军
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执489号
申请执行人许万年，男，1973年10月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人许斐，女，1976年10月20日出生，住所地彭泽县。
许万年申请许斐民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人许万年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00924号
原告：刘佩英，女，1963年10月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高强，男，1986年3月17日出生，汉族，个体户，住址同上，系原告刘佩英儿子。
被告：姚文章，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘佩英与被告姚文章买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘佩英的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告姚文章经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘佩英诉称：2014年2月22日，姚文章向刘佩英借款12600元购买彩票。双方约定于2015年2月19日前归还本息。到期后，经刘佩英多次催要无果。请求判令姚文章给付欠款12600元，按同期银行存款利率支付自2014年2月22日至2015年5月13日即立案之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
姚文章未答辩。
刘佩英为了支持其诉讼请求，提供欠条一张，证明姚文章于2014年2月22日欠到刘佩英彩票款12600元。
姚文章未质证、未举证。
本院认为：刘佩英所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年2月22日，姚文章向刘佩英出具了欠条一份，载明欠到彩票款12600元。
本院认为：合同的当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付价款。刘佩英所举欠条足以证明姚文章欠其12600元彩票款未付，其请求姚文章给付欠款12600元有事实依据，符合法律固定，本院予以支持。但欠条未载明付款日期，其请求姚文章按同期银行存款利率支付自2014年2月22日至2015年5月13日即立案之日期间的利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文章于判决生效后十日内给付原告刘佩英彩票款12600元；
二、驳回原告刘佩英的其他诉讼请求。
如果被告姚文章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由原告刘佩英负担15元，被告姚文章负担115元；公告费560元，由被告姚文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00924号
原告：刘佩英，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：姚文章，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年5月13日立案受理了原告刘佩英与被告姚文章民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人姚文章送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 廉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第631号
原告赵建军。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告樊运才。
原告赵建军与被告樊运才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人张志昂，被告樊运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，原告与被告系同村村民，2014年1月25日至2014年7月28日，原告多次向被告供应猪饲料。至2014年7月28日，被告尚欠原告货款共计38635元。原告多次追要无果，为此请求判令：被告向原告支付货款38635元。
被告樊运才辩称，被告确实欠原告猪饲料，具体欠款金额按被告签字的为准，只要有被告签字的欠款，被告均愿意还款。
经审理查明，2014年1月25日至2014年6月21日，原告赵建军向被告樊运才供应猪饲料，其中131浓缩料124袋（每袋270元）、每袋155元的猪料25袋、夫皮2包（每包100元），共计37555元。后原告多次追要无果成讼。
庭审中，一、原告赵建军称，原告除向被告供应上述饲料外，还于2014年7月28日向被告供应131浓缩料4袋，货款为1080元，并提交原告书写的记帐单一份。被告质证认为：该记帐单上所注明的“2014年7月28日运才欠131料肆袋270元／袋”系原告本人所写，被告未签字，不予认可。二、被告樊运才称，其于2013年12月27日左右向原告赵建军支付货款10000元。对此原告不予认可。
以上案件事实，由原告提交记帐单等书证及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告赵建军向被告樊运才供应猪饲料，双方之间形成买卖合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。至2014年6月21日，被告樊运才尚欠原告赵建军货款37555元，由被告樊运才签署的记帐单为据，法律规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告赵建军请求被告樊运才支付下欠货款37555元，符合法律规定，本院予以支持。被告樊运才辩称，其于2013年12月27日向原告支付货款10000元。因被告樊运才未提供证据加以证明，且原告不予认可，故被告该项辩称，无事实依据，本院不予采纳。关于原告主张其于2014年12月27日向被告供应饲料货款为1080元。因原告所提交的记帐单系原告本人所书写，被告未在该记帐单上签字，且被告不予认可，故原告该项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告樊运才于本判决生效后十日内向原告赵建军支付货款37555元。
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担35元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4003号
申请执行人陈雄喜。
被执行人吴小妹。
本院在执行陈雄喜与吴小妹（2014）金义执民字第4003号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4003的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年七月三十日
书记员 楼冬锦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4713号
原告：谌某某，女，汉族，四川省三台县景福镇人。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，四川省三台县景福镇人。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
原告谌某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人王槐精、被告之委托代理人蒋昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年腊月初二以农村习俗举行了婚礼并同居生活，2011年1月13日在景福镇人民政府补办了结婚登记。原告系再婚。婚后因性格各异，无共同语言以至吵架。在务工期间双方各自生活，互不联系，现要求离婚。
被告李某某未到庭，出具书面意见称：不同意离婚。
经审理查明：原告谌某某与被告李某某2009年经人介绍相识，2010年腊月按农村习俗举行婚礼，2011年1月13日在景福镇人民政府补办了结婚登记，原告系再婚，因感情不和，原告谌某某于2014年8月起诉来院，要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、被告答辩意见、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告谌某某起诉要求与被告李某某离婚，应当举证证明其与被告夫妻感情已经破裂，经庭审，原告并未举证证实夫妻感情已经破裂。原告称婚后经常吵闹，无和好可能，也无证据证实，对原告谌某某之离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年九月十五日
书记员 赵乾屹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4668号
原告上海乔合暖通设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉前路928号1幢D区1033室。
法定代表人赵微，董事长。
委托代理人徐小帆，四川法典律师事务所律师。
委托代理人董泉生，公司工作人员。
被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司，住所地：成都市临江西路9号新锦江商务楼2单元15楼5号。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人李永鹏，公司法律顾问。
原告上海乔合暖通设备工程有限公司与被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司缔约过失纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海乔合暖通设备工程有限公司的委托代理人徐小帆、董泉生，被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司的委托代理人李永鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乔合暖通设备工程有限公司诉称，2012年7月10日被告公司法定代表人罗建电话联系原告，希望和原告订立位于成都市高新区南部园区的外籍人居住社区一期别墅区装饰装修工程施工地暖工程，并要求原告提供邮箱。此后双方多次邮件往来商谈合同事宜。2012年8月4日被告向原告发送了合同及附件，并要求原告准备相关资料到成都签合同。原告方到达成都被告公司后，被告公司称法定代表人不在，等其回来后才能签订合同。因工期紧急，被告安排原告到施工现场与施工人员见面。被告的徐经理以尽快进场施工为由要求原告准备工程所需材料及施工人员。当天下午，原告即安排公司将所需材料从上海邮寄至成都，并与劳务人员签订了用工协议，当场支付了3万元作为定金。自此，原告方将进场施工的一切事务准备就绪，但被告迟迟不与原告签合同。同月15日，被告公司明确表示不与原告签合同，而是选择了比原告报价高出一倍以上的其它公司，要求解除与原告的合作关系。被告以邮件的方式完成了签订此工程合同的承诺，双方合同关系已经成立。同时，原告方为履行合同已经完成了前期的所有准备工作。后被告单方违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告上海乔合暖通设备工程有限公司现诉至法院，请求法院判决一、解除原被告签订的《外籍人居住社区一期别墅区装饰装修工程（第二批次）施工地暖工程合同》；二、被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司赔偿原告上海乔合暖通设备工程有限公司各项损失共计457675元（按合同总标的的40%计算）；三、被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司辩称，原被告之间不存在所谓合同关系，原告要求解除地暖工程合同的诉讼请求不能成立。被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司在招标要约过程中没有缔约过失，不应当承担损害赔偿责任。原告上海乔合暖通设备工程有限公司在投标过程中具有重大缔约过失，即使造成损失亦应当由原告自行承担。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，成都高投置业有限公司（以下简称高投公司）与被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司签订1份《外籍人居住社区一期别墅区装饰装修工程（第二批次）施工合同》，约定高投公司将位于成都市高新区南区南部园装饰装修工程（第二批次）施工发包给四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司，其中对工程分包约定“非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包”。
2012年7月10日，被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司的法定代理人罗建向原告上海乔合暖通设备工程有限公司的工作人员董泉生发送1封电子邮件，称该单位正在进行“地暖施工比选”，要求其报价。7月11日，董泉生向罗建发送了电子邮件报价。此后双方进行了几次协商。2012年7月27日，原被告双方通过电子邮件的方式分别在四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司《工料一体供应商招标比选承诺书》上加盖公章。在该承诺书上对施工期间、质量要求、计价方式、付款方式以及违约责任等做了约定，同时载明“投保人同意按照与业主方签订的合同执行”。同年7月30日，原告方将地暖主要材料样品快递给被告公司。2012年8月4日，被告向原告方发邮件，要求其将“工程量清单、图纸、公司相关证书复印件等作为附件，将合同装订成册盖章签字后到成都进行合同签订”。同月8日，原告方工作人员董泉生带上上述相关资料及合同（载明总价1049062元）到达成都被告公司，要求与其签合同并履行合同，但被告方因故未在合同上签字盖章。2012年8月15日，被告方明确告知原告方，因业主方（高投公司）另行选择了其他公司，故不能与原告方签订合同，原告方遂诉至本院。
另查明，一、经原告方申请，本院依法传唤了证人侯宗超。侯宗超到庭作证称，自己也是做地暖行业的，与董泉生系同行兼朋友。2012年8月8日陪同其到被告公司，被告公司人员当场看了董带来的合同并做了小修改，但称“罗总不在”无法签合同。因工期紧要求董泉生立即到施工现场。按地暖行业一般情况，预计利润是工程总价的35%以上；二、庭审中原告方出具1份《劳务用工协议书》及收据。原告方举证认为，按照被告方的要求，原告方组织劳务人员施工，与之签订了劳务用工合同并支付了人工及材料定金3万元。被告方质证认为与被告无关。
上述事实，有《外籍人居住社区一期别墅区装饰装修工程（第二批次）施工合同》、电子邮件、快递、《比选承诺书》、住宿票据、《劳务用工协议书》、收据、证人证言，双方当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告方向原告方发送地暖施工比选邮件要求其报价，而原告方随之报价。原被告双方经过协商，达成签订合同的意愿。被告方要求原告方到成都进行书面合同签订，但因被告方的原因致使双方未能签订合同。在订立合同过程中，被告方有违背诚实信用原则的行为，给原告方造成了损失，应当承担损害赔偿责任。原告方为签订合同及履行合同，进行了前期准备工作，如设计图纸购买相关材料，花费差旅费以及缴纳定金等，对于其具体损失，本院酌定为5万元。
因原被告未能签订合同，不存在解除合同，故对原告方要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告方主张按合同总标的40%预期利润计算损失，因合同并未实际履行，且其计算标准无证据，故本院不予支持。
对于被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司认为，原告方投标时选用的地暖材料质量不合格，致使合同未能履行，因被告方收到原告方的样品时并未提出异议，而继续与原告协商，要求原告签订合同，故对该项主张，本院不予支持。对于被告方认为，双方未能签订合同的原因是高投公司不同意原告分包，因被告与高投公司之间属另一法律关系，虽双方在承诺书上载明最后需业主同意，但被告要求原告前来签订合同的行为应视为其已与高投公司协商，同意原告方分包，故对被告的该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海乔合暖通设备工程有限公司5万元；
二、驳回原告上海乔合暖通设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8165元，由原告上海乔合暖通设备工程有限公司承担7275元，被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 丁社军
二〇一三年六月五日
书 记 员 于 磊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第350号
原告陈XX，男，汉族，1954年，住潢川县老城办事处爱国村东。
委托代理人冯XX，男，汉族，1975年生。特别授权。
被告崔XX，男，汉族，1981年生，住信阳市工区路。
委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳财保）
法定负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。特别授权。
被告雷XX，男，汉族，1954年生，住河南省信阳市浉河区申城大道。
委托代理人魏宗俊，河南朝霞律师事务所律师。
原告陈XX与被告崔XX、信阳财保、雷XX机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人冯XX，被告崔XX及委托代理人李凤霞，被告雷XX委托代理人魏宗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日19时30分，被告东鹏陶瓷信阳总代理的工作人员崔XX在潢川县出差期间，驾驶豫A200**号小型普通客车行至潢川县爱国村东升村民组时，将步行的陈XX撞倒受伤，潢川县交警大队认定崔XX负全责，请求以上被告赔偿医疗费等各项损失384231.35元。
被告崔XX辩称，原告请求过高且部分不合理，且无履行能力。
被告信阳财保辩称，审查符合合同约定的条件，愿在交强险限额内承担责任。
被告雷XX委托代理人辩称，请求法院驳回对雷XX的起诉。
经审理查明，2013年10月4日19时30分，被告崔XX驾驶自有的豫A200**小型普通客车行至潢川县爱国村东升村民组时，与行人陈XX相撞，造成陈XX受伤。2013年10月24日，潢川县交警大队（2013）第174号事故认定书认定崔XX负全责。陈XX受伤后，在潢川县人民医院、武汉协和医院治疗，在潢川县人民医院1天，在武汉协和医院住院31天。花费医疗费120084.13元（含外购药721.3元，诊所用药976元）。被诊断为双侧多发肋骨骨折，头部外伤右侧动眼神经损伤，双侧胸腔积液。2014年10月14日，信阳明德法医临床司法鉴定所（2014）第355号鉴定意见书认定陈XX构成一个9级二个8级伤残。庭审中，原告申请将被告广东省东鹏陶瓷信阳地区总代理变更为雷XX个人。但未提供广东省东鹏陶瓷信阳地区总代理的营业执照、机构代码、法人身份证明等材料。庭审中，被告崔XX提供证人刘XX出庭作证，证明崔XX系受雷XX委托，来潢川协助潢川东鹏开展销售。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费120084.13元；2、误工费3000元÷30天×375天=37500元；3、护理费29041元÷365天×32天×2人=5092元；4、营养费32天×30元=960元；5、住院伙食补助费32天×30天=960元；6、交通费17544元；7、鉴定费2134元；8、残疾赔偿金22398.03元×20年×37%=165745.42元；9、精神抚慰金30000元；10、住宿费120元×32天=3840元；11、其他必要的费用开支371.8元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务业为29041元。
肇事车辆豫A200**在信阳财保投保交强险，保险限额为122000元。保险期间自2013年4月17日0时至2014年4月16日24时止。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守交规，本案中，崔XX作为侵权人即是车主又是驾驶员，其驾车肇事应承担赔偿责任，保险公司应在交强险限额内代为赔偿。原告主张被告雷XX应承担赔偿责任，但未提供雷XX与信阳东鹏总代理的关系证明，未提供雷XX或信阳东鹏总代理与被告崔XX关系证明即被告崔XX系雷XX的雇员还是信阳东鹏总代理的员工。原告的主张本院不予支持，被告崔XX可在承担赔偿责任后，另行主张权利。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告陈XX的赔偿项目和数额为：1、医疗费120084.13元；2、误工费3000元÷30天×374天=37400元；3、护理费因原告多处伤残本院支持2人护理5092元；4、营养费32天×20元=640元；5、住院伙食补助费960元；6、交通费过高，本院酌定为8000元；7、鉴定费2134元；8、残疾赔偿金165745.42元；9、精神抚慰金30000元；10、其他必要的费用开支本院酌定为300元。以上共计370355.55元。被告崔XX先期借款予以折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿原告陈XX120000元；
二、限被告崔XX赔偿原告陈XX250355.55元（借款可进行折抵）；
三、驳回原告对被告雷XX的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7000元，原告陈XX负担500元，被告崔XX负担6500元。
限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 潘 虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更529号
罪犯屈玉英，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省安塞县化子坪镇芦草砭行政村前周河村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年12月11日以（2013）塞刑初字第86号刑事判决，以被告人屈玉英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2011年9月21日起至2017年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯屈玉英确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屈玉英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯屈玉英在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈玉英准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9472号
原告张世美，住重庆市万州区。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告张世美与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第32号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人唐启祝，男，1954年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人蒋金容，女，1952年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人唐启祝未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐启祝、蒋金容名下16466.77元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐启祝在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款16466.77元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第443号
原告阮晓江。
委托代理人梁平（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告罗妙法。
原告阮晓江与被告罗妙法为买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告阮晓江、被告罗妙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓江诉称，2015年2月15日，被告向原告购买一批布料，价款为75500元，由被告罗妙法向原告阮晓江出具货款欠条一份并在欠条上签字。被告罗妙法至今仍未偿还货款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：一、要求被告罗妙法偿还原告货款人民币75500元，并支付自2015年2月15日起至法院判决确定偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告依法承担。
被告罗妙法答辩称，原告卖给答辩人的布料有质量问题，答辩人曾于2014年12月的时候提出要求退货，原告口头答应。欠条确实系答辩人所写，所欠货款75500元答辩人无能力一次性支付，希望分期偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告于2015年2月15日出具欠条尚欠原告阮晓江布款75500元的事实。
被告罗妙法对原告阮晓江提供的证据无异议，亦未向本院提交反证证明其辩称。
经审理，本院认定的事实如下：原告阮晓江与被告罗妙法有买卖布料的生意往来。2015年2月15日，被告罗妙法出具欠条载明欠原告阮晓江布款人民币75500元。之后，为支付该货款。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗妙法尚欠原告阮晓江货款人民币75500元，事实清楚，证据确实。现原告阮晓江诉请要求被告罗妙法偿付货款人民币75500元，合理合法，本院予以支持；原告阮晓江诉请要求被告罗妙法支付从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院对该诉请依法调整为被告罗妙法支付自2015年6月3日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告罗妙法辩称，原告阮晓江的货物有质量问题，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对被告罗妙法的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告罗妙法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮晓江货款人民币75500元及自2015年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
2、驳回原告阮晓江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，依法减半收取845元，由被告罗妙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡 月
二〇一五年七月二日
代书记员 江伊豪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执928号
被执行人：缪某，男，现羁押于延吉监狱。
被执行人：韩某，男，现羁押于延吉监狱。
本院在执行缪某、韩某刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执928号被执行人：缪某，男，现羁押于延吉监狱。被执行人：韩某，男，现羁押于延吉监狱。本院在执行缪某、韩某刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十八日书记员  朱延林
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执322号
申请执行人：闫某某，男，生于1976年8月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：糟某某，女，生于1985年3月14日，回族，陕西省陇县人，农民。
关于闫某某与糟某某离婚纠纷一案，申请人闫某某依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初593号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人糟某某履行调解书确定的给付执行款66000元的义务。
本院执行过程中，被执行人糟某某已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还给申请执行人闫某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年七月十一日
书记员 付阳扬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初236号
原告朱光全，男，汉族，生于1956年11月7日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
原告朱光全诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光全到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光全诉称，被告攀峰公司及其法定代表人朱亚伟以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2014年4月1日向我借款本金及利息共计312500元。现被告的经营情况极度恶化，已全面停产，债务累累，已无偿还的能力。朱亚伟是否涉嫌犯罪，由政府和公安检察机关认定。但在公司集资事实清楚，现无力偿还，我被迫起诉。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司与朱亚伟偿还原告借款本金及利息312500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱光全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、借条原件一张，拟证明原被告借贷关系成立的事实。
被告攀峰公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，被告因生产经营所需，于2014年4月1日向原告朱光全借款并出具借条一张，内容为：“今借到朱光全人民币叁拾壹万贰仟伍佰元正﹤31.25万﹥，此款借期为壹年，含利在内。”被告攀峰公司在借条上加盖公章，法定代表人朱亚伟签名。该借款本金为250000元，年利率25%，一年期利息62500元。原告朱光全于2016年1月18日起诉来院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告朱光全自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，要求被告攀峰公司偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟向原告朱光全出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系；借条上加盖攀峰公司印章，且朱亚伟作为被告攀峰公司的法定代表人在借条上签名确认，在借款合同履行过程中朱亚伟代表公司实施了接收借款的行为，此行为属于其在履行职务过程中的民事活动，所产生的权利义务均由被告攀峰公司享有和负担即被告攀峰公司应对该借款承担偿还责任，庭审中原告朱光全自认借款本金为250000元，年利率为25%，含有一年期利息为62500元，对被告攀峰公司向原告朱光全借款本金250000元这一事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故对原告朱光全要求被告攀峰公司偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告攀峰公司未按照约定按期还款，且已逾期，已属违约，案涉借条载明“包含利息在内”，证明原被告借款时约定了案涉借款需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照合同的利息年利率25%的诉讼请求违反上述法律规定，故本院对此请求不予支持，对其请求的利息依法调整为从2014年4月1日起照年利率24%计付至借款还清之日止。
被告攀峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告朱光全借款本金250000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司以本金250000.00元为基数，从2014年4月1日起按照年利率24%向原告朱光全支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1695号
原告孙广云。
被告陆永兴。
被告李海萍。
原告孙广云与被告陆永兴、李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙广云、被告陆永兴到庭参加诉讼，被告李海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙广云诉称，2013年3月21日，被告向原告借款38万元，约定年利息38000元。2014年4月，被告归还本金5万元，余款一直未还。为此，起诉要求被告归还借款33万元，支付利息38000元并承担诉讼费用。
被告陆永兴辩称，对原告的起诉无异议。被告目前经济比较困难，准备先逐步归还本金，等经济条件好转后再协商归还利息。
被告李海萍未作答辩。
经审理查明，2009年3月21日，被告陆永兴向原告借款31万元，并约定年利率10%。借款后，被告陆永兴每年支付约定利息至2013年3月20日。2013年3月21日，原告另行借款给被告陆永兴7万元，被告陆永兴向原告出具38万元的借条，并约定借期一年，年利息38000元。借款期满后，被告陆永兴于2014年4月18日归还本金5万元，余款33万元及约定利息未能支付。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有银行交易回单、借条及庭审笔录等予以证实。
另查明，被告陆永兴、李海萍原系夫妻，双方于2014年1月30日登记离婚。
以上事实，有被告陆永兴、李海萍的离婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆永兴向原告借款38万元有其出具的借条为据，借款事实清楚。被告陆永兴在借款期满后仅归还部分借款，原告要求其归还余款及约定利息，理由正当，应予支持。该债务发生在被告陆永兴、李海萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李海萍应承担共同还款责任。被告李海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告陆永兴、李海萍应归还原告孙广云借款33万元，并承担利息38000元，合计368000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元由被告陆永兴、李海萍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 洗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00019号
申请执行人：舒某。
被执行人：姚某。
关于舒某与姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）东开民一初字第162号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某的银行存款人民币7250元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 冀
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第205号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴文宝，男，1988年01月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈小燕，女，1985年08月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月22日以被执行人戴文宝、陈小燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100136号社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100136号征收社会抚养费决定书，于2014年07月25日依法送达给被执行人戴文宝、陈小燕，被执行人戴文宝、陈小燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴文宝、陈小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴文宝、陈小燕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人戴文宝、陈小燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人戴文宝、陈小燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00640号
原告李某某
被告王某某
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1650元，实收25元，由原告负担。
审判员 高 岩
二〇一五年四月七日
书记员 魏宏东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05872号
原告何玲，女，1958年出生，汉族。
被告党月，男，1988年出生，汉族。
被告李化，男，1981年出生，汉族。
本院在审理原告何玲与被告党月、李化机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何玲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回起诉。
案件受理费640元，减半交纳320元（原告已预交），由原告何玲负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶俊利
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00146号
申请执行人李磊，男，村民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南支公司）。
负责人惠晓东，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月9日作出的（2014）临渭民初字第00484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李磊向本院申请执行，申请执行标的为13558元。
本案在执行过程中，被执行人阳光财险渭南支公司已自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人李磊向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00484号民事判决书中申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月三十日
书记员 雷长征
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3621号
上诉人（原审原告）：东莞市革新服饰有限公司。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
�托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张志勉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘风冰，男，汉族。
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市革新服饰有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人刘风冰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘风冰支付2016年9月停工、停产期间的工资4495元；二、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘风冰支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；三、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日�向刘风冰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20556元；四、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘风冰支付经济补偿金4816元；五、驳回革新公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由革新公司负担。
革新公司不服原审判决，向本院提起上诉，革新公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判革新公司无须向刘风冰支付2016年9月份的工资4495元、2016年10月份工资1208元、未签订劳动合同的双倍工资差额20556元、经济补偿金4816元；2.本案诉讼费用由刘风冰承担。事实和理由：一、刘风冰拒不签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于刘风冰，革新公司无须向刘风冰支付未签订劳动合同的双倍工资；二、刘风冰于2016年3月1日入职革新公司，工作至2016年9月2日，其后因公司没有订单，便对刘风冰做出放假安排，刘风冰2016年9月、10月份未上班，应按东莞�最低工资标准的80%支付该期间的工资。
刘风冰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕革新公司的上诉，本案的争议焦点为：一、革新公司是否应向刘风冰支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，如须支付，金额分别是多少；二、革新公司是否应向刘风冰支付未签订劳动合同的双倍工资差额；三、革新公司是否应向刘风冰支付经济补偿金。
焦点一。革新公司于2016年9月3日开始安排刘风冰停工停产，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，革新公司应向刘风冰支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，结合革新公司、刘风冰在原审中均确认刘风冰离职前的月平均工资为4816元，且革新公司未能提交刘风冰正常工作时间的工资情况，原审采信刘风冰的主张，认定革新公司应支付2016年9月份的工资4495元、10月份的生活费1208元并无不当，本院依法予以维持。
焦点二。革新公司未与刘风冰签订劳动合同，革新公司主张未签订劳动合同的责任在于刘风冰，但未提供证据予以证明，且若刘风冰确实存在拒绝签订劳动合同的情形，革新公司本可以据此解除与刘风冰的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，革新公司应向刘风冰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。革新公司未为刘风冰购买社会保险，刘风冰据此提出被迫离职，并要求革新公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事�与法律依据。原审依据双方确认的刘风冰离职前的月平均工资为4816元，再结合查明的刘风冰入职时间及离职时间，据此计算革新公司应当支付刘风冰解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。革新公司主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，革新公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市革新服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艳君
�淑女
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2032号
上诉人（原审被告）李大荣
委托代理人王战烈，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美兰，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李美香。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
上诉人李大荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人又于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李大荣的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大荣撤回上诉。
二审案件受理费人民币5497元，减半收取2748.5元，由上诉人李大荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈克生
代理审判员 常 兵
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14016号
原告：胡岳朋，男，1955年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡少昂（系原告儿子），男，1980年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨见，男，1975年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张建玮，女，1976年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告胡岳朋诉被告杨见、张建玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨见、张建玮原系夫妻关系，于2003年3月5日登记结婚，2015年2月12日办理离婚手续。2010年9月，被告杨见向原告借款150万元，原告于2010年9月16日、9月19日委托其子胡少昂通过银行转账方式将借款50万元、100万元汇到被告杨见的账户，杨见于同年9月24日向原告出具借条一份，载明“今向胡岳朋借款伍拾万元正（500000元，时间为2010年9月16日），在2010年9月19日借款壹佰万元（人民币1000000元），借款人：杨见”。后被告一直未偿还借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨见、张建玮于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡岳朋借款人民币150万元及利息（从2016年10月14日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告杨见、张建玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、结婚申请书、离婚登记审查处理表、户籍查询信息
证据2：借条、银行交易明细
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初361号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人危某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人危某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日14时10分许，被告人危某饮酒后驾驶小型轿车从临沂市罗庄区沂蒙山里羊饭店门口小路驶入罗程路时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经抽取被告人危某静脉血进行检测，检出其乙醇含量为136.6mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关当庭提交的证据有鉴定意见、书证及被告人危某的供述等。公诉机关认为，被告人危某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人危某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日14时10分许，被告人危某饮酒后驾驶小型轿车从临沂市罗庄区沂蒙山里羊饭店门口小路驶入罗程路时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经抽取被告人危某静脉血进行检测，检出其乙醇含量为136.6mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。被告人危某到案后对犯罪事实供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：常住人口户籍情况证明、本地常住人口详细查询结果单、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，酒精检验鉴定报告书、呼吸检测单，抓获经过，被告人危某的供述等。
本院认为，被告人危某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人危某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人危某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人危某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曲圣麟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0147号
申请执行人沈振军。
委托代理人陈灿、宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人杨凯。
申请执行人沈振军与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第211号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨凯应支付沈振军租赁款74600元及违约金10000元，案件受理费用1670元减半收取835元，由杨凯负担。因被执行人杨凯未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人沈振军的申请，本院已于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人杨凯未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人杨凯没有可�执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人杨凯名下有一辆苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。以上车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人杨凯名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人杨凯没有公积金。
至被执行人杨凯户籍地执行，发现被执行人杨凯已经死亡，且无其他财产可供执行。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向沈振军通报，要求沈振军向本院提供被执行人杨凯可供执行的财产或财产线索，沈振军至今未向本院提供杨凯可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨凯暂无可供执行的财产，申请执行人沈振军亦不能提供被执行人杨凯可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杨凯确有可供执行的财产，申请执行人沈振军可以再次申请立案执行。
被执行人杨凯有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年九月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1019号
申请执行人潘常程，居民。
被执行人万延安，居民。
潘常程与万延安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01856号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘常程本金4300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01856号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2214号
原告姜红日。
被告威海市出租汽车有限公司。
本院在审理原告姜红日与被告威海市出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜红日于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜红日撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年十月十五日
书记员 王磊磊
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01190号
原告李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县XX南路XX苑XX区**栋**单元**室，教师。身份证号码XX。
被告席XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同原告，系川庆钻井工人。身份证号码XX。
原告李XX诉被告席XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告席XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告于2005年1月12日登记结婚，后因夫妻感情不合，于2013年1月9日协议离婚。离婚时双方就夫妻共同财产分割达成协议，将婚姻关系存续期间购买的位于高陵县XX南路泾渭大厦XX层XX号房屋进行了分割，双方同意该夫妻共同财产归席XX所有，席XX给付李XX100000元现金，并对家中的现金进行了分割，同日双方办理了离婚登记，但至今席XX仍未给付李XX10万元共同财产分割款项，经多次催要无果。原告认为该房屋为夫妻共同财产，离婚时达成财产分割协议，席XX给李XX补偿10万元房款，该协议具有法律效力，席XX应支付该款项，席XX拒不支付分割款损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令席XX给付李XX夫妻共同财产分割款100000元，并由席XX承担本案诉讼费。
被告席XX辩称，被告认可离婚协议书，也认可离婚协议书中应支付原告100000元，但钱已经于2013年1月9日离婚当天给过，先给钱后领的离婚证。
经审理查明，原告李XX与被告席XX于2013年1月9日达成离婚协议书并办理了离婚登记，该离婚协议书第3条约定位于西安市高陵县XX南路泾渭大厦XX层的房子归男方席XX所有，男方�XX单位的住房公积金100000元归女方李XX所有。该100000元为房屋分割折价款。
以上事实，有原、被告的陈述以及离婚证、离婚协议书等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，当事人因离婚就财产达成分割协议，对双方均具有法律约束力。本案中，被告席XX与原告李XX自愿达成离婚协议书并办理离婚登记，该离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，被告席XX应履行协议约定义务，席XX虽称其已支付100000元，但未提交证据予以证明，故对李XX要求席XX给付夫妻共同财产分割款100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
席XX于本判决生�后十日内一次性支付李XX人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由席XX负担，李XX已预交，由席XX付给李XX。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 学
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更303号
罪犯郭应波，男，汉族，1989年9月13日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭应波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭应波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭应波系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2032年4月9日止。罪犯郭应波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭应波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭应波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2031年5月9日止）。剥�政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第43-1号
申请执行人：周杰。
被执行人：淄博新桓不锈钢制品有限公司。住所地：桓台县新城镇城西村。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博新桓不锈钢制品有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周杰如发现被执行人淄博新桓不锈钢制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2065号
原告：武彩云。
被告：王长林。
原告武彩云诉王长林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彩云、被告王长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彩云起诉称：2015年1月5日，被告另原告到被告朋友家，原告并不认识其朋友，被告与其朋友一起向原告借款2万元，约定借款期限2个月，2017年3月5日前还清，被告承诺此款其朋友不还，由被告偿还，并为此笔借款担保（有条为证）。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元及利息（按月利息率2.4%），被告承担诉讼费用。
被告王长林答辩称：借款2万元事实存在，我是担保人，但是借款人樊景成是国家公务员，他有工资，借款都是由樊景成使用，我没有使用，我请求法庭追加樊景成为被告。
经审理查明：2017年1月5日，借款人樊景成向原告借款2万元，被告王长林为担保人，约定于2017年3月5日钱还清。樊景成逾期未偿还借款，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元及利息（按月利息率2.4%），被告承担诉讼费用。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，原告提供的证据能够证实樊景成借款2万元的事实，王长林对该笔借款提供担保，但没有约定保证形式，应视为王长林为借款人樊景成提供连带责任保证。保证人为借款人提供连带责任保证，原告只起诉保证人承担偿还借款的民事责任符合规定，故被告关于要求追加樊景成为被告的主张本院不予采纳。原告关于要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。因本案借贷双方没没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率2.4%支付利息本院不予支持，但自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合规定，本院予以支持，利息自逾期还款之日即2017年3月6日至借款实际偿还之日，以2万元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王长林于本判决生效后三日内偿还原告武彩云借款本金人民币2万元及利息（利息自2017年3月6日至借款实际偿还之日，以2万元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费150.00元，由被告王长林负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 顾 湘
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第91-1号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，男，1978年5月4日出生，汉族，系被害人唐某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，女，1983年11月8日出生，汉族，系被害人唐某乙之母。
原审被告人李某甲，男，1993年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被湖南省道县公安局刑事拘留，同年11月21日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
原审附带民事诉讼被告人邓某甲，女，1974年3月28日出生，汉族，初中文化。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲要求原审被告人李某甲、原审附带民事诉讼被告人邓某甲连带赔偿经济损失一案，于二○一五年三月二十五日分别作出（2015）道法刑初字第11号刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲不服，于4月8日提出上诉。道县人民法院于4月8日向本院移送案卷，本院于4月24日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，2015年5月21日在道县人民法院公开开庭进行审理（被告人没有上诉、公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力）。原审被告人李某甲，原审附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，被告人李某甲犯交通肇事罪一案，驾驶人信息查询结果单证明李某甲无证驾驶是实，机动车行驶证及车辆信息证明李某甲无证驾驶的湘M324**福田五星牌三轮载货摩托车所有人系李某甲。
原裁定认为，本案缺乏证明车主邓某甲明知李某甲无证驾驶还让其驾驶的证据。且有驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及车辆信息证明李某甲无证驾驶的湘M324**福田五星牌三轮载货摩托车所有人系李某甲。附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲要求附带民事诉讼被告人邓某甲连带承担民事赔偿责任无事实和法律依据。据此，裁定：驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲对附带民事诉讼被告人邓某甲的起诉。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲不服，以“邓某甲明知李某甲无证驾驶，还让其驾驶肇事车发生事故，因此邓某甲与李某甲构成共同侵权，应承担连带责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案的肇事车系原审被告人李某甲所有且系原审被告人李某甲驾车肇事，与原审刑事附带民事诉讼被告人邓某甲无干，因此原审刑事附带民事诉讼被告人邓某甲不承担责任。故原审附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲提出“邓某甲明知李某甲无证驾驶，还让其驾驶肇事车发生事故，因此邓某甲与李某甲构成共同侵权，应承担连带责任”的上诉理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1333号
申请执行人：潘美琼，女，1970年6月6日出生，汉族。
被执行人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请执行人盘美琼与被执行人叶舟民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2215号
原告李某，女，1973年2月11日出生，汉族，莱西市人。
被告张某甲，男，1972年5月28日出生，汉族，莱西市人。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年11月登记结婚。婚后生育男孩张某乙，现随原告生活。原、被告因性格不合，严重影响了夫妻感情，自2009年至2013年长期处于分居状态，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙随原告抚养生活，被告每年支付子女抚养费15000元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年底经人介绍相识后，于1997年12月3日在莱西市民政局登记结婚，2000年8月7日生育男孩张某乙，现在莱西市第四中学上学。原、被告因不能正确处理夫妻关系及家庭事务，以致发生争执，为此，原告于2013年7月3日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2份、张某乙户籍证明书1张，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后虽然发生争执，但尚不足以导致夫妻感情破裂。考虑原、被告的夫妻关系以及婚生男孩张某乙的利益，以不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元、公告费300元，合计660元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 周万忠
人民陪审员 张继友
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 顾晓静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三刑终字第181号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌华，男，1972年9月12日出生。2005年1月18日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万六千元，2007年10月18日刑满释放；2009年1月15日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2012年5月11日刑满释放。
辩护人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人杨昌华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年11月13日作出（2013）梅刑初字第226号刑事判决。原审被告人杨昌华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员叶高坛、陈晨出庭履行职务，上诉人杨昌华及其辩护人修斯锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2013年6月4日2时许，被告人杨昌华在梅列区工业北路109号5幢从下水管攀爬到二楼（一楼下有架空层），通过该幢202室阳台窗户进入室内盗窃，在主卧门口的被害人钟某某的女式包内盗得人民币1000元后，拎走被害人谢某某的男式包1个，该包内有人民币3000元和天语牌B618型手机1部（经鉴定价值150元）。被告人杨昌华将被害人谢某某的男式包拿到厨房内翻查，被被害人谢某某、钟某某察觉。被告人杨昌华欲从原路逃离现场时，被害人谢某某上前将被告人杨昌华拽下来并抱住，还用嘴咬住被告人杨昌华的鼻子，被害人钟某某拉住被告人杨昌华的腿。后被告人杨昌华趁机翻窗逃出，失足摔到一楼后被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻微伤三级。
另查明，案发后公安机关从被告人杨昌华处扣押到涉案的赃款人民币4000元和赃物天语牌B618型手机1部，后发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人谢某某、钟某某的报案材料及陈述，证人苏某某的证言，扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单，人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，三明市公安局梅列分局物证鉴定室出具的三公梅刑鉴活字（2013）92号法医学人体损伤程度鉴定书、三明市价格认证中心出具的明价鉴字（2013）82号鉴定结论书，发还物品清单，到案经过及被告人杨昌华供述等。
二、盗窃
2013年6月4日1时许，被告人杨昌华在梅列区工业北路109号（即盛景家园）5幢从下水管攀爬到三楼，通过该幢304室卫生间窗户进入室内盗窃，未盗得任何财物。
原判认定上述事实的证据有：被害人苏某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，户籍材料，江苏省如皋市人民法院（2005）皋刑初字第31号刑事判决书、（2009）皋刑初字第32号刑事判决书、释放证明书及被告人杨昌华的供述等。
原判认为，被告人杨昌华在入户盗窃财物价值人民币4150元后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杨昌华还以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，但被告人杨昌华入户盗窃属具有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪。被告人杨昌华入户抢劫，属有其他特别严重情节。被告人杨昌华抢劫所得的全部赃款、赃物被当场查获且已被发还被害人，酌情从轻处罚。被告人杨昌华入户盗窃，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨昌华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，决定对被告人杨昌华犯抢劫、盗窃罪均从重处罚。被告人杨昌华在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款的规定，判决：被告人杨昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。
上诉人杨昌华上诉称，原判在只有被害人指认使用暴力，且两被害人说法自相矛盾的情况下认定上诉人杨昌华从盗窃转化为抢劫，证据不足，建议二审法院改判上诉人杨昌华不构成抢劫罪。辩护人认为，上诉人没有当场使用暴力或者以暴力相威胁，不应以抢劫罪论罪处罚，杨昌华认罪态度较好，且未造成被害人财产损失，社会危害性较小，建议二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为，上诉人杨昌华入户盗窃后被被害人发现，在逃跑过程中对被害人谢某某使用暴力，致被害人轻微伤三级，该节事实有被害人谢某某、钟某某的陈述及上诉人杨昌华在侦查阶段的供述予以证实，原判认定杨昌华构成抢劫罪事实清楚，证据充分，杨昌华提出其不构成抢劫罪的上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人杨昌华犯抢劫罪、盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人杨昌华及其辩护人提出原判认定杨昌华构成抢劫罪证据不足的意见。经查，上诉人杨昌华在侦查阶段多次供述其窜至被害人谢某某、钟某某家中盗窃，被发现后在逃跑的过程中将被害人谢某某推倒在地，该节事实得到被害人谢某某、钟某某陈述的印证，并有被害人谢某某伤情鉴定报告佐证，原判认定杨昌华在抗拒抓捕过程中当场使用暴力的事实清楚，证据充分，上诉人杨昌华及其辩护人提出的该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨昌华入户盗窃被害人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨昌华还以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，具有其他情节严重的情形，其行为又构成盗窃罪。上诉人杨昌华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨昌华入户盗窃，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人杨昌华非法所得赃款、赃物被当场查获并已发还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人杨昌华在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 学 斌
审判员 罗 永 钢
审判员 王 健
二〇一四年一月十三日
书记员 符瑜珍（代）
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第32号
原告吴某某，女，1980年1月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
被告陈某某，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
审判员 康亚斌
二〇一五年三月十日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1041号
原告王钦洲。
被告王平全。
委托代理人宫宏芹。
本院在审理原告王钦洲诉被告王平全诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钦洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王钦洲负担。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 妮
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第508号
申请执行人陆梅。
被执行人蒙洁。
本院在执行陆梅申请执行蒙洁房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年10月20日向被执行人蒙洁发出执行通知书，责令被执行人蒙洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即支付房屋租金72400元给申请执行人陆梅，但被执行人蒙洁未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人蒙洁有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年十二月三日
书记员 邵健锐
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第286号
原告：孙义，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：霍广戡，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙义诉被告霍广戡健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙义、被告霍广戡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原告驾驶出租车行驶至岫岩国税局附近，被告与妻子上了原告驾驶的出租车。二人上车后发生争吵而厮打，原告劝说被告不要打其妻子，被告便殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后，在岫岩中心人民医院住院4天。原告出院后，就赔偿事宜经公安机关调解未果，故原告起诉，要求被告赔偿医疗费2300元、误工费70元／天×4=280元、护理费95元／天×4=380元、伙食补助费50元／天×4=200元、衣服损失500元，合计3660元。被告承担诉讼费用。
被告辩称：我同意赔偿，但不同意赔偿的数额。原告住院时，我第二天去医院他并不在医院，给他打电话，他说出去办事了，我不清楚他得了什么病需要住院治疗。原告住院不需要护理，对所有费用都有异议，这些费用不应该发生，衣服不值500元钱，不同意赔偿。
经审理查明：原告系出租车司机。2015年4月9日23时10分许，被告在岫岩镇体育场南侧打车时与原告发生口角，将原告打伤住院。岫岩满族自治县公安局对被告作出了罚款200元，行政拘留7天的行政处罚。原告在岫岩中心人民医院住院4天，花医疗费2076.66元。原告出院后，就赔偿事宜经公安机关调解未果，故原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和衣服损失合计3660元。
上述事实，原告提供的证据有：病志一份、医药费收据两张、护理证明一份。本院调取的证据有：公安行政案件卷宗一册。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告霍广戡将原告打伤，对原告的损失应承担赔偿责任。被告对原告诉求的各项费用均有异议，且认为原告的伤情不需要住院治疗，因有公安行政案件卷宗佐证，足以认定原告被殴打的事实，有岫岩中心人民医院出具的病历、护理证明和医药费收据，足以证明原告的伤情需要住院治疗和需要护理的合理性，故对于被告的上述主张本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费2300元，但原告住院期间的实际费用为2076.66元，故被告应赔偿原告医疗费2076.66元。原告要求被告赔偿误工费280元、护理费380元、伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿衣物损失500元，但未提供证据证明自己的主张，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。判决如下：
一、被告霍广戡于判决生效后立即赔偿原告孙义医疗费2076.66元、误工费280元、护理费380元、伙食补助费200元，合计2936.66元。
二、驳回原告孙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告霍广戡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙子诒
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初76号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈目林，男，1953年8月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因非法持有枪支，2017年9月6日被邵阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月9日被邵阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被邵阳县公安局取保候审；2018年3月27日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈目林犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈目林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日16时许，邵阳县公安局金称市镇派出所民警接到群众举报：金称市镇金良村陈目林家有鸟铳；民警出警后，在被告人陈目林家查获一把老式鹅弓式鸟铳；经鉴定，上述鸟铳被认定为枪支，以火药为动力；2017年10月10日，民警在被告人陈目林家中将其传唤到案。
上述事实，被告人陈目林在庭审中亦无异议，并有现场照片、证据保全决定书及证据保全清单、到案经过及情况说明、户籍资料、公安行政处罚决定书；证人吕某的证言；被告人陈目林的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈目林违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人陈目林的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈目林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人陈目林宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陈目林从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈目林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年四月五日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初844-2号
原告刘某某，女，生于1983年9月4日，汉族，初中文化
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师（一般授权）。
被告梁某某，男，生于1982年2月21日，汉族，小学文化
本院于2016年4月25日作出财产保全的裁定，对被告梁某某在陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的银行存款142798.87元予以冻结，现因原告刘某某向本院申请撤回起诉，本院已依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告梁某某在陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的银行存款142798.87元的冻结。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十一日
书记员 同田兴
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第791号
原告王志民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司。
住所地：肥乡县建安路西段路****号。
负责人张国权，系该公司经理。
委托代理人翟庆山。
委托代理人刘秀芳。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司（简称北京天宇公司）。住所地：北京市大兴区榆垡镇福顺街*号***室。
法定代表人张国权，系该公司经理。
委托代理人刘秀芳。
原告与二被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员邢长缨，助理审判员平英梅共同组成合议庭，书记员史小领担任庭审记录，2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇军到庭，被告北京天宇公司肥乡分公司委托代理人翟庆山、刘秀芳以及被告北京天宇公司委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月15日从二被告处购置两套房产。该房产位于世纪家园小区，一套是1号楼1单元403号，面积97.47平方米，另一套是1号楼1单元502号，面积116.25平方米，单价为每平方米2650元，总计金额566359元。合同约定被告自合同签订之日起三十日内向房产办理部门办理房产备案登记。合同订立后，原告即按合同履行了全部义务，可被告未向房产部门办理房产备案登记。为此原告提起诉讼，请法院依法判决原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产备案登记，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了商品房买卖合同及交款凭证（均为复印件）。用以证明原告已经全款支付了房款，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按约履行。
被告北京天宇公司肥乡分公司辩称：答辩人承认双方之间房屋买卖合同关系，且并未将出售给原告的房屋再行出售，原告无须确认双方之间合同效力。答辩人将房屋卖给原告这是事实，答辩人只是暂时的经营困难，并不影响合同的履行，也不会将卖给原告的房屋再卖给他人，原告诉请要求确认合同效力，无实际意义。关于原告诉请要求办理合同备案，合同约定了备案期限为30日，我公司也按约定向房产管理部门进行备案，只因我公司操作上，暂时有部分手续还不能完善，未能获得房管部门备案，我公司同意日后，能够备案时及时予以备案。原告诉讼请求，无实际意义，请求依法驳回原告请求，案件受理费由原告承担。
被告北京天宇公司肥乡分公司为支持其主张，提交法人授权委托书一份。用以证明北京�宇公司肥乡分公司及翟庆山的相关职权。
被告北京天宇公司辩称：认可分公司的答辩请求，但不承认合同款项，公司对分公司该行为不知情不认可，诉争房屋存在重复抵押情况，原告应提供购房款的交付情况。
被告北京天宇公司为支持其主张提交公司法定代表人张国权与原北京天宇公司肥乡分公司负责人翟庆山之间的肥乡世纪家园项目承包协议一份（复印件）。用以证明本案的债务属于翟庆山承包期间的债务与北京天宇公司无关。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告北京天宇公司肥乡分公司对原告证据无异议。
被告北京天宇公司对原告证据不持异议，但不知情。
原告对被告北京天宇公司肥乡分公司证据无异议。
被告北京天宇公司对其肥乡分公司证据无异议。
原告对被告北京天宇公司的证据认为：该证据系复印件对真实性无法核实，即�属实也与本案不具有关联性，本案诉争的法律关系为买卖合同关系，该协议为内部法律关系，不能对抗对外的法律关系，故不具有关联性。
被告北京天宇公司肥乡分公司对被告北京天宇公司证据的质证意见为：承包协议真实，翟庆山有授权，翟庆山的行为就是代表公司的行为。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告2014年6月15日经被告北京天宇公司肥乡分公司从被告北京天宇公司处购置两套房产，并签订了商品房买卖合同。该房产位于肥乡县世纪家园小区，一套是1号楼1单元403号，面积97.47平方米，另一套是1号楼1单元502号，面积116.25平方米，单价为每平方米2650元，总计金额566359元。合同约定合同自双方签订之日起生效，被告北京天宇公司自合同签订之日起30天内向肥乡县房产管理部门申请合同备案登记。合同签订当天，被告北京天宇公司肥乡分公司经翟庆山�收到了全部的房款，被告北京天宇公司在合同约定的期限内至今也未对该房产向房产管理部门完成该案房产合同备案登记。原告2014年8月20日向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产合同备案登记，双方形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的商品房买卖合同，买卖双方主体适格，意思表示真实，不违法相关法律法规的效力性强制性规定，故合法有效，受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相关义务。原告已经按照合同约定支付了房款，被告北京天宇公司就该按照合同的约定，为原告完成合同约定的合同备案登记。被告北京天宇公司肥乡分公司在法律上不能独立承担民事责任，其民事�任依法应当由北京天宇公司依法承担，其辩称的北京天宇公司未进行合同备案登记的理由，不足以对抗本案争议合同的约定义务。被告北京天宇公司辩称和质证时提出有关购房款的抗辩内容，属于其公司内部的问题，不属于本案解决的问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告王志民与被告北京世纪天宇置业有限责任公司签订的本案争议的商品房买卖合同合法有效。
二、被告北京世纪天宇置业有限责任公司在本判决生效后三日内为原告王志民办理本案争议的商品房买卖合同的备案登记。
三、驳回原告王志民其他诉讼请求。
案件受理费9464元，保全费3352元，共计12816元由被告北京世纪天宇置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 邢长缨
助理审判员 平英梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 史小领
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第114号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局。
法定代表人盛桂华。
委托代理人朱育成。
委托代理人方根姣。
被执行人蒋建富。
被执行人郭倩英。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2013年12月31日作出婺计生征字（2013）第097号征收社会抚养费决定，认定：被执行人蒋建富、郭倩英1997年5月30日登记结婚，1998年1月9日计划内生育第1胎（男孩蒋卓成）。2012年11月17日未经批准在温州市永嘉县新华妇产医院生育第2胎（男孩蒋卓樾），属违法多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对蒋建富、郭倩英分别按金华市婺城区统计局公布的2011年农村居民人均收入10980元的2倍征收社会抚养费合计人民币43920元。限2014年1月30日前交到金华市婺城区白龙桥镇财政办公室。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年1月3日，申请执行人将该决定书留置送达给被执行人。被执行人收到决定书后，同月6日缴纳1万元，尚欠33920元未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月26日催告履行未果。同年5月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺计生征字（2013）第097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2013）第097号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初133号
原告马某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曾志琴、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系再婚重组家庭。由于婚前接触较少，婚后双方性格上的差异日渐显现出来，时常为家庭生活琐事发生争吵，且被告还经常酗酒，甚至在酒后对原告实施家暴。请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：我与原告共同生活十几年了，有一定的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告马某于2000年与前夫彭长宏在民政部门协议离婚；被告张某甲于2000年与前妻邵萍在民政部门协议离婚，婚生男孩张某乙。原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告未生育小孩。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年农历正月初四，双方分居生活至今。同年3月3日，原告马某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）建民初字第0468号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好。2016年1月5日，原告马某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告马某与被告张某甲虽系组合家庭，但双方登记结婚多年，共同抚育被告张某甲与前妻所生男孩张元。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，本院认为，原、被告目前虽然在感情上出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁兴虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第1978号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武。
委托代理人吕胜君，该公司员工。
被告何占荣，男，汉族，1965年7月出生，住重庆市涪陵区。
被告吕国容，女，汉族，1967年11月出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下称大业兴公司）诉被告何占荣、吕国容居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大业兴公司委托代理人吕胜君到庭参加诉讼，何占荣、吕国容经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
大业兴公司诉称：2012年12月29日，何占荣、吕国容委托大业兴公司购买房屋，在大业兴公司的促成下同傅守言（卖方）及大业兴公司签订《房地产买卖居间协议》，该协议约定买卖双方交易位于重庆市涪陵区清溪沟48号1-5-A房屋；何占荣、吕国容（买方）向大业兴公司支付中介服务费0.4万元。买方支付中介费0.4万元。协议签订后，大业兴公司已经履行了居间服务，并促成了双方房屋买卖合同的签订。后何占荣、吕国容反悔不再购买该房屋拒绝向原告大业兴公司支付居间服务费0.4万元。大业兴公司为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判决被告何占荣、吕国容支付居间费0.4万元。
何占荣、吕国容未出庭，未答辩。
大业兴公司举证如下：
1、《房地产买卖居间协议》、《交楼确认书》、《家私清单》原件，拟证明大业兴公司已完成居间服务的义务，何占荣、吕国容应依照合同约定支付居间服务费。
2、出示原件《房屋产权证》、《公证书》，拟共同证明卖方傅守言为房屋产权人，是房地产买卖居间协议中适格出卖人，其代理人胡亚军有代其签署房地产买卖居间协议的权利。拟证明卖方傅守言的房屋的真实性及合法性。
经审理查明：何占荣、吕国容委托大业兴公司购买一套房屋，在大业兴公司的促成下于2012年12月29日，大业兴公司、何占荣、吕国容和房屋所有人傅守言的委托代理人胡亚军共同签订了一份《房地产买卖居间协议》，其中居间方为大业兴公司、何占荣、吕国容为（买方）、胡亚军为（卖方）。该协议的主要内容为：买卖双方通过居间方出售及购入重庆市涪陵区清溪沟48号1-5-A房屋；房屋总成交金额为40.5万元；买卖双方同意在签订本合同之后，何占荣、吕国容（买方）支付居间费0.4万元。傅守言（卖方）支付居间费0.4万元。同日，居间方大业兴公司、傅守言（卖方）、及何占荣、吕国容（买方）签署了《家私清单》、《交楼确认书》证实了居间方大业兴公司已促成了其买卖。但被告何占荣、吕国容至今未支付大业兴公司居间费0.4万元。故大业兴公司诉至法院，一、要求被告何占荣、吕国容立即支付居间服务费0.4万元；二、本案案件诉讼费及公告费由被告承担。
本院认为，大业兴公司与何占荣、吕国容及胡亚军签订的《房地产买卖居间协议》，其内容既包括大业兴公司与何占荣、吕国容之间的居间合同，也包括何占荣、吕国容与傅守言之间的房屋买卖合同。两种合同关系均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。大业兴公司促成何占荣、吕国容与卖方之间的买卖合同成立，已完全履行了居间义务，何占荣、吕国容应按合同约定向大业兴支付报酬。何占荣、吕国容在《家私清单》、《交楼确认书》上的签字上也证明其与大业兴公司之间存在居间服务关系，大业兴公司对何占荣、吕国容已完成居间义务并应当支付居间费再次予以确认。大业兴公司有权要求何占荣、吕国容支付居间费0.4万元的诉讼请求予以支持。何占荣、吕国容经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何占荣、吕国容于本判决生效之日起10日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付居间费0.4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告何占荣、吕国容负担（此款已由重庆大业兴置业顾问有限公司垫付，何占荣、吕国容于本判决生效之日起10日内付给重庆大业兴置业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡陈欣