wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第512号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人罗某，农民。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人郑某，农民。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人陆秋华、金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人麻某，农民。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人米某，农民。因本案于2014年2月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某、杨某、罗某、郑某、张某、李某、麻某、米某犯非法拘禁一罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、罗某、郑某、张某、李某、麻某、米某及辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年1月29日至2月17日期间，被告人麻某、李某等人以介绍工作为由，将被害人陈亮、李占行、陆峰、麻丽峰、乔勇骗至本市富春街道秋丰村湖南山530号3楼“天津天狮”传销窝点。为迫使被害人陈亮、李占行、陆峰、麻丽峰、乔勇参加该非法传销组织，被告人陈某、杨某、罗某、郑某、张某、李某、麻某、米某以及韩慧敏（另案处理）采用反锁大门、贴身跟随、言语威胁、轮流值班、收缴手机等方式非法限制被害人陈亮、李占行、陆峰、麻丽峰、乔勇的人身自由，并有殴打情节。2014年2月21日，富阳市公安局接到群众报警，将被害人陈亮、陆峰、麻丽峰、乔勇、李占行解救。被害人陆峰、麻丽娜、乔勇被限制人身自由持续时间长达4天，被害人李占行被限制人身自由持续时间长达8天，被害人陈亮被限制人身自由持续时间长达23天。
被告人陈某、杨某分别系该窝点“主任”、“管家”，被告人罗某、郑某、米某协助“管理”新人，被告人张某、李某、麻某系“师傅”，参与非法拘禁。
上述事实，被告人陈某、杨某、罗某、郑某、张某、李某、麻某、米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔勇、陆峰、麻丽娜、李占行、陈亮的陈述，证人赵新、周渭明、冯霞的证言，被告人陈某、杨某、罗某、郑某、张某、李某、麻某、米某的供述和辩解，同案犯韩慧敏的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，证明，抓获经过，归案经过，门诊病历、情况汇报，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某、罗某、郑某、张某、李某、麻某、米某无视国法，为迫使他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，拘禁多人并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某、杨某、罗某、郑某、张某、李某、麻某、米某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人金科科提出郑某系从犯的辩护意见，本院认为，本案可以根据参与人员的作用酌情量刑，无区分主从犯之必要，故不予采纳，另提出其也系被骗加入传销组织，认罪态度较好，请酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某、杨某、罗某、郑某、张某、李某、麻某、米某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2015年6月21日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2015年4月21日止）。
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2015年2月21日止）。
四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2014年12月21日止）。
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2014年10月21日止）。
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2014年10月21日止）。
七、被告人麻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2014年10月21日止）。
八、被告人米某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年八月八日
书记员 骆芝媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1012号
罪犯黄小军，浙江省金华市金东区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月9日作出（2012）金婺刑初字第489号刑事判决，以被告人黄小军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。被告人黄小�不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年10月11日以（2013）浙金刑二终字第202号刑事判决书，改判被告人黄小军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实�
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军准予减刑七个月（刑期自2011年10月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1012号
罪犯黄小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月9日作出（2012）金婺刑初字第489号刑事判决，以被告人黄小军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。被告人黄小军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年10月11日以（2013）浙金刑二终字第202号刑事判决书，改判被告人黄小军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军准予减刑七个月（刑期自2011年10月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月十二日
代书记员 姚 晖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1709号
原告：丁某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：齐某某，女，汉族，居民，住滕州市。
原告丁某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告婚后性格不和，经常发生争吵，后离家出走，夫妻感情严重破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩丁某乙、女孩丁某甲由原告抚养。
被告齐某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续领取结婚证书，于2007年4月14日婚生一女，取名丁某甲，2008年10月27日生一子，取名丁某乙。原告于2015年4月2日以双方性格不和，感情严重破裂为由诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因生活琐事出现纠纷隔阂是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某和被告齐某某离婚。
案件受理费50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 胡旭明
审判员 朱东方
审判员 田士云
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2892号
上诉人（原审被告）：朱闻铼。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。
法定代表人：吴坚。
原审被告：张建雪。
原审被告：娄立秋。
上诉人朱闻铼为与被上诉人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司、原审被告张建雪、娄立秋小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人朱闻铼在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱闻铼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡建泼
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4762号
申请执行人鄢学良，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址江西省丰城市。
被执行人庄国辉，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省揭西县。
申请执行人鄢学良与被执行人庄国辉借款纠纷一案，广东省深圳市南山人民法院（2016）粤0305民初8224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄国辉的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人庄国辉有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4762案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4762号申请执行人鄢学良，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址江西省丰城市。被执行人庄国辉，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省揭西县。申请执行人鄢学良与被执行人庄国辉借款纠纷一案，广东省深圳市南山人民法院（2016）粤0305民初8224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庄国辉的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人庄国辉有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4762案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十八日书记员  吴亮亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0393号
原告尹某翠。
被告刘某光。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年五月五日
书记员 张凯
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00132号
申请执行人曹建军，男。
被执行人澄城县嵩森工贸有限责任公司。
法定代表人韩顺建，男。
本院在执行申请执行人曹建军与被执行人澄城县嵩森工贸有限责任公司汽车买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行被执行人澄城县嵩森工贸有限责任公司已将案件款全部给付申请执行人曹建军，此案已终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年八月十五日
书记员 范德才
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第175号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人盛某，农民。
被执行人阳某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人盛某、阳某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第657号行政裁定书，向被执行人盛某、阳某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：受理案件通知书
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第341号
原告：李灵达。
被告：李建军。
原告李灵达与被告李建军为民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵达到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李灵达起诉称：被告李建军分别于2012年11月15日，2012年11月23日向原告李灵达借款60000元、150000元，合计人民币210000元，并分别出具借据给原告。载明：“借款人李建军今向李灵达借到人民币计陆万元正”。“借款人李建军今向李灵达借到人民币壹拾伍万元正”。借款后，被告李建军未能及时归还。现请求判令：被告李建军归还原告李灵达借款本金人民币210000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李建军未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借据两份，证明被告李建军先后向原告借款210000元的事实。
本院向被告李建军公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李建军向原告李灵达借款210000元，有被告出具的借据为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告李建军未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李灵达借款本金人民币210000元，并同时支付自2014年2月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，公告费400元，合计人民币4850元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4450元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 吴天使
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初15号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年5月5日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，住石门县白云乡竹坝桥村2组；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月6日被石门县公安局取保候审，2016年1月25日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年2月1日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）21号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长，人民陪审员李兰香、黄明东参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年9月22日下午，被告人苏某某驾驶湘07-G27**号小型方向盘式拖拉机搭乘朱友化，自石门县白云乡北峪湾村13组出发往皂市镇墟场方向行驶。行至白云乡北峪湾村14组路段时，因操作不当，致车辆侧翻，车辆厢板压住朱友化身体，造成朱友化当场死亡、其自身受伤、车辆受损的道路交通事故。经石门县公安局法医鉴定：死者朱友化因交通事故致重度颅脑损伤死亡；苏某某因交通事故致左胸第10、11肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧少量血胸，构成轻伤。经石门县公安局交通警察大队认定：苏某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人苏某某赔偿了被害人近亲属人民币3万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言，相关书证，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶安全技术不符合运行技术条件标准的拖拉机上道路行驶，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人苏某某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月22日下午，被告人苏某某驾驶湘07-G27**号小型方向盘式拖拉机搭乘朱友化，自石门县白云乡北峪湾村13组出发往皂市镇墟场方向行驶。当日下午18时50分许，车行至白云乡北峪湾村14组路段时，因操作不当，车辆侧翻，车辆厢板压住被害人朱友化的身体，造成朱友化当场死亡、其自身受伤、车辆受损的道路交通事故。经石门县公安局法医鉴定：死者朱友化因交通事故致重度颅脑损伤死亡；苏某某因交通事故致左胸第10、11肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧少量血胸，构成轻伤。经石门县公安局交通警察大队认定：苏某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人苏某某赔偿了被害人朱友化近亲属经济损失人民币11.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人ＸＸ国的证言，证明2015年9月22日下午，他接到北峪村村民的电话称，在该村14组路段一辆拖拉机翻车压死了一个人，他便打电话给皂市交警中队的易队长，后与他们一同赶到了事故现场。到达现场后看见一辆拖拉机侧翻，经了解，死者叫朱友化，拖拉机驾驶员是苏某某，已送至白云乡医院。
2、公安机关对现场进行勘查后制作的现场勘查笔录、示意图、拍摄的现场照片，证明了案发时的现场状况。
3、被告人驾驶证信息及机动车信息查询证明，证明了湘07-G27**车辆及被告人驾驶证基本信息。
4、石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人朱友化因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
5、常德市常价司法鉴定意见书，证明被告人驾驶的湘07-G27**拖拉机制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》。
6、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书、石门县人民医院诊断证明书，证明被告人苏某某因交通事故致伤后伤情情况。
7、石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人苏某某驾驶安全技术不符合运行技术条件标准的拖拉机上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
8、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人苏某某的湘07-G27**拖拉机投保情况。
9、石门县公安局白云派出所、石门县白云乡北峪湾村村民委员会证明，证明被害人朱友化的出生年月日是1945年11月17日。
10、调解协议、谅解书及收条，证明被告人苏某某先后赔偿被害人经济损失人民币11.5万元并取得了被害人近亲属谅解的情况。
11、被告人苏某某的供述，证明2015年9月22日下午，他驾驶湘07-G27**号小型方向盘式拖拉机搭乘一老年女性，在石门县白云乡北峪湾村13组装桔子后前往皂市镇墟场方向。当日下午18时50分许，车行至北峪湾村14组一下坡路段时，发现没有刹车了，在经过一个弯道后，车辆撞上了路边的围墙，侧翻在公路上，车辆厢板压住那个老人。围观的群众报了警，不久救护车来了，经医生检查那个老人已经死亡，后他也跟随救护车到白云卫生院治伤去了。
12、公安机关出具的本案线索来源及归案经过，证明了本案案发及被告人系被公安机关传唤到案的事实。
13、被告人、被害人、证人的身份材料，证明了各自的身份情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶安全技术不符合运行技术条件标准的拖拉机上道路行驶，操作不当，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人苏某某应自本判决发生法律效力之日起十日内到石门县司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 黄明东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴玉苹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1155号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：刘权，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月24日被申请人刘权在该信用社借款24，600.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘权立即给付借款24，600.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款24,600.00元及利息。利息从2009月12月24日至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费139.00申请人刘权负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第619号
罪犯王学忠，男，1988年5月9日出生，苗族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）汀刑初字第33号刑事判决，以被告人王学忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年6月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴非法所得人民币37000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年5月7日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12月考核累计达标分14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1896号
原告张某，女。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男。
本院在审理原告张某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1703号
执行移送人行装科。
被执行人欧阳跃达，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被执行人吴彩琼，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人欧阳跃达、吴彩琼债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第735号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第166号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月24日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2013年9月27日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯非法持有弹药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人王某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人王某某的同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年1月份左右，被告人王某某在网上通过QQ联系马某某购买了仿秃鹰气枪零部件枪托、枪把和气瓶，之后又通过马某某的介绍从另一卖家网购了一支枪管和2200余发铅制子弹。后王某某用买来的配件自己组装了一支气枪，并试射了几十发铅弹。9月27日上午，青岛市公安局黄岛分局在青岛市黄岛区某村附近将王某某抓获，并查获了其组装的气枪1支和非法持有的气枪铅弹2138发。经鉴定，该枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、证人证言、辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹2138发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人王某某的供述，证人马某某、单某某、王某某、王某的证言，扣押、移送物品清单，辨认笔录，枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
青岛市黄岛区司法局对被告人王某某进行了调查评估，评估意见为：被告人王某某符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人王某某违反枪支、弹药管理法律、法规的规定，擅自持有气枪铅弹2138发，其行为侵犯了国家对枪支、弹药的管理制度，危害了公共安全，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第七十六条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移交的气枪1支，气枪铅弹2138发，系罪证物品，依法予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年一月九日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1204号
原告袁爱珍。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告胡建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科律师事务所上海分所律师。
原告袁爱珍与被告胡建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁爱珍委托代理人余子晨，被告胡建华、平安保险公司委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱珍诉称，2013年6月3日，被告胡建华驾驶苏FWXX**车辆在本市场联路、洛场路附近与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告胡建华负事故全部责任。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费60，444.72元、辅助器具费1，808.89元、住院伙食补助费520元、营养费4，800元、护理费6424元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失500元、交通费500元、鉴定费2，400元、律师费3，500元。
被告胡建华辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了相关的保险，赔偿责任均应当由保险公司承担。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中应当扣除伙食费，医疗费均应由保险公司赔偿；辅助器具费认可62.1元；住院伙食补助费认可500元；营养费认可一期费用，按900元／月计算；护理费认可一期费用，认可5224元；残疾赔偿金依法确定；精神损害抚慰金依法确定；衣物损失认可200元；交通费认可300元；鉴定费依法确定；律师费认可2，000元。另外，事发后，预付原告5，902.7元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险属于两被告之间的合同约定，故在本案中不予赔偿。对于原告的损失，关于医疗费应当扣除住院伙食补助费以及非医保用药的费用；律师费不属于保险范围，其余答辩意见同被告胡建华。
经审理查明，2013年6月3日，被告胡建华驾驶苏FWXX**车辆在本市场联路、洛场路附近与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告胡建华负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，其休息期至定残日，营养期限为3个月，护理期限为4个月，后期取内固定休息2个人、护理期限以及营养期限各为1个月。嗣后，被告胡建华预付原告5，902.7元赔偿款，当事人一致确认在本案中一并处理。
被告平安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险的限额为50万元（不计免赔）。
以上事实，有保单、鉴定结论、事故认定书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，保险公司应当商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任，承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司保险责任限额的部分，由侵权人根据事故责任，承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，本院确定为60，149.72元；辅助器具费，酌情确定为600元；住院伙食补助费，本院确定为500元；营养费，二期尚未发生，暂不处理，一期费用，本院确定为3，600元；护理费，二期费用尚未发生，亦不作处理，一期费用，根据当事人相应意见，本院确定为5，224元；残疾赔偿金43，851元，符合规定，予以确认；精神损害抚慰金，原告主张10，000元并无不当，本院予以确认；衣物损失，酌情确定为300元；交通费，酌情确定为300元；鉴定费2，400元，符合规定，予以支持；律师费3500元，原告主张并无不当，本院予以确定。上述费用，均在被告平安保险公司在保险责任限额内。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁爱珍医疗费60，149.72元、辅助器具费600元、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、护理费5，224元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失300元、交通费300元、鉴定费2，400元、律师费3，500元；
二、原告原爱珍于本判决生效之日起时日呢，返还被告胡建华人民币5，902.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，451元，由原告袁爱珍负担17元，被告胡建华负担783元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年三月十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第835号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月12日被南宁市森林公安局取保候审，2014年10月16日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2014年10月24日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初，被告人陆某甲以售木为自己和女婿治病为由，在未取得林木采伐手续的情况下，请人砍伐位于南宁市西乡塘区双定镇和强村坛塘坡“从浪岭”（本地语音）即（和强村11林班4小班）的桉树，并将林木进行销售。经鉴定，陆某甲滥伐林木巨尾桉面积为0.8公顷，林木蓄积数量为96立方米。2013年7月24日，陆某甲到南宁市森林公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、林权证明、病历材料、证人陆某乙、宁某、陆某丙的证言、被告人陆某甲的供述、林木采伐现场调查报告、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某甲违反森林法的规定，在没有获得行政部门林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量巨大，达96立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月，被告人陆某甲以为自己及女婿筹钱治病为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，请他人砍伐自家种植在南宁市西乡塘区双定镇和强村坛塘坡“从浪岭”的桉树，并将所砍伐的桉树销售。经勘查，被伐林分为巨尾桉，采伐面积0.8公顷，采伐蓄积量96立方米。同年7月24日，陆某甲到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实本案案件来源。
2.抓获经过，证实陆某甲于2013年7月24日到公安机关投案。
3.户籍证明，证实陆某甲的身份情况。
4.南宁市西乡塘区农林水利局《证明》，证实2013年1月至5月间，该局未收到陆某甲办理《林木采伐许可证》的申请。
5.南宁市西乡塘区双定镇和强村民委员会《证明》，证实涉案林木为陆某甲所种植。
6.病历材料，证实陆某甲、张义的疾病情况。
7.证人陆某乙的证言，证实2013年5月中旬，其帮陆某甲砍伐和强村坛塘坡“从浪岭”上的速生桉，大约砍了9亩。
8.证人宁某的证言，证实2013年5月20日，其为陆某甲从伐木点和强村坛塘坡“从浪岭”将砍伐好的速生桉运到木材加工厂销售；陆某甲称因家里急需用钱而砍伐林木。
9.证人陆某丙的证言，证实2013年5月初，其与陆某甲达成收购桉树原木的口头协议，数天后，陆某甲让司机运来桉树原木。
10.南宁市绿城林业调查规划设计院林木采伐现场调查报告（林案调（2013）00039号），证实涉案被伐林木为巨尾桉，采伐面积0.8公顷，采伐蓄积量96立方米。
11.现场勘查笔录及照片，证实2013年5月23日，公安机关对现场进行了勘查。
12.现场指认笔录及照片，证实陆某甲对现场进行了指认。
13.被告人陆某甲的供述，证实2013年3月28日，其向双定镇林业站打报告，申请砍伐自家种植在和强村坛塘坡“从浪岭”上的一片桉树；2013年5月初，因其与女婿患病急需用钱，在相关手续未批下来的情况下，请亲戚砍伐自家前述地点的桉树，并将桉树运到木材厂销售；5月23日，被公安机关查处。
本院认为，被告人陆某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木达96立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第503号
上诉人（原审原告）徐为永，＊出生，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
上诉人徐为永因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第338号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，徐为永于2014年4月4日向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）提出申请，要求获取“《行政判决书浦行初字第85号》被告称：认为原告提供的证据是真实，但客观上没有获取过《关于世博配套项目拆迁有关口径问题》的正式文件，只是有分管领导回有关精神和讨论稿”的信息。川沙新镇政府于次日收到上述申请，认为徐为永申请内容不明确，于2014年4月23日作出编号2014（补）-0011《告知书》，要求徐为永进行补正。同年4月28日，川沙新镇政府收到徐为永落款日期为4月25日的《补正申请表》，补正内容为：“按申请内容补正为准，照此公开政府信息”。川沙新镇政府在收到上述《补正申请表》后，于当日作出编号为2014-0031《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），告知徐为永，其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，川沙新镇政府不再按照《政府信息公开规定》作出答复。川沙新镇政府将被诉《告知书》通过邮寄的方式进行送达，并由徐为永于2014年5月4日签收。徐为永收到被诉《告知书》后不服，向上海市浦东新区人民政府提出行政复议，上海市浦东新区人民政府经复议，于2014年8月5日作出浦府复决字（2014）第141号《行政复议决定书》，维持了川沙新镇政府作出的被诉《告知书》。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销川沙新镇政府作出的被诉《告知书》。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，川沙新镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，徐为永申请的内容不明确，川沙新镇政府要求其补正，徐为永虽在规定的补正期限内提交了《补正申请表》，但补正后的申请仍不明确，故川沙新镇政府适用《政府信息公开规定》第二十一条的规定作出被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。徐为永的诉讼请求无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回徐为永的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，上诉于本院。
上诉人徐为永上诉称，其根据《行政判决书浦行初字第85号》及《政府信息公开条例》第二条、第九条的规定申请政府信息公开，指向描述特征明确。原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人川沙新镇政府辩称，上诉人徐为永对所需政府信息的表述基本摘自（2014）浦行初字第85号《行政判决书》中的内容，但上诉人书写不完整导致语句不通，被上诉人无法判断其所需信息。上诉人经被上诉人要求进行补正的内容未对原申请内容作出变更，不符合政府信息公开有关规定的要求。被上诉人作出的被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人川沙新镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的申请书。本案中，上诉人徐为永向被上诉人申请公开政府信息。被上诉人收到上述申请后，认为上诉人的申请内容不明确，并要求上诉人补正。上诉人填写的《补正申请表》中载明的补正内容为：“按申请内容补正为准，照此公开政府信息”。被上诉人遂作出被诉《告知书》，认定上诉人提交的材料申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当。上诉人认为其根据《行政判决书浦行初字第85号》及《政府信息公开条例》第二条、第九条的规定申请政府信息公开，指向描述特征明确及原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序的意见均缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决驳回上诉人徐为永的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01032号
原告宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市果园一路4号。
法定代表人：胡兵，系该公司总经理。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向爱娥，女，生于1977年10月14日，汉族。
被告曹文静，男，汉族。
本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司诉被告曹文静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司以被告曹文静已支付物业服务费为由，于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。
代理审判员 罗延林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方 茜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异117号
案外人朱喜叶，女，汉族，1953年5月6日出生。
申请执行人黎子彬，男，汉族，1959年8月12日出生。
委托代理人王振生，河南良承律师事务所律师。
被执行人河南省金阁置业有限公司。
法定代表人姚金香，董事长。
本院在执行黎子彬申请执行河南省金阁置业有限公司合作开发协议纠纷一案中，案外人朱喜叶于2016年4月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱喜叶称，黎子彬申请执行河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）合作开发协议纠纷一案中，贵院执行的郑州市金水区博颂路富邦铭邸二期5号楼2单元17层东南户的房屋，案外人已分别于2010年11月17日和2011年5月16日缴纳了全部购房款项，2011年11月2日与金阁公司和河南天运置业有限公司签订了《郑州市商品房认购协议书》，被执行人交付了该房产，异议人入住该房至今，但被执行人金阁公司未协助异议人办理房产登记手续，该房产应当属于异议人所有，因此，为维护合法权益，特申请贵院依法中止对上述房产的执行。目前，案外人已经起诉金阁公司、河南天运置业有限公司，该案已立案并在审理中。
本院查明，本案依据是郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第271号裁决书，裁决第一项：金阁公司协助申请人黎子彬依照法定程序办理位于金水区北环路以南、丰庆路以东“富邦铭邸”二期5号楼2单元21层西南户131.33平方米（合同编号09××××003）；5号楼2单元17层东南户131.33平方米（合同编号09××××011）；3号楼1单元23层西北户89.99平方米（合同编号09××××014）；3号楼1单元21层东北户89.99平方米（合同编号09××××016）；3号楼1单元17层东北户89.99平方米（合同编号09××××012）等5套房产的房屋所有权登记手续。申请执行人黎子彬于2016年3月26日向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。在执行中，案外人朱喜叶对上述房产中的5号楼2单元17层东南户房产提出书面执行异议。本院于2016年5月18日立案审查。
另查明，郑州仲裁委员会向郑州市住房保障和房地产管理局调查，申请执行人黎子彬名下有5套房屋，位于金水区北环路以南、丰庆路以东，合同签订时间是2009年6月5日。房屋详细信息：5号楼2单元21层西南户131.33平方米（合同编号09××××003）；5号楼2单元17层东南户131.33平方米（合同编号09××××011）；3号楼1单元23层西北户89.99平方米（合同编号09××××014）；3号楼1单元21层东北户89.99平方米（合同编号09××××016）；3号楼1单元17层东北户89.99平方米（合同编号09××××012）。
同时，本案执行依据2015年12月8日（2013）郑仲裁字第271号裁决认为，根据《物权法》规定，涉案房屋所有权的设立和变更须依法完成不动产登记，虽然该5套房产进行了登记备案，但房屋所有权并没有变更，申请执行人未依法办理该5套房产的房屋所有权登记手续，对该房产还没有所有权，因此仲裁庭对申请执行人关于确认涉案5套房产所有权的仲裁请求不予支持。
再查明，案外人朱喜叶向本院提交了其分别于2010年11月17日和2011年5月16日交纳了全部购房款收据复印件，向金阁公司和河南天运置业有限公司交纳共计人民币669783元；2011年11月2日与金阁公司和河南天运置业有限公司签订的《郑州市商品房认购协议书》复印件一份；卫生管理费收据复印件；缴纳电费（用户名：河南天运置业有限公司）、水费（用户号：5#楼2单元1702）收据复印件。
本院认为，本案是“行为”执行，属非金钱债权执行，依据生效的执行依据依法强制被执行人金阁公司协助申请执行人黎子彬办理涉案5套房产（含本案）的房屋所有权登记手续。案外人朱喜叶请求本院中止执行，认为该房产应当归其所有，实际上是对该房产主张实体权利，排除强制执行，应当通过案外人执行异议之诉予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回朱喜叶的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 张 迎
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 谦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第617号原告：尹全芳，女，汉族，1980年2月22日出生，现住南宫市光明路明峰里6号。
被告：吴录军。
原告尹全芳与被告吴录军因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员宋宝青适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告尹全芳到庭参加了诉讼，被告吴录军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在南宫开水暖门市，被告自2012年至2014年从原告处多次购买水暖材料，经双方对账核实，截止2014年1月29日尚欠30000元未还。被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付欠款。要求被告给付欠款30000元。
被告吴录军在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告尹全芳的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求被告给付欠款30000元有何事实及依据。
围绕调查重点，原告尹全芳提供的证据如下：
欠条一份，主要内容为：欠材料款30000元（叁万元整），吴录军，时间2014年1月29日。证明被告欠款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告吴录军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告在南宫开水暖门市，被告自2012年至2014年从原告处多次购买水暖材料，经双方对账核实，截止2014年1月29日尚欠30000元未还。被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告没有给付欠款，致纠纷发生。
本院认为：原告尹全芳与被告吴录军之间的买卖行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将水暖材料卖给被告后，被告没有全额支付相应的货款，致纠纷发生，应付完全责任。原告要求被告给付欠款30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴录军于本判决生效之日起五日内给付原告尹全芳欠款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告吴录军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宝青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03725号
原告杨淑琴，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告杨淑琴诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告杨淑琴于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑琴在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑琴负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓晓琴
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1333号
原告张成柱，男，1970年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者.特别授权。
被告詹生强，男，1969年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告张成柱与被告詹生强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张成柱的委托代理人杨学恒、被告詹生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成柱诉称：2014年1月16日，被告因资金紧缺，向原告借现金40000元，并出具书面借条一张，约定利息为1%，未约定还款期限。之后，原告因急需资金周转，向被告催促还款未果。为此，特诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金40000元，并支付自2014年1月16日起至还清借款之日止按1%计算的利息。
被告詹生强辩称：1、被告向原告借到40000元是事实，本案借款与原、被告间的工程合同有关。2012年11月20日，原告将承包的筠连县沐爱镇容大鑫城项目工程中的泥工工程分包给被告，工程完工后，双方进行了结算，但原告出具的结算单中的施工面积和工程单价有误，被告为了支付工人劳务工资，才向原告借款，该款已全部用于支付工人工资；2、被告已将借款本金40000元返还给了原告。2015年7月的一天晚上10点，原告到被告家中催款，被告将借款本金返还给原告，原告当即放弃了利息，被告让原告将借条返还，原告称未带在身上，第二天就返还给被告，但被告至今未得到借条，被告叫原告出具收条，原告说大家关系都很好，不打收条都行，被告从事承包工程已近20年，在与他人进行资金往来时，有时不会形成书面手续。
经审理查明：2012年11月20日，原告将承包的筠连县沐爱镇容大鑫城项目中的泥工工程分包给被告，之后，被告组织工人进行了施工。2014年1月11日，双方对分包工程进行了结算，同年1月13日，被告向原告出具了领条，注明：工资已全部领清，当日，被告向原告出具承诺书，注明：本人在筠连县沐爱镇容大鑫城项目所做泥工班（含2号楼、3号楼），工程完工后，人工工资已全部领清。同年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张成柱人民币现金肆万元正（40000.00元），月息为1%，本年还清。此据借款人：詹生强（签字捺印）2014年1月16日”。借款后，被告一直未支付利息，亦未按期返还原告借款本金。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：根据被告的申请，被告之妻刘某出庭作证，证明被告已归还了原告该笔借款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、工程劳务分包协议及2、3号楼结算清单；3、承诺书、领条；4、借条；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹生强向原告张成柱出具借条借款40000元的事实清楚，证据合法，本院予以确认。被告逾期未按约返还原告借款本息，原、被告对借款利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告返还借款40000元并支付自2014年1月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的请求，本院予以支持。被告辩称已将借款返还原告的意见，申请了被告之妻刘某出庭作证证明，但因刘某与被告系利害关系人，且无其他证据予以佐证其证言真实性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）的规定，判决如下：
被告詹生强于本判决生效后十日内返还原告张成柱借款本金40000元，并支付自2014年1月16日起至还清借款本金之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告詹生强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张建明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第59号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘沣厚，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘沣厚犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）北刑初字第239号刑事判决。宣判后，原审被告人刘沣厚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。案件现已审理终结。
原审判决认定：自2007年7月份开始，刘迪（另案处理）与刘潮山（已去世）等人先后成立青岛东港投资管理有限公司（后更名为青岛齐能化工有限公司）、鑫汇股权投资基金（天津）有限公司及青岛分公司、天津润泰股权投资基金管理有限公司及青岛分公司、青岛中融合发投资咨询有限公司等公司（以下统称：“东港”公司），并在青岛等地成立分公司。上述公司在不具备面向社会公众吸收存款资格的情况下，通过在各地召开推介会、在报纸等媒体上虚假宣传的方式，以高息为诱饵，向不特定的社会公众非法吸收存款。
2011年5月被告人刘沣厚成为“东港”公司部门负责人，其在2010年3月至2011年12月间非法吸收公众存款共计人民币837万余元。案发后，被告人刘沣厚主动到公安机关投案，并如实供述非法吸收公众存款的主要事实。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、收款凭证、鉴定意见等。
原审判决认为，被告人刘沣厚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于被告人刘沣厚系主犯，案发后投案自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘沣厚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人刘沣厚的主要上诉理由是，本案系单位犯罪，一审认定其非法吸收公众存款的数额过高，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人刘沣厚所提本案系单位犯罪的上诉理由，本院认为，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”之规定，“东港”公司成立后，其各公司均以非法吸收公众存款为主要活动，不符合单位犯罪的构成要件，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘沣厚所提原审判决认定其非法吸收公众存款数额过高的上诉理由，本院认为，青岛振青会计师事务所有限公司根据相关法律法规，在核实、分析、测算侦查机关依法查封的公司凭证、集资明细表及上诉人刘沣厚提交的收据明细及复印件基础上依法作出的结论，原审判决依据鉴定报告中上诉人刘沣厚实际吸收的存款数额认定其犯罪数额，而对转单、续存部分、个人投资部分予以扣除，并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决对其量刑在法定幅度内，且鉴于其系自首，予以从轻处罚，量刑并无不妥。上述上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人刘沣厚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年四月五日
书 记 员 李光军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3370号
原告：郑年春，男，1975年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：尹银柱，男，1982年11月10日生，汉族，住徐州市。
原告郑年春诉被告尹银柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑年春，被告尹银柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑年春诉称，原、被告于2016年11月16日签订《机械设备租赁合同》一份，由被告租赁原告的摊铺机一台，月租金40000元，租赁截止日期为2017年5月26日。合同期内租金合计234666元，但被告仅支付135000元，尚欠98666元至今没有支付。原告虽多次催要，但被告无理拒付。因此，提起诉讼，要求被告给付租金98666元，并承担本案诉讼费。
被告尹银柱辩称，原告主张的欠款数额与实际不符。被告欠付的租金数额应为90206元。原告主张的租金数额中没有扣除机械加油款1000元和代购机械配件款及施工过程中因不配合施工而产生的罚款。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月16日，被告与原告签订《机械设备租赁合同》，租赁原告的一台徐工产953E摊铺机用于工程施工。合同约定租金为每月4万元；租赁期间自2016年11月至工程结束，以实际使用期限为准。合同还约定了摊铺机驾驶员由出租方委派、工资、食宿也由出租方负担等事项。2017年5月26日，合同到期。共计产生租金234666元。被告已支付135000元。双方在结算余款时，除被告方垫付的油款1000元及购买配件款120元外，被告还要求扣除施工期间因机械停工的罚款7340元，原告同意扣除油款和购买配件款，但不同扣除其余款项。双方协商不成，原告遂提起诉讼。
上述事实，有双方签订的《机械设备租赁合同》、及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据予以证实，没有提供证据或提供的证据不足证实自己主张的，应当承担由此产生的不利后果。本案中，被告方主张在案涉租赁合同履行期间，因原告方未能按要求施工，从而被工程项目的管理人扣罚7340元。对此主张，被告虽提交其与第三方之间《机械设备结算单》、署名为朱超虎的书面《证明》，但其中《机械设备结算单》为复印件，其外在形式不符合证据要求，其内容也没有体现扣款原因。该结算单中虽列明了机械的编号，但根据该编号不能确认所指向的机械。故该证据不能作为认定事实的依据；至于署名为朱超虎的《证明》，该证据属于证人证言。由于朱超虎未出庭接受当事人质询，该证据对本案争议事实，不具有证明力。因此，被告的抗辩意见，本院不予支持。另，原告在庭审中自认案涉机械在合同履行期间因维修停工超出规定期限一天，对此自认事实，被告无须举证证明。相应租金应予扣除（以月租金40000元按每月30日计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹银柱于本判决生效之日起三日内，给付原告郑年春设备租金96213元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告负担133.5元，被告负担1000元（原告已预交，被告随租金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年八月三十日
书记员 戴琛琛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7986号
原告杭州快步实业有限公司，住所地浙江省杭州市彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼。
法定代表人杨德贵，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘道锋，浙江金道律师事务所律师。
被告罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杭州快步实业有限公司（以下简称快步公司）诉被告罗华香、潘锡光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告快步公司委托代理人潘道锋到庭参加诉讼。被告罗华香、潘锡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快步公司诉称，原告与被告罗华香在2012年7月14日签订借款协议，约定借款金额150000元，未约定借款期限。后原告将一张150000元承兑汇票交给被告罗华香，承兑汇票编号为3130005125796392。被告罗华香与潘锡光系夫妻关系，原告本案借款主要用于两被告公司的经营。现由于两被告欠款较多，无力偿还，已失去联系。原告在2013年8月23日企业名称由杭州快步广告有限公司变更为杭州快步实业有限公司，现原告为维护其合法权益，诉请判令：1、被告罗华香向原告偿还借款本金150000元并支付利息损失31468.75元（以年利率4.75%暂计算至2016年12月7日，此后继续计算）；3、被告潘锡光对被告罗华香的欠款向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由两被告负担。
原告快步公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，证明被告罗华香向原告借款150000元。
2、银行承兑汇票，证明原告向被告罗华香交付了一张150000元的承兑汇票。
3、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
4、企业基本信息，证明本案借款发生时，两被告共同经营杭州舒逸纺织品有限公司、杭州余杭超山花果蜜饯有限公司两家公司。
上述证据因被告罗华香、潘锡光缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告罗华香、潘锡光未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年7月14日，原告与被告罗华香签订借款协议一份，约定原告向被告罗华香发放总额为壹拾伍万元整（一张承兑汇票号为：3130005125796392，金额为壹拾伍万元整）的贷款，时间从2012年7月14日起，原告向被告罗华香按期提供贷款，不收取协议以外的费用，等等。
经查，两被告于2015年11月3日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。案涉编号为3130005125796392的银行承兑汇票已于2013年1月4日到期承兑。
本院认为，原告与被告罗华香之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告罗华香在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款。因原告与被告罗华香在借款协议中未约定归还期限，原告可以催告被告罗华香在合理期限内返还，因原告未向本院提交其向被告罗华香催讨借款的凭证，故原告主张自借款之日起按年利率4.75%计算利息的诉请，因证据不足，本院不予支持，本院酌情按年利率4.75%的标准自起诉之日起计算逾期利息。另，本案案涉借款发生在被告罗华香与被告潘锡光婚姻关系存续期间，被告潘锡光应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华香、潘锡光于本判决生效后十日内向原告杭州快步实业有限公司返还借款本金人民币150000元。
二、被告罗华香、潘锡光于本判决生效后十日内向原告杭州快步实业有限公司支付逾期利息712.5元（暂计算至2016年12月7日，此后以未还本金为基数，按年利率4.75%继续计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告杭州快步实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3929元，由原告杭州快步实业有限公司负担615元，由被告罗华香、潘锡光负担3314元。公告费人民币560元，由被告罗华香、潘锡光负担。
原告杭州快步实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗华香、潘锡光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7986号原告杭州快步实业有限公司，住所地浙江省杭州市彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼。法定代表人杨德贵，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）潘道锋，浙江金道律师事务所律师。被告罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。原告杭州快步实业有限公司（以下简称快步公司）诉被告罗华香、潘锡光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告快步公司委托代理人潘道锋到庭参加诉讼。被告罗华香、潘锡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快步公司诉称，原告与被告罗华香在2012年7月14日签订借款协议，约定借款金额150000元，未约定借款期限。后原告将一张150000元承兑汇票交给被告罗华香，承兑汇票编号为3130005125796392。被告罗华香与潘锡光系夫妻关系，原告本案借款主要用于两被告公司的经营。现由于两被告欠款较多，无力偿还，已失去联系。原告在2013年8月23日企业名称由杭州快步广告有限公司变更为杭州快步实业有限公司，现原告为维护其合法权益，诉请判令：1、被告罗华香向原告偿还借款本金150000元并支付利息损失31468.75元（以年利率4.75%暂计算至2016年12月7日，此后继续计算）；3、被告潘锡光对被告罗华香的欠款向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由两被告负担。原告快步公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借款协议，证明被告罗华香向原告借款150000元。2、银行承兑汇票，证明原告向被告罗华香交付了一张150000元的承兑汇票。3、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4、企业基本信息，证明本案借款发生时，两被告共同经营杭州舒逸纺织品有限公司、杭州余杭超山花果蜜饯有限公司两家公司。上述证据因被告罗华香、潘锡光缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告罗华香、潘锡光未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2012年7月14日，原告与被告罗华香签订借款协议一份，约定原告向被告罗华香发放总额为壹拾伍万元整（一张承兑汇票号为：3130005125796392，金额为壹拾伍万元整）的贷款，时间从2012年7月14日起，原告向被告罗华香按期提供贷款，不收取协议以外的费用，等等。经查，两被告于2015年11月3日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。案涉编号为3130005125796392的银行承兑汇票已于2013年1月4日到期承兑。本院认为，原告与被告罗华香之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告罗华香在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款。因原告与被告罗华香在借款协议中未约定归还期限，原告可以催告被告罗华香在合理期限内返还，因原告未向本院提交其向被告罗华香催讨借款的凭证，故原告主张自借款之日起按年利率4.75%计算利息的诉请，因证据不足，本院不予支持，本院酌情按年利率4.75%的标准自起诉之日起计算逾期利息。另，本案案涉借款发生在被告罗华香与被告潘锡光婚姻关系存续期间，被告潘锡光应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华香、潘锡光于本判决生效后十日内向原告杭州快步实业有限公司返还借款本金人民币150000元。二、被告罗华香、潘锡光于本判决生效后十日内向原告杭州快步实业有限公司支付逾期利息712.5元（暂计算至2016年12月7日，此后以未还本金为基数，按年利率4.75%继续计算至款项还清之日止）。三、驳回原告杭州快步实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3929元，由原告杭州快步实业有限公司负担615元，由被告罗华香、潘锡光负担3314元。公告费人民币560元，由被告罗华香、潘锡光负担。原告杭州快步实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗华香、潘锡光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  廖欢欢人民陪审员  童建芬人民陪审员  陈小梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00029号
上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司荆州分行。
代表人杨涛，该分行行长。
被上诉人（原审被告）袁良平，男，1968年9月14日出生，汉族，（湖北省监利县昌盛棉业有限公司）。
被上诉人（原审被告）刘腊秀，女，1970年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李平，女，1975年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖北省监利县昌盛棉业有限公司。
法定代表人袁良平，该公司经理。
上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行因与被上诉人袁良平、刘腊秀、李平、湖北省监利县昌盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为3450元，由上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年三月十日
书记员 许沁芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00029号
上诉人（原审被告）西安锦辉建筑劳务有限公司。
法定代表人邹善明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汉中市汉台区盛航钢管租赁站。
负责人田玉春，男，汉族，生于1963年2月6日。
上诉人西安锦辉建筑劳务有限公司与汉中市汉台区盛航钢管租赁站买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00852号民事裁定，向本院提出上诉，认为原裁定认定事实和适用法律均有错误，双方签订的合同是格式合同，“治台区人民法院”本身并不存在，汉台区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销汉台区人民法院裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院或者固原市原州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同书》第八条规定：“本合同签订地为汉中市汉台区，签字后即发生法律效力，如双方发生纠纷不能协商一致，均可向治台区人民法院提起诉讼。”根据合同全文内容及解决争议条款的前后意思，“治台区”系笔误，应为“汉台区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同中双方约定由合同签订地的汉台区人民法院管辖符合法律规定，汉台区人民法院对该案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任俊霖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第187号
原告付某。
被告刘某甲。
原告付某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍于2006年9月18日举行的婚礼，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，相识时间不长便草率结婚，婚后生活中，因双方性格不合，多次发生矛盾，因观念差异及被告对家庭不负责任，加之其有第三者，导致夫妻感情完全破裂，我曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，现仍在分居，已完全无和好的可能，为此，再次起诉离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付3，000元抚养费，被告归还双方在存续期间分多次借我的8万元款。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告付某与被告刘某甲经人介绍于2006年9月18日同居生活，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，2013年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2015年1月26日再次起诉离婚。被告刘某甲系农村居民。
本院认为，原告付某与被告刘某甲长期分居导致夫妻感情破裂，尤其是上次本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告请求离婚，本院予以准许。对原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费请求，应予以支持。抚养费以2013年度河北省农村居民人均纯收入9，102元为计算标准，由被告每年按此标准的25%即2，276元担负。被告先将2015年2月11日起至2015年12月31日止的抚养费2，020元付清，以后由被告在每年的2月份给付当年的抚养费2，276元，时间自2016年2月份开始，至孩子18周岁止。对原告所提的双方在婚姻关系存续期间被告多次向其借款共计8万元，要求被告归还的诉讼请求，因被告未到庭，借款的事实难以查清，对原告的此项请求，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙随原告付某生活，由被告刘某甲承担抚养费。在判决书生效后五日内，被告刘某甲先将2015年2月11日至2015年12月31日止的抚养费2，020元付清，以后在每年的2月份给付当年的抚养费2，276元，时间自2016年2月份开始，至孩子18周岁止。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年三月二十五日
书记员 庄连良
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01433号
原告：张某甲，男，2003年11月11日出生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：张某乙，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住址，系张某甲父亲。
被告：苗某，女，1983年11月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告张某甲与被告苗某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：其父母张某乙、苗某于2013年4月8日登记离婚，离婚协议约定其由父亲张某乙抚养生活。现张某乙因病在身，几乎失去生活来源，全靠政府的低保维持生活。张某乙多次找苗某索要其抚养费，苗某均予以拒绝。故诉至法院，请求判令苗某给付其抚养费至18周岁时止（按每月500元给付）。
苗某在庭审中辩称：同意给付抚养费，但其目前在怀孕期间，且腰部有后遗症，没有生活来源，最多承受每月300元的抚养费；同时要求探视小孩。
经审理查明：张某乙与苗某原系夫妻关系，张某甲系二人婚生子。2013年4月8日，张某乙与苗某在来安县民政局登记离婚，离婚协议约定张某甲由父亲张某乙抚养生活，但未约定抚养费的支付。之后，张某甲一直随张某乙生活。
另查明：张某乙因腰部患病，家庭生活困难，被来安县水口镇水东村桥西组选为特困低保户。苗某没有固定工作，现在妊娠期。
以上事实，有原、被告当庭陈述及张某甲提供的户口本复印件，离婚证、离婚协议书，来安县水口镇水东村村民委员会及桥西生产队共同出具的证明等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张某甲的诉请能否得到支持。
针对本案争议焦点，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚协议虽然约定张某甲由张某乙抚养，但苗某作为其母亲仍有抚养、教育的权利和义务。考虑到苗某没有工作等实际情况，结合本案案情，并参照本省上一年度农、林、牧、渔业在就业人员平均工资，本院酌定由苗某按每月400元给付子女抚养费。苗某要求探视小孩，属于探望权纠纷，与本案不是同一个法律关系，故在本案中不作处理，苗某可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告苗某自2014年9月15日起支付原告张某甲抚养费400元／月至原告张某甲18周岁时止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取费用40元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第152号
原告田某。
委托代理人石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律服务工作者。
委托代理人麻志新，花垣县卫城法律服务所法律服务工作者。
被告屈某。
原告田某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人麻志新到庭参加了诉讼，被告屈某经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告2008年1月14日在花垣县民政局登记结婚，婚后2008年农历1月18日生育长女屈某甲，2009年农历10月4日生育次女屈某乙。原、被告在婚姻关系期间共同购买水泥罐车1辆和宅基地一块，无其他债权债务。原告幼年父母去世，随爷爷奶奶居住生活，由姑父抚养。原告长大成人后的某一天，原告姑姑患心脑血管疾病住院治疗，被告作为邻居好心人常来看望和照顾，并借给原告姑姑钱用于住院治疗费用。原告爷爷奶奶、姑父等人对被告此举甚为感动，就建议原、被告组成家庭，原告没作任何考虑就和被告同居生活。双方生育第二胎孩子后，原告因被告经常无理辱骂、很少给原告钱用，原告到外面工作挣钱，被告怀疑原告有外遇，经常和原告争吵，双方感情淡化。2013年9月2日，被告又怀疑原告有外遇，命令原告把衣物搬走，不要原告和其居住。2014年4月，原告到学校探望孩子，被告强行不准原告外出，双方因此发生争执，后经派出所民警劝解。原、被告从2013年9月分居，至今已两年时间。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告生性多疑，怀疑原告有外遇而使两人经常争吵，感情日益淡化。双方分居后，互不联系交流，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续相处。根据民事诉讼法相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：判决准予原告与被告离婚；婚生女屈某甲由原告抚养，婚生女屈某乙由被告抚养；水泥罐车一辆及宅基地一块由原告与被告共同分割。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据材料：
1、田某身份证明，拟证明原告田某的身份信息；
2、婚姻登记记录证明，拟证明田某与屈某于2008年1月14日办理婚姻登记，属于合法婚姻；
3、对张某的调查笔录、对傅某的调查笔录，拟证明田某与屈某在共同生活期间经常吵闹，屈某生性多疑，夫妻关系淡化。
被告屈某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告田某与被告屈某于2008年1月14日登记结婚，于2008年农历1月18日生育长女屈某甲，2009年农历10月4日生育次女屈某乙。自2013年9月原告田某外出务工，两人较少共同生活。屈某甲、屈某乙现随被告屈某共同生活。
以上事实，有当事人提交的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告田某和被告屈某相识相恋，婚姻感情基础较好，婚后共同生育两女屈某甲和屈某乙，夫妻感情已建立。虽然2013年9月后田某外出打工，两人分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。另外，双方婚生女屈某甲和屈某乙年幼，需要一个良好的家庭环境使其健康成长，且本案在审理过程中，田某提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对田某要求离婚的诉讼请求不予支持，对子女抚养及财产分割问题本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告屈某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 向 敏
审判员 朱建兰
审判员 田安华
二〇一五年十月三十日
书记员 石 瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1322民初1375号
原告徐玲，女，1983年4月6日出生，汉族。
被告侯尤平，女，1977年8月29日出生，汉族.
本院于2016年3月15日立案受理了原告徐玲诉被告侯尤平民间借贷纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，被告侯尤平分别于2012年1月21日、2012年3月22日因做生意需要用钱为由向原告借款180000元、250000元，合计430000元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款430000元及利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯尤平于2016年7月8日之前偿还原告徐玲借款人民币430000元整。
二、如被告侯尤平到期不履行上述偿还义务，原告可主张自2016年4月8日之后的借款利息。利息按照月利率1分计算。
三、双方别无其他争议。
四、案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元均由被告侯尤平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 栗 瑞
二〇一六年四月八日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1375号
原告徐玲，女，1983年4月6日出生，汉族，郯城县红花镇后壮口村
被告侯尤平，女，1977年8月29日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠小学。
本院在审理原告徐玲与被告侯尤平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯尤平的银行存款430000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯尤平在的存款430000元予以冻结（账户：）。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李倩
-——
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特220号
申请人董XX，女，1935年1月26日出生。
申请人刘X1，男，1965年10月12日出生。
申请人刘X2，女，1958年10月19日出生。
申请人刘X3，女，1962年9月26日出生。
申请人刘X4，男，1970年3月6日出生。
2016年5月17日，本院立案受理了申请人董XX、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人董XX、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月17日达成城北民调字（2016）080号《人民调解协议书》，约定：一、董XX、刘X1、刘X2、刘X3自愿放弃登记在刘X5名下位于昌平县城区镇西环里XX号楼X单元X层XXX号，建筑面积66.25平方米，房产证号（昌更成字第X号）房产继承权，董XX自愿将该房产属于自己的份额赠与刘X4所有。继承赠与后，该套房产由刘X4一人所有；二、办理房屋登记变更手续所需费用由刘X4承担；三、此纠纷为一次性解决处理，双方不再争议。
2016年5月17日，董XX、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人董XX、刘X1、刘X2、刘X3与刘X4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董XX、刘X1、刘X2、刘X3与刘X4于二○一六年五月十七日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第258号
原告浙江某某股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈某某。
委托代理人沈燕平，施佳峰。
被告杭州某甲有限公司。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
被告周某某。
被告朱某某。
被告杨某某。
被告杭州某乙有限公司。
法定代表人童某某。
原告浙江某某股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州某甲有限公司、陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于20XX年XX月XX日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江某某股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人施佳峰，被告杭州某甲有限公司、陈某某、周某某到庭参加诉讼。被告朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江某某股份有限公司杭州萧山支行诉称：XXXX年XX月XX日，原告与杭州某甲有限公司签订了编号为第CDXX35号《银行承兑汇票承兑合同》，根据合同约定，XXXX年XX月XX日，原告向杭州某甲有限公司发放承兑汇票1张，计人民币600万元，汇票到期日为XXXX年XX月XX日；按票面金额50%作为履约保证金，存入原告指定帐户；承兑汇票到期日前不能足额交付票款，在原告所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按规定向被告一每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率10.0‰的基础上加上50%的逾期罚息）。陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司作为保证人于XXXX年XX月XX日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号BZXX90号），保证人在400万的最高余额内提供保证担保；保证期间为2年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。因为被告一出现了《银行承兑汇票承兑合同》中第7条第3点的情形，原告有权要求被告提前交存票款，担保人也未尽保证义务。XXXX年XX月XX日，原告作为付款行支付了上述票款所涉款项5952786.23元。现原告在扣除杭州某甲有限公司履约保证金300万元后，余款2952786.23元，被告分文未付。故起诉要求：1.杭州某甲有限公司立即支付垫付票款2952786.23元及该款自XXXX年XX月XX日起按月利率15‰计算至生效判决确定履行之日止的利息；2.陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司对上述第1项诉请承担连带保证责任。
被告杭州某甲有限公司、陈某某共同答辩称：对于银行承兑汇票不知情，也没使用，我不同意还款。
被告周某某辩称：与被告杭州某甲有限公司、陈某某答辩意见一致。
被告朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江某某承兑汇票承兑合同、浙江某某承兑汇票、浙江某某承兑汇票清单、托收凭证、浙江某某最高额保证合同各1份，欲证明原告向被告杭州某甲有限公司发放贷款600万元，该款由陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司提供连带责任保证的事实。经质证，被告杭州某甲有限公司、陈某某对所盖公章的真实性有异议，认为公章是伪造的。另外，签字捺印是在空白纸上形成的，其他证据不知情。被告周某某表示所签的名字的真实性无异议，但是在空白纸上所签的。对其他证据不知情。本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州某甲有限公司、陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司签订的《浙江某某最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告杭州某甲有限公司、陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州某甲有限公司、陈某某、周某某的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州某甲有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江某某股份有限公司杭州萧山支行垫付票款2952786.23元及该款自XXXX年XX月XX日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司对杭州某甲有限公司上述第一项付款义务负连带责任。
如杭州某甲有限公司、陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由杭州某甲有限公司承担，由陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司负连带责任。浙江某某股份有限公司杭州萧山支行已预交此款，并同意杭州某甲有限公司、陈某某、周某某、朱某某、杨某某、杭州某乙有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 冬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1209号
原告许某某，女，汉族，生于1981年10月12日。
被告赵某某，男，汉族，生于1976年9月7日。
原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我和被告于2003年元旦按习俗举行了结婚仪式，2005年在乐都区寿乐镇人民政府领取了结婚证。2004年7月6日生育女儿赵某甲。婚后俩人感情一直不好，被告经常打麻将。2012年6月份发生矛盾后我离家出走，分居到现在。现在我要求与被告离婚，女儿由我抚养，婚后共同财产冰箱一台、摩托一辆、为盖房子购买的3万片红砖平均分割。
被告赵某某辩称：原告陈述我俩结婚及生育孩子的情况属实，婚后俩人还是照样过日子，2012年6月份我俩为小事争吵过后原告离家出走。我去原告娘家寻找也没有找见，后来我知道原告跟着一个互助的小伙子走了，从那时候我俩分居到现在。婚后购买摩托一辆、冰箱一台及为盖房买了3万片红砖一事属实。原告外出这三年，女儿一直由我抚养。2014年、2015年原告给女儿买了两套衣服。原告提出离婚我不同意，因为离婚对孩子生活及读书影响太大。如果法院判决离婚，女儿我要抚养。抚养费按法律规定由原告承担。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女孩赵某甲由谁抚养有利于子女的健康成长？
原告针对自己主张向法庭提交了原告身份证复印件一份，结婚证一本，主要内容和证明方向为原告的身份事项及原、被告登记结婚情况。
被告对原告提交证据无异议，针对自己辩解主张没有向法庭提交任何证据，因不同意离婚，认为自己及女儿的身份证明和另一本结婚证也没有必要向法庭提交。
对原告提交的原告身份证明及结婚证能证明原告身份及原、被告登记结婚情况，故对其证明效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告于2003年元旦按习俗举行了结婚仪式，2005年在乐都区寿乐镇人民政府领取了结婚证。2004年7月6日生育女儿赵某甲。婚后俩人感情一般，2012年6月份双方发生矛盾后原告离家出走，俩人分居至今。原、被告婚后财产有冰箱一台、摩托车一辆、红砖3万片。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但婚后不能正确处理夫妻间的关系，双方于2012年6月发生矛盾后分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女赵某甲在原告外出期间由被告尽了主要抚养义务，婚生女赵某甲随被告生活时间较长，如由原告抚养忽然改变子女的生活环境对子女的健康成长明显不利，故对原告提出抚养女儿赵某甲的意见本院不予采纳。原告主张分割家庭共同财产，考虑到该财产价值较小，且在外出期间被告对子女尽了主要抚养义务，故对原告提出分割财产的请求本院也不予支持。婚生女赵某甲由被告抚养较为适宜，原告应根据本人的收入、子女的实际需要承担一定的抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲由被告赵某某抚养，原告许某某自2016年元月起每年给付孩子抚养费2400元，至孩子独立生活为止，履行方式为每年10月1日前履行。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 祁淑兰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第143号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐XX1。
辩护人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告人蒋XX。
被告人唐XX2。
被告人唐XX3。
上列被告人因本案均于2013年11月22日被抓获并被刑事拘留，同年12月25年被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人唐XX1、蒋XX、唐XX2、唐XX3犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人唐XX1、蒋XX、唐XX2、唐XX3及辩护人叶良梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐XX1与黄某祥之间有债权债务关系，2013年11月20日19时许，被告人唐XX1纠集了被告人蒋XX、唐XX2、唐XX3来到肇庆市端州区找黄某祥追债，在五朵金花餐馆附近把黄某祥挟持到广西全州县。期间，被告人唐XX1、蒋XX、唐XX2、唐XX3用菜刀和语言恐吓，并对黄某祥拳打脚踢，导致其右耳廓和左肩胛部皮下出血。2013年11月22日3时许，公安人员将四被告人抓获并解救了黄某祥。经法医鉴定，被害人黄某祥的损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人唐XX1通过家人向被害人黄某祥道歉，被害人出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处理。
上述事实，被告人唐XX1、蒋XX、唐XX2、唐XX3在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍资料、法医鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX1、蒋XX、唐XX2、唐XX3无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐XX1起主要作用，是主犯；被告人蒋XX、唐XX2、唐XX3起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人唐XX1、蒋XX、唐XX2、唐XX3归案后如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人被扣押的作案工具，依法应予以没收。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐XX1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人唐XX2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人唐XX3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁少兰
第1页共3页