吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第581号
原告金昌范，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告乔世金，男，汉族，现住汪清县。
被告刘学龙，男，汉族，现住汪清县。
被告徐刚，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人，系吉林由正律师事务所律师。
被告史兴慧，女，汉族，现住汪清县。
原告金昌范诉被告乔世金、刘学龙、徐刚、史兴慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌范，被告刘学龙、被告史兴慧、被告徐刚的委托代理人刘天科到庭参加诉讼，被告乔世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌范诉称：2014年8月14日9时50分许，被告乔世金驾驶吉HW65**号小型轿车（车辆登记为被告刘学龙，借车人为被告徐刚，套用车牌号吉AHH6**），沿凉西线由北向南逆向行驶，行驶至凉西线17公里100米时，与相对方向行驶的由俞某某驾驶的吉HL63**号小型轿车（所有人为金某某）相撞，造成我受伤。该事故经图们市公安交通警察大队认定被告乔世金负此次事故的全部责任，我无责任。我因本次事故在汪清县中医院住院治疗21天（自2014年8月14日至2014年9月4日）。现我要求四被告向我赔偿：医疗费29386.75元、残疾赔偿金133647.60元、误工损失费19699.20元、护理费6515.40元、营养费3000.00元、住院伙食费2100.00元、鉴定费2500.00元，共计196848.95元。
被告乔世金辩称：原告所述发生交通事故属实，我对图们市公安局交警大队作出的事故责任认定无异议，但我只是帮助徐刚开车，我不应该承担赔偿责任。
被告刘学龙辩称：对事故发生的事实无异议，但是我于2014年6月5日将车卖给史兴慧，我不应当承担赔偿责任。
被告徐刚辩称：原告所述发生的交通事故属实，但是图们市公安局交警大队已经认定我在本次事故中无责任，故我不应当承担赔偿责任。
被告史兴慧辩称：我将车借给了徐刚，本次事故与我无关，我不应当承担赔偿责任。
原告金昌范向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明道路交通事故发生的经过及原告在事故中无责任、被告乔世金负事故全部责任。
3、吉林省汪清县中医院医疗费收据一张、汪清县献血中心收据二张、中医院住院病例一份、中医院门诊票据三张，证明原告因本次事故住院治疗21天，支付医疗费29386.75元。
4、鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费2500.00元。
5、房屋所有权证复印件一份、居住证明原件一份，证明原告自2005年至今在延吉市公园街道园纺社区居住。
被告乔世金、史兴慧未向本院提供证据。
被告刘学龙向本院提交的证据有：
1、合同原件一份，证明2014年6月5日被告刘学龙把车卖给史兴慧。
被告徐刚向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明徐刚在本次事故中无违法行为、不承担本次事故责任。
2、机动车驾驶证复印件一份，证明徐刚于2006年6月14日取得驾驶证，是一位成熟的驾驶员，史兴慧与徐刚之间的借车行为没有过错。
经原告申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：1、原告金昌范本次损伤属捌级伤残；2、原告金昌范本次损伤的误工损失时间为120日；3、原告金昌范本次损伤需一人护理60日；4、原告金昌范本次损伤的营养时间为60日。
经庭审质证，原告提供1号、2号、4号证据，四被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
原告提供的3号证据，被告乔世金、刘学龙、史兴慧无异议。被告徐刚对门诊票据有异议，其他无异议，认为门诊收费应当提供门诊处方单。经审查，原告提供的门诊诊察票据时间为2014年8月14日，是在其住院期间，不属于门诊，没有门诊处方单合乎常理。故本院对该证据予以采信。
原告提供的5号证据，四被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据并不能证明原告金昌范为延吉市市民，也不能证明其身份是城镇户口性质、享受城市居民待遇，应当以户口登记为准。经审查，该证据来源合法、内容真实，且四被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告刘学龙提供的1号证据，被告乔世金、徐刚、史兴慧无异议。原告金昌范有异议，认为该证据系伪造，是被告刘学龙为规避责任在事后补签。经审查，买卖双方当事人刘学龙、史兴慧对该买卖车辆事实认可，且被告徐刚是从被告史兴慧处借车，原告虽提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
被告徐刚提供的1号证据，被告史兴慧无异议。被告刘学龙未发表质证意见。原告金昌范、被告乔世金有异议，认为徐刚应当承担责任。经审查，交通事故责任认定书仅对交通事故中是否有违法行为予以认定，与本案中是否应当承担民事赔偿责任不具有同等性，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
被告徐刚提供的2号证据，被告乔世金、刘学龙、史兴慧无异议。原告金昌范有异议，认为驾驶证只能证明被告徐刚具有驾驶资格。经审查，该份证据是徐刚具有驾驶资质的证明，并不能显示出其驾驶经验是否丰富以及其借车行为有无过错，故本院对该证据真实性予以采信。
原告申请延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，原、被告双方当事人均无异议，本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年8月14日9时50分许，被告乔世金驾驶吉HW65**号小型轿车（套用车牌号吉AHH6**），沿凉西线由北向南逆向行驶，行驶至凉西线17公里100米处时，与相对方向行驶的由俞某某驾驶的吉HL63**号小型轿车（车辆所有人为金某某）相撞，造成乘客原告金昌范受伤。原告因本次事故在汪清县中医院住院治疗21天（自2014年8月14日至2014年9月4日），支付医疗费29386.75元。本次交通事故经图们市公安局交警大队勘查认定，被告乔世金负此次事故的全部责任，原告金昌范无责任。
根据原告申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定，鉴定结论为：1、原告金昌范本次损伤属捌级伤残；2、原告金昌范本次损伤的误工损失时间为120日；3、原告金昌范本次损伤需一人护理60日；4、原告金昌范本次损伤的营养时间为60日。
另查明，吉HW65**号KIA牌K5小型轿车车辆登记为被告刘学龙，2014年6月5日被告刘学龙将车卖给被告史兴慧，但并未过户。2014年8月初，被告史兴慧将车借予被告徐刚。2014年8月14日，被告徐刚找到被告乔世金，让其帮忙驾驶该车。吉HW65**号KIA牌K5小型轿车在发生交通事故时，未投保任何保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告史兴慧为车辆实际所有人，对于其出借的车辆被套牌一事并不知情，但发生交通事故时，该车未投保交强险，其未尽应尽的法定义务，故被告史兴慧应当在交强险赔偿限额范围内与侵权行为人承担连带赔偿责任。被告徐刚借用被告史兴慧的车辆，对车辆进行套牌，并找被告乔世金帮其开车，故被告徐刚为车辆使用人，被告乔世金为帮工人。被告乔世金因驾驶车辆操作不当，造成原告金昌范受伤，负此次事故的全部责任，故被告乔世金为侵权人，其应当与被告徐刚、史兴慧在交强险限额内承担连带赔偿责任，对剩余部分由被告徐刚承担赔偿责任。
本案中，被告刘学龙在2014年6月5日已经将车卖给被告史兴慧，其只是该肇事车辆的名义车主，该车不由其控制，其亦未从肇事车辆中获益，故被告刘学龙不承担本次事故的赔偿责任。
原告主张其自2005年始在延吉市公园街道园纺社区居住至今，故应按照2014年度吉林省人身损害赔偿标准计算其损失：残疾赔偿金133647.60元（22274.60元×20年×原告伤残等级指数30%）、误工损失费19699.20元（各行业平均日工资164.16元／天×120天）、护理费6515.40元（108.59元／天×60天）、住院伙食费2100元.00（100.00元／天×21天）。四被告对护理费、住院伙食补助费无异议，但对残疾赔偿金与误工费不认可，认为原告金昌范系农村户口，故其赔偿标准应当按照农村居民标准予以计算。本院认为，原告金昌范虽为农村户口，但其经常居住地为延吉市，其主要收入来源地亦为城市，故关于金昌范的赔偿标准应当适用城镇居民标准，其残疾赔偿金133647.60元、护理费6515.40元、住院伙食费2100.00元的主张本院予以支持。原告金昌范无固定工作，未能提供证据证明其实际减少的工资收入或近三年平均工资收入，其主张误工标准按照2013年度国民经济各行业职工平均日工资标准计算无法律依据，本院不予支持，本院认定原告的误工费应当按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准予以计算为7323.16元（22274.6元÷365日×120日）。
原告主张其因本次造成的伤情所需营养费为3000.00元（50.00元／天×60天）的诉请，被告徐刚、史兴慧有异议，认为营养费过高。本院认为，根据当地生活水平，原告所需营养费酌情确定为每日25.00元为宜，故本院确认原告所需营养费为1500.00元（25.00元／日×60日）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，因本次交通事故导致原告产生残疾赔偿金133647.60元、误工费7323.16元、护理费6515.40元，合计147486.16元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，故对于交强险限额范围内110000.00元由被告徐刚、乔世金、史兴慧承担连带赔偿责任，对于超出部分37486.16元由被告徐刚承担赔偿责任。因本次交通事故导致本案原告产生医疗费29386.75元、住院伙食费2100.00元、营养费1500.00元，共计32986.75元，超过交强险医疗费用赔偿金限额10000.00元，故对于交强险限额范围内10000.00元由被告徐刚、乔世金、史兴慧承担连带赔偿责任，对于超出部分22986.75元由被告徐刚承担赔偿责任。对于鉴定费2500.00元，由被告徐刚承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告徐刚、乔世金、史兴慧于本判决发生法律效力后十日内，向原告金昌范支付赔偿金120000.00元，被告徐刚、乔世金、史兴慧互负连带赔偿责任。
二、限被告徐刚于本判决发生法律效力后十日内，向原告金昌范支付赔偿金62972.91元。
三、被告刘学龙不承担赔偿责任。
四、驳回原告金昌范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236.98元，由被告徐刚负担3959.46元，由原告金昌范负担277.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维铁
审 判 员 黄 伟
代理审判员 刘明月
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 靳诗雨