wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执199号
申请执行人陈刚元，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人唐勇刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李福勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。
关于陈刚元与唐勇刚、李福勇追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）雁江民初字第01010号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈刚元于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。申请执行人也提供不出其可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的40，000元，本次执行申请执行人的债权未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第01010号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 淋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2730号
原告宋某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告吕某。
原告宋某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告吕某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2010年4月经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一般，2012年7月发现被告移情别恋，2013年1月被告外出至今不归，同年5月原告起诉至法院，法院判决不准予离婚，一直分居至今，夫妻感情已破裂。现再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年4月经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后原、被告因生活琐事争吵，2013年1月被告离家外出，同年5月原告起诉至法院，法院判决不准予离婚。现原告再次起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但在婚姻关系存续期间因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年5月原告起诉至法院，法院判决不准予离婚后未能和好，分居生活，由此表明原、被告夫妻感情确已破裂。原告宋某提出离婚请求，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告吕某离婚；
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，原告宋某负担420元，被告吕某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛 曼
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初512号
原告赵玉国，男，生于1964年3月11日，汉族，高中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告赵玉国诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉国诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告赵玉国到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告赵玉国工资39800.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告赵玉国的工资39800.00元。
原告赵玉国对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告赵玉国的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：39800.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资39800.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告赵玉国到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告赵玉国工资39800.00元，并于2015年2月17日向原告出具了“今欠赵玉国工资39800.00元整（叁万玖仟捌佰元整），并于2015年8月份付清。”的欠条一张。嗣后，经原告赵玉国多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告赵玉国起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资39800.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告赵玉国为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告赵玉国的工资39800.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告赵玉国诉请要求被告唐子龙支付其工资39800.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告赵玉国支付工资39800.00元。
案件受理费398.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初512号原告赵玉国，男，生于1964年3月11日，汉族，高中文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告赵玉国诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉国诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告赵玉国到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告赵玉国工资39800.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告赵玉国的工资39800.00元。原告赵玉国对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告赵玉国的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：39800.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资39800.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告赵玉国到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告赵玉国工资39800.00元，并于2015年2月17日向原告出具了“今欠赵玉国工资39800.00元整（叁万玖仟捌佰元整），并于2015年8月份付清。”的欠条一张。嗣后，经原告赵玉国多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告赵玉国起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资39800.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告赵玉国为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告赵玉国的工资39800.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告赵玉国诉请要求被告唐子龙支付其工资39800.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告赵玉国支付工资39800.00元。案件受理费398.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3208号
原告朱磊。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告李玉花。
委托代理人林广岚，男，汉族，1978年3月16日生。
被告梁素云。
被告梁素霞。
原告朱磊与被告李玉花，被告梁素云，被告梁素霞房屋买卖合同纠纷一�，本院立案受理后，依法由代理审判员凌云适用简易程序公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭再次开庭进行审理。原告朱磊及其委托代理人张云生，被告李玉花委托代理人林广岚到庭参加诉讼。被告梁素云、梁素霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称：被告李玉花与梁福海为夫妻关系，被告梁素云、梁素霞为梁福海与其前妻所生的女儿。2007年10月26日，原告与梁福海、李玉花夫妇就清河区东方丽景小区一区二十幢601室房屋买卖一事，签订了一份《房屋买卖协议》。双方约定：房屋包括部分设施总价款为164800元，卖方在获得产权证后及时协助买方办理房屋买卖的过户手续。后梁福海因病去世。被告梁素云、梁素霞在梁福海因病去世获得了部分遗产。在原告要求被告办理房屋�权过户时，被告梁素云、梁素霞拒绝配合办理过户手续。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理清河区东方丽景小区1区20幢601室房屋过户手续；2、被告承担诉讼费。
被告李玉花辩称：我们应该协助原告办理过户手续。对房屋买卖和收取房款事实无异议。梁素云、梁素霞是梁福海和前妻所生女儿，主要是因为梁素云、梁素霞不配合办理过户。
被告梁素云、梁素霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年10月26日，原告朱磊（乙方）与梁福海、被告李玉花（甲方）签订房屋买卖协议，约定：甲方自愿将东方丽景小区一区二十幢601室房屋卖给乙方，总价164800元（附赠太阳能、油烟机、灶台、晾衣架给乙方）；乙方已于2007年10月23日付定金1000元，订协议时付160000元，本月29日晚交钥匙再付3800元；甲方于签订协议之日将房屋相关权利手续（包括住宅使用说明书、住宅质量保证书、物管协议书、身份证复印件、夫妻关系证明）交给乙方，房屋钥匙于本月29日晚交付；甲方同意在领取房屋产权后及时协助乙方办理过户登记手续，过户费用由乙方承担；由于甲方两位年纪较大，其间如乙方发生意外，将由生存乙方继续协助乙方办理过户手续。
2007年10月23日，原告向梁福海、李玉花支付购房定金1000元；2007年10月26日，原告向梁福海、李玉花支付16万元房款；2007年10月28日，原告向梁福海、李玉花支付购房款1000元，2007年10月31日，原告向梁福海、李玉花购房款2800元，以上合计164800元。2007年10月26日签订协议后，梁福海、李玉花将房屋交付原告居住至今。
2012年2月7日，梁福海、李玉花办理东方丽景一区20号楼601室房屋的房屋所有权证。
另查明：梁福海与李玉花系夫妻关系。梁福海与前妻生有两个女儿，分别为梁素云、梁素霞，无其他子女。2006年8月11日梁福海与李玉花结婚，无婚生子女。2013年1月梁福海去世，梁福海父母均先于其死亡。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、证明、房屋所有权证及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与梁福海、李玉花签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效。原告已向梁福海、李玉花支付房款164800元，梁福海、李玉花亦将房屋实际交付给两原告居住使用，合同已履行，梁福海、李玉花应继续履行合同义务。因梁福海去世，梁福海的法定继承人为其配偶李玉花、女儿梁素云、梁素霞，其继承人均有义务及时协助原告履行过户手续。现两原告要求被告李玉花、梁素云、梁素霞配合办理淮安市东方丽景一区20号楼601室房屋过户手续，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉花、梁素云、梁素霞于本判决生效之日起十日内配合原告朱磊办理淮安市东方丽景一区20号楼601室房屋产权变更登记手续。
本案案件受理费3596元，由被告李玉花承担1198元，被告梁素云承担1199元，被告梁素霞承担1199元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 媛
附：
《中华人民共和国继承法》第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第724号
申请执行人四川巴中市永利建筑安装有限公司。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司。
本院在执行申请执行人四川巴中市永利建筑安装有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人湖南艾诺亿光电有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人四川巴中市永利建筑安装有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 胜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第1号
上诉人（原审被告）李政新，男，1953年11月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）艾天文，男，1964年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王建中，男，1964年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）鲁山县下汤镇清真寺民主管理委员会。
负责人艾天祥，主任。
上诉人李政新、艾天文、王建中不服鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李政新、艾天文、王建中的上诉理由是：根据最高人民法院于2008年颁布的关于河南省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，平顶山市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。由此可以推断，鲁山县人民法院作为平顶山市中级人民法院下辖的基层法院，其对一审民商事案件的管辖标的为诉讼标的额在500万元以下的案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的案件，即鲁山县法院管辖的诉讼标的额在300万元—500万元的一审案件，必须是各方当事人住所地均在鲁山县辖区，否则，该标的段的一审民商事案件只能由上一级法院即平顶山市中级人民法院管辖。而本案一审被告之一的王建中，其住所地在平顶山市区而不是鲁山县辖区，因此，本案鲁山县人民法院没有管辖权，只能由平顶山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告鲁山县下汤镇清真寺民主管理委员会同时将李政新、艾天文、王建中三人作为原审被告提起民事诉讼，其中原审被告李政新、艾天文的住所地在鲁山县辖区；原审被告王建中的住所地在平顶山市新华区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本案原审原告鲁山县下汤镇清真寺民主管理委员会选择向原审被告李政新、艾天文的住所地鲁山县人民法院提起民事诉讼并无不当。关于本案的级别管辖问题，根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》［豫高法发（2008）6号］第二条规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为500万元（含500万元）以上不满1亿元的案件，以及标的金额为300万元以上（含300万元）且当事人一方住所地不在本辖区的案件；上述《通知》第四条规定，低于本规定第二条诉讼标的金额以下的民商事案件由基层人民法院受理。本案诉讼标的金额为490万元，且双方当事人的住所地均在平顶山市辖区，故鲁山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人李政新、艾天文对本案管辖权提出的异议正确，上诉人李政新、艾天文、王建中提出的上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人李政新、艾天文、王建中均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年一月二日
书记员 李 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4419号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告：马惠，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告马惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 周海霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4577号
原告杜娟。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告郑顺灿。
被告黄历簪。
原告杜娟诉被告郑顺灿、黄历簪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人朱金宝、被告郑顺灿、黄历簪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，被告郑顺灿与被告黄历簪系夫妻。两被告因生意周转急需资金，于2014年2月向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）850，000元。原告通过其个人账户、其名下公司账户转账形式将借款交付给两被告。被告郑顺灿于2014年2月17日出具借条一份，且口头承诺于2014年2月底归还。但两被告迄今未偿还借款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告郑顺灿、黄历簪共同归还借款850，000元及利息（自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告郑顺灿辩称，被告郑顺灿自认向原告杜娟借款850，000元的事实。但原告要求被告黄历簪共同偿付该笔债务，被告郑顺灿不予认可，两被告于2014年4月已离婚。因该笔债务系基于被告郑顺灿生意周转需资金，为此必须出售被告郑顺灿与其儿子名下共有的上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号房屋产权，因购置该室房屋结欠银行部分贷款尚未归还，故通过向原告借款归还房屋贷款，从而保证房屋出售。因该室房屋在两被告离婚约定中，明确归被告郑顺灿所有，故被告郑顺灿借款还房屋贷款一事，被告黄历簪不知情。被告郑顺灿已将房屋出售，所得款准备用于归还原告借款，被告郑顺灿于2014年3月3日通过银行账户已归还原告50，100元。但原告在此期间擅自将被告郑顺灿名下的车牌号为沪A9XX**宝马牌小型客车开走，并在使用过程中发生交通事故，致车辆受损。经修理，花费修理费30余万元，保险公司拒绝赔付。原告在车辆修理完毕后，再次擅自开走车辆。被告郑顺灿希望其个人归还借款的同时，与原告协商车辆归还及赔偿事宜，否则不同意归还原告借款。
被告黄历簪辩称，两被告现已离婚，被告黄历簪通过本案诉讼，才知道被告郑顺灿向原告借款850，000元，被告黄历簪对该笔债务不知情。故该笔债务不是夫妻共同债务，目前两被告已于2014年4月离婚，离婚协议约定所有债权债务由被告郑顺灿承担。因此，被告黄历簪不同意与被告郑顺灿共同偿还该笔借款。
经审理查明，原告杜娟与被告郑顺灿系朋友关系。被告郑顺灿与被告黄历簪曾系夫妻。被告郑顺灿于2014年2月17日向原告出具借条一张，内容为：“今借杜娟人民币捌拾伍万整。”被告郑顺灿作为借款人在借条上签字。同日，原告通过其个人名下的账户转款300，000元入被告郑顺灿个人银行账户，另通过其担任法定代表人的上海怡盛食品有限公司名下的账户转款550，000元入由被告郑顺灿担任业主的上海市杨浦区熊宝建材经营部名下的账户。同日，被告郑顺灿将该款偿还其结欠广发银行上海大柏树支行的银行贷款。2014年3月3日，被告郑顺灿通过其个人名下的银行账户转款50，100元入上海怡盛食品有限公司名下的账户。嗣后，两被告迄今未归还原告剩余借款，原告遂诉至法院，作如上诉请。
另查，两被告于2014年4月4日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告郑顺灿出具的借条及相关的银行转账凭证，证明被告郑顺灿向原告借款850，000元且已交付的事实。被告郑顺灿通过证据证明已归还原告50，100元，但余款799，900元尚未归还，故原告要求被告郑顺灿归还借款及支付逾期利息的请求，应予支持。被告郑顺灿与被告黄历簪曾系夫妻关系，而此笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄历簪虽称不知道该笔债务的发生，但两被告均不能证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，其次两被告作为夫妻对离婚后财产约定不对抗第三人，且被告郑顺灿将该借款用于偿还夫妻关系存续期间借银行的贷款，故该笔债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担归还借款责任。至于被告郑顺灿要求原告归还车辆及赔偿等事宜，因该车辆不是被告郑顺灿担保原告借款的质押物，因此相关纠纷与本案无关，被告郑顺灿可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺灿、黄历簪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜娟借款人民币799，900元；
二、被告郑顺灿、黄历簪应于本判决生效之日起十日内支付借款利息（以本金人民币799，900元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，300元，减半收取计人民币6150元，由原告杜娟负担人民币250.50元，被告郑顺灿、黄历簪负担人民币5899.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一四年八月十九日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第26号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1984年10月24日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。2004年6月15日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2008年6月17日刑满释放。因吸食毒品于2013年9月25日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬，被告人颜某某在依兰县依兰镇展望时尚宾馆A1房间，提供并容留王某某吸食冰毒，经尿液检验：王某某尿液甲基苯丙胺（冰毒）含量超标。同年9月24日2时许，被告人颜某某在依兰县依兰镇和鑫园投资担保公司，提供并容留李某某、宗某某、海哥（姓名不详，下落不明）三人吸食冰毒，经尿液检验：李某某、宗某某、海哥、颜某某四人尿液中均甲基苯丙胺（冰毒）含量超标。同日22时许，被告人颜某某在依兰县依兰镇和鑫园投资担保公司，提供并容留刘某某吸食冰毒，经尿液检验：刘某某尿液中甲基苯丙胺（冰毒）含量超标。被告人颜某某于2013年9月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品吸食工具；书证案件来源、到案经过、尿液检验记录、刑事判决书、释放证明等；证人王某某、刘某某、宗某某、李某某等人的证言笔录；被告人颜某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人颜某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年一月十七日
书记员 齐 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第0017号
原告章某。
被告徐某。
本院在审理原告章某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币为120元，由原告章某承担。
审判员 徐 剑
二〇一五年一月二十七日
书记员 殷志立
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第279号
原告李某，农民。
委托代理人韩应勋（一般授权代理）。
被告陆某甲，农民。
原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩应勋，被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，后订立婚约。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续并于同年农历2月19日举行婚礼后共同生活。婚后原、被告生育长子陆某丙和次子陆某乙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，导致婚后双方未建立起深厚感情基础，性格不和，经常因生活琐事发生争吵。由于被告常年在外打工，原、被告聚少离多，本不巩固的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩陆某丙、陆某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告陆某甲辩称，原、被告结婚生育两个儿子之后，为了共同抚养两个孩子，被告外出打工，打工期间收入也交给原告。尽管双方常因生活琐事发生争吵，但并没有什么较大的矛盾。并且被告已经认识到了自己的缺点并决心改正，希望得到原告的原谅。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍认识，后订立婚约。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，同年农历2月19日双方按习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月初九生育长子陆某丙，××××年××月××日生育次子陆某乙。共同生活期间，双方有时因生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，订立婚约后办理了结婚登记手续，并按习俗举行仪式共同生活，婚后生育两个儿子，被告外出打工，与原告共同抚养两个孩子。可见双方具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，并且因为生育两个孩子，双方感情又得到了维系。共同生活期间有时因生活琐事发生纠纷，也在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情确已破裂，且被告已经认识到了自身存在的问题并决心改正，不同意离婚。为了家庭的稳定和子女的健康成长，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 衍 奎
审判员 王 中 喜
审判员 张 卫
二〇一四年四月十八日
书记员 董钰珑存在
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初31号
原告：汪润来，男，1971年7月25日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告：徐彬彬，男，1989年5月19日出生，住安徽省歙县。
被告：徐龙跃，男，1964年4月29日出生，住安徽省歙县，系徐彬彬父亲。
以上两被告共�委托诉讼代理人（特别授权）：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市民网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府1803室。
法定代表人：王占军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
本院在审理原告汪润来与被告徐彬彬、徐龙跃、黄山市民网络有限公司名誉权纠纷一案中，原告汪润来于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪润来提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪润来撤诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告汪润来负担。
审 判 长 程文国
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1882号
原告谈国喜，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告彭大军，居民。
被告顾永芳，居民。
原告谈国喜诉被告彭大军、顾永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈国喜的委托代理人王学辉到庭参加诉讼，被告彭大军、顾永芳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈国喜诉称：两被告因经营需要，于2013年4月27日向原告借款50万元，约定月息1.5%，2015年1月26日两被告偿还原告借款20万元及利息，重新出具了30万元借据，借据约定月利率2%，后两被告偿还3个月利息18000元，余款原告追要无着。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元，按月息2%从2015年4月27日起计算至还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告彭大军、顾永芳未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日两被告因经营需要向原告谈国喜借款50万元，约定月利率1.5%。2015年1月16日，两被告偿还了本金20万元及利息，重新出具了30万元借据，约定月利率为2%，借据载明：“借条，今借到谈国喜现金叁拾万元正。按月息2分算。此款在2015年5月份还10万，6月份还10万。借款人彭大军，顾永芳，2015年1月26日。”被告彭大军、顾永芳偿还3个月利息1.8万元，余款原告谈国喜追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行流水账单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告谈国喜与被告彭大军，顾永芳之间发生的30万元借贷关系，经原告提交的借据、银行流水凭证证实，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告彭大军，顾永芳对借款应予清偿。关于原告主张的利息以本金30万元，按月利率2%从2015年4月27日起计算至还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭大军，顾永芳经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告彭大军，顾永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈国喜支付借款30万元及利息（以30万元为本金，自2015年4月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭大军、顾永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 沈 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第120号
原告：张浩。
被告：周彬。
原告张浩与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告张浩诉称，原、被告系普通朋友关系。被告周彬以做生意缺乏资金为由分别于2013年12月28日、2014年1月30日、2014年2月8日、2014年3月13日向原告借款人民币共计10万元整，并都于当日出具了借条（详见借条）。上述四份借条出具的当天，原告即将上述借款共计人民币100000元交于被告。借款到期后，被告至今未归还分文。请求法院判令被告周彬归还借款本金计人民币100000元及利息（其中20000元的利息按中国人民银行同期同贷基准利率计算自2014年2月28日起至实际归还之日止；20000元的利息按中国人民银行同期同贷基准利率计算自2014年3月7日起至实际归还之日止；50000元的利息按中国人民银行同期同贷基准利率计算自2014年3月23日起至实际归还之日止）、违约金（10000元的违约金按每日5‰计算，自2014年2月5日起至实际归还之日止）。
原告张浩为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条四张，以证明原、被告的借贷关系、时间、数额等事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告周彬的签名和手印。上述证据来源合法，内容真实，被告周彬也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。
被告周彬未答辩，也未提供证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：被告周彬分别于2013年12月28日、2014年1月30日、2014年2月8日、2014年3月13日向原告借款人民币共计100000元，并分别出具了借条。2014年1月30日的借条载明“每逾期壹天另行支付借款总额千分之五的违约金”，其他三张借条均未约定利息。四张借条均约定了还款日期，分别为2014年2月28日、2014年2月5日、2014年3月7日、2014年3月23日。被告至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告张浩与被告周彬之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚。被告理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。2014年1月30日出具的借条中，原、被告约定逾期违约金按日0.5%计算，超过法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周彬归还原告张浩借款本金20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月1日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周彬归还原告张浩借款本金50000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月24日计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告周彬归还原告张浩借款本金20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月8日计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告周彬归还原告张浩借款本金10000元并支付逾期违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年2月6日计算至本判决确定履行之日止）；
以上四项均限于本判决生效后十日内履行。
如果被告周彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由被告周彬负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍圣锴
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第50号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：田继承，男，汉族，1969年5月24日出生。
偃师市国土资源局申请执行其2014年10月9日作出的偃国土资执罚（2014）102号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款88182元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：常景阳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02706号
原告张信基，男，生于1964年7月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊森，璧山县法律援助中心律师。
被告重庆市联普农业发展有限责任公司，住所地：璧山县璧城街道中山南路197号15-4。
法定代表人谭闲，董事长。
本院在审理原告张信基诉被告重庆市联普农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张信基于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信基撤回对被告重庆市联普农业发展有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王光琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01411-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：位明明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告位明明物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更122号
罪犯庞博。
蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第103号刑事判决，以被告人庞博犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止。本院以（2014）一中刑执字第5052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯庞博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞博减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1769号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨汉洪，男，侗族，1992年3月15日出生，户籍地贵州省天柱县；因犯盗窃罪于2011年9月6日被判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元，2016年8月3日刑满释放；因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］816号起诉书指控被告人杨汉洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2017年9月23日傍晚，被告人杨汉洪携美工刀等工具，爬窗进入杭州市萧山区浦阳镇兴浦路五星鞋厂内，以剪割等手段盗窃厂内电缆线时，被民警当场抓获。公安机关当场查获被盗电缆线170余米。经鉴定，上述电缆线价值人民币1937元。
案发后，赃物已追回并发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人杨汉洪的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨汉洪拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人杨汉洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨汉洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨汉洪有盗窃前科，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨汉洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月24日起至2017年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第437号
上诉人（原审被告）：张艺议，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西防城港市。
被上诉人（原审原告）：中山市万禧制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗东明，该公司董事长。
委托代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所实习律师。
上诉人张艺议因与被上诉人中山市万禧制衣有限公司（以下简称万禧公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张艺议租赁万禧公司位于中山市小榄镇绩东一民安南路155号房屋五楼车间一层，用作生产加工制造照明、电气器材。因双方就营业执照办理、租金支付等问题发生纠纷，张艺议遂对万禧公司提起诉讼，请求撤销合同、返还赔偿金及租金、赔偿损失。诉讼中，万禧公司提起反诉，请求张艺议继续履行合同，支付租金及逾期利息。2012年11月21日，原审法院作出（2012）中二法民一初字第1266号民事判决，判令驳回张艺议的诉讼请求，张艺议应继续履行租赁合同并向万禧公司支付租金、滞纳金。判决作出后，张艺议提起上诉。2013年9月16日，本院作出（2013）中中法民一终字第104号民事判决，判决认定张艺议虽然已搬走，但尚有被查封的物品没有搬走，应按6336元／月的标准支付占有使用费，判令撤销原判，解除张艺议与万禧公司签订的租赁合同，由万禧公司向张艺议退还保证金、支付装修费及搬迁费，张艺议向万禧公司支付租金、计至2012年11月止的占有使用费及租金、占有使用费的利息。2013年9月30日，万禧公司提起本案诉讼，请求法院判令：张艺议立即向万禧公司支付自2012年12月至2013年11月14日的占用费72864元及逾期付款利息（以实欠占用费为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止），及诉讼费由张艺议承担。
原审法院另查：涉案房屋内被查封的物品至今仍未搬走。
根据张艺议与万禧公司签订的租赁合同约定，每月的租金于当月15日交纳，万禧公司同意诉请的占有使用费，从每月16日起分段计算。
原审法院认为：本院作出终审判决，判令解除张艺议与万禧公司的租赁关系后，张艺议被查封的物品仍存放在涉案房屋内，导致万禧公司不能使用房屋，万禧公司为此诉请张艺议支付自2012年12月至2013年11月14日的占有使用费理据充分，应予支持。占有使用费的标准，（2013）中中法民一终字第104号生效民事判决已予认定，应以6336元／月为标准给付，为72652.8元（6336元／月×11个月＋6336元／月÷30天／月×14天）。最后，万禧公司请求的迟延付款利息损失，应参照原租赁合同有关每月15日支付当月租金的约定，从该月的16日起分段计算，至原审判决指定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、张艺议于原审判决发生法律效力之日起5日内向万禧公司支付2012年12月至2013年11月14日的占有使用费72652.8元及计至原审判决指定给付之日止的逾期付款利息损失（按每月占有使用费6336元为本金，从每月的16日起分段，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。其中2012年12月当月的占有使用费从该月16日起算，本金为6336元；2013年1月的占有使用费从该月16日起算，本金6336元；如此类推）；二、驳回万禧公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为714元，由张艺议负担（张艺议于原审判决发生法律效力之日起7日内向原审法院交纳）。
宣判后，上诉人张艺议不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张艺议与万禧公司之间的租赁合同纠纷已经生效判决认定，万禧公司存在欺瞒行为，对双方合同的解除负有主要过错，判令万禧公司向张艺议退还保证金及承担60%的装修费及搬迁费等。但生效判决作出后，万禧公司至今未向张艺议履行债务。二、（2013）中中法民一终字第104号民事判决只明确张艺议需支付场地占用费至2012年11月。三、涉案租赁物内存放的被查封物品并非属张艺议所有，张艺议无权对其进行处分。四、万禧公司在双方的租赁关系中负有主要过错，给张艺议带来无法估量的经营损失及精神伤害，要求万禧公司赔偿80000元。因此，张艺议请求二审法院判令：1．撤销原审判决第一项，驳回万禧公司的全部诉讼请求；2．由万禧公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人万禧公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：（2013）中中法民一终字第104号民事判决已查明：涉案房屋内被中山市工商行政管理局查封的物品是中山市天云电气有限公司的产品，而中山市天云电气有限公司的预先核准登记投资人为张艺议与张顾议。二审期间，张艺议确认在双方租赁关系存续期间，涉案被查封的物品是征得其同意搬进涉案租赁房屋内。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。生效判决具有既判力，本院于2013年9月16日作出的（2013）中中法民一终字第104号民事判决认定张艺议虽然已搬离涉案房屋，但尚有被查封的物品没有搬走，应按6336元／月的标准支付占有使用费。该判决发生法律效力后，张艺议并没有及时处理好查封问题，被查封的物品至今仍存放在涉案房屋内，导致万禧公司不能够合理利用涉案租赁房屋，原审法院按照生效判决确定的占有使用费支付标准判令张艺议向万禧公司支付2012年12月至2013年11月14日期间的占有使用费并无不当。另外，对当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人张艺议负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终182号
上诉人（原审被告）巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号。
法定代表人吴耀能，该公司董事长。
被上诉人江苏晟宏元电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联合村。
法定代表人陈文洪，该公司总经理。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初297号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审查，江苏晟宏元电气有限公司于2016年1月13日起诉至原审法院称，2014年2月25日其与巨匠建设集团股份有限公司签订母线定作合同，由其向巨匠建设集团股份有限公司提供母线产品。截止至2015年2月13日，巨匠建设集团股份有限公司尚欠40万元并出具了欠条。江苏晟宏元电气有限公司多次催要无果，故请求原审法院判令巨匠建设集团股份有限公司支付40万元及相应利息。巨匠建设集团股份有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议，认为江苏晟宏元电气有限公司提供的《加工定作合同》的定作方为桐乡巨匠建设集团，落款处的盖章为巨匠建设集团有限公司，而原审被告企业名称为巨匠建设集团股份有限公司。故该合同为无效合同，应当适用法定管辖的原则，申请移送浙江省桐乡市人民法院管辖。
原审法院认为，母线定作合同第十四条关于纠纷的处理中约定，协商不成向起诉方人民法院起诉处理。该约定实际就是指向江苏晟宏元电气有限公司所在地，故原审法院对案件由管辖权。另据公开工商信息资料显示，巨匠建设集团有限公司于2014年12月29日名称变更为巨匠建设集团股份有限公司。
原审法院裁定：驳回巨匠建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏晟宏元电气有限公司提供的《加工定作合同》的定作方为桐乡巨匠建设集团，落款处的盖章为巨匠建设集团有限公司，而原审被告企业名称为巨匠建设集团股份有限公司。故该合同为无效合同。根据相关法律规定，被上诉人应在上诉人或者工程所在地起诉，请求将本案移送桐乡市人民法院管辖。
被上诉人江苏晟宏元电气有限公司未提交答辩意见。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人自愿签署加工定作合同，并明确约定“协商不成向起诉方人民法院起诉处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法、有效。本案系由江苏晟宏元电气有限公司起诉，该公司住所地位于扬中市，原审法院作为起诉方人民法院对案件具有管辖权。定作合同于2014年2月签订，落款为巨匠建设集团有限公司，2014年12月29日巨匠建设集团有限公司变更为巨匠建设集团股份有限公司，上诉人应为合同相对方。上诉人巨匠建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 桂江荣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1232号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李卫国，男，1967年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第760号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2162号
原告佘某某，女，1989年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告佘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年春相识相恋，2011年9月按农村风俗结婚，2012年2月22日补办结婚登记手续，2012年5月1日生育长子黄某甲，2014年3月18日生育次子佘某甲。结婚初期，夫妻关系尚可。原告怀第二个孩子时，被告常在外酗酒、赌博，很晚才回家，对原告日渐疏远。原告偶然发现被告与婚外女性的暧昧视频和短信，双方发生激烈争吵。被告保证不再与该女联系，但不久后故态复萌，甚至越演越烈，对原告威胁谩骂。2014年9月24日，原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间共同向他人借款17万元（人民币，下同），另需缴纳社会抚养费70242元。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子黄某甲由被告抚养，婚生次子佘某甲由原告抚养，抚养费各自承担；原、被告对对方抚养的孩子均有探望权，探望时抚养人应当配合；3、夫妻关系存续期间的共同债务240242元，由原、被告各归还一半。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月22日登记结婚的事实；3、出生医学证明、（2014）涵民初字第3795号民事判决书各一份，证明原、被告于2012年5月1日生育长子黄某甲，2014年3月18日生育次子佘某甲及原告于2014年9月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月11日判决不准离婚，该判决已生效满六个月的事实；4、（2015）涵执字第977号执行决定书、（2015）涵执字第977-1号执行通知书及报告财产令各一份，证明因原、被告生育次子，莆田市涵江区人口和计划生育局向莆田市涵江区人民法院申请执行缴纳社会抚养费70242元，该费用属于夫妻共同债务的事实；5、借条复印件一份，证明原、被告共同举债15万元，属于夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。原告提供的证据5真实性无法确认，不予采信。
经上述认证，并经审理查明，原、被告相识相恋后，于2012年2月22日登记结婚，2012年5月1日生育长子黄某甲（现在被告家生活），2014年3月18日生育次子佘某甲（现随原告生活）。婚后，因双方互不信任及被告不关心、体贴原告，致夫妻关系不睦。2014年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。2015年6月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
另查明，因佘某某、黄某某多生育一个子女，莆田市涵江区人口和计划生育局对两人作出征收社会抚养费70242元的决定，并向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日作出（2015）涵执审字第21号行政裁定书，裁定准予强制执行。2015年5月22日，莆田市涵江区人口和计划生育局向本院申请执行。2015年6月10日，本院扣划佘某某银行存款10391.59元，扣除执行费953.63元，支付给莆田市涵江区人口和计划生育局9437.96元。现佘某某、黄某某尚欠缴社会抚养费60804.04元。
本院认为，原、被告因互不信任及被告不关心、体贴原告，致夫妻关系不睦。2014年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未作答辩，可见被告无意挽回夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，依法应准予离婚。原告主张长子黄某甲由被告抚养、次子佘某甲由原告抚养，抚养费各自承担，本院予以照准。离婚后，原、被告均享有探望对方抚养的孩子的权利，并负有协助对方行使探望权的义务。原、被告尚欠缴社会抚养费60804.04元，系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告主张原、被告在夫妻关系存续期间共同向他人借款17万元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩黄某甲由被告黄某某抚养，婚生男孩佘某甲由原告佘某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、共同债务人民币六万零八百零四元零四分，由原告佘某某、被告黄某某各负担一半。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民诉初字第00010号
起诉人陶惠中。
本院于2015年7月8日收到起诉人陶惠中以钱月梅为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陶惠中诉称：起诉人与陶月梅系朋友关系。2013年12月26日及2014年10月20日、22日，被告以临时资金周转为由，从原告处累计借款42000元，并约定出借后30日内归还，但在约定期限届满后，被告以种种借口拖延，至今未能归还，故起诉请求判令被告立即归还借款42000元。
本院认为：起诉人基于借贷关系要求被告归还借款，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为安徽省池州市石台县仙寓镇双坑村，不在本院管辖区域内，故本院对此案无管辖权，起诉人坚持要求本院受理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对陶惠中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陈国萍
审判员 杨春琴
审判员 姚正明
二〇一五年七月十四日
书记员 尤 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第467号
罪犯吴乃生，男，1986年6月8日生，汉族，辽宁省建昌县人。现在吉林省四平监狱服刑
2012年3月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第50号刑事判决，认定吴乃生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年4月6日以（2012）吉刑一核字第25号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯吴乃生在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月6日�付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间吴乃生确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴乃生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴乃生死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00338号
罪犯姬永宁，男，1988年2月11日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，住子洲县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）西铁刑初字第00149号刑事判决，以被告人姬永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年6月8日），并处罚金8000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯姬永宁自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬永宁在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯姬永宁在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现。已符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬永宁所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5508号
原告：郑某甲。
委托代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人华微茸、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2010年1月底经人介绍认识，2010年2月1日办理订婚酒席，2010年6月21日办理结婚登记，2011年4月25日生育一女取名郑某丙。原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础较差，双方在性格、脾气、爱好等各方面差异较大，很难相互沟通，被告疑心极重，婚后时常怀疑原告对其不忠，双方更时常因家庭琐事吵得不可开交，夫妻感情已被被告破坏殆尽。从2015年初，双方因感情不合便已开始分床至今，期间被告仍以各种理由与原告吵架，使得原告身心俱疲，现夫妻感情已经破裂并无和好可能。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女郑某丙归原告抚养，被告支付抚养费到女儿独立生活为止；3.被告返还原告婚前赠送的金条（价值39075元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙答辩称：双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，原告诉称双方为生活琐事吵得不可开交不是事实，被告也没有怀疑原告对其不忠。因为女儿喜欢跟着被告一起睡，一张床三个人睡不下所以才分开睡，但是双方仍然有夫妻生活。
经审理查明：原告郑某甲与被告郑某乙于2010年6月21日登记结婚，于2011年4月25日生育一女取名郑某丙。婚后，双方因家庭生活琐事有产生矛盾，且夫妻之间缺乏信任与沟通，因而影响了夫妻感情。
以上事实，由原、被告的身份证，结婚证、出生医学证明、户口簿，并结合双方于庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。虽然双方婚后有产生矛盾并影响了夫妻感情，但原告尚不能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原告诉请离婚的依据不足，不准予双方离婚。只要双方珍惜夫妻情分，多为家庭及子女利益考虑，相互理解，相互信任，增进交流与沟通，夫妻感情有望和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 南豪敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1745-2号
申请执行人谢为民，男，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人张万民，男，汉族，居民，住河南省渑池县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）巨民初字第1445号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨建平在第三人处的债权。本案生效法律文书确认义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1445号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年五月六日
书记员 胡晓望
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第523号
原告周口市佛森种养殖发展有限公司。
法定代表人张俊生，董事长。
委托代理人郭杰，河南豫都律师事务所律师。
被告河南利华实业发展有限公司。
法定代表人翟卫启，总经理。
委托代理人翟卫萍，公司员工。
原告周口市佛森种养殖发展有限公司（以下简称原告）诉被告河南利华实业发展有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭杰，被告委托代理人翟卫萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，原被告双方约定被告向原告借款人民币700万元整，被告向原告出具借据一份，原告按约向被告提供借款700万元整。后被告未按约偿还本金及利息，经原告多次催要，被告于2014年8月17日向原告出具还款承诺一份，被告承诺“我公司于2010年12月17日借贵公司人民币柒佰万元整（700万元），月息一分，截至2014年8月17日还欠贵公司本金人民币700万元，利息224万元，共计玖佰贰拾肆万元整（924万元），我公司保证于2014年8月31日前一次性归还贵公司，特此承诺。”但至还款承诺期限届满，被告仍未偿还借款本金及利息。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼请求判令被告偿还原告借款本金700万元及利息224万元（利息暂计至2014年8月17日，之后的利息按照还款承诺约定的利率计算至被告实际还款之日）；本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称，借款属实，但因现在企业经营困难无力偿还，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2010年12月17日，被告向原告出具《借据》一份，双方约定被告向原告借款700万元整。2010年12月22日，原告通过中国农业发展银行将借款700万元整汇入被告银行账户。2014年8月17日，被告向原告出具《还款承诺》一份，被告确认于2010年12月17日向原告借款700万元，并确认借款利息为月息一分，截至2014年8月17日还欠原告本金700万元，利息224万元，共计924万元整，并承诺于2014年8月31日前一次性归还原告。被告承诺的还款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及利息。经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人提供的《借据》、《还款承诺》、中国农业发展银行电汇凭证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借据》、《还款承诺》系当事人真实意思表示，合法有效，应当依约履行。从原告提交的《借据》及银行转款凭证显示，原告已依约向被告提供借款本金700万元，业已履行出借义务，且被告在《还款承诺》中亦予以认可，故原告主张借款本金事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因被告未于约定的2014年8月31日前一次性偿还原告本金及利息，已经构成违约，理应承担相应违约责任。关于借款利息的计算，依据被告出具的《还款承诺》显示，双方约定借款利率为月息一分，因该项约定并未违反法律及行政法规的禁止性规定，故对于原告主张按月息一分的标准计算利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南利华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市佛森种养殖发展有限公司借款本金700万元及利息224万元（利息暂计至2014年8月17日，以后的利息按照月息一分的标准计算至实际还款之日）。
如果被告河南利华实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76480元、保全费5000元，两项共计81480元，由被告河南利华实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄莉敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0107号
原告李春余。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告侯树安。
本院在审理原告李春余与被告侯树安劳务合同纠纷一案中，原告李春余于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春余撤回起诉。
案件受理费1242元，由原告李春余担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00182号
上诉人（原审被告）：邹平瀚祥实业有限公司，住所地山东省邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。
法定代表人：孟令水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新街南新动力23号。
法定代表人：朱剑芬，该公司总经理。
上诉人邹平瀚祥实业有限公司（以下简称瀚祥公司）因与被上诉人宜兴市天立环保有限公司（以下简称天立公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：天立公司与山东省邹平华孟化工有限公司（以下简称华孟公司，现名称已经变更为瀚祥公司）签订《废水治理合同》，约定由天立公司向华孟公司提供废水处理设备，并负责安装、调试、培训等，土建由华孟公司负责。合同中未对履行地点、争议管辖作书面约定。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案特征义务为制作并交付污水处理设备，天立公司在其公司住所地制作废水处理设备，应认为合同主要义务履行地在天立公司住所地即宜兴市和桥镇。现天立公司就本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。华孟公司名称变更为瀚祥公司，相应的合同权利义务应由瀚祥公司承受。综上，瀚祥公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回瀚祥公司对本案管辖权提出的异议。
瀚祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同履行地在山东省邹平县，根据相关规定，本案依法应由山东省邹平县人民法院审理管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案业务系由天立公司向瀚祥公司提供废水处理设备，并负责安装、调试、培训等，故一审裁定认定涉案纠纷为定作合同纠纷并无不当。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地为天立公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，瀚祥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华智旸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3974号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁，董事长。
被告李凯。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费528元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 金可全
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初4号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李玉春，男，1969年3月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体户，现住安丘市。因涉嫌非法经营罪于2017年7月16日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月7日被安丘市公安局取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审，2018年3月16日被本院决定逮捕，同年3月19日被安丘市公安局执行逮捕。
辩护人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人李玉春犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李玉春及其辩护人夏治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，自2013年11月份至2014年9月份期间，被告人李玉春在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从孙某处多次购进溴甲烷、氯化苦进行销售，价值共计927870元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李玉春违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李玉春对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解购买的溴甲烷、氯化苦自己用了5万元左右，其购买的溴甲烷罐有押金，一个200元，当时孙某没有退还。辩护人夏治勇的辩护意见是，起诉书指控被告人李玉春非法经营数额为92万余元证据不足，被告人李玉春认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，自2013年11月份至2014年9月份期间，被告人李玉春在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从孙某处多次购进溴甲烷、氯化苦进行销售，价值共计927870元，后销售给周某1、周某2、高某等人，非法获利5.4万元。
案发后，安丘市公安局从被告人李玉春处扣押了氯化苦72桶、溴甲烷罐3个、二氯丙烯18个、溴甲烷纸箱15个。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）孙某证实：我一共销售给李玉春溴甲烷、氯化苦价值共计1055870元。
（2）贺某证实：我给孙某送氯化苦和溴甲烷，孙某让我给安丘的李玉春送过，有时收货方给我货款我再给孙某存上，李玉春让我捎过三次货款共计123500元。
（3）周某1证实：我自2013年二三月至2014年二三月份从李玉春处购买过溴甲烷2罐共计3200元。
（4）周某2证实：我自2013年二三月至2014年二三月份从李玉春处购买过溴甲烷6罐共计9600元.
（5）高某证实：我2011年从李玉春处购买过10大罐溴甲烷，每罐40公斤。
（6）郑某1、郑某2、郑某3、李某1、张某、李某2、李某3、郑某4、李某4、王某证实，2014年9月28日晚上在安丘市凌河镇东凌家园小区因氯化苦泄露发生人员中毒事件，该泄露氯化苦系被告人李玉春所有。
2、书证
（1）被告人人口信息证实其年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实被告人李玉春系被抓获归案。
（3）安丘市安监局证明证实，被告人李玉春没有办理危险化学品经营许可证。
（4）孙某与李玉春溴甲烷、氯化苦交易明细、银行存款凭条证实李玉春从孙某处购买溴甲烷、氯化苦的价值情况。
（5）连云港市产品质量监督检验中心检验报告证实，从孙某处扣押的溴甲烷经检验不合格。
（6）电话查询记录证实被告人李玉春无违法犯罪记录。
（4）扣押清单证实，安丘市公安局从被告人李玉春处扣押了氯化苦72桶、溴甲烷罐3个、二氯丙烯18个、溴甲烷纸箱15个。
3、被告人供述
被告人李玉春供述证实，其在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从孙某处多次购买氯化苦、溴甲烷并销售给他人的事实及过程。
上述证据间能相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人李玉春违反国家规定，无危险化学品经营许可证而非法贩卖危险化学品溴甲烷，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。因被告人李玉春非法经营数额为92万余元，故其应属于情节严重的非法经营行为，不宜认定为情节特别严重，安丘市人民检察院关于情节特别严重的指控，本院不予支持。辩护人关于被告人李玉春非法经营数额为92万余元证据不足的辩护意见，经查，综合全案证据，被告人李玉春从孙某处购买的氯化苦、溴甲烷的数额为1055870元，扣除被告人李玉春自用的50000元及罐押金78000元，得出被告人李玉春非法经营数额应为927870元，故上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李玉春能够当庭认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对限制买卖物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年12月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、安丘市公安局扣押的氯化苦72桶、溴甲烷罐3个、二氯丙烯18个、溴甲烷纸箱15个，依法没收，由安丘市公安局依法处理；继续追缴被告人李玉春的违法所得人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘奕彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3687号
原告朱利芬，女。
被告朱玉兰，女。
本院执行的申请执行人朱利芬与被执行人朱玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01378号民事调解书，被执行人朱玉兰应向申请执行人朱利芬履行如下义务：一、向朱利芬偿还借款本息合计257000元；二、负担案件受理费2510元、申请执行费3790元。本院依法于2017年7月25日立案执行。但被执行人朱玉兰至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人朱玉兰暂无财产可供执行，申请执行人朱利芬亦未能提供被执行人的财产线索，故终结本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执3687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 凯
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00371号
原告王晓斌，男。
被告杨红民，男。
本院在审理王晓彬与杨红民追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓彬于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 纯
二〇一四年六月十日
书 记 员 权田丽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第230号
原告贾某某，男，1964年7月2日出生，汉族。
委托代理人吴某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年1月10日出生，汉族。
原告贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2012年2月20日被告王某某向我借款50000元，约定月利率2%，已归还本金30000元，尚欠本金20000元及利息催要未果，为此请求人民法院依法判令被告立即归还尚欠借款20000及利息（利息从2012年2月20日起至还款之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：借条是我写的，但款是贾永勤用了，所以我不承担任何还款责任。
经审理查明：2012年2月20日被告王某某向原告贾某某借款50000元，约定月利率2%，给原告出具借据一张。后归还了本金30000元，尚欠本金20000元及利息经催要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有庭审笔录、借据一张为凭。
本院认为：被告尚欠原告借款本金20000元及利息，事实清楚，故原告诉求本院应予支持。被告辩称借条虽是其所写，但款非其所用，不应承担还款责任，本院认为此辩称与理法相悖，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日归还尚欠原告贾某某借款20000元及利息（利息从2012年2月20日起计算至还款之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 红
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第126号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人从某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
辩护人崔新村，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人从某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人从某及其辩护人崔新村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日18时30分许，被告人从某驾驶鲁M×××××号轿车，沿滨城区黄河二路由西向东行至渤海十路以东黄二B019号灯杆处时，与骑电动车的郭某（女，23岁）发生事故，造成两车损坏，郭某受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人从某负主要责任。案发后，被告人从某打电话报警，并于归案后如实供述其肇事经过。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人从某甲、李某某的证言，归案情况说明、报警记录、通话详单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、限速标志图、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、被害人身份及火化证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人从某与被害人郭某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失25.3万元并已履行，被害人近亲属对被告人从某的行为予以谅解。这由赔偿协议、公证书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人从某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人从某投案自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关请求对其判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人从某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第43号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。
法定代表人王晓民，局长。
被执行人于某。
被执行人王某某。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与于某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海行非执字第69号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吕合成
审判员 李恒晓
二〇一五年四月二十日
书记员 李 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00444号
上诉人（原审被告）：王振山，农民。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振英，农民。
上诉人王振山因与被上诉人王振英土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告王振英于2011年10月25日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，原审原告王振英申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00219号民事判决；
二、准许原审原告王振英撤回一审起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由王振英负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王振山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜亚莉
审判员 孙 震
审判员 刘长友
二〇一一年十月二十五日
书记员 任 静
?
?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00658号
原告鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路石山邮局旁。
法定代表人徐进贤，该公司经理。
委托代理人杜春祖，代理权限为特别授权代理。
被告洪艳。
本院在审理原告鄂州市东南工程机械有限公司诉被告洪艳买卖合同纠纷一案中，原告以与被告洪艳达成庭外和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市东南工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市东南工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费305.00元，财产保全费342.00.00元，合计647.00元，由原告鄂州市东南工程机械有限公司负担。
审判员 姜昭威
二〇一五年四月八日
书记员 皮 军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2638号
原告：张华。
委托代理人：袁华。
被告：台州市宏泰船业有限公司。
法定代表人：朱政东。
委托代理人：陆莹莹。
委托代理人：朱娇霞。
本院在审理原告张华与被告台州市宏泰船业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张华申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费182元（减半收取，原告张华已预付3099元），由原告张华负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈肖倩
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10847号
原告杨能能，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈平，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告段茂兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人苗苗，该公司员工。
本院在审理原告杨能能诉被告陈平、段茂兵、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨能能于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨能能撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告杨能能负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡黎黎
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第27号
原告田xx，女。
被告赵x，男。
原告田xx诉被告赵x离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田xx、被告赵x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年末登记结婚，之后离婚，于2009年10月12日登记复婚，1998年11月12日生育一女赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告脾气暴躁，经常无原因打原告。现在与被告无感情可谈，无法共同生活，感情确已破裂。因此提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，孩子归原告抚养，被告支付抚养费每月2500元，支付女儿学费29800元。
被告辩称，同意给付被告20000元钱，然后轿车归我，剩余存款12000元归我，孩子由我给付抚养费，但前门房要归我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告田xx与被告赵x在1998年1月16日登记结婚，于2009年8月协议离婚，于2009年10月12日登记复婚，婚后生育一女赵某某（1998年11月12日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、户口证明、公证书、房屋所有权证书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但双方在2009年协议离婚的两个月之后又复婚，说明双方还具有感情基础，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田xx的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，由原告田xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘 玉
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第154号
申请执行人朱全明，男。
被执行人马良燕，女。
被执行人马良花，女。
被执行人卢桂兰，女。
被执行人岳启强，男。
财产共有人岳中明，男。
财产共有人吴明珍，女。
本院在执行申请执行人朱全明与被执行人马良燕、马良花、卢桂兰、岳启强其他权属侵权纠纷申请执行一案中，经查：被执行人岳启强与其父母共同居住、共同生活，系财产共有关系是财产共有人。依据《民法通则》第七十八条、《民法通则司法解释》第88条、第89条的规定，裁定如下：
追加财产共有人岳中明、吴明珍为本案被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年一月八日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《民法通则司法解释》第88条：对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
第89条：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00403-1号
申请执行人姜春花，1966年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第040号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人姜春花与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司已于2015年11月11日达成执行和解协议并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第040号裁决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 艺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1679号
申请执行人黄优良。
被执行人孙凤春。
被执行人陈忠美。
关于黄优良与孙凤春、陈忠美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）泰虹民初字第0018号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙凤春、陈忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0018号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告彭家杨，男，1987年8月17日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭家杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年九月十八日
书记员 张宇庭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第968号
原告：金某。
被告：王某。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第794号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郝兆山，男。
被执行人郝立新，男。
被执行人郝立国，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郝兆山、郝立新、郝立国、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第57号
罪犯师向阳，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年三月一日作出了（2004）晋刑二终字第39号刑事判决，以被告人师向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00九年四月二十三日减刑二年，二0一一年十一月十五日减刑一年一个月，二0一三年六月二十四日减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯师向阳减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯师向阳在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬二次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯师向阳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯师向阳减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一八年十一月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第28号
申请执行人吕某，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人冼某，女，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人于被执行人变更抚养关系纠纷一案，（2009）南民一初字第1545号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼某的银行存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 吴颖诗
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第276号
原告：南京中岩特种工程材料有限公司，住所地在南京市雨花台区天保桥。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京长江消防（集团）公司第六分公司，住所地在南京市江宁区东山街道润发路199号。
负责人：朱中民。
被告：南京长江消防（集团）公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园兰花路8号。
法定代表人：黄寿年。
原告南京中岩特种工程材料有限公司（以下简称中岩公司）与被告南京长江消防（集团）公司第六分公司（以下简称长江第六分公司）、被告南京长江消防（集团）公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告中岩公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告长江第六分公司、被告长江公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中岩公司诉称：2012年9月20日至2013年6月1日期间，原告中岩公司与被告长江第六分公司签订《南京中岩保温材料供货合同》三份，上述合同约定，原告中岩公司向被告长江第六分公司承建的南京复地新都国际、保利梧桐语、保利罗兰香谷以及板桥金域华府项目工程供应建筑材料，最迟应于2013年12月30日前付清所有货款。上述合同签订后，原告中岩公司依约向被告长江第六分公司供应了建筑材料，总价款为641090元；2014年4月9日，被告长江第六分公司向原告中岩公司出具对账单汇总表一份，该汇总表载明：“截止2013年11月16日南京长江消防六公司共欠南京中岩公司材料款641090元，已付100000元，尚欠541090元材料款未付”。此后，被告长江第六分公司又向原告中岩公司支付建筑材料价款422187元，尚欠118903元；因被告长江第六分公司系被告长江公司的分支机构，且系非独立法人，故被告长江公司应对被告长江第六分公司的上述债务承担补充清偿责任，原告中岩公司多次向两被告催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告长江第六分公司立即向原告中岩公司支付建筑材料价款118903元，并自2013年12月31日至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、被告长江公司对被告长江第六分公司的上述欠款承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由被告长江第六分公司承担。
被告长江公司未作答辩。
被告长江第六分公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日至2013年6月1日期间，原告中岩公司与被告长江第六分公司签订《南京中岩保温材料供货合同》三份，上述合同约定，原告中岩公司向被告长江第六分公司承建的南京复地新都国际、保利梧桐语、保利罗兰香谷以及板桥金域华府项目工程供应建筑材料，最迟应于2013年12月30日前付清所有货款。上述合同签订后，原告中岩公司依约向被告长江第六分公司供应了建筑材料，总价款为641090元；2014年4月9日，被告长江第六分公司向原告中岩公司出具对账单汇总表一份，该汇总表载明，“截止2013年11月16日南京长江消防六公司共欠南京中岩公司材料款641090元，已付100000元，尚欠541090元材料款未付”。此后，被告长江第六分公司又向原告中岩公司支付建筑材料价款422187元，尚欠118903元。
另查明：被告长江第六分公司系被告长江公司的分支机构，且系非独立法人。
以上事实有原告中岩公司提交的《南京中岩保温材料供应合同》、《对账单汇总表》等书证，以及原告中岩公司的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告中岩公司与被告长江第六分公司之间的买卖合同依法成立，对当事人双方均有法律拘束力。原告中岩公司履行供货义务后，被告长江第六分公司未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任；被告长江第六分公司系被告长江公司的分支机构，且系非独立法人，故被告长江公司应对被告长江第六分公司上述债务应当给付而未能给付部分承担清偿责任。
被告长江第六分公司、被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京长江消防（集团）公司第六分公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京中岩特种工程材料有限公司支付建筑材料价款118903元，并自2013年12月31日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息；
二、被告南京长江消防（集团）公司对被告南京长江消防（集团）公司第六分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。
如被告南京长江消防（集团）公司、被告南京长江消防（集团）公司第六分公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告南京长江消防（集团）公司第六分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1339元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年九月九日
见习书记员 冯骥安
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第172号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张子渊，1970年7月27日出生，住址：揭西。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人张子渊给付尚欠的话费1513.6元及违约金760.71元共2274.31元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张子渊送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第172号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东