wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法立刑终字第6号
上诉人（原审自诉人）：李卫军，男，1974年8月1日出生于广东省开平市，汉族。
上诉人（原审自诉人）：胡娟媚，女，1979年7月9日出生于广东省开平市，汉族。
委托代理人李卫军，本案上诉人之一，系上诉人胡娟媚的丈夫。
上诉人李卫军、胡娟媚诉胡振珊、胡伟禄犯侵占罪、诽谤罪刑事附带民事一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法立刑初字第1号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李卫军、胡娟媚向原审法院起诉称：胡振珊是现任开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会（下称三江居委会）主任、胡伟禄是现任三江居委会儒林南村经济合作社社长。胡娟媚与母亲吴嫦娥、二姐胡素媚一直是三江社区居委会儒林南村村民，享有社员福利待遇，2002年胡娟媚与李卫军结婚，两人于2012年12月向三江居委会申请男到女家入户。2007年后，三江居委会以女性村民结婚和村民在外地为由，剥夺停发其家庭成员的福利待遇款项。胡振珊、胡伟禄滥用职权，侵占李卫军、胡娟媚及其家庭成员吴嫦娥、胡素媚、李晓琳的社员福利待遇款项约527100元。2014年3月期间，胡振珊、胡伟禄召开会议，书面通告三江居委会全体村民，由村民表决李卫军的户籍问题，通告中捏造胡娟媚、李卫军家庭的家事、贬损两人的人格、诽谤两人的名誉，对两人家庭造成恶劣影响。胡振珊、胡伟禄的行为已构成侵占罪和诽谤罪，请求追究其刑事责任，并判令其二人连带赔偿被侵占的损失527100元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条和第二百四十六条的规定，侵占罪是将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为；诽谤罪是捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为。李卫军、胡娟媚提供的证据未能证明其所称被剥夺停发的福利待遇款项已属其所有及被胡振珊、胡伟禄非法占有的事实；提供的“关于李卫军户籍问题和村民决议”书面证据，只证明村民表决不同意李卫军迁户口入三江居委会的事实及其理由，未能证明胡振珊、胡伟禄有捏造并散布虚构事实对其诽谤的行为。李卫军、胡娟媚提供的其他证据材料也未能证明其主张。故自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对李卫军、胡娟媚的起诉，不予受理。
上诉人李卫军、胡娟媚上诉称：1.李卫军、胡娟媚在起诉时提交了三组26份证据，能够证明胡振珊、胡伟禄侵占李卫军、胡娟媚应享有的福利待遇款及土地补偿款的事实，第5、6号证据能证明胡振珊、胡伟禄贬损李卫军、胡娟媚人格、诽谤名誉，对李卫军、胡娟媚家庭造成恶劣影响。2.要求撤销原审裁定，追究胡振珊、胡伟禄的刑事责任，赔偿李卫军、胡娟媚及家庭527100元。
本院经审理认为：在李卫军、胡娟媚对胡振珊、胡伟禄犯侵占罪的起诉中，李卫军、胡娟媚提交的证据只能证明胡振珊任主任的三江居委会和胡伟禄任社长的三江居委会儒林南村经济合作社没有向李卫军、胡娟媚家庭发放福利待遇款及土地补偿款的事实，并不能证明该款项已经被胡振珊、胡伟禄个人占有，故起诉胡振珊、胡伟禄二人犯侵占罪的罪证不足。在李卫军、胡娟媚对胡振珊、胡伟禄犯诽谤罪的起诉中，李卫军、胡娟媚提交的证据第5号《关于李卫军户籍问题和村民决议》、第6号《关于李卫军户籍问题的调查表决》证据，均是三江居委会作出的，不能认定是胡振珊、胡伟禄个人捏造、散布及虚构事实，故起诉胡振珊、胡伟禄二人犯诽谤罪的罪证不足。李卫军、胡娟媚提供的其他证据材料也不能证明胡振珊、胡伟禄已构成侵占罪和诽谤罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、第二百六十三条“…具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的”的规定，一审裁定不予受理，并无不当。
综上，李卫军、胡娟媚的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
判判长陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭艳雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初647号
原告:许军如，男，1970年7月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区汉江路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，�北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告许军如另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22073元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，许军如的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。许军如的诉讼请求依法应适用�院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告许军如与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16800元，逾期腾房每月赔偿标准1440元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初647号原告:许军如，男，1970年7月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区汉江路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，�北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告许军如另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22073元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，许军如的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。许军如的诉讼请求依法应适用�院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告许军如与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16800元，逾期腾房每月赔偿标准1440元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
贵州�湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1780号
原告石某某。
被告龚某某。
委托代理人李德昌，湄潭县茅坪镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告石某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年10月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 俭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第240号
上诉人（原审被告）钱宇杰，男，生于1992年7月27日。
上诉人（原审被告）钱敏，女，生于1992年7月6日。
被上诉人（原审原告）赵彤，男，生于1960年11月3日。
上诉人钱宇杰、钱敏纠纷健康权一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人钱宇杰、钱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费156元，由上诉人钱宇杰、钱敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 茹丽霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第1257号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京北汽北方高科技有限公司，住所地北京市丰台区六里桥马官营甲2号。
法定代表人王国凤，总经理。
委托代理人闫涛，北京市君润律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）�与被上诉人北京北汽北方高科技有限公司（以下简称北汽北方公司）保险代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官姚颖、邢绍轩参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保丰台支公司的委托代理人王明玲，被上诉人北汽北方公司的委托代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保丰台支公司在一审中起诉称：2007年，人保丰台支公司和北汽北方公司之间口头约定由北汽北方公司代理人保丰台支公司向被保险人收取保险费并签发保单，2008年2月20日起双方采用签订正式书面合同《保险兼业代理合同书》，根据合同约定，北汽北方公司收取被保险人交纳的保险费后应当转交给人保丰台支公司，但迄今为止，北汽北方公司仍有1789082.06元保险费没有划入人保丰台支公司账户；2008年12月16日、2009年9月30日，北汽北方公司出具北京北汽北方公司代李铸龙还款计划称，由于该司工作上的失误加之缺乏经验和防范心理，导致该司工作人员李铸龙卷款出逃，承诺该笔应转交而未转交的保险费由该司偿还。人保丰台支公司诉至法院，请求判令北汽北方公司给付人保丰台支公司保险代理费1789082.06元。
北汽北方公司在一审中答辩称：不同意人保丰台支公司方的诉讼请求，人保丰台支公司的主张已经超过了诉讼时效期间；本案系因李铸龙潜逃导致，应等待李铸龙刑事案件结案；人保丰台支公司提交的证据不足以证明保险费的数额。
一审法院审理查明：自2007年起，人保丰台支公司与北汽北方公司存在保险代理合同关系，由北汽北方公司代理人保丰台支公司从事保险业务，北汽北方公司收取被保险人交纳的保险费后，交付人保丰台支公司，人保丰台支公司出具相应保险单。但是，北汽北方公司未按双方约定履行，尚欠人保丰台支公司2007年10月至11月期间的部分保险费。2008年12月16日和2009年9月30日，北汽北方公司分别向人保丰台支公司出具《北汽北方公司代李铸龙还款计划》，该计划载明：我公司于2007年10月-11月期间，由于工作上的失误，加之缺乏经验和防范心理，使10、11两个月保费收入被合作代理人李铸龙卷款出逃，给贵公司及我公司造成了严重的经济损失，2008年（2008年-2009年）我们与公安机关追缴欠款至今未果，我们深感事情的严重性，为了表示我公司的诚意，我们在资金缺乏的情况下，2008年（2008年-2009年）已替李铸龙代还了部分欠款。
一审法院另查，2007年11月份，北汽北方公司向公安机关报案称，李铸龙将保险费占为己有并下落不明。
一审庭审中�人保丰台支公司提供应收保费清单和中国人民财产保险股份有限公司北京分公司审计报告，证明北汽北方公司尚欠保险代理费1789082.06元。对此，北汽北方公司认为，该两份材料均是保险公司单方制作，该公司均不予认可。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保丰台支公司认为北汽北方公司尚欠部分保险费，但其提供的还款计划、应收保费清单、审计报告等材料不足以证明其主张，北汽北方公司对此亦不予认可，故人保丰台支公司应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的诉讼请求。
人保丰台支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持人保丰台支公司的全部诉讼请求。其上诉理由为：一审法院认定事实有误。北汽北方公司认可欠付人保丰台支公司保险代理费用的事实，只是对具体数额存在异议。人保丰台支公司向法院提交的保费清单、审计报告等材料能够证明北汽北方公司欠付保险费的具体数额。请求二审法院支持人保丰台支公司的上诉请求。
北汽北方公司同意一审判决，其在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有人保丰台支公司提供的还款计划、应收保费清单、审计报告，北汽北方公司提供的北京市公安局接受�件回执单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：人保丰台支公司基于其与北汽北方公司之间的保险代理关系，要求北汽北方公司给付其保险费1789082.06元，并提交了应收保费清单及审计报告用以证明债权数额，但上述材料系人保丰台支公司单方制作，不属于原始证据，不能够证明北汽北方公司欠付其保险费的具体数额，北汽北方公司对该数额亦不予认可，故人保丰台支公司主张北汽北方公司欠付其保险费的数额为1789082.06元，缺乏证据支持，其诉讼请求应予驳回。综上，人保丰台支公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10451元，由中国�民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担（已交纳）。
二审案件受理费20902元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 姚 颖
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁艺爽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第96号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告王海立，男，汉族，1984年9月29日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告王海立金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李畅华
二〇一五年四月十一日
书记员 曾 耘
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3120号
原告刘学明。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告刘学明诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学明的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学明诉称，被告在外承包工地，原告到被告工地务工。截止2012年1月19日，被告欠原告460元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费460元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠原告劳务费的资金利息。
被告邓青胜未予答辩。
经审理查明，原告为被告承包工地务工。2012年1月19日，被告向原告出具便条一张，载明被告尚欠原告劳务报酬460元。被告至今未付，原告催收无果，特起诉来院。
以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、便条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的便条真实有效，原告为被告承包的工地务工，双方之间形成了事实劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘学明劳务报酬460元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邱盛林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂。
法定代表人：陈红艳，该厂投资人。
委托代理人：张格平，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏酒集团贸易有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
再审申请人宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂因与被申请人苏酒集团贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏知民终字第0220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂于2014年12月18日提出撤回再审申请的请求，其理由是本案已经通过执行程序解决，其合法权益已经得到维护。
本院认为，宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂撤回再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 殷少平
审判员 钱小红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹佳音
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01010-1号
申请执行人：伍和民，男，住所地安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：戴莉，女，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人伍和民与被执行人戴莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）宣民一初字第01144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人戴莉立即给付申请执行人伍和民借款本金220000元及利息（自2014年4月3日起至还清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费4600元、执行费3269元。
本案在执行中，被执行人戴莉仅履行了案件款3000元，余款至今未给付，现查明被执行人戴莉每月有固定的工资收入，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取、扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人戴莉工资收入240269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶亚平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2767号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈金平
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施惠惠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1939号
原告高伟，男，1987年5月15日出生，蒙古族，个体。
被告姚亮亮，男，蒙古族，1986年10月17日出生，个体。
被告包林花，女，蒙古族，1988年11月7日出生，无业。
原告高伟诉被告姚亮亮、包林花劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高伟到庭参加诉讼，被告姚亮亮、包林花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月1日-2015年11月份，被告姚亮亮雇佣原告给甘旗卡牛市、武装部、肯迪亚木门装修，被告只给部分劳务费，2015年12月25日原告和工友到二被告家去要钱，当时被告包林花说现在没有钱，等过了年有钱再给，先写个条吧，被告姚亮亮说甘旗卡牛市的钱结算回来，用于偿还二被告买楼从信用社贷款了，现在没钱，被告姚亮亮给原告出具欠据一枚，二被告系夫妻关系，应共同承担给付责任。现原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求法院判如诉请。
被告姚亮亮辩称，欠原告高伟的劳务费事实属实，但是原告当时为了还信用社的钱挪用了现在没有钱，过几天还。
被告包林花辩称，收到诉状，但是不知道这些事，也不需要承担给付责任。因为年前被告姚亮亮跟被告包林花说工人的钱已经还清了，没有外债了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月1日-2015年11月份，被告姚亮亮雇佣原告给甘旗卡牛市、武装部、肯迪亚木门装修，被告只给付部分劳务费，2015年12月25日原告和工友到二被告家去要钱，被告姚亮亮给原告出具欠据一枚，但此后该欠款一直未付。故原告诉至人民法院，请求法院送判令二被告共同承担给付责任。
上述事实的认定有：原被告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，其承包工程后，雇佣原告为所承包的工程做木工活，原被告之间形成了雇佣关系，即劳务合同关系，因此原告的劳务费应由二被告共同承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚亮亮、包林花自本判决发生法律效力之日起给付原告高伟劳务费6800.00元
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚亮亮、包林花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 包之宣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1364号
申请执行人许建新，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄常立，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人许建新与被执行人黄常立追偿权贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）荔民初字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许建新于2015年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2307号
原告张某，居民。
委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。
被告于某，居民。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一六年四月二十二日
书记员 封 莉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1143号
原告李甲，女，1977年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李乙，男，1971年1月10日生，汉族，农民。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，因婚前缺乏了解，且近几年来，由于夫妻之间缺乏有效沟通，不能很好的相处，并因家庭琐事经常性争吵。双方于2011年开始分居至今。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无继续生活的可能。故原告诉诸法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割原、被告婚后在大椿乡＊＊村＊组所建造房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后被告对原告照顾有加，两人一直在一起务工，感情很好，夫妻感情也未破裂，坚决不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明，原、被告1998年2月28日经政府部门登记结婚。2010年10月31日生育女儿取名李某某。婚后原、被告一直一起在外务工，2012年开始双方分处两地务工。近几年，双方沟通较少，影响了夫妻感情。2014年7月31日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告结婚十多年后还共同生育了一女，双方自2012年之前一直在一起生活，双方感情基础较好。只是近二年来两人分处异地务工，相互沟通较少，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情完全破裂。现原告诉请离婚，没有任何证据证明其夫妻感情完全破裂。其主张被告有家庭暴力的行为，也无相关证据予以证明。因此原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 石章政
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7186号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王艳，女，1984年02月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王艳于2012年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币53718.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53718.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王艳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月07日，王艳向光大银行申请办理光大银行信用卡。王艳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王艳的申请，将卡号×××的信用卡交付王艳使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，王艳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53718.76元，利息3164.15元，滞纳金5212.3元，服务费31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王艳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王艳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王艳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万三千七百一十八元七角六分及截至二○一三年十月二十九日的利息三千一百六十四元一角五分、滞纳金五千二百一十二元三角、服务费三十一元；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十一元，公告费五百元，均由被告王艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 响
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执234-1号
申请执行人原告：铜陵市交通发展旅行社有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路363号，组织机构代码：85112694－7。
法定代表人：汪翟君，系铜陵市交通发展旅行社有限责任公司董事长。
被告：安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路716号，组织机构代码：56341678－X。
法定代表人：蔡绍山，系安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司总经理。
本院（2015）郊民一初字第00146号民事判决书已生效，但被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司在中国工商银行13×××91账户内存款人民币3870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第1038号
原告赵某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振飞
二〇一三年十二月五日
书记员 杨佳妮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1761号
原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地山东省金乡县奎星路奎星湖花园B区25号楼北侧。
法定代表人：李风玲，经理。
委托代理人：张某（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告金乡县金盛物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县金盛物业服务有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县金盛物业服务有限公司诉称，被告系金乡县望湖绿苑小区的业主，原告向其提供物业管理服务。2011年7月4日，原、被告签订了物业管理服务协议。原告按照双方约定标准多次向被告催要2012年7月4日至2014年7月4日的物业费3192元，被告拒不履行支付义务至今，现被告已逾期支付。另根据双方协议约定原告认为被告的行为已构成违约，应支付违约金502.37元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3192元及违约金502.37元（2013年7月5日至2014年9月11日）；诉讼费用由被告负担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告金乡县金盛物业服务有限公司（乙方）与山东省九星房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，约定：甲方委托乙方为奎星湖花园小区B区提供物业管理服务事宜；委托物业管理期限暂为一年，自2010年9月1日起至2011年9月1日止；管理服务事项包括房屋的维修、养护；物业范围的公用设施、设备及场所的使用、维修、养护和管理；清洁卫生；安全保卫、公共交通秩序等管理事项；乙方根据县物价部门核定的收费标准，收取物业管理费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门核定的标准执行。2012年9月29日，原告（乙方）与山东省九星房地产开发有限公司（甲方）又签订了前期物业服务合同（补充协议），双方约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……高层住宅：1-1.2元／月／平方米；委托服务期限以业主委员会成立之日为准，业主委员会成立并与物业管理企业签订了服务合同生效的，本合同自动终止。
另查明，2008年9月20日，济宁市物价局、济宁市建设委员会联合发布了《济宁市物业服务收费管理实施办法（试行）》（自2008年10月1日起施行），该办法规定：未成立业主大会的，由物业服务企业报当地价格主管部门核定；实行前期物业管理的住宅小区，按照建设单位与物业买受人的约定标准收取物业服务费；为体现“优价、质价相符”的原则，实行政府指导价的物业服务收费实行等级收费管理，收费等级由物业服务企业提出申请，报经当地价格主管部门会同同级物业行政主管部门按照《济宁市住宅小区物业服务收费等级评定标准》考核、确定；该办法发布的济宁市住宅小区物业服务收费指导价标准为：三级物业服务企业小高层、高层住宅0.8-1.1元／月／建筑平方米。原告的资质等级为三级。
2011年7月4日，被告孙某作为业主与原告签订了前期物业管理服务协议，该协议载明乙方（业主姓名）为孙某，乙方所购物业位于15#楼4单元502室，建筑面积126.63平方米。双方约定：本协议中的前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；原告享有依照本协议向被告收取物业管理费及政府有关部门规定收取的其他费用的权利，高层有电梯住宅的物业管理服务费按每月每平方米（按建筑面积）0.8元收取；物业管理服务费由乙方或乙方物业使用人缴付均可，但拖欠缴费最终仍由乙方负责缴付，迟交者按每日千分之三收取滞纳金。同日，被告孙某作为业主与原告签订了业主临时管理规约，双方约定原告作为业主要按照前期物业服务协议或物业服务公司约定的标准和时间缴纳物业服务费、共用水电费、化粪池清理与维护费、生活垃圾处理费等费用；在服务协议中止之前，不得拒绝缴纳物业服务费。2011年7月4日，被告向原告缴纳了2011年7月-2012年6月份的物业费1216元。2012年8月20日，原告向被告发出催缴物业费通知单，限其于2012年9月1日前缴纳2012年7月1日至2013年6月1日的物业费1215.6元；2013年9月20日，原告向被告发出催缴物业费通知单，限其于2013年10月1日前缴纳2013年7月1日至2014年6月1日的物业费1595.5元，上述催缴物业费通知单还载明“……如再拖延，我物业公司将按双方签订的协议及规约，每日收取千分之三的滞纳金……”。逾期后由于被告未向原告缴纳上述欠缴的物业费，2014年9月11日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告陈述，原告提交的委托物业管理合同、前期物业服务合同（补充协议）、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、收据、催缴物业费通知单、《济宁市物业服务收费管理实施办法（试行）》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县金盛物业服务有限公司依据其与山东省九星房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议，享有为被告提供物业服务并收取物业服务费的权利。原告与被告签订的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务并享有相应权利。被告系原告物业管理服务区域内的小高层业主，其房屋建筑面积为126.63平方米，原告系三级资质的物业服务企业，其与原告约定物业管理服务费每月每平方米（按建筑面积）0.8元收取，符合有关法律规定。根据上述合同的约定，被告每年应向原告缴纳物业管理服务费1215.6元（126.63平方米×0.8元／月／平方米×12月）。根据现有证据可以认定，被告已缴纳了2011年7月-2012年6月份的物业管理服务费，其未按催缴物业费通知单规定的期间缴纳2012年7月1日至2014年6月30日两年度的物业管理服务费2431.2元（1215.6元／年×2年），因此，原告要求被告缴纳拖欠上述期间物业费2431.2元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。同时，原、被告在双方签订的物业管理服务合同中约定如迟交物业管理服务费，应按每日千分之三收取滞纳金，现原告要求被告按银行同类贷款利率支付自2013年7月5日起至2014年9月11日止拖欠物业管理服务费的违约金，符合有关法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县金盛物业服务有限公司自2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费2431.2元及违约金（违约金以2431.2元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2013年7月5日起计算至2014年9月11日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担5元，被告孙某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十二月九日
书记员 毕迪昕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2218号
原告尚思威，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告尚思威诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，尚思威于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日尚思威向本院提出撤诉申请。
本院认为：尚思威的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尚思威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尚思威承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第33号
原告：宓某甲，农民。
原告：宓某乙，农民。
被告：宓某丙，农民。
本院在审理原告宓某甲、宓某乙诉被告宓某丙离婚后财产纠纷一案中，两原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按两原告自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一三年二月二十八日
代书记员 吴科丹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第39号
申请执行人李小华，女，1962年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人侯连生，男，1967年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人李小华与被执行人侯连生民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民一初字第131号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李小华与被执行人侯连生民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 聪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执42号
申请执行人刘娟。
被执行人高密市玉涛家纺有限公司。
被执行人臧远涛。
本院在执行刘娟与高密市玉涛家纺有限公司、臧远涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第22号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李甲，女，42岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李甲犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月起，被告人李甲将两台游戏机（俗称“老虎机”）摆放在其经营的佛山市三水区乐平镇邓学礼百货店内供他人赌博，同年11月18日，被告人李甲容留未成年人杨某某（未成年人）赌博，后被民警查获。经鉴定，上述两台游戏机具有赌博功能。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人李甲四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李甲的供述和辩解，证人杨某樟、杨某某（未成年人）的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全清单、游戏机认定意见书、游戏机认定意见清单、说明、个体户机读档案登记资料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李甲是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人李甲宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的人民币100元，予以没收，上缴国库；赌博游戏机两台、游戏币三百五十三枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆 颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1331号
原告李进萍
被告沈阳嘉俊置业有限公司
法定代表人梁伟康
本院在审理原告李进萍诉被告沈阳嘉俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于二0一五年三月二十三日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进萍撤诉。
案件受理费1178元，按法律规定减半收取589元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵冰洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初672号
原告：赵登生。
被告：宋可敏。
第三人：山东梁山印刷有限公司。
法定代表人：马克礼，总经理。
本院在审理原告赵登生诉被告宋可敏、山东梁山印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵登生申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵登生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵登生负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年二月二日
书记员 陈丕骄
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01275号
上诉人（原审被告）赣榆县青口镇中和休闲服装厂，住所地在连云港市赣榆区青口镇河滨北路**号。
法定代表人王谏奕，该厂厂长。
委托代理人李治国、王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜玉英，居民。
上诉人赣榆县青口镇中和休闲服装厂（以下简称中和服装厂）因与被上诉人姜玉英劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜玉英实际出生时间为1963年9月1日，但其户口登记出生时间为1967年9月1日，其身份证号码为××。2013年9月13日，姜玉英以身份证登记年龄到中和服装厂处工作，但双方没有签订劳动合同。2014年5月20日，经姜玉英申请，公安机关审核，姜玉英的居民身份证号码上登记的出生日期变更为1963年9月1日，身份证号码同时更换为××，2014年8月，姜玉英办理了退休手续退休，并享受基本养老保险待遇。2014年8月底，中和服装厂终止了与姜玉英的劳动关系。庭审过程中，姜玉英、中和服装厂双方均认可，中和服装厂尚欠姜玉英2014年8月份工资1600元。
原审法院另查明，姜玉英11个月的工资计20531元，平均月工资为1866.45元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。姜玉英于2013年9月13日到中和服装厂工作，双方已形成事实上劳动关系，中和服装厂应在姜玉英工作一个月内与姜玉英签订书面劳动合同，但中和服装厂一直没有与姜玉英签订书面劳动合同，中和服装厂依法应支付姜玉英10个月的双倍工资差额。由于姜玉英于2014年8月办理了退休手续退休，并享受基本养老保险待遇，中和服装厂于2014年8月底与其终止劳动关系，不违反法律规定，姜玉英要求中和服装厂支付解除劳动关系经济补偿金，依法不予支持。中和服装厂尚欠姜玉英一个月的工资款1600元，中和服装厂应予支付，故对姜玉英该请求依法应予支持。中和服装厂辩称，姜玉英在到其单位工作时，已过退休年龄，双方应为劳务关系，因姜玉英户口登记出生日期为1967年9月1日，身份证号码为××，姜玉英以该身份证登记信息到中和服装厂单位工作，中和服装厂对姜玉英身份证登记信息亦认可，虽然在2014年5月20日，经姜玉英申请，公安机关的审核，姜玉英的户口登记信息才变更为1963年9月1日，但姜玉英的实际退休时间为2014年8月，故姜玉英2013年9月13日至2014年8月在中和服装厂单位工作，姜玉英、中和服装厂之间成立劳动关系，故对中和服装厂该辩解事由不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第四十四条第二项、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决：中和服装厂应于本判决发生法律效力效之日起十日内支付姜玉英未签订书面劳动合同双倍工资差额18664.50元，支付所欠工资1600元，共计20264.50元。案件受理费10元，由中和服装厂承担。
上诉人中和服装厂不服原判决向本院提起上诉称，原判决认定上诉人与被上诉人成立劳动关系是错误的，被上诉人于2013年9月13日到上诉人处工作时已达到法定退休年龄，故双方之间只能成立非全日制的劳务关系。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。
被上诉人姜玉英答辩称，被上诉人上班时身份证年龄未达到退休年龄，且身份证上的错误不能归责于被上诉人，被上诉人当时并未享受基本养老保险待遇，双方仍应成立劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人姜玉英于2013年9月13日到上诉人中和服装厂工作，双方未签订书面劳动合同，被上诉人于2014年8月办理退休手续并享受基本养老保险待遇，2014年8月底上诉人终止了与被上诉人的劳动关系。根据上述事实，应依法认定上诉人与被上诉人于被上诉人办理退休手续并享受基本养老保险待遇前成立事实上的劳动关系。上诉人认为被上诉人到上诉人处工作时已达到退休年龄，双方不成立劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣榆县青口镇中和休闲服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0119号
申请执行人天津市道路运输管理处，住所地天津市南开区华苑产业区开华道20号智慧山南塔大厦8-9层。
法定代表人赵银燕，男，处长。
委托代理人何志强，男，该处稽查科科长。
被执行人马树义。
申请执行人天津市道路运输管理处向本院申请强制执行其对被执行人马树义作出的津交运政专罚字（2014）009号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2014年11月20日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市道路运输管理处作为辖区内道路交通运输行政管理部门，具有对未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的违法行为进行行政处罚的的法定职权。其针对被执行人马树义实施的利用残疾人代步车从事非法营运活动的违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2014年5月12日向被执行人送达了津运政罚（通）字（2014）第009号《交通违法行为通知书》，告知马树义对其利用新置换三轮车从事非法客运经营的违法行为拟作出罚款叁万元的行政处罚，并依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年5月16日，申请执行人作出津交运政专罚字（2014）009号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人马树义。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的津交运政专罚字（2014）009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市道路运输管理处作出的津交运政专罚字（2014）009号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第02010号
申请执行人：周某，农民，（现在上海市子监狱服刑）。
被执行人：蔡某，农民。
蔡某与周某离婚纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）阜羊民初字第0494号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人蔡某给付申请执行人周某经济帮助10000元，于2013年10月30日前给付1000元；余款9000元，自2013年11月起，于每月20日前各给付1000元。（汇款地址：上海市松江区泗泾镇张泾路29号上海市女子监狱四监区七组收款人：周某）因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况等进行了查询并依法采取相应措施。现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊民初字第0494号调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡保新
审判员 倪常春
审判员 郭 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王佳佳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第218号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，男。1994年2月16日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，2000年3月减刑释放。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年5月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邰同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日11时许，被告人王某驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车沿平日路由北向南行驶，当行至诸城市境内平日路138KM＋90m（诸城市桃林镇山东头中石化诸城市第27加油站前路段）处时，与顺行未取得机动车驾驶证驾驶的张某驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致张某（男，53岁）颅脑损伤而死亡。被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、裁定书、户籍证明，证人张某甲、李某、张某乙、郭某等人证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张秀英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00147号
原告卢某某。
委托代理人方某某，湖北思扬律师事务所律师。
被告杜某。
原告卢某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告卢某某的委托代理人方某某，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年5月1日登记结婚，1999年11月30日生育长女，取名杜某某，2007年9月25日生育次女，取名杜某某某。双方婚后前期感情尚可，近年来，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方已不能继续共同生活，请求法院依法判令双方离婚。
被告杜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年5月1日登记结婚，1999年11月30日生育长女，取名杜某某，2007年9月25日生育次女，取名杜某某某。现原告认为夫妻双方感情破裂，向人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻长达15年之久，并且婚后共同生育两个女儿，是有一定感情基础的。双方之间发生矛盾，属家庭之间沟通不够所导致，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，多沟通交流，相信双方的矛盾是能够化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭明明
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01116号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人雷虎成，无职业。2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期至2014年3月5日。因本案于2014年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人雷虎成犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人雷虎成到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人雷虎成于2014年8月24日19时许，在武汉市武昌区胭脂路武商量贩店附近，以人民币300元的价格，将片剂毒品6颗贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人雷虎成处查获毒资人民币300元，从黄某处查获上述毒品。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.57克。
上述事实，被告人雷虎成在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人黄某、殷某的证言；5、被告人雷虎成的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人雷虎成违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人雷虎成的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷虎成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既系累犯，又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人雷虎成自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷虎成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄锦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第378号
申请执行人吴元盛，男，1958年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘春火，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘香，女，1980年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3272号民事判决书申请执行人吴元盛与被执行人刘春火、丘香民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第100号
原告郭某某，女，30岁。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告李某某，男，30岁。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人康涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月22日办理结婚登记手续，于2009年1月24日按农村习俗举行结婚仪式。因双方婚前缺乏了解，双方于2009年1月31日因感情不和开始分居，后原、被告均到深圳打工，但不在一个厂工作。2010年国庆节期间，原、被告回到家中，又因琐事生气，原告被被告赶出家门，从此双方未再联系。2012年6月25日，原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许。但此后二人仍未和好，一直分居至今，婚姻关系已名存实亡。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
原告郭某某向本院提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2009年1月22日办理结婚登记手续；
本院（2012）社兴民初字第105号判决书一份，证明原告曾于2012年6月25日诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许；
原告申请证人祁某某出庭作证，证明原、被告双方于2008年农历腊月29日结婚，婚前二人缺乏了解，婚后二人出去打工，原、被告没在一个厂，这么多年两人都没在一块，双方感情不和，证人系原告郭某某的伯母；
原告申请证人常某某出庭作证，证明原、被告双方认识没几天就于2008年农历腊月29日结婚，后原告于2009年正月初六出去打工，双方分居至今，感情不和，证人系原告郭某某的表哥。
被告李某某未答辩、未举证。
原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，对其证明力，本院依法予以确认。证据4和证据5因两个证人与原告有亲属关系，且无其他证据予以佐证，对其证明力，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2009年1月22日办理结婚登记手续，原、被告曾因琐事生气，原告于2012年6月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽因琐事生气产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强交流沟通，相互理解和包容，仍有希望和好。对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付春霞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初696号
原告：罗建华,男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省石棉县。
被告：石棉县田湾彝族乡人民政府，住所地四川省石棉县田湾彝族乡爱国村。
负责人：鲁晓林。
原告罗建华诉被告石棉县田湾彝族乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告罗建华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建华撤诉。
案件受理费9392元，减半收取计4696元，由原告罗建华负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年八月十二日
书记员 孙梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3375号
原告袁群合，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被告杜永，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省西平县。
原告袁群合与被告杜永民间借贷纠纷一案，原告袁群合于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁群合到庭参加诉讼，被告杜永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁群合诉称，2015年1月14日，被告向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月息2%，后经原告催要被告偿还利息6000元，借款30000元及下余利息被告一直未偿还，诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及下余利息。
被告杜永未答辩。
经审理查明：被告杜永于2015年1月14日向原告袁群合借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借群合现金叁万圆整。计：〈30000.00元〉孙张庄杜永2015.1.14”。此款经原告催要，被告杜永至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告杜永向原告借款30000元并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的借条虽未载明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，此款经原告催要被告至今未还，被告杜永应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，本院认为，原告仅自己陈述双方口头约定利息为月息2%，但未提供其他相关证据予以证明，对该陈述本院不予支持，原告自认被告杜永已偿还借款利息6000元，属原、被告自愿行为，本案不予审理，被告杜永应从原告主张权利之日起即2017年10月11日起按照年利率6%支付借款利息至本判决确定的还款日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永于本判决生效后五日内偿还原告袁群合借款30000元及下余利息（计息本金30000元，利息按照年利率6%从2017年10月11日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杜永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第660号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人王春华，男，1968年9月15日出生，系蓬莱市商城春华杂品店业主。
原告与被告侵害注册商标专用权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）烟民三初字第173号民事判决书，判令王春华于判决生效后10日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失15000元，并负担案件受理费425元。判决生效后，被告未履行。2014年3月26日，申请执行人向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）烟执指字第90号执行裁定书，指定由我院执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬法执字第660号案的本次执行程序。
如发现被执行人下落或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国蓬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2486号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告宋海浪，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告宋海浪供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2222元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年六月二十六日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初194号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李明智，男，1986年10月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省资阳市安岳县，住武汉市汉阳区。2005年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,并处罚金人民币3000元；2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李明智犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙、检察工作人员王磊出庭支持公诉，被告人李明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月2日7时许，被告人李明智在武汉市汉阳区江汉二桥街汉水琴台小区6栋门口，采取用自制钥匙开锁的方式，盗得程某看停放在此处的价值人民币1836元的圣宝龙牌载重王电动车一辆。涉案车辆未追回。
次日22时许，被告人李明智在上述地点被小区安保人员抓获。
上述事实，被告人李明智在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表，刑事判决书，办案说明，被害人程某看的陈述，证人陈某、盛某的证言，辨认笔录，涉案照片，视频截图，电动车专卖店专用缴款凭据，扣押决定书，现场扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，价格认定结论书，现场检测报告书等书证及被告人李明智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明智曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1836元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明智犯盗窃罪的罪名成立。被告人李明智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明智归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李明智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘艳艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢694号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：杨志，男，汉族，1987年8月20日出生,住河南省罗山县。
被执行人：李双丽，女，汉族，1989年2月7日出生,住河南省平舆县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨志、李双丽借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人杨志、李双丽可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢694号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：杨志，男，汉族，1987年8月20日出生,住河南省罗山县。被执行人：李双丽，女，汉族，1989年2月7日出生,住河南省平舆县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨志、李双丽借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人杨志、李双丽可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  龚 敏
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行监字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）永安市含笑商场业主委员会。
法定代表人陈育源，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市人民政府燕南街道办事处。
法定代表人谢宁，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市房产管理局。
法定代表人杨承辉，局长。
再审申请人永安市含笑商场业主委员会因与被申请人永安市人民政府燕南街道办事处、永安市房产管理局物业管理行政行为一案，不服永安市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）永行初字第11号行政判决和本院于2014年5月20日作出的（2014）三行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人永安市含笑商场业主委员会申请再审称，永安市含笑商场业主委员会及代理人未向法院申请撤回上诉，二审法院作出准许撤诉的裁定错误，请求撤销（2014）三行终字第11号裁定，依法再审。
本院认为，本案没有再审申请人永安市含笑商场业主委员会提出撤回上诉的相关证据材料，二审裁定准许再审申请人撤回上诉的依据不足，适用法律错误。本案符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈 明
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈少君
附：有关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第105号
申请执行人余某某，女。
被执行人田某某，男。
申请执行人余某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，余某某依据本院已经发生法律效力的（2012）镇民初字第1100号民事调解书，于2014年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，田某某系镇雄县水务局退休职工，每月有固定收入2640.70元，除此之外无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人田某某的工资收入自2014年6月起每月扣留1300元，直至扣足6500元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一四年六月十一日
书记员 赵智
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04478号
原告雷承刚，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周晓玲，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告雷承刚、周晓玲与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张潇月独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷承刚、周晓玲的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷承刚、周晓玲诉称，原、被告于2010年5月6日签订了买卖位于重庆市涪陵区××大道××小区××号的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为217339元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金24537元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区××大道××号房屋一套，建筑面积为104.49平方米，原告支付房屋总价款217339元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的博雅东方项目部为博雅东方商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成博雅东方商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区××大道××小区××号商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区××大道××小区××号商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金24537元。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月14日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告雷承刚、周晓玲违约金24537元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告雷承刚、周晓玲购买的重庆市涪陵区××大道××号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张潇月
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 彦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第788号
原告吴国添，男，住仙游县鲤城街道。
被告福建省仙游县医疗器械厂，住所地仙游县鲤城街道。
原告吴国添诉与被告福建省仙游县医疗器械厂因民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴国添及委托代理人蔡惠主、被告福建省仙游县医疗器械厂之法定代表人林安土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国添诉称，2001年12月6日，福建省仙游县医疗器械厂立据向原告借款人民币1万元，约定月利率为20‰。2009年1月2日，福建省仙游县医疗器械厂偿还给原告本金人民币1万元，但未支付利息。2010年4月20日原告以福建省仙游县医疗器械厂的主管单位仙游县经贸局为被告提出请求按原告与福建省仙游县医疗器械厂签订的借款协议约定支付利息。但法院认为仙游县经贸局不是偿债主体而于2011年1月11日作出（2010）仙民初字第1780号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。为此原告向被告主张权利，请求法院判决：由被告立即偿付拖欠原告的利息。利息计算办法：以借款本金人民币1万元为基数，自2001年12月6日起至2009年1月2日止按月利率2%计人民币17100元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告福建省仙游县医疗器械厂辩称，向原告借款人民币1万元属实。该借款本金于2009年1月2日已偿还清楚，尚欠利息没有支付。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的主体适格。
2、（2010）仙民初字第1780号民事判决书、借条各一份，欲证明：被告向原告借款、偿还借款本金、尚欠借款利息的事实，该事实已经法院判决确认。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，因被告对原告提供的上列证据均无异议，故本院可以认定，原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、被告向原告借款、被告偿还借款本金人民币1万元、被告尚欠原告借款利息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
另双方当事人对法院出示的以职权向仙游县工商行政管理局调取的吊销内资企业登记基本情况表一份没有异议。本院也予以一并确认。
经庭审认证，本院可认定本案主要事实如下：
福建省仙游县医疗器械厂经工商部门注册登记，具有法人资格。2001年12月6日，福建省仙游县医疗器械厂立据向原告借款人民币1万元，约定按月利率20‰计付利息。2009年1月2日，福建省仙游县医疗器械厂偿还给原告借款本金人民币1万元，但未按约定支付利息。2010年4月20日原告以福建省仙游县医疗器械厂的主管单位仙游县经贸局为被告提出请求按原告与福建省仙游县医疗器械厂签订的借款协议约定支付利息。本院于2011年1月11日作出（2010）仙民初字第1780号民事判决书，认为偿还案件讼争款的义务主体是福建省仙游县医疗器械厂而不是仙游县经贸局，因而判决驳回原告对仙游县经贸局的诉讼请求。2014年1月7日，原告以福建省仙游县医疗器械厂为原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另在诉讼中经本院查明，被告福建省仙游县医疗器械厂于2006年3月8日被吊销营业执照，但未被注销。
综上所述，本院认为，被告福建省仙游县医疗器械厂向原告吴国添借款人民币1万元，而后于2009年1月2日偿还借款本金人民币1万元、尚欠利息未支付等事实，有原告提供的由被告出具的借条、（2010）仙民初字第1780号民事判决书及原、被告双方的一致陈述为证，事实清楚，足以认定。现被告福建省仙游县医疗器械厂的企业法人营业执照虽被吊销，但该事实只能说明企业经营活动停止或暂时停止，其权利能力和行为能力受到一定的限制，法人资格却并不当然消亡，因此本案被告应当依法承担本案讼争款之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告福建省仙游县医疗器械厂应在本判决书生效之日起十日内偿付给原告吴国添借款利息（利息计算方法：自二OO一年十二月六日起至二OO九年一月二日止以借款本金人民币一万元为基数，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百十四元，由被告福建省仙游县医疗器械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一四年二月十七日
书记员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01083号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 栗晴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常森
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第257号
原告吴某甲，农民。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘海山、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩吴某乙随原告生活，抚养费依法分担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现在栖霞市寨里中学读书。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
人民陪审员 刘文财
人民陪审员 周德东
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙照辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字1132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会元，男，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市宏峰房地产有限责任公司。住所地：安阳市文峰区辉府胡同*号。
法定代表人：袁国人，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永刚，男，汉族，住安阳市龙安区。
再审申请人王会元因与被申请人安阳市宏峰房地产有限责任公司（以下简称宏峰公司）、王永刚房屋所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会元申请再审称：生效判决以（2011）豫法民再字第55号判决书为依据认定争议的房屋已不存在为由而驳回王会元的诉讼请求是错误的，法院既然认可106号楼竣工交接协议有效，就应该认定王会元与王永刚的房屋买卖关系有效。生效判决认定事实不清，未启动评估程序，适用法律错误，故申请再审。
王永刚提交意见称：对一、二审判决无异议，请求驳回再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条关于不动产物权的转让未经登记不发生效力的规定，本案中宏峰公司与王会元虽然签订了106号楼竣工交接协议，但因宏峰公司没有将争议房屋过户登记到王会元的名下，因此王会元将争议房屋卖给王永刚的行为属于无权处分行为。106号楼竣工交接协议的有效不等同于王会元已经取得了争议房屋的所有权。根据宏峰公司后来以自己名义取得的争议房屋房产证及（2011）豫法民再字第**号判决，宏峰公司已经确定取得了争议房屋的所有权，依照王永刚的诉讼请求及合同法的有关规定，生效判决并无不当。
综上，王会元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王会元的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谷丽娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第985号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人陈滋树，男，1969年11月15日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社交通信用社主任。
被告艾俊杰，男，1970年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告吴淑琴，女，1968年12月20日出生，汉族，内江市市中区人。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告艾俊杰、吴淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社的委托代理人陈滋树到庭参加诉讼，被告艾俊杰、吴淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告艾俊杰、吴淑琴系夫妻。2007年7月23日，被告艾俊杰与原告下属交通信用社签订了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款40，000元，月利率9.3‰，借款期限自2007年7月23日至2010年4月10日止。被告艾俊杰以自己位于内江市东兴区房屋（内江市房权证房监字第00147**号、建筑面积70.17平方米）作为抵押物。原告下属交通信用社于2007年7月25日向被告支付了40，000元借款。借款后，二被告于2012年6月1日归还借款本金10，000元，支付贷款利息至2009年9月2日。原告遂起诉要求被告偿还尚欠借款本金30，000及2009年9月3日后的约定利息；对被告艾俊杰、吴淑琴所有的座落在内江市东兴区房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。
原告内江市市中区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会四川监管局文件（川银监复2007年538号），证明原告的主体资格。
2、两被告结婚证，证明两被告的主体资格。
3、借款借据、抵押担保借款合同、内江市房权证房监字第00147**号房屋产权证、国有土地使用证、内江市房监房他字第20070036XX号房屋他项权证、利息清单，证明被告用内江市东兴区房屋于2007年7月23日向原告申请贷款40，000元，原告于2007年7月25日向被告发放贷款40，000元，被告至今拖欠原告贷款30，000元及2009年9月3日后的约定利息的事实。
被告艾俊杰、吴淑琴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告内江市市中区农村信用合作联社提交的证据1、2，证明原被告的主体资格，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，证明被告用内江市东兴区兴盛路48房屋于2007年7月23日向原告申请贷款40，000元，原告于2007年7月25日向被告发放贷款40，000元，被告至今拖欠原告贷款30，000元及2009年9月3日后的约定利息的事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，经审理查明，被告艾俊杰、吴淑琴系夫妻。2007年7月23日，被告艾俊杰与原告下属交通信用社签订了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款40，000元，月利率9.3‰，借款用途为装修，借款期限自2007年7月23日至2010年4月10日止。被告艾俊杰以自己位于内江市东兴区房屋（内江市房权证房监字第00147**号、建筑面积70.17平方米）作为抵押物。原告下属交通信用社于2007年7月25日向被告支付了40，000元借款。借款后，二被告于2012年6月1日归还借款本金10，000元，支付贷款利息至2009年9月2日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2007年11月8日，中国银行业监督管理委员会四川监督局批复同意原告内江市市中区农村信用合作联社开业，并核准内江市市中区农村信用合作联社章程，明确该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
本院认为，原告下属交通信用社与被告艾俊杰之间签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告艾俊杰未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告艾俊杰依法应承担返还借款本息的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的两被告夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告提出的要求两被告偿还借款30，000及2009年9月3日后的约定利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告提出的要求对被告艾俊杰、吴淑琴所有的座落在内江市东兴区的房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾俊杰、吴淑琴于本判决生效后10日内偿付原告内江市市中区农村信用合作联社借款30，000元及利息（2009年9月2日起至还清借款之日止按月利率9.3‰计算）。
二、原告内江市市中区农村信用合作联社对被告艾俊杰、吴淑琴所有的座落在内江市东兴区的房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。
被告艾俊杰、吴淑琴如不履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告艾俊杰、吴淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 夏欣
二〇一三年九月二日
书 记 员 颜杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1885号
申请执行人：胡艳秋；
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在申请执行人胡艳秋与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即执字第1885号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 国 磊