wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3702号
原告糜某，女，生于1987年5月6日，汉族，达州市渠县人，初中文化，无业，现住广东省广州市增城市。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1986年9月28日，汉族，达州市渠县人，初中文化，现租住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王贤元，四川正大法律事务所律师。
原告糜某诉被告杨某某离婚纠纷一案于2015年7月15日由渠县人民法院立案受理，被告杨某某在答辩期间对管辖权提出异议，渠县人民法院于2015年8月11日作出（2015）达渠民初字第1761号民事裁定书裁定：“被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川�达州市通川区人民法院处理。”本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李昌荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜某及委托代理人代长英，被告杨某某及委托代理人王贤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年6月登记结婚，2008年1月27日生育一男孩取名杨某甲。婚后由于二人性格不合，家庭生活中经常争吵，加之被告生性多疑，经常无端猜忌原告对感情不专一，原告上班回家晚了，被告将原告关在门外，不让原告回家。2010年6月原、被告发生争吵，原告遭到被告母亲殴打，被告视而不见，2010年6月以来原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，双方多次协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院要求判决与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活为止。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的自然人身份信息及适格诉讼主体资格的事实；
2、结婚登记证审查处理表，证明原、被告于2009年7月2日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称，本案再次提出管辖权异议，应该移送重庆市人民法院管辖；对原告提出的离婚，被告明确表示不同意离婚，原、被告夫妻感情牢固，夫妻感情未完全破裂。原、被告相识，双方情投意合恋爱一年半才登记结婚，婚后生育一男孩，三口之家与被告父母生活在一起是让人羡慕的和睦大家庭，家庭生活中难免有争吵行为，但不影响夫妻感情。原告诉称婚后性格不合，时常发生争吵，被告生性多疑，无端猜疑原告不属实。原、被告婚后互相照顾，互敬互爱，对家庭琐事互相商量，同时，在今年3月被告在重庆开出租车，原告到重庆与被告共同生活一个多月相互感情很好，后原告到广州务工才分开，不是原告陈述从2010年就分居，为了孩子健康成长，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
渠县人民法院向被告居住地寄出法律文书的邮政特快专递收件联，证明被告现经常居住地为重庆市沙坪坝区杨公桥124号附6号-2，管辖地应为重庆市沙坪区的事实。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并自由恋爱，2009年7月2日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方与被告父母共同生活居住在达州市通川区。2010年原告外出到广州务工，被告外出到成都务工，春节期间原、被告回到达州与被告父母团聚。2014年原、被告双方均在达�共同居住生活，共同生活期间原、被告时有吵闹行为。2015年3月，被告外出到重庆从事出租车驾驶员工作，原告跟随被告到重庆共同生活一月多时间，后，原告前往广州务工至今。审理中，原、被告陈述2008年1月27日生育一子杨某甲，对该事实，原、被告双方均未提供孩子出生证明及户籍登记信息予以佐证。
同时查明，被告杨某某在向渠县人民法院递交的管辖异议申请书中陈述，其父母于2006年3月在达州市通川区朝阳中路购房，全家人于同年7月搬至达州市通川区朝阳中路居住至今的事实与被告自己当庭辩称中陈述，其婚后一家三口与父母共同居住生活的事实相一致，且被告在管辖异议申请书中陈述因生活逼迫于2015年6月24日在重庆一家公司上班。
本院认为，原、被告相识、相恋到结婚，共同生活近十年，婚姻基础牢固。婚后原，被告为改善家庭经�收入均外出务工挣钱，夫妻聚少离多，夫妻感情缺乏沟通，导致感情淡漠，以至于原、被告共同生活期间时有吵闹行为在所难免，只要双方多进行交流沟通，相信在今后的生活中夫妻感情是能够得到改善的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出本案应再次移送至重庆市人民法院受理的辩称意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条�人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，原告起诉时，被告杨某某的经常居住地为达州市通川区，本案由受移送地通川区人民法院受理，符合法律规定，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告糜某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告糜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 婧
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1868号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人何雪峰，女，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0005759号行政处罚决定，要求被执行人何雪峰缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005759号行政处罚决定认定何雪峰存在未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第B0005759号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005759号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 焘
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，行长。
委托代理人余小文，男，系该行职员。
委托代理人方旭军，女，系该行职员。
被告袁发泉，男，汉族，1964年12月6日出生，住乐平市乐港镇。
被告袁大亮，男，汉族，1963年3月22日出生，住乐平市乐港镇。
被告袁发海，男，汉族，1967年9月21日出生，住乐平市乐港镇。
被告袁国彪，男，汉族，1969年6月13日出生，住乐平市乐港镇。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告袁大亮、袁发海、袁发泉、袁国彪、袁祥胜借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对袁祥胜所承担保证责任的诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，并对上述4件案件依法合并审理。原告委托代理人及被告袁大亮、袁发海、袁国彪到庭参加了诉讼，被告袁发泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁发泉于2011年11月28日向原告申请办理农户小额贷款4万元用于种植周转。袁发海、袁国彪、袁大亮、袁祥胜为该款提供联合保证担保。合同约定按季结息，到期还本的方式归还贷款。最后一次用信时间为2014年12月11日，但至2015年4月8日仍积欠本金4万元及利息未还。经原告多次催收未果，现向法院申请对袁发泉贷款4万元及利息（利息按合同约定计息至清偿之日止）进行追偿。1、要求被告袁发泉归还原告贷款本金4万元及利息；2、要求袁大亮、袁国彪、袁发海承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁大亮、袁发海、袁国彪辩称，1、原告与本案中另一被告袁发泉共同欺骗袁大亮、袁发海、袁国彪签订所谓的借款合同。签合同那天是深夜，袁发泉带着原告的工作人员来到三人家中，叫答辩人帮忙签字，原告工作人员也称是完善手续，不要紧，并说还有公务员担保，之后还款时与答辩人无关。三答辩人没有意识到系受欺骗，在合同上签名；2、三答辩人事实上不需要向原告贷款；3、借款合同是实践合同，自借款人实际收到贷款的款项时，该合同才开始生效，三答辩人至今未到原告发放的贷款。
被告袁发泉未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2011年11月28日，袁大亮、袁发海、袁国彪、袁发泉、袁祥胜以农户小额贷款联保借款申请书的形式向原告申请办理农户小额贷款4万元，以上五人以小组形式互为借款人及担保人。2011年12月7日袁大亮、袁发海、袁国彪、袁发泉、袁祥胜与原告签订借款合同。借款合同约定的放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411560252459216、6228411560050309118、6228411560050309712、6228411560265487816、6228411560265214814）。用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年12月7日至2014年12月6日，单笔借款期限最长不超过1年，同时约定按季结息，年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%。同时，五人为该款提供联合保证担保并于2011年11月28日签订联合保证担保承诺书，承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2011年12月9日，原告发放贷款4万元，袁大亮、袁发海、袁国彪、袁发泉、袁祥胜在借款凭证上签名。之后，在自助循环期内，袁大亮最后一次借款日期为2014年10月18日，到期日期为2015年5月17日，金额为4万元；袁国彪最后一次借款日期为2013年12月12日，到期日期为2014年12月11日，金额为4万元；袁发泉最后一次借款日期为2013年12月12日，到期日期为2014年12月11日，袁发海最后一次借款日期为2014年4月11日，到期日期为2015年4月10日。至2015年9月22日止，袁大亮尚欠利息2371.45元，袁国彪尚欠利息2764.14元，袁发泉尚欠利息3659.48元，袁发海尚欠利息3628.38元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，借款凭证，银行明细，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，袁大亮、袁发海、袁国彪、袁发泉向原告申请借款4万元，在原告履行其义务之后，袁大亮、袁发海、袁国彪、袁发泉应当及时偿还款项。但至2015年9月22日止，袁大亮、袁发海、袁发泉尚欠原告借款本金4万元及利息，袁国彪尚欠原告借款本金39898.51元及利息，原告因此提起诉讼，其诉请本院应予支持。袁大亮、袁发海、袁国彪、袁发泉同时又互为保证人，根据联保承诺，应在叁万元范围内承担各借款人不能还款的连带保证责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁发泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金4万元及利息3659.48元（暂算至2015年9月22日止，其余利息以本金4万元按合同约定的利率自2015年9月23日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告袁发海、袁国彪、袁大亮在合同约定的最高额3万元内承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁大亮、袁发海、袁国彪、袁发泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 甘仁德
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03546号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建明。
委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人李建明商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年2月13日作出（2014）潼法民初字第00663号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1067号
原告泰兴市大统华购物中心有限公司。
法定代表人许英，董事长。
委托代理人印飞，该公司员工。
被告成燕。
原告泰兴市大统华购物中心有限公司（以下简称大统华公司）与被告成燕劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告未提供正常劳动的前提下，被告诉讼期间的工资，应按其固定工资与岗位津贴之和计算，至于绩效工资、日常加班工资、国假加班、专项激励、其他奖金、考核工资等部分，不应发放。原告为被告补缴了医疗保险，故其医药费由被告自行至社保局办理。因此，请求确认被告2013年5月到2014年6月的工资为人民币22260元，请求被告确认被告医疗费574.08元不应由原告承担。
被告辩称，被告未提供正常劳动的原因是在原告，导致医疗费不能报销的原因也在原告。
本院经审理查明，认定以下事实：被告成燕原系原告大统华公司的员工，2013年5月10日，大统华公司以成燕严重违反规章制度为由向被告下发解除劳动合同的通知书，被告不服即向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求撤销解除决定并恢复劳动关系，该委员会于2013年6月28日作出泰兴劳人仲案字（2013）第131号仲裁裁决书，裁决撤销大统华公司的解除劳动合同通知，双方继续履行劳动合同并支付成燕2013年4月份工资2639.7元。大统华公司不服，即诉至本院。本院经审理后作出（2013）泰民初字第0914号民事判决书，判决撤销大统华公司于2013年5月10日对成燕作出的解除劳动合同通知，双方继续履行劳动合同并支付成燕2013年4月份工资2639.7元。后原告不服，又上诉至泰州市中级人民法院，该院于2014年6月6日作出（2014）泰中民终字第0410号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
自2013年5月至2014年6月，原告未能发放被告的工资，且没有为被告缴纳医疗保险。2014年6月，原告通知被告上班，但因原告停缴医疗保险的时间过长，致使被告于2014年1月住院支付的医疗费1444.08元无法从医保基金中支付，其中，符合医保目录可报偿的费用为574.08元。被告因原告未能发放其工资及支付医疗费而向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会再次提出申请，要求原告支付2013年5月至2014年6月的工资36955.8元、支付住院费用1444.1元及2013年清明节加班费372元、劳动节加班费372元、端午节福利400元、中秋节福利200元、春节福利300元、年终奖2700元。该委员会于2014年8月11日作出泰兴劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资36955.8元及医疗费574.08元。原告不服即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）泰民初字第0914号民事判决书、泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0410号民事判决书、泰兴劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者请求撤销用人单位的解除决定、继续履行劳动合同，并请求用人单位赔偿仲裁、诉讼期间工资损失的，应予支持。这里的“工资”应当是指劳动者在正常提供劳动的情况下可能获得的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。被告由于原告的原因未能正常提供劳动，且该原因非属于法定的“停工、停产、歇业”，系原告单方违法解除劳动合同的行为，因而可以认定因原告的原因造成了被告可能获得的工资损失，因此，被告要求原告支付工资并无不当。原告支付工资的标准则可参照被告在停工前十二个月的平均工资。另因原告未能按规定时间和标准为被告缴纳医疗保险，停缴时间过长，致使被告不能从医疗保险基金中支付其应当可以报销的医药费，故原告应当向被告支付该部分医药费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告泰兴市大统华购物中心有限公司于本判决生效后10日内支付被告成燕2013年5月至2014年6月的工资36955.8元及医疗费574.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十月十六日
书记员 陶海恒
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第1067号 原告林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告姚明福，男，1971年1月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 原告林秀发与被告姚明福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀发到庭参加诉讼，被告姚明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀发诉称，被告姚明福以资金紧张为由，分别于2008年2月13日、2009年3月13日向原告借款共计人民币10000元。双方约定月利率为2.5%。自2010年12月份未再支付利息。故请求判令被告姚明福归还原告林秀发借款人民币10000元及利息10750元。庭审中，原告请求利息自2012年12月起付至款项付清时止，按月利率2.5%计算。 被告姚明福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。 经审理查明，被告姚明福分别于2008年2月13日、2009年3月13日向原告林秀发借款共计人民币10000元。两份借条均由原告书写，被告签名、捺印。两份借条均载明：“兹今向长泰县陈巷镇新吴村丰岭林秀发借款人民币伍仟元整（￥5000元），月息2.5%。”。两份借条中的标点符号“，”笔迹存在改动，2009年3月13日借条中“，”及“月息2.5%”的字体颜色与该张借条的其他内容的字体颜色不一致。原、被告双方未明确约定还款期限。被告至今未归还本金。 上述事实，有原告林秀发庭审陈述，以及原告提交的两份借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。 本院认为，原告林秀发与被告姚明福之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款人民币10000元于法有据，应予支持。原告虽在庭审中陈述被告利息付至2012年12月份，但对借条存在笔迹改动及字体颜色不一致的原因，仅以“记不清楚”作为理由，不能做到合理说明，亦未提供其他证据佐证两笔借款双方约定月利率为2.5%，故对原告主张月利率为2.5%，本院不予采信。因此，双方对两笔借款的利息约定不明确，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两笔借款均未明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告姚明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚明福应于本判决生效之日起十日内归还原告林秀发借款人民币10000元及利息（自2014年5月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告林秀发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币306元，依法减半收取为人民币153元，由被告姚明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吕东波 二〇一四年六月十一日 书记员  张育贤 附：本案所适用法律条文内容 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执113号
关亚兵申请执行姬栋梁、姬现锋交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人姬栋梁、姬现锋长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民小字第39号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：卫明明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第816号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人韩某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）884号起诉书，指控被告人宋某某、韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员�乙出庭支持公诉。被告人宋某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日11时许，吸毒人员李甲联系被告人宋某某约定以人民币300元的价格向宋购买1克冰毒，宋某某遂与被告人韩某某联系购入冰毒事宜，并与韩某某一起携带冰毒至本市灵石路XXX号某某宾馆等待李甲前来交易。当日13左右，被告人宋某某至该宾馆大厅将冰毒贩卖给李甲，交易完成后被公安人员当场人赃俱获。宋某某当场供述其所贩毒品系韩某某提供，并协助公安人员将韩抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人宋某某、韩某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某、韩某某在庭审中均无异议，且有证人李甲、史某某、周某的证言及部分辨认笔录，公安机关调取的手机通话记录、《扣押决定书》、《扣押清单》、制作的扣�笔录、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人宋某某、韩某某的供述笔录及二名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、韩某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人宋某某有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、查缴的毒品及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高欣
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复40号
申请复议人（申请执行人）皇蒙红，男，1964年3月24日出生，汉族，住内蒙古土左旗。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
利害关系人内蒙古永享建设工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人张发发，该公司总经理。
申请复议人皇蒙红不服土默特左旗人民法院于2016年5月11日作出的（2016）内0121执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，综上所述依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：将本院扣划昭华公司帐户152433294130的工程款777482元退回到扣划中国银行股份有限公司呼和浩特市托克托县支行帐户（00000152433294130）上。
申请复议人皇蒙红称，2015年1月6日呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00637号判决书判决内蒙古昭华建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内给付复议申请人人民币112.25万元。履行期限届满后，昭华公司并未给付，在复议申请人申请强制执行昭华公司财产时，土默特左旗人民法院依法冻结了昭华公司的帐户，将昭华公司账户内77.74万元人民币依法扣划到土默特左旗人民法院执行局账户。内蒙古永亨建设工程有限责任公司在执行过程中对执行标的提出异议，认为扣划错误，依据其内部达成的三方声明认为属于复议被申请人的资金，与本案无关，请求解封。土左旗人民法院于2016年5月11日以（2016）内0121执异5号裁定书对冻结的77.74万元人民币予以解封。
本院查明，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）于2013年12月通过招投标程序承揽了托克托县人民法院审判法庭综合业务大楼建设项目，同年12月30日昭华公司与托克托县人民法院签订了《建设工程施工合同》。在施工过程中，因昭华公司缺乏资金，无法继续施工，最终退出该项目。并于2014年4月15日由托克托县人民法院、昭华公司、内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下简称永亨公司）三方达成施工建设协议的补充声明，内容为“至三方签订声明之日起，托克托县人民法院审判法庭建设项目中任何相关于该项目的债权（工程进度款的报审、工程款的结算及工程款余款的追讨等一系列涉及该项目的债权问题）、债务（与该项目相关的一切人员、材料、设备费用）全部由永亨公司（现施工方）负责，与内蒙古昭华建设工程有限责任公司（原施工方）无任何关系。该补充声明至三方声明生效之日起同时生效。”在此案执行过程中，土默特左旗人民法院于2015年12月24日作出了（2015）土左民执字第00126-1号执行裁定书冻结了昭华公司在中国银行股份有限公司呼和浩特市托克托县支行账户（152433294130），当时该账户上的余额有653.68元。2016年2月2日托克托县财政将该工程款100万元拨付永亨公司借用的昭华公司账户，该款自然被冻结。土默特左旗人民法院于2016年2月4日将该冻结账户上的100多万元其中的777482.00元扣划到该院执行局账户上。以上事实有昭华公司的情况说明、三方声明以及付款方托克托县国库支付中心，收款方昭华公司，开户行中国银行呼和浩特市托克托县支行，经该行昭华公司152433294130账户转账支付永亨公司的国内支付业务收款回单为佐证。
本院认为，昭华公司通过招投标程序承揽了托克托县人民法院审判法庭综合业务大楼建设项目，并与托克托县人民法院签订了《建设工程施工合同》，因资金缺乏昭华公司退出该项目施工。托克托县人民法院与昭华公司、永亨公司三方达成施工建设协议的补充声明，确定永亨公司为该建设项目的实际施工方，关于施工项目的债权、债务及建设资金管理等全部由永亨公司负责，且昭华公司出具的“情况说明”，明确土默特左旗人民法院查封其公司银行帐户中的工程款属于永亨公司，昭华公司无权支配。托克托县人民法院用于法庭建设的该项财政拨款按照招投标程序的要求，应通过昭华公司银行帐户转与永亨公司用于支付施工材料及人工工资。该笔财政专项拨款来源明确，资金流向清晰，款项用途明确。故执行法院扣划的土默特左旗人民法院帐户上的钱款应予退回。土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121执异5号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人皇蒙红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回皇蒙红的复议申请。
本裁定送达后即发重法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条.上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复40号申请复议人（申请执行人）皇蒙红，男，1964年3月24日出生，汉族，住内蒙古土左旗。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人王燕霖，该公司董事长。利害关系人内蒙古永享建设工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人张发发，该公司总经理。申请复议人皇蒙红不服土默特左旗人民法院于2016年5月11日作出的（2016）内0121执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，综上所述依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：将本院扣划昭华公司帐户152433294130的工程款777482元退回到扣划中国银行股份有限公司呼和浩特市托克托县支行帐户（00000152433294130）上。申请复议人皇蒙红称，2015年1月6日呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00637号判决书判决内蒙古昭华建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内给付复议申请人人民币112.25万元。履行期限届满后，昭华公司并未给付，在复议申请人申请强制执行昭华公司财产时，土默特左旗人民法院依法冻结了昭华公司的帐户，将昭华公司账户内77.74万元人民币依法扣划到土默特左旗人民法院执行局账户。内蒙古永亨建设工程有限责任公司在执行过程中对执行标的提出异议，认为扣划错误，依据其内部达成的三方声明认为属于复议被申请人的资金，与本案无关，请求解封。土左旗人民法院于2016年5月11日以（2016）内0121执异5号裁定书对冻结的77.74万元人民币予以解封。本院查明，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）于2013年12月通过招投标程序承揽了托克托县人民法院审判法庭综合业务大楼建设项目，同年12月30日昭华公司与托克托县人民法院签订了《建设工程施工合同》。在施工过程中，因昭华公司缺乏资金，无法继续施工，最终退出该项目。并于2014年4月15日由托克托县人民法院、昭华公司、内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下简称永亨公司）三方达成施工建设协议的补充声明，内容为“至三方签订声明之日起，托克托县人民法院审判法庭建设项目中任何相关于该项目的债权（工程进度款的报审、工程款的结算及工程款余款的追讨等一系列涉及该项目的债权问题）、债务（与该项目相关的一切人员、材料、设备费用）全部由永亨公司（现施工方）负责，与内蒙古昭华建设工程有限责任公司（原施工方）无任何关系。该补充声明至三方声明生效之日起同时生效。”在此案执行过程中，土默特左旗人民法院于2015年12月24日作出了（2015）土左民执字第00126-1号执行裁定书冻结了昭华公司在中国银行股份有限公司呼和浩特市托克托县支行账户（152433294130），当时该账户上的余额有653.68元。2016年2月2日托克托县财政将该工程款100万元拨付永亨公司借用的昭华公司账户，该款自然被冻结。土默特左旗人民法院于2016年2月4日将该冻结账户上的100多万元其中的777482.00元扣划到该院执行局账户上。以上事实有昭华公司的情况说明、三方声明以及付款方托克托县国库支付中心，收款方昭华公司，开户行中国银行呼和浩特市托克托县支行，经该行昭华公司152433294130账户转账支付永亨公司的国内支付业务收款回单为佐证。本院认为，昭华公司通过招投标程序承揽了托克托县人民法院审判法庭综合业务大楼建设项目，并与托克托县人民法院签订了《建设工程施工合同》，因资金缺乏昭华公司退出该项目施工。托克托县人民法院与昭华公司、永亨公司三方达成施工建设协议的补充声明，确定永亨公司为该建设项目的实际施工方，关于施工项目的债权、债务及建设资金管理等全部由永亨公司负责，且昭华公司出具的“情况说明”，明确土默特左旗人民法院查封其公司银行帐户中的工程款属于永亨公司，昭华公司无权支配。托克托县人民法院用于法庭建设的该项财政拨款按照招投标程序的要求，应通过昭华公司银行帐户转与永亨公司用于支付施工材料及人工工资。该笔财政专项拨款来源明确，资金流向清晰，款项用途明确。故执行法院扣划的土默特左旗人民法院帐户上的钱款应予退回。土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121执异5号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人皇蒙红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回皇蒙红的复议申请。本裁定送达后即发重法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月三十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条.上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复40号申请复议人(申请执行人)皇蒙红,男,1964年3月24日出生,汉族,住内蒙古土左旗。被执行人内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人王燕霖,该公司董事长。利害关系人内蒙古永享建设工程有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人张发发,该公司总经理。申请复议人皇蒙红不服土默特左旗人民法院于2016年5月11日作出的(2016)内0121执异5号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,综上所述依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定:将本院扣划昭华公司帐户152433294130的工程款777482元退回到扣划中国银行股份有限公司呼和浩特市托克托县支行帐户(00000152433294130)上。申请复议人皇蒙红称,2015年1月6日呼和浩特市中级人民法院(2014)呼民一终字第00637号判决书判决内蒙古昭华建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内给付复议申请人人民币112.25万元。履行期限届满后,昭华公司并未给付,在复议申请人申请强制执行昭华公司财产时,土默特左旗人民法院依法冻结了昭华公司的帐户,将昭华公司账户内77.74万元人民币依法扣划到土默特左旗人民法院执行局账户。内蒙古永亨建设工程有限责任公司在执行过程中对执行标的提出异议,认为扣划错误,依据其内部达成的三方声明认为属于复议被申请人的资金,与本案无关,请求解封。土左旗人民法院于2016年5月11日以(2016)内0121执异5号裁定书对冻结的77.74万元人民币予以解封。本院查明,内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司(以下简称昭华公司)于2013年12月通过招投标程序承揽了托克托县人民法院审判法庭综合业务大楼建设项目,同年12月30日昭华公司与托克托县人民法院签订了《建设工程施工合同》。在施工过程中,因昭华公司缺乏资金,无法继续施工,最终退出该项目。并于2014年4月15日由托克托县人民法院、昭华公司、内蒙古永亨建设工程有限责任公司(以下简称永亨公司)三方达成施工建设协议的补充声明,内容为“至三方签订声明之日起,托克托县人民法院审判法庭建设项目中任何相关于该项目的债权(工程进度款的报审、工程款的结算及工程款余款的追讨等一系列涉及该项目的债权问题)、债务(与该项目相关的一切人员、材料、设备费用)全部由永亨公司(现施工方)负责,与内蒙古昭华建设工程有限责任公司(原施工方)无任何关系。该补充声明至三方声明生效之日起同时生效。”在此案执行过程中,土默特左旗人民法院于2015年12月24日作出了(2015)土左民执字第00126-1号执行裁定书冻结了昭华公司在中国银行股份有限公司呼和浩特市托克托县支行账户(152433294130),当时该账户上的余额有653.68元。2016年2月2日托克托县财政将该工程款100万元拨付永亨公司借用的昭华公司账户,该款自然被冻结。土默特左旗人民法院于2016年2月4日将该冻结账户上的100多万元其中的777482.00元扣划到该院执行局账户上。以上事实有昭华公司的情况说明、三方声明以及付款方托克托县国库支付中心,收款方昭华公司,开户行中国银行呼和浩特市托克托县支行,经该行昭华公司152433294130账户转账支付永亨公司的国内支付业务收款回单为佐证。本院认为,昭华公司通过招投标程序承揽了托克托县人民法院审判法庭综合业务大楼建设项目,并与托克托县人民法院签订了《建设工程施工合同》,因资金缺乏昭华公司退出该项目施工。托克托县人民法院与昭华公司、永亨公司三方达成施工建设协议的补充声明,确定永亨公司为该建设项目的实际施工方,关于施工项目的债权、债务及建设资金管理等全部由永亨公司负责,且昭华公司出具的“情况说明”,明确土默特左旗人民法院查封其公司银行帐户中的工程款属于永亨公司,昭华公司无权支配。托克托县人民法院用于法庭建设的该项财政拨款按照招投标程序的要求,应通过昭华公司银行帐户转与永亨公司用于支付施工材料及人工工资。该笔财政专项拨款来源明确,资金流向清晰,款项用途明确。故执行法院扣划的土默特左旗人民法院帐户上的钱款应予退回。土默特左旗人民法院作出的(2016)内0121执异5号裁定,认定事实清楚,适用法律正确。复议申请人皇蒙红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回皇蒙红的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月三十日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条.上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第21号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2013年2月10日解除取保候审，同年11月25日被监视居住。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉字（2014）第01号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2012年2月14日21时10分许，被告人贾某某醉酒后驾驶青B-856**号小轿车，沿互助县威远镇西环路由南向北行驶，行至西环路2公里加100米处时，将刘某某、雷某某撞伤，后驾驶肇事车逃离现场。经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤、雷某某的伤情构成轻微伤。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从贾某某血液中检出乙醇，血醇浓度为247.17mg／100ml。互助县公安交警大队责任认定，被告人贾某某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、法医鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人具有以下量刑情节：1.肇事后逃逸；2.血醇浓度超过200mg／100ml；3.如实供述犯罪事实；4.监视居住期间表现良好；5.赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解。建议判处被告人贾某某拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贾某某未提出异议，亦未发表量刑意见。
经审理查明，2012年2月14日21时10分许，被告人贾某某醉酒后驾驶青B-856**号“夏利”牌轿车，沿互�县威远镇西环路由南向北行驶至西环路2公里加100米处时，将被害人刘某某、雷某某撞伤。后驾驶肇事车逃离现场。经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤、雷某某的伤情构成轻微伤。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从贾某某血液中检出乙醇，血醇浓度为247.17mg／100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人贾某某负事故的全部责任。案发后，被告人贾某某赔偿被害人刘某某经济损失46500元，赔偿雷某某经济损失5000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及证人张某甲证言。证明2012年2月14日晚21时许，张某甲在互助县威远镇班家湾村的加油站加油时，一女子跑来说她儿子被车撞伤，肇事车逃离，请他将伤者送往医院。在赶往现场途中，张某甲向交警大队电话报案；
2.被害人雷某某陈述。证明2012年2月14日21时许，他和刘某某沿西环路由南向北行走时，被车撞伤。肇事车逃逸；
3.被害人刘某某陈述。证明2012年2月14日下午，他放学后到雷延录家去。后来的事记不得。听家人说，当晚他与雷某某去小卖部买东西返回时被一辆小轿车撞伤；
4.互助县公安交通警察大队出具的到案经过情况说明。证明该队接到报警后于2012年2月14日22时50分在互助县威远镇红崖村将肇事的青B-856**号车查获。23时40分，在互助县威远镇滨河丽景家属院内将被告人贾某某抓获；
5.交通事故车辆检测报告书。证明青B-856**号“夏利”牌轿车前保险杠破损变形，引擎盖前部碰变形，前挡风玻璃破碎；
6.道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片。证明肇事现场位于互助县威远镇西环路，现场遗留肇事车保险杠碎片，肇事车辆向五峰方向逃逸。经比对，该碎片与青B-856**号车保险杠损坏部位相吻合；
7.证人赵某某、张某乙、朱某某、曾某某证言。证明2012年2月14日晚，贾某某与他们一块喝了酒；
8.证人段某某证言。证明2012年2月14日23时许，一醉酒的男乘客乘坐他的出租车。后到滨河丽景4号楼下时，交警将那人带走；
9.抽取当事人血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告。证明2012年2月31日23时50分，互助县公安交通警察大队通过互助县人民医院抽取贾某某血液5ml。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从贾某某血液中检出乙醇，血醇浓度为247.17mg／100ml；
10.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人贾某某承担此事故的全部责任；
11.被告人贾某某供述。其承认指控的犯罪事实；
12.中华人民共和国机动车驾驶证。证明被告人贾某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1；
13.本院民事调解书、收条及谅解书。�明被告人贾某某已赔偿被害人刘某某经济损失46500元，赔偿雷某某经济损失5000元。被害方对被告人贾某某的行为表示谅解；
14.互助县公安交通警察大队出具的贾某某在监视居住期间的表现情况说明。证明被告人贾某某在监视居住期间未违反相关规定，表现良好。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某血液酒精含量达247.17mg／100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，并逃逸，应从重处罚。但鉴于其能如实供述犯罪事实，且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 詹发学
审判员 贺才年
二〇一四年四月十四日
书记员 李金辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1915号
原告刘某某，女，生于1989年11月29日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人徐林全，男，山东济青律师事务所律师。
被告郝某某，男，生于1985年11月28日，汉族，农民，住章丘市。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵京朝独任审判，本案于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐林全，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年12月经人介绍认识，2009年12月4日登记结婚。婚后2010年10月13日生育女儿郝某。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常无故与我争吵，更甚者无故殴打我和女儿，致使双方无法共同生活。我认为夫妻感情已经破裂，故诉来本院，要求：1、与被告离婚。2、婚生女郝一凡由我抚养，被告支付抚养费每月500元。3、诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，原告所诉感情不好不是事实，我不同意离婚。我与原告婚后感情很正常。虽然我与原告发生过争吵，但是都是因为家庭琐事不是无故，而且争吵的次数非常少。我确实动手打过原告和女儿，主要是因为原告与我母亲关系不好，事后我想原告到了歉。我认为我们之间仍然能够继续生活，而且女儿年龄也还很小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告郝某某2008年12月经人介绍认识，于2009年12月4日登记结婚。婚后于2010年10月13日生育女儿郝某，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。后原被告双方因故吵闹，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交结婚登记申请表、及庭审中原告的陈述、被告的答辩证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告刘某某与被告郝某某经人介绍认识后登记结婚，婚后感情尚可，婚后育有一女年龄尚小。在双方共同的生活历程中，并未有太大的感情冲突，虽婚后夫妻双方因故争吵，甚至被告曾动手打过被告及女儿，但事后郝某某表示悔过，始终希望维护家庭的完整。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。尤其在共同生活中，双方应当相互谅解，相互配合照顾好家庭和子女。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告刘某某现起诉要求与被告郝某某离婚的证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郝某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月十一日
书 记 员 焦 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05471号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘均平，男，1965年11月11日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘均平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨林
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第129号
原�李冠华，男，汉族。
被告乔雪芬，女,汉族。
本院在审理原告李冠华诉被告乔雪芬物业合同纠纷一案中，原告李冠华于2015年4月16日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李冠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冠华承担。
审判员 杨以峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王慧峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1213号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告何皎，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案,本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买佛山市南海区**房，总房款为722015元，同时约定被告选择银行按揭的付款方式。合同签订后，被告只支付了首期房款，余款500000元至今未办妥按揭支付。按照合同及补充协议约定，被告应当变更付款方式将余款一次性付清，但经原告多次催告，被告至今仍未支付。原告认为，合同及补充协议合法有效，涉讼房屋亦已经交付被告使用，而被告未按约履行付款义务，已经构成违约，故起诉请求法院判令：1、被告何皎向原告支付房款500000元及以500000元为本金从2014年7月28日起至实际清偿之日止按日万分之二计付违约金，暂计至2014年10月31日为9500元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面意见，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广东省商品房买卖合同、补充协议原件各1份，用以证明合同约定了原告向被告出售商品房及商品房的价值、付款方式，被告同意通过银行按揭方式向原告支付剩余房款，但被告逾期办理银行按揭手续，应当按合同第七条约定承担违约责任，并支付剩余房款。
3、催告函复印件1份、EMS全球邮政特快专递邮件详情单原件1份，用以证明原告多次通知催告被告办理银行按揭手续，于2014年7月28日前变更为一次性付款方式支付剩余房款。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据1为主体资格材料，本院予以采信。原告提供的证据2为原件，本院予以采信。原告提供的证据3中的EMS全球邮政特快专递邮件详情单为原件，并加盖邮戳，而证据3中的催告函可与其相互印证，故本院均以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年1月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买佛山市南海区**房，总房价722015元；首期款222015元于2012年5月21日前支付，余款500000元办理即供银行按揭；买受人如未按本合同时间付款，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之三的违约金。
原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》补充协议（以下简称涉讼补充协议），约定若乙方选择银行按揭付款方式的，乙方申请银行按揭的年限、金额以银行最终批复为准，如因乙方自身原因（包括但不限于提供资料不符合申请银行贷款的要求或由不良信用记录或有逾期供款记录等）或国家政策的规定，造成乙方贷款申请不获批准的，乙方应在接获甲方通知（以寄出的邮戳为准）后15日内转一次性付款方式付清剩余房款，逾期则按该合同第七条之约定作逾期付款处理等内容。
2014年7月20日，原告以涉讼合同载明买受人地址向被告寄送催告函，催告被告于2014年7月28日前办理变更付款方式的手续并及时付清余下房款，否则将通过法律程序追究相应的违约责任。
另查明，被告已支付涉讼房屋首期款222015元。
本院认为，原、被告涉讼合同及补充协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。根据涉讼合同及补充协议约定，剩余房款500000元应于2014年8月3日前（2014年7月20日起15日内）一次性付清，被告无证据证明已通过按揭贷款或其他方式按期支付剩余房款，则应按涉讼合同及补充协议约定支付剩余房款并承担逾期付款违约责任，故被告应支付剩余房款500000元及以500000元为本金按照每日万分之二的标准计算的从2014年8月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金予原告。原告诉请在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何皎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司支付剩余房款500000元及以500000元为本金按照每日万分之二标准计算的从2014年8月4日起至该款实际清偿之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4447.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘冬花
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第66号
申请人吕建旺。
被执行人杨凯。
申请执行人吕建旺与被执行人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案，于2015年4月7日向被执行人杨凯送达执行通知书，责令被执行人杨凯给付申请执行人吕建旺诉讼费762元，鉴定费1050元，执行费50元。
本案在执行过程中被执行人杨凯全部自动履行上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第975号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年六月十二日
书记员 王海斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00430号
原告：王某。
委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：商某。
本院在审理原告王某与被告商某离婚纠纷一案中，原告王毅于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 欢
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第301号
原告费晓红。
被告叶天生。
被告余展鹏。
原告费晓红诉被告叶天生、余展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告费晓红于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费晓红的撤诉申请符合法律规定，且不损定国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费晓红撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告费晓红负担。
审 判 员 舒增源
二〇一四年九月一日
代书记员 康紫莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志平，男，汉族，1958年6月26日出生，住洛阳市。
委托代理人：王磊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组。
负责人：赵毅，组长。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：王红举，河南大鑫律师事务所律师。
再审申请人韩志平因与洛阳中原专用材料厂破产清算组（以下简称材料厂清算组）返还原物纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第66号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
韩志平提交再审申请称：一、二审判决认定事实不清，本案诉争房屋的所有权属于韩志平，是经过房改登记注册并颁发了房屋所有权证的合法私人财产。材料厂清算组不是房屋的权利人，无权主张返还权利。原企业的（2002）23文件不是合同，韩志平不交付房屋构不成违约，企业文件是售旧房购新房，原两审把韩志平的合法财产判决交付给不具有诉讼主体资格的材料厂清算组明显错误，请求对本案进行再审。
材料厂清算组提交意见称：原企业的（2002）23文件，对于享受国家优惠政策购房的职工明确规定，遵循自愿的原则，售旧房购新房，售旧房购旧房，不售旧房不购新房。韩志平在购买旧房时己经享受过国家的优惠政策，且工龄也进行过扺扣，两审法院判决韩志平交付争议房是正确的。关于材料厂清算组诉讼主体资格问题，清算组并没有办理注销登记，就没有终止执行职务。请求驳回韩志平的再审申请。
本院认为：洛阳中原专用材料厂（2002）号23文件，是为改善职工住房条件，提高职工住房质量，解决职工住房困难，而制订的集资建房方案，并经市房改办批复，同时也是洛阳中原专用材料厂建房、分房、办证的依据。职工购买集资房应严格按文件执行，共同遵守，履行权利义务。但企业23号文件虽不是合同，该文明确了集资建房的条件，韩志平也依据企业23号文件自愿选择购买新房参加集资建房，经过打分排队和公示，取得相应的新房房号，故理应按照文件规定将其旧房交还洛阳中原专用材料厂，且其己将旧房的房产证、界定卡、土地证交出，韩志平入住新房后，未按规定将旧房交付洛阳中原专用材料厂，两审法院认定韩志平违约，并无不当。关于材料厂�算组诉讼主体资格问题，因洛阳中原专用材料厂己依法宣告破产，材料厂清算组并没有办理注销登记，就没有终止执行职务，材料厂清算组具有诉讼主体资格。
综上，韩志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩志平的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年三月十八日
书记员 柴 烨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01199号
罪犯张莹，女，1986年9月16日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月8日作出（2011）田刑初字第00161号刑事判决，以被告人张莹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张莹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张莹自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4405号
原告吴孙旺，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告黄国财，女，1973年9月10日出生，汉族。
被告吴春财，男，1973年9月4日出生，汉族。
担保人郑某甲，女，1978年2月12日出生，汉族。
原告吴孙旺因与被告黄国财、吴春财民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求在价值10万元范围内查封被告吴春财名下位于南平市延平区马坑路123号（汇福花园）4幢108室（房产证号：xxx**）房产。原告提供其与担保人郑某甲共同所有的位于南平市延平区天台路5号1层106室（南房权证字xxx**号）的房产为诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告吴孙旺申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值10万元范围内，查封登记在被告吴春财名下的位于南平市延平区马坑路123号（汇福花园）4幢108室（房产证号：xxx**）房产中属于被告吴春财的财产份额。
二、在财产保全价值10万元范围内，查封原告吴孙旺与担保人郑某甲共同所有的位于南平市延平区天台路5号1层106室（南房权证字xxx**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 何新平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第426-3号
原告：何连全，
被告：李志刚，
被告：王俊平，系被告李志刚之妻，
本院在审理原告何连全与被告李志刚、王俊平提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告李志刚在收到起诉状等法律文书后，在举证期限内向法院申请追加张雷、张爱新、刘洪桥、景县广厦房地产开发有限公司为共同被告参加诉讼，经向原告征询意见，原告不同意追加张雷、张爱新、刘洪桥、景县广厦房地产开发有限公司为本案被告。
本院经审查认为：被告李志刚申请追加张雷为本案被告，并提供了房屋“转让协议”，且（2013）景刑初字第14号刑事判决书中有被告人张爱新（致害人）受张雷雇佣的表述认定，本院认为追加张雷为被告应予准许。被告追加的张爱新、刘洪桥非本案必须共同参加诉讼的当事人，且原告不同意追加为被告，因此，对被告李志刚将张爱新、刘洪桥追加为被告的申请不予准许。被告李志刚申请追加的景县广厦房地产开发有限公司，既非本案必须共同参加诉讼的当事人，亦非同一法律关系，因此对此申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告李志刚对张爱新、刘洪桥、景县广厦房地产开发有限公司追加共同被告的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一四年五月三十日
书记员 刘博杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1283号
原告：尹宣，男，1983年12月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：王杏芹，女，1973年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：朱朝慧，男，1974年7月29日出生，汉族，住临海市。
原告尹宣为与被告王杏芹、陈海军、朱朝慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。2018年2月27日，本院裁定准许原告撤回对被告陈海军的起诉申请，并于当日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告王杏芹、朱朝慧经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王杏芹偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为2600元）；2、依法判令被告朱朝慧对上述借款本息承担保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告王杏芹以资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，同时出具借据一份给原告，并由被告朱朝慧作为保证人。后原告要求被告王杏芹归还借款，经催讨未果。
被告王杏芹、朱朝慧未作答辩，亦未举证。
原告尹宣向本院提供的证据有借条一份，拟证明被告王杏芹于2017年9月21�向原告借款40000元，约定月利率2%并由被告朱朝慧担保的事实。
被告王杏芹、朱朝慧经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告向原告尹宣出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时�还借款显属违约，应当承担返还借款本金及支付利息的民事责任。被告朱朝慧为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杏芹在判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹宣借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年9月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告朱朝慧对上述债务承担连带清偿责任。被告朱朝慧承担保证责任后，有权向被告王杏芹追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告王杏芹负担，被告朱朝慧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交866元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】
审 判 员 李林会
二〇一八年二月二十八日
代书记员 叶彬彬
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0282号
申请执行人淮安市联晟广告有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路国际汽车城2幢132号。
法定代表人狄克苏，该公司总经理。
委托代理人周士亮。
被执行人淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开区发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人周根华，该公司董事长。
淮安市联晟广告有限公司与淮安金华置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）淮开商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内向淮安市联晟广告有限公司支付广告费90000元及违约金（自2013年12月27日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担150元，淮安金华置业有限公司负担1200元（原告已垫付，被告淮安金华置业有限公司在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人淮安金华置业有限公司的银行存款27000元。另查明，淮安金华置业有限公司的土地已抵押给银行，本院遂对其土地使用权进行查封；因该公司房屋没有办理产权登记，故暂不好处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并对其土地使权进行了查封，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月五日
书记员 张 文
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00001号
申请执行人陈某。
申请执行人金某。
被执行人占某。
被执行人范某。
申请执行人陈某、金某申请执行被执行人占某、范某机动车交通事故责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城过民初字第00192号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定占某、范某于本判决生效后5日内共同赔付原告陈某、金某各项损失88842.80元。2014年5月13日，申请执行人陈某、金某向谷城县人民法院申请执行。在执行过程中，本院通过本辖区内的金融机构及财产登记管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人占某、范某无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结（2013）鄂谷城过民初字第00192号民事判决书中第二项确定被执行人占某、范某应履行给付义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翟劲松
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第553号
原告：孙洪生，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇哈拉道堡村杨海西屯。身份证号：2208221988********。
被告：汤金鹤，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2208221984********。
原告孙洪生与被告汤金鹤买卖合同纠纷一案，本案受理后，由审判员石占清依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙洪生与被告汤金鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告在我处收购玉米，价值73390元，2015年2月16日被告为原告出具欠据一枚。当时约定几天后给付，但是至今未还，要求被告给付玉米款73390元。
被告汤金鹤辩称，2015年1月13日我在原告处收购价值73390元的玉米属实。这笔钱一直没还，是我给原告做的欠据，我同意偿还。但是我没有偿还能力。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：被告汤金鹤应否给付原告孙洪生玉米款73390元？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
2015年2月16日被告汤金鹤出具的欠据一份，内容是：欠据人民币柒万叁仟叁佰玖拾元，收购玉米欠款，欠款人汤金鹤，2015年2月16日。
被告质证后均无异议。
被告未提交证据。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议。本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年1月13日被告汤金鹤在原告处收购价值73390元的玉米，2015年2月16日被告汤金鹤为原告出具欠据一枚，事后，经原告多次索要，被告未付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告汤金鹤应给付原告孙洪生玉米款人民币73390元。
原告的主张有被告出具的欠据证实、被告对在原告处赊购玉米价值73390元无异议，原、被告间买卖合同成立，故被告具有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤金鹤给付原告孙洪生玉米款人民币73390元。
案件受理费817元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石占清
二〇一五年六月十五日
书记员 薛 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1207号
罪犯宋景龙，男，1988年10月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月6日，陕西省韩城市人民法院作出（2014）韩刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯宋景龙犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯宋景龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯宋景龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋景龙的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年3月1日至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01583号
本院在执行过程中，查明被执行人李欣堂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李欣堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第375号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人余德忠（别名安别名），男，1969年8月18日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人余德忠犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人余德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年6月6日19时许，被告人余德忠在灵宝市电力宾馆房间内以去开封看望患癌症的前妻为由，将康某某使用的一辆车牌号为豫MB67**的蓝色丰田牌酷路泽越野车骗走开往漯河，在漯河将该车以19万元价格卖给事先联系的已在漯河等候的钱某某，经鉴定，该车价值461700元。认定上述事实的证据如下：被告人余德忠的供述和辩解；被害人康某某的陈述；证人证言；价格鉴定结论；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、破案经过等。公诉机关认为，被告人余德忠以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人余德忠对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月6日晚上7时许，被告人余德忠在灵宝市电力宾馆房间内以去开封看望患癌症的前妻为由，将被害人康某某所有的一辆车牌号为豫MB67**的蓝色丰田牌酷路泽越野车骗走开往漯河，在漯河将该车以19万元价格卖给他人，经鉴定，该车价值461700元。案发后，被告人余德忠的家属赔偿被害人康某某损失450000元，康某某对被告人余德忠予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人余德忠作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人康某某的陈述，证人钱某某、李某某、代某某等人的证言，辨认笔录及照片，书证道歉信、谅解书、机动车检验记录表、抓获证明、情况说明等，证实了被告人余德忠诈骗的事实及赔偿谅解情况；
3、被告人余德忠的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余德忠以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余德忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余德忠能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人康某某的损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余德忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何肖飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第580号
原告杨某某，女，生于1972年1月18日，汉族，初中文化,住四川省宣汉县，农村居民。
被告刘某某，男，生于1974年8月18日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼,被告刘某某没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称,1996年农历正月原被告经人介绍相识，同年9月17原被告办理结婚登记开始共同生活。1996年12月26日生育儿子，取名刘某甲（已成年）；2002年11月24日生育儿女，取名刘某乙，现就读于宣汉县某小学六年级。原被告由于性格差异较大，在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，近年来原告刘某某不务正业，从2005年起至今原被告便开始分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告杨某某提起诉讼，请求：1、准予原被告离婚；2、二子女由原告杨某某。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告及子女的户籍信息一份，以证明原被告身份适格；
2、结婚证一份,以证明原被告系合法的夫妻关系;
3、宣汉县某镇某社区出具证明一份，以证明原被告系夫妻关系，且感情不好；
4、证人刘某甲、李代贵出具的证言各一份，以证明原被告夫妻感情较差。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，没有提交任何证据材料。
经审理查明，1996年农历正月原被告经人介绍相识，同年9月17原被告补办结婚登记，并开始共同生活。1996年12月26日生育儿子，取名刘某甲（已成年）；2002年11月24日生育儿女，取名刘某乙，现就读于宣汉县某小学六年级。现女儿刘某乙一直与原告杨某某一起居住生活。2005年原被告因家庭琐事发生矛盾后被告刘某某外出务工，原告杨某某诉称从此原被告便开始分居生活。2014年3月3日原告杨某某遂起诉来院要求判准其诉讼请求。
本院认为，原被告办理结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告以感情不合和被告刘某某不尽家庭义务，与原告分居生活为由起诉来院你，要求与被告离婚，但原告未提供充分证据证明原、被告因感情不和分居满两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，应认定原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告杨某某请求与被告刘某某离婚的请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一五年五月二十三日
书记员 徐弋淇
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第205号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人于××，群众，无业。2014年8月7日因涉嫌开设赌场罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现居住地候审。
被告人王××，群众，无业。2010年1月12日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留三日。2014年8月8日因涉嫌开设赌场罪被天津市公安局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人于××、王××犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人于××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，自2014年7月26日至2014年8月6日，被告人于××、王××在天津市宁河县大北涧沽镇船沽村西侧的“1068”台球厅内，经营“西游降魔”“火麒麟”“单挑乐园”“龙虎”共计32台游戏机，经鉴定，32台游戏机均具备赌博功能。2014年8月6日下午15时，公安机关将该游戏厅查获，并将二被告人唤到案。
公诉机关认为，被告人于××、王××的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处，并建议对二被告人各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，自2014年7�26日至2014年8月6日，被告人于××、王××在天津市宁河县大北涧沽镇船沽村西侧的“1068”台球厅内，经营“西游降魔”“火麒麟”“单挑乐园”“龙虎”共计32台游戏机，经鉴定，32台游戏机具备赌博功能。2014年8月6日下午15时，公安机关将该游戏厅查获，并将二被告人传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.案件来源、到案经过、居民信息表等书证；
2.32台赌博机等物证照片、记账本等物证；
3.证人苏××、李某某等人的证言；
4.赌博游戏机认定书等鉴定意�；
5.现场勘验、检查笔录及照片；
6.辨认笔录及照片、视听资料；
7.天津市公安局宁河分局证据保全清单、收缴物品清单、罚款收据、处罚决定书；
8.二被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人于××、王××利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年七月十四日
书记员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条�宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第205号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人田某某，又名田胡兰，男，1970年10月12日出生，汉族。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年9月12日到被洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人田某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得园出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年8月8日因矿山纠纷，张东明（已判决）、梁克明（已判决）纠集被告人田某某，韦某、党某（已判决）、张某甲、张某乙、张某丙、卓某（已判决）等百余人，统一乘车到洛宁县西山底乡小草沟矿区与王大涛一方斗殴，并为参加的人员每人发一双白手套，香烟，解放鞋等物品。到现场后双方隔河沟对峙，相互辱骂、挑衅、投掷石块，扔炸药包。当时被告人田某某头部被石块砸伤，后张某甲给田某某500元让其治疗。
另查明：被告人于2014年9月12日到被洛宁县公安局投案自首。
上述事实，被告人田某某在审理中亦无异议，且有被告人田某某的讯问笔录，证人杨某、韦某、党某、张某甲、张某乙、张某丙、卓某的证言，洛宁县公安局的自首材料和无违法犯罪证明，被告人田某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人积极参与聚众斗殴，扰乱了社会秩序，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某在案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 金小刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 燕倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1038号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陆萍。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告陆萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2013年12月的物业管理费人民币2755.90元、滞纳金276元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终313号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，农民。
原审被告人乔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人乔某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人何某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月九日作出（2016）鲁1702刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乔某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某某对附带民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月4日下午17时许，被告人乔某在菏泽市牡丹区吕陵镇“如意宾馆”内，因其父亲乔某某(已判刑)与宾馆老板何某某发生纠纷并厮打，乔某参与殴打何某某，致其右侧锁骨骨折，右侧4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，何某某的损伤属于轻伤（二级）。案发后，被告人乔某于2015年10月25日到菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所投案。
上述事实，有经一审当庭质证、认定的被害人何某某陈述，证人粟俊敏、粟灵巧等证言，书证户籍证明、投案自首证明，被告人乔某某供述及刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人乔某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。由于被告人乔某的行为给附带民事诉讼原告人何某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某某要求被告人赔偿经济损失共计300000元，由于附带民事诉讼原告人何某某未提供相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；驳回附带民事诉讼原告人何某某的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人何某某不服，以原审判决应以寻衅滋事罪对被告人乔某定罪、量刑；附带民事部分判决驳回其诉讼请求不当为由提起上诉，请求依法改判。
二审经审理查明的事实证据与一审认定的一致。
本院认为，原审判决认定被告人乔某故意伤害被害人何某某致轻伤的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审被告人乔某的犯罪行为给上诉人何某某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人何某某所提“原审定罪错误，应以寻衅滋事罪对乔某某定罪、量刑”的上诉理由。经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对原审判决中的附带民事部分提出上诉，但对刑事部分提出上诉于法无据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人何某某认为原审驳回其附带民事诉讼请求错误的上诉理由，经查，上诉人未就其所受损失提交证据证实，原审据此驳回其诉讼请求并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一六年十月八日
书 记 员 史 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市腾宇铸造有限公司。
法定代表人：苏为国，该公司经理。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李善宝，男，1978年10月21日出生，汉族，工人，住六安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪国秋，女，1979年12月16日出生，汉族，工人，住六安市。
一审被告：许晓星，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
一审被告：苏为国。
再审申请人六安市腾宇铸造有限公司（以下简称腾宇公司）因与被申请人李善宝、汪国秋等违反安全保障义务责任纠纷一案，不服六安市中级人民法院2013年12月25日作出的（2013）六金民一终字第00739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾宇公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。腾宇公司是生产企业，不是法律规定的安全保障义务责任主体。对非本公司职工未经同意进入生产区域遭受伤害的，法律没有规定生产区域所有人应当承担赔偿责任。受害人李亮是李善宝、汪国秋未经申请人同意，擅自带到申请人生产区域内的，其在相对封闭的生产区域内发生意外，李善宝、汪国秋应承担全部责任。（二）原审判决适用法律错误。原审既判决腾宇公司承担安全保障义务责任，又判令申请人承担侵权责任，混淆不同的法律关系和法律责任，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
本院审查查明：李善宝、汪国秋夫妇均系腾宇公司职工，自2012年10月份起携子李亮在腾宇公司厂区宿舍内生活。2013年6月26日午后，李善宝、汪国秋及李亮均在宿舍内家中休息，李亮独自外出玩耍。当日15时许，李亮在厂区内的产品冷却池遭淹溺，李善宝、汪国秋将李亮送往六安市人民医院急救，但李亮因溺水症状过重医治无效死亡。
本院审查认为：（一）李善保、汪国秋之子李亮在腾宇公司厂区宿舍内居住，腾宇公司虽然事先知晓，但对案涉冷却水池未能进行有效管理，是导致李亮溺水死亡的主要原因。原审关于腾宇公司同意未成年人李亮在厂区内进出并居住，因此具有合理限度地保障李亮的人身、财产安全义务的认定并无不当。（二）本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，属侵权责任纠纷，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判令腾宇公司承担相应侵权赔偿责任在法律适用上并无不当。
综上，腾宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回腾宇公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐计生
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第407号
原告：李某某，现住靖宇县，公民身份证号码×××。
委托代理人：李丽楠，吉林省泉城律师事务所律师。
被告：谭某某，公民身份号码×××，其他不详，现下落不明。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李丽楠到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月15日结婚，婚后生育一女李修慧（7周岁）一直由原告的父母抚养。被告2009年外出，至今未归。2011年被告向靖宇县人民法院提出离婚诉讼，原告应诉并参加庭审，因被告缺席，人民法院按其自动撤诉处理。原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，1、请求依法解除与被告的婚姻关系。2、由原告自行抚养女儿，被告每月给付抚养费500元至独立生活时止。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
一、（2011）靖民一初字第157号传票一份、民事诉状一份、离婚协议书一份。以上证据共同证明1、被告谭某某曾于2011年3月18日起诉李某某要求离婚，2、原告也曾起草过离婚协议向被告提出离婚。3、原、被告双方均曾向对方提出过离婚请求，双方感情确已破裂；
二、靖宇县公安局河南派出所证明一份、谭忠有书面证明一份、靖宇县那尔轰镇平岗村村委会证明一份。以上证据共同证明1、证据出证人谭忠有与被告谭某某系父女关系；2、被告谭某某2009年外出务工至今未予家人联系，查无音讯距今已近6年之久；3、被告谭某某并未抚养过婚生女李修慧。
三、户口信息一份。证明婚生女李修慧2007年9月6日生与原告系父女关系。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月15日依法登记结婚，婚后生育一女李修慧现年7周岁一直由原告抚养。被告谭某某于2009年离家出走，至今未归，现下落不明已6年多，不尽夫妻义务，2011年被告谭某某曾委托律师徐华向原告李某某提出过离婚诉讼，但开庭当天被告并未出现。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2009年离家出走至今未回，下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。被告现下落不明，其经济情况不明无法确定其抚养费数额，故原告请求被告每月给付抚养费500元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谭某某离婚。
婚生女李修慧由原告自行抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。判决书在十日内送达。
审 判 长 刘桂红
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡文宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第682号
原告：江西省九峰建材有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县岩瑞镇横塘村。
法定代表人：ＸＸ通，职务：董事长。
委托代理人：郑贤顺，系原告公司副总经理。
被告：陈金荣，浙江省常山县辉埠镇上辉埠村13号。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师助理。
原告江西省九峰建材有限公司诉被告陈金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。2014年11月12日，原告以主体不符为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省九峰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年十一月十二日
书记员 张造忠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1437号
罪犯阮峰，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2007年12月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年11月17日作出（2011）霞刑初字第125号刑事判决，以被告人阮峰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金10000元。被告人阮峰提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阮峰于2012年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1329号提请减刑建议书，建议对罪犯阮峰予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯阮峰入监后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）霞刑初字第125号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯阮峰服刑期间虽曾因违规被扣分，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。