wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00043号
原告崔晓华，女，1978年5月20日出生，汉族，农民。
被告沈广久，男，1969年11月21日出生，汉族，农民。
原告崔晓华与被告沈广久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓华与被告沈广久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晓华诉称，被告于2010年12月16日向我借款40，000.00元，于2012年12月28日向我借款35,000.00元，两次被告向我借款共计75,000.00元。被告向我借款至今已三年之久，我多次找被告催还借款，被告均以无钱为由不予偿还，无奈之下我提起诉讼，要求被告给付借款75,000.00元。
被告沈广久辩称，我给原告打的是重复的欠条，我只向原告借40,000.00元用于给孩子结婚。我开始给原告打的是35,000.00元的欠条，后来原告向我三姐借了5,000.00元，之后原告说他欠条丢了，让我在给他打个欠条，我说原告欠我三姐5,000.00元我替你偿还，就给原告打了后来这40,000.00元的欠条，原告提供的两个条的字都不是我签的字，我只能偿还原告35,000.00元。
经审理查明：被告因其子结婚向原告借款人民币40,000.00元，并于2010年12月16日出具借条一份，双方同居期间被告向原告借款35,000.00元，后于2010年12月28日为原告出具欠条一份。庭审中被告称只向原告借款40,000.00元，且以顶账的方式偿还5,000.00元尚欠原告35,000.00元，只同意偿还35,000.00元，被告否认原告提供的借条一份及欠条一份为其本人书写，但明确表明不进行笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，原告提供的借条、欠条各一份及原、被告陈述在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告认可向原告借款40,000.00元，且原告提供了被告出具的40,000.00元欠款的欠条，应认定被告确实向原告借款40,000.00元，至于被告否认再次向原告借款35,000.00元，且否认原告提供的借条、欠条各一份落款名字为“沈广久”的字迹不是其本人书写，但未能举证加以证明，其应承担举证不能的责任，另被告虽称以顶账的形式偿还原告5,000.00元，但其并未提供充分的证据证明，本院不予采信。因此被告向原告借款75,000.00元的事实确实存在，被告在原告催要后应及时还款，但其拖欠不付，显系无理。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈广久于本判决生效之日起五日内偿还原告崔晓华借款人民币75,000.00元，并从2014年1月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，680.00元，由被告沈广久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 牛 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00022号
申请人：黄燕，女，汉族。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：赵伟宏，男，汉族。
申请人黄燕于2015年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人黄燕称：2014年7月24日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人向申请人借款100万元，借款期限六个月，月利率15‰，被申请人用自有的房产（权证字号房地权宿字第××号）作抵押。2014年7月29日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人向申请人借款50万元，借款期限十二个月，月利率15‰，被申请人用自有的房产（权证字号房地权宿字第××号）作抵押。因经营不善，自2014年10月29日，被申请人不再支付利息。因被申请人未按期支付利息，申请人按约定宣布借款提前到期。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人赵伟宏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人赵伟宏在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月24日，申请人黄燕与被申请人赵伟宏签订借款合同和房地产抵押合同各一份。借款合同约定，借款金额100万元，利率15‰；还款方式按月结息，到期还本；借款用途资金周转；期限6个月，自2014年7月24日起至2015年1月24日止；赵伟宏以自有的房产（房地权宿字第201312964号、201312961号）提供担保；如果借款人不能按月结息或到期还本即视为借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。房地产抵押合同约定，抵押财产为坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块51#楼0207、0208室房产（权证字号为房地权宿字第201312961、201312964号）；担保的主债权为主合同项下本金100万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月29日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201405136号），他项权利人为黄燕。2014年7月29日，申请人与被申请人又签订借款合同和房地产抵押合同各一份。借款合同约定，借款金额50万元，利率15‰；还款方式按月结息，到期还本；借款用途资金周转；期限12个月，自2014年7月29日起至2015年7月29日止；赵伟宏以自有的房产（房地权宿字第××号）提供担保；如果借款人不能按月结息或到期还本即视为借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。房地产抵押合同约定，抵押财产为坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块52#楼0101室房产（权证字号为房地权宿字第××号）；担保的主债权为主合同项下本金50万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月31日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201405296号），他项权利人为黄燕。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，均应为有效。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。申请人为履行合同，对2014年7月24日借款合同先后于2014年7月24日以刘红专工商银行账户转入被申请人银行账户31万元；2014年7月25日以刘红专工商银行账户转入被申请人银行账户30万元；2014年7月25日以个人工商银行账户转入被申请人银行账户19万元；2014年7月25日以个人建设银行账户转入被申请人银行账户20万元，合计100万元。对2014年7月29日借款合同先后于同日以刘红专中国银行账户转入被申请人银行账户12.5万元；以个人农业银行账户转入被申请人银行账户20万元、15万元；以个人工商银行账户转入被申请人银行账户2.5万元，合计50万元。2014年7月24日借款合同期限内，被申请人按合同约定支付四个月利息；2014年7月29日借款合同期限内，被申请人按合同约定支付三个月利息，此后利息未按约定按月结息，应视为被申请人违约，申请人有权根据双方约定宣布借款提前到期。因申请人在履行合同时实际付款时间不同，利息起算日应以实际付款日为准。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块51#楼0207、0208室房产（权证字号为房地权宿字第201312961、201312964号，他项权证字号为房地产他证宿字第201405136号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄燕对变价后所得款项在100万元及利息（利息分别以31万元、69万元为基数，按照约定月利率15‰，分别自2014年11月24日、2014年11月25日起计算至抵押物变卖之日止）和实现担保物权费用内优先受偿。
二、对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块52#楼0101室房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201405296号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄燕对变价后所得款项在50万元及利息（利息以50万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2014年10月29日起计算至抵押物变卖之日止）和实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人赵伟宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月三十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00161号
王某云、靳某召、靳某拌、靳某欢、靳某林：
你们因被告人靳某子犯故意伤害罪一案，对平顶山市中级人民法院（2007）平刑初字第106号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1122号
原告田根祥。
原告武云飞。
被告陈志龙。
委托代理人金廷一，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。
原告田根祥、武云飞诉被告陈志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告田根祥和武云飞，被告陈志龙的委托代理人金廷一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田根祥诉称，2013年10月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买上海市东诸安浜路XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）。合同定于2014年1月30日交房，但被告未能交房，并拖延至今，因被告延迟交房给原告造成了很大的经济压力，原告还要在外租房，期间产生的租金、装修工期延长，都会给原告造成经济损失。为不影响正常生活，原告提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，于7日内交房；2、按照合同规定在违约期限内支付每日人民币（下同）1，540元的违约金（自合同约定的最后交房日期2014年1月30日至实际交房之日时止）；3、支付银行放款日（2013年12月30日）至合同交房日期（2014年1月30日）期间的涉讼房屋的租金4，600元。
庭审中，原告确认被告于2014年3月19日已交付涉讼房屋，撤回第1项诉讼请求，第2项请求主张至2014年3月19日。
被告陈志龙辩称，涉讼房屋是带租约的买卖，租期至2014年1月21日，因租客未按约搬离，造成交房延误，被告为按约履行合同，不仅未收取2013年10月22日后的租金，还支付租客15，000元，才让租客搬离，于2014年3月19日交房，被告积极履行交付义务，是因案外人的原因迟延履行，应由案外人承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签有一份购房定金协议，协议约定：原、被告双方于2013年10月20日前签订涉讼房屋的买卖合同；原告贷款到被告帐户第二天租金由原告收取。
2013年10月15日，原、被告双方签订房地产买卖合同，房屋位于上海市长宁区东诸安浜路XXX号XXX室，面积为94.49平方米，转让价款为310万元，合同约定：甲方（被告）于2014年1月30日腾出该房屋并通知乙方（原告）进行验收交接，并于2013年12月30日之前办理转让过户手续；甲方未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行；乙方于2013年10月9日支付10万元作为定金，支付尾款后抵作房价款，乙方须于2013年10月20日前支付174万元，于2014年1月30日前支付124万元，于2014年1月31日前支付2万元。
合同签订后，原告于2013年10月9日支付定金10万元，于2013年10月15日支付购房款174万元。原告办理了个人住房公积金贷款，中国工商银行于2013年12月30日放款124万元，原告共支付购房款308万元。
原告剩余2万元未支付。
原告和被告办理了涉讼房屋产权过户手续，涉讼房屋产权于2013年11月30日登记至两原告名下。
被告陈志龙与深圳市拓朴贸易有限公司上海分公司就涉讼房屋2012年12月25日签订一份租赁合同，合同约定：租期为1年，自2013年1月22日至2014年1月21日止；租金为每月4，600元。
被告于2014年3月19日将涉讼房屋交付原告。
审理中，原告同意剩余的2万元购房款在本案中一并处理。
上述事实，有上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、购房定金协议书、证人证言、房屋租赁合同、个人住房公积金贷款借款凭证、收条、银行放款凭证及当事人的陈述为证，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告田根祥、武云飞与被告陈志龙签订的《上海市房地产买卖合同》，系当事人真实意思的表示，且无悖现行法律、法规，故应认定为合法有效。原告按照合同约定履行了相关的付款义务。根据合同的约定，被告应于2014年1月30日前完成房屋交付。然而合同约定的履约期限届满，被告虽然按照约定将涉讼房屋过户至原告名下，却迟延履行实际交付房屋的义务，直至2014年3月19日才交付房屋，被告的行为已经构成违约，应承担向原告支付违约金的民事责任，且合同只对合同的当事人产生效力，对合同以外的案外人不产生效力，因此，被告以迟延交付房屋系案外人的过错而无须承担违约责任的抗辩，不予采纳。
原、被告双方的购房定金协议约定，原告银行贷款到被告帐户的第二日租金由原告收取，此系原、被告对涉讼房屋收益的分配，原告可据此约定向承租人收取租金，或在被告收取后向其追讨，现被告未实际收取该期间的租金，且被告也因迟延履行承担了违约责任，原告要求被告承担支付租金的义务，难以支持。
原告同意支付2万元尾款，本院在本案中一并处理。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告田根祥、武云飞违约金人民币73，920元。
二、驳回原告田根祥、武云飞其余诉讼请求。
三、原告田根祥、武云飞应于本判决生效之日起十日内支付被告陈志龙余款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币477.50元，由原告田根祥、武云飞负担人民币28元，由被告陈志龙负担人民币449.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一四年七月十一日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第205号
原告：施文骏。
被告：傅薇佳。
原告施文骏诉被告傅薇佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因需资金周转于2012年10月10日向原告借款人民币四万元整，原告以现金支付方式给予被告本人，约定日期于2012年12月9日归�。由于日期已到，但一直联系不到被告，原告出于无奈，向法院起诉，要求被告归还四万元债务并承担本案诉讼费和公告费。
原告为证明其诉称意见，向本院提交借款担保合同和借款协议各一份，证明被告借款四万元的事实；
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃抗辩。
本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2012年10月10日被告因需向原告借款，并于同日出具借条一张，言明：向原告借款40000元用于资金周转，借款时间为2012年10月10日至2012年12月9日，如被告不能在约定的时间内还款，将自用房产坐落于滨江中兴和园茗馨苑5幢2单元301室的商品房的出租权交由原告处理以作债务抵偿，出租所得收益归原告所有，直至债务还清为止。期满后，被告分文未还，为此成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定期间归还债务。故原告现要求被告归还借款未过诉讼时效，原告因被告未履行还款义务，提起诉讼，要求被告归还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅薇佳应于本判决生效之日起七日内归还原告施文骏借款本金40000元。
如果被告傅薇佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告傅薇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费用800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 韩思源
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 袁翠玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08037号
罪犯左从义，男，1983年4月24出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年10月17日以（2006）巢刑初字第34号刑事判决，认定罪犯左从义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年2月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯左从义在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左从义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯左从义患双相障碍，长期住院治疗。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书、巢湖监狱病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左从义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左从义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08037号罪犯左某某，男，1983年4月24出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年10月17日以（2006）巢刑初字第34号刑事判决，认定罪犯左某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年2月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。安徽省巢湖监狱以罪犯左某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯左某某患双相障碍，长期住院治疗。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书、巢湖监狱病犯鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十一月八日书 记 员  方璟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00083号
原告曹家全。
被告李文杰。
被告徐静。
原告曹家全诉被告李文杰、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹家全到庭参加了诉讼，被告李文杰、徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹家全诉称，李文杰因家庭资金紧张，于2012年11月17日向我借款15万元，后双方商定于2014年11月17日一次性归还。到期后，李文杰分文未还。后李文杰又向我借款15000元。上述两笔借款经我多次催要未果。徐静与李文杰原系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令被告李文杰、徐静共同归还借款165000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李文杰未作答辩。
被告徐静辩称，我对本案债务不知情，该笔借款属李文杰的个人债务，与我无关，我不应承担还款责任，且我与李文杰已经离婚，离婚时双方约定的子女抚养费李文杰也一直未按约履行，我还要独自抚养女儿，目前也暂无工作，经济十分困难，无力偿还。
经审理查明：2012年11月17日，李文杰向曹家全出具《收条》一份，主要内容为：今甲方（借款人）李文杰（身份证号码××）收到乙方（出借人）曹家全（身份证号码××）现金壹拾伍万元整（￥150000）。
李文杰（甲方、借款人）与曹家全（乙方、出借人）签订《个人借款合同》一份，主要内容为：乙方借给甲方人民币壹拾伍万元整（￥150000）；本合同借款期限10个月，自2014年1月20日起至同年11月20日止；甲方选择的还款方式为2014年11月20日归还，到本合同结束之日一次性还清。该合同下方“甲方”处有李文杰签名确认，“乙方”处有曹家全签名确认，“证明人”处有王军涛签名确认。
李文杰还向曹家全出具《借条》一份，主要内容为：今借曹家全现金壹万伍仟元正（￥15000）。因李文杰未能及时还款，曹家全提起诉讼。
另查明，李文杰与徐静原系夫妻关系，于2008年12月23日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚，同日，双方签订一份《自愿离婚协议书》，约定，夫妻关系存续期间无共同债权、债务，男方所有债务与女方无关，由男方独自负责。
以上事实，有《收条》、《个人借款合同》、《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告曹家全陈述：李文杰原在塘桥开厂，我是他厂里的员工。2012年11月17日，李文杰称他父亲生病，急需用钱，向我借15万元，看他厂里效益还可以，我同意的。这15万元中，有一部分是我老家征地的补偿款，还有一部分是我在张家港打工赚的钱。这15万元我给的都是现金，其中8万余元是我和李文杰一起去工商银行塘桥支行领取的，还有7万元左右是我家中的现金。上述款项是在李文杰厂里的办公室交付的，李文杰出具了《个人借款合同》及《收条》。借款到期之后，我一直向他催款，他一直没有钱还，后来拖了几个月，双方又在2014年1月20日续签了一份《个人借款合同》，约定之前的15万元再续借10个月，到2014年11月20日归还，之前的那份《个人借款合同》被李文杰撕毁了。在我向李文杰催款的过程中，李文杰称达涅利公司欠他钱，但是需要开发票，他没有钱交开票的税金，为了让李文杰尽快拿回应收款还我钱，我就又在2014年12月底的时候借了他15000元开票，李文杰向我出具的那份没有落款日期的《借条》。直到开庭为止，李文杰一分钱都没有还给我。借这两笔钱的时候双方的同事王军涛都在场。第一笔借款的时候，李文杰的妻子徐静不在场，但借款两天之后，我和徐静一起去常熟达涅利公司办业务在路上，徐静还问起我这笔借款的利息。
本院认为，被告李文杰向原告借款165000元，有《个人借款合同》、《收条》、《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告李文杰未能及时归还借款，原告要求被告李文杰归还借款165000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李文杰与徐静原系夫妻关系，本案所涉第一笔金额为150000元的借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该笔债务按夫妻共同债务处理的请求可予支持，被告徐静对被告李文杰应负的该笔债务承担共同清偿责任。关于被告徐静称其对该笔债务不知情，其不应承担还款义务的抗辩意见，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因两被告均未能提供证据证明该笔债务系被告李文杰的个人债务，且均未能举证原告明知所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，即使两被告在协议离婚时约定“夫妻关系存续期间无共同债权、债务，男方所有债务与女方无关，由男方独自负责”，该内部约定亦不能对抗善意第三人，该辩解本院难以采信。对于第二笔金额为15000元的借款，被告李文杰出具的《借条》上未载明借款时间，审理中，原告自认借款时间为2014年12月底，该陈述对两被告并无不利，本院予以确认，因该笔债务形成于两被告离婚之后，且原告未提供证据证明被告徐静系共同借款人，故无法认定系两被告的共同债务，应由债务人即被告李文杰负责归还，原告主张该笔债务按夫妻共同债务处理的请求不予支持。被告李文杰、徐静经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文杰、徐静应共同归还原告曹家全借款本金150000元。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告李文杰应归还原告曹家全借款本金15000元。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告曹家全的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李文杰、徐静负担1650元，由被告李文杰负担150元。该款原告曹家全已预交，本院不再退还，由被告李文杰、徐静在履行本判决时直接给付原告曹家全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年三月四日
书记员 曹 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00627号
原告：王某某，女，1974年9月21日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
被告：何某某，男，1970年6月18日出生，汉族，出租车驾驶员，小学文化，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市弋江区。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1992年经别人介绍相识、恋爱，于1995年4月30日在芜湖市南陵县奎湖镇民政局登记结婚1994年8月30日生育一女，取名何蕾，现就读于宣城市职业学校，即将毕业。2000年7月29日又生育一子，取名何某甲，现就读于芜湖市第二十四中学初二年级。婚后被告经常置家庭和子女不顾，酗酒、贪玩、夜不归宿，经常家暴，原告只得逃离家庭，在外四处漂泊。严重伤害了夫妻感情。故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子何某甲由原告抚养，婚生子何某甲的教育费、医疗费等原被告各承担一半，合理分割夫妻共同财产（位于新新花苑2-3-402室建筑面积88.12平方米及出租车一辆皖B830**所有权及客运权大约40万元左右）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系；2、房产证复印件一份，证明新新花苑2-3-402室系夫妻共同财产；3、服务合同复印件一份，证明皖B830**出租车系夫妻共同财产。
被告在庭审中辩称：我为了我的家庭和小孩以后生活问题，我不同意离婚，我没有过错。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3质证意见为是事实，该车的行驶证在我处。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告1992年经别人介绍相识、恋爱，于1995年4月30日在芜湖市南陵县奎湖镇民政局登记结婚1994年8月31日生育一女，取名何蕾，现就读于宣城市职业学校。2000年7月29日又生育一子，取名何某甲，现就读于芜湖市第二十四中学初二年级。婚后双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事偶有争执。故成讼。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年七月十四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第468号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人谭建光。
被告谢明杨。
被告孟素英（谢明杨之妻）。
被告谢明广。
被告尹绍菊（谢明广之妻）。
被告谢建荣。
被告于世协（谢建荣之妻）。
被告谢振荣。
被告楚增霞（谢振荣之妻）。
被告谢新荣。
被告谢明娥（谢新荣之妻）。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告谢明杨、孟素英、谢明广、尹绍菊、谢建荣，于世协、谢振荣、楚增霞、谢新荣、谢明娥金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建光到庭参加诉讼，被告谢明杨、孟素英、谢明广、尹绍菊、谢建荣，于世协、谢振荣、楚增霞、谢新荣、谢明娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢明杨于2011年4月3日向原告借款100000元，2012年4月2日到期，并有被告谢明广、谢建荣、谢振荣、谢新荣联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告谢明杨未按约定偿还借款本息，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金89000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
十被告未予答辩。
经审理查明，2011年3月30日，五被告谢明杨、谢明广、谢建荣、谢振荣、谢新荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（夏店）个高保借字（2011）年第0084号，合同约定，自2011年3月30日至2012年4月6日，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告谢明杨的最高贷款额为100000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告谢明杨于2011年4月3日从原告处贷款100000元，期限至2012年4月2日，贷款期限内利息为月息9.34250‰，贷款存入的帐号为907070610010100833585，同日，原告将现金100000元存入该帐号中。
另查，借款到期后，被告谢明杨已偿还本金11000元，尚欠本金89000元；2012年7月22日前的利息，被告谢明杨已付清。
再查，原告与被告谢明杨、孟素英、谢明广、尹绍菊、谢建荣，于世协、谢振荣、楚增霞、谢新荣、谢明娥签订财产共用人同意组建联合保证借款小组意见书，约定借款人及财产共有人同意组建联合保证借款小组，保证按合同要求还本付息，如借款人不能偿还本息，自愿用自有财产变现后为其归还贷款。
以上事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、被告谢明杨的存款帐户明细、十被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原与被告谢明杨、谢明广、谢建荣、谢振荣、谢新荣签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告谢明杨借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告谢明杨偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。因该借款系谢明杨与孟素英之间的夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，故被告孟素英应对共同债务承担连带清偿责任。被告谢明广、谢建荣、谢振荣、谢新荣作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权利向债务人即被告谢明杨、孟素英追偿。被告尹绍菊，于世协、楚增霞、谢明娥既非合同一方当事人亦非共同债务人，故原告要求其偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告谢明杨偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（自2012年7月23日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟素英、谢明广、谢建荣、谢振荣、谢新荣对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告谢明广、谢建荣、谢振荣、谢新荣偿付上述债务后，有权向被告谢明杨、孟素英追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1296元，诉讼保全费1320元，由被告谢明杨、孟素英、谢明广、谢建荣、谢振荣、谢新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2591元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月三十日
书记员 温贵能
勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00868号
原告：叶某甲，女。
委托代理人：叶某乙（叶某甲之父），男。
被告：赵某某，男。
委托代理人：王某某（赵某某的姐夫），男。
原告叶某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶某甲及委托代理人叶某乙、被告赵某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2013年10月20日生育一女，取名叶某丙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚；婚后双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷。被告婚后怠于履行家庭责任，对原告及孩子不关心、照顾，不给原告生活费，女儿生病被告也置之不理。2014年春节前夕，原、被告因给女儿买奶粉及生活用品发生争吵，被告遂回老家居住，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女叶某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、夫妻共同财产40000元及摩托车一辆依法分割，其中25000元及摩托车一辆归原告所有。
被告辩称：婚后被告尽到了作为人夫、人父的责任，原告怀孕、检查及坐月子、女儿生病住院等费用均由被告支付，2014年春节前夕原、被告发生纠纷是因被告姐夫父亲去世，被告前去帮忙原告不同意而起，并非原告诉状所述。女儿叶某丙生病住院不是被告不管而因被告不知情。原、被告婚后因被告长期在外打工，夫妻生活时间较少，沟通不畅，虽曾为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年10月，原告叶某甲与被告赵某某相识谈婚，同年12月12日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后被告到原告家落户，2013年10月20日，生育一女，取名叶某丙（曾用名叶雅鑫）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年1月16日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷，被告遂回老家居住，同年3月24日，被告从老家外出务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证、户口簿、结婚证等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后双方生育一女，夫妻间亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年十月十日
书 记 员 高瑞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1594号
原告程某某，男，汉族，1971年11月28日出生，村民。
被告冯某某，女，汉族，1971年7月16日出生，村民。
原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于××××年××月结婚。婚后生育两个子女，长子程维军，1994年9月出生，次子程进宇，1996年5月25日出生，现二子女均已成年且能依靠自己的收入独立生活。原、被告婚后因性格不和，经常生气、吵架，2012年12月份原、被告生气后，被告外出，外出期间被告从未与原告及子女联系，未尽一个妻子及母亲的义务，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚前个人财产各自归各自所有。
被告冯某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份结婚，后办理了结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子程博雨，现在无锡打工。于××××年××月××日生育次子程进雨，现在周口工作。被告婚前个人财产有二组合立柜1个、方桌1张、条几1个、藤椅2个、被子8条。上述财产现在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，原、被告自2012年12月份吵架后，被告外出一直未归，原、被告分居至今。
上述事实有户口薄、调查笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻的基础。原告程某某和被告冯某某由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情不断恶化，现已彻底破裂，无和好可能，分居已两年以上，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所生子女程博雨、程进雨现均已成年，在外打工或工作，能够独立生活，随父随母根据其意愿。被告的婚前财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某和被告冯某某离婚。
二、被告婚前个人财产有二组合立柜1个、方桌1张、条几1个、藤椅2个、被子8条归被告冯某某所有。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚记伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1177号
上诉人（原审被告）：辽宁同赢体育用品有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：丁新新，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳，女，汉族，1994年2月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁同赢体育用品有限公司（以下简称同赢公司）因与被上诉人刘佳劳动合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长并主审，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘佳向原审法院起诉称：原告于2013年7月24日到被告位于千盛百货的特步专卖店工作，至原告离职，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付给原告2013年7月24日至2014年4月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21686元；2、被告为原告缴纳2013年7月24日至2014年4月期间的养老、医疗和失业保险。
同赢公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是被告单位员工，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告刘佳于2013年7月到千盛百货北行店工作，职务为特步品牌的销售人员，被告辽宁同赢体育用品有限公司向大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心出具证明函，载明派驻千盛百货销售特步系列产品。原告工作期间，用人单位未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告离职后，于2014年5月15日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出沈东（浑）劳人仲字（2014）157号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，故原告诉讼来院。
原审法院认为：原告刘佳提供的工卡、收据、供应商派驻人员面试审核人员登记表、员工防火安全责任状等证据互相印证，能够证明原告在千盛百货工作，任职该商场内特步系列产品的销售人员。依原告申请，原审法院调取了被告为千盛百货出具的证明函，被告虽表示对该证明函的真实性有异议，但该证明函系法院调取，原件存于千盛百货北行店，且被告并未提供相反证据，亦未在规定的时间内申请司法鉴定，故视为被告放弃申请鉴定的权利，对该份证据予以采信。在证明函上，被告加盖公章处虽然标明是担保人，但此证明函为千盛百货统一印制发放给各合作厂商，并非被告主动出具的担保函，即该证明函是千盛百货为防范风险而要求各厂商为派驻人员提供担保。被告主张其只是担保人，但对其与千盛百货及派驻人员的关系解释不清，亦没有提交担保协议等证据以证明担保的内容及责任，因此，对被告的说法不予采信，该证明函能够证明原告系被告派驻到千盛百货的销售人员，结合原告提交的其他证据及双方陈述，原审法院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告未提供能够证明其入职时间的证据，两张收据上载明的时间为2013年7月31日，故以该时间为原告入职时间。因被告对双方的劳动关系予以否认，未提供原告的工资表，故以原告提供的银行对账单作为计算原告工资数额的依据。依据我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资差额。为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，属强行性法律规定，故被告应为原告补缴自用工之日起至双方解除劳动关系之日止的社会保险。原告提供的银行对账单显示，原告最后一次领取工资是2014年5月19日，因此，对原告所述的其于2014年4月17日离职予以采信，对原告要求被告为其缴纳2013年7月至2014年4月期间养老、医疗和失业保险的主张予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：一、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘佳因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额21，574.94元（2013年8月31日至2014年4月17日）；二、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效后十日内为原告刘佳缴纳养老保险、医疗保险及失业保险（自2013年7月至2014年4月，以养老保险、医疗保险和失业保险经办机构核定的数据为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告辽宁同赢体育用品有限公司承担。
宣判后，上诉人同赢公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人刘佳在一审中提交的证据属于间接证据，且均有瑕疵，证明力不足，一审法院据此认定双方存在劳动事实和劳动法律关系是错误的；二、因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院判决上诉人承担未签劳动合同的双倍工资差额（2013年8月31日至2014年4月17日）和补缴养老保险、医疗保险以及失业保险（自2013年7月至2014年4月）是错误的。
被上诉人刘佳答辩称：我的证据都是上诉人出具的，并且有公司盖章，有公司的证明函，如果没有该证明函我就不能进入千盛百货工作。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人刘佳所提供的工卡、收据、供应商派驻人员面试审核登记表、员工防火安全责任状等证据虽为间接证据，但可互相印证，能够证明被上诉人在千盛百货工作，任职该商场内特步系列产品的销售人员。原审法院调取的加盖上诉人单位公章的证明函载明：“我公司聘用销售人员2名，并派驻到我公司在贵公司三楼的经营场地内销售特步系列产品，请贵公司协助办理销售人员进场手续。”该证明函亦可证明，被上诉人确为上诉人派驻到千盛百货的销售人员。虽然在证明函上，上诉人加盖公章处标明是担保人，但此证明函为千盛百货统一印制发放给各合作厂商，为防范风险而要求各厂商为派驻人员提供担保。上诉人在担保公司处盖章，即说明其认可被上诉人是该单位在千盛百货的派驻人员。故上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，本院不予支持。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，未给被上诉人缴纳社会保险费，原审法院判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额，为其补缴社会保险费是正确的，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁同赢体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康 赦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3128号
原告张胜印。
被告孙吕。
原告张胜印与被告孙吕民间借贷纠纷一案，原告张胜印于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李提称独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张胜印、被告孙吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜印诉称，2013年10月16日，被告因购买工程车资金不足，向原告借款83000元，被告向原告出具借条一份。后被告偿还借款65000元，余款18000元至今未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金18000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告张胜印向法庭提交了2013年10月17日、2014年4月26日被告孙吕出具的欠条二份及银行交易记录一份，拟证明被告向原告借款83000元，并于2014年4月26日确认欠原告110000元（其中18000元为借款，其余92000元为合伙垫资款及预期收益）。被告无异议。
被告孙吕辩称，被告欠原告借款18000元属实，这18000元包含在2014年4月26日出具的欠条中，现愿意还款，但暂无还款能力。
被告孙吕未提交证据。
被告对原告提交的欠条二份及银行交易记录无异议，本院予以采信，作为认定被告向原告借款83000元的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实，2013年10月，被告因购买工程车缺乏资金向原告借款83000元，被告于2013年10月17日向原告出具借条一份。借条约定还款时间。后被告偿还原告借款65000元，余款18000元未偿还，经原告催要后被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告就借款事宜进行协商后，被告向原告借款，并向原告出具借条，对借款数额进行约定，双方当事人的约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。原告向被告交付款项后，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙吕于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张胜印借款本金人民币18000元。
如义务人孙吕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，由被告孙吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人孙吕未按本判决确定的期限履行义务，权利人张胜印可以在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一五年八月十一日
书记员 王 攀
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第354号
申请执行人陈香兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省泉港区。
委托代理人许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被执行人郑伯成，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行陈香兰申请执行郑伯成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3601号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人郑伯成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑伯成支付给申请执行人陈香兰人民币71500元及逾期利息（利息自2012年6月7日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统，查无被执行人郑伯成银行存款。本院向南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人郑伯成可供执行的财产。申请执行人陈香兰亦未向本院提供被执行人郑伯成可供执行的财产线索。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人郑伯成纳入失信被执行人名单。2014年2月11日与2014年7月17日，被执行人郑伯成分两次共偿付人民币9000元，尚欠人民币62500元及利息未履行。现申请执行人陈香兰向本院表示被执行人郑伯成正与其协商处理中，其同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕晓辉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第254号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人于某，现因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人符某某，现因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人于某、符某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人于某、符某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月31日上午10时许，被告人于某在张家界市内西门溪“景尚宾馆”406房间里盗走价值人民币1404元的电脑显示器、CPU、内存条、主板各1个。
2、2013年12月31日下午4时许，被告人于某、符某某窜至张家界市内维港十字街“旗舰酒吧”里，被告人符某某望风并提供掩护，被告人于某盗走价值人民币10170元的电脑CPU、CPU风扇、显卡、内存条、主板各3个。
3、2014年1月2日晚8时许，被告人于某、符某某窜至张家界市内“七天七夜网吧”里，符某某望风并提供掩护，被告人于某盗走价值人民币6433元的电脑CPU、内存条、显卡各5个；主板3个。
上述事实，被告人于某、符某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主王某某、程某、刘某某的陈述；证人梁某、罗某某、罗某、王某、张某某、李某某的证言；现场图及相关照片；现场勘验笔录及检查笔录；指认现场笔录及辨认笔录；价格鉴定意见及被盗物品清单；尿检报告及视听资料；原刑事判决书及释放证明；行政处罚材料及二被告人的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某、符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。其中，被告人于某为主盗窃三次，价值人民币18007元；被告人符某某参与盗窃二次，价值人民币16603元。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人符某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人于某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、累犯。被告人符某某具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、从犯；3劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年7月3日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 田勇进
二〇一四年七月十日
书 记 员 印娜娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4349号
原告纪秀霞，女，1963年9月15日出生，蒙古族，校医，现住巴林左旗。
被告王坤杰，女，1985年5月7日出生，蒙古族，职工，现住址不详。
被告王志超，男，1982年8月15日出生，汉族，医院职工，
现住巴林左旗。
原告纪秀霞与被告王坤杰、王志超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓独任审理并公开开庭进行了审理。原告纪秀霞到庭参加了诉讼，被告王坤杰、王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日被告王坤杰借我60000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告王志超予以担保。该借款经我多次索要被告于2013年10月20日还我利息14000元。我要求二被告给付借款本金60000元及至给付之日的剩余利息。
被告王坤杰、王志超未出庭进行答辩。
被告王坤杰、王志超也未提出证据进行抗辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、一份借据、证明被告王坤杰借原告现金60000元，借期为一年，约定月利率为1.5%，由被告王志超予以�保。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
2、一份收据，证明被告王坤杰于2013年10月20日给付利息14000元。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，，2012年7月20日被告王坤杰借原告60000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告王志超予以担保。该借款到期后经原告多次向二被告索要，被告王坤杰还了14000元的利息。现原告要求二被告给付借款60000元及至给付之日的剩余利息。
本院认为，被告王坤杰借原告60000元，约定借款期限为一年、月利率为1.5%，被告王志超以予担保是事实、证据充分，本院予以支持原告的诉讼请求。担保人未出庭进行抗辩，故本院予以支持原告要求其承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
1、本判决生效后十日内被告王坤杰给付原告纪秀霞借款本金60000元，及到2015年9月1日的利息33600元减去已经给付的14000元还尾欠利息19600元，合计79600元。另外被告王坤杰从2015年9月1日起至履行还款之日以60000元本金，按月利率1.5%支付利息。
2、被告王志超对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年九月一日
书记员 苏亚楠
——
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第58号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人柯文华，男，1975年2月16日生。
被执行人张廷建，女，1981年7月10日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行其作出的义泥计征字（2014）第01号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其对被执行人柯文华、张廷建作出的义泥计征字（2014）第01号社会抚养费征收决定于2013年12月5日送达给了被执行人柯文华、张廷建，现已生效。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人柯文华、张廷建夫妇婚后于2004年4月23日生育男孩柯某友，2007年1月23日未经计划生育行政主管部门许可生育女孩柯某艳。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年10月20日向被执行人柯文华、张廷建夫妇送达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年11月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义泥计征字（2014）第01号社会抚养费征收决定，对被执行人柯文华一次性征收社会抚养费8220元；对被执行人张廷建一次性征收社会抚养费8220元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2013年12月5日向被执行人柯文华、张廷建夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人柯文华、张廷建夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2006年度兴义市农村居民人均纯收入为2740元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人柯文华、张廷建夫妇于2007年1月23日违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十一条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十六第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义泥计征字（2014）第01号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年11月30日作出的义泥计征字（2014）第01号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1312号
原告胡锡和，农民。
被告阜宁新区医院，住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路建成，该医院院长。
委托代理人陈向前。
本院于2013年9月29日受理原告胡锡和诉被告阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，原告胡锡和于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锡和提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡锡和撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告胡锡和负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
代理审判员 郑文君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1479号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人哈某甲，无业。因本案，于2016年3月7日被羁押，2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人龙勇，广东商达律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人哈某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人哈某甲及其辩护人薛稳、龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年底以来，被告人哈某甲与多名同伙在本市罗湖区实施了多单盗窃犯罪行为：
1、2015年12月5日15时许，被告人哈某甲伙同玛依拉（在逃）以及其他两名同伙（具体情况不详，另案处理）来到本市罗湖区宝安北路星光商业广场童装专柜，被告人哈某甲负责望风，由其同伙将被害人冯某背包里的苹果6手机盗走（经鉴定，价值人民币4743.2元）。
2、2015年12月13日15时许，被告人哈某甲与热兹亚（在逃）来到本市罗湖区东门1234商场二楼，被告人哈某甲负责望风，由热兹亚将被害人谢某背包里的苹果5手机盗走（经鉴定，价值人民币1325元）。
3、2015年12月25日21时许，被告人哈某甲与玛依拉、热兹亚（均在逃）来到本市罗湖区东门老街地铁站金泰地铁商城M+店铺。由被告人哈某甲负责动手将被害人沈某左衣口袋的苹果5S手机盗走（经鉴定，价值人民币1325元）。
4、2015年12月27日15时许，被告人哈某甲与玛依拉、热兹亚（均在逃）来到本市罗湖区东门步行街CAP商店，由被告人哈某甲负责动手将被害人李某单肩包里的苹果6S手机盗走（经鉴定，价值人民币4694.8元）。
5、2015年12月30日17时许，被告人哈某甲伙同玛依拉（在逃）以及其他两名同伙（具体情况不详，另案处理）来到本市罗湖区宝安北路华海达广场1054商铺。被告人哈某甲负责望风，由其同伙将被害人许某外衣口袋里的苹果6S手机盗走（经鉴定，价值人民币4743.2元）。
6、2016年1月13日19时许，被告人哈某甲在本市罗湖区东门1234商城酷乐潮玩店动手将被害人钱某挂包里的苹果6手机盗走（经鉴定，价值人民币2863元）。
7、2016年1月30日18时许，被告人哈某甲伙同玛依拉、热兹亚（均在逃）来到本市罗湖区笋岗文具批发商市场C栋2楼。被告人哈某甲负责望风，由热兹亚动手将被害人阮某上衣口袋里的苹果6plus盗走（经鉴定，价值人民币4277元）。
8、2016年2月16日19时许，被告人哈某甲伙同玛依拉、热兹亚、外力(均在逃)来到本市罗湖区东门老街地铁站口1234商城JAP专柜。被告人哈某甲负责望风，由外力动手将被害人周某右口袋里的苹果6plus盗走（经鉴定，价值人民币4737元）。
9、2016年3月4日18时许，被告人哈某甲伙同热兹亚（在逃）来到本市罗湖区人民南路国贸天虹商场二楼，被告人哈某甲负责望风，由热兹亚动手将被害人张某的苹果6手机盗走（经鉴定，价值人民币3248元）。
10、2016年3月4日近19时许，被告人哈某甲伙同玛依拉（在逃）来到本市罗湖区人民南路面点王餐厅，被告人哈某甲负责望风，由玛依拉动手将被害人郭某口袋里的苹果6plus手机盗走（价值人民币4623元）。
2016年3月7日，民警经侦查将被告人哈某甲抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明十份、抓获经过，被告人的身份资料等；2.证人证言：证人哈某乙的证言；3.被害人陈述：被害人冯某、谢某、沈某、李某、许某、钱某、阮某、周某、张某、郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人哈某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品的价格鉴定文书十份；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片十组；7.视听资料：案发时现场监控录像光盘十张。
公诉机关认为，被告人哈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人哈某甲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：涉案财产未提供实物鉴定，鉴定金额不能作为定案的依据；被告人负责望风，获利较少，属于从犯；归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；其在被抓获时处于哺乳期，是单亲家庭，家里有两个小孩需要抚养，并且现在已与丈夫离婚，没有生活来源。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人哈某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人哈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人哈某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人积极实施盗窃行为三次，起主要作用，是主犯；提供望风帮助七次，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人哈某甲当庭认罪,悔罪态度较好,可酌情从轻处罚。本案的被盗赃物系国家价格鉴定机构依被害人陈述的购买的品牌、时间、使用状况等依据依法作出，合法有效，且手机品牌型号与被告人的供述等相印证，本院予以采信。被告人的辩护人关于涉案赃物价格数额的异议，不予采纳，其它关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人哈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 魏光亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄丽英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4873号
原告：王侠洲，男，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：李青飞，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王其龙，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王侠洲与被告王万希、李青飞、王其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月7日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王侠洲的委托代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告王万希、李青飞、王其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王侠洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告王万希、李青飞立即归还借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率20‰从2016年2月25日开始计算至款项履行完毕之日止）；二、被告王其龙对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告王万希、李青飞系夫妻关系。2016年2月25日，被告王万希在出具借条向原告借款10万元用于归还农商银行贷款，约定月息20‰，借款期限至2016年3月1日，由被告王其龙在借条上连带担保人一栏签名捺印，约定保证期限为二年。借款后，经原告多次催讨，被告王万希、李青飞至今未还。被告王万希、李青飞系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告李青飞答辩称：一、本案借款系被告王万希用于赌博所欠的高利借款，且借款时被告李青飞并不知情，款项也没有用于家庭生活开支，该借款不应该属于夫妻共同债务，不应该由被告李青飞共同承担。二、双方已于2016年9月18日办理离婚手续，双方夫妻关系早已名存实亡，经济上各自独立，且离婚协议书明确约定婚姻存续期间所欠债务由被告王万希承担。综上，要求驳回对被告李青飞的诉讼请求。
被告王万希、王其龙未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交借条、银行取款凭证各一份，用于证明被告借款、担保及款项交付的事实；提供结婚登记申请书一份，用于证明两被告婚姻状况。被告李青飞为证明其抗辩的事实，向本院提交了离婚协议及离婚证复印件各一份。经庭审质证，原告认为被告提交的证据系复印件，且与本案缺乏关联性。被告王万希、李青飞、王其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。被告李青飞提交的离婚协议及离婚证复印件，缺乏证据合法性，且无法证明本案借款系被告王万希的个人债务，对其证明效力，本院依法不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王万希、李青飞于1997年3月4日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年2月25日，被告王万希向原告王侠洲借款人民币10万元，并由被告王万希亲笔出具借条一份，约定借期5天，月利率20‰，被告王其龙作为担保人在借条上签名确认，约定保证期间为二年，保证方式为连带保证责任。借款后，被告王万希未依约支付借款本息，被告王其龙亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万希向原告王侠洲借款事实清楚，证据充分，被告王万希在原告催讨后应当及时归还借款。现被告王万希拖欠借款未还，原告要求被告王万希归还借款并按月利率20‰从2016年2月25日开始支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告王万希、李青飞婚姻关系存续期间，且被告王万希、李青飞没有向本院提供有效的证据证明本案借款系被告王万希的个人债务，应当认定为被告王万希、李青飞的夫妻共同债务，故对原告要求被告李青飞对上述应付款项承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。被告王其龙在借条中签字确认，自愿为上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告王其龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告李青飞抗辩的其与被告王万希已经离婚，且离婚协议约定债务由被告王万希负担，但未提供相关有效的证据予以证明本案借款系被告王万希的个人债务，且两被告之间的离婚协议约定，对原告王侠洲不具有约束力，故对被告李青飞的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王万希、李青飞在本判决生效之日起10日内偿还原告王侠洲借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年2月25日开始计算至款项履行完毕之日止）；
二、由被告王其龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，由被告王万希、李青飞、王其龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周雨韵
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第22号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人潘家元，男，1958年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人潘家元未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘家元名下57794.4元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘家元在中国邮政储蓄银行长沙市马坡岭支行账号上的存款57794.4元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2609号
原告马静。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告南充市友鑫机械设备有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人张中培，总经理。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告马静诉被告南充市友鑫机械设备有限公司（以下简称友鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静委托代理人杜勇、被告友鑫公司法定代表人张中培及委托代理人王子石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马静诉称：被告因生产经营资金短缺，于2014年5月8日在原告处借款共计4500000元，但借款到期后，被告未偿还，特具状向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款4500000元及利息（按约定计算利息）。
被告友鑫公司答辩称：该案程序不合法，被告所借款项，已经偿还了部分借款。被告出据的借条，已记不清是否收到此款项，本案为非法高利贷民间借款，依法不受法律保护，真实的借款被答辩人在出借借款时已预先在借款本金中扣除。被答辩人起诉的债务中有部分不是答辩人债务。
经审理查明：被告友鑫公司以企业资金短缺需周转为由于2014年5月8日向原告马静出据现金借条，借款金额为4500000元，并约定于2014年7月15日前付清。被告友鑫公司作为借款人在借条中加盖了公司印章，友鑫公司法定代表人张中培，该公司员工衡旭作为借款人在借条中签字和捺印。被告友鑫公司法定代表人张中培对原告起诉借款金额双方对账时予以认可。借条约定还款期限已到期，借条中还载明若被告友鑫公司不能按时还款，借款将作为友鑫公司的合伙款。借款每10000元每天分红为5元。2014年7月23日，原告马静申请对友鑫公司的财产诉前保全。2014年7月23日，西充县人民法院作出（2014）西充民保字第70号民事裁定书，查封了被告友鑫公司所有的西房权证房管字第2013089**号房屋所有权及西国用（2013）第082号土地使用权。该案诉讼过程中，原告马静只要求向被告友鑫公司主张权利，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告友鑫公司共向原告马静借款4500000元，并出据借条予以确认，同时原、被告在核实借款额时，被告友鑫公司对该笔借款再次认可，原、被告之间的债权、债务关系明确，原、被告在借条中约定若被告未能按期还款，该借款转为企业的合伙款，并按每10000元每天分红5元，因原告马静只收取固定红利，不承担企业投资风险，且未参加企业经营管理，原、被告之间应为借贷关系，原告马静要求被告友鑫公司偿还借款本息的主张符合法律规定，本院应予以支持。原、被告只约定分红计算办法，未约定利息计算办法，本院酌情按原、被告约定分红办法即月利率一分五计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告南充市友鑫机械设备有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马静借款本金4500000元及利息，从2014年7月16日起按月利率一分五计算至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费2000元，由被告南充市友鑫机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年九月十七日
书记员 李 南 君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第616号
申请执行人：田某
被执行人：曲阜远大集团工程有限公司
本院在执行上述当事人建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2014）二中速民终字第1849号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）二中速民终字第1849号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4037号
原告：陈萍飞女，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶庆芬女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈萍飞与被告叶庆芬、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案登记。同年12月22日转为正式立案，同日原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陈萍飞撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁 亮
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初4037号原告：陈萍飞女，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：叶庆芬女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告陈萍飞与被告叶庆芬、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案登记。同年12月22日转为正式立案，同日原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告陈萍飞撤回起诉。审判员  林晓红二〇一七年十二月二十二日书记员  翁 亮??
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第284号
案外人：陈文鑫，男，满族，1987年2月24日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格，该公司总经理。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住沈阳市沈河区。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民�院（2013）辽民二终字第138号民事判决，本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司（以下简称鑫空间公司）、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案（（2014）沈中执字第25号）中，案外人陈文鑫对本院于2014年2月20日查封的位于开原市X街和X路交汇路段地下商业街之开原大街地下X号-X（X）号房屋（以下简称X号商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文鑫称：2011年8月，本人从鑫空间公司购买了X号商铺，并支付了全部购房款。虽未进行权属登记，但已于2014年1月交付本人使用，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2011年6月28日，陈文鑫与鑫空间公司签订商品房买卖合同，约定陈文鑫以216576元的价款，购买由鑫空间公司开发建设的X号商铺。同日，陈文鑫支付了购房�116576元，2013年9月8日鑫空间公司为其开具等额的销售不动产统一发票。
另查明，2013年9月5日，开原金鹏龙房地产开发有限公司（以下简称金鹏龙公司）与鑫空间公司签订开原地下商业街项目转让协议，约定鑫空间公司将其开发建设的开原市地下商业街项目的尾子工程转让予金鹏龙公司。受让后，经金鹏龙公司继续开发建设，其于2014年1月将X号商铺交付陈文鑫占有使用。2014年5月20日，陈文鑫向金鹏龙公司支付购房款59867元，与同日金鹏龙公司应返还X号商铺租金15160元、同年1月30日金鹏龙公司应支付陈文鑫逾期违约补偿金24973元，由金鹏龙公司一并开具了10万元购房余款的收款收据。
本院认为，在本院采取执行措施前，陈文鑫已与鑫空间公司签订了商品房买卖合同，并支付了大部分购房款；事后商业街项目转让，其接受了金鹏龙公司的交付，亦已实际占有使用X号商铺。虽在本院采取执行措施后，陈文鑫才向项目转让人金鹏龙公司付清余款，但因项目转让行为发生于本院查封前，故陈文鑫异议请求足以产生排除执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第554号
原告覃玉宣。
原告姚柳察。
二原告共同委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告覃玉宣、姚柳察与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告覃玉宣、姚柳察于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃玉宣、姚柳察的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉宣、姚柳察撤回起诉。
本案受理费2382元（原告已预交），减半收取1191元，由覃玉宣、姚柳察负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第144号
申请人吴龙文，男，汉族，干部，住乐平市国税局宿舍。
被执行人陈伟，男，汉族，干部，住乐平市洎阳街道办西后街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第76号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟依照生效法律文书确定的期限履行义务。但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月17日向乐平市国家税务局送达了（2014）乐执字第144号执行裁定书和协助执行通知书，将陈伟工资收入冻结在乐平市国家税务局。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陈伟工资收入12790.50元提取至乐平市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 朱宪勇
二0一四九月二十九日
书记员 蒋含辉
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第144号 申请人朱某某，女性，汉族，农民，1968年9月10日生，住所地所地乐亭县。 被执行人林某某，男性，汉族，教师，住所地乐亭县。 朱某某与林某某抚育费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第250号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因林某某未按民事判决书的规定履行义务，朱某某向本院申请强制执行。 本院于2014年2月20日立案执行。本院于2014年2月20日送达限期执行通知书。该案总标的1.298万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第250号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第144号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  刘文飞
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第424号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月20日，被告人陈某某在遵义县团溪镇团溪社区十二组自己家的卧室内容留蒋某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年4月22日，被告人陈某某在遵义县团溪镇团溪社区十二组自己家的卧室内容留蒋某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人陈某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人蒋某某、徐某某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈载林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 灏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第401号
原告开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组
负责人安春光，系杏花营榆园村一组组长
委托代理人庄骁驰，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1963年8月22日生。
委托代理人张铁山，男，汉族，1955年8月1日生。代理权限，特别授权代理。
原告开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组（以下简称“榆园一组”）诉被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告榆园一组的委托代理人庄骁驰、被告李某某及其委托代理人张铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆园一组诉称：李某某为榆园一组外来人员，为了承包该村土地，利用欺骗手段未经过该村村民大会同意，便骗取榆园一组组长擅自将位于开封市榆杏路东至三组交界37.2亩耕地廉价承包与他。之后又以同样手段骗取承包该组位于老榆杏路东73.32木耕地。不仅如此，期间还多占耕地四亩多。村民对此多次向各级政府部门反映，要求撤销合同未果。该村村民召开村民大会一致反对将该村耕地承包与被告。该村村民认为榆园一组和李某某之间的土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议违反法律规定，是无效合同。原告请求人民法院依法确认原杏花营镇榆园村一组与被告签订的《土地承包经营租赁合同》无效。被告依法返还上述耕地、返还多占4亩多土地。
被告李某某辩称，被告李某某承包土地的行为是合法有效的；被告李某某承包土地的合同并非通过欺骗手段签订的。
经审理查明：1998年12月12日，李某某和榆园一组签订土地承包经营租赁合同一份，合同约定，榆园一组将位于开封市榆杏路东至三组交界，西至安庆中地，南至安春园地，北至安石岭地，共计37.2亩耕地承包给李某某。每亩租金320元，共计11904元。承包期自1998年12月12日至2018年12月12日。第十一条约定本合同应经公证处公证后，双方签字生效。上述合同在原开封县杏花营乡司法所签订，榆园一组负责人及出租方代表人安春阳等多人及承租方李某某在合同书上签字，同时开封县杏花营乡司法所作为公证单位加盖印章予以确认。李某某和榆园一组履行上述土地承包经营租赁合同至2001年10月1日。李某某和榆园一组又签订土地承包补充协议一份，协议约定榆园一组将位于老榆杏路路东73.32亩耕地承包给李某某。该地东至安春法交界，西至安春怀交界，南至路交界，北至路交界，东西长度213米，南北215米，面积73.32亩。每亩租金320元，共计23462元，承包期自2002年元月1日至2022年元月30日。同时李某某和榆园一组约定双方签字、村委会盖章生效。李某某和榆园一组签订土地承包补充协议后，开封市县杏花营乡榆园村民委员会在土地承包补充协议上加盖印章，榆园一组村民代表安春安等二十余人及李某某在土地承包补充协议上签字。上述合同及协议签订后，榆园一组按约定向李某某提供了土地，李某某按约定向榆园一组支付了租金。李某某和榆园一组双方履行上述合同及补充协议至2010年。2010年1月25日榆园一组最后一次收取李某某支付的租金35366元。此后李某某向榆园一组支付租金，榆园一组拒收。原、被告纠纷成讼。
另查明被告李某某并非榆园一组村民。
本院认为：原、被告的争议在“1998年12月12日李某某和榆园一组签订的土地承包经营租赁合同，2001年10月1日李某某和榆园一组签订的土地承包补充协议”是否有效。原、被告之间签订的土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议，原告方的村民代表和被告方已经签字，并且也已经当时乡政府司法所公证和村民委员会的认可。土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议签订后原、被告双方均已经按约定履行了十多年，榆园一组按约定将土地交付给了李某某并收取了约定的租金；李某某按约定支付了租金并且使用了榆园一组提供的土地，李某某和榆园一组双方没有提出异议。在合同履行的十多年中，榆园一组依据土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议收取李某某的租金，榆园一组的全体村民或村民代表应当知道；李某某在承租榆园一组的土地上进行经营运作，榆园一组的全体村民或村民代表也应当知道，但榆园一组的全体村民或村民代表在土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议履行的十多年中没有提出异议。李某某有理由相信出租方签字代表已经依据法律规定获得出租方的授权，榆园一组的全体村民或村民代表在土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议履行的十多年中以实际行动认可了土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议，并且当时乡政府司法所所长周耀兰以公证员身份签字并加盖开封县杏花营乡司法所印章以公证该合同，同时村民委员会也认可了土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议。因此，应当认定土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议为有效。榆园一组主张土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议无效，证据不足。榆园一组主张土地承包经营租赁合同及土地承包补充协议无效并请求李某某返还土地的请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
案件受理费10000元，由开封市金明区杏花营镇榆园村民委员会一组承担。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 李爱琴
二〇一四年二月二十日
书记员 赵大可
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初328号
原告：刘某，女，住辉南县。
被告：佘某，男，住辉南县。
原告刘某诉被告佘某离婚一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告从小是邻居，毕业后在双方父母反对的情况下，于1994年3月23日登记结婚，婚后感情挺融洽，并生育儿子佘某甲。随着时间推移，感情出现裂痕，尤其是被告严重的大男子主义，性格暴躁，对�告经常恶言冷语，偶尔动手打骂，全然不顾夫妻感情，甚至动刀要杀原告，而后又自残威胁，经历的次数多了，时间久了，把夫妻那份感情彻底冲淡了，心里都有了隔阂，夫妻之间正常的生活都没了，无论我身体如何他都有无理要求，作为一个普通女人，我渴望的只是家庭的一点温暖。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。
被告辩称：不同意，没有达到离婚的地步，孩子还在读大学，原告从外地回来可以找到合适的工作，好好生活。
原告提供了结婚证，证明夫妻关系。
本院认定事实：原被告从小是邻居，毕业后在双方父母反对的情况下，于1994年3月23日登记结婚，婚后感情较融洽，并生育儿子佘某甲（23岁）。婚后因琐事产生矛盾。
本院认为，原被告自由恋爱，有感情基础，而且婚姻之初也很融洽，只是后来产生矛盾。生活中，夫妻双方应该互相体谅，理解和包容对方，才能和睦相处。被告虽有错误之处，但有悔过之心，愿意珍惜这份夫妻感情，表明双方感情尚未破裂，不符合离婚的条件，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告佘某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年三月三十一日
书记员 李依诺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0009号
原告：苗成东，男，1978年6月16日生，汉族，教师。
被告：韦海兵，男，1976年7月2日生，汉族，教师。
被告：杨维玲，男，1979年9月4日生，汉族，教师。
原告苗成东与被告韦海兵、杨维玲民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告苗成东到庭参加了诉讼，被告韦海兵、杨维玲经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成东诉称，2011年10月17日及2012年4月28日，被告韦海兵分两次共计向我借款4万元，该款经多次催要，至今未还。被告韦海兵与被告杨维玲系夫妻关系，被告杨维玲应当承担连带还款责任。综上，请求判令被告韦海兵、杨维玲连带偿还借款4万元及利息。
被告韦海兵在法定期间内未提出答辩。
被告杨维玲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告韦海兵以做生意缺乏资金为由，向原告苗成东借款2万元。2012年4月28日，被告韦海兵再次向原告苗成东借款2万元。借款发生后，经原告苗成东催要借款，被告韦海兵没有履行还款义务。
另查明，被告韦海兵与被告杨维玲系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告举证的借条、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦海兵分两次共计向原告苗成东借款4万元，事实清楚。被告韦海兵拖欠不还系违约行为，其应当承担及时偿还借款及逾期利息的民事责任。借款发生于被告韦海兵与被告杨维玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨维玲应当承担共同还款责任。综上，对原告苗成东要求被告韦海兵、杨维玲共同偿还借款4万元及利息的民事责任，本院依法予以支持。逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告苗成东向本院起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告韦海兵、杨维玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韦海兵、杨维玲于本判决生效之日起10日内偿还原告苗成东借款4万元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韦海兵、杨维玲负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00350号
上诉人（一审原告）：屠振隆，男，1937年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
上诉人屠振隆因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鸠民二初字第00184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
屠振隆诉芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，一审法院受理后经审查发现涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，认为本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回原告屠振隆的起诉。减半收取的案件受理费272元，全额退还原告屠振隆；保全费420元，由原告屠振隆负担。
屠振隆上诉称：一审适用法律错误。债务转让协议真实有效，本案的处理与案外人夏维根无任何后果牵连。请求撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审理认为：涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑，一审法院依法驳回屠振隆的起诉并无不当。屠振隆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2982号
原告：徐辉。
委托代理人：龚昌盛。
被告：徐燕。
原告徐辉诉被告徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：请求判令被告支付原告货款148356元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、销货清单一份，证明被告向原告购买相框材料，货款共计148356元及原告送货后被告验收签字的事实。
2、个体工商户情况一份，证明原告以义乌市宏林装饰材料厂的名义生产经营相框材料的事实。
3、流动人口登记表两份、临时居住证明一份，证明被告自2010年起至今居住在义乌市稠城街道，义乌市是被告经常居住地的事实。
被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
对被告徐燕于开庭前提供的证据材料：电子邮件打印件、发票复印件、订货单复印件、护照复印件、外国企业常驻代表机构登记证复印件、房屋租赁合同复印件、接处警情况登记表复印件各一份、装箱单（空白）复印件两份。原告补充认为，上述证据均系复印件，对其真实性均有异议，即使发票与订货单是真实的，也只能证明被告将原告出售给其的货物转卖给他人的事实。
由于被告提供的上述证据均系复印件，原告对其真实性均有异议，且被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述被告提供的证据不予认可。
经审理查明，被告于2010年11月12日向原告购买了一批相框材料，货款总计148356元，被告收货后，承诺于20天内付款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，本案原告徐辉与被告徐燕之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款148356元的事实清楚，有销货清单为凭，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效后十日内支付原告徐辉货款148356元，并赔偿利息损失（自2012年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1634元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3268.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李路青