wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖51号
原告：赵云科，男，汉族，1981年11月4日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告赵云科与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月22日立案。
原告赵云科诉称，2015年7月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以468562元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年5月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月10日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20539元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏某某，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
被告人黄某某，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑（2014）167号起诉书指控被告人苏某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人苏某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉杨关指控，2014年5月5日13时许，被告人苏某某、黄某某在钦北区大寺镇望海大道祥城酒店六楼将一小包冰毒贩卖给吸毒人员苏某，得款人民币50元。同日15时许，被告人苏某某、黄某某在该酒店一楼大厅再次将一小包冰毒贩卖给苏某，得款人民币150元。
上述事实，被告人苏某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、被告人苏某某、黄某某的辨认笔录、苏某的辨认笔录、指认笔录及照片、理化检验报告书等书证；现场勘查笔录和现场照片；证人苏某的证言以及被告人苏某某、黄某某的供�和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、黄某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某、黄某某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人苏某某、黄某某所起作用相当，均是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人苏某某、黄某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
�、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
上述罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄罗艳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1760号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北大街30号（组织机构代码：××）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，工商银行员工。
被执行人钱宽，男，1978年11月16日生，居民身份证号码3408231978********，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县汤沟镇一心村红卫组*号，现住江苏省无锡市新区香梅花园**号***室。
被执行人李长琴，女，1981年8月6日生，居民身份证号码3408231981********，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县汤沟镇一心村红卫组*号，现住江苏省无锡市新区香梅花园**号***室。
被执行人董正资，男，1976年1月10日生，居民身份证号码3303291976********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡瑞岭村。
被执行人叶学纯，男，1975年5月23日生，居民身份证号码3303291975********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇叶瑞洋自然村俊头。
申请执行中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人叶学纯、钱宽、李长琴、董正资金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，董正资应归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金人民币1999999.85元及利息23968.36元、律师代理费人民币48000元；钱宽、李长琴、叶学纯对董正资的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人叶学纯、钱宽、李长琴、董正资未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况及采取执行措施：
1、钱宽名下有无锡市新区香梅人家30-703房产，该房产在本院查封前已经卖出，暂时无法处置；其名下有位于无锡市锡沪中路383-21料棚的崇安区宽康建材商行，该建材商行现已关门，暂时无法处置。董正资名下有浙江省泰顺县罗阳镇南外路79-302房产，该房产系被执行人唯一住房，暂时无法处置；其名下有温州市梧田街道龙霞20B组团2幢602室房产，该房产已设立抵押权，暂时无法处置；其名下有位于无锡市锡沪中路383号C区4-13-18的崇安区烨康建材商行，该建材商行现已关门，暂时无法处置。叶学纯名下有位于无锡市锡沪路383号D区5-17的崇安区平丹建材商行，该建材商行现已关门，暂时无法处置。
2、钱宽名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××两辆车，目前下落不明，暂时无法处置；董正资名下有奥迪牌汽车一辆，该车目前下落不明，暂时无法处置。
3、叶学纯、钱宽、李长琴、董正资名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额。
4、因叶学纯、钱宽、李长琴、董正资违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月三十日
书记员 沙崟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第902号
原告江苏兆丰电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人陈中益，该公司总经理。
委托代理人周亮，男。
委托代理人曹赟文，男。
被告上海玛斯特酒业有限公司，注册地上海市闵行区。
原告江苏兆丰电子商务有限公司与被告上海玛斯特酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亮、曹赟文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月8日签订《合作销售协议》一份，原告根据协议于2013年7月23日、8月1日、8月23日、9月13日先后四次向被告供应澳洲进口葡萄酒共计2，987瓶，货款共计人民币（币种下同）264，846元。但被告仅支付货款25，113.60元，尚欠货款239，732.40元没有支付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款239，732.40元及支付以该款为基数，自起诉日2015年4月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
原告对其诉称事实提供了以下证据：1、合作销售协议附商品价格表1份；2、送货单4份；3、联系公函1份；4、中国建设银行电子汇划收款回单1份；5、对账单1份。上述证据用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货价值264，846元，被告仅支付货款25，113.60元，尚欠货款239，732.40元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月18日，江苏兆丰酒业有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《合作销售协议》一份，约定就乙方进口红酒商品在甲方市场渠道销售，产品品种以乙方提供的产品清单为准；在乙方产品清单中进价为基础，作为对甲方的供货价格，甲方保障在每款产品进价的基础上加20%，作为与乙方的结算价格；以60天为首批账期，之后按实际销售以月结方式与乙方结算货款，双方确认的对账日为每月5日-10日，乙方以实际结算金额开具正式发票，甲方在每月15日之前与乙方结清货款；甲方应按照合同规定及时付款，若未能按时支付乙方货款，每延迟1日应当支付延迟付款金额千分之五的违约金。该《合作销售协议》附商品价格表。
上述协议签订后，江苏兆丰酒业有限公司于2013年7月23日、8月1日、8月23日、9月13日向被告指定的收货人供应各类葡萄酒共计货款264，846元。被告于2013年9月30日向江苏兆丰酒业有限公司支付货款25，113.60元。2013年10月14日，双方对账，被告确认未结算金额为239，732.40元。
另，江苏兆丰酒业有限公司企业名称于2015年8月28日变更为原告。
本院认为，原告与被告签订的《合作销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依据上述合同，向被告交付了价值264，846元的葡萄酒，被告收到货物后仅支付货款25，113.60元，该节事实由对账单等证据予以证实。被告未及时结清货款，显属不当。原告请求判令被告支付货款239，732.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将系争合同约定之逾期付款违约金计算标准调低至中国人民银行同期贷款基准利率四倍，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海玛斯特酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兆丰电子商务有限公司货款239，732.40元；
二、被告上海玛斯特酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兆丰电子商务有限公司以239，732.40元为基数，自2015年4月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，895.99元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王延青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2565号
原告：车修锋。
委托代理人（特别授权代理）：傅刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
原告车修锋与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅刚，被告委托代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车修锋诉称，2014年4月，原告所有的车牌号为鲁C×××××的货车保险到期，原告通过电话投保的方式向被告为该车投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险，保险期间为一年。被告当日通过银行将保险费划走，被告未向原告交付保险合同及保险单，更没按法律规定向原告说明保险合同中有关保险人责任免除条款。2014年10月29日，原告驾驶该保险车辆在邹平大临池倒车时发生侧翻，造成车辆损坏。原告及时报险，被告派人到现场勘查后，原告将出险车辆开至淄博奥圣达汽车运输有限公司维修。经该公司维修核价，修复车辆需支付费用43629.00元。原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以免责条款不属于保险责任范围为由拒赔。根据保险法规定，被告拒赔理由不能成立。为此起诉，要求被告赔付车辆损失维修费43629.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告所主张的损失不属于保险合同中约定的理赔范围。
经审理本院认定，2014年4月24日，原告将其所有的鲁C×××××号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，其中车辆损失险的保险金额为270000.00元，还包括车辆损失险不计免赔险等险种，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日。原告同意被告方业务员在投保单中代其签名，并于2014年4月26日向被告交纳保险费。在保险合同中有如下特别约定内容：此车在使用过程中因车厢起升、降落或在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不承担赔偿责任。
2014年10月29日，原告驾驶其货车在邹平县临池镇大临池耐火瓦厂内倒车时，发生侧翻，造成车辆损坏。原告向被告报案，被告方已到现场进行勘察。该车由淄博奥圣达汽车运输有限公司进行维修，维修费计款43629.00元。
确认案件事实，有原告提交的保险费交费发票两份、车辆维修项目清单一份、维修费发票一份，被告提交的保险单、投保单、事故现场照片，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告同意被告方业务员在投保单中代其签名，并已向被告交纳保险费，且原、被告均认可双方的保险合同已经成立，故本院予以确认。被告主张原告的货车系在车厢起升后发生侧翻，并提供现场勘查所拍摄照片予以印证，本院认为，被告的证据不足以证明其主张，故不能认定。原告因车辆损坏支出维修费43629.00元，被告对维修项目与事故的关联性有异议，但不申请鉴定，故对维修费用应予以确认。被告提出由其专业人员在七日内对维修费用的合理性和关联性进行审核，其要求不当，即使其进行单方审核，其结果亦不具有法律效力。被告以在保险合同中“此车在使用过程中因车厢起升、降落或在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险人不承担赔偿责任”的特别约定内容主张免责，本院认为，首先，对该免责条款，被告应对原告进行提示或作出说明，但在投保单及保险单中，载明上述条款的文字及字体不足以引起原告的注意，即未作提示，另对于是否向原告说明，被告证据不足，故该条款对原告不具有约束力；其次，即使被告主张的车辆侧翻的情形属实，因免责条款对原告不具有约束力，被告亦应在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告维修费43629.00元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告车修锋维修费43629.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.00元，减半收取446.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1439号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：邹容，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邹容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14871.98元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月10日合计人民币4701.7元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012088XXX。截至2014年3月10日，被告共欠透支款本金人民币14871.98元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月10日被告共欠原告利息人民币3825.92元、滞纳金875.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14871.98元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月10日被告共欠原告利息人民币3825.92元、滞纳金875.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年3月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹容应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14871.98元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月10日被告共欠原告利息人民币3825.92元、滞纳金875.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年3月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元、公告费300元，共计589元（原告已预交），由被告邹容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00105号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，出租车司机，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人朱某某曾因吸毒于2014年2月19日被休宁县公安局行政拘留十二日并处罚款一千八百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日依法公开开庭审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：
被告人朱某某于2014年2月15日登记入住莫泰168酒店8508房间吸食毒品。2014年2月15日至2月17日期间，被告人朱某某先后三次在其登记入住的8508房间内容留倪某共同吸食毒品冰毒。
被告人朱某某未提出辩解并表示自愿认罪。其辩护人对指控的犯罪事实不持异议，仅就量刑情节提出如下辩护意见：被告人归案后能坦白交代，无犯罪前科，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的到案经过、人口信息、休宁县司法局出具的被告人朱某某的社区影响评估意见书、莫泰168酒店8508房间登记表及宾客账单等书证；2.证人吴�、倪某、张某某的证言及辨认笔录；3.被告人朱某某的供述和辩解；4.休宁县公安局刑事科学技术室出具的现场勘查照片。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。朱某某能坦白认罪，且系初犯，具有法定及酌定从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪原因和犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳八千元，余款在本判决生效后三个月内予�缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一四年十月三十日
书记员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第678号
原告张文翠，女，1968年3月22日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
原告张文翠不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）治安管理处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张文翠诉称，被告没有证据，违法拘留侵犯了原告的人身权利，请求撤销被告于2015年5月19日对原告作出拘留14天的处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告张文翠主张被告东城分局对其作出的行政拘留决定违法，却未提供行政拘留决定存在的有效证据，其起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨建军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03464号
原告：张某，男。
被告：王某，女。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年6月11日登记结婚，婚生一子张某某（2008年3月18日出生）。婚后感情不和，原告先后两次到法院起诉要求离婚，因故未果。2012年原告到外地打工至今，原告确与被告无夫妻感情，请求依法判决与被告离婚，婚生子张某某归原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告王某辩称：我患有“红斑狼疮”，需要看病吃药，我自己的生活都没有保障，原告给我30万元的生活费或将病治好，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于同年6月11日登记结婚，婚生一子张某某（2008年3月18日出生）。2010年被告查出患有“红斑狼疮”，在沈阳进行了治疗。原告先后两次提出离婚，并于2012年到外地打工，婚生子由原告父母抚养，原告独自一人生活至今。原告再次起诉到法院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。扶养是指夫妻在生活上相互供养的法律责任。夫妻关系存续期间，夫妻双方在经济生活上应当互相帮助、互相供养，特别是在一方病残丧失劳动能力的情况下，有扶养能力的一方应当承担扶助和供养的义务。本案原、被告分居是因被告患有严重疾病，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项的规定，因感情不和分居满二年的法定离婚情形，被告现在仍处于患病阶段，从保护妇女健康权益出发，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年十一月八日
书记员 许玉红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第412-413号
申请执行人金信淑，女，1972年4月17日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1923、1924号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1923号判决书确认，办理房屋所有权证所需费用21000元、配套费6300元及违约金43000元。诉讼费用1030元、执行费970元；第1924号判决书确认，支付租金51500元、诉讼费用1080元、执行费689元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为8.091万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.49㎡（8.091万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.49㎡的房屋抵债归申请执行人金信淑所有；
二、本院（2009）延民初字第1923号民事判决书，（2009）延民初字第1924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00440号
原告袁某某，女，1983年4月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1984年9月22日出生，汉族。
原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原被告经人介绍相识后，于同年农历十一月二十二举行了典礼仪式。2011年2月22日，双方登记结婚。2006年12月23日，婚生子刘某某出生，现随被告生活。2012年7月18日，婚生女刘某某出生，现随原告生活。2013年腊月二十八日，原被告因家庭生活琐事生气分居至今。因原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情也一般，常因生活琐事吵架，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费由原被告自理。
被告辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子女，抚养费由被告自理。原被告共同财产有木床1张、沙发1大2小，现在
被告处。
经审理查明，2005年，原被告经人介绍相识后，于同年农历十一月二十二举行了典礼仪式。2011年2月22日，双方登记结婚。2006年12月23日，婚生子刘浩林出生，现随被告生活。2012年7月18日，婚生女刘某某出生，现随原告生活。2013年腊月二十八日，原被告因家庭生活琐事生气分居至今。原被告共同财产有木床1张、沙发1大2小，现在被告处。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁贵荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵卫军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1670号
上诉人（原审被告）：韩某永，男，1977年1月27日出生，汉族。
委托代理人：韩某城，男，1944年6月21日出生，汉族。系上诉人韩某永之父。
委托代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1961年2月4日出生，汉族。
委托代理人：任某某，女，1962年8月12日出生，汉族。系被上诉人王某某之妻。
上诉人韩某永因产品销售者责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某永的委托代理人韩某城、张少戈，被上诉人王某某及其委托代理人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告在盐湖区泓芝驿街面开办一化肥经销部，经销化肥。2012年11、12月份，原告经本村张顺成介绍，在被告处购买了326支“索华”牌液体营养肥，在给自己的4亩梨树使用后，梨树发生异常，先是树身变黑，后出现裂口，枝叶发黄并掉落，梨果在很小时就无法生长。后原告向运城市工商行政管理局盐湖区分局投诉，2013年7月23日经调解原被告达成协议：由被告在2013年10月份左右在原告没有异常的梨树上做实验；若没有异常，原告的损失被告不负责任，若发生了如前所发生的情况，被告赔偿原告合理的损失。2014年12月24日，工商管理人员和原被告一同到原告梨树地就试验的两棵树进行勘查，结论为原被告分别提供的两支液体肥的实验结果没有明显区别。审理中，被告辩称，原告梨树输液所用的液体肥并非从自己处所购，之所以在工商管理部门认可并达成协议，是因为其一直以为从张顺成处购买的液体肥就是自己经销的，但后来张顺成否认原告购买过液体肥，故不能证明原告所购的液体肥就是自己经销的，但被告未能对此举证证实。
一审法院受理后，根据原告申请，该院委托临猗司法鉴定中心对原告4亩梨树损害的原因及赔偿金额进行了鉴定，结论为：原告梨树受害的原因系输液体肥料产生肥害所致，原告的梨树损失评估为64646元。原告支付鉴定费5500元。
原审认为：原告购买被告销售的产品，使用后因产品存在质量问题造成财产损害，故该案案由应确定为产品销售者责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告是否购买了并使用了被告销售的“索华牌”液体营养肥；2、原告使用的液体营养肥是否存在质量问题，并造成了原告梨树的损害以及原告的损失情况。针对第一个焦点，原告未能提供购买发票等，但在双方发生纠纷、原告向工商行政管理部门投诉后，工商行政管理部门主持双方进行了调解，且就解决纠纷同被告达成协议，并进行试验、勘验，在此期间，被告均未提出原告所购液体肥不为自己所销售，直到本次诉讼中才以此为理由抗辩，而对此也未举出确凿证据证实，故对被告的抗辩理由，一审法院不予采信。即应认定原告购买使用的“索华牌”液态营养肥系被告销售的。对双方争议的第二个焦点，审理中原告申请一审法院委托临猗司法鉴定中心对原告梨树损害的原因及损失数额进行了鉴定，鉴定结论明确原告梨树受害原因系输液体肥料产生肥害所致，原告的梨树损失评估为64646元。被告对该鉴定结论并无异议，故应予采纳。被告以工商管理部门所做实验否认原告损失系其产品所致，因工商行政管理局是政府主管市场监管和行政执法的工作部门，而不是产品质量的检验机构，涉案产品是否有缺陷或瑕疵以及与损害后果之间的因果关系，应由司法鉴定机构进行科学论证，行政管理部门不能代替司法鉴定机构，因此被告抗辩主张，一审法院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。综上，对于原告的损失，被告应当予以赔偿，其向原告赔偿后，如果属于生产者或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，被告有权向生产者或者其他销售者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和消费者权益保护法》第四十条之规定，原审判决：被告韩某永于本判决生效后十日内赔偿原告王某某财产损失64646元，鉴定费5500元，共计70146元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人韩某永不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审中，被上诉人的代理人秦培英即不是律师，也不是其近亲属，秦培英参加本案一审诉讼，显属违反法律规定；二、上诉人在一审中当庭递交了证据，但该院拒收，有悖法律规定；三、被上诉人当庭承认自己并没有在上诉人处购买液肥，但一审法院认定被上诉人购买的液肥是上诉人销售的，故意歪曲事实；四、一审法院无视上诉人经销的液肥并非不合格产品，仅根据鉴定意见，认定被上诉人梨树受害和上诉人有直接的因果关系，认定显然有悖常理。综上，一审法院审理程序违法，认定案件事实明显错误。请求：一、撤销临猗县人民法院（2015）临民初字第337号民事判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称：张顺成介绍他哥韩某城给我的梨树输液，输后就发现黑线、落叶，树生病，之后我（任某某）和我哥找到张顺成，同他媳妇张小芳一起找到韩某永开的门面，见到韩某永父亲韩某城，经协商，韩某城只答应退还我326元药钱，我不同意，韩某城之后让张顺城媳妇给我送了药，让我给树上抹救治，但已经不行了，树全部开裂，后我找到北相镇工商所，工商所通知我们双方到所里。上诉人的上诉没有事实依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。侵害公民财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被上诉人王某某经同村居民张顺成介绍，为其梨树输液体肥，因液体肥不够，被上诉人王某某又从上诉人韩某永处购买26支液体肥。综合张顺成与上诉人韩某永系叔侄关系、张顺成自家使用的液体肥亦来源于韩某永处、张顺成介绍上诉人王某某使用该类液体肥、被上诉人王某某就其梨树使用液体肥过程的陈述、工商投诉及调解等，原审认定上诉人韩某永与被上诉人王某某就本案之间存在买卖合同关系并无不当。一审诉讼中，经被上诉人王某某申请，山西省临猗司法鉴定中心作出（2015）农鉴字第5号农作物损害司法鉴定意见书，根据该鉴定意见书，原审判令上诉人韩某永对被上诉人王某某的损害后果承担相应的民事赔偿责任亦无不当。一审程序虽然存在一些瑕疵，但并不影响本案的公正审理。上诉人韩某永的各项上诉理由，均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某永负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓兵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第102号
原告姜某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告纪某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某、被告纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚生一女。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏必要的了解，导致婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵。我们夫妻感情确已破裂，为此诉来法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1994年1月2日婚生一女孩纪艳玲，现年19周岁。原、被告婚前、婚后初期感情挺好，后常为生活琐事发生争吵。2012年2月原告搬到位于蓬莱市徐家集镇自己姐姐家居住，与被告分居至今，原告为此诉来本院，请求与被告离婚。庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨舒涵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1391号
原告任健和，男，汉族。
被告何敏健，男，汉族。
原告任健和（以下称原告）诉被告何敏健（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理立案后，依法由代理审判员温艳清于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为朋友关系。2014年9月28日，被告因经营汽车租赁公司缺乏资金，故向原告提出借款请求，原告于当天借给被告15000元。后被告又分别于2015年4月29日向原告借款15000元，于同年6月28日向原告借款20000元，被告均立下借据，并分别定于2015年5月28日、2015年7月28日前偿还借款给原告。被告收款后并没有将款项作用作经营，而只是用于其他用途，原告多次向被告催付偿还借款，被告用各种借口拒不偿还。为保护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款50000元及利息，利息按照银行利率从2014年9月28日起计至清偿日止，利息暂计至2015年12月8日止为5000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条3份，证明被告分三次共向原告借款50000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：原告与被告为朋友关系，双方因业务关系相识。原、被告曾各自经营汽车租赁公司，在双方经营汽车租赁公司期间，原告曾将三台汽车挂靠在被告开立的公司处用作出租。
2014年9月28日，被告以原告挂靠的车辆被公安机关扣押，需找熟人操作取回车辆为由，向原告借款15000元。原告于当天将15000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：被告确认于2014年9月28日借取原告15000元，并于2014年10月28日前还清上述借款，借款期间的一切利息按银行计算，被告在该借条的借款人一栏签名、捺印确认。2015年4月29日，被告以购车用作出租，需要资金周转为由，向原告提出借款15000元。原告于当天将15000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：被告确认于2015年4月29日借取原告15000元，并承诺于2015年5月28日前还清上述借款，借款期间的一切利息按银行计算，被告在该借条借款人一栏签名、捺印确认。
原、被告各自在经营汽车租赁公司期间，原告有车辆挂靠在被告开设的公司处出租。后被告以需资金周转为由，没有将出租车辆的收入支付给原告，原、被告遂协商一致把被告所欠的出租车辆的收入转换为借款，被告并向原告出具借条一份，载明：被告确认于2015年6月28日借取原告20000元，并承诺于2015年7月28日前还清上述借款，借款期间的一切利息按银行计算，被告在借款人一栏签名、捺印确认。
原告认为被告经多次催讨至今未偿还借款，已经构成违约，遂于2015年12月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款50000元及利息（该利息按照银行利率从2014年9月28日起计至清偿日止，利息暂计至2015年12月8日止为5000元）。原告于开庭审理过程中，明确其主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从每笔借款出借之日起计算至实际清偿之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告向其偿还借款本金的问题。被告签名确认的2014年9月28日及2015年4月29日的《借条》，足以证明被告向原告借款30000元（15000元＋15000元）的事实。此外，被告签名确认的2015年6月28日的《借条》及原告的陈述，形成完整的证据链，足以证明原、被告一致协议把被告所欠原告的租车收入转换为借款的事实。综上，原告主张被告共计欠款项50000元（30000元＋20000元），理据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未能向原告偿还借款本金，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金50000元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付借款利息的问题。在被告向原告出具的三份《借条》中，被告均承诺支付借款期间的利息，现被告逾期未能还款，亦未支付借款期间的利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其应向原告支付借款期间的利息以及逾期还款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，经审查，本院认为该利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院对原告主张的利率予以采纳，各笔借款的利息应从借款之日起计算。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告任健和偿还借款50000元以及支付相应利息（该利息以15000元为本金，自2014年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年4月28日止；以30000元为本金，自2015年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年6月27日止；以50000元为本金，自2015年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取为588元，由被告何敏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟文浩
第5页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1234号
原告赵正飞。
被告朱中明，1971年11月1日。
原告赵正飞诉被告朱中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵正飞到庭参加诉讼。被告朱中明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵正飞诉称：2014年7月19日，被告向原告借款40000元。约定利息为2分，于2015年7月19日前返还。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款40000元，并支付该款自2014年7月19日起至2015年7月19日止，按月利率2%计算的利息9600元。
被告朱中明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、欠条各1份，欲证明被告向原告借款以及被告欠原告利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月19日，被告向原告借款40000元。同日，被告出具借条1份，约定利息2分，于2015年7月19日前返还。2015年6月11日，被告出具欠条1份，确认其欠原告利息11600元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款40000元，并支付该款自2014年7月19日起至2015年7月19日止，按月利率2%计算的利息9600元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱中明返还赵正飞借款40000元，并支付利息9600元，合计49600元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由朱中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐阳芷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3411号
原告:金某,女,，汉族,住安徽省定远县。
被告:李某,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2016年10月11日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告金某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年十月十一日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00634号
申请执行人某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人惠某某，系该公司经理。
被执行人户县某某村村民委员会。
法定代表人严某某，村委会主任。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01081号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费360元。
执行中，被执行人已履行上述之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年五月十日
书记员 李建民
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2142号
原告徐某。
被告徐某某。
原告徐某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计6650元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵某某独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费6650元，由被告承担4325元（2000元＋4650元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4325元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年六月十日
书记员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第476号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因赌博，分别于2008年1月17日、2009年12月14日被常州市武进区公安局行政拘留5日、罚款200元。因本案于2013年1月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年1月24日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）474号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月31日22时许，在常州市武进区礼嘉镇毛家村委贝庄头诚瑞机械厂车间内，被告人刘某甲因工作琐事与被害人吴某发生争执并揪打，当晚23时许，被告人刘某甲与其弟弟刘某乙又至该车间，与被害人吴某再次发生冲突，被告人刘某甲持铁锹将被害人吴某头部打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：吴某左侧顶部硬膜下小血肿、左侧顶骨骨折，所受之伤属轻伤。事发后，被告人家属与被害人达成调解协议，并已付清赔偿款人民币21500元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及其病历诊断资料、证人刘某乙、郝某、赵某的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第476号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因赌博，分别于2008年1月17日、2009年12月14日被常州市武进区公安局行政拘留5日、罚款200元。因本案于2013年1月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年1月24日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］474号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月31日22时许，在常州市武进区礼嘉镇毛家村委贝庄头诚瑞机械厂车间内，被告人刘某甲因工作琐事与被害人吴某发生争执并揪打，当晚23时许，被告人刘某甲与其弟弟刘某乙又至该车间，与被害人吴某再次发生冲突，被告人刘某甲持铁锹将被害人吴某头部打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：吴某左侧顶部硬膜下小血肿、左侧顶骨骨折，所受之伤属轻伤。事发后，被告人家属与被害人达成调解协议，并已付清赔偿款人民币21500元，被害人对被告人予以谅解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及其病历诊断资料、证人刘某乙、郝某、赵某的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年四月十一日 书 记 员 李艳伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开商初字第0089号
原告吉蕾克纸业（苏州）有限公司。
法定代表人胡美珍，该公司总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告无锡宏运蜂窝包装材料有限公司。
法定代表人周国峰，该公司总经理。
原告吉蕾克纸业（苏州）有限公司（以下简称吉蕾克公司）与被告无锡宏运蜂窝包装材料有限公司（以下简称宏运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉蕾克公司委托代理人葛凤娟，被告宏运公司法定代表人周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉蕾克公司诉称：原、被告双方于2012年开始发生业务，被告宏运公司向其购买各类蜂窝纸板。截止至2013年4月30日，宏运公司尚结欠其货款54233.70元。因宏运公司拖欠货款至今，故诉至本院，要求宏运公司支付货款54233.70元并承担本案的诉讼费用。
原告吉蕾克公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
增值税发票16份及送货清单32张，证明双方共计发生货款245123.70元。
被告宏运公司辩称：其确认与吉蕾克公司发生业务结欠货款54233.70元，但其已将该货款支付给吉蕾克公司业务员顾某，故上述债务已经清结，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告宏运公司为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
1、2013年4月18日顾某向宏运公司出具的收条一张，以证明其已向顾某支付货款44323.70元；
2、银行转账明细一份，以证明其已于2012年4月20日向顾某转账支付货款10000元；
3、社保缴纳清单一份，以证明吉蕾克公司于2012年9月至2013年5月期间为顾某缴纳了社保；
4、宏运公司已向吉蕾克公司支付的承兑汇票复印件三张，保存于宏运公司财务账册内，由顾某分别于2012年2月21日、2012年6月27日、2012年9月19日签收，同时前两张承兑汇票均附有吉蕾克公司出具的收据原件，以证明顾某代吉蕾克公司收取了上述货款；
5、证人顾某到庭作证，陈述如下：我大概是从2010年12月左右开始在吉蕾克公司担任销售经理职务，2011年左右经邵为男介绍，我开始负责接洽与宏运公司的日常业务，上述两笔货款共计54323.70元我都已经收到了，也都告知了吉蕾克公司，但是并没有交还给公司，因为公司拖欠我的业务费，并且在2013年5月中旬要求我离职，所以我把上述货款扣了下来，目的是想通过这种方法让吉蕾克公司老板来和我解决纠纷。
经本院主持证据交换和庭审质证，双方当事人发表如下质证意见：
对于原告吉蕾克公司提交的证据，被告宏运公司没有异议，并确认双方争议货款金额为54233.70元。
对于被告宏运公司提交的证据，原告吉蕾克公司对于证据1、2真实性均不予认可；对于证据3没有异议，但认为顾某在其公司仅负责仓储工作；对于证据4确认确实收到上述三张承兑汇票，但是系宏运公司邮寄至该公司的，并非由顾某签收；对于证据5其认为顾某并非其公司业务员，并未获得公司授权收取货款，实际也并未将货款交付于公司。
结合双方的诉辩理由、质证意见以及庭审调查情况，本院对双方提交证据的认定意见如下：对于原告提供的证据被告并无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据1、2原告不予认可，但并未提供相反证据，且顾某本人也对上述证据予以认可，故本院对此予以确认；对于被告提供的证据3，原告并无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据4，原告并未提供相反证据，也明确不会就顾某签名形成时间进行鉴定，故本院对此予以确认。
经审理查明：原告吉蕾克公司与被告宏运公司于2011年开始业务往来，共计发生货款245123.70元，除本案诉争货款54233.70元以外部分双方均已清洁完毕。2012年4月20日，宏运公司向顾某转账支付10000元。2013年4月18日，宏运公司向顾某支付44323.70元，并由顾某出具收条一份。
又查明，顾某曾系吉蕾克公司职员，但已于2013年5月离职。
本案审理过程中，本院要求原告吉蕾克公司就其与宏运公司业务联系人的情况提供相应证据，吉蕾克公司声称，双方业务由该公司职员潘关龙负责，双方一直以座机进行联系，无法提供通话记录，也无其他证据。
上述事实，有增值税发票、送货清单、收条、银行转账记录、社保缴纳记录单、承兑汇票复印件、当事人双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。吉蕾克公司向宏运公司供应了货物，宏运公司应当支付相应的货款。双方对于涉争货款数额均无异议，主要争议焦点在于顾某代收货款行为的效力。首先，原、被告之间存在多年的业务往来关系，根据证人顾某本人的陈述，并结合承兑汇票签收证明、社保缴纳清单等证据，可以认定顾某即为吉蕾克公司职员且系原、被告双方之间的业务联系人。吉蕾克公司主张顾某系2012年9月入职公司担任仓储工作，原、被告双方业务关系由公司其他工作人员负责，本院认为，吉蕾克公司并未提供有效证据对其主张予以佐证，并且从双方交易记录来看，顾某已于2012年2月及2012年6月代收了部分宏运公司货款，与原告所述不符。其次，原、被告双方并未签订买卖合同，实际一直由业务员负责接洽商谈交易具体事宜，从双方交易习惯来看，顾某也已多次代吉蕾克公司收取货款，故客观情况使得宏运公司有理由相信顾某有权代表吉蕾克公司收取货款。最后，顾某离职于货款支付之后，也并无证据证明宏运公司支付货款的行为存在恶意。综上，现宏运公司已向吉蕾克公司工作人员顾某支付了货款54323.70元，应当视为其已履行了付款义务，故原告吉蕾克公司的诉讼请求本院不予支持。顾某明确表示已收取上述货款，且并未交付至公司，但吉蕾克公司与顾某之间的争议不属于本案审理范围，本院不予理涉，双方可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉蕾克纸业（苏州）有限公司的诉讼请求
案件受理费578元，由吉蕾克纸业（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 汤 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。1
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初556号
原告柯某某，女。
被告王某某，男。
原告柯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案在审理中，原告柯某某于2016年5月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
代理审判员 胡培哲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王思凡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更720号
罪犯王成安，男，汉族，1970年8月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第55号刑事判决，以被告人王成安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王成安服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王成安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王成安在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王成安在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王成安在服刑期间履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成安减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月15日起至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2361号
原告张德财。
身份证号码：xx
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告李玉东。
身份证号码：xx
被告张相利。
身份证号码：xx
委托代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告张德财与被告李玉东、张相利确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告张德财的委托代理人王剑军、被告李玉东、张相利及委托代理人高彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德财向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告于2016年1月15日签订的土地合约无效；2、判令被告李玉东返回原告承包地15根垅；3、被告李玉东承担诉讼费，邮寄费用。事实和理由：二被告未经原告同意于2016年1月15日签订一份土地合约，将原告承包地15根垅转让给被告李玉东，该15根垅位于狼洞子村××西××道道南××组李金奇承包地上边，干渠下边。二被告行为侵害原告的合法权益，请求法院查明事实，确认二被告签订的合约无效，并判令李玉东返回原告承包地15根垅。
被告李玉东辩称：15根垅不是原告的地，是在我的荒山范围内，属于我的。
被告张相利辩称：�意解除合约，地是原告的，是在原告不知情的情况下签订的。
本院经审理认定事实如下：原告张德财与被告张相利是父子关系，同为高甸子乡陈荫沟一组村民，被告李玉东系陈荫沟二组村民，2016年1月15日，被告李玉东与被告张相利签订了一份土地合约，内容为干渠下给李玉东15根垅，有边界，边界下全部给张相利。有村主任及部分村民签字。上述事实，有现场照片，证人证言，土地合约等证据佐证。
本院认为，该争议的15根垅，原告主张是自己开荒，后来算产量的承包地，被告李玉东提供了其父李新思的林木执照，证明该15根垅属于李新思的林地范围内的地，由此看出，无论是原告开荒形成的，还是李新思的林地范围内，被告李玉东和张相利均无权对此进行处分，即被告李玉东与张相利签订的土地合约没有法律效力，但该15根垅的权属问题应先�有权机关予以确认解决。
综上所述，被告李玉东和张相利签订的合同自签字之时就没有效力，原告张德财的返回15根垅的请求，没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉东与被告张相利于2016年1月15日签订的土地合约无效；
二、驳回原告张德财的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，原告张德财负担65元，被告李玉东，张相利各自负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年九月八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第38号
原告：李某甲。
法定代理人：张某，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，原告李某甲母亲张某与被告李某乙自由恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2013年农历2月17日生育原告李某甲。但被告极不负责任，于2014年5月抛弃原告母子，与她人同居。因原告是早产儿，体弱多病，并从小吃奶粉，开支很大。被告作为父亲，对孩子始终不管不问，拒付孩子抚养费用。故起诉要求判决被告按年支付每月抚养费1000元，并支付原告2014年5月至2014年11月的抚养费、奶粉费、医药费10000元。
原告法定代理人为证明自己的主张，提交以下证据：
1、出生医学证明，证明原告李某甲于2013年3月28日出生，母亲为张某，父亲为李某乙。
2、2014年5月14日、6月5日、11月11日、10月1日、8月8日的买奶粉收据，证明原告李某甲自2014年5月至11月买奶粉共计7182元。
3、迁西县医疗机构统一处方票据6张，证明原告李某甲2014年5月至11月间，共开支医药费1977元。
被告李某乙辩称，一、被告与张某于2010年同居生活，被告做修补轮胎和大车司机等工作，每月收入五至七千元，全部收入都交给了张某。××××年××月××日生育儿子李某丙，被告更是辛苦工作，可张某却常闹脾气，不让被告休息。两人因此产生矛盾，并不是两人谁有第三者的原因。二、被告与张某的共同收入6万多元和冰箱、彩电、洗衣机、面包车等财产全部在张某手中，而同居生活期间被告经手所欠的债务7万元至今未偿还，被告现在没有稳定的工作和收入，所以，被告同意孩子由张某抚养，被告按河北省农村生活消费支出标准支付一半的费用，即每月200元至300元，自诉讼之日起至原告十八周岁止。
被告李某乙提交机动车驾驶证，准驾车型为A2，证明曾经做大车司机。
经庭审质证，被告李某乙对原告法定代理人张某提交的证据没有异议，但认为与张某同居期间的财产和收入均在张某手，可以抵顶原告抚养费；张某对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，被告李某乙与张某于2010年相识，2012年按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2013年3月28日生育原告李某甲。2014年5月被告李某乙与张某分居，此后对原告李某甲未尽抚养义务。原告李某甲自2014年5月至11月间，买奶粉开支7182元，开支医药费1977元。
另查明，被告李某乙具有A2型机动车驾驶资格，但无固定工作和收入。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告李某乙自2014年5月起，未对原告李某甲尽抚养义务，原告要求被告支付抚养费用的请求，应予支持；被告称同居期间的财产未作分割的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，可另行处理。因被告李某乙无固定收入，抚养费的数额应参照2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元的30%计算。因原告李某甲年纪幼小，原告要求的买奶粉费用被告应承担一半。因抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告支付2014年5月至11月期间的医药费的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后十日内给付原告李某甲2014年5月至2014年12月的抚养费2391.20元（13664元×30%／12个月×7个月），买奶粉费用3591元；
二、被告李某乙自2015年1月1日起至原告李某甲十八周岁止，于每年的1月31日前一次性给付当年的抚养费4099.20元（13664元×30%）；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙树新
相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》：
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00154号
申请人广水市十里办事处
申请人汪天友。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与汪天友达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1491号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人饶某，农民。因事故逃逸于2014年11月21日被义乌市公安局处行政拘留十二日(已撤销)，因同一事实涉嫌交通肇事罪于2015年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1438号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人郑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日，被告人饶某驾驶准驾车型不符、行车制动系统不合格的赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型低平板半挂车从义乌市某路某物流公司至杭州市某区。同日早上7时许，途经310省道某镇某村地段时，与游某均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞（无证驾驶），造成两车部分损坏，游某均受伤的交通事故。事故发生后，被告人饶某为逃避法律追究逃离事故现场，后于同日23时55分许到义乌市公安局交通警察大队事故中队投案。经人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人游某均外伤致腹部的损伤构成重伤二级。经事故认定书认定，被告人饶某承担事故主要责任。
现被告人饶某已支付被害人游某均补偿款人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人饶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人游某均的陈述，证人官某、邓某、徐某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，电话询问记录，病历，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，检验报告书，事故现场图，事故现场勘查笔录，事故照片及说明，到案经过，被告人饶某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人郑文萍提出被告人饶某系初犯、自首、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 何亮亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01338号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行，住所地安徽省池州市。
负责人：赵子良，该行行长。
委托代理人：王明杰，该行工作人员。
被告：董雪霞，女，1979年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行与被告董雪霞信用卡纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行已交纳的案件受理费402元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭卓越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7015号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张晓红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张晓红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金59834元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1446元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金59834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1446元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00024号
原告刘某，女，1979年8月6日出生。
被告金某甲，男，1978年6月8日出生。
原告刘某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月19日登记结婚，婚后生育一女孩金某乙，现年5周岁。由于原告与被告性格不合，没有共同语言，经常吵打，现已分居二年多，故夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了解除这种名存实亡的婚姻，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉至法院，请求法院根据《婚姻法》第32条之规定，判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，暂不要求被告给付抚养费。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月19日登记结婚，双方育有一女金某乙，现年5周岁。被告于2012年外出打工，失去联系，至今未归。经询，原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。庭审中，原告自述双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权和债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、介绍信和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告金某甲自2012年起离家至今未归，与原告失去联系，导致夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女金某乙暂由原告刘某自行抚育，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告金某甲离婚。
婚生女金某乙暂由原告刘秋自行抚育。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 乔 奇
河南省内乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）内刑初字第289号
公诉机关内乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1979年7月15日出生。
法定代理人李某某。
委托代理人张春杰，特别授权。
委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。
被告人虎某某，男，1963年6月9日出生，回族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月4日被内乡县公安局取保候审。
辩护人杨祖垠，内乡县法律援助中心律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人虎某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，在审理期间，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人张春杰、周继超、被告人虎某某及其辩护人杨祖垠到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2001年11月9日11时10分许，被告人虎某某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至G312线1151KM＋750M内乡县赵店乡郦城村张沟岸路段时，与同向在前行驶的自行车相撞，造成自行车驾驶人张某某受伤的交通事故。经南阳市公安局刑事技术鉴定，张某某的伤情为重伤。经内乡县公安局交警大队认定，虎某某应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人虎某某供述、证人袁某等证言、现场勘查笔录、照片、现场图、交通事故认定书、刑事技术鉴定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人虎某某赔偿各项费用870095.68元。
被告人虎某某辩称，当时发生这个事故属实，但不是起诉书指控的地点；我和张某甲是相反方向行驶；刑事部分已过追诉时效、民事部分已过诉讼时效。
辩护人的辩护意见是，附带民事诉讼已过诉讼时效；当时的协议应属有效协议；民事部分赔偿应当适用2001年交通事故发生时的法律。
经审理查明：2001年11月9日11时10分许，被告人虎某某无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至G312线内乡县赵店乡郦城村张沟岸路段时，与同向在前张某某骑的自行车相撞，造成张某某受伤的交通事故。经南阳市公安局刑事技术鉴定，张某某的伤情为重伤。经内乡县公安局交警大队认定，虎某某应负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人虎某某供述：
2001年11月9日11时多，我骑自己的两轮摩托车去县城办事，由北向南行驶到郦城村张沟岸路段，有一个女青年从路东边往西边斜着过公路，我与那个女的相撞，撞后我就昏迷了。我没有摩托车驾驶证，摩托车没有牌照。
2、证人袁某证言：
2001年11月9日上午，我和张某某各骑一辆自行车由赤眉街上县城，由北向南行驶至出事地点，张某某遇到一个朋友，她去路东和她朋友说话，后又推着车到路西，我们骑车走，刚走三、四米，一辆两轮摩托车将张某某撞倒在路上，我拦车把她送到县中医院。
3、证人张某乙证言：
2001年11月9日11时左右，我听人喊车碰住人了，我到外面看，见公路西边张沟岸村边路段上倒着一辆摩托车和一辆自行车，一男一女躺在路上。
4、交通事故责任认定书：
虎某某负此事故的全部责任。
5、诊断证明：
张某甲特重型闭合性颅脑损伤。
6、现场勘查笔录、照片、现场图：
证实现场情况。
7、南阳市公安局刑事技术鉴定书：
张某甲的伤情构成重伤。
8、证明：
虎某某没有办理机动车驾驶证。
9、协议书：
证实民事部分于2003年已赔偿35000元。
10、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
附带民事诉讼原告人提供了下列证据：
1、张某甲及监护人的身份证、户口本复印件、赤眉派出所、赤眉镇韩岗村村委会证明：
证实其主体身份。
2、住院证、病历：
证实张某甲住院情况。
3、伤残等级鉴定书、护理依赖程度鉴定书：
证实张某甲的损伤属三级伤残、大部分护理依赖。
4、医疗费票据：
证实张某甲受伤后住院费18210.61元、购药531.5元、法医鉴定、复印费110.5元。
以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人虎某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出的刑事部分已过追诉时效、民事部分已过诉讼时效的意见，经查该案内乡县公安局已于2001年12月立案，故该案刑事部分并未超过追诉时效，本院于2014年8月25日立案后，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼，民事部分亦未超过诉讼时效，故对该辩解、辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人虎某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车、未戴安全头盔，在公路非机动车道内行驶，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应当予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人请求的合法、合理部分，依法予以支持，其中包括：医疗费等费用18852.61元、误工费4040元、护理费17040元、护理依赖费用262800元，共计302732.61元。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月：
二、被告人虎某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失267732.61元（已扣除原已赔偿的35000元）。
（刑期收监之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人虎某某的刑期自2016年3月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毓明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2536号
原告：郭某，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张某，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住泊头市。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告郭某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 焦 爱 强
人民陪审员 郭 利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许 亚 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00402号
申请执行人董某，女。
被执行人闫某某，男。
本院在执行董某申请执行闫某某离婚纠纷一案中查明，现被执行人已将案件款给付本院并径付申请执行人，现该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）咸渭民初字第01231号民事调解书中2014年8月至2014年8月间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年九月一日
书记员 高 庆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第801号
原告李显兵，男，1977年7月3日出生，汉族，个体工商户。
被告刘继明，男，1965年4月4日出生，汉族，无业。
被告徐大双，女，1978年1月8日出生，汉族，无业。
两被告共同委托代理人王志亮。
原告李显兵与被告刘继明、徐大双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显兵，两被告委托代理人王志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显兵诉称，2011年12月28日，被告向原告借款36000元，鉴于原、被告是同村熟人，故原告当日将款项放心的交付给了被告。后原告向被告索要借款时，被告一直以种种理由，拒不支付，至今，被告分文未付。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告归还借款36000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告从2011年12月28日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告刘继明辨称，原告诉称的36000元并非实际借款，是高利滚动利息，2009年初，被告刘继明因做生意资金紧张，向原告借款10000元，月息30%，当时借款期限为1个月，故当即扣除了1个月的利息，被告实际得款7000元。后因被告资金困难，1个月内未归还，迟延了7个月后，被告才归还了10000元的本金，原告要求被告按30%的月息支付逾期7个月的利息，故要求被告出具了21000元的借条。因被告认为10000元的本金已归还，该21000元系高利息，所以一直未归还。2011年年底，原告又向被告催要该21000元，并且又追加了15000元的利息，被告不愿归还，故原告逼迫被告重新出具了一张36000元的借条。2013年5月份，原告找被告催要借款，被告不厌其烦，故给付了5000元的现金。综上，被告认为该36000元本身即系高利，被告并未收到该笔款项，且借条中本身也未约定利息。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐大双辨称，被告刘继明向原告借款，被告徐大双并不知情，且该36000元系前笔10000元借款所产生的利息，并非实际借款，也未用于家庭共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告李显兵与两被告原系同村村民。2011年12月28日，被告刘继明以做生意缺乏资金为由，向原告李显兵借款人民币36000元，借款当日由被告刘继明向原告出具一份借条，借条上未约定利息和还款期限，原告李显兵当日以现金方式向被告刘继明交付了该笔借款。
2013年5月，被告刘继明归还原告李显兵5000元。
上述事实，有原告提供的借条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点一、原、被告双方之间是否存在真实的借贷关系。
根据查明的事实，2011年12月28日，被告刘继明向原告李显兵借款人民币36000元，未约定还款期限及利息，当日，原告李显兵即以现金方式交付了该笔借款。被告刘继明主张该借条系其在受逼迫的情况下形成，被告本身并未收到该笔36000元的现金，但事发2年多，被告至今并未向有关机关报案或者向法院起诉要求撤销该借条，且被告辩称该36000元系由前笔10000元借款逾期付款产生的利息所形成，并非实际借款，被告刘继明并未提供充足证据予以证明，因此对被告的主张，本院不予认可。本院认为，被告刘继明所欠原告李显兵借款36000元，有被告出具借条为凭，证据充分，足以认定。
二、2013年5月份，被告刘继明归还5000元的性质。
原告李显兵主张被告刘继明于2013年5月份归还的5000元系2011年12月28日至2013年5月份的利息，被告刘继明主张该5000元系归还原告李显兵的借款本金，而非利息。本院认为，从原、被告2011年12月28日形成的借条上看，双方并未约定利息，亦未约定归还期限，庭审中原告亦当庭陈述双方之间的借贷并无利息，故本院认为2013年5月份，被告支付的5000元应为归还36000元的借款本金。综上，截止目前，被告刘继明尚欠原告李显兵31000元。
三、利息的计算方式及起算时间。
本院认为，被告刘继明应当按照约定的数额偿还所欠的债务，逾期返还借款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息，因借条上并未约定利息和还款期限，应当视为不定期的无息借贷。庭审中，原告主张从2011年12月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予采信，本院认为应从2014年3月21日起按同期人民银行基准贷款利率计算利息。
四、被告徐大双是否承担还款责任。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中两被告并无提供证据予以证明该债务为个人债务，亦没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为刘继明与徐大双夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告徐大双应对此承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继明、徐大双于本判决生效之日起10日内归还原告李显兵借款本金31000元，并自2014年3月21日起按同期人民银行基准贷款利率承担利息。
二、驳回原告要求被告自2011年12月28日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘继明、徐大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 王启慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1222号
原告张某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方性格不合，经常发生争吵。故原告以感情破裂为由诉至法院，请求判令1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费被告负担；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告邓某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子邓某乙。2014年9月25日，原告以感情破裂为由诉至法院，请求判令1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费被告负担；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、婚生子邓某乙的出生医学证明、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告张某与被告邓某甲恋爱结婚后开始共同生活，育有一子，在夫妻共同生活期间难以避免发生纠纷，望双方能够互谅互让，珍惜美满的家庭生活。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情未破裂到离婚的程度，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邓某甲离婚。
案件受理费收取300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 莉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第45号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：宋庆龙，住吉林省舒兰市。
被执行人：奚红艳，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人宋庆龙、奚红艳社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月12日作出（2014）舒行审执字第96号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋庆龙、奚红艳无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第98号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘鳕湾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初972号
原告：张冬良，男，1977年9月27日出生，汉族，衡南县人，大学本科文化，公务员，住衡阳市蒸湘区天柱路18号12栋1701室。
被告：罗晶晶，女，1984年5月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，住衡南县茶市镇莉花苑小区A栋2单元101室。
原告张冬良与被告罗晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张冬良、被告罗晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费400元；2、赔偿原告车辆损失费42500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月8日16时50分，原告驾驶一辆牌号为湘D...9小型轿车由衡南县云集大道左转弯往迎宾路行驶时，被由云集大道东往西直行的被告罗晶晶驾驶的粤A...T小型轿车相撞，致使原告身体受伤及原告的车辆严重受损。事故发生后，原告被送往市一六九医院治疗。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：罗晶晶负此次事故的全部责任，张冬良不负此次事故的责任。
被告罗晶晶辩称：原告所诉事实属实，但车辆定损过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日16时50分许，原告驾驶一辆牌号为湘D...9小型轿车由衡南县云集大道左转弯往迎宾路行驶与由云集大道东往西直行的被告罗晶晶驾驶的粤A...T小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察局道路交通事故责任认定书认定：驾驶人罗晶晶承担此次事故的全部责任；驾驶人张冬良不承担此次事故责任。事故发生后，原告张冬良被送到中国人民解放军第一六九中心医院检查，花检查费400元。被告罗晶晶驾驶的车辆未投保交强险。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方争议的事实及证据认定如下：原告湘D...9小型轿车因此次交通事故遭受的车损。原告张冬良主张其湘D...9小型轿车车辆损失为42500元，并向本院提供了衡南县价格认证中心的价格认定结论书证实。被告罗晶晶主张车辆定损偏高，未向本院提供证据。经审查：衡南县价格认证中心对湘D...9小型轿车因交通事故造成损失的价格认定受衡南县交警大队委托作出的，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。据此，本院认定原告张冬良湘D...9小型轿车因此次交通事故造成损失为42500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。本案交通事故发生后经衡南县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定：被告罗晶晶负此次事故的全部责任；原告张冬良不负此次事故的责任。被告罗晶晶未依法为粤A...T小型轿车购买交强险，原告的损失42900元应由被告罗晶晶负责赔偿。被告罗晶晶辩称车辆损失估价偏高，但未提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告罗晶晶赔偿原告张冬良医药费400元、车辆损失42500元，合计42900元。款限在判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取437元，由被告罗晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年九月二日
书记员 刘 艳
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……