wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2409号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司职员。
委托代理人刘嘉浦，包头房地产置业担保有限责任公司法律顾问。
被告王翠霞，女，1961年4月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称房产置业公司）诉被告王翠霞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房产置业公司的委托代理人刘嘉浦及被告王翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产置业公司诉称，2008年12月，被告王翠霞向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款70万元，期限10年，用于购买东河区房屋，同时被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于被告未能按期偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司包头分行分别于2014年6月30日、2014年9月26日和2014年12月26日分三次从原告的保证金账户中扣划了66326.76元为被告偿还逾期贷款本息，后中国建设银行股份有限公司包头分行认为该笔贷款存在较大风险，于2015年3月20日从原告的保证金账户中划扣了359392.07元为被告王翠霞一次性偿还全部贷款本息。原告为被告共计代垫425718.83元。垫付后原告多次向被告追偿，但被告未能偿还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告代垫款425718.83元及利息，支付106429.71元违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王翠霞辩称，原告所述属实，现包头市东河区人民法院已经在对其房屋进行拍卖，待竞买人付款后偿付代垫款。
经审理查明，被告王翠霞于2009年向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款70万元，期限10年，该笔贷款用于购买位于包头市东河区房屋，同时被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于被告未能按期偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司包头分行分别于2014年6月26日、2014年9月26日和2014年12月26日分三次从原告的保证金账户中扣划了66326.76元为被告偿还逾期贷款本息，后中国建设银行股份有限公司包头分行认为该笔贷款存在较大风险，于2015年3月20日从原告的保证金账户中划扣了359392.07元为被告王翠霞一次性偿还全部贷款本息。原告为被告共计代垫425718.83元。垫付后原告多次向被告追偿，但被告未能偿还。故原告诉至本院
原告房产置业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、购房贷款担保合同，证明原告为被告购房贷款提供担保，在履行保证人义务为被告代偿贷款后，有权向被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金；证据二、扣划通知书4张，证明原告为被告代偿贷款本息425718.83元。
被告王翠霞对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本案在审理过程中，应原告房产置业公司的申请，本院依法查封了被告王翠霞所有的房屋一套。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告王翠霞向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款70万元，原告为被告向中国建设银行股份有限公司包头分行提供担保，原告与被告签订的担保合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。根据担保合同的约定，原告代被告王翠霞偿还中国建设银行股份有限公司包头分行贷款后，被告理应及时偿还原告全部代偿款项。被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求被告连带偿还原告代垫款425718.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张每月按代偿金额的25.2‰计息，因该约定违反法律的强制性规定，本院予以部分支持，自垫付之日起至欠款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于违约金，因被告支付原告欠款利息，足以弥补原告的损失，故对于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王翠霞于本判决生效后十五日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款425718.83元及利息（其中22114.73元自2014年6月26日起、22107.46元自2014年9月26日起、22104.57元自2014年12月26日起、359392.07元自2015年3月20日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元、保全费3181元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交）由被告王翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年七月十三日
书记员 李 辉
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4596号
罪犯张昊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○一年十二月五日作出（2001）廊刑初字第99号刑事判决，以被告人张昊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○二年六月十日作出（2002）冀刑一复字第31号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，于2012年8月15日至2015年2月25日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4856号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告连李波。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告连李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计56897.66元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1222元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第78号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张昌，农民。
被申请执行人胡银秀，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张昌、胡银秀社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张昌、胡银秀作出曹社抚费征字（2014）15904号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行张昌、胡银秀二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张昌、胡银秀于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张昌、胡银秀如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
审 判 员 翟 学 英
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢程存在
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1958号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地四川省营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：宾俊沣。
被告：唐勇。
原告营山县农村信用合作联社诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告唐勇因下落不明，本院在2014年8月4日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告唐勇于2010年5月15日以本人名义在我社贷款39，700元，期限两年，用于生意，被告借款后未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护我社的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院予以支持，依法判令唐勇归还我社本金及利息及承担本案所涉费用。
被告唐勇未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1.被告身份证复印件。欲证明被告的身份信息。
2.村委会证明。欲证明唐勇外出多年，一直未归，无法找到其联系方式。
3.申请书。欲证明被告于2010年5月15日向营山县农村信用合作联社申请贷款的事实。
4.农户小额信用借款合同。欲证明原、被告于2010年5月15日签订了借款合同。
5.借款借据。欲证明被告已收到该笔借款。
6.利息清单。欲证明被告唐勇自借款后就一直未归还利息。
经审理查明：2010年5月15日，被告唐勇向原告营山县农村信用合作联社借款39，700元，双方订了《农村小额信用借款合同》，合同约定月利率8.1‰，期限至2012年5月14日。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款39，700元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告唐勇向原告营山县农村信用合作联社借款属实，有原被告双方签订的借款合同和借款借据为凭。原、被告金融借款合同关系成立。原告按合同约定履行了贷款发放义务，要求被告按合同约定履行借款本息的偿还义务，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款39，700元及利息（利息从2010年5月15日起按月利率8.1‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案案件受理费795元由被告唐勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 陈克明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋元洪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3278号
原告：张秀云，男，1963年6月27日出生，汉族。
被告：张宽友，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告：王苹，女，1963年4月5日出生，汉族。
原告张秀云与被告张宽友、王苹民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼，被告张宽友、王苹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，被告因需资金，于2010年12月28日从原告处借款10000元，2011年6月27日向原告借款10000元，各借期一年，累计借款20000元，约定月利率1分2厘。借款到期后，被告没有偿还借款，后经原告多此催要，被告以无钱为由拒绝支付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并支付利息7612元。
被告张宽友、王苹缺席未答辩。
经审理本院认定，被告张宽友于2010年12月28日从原告处借款10000元，约定利息1分2厘；2011年6月27日被告张宽友、王苹从原告处借款10000元，约定利息1分2厘，该两笔借款约定借用期间为一年。借款到期后，被告没有偿还借款，后经原告多此催要，被告以无钱为由拒绝还款。
另查明，被告张宽友与王苹系夫妻关系。
确认上述事实有原告向本院提供的借条二份、户籍证明一份以及原告当庭陈述记录在卷为证。本院认为上述证据来源真实合法且与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，被告张宽友于2010年12月28日从原告张秀云处借款10000元，借款时被告张宽友与被告王苹系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还上述债务；2011年6月27日被告张宽友、王苹从原告处借款10000元，约定借期一年，到期后两被告没有偿还借款。原告张秀云与被告张宽友、王苹之间借贷关系合法有效，两被告应当偿还原告借款。故原告要求被告张宽友、王苹归还借款20000元的诉讼主张，本院依法予以支持；被告在借款时与原告商定借款利息月利率1分2厘，符合法律规定，原告主张的利息7612元是按约定利率计算，自借款之日至起诉之日止，其该项请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宽友、王苹偿还原告张秀云借款20000元；
被告张宽友、王苹支付原告张秀云利息7612元。
以上一、二项共计27162元，被告张宽友、王苹于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张宽友、王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 李 晖
二〇一四年三月十日
代理书记员 韩欣凝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00330号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：李振国，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：金珠。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告金珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特979号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）古XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省博罗县石坝镇XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计11832元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 安
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6239号
原告：王锐（曾用名杨瑞）。
委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会。
住所地：西安市长安区杜曲街道小江村。
法定代表人：张刚，该村村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第三村民小组。
住所地：西安市长安区杜曲街道小江村。
诉讼代表人：郑小庆，该组组长。
本院在审理原告王锐与被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会、西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告王锐于2018年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担
审判员 李会茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 欢
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2436号
申请执行人陈波。
被执行人杨黎。
申请执行人陈波与被执行人杨黎民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第65号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨黎在儋州松涛龙得房地产开发有限公司亨有的10%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 陈诚东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执762号
申请执行人刘杰，男，1986年4月25日出生。
被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4915号民事判决书，于2017年2月26日向被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十四日
书记员 李自卫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0554号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王亮。
被执行人冯焕焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1061号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5793号
原告：林友德，男，1969年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管文斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林友德为与被告管文斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告林友德到庭参加诉讼。被告管文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林友德起诉称：2011年9月30日，被告管文斌向原告林友德借款10000元，并于同日出具借条一份，口头约定利息1分。借款后，被告管文斌至今未予偿还。现经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告管文斌归还原告借款本金10000元及支付利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告管文斌未作答辩，亦未举证。
原告林友德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一张，拟证明被告管文斌向原告林友德借款10000元的事实。
本院依法向被告管文斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告管文斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年，被告管文斌向原告林友德借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向借人民币壹万元正（10000.00）”。借款后，被告管文斌未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年8月31日诉至本院。
本院认为：被告管文斌向原告林友德借款10000元，有被告出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定原告为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告管文斌向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告管文斌借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文斌于本判决生效之日起十日内返还原告林友德借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告管文斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 周根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 丁俊月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第885号
原告朱国胜。
被告朱俊安。
原告朱国胜为与被告朱俊安民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱国胜到庭参加诉讼，被告朱俊安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月22日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，双方约定借款于2014年10月31日前归还，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款12000元未还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱俊安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱俊安于本判决生效后十日内归还原告朱国胜借款人民币12000元，并支付利息（利息自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱俊安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王庆玲
吉林省磐石市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执695号
申请执行人张志力，男，汉族，农民。
被执行人刘花，女，汉族，无职。
申请执行人张志力与被执行人刘花子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月10日作出（2015）磐民一初字第509号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第509号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第85号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐菊芳，农民。曾因犯非法持有毒品罪于2010年7月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月5日刑满释放；因非法持有毒品于2013年9月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年10月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控上诉人徐菊芳犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）武刑初字第278号刑事判决，以被告人徐菊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐菊芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐菊芳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人徐菊芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐菊芳在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐菊芳撤回上诉。
常州市武进区人民法院武刑初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 詹佳琳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1271号
原告张月丽，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇北安村崔炮铺屯。
被告侯德军，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇北安村东沟屯。
本院在审理原告张月丽与被告侯德军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月丽的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张月丽负担。
审判员 张洪才
二〇一七年八月八日
书记员 车德爽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第565号
原告山西晋合钢结构有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村南工业园区。
法定代表人韩军生，总经理。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
被告太原北方重工机械有限公司，住所地太原市晋源区冶峪街6号。
法定代表人孙明堂，董事长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告山西晋合钢结构有限公司与被告太原北方重工机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西晋合钢结构有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿庭外和解，原告山西晋合钢结构有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西晋合钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6924元减半收取3462元，由原告山西晋合钢结构有限公司负担。
代理审判员 李清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5212号
原告：浙江民泰物业管理有限公司。住所地：台州市巨鼎国际*********室。
法定代表人：鲍治国，该公司总经理
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：张文夫。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告张文夫为物业服务合同纠纷一案，原告浙江民泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二�一六年九月五日
代书记员 朱玲钗
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1401号
原告:见衣娜尔·阿斯太，女，1993年4月12日出生，现住巩留县。
被告:樊宏，男，1971年11月18日出生，现住伊宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司中心支公司。
负责人：王永平。
原告见衣娜尔·阿斯太与被告樊宏、阳光财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告见衣娜尔·阿斯太于2017年8月3日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告见衣娜尔·阿斯太申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告见衣娜尔·阿斯太撤诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告见衣娜尔·阿斯太负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年八月三日
书记员 包学莲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更987号
罪犯周浪，男,汉族，生于1982年9月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯周浪曾因吸毒，于2014年3月21日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。原梁平县人民法院于2015年1月15日作出（2014）梁法刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人周浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人周浪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失367.06元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周浪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周浪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周浪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周浪在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的被害人实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周浪减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第697号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：东莞市。营业执照注册号：441900000740062。
被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地：佛山市高明区（富湾）东城路（厂房四）。营业执照注册号：440681000019408。
关于申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民二初字第207号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认�执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款8200元及利息给申请执行人，案件受理费125元，由被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司承担。因被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司向本院申请强制执行。本案执行费50元由被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查，被执行人名下的车辆粤E×××××、粤X×××××已被佛山市禅城区人民法院查封，被执行人名下坐落于佛山市高明区荷城街道（富湾）东诚路宿舍、厂房三、厂房四均被佛山市禅城区人民法院查封。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行�山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第697号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第697号申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：东莞市。营业执照注册号：441900000740062。被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地：佛山市高明区（富湾）东城路（厂房四）。营业执照注册号：440681000019408。关于申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民二初字第207号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认�执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款8200元及利息给申请执行人，案件受理费125元，由被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司承担。因被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司向本院申请强制执行。本案执行费50元由被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司承担。执行过程中，本院依法向被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查，被执行人名下的车辆粤E×××××、粤X×××××已被佛山市禅城区人民法院查封，被执行人名下坐落于佛山市高明区荷城街道（富湾）东诚路宿舍、厂房三、厂房四均被佛山市禅城区人民法院查封。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行�山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第697号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨婉锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终256号
上诉人（原审被告）：田翠芝，女，1969年3月11日生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：淄博恒瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村村委办公楼。
法定代表人：王令涛，总经理。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人田翠芝因与被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田翠芝，被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田翠芝上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3996号民事判决，依法改判上诉人不返还11226.00元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被被上诉人辞退的，涉案款项为经济补偿，不应返还。
被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人系因家中有事自己离职的，工资已经结算并发放完毕，涉案款项系重复发放的工资，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博恒瑞工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利11226.00元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾在原告处工作，2015年6月从原告处离职，当时已结清所有工资，用3、4、5、6月份工资扣除拖欠费用后，向被告支付了15259.00元，被告当时并未主张经济补偿。2015年7月、9月，原告在发放其他员工工资时，误将被告2015年3、4、5月份工资重复发放。2015年10月，原告在核对财务账目时，发现该问题，要求被告返还该款项。但被告至今未还。
一审法院认为，被告田翠芝从原告处离职时，2015年3、4、5月份工资11226.00元已结清。后被告账户收到原告淄博恒瑞工贸有限公司重复发放的2015年3、4、5月份的工资款项11226.00元，系不当得利，应予返还。被告虽主张该款系经济补偿，但无证据证实，不予支持。综上，原告要求被告归还不当得利11226.00元的诉求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告田翠芝于判决生效后十日内返还原告淄博恒瑞工贸有限公司不当得利款11226.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，诉讼保全费135.00元，由被告田翠芝负担。
本院二审期间，被上诉人提供2014年员工信息登记表一份，据以证明上诉人到被上诉人处开始工作的时间。本院依法组织当事人进行质证，对该证据，认定如下：被上诉人称该份登记表中上诉人的信息系由上诉人自行书写，上诉人亦认可该表记载的工作开始时间该份证据，因此，对该证据，本院予以采信。本院二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案款项系经济补偿，但上诉人既未提供证据证明系由被上诉人提出的解除劳动合同，其依法应当享有经济补偿，也未提供证据证明涉案的经济补偿款是如何计算得出的，结合一审的庭审笔录，上诉人认可在被上诉人重复打款之前并未要求过补偿。因此，上诉人主张涉案款项系经济补偿的主张证据不足，本院不予采信。上诉人在离职时双方已经结算了工资等费用，双方并未约定经济补偿及补偿的数额，现上诉人拒不返还涉案款项构成不当得利，应予返还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81.00元，由上诉人田翠芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 董迎硕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2864号
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇驻地兴高路48号。
负责人初宜健，该行行长。
委托代理人刘杰，该单位员工。
被告娄礼顺，城镇居民。
被告房子凯，城镇居民。
被告黄绍山，农民。
被告王国英，农民。
被告夏明强，身份证号码，农民。
被告周佳红，农民。
被告周经祝，农民。
被告王修红，农民。
被告张爱，农民。
被告张云双，城镇居民。
山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与娄礼顺、房子凯、黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行之委托代理人刘杰、被告娄礼顺、房子凯到庭参加诉讼，被告黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行诉称，原告与被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红于2014年1月2日签订《个人最高额联合保证借款合同》，娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红组成联保小组向原告借款，联保小组对小组成员在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，其中被告夏明强向原告借款29万元，月利率为7‰，借款期限自2014年1月2日至2014年12月28日。同日，原告与被告王修红、张云双、张爱、房子凯、王国英、周经祝签订了《最高额保证合同》，上述六被告自愿为夏明强的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给夏明强，但夏明强未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2015年9月22日，夏明强共拖欠原告本金280945.05元、利息39499.37元，以上合计320444.42元。按照合同约定，夏明强应当承担偿还本金和利息的责任，被告娄礼顺、黄绍山、周佳红、王修红、张云双、张爱、房子凯、王国英、周经祝应当对夏明强的上述债务承担连带清偿责任，现十被告均未按合同约定履行偿还义务，原告诉至法院，请求判如所请。
被告娄礼顺、房子凯辩称，原告所诉的事实和欠款数额及利息数额均属实，但被告现在无力偿还。
被告黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红于2014年1月2日签订《个人最高额联合保证借款合同》，娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红组成联保小组向原告借款，联保小组对小组成员在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，其中被告黄绍山向原告借款78万元，月利率为7‰，借款期限自2014年1月2日至2014年12月28日。同日，原告与被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯签订了《最高额保证合同》，上述六被告自愿为夏明强的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给夏明强，但夏明强未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2015年9月22日，夏明强共拖欠原告本金280945.05元、利息39499.37元，以上合计320444.42元。庭审中被告娄礼顺、房子凯对欠付本金及利息的事实和数额均没有异议，表示无力偿还上述借款及利息。
另查明，被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯的保证责任仍在《最高额保证合同》约定的保证期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，借款凭证，付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行提交的与被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红所签的《个人最高额联合保证借款合同》和与被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯所签的《最高额保证合同》，被告娄礼顺、房子凯均没有异议，被告黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对上述两份合同的真实性均予以认定。上述两份合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方义务，现原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行已经按照合同约定向被告提供了借款，被告夏明强山应当按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，现被告夏明强拖欠本金及利息共计320444.42元，原告诉至本院，要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。2015年9月22日后被告夏明强继续拖欠借款及利息，原告要求夏明强支付自2015年9月23日至本判决确定的还款之日的利息，本院亦予以支持。被告娄礼顺、房子凯、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝应当按照合同约定对夏明强的债务承担连带保证责任，故原告所诉要求上述被告对被告夏明强的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行借款本金280945.05元、利息39499.37元，以上合计320444.42元，并根据上述本金数额承担自2015年9月23日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告娄礼顺、房子凯、黄绍山、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝对被告黄绍山的上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告娄礼顺、房子凯、黄绍山、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝对上述欠款承担偿还责任后，有权向被告夏明强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月三十日
书记员 丛晓涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执183号
申请执行人马国礼，男，1958年12月19日出生。
被执行人杨水林，男，1968年11月26日出生。
本院于2016年2月2日受理申请执行人马国礼与被执行人杨水林追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1720号民事判决书，向申请执行人马国礼送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人杨水林财产状况的线索。逾期，申请执行人马国礼未能提供被执行人杨水林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马国礼如发现被执行人杨水林可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初400号
原告：崔菊花，女，1972年9月18日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县浴金香温泉洗浴中心。
法人代表人：王丙章。
地址：封丘县世纪大道与封黄路交叉路口。
原告崔菊花诉被告封丘县浴金香温泉洗浴中心买卖合同纠纷一案，原告崔菊花于2017年1月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭于2017年6月13日进行了审理。原告崔菊花到庭参加诉讼。被告封丘县浴金香温泉洗浴中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔菊花诉称：原告崔菊花于2015年9月1日在封丘县工商局办理一家个体工商户，注册号：410727610157119。现取名叫博力建材城，位于封丘县××村。2016年8月份被告在原告处购买一批装修的石材，包括地板砖、墙砖等。双方商定价格后，原告按照约定向被告供货。后经结算，货物总价款54440.5元，被告支付19800元，剩余34640.5元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今联系不上，故依法起诉，望判如所请1、要求被告支付原告货款34640.5元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告封丘县浴金香温泉洗浴中心未答辩。
原告向本院提交的提交证据有：1、销货清单二份，证明浴金香浴池欠我货款34640.5元。2、证人方某出庭作证，证明被告欠我货款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告崔菊花经营一家建材城，被告封丘县浴金香温泉洗浴中心装修浴池需要用建材，被告处工作人员廉刚于2016年8月份在原告处购买装修的石材，货款共计54440.5元，被告支付原告货款19800元，剩余34640.5元货款一直未付。且证人方某出庭作证，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，被告应该按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县浴金香温泉洗浴中心于本判决生效后十日内
支付给原告崔菊花货款34640.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告封丘县浴金香温泉洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李国强
二〇一七年七月十二日
书记员 陈建宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1407号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，该公司管理处经理。
被告：朱峰，男，汉族，1975年9月4生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协调解决为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减�收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1407号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，该公司管理处经理。
被告：朱峰，男，汉族，1975年9月4生，住南昌市。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协调解决为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 卉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初35号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙敬威，男，1994年4月7日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，农民，住江苏省新沂市。因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］606号起诉书指控被告人孙敬威犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人孙敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年11月14日上午，被告人孙敬威溜门进入本区洪塘街道颐和名苑26幢161号308室（系四层叠式连体别墅）被害人伍宏婷居住的房间内，从卧室柜子抽屉中窃得bifer牌BF-A500型手机1部（价值人民币255元）。
同年11月30日10时16分许，被告人孙敬威再次撬门进入上述308室内实施盗窃，因被被害人葛某通过监控及时发现而未能窃得财物，随后孙敬威通过阳台逃至隔壁309室（系空置白坯房）藏匿，被接到葛某报警赶至现场的民警抓获，当场查扣其行窃时用于掩饰指纹的袜子及窃得的bifer牌BF-A500型手机1部，并已发还被害人伍某。
上述事实，被告人孙敬威在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证袜子、手机，书证身份证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书等，被害人伍某、葛某的陈述，被告人孙敬威的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敬威以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙敬威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙敬威归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙敬威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑罚从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月以内向本院缴纳）；
二、作案工具袜子1双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丹薇
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初88号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人朴某某，男，满族，初中文化，无职业，住本市茄子河区，1997年6月10日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局监视居住。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年1月28日22时许，被告人朴某某驾驶黑KVXX**号牌小型轿车在北岸新城小区二号大道交通信号灯处实施倒车时，与其后方张某某驾驶的停车等红灯的黑KAXX**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后朴某某驾车逃逸。2017年1月28日23时50分许，朴某某被新兴交警大队抓获，提取朴某某当时血样鉴定，其血样中乙醇含量为95.9毫克/100毫升，超过醉酒标准。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定，朴某某负此起事故的全部责任。被告人朴某某于2017年1月28日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，告人朴某某逃离事故现场卡口照片、指认驾驶车辆照片、提取血样照片，驾驶证信息查询结果单，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，ＸＸ的谅解书、收条，被告人朴某某的户籍证明，证人李某某、芦某某、张某某的证言笔录，被告人朴某某的供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朴某某负此起事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项属醉酒驾驶机动车从重处罚情节，应从重处罚，被告人朴某某庭审中能够自愿认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，可酌情对被告人朴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一七年七月五日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄民初字第1439号
原告刘强，男，1966年1月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告张帮华，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍所在地为南京市玄武区。
原告刘强与被告张帮华民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月诉至南京市秦淮区人民法院，经查，被告张帮华户籍所在地在南京市玄武区，南京市秦淮区人民法院以无管辖权为由，于2011年7月将该案移至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘强及其委托代理人申汉江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，被告因经营需要向原告借款人民币130万元，并承诺于2009年3月31日前归还。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币130万元及按银行同期贷款利率计算逾期利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告张帮华未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告张帮华以公司需资金周转为由先后多次向原告刘强借款，2009年1月20日原、被告双方在汇总后确认，被告张帮华向原告刘强共借款人民币130万元（本金），同时被告张帮华向原告刘强出具书面借条一份，借条内容为：借刘强人民币壹佰叁拾万元正，时间到2009年3月31日前归还，此据。下方有被告张帮华本人的签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告刘强与被告张帮华无法联系，故原告以诉称为由诉至本院。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有原告刘强提供的借条原件、被告身份证复印件、原告陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定合法履行义务。被告张帮华向原告刘强借款后未能按照合同约定到期归还，不守信用，且音讯全无。现原告持有被告书写的借条原件要求被告归还借款及支付相应利息，并承担相关诉讼费用，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张帮华于本判决生效之日起十五日内，归还原告刘强借款人民币130万元，并自2009年4月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，共计人民币17100元由被告张帮华负担（此款原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 赵英华
人民陪审员 竺春燕
二〇一一年十一月十五日
见习书记员 童秋乐
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00292号
原告马某某，女，汉族。
被告魏某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告马某某与被告魏某某无因管理纠纷一案中，原告马某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗彤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保455号
申请执行人：单某。
被执行人：芦某。
申请执行人单某与被执行人芦某继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8512号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾文洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2782号
原告：吴宜华，男，1961年2月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：焦长刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴宜华与被告焦长刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜华的委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼，被告焦长刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月9日，被告借到原告款100000元。被告至今未能还款。
被告焦长刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告于2010年7月9日借到其款100000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2010年7月9日，被告借到原告款100000元。双方对该借款未约定还款时间和借款利率。该款被告至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款100000元，至今未还，故原告有权要求其返还该款。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告借款经催要未还，原告主张自起诉之日即2017年4月11日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦长刚于本判决生效后十日内返还原告吴宜华借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告焦长刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执308号
申请执行人李亚玲，女，1969年6月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被执行人赵彬，男，1982年2月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
李亚玲申请赵彬民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初156号民事判决书已经发生法律效力。李亚玲于2017-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询并冻结被执行人工资。后双方当事人经协商达成和解并在履行当中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执308号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨志爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初第246号
原告（反诉被告）邹凯，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳琥岗，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
第三人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市天心区西湖路鸿信大厦北座A栋1601室。
法定代表人彭立群。
第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李。
第三人共同委托代理人黄胜洪，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省汝城县，系公司员工。
原告（反诉被告）邹凯诉被告（反诉原告）岳琥岗，第三人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司（以下简称新门户公司）、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹凯请求本院判令：1、岳琥岗立即履行《房屋买卖合同》，向邹凯交付坐落于“湖南省长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡二期2C栋2401房”（价格45万元整），并办理过户手续；2、岳琥岗承担本案全部诉讼费用。
被告岳琥岗答辩要点：1、双方已经事实上解除了房屋买卖合同，岳琥岗已经将全部购房款退还给邹凯；2、房屋没有按合同约定过户的责任在于邹凯、新门户公司及新环境公司。
反诉原告岳琥岗请求本院判令：1、解除岳琥岗、邹凯及新门户公司于2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》；2、邹凯向岳琥岗支付违约金2万元。
反诉被告邹凯答辩要点：1、房屋没有过户的原因系岳琥岗擅自挂失还按揭的银行卡导致第三人垫资的款项无法转入，故岳琥岗系违约方；2、双方没有就房屋解除达成合意，岳琥岗无权单方解除合同，故双方应按合同约定继续履行。
第三人新门户公司及新环境公司答辩要点：第三人提供居间服务，没有拖延或不履行义务的行为，不存在过错。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年1月11日，岳琥岗、邹凯及长沙新门户就位于长沙县××街道××大道××郡××号房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》（合同编号：XMHS0002288），约定邹凯以45万元的价格购买岳琥岗名下上述房屋，新门户公司为双方的交易提供居间服务。三方对房屋交易价格、支付方式、居间服务费、违约责任等事项进行了约定。2016年1月至2016年9月期间邹凯一共向岳琥岗支付了138000元购房款。2016年12月期间，岳琥岗将138000元购房款退还邹凯，同时新环境公司也将其收到的中介费分别退还岳琥岗及邹凯。现涉案房屋仍登记在岳琥岗名下。
二、双方当事人有争议的事实
1、《房屋买卖合同》（合同编号：XMHS0002288）是继续履行还是解除。
邹凯认为，邹凯与岳琥岗并未达成解除合同的合意，不存在合同解除的法定事由，应当继续履行。岳琥岗认为，邹凯已同意解除本案涉案合同，且事实上已经解除。本院认为，《房屋买卖合同》（合同编号：XMHS0002288）系邹凯、岳琥岗及新门户公司签订的三方协议，根据意思自治原则，岳琥岗已将全部购房款退还邹凯，同时新环境公司也代新门户公司将涉案中介费用退还岳琥岗及邹凯，应视为邹凯、岳琥岗及新门户公司就《房屋买卖合同》（合同编号：XMHS0002288）已达成解除合同的合意。邹凯辩称收回房款只是为了防止损失扩大的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
2、违约责任的承担。
岳琥岗认为，邹凯没有按合同约定支付房屋全部购房款，应向岳琥岗支付违约金2万元；邹凯认为，邹凯并无违约行为，没有支付全部购房款的原因系岳琥岗擅自挂失银行卡。本院认为，岳琥岗、邹凯在办理房屋买卖事宜的过程中，因公证书出现错误导致未能及时办理垫资和过户手续，不能归责于邹凯，且双方在合同中没有明确约定交付全部房款的时间，故岳琥岗要求邹凯支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：岳琥岗要求解除与邹凯及新门户公司于2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。本院确认，包含解约通知的反诉状副本于2017年3月3日送达新环境公司后，于送达当日发生合同解除的法律效果，合同未履行部分不再履行。岳琥岗的其他反诉请求，无法律依据，本院不予支持。邹凯要求继续履行合同的诉请，因双方已无履行基础，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）邹凯与被告（反诉原告）岳琥岗及第三人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司于2016年1月11日签订的《房屋房买卖合同》（合同编号：XMHS0002288）于2017年3月3日解除；
二、驳回原告邹凯的诉讼请求；
三、驳回反诉原告岳琥岗的其他反诉请求。
本案本诉受理费8050元，减半收取4025元，反诉受理费150元，合计4175元，由原告（反诉被告）邹凯负担4025元，由被告（反诉原告）岳琥岗负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 钟文君
二〇一七年四月六日
代理书记员 邓超兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2425号
上诉人（原审被告）：深圳市乐亿来电子科技有限公司。
法定代表人：唐连凤，经理。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门豪礼商贸有限公司。
法定代表人：林坚，执行董事。
委托代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人深圳市乐亿来电子科技有限公司（下称乐亿来公司）与被上诉人厦门豪礼商贸有限公司（下称豪礼公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乐亿来公司上诉请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由如下：1、在买卖合同解除的前提下，双方才负有相互返还的义务。在被上诉人当庭明确不解除合同的前提下，一审法院仍然判决上诉人单方返还货款36180元，于法无据，对上诉人也极为不公；2、上诉人是按照样品的质量标准提供货物，没有违约行为，更没有给被上诉人造成任何损失；3、转售利润纯属虚构，上诉人之前的退款只能表示合作的诚意，而不能作为违约的证据。
被上诉人豪礼公司答辩称：1、根据讼争合同第六条第二款的约定，我方有权要求拒收或退换货物。退货的前提是返还已付款项及相应赔偿；2、上诉人一审提出对充电宝是否为涉案产品的质疑，法庭责令其明确�供的是哪项产品，但上诉人没有提供相应的证据证明，其在二审也没有提供证据证明，应承担举证不能的责任；3、产品的LOGO显示的是麦田房产，这点与我方提供的《产品购销合同》相对应，可以明确该产品是用于麦田房产的使用。
豪礼公司向原审法院起诉，请求判令：1、乐亿来公司返还货款36180元并赔偿豪礼公司利润损失15000元；2、乐亿来公司支付其他各项损失67692元；3、本案诉讼费由乐亿来公司承担。
原审判决查明，2015年9月26日，豪礼公司与案外人厦门麦田人房地产代理有限公司（下称麦田人公司）签订《产品购销合同》，约定麦田人公司向豪礼公司订购10400毫安的充电宝1200个，总价款为67200元；交货时间为2015年10月13日。
2015年10月9日，豪礼公司与乐亿来公司签订《购销合同》，约定豪礼公司向乐亿来公司购买规格为10400毫安的�软石充电宝1200个，金额为52200元；产品质量应符合国家规定，行业标准及买方提供的标准要求；交货时间为2015年10月12日，付款方式为通过阿里巴巴网站预付16020元，发货前付清尾款；交货地点为厦门市湖里区，物流费用由豪礼公司负责。合同签订后豪礼公司依约付清全部款项，乐亿来公司于2015年10月12日向豪礼公司发货，豪礼公司支付托运费用500元。
豪礼公司向案外人麦田人公司交付充电宝后，因部分充电宝发生爆炸，案外人麦田人公司将全部充电宝退还豪礼公司，并索赔产品回收费9192元、品牌损失费5万元。豪礼公司以产品无故发生严重爆炸起火为由向阿里巴巴申请退款16020元，并于2015年11月24日退款成功。
原审判决认为，豪礼公司与乐亿来公司存在合法有效的买卖合同法律关系，双方应依法履行相应义务。豪礼公司与案外人麦田人公司所签�的《产品购销合同》中约定的货物与讼争货物型号、数量、交货时间均高度吻合，故豪礼公司主张其购买讼争充电宝系用于向麦田人公司交付定制充电宝原审法院予以采纳。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。双方明确约定讼争货物应符合国家规定及行业标准。现乐亿来公司既未提供证据证明乐亿来公司向豪礼公司销售的产品已经质量检验合格，亦未标明产品名称、生产厂厂名和厂址，该产品亦未依法标明任何警示标志或者中文警示说明。豪礼公司据此主张乐亿来公司违约，要求其返还剩余货款36180元并赔偿损失具有事实及法律依据，原审法院予以采纳。因乐亿来公司销售质量不合格产品导致豪礼公司利润损失15000元及托运费500元应由乐亿来公司承担。乐亿来公司抗辩系应豪礼公司要求未标注上述信�无事实及法律依据，原审法院不予采纳。豪礼公司依据麦田人公司出具的《赔偿请求清单》主张乐亿来公司应承担产品回收费9192元、品牌损失费50000元，但未提供证据证明上述费用确已实际发生，原审法院不予支持。豪礼公司主张乐亿来公司承担律师费8000元无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年4月21日作出如下判决：一、深圳市乐亿来电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门豪礼商贸有限公司返还货款36180元；二、深圳市乐亿来电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门豪礼商贸有限公司赔偿利润损失15000元及托运费500元；三、驳回厦门豪礼商贸有限公司的其他诉讼请求。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案所涉的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；2、双方合同第二条约定：货物应符合国家规定及行业标准。乐亿来公司向豪礼公司销售的产品未标明产品名称、生产厂名和厂址，也没有任何警示标志或者中文警示说明，亦未提供证据证明产品通过质量检验合格，原审认定本案讼争货物为不合格产品并无不当，豪礼公司有权解除合同并要求乐亿来公司返还货款；3、乐亿来公司的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，豪礼公司主张可得利益损失合法有据。综上，上诉人乐亿来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2678元，由上诉人乐亿来公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执67号
申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站
被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行裁定书，本院根据已发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘芳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初6016号
原告：陈海柱，男，1972年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：张德源、陶波（实习），安徽皖建律师事务所律师。
被告：王永安，男，1964年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：合肥明通运输服务有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机市场。统一社会信用代码91340122695744953E。
法定代表人：马红，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号柘基城市广场金座B幢3层13层西半层1312-1330。
法定代表人：常胜，经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：柏家永，男，1975年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：合肥宝光货运有限公司。住所地合肥市蜀山区长江西路***号120米***室。
法定代表人：杨淑芳，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。营业场所巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号7号。
负责人：严崇海，经理。
本院在审理原告陈海柱与被告王永安、合肥明通运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、柏家永、合肥宝光货运有限公司和中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海柱撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈海柱负担。
审判员 管国民
二〇一七年七月十二日
书记员 徐萧砚
河南省郑州市金水区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8259号
申请执行人赵洁，女，汉族，1970年9月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州纳林海商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王海凤。
被执行人王思寒，女，汉族，1994年1月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人王海凤，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。
赵丽与郑州纳林海商贸有限公司、王思寒、王海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10538号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州纳林海商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵洁借款90万元及利息（自2014年9月11日按照月利率1.5%计算至借款清偿之日）；二、被告王思寒、王海凤承担连带保证责任后，有权向被告郑州纳林海商贸有限公司追偿；三、原告赵洁有权就被告王思寒名下位于金水区南阳号284号4号楼2单元2层16号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人郑州纳林海商贸有限公司、王思寒、王海凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵洁于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王思寒名下位于金水区南阳号284号4号楼2单元2层16号的房产予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王世海
二〇一六年十月十九日
书记员 郭剑锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初433号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周永成，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人周永成犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月10日14时30分许，公安机关根据线索，在惠阳区秋长街道办白石秋宝路西侧鸿裕百货商场大门处西北侧铺位前抓获被告人周永成，当场在周永成身上查获可疑毒品七小包（净重0.67克，经鉴定，检出海洛因成分）以及移动电话三部、纸条三张。经查，被告人周永成为牟取非法利益，2017年3月5日至10日期间，多次贩卖毒品“白粉”（海洛因）给“烟通”、“长腰”、“毛老板”、“萧某”、“阿吉仔”等人。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；现场检测报告书；辨认笔录；检定证书；称量笔录；扣押清单；通话记录；刑事化验检验报告；鉴定意见通知书；现场勘查记录；到案经过等。被告人周永成为牟取非法利益，多次贩卖毒品“白粉”（海洛因）给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周永成归案后认罪态度较好，配合调查；被告人具有多次贩卖毒品的行为。建议对被告人周永成判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请依法判处。
被告人周永成对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周永成为牟取非法利益，2017年3月5日至10日期间，多次贩卖毒品“白粉”（海洛因）给“烟通”、“长腰”、“毛老板”、“萧某”、“阿吉仔”等人。同年3月10日14时30分许，公安机关根据线索，在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石秋宝路西侧鸿裕百货商场大门处西北侧铺位前抓获被告人周永成，当场在被告人周永成身上查获毒品七小包（净重0.67克，经鉴定，检出海洛因成分）以及移动电话三部、纸条三张。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人李某的证言；吸毒人员游某的证言；被告人周永成的供述；辨认笔录；微信聊天记录、微信红包转账记录；纸条三张；手机三部、手机图片；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；检定证书；检定结果；手机通话记录；理化检验检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；毒品移送清单；常住人口基本信息；视频截图；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周永成为牟取非法利益，多次贩卖毒品“白粉”（海洛因）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周永成在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 曾奕京
人民陪审员 龚雪琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第373号
原告刘诗红。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告许文武。
原告刘诗红与被告许文武买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘诗红及其委托代理人李军郴到庭参加诉讼，被告许文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗红诉称，被告许文武在嘉禾县车头镇工业园办有炎炎鑫机械制造厂，因原材料紧张而找到原告为其提供货源，原告在2014年3月26日、3月27日为其提供了价值37381.8元的原材料，送至该厂，并经许文武和其聘用人员肖红飞验收结算。事后，原告多次向其催要货款，被告却再三推诿、搪塞，不予给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时给付原告货款37381.8元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份信息资料及企业注册登记资料各一份，拟证明被告的主体资格。
2、过磅单三份，拟证明原告向被告供货及货款的具体情况。
3、肖红飞的证明一份，拟证明肖红飞过磅的两车废铁的重量及价款数额。
被告许文武未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
上述原告所举证据，本院审查认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告许文武系嘉禾县车头镇炎炎鑫机械制造厂投资人，该企业为个人独资企业，被告在经营过程中，原告曾为其提供原材料。2014年3月26日、3月27日，原告共计销售三车废铁给被告许文武。其中，第一车净重为3.25吨，单价每吨2330元，约定价款为7570元，由被告许文武过磅并出具过磅单；第二车净重3.8吨，单价每吨2360元，价款8968元，由被告的聘用人员肖红飞过磅并出具过磅单；第三车净重8.83吨，单价每吨2360元，价款20838.8元，由被告的聘用人员肖红飞过磅并出具过磅单。原告销售给被告的三车废铁价款共计人民币37376.8元。原告向被告供货后，曾多次向被告催要货款，但被告因企业经营不善，至今未向原告支付货款，为此原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告许文武收到原告出卖的货物后，不按约定支付价款，已构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。原告诉请判令被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持，但原告对货款的计算有误差，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许文武于本判决生效后十五日内，偿还原告刘诗红货款人民币37376.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告许文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4096号
原告:河北安电电力器材有限公司，统一社会信用代码：91130982798400627M。
住所地：河北省任丘市梁召镇西路张村。
法定代表人李喜旺，该公司经理。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告:滕树峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告河北安电电力器材有限公司与被告滕树峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安电电力器材有限公司的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告滕树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北安电电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款201495元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告采购原告的电力器材，至2014年4月8日双方对帐时，被告欠原告货款201495元，由被告为原告出具了欠条，并承诺2014年5月31日前偿还原告100000元；2014年12月31日前全部还清。后经原告催要，被告一直推拖不还，为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述欠款，并承担本案诉讼费。
被告滕树峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河北安电电力器材有限公司生产销售电力器材，被告曾多次购买原告电力器材，原被告长期存在业务往来。2014年4月8日双方对账，被告滕树峰欠原告货款201495元，遂由被告滕树峰给原告出具欠条，欠条内容为：欠条，今有滕树峰欠河北安电电力器材有限公司货款贰拾万壹仟肆佰玖拾伍元,到14年5月31日前归还壹拾万元，剩余货款壹拾万壹仟肆佰玖拾伍元于2014年12月31日前全部还清，逾期不还，愿意承担一切责任。欠款人：滕树峰，2014年4月8日。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告滕树峰购买原告河北安电电力器材有限公司电力器材欠原告货款201495元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，原被告之间的买卖关系成立，对双方具有法律约束力。原告按约定交付给了被告货物，被告应积极履行支付货款的义务，而被告未按约定的期限履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告河北安电电力器材有限公司要求被告滕树峰偿还货款201495元，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告滕树峰于本判决生效后十日内偿还原告河北安电电力器材有限公司货款201495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告滕树峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十月十一日
书记员 张 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第737号
原告：杨某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：陈某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 陈晓常
二〇一六年一月二十一日
书记员 李文伟
�东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执720号
申请执行人：张涛。
被执行人：徐海平。
被执行人：夏雪云。
被执行人：徐桂启。
本院在执行张涛与徐海平、夏雪云、徐桂启民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十日
书记员 高俊峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1751号
申请执行人：张旭
被执行人：德阳市华业机械制造有限公司
张旭与德阳市华业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出旌区劳人仲裁字[2014]484号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人张旭于2016年8月8日向本院申请执行。
本案执行标的28740元，权利人至2016年12月尚未受偿28740元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字[2014]484号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾桂雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执709号
申请执行人石红军，男，1971年2月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王海峰，男，1977年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人石红军与被执行人王海峰债权债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）冀0827民都44号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民都44号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 王大林
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1176号
原告：崔文杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇大册营村。
被告：李明明，男，成人，汉族，住河北省保定市满城区神星镇魏庄村。
本院在审理原告崔文杰与被告李明明买卖合同纠纷一案中，原告崔文杰以与被告李明明已经达成调解协议并以实际给付啤酒款为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文杰申请撤回对被告李明明的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文杰负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年八月七日
书记员 韩建兴
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00182号
原告：施小保，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告施小保与被告王有德追索劳动报酬纠纷一案中，原告施小保于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施小保的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施小保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由施小保负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终255号
上诉人（原审被告）：于连水，男，1980年1月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：淄博恒瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村村委办公楼。
法定代表人：王令涛，总经理。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人于连水因与被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于连水，被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于连水上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3997号民事判决，依法改判上诉人不返还11367.00元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被被上诉人辞退的，涉案款项为经济补偿，不应返还。
被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人系因家中有事自己离职的，工资已经结算并发放完毕，涉案款项系重复发放的工资，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博恒瑞工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利11367.00元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾在原告处工作，2015年6月从原告处离职，当时已结清所有工资，用3、4、5、6月份工资扣除拖欠费用后，向被告支付了9754.00元，被告当时并未主张经济补偿。2015年7月、9月，原告在发放其他员工工资时，误将被告2015年3、4、5月份工资重复发放。2015年10月，原告在核对财务账目时，发现该问题，要求被告返还该款项。但被告至今未还。
一审法院认为，被告于连水从原告处离职时，2015年3、4、5月份工资11367.00元已结清。后被告账户收到原告淄博恒瑞工贸有限公司重复发放的2015年3、4、5月份的工资款项11367.00元，系不当得利，应予返还。被告虽主张该款系经济补偿，但无证据证实，不予支持。综上，原告要求被告归还不当得利11367.00元的诉求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告于连水于判决生效后十日内返还原告淄博恒瑞工贸有限公司不当得利款11367.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.00元，诉讼保全费135.00元，由被告于连水负担。
本院二审期间，被上诉人提供2014年员工信息登记表一份，据以证明上诉人到被上诉人处开始工作的时间。本院依法组织当事人进行质证，对该证据，认定如下：被上诉人称该份登记表中上诉人的信息系由上诉人自行书写，上诉人未予否认，只是称时间太久记不清了，鉴于双方对存在劳动合同关系的事实均于认可，且，上诉人无其他证据证明其开始在被上诉人处工作的具体时间的情况下，该份证据本院予以采信。本院二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案款项系经济补偿，但上诉人既未提供证据证明系由被上诉人提出的解除劳动合同，其依法应当享有经济补偿，也未提供证据证明涉案的经济补偿款是如何计算得出的，因此，上诉人主张涉案款项系经济补偿的主张证据不足，本院不予采信。上诉人在离职时双方已经结算了工资等费用，双方并未约定经济补偿及补偿的数额，现上诉人拒不返还涉案款项构成不当得利，应予返还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84.00元，由上诉人于连水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 董迎硕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0984号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告王迎祥，男，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告王迎祥物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审判长 沈 建 华
审判员 徐 德 群
审判员 �陶永刚
二〇一四年八月二十日
书记员 嵇 晓 梅