宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第28号
原告陆华春。
被告廖益明。
被告朱自力。
上述两被告的委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
原告陆华春诉被告廖益明、朱自力、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年4月4日公开开庭进行了审理。原告陆华春，被告廖益明、朱自力的委托代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。被告人保南宁市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华春诉称，2012年1月24日12时40分，被告廖益明驾驶桂A×××××号轿车行驶至邹圩镇邹圩街古昔村路段，碰撞原告陆华春倒地受伤。事故发生后，原告陆华春被送至医院抢救治疗，经医院诊断，原告陆华春右内踝骨骨折、右腓骨下段骨折。2012年1月29日，宾阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖益明负事故的全部责任。因为被告的肇事行为，造成原告以下损失：1、药费7031.42元；2、误工费163.5元／天×68天=11118元；3、护理费250元；4、伙食补助费195元、5、营养费240元；6、医院工本卡费25元，合计18859.42元。由于被告廖益明驾驶的桂A×××××号轿车在人保南宁分公司投保了交强险及商业险，同时由于朱自力系肇事车的车主，故两被告廖益明、朱自力应对保险限额不足部分承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告事故损失18859.42元，要求被告人保南宁分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告廖益明、朱自力赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陆华春为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、居住证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任认定；3、南宁市第九人民医院出院记录、病情介绍、出院小结、住院证明书，证明原告受伤住院治疗及出院情况；4、医疗费发票、费用清单，证明原告住院产生的医疗费；5、工资收入签收单、工资卡，证明原告收入情况；6、企业法人营业执照、劳动合同，证人廖乃红的证言，证明原告工作单位情况。
被告廖益明、朱自力辩称，对原告主张的各项损失有异议，劳动合同、工资单不真实，有作假的嫌疑，营养费、工本费没有事实和法律依据，不予认可。
被告廖益明、朱自力未向本院提供证据。
被告人保南宁市分公司未到庭，但其提供书面答辩称：一、被答辩人陆春华诉请第二次治疗的医药费部分缺乏事实依据．，答辩人认可被答辩人在2013年8月22日至2013年8月30日在佛山市中医院住院取出内固定物的医药费6639.92元，不在此期间的其他门诊收费，没有相关的病历本等资料相佐证，无法证实其他支出是否属于本次交通事故造成的损伤，请求法院依法驳回。此外，答辩人已经根据（2012）宾民一初字第503号判决书履行了交强硷医药费、伙食补助费共计9545.3元。交强险医疗费用剩余限额454.7元，超出交强险的医药费应该根据答辩人与被保险人之间签订的商业《第三者责任保险合同》及条款27条规定的：保险人有权对不属于国家基本医疗保险的自费药、乙类用药等扣减20%。扣减的自费药由合同相对方、肇事者赔偿给被答辩人；二、被答辩人诉请的误工费缺乏事实和法律依据。被答辩人提供的广东省居住证显示有限期限为2013年9月l9日至2014年3月19日。其与莘鸿亮金属制品实业有限公司所签订的合同却为2013在年8月8日，本案无直接证据证实被答辩人在广东居住生活满一年，更无充分证据证实其收入来源于该金属制品厂。其提供的所谓的2013年4月、5月、6月工资签收单，明显与居住证、劳务合同签订时间存在重大出入。答辩人认为被答辩人所提供的签收单无法证实其实际收入情况，更无法证实其在取出内固定物期间存在实际收入损失。本案误工费应该按照广西区2013年农林牧渔业标准56.25元／天计算68天；三、被答辩人诉请的营养费240元无医院医嘱证明需要加强营养的事实，该费用不应当得到支持。医院工本卡费25元亦无直接证据支撑，更不是答辩人法定的赔偿范围，应由被答辩人自行承担。以上答辩意见敬请法庭予以充分考虑。
被告人保南宁市分公司未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原告诉请的各项费用是否合理合法。
证据的分析和认定：法律规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告人保南宁市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。到庭的被告朱自力、廖益明对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据4、5、6有异议，认为证据4中的医疗费发票和治疗时间不符，本院认为，被告的辩解系对原告治疗的合理性和必要性提出异议，根据法律规定，应由被告承担举证责任，但被告未能举证反驳，原告陈述根据医嘱需复查，该费用系复查产生的费用，符合常理，本院予以支持；对于证据5、6，被告认为不能证明原告的工作及收入情况。本院认为，原告第一次起诉时提供提供的证据已证明事故前其已在广东省佛山市打工一年以上，该事实本院已判决确认并已生效，本次提供的证据系对第一次起诉时证据的补充，故本院对原告提供的上述证据予以采信，被告虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院对其辩解不予支持。
综合上述证据，本院确认如下事实，2012年1月24日12时40分，廖益明驾驶桂A×××××号小轿车行驶至宾阳县邹圩镇邹圩街古昔村路段时，碰撞陆华春，造成陆华春受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队作出第BY201218050号道路交通事故认定书，认定被告廖益明驾车不确保行车安全发生事故，负事故全部责任，陆华春无事故责任。事故发生当日，原告陆华春先到宾阳县邹圩镇卫生院拍片，后又到黎塘黄顺宜骨科诊所住院治疗，因病情未见好转，于2012年2月1日转入南宁市第九人民医院住院治疗至2012年2月23日出院，医院诊断为：1、右内踝骨骨折；2、右腓骨下段骨折。出院建议：1、全休3个月，避免患肢负重，可助拐行走3个月；2、定期每3个月复查X线一次，加强患肢功能锻炼；3、一年后待X光片示骨折端达骨性愈合后，可拆除内固定；4、如有不适可以随时来诊。2012年2月7日，原告就其住院期间的损失向本院提起诉讼，本院于2012年4月16日作出2012）宾民一初字第503号民事判决书，判决人保南宁分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告9545.30元，该项剩余限额为454.70元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告30004元，该项剩余限额为79996元。2013年8月22日，原告到广东省佛山市中医院行内固定拆除术，于2013年8月30日出院，支出医疗费6639.92元、陪护费250元、购买便盆19元、伙食费194.50元，另于2013年4月6日支出放射费109.52元、2013年6月16日支出检查费148.50元、2013年8月16日支出检查费133.54元。出院医嘱为：1、出院带药；2、患肢暂不用强力，适时锻炼；3、定期门诊复查；4、住院期间留陪人一名；5、建议全休二个月。
原告自2013年8月11日起至2014年8月11日与广东省佛山市顺德区莘鸿亮金属制品有限公司续签劳动合同，担任公司品质部主管，其提供的证据显示其到佛山市中医院拆除内固定前工资分别为2013年4月4625元、2013年10月5023.50元、2013年6月5067元。桂A×××××号轿车的车主系被告朱自力，被告朱自力将车借与被告廖益明使用，廖益明有驾驶资格，该车在人保南宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，本院予以采信。本案的赔偿责任应按生效的（2012）宾民一初字第503号民事判决书确定的责任来分担，即先由人保南宁市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由侵权人被告廖益明全部承担，被告朱自力将车借给有驾驶资格的被告廖益明使用，不存在过错，不承担赔偿责任。参照2013年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费7031.42元，有票据为凭，本院予以支持；2、误工费163.5元／天×68天=11118元，根据原告提供的证据，其手术前平均工资为4905元，日均163.50元，原告住院8天，医嘱建议全休二个月，故其请求误工费163.5元／天×68天=11118元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费250元、伙食费195元，有票据为凭，本院予以支持；5、营养费无医院相关证明，本院不予支持；6、医院工本卡费，无相关票据，本院不予支持。原告上述损失合计18594.42元，其中属于交强险医疗费用限额的医疗费、伙食费合计7226.42元，由人保南宁分公司在剩余的交强险限额内赔偿454.70元，不足部分的6771.72元，由被告廖益明承担；属于交强险死亡伤残限额的误工费、护理费合计11368元，未超过交强险剩余死亡伤残限额，由人保南宁分公司承担。据此人保南宁市分公司共应赔偿原告454.70＋11368=11822.70元，被告廖益明应赔偿原告6771.72元。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告陆华春11822.70元；
二、被告廖益明赔偿原告陆华春6771.72元；
三、驳回原告陆华春的其他诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告陆华春负担2元，被告廖益明负担134元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年四月十六日
书记员 张亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。