wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2819号
原告：胡建新。
被告：朱利兴。
原告胡建新为与被告朱利兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告朱利兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建新起诉称：被告朱利兴于2013年7月23日因急用钱，在永康向原告借人民币一万元，并约定二个月内归还。此后，原告多次催款，被告都以没钱为由拒绝归还。原告还通过关系多次催款也未果。为此，请求依法判令被告朱利兴偿还原告1万元及23个月利息4600元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告朱利兴归还原告借款1万元并赔偿损失（损失从2013年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告朱利兴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告朱利兴的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年7月23日，被告向原告借款1万元，借期为二个月的事实。
被告朱利兴未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告借款1万元，并约定借期为二个月，为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告胡建新与被告朱利兴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款1万元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告应当按约归还借款，逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中将利息主张变更为从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，系对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱利兴归还原告胡建新借款人民币10000元并赔偿损失（损失从2013年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告朱利兴负担。
本案判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林祝健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00449号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告鹿刚继。
被告赵荣玲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿刚继、赵荣玲、鹿雷、鹿世龙、鹿守群、张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告鹿雷、鹿世龙、鹿守群、张云龙的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告鹿刚继、赵荣玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿刚继、赵荣玲、鹿雷、鹿世龙、鹿守群、张云龙于2012年4月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿刚继向原告借款19.8万元，还款期限为2013年4月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。赵荣玲、鹿雷、鹿世龙、鹿守群、张云龙作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿刚继偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2012年4月13日至2013年4月10日按年利率15.084%计算；从2013年4月11日至判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告赵荣玲承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿刚继、赵荣玲均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿刚继、赵荣玲等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿刚继向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年4月13日至2013年4月10日，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；赵荣玲作为保证人对鹿刚继的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年4月13日依约向鹿刚继发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿刚继、赵荣玲等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿刚继应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。赵荣玲作为连带责任保证人，应对鹿刚继的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告鹿刚继偿还借款本金19.8万元及相应利息、被告赵荣玲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿刚继、赵荣玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿刚继于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年4月13日至2013年4月10日按年利率15.084%计算；从2013年4月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告赵荣玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告鹿刚继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王明阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第337号
原告：朴实，男，1976年8月8日出生，汉族，中铁信息工程集团项目经理。
委托代理人：滕淑兰，（系朴实母亲）女，1949年3月30日出生，汉族，沈阳红药制造集团公司车间主任（已退休）。
被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：倪新财，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：康凯，男，1976年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告朴实与被告保利（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由本院审判员杨晓霞适用简易程序进行审理，于2014年4月27日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朴实的委托代理人滕淑兰，被告保利（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴实诉称，原告所购住宅为一层，应该有独立排水管道。原告在购房时，被告方销售人员张虓璇亲口确认过，保利花园六期的住宅一层都是独立排水系统。2013年底，原告住宅卫生间反水，下水堵塞。在物业维修下水系统过程中发现，原告所购住宅并非独立排水。原告代理人当时向维修现场的排水工程市江某询问：“为什么我家不是独立排水？”江某当时：“所谓的独立排水不一定系你家的管道是独立的，而是你家的管道在地下和其他管道在某一处汇合了。”对于这种独立排水的说法，原告和原告代理人不能接受和认可，原告和原告代理人认为这是被告方在售楼过程中为了达到销售目的而采取的一种极其卑劣的手段来欺骗消费者，或者是在被告方在房屋建筑过程中的一偷工减料行为。原告代理人询问过一层是否为独立排水，并且都得到被告方销售人员的肯定回答。
自原告代理人购房入住后，室内和室外墙体及墙体连接处陆续出现不同程度的裂缝。原告代理人认为两次墙面装修，未能解决，仍然继续开裂。后来经过被告施工方的专业工程人员进行了第三次维修，也未能解决墙体开裂问题，并且越来越严重。为了维护权益，原告代理人四处查找资料，《建筑工程施工技术与管理》一书中明确指出：“墙体的裂缝会破坏墙体的整体性，削弱墙体的承载力，对人身造成威胁和不安全因素。”为了搞清楚墙体裂缝现象的根本性质，原告代理人带着照片送给“东陵区质量监督管理中心”进行鉴定（接待人员为宛良波），结论是属于房屋墙体的质量问题。该中心建议原告代理人与被告方的工程负责人李阳协商解决。但是，经过与李阳的几次沟通后始终没有达成一个圆满的结果。2014年10月，被告方维修人员（周鹏）告知原告代理人，以后被告方将不再基于原告的房屋进行维修。对于这样的局面，原告和原告代理人实属无奈。
基于上述房屋质量问题，原告提出：1、要求被告方将原告所购住宅的排水系统改造为具有独立排水管道的独立排水系统，并由被告方承担改造过程中所产生的所有损失。如果被告方无法实施排水系统的改造，则要求被告方一次性赔偿原告人民币3万元；2、由被告方对原告住宅墙体进行彻底的维修，并由被告方作出书面承诺不会出现墙体质量问题（包括不能再出现墙体裂缝）。如果被告方无法实施维修，或者在彻底维修后仍然出现墙体裂缝等质量了问题，则由被告方一次性赔偿原告人民币5万元；3、由于几年来房屋质量问题对原告和原告代理人造成的身心伤害，要求被告方一次性赔偿原告精神损失费人民币2万元；4、由被告承担诉讼费。
被告保利（沈阳）房地产开发有限公司辩称，我公司开发建筑的保利六期是通过政府行政部门审批的，经验收合格后交付使用的，不存在房屋质量问题，不同意给付赔偿。关于精神损失费，与本案无关，不同意给付。
经审理查明，2010年10月25日，被告保利（沈阳）房地产开发有限公司作为出卖人，原告朴实作为买受人，签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充合同，约定购买沈阳市沈河区新宁街53-5号第731幢1-1单元1号房屋（建筑面积63.2平方米）。
2011年8月27日，被告向原告交付房屋。
现原告朴实以要求被告将原告所购买房产的排水系统改造为具有独立排水管道的独立排水系统及房屋墙壁裂缝为由，要求被告赔偿维修室内墙体裂缝或者赔偿维修费及精神损失费共10万元起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故根据上述法律规定以及商品房买卖合同约定，作为出卖人，被告保利（沈阳）房地产开发有限公司有义务提供符合使用要求、不存在问题的房屋。本案中，关于原告陈述的其房屋墙体存在裂缝的问题，提供了照片进行佐证，已尽到了一个公民应尽的举证责任，被告对其墙体裂缝问题不予否认，所以墙体裂缝应视为房屋质量问题，故本院对原告要求被告维修墙体裂缝部位的诉讼请求，予以支持。
关于原告请求将诉争房屋的排水系统改造为具有独立排水管道的独立排水系统并将房屋恢复原貌，赔偿损失3万元及要求精神损失费2万元的主张，因证据不足及无法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保利（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将原告朴实所有的位于沈阳市沈河区新宁街53-5号第731幢1-1单元1号房屋内裂缝部分予以修复；
二、如被告保利（沈阳）房地产开发有限公司逾期履行上述维修义务，可由原告朴实自行修复，修复所发生的维修费用由被告保利（沈阳）房地产开发有限公司负担；
三、驳回原告朴实的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告保利（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一五年五月十二日
书记员 张 博
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20586号
原告郝×1，女，1979年8月9日出生。
委托代理人庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
被告郝×2，男，1954年9月6日出生。
被告薛×，女，1955年9月30日出生。
原告郝×1（下称姓名）与被告郝×2、薛×（下均称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。郝×1委托代理人庄洪勇，郝×2，薛×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝×1诉称：我是郝×2、薛×的独生女儿，本市朝阳区黑庄户乡万子营西队x号（下称x号）宅基地使用权登记在郝×2名下，经我们共同出资翻建及装修，院内现有北房两间半、东房二间、�房三间、南房一间。为划清产权、避免争议，双方曾签订《分家协议》，约定x号院内东房二间、西房三间归我所有，其他房屋归我父母所有，由我对父母尽到赡养义务。现诉至法院，请求判决确认x号院内东房二间、西房三间归我所有。
郝×2、薛×共同辩称：郝×1所述的家庭关系及房屋状况均属实，我们同意其所主张的房屋分配方案，不要求对我们二人之间的产权归属再做分割。但是分家以后郝×1应当对我们尽到赡养义务。
经审理查明：郝×2、薛×系夫妻关系，育有一女郝×1。x号宅基地使用权登记在郝×2名下，院内原有北房二间，郝×2、薛×于1987年新建西房三间，后经郝×2、薛×、郝×1共同出资于2001年翻建为北房二间半、西房三间、东房二间、南房一间，上述房屋现由郝×2、薛×、郝×1共同居住。
另查，双方曾签订《分家协议》一份，约定：x号院内东房二间、西房三间归郝×1所有，院内其他房屋归郝×2、薛×共同所有；分家后郝×1应对父母尽赡养义务，照料好父母生活。
庭审中，郝×1表示愿意承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有亲属关系证明信、户口本、宅基地使用权证、翻建房屋许可证、《证明》、《分家协议》等相关书证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，x号宅基地使用权登记在郝×2名下，院内房屋由郝×2、薛×、郝×1共同出资建造、维护，应归双方共同所有，现郝×1要求对上述房屋进行分割并无不妥。双方曾签订《分家协议》以明确房屋分配方案，郝×2、薛×亦同意郝×1提出的房屋分配方案，本院不持异议，关于郝×1要求确认x�院内东房二间、西房三间归其所有的诉讼请求，本院不持异议。郝×2、薛×均不主张对x号院内其他房屋在彼此之间再做分割，本院不持异议。原告自愿承担本案诉讼费，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区黑庄户乡万子营西队x号院内东房二间及西房三间归原告郝×1所有；
二、北京市朝阳区黑庄户乡万子营西队x号院内北房二间半及南房一间归被告郝×2、薛×共同所有，院落及大门由双方共同使用。
案件受理费25元，由原告郝×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴�玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦 冠 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第56号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：邢某某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：张某某，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：李某某，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告邢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陶万机、被告邢某某的委托代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年1月14日，原告与被告签订小组贷款合同，被告邢某某从原告处贷款12000元，到期利息1620元，本息合计13620元，分10个月偿还，每月12日是当月最后还款日。邢某某共还款7次计9534元，还欠4084元。原告多次要求邢某某依约按时还款，但至今未还，故诉至法院，要求被告邢某某偿还贷款本息，依约承担违约金、律师费、诉讼费、邮寄费，被告邢某某承担连带偿还责任。
被告邢某某、李某某辩称：我是给石某某担保借的款，钱我没花着，也没还过，不同意偿还。我们四户为他担保，原告把钱给石某某了，石某某应该还款。
经审理查明：2014年1月14日，被告邢某某、李某某、杨某某、李某某四人组成贷款小组（乙方）与原告（甲方）签订贷款协议书，小组贷款共计40000元，其中被告邢某某贷款12000元，到期利息为1620元。贷款协议约定：贷款期间为2014年1月14日至2015年1月12日，分10次偿还，每月12日为当月最后还款日。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权按逾期金额日1‰收取违约金。乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索发生的一切费用，均由乙方承担。被告邢某某在签订协议后还款7次，共计偿还9534元，尚欠本息4086元。原告要求被告邢某某、李某某偿还此款。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、未还款凭证及委托代理合同、律师事务所收费许可证、代理费收据、邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告邢某某未按期还款，原告依约有权要求被告邢某某支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，被告李某某依照协议约定对上述费用承担连带责任。关于被告邢某某辩称并未使用过该笔贷款，因未能在举证期限内提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某某服务中心欠款本息人民币4086元，并自2015年1月13日起按逾期金额日1‰向原告支付违约金。
二、被告邢某某于本判决生效后十日内支付原告喀左县某某服务中心律师费800元，邮政服务费30元，合计830元。
三、被告李某某对上述第一、二项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 夏立新
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1706号
原告：翟某，女，1991年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某，男，冠县司法局干部。
被告：张某，男，1990年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某，男，河北省馆陶县镇政府干部。
原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人孙某与被告张某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2013年4月10日，原、被告双方登记结婚，婚后因性格不合，感情一直不好，经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告个人所有。
被告张某辩称：原告所述不属实，我不同意与原告离婚，我们感情很好，感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月10日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方于2013年8月份开始分居至今。庭审中，原告未能提供原、被告双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方的结婚证在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一三年十月九日
书记员 李家国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第15-2号
申请人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司。
法定代表人董雨薇。
委托代理人蒋昌胜。
被申请人徐州新城建设有限公司。
法定代表人赵晓华。
申请人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被申请人徐州新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月30日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人徐州新城建设有限公司价值4068976元财产的保全。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐州新城建设有限公司价值4068976元的财产查封、扣押、冻结。
二、解除对徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司所有的苏CNX**、苏CNX**重型专项作业车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周提海
二〇一四年七月三十日
书记员 潘韵如
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00093号
上诉人（原审被告）随州市环宇汽车传动轴有限公司管理人。
代表人袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银华融行投资担保有限公司。
法定代表人肖红，董事长。
委托代理人刘秋实（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解），湖北天赋律师事务所律师。
原审被告刘小平，男，1952年12月27日出生，汉族，随州市环宇汽车传动轴有限公司法定代表人。
原审被告周桃芳，女，1952年3月6日出生，汉族。系原审被告刘小平之妻。
原审被告湖北宇马机械部件有限公司。
法定代表人陶从军，董事长。
委托代理人余威（代理权限：一般代理），该公司员工。
原审被告陶从军，男，1973年6月17日出生，汉族。
上诉人随州市环宇汽车传动轴有限公司管理人因与被上诉人银华融行投资担保有限公司以及原审被告刘小平、周桃芳、陶从军、湖北宇马机械部件有限公司保证合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01340号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费343元退还给上诉人随州市环宇汽车传动轴有限公司管理人。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石继武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2834号
原告胡良云，女，住上海市闵行区。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告陈忠，男，住上海市闵行区中谊路***号。
本院在审理原告胡良云与被告陈忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡良云未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一五年一月七日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初192号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邹安源，男，1973年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住南昌市西湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人邹安源犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人邹安源及其辩护人张甲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日凌晨，南昌市公安局东湖分局办案民警在南昌市新建区长堎镇解放路牌头附近巡查时，发现被告人邹安源停在路边的银色海马牌轿车可疑，遂上前盘查，当场在被告人邹安源身上及车上查获4包可疑白色结晶状物和1小袋可疑圆形片剂状物。经鉴定，被查获的可疑白色结晶状物和可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，4包可疑白色结晶状物净重26.29克，1小袋可疑圆形片剂状物净重12.09克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，毒品可疑物现场称重记录及照片，扣押清单及扣押物品照片，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹安源非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计38.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人邹安源在归案后有立功表现的辩护意见。经查，被告人邹安源及其辩护人在庭审中未对其立功情节提供相应证据，故对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人邹安源原系公安辅警，工作压力大，陷入犯罪可能性大的辩护意见。经查，被告人邹安源原系南昌市公安局高新技术开发区分局聘用的巡防员，已于2014年7月离职，且其犯罪与其身份及工作压力无关联性，故对该辩护意见不予采纳。鉴于其案发后其如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹安源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年九月三十日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条［非法持有毒品罪］
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2855号
原告湖南金山推工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇住宅16号栋。
法定代表人姚文广。
被告李广祥。
被告童连梅。
被告彭喜平。
本院在审理原告湖南金山推工程机械有限公司诉被告李广祥、童连梅、彭喜平租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，且向本庭提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李俊才
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 李�
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第169-1号
本院2014年7月24日对上诉人昆明云铜稀贵铋业有限公司与被上诉人深圳市晶鑫得贸易有限公司、原审被告云南云铜稀贵新材料有限公司进出口代理合同纠纷一案作出的（2014）云高民二终字第169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）云高民二终字第169号民事判决书中的笔误为：被上诉人深圳市晶鑫得贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光民苑2栋15C。法定代表人谢曲，总经理。补正为：被上诉人深圳市晶鑫得贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南都市阳光民苑2栋15C。法定代表人李金连，总经理。
审 判 长 张 祥
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 陈少飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 岚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0234号
上诉人（原审被告）：马杰，男，汉族，1978年6月24日生。
被上诉人（原审原告）：周建华，女，汉族，1963年7月18日生。
原审被告：许锡元，男，汉族，1949年1月25日生。
上诉人马杰因与被上诉人周建华、原审被告许锡元借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00326-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，马杰的户籍地为无锡市惠山区堰桥街道长馨社区＊＊＊＊，但该地址上的房屋已于2011年拆迁。无锡市滨湖区天鹅湖花园A区＊号＊室的房产登记于马杰名下。
原审法院审查认为，虽然马杰的户籍地为无锡市惠山区堰桥街道长馨社区＊＊＊＊，属无锡市惠山区辖区，但根据该院调查笔录，该地址上的房屋已拆迁，不可能有人居住，也不可能为马杰的经常居住地。周建华依据马杰的经常居住地为无锡市滨湖区天鹅湖花园A区＊号＊室向该院提起诉讼，马杰虽然对其经常居住地为上述地址进行了否认，但并未提供证据以证明其拥有其他经常居住地，结合无锡市滨湖区天鹅湖花园A区＊号＊室的房产登记于马杰名下，该院确认该地址即为马杰的经常居住地。综上，本案依据马杰的经常居住地来确定管辖，于法有据，该院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回马杰对本案管辖权提出的异议。
马杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，其自2012年起已不在无锡市滨湖区天鹅湖花园A区＊号＊室居住。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2009年11月10日，胡蔚燕与马杰签订《短期借款合同》一份，该合同第六条第四款约定“本合同履行如有争议，双方应友好协商，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼”。2015年1月30日，胡蔚燕将该合同项下对马杰的债权全部转移给周建华，并于当天将该债权转让协议快递通知马杰，马杰次日在无锡市滨湖区天鹅湖花园A区＊号＊室对此本人予以签收。胡蔚燕住无锡市滨湖区山语银城＊号＊室。
本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，胡蔚燕向周建华转让债权，该合同管辖约定对周建华和马杰依然有效。因胡蔚燕的住所地位于无锡市滨湖区，故原审法院依法对本案有管辖权，而且，马杰位于无锡市惠山区堰桥街道长馨社区＊＊＊＊已实际拆迁，原审被告许锡元的住所地属原审法院辖区。综上，原审裁定结果并无不当，本院予以维持。马杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字55号
原告吕桂花，女，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县兰河乡爱民村李六窝堡屯。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告闫永利，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县兰河乡爱民村李六窝堡屯。
委托代理人尚彦峰，黑龙江匡正律师事务所律师。
本院受理原告吕桂花与被告闫永利离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕桂花撤回起诉；
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 杜立梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙国军
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第23号
原告：盛威，女，1960年10月25日生，汉族。
被告：裴永亮，男，1989年12月7日生，汉族。
本院于2014年4月28日受理原告盛威诉被告裴永亮健康权纠纷一案，被告裴永亮在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告盛威诉称，2013年9月7日，盛威在梅山国美电器购物时被裴永亮无故打伤，经120救护车送至梅山医院抢救并住院治疗。综上，盛威诉请判令：裴永亮赔偿住院医疗费5501元、护理费700元、营养费3000元、误工费3000元、交通费200元，120救护出车费120元，合计12521元，并承担本案诉讼费。
被告裴永亮对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告裴永亮的户籍地在江苏省建湖县冈东镇运河村一组＊＊＊号，故要求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院审查查明，2013年9月7日下午17时左右，盛威在梅山国美电器购物时被裴永亮打伤，经120救护车送至梅山医院抢救并住院治疗。南京市雨花台公安分局板桥派出所出警处理了该案，并在编号为090700189的接处警工作登记表及雨公（板）受案字（2013）2479号受案登记表中均记录了该案的发生地为南京市雨花台区雄风路400号国美电器公司。裴永亮亦对该侵权地予以认可。
本院认为，本案系健康权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。结合接处警记录及被告裴永亮的陈述，本案侵权行为地在南京市雨花台区雄风路400号国美电器公司，该地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告裴永亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 王闻文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第226号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，司机。于2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日17时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市高新区科南路由东向西左转弯时，与沿罗七路由南向北行驶的马某甲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞后，马某甲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车又与对行的田某甲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取刘某静脉血5ml，检出其乙醇含量为161mg／100ml。案发后，被告人被抓获到案。另查明，被告人已赔偿鲁Q×××××号小型轿车车主朱某甲8500元，赔偿鲁Q×××××号小型轿车车主田某甲6000元。
上述事实，被告人刘某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的户籍信息，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，执勤经过，被告人刘某的供述，酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曲圣麟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海滔德医疗设备有限公司。住所地：上海市沪太路***弄******室。
法定代表人：瞿尔明，该公司总经理。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市山神呼吸治疗仪有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区宋跳高新区振华路**号。
法定代表人：蔡建华，该公司执行董事。
再审申请人上海滔德医疗设备有限公司（以下简称滔德公司）因与被申请人连云港市山神呼吸治疗仪有限公司（以下简称山神公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滔德公司申请再审称：1.山神公司销售的蒜素激活素是一种治疗肺结核的发明专利药物，其外包装用途明确该产品为呼吸治疗仪不可分割的配套产品，不属于中药材和中药饮片，根据《中华人民共和国药品管理法》及《药品注册管理法》，必须取得国家食品药品监督管理局发给的有关批准文号及《医药产品政策证》、《药品生产许可证》等证书才能生产销售，而山神公司不符合上述规定，该药品为假药。2.本案蒜素激活素包装内无说明书，实际净含量与标注不同，且外包装只有经营公司地址，没有生产企业名称和产地，直接影响滔德公司的销售。3.一、二审法院将举证责任分配给滔德公司错误。山神公司应对该产品符合国家相关法律规定、获得有关部门认证和批准承担举证责任，其不能提供相关证据，应承担不利后果。综上，滔德公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院认为：双方签订的经销代理协议载明山神公司授权滔德公司在河南全省范围内拥有山神牌DSS-181，DSS-182型呼吸治疗仪及其配套产品蒜素激活素，山神公司保证产品符合国家相关标准，真实有效，否则将承担相应的责任。协议签订后，山神公司提供了呼吸治疗仪及蒜素激活素，该呼吸治疗仪具有当地行政部门颁发的医疗器械注册证。滔德公司对呼吸治疗仪符合合同约定的质量标准没有异议，而对蒜素激活素提出异议，认为该产品未取得属于药品的批准文号，为假药、“三无”产品，存在缺陷影响销售。山神公司则不予认可。从合同约定看，该产品仅为呼吸治疗仪的配套产品，医疗注册证、专利许可证以及双方的合同中均未明确该产品属于应取得批准文号的药品，滔德公司亦未能举证证明该产品是需要取得批准文号的药品，其认为该产品为假药、“三无”产品，证据不足。滔德公司以该产品缺少生产厂家、标示含量不符等为由主张合同应解除，亦不能成立。因此，滔德公司以其合同目的不能实现为由主张合同解除，并由山神公司赔偿相应损失，不能成立。
综上，滔德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海滔德医疗设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 璩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1693号
原告谢普田。
委托代理人赵卫青。
被告李佳进。
原告谢普田与被告李佳进买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢普田的委托代理人赵卫青、被告李佳进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢普田诉称，原告从事涂料、乳胶漆生产经营，被告李佳进从原告处购买涂料。双方于2012年5月29日经结算，被告欠原告真石漆货款28900元，由被告向原告出具了欠条一张，条据中载明“另有5000元还单据未带，下次在总帐扣除”。后被告一直没有给付货款，原告索款未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款23900元，并承担本案诉讼费。
被告李佳进辩称，欠原告货款23900元是事实，该欠条也是其所写。被告从原告处购买油漆，然后卖给工地。后因原告出售的油漆质量有问题，导致工地承包商找被告承担责任，并且扣留其货款，被告多次与原告协商解决问题未果，故没有给付原告货款。
经审理查明，原告谢普田从事涂料、乳胶漆生产经营，被告李佳进从原告处购买油漆。2012年5月29日，双方经结算，被告欠原告真石漆货款28900元，并出具欠条一张，条据中载明“另有5000元还单据未带，下次在总帐扣除”。后被告一直未给付货款，原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告李佳进出具的欠条一张等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告谢普田与被告李佳进之间的买卖关系不违反国家的禁止性规定，应认定为合法有效。现原告诉请要求被告给付货款23900元，有原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告未及时偿还债务，对纠纷的产生应承担全部民事责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因油漆质量出现问题导致其不给付货款的抗辩事由，因没有证据证明，本院不予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李佳进于本判决生效后十日内给付原告谢普田货款23900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元（原告已预交199元），减半收取，由被告李佳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 贾 冉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民事判决书
（2014）淮法民初字第1693号
原告谢普田，男，汉族，1972年12月5日生，居民身份证号码32082819721205389X，住淮安市淮安区淮城镇马尾巷28号401室。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告李佳进，男，汉族，1969年7月15日生，居民身份证号码320882196907150032，住淮安市淮安区淮城镇西长街214-58号。
原告谢普田与被告李佳进买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢普田的委托代理人赵卫青、被告李佳进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢普田诉称，原告是从事涂料、乳胶漆生产经营的独资企业主。被告李佳进从原告处购买涂料，双方于2012年5月29日经结算，被告欠原告货款28900元，由被告向原告出具了欠条一张，条据中载明“另有5000元还单据未带，下次在总帐扣除”。后被告一直没有给付货款，原告索款未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款23900元，并承担本案诉讼费。
被告李佳进辩称，欠原告货款23900元是事实，该欠条也是其所写。被告从原告处购买油漆，然后卖给工地。后因原告出售的油漆质量有问题，导致工地承包商找被告承担责任，并且扣留其货款，被告多次与原告协商解决问题未果，故没有给付原告货款。
经审理查明，原告谢普田是从事涂料、乳胶漆生产经营的独资企业主，被告李佳进从原告处购买涂料。2012年5月29日，双方经结算，被告欠原告货款28900元，并出具欠条一张，条据中载明“另有5000元还单据未带，下次在总帐扣除”。后被告一直未给付货款，原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告李佳进出具的欠条一张等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告谢普田与被告李佳进之间的买卖关系不违反国家的禁止性规定，应认定为合法有效。现原告诉请要求被告给付货款23900元，有原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告未及时偿还债务，对纠纷的产生应承担全部民事责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因油漆质量出现问题导致其不给付货款的抗辩事由，因没有证据证明，本院不予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李佳进于本判决生效后五日内给付原告谢普田货款23900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元（原告已预交199元），减半收取，由被告李佳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员贾冉
二O一四年十二月十一日
书记员朱森林
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2548号
申请人蔡玲，教师。
被执行人唐培春，教师。
蔡玲与唐培春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）盱民初字第1510号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告唐培春欠原告蔡玲借款本金83000元，于2014年8月31日前还清。
二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
三、其他无争议。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计人民币2320元，由被告唐培春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。已执行到位11501元，尚未执行到位73819元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王笑笑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第206-1号
申请人朱西香，居民。
申请人史培美，居民。
申请人史培培，居民。
被申请人冠县利山物流有限公司，住所地：山东省冠县北环路东首路南（烟庄）。
被申请人李连保，居民。
申请人朱西香、史培美、史培培因与被申请人李连保发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人李连保驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李连保驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号肇事车辆，期限二年，自2015年9月23日至2017年9月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执983号
申请执行人韩立祥，男，1983年02月09日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地城厢区华林经济开发区。
法定代表人：刘庆捷。
本院在执行韩立祥与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市清华园电器发展有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张智贤
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第125-2号
申请执行人开封县人口和计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人赵永田，男。
被执行人王兰荣，女。
本院在执行开封县人口和计划生育委员会申请执行赵永田、王兰荣计划生育行政征收一案，开封县人口和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称赵永田、王兰荣已向其履行了义务，申请本院终结对赵永田、王兰荣的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）开行执字第125号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第274号
上诉人（原审被告）新乡市陈煤新型环保建材有限公司，
被上诉人（原审原告）王营贵，男，汉族，
上诉人新乡市陈煤新型环保建材有限公司（下称陈煤公司）因与被上诉人王营贵借款纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈煤公司委托代理人陈桂生、被上诉人王营贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月31日，陈煤公司向王营贵借款25790元；2010年1月1日，陈煤公司向王营贵借款30000元；2010年11月1日，陈煤公司向王营贵借款5431元。陈煤公司均向王营贵出具了收据，收款事由载明为借款。2011年1月1日，陈煤公司收到王营贵107**元并出具收据，收款事由载明为利息。
原审法院认为：陈煤公司向王营贵出具的收据上明确记载收款事由为借款，双方借贷法律关系成立，债权债务关系明确，陈煤公司应承担偿还之责。陈煤公司认为系王营贵入股资金，没有证据证实，不予采信。陈煤公司以收取利息的方式向王营贵出具收据，说明其双方之间存在有利息约定。有关利率标准收条上虽未注明，但王营贵陈述的借款本金按月利率2%计算的年利息扣减20%的个人所得税后数额，与陈煤公司出具的收取利息数额相一致，故应确定双方约定月利率为2%。本案存在利息计入本金的事实，从法律意义上讲将利息计入本金计复利，系出借人单方将依约计算应得的利息，再按原约定利率计算利息。利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念。本案中，陈煤公司将王营贵应得之借款利息重新出具收条，不应理解为将利息计入本金计复利，应当认为双方确定的新的民间借贷关系。王营贵将利息计入本金要求陈煤公司偿还，符合法律规定，应予支持。王营贵诉讼主张从借款之日计算至起诉之日的利息数额，未超过合法计算数额范围，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：新乡市陈煤新型环保建材有限公司在本判决生效后三日内偿还王营贵借款71993元，并支付利息49957元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由陈煤公司负担。
陈煤公司上诉称：王营贵本案所诉款项均系其作为陈煤公司股东的股金，并非借款。陈煤公司系原陈召煤矿职工筹资入股建立的有限责任公司，王营贵作为职工也对公司入股。2010年，国家出台政策对煤矿进行整合，因陈煤公司依托于陈召煤矿，也可能在整合之列，为保护股东利益，经股东会决定，暂将股金全部改为借款，分红（王营贵举证之利息条）改为利息，整合前仍作为股金对待。陈召煤矿在整合中被焦煤集团接收，陈煤公司却未列入整合范围。在整合过程中，因陈煤公司未与焦煤集团之间用电问题未达成协议，陈煤公司一直停产至今。王营贵见状就想抽逃股金，引起本案诉讼。王营贵本案诉求利息没有事实依据。上诉请求：驳回王营贵关于利息49957元的诉讼请求。
王营贵在法定期限内未予答辩。本案庭审中，王营贵辩称：陈煤公司属于建材行业用料，与煤矿整合无关联，其上诉所述均不属实。陈煤公司出具的借条、利息条，已经充分证明借款及利息约定的事实，并非其所称股金，陈煤公司应当偿还。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈煤公司上诉主张案涉款项系王营贵作为其公司的股东入股的股金，而非借款，但其并未提供相应证据加以证明，且其于本案诉讼中亦明确表示未曾就取得案涉款项为王营贵办理了股权证等有关王营贵能够享有股东权利的凭证。故对于陈煤公司所述，本院不予采信。本案中，陈煤公司在其向王营贵出具的收款收据中，明确记载收取相应款项的性质为借款，故其双方借贷关系依法成立。王营贵本案诉求陈煤公司偿付借款及利息，原审判决陈煤公司向王营贵偿付借款及支付相应利息，并无不当。鉴于王营贵本案诉求借款及其举证记载金额为71933元（即25790元＋30000元＋5431元＋10712元＝71933元），原审判决陈煤公司向王营贵偿付借款金额71993元有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1342号民事判决为：新乡市陈煤新型环保建材有限公司应于本判决生效后三日内偿付王营贵借款71933元及利息49957元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2740元、二审案件受理费1049元，均由新乡市陈煤新型环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年一月十六日
书记员 刘林琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1163号
罪犯潘飞，现在宁波市望春监狱服刑�
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬慈刑初字第1730号刑事判决，以被告人潘飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等�料证实。
本院认为，罪犯潘飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13661号
原告：徐莲英，女，1980年3月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市佛堂镇徐塘下村*组，现住义乌市义亭镇望月路**号。
被告：龚樟茂，男，1950年1月23日出生，汉族，住义乌市稠江街道楼下村**组。
被告：赵娟，女，1957年8月12日出生，汉族，住义乌市稠江街道楼下村**组。
原告徐莲英为与被告龚樟茂、赵娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告龚樟茂归还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月13日起至借款归还日止，按照银行同期借款利息四倍计算）。2、被告赵娟对上述借款本息承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐莲英到庭参加诉讼，被告龚樟茂、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告龚樟茂由被告赵娟担保向原告徐莲英借款50000元用于经商资金周转，同日被告龚樟茂出具借条一份，约定借款日期自2014年8月13日至2014年8月22日，利息按银行同期借款利息四倍计算。被告赵娟在借条担保人一栏签名捺印，并约定担保有效期限为两年。逾期后，被告至今未归还上述借款本息。为此，原告于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，被告龚樟茂向原告借款50000元未归还的事实清楚，证据充分，被告应当归还借款本金并支付从借款之日起按约定的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但最高应以不超过月利率2%为限。保证是指债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故本案约定的担保有效期限两年应从主债务履行期限届满之日开始计算，由此被告赵娟应当在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚樟茂于本判决生效后十日内归还原告徐莲英借款50000元并支付利息（从2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告赵娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告龚樟茂、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴旭璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2150号
原告：芜湖市圣居装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市联盛国际商业广场。
法定代表人：胡向东，总经理。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师【特别授权】。
被告：盛京百善（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房路。
法定代表人：张中华，总经理。
委托代理人：赵飞，该公司行政专员。
本院受理的原告芜湖市圣居装饰有限公司诉被告盛京百善（北京）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告芜湖市圣居装饰有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市圣居装饰有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取939元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1238号之一
申请人：吉林修正药业保健品有限公司，地址：吉林省抚松县松江河镇（抚松工业集中区）。
法定代表人:修远。
委托代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被申请人：周辉。
被申请人：刘永利。
本院受理的张雅军诉吉林修正药业保健品有限公司彩票、奖券纠纷一案，申请人修正药业保健品有限公司于2016年11月28日向本院提交了书面申请书，认为被申请人周辉、刘永利自行组织安排了抽奖活动，且在抽奖活动后与张雅军达成了一致兑奖协议。与本案具有直接的法律利害关系，故申请法院追加周辉、刘永利为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，周辉、刘永利非本案必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人吉林修正药业保健品有限公司追加周辉、刘永利为本案共同被告的申请。
审判员 陈彩霞
二〇一七年一月十日
书记员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1238号原告：张雅军。被告：吉林修正药业保健品有限公司，地址：吉林省抚松县松江河镇（抚松工业集中区）。法定代表人:修远。本院在审理原告张雅军诉被告吉林修正药业保健品有限公司彩票、奖券纠纷一案过程中，原告张雅军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张雅军负担。审 判 长  陈彩霞代理审判员  龚 华人民陪审员  徐永贵二〇一七年二月二十三日书 记 员  党 群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初634号
原告：费家蕾，女，1995年7月18日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告费家蕾与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费家蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，但原告与被告曾签订了挂靠户籍协议，约定村里同意原告的户籍关系挂靠在村里，但原告不享受村里的经济待遇，故原告无权主张该20000元款项。
本院经审理认定事实如下：原告费家蕾于1996年7月18日出生。2003年11月27日，原嵊州市三江街道慕塘村民委员会与金玉芬（系原告费家蕾之母）签订《挂靠慕塘村委会户籍协议》一份，约定：经甲方（即原嵊州市三江街道慕塘村民委员会）研究同意，乙方（即金玉芬女儿费家蕾）的户籍关系挂靠在慕塘村委会，乙方应无条件服从甲方的统一管理，乙方不能享受甲方村民的一切待遇。2003年11月28日，原告户籍以补报往年出生为由申报登记于原慕塘村（系被告社区前身）其母亲所在户，其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故在征地补偿安置方案确定时，原告具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告提出的原告曾与原村民委员会签订协议，约定原告属于挂靠户籍，不享受村民经济待遇的辩称，本院认为，新生儿的户籍可随父母任何一方落户登记，任何单位、组织或个人不能为此增设除法律法规规定以外的限制条件，前述协议约定与法不符，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付费家蕾土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回费家蕾的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告费家蕾负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第67号
原告卢某甲，男，住址：广东省始兴县，身份证号：×××071X。
被告朱某，女，汉族，住址：广东省始兴县，身份证号：×××0321。现下落不明。
原告卢某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一女，现已成家立业。婚后第二年即1993年，被告便离家出走至今下落不明，现已失踪二十多年。被告失踪后，原告便已在当地派出所及计生办就被告失踪一事进行了报案，派出所亦出具了报案证明。因被告现已失踪多年，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，且被告在生育女儿后便未对家庭尽到任何责任，女儿亦由原告独自抚养成人。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，并根据《中华人民共和国民事起诉法》及《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规，请求法院判决原告与被告离婚。
被告朱某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1991年12月底经人介绍相识，后于××××年××月××日在始××县太平镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女卢某乙。1993年期间，被告离家出走，至今下落不明，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。另外，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原告、卢某乙身份证、户口本复印件、人口信息全项，始兴县公安局马市派出所出具的证明、报案证明，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在相识时间不长的情况下便登记结婚，夫妻感情基础较为薄弱。1993年期间，被告便离家出走，至今下落不明已二十余年，完全未履行作为妻子的义务，原、被告夫妻关系已名存实亡。在本案庭审过程中，原告亦表示没有和好可能，坚决要求离婚，更说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 徐友云
代理审判员 邱烨强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 凌 斌
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第47号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月26日及2015年2月3日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年10月15日，被告人周某某驾驶川JW52**号轻型自卸式货车，从中江县元兴乡方向经S106线326Km＋700m处时，与车辆行驶前方停放于道路右侧的一辆无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车内乘坐人员邓某某受伤经医生确认现场死亡及车辆受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人周某某应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日，被告人周某某驾驶川JW52**号轻型自卸式货车，从中江县元兴乡方向经S106线往仓山镇方向行驶。于当日12时55分许，当车行至S106线326Km＋700m处时，与车辆行驶前方由雷某某驾驶停放于道路右侧搭乘被害人邓某某的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人邓某某受伤经医生确认现场死亡及车辆受损的交通事故。经中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告检验：被害人邓某某符合颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人周某某应承担本次事故的全部责任。案发后被告人周某某主动到公安机�投案，并如实供述了自己的犯罪事实，
另查明，案发后被告人周某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院收集的并经庭审举证、质证、认证的及本院依法收集的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、交通警察大队交通事故认定书、取保候审决定书及通知书，交通事故协议书、谅解书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚、证�确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人周某某予以从轻处罚。被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。综合全案情况，决定对被告人周某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年二月五日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1534号
原告龚某某，女。
委托代理人曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告袁某某，男。
原告龚某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员易宇平独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告龚某某及其委托代理人曾德勇到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1993年相识，1994年12月14日办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。婚后被告不务正业，没有家庭责任感，原告为维持家庭完整忍气吞声。双方自2013年9月起分居至今。现双方的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、袁某某的户籍信息。拟证明被告的身份情况；
2、婚姻登记证明。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、对龚景建的调查笔录。证据3拟证明原、被告分居两年以上，感情破裂；
4、对何国政的调查笔录。证据4拟证明原、被告分居两年以上，感情破裂；
5、原、被告短信记录。拟证明被告认可双方于2013年9月16日分居的事实；
6、常德市德山镇樟木桥居委会治保委员会出具的证明。拟证明原、被告于2013年9月16日分居，感情破裂。
被告袁某某未到庭应诉，但向本庭邮寄了一份书面的答辩状，辩称：一、被告同意离婚；二、婚后无共同财产；三、本案诉讼费用由原告承担。
在庭审质证过程中，因被告袁某某未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故均予以确认。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告龚某某与被告袁某某于1993年相识恋爱，于1994年12月14日办理结婚登记，1996年9月18日生育一男孩，取名袁伯俊，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和。原、被告因夫妻感情不和从2013年9月开始分居至今，故原告诉至本院。另查明，原、被告婚后没有添置共同财产亦无债权债务。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告因感情不和从2013年9月起分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，本院依法确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告龚某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 易宇平
二〇一五年十月八日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第604号
原告：乐清市××弹簧厂。住所地：乐清市××镇××
工业区××宝大厦。组织机构代码证：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：周××。
被告：郑××。
被告：颜甲。
被告：颜乙。
原告乐清市××弹簧厂诉被告郑××、颜甲、颜乙买卖
合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判
员杨士威适用简易程序于2013年9月12日公开开庭审理了本案
。原告乐清市××弹簧厂的委托代理人杨××、周××到庭参
加诉讼；被告郑××、颜甲、颜乙经本院传票传唤，均无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市××弹簧厂起诉称：被告郑××系被继承人
的颜丙（2010年9月11日死亡）的妻子，被告颜甲系颜丙与被
告郑××的婚生长子，被告颜乙系颜丙与被告郑××的婚生次
子，三被告均系颜丙的遗产第一顺序继承人。颜丙生前曾向原
告购买弹簧，2008年2月7日，经双方结算，颜丙结欠原告弹簧
款计人民币5万元。颜丙即以自己的曾用名“颜丁”亲笔出具欠据一份交原告收存。2010年9月11日，颜丙亡故后，原告曾
多次向三被告催讨过，但三被告借故拖欠，分文未还。故原告
向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑××偿还原告货款
计人民币5万元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同
期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；
2、被告郑××、颜甲、颜乙对上述第1项的诉讼请求中按继承
被继承人颜丙遗产份额范围内承担偿付责任；3、本案诉讼费
由三被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提
供了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
2、三被告户籍证明复印件，证明三被告的主体资格；
3、颜丙户籍证明复印件，证明被继承人颜丙（曾用名：
颜丁）与被告郑××系夫妻关系�颜丙已亡故事实；颜丙生前
所负的债务属于颜丙与被告郑××婚姻关系存续期间的共同债
务，被告郑××应依法承担清偿责任；
4、提供领款收据一份，证明颜丙生前结欠原告货款5000
0元的事实；
5、提供清江镇边防派出所证明一份，证明颜丙已于2010
年9月11日死亡的事实；
6、提供清江镇边防派出所证明四份，证明被告郑××、
颜甲、颜乙系同一家庭成某及系已故颜丙遗产的第一顺序继承
人，对被继承人颜丙生前所负的债务按继承颜丙遗产份额范围
内承担偿付责任；
被告郑××未作书面答辩。在举证期间内提供如下证据：
财产分割协议书，以证明家庭中对财产及债务偿还的约
定。
被告颜甲、颜乙未作答辩，在举证期限内未提供证�。
对原告提供的上述证据，被告郑××、颜甲、颜乙经本
院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提
供的证据及陈述放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据
真实性均予以确认。
对被告郑××提供的上述证据，原告认为对上述证据真
实性无异议，但不能对抗原告，是三被告之间的约定。该证据
也可以证明三被告继承了颜丙的遗产。本院认为，被告郑××
提供系复印件，不是原件，该协议书中相关人员均未到庭，故
本院不予认定。
经审理本院认定：颜丙曾向原告乐清市××弹簧厂提取
弹簧。2008年2月7日，颜丁向原告出具领款收据一张。该领款
收据载明欠乐清市××弹簧厂弹簧款计人民币伍万元。案在审
理过程中，原�变更了诉讼请求如下：1、判令被告郑××偿
还原告货款计人民币5万元及赔偿利息损失（利息损失按中国
人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决确定履行
之日止）；2、被告颜甲、颜乙对上述第1项的诉讼请求中按继
承被继承人颜丙遗产份额范围内承担偿付责任；3、本案诉讼
费由三被告承担。
另查明：颜丙曾用名颜丁，其与被告郑××系夫妻关系
，生育长子颜甲，次子颜乙。颜丙于2010年9月11日亡故。本院认为：原告乐清市××弹簧厂与颜丙买卖关系依法
成立，对双方当事人具有法律约束力。颜丙结欠原告乐清市×
×弹簧厂弹簧款5万元的事实清楚，证据充分。颜丙未及时结
清货款，依法应承担相应的违约责任。本案买卖关系发生在颜
丙与被告郑××婚姻存续期间，应当认定为颜丙与被告郑××
婚姻存续期间的共同债务。现颜丙已死亡，依法应由被告郑×
×与颜丙的遗产来偿还。根据《中华人民共和国继承法》的规
定，被告郑××、颜甲、颜乙均系颜丙的遗产第一顺序继承人
，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳
税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因被告颜甲、颜乙
未明确表示放弃继承，被告颜甲、颜乙应在继承颜丙的遗产范
围内对上述欠款承担民事责任。因此，原告的诉讼请求符合有
关的法律规定，本院予以支持。被告郑××、颜甲、颜乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》
第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告郑××应在本判决生效后十日内偿付原告乐清
市××弹簧厂货款5万元及赔偿利息损失（按5万元从2013年8
月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告颜甲、颜乙应在继承颜丙的遗产范围内对第一款项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案�理费1050元，减半收取525元，由被告郑××、颜
甲、颜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年九月十八日
代书记员 游西华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第228号
上诉人（原审原告）曾某某，女，生于1981年10月11日，汉族，现住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）乔某某，男，生于1976年6月24日，汉族，住址同上。
上诉人曾某某因与被上诉人乔某某离婚纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人曾某某以服从原判为由于2015年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某某撤回上诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张继顺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00695号
原告褚某某，女，1973年6月22日生，汉族，黑山县人，打工，现住黑山县某某镇
委托代理人朱某某，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男�1976年12月16日生，汉族，司机，现住长春市某某市。
被告高某（车主）男，1969年4月20日生，现住长春市某某区。
被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，辽宁祥泰律师事务所律师。
原告褚某某诉被告李某某、高某、中国某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员张兴和独任审判，公开开庭审理了本案。原告褚某某及委托代理人朱某某，被告保险公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告李某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日8时，被告李某某驾驶的重型半挂牵引车发生侧滑，与原告乘坐的客车相撞，致原告褚某某受伤。经交警大队认定李某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院24天，现原告要求赔偿医疗费7739.2元，误工费1680元，护理费=1680元，交通费248元，伙食补助费=1200元，共计12547.20元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故过程和责任划分；
2、住院病志，拟证明治疗过程；
3、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费收据，拟证明交通费支出情况；
5、诊断书，拟证明伤情；
6、介绍信，拟证明护理人员和原告系夫妻关系；
7、户籍证明，拟证明护理人员为城镇户口。
被告保险公司、被告李某某、高某在法定期限未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，被告人对原告提供的真实性均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，对上述证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，�院确认如下事实：2014年12月19日8时20分，在X718线14公里处，被告李某某驾驶吉A779**、吉A80**挂号重型半挂牵引车在X718线14公里处，由东向西行驶时，因路面有霜导致车辆侧滑，与由西向东冮明旭驾驶的辽G801**号大型普通客车相撞，致乘大客车的原告褚某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后在黑山县中医院住院24天，诊断为多发性软组织挫伤，住院期间为二级护理。现原告要求赔偿医疗费7739.20元，交通费248元。
同时查明，被告李某某驾驶的吉A779**、吉A80**号车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的责任人应承担赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同有效，予以确认。故保险公司对原告的损失在保险限额内赔偿。原告误工费应按城镇户口予以赔偿，认为原告在城镇居住多年，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告褚某某误工费1680元，护理费1680元，交通费248元，合计3608元。
二、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告褚某某医疗费7739.20元，伙食补助费1200元，合计8939.20元。
上述给付款于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取56.50元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可与接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 浩
褚某某赔偿清单
一、医疗费7739.20元；
二、误工费1680元（70元＊24天）；
三、交通费248元；
四、护理费1680元（70元＊24天）；
五、伙食补助费1200元（50元＊24天）；。
合计12547.20元。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
帐号：06557901040006864
注：汇款时请注明案号及当�人
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13520号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告周丽霞，女，30岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告周丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭紫晴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第333号
原告姬超营，男，农民，住址辽宁省北镇市。
委托代理人杨海艳，汉族，辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中县。
被告昌洪萍，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告姬超营诉被告昌洪萍劳务合同纠纷一案中，原告姬超营于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬超营的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬超营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬超营承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 贺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第227号
原告章侬。
委托代理人胡程程。
被告俞志平。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告章侬诉被告俞志平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月20日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告章侬及其委托代理人胡程程、被告俞志平到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章侬诉称：2011年4月18日，被告俞志平驾驶所有的浙A×××××号车在湖墅南路文三路口与原告刮擦，造成原告受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告俞志平负事故的全部责任。原告经治疗，花去医疗费1625.2元，故请求判令被告赔偿原告医疗费1625.2元、交通费109元、护理费3000元、误工费23500元，合计28234.2元。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故的发生及责任认定。
2、门诊病历、报告单、医疗费发票，证明原告治疗情况以及支付的医疗费用。
3、交通费发票，证明原告支付的交通费用。
4、诊断证明书4份，证明原告的误工时间。
5、单位证明1份，证明原告的误工损失。
被告俞志平辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告俞志平未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，因被告俞志平确认无异，被告保险公司未到庭，视为放弃质证权利，故原告提供的上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2011年4月18日，被告俞志平驾驶其所有的浙A×××××号车在湖墅南路文三路口时与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告俞志平负事故的全部责任。原告经门诊治疗共花去医疗费1625.2元，医疗机构建议其休息89天。原告为浙江人民出版社有限公司员工，因此次事故病休减少收入为23500元。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告俞志平驾驶不慎造成原告人身损害，理应承担赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于原告请求的赔偿项目及标准：医疗费按实际支付的1625.2元计算，交通费109元属合理范围，误工费按实际减少的23500元计算，护理费原告未提供相应的医疗机构的医嘱建议，故本院不予支持。上述款项合计25234.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告章侬医疗费、误工费、交通费合计25234.2元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告章侬的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告俞志平承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年五月九日
代书记员 徐海丰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第12号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人叶某。2011年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2011）378号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年7月12日3时许，在潍坊市奎文区胜利东街凤凰花园小区东门，被告人叶某醉酒驾驶鲁G×××××轿车与陈某、张某相撞。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对叶某血样进行乙醇定性定量检验，被告人叶某血中检验出乙醇成分，浓度为139.38mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、陈某的证言，书证户籍证明、查获经过、驾驶证查询记录，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元(罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一一年十二月二十二日
书记员 马晓丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终282号
上诉人（原审原告）丁观庆。
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施州施南工贸有限责任公司，住所地：恩施市施州大道539号。
法定代表人李清泉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王红，系恩施州施南工贸有限责任公司人力资源部部长。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人丁观庆为与被上诉人恩施州施南工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01851号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月25日立案受理后，2016年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
丁观庆原审诉称，原告系被告单位员工，双方劳动合同为一年一签，被告在劳动合同中违反法律规定，该合同书由被告持有，原告不持有。2014年双方合同到期后，被告与原告在签订2015年劳动合同时，双方产生异议。2015年1月，原告在被告处上班十几天后，因被告原因，至今未上班，被告未支付工资。原告多次找到被告解决问题未果，遂于2015年6月17日向恩施州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日收到该仲裁委员会不予受理的通知书。原、被告间系无固定期限劳动关系，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告与原告签订无固定期限的劳动合同。2、被告支付拖欠原告的工资。3、被告承担本案诉讼费。
恩施州施南工贸有限责任公司原审辩称，一、本案已经劳动仲裁及恩施市人民法院两级程序处理，并且法院判决已经生效，本案属于已经处理的案件，依法应当驳回原告的起诉。二、本案发生争议的原因在于原告要求被告提高工资标准，致使不能续签劳动合同，而且在争议过程中，被告多次通知原告上班，原告未上班，在僵持阶段，原告以解除劳动关系为基础申请仲裁，该情形属于已经解除劳动关系的情形，不符合签订无固定期限劳动合同的情形。三、原告的第二项诉讼请求，已经由法院生效判决确认与处理，应当驳回原告的该项诉讼请求。
原审查明，原告在被告下设的城北砖厂从事机械维修工作，劳动报酬实行计件工资、按月发放的结算模式。2014年，被告为规范双方合同关系，与原告签订了期限为一年的书面劳动合同。2014年底合同到期后，原告要求提高工资标准续签2015年的劳动合同，双方因此未能协商一致，致未能续签2015年的劳动合同。2015年元旦假期结束后，原告未到被告处上班。2015年1月13日，被告施南工贸通知原告上班，原告复工。此后，又因临近春节假期、工资标准双方未能达成一致，原告于2015年2月4日即再未到被告处上班。原告已领取了2015年1月1日至2015年2月4日工作期间的劳动报酬。
2015年3月9日，原告向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：“1、被申请人（即本案被告）向申请人（即本案原告）支付经济补偿金26600元；2、补缴2007年至2014年12月31日的所有社会保险，补回申请人已交的31546元；3、支付2008年至2014年12月31日的节假日加班工资320901元；4、支付经济赔偿金53200元；5、补发2015年1月1日后的工资7600元；6、支付医疗保险和失业保险金28924元；7、支付年假生活费7140元。”2015年4月2日，该委员会作出恩施州劳人仲裁字（2015）5号裁决书，裁定：“1、被申请人为申请人补交劳动关系存续期间的社会保险，申请人自收到裁决书之日起15日内退还在被申请人处领取的单位应缴部分。2、其他请求事项不予支持。”
2015年3月13日，被告再次通知原告上班，因工资标准等问题双方未能协商一致，原告未继续在被告处上班。
2015年4月16日，原告丁观庆不服上述裁决，具状诉至原审法院，请求：1、依法判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同并支付拖欠的工资；2、依法判令被告为原告购买“五险一金”；3、判令由被告承担本案诉讼费用。原审法院作出（2015）鄂恩施民初字第01077号民事判决，判决驳回原告丁观庆的诉讼请求。
2015年6月17日，丁观庆向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：1.请求恩施州施南工贸有限责任公司支付拖欠的工资。2.请求恩施州施南工贸有限责任公司与丁观庆签订无固定期限劳动合同。恩施州劳动人事争议仲裁委员会以请求事项已经仲裁程序审理为由，决定不予受理。2015年6月26日，原告丁观庆诉至原审法院，请求判准前述诉讼请求。审理过程中，经原审法院主持调解，但因双方分歧较大致使调解未果。
原审认为，订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致的原则。劳动合同期满后，劳动者与用人单位协商一致，可以签订固定或无固定期限劳动合同。本案原告在劳动合同期满后，与被告就续签2015年劳动合同进行过协商，原告希望提高工资标准，双方未能协商一致，此后原告未继续在被告处上班，经被告通知后亦未复工；且原告于2015年3月9日向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告支付经济补偿金，此请求的提出应视为原告的意思表示是解除双方的劳动关系，综上，应认定原告已自愿选择不再与被告续订劳动合同，而要求被告支付经济补偿金，原告再主张与被告订立无固定期限劳动合同是单方要求建立新的劳动关系的行为，需双方自愿、协商一致，不得强制，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告拖欠的工资，原告自2015年2月4日前的劳动报酬已领取，双方劳动合同终止后原告未继续在被告处工作，且经被告通知后仍未复工，故原告主张被告拖欠2015年1月至2015年8月的工资缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告丁观庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告丁观庆负担。
上诉人丁观庆上诉称：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求改判。
被上诉人恩施州施南工贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人恩施州施南工贸有限责任公司是否应当与上诉人丁观庆签订无固定期限劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人丁观庆于2015年2月4日即再未到被上诉人处上班，经被上诉人通知其2015年3月13日前往被上诉人处上班，但因工资标准等问题双方未能协商一致，上诉人未继续在被上诉人处上班。2015年3月9日，上诉人向仲裁机构请求被上诉人支付经济补偿金。上述事实说明双方在续签劳动合同一事上没有达成一致意见，应当认定为上诉人与被上诉人解除劳动关系，现上诉人请求判令被上诉人与其签订无固定期限劳动合同没有事实依据和法律依据，应不予支持。上诉人提出依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条应当订立无固定期限劳动合同的情形，因双方协商时没有达成一致意见，且随后上诉人即作出解除劳动合同的真实意思表示，因此不再适用该条规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁观庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月十八日
书记员 李 洁
第2页共5页
第2页共6页
第1页共5页