湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第336号
原告李运生。
委托代理人李土保，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄灶成。
委托代理人李水宗，湖南省嘉禾县人，退休教师。代理权限为一般代理。
原告李运生与被告黄灶成身体权、健康权纠纷一案，于2013年11月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运生诉称，2013年初，嘉禾县珠泉镇的王天喜、李宗明承包了蓝山县大洞乡下湾村兴建公堂的工程，原告李运生和被告黄灶成夫妇均参与此工程。2013年7月9日，接到通知因线路改造停电，要求施工人员停工一天。但第二天被告夫妇仍然到工地上班，在清理搅拌机时，突然来电，搅拌机启动后将被告黄灶成妻子致伤。下湾村委和施工方一起垫付了50000元的医疗费，使伤者得到了及时治疗。同年7月19日，被告黄灶成纠集亲友十余人骑摩托车到工地上找到原告李运生，强行要求赔偿，不管原告怎么解释，被告始终不肯放过原告，当天下午6时许收工回家时，被告及亲友等人骑车跟踪原告，到嘉禾县车头镇平田村时，被告拦住原告并将原告我拖下摩托车殴打，导致原告当场昏倒在地不省人事。事后由嘉禾县车头派出所民警赶到现场，才将原告由其家人送到嘉禾县人民医院住院治疗。现起诉，要求被告黄灶成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费等经济损失合计人民币14603.80元。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、李运生的身份证复印件一份，拟证明原告主体身份的事实。
2、嘉禾县人民医院的住院病历复印件，拟证明原告的伤情及治疗情况的事实。
3、嘉禾县人民医院的医疗发票复印件，拟证明原告治疗花医疗费8887.80元的事实。
4、法医鉴定费发票，拟证明原告交鉴定费700元的事实。
5、法医鉴定书，拟证明原告的伤情经嘉禾县车头派出所委托鉴定构成轻微伤的事实。
6、原告委托代理人李土保对黄红建的调查笔录，拟证明原告之伤系被告故意伤害所致的事实。
7、手机通话详单，拟证明原告被被告故意伤害的事实。
被告黄灶成辩称，被告黄灶成之妻曾四女受伤后，经原告之手支付了4万元给被告，但远远不够伤者的治疗费用，故在2013年7月19日被告及其家人到工地找包工头索赔无果。所以在原告回家到达平田村路口时，要原告李运生到被告家吃晚饭，目的是要他联系包工头王天喜来协商处理，当时李运生打了王天喜的电话，告诉对方说被拦下了。随即原告睡在地下，向110报警后，车头派出所民警赶到现场，推动李运生，但李运生不应，见此民警叫来120急救车，医生对其检查后，认为无碍后离开，但李运生仍躺在地上不动，后被派出所民警拖回派出所。故请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告提供了下列证据：
8、曾红兵出具的书面证明，拟证明黄灶成未对李运生施暴的事实。
9、嘉禾县公安局车头派出所出具的处警经过，拟证明事发处警时，发现李运生躺在马路边，民警便通知120救护人员赶到现场，医护人员对李运生初查，未发现表面无明显外伤，救护车当时未直接将李运生接送到医院治疗，是事后派车所用警车将李运生送到嘉禾县人民医院治疗的事实。
对双方提供的上述证据，经双方庭审质证认为：被告对原告提供的2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，但要求原告提供住院费的原件。对原告提供的其他1、6、7号证据未发表意见。原告对9号证据未提出异议，并认为处警经过中“未发现李运生表面无明显外伤”证明其有伤；原告对8号证据提出异议，认为证人曾红兵应当出庭作证，未出庭的证言无效。
对当事人提供的上述证据，经本院审查，1、2、3、4、5、6、7、9号证据，其来源合法，符合本案客观事实，相互间具有关联性，具备证据效力，可以作为本案定案的依据，而8号证据因证人曾红兵没有出庭作证，其证言不具备证据效力，不能作为本案的定案依据。
在庭审过程中，双方当事人均申请了证人出庭作证。原告申请黄红健、李宗明二名证人出庭，其中证人黄红健证明事发当天，黄灶成喊了多人到工地找到李运生要钱，在收工后搭李运生的摩托车回家途中，被黄灶成拦住，要李运生拿钱，当时黄红健没有作声，不久，黄灶成喊了台摩托车，搭起黄红健离开到了县城。事后黄红健听说李运生受伤后，到医院探望了李运生。证人李宗明证明：事发当天，李运生用手机打电话给李宗明，告知其已被黄灶成等人强行拦住，无法脱身，便用电话向当地派出所110报警。被告黄灶成申请黄秀芳、康俊雄二名证人出庭，其中黄秀芳证明：事发当天并没有看见李运生被打，后来120救护车到了现场，康俊雄证明，事发当天，没有看到有人冲撞李运生，只看到李运生躺在马路上，后来110警务车、120救护车都来到了现场。随后，110警务车把李运生送到了当地派出所。对上述4名证人的证言，原、被告对证人黄红健、李宗明的证言均认为是真实的，但对证人黄秀芳、康俊雄的证言，原告提出异议，认为在致伤李运生的陈述中讲假话。经本院审查，证人黄红健、李宗明的证言能与本案其他证据互相印证，具备证据效力，可以作为本案的定案依据，而证人黄秀芳、康俊雄的证言与本案的其他证据互相矛盾，不能作为本案的定案依据。根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年初原告李运生与案外人王天喜、李宗明等人共同承包了蓝山县大洞乡下湾村建公堂的工程，被告黄灶成及其妻子曾四女受雇在此工程务工。2013提7月10日，曾四女在清理搅拌机时，突然来电，搅拌机启动将曾四女致伤。随即由下湾村委和施工方共同垫付了50000元的医疗费。同年7月19日被告黄灶成召集多人来到工地上，找到原告李运生，要求赔偿医疗费未果。当天下午收工后，在回家途中到达嘉禾县车头镇平田村路口时，原告李运生被被告黄灶成拦住，被告黄灶成要求赔偿医疗费，因言语不和，双方随即发生肢体冲突。在冲突过程中，原告李运生受伤倒地。接到报警的“110”警务车和“120”救护车先后赶到现场，事后原告李运生被“110”警务车送至嘉禾县人民医院住院治疗13天，花医疗费8887.80元，其伤情医院诊断是：1、脑震荡；2、中暑；3、高血压病2级、极高危组；4、多处软组织挫伤。同年8月7日郴州市嘉民司法鉴定所受嘉禾县公安局车头派出所委托作出鉴定意见是：被鉴定人李运生遭受外力作用致外伤后意识不清的损伤程度评定为轻微伤。为此，原告李运生交纳鉴定费700元。
另查明，2013年农业平均年收入为21836元，实际每天收入60元。原告李运生住院13天，误工费核算为780元、护理费核算为780元、住院伙食补助费按出差标准每天12元计算为156元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告黄灶成之妻在务工中受伤后，为赔偿事宜，被告黄灶成未能正确对待，并依法妥善处理。而是采取阻拦原告李运生的行为，强行索赔，以致发生肢体冲突，并导致原告李运生受伤。对此，被告应承担全部的民事赔偿责任。故对于原告李运生提出由被告黄灶成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持；对于原告李运生提出由被告黄灶成赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告李运生伤情尚未构成伤残，其请求不符合法律规定，本院依法不予支持；对于被告黄灶成提出未致伤原告应驳回原告诉讼请求的辩解，不符合本案事实和法律规定，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄灶成赔偿原告李运生的医疗费8887.80元、误工费780元、护理费780元、住院伙食补助费156元、鉴定费700元等共计人民币11303.80元，此赔偿款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李运生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.10元，由被告黄灶成负担100元，其余65.10元由原告李运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
审 判 员 全解军
人民陪审员 李本军
二〇一四年五月十日
书 记 员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。