wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第4号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人朱大清，
本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第166号，依法向被执行人朱大清发出执行通知书，责令被执行人朱大清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱大清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱大清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币251214.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）嘉盐执字第4号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人金建林，本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第166号，依法向被执行人金建林发出执行通知书，责令被执行人金建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金建林（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币251214.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  田林佳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第43号
申请执行人：王伟栋，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人王伟栋与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第171号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第171号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第43号申请执行人：王伟栋。被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。负责人：郭安源，校长。申请执行人王伟栋与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第171号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大�车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第171号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李  咏代理审判员 王  华代理审判员 宋�二〇一五年四月二十日书 记 员 赵  鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第27号
原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人张振伟，该分公司总经理。
委托代理人吕文迪，甘肃省定西起重机厂有限责任公司银川分公司法律顾问。
委托代理人邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告宁夏永旺机电设备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司银川分公司与被告宁夏永旺机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告已履行给付货款义务为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司银川分公司撤回诉讼。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司银川分公司负担。
审判员 高 丽
二〇一五年四月七日
书记员 徐嘉璞
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第132号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年9月6日出生。于因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月2日到郏县公安局茨芭派出所投案，当月4日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日17时许，被告人李某某在郏县茨芭镇茨芭村粮店附近遇到了途经此处的该村村民刘某。因李某某原来租用刘某家的门面房时双方曾发生过矛盾，二人发生对骂，并引起厮打。刘某的儿媳张某某闻讯赶到现场，李某某又与张某某进行厮打。厮打过程中，李某某随手从地上拿起一块石头将张某某的鼻部砸伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，张某某鼻部软组织损伤伴双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2014年6月2日，李某某到郏县公安局茨芭派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，民事赔偿部分已调解处理，被告人李某某赔偿被害人张某某经济损失50000元。张某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某、刘某民、李某某、崔某某等人的证言，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）第092号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过，协议书、收到条、撤诉书及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究李某某刑事责任及李某某构成自首的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且有自首情节，又系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车顺超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 齐国营
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4430号
原告:和瑞消防工程�限公司，住所地聊城市山陕会馆北邻古运河西湖名仕苑1、2号商业楼。
法定代表人：周效和，经理。
被告:阳谷县万达建筑工程有限公司，住所地阳谷县大众路38号。
法定代表人:刘彦庆，经理。
被告:周某某，男，成年，汉族，住阳谷县建委综合开发区。
原告和瑞消防工程有限公司诉被告阳谷县万达建筑工程有限公司、周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告和瑞消防工程有限公司诉称，2005年，被告阳谷县万达建筑工程有限公司承建聊城大学科技楼，商定由我公司为消防施工，按约定我公司支付了5万元保证金。在部分施工后，楼房停止建设，就我公司支付的5万元保证金被告支付了10000元,余款经多次催要未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即返还保证金4万元；2�自2005年5月25日起至结清日止，按银行同期贷款利率支付；3、一切诉讼相关费用由被告承担。
被告周某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案二被告住所均在阳谷县，且该款属施工押金，不是建筑合同争议的事项，本案应当依据原告就被告的原则，东昌府区人民法院没有管辖权，请求将本案移送阳谷县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因消防施工而引起的，施工押金是建筑施工合同中的一部分，因此本案应系建设工程施工合同纠纷，被告异议认为不是建设合同争议事项的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应适用于不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖，原告向本院起诉并无不当。综上，被告周某某异议认为应由阳谷县人民法院管辖的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告周某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年七月十二日
书记员 樊凤娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初655号
原告：江西中昌投资发展有限公司，统一社会信用代码：91360121054447932E。
住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路2888号南昌小商品城5栋一单元201室。
法定代表人：杨怀平，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄开莉、徐林强，江西豫章律师事务所，执行证号：13601200911183400和13601201710102899。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9111000063370987XW。
住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾，董事长。
本院在审理原告江西中昌投资发展有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外�成和解为由于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江西中昌投资发展有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西中昌投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费29328元，减半收取14664元，由原告江西中昌投资发展有限公司负担。
审 判 员 谌祖春
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 喻性妹
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第257号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人陈志高、黄小花征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈志高、黄小花己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第257号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1433号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邱星忠。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉邱星忠关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00310号
申请执行人常熟市金尚不锈钢贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路45号B幢B1616。
法定代表人樊敏。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人王平。
常熟市金尚不锈钢贸易有限公司与江苏金荷厨具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）熟虞商初字第00164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏金荷厨具制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市金尚不锈钢贸易有限公司货款人民币1318700.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8649元，保全费5000元，共计13649元，由江苏金荷厨具制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1332349.33元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月三日
书记员 朱勇文
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01020号
原告程得金，男。
原告程为平，男。
原告程坦，男。
原告陈爱枝，女。
原告程为祥，男。
上述五原告共同委托代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告郭幸福，男。
被告刘建勋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道78号。
代表人雷大鹏，该公司经理。
本院在审理原告程得金、程为平、程坦、陈爱枝、程为祥与被告郭幸福、刘建勋及中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程得金、程为平、程坦、陈爱枝、程为祥于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程得金、程为平、程坦、陈爱枝、程为祥的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程得金、程为平、程坦、陈爱枝、程为祥撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告程得金、程为平、程坦、陈爱枝、程为祥负担（已交纳）。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2207号
罪犯苏小兰，女，1971年4月1日出生，回族，甘肃省成县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年5月13日作出（2008）城刑初字第358号刑事判决，对被告人苏小兰犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，与原贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年8月28日起至2021年6月25日止），罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日将罪犯苏小兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月28日起至2020年6月25日止）；于2014年1月8日将罪犯苏小兰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月28日起至2019年9月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏小兰确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏小兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小兰减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月28日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第61号
申请人安小明，农民。
被申请人安新县利源羽绒厂，住所地安新县安新镇大张庄村。
法定代表人周日光，系该厂执行事务合伙人。
申请人安小明与被申请人安新县利源羽绒厂买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人安新县利源羽绒厂银行存款人民币600，000元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安新县利源羽绒厂的银行存款600，000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1163号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日凌晨0时10分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区集士港镇元禾村集士南路158号附近路段时，与周某驾驶的皖S×××××号重型厢式货车发生碰撞。民警到达现场后发现被告人陈某甲有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人陈某甲不予配合，后被带至医院进行抽血检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为255mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、欧阳某、周某的证言，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，122接警记录单，道路交通事故现场图及事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶证，行驶证，案件照片，抽血视频资料，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年九月一日
代书记员 阮雪蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭湧，女，汉族，1965年4月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郭启光，男，汉族，1961年7月5日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市印刷制夹厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：吕传伟，该厂厂长。
再审申请人郭湧因与被申请人沈阳市印刷制夹厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭湧申请再审称，本人1993年3月因三级高血压在第一时间向高书记递交了诊断书并经其同意在家休息，病情稳定后本人多次要求工作，被单位以没有适合的工作为由拒绝。现高书记已去世，一审让本人找高书记作证，目的是让本人承担举证不能的法律后果。按规定，没有假条就是旷工，旷工就要除名。单位不仅没有除名，还为本人办理了养老保险账户并拿了12000元人民币，充分证明双方存在事实劳动关系，当年也提交了病假条。因此，请求依法再审，重新作出公正判决。
本院认为，郭湧自1993年起至退休前一直未到被告单位上班，虽自称系因病假期满后单位拒绝为其安排工作所致，但因其不能提供证据加以证明，故原审对其该项主张不予采纳并无不当。郭湧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭湧的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭湧，女，汉族，1965年4月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭启光，男，汉族，1961年7月5日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市印刷制夹厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：吕传伟，该厂厂长。再审申请人郭湧因与被申请人沈阳市印刷制夹厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭湧申请再审称，本人1993年3月因三级高血压在第一时间向高书记递交了诊断书并经其同意在家休息，病情稳定后本人多次要求工作，被单位以没有适合的工作为由拒绝。现高书记已去世，一审让本人找高书记作证，目的是让本人承担举证不能的法律后果。按规定，没有假条就是旷工，旷工就要除名。单位不仅没有除名，还为本人办理了养老保险账户并拿了12000元人民币，充分证明双方存在事实劳动关系，当年也提交了病假条。因此，请求依法再审，重新作出公正判决。本院认为，郭湧自1993年起至退休前一直未到被告单位上班，虽自称系因病假期满后单位拒绝为其安排工作所致，但因其不能提供证据加以证明，故原审对其该项主张不予采纳并无不当。郭湧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭湧的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 张 广 军审 判 员 王 华 迪二〇一七年九月二十一日法官助理 曹   阳书 记 员 孟慧(代)
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第644-5号
申请执行人唐恩光，男，汉族，生于1937年4月4日。
申请执行人屈超敏，女，汉族，生于1944年6月9日。
被执行人陈茂平，男，汉族，生于1963年6月18日。
关于唐恩光申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人陈茂平在中国农业银行622848046942944XXXX账户内存款人民币2905.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈茂平在中国农业银行622848046942944XXXX账户内存款人民币530000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹继平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥，男，1967年11月13日出生。
委托代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ江，男，1965年4月24日出生。
委托代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃一度建设工程有限公司北京分公司。营业场所：北京市通州区永乐店镇永新路09674号。
负责人：唐起海，该分公司经理。
再审申请人陈祥、ＸＸ江因与被申请人甘肃一度建设工程有限公司北京分公司（以下简称甘肃一度北京分公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祥、ＸＸ江申请再审称：第一、二审法院敷衍了事，没有查明本案的事实，草率作出裁定。甘肃一度北京分公司报案陶岸君涉嫌合同诈骗一案，与我方没有任何关系；第二、二审法院适用法律错误，导致认定法律关系错误，损害我方权益。我方与甘肃一度北京分公司之间属于一种经济合同关系，而甘肃一度北京分公司与陶岸君之间的关系属于另一种法律关系，所以该案件不是先刑事后民事案件。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，甘肃一度北京分公司已因陶岸君涉嫌合同诈骗向固安县公安局报案，固安县公安局已就陶岸君涉嫌诈骗一案立案侦查，其中涉及本案陈祥、ＸＸ江向甘肃一度北京分公司主张的100万元履约保证金。二审法院认为在本案所涉的履约保证金是否与陶岸君涉嫌的合同诈骗有无明确关联尚无定论之前，应暂时驳回陈祥、ＸＸ江的起诉，并将相关材料移交相关机关配合刑事侦查，处理并无不当。陈祥、ＸＸ江申请再审的理由不能成立。综上，陈祥、ＸＸ江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祥、ＸＸ江的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 马鑫鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第268号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被执行人张某。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙、张某继承纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文葛民一初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月六日
书记员 丛山滋
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初27号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日被神农架林区公安局取保候审，同年5月24日被本院取保侯审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人刘某甲购买射钉枪、枪管、枪托等部件组装成1支枪支后存放于家中。2016年1月6日晚9时许，被告人刘某甲持上述枪支至神农架林区宋洛乡长坊村一带打猎，次日凌晨2时许返回，途经宋洛林站时被林站工作人员查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。另查明，被告人刘某甲未办理持枪证。2016年1月12日，被告人刘某甲接电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
本院于2016年5月25日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人刘某甲进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人刘某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证枪支照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、神农架林区公安局治安管理支队出具的证明、无违法犯罪记录证明等；证人陈某、吴某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述；神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（痕）字（2016）01号检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲接电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人刘某甲适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文春
二〇一六年六月七日
书记员 朱紫霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第98号
原告杨启显。
被告任兴伟。
原告杨启显为与被告任兴伟劳务合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启显到庭参加诉讼，被告任兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨启显诉称，2011年1月份被告承包了位于即墨市普东镇的青岛监管所三标段防护制作安装工程，后被告将该安装工程又转包给原告安装，原被告双方于2011年9月16日验收结算时，被告欠原告安装人工费11800元，后被告于2012年11月7日与2012年11月18日分两次给付原告5000元，尚欠6800元拒付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告人工费6800元并负担诉讼费用。
被告任兴伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年被告任兴伟承包即墨市普东镇青岛监管所三标段防护制作安装工程，后被告将此工程转包原告杨启显安装，原被告双方于2011年9月16日验收结算时，被告共欠原告人工费11800元。被告任兴伟向原告出具欠条一张，后被告任兴伟于2012年11月7日支付原告2000元，于2012年11月18日支付原告3000元，余款6800元一直未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告为被告安装防护工程，双方经对账被告共欠原告人工费11800元，后被告支付原告5000元，余款6800元被告任兴伟应当支付原告杨启显。被告任兴伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兴伟于本判决生效后十日内支付原告杨启显人工费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一初字第235号
原告：胡某甲，女，1966年8月20日生，傈僳族，文盲，务农，住兰坪县。
委托代理人：胡玉光，男，1957年11月2日生，傈僳族，初中文化，云南某公司职工，住兰坪县，系原告胡某甲丈夫。
被告：胡某乙，男，1974年9月16日生，傈僳族，小学文化，务农，住兰坪县。
被告：胡某丙，男，1981年4月20日生，傈僳族，初中文化，务农，住兰坪县。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我于2007年与兰坪县石登乡某村委会签订了土地承包合同，并取得了编号为（2007）第xx号的《农村土地承包经营权证》，承包期限为2007年12月31日至2025年12月31日。当时因原告的丈夫在云南某公司工作，加之孩子又小，原告为了照顾家庭一直在丈夫后面生活，所以承包过来的耕地一直空闲着。2014年，孩子已经长大，原告想回去在承包地里栽种核桃，但原告具有承包经营权的位于石登乡某村委会普厂（地名）的承包地（四至界线为：东：老干；南：胡生荣地；西：胡某丙地；北：胡某乙地）被二被告侵占。经原告多次交涉，二被告均置之不理。后经村委会、乡政府等相关部门进行调解，皆因被告态度恶劣，拒不执行，调解无果。原告为维护自己的合法权益不受非法侵犯，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、责令二被告把非法侵占的承包地退还给原告；2、责令二被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告胡某甲的丈夫胡玉光与二被告系继兄弟关系。原告与二被告争议的地块系实行家庭联产承包责任制时所承包的耕地。到2003年，被告胡某乙与胡某丙分家后将该承包地面积分成两份，每户耕种一份。两户均于2007年与石登乡某村委会签订土地承包合同，并分别取得了《农村土地承包经营权证》。其间，原告胡某甲以实行家庭联产承包责任制时胡玉光的前妻也有承包面积，但该承包地已被二被告登记在自己的名下为由，于2007年向村委会申请承包耕地。村委会将位于“普厂”的被告胡某丙已拥有土地承包经营权的部分耕地（2亩）发包给了原告胡某甲农户。现原告胡某甲农户与被告胡某丙农户的《农村土地承包经营权证》记载的承包地在四至界限上东、南、北三面相互重合。原告胡某甲农户与被告胡某乙农户两家之间承包地界限清楚，没有重合。
本院认为，原告胡某甲农户与被告胡某丙农户争议的位于石登乡某村委会“普厂”的地块，双方都有《农村土地承包经营权证》，说明双方均对该争议地进行了登记。不动产物权的设立经登记后发生法律效力。双方的《农村土地承包经营权证》系行政机关依法颁发，属合法有效的证件，双方均取得争议地的土地承包经营权。原告胡某甲农户以二被告侵犯其土地承包经营权、责令二被告退还耕地并要求赔偿损失的诉讼请求不能成立。原告胡某甲农户与被告胡某丙农户的承包地在四至界限的东、南、北三面重合，故本案案件性质属权属不清、界限不明。对土地的所有权和使用权发生争议的，只能由人民政府依法处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案原告胡某甲的起诉不符合直接向人民法院起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张发海
二〇一四年八月十五日
书记员 王五盛
附：本案相关法条
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民一初字第235号原告：胡玉秀，女，1966年8月20日生，傈僳族，文盲，务农，住兰坪县，现住兰坪县。委托代理人：胡玉光，男，1957年11月2日生，傈僳族，初中文化，云南金鼎锌业公司职工，住兰坪县，系原告胡玉秀丈夫。被告：胡玉柱，男，1974年9月16日生，傈僳族，小学文化，务农，住兰坪县。被告：胡玉胜，男，1981年4月20日生，傈僳族，初中文化，务农，住兰坪县。原告胡玉秀诉被告胡玉柱、胡玉胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告胡玉秀诉称，我于2007年与兰坪县石登乡仁甸河村委会签订了土地承包合同，并取得了编号为（2007）第58号的《农村土地承包经营权证》，承包期限为2007年12月31日至2025年12月31日。当时因原告的丈夫在云南金鼎锌业公司工作，加之孩子又小，原告为了照顾家庭一直在丈夫后面生活，所以承包过来的耕地一直空闲着。2014年，孩子已经长大，原告想回去在承包地里栽种核桃，但原告具有承包经营权的位于石登乡仁甸河村委会普厂（地名）的承包地（四至界线为：东：老干；南：胡生荣地；西：胡玉胜地；北：胡玉柱地）被二被告侵占。经原告多次交涉，二被告均置之不理。后经村委会、乡政府等相关部门进行调解，皆因被告态度恶劣，拒不执行，调解无果。原告为维护自己的合法权益不受非法侵犯，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、责令二被告把非法侵占的承包地退还给原告；2、责令二被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；3、由二被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告胡玉秀的丈夫胡玉光与二被告系继兄弟关系。原告与二被告争议的地块系实行家庭联产承包责任制时所承包的耕地。到2003年，被告胡玉柱与胡玉胜分家后将该承包地面积分成两份，每户耕种一份。两户均于2007年与石登乡仁甸河村委会签订土地承包合同，并分别取得了《农村土地承包经营权证》。其间，原告胡玉秀以实行家庭联产承包责任制时胡玉光的前妻也有承包面积，但该承包地已被二被告登记在自己的名下为由，于2007年向村委会申请承包耕地。村委会将位于“普厂”的被告胡玉胜已拥有土地承包经营权的部分耕地（2亩）发包给了原告胡玉秀农户。现原告胡玉秀农户与被告胡玉胜农户的《农村土地承包经营权证》记载的承包地在四至界限上东、南、北三面相互重合。原告胡玉秀农户与被告胡玉柱农户两家之间承包地界限清楚，没有重合。本院认为，原告胡玉秀农户与被告胡玉胜农户争议的位于石登乡仁甸河村委会“普厂”的地块，双方都有《农村土地承包经营权证》，说明双方均对该争议地进行了登记。不动产物权的设立经登记后发生法律效力。双方的《农村土地承包经营权证》系行政机关依法颁发，属合法有效的证件，双方均取得争议地的土地承包经营权。原告胡玉秀农户以二被告侵犯其土地承包经营权、责令二被告退还耕地并要求赔偿损失的诉讼请求不能成立。原告胡玉秀农户与被告胡玉胜农户的承包地在四至界限的东、南、北三面重合，故本案案件性质属权属不清、界限不明。对土地的所有权和使用权发生争议的，只能由人民政府依法处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案原告胡玉秀的起诉不符合直接向人民法院起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张发海二〇一四年八月十五日书记员  王五盛附：本案相关法条《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00285号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号5层506号。
法定代表人卜巾文，董事长。
被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路118号港澳中心大厦7层。
法定代表人安福永，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸知民初字第00338号民事判决书，于2014年5月20日依法向被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司向申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司赔偿损失1，600元及诉讼费50元；本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案的被执行人均为被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00285号著作权纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00285号著作权纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月十九日
书记员 余 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02279号
原告内蒙古互泰建材有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人任玉莲，该公司总经理。
委托代理人王利明、张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告陈前，男，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人许芹，女，汉族，无业，现住同上。
原告内蒙古互泰建材有限公司诉被告陈前供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利明、张磊以及被告代理人许芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供用热关系，被告采暖面积为73.73平方米，2005年度以前，按呼市物价局（241）号文件规定，住宅2.55元／平方米的价格计算，2006年价格调整后住宅2.95元／平方米，2008年呼市居民供热价格调整后住宅按3.68元／平方米，2008年至2012年期间，被告累计拖欠采暖费3256元，根据2006年10月15日施行的《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第一款规定，按日千分之五加收滞纳金1000元，合计4256元，对被告欠费一事原告多次反复催要未果。基于上述事实，原告认为被告长期欠费的行为已严重影响到原告的正常生产经营，故依据有关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告的采暖费3256元，滞纳金1000元，共计4256元（截止到2014年5月15日）
被告辩称，被告2007年住在这个地方，取暖一直是一个问题，被告住的6楼，第一年的采暖期室内温度只有8度，因为开发商说如果不给采暖费的话就不给办房本，没有办法被告就交了。被告从2007年做了记录，每年的温度最高没有超过12度。2009年被告重新装修房子的时候把记录下来的东西都丢了，2008年因为暖气不好没有交，2009年到2010年温度达到14度了，所以第二年马上就交了，所以也证明不是管道的问题，是他们不给好好烧。原告既然测温为什么不测被告家的温度，用户交采暖费是为了买热，既然没有热度为什么还要交钱。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1、欠费明细及计算依据：证明原告2008年到2009年，2011年到2012年度共欠费3256元，以及滞纳金酌定为1000元。2、城市供热经营许可证：证明原告有供热资质。3、供热单位的证明：证明被告所在瑞光小区由原告进行供热，属于原告的供热范围。4、测温记录：证明原告按照呼市供热管理条例的相关要求供热已达标。
被告向法庭提交一份2011年1月11日的呼和浩特晚报，证明因暖气不热被告曾找过媒体报导。
经审理查明，被告居住的呼和浩特市赛罕区乌兰察布瑞光小区5号楼1单元603号房屋由原告内蒙古互泰建材有限公司负责提供供热服务。被告住房面积73.73平方米，2008年10月15日至2009年4月15日期间、2011年10月15日至2012年4月15日期间两个供热年度的采暖费3256元被告未向原告缴纳。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的供用热合同关系。原告为被告提供了供热服务，被告应缴纳采暖费。原告提供的证据能够证明原告系合格的供热主体并对被告居住的小区提供了供热服务，原告也曾对欠付的热费进行过催缴，故对原告主张采暖费的请求本院予以支持。原告主张的滞纳金本院酌情按照被告欠费期间银行同期贷款利率计算利息。被告提供一份2011年1月11日的呼和浩特晚报证明原告供热不达标，因该证据无法证明所述系被告居住的房屋，且报导的也并非原告主张的供热年度热费，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈前于判决生效后立即支付原告内蒙古互泰建材有限公司采暖费3256元及滞纳金483元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年十月八日
书记员 李祝英
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第75号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人宁某，女，1987年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同住址河南省辉县市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月31日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月14日新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月份，被告人宁某用王某某的身份在新乡市红旗区开房居住。2014年10月29日凌晨2时许，被告人宁某容留王某及其朋友胡某某在该房间内吸毒，2014年10月30日23时许，被告人宁某再次容留王某在该房间内吸毒，经群众举报二人被公安机关抓获归案，现场尿检均呈阳性。
公诉机关指控认为：被告人宁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月份，被告人宁某用王某某的身份在新乡市红旗区开房居住。2014年10月29日凌晨2时许，被告人宁某容留王某及其朋友胡某某在该房间内吸毒，2014年10月30日23时许，被告人宁某再次容留王某在该房间内吸毒，经群众举报二人被公安机关抓获归案，现场尿检均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、无前科证明、移交证明、到案经过、新乡市红旗区金辉酒店旅客登记表、行政处罚决定书、指定管辖决定书；
2、证人证言：证人王某、胡某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人宁某的供述与辩解；
4、鉴定意见：新乡市公安局现场检测报告书。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人宁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人宁某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一五年二月十六日
书记员 秦振庭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第669号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尤某，农民。2007年3月、2008年5月分别因赌博被宁海县公安局罚款五百元。2008年8月因阻碍民警执行职务被宁海县公安局行政拘留十日。2012年4月9日因犯故意毁坏财物罪被宁海县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日23时20分许，被告人尤某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区白峰镇沿海中线上王村村口附近路段时，与被害人何某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何某倒地受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告人尤某承担本次事故的主要责任。民警在处理事故时发现被告人尤某�醉酒嫌疑。经现场检测，被告人尤某呼吸酒精含量为132mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人尤某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某、陈某等证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆及驾驶人信息、血液提取经过说明、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过陈述笔录、浙江省宁海县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行�已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月三日
代书记员 刘晓辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢11号
申请执行人梁某某，男，1963年11月3日生，汉族。
被执行人曹某某，女，1984年4月2日生，汉族。
申请执行人梁某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初535号民事判决书生效后，申请执行人梁某某向本院申请执行案件款35700元，案件受理费325元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人曹某某私下已履行全部案件款，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 鑫
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第79号
申请执行人陈隆炳，男，1956年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人四川省隆昌县龙市酿造厂。
住所地：隆昌县。
法定代表人李亚成，厂长。
申请执行人陈隆炳依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第1988号民事调解书，于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌县龙市酿造厂支付其经济补偿金、双倍工资等共计8000元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省隆昌县龙市酿造厂在隆昌县农村信用合作联社龙市分社的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 汪于扬
二〇一四年一月十四日
书记员 刁世源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17397号
原告:重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡巴福镇钟鹤村四社，组织机构代码07726769-4。
法定代表人:林儒材，职务总经理。
被告：俞志红，男，汉族，1976年9月27日生，住。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉被告俞志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆蓝岑机械制造有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆蓝岑机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝岑机械制造有限公司撤回对被告俞志红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆蓝岑机械制造有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十月十日
书记员 李丹琪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第117号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄桂生，男，出生于1995年6月11日，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2014年3月16日被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄桂生犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员沈燕出庭支持公诉，被告人黄桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人黄桂生伙同黎某、程某强（均另案处理）窜至内江市市中区、东兴区及自贡市自流井区采用钥匙套锁芯、掰断龙头锁、搭线发动汽车和摩托车的方法实施盗窃。
1、2013年冬天一个晚上，被告人黄桂生伙同黎某在我区西南医用设备厂家属区盗窃一辆五菱面包车。经鉴定，该车价值17278元。
2、2014年1月的一天晚上，被告人黄桂生伙同程某强、黑娃（在逃）在我区高桥镇圣林村盗窃铲车电瓶一对，由黑娃销赃，被告人黄桂生分得现金300元。
3、2014年1月的一天下午，被告人黄桂生伙同黎某在市中区公园街盗窃“大地鹰王”摩托车一辆，该车被二人使用一段时间后在市中区街心花园被盗。
4、2014年1月的一天晚上，被告人黄桂生伙同程某强、黑娃到我区顺河镇一小卖部，盗窃香烟、方便面等物，盗窃所得被三人消费。
5、2014年2月的一天晚上，被告人黄桂生伙同程某强在我区柳桥乡楠木村3组一村民院坝内，盗窃了一辆红色隆鑫150型摩托车。同年2月15日，被告人黄桂生将被盗的摩托车与郑某号的摩托车交换。经鉴定，被盗摩托车价值6652元。
6、2014年2月的一天晚上，被告人黄桂生伙同程某强在市中区玉溪路唐老六火锅城侧边的巷道内盗窃三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值5961元。当晚，二人骑此三轮车经过321国道小河口镇时，发现停放在路边的蓝色铃木轿车一辆，随后二人将盗窃的三轮车扔弃在长江大道人行道上，将铃木轿车开走。该轿车在使用一段时间后又被二人推进郭北镇石庙村清流河中。
7、2014年3月的一天晚上，被告人黄桂生伙同黎某窜至自贡市一小区内盗窃了一辆五菱面包车。经鉴定，该车价值22924元。
被告人黄桂生的行为构成盗窃罪。
被告人黄桂生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但称在共同盗窃行为中，不起主要作用，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人黄桂生伙同黎某、程某强（均另案处理均分案处理）、黑娃（在逃）窜至内江市市中区、东兴区及自贡市自流井区采用钥匙套锁芯、掰断龙头锁、搭线发动汽车和摩托车的方法实施盗窃。
1、2013年冬天一个晚上，被告人黄桂生伙同黎某在东兴区西南医用设备厂家属区盗窃黄某虎所有的五菱面包车一辆。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该车价值17278元。
2、2014年1月的一天晚上，被告人黄桂生伙同程某强、黑娃（在逃）在东兴区高桥镇圣林村盗窃罗某贵所有的铲车电瓶一对，由黑娃销赃，被告人黄桂生分得现金300元（被盗铲车电瓶一对未查获）。
3、2014年1月的一天下午，被告人黄桂生伙同黎某在市中区公园街盗窃周某所有的“大地鹰王”摩托车一辆，该车被二人使用一段时间后在内江市市中区街心花园被盗。
4、2014年1月的一天晚上，被告人黄桂生伙同程某强、黑娃到东兴区顺河镇肖某碧的小卖部，盗窃香烟、方便面等物，盗窃所得被三人消费。
5、2014年2月的一天晚上，被告人黄桂生伙同程某强在东兴区柳桥乡楠木村3组一村民院坝内，盗窃了李某斌所有的一辆红色隆鑫150型摩托车。同年2月15日，被告人黄桂生将被盗的摩托车与郑某号的摩托车交换。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值6652元。
6、2014年2月的一天晚上，被告人黄桂生伙同程某强在市中区玉溪路唐老六火锅城侧边的巷道内盗窃了李某所有的三轮摩托车一辆。当晚，二人骑此三轮摩托车经过321国道小河口镇时，发现停放在路边的卿某亮所有的蓝色铃木轿车一辆，随后二人将盗窃的三轮车扔弃在长江大道人行道上，将铃木轿车开走。该轿车在使用一段时间后又被二人推进郭北镇石庙村清流河中。该铃木轿车因属淘汰车型，物价部门无法估价。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：被盗的三轮摩托车价值5961元。
7、2014年3月的一天晚上，被告人黄桂生伙同黎某窜至自贡市自流井区一小区内盗窃了陈某所有的五菱面包车一辆。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：该车价值22924元。
2014年3月16日被告人黄桂生被公安人员抓获，归案后如实供述了犯罪事实。黄桂生及其同伙所盗车辆被公安机关全部追缴并发还失主。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人黄桂生的供述，同案黎某、程某强的供述，被害人黄某虎、罗某贵、李某斌、肖某碧、李某、周某、卿某亮、陈某的陈述，被盗车辆的照片；扣押、发还物品，抓获经过，现场勘验、辨认笔录、图及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证核实，被告人黄桂生均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄桂生以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人车辆及财物，价值52815元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案系共同犯罪，被告人黄桂生与其同伙在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。归案后，被告人黄桂生能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02847号
原告樊世川。
委托代理人向仕珍，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告杨永生。
原告樊世川与被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员何德成独任审判，适用简易程序并于2013年5月15日、2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊世川及其委托代理人向仕珍、被告杨永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世川诉称，2009年5月12日，被告杨永生向原告借款70000元，约定8月中旬归还，后原告每年向被告催收，甚至请求居委会协助及多次闹到派出所，被告却拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及从2009年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金利息至还清时止，本案诉讼费由被告承担。
原告樊世川为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1、欠条原件一份；2、重庆市万州区太白街道桂花堰塘社区居民委员会证明原件一份。
被告杨永生辩称，被告没有向原告借钱，欠条是被告出具的属实，但这是因打牌输了钱出具的欠条；2009年6月、7月到2012年冬天这个期间，原、被告一直没有见过面，原告也没有找到过被告；2012年春节原告找被告要钱，经派出所解决时原告称被告向其借款用于从事建筑生意；2012年12月，居委会打电话给被告说此事，被告说了打牌的过程；2013年春节原告又找被告要钱，也经派出所解决的；原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨永生为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：重庆市万州区太白街道桂花堰塘社区居民委员会证明原件一份。
经审理查明，2009年5月12日，被告杨永生给原告樊世川出具欠条一张，该欠条载明：“今欠樊世川人民币柒万元整。（8月中旬为归还日期）（小写：70000.00元）欠款人：杨永生2009、5、12。”2012年1月20日，重庆市万州区太白街道桂花堰塘社区居民委员会给原告出具证明一份，载明：“兹有云阳县巴阳镇永利1组村民樊世川，于2010年、2011年大约在年底到我社区因经济债务来寻找过我辖区佐家花园4号4单元2-1居民杨永生，情况属实。特此证明太白街道桂花堰塘社区（印）2012年1月20日”诉讼中，2013年5月24日，重庆市万州区太白街道桂花堰塘社区居民委员会又给被告出具证明一份，载明：“兹有我社区居委会2012年1月20日，给云阳县巴阳镇永利1组村民樊世川的证明，我社区居委会不能证明在2010年、2011年时间内，樊世川本人是否去找过或找到过我辖区中庆花园33号2-1室居民杨永生。我社区居委会没有因此事找过杨永生，也没派人随樊世川本人去过杨永生家里。情况属实。特此证明太白街道桂花堰塘社区（印）2013年5月24日”被告杨永生给原告樊世川出具欠条后，被告未按约定时间归还原告款项，原告催款无果，遂诉讼至本院，请求判如所求。
以上事实，有原告提交的欠条原件，原、被告双方提交的重庆市万州区太白街道桂花堰塘社区居民委员会出具的证明原件各一份，以及原、被告双方当事人庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告樊世川与被告杨永生民间借贷纠纷一案的争议焦点为：1、被告给原告出具的欠条70000元系借款，还是赌债？2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？现结合原、被告双方举证、质证意见、法庭陈述及庭审调查情况，本院对争议焦点分别评述如下：1、被告给原告出具的欠条70000元系借款，不是赌债。原告出示被告给其出具的欠条，以证明被告欠其借款，并约定了归还日期；被告认可该欠条的真实性，但抗辩称是赌债，然被告并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳，本院认定被告给原告出具的欠条70000元系借款，不是赌债。2、原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。原告出示重庆市万州区太白街道桂花堰塘社区居民委员会给其出具的证明，以证明原告在2010年、2011年年底到该社区寻找过被告；被告也出示该居委会的证明，以证明在2010年、2011年原告没有与被告见过面，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据居委会给原、被告出具的两份证明，结合举证、质证意见、法庭陈述及庭审调查情况，居委会的证明能够证明原告在2010年、2011年年底到该社区寻找过被告，原告没有放弃权利，发生了诉讼时效中断情况，从中断时起，诉讼时效期间应该重新计算。所以，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，原告于2013年4月9日提起诉讼没有超过诉讼时效。综上所述，被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的欠条为证，故原告与被告之间的民间借贷关系真实合法，本院予以确认。现原告樊世川诉请被告杨永生偿还借款70000元及支付逾期资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨永生在本判决生效后十日内归还原告樊世川借款
70000元，并从2009年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金利息至本判决指定履行义务期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何德成
二〇一三年八月八日
书记员 张 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04405号
原告王鸣岐，男，1946年8月27日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告王鸣岐诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王鸣岐于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸣岐申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸣岐撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13124号
申请执行人吴宗民，联系方式03151****。
申请执行人杨爱新，联系方式03151****。
申请执行人姚荣刚，联系方式03151****。
申请执行人姚朋，联系方式03151****。
申请执行人姚国银，联系方式03151****。
被执行人王东双，
吴宗民等申请王东双劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初717号已经发生法律效力。吴宗民、杨爱新、姚荣刚、姚朋、姚国银于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权�记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初717号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初103号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人罗某，原武汉市青山区城市管理执法局执法大队厂前中队副队长兼武汉青安居建设工程有限公司拆迁部部长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院�武青检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人罗某犯贪污罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人罗某及其辩护人田庆亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人罗某系武汉市青山区城市管理执法局执法大队厂前中队副队长，2008年1月由中共武汉市青山区委组织部抽调至武汉青山老工业区安居工程建设指挥部（武汉青安居建设工程有限公司）从事棚户区改造工程工作，先后被任命为武汉青安居建设工程有限公司拆迁部副部长、部长。
被告人罗某在担任武汉青安居建设工程有限公司拆迁部副部长期间，于2012年下半年，伙同中国一冶集团有限公司房地产公司副经理陆某（另案处理）和该公司房管员张某（�案处理），利用陆某、张某负责公司房屋资产管理工作的职务便利，虚构被告人罗某母亲付某为中国一冶产权房承租人的事实，并出具一冶产权房承租人确认证明。随后，被告人罗某利用其负责青山区工人村街2、3、4村拆迁工作的职务便利，根据上述一冶产权房承租人确认证明，伪造房屋拆迁补偿的相关资料，骗取国家拆迁补偿款共计人民币168，268.19元。其中，被告人罗某分得人民币68，268.19元，陆某分得人民币50，000元，张某分得人民币50，000元。
2015年8月4日，中共武汉市青山区纪委在办理其他案件中，发现被告人罗某涉嫌犯罪的线索后，于同年8月26日将被告人罗某通知到指定地点接受调查。因被告人罗某未交代线索所针对的事实，青山区纪委将被告人罗某涉嫌犯罪的线索移送武汉市青山区人民检察院处理。随后，武汉市青山区人民检察院反贪污贿赂局将被告人罗某通知到该院接受调查，在调查谈话过程中，被告人罗某交代了其在负责青山区工人村街2、3、4村拆迁过程中，伙同中国一冶集团有限公司房地产公司副经理陆某、房管员张某，利用双方的职务便利，采取弄虚作假的手段，骗取国家拆迁补偿款人民币168，268.19元后予以私分的事实。
归案后，被告人罗某已退出其所得的全部赃款。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案机关的破案经过、情况说明，扣押财物、文件清单，被告人罗某国家工作人员的主体身份材料、中国一冶产权房承租人确认证明、房屋拆迁产权调换安置协议书、青山“青康居”小区购房结算单等相关书证，证人张某甲、吴某、张某乙、张某丙、王某、付某的证言以及同案犯陆某、张某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人罗某的辩护�提出“被告人罗某在检察机关未正式立案前主动交代自己的犯罪事实，是自首”的辩护意见，经查，被告人罗某在办案机关掌握其涉嫌犯罪的线索后，将其通知到指定地点接受调查，在调查谈话过程中，其交代了线索所针对的犯罪事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，该情节不能认定为自首。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某身为国家工作人员，伙同其他国家工作人员利用双方各自职务上的便利，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家拆迁补偿款，数额较大，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家的财产所有权，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人罗某的辩护人提出“被告人罗某系初犯，庭审中自愿认罪，积极退出所得赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，退出所得全部赃款，并积极履行罚金刑，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判�如下：
一、被告人罗某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的本案赃款人民币68，268.19元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 刘英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘友
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第62号
原告：何某某。
委托代理人：李某、卓某某。
被告：冯某某。
原告何某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人卓某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，2013年5月，被告因经营周转需要而提出向原告借款，由被告按借款时间先后清偿欠款，故双方达成了意向。其后原告于2013年5月17日借给被告400000元、5月24日借给被告300000元、5月29日借给被告120000元，上述借款均由原告方通过银行转账方式出借给被告，并在借款到账当日由被告向原告出具了带有还款期限及逾期还款责任内容的借据。其中5月24日的借据载明：还款日期为2013年6月24日，逾期还款被告将每日支付人民币300元给原告作为补偿金。此后，被告于2013年6月中下旬开始陆续向原告还款，至2013年7月被告向原告还清了第一期借款本息，第二期借款则仅偿还了40000元本金，余下本金260000元及补偿金（利息）未付，其后虽经原告多次催讨都毫无结果，故截至2013年12月25日，被告尚拖欠原告本金人民币260000元及利息31200元。原告认为，被告拖欠原告借款本息的行为，损害了原告的合法权益，故依此提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告借款本金人民币260000元并按拖欠金额及同期银行流动资金贷款利率的四倍计付利息（利息暂计至2013年12月25日为31200元）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告冯某某没有答辩。
经审理查明，原告何某某与被告冯某某系熟人关系。在被告向原告借款时，被告在广州市番禺区市桥开办了一间房屋中介公司，因资金周转问题而向原告借款，原告为了赚取利息就借款给被告。原告何某某通过其账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别于2013年5月17日、2013年5月24日、2013年5月29日三次向被告冯某某的同一账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别转账400000元、300000元和120000元；同时，被告冯某某于2013年6月14日通过其账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）分二次向原告何某某上述账户转账50000元和43000元，并于2013年7月10日通过其账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向原告上述账户转账5000元。原告主张，根据借款的先后顺序确定被告的还款批次，被告冯某某于2013年6月至7月期间还通过现金和银行转账的方式清偿了第一笔400000元的款项，并偿还了2013年5月24日300000元借款中的40000元，因此目前被告尚欠原告借款本金380000元，包括2013年5月24日的剩余借款260000元和5月29日的借款120000元。本院予以确认。
又查明，原告为证明本案的诉讼请求，向本院出示了被告于2013年5月24日出具的借据原件1份。该借据为打印件，由被告在借款人处签名并捺手印。该借据载明：被告冯某某因周转需要，向原告何某某借款300000元，被告保证以自筹资金在取得上述借款当天起即自2013年5月24日至2013年6月24日前归还该借款，还款日期为2013年6月24日，逾期还款被告将每日交付人民币300元给原告何某某作为补偿金。在诉讼中，原告认为补偿金即为利息，并认为该利率较高，调整为按照同期银行贷款年利率6%的4倍（即年利率为24%）的标准进行计算。
2014年1月13日，原告以被告未偿还2013年5月24日的借款而向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告借款本金人民币260000元并按拖欠金额及同期银行流动资金贷款利率的四倍计付利息（利息暂计至2013年12月25日为31200元）；2、本案的诉讼费由被告负担。其中，原告主张从2013年6月24日按照260000元的本金开始计付利息。
以上事实，有原告提供证据：借据原件2份、账户历史交易明细清单原件1份，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告何某某持有被告冯某某出具的借据，且有银行转账记录，原告与被告冯某某成立民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。经本院查明，被告分别于2013年5月17日、5月24日以及5月29日三次向原告借款400000元、300000元和120000元。综合本案证据，尽管被告在2013年6月至7月期间有向原告偿还借款，但鉴于被告有多次借款、还款数额及还款时间，本院对原告主张其根据借款的先后顺序确定被告的还款批次予以确认。据此，本院对原告要求被告偿还2013年5月24日借款260000元的主张予以支持。同时，借据中约定了被告逾期还款应按每日300元的标准支付补偿金，原告主张此为利息，并主张调整为年利率24%，本院予以确认补偿金即具有利息的性质，被告应按照银行同期同类贷款利率的4倍自2013年6月25日起计付利息给原告，至欠款清偿之日止。被告冯某某经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某在本判决发生法律效力后五日内，清还给原告何某某借款260000元。
二、上述借款，由被告冯某某从2013年6月25日起至欠款清偿时止，以实际欠款数额按同期同类银行贷款利率的4倍计付利息给原告何某某。
三、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年二月十八日
书记员 廖活年
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00035号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某某
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉[2013]679号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日凌晨2时许，被告人曾某某在本市实验初中附近“三妹子”烟酒店内，卖给吴某某麻果10颗，净重0.894克，获款1000元。交易完成后，曾被民警当场抓获，民警从其身上查获麻果187颗，净重17.334克。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、胡某某、郑某某的证言；抓获经过；辨认笔录；扣押物品清单及照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化[2013]586号鉴定意见书；户籍证明及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖，且非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某某犯数罪，应数罪并罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年一月七日
书记员 殷翩翩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保144号
申请人：孙风泉，男，汉族，住济南市槐荫区。
申请人：张申之，男，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：郑伟民，男，汉族，住济南市市中区。
被执行人：王致铜，男，住济南市市中区。
被执行人：袁崇伦，男，汉族，住济南市槐荫区。
申请人孙风泉、张申之与被执行人郑伟民、王致铜、袁崇伦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保169号民事裁定书，冻结被执行人郑伟民、王致铜、袁崇伦的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟民、王致铜、袁崇伦的银行存款42万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月十一日
书记员 徐静媛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2360号
原告宋艳海，男，1977年1月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张清泉，男，30岁，汉族，个体户，住林西县。
原告宋艳海诉被告张清泉租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋艳海到庭参加了诉讼，被告张清泉经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年向原告借款38600元，于2014年1月25日为原告出具欠条一枚，此款经原告索要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款38600元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠条一枚，证明被告租赁原告车辆，欠原告租赁费未付的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年，被告租赁原告的豪沃牌大挂车使用，约定每月租金9000元，租赁结束后双方进行结算，被告欠原告租赁费38600元，于2014年1月25日为原告出具欠条一枚，此款经原告索要，被告至今未付。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告租赁原告的车辆欠原告租赁费未付，应当承担给付义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告租赁费38600元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：刘则民
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00408号
原告：陆某。
被告：王某。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：陆某与王某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2007年10月28日生一子王甲。陆某与王某婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，王某对家庭缺乏责任感，没有尽到作丈夫和作父亲的责任。因各自外出务工，陆某与王某分居至今已有三年多时间，现双方夫妻感情已彻底破裂，故陆某具状起诉，要求与王某离婚，婚生子王甲由王某抚养教育成人。
原告陆某为支持其诉讼主张，向本院提交了陆某与王某领取的《结婚证》复印件一份，拟证明陆某与王某的夫妻关系。
被告王某辩称：王某与陆某婚前自由恋爱，结婚后双方没有发生争吵，王某尽到了作丈夫和作父亲的责任，与陆某的夫妻感情一直很好，且离婚对子女成长不利，所以王某不同意离婚。
被告王某未提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告陆某提交的证据无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：陆某与王某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2007年10月28日生一子王甲。婚后，陆某与王某的夫妻感情较好。2014年2月27日，陆某向本院提起诉讼，要求与王某离婚。
本院认为：一、原告陆某与被告王某婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育一子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但只要在今后的生活中相互信任、多加沟通、互让互谅，双方仍有和好的可能；二、原告陆某起诉要求与被告王某离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告陆某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年五月四日
书记员 杨干文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02054-1号
原告贾艳丽，女，1973年4月24日出生，回族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告贾艳丽与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1119号
原告刘玉燕。
被告李宁。
本院在审理原告刘玉燕诉被告李宁返还原物纠纷一案中，刘玉燕于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘玉燕负担。
审判员 逯 遥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王燕敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4356号
原告王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告ＸＸ举，男，1970年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王秀珍诉被告ＸＸ举民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王秀珍负担。
审判员 何小军
二〇一四年九月九日
书记员 邓佳奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3061号
原告建大橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2号，组织机构代码60827989-8。
法定代表人杨银明，该公司董事长。
委托代理人谢莉丽，该公司人事。
被告丁建昌。
原告建大橡胶（中国）有限公司与被告丁建昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告建大橡胶（中国）有限公司的委托代理人谢莉丽、被告丁建昌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月16日、2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告建大橡胶（中国）有限公司的委托代理人谢莉丽、被告丁建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建大橡胶（中国）有限公司诉称：原告认为应支付被告一次性伤残就业补助金5077元，而非仲裁裁决的12915元，故诉至法院要求原告支付被告工伤待遇5077元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁建昌辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2003年7月1日被告进入原告处工作。2010年1月22日被告在工作中受伤。2010年8月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年6月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤10级。2013年4月30日，原告与被告的劳动合同到期终止。嗣后，被告向向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金34922.16元、一次性伤残就业补助金12915元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月26日作出昆劳人仲案字（2013）第5391号仲裁裁决，裁决1、被告配合原告向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，原告在该一次性工伤医疗补助金到帐后七日内支付给被告；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金12915元；3、驳回被告的其他申请。该仲裁裁决为非终局性仲裁，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：原告已为被告缴纳2004年2月至2013年4月期间的社会保险费。2011年12月12日原被告签订协议书1份，载明“乙方（丁建昌）于2010年1月22日在甲方（建大橡胶（中国）有限公司）工作时，不慎头部受伤，经苏州市劳动鉴定委员会鉴定，符合《职工工伤与职业病致残鉴定标准》拾级，就有关工伤待遇给付事宜自愿达成如下协议：甲方支付乙方一次性伤残补助金人民币壹万零壹仟壹佰壹拾玖元陆角零分整（小写：10119.6元）。”。被告认可收到协议中的10119.6元。庭审中原告陈述已支付被告一次性医疗补助金35301元，被告认可拿到一次性医疗补助金35000元左右。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书及庭审中原、被告的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为10级伤残，依法应当享受工伤待遇。关于被告的工伤保险待遇，本院认为，因原被告双方已就被告的一次性伤残补助金达成协议，且被告要求维持仲裁裁决，故原告无需再支付被告一次性伤残补助金。同时劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告于2013年4月30日终止了劳动关系，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金，标准按本市最近一次公布的人口预期平均寿命与终止劳动关系时的年龄之差计算，每满一年发给0.2个月的终止劳动关系前本市上一年度企业职工的平均工资，不满一年的按一年算，经核算，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金35301元。原告还应支付被告一次性伤残就业补助金，标准为终止劳动关系前本市上一年度企业职工3个月的平均工资，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金12915元（4305元／月＊3个月）。被告认可已拿到35000元左右的一次性医疗补助金，原告认为已支付被告一次性医疗补助金35301元，虽原被告双方都未向本院提供一次性医疗补助金的支付凭证，但本院认定原告已足额支付被告一次性医疗补助金，无需再向被告支付一次性医疗补助金。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告建大橡胶（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁建昌一次性伤残就业补助金12915元。
（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告建大橡胶（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年一月七日
书 记 员 王行敏
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（206）浙1004民初2509号
原告：罗永虎。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗仙梨。
被告：周海燕。
被告：魏官青。
原告罗永虎与被告罗仙梨、周海燕、魏官青为民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，依原告申请，本院于2016年4月26日依法裁定对被告魏官青所有的浙J号江铃牌轻型普通货车及浙J号五菱牌轻型普通货车的产权予以保全。原告诉请：判令被告罗仙梨、周海燕立即归还借款25万元及利息与违约金（自2014年11月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算），支付律师代理费3500元，并承担诉讼费用；被告魏官青对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员马武军担任审判长，与人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗永虎委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告罗仙梨、周海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告魏官青经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告罗仙梨与被告周海燕于2002年10月8日登记结婚。2014年7月7日，被告罗仙梨经被告魏官青担保向原告借款250000元，约定月利率1.65%，借款期限为2014年7月7日至2014年11月4日，未按约定偿本付息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金，并约定出借人为实现债权所支付的律师费由借款人承担，担保方式为连带责任担保。该笔借款产生于被告罗仙梨与被告周海燕夫妻关系存续期间。后被告支付利息至2014年11月4日，本金250000元及2014年11月5日起的利息未支付。原告催讨未果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仙梨、周海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永虎借款本金250000元及其自2014年11月5日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费3500元。
二、被告魏官青对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，财产保全费420元，共计5530元，由被告罗仙梨、周海燕负担，被告魏官青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费5110元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 泮婷娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1611号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
被告：吴婷婷。
被告：蒋明阳，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告吴婷婷、蒋明阳物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年八月六日
代书记员 赖建亚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3704号
原告孙来华，男，住上海市。
被告尤惠菊，女，户籍地上海市。
原告孙来华与被告尤惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告尤惠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，原、被告经由他人介绍而相识。2014年2月24日，被告因家庭原因向原告借款人民币55，000元。原告以现金形式交付借款后，被告出具借条，承诺三个月内归还，并以退休工资卡中的退休工资作抵押。同时，被告将其退休工资卡及密码、身份证及户口簿的复印件交付给原告。同年3月，原告按约自被告退休工资卡中提取3，000元用以还款。此后，被告将工资卡挂失处理，并再未向原告归还任何款项。原告故诉至法院，请求判令被告归还剩余借款52，000元，并支付以52，000元为本金，自2014年5月24日起至实际清偿之日止按照月利率4%计算的利息。
被告尤惠菊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告借款55，000元。当日，原告以现金形式交付借款后，被告出具借条，载明其收到现金55，000元，借款期限三个月，被告自愿以其退休工资卡中的退休工资作抵押，并注明该工资卡账号及密码。关于违约责任，被告在借条中承诺：“本人一切外债与本借款协议无关，在还款期间内本人承诺退休工资卡不修改、不挂失，否则后果自负，承担一切法律费用与每月4%的利息”。被告将上述工资卡交由原告保管后，原告于2014年3月21日自该银行卡中提取3，000元用以归还涉案借款。此后，被告将工资卡挂失处理，并再未向原告归还任何款项。
上述事实，有原告提供的借条、被告名下邮政储蓄银行账户交易明细、取款凭单以及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
审理中，因被告尤惠菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙来华提交了被告尤惠菊亲笔书写的借条，证明其向被告交付借款55，000元的事实以及双方就该笔借款的约定内容，双方借贷合同关系依法成立并生效。现因该笔借款的还款期限已届满，而原告仅收回其自被告工资卡中提取的3，000元。故原告要求被告归还剩余借款52，000元，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借据中约定若被告在还款期间内修改、挂失工资卡，需承担相应后果，包括按照每月4%的标准支付利息。上述内容系对被告违约责任的约定，现被告违反该约定致使原告无法收回其出借资金，原告要求被告自借款期限届满之日起支付利息，具有相应的事实依据。但双方约定的每月4%的利息过高，已远超法律规定的民间借贷利率上限，原告也未举证证明其实际损失情况。为规范金融秩序，防止盲目逐利行为，本院依法将该部分利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤惠菊于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币52，000元，并支付以人民币52，000元为本金，自2014年5月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100元，由被告尤惠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 田万明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。