湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1497号
原告谢丽霞，女，1968年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告廖跃军，男，1959年4月18日出生，汉族，居民。
被告廖冠群，男，1985年8月15日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地在洞口县洞口镇大正街56号。
负责人刘古丁，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告谢丽霞与被告廖跃军、廖冠群、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢丽霞的委托代理人谢伟、被告廖跃军和被告廖冠群的委托代理人杨文辉、被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽霞诉称：2013年10月6日8时许，被告廖跃军驾驶湘E4X**小轿车沿洞口县城梨园路由北往南行至小区门前路段时，将同向行走在其前方的原告撞到，造成原告胸11椎体粉碎性骨折、双侧横突骨折、两侧第4、5前肋骨骨折并双侧胸腔积液，右跟骨骨折，骶3、4椎体骨折等损伤。2013年10月16日，洞口县公安局交通警察大队以洞公交认字[2013]第0721号道路交通事故认定书认定被告廖跃军承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在洞口县中医院。中国人民解放军五三五等医院住院治疗，花费数万元医疗费。2014年4月29日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为二个玖级、一个拾级伤残，且伤情未痊愈，尚需继续治疗。经查，湘E4X**小轿车所有人为廖冠群，事发前在被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告双方无法达成一致意见，原告特起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告谢丽霞各种损失共计340144元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告谢丽霞向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告廖跃军的户籍信息；3、被告廖冠群的户籍信息；4、被告保险公司的工商信息等；1-4拟证明原、被告主体资格；5、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、责任；6、交强险保单；7、商业险保单；6-7拟证明肇事车辆购买了交强险、商业险情况；8、终止调解通知书，拟证明调解未果；9、洞口县中医院诊断证明书，拟证明原告伤情及住院情况；10、洞口县中医院的陪护证明，拟证明原告住院陪护情况；11、洞口县中医院的病历复印件，拟证明原告伤情；12、中国人民解放军五三五医院病历及医疗单据等，13、原告在湘雅二医院住院的病历及花费等情况，14、邵阳骨伤科医院医疗单据，15、南华大学门诊收费票据，12-15拟证明原告住院花费的情况；16、交通费票据等，拟证明原告及陪护人员因交通事故所发生的交通费用；17、雪峰司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告构成2个玖级伤残、一个拾级伤残、伤休120天；18、邵阳市公安局司法鉴定书，19、法医鉴定费票据，拟证明后续治疗费15万元、鉴定费票据600元；20、谢光炎、肖桃菊的户口信息，拟证明原告供养人的情况；21、营业执照，22、原告与用人单位的劳务合同，23、原告工资表复印件、工作证明、证人证言，21-23拟证据拟证明原告在事故发生前一直在城镇生活并且有固定收入，应该按照城镇标准来计算相关损失。24、领条，拟证明原告在住院期间请了护理人员以及花费了护理费用；25、住宿费票据，拟证明原告在外地住院时陪护人员住宿费。
被告廖跃军、廖冠群辩称，车辆已经购买了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，原告的损失应当全部由被告保险公司承担。并且，被告在原告住院期间垫付了47884.46元，请求被告保险公司直接支付给被告。
被告廖跃军、廖冠群为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、医药费收据，2、覃兰桂收条，3、事故保证金收据，1-3号证据拟证明被告方垫付的医药费13884.46元直接交给了医院，另向伤者支付了15000元现金，向交警队交了19000元事故保证金，合计47884.46元。
被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司辩称：本案车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期内，愿意在限额内进行承担，但是：1、原告的部分医疗费过高，被告1、2垫付部分应该另行起诉，如果并案处理的话要根据扣减20%非医保费用；2、后期治疗以实际发生为准，住院伙食按照30元每天计算，住院71天，只能计算71天；3、误工费根据原告户籍、鉴定意见，只能按照农、林牧渔标准计算不超过120天；4、护理费只能根据实际发生的71天住院时间，60元每天标准计算；5、残疾赔偿金因原告是九级伤残，计算系数是20%，按照农村居民标准计算；6、交通费应当根据原告就诊、住院情况及票据计算；7、被抚养人生活费原告没有提交证据，因此不予承担；8、精神损害抚慰金根据原告伤残承担赔偿不超过4000元；9、被告保险公司对鉴定费、诉讼费等损失不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司未提交证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：一、原告提交的证据材料：被告廖跃军、廖冠群没有异议。被告保险公司对1-15、19-21号证据未提出实质性异议；对16号证据认为，交通费的票据应根据与本案的关联性予以认定；对17-18号证据认为，应以重新鉴定的鉴定意见书为准、该两份鉴定意见不应采信；对22号证据的真实性有异议，且劳动合同上没有约定报酬；对23号证据的真实性有异议，工资表不符合正常工资制表的形式；对24号证据有异议，认为需要提供护理人员的身份资料予以佐证；对25号证据中3张税务票据的真实性无异议，其他的不是合法票据，不属于保险理赔范围，且与本案无关联性。本院认为，1-15号和19-21号证据，被告方均无异议，予以采信；16号证据，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院根据原告的住院和门诊情况予以核准相关交通费用；17-18号证据，因已重新鉴定，本院不予采信；22、23号证据，被告保险公司未能提供反驳证据，且原告提供的证据能够证实原告在交通事故发生前在东莞市长安洲劳斯塑胶五金制品厂工作，故予以采信；24-25号证据，本院采纳被告保险公司的观点。二、被告廖跃军、廖冠群提交的证据材料：原告无异议，予以采信。
根据被告保险公司的申请，本院委托湖南省邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤残等级和医疗费关联性进行重新鉴定，该所出具了邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-462号和第2016-462-2号两份司法鉴定意见书，原、被告双方对该两份鉴定意见书均无异议，本院予以采信。意见书认为原告的伤情构成玖级伤残，医疗费用中共有3727.64元与原告的伤情没有关系。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年10月6日8时0分左右，被告廖跃军驾驶其儿子被告廖冠群所有的湘E4X**小轿车沿洞口县城梨园路由北往南行至梨园小区门前路段时，将同向行走在其前方的原告谢丽霞撞到，造成了谢丽霞受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在洞口县中医院、中国人民解放军五三五医院、邵阳医专附属医院、湘雅二医院、正大邵阳骨伤科医院、南华大学附属第一医院、邵阳市中心医院、新晃县中医院等地医治，共住院166天，并多次门诊治疗，共花费医疗费58412.49元。此次交通事故经洞口县交警大队作出洞公交认字[2013]第0721号道路交通事故认定书，认定被告廖跃军对此次事故负全部责任。被告廖冠群所有的湘E4X**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险（并附加不计免赔），保险期间均为2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。洞口县公安局交警大队于2013年12月委托邵阳市雪峰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，邵阳市雪峰司法鉴定所于2014年4月29日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成伤残。交通事故发生后，被告保险公司认为原告损失过高不予赔偿，于是原告起诉，要求实现诉请。
另查明，1、原告在此次交通事故发生前于2012年6月1日至2013年9月一直在东莞市长安洲劳斯塑胶五金制品厂工作，该厂位于东莞市长安镇厦岗大山西街4号；根据原告提供的工资清单，原告平均工资为每月2138元。2、原告需要抚养的人员为其父亲谢光炎（1944年8月出生）、母亲肖桃菊（1946年2月出生），且原告有两位兄弟。3、被告廖跃军、廖冠群已向原告支付了47884.46元。4、2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，农村居民人均生活消费支出为9691元，城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为42499元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争论的焦点是原告因此次交通事故造成的损失是多少。根据原告和被告廖跃军、廖冠群提交的证据，原告的损失有：医疗费58412.49元，住院伙食补助费8300元（50元/天×166天），误工费14467元（2138元/月÷30×203天，因为原告一直在东莞市长安洲劳斯塑胶五金制品厂工作，其平均工资为2138元每月；误工的天数，因邵阳市雪峰司法鉴定所于2014年4月29日出具司法鉴定意见书认为原告的伤情构成伤残，自原告受伤之日即2013年10月6日计算至2014年4月29日，共计203天），护理费19328元（42499元/年÷365×166天，原告主张每天300元的计算标准过高，本院依据2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资42499元的标准计算），残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%，因为原告在受伤前其收入来源主要来自城镇，即东莞市长安镇，本院依据2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元计算；原告的伤情构成玖级伤残），精神抚慰金本院酌情认定5000元，交通费10000元（原告提交的交通费票据中，能够与治疗相吻合且合法有效的，共有5743元；2013年10月8日因转院使用救护车而花费1080元；同时考虑到原告多次治疗的实际情况，原告主张10000元的交通费，本院予以支持），被抚养人生活费15506元（9691元/年×24年×20%÷3，因原告的父亲谢光炎未满70周岁，可以计算11年，其母亲肖桃菊，可以计算13年，共24年；原告父母均为农村户口，应按照2015年湖南省农村居民人均生活消费支出9691元的标准计算；原告又有两个兄弟，原告仅承担1/3），后续治疗费因原告已经撤回诉请，本院不再审查。以上合计246365.49元，因原告的用药中有3727.64元与原告的伤情没有关系，故原告因此次事故所造成的经济损失总计为242637.85元（246365.49-3727.64）。因被告廖跃军对此次事故负全部责任，而被告廖冠群所有的湘E4X**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险（并附加不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险和保险金额为30万元的第三者责任险范围内赔偿。被告廖跃军、廖冠群要求将其垫付给原告的47884.46元由被告保险公司给付，本院认为，为避免当事人的诉累，可以在本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢丽霞因交通事故所造成的经济损失242637.85元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司汇入洞口县人民法院账户，其中原告谢丽霞占194753.39元，被告廖跃军、廖冠群占47884.46元）。
本案受理费2000元由被告廖跃军负担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 曾 毅
代理审判员 傅祥军
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。