wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初7193号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:邱小刚,男,汉族,1989年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:白红梅,女,汉族,1988年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:王定军,男,汉族,1961年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:高芳,女,汉族,1964年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:高向华,男,汉族,1958年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:白凤英,女,汉族,1963年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告邱小刚、白红梅、王定军、高芳、白凤英、高向华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告邱小刚、白红梅、王定军、高芳、白凤英、高向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农行诉称：2013年7月22日，原告向被告邱小刚发放贷款30万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，由被告王定军、高芳、白凤英、高向华提供保证担保。借款到期后，被告邱小刚将利息支付至2014年7月31日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金296198.67元。被告白红梅系借款人邱小刚之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，请求：1、判令六被告立即向原告偿还借款本金人民币296198.67元元及利息（利息从2014年7月31日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算），由六被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告邱小刚于2013年7月15日向原告借款30万元，被告王定军、高芳、白凤英、高向华承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。
被告邱小刚、白红梅、王定军、高芳、白凤英、高向华均未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据能证明被告邱小刚向原告借款30万元，由被告王定军、高芳、白凤英、高向华提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年7月15日，被告邱小刚向原告神木农行借款30万元，借款期限12个月，即从2013年7月15日至2014年7月14日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告王定军、高芳、白凤英、高向华提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年7月31日，尚欠原告借款本金296198.67元。后经原告催要，被告邱小刚、白红梅未予清偿，被告王定军、高芳、白凤英、高向华亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告白红梅与被告邱小刚系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告白红梅负有连带清偿的义务。被告王定军、高芳、白凤英、高向华向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告王定军、高芳、白凤英、高向华属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱小刚、白红梅、王定军、高芳、白凤英、高向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱小刚、白红梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金296198.67元及利息（利息从2014年8月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告王定军、高芳、白凤英、高向华承担连带保证责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告邱小刚、白红梅负担。被告王定军、高芳、白凤英、高向华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘芳芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初7193号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇香山路1号。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：冯波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:邱小刚,男,汉族,1989年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:白红梅,女,汉族,1988年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:王定军,男,汉族,1961年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:高芳,女,汉族,1964年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:高向华,男,汉族,1958年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:白凤英,女,汉族,1963年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告邱小刚、白红梅、王定军、高芳、白凤英、高向华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告邱小刚、白红梅、王定军、高芳、白凤英、高向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神木农行诉称：2013年7月22日，原告向被告邱小刚发放贷款30万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，由被告王定军、高芳、白凤英、高向华提供保证担保。借款到期后，被告邱小刚将利息支付至2014年7月31日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金296198.67元。被告白红梅系借款人邱小刚之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，请求：1、判令六被告立即向原告偿还借款本金人民币296198.67元元及利息（利息从2014年7月31日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算），由六被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告邱小刚于2013年7月15日向原告借款30万元，被告王定军、高芳、白凤英、高向华承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。被告邱小刚、白红梅、王定军、高芳、白凤英、高向华均未到庭，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据能证明被告邱小刚向原告借款30万元，由被告王定军、高芳、白凤英、高向华提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2013年7月15日，被告邱小刚向原告神木农行借款30万元，借款期限12个月，即从2013年7月15日至2014年7月14日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告王定军、高芳、白凤英、高向华提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年7月31日，尚欠原告借款本金296198.67元。后经原告催要，被告邱小刚、白红梅未予清偿，被告王定军、高芳、白凤英、高向华亦未承担保证责任，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告白红梅与被告邱小刚系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告白红梅负有连带清偿的义务。被告王定军、高芳、白凤英、高向华向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告王定军、高芳、白凤英、高向华属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱小刚、白红梅、王定军、高芳、白凤英、高向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱小刚、白红梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金296198.67元及利息（利息从2014年8月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告王定军、高芳、白凤英、高向华承担连带保证责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告邱小刚、白红梅负担。被告王定军、高芳、白凤英、高向华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一七年十一月一日书记员  刘芳芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01134-4号
申请执行人吴昊。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人吴昊与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04712号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴昊于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。2015年11月17日，本院依法作出裁定，为申请执行人办理了过户手续，违约金35788.24元未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行�序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04712号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04712号民事调解书确定的义务中尚未履行的35788.24元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金亚洲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00059号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省咸阳市杨陵区五泉镇农民。2013年11月4日因犯盗窃罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月18日被释放；2015年1月25日因盗窃被杨凌示范区公安局杨陵区分局行政拘留十五日。2015年2月14日因盗窃被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年5月26被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2015]第56号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年4月19日晚22时许，被告人朱某某窜至杨陵区康乐路某某网吧伺机盗窃。次日凌晨6时许，被告人朱某某趁被害人马某某睡觉之际，将其放在电脑桌面的一部白色苹果牌4S型手机（经鉴定价值2030元）盗走，案发后，被盗手机已追回，并发还给被害人马某某。被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。建议：对被告人朱某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人朱某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月19日晚22时许，被告人朱某某窜至杨陵区康乐路某某网吧伺机盗窃。次日凌晨6时许，被告人朱某某趁被害人马某某睡觉之际，将其放在电脑桌面的一部白色苹果牌4S型手机（经鉴定价值2030元）盗走，案发后，被盗手机已追回，并发还给被害人马某某。
另查明，2013年11月4日被告人朱某某因犯盗窃罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月18日被释放。2015年1月25日因盗窃被杨凌示范区公安局杨陵区分局行政拘留十五日。2015年2月14日因盗窃被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留十日。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人朱某某的供述；2、被害人马某某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、调取证据清单及监控视频光盘一张6、杨陵区价格认证中心杨价鉴字（2015）015号价格鉴定结论书；7、书证：收款收据、行政处罚决定书两份、杨陵区人民法院（2013）杨刑初字第00058号刑事判决书、陕西省崔家沟监狱（2014）狱字第1439号释放证明书、破案报告、被告人朱某某的户籍信息。被告人朱某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2030元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较�，可酌情从轻处罚。对杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1754号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，聊城农村商业银行股份有限公司北城支行副行长。
被告：罗超岭，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张小燕，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯兆龙，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：牛公宝，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：贾改芝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：罗立岭，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：罗瑞岭，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：牛公才，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。2018年6月1日原告聊城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗超岭等的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1897元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙锐
二〇一八年六月一日
书记员 陈新
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3019号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，该公司职员。
被告杨照富，男，1973年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告杨照富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十二月十日
见习书记员 钱俊美
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1410号
申请执行人李海燕，男，彝族，1981年2月7日生，云南省易门县人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于李海燕与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1454号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12929.80元、案件执行费94.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1682号
原告贾某甲，农民。
委托代理人吴俐燕。
被告贾某乙，农民。
委托代理人郭玉霞。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订亲，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生一男孩，取名贾某某。随着时间的推移，被告的思想发生较大变化，家务事从来不沟通，又不尽妻子义务，经常生气吵架。现双方已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，我遂起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县民政局证明一份、赵明军、李立明、贾祥良、贾艳欢、贾福永的证明各一份。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，虽偶有生气，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告本系同村居住，2000年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2002年5月15日婚生一男孩，取名贾某某。后因生活琐事双方发生纠纷，原、被告于2014年3月分居生活。同年6月26日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又共同生活多年，且生育一子，夫妻感情尚可。双方发生纠纷系因琐事所致，并无太大矛盾，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告贾某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 凯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2494号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告严泽芳，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告严泽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第891号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。
被告：李金涛。
被告：李玥。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路95号6楼西首。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告李金涛、李玥、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件审理费2372元、保全费1745元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 卞建蓉
二〇一五年八月七日
书记员 王 娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第90号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
辩护人辛学凯、李铁，辽宁宏都律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人代某及其辩护人辛学凯、李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日21时35分许，被告人代某驾驶辽BW5L**号“加利福尼亚”牌轿车，沿本市沙河口区中山路由北向南行驶至星辰街路口时，与沿星辰街由西向东行驶至此的孙某某驾驶的辽B370**号“风神”牌轿车相撞，致被害人孙某某左胸部多发肋骨骨折、肺破裂，肝脾破裂，大失血死亡；辽B370**号乘车人张某某轻伤二级两处，蒋某某重伤二级一处、轻伤一级一处。被告人代某负此事故的全部责任。被害人孙某某、张某某、蒋某某无事故责任。
被告人代某肇事后请求他人报警，并在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人代某一次性赔偿被害人孙某某亲属各项经济损失人民币107万元，被害人蒋某某47万元，被害人张某某25.5万元，得到被害人孙某某亲属及被害人蒋某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、蒋某某陈述、证人赵某某、张某某、高某某、宋某等人证言、交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定结论、调解笔录、谅解书、收条、视听资料以及案件来源、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视交通运输管理法规，驾驶机动车不按规定在相应车道内超速行驶及违反交通信号灯指示的行为，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某肇事后能够主动报案并在现场接受处理，如实供述犯罪事实，视为自首，其积极赔偿被害人孙某某亲属以及两位被害人的各项经济损失且得到谅解，有悔罪表现，确实不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，被告人过失犯罪，系自首、积极赔偿被害人各项损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第90号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人马忠军，经名穆哈默德，男，回族，小学二年级文化程度，农民。2015年6月30日因涉嫌强奸罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
辩护人庞建江，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马忠军犯强奸罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。因本案被害人系未成年人涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人马忠军及其辩护人庞建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日早晨8时许，被告人马忠军以送给被害人杨某某手提包为由，将杨某某骗至家中实施强奸，实施过程中被杨某某奶奶高某某发现后报案。
公诉机关认为，被告人马忠军明知被害人不满14周岁而将其诱骗至自己家中实施强奸，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人马忠军在有期徒刑4年至6年有期徒刑幅度内量刑处罚。
被告人马忠军辩称：对公诉机关的指控没有异议。但我是强奸未遂，我犯了很大的错误，希望法庭能够从轻处罚。
辩护人庞建江的辩护意见：对公诉机关所控罪名无异议。但被告人系初犯，案发前曾担任过阿訇，乐于助人，无违法犯罪记录，平时表现较好，造成的社会危害性也比较小，有明显的悔罪表现，具有酌定减轻情节；案发后能够如实供述犯罪事实，庭审中也能如实供述，认罪态度较好。人民法院对自愿认罪的被告人应酌情从轻处罚，恳请法庭以教育为目的，对被告人马忠军从轻处罚。
经本院审理查明：2015年6月30日早晨8时许，被告人马忠军以送给被害人杨某某（生于2003年4月5日）手提包为由，将被害人杨某某骗至家中实施强奸，实施过程中被被害人杨某某奶奶高某某发现报案后抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、沙湾县公安局2015年6月30日案发当日对被告人马忠军、被害人杨某某血样等生物检材提取笔录，乌苏市公安局刑事科学技术室2015年7月4日（乌）公（物）鉴字（2015）130号法医物证检验鉴定书，证明被告人马忠军对被害人杨某某实施强奸的事实；
2、沙湾县公安局2015年6月30日案发当日沙公（技）勘（2015）0630003号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场的具体方位及现场概貌等情况；
3、2015年6月30日案发当日受案登记表、报案材料、被告人马忠军常住人口信息表、到案经过、被害人杨某某户籍证明，证明案发情况、被告人马忠军身份、被告人马忠军系被抓捕归案，不具有自首情节、案发时被害人杨某某的年龄为12岁；
4、证人高某某2015年6月30日证言，证明被告人马忠军对被害人杨某某实施强奸的事实；
5、被害人杨某某2015年6月30日陈述，证明被告人马忠军强奸的事实经过；
6、被告人马忠军2015年7月6日供述，证明被告人马忠军在明知被害人杨某某只有12、13岁的情况下，将被害人杨某某骗至自己家中实施强奸的事实。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人马忠军无异议，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马忠军明知被害人杨某某是不满14周岁的幼女，采取诱骗手段实施奸淫的性侵害行为，侵害了被害人杨某某的身心健康，其行为已构成强奸罪，基于幼女的生理特点和国家对幼女的特殊保护政策，应依法从严处罚。被告人马忠军归案后能够如实供述犯罪事实，具有酌情从轻情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马忠军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2019年12月29日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 周少莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡 旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人杨甲（曾用名：杨乙），男，1991年12月21日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年10月18日，被告人杨甲在其位于中卫市沙坡头区永康镇杨滩村二队10号的家中，容留吸毒人员房某某、吕某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证人房某某、吕某的证言及辨认笔录，被告人杨甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00439号
原告郑立军。
被告王斌。
委托代理人王德华。
原告郑立军与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑立军、被告王斌及其委托代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立军诉称：被告原是原告女婿。2013年4月，被告因购买房屋向原告借款人民币100000元，被告收到原告银行汇付的借款后于2013年4月10日向原告出具了欠条，承诺两个月偿还，并支付人民币4000元利息。借期届满后，被告分文未还。被告与原告女儿于2015年1月13日在法院调解离婚，并协议本案借款为被告个人债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告支付原告借期内利息人民币4000元；3、被告自2013年6月10日起按银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息至被告实际给付之日止。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、欠条，用以证明被告向原告举借人民币100000元，约定借期两个月、利息人民币4000元的事实。
2、民事调解书，用以证明被告与原告女儿郑春梅在法院协议离婚，并约定本案借款为被告个人债务的事实。
被告王斌辩称：欠条落款签字系被告书写，但主文并非被告书写，借款通过银行转账交付的时间也不是欠条的落款日期，并且原告及其女儿存在胁迫行为。在法院调解离婚中，调解协议约定的本案借款为被告个人债务不是被告的真实意思表示。被告认为其与原告女儿应当共同承担本案债务，并且各人一半。
被告为证明其在原告及其女儿胁迫下签具本案欠条的事实提交了以下证据：《房屋权属约定书》、房屋电子登记簿查询结果证明、产权证、《婚内协定》。
被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：对于欠条签名和民事调解书的真实性不持异议，但对合法性不认可。原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：对于《婚内协定》真实性、合法性予以认可，对于其他证据不予认可。结合双方的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据中，欠条具备真实性和关联性，被告辩称不具有合法性证据不足；民事调解书具备真实性，被告辩称不具有合法性无证据佐证，关于其关联性，本院认为，该调解书确认的调解协议在原告不知情的情况下只在被告和郑春梅之间产生效力，无法证明本案借款在原、被告之间为个人债务。被告提供的证据均具备真实性、合法性，但与被告的证明目的不具备关联性。
庭审中，被告申请追加郑春梅为本案共同被告，还辩称利息人民币4000元已经支付。原告对于获偿该利息的事实予以认可，并在最后陈述中放弃了该项诉请。原告在庭审结束后向法庭书面声明：撤回对郑春梅的起诉，并免去其本案债务实体上的责任。
基于以上认证分析，结合原、被告的诉辩意见，本院对以下法律事实予以确认：2013年4月，被告王斌向原告郑立军借款人民币100000元，该款通过银行转帐方式交付。双方约定借期为两个月，自2013年4月10日起至2013年6月9日止，利息为人民币4000元。迄今为止，被告仅支付了上述利息，尚未偿还本金。双方未书面约定逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据欠条，原、被告之间金额为人民币100000元的借贷合意明确。双方一致确认借款系银行转账交付，故本案借款合同依法成立且生效。双方明确约定了借期，现借期届满，原告主张被告偿还上述借款的请求于法有据。双方一致确认借期内利息已经支付，原告也放弃了该项诉请，本院照准。关于逾期利息，我国法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方就逾期利息未明确约定，原告现按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息于法不悖，本院依法予以支持。
本案的争议焦点是郑春梅是否应作为本案被告与被告王斌共同承担本案债务。被告王斌辩称，本案借款为其与郑春梅的夫妻共同债务。即便王斌该主张成立，王斌与郑春梅在本案债务中也不具有共同且不可分割的利益，因为夫妻共同债务属于连带之债，夫妻任何一方对同一债务都有向债权人负全部给付的义务，任何一方的全部给付都可以使全部债务归于消灭。因此，原告作为权利人可以只选择王斌作为追偿对象，何况原告已明确声明不要求郑春梅对本案债务承担责任，故被告王斌以上抗辩意见不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑立军借款本金人民币100000元。
二、被告王斌于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告郑立军上述借款的逾期利息（自2013年6月10日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元（已减半），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2620元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 顾彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知
（法[2011]336号）
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第108号
罪犯虞成军，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地福建省南平市浦城县，大学肄业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2278号刑事判决，以被告人虞成军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯虞成军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞成军在本次考核期间（2013年1月10日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币400000元已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞成军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fb5f9e9-5cab-42b6-841b-80f27a3bbc0d&imgId=M2ZiNWY5ZTktNWNhYi00MmI2LTg0MWItODBmMjdhM2JiYzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1184号
上诉人(原审原告)贾学虎，住赤峰市。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王玮，住赤峰市。
委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人贾学虎因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾学虎的委托代理人丁春泽，被上诉人王玮的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审贾学虎诉称，2014年8月19日，贾学虎出借给王玮人民币90000元。上述事实有贾学虎为王玮转款的银行个人业务凭证、贾学虎银行卡账户历史明细清单等书证予以证实，足以认定。贾学虎认为王玮自贾学虎处借款90000元，依法应予偿还。王玮拖延还款，于法无据。为此，贾学虎诉至人民法院，请求法院依法判令王玮偿还贾学虎借款90000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起至借款还清之日止。由王玮承担本案的诉讼费用。
一审王玮辩称，贾学虎从未向王玮借过钱，因双方系朋友关系，王玮在2014年6月份以急需用钱为由，曾向王玮借款90000元。2014年8月19日贾学虎汇款给王玮，其实是贾学虎向王玮还款。如果是王玮向贾学虎借款，贾学虎会要求王玮写借条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审判决认定事实，2014年8月19日，贾学虎通过中国工商银行将自己账户内的90000元转账汇入王玮的账户内。现贾学虎诉至本院称上述90000元系王玮向其借款，请求依法判令王玮偿还借款90000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起至借款还清之日止。由王玮承担本案的诉讼费用。
一审判决认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾学虎虽有证据证明其向王玮的账户内汇款90000元，但贾学虎未能提供有效证据证明上述90000元系王玮向其借款，且王玮亦否认其向贾学虎借款。因贾学虎未能提供证据证明双方之间存在借贷关系，故贾学虎要求王玮偿还其借款90000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：驳回原告贾学虎的诉讼请求。
宣判后，贾学虎不服上诉称，一审判决认定事实不清，本案9万元确实是我本人出借给王玮的借款，借款当时王玮在赤峰而我本人在锡林浩特市，我只能通过银行卡转款出借给王玮，王玮没有为我出借书面借据而已，不存在王玮辩称的是还款，完全违背了诚实信用原则，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王玮辩称，王玮从未向贾学虎借过钱，而是贾学虎向王玮借钱，9万元转款系还款，请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，贾学虎向王玮账号内汇款90000元，贾学虎主张系出借款项，王玮辩称该90000元为贾学虎偿还其款项，根据谁主张，谁举证的原则，贾学虎主张系借款，应当提供双方存在借款关系的证据，因银行转账汇款只能证明双方之间存在资金往来，不能作为借款的证据，故依据现有证据，不能认定贾学虎与王玮之间存在借款关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1184号上诉人(原审原告)贾学虎，住赤峰市。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王玮，住赤峰市。委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人贾学虎因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾学虎的委托代理人丁春泽，被上诉人王玮的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审贾学虎诉称，2014年8月19日，贾学虎出借给王玮人民币90000元。上述事实有贾学虎为王玮转款的银行个人业务凭证、贾学虎银行卡账户历史明细清单等书证予以证实，足以认定。贾学虎认为王玮自贾学虎处借款90000元，依法应予偿还。王玮拖延还款，于法无据。为此，贾学虎诉至人民法院，请求法院依法判令王玮偿还贾学虎借款90000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起至借款还清之日止。由王玮承担本案的诉讼费用。一审王玮辩称，贾学虎从未向王玮借过钱，因双方系朋友关系，王玮在2014年6月份以急需用钱为由，曾向王玮借款90000元。2014年8月19日贾学虎汇款给王玮，其实是贾学虎向王玮还款。如果是王玮向贾学虎借款，贾学虎会要求王玮写借条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审判决认定事实，2014年8月19日，贾学虎通过中国工商银行将自己账户内的90000元转账汇入王玮的账户内。现贾学虎诉至本院称上述90000元系王玮向其借款，请求依法判令王玮偿还借款90000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起至借款还清之日止。由王玮承担本案的诉讼费用。一审判决认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾学虎虽有证据证明其向王玮的账户内汇款90000元，但贾学虎未能提供有效证据证明上述90000元系王玮向其借款，且王玮亦否认其向贾学虎借款。因贾学虎未能提供证据证明双方之间存在借贷关系，故贾学虎要求王玮偿还其借款90000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：驳回原告贾学虎的诉讼请求。宣判后，贾学虎不服上诉称，一审判决认定事实不清，本案9万元确实是我本人出借给王玮的借款，借款当时王玮在赤峰而我本人在锡林浩特市，我只能通过银行卡转款出借给王玮，王玮没有为我出借书面借据而已，不存在王玮辩称的是还款，完全违背了诚实信用原则，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王玮辩称，王玮从未向贾学虎借过钱，而是贾学虎向王玮借钱，9万元转款系还款，请二审法院维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，贾学虎向王玮账号内汇款90000元，贾学虎主张系出借款项，王玮辩称该90000元为贾学虎偿还其款项，根据谁主张，谁举证的原则，贾学虎主张系借款，应当提供双方存在借款关系的证据，因银行转账汇款只能证明双方之间存在资金往来，不能作为借款的证据，故依据现有证据，不能认定贾学虎与王玮之间存在借款关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘亚楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第390号
原告马帅。
被告李超。
被告张立涛。
原告马帅与被告李超、张立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼。被告李超、张立涛经本院合法传唤公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅诉称，我要求二被告赔偿医疗费462.10元，交通费353.50元，修车费17520元，鉴定费876元，拖车费320元，诉讼费由被告承担。
被告李超未答辩。
被告张立涛未答辩。
经审理查明，2012年5月30日1时10分许，李超驾驶辽AJX5**号轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街时，与马帅驾驶的辽M576**号轿车由东向西，李超未让右侧来车先行，造成两车相刮撞、马帅（马帅、苑欣宇、马海泉）受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定李超负事故全部责任。2012年5月30日，原告到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出门诊医疗费462.10元。现原告的合理经济损失为医疗费462.10元，交通费353.50元，修车费17520元，鉴定费876元，拖车费320元。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历、门诊医疗费收据、交通费收据、修车费发票、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的财产损失价格鉴定结论书1份、财产损失价格清单1份、鉴定费收据、拖车费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李超、张立涛在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的生命健康权受法律保护。李超驾驶机动车发生交通事故，致马帅受伤后果，经公安机关认定，李超负事故全部责任，因该车没有投保，故应由肇事司机李超及肇事车辆所有权人张立涛承担赔偿责任。原告马帅的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李超、被告张立涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马帅医疗费462.10元，交通费353.50元，修车费17520元，鉴定费876元，拖车费320元，以上合计人民币19531.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，公告费650元，由被告李超、张立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张海滨
吉�省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7253号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王迪，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2011年3月16日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王迪未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为11000.00元，另一笔为8000.00元，总计19000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年3月16日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王迪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19000.00元，并自2010年3月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7253号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王迪，男，1985年05月04日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2011年3月16日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王迪未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为11000.00元，另一笔为8000.00元，总计19000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年3月16日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王迪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19000.00元，并自2010年3月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2356号
原告张金万，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市得立贸易有限责任公司，住遵义市汇川区长沙路汽车城2楼13号，组织机构代码：68016364-6。
法定代表人鲁克鹏，系该公司总经理。
原告张金万与被告遵义市得立贸易有限责任公司（以下简称：得立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员何秀英、徐明良参加的合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张金万的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告得立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金万诉称：原、被告于2014年4月30日签订《车辆转让协议》，约定原告支付100万元从被告处转让六辆（含货箱）徐工自卸车，合同约定当日交付。转让当日原告即支付600000元（转账支付564000元，现金34000元），被告同时出具了收条一张。原告付完首付后即要求被告交车并办理车辆过户的相关手续，被告以六辆自卸车没有配备货箱一直未交货。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告履行合同，交付车辆并办理车辆过户的相关手续；二、判令被告支付100000元的违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告得立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告张金万系汇川区互利寄卖行（个体工商户）的业主。2014年4月30日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定被告将六辆徐工牌自卸车（车辆识别号尾数分别为：1470、1471、1472、1473、1474、1475）全部含货厢在内转让给原告，转让价格为1000000元，并约定了如原告要办理车辆过户手续，被告须提供车辆的相关证明并协助原告办理。协议签订同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了564000元，被告出具收条一张，载明收到原告现金600000元，原告在庭审中陈述剩余34000元系现金支付。合同签订后，被告至今未交付车辆，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《车辆转让协议》、机动车合格证、银行转账凭条、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆转让协议》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上形成的合同，是双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已经支付了首付款，被告也应当履行交付车辆及办理车辆产权登记手续。现原告诉请判令被告履行合同，承担交付车辆及办理车辆产权登记手续的义务，虽然合同中未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张判令被告承担违约金100000元，但双方合同中并未约定违约责任，原告亦未提交证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告得立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张金万与被告遵义市得立贸易有限责任公司继续履行双方于2014年4月30日签订的《车辆转让协议》，被告遵义市得立贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内将协议约定的六辆徐工牌自卸车（车辆识别号尾数分别为：1470、1471、1472、1473、1474、1475）交付给原告张金万，并协助原告张金万办理车辆产权登记手续；
二、驳回原告张金万其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告承担1300元，被告遵义市得立贸易有限责任公司承担13400元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 徐明良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 穆 利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15227号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘登峰，男，1987年9月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘登峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李桂清、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘登峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年12月4日，刘登峰向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。刘登峰在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘登峰开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告刘登峰偿还北京银行信用卡欠款本金1909.96元、利息753.10元、滞纳金和费用1713.92元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘登峰承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告刘登峰欠款情况的截屏；3、刘登峰身份证复印件。
被告刘登峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘登峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年12月4日，刘登峰向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，刘登峰声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对刘登峰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘登峰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘登峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，刘登峰将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘登峰所应支付的超限费用；刘登峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，刘登峰还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘登峰不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘登峰账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。刘登峰未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘登峰承担。刘登峰偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了刘登峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘登峰使用。截至2014年2月8日，刘登峰尚欠北京银行信用卡欠款本金1909.96元、利息753.10元、滞纳金和费用1713.92元。
本院认为，北京银行与刘登峰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与刘登峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘登峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘登峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百零九元九角六分，利息七百五十三元一角，滞纳金和费用一千七百一十三元九角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘登峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘登峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段雨蒙
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第46号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林旭东，男，1988年10月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王美红，女，1991年1月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林旭东、王美红拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林旭东、王美红于2012年4月10日登记结婚，未达法定婚龄2010年10月21日生育一女孩，2013年12月3日生育一男孩，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林旭东、王美红的违法行为于2014年6月28日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04057号《征收社会抚养费告知书》。2014年7月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04057号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林旭东、王美红征收社会抚养费人民币28723元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年7月31日依法送达给被执行人林旭东、王美红。被执行人林旭东、王美红在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林旭东、王美红在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04057号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林旭东、王美红在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费28723元交本院行政审判庭。被执行人林旭东、王美红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元由被执行人林旭东、王美红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年一月十三日
书记员 吴茹兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初518号
原告：蒋某，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，身份证号码。
被告：成都市龙光东华房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段298号。
法定代表人：王泽权。
原告蒋某与被告成都市龙光东华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告蒋某于2018年1月11日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
（此页无正文）
审判员 赵静
二〇一八年一月十一日
书记员 刘楠
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第109号
原告谢浩坚，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人梁超明，广东斑石律师事务所律师。
被告莫祥兴，男，汉族，住广东省德庆县。
原告谢浩坚诉被告莫祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢浩坚及其委托代理人梁超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢浩坚诉称：2004年，被告因做水果生意向原告借款37000元，多年来分文未还，经原告多次催讨，被告于2013年4月1日立下欠条，约定欠原告37000元在2013年底前还清。到期后，被告至今仍未归还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还欠款本金37000元及从2014年1月1日起按银行同期利率支付相应的利息。
本院于2014年4月17日向被告莫祥兴依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等，但被告莫祥兴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2004年，被告以做水果生意为由，向原告借款37000元。借款后，经原告催讨，于2013年4月1日立下欠条给原告，有被告签名及打指模的欠条为凭，欠条内容为：原2004年欠下浩坚现款叁万柒千元正（37000.00），定于2013年4月份先还一半，余下年底清还完成。被告立据后，没有按照欠条约定的期限还款，经原告催讨，至今仍拒不归还。故原告向法院起诉，要求被告归还欠款37000元，并从2014年1月1日起按银行同期借款利率支付相应的利息。
本院认为：被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的权利和提供的证据，本院予以确认。被告因做生意资金周转需要向原告借款，有被告立的欠条为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告借款后没有依约还清借款，应当承担民事责任。欠条中双方没有约定利息，视为借款期限内不支付利息，但到期后，被告未能依约偿还借款，应从逾期之日起，参照银行同期同类贷款的基准利率支付逾期还款的利息。故原告起诉要求被告清偿欠款及支付从2014年1月1日起的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫祥兴欠原告谢浩坚借款37000元及逾期利息（从2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计至判决确定还款日止），限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元，由被告莫祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年五月十九日
书记员 林 莉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第124号
申请执行人王剑。
申请执行人戴凤娇。
被执行人许金畜（曾用名许金蓄）。
被执行人吴美美。
被执行人晋江市龙煌皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可幕村。
法定代表人吴美美，该公司经理。
申请执行人王剑、戴凤娇与被执行人许金畜、吴美美、晋江市龙煌皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第286号民事调解书第一项确认，被执行人许金畜、吴美美、晋江市龙煌皮革制品有限公司应共同偿还申请执行人借款100万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡人民法院（2013）湘法民一初字第286号民事调解书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 沈振杰
二〇一四年七月二日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4781号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧，该行职员。
被告：郑富敏。
被告：张学根。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告郑富敏、张学根为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，依法减半收取880元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代�审判员陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书记员 王盈莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）794号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年11月，被告人沈某某向浦发银行申领1张信用卡，后于2011年12月至2013年10月间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币7，175.30元。2013年10月16日被告人沈某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月未归还。
2013年1月，被告人沈某某向平安银行申领1张信用卡，后于2013年2月至11月多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币23，856.70元。2013年10月31日被告人沈某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月未归还。
2015年6月15日被告人沈某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某某在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；连同（2013）浦刑初字第3560号刑事判决书被告人沈某某犯寻衅滋事罪所判处的拘役六个月，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月17日止。先行羁押折抵刑期28日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还浦发银行、平安银行。
审判员 苏 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第362号
罪犯邓登文，男，1983年7月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）宁刑初字第184号刑事判决，以被告人邓登文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邓登文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓登文在服刑期间，能认罪悔罪；服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务。无违规违纪现象，考核得分63分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓登文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓登文减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62251号
原告信××，无职业。
被告崔一×。
原告信××与被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信××到庭参加了诉讼，被告崔一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告信××诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告有一子，出生于××××年××月××日。原告曾两次起诉离婚，均因被告劝解而撤诉。由于被告的种种谎言，不知疼惜对方，造成感情不合，使得原告无法与被告再生活下去，因儿子随被告生活得不到良好教育，故儿子应当由原告抚养。故请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.儿子归原告抚养，被告每月给付2000元抚养费。
被告崔一×未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子崔二×。庭审中，原告主张婚后双方因被告隐瞒收入、对原告缺少关心等生活琐事发生矛盾并导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据证明，本院予以认可。
本院认为，夫妻之间因生活琐事发生矛盾实属正常，不致夫妻感情破裂。原、被告双方应当加强理解和沟通，共同解决问题。且孩子尚年幼，双方更应珍惜夫妻感情，努力维持家庭的和谐完整。故原告主张夫妻感情破裂证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告信××的诉讼请求，不准原告信××与被告崔一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告信××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1822号
原告陈民，男，汉族，农民，住漳平市。
被告吴业明，男，汉族，教师，住漳平市。
原告陈民与被告吴业明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民到庭参加诉讼，被告吴业明经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民诉称：被告吴业明因需资金周转向原告借款人民币40000元，借款期限从2014年3月5日起至2014年9月4日止，并约定按月交息（月息口头约定按2%计），到期还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款，从2014年6月起也未按月付息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元及从2014年6月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴业明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告吴业明向原告陈民借款人民币40000元，原告从卡号为XX的银行账户取出人民币40000元存入被告卡号为XX的农村信用合作社户头。同日，被告向原告出具1张《借条》，借条上约定还款日期为2014年9月4日。《借条》下注“注：按月交息，到期还款。”，但月息多少未明确。庭审中，原告自认被告借款后有按月利率2%向原告支付了3个月的利息。借款本金被告至今未还，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈民与被告吴业明之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》和原告提供的存款凭证为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，本院予以支持。从借条上备注的内容上看，原、被告双方虽然有约定利息，但未明确利息的具体数额，视为不支付利息，因此原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院不予支持。但根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告吴业明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴业明应于本判决生效之日起十日内向原告陈民偿还借款本金人民币40000元及从2014年9月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈民的其他诉讼请求。
本案受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告吴业明负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 赖积凯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5017号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。
法定代表人刘营。
委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：王立云。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员占丽适用简易程序审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼。被告王立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33448元；2.判令被告向原告偿还逾期前一个月利息341.17元；3.判令被告向原告偿还支付从2014年6月16日起，以剩余本金33448元为基数，按年利率24%暂计算至实际清偿日止的利息、违约金和罚息；4.请求判令被告支付律师费2878元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2014年1月20日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金40137.60元，扣除给第三方的服务费10137.60元及100元信访咨询费之后，直接打给被告29900元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与王立云的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王立云未答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告王立云（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月20日签署《借款协议》（借款金额为人民币40137.60元，借款编号0519010546；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5170.18元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费4156.42元，三项合计10137.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告王立云（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010546的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为40137.06元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2013.57元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年2月15日至2016年1月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10137.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月23日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月15日，被告支付了4期的本金6689.60元、利息1364.68元，此后未再还本付息。
另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人王立云，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、王立云于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金33348元及逾期前一个月的利息341.17元，并以借款本金33348元为基数支付自2014年6月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息，按照年利率24%标准计算。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费717元（原告已预交），减半收取358.50元，由被告王立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占丽
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 王薇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5017号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。法定代表人刘营。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：王立云。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员占丽适用简易程序审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼。被告王立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33448元；2.判令被告向原告偿还逾期前一个月利息341.17元；3.判令被告向原告偿还支付从2014年6月16日起，以剩余本金33448元为基数，按年利率24%暂计算至实际清偿日止的利息、违约金和罚息；4.请求判令被告支付律师费2878元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2014年1月20日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金40137.60元，扣除给第三方的服务费10137.60元及100元信访咨询费之后，直接打给被告29900元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与王立云的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王立云未答辩。经审理查明，2014年1月20日被告王立云（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月20日签署《借款协议》（借款金额为人民币40137.60元，借款编号0519010546；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5170.18元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费4156.42元，三项合计10137.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告王立云（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010546的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为40137.06元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2013.57元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年2月15日至2016年1月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10137.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月23日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月15日，被告支付了4期的本金6689.60元、利息1364.68元，此后未再还本付息。另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人王立云，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、王立云于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金33348元及逾期前一个月的利息341.17元，并以借款本金33348元为基数支付自2014年6月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息，按照年利率24%标准计算。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费717元（原告已预交），减半收取358.50元，由被告王立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  占丽二〇一六年十月三十一日见习书记员  王薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2511号
上诉人（原审被告）：杨仙美（曾用名雪英），女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：杨灿，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：管彦祥，男，1964年9月9日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
上诉人杨仙美、杨灿因与被上诉人管彦祥民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨仙美、杨灿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管彦祥一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.杨仙美、杨灿并未向管彦祥借款，管彦祥属于非法经营，不应受到法律保护。管彦祥在一审中对出借款项的事实等情况都无法进行说明，也没有任何证据予以证明，说明双方之间不存在借贷关系。2013年杨仙美把40000元、信用卡和密码交给管彦祥，由管彦祥进行信用卡套现“养卡”。借条上的手续费6480元可以印证这点。2.杨仙美、杨灿没有向管彦祥借款，管彦祥代为归还的案涉信用卡款项实际上杨仙美、杨灿交给管彦祥其他银行卡刷卡套现出来款项。3.杨仙美、杨灿双方未结算，诉讼请求中借款72562元是不能确定、没有事实依据。借条上注明核实后为准，说明双方之间债权债务未确定。4.即使杨仙美与管彦祥存在债权债务关系，也属于杨仙美的个人债务。杨灿不应承担责任。案涉债务杨灿并不知情，也未用于夫妻共同生活。杨灿不应承担责任。
管彦祥辩称，1.杨仙美向管彦祥借款真实存在，双方借贷关系真实关系，一审法院认定事实与适用法律均正确。杨仙美向管彦祥出具的借条表明其对双方之间存在债权债务关系的确认。管彦祥向杨仙美指定账户转入共计71000元，杨仙美理应偿还上述款项。借条中表述的手续费实为利息。借条中的核实后为准、手续费等字样是杨仙美单方出具，杨仙美又拒绝更改，并不代表管彦祥对该事实的认可。2.杨仙美上诉主张的养卡并无相关证据予以佐证。3.案涉债务系夫妻共同债务。
管彦祥向一审法院起诉请求：杨仙美、杨灿偿还管彦祥借款72562元并支付利息（自2014年5月31日起按年利率6%计至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年2月28日，杨仙美向管彦祥出具一份《借条》，确认向管彦祥借还信用卡包括手续费共计72562元（其中手续费6490元），5月30日还清；下方备注“核实后为准”。2014年1月22日管彦祥向杨志煌尾号为0449的银行卡转账分两次各转账15000元和10000元，2014年1月27日管彦祥向杨仙美的银行卡转账46000元。
另查明：杨仙美、杨灿系夫妻关系，杨志煌系杨仙美、杨灿的儿子，杨志煌尾号为0449的银行卡系杨仙美在使用。
一审法院认为，管彦祥提供的借条、交易明细详细信息足以证明管彦祥和杨仙美之间存在民间借贷关系。《借条》上载明杨仙美欠管彦祥72562元，并注明以核实后为准，管彦祥提交的3份交易明细详细信息可以证明管彦祥向杨仙美及其儿子杨志煌转账71000元，故认定杨仙美共欠管彦祥71000元。杨仙美、杨灿辩称借条系在管彦祥胁迫下作出，但未提交相应的证据予以证明，对该辩称，不予采信。现《借条》约定的还款期限已经届满，杨仙美应向管彦祥偿还借款71000元。杨仙美逾期还款，还应向管彦祥支付逾期还款利息，由于双方未约定利息，该利息应从逾期还款之日即2014年5月31日起按年利率6%计至实际还款之日止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于杨仙美与杨灿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，管彦祥要求杨灿承担案涉债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨仙美、杨灿应于本判决生效之日起十日内共同向管彦祥偿还借款71000元并支付利息（自2014年5月31日起按年利率6%计至实际还款之日止）；二、驳回管彦祥的其他诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取计902元，由管彦祥负担23元，杨仙美、杨灿共同负担879元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨仙美、杨灿提交了平安银行对账单，拟证明杨仙美与管彦祥之间实际是养卡的关系，不存在借贷关系。管彦祥对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不能证明管彦祥从事非法套现情形，反而证明管彦祥曾向杨仙美指定卡内转账。各方当事人对一审查明的事实除杨仙美、杨灿上诉状中提出的异议外，其余事实没有争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，当事人应就自己的主张提供相应的证据。杨仙美、杨灿上诉主张杨仙美与管彦祥之间不存在借贷关系，而是代刷卡、养卡的法律关系，但其提供的证据并不足以证明双方之间存在养卡法律关系，相反，管彦祥提供的证据足以证明双方之间存在借贷法律关系，因此一审法院采信管彦祥的主张，认定管彦祥出借杨仙美71000元正确，本院予以维持。而该债务是发生在杨仙美与杨灿夫妻关系存续期间，杨仙美、杨灿也无证据证明该债务属于杨仙美个人债务，故一审判决该债务由杨仙美、杨灿共同偿还并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨仙美、杨灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由杨仙美、杨灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （徐 英）
二〇一七年八月十一日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。