wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02565号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人秦逸文，系原告单位某支行副行长（特别授权）。
被告黄珍兰。
被告王建。
被告范友军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄珍兰、王建、范友军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦逸文到庭参加了诉讼，被告黄珍兰、王建、范友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：黄珍兰于2008年4月14日在我行某支行借款50000元，月利率9.96‰，定于2009年4月14日到期，延展至2010年4月14日到期，由王建、范友军以其名下房产为此笔贷款提供抵押担保，至起诉日尚欠本金50000元，利息28666.8元。借款到期后我行多次催收，被告一直未还，至今共欠我行借款本金50000元，利息28666.8元，本息合计78666.8元。故请求法院：1、判令被告黄珍兰偿还原告贷款本金50000元，利息28666.8元（利息计算至2013年11月30日止，后段利息依约另行计算）；2、请求法院判决被告王建、范友军以位于宁乡县某乡某村的抵押房屋承担连带清偿责任，对抵押物有优先受偿权、以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告黄珍兰、王建、范友军均未答辩。
经审理查明：2008年4月14日，被告黄珍兰向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司某支行（原宁乡县某信用社）申请借款50000元，当日被告黄珍兰与原告签订借款合同并立下借据，约定2009年4月14日偿还，期内利息月息9.96‰，逾期不归还本金又未获展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告王建、范友军与原告签订抵押合同，合同约定被告王建以其名下的房产为上述借款抵押担保并办理了抵押登记。抵押人担保范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日原告按约定向被告黄珍兰发放借款50000元。2009年3月31日，原告与被告黄珍兰签订借款展期协议，约定将借款到期日延展到2010年4月14日，展期期间的借款利率执行月利率7.2‰，担保人王建、范友军亦在该借款展期协议上签字。借款逾期后经原告多次催收，被告黄珍兰一直拖欠未还，至起诉日止尚欠本金50000元，2009年6月30日起至2010年4月14日（共288天）借款期内利息3456元（50000元x7.2‰÷30天x288天），原告庭审中已确认期内利息为3456元。2010年4月14日至2013年11月30日（共1327天）逾期部分利息23886元（50000元x7.2‰÷30天x150%x1327天），利息合计27342元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。被告王建与被告范友军系夫妻关系。庭审中，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求被告承担律师费、公告费。
上述事实有原告企业营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款展期协议、宁乡县房地产抵押合同、湖南省农村信用社借款借据、催款通知书、中国银行业监督管理委员会湖南建管局文件等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄珍兰签订的借款合同系双方的真实意表示，合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告黄珍兰发放借款，被告黄珍兰在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告黄珍兰应承担违约责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告黄珍兰所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告黄珍兰偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告王建、范友军签订了抵押合同，被告王建以其名下房产为被告黄珍兰的借款承担抵押担保责任，如被告黄珍兰不按期履行上述债务，原告可以与抵押人即被告王建、范海军协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，但原告要求以被告王建、范友军提供的抵押物对被告黄珍兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王建、范友军应向原告承担抵押担保责任，责任范围包括主债权和相应的利息。原告自愿放弃要求被告承担律师费、公告费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告黄珍兰在本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2013年11月30日前的利息27342元（后段利息依约另行计付）；
三、被告黄珍兰如果未按本判决确定的时间履行上述债务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权将被告王建的房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款受偿；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告黄珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年七月二十三日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00327号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：王茄茄，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王茄茄物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十七日
书记员 吴杰健
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2069号
上诉人（原审原告）张兰英，女，1943年5月11日出生。
上诉人（原审原告）张贺英，女，1950年4月19日出生。
上诉人（原审原告）张恩月，男，1952年10月28日出生。
上诉人（原审原告）张恩树，男，1955年12月30日出生。
以上上诉人的共同委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孟庆环。
被上诉人（原审第三人）张恩生，男，1957年3月11日出生。
上诉人张兰英、张贺英、张恩月、张恩树（以下简称张兰英等4人）因房屋登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：张兰英等4人与张恩生为张阔疆、王玉清的子女。张阔疆于1999年1月11日死亡，王玉清于1996年9月21日死亡。1995年6月1日，原北京市房地产管理局向张恩生作出海字第039473号房产所有证。该房产所有证载明：北京市海淀区亮甲店105号北房5间，西房2间属于张恩生所有，产别为私产，产权来源为新建。张兰英等4人向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）撤销其颁发的海字第039473号房产所有证，本案诉讼费由市住建委承担。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张兰英等4人与张恩生系兄弟姐妹。涉案房屋的所有权登记在张恩生一人名下，产权来源登记为新建，张兰英等4人并非该房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，该四人提交的证据尚不足以证明其与上述房屋权属登记行为之间具有法律上的利害关系，该四人亦未经合法途径确认其享有涉案房屋的相关权利，故张兰英等4人与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系。现张兰英等4人以张恩生未经家庭成员同意，擅自将张贺英、张阔疆房产登记在张恩生一人名下为由提起行政诉讼，张兰英等4人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张兰英等4人的起诉。
张兰英等4人上诉称：张阔疆于1991年5月出资购买了涉案房屋，当时登记在张贺英名下，后变更为张阔疆，市住建委将涉案房屋登记在张恩生名下错误，张兰英等4人是张阔疆的子女，张兰英等4人向法院提交的证据足以证明其与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格，原审法院裁定错误。张兰英等4人请求本院依法撤销原裁定、发回原审法院继续审理。
市住建委及张恩生对原裁定没有异议，均请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋的所有权登记在张恩生一人名下，产权来源登记为新建。张兰英等4人并非涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，张兰英向法院提交的证据尚不足以证明其与涉案房屋权属登记行为之间具有法律上的利害关系，在未经合法途径确认张兰英等4人享有涉案房屋相关权利以前，张兰英等4人与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系。原审法院认定张兰英等4人不具有提起本案行政诉讼原告主体资格，并藉此裁定驳回张兰英等4人的起诉正确，本院应予维持。张兰英等4人的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 畅
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执6号
申请执行人王光霞。
被执行人刘营。
本院在执行（2015）沾河民初字第87号民事判决书王光霞申请执行刘营健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第643号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人张晓文，系该行行长。
委托代理人杜鹃，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘月华，系山东华政律师事务所律师。
被告窦金国，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等进行了约定，原告履行约定义务，被告未依约还款，原告多次催款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现请求依法判令被告偿还原告贷款本金30万元、截止至2014年12月1日的欠息13344.07元及到实际付款之日止的欠息，律师费15000元由被告承担并承担本案的诉讼费。
被告窦金国辩称，原告起诉属实，金额无异议，愿意偿还借款。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，由被告向原告借款30万元用于经营，贷款利率采取浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效，被撤销或解除，或借款人、担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保人在担保合同或与贷款人之间的其他合同项下发生违约，或担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，贷款人有权要求，且借款人又义务提供新的担保、更换保证人等，以担保本合同项下债务。借期一年，月息6‰，逾期月息9‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。截止至2014年12月1日，被告尚欠原告利息13344.07元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告窦金国于2015年6月30日前支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金300000元。
二、被告窦金国于2015年6月30日前支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行按借款本金300000元计算至2014年12月1日的欠息13344.07元。
三、被告窦金国于2015年6月30日前支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行按借款本金300000元计算，自2014年12月1日至实际清偿之日止按照双方签订的《个人贷款合同》约定利率计算的借款利息（包含罚息、复利）。
四、被告窦金国于2015年6月30日前支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师费15000元。
五、案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王传河
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2475号
原告：郑荷春。
委托代理人：陈新利。
被告：郏国伶。
原告郑荷春与被告郏国伶为饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理。原告郑荷春的委托代理人陈新利，被告郏国伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荷春起诉称：被告设立的台州市中诚物流有限公司黄岩分公司与原告租住地方相邻。2014年11月30日，原告出门时被被告所养的狗咬伤，当场出血，被送往台州市黄岩区中医院治疗，用去医疗费1973.77元。2014年12月1日，原告报警，城南派出所出警主持调解，被告表示只愿赔1000元，双方各不让步。调解未果，公安机关建议诉讼解决。现要求被告赔偿原告损失费人民币2013.77元（其中交通费40元）；本案诉讼费由被告承担。
被告郏国伶答辩称：我的狗没有咬原告，派出所没有主持调解。我愿给他1000元不是赔偿款，是因为考虑到是邻居，年纪大了，既然称被我的狗咬了，不想与他纠缠，给点钱算了。现他起诉要我赔偿，那么他要提供我的狗将他咬了的证据，不然我不予赔偿。
审理中，原告出示了如下证据：1、原告身份证、被告的户籍证明，证明原、被告主体适格。2、门诊病历，证明2014年11月30日原告被狗咬伤的事实。3、门诊收费发票及药品票据，证明原告支付医疗费1973.77元。4、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费40元。5、台州市公安局黄岩分局城南派出所报警记录，证明原告被被告狗咬伤，公安机关干警到场协调，被告愿支付1000元，双方调解未成的事实。
经被告郏国伶质证后认为：证据1无异议。证据2、3看不清楚，但原告被狗咬了事实。证据4无异议。证据5真实性无异议，原告报案属实，派出所干警出警说这是经济案件不属他们管，经办干警以个人名义同我说，让我出点钱算了。
庭审中，被告郏国伶未提供证据。
经举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据1、2、4、5号真实性被告无异议予以认定，对证据3中两张台州市黄岩区中医院票据有门诊病历相印证的予以认定，另一张系公司出具的发票，没有附方及门诊病历印证不予认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实：
被告郏国伶开办的台州市中诚物流有限公司位于本区南城街道ＸＸ加油站对面四合院，原告郑荷春租住在该四合院内，系被告邻居。被告在该院内养了一条称为“贵宾犬”的小狗。2014年11月3日下午，原告从自己住处往大门口路过院内道地时，原告左小腿被狗咬伤出血，并告知被告称自己被狗咬伤了，当日原告到黄岩区中医院门诊治疗，花费医疗费1874.97元，交通费40元。同年12月1日，原告向台州市公安局黄岩公局城南派出所报警，当日派出所干警到事发现场，根据原告报警称是被告的狗咬伤了原告，干警找原、被告了解，原告要求被告赔偿2000元，被告愿意出1000元，双方各不让步，调解未成。2014年12月5日，原告诉至本院。
本院认为，被告郏国伶在其公司所在地的四合院内饲养小狗，原告在四合院内被小狗咬伤左小腿，事实清楚。本案争执的是原告的伤是否是被告饲养的狗所咬。从本案事实看：一被告承认在公司所在地饲养一条小狗；二是原告是在被告公司所在地的院子内被狗咬伤后并当场告知了被告；三是派出所干警因原告被狗咬伤一案出警，找原、被告为医疗费赔偿之事进行调解时，被告也愿意支付给原告1000元，并未否认自己的狗咬伤原告（后因赔偿费用未达成一致意见未果）。三方面可以形成事实链条，证明被告的小狗咬伤原告。被告辩称当天自己的狗在办公室内，院子内有其他狗存在，自己狗没有咬原告，被告应当提供证据加以证明以反驳原告的主张，现被告没有证据来反驳。综上，可以认定原告的伤是被告饲养的狗所咬。我国侵权责任法规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任。”“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故原告因伤造成的合理经济损失：医疗费1874.97元，交通费40元，合计人民币1914.97元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告郏国伶于判决生效之日起十日内赔偿给原告郑荷春经济损失人民币1914.97元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郏国伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年二月二十七日
代书记员 牟奕静
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）垣民初字第524号
原告王万寿，男，1946年12月17日出生，汉族，有色公司公安处退休干部，住垣曲县。
被告刘小选，男，62岁，汉族，垣曲县进修校教师，住垣曲县。
被告刘小莲，女，60岁，汉族，住垣曲县。
本院于2010年11月3日立案受理了原告王万寿诉被告刘小选、刘小莲相邻关系纠纷一案中，因原告王万寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王万寿负担。
审判长 王明杰
审判员 武卫平
审判员 廉全胜
二〇一五年一月三十日
书记员 李 辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1987号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
代表人：郑青，该支行行长。
被执行人陆文成，男，1985年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡艾尼，女，1985年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陆文成、蔡艾尼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）台椒商初字第3925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月12向本院申请执行，要求被执行人陆文成、蔡艾尼支付贷款本金381556.53元及利息，诉讼保全费2498元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆文成所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陆文成、蔡艾尼有其他可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人陆文成、蔡艾尼目前无财产可供执行为由，于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人陆文成、蔡艾尼目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郭健谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11341号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告龙淼，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告龙淼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李文婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1208号
申请执行人孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人陆永义，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西平果县。
被执行人吴莲菲，女，1967年8月15日出生，壮族，住广西平果县。
孔芳与陆永义、吴莲菲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0126民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆永义、吴莲菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔芳于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陆永义、吴莲菲履行合同、无因管理、不当得利纠纷60000元及其利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现在另案中本院已于2016年6月27日作出裁定扣留被执行人陆永义每月工资收入2200元，并查封被执行人陆永义、吴莲菲共有的位于平果县马头镇铝城大道景湖花园住宅小区3栋1层20号商铺一处及位于平果县马头镇教育路的房屋一处。
本院认为，本案虽已扣留被执行人陆永义的固定工资收入及查封房产，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入和被查封的房产之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人孔芳在指定期限内不能提供其他可供执行的财产。由于被查封的房屋价值较大，不宜进行拍卖，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1208号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 靖
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初300号
原告：郝鲜梅，女。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:张跃贤，男。
原告郝鲜梅与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鲜梅及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款210000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼4单元1601室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款210000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郝鲜梅主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年8月19日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款210000元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十六日
书记员 武赟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初882号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人冯辉，上海邦天律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人冯辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2011年至2016年期间，被告人李某某谎称能帮助蒋某甲之子蒋某乙落实至中国电信上海分公司工作，在骗取蒋某甲信任后，以需要疏通关系和个人借款为由，多次骗取被害人蒋某甲人民币共计约30万元并全部用于生意周转。后李某某伪造中国电信上海分公司《劳动合同续订书》、《介绍信》、《调令函》等文件用快递邮寄给蒋某甲，谎称已帮助其子蒋某乙落实工作。2016年7月23日，民警将被告人李某某抓获归案。到案后被告人李某某作了如实供述，并在家属帮助下向被害人蒋某甲退赔了部分钱款人民币23万元并取得谅解。本院审理期间，被告人李某某家属另行代为退赔了被害人人民币3万元，并就其余钱款与被害人蒋某甲达成谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某甲的陈述及其提供的其子蒋某乙《刑事判决书》、中国电信上海分公司《关于连续旷工相关事项告知书》、其给付李某某钱款记账复印件、与李某某的短信记录和电话录音U盘、李某某亲笔书写的借条，证人朱某某、徐某某、吴某某的证言，建设银行提供的交易明细及蒋某甲提供的建设银行存款凭条、转账凭条复印件，被害人蒋某甲提供的经被告人李某某签字确认的伪造《劳动合同续订书》、《介绍信》、《调令函》、《紧急通知》、《承诺书》、《说明》、《公正函》，公安机关制作、出具的《协助查询财产通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，被害人蒋某甲出具的《收条》、《谅解书》，被告人李某某的供述及经其签字确认的由其亲笔书写的对账记录复印件、户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某家属代为退赔了所获赃款26万元，取得了被害人的谅解，故可对被告人李某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人蒋某甲。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01318号
上诉人（原审被告）穆XX，男，汉族，1962年6月20日出生
被上诉人（原审原告）郭XX，男，汉族，1965年1月4日出生
上诉人穆XX因买卖合同纠纷一案，不服永寿县人民法院（2014）永民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月14日，郭XX委托陈富民在穆世科经营的砖厂为其购砖。陈富民预交砖款时，因穆世科不在砖厂，遂将19000元预付款交在砖厂打工的穆俊忠代收（电话请示穆世科同意代收）。后因穆世科将砖厂转让，双方经协商，穆世科同意返还预付款。2013年5月份被告穆世科将其所有的一辆推土机出卖后归还原告13000元。剩余款项至今未还。原审认为，原、被告之间在买卖协议达成后，又因故口头协商解除买卖协议，应视为原、被告又口头达成了解除协议。该解除协议不违反法律规定，合法有效，被告有义务按照解除协议的内容返还原告所交预付款，故对原告要求返还剩余预付款的诉请应予支持。被告辩称原告扣押其电动摩托车一事，因被告未提出反诉，本案不做处理，被告有权另案诉讼。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告达成解除协议时未进行约定，该项诉请，因没有相关证据，故不予支持。遂判：一、在本判决生效后十日内，由被告穆世科返还原告郭平生预付款6000元。二、驳回原告郭平生的其他诉讼请求。
宣判后，穆世科不服提起上诉，上诉的主要理由是：我收的砖款是15000元，不是19000元。我已经还了13000元现金，被上诉人扣走我的电摩折2000元，我已经返还完砖款，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭平生辩称：我姐夫给他的是19000元，电摩我没推走顶账，上诉人没有证据证明我拿了电摩。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
本院认为，被上诉人给上诉人交付砖款后又因故双方口头协商解除买卖关系，上诉人有义务返还被上诉人所交预付款。上诉人提出扣押其电动摩托车折抵2000元一节，证据不足，不能认定。上诉人并不否认收被上诉人砖款，只是上诉提出自己收被上诉人的砖款只是15000元，其出举的自己书写的收款收据的会计记帐联属于自己砖厂的留存联，没有被上诉人签字，也没有其他证据印证其真实性，不能认定。故，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定案件事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人金栋,男,1973年12月01日出生,回族,高中文化，个体，户籍所在地宁夏中卫市海原县，现住宁夏银川市。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定取保候审，同年3月6日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年3月16日被本院决定取保候审。
指定辩护人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人金栋犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人金栋及本院为其指定的辩护人李生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人金栋无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金栋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人金栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人金栋的辩护人李生的辩护意见，被告人金栋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日3时30分许，被告人金栋酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车行驶至银西高速公路42KM处时（灵武南收费站入口处），被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人金栋血液中酒精含量为146.59mg/100ml，属醉酒。被告人金栋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金栋在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；路界证明；抓获经过；户籍信息；被告人金栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金栋无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金栋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人金栋的辩护人李生的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第275号
上诉人（原审被告）辽源市龙山区第五建筑公司。
法定代表人王卓义，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方忠礼，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
上诉人辽源市龙山区第五建筑公司（以下简称五建公司）与被上诉人方忠礼劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人五建公司的委托代理人王世平、被上诉人方忠礼及其委托代理人史金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月22日方忠礼向龙山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与五建公司存在劳动关系，并要求为其缴纳社会保险费用。2014年5月4日辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：方忠礼是五建公司的职工，由五建公司自收到裁决书30日内支付方忠礼社会保险费用61，831.68元。五建公司不服该裁决向龙山区法院起诉，请求确认其与方忠礼之间不存在劳动关系。
原审法院认为，五建公司与方忠礼因要求确认存在劳动关系并为其缴纳社会保险费发生纠纷，系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽龙劳仲裁字（2014）第2号裁决书系终局裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回龙山五建的起诉。
五建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案事实不清，劳动争议仲裁不是终局裁决，根据《劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，请求二审法院指令原审法院依法审理。
本院认为，本案系因五建公司对辽龙劳仲裁字（2014）第2号裁决书不服引起的诉讼，该裁决书认定了方忠礼系五建公司的职工，五建公司应为方忠礼缴纳社会保险费用。因本案的基本纠纷系关于确认五建公司与方忠礼之间是否存在劳动关系的纠纷，故本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的情况。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，本案应为人民法院民事案件受案范围，应对此案件双方是否存在劳动关系的事实进行审理。原审法院裁定驳回起诉错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第810号民事裁定书；
二、指令辽源市龙山区人民法院对本案进行实体审理。
二审案件受理费10元，予以返还，邮寄费60元由上诉人辽源市龙山区第五建筑公司负担。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年九月三日
书 记 员 宿宏岩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第73号
原告顺丰速运（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曾治平，任职总经理。
原告顺丰速运（东莞）有限公司企石第一营业部，住所地：广东省东莞市。
负责人胡文展，任职总经理。
两原告共同委托代理人陈善晓，男，汉族，1985年4月8日出生。
两原告共同委托代理人陈亚任，女，汉族，1978年3月5日出生。
被告东莞市壹百时装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘天国。
原告顺丰速运（东莞）有限公司（以下简称顺丰公司）、顺丰速运（东莞）有限公司企石第一营业部（以下简称顺丰公司企石营业部）诉被告东莞市壹百时装有限公司（以下简称壹百公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司、顺丰公司企石营业部共同委托代理人陈善晓到庭参加诉讼。被告壹百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司、顺丰公司企石营业部诉称，原告是一家从事专业快递服务的企业，原、被告自2013年4月起建立快件运输业务费用月结关系，并签订《快递派件合同暨月结协议》，约定被告按月结算支付快递运费，于次月14日前支付上月费用，如有拖欠运费发生，需按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。被告自2014年12月开始拖欠原告的快递运费，原告向被告多次索要，被告2014年12月31日支付部分后，余款部分被告仍拒绝支付，至今被告仍未支付明细如下：2013年11月4926元、2013年12月6102元、2014年1月56元，合计拖欠快递运费总额11084元。原告向被告提供了快递速运服务，被告拒不支付快递运费，违反了原、被告之间的协议约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付快递运费11084元；二、被告向原告承担违约金，从逾期支付之日起按照欠款数额的千分之五，直至被告实际清偿之日止；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告壹百公司答辩称，确认对账确认函上公章为被告公章，但不清楚具体的欠款金额。
经审理查明，2013年4月20日，原告顺丰公司企石营业部与被告壹百公司签订《快件运输合同暨月结协议》，约定原告为被告提供货件速递服务。2015年2月3日，原告顺丰公司、顺丰公司企石营业部以被告壹百公司拖欠其2013年11月至2014年1月期间快递运费11084元为由诉至本院，并提出上列诉求。
原告为证明其主张，向本院提交了《快件运输合同暨月结协议》、客户对账确认函予以证实。其中，1.客户对账确认函载明“2014年12月31日已付款3500元，余款11084元，数据相符……本公司承诺剩余货款11084元于2015年1月30日前支付。被告壹百公司盖章确认，2015年1月12日。”2.《快件运输合同暨月结协议》第五条第一款约定“双方协定的信用账期为30天，每月14日向甲方支付运费及相关费用。”第五条第七款约定“对于乙方拖欠运费及相关费用的，甲方有权要求乙方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。”
在庭审中，原告明确同意案涉货款从2015年1月30日开始起算违约金。后，被告到庭接受调查时，表示案涉违约金标准过高，要求法院予以调整。
以上事实，有原告提交的《快件运输合同暨月结协议》、客户对账确认函、本院庭审笔录及调查笔录等证据附卷证实。
本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。被告壹百公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告壹百公司拖欠其快递运费11084元，有被告壹百公司盖章确认的客户对账确认函、《快件运输合同暨月结协议》为证，且被告壹百公司并未提供相反证据予以推翻，本院依法予以确认。被告未能举证证明支付运费情况，应当对此承担举证不能的法律责任，本院采信原告的主张，即被告于2015年1月12日后未支付过案涉运费。因此，被告壹百公司应向原告支付快递运费11084元。
至于违约金，《快件运输合同暨月结协议》约定“对于乙方拖欠运费及相关费用的，甲方有权要求乙方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。”原告在庭审中明确拖欠的运费均从2015年1月30日开始起算违约金。本院认为，结合合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，本院认为以每天千分之五的标准计算案涉逾期付款违约金过分高于造成的损失，故对原告的主张本院依法不予支持。被告壹百公司逾期未向原告支付案涉运费，已经构成逾期付款，故被告应向原告支付逾期付款违约金。因此，原告有权要求被告壹百公司以拖欠的快递运费11084元为本金，从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金直至本判决确定的履行期限届满之日为止。原告超过此标准的违约金，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市壹百时装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顺丰速运（东莞）有限公司、顺丰速运（东莞）有限公司企石第一营业部快递运费11084元以及逾期付款的违约金（从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）；
二、驳回原告顺丰速运（东莞）有限公司、顺丰速运（东莞）有限公司企石第一营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39元、保全费131元，由被告东莞市壹百时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶镇良
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2974号
原告郭松庭。
被告朱小文。
委托代理人但均，湖北兆信律师事务所律师。特别授权代理。
第三人饶福元。
原告郭松庭诉被告朱小文、第三人饶福元返还财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭松庭，被告朱小文及其委托代理人但均，第三人饶福元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松庭诉称：原告与第三人系朋友关系。2010年，原告向第三人饶福元借款200000元，第三人饶福元向被告朱小文的丈夫郭均敢借款200000元。后饶福元委托原告向被告朱小文夫妇账户还款，原告遂以转账的方式向被告朱小文夫妇账户还款本金及利息共计395000元。2015年，被告朱小文将第三人饶福元起诉至江岸区人民法院，要求饶福元偿还借款200000元，该案现已审结。如此，被告朱小文收取原告郭松庭代替第三人饶福元还款没有法律依据，构成不当得利。据此，原告诉请人民法院判令：1、被告向原告返还不当得利款395000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭松庭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、银行交易明细。证实原告向被告转账395000元的事实。
证据2、录音资料。证实原告向被告转账395000元的事实。
证据3、借条一张。证实饶福元向朱小文出具借款200000元借条的事实
证据4、（2015）鄂江岸民初字的00189号判决书、传票、执行通知书、财产报告令。证实江岸区法院判令第三人饶福元偿还被告朱小文借款20000元，法院已进入强制执行程序的事实。
被告朱小文辩称：1、原、被告之间有资金来往属实，但并不是原告替第三人还款。原、被告之间长期存在废铁回收业务往来，银行资金往来是基于双方的买卖关系形成的，并非被告不当得利。2、原告诉称第三人委托原告还款与事实不符。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱小文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照。证实武汉公交元兴物质回收有限公司系郭均敢、朱小文共同经营的事实。
证据2、废铁业务单据。证实原、被告之间存在废铁回收业务往来的事实。
第三人饶福元述称：我与原告郭松庭系朋友关系，原告欠朱小文的老公郭均敢的钱，没有钱还由我提供的担保。我本身并不欠被告的钱，在原告给我打了欠条后，我才给被告补了一张欠条，钱都是原告郭松庭在还，银行卡交易清单上涉及6000元、9000元的交易金额都是还款。
第三人饶福元在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：被告朱小文与郭均敢系夫妻关系，双方共同经营武汉公交元兴物质回收有限公司，与原告郭松庭存在废铁回收业务往来。2010年，原告郭松庭向第三人饶福元借款200000元，第三人饶福元向被告朱小文借款200000元，并于2014年4月23日向被告朱小文出具欠条一张。2014年12月25日，被告朱小文向法院起诉第三人饶福元，2015年5月19日，武汉市江岸区人民法院判令饶福元偿还朱小文借款200000元及逾期利息。原告郭松庭因认为已按第三人饶福元的委托，以转账的方式共计向被告朱小文夫妇账户偿还借款本金及利息共计395000元，被告朱小文收取该款无法律依据，构成不当得利，据此诉请人民法院判令：1、被告向原告返还不当得利款395000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告郭松庭向本院提交的银行卡交易清单，该证据仅证实原告自身账户资金的往来情况，但资金是否转款至朱小文夫妇账户，无法从该证据中反映出来；而且因原告郭松庭与被告朱小文存在废铁回收业务往来，账户往来资金属于还款还是支付货款也无法区分。另外，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，第三人饶福元作为债务人，没有证据证实其委托原告郭松庭偿还债务并征得被告朱小文同意。据此本院认为，原告郭松庭的现有证据不足以证实被告朱小文没有合法依据取得不当利益，其要求被告返还不当得利款395000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭松庭之诉讼请求。
案件受理费减半收取计3612元，由原告郭松庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年九月十三日
书记员 周 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00307号
原告伍汉生，武钢焦化厂退休职工。
委托代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师（特别授权代理）。
原告铁桂枝，青山物资局退休职工。
委托代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨耀文，无职业。
原告伍汉生、铁桂枝诉被告杨耀文排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告伍汉生、铁桂枝及其委托代理人吕渤、被告杨耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍汉生、铁桂枝诉称：原告伍汉生、铁桂枝系夫妻关系。武汉市青山区118街坊92门2号房屋属两原告共同所有，两原告曾长期居住于此。2005年原告夫妻俩去河南治病，返回后却发现该房屋被被告杨耀文侵占。两原告多次要求被告搬出房屋，均遭被告拒绝。两原告无家可归，不得已在外租住他人房屋多年。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵占房屋，将房屋返还给两原告；2、被告赔偿两原告损失15，200元（原告2012年3月26日至2014年3月26日在外租房费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告伍汉生、铁桂枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证、土地使用权证，证明两原告对房屋享有所有权。
证据二、武汉钢铁（集团）焦化有限责任公司证明（复印件），证明房屋系原告伍汉生的单位分配的房屋，原告在外出治病前在此居住。
证据三、房屋照片，证明房屋被被告侵占的事实。
证据四、租房合同、房租收据，证明被告的侵权行为导致原告在外租房的租金损失。
被告杨耀文辩称：本案主体不正确，原告诉称侵占房屋不符合事实，原告房屋中的一间，是原告之子伍文清在使用，原告没有证据证明被告侵占房屋的事实，要求法院驳回原告的起诉。
被告杨耀文为支持其抗辩理由，向本院提交了证人伍文清的证言，证明该间房屋的使用人是伍文清，并由伍文清将此间房屋交由自己使用。
经庭审质证，两原告对被告提交的证人证言中，认为能证明被告在使用该间房屋，但表示被告使用该房屋是在证人无权出租该房屋而租用，主观上是恶意的。被告对两原告提交的证据一真实性无异议，对此本院予以采信。对证据二、四认为复印件，不予质证。对证据三无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三、四与本案有关联性，对此本院予以采信。对被告提交的证人证言，能证明房屋由证人伍文清交给被告使用至今，对此本院予以采信。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告与证人伍文清系父母、子关系。位于武汉市青山区118街坊92门2号房屋，系原告伍汉生从武汉钢铁（集团）焦化有限责任公司分配而来的房改房。此套房屋系两室半一厅，其中一间房屋（含凉台）由两原告之子伍文清居住，2009年至2010年期间，案外人伍文清在未取得两原告授权的情况下，将此间房屋交由被告使用至今。此后两原告发现该间房屋由被告使用，要求被告腾退房屋未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案在审理中，两原告表示对第二项诉讼请求予以撤回。
另查明，两原告从2010年10月起至今，租住在武汉市青山区青宜居小区15栋1单元10楼4号房屋，2010年10月20日起至2013年4月19日前的租金每月500元，2013年4月20日后至今每月租金700元。
本院认为，本案中诉争的此间房屋，系两原告合法取得，两原告对诉争的房屋有合法的占有、使用的权利。被告虽然是从两原告之子伍文清处取得该间房屋，但伍文清将此间房屋交由被告使用时，并未取得两原告的授权，故被告使用此间房屋，无法律上的依据，现两原告要求被告从诉争房屋中腾退的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，两原告对要求被告赔偿在外租房损失的诉讼请求撤回，并无不当，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨耀文于本判决生效后10日内从位于武汉市青山区118街坊92门2号中（含凉台）的一间房屋中予以腾退，将此房屋交付给原告伍汉生、铁桂枝。
本案减半收取的案件受理费1，262元，由被告杨耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，524元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈丹
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1021号
原告张富某，女，现住大同市矿区。
被告张晓某，男，现住大同市矿区。
原告张富某与被告张晓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富某到庭参加诉讼，被告张晓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张富某诉称，原、被告于2003年5、6月相识后确立恋爱关系，2004年2月登记结婚。2005年3月生育一子张某。婚后感情一般，共同生活中，由于彼此性格上的差异，在生活中每遇一件事、一个问题发生纠纷时，不能相互沟通，相互忍让，协商处理。被告自己说了算，原告稍有意见就遭被告的殴打，原告多次报警才得以逃脱被告的魔爪。2014年7月19日被告又一次无缘无故无情的殴打原告，被被告的朋友拉开，原告才得以逃命。被告的所作所为让原告的心已死，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚；婚生子张某随原告共同生活；共同财产奇瑞小轿车一辆（价值8万元）依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭提交照片5张，欲证实被告对原告实施家庭暴力。
被告张晓某未答辩，亦未提供其他证据。
庭审质证中，因被告未到庭，可视为其放弃了该项权利。
本院对原告所举证据审核后认为，原告所提供的照片不能证实系被告殴打所致，而原告亦未能其他证据予以佐证，故不能证实被告实施家庭暴力。
经审理查明，原告张富某、被告张晓某于2003年5、6月自由恋爱，2004年2月登记结婚。婚后生育一子张某。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原告张富某、被告张晓某婚姻基础较好，存续时间较长，应已建立起了较为深厚的夫妻感情。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。被告张晓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张富某与被告张晓某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 贾燕兵
人民陪审员 韩雅彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦 丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第703号
罪犯余兴侨，男，1984年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系限定刑事责任能力人，属从严掌握对象。
本院于2007年4月5日作出（2007）遵市法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯余兴侨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零七个月。刑期自2006年11月16日起至2018年4月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兴侨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴侨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴侨减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2006年11月16日起至2017年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1869号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某，男，1974年7月15日出生于河南省许昌市，汉族，文化程度大专，户籍地址：河南省许昌市魏都区。因本案于2014年8月5日被取保候审。
辩护人姚滨，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡张洋瑜出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人姚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日1时30分许，被告人吕某酒后驾驶粤K×××××号牌小汽车行驶至珠海市九洲大道交桂花北路路口，在等候红绿灯的过程中睡着，后被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人吕某血液中酒精含量为114mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，交警遂将被告人吕某带至珠海市第二人民医院收取其血液样本送检。经检验，被告人吕某血液中酒精含量为172.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶复印件、查获经过、户籍资料、行政处罚告知笔录、呼气式酒精测试检测结果、交通醉驾现场照片、理化鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人吕某认罪态度较好，有悔罪表现，请求人民法院对被告人吕某从轻处罚。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年九月十五日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04226号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 周新成
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑞艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初9号
原告张云勇，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告郭哲峰，男，1994年7月28日出生，汉族，其他情况不详。
被告郭连芳，男，1967年8月26日出生，汉族，其他情况不详。
被告郑维平，男，其他情况不详。
本院在审理原告张云勇与被告郭哲峰、郭连芳、郑维平身体权纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张云勇自动撤回起诉处理。
审判员 时维
二〇一六年一月二十六日
书记员 樊超
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03009号
原告韩燕，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区，现住太原市杏花岭区。
委托代理人魏明星，山西三晋律师事务所律师。
被告张勇强，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住山西省太原市杏花岭区。
原告韩燕与被告张勇强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告韩燕于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩燕的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩燕撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由原告韩燕负担。
审 判 员 冯建军
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李维维
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第73号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年×月×日出生广西马山县，公民身份号码：4521××××××，壮族，小学文化，农民。2009年9月至2013年4月任马山县古零镇乐平村外荡经联社主任，住马山县古××镇乐平村××号。因本案，2013年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员黄某某、陆某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人黄某某在担任马山县古零镇乐平村外荡经联�主任期间，利用职务上的便利，在其管理该经联社集体资金时，擅自挪用该经联社集体资金770，863.48元人民币用于“六合彩”赌博。
另查明，2013年4月15日，被告人黄某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、举报信、证明、到案经过、投案自首书、户籍证明、马山县公安局扣押物品、文件清单、教案本、中国邮政储蓄银行卡、农业银行卡、外荡屯2012年收入结算清单复印件、公告、征地拆迁补偿款存折领用表复印件、农业银行卡的交易流水清单、银行卡存款凭条、账户历史明细查询、卡资料查询、房屋出租合同书复印件、采割松香协议书复印件、中国电信公司马山分公司报账单复印件、收据复印件、外荡屯2012年支出结算清单复印件的询问笔录、邮�储蓄银行汇款收据复印件、转账凭单、中国农业银行广西区分行自助终端交易回单复印件、证人黄某某、韦某某、黄某某、陆某某、黄某某、韦某某、黄某某、卢某某、黄某某、覃某某、黄某某、黄某某的证言、同德会师鉴字（2013）第013号司法会计鉴定报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某挪用本单位资金用于赌博，依法酌情从重处罚。为严肃国法，打击经济犯罪，保障集体财产不受非法侵害，维护社会秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民�和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2019年4月14日止。）
二、责令被告人黄某某退出挪用的资金人民币770，863.48元，返还给马山县古零镇乐平村外荡经联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陆海烽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01191号
原告顾某，农民。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告顾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人杨秀志、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：1994年6月，经人介绍我与被告刘某甲确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现已上大学。我与被告婚后初期夫妻关系尚可，后来因双方性格差异，双方常因生活琐事发生吵打。2009年5月12日，被告因嫖娼被公安机关拘留和罚款，之后双方形同陌路，无共同语言。考虑女儿读高中就没有提出离婚，现在女儿上大学，综上，我认为与被告夫妻感情彻底破裂，请求判准我与被告离婚；共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告刘某甲婚姻关系形成经过、生育子女情况同原告顾某诉称事实一致。
另查明，2009年5月12日，被告因嫖娼被公安机关查处。2015年4月10日，原告因生活琐事与被告发生争执后分居。2015年5月10日双方对家庭承包土地分开经营，近期原告起诉与被告离婚。
以上事实，有原告顾某、被告刘某甲当庭陈述，原告顾某提供与被告刘某甲婚姻登记表，盱眙县公安局行政处罚决定书，土地分种材料等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：原告顾某与被告刘某甲婚后夫妻感情尚好，生育女儿刘某乙，现在大学读一年级。2009年5月12日被告嫖娼被公安机关拘留和罚款，但原告没有因此事提起离婚。2015年4月10日，原告因生活琐事发生争执后分居生活，近期原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年八月三日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2551号
原告：梁振群，男，＊出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈华。
委托代理人：叶娟，身份证住址：杭州市下城区，该公司职员。
委托代理人：扈银霞，身份证住址：广州市黄埔区，该公司职员。
本院在审理原告梁振群诉被告广东壹号大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁振群于2014年9月11日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案受理费减半收取253元（原告已预付），由原告梁振群负担。
代理审判员 崔玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌珑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1091号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人张乙。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人张甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第10242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张甲、刘某某系同学，2008年8月登记结婚，2009年6月18日生育一子张丙。近些年，双方因生活琐事产生矛盾，刘某某曾于2013年12月诉至原审法院，要求与张甲离婚，但未获法院准许。同月，张甲、刘某某开始分居。现张甲向原审法院起诉，要求与刘某某离婚，婚生子随张甲共同生活，刘某某每月支付抚育费人民币（以下币种均为人民币）2，000元，财产依法分割。
上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，该房屋本登记为张甲、刘某某及双方所生子张丙共同共有。2013年6月，该房屋产权人变更为刘某某及张丙，其中刘某某占2／3，张丙占1／3。该房屋价值，张甲认为为135万元，刘某某认为为120万元。另外，张甲名下登记有皖B7XX**车辆，张甲要求该车归其所有，张甲支付刘某某1万元折价款，刘某某则要求支付1.5万元折价款。
原审审理中，刘某某提供视听资料，该视听资料显示，张甲与其他异性关系暧昧。张甲则表示，该视听资料内人员并非张甲。此外，刘某某在庭审中提供张甲于2013年8月29日、9月28日两次在上海豪都大酒店的开房记录，根据该记录显示，另有一异性与张甲在同一时间入住同一房间。张甲表示，其并未与其他异性有不正当关系，更未共同入住过该酒店。
原审审理中，张甲表示在刘某某处有铂金钻戒1枚、黄金项链1根、黄金手镯1只，刘某某则表示该物品系婚前张甲赠与刘某某，况且现均不在刘某某处。
原审法院认为，张甲、刘某某对于离婚意见一致，原审法院准许。根据刘某某提供的视听资料及酒店入住记录，可以认定张甲与其他女性关系暧昧，存有不正当关系，对于双方离婚，张甲存有过错，故婚生子张丙，原审法院确定其随刘某某共同生活更有利于其将来成长。抚育费，根据当事人相应意见，原审法院确定为2，000元／月。上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据登记情况，其中2／3应当属于张甲、刘某某夫妻财产，鉴于张甲有上述所述情形，对于该房屋内夫妻共同财产，原审法院决定张甲予以少分，故原审法院结合该房屋双方当事人对于价值的相应意见后，确定该房屋登记在刘某某名下的份额归刘某某所有，刘某某支付张甲折价款35万元。张甲名下的车辆应当属夫妻共同财产，原审法院确定该车归张甲所有，张甲支付刘某某折价款5，000元。张甲表示在刘某某处有金银首饰，因无证据证明现确实在刘某某处，故本案不予处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决：一、准予张甲与刘某某离婚；二、婚生子张丙随刘某某共同生活，张甲自2015年2月起，每月支付抚育费2，000元，至张丙年满十八周岁止；三、登记在刘某某名下的上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋2／3产权份额归刘某某所有，刘某某于判决生效之日起十日内，支付张甲折价款35万元；张甲居住问题自行解决；四、登记在张甲名下的皖B7XX**车辆归张甲所有，张甲于判决生效之日起十日内�支付刘某某折价款5，000元。
原审判决后，上诉人张甲不服，向本院提起上诉称，张丙自出生后，一直由爷爷、奶奶照料，刘某某对孩子照顾甚少。双方分居后，刘某某未看望过张丙，在前次离婚诉讼时只是请求张丙暂时与其共同生活，庭外调解时明确表示不要孩子，说明刘某某主观上并不要孩子，要求孩子与其共同生活只是要争取财产的方法与手段。且从客观上，刘某某也不具备抚养孩子的条件和能力。故原审将张丙判给刘某某不妥，不利于孩子的健康成长。故请求撤销原审判决主文第二项。
被上诉人刘某某辩称：不同意张甲的上诉请求。张丙出生后双方共同抚养，孩子年幼适合与母亲生活，张甲有出轨行为，不利于孩子成长。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张甲和刘某某离婚后，婚生子张丙由谁�养需考虑多方面的因素，从有利于孩子的成长出发。原审判决综合考虑双方离婚的过错方等因素，判决张丙跟随刘某某生活并无不妥之处。张甲要求张丙的抚养权，理由并不充分，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。张甲对原判其他事项并无异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04750号
原告王某某，女。
被告马某，男。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年上大学期间相识恋爱，于1988年10月27日在黑龙江省哈尔滨市动力区人民政府领取结婚证。1990年某月某日生下女儿马某某，女儿现年25周岁在美国工作。婚后原告发现被告性格暴躁，多次殴打原告，事后又请求原告原谅，原告为了孩子着想原谅了被告的所作所为。但之后不久被告又变本加厉，给原告精神上造成很大压力。除此之外，被告还长期与第三人保持非法同居关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，对夫妻共同财产进行分割。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不实。原被告结婚多年，感情一直很好。现原告主张被告有家暴的情况，但没有证据能够证明，对此被告不予认可。被告以前确与婚外异性有过交往，但是时间很短不足一年，且已距今十五六年了，之后被告与该人再无不正当关系，现原告主张被告与其非法同居，无事实依据，被告不能认可。
经审理查明，原告王某某与被告马某于1988年10月27日登记结婚，婚后生育一女马某某（1990年某月某日生）。婚后初期感情尚可，近年双方曾为生活琐事发生争执。2002年原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。
2015年12月18日，经原告申请，本院调取了被告名下银泰证劵公司大连五五路证劵营业部资金账户对账单。截止该日15：13，被告账户下有证劵特变电工（证劵代码600089）100股，证劵市值1189元。该账户内还有资金余额302318.34元，总资产303507.34元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口簿、（2002）沙民初字第4081号民事裁定书，本院依原告申请调取的被告名下证劵账户对账单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告登记结婚二十余年且育有一女，婚姻基础牢靠。婚后双方虽发生过争执，但在被告当庭表示不同意离婚的情况下，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某离婚。
案件受理费12261元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0278号
原告无锡市凌志金属铸造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人张正平，该公司总经理。
委托代理人周震宇，江苏文方律师事务所律师。
被告昆山太得隆机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪民营开发区（明珠路8号）。
法定代表人王龙根。
原告无锡市凌志金属铸造有限公司（以下简称凌志公司）与被告昆山太得隆机械有限公司（以下简称太得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周震宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志公司诉称：原、被告系业务单位，自2010年起，原告为被告加工制作各类逐渐，合作一直很正常。自2012年末到2013年初，被告拖欠原告货款后，再无业务往来。之后，被告经原告催讨，陆续支付了部分货款，目前仍结欠原告货款20442.24元，被告一直推诿不付。原告无奈诉至法院，请求判决：1、被告立即支付拖欠货款20442.24元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求利息从开票日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告太得隆公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、对帐单一份，证明截止到2015年8月30日，被告结欠原告买卖货款20442.24元。
证据二、增值税专用发票一份，证明原告就货物买卖已经开具了相关发票。
证据三、汇款凭证三份，证明被告陆续支付了部分货款。
证据四、送货单二份，证明发票内的货物原告在2012年11月21日和12月8日分别送至被告签收。
被告太得隆公司未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院审理查明：
原、被告双方素有业务往来。2012年11月、2013年1月，被告分别向原告采购购买了轴头、闷头等铸件材料，被告于2012年12月10日开具了相应的增值税专用发票，货款总价格为35530元。该笔买卖双方没有签订书面合同，亦未对货款支付时间进行约定。后被告陆续支付了部分货款。至2015年8月30日，原、被告双方进行对账并出具对账单，确认被告结欠原告货款总额为20442.24元，双方均在对账单上盖章确认。后原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
案件受理前，原告申请保全被告名下2.1万元存款或相应等值财产，本院依法采取保全措施，于2015年11月26日冻结了被告名下银行存款。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据及其陈述，可以确认原、被告之间成立买卖合同关系，被告从原告处购货后，原告按约履行了全部供货义务；双方没有签订买卖合同，亦未约定货款支付时间，故被告在收货同时应当支付原告相应货款，而被告至今未能全额支付货款，应承担本案全部民事责任。经核对原告提交的送货单、增值税发票的开票金额及对账单，原告主张被告支付剩余货款20442.24元及开票之日即2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失均依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山太得隆机械有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告无锡市凌志金属铸造有限公司货款20442.24元及利息损失（以20442.24元为基数，从2012年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费312元，减半收取156元，保全费230元，合计386元，由被告负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的对定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初273号
原告：袁风岭，退休工人。
委托代理人：王景艳、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张亮，司机。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：杜海星，系该公司职员。
原告袁风岭与被告张亮、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁风岭的委托代理人杜彦彬，被告安盛天平财险沧州支公司的委托代理人杜海星到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁风岭诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失31754元。2、诉讼费由被告承担。
被告张亮缺席无答辩。
被告安盛天平财险沧州支公司辩称：请法庭核实事故认定书，行驶证，驾驶证等证据以确定保险责任，是否赔付及具体数额待质证时发表；被告安盛天平财险沧州支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年8月14日9时10分，原告袁风岭驾驶电动三轮车沿中捷创业路由东向西行驶至中捷农业银行门前处时，与前方顺停的由被告张亮驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成原告袁风岭及龚金铸受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。原告袁风岭伤情：左膝部软组织裂伤等，原告袁风岭之伤残程度评定为十级伤残。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2015年8月21日作出第（20150814）号道路交通事故认定书，认定原告袁风岭负事故的主要责任，被告张亮负事故的次要责任，龚金铸无事故责任。
另查：被告张亮驾驶的冀J×××××号车在被告安盛天平财险沧州支公司投保交强险，发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期内。
又查：本事故中的另一伤者龚金铸同时向本院对第三方提起诉讼，本院确认龚金铸医疗费项下损失5707.6元；伤残项下损失23428.12元。
再查：原告袁风岭在对方所投交强险中医疗费项下自己主张损失4292.4元，其余放弃。
综合双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告袁风岭的损失如下：
1、医疗费5786.48元，证据是沧州渤海新区中捷医院收费票据、诊断证明、住院病案、用药清单。
2、住院伙食补助费800元，住院8天，每天100元，证据是病历。
3、护理费1013.46元（46239元／年÷365天×8天），住院期间1人护理，护理费标准按2014年河北省社平工资46239元／年计算，证据是病历、护理人户口页。
4、残疾赔偿金12070.5元（24141元／年×5年×10%），按2014年河北省城镇居民人均收入24141元／年计算5年，证据是袁风岭户口页、评残报告、中捷城区派出所出具的户籍证明信。
5、鉴定费800元，证据是票据。
6、鉴定检查费450元，证据是票据。
7、精神抚慰金2000元，法院酌定。
8、电动车维修费700元，法院根据证据酌定。
9、交通费200元，法院酌定。
本院认为：原告袁风岭医疗费项下损失6586.48元，原告袁风岭主张4292.4元，其余放弃，符合法律规定，本院予以确认。原告袁风岭伤残赔偿项下损失为护理费1013.46元、残疾赔偿金12070.5元、鉴定费800元、鉴定检查费450元、精神抚慰金2000元、交通费200元，计款：16533.96元；财产项下损失为电动车维修费700元。原告袁风岭上述损失由被告安盛天平财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付4292.4元；伤残赔偿限额项下赔付16533.96元；财产赔偿限额项下赔付电动车维修费700元，被告安盛天平财险沧州支公司共赔付原告袁风岭损失21526.36元。被告张亮不再履行赔偿义务。被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告袁风岭损失21526.36元；
二、被告张亮不再履行赔偿义务。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩明鑫
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第658号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱家福，男，1973年11月生，汉族。
被执行人：黄宜乐，女，1978年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法�育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410097号征收社会抚养费决定。
本案执行费1067元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第368－1号
申请执行人青岛展鹏商贸有限公司。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。
本院在执行青岛展鹏商贸有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有63978.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第25号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府。
法定代表人赵祝平。
委托代理人杨某某，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人华某，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人周某某因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日和同年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人周某某、被上诉人上海市闵行区人民政府（以下简称“闵行区政府”）的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月15日，周某某向闵行区政府提出政府信息公开申请，要求获取“闵府土（2005）165号文中该项目填报的《供地方案》”。闵行区政府于次日收到周某某的政府信息公开申请后，先后向上海市闵行区浦江镇人民政府、上海市城市建设档案馆、上海市闵行区档案馆、上海市闵行区城市建设档案管理中心查询，均未查找到该《供地方案》。同年7月30日，闵行区政府向周某某发出《延期答复告知书》并于次日送达。同年8月21日，闵行区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定作出编号为MFSQXXXXXXX号的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知周某某其要求获取的政府信息不存在，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。该告知书于同年8月26日送达周某某。周某某不服，申请行政复议，上海市人民政府复议维持了该告知行为。周某某仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述告知行为，并判令闵行区政府公开闵府土（2005）165号文件中涉及的《供地方案》。
原审法院认为，闵行区政府收到周某某的政府信息公开申请后，先后向上海市闵行区浦江镇人民政府、上海市城市建设档案馆、上海市闵行区档案馆、上海市闵行区城市建设档案管理中心查询，均未查找到周某某申请公开的《供地方案》，故告知周某某其要求获取的政府信息不存在，主要证据充分、适用法律正确、答复程序合法，遂判决驳回周某某的诉讼请求。周某某不服，向本院提起上诉。
上诉人周某某上诉称，其申请公开的政府信息应当存在，法律也规定该信息必须存在，也必须公开，被上诉人以找不到为由而不公开，理由不成立，请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人闵行区政府辩称，其收到上诉人的政府信息公开申请后，经多方查找未能找到，故依据《政府信息公开条例》的规定告知上诉人该信息不存在，符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2013年7月16日收到上诉人周某某的政府信息公开申请后，于同年7月30日向其发出《延期答复告知书》，被上诉人经查找后于同年8月21日作出《告知书》并送达上诉人，符合《政府信息公开条例》答复期限的规定，执法程序合法。上诉人申请获取的政府信息为“闵府土（2005）165号文中该项目填报的《供地方案》”。被上诉人收到该申请后经向上海市闵行区浦江镇人民政府、上海市城市建设档案馆、上海市闵行区档案馆、上海市闵行区城市建设档案管理中心查询后，均未找到上述信息，并根据未找到的客观事实告知上诉人该信息不存在，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人周某某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年五月三十日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执214号
申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人梁红卫。
被执行人河北燕港（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人魏茂鑫。
被执行人保定华建木业有限公司。
法定代表人刘军红。
河北保定城乡建设集团有限责任公司与保定华建木业有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司为合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2014）南民初字第178号已经发生法律效力。河北保定城乡建设集团有限责任公司于2016-5-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，已强制执行案件款30万元，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2014）南民初字第178号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑晓强
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第112号
上诉人（原审原告）：侯慕秋。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：卢思，广东义致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梅州长城实业有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江经济开发区。
法定代表人：卢招兰，该公司董事长。
委托代理人：黄红生，该公司职员。
原审第三人：梅州市喜多多超市连锁有限公司，住所地：梅州市彬芳大道8号工业区A栋。
法定代表人：章航，该公司总经理。
委托代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
上诉人侯慕秋因与被上诉人梅州长城实业有限公司、原审第三人梅州市喜多多超市连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2013）梅县法民二初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯慕秋于2014年10月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人侯慕秋自愿向本院申请撤回上诉，属当事人处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯慕秋撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人侯慕秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 琴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终235号
上诉人（原审原告）汪令金，男，汉族，1956年10月14日生，村民。
被上诉人（原审被告）汪令建，男，汉族，1983年9月14日生，村民。
委托代理人汪传久，村民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
上诉人汪令金因与被上诉人汪令建健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人汪令金，被上诉人汪令建的委托代理人汪传久到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
汪令金原审诉请：请求人民法院判令汪令建赔偿医疗费4539元，护理费700元，住院伙食补助费300元，误工费、交通费、后期治疗费5000元，共计10539元。
一审法院认定：汪令金、汪令建系家族亦系邻居关系，两家素有积怨。2014年6月7日上午汪令金去修理自来水管，经过汪令建门前，汪令建的弟弟汪令康（）拦住汪令金指指划划，汪令金不知汪令康要干什么，汪令建弟弟汪令康把汪令金推了一下，汪令建的母亲王与连夺了汪令金的胶水管子打了汪令金嘴部，汪令建上来用拳头打汪令金的面部，用脚踹其腹部，致其受伤，汪令金伤后在郧西观音卫生院住院2天后转郧西县人民医院住院治疗8天。郧西县公安局司法鉴定确认汪令金轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，属轻微伤。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿的标准》，经核实汪令金因此次受伤所造成的经济损失为：医疗费3750.68元，误工费710.8元（10天71.8元），住院伙食补助费150元（15元／天10天），合计4610.68元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因汪令建的家人与汪令金发生争执后，汪令建积极参与并用拳头击打汪令金的面部、用脚踢打其身体，致其受伤，汪令建具有直接过错，应负侵权的民事责任。汪令金未采用正确方法处理双方之间的矛盾，对本案纠纷的发生负有一定过错，因此应适当减轻汪令建的民事责任。据此，一审法院认为，汪令金主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费中与本案有关联的及一审法院已查明的合理费用，汪令建应依法予以赔偿。在汪令金主张的医疗费中自购药品部分，因其不能提供与本案存在关联性的证据，而依法不予支持；汪令金所主张交通费与本案无关联，一审法院不予以支持；汪令金主张的护理费缺乏证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、汪令金受伤的各项经济损失4610.68元由汪令建赔偿90%即4149.61元，限于本判决生效后10日内履行清结。二、驳回汪令金的其它诉讼请求。汪令建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由汪令建负担250元，汪令金负担50元。
宣判后，汪令金不服一审判决，向本院上诉称，一审判决对医疗费的数额认定错误，对双方的责任比例划分错误。请求二审法院予以改判。
上诉人汪令金在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因汪令建侵害行为造成汪令金损害，对汪令金主张的医疗费其合理部分予以支持，汪令金主张自购药品部分，因其不能提供与本案存在关联性的证据，而依法不予支持。故汪令金该项上诉理由不能成立。汪令建致伤汪令金，应当负主要的过错责任即90%。汪令金在纠纷发生后，未采用正确方法处理双方之间的矛盾，对本案纠纷的发生应当承担一定过错责任即10%，一审判决对于双方的责任比例划分是适当的。故汪令金该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪令金负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00018号
申请执行人新民市环境保护局。
法定代表人李殿宏，职务局长。
被执行人沈阳市新民化工厂，住所地新民市于家窝堡乡。
法定代表人陈国福，系该厂厂长。
申请执行人新民市环境保护局于2015年6月29日作出新环罚字（2015）第005号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市环保局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市环境保护局作出的新环罚字（2015）第005号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶