wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00109-1号
申请执行人岳宗洲。
被执行人王翔。
本院执行申请执行人岳宗洲与被执行人王翔劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00069号民事调解书，被执行人王翔应给付申请执行人岳宗洲18.8万元。在执行过程中，申请执行人岳宗洲与被执行人王翔于2015年7月21日达成执行和解协议，即被执行人王翔于2015年7月21日履行申请执行人岳宗洲欠款8万元，于2015年10月30日前履行申请执行人岳宗洲欠款10.8万元。被执行人王翔已按照执行和解协议向申请执行人岳宗洲履行第一期支付8万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳宗洲与被执行人王翔已达成执行和解协议，第一期应执行标的8万元已履行到位，第一期执行结案。
二、被执行人王翔不按执行和解协议履行的，申请执行人岳宗洲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年八月四日
书记员 丁启辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第138号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某。2009年3月19日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万八千元。因本案，2014年8月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日23时43分许，被告人姚某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶浙a×××××号小型普通客车行驶至海宁市区西山路“干锅演义”门口地方时，遇前方执勤民警检查，被告人姚某见状即弃车逃跑，后被民警抓获。民警在调查过程中发现被告人姚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证查询证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法记录查询证明和刑事判决书，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，并有逃避公安机关检查的情节，分别酌情从重处罚。被告人姚某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01918号
原告：程华军，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告程华军诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程华军、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月28日，原告程华军购买被告安徽舒怡房地产开发有限公司开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区X幢XXXXX室房屋，合同约定总价款449493元，2013年8月31日前交付房屋，逾期按照已付房款每日万分之二的比例支付违约金。2013年9月23日，被告通知原告于当年10月1日办理入伙交房手续。2015年11月3日，原告向本院起诉，要求被告给付逾期交房违约金957元。上述事实双方当事人均无异议。
被告辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求，且2013年夏季出现持续时间较长的异常高温天气，影响施工进度，被告迟延交付房屋系不可抗力原因造成，按照合同约定不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。自通知原告交房之日起至原告起诉之日，已超过二年时间，超过了法定诉讼时效期间，被告以此提出抗辩，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼请求不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告程华军要求被告安徽舒怡房地产开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十二月一日
书记员 樊 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1582号
原告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：李晓强，村主任。
委托代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：韩保永，男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告章丘市民委员会（以下简称辛庄村委会）与被告韩保永土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛庄村委会的法定代表人李晓强及委托代理人刘峰，被告韩保永及其委托代理人李福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庄村委会诉称：2006年1月1日，原被告双方签订土地租赁合同一份，约定了双方的权利义务，但合同履行期间，被告擅自改变土地用途并且拖欠租赁费，截止2014年5月共拖欠原告租赁费3290元。目前，该合同已到期，双方形成事实合同关系，为此，请求法院依法判决解除原被告签订的土地租赁合同；被告限期搬离租赁土地并恢复原状；被告支付原告租赁费3290元及违约金。
被告韩保永辩称：合同签订后，被告一直按合同履行义务，并未改变土地用途。被告认可租赁费尚欠原告3290元，之所以拖欠原告租赁费，是因被告与原告存在其他经济纠纷，原告尚欠被告各项费用共计20009.5元，上述费用被告认为应该在本案中抵消。
经审理本院认定：2006年1月1日，原、被告签订了土地租赁合同一份，约定原告将辛庄村商贸区后边工作区一段长19米，宽17.5米，共计330平方米的土地租赁给被告使用，时间自2006年1月1日起至2012年12月30日，租赁期7年；工作区租赁费每年每平方米2元，每年共交租赁费660元；每年交两次，分别在本年度的6月30日前和12月30日前各交50%。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告自2009年始至2014年5月份，共计拖欠原告租赁费3290元。现原被告双方签订的土地租赁合同已到期，被告仍占有使用该土地。
案件审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，原告依照合同约定履行了义务，被告作为承租人未按约定向原告交纳租金应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金3290元，于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。上述租赁合同已于2012年12月30日到期，被告应将租赁物返还原告。原告主张被告擅自改变了土地用途，要求被告恢复原状但未能提供证据证实，本院不予支持。被告主张的其与原告之间的其它经济纠纷均与本案不属同一法律关系，其应另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告韩保永于本判决生效之日起20日内将位于章丘市商贸区中工作区的土地一块返还原告章丘市民委员会。
被告韩保永于本判决生效之日起10日内，给付原告章丘市民委员会租赁费3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告韩保永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月四日
记录穆象雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍诉保字第01-1号
申请人：安徽霍山县晨风纸业有限公司。
法定代表人：肖某，董事长。
被申请人：项某彬。
申请人安徽霍山县晨风纸业有限公司因与被申请人项某彬诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽霍山县晨风纸业有限公司于2015年1月4日向本院撤回申请并要求解除对被申请人项某彬在霍山县人民法院执行款137210.29元的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽霍山县晨风纸业有限公司撤回申请。
二、解除对被申请人项某彬在霍山县人民法院执行款137210.29元的冻结。
三、解除对担保人陈某纪所有的皖N3GX**号轿车一辆的查封。
案件申请费（保全费）3050元，由申请人安徽霍山县晨风纸业有限公司负担。
审 判 长 夏明志
审 判 员 张德智
代理审判员 蒋光风
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1609号
原告漆联娣，女，汉族，遵义市人。
被告吴兴文，男，汉族，遵义县人。
被告赵顺容，女，汉族，遵义市人。
原告漆联娣与被告吴兴文、赵顺容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆联娣到庭参加诉讼，被告吴兴文、赵顺容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆联娣诉称，被告赵顺容、吴兴文通过阮淑华以借钱做生意为由，从2012年11月24日起陆续向我借款共计70000元，并先后向我出具了四张借条，双方口头约定利息按月利率5%计算，阮淑华为赵顺容、吴兴文的这些借款提供了担保。2013年5月16日前的借款利息二被告都已支付，在2013年5月16日最后一次借款给二被告后，我就联系不上二被告，二被告也未支付利息。为此，请求人民法院依法判令：1、二被告立即归还我借款70000元及利息（从2013年5月17日至2014年6月25日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵顺容、吴兴文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月24日至2013年5月16日期间，被告吴兴文、赵顺容向原告出具了借条三张，向原告借款共计60000元。其中2012年11月24日的借条载明：“今借到漆联娣现金20000元正大写贰万元正，借期5个月，到2013年4月24号保证归还无误。此据，借款人：吴兴文、赵顺容。2012.11.24号。担保人：阮淑华，2012年11月24日”；2012年12月26日的借条载明：“今借到漆联娣现金30000元正大写叁万元正，借期到2013年10月26号归还无误。本人保证按时归还利息。此据，借款人：吴兴文、赵顺容。2012.12.26号。担保人：阮淑华，2012年12月26日”；2013年3月7日的借条载明：“今借到漆联娣现金壹万元正（10000元），借期一个月，2013年3月7号-4月7号如实归还。借款人：吴兴文、赵顺容。（3月7日-4月6日的利息500元已付）”。2013年5月16日，被告吴兴文向原告出具借条载明：“今借到漆联娣现金10000.00元正，大写壹万元正，保证在月底归还无误。此据，借款人：吴兴文，2013.5.16号。”上述借款到期后，被告吴兴文、赵顺容未按期向原告还款。
另查明，被告吴兴文、赵顺容借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的四张《借条》、调解书以及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，予以认定。
本院认为，被告吴兴文、赵顺容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告主张被告吴兴文、赵顺容向其借款，提交了有二被告署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告吴兴文、赵顺容系债务人，故对借条所反映的事实本院予以确认。二被告借款时系夫妻关系，向原告借款至今未还，现四笔借款的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应承担还款责任。故对原告要求二被告偿还70000元本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告从2013年5月17日起至2014年6月25日按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请，本院认为，从2012年12月26日的《借条》中载明的“本人保证按时归还利息”和2013年3月7日的借条载明的“3月7日-4月6日的利息500元已付”均可以看出原、被告双方约定有利息，因此对原告所持双方口头约定利息按月利率5%计算的意见本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类货款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原告诉请的利息未超过法定范围，故本院予以支持。被告吴兴文、赵顺容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴兴文、赵顺容在本判决生效后十日内偿还原告漆联娣借款人民币70000元及利息（从2013年5月17日起至2014年6月25日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告吴兴文、赵顺容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 田应雪
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 洪
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第30号
申请人：蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人：徐太强，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人：何梅花，蓬莱市人口和计划生育局工作人员。
被执行人：刘燕，女，1980年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）61号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人�莱市人口和计划生育局对被执行人刘燕与李文涛违法多生育一女的行为，于2014年6月11日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2014年6月23日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出蓬费征字（2014）61号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2014）61号社会抚养费征收决定书确定，被执行人刘燕应于接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费58076元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2014年6月24日向被执行人刘燕送达了蓬费征字（2014）61号社会抚养费征收决定书。2014年10月14日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人刘燕送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人刘燕作出的蓬费征字（2014）61号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2014）61号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王焕杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执176号
申请人岳琴。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第574号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权3476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执176号
申请人岳琴。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第574号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权3476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2848号
原告：孔珊，女，1990年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。
被告：李文兵，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告孔珊诉被告李文兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔珊到庭参加诉讼，被告李文兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，约定利息为2%每月，还款日期是2015年9月9日，可到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告李文兵未作答辩也未向本院提供证据。
原告孔珊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年3月5日向原告借款人民币40000元，月利率为2%，承诺于2015年9月9日前还清本金利息；
3、银行转账凭证一份，证明原告将借款34700元转账给了被告，并向被告支付了现金5300元。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:
原、被告通过朋友介绍相识。后被告因资金周转需要，于2015年3月5日向原告借款40000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今向孔珊借款人民币40000元（大写肆万元整），月利率为2%，承诺于2015年9月9日前还清本金利息。”当日，原告通过银行转账和支付现金向被告出借了40000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条、转账凭证为凭，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文兵在本判决生效后五日内偿还原告孔珊借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2015年3月5日起按月利率2%支付至本判决指定履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王大鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第906号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街27号
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王绍骞，房寨信用社客户经理。
被告孟德俊，农民。
被告孟维浦，农民。系被告孟德俊幼子。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告孟德俊、孟维浦保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人王绍骞及被告孟德俊到庭参加诉讼，被告孟维浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告孟德俊由被告孟维浦担保，于2011年6月21日向原告借款28000元，约定月利率为10.5‰，还款期限为2013年6月20日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金28000元，利息17840.9元及自2015年6月17日至贷款还清日的利息。
被告孟德俊认可借款及担保属实。
被告孟维浦未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。证明借款人孟德俊的借款数额28000元，利率10.5‰，保证人孟维浦负连带保证责任。2、被告孟德俊、孟维浦身份证复印件。证明二被告的基本情况。
被告孟德俊、孟维浦在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经质证，被告孟德俊对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月21日被告孟德俊向原告申请贷款，并与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为孟德俊，借款金额为28000元，借款期限自2011年6月21日至2013年6月20日止，月利率为10.5‰，贷款逾期后按合同利率上浮50%计收利息，借款用途为建房。同日，原告与被告孟维浦签订了保证担保合同，约定被告孟维浦为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款合同期满后二年。经原告多次催要，被告孟德俊未归还贷款本息。截止2015年6月17日，被告仍欠本金28000元，利息17840.9元，本息合计45840.9元。被告孟维浦未履行保证责任。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告孟德俊签订的个人借款合同及与被告孟维浦签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告孟德俊未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告孟德俊归还贷款本息，本院予以支持。本案合同期满之日为2013年6月20日，保证期间为2013年6月20日至2015年6月19日。2015年6月17日原告向本院递交诉状，其请求的保证权利应予支持，被告孟维浦应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德俊自本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息45840.9元及自2015年6月17日至判决确定还款日以28000元为本金按月利率15.75‰计算的利息。
二、被告孟维浦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元减半收取473元，由被告孟德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸
市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一五年八月十一日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1567号
原告朱静。
被告李斌。
原告朱静诉被告李斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，2012年11月1日，原告购买被告位于铜山区郑集镇同福佳苑二期储藏室一个，价格25000元，原告将上述费用交付给被告，但迟迟未将储藏室交付给原告，后经数次催促，被告一直都未能交付。另外，被告出卖的储藏室无相关产权手续，系法律禁止的情形。故依法提起诉讼，请求法院判令被告返还购房款25000元及利息（从2012年11月2日计算至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告朱静向被告李斌购买位于铜山区郑集镇同福佳苑二期储藏室一处，并将25000元现金交给了被告，同日被告出具收据一张，内容为：今收朱静现金人民币贰万伍仟整￥（25000元）整，1号楼五单元19号储藏室。此后，被告李斌未将储藏室交付原告，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的收款收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱静向被告李斌购买储藏室一处，参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，被告在不符合上述条件的情况下向原告出售储藏室，违反了国家的强制性规定，因此，原、被告双方达成的买卖协议应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于被告李斌至今未将相关储藏室交付原告，故应当返还原告已付款25000元，并赔偿原告的相关利息损失，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月2日计算至实际给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告朱静25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费180元，合计610元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 钟建英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 群
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第414号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗ⅹ生（自报），因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人罗ⅹ生犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人罗ⅹ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2011年11月4日12时许，被告人罗ⅹ生伙同同案人罗ⅹ发、梅ⅹⅹ（均已判刑）经预谋盗窃事宜后，携带事先准备的银行卡，由梅ⅹⅹ开吉利牌□□小汽车载罗ⅹ生与罗ⅹ发到普宁市□□街道□□开发区邮政储蓄银行，等被害人文ⅹⅹ存款完成时，由罗ⅹ发与文ⅹⅹ打招呼引开其注意力，趁文ⅹⅹ回头看时，再由罗ⅹ发将事先准备的银行卡插在银行柜员机插卡口处，文ⅹⅹ将该银行卡取下离开银行，而其本人的银行卡则遗留在柜员机中，罗ⅹ生随后取走文ⅹⅹ的存款人民币（下同）2000元。作案后，赃款被瓜分。
二、2011年11月8日12时许，被告人罗ⅹ生伙同同案人罗ⅹ发、梅ⅹⅹ经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□街道□□路邮政储蓄银行，采用上述相同手段，盗走被害人曾ⅹ存款1500元，作案后赃款被瓜分。
三、2011年11月8日14时许，被告人罗ⅹ生伙同同案人罗ⅹ发、梅ⅹⅹ经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□街道□□开发区邮政储蓄银行，采用上述相同手段，盗走被害人李ⅹⅹ存款2700元，作案后赃款被瓜分。
上述事实，被告人罗ⅹ生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，提取笔录，公安调取证据清单，提取笔录，扣押清单，银行卡相片，现场示意图，作案交通工具相片，作案现场相片，抓获经过，破案经过，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗ⅹ生以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗ⅹ生所犯罪名成立。鉴于罗ⅹ生能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对罗ⅹ生判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗ⅹ生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第133号
申请执行人魏倩，女，1989年7月1日出生，。
委托代理人张坚刚、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人连利隆，男，1982年6月22日出生。
被执行人福建省宏冠投资有限责任公司，住所地明溪县。
法定代表人徐锡文，经理。
被执行人徐锡文，男�1972年9月9日出生。
被执行人三明市盛隆汽车有限公司，住所地沙县。
法定代表人连利丰，经理。
申请执行人魏倩与被执行人连利隆、福建省宏冠投资有限责任公司、徐锡文、三明市盛隆汽车有限公司借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）梅民初字第2783号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告连利隆应于本判决生效之日起十日内返还原告魏倩借款4，000，000元。二、被告连利隆应于本判决生效之日起十日内支付原告魏倩利息264，061元（该利息按月利率2％自2013年9月1日起计至2013年11月30日止加上此前尚欠的利息24，061元，此后利息仍按月利率2％计至生效判决确定的还款日止）。三、被告连利隆应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏倩因实现债权而支出的律师代理费97，000元。四、被告福建省宏冠投资有限责任公司�徐锡文、三明市盛隆汽车有限公司对上述一、二、三项承担连带还款责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人魏倩向本院申请强制执行。我院于2014年2月18日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
执行过程中，申请执行人魏倩撤回对被执行人福建省宏冠投资有限责任公司、徐锡文的执行申请。
申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2783号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年七月十四日
书记员 张筱琪
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第3号
申请复议人（被执行人）衡阳同盛运输有限公司。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人郭庆革，男。
衡南县人民法院在执行申请执行人郭庆革与被执行人衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）挂靠经营合同纠纷一案中，作出（2013）南法执字第10-1号执行裁定，被执行人同盛公司不服，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年1月27日组织了听证。本案现已审查完毕。
执行法院裁定认为，同盛公司与郭庆革民间借贷纠纷一案以及郭庆革与同盛公司挂靠经营合同纠纷一案实际上基于同一个法律事实，且双方在2010年10月27日进行了结算，按照结算结果郭庆革也不欠同盛公司68万元。按照我国合同法第66条、第99条之规定，当事人互负债务可以抵销，按照两案的生效判决书，同盛公司还应向郭庆革支付7万余元。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息是对不自觉履行法院判决、裁定的一种惩罚性措施，郭庆革不是不自觉履行，秉着公平原则，双方均不计息较为妥当。经执行法院审判委员会讨论决定，裁定驳回同盛公司的执行异议。
被执行人同盛公司提出申请复议称，裁定书认为两个案件基于同一法律事实错误；法院执行的依据是生效判决书，执行机构无权认定是互负债务而互相抵销，应对郭庆革计算双倍利息；合同法是实体法，不能在执行程序中适用。请求本院撤销上述执行裁定，返还从同盛公司多扣划的款项11万元。
本院查明，2006年7月15日，郭庆革与同盛公司签订车辆转让协议，约定郭庆革从同盛公司购买8台客车，合计168万元。郭庆革支付了100万元，余款68万元未付。郭庆革向同盛公司出具了68万元的借条。同年7月20日，双方签订挂靠经营合同，约定该8台车挂靠同盛公司经营，由郭庆革自主经营、自负盈亏。2007年，因同盛公司为他人提供担保，衡阳市珠晖区人民法院将其中的两台车强制执行拍卖。郭庆革要求同盛公司赔偿，双方于2010年10月27日进行了结算。后双方就履行结算事宜发生纠纷，2011年6月15日，郭庆革向法院提起诉讼。2012年5月28日，衡南县人民法院作出（2011）南法民二初字第163号民事判决，判决被告同盛公司向原告郭庆革共应支付人民币913806元。同盛公司不服，向本院提起上诉。同年12月24日，本院作出（2012）衡中法民二终字第119号民事判决，判令同盛公司向郭庆革支付人民币共计753806元。判决生效后，衡南县人民法院于2013年1月23日立案执行。
另查明，2010年9月16日，原告同盛公司向衡南县人民法院起诉被告郭庆革，要求被告返还借款68万元。2011年7月8日，衡南县人民法院作出（2010）南三民一初字第98号民事判决，判令郭庆革偿还同盛公司人民币68万元。判决生效后，衡南县人民法院于2012年6月19日对该案立案执行。
2013年4月2日，执行法院作出（2013）南法执字第10号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人同盛公司银行存款11万元。2014年4月4日，同盛公司向执行法院提出异议，称：郭庆革应向同盛公司支付本金68万元，迟延履行利息21.76万元，与诉讼费、执行费一起共计91.32万元；同盛公司向郭庆革应支付判决金额75.3806万元，迟延履行利息60304元，诉讼费21348元，三项合计83.5458万元。收付相抵，郭庆革尚应向同盛公司支付77742元。2014年11月27日，执行法院作出（2013）南法执字第10-1号执行裁定，驳回了同盛公司的异议。
本院认为，当法院于2011年7月8日判决确定郭庆革向同盛公司负有金钱债务之时，郭庆革亦以同盛公司向其负有金钱债务为由于2011年6月15日提起诉讼，且该金钱债务亦得到法院的确认。故可认定双方互负金钱债务，且均在法院确认郭庆革向同盛公司负有金钱债务的2011年7月8日之前到期，双方均具有主张抵销之权利，且该抵销权系形成权，当事人可自行行使，并不需要通过诉讼方式予以实现。执行法院对本案金钱债务抵销的确认，其实是对当事人自行行使抵销权的认可，并未改变双方的权利义务关系。郭庆革未按判决书要求及时向同盛公司履行义务，系等候另案判决结果以便合并执行抵销债务，并非怠于履行义务或恶意对抗法院的执行。我国民事诉讼法规定的迟延履行利息同时具有惩罚性和补偿性，如果执行法院计算迟延履行利息对郭庆革予以惩罚，对同盛公司予以补偿，显然有失公平。故执行法院依据双方当事人之间纠纷及债权债务的实际情况，作出对双方均不计算迟延履行利息的执行行为符合法律规定，并未不当，本院予以支持。综上，同盛公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人衡阳同盛运输有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第231号
罪犯张永学，1978年1月14日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年10月22日作出（2009）双少刑再初字第1号刑事判决，以被告人张永学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张永学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永学减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 陈君
代理审判员 田鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘璐
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第1215号
解除保全申请人：黎步楼，男，1979年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县隽水镇沿河路***号。公民身份证号码4223241979********。
被申请人：李方自，男，1965年10月10日，汉族，湖北省通城县人，湖北隽鸿电子科技有限公司执行董事，住。
解除保全申请人黎步楼与被申请人李方自民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鄂1222民初1215号民事裁定，冻结被申请人李方自在湖北隽鸿电子科技有限公司55%的股权，期限为一年，被申请人不得抵押、转让等。解除保全申请人黎步楼2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人李方自在湖北隽鸿电子科技有限公司55%的股权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日內向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王仲明
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 瑱
法律链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00383号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。
负责人：叶虎，该行行长。
委托代理人：徐礼平，该行员工。
被告：刘世友，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄彩云，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉被告刘世友、黄彩云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行负担。
审 判 员 江 波
二〇一五年八月十日
代理书记员 朱玲华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第78号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人时骆驼（曾用名时金星），男。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2005年1月31日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年9月24日被河南省驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人时骆驼犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人时骆驼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日13时许，被告人时骆驼窜至信阳市浉河区弘运汽车站旁八仟客餐厅内，趁被害人杜某某不备，将杜某某放在身边的黑色手提包偷走，包内有现金1350元。案发后赃款已退还被害人。
上述事实，被告人时骆驼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单和抓获经过，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时骆驼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。时骆驼曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪、悔罪，赃款被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时骆驼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00228号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩某，个体工商户，住扬州市江都区。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月24日20时30分许，被告人韩某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车从扬州市江都区小纪镇郜庄村行驶至扬州市江都区小纪镇富民运输站门前，与被害人郜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郜某和乘坐人卢某乙受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为182.5mg／100ml。
案发后，被告人韩某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的具有证明效力的证人卢某甲、马上志、姜某等人的证言笔录；被害人郜某、卢某乙的陈述笔录；被告人韩某的供述；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的被告人韩某的驾驶证、行驶证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人韩某当庭向法庭提交被害人郜某出具的协议书、收条、谅解书及被害人卢某乙出具的谅解书，证实被告人韩某积极向两被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人韩某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某在事故发生后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人韩某案发后能如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人，具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 刘其海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00228号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托代理人（特别授权）：王景涛，男，汉族，1966年11月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：金文宝，男，1968年8月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：金文侠，男，1977年12月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：金文瑞，男，1974年3月21日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告金文宝、金文侠、金文瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月25日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告金文宝、金文侠、金文瑞的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 剑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初525号
原告范文斌
被告程琦
本院在审理原告范文斌诉被告程琦民间借贷纠纷一案中，原告范文斌于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范文斌撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1823号
原告：赵辉学，男，1962年12月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柴希鹏，男，1970年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
赵辉学与柴希鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。赵辉学于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵辉学以已于柴希鹏达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵辉学撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由赵辉学负担。
代理审判员张东琰
二〇一八年六月十九日
书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1823号原告：赵辉学，男，1962年12月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴希鹏，男，1970年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。赵辉学与柴希鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。赵辉学于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵辉学以已于柴希鹏达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵辉学撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由赵辉学负担。代理审判员张东琰二〇一八年六月十九日书记员严丽琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第22号
申请执行人大庆锦联经贸有限公司。
法定代表人于志波。
被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司。
法定代表人弓玉江。
申请执行人大庆锦联经贸有限公司与被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第56号执行一案由大庆市大同区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市大同区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘国喜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第648号
原告昌邑市昌祥瑞工贸有限公司。
法定代表人姜东艳。
被告郭红。
本院在审理原告昌邑市昌祥瑞工贸有限公司与被告郭红加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款700000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭红银行存款700000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一五年八月三日
书记员 孙文艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1039号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：谢洪基，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谢洪基信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1145号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢洪基应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金11876.97元及利息、滞纳金、超限费和受理费565元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1039号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张浩爽
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初920号
原告：许传博，男，2009年8月21日出生，汉族，和龙市八家子镇上南小学学生，住和龙市八家子镇新兴社区**组。
法定代理人：许家臣，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇新兴社区**组。
被告：张艳凤，女，1980年9月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市文化街文兴社区***组，现住和龙市青山郡**号楼*单元*楼西。
原告许传博与被告张艳凤抚养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许传博的法定代理人许家臣，被告张艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传博向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳凤支付2015年8月至2017年8月止的抚养费，共计12000元；2.要求被告张艳凤自2017年9月起每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2014年2月18日在和龙市民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子即原告许传博由父亲许家臣抚养，被告张艳凤于2015年1月起每月向许家臣支付原告许传博的抚养费500元，但离婚后被告张艳凤至今未支付过抚养费，故原告许传博诉至法院要求被告张艳凤支付2015年8月至2017年8月止的抚养费，共计12000元；要求被告张艳凤自2017年9月起每月支付抚养费500元。
被告张艳凤辩称，被告张艳凤同意自2017年9月起每月支付抚养费500元，但现无能力支付2015年8月至2017年8月止的抚养费，共计12000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年2月18日在和龙市民政局协议离婚，离婚时双方约定未成年子女即原告许传博由父亲许家臣抚养，被告张艳凤于2015年1月起每月向许家臣支付原告许传博的抚养费500元，双方当事人对以上协议内容达成书面离婚协议书并签字确认。双方达成离婚协议后，被告张艳凤至今未支付过抚养费，被告张艳凤在庭审中同意自2017年9月起每月支付抚养费500元，但对于2015年8月至2017年8月止的抚养费，共计12000元，被告张艳凤表示现无能力支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，2014年2月18日，原、被告达成的书面离婚协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照达成的书面离婚协议书履行各自的义务。按照离婚协议书中的约定，原告许传博已由父亲许家臣抚养，但被告张艳凤至今未支付过抚养费，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原告许传博要求被告张艳凤支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳凤应支付2015年8月至2017年8月止的抚养费，共计12000元；被告张艳凤自2017年9月起每月向许家臣支付原告许传博的抚养费500元。
综上所述，原告许传博要求被告张艳凤支付2015年8月至2017年8月止的抚养费，共计12000元；原告许传博要求被告张艳凤自2017年9月起每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张艳凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告许传博支付2015年8月至2017年8月止的抚养费，共计12000元；被告张艳凤于本判决生效之日起每月向原告许传博支付抚养费500元（抚养费自2017年9月起支付至原告许传博年满十八周岁或高中毕业时止）；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告张艳凤负担。
如果被告张艳凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许慧贤
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初254号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人汪玉权，绰号“近大”，男，1978年1月19日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民工，住思南县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人张易云，曾用名张易元，绰号“新江”，男，1979年11月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民工，住印江土家族苗族自治县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吕妙玲，系被告人张易云的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人汪玉权、张易云犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人汪玉权、被告人张易云及其辩护人吕妙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪玉权、张易云经密谋盗窃后，于2017年2月4日14时许，窜到江门市新会区某住宅处，用事先准备好的开锁工具开门入户，盗窃得失主钟某存放在房屋内的现金人民币11149.8元及孙中山先生诞辰150周年伍圆纪念币29枚、貔貅状玉雕翡翠1个、貔貅状玉雕和田玉挂件1条、蛇纹石手镯1只、翡翠手镯2只、黄金戒指1枚。经鉴定，上述被盗纪念币、首饰价值共计人民币3930元。计被告人汪玉权、张易云盗窃财物价值合计人民币15079.8元。破案后，已缴回上述被盗现金、财物归还失主。
上述事实，被告人汪玉权、被告人张易云及其辩护人吕妙玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，说明，失主钟某的陈述，被告人汪玉权、张易云的供述和辨认笔录，价格认定结论书，金银饰品鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪玉权、张易云以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪玉权、张易云在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人汪玉权、张易云在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；被告人张易云在亲友的协助下积极预缴罚金，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪玉权、张易云判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张易云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年3月3日止。）
三、对被告人汪玉权、张易云的作案工具开锁器、锁匙、锡条、胶片、手套、弹簧刀等（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁；对被告人张易云的作案工具黑色助力车一辆（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟敏榆
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第131号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人谢文英，该公司职员。
委托代理人黄海斌，该公司职员。
被告温金明。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告温金明借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人黄海斌到庭参加了诉讼，被告温金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2000年12月27日，被告温金明与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为2480元，借款用途为转据，借款期限由2000年12月27日至2001年12月20日止，月利率7.3125‰。2000年12月28日，原告属下信用社依法发放贷款给被告。但约定的还款期届满后，被告未依法还款。在2013年2月26日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告温金明偿还借款本金2480元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2015年1月12日为7085.11元，本息合计9565.11元）；二、本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告佛冈县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及银监批复，拟证明原告主体；
证据二、户口本，拟证明被告主体；
证据三、信用借款合同，拟证明被告温金明向原告属下信用社借款事实；
证据四、借据，拟证明已依约发放贷款给被告；
证据五、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；
证据六、利息单，拟证明暂计至2015年1月12日被告应付利息7085.11元。
被告温金明没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2000年12月27日，被告温金明与原告佛冈县农村信用合作联社签订了合同编号为农信信借字【2000】第270号《信用借款合同》，约定被告温金明向原告借款人民币2480元，借款用途用于购果肥、农药转据，借款期限从2000年12月27日起至2001年12月20日止，借款利率为月利率7.3125‰。借款人违约责任：（一）借款人未按合同约定的用途使用借款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间每日计收万分之六利息；（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息；（三）借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利（按季度末前20日缴交利息，逾期复息计算）。次日，原告发放借款2480元给被告温金明。2013年2月26日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告温金明予以签收并确认欠款事实。至今温金明尚欠本金2480元及利息7085.11元（利息计至2015年1月12日止）。上述款项经原告追收未果。
另查明：温金明曾用名为温必池。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证实，足以证明。
本院认为：原告佛冈县农村信用合作联社与被告温金明于2000年12月27日签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依照约定发放贷款。而被告温金明借款后，未按合同约定还清本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《信用借款合同》的约定，要求被告温金明偿还借款本金2480元及利息（利息按借款合同约定计至本金清偿之日止，暂计至2015年1月12日为7085.11元），合乎情理，于法有据，本院予以支持。被告温金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温金明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金2480元及利息7085.11元（利息暂计至2015年1月12日止，2015年1月13日起的利息按双方于2000年12月27日签订的《信用借款合同》约定的利率计至所有款项还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费50元，由被告温金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 李思文
二〇一五年六月二日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00010号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：徐峰，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。
委托代理人：孙子龙，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请执行人：祖小雷，男，1984年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：周小先，女，1980年1月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行〔2015〕杜石征决字第033号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对祖小雷、周小先违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的〔2015〕杜石征决字第033号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1334号
罪犯闫某。
合阳县人民法院于2010年12月10日作出（2010）合刑初字第61号刑事判决，以被告人闫某犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减刑一年二个月（余刑执行至2018年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02422号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，无业。2008年11月因犯非法持有毒品罪被上海市南汇区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2015年11月15日因取保候审期间再次盗窃被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2419号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年3月4日16时许，被告人郭某至江苏省苏州市姑苏区某某街某某广场一楼某某店内，窃得被害人黄某甲外套口袋内的白色VIVO手机1部。案发后，被告人郭某已自愿退赔被害人黄某甲人民币3000元，并取得谅解。
2、2015年6月15日12时许，被告人郭某至江阴市某某街道某地某某店内，窃得被害人蔡某外套口袋内的晨曦金色华为麦芒4手机1部，价值人民币1890元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人蔡某。
3、2015年6月15日12时许，被告人郭某至江阴市某某街道某某路某某店内，窃得被害人王某乙外套口袋内的白色iPhone5（16G）手机1部，价值人民币800元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人郭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押的涉案手机的物证照片，江阴市公安局、苏州市公安局姑苏分局收集和出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单、扣押及发还物品清单、研判材料、收条、谅解书、刑事判决书、人口信息等书证，证人董某、王某甲、孟某、毛某的证言笔录，被害人黄某乙、蔡某、王某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00864号
申请执行人：葛新，男，1972年1月18日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
被执行人：杨世刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙义云，公司总经理。
申请执行人葛新与被执行人杨世刚、肥东县龙岗建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年7月22日冻结了被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司在肥东县经济开发区管委会的工程质保金70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司在肥东县经济开发区管委会的工程质保金70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方成岭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1273号
罪犯王乾华，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）保刑一初字第00184号刑事判决，以被告人王乾华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乾华在服刑期间，于2011年10月20日至2014年4月11日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乾华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年3月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00153号
申请执行人马志明，男，汉族，43岁，现住巴林左旗。
被申请执行人孔庆和，男，汉族，54岁，现住巴林左旗。
马志明与孔庆和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第15号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孔庆和名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够50000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一五年二月二十一日
书记员 何志丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第191号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月13日出生，汉族，文化程度初中，无业。2007年11月19日因抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑5年，2011年2月26日刑满释放。2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2015年7月13日被羁押，同日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留15日，同年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日14时许，被告人陈某驾驶一辆号码粤G1Z6**红色两轮摩托车在湛江市赤坎区伺机作案。当陈某驾车经过赤坎区海棠路时，遇见正在驾驶电动车从海棠路往赤坎世贸方向行驶的被害人李光谋。陈某看见李光谋的脖子上戴着一条黄金项链，遂决定抢李光谋的金项链。于是陈某驾车尾随李光谋到海棠路于南桥北路交界处时，乘李光谋不备，驾车靠近李光谋，伸手抢走李光谋戴在脖子上的一条黄金项链。得手后，陈某驾驶摩托车往赤坎世贸方向逃逸。
案发后，经湛江市赤坎区价格认证中心价格鉴定，李光谋被陈某抢走的黄金项链是千足黄金项链，净重51.8克，价值人民币14245元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、珠宝发票、车辆双码检验鉴定报告、价格鉴定结论书、前科材料、证人证言、现场勘查检验及照片，被告人陈某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某无视国法，为筹集赌资，乘人不备，驾驶车辆夺取他人财物价值人民币14245元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人陈某驾驶车辆夺取他人财物，依法应从重处罚。被告人为筹集赌资实行抢夺，酌情从重处罚。被告人陈某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湛赤法刑初字第175号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑的部分。
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前犯寻衅滋事罪判处的拘役六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4621号
原告蔡富兴，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
共同委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
原告蔡富兴与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡富兴的委托代理人周烘县、被告杨秋生、杨丽嫱的共同委托代理人郑宝珠、秦小咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡富兴诉称，被告系夫妻关系。2013年3月24日，被告向原告借款20万元，约定月息2%。此后被告未还款付息。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2013年3月24日计至实际还款日为止）；2、被告承担诉讼费及保全费。
被告杨秋生、杨丽嫱辩称，向原告借款20万元属实，双方约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍。被告已向原告偿还利息22000元及本金4000元。要求驳回原告的部分诉求。
经审理查明，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系。2013年3月24日，被告杨丽嫱向原告出具《借条》，载明向原告借款20万元，未定期限，月利率为2%。原告向被告杨丽嫱支付了前述借款。2013年4月15日至10月22日，被告于每个月分别向原告支付2000元至4000元不等的款项，共计支付26000元。2014年3月4日，原告诉至本院。庭审中，被告确认案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，并称原告的起诉系第一次向其讨款；原告称被告支付的前述款项均为利息，并称2013年11月向被告第一次讨款。
上述事实，由原告提供被告出具的《借条》原件、原告的银行交转账凭证、被告提供的转账凭证，及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告杨丽嫱间系合法的民间借贷关系。原告依约要求被告返还所欠款项及利息合法。双方未约定借期，根据双方对原告第一次向被告讨款的陈述，在此情况下约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。在没有相反证据的情况下，被告支付的款项应优先支付应付利息。因讼争债务发生于被告杨丽嫱与杨秋生的夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故被告杨丽嫱应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨秋生、杨丽嫱于本判决生效之日起十日内返还原告蔡富兴借款20万元及利息（从2013年3月24日起计至生效判决确认的还款日止、按月利率2%计，被告已付利息26000元可从中抵扣）；
二、驳回原告蔡富兴的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173元，由原告负担278元，被告杨秋生、杨丽嫱负担1895元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年四月十六日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00585号
原告陈训根，村民。
被告陈顺东，村民。
委托代理人华先维，其代理权限为一般代理。
原告陈训根诉被告陈顺东相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员柏自奎适用简易程序于2015年11月10日、2016年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈训根、被告陈顺东及其委托代理人华先维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈训根诉称，2005年5月11日原告的儿子陈继荣与被告的妻子吴秀珍，经竹溪县人民法院调解陈继荣与吴秀珍达成协议约定，双方可以共用吴秀珍门前的道路。2015年3月23日，原、被告经竹溪县中峰镇人民调解委员会调解，双方达成协议，原、被告可以共同使用被告门前的道路。但被告没有诚信，无视法律，2015年4月被告对该道路进行拦截，禁止原告通行，原告通行时被告的妻子吴秀珍多次辱骂原告。故原告具状起诉请求法院判令被告履行协议约定，排除妨害、恢复通行。
原告陈训根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2005）溪民一初字第111号民事调解书一份，拟证明诉争道路由原、被告双方家庭共用的事实。
证据二、照片十张，拟证明诉争道路的路基一直存在的事实。
证据三、竹溪县中峰镇人民调解委员会调解协议书一份，拟证明原、被告双方就诉争道路的通行问题达成一致意见的事实。
被告陈顺东辩称，一、原、被告双方系近邻，双方住房呈一字型状态。被告门前通往村级公路的21米长水泥道路是被告一人出资伍仟余元在自家责任田中修建的，这条路只有原、被告两家经常通行，原告要使用这条路应该给予被告适当补偿。二、从原告家门前到村级公路只有十几米远，原告完全可以自己修建一条通往村级公路的路。三、被告同意原告在诉争道路上通行的前提是双方和睦相处，但原告的女儿多次辱骂被告的妻子，原告却不闻不问，放任两家矛盾的加深。
被告陈顺东为支持其抗辩理由向本院提交了证明一份，拟证明诉争道路的路基为被告所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的提出异议，认为2005年调解时诉争道路是土路并没有硬化。本院认为，原告提交该证据的证明目的是为了证明原告对诉争道路享有通行权，依据（2005）溪民一初字第111号民事调解书系原告的儿子陈继荣与被告的妻子吴秀珍达成的协议，可以认定原告及其家人对诉争路段享有通行权。故本院对原告提交的证据一的证明目的依法予以采信。
被告对原告提交的证据二真实性提出异议，认为原告所照照片不是诉争道路，诉争道路的路基是被告自己的自留地。本院认为，依据（2005）溪民一初字第111号民事调解书可以认定原告及其家人对诉争道路享有通行权，诉争道路的路基与本案没有关联性。故本院对该证据依法不予采信。
被告对原告提交的证据三真实性无异议，对证明目的提出异议，认为协议中的共同使用不代表无偿使用，原告使用要支付合理的费用。本院认为，根据该协议约定原、被告双方及其家人应该和睦相处，不发生辱骂情况，根据庭审调查，双方均表示对方家人有辱骂行为，双方均未遵守该协议的约定，故本院对该证据的证明目的依法不予采信。
原告对被告提交的证据提出异议，认为该证据中的证明人与原告具有私人恩怨，不能作为证明人。本院认为，集体土地的权属应由相关机关发放的权属证书予以证明，被告提交的证明是同村村民的证言，且未当庭接受质询，不能证明诉争道路所占土地的归属，故本院对该证据依法不予采信。
2015年12月7日，本院委托竹溪县价格认证中心对诉争道路进行价格鉴定。经庭审质证，原、被告对竹溪县价格认证中心的价格鉴定结论书均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。
经审理查明：原、被告双方系邻居，双方房屋呈“一”字并排，被告门前有一条机耕路连接村级公路。2005年5月11日，原告的儿子陈继荣与被告的妻子吴秀珍在竹溪县人民法院的主持调解下就该机耕路的通行问题达成协议：陈继荣和吴秀珍共用原吴秀珍通行的一条机耕路，由陈继荣在机耕路上铺上一层砾石，以利于雨天通行。陈继荣及其家人一直未在该段机耕路上铺设砾石。2008年被告对该段机耕路进行了水泥硬化处理。2015年3月23日，原、被告双方在竹溪县中峰镇人民调解委员会的主持调解下达成调解协议：（双方各自做好各自妻子工作，保证不发生指桑骂槐之语言）双方主动放弃以前一切恩怨，和睦相处，和好如初；陈顺东独自水泥硬化的门前约21米长的水泥路双方可以共同使用，共同维护，谁损坏谁个人负责维修。该调解协议签订后，双方发生争吵，被告将与原告相邻的道场边沿设置了篱笆，禁止原告通行。诉争道路经竹溪县价格认证中心鉴定，该路段的价格为4640.00元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。诉争道路是原、被告双方通往村级公路最便捷的通道，且湖北省竹溪县人民法院（2005）溪民一初字第111号民事调解书已确认原、被告家人共用诉争道路。故原告诉请被告排除妨害恢复通行的诉请，本院依法予以支持。民事活动应当遵循等价有偿的原则。诉争道路是由被告出资进行路面硬化，被告辩解原告要从该道路通行应当支付一定的费用的理由，本院依法予以采纳。因经该道路通往村级公路的住户只有原、被告两家，故路面硬化的费用应由原、被告均担。原、被告双方在竹溪县中峰镇人民调解委员会主持下达成的中人调字（2015）007号调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方应自觉履行该协议约定的内容。但双方均没有严格履行协议约定的内容，双方家人发生辱骂行为，双方均存在违约。故原告请求被告履行中人调字（2015）007号调解协议书的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺东拆除与原告陈训根相邻道场中的篱笆，保障诉争道路畅通。原告陈训根支付给被告陈顺东硬化路面费用的50%，计款2320.00元。上述执行事项限于本判决生效后三个月内履行。
二、驳回原告陈训根的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈训根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柏自奎
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3827号
申请执行人：骆灿辉，男，1949年4月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆国辉，男，1964年3月4日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆灿辉与被执行人骆国辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第446号
原告：卢祖军。
被告：林日法。
原告卢祖军为与被告林日法民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢祖军到庭参加诉讼，被告林日法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢祖军起诉称：2010年10月10日，被告林日法因临时缺少周转资金向原告借款110000元，约定月利息按1.8%计收，借款期限为一个月。后经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林日法归还借款110000元及利息，利息自2010年10月10日起按月利率1.8%算至借款付清之日止（暂算至2015年8月11日为114840元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告林日法偿还给原告借款本金110000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
被告林日法未作答辩。
原告卢祖军为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告林日法分别于2010年9月28日、2010年10月10日向原告卢祖军借款30000元、80000元，共计110000元的事实。
被告林日法未向本院提交证据。
被告林日法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告林日法的签字捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告林日法分别于2010年9月28日、2010年10月10日向原告卢祖军借款30000元、80000元，共计110000元，并出具借条二份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林日法于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢祖军借款本金110000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林日法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告林日法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨优荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00368号
申请人周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人江琳，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周千楚为与被申请人林彤、高蓉民间借贷纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值65000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人林彤、高蓉价值65000元的财产。
二、查封申请人周千楚提供的担保物，其所有的位于九龙坡区西彭镇南城小区＊＊幢＊-＊-＊#房屋一套（105房地证2007字第19721号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月八日
书记员 娄钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00007号
申请再审人（一审被告）：黄小兵，住重庆市渝北区。
委托代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：朱子秀，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：肖维，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人：邓祥华，该公司员工。
申请再审人黄小兵因与被申请人朱子秀、肖维、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第03469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄小兵于2013年3月11日经过本院对其作出法律释明，自愿作出向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黄小兵在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许黄小兵撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 胡谭梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00631号
申请执行人胡战士，男，汉族。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
申请执行人胡战士与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000000元及利息，并承担诉讼费13800元、执行费12540元。
本案在执行过程中，被执行人的现有财产正在被其他案件依法评估、拍卖中，暂不能变现，致本案暂不能执结。申请执行人也同意将本案先退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00631号的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邱世玲
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一�字第01351号原告：张厚果，男，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：姜华仪，男，1968年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年5月11日立案受理了原告张厚果与被告姜华仪买卖合同纠纷一案，因被告姜华仪下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  郑虹二〇一五年八月十日书 记 员  李辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3257号
原告：张苗，女，汉族。
被告：陈玲玲，女，汉族，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路159号。
负责人：王峰，总经理。
本院在审理原告张苗与被告陈玲玲、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张苗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张苗承担。
审判员 王玉霞
二０一五年十月二十日
书记员 郑 烨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5293号
原告：罗显富农村承包经营户。
诉讼代表人：罗显富，男，汉族，1957年8月29日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告罗显富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告罗显富农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗显富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗显富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗显富农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲