浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第1345号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周朝辉。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于1999年5月27日被判处有期徒刑七年，2004年8月3日刑满释放；因无证驾驶于2012年5月13日被行政拘留五日。因本案于2013年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因本案于2013年5月17日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢建东。
原审附带民事诉讼原告人谢某乙。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周朝辉犯强迫交易罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，被告人徐某甲犯强迫交易罪一案，于二○一三年十一月一日作出（2013）温永刑初字第1040号刑事附带民事判决。原审被告人周朝辉、徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、强迫交易
2012年11月份以来，被告人周朝辉、徐某甲伙同徐益强、李某、徐某乙、徐某丙等人，为了获得永嘉县枫林镇自来水管网工程外购件业务承包权，多次到该工程位于枫林镇朱山头村、徐家湾村等处的工地滋事，阻扰施工队正常施工。同时被告人徐某甲、周朝辉及李某、徐某乙等人还找到枫林镇党委副书记金某甲和负责管网安装的宁波安信德亿塑业科技有限公司营销部区域经理张某及负责实际施工的叶正仕等人要求承包外购件业务，并威胁如果不答应就阻止施工。
同年12月8日14时许，被告人周朝辉、徐某甲伙同徐某乙、徐某丙手持棍棒或钢管再次到永嘉县枫林镇徐家湾村附近田野中的自来水管网施工现场阻扰施工。其中被告人周朝辉手持棍棒殴打在场负责施工的被害人唐某，并损坏施工设备。被告人徐某甲及徐某乙、徐某丙手持棍棒在场壮势。经法医鉴定，被害人唐秀某致多处软组织挫伤，未达到轻伤程度。经估价鉴定，被损坏设备维修费用总计人民币5950元。
经查，被告人周朝辉、徐某甲等人所要求的外购件业务总标的金额达人民币78万余元。
2013年5月17日，被告人徐某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有被害人唐某的陈述，证人张某、陈某甲、党某甲、付某、党某乙、金某甲、潘某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，关于永嘉县枫林镇农村集中饮用水安全项目实施方案概算中若干单项概算，授权委托书，协议书，备忘录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人周朝辉、徐某甲及同案犯徐某丙、李某、徐某乙、徐益强的供述等。
二、非法拘禁
2011年5月2日，被害人戴某在永嘉县枫林镇沙岗村一个赌场赌博输钱后在他人的担保下向丁益丰借款5.4万元，并约好5月4日还钱。到期后被害人戴佰某躲避债务于5月6日下午准备到温州逃跑，被丁益丰知道后叫“阿亮”（另案处理）将其从温州带到永嘉县枫林镇孤山村山上，丁益丰等人对其进行殴打并索要赌债。之后又将被害人戴某带至岩头镇迎宾旅馆内进行非法拘禁，并要其写下欠条。5月7日晚，丁益丰等人又将被害人戴某带至枫林镇垟山头村被告人周朝辉处，周朝辉、丁益丰等人为逼讨赌债又对其进行殴打，直至戴某找到人担保后才将其释放。经法医鉴定，被害人戴某系钝器伤致全身多处软组织挫伤，右耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤。
案发后，丁益丰与戴某达成民事调解协议，赔偿戴某八万元。
证明上述事实的证据有被害人戴某的陈述，辨认笔录，证人陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，同案犯丁益丰、杨美花及被告人周朝辉的供述等。
三、非法持有枪支
2012年下半年的一天傍晚，被告人周朝辉驾车经过永嘉县乌牛镇高速路口附近的国道边时遇到两名男子，由于之前听说在乌牛镇国道上能够买到枪支，便询问该两名男子是否有枪支贩卖。在得到肯定的答复后，周朝辉以人民币7000元的价格从该两名男子处购得仿六四式手枪一支，子弹三发。被告人周朝辉购得枪弹后一直将其携带在身上或隐匿在其住处。2013年5月6日，公安民警抓获被告人周朝辉后，在其指引下从其藏身处缴获该支手枪及子弹。经鉴定，该支仿六四式手枪被认定为枪支。
证明上述事实的证据有搜查笔录，扣押物品清单，枪弹性质认定意见书及被告人周朝辉的供述等。
四、容留他人吸毒
2012年12月初的一天晚上，被告人周朝辉在其登记住宿的枫林镇枫林大酒店207房间内，出资买来冰毒，容留徐某乙、李某、徐某丙、“麦老”、“红艳”等人在房间内吸食冰毒。
证明上述事实的证据有证人徐某乙、李某、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言，辨认笔录，住房记录及被告人周朝辉的供述等。
五、故意伤害
2013年3月11日13时30分许，被告人周朝辉驾驶黑色广本轿车带着卢晓龙途经永嘉县岩头镇岩头法庭门口路上时，与对向驶来的被害人谢某乙的轿车发生拥堵情况，谢某乙与卢晓龙发生争执并下车相互拉扯。被告人周朝辉见状便下车拿出随身携带的一把仿六式手枪，用枪托将谢某乙的头部砸伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人谢某乙伤致前额部皮裂伤2.4cm，右额骨凹陷性骨折伴颅骨下积气，损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人谢某乙受伤后住院治疗8天，造成的合理经济损失为医疗费4885.79元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费640元（8天×80元／天）、误工费5440元（68天×80元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费1000元，共计人民币13105.79元。
证明上述事实的证据有被害人谢某乙的陈述，证人金某乙、谢某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，视频监控照片，身份证复印件，病历，医疗发票及被告人周朝辉的供述等。
原审法院以强迫交易罪判处被告人周朝辉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；以非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月；以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑二年；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币32000元。原审法院以强迫交易罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判令被告人周朝辉赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙医疗费等经济损失计人民币13105.79元。
原审被告人周朝辉上诉称，非法持有枪支一案有自首情节，并不存在容留他人吸毒行为，故意伤害一案被害人有过错，且五罪并罚仅减六个月刑期太少，要求二审从轻改判。
原审被告人徐某甲及辩护人称，强迫交易未遂，有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，要求二审予以改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人周朝辉关于非法持有枪支有自首情节的上诉理由，经查，永嘉县公安局刑侦有组织犯罪侦查大队于2013年12月13日出具的《情况说明》，证明公安部门事先已掌握其非法持有枪支的事实，故该诉称理由与查明事实不符，不予采信；上诉人周朝辉关于其不存在容留他人吸毒行为的上诉理由，经查，证人徐某乙、徐某丙、李某、徐某丁、徐某戊证言，辨认笔录，住房记录及周朝辉的供述等证据能够相互印证，证明周朝辉于2012年12月初，在枫林镇枫林大酒店207房间内容留徐某乙等人吸毒的事实，故该诉称理由与查明事实不符，不予采信；上诉人周朝辉关于故意伤害一节被害人有过错的上诉理由，经查，被害人谢某乙的陈述，辨认笔录，证人金某乙、谢某甲的证言等证据能证实，在被害人谢某乙与卢晓龙因道路拥堵相互拉扯时，上诉人周朝辉即持枪上前将被害人砸成轻伤，其诉称被害人存在过错理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周朝辉、徐某甲结伙以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。上诉人周朝辉又伙同他人采用暴力手段非法限制他人人身自由；违反枪支管理规定非法持有枪支；违反国家毒品管理规定容留他人吸毒；故意持械伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，应予以数罪并罚。上诉人徐某甲犯强迫交易罪系犯罪未遂，有自首情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人徐某甲及辩护人要求适用缓刑的理由成立，予以采纳。上诉人周朝辉要求二审再予从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，对周朝辉量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百三十八条第一款和第三款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持浙江省永嘉县人民法院温永刑初字第1040号刑事附带民事判决的第一、三项，即被告人周朝辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币32000元。被告人周朝辉赔偿附带民事诉讼原告人谢志勇医疗费等经济损失计人民币13105.79元。
二、撤销浙江省永嘉县人民法院温永刑初字第1040号刑事附带民事判决的第二项，即以强迫交易罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
三、上诉人（原审被告人）徐某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋 罕