wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2449号
原告宋育兵。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告毛玉海。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街（运输管理站院内）。
负责人李立群，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1。
负责人柏东，经理。
委托代理人牛书梅，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司职员。
原告宋育兵与被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋育兵的委托代理人高振泽到庭参加诉讼，被告毛玉海、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋育兵诉称，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费313元，扣除无责车辆保险公司应承担的29元，被告应承担284元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告毛玉海承担，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、医疗费票据、检查报告单、病例本，证明原告的医疗费损失。
经审理查明，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。原告于2014年9月15日在天津市滨海新区汉沽医院治疗产生医疗费313元。
辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车系被告毛玉海所有，挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，张彤系被告毛玉海雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交车辆挂靠合同书一份。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、检查报告单、病例本检查报告单、病例本、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交的车辆挂靠合同书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告毛玉海承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司对被告毛玉海承担部分承担连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称因本次事故系三车相撞事故，故被告公司的赔偿比例应为90.9%，原告无异议，本院予以照准。原告主张的医疗费，属于合理损失，且原告提供了相应的证据，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋育兵医疗费313元的90.9%即284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁秋亭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1739号
原告冯某某，男，1973年4月8日生，汉族，农民。
原告李某某，女，1951年10月10日生，汉族，农民。
二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告杜某某，女，1978年8月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某、李某某与被告杜某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某、李某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1739号
原告冯某某，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某某，女，1951年10月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告杜某某，女，1978年8月29日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告冯某某、李某某与被告杜某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某、李某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庞全国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5639号
罪犯杨某某，男，1987年3月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鲤刑初字第524号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币700元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）泉刑终字第797号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨某某已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二十五天，本次缴纳的罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第84号
原告：刘海波。
被告：李德伟。
被告：王志华。
原告刘海波为与李德伟、王志华民间借贷纠纷一案，于2014年月7日28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员熊金平、尤有根参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海波到庭参加诉讼，被告李德伟、王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：2013年9月8日，第一被告向原被告借款人民币40000元用于生意周转，并向原告出具借条一份。第二被告作为担保人在该借条上签字，为该笔借款承担连带保证。此后，原告多次向被告催促还款，被告均不归还。为此，请求法院：1、判令被告李德伟归还原告借款本金40000元人民币及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告王志华对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德伟、王志华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李德伟出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告李德伟经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王志华为该款项提供保证责任担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉请要求被告李德伟归还借款本金并从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，由被告王志华承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告李德伟、王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海波借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王志华对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李德伟、王志华负担；公告费300元，由原告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 尤有根
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李文涛
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第544号
原告曾志军，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人魏纯强，该公司董事长
委托代理人张勇军，该公司法律顾问。
被告彭昌军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾。
被告刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告曾志军诉被告四川西昌路桥建设集团公司（以下简称西昌公司）、彭昌军、刘小欧租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，其后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。第一次开庭时原告曾志军、被告西昌公司的诉讼代理人张勇军、被告彭昌军、被告刘小欧的诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。第二次开庭时原告曾志军、被告西昌公司的诉讼代理人张勇军、彭昌军到庭参加诉讼，被告刘小欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾志军诉称：于2013年6月至2014年1月将三台挖掘机租赁给被告四川西昌路桥建设集团公司，用于该公司承建的屏山县屏楼路工程D标段的施工，约定每月租金33000元，至今被告拖欠原告机械租赁款75300元未支付，请求人民法院判令被告支付原告机械租赁费75300元，并承担本案诉讼费。
被告西昌公司辩称：原告针对西昌公司所提诉讼缺乏事实依据。1.西昌公司并非适格主体，不存在合同对应关系。四原告合同对应人应当是彭昌军；2.西昌公司与彭昌军属劳务分包关系，根据签订劳务合同，彭昌军应负责工程劳务具体实施，两方约定由彭昌军负责完成工程，且自负盈亏，西昌公司在该工程结束后再与彭昌军结算，原告的请求系完成工程中的成本之一，所以原告请求金额应当由被告彭昌军承担。
被告彭昌军辩称：1.是我承包这个项目，他们发生的费用是实事，支付了一部分，还差一部分。2.我和西昌公司签订合同，工程已交付使用，西昌公司还有八百多万没有支付我。3.现场签字是公司负责。我工程已经完成，该垫付的我已经垫付，其余责任应该西昌公司负责。
被告刘小欧辩称：刘小鸥不是诉讼主体，被告与其余二被告没合同关系，所以被告不应承担责任。
原告曾志军围绕其主张，向本院提交了以下证据：
1.居民身份证，用以证明原告主体身份信息。
2.2013年12月31日由被告彭昌军出具的工程结算单，用以证明差欠租赁费的事实。
被告西昌公司对原告第一组证据无异议；对第二组证据真实性无法判定，用以提出针对西昌公司的诉求无关联性。
被告彭昌军对原告提供的证据均无异议。
被告刘小欧对原告提供证据认为，刘小欧不是当事人，真实性无法判定。
被告西昌公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明主体资格。2012年3月8日、2012年3月9日被告西昌公司与彭昌军分别签订的劳务承包合同、补充协议，证明西昌公司与彭昌军系独立主体关系，没有劳务合同关系。刘小欧的担保书，证明刘小欧为彭昌军在工程中所产生的费用提供担保的事实，同时印证了工程中所产生的费用应由彭昌军支付。
原告曾志军对合同和补充协议认为是一种转包行为，彭昌军系个人，不符合法律规定。
被告彭昌军对证明主体和合同、协议没有异议，但不清楚担保书一事，自己与刘小欧没有任何关系。
被告刘小欧对证明主体资格证据没有异议，合同、补充协议的真实性予以认可，合法性不予认可，证明对象不予认可，关联性不予认可。对担保书的真实性没有异议，关联性不予认可，刘小欧是向西昌公司出具的担保书，是彭昌军欠西昌公司时才产生效力。原告没有向刘小欧主张权利，彭昌军不欠西昌公司款项，是西昌公司欠彭昌军，该担保书所以没有关联性，证明对象有异议，刘小欧是应西昌公司去担保，印证了西昌公司应当对所有工程欠款负责。是西昌公司委托业主付款，还是由彭昌军支付，希望法庭核实
经审理查明：被告西昌公司承建屏山县锦屏至楼东公路工程后，将该工程D标段劳务分包给被告彭昌军。双方于2012年3月8日签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。
原告曾志军于2013年6月至2014年1月期间将三台挖掘机出租给被告彭昌军到屏山县锦屏至楼东公路工程D标段作业。2014年1月20日，被告彭昌军出具工程结算单给原告曾志军，结算单载明：“西昌路桥公司屏楼路D段欠曾志军机械租赁人工费85300元，大写捌万伍仟叁佰元正。情况属实”。彭昌军签名在工程结算后，被告彭昌军支付原告10000元，尚欠75300元。
被告刘小欧于2012年6月26日向西昌公司出具的担保书一份。担保书载明：“我承诺2012年3月9日由彭昌军同贵公司签订的屏山县锦屏至楼东公路合同的所有工程上的欠款（人工费、材料费、机械费等），一切由本人担保和承担。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向承租人提供了工程机械，承租人应按协议支付租赁费用，承租人未按约定支付原告租赁费，原告要求支付租赁费，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定。
被告彭昌军承包被告西昌公司承建的屏山县屏楼路工程D标段工程后，与原告签订了机械租赁协议，对机械租赁费进行了结算，租赁合同的当事人系原告和被告彭昌军，被告彭昌军应当履行给付租赁费的义务。原告提出由被告西昌公司承担支付责任的主张，证据不足，本院不予支持。刘小欧为彭昌军向西昌公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判处如下：
一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告曾志军机械租赁费75300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告彭昌军负担（原告曾志军已预交841元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告841元）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第544号
原告曾志军。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人魏纯强。
委托代理人张勇军。
被告彭昌军。
被告刘小欧。
委托代理人黄茂松。
原告曾志军诉被告四川西昌路桥建设集团公司、彭昌军、刘小欧租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行审理后，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑显勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02532号
申请执行人杨一新。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人杨一新与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01892号民事调解书已生效，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨一新与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年八月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀歧。
委托代理人：连会有，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新。
再审申请人李秀歧因与被申请人李来顺、李新土地租赁纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2013）北民初字第69号民事判决以及本院（2013）保民一终字第849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀歧申请再审称：申请人与被申请人人签订的《租赁土地协议书》，合同生效时间是2009年6月18日，合同终止的时间没有明确约定，为不定期租赁合同，申请人有权随时解除合同。被申请人与保定市鑫发燃料有限公司签订的《合伙经营协议书》，系以合伙经营的形式，掩盖非法转租的目的，应当依法认定为无效。证人张艳玲为出庭作证，其证言不能作为认定案件事实依据。被申请人在一审中提供的2011年6月18日交租金的收据不能证明申请人已经支付2012年6月至今的租金，依法不应当作为认定案件事实的依据。一、二审判决适用法律确有错误，被申请人租赁的申请人的土地性质为耕地，被申请人改变耕地性质违反了法律的强制性规定，被申请人与申请人签订的土地租赁协议应依法认定无效。被申请人并非申请人所在集体经济组织成员，其租赁申请的土地违反法律规定。综上，一、二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求撤销保定市北市区人民法院（2013）北民初字第69号民事判决以及（2013）保民一终字第849号民事判决。
被申请人李来顺、李新提交书面答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回李秀歧的再审申请。
本院认为，因双方签订的协议约定了终止条件和违约责任，故李秀歧主张双方签订的土地租赁协议为不定期租赁合同，可以随时解除，理据不足；李秀歧提交的证据不足以证实李新、李来顺将土地转租他人；根据合同约定，每年上交租金，李新、李来顺租金已支付至2012年6月，自2012年8月申请人起诉要求解除土地租赁协议起，被申请人均要求履行租赁合同缴纳租赁费，一、二审判决认定李秀歧拒绝受领租金并无不妥；双方诉争合同所涉土地并非耕地性质，李新与李秀歧为同一集体组织成员，且李新与李来顺为父女关系，故一、二审判决适用法律正确。
综上，李秀歧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀歧的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 戴轶群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终991号
上诉人（原审被告）朱廷乐，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区婺州城市广场。
法定代表人：林作楷，总经理。
诉讼代表人：金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：厉阳平，该管理人员工。
被上诉人（原审原告）：林作楷，男，1964年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人朱廷乐因与被上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司、林作楷民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院(2017)浙0702民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱廷乐上诉请求：一、撤销原审判决中，林作楷打入其账户的900万元属逃避税赋的行为；其通过林弼挺打入林作楷600万元属“汇还林作楷”的陈述。事实与理由：一、金华市国税局根据婺城区人民法院（2014）金婺商初字第100号民事裁定书而移交稽查的事实认定中，已明确朱廷乐与金华恒瑞房地产开发有限公司没有涉嫌逃避税赋的行为。二、2011年12月6日，其通过林弼挺打入林作楷及林作楷爱人陈冬玉的600万元，按本息结算至2014年12月27日共计1000万元，已由林作楷于当日向其出具一份借条1000万元。综上，恳请二审法院查明事实，支持其上诉请求。
金华恒瑞房地产开发有限公司辨称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。朱廷乐对一审判决要求归还300万元没有异议。
林作楷未作答辩。
金华恒瑞房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令朱廷乐归还借款本金300万元，利息（利息按月利2％计算，从2011年12月7日起至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由朱廷乐负担。
一审法院认定事实：林作楷系金华恒瑞房地产开发有限公司的法定代表人，朱廷乐与该公司签订股份合作协议，由双方共同出资成立项目开发公司，双方均通过银行的个人账户汇款，林作楷于2011年12月6日以其个人账户向朱廷乐转款9000000元。朱廷乐于2011年12月7日分别通过林弼挺、陈冬玉银行账户打回林作楷款项6000000元，差额3000000元，由朱廷乐于2011年12月7日，向林作楷出具借条一份，载明：今向林作楷借人民币叁佰万元整，期限三个月，月息2分。在该借条的左下角处“期限三个月，月息2分”的内容，系林作楷后来添加。2014年3月5日林作楷向泰顺县人民法院起诉，2014年7月30日泰顺县人民法院以“本案原被告借款人民币300万元是原告与金华恒瑞房地产开发有限公司在投资款往返中产生的差额，金华恒瑞房地产开发有限公司为逃避税款而产生投资款的往返，其行为属公司职务行为。在本案中原告以自然人身份提起诉讼，主体欠妥，即诉讼主体不适格”为由，驳回起诉。原告林作楷上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院以“本案诉争的300万元借款性质之事实应待有关机关作出处理决定后再行确定，不宜在有关机关作出结论前进入实体审理并作出认定”为由，驳回上诉，维持原裁定。另查明，朱廷乐于2016年8月25日以合同纠纷为由向金华市中级人民法院提起诉讼，金华市中级人民法院于2017年6月27日判决并驳回朱廷乐诉讼请求，该判决书查明事实如下：2010年12月22日，朱廷乐与恒瑞公司签订《股份合同协议书》。为应付税务稽查，2011年12月5日，恒瑞公司开具金额为42.5万元的收据一份，收款事实载明为借款；2011年12月6日，恒瑞公司法定代表人林作楷通过银行向朱廷乐汇款900万元。通过上诉资金运作，双方制造出朱廷乐的投资款为3370万元（4312.5万元-900万元-42.5万元）的情形，与毛显潭的陈述一致。2011年12月7日，朱廷乐通过林弼挺和陈冬玉的银行账户向林作楷汇还600万元，并于同日向林作楷出具数额为300万元的借条一份。后朱廷乐未归还。又查明，于2017年10月6日裁定受理中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司对金华恒瑞房地产开发有限公司的破产清算申请，同日指定浙江振进律师事务所担任金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。
一审法院认为，本案争议焦点，一、原告主体。朱廷乐出具借条300元，借款主体形式上为林作楷，事实上出借人应为金华恒瑞房地产开发有限公司，故原告主体应为金华恒瑞房地产开发有限公司。二、朱廷乐向林作楷出具数额为300万元的借条性质。为应付税务稽查，2011年12月7日，朱廷乐通过林弼挺和陈冬玉的银行账户向林作楷汇还600万元，并于同日向林作楷出具数额为300万元的借条一份。此时该款已转化为借款，故本案应为民间借贷法律关系。朱廷乐借款后未归还事实清楚，朱廷乐应归还借款本金，利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，金华恒瑞房地产开发有限公司、林作楷诉讼请求合法有据部分，予以支持。朱廷乐辩称，本案诉争的300万元系被林作楷代保管侵占资金的返还款，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱廷乐应于判决生效之日起十日内归还金华恒瑞房地产开发有限公司借款本金300万元及利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还款之日止）。二、驳回金华恒瑞房地产开发有限公司、林作楷其他诉讼请求。朱廷乐如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已预交），由朱廷乐负担。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，鉴于上诉人对案涉300万元系借款的事实无异议，本院予以确认。至于“为应付税务稽查”及“上诉人通过林弼挺和陈冬玉的银行账户向林作楷汇还600万元”这两节事实系另案查明的事实，并非本案一审中新查明的事实，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱廷乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月八日
代书记员 谢燕云
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1299号
罪犯覃耐思，男，1985年2月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人。山西省左权县人民法院以（2009）左刑初字第83号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金十七万元。刑期自2009年6月2日起至2025年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯覃耐思予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃耐思在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯覃耐思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃耐思减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2024年8月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第95号
申请人：衢州市中小企业融资担保有限公司，住所地：衢州市柯城区劳动路93-6号。
。
法定代表人：李浩，董事长。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王麒超，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被申请人：浙江曙扬化工有限公司，住所地：衢州高新技术产业园区江洲大道18号。
。
法定代表人：夏仲平，董事长。
申请人衢州市中小企业融资担保有限公司与被申请人浙江曙扬化工有限公司追偿权纠纷一案，申请人衢州市中小企业融资担保有限公司于2014年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人浙江曙扬化工有限公司所有的财产，保全价值520万元。申请人衢州市中小企业融资担保有限公司，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人衢州市中小企业融资担保有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江曙扬化工有限公司所有的财产，保全价值520万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩晓彦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第921号
原告陈某某，女，生于1958年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
被告岳某某，男，生于1951年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
本院在审理原告陈某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告陈家琼于2015年3月16日以与被告协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈家琼负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗小杰
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第219号
原告姚某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告姚某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢金祥
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执301号
申请人陈健民
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0205号
罪犯王洪梁，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第0424号刑事判决，以被告人王洪梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自2012年3月17日起至2015年9月16日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王洪梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪梁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起至2015年3月16日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终907号
上诉人（原审原告）：临沂成明建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区朱陈商城对面。
法定代表人：赵福海，总经理。
委托代理人：蒋鹏，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱自芳，女，1977年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：刘春富，男，1997年4月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人临沂成明建陶有限公司（以下简称成明公司）因劳动争议一案，不服罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，邱自芳、刘春富亲属刘清法生前系成明公司职工。2012年9月24日15时左右，刘清法驾驶电动自行车在上班的途中发生交通事故，于2012年10月21日因伤势加重不治身亡。2014年4月11日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社【2014】第048号工伤认定决定书，认定刘清受伤为工伤。2015年7月16日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字【2014】第162号裁决，裁决成明公司支付邱自芳、刘春富各项工伤待遇616030元。成明公司不服，诉至原审法院。原审法院另查明，邱自芳1977年4月26日出生，系受害人刘清法的妻子；刘春富1997年4月1日出生，系受害人刘清法的儿子；受害人刘清法的父母均已去世。庭审中，邱自芳、刘春富主张因交通事故肇事方逃逸，至今未能获得赔偿，要求成明公司支付邱自芳、刘春富丧葬补助金24750元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金14400元、交通费2000元。
原审法院判决认为，邱自芳、刘春富亲属刘清法死亡已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工亡，该事实清楚，证据确凿，予以认定。成明公司主张邱自芳、刘春富亲属刘清法不构成工亡无事实依据，不予采纳。邱自芳、刘春富要求成明公司支付相关工亡待遇的主张，符合法律规定，予以支持。关于赔偿标准问题，邱自芳、刘春富亲属刘清法于2012年死亡，成明公司至今尚未支付邱自芳、刘春富工亡待遇，成明公司要求按事故发生前上一年度标准支付的主张不符合法律规定和公平原则，不予采纳。对邱自芳、刘春富主张的丧葬补助金24750元（3762元/月×6个月）和一次性工亡补助金576880元（28844元×20），予以支持。成明公司对本案诉讼中刘春富的授权没有异议，对刘春富主张的供养亲属抚恤金14400元，予以支持，至于仲裁程序是否存在没有核实刘春富的授权等程序违法的行为不是本案审理的范围。原审法院依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、成明公司支付邱自芳、刘春富丧葬补助金人民币24750元，于判决生效后十日内履行。二、成明公司支付邱自芳、刘春富一次性工亡补助金人民币576880元，于判决生效后十日内履行。三、成明公司支付刘春富供养亲属抚恤金人民币14400元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由成明公司负担。
上诉人成明公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定被上诉人的亲属刘清法的伤亡属于工亡证据不足。二、原审法院判决上诉人向被上诉人支付24750元的丧葬补助金、576880元的一次性工亡补助金于法无据。三、在劳动仲裁阶段，被上诉人刘春富并未主张14400元的供养亲属抚恤金，在一审阶段，刘春富作为被告无权提出该主张。原审法院该判项无法律依据。请求二审法院撤销原判，改判刘清法的伤亡不属于工亡，被上诉人不应享有相应的工亡待遇。
被上诉人邱自芳、刘春富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，工伤、工亡的认定，由相关社会保险行政部门认定，并非法院的职责范围。被上诉人的亲属刘清法发生交通事故后身亡，已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局【2014】048号工伤认定决定书认定为工亡。上诉人请求法院改判刘清法的伤亡不属于工亡，于法无据，本院不予支持。
本案一审阶段，被上诉人虽为被告，未主动提出诉讼请求，但一审法院需对仲裁涉及的劳动争议事项全面审理。仲裁阶段，被上诉人的仲裁请求为“被申请人一次性支付申请人各项工亡待遇615852元”。因上诉人对仲裁裁决不服，诉至原审法院，原审法院就该请求审理并依据《工伤保险条例》第三十九条的规定判决上诉人支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金、对刘春富的供养亲属抚恤金共计616030元，并未超出诉争范围，不存在程序违法的情形。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人临沂成明建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张洪亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执876号
申请执行人:郭海，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李国杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人郭海与被执行人李国杰乘揽合同纠纷一案中，本院经依法调查，申请执行标的额53000元，尚欠53000元未履行，本案执行费695元，尚欠执行费695元。目前被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执876号李国杰：你（单位）与郭海其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执876号本院在执行申请执行人郭海与被执行人李国杰乘揽合同纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将李国杰纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执876号申请执行人:郭海，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李国杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人郭海与被执行人李国杰乘揽合同纠纷一案中，本院经依法调查，申请执行标的额53000元，尚欠53000元未履行，本案执行费695元，尚欠执行费695元。目前被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月十日书 记 员  赵 军
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00021-1号
申请人徐某某，男，汉族。
被申请人路某某，男，汉族，系小型普通客车驾驶人。
本院于2014年4月3日作出（2014）汉阴民保字第00021号财产保全的裁定。现因被申请人路某某于2014年4月14日向本院申请解除保全措施，并提供2.5万元现金作为担保。为防止对被申请人路某某造成不必要的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人路某某驾驶的小型普通客车的扣押。
审 判 长 李 璐
代理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 喆
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第694号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年6月17日被羁押，同年7月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人周敏生、钟东贵，广东格林律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第691号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人钟东贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至6月期间，被告人梁某为牟取非法利益，在位于从化市城郊街向阳村一出租屋内，多次使用对人体有害的“无根豆芽素”生产豆芽并销售，每月销售金额约13000元，共计销售金额约39000元。经检验，缴获的豆芽成品、半成品、无根豆芽素中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，均为国家明令禁止在食品中使用的添加剂。2014年6月17日，从化市公安局依法对被告人梁某用于生产有毒、有害豆芽的出租屋进行查处，并当场扣押涉案豆芽、违法添加剂一批。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及其辨认被告人梁某的笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，广州市质量监督检测研究院出具的检验报告及送检的豆芽、用于浸泡豆芽液体等样品的照片，被告人的供述及其指认作案现场、作案工具及送检的豆芽等样品的笔录及照片，证人谢某指认仓库合约的笔录、作案现场的照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人钟东贵认为，被告人是初犯、如实供述犯罪事实、没有造成严重后果，建议法院对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中渗入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人是初犯、如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，本案被告人在生产、销售的豆芽中添加国家明令禁止的添加剂，危及民众的生命健康，有较大的社会危害性，故不宜对其适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及社会危害性依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止），并处罚金80000元。该罚金分两期缴纳，第一期罚金5000元限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库；第二期罚金75000元限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗灿英
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第574号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人在2015年9月14日（2015）穗中法行初字第327号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审中却自始至终一言未发只字不表。2015年9月14日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对广东省卫生和计划生育委员会继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）456号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）456号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年9月14日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年9月14日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年9月14日（2015）穗中法行初字第327号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年9月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于9月17日作出复议决定，并于9月18日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年9月16日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年9月14日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1.确认被申请人在2015年9月14日（2015）穗中法行初字第327号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年9月17日作出粤府行复（2015）456号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第327号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何红丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第373号
上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁国际，农民。
上诉人山东兴润建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，迁安法院未进行开庭审理和证据质证，违反法定程序。上诉人未与被上诉人签订书面劳务合同，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，亦无证据证明合同履行地在迁安市。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第648号民事裁定，将本案移送上诉人住所地山东省肥城市人民法院处理。
本院经审查认为，依据原审卷中证据材料，本案上诉人承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司钢渣处理厂土建工程，被上诉人自上诉人处承揽了该工程的砌砖项目，形成事实上的劳务合同关系。涉诉工程位于河北省迁安市，故合同履行地在迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人山东兴润建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵晓雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1773号
上诉人（原审被告）上海擎雨网络科技有限公司。
法定代表人林铃铃。
被上诉人（原审原告）佘晓成。
上诉人上海擎雨网络科技有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1902号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案不涉及不动产权益争议问题，仅仅是租金争议，不应适用不动产专属管辖规定。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，该合同的订立与履行与不动产的占有、使用、收益、处分有直接关联，故本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于上海市杨浦区政益路xxx号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初468号
原告赵金全，男，1981年11月23日生，汉族，农民。
原告委托代理人程祥，男，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告双胜镇四合村村委会。
法定代表人：孙福财职务：村主任
原告赵金全诉被告双胜镇四合村村委会民�借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵金全未到庭，原告委托代理人程祥到庭参加诉讼，被告双胜镇四合村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵金全诉称，2010年1月28日，被告为偿还村委会历史遗留债务，时任领导孙奇云与我协商以我个人名义在双胜镇农村信用社贷款30000.00元，并向我出具欠据一枚，明确写明该款项的实际使用人是被告，贷款所产生的利息均有被告负责偿还，贷款到期后，被告未能按约定偿还，致使我被银行征信系统记入黑名单，使我办理各项业务受限。我多次向被告索要欠款，被告双胜镇四合村村委会均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告双胜镇四合村村委会偿还上述欠款本金30000.00元及银行利息26985.89元，本�合计56985.89元,利息计算至本金偿还为止。
被告双胜镇四合村村委会未提出答辩。
经审理查明，2010年1月28日，被告为偿还村委会历史遗留债务，时任领导孙奇云与原告协商，以原告的名义在双胜镇农村信用社为被告贷款30000.00元，当时被告向原告出具欠据一枚，并约定实际用款为村里用款与个人无关，债务和本息由四合村偿还。借款到期后被告未按约定还款，致使原告被银行征信系统记入黑名单。原告多次催要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还欠款本金30000.00元及利息26985.89元，本息合计56985.89元。
证明上述事实的证据有，原告赵金全提交的欠据一枚，内蒙古农村信用社贷款催收通知书一枚及原告委托代理人的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵金全诉被告双胜镇四合村村委会民间借贷纠纷一案，事实清楚，�据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告双胜镇四合村村委会未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告赵金全要求被告双胜镇四合村村委会偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告双胜镇四合村村委会给付原告赵金全欠款本金30000.00元及利息26985.89元，本息合计56985.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取612.00元，由被告双胜镇四合村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谷青春
二〇一六年三月九日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）广执字872号
申请执行人燕长东、张爱华。
被执行人任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司。
本院执行的燕长东、张爱华与任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额51632.1元。经调查，被执行人任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司无可供执行财产，且申请人燕长东、张爱华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第256号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法�也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1363号
原告：陈金和。
被告：包小和。
原告陈金和与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金200000元、利息43000元（自2015年6月30日起至2016年5月24日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈金和到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈金和与被告包小和系朋友关系。2015年6月30日，被告以资金困难为由，到原告处借款200000元。当天，原告通过现金方式将款项交付给被告。后原告多次催索，被告未及时归还借款。现原告诉至法院，庭审中变更诉讼请求如下：1、要求被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告陈金和借款本金200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁海棠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第538号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，务工。2015年3月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2015年8月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人祝丹华、陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案.桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人祝丹华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大事故后逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、人民调解协议书、死因鉴定意见、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人何某依法予以惩处。
被告人何某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人何某有自首情节；3、发生本起交通事故的原因系被告人何某上夜班、没有休息、经过事故路段时没有注意路况，何某肇事逃逸是事实，但被人找到后，回到事发现场，等候交警处理；4、被告人何某系初犯、偶犯；5、事故发生后，被告人何某及车主与被害人亲属达成调解协议、刑事和解协议，并已支付了全部赔偿款，确有悔罪表现；综上，请求对被告人何某减轻处罚，在三年以下有期徒刑内量刑，并对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月4日晚20时29分许，被告人何某驾驶小型普通客车，沿桐乡市濮院镇桐星大道由南往北行驶，至桐星小区二期地方时与前方沿桐星大道由南往北步行的被害人龙某发生碰撞，造成龙某倒地受伤，后经医院抢救无效于同年1月19日死亡的交通事故。事故发生后被告人何某驾车逃离现场，后被龙某同行人员廖某抓获。案经桐乡市公安局交通警察大队责任事故认定，被告人何某承担事故全部责任。
经本院主持调解，被告人何某及车主何超杰与被害人亲属达成刑事和解协议，共计赔偿被害人亲属1001758.74元，已全部履行。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、证人叶某证言、接警单，证实其经过事发地段时听到一响声，后看到一辆自行车摔倒在非机动车道上，树下倒了一名女子，其帮忙报警，以及后看到一名男子拉着另外一男子过来，说是开面包车的男子撞上受伤女子等事实。
2、证人廖某证言，证实事发时，其推着电动自行车沿桐星大道右侧往北走，被害人龙某走路跟在其后面，一下子被害人飞上来，撞上右边的一棵树，一辆面包车开过没有停，其追赶着面包车到了小区里的超市门口，面包车停下了，其上前抢了驾驶员的汽车钥匙，拉着驾驶员回到事发现场，后交警也到场处理事故等事实。
3、证人蒋某证言，证实其接到老乡廖某电话后得知妻子即被害人龙某发生交通事故的事实。
4、道路交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人何某承担事故全部责任的事实。
5、现场勘验检查笔录、图及照片，证实事故现场勘查情况。
6、死亡原因鉴定书，证实被害人龙某系遭车祸致头部及肢体外伤、重度颅脑损伤，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂出血，脑疝而死亡的事实。
7、车辆技术检验报告，证实肇事面包车经检测，制动系、转向系、照明系均符合机动车国家安全技术标准的事实。
8、视频资料，证实被害人龙某及廖某事发时行走路线、事故发生后廖某拉着被告人何某回到事故现场等事实。
9、调解协议、刑事和解协议等，证实被告人何某与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并已实际履行，且得到被害人亲属谅解等事实。
10、被告人何某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人何某系自首的辩护意见，根据查明的事实，被告人何某发生事故后驾车逃离现场，后在其所住小区被他人追上并抓获，才被带回到事发现场等候交警处理。该情形不符合自首的相关规定，故对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿款项已全部履行，并得到被害人亲属的谅解，依法予以从宽处罚。综合被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人何某予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十三日折抵刑期十三日，即自2015年8月21日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4093号
原告：何香花，女，1970年8月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：魏德龙，男，1976年2月22日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
原告何香花诉被告魏德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何香花到庭参加诉讼，被告魏德龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月，被告因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认。借款到期后一直未还，故诉至法院，请求判如所请。
原告何香花为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条、欠条各一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告魏德龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告经人介绍与被告相识。2015年2月18日，被告出具欠条一份，载明借到原告30000元，一个月还款等内容；同年4月13日，被告再次出具借条一份，载明借到原告70000元。因被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的欠条、借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。欠条、借条均未约定利率，原告按银行同期贷款利率主张利息损失，现低于法律规定的年利率6%，本院予以确认；其中欠条项下的借款应自借款期限届满次日（2015年3月18日）起算、借条项下的借款应自起诉之日（2016年8月30日）起算，均应计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德龙于本判决生效之日起十日内归还原告何香花借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告何香花支付利息（其中30000元自2015年3月18日起算，另70000元自2016年8月30日起算，均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元（已缴至报社），合计2860元，由被告魏德龙负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告魏德龙在支付上述款项时一并给付原告何香花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 王 玉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第844号
原告王某某，男，1987年8月3日生。
被告李某，女，1987年9月9日生。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，王某某于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一四年八月二十七日
书记员 周米娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第665号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贷款诈骗罪于2012年1月6日被菏泽市公安局刑事拘留，同年1月18日被山东省菏泽市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同日被菏泽市公安局执行逮捕，同年3月17日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人陈某某伙同侯某某（现另案处理）于2009年6月24日，以陈某某经营消防器材需要资金为由，提供伪造的消防器材供应协议书、离婚证、姐弟关系证明等虚假证件，向菏泽市牡丹区农村信用社城区信用社贷款30万元，期限至2009年12月24日。贷款到期后，陈某某于2009年12月31日以同样的手段办理了借新还旧贷款手续，期限至2010年6月29日。借款到期后，信用社工作人员多次向陈某某催收贷款，陈某某拒绝归还，并改变联系方式逃匿。
2012年3月17日，被告人陈某某将所欠贷款全部归还。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：抓获经过，公安机关办案说明，扣押物品文件清单，证明及工商登记材料，婚姻登记处证明，户籍信息，借款资料及存取款凭证，还款凭证，证人桑某、王某某、冯某、台某某、杜某某、郜某某、侯某某、史某某、陈某某乙、王某某乙、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某案发后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且所欠贷款已全部归还，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月十七日
书记员 张洪生
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第62号
申请执行人于保国,男，45岁，汉族，住东河区。
被执行人师一功,男，汉族，住东河区巴彦塔拉西大街。
本院受理的申请执行人于保国与被执行人师一功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第774号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人师一功公告送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人师一功所有的坐落于包头市东河区铁西豪德贸易广场东北区3-28号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一四年七月二日
书记员 刘 宇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第140号
申请人：安佳怡。
法定代理人：安宁波。
被申请人：冀太平。
申请人安佳怡与被申请人冀太平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的无号牌轮式装载机予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无号牌轮式装载机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1451号
原告王淑琴.
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告王淑琴与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，原告是被告单位的职工，2008年原告在被告处办理了退休手续，原告退休时，被告应按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年3月8日原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但2013年3月14日平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金6426元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1983年4月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2008年8月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支付独生子女一次性养老补助金。2013年3月8日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2008年8月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2008年8月退休，被告应按照2007年青岛市职工平均工资21074元的30%即6322.2元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助6426元，计算有误，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告王淑琴一次性独生子女养老补助6322.2元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费183.33元，邮寄费60元，由被告青岛淳金植物油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年八月八日
书记员 王志华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第216号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告周立明，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告周立明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 赞
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第143号
原告王某某，女，1969年2月15日生，汉族，山西省盂县。
被告张某，男，1969年7月9日生，汉族，山西省盂县。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月原、被告经人介绍相识恋爱，后于同年10月依风俗举行了婚礼，并领取结婚证。婚后生育一子张某某，现年13岁，现在盂县逸夫实验小学读书。因原、被告婚前了解较少，草率成婚，致使婚后感情一般，共同生活中未进一步建立起夫妻感情。双方常因琐事争吵打闹，并且被告对家中生计不管不问，从2004年开始双方分居生活，互不尽夫妻义务。故起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子张某某由原告抚养，被告负担抚育费。
被告辩称：同意离婚，但要求抚养儿子张某某。
经审理查明：2000年原告王某某与被告张某经人介绍相识相恋，双方于2000年12月11日依法进行结婚登记。婚后于2001年8月7日生儿子张某某，现在盂县逸夫实验小学读六年级，随原告生活。共同生活中购置有太阳能热水器一台（约2500元），锅炉一台。共同存款有9000元。庭审中被告主张婚后于2001年在盂县南娄镇东宋住宅小区购买80平方米楼房一套，购买房屋价款为45000元，当时该房款由被告父母出资25000元，剩余20000元是向原告三舅刘某某借款，后该20000元借款已在共同生活中清偿。对此原告予以否认，原告主张该房屋系其父亲王某乙出资购买，并以其父亲王某乙名义办理房产证，该房屋不属于夫妻共同财产。被告认可房屋产权证所有人是王某乙，但被告对自己上述主张不能提供证据加以证明。共同生活中原、被告借原告姐姐王某甲5000元，一直未偿还。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，2013年原告起诉与被告离婚，经本院调解和好后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，并要求儿子张某某随原告生活，被告承担抚养费。因原、被告均要求抚养儿子张某某，本案在审理期间依法征求张某某本人意见，张某某表示愿意随母亲王某某一起生活。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，结婚证等予以佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告王某某起诉与被告张某离婚，被告亦同意离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉求请求，本院予以支持。庭审中原、被告均要求抚养儿子张某某，本院从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的原则出发，结合张某某本人愿意随母亲生活的意见，婚生儿子张某某应随原告生活为宜，被告应负担一定的抚育费用。共同财产太阳能热水器一台、锅炉一台因与原告所居住房屋一体使用，故应归原告所有，原告对共同存款9000元应当酌情少分。共同债务5000元应由原、被告各半负担。被告主张位于东宋住宅小区楼房一套系婚后共同财产，因该房屋产权所有人为王某乙，而被告不能提供证据佐证其主张，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告该项权利的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某离婚。
二、婚生儿子张某某随原告王某某生活，被告张某每月负担抚育费400元。从本判决生效之日起付至张某某能独立生活时为止。每年六月三十日、十二月三十一日各支付一次。被告张某对儿子张某某有探望权利，原告王某某有协助的义务。
三、共同财产太阳能热水器一台、锅炉一台归原告王某某所有。
四、共同存款9000元，由被告张某给付原告王某某2000元。
五、借王某甲5000元债务，由原、被告各承担2500元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第494号
原告杨振华，女，42岁，汉族，黑龙江省热河市人，个体，现住通化市东昌区。
被告刘天慧，女，36岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨振华与被告刘天慧健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙大飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7023号
罪犯陈有良。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2004）湖刑初字第46号刑事判决，以罪犯陈有良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈有良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有良准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01251号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柯小平（绰号：平子），无职业。1984年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2002年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人柯小平犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人柯小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人柯小平在武汉市江岸区黄兴路岳飞街路口，以人民币200元的价格将卫生纸包裹的塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给郭某，随后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.79克。
上述事实，被告人柯小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1214号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，常住人口登记卡、同户人口信息简要信息，抓获经过、破案经过，被告人柯小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯小平明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人柯小平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柯小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人柯小平能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人柯小平犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柯小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年八月二十一日
书记员 祝先豪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终59号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1981年8月30日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，住武夷山市银泰花园，户籍地武夷山市。曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十八日作出（2016）闽0782刑初23号刑事判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3217号
原告刘强。
被告张尚华。
原告刘强诉被告张尚华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告张尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原、被告系朋友关系，2010年3月，被告因经商缺乏资金从原告处借款55000元，并出具了书面借条。经原告多次催收，被告归还了25000元，仍余30000元未予归还，为此，被告于2012年3月8日重新向原告出具了一份30000元借条。该借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即向原告偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月8日，被告张尚华向原告出具了《借条》一张，载明“今借到刘强现金30000元（大写叁万元整）。借款人：张尚华。以前借条作废”。上述款项原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告张尚华还款。本院于2013年9月28日向被告张尚华送达了起诉状副本及应诉通知等诉讼文书。被告张尚华收到上述诉讼材料后未到庭应诉，也未提交证据材料证明借款未实际发生或借款已经归还。
以上事实有原告当庭的陈述，《借条》等证据材料予以证明。
本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，借条内容明确，权利义务清晰。案涉借条未约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为出借人有权要求被告在合理期限内返还借款。原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院于2013年9月28日向被告张尚华送达了起诉状副本及应诉材料，应视为向被告进行催告。被告经催告后，至今未偿还责任，应承担相应法律责任。原告以《借条》为据，要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张尚华应于本判决生效之日起十日向原告刘强偿还借款30000元。
如被告张尚华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告张尚华负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 严枫
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第321号
上诉人（原审被告）张丽明。
被上诉人（原审原告）李宗杰。
上诉人张丽明与被上诉人李宗杰劳务合同纠纷一案，李宗杰于2015年5月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张丽明支付其装修款7800元。济源市人民法院于2015年8月24日作出（2015）济民一初字第2544号民事判决，张丽明不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，上诉人张丽明，被上诉人李宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月份，李宗杰为张丽明经营的出山茶庄进行了装修，完工时，张丽明未能及时付清李宗杰装修款。2014年12月26日，李宗杰向张丽明索要装修款，张丽明以李宗杰曾在其店喝茶消费，已抵消装修款为由拒付。为此，双方发生争执，济源市公安局沁园分局接警后对其二人分别进行了询问。张丽明在接受询问时陈述，李宗杰对其经营的出山茶庄进行了装修，完工后经结算，工钱为11738元，其当时支付了李宗杰3900元，还欠7838元。
原审法院认为：李宗杰为张丽明经营的门店进行装修，因双方认可，原审予以认定，双方存在劳务关系。李宗杰主张装修款为11800元，已付4000元，下欠7800元，未能提供有效证据予以证明，原审对此不予认定。因张丽明在公安机关接受询问时陈述，李宗杰对其经营的出山茶庄进行了装修，完工后经结算，工钱为11738元，其当时支付了李宗杰3900元，还欠7838元，而该陈述属于不利于已的自认，故原审予以认定。据此，原审认定张丽明在装修完工后欠李宗杰装修款7838元未付。张丽明诉讼中辩称装修款为6000元以及已不欠李宗杰装修款，因与其在公安机关询问时所作的陈述不一致，且未能提供有效证据予以推翻，原审不予采纳。李宗杰为张丽明提供劳务，张丽明应当及时支付李宗杰报酬。李宗杰要求张丽明支付其装修款7800元，未超过张丽明所欠装修款7838元的数额，理由正当，原审予以支持。张丽明辩称李宗杰在其店喝茶消费而欠其8835元，李宗杰不予认可，而张丽明未能提供有效证据予以证明，故原审对此不予认定。张丽明以此对抗李宗杰的诉讼请求，理由不能成立，原审不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张丽明在本判决生效后十日内支付李宗杰装修款7800元。案件受理费50元，由张丽明负担。
张丽明上诉称：原审以济源市公安局沁园分局对其所作的询问笔录作为判案依据错误。济源市公安局沁园分局在处理涉案纠纷时，先录了其的口供，当时李宗杰在场，在录李宗杰的口供时其不在场。并且，济源市公安局沁园分局至今未对涉案纠纷作出处理结果。李宗杰在济源市公安局沁园分局调解时承认在其店里消费30多次，当时其朋友刘某在场。在济源市公安局沁园分局办案民警问其装修款的数额时，其称双方口头约定装修款为6000元。但因当时店刚被砸，其惊魂未定，导致其在检查笔录时，未发现济源市公安局沁园分局没有把“口头约定装修款为6000元”这句话记上。综上，其请求法院委托物价局核定装修价格、李宗杰砸店的损失以及因李宗杰装修不合格其重新装修造成的损失。请求撤销原审判决，依法改判驳回李宗杰的原审诉讼请求。
李宗杰辩称：济源市公安局沁园分局对张丽明所作的询问笔录真实有效，不存在其在张丽明处喝茶顶装修款的情况。因此，应驳回上诉，维持原判。
二审中，张丽明向本院提供的证据有：1、李某某、刘某、燕某共同出具的证明材料一份，证明：其与李宗杰口头约定装修款为6000元；李宗杰在其茶庄喝茶顶装修款。2、消费清单12页，证明：李宗杰在其茶庄的消费情况。
李宗杰对上述证据的质证意见是：1、其认识三证人，三人在济源市公安局沁园分局作笔录时均不在场，该三人出具的证明内容均不属实。2、张丽明的茶庄开业时其在店里喝过茶，其他时间没有去喝过茶。
本院认证如下：1、李宗杰对证据1不认可，且三证人均未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。2、证据2消费清单系张丽明自己记录，李宗杰不认可，张丽明未提供无其他证据印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：张丽明在济源市公安局沁园分局接受询问时陈述，李宗杰为其经营的出山茶庄进行了装修，完工后经结算，工钱为11738元，其已支付李宗杰3900元，还欠7838元。张丽明的该陈述属于不利于已的自认，应当予以认定，因此，原审认定张丽明欠李宗杰装修款7838元并无不当。张丽明上诉称装修款为6000元以及其已不欠李宗杰装修款，因与其在公安机关询问时所作的陈述不一致，且未能提供有效证据予以推翻，原审不予采纳并无不当。张丽明称李宗杰在其茶店消费顶装修款，李宗杰不认可，而张丽明提供的证据也不足以证明其该主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋雪娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5088号
申请执行人张虎,男，汉族，1982年9月19日出生。
被执行人王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人王灵虎保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5088号申请执行人张虎,男，汉族，1982年9月19日出生。被执行人王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生。本院在执行申请执行人张虎与被执行人王灵虎保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月三日书记员  高 涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第468号
原告张龙龙，男，汉族，生于1995年2月16日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民。
原告张国营，男，汉族，生于1972年11月19日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民，系原告张龙龙之父。
二原告共同委托代理人冯守领，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张瑞瑞，女，汉族，生于1992年1月24日，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。
被告张伯勤，男，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡上桥行政村张竹园村，村民，系被告张瑞瑞之父。
二被告共同委托代理人王德印，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告张龙龙、张国营与被告张瑞瑞、张伯勤婚约财产纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张国营及原告张龙龙、张国营共同委托代理人冯守领、被告张瑞瑞及被告张瑞瑞、张伯勤共同委托代理人王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张龙龙与被告张瑞瑞2013年2月16日（农历）订婚，当日原告给付被告彩礼现金22000元（含2000元篮子钱），2015年原告按习俗要媳妇，给女方彩礼现金12000元（含2000元篮子钱）。原告后给被告买礼品、衣服、手机等计款12900元。要求被告返还彩礼46900元。
二被告辩称，原告在订婚时给被告彩礼20000元，要媳妇原告给被告彩礼10000元，被告未提出退婚。
原告提供以下证据：
1、彩礼清单1份，证明原告给付被告彩礼现金共计46900元。被告张瑞瑞异议认为，要媳妇篮子钱是2000元，衣服、手机款不存在。经审查，本院对原告在要媳妇时给付被告彩礼12000元这一事实予以认定。
2、根据原告的申请，媒人刘小英出庭作证。媒人刘小英证明：本证人是张龙龙与张瑞瑞的介绍人，二人订婚时，原告给付被告彩礼现金22000元（含篮子钱2000元）；要媳妇时原告给付被告彩礼现金12000元（含篮子钱2000元）。原告另给被告买礼品、太空被等支出12000元，后被告要求原告再给付彩礼100000元，原告不同意，后双方解除婚约。原告对该证词无异议，被告张瑞瑞异议认为，订婚时男方没有给2000元篮子钱，衣服等礼品没有，被告也没有提出给原告要彩礼100000元。经审查，本院对原告给付被告彩礼现金共计34000元这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张龙龙与被告张瑞瑞经人介绍相识，2013年2月16日（农历）订婚，当时原告按习俗给付被告彩礼现金22000元（含篮子钱2000元），2015年原告按习俗要媳妇，给付被告彩礼现金12000元（含篮子钱2000元），另原告给付被告太空被等礼品。后被告要求原告再给付彩礼100000元，原告不同意，双方解除婚约。
本院认为，原告按习俗给付被告彩礼现金34000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告解除婚约后，被告应返还原告彩礼现金34000元，原告给被告的太空被等礼品，是易消耗品，不再返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告张瑞瑞、张伯勤返还原告张龙龙、张国营彩礼现金34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告负担269元，二被告负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 森
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00723号
申请执行人：霍邱县新店镇人民政府，住安徽省霍邱县新店镇。
法定代表人：李荣田。
被执行人：卢其洲，男，1956年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人霍邱县新店镇人民政府与被执行人卢其洲水面承包合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出（2014）六民二终字第00432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢其洲未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市中级人民法院作出（2014）六民二终字第00432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5308号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人赵亚涛，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省巩义市米河镇草店村中心街东6号。
被执行人张瑞瑞，女，汉族，1984年6月27日出生，住河南省巩义市米河镇草店村中心街东6号。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初7128号民事调解书，于2016年8月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亚涛名下所有的豫A259**福克斯牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执23号
申请执行人高某某，男，1961年12月29日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1980年1月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十八日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执23号
申请执行人高某某，男，1961年12月29日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1980年1月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十八日
书记员 张天翼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第208号
原告：张玉勇，农民。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
委托代理人：张琦薇（系原告女儿），女，1981年11月20日出生，汉族，农民。
被告：郎君卫，农民。
委托代理人：李嘉宾。
被告：陈建军，农民。
本院在审理原告张玉勇诉被告郎君卫、陈建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉勇于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉勇撤回起诉。
案件受理费18434元，减半收取9217元，由原告张玉勇负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年七月三日
代书记员 沈佳瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4043号
申请执行人吴珊珊，女。
被执行人翁洪武，男。
吴珊珊诉翁洪武房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力。吴珊珊依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人翁洪武应支付申请人吴珊珊租金十三万二千五百二十六元零六分，应支付违约金三万九千七百五十七元。翁洪武向吴珊珊交纳的经营保证金一万七千七百二十八元零五分不予退还。案件受理费负担四千一百元。本院未查找到被执行人翁洪武其他可供执行的财产，申请人吴珊珊亦不能提供被执行人翁洪武其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4043号申请执行人吴珊珊，女。被执行人翁洪武，男。吴珊珊申请执行翁洪武房屋租赁合同纠纷一案，该案（2013）西民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人翁洪武应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人翁洪武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人翁洪武应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人翁洪武应当履行义务部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一五年十一月三十日书记员  周 晗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第153号
原告：孙某某，女，汉族，无业，住喀左县平房子镇。
被告：丁某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
原告孙某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告丁某到庭参加。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：要求与被告离婚，婚生男孩丁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费691元，被告承担诉讼费。
被告丁某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月17日登记结婚，2013年4月19日双方生育男孩丁某某。2014年5月2日，双方因琐事发生争吵，原告与被告分居。2014年5月8日，原告以被告脾气不好，经常酗酒且打骂原告为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记表在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且育有子女，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 宁