江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第964号
原告孔令民，男，江西省九江市人。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托代理人余吾增，江西际民律师事务所律师。
被告黄金华，男，安徽省六安市人。
委托代理人张涛，身份证号码＊＊＊。
被告安徽省寿县东顺汽车运输有限公司。
负责人张传和，公司经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告上饶市大顺实业有限公司。
负责人包颂平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，公司总经理。
委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所。
被告陈茂根，男，江西省九江市人。
被告江西赣粤高速公路股份有限公司。
负责人黄铮，公司董事长。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，公司总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告孔令民诉被告黄金华、被告安徽寿县东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺汽运公司）、被告上饶市大顺实业有限公司（以下简称大顺实业有限公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称中国人寿六安支公司）、被告陈茂根、被告江西赣粤高速公路股份有限公司（以下简称赣粤公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令民的委托代理人蔡三忠、余吾增、被告黄金华的委托代理人张涛、被告东顺汽运公司的委托代理人董永剑、被告中国人寿六安支公司的委托代理人邹培好、被告赣粤公司的委托代理人黄春明、被告中国人保南昌分公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。被告上饶市大顺实业有限公司、被告陈茂根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令民诉称，2013年8月5日，被告赣粤公司安排原告孔令民和被告陈茂根到杭瑞高速公路上进行设备养护工作。工作过程中，被告黄金华驾驶皖／赣号半挂牵引车，与被告陈茂根驾驶的赣号货车发生碰撞，造成原告孔令民受伤的交通事故。江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队认定被告黄金华负事故的主要责任，被告陈茂根负事故的次要责任，原告孔令民不负事故责任。原告受伤后先后就医于鄱阳湖医院、九江市第一人民医院、上海长海医院、上海开元骨科医院和九江市中医院等医院，截止2014年5月14日，共住院283天，被告赣粤公司从工伤责任中为原告孔令民支付了医疗费用471650.46元。伤情经江西景盛司法鉴定中心评定为胸部损伤伤残十级，脊髓损伤伤残三级，护理等级为大部分护理依赖，需内固定拆取的后续治疗费8000元。皖／赣挂号半挂牵引车系被告东顺汽运公司和被告上饶市大顺实业有限公司所有，在被告中国人寿六安支公司投保了交强险和第三者责任险。赣号车系被告赣粤公司所有，在被告中国人保南昌市分公司投保了车上人员险。因未获其他赔偿，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费509166.69元、住院伙食补助费12530元、营养费10530元、护理费124791元、后期护理费581093元、误工费59143.5元、交通费25976元、残疾赔偿金358684.4元、被扶养人生活费41905.28元、后续治疗费8000元、精神抚慰金18000元、鉴定费1900元，残具费1980元，合计1753699.87元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、历次出院小结和疾病证明书；证明原告受伤及治疗情况；
4、医疗费发票复印件，证明医疗费用支出情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费支出；
6、鉴定费发票，证明鉴定费用支出1900元；
7、证明书及交通费票据，证明原告因本次事故受伤送医治疗，自己支付交通费1220元；
8、社区出具的证明及原告父母的身份证复印件，证明原告父母的身份信息及原告需承担赡养义务的事实；
9、工资卡银行流水，证明原告事故发生前12个月的月平均工资为5055元的事实；
10、保单，证明投保事实。
被告黄金华辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，已垫付10000元医疗费，应予扣减。向法院提供收条一张，证明已支付原告10000元的事实。
被告东顺汽运公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，黄金华驾驶的车辆属挂靠经营，实际车主为黄金华。因此，赔偿责任应由黄金华承担。原告的部分诉讼请求过高，由法院核实。向法院提交一份车辆委托管理合同，证明事故车与公司系挂靠关系。
被告上饶市大顺实业有限公司未答辩、未提交证据、未参加庭审。
被告中国人寿财保六安支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故车皖／赣挂号重型半挂车在我司投保了交强险和保额为500000万的商业三者险。该挂车还在我司投保了保额为50000元的商业三者险。原告是在履行工作职责过程中受伤，属于工伤，其从工伤保险已经获得的补偿部分在本案处理时应予扣除。原告的部分诉讼请求过高。事故车事故车皖／赣挂号重型半挂车在此次事故中负主要责任，我司只应在超出承保的交强险限额外、商业三者险限额内承担70%的赔付责任，且主挂车应平均分摊，超出挂车50000元商业险部分应有驾驶员及车主承担。诉讼费及鉴定费不属于理赔范围。未提供证据。
被告陈茂根未参加庭审，未答辩亦未提交证据。
被告江西赣粤公司辩称，我司已为原告缴纳了工伤保险费，且九江市人力资源和社会保障局已认定原告所遭受的伤害为工伤，原告要求我司承担侵权民事责任没有法律依据。原告诉请的医疗费、护理费、交通费、残疾器具费等系由我司支付，原告无权向相关被告主张该部分费用。已垫付的费用要求返还。
被告赣粤公司向法庭提交下列证据：
1、工伤认定决定书（九人社伤认字2014第167号），证明原告孔令民在本次交通事故的伤害被认定为工伤；
2、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、用药清单，证明原告受伤及治疗费用支出情况；
3、九江市急救中心出具的两份收费专用收据、火车票、飞机票，证明交通费用支出情况；
4、住宿费发票，证明住宿费用支出；
5、护工出具的护理费收据，九江市中医院出具的证明一份；证明原告住院需二人护理，护理费支出情况；
6、购买手动轮椅发票，证明残疾器具费为1980元。
被告中国人保南昌分公司辩称，原告孔令民系赣车上的乘客，不是驾驶员。因此，我司只对原告孔令民在车上人员险20000元内承担赔偿责任。未提供证据。
被告1、2对原告提交的证据质证意见为：
对证据3、4，认为仅是复印件，需提交原件；对证据5，认为评定三级伤残及大部分护理依赖过高，是否申请重鉴，将在法定时间内答复；对证据7，认为证明书不能作为交通费票据；对证据9，银行工资卡，不能证明事故发生前12个月的平均工资，应有劳动合同或纳税证明佐证，对其他证据无异议。
被4对原告提交的证据质证意见是：对原告提交的证据6认为不属保险合同的赔偿范围，对其他证据质证意见同被告1、2。
被6对原告提交的证据质证意见是，对证据3、4的证明目的有异议，认为原告的医疗费用全部由被告赣粤公司承担，对其他证据的质证意见同被告1、2。
被7对原告提交的证据质证意见是，对证据10保单，认为原告的证明目的有误，车上人员险为每座20000元。对其他证据的质证意见同被4。
被3、被5未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告对被告1的证据无异议，被告2、4、6、7对被1的证据无异议。对被2提交的证据，原告对关联性有异议。被1无异议。被4、6认为关联性有异议。被7认为与其无关。
原告及被1、2对被6提交的证据无异议，被4、7对被6提交的证据无异议，但认为原告已确定工伤，已支付原告的费用应扣除。
综上，原被告对各自提供的证据的质证意见，本院认证如下：原告提供的1、2号证据，各被告均无异议，予以采信。原告提供的3、4号证据与被告6提供的证据相互印证，予以采信。原告提供的5号证据，在法定期间内，被1、2、4未提出书面申请重新鉴定，视为放弃重鉴权利，予以采信。原告提供的证据6，票据真实，予以采信。原告提交的证据7，被1、2、4、7认为证明书不能作为交通费票据。经审查，被告的异议理由成立，不予采信。对证据8，各被告没有异议，予以采信。对证据9，经本院依职权调查，该证据真实、合法，但原告在受伤期间，工资由所在单位正常发放，故与本案无关联，不予采信。对证据10，各被告无异议，予以采信。
对被告1提供的证据，原告及被告均无异议，予以采信。
对被告2提供的证据，原告及被告对该证据的关联性有异议。经审查，该证据真实、合法且与本案有关联，予以采信。
对被告6提供的证据，原告及各被告均无异议，予以采信。
经审理查明，2013年8月5日14时45分，被告黄金华驾驶车皖／赣挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿杭瑞高速由景德镇市往九江市方向行驶，当行至杭瑞高速38KM＋491m处时，车辆尾随撞上在前方慢车道与应急车道之间行驶的由被告陈茂根驾驶的赣号“江铃”牌轻型普通货车，该车为正在前方慢车道路面作业的赣号大型特种车示警，造成赣号车驾驶人陈茂根，乘车人孔令民受伤，两车及高速公路交通设施不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交警总队直属第二支队第五大队认定被告黄金华负事故的主要责任，被告陈茂根负事故的次要责任，原告孔令民不负事故责任。原告孔令民受伤后，先后在鄱阳湖医院、九江市第一人民医院、上海长海医院、上海开元骨科医院和九江市中医院住院治疗，截止2014年7月21日共计349天，花去医疗费505366.73元、急救费10000元、交通费7304元，均由被告赣粤公司支付。被告赣粤公司另行支付原告护理费52830元、住宿费43519元、轮椅费1980元。被告黄金华支付原告孔令民10000元。2014年3月10日，江西景盛司法鉴定中心评定原告孔令民胸部损伤伤残为十级，脊髓损伤伤残为三级，需大部分护理依赖，后续治疗费为8000元。皖号重型半挂牵引车登记车主为被告东顺汽运公司，赣挂重型低平板半挂车登记车主为被告大顺实业公司。皖／赣挂重型半挂车挂牵引车实际车主为被告黄金华，与被告东顺汽运公司、被告大顺实业公司系挂靠关系。皖号车在被告中国人寿财产六安支公司投保交强险及不计免赔商业险，保额500000元。赣挂在被告中国人寿财产六安支公司投保不计免赔商业险，保额为50000元，事故发生在保险期间内。赣号车的所有人为被告赣粤公司，在被告人保南昌支公司投保车乘人员险四座，每座20000元。事故发生在保险期间内。被告陈茂根系被告赣粤公司在职职工，事故发生在执行职务期间。原告孔令民系被告赣粤公司在职职工，原告在治疗期间，其工资由被告赣粤公司正常发放。原告孔令民有父亲孔祥国，1937年11月15日生。母亲李丽贤1940年7月15日生。孔祥国、李丽贤共生育三子女，原告孔令民、孔祥国、李丽贤均系城镇居民。
本院认为，原告在交通事故中受伤应当获得赔偿，本起交通事故是由被告黄金华、被告陈茂根不慎驾驶所致。原告在事故中不负事故责任，其合理的诉讼请求本院予以支持。
关于本案的赔偿责任。被告黄金华系事故车辆的实际车主，在本起事故中负主要责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告东顺汽运公司系事故车皖号车的登记车主，被告大顺实业公司系事故车赣号车的登记车主，均为挂靠关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告东顺汽运公司以事故车与其为挂靠关系，原告的损失应由侵权人被告黄金华直接承担赔偿责任为由进行抗辩，与法律不符，不予采纳。被告中国人寿财产六安支公司系事故车皖／赣挂的保险人，应当依据法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。主张侵权损害应遵守损害补偿原则，原告的医疗费、交通费、护理费、残疾器具费等已由被告赣粤公司按工伤事故支付，不应重新主张。本院认为，工伤事故赔偿系劳动法律关系范畴，不在本案的审理范围。因此，被告中国人寿财险六安支公司抗辩理由不能成立，不予支持。被告陈茂根在事故中系执行工作行为，对执行工作行为造成的损失应由被告赣粤公司承担赔偿责任。被告中国人保南昌分公司系赣号车的保险人，应按法律规定和合同约定承当赔偿责任。被告赣粤公司主张根据《最高人民法院关于审理人身损害民事赔偿案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款的规定，原告要求被告赣粤公司承担民事赔偿责任的应按《工伤保险条例》的规定处理。因本案的案由为机动车交通事故侵权纠纷而非工伤保险待遇纠纷，故应驳回原告要求被告赣粤公司承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，原告要求被告赣粤公司承担赔偿责任是基于被告陈茂根的侵权行为，而不是要求被告赣粤公司按《工伤保险条例》承担民事赔偿责任。因此，对被告赣粤公司的主张不予支持。
依据本院认定的有效证据，确认原告孔令民因交通事故产生的各项经济损失如下：
1、医疗费505366.73元＋急救费10000元=515366.73元；
2、护理费349天×87.8元／天=30642.2元。原告诉请需2人护理证据不足，不予支持；
3、后期护理费32051元／年×20年×40%=256408元；
4、营养费349天×20元／天=6980元；
5、住院伙食补助费349天×20元／天=6980元；
6、交通费7304元＋43519=50823元；
7、残疾赔偿金21873元／年×20年×（80%＋2%）=358717.24元；
8、被扶养人生活费13851×（5＋7）×（80%＋1%）÷3=44877.24元；
9、精神抚慰金12000元；10、后续治疗费8000元；
11、鉴定费1900元；12、残疾器具费1980元。
以上合计1294674.37元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。本案中被告陈茂根亦受伤，但伤情较轻，损失较小。被告陈茂根亦属侵权人之一，故被告中国人寿财险六安支公司的保险赔偿部分不予预留。对原告的损失，首先由被告中国人保六安支公司在交强险范围内承担120000元，不足部分1174674.33元，由被告黄金华与被告陈茂根按责任比例7：3赔付，即黄金华承担822272.03元，依第三者责任险，被告中国人寿财保六安支公司代为黄金华赔付550000元，余额272272.03元。扣除被告黄金华已支付10000元，余额262272.03元由被告黄金华、被告东顺汽运公司、被告大顺实业公司互负连带赔偿责任。陈茂根承担352402.3元，依照被告赣粤公司投保的车上人员险，由被告中国人保南昌分公司赔偿20000元，余额332402.3元由被告赣粤公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财保六安支公司赔偿原告孔令民因交通事故产生的各项损失670000元。
二、被告黄金华赔偿原告孔令民因交通事故产生的各项经济损失262272.03元。被告东顺汽运公司、被告大顺实业公司承担连带赔偿责任。
三、被告赣粤公司赔偿原告孔令民因交通事故产生的各项经济损失332402.3元。
四、被告中国人保南昌分公司赔偿因交通事故产生的各项经济损失20000元。
五、驳回原告孔令民的其他诉讼请求。
上述判决第三项执行时因被告赣粤公司已支付原告孔令民620999元，故应由原告孔令民返还被告赣粤公司288596.7元。上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20583元，减半收取10292元，由被告黄金华承担7205元，被告赣粤公司承担3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈筱筱