河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第476号
原告韩明前，男，汉族，1978年2月16日出生。
原告韩现发，男，汉族，1950年10月8日出生，系柴妮丈夫。
原告韩贺垄，女，汉族，1979年9月27日出生系柴妮女儿。
原告刘兰春，女，汉族，1931年5月25日出生系柴妮母亲。
上述四原告的共同委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张好云，男，汉族，1970年9月24日出生。
委托代理人张占云，男，汉族，1968年6月5日出生。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀锋，系该公司董事长。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人薛杰华，系该公司处长。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，系该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告韩明前、韩现发、韩贺垄、刘兰春诉被告张好云、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明前、韩现发、韩贺垄、刘兰春的共同委托代理人康云生，被告张好云的委托代理人张占云，被告漯河公交公司的委托代理人郭世民、薛杰华，被告紫金财险河南分公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明前、韩现发、韩贺垄、刘兰春诉称：2014年4月7日11时6分许，张好云驾驶豫LA62**号中型普通客车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇坑韩村路口西侧，超越前方同方向柴妮驾驶的无牌三轮摩托车时，因采取措施不当，先后与李小兵驾驶的停放在道路北侧的豫LE33**号轻型厢式货车及柴妮驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成三方车损、柴妮当场死亡、无牌三轮摩托车乘坐人韩孟真、韩琳琳和豫LA62**号中型普通客车乘坐人张改选、索结妮、张冬丽、赵海文、马天义、曹盼盼受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2014年4月15日作出事故认定书，认定张好云负全部责任，柴妮、李小兵、张改选、索结妮、张冬丽、赵海文、马天义、曹盼盼、韩梦真、韩琳琳不负责任。事故发生后，原告没有得到任何赔偿，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计424014.11元，诉讼费由被告承担。
被告张好云辩称：按照保险合同理赔。
被告漯河公交公司辩称：依法判决。
被告紫金财险河南分公司辩称：本案应追加李小兵驾驶的豫LE33**车辆的交强险公司为本案的被告，由该公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。如不追加的话，应减去该车辆应承担的份额。依据保险合同约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故发生的真实性；
证据二、张好云驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张好云身份信息机车辆审验信息；
证据三、交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告紫金财险河南分公司投有保险；
证据四、火化证、家庭户口本、户口注销证明各一份，证明柴妮因事故死亡，户口已经注销；
证据五、受害人柴妮所在地的村委会证明、事故发生地公安机关居住证明各一份，证明柴妮本人为居民家庭户口，其各项损失应按照城镇标准计算；
证据六、四原告的身份证及户口本，证明原告与柴妮的亲属关系及家庭成员情况；
证据七、财产损失报告一份，证明因事故造成原告车损1030元；
证据八、交通费票据，证明原告支出交通费1000元；
证据九、四原告与被告张好云达成的谅解书一份，证明被告张好云赔偿原告50000元，包含诉讼费及保险公司不予赔付的部分，事故理赔款归原告所有；
证据十、受害人母亲刘兰春户口本及身份证各一份，证明刘兰春系居民家庭户口。
被告张好云对原告提交的证据无异议。
被告漯河公交公司质证称：证据一、二、三、四、六、七无异议，对证据五有异议，由人民法院依法判决；证据八，交通费由法院酌定。证据九，我公司不承担鉴定费和诉讼费。赔偿清单各项要求过高，请求法院依法判决。精神损害抚慰金不应得到支持。证据十，由法庭酌定认定户口类别。
被告紫金财险河南分公司质证称：证据一，事故认定书无异议。证据二、三，驾驶证和行驶证应当提交原件且应提交从业资格证和营运证，否则商业险不予赔付。证据四，真实性无异议。证据五，村委会证明缺少出具证明人和村委会主任的签字，真实性无法核实。不能作为认定事实的依据。不能认定柴妮为居民家庭户口。对韩贺垄的户籍证明和户口本有异议，户口本更换时间是2014年4月21日，事故发生是4月7日，是发生后更换的户口本，不排除事故发生后将农业更改为非农业户口类别，依据该户口本，可以看出韩贺垄是4月21日起更改为非农业家庭户口类别。证据六，没有见到刘兰春的身份证和户口本，仅仅依据村委会证明是不能证明其与原告韩贺垄之间的亲属关系。证据七，无异议。证据八，交通费应不予支持。证据九，真实性无异议，关于赔偿的项目，是否计算在原告要求总额之内，由法院依法判决。赔偿清单，丧葬费车主已经赔付完毕，原告不能重复提交。原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金缺少事实依据和法律可依据，精神损害抚慰金同漯河公交公司的质证意见。被抚养人生活费前提条件是原告有证据证明受害人有被抚养费人需要抚养。其他的质证意见同答辩意见。
被告张好云未提交证据。
被告漯河公交公司为支持其主张，提交保单两份及租赁合同一份，证明事故车辆在被告紫金财险河南分公司投有交强险和商业险，被告张好云租用漯河公交公司车辆发生的交通事故。
原、被告对被告公交公司提交的证据均无异议。
被告紫金财险河南分公司未提交证据。
经审理查明：豫LA62**号中型普通客车登记车主系被告漯河公交公司，被告张好云租用公交公司该车辆，使用过程中发生本案的交通事故。该车在被告紫金财险河南分公司投有交强险和理赔限额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期限均系2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。原被告对上述事实均予以认可。2014年4月7日11时6分许，张好云驾驶豫LA62**号中型普通客车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇坑韩村路口西侧，超越前方同方向柴妮驾驶的无牌三轮摩托车时，因采取措施不当，先后与李小兵驾驶的停放在道路北侧的豫LE33**号轻型厢式货车及柴妮驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成三方车损、柴妮当场死亡、无牌三轮摩托车乘坐人韩孟真、韩琳琳和豫LA62**号中型普通客车乘坐人张改选、索结妮、张冬丽、赵海文、马天义、曹盼盼受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2014年4月15日作出事故认定书，认定张好云负全部责任，柴妮、李小兵、张改选、索结妮、张冬丽、赵海文、马天义、曹盼盼、韩梦真、韩琳琳不负责任。柴妮于2014年4月15日火化。
另查明，受害人柴妮系1949年2月13日出生，其家庭户口类别为居民家庭户口；原告韩明前、韩现发、韩贺垄、刘兰春家庭户口类别均系居民家庭户口。2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。2012年河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元元；柴妮兄妹共四人。
又查明，本案交通事故受害人韩梦真、韩琳琳均立案起诉，要求被告赔偿其损失，本院已作出（2014）召民初字第508号、（2014）召民初字第507号判决、判令被告紫金财产河南分公司在10000元医疗费理赔限额内赔偿韩梦真5263.76元（医疗费4823.76元＋营养费110元＋住院伙食补助费330元＝5263.76元），赔偿韩琳琳4184.13元（医疗费3784.13元＋营养费100元＋住院伙食补助费300元＝4184.13元），并在110000死亡伤残理赔限额内赔偿韩梦真716.08元（护理费616.08元＋交通费110元＝716.08元），赔偿韩琳琳306.16元（护理费206.16元＋交通费100元＝306.16元）。
本院认为：张好云驾驶豫LA62**号与柴妮驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，张好云负全部责任，有漯河市交警支队第二执勤大队事故认定书为证，本院予以支持。该车在被告紫金财险河南分公司投有交强险和商业险，有漯河公交公司提交的保单为证，本院亦予以认定，该事故发生在保险期限内，被告紫金财险河南分公司应在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失：1、丧葬费：丧葬费根据上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故柴妮的丧葬为17101.5元（34203÷2＝17101.5元）。2、死亡赔偿金，柴妮系居民家庭户口，发生事故时系65岁，其死亡赔偿金应计算15年，故该项费用为3066393.3元（20442.62×15＝306639.3元）；3、精神损害抚慰金，本院酌定60000元。4、交通费，原告要求1000元，大多数系出租车发票，本院认为过高，酌定为500元；5、被抚养人生活费，柴妮母亲刘兰春，现年83岁，刘兰春子女共四人，其生活费为17166.20元（13732.96×5÷4）；6、财产损失，原告要求财产损失1030元，有漯河市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以认定，故原告柴妮的财产损失为1030元，以上共计391560.98元（17101.5＋306639.3＋60000＋500＋17166.2＋1030＝391560.98元），被告紫金财险河南分公司应在其交强险和30万元第三者责任保险理赔限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩明前、韩现发、韩贺垄、刘兰春各项费用共计391560.98元。
二、驳回原告韩明前、韩现发、韩贺垄、刘兰春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元，由原告韩明前、韩现发、韩贺垄、刘兰春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孔 剑